山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终177号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李小刚，男，1989年8月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，务工人员，户籍住址：吉林省吉林市丰满区泰山路20-2-20，暂住太原市小店区王村永康街出租房。2013年7月4日因虚构事实扰乱公共秩序被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2014年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定监视居住，2015年1月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2016年2月1日作出（2015）小店刑初字第00526号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日14时30分许，被告人李某饮酒后来到太原市小店区长治路国建诊所内，以100元的价格购买药品复方曲马多片两盒并全部服下。随后，被告人李某为泄私愤趁被害人毛某不备用水壶朝其头部扔砸，水壶把断裂后被告人李某又用红酒瓶向其胳膊上扔砸，并用脚踹其胸腹部，被害人毛某趁机从诊所逃离后，被告人李某分别在诊所药柜中、抽屉内拿走复方曲马多片11盒、现金255元。
证实上述事实的证据有：
1、被害人毛某的报案材料及陈述笔录证实，2014年11月10日14时20分许，我在长治路的国建诊所正常上班，接到一名姓李的男子的电话，他说他要两盒复方曲马多，让我给他送过去，我说我走不开，他就挂了电话。大约在15时许，这名姓李的男子来到了我的诊所，问我要买20盒复方曲马多药物，我说没有，我不能卖给他那么多，他就对我进行殴打。一开始用热水壶打我，后来用脚踢我，后来又用干红葡萄酒瓶打我，我就从诊所的后门跑了，报了警。等警察来到了现场后，我和民警同志进入诊所后，发现诊所内的钱丢了，复方曲马多药也丢了，但那名姓李的男子也已经不在诊所，然后我就被带回了派出所。我认识这名姓李男子，他以前也来我的诊所里买过药，但我不知道他叫什么名字，只是他告诉我他姓李。我没有还手，手臂、胸部、后背、后脑勺受伤了。我记得我的诊所内一共有四百余元现金，后来我在另外一个抽屉里发现了两张面值为一百元的现金，我实际被抢劫的金额为二百余元，被抢了大概十几盒药品，我实在是记不清了。
我的诊所叫国建诊所，有营业执照，我有医生执业资格证，案发当日姓李的男子在我的诊所购买复方曲马多片时说过“我吃你卖给我的药上瘾了”，他在我的诊所购买复方曲马多时我告诉过他此药服用过量会有副作用，我经常提醒他这个药不要多吃，他说没事的，不用我管。他在我这儿购买复方曲马多前后总共有一年时间了，他平时二三天购买一次。他买药的时候说他不吃此药身上犯困，吃完药后就好了。复方曲马多是处方类药品，我是从莱克医药有限公司进的，是真药。当天我实际卖给他2盒复方曲马多片，每盒12片，共24片。刚开始他服用了一盒，我劝他不听，又让我给他倒水，然后又服用了一盒，一共服用了2盒，共24片。当时姓李的男子来到我的诊所情绪不太好，气冲冲的样子，吃完药以后，接了他女朋友的一个电话，他女朋友让他回去，他说他不回，要杀个人再回去。我当时感觉他情绪不对劲，就想从诊所的前门出去，他拦住不让我走，并开始殴打我。姓李的男子一般一两天购买一次，一次买一盒，以前购买的时候精神比较正常。复方曲马多片过量服用后会出现意识模糊、意识紊乱，严重的可能会导致癫痫。
2、抓获经过证实，被告人李某系被抓获归案。
3、辨认笔录证实，被害人毛某辨认出6号照片中的人（李某）就是抢走其钱的男子。
4、检查笔录、扣押清单、照片证实，侦查人员经对被告人李某住处进行检查，现场查扣复方曲马多片药品11盒、现金250元，上述物品已发还被害人毛某。
5、照片证实，案发现场的情况。
6、营业执照、执业证书、资格证书证实，被害人毛某具有医师执业资格及国建诊所在医疗部门登记情况。
7、药品检验报告、国家药品标准说明、药品再注册批件、药品外包装图片、药品说明书、药品物价表证实，药品复方曲马多片的使用方法和价格情况。
8、太原市小店区食品药品监督管理局出具的情况说明证实，复方曲马多片不在国家公布的麻醉药品和精神药品品种目录内，不属于按第二类精神药品管理的品种；该药为处方药，应凭执业医师或执业助理医师处方方可购买、使用；该药说明书中药物毒理写明无成瘾性，目前未收到明确证据证明复方曲马多片具有成瘾性。
9、精神疾病司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人李某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
10、行政处罚决定书证实，被告人李某曾被行政处罚的情况。
11、被告人李某在侦查阶段的供述证实，2014年11月10日14时30分许，我醉酒后给国建诊所的大夫打电话，我说让他给我送两盒复方曲马多片，他说他不给我送，然后我就自己到国建诊所去买。到了诊所后，我掏出了100元买了两盒复方曲马多，拆了包装就开始服用，我把两盒（共24粒复方曲马多药片）全部吃完。趁国建诊所的大夫给我倒水的时候，倒完水后他坐在椅子上，我就趁他不注意，用烧水的水壶朝他头部砸去，他用手臂挡了一下，我连续打了四五下，都被他挡住，我都砸到了对方肩膀处，后来水壶把就断了，我从旁边桌子上拿起一个红酒瓶，用红酒瓶砸了对方，砸到对方胳膊上，他抓住我的胳膊，我就右脚踹对方的腹部和胸部，踹了四脚后对方就从诊所的后门跑了，我就从药柜中拿了十一盒复方曲马多，还从抽屉中拿了些钱，具体多少钱我没有数，回到我的住处后我数了大概二百多元钱，里面五十元钱面值一张，剩下的全是五元和十元面值的，具体多少张，我记不得了。我当时喝多了，我也不太清楚为什么要拿诊所的药和钱，我拿上药是要喝，拿上那些零钱想花点。我认识国建诊所的老板，经常去买药。进去以后我给了老板100元买了两盒复方曲马多，三十三元钱一盒。复方曲马多是处方药，用来止疼的，因为三年前我有过抑郁症，所以我就一直服用。我没有医院的诊断，只是看过心理医生。我认为他卖给我的药害了我，让我有了药物依赖，我就老想服用这个药，每天都吃，所以我就想打他，再加上我昨天中午喝了不少酒，所以就动手打他。
我在太原市小店区开元娱乐城做魔术师，每月收入1万元到2万元之间，不确定具体多少，我服用复方曲马多片是有药物依赖，因为不服的时候身上一会儿冷一会儿热非常难受，服用以后精神状态好、兴奋，晚上睡不着觉。我大约从2011年5月份开始服用复方曲马多片的，4年多了，听朋友说服用这个药后不用想一些烦心事。我每天服用两盒，每盒12片，平时每次服6片，每日3次至4次，案发当日一次服用了2盒共24片。我不知道复方曲马多服用过量会有什么症状，只知道此药和酒精一起服用会中毒。我有过重度抑郁症，2013年5月患过，患病时就想解脱自己，想跳楼，想死。我没有去医院就诊过，百度上说复方曲马多片抗抑郁，我服用复方曲马多以后就没有患病的症状了，就不抑郁了。我没有服用复方曲马多以前很正常，精神类型的问题都没有，服用药以后懒散、堕落、自闭、失去上进心，失去认知能力。
12、身份证明证实了被告人李某的身份情况。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人现金255元及11盒药品，其行为构成抢劫罪。关于本案定性，经查，被告人李某以暴力手段殴打被害人并从其诊所内拿走财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人李某的相关辩解意见本院不予采纳。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
一审宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉：其与被害人的肢体冲突并非以占有对方财物为目的，不够成抢劫罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采用暴力手段，强抢他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人李某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出的“其与被害人的肢体冲突并非以占有对方财物为目的，不够成抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人李某趁被害人不备，用水壶、红酒瓶朝其头部扔砸，致被害人受伤并被迫逃离后，从其诊所内拿走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵晓琼