杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3218号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436631365，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
主要负责人：曹凡，该行行长。
委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司，统一社会信用代码：91330183060976689U，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。
法定代表人：何富军，董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰、陆玲霞，均系浙江立峰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称“建行富阳支行”）诉被告杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称“中小保公司”）保证合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告建行富阳支行的委托诉讼代理人张晋芳、被告中小保公司的委托诉讼代理人陆玲霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行富阳支行提出诉讼请求：1、被告偿还原告编号为X61728312332011031的《人民币流动资金贷款合同》项下担保贷款尚欠本金1570010.19元，并支付利息（含复利和罚息）计614177.99元（计算至2013年5月12日）；2、被告支付原告为实现本案担保债权发生的律师代理费4800元；3、本案诉讼费用要求由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告编号为X61728312332011031的《人民币流动资金贷款合同》项下担保贷款尚欠本金1570010.19元，支付利息115452.28元，支付罚息、复利469964.46元。事实与理由：2011年12月15日，债务人“浙江省富阳市医药药材有限公司”与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：X61728312332011031）一份。合同约定：债务人向原告借款人民币10000000元；借款期限为12个月，即自2011年12月15日至2012年12月14日；贷款年利率为起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；如债务人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于当日向债务人发放贷款10000000元。2011年12月15日，原告与富阳市中小企业风险基金管理中心签订合同编号为61728399920111233031的《保证合同》一份，合同约定富阳市中小企业风险基金管理中心愿意为浙江省富阳市医药药材有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：X61728312332011031）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2015年10月13日，杭州市富阳区财政局发文，决定将杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心2015年9月30日止的或有负债无偿划转至被告，由被告全权承继。或有负债是指中心名下在保业务所产生并符合富政函【2010】45号有关规定的拟代偿损失。2013年6月13日，债务人“浙江省富阳市医药药材有限公司”被富阳市人民法院（2013）杭富商破字第1－1号民事裁定合并破产重整。原告于2013年5月12日停止计息。截至停息日，债务人结欠原告本案编号X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下贷款利息（含复利和罚息）计585416.74元。2017年3月16日，原告以X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下担保人章岳祥、章纪昌、章纪汉为被告向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，（2017）浙0111民初2045号《民事判决书》确认X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠本金157010.19元、利息115452.28元、罚息及复利469964.46元。截至2018年4月16日，债务人“浙江省富阳市医药药材有限公司”尚欠原告本案编号X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下贷款尚欠本金1570010.19元，结欠该笔贷款利息115452.28元、罚息及复利469964.46元。被告作为本案所涉主合同项下连带责任保证人，至今未履行合同约定的连带保证责任。为维护原告合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告中小保公司答辩称：原、被告及杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心于2016年8月17日就本案所涉的债权签订了执行和解协议，约定由杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心一次性代偿本金160.21万元，利息1.64万元，该笔款项杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心指定被告直接划至法院账户。被告要划款之前，原告告知被告不要履行该协议，因为原告单位领导不同意和解协议。后被告与原告进行多次沟通，但原告始终不同意该和解协议。被告认为，原、被告签订的和解协议系双方真实意思表示，协议第五条约定，自本协议签订盖章后生效，故该协议合法有效，双方应当按照本协议履行义务，故被告认为，原告的这次起诉没有法律依据，希望驳回起诉，被告也会按照和解协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的（2017）浙0111民初2045号民事判决书1份（与原件核对一致的复印件），拟证明编号为X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下贷款所欠本金及利息的事实。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明被告章岳祥、章纪昌、章纪汉结欠的贷款本金及利息，但是不能证明本案被告结欠的利息，被告结欠的本金及利息应当按照和解协议上的金额确定。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，故对其三性及证明目的均予以确认。
2、原告提供的委托代理合同、律师费发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付律师代理费4800元的事实。被告质证认为对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原、被告于2016年8月17日就本案的借款达成执行和解协议，因原告违反和解协议又起诉，故原告起诉的事实没有法律依据，被告不应该承担该律师费。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，予以确认。
3、被告提供的执行和解协议1份（原件），拟证明原、被告签订协议，约定由被告向原告贷款本金及利息的事实。原告质证认为对其形式真实性没有异议，但对内容的合法性、真实性、关联性、证明目的都有异议，（2013）杭富商初字第310号没有判决内容，当时因为浙江中汉卓信控股集团有限公司破产清算，被法院驳回，故没有进入执行阶段，也不可能说执行程序中达成和解协议，而且根据上面所载的内容约定代偿金额自双方签订本执行和解协议之日起20日内支付，然后款项直接划至杭州市富阳区人民法院账户，由原告在收到款项3个工作日内向法院提交书面申请，申请自愿放弃剩余债权，该份协议从时间上看是2016年8月17日出的，至今为止没有收到任何款项，原告也没有说放弃剩余债权的确认，因此，不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据中涉及债务金额及由杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心指定杭州富阳中小企业担保有限公司代为支付的内容，应系各方真实意思表示，故对该部分内容予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实除与建行富阳支行起诉主张的事实一致外，另查明：
1、2013年5月13日，本院受理对浙江中汉卓信控股集团有限公司的重整申请。因浙江省富阳市医药药材有限公司是浙江中汉卓信控股集团有限公司的关联公司，本院于2013年6月13日裁定债务人浙江省富阳市医药药材有限公司与浙江中汉卓信控股集团有限公司合并重整。2014年1月2日，本院裁定批准浙江省富阳市医药药材有限公司、浙江中汉卓信控股集团有限公司重整计划，终止重整程序。目前重整计划尚在执行中，破产财产尚未分配完毕。原告向浙江省富阳市医药药材有限公司管理人浙江京衡律师事务所申报了债权。
2、原告（甲方）与被告、案外人杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心（乙方）签订《执行和解协议》一份，载明：“1、甲方确认：截止2016年8月17日，甲方实际发生乙方应代偿债务为本金160.21万元、利息61.42万元，共计221.63万元。2、现由乙方一次性向甲方代偿本金160.21万元、截止诉讼立案之日的利息1.64万元，共计161.85万元。代偿之日为双方签订本执行和解协议之日起20日内。代偿款由杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心指定中小保公司直接划至杭州市富阳区人民法院账户。……”
3、被告在庭审中自认，杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心与本案共同下属于杭州市富阳区财政局，经杭州市富阳区财政局发文确定由被告承继杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心的案涉债务。
本院认为：原告建行富阳支行与浙江省富阳市医药药材有限公司签订的贷款合同及与杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心签订保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告建设银行已依约发放贷款，浙江省富阳市医药药材有限公司未按约还款，已构成违约，应依法承担还款付息责任。因浙江省富阳市医药药材有限公司被合并重整，依法至2013年5月12日停止计息。截至2018年4月16日，浙江省富阳市医药药材有限公司尚欠原告案涉借款本金1570010.19元、利息115452.28元、罚息及复利469964.46元。另外原告主张的律师代理费，符合约定，金额亦符合法律规定，本院予以支持。杭州市富阳区中小企业风险基金管理中心作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对医药公司的上述债务承担连带还款责任，而被告作为系争债务的继受主体，亦有义务承担连带还款责任。本案的争议焦点是被告是否应就案涉执行和解协议中第2条约定的金额履行还款义务。本院认为，根据原告提供的证据及被告的庭审自认，被告对案涉债务由其继受没有异议，但依现有证据尚无法证明原告自愿放弃和解协议中第2条约定的金额外的剩余债权，故对于被告认为应当按照协议第2条约定的金额履行的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告建行富阳支行之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳中小企业担保有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行编号为X61728312332011031《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1570010.19元，支付利息115452.28元、罚息及复利469964.46元，合计2155426.93元（执行时应扣除2016年8月12日后通过破产程序已受清偿及保证人章岳祥、章纪昌、章纪汉已代偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳中小企业担保有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司富阳支行律师代理费4800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24082元（原告预交24312元），减半收取12041元，由被告杭州富阳中小企业担保有限公司负担。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳中小企业担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年六月五日
代书记员 郑骊梅