wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初39号
原告：罗江兰，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址：四川省岳池县，现住云南省陇川县。
法律援助诉讼代理人：岳品有，陇川县法律援助服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告：胡海明，男，汉族，1986年8月15日出生，初中文化，务工，身份证住址：重庆市彭水县。
被告：张建，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址：四川省内江市，现住云南省陇川县。
被告：何华勇，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址：贵州省水城县，现住云南省陇川县。
被告云南昌霖建设工程有限公司，地址：普洱市思茅区茶苑路1号巴塞城大酒店八楼，法定代表人：何寿林。
原告罗江兰与被告胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司（以下简称昌霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗江兰委托诉讼代理人岳品有、被告胡海明到庭参加诉讼，被告张建、何华勇、云南省昌霖建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗江兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工钱26420元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月被告昌霖公司承保陇川县异地搬迁城子林场安置点项目工程，被告胡海明、张建、何华勇作为承包人负责其中的部分工程，并聘请原告进行建筑施工，经结算被告拖欠原告工资26420元。原告多次向被告主张拖欠的工资款，被告一直推脱不予支付，为保障原告的合法权益，诉诸贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告胡海明辩称，欠原告26420元是事实，但是被告张建、何华勇、云南省昌霖建设工程有限公司没有支付被告胡海明工钱，所以没有钱支付给原告，没有支付能力，希望法院为被告胡海明追回工资，直接支付给原告也可以。
被告张建、何华勇、云南省昌霖建设工程有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告胡海明是否应该支付原告工钱26420元？被告张建、何华勇、云南昌霖建筑工程公司是否应当承担连带责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗江兰针对其诉讼主张向本院提交3组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况、住址以及主体资格适格的事实。
2、欠条原件1份，欲证明被告欠原告劳务费26420元的事实。
3、证明1份，欲证明原告是公司的职员。
经质证，被告胡海明对原告提交的三组证据认可。
被告张建、何华勇、昌霖公司未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告胡海明针对其辩论主张，向本院提交一组证据：
1、付款补充协议、承诺书各1份，欲证明经协议约定，张建、何华勇没有按照协议约定的时间付款导致停工，工人都没有拿到工资的事实，张建、何华勇有支付工资的义务。
经质证，原告对被告胡海明提交的一组证据予以认可。
被告张建、何华勇、昌霖公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有被告胡海明及相关责任人张建、何华勇的签名及按印。本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的第3组证据真实性、合法性本院予以确认，但与本案原告无关联，对证明观点不予采信。
被告胡海明提交的证据1组，能够证实其证明观点，本院对该组证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告胡海明聘请罗江兰为其组织部分施工的陇川县城子林场易地扶贫搬迁清平乡赵家寨村安置点民房项目做饭，原告罗江兰提供劳务的时间为2017年3月12日至2017年12月22日，因胡海明未及时支付工资，双方于2017年12月22日进行结算，胡海明向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠罗江兰在云南昌霖建设工程有限公司承建的陇川县易地扶贫搬迁城子林场安置点项目劳务费26420元。胡海明在欠款人处签名，张建、何华勇在相关责任人处签名。何华勇借用昌霖公司资质承建工程，并将部分工程转包张建。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，胡海明聘请罗江兰为其组织部分施工的陇川县易地扶贫搬迁城子林场安置点项目提供做饭服务，双方的劳务关系成立，同时，罗江兰与张建、何华勇、昌霖公司不存在劳务关系。何华勇借用云南昌霖建设工程有限公司资质承揽工程，之后又将部分工程转包张建、张建又将混泥土、抹灰、盖瓦等工程转包给胡海明负责施工，其行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》规定。现罗江兰主张被告胡海明支付劳务费26420元，提供了胡海明、张建、何华勇签名、按印的欠条予以证实，昌霖公司将工程违法分包，依上述法律规定，应依法承担用工主体责任。故对原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡海明于本判决生效之日起十日内支付原告罗江兰劳务费26420元。
二、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司对胡海明应支付原告罗江兰劳务费26420元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 董麻章
二〇一八年六月十一日
书 记 员 辛媛媛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执100号
申请执行人马某波，男，1967年7月24日出生，壮族，西林县。
被执行人王某艳，女，1981年4月6日出生，壮族西林县。
申请执行人马某波与被执行人王某艳的民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1030民初249号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王晓艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某泼于2017年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人王某艳偿还借款合同纠纷款33000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓艳账号内的存款33000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑启全
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦佳俞
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执100号申请执行人马某波，男，1967年7月24日出生，壮族，西林县。被执行人王某艳，女，1981年4月6日出生，壮族西林县。申请执行人马某波与被执行人王某艳的民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂1030民初249号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王晓艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某泼于2017年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人王某艳偿还借款合同纠纷款33000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓艳账号内的存款33000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑启全二〇一七年八月二十一日书记员  韦佳俞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1160号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘杰，男，1980年5月7日出生于湖南省桑植县务工，住桑植县谷罗山乡粑粑田村粑粑田组029。曾因犯盗窃罪，2004年5月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年1月19日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年10月23日刑满释放。现因本案，于2016年3月3日投案，同日被刑事拘留，于同年4月8日被逮捕。
被告人叶某某，无业。曾均因赌博，分别于2010年8月28日、2011年8月21日被永嘉县公安局行政拘留五日、十二日。现因本案，于2016年4月12日投案，同日被取保候审，于同年7月15日被逮捕。
被告人梅某某，无业。曾因卖淫，先于2012年11月7日被温州市公安局瓯海分局行政拘留十五日，后于同年11月16日被收容教育六个月。现因本案，于2016年4月15日投案，同日被取保候审，于同年8月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人刘杰、叶某某、梅某某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周建丰出庭支持公诉，被告人刘杰、叶某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月底开始，被告人刘杰、叶某某伙同庹某某、王某某（均另案处理）共同出资人民币1.6万，在永嘉县桥头镇新城之星商务宾馆、桥头宾馆等房间内开设赌场，以“炸金花”形式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人刘杰的妻子即被告人梅某某负责对上述公共资金进行管理。至2016年1月7日被查获止，该赌场已经营十余天，共抽头渔利1.2万元以上。
案发后，犯罪嫌�人刘杰、叶某某、梅某某先后到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘杰、叶某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯庹某某的供述和辩解，证人杨某、冷某的证言，刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、收容教育决定书、宾馆入住信息，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、叶某某、梅某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，决定予以从重处罚。鉴于被告人刘杰、叶某某、梅某某均在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其中被告人梅某某�共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并对被告人梅某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，对被告人刘杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对被告人梅某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止）。
二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止）。
三、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、共同追缴被告人刘杰、叶某某的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王佳佳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初167号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王卫东，男，1968年2月23日出生,内蒙古乌兰察布市兴和县人，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2014年10月7日被辉南县公安局取保候审,于2016年8月4日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王卫东犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫东于2012年7月在邓某手中购买辉南县安鑫矿产品经销有限司相关手续。2013年2月26日，王卫东在没有实际货物交易的情况下，向黑山县忠信化工产品经销处虚开增值税专用发票四组，发票号码00844600-0084XXXX，税额512905.98元；向黑山县慧诚煤炭经销有限公司虚开增值税发票四组，发票号码：00844596-0084XXXX，税额636227.18元。以上王卫东共计虚开增值税专用发票8组，税额1149133元，已全部认证抵扣。案发后，王卫东主动到辉南县公安局投案，如实供述犯罪事实，并上缴全部违法所得及涉案税款。
庭审中，被告人王卫东认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王卫东的供述和辩解，证人邓某等人的证言，辉南县安鑫矿产品经销有限公司营业执照、税务登记证、虚开的增值税专用发票及抵扣证明、资金回流证明、投案自首说明，缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫东违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控罪名成立。被告人王卫东构成自首，依法从轻处罚。鉴于王卫东主动上缴全部违法所得并积极挽回国家损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 鑫
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执312号
申请执行�：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑增勤，男，（身份证号码：×××0339），汉族，住广东省龙门县，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人郑增勤罚金一案，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）惠中法刑一终字第199号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人郑增勤应缴纳罚金5000元，并承担申请执行费50元。判决书生效后，被执行人郑增勤未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月18日，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭依法向本院申请立案强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人郑增勤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罚金5000元，向法院缴纳申请执行费50元，但被执行人郑增勤未履行执行通知书确�的义务。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人郑增勤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘颖怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初506号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王飞，男，1981年09月15日出生，汉族，技工学校毕业，无业，户籍地：河南省南阳市卧龙区，住址。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年5月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）397号起诉书，指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月29日21时36分左右，被告人王飞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京大道自北向南行驶，行驶至北京大道和中州路交叉口左转向东150米处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。经鉴定，王飞血液中乙醇含量为109.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王飞依法判处。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月29日21时36分左右，被告人王飞酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶，行驶至北京大道和中州路交叉口左转向东150米处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为111mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经鉴定，王飞血液中乙醇含量为109.95mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王飞户籍证明。
证明了被告人王飞的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人王飞无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年3月29日21时36分左右，被告人王飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件。
证明王飞有B1E证，所驾驶的黑色凯迪拉克牌小型越野客车系王飞所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年3月29日22时7分，在南阳天伦医院对王飞进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年4月4日对王飞吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1746号血醇鉴定报告。
证明从送检的王飞的血液中检出乙醇成份，其含量为109.95mg/100ml。
3、被告人王飞的供述。
2018年3月29日晚上20时左右，我和几个朋友在车站北路刘庄市场附近吃饭期间我喝了一小杯白酒，吃完饭后21时30分左右，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿北京大道行至中州路交叉口，后向东沿中州略自西向东行驶与北京大道交叉口东150米左右时，被路上交警查住。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王飞对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞饮酒后驾驶小型越野客车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为109.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年六月七日
书记员 徐鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执100号
申请执行人苏秋莲，女，1975年9月23日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人苏秋莲与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏秋莲于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初414号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 凯
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初330号
原告陕西双翼石油化工有限责任公司。
委托代理人李福堂，男，陕西双翼石油化工有限责任公司供应部部长。
被告浙江高强度紧固件有限公司。
本院在审理原告陕西双翼石油化工有限责任公司诉被告浙江高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西双翼石油化工有限责任公司于2016年7月6日以其与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西双翼石油化工有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西双翼石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告陕西双翼石油化工有限责任公司负担。
审 判 长 王培兴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 王红兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异21号
异议人韩晓红，女，汉族，1971年10月11日出生。
申请执行人孙玉琴，女，汉族，1964年5月1日出生。
被执行人王月梅，女，汉族，1956年8月15日生。
被执行人朱石头，男，成年，汉族，系被告王月梅丈夫。
本院在执行孙玉琴申请执行王月梅、朱石头民间借贷纠纷一案中，异议人韩晓红于2016年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩晓红称，渑池法院于2015年10月8日做出（2015）渑民初字第1949-2号民事裁定书，查封了渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户房产一套，而该房产已于2014年8月15日转让给自己所有，现要求终止查封裁定的执行。
经审查查明，本院在审理孙玉琴申请执行王月梅、朱石头民间借贷纠纷一案中，采取财产保全措施，于2015年10月8日以（2015）渑民初字第1949-2号民事裁定书，查封了渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户房产一套，案外人韩晓红于2016年5月9日提出异议，请求法院中止（2015）渑民初字第1949-2号民事裁定书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。该查封房产登记在被执行人王月梅名下，本院采取的保全措施查封被执行人的财产并无不当。案外人所提执行异议理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩晓红的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年六月七日
书记员 黄 亚 男
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初164号
原告：张兆洋，男，汉族，1957年9月7日出生，现住尼勒克县。
被告：艾艺远，男，汉族，1975年4月24日出生，现住尼勒克县。
被告：艾俊，男，汉族，1978年5月20日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告张兆洋诉被告艾艺远、艾俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方私下达成和解，原告张兆洋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆洋在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆洋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张兆洋承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王思慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1614号
原告李生林，男，1969年3月10日生，汉族，介休市人。
委托代理人张慧伟，山西安吉律师事务所律师。
被告孙海生，男，1988年2月28日生，汉族，介休市人。
委托代理人梁增海，男，1969年10月17日生，汉族，介休市人。
被告介休市仁达物流有限公司，地址：介休市义棠镇刘屯村。
法定代表人赵聪，系该公司经理。
委托代理人梁增海，男，1969年10月17日生，汉族，系该公司员工，介休市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。
法定代表人宋志方，系该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告李生林诉被告孙海生、介休市仁达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险介休市支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张慧伟、被告孙海生的委托代理人梁增海、介休市仁达物流公司的委托代理人梁增海、人寿介休支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生林诉称，2014年12月23日，被告孙海生驾驶属于被告仁达公司所有的晋X1号重型货车沿介休市张北线由东向西行驶至张原村下坡处时，与由西向东我驾驶的晋X2号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。
事故发生后，介休市交警队于2014年12月30日作出了第X3号道路交通事故认定书，认定被告孙海生负全部责任，我无责任。
事故发生后，原告共支付了施救费1500元、车损鉴定费1300元、车辆修理费32730元，但被告对车辆修理费用未予赔偿。
经查，被告孙海生驾驶的晋X1号肇事车在被告人保财险公司投保有交强险限，保险期间为：2014年5月22日至2015年5月21日。商业险限额为50万元，保险期间为：2014年9月27日至2015年9月26日。
商业三者险责任限额内赔偿给我造成的损失，不足部分由被告孙海生与被告仁达公司共同赔偿。故诚清法院作出公正裁判。
请求：1、依法判令被告人寿财险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿车辆修理费32730元、车损鉴定费1300元、车辆施救费1500元，合计费35530元，不足部分由被告孙海生与被告仁达公司共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙海生未递交答辩状。
被告介休市仁达物流有限公司未递交答辩状。
被告人寿财险介休支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，对于原告主张的各项损失先由交强险车损限额内承担，超过部分按照事故责任在三者险限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费。对车辆投保情况没有异议。
经审理查明，2014年12月23日，被告孙海生驾驶属于被告介休市仁达物流有限公司所有的晋X1号重型货车沿介休市张北线由东向西行驶至张原村下坡处时，与由西向东原告驾驶的晋X2号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。
事故发生后，介休市交警队于2014年12月30日作出了第X3号道路交通事故认定书，认定被告孙海生负全部责任，原告无责任。
被告孙海生驾驶的晋X1号车在被告人寿财险介休支公司投保有交强险，商业三者险。强制险的保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日；商业险限额为50万元，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日。事故发生在保险期间内。
现原告要求被告人寿财险介休支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿车辆修理费32730元、车损鉴定费1300元、车辆施救费1500元，合计费35530元，不足部分由被告孙海生与被告仁达公司共同赔偿；诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：介休司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（鉴定估算的车损为27059元）；
车损鉴定费发票一支（1300元）；
实际修车花费，修车费收据一支（32730元）、汽修汽配明细表五份；
拖车费收据一支（1500元）；
被告人寿财险介休支公司的质证意见：对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为价格偏高；对于鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对于修理费收据真实性有异议，不是正规发票，对于明细表真实性有异议，不予认可；对于拖车费不是正规发票，真实性无法确认，不予认可。
其他被告同意保险公司的质证意见。
被告孙海生、介休市仁达物流有限公司提供了其所属车辆驾驶证、行驶证、车辆登记信息。
原告及被告人寿财险介休支公司对上述证据无异议，被告人寿财险介休支公司要求被告介休市仁达物流有限公司将车辆营运资格证庭后请被告方传给保险公司予以质证即可。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原告李生林所有的车辆在机动车交通事故当中遭受损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于本案侵权人所有的车辆在被告人寿财险介休支公司投保有交强险、商业三者险。故被告人寿财险介休支公司依法应当在交强制险财产损失范围内先行赔偿，不足部分在第三者商业险中按责任比例予以赔偿。本案中被告孙海生承担全部责任，被告人寿财险介休支公司在第三者商业险中按100%的比例承担。
被告孙海生在本次事故中为车辆驾驶员，不存在重大过失，依法不应承担赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失应认定如下：鉴定估算的车损为27059元，被告人寿财险介休支公司虽认定主张过高，但无相关反驳证据予以证明，本院应予采纳；鉴定费1300元，保险公司认为该费用不应由其承担，但该费用是确定车辆损失所支的必要合理费用，本院认为应当由保险公司承担；对于修理费、明细表，保险公司提出异议认为是收据不为正规发票，异议成立，本院予以采纳；拖车费1500元，被告保险公司认为不为正规发票且不属其赔偿范围，拖车费是为了避免损失扩大而采取紧急措施所支出合理费用，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在晋X1号车强制险财产损失险项下赔偿原告李生林29859元中的2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在晋X1号车商业险中赔偿原告李生林27859元。
上述判决内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告李生林承担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
代审 判员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 蕊
西藏自治区康马县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0230刑初3号
公诉机关康马县人民检察院。
被告人白玛顿珠，男，藏族，1994年1月出生，小学文化程度，务农，系西藏日喀则市亚东县人，被捕前住西藏日喀则市亚东县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月6日被康马县公安局取保候审，2016年9月5日被康马县人民检察院取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。
康马县人民检察院以康检公刑诉[2016]4号起诉书指控被告人白玛顿珠犯交通肇事罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。康马县人民检察院检察员平罗出庭支持公诉，被告人白玛顿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日19时许，被告人白玛顿珠无证驾驶风牌无牌白色自卸低速货车，在康马县涅如堆乡乃龙村大桥附近为建房工地拉砖，在涅如堆乡至涅如麦乡公路上因装砖需要倒车时，被告人驾驶货车与同向（倒车方向）行驶的旦某某、噶某某所骑自行车相撞，造成噶某某随自行车倒地后被货车碾压抢救无效当场死亡，旦某某随车倒地受伤的交通事故，康马县公安局交警大队认定被告人白玛顿珠负此次事故全部责任。
经审理查明，2016年8月3日19时许，被告人白玛顿珠无证驾驶风牌无牌白色自卸低速货车，在康马县涅如堆乡乃龙村大桥附近为建房工地拉砖，在涅如堆乡至涅如麦乡公路上因装砖需要倒车时，被告人驾驶货车与同向（倒车方向）行驶的旦某某、噶某某所骑自行车相撞，造成噶某某随自行车倒地后被货车碾压抢救无效当场死亡，旦某某随车倒地受伤的交通事故，康马县公安局道路交通事故责任认定书认定被告人白玛顿珠在此次交通事故中负主要责任。事故发生后，被告人白玛顿珠让其妻子的母亲（确某）通知死者父亲（普某）后让普某打电话报案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。案发后，被告人白玛顿珠向被害人家属支付了赔偿款，也得到了被害人家属的谅解，达成了和解协议。
上述犯罪事实，被告人白玛顿珠在开庭审理过程中未提出任何异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、死亡医学证明书、机动车合格证、受案登记表、身份证、户口本、交通事故赔偿协议书、被害人亲属的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛顿珠违反交通运输管理法律法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，在驾驶机动车上路行驶途中因装砖需要倒车时，与同向（倒车方向）行驶的自行车相撞造成一死一伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白玛顿珠有自首情节，且向被害人家庭支付了赔偿款，也得到了被害人家属的谅解，双方自愿和解，故可对被告人白玛顿珠从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白玛顿珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人白玛顿珠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 次仁群旦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格桑曲珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2326号
原告：太仓华丰塑化有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号。
法定代表人：张振明，董事长。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：常熟市鑫利达五金制品厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市董浜镇陆市村。
投资人：张海平，厂长。
被告：张海平，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张学军，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。同时代理上列三被告。
原告太仓华丰塑化有限公司与被告常熟市鑫利达五金制品厂、张海平、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告太仓华丰塑化有限公司以不再要求三被告支付货款为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓华丰塑化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓华丰塑化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币337元，由原告太仓华丰塑化有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 沈忆倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1655号
本院在执行马毅申请覃钧帅其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李合，覃钧帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初326号
原告王君，男，汉族。
原告赵宁，女，汉族。
共同委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告王君、赵宁诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王君、赵宁诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公�颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王君、赵宁所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产�记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王君、赵宁的起诉。
案件受理费50元，退回原告王君、赵宁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初326号原告王君，男，汉族。原告赵宁，女，汉族。共同委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告王君、赵宁诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王君、赵宁诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公�颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告王君、赵宁所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产�记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王君、赵宁的起诉。案件受理费50元，退回原告王君、赵宁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1265号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居28栋，统一社会信用代码91130301728830103L。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊，秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司办公室主任。
被告田守富。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告田守富物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴 红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6465号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，经理。
委托诉讼代理人：左强，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司职工。
被告：鞠西，女，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与鞠西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6465号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，经理。委托诉讼代理人：左强，男，系公司职工。委托诉讼代理人：伍蓉，女，系公司职工。被告：鞠西，女，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与鞠西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 刘 燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保183号
申请人：毕荣凤，女，1964年6月8日生，住山东省。
被申请人：高思和，男，1958年11月5日生，住山东省庆云县。
申请人毕荣凤与被申请人高思和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人毕荣凤于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人高思和驾驶及所有的无牌电动四轮车一辆。本院于2018年6月5日将被申请人高思和驾驶及所有的无牌电动四轮车一辆查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1532号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月五日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4045号
申请执行人乐根华，男，1954年8月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张明忠，男，1949年11月28日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐根华与被执行人张明忠民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人乐根华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1406号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张明忠给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4045号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4045号申请执行人乐根华，男，1954年8月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人张明忠，男，1949年11月28日出生，住宁波市北仑区。申请执行人乐根华与被执行人张明忠民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人乐根华依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1406号民事判决书于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人张明忠给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4045号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二日代书记员 邹璐璐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初368号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏人龙，男，1981年5月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。2014年11月12日因犯非法持有枪支、弹药罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年9月9日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年10月16日被天津市西青区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人魏人龙犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，于2018年6月25日以津辰检公诉刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人魏人龙及其辩护人冀胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年9月8日，公安机关在被告人魏人龙租用的天津市北辰区聚龙园小区地下室内查获枪形物8支、弹药2000余发、零件39个，经鉴定，查获的枪形物中2支为以气体为动力的枪支，弹形物中485枚为运动枪弹，1500枚为气枪弹，零件39个为枪支散件。2017年6月，被告人魏人龙将自己所有的2支以气体为动力的枪支借予柳达，后公安机关将该2把枪支查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏人龙的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，并提出对被告人魏人龙判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人魏人龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称魏人龙认罪态度较好，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日，公安机关在被告人魏人龙租用的天津市北辰区聚龙园小区地下室内查获枪形物8支、弹形物2970发、零件39个。经鉴定，查获的枪形物中2支为以气体为动力的枪支，弹形物中485枚为5.6毫米小口径运动枪弹，1500枚为气枪弹，零件39个属于枪支散件。
2017年6月，被告人魏人龙将自己所有的2支枪形物借予柳达，后公安机关在天津市河东区柳达的住处将2支枪形物查获。经鉴定，该2支枪形物均为以气体为动力的枪支。2017年9月8日，被告人魏人龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏人龙在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、照片、扣押清单、鉴定意见、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏人龙非法持有枪支、弹药情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏人龙曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有枪支、弹药罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人魏人龙到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对魏人龙从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人魏人龙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年3月8日止。）
二、扣押的以气体为动力的枪支4支、5.6毫米小口径运动枪弹485枚、气枪弹1500枚、枪支散件39个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李君
人民陪审员 范辉
人民陪审员 张颖
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1527号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。
法定代表人：史建民，该社主任。
地址：易县金台西路167号。
委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘永旺，男，1980年2月2日出生，汉族，易县阳元街居民。
委托诉讼代理人：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。被告刘永旺之父。
被告：王彦敏，女，1981年5月6日出生，汉族，易县良村居民。
委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告：闫超，男，1981年10月1日出生，汉族，易县易州镇石庄居民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永旺、王彦敏、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永旺的委托代理人刘连启，被告王彦敏的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永旺偿还借款本金20000元，责令其自2012年11月27日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永旺支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告王彦敏对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担；5、撤回对被告闫超的起诉。事实和理由，2012年8月27日，被告刘永旺由被告王彦敏、闫超担保从原告处借款20000元，期限半年，此笔借款利息已结至2012年11月27日，自2012年11月27日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永旺辩称，原告诉讼不属实，对此事不知情。
被告王彦敏辩称，1、未在该笔借款中提供担保，也未在任何合同中签字，不应承担保证责任；2、原告与刘永旺签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；3、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2013年2月27日，故本案早已超过保证期间，被告王彦敏的保证责任已免除；4、原告主张实现债权的律师费，依法不应得到支持。
本院经审理认定如下事实，2012年8月27日，被告刘永旺以做买卖为由，由被告王彦敏、闫超担保从原告处借款20000元，期限自2012年8月27日至2013年2月27日，月利率1.608%。此笔借款利息已结至2012年11月27日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。原告为实现债权支付律师费3000元。
以上事实有被告刘永旺的借款申请，保证担保借款合同，借款凭条，担保意向书，庭审笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释》（一）第四条规定：人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，对被告王彦敏的抗辩理由不予采信。被告刘永旺应当偿还原告借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2015年2月27日止。本案原告起诉时未超过保证债务诉讼时效，被告王彦敏应承担保证责任。原告撤回对被告闫超的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘永旺、王彦敏庭审中否认在借款合同上签字，但未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。
综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，原告要求归还本金、索要利息、为实现债权发生的律师费不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告刘永旺应当偿还原告借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费。被告王彦敏的抗辩理由不成立，其应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：
被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金20000元及利息，律师费3000元。借款本金20000元的利息自2012年11月28日起按照月利率1.608%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告王彦敏对此笔借款的本息及律师费承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年十月二十日
书记员 田佳奇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1527号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社。法定代表人：史建民，该社主任。地址：易县金台西路167号。委托诉讼代理人：史向阳，该社社员。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：刘永旺，男，1980年2月2日出生，汉族，易县阳元街居民。委托诉讼代理人：刘连启，男，1952年5月10日出生，汉族，易县高村镇居民。被告刘永旺之父。被告：王彦敏，女，1981年5月6日出生，汉族，易县良村居民。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。被告：闫超，男，1981年10月1日出生，汉族，易县易州镇石庄居民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通合作社）与被告刘永旺、王彦敏、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亨通合作社的委托代理人史向阳、王学军，被告刘永旺的委托代理人刘连启，被告王彦敏的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亨通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永旺偿还借款本金20000元，责令其自2012年11月27日至判决生效所确定的自动履行期满之日，按约定利率支付利息；2、判令被告刘永旺支付原告为实现债权发生的律师费3000元；3、被告王彦敏对借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担；5、撤回对被告闫超的起诉。事实和理由，2012年8月27日，被告刘永旺由被告王彦敏、闫超担保从原告处借款20000元，期限半年，此笔借款利息已结至2012年11月27日，自2012年11月27日起三被告尚未结息，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永旺辩称，原告诉讼不属实，对此事不知情。被告王彦敏辩称，1、未在该笔借款中提供担保，也未在任何合同中签字，不应承担保证责任；2、原告与刘永旺签订的借款合同，违反了《河北省农民合作社条例》第十三条第二款农民合作社不能发放贷款的禁止性规定，属于无效合同，如确实收利息，应依法予以返还；3、根据合同约定，保证人的担保责任为借款到期后两年，而该笔借款到期日为2013年2月27日，故本案早已超过保证期间，被告王彦敏的保证责任已免除；4、原告主张实现债权的律师费，依法不应得到支持。本院经审理认定如下事实，2012年8月27日，被告刘永旺以做买卖为由，由被告王彦敏、闫超担保从原告处借款20000元，期限自2012年8月27日至2013年2月27日，月利率1.608%。此笔借款利息已结至2012年11月27日。原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；第三项约定，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。原告为实现债权支付律师费3000元。以上事实有被告刘永旺的借款申请，保证担保借款合同，借款凭条，担保意向书，庭审笔录在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》（一）第四条规定：人民法院认定合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，故本院认定原告与三被告签订的保证担保借款合同有效，对被告王彦敏的抗辩理由不予采信。被告刘永旺应当偿还原告借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费。根据原、被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间应到2015年2月27日止。本案原告起诉时未超过保证债务诉讼时效，被告王彦敏应承担保证责任。原告撤回对被告闫超的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘永旺、王彦敏庭审中否认在借款合同上签字，但未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定。综上所述，原、被告签订的保证担保借款合同有效，原告要求归还本金、索要利息、为实现债权发生的律师费不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告刘永旺应当偿还原告借款本息，并承担原告为实现债权支付的律师费。被告王彦敏的抗辩理由不成立，其应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条的规定，判决如下：被告刘永旺于本判决生效起七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金20000元及利息，律师费3000元。借款本金20000元的利息自2012年11月28日起按照月利率1.608%计算至判决生效后自动履行期满之日止；被告王彦敏对此笔借款的本息及律师费承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李凤信二〇一六年十月二十日书记员  田佳奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12286号
原告王雪钢，男，1980年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告王雪钢诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告王雪钢、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪钢诉称：被告于2013年7月6日以文件形式通知进行技术改造，停产三个月。此后，被告未履行承诺，属单方面解除劳动合同，拖欠原告工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计16000元；二、判令被告支付12年的经济补偿金121263元；三、判令被告支付停产三个月工资3930元，以上三项合计141193元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资16000元为事实；二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效；三、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011-2012年技术人员补足工资清单1份，载明原告两年合计20000元。被告已支付其中的20%，余款16000元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011-2012年技术人员补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资16000元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告王雪钢工资16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1851号
原告崔凤山，男，汉族，农民。
被告梁永旺，男，蒙古族，农民。
原告崔凤山与被告梁永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔凤山到庭参加诉讼，被告梁永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告向我借款8000元，约定于2015年6月10日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金8000元，并承担诉讼费。
被告梁永旺未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2015年3月10日被告借款8000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，证据形式、来源合法,且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，被告梁永旺向原告崔凤山借款8000元，约定于2015年6月10日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永旺向原告崔凤山借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永旺偿还原告崔凤山借款本金8000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年七月二十五日
书记员 朝 鲁 门
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳临民初字第47号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李 霞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执728号
申请执行人：裴亚东,女,汉族,现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司。
法定代表人：王海忠，职务董事长
被执行人:肖霞,女,,汉族,现住辽宁省大连市。
申请执行人裴亚东与被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司、肖霞租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十九日
书记员 徐晓峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第234号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马红旗，男，1970年6月10日生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
马红旗因诉内蒙�自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第35号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第36号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
马红旗申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定�拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长�张 淑 芳
代理审判员 史 光 磊
代理审判员 厉文华代理审判员厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 蓓 蓓
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第234号申诉人（一审原告、二审上诉人）：马红旗，男，1970年6月10日生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。马红旗因诉内蒙�自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第35号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第36号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。马红旗申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定�拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。审 判 长�张    淑    芳代理审判员 史    光    磊代理审判员 厉文华代理审判员厉文华二〇一四年八月二十九日书 记 员 马    蓓    蓓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初317号
原告李芳，女，生于1968年10月3日，汉族，住禹州市。
被告毛国选，男，生于1964年9月13日，汉族，住禹州市。
被告孙红举，男，生于1967年9月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李芳诉被告毛国选、孙红举案外人执行异议纠纷一案中，在审理过程中，原告李芳不能提供被告孙红举的准确信息，案件无法送达，依据民事诉讼法的规定，应予驳回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白冰洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1104号
申请执行人陶超，男，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2907号民事判决书立案执行的陶超申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款8340元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1301号
原告：陈庆风，男，1976年1月1日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张如康，男，1971年5月15日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈庆风与被告张如康民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆风在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈庆风撤回起诉。
本案诉讼费人民币585元，减半收取292.5元，由原告陈庆风承担。
审判员 谢志民
二〇一五年四月二十九日
书记员 林显东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第408号
申请执行人罗迪生，男，31岁，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第950号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1、2款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在岳池县齐福乡卫生院、岳池县九龙镇中心卫生院、岳池县伏龙乡卫生院、岳池县罗渡镇中心卫生院、岳池县花园镇卫生院、岳池县大佛乡卫生院、岳池县顾县中心卫生院及岳池县双鄢乡卫生院的应收货款110万元的扣留。
二、对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在岳池县齐福乡卫生院、岳池县九龙镇中心卫生院、岳池县伏龙乡卫生院、岳池县罗渡镇中心卫生院、岳池县花园镇卫生院、岳池县大佛乡卫生院、岳池县顾县中心卫生院及岳池县双鄢乡卫生院的应收货款予以提取，提取的金额以110万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一五年五月七日
书记员 钟超
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3433号
原告：东平县××××运营管理有限公司，住所地：东平县城。
法定代表人：韩成龙，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：东平××××有限公司，住所地：××县××街道××村。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
本院在审理原告东平县××××运营管理有限公司与被告东平××××有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县××××运营管理有限公司撤回对被告东平××××有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告东平县××××运营管理有限公司负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 潇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4173号
原告：王元连，居民。
被告：张宝记，居民。
原告王元连与被告张宝记买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元连到庭参加诉讼，被告张宝记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元连向本院提出诉讼请求：判令张宝记支付货款7250元及利息。事实和理由：2015年，张宝记在王元连经营的店铺中购买装修材料，没有给付货款。2018年2月15日，张宝记给王元连出具借条一份。王元连多次找张宝记催要欠款未果。
张宝记未提供答辩。
围绕诉讼请求，王元连提供如下证据：王元连的身份证，用以证明其诉讼主体适格；张宝记出具的借条一份，用以证实张宝记欠款7250元。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年张宝记在王元连经营的店铺中购买了装修材料，货款共计7250元，未付款项。2018年2月15日王元连为王元连出具7250元借条一份，经王元连多次催要未果。王元连要求自起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
本院认为，张宝记欠王元连装修材料款7250元，事实清楚，证据充分，应当给付。王元连要求自起诉之日即2018年7月9日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。张宝记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宝记于本判决生效后十日内给付王元连货款7250元及利息（利息以7250元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费118元（案件受理费50元收取25元，保全费93元），由张宝记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 英启娟
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执620号
申请人：灯塔市农村信用合作联社五星信用社。
负责人：曹靖宇，系该社主任。
被执行人：王富昌。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第135号支付令灯塔市农村信用合作联社五星信用社申请执行王富昌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第135号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民字第01162号
原告三门峡市水立方装饰设计工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区建设路家电市场西区2排3号。
法定代表人曹建成，该公司总经理。
委托代理人陆得智，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区生产资料服务公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路东段7号。
法定代表人张兴民，该公司经理。
被告单美玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘致峰，男，1963年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系被告单美玲丈夫。
本院在审理原告三门峡市水立方装饰设计工程有限公司诉被告三门峡市湖滨区生产资料服务公司、单美玲侵权责任纠纷一案中，因双方私下和解，原告三门峡市水立方装饰设计工程有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市水立方装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告三门峡市水立方装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 倩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3229号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张富强，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：谭春，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与谭春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第281号
申请执行人北京玉泉房地产开发中心，住所地北京市丰台区兆丰园三区1号。
法定代表人樊桂福，经理。
被执行人北京华富立业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号1号楼龙德商务会馆301室。
法定代表人张学杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）二中民初字第4500号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人北京华富立业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华富立业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华富立业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京华富立业房地产开发有限公司立即向申请执行人北京玉泉房地产开发中心移交兆丰园×××楼项目的全部审批手续、权属证书、与项目有关的全部合同、财务账簿、原始凭证、会计报表以及该项目的图纸、文档等全部资料。
二、冻结、划拨被执行人北京华富立业房地产开发有限公司的银行存款人民币一亿三千四百二十一万八千八百八十七元九角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京华富立业房地产开发有限公司应负担的审计费人民币二十万元、案件受理费人民币三十八万五千○六十八元二角四分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华富立业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾恩佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4038号
原告：潘振西，男，汉族，1990年11月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：小笋（上海）实业有限公司，住所地上海市自由贸易区巨峰路1058弄3号1018室。
原告潘振西与被告小笋（上海）实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘振西撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 邓高权
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执852号
申请执行人吴允娥。
被执行人孙文娟。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2194号民事判决书，于2016年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2349号
原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。
法定代表人：曹咬脐。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：范文元，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：杨正，男，1963年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告范文元、杨正保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告范文元、杨正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫海合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文元、杨正偿还担保借款人民币18万元及利息、罚息，其中：自2015年1月7日至2015年7月5日按月利率13.26‰计算，自2015年7月6日起加收50%的罚息，均按本金18万元为基数计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日张文彪因缺少资金向原告借款20万元，月使用率为13.26‰，并约定于2015年7月5日前偿还全部本息，逾期加罚息50％等，被告范文元、杨正自愿为张文彪的借款承担连带保证责任。该借款到期后，诸被告未曾还款，原告多次追要，至今未果。
被告范文元、杨正均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月7日，原告与张文彪签订担保借款合同一份，约定张文彪向原告借款20万元，资金使用费率为月13.26‰，于2015年7月5日前偿还全部本息，逾期加罚息50％，同时承担原告为实现债权支出的费用。被告范文元、杨正对上述债务中的本金、利息和罚息及原告为实现债权支出的费用承担连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。同日，原告将人民币20万元存入张文彪银行账户。现原告因向被告主张还款未果，遂提出诉讼，要求被告偿还借款本息和罚息。
庭审中，原告陈述张文彪于2016年6月30日已偿还本金2万元。
本案审理过程中，原告鑫海合作社书面申请撤回了对张文彪的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。
上述事实，有担保借款合同、银行存款凭条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文彪向原告借款20万元，有担保借款合同及银行存款凭条予以佐证，故本院对借款事实予以确认。被告范文元、杨正对本案所涉借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证，现债务已到期，原告要求被告范文元、杨正对本案所涉债务承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自认债务人已偿还人民币2万元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，被告对此未提异议，故本院予以确认。关于逾期利息及罚息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告范文元、杨正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文元、杨正于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社本金人民币18万元，并自2015年1月7日起按月利率13.26‰计算利息、自2015年7月6日起加收50%的罚息，直至被告偿还款项之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告范文元、杨正共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 武小吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2349号原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。法定代表人曹咬脐。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告张文彪，男，1964年12月14日生，汉族，住泰州市开发区。被告范文元，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告杨正，男，1963年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被告张文彪、范文元、杨正民间借贷纠纷一案中，因该案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案于2016年8月22日转为普通程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  沙林霞二〇一六年八月二十二日书记员  王 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1896号
申请执行人郑子祥，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁小明，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人郑子祥与被执行人梁小明民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张洪瑞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1848号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 征世
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更898号
罪犯王天有，男，1986年12月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人王天有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。附带民事诉讼原告人及被告人王天有均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四终字第28号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王天有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王天有所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王天有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执948号
申请执行人陈委，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴文良，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4024号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人吴文良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文良在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月八日
书记员 黄晨辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号。
负责人何秋月，行长。
被执行人杨光，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省正阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行杨光信用卡纠纷一案,本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2018年5月2日向本院提交撤销强制执行申请书，请求撤销本次执行申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行撤销执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫0105执1358号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10097号
上诉人(原审被告)：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海新申房产建设有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海华勋假日酒店管理有限公司因与被上诉人上海新申房产建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华勋假日酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1906号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：周银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周银梅物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2420号
被执行人包洪明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款60万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00080-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：吴月（吴岳），男，1968年6月20日生，汉族，农民，高中文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人吴月（吴岳）债权纠纷（2015）萧民督字第00023号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金20000元及应付利息，剩余债权数额为借款本金20000元及应付利息。因被执行人吴月（吴岳）暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00023号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人吴月（吴岳）具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审23号
申请执行人随州市国土资源局。地址：随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
被申请执行人汪忠清，女，1937年9月20日出生，公民身份证号码420619193709200822汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年4月14日作出的随土资执罚[2017]13号行政处罚决定书。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市国土资源局作出的随土资执罚[2017]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人汪忠清作出的随土资执罚[2017]13号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、申请执行人随州市国土资源局对被申请执行人汪忠清作出的随土资执罚[2017]13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人汪忠清应履行行政处罚决定书确定的义务,即：1、将非法占用的曾都区南郊办事处毛家棚村一组集体土地420.47平方米在15日内退还给曾都区南郊办事处毛家棚村；2、限15日内拆除在非法占用的曾都区南郊办事处毛家棚村一组集体土地上新建的房屋（建筑面积130.27平方米）。
上述第二项由随州市人民政府组织相关部门和单位实施。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 岗
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初514号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]512号
被告人罗伟，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，个体经营,户籍地玉环市。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月12日被玉环市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年5月18日1时许，被告人罗伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车从本市楚门镇往玉城街道渔岙村方向行驶，行至玉城街道广陵路玉环中医馆前路段时，被设卡的公安民警当场查获，后公安民警将其送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人罗伟所抽取的血液中酒精含量为176mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：如实供述罪行
量刑建议：拘役，并处罚金。
被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年八月三日
代理书记员 许家旌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1588号
原告：延廷俊，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
本院在审理原告延廷俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延廷俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延廷俊负担。
审判员 魏保华
二〇一七年四月十八日
书记员 常靖煦
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执57号之一
被执行人：林志永，男，1992年1月26日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行林志永没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人林志永的作案工具即PULID(D2668)手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人林志永的作案工具PULID(D2668)手机的拍卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执57号被执行人：林志永，男，1992年1月26日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行林志永没收作案工具一案中，没收了被执行人林志永PULID(D2668)手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人林志永的手机进行无底价变卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年二月二十三日书 记 员  石熙威