广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第588号
原告邵格心，男，汉族，1951年11月24日出生。
委托代理人朱庆程，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告何惠仪，女，汉族，1978年8月30日出生。
委托代理人何铭波，男，汉族，1950年8月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，男，汉族，1985年4月23日出生。
原告邵格心诉被告何惠仪、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财保南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱庆程、被告何惠仪委托代理人何铭波、被告太平洋财保南海支公司委托代理人麦德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵格心诉请如下：一、被告何惠仪、太平洋财保南海支公司赔偿原告各项损失122847.28元（详见附表）；二、被告太平洋财保南海支公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述第一项损失，不足部分由被告何惠仪承担连带赔偿责任；三、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；四、各被告承担本案诉讼费用。
被告何惠仪的答辩意见：一、被告何惠仪驾驶的车辆所有人是曾健祥，事故发生时被告何惠仪是借用曾健祥的车，该车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。二、对原告的起诉无异议，应该由被告太平洋财保南海支公司赔付；本案事故发生后，被告何惠仪向原告垫付了医疗费61549.4元。
被告太平洋财保南海支公司的答辩意见：一、涉案粤E×××××号牌车辆被告太平洋财保南海支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔险），原告各项损失超出交强险赔付部分应按事故责任比例划分赔付。二、请核实其他被告垫付费用情况，并作相应扣减。被告太平洋财保南海支公司已向原告垫付费用10000元。三、对原告部分损失主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2014年2月17日8时30分许，被告何惠仪驾驶粤E×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由东往南方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄大道农机加油站对开路段时，与同路段由西往东方向驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月19日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20140041587号），认定被告何惠仪应负本案事故的全部责任，原告在本案事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区人民医院进行急诊治疗。后原告于2014年2月17日转往佛山市第一人民医院进行门诊及住院治疗，在全麻下行右眼上、下睑内、外眦部皮肤裂伤成形术；原告另于2014年3月4日送手术室全麻下行“右颧上颌骨复合体骨折切开复位内固定术”，术后予抗感染、营养支持等治疗；经该院治疗后，原告病情恢复良好，于2014年3月15日出院，出院诊断为急性中型开放性颅脑外伤、右侧颧上颌骨复合体骨折、右眼眶各壁骨折、右侧鼻部、颌面部开放性皮肤裂伤等。佛山市第一人民医院另于2014年3月15日出具《疾病证明书》，注明原告需全、半休30天、住院期间一直有一人陪护、后续可能需要拆除颌骨内固定钛板等。上述治疗期间，原告共在佛山市禅城区人民医院花费医疗费745元，该费用已由被告何惠仪垫付；原告在佛山市第一人民医院花费医疗费60314.4元，该费用由被告何惠仪垫付50314.4元、被告太平洋财保南海支公司垫付10000元。另，在原告住院期间，被告何惠仪为原告垫付了陪护费504元、伙食费362.5元。出院后，原告于2014年3月20日在佛山市第一人民医院进行了门诊复诊，花费医疗费303.5元。
经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年5月27日出具南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0465）号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第四点“分析说明”中认为：“被鉴定人邵格心因交通事故致颞骨多发骨折。经过手术等治疗，遗留面部疤痕形成，长度达18.8cm，右眼上下睑畸形，下睑外翻，闭合不全。其后续治疗费用主要是面部瘢痕的整容治疗，按照目前医疗收费水平，结合被鉴定人实际伤情，建议以不低于18000元人民币为宜。”据此，上述鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人邵格心面部挫裂伤遗留面部疤痕为十级伤残，右眼睑挫裂伤致右眼睑畸形右眼闭合不全评定为十级伤残；其后续治疗费用建议不低于18000元人民币。原告为上述鉴定花费鉴定费2200元。
本案肇事粤E×××××号牌小型轿车的登记车主为曾健祥，该车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，并已投保不计免赔险，本案事故发生在上述交强险、商业第三者责任险保险期限内。粤H×××××号牌普通二轮摩托车的登记车主为原告，该车因本案事故受损，经被告太平洋财保南海支公司查勘确定损失为1400元。
原告为农村户籍居民，于1951年11月24日出生，在定残之日（2014年5月27日）年龄62周岁。原告在本案事故发生前系租住在佛山市张槎镇青柯XX大街X巷XX号一楼3房的房屋，于2011年1月18日在佛山市南海区致福摩托车商行购买了现有的粤H×××××号牌普通二轮摩托车，于2011年9月至2014年3月期间在佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行有相应的银行交易记录，另于2013年6月14日在佛山农村商业银行股份有限公司青柯支行开设定期存款账户。原告与其妻子韦X菊共育有韦X莹、韦X泉、韦X净三子女，分别于1997年4月28日、1998年5月10日、1999年12月26日出生，在原告定残之日年龄分别为17周岁、16周岁、14周岁，均为农村户籍居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的涉案《道路交通事故认定书》中已明确认定被告何惠仪应负本案事故的全部责任、原告在本案事故中无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，且事故双方均无异议，故本院予以采信。另，原告已明确在本案中不起诉肇事粤E×××××号牌小型轿车的登记车主曾健祥，该些意思表示应系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。本案粤E×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保南海支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财保南海支公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔付责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共114318.56元（详见附表）。
原告各项损失的第1至4项共计19803.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下内容；因被告太平洋财保南海支公司已向原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财保南海支公司已无需在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付。原告各项损失的第5至10项损失共计93115.06元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项目范围；因被告何惠仪已向原告垫付了护理费504元，可视为代被告太平洋财保南海支公司垫付的赔偿款，原告实际损失应为92611.06元（93115.06元-504元=92611.06元），该损失数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋财保南海支公司需在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付92611.06元（原告已选择在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。原告各项损失的第11项损失1400元，属于交强险财产损害赔偿限额项目范围，该损失数额未超过交强险财产损害赔偿限额2000元，故被告太平洋财保南海支公司需在交强险财产损害限额项下向原告赔付1400元。据此，被告太平洋财保南海支公司作为涉案肇事粤E×××××号牌小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告赔付94011.06元（92611.06元＋1400元=94011.06元）。
经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为19803.5元，因被告何惠仪已向原告垫付了住院伙食补助费362.5元，可视为代被告太平洋财保南海支公司垫付的赔偿款，原告实际损失应予扣减为19441元（19803.5元-362.5元=19441元），应由负事故全部责任的被告何惠仪承担。另因肇事粤E×××××号牌小型轿车同时在被告太平洋财保南海支公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者责任险（包含不计免赔险），而本案不存在商业第三者责任险减免赔付的情形，故被告何惠仪上述需承担的19441元，被告太平洋财保南海支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额500000元内向原告赔付。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。本案原告应得的赔偿款未有超过交强险及商业第三者责任险赔付范围，故原告请求被告何惠仪承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告何惠仪向原告垫付的医疗费51059.4元、护理费504元、住院伙食补助费362.5元，可向被告华安财保佛山中心支公司主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告邵格心赔偿94011.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内向原告邵格心赔偿19441元；
三、驳回原告邵格心的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1378元，由原告邵格心负担178元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张小敏
二〇一四年七月三十日
书记员 吴凤侠
附表：
序号损失
项目原告主张
（单位：元）被告抗辩核定损失
（单位：元）核定理据1医疗费303.5被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为无相关病例记录佐证，不予认可，且认为非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。303.5医疗费票据2后续治疗费18000各被告认为原告面部疤痕已达伤残，再请求此费用去整容属于重复赔偿；被告太平洋财保南海支公司另认为该项费用请求过高，按实际发生后再计算。18000依据鉴定意见书中关于后续治疗费的评估意见，符合现有医疗机构收费水平，且原告进行整容治疗并不能完全恢复其伤情，不属重复索赔。3营养费2000被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为没有相关医嘱证明，不予认可。200原告确需加强营养以使伤情尽快恢复，根据原告伤情酌定。4住院伙食补助费1350被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为应按住院天数26天计算。1300原告在佛山市第一人民医院共住院26天，参照伙食费50元／天的标准，该费用经核算为1300元（50元／天×26天）。5护理费1350被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为应按住院天数26天计算。1300原告在佛山市禅城区人民医院共住院26天，根据原告主张按50元／天计算护理费，该费用经核算为1300元（50元／天×26天）。6残疾
赔偿金（含被扶养人生活费）80920.78各被告认为原告该项费用请求与后续治疗费重复，整容后疤痕能消除即不达伤残。被告太平洋财保南海支公司另认为原告请求按城镇标准计算无依据。79465.06原告虽为农村户籍居民，但其提供的定期存折、账户明细查询等证据能形成证据链条，证实其在佛山工作居住满一年以上，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算；原告身体两处十级伤残，伤残系数为13%；原告定残时年龄62周岁，计算年限应为18年，据此残疾赔偿金计为70730.5元（30226.71元／年×18年×13％）。原告需扶养的人员确定为原告生育的三子女，被扶养人生活费的计算标准应与扶养人标准一致，根据三子女需扶养的年限，被扶养人生活费计为8734.56元。7鉴定费2200被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为该费用为原告自行鉴定，用于举证产生的费用，不予认可。2200依鉴定费票据，不属于交强险免赔范围。8误工费4323被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为原告已达退休年龄，且无相关工作证明，不予认可。0原告已达退休年龄，且未提供证据证实其工作单位及工资收入情况，故不予支持。9交通费1000被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为原告主张过高，请求酌定。150酌定10精神损害抚慰金10000被告何惠仪未提出异议。被告太平洋财保南海支公司认为原告主张过高且无依据。10000酌定11财产损失1400各被告对该项费用无异议。1400被告太平洋财保南海支公司已查勘定损，各方当事人对损失数额无异议。合计122847.28114318.56被告垫付费用情况被告何惠仪已垫付原告在佛山市禅城区人民医院、佛山市第一人民医院的医疗费费用合共51059.4元，以及已垫付原告住院期间护理费504元、住院伙食补助费362.5元。被告太平洋财保南海支公司向原告垫付了医疗费10000元。