江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2675号
原告陈江云。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告上海河安贸易有限公司。
法定代表人郑英伟，系该公司负责人。
委托代理人姚永明，系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陈鸣，系该公司总经理。
委托代理人王然，系该公司员工。
原告陈江云诉被告上海河安贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2013年12月13日、2013年12月27日、2014年1月24日三次公开开庭进行了审理。原告陈江云的委托代理人李金龙、被告上海河安贸易有限公司的委托代理人姚永明三次开庭均到庭参加诉讼、原告陈江云、被告保险公司的委托代理人王然第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日7时15分许，李三飞驾驶被告上海河安贸易有限公司所有的沪B836**号中型普通货车，行驶至243省道38公里加900米处时，与原告所驾苏LJT6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后分别被送至镇江市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、句容市中医院住院治疗。2012年4月17日该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定李三飞与原告承担此交通事故的同等责任。后原告被鉴定为五级、十级伤残。现要求被告方赔偿原告陈江云各项损失共计405729.69元，并由被告方承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司答辩称：对本次事故发生的事实及交警部门的事故认定我方没有异议。我方同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求凭票核算，超出交强险部分要求扣除百分之十五的非医保用药；住院伙食补助费认可71天，18元∕天；营养费认可；护理费认可180天，50元∕天；误工费因原告方未提供证据证明，不予认可，认可句容市上一年度职工最低工资标准；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可15250元；被扶养人生活费，原告方提供的证据不足，要求进一步提供证据；残疾器具费认可300元，因为原告重复购买两次，应当按一次计算；财产损失认可800元；交通费认可500元，诉讼费和鉴定费要求依法判决。
被告上海河安贸易有限公司答辩称：对本次事故发生的事实及交警部门的事故认定我方没有异议。我方在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。医疗费部分不同意保险公司扣除15%非医保用药的意见，其它同保险公司意见。另外，我方为原告垫付25000元，要求一并处理。
本案的争议焦点为：原告方的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费应当如何赔偿？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）句民初字第639号民事裁定书一份，证明原告因本次交通事故于2012年11月10日向句容市人民法院起诉，后因被告保险公司申请鉴定，于2013年9月18日法院裁定撤诉的事实。
3、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的事实情况以及公安部门对责任的认定情况。
4、李三飞的驾驶证复印件、被告上海河安贸易有限公司的行驶证复印件各一份、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明本案肇事车辆的驾驶人、所有人和保险情况。
5、镇江市第一人民医院门诊病历两本、出院记录一份、上海华山医院门诊病历一本、出院记录两份、句容市中医院门诊病历一本、上海闵行区中医医院出院小结两份，医疗费发票五十八张（合计金额205093.99元），证明原告住院治疗及支付医疗费情况。
6、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告因本次交通事故受伤所需的伤残和三期情况，原告为此支付鉴定费2360元。
7、镇江市京口区鸿泰钢铁公司员工出入证一份、句容市边城镇东昌村村委会证明一份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）三份、原告的结婚证复印件一份，证明原告发生交通事故前在镇江市京口区鸿泰钢铁公司工作，工种为火切割工，原告需赡养父亲陈某某、母亲周某某，抚养独生子陈某的事实，因此原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工损失应按行业标准计算。
8、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司出具的发票两张，证明原告购买支架支出残疾器具费600元。
9、交通费票据54张，证明原告因治疗、复查、鉴定、处理交通事故支出交通费2000元的事实。
10、句容市公安局边城派出所户口摘抄一份，句容市东昌医院出生证明复印件一份（与原件核对无异），证明陈某某、周某某婚后生育两个儿子，分别为长子ＸＸ某、次子陈江云，陈某某系原告之父、周某某系原告之母，陈某是原告之子，陈某某、周某某需原告赡养，陈某需原告抚养。
11、镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书传真件一份，证明原告发生交通事故前系江苏鸿泰钢铁有限公司员工的事实。
12、上海华山大药房有限责任公司发票两张，证明陈江云在上海华山大药房花费医疗费的情况。
庭审中，被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对医疗费的金额请求法庭核实，超出交强险部分要求扣除百分之十五的非医保用药，对2013年3月5日复旦大学附属华山医院职工技术协会出具的神经康复治疗仪发票1000元，因没有相应的医嘱，不予认可，对2012年11月16日、2013年3月5日华山大药房的两张商品销货单，因没有医嘱证明，不予认可，对证据6不予认可，所以在（2013）句民初字第639号案件中申请鉴定，对证据7中的出入证无法确认其真实性，不足以证明原告事故发生前的工作情况，对句容市边城镇东昌村村委会证明不予认可，对常住人口登记卡的真实性没有异议，但无法证明原告主张的被扶养人情况，要求进一步提供证据，对证据8认可2012年5月18日的发票，对证据9认可500元，对证据10、11的真实性没有异议，证据10只能证明现有户口下的登记人员，不能证明原告父母亲一共生育的子女具体个数，证据11不能证明原告工资收入情况，对证据12，原告提供的发票为2014年1月8日开具，且为连号发票，不能证明和原告的治疗有关。被告上海河安贸易有限公司的质证意见为：不同意保险公司扣除非医保用药的意见，其它同保险公司意见。
被告上海河安贸易有限公司向本院提交的证据为：
句容市公安局交通巡逻警察大队预收款收据一张、收条一张，证明上海河安贸易有限公司为原告垫付25000元的事实。
原告的质证意见为：没有异议，我方从交警大队领取了10000元，我方总共收到上海河安贸易有限公司25000元。被告保险公司的质证意见为：没有异议。
被告保险公司向本院提交的证据为：
1、安诚财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、安诚财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况明细清单一份，证明被告保险公司对原告车辆定损是1500元。
2、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票复印件一张，证明原告经重新鉴定后鉴定结论为五级伤残和十级伤残，以及所需的误工期限、营养期限、护理期限，我公司为此支付鉴定费2360元。
原告和被告上海河安贸易有限公司的质证意见为：没有异议。
本院依职权于2013年12月27日分别向句容市公安局边城派出所调取常住人口登记卡一份（计七张）、陈国华户口摘抄一份，向句容市边城镇东昌村第十五经济合作社调取证明一份。
原告、被告上海河安贸易有限公司、被告保险公司的质证意见为：没有异议。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、11，被告上海河安贸易有限公司提交的证据，被告保险公司提交的证据1、2，本院依职权于2013年12月27日分别向句容市公安局边城派出所调取常住人口登记卡一份（计七张）、陈国华户口摘抄一份，向句容市边城镇东昌村第十五经济合作社调取证明一份，内容真实，形式合法，双方当事人均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5中2013年3月5日复旦大学附属华山医院职工技术协会出具的神经康复治疗仪发票，因该发票为正式发票，且原告当时在复旦大学附属华山医院治疗，对该发票的证明效力，本院予以确认，2012年11月16日、2013年3月5日华山大药房的两张商品销货单，因其有医生徐雷签名的注射证明单佐证，另原告已提供证据12佐证，原告当时分别在上海市闵行区中医医院、复旦大学附属华山医院治疗，因2012年11月16日商品销货单载明金额与2014年1月8日代码为131001320252的发票载明金额不一致，本院以2014年1月8日代码为131001320252的发票载明金额为准，对2013年3月5日的商品销货单及证据12的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据6，因被告保险公司已申请重新鉴定，并提交证据2予以证明，对南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书的证明效力，本院不予确认，对其鉴定费发票的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据7和证据11，能够证明原告的工作情况，但不能够证明原告的收入情况；原告提交的证据8中2012年5月18日的发票，因其为正式发票，且被告上海河安贸易有限公司和被告保险公司予以认可，本院予以确认，2012年9月3日的票据，该票据非正式发票，原告亦未提供其他证据佐证，对其证明效力，本院不予确认；原告提交的证据9，本院酌情认可1700元；原告提交的证据10中句容市公安局边城派出所户口摘抄一份，与本院依职权于2013年12月27日分别向句容市公安局边城派出所调取的常住人口登记卡（计七张）、陈国华的户口摘抄、向句容市边城镇东昌村第十五经济合作社调取的证明相冲突，且双方当事人对本院依职权调取的证据均无异议，本院对原告提交的证据10中句容市公安局边城派出所户口摘抄的证明效力不予确认，原告提交的句容市东昌医院出生证明复印件，内容真实、形式合法，能够证明陈某系陈江云之子，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月6日7时15分许，李三飞驾驶被告上海河安贸易有限公司所有的沪B836**号中型普通货车，沿243省道由句容往镇江方向行驶，行至243省道38公里加900米处时，与对面交会左转弯行驶的原告所驾苏LLJ6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后分别被送至句容市人民医院、镇江市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、句容市边城卫生院、上海市闵行区中医医院、句容市中医院治疗。2012年4月17日该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定李三飞、原告各承担此交通事故的同等责任。2012年10月30日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈江云单瘫（肌力2级以下）构成五级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，原告为此支付鉴定费2360元，后被告保险公司不服该鉴定意见，申请对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2013年8月17日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈江云因车祸致左侧臂丛神经损伤导致左上肢单瘫（肌力0级）已构成道路交通事故五级伤残，耻骨联合分离致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限为365天，护理期限为180天，营养期限为90天，被告保险公司为此支付鉴定费2360元。
另查明：原告受伤前在江苏鸿泰钢铁有限公司工作。陈某某与周某某系夫妻，婚后育有长子ＸＸ某、次子陈江云即本案原告、长女陈国华,原告陈江云与程梅珍系夫妻，婚后育有一子陈某。事故车辆沪B836**号中型厢式货车的登记车主为被告上海河安贸易有限公司，李三飞系被告上海河安贸易有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海河安贸易有限公司垫付原告现金25000元。
本院认为：被告上海河安贸易有限公司的驾驶员李三飞驾驶车辆致原告陈江云受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告上海河安贸易有限公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费超出交强险部分扣除百分之十五的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司和被告上海河安贸易有限公司辩称原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，因原告提供的证据能够证明原告的主要收入来源为非农业收入，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算，对该辩论意见，本院不予采纳，在同一事故中受害人受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额，本案中，本院对原告适当增加的赔偿数额为十级伤残的赔偿金额的10%。经审核，本院确认原告陈江云的损失如下：1、医疗费205170.19元（已扣除原告于2012年5月18日至2012年5月21日在复旦大学附属华山医院住院期间的住院伙食补助费63元、于2012年7月2日至2012年7月11日在复旦大学附属华山医院住院期间的住院伙食补助费178.8元），原告主张205093.99元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院71天，其中2012年5月18日至2012年5月21日（计3天）在复旦大学附属华山医院住院期间已实际支付住院伙食补助费63元、2012年7月2日至2012年7月11日（计9天）在复旦大学附属华山医院住院期间已实际支付住院伙食补助费178.8元，其余59天，按照18元/天计算为1062元，合计1303.8元，原告主张1296元，本院予以认可；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费10800元（60元/天×180天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“制造业”42096元/年，计算为115.33元/天，原告主张100元/天，本院予以认可，该项损失计算为36500元（100元/天×365天）；6、残疾赔偿金，原告的主要收入来源为非农业收入，根据平等原则其残疾赔偿金标准参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，原告的残疾赔偿金计算为362059.4元（其中五级伤残乘以60%，十级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加），被扶养人生活费，原告共有父亲陈某某、母亲周某某、儿子陈某需要扶养，其中陈某某的被扶养人生活费按照受诉法院所在地2012年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算为15579元（8655元/年×9年×60%÷3人），周某某的被扶养人生活费按照受诉法院所在地2012年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算为19041元（8655元/年×11年×60%÷3人），陈某的被扶养人生活费按照受诉法院所在地2012年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算为2596.5元（8655元/年×1年×60%÷2人），本案中，原告的被扶养人有三人，其年赔偿总额累计未超过2012年度农村居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为37216.5元，原告主张28561.5元，本院予以认可，该项损失计算为390620.9元（362059.4元＋28561.5元）；7、精神损害抚慰金，根据过错情况，酌定为20000元；8、残疾生活辅助具费300元；9、财产损失，双方当事人均认可1500元，本院予以认可；10、交通费酌定为1700元，以上共计669160.89元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险限额的547660.89元的50%，即273830.45元，未超出商业三者险，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告上海河安贸易有限公司已为原告垫付25000元，故被告保险公司还需赔偿原告陈江云2488**.45元，返还被告上海河安贸易有限公司垫付的25000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈江云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、财产损失、交通费共计395330.45元，扣除被告上海河安贸易有限公司已垫付的25000元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司还需赔偿原告陈江云3703**.45元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司返还被告上海河安贸易有限公司垫付的25000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取3691元，鉴定费4720元，共计8411元，由原告陈江云负担111元，被告上海河安贸易有限公司负担3800元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担4500元（此款原告已预交6053元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司已预交2360元，被告上海河安贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内将其应尚应负担的诉讼费用给付原告陈江云）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐文静