河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2538号
上诉人（原审被告）：梁爱国，男，1960年9月3日出生，汉族，住新野县。
上诉人（原审被告）：王玉华，女，1963年7月19日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁爱国（王玉华丈夫），1960年9月3日出生，汉族，住新野县上港乡梁营村*组。
被上诉人（原审原告）：赵晓贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：陈继华，男，生于1953年11月3日，汉族，住新野县。
上诉人梁爱国、王玉华因与被上诉人赵晓贵民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1329民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁爱国、王玉华上诉请求：1、撤销一审判决，改判梁爱国、王玉华再支付赵晓贵616**元（不服金额128400元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年1月6日，梁爱国借赵晓贵现金19万元，约定利息为月息4分，期限为4个月，一月一结息，到期后还本付息。根据该约定，梁爱国支付给赵晓贵的利息只能从2015年1月6日计算到2015年5月6日，在2015年5月6日后支付的部分应当认定为本金，而不能认定为继续结息。同时根据法律规定，利息不得超过月息2分。因此，截止2017年12月6日，梁爱国已偿还本金128400元，下余本金61600元，利息按月息2分计算至款全部还清为止。2、双方之间是正常的民间借贷关系，赵晓贵没有按照事实起诉，法院没有调查清楚作出判决支持赵晓贵的非法牟利错误。
赵晓贵辩称，双方之间借款日期为2015年1月6日，约定借款期限为4个月，利息为月息4分，这是双方真实意思表示。借款到期后，梁爱国、王玉华没有按照约定偿还本息，违反合同约定，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
赵晓贵向一审法院起诉请求：1、判令梁爱国、王玉华支付赵晓贵借款190000元及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至款付清之日止；2、诉讼费由梁爱国、王玉华承担。
一审法院认定事实：梁爱国、王玉华系夫妻关系。2015年1月6日，赵晓贵与梁爱国签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：梁爱国乙方：赵晓贵甲方梁爱国借乙方赵晓贵现金壹拾玖万元，自2015年1月6号到2015年5月6日，期限4个月，利率月息4分，一月一结息。到期还本结息，以梁爱国房权证做抵押。房权证号为1201014698-××号，与王玉华为共有人。借款人：梁爱国贷款（放款人）：赵晓贵20**年1月6日”。2015年1月7日，赵晓贵将该190000元现金支付给梁爱国。梁爱国自2015年2月6日起至2016年6月6日止，每月偿还赵晓贵76**元，以上共计129200元；2016年7月6日，偿还赵晓贵66**元，2016年9月偿还赵晓贵30**元，2016年12月偿还赵晓贵100**元，2017年12月，偿还赵晓贵100**元。梁爱国、王玉华未偿还剩余款项，现赵晓贵诉至一审法院。诉讼中，双方均明确表示同意每月还款日为每月6日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，梁爱国未按约定偿还赵晓贵借款及利息，实属违约，现赵晓贵请求判令梁爱国偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利率超过法律规定，故已支付部分按月利率3%计算利息，超出部分应视为偿还的借款本金，未支付部分按月利率2%计算利息。按照上述付款方法，一审法院认定梁爱国已支付赵晓贵本金43487.42元，已支付利息115312.58元，利息结至2016年12月14日，下欠本金为146512.54元（详见附表）。赵晓贵请求利息自2017年2月17日起按月利率2%计算至款付清之日止，系其真实意思表示，一审法院予以准许。因该债务发生在梁爱国、王玉华婚姻关系存续期间，且梁爱国、王玉华均表示愿意偿还该笔借款，一审法院予以准许。梁爱国、王玉华辩称已支付的158800元系本金，因双方约定利息一月一结，故对该辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：梁爱国、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还赵晓贵借款本金146512.54元及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由赵晓贵负担330元，由梁爱国、王玉华负担1960元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对“2015年1月6日，赵晓贵与梁爱国签订借款合同一份，约定梁爱国借赵晓贵现金190000元，自2015年1月6号到2015年5月6日，期限4个月，利率月息4分，及梁爱国已经偿还158800元”的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此，2015年5月6日后的利息应当按照借期内利息计算。关于梁爱国2015年5月6日后偿还的是本金还是利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，梁爱国、王玉华上诉称2015年5月6日以后支付的款项为先偿还本金的上诉理由与该规定相悖，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审判决对本案中下余本金及利息的计算并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由梁爱国、王玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨松峰