湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2416号
原告：杨黄员，女，1938年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：曾祥伦，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：开发区天岳大道，组织机构代码：88644026-6。
负责人：向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨黄员诉被告曾祥伦、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨黄员的委托诉讼代理人李辉煌、被告曾祥伦、被告人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨黄员向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各项损失94613.4元，请求被告人保财险平江支公司在机动车交通强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足由被告曾祥伦赔偿；2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月7日8时9分许，曾祥伦驾驶湘F×××××号中型客车在G106线平江县三阳乡平源村路段因未按操作规范安全、文明驾驶，将行人杨黄员挂倒在地，造成杨黄员受伤的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曾祥伦负事故的全部责任，杨黄员在事故中不承担责任。事故发生后，杨黄员被送往平江县第一人民医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费25888.4元。2016年10月18日，杨黄员的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为玖级伤残，自受伤之日起需护理陆个月，营养期为叁个月，自受伤之日起休息陆个月，预计后段医疗费壹仟伍佰元整。另查明，曾祥伦驾驶的湘F×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险和100万元商业三者险，本次交通事故发生在保险期。至此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾祥伦辩称：对事故事实和责任划分没有异议，事故车辆已投保交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费25888.4元、鉴定费2000元，要求在本案中一并处理。原告的损失请法庭依法审核。
被告人保财险平江支公司辩称：原告方损失应提供证据支持，被告曾祥伦应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，肇事车辆在答辩人处投保商业三者险没有购买不计免赔，承担全部责任的按条款约定应计算20%的免赔率，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的原告的伤残等级没有异议，但对护理期、营养期有异议，护理期因原告系78岁高龄，伤情恢复与自身体质有关，护理期最长不应超过三个月。营养期不应当超过一个月，本院指令被告保险公司在期限内向本院提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内被告保险公司未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信；2、对原告提供的房屋买卖合同复印件，用以证明原告自2014年11月开始随其长子喻雄辉共同居住、生活在城镇的事实，保险公司对房屋买合同要求提供原件核对，因庭后原告提供了原件相核对，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告曾祥伦所驾驶的肇事车辆在被告人保财险平江支公司投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以认定。另本院对双方争议事实认定如下：2016年7月7日上午8时发生交通事故，事故发生后原告被送往平江县第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费25888.4元。2016年10月18日是，岳阳市汉昌司法鉴定中心对原告杨黄员的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人杨黄员右股骨颈骨骨折已行髋人工关节置换术后，右髋关节功能部分丧失，其损伤程度属轻伤一级；其伤残等级属玖级伤残。其护理期为陆个月，营养期为叁个月，预计后段医药费壹仟伍佰元整，自受伤之日起休息陆个月。被告曾祥伦投保的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在审理过程中，被告曾祥伦与被告人保财险平江支公司协商同意就原告的医疗费按15%的比例进行非医保用药核减。事故发生后，被告曾祥伦已垫付了原告医疗费25888.4元、鉴定费2000元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2015年农村居民人均纯收入为10993元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告杨黄员因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费27388.4元（25888.4元+后段1500元）；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；4、护理费21247元（42494元/年÷12个月×6个月）；5、交通费1000元；6、××赔偿金28838元（28838元/年×5年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；另有不计入交强险的司法鉴定费2000元。
原告杨黄员损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：30528.4元（医疗费27388.4元+营养费2000元+住院伙食补助费1140元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失61085元（××赔偿金28838元+护理费21247元+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元）；属交强险财产责任限额范围内的损失为700元；另有不计入交强险损失司法鉴定费2000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告人保财险平江支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费。被告方对原告主张的住院伙食补助费、××赔偿金没有异议，且原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费，有正式的医疗费票据证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持，后段医疗费系系必然发生费用，本院予以支持；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持2000元；原告主张的护理费，被告保险公司对计算标准未有异议，但对护理期限存在异议，本院根据有效的鉴定结论意见的六个月护理期限予以支持；原告主张的交通费，原告所未提供交通费用票据，但原告因交通事故在平江县第一人民医院往返治疗属实，本院酌情支持1000元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持10000元。
关于焦点二，2016年7月30日平江县公安局交警大队下达第2016070703号交通事故认定书认定，曾祥伦负事故的全部责任，杨黄员在事故中不承担责任。对上述责任划分双方当事人均无异议，且上述责任划分本院认为并无不当，本院予以采信，基于此，本院认定本次事故由被告曾祥伦承担全部的民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告杨黄员的损失应先由被告人保财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告杨黄员医疗限额范围内的损失为30528.4元，已超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告人保财险平江支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元；原告损失中伤残赔偿费用61085元，该损失未超过机动车交强险伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告人保财险平江支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿；因此在第三者交通强制责任限额范围内由被告人保财险平江支公司赔付原告损失71085元（10000元+61085）。
对于原告超过交强险范围的费用22528.4元【20528.4元（30528.4元-10000元）+鉴定费损失2000元】,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告曾祥伦承担此次交通事故的全部民事责任，故该损失应当由被告曾祥伦负担，被告曾祥伦所驾驶的肇事车辆同时在被告人保财险平江支公司投保了机动车第三者商业责任保险，上述损失应由被告人保财险平江支公司负担。被告曾祥伦的车辆在被告人保财险平江支公司投保商业第三者责任险时双方签订的商业保险合同约定对医保范围外用药依法核减，在本院审理过程中，被告曾祥伦与被告人保财险平江支公司同意在医保范围外用药核减15%，即由被告曾祥伦负担原告杨黄员医保外用药（27388.4元-10000元）×15%=2608.26元，核减上述费用后，由被告人保财险平江支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告损失为19920.14元（22528.4元－2608.26元）；另被告曾祥伦在事故发生后共计垫付原告损失为27888.4元，所垫付款项与被告曾祥伦所应赔偿款相互抵减，原告杨黄员还应当返还被告曾祥伦25280.14元（27888.4元-2608.26元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者交通强制保险责任限额内赔偿原告杨黄员因交通事故造成的损失71085元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告杨黄员因交通事故造成的损失19920.14元；
三、由被告曾祥伦赔偿原告杨黄员因交通事故造成的损失2608.26元。被告曾祥伦在事故发生后共计垫付原告损失为27888.4元，所垫付款项与被告曾祥伦所应赔偿款相互抵减，原告杨黄员还应当返还被告曾祥伦25280.14元；
四、驳回原告杨黄员其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县国库集中支付局，账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告曾祥伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年一月二十二日
书记员 毛湘平