山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2011号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。
被告：邹城市鲁煤经贸有限公司，组织机构代码76003547-6，住所地邹城市北宿驻地。
法定代表人：翟胜利，经理。
被告:山东煌辉经贸有限公司，住所地：邹城市北宿镇驻地，组织机构代码：79391116-1。
法定代表人：徐亚峰，经理。
被告：邹城市港利商贸有限公司，住所地太平镇王石村。
法定代表人：尹波，经理。
被告：邹城市鲁煤经贸有限公司，组织机构代码76003547-6，住所地邹城市北宿驻地。
法定代表人：翟胜利，经理。
被告:邹城南煤同力物资运销有限公司，住所地：北宿镇南屯矿西20米，组织机构代码：16614864-6。
法定代表人：郑忠翠，经理。
被告：王延清，男，1960年3月19日出生，汉族，住邹城市。
被告：郑忠翠，女，1961年11月22日出生，汉族，住邹城市。
被告：尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，住邹城市（现住天托小区）。
被告:徐亚峰，男，1978年09月25日出生，汉族，住邹城市。
被告:翟胜利，男，1976年7月15日出生，汉族，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城市鲁煤经贸有限公司、被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告王延清、被告郑忠翠、被告尹波、被告徐亚峰、被告翟胜利金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞、被告邹城南煤同力物资运销有限公司的法定代表人郑忠翠、被告王延清、被告郑忠翠到庭参加诉讼，被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城市鲁煤经贸有限公司、被告山东煌辉经贸有限公司、被告尹波、被告徐亚峰、被告翟胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告邹城市鲁煤经贸有限公司签订《融资额度合同》（合同编号：邹城联社融资字2013年第438号），约定为被告邹城市鲁煤经贸有限公司提供最高不超过600万元的融资额度，有效期间自2013年11月8日至2014年11月4日，利率10.8%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告山东煌辉经贸有限公司、邹城南煤同力物资运销有限公司、邹城市港利商贸有限公司与原告签订《最高额联合保证合同》（合同编号：邹城联社联保字2013年第438号），约定为被告邹城市鲁煤经贸有限公司提供连带责任保证。同时，被告王延清、郑忠翠、尹波、徐亚峰、翟胜利与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：邹城联社高保字2013年第438号），约定为被告邹城市鲁煤经贸有限公司提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。借款期满后，被告邹城市鲁煤经贸有限公司未按约定偿还本息。原告经多次催要，借款人至今未能清偿，且各担保人拒不履行担保清偿责任，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决被告邹城市鲁煤经贸有限公司偿还借款本金5976047.33元,并支付逾期利息1540732.12元,本息合计金额7516779.45元（利息计算至2016年3月20日），以后产生的费用按合同约定计算至本息付清之日；被告山东煌辉经贸有限公司、邹城南煤同力物资运销有限公司、邹城市港利商贸有限公司、王延清、郑忠翠、尹波、徐亚峰、翟胜利对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告邹城市鲁煤经贸有限公司未作答辩。
被告邹城市港利商贸有限公司未作答辩。
被告山东煌辉经贸有限公司未作答辩。
被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告王延清、被告郑忠翠辩称，我们几家确实是联保，借款数额也差不多，我们不要承担连带责任了，我们自己还自己的。
被告尹波未作答辩。
被告徐亚峰未作答辩。
被告翟胜利未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月8日邹城市农村信用合作联社（债权人）与被告山东煌辉经贸有限公司（债务人、保证人）、被告邹城市港利商贸有限公司（债务人、保证人）、被告邹城市鲁煤经贸有限公司（债务人、保证人）、被告邹城南煤同力物资运销有限公司（债务人、保证人）签订【（邹城联社联保字2013年第438号）《最高额联合保证合同》，约定：鉴于各债务人签订合作协议，组成邹城市北宿镇信用联盟第一组信用共同体，债权人基于共同体成员的申请，为共同体各成员核定了借用共同体信贷业务融资额度，并与各债务人分别签订了《融资额度合同》，为确保债权人债权的实现，各保证人自愿向债权人提供保证担保，为明确各方权利人、义务，依据《合同法》、《担保法》及其他关法律法规，债权人与各保证人经平等协商一致，订立本合同。第一条被保证的主债权1.1各保证人所担保的主债权为在附件一列明的各主债权期间（包括该期间的起始日和届满日），在附件一列明的各主债权最高额余额外内，债权人依据与各债务人签订的融资额度合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而对各债务人分别享有的一系列债权，不论该债权在上述期间届满是否已经到期，也不论该债权是否在最额保证担保设立前已经产生。1.2附件一列明的各主债权期间，各主债权最高余额均是分别针对各相应债务人的、独立的、对各债务人不能相互调济使用。第二条保证担保范围各保证人保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现保证担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现保证担保权的费用首先从实现保证担保权取得的所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。第三条保证方式3.1本合同保证方式为连带责任保证。3.2保证人对第一条所述之主债权分别承担连保证责任。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……第五条保证人承诺5.2各债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。……第七条违约责任7.1本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。保证责任的承担……第九条生效、变更和解除8.1本合同自签订之日起生效，至第一条约定的主债权全部清偿之日止。……各债务人的主债权期间均为2013年11月8日至2014年11月4日，各主债权最高余额被告邹城市港利商贸有限公司为500万元，被告邹城市鲁煤经贸有限公司为600万元，被告山东煌辉经贸有限公司300万元，被告邹城南煤同力物资运销有限公司为600万元。邹城市农村信用合作联社在合同上盖章、被告邹城市港利商贸有限公司及法定代表人尹波、被告邹城市鲁煤经贸有限公司及法定代表人翟胜利、被告山东煌辉经贸有限公司及法定代表人徐亚峰、被告邹城南煤同力物资运销有限公司及法定代表人郑忠翠在合同上签章。
2013年11月8日，邹城市农村信用合作联社（乙方）与被告邹城市鲁煤经贸有限公司（债务人、保证人）、（甲方）订立融资额度合同（邹城联社融资字2013年第438号），约定：第三条融资额度金额3.1乙方同意向甲方提供最高不超过（币种、金额大写）人民币陆佰万元的融资额度。其中，3.1.1贷款最高额度不得超过（币种、金额大写）人民币陆佰万元……第四条融资额度的期间4.1本合同额度有效期间自2013年11月8日至2014年11月4日（以下简称“额度有效期间”），甲方使用本合同项下额度的任一业务的到期日不得超过额度有效期间。4.2额度有效期间届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效。甲方需要继续使用额度的需重新向乙方提出申请，经乙方审核后重新签订融资额度合同。第五条利息和费用5.1.1（2）固定利率借款利率在基准利率基础上上浮80%，执行年利率10.8%直至借款到期日。5.1.3按中国人民银行有关规定，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收……第六条额度的使用6.2本合同约定向甲方提供循环融资额度的，甲方可根据本合同对各单项额度最高限额的相关规定，在额度有效期间内循环使用该单项额度，不受使用次数和每次使用金额的限制。6.4本合同项下融资额度一经甲方使用，即构成甲方对乙方之负债（票据承兑业务为或有负债），乙方债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现乙方债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条7.2甲方在额度有效期限内可随时向乙方提出额度支用申请，乙方经审核，认为额度支用符合国家有关法律法规及规章、本合同以及乙方相关业务管理制度的规定，即应允许甲方使用该额度。第十二条合同的生效12.1本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字并加盖公章后生效。第十三条13.2在本融资额度有效期间及额度金额内，甲乙双方形成债权债务关系的所有法律性文件，均是本合同的组成部分。第十四条声明条款14.1甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。邹城市农村信用合作联社在合同上盖章，被告邹城市鲁煤经贸有限公司及法定代表人翟胜利在合同上签章。
2013年11月8日，邹城市农村信用合作联社营业部向被告邹城市鲁煤经贸有限公司发放借款600万元，邹城市鲁煤经贸有限公司及负责人在贷转存凭证上签章，该凭证载明贷出日为2013年11月8日，到期日为2014年11月4日。截至2016年3月20日，邹城市鲁煤经贸有限公司尚欠原告本金5976047.33元，利息1540732.12元。
2013年11月8日，邹城市农村信用合作联社（债权人）与被告王延清（保证人）、被告郑忠翠（保证人）、被告尹波（保证人）、被告徐亚峰（保证人）、被告翟胜利（保证人）订立《最高额保证合同》，约定：第一条被保证的主债权1.1保证人所担保的主债权为自2013年11月8日至2014年11月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币叁佰陆拾万元的最高余额内，债权人依据与山东煌辉经贸有限公司（下称债务人）签订的借款合同、融资额度合同、银行承兑协议、贸易融资额度合同以及其他融资文件（下称各主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否是最高额保证担保设立前已经产生。第二条保证担保范围2.1保证人保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），但实现保证担保权的费用应首先从实现保证担保权取得的所得中扣除，而不包括在第一条所述之最高余额内。第三条保证方式3.1本合同保证方式为连带责任保证。3.2保证人对第一条所述之主债权分别承担连保证责任。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第五条保证人承诺5.2各债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。……第七条违约责任7.1本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿。第九条生效、变更和解除8.1本合同自签订之日起生效，至第一条约定的主债权全部清偿之日止。……邹城市农村信用合作联社在合同上盖章、被告王延清、被告郑忠翠、被告尹波、被告徐亚峰、被告翟胜利在合同的保证人处签章按手印。
2014年10月20日、12月23日，被告邹城市鲁煤经贸有限公司及负责人在原告送达的《贷款逾期催收通知书》上签章；2014年12月23日，被告邹城市鲁煤经贸有限公司、被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告王延清、被告郑忠翠、被告尹波、被告徐亚峰、被告翟胜利分别在原告的送达的《担保人履行责任通知书》上签章。2016年4月22日，原告诉至本院。
另查,邹城市农村信用合作联社更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社已更名为原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城市鲁煤经贸有限公司、被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司签订的《最高额联合保证合同》、原告与被告邹城市鲁煤经贸有限公司签订的《融资额度合同》、原告与被告翟胜利、尹波、徐亚峰、郑忠翠、王延清签订的《最高额保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行发放贷款的义务，邹城市鲁煤经贸有限公司未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求被告邹城市鲁煤经贸有限公司承担还款责任依法予以支持；在上述《最高额联合保证合同》及《最高额保证合同》均约定了保证方式为连带责任保证、保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，现原告请求被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告翟胜利、尹波、徐亚峰、郑忠翠、王延清承担连带清偿责任符合合同约定及法律约定，本院予以支持。被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告翟胜利、尹波、徐亚峰、郑忠翠、王延清承担保证责任后，可依法向被告邹城市鲁煤经贸有限公司追偿。被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告郑忠翠、被告王延清辩称不承担连带责任的理由与合同约定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市鲁煤经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金5976047.33元,并支付利息1540732.12元及逾期利息（自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城市港利商贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告翟胜利、被告尹波、被告徐亚峰、被告郑忠翠、被告王延清对上述借款承担连带清偿责任，被告邹城市煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、被告翟胜利、被告尹波、被告徐亚峰、被告郑忠翠、被告王延清承担保证责任后，有权向被告邹城市鲁煤经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32209元，由被告邹城市鲁煤经贸有限公司、被告山东煌辉经贸有限公司、被告邹城南煤同力物资运销有限公司、邹城市港利商贸有限公司、杨佃朋、翟胜利、尹波、徐亚峰、郑忠翠、王延清负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳灵