`湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1048号
原告：谭明昊，男，2017年5月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：谭天梅，系原告父亲，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：王彪，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：荆州中联顺达货运有限公司，住所地荆州市。
法定代表人：胡泽宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人：张小春。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。
负责人：王骏。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：徐兰珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
负责人：贾国军。
原告谭明昊诉被告王彪、荆州中联顺达货运有限公司（以下简称中联货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险广东分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。本院立案受理后，原告申请追加平安保险惠州支公司、天安保险广东分公司、人寿保险周口市支公司为本案被告，本院予以准许。依法由代理审判员曾吉适用简易程序分别于2018年6月25日和2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谭明昊的委托诉讼代理人刘仕荣，被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人吴豫湘到庭参加了诉讼，被告王彪、中联货运公司、平安保险惠州支公司、天安保险广东分公司、人寿保险周口市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明昊诉称：2017年8月26日21时20分许，被告王彪驾驶鄂DA63**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路G4由北往南行驶至1589KM+120M路段处（湖南省株洲县朱亭境内）时，所驾车辆与谭天梅驾驶的粤L42E**号小型客车尾部相撞，继而推动粤L×××××号小车与前方涂磊驾驶的粤S×××××号小型客车相撞。造成粤L×××××号小车驾驶员谭天梅、乘车人谭明昊即原告，马林杰、黎敏、黄磊、王淳及粤S×××××号小车乘车人付桂华受伤，四车受损的交通事故。2017年9月3日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出湘高株交天认字[2017]00008号《道路交通事故认定书》，认定被告王彪负本次事故的全部责任。上述七人受伤后，被送到湖南省直属中医医院住院治疗。2017年9月7日，又分别转到原籍或经常居住地继续治疗，现均已治疗终结。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王彪、中联货运公司连带赔偿原告谭明昊各项损失共计4150元；2、被告平安保险湖北分公司、平安保险惠州支公司、天安保险广东分公司、人寿保险周口市支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、原告系婴儿，本身就需要人护理，因此护理费不应得到支持；2、住院伙食补助费应当按照50元/天的标准予以计算；3、医嘱没有载明原告需要加强营养，故营养费不应得到支持；4、鉴定费不应由保险公司承担；5、交强险中财产项下的限额2000元，医药费项下的限额10000元已赔付到位，交强险和商业险共计已赔付171490.42元；5、其他无责车辆的保险公司也应当承担相应的无责赔付责任。
被告人寿保险周口市支公司未到庭诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、答辩人所承保车辆豫P×××××的驾驶员蒋红旗在本次事故中无责，关于原告的损失在有合法有效证据的支持下，答辩人仅在交强险无责赔偿限额（死亡伤残无责限额11000元、医疗费无责限额1000元、财产损失无责限额100元）内承担赔偿责任；2、原告的损失应当首先由全责方交强险承保公司在交强险赔偿后，再由答辩人在无责交强险限额内赔偿。该事故造成因涉及多名受害者和无责车辆，并且其余受害者也在贵院受理，请求法院依法分配交强险无责的赔偿份额，对于超出无责限额的部分答辩人不予承担；3、案涉诉讼费用、鉴定费等相关费用答辩人不予承担。
被告王彪、中联货运公司、平安保险惠州支公司、天安保险广东分公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2017年8月26日21时20分许，被告王彪驾驶鄂D×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由被往南行驶至1589KM+120M路段处，所驾车辆与谭天梅驾驶的粤L×××××小型普通客车追尾相撞，两车相撞后又推动粤L×××××小型普通客车与涂磊驾驶的粤SW9M**小型轿车相撞，随后又推动粤SW9M**小型轿车与蒋红旗驾驶的豫P×××××（豫PU6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成粤L×××××小型普通客车驾驶人谭天梅及乘车人谭明昊、黎敏、黄磊、王淳、马林杰受伤，粤S×××××小型轿车乘车人付桂华受伤，四车受损的道路交通事故。2017年9月3日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出湘高株交天认字[2017]00008号《道路交通事故认定书》，认定：王彪驾驶机动车在高速公路正常行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成交通事故；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任。谭天梅、原告谭明昊、黎敏、黄磊、王淳、马林杰、涂磊、付桂华、蒋红旗无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。原告谭明昊因本次交通事故受伤后，于2017年8月27日至2017年9月4日期间在湖南省直中医医院住院治疗8天，经诊断：外伤病、气滞血瘀症、车祸伤、肝功能损伤，原告谭明昊住院共花费医疗费4504.82元。2017年11月6日，原告父亲谭天梅就原告谭明昊的护理期、营养期委托株洲市求实司法鉴定所进行鉴定。2017年11月13日，该鉴定所出具株求实司鉴所[2017]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》，认定：原告谭明昊的伤情不构成伤残，建议护理15天，营养给予30日。原告谭明昊花费鉴定费800元。此后，双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：案涉鄂D×××××重型仓栅式货车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和100万元商业三责险（附加不计免赔）。本次事故发生于上述保险期间。事故发生后，被告平安保险湖北分公司向原告谭明昊垫付了医药费4172.7元，被告王彪向原告谭明昊垫付了医药费332.12元；
再查明：一、本次事故另造成黎敏、黄磊、王淳、马林杰、付桂华受伤，谭天梅受伤并遭受财产损失，涂磊、蒋红旗遭受财产损失。蒋红旗经本院释明表示其车损已自行处理完毕不再向法院提起诉讼，涂磊经本院释明表示其车损已获得赔付，且涂磊在限定的时间内未提起诉讼，视为放弃在交强险范围内优先赔付的权利。其他受害人均已向本院提起民事诉讼。经本院核实，谭天梅所受损失共计84967.73元（其中含医疗项16434.43元、伤残项19533.3元；财产项49000元）；黎敏所受损失共计15737.53元（其中含医疗项10064.53元、伤残项5673元）；黄磊所受损失共计53275.82元（其中含医疗项16345.82元、伤残项36930元）；王淳所受损失共计18360.26元（其中含医疗项8460.26元、伤残项9900元）；马林杰所受损失共计110643.11元（其中含医疗项25574.51元、伤残项85068.6元）；付桂华所受损失共计18033.12元（其中含医疗项6901.12元、伤残项11132元）。
二、被告平安保险惠州支公司为粤L×××××车辆交强险的承保公司；被告天安保险广东分公司为粤S×××××车辆交强险的承保公司；被告人寿保险周口市支公司为豫P×××××车辆交强险的承保公司。
以上事实，有原、被告的身份证复印件或工商登记信息资料、驾驶证和行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、湖南省直中医医院出具的住院病历及费用清单、株求实司鉴所[2017]临鉴字第322号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、涉案车辆在被告平安保险湖北分公司投保机动车交强险及商业险保险单、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告谭明昊因本次事故造成损失金额的确定;二、本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。现分析如下：
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费用：原告因本次事故花费住院医疗费4504.82元（被告平安保险湖北分公司已垫付医药费4172.7元，被告王彪已垫付医药费332.12元）；
2、营养费：经鉴定，原告需要营养期30日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为900元；
3、住院伙食补助费：480元（60元/天×实际住院天数8天）；
4、护理费：经鉴定，原告需要护理15日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为1500元；
5、司法鉴定费：800元；
以上第1-3项属于医疗项费用，为5884.82元；第4-5项属于伤残项费用，为2300元。
综上所述，原告谭明昊上述损失共计8184.82元。
关于争议焦点二。本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告谭明昊的具体损失，应先在被告平安保险湖北分公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；如有不足部分，对该不足部分，在被告平安保险湖北分公司承保的商业第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，原告谭明昊的各项损失共计8184.82元（其中，医疗项下为5884.82元，伤残项下为2300元），被告天安保险广东分公司、人寿保险周口市支公司作为无责任方的保险公司，无责任死亡伤残赔偿限额均为11000元，无责任医疗费用赔偿限额均为1000元，故天安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应各向原告谭明昊赔偿158.71元，人寿保险周口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应各向原告谭明昊赔偿148.35元，天安保险广东分公司在医疗费用赔偿限额内应各向原告谭明昊赔偿71.1元、人寿保险周口市支公司在医疗费用赔偿限额内应各向原告谭明昊赔偿65.63元。原告谭明昊的剩余损失7741.03元，因被告王彪负事故全部责任，被告王彪驾驶的鄂DA63**号重型仓栅式货车已在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），且案涉受害人的损失总和未超过上述交强险和商业第三者责任险保险限额之和，故原告谭明昊的上述损失7741.03元，应由被告平安保险湖北分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告谭明昊因本次事故所受损失为8184.82元，应由被告平安保险湖北分公司向原告谭明昊支付7741.03元，扣减被告平安保险湖北分公司已垫付的4172.7元和被告王彪垫付的332.12元，下差3236.21元；被告天安保险广东分公司向原告谭明昊支付229.81元，被告人寿保险周口市支公司向原告谭明昊支付213.98元。被告王彪已垫付的赔偿金额，由被告王彪与被告平安保险湖北分公司自行理赔结算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告谭明昊支付赔偿款3038.06元；
二、限被告中被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内向原告谭明昊支付赔偿款229.81元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内各向原告谭明昊支付赔偿款213.98元；
三、驳回原告谭明昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明昊负担5元，被告王彪负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 吉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡裕昕
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。