山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2176号
原告：胡来书，男，1953年3月5日出生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。
被告：陆诗训，男，1948年11月19日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：嘉祥县畜牧兽医局，住所地嘉祥县党校院内。
法定代表人：赵勤刚，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄志强。
原告胡来书与被告陆诗训、嘉祥县畜牧兽医局委托合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡来书、被告陆诗训、被告嘉祥县畜牧兽医局委托代理人贾炳宇、黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来书诉称，1993年10月份之前，原告为马村畜牧良种推广站的陆诗训、胡某言及儿子胡曾元代办发运木材。在给马村畜牧良种推广站的陆诗训结算账的过程中，原告为其垫付了4笔资金，共计8000元，其中4000元是原告用高利借贷胡某言的4000元垫付的。原告筹集资金偿还了胡某言的本金4000元和利息5000元。原告为追要垫付款，先前起诉过被告陆诗训。请求法院判令被告嘉祥县畜牧兽医局偿还原告垫付款8069元，赔偿该垫付款的利息损失10000元、支付给胡某言的利息5000元、先前诉讼的诉讼费用300元合计15300元，赔偿先前诉讼至今的诉讼路某7119.4元，本案诉讼费用由被告嘉祥县畜牧兽医局承担。
被告陆诗训辩称，原告要求被告嘉祥县畜牧兽医局承担责任，其不需要答辩。
被告嘉祥县畜牧兽医局辩称，被告嘉祥县畜牧兽医局下属的马村畜牧良种推广站从未委托过原告进行木材款的垫付，根本不欠原告的任何款项，原告也不存在对外垫付款项的行为，原告所诉的债权债务根本不存在，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的无理诉讼请求。原告系针对同一事实，同一理由、同一证据起诉，原告所诉的纠纷已经（2007）嘉民初字第439号民事判决书和（2008）济商终字第2号民事判决书判决解决，一、二审法院均驳回了原告的无理诉讼请求，本案中除了原告增加被告之外，其他请求和原一、二审一致，本案中的原告再依据同一事实起诉，属于一事不再理范围，假设原告有新的证据，认为以上判决错误，根据民事诉讼法第一百九十九条和第二百条的规定，本案原告应提起再审程序，按再审程序审理判决。原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效，超过了人民法院保护的期间，即使法院受理也应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定，1993年前被告陆诗训在嘉祥县马村畜牧良种推广站任站长，该推广站隶属于被告嘉祥县畜牧兽医局，有正式职工4名，职工工资由推广站自收自支，为此推广站进行了多种经营。1993年被告陆诗训委托在东北工作的原告帮忙购木材发送给被告陆诗训。原告先后帮忙发了3车木材，因木材款不足，原告垫付过款项。1996年以后，原告多次到被告陆诗训处结算，被告陆诗训分次支付给原告2900元。2006年6月7日，被告陆诗训向原告出具证明一份，内容为：“我站在过去搞木材时，胡来书没少帮了忙，我记得还欠胡来书一点现金，具体多少记不清了，我站有帐，可见帐查明”。因推广站会计已去世，至今未结算具体数额。原告于2007年5月9日，以陆诗训为被告，向本院起诉，要求陆诗训偿还垫付款2669.04元、利息5500元、及要账路某，本院于2007年9月20日作出（2007）嘉民初字第439号民事判决书，以原告提供的证据不能充分证实其主张的事实为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于济宁市中级人民法院，中院于2008年3月18日作出（2008）济商终字第2号民事判决书，以原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实举证不能，终审判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向山东省高级人民法院申请再审，省高院于2010年4月1日裁定提审，于2010年8月25日作出（2010）鲁某提字第176号民事判决书，判决维持济宁市中级人民法院（2008）济商终字第2号民事判决。
诉讼中，原告提供了1号证据1993年1月1日陆诗训写的欠原告1528.92元的证明复印件，证明陆诗训欠原告1528.92元，2号证据高来长1993年7月19日书写的收条，证明原告给马村畜牧良种推广站垫付了3000元，3号证据大兴沟林业局财务账抄件复印件，证明大兴沟林业局已经将上述3000元入账，4号证据大兴沟林业局财务账记账凭证复印件，证明同3号证据，5号证据陆诗训2006年6月7日书写的证明，证明马村畜牧良种推广站欠原告钱，欠钱的数额不清楚，提交6号证据原告自己书写的原告和马村畜牧良种推广站的交易记录复印件，证明马村畜牧良种推广站欠原告17787.89元、还有一笔1762.64元，7号证据胡某元2007年6月8日的书面证明，证明原告占用胡某元4000元给被告垫付，原告给胡某元结账时给了胡某元5000元利息。
被告提供了1号证据（2007）嘉民初字第439号民事判决书复印件，2号证据（2008）济商终字第2号民事判决书复印件，3号（2007）嘉民初字第439号案2007年6月7日的庭审笔录。
对原告提交的5号证据，被告提供的1至3号证据，经当事人质证，本院结合原告和被告的陈述，综合审查认为，能够相互印证证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
当事人对下列事实有争议：
一、被告嘉祥县畜牧兽医局是否欠原告垫付款的事实问题。
本院审查认为，原告提供的3号证据大兴沟林业局财务账抄件复印件，4号证据大兴沟林业局财务账记账凭证复印件，无相关证据印证其具有真实性，不能采信；原告提供的6号证据自己书写的原告和马村畜牧良种推广站的交易记录复印件，二被告质证不予认可，本院不予采信；原告提供的7号证据胡某元2007年6月8日的书面证明复印件，其实质属于证人证言，在胡某言未出庭作证的情况下，其书面证明不符合法律规定，本院不予采信。原告提供的1号证据，被告陆诗训对其真实性未提出异议，本院审查认为，其内容仅能证明马村畜牧良种推广站在1993年1月1日欠原告1528.92元。原告提供的2号证据，被告陆诗训对其真实性未提出异议，但提出所交的3000元款系马村畜牧良种推广站出的钱，不是原告出的钱，本院审查认为，考虑到收款方在收到该钱款时应出具收据，如系原告自己出的该钱款应保存该收据，但原告在诉讼中未提供交付该钱款的收据，不能有效排除被告陆诗训该钱款系被告出资的抗辩，不能充分有效地证明该款系原告出资交付的，故本院不予采信。原告提交的5号证据，仅能证明截止2006年6月7日马村畜牧良种推广站欠原告“一点现金”，但不能证明具体欠款金额。
本院综合审查认为，原告提供1号证据虽能证明马村畜牧良种推广站在1993年1月1日欠原告1528.92元，但在1996年以后分次偿还了原告2900元，不能证明马村畜牧良种推广站至今欠原告钱款的具体数额。原告提供的5号证据，虽能证明在截止2006年6月7日马村畜牧良种推广站欠原告“一点现金”，但不能证明具体欠款金额。总之，原告提供的证据，不能充分有效的证明被告嘉祥县畜牧兽医局至今欠原告垫付款的具体数额。
二、原告是否因给被告垫付占用胡某言4000元而支付给胡某言利息5000元，因此损失该5000元利息。
本院综合审查认为，前面已述原告提供的7号证据胡某元书面证明不能采信，原告提供的上述证据，不能证明原告主张的该事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能，将承担对其不利的法律后果。本案现有证据，不能充分有效地证明被告嘉祥县畜牧兽医局下属的马村畜牧良种推广站至今欠原告垫付款的具体数额，不能充分有效地证明原告因垫付占用他人钱款支付他人利息5000元而损失该5000元，原告要求被告嘉祥县畜牧兽医局偿还垫付款8069元，赔偿利息损失5000元，本院不予支持。本案现有证据，并没有能确定原告和马村畜牧良种推广站之间的权利义务具体内容的书面合同，无法确定被告嘉祥县畜牧兽医局下属的马村畜牧良种推广站垫付款偿还逾期，且原告垫付款发生及受偿还具体时间和数额不清，原告在诉讼中亦未对要求赔偿的垫付款利息10000元明确说明是如何计算得出的，原告要求被告嘉祥县畜牧兽医局赔偿利息10000元，本院不予支持。原告先前诉讼的诉讼费用，已经生效的法院判决确定由原告承担，原告要求被告嘉祥县畜牧兽医局赔偿，与法相悖，本院不予支持。原告要求被告嘉祥县畜牧兽医局赔偿原告先前诉讼和本次诉讼至今的路某，于法无据，本院不予支持。对原告的垫付款，双方未约定偿还期限，自其1993年产生，至原告于2007年5月9日以陆诗训为被告向本院起诉，未超过20年的诉讼时效期间；原告于2007年5月9日起诉陆诗训，因陆诗训系被告嘉祥县畜牧兽医局下属的马村畜牧良种推广站的职务代理人，自此日诉讼时效中断，此后至省高院于2010年8月25日作出（2010）鲁民提字第176号民事判决书一致处于诉讼时效中断状态；再后对被告嘉祥县畜牧兽医局诉讼时效应重新计算2年，原告并未提供证据证明在该二年的时间内向被告嘉祥县畜牧兽医局主张过权利，故至2012年2年的诉讼时效届满，2013年超过了对被告嘉祥县畜牧兽医局的诉讼时效。原告对被告嘉祥县畜牧兽医局的诉讼时效已超过，此亦是驳回原告诉讼请求的法定理由。原告的本次起诉，对被告陆诗训的诉讼，是对判决已发生法律效力的案件又起诉，且该部分已经过了再审，本院不予审理；对被告嘉祥县畜牧兽医局的诉讼，是新的诉讼，本院应予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告胡来书的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告胡来书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年十月十二日
书记员 于春青