清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第107号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：李岸荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：汤小毅，女，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告李岸荣、汤小毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼。被告李岸荣、汤小毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2013年12月11日，原告与被告李岸荣就借款事宜，经协商一致签订《信用卡装修分期付款借款合同》，主要约定：（1）原告通过被告持有的信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向其提供装修分期额度200000元，分期36期（一期为一个月），分期手续费24000元；（2）被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告按照约定提供借款。然而，截止2014年11月24日，被告李岸荣未按照约定履行还款付息义务，并已累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述借款合同第七条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户；二、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定与上述借款合同第六条第2款第2项约定被告应按日息万分之五向原告支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；三、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号规定与上述借款合同第六条第3款约定，被告应当向原告赔偿因追索案涉借款所造成的上述律师费损失；四、被告汤小毅与被告李岸荣系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任；为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李岸荣签订的《信用卡装修分期付款借款合同》；2、被告李岸荣向原告偿还借款本金189065.58元、利息2236.59元、滞纳金7472.90元（以上合计198775.07元，其中利息、滞纳金计算截止2014年11月24日），并自2014年11月25日起按双方合同约定另行计付利息、滞纳金；3、被告李岸荣向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费8945元；4、被告汤小毅在上述第2项、第3项诉讼请求款项范围内向原告承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、两被告身份证，结婚证，拟证明两被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、信用卡申请表（附领用合约）、中银家具装修分期付款业务申请表、信用卡装修分期付款借款合同，拟证明原、被告之间形成真实、合法的借款合同关系；双方对借款金额、期限、还款、利息、罚息、律师费等的约定；3、借款借据、交易单据，拟证明原告已向被告发放约定的借款；4、信用卡交易查询对账单（交易明细、账户查询），拟证明截止计算日，被告逾期多期及其拖欠本金、利息、罚息等金额；5、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为向被告追讨欠款而实际支付的律师费。
被告李岸荣、汤小毅未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2011年8月31日，被告李岸荣填写《中国银行白金信用卡申请表》（后附《信用卡领用合约》），向原告中国银行股份有限公司清远分行申领信用卡。原告在审核相关资料后，向被告李岸荣发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡。2013年11月23日，被告李岸荣向原告申请家居装修分期付款业务。2013年12月11日，原告与被告李岸荣签订《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，约定原告同意提供装修分期额度200000元，分期期数为36期，手续费率为12%（即24000元）；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期装修分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权依照《中银长城人民币信用卡领用合约》的规定收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超过60天，经办行有权将该账户下装修分期欠款一次性计入账户。《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》的附件包括《中银长城人民币信用卡装修分期业务通用条款》、《中银长城人民币信用卡领用合同》。其中《中银长城人民币信用卡装修分期业务通用条款》约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期并终止或解除合同。
2013年12月11日，原告根据合同约定，将200000元分期贷款划入被告李岸荣指定的银行账户。被告李岸荣在《借款借据》上签名确认款项划付情况。收到借款后，被告李岸荣起初能依约每月按期偿还，但自2014年9月24日起未能按时足额偿还信用卡内欠款。至2014年11月24日，被告李岸荣拖欠原告本金189065.58元、利息2236.59元、滞纳金7472.90元，合计198775.07元。因被告未能按期还款，原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费8945元。
另查明，被告李岸荣、汤小毅于2006年10月31日登记结婚。
本院认为，被告李岸荣向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。根据原告及被告李岸荣签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》，被告李岸荣应当按月足额偿还卡内所欠款项，被告李岸荣自2014年9月起未能依约还款，已构成违约，原告按《中银长城人民币信用卡装修分期业务通用条款》的约定，有权要求解除合同并提前收回全部欠款。故原告起诉解除合同，并要求被告李岸荣偿还信用卡内所欠本金、利息及费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年11月24日被告李岸荣欠本金189065.58元、利息2236.59元、滞纳金7472.90元，合计198775.07元。从2014年11月25日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》及《信用卡领用合约》的规定计付，计至还清之日止。《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》已约定因被告李岸荣欠款产生的相关费用，包括律师费由被告李岸荣承担。因此，原告主张律师代理费8945元由被告李岸荣承担，合法有据，本院予以支持。
由于涉案欠款发生在被告李岸荣、汤小毅婚姻关系存续期间，且被告没有向本院提供证据证明该债务是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条规定的个人债务或具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，涉案借款应属夫妻共同债务。因此，原告主张被告汤小毅对清偿借款本金及利息、律师费承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李岸荣签订的《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》；
二、被告李岸荣、汤小毅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金189065.58元、利息2236.59元、滞纳金等应收费用7472.90元（上述利息及滞纳金等应收费用计至2014年11月24日，从2014年11月25日起的利息及滞纳金等应收费用按《中银长城人民币信用卡装修分期付款借款合同》及《信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；
三、被告李岸荣、汤小毅于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费8945元。
案件受理费2208元，财产保全费1559元，合共3767元，由被告李岸荣、汤小毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年三月十九日
书记员 许尚君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。