wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初133号
原告舟山胜腾船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛创业大道1号410室。
法定代表人任东华。
委托代理人（特别授权）彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）任庙洪，系原告职员。
被告杨续。
原告舟山胜腾船舶工程有限公司（以下简称胜腾公司）诉被告杨续劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、任庙洪，被告杨续到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜腾公司诉称，原告从浙江东海岸船业有限公司处承包了船舶的管系、甲板机械、铁舾件螺旋风管安装工程，后于2015年4月29日将该工程分别转包给周冠南、曹千伟，并签订了承包合同。本案原、被告根本不认识，未签订过劳动合同，亦未协商过工资报酬，故原告认为原、被告不存在劳动关系。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付工资款20235元。该裁决事实认定错误，原、被告不存在劳动关系，且工时和工资标准完全凭被告一面之词，与实际不符，裁决程序存在瑕疵，未追加周冠南、曹千伟参与仲裁。故原告诉至法院，请求：1.确认原告不向被告支付工资款20235元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胜腾公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、仲裁裁决书一份，拟证明原、被告已经过劳动仲裁，仲裁事实认定错误的事实。
二、工程承揽合同一份、工程承包协议两份，拟证明原告从浙江东海岸船业有限公司处承包了工程，后转包给周冠南、曹千伟的事实。
三、银行对账单一份，拟证明原告支付给周冠南20万元工程款的事实。
四、考勤表若干张，拟证明被告的工时。
五、周冠南书写的工价明细一份，拟证明被告的工资标准。
六、领条三张，拟证明被告领取工资的情况。
被告杨续答辩称，被告为原告承包的工程干活，工价由原告经理任东华确定，工时由带班周冠南记录，原、被告存在劳动关系。浙江东海岸船业有限公司在劳动仲裁后核实了被告的工时和工价，已经把原告拖欠被告的工资款20235元支付给了被告。
被告杨续未向本院提交证据。
庭后本院调取了以下证据：
一、向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调取了《胜腾队欠发工资报表》、《工程队人员信息注销表》、《胜腾办理一卡通情况统计表》各一份。
二、向浙江东海岸船业有限公司调取了原、被告签订的劳动合同一份。
三、向周冠南进行调查的询问笔录一份，其陈述杨续于2015年3月起在胜腾公司工作，工价由工人和任东华协商确定为240元／天，一天按工作8小时计算，超出部分再按小时计算工资，包括杨续在内的工人曾向胜腾公司预支过生活费，在3月和4月的工资中予以抵扣，其曾与胜腾公司于2015年4月29日签过协议，杨续等工人由其进行管理，工人工时由其记录，指纹打卡存在因停电、雨天、手沾了机油等原因打不上卡的现象，且存在被篡改的可能，杨续陈述的工时与欠发工资属实。
经庭审质证，原、被告意见如下：被告对原告提交的证据一无异议，对证据二、证据三关联性有异议，认为原告与他人的合同被告并不知情，真实性亦无法核实，对证据四中签名考勤表无异议，对指纹考勤表有异议，认为应以带班记录考勤为准，对证据五真实性有异议，对证据六3月份的领条无异议，4月份的领条签名非被告本人所签。对于本院调取的证据，原告对证据一真实性、关联性有异议，认为未加盖原告公司印章，不予认可，对证据二真实性无异议，但认为仅作备案之用，胜腾公司将工程转包给周冠南，工人与胜腾公司无关，对证据三真实性有异议，周冠南陈述的工价工时不属实。被告对该三份证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。
经审理查明，原告于2015年1月1日从浙江东海岸船业有限公司处承包了船舶的管系、甲板机械、铁舾件螺旋风管安装工程，原、被告于2015年3月11日签订了劳动合同一份，约定被告到浙江东海岸船业有限公司从事钳工工作，工资采取实际完成实物形式计算并发放。被告曾向原告预支生活费，在原告发给被告的2015年3月、4月工资中予以扣除。2015年4月29日，胜腾公司与周冠南签订工程承包协议一份，此后杨续等一部分工人由周冠南进行管理，工时由周冠南记录。被告于2015年9月29日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的2015年5-7月工资款20235元。劳动仲裁后浙江东海岸船业有限公司已把工资款支付给被告。
以上事实，由原、被告陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立劳动关系以及工资金额问题。关于劳动关系认定问题，原、被告曾签订劳动合同，2015年3月和4月的工资也由原告发放给被告，本院调取的《工程队人员信息注销表》、《胜腾办理一卡通情况统计表》均加盖浙江东海岸船业有限公司公章，且两表均标明被告属于胜腾队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。原告提出的其与周冠南签订转包协议，工人与原告无关的主张，因原、被告的劳动关系并未解除，根据合同相对性原则，原告与周冠南签订协议并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，原告提供了2015年3月和4月的工资领条用以证明被告的工价，提供了指纹打卡记录用以证明被告的工时，以此主张被告的工资金额不属实。本院认为，2015年3月和4月的工资已扣除被告预支的生活费，无法反映出被告的工价，且因工作强度、工作内容的不同，即使之后工价发生调整亦属正常，原告也未提供被告工价远高于市场水平的相应证据，而指纹打卡因天气、停电等客观原因确实无法准确反映出被告的工时，故原告提交的证据不足以证明被告的工价和工时。原告认可2015年5-7月期间由周冠南对工人进行管理，周冠南对被告的工价和工时予以确认，而原告未能提供充足的反驳证据，故本院对被告的工资金额20235元予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告舟山胜腾船舶工程有限公司应支付给被告杨续工资款20235元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山胜腾船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初84号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孟某某，男，2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月22日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月23日早上7时许，被告人孟某某将同宿舍卢某某放在桌面的宏基TraveMate8481G笔记本电脑（据报警人卢某某称该电脑是2014年其舅舅送给他的，当时价值9000元，无发票，现大约6成新）盗走，其在余下镇环城西路将被盗笔记本电脑以450元价格卖给了“蓝宝石电脑维修”店的殷某某（另案处理）。2016年10月26日，被告人孟某某到西安翻译学院保卫处自首。2016年10月28日，民警将被盗的笔记本电脑追回后，并于2016年11月20日发还给了被害人卢某某。经西安市长安区价格认证中心价格认定：“涉案笔记本电脑于2016年10月24日的市场零售价格为人民币贰仟柒佰元整（2700.00元）。
另查明：2016年10月27日，被害人卢某某对被告人孟某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场图及照片、价格认定结论书、谅解书、领条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人孟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。因本案被盗财物已被公安机关追回，且已发还被害人卢某某，被害人卢某某对被告人孟某某的行为表示了谅解，可对被告人孟某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金五千四百元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3951号
原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司，住所地：莆田市涵江区兴利科技工业园内，统一社会信用代码：913503030967543169。
负责人：卢雄政，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市兴大装璜艺术公司，住所地：莆田市城厢区文献西路1569号，统一社会信用代码：913503007753530124。
法定代表人：林洪潘。
本院在审理原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司与被告莆田市兴大装璜艺术公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出对被告莆田市兴大装璜艺术公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司撤回对被告莆田市兴大装璜艺术公司的起诉。
本案案件受理费人民币7176元，减半收取计3588元，由原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司负担。
审判员 林吉辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋茜茜
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2462号
申请执行人：鄢立志，男，1978年11月23日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人鄢立志与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月五日
书记员 杨志光
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14083号
上诉人(原审原告)：广州倬紫熳妃保健用品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢吉云，职务总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈勇利，身份证住址湖南省株洲县。
上诉人广州倬紫熳妃保健用品有限公司（以下简称“倬紫公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
倬紫公司在原审诉请判决：其无需向陈勇利支付2015年11月20日至2015年12月11日的工资差额2733元。案件诉讼费用由陈勇利负担。
原审法院认为：本案的争议焦点在于陈勇利的工资标准。现倬紫公司、陈勇利均未能提供证据证明其主张的工资标准，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，按2014年度广州市在岗职工平均工资标准6187元/月作为陈勇利的月工资标准。则陈勇利工作期间应得的工资应为5831.43元（6187元/月÷21.75天/月×20.5天）。倬紫公司已向陈勇利支付3000元工资，故倬紫公司仍应向陈勇利支付工资差额2831.43元。现陈勇利仅主张2733元，是其对自身权利的自由处分，应予以准许。故确认倬紫公司最终应向陈勇利支付的工资差额为2733元。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：一、广州倬紫熳妃保健用品有限公司在判决生效之日起七日内，向陈勇利支付2015年11月20日至2015年12月11日的工资差额2733元。二、驳回广州倬紫熳妃保健用品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州倬紫熳妃保健用品有限公司负担。
判后，倬紫公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销一审判决，改判支持倬紫公司一审全部诉求。由陈勇利承担本案一、二审诉讼费用。
上诉理由：倬紫公司上诉理由与原审起诉理由一致。另主张，原审判决以广州市在岗职工工资标准作为计算标准，明显不符合陈勇利的工作情况及倬紫公司的企业性质，最多只能按照广州市城镇私营企业就业人员工资标准作为计算依据。
陈勇利答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准的问题。在用人单位未能举证证实其主张的情况下，本应承担举证不能的不利后果。原审判决未完全按照劳动者的主张直接认定工资标准，而是参照广州市在岗职工平均工资予以认定，已做到力求贴近客观实际，并无不当，本院予以确认。倬紫公司上诉主张按照广州市城镇私营企业就业人员工资标准作为认定陈勇利工资标准的依据，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的认定及对法律的适用，对倬紫公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州倬紫熳妃保健用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 欣
杨琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2095号
原告:常熟市标准件销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号A14幢。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。
法定代表人：周阿小。
原告常熟市标准件销售有限公司与被告常熟市鑫泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市标准件销售有限公司的委托诉讼代理人许建刚到庭参加诉讼，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市标准件销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10351.06元并支付逾期付款利息（以10351.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉的次日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月份开始，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告提供螺丝、轴承等货物。截止2016年5月份，被告尚结欠货款10351.06元未能支付。该款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
被告常熟市鑫泰机械设备有限公司未作答辩。
原告常熟市标准件销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了增值税专用发票3份及送货单15份。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月份开始，原、被告开始发生业务往来，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司向原告常熟市标准件销售有限公司采购螺丝、轴承等标准件货物，货物由原告送到被告处并由被告公司员工签收。截止2016年5月，双方共发生业务金额为20351.06元，原告也向被告开具了相应金额的增值税专用发票，现该发票亦已抵扣。原告自认被告已经支付了货款10000元，剩余货款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司向原告常熟市标准件销售有限公司购买螺丝、轴承等标准件货物，发生业务金额20351.06元，有送货单和增值税发票予以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告自认被告已经支付了10000元货款，本院予以采信。现原告要求被告支付结欠的货款并承担逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫泰机械设备有限公司给付原告常熟市标准件销售有限公司货款人民币10351.06元并支付逾期利息（以10351.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月23日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元、保全费140元，合计人民币169元，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一七年三月三十日
书记员 高 宇
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初161号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1969年8月7日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，系本案被害人王某3的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，女，1970年4月28日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，系本案被害人王某3的母亲。
诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人张某，女，1992年10月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
诉讼代理人张某甲，男，1967年11月19日出生于河北省清河县，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。代理权限，特别授权代理。
被告人谢某甲，男，1989年2月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍登记地河北省清河县，捕前住。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被清河县公安局刑事拘留，同年7月21日被清河县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人谢某乙，男，1980年3月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及王某2、李某的诉讼代理人任怀军，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人张某的诉讼代理人张某甲，被告人谢某甲，附带民事诉讼被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人谢某甲醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车（载王某3）沿清河县戈仙庄镇洼里村乡间公路由北向南行驶时，在躲避路面上谢某乙堆放的沙子时，车辆发生侧滑摔到，事故造成王某3经抢救无效死亡、谢某甲受伤。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：谢某甲负此事故主要责任，谢某乙负此事故次要责任，王某3无责任。
另查明，事故发生后，被害人王某3在清河县中心医院住院抢救四天，花去医疗费18,994.09元，后被害人经抢救无效死亡，花去停尸费4,000元，被害人王某3有一个子女，出生于2015年12月16日，在被害人住院抢救期间被告人谢某甲的亲属支付抢救费10,000元。
在本院主持调解下，被告人谢某甲愿意承担民事赔偿责任，与附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1达成调解协议，被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1医疗费、死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失共计14万元（事发后已支付一万元），当庭支付人民币9万元，剩余的4万元在四年内分期支付，每年支付一万元，到2020年11月11日前全部付清，双方之间的民事赔偿结清；附带民事诉讼原告人不再追究被告人谢某甲的任何责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均无异议，且有被告人谢某甲的供述、证人谢某乙、谢某、陈某的证言，清河司法医学鉴定中心【2016】检鉴字第190号、第191号血液酒精检测报告书，清河县公安局清公技尸检字第2016039号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字【2016】第50087号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车驾驶人查询信息，车辆查询结果单，被告人谢某甲的户籍证明，被害人王某3及李某、王某2的户口本，王某1的出生医学证明，清河县中心医院收费票据，清河县中心医院诊断证明、清河县中心医院住院病历、用药明细，清河县中心医院出院证，停尸费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚；其醉酒无驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成重大损失，酌情予以从重处罚。此次交通事故是由被告人谢某甲与附带民事诉讼被告人谢某乙的行为共同造成，二人均应当按照自己的责任大小和份额承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的代理人所称的原告的诉讼请求及提交的证据合情、合理、合法，被告人的行为造成原告的损害应当予以赔偿的意见予以采纳；对其所称的二被告人共同致害，二人应当承担连带责任的意见于法无据，不予采纳；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款,“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对其所称的本次事故给原告造成巨大的精神损害，精神抚慰金应当予以赔偿的意见不予支持。因清河县公安局交通警察大队清公交认字【2016】第50087号道路交通事故责任认定书认定被害人王某3无事故责任，对附带民事诉讼被告人谢某乙所称的死者没有戴安全头盔，乘坐不安全的摩托车，对事故的发生有一定的责任的意见不予支持。因被告人谢某甲已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，应当赔偿的范围和标准分别为，医疗费18,994.09元；住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）；护理费为216.8元（农林牧渔业平均工资19,779元÷365天=54.2元×4天×1人）；丧葬费26,204.5元（全省在岗职工年平均工资52,409元÷12×6）；死亡赔偿金221,020元（农村居民人均收入11,051元×20年）；王某1的抚养费81,207元（农村居民人均年消费支出9,023元÷2×18年=81,207元），以上共计347,842.39元。附带民事诉讼被告人谢某乙承担此事故的次要责任，赔偿总赔偿数额的30%，即104,352.72元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无证据支持，不予支持。考虑到被告人谢某甲无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决生效后十日内附带民事诉讼被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1各项经济损失共计人民币104,352.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0534刑初161号公诉机关河北省清河县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某2，男，1969年8月7日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，系本案被害人王某3的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年4月28日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县，系本案被害人王某3的母亲。诉讼代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。代理权限，一般代理。附带民事诉讼原告人王某1。法定代理人张某，女，1992年10月18日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。诉讼代理人张某甲，男，1967年11月19日出生于河北省清河县，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。代理权限，特别授权代理。被告人谢某甲，男，1989年2月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍登记地河北省清河县，捕前住。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被清河县公安局刑事拘留，同年7月21日被清河县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人谢某乙，男，1980年3月24日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员孙美惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及王某2、李某的诉讼代理人任怀军，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人张某的诉讼代理人张某甲，被告人谢某甲，附带民事诉讼被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人谢某甲醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车（载王某3）沿清河县戈仙庄镇洼里村乡间公路由北向南行驶时，在躲避路面上谢某乙堆放的沙子时，车辆发生侧滑摔到，事故造成王某3经抢救无效死亡、谢某甲受伤。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：谢某甲负此事故主要责任，谢某乙负此事故次要责任，王某3无责任。另查明，事故发生后，被害人王某3在清河县中心医院住院抢救四天，花去医疗费18,994.09元，后被害人经抢救无效死亡，花去停尸费4,000元，被害人王某3有一个子女，出生于2015年12月16日，在被害人住院抢救期间被告人谢某甲的亲属支付抢救费10,000元。在本院主持调解下，被告人谢某甲愿意承担民事赔偿责任，与附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1达成调解协议，被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1医疗费、死亡赔偿金、抚养费等各项经济损失共计14万元（事发后已支付一万元），当庭支付人民币9万元，剩余的4万元在四年内分期支付，每年支付一万元，到2020年11月11日前全部付清，双方之间的民事赔偿结清；附带民事诉讼原告人不再追究被告人谢某甲的任何责任，对被告人的行为表示谅解。上述事实被告人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均无异议，且有被告人谢某甲的供述、证人谢某乙、谢某、陈某的证言，清河司法医学鉴定中心【2016】检鉴字第190号、第191号血液酒精检测报告书，清河县公安局清公技尸检字第2016039号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字【2016】第50087号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车驾驶人查询信息，车辆查询结果单，被告人谢某甲的户籍证明，被害人王某3及李某、王某2的户口本，王某1的出生医学证明，清河县中心医院收费票据，清河县中心医院诊断证明、清河县中心医院住院病历、用药明细，清河县中心医院出院证，停尸费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某甲自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚；其醉酒无驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成重大损失，酌情予以从重处罚。此次交通事故是由被告人谢某甲与附带民事诉讼被告人谢某乙的行为共同造成，二人均应当按照自己的责任大小和份额承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的代理人所称的原告的诉讼请求及提交的证据合情、合理、合法，被告人的行为造成原告的损害应当予以赔偿的意见予以采纳；对其所称的二被告人共同致害，二人应当承担连带责任的意见于法无据，不予采纳；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款,“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对其所称的本次事故给原告造成巨大的精神损害，精神抚慰金应当予以赔偿的意见不予支持。因清河县公安局交通警察大队清公交认字【2016】第50087号道路交通事故责任认定书认定被害人王某3无事故责任，对附带民事诉讼被告人谢某乙所称的死者没有戴安全头盔，乘坐不安全的摩托车，对事故的发生有一定的责任的意见不予支持。因被告人谢某甲已赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，应当赔偿的范围和标准分别为，医疗费18,994.09元；住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天）；护理费为216.8元（农林牧渔业平均工资19,779元÷365天=54.2元×4天×1人）；丧葬费26,204.5元（全省在岗职工年平均工资52,409元÷12×6）；死亡赔偿金221,020元（农村居民人均收入11,051元×20年）；王某1的抚养费81,207元（农村居民人均年消费支出9,023元÷2×18年=81,207元），以上共计347,842.39元。附带民事诉讼被告人谢某乙承担此事故的次要责任，赔偿总赔偿数额的30%，即104,352.72元。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无证据支持，不予支持。考虑到被告人谢某甲无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。判决生效后十日内附带民事诉讼被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某2、李某、王某1各项经济损失共计人民币104,352.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金排审 判 员  耿艳莉人民陪审员  武东阁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  倪晓筠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执恢6号
申请执行人：邢桥生，男，汉族，1977年7月21日出生，住昆明市。
被执行人：昆明邦辰建筑工程有限公司。
住所地：昆明市金星东门万宏路桃源大厦**楼。
法定代表人：梁志坚，系该公司总经理。
被执行人：梁志坚，男，汉族，1963年5月16日出生，住昆明市。
被执行人：梁志强，男，汉族，1968年5月16日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人邢桥生与被执行人昆明邦辰建筑有限公司、梁志坚、梁志强民间借贷纠纷一案中，被执行人昆明邦辰建筑有限公司、梁志坚、梁志强不服昆明市五华区人民法院（2008）五法北民初字第224号民事调解书，向昆明市中级人民法院申请再审。昆明市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
中止（2008）五法北民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 妍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审129号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929056号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2578号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：盛玉娟，女，1982年9月10日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告盛玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年六月二日
书记员 姚丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3038号
原告：齐玉香。
委托诉讼代理人：李德权、沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：张本军。
委托诉讼代理人：刘怀俊。
原告齐玉香与被告张本军所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉香及其委托诉讼代理人李德权、沈明、被告张本军委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉香向本院提出诉讼请求：确认原告对颐和花园23号楼1705室、28号楼607室均享有50%的份额。事实和理由：原、被告于2005年12月28日登记结婚，2010年，原、被告所居住的双河村六组的房屋面临拆迁，2010年8月12日，被告张本军代表家庭与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议书，双方约定颐和花园23号楼1705室、28号楼607室的房屋由被告张本军所有，后被告在2016年4月5日向清浦区人民法院起诉要求与原告离婚，后经法院调解离婚，但对于上述两处房屋未作处理。原告认为，上述两处房屋属于夫妻共同财产，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张本军辩称：1、原、被告于2005年12月28日登记结婚，2016年4月27日，经淮安市清浦区人民法院调解离婚。2、原告诉称的被拆迁房屋不是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻财产，是被告父亲张某高和母亲朱某芳的夫妻共同财产。3、2010年8月12日,被告与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》时，被告的父母不在场，被告父母对拆迁协议上被安置人签收署被告名字一直持有异议。到目前为止，被告并未实际取得拆迁协议上的房屋，也没有取得房屋产权证书。经村、镇等相关部门批准，为尊重事实，拆迁协议上被告名字已被改成母亲朱某芳的名字，被告不可能取得拆迁协议上约定的两处房屋。因此，原告要求分割所谓的夫妻共有房屋没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，双方于2016年4月27日经淮安市清浦区人民法院调解离婚，调解协议对本案所涉的财产未进行处理。2、2010年8月12日张本军、张某宇（两人系兄弟关系）与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》约定，张本军、张某宇将位于双和村六组的房屋交于淮安市家盛房屋拆迁有限公司拆除，淮安市家盛房屋拆迁有限公司将座落于颐和花园小区28号楼607室、23号楼1605室、1705室房屋与张本军、张某宇进行产权调换。拆迁协议上注明颐和花园小区28号楼607室、23号楼1705室房屋归被告张本军所有，23号楼1605室房屋归张某宇所有。《淮安市淮阴区房屋拆迁调查勘察登记表》载明上述被拆迁房屋的测量面积为291.32平方米，附图显示房屋结构为北侧两层楼房面积为252.44平方米，东南侧的房屋面积为38.88平方米。2010年8月12日，张某宇与淮安市家盛房屋拆迁有限公司签订了《淮安市淮阴区房屋拆迁协议书》约定，被告张某宇将位于双和村六组的房屋交于淮安市家盛房屋拆迁有限公司拆除，淮安市家盛房屋拆迁有限公司将座落于颐和花园小区27号楼1501室房屋与张某宇进行产权调换。
庭审时，原告对上述两份拆迁协议对应的房屋情况的描述为：1、坐北朝南两层楼上下以及东边两间楼上下的房屋是原、被告结婚之前所建，与原告没有关系。2、西边两间是2006年至2008年期间所建。3、南边的八间与西边两间是一起建的，与张某宇一人所签订的拆迁协议所载明的被拆迁房屋相对应。被告对原告的上述陈述不予认可，被告陈述：三间楼上下、院内东边两间平房，确实是原、被告结婚之前就建好的，西侧没有房屋。南边房屋是张某宇所建，由张某宇与拆迁单位签订了拆迁协议，不在本案所涉拆迁协议范围内。
另，原告庭审时认为张本军、张某宇所签订的两拆迁协议，对安置房屋进行了分配，本质上属于分家协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张西侧两间房屋系其与被告婚姻关系存续期间所建，但原告提供的《淮安市淮阴区房屋拆迁调查勘察登记表》显示张本军、张某宇所签订的拆迁协议对应的被拆迁房屋并没有西侧房屋，原告也未能进一步举证证明该份拆迁协议涉及西侧房屋，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张的南边八间房屋系其与被告婚姻关系存续所建。对此本院认为，与之相对应的拆迁协议系张某宇所签，且置换房屋(即为颐和花园小区27号楼1501室)也不在原告主张的两处房屋范围之内，故本案对此问题不予理涉。对于原告认为两份拆迁协议对安置房屋的分配本质上属于分家协议的意见。对此本院认为，两份拆迁协议对应的被拆迁房屋有被告父母的份额，被告张本军及其弟弟张某宇对安置房屋进行分配时，其父母并未参与，故两份拆迁协议不能认定为合法、有效的分家协议。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐玉香的诉讼请求。
案件受理费5488元，由原告齐玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭 笑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00409-3号
申请执行人：邓正辉，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县庙前镇十字路。
法定代表人：高婷婷，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民二初字第00138号民事调解书，于2015年6月8日查封了被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司空气能设备，并责令被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司履行义务，但被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。为此，本院委托安徽江南保险公估有限公司对被查封的空气能设备进行价格评估，现评估报告书已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人青阳县纭华假日酒店有限公司空气能设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 刘观方
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道富，男，1944年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘显莉，女，1968年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
再审申请人李道富因与被申请人潘显莉返还原物纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李道富再审申请称，判决认定申请人承包的土地被侵占不支持，判决的实体内容不真实、不公正，偏信认定周廷华提供的伪证之中主要关键内容，歪曲被申请人代耕土地的具体事实，违背了农村土地承包法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，依法申请再审，请求确认讼争土地承包经营权归再审申请人所有，被申请人停止侵害再审申请人土地承包经营权。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案申请人请求被申请人归还被侵占的承包地，应由申请人提供其作为权利人享有对该承包土地的承包经营权，以及该承包经营权受到侵害的事实和证据。申请人在一审和再审申请阶段提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决以申请人证据不足驳回其诉讼请求，符合本案实际。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道富的再审申请。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李道富，男，1944年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘显莉，女，1968年出生，汉族，住四川省雅安市名山区。再审申请人李道富因与被申请人潘显莉返还原物纠纷一案，不服本院（2015）雅民终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李道富再审申请称，判决认定申请人承包的土地被侵占不支持，判决的实体内容不真实、不公正，偏信认定周廷华提供的伪证之中主要关键内容，歪曲被申请人代耕土地的具体事实，违背了农村土地承包法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，依法申请再审，请求确认讼争土地承包经营权归再审申请人所有，被申请人停止侵害再审申请人土地承包经营权。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案申请人请求被申请人归还被侵占的承包地，应由申请人提供其作为权利人享有对该承包土地的承包经营权，以及该承包经营权受到侵害的事实和证据。申请人在一审和再审申请阶段提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决以申请人证据不足驳回其诉讼请求，符合本案实际。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李道富的再审申请。审 判 长  魏 林审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘果林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3892号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告李建兴，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告宋军，男，1955年5月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘顺营，男，1965年3月30日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李建兴、宋军、刘顺营金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保5号
原告桂飞云。
被告鹰潭市美亚置业有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：祝胜太。
被告汪美荣。
被告严桐胜。
被告江西亨通眼镜制造有限公司。住所地：江西省余江县。
法定代表人：熊进忠。
被告鹰潭市金森文化投资有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：黄细根。
本院在审理原告桂飞云诉被告鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣、严桐胜、江西亨通眼镜制造有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，并用其房产提供保全担保，请求查封、冻结被告鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣、严桐胜、江西亨通眼镜制造有限公司、鹰潭市金森文化投资有限公司所有的价值2000万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封桂飞云所有的坐落于天洁路南侧瑞和国际居住小区幼儿园，权证号为鹰房权证高新区字第号、面积为1055.6平方米的房产。
查封、冻结被告鹰潭市美亚置业有限公司、汪美荣、严桐胜、鹰潭市金森文化投资有限公司所有的价值2000万元人民币的财产。
查封、冻结被告江西亨通眼镜制造有限公司所有的价值300万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第31号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人何忠祥，男。
被申请人谭雪芬，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人何忠祥、谭雪芬金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何忠祥、谭雪芬存于金融部门的存款2.5万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的望峰信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人何忠祥、谭雪芬存于金融部门的存款2.5万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第728号
原告吴逸波。
被告蒋新芳。
本院在审理原告吴逸波诉被告蒋新芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴逸波撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王安琪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00420号
原告韩师梅。
原告董同发。
原告陈家风。
原告董洋。
愿告董焕婷。
被告中国人民财产保险股纷有限公司白河支公司（以下简称人保财险白河公司）。
负责人李诚。
委托代理人张渊。
本院受理原告韩师梅、董同发、陈家风，董洋、董焕婷与被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司责任保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院递交撤回起诉申请。经审查，符合撤诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩师梅、董同发、陈家风、董洋、董焕婷撤回起诉。
案件受理费9683元，因撤诉减半收取4841.5元，由原告韩师梅、董同发、陈家风，董洋、董焕婷承担，予以免交。
审判员 张 惠
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨琴琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1388号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人高明，住大连市沙河口区黄河路568号12--6（户籍地：大连市中山区武汉街92号4--6）。
本院在执行与被执行人高明罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第844号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1388号
本院在执行与被执行人高明罚金追缴一案中，本院将被执行人高明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高明无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人高明
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1388号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人高明，住大连市沙河口区黄河路568号12—6（户籍地：大连市中山区武汉街92号4—6）。本院在执行与被执行人高明罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第844号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保63号
申请人王明鸣，男，现住巴林右旗。
被申请人盛刚，男，现住巴林右旗。
申请人王明鸣于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盛刚在XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），对被申请人盛刚所有的一处房屋（位于XXXXXX小区27号楼1单元6楼东侧）依法进行扣押，对被申请人盛刚所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行异地扣押（扣押于法院），申请人用保全担保人赵会民所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盛刚在XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对被申请人盛刚所有的一处房屋（位于XXXXXX小区27号楼1单元6楼东侧）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被申请人盛刚所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行异地扣押（扣押于法院），扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人赵会民所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初134号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人张某甲在贵港市港南区江一路与中山南路红绿灯西南角贵超摩托车维修店门前的人行道盗窃了被害人林某放在摩托车尾箱的一个挎包，挎包内有一台苹果牌iPhone6SPlus手机、一台三星牌S4手机、现金200元等物品。经鉴定，被盗苹果牌iPhone6SPlus手机价值6400元。
另查明，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日在贵港市港北区汽车西站附近红日旅馆406号房间被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2013年4月16日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、随案移送物品、文件清单、手机销售票据、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人罗某证言；被害人林某陈述；被告人张某甲供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；指认照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、依法责令被告人张某甲退赔被害人杨英经济损失人民币6400元；依法追缴被告人张某甲违法所得人民币200元，返还被害人杨英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告梁某某，男，1970年8月9日出生，汉族，灵山县居民。
被告林某某（系被告梁某某的妻子），女，1971年7月22日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告梁某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告梁某某、林某某已主动还清拖欠原告的借款本息为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。
代理审判员 马丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄春虹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执775号
申请执行人：陈红涛，男，1968年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋浩，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月日作出的（2016）皖0602民初708号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人蒋浩发出执行通知书，责令被执行人蒋浩自收到执行通知书之日起向申请执行人陈红涛支付15000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费125元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年5月日作出的（2016）皖0602民初708号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗信，男，1955年7月27日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威师事务所实习律师。
再审申请人李宗信因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宗信申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为李宗信缴纳了社会保险，李宗信也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。李宗信诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对李宗信的诉讼请求不予处理，裁定驳回李宗信的起诉正确。李宗信称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宗信的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终796号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周彪，男，1979年1月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，1979年12月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人周彪因与被上诉人李志强合伙纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人周彪及其委托代理人张武雄，被上诉人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周彪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审将双方当事人合伙争议认定为借贷纠纷定性错误，适用法律错误，应当改判纠正。上诉人与被上诉人（隐名）合伙成立了马铃薯种植合作社，因被上诉人是公务人员，就以其亲属王拜民、王桂兰、王占民三人为名义合伙人，上诉人以自己和亲属黄克忠为合伙人，实际控制人是上诉人与被上诉人，上诉人是法定代表人。2015年因亏损双方发生争议，后双方协商被上诉人退出，由上诉人经营，上诉人为此给被上诉人支出退伙费20000元。上诉人向被上诉人立下书面欠条，支付上诉人20000元。在双方协商之时，因被上诉人拿着合作社公章、营业执照等手续，便私下作了有关材料办理了法人变更手续，将法定代表人变更为被上诉人亲戚李晓霞。上诉人与被上诉人的矛盾由此激化，上诉人认为，如果法院一并解决合伙问题，双方的矛盾就解决了。双方基础关系是合伙，欠条因为合伙而产生，审理民间借贷的司法解释规定，当原告以民间借贷自我定性时，法官应当释明基础法律关系和结果关系的区分，并按照基础法律关系审理案件，作出适当裁判。不能高度抽象化将所有问题都变成不给钱的问题。
被上诉人李志强辩称，种植马铃薯上诉人未投入一分钱，马铃薯收获后上诉人全部出卖，款项也未向被上诉人交付，被上诉人与上诉人协商后，上诉人同意给被上诉人支付20000元货款。上诉人所述的会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社法定代表人变更事宜与被上诉人无关，合作社原来的法定代表人是王拜民，2015年1月13日上诉人擅自变更法定代表人为他自己，后来上诉人擅自处分合作社财产，经合作社其他成员同意变更为李晓霞。
上诉人周彪向一审法院反诉请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、确认原告申请变更登记的代理行为无效。
被上诉人李志强向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款2万元。
一审法院认定事实：原告李志强（反诉被告）与周彪（反诉原告）口头约定合作种植马铃薯。由原告全部投资，利润除去原告的投资后按30%分给被告。2015年12月1日原、被告进行了清算，被告给付原告投资款20000元，被告向原告出具了欠条。另查明，会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社法定代表人初始登记为王拜民，2015年1月13日法定代表人变更为周彪，2015年10月25日变更为李晓霞，现合作社成员有：李晓霞、陈桂兰、王拜民、黄克忠、王占明。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告李志强（反诉被告）出资，被告周彪（反诉原告）成立合作社种植马铃薯。后原、被告对投资收益清算后，被告周彪向原告李志强出具20000元的欠条一张，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故对原告李志强要求被告周彪给付20000元的请求予以支持。反诉与本诉的诉讼请求必须在事实上或者法律上有牵连。本案的本诉是原告要求被告给付20000元，反诉是被告要求确认原告申请变更登记的代理行为无效。被告反诉的法律关系与本诉不一致，没有牵连关系。故对被告的反诉请求，予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条的规定，判决如下：一、被告周彪（反诉原告）给付原告李志强（反诉被告）欠款20000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回被告周彪（反诉原告）的反诉请求。案件受理费310元，减半收取155元，由被告周彪（反诉原告）负担100元。原告李志强（反诉被告）负担55元；反诉案件受理费310元，减半收取155元，由被告周彪（反诉原告）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中上诉人提交2016年7月14日王彪出具的证明一份，证明上诉人与被上诉人合伙清算时有口头协议，李志强先归还周彪营业执照，把合作社李志强找的亲属三人换成周彪的人，周彪再付李志强20000元。被上诉人质证认为对王彪的证明真实性不予认可，且与本案无关。本院经审查认为上诉人提交的由王彪出具的证明实质属证人证言，证人未出庭作证，证言内容真实性无法确认，故本院不予采信。
二审中被上诉人李志强未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中双方当事人均认可双方共同合作种植马铃薯的事实，故双方当事人之间形成合伙关系。现被上诉人李志强以欠条为依据向上诉人周彪主张合伙收益，上诉人周彪对欠条的真实性无异议，认可应当给付被上诉人李志强合伙收益2万元，但辩称双方当事人达成口头协议约定给付被上诉人李志强2万元款项的前提是被上诉人李志强作为会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社的隐名股东，应当归还上诉人周彪该合作社的营业执照，并将该合作社被上诉人李志强的三名亲属陈桂兰、王拜民、王占明更换为上诉人周彪的人。上诉人周彪二审提交了2016年7月14日王彪出具的证明，拟证明双方当事人曾达成过上述口头协议，本院审查认为王彪出具的证明内容实质属于证人证言，而王彪未出庭作证，该证明不符合证据形式，故对上诉人周彪提交的证明本院不予采信。另外，本院审查一审法院调取的会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社工商档案登记材料，该合作社2014年10月28日由王拜民、陈桂兰、黄克忠、周彪、王占明5人发起设立，法定代表人王拜民，2015年1月13日法定代表人变更为周彪，2015年10月25日变更为李晓霞，现合作社成员为：李晓霞、陈桂兰、王拜民、黄克忠、王占明5人，故本案现有证据既无法证实被上诉人李志强是会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社的隐名股东，也不能证明上诉人周彪所主张给付被上诉人李志强2万元款项所附条件。现双方当事人对共同投资种植马铃薯的事实无异议，双方当事人虽均陈述各自都有投入和支出，但就合伙收益分配事宜有上诉人周彪承诺给付被上诉人李志强2万元款项的欠条为证，上诉人周彪对该欠条的真实性无异议，故其应当支付被上诉人2万元合伙收益款。此外关于上诉人周彪主张被上诉人李志强私下伪造材料变更会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社的法定代表人，上诉人周彪在2015年10月15日会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社变更决议上的签名及指纹均不是本人书写及捺印，要求确认变更行为无效的问题，因本案现有证据不能证明被上诉人李志强与会宁县聚丰润达农科农艺专业合作社有法律和事实上的关联，对于此项主张上诉人周彪可另案主张，与本案无关。综上所述，上诉人周彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元由上诉人周彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王杏花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执568号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，该公司资产保全部职员。
被执行人：张炳翠，女，1968年4月28日出生，住新疆五家渠市。
被执行人：张炳旗，男，1968年5月19日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：任彩霞，女，1968年11月18日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请执行张炳翠、张炳旗、任彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人张炳翠、张炳旗、任彩霞与申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行达成和解协议，于2017年12月8日申请执行人向本院申请撤回执行的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十二月八日
书记员常慧宇
1
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8647号
原告：扬州市长辉建设有限公司。
法定代表人：韦来荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏。
被告：付大林。
委托诉讼代理人：付中杰。
原告扬州市长辉建设有限公司（以下简称长辉公司）与被告付大林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长辉公司法定代表人韦来荣及其委托诉讼代理人朱敏、被告付大林的委托诉讼代理人付中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辉公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告购车库款24000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。事实和理由：2008年原告依法建设了扬州市邗江区公道镇桃园路桃园阁综合楼项目并取得了商品房销售许可证。2012年被告购买了该综合楼202号房，价款计216000元被告已付清。2013年被告又购买了车库一间，价款25000元在扣除原告奖励后尚欠24000元，因被告暂时资金困难于2013年9月5日向原告出具了欠条一份，但被告至今仍未将所欠购车库款支付给原告。
被告付大林辩称，房款可以付，但是房屋质量问题要处理。房屋质量问题事先已经和原告沟通了很多次，但是他们始终不理睬，每次要钱的时候让原告到现场看一下，但是原告一次都没有去过。车库也存在质量问题，墙体开裂，我们已经多次向原告说明，这些问题不处理，我拒绝付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，被告付大林出具欠条一份，内容为今欠到车库款25000元整，因奖励1000元，下欠24000元，另外房子有后患，希望物业来鉴定一下，如哪一方责任哪一方负责。
本院认为，被告欠原告购车库款有被告出具的欠条为证，故原告要求支付购车库款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告未及时支付所欠车库款已经构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起即2016年11月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告仅以房屋存在质量问题未予维修拒绝付款，而并未就房屋存在质量问题要求被告进行维修提出反诉，故被告以被告房屋存在质量问题而拒绝付款的抗辩意见本院不予采信，如被告购买的房屋确实存在质量问题，可另行提出维修或赔偿的主张，本案对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告付大林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市长辉建设有限公司购车库款24000元及逾期付款利息(利息自2016年11月10日起至实际付款之日止,以欠款24000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告付大林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一七年二月七日
书记员 刘苏培
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初53号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人雷连花，女，1964年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省新丰县。因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人雷连花犯盗窃罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员赵子明出庭履行职务，被告人雷连花及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月27日上午，被告人雷连花来到位于和平县合水镇合水村潭溪组被害人朱某的家中实施盗窃，盗得人民币6000元。
2017年10月14日上午，被告人雷连花来到位于和平县合水镇合水村高沙组被害人吴某的家中实施盗窃，盗得人民币3700元。被告人雷连花得手后，又进入该村高沙组被害人谢某的家中实施盗窃，雷连花准备上二楼翻找财物时，被谢某等人发现并当场抓获，后雷连花谎称上厕所趁机逃跑。
2017年11月27日上午，被告人雷连花坐车来到龙门县龙城街道水贝村寻找作案目标。雷连花发现被害人伍某1的家中大门没有上锁且无人在家，遂进入屋内实施盗窃。雷连花在翻找财物时，被回家的伍某1发现并抓获。公安民警接报后赶往现场将雷连花带走调查，并从其身上搜获到人民币1000多元等财物。
上述事实，被告人雷连花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、取保候审决定书、检查报告，证人何某发、叶某光、卢某良、焉某环、伍某2证言，被害人朱某、吴某、黄某1、谢某、黄某2、伍某1陈述，辨认笔录和侦查机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷连花无视国法，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，其中两次盗得财物共计9700元，被告人雷连花的行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷连花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷连花在四次入户盗窃中，其中两次入户盗窃恰遇被害人回家，并被当场抓获，属于因意志以外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雷连花归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人雷连花此前已具有数次盗窃犯罪的前科劣迹，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人雷连花及指定辩护人提出被告人有坦白、部分犯罪未遂等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷连花一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人雷连花的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人雷连花的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷连花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年6月26日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、责令被告人雷连花退赔被害人朱某6000元、吴某3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初840号
原告：朱连华，男，1957年11月2日出生，汉族，职工，住山东省成武县。
原告：胡引福，男，1971年9月9日出生，汉族，干部，住山东省成武县。
被告：许之运，男，1979年11月12日出生，汉族，教师，住山东省成武县。
原告朱连华、胡引福与被告许之运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱连华、胡引福到庭参加了诉讼；被告许之运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连华、胡引福向本院提出诉讼请求：请求判令被告许之运偿还二原告借款本金5万元及利息；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告和被告是朋友，因被告资金困难，被告向二原告借款。2016年4月6日被告欠二原告现金5万元，有欠据为凭，后经二原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉。
被告许之运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许之运因资金周转需要于2016年4月6日向原告朱连华、胡引福借款，被告向二原告出具欠条一份，欠条书面约定借款金额为5万元，但未约定借款期限和借款利息。庭审中，二原告陈述经其多次催要，借款人许之运未偿还借款本息。
上述事实有二原告的陈述、被告出具的欠条等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案二原告陈述及涉�欠条，能够证实二原告已将现金5万元实际交付给借款人许之运。据此，应认定二原告已经实际履行交付5万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。鉴于双方成立于2016年4月6日的欠条未约定借款期限，也就无法确定主债务履行期届满之日，而债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，二原告在诉前已多次以自己的催要行为表明了涉案债权的到期时间，而被告许之运未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告许之运偿还借款本金5万元的主张依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张从2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至还清之日的诉讼请求不符合上述法律规定，原告主张的利息应从原告起诉之日2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许之运于本判决生效后十日内偿还原告朱连华、胡引福借款本金5万元及利息（利息自2017年3月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，以上共计1350元，由被告许之运负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 福 栋
人民陪审员 陈 先 玉
人民陪审员 王 民 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 �郝硕霖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1927号
原告刘翠英。
原告黄荣。
委托代理人遇宝勤。
被告尤金国。
被告杜志梅。
被告尤祥。
被告杜志进。
本院在审理原告刘翠英与被告尤金国、杜志梅、黄荣、尤祥、杜志进民间借贷纠纷一案中，原告刘翠英于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘翠英负担。
审判员 赵明
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2385号
上诉人（原审被告）：侍洪权，男，1968年1月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：宋如慧，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原审第三人：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市广陵区运河东路422号。
法定代表人：侍洪权，该公司总经理。
上诉人侍洪权因与被上诉人宋如慧、原审第三人扬州市森拓建设工程发展有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侍洪权上诉称，侍洪权与宋如慧之间不存在合同关系，更不存在管辖权约定，侍洪权经常居住地在扬州。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
本案的争议焦点为：淮安市清江浦区人民法院对本案是否具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对根据民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。据此，执行异议之诉采用专属管辖原则，由执行法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。据此，执行法院一般为第一审法院或者同级被执行财产所在地法院。本案中，淮安市清江浦区法院系发生法律效力的民事判决的一审法院，且对涉案生效判决书已经立案执行，还依法对执行异议作出了裁定，故淮安市清江浦区法院系涉案生效裁判文书执行法院，对本案具有管辖权。本案不适用民事案件普通地域管辖和级别管辖规定，故侍洪权的上诉请求没有法律依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 简 易
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1424号
申请执行人：马央英，农民，住慈溪市。
被执行人：王宗席，农民，住宁海县。
申请执行人马央英与被执行人王宗席为合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王宗席下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
（2015）甬宁执民字第1424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月五日
代书 记员 范泽锋
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0055号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原�被告人）胡水，男，1981年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年3月2日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）张永传，男，1977年6月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1995年11月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年2月26日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人胡水、张永传犯盗窃罪一案，于2014年4月18日作出（2014）淮刑初字第0075号刑事判决。原审被告人胡水、张永传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员潘凌云、任远出庭履行职务，上诉人胡水、张永传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日至2013年11月5日，被告人胡水、张永传共同至淮安市淮阴区、清河区境内，采用技术开锁的手段入户盗窃3起，所盗财物合计价值人民币38553元。具体分述如下：
1、2013年10月28日上午，被告人胡水、张永传到淮安市淮阴区瑞林国际广场小区7号楼106室，采用技术开锁的手段入室盗窃，盗得胡某家人民币32000元、价值人民币1789元的6.17克黄金戒指1枚、价值人民币638�的2.2克黄金耳环1副。
2、2013年11月5日上午，被告人胡水、张永传到淮安市清河区香格里拉小区18号楼1303室，采用技术开锁手段入室盗窃，盗得李某乙家人民币400元、价值人民币2366元的8.16克黄金项链1条、价值人民币800元的白银手镯、脚镯共4只。
3、2013年11月5日上午，被告人胡水、张永传到淮安市清河区香格里拉小区18号楼1701室，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得殷某家价值人民币560元的软中华香烟8包。
案发后，被告人胡水、张永传均于2013年11月13日被公安机关抓获归案。归案后，二人均能如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人胡水退出赃款人民币5398元及6.17克黄金戒指1枚；被告人张永传退出赃款人民币22260元。
上述事实，被告人胡水、张永传在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、李某乙、殷某等人陈述，未到庭证人李某甲、王某等人证言笔录，�场勘验检查笔录，被盗小区监控等视听资料，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人胡水、张永传以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人胡水、张永传归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡水因盗窃被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人张永传在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，以盗窃罪判处被告人胡水有期徒�四年，并处罚金人民币二万六千元；以盗窃罪判处被告人张永传有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；违法所得继续追缴，发还被害人。
上诉人胡水的上诉理由：其在盗窃过程中负责望风，没有开锁，归案后如实供述犯罪事实，积极主动退赃，原判量刑过重。
上诉人张永传的上诉理由：1、其在盗窃过程中负责望风，没有开锁，所起作用较小，第一起盗窃中其虽也在胡水之后入室，但只窃取少数财物，且分赃较少，归案后如实供述犯罪事实，积极主动退赃，原判量刑过重；2、原判刑期起止时间错误，应从其被抓获的时间2013年11月12日起算。
二审出庭检察人员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审庭审举证、质证、本院予以�认。
对于上诉人胡水、张永传所提各自在盗窃过程中负责望风，没有开锁，所起作用较小的上诉理由。经查，上诉人胡水、张永传在侦查及审理阶段虽对谁提出犯意、谁负责望风、谁开锁、谁实施盗窃相互推诿，但二人对共同实施入室盗窃行为作案3起及所盗财物数额不予否认。本院认为，两名上诉人共同预谋，在实施盗窃行为时相互配合，分工协作，在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主、从犯。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人胡水、张永传所提归案后如实供述犯罪事实，积极主动退赃，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人盗窃的数额并结合其具有的全部量刑情节，所判刑罚并无不当。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张永传所提其所盗财物及分赃较少的上诉理由。经查，上诉人张永�与胡水共同实施盗窃行为，各自所盗赃物及分赃多少并非盗窃犯罪量刑的法定事由。该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张永传所提原判刑期起止时间错误，应从其被抓获的时间2013年11月12日起算的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案中，侦查机关于2013年11月14日对张永传执行刑事拘留进行羁押，原审法院认定其刑期从羁押时间即2013年11月14日起至2018年3月13日止并无不当。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡水、张永传以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。上诉人胡水、张永传归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上�人胡水因盗窃被刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。上诉人张永传在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对二审出庭检察人员建议维持的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 吴 然
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱广胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异97号
异议人（被执行人）刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人王友红，女，1978年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市诚和永通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区思联花园城2栋1层11室。
法定代表人胡万春。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘智针对本院处置登记于异议人名下的不动产的执行行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘智称，武汉市江汉区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，以过低价格拍卖异议人刘智名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产，违反法律规定。另拍卖标的房内有承租人，法院在拍卖时未能告知承租人优先购买权，未能通知其参与拍卖，损害了承租人合法权益。故请求：宣告此次拍卖无效。
本院查明，招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初3151号民事判决书，判决：刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司向招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金230万元及利息、罚息、复息，如刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司未履行上述义务，则招商银行股份有限公司武汉分行对刘智名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产享有优先受偿权。
2017年4月19日，招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，2017年7月6日，本院向湖北省武汉市中级人民法院发出商请移送执行函，请该院将对武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产的首轮查封处置权移交本院执行。商请期间，本院在上述房产处张帖公告，通知被执行人自公告起十五日内履行债务，否则，本院将对上述房产进行评估、拍卖。并通知对上述房屋享有优先权、共有权或其他利害关系的自然人或单位持有效证件自公告起十五日内到本院进行登记，逾期则视为放弃相关权利。2017年9月25日，湖北省武汉市中级人民法院回函，同意本院对上述房产进行处置。
经本院依法委托，武汉东正房地产评估事务有限公司于2017年10月13日作出东正评司鉴2017字第092704号房地产估价报告，上述房产评估的市场价值为448.04万元。2017年12月14日，本院在人民法院报刊登公告，将上述评估价格向被执行人进行公告送达，并告知相关权利及法律后果。2018年6月25日10时至6月26日10止，本院以3808340元为保留价，将上述房产在淘宝网上进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年7月14日10时至2018年7月15日10时止，本院将上述房产以3046672元价格进行第二次司法拍卖，经过竞价，竞买人汪子洋以3842672元的价格竞得上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并且征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”上述房产经本院在淘宝网上进行二轮司法拍卖成交。两轮拍卖所确定的保留价均在司法解释规定的降价幅度内，符合法律规定。
本院在评估、拍卖上述房产前，已在执行标的物处张贴公告，不仅通知被执行人拟评估、拍卖上述房产，也通知对上述房屋享有优先权、共有权或其他利害关系的自然人或单位持有效证件自公告起十五日内到本院进行登记，逾期则视为放弃相关权利。现并无证据证明上述房产内存在受法律保护的租赁关系，对异议人以此认为执行行为违法的理由，本院不予支持。
综上，本院处置武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产的程序合法，处置行为并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘智所提异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二Ｏ二Ｏ一八年八月十日
书记员刘黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执异97号
案由：执行异议
当事人：异议人：刘智
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司
院 长
庭 长
|
合议庭
发。
2018-8-10
|
校对人（即主审人）：曾凡平
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执异97号异议人（被执行人）刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王友红，女，1978年5月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉市诚和永通商贸有限公司，住所地武汉市江汉区思联花园城2栋1层11室。法定代表人胡万春。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人刘智针对本院处置登记于异议人名下的不动产的执行行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘智称，武汉市江汉区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，以过低价格拍卖异议人刘智名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产，违反法律规定。另拍卖标的房内有承租人，法院在拍卖时未能告知承租人优先购买权，未能通知其参与拍卖，损害了承租人合法权益。故请求：宣告此次拍卖无效。本院查明，招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初3151号民事判决书，判决：刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司向招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金230万元及利息、罚息、复息，如刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司未履行上述义务，则招商银行股份有限公司武汉分行对刘智名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产享有优先受偿权。2017年4月19日，招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，2017年7月6日，本院向湖北省武汉市中级人民法院发出商请移送执行函，请该院将对武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产的首轮查封处置权移交本院执行。商请期间，本院在上述房产处张帖公告，通知被执行人自公告起十五日内履行债务，否则，本院将对上述房产进行评估、拍卖。并通知对上述房屋享有优先权、共有权或其他利害关系的自然人或单位持有效证件自公告起十五日内到本院进行登记，逾期则视为放弃相关权利。2017年9月25日，湖北省武汉市中级人民法院回函，同意本院对上述房产进行处置。经本院依法委托，武汉东正房地产评估事务有限公司于2017年10月13日作出东正评司鉴2017字第092704号房地产估价报告，上述房产评估的市场价值为448.04万元。2017年12月14日，本院在人民法院报刊登公告，将上述评估价格向被执行人进行公告送达，并告知相关权利及法律后果。2018年6月25日10时至6月26日10止，本院以3808340元为保留价，将上述房产在淘宝网上进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年7月14日10时至2018年7月15日10时止，本院将上述房产以3046672元价格进行第二次司法拍卖，经过竞价，竞买人汪子洋以3842672元的价格竞得上述房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并且征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”上述房产经本院在淘宝网上进行二轮司法拍卖成交。两轮拍卖所确定的保留价均在司法解释规定的降价幅度内，符合法律规定。本院在评估、拍卖上述房产前，已在执行标的物处张贴公告，不仅通知被执行人拟评估、拍卖上述房产，也通知对上述房屋享有优先权、共有权或其他利害关系的自然人或单位持有效证件自公告起十五日内到本院进行登记，逾期则视为放弃相关权利。现并无证据证明上述房产内存在受法律保护的租赁关系，对异议人以此认为执行行为违法的理由，本院不予支持。综上，本院处置武汉市武昌区中北路148号天源城伟鹏苑6栋1单元11-12层1室房产的程序合法，处置行为并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘智所提异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年八月十日书记员刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执异97号案由：执行异议当事人：异议人：刘智申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人刘智、王友红、武汉市诚和永通商贸有限公司院     长              庭      长              合议庭                  发。      2018-8-10              校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：8份