wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1373号
原告周永利，男，1974年11月29日出生，汉族，住陕西省。
被告王文军，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告周永利诉被告王文军民间借贷纠纷一案中，原告周永利于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永利自愿撤回对被告王文军的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永利撤回起诉。
案件受理费1050元、一审适用简易程序减半收取525元，原告周永利已预交525元，由原告周永利负担。
审判长 周爱萍
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年七月十九日
书记员 白桐语
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区杭锦后旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执469号
申请执行人内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司（以下简称河套酒业）住所地杭锦后旗。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
委托代理人刘元，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被执行人吴贵云，男，1973年4月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司申请执行吴贵云买卖合同纠纷一案中，被执行人吴贵云无财产可供执行，申请执行人内蒙古河套酒业集团销售有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙中昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第525号
原告：任某1，男，2012年1月6日出生，黎族，住贵州省普定县。
法定代理人：任某2，男，1986年12月31日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：沈占良，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈菊桃，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省。
原告任某1与被告沈占良、陈菊桃机动车交通事故责任纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于2016年11月22日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。任某1委托诉讼代理人赵莎，沈占良委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，陈菊桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任某1请求判令：二被告共同赔偿各项损失共计688589.65元（变更后）。
本院经审理查明：
2014年4月13日19时40分许，沈占良驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿民茅线由南往北行驶，途经桐乡市××街道××线××庙桥南侧地方左转弯时，与沿民茅线由北往南行驶的由任某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，任某2、无号牌普通二轮摩托车上乘员何琴、任雨欣和任某1受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，沈占良与任某2负事故的同等责任，何琴、任雨欣、任某1无责任。任某1经治疗，住院133天，医疗费计183815.17元。2014年12月9日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，任某1构成1级伤残，护理期限按实际住院日计算，每天按壹人计算，营养期限为5个月，符合二级（大部分）护理依赖，鉴定费2100元。经沈占良申请，2016年5月20日，嘉兴志源司法鉴定所对任某1伤残等级和护理依赖程度进行评定并出具司法鉴定意见书，后嘉兴志源司法鉴定所于2016年12月5日撤销其作出的司法鉴定意见书。2017年4月25日，浙江大学司法鉴定中心对任某1伤残等级和护理依赖程度进行评定，评定为2级伤残，部分护理依赖。
另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为陈菊桃，投保交强险于中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司。任某1的损伤涉及医疗损害责任纠纷，经判决由桐乡市第一人民医院赔偿任某1385149.37元（含精神损害抚慰金30000元）。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司已在交强险范围内支付任某1120000元。沈占良已支付任某161000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定任某1损失共计722866.80元。包括：1、医疗费用计算为192305.17元。含医疗费183815.17元、住院伙食补助费3990元、营养费4500元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为528461.63元。含残疾赔偿金457320元，计算比例有误，应计算为411588元（22866元/年×20年×90%）；护理费912454.13元，结合鉴定意见，护理依赖先行计算5年，确定护理费为82873.63元（15366.13元+45005元/年×5年×30%）；交通费5000元，结合治疗实际，确定为确定为4000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为30000元。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失扣除桐乡市第一人民医院（不含精神损害抚慰金）和中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司应支付的款项，余款217717.43元（不含精神损害抚慰金）的50%及精神损害抚慰金合计138858.72元，由沈占良赔偿，因其已支付61000元，故实际应赔偿77858.72元。第二次鉴定费1480元，因鉴定意见对原鉴定内容作出改变，故确定由任某1负担1000元，由沈占良负担480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈占良赔偿原告任某177858.72元；
二、驳回原告任某1其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3039元，减半收取1519.50元，由原告任某1负担759元，由被告沈占良负担760.50元。第二次鉴定费1480元，由原告任某1负担1000元，由被告沈占良负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 燕
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执82号
申请执行人向道胜，男，1971年3月26日生，汉族，住临沧市临翔区。
委托代理人龚克斌，男，1971年11月8日生，汉族，住临沧市临翔区。
委托代理人熊文伟，男，1968年12月14日生，汉族，住址同上。
代理权限特别授权代理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地临沧市临翔区。
代表人魏涛，该公司经理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部。住所地云县。
代表人廖运洪，该项目部经理。
申请执行人向道胜与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称临沧分公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（以下简称晨光项目部）定作合同纠纷一案，云县人民法院于2015年11月30日作的（2015）云民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，经在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人向道胜所得款76400元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司临沧分公司及廖运洪纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执82号申请执行人向道胜，男，1971年3月26日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人龚克斌，男，1971年11月8日生，汉族，住临沧市临翔区。委托代理人熊文伟，男，1968年12月14日生，汉族，住址同上。代理权限特别授权代理。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人池玉河，该公司总经理。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司。住所地临沧市临翔区。代表人魏涛，该公司经理。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部。住所地云县。代表人廖运洪，该项目部经理。申请执行人向道胜与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称临沧分公司）、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部（以下简称晨光项目部）定作合同纠纷一案，云县人民法院于2015年11月30日作的（2015）云民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，经在网络查控系统查到邯三建司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人向道胜所得款76400元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯三建司临沧分公司及廖运洪纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十七日书记员  字金兵
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00181号
申请执行人：临泉县创亿建材有限公司，住安徽省临泉县。
法定代表人：赵克秋，该公司经理。
被执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
临泉县创亿建材有限公司与武汉镇安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）阜民二初字第00041号民事判决，判决确认，一、武汉镇安建设集团有限公司于判决生效之日起5日内支付原告临泉县创亿建材有限公司货款人民币1280085元；二、自2014年5月22日起，武汉镇安建设集团有限公司每日按所欠货款1280085元的万分之三向临泉县创亿建材有限公司支付违约金，至所欠货款全部支付完毕之日止。武汉镇安建设集团有限公司不服上述判决，上诉安徽省高级人民法院。省高院于2015年2月3日作出（2014）皖民二终字第00720号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因武汉镇安建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临泉县创亿建材有限公司申请本院执行。立案后，本院于2015年6月18日向被执行人武汉镇安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨武汉镇安建设集团有限公司银行存款人民币1500000元（本金1280086元、违约金140169.3075元、迟延履行金79745.6925元）或相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢法友
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2260号
原告：朱某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：兰某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告朱某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 菲 菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执173号
申请执行人：杭晓辉，男，1964年3月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人：温州市嘉力化工有限公司，住所地：浙江省温州市上戌外垟下湾，组织机构代码:71547156X。
法定代表人：李俊祥。
申请执行人杭晓辉依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市嘉力化工有限公司银行存款人民币350000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十二日
书 记 员 饶三思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更144号
罪犯杨继明，男，1991年10月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月11日作出(2014)新刑初字第0251号刑事判决，以罪犯杨继明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨继明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨继明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨继明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执761号
申请执行人：郑士朋，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人:王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人:孙士兵，男，1979年12月27日出生，农民，住秭归县。
申请执行人郑士朋与被执行人王明国、孙士兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明国、孙士兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑士朋于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：王明国、孙士兵欠郑士朋水泥货款67600元，限本判决生效后十五日内付清。王明国与孙士兵相互承担连带清偿责任。判决生效后除被执行人王明国履行货款30000元外,下欠货款37600元没有履行。本院于2017年10月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王明国、孙士兵在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑士朋支付人民币37600元及利息,并承担诉讼费745元。
二、本案申请执行费475元，由被执行人王明国、孙士兵负担。
三、冻结、划拨被执行人王明国、孙士兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第146号
申请人尤学美。
被申请人张俊东。
申请人尤学美与被申请人张俊东道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张俊东驾驶的鲁Q×××××号普通客车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊东驾驶的鲁Q×××××号普通客车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 贵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1275号
原告:严亮,男,1989年3月22日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告严亮与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告严亮的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金11830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告于2011年11月1日与东方华厦签订了第一栋三层3C03号商铺买卖合同，该合同主要内容已履行。2011年9月20日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为15年。2015年第一季度支付租金11830元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金11830元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告严亮租金11830元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告严亮对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费96元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1361号
原告李某某，女，1987年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。
被告贺某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年7月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告与被告相识并相恋，因被告属大龄青年，双方自愿于2012年登记结婚。婚后，原告才得知被告在婚前有严重的疾病而对原告有意隐瞒。怀孕后不久，因工作原因，被告长期在江西省宜昌市工作，被告一年回家至多两次，夫妻间因长期分居联系较少，感情也越来越淡薄。2013年6月育有一女贺某乙，由原告一人在家抚养小孩。原告认为夫妻双方的性格本来就不相投，因长期分居，使家庭矛盾逐渐恶化，得不到有效的化解，夫妻间的感情现已名存实亡。婆媳关系也不融洽，两地分居致使父女关系得不到照料。原告与被告现虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告长期在外工作，无法尽到丈夫和父亲应尽的责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义。原告诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生女贺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；四、案件受理费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年5月9日登记结婚。2013年6月6日生育一女，取名贺某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女孩，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担；财产分割费1100元，退回原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年七月十五日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11375号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张学德，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张学德信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张学德给付3.612145万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张学德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张学德名下相关财产信息，发现被执行人张学德名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.612145万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11375号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张学德，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张学德信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张学德给付3.612145万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张学德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张学德名下相关财产信息，发现被执行人张学德名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.612145万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第654号
原告太原市科赛尔科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路171号203室。
法定代表人白丽霞，总经理。
委托代理人张太生，男，1964年1月22日出生，汉族，现住太原市杏花岭北大街22号1排13户，系公司职员。
被告运城关铝热电有限公司，住所地运城市盐湖区运永路03901号。
法定代表人张久明，董事长。
委托代理人江晓民，男，1972年8月7日出生，汉族，现住盐湖区市府街15号，系公司计划市场科科长。
本院于2014年3月18日立案受理原、被告买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市科赛尔科技有限公司的委托代理人张太生、被告运城关铝热电有限公司的委托代理人江晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市科赛尔科技有限公司诉称：原、被告双方于2009年12月10日和2010年3月10日签订了两份合同，合同金额分别为53120元、55575元。合同约定原告为被告提供空压机配件，被告按约定支付货款。根据合同约定，原告全部履行了供货义务，被告仅支付货款70000元，现尚欠38695元，经原告多次催要未果，故要求被告立即支付拖欠货款38695元及逾期付款违约利息7137元（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率6.15%计算，算至2014年3月18日立案之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供的证据有：
1、2009年12月10日，原、被告签订的供货合同，证明原告向被告供空压机配件，价值53120元，同时证明付款方式、时间及违约责任按合同法办理。
2、2010年3月10日，原、被告签订的供货合同，证明原告向被告提供空压机配件，价值55575元，同时证明付款方式、时间及违约金的承担。
3、2010年1月21日，汇划来帐回单，证明被告向原告汇款50000元。
4、2010年3月15日，汇划来帐回单，证明被告向原告汇款20000元。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告运城关铝热电有限公司辩称：1、答辩人对原告所请求偿还欠款数额38695元无异议。2、原告请求答辩人支付其利息无依据，因为合同未约定，亦未签补充合同。3、目前被告公司正与大同煤矿集团有限公司进行重组，待重组后由新公司清偿债务。
被告未提供证据。
对原告提供的四份证据，因被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月10日，原告太原市科赛尔科技有限公司、被告运城关铝热电有限公司签订了一份供货合同，约定由原告向被告提供空压机配件，价值为53120元。合同第三条约定：签合约后，需方支付全部款项；第六条约定：违约责任按《中华人民共和国合同法》办理。2010年3月10日，原、被告再次签订了一份供货合同，由原告为被告提供空压机配件，价值为55575元。合同第三条约定：签合约后，需方支付20000元，余款15日内结清。第六条约定：违约金按照《中华人民共和国合同法》办理。上述两份合同货款共计为108695元。
同时查明：2010年1月21日，被告通过中国工商银行股份有限公司运城分行向原告汇款第一份合同货款50000元，尚欠3120元未付。2010年3月15日，被告通过中国工商银行股份有限公司运城分行再次向原告汇款第二份合同货款20000元，尚欠35575元未付。上述共支付货款70000元，尚欠38695元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告未按双方签订的合同完全履行付款义务，延迟支付货款38695元显属违约。双方关于违约金按《中华人民共和国合同法》办理的约定不明确，应当按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告运城关铝热电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市科赛尔科技有限公司尚欠货款38695元及违约利息（第一份合同尚欠货款3120元的违约利息从2009年12月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，算至该款付清之日止；第二份合同尚欠货款35575元的违约利息从2010年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告运城关铝热电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 乔高民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第654号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
字体错误。
排版错误。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01175号
原告：魏涛某，男，生于1989年3月4日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区岐武镇**号。
委托代理人：王锋博某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：牟世红某某，女，生于1989年3月12日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇安乐社区柳家庄南滩组。
原告魏涛某与被告牟世红某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏涛某、委托代理人王锋博某某到庭参加了诉讼，被告牟世红某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告起诉称，我与被告于2009年在宝鸡上技校期间自由恋爱相识，2011年10月13日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2012年3月10日生一男孩取名魏熙阳某甲，现在随我生活。我对被告婚前缺乏了解就草率结婚我对被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差。被告�乏主见，对我及其我家人经常挑三拣四，无故找茬，常因家庭生活琐事发生矛盾。更为不能容忍的是，自从孩子出生后，我去外地打工，被告在家照管孩子，在此期间，被告经常和我的父母发生矛盾，被告对我父母的良言相劝视为耳旁风，竟然扔下8个月的孩子，并于2011年11月份以自己外出打工为名，外出打工至今未归，与我分居生活至今。后经我多次寻找未果，导致我们夫妻感情完全破裂。据此，为了维护我的合法权益，我状诉于法院，要求与被告离婚，婚生男孩魏熙阳魏某甲由我抚养，被告给付抚养费，财产依法分割。
被告未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告于2009年在宝鸡自由恋爱相识，2011年10月13日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2012年3月10日生一男孩取名魏熙阳魏某甲，现在随原告生活。婚后初期夫妻感情尚好。2011年11月份被告牟某某外出，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证两份，岐山县蔡家坡安乐镇证明一份，安乐派出所的协查书复印件一份，寻人启事一份，王全喜某某和樊成连某某调查笔录各一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告以被告外出未归为由提出离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告提出的离婚请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏涛某与被告牟世红某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏涛某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上�案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨妙婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3064号
申请执行人王以书，女，1960年10月15日生，汉族，下岗职工，住睢宁县。
被执行人邢守卫，男，1962年10月3日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行王以书与邢守卫民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初756号
原告：邹振宽，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区柳州市柳城县，
被告：赵龙卫，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西壮族自治区柳州市柳城县，
原告邹振宽诉被告赵龙卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邹振宽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹振宽以由他人另行组织其与被告赵龙卫调解为由申请撤诉，系其本人真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹振宽撤回起诉。
案件受理费515元（原告邹振宽已预交），减半收取257.5元，由原告邹振宽负担。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 宋厚鹰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04853号
原告黄飞。
被告海南航空股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道7号海航大厦。
法定代表人辛笛。
委托代理人李阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区杨子塘路79号，系公司员工。
委托代理人刘松亚，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇彭楼村刘破楼068号。
本院在审理原告黄飞诉被告海南航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告黄飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄飞自动撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告黄飞承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年三月九日
代理书记员 张瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7030号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告余勇军，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告余勇军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1105号
申请执行人林艳山，男，1970年3月24日生，汉族，现住农安县。
被执行人崔胜利，男，1975年3月14日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人林艳山与崔胜利买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人崔胜利进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 荃
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初81号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡平波，男，1972年8月3日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省奉化市。1992年11月7日因犯流氓罪、盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年12月31日刑满释放；1994年10月13日因犯流氓罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月30日因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月7日刑满释放；2015年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡平波犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人胡平波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日18时56分许，被告人胡平波在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为椒江J53005的普通二轮摩托车至宁海县甬临线44KM+530KM（宁海县西店镇崔家村）处时，摔倒在路边。宁海县公安局交通警察大队民警接警后至现场，在检查过程中发现被告人胡平波有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡平波的血样检出乙醇成份，且浓度为208mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年11月24日，被告人胡平波被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡平波在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，视频资料，检验报告单，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询结果，查获经过及接警单，道路交通事故现场图及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡平波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡平波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张 珏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第65号
原告陆玉敏。
委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司。
法定代表人方培林。
委托代理人华中平。
被告张建国。
原告陆玉敏与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司（以下简称金轩大邸）、张建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玉敏及其委托代理人沈维龙律师，被告金轩大邸的委托代理人华中平，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告签订的房屋拆迁补偿协议，其内容涉嫌弄虚作假，房屋面积也与真实情况不符，该协议违反法律规定。现请求法院判决确认两被告签订的房屋拆迁补偿协议无效。
被告金轩大邸辩称：其与被告张建国单独签订的协议，系为办理房屋入户退税需要而签订，并无实质安置内容。原告在他处动迁中已获安置，且通过离婚诉讼分割了动迁安置房屋的价款，故原告不属安置对象。
被告张建国辩称：同意被告金轩大邸的辩称意见。
经审理查明：被拆迁房屋位于本市虹口区新港路XXX号XXX室，系公房，承租人为被告张建国的母亲朱某某。该房屋租赁凭证记载面积为14.7平方米，换算成建筑面积为24.26平方米。该户户籍在册人员为朱某某、张建国、钱某某、张某四人。原告及其儿子的户籍均在本市凤城一村XXX号XXX室，其户籍地房屋于2002年7月动迁，原告及其儿子在动迁中获补偿安置。2005年1月7日，被告金轩大邸与朱某某、张建国分别签订协议，被告金轩大邸与朱某某签订的协议约定了货币补偿，根据该户的要求，被告金轩大邸购买了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积59.94平方米的房屋，另有部分补偿款支付给了被告张建国的母亲朱某某；被告金轩大邸与被告张建国签订的协议，则将张建国确定为房屋承租人，房屋面积更改为75平方米，补偿款等也相应放大。庭审中，两被告均称，该份协议签订的目的是办理房屋入户的退税之用。两份协议签订后，被告张建国持后一份协议，办理了本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋入户手续，房屋产权证的记名人为被告张建国，浦东新区财政局在该协议上加盖了“浦东新区财政局契税审核章”，除此，该份协议内容并未实际履行。2012年6月20日，原告与被告张建国至浦东新区人民法院诉讼后解除了婚姻关系。2013年2月20日，原告再次向浦东新区人民法院提起诉讼，要求分割本市凌河路XXX弄XXX号XXX室房屋，经法院审理后，判决确认房屋产权仍归被告张建国所有，但被告张建国应于判决生效后一个月内支付该房屋的折价款539，460元。因原告认为两被告签订的协议涉嫌欺诈，应属无效。经交涉无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为：房屋拆迁，系以产权证或租赁凭证记载的户为单位进行，而签约主体，法律规定应是私房产权人或公房承租人。被拆迁房屋系公房，其承租人为被告张建国的母亲朱某某，张建国仅是房屋同住人，其无单独签订协议的主体资格。根据法律规定，该户只能签订一份房屋拆迁协议，但被告金轩大邸违反法律规定，除按正常程序与该户承租人朱某某签订协议外，另将被告张建国立为承租人并与其签订了协议，该协议内容与该户实际情况严重不符，签约主体亦不适格，且签订该份协议的目的，系为规避税收法律规定，其行为有偷逃税收之嫌疑，故该协议违反法律规定，依法应确认无效。鉴于该协议无实际履行内容，除规避税收法律规定外，无财产性的返还或赔偿义务。两被告的违法情况，本院将分别向税务机关和被告金轩大邸建议纠错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决如下：
确认被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司与被告张建国于2005年1月7日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
本案受理费80元，由被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司、张建国各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第二十条（被拆迁人和房屋承租人的确定）
被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。
与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4531号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：安溪县西坪镇。
负责人：叶建强，系西坪信用社主任。
委托诉讼代理人：王炮馨，西坪信用社职工。
被告：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王永城，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王漳意，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告王章木、王永城、王漳意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告王章木、王永城、王漳意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令王章木偿还西坪信用社借款本金34，752.98元及利息（月利率按借款合同约定和人民银行相关规定自2016年1月22日起计至还清之日止）。2.请求判令王永城、王漳意承担连带清偿责任。3.王章木、王永城、王漳意承担一切诉讼费用。事实和理由：王章木于2015年1月23日向西坪信用社办理借款40，000元整，期限12个月，用于茶叶生产流动资金，于2016年1月22日到期，并由王永城、王漳意作此借款担保人。借款到期后，经西坪信用社多次催讨，王章木于2016年3月25日偿还本金及利息5，676.37元，现结欠本金34，752.98元及利息。
王章木、王永城、王漳意未作答辩。
在本院指定的举证期限内，西坪信用社提供如下证据：
1.西坪信用社营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明
西坪信用社的基本情况及诉讼主体资格。
2.王章木、王永城、王漳意身份证复印件一份，证明王章木、王永城、王漳意的基本情况及诉讼主体资格。
3.《最高额保证借款合同》［合同编号：2013146）、《借款借据》复印件各一份，证明王章木、王永城、王漳意与西坪信用社签订借款合同及西坪信用社支付借款给王章木的事实。
本院认为，因王章木、王永城、王漳意无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王章木于2015年1月23日向西坪信用社借款40，000元，期限12个月，用于茶叶生产流动资金，于2016年1月22日到期，并由王永城、王漳意作此借款担保人。借款到期后，经西坪信用社多次催讨，王章木于2016年3月25日偿还部分本金及至2016年1月21日的利息，现结欠西坪信用社本金34752.98元及自2016年1月22日起利息尚未归还，王永城、王漳意也未能按约定履行担保责任，西坪信用社于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为，西坪信用社与王章木、王永城、王漳意所签订的《最高额保证借款合同》［合同编号：2013146）系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，此份合同合法有效，受法律保护。王章木作为借款方尚欠西坪信用社借款本金34752.98元及自2016年1月22日起至今的利息未还，系属违约行为，应按合同约定承担继续偿还借款本金34752.98元及利息的民事责任。王永城、王漳意作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，西坪信用社在保证期间内要求王永城、王漳意承担保证责任，王永城、王漳意应按约定承担连带偿还责任，王永城、王漳意承担保证责任后，有权向王章木追偿。故西坪信用社的诉讼请求，本院予以支持。王章木、王永城、王漳意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章木在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款34752.98元及利息（按照合同约定利率计算自2016年1月22日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告王永城、王漳意对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王永城、王漳意承担保证责任后，有权向被告王章木追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告王章木、王永城、王漳意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十月十二日
书记员 陈熹栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2061号
原告:黄梅，女，1981年11月6日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
原告黄梅与被告惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
黄梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告惠飞偿还借款50000元及利息（自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日惠飞向其借款50000元用于生意周转，承诺2016年4月19前归还，但至今未归还。
黄梅围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明惠飞借款50000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，惠飞向黄梅借款50000元，并出具了借条一份，载明：“今借到黄梅人民币现金伍万元整（￥50000）”，至今该笔借款未归还。
本院认为：债务应当清偿。惠飞向黄梅借款50000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。黄梅要求惠飞支付利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠飞于判决生效后十日内支付原告黄梅借款50000元及利息（自2017年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年八月四日
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴全，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿淑芳，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
再审申请人张兴全因与被申请人耿淑芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴全申请再审称：1、一审判决主观否定了第三方鉴定机构出具的鉴定意见，而司法鉴定的证明力优于一方当事人自行提供的证据是不言自明的；2、鉴定机构的鉴定意见明确否认被申请人提供检材的证明效力，其按骨折治疗的费用与诉请事由不具有关联性，二审法院调取的用药明细，与其骨折没有治疗关联性；3、一审判决遗漏诉讼参与人、漏判鉴定费用。综上，一、二审判决存在认定事实不清、适用法律错误、漏判事项。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第730号民事判决，依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。
经审查，本院认为，再审申请人张兴全因琐事致伤被申请人耿淑芳，张兴全应当对其住院治疗产生的医疗费用等承担赔偿责任。一审法院委托的鉴定机构虽然未对耿淑芳是否骨折作出定论，但认定耿淑芳受伤后住院治疗及医疗花费，事实清楚。二审中，本院亦调取了耿淑芳住院费用清单，张兴全认为耿淑芳部分药物使用不合理，没有提供证据证明，申请对治疗用药的必要性和合理性进行鉴定，但未交纳鉴定费用，视为对自身权利的放弃。一审遗漏张兴全的一位委托诉讼代理人，但并不影响对案件事实的认定和裁判结果。二审判决如双方当事人对鉴定费用存在争议，可另行处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。张兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回张兴全的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年三月十三日
书记员 高 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7712号
原告苏某，女，1988年9月30日出生，汉族，住上海市。被告吴某甲，男，1984年4月7日出生，汉族，住上海市。原告苏某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告原系夫妻，2013年11月30日生育一子吴某乙，后双方于2014年2月13日经法院调解离婚，约定吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元。现原告无工作收入，生活困难，无力抚养孩子，其母亲又要照顾患病继父，无暇帮忙照顾孩子，而被告各方面条件均优于原告，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、双方所生之子吴某乙变更随被告共同生活；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，原、被告离婚时，经法院调解约定吴某乙由原告抚养，双方应当遵守约定。吴某乙从小由原告照顾，还是继续随原告生活为宜。被告已经支付了足额抚养费，尽到了父亲的责任。现被告已经再婚，父母身体也不好，不适宜抚养孩子。因此，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻，2013年11月30日生育一子吴某乙，2014年2月13日双方经法院调解离婚，约定吴某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元。自离婚后，吴某乙随原告共同生活至今，原告与母亲及继父共同居住。目前被告已经再婚，与其再婚配偶共同居住。原告认为其生活困难无法抚养孩子，而被告各方面条件都优于原告，遂起诉来院，要求判决如其诉请。审理中，由于双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告提供的民事调解书、出生医学证明、居民户口簿、结婚证、体检报告、诊断报告、当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，对子女的抚养应从保障未成年人稳定的生活状况，有利于子女健康成长来确定，基于原、被告的自愿协议且经法院生效调解书确认，吴某乙自2014年2月起随原告共同生活至今，且生活情况正常稳定，轻易改变生活环境，不利于其健康成长。原告以其无收入来源、原告母亲需照顾患病继父而无暇帮忙照顾儿子吴某乙等为由要求变更抚养关系，但相关理由均非变更抚养的法定事由。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。原告应从有利于吴某乙成长的角度出发合理平衡工作和生活的关系，尽可能为儿子的成长营造稳定的环境。本院亦希望被告能处理好吴某乙与其新组建的家庭之间的关系，培养父子亲情，减少父母离异对孩子造成的伤害，同时体谅原告独自照顾孩子的艰辛，妥善处理探望事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：对原告苏某要求变更吴某乙由被告吴某甲抚养的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取计人民币40元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 悦
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡佩佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1736号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会，住所地吉林省通化市。
代表人：李长征，该村主任。
委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：叶景德，男，1956年11月25日出生，满族，农民，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：申怀胜，男，1964年4月26日出生，现住吉林省通化市。
被申请人（一审第三人）：通化市威龙房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王常威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖任华，该公司法律顾问。
再审申请人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）因与被申请人叶景德、被申请人通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦树村委会申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为:威龙公司在兴建蔬菜温室生产基地时，于2009年2月13日遭受罕见雪灾将建设中的温室全部损毁，几年来由于政府对修复资金筹集问题而没有进行及时修复，该土地不是原始土地原貌的抛荒，而是兴建温室后等待政府修复资金到位后修复建设使用。原审法院仅凭被申请人诉求认定争议的土地被抛荒，进而认定该合同符合解除条件，认定事实缺乏证明，适用法律不当，不仅导致再审申请人转包合同违约，同时导致土地实际承包使用人威龙公司合法权益及国家投入的专项资金受到损害。
本院经审查认为：农村土地在承包期内，发包人和承包人都应当保护土地资源的合理开发和可持续利用，鼓励农民增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。叶景德与桦树村委会签订的《土地承包权转让协议书》约定了案涉土地承包经营权转让期限及受让土地用途，并将征地补偿费及下一轮土地承包经营权均保留于村民，同时，约定了解除该合同的条件。履行中，案涉土地承包经营权仍登记在叶景德名下。据此，案涉协议虽名为承包权转让协议，但叶景德作为土地承包经营权人的物权并未转让，桦树村委会仅是依据合同取得了一定期限内的使用权。因此，原审法院认定案涉《土地承包权转让协议书》系土地承包经营权转包关系，并无不当。案涉合同生效后，桦树村委会亲自经营或转包他人经营属于经营方式，也是村委会履行案涉合同行为，因此，无论其亲自经营或转包他人经营均应符合合同约定的土地利用状态。据此，案涉土地无论由谁实际经营，均不影响根据土地客观状态评价是否成就解除合同条件。本案中，桦树村委会将土地转包给威龙公司，威龙公司理应按照其约定改良温室土壤，提高土地产量。但现实情况是，自2009年温室大棚遭受雪灾损毁后，至今未进行任何修复，实际造成农村土地抛荒多年的状态，符合案涉合同约定的解除条件。至于政府是否拨付资金对土地进行修复，不影响对农村土地抛荒事实的认定。现合同约定的解除条件成就，村民主张解除合同并恢复土地原貌，既符合双方的约定亦符合农村土地政策。据此，原审法院判决解除合同并由桦树村委会承担违约责任，并无不当。桦树村委会与威龙公司之间的合同效力及履行问题属于另一法律关系，并不影响本案审理，原审法院未予评判，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，桦树村委会申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙恒斌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1198号
原告：贺根，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，
住河南省叶县夏李乡小集村小北组。身份证号码：4104221950********。
原告：孙丰连，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，
住河南省叶县夏李乡小集村小北组。身份证号码：4104221950********。
原告：杨霞，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告：贺梦函，女，2002年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：贺梦换，女，2011年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告贺梦函、贺梦换的法定代理人：杨霞，女，1997年9月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县夏李乡小集村小*组。身份证号码：4104221977********。系原告贺梦函、贺梦换的母亲。
五原告委托代理人：朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶县农村商业银行。
原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦换诉被告叶县农村商业银行储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦换诉被告叶县农村商业银行储蓄存款合同纠纷一案中，发现原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦换起诉的被告名字有误，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦换的起诉。
案件受理费50元，返还原告贺根、孙丰连、杨霞、贺梦函、贺梦换。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年四月十日
书记员 张佳涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初711号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：李克元，男，1975年8月28日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告李克元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1946号
原告尉犁县水利局，地址：尉犁县，统一社会信用代码证好：×××。
法定代表人吾买尔·热扎克，系该局局长。
委托代理人杨芳辉，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证号码×××，系水利局干部。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘卫国，男，汉族，1982年5月7日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县水利局诉被告刘卫国供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县水利局撤回起诉。
诉讼费减半收取181.81元（缓交），由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胥玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执992号
申请执行人何六英，女，1947年6月5日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何六英与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏 清
审判员 莫 端 剑
审判员 曹�青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍 拥 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初第1514号
原告：马锋，男，1971年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：金林，男，30岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马如福，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马锋与被告金林、马如福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马锋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锋负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年六月八日
书记员 马智慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2490号之一
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：浙江品达能源科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安北路688号。
本院于2016年11月14日作出（2016）浙0424执2490号执行裁定书，查封被执行人浙江品达能源科技有限公司所有的位于海盐县武原街道长潭路68.70号1-2幢的房产。现因本案申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江品达能源科技有限公司所有的位于海盐县武原街道长潭路68.70号1-2幢房产（产权证号：09××25）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年四月一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2490号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。
被执行人：浙江品达能源科技有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路688号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民特53号民事裁定书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江品达能源科技有限公司的银行存款5300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱嘉宾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2512号
原告：黄茂盛，男，1971年3月22日出生，汉族，住平和县。
被告：林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
原告黄茂盛与被告林拥军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂盛到庭参加诉讼，被告林拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令林拥军偿付黄茂盛工程分包工资款24300元；2.诉讼费用由林拥军承担。事实和理由：2014年间，林拥军将其承包的工地的倒泥�地板工程以包工不包料的方式分包给黄茂盛。黄茂盛完工后，双方于2015年2月12日进行结算，林拥军尚欠黄茂盛工程工资款24300元。至今林拥军未能偿付。
林拥军未作答辩。
黄茂盛围绕诉讼请求依法提交了证据，林拥军未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对黄茂盛提供的《欠条》，本院认定如下：《欠条》为原件，在林拥军未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄茂盛承揽林拥军工地的倒水泥地板工程劳务，组织人员进行施工。被林拥军拖欠承揽工资款。林拥军出具《欠条》给黄茂盛，确认拖欠承揽工资款24300元，并承诺于2015年4月份付清。但至今分文未付。
本院认为，黄茂盛与林拥军之间的承揽合同关系，当事�主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效。林拥军拖欠黄茂盛承揽工资款24300元，依法应予偿付。
综上所述，对黄茂盛的诉讼请求，本院予以支持。林拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林拥军应在本判决发生法律效力后立即偿付黄茂盛承揽工资款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由林拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审571号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人ＸＸ生，男，1970年1月10日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定对ＸＸ生罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审571号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人ＸＸ生，男，1970年1月10日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月25日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第24号行政处罚决定对ＸＸ生罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5274号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘保柱，男，1968年3月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘保柱借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5274号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘保柱，男，1968年3月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘保柱借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5390号
原告:胡霞月,女,1976年1月28日出生,汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告:吴宝红,男,1969年2月27日出生，汉族,住金华市婺城区。
被告:吴利红,女,1970年3月14日出生，汉族,住深圳市龙华新区。
共同委托代理人：黄坚，浙江勇往律师事务所律师。
本院在审理原告胡霞月诉被告吴宝红、吴利红民间借贷纠纷一案，原告胡霞月于2017年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡霞月撤回起诉。
案件受理费10797元（已减半收取）、保全费5000元，合计15797元，由原告胡霞月负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王婉婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1841号
原告管美苏，女。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告邓力嘉，男。
被告杨国英，男。
本院在审理原告管美苏与被告邓力嘉、杨国英确认合同无效纠纷一案，原告管美苏于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管美苏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管美苏负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第545-7号
申请执行人庞金保、谢贤全、吴郁涛与被执行人招有亨、佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）佛南法民三初字第310号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人招有亨所有的集体分红款771226.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 颜威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛南法罗执字第545-7号申请执行人庞金保、谢贤全、吴郁涛与被执行人招有亨、佛山市南海区罗村山谷音响设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2012）佛南法民三初字第310号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人招有亨所有的集体分红款771226.12元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟二〇一四年十二月十一日书记员  颜威
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执246号
申请执行人奚某某，男，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市**区**社区*组，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市**区**小区*单元*室，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初243号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初243号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月六日
书记员 徐艳飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初107号
原告王伟，男，汉族，1978年12月5日生，现住山西省阳城县。
被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司，住所地晋城市开发区。
法定代表人孔烨，该公司董事长。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托代理人薛丽红，山西衡玛律师事务所律师。
本院在审理原告王伟诉被告山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王伟于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以已与被告达成和解，被告已支付原告劳务费用为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取为1398，由原告王伟负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦婷婷
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执8号
申请执行人高桂林，住隆化县。
被执行人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司，住所地承德市。
第三人隆化景怡房地产开发有限责任公司，住所地隆化县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)隆民初字第01154号民事判决书，于2017年1月9日向第三人隆化景怡房地产开发有�责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人隆化景怡房地产开发有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第65条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司在第三人隆化景怡房地产开发有限责任公司的工程款收入183568元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月八日
书记员 马 超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初506号
原告何某某，男，1953年9月24日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县新寨镇宽川村王家口社7号。身份证号：622426195309244114。
被告王某甲，男，1965年4月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县新寨镇宽川村咀咀社2号。身份证号：622426196504124112。(缺席)
被告王某乙，男，1966年10月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县新寨镇宽川村咀咀社1号。身份证号：622426196610174113。
本院在审理原告何某某与被告王某甲、王某乙保证合同纠纷一案中，原告何某某以经考虑，决定与王某乙协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦敬忠
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审194号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高金虎，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2011年8月24日作出的西土资处字（2011）第83号土地行政处罚决定，要求高金虎拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的532平方米建筑、长为104米的围墙、95平方米的水泥地坪。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第83号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高金虎未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的土地上建造的532平方米建筑、长为104米的围墙、95平方米的水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第83号土地行政处罚决定中要求高金虎拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的532平方米建筑、长为104米的围墙、95平方米的水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何治君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1309-1号
申请执行人:西安中昌建材物资有限公司。住所地:西安市长乐东路沁水新城二期21幢1单元11701号。
法定代表人:冯少聪，董事长。
被执行人:陕西中侨建工集团有限公司。住所地:咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。
法定代表人:田军虎，经理。
被执行人:陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部。住所地：渭南市大荔县新都荟项目部。
负责人：程福院，经理。
被执行人：谭文湘，男，1979年9月20日出生，陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部负责人，住西安市雁塔区绿地世纪城40号楼2单元3层302号。
被执行人：王嘉文，男，1984年8月24日出生，陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部负责人，住西安市昆明路3511社区23号楼506室。
本院在执行西安中昌建材物资有限公司与陕西中侨建工集团有限公司、陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部、谭文湘、王嘉文买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下银行存款988533元扣划至本院账户，并将被执行人陕西中侨建工集团有限公司、陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部、谭文湘、王嘉文纳入失信被执行人名单。下余案件款正在逐步执行中，本院征得被执行人西安中昌建材物资有限公司同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1309-1号申请执行人:西安中昌建材物资有限公司。住所地:西安市长乐东路沁水新城二期21幢1单元11701号。法定代表人:冯少聪，董事长。被执行人:陕西中侨建工集团有限公司。住所地:咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号。法定代表人:田军虎，经理。被执行人:陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部。住所地：渭南市大荔县新都荟项目部。负责人：程福院，经理。被执行人：谭文湘，男，1979年9月20日出生，陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部负责人，住西安市雁塔区绿地世纪城40号楼2单元3层302号。被执行人：王嘉文，男，1984年8月24日出生，陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部负责人，住西安市昆明路3511社区23号楼506室。本院在执行西安中昌建材物资有限公司与陕西中侨建工集团有限公司、陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部、谭文湘、王嘉文买卖合同纠纷一案中，依法将被执行人陕西中侨建工集团有限公司名下银行存款988533元扣划至本院账户，并将被执行人陕西中侨建工集团有限公司、陕西中侨建工集团有限公司大荔新都荟项目部、谭文湘、王嘉文纳入失信被执行人名单。下余案件款正在逐步执行中，本院征得被执行人西安中昌建材物资有限公司同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月九日书 记 员  王新羽
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终2号
上诉人（原审原告）四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。
法定代表人陈先明，董事长。
委托代理人陈国彬，男，1973年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡培德实业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）自贡市房地产管理局。住所地四川省自贡市自流井区中华路*号。
委托代理人毕光禄，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人王学明，四川品诚律师事务所律师。
四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德实业公司）因自贡市房地产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人培德实业公司的法定代表人陈先明、委托代理人陈国彬，被上诉人市房管局的负责人罗煜、委托代理人毕光禄、王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，培德实业公司经有关部门批准在自流井区石缸井修建的，于2002年竣工的商住楼，在2001年9月26日取得商品房预售许可证。市房管局为该商住楼已销售的大部份房屋的买房人（权利人）办理了权属登记，并颁发了《房屋所有权证》。2015年5月培德实业公司通过邮寄的方式向市房管局申请办理未销售和回购的约4911平方米的房屋权属登记。其间培德实业公司多次申请，市房管局多次回复。市房管局回复认为培德实业公司申请房屋初始登记应按《房屋登记办法》第三十条的规定，提供相应的登记材料，按房屋初始登记的要求申请登记。但培德实业公司至今未提交完整、齐全的申请登记材料（主要缺少登记房屋实测绘报告），也未前往市政务服务中心房屋登记窗口提出申请，培德实业公司的申请不符合相关规定，因而市房管局未办理培德实业公司申请的房屋权属登记。培德实业公司认为市房管局不办理培德实业公司申请的房屋权属登记，违反了自贡市人民政府办公室自府办[2001]134号《关于印发自贡市房地产管理局机构编制方案的通知》授权的职责和《房屋登记办法》规定的法定职责，属于行政不作为。请求人民法院判令市房管局对培德实业公司申请的房屋依法办理权属登记，并颁发《房屋所有权证》。
一审法院认为，市房管局作为本市房屋登记管理机关，具有依法办理房屋权属登记的法定职责。培德实业公司通过邮寄的方式向被告申请房屋权属登记，虽未到指定的房屋登记窗口申请，应视为已提出申请。根据《房屋登记办法》第三十条、《房产测绘管理办法》第六条的规定，培德实业公司在申请房屋权属初始登记时未提交房屋测绘报告，属提交的资料不齐全。培德实业公司提出应由市房管局对申请权属登记的房屋进行测绘或指定测绘单位测绘，不符合《房产测绘管理办法》第六条的规定，其理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回培德实业公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由培德实业公司负担。
判决后，培德实业公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定“原告提交的证据34-57与本案无关联性”与事实相矛盾。认定的“原告至今未提交完整、齐全的申请登记材料（主要缺少登记房屋实测绘报告），也未前往市政务服务中心房屋登记窗口提出申请，原告的申请不符合相关规定”属认定事实错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市房管局在庭审中答辩称：上诉人至今没有按照法律规定向被上诉人提交房屋登记手续，也没有按照要求到被上诉人的窗口履行申请登记，即其没有依法提出房屋登记申请，故被上诉人不存在行政不作为。房产测绘报告是房屋登记办法要求的初始登记时必须提交的材料。被上诉人没有资格也没有权利进行测绘，亦无权指定测绘机构。一审判决认定上诉人通过信函方式提交申请视为提出申请与现行法律规定相冲突，请求二审法院在判决中明确邮寄的申请方式不合法。
上诉人在二审中提交了以下证据：
第一组证据：1.向自贡立信房产测绘有限公司提交的委托测绘房屋面积商请函；2.向自贡信达房地产评估咨询有限公司提交的委托测绘房屋面积商请函；3.向自贡万联房地产测绘经纪有限公司提交的委托测绘房屋面积商请函。拟证明由于被上诉人与权属登记机关实际测定为准的行政行为没有撤销，对本案的房屋不能进行测绘。
第二组证据：4.房屋备案征询异议公示；5.（2006）自行终字第35号《行政判决书》；6.税收完税证明；7.关于王淑先等人借款合同确定抵押位置的回复。拟证明办理房屋登记不需要依测绘报告。
经庭审质证，被上诉人认为：上诉人在二审中提交的二组证据不属于法律规定的新证据，也与本案没有关联性。上诉人所提交的材料与其没有提交测绘报告的事实不矛盾。第一组证据是一审后产生，在行政行为以后产生，与行政不作为不相关。第二组证据与本案没有关联性，不能作为二审的证据。
本院对上诉人在二审中提交的证据认为，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于二审程序中的新证据，本院不予采纳。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条第二款：“本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”、第十一条第一款：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。”的规定及自贡市委办公室、自贡市人民政府办公室自委办[2007]43号《关于加强市政府政务服务中心建设的通知》中的相关规定，房屋登记申请人应向自贡市房屋权属登记中心设在市政府政务服务中心的登记窗口提出登记申请。培德实业公司既未到房屋登记机构即自贡市房屋权属登记中心设在市政府政务服务中心的登记窗口提出申请，也未向自贡市房屋权属登记中心提出申请，仅通过信函方式向房屋登记机构的管理机关即市房管局提出登记申请，不能视为其依法提出申请。根据《房屋登记办法》第三十条：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”和《房地产测绘管理办法》第六条：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋：”的规定，上诉人申请房屋产权初始登记前应当委托房产测绘单位进行房产测绘，并在申请时，提交登记申请书、建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关材料。上诉人培德实业公司未提交房屋测绘报告，其提交的资料不齐全。被上诉人收到上诉人的登记申请后，书面告知其应向法定机构提出申请，并告知其提出申请应补齐相关材料，已在职权范围内履行了相关职责，不存在不履行法定职责的情形。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川省自贡培德实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决中人
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱梦洁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1252号
原告：焦某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告焦某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告焦某与被告彭某甲离婚；2.请求判令孩子彭某丙、彭某丁由原告抚养，彭某乙、彭某己、彭某戊由被告抚养；3、请求分割夫妻同共财产、承担共同债务；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年恋爱后同居，于2012年办理结婚登记。共生育五个孩子彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己。原、被告共有财产有约160平方米的砖混结构住房一栋、太阳能热水器、组合柜等。共同债务欠原告焦某父母借款15000元。由于被告不履行夫妻义务，也不履行子女抚养义务，还经常打骂原告，并控制原告的人生自由，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起生活。
被告彭某甲辩称：原、被告登记结婚并生育五个孩子是事实。原、被告共同生活期间修建了一百三十多平方米的住房一栋。原告诉称的家里有电视、太阳能热水器等是事实，但这些财产是被告的钱买的。原、被告没有共同债务。被告确实打过原告，但是是有原因的。被告和原告的夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年认识并同居，于2012年补办结婚登记，结婚证字号为J520527103-2012-000305。××××年××月××日生育孩子彭某乙，2003年12月25日生育彭某丙，2005年4月14日生育彭某丁，2006年7月9日生育彭某戊，2007年12月26日生育彭某己。原、被告共同在财神镇中田坝村修建有约160平方米的砖混结构住房一栋，家中有太阳能热水器一台、组合柜一个、碗柜一个、沙发一套、茶几一张、电视一台、冰箱一台、梳妆台一台和席梦思床一张等共有财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育五个孩子。原告焦某请求与被告彭贤伦离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。尽管双方偶为家庭事务吵闹，但夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告焦某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年九月十二日
书记员 张智
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1252号
原告：宋某，农民。
被告：罗某，农民。
原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告罗某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告宋某与被告罗祥军离婚；2.请求判令长女罗玲、次女罗梦由原告抚养，长子罗瑞杰由被告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋某与被告罗某2007年认识并同居生活，2014年在水城××勺米镇婚姻登记处补办婚姻登记。××××年××月××日生育长女罗玲，××××年××月××日生育次女罗梦，××××年××月××日生育长子罗瑞杰。原、被告在婚姻关系继存期间，因为性格原因一直争吵不断，被告不止一次找到原告上班的地方胡闹，出口辱骂原告，有时甚至动手殴打原告，夫妻感情确已破裂，无法再和被告一起生活。
被告罗祥罗未进行答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年开始同居生活，2014年在水城××勺米镇婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日生育长女罗玲，××××年××月××日生育次女罗梦，××××年××月××日生育长子罗瑞杰。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告应当彼此珍惜夫妻感情，共同维护家庭美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅。原告诉请与被告离婚，应当提供合法有效的证据证明原、被告夫妻感情确已确裂，但原告未提供，其应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告宋某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年八月十日
书记员 张智