安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫明，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：陈成，女，1990年07月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1985年06月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。
负责人：李勇，经理。
被上诉人（原审被告）：程大春，男，1968年01月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称“人保宜城支公司”）因与被上诉人陈卫明、陈鹏宇、陈成、陈建国、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“人保财险太湖支公司”）、程大春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人人保宜城支公司的委托诉讼代理人江涛，被上诉人陈卫明、陈鹏宇、陈成的共同委托诉讼代理人黄跃武，被上诉人程大春到庭参加诉讼，被上诉人陈建国、人保财险太湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保宜城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，核减181092元。事实和理由：一、原判认定的死亡赔偿金过高，原审原告提供的证据不足以证明本案受害人在城镇居住工作的事实，虽原审法院曾前往太仓市璜泾镇调查，但其调查结论明显存在瑕疵，原审法院仅凭一份明显不合理的证人证言判决其死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实及法律依据，且原审法院调取的证人证言显示受害人在江苏农村工作，并无证据证明受害人在城镇连续居住生活，故受害人的死亡赔偿金应当按照安徽省农村标准进行计算，即11720×20=234400元；二、一审法院认定的精神损害抚慰金过高，结合案件的事实及安徽省本地的司法实践，精神损害抚慰金应当按照60000元计算；三、一审法院认定的参加处理丧葬事宜人员其他费用过高，结合本案的相关情况及安徽省地区的相关消费标准，应当按照5000元计算；四、一审法院判决车辆损失没有事实及法律依据，原审法院按照新车购置的重置价格认定财产损失明显不符合法律规定，应当以其实际发生的损失作为认定依据。故本案的损失应认定为328951元，交强险内我司及人保太湖公司承担，超出交强险部分我司承担（328951-220000）×30%=32685.3元，合计为142685.3元，原判多判181092元，请求予以核减。
陈卫明、陈鹏宇、陈成共同辩称，一、关于死亡赔偿金的问题，原审法院到谢月南生前打工的地方调查核实，能够证明谢月南在打工的地方连续居住、工作了十多年；二、死者谢月南在交通事故中无责任且是中年人，一审认定的精神抚慰金适当；三、原审法院酌定办理丧葬事宜的交通费、误工费15000元符合当地实际；四、因电动车在交通事故中被肢解，按新车重置的价格3000元并无不当。综上上诉人的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
程大春述称，请求法院依法判决。
陈卫明、陈鹏宇、陈成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失935591元（包括：死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费29551元、交通费和误工费20000元、精神损害抚慰金80000元、电动车损失3000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年05月17日05时30分，被告陈建国驾驶皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线564公里30米处，超越前方同向谢月南驾驶的无牌号二轮电动自行车时发生碰撞，致二轮电动车失控过程中又与道路右侧程大春驾驶的同向临时占道停放的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢月南当场死亡，三车受损的一起亡人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈建国负事故的主要责任，被告程大春负事故的次要责任，谢月南无责任。
原告陈卫明与谢月南系夫妻关系，两人婚后育有一子一女，长女即原告陈成，次子即原告陈鹏宇。谢月南生前在江苏省太仓市璜泾镇打工多年，其中2015年度在陆建刚化工厂打工，2016年上半年继续在该厂打工，2016年下半年在戴慧中化工厂打工，2017年3月至4月又在陆建刚化工厂打工，均是包吃包住。
被告陈建国驾驶的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险太湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元第三者责任保险，第三者责任保险未投保不计免赔，保险期间自2017年1月15日18时起至2018年1月15日24时止。该公司提供的“直通车”机动车保险条款第十六条第（一）项约定：“…负主要事故责任的，机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为10%，第三者责任保险免赔率为15%；…”2017年1月1日，陈建国签名确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告程大春驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保宜城支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，其中交强险保险期间自2017年3月29日13时至2018年3月29日13时，第三者责任保险保险期间自2017年3月30日0时至2018年3月29日24时。
一审法院认为：被告陈建国驾驶的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线564公里30米处，超越前方同向谢月南驾驶的无牌号二轮电动自行车时发生碰撞，致二轮电动车失控过程中又与道路右侧被告程大春驾驶的同向临时占道停放的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谢月南当场死亡、三车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告陈建国负事故的主要责任，被告程大春负事故的次要责任，谢月南无责任，本院予以采信。被告陈建国及人保财险太湖支公司在庭审中提出要求对谢月南驾驶的电动车进行属性鉴定，因未在举证期间内提出，不予采纳。保险条款中所提到的“未按照规定检验或者检验不合格”，应是指机动车根据相关法律规定应当定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验。因此，被告人保财险太湖支公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
三原告因谢月南死亡所造成的损失：一、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。2016年安徽省职工平均工资为59102元，丧葬费为29551元（59102÷12×6），三原告主张丧葬费29551元符合上述规定；二、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。谢月南生前在江苏省太仓市璜泾镇打工多年，其收入来源于非农职业，原告主张按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金符合有关规定。2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）；三、财产损失：谢月南驾驶的电动车在事故中损坏严重，不能修复。经核实，该车新车购买价高于3000元，故三原告按照3000元重置价主张该财产损失，本院予以支持；四、谢月南在本起亡人道路交通事故中无责，精神损害抚慰金本院酌定为80000元；五、处理丧葬事宜人员其他费用（交通费、误工费）酌定为15000元。以上损失合计为930591元。被告陈建国对事故的造成负有70%的责任，被告程大春对事故的造成负有30%的责任，三原告损失超出交强险赔偿限额部分应按照上述责任比例承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈建国驾驶的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险太湖支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险，被告程大春驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车在被告人保宜城支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，上述两公司应依照法律规定和合同约定承担替代赔偿责任。被告人保财险太湖支公司在交强险限额内赔偿111500元（交强险限额项下死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1500元），在第三者责任保险项下赔偿421016.65元[（930591元-223000元）×70%×（1-15%）]中的300000元，合计赔偿411500元；被告人保宜城支公司在交强险限额内赔偿111500元，在第三者责任保险项下赔偿212277.30元[（930591元-223000元）×30%],合计赔偿323777.30元。被告陈建国承担的赔偿数额，超出投保的交强险和第三者责任保险限额的部分，自己还应赔偿195313.70元。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿三原告损失411500元（其中：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，优先赔偿精神损害抚慰金40000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告财产损失1500元，在第三者责任险限额内赔偿300000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿三原告损失323777.30元（其中：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，优先赔偿精神损害抚慰金40000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿三原告财产损失1500元，在第三者责任险限额内赔偿212277.30元）；三、被告陈建国于本判决生效后15日内赔偿三原告损失除去上述两保险公司赔偿外的余额195313.70元[（930591元-223000元）×70%-300000]；四、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，三原告负担28元，被告陈建国负担2688元，被告程大春负担1152元，被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担605元。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人的企业名称已由“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司”。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出费用、车辆损失的认定是否适当，上诉人要求核减上述损失的理由能否成立。
关于死亡赔偿金，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照住所地或者经常居住地的相关标准计算。陈卫明、陈鹏宇、陈成一审提交的证据以及一审法院的调查核实，能够相互印证谢月南生前在江苏省太仓市璜泾镇有相对固定的工作和收入，并已连续居住多年，且江苏省的城镇居民人均可支配收入高于原审法院所在地标准，原判按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定。
关于精神损害抚慰金，根据事故认定书的认定，本案事故中陈建国负事故的主要责任，程大春负事故的次要责任，受害人谢月南无责任，一审法院确定精神损害抚慰金为80000元，于法有据。
关于办理丧葬事宜人员支出费用，是指死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，一审法院根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况酌定为15000元，符合受害人当地的风俗习惯，于法不悖。
关于车辆损失，本案受害人的二轮电动自行车刚购置几个月，且新车购买价高于3000元，该车在交通事故中损毁，一审法院确定该车的损失为3000元并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年八月二十八日
书记员 储科红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；