wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00366号
原告谷某某
被告白某某
原告谷某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年6月1日呼某某向原告谷某某借款人民币50000元，约定月利率为1.5%。立有借据一支，并由被告白某某作担保，后经原告催要主债务人呼某某下落不明，被告白某某偿还本金20000元，利息3500元，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年6月1日呼某某向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，由被告白某某作担保。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月1日呼某某向原告谷某某借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，并由被告白某某作担保，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，2014年7月份、9月份被告白某某两次清利息共计3500元。2015年1月15日被告白某某偿还本金20000元。20000元的利息为2240元应在已付利息中予以减去。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中原告请求被告白某某承担全部保证责任，事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告白某某承担全部保证责任后，可以向债务人呼某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后五日内给付原告谷某某人民币30000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年6月1日起至兑现完毕止，兑付时减去已付利息1260元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初120号
原告：许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：张海江，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告许先国与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年一月十日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初120号原告：许先国，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。被告：张海江，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告许先国与被告张海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 屠国均二〇一八年一月十日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2491号
罪犯吴则允，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人吴则允犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2005）豫刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴则允在执行期间，2009年1月8日被减去有期徒刑一年八个月，2011年5月11日被减去有期徒刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴则允减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴则允自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴则允自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动改造，完成生产任务。2011年9月26日、2012年1月21日、2012年6月25日、2013年10月25日、2014年3月25日受监狱累计表扬5次；2013年4月25日受监狱记功1次；2013年度被评为监狱积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴则允自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴则允准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年9月3日起至2014年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23737号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为海洋互动公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23737号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓霏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第6号
申请执行人刘某，山东精工通用齿轮厂职工。
被执行人王某，居民，
本院在执行刘某与王某离婚纠纷一案中已实际全部执行完毕、本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第4350号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 苗卫东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第817号
申请人徐永芝，女，1943年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐秀珍，女，1941年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨淑娟，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月5日受理了申请人徐永芝、徐秀珍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐永芝、徐秀珍因房屋继承纠纷，于2015年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐克君（曾用名徐克军）名下，坐落于莱州市金仓街道徐家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第H043502**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17110325号】，由甲方徐永芝继承，归甲方徐永芝所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 綦俊娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1802号
上诉人（原审原告）：丁宁，男，1976年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：丁憩秋（丁宁之父），住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺天朗物业管理有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：刘健强，该公司总经理。
上诉人丁宁因与被上诉人抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁宁的委托诉讼代理人丁憩秋，被上诉人抚顺天朗物业管理有限责任公司的法定代表人刘健强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁宁的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案焦点是物业公司与我家被盗是否具有因果关系。我家每年交2000多元的物业费，与物业公司间是服务与被服务的关系，物业公司有完整的门禁系统和健全的安保队伍，24小时值班，有外来人员登记制度，却能让外来人员进入封闭的楼内行窃，而且没有有效的监控设施，一审已经提供证据证明。因此，我家被盗与物业公司有因果关系。钥匙在业主手里，不是因为业主不锁门和忘拔钥匙，业主家里被盗，物业公司有责任，这是约定俗成的。刑事判决有问题，对我家的财产损失没有明确计价，刑事判决与我无关，但我和物业公司有法律关系，我起诉的是物业公司，外来人员应该登记，给业主造成财产和人身损害是治安问题，本案应当适用物业管理条例第35条，消费者保护法第11条。
物业公司辩称，物业公司与丁宁间是服务关系，签署了服务协议，应以合同约定为准，丁宁被�与物业公司无关，物业公司负责公共区域的财产损失，业主家里的私有财产不在物业公司服务范围之内。
丁宁向一审法院起诉请求：物业公司偿付9000元财产损失；诉讼费由物业公司承担。
一审法院认定事实：丁宁系物业公司管理的小区业主，居住2号楼3单元604号。2014年10月21日，丁宁家中遭盗贼开锁入室，丢失财物有苹果牌平板电脑一台、钱包两个、女士装饰手链一条、K金项链一条、卡西欧手表一块、现金2000元。丁宁居住房屋，单元门有门禁设施，需刷卡进入。丁宁入住时，与物业公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、档案资料管理、环境卫生、园区秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装修装饰管理。另查明，丁宁财物失窃，系舒璇所为，失窃钱包两个，已经返还丁宁。舒璇经一审法院判决盗窃罪，有期徒刑一年三个月，并继续追缴犯罪所得返还丁宁。上述事实，有照片、物业费收据、温馨提示、《前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经一审法院开庭质证、审查、采信。另有一审法院（2015）新抚刑初字第00127号刑事判决书在案为凭。
一审法院认为，本案争议焦点为物业公司应否承担业主失窃的财产损害赔偿责任。物业公司作为丁宁居住房屋的物业管理公司，双方之间建立物业服务合同法律关系，丁宁的财物失窃系因侵权行为所致，其财产损失与物业公司的物业管理行为之间无因果关系。《前期物业管理服务协议》中，物业公司收取物业费的合同义务中，并无抓捕窃贼保证业主财物不失的义务。同时，盗窃丁宁财物的舒璇，已经法院判决返还窃取丁宁财�，故丁宁的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁宁的诉讼请求。案件受理费50元，由丁宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：物业公司提供双方于2013年11月1日签订的《前期物业管理服务协议》证明安保责任。该协议第二条物业管理服务内容中第五条园区秩序中约定：1、维护本物业区域内的公共秩序。协助公安机关处理本物业区域内的治安案件。2、本物业实行固定岗和流动岗相结合的管理方式，进出实行“ID”卡管理制度，对外来人员、车辆及物品实行登记检查，办理出入手续。3、园区实行24小时值班制度。对此，丁宁质证认为，这个协议是格式合同，是不公平的，且是前期协议，已经过时。二审庭审中，双方均认可除前述《前期物业管理服务协议》外，没有签订其他物业服务协议。据此，对双方签署该物业服务协议的事实及物业服务协议约定的内容本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为丁宁家中失窃，物业公司应否承担责任。
《物业管理条例》第四十七条第一款规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。根据该条规定，物业公司的安保服务实际上是配合公安机关的社会治安综合治理的活动，是一种“治安防范服务”，而不是“治安保障服务”，其工作不能也不可能完全杜绝物业管理范围内的犯罪现象。物业公司的保安在法律上也绝没有任何超越于普通公民的权利和义务，更没有任何意义上的“执法权”。因此，要求物业公司来承担起整个小区住户的人身、财产安全保障义务有强人所难之嫌。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据该条规定，物业公司的安保措施是否达到职业所要求的标准是判断其应否承担责任的关键。诚如前述，物业公司承担人身、财产安全防范的责任应当是有限的，只要物业公司的管理人员履行了正常的安全防范义务且不存在失职情形，即为物业公司履行了物业服务合同的约定。对于物业公司是否履行了正常的安全防范义务且不存在失职情形的判断，应根据业主与物业公司签订的物业管理服务合同等综合判断。本案中双方当事人除前述《前期�业管理服务协议》外，没有签订其他物业服务协议，因此该协议对双方具有约束力。物业公司采取了门禁等安全措施维护园区秩序，现有证据不足以证明物业公司未尽到前述物业服务协议中的安全防范义务。
本案丁宁家中失窃是由犯罪分子实施犯罪行为所致，应由该犯罪分子承担赔偿责任。犯罪分子实施犯罪行为的时间与地点均存在很大的不确定性，要求物业公司对此犯罪行为进行预见和制止，超出了其能够防止或制止的范围。因此，丁宁认为其家中被盗应由物业公司承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，丁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王 爽
二〇一七年二月十日
书记员 何 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7246号
原告蒋广军，男，1969年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵朋飞，男，1992年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告应连邦，男，1991年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋广军到庭参加诉讼，被告赵朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告蒋广军在诉讼过程中撤回了对被告应连邦的诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广军诉称：2016年2月16日，被告赵朋飞向原告借款40000元，约定2016年5月10日前归还，口头约定借款月利率3%，借款交付时预扣1200元利息，被告应连邦提供担保。后原告多次向二被告索要借款未果。原告现请求判令被告赵朋飞归还借款40000元。
被告赵朋飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年2月16日，被告赵朋飞向原告蒋广军借款，被告应连邦提供担保，并共同向原告出具金额为40000元的借据一张,载明：“借条今借到蒋广军人民币（肆万元整）（40000.00¥）用于生意周转此笔借款由现金借入于2016年5月10日前归还”。借款当天,原告向被告赵朋飞交付借款38800元。借款到期后，原告因向被告赵朋飞索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告蒋广军与被告赵朋飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵朋飞未按约定时间归还借款，构成违约，现原告要求被告赵朋飞归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。借款本金应以实际交付的金额为准，即38800元。原告自愿撤回对被告应连邦的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告赵朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蒋广军借款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告蒋广军负担34元，由被告赵朋飞负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1394号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李群燕。
被执行人谢友忠。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李群燕，该××总经理。
被执行人吴江忠洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢友忠，该××总经理。
被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，该××总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告李群燕、谢友忠、吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江忠洋纺织有限公司、苏州通鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李群燕、谢友忠应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4481207.64元并偿付相应欠息（截止2014年4月15日的借款利息32575.32元；自2014年4月16日起至2014年9月4日止的利息按合同约定年利率7.8%计算，自2014年9月5日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定年利率11.7%计算）。二、被告李群燕、谢友忠于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失120000元。三、被告吴江新生丝绸织造有限责任公司、吴江忠洋纺织有限公司、苏州通鼎担保投资有限公司对被告李群燕、谢友忠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24604元、保全费5000元，合计29604元，由原告负担401元，由被告李群燕、谢友忠负担29203元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日立案执行，执行标的5042206.61元，执行费52611元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司名下的房地产已被本院处置完毕，因被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司在本院涉及大量案件，扣除优先款项后，已不够分配，本案参与分配得款29203元，款项已发还，执行费已收取。执行中，扣划了被执行人苏州通鼎担保投资有限公司银行存款420400元，提取了被执行人苏州通鼎担保投资有限公司在本院案件的执行款140334.9元，并于2016年2月15日发还给申请人。执行中，未能发现本案被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供线索，并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第02115号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月四日
书记员 张喆飞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第299号
申请执行人贺井中，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张文权，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院作出的（2015）华蓥民初字第371号民事判决书，己发生法律效力。被执行人张文权未自觉履行该判决书确定的义务，2015年4月27日申请执行人贺井中向本院提出强制执行申请，要求被执行人张文权履行生效判决书确定的给付义务。本院依法立案执行，并于同年4月28日向被执行人张文权发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人张文权仍拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文权存款、收入20190.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 范海鸥
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第16号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：韩明均、孙光秀。
住泸州市纳溪区纳溪区。
申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0589号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金143.8元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年一月二十日
书记员 何光秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8999号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师�务所律师。
被告张文勤，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省道县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金55303.75元及利息、罚息、复利［暂计至2016年3月3日，利息（含罚息）为43848.36元、复利为16854.58元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2013年5月27日，期限12个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，�被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年8月28日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月3日，本金55303.75元、利息（含罚息）43848.36元、复利16854.58元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55303.75元及利息、罚息、复利［截至2016年3月3日，利息（含罚息）43848.36元、复利16854.58元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630.13元（原告已预交），由被告张文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4959号
申请执行人叶良蔚，男，汉族，1972年11月19日出生，住厦门市。
被执行人柳昌群，女，汉族，1975年9月11日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第9859号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳昌群所有的银行存款人民币35018元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林 鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2761号
原告大同市华丰青煤业有限公司
法定代表人张玉舫董事长。
被告兴城热电有限公司
法定代表人丁雅江董事长。
本院在审理原告大同市华丰青煤业有限公司诉被告兴城热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一六年十一月十六日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费6930元,由原告负担.
审判员 刘凤敏
二〇一�年十一月十六日
书记员 郭丽君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01685号
申请执行人郝和金。
被执行人卢玉珠。
申请执行人郝和金与被执行人卢玉珠民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人卢玉珠应偿还申请执行人郝和金借款100000元及利息，给付代垫诉讼费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了宝应县航天汽配座椅制造厂内的部分设备，双方当事人达成了和解协议，查明被执行人卢玉珠无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01685号
申请执行人郝某某。
被执行人卢某某。
申请执行人郝某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人卢某某应偿还申请执行人郝某某借款100000元及利息，给付代垫诉讼费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年09月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了宝应县航天汽配座椅制造厂内的部分设备，双方当事人达成了和解协议，查明被执行人卢某某无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成了和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3395号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日下午，被告人聂某到深圳市宝安区松岗街道XX区151号楼、被害人朱某的住处，趁屋内无人之机，携带水果刀、钢筋爬墙到二楼阳台，进入二楼，准备进入房间实施盗窃，期间，被治安巡防队员发现，聂某被当场抓获归案。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1378号
原告：陈学，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：姬忠会，男，出生时间、民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张金星，女，出生时间、民族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈学与被告姬忠会、被告张金星之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学到庭参加了诉讼，被告姬忠会、张金星经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠原告劳务费6000元；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年6月，原告通过朋友介绍到二被告的”牧香奶茶馆”当厨师，当时讲好每月工资6500元，按月发工资。原告在”牧香奶茶馆”干了4个多月，二被告给原告支付了部分工资，截止2017年9月，二被告还欠原告劳务费15000元。2017年9月30日，二被告给原告出具了欠据一枚。之后原告找二被告索要，二被告又给了原告9000元，还欠原告6000元至今未还。原告多次找二被告索要，二被告一再推托，二被告的行为已违反双方的约定，为此，原告要求二被告立即向原告偿还欠工资款6000元。
被告姬忠会、张金星未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年，原告在二被告开办的”牧香奶茶馆”做厨师工作，月工资6500元，截止2017年9月，二被告欠原告劳务费15000元，二被告于2017年9月30日为原告出具了欠据一枚。后经原告索要，二被告付给原告9000元，其余6000元未付，致原告起诉要求被告支付尾欠劳务费6000元并承担本案的诉讼费用
以上事实有原告提供的二被告出具的欠据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原告陈学和被告姬忠会、张金星之间形成了劳务合同法律关系，二被告应当依法支付劳务费。现原告持二被告出具的15000元欠据而主张扣除二被告已经支付9000元后的余额6000元，未损害二被告的利益，同时二被告未在规定的时间参加庭审活动，视为二被告放弃反驳原告诉讼请求的权利，因此原告要求二被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬忠会、张金星在本判决生效后立即给付欠原告陈学劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬忠会、张金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年三月三十日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1378号原告：陈学，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：姬忠会，男，出生时间、民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：张金星，女，出生时间、民族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告陈学与被告姬忠会、被告张金星之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学到庭参加了诉讼，被告姬忠会、张金星经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠原告劳务费6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月，原告通过朋友介绍到二被告的”牧香奶茶馆”当厨师，当时讲好每月工资6500元，按月发工资。原告在”牧香奶茶馆”干了4个多月，二被告给原告支付了部分工资，截止2017年9月，二被告还欠原告劳务费15000元。2017年9月30日，二被告给原告出具了欠据一枚。之后原告找二被告索要，二被告又给了原告9000元，还欠原告6000元至今未还。原告多次找二被告索要，二被告一再推托，二被告的行为已违反双方的约定，为此，原告要求二被告立即向原告偿还欠工资款6000元。被告姬忠会、张金星未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年，原告在二被告开办的”牧香奶茶馆”做厨师工作，月工资6500元，截止2017年9月，二被告欠原告劳务费15000元，二被告于2017年9月30日为原告出具了欠据一枚。后经原告索要，二被告付给原告9000元，其余6000元未付，致原告起诉要求被告支付尾欠劳务费6000元并承担本案的诉讼费用以上事实有原告提供的二被告出具的欠据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原告陈学和被告姬忠会、张金星之间形成了劳务合同法律关系，二被告应当依法支付劳务费。现原告持二被告出具的15000元欠据而主张扣除二被告已经支付9000元后的余额6000元，未损害二被告的利益，同时二被告未在规定的时间参加庭审活动，视为二被告放弃反驳原告诉讼请求的权利，因此原告要求二被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬忠会、张金星在本判决生效后立即给付欠原告陈学劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬忠会、张金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年三月三十日书记员刘冬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1578号
原告：陈双龙，男，1981年3月28日出生，土家族，住四川省简阳市。
原告：谭瑶，女，1981年5月26日出生，蒙古族，住南宁市青秀区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市简城镇。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告陈双龙、谭瑶诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双龙、谭瑶诉称：2012年1月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年5月28日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金12402.42元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月10日陈双龙、谭瑶与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。陈双龙、谭瑶与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款221077元，被告于2015年5月28日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×22.108元/天=4200.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告陈双龙、谭瑶支付违约金4200.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告陈双龙、谭瑶负担38元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2149号
申请执行人：陈金奎，男，1950年02月17日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：柴光耀，男，1954年08月17日出生，汉族，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2224号民事判决书，立案执行申请执行人陈金奎与被执行人柴光耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为111250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2149号申请执行人：陈金奎，男，1950年02月17日出生，汉族，住衢州市。被执行人：柴光耀，男，1954年08月17日出生，汉族，住衢州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2224号民事判决书，立案执行申请执行人陈金奎与被执行人柴光耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为111250元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2149号本院在执行申请人陈金奎与被执行人柴光耀民间借贷纠纷一案，被执行人柴光耀未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人柴光耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月三十日（）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢543号
申请执行人张连福，男，1964年8月8日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张连福申请执行被执行人辛振生民间借贷纠纷一案中，本院立案恢复执行后，经查，辛振生在本院作为被执行人有多起执行案件，其名下的工资账户已被其他案件予以冻结，被执行人名下的房产也已被本院处置完毕。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃西民二初字第668号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1836号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩树江，男，1978年11月26日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人韩树江承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫春海的委托诉讼代理人史仲宝、被上诉人韩树江的委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春海上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的讼诉请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。一审法院认定上诉人交付的彩钢顶棚制作质量不合格是错误的。上诉人为被上诉人搭建的彩钢棚已经交付给了被上诉人，被上诉人也将搭建彩钢棚的钱款全部付给了上诉人，说明被上诉人对上诉人搭建的彩钢棚质量问题是认可的。二、被上诉人赔偿他人车辆维修费用的损失是未经过法定部门鉴定的，被上诉人与他人的损失是经过调解结案的。是被上诉人自愿赔偿他人的损失，这样的损失不应由上诉人承担。三、在楼顶所建的彩钢棚不是由上诉人一人所建，还有其他人在楼顶建彩钢棚，在一审时被上诉人提出对是否是由于上诉人的彩钢将他人的车辆砸伤存在因果关系提出鉴定。后被上诉人未提出鉴定申请，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。驳回被上诉人的诉讼请求。
韩树江辩称，双方达成承揽合同以后，由于质量问题导致房屋屋顶损害，承揽人应当承担赔偿责任。
韩树江向一审法院起诉请求：判令闫春海赔偿经济损失8605元。
一审法院认定事实：2015年5月，韩树江及其邻居与闫春海达成彩钢顶棚安装协议，由闫春海自备材料及工具，为韩树江等人居住的楼房安装彩钢顶棚。工程完工后，韩树江支付闫春海工料费5300元。2017年5月5日涿鹿县城出现极大风速22.7m/s的大风，闫春海安装的彩钢顶棚被风吹落造成冯永伟等4人停放在楼下的车辆损坏。冯永伟等4人起诉后，经本院调解，韩树江共赔偿经济损失3305元。另查明，韩树江对闫春海制作安装彩钢顶棚没有提供图纸和明确的质量技术要求，制作安装过程中韩树江未进行必要的监督检验。闫春海制作完成后未向韩树江提交必要的技术资料和有关质量证明。
一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，闫春海按照韩树江的要求，自己提供材料，并以自己的劳力、设备、技术等完成彩钢顶棚的制作安装，韩树江按照约定向闫春海支付报酬，因此，双方形成承揽合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的争议焦点主要是损害后果的归责及损害后果的认定问题。一、关于损害后果的归责问题。本案中，一是闫春海制作安装问题。闫春海作为承揽人应交付符合质量要求的工作成果，现韩树江制作安装的彩钢顶仅使用不足1年就被风刮掉，双方对彩钢顶质量标准虽未约定，但闫春海在制作彩钢顶时，应充分考虑到韩树江屋顶状况、楼顶风速及其基本使用要求和目的，做好彩钢顶各部位与房屋的稳固连接。同时闫春海交付工作成果时未向韩树江提交必要的技术资料和有关质量证明，庭审中亦未提供其制作质量符合市场通常质量标准的证据，故本院认定彩钢顶棚制作质量不合格，闫春海对案涉彩钢顶被风刮掉负有主要责任。二是定作指示是定作人的义务，定作人需向承揽人提供图纸或质量技术要求，但韩树江未向闫春海提供合理、规范的施工图纸和明确的质量技术要求，又怠于行使监督检验权利，其对彩钢顶棚质量不合格负有一定责任。三是风力的因素，虽然本案不属于不可抗力，但对于事发时天气状况应予以充分考虑。因此，彩钢顶棚被大风吹落是多种原因产生的后果，闫春海应适当赔偿韩树江的经济损失。二、关于损害后果的认定。一是韩树江已经支付闫春海的工料费5300元，对此双方无异议。二是韩树江赔偿冯永伟等4人的车辆损失，对此，闫春海认为韩树江与冯永伟等人调解时没有对车辆损失进行鉴定，又没有正式票据，对车辆损失情况及双方达成的协议不予认可。本院认为，闫春海对掉落的彩钢顶造成冯永伟等4人车辆损坏无异议，冯永伟等4人起诉后均提供修理费明细，且调解赔偿数额低于修理费数额，因此，对韩树江赔偿冯永伟等4人的损失共计3305元予以认定。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决：闫春海于本判决生效后15日内赔偿韩树江经济损失6024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，韩树江负担15元，闫春海负担35元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，韩树江与闫春海之间的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。闫春海按照韩树江的要求，自己提供材料，并以自己的劳力、设备、技术等完成了彩钢顶棚的制作安装，韩树江亦已按照约定向闫春海支付了报酬。关于制作安装彩钢顶棚质量是否合格的问题。双方对彩钢顶质量标准未作约定，但闫春海在制作彩钢顶时，应充分考虑到韩树江屋顶状况、楼顶风速及其基本使用要求和目的，做好彩钢顶各部位与房屋的稳固连接。同时闫春海交付工作成果时未向韩树江提交必要的技术资料和有关质量证明，其未提供制作质量符合市场通常质量标准的证据。一审法院据此认定彩钢顶棚制作质量不合格，闫春海对案涉彩钢顶被风刮掉负有主要责任并无不当，本院予以支持。综上所述，闫春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫春海负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年八月十日
书记员 刘长伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更283号
罪犯向成，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年2月1日作出（2015）仓刑初字第1063号刑事判决，认定被告人向成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月16日至2017年7月15日止）并处罚金3000元，责令共同退赔6000元。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向成自2016年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年1月累计考核分740分，表扬一次。
罪犯向成原判罚金3000元，责令共同退赔6000元。罚金已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯向成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月16日至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更283号罪犯向成，男，1997年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2016年2月1日作出（2015）仓刑初字第1063号刑事判决，认定被告人向成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月16日至2017年7月15日止）并处罚金3000元，责令共同退赔6000元。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯向成自2016年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年1月累计考核分740分，表扬一次。罪犯向成原判罚金3000元，责令共同退赔6000元。罚金已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯向成减刑的异议材料。本院认为,罪犯向成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向成的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月16日至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初222号
原告玉田县玉田镇益城斋饭店，住所地：唐山市玉田县玉田镇旭升路县烟草公司南院。
负责人安志兴，饭店负责人。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
第三人曹俊。
原告玉田县玉田镇益诚斋饭店不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张子建，被告委托代理人公惟波、，第三人曹俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出冀伤险认决字[2015]1302290019号认定工伤决定书，该决定称：2014年6月6日21时许，曹俊驾驶电动自行车下班回家，行至玉滨线玉田县徐家屯村路口处，与一辆轿车发生交通事故并受伤。玉田县公安交通警察大队认定曹俊负事故的次要责任。经玉田县医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜下血肿，右枕硬膜外血肿，胼胝体、右侧小脑、双额叶、左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折、颅内积气、蝶窦积液，左颞顶及右顶头皮软组织损伤，鼻部皮肤擦伤，颈髓损伤，腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾挫伤、左肾挫伤？双侧胸腔积液，双肺肺炎，右内外踝、右跟骨前结节骨折，右踝部皮肤挫裂伤，右跟腱不全断裂，左腓骨颈骨折，左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折，左小腿软组织损伤。
原告玉田县玉田镇益城斋饭店诉称，被告的唐人社伤险认决字（2015）1302291149号认定工伤决定书是错误的。原告与第三人双方没签订书面劳动合同，当时双方口头约定试用期为三个月。第三人于2014年3月份到原告处上班，从事服务员工作，后第三人于2014年5月20日左右自己就不到原告处上班了。因此，第三人2014年6月6日发生交通事故时其与原告是不存在劳动关系的，更谈不到是工伤。本案中，第三人在所有的开庭笔录中，均没有其事发当天在原告处上班的证据。而被告的唐人社伤险认决字（2015）1302290019号认定工伤决定书却认定第三人之伤为工伤。原告认为，只有第三人向法庭提供出事发当天其是在原告处上班，并且其是在下班途中发生的交通事故其才构成工伤。而第三人不能拿出其是下班途中发生交通事故，故而不构成工伤。被告在第三人不是当天下班途中发生的交通事故的前提下，以唐人社伤险认决字（2015）1302290019号认定工伤决定书，就认定了第三人的伤属于工伤。故此，原告认为，唐山市人力资源和社会保障局明显有偏袒被告的倾向，故不服该决定书，特向法院起诉，请求人民法院查明事实依法判决所求。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、证明，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书及民事判决书，证明曹俊与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明曹俊人身损害后果；5、道路交通事故认定书及下班路线简图，证明曹俊人身损害过程；6、证人证言（胡天龙），证明曹俊下班途中因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录（曹俊、胡天龙），证明曹俊下班途中因交通事故受到伤害；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、中止通知书及送达回执；13、认定工伤决定书及送达回证；以上证据证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
经庭审质证，原告玉田县玉田镇益诚斋饭店对被告证据6-7证人证言及调查笔录有异议，胡天龙在有关人员对其进行调查时，其并没有看见第三人发生事故，其并没有在现场，在第三人与胡天龙的调查笔录中对下班的时间均有改动，对笔录是由谁作出的不清楚，被告在认定工伤时，如委托人员进行调查应告知我方，因为玉田的劳动工作人员与被告有利害关系，在我方不在场的情况下作出调查笔录不公正不客观，而且这些笔录在认定劳动关系时，我方均不清楚，此笔录不能作为定案依据。一审判决是15年12月12日，而调查日期是1月23日，这两份证据有瑕疵，不能作为定案依据。胡天龙没有出庭作证，根据证据规则，证人必须出庭作证，接受双方质证，不清楚这两份证据怎么到被告手中的，在证据中均没有显示，在正常情况下，劳动工作人员不会主动找当事人作笔录，对证据的来源和关系上及合法性均不予以认可。对其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人曹俊与原告存在劳动关系。曹俊于2014年6月6日21时许，驾驶电动自行车下班回家，行至玉滨线玉田县徐家屯村路口处，与一辆轿车发生交通事故并受伤。交警部门认定曹俊负事故的次要责任。经玉田县医院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜下血肿，右枕硬膜外血肿，胼胝体、右侧小脑、双额叶、左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折、颅内积气、蝶窦积液，左颞顶及右顶头皮软组织损伤，鼻部皮肤擦伤，颈髓损伤，腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾挫伤、左肾挫伤？双侧胸腔积液，双肺肺炎，右内外踝、右跟骨前结节骨折，右踝部皮肤挫裂伤，右跟腱不全断裂，左腓骨颈骨折，左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折，左小腿软组织损伤。被告于2015年1月5日受理曹俊的工伤认定申请，并于2015年12月14日作出冀伤险认决字[2015]1302290019号认定工伤决定书，认定曹俊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜下血肿，右枕硬膜外血肿，胼胝体、右侧小脑、双额叶、左颞叶脑挫裂伤，颅底骨折、颅内积气、左颞顶及右顶头皮软组织损伤，鼻部皮肤擦伤，颈髓损伤，腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾挫伤，右内外踝、右跟骨前结节骨折，右踝部皮肤挫裂伤，右跟腱不全断裂，左腓骨颈骨折，左膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左股骨内踝撕脱骨折，左小腿软组织损伤属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。蝶窦积液，左肾挫伤？双侧胸腔积液、双肺肺炎需做工伤直接导致疾病确认。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告玉田县玉田镇益诚斋饭店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 然
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执恢71号
申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市。
被执行人曹某某，住所地常宁市。
被执行人曹某某，住所地常宁市。
被执行人张某某，住所地常宁市。
被执行人张某某，住所地常宁市。
中国某某银行股份有限公司常宁市支行申请曹某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常法执字第291-1号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向�院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2014）常法执字第291-1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕诗春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4102号
原告：俞照兴，男，1958年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：费永青，男，1983年8月9日出生，汉族，住嘉善县。
原告俞照兴与被告费永青加工合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞照兴的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告费永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞照兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工费112470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起有来料拖浆加工业务往来，2013年被告结欠加工费30000元。2014年2月21日至11月26日，原告为被告加工拖浆牵经489000米，单价0.23元/米，共计加工费112470元，总计欠加工费142470元。2016年1月6日，被告支付加工费30000元，尚欠112470元，被告于2016年2月6日出具还款承诺一份，承诺2016年8月30日前付一半，另一半年底付清。现被告未按约支付，原告遂起诉。
费永青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《拖浆加工费清单》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告交付工作成果后，被告应当按照约定的期限支付报酬。根据被告出具的《拖浆加工费清单》可确定，截止2016年2月6日，被告尚欠原告加工费112470元，上述款项被告承诺分两期支付，现第一期付款期限已届满，但被告未按期支付，原告诉至本院后，被告亦未及时支付，可见被告以自己的行为表明其不履行付款义务，故原告要求被告履行全部付款义务，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告费永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费永青于本判决生效之日起十日内给付原告俞照兴加工费112470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告费永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执441号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张小燕。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张小燕借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执441号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3434号
原告：董丽蔓，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：李水花，女，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告董丽蔓为与被告李水花、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董丽蔓撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十六日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3434号原告：董丽蔓，女，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：李水花，女，1985年8月12日出生，汉族，住玉环市。被告：陈玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住玉环市。原告董丽蔓为与被告李水花、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董丽蔓撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年五月十六日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1440号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人周某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与周某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6294号
原告：蒋某，女，1965年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙某甲，男，1965年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于1987年3月经人介绍相识，1987年7月1日登记结婚，婚后生育一子孙某乙。由于婚前原告对被告了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，原告这些年来都是忍气吞声与被告生活在一起，被告常为琐事辱骂和殴打原告。尤其近段时间，被告总是捕风捉影，说原告与其他人关系密切，三天两头故意找茬，诬蔑原告。所以，原、被告的夫妻感情已是名存实亡，双方的感情彻底破裂，所以原告诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
孙某甲辩称，原告称被告捕风捉影不属实，原告的种种行为确实让被告产生怀疑，原告对被告没有感情，起诉要求离婚，也说明这点，但被告并不是对原告没有感情。原、被告婚后共同生活近30年，婚生子已经28岁，但被告总感觉原告跟被告不是一条心，家中有事情总是瞒着被告，就连孩子生病这种大事也不告诉被告，双方确实因为家庭琐事、孩子的教育问题经常发生争执，但是被告都是为了孩子好，原告太惯着孩子了，被告跟原告及孩子好话说尽，但原告及孩子根本听不进去，导致现在原告和孩子把被告当成敌人。原告起诉离婚，被告可以同意，但被告不同意原告分割财产的诉请，双方没有存款，房屋原告也没有产权证明，被告就是在银川开了一家润滑油批发销售店，是家里的所有的收入来源，不能分割给原告。
经审理查明，原、被告于1987年3月初经人介绍相识,1987年6月17日依法登记结婚，婚后感情尚可。1988年4月7日生育一子，取名孙某乙，现已成年。近期，原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后感情尚可，婚后30年也已建立了稳定的夫妻感情。共同生活期间，在经营家庭生活、赡养老人、抚育子女方面，双方均付出了心血。近期虽因家庭琐事等，双方确实产生了一些矛盾，但这些矛盾并不是不可调和的，且被告态度诚恳，愿意加强与原告的沟通，故只要原、被告在今后的共同生活中能互相关心、理解和信任，发生矛盾后能及时沟通和解决，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王华宁
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第172-2号
原告曹建红，市民现住左权县辽阳镇杂巷。
被告王华伟。
被告单位全称中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部。
法定代表人刘某，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司左权营销服务部经理。
本院于2013年4月25日作出（2013）左诉前保字第6-1号民事裁定书，依法扣押了被告王华伟驾驶的晋K×××××号比亚迪牌轿车，原告曹建红提供了该购买的芸山小区经济适用房26号楼4单元402室房产一处，价值175201.72元作为担保。该案在审理过程中，原告曹建红与被告王华伟达成了和解协议，原告曹建红申请解除对被告王华伟驾驶晋K×××××号比亚迪牌轿车的扣押。依照《中华人民过和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王华伟驾驶的晋KC29**号比亚迪牌轿车的扣押；
二、解除对原告曹建红购买的芸山小区26号楼4单元402室房产过户手续的冻结。
审 判 长 李 慧
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 石永青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1314号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人虎某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1295号起诉书指控被告人虎某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人虎某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿本市泗门镇四海大道由东往西行驶至共济路路口处时，发生车辆侧翻的交通事故，致被告人虎某受伤及车辆损坏。后路人报警，民警到达现场后发现被告人虎某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虎某的血液中含有乙醇成份，浓度为222mg/100ml。
2016年9月20日，被告人虎某主动至余姚市公安局交警大队泗门中队投案。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人王某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人虎某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人虎某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43890号
原告重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。
法定代表人聂高贵，总经理。
委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。
被告夏天洪，男，1980年10月12日出生。
委托代理人梁富煜，男，1951年4月28日出生，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者，住四川省广元市。
原告重庆市津北建筑工程有限公司（下称原告）与被告夏天洪（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原俊、被告及委托代理人梁富煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月26日经包工头张某某招聘并经考察合格后入职原告，在北京市清河第二再生水厂建筑项目工程工地担任钢筋工班长。夏思雨系被告之父，曾与被告一起拟入职原告工作，但因其年龄已界59岁，超出了原告招聘工人的年龄，张某某明确告知被告，故未被聘用。夏思雨于2015年4月8日在工地突发疾病死亡。因此，原告要求：1、依法判令确认夏思雨（被告之父）与原告在2015年3月26日至2015年4月8日期间不存在劳动关系；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夏思雨从四川到北京打工，和原告签订劳动合同和安全责任书，在工地工作至2015年4月8日，因工作时间很长，突发疾病并经抢救无效死亡。原告给了10万元的安葬费，后来就不管死者了。因此，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告系夏思雨之子。被告主张夏思雨与原告存在劳动关系，并提供了《关于夏思雨在工地突发疾病抢救无效死亡的情况说明》（内容为：我叫段某某，家住四川省广元市苍溪县永宁镇金宝村6组，与张某某是朋友关系，2015年过完年后，张某某在北京工地重庆津北公司承包钢筋活儿。我在老家叫上18个人一起去给他干活，主要是绑扎钢筋。当时一同去的有夏思雨及儿子夏天洪，在干活的过程中也就是4月8日上午10点45分左右，夏思雨在干活时突然发病，在场的人（夏天洪）打电话给张某某，张某某叫来公司的车把夏思雨送到北京航空医院，后又转到北京安贞医院，在安贞医院抢救过程中无效死亡。张某某当时支付10万元给亲属夏天洪用于安葬费。于4月8日晚把尸体从北京运回四川老家，事情经过就是这样的。尾部显示“段某某”、“张某某”签字字样印迹，落款日期为2015年4月20日）、职工花名册及施工班组下属职工签字表（根据人的名字及身份证号显示，有55岁以上的工人）、证人证言等予以佐证。
原告在仲裁时认可《关于夏思雨在工地突发疾病抢救无效死亡的情况说明》真实性及段某某、张某某为其员工，但表示段某某、张某某在不知情的情况下签署的该说明，其他证据均不予认可。原告为证明其主张，出示了《关于夏思雨突发疾病死亡签字证明相关事宜的说明》（显示……2015年4月20日，我和段某某、邱某某、张某某在广元市文化路邱某某经营的家庭茶楼玩纸牌，大约在下午17：00左右，夏天洪和他二叔夏某某2拿了一份关于夏思雨死亡的情况说明书，当时给我和段某某说，要找保险公司报销医药费用，要我们帮忙签一份证明，因为我们在玩牌，当时我没仔细看里面内容，就在说明书上签了字。尾部显示张某某签字字样印迹，落款日期为2015年6月10日、《关于夏思雨突发疾病死亡签字证明相关事宜的说明》（显示……2015年4月20日，我和邱某某、张某某、张某某在广元文化路邱某某经营的家庭茶楼玩纸牌，大约在下午17：00左右，夏天洪和他二叔夏某某2拿了一份关于夏思雨死亡的情况说明书，当时给我和张某某说，要找保险公司报销医药费用，要我们帮忙签份证明，因为在玩牌，我也没仔细看里面内容，就在证明书上签字。尾部显示段某某签字字样印迹。落款日期为2015年6月25日）、管理制度、职工花名册、照片打印件等予以佐证。被告不认可原告主张，对上述证据真实性不予认可。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09143号裁决书，裁决：确认2015年3月26日至2015年4月8日期间双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告在仲裁时认可段某某、张某某为其员工及《关于夏思雨在工地突发疾病抢救无效死亡的情况说明》系二人签署，原告主张该情况说明系二人在不知情的情况下签署，但其出示的《关于夏思雨突发疾病死亡签字证明相关事宜的说明》等证据不能充分证明其主张，故原告所述本院难以采信，本院认定上述《关于夏思雨在工地突发疾病抢救无效死亡的情况说明》系段某某、张某某的真实意思表示，故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市津北建筑工程有限公司与夏思雨于二○一五年三月二十六日至二○一五年四月八日期间双方存在劳动关系；
二、驳回原告重庆市津北建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告重庆市津北建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙霜悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0723民初1859号
原告：王某，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1995年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：高凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：原、被告经他人介绍相识，2016年5月4日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。双方于2016年5月20日在灌云县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。原被告婚后如果存在债务，谁经手，谁负责偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告付某离婚。
二、被告付某定于2017年6月15日前一次性给付原告王某人民币6000元。
三、原被告无其它争议。
本案案件受理费120元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王德军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓志伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3042号
原告邓春雨，男，汉族，1983年3月8日出生，住沧州市青县。
委托代理人邓光亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住河北省青县。
被告刘亚非，男，汉族，1968年10月26日出生，住任丘市。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101027263645915。
住所地：北京市西城区德胜门外大街***号。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托代理人涂敬东，北京证金律师事务所律师。
原告邓春雨与被告刘亚非、华泰财产保险有限公司北京分公�（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓春雨的委托代理人邓光亮、被告华泰保险公司的委托代理人涂敬东到庭参加诉讼。被告刘亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓春雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计49121.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，刘亚非驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至津保路陈村路口向北左转弯时，与由东向西张强驾驶的冀Ｊ×××××号车（实际车主为邓春雨）发生相撞，造成冀Ｊ×××××号乘车人邓春雨受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定刘亚非负事故全部责任，张强无责任。刘亚非驾驶冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，原告向贵院起诉，请法院支持诉讼请求。
被告刘亚非未答辩。
被告华泰保险公司辩称，被告刘亚非的车辆在我公司投保交强保险与商业第三者责任保险，限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法损失在保险限额内赔偿。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，刘亚非驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至津保路陈村路口向北左转弯时，与由东向西张强驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，造成冀Ｊ×××××号乘车人邓春雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定刘亚非负事故全部责任，张强、邓春雨无责任。事故发生后，原告邓春雨于2017年3月10日至2017年3月29日在青县人民医院住院治疗19天，诊断为牙槽突骨折等。
另查明，被告刘亚非驾驶车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业第三者险（保额30万元）及不计免赔等。事故发生在保险期间内。
再查明，2016年1月10日，张国超与周春磊签订《车辆转让购车协议》，张国超将其所有的冀Ｊ×××××号车以85000元价格转让给周春磊。2017年2月18日，周春磊与邓春雨签订《车辆转让购车协议》，周春磊将冀Ｊ×××××号车以78000元价格转让给原告邓春雨，未办理过户手续。
上述事实有原、被告陈述及驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故认定书、保险单、青县人民医院病案、诊断证明、收费票据、住院患者费用清单、任丘城东三医院收费收据、修理费收款收据、车辆维修结算单、施救费票据、录音等证据�以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。1、原告主张医疗费3933.84元，提供了医疗费收费票据、住院病历、住院患者费用清单、诊断证明、任丘城东三医院收费收据等证据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）,本院予以支持。3、原告主张误工费1590.11元（30548元/365天×19天），按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入30548元计算19天，本院予以支持。4、原告主张护理费3397.39元，按护理人河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资65266元计算19天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。本案中原告未提供证据证实护理人有固定收入，应按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准上一年度居民服务业平均工资37349元计算19天，护理费为1944元。5、原告主张交通费400元，虽未提供票据，但交通费是原告住院治疗产生的必要费用，本院酌定支持300元。6、原告主张施救费400元，属于原告的必要费用，提供了发票证实，本院予以支持。7、原告主张车损37500元，提供了修理费收款收据、车辆维修结算单，本院予以支持，被告华泰保险公司辩称定损价格6300元，未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。
以上原告各项损失合计47567.95元，由被告华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿原告邓春雨11667.95元（3933.84+1900+1590.11+1944+300+2000），剩余损失35900元（47567.95-11667.95）由被告华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。因被告华泰保险公司能够足额赔付，被告刘亚非在本案中不承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称不承担诉讼费，但是依照相关法律规定诉讼费由败诉方承担，对此辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓春雨各项损失47567.95元。
二、驳回原告邓春雨�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告华泰保险公司负担498元，原告邓春雨负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初317号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。2016年8月23日因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局给予行政拘留十三日并处罚款七百元的行政处罚。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人赵某某在大武口区体育场裕祥巷5号科技店内，趁被害人尹某某正在维修电脑，手机无人看管之机，将被害人放在店内桌面上的一部银色苹果6Puls手机盗走。被盗手机已被被告人赵某某变卖，赃款被其全部挥霍。经大武口区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2200元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证短袖衬衣一件、发破案经过、常住人口信息、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被害人尹某某陈述、被告人赵某某供述和辩解、公安机关现场勘验笔录、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值为2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。非法所得予以继续追缴或责令退赔。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某违法所得2200元予以退赔被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 魏娟娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘羽洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执833号
申请执行人徐卫军，男，1967年8月6日出生，住金华市金东区。
被执行人吴建生，男，1977年8月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人徐卫军与被执行人吴建生故意伤害罪一案，本院于2017年03月22日立案执行。本案执行标的为赔偿款34000元，已实现债权30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴建生纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。在执行过程中，本院提取了被执行人在公安部门的取保候审保证金和预付款。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一七年十二月八日
书记员 薛 来 竞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初211号
原告王喜金，男，汉族，1965年2月28日生，晋中市太谷县任村乡西贾村村民，住。
被告王巨平，男，汉族，1977年4月18日生，晋中市寿阳县平舒乡上峪村村民，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址榆次区龙湖大街880号华都物贸大楼B区11层。
法定人代表李世龙，该公司经理。
本院在审理原告王喜金与被告王巨平、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜金撤回对被告王巨平、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担。
审 判 长 张永亮
人民陪审员 康文平
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡丽蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审341号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈飞飞2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-95号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈飞飞的劳动报酬16149.29元及加付拖欠金额50%的赔偿金8074.65元，共计24223.94元（贰万肆仟贰佰贰拾叁元玖角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-95号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-95号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-95号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-95号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈飞飞的劳动报酬16149.29元及加付拖欠金额50%的赔偿金8074.65元，共计24223.94元（贰万肆仟贰佰贰拾叁元玖角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执381号
申请执行人：赖伟昌，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
申请执行人：王玉慧，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
申请执行人：包日明，男，1967年3月9日出生，汉族住所地：北海市海城区。
申请执行人：钱小燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。
法定代表人：俞进美，董事长。
本院在执行申请执行人赖伟昌、王玉慧、包日明、钱小燕与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，目前暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执381号申请执行人：赖伟昌，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地：北海市海城区。申请执行人：王玉慧，女，1965年9月3日出生，汉族，住所地：北海市海城区。申请执行人：包日明，男，1967年3月9日出生，汉族住所地：北海市海城区。申请执行人：钱小燕，女，1969年8月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，董事长。本院在执行申请执行人赖伟昌、王玉慧、包日明、钱小燕与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂，目前暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年十二月二十五日书记员  罗远明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终967号
上诉人（原审原告）刘水兵。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人刘水兵因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘水兵的起诉。
刘水兵不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销（2016）湘3101民初1080号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶