安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5623号
原告：苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：新疆金色农庄生态食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村6队112号，统一社会信用代码9165010939692348491-1。
法定代表人：高伟，公司经理。
原告苗庆因与被告新疆金色农庄生态食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年12月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告苗庆到庭参加诉讼，被告新疆金色农庄生态食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还货款人民币1587.6元，原告返还被告货物；判令被告赔偿原告受到的损失人民币15876元整，两项合计17463.6元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月15日、20日、29日,10月12日、10月25日、11月24日分别在天猫商城“农趣食品旗舰店”购买农趣牌阿胶枣夹核桃81件，每袋180克，一件两袋，每件单价19.6元，折合人民币1587.6元。原告在选购时看到该涉案食品标示的脂肪在此类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖所以才买来食用。但原告食用后，发现该食品很油腻还呕心并不感觉比其他同类食品有什么不同。于是，原告将该食品送到武义中正食品检测有限公司进行了检测，检测结果为：阿胶枣夹核桃100G检测报告编号：2017-W-186，检测结果为：检测结果脂肪部分“不符合”食品安全标准，评定为不合格商品，评定依据GB5009.6-2016，每100克脂肪含量检测结果为5.5克，而产品标示值为脂肪0克；上述涉案食品严重不符合食品安全标准预包装营养标签标示的任何信息，原告认为涉案产品属于严重的不符合国家食品安全标准的食品，存在危害健康的因素，要求被告支付购物货款十倍的赔偿。
新疆金色农庄生态食品有限公司辩称：原告诉状中称先后多次购买被告产品，并声称油腻，食用后恶心，依据生活常理，原告买到不适合自己的产品就不应再产生购买行为，但原告未向被告进行任何情况说明依旧陆续购买，其购买动机明显是职业打假人的惯常做法；原告单方委托的鉴定结果被告不予认可，且检材也没有公信的第三方证实确实系我公司产品，该鉴定结论系对我公司所销售产品的诽谤，数据上的微小差别不能仅从口感上体现；原告购买多家同类商品，然后通过相同手段向店铺索赔，从诉讼案件的类型、特点及数量等各方面综合分析，原告并非以清除假冒伪劣商品，维护正常的生产经营秩序和监管秩序为目的，而是将获得商家的赔偿为目的，其所谓的打假仅是牟利的手段，其行为是在利用国家职能部门为个人谋取私利，浪费国家的公共资源；《食品安全法》、《消费者权益保护法》的目的在于维护公平竞争的交易秩序、动员社会共治，保证食品安全，保护消费者权益，原告的做法明显违背了法律的立法宗旨和目的，凭个人主观意愿不断提出投诉举报要求赔偿，显然已构成作为普通消费者权利的滥用。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年9月15日、20日、29日,10月12日、10月25日、11月24日分别在天猫商城“农趣食品旗舰店”购买农趣牌阿胶枣夹核桃81件，每袋180克，一件两袋，每件单价19.6元，折合人民币1587.6元。上述产品营养成分表中标注脂肪含量均为每100克中含有0克。原告提供武义中正食品检测有限公司2017年12月7日出具的《检测报告》（编号2017-W-186）载明：产品名称为阿胶枣夹核桃，到样日期为2017年12月4日，检测日期为2017年12月4日至7日，委托单位为苗庆，样品数量180克，重量1袋，样品状态外包装完好，检测依据GB5009.6-2016《食品安全国家标准、食品中脂肪的测定》，检测结果：检测项目，脂肪G/100G，技术要求≤0%，检测值5.5。庭审中苗庆认可其购买的阿胶枣夹核桃尚余130袋。
本院认为，原告苗庆与被告新疆金色农庄生态食品有限公司之间的网络购物合同关系，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案案涉食品作为普通食品，具有一定生活常识的消费者并不陌生，适量食用不会对人体产生损害。原告提供武义中正食品检测有限公司的检验报告，其中样品数量180克，重量1袋，原告当庭不能陈述样品的生产日期、批次，系第几次购买产品，检验报告中亦无产品是否合格的结论，结合原告庭审中自述仅最后一次购买时个人少量食用，并不能提供证据证明案涉产品属于有毒有害食品。原告在诉状中称“感觉很油腻还呕心”，并未提供证据证明案涉产品给其身体健康造成了实际损害，且未提供证据证明其实际损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告苗庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费236元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者赔偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。