wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5683号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人余宇，公司员工。
委托代理人刘珊珊，公司员工。
被上诉人（原审原告）夏飞，男，1982年3月15日出生，汉族。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人夏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏飞，恒星公司的委托代理人余宇、刘珊珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏飞诉称：2013年7月24日，其与恒星公司签订了《商品房买卖合同》，合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、房屋交付时，恒星公司除应出示夏飞所购商品房竣工验收合格取得的建设行政主管部门竣工备案表证明材料外，还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明说书》；2、因恒星公司的责任，夏飞不能在规定期限内取得房产权属证书的，恒星公司应按已付房价款的1%向夏飞支付违约金。实际上，恒星公司在交付房屋时根本没有按照合同第八条、第十一条的约定向夏飞提供建设行政主管部门竣工备案表证明材料以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另外，截止今日，夏飞仍未能取得房产权属证书。
综上所述，恒星公司违反了合同相关约定，应当承担相应违约责任。现夏飞特提起诉讼，请求判令：一、恒星公司支付夏飞逾期办理房地产权属证书违约金5476.37元；二、恒星公司向夏飞限期交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
恒星公司辩称：由于夏飞未向恒星公司提交办理房屋产权证书的相关手续及委托书，恒星公司不存在逾期办理房产证违约行为，因此夏飞主张支付逾期办证违约金不应支持；恒星公司已经将房屋交付给夏飞，夏飞已接收房屋，双方通过自己的行为改变了原来在合同中相关交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的约定，故恒星公司不需再向夏飞提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。请求驳回夏飞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年7月24日，夏飞、恒星公司签订一份《商品房买卖合同》，约定夏飞购买恒星公司开发的位于巩义市东区惠民路东、新兴路北的恒星皇家花园13号楼3单元3层306号商品房，建筑面积133.31平方米，单价4108元／平方米，总房款547637元，合同中其他与本案争议有关的约定为：恒星公司应于2013年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付夏飞使用；交接商品房时，恒星公司应当出示验收合格证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。双方还约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记应由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，夏飞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由恒星公司按已付房价款的1%向夏飞支付违约金。
合同签订后，夏飞按约交纳了全部房款547637元。
2013年12月30日，恒星公司在没有出示合同约定的证明文件等情况下向夏飞交付所购商品房，夏飞予以接收。恒星公司至今未给夏飞提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未为夏飞办理房地产权属证书。
原审法院认为：夏飞、恒星公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。夏飞依约交纳了全部购房款，恒星公司未按照约定在交付商品房时出示合同约定的有关证明文件，且至今未履行提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并为夏飞办理房地产权属证书的合同义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担继续履行并支付违约金的违约责任。夏飞接收房屋后，要求恒星公司向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合合同约定，恒星公司应当提供。夏飞请求恒星公司支付逾期办理房地产权属证书违约金5476.37元，符合合同约定，予以支持。恒星公司的辩称意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏飞违约金5476.37元；二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向夏飞交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。案件受理费50元，减半收取25元，由恒星公司负担。
恒星公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决恒星公司支付逾期办证违约金没有事实依据。从合同第15条的约定来看，恒星公司是受业主委托办理房产证，夏飞没有提供办证的相关资料并进行委托，而且办证内容不是房产商的义务。办证有三个阶段：一是受业主委托，房产商将业主购房资料进行备案；二是房产商办理大证；三是将大证进行分割成业主的小证。期间的评估等过程，均是由房产商代理业主办理，并实际发生有代理费。显然，代理备案过程不是办证过程。合同仅约定了备案时间，未约定办证时间。而且购房合同第15条约定的是办理资料备案，从物权法第20条来看，应该是预告登记，业主应当在约定期限内提供身份证、购房合同、交款发票、契税完税凭证，然后委托恒星公司前去办理，在期限内恒星多次电话通知，夏飞没有提供，所以无法前去办理，所以恒星公司不存在违约行为。请求撤销一审判决，改判驳回夏飞的诉讼请求。
夏飞答辩称：一审法院依据合同的约定做出的判决，认定事实清楚，恒星公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审庭审时，恒星公司称已经通知夏飞提交办理房产证的手续，对此，夏飞表示没有接到恒星公司的任何通知；同时夏飞已经将办理房产证的相关材料提交给了恒星公司。
本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：所购房屋为住宅的，恒星公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条的约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，夏飞不能在规定的时间内取得房地产权属证书，夏飞不退房的，恒星公司按已付房价款的1%向夏飞支付违约金。
因恒星公司至今未提供证据证明其已经到产权登记机关进行了备案，在此情况下，夏飞未能取得房产证，恒星公司存在违约行为。交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》是合同约定的义务。因此，恒星公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初599号
原告：叶现梅，女，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告叶现梅与被告遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告叶现梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶现梅在向本院提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶现梅撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告叶现梅负担。
审判员 江明海
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫 蔚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1589号
原告：孙静，浙江开化人。
被告:李有宏，浙江开化人。
原告孙静为与被告李有宏民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李有宏返还原告孙静借款本金5万元及利息（利息从2015年7月9日起按年利率1.5‰计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告孙静到庭参加诉讼。被告李有宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告李有宏因需向原告孙静借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今向孙静借人民币共计伍万元整，年息1.5‰，年底支付利息及本金。被告李有宏在借条上签字确认。同年7月24日、7月28日、8月7日，原告分别通过开化农村信用社向被告汇款3000元、20000元、13500元，共计汇款36500元。还款期限届满后，被告李有宏未能依约履行还款义务。经原告多次催讨未果，诉至本院。为证明上述事实，原告当庭出示了借条一张、城关信用社汇款凭证三份等证据，用以证明借款及支付借款等事实，经质证，本院确认上述证据作为定案依据。
本院认为，原告孙静与被告李有宏之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告李有宏仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有宏归还原告孙静借款本金36500元，并支付利息（其中3000元自2015年7月24日起、20000元自2015年7月28日起、13500元自2015年8月7日起均按年利率1.5‰计算至款清之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1249元，减半收取624.50元，由原告孙静负担168.60元，被告李有宏负担455.90元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吾崇正
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执774号
申请执行人：张玉平，男，1970年8月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：叶凯，男，1985年10月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行张玉平与叶凯民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张玉平于2018年5月5日向本院申请撤销对（2016）赣0124民初2583号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省进贤县人民法院作出的（2016）赣0124民初2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 青
审判员 ： 吴 磊
审判员 ：万安民
二〇一八年五月五日
书记员 ： 王 诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3360号
原告：李坤，男，汉族，1983年2月20日出生，住庆阳市西峰区什社乡。
被告：毛建军，男，汉族，1977年2月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张明龙，男，汉族，1982年8月17日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李坤与被告毛建军、张明龙民间借贷纠纷一案中，原告李坤于2017年8月10日以其与被告毛建军、张明龙已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李坤申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李坤撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，退付原告李坤600元。
审判员 文晓慧
二〇一七年八月十一日
书记员 王 乐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2520号
原告：文欠旺，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省攸县菜花坪镇菜花村文家组文家。
委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师�代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：唐琴，女，汉族，1984年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇新冲村*组。
本院在审理原告文欠旺与被告唐琴借款合同纠纷一案，原告文欠旺于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文欠旺自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文欠旺撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告文欠旺承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70266号
原告：上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号。法定代表人：周冬，总经理。委托代理人：严杰，男，上海南汇周房物业管理有限公司工作。委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：朴松浩，男，1991年7月12日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海南汇周房物业管理有限公司与被告朴松浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海南汇周房物业管理有限公司的委托代理人严杰、李学文到庭参加诉讼。被告朴松浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海南汇周房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,618.40元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,618.40元未交。朴松浩未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,618.40元属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朴松浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费2,618.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朴松浩负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2723号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：孙旭强，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙旭强社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第604号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人孙旭强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙旭强的存款57000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7500号
原告马小龙，男，农民。
被告李吉，男，农民。
本院在审理原告马小龙诉被告李吉买卖合同纠纷一案中，原告马小龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李吉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回对被告李吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小龙负担，其余部分不再收取。
审判员 高建文
二〇一六年十一月三日
书记员 高 蕾
浚县人民法院
支 付 令
（2017）豫0621民督5号
申请人：浚县善堂镇临河村民委员会。地址：浚县善堂镇临河村。
法定代表人：徐洪兵职务：村委会主任。
被申请人：徐存修，男，汉族，1962年6月4日出生，住浚县。
申请人于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐存修承包申请人土地2.13亩，承包费每亩每年为400元，共计拖欠承包费1704元，督促被申请人偿还1704元的土地承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐存修应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人1704元的土地承包费。
申请费50元，由被申请人徐存修负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗金忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛明慧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初328号
原告：崔丽莹，女，1984年6月24日出生。
被告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。
法定代表人：张凤博，经理。
委托诉讼代理人：温有利，男，1960年3月18日出生。
原告崔丽莹诉被告凌源安泰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11立案，2017年1月13日向原告送达开庭传票，但原告于开庭日2017年2月15日上午9时，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔丽莹撤诉处理。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告崔丽莹负担。
审判员 李 邦
二〇一七年二月十五日
书记员 邵春芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1039号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙，原告杨某甲之父，一般代理。
被告苏某甲。
法定代理人苏某乙，被告苏某甲之父。
原告杨某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告苏某甲及其法定代理人苏某乙经传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年11月7日登记结婚。由于原、被告结婚时间仓促，没有感情基础，婚后几天便因生活琐事发生矛盾。特别是被告性格孤僻，动辄离家出走,致原告身心疲惫，家人不得安宁。原告于2015年5月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告苏某甲及其法定代理人苏某乙未到庭答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、（2015）崆民初字第1825号民事判决书复印件1份。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的上述证据符合证据的要件。本院予以确认。
为进一步查明事实，本院调取的证据有：
1、户口本复印件1份；
2、（2015）崆民初字第1825号民事判决书复印件1份；
3、音像资料1份。
经庭审质证，原告对上述证据没有异议。本院予以确认。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明的本案事实如下：
原、被告于2014年11月7日登记结婚，婚后，未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。原告曾于2015年5月份向法院起诉离婚，因被告精神状况不佳，法院判决不准离婚。现被告精神状况仍未恢复。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告目前精神状况不佳，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年五月十一日
书记员 李红玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初1039号原告：平凉商城综合批发市场。住所地：平凉市崆峒区平凉商城*楼。法定代表人：黄登贵，该市场总经理。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）被告：唐清举，男，回族，生于1957年10月16日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区解放中路**号。原告平凉商城综合批发市场诉被告唐清举劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉商城综合批发市场的委托诉讼代理人车登明，被告唐清举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉商城综合批发市场向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告无需向被告支付经济补偿金。2、请求确认原告未欠付被告的休息日加班工资和法定节假日工资。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订劳动合同，被告开始在原告处工作。2015年底合同到期。双方未续签劳动合同，继续在原告单位上班。2016年12月初被告口头提出不干了，于12月15日，在原告单位的《平凉商城离职人员手续结清签字单》上签名，并交清相关手续后自动离职。之后被告向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位补缴2006年12月至今的社会保险费，支付经济补偿金29270元，支付双倍工资33738元，支付2006年12月14日至2016年12月15日加班工资53060元，支付2006年12月14日至2016年12月15日法定节假日加班工资13470元。经平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由原告向被告支付经济补偿金29270元，支付休息日加班工资53060元，法定节假日加班工资13470元，驳回唐清举的其它仲裁请求。原告认为，被告唐清举的部分仲裁请求超出仲裁时效，且被告系自动离职，不应支付经济补偿金。原告为经营性单位，工作时间自主安排，被告工作期间的工资及时结清，被告无任何证据证明休息日、节假日加班的事实，原告诉请无事实及法律依据。被告辩称，我从2006年12月14日开始到被告单位工作，到2016年12月15日被强行辞退，已工作十年。并非原告所称2011年1月1日开始工作。因原告采取了多种手段逼迫我离职，在无望的情况下，交清手续后离开岗位。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制；我在2016年12月15日被强行辞退，2017年元月6日向平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，并没有超出仲裁时效；原告为经营性单位，可以自主安排工作时间，但不能剥夺了劳动者的休息权，不能没有休息日和节假日。在2014年4月份前，原告从来没有安排过休息日和节假日，2014年5月份以后，每人每月两天假。休息日和法定定节假日加班是不争的事实。原告在劳动仲裁时，用管理人员的《2016年1月—12月值班费发放表》顶替休息日加班工资，说明原告承认加班的事实，同时也说明原告未发加班工资的事实。将商城管委成员超出三千元的工资部分顶替加班工资（为了免除个人收入调节税，对管委成员超过三千工资的部分，造表领取现金），也证实原告长期未安排休息日和法定节假日、也未发放加班工资的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告掌握管理着与争议事项相关的证据，有提供完整而又系统的、能够反映事实真相的、长期保存的考勤表和工资表，从考勤表和工资表出勤天数、工资额变化可系统全面反映出是否有休息日、是否有加班工资的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，1、关于经济补偿金的问题。原、被告从2006年1月开始建立劳动关系，截止2016年12月15日已连续工作十年；2、关于主张的休息日和节假日的加班工资问题。被告未提供有关休息日和节假日存在加班事实的证据。本院认为，原、被告劳动合同关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律依法处理。1、关于经济补偿金的问题。原、被告从2006年1月开始建立劳动关系，截止2016年12月15日已连续工作十年。原告依据平凉商城离职人员手续清结签字单中离职原因栏中“因年龄偏大被辞退”的记载，作为认定被告系自愿离职证据的辩解理由不能成立，且原告也未提供被告系自愿离职的相关证据，根据《劳动合同法》第四十六条一项规定，原告应向被告支付经济补偿金，故对原告主张的经济补偿金应予支持；关于主张的休息日和节假日的加班工资问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，应由被告唐清举就存在加班事实提供证据，承担举证责任，庭审中被告仅提供了手书的值班人员名单，名单中无用人单位盖章，证据来源不明，且值班与加班有明显区别，值班并不能等同于加班。除此被告再未提供证明加班事实的相关证据，也未提供证据证明原告掌握加班事实存在的证据，被告唐清主张的加班事实，证据不足，缺乏事实依据，无法证实加班事实的存在，故对被告唐清举主张的加班工资和法定假日工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、原告平凉商城综合批发市场被告唐清举应经济补偿29270元（2006年12月至2016年12月，2927元/月×10个月）。二、原告平凉商城综合批发市场无需按区劳人仲字[2017]第008号《仲裁裁决书》支付被告唐清举加班工资53060元、法定节假日加班工资13470元。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平凉商城综合批发市场承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年五月十日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1535号
原告:开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
被告：郭可庆，1971年1月11日出生，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告郭可庆物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 毕曼云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1168号
申请执行人邓银艳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓银艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1051号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4543号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄微微，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李晓春，女，1977年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金43396.95元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2017年1月29日为15525.20元）、年费2537.84元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2017年1月29日为18656.91元）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名白金卡卡号51×××12申领时间2008年12月9日信用额度44000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2008年12月18日开始透支，2010年7月7日至2014年2月18日期间陆续透支并还款，此时形成透支本金44196.95元，取现手续费50元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款16次，还款总额4091.73元，最后一次还款为2017年4月20日还款20元，其中998.73元用于冲抵本金，1980.84元用于冲抵利息，1062.16元用于冲抵年费，50元用于冲抵取现手续费。合计债权额核定本息额结欠本金43198.22元透支滞纳金2159.91元透支利息截至2017年5月9日的利息为15525.20元，之后的利息以透支本金43198.22元为基数按日0.5‰的利率计收。费用年费2537.84元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金43198.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，43198.22元×5%≈2159.91元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金43198.22元及利息（截至2017年5月9日共计利息15525.20元，之后的利息以透支本金43198.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2159.91元、年费2537.84元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.50元，由被告李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈茜茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11428号
原告刘秋红，女，1974年9月16日生，汉族，住福建省。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告上海康晶房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人李传良，经理。被告徐洪辉，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告刘秋红诉被告上海康晶房地产经纪事务所、徐洪辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋红撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初57号
原告：韩敏，个体户，现住榆树市。
被告：王有武，现住榆树市。
本院在审理原告韩敏诉被告王有武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
案件受理费10300元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月一日
书 记 员 史哲峰
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终14号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1962年1月9日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司总经理，昊浩投资公司副总经理。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人何伟，重庆君融律师事务所律师。
辩护人曹开德，四川行之律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1968年6月3日出生于四川省成都市双流县，汉族，初中文化，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司法人代表，住成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年7月20日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。
辩护人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
原审被告人吴某某，女，1967年9月6日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，眉山市现代鞋业投资管理有限责任公司财务主管，住成都市武侯区簇桥乡凉水井村9组。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月6日被取保候审，2015年7月20日被逮捕，2016年4月19日被取保候审。
辩护人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人袁某某、孙某、吴某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0903刑初字第45号�事判决：一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元；二、被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币60000元；三、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人袁某某以一审认定案件事实不清，适用法律不当、量刑过重为由提出上诉，请求应撤销原判，并在查明事实后改判；原审被告人孙某以一审程序违法、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹、李琴出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某及其辩护人何伟、曹开德，上诉人（原审被告人）孙某及其辩护人黄利胜，原审被告人吴某某及其辩护人刘秀梅到庭参加了�讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初字第45号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵清锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执455号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人丁某，男，1979年10月3日出生，汉族。
被执行人彭某，女，1977年10月18日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审21号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1211号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费61456元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执455号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人丁某，男，1979年10月3日出生，汉族。被执行人彭某，女，1977年10月18日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与丁某、彭某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审21号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1211号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费61456元。本案于2017年4月18日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年七月十七日代理书记员  郭文顺
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第150号
原告胡某某，曾用名胡某某，胡某某，女。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
委托代理人曾光清，男，系被告之胞弟。
原告胡某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周立君、被告曾某某及其委托代理人范生元、曾光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于1997年经人介绍后认识被告并办理了结婚登记。婚后两人因性格不和，于1999年办理了离婚手续。2011年11月19日，原、被告又办理了复婚手续。复婚后，被告不顾家庭、不爱护、不关心原告，尤其是2011年原告生大病后，被告不仅不出钱给原告治病，反而与原告发生争吵。遂原告起诉与被告离婚。
被告曾某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于1997年经人介绍相识被告。1999年阴历11月份，原、被告在隆回县民政部门办理了结婚手续。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告结婚后，原告带两个小孩和被告共同生活，男孩叫＊＊＊，1987年8月23日出生，女孩叫xxx，1990年5月14日出生。原、被告婚后因性格不和，于2001年6月份在隆回县民政部门办理了离婚手续。2001年阴历10月分被告提出与原告复婚，原告表示同意。原、被告于2001年11月19日在隆回县民政部门办理了复婚手续。两个小孩和原、被告共同生活。两小孩和被告曾某某形成了继父子、继父女关系。2011年原告生病，因家庭经济问题，原、被告发生争吵，然后原告回娘家居住。2013年阴历9月28日被告生日，原告到和平村给被告贺生日。之后，原、被告再无来往。原、被告在婚姻存续期间没有生小孩，没有共同债权、债务，夫妻共同财产有座落在雨山铺镇和平村16组的砖混结构三扇二间一层半的房屋一栋。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件等证据证明，且原、被告的陈述及庭审记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础是好的，婚后感情是好的。目前原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，只是双方因家庭经济困难而发生矛盾，原告在外打工，对被告关心不够，沟通太少，交流不多而造成的。以后，只要原告多关心被告，加强沟通，增加互信，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年五月十六日
代理书记员 罗璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执652号
申请执行人泰来县东风副食品商店，住所地泰来县。
经营者王文杰，女，1961年10月16日出生，住所地泰来县。
被执行人周士国，男，1970年1月4日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。
泰来县东风副食品商店与周士国民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第664号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县东风副食品商店于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人周士国履行生效法律文书确定的给付欠款53656.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被行人周士国有可供执行财产，申请人泰来县东风副食品商店也未能提供周士国有可供执行财产线索，本院依法将周士国纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执652号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审287号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人李明龙，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人路秀红，女，1981年3月6日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李明龙、路秀红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1218号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费56664元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人李明龙、路秀红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人李明龙、路秀红社会抚养费56664元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李明龙、路秀红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2378号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司职工。
被告：谭维金，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告谭维金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告重庆市新仁合物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新仁合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市新仁合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 燕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初148号
原告姜春凤，女，1961年2月24日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，所在地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
原告姜春凤不服商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日立案受理后，依法向被告梁园区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，原告姜春凤自愿申请撤回对被告梁园区政府的起诉。
本院认为，原告姜春凤自愿撤回对被告梁园区政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜春凤撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告姜春凤负担。
审判长 彭灵侠
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张妍妍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执543号之一
申请执行人赵兵，男，1983年1月3日出生。
被执行人刘泉，住北京市大兴区。
被执行人裴彩光，住北京市大兴区。
赵兵申请执行刘泉、裴彩光仲裁一案，申请执行标的为人民币十二万八千一百二十一元五角五分及利息。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人刘泉、裴彩光可供执行的财产线索，因被执行人刘泉、裴彩光暂无财产可供执行，故债权人民币十二万八千一百二十一元五角五分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人刘泉、裴彩光目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵兵如发现被执行人刘泉、裴彩光存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0241号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执543号
申请执行人赵兵，男，1983年1月3日出生。
被执行人刘泉。
被执行人裴彩光。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0241号裁决书，于2016年4月18日向被执行人刘泉、裴彩光发出执行通知，责令被执行人刘泉、裴彩光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘泉、裴彩光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘泉、裴彩光的银行存款人民币十万元、暂计至二○一六年二月二十六日的利息和利息损失共计人民币一万四千三百四十六元六角七分（并以十万元为基数，按照每月百分之一点六的标准，向申请执行人支付自二○一六年二月二十七日至实际支付本金之日的利息损失）、仲裁费人民币一万零七百六十四元零六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘泉、裴彩光应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘泉、裴彩光应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年四月十八日
书记员 顾恩佳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1016-1号
原告：王福建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路工商局大楼。
被告：亓斌。
被告：莱芜市雪野经济开发投资有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区。
本院在审理原告王福建与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、亓斌、莱芜市雪野经济开发投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年五月十四日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初153号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。
法定代表人陈先才。
被告刘秀玉。
被告靳红娟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉被告北京北方明珠百货市场有限公司、被告刘秀玉、被告靳红娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告奥飞公司于2016年8月3日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告奥飞公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔 宁
审判员 刘义军
审判员 卓 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 璐
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2606号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人史永锋，系该行行长。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，蒙古族，系该支行客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告布仁布克，男，1978年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯牧仁，男，1974年4月6日出生，蒙古族，鄂托克前旗兽医局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告布仁布克、哈斯牧仁金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来及被告哈斯牧仁到庭参加了诉讼，被告布仁布克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告布仁布克于2013年7月18日与原告签订《中国农业银行农户贷款合同》，向原告贷款5万元，双方约定利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，并由被告哈斯牧仁提供担保。贷款到期后经我行催收未果故诉至法院请求1、依法判令被告偿还截止2016年10月18日累计欠款本金50000元，累计欠息2571.23元，本息共计52571.23元；2、截止2016年10月19日起至还清之日按照银行借款合同约定同期同类贷款罚息、复利计算全额偿还鄂托克前旗支行；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告布仁布克未作答辩。
被告哈斯牧仁辩称，原告所述属实。
原告提供证据有借款合同书复印件一份，证明被告布仁布克借款及被告哈斯牧仁提供担保的事实。对此被告哈斯牧仁质证认可。
原告提供的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
被告布仁布克、哈斯牧仁未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年7月18日，被告布仁布克向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2013年6月26日至2016年6月25日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告哈斯牧仁对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告布仁布克、哈斯牧仁签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告布仁布克未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告哈斯牧仁未能保证被告布仁布克按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告布仁布克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁布克于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及利息（1、2016年10月19日止的利息2571.23元；2、2016年10月20日起至还清之日按×××号中国农业银行农户贷款借款合同约定的正常利息、罚息、复利计算）；
二、被告哈斯牧仁对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1114.28元，减半收取557.14元（缓交），由被告布仁布克、哈斯牧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乌云宝力高
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4344号
上诉人（原审被告）克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司，住所地克什克旗经棚镇经十一街上站桥路北。
法定代表人张某。
委托诉讼代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1988年10月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司因与被上诉人赵某劳动争议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：原判认定双方自赵某提出辞职当日即解除了劳动合同，故该公司不应给付赵某经济补偿金。
赵某答辩服判。
赵某向一审法院起诉请求：1、克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付赵某劳动报酬15391元；2、克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付赵某经济补偿金11200元；3、克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月1日至2017年3月27日，赵某在克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司从事操作工及站长工作，赵某于2017年3月27日递交辞职申请。现克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司尾欠赵某工资的数额为15391元，解除劳动关系前十二个月赵某的工资均为2800元。
一审法院认为，双方对存在劳动关系及克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司尾欠赵某工资15391元的事实均无异议，克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司亦同意给付尾欠赵某的工资15391元，故该院对赵某要求克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付尾欠工资15391元的诉讼请求予以支持。双方主要争议焦点为克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司是否应该给付赵某经济补偿金11200元。赵某认为其与妻子均在克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司处从事工作，克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司长达一年之久未向赵某及其妻子支付工资，致使赵某生活困难，所以赵某有权依法解除合同并要求克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司支付经济补偿金。克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司认为赵某提出辞职申请时，双方还在劳动合同约定的劳动期限之内，且克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司并未同意与赵某解除劳动合同，赵某亦未尽到提前三十日通知克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司的法定义务，所以克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司不应向赵某支付经济补偿金。该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......”。第四十六条规定：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”。本案中，因克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司拖欠赵某工资15391元且已欠缴赵某社会保险费15个月，故依照第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款之规定，赵某可以解除劳动合同并要求克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司给付经济补偿金。赵某在克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司处工作三年零九个月，克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司应向赵某支付四个月工资的经济补偿。双方劳动合同解除前12个月的平均工资为2800元，故克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司应支付经济补偿的数额为2800*4=11200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于判决生效之日起十日内给付赵某工资15391元；二、克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司于判决生效之日起十日内给付赵某经济补偿金11200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵某要求克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司应给付其经济补偿金11200元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的有关规定，应予支持。克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司主张原判认定双方自赵某提出辞职当日（2017年3月27日）即解除了劳动合同，故该公司不应给付赵某经济补偿金的上诉请求，不具有法律根据，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由克什克腾旗洁源民禾天然气有限公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初50号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向军，曾用名向维，男，生于1993年，户籍地四川省巴中市巴州�，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人向军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月15日22时49分，被告人向军饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区江北大道东段时，被正在检查酒驾的民警当场查获。经鉴定，向军血液中的乙醇含量为92.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息等相关书证，鉴定意见，�告人向军的供述。
公诉机关认为，被告人向军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人向军对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕581号《理化检验报告》；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.视听资料；9.被告人向军的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人向军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人向军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为92.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人向军在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向军犯罪情节较轻,当庭自愿�罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月九日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02282号
原告秦仕国，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告秦家红，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦军，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告罗武义，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告秦家红、秦仕国诉被告秦军、罗武义建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦家红、秦仕国于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦家红、秦仕国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦家红，秦仕国撤回起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告秦家红，秦仕国负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张籍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终546号
上诉人(原审被告):河北潮商投资有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27-5-801。
法定代表人：林少明,该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张卫红，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北潮商投资有限公司因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4754号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北潮商投资有限公司上诉称，上诉人营业执照地址虽在长安区，但上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市新华区，故长安区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉涉合同约定双方纠纷由石家庄市桥东区人民法院管辖，现因行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院已被裁撤，故双方约定无法实现。原审法院根据诉涉合同推定双方约定管辖为被上诉人住所地人民法院没有法律依据，应予纠正。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告河北潮商投资有限公司住所地位于石家庄市长安区胜利大街178号神州嘉园27-5-801，此地址属于石家庄市长安区人民法院管辖范围。故，原审法院裁定其对本案具有管辖权，结果正确。上诉人主张其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持，原审裁定适用法律瑕疵，但结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终546号上诉人(原审被告):河北潮商投资有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27-5-801。法定代表人：林少明,该公司经理。被上诉人（原审原告）:张卫红，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人河北潮商投资有限公司因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4754号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北潮商投资有限公司上诉称，上诉人营业执照地址虽在长安区，但上诉人的主要办事机构所在地位于石家庄市新华区，故长安区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案诉涉合同约定双方纠纷由石家庄市桥东区人民法院管辖，现因行政区划调整，石家庄市桥东区人民法院已被裁撤，故双方约定无法实现。原审法院根据诉涉合同推定双方约定管辖为被上诉人住所地人民法院没有法律依据，应予纠正。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告河北潮商投资有限公司住所地位于石家庄市长安区胜利大街178号神州嘉园27-5-801，此地址属于石家庄市长安区人民法院管辖范围。故，原审法院裁定其对本案具有管辖权，结果正确。上诉人主张其主要办事机构所在地位于石家庄市新华区，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持，原审裁定适用法律瑕疵，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初645号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室，统一社会信用代码：91310115688718407Y。
法定代表人：马中骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区德忠玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市，经营者：任德忠，男，汉族，1959年6月16日出生，住址地浙江省东阳市。
本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司诉被告蚌埠市淮上区德忠玩具商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海慈文影视传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告上海慈文影视传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初645号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室，统一社会信用代码：91310115688718407Y。
法定代表人：马中骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区德忠玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市，经营者：任德忠，男，汉族，1959年6月16日出生，住址地浙江省东。
本院在审理原告上海慈文影视传播有限公司诉被告蚌埠市淮上区德忠玩具商行著作权侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海慈文影视传播有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告上海慈文影视传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 孔 筠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5759号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴瑾琛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告吴瑾琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，吴瑾琛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为625966210005****的信用卡一张。吴瑾琛于2013年1月18日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月12日共透支本金122479.32元、利息8746元、滞纳金15732.15元、费用883.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴瑾琛立即偿还信用卡透支本金122479.32元，及截至2015年12月12日的利息8746元、滞纳金15732.15元、费用883.84元,并支付自2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金122479.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8746元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴瑾琛承担。
被告吴瑾琛未答辩。
经审理查明，2012年11月，吴瑾琛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴瑾琛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴瑾琛发放了卡号为625966210005****的信用卡一张。吴瑾琛于2013年1月18日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月12日，吴瑾琛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122479.32元、利息8746元、滞纳金15732.15元、费用883.84元。此款，吴瑾琛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴瑾琛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴瑾琛发放了信用卡，吴瑾琛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴瑾琛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴瑾琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑾琛在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月12日的信用卡透支本金122479.32元，利息8746元、滞纳金15732.15元、费用883.84元；并支付从2015年12月13日起至欠款付清时止，以本金122479.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8746元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1628元，由被告吴瑾琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初446号
原告刘学明，男，1965年7月28日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告龙门县威龙速生林有限公司，住所地：惠州市平陵镇建设路57号。
法定代表人叶喜秋，男，该公司经理。
被告新丰县马头镇路下村角坑村民小组。
负责人丘国林，男，该村民小组组长。
原告刘学明诉被告龙门县威龙速生林有限公司、新丰县马头镇路下村角坑村民小组确认合同有效纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告刘学明负担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赵国珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖卫国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2037号
原告常桂彬与被告王鲁伟买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年五月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保30号
申请人彭龙金，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人吴艳珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人彭龙金于2017年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人吴艳珍的银行存款10万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人彭龙金以其名下的思威牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结吴艳珍银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封彭龙金名下的思威牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保30号申请人彭龙金，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人吴艳珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭龙金于2017年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人吴艳珍的银行存款10万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人彭龙金以其名下的思威牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结吴艳珍银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封彭龙金名下的思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年八月十四日书记员  陈雅芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5050号
原告：徐某某，男。
原告：张某某，男。
被告：中国某甲医院，住所地：西安市灞桥区新寺路1号。
法定代表人：王某某，该院院长。
委托代理人：徐某。
被告：西安某某医院。
法定代表人：张某某，该院院长。
委托代理人：梁某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：李某，陕西某某律师事务所律师。
被告：中国某乙医院，住所地：西安市长乐西路127号。
法定代理人李晓康，该院院长
委托代理人：刘亮，医教部科员，住该单位。
本院在审理原告徐某某、张某某诉被告中国某甲医院、西安某某医院、中国某乙医院医疗纠纷一案中，原告于2017年12月8日以“需准备鉴定材料”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、张某某自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费3100元，原告已预交，本院退付原告3100元。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张瑶珂
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初24号
原告青岛金盛集团有限公司。住所地：即墨市金口镇府前街*号。组织机构代码：71**-4。
法定代表人房利，董事长。
委托代理人ＸＸ成，该公司工作人员。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦。机构代码：00**6-5。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被告即墨市人民政府。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人张军，市长。
委托代理人刘翔宇，即墨市法制办公室工作人员。
第三人孙德诺，男，1962年10月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人魏大国、于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛金盛集团有限公司不服被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年5月14日作出的青即人社伤认决字[2015］第JM000193号《认定工伤决定书》和被告即墨市人民政府于2015年12月23日作出的即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日、5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ成、张志雷、被告即墨市人力资源和社会保障局委托代理人周福春、被告即墨市人民政府委托代理人刘翔宇、第三人孙德诺及委托代理人魏大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年5月14日作出青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》，认定以下事实：2014年11月26日16时许，孙德诺在原告冲压车间工作时，不慎被机床压伤右手拇指，致其右手拇指不全离断。被告认为孙德诺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告青岛金盛集团有限公司不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议，被告即墨市人民政府于2015年12月23日作出即复决字〔2015〕第61号《行政复议决定书》，维持了即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》。
原告青岛金盛集团有限公司诉称，第三人与原告不存在劳动关系，并非原告职工，对其是否受伤，如何受伤，原告均不知情，因此，原告对此无法承担举证责任。被告所调查的两个证人与第三人存在利害关系，且并非原告员工，与原告无劳动合同，其二人的口供不足以采信，因此，被告作出的青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》缺乏事实依据，原告申请行政复议后，被告即墨市人民政府维持了本案工伤认定。请求法院依法撤销二被告的行政行为。
被告即墨市人力资源和社会保障局和即墨市人民政府辩称，被告作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、接收证据材料清单。3、工伤认定申请受理通知书、接收材料清单送达回证。4、受伤职工身份证复印件。5、内资企业登记信息查询结果。6、医院病历复印件。7、证人证言及身份证复印件。8、工伤认定限期举证通知书。9、工伤认定限期举证通知书送达回证。10、中止通知书及送达回证。11、调查笔录。12、工伤认定决定书。13、工伤认定决定书送达回证（××）。14、工伤认定决定书送达回证（单位）。
被告即墨市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书。2、认定工伤决定书。3、受理通知书。4、提出答复通知书。5、人社局答复书。6、行政复议决定书。7、送达回证。
第三人孙德诺述称，被告作出的《认定工伤决定书》程序符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告即墨市人力资源和社会保障局和即墨市人民政府提交的证据提出以下质证意见：对证据1工伤认定申请书的真实性没有异议，但是原告对于第二页受伤害经过的简述第二行写的是在青岛金盛集团金利机械有限公司受伤，并非是在原告单位受伤。工伤事故证人孙某和李某证明是金盛集团金利机械有限公司的职工，也就是说第三人是金盛集团金利机械有限公司的职工，这个名称与原告不符，两个都是独立的法人。对其他证据的真实性无异议。
第三人对被告提交的证据没有异议
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联性，但对证明的事实和证据效力应综合分析认定。
经审理查明，2015年3月9日，第三人孙德诺向被告提出工伤认定申请，在填写《青岛市工伤认定申请表》时，填写的用人单位是原告青岛金盛集团有限公司，填写受伤害经过简述栏写的是青岛金盛集团金利机械有限公司。被告即墨市人力资源和社会保障局立案受理的用人单位是青岛金盛集团有限公司，并于2015年3月25日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，原告没有在法定期间内提出单位意见和举证。2015年5月11日，被告调查了证人孙某，证明第三人孙德诺系原告职工，在工作中受伤，受伤后由原告派万某祥开自己的面包车和公司财务人员陈某杰将第三人送往医院治疗。2015年5月14日，被告作出青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》，2015年10月21日，向原告送达了该认定工伤决定书。原告不服向即墨市人民政府申请行政复议，请求撤销该决定。经即墨市人民政府复议，2015年12月23日，即墨市人民政府作出即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》，维持了被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为。
本院认为，本案被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被告即墨市人民政府的行政复议程序合法。原告称证人与当事人有利害关系没有举证证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛金盛集团有限公司要求撤销青即人社伤认决字[2015]第JM000193号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告青岛金盛集团有限公司要求撤销即复决字[2015]第61号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 张世勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
（2016）鲁0282行初24号
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1273号
原告：周玉琴。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告周玉琴与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2703元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2703元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2703元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2703元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告周玉琴工资2703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保452号
申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
被申请人：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人：巫桂妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
被申请人：三明市明宇融资担保有限公司，住所地三明市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司、三明市明宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司价值2748996.50元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司银行存款2748996.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年八月十八日
书记员 邓乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03125号
原告沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。组织机构代码：24337618-4.
法定代表人王贺，系该公司总经理。
委托代理人李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳天资机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人樱井惠美子，系该公司总经理（现羁押于辽宁省女子监狱）。
原告沈阳变压器有限责任公司（以下简称沈变公司）与被告沈阳天资机电设备有限公司（以下简称天资公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成由审判员王志民担任审判长、审判员赵欣（主审）、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈变公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告天资公司的法定代表人樱井惠美子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈变公司诉称，2007年7月，被告法定代表人樱井惠美子与原告法定代表人罗贵良恶意串通，伪造原告拖欠被告1,710,000元债权。后被告通过扣划厂房拍卖款的形式将该债务清偿。2009年，罗贵良与樱井惠美子因涉嫌犯罪被羁押。此后，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈刑二初字第17号刑事判决书，认定了上述二人恶意串通、伪造债权的事实。原告认为，被告法定代表人罗贵良的行为损害了公司利益，现诉至原告，要求被告返还原告购房款及利息共计1,829,204.95元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据1、（2007）沈中民四合初字第26号民事调解书1份、（2011）沈刑二初字第17号刑事判决书1份、（2011）辽刑二终字第84号刑事判决书1份。证明：原告法定代表人罗贵良与被告法定代表人樱井惠美子恶意串通、伪造债权，清偿虚假债务1,829,204.95元。
证据2、拍卖成交确认书1份。证明：原告房屋拍卖成交价格为3,421,796元，成交日期为2007年6月9日。利息应当从成交之日起计算。
本院根据原告提供的证据及庭审情况，认定事实如下：
原告沈变公司的前身为沈阳变压器厂。2003年10月沈阳变压器厂整体转制，将部分资产出售给新疆特变电工后，成立沈变公司，企业性质是国有企业，独立法人。国家占100%股份。2003年10月至2009年3月，罗贵良出任沈变公司的法定代表人。
2004年6月，罗贵良通过他人介绍认识日本籍女子樱井惠美子。2005年9月，由罗贵良出资注册成立天资公司，樱井惠美子出任法定代表人。2006年的一天，樱井惠美子从罗贵良处得知南京电气（集团）有限责任公司（以下简称南京电气公司）对沈变公司享有2,433,792.89元债权后，二人商定由罗贵良提供购买资金，由樱井惠美子到南京购买南京电气公司对沈变公司的债权，再由罗贵良让沈变公司清偿债权。同年7月，罗贵良从案外人马国超处借款1,000,000元人民币存入樱井惠美子用中文姓名“孙伟娜”开设的招商银行账户。同年10月，樱井惠美子与其天资公司会计关克武一同去南京，以关克武的名义与南京电气公司签订了债权转让协议，并用上述招商银行账户中的500,000元人民币购买了南京电气公司对沈变公司的2,433,792.89元人民币的债权。同年11月，罗贵良让沈变公司清偿了其中的721,587.94元，余下的1712204.95元人民币债权，罗贵良先是为偿还马国超1,000,000元人民币的借款，在告之樱井惠美子的情况下，于2007年1月以关克武的名义出具债权转让通知书和抹帐协议，将此部分债权转让给马国超的沈阳正泰实业有限公司，并用沈变公司的一台550**并联电抗器（价值450,000元人民币）和对其他公司的两笔债权（共计710,000元）支付马国超，为马国超兑现该1,712,204.95元债权。
2006年8月，沈变公司由于为两个自然人提供担保，被辽宁金戈房地产开发公司诉讼，要求沈变公司偿还担保违约金1,100,000元及利息。经法院审判，金戈公司胜诉并于2006年到铁西区人民法院申请执行。执行过程中，铁西区人民法院依法查封沈变公司位于沈北新区道义街道正良村的厂房，并依法进行了评估和拍卖。后该厂房被案外人李世杰以3,420,000元价格购得。2007年8月，罗贵良在明知天资公司与沈变公司、沈阳沈变互感器制造有限公司（沈变公司下属企业，以下简称沈变互公司）不存在租赁关系的情况下，与樱井惠美子二人分别代表沈变公司（沈变互公司）、天资公司，通过伪造虚假的厂房租赁协议、实收租金说明等材料进行虚假诉讼，使天资公司最终获得沈变互公司位于沈阳市沈北新区道义镇正良村2号房产（不包括土地使用权）的优先购买权。2007年6月9日，天资公司将拍卖款3,421,796元交至辽宁国信拍卖有限公司。铁西区人民法院将上述厂房及办公楼裁定归天资公司所有并将案外人李世杰交纳的购房款3,420,000元予以返还。
2007年11月，樱井惠美子与罗贵良共同隐瞒对南京电气公司债务已经清偿完毕的情况下，分别以沈变公司、天资公司的名义在沈阳市中级人民法院进行虚假调解，确认沈变公司欠天资公司1,712,204.95元、利息117,000元。调解中，沈变公司同意在铁西区人民法院拍卖的正良村2号厂房及办公楼拍卖款3,421,796元中扣划欠天资公司欠款1,712,204.95元、利息117,000元，两项共计1,829,204.95元。
2011年11月，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑二终字第84号刑事判决书，终审判决：罗贵良犯贪污罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。樱井惠美子犯贪污罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院认为，原告要求被告返还购房款1,829,204.95元，其依据为沈阳市中级人民法院（2007）沈中民四合初字第26号民事调解书中确认的债权数额。虽然（2011）沈刑二初字第17号刑事判决书、（2011）辽刑二终字第84号刑事判决书中确认了上述双方的虚假诉讼行为，但（2007）沈中民四合初字第26号民事调解书并没有经过再审程序撤销，原告亦未申请再审。故本院对原告的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天资机电设备有限公司的起诉。
案件受理费21,260元。（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志民
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4905号
上诉人（原审被告）：秦宏伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：黄名清，女，1965年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:王宁，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人:梁爽，北京市中银律师事务所实习律师。
上诉人秦宏伟因与被上诉人黄名清民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判秦宏伟仅返还黄名清40500元；一、二审诉讼费用由黄名清承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，收条信息中明确标明还剩40500元未还，说明2016年11月28日的收条也是真实的。2、原审判决第一条中提及“利息已支付四千五百元”表述不清，并未提及如何计算的。3、原判违反法定程序不严谨，表现如下：原告律师并未带齐开庭证件及文件，原告律师与法官随性交谈并当庭随意手写变更起诉状内容，法庭未制止律师的上述行为。
黄名清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄名清向一审法院起诉请求：1、判令秦宏伟偿还黄名清借款人民币55000元；2、秦宏伟支付自2012年6月24日起至实际付清全部本金之日止的利息（截至2017年9月24日，累计欠息暂计为13833元），上述两项诉讼请求金额合计人民币74333元）；3、诉讼费用由秦宏伟承担。
一审法院认定事实：2012年6月22日，黄名清通过银行向秦宏伟转款55000元。同年6月24日，秦宏伟书写《借条》，内容：秦宏伟于2012年6月24日，借黄明清伍万伍千元，借期一年，于2013年6月24日归还，本金加利息为六万零伍佰元。庭审中，黄名清认可秦宏伟于2016年12月3日已偿还一万元，秦宏伟则出示二人微信聊天记录截图，聊天记录中有黄名清于2016年11月28日、2016年12月3日发给秦宏伟的收条各一份，分别写明收到秦宏伟还款一万元，其中2016年12月3日的收条注明：今收到秦宏伟还款壹万元整，剩余40500元，限一个月内还清，否则追还自2013年6月24日至今往后的利息，以月息3分计。当时秦宏伟表示不同意月息3分。庭审中黄名清质证称，该聊天记录只是截图，没有看到手机原始记录，截图内容不连贯，无法核实真实性，截图显示双方是在进行沟通，且自己只实际收到还款一万元。秦宏伟就已还款两万元未能继续提交证据。
就已偿还的款项，黄名清认为秦宏伟所还款项为利息，秦宏伟则认为是本金，但双方对此事先并无约定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦宏伟与黄名清之间存在合法借贷关系，秦宏伟在与黄名清未签订借款合同的情况下，发生借款、还款行为，因未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，该院确认。
现秦宏伟虽主张已还款两万元，对此黄名清只认可已偿还一万元，且秦宏伟提交的银行明细只能证明其已还款一万元。秦宏伟虽就辩称提交了微信聊天记录截图，但未能出示原始证据载体，且只提供了还款一万元的银行明细，故对于其辩称已还款两万元，该院不予采信。
因双方对于款项偿还顺序未进行约定，故对于秦宏伟已偿还的一万元，该院认定为利息，其应当承担继续偿还本金及逾期还款利息之责任。对黄名清主张的利息中含有秦宏伟已支付的期间的利息，该院不予支持。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、秦宏伟于本判决生效后7日内返还黄名清借款人民币55000元，并自2013年6月25日起按年利率10％支付逾期付款利息至借款实际付清时止(利息已支付4500元)；二、驳回黄名清其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院另查明，对于2016年11月28日还款1万元的方式，秦宏伟表示记得是采用微信或支付宝等方式进行的还款，具体已经记不清了，但确认双方没有见面，肯定未采用现金方式还款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：秦宏伟在2016年11月28日是否曾向黄名清还款1万元。
对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，秦宏伟虽主张其曾于2016年11月28日向黄名清还款1万元，但黄名清表示并未实际收到，秦宏伟也并未就此提供相应还款凭证。在秦宏伟提供的证据不足以证明其主张成立的情况下，应依法承担未尽举证责任的不利后果。故，本院对秦宏伟的该上诉主张不予支持。
因双方当事人对于款项的偿还顺序未进行约定，故对于秦宏伟已偿还的1万元，一审判决认定为利息无误，秦宏伟应当承担继续偿还本金及逾期还款利息之责任。在秦宏伟书写的《借条》中载明的借款本金是55000元，借期一年，于2013年6月24日归还，本金加利息为60500元，据此可知至2013年6月24日，双方当事人约定的借期内利息是5500元。秦宏伟已偿还的1万元利息款减去该借期内利息5500元，还剩余4500元。虽然秦宏伟应当承担自2013年6月25日起按年利率10％偿还逾期付款利息至借款实际付清时止，但在确定其最终利息数额时，应当从中扣减秦宏伟已经支付的4500元，故一审法院判决主文第一项的此项判定并无错误，本院予以确认。
关于秦宏伟主张一审法院违反法定程序一节，其并未明确相应法律依据，且与其曾于2016年11月28日向黄名清还款1万元的诉讼主张是否成立无关，本院对其该项主张不予支持。
综上，秦宏伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 徐 硕
二〇一八年七月三十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4905号上诉人（原审被告）：秦宏伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黄名清，女，1965年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:王宁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人:梁爽，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人秦宏伟因与被上诉人黄名清民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦宏伟上诉请求：撤销一审判决，改判秦宏伟仅返还黄名清40500元；一、二审诉讼费用由黄名清承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，收条信息中明确标明还剩40500元未还，说明2016年11月28日的收条也是真实的。2、原审判决第一条中提及“利息已支付四千五百元”表述不清，并未提及如何计算的。3、原判违反法定程序不严谨，表现如下：原告律师并未带齐开庭证件及文件，原告律师与法官随性交谈并当庭随意手写变更起诉状内容，法庭未制止律师的上述行为。黄名清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄名清向一审法院起诉请求：1、判令秦宏伟偿还黄名清借款人民币55000元；2、秦宏伟支付自2012年6月24日起至实际付清全部本金之日止的利息（截至2017年9月24日，累计欠息暂计为13833元），上述两项诉讼请求金额合计人民币74333元）；3、诉讼费用由秦宏伟承担。一审法院认定事实：2012年6月22日，黄名清通过银行向秦宏伟转款55000元。同年6月24日，秦宏伟书写《借条》，内容：秦宏伟于2012年6月24日，借黄明清伍万伍千元，借期一年，于2013年6月24日归还，本金加利息为六万零伍佰元。庭审中，黄名清认可秦宏伟于2016年12月3日已偿还一万元，秦宏伟则出示二人微信聊天记录截图，聊天记录中有黄名清于2016年11月28日、2016年12月3日发给秦宏伟的收条各一份，分别写明收到秦宏伟还款一万元，其中2016年12月3日的收条注明：今收到秦宏伟还款壹万元整，剩余40500元，限一个月内还清，否则追还自2013年6月24日至今往后的利息，以月息3分计。当时秦宏伟表示不同意月息3分。庭审中黄名清质证称，该聊天记录只是截图，没有看到手机原始记录，截图内容不连贯，无法核实真实性，截图显示双方是在进行沟通，且自己只实际收到还款一万元。秦宏伟就已还款两万元未能继续提交证据。就已偿还的款项，黄名清认为秦宏伟所还款项为利息，秦宏伟则认为是本金，但双方对此事先并无约定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦宏伟与黄名清之间存在合法借贷关系，秦宏伟在与黄名清未签订借款合同的情况下，发生借款、还款行为，因未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，该院确认。现秦宏伟虽主张已还款两万元，对此黄名清只认可已偿还一万元，且秦宏伟提交的银行明细只能证明其已还款一万元。秦宏伟虽就辩称提交了微信聊天记录截图，但未能出示原始证据载体，且只提供了还款一万元的银行明细，故对于其辩称已还款两万元，该院不予采信。因双方对于款项偿还顺序未进行约定，故对于秦宏伟已偿还的一万元，该院认定为利息，其应当承担继续偿还本金及逾期还款利息之责任。对黄名清主张的利息中含有秦宏伟已支付的期间的利息，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、秦宏伟于本判决生效后7日内返还黄名清借款人民币55000元，并自2013年6月25日起按年利率10％支付逾期付款利息至借款实际付清时止(利息已支付4500元)；二、驳回黄名清其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院另查明，对于2016年11月28日还款1万元的方式，秦宏伟表示记得是采用微信或支付宝等方式进行的还款，具体已经记不清了，但确认双方没有见面，肯定未采用现金方式还款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：秦宏伟在2016年11月28日是否曾向黄名清还款1万元。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，秦宏伟虽主张其曾于2016年11月28日向黄名清还款1万元，但黄名清表示并未实际收到，秦宏伟也并未就此提供相应还款凭证。在秦宏伟提供的证据不足以证明其主张成立的情况下，应依法承担未尽举证责任的不利后果。故，本院对秦宏伟的该上诉主张不予支持。因双方当事人对于款项的偿还顺序未进行约定，故对于秦宏伟已偿还的1万元，一审判决认定为利息无误，秦宏伟应当承担继续偿还本金及逾期还款利息之责任。在秦宏伟书写的《借条》中载明的借款本金是55000元，借期一年，于2013年6月24日归还，本金加利息为60500元，据此可知至2013年6月24日，双方当事人约定的借期内利息是5500元。秦宏伟已偿还的1万元利息款减去该借期内利息5500元，还剩余4500元。虽然秦宏伟应当承担自2013年6月25日起按年利率10％偿还逾期付款利息至借款实际付清时止，但在确定其最终利息数额时，应当从中扣减秦宏伟已经支付的4500元，故一审法院判决主文第一项的此项判定并无错误，本院予以确认。关于秦宏伟主张一审法院违反法定程序一节，其并未明确相应法律依据，且与其曾于2016年11月28日向黄名清还款1万元的诉讼主张是否成立无关，本院对其该项主张不予支持。综上，秦宏伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 徐 硕二〇一八年七月三十日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书