wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6927号
原告：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人:张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李彩苹，女，1968年7月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告曹正宏与被告李彩苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹正宏及其委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告李彩苹经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正宏向本院提出诉讼请求：1.依法判被告给付货款24120元及利息（自2015年2月25日起以24120元为基数按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在业务往来。自2013年起至2015年2月25日，被告李彩苹陆续从原告处购买肥料、种子等，期间被告给付部分货款，2015年2月25日，经原、被告结算，被告李彩苹尚欠原告曹正宏货款24120元，并出具条据。后经原告曹正宏催要，被告李彩苹未给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告李彩苹未作答辩。
本院根据原告曹正宏及其委托诉讼代理人的陈述及提交的证据认定事实如下：2013年起，被告李彩苹陆续从原告曹正宏处购买肥料、种子等，至2015年2月25日，经原、被告双方结算，被告李彩苹欠到原告货款合计24120元（其中肥料款19000元、种子款5120元），并在一张纸上分别出具欠条，欠条载明：“欠条/今欠到曹正宏壹万玖仟元整（19000）/李彩苹/2015年2月25日/2013年到2015欠款/今欠到曹正宏伍仟壹佰贰拾元整（5120）/2015年2月25日/187××××5629李彩苹”。之后将原告曹正宏催要，被告李彩苹至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告曹正宏作为债权人有权要求债务人被告李彩苹按照约定履行义务，被告李彩苹应承担给付货款的民事责任。原告曹正宏主张被告李彩苹自2015年2月25日起按照月利率1%计算至实际给付之日止的利息，因双方在结算时并未就利息进行约定，本院调整利息为自2016年12月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告李彩苹未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩苹于本判决生效后十日内给付原告曹正宏货款24120元及利息（自2016年12月28日起以24120元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费536元，公告费600元，合计1136元，由被告李彩苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3591号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：李金宝，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告李金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告李金宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1236元（0.35元/月/平方米×113.95平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.95平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月11日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1236元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告李金宝在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1236元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李金宝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李金宝负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执963号
申请执行人廖志红，男。
被执行人杨继县，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初885号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人杨继县发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继县的银行存款33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4764号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号。
负责人：彭志雲，职务：行长。
被执行人黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人黄文昉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6479号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文昉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行遂向本院申请执行，申请执行人标的为1094535.63元、滞纳金及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄文昉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，除被执行人黄文昉名下有牌照为渝AX**号的汽车一辆外（已被本院查封，暂未找到该车辆），未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关刑事拘留。本院已将被执行人黄文昉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月9日，被执行人黄文昉尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行本金1081681.63元，利息及复利46469.50元（截止2016年5月27日；从2016年5月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），滞纳金83788.73元（截止2016年5月27日；从2016年5月28日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），诉讼保全费12854及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4764号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 翁 兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初648号
原告：杨生淼，男，1978年6月7日出生，土家族。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
被告：廖翠锋，男，1981年3月25日出生，汉族。
原告杨生淼与被告廖翠锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理过程中，原告杨生淼于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨生淼的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生淼撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨生淼负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 蒋英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 夏笑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1191号
申请执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王正娇，女，1983年2月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人章彪锋与被执行人王正娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初6614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认本院（2016）苏0582民初7313号民事判决书项下所认定的陈永强结欠章彪锋的198.62万元借款本息为王正娇与陈永强的夫妻共同债务。二、王正娇应给付章彪锋借款本息198.62万元；限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11338元，由王正娇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。立案执行标的为1997538元及利息。
执行过程中，申请执行人章彪锋于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人章彪锋与被执行人王正娇民间借贷纠纷一案，申请执行人章彪锋向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月二十六日
书记员 王园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1191号申请执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：王正娇，女，1983年2月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人章彪锋与被执行人王正娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0582民初6614号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认本院（2016）苏0582民初7313号民事判决书项下所认定的陈永强结欠章彪锋的198.62万元借款本息为王正娇与陈永强的夫妻共同债务。二、王正娇应给付章彪锋借款本息198.62万元；限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11338元，由王正娇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。立案执行标的为1997538元及利息。执行过程中，申请执行人章彪锋于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人章彪锋与被执行人王正娇民间借贷纠纷一案，申请执行人章彪锋向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年七月二十六日书记员  王园园
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4146号
申请执行人贾健，男，1990年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈磊，男，1990年4月16日出生，住婺城区。
被执行人吴小刚，男，1992年12月24日出生，住婺城区。
申请执行人贾健与被执行人陈磊、吴小刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月02日立案执行。
本案执行标的为40000元，诉讼费1060元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人陈磊采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月十二日
代书记员 钱历程
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执529号
平江县卫生和计划生育局、余咏吟、胡快兴
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请余咏吟等行政非诉案由一案，经被执行人余咏吟、胡快兴自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初364号
原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，中国工商银行朔州朔城支行管理人员，住朔州市。
被告：王鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，中电国际神头发电公司职工。
原告闫丽生与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫丽生到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还闫丽生借款本息23869.37元；2.判令被告王鹏按约定利息月二分偿还原告剩余本金和利息到全部还清为止；3.判令诉讼费由被告王鹏承担。事实与理由：2014年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借现金20000元，约定月利息两分，后被告又分多次向原告借款7800元。被告用工资归还原告利息共15122.96元。现被告欠原告本金27800元，未还利息11192.33元，合计38992.33元本息，扣除已还利息15122.96元，合计应还本息23869.37元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王鹏未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告王鹏向原告闫丽生借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为两年，同时以其工资卡抵押，并约定除原告每月扣除外的余额，原告应返还被告王鹏。借款当日原告预先在借款本金中扣除利息2000元。2014年8月、9月，原告分别扣除被告工资1061.48元和1261.48元，2014年11月至2015年7月，原告每月扣除被告工资1530.74元。另原告在庭审中陈述其主张的借款本金7800元并非借款，该款系原告扣除被告工资后的余额，按借条约定理应由原告返还被告。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告闫丽生与被告王鹏之间已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王鹏未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告对被告的借款本金应当认定为18000元。原告每月扣除被告的工资，应先抵充每月借款本金所产生的利息，超出部分抵充借款本金。经核算，截止到2015年7月30日，被告向原告的借款本金应为5032元。原、被告双方约定利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后即偿还原告闫丽生借款本金5032元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员刘日平
二〇一八年七月十九日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初364号原告：闫丽生，男，1966年8月16日出生，汉族，中国工商银行朔州朔城支行管理人员，住朔州市。被告：王鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，中电国际神头发电公司职工。原告闫丽生与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫丽生到庭参加诉讼，被告王鹏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还闫丽生借款本息23869.37元；2.判令被告王鹏按约定利息月二分偿还原告剩余本金和利息到全部还清为止；3.判令诉讼费由被告王鹏承担。事实与理由：2014年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借现金20000元，约定月利息两分，后被告又分多次向原告借款7800元。被告用工资归还原告利息共15122.96元。现被告欠原告本金27800元，未还利息11192.33元，合计38992.33元本息，扣除已还利息15122.96元，合计应还本息23869.37元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王鹏未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告王鹏向原告闫丽生借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为两年，同时以其工资卡抵押，并约定除原告每月扣除外的余额，原告应返还被告王鹏。借款当日原告预先在借款本金中扣除利息2000元。2014年8月、9月，原告分别扣除被告工资1061.48元和1261.48元，2014年11月至2015年7月，原告每月扣除被告工资1530.74元。另原告在庭审中陈述其主张的借款本金7800元并非借款，该款系原告扣除被告工资后的余额，按借条约定理应由原告返还被告。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告闫丽生与被告王鹏之间已形成借款合同关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告王鹏未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告对被告的借款本金应当认定为18000元。原告每月扣除被告的工资，应先抵充每月借款本金所产生的利息，超出部分抵充借款本金。经核算，截止到2015年7月30日，被告向原告的借款本金应为5032元。原、被告双方约定利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后即偿还原告闫丽生借款本金5032元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率24％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员刘日平二〇一八年七月十九日书记员陈福玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1387号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：费明夫。
被告：吴江市德林纺织整理有限公司。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告吴江市德林纺织整理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3389元，减半收取1695元，诉讼保全费1370元，合计诉讼费3065元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 毛珠萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3943号
申请执行人王艳刚，农民。
被执行人武家超，农民。
被执行人李玉文，农民。
申请执行人王艳刚与被执行人武家超、李玉文保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳铁民初字第1435号民事判决书：“一、被告武家超于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳刚2.68万元。二、被告李玉文在上述债务的50%范围内负连带清偿责任，其承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告武家超负担。”
2016年7月28日，申请执行人王艳刚以被执行人武家超、李玉文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3943号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 纪刚强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1943号
原告陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告苏金墩，男，汉族，1989年4月20日出生了，住福建省厦门市同安区。
被告邱秋连，女，汉族，1991年12月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原告陈志猛与被告苏金墩、邱秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈志猛之委托代理人陈小山到庭参加诉讼。被告苏金墩、邱秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志猛诉称：2015年3月13日，被告苏金墩因资金周转需要向陈志猛借款20000元，约定月利率3％，未约定还款期限。借条出具后，苏金墩未支付利息。经陈志猛催讨，苏金墩仍拒不支付借款本息。被告邱秋连与苏金墩系夫妻，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邱秋连应对苏金墩的借款承担连带清偿责任。故陈志猛诉请法院判令：一、苏金墩、邱秋连共同偿还陈志猛借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月13日计算至还款之日止，按月利率3％计算）；二、本案诉讼费由苏金墩、邱秋连承担。
被告苏金墩、邱秋连未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告苏金墩出具一份《借条》，载明：“本人苏金墩，身份证号码：向陈志猛借到人民币20000元。借款利率每月3％。以上本金本人已以现金方式实际收到”苏金墩在借款人处签名并捺手印。庭审中，原告陈志猛述称，其与苏金墩经人介绍认识。苏金墩因资金周转需要向其借款，陈志猛一次性给付现金20000元。上述借条除了陈志猛的名字，均为苏金墩本人字迹。借款后苏金墩从未偿还借款本息。
另查明，被告苏金墩、邱秋连系夫妻关系，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈志猛举示的《借条》、婚姻登记审查处理表以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告苏金墩、邱秋连未到庭质证，本院依法推定陈志猛的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏金墩向原告陈志猛借款20000元的事实，有相应的《借条》为证，陈志猛举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，可予以认定。由于双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈志猛可以催告苏金墩在合理期限内返还。故陈志猛要求苏金墩偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，陈志猛举示的《借条》上载明“利率为每月3％”，超过年利率24％的民间借贷利率上限，对于超出部分，陈志猛作为债权人不享有债权之执行力。故苏金墩应按照年利率24％向陈志猛支付利息，利息自借款之日即2015年3月13日计算至本判决确定的还款之日止。关于被告邱秋连是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在苏金墩、邱秋连二被告夫妻关系存续期间，邱秋连未提交证据证明苏金墩与陈志猛约定该债务属于苏金墩个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，邱秋连对苏金墩之借款应当承担连带清偿责任。故陈志猛要求苏金墩、邱秋连连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。陈志猛诉求超出部分，本院不予支持。苏金墩、邱秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金墩、邱秋连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志猛借款人民币20000元及利息（自2015年3月13日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告陈志猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币315元，适用简易程序减半收取人民币157.5元，由被告苏金墩、邱秋连负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1096号
原告：夏宁，男，1990年7月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
被告：韩俊波，男，1975年9月11日出生，汉族，武安市。
原告夏宁与被告韩俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宁到庭参加了诉讼。被告韩俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款27万元，并支付按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日的逾期利息3万元；2.判令被告支付自起诉之日至本案借款全部执行完毕时按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；3.本案全部诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同事关系，被告因做生意资金紧张，于2014年9月5日、9月9日和10月7日分三次向原告借款27万元。并向原告承诺借期不超过一个月时间，在三笔借款到期后，被告没有还款，原告向被告催要时，才发现被告长期不上班，且下落不明。
被告韩俊波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了三组证据:1.原告夏宁及被告韩俊波身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款条三份，用以证明被告2014年9月5日借原告人民币4万元，保证于2014年10月5日前归还；2014年9月9日借原告20万元，保证于2014年10月9日前归还；2014年10月7日借原告3万元，保证于2014年10月28日前归还；3.武安市人民法院（2016）冀0481民初2555号民事裁定书一份，用以证明原告于2016年曾向武安市人民法院主张过权利，因被告下落不明，具体地址不详，法院驳回起诉。被告韩俊波未提供证据。经庭审质证，原告提交的三组证据来源及形式合法，内容客观，本院对原告提交的三组证据予以认定。
本院经审理认定事实如下:原、被告原系同事关系。被告韩俊波因做生意资金紧张，于2014年9月5日、9月9日和10月7日分三次向原告借款27万元,并为原告夏宁出具了三份借据，内容分别为“今借到现金肆万元（40000元）.保证于2014年10月5日前归还.韩俊波.2014年9月5日”、“今借到现金贰拾万元整（200000元）.保证于2014年10月9日前归还韩俊波2014年9月9日”、“今借到现金叁万元（30000元）.保证于2014年10月28日前归还韩俊波2014年10月7日”。在三笔借款到期后，被告没有还款，原告于2016年向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的地址信息，法院依法驳回原告起诉。2018年4月4日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩俊波向原告夏宁分三次借款27万元，事实清楚，证据确凿，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付至起诉之日的逾期利息3万元及至本案借款全部执行完毕时逾期利息的诉讼请求，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本案履行完毕止。经计算，自每笔借款逾期之日至起诉之日，即2018年4月4日，三笔借款按照年利率6%计算的利息，已超出3万元，原告自愿主张3万元，符合民事诉讼意思自治原则，本院予以支持。之后的利息应当自2018年4月5日起至借款还清之日止，以27万元为基数，按照年利率6%为计算标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩俊波于本判决生效后十日内，偿还原告夏宁借款本金270000元及利息（截至2018年4月4日的利息为30000元，之后利息自2018年4月5日起至借款还清之日止，以27万元本金为基数，按照年利率6%为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告韩俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 侯东梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6015号
原告：中山市永新空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市莲园东路15号3—4卡，统一社会信用代码91442000282101933L。
法定代表人：余炳勋，董事长。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：中山市骏昇空调设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁3卡，统一社会信用代码442000000108756。
法定代表人：古文明。
原告中山市永新空调设备工程有限公司（以下简称永新公司）诉被告中山市骏昇空调设备有限公司（以下简称骏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人梁雪谦到庭参加诉讼。被告骏昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司向本院提出诉讼请求：被告骏昇公司向原告永新公司支付货款31195元，赔偿经济损失（以所欠货款31195元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计至全部贷款付清之日止，暂计至2016年3月31日为1559.75元）。事实和理由：骏昇公司于2015年1月至5月份别向永新公司采购了松下家用空调与铜管、松下管道传奇及遥控器等空调产品，总计货款42384元。2015年6月11日经对账，骏昇公司确认尚欠永新公司货款31195元。永新公司经多次向骏昇公司催收均无果。另，永新公司明确主张的经济损失即为逾期付款利息损失。
原告永新公司围绕诉讼请求提交了证据。
被告骏昇公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日至2015年5月5日期间，骏昇公司曾多次向永新公司采购松下家用空调与铜管、松下管道传奇及遥控器等空调产品，总计货款42384元。2015年6月11日，经双方对账，骏昇公司确认尚欠永新公司货款31195元。此后，骏昇公司分文未付，永新公司经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。永新公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明骏昇公司尚未支付永新公司31195元货款，本院予以认定。永新公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，永新公司主张的利息计算方法没有超出法律规定，本院予以支持；至于利息起算时间，应以是否债权债务确认之日即2015年6月11日起算，而非从2015年5月31日起算。骏昇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市骏昇空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市永新空调设备工程有限公司支付货款31195元及逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中山市永新空调设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告中山市永新空调设备工程有限公司已预交618元），由被告中山市骏昇空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月六日
书 记 员 廖柳茹
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6015号原告：中山市永新空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市莲园东路15号3—4卡，统一社会信用代码91442000282101933L。法定代表人：余炳勋，董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：中山市骏昇空调设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁3卡，统一社会信用代码442000000108756。法定代表人：古文明。原告中山市永新空调设备工程有限公司（以下简称永新公司）诉被告中山市骏昇空调设备有限公司（以下简称骏昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人梁雪谦到庭参加诉讼。被告骏昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：被告骏昇公司向原告永新公司支付货款31195元，赔偿经济损失（以所欠货款31195元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计至全部贷款付清之日止，暂计至2016年3月31日为1559.75元）。事实和理由：骏昇公司于2015年1月至5月份别向永新公司采购了松下家用空调与铜管、松下管道传奇及遥控器等空调产品，总计货款42384元。2015年6月11日经对账，骏昇公司确认尚欠永新公司货款31195元。永新公司经多次向骏昇公司催收均无果。另，永新公司明确主张的经济损失即为逾期付款利息损失。原告永新公司围绕诉讼请求提交了证据。被告骏昇公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日至2015年5月5日期间，骏昇公司曾多次向永新公司采购松下家用空调与铜管、松下管道传奇及遥控器等空调产品，总计货款42384元。2015年6月11日，经双方对账，骏昇公司确认尚欠永新公司货款31195元。此后，骏昇公司分文未付，永新公司经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永新公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明骏昇公司尚未支付永新公司31195元货款，本院予以认定。永新公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，永新公司主张的利息计算方法没有超出法律规定，本院予以支持；至于利息起算时间，应以是否债权债务确认之日即2015年6月11日起算，而非从2015年5月31日起算。骏昇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告中山市骏昇空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市永新空调设备工程有限公司支付货款31195元及逾期付款利息损失（以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月11日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中山市永新空调设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告中山市永新空调设备工程有限公司已预交618元），由被告中山市骏昇空调设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月六日书 记 员  廖柳茹曾晓敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1125号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：贾荣，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：魏利娟，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告贾荣、魏利娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅,被告贾荣、魏利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年4月11日，贾荣与华日公司签订了《借款合同》，约定贾荣向华日公司借款36831元，其中6831元由华日公司代替贾荣向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为24个月，贾荣等额还款付息。魏利娟同日与华日公司签订保证合同，对贾荣借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给贾荣，但贾荣支付18个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原、被告双方2014年4月11日签订的《借款合同》；2、贾荣给付借款本金余额9201元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；3、魏利娟对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾荣辩称：我在原告处借款3万元事实属实，但我已按期偿还完毕了。
被告魏利娟辩称：贾荣已履行完还款义务，应免除我责任。
经审理查明：2014年4月11日，贾荣与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（贾荣）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6831元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与贾荣签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第112号。《借款合同》约定：甲方（贾荣）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36831元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年4月11日起至2016年4月10日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费6831元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为1844元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日111元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，贾荣在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了贾荣每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、贾荣与魏利娟签订了《保证合同》，约定：应贾荣请求，魏利娟同意为贾荣与华日公司于2014年4月11日签订的编号为（2014）个贷字第112号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为36831元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代贾荣向青创公司支付咨询管理服务费6831元，向贾荣支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，贾荣偿还18期应还借款本息33894元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与贾荣签订的《借款合同》、贾荣与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、贾荣与魏利娟签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。贾荣借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求解除原、被告双方2014年4月11日签订的《借款合同》的诉请，因该合同于2016年4月10日期限届满，本院无须评判。关于贾荣尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定贾荣每期偿还的1844元中包含本金1534.63元（36831元÷24期），贾荣已偿还的18期借款本息33894元中包含借款本金数额应为27623.34元，故贾荣尚欠借款本金9207.66元（36831元-27623.34元）。现华日公司诉请9201元，本院予以支持9201元。关于华日公司要求贾荣按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，贾荣未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（贾荣）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为贾荣第十九期的还款日即2015年11月10日。关于魏利娟承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人魏利娟应承担连带保证责任，华日公司要求魏利娟承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求魏利娟承担连带保证责任的诉请应予支持。关于贾荣、魏利娟抗辩以偿还借款，仅凭其庭审中提供的证据，本院无法证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金9201元及利息（自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减702元）；
二、被告贾荣逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告魏利娟承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告贾荣、魏利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中：案件受理费50元、公告费120元,原告已预交）由被告贾荣、魏利娟负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙翀文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保116号
申请保全人：吴猛，男，汉族，1976年4月22日生，住长春市。
被保全人：朱其中，男，汉族，1974年2月24日生，住长春市宽城区。
关于申请保全人吴猛与被保全人朱其中民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初882号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2018年5月17日立案移送后，查封被保全人朱其中名下车辆一台，查封担保人曹际平名下车辆一台。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 奇
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执87号
申请人郭润康，男，汉族，生于2000年11月15日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡罗汉洞村西庄社。
法定代理人韩小慧，女，汉族，生于1977年6月27日，住甘肃省泾川县罗汉洞乡罗汉洞村西庄社。
被执行人董浩，男，汉族，生于2001年5月29日，住甘肃省泾川县高平镇董家村洼里社。
法定代理人董会军，男，汉族，生于1975年3月19日，住甘肃省泾川县高平镇董家村洼里社。
被执行人周明祥，男，汉族，生于2001年9月18日，住甘肃省泾川县丰台镇焦家村新庄社。
法定代理人周拴宏，男，汉族，生于1979年3月31日，住甘肃省泾川县丰台镇焦家村新庄社。
被执行人王福祥，男，汉族，生于2001年3月6日，住甘肃省泾川县丰台镇秋池村。
法定代理人王根怀，男，汉族，生于1972年12月22日，住甘肃省泾川县丰台镇秋池村。
本院在执行申请执行人郭润康与被执行人董浩、周明祥、王福祥健康权纠纷一案中，冻结了被执行人王福祥的法定代理人王根怀在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司丰台支行441410121011174475账户的存款21090.66元，现因被执行人王福祥的法定代理人王根怀已全部履行该案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王福祥的法定代理人王根怀在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司丰台支行账户存款21090.66元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一八年三月十二日
书记员 任海丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初222号
原告：韩士伟，男，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：赵新宇，男，现住辉南县。
原告韩士伟与被告赵新宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年3月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩士伟及其委托代理人尹曼到庭参加诉讼，赵新宇经本院传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
韩士伟诉称：被告赵新宇自2011年开始在原告处购买塑钢窗，至2015年5月22日尚欠原告41576元。2015年5月22日，被告给原告出具欠据一张，约定于2015年12月31日前偿还原告欠款，若未按期偿还，自2015年5月22日起按照每月月利8厘给付利息。被告未如期还款，经原告多次催要未果。现依法诉至法院，请求判令被告偿还欠款41576元及利息（利息自2015年5月22日起按月利8厘给付至付清之日止）。
赵新宇未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，内容是：我欠韩士伟工程款一事，我们俩人在2015年5月22日经过核对账目我还欠韩士伟塑钢窗款41576元。我与2015年12月31日前一次性付清。不能按期付款从2015年5月22日起给付利息至给付完毕止，利率按月利8厘计算。事后，被告未按约定还款，原告因此诉至我院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条，证明双方之间存在买卖关系及欠款的事实，该买卖关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定偿还欠款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效后七日内偿还原告韩士伟欠款41576元及利息（利息自2015年5月22日起按月利8厘计算至付清之日止）。
案件受理费840元，减半收取420元，由赵新宇负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月十八日
书记员 王 贺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初377号
原告张某甲，男，1973年12月生，汉族。
被告赵某某，男，1973年10月生，汉族。
被告张某乙，男，1970年4月生，汉族。
原告张某甲诉被告赵某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告在2014年10月7日向我借款40万元人民币现金用于信阳市职业技术学院蓄水池工程投标保证金。业主已退保证金20万元，可被告至今未偿还我分文，利息也从未支付，极不诚信。为此，我依法起诉，要求被告偿还我欠款40万元及约定利息。
被告赵某某未答辩。
被告张某乙辩称：我本身和原告没有任何借贷关系，我和赵某某也没有�伙关系，我认为原告起诉我不合理。我不欠原告的钱，也不欠赵某某的钱。信阳市职业技术学院的蓄水池工程是我独立承包的。事实情况就是这样的。
经审理查明，2014年10月17日，赵某某出具“欠条”，内容是，今借张某甲40万元人民币现金，用于信阳市职业技术学院蓄水池工程保证金。学校拨工程款，退还保证金还给张某甲（注：从打保证金的那一天起按月息三分算）。2014年10月17日。赵某某收到张某甲的该笔借款后，当天将该40万元转入河南省信阳建筑总公司。
诉讼中，张某乙拒绝承担该笔保证金的偿还义务，理由是，自己（张某乙）与赵某某不是合伙关系，只是借赵某某的钱交保证金。为此，张某乙提交自己与河南省信阳建筑总公司于2015年2月10日签订的《经济目标责任书》、“财务账目流水明细表”为证。《经济目标责任书》显示，张某�个人与河南省信阳建筑总公司签订，张某乙为项目部负责人；“财务账目流水明细表”显示，赵某某在张某乙负责的信阳市职业技术学院蓄水池工程施工活动中有多次开支、借支款，包括请客吃饭、购烟酒、唱歌、购买工具、打印材料、通讯费用、付利息、加油、车费等。对此，张某乙的解释是，欠赵某某的保证金本息，就是通过赵某某的借支偿还给了赵某某。张某甲则认为，赵某某的借支、开支，正好反映了赵某某作为张某乙的合伙人而应有的为合伙事务从事的活动。
另查明，在本案诉讼之前，同是信阳市职业技术学院蓄水池工程，因为赵某某、张某乙欠信阳市同荣建材有限公司公司砼货款，信阳市同荣建材有限公司欠张某甲货款，张某甲以代位纠纷为案由起诉信阳市同荣建材有限公司和赵某某、张某乙，主要证据“付款申请单”中，赵某某签字“同意”，张某乙签字“同意支付”；庭审中，张某乙陈述：原告（张某甲）与我和赵某某是合伙关系，所欠不管什么钱都是我们三人所欠，不能是我俩（被告）所欠。
本院认为，原告要求被告赵某某偿还欠款本息，有被告赵某某出具的欠条、向河南省信阳建筑总公司的转款凭证为证，被告张某乙关于向被告赵某某借款交工程保证金的陈诉也就予以了印证，对欠款事实可以认定。本案争议的焦点是被告张某乙有没有承担还款义务。被告张某乙负责河南省信阳建筑总公司在信阳职业技术学院的蓄水池工程，本案的借款完全用于该工程的保证金；被告张某乙在另一案庭审中的陈诉明确其与被告赵某某是合伙关系；“财务账目流水明细表”中，赵某某的借支、开支行为明显是为了工程所作出的；被告张某乙关于是偿还赵某某借款本息的解释牵强，站不住脚；被告赵�某的借支、开支行为与在“付款申请单”中签字“同意”是相符合的，因此，可以认定二被告在信阳职业技术学院蓄水池工程中是合伙关系，被告张某乙应对被告赵某某承担连带清偿责任。被告赵某某在欠条中约定的利息超出了法律规定的利息标准最高限定，应依法调整为月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告张某甲欠款40万元人民币及利息，利息按月利2分，从2014年10月17日起算至确定的付款之日止。
被告张某乙对被告赵某某承担连带清偿责任。
上诉判决，限判决生效后十日内履行完毕。
若未能按�判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费9080元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月六日
书记员 方薪萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4401号
罪犯邵延龙，男，汉族，1976年6月20日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月17日作出（2013）外刑初字第453号刑事判决，以被告人邵延龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邵延龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵延龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邵延龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵延龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵延龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01686号
原告：李立方，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：万文伟，男，1981年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：刘梅，女，1978年4月23日生，汉族，个体户，住址同上。
原告李立方诉被告万文伟、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李立方及其委托代理人李广平到庭参加诉讼，被告万文伟、刘梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立方诉称：2014年12月5号，万文伟、刘梅向其借钱150000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份，使用四个月，到期还本付息。借款到期后，万文伟、刘梅仅支付12000元利息，拒不偿还剩余借款本息，特诉至法院，请求依法判令万文伟、刘梅返还其借款本金150000元，利息9000元，合计159000元；并承担本案诉讼费用。
万文伟、刘梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
李立方为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李立方身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、万文伟、刘梅户籍信息，证明其二人的主体身份。
证据三、借条一份，证明借款事实。
万文伟、刘梅未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：万文伟、刘梅未到庭无法对李立方提供的上述证据进行质证，本院经审查，认为上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：万文伟与刘梅系夫妻关系。2014年12月5日万文伟、刘梅从李立方处借款150000元，并出具借条一份，即“借条，今借到李立方现十五万元整（150000.00），借款人：万文伟，借款人：刘梅，2014年12月5日”。借款出借后，经李立方催要，万文伟、刘梅偿还了12000元，剩余借款至今未还，李立方遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。万文伟、刘梅从李立方处借款150000元，已还12000元，事实清楚，证据充分，现李立方要求万文伟、刘梅偿还该借款，本院对其该项诉求部分予以支持，对其多主张部分不予支持。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文伟、刘梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告李立方偿还借款138000元；
二、驳回原告李立方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告李立方负担460元，由被告万文伟、刘梅负担3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2958号
上诉人（原审原告）：张春庆，男，1961年10月9日生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，1960年4月8日生，汉族，住招远市。系张春庆之妻。
委托诉讼代理人：王振关，男，1969年11月25日生，汉族，住招远市。
上诉人（原审被告）：招远市罗金选矿药剂厂，住所地招远市玲珑镇欧家夼村东。
法定代表人：兰力军，总经理。
委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
上诉人张春庆、招远市罗金选矿药剂厂因劳动争议一案，不服招远市人民法院（2015）招民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春庆上诉请求：1、招远市罗金选矿药剂厂与原告订立无固定期限劳动合同，并自2013年4月起支付双倍工资；2、招远市罗金选矿药剂厂给予张春庆进行职业健康查体；3、招远市罗金选矿药剂厂赔偿张春庆自2008年10月21日至今的治疗费用28660.18元；4、招远市罗金选矿药剂厂给张春庆出具职业史、职业健康查体表等证明，张春庆进行××诊断；5、招远市罗金选矿药剂厂支付张春庆2008年10月21日至今的工资及赔偿金50000元。事实与理由:本案事实清楚，我的每项诉求都有相应法律条文支持。
招远市罗金选矿药剂厂辩称，一审判决对于驳回张春庆诉讼请求的部分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审中相对应的部分。
招远市罗金选矿药剂厂上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回张春庆的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张春庆负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，招远市罗金选矿药剂厂与ＸＸＸ于2009年1月4日达成一次性了结协议，并支付给张春庆8000元，该协议是一次性了结协议，是双方协商解除劳动关系的协议，且该协议已履行完毕；一审法院适用法律错误，本案招远市罗金选矿药剂厂没有单方解除或者终止与张春庆的劳动合同，且双方于2009年1月14日就医疗费、误工费、一次性补助达成协议，属于协商解除劳动合同的情形，××防治法》规定的用人单位不得单方解除或者终止劳动合同的情形，因此，招远市罗金选矿药剂厂没有为张春庆进行离岗前健康检查的法定义务。
张春庆辩称，招远市罗金选矿药剂厂的上诉请求是不合法的，一审法院的认定都是依据相关法律作出的判决，事实清楚，证据确凿。
张春庆向一审法院起诉请求：1、招远市罗金选矿药剂厂与张春庆订立无固定期限劳动合同，并自2013年4月起支付双倍工资；2、招远市罗金选矿药剂厂给予张春庆进行职业健康查体；3、招远市罗金选矿药剂厂赔偿张春庆自2008年10月21日至今的治疗费用28660.18元。4、招远市罗金选矿药剂厂给张春庆出具职业史、职业健康查体表等证明，张春庆进行××诊断；5、招远市罗金选矿药剂厂支付张春庆2008年10月21日至今的工资及赔偿金50000元。
一审法院认定事实：招远市罗金选矿药剂厂成立于2002年8月，经营范围为生产销售黄原酸盐（黄药）。2003年张春庆到招远市罗金选矿药剂厂处从事操作工工作，接触二硫化碳、氢氧化钠等有毒有害物质。同年12月1日双方签订书面劳动合同，期限为一年。后张春庆、招远市罗金选矿药剂厂每年都签订一次一年期的书面劳动合同。2008年10月21日张春庆到招远市人民医院治疗，被诊断为脑血栓形成，住院14天。后张春庆再未回招远市罗金选矿药剂厂工作，也再未签订劳动合同。2009年1月14日招远市罗金选矿药剂厂付给张春庆2007年、2008年度医疗费、误工费及一次性补助8000元。2009年至2014年张春庆先后在招远市中医医院、招远市玲珑中心卫生院治疗，花医疗费22153.29元。2015年6月张春庆向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求：1、招远市罗金选矿药剂厂与张春庆订立无固定期限劳动合同，并自2013年4月起支付双倍工资。2、招远市罗金选矿药剂厂给予张春庆进行职业健康查体。3、招远市罗金选矿药剂厂赔偿张春庆自2008年10月21日至今的治疗费用28660.18元。4、招远市罗金选矿药剂厂给张春庆出具职业史、××诊断。5、招远市罗金选矿药剂厂支付张春庆2008年10月21日至今的工资及赔偿金50000元。同年7月17日招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0361号决定书，以张春庆对其主张未能提出合法有效的证据为由，对张春庆的申请不予受理。张春庆不服裁决，于2015年7月20日向一审法院提起诉讼。审理中，张春庆放弃要求与招远市罗金选矿药剂厂签订无固定期限劳动合同的请求。
一审法院认为，张春庆在招远市罗金选矿药剂厂工作时系××危害作业的劳动者，因此，虽然2008年年底，双方所签订的一年期劳动合同到期后，双方再未签订书面劳动合同，但因招远市罗金选矿药剂厂未为张春庆进行离岗前××查体，故劳动合同依法不能终止，双方劳动关系依然延续。招远市罗金选矿药剂厂辩称双方劳动合同已解除，证据不足，依法不予采纳。××防治法相关规定，招远市罗金选矿药剂厂有义务为张春庆建立包括职业健康检查结果等资料的健康监护档案。张春庆有权索要健康护理档案复印件，现张春庆要求招远市罗金选矿药剂厂出具××史、××查体表，进行职业健康查体，符合法律规定，依法应予支持。张春庆要求招远市罗金选矿药剂厂按《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条规定支付其2008年10月21日至今的工资及赔偿金、医疗费用，因张春庆所患××是否属于工伤，尚未经有关部门确认。故对张春庆的此项请求，一审法院不予审理，张春庆可根据工伤认定情况另行主张权利。张春庆要求招远市罗金选矿药剂厂自2003年4月起支付双倍工资无法律依据，且已超过仲裁时效，故一审法院不予支持。××防治法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、招远市罗金选矿药剂厂于判决生效后10日内为张春庆出具职业史证明、××查体表；二、驳回张春庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张春庆、招远市罗金选矿药剂厂各负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张春庆在一审中明确放弃要求上诉人招远市罗金选矿药剂厂与其签订无固定期限的劳动合同，上诉又将其当作上诉请求提出，该请求超出原审范围，本院不予审查。职业健康查体是法律对预防、××危害而作出的规定，监督该规定的执行是相应行政部门行政执法的范畴，上诉人张春庆将其作为民事诉讼请求提出，显属对法律的错误认识，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的该项请求，本院不予审查。
上诉人张春庆要求上诉人招远市罗金选矿药剂厂支付2003年4月起的未签订书面劳动合同双倍工资没有法律依据。
上诉人张春庆要求支付的工资及工资赔偿金、医疗费等请求，原审认为其是否属于工伤未经认定，可另行主张权利符合法律规定。
上诉人招远市罗金选矿药剂厂以双方协商解除劳动关系，其没有为上诉人张春庆进行离岗前职业健康检查的法定义务为由，要求撤销一审出具××史证明、××查体表的判决，该理由不成立且与请求没有必然联系。
二上诉人上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张春庆和招远市罗金选矿药剂厂各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年二月十七日
书记员 姜鲁云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2506号
申请执行人：胡振平，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人胡振平与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2124号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币420000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初222号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘国峰，男，1969年2月7日生，住景泰县。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘国峰犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人刘国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月10日22时许，被告人刘国峰在景泰县芦阳镇条山村师某家中因琐事与被害人王某发生争执后，刘国峰用拳头殴打王某嘴部、左眼部。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，王某右上唇部纵行贯通伤为轻伤二级、左眼球挫裂伤属轻微伤。案发后刘国�积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情照片、景泰县人民医院医院诊断证明、赔偿协议及谅解书，证人司某、范某、彭某的证言，被害人王某的陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国峰自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘国峰判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘国峰适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年十月十九日
书记员 王安祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5976号
原告杨真林，男，1949年4月15日生，汉族。
委托代理人张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告李华刚，男，1975年10月9日生，汉族。
委托代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告杨丽，女，1982年5月20日生，汉族。
原告杨真林诉被告李华刚、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨真林及其委托代理人张世广，被告李华刚及其委托代理人付敏捷，被告杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，二被告向原告出具欠条，确认因购房需要自2006年至2014年间共计向原告借款人民币600，000.00元，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己合法权益，诉至本院，要求二被告偿还借款人民币600，000.00元及利息3，000.00元，诉讼费由二被告共同承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：被告李华刚出具的欠条1张、银行流水单4张、户名为杨丽的存折1本及房证复印件1份。
被告李华刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不欠原告款项，也不清楚原告与杨丽之间是否存在借款关系。
被告李华刚为其诉讼提供以下证据：结婚证、房地产居间服务合同。
被告杨丽辩称，借款属实，但不是我向原告借款，而是李华刚因倒房需要通过我向原告借款。
被告杨丽为其诉讼提供以下证据：证人证言。
经审理查明，被告李华刚、杨丽系夫妻关系，原告杨真林与被告杨丽、李华刚系父女、翁婿关系。2014年8月29日，被告李华刚向原告杨真林出具欠条1张，欠条内容为“2006年到2014年李华刚以买房为由多次从杨真林手里借款合计人民币陆拾万整，李华刚于2014年8月29日承诺以卖位于大连某地楼房屋还款”。被告李华刚承认在欠条上签字，但对欠款事实有异议。
另查，自2006年9月3日起至2013年10月20日，原告杨真林分别通过农村商业银行、农业银行等汇给被告杨丽人民币602，000.00元，被告杨丽确认收到上述款项，同时认为该笔款项系被告李华刚所借，其仅为经手人，该款已全额交给被告李华刚。
再查，二被告于2005年9月经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有欠条、存折、银行流水单、结婚证及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依据当事人提供的证据及陈述，可以确认自2006年9月起至2013年10月止，原告杨真林累计汇给被告杨丽人民币602，000.00元，该笔款项应为借款，被告杨丽作为债务人理应偿还。现原告仅就欠款主张600，000.000元，并未加重债务人的还款责任，本院予以认可。关于被告李华刚出具的欠条，欠条已明确说明了欠款数额、欠款时间、欠款原因及偿还欠款的方式，与原告杨真林汇给杨丽的款项及当事人对借款的事实陈述基本相符，同时考虑到被告李华刚的职业特点，被告李华刚理应对其出具的欠条承担还款责任。况且，李华刚也没有提供证据证明其出具的欠条存在着被人胁迫或者是其所陈述的为哄被告杨丽高兴等情形。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华刚、杨丽共同偿还原告杨真林借款人民币600，000.00元及利息人民币3，000.00元；逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费人民币9，830.00元，减半收取4，915.00元，其他诉讼费50.00元，合计4，965.00元，由被告李华刚、杨丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初785号
原告：李胜强，男，1975年出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：李增山，男，1951年出生，南和县。系原告李胜强父亲。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：豆凯凯，男，1993年出生，汉族，住南和县，农民。
被告：李国兴，男，1970年出生，汉族，住南和县，农民。
委托诉讼代理人：张智广，河北正阳时代律师事务所律师。
原告李胜强与被告豆凯凯、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强委托诉讼代理人李增山、赵红彩、被告李国兴及其诉讼代理人张智广到庭参加诉讼，被告豆凯凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款95000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豆凯凯于2017年1月13日以经营木材为名，借原告20万元，当天因原告没有在家，被告豆凯凯急着用钱。由原告妹妹与被告签订借款协议，期限为2017年1月13日至2018年1月12日止，约定月利率1.2%。被告李国兴作为担保人，为被告豆凯凯承担担保责任。到期后，经原告催要，被告归还原告105000元本金，剩下95000元就不再归还本息。无奈诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告借款95000元本金及利息。
被告李国兴口头辩称，本案中，被告豆凯凯已经基本还清原告的借款本息，被告李国兴不再负有担保义务。
被告豆凯凯未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告李国兴对其真实性无异议，但称被告豆凯凯已经偿还本金。
为反驳原告诉讼请求，被告提交如下证据：被告豆凯凯出具的还款明细、豆凯凯的父亲豆进贤还款明细、豆凯凯委托父亲豆进贤还款银行明细、豆凯凯委托妻子冀培培代为转款8万元、豆进贤的微信截屏、起诉状照片。原告质证针对豆凯凯汇总明细，豆凯凯借款20万元、豆进贤借款40万元，把还款都算在豆凯凯名下，因另案起诉了两个案子，不予认可。银行明细未提供原件。认可李增山写的催还利息的认可，但冀培培所还的利息是豆凯凯的，豆进贤还的是自己借款的利息。
对于原被告无异议证据，本院予以留卷佐证。针对原被告主要异议点即被告辩称被告豆凯凯已基本还清借款，自己不存在担保责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十条规定“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”本案中，被告李国兴作为连带责任担保人，主张借款人被告豆凯凯已偿还借款的抗辩，应提交相应证据加以证明，被告李国兴以被告豆凯凯的还款明细作为已其还全部还款的证据，但原告方质证被告豆凯凯及其父亲豆进贤均借原告款，且已另行起诉立案，不能将明细上豆进贤的还款作为被告豆凯凯的还款，该质证意见具有一定合理性，被告李国兴应举证证实被告豆凯凯与其父亲豆进贤明确区分还款付息等情况后被告豆凯凯已完全返还借款，但被告提交证据并不充分，且如被告豆凯凯已完全返还借款并付息，但被告豆凯凯不做出抗辩，亦与生活常理不符，故被告李国兴应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告豆凯凯以经营木材为名向原告借款20万元，并签有借款协书，期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日止，约定月利率1.2%。当日，原告通过银行将款转入被告豆凯凯账户。被告李国兴在协议书担保人处签有“担保并见证李国兴”内容，该协议书未对保证方式作出明确约定。借款到期后，经原告催要，被告豆凯凯返还借款105000元，尚欠原告95000元；利息付至2018年4月5日，其后未再付息。
本院认为，被告豆凯凯借原告款，应按约定返还原告借款并支付利息，借款到期后，经原告催要被告豆凯凯返还部分借款，对于剩余部分借款，被告豆凯凯应返还原告。关于借款利息，被告支付利息至2018年4月5日，因原被告并未约定逾期利息，故原告主张的利息可参照原被告约定的月利率1.2%自2018年4月6日起计算至本息清还完毕之日止。因借款协议书未约定保证方式，依照担保法有关规定，对担保方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，被告李国兴应对上述借款承担连带担保责任。被告豆凯凯经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告豆凯凯自判决生效之日起十日内返还原告李胜强借款95000元，并支付利息（利息自2018年4月6日起按月利率1.2%计算至本息清还完毕之日止）。
二、被告李国兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元由被告豆凯凯、李国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年七月十二日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初785号原告：李胜强，男，1975年出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：李增山，男，1951年出生，南和县。系原告李胜强父亲。委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告：豆凯凯，男，1993年出生，汉族，住南和县，农民。被告：李国兴，男，1970年出生，汉族，住南和县，农民。委托诉讼代理人：张智广，河北正阳时代律师事务所律师。原告李胜强与被告豆凯凯、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜强委托诉讼代理人李增山、赵红彩、被告李国兴及其诉讼代理人张智广到庭参加诉讼，被告豆凯凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款95000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豆凯凯于2017年1月13日以经营木材为名，借原告20万元，当天因原告没有在家，被告豆凯凯急着用钱。由原告妹妹与被告签订借款协议，期限为2017年1月13日至2018年1月12日止，约定月利率1.2%。被告李国兴作为担保人，为被告豆凯凯承担担保责任。到期后，经原告催要，被告归还原告105000元本金，剩下95000元就不再归还本息。无奈诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告借款95000元本金及利息。被告李国兴口头辩称，本案中，被告豆凯凯已经基本还清原告的借款本息，被告李国兴不再负有担保义务。被告豆凯凯未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告李国兴对其真实性无异议，但称被告豆凯凯已经偿还本金。为反驳原告诉讼请求，被告提交如下证据：被告豆凯凯出具的还款明细、豆凯凯的父亲豆进贤还款明细、豆凯凯委托父亲豆进贤还款银行明细、豆凯凯委托妻子冀培培代为转款8万元、豆进贤的微信截屏、起诉状照片。原告质证针对豆凯凯汇总明细，豆凯凯借款20万元、豆进贤借款40万元，把还款都算在豆凯凯名下，因另案起诉了两个案子，不予认可。银行明细未提供原件。认可李增山写的催还利息的认可，但冀培培所还的利息是豆凯凯的，豆进贤还的是自己借款的利息。对于原被告无异议证据，本院予以留卷佐证。针对原被告主要异议点即被告辩称被告豆凯凯已基本还清借款，自己不存在担保责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十条规定“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”本案中，被告李国兴作为连带责任担保人，主张借款人被告豆凯凯已偿还借款的抗辩，应提交相应证据加以证明，被告李国兴以被告豆凯凯的还款明细作为已其还全部还款的证据，但原告方质证被告豆凯凯及其父亲豆进贤均借原告款，且已另行起诉立案，不能将明细上豆进贤的还款作为被告豆凯凯的还款，该质证意见具有一定合理性，被告李国兴应举证证实被告豆凯凯与其父亲豆进贤明确区分还款付息等情况后被告豆凯凯已完全返还借款，但被告提交证据并不充分，且如被告豆凯凯已完全返还借款并付息，但被告豆凯凯不做出抗辩，亦与生活常理不符，故被告李国兴应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告豆凯凯以经营木材为名向原告借款20万元，并签有借款协书，期限为一年，自2017年1月13日至2018年1月12日止，约定月利率1.2%。当日，原告通过银行将款转入被告豆凯凯账户。被告李国兴在协议书担保人处签有“担保并见证李国兴”内容，该协议书未对保证方式作出明确约定。借款到期后，经原告催要，被告豆凯凯返还借款105000元，尚欠原告95000元；利息付至2018年4月5日，其后未再付息。本院认为，被告豆凯凯借原告款，应按约定返还原告借款并支付利息，借款到期后，经原告催要被告豆凯凯返还部分借款，对于剩余部分借款，被告豆凯凯应返还原告。关于借款利息，被告支付利息至2018年4月5日，因原被告并未约定逾期利息，故原告主张的利息可参照原被告约定的月利率1.2%自2018年4月6日起计算至本息清还完毕之日止。因借款协议书未约定保证方式，依照担保法有关规定，对担保方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，被告李国兴应对上述借款承担连带担保责任。被告豆凯凯经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告豆凯凯自判决生效之日起十日内返还原告李胜强借款95000元，并支付利息（利息自2018年4月6日起按月利率1.2%计算至本息清还完毕之日止）。二、被告李国兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.0元，减半收取计1,087.5元由被告豆凯凯、李国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 冯仁合二〇一八年七月十二日法官助理 梁晓勇书 记 员 刘 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3930号
申请人：山东思朗德金属材料有限公司
法定代表人：魏国光,公司经理。
被申请人：胡立刚。
被申请人：成广东。
申请人山东思朗德金属材料有限公司因与被申请人胡立刚等民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡立刚、成广东的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东思朗德金属材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡立刚、成广东的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由山东思朗德金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十七日
书记员 盖立学
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01754号
原告：六安农村商业银行股份有限公司（改制前为六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市皖济汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：王文弟，总经理。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市皖济汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王康璐到庭参加诉讼；被告六安市皖济汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月15日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款600万元。合同约定：借款期限12个月，借款利率为年利率百分之10.962、若借款人逾期还款罚息利率上浮百分之30。同日，被告与原告签订《最高额抵押（质押）合同》，被告将其所有位于六安市开发区金太阳国际汽车城，房地产权证41××00号为上述借款办理抵押担保，并办理了他项登记，房地产他证为经开字第00906号。上述手续办妥之后，原告依约发放了贷款。然借款期限届满之后，被告并未依约还款，原告数次催收借款均未实现。综上，原告认为金融贷款应受法律保护，被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令1、被告立即支付原告贷款本金600万元及利息、罚息1256974元，合计7256974元（罚息暂算至起诉之日，本清息止）；2、原告对抵押财产（位于六安市开发区金太阳国际汽车城，房地产权证41××00号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告方就其主张向法庭举证：证据1、流动资金借款合同，证明借款事实，利息、罚息、约定的事实。证据2、最高额抵押合同、他项权证，证明抵押的事实，并办理了抵押登记。证据3、提款申请书、联行凭证，证明原告已经按被告指定将贷款打入被告指定账户。
被告六安市皖济汽车销售服务有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，被告六安市皖济汽车销售服务有限公司与六安市郊区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告向该信用社借款600万元，用于购汽车，借款期限12个月（自2013年7月15日至2014年7月15日），借款利率为年利率10.962%，若借款人逾期还款罚息利率上浮30%。同日，被告与信用社签订《最高额抵押（质押）合同》，被告将其所有位于六安市开发区金太阳国际汽车城，房地产权证41××00号为上述借款办理抵押担保，并办理了他项登记，房地产他证为经开字第00906号。上述手续办妥之后，原告依约发放了贷款。借款期限届满之后，被告没有还款，被告欠原告借款本金600万元及其利息，经原告催要，未果。以致成讼。2014年7月1日，六安市郊区农村信用合作联社改制后成立了六安农村商业银行股份有限公司即原告，六安市郊区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款，原告的诉讼请求，经本院依法审核并无不当，本院依法予以支持。被告提供抵押担保且已经办理登记，原告要求其承担抵押担保责任，享有抵押物优先受偿权的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市皖济汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及其利息（自2013年7月15日至2014年7月15日年利率10.962%），逾期还款的罚息（自2014年7月15日起至还清贷款本息之日止，按年利率10.962%上浮30%），据实计算；
二、原告六安农村商业银行股份有限公司对抵押财产位于六安市开发区金太阳国际汽车城，房地产权证41××00号享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，减半收取31800元，由被告六安市皖济汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年十二月十九日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）六行终字第00010号
上诉人（一审原告）：施大珍，女，1937年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，霍邱县烟草公司退休干部。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍邱县房地产管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：王庆文，局长。
委托代理人：刘其明，副局长。
委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
一审原告施大珍因诉被告霍邱县房地产管理局（以下简称霍邱县房管局）不履行房屋行政登记法定职责一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的（2011）霍行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人施大珍及其委托代理人杨会洲，被上诉人霍邱县房管局的委托代理人刘其明、窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：1992年，原告施大珍与毛义礼结婚。婚后，原告所在单位霍邱县烟草公司分配给原告住房一套；1995年，该房屋经房改归原告私人所有，由所在单位统一代办登记房产证，房屋产权人登记为施大珍，属夫妻共有。
2010年10月，原告补交了房改房属单位的百分之三十成本价款。2009年6月，毛义礼去世。后原告持毛义礼《遗嘱》称原告对该房屋拥有完全产权，多次向被告申请将夫妻共有房屋转移登记为原告个人所有，被告以毛义礼遗嘱未经公证为由不予办理。
一审法院认为：被告霍邱县房管局审查原告申请房屋转移登记的材料时，对该房屋可能存有遗产争议的情况下不予办理转移登记，不属不履行法定职责之情形，故原告起诉被告不作为理由不能成立，其诉请依法应予驳回。据此，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告施大珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
施大珍上诉称：1、上诉人之夫毛义礼的遗嘱是真实的，足以成为房屋所有权发生转移的根据；2、被上诉人强制要求上诉人提供公证遗嘱，违反法律规定；3、毛义礼子女没有要求参加诉讼，也没有提出分割房屋的主张，一审法院以“该房屋可能存有遗产争议”为由判决驳回上诉人诉请，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人为上诉人办理房屋所有权转移登记。
霍邱县房管局辩称：1、上诉人实际要求的是房屋买卖转移登记，并非诉称的继承转移登记；2、司法部、建设部《关于房屋登记管理中加强公证的联合通知》规定未经公证的遗嘱不得适用于转移登记。请求驳回上诉，维持原判。
一审中原告向一审法院提供的证据材料有：
1、房屋产权证，证明房屋产权人为原告；
2、财产协议书，证明毛义礼生前与原告约定该房屋归原告个人所有；
3、《遗嘱》，证明全部财产归原告所有；
4、《夫妻诺言》，证明毛义礼生前承诺该房屋归原告个人所有。
5、《鉴定书》，原告委托对《遗嘱》笔迹鉴定，鉴定结论证实遗嘱真实。
被告向一审法院提供的证据材料有：
1、原告的房屋产权登记资料，证明原告的房屋登记情况；
2、司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字（1991）117号），证明遗嘱须经公证才可办理房产转移登记；
3、《房屋登记办法》（建设部第168号令），证明房屋登记程序。
上述证据材料均已随案移送本院。二审中，上诉人、被上诉人的举证材料同一审。经开庭审查，当事人双方所举证据材料均与本案事实具有关联性，可综合分析作为定案事实依据，一审对证据材料和案件事实的审查认定符合法律规定，本院予以确认。
另查明，一审法院通过与毛义礼子女联系，他们表明对涉案房屋的继承问题存有争议。
本院认为：建设部《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同，互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。根据上述规定，申请房屋所有权转移登记应当提交证明房屋所有权发生转移的材料。本案中上诉人施大珍以丈夫毛义礼亡故后，其应独自享有原夫妇共有房屋的所有权为由，要求将房屋所有权登记到其个人名下或出卖房屋后予以办理过户登记。虽然其提供了毛义礼留下的《遗嘱》为依据，但由于毛义礼生前未对该《遗嘱》办理公证，死后其子女又对该《遗嘱》持有异议，显然，毛义礼的法定继承人对涉案房屋存有遗产继承争议。被上诉人霍邱县房管局对产权归属存有争议的房屋暂不予以办理所有权转移登记符合相关规定，被上诉人的行为并未构成不履行法定职责。综上，一审法院驳回施大珍要求判决霍邱县房管局履行房屋所有权转移登记职责的诉请正确，本院应予维持；上诉人上诉所持毛义礼子女对遗嘱没有异议，不存在遗产继承争议之理由与事实不符，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人施大珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 颜 凯
代理审判员 张西湖
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 张 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1181号
罪犯张磊，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了(2010)西刑初字第107号刑事判决书，以被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于2010年12月10日以(2010)云某刑终字第928号刑事裁定书，准许撤回抗诉，维持原判。2011年1月20日，罪犯张磊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张磊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1087号、（2014）普中刑执字第1078号、（2015）普中刑执字第987号刑事裁定书，对罪犯张磊共减刑1年零10个月（刑期至2022年8月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1181号减刑建议书，提请本院对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张�的表扬审批表、超分记录和罪犯张磊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张磊应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯张磊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市永川区大安街道云雾山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张磊系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张磊在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张磊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳