上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初456号
原告沈玉鸣，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告沈玉鸣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈玉鸣的委托代理人徐辉，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉鸣诉称：2013年1月28日，原告驾驶沪LFXX**小型轿车于浦东新区东大公路书和路口处与案外人张某某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，张某某受伤。经浦东交警事故责任书认定沈玉鸣负事故的全部责任，张某某无责任。经查明，原告驾驶沪LFXX**的小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险。2015年9月16日，经浦东法院调解后，原告赔付予张某某人民币132,940元。后原告至被告处理赔(包括自己车损3,600元)时，被告予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告136,540元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故确实发生在保险期限内。医疗费23,585元，自费金额为1,480.55元确认；鉴定费2,400元确认，伤残赔偿金81,107元，对伤残等级不认可，要求重新鉴定，对按照城镇标准计算不认可，对伤者是农转非不认可；精神损害赔偿金5,000元，因对伤残等级不确认，故对此金额亦不确认；误某某10,100元不认可，伤者已经达到法定退休年龄；营养费认可1,350元，护理费认可3,000元，交通费300元确认，衣物损200元确认，住院伙食补助费330元确认，残疾器具费140元确认，自行车车损费认可50元，被告定过损的；本车车损3,600元确认。经被告与案外人联某，案外人称只收到过1万元的赔偿款。经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，原告驾驶的牌号为沪LFXX**的小型客车于2012年11月30日在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，车辆损失险(保险金额为445,600元)均为不计免赔。审理中，双方对医药费金额为22,104.45元(已扣除自费金额)；住院伙食补助费金额为330元；鉴定费为2,400元；衣物损金额为200元；护理费金额为3,000元；交通费金额为300元；残疾器具费金额为140元；投保车辆损失金额为3,600元的意见一致。另查明，事故发生后，案外人张某某的伤情经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，鉴定结果为：被鉴定人张某某之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告对鉴定结论中的伤残等级有异议，要求对案外人的伤残等级进行重新鉴定。但是被告无法提供证据证明该鉴定结论中对伤残等级作出的结论存在瑕疵。还查明，案外人使某的内固定材料为进口材料金额为5,424元。案外人系本市城镇户籍人员。原告已依据本院的(2015)浦民一(民)初字第34190号民事调解书向案外人支付了132,940元的赔偿款。被告对其称，案外人只收到过1万元的赔偿款的陈述未能提供足以让本院采信的证据证明。以上事实，有原告提供的原告车辆行驶证、驾驶证，机动车保险单、强制险保单，鉴定费发票、司法鉴定意见书，伤者门急诊病历、出院小结、住院费用清单、验伤通知单、医药费发票，道路交通事故认定书，伤者护理费发票，伤者自行车修理费，伤者交通费发票，户口本复印件，(2015)浦民一(民)初字第34190号民事调解书、收条，本车修理费发票、车损确认书结算清单，权益转让书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行相关义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定向原告理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告对案外人的相关鉴定结论提出异议，但被告未能提供证据证明其异议的成立，故本院对被告的该异议无法采信故对被告要求重新鉴定的意见不予采纳，本院确认该鉴定报告。对于被告不确认的原告主张的残疾赔偿金81,107元、精神损害赔偿金5,000元，结合案外人的鉴定结论，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张的案外人误某某，因原告未能提供相关证据证明案外人存在该损失，且案外人在交通事故发生时年龄已达63岁超过法定退休年龄，故本院采纳被告意见对原告的该项诉请不予支持；对于原告主张的案外人的自行车修理费，因原告只提供了手写单据，且该单据上未载明修车人的姓名，本院对该单据载明的金额无法确认为案外人的修车金额，被告称已对案外人的自行车的损失进行了定损，金额为50元，原告对此未提出异议，本院采纳被告的定损金额。对被告所称，案外人只收到过1万元的赔偿款的陈述，因被告未能提供证据证明，本院无法采信被告的陈述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈玉鸣保险金人民币119,581.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,030.80元，减半收取计人民币1,515.40元，由原告沈玉鸣负担人民币150元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1,365.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。