wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第237号
原告：金社根。
委托代理人：朱峰。
委托代理人：曹颖颖。
被告：陶元林。
被告：沈林英。
第三人：陶伟杰。
第三人：王娟。
原告金社根为与被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼；被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2013年1月9日。
二、借款金额：220000元。
三、借款期限：2013年1月9日至2014年1月8日，共一年。
四、借款利率：月利率10‰；逾期违约金：每日150元。
五、借款交付时间：2013年1月9日；交付方式：转账。
六、借款人：陶元林。
七、担保人：沈林英。
八、是否设定抵押担保：是；抵押登记时间2013年1月9日。
九、抵押物名称（证号）及抵押范围：海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥.港湾花苑36幢302室房产，借款本金、利息、违约金、实现债权费用。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十一、本金和利息归还情况：没有归还本金和利息。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师费16784元由被告承担。
裁判结果
本院认为：原告与被告陶元林之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告陶元林在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，被告沈林英也未按照自己的承诺向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当由被告陶元林向原告承担归还借款及相应利息、违约金的民事责任，被告沈林英应当承担连带责任。对于原告主张的利息、律师费以及“若被告陶元林、沈林英不能归还上述款项的，则判令原告对被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟提供的抵押物享有优先受偿权”的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，应当以本金220000元为基数，自2014年1月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止，对于超出部分本院不予支持。被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元林归还原告金社根借款本金220000元、利息26400元及逾期还款违约金（违约金计算方式：以本金为基数，自2014年1月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日止），暂计246400元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶元林偿付原告金社根为实现债权支付的费用16784元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告沈林英对被告陶元林的上述还款义务承担连带责任；
四、若被告陶元林、沈林英不能归还上述款项的，原告金社根则有权在抵押借款合同约定的抵押担保范围内以被告陶元林、沈林英，第三人陶伟杰、王娟提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告金社根的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，由被告陶元林、沈林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曾怀东
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 胡张明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 元
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执134号
申请执行人凌仁强，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人李春雷，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人凌仁强与被执行人李春雷民间借贷纠纷执行一案中，申请人凌仁强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 冷文强
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加奎，男.
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡花，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡雪，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡秀，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡义，男。
一审被告：日照市公路（管理）局工程处，住所地：山东省日照市泰安路79号。
法定代表人：盛余祥，该工程处主任。
再审申请人刘加奎因与被申请人孟凡花、孟凡雪、孟凡秀、孟凡义、一审被告日照市公路（管理）局工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加奎申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。经调查，孟凡军户籍档案显示其与孟庆乐为父子关系，户口登记表显示孟庆乐与刘明春为夫妻。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定孟庆乐与刘明春未办理登记结婚、与被申请人之间未形成法律意义上继子女关系错误。二审判决作出孟凡秀与孟凡军系亲属关系的认定错误。（三）二审判决适用法律错误。二审推翻了一审对亲属关系中继子女的认定，影响案件的实体处理，属适用法律错误。刘加奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于刘加奎申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，刘加奎提供的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的相关规定，不能认定为新证据。（二）关于刘加奎再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，孟庆贵死亡后，孟庆乐与刘明春虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记，孟庆乐与被申请人和孟凡军之间未形成法律意义上的继父母子女关系。关于孟凡秀出生时间的问题，其村委户籍资料载明的出生日期系笔误错写，经日照市东港区三庄镇派出所调查并出具证明，证实孟凡秀出生时间为1947年6月9日，根据原审证据证实孟凡秀与死者孟凡军之间的亲属关系。因此，二审对案件事实的认定并无不当。（三）关于刘加奎再审称二审判决适用法律错误的问题。审查认为二审对继父母子女关系的认定正确，适用法律并无不当。
综上，刘加奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘加奎的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁 红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初360号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐良积，男，1988年11月13日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人徐良积犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人徐良积到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年1月11日晚22时许，被告人徐良积酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市万善路由东向西行驶，后上了丹延线由北向南行驶至丹延线3公里300米处时，撞上了同方向行驶的班某驾驶的二轮电动自行车，后又被邹某驾驶的二轮电动自行车追尾，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。被告人徐良积酒后驾驶机动车的事实被处警民警当场查获。经鉴定，被告人徐良积血样中乙醇含量为1.39mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐良积明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；被告人与被害人班某就赔偿事宜，双方达成协议并已履行，取得了谅解；归案后主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人徐良积在开庭审理中亦供认不讳,并有户籍资料，证人徐某、邹某的证言，被害人的陈述，血样提取登记表、照片、机动车注册登记查询证明、呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书，收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐良积醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐良积明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事宜，双方达成协议并已履行，取得了谅解，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐良积犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年五月十日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第530号
原告：狄某某，女，1968年10月14日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
被告：张某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2015年1月4日立案受理原告狄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告狄某某以慎重考虑给予被告改正机会并好好表现争取早日出狱为由，于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 张洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2753号
原告：泉州迪雅妮时装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：赖小珍，董事长。
委托代理人黄骁，该公司职工，住福建省泉州市丰泽区，特别授权代理。
被告：魏桥纺织股份有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张红霞，董事长。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师，一般代理。
原告泉州迪雅妮时装有限公司（以下简称迪雅妮公司）与被告魏桥纺织股份有限公司（以下简称魏桥纺织公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日、11月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人黄骁，被告委托代理人运嘉明到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托代理人运嘉明到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪雅妮公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告不当得利450000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实与理由：2008年12月31日，原告向案外人施维源借款1000000元，并由吴金龙、张泉溪、赖小珍提供担保。2010年9月27日，原告根据施维源的指令向被告在建设银行山东省分行的帐户（帐号37×××36）汇款450000元。后施维源向丰泽区人民法院提起诉讼，要求原告魏桥纺织公司偿还借款本金1000000元，原告迪雅妮公司主张已还款750000元（包括前述汇至被告帐户的450000元和通过洪霜芽帐户的汇款300000元），但施维源仅认可其中的300000元，不予认可该笔450000元，导致丰泽区人民法院作出（2011）丰民初字第761号民事判决书，判决原告应偿付施维源借款700000元及利息。原告认为，原告汇款给被告的450000元，系根据施维源的指令偿还施维源的借款，但施维源不予认可，且法院判决未予支持，故被告取得的该笔款项没有事实和法律依据，且给原告造成经济损失，属不当得利，依法应返还给原告。
被告魏桥纺织公司辩称，本案涉及的450000元款项为原告向被告支付的货款，不是不当得利，其要求返还没有事实和法律依据。原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的逾期付款损失没有事实及法律依据。原告起诉时已超过2年的诉讼时效期间，其诉求应当予以驳回。
原告迪雅妮公司围绕诉讼请求向本院提交了证据1.付款审批单复印件一份、电汇凭证复印件一份；证据2.民事判决书复印件一份；证据3.民事裁定书复印件一份。被告魏桥纺织公司向本院提交证据1.2010年11月20日被告向原告开具的增值税专用发票复印件三张(与原件核对无异)、2016年8月4日原告法定代表人赖小珍向被告出具的情况说明一份、赖小珍身份证复印件一份。证据2.出库单复印件一份。本院依职权对原告迪雅妮公司法定代表人赖小珍做的询问笔录一份。被告对原告提交的证据1.付款审批单复印件一份、电汇凭证复印件一份有异议，该证据均为复印件，无法确认其真实性。同时该证据无法证明原告要求返还不当得利的主张。对原告提交的证据2.民事判决书复印件一份，证据3.民事裁定书复印件一份真实性不予认可。原告对被告提交的证据1中增值税专用发票复印件三张有异议，该证据不能证明被告的货物已送达原告公司，被告应提供双方签订的买卖合同及收货单。对情况说明一份有异议，无法确认是赖小珍本人所签。对赖小珍身份证复印件一份无异议，本院予以确认并在案佐证。对被告提交的证据2出库单复印件一份有异议，认为系复印件，且是被告单方出具，无法证实其真实性。被告对本院作出的询问笔录无异议，原告未对本院作出的询问笔录进行质证。
本院认为，原告提供的证据2.3虽系复印件，但被告对判决书及裁定书中认定的事实无异议，且该两份证据与本案待证事实相关联，本院予以采用。被告提交的证据1，与待证事实相关联，本院予以采用。原告提交的证据1及被告提交的证据2系复印件，且无其他证据予以佐证，不应作为有效证据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年12月31日，原告迪雅妮公司因生产经营需要向案外人施维源借款1000000元。2010年9月27日，原告迪雅妮公司通过电汇方式支付被告魏桥纺织公司450000元，并主张该笔款项系受施维源指派用于偿还所借1000000元借款，施维源对此不予认可。（2011）年丰民初字第761号民事判决书、（2014）丰民申字第6号民事裁定书对上述事实予以确认，并据此认定原告迪雅妮公司支付被告魏桥纺织公司的450000元不能作为原告迪雅妮公司向案外人施维源偿还借款的凭据。原告迪雅妮公司法定代表人赖小珍自认未授权任何单位及个人提起本次诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原告转账支付被告的450000元是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告应举证证明被告魏桥纺织公司取得涉案借款没有合法根据。但根据原告提交的两份法律文书，可以证实原告迪雅妮公司曾因生产经营需要向案外人施维源借款1000000元，因借款偿还问题，施维源向原告迪雅妮公司提起诉讼，已生效的（2014）丰民申字第6号民事裁定书认定，施维源并未指派原告迪雅妮公司转账支付被告魏桥纺织公司借款450000元，涉案款项450000元不能作为原告迪雅妮公司向案外人施维源偿还借款的凭据。原告迪雅妮公司主张被告魏桥纺织公司非法占有450000元的事实不成立，并且原告迪雅妮公司法定代表人赖小珍自认未授权任何单位及个人提起本次诉讼，因此原告迪雅妮公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泉州迪雅妮时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告泉州迪雅妮时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙玉颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执80号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行），住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
委托代理人折永祥，系该行风险管理部经理。
被执行人常波，男
被执行人杭璇，女。
被执行人冯勇，男。
本院在执行申请人米脂农商行与被执行人常波、杭璇、冯勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0827民初546号民事判决书。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人常波、杭璇、冯勇已按（2016）陕0827民初546号民事判决书确定的条款履行了偿还借款本息义务，经申请人同意，原判决书不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜江楠
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00083号
申请执行人张伦香与被执行人李国仁买卖合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年7月7日作出（2015）鄂神农架民初字第00165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张伦香于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李国仁尚未偿还粮油欠款11630元，未缴纳申请执行费74.5元。本院现查明，被执行人李国仁暂无可供执行财产，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00165号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一六年三月一日
书记员 曹 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异76号
案外人：杨春梅，女，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人:王颖艳，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行王颖艳申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨春梅于2018年5月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨春梅称，2008年12月14日与绥芬河市龙兴房地产开发有限公司法定代表人孙银龙，对原新华小区住宅楼1单元501室，面积121.86平方米，签订房屋拆迁安置补偿协议，在该协议中明确标明调换为新华商厦1号楼2单元1401室，并于2010年1月办理回迁手续。因此，新华商厦1号楼2单元1401室所有权归杨春梅所有，故申请人提出异议，请求依法中止对上述财产的执行，维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2008年12月14日，案外人杨春梅与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，被执行人拆迁案外人杨春梅所有的原绥芬河市原新华小区住宅楼1单元501室，面积121.86平方米，将案外人杨春梅回迁安置在新华商厦1号楼2单元1401室。
另查明，本案在执行过程中于2018年4月8日，将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发的登记备案在邢吉增名下的绥芬河市新华商厦1号楼2单元1401室预以查封。
本院认为，案外人杨春梅的房屋是拆迁安置补偿回迁所得，没有办理房屋登记手续并不是其原因所造成，案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止本院（2014）绥执字第280号之六执行裁定书对绥芬河市新华商厦1号楼2单元1401室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 凯
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2016）冀0928民初1001号
原告牛俊营，男，66岁，汉族，农民，住吴桥县。
被告曹洪彦，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李洪稳，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住吴桥县。（系曹洪彦之妻）
本院在审理原告牛俊营与被告曹洪彦、李洪稳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2500元，或者查封被告价值2500元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢立军
二〇一六年六月十四日
书记员 简振磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2730号
罪犯张琦，男，1996年11月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月9日作出（2013）农刑初字第106号刑事判决，认定被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2012年6月至7月间，在德惠市、农安县等地持刀拦路抢劫多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2686号
申请执行人：王强,男,1973年10月16日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李刚,男,1975年6月21日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行王强与李刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1460号民事判决书，被执行人李刚返还申请执行人王强289000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费3008元，财产保全费2059元，向本院缴纳执行费4311元，以上共计298378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚名下的银行存款298378元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢202号
申请执行人张桂香，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李新山，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李新山银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月二十日
书记员 李双双
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2708号
申请执行人邱建华，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴勇鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人李金娣，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人邱建华与被执行人吴勇鑫、李金娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 朱彬彬
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第952号
原告：曾智，住广州市黄埔区。
被告：李志峰，住广州市黄埔区。
原告曾智诉被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告曾智到庭参加诉讼，被告李志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾智诉称：李志峰于2014年多次向曾智借款，共计100000元。曾智多次向李志峰催还无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告李志峰向原告曾智返还100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告李志峰承担诉讼费。
被告李志峰未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：曾智提交了一份借条，载明“现有李志峰（××）借曾智（××）人民币壹拾万元整。”借条的落款处立据人一栏签有“李志峰”的签名，落款日期为2014年2月26日。
曾智本人当庭签署保证书后陈述，双方为朋友关系，李志峰自2013年开始多次向曾智借款，曾智均通过现金方式将借款交付李志峰，当时均未出具借条，后经曾智催款李志峰才将以往多笔借款合并在一起出具一张借条。因时间久远，曾智回忆不起多次借款交付的具体时间、地点及是否有在场见证人。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告李志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告曾智的当庭陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，曾智持有借据，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在李某拒不出庭抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，借据载明的内容以及曾智签署据实陈述的保证书后的当庭陈述，可以证明曾智已履行涉案款项的出借义务。借条中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，曾智提交的起诉状载明了其要求李志峰还款的意思表示，该起诉状于2015年11月30日送达李志峰。李志峰经催告后在合理期限内仍未返还，曾智主张李志峰返还借款本金100000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，曾智主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，最高应以年利率6%为限。关于利息的起算时间，因双方未约定还款期限，曾智亦未提交证据证明其曾催款的事实，但因涉案诉状于2015年11月30日送达李志峰，在李志峰未抗辩的情况下，故本院确定自2015年12月1日起算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾智返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止；但最高不得超过年利率6%）；
二、驳回原告曾智的其他诉讼请求。
如果被告李志峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第952号原告：曾智，住广州市黄埔区。被告：李志峰，住广州市黄埔区。原告曾智诉被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告曾智到庭参加诉讼，被告李志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾智诉称：李志峰于2014年多次向曾智借款，共计100000元。曾智多次向李志峰催还无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告李志峰向原告曾智返还100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告李志峰承担诉讼费。被告李志峰未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：曾智提交了一份借条，载明“现有李志峰（××）借曾智（××）人民币壹拾万元整。”借条的落款处立据人一栏签有“李志峰”的签名，落款日期为2014年2月26日。曾智本人当庭签署保证书后陈述，双方为朋友关系，李志峰自2013年开始多次向曾智借款，曾智均通过现金方式将借款交付李志峰，当时均未出具借条，后经曾智催款李志峰才将以往多笔借款合并在一起出具一张借条。因时间久远，曾智回忆不起多次借款交付的具体时间、地点及是否有在场见证人。以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告李志峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告曾智的当庭陈述及提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，曾智持有借据，能证明双方曾存在借贷的合意。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷纠纷为实践性合同，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素来判断。在李某拒不出庭抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，借据载明的内容以及曾智签署据实陈述的保证书后的当庭陈述，可以证明曾智已履行涉案款项的出借义务。借条中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，曾智提交的起诉状载明了其要求李志峰还款的意思表示，该起诉状于2015年11月30日送达李志峰。李志峰经催告后在合理期限内仍未返还，曾智主张李志峰返还借款本金100000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，曾智主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，最高应以年利率6%为限。关于利息的起算时间，因双方未约定还款期限，曾智亦未提交证据证明其曾催款的事实，但因涉案诉状于2015年11月30日送达李志峰，在李志峰未抗辩的情况下，故本院确定自2015年12月1日起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾智返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止；但最高不得超过年利率6%）；二、驳回原告曾智的其他诉讼请求。如果被告李志峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员 吴宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1784号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被执行人张富谦，男，汉族，1972年10月11日出生，住在湖南省浏阳市。
被执行人马伏兰，女，汉族，1971年10月6日出生，住在湖南省浏阳市。
被执行人饶甲光，男，汉族，l973年7月2日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人邝爱平，女，汉族，l979年4月2日出生，住湖南省浏阳市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1784号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人张富谦，男，汉族，1972年10月11日出生，住在湖南省浏阳市。被执行人马伏兰，女，汉族，1971年10月6日出生，住在湖南省浏阳市。被执行人饶甲光，男，汉族，l973年7月2日出生，住湖南省浏阳市。被执行人邝爱平，女，汉族，l979年4月2日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与张富谦、马伏兰、饶甲光、邝爱平金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1867号
上诉人（原审原告）：田某，男，1939年7月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县桓仁镇东关村第三村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：王东旭，该组组长。
委托诉讼代理人：初宝仁，桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人田某因与被上诉人桓仁满族自治县桓仁镇东关村第三村民组继承纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,对东关村第三村民组补偿分配方案第六条是否经村民审议确定条款事实不清；另二审中，田某提出一审开庭时合议庭成员没有全部到庭，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初569号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人田某预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审判长 解芳
审判员 刘杰
审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2536号
原告：吉林市三石自动化节能技术开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇二道村。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秀丽，该公司员工。
被告：吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：周世媛。
本院于2016年10月14日受理了原告吉林市三石自动化节能技术开发有限公司诉被告吉林市龙禹水泥管制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张宗洁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实调查较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 张宗洁
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 迟博文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方科伟，男，1986年3月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，慈溪市观海卫镇肯德基穿梭餐厅店员工，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1260号起诉书指控被告人方科伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人方科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月1日10时许，被告人方科伟至慈溪市观海卫镇卫南村观海卫路251号通达手机店内，趁人不备之际，在该店维修手机的桌子上，窃得该店员工谷某所放的苹果6手机1部（价值人民币1620元）、柳某放在该店维修的苹果6SPlus手机1部（价值人民币1815元）、毛某放在该店维修的乐视手机1部（价值人民币960元）。案发后，上述手机均已被追回并分别发还给三被害人。
被告人方科伟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方科伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、柳某、毛某的陈述、证人张某的证言、涉案手机三部、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、抓获经过及被告人方科伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方科伟的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人方科伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方科伟到案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方科伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方科伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丹娜(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0543号
原告王某。
委托代理人赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵卫兵、被告张某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年6月18日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后未能建立感情，且被告脾气暴躁，性格古怪，离家出走，常为一些家庭琐事争吵而提出离婚，劝说后依然不改，对我没有尽到做妻子的责任，对家庭不闻不问。特别是被告于2015年6月置家庭与我不顾而离家出走，致使我完全失去了与其共同生活的信心。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，并承担本案诉讼费。
原告王某就其主张提供婚姻登记记录证明一份。
被告张某辩称，原告陈述的与我领取结婚证时间及婚后未生育子女属实。我与原告从相识到结婚，已经培养了婚姻基础，双方互尊互爱，原告陈述双方吵闹、我脾气古怪不是事实。我于2015年发现原告对我不忠诚致双方产生矛盾，但考虑到近十年的夫妻感情，我对原告的这些行为予以谅解。在我患病期间，原告也尽了丈夫的责任，随同我多处求医。综上，我不同意离婚。
被告张某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年6月18日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应彼此珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐伟成
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初698号
原告：赵彤，女，1990年8月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场场部。
被告：张鸿旭，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
原告赵彤与被告张鸿旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。根据原告赵彤的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告张鸿旭所有的号牌为黑NX**福克斯牌小型汽车采取了保全措施。本院于2017年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵彤到庭参加诉讼，被告张鸿旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彤向本院提出诉讼请求：1.被告张鸿旭偿还原告赵彤借款本金23750.00元、利息1068.75元（2017年3月17日至2017年6月16日期间的利息），并从2017年6月17日起继续支付利息至借款实际给付之日止；2.被告张鸿旭承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，张鸿旭和汪晓婷因资金周转困难从赵彤处借款23750.00元，双方约定按月利率1分5厘计算利息，2017年4月1日前还款。借款后，张鸿旭与汪晓婷离婚，现汪晓婷下落不明。经与张鸿旭协商，张鸿旭拒不履行还款义务，为此，提起诉讼。
被告张鸿旭未作答辩。
原告赵彤为证明其主张成立，向本院举示借条一份，旨在证明原、被告的借贷关系，借款金额及约定的利率、还款期限等事实。
本院的认证意见为：被告张鸿旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为�对自已举证、质证权利的放弃。原告赵彤所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。
被告张鸿旭未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，汪晓婷从赵彤处借款50000.00元，约定利息按月利率0.015元计算，于2016年7月7日前还款。汪晓婷为赵彤出具欠款金额为57500.00元的欠条一份。借款期限届满后，汪晓婷给付赵彤利息7500.00元，约定借款于2016年年末偿还。2017年3月，汪晓婷给付赵彤借款30000.00元。2017年3月17日，汪晓婷与张鸿旭为赵彤出具借条一份，借条载明：“兹张鸿旭、汪晓婷因资金周转向赵彤借到人民币贰万叁仟柒佰伍拾元整（23750.00），双方约定按（月）利息1分5计算利息。还款期限：2017年4月1日前。如不按期还款以黑NX**车为抵押。”还款期限届满后，张鸿旭、汪晓婷未还款，为此，赵彤提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪晓婷与赵彤及张鸿旭、汪晓婷与赵彤订立的借款合同均合法有效。张鸿旭、汪晓婷应按约定履行返还借款本金和支付利息的义务，其二人未按约定履行，应依法承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。张鸿旭、汪晓婷为共同债务人，赵彤要求张鸿旭承担给付义务符合法律规定，本院依法予支持。张鸿旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告赵彤的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张鸿旭于本判决生效后十日内给付原告赵彤借款23750.00元及利息1068.75元（含逾期利息），并支付后续逾期利息（以23750.00元为本金，按月利率0.015元从2017年6月17日起计付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告张鸿旭负担；诉讼财产保全申请费268.00元，由被告张鸿旭�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵丽娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3206号
上诉人（原审被告）：常军，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人（原审被告）：薛双玉，女，1971年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀忠，男，1952年5月21日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：张富兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
第三人（原审第三人）：崔云凤，女，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市。
第三人（原审第三人）：常凤琳，女，1965年11月18日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人常军、薛双玉因与被上诉人陈秀忠、张富兰，第三人崔云凤、常凤琳返还原物纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然本案所涉房屋产权证载明的房屋所有权人为陈秀忠、张富兰，但被上诉人陈秀忠、张富兰并无证据证明该房自从交付给ＸＸ后，仍对该房享有占有、使用、收益权。ＸＸ于2011年4月17日出具《证明》，载明：“2001年我将南城工商所原我购五楼西单元一套以陆万叁仟元的价格转让给张杰、常凤玲”。在该《证明》中，ＸＸ以房屋所有权人的名义转让该房屋，意思表示明确，且不与该房的实际物权状态相冲突。被上诉人陈秀忠、张富兰主张本案所涉房屋为其所有，应当提交足以否定ＸＸ转让房屋时所有权人身份和所涉房屋物权由他人实际享有的证据。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳南民初字第00124号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人常军、薛双玉预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一八年四月二日
书记员 张诗怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8585号
原告:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：ＸＸ，女，汉族，1978年10月9日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告ＸＸ下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李俊才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初202号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
被告：沈阳市铁西区购物捷便利店。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区购物捷便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员曲阿翔担任审判长，审判员吴松、刘波参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曲阿翔
审判员 吴 松
审判员 刘 波
二〇一七年五月十六日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3136号
原告：熊世金，男，1956年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作者，特别授权。
被告：石宝元，男，1977年1月5日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县，
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告熊世金诉被告石宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告熊世金诉称，被告石宝元因经营需要购买挖机、后八轮以及买汽车向原告借款60万元人民币，当时口头约定月利率为1.5%。原告多次向被告催收，被告截至2016年元月仍结欠原告借款本金60万元及利息14万元。请求判决1、被告偿还原告借款共计74万元；2、诉讼费被告承担。
被告石宝元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地皆为于都县。根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案不应由本院管辖，应将本案移送被告住所地所在法院于都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被告向原告借款60万元，到期后经催收未返还而引发的民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择被告住所地人民法院，也可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为返还借款人民币，接收货币一方所在地为原告住所地，即兴国县，故兴国县为合同履行地。本院作为合同履行地法院对此案具有管辖权。因本案原告已向本院起诉，并且本院已经立案受理了此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由本院管辖符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告石宝元对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告石宝元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄绍兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 张荣琳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初3136号原告：熊世金，男，1956年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作者，特别授权。被告：石宝元，男，1977年1月5日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县，委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，一般代理。原告熊世金诉被告石宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告熊世金诉称，被告石宝元因经营需要购买挖机、后八轮以及买汽车向原告借款60万元人民币，当时口头约定月利率为1.5%。原告多次向被告催收，被告截至2016年元月仍结欠原告借款本金60万元及利息14万元。请求判决1、被告偿还原告借款共计74万元；2、诉讼费被告承担。被告石宝元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地皆为于都县。根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案不应由本院管辖，应将本案移送被告住所地所在法院于都县人民法院审理。本院经审查认为，本案因被告向原告借款60万元，到期后经催收未返还而引发的民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”当事人可以选择被告住所地人民法院，也可以选择合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为返还借款人民币，接收货币一方所在地为原告住所地，即兴国县，故兴国县为合同履行地。本院作为合同履行地法院对此案具有管辖权。因本案原告已向本院起诉，并且本院已经立案受理了此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案由本院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告石宝元对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告石宝元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄绍兴二〇一六年十二月十九日书记员  张荣琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第128号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人赵某某，男，1948年7月20日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014的10月29日由金沙县公安局决定取保候审。2015年5月14日经本院决定逮捕，同年5月15日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人赵某某滥伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人赵某某因修建房屋需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐自家位于金沙县岩孔镇等河村杉林组羊角佬的山林及与相邻权人权属有争议的山林。经金沙县林政资源管理站鉴定，被砍伐的林木总蓄积为11.3872立方米。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人赵某某因修建房屋在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家位于金沙县岩孔街道箐河村杉林组（小地名羊角佬）的自留山林砍伐林木，并将与村邻袁某朝、李某全两家相邻的有争议的林木也进行了砍伐，其中砍伐杉树54棵、马尾松树2棵。经贵州省金沙县林政资源管理站鉴定：被滥伐的林木立木总蓄积为11.3872立方米。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、取保决定书；证人王某某、何某某、袁某某等人的证词；林权证、现场勘查笔录、草图及照片；金沙县箐河村村民委员会证明、岩孔街道林业环保站证明、金沙县公安局森林警察大队情况说明；林权证、林地使用权现状登记、林地使用权调查登记宗地图；贵州省金沙县林政资源管理站森林资源鉴定报告书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家林政资源管理法规，未办理采伐许可证，滥伐林木立木蓄积达11.3872立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条“滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。”的规定，被告人赵某某滥伐林木数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周 发 群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周曼（代）
安徽省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2923号
原告：和县龙潭山庄业主委员会，住所地安徽省和县龙潭山庄。
负责人：李宏，该委员会主任。
被告：周建波。
原告和县龙潭山庄业主委员会诉被告周建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告和县龙潭山庄业主委员会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭山庄业主委员会申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭山庄业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县龙潭山庄业主委员会负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月一日
书记员 张开丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第435号
原告：舟山庆海石化销售有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦A座1303室。
法定代表人：毛凌峰。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：秦皇岛亿丰燃料油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区新华街6号东方大厦1302室。
法定代表人：张秋云，该公司董事长。
委托代理人：姜永松，北京市雄志律师�务所律师。
被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。
法定代表人：石晓钰，该公司总经理。
委托代理人：邵立新，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告舟山庆海石化销售有限公司与被告秦皇岛亿丰燃料油有限公司、丹东市盛嘉禾海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告舟山庆海石化销售有限公司于2015年6月24日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山庆海石化销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原�舟山庆海石化销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64450元减半收取32225元，由原告舟山庆海石化销售有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱丹莹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初第13号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杨军，男。2016年8月24日因危险驾驶被林口县公安局取保候审，同年12月22日被林口县人民检察院取保候审，2017年2月13日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日16时许，被告人杨军无证醉酒驾驶普通二轮车沿林口县刁翎镇四合村通村公路从东向西行驶，当车行驶至四合大桥东侧时超越前方同向被害人丛XX驾驶的黑C400**号黑色轿车时，与对向停在道路右侧被害人唐XX驾驶的黑C630**号重型半挂牵引车相撞后又与黑C400**号小型轿车相撞，造成杨军受伤，三车损坏的道路交通事故。案发后，经牡丹江公安局技术支队鉴定，杨军血液中乙醇含量为172，5mg／100ml，为醉酒状态，经林口县公安局交警大队鉴定，杨军负该起交通事故的全部责任。
2016年8月18日，被告人杨军在牡丹江市第二人民医院被公安机关查获。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片、书证案件提起、到案经过、户籍证明信及现实表现证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等；被害人丛XX、唐XX的陈述；被告人杨军的供述与辩解；牡丹江公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省锦成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定；勘验、检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故致三车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金于生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年三月二日
书记员 侣秋菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12755号
原告：陈国华，男，1933年9月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：尹纬天，男，1990年1月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈忠明，男，1969年10月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
原告陈国华与被告尹纬天、陈忠明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人顾明、周暄，被告平安财险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告尹纬天、被告陈忠明经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿37581元，已为其支付的1万元予以革除，尚应赔偿27581元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，尹纬天所驾陈忠明的汽车与其所驾电动自行车相撞，致其受伤、两车受损。尹纬天负事故全部责任。事故汽车在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。
尹纬天、陈忠明未作答辩。
平安财险辩称，其承认原告主张的事实。除部分损失有异议、其不承担诉讼费外，其承认原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，尹纬天驾驶陈忠明的苏Ｂ×××××小型客车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定尹纬天负事故全部责任，原告无责任。
事发时，苏Ｂ×××××车在平安财险投保了交强险和保额100万元并不计免赔的商业三者险。
事发后，原告即至宜兴市人民医院住院治疗，同年9月15日出院，除根据医嘱外购药450元、平安财险支付1万元外，其他医疗费由汽车方支付，发票在汽车方，支付人及数额不详。后原告至该院复查治疗1次，花费医疗费884.17元。
2016年12月30日，无锡中诚司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因本案事故受伤致左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其护理期60天，营养期90天。
审理中：一、经本院主持调解，原告、平安财险自愿达成如下协议：1、平安财险应赔偿原告医疗费1134元（自付的1334.17元中扣除非医保用药200.17元）、住院伙食补助费1224元、营养费1620元、护理费3600元、残疾赔偿金20445元，精神损害抚慰金5500元、交通费500元、电动自行车修理费400元合计34423元，已赔偿1万元，尚应赔偿24423元，于2017年4月7日前付清。双方一致同意该调解协议，经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。2、原告放弃其他诉讼请求。二、原告、平安财险均不同意负担诉讼费。
本院认为：原告、平安财险达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。汽车方已为原告支付的医疗费，因发票在汽车方，支付人及数额不详，故本案不予理涉，权利人可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
平安财险应赔偿陈国华34423元，已赔偿1万元，尚应赔偿24423元，于2017年4月7日前付清。
如果平安财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2160元，由尹纬天、陈忠明负担。该款已由陈国华垫付，尹纬天、陈忠明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一七年三月六日
书记员 王 思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3431号
原告：石林，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：齐永康，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告石林与被告齐永康追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人魏江红与被告齐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告为被告担保的购车款10万元债务到期，债权人内蒙古五原县鹏腾公司（以后简称鹏腾公司）向被告索要车款无果后，向原告主张部分车款3万元，同日，原告在被告同意下代被告向债权人鹏腾公司支付了部分购车款3万元，被告给原告出具了欠条一张，口头承诺一个月内予以偿还。原被告约定的还款日期届满后，原告多次要求被告偿还代付购车款3万元，被告数次拒绝推诿，现原告诉至法院，要求依法处理。
齐永康辩称，2015年被告在鹏腾公司以分期付款的方式购买了半挂车（×××、×××）一辆，原告以其与他人合伙购买的（×××、×××）车辆为被告购车进行了担保。2016年被告的车辆发生了交通事故，被告将该车辆送往鹏腾公司进行修理，那时原告和其购买的合伙人想散伙卖车，将其车开到鹏腾公司出售，此后，鹏腾公司以原告的车辆给被告提供了购车担保，将原告的合伙购买的车辆予以扣押。原告为了要车，原被告到达了鹏腾公司，经协商三方达成口头协议，”原告先承担3万元车款，被告的车辆修好后继续由被告经营”。原告也答应为被告承担3万元的车款，口头协议达成后，鹏腾公司放了原告的车辆。在放车的同时，原告担心被告不还钱，被告便给原告出具了欠条，虽然被告打了欠条，但是被告并没有收取原告的钱。2016年4月16日，蒙古五原县鹏腾公司扣押了被告的车辆，被告和鹏腾公司没有任何关系，原告担保的3万元就不用还了。2016年4月12日，原告一次性付给鹏腾公司3万元纯属捏造，其没有出示原告为被告承担车款的具有法律效力的证据。被告多次提醒原告，被告的车辆已被鹏腾公司扣押了，欠鹏腾公司的钱就不用还了，可是原告不听被告的提醒，原告称其把钱打给了鹏腾公司，这是原告的自愿行为，与被告无关，被告不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2016年4月12日被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告现金3万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但被告认为该证据无法证明原告已经替被告向鹏腾公司偿还购车款3万元的事实。
本院认为，原告以其所有的车辆为被告购买的车辆提供担保，担保关系成立。被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告的债权人鹏腾公司支付了购车款3万元之后，享有追偿权，被告的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还代付的购车款3万元，有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告齐永康与本判决生效后五日内偿还原告石林代偿的车辆欠款3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十月二十日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3431号原告：石林，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。被告：齐永康，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住大武口区。原告石林与被告齐永康追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人魏江红与被告齐永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告为被告担保的购车款10万元债务到期，债权人内蒙古五原县鹏腾公司（以后简称鹏腾公司）向被告索要车款无果后，向原告主张部分车款3万元，同日，原告在被告同意下代被告向债权人鹏腾公司支付了部分购车款3万元，被告给原告出具了欠条一张，口头承诺一个月内予以偿还。原被告约定的还款日期届满后，原告多次要求被告偿还代付购车款3万元，被告数次拒绝推诿，现原告诉至法院，要求依法处理。齐永康辩称，2015年被告在鹏腾公司以分期付款的方式购买了半挂车（×××、×××）一辆，原告以其与他人合伙购买的（×××、×××）车辆为被告购车进行了担保。2016年被告的车辆发生了交通事故，被告将该车辆送往鹏腾公司进行修理，那时原告和其购买的合伙人想散伙卖车，将其车开到鹏腾公司出售，此后，鹏腾公司以原告的车辆给被告提供了购车担保，将原告的合伙购买的车辆予以扣押。原告为了要车，原被告到达了鹏腾公司，经协商三方达成口头协议，”原告先承担3万元车款，被告的车辆修好后继续由被告经营”。原告也答应为被告承担3万元的车款，口头协议达成后，鹏腾公司放了原告的车辆。在放车的同时，原告担心被告不还钱，被告便给原告出具了欠条，虽然被告打了欠条，但是被告并没有收取原告的钱。2016年4月16日，蒙古五原县鹏腾公司扣押了被告的车辆，被告和鹏腾公司没有任何关系，原告担保的3万元就不用还了。2016年4月12日，原告一次性付给鹏腾公司3万元纯属捏造，其没有出示原告为被告承担车款的具有法律效力的证据。被告多次提醒原告，被告的车辆已被鹏腾公司扣押了，欠鹏腾公司的钱就不用还了，可是原告不听被告的提醒，原告称其把钱打给了鹏腾公司，这是原告的自愿行为，与被告无关，被告不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2016年4月12日被告给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告现金3万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但被告认为该证据无法证明原告已经替被告向鹏腾公司偿还购车款3万元的事实。本院认为，原告以其所有的车辆为被告购买的车辆提供担保，担保关系成立。被告给原告出具的欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告已向被告的债权人鹏腾公司支付了购车款3万元之后，享有追偿权，被告的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。原告要求被告偿还代付的购车款3万元，有事实法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告齐永康与本判决生效后五日内偿还原告石林代偿的车辆欠款3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十月二十日书记员吴鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第483号
原告：丛某某，女，1989年9月13日生，汉族，无职业
被告：刘某，男，1984年1月12日生，汉族，农民
本院在审理原告丛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告丛某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 孙 营
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3742号
上诉人（原审被告）：唐方权，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人：唐方权，总经理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月16日向上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3742号上诉人（原审被告）：唐方权，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：唐方权，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月16日向上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐方权、重庆崇瑞物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月二十七日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执308-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人辛彩荣
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第352号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人辛彩荣拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人辛彩荣在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛彩荣的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执308-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人辛彩荣上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第352号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人辛彩荣拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人辛彩荣在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人辛彩荣的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十一日书记员 张泽凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第276号
原告:王赛芬（公民身份号码：330206195605040629），女，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王信祥（公民身份号码：330206196109140932），男，1961年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王赛芬与被告王信祥民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月29日提出撤诉申请。
本院认为,原告王赛芬申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛芬撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王赛芬负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十一月二十九日
代书记员 王何平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64816号
原告：徐银官，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱国荣，男。
委托所送代理人：佴禄兴，男，上海金陵出租汽车服务有限公司员工。
被告：陆明永，男，1965年4月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：上海巨强汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹亚婷，未知。
本院在审理原告徐银官与被告陆明永、上海巨强汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院按原告徐银官确认的送达地址上海市闵行区春申路XXX号XXX室向其送达诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未向本院提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐银官撤回起诉处理。
代理审判员 孙杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第234号
原告：章圣德，居民身份证
号码：330307196303191730，户籍所在地：苍南县龙港镇镇前
路15-23号，住本县龙港镇柳江路2号601室。
被告：蔡作模，居民身
份证号码：330327196407312496，户籍所在地：苍南县龙港镇
文一街37号，住本县龙港镇宫后路271号后面晒棚。
本院在审理原告章圣德与被告蔡作模民间借贷纠纷一案中
，原告章圣德于2010年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许章圣德撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由章圣德负担。
审判员 陈世奇
二〇一〇年六月十一日
书记员 胡时彦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2072号
原告：招振娣，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：湛江市赤坎区吉祥狮电动自行车店，地址：湛江市赤坎区九二一路潮州塘小区**号综合楼*幢首层*号商铺。
法定代表人：陈永志，该公司经理。
原告招振娣与被告湛江市赤坎区吉祥狮电动自行车店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告招振娣于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招振娣以其与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招振娣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告招振娣负担。
审判员 黄龙飞
二〇一八年八月十三日
书记员 林 敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2523号
原告：孙勇，男，1976年12月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告：刘玉春，男，1982年7月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告孙勇与刘玉春民间借贷纠纷一案中，原告聂平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予孙勇撤回对被告刘玉春的起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告孙勇负担。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第162号
上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第二师三十一团，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县英库勒镇。
法定代表人夏元利，该团团长。
委托代理人田挨成，北京逢时律师事务所律师。
委托代理人郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。
被上诉人（原审原告）刘晓英。
委托代理人王南湖，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
刘晓英因与新疆生产建设兵团第二师三十一团（以下简称三十一团）建设工程施工合同纠纷曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十一团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十一团的管辖权异议。三十一团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十一团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院再审后，裁定撤销原一二审裁定，将本案指定甘肃省兰州市中级人民法院审理。甘肃省兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出（2011）兰法民一初字第043号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第172号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，作出（2013）兰法民一初字第22号民事判决，三十一团不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三十一团的委托代理人田挨成、郭细松，被上诉人刘晓英的委托代理人王南湖、刘昊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法民一初字第22号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第二师三十一团预交的二审案件受理费30352元予以退还。
审 判 长 薛经华
代理审判员 刘 恒
代理审判员 马巧玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芦 晨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4908号
原告：吴道全，男，1967年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：胡兴文，男，1977年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴道全诉被告胡兴文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告吴道全自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴道全撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴道全负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 况近梅
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3016号
原告王某某。
被告魏某某
本院在审理原告王某某与被告魏某某确认合同效力纠纷一案中，原告王某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡云菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第360号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第360号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2913号
原告：侯某某,男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，女，1981年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某，男，汉族，1978年7月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告侯某某与被告周某、被告朱某民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告周某、被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周某偿还借款本金15000元及利息，利息按照年利率24%（月利率2%）从2015年5月14日开始计算至实际清偿完毕之日止；2.被告朱某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年二被告到原告家中称因为承包土地需要借钱，被告周某向原告借款15000元，被告朱某提供担保，并约定月利息500元（超过法律规定的部分，原告自愿放弃）。原告将15000元现金交给二被告后，被告周某向原告出具借条一份，被告朱某作为担保人并签字。原、被告离婚后，原告向二被告主张权利，二被告均是不予偿还，经过原告的催要，被告朱某偿还2000元利息，对于偿还的2000元利息，原告现要求按照借款本金15000元，月利率3%计算，原告自愿按照被告已支付五个月利息来计算，现要求利息从2015年5月14日开始计算。
周某未作任何答辩。
朱某未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的身份证、户口本、结婚证、借条，结合原告陈述，经本院审查后予以确认。
2014年12月14日被告周某向原告侯某某借款15000元，被告朱某为上述借款提供担保。被告周某向原告出具借条一份，内容为“借条今借到侯某某人民币现金大写：壹万伍仟元整，小写：15000元整，月息伍佰元500如不归还加违约金2000元，和诉讼中发生的一切费用。担保人为连带担保。借款人：周某连带担保人：朱某2014年12月14日”。
被告朱某已经支付原告该笔借款利息共计2000元。
被告周某和被告朱某原系夫妻关系，2017年双方经法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系，应当予以保护。被告周某向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，虽然双方对于借款利率的约定超过法律的保护范围，但原告侯某某在起诉时仅要求按照年利率24%（月利率2%）支付利息，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告侯某某要求被告周某偿还借款15000元及利息，利息按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。另被告朱某已偿还该笔15000元借款的利息2000元，应当予以扣除。原告侯某某主张已归还的2000元利息应当按照本金15000元月利率3%来计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此原告侯某某主张对于已支付的利息2000元按照本金15000元月利率3%计算，本院予以支持。原告侯某某自愿将已支付的2000元利息折算为五个月利息，从2015年5月14日开始计算利息，应视为原告侯某某对其权利的处分，未侵害他人合法权利，本院予以支持。因此，原告侯某某要求被告周某偿还借款15000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年5月14日计算至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。被告朱某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字，约定担保方式为连带担保。上述借款并未约定还款期限，原告侯某某现要求被告朱某承担保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款15000元及利息，利息按照年利率24%，从2015年5月14日起计算至实际清偿完毕之日止；
二、被告朱某对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告周某、被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 杜彬彬
二〇一八年八月一日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执73号
申请执行人:李明，男，1974年11月15日生，汉族。
被执行人:曾波，男，1973年12月18日生，汉族。
被执行人：李元芝，女，1973年9月2日生，汉族。
申请执行人李明申请执行被执行人曾波、李元芝民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1522民初2213号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人曾波、李元芝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明于2018年1月17日向本院申请立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月17日，本院依法要求申请人李明提供被执行人曾波、李元芝的财产状况，申请人提供二被执行人在郑州市管城回族区有房子。
2、2018年1月22日，本院依法向被执行人曾波、李元芝邮寄送达执行通知书、财产报告令。
3、2018年1月18日，本院依法对被执行人曾波、李元芝的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于3月15日、4月22日、6月5日查询二被执行人的财产状况，仍未发现二被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人财产变动情况。
4、2018年5月21日，本院依法将二被执行人曾波、李元芝列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
5、2018年6月4日，本院向郑州市房管局查询二被执行人曾波、李元芝在郑州市房产情况，经查询被执行人曾波名下有一套房产位于管城回族区二里岗南街475号13号楼2单元4层31号，但该房屋已经于2016年3月24日出卖给他人。
6、2018年6月12日，本院向光山县不动产登记中心查询二被执行人曾波、李元芝名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为200000元及利息、诉讼费4730.50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人李明发现被执行人曾波、李元芝有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王建志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执149号
申请执行人杨建成，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉旺，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月11日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉旺的银行存款或收入51716元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1355号
被执行人张某，男。
被执行人张某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月13日作出（2017）陕0103刑初683号刑事判决，对被执行人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初683号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1355号被执行人张某，男。被执行人张某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月13日作出（2017）陕0103刑初683号刑事判决，对被执行人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初683号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年三月二十一日书记员  董强