wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7853号
原告冯为平，男，1968年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇沙楼村。
法定代表人李德刚，该村村主任。
原告冯为平诉被告王远成、徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会（以下简称“沙楼村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯为平到庭参加了诉讼，被告王远成、沙楼村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯为平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月8日，二被告向原告借款10万元，当时约定利息为按月息2分计算，后经催要被告仅偿还了部分本息，余款50000元经多次催要至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王远成、沙楼村委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，被告方向原告借款并出具借条一份，载明：“今借冯为平现金100000元，大写壹拾万元正，用与宋楼给群众的地租钱。”被告王远成在借款人处签字并加盖徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会印章。后经原告催要，被告方偿还借款50000元，余款经原告催要，被告方至今未付，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告王远成作为时任沙楼村委会副主任兼宋楼组组长，其以沙楼村委会名义向原告借款并出具借条，虽然其在借条上签署姓名，但该行为系其履行职务行为，该民事行为的法律后果应由被告沙楼村委会承担，故被告王远成在本案中不应该承担还款责任，被告沙楼村委会应系本案借款主体，应承担偿还借款的义务。双方未在借条上约定还款期限，视为没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，后经原告催要，被告还款50000元，尚欠借款50000元至今未还，故原告要求被告还款50000元的主张于法有据，本院予以支持。被告王远成、沙楼村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯为平借款本金50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告徐州市铜山区郑集镇沙楼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十月十二日
书记员 张振
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。
委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。
被执行人：陈志和，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈有来，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈华荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1237号民事判决书，申请执行与被执行人陈志和、陈有来、陈华荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费275元及执行费350元。被执行人陈志和、陈有来、陈华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈志和、陈有来、陈华荣在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1237号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执741号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。法定代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：杨东成，该行主任。委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。被执行人：陈志和，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：陈有来，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：陈华荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1237号民事判决书，申请执行与被执行人陈志和、陈有来、陈华荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），三被执行人共同负担案件受理费275元及执行费350元。被执行人陈志和、陈有来、陈华荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈志和、陈有来、陈华荣在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1237号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十五日书记员 余 鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02497号
原告罗某某，男，1973年9月6日出生，汉族。
被告田某某，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告罗某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年12月至2014年3月，原告在被告承包的重庆市江北区XX大楼XX号工地和XX工地从事空调安装工作。经结算，被告应支付原告47000元工资款。经原告催告，被告给原告出具借条一张，借条记载了20000元，另有27000元工资款未出具任何条子，现被告拒不支付原告以上工资款共计47000元。特起诉来院，要求被告向原告给付：1、判决被告给付原告工资款47000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，原告在被告承包的重庆市江北区XX大楼XX号工地和XX工地从事空调安装工作。2014年1月4日，被告以工程周转需要资金的名义给原告出具一张20000元的借条。原告对此20000元多次催收，被告至今未履行给付义务。
上述事实，原告提供的身份证复印件、户口证明、借条，等以及原告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告田某某从事劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了合同义务，被告田某某应按约定支付劳务费用。据此，关于原告要求被告田某某支付劳务费47000元的请求，本院予以支持由被告田某某支付劳务费20000元。原告主张被告除借条载明的20000元劳务费外，还欠付原告劳务费27000元的意见，由于原告未举示证据证明该事实，因此对原告该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某劳务款20000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2115号
罪犯底成洋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事判决，以被告人底成洋犯抢劫、抢夺、强奸、寻衅滋事、强迫卖淫罪判处有期徒刑十八年，罚金九千元。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）冀刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯底成洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯底成洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯底成洋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯底成洋犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯底成洋减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年12月16日起至2023年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终63号
抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系本案被害人。
上诉人(原审被告人)赵龙飞，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区滋润乡罗疃村二区**号。2009年9月15日因犯故意伤害罪，被河北省南和县人民法院判处拘役五个月；2010年1月15日因犯职务侵占罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年1月26日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵龙飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月31日作出（2016）晋0602刑初173号刑事附带民事判决。抗诉机关即原公诉机关朔州市朔城区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵龙飞、原审附带民事诉讼原告人张某某均不服，亦提出上诉。本院审理过程中，朔州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，朔州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许朔州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年四月二十日
书记员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋06刑终63号抗诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系本案被害人。上诉人(原审被告人)赵龙飞，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区滋润乡罗疃村二区**号。2009年9月15日因犯故意伤害罪，被河北省南和县人民法院判处拘役五个月；2010年1月15日因犯职务侵占罪，被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年1月26日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵龙飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月31日作出（2016）晋0602刑初173号刑事附带民事判决。抗诉机关即原公诉机关朔州市朔城区人民检察院提出抗诉，原审被告人赵龙飞、原审附带民事诉讼原告人张某某均不服，亦提出上诉。本院审理过程中，朔州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，朔州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许朔州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  霍秀锦审判员  赵晓燕审判员  张向阳二〇一七年四月二十日书记员  强霁磊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00367号
申请执行人：杨洪敏，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，组织机构代码79642520－6。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
被执行人：黄燕山，固镇县华丰纺织有限公司董事长。
申请执行人杨洪敏与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄燕山给付申请执行人借款61万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权61万元及利息元等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1434号
原告马志斌，男，回族，1975年11月17日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马志斌与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特�公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马志斌的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志斌诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2200元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金13200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告已于2008年9月自动离岗，不能证实原告起诉的事实和诉请。
被告开特利公司辩称，原告的陈述与事实不符。原告曾是我公司职员，但其已于2008年9月自动离职，2008年9月以后本公司没有原告的其他信息。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2008年9月份的工资表一份。证明2008年9月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2008年10月份全公司工资表一份。证明原告2008年9月份就已自动离职，之后已经没有原告的任何信息的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，2008年10月份全公司的工资表中没有原告的工资，不能证明原告已经自动离职的事实，被告不能提供其他诸如考勤表、辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据，不能证实原告2008年9月份已经自动离职这一事实，被告应当承担举证不能的责任。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年9月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2008年9月，被告给原告支付工资至2008年9月。2014年6月19日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，原告在被告公司工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同�但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2008年9月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告于2008年9月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号《不予受理通知书》，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马志斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马志斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳�合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1434号
原告谢某珍，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
被告黄某利，男，汉族，灵山县农民。
原告谢某珍与被告黄某利离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长、代理审判员何耀鹏、人民陪审员劳景权组成合议庭，因工作原因，现变更为由审判员黄大红担任审判长、代理审判员何耀鹏、人民陪审员黄廷峰组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告谢某珍及其委托代理人黄翠英到庭参加诉讼。被告黄某利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢某珍诉称，1993年原告因自己的母亲相信封建迷信被迫与被告同居生活。并于1997年2月16日生育女儿黄某英，1998年9月10日生育女儿黄某怡，2000年7月14日生育儿子黄某兴，2001年10月16办理登记结婚。婚后于2002年8月3日生育儿子黄某佳。原告与被告婚后夫妻感情一般，但自原告生育四个子女后，因被告对原告不信任，认为原告有第三者，双方经常发生争吵。2009年下半年起，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。2013年3月20日，原告向灵山县人民法院起诉离婚，该院于2013年5月27日作出判决驳回原告的诉讼请求。该院判决后，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此，再次诉至本院，请求判决：1、准予原告谢某珍与被告黄某利离婚；二、婚生大女儿黄某英、二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳随被告生活，由被告抚养；原告每月分别支付大女儿黄某英、二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳各人抚养费100元直至四个子女分别年满18周岁止。
原告谢某珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1，灵山县太平镇人民政府民政办公室出具的《证明》一份，证明原、被告于2001年10月16日登记结婚；
2，《婚姻状况证明》一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3，《居民户口簿》一份，证明原告与被告及其四个子女的身份情况；
4，灵山县人民法院（2013）灵民初字第728号《民事判决书》1份，证明原告于2013年3月25日经灵山县人民法院判决不准原告与被告离婚。
被告黄某利未作答辩，也没有出庭参加诉讼。
本院依职权调取的黄春英的询问笔录一份，原告对该份笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某利经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告谢某珍提供的证据1、2、3、4，及本院依职权调取的黄某英的询问笔录均符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述原告提供的证据及本院依职权调取的黄春英的询问笔录的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1993年相识后同居生活，2001年10月16日双方登记结婚。1997年2月16日生育大女儿黄某英，1998年9月10日生育二女儿黄某怡，2000年7月14日生育大儿子黄某兴，2002年8月3日生育二儿子黄某佳。2009年下半年，原告外出打工后，没有回过被告家与被告共同生活。2013年3月20日，原告向本院起诉请求与被告离婚，2013年5月27日，本院作出（2013）灵民初字第728号民事判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，2014年6月26日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。原告主张有婚后在被告家共同建造有楼房一栋，但未能提供相关证据。没有夫妻共同债权债务，经本院征询原告与被告共同生育的大女儿黄某英的意见，她表示如原、被告离婚后，愿意随原告生活。在庭审中原告表示如法院判决共同生育的四个子女由被告抚养的，原告愿意每月分别支付四个子女的抚养费各250元，直至四个子女分别年满十八周岁止，并表示放弃分割夫妻共同财产的权利。本案在审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，原告与被告相识同居生活，并生育了三个子女，后才补办结婚登记。而婚后双方不注意培养感情，互不信任，并于2009年下半年开始不共同生活，互不履行夫妻义务，且2013年5月27日本院判决驳回原告诉讼请求后至今，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告与被告婚生的大女儿黄某英明确表示愿意跟随母亲生活，由原告抚养，原告也同意大女儿黄某英的意见，故本院尊重双方的意见，原告与被告婚生的二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳一直与被告一起生活，继续由被告抚养，更有利于子女的健康成长。对于抚养费，在庭审过程中，原告表示愿意每月支付二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳抚养费各250元直至女儿黄某怡、儿子黄某兴、黄某佳分别年满18周岁止，本院应予支持。对原告与被告婚后的财产，原告表示放弃主张分割的权利，是其对自己民事权利的处分，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某珍与被告黄某利离婚；
二、婚生大女儿黄某英随原告谢贵珍生活，由原告谢某珍抚养，婚生二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳随被告黄某利生活，由被告黄某利抚养，原告谢某珍每月支付二女儿黄某怡、大儿子黄某兴、二儿子黄某佳抚养费各250元直至女儿黄某怡、儿子黄某兴、黄某佳分别年满18周岁止。
案件受理费300元由原告谢某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
代理审判员 何耀鹏
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓春霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00360号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安杨宜华建材有限公司。
法定代表人杨宜华。
海安县国土资源局于2014年4月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第34号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇凤阳村7组的437.25平方米集体土地建设工业项目，建筑占地面积175平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的437.25平方米土地上新建的建筑占地面积为175平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款2975元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1085号
罪犯杨光腾，男，1983年8月5日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）潮阳法刑初字第10号刑事判决，以被告人杨光腾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光腾在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨光腾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖23次；2013年10月、2014你4月、10月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光腾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18861号
原告王某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某。
被告郑州某有限公司。
原告王某与被告周某、郑州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习）到庭参加了诉讼，被告周某、郑州某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告周某和原告签订《债权转让协议》，将其持有的对被告王某12万元中的10万元债权转给原告。合同签订当日原告向周某的个人账户转款98200元，被告郑州某有限公司和周某出具了保证函。2014年7月14日周某又和原告签订了《债权转让协议》，将其对王某剩余的2万元债权也转给了原告，原告当天给周某账户转款19640元，郑州某有限公司和周某重新出具了保证函。王某称已将借款偿还给被告周某，转让期至，经原告催要，被告周某偿还了6000元，但被告拒绝履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告偿还原告剩余欠款共计114000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑州某有限公司和周某均未答辩。
经审理查明：
1、2013年5月14日，孙某、王某在某公证处签订借款合同（民借2013-01756号）、借据一份，约定：借款人王某向出借人孙某借款人民币12万元，借款期限12个月，借款利率为月息1.8%，自2013年5月14日至2014年5月13日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方孙某为出借人，乙方王某为借款人，丙方郑州某投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。
2、2014年5月13日，孙某（甲方）、郑州某担保有限公司（丙方）同新债权人周某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年5月14日与借款人王某签订的合同编号“民借2013-01756号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-01756号）债权全部转让给乙方，等。同日，孙何勤出具收到周某人民币12万元整的收条一张。
3、2014年7月14日，周某（甲方）、郑州某担保有限公司（丙方）同新债权人王某（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将（合同编号为民借2013-01756号）12万元债权全部转让给乙方。被告周某、被告郑州某有限公司向原告出具《保证函》，内容是：根据合同编号民借2013-01756号借款合同，到期借款人王某不及时归还王某本金12万元，某担保公司总经理周某无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人王某，并加盖周某印章和郑州某有限公司公章。原告称借款是分两次转给周某，一次金额为98200元，一次是19640元，并自认被告周某偿还借款本金6000元。
4、被告郑州某有限公司的工商公示信息显示：郑州某担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某有限公司。
本院认为，原告要求被告郑州某有限公司、周某偿还借款114000元，由债权转让协议、保证函为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告郑州某有限公司、周某于判决生效后十日内偿还原告借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郑州某有限公司、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任宇龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2654号
原告：季磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：毕ＸＸ，男，1990年5月26日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。
原告季磊与被告毕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告季磊的委托诉讼代理人王巍、被告毕ＸＸ的委托诉讼代理人边高原、韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中急用钱于2015年5月12日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告毕ＸＸ辩称，对原告的起诉不认可，该笔借款被告已偿还，只不过借条没有撤回，当时还钱时原告说会把借条撕毁，但是原告没有这么做。对借条所载内容予以认可，对真实性、合法性没有异议，但对其日期不予认可，2015年5月12日不是被告所写，具体日期被告记不清了；对其借条关联性有异议，该笔借款已还清，借条上其他内容是被告本人所写，该20万元三次偿还原告，分别为2015年5月18日还5万元，2015年5月19日还8万元，2015年5月21日还7万元；对打款记录没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告毕ＸＸ向原告季磊借款20万元，并为其出具借条一张，内容为：“借条因家中急用钱毕ＸＸ（）现向季磊借款现金贰拾万元（200000元）借款人：毕ＸＸ2015.5.12”。另查明，原、被告之间存在多笔银行转账资金往来。例如：被告毕ＸＸ向原告季磊转款：2015年5月11日7万；2015年5月18日5万；2015年5月19日8万；2015年5月21日7万；2015年6月27日5万；2015年6月29日2万；2015年7月7日8.2万；2015年7月11日3万；2015年7月17日3.9万；2015年8月25日3万；2015年8月25日7.5万等。原告季磊向被告毕ＸＸ转款：2015年5月12日3万；2015年5月12日20万；2015年5月22日7.5万；2015年5月23日25万；2015年5月27日10万；2015年7月3日29万；2015年7月15日3.7万；2015年7月24日1.5万；2015年7月25日6000元；2015年8月2日13.5万；2015年8月5日10万；2015年8月8日19万等。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、转账记录，被告提交的转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕ＸＸ向原告季磊借款20万元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。被告虽对借条落款日期不认可，但未提出反驳意见，本院对该借条日期予以认定。被告辩称该笔借款已经还清，为此提供了转账记录，原告对此不予认可，亦提供了转账记录。现有转账记录显示原、被告之间存在多笔银行转账资金往来，被告提供的证据无法证实其对原告的三笔转账系对涉案20万元借款的偿还，加之，该借条由原告出示，被告主张还清后借条未撤回，不符合常理，故对被告借款已经还清的辩解意见不予采纳。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告季磊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毕ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执恢字第00094号
申请执行人孙秀琴，女，汉族，1959年2月22日出生。
被执行人王乔，男，汉族，1971年8月21日出生。
被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人刘章顺，该公司董事长。
孙秀琴与王乔、湖北广电房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书，分别查封了被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司的相关房产，现因双方当事人分别于2014年1月13日、2014年11月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司已按照协议内容实际履行付款义务，本案已执行完毕。申请执行人书面向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北广电房地产开发有限公司开发的位于民族大道38号龙安*港汇城一层01号、02号、04号商铺（合同编号分别为：湖113187152、湖113187163、湖130171551；面积分别为64.46、133.16、586.01平方米）房屋所有权及相应土地使用权的查封。
二、解除对被执行人王乔所有的分别位于广州市白云区广花四路白沙一巷6号902房（房产登记号：2004登记字56854号）、天河区金燕路36号808房（房产登记号：富字32930号）、天河区汇景南路281号1201房（房产登记号：2009登记字1931615号）三套房屋及位于天河区汇景南路263号地下一层354（房产登记号：2009交登字1823750号）车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执恢字第00094号申请执行人孙秀琴，女，汉族，1959年2月22日出生。被执行人王乔，男，汉族，1971年8月21日出生。被执行人湖北广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人刘章顺，该公司董事长。孙秀琴与王乔、湖北广电房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2012）鄂民一终字第56号民事判决书，分别查封了被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司的相关房产，现因双方当事人分别于2014年1月13日、2014年11月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人王乔、湖北广电房地产开发有限公司已按照协议内容实际履行付款义务，本案已执行完毕。申请执行人书面向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北广电房地产开发有限公司开发的位于民族大道38号龙安·港汇城一层01号、02号、04号商铺（合同编号分别为：湖113187152、湖113187163、湖130171551；面积分别为64.46、133.16、586.01平方米）房屋所有权及相应土地使用权的查封。二、解除对被执行人王乔所有的分别位于广州市白云区广花四路白沙一巷6号902房（房产登记号：2004登记字56854号）、天河区金燕路36号808房（房产登记号：富字32930号）、天河区汇景南路281号1201房（房产登记号：2009登记字1931615号）三套房屋及位于天河区汇景南路263号地下一层354（房产登记号：2009交登字1823750号）车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周宁二〇一四年十一月二十五日书记员  王成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢371号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人胡祝权，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2008年8月5日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕690号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在崇寿镇傅家路村的集体土地上动工建房，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地786m²，建筑占地405m²，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计22794元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕690号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕690号土地行政处罚决定除罚款外的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕690号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00290号
申请执行人樊成林。
被执行人襄樊裕鑫达科技实业有限公司（以下简称裕鑫达公司）。
法定代表人秋凤玉，该公司经理。
关于申请执行人樊成林与被执行人襄樊裕鑫达科技实业有限公司民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；申请执行人樊成林于2015年月日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00058号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00421号
上诉人（原审原告）李宝林，男，农民。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝社，男，农民。
被上诉人（原审被告）李伟伟，男，系被上诉人李宝社之子。
上诉人李宝林因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝林及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被上诉人李宝社、李伟伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：原、被告系同组前后排邻居。2013年8月16日晚上11时许，被告及库树华、李军三家雇了一台挖掘机在原告家房后挖下水渠，原告李宝林等进行阻挡，下水渠没有挖成，各自回了家。当晚12点多（次日凌晨），库树华叫上被告李伟伟及李军，三人各提一桶尿水准备往原告场里倒，被告李伟伟倒尿水时被原告李宝林挡住，二人相互厮打，原告嫂嫂将二人拉开。过了一会，原告之母及被告李伟伟父亲被告李宝社先后到场，原告母亲用管子打被告李宝社，李宝社还手，李宝林就扑到李宝社跟前，二人相互厮打，后被他人拉劝。后戚氏派出所出警查看了现场，并进行了询问调查。在厮打中，原告李宝林鼻子受伤，被告李宝社头部受伤。原告李宝林当即入住洋县医院，被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲及鼻腔粘连，住院27天，花费医疗费5334.13元（含挂号、检查费）；住院期间及出院后，原告先后到汉中中心医院及西京医院门诊治疗，花费医疗费543元。2013年12月11日，原告伤情经汉中汉辉司法鉴定所鉴定，其鼻骨骨折伤评定为是十级伤残，鼻骨骨折及鼻中隔偏曲后续治疗费被评估为2000元，花鉴定费1300元。根据原告诉讼请求及相关规定，经审核确认，原告因伤产生医疗费5877.13元、误工费4800元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元、交通费688元、住宿费870元，合计损失31511.13元。2014年1月，戚氏派出所对原、被告纠纷进行调解，双方达成由被告赔偿原告20000元协议，后因被告未在期限内履行等原因，原告反悔。2014年3月18日，原告向洋县法院起诉。审理中，原告请求赔偿手机及排水管损坏损失，但未提交相应证据。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告因挖下水渠受阻未通过正当途径解决，进而给原告场里倒尿水引发纠纷，在相互厮打中至原告受伤，因此对原告因伤产生的合理损失，二被告应当承担赔偿责任。由于原告未能冷静处理，与被告相互厮打亦有过错，应减轻二被告的赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、营养费等损失当依法据实确定；其请求赔偿精神损害抚慰金，由于在纠纷中与被告相互厮打亦有过错。依法不予支持；关于要求被告赔偿其财产损失之主张，由于与该案不属于同一法律关系，且未提供相应证据，不能与本案合并审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告李宝林医疗费等经济损失31511.13元，由被告李宝社、李伟伟共同赔偿22057.78元，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告李宝林其他诉讼请求。案件受理费620元减半收取310元，由原告负担100元，二被告负担210元。
李宝林不服一审判决，向本院提起上诉称：1、误工期限应该计算至定残日前一天即116天，一审按60天计算不对；每天的误工费按照80元计算偏低应当按照每天123元计算；2、被抚养人生活费650.30元和精神损害抚慰金3000元一审没有支持不对；3、一审判决认定上诉人自行承担损失的30%不对，其无任何过错，不该承担责任；4、没有支持赔偿请求的损坏手机300元排水管2300元不对。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李宝社、李伟伟未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人李宝林的被抚养人母亲王海珍，生于1933年12月4日，并育有5个子女，现需要子女抚养。
本院认为，本案争议焦点主要有两个，一是受害人经济损失赔偿数额，二是根据过错程度承担的责任比例。
第一，关于经济损失赔偿数额的问题。即上诉人提出的对误工费计算错误、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、以及手机和排水管的损失均应赔偿的问题。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案上诉人实际住院天数是27天，之后先后接受两次门诊治疗。且上诉人伤情主要在面部，四肢活动并未因伤受到限制，持续误工期限计算至定残日前一天不符合实际情况。原审法院综合考虑将上诉人误工时间计算为60天，参照本地实际情况，酌情确定误工费按照80元／天计算并无不妥。上诉人李宝林伤情经司法鉴定，确定为十级伤残，且伤在面部主要位置，影响容貌，因此，其主张的精神损害抚慰金应当酌情支持1000元。其主张的被抚养人生活费650.3元（6503元×5年÷5×10%=650.3元）符合法律规定，本院予以支持。争议的手机和排水管损失，因本案属健康权纠纷，原审不予合并审理正确。综上所述，上诉人李宝林的经济损失除原审法院已经确定的31511.13元之外，还应当包括精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费650.3元，合计33161.63元。
第二，关于按照过错程度分担责任比例的问题。结合本案情况，本次纠纷因双方不能妥善解决邻里矛盾而引发，被上诉人李宝社、李伟伟等人将尿水倒在上诉人家的院场上以达到泄私愤的目的，属于主动挑衅一方，过错程度较大，上诉人李宝林不能冷静应对，对造成的损害后果也应当承担一部分责任，原审法院按照三七分的责任承担比例，加重了上诉人一方的责任。因此，综合评定本案，本院对责任比例承担予以纠正，被上诉人李宝社、李伟伟共同承担29845.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第00463号民事判决；
二、上诉人李宝林的各项经济损失共计33161.63元，其中：医疗费5877.13元，误工费4800元（60天×80元／天），护理费1620（27天×60元／天）元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天），营养费540元（27天×20元／天），残疾赔偿金13656.5元（6503元／年×20年×10%＋6503元／年×5年÷5×10%）、后续治疗费2000元、鉴定费1300元、交通费688元、住宿费870元、精神损害抚慰金1000元。由被上诉人李宝社、李宝林共同赔偿上诉人李宝林29845.47元。限判决生效后15日履行。
三、驳回上诉人李宝林的其他诉讼请求。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费300元，由上诉人李宝林负担30元，由被上诉人李宝社、李伟伟负担270元。上诉人多预交的270元，由被上诉人在执行中直接支付给李宝林。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 刘际勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯 婧
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1248号
原告唐某某，女。
委托代理人田如瑞，男，系原告所在村委会推荐的公民。一般授权代理。
被告何某某，男。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告唐某某及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年网上相识，2009年8月13日，原告与被告在江永县民政局依法办理了结婚登记手续。2009年11月5日，生育女儿何某甲。由于原、被告双方性格爱好差异较大，经常因一些家庭琐事争吵，被告游手好闲、不顾家，这几年原告均在外打工，与被告长期分居，感情淡薄，2014年10月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2014年12月17日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。在法院判决不准离婚后，原、被告没有联系，感情没有改善，原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告唐某某抚养，被告何某某承担抚养费。
原告唐某某为支持自己诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2009年8月13日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、（2014）江永法民初字第728号民事判决书1份，拟证明原告于2014年10月21日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年12月17日判决不准离婚，原、被告夫妻感情破裂，原告想要离婚的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告唐某某提交的证据，本院认证如下：
证据1，系国家专门办理婚姻登记部门颁发的有效证件，可以证实原、被告于2009年8月13日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。证据2，系本院生效判决书，作为本案认定事实的依据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2007年4月，原告唐某某与被告何某某相识相恋，2009年8月13日在江永县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，2009年11月5日生于女儿何某甲，现随被告何某某共同生活。2010年10月原、被告在外打工，但是不在一个厂，被告很少联系原告，原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，双方产生矛盾。2014年5月，原告提出与被告离婚，于是被告断绝与原告的一切联系，原告遂于2014年10月21日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年12月17日作出判决，驳回原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方感情没有改善，原告唐某某于2015年12月3日再次向法院起诉，要求与被告何某某离婚。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，影响了夫妻关系，在缺少交流和沟通产生矛盾后，未采取到正确的处理方式，导致夫妻感情进一步恶化，法院上次判决不准离婚后，在近一年的时间内，夫妻感情没有任何改善，现原告唐某某再次向法院起诉要求与被告何某某离婚，可见夫妻感情已经破裂，对于原告唐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿何某甲的抚养，因何某甲现随被告何某某共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，女儿何某甲由被告何某某直接抚养；参照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出，结合本地的生活水平，酌情由原告唐某某自2016年2月起每月向被告何某某支付500元作为小孩的抚养费，直至小孩成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（第五项）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告何某某解除婚姻关系。
婚生女儿何某甲由被告何某某直接抚养，原告唐某某自2016年2月起每月向被告何某某支付500元作为小孩的抚养费，于每年的12月30日之前付清当年的抚养费，直至小孩成年；小孩成年后随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终866号
上诉人（原审原告）：王家袍，男，汉族，1968年6月1日出生，户籍地浙江省宁海县，现住兴和县。
被上诉人（原审被告）：李宣东，男，汉族，1970年6月27日出生，住河北省张家口市。
上诉人王家袍因与被上诉人李宣东财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院(2016)内0924民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家袍、被上诉人李宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家袍上诉请求：撤销一审法院(2016)内0924民初502号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：一审法院未履行调取“认为审理案件需要的证据”的职责，审判程序错误，作出了错误的判决。一审法院审理本案的过程中查明了被上诉人车辆偷走的事实，应该向兴和县刑警队调取本案的相关材料，查明本案是否构成刑事案件，如果刑警队已按刑事程序立案侦查，应该根据“先刑后民”的原则，中止本案的审理，等待刑事案件结案后决定是否启动审判程序；如果刑警队没有对本案立案侦查，应该将调取的案件材料作为本案的定案依据，依法作出判决。但一审法院未按照相关规定向刑警队调取案件材料，导致没有查明案件事实，仅以上诉人申请证人出庭作证不能形成证据链条为由径行作出判决是错误的。恳请二审人民法院依法对兴和县刑警队对本案的调查材料进行调取，根据调取的材料作出公正判决。
李宣东辩称，一审我没有参加，王家袍欠我的钱一年多了还不还，我跟他要钱，他说把他的机器开走，但是因为机器价格和所欠债务相差太大，我就把他的车开走了，后来王家袍找到个人关系，让刑警队把车从我这里开走了。综上所述，上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。
王家袍向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判令被告李宣东赔偿原告损失共计20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日上午，原告发现自己的装载机无故消失，便向兴和县公安局报案，经公安机关侦查，原告的装载机是由被告偷偷开走的，在公安机关侦查期间，因原告装沙洗沙需要装载机，不得已向别人租赁装载机进行装沙，在此期间产生了15000元的租赁费，雇佣司机闲置产生了3000元的费用，另外，被告偷开走原告装载机的过程中将原告车中刚加满的价值1200元的柴油全部用完，将车辆玻璃和大灯损坏，价值900元，此外，在公安机关暂扣原告装载机期间产生了480元的停车费，基于被告的违法行为给原告造成了20000余元的损失，应由被告承担，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告王家袍所有的福田雷沃牌装载机在××县罗财家门口被人开走，原告报警后，兴和县公安局刑警队在2015年10月10日在河北省怀安县将车辆找到，并将原告的车扣押在刑警队的停车场。2015年10月16日，兴和县公安局刑警队通知原告将车辆开走。原告于2016年5月10日向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其在扣车期间的损失的费用等共计20000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的装载机在××县丢失，报警后由兴和公安局刑警队在河北省怀安县找到，原告主张被告将其车辆偷走，应当由被告赔偿其在丢车期间的损失，原告只是向法庭申请了证人出庭作证，没有向法庭提交任何书面证据加以佐证，形不成完整的证据链条。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王家袍的诉讼请求。案件受理费300元由原告王家袍承担。
本院二审期间，查明的案件事实与原审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王家袍未向法庭提交车辆损失的鉴定、发票、柴油损耗等相关证据，无法证明其装载机由被上诉人李宣东开走所造成的具体经济损失，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人提出“一审法院对认为审理案件需要的证据未履行调取的职责，审判程序错误，作出错误的判决”的上诉请求，经审查，一审法院在程序上并无不当，上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王家袍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第--
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王家袍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 吴志国
代理审判员 王 华
二〇一七年一月九日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终866号上诉人（原审原告）：王家袍，男，汉族，1968年6月1日出生，户籍地浙江省宁海县，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：李宣东，男，汉族，1970年6月27日出生，住河北省张家口市。上诉人王家袍因与被上诉人李宣东财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院(2016)内0924民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王家袍、被上诉人李宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家袍上诉请求：撤销一审法院(2016)内0924民初502号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。上诉理由：一审法院未履行调取“认为审理案件需要的证据”的职责，审判程序错误，作出了错误的判决。一审法院审理本案的过程中查明了被上诉人车辆偷走的事实，应该向兴和县刑警队调取本案的相关材料，查明本案是否构成刑事案件，如果刑警队已按刑事程序立案侦查，应该根据“先刑后民”的原则，中止本案的审理，等待刑事案件结案后决定是否启动审判程序；如果刑警队没有对本案立案侦查，应该将调取的案件材料作为本案的定案依据，依法作出判决。但一审法院未按照相关规定向刑警队调取案件材料，导致没有查明案件事实，仅以上诉人申请证人出庭作证不能形成证据链条为由径行作出判决是错误的。恳请二审人民法院依法对兴和县刑警队对本案的调查材料进行调取，根据调取的材料作出公正判决。李宣东辩称，一审我没有参加，王家袍欠我的钱一年多了还不还，我跟他要钱，他说把他的机器开走，但是因为机器价格和所欠债务相差太大，我就把他的车开走了，后来王家袍找到个人关系，让刑警队把车从我这里开走了。综上所述，上诉人的上诉毫无理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院维持原判。王家袍向一审法院的诉讼请求：请求人民法院判令被告李宣东赔偿原告损失共计20000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日上午，原告发现自己的装载机无故消失，便向兴和县公安局报案，经公安机关侦查，原告的装载机是由被告偷偷开走的，在公安机关侦查期间，因原告装沙洗沙需要装载机，不得已向别人租赁装载机进行装沙，在此期间产生了15000元的租赁费，雇佣司机闲置产生了3000元的费用，另外，被告偷开走原告装载机的过程中将原告车中刚加满的价值1200元的柴油全部用完，将车辆玻璃和大灯损坏，价值900元，此外，在公安机关暂扣原告装载机期间产生了480元的停车费，基于被告的违法行为给原告造成了20000余元的损失，应由被告承担，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年10月7日，原告王家袍所有的福田雷沃牌装载机在××县罗财家门口被人开走，原告报警后，兴和县公安局刑警队在2015年10月10日在河北省怀安县将车辆找到，并将原告的车扣押在刑警队的停车场。2015年10月16日，兴和县公安局刑警队通知原告将车辆开走。原告于2016年5月10日向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其在扣车期间的损失的费用等共计20000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的装载机在××县丢失，报警后由兴和公安局刑警队在河北省怀安县找到，原告主张被告将其车辆偷走，应当由被告赔偿其在丢车期间的损失，原告只是向法庭申请了证人出庭作证，没有向法庭提交任何书面证据加以佐证，形不成完整的证据链条。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王家袍的诉讼请求。案件受理费300元由原告王家袍承担。本院二审期间，查明的案件事实与原审判决所查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王家袍未向法庭提交车辆损失的鉴定、发票、柴油损耗等相关证据，无法证明其装载机由被上诉人李宣东开走所造成的具体经济损失，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人提出“一审法院对认为审理案件需要的证据未履行调取的职责，审判程序错误，作出错误的判决”的上诉请求，经审查，一审法院在程序上并无不当，上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，王家袍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王家袍负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 昱代理审判员  吴志国代理审判员  王 华二〇一七年一月九日书 记 员  李睿智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执655号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
负责人黄绪显，关长。
被执行人郑元旭。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第73号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,对被执行人的财产情况进行了调查了解,查询了被执行人银行、房产等信息,到银行扣划了案款和执行费,至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02行审655号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初87号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭阳西路办事处南安村，住陕西省咸阳市秦都区玉泉路西华泰小区**号楼。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日1时10分许，被告人许某某饮酒后驾驶陕D2X3**号黑色尼桑小型轿车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被交警部门查获。经鉴定，被告人许某某的血醇浓度为105.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告及检验报告宣读笔录、交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、被告人许某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许某某所犯罪名成立。唯被告人许某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年二月十三日
书记员 贠伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任剑波，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，从事个体装修工作，户籍地四川省射洪县。曾因犯抢劫罪于2007年8月17日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年4月7日减刑释放；因吸毒被佛山市顺德区公安局先后于2016年2月24日、2016年9月10日予以行政拘留十五日。现因本案于2017年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人任剑波犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人任剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日5时许，被告人任剑波酒后去到佛山市顺德区乐从镇新桂路美林水岸商铺对开路段，无故徒手损毁停在商铺对开小汽车的后视镜，致使粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号等八辆小汽车的后视镜被毁坏。经鉴定，上述八辆汽车合共损毁价值人民币9330元。之后，被告人任剑波想强行冲入美林水岸小区，但被保安制止，于是任剑波用手又将美林水岸地下车库出入口的门禁感应器（无法核价）拉烂。民警接报后赶到现场将被告人任剑波抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某、肖某、蔡某等人的陈述及相关辨认、指认笔录；证人何某1、何某2、李某的证言及相关辨认笔录；被告人任剑波的供述及对作案地点、涉案监控视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；涉案车辆查询信息及维修清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人任剑波无视国家法律，任意损毁公私财物价值人民币9330元，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人任剑波判处有期徒刑七个月至一年七个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任剑波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任剑波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任剑波无视国家法律，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任剑波犯寻衅滋事罪,罪名成立。被告人任剑波归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任剑波犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年七月十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2833号
原告乔星。
被告任晓明。
本院在审理原告乔星与被告任晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔星撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乔星负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第48号
原告马成就。
被告毛术志。
被告逄淑胜。
本院在审理原告马成就与被告毛术志、逄淑胜其他买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告毛术志的准确地址，亦未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马成就负担。
审判员 马培伟
二〇一四年五月四日
书记员 于荣华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00346号
上诉人（原审被告）泰州市中南化纤有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区石黄村。
法定代表人顾平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人张惠宇，该支行行长。
原审被告顾平。
原审被告马秀萍。
原审被告南通华纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇平桥村16组。
法定代表人顾玲，该公司董事长。
原审被告南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人徐国华，该公司董事长。
上诉人泰州市中南化纤有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行、原审被告顾平、马秀萍、南通华纶化纤有限公司、南通亚纶化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00308号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州市中南化纤有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄鹏程
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3259号
申请执行人夏建松，男，1963年12月24日出生，住江西省上饶市广丰区。
被执行人林文升，男，1974年8月26日出生，住龙湾区。
申请执行人夏建松与被执行人林文升民间借贷纠纷一案，本院受上饶市广丰区人民法院的委托，代为拍卖被执行人林文升名下浙Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车，该车辆已扣押在本院大院内。本院于2016年12月9日立案执行。2017年4月5日上饶市广丰区人民法院于向本院来函要求撤回对上述车辆的委托评估、拍卖，解除对上述车辆的查封。
本院认为，原执行法院上饶市广丰区人民法院向本院要求撤回委托执行，本案无继续执行的必要，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3259号申请执行人夏建松与被执行人林文升民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月二十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第103号
原告：黄银佳，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：毕桂亦，男，1977年8月19日出生，汉族。
第三人：何明炼，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人：刘玉针，广州市花都区雅瑶镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月2日立案受理了原告黄银佳诉被告毕桂亦、第三人何明炼债权转让合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付建房工程款61500元及利息，利息以61500元为计算基数，从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕桂亦承诺于2014年7月3０日之前一次性向原告黄银佳支付建房款42663元。
二、如被告毕桂亦依约履行上述付款义务，则原告黄银佳放弃对被告毕桂亦的其他诉讼请求，被告毕桂亦和第三人何明炼的涉案建房款纠纷全部了结，原告黄银佳、被告毕桂亦和第三人何明炼均不得再就涉案建房款追究对方的任何责任；如被告毕桂亦未依约履行上述付款义务，则被告毕桂亦须向原告黄银佳支付违约金7337元，且原告黄银佳有权就上述建房款和违约金申请强制执行。
三、案件受理费669元由原告黄银佳承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年三月二十一日
书记员 单智丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1513号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人孙亚芹，女。
招商银行股份有限公司北京分行诉孙亚芹借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5379号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙亚芹于二0一三年三月七日前偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金七千五百八十六元二角八分，及相应利息、罚息、复利（截止至二0一三年二月二十一日的利息为五千九百六十九元一角三分，罚息为五十四元七角七分，复利为四十二元九角七分），申请人招商银行股份有限公司分行与被执行人孙亚芹继续履行《招商银行个人授信协议》、《招商银行个人授信最高额抵押合同》及《招商银行个人贷款消费易协议书》，负担案件受理费三十五元。本院未查找到被执行人孙亚芹其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行孙亚芹其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5379号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 胡玉亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初166号
原告：德惠市天台镇于志刚饲料商店。住所：德惠市天台镇天台村*组。
经营者：于志刚，住德惠市。
被告：德惠市天台镇金武养殖场。住所：德惠市天台镇政府左侧。
经营者：刘金武，住德惠市。
被告：刘金武，男，住德惠市。
被告：刘云松，住德惠市。
原告德惠市天台镇于志刚饲料商店（以下简称饲料商店）与被告德惠市天台镇金武养殖场（以下简称：养殖场）、刘金武、刘云松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市天台镇于志刚饲料商店的经营者于志刚、被告刘金武到庭参加诉讼，被告刘云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饲料商店向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付饲料款78250元；2.诉讼费、邮寄费由三被告负担。事实和理由：刘金武与刘云松系父子关系，刘金武与妻子王秀云共同经营养殖场，饲养商品猪。自2016年6月份至2017年7月16日，在原告处赊购饲料，共计价值98250元。后来被告偿还了2万元，尚欠78250元。有刘金武及其妻子王秀云出具的欠据为凭。此款经原告催要，被告至今未给付。
刘金武辩称，对原告提供的证据我均不清楚怎么回事，申请鉴定。
刘云松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金武、王秀云原系夫妻关系，2017年11月份王秀云因交通事故死亡。刘云松系刘金武、王秀云之子。刘金武、王秀云共同经营养殖场期间，在原告处赊购饲料，共计价值98250元，后被告偿还了20000元，尚欠78250元。上记事实，有原、被告的陈述、收据三枚在卷佐证。
本院认为，刘云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。刘金武对欠条和结算单上的签名均提出异议，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内，其未提交书面鉴定申请。本院再次询问刘金武时，其对原告提供的证据均无异议。故本院对原告提供的证据予以采信。关于本案还款义务的承担问题，因养殖场系个体工商户，实际由刘金武与王秀云夫妻共同经营，故该债务应由养殖场负担，刘金武承担无限责任，王秀云以夫妻共同财产中自己的份额为限承担给付责任，因王秀云已死亡，故刘云松作为法定第一顺序继承人，其应在继承其母亲上述遗产范围内承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、德惠市天台镇金武养殖场于本判决生效之日偿还德惠市天台镇于志刚饲料商店饲料款78250元；
二、刘金武对上述债务承担无限责任，刘云松在继承王秀云遗产范围内（以王秀云、刘金武夫妻共同财产中王秀云的份额为限）对上述债务承担共同还款义务；
三、驳回德惠市天台镇于志刚饲料商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由德惠市天台镇金武养殖场负担；邮寄费168元，返还德惠市天台镇于志刚饲料商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李长德
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0382号
原告陆忠杰。
委托代理人顾新华，方明星（实习律师），江苏经权律师事务所律师。
被告吴玉敏。
本院于2013年5月16日立案受理了原告陆忠杰诉被告吴玉敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠杰及其委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告吴玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆忠杰诉称，其与被告原本熟识，被告因工程资金周转需要，累计向其借款共计人民币2520000元，归还300000元，至今尚欠本金人民币2220000元，同时被告承诺约定支付利息250000元，故请求判令被告吴玉敏立即归还借款本息合计人民币2470000元。
被告吴玉敏辩称，对起诉状中陈述的事实和金额均无异议。
经审理查明，原告陆忠杰经营建材生意，被告吴玉敏做土建工程建设，2007年左右，原、被告因业务关系相识。2010年的9月16日，被告吴玉敏因工程资金需要，向原告陆忠杰借款人民币1000000元，并出具借条一份，原告陆忠杰提供2010年9月16日江苏东吴农村商业银行业务回单一张，交易金额为950000元，持卡人姓名吴玉敏，对方卡号7066601851110164077430，原告陆忠杰自称其余50000元为现金交付，该回单上对方卡号为其所有，系该笔款项转账成功后用被告吴玉敏的卡进行查询是否到账，故该回单在其手中。2010年10月12日，被告吴玉敏以同样理由，再次向原告陆忠杰借款人民币500000元，并出具借条一份。2010年11月12日，被告吴玉敏向原告陆忠杰借款人民币500000元用于麦尔迅机械制造工地，并出具借条一份。2012年12月25日，被告陆忠杰因工程周转需要，向原告陆忠杰借款人民币500000元，并出具借条一份，原告陆忠杰提供中国工商银行江苏省分行消费回单一份，交易金额为400000元，交易地点为苏州藏北建设工程有限公司，交易卡号为62×××45＊＊＊＊＊＊＊＊＊3814，该回单上有吴玉敏签字确认，原告自称苏州藏北建设工程有限公司为被告吴玉敏开设，该交易卡号为其所有，该笔借款其通过在该公司POS机上刷卡方式支付400000元，其余100000元为现金交付，原告陆忠杰还提供中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明卡号为62×××14的卡为其所有。2013年1月30日，原告陆忠杰与被告吴玉敏就还款方式及利息进行约定，双方一致确认加付利息人民币250000元，并于被告吴玉敏贷款款项下来后二个月内一次性付清，双方出具借条一份，约定除2012年12月25日借条外，以前的借条作废。2013年3月8日，被告吴玉敏作为借款人再次向原告陆忠杰借款人民币20000元，并出具借条一份。
庭审中，原告自认被告吴玉敏已归还借款人民币300000元，现要求被告归还所欠借款人民币2220000元，并明确利息主张要求被告支付人民币250000元。
以上事实，由原告提供的借条原件、原告的陈述、江苏东吴农村商业银行业务回单、中国工商银行江苏省分行消费回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及被告吴玉敏的陈述，可以认定被告吴玉敏向原告陆忠杰借款人民币2520000元之事实。双方约定被告支付利息250000元，未超出民间借贷的利率限制，应受法律保护。审理中，原告自认被告已归还借款人民币300000元，本院予以确认。故原告陆忠杰要求被告吴玉敏归还借款本金人民币2220000元，利息250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠杰借款本金人民币2220000元、利息250000元，合计人民币2470000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币14805元，由被告吴玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周夕雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0382号原告陆忠杰。委托代理人顾新华，方明星（实习律师），江苏经权律师事务所律师。被告吴玉敏。本院于2013年5月16日立案受理了原告陆忠杰诉被告吴玉敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠杰及其委托代理人顾新华到庭参加诉讼，被告吴玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆忠杰诉称，其与被告原本熟识，被告因工程资金周转需要，累计向其借款共计人民币2520000元，归还300000元，至今尚欠本金人民币2220000元，同时被告承诺约定支付利息250000元，故请求判令被告吴玉敏立即归还借款本息合计人民币2470000元。被告吴玉敏辩称，对起诉状中陈述的事实和金额均无异议。经审理查明，原告陆忠杰经营建材生意，被告吴玉敏做土建工程建设，2007年左右，原、被告因业务关系相识。2010年的9月16日，被告吴玉敏因工程资金需要，向原告陆忠杰借款人民币1000000元，并出具借条一份，原告陆忠杰提供2010年9月16日江苏东吴农村商业银行业务回单一张，交易金额为950000元，持卡人姓名吴玉敏，对方卡号7066601851110164077430，原告陆忠杰自称其余50000元为现金交付，该回单上对方卡号为其所有，系该笔款项转账成功后用被告吴玉敏的卡进行查询是否到账，故该回单在其手中。2010年10月12日，被告吴玉敏以同样理由，再次向原告陆忠杰借款人民币500000元，并出具借条一份。2010年11月12日，被告吴玉敏向原告陆忠杰借款人民币500000元用于麦尔迅机械制造工地，并出具借条一份。2012年12月25日，被告陆忠杰因工程周转需要，向原告陆忠杰借款人民币500000元，并出具借条一份，原告陆忠杰提供中国工商银行江苏省分行消费回单一份，交易金额为400000元，交易地点为苏州藏北建设工程有限公司，交易卡号为62×××45＊＊＊＊＊********，该回单上有吴玉敏签字确认，原告自称苏州藏北建设工程有限公司为被告吴玉敏开设，该交易卡号为其所有，该笔借款其通过在该公司POS机上刷卡方式支付400000元，其余100000元为现金交付，原告陆忠杰还提供中国农业银行银行卡取款业务回单一张，证明卡号为62×××14的卡为其所有。2013年1月30日，原告陆忠杰与被告吴玉敏就还款方式及利息进行约定，双方一致确认加付利息人民币250000元，并于被告吴玉敏贷款款项下来后二个月内一次性付清，双方出具借条一份，约定除2012年12月25日借条外，以前的借条作废。2013年3月8日，被告吴玉敏作为借款人再次向原告陆忠杰借款人民币20000元，并出具借条一份。庭审中，原告自认被告吴玉敏已归还借款人民币300000元，现要求被告归还所欠借款人民币2220000元，并明确利息主张要求被告支付人民币250000元。以上事实，由原告提供的借条原件、原告的陈述、江苏东吴农村商业银行业务回单、中国工商银行江苏省分行消费回单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及被告吴玉敏的陈述，可以认定被告吴玉敏向原告陆忠杰借款人民币2520000元之事实。双方约定被告支付利息250000元，未超出民间借贷的利率限制，应受法律保护。审理中，原告自认被告已归还借款人民币300000元，本院予以确认。故原告陆忠杰要求被告吴玉敏归还借款本金人民币2220000元，利息250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内归还原告陆忠杰借款本金人民币2220000元、利息250000元，合计人民币2470000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14805元，由被告吴玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 顾 霞二〇一三年七月十六日书 记 员 周夕雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第01117号
原告江苏某某出租汽车有限公司，住所地本市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯，该公司总经理。
委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市劳动西路12号金谷大厦15层。
负责人俞拥军，该公司总经理。
委托代理人孟洁，该公司员工。
原告江苏某某出租汽车有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开元、曹雨轩，被告委托代理人孟洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的苏DEK7**号大型普通汽车在被告处投保客运承运人责任保险，约定车上乘客每人责任限额为400000元，保险期间自2012年1月7日零时至2013年1月7日二十四时。2012年12月30日9时许，许涛驾驶原告所有的上述汽车由西向东行驶至金坛市薛埠镇金牛酒家丁字路口时，因操作不当致车辆发生侧翻，造成车上乘客刘清江受伤。刘清江起诉许涛和原告要求赔偿，经金坛市人民法院审理，作出（2014）坛朱民初字第0005号民事判决书，判决原告赔偿刘清江事故损失113930.37元，许涛承担连带赔偿责任。原告屡次向被告要求理赔款未果，故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告113930.37元保险金；并由被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求2569元（诉讼费）。
被告辩称，对事故事实无异议。金坛法院判决总金额计算有误，相加时多计算1000元。医疗费应扣除10%医保外用药，精神抚慰金我方不承担。
经审理查明，2012年12月30日9时许，案外人许涛驾驶登记车主为原告的苏DEK7**号大型普通汽车由西向东行驶至金坛市薛埠镇金牛酒家丁字路口时，因操作不当致车辆发生侧翻，造成车上乘客刘清江受伤。刘清江受伤后住院治疗。后刘清江起诉至江苏省金坛市人民法院，要求许涛和本案原告赔偿。江苏省金坛市人民法院经审理后，作出（2014）坛朱民初字第0005号民事判决书。判决书认定：刘清江在上述事故中的损失为医药费25978.37元、住院伙食补助费576元、营养费600元、精神抚慰金4500元、误工费11280元、护理费1920元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2500元。判决：本案原告赔偿刘清江事故损失113930.37元，许涛承担连带赔偿责任；本案原告、许涛负担诉讼费2569元。判决生效后，刘清江通过法院执行了本案原告判决确定款项。
另查明，苏DEK7**号大型普通汽车在被告处投保客运承运人责任保险，约定车上乘客每人责任限额为400000元，保险期间自2012年1月7日零时至2013年1月7日二十四时。
原告向被告要求理赔未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的保险单复印件、判决书、裁定书、特种转账凭证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告对刘清江应负之赔偿责任，业经相关法院判决认定，原告向被告投保了客运承运人责任保险，被告应依法在相应的赔偿范围内对原告进行理赔。原告主张赔偿范围中的医药费25978.37元应扣除10%的医保外用药费用2597.84元。本院认定被告应当赔偿原告金额为：医药费23380.53元、住院伙食补助费576元、营养费600元、精神抚慰金4500元、误工费11280元、护理费1920元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2500元、诉讼费2569元；合计112901.53元。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏某某出租汽车有限公司支付保险理赔款112901.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元（原告已预交），由原告负担30元，被告某某财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2600元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 俊
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1919号
原告武文朝。
被告谢高昌。
被告耿立军。
原告武文朝诉被告谢高昌、耿立军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨建英担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员由朱俊卿担任，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告武文朝及被告谢高昌、耿立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文朝诉称，2012年农历3月18日被告谢高昌、耿立军将曲周县南开街与公仆路交叉口东南角一楼门市租给原告，约定租期为2012年农历3月18日至2012年农历11月18日止，租金为15000元，租金已给付被告。但原告在占用该门市两个月后，房东张志奎、杨凤莲就不让原告占用了，通过核算，被告应退还原告租金7600元，后因其他琐事被告又欠原告800元，二被告至今未给付，特向法院起诉，请求依法判决二被告退还我租金7600元及其他费用800元。
为支持其主张，原告武文朝提交下列证据：
1、2012年3月24日被告耿立军出具的书面证明1份，用于证明租赁事实；
2、张志奎出具的证明1份，用于证明被告谢高昌给付房东张志奎租金截止到2012年农历5月30日止。
被告谢高昌辩称，我不认识原告武文朝，也没有收取原告的租金，该案与我没有关系，不应由我退还租金。
被告谢高昌未提供证据。
被告耿立军辩称，2012年我将该案涉及门市转租给原告武文朝，当时约定租金15000元，租期为九个月。后来被告谢高昌从门市上拉东西时候，原告武文朝不让拉，谢高昌说他把租金退给武文朝，和我没有关系了，不应由我退还租金。关于原告为我垫付800元水管维修费一事，我知道这事，我同意返还原告400元。
被告耿立军未提供证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告谢高昌对证据1真实性有异议，表示该证据自己未见过，不知道真假。对证据2真实性无异议，但是房子租期是到农历7月31日，不是农历5月30日。
被告耿立军对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但表示自己并不知情。
经审理查明，2006年农历8月1日，被告谢高昌从张志奎、杨凤莲处租赁位于曲周县城南开街与公仆路交叉口门市14间。2012年1月份，被告谢高昌未经房主张志奎、杨凤莲同意将部分房屋转租给被告耿立军。2012年3月18日，被告耿立军未经房主张志奎、杨凤莲及被告谢高昌同意将该案涉及门市转租给原告武文朝，双方约定租期为九个月，租金为15000元。但原告武文朝给付被告耿立军租金13600元，下余租金未给付。2012年4月份，因门市二楼水管漏水，原告武文朝为被告耿立军垫付维修费800元。2012年5月30日，该门市房主张志奎、杨凤莲要求原告武文朝腾房，导致其无法继续占用该房屋。原告武文朝要求被告谢高昌、耿立军退还租金7600元，并要求被告耿立军给付垫付款800元。
另查明，原告武文朝拒绝被告谢高昌从门市拉走物品，被告谢高昌电话联系谷钦明、张则红协调解决此事。后因武文朝经营门市资金紧张，谷钦明、张则红借给原告武文朝4000元。庭审中原告武文朝对此事无异议。
上述事实，有原被告陈述、书面证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，房屋转租须经出租人同意，否则转租合同无效。未经出租人同意的，出租人知道或应当知道承租人转租超过六个月未提出异议的，转租合同视为有效。本案中被告谢高昌未经出租人张志奎、杨凤莲同意于2012年1月份将涉案门市转租给耿立军，而张志奎、杨凤莲于2012年5月30日要求原告武文朝腾房，未超过6个月，因此谢高昌与耿立军之间转租合同及耿立军与武文朝之间转租合同均无效。根据法律规定，合同无效因该合同取得的财产应予返还。该门市租赁合同双方系原告武文朝与被告耿立军，因合同具有相对性，被告谢高昌并非合同相对人亦未收取原告武文朝租金，因此原告武文朝主张被告谢高昌返还租金的请求，本院不予支持。被告耿立军应返还向原告武文朝收取的租金。原告武文朝请求退还租金7600元，被告耿立军对此数额无异议，应予以返还。原告武文朝租占该门市期间为被告耿立军垫付了水管维修费800元，庭审中被告同意给付原告400元，原告对此无异议，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十六条第一款之规定判决如下：
一、被告耿立军于在本判决生效之日起七日内返还原告武文朝租金7600元及垫付款400元。
二、驳回原告武文朝对被告谢高昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1919号
原告武文朝。
被告耿立军。
本院在审理原告武文朝与被告耿立军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人在金融机构的存款采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿立军在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨建英
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱俊卿
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初58号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人凌某某，男，1974年3月28日生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民。因以营利为目的，为赌博提供条件，2015年1月16日被九江县公安局决定行政拘留十日（2015年1月13日至2015年1月23日），因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月23日被九江县公安局刑事拘留，2015年2月5日被九江县公安局取保候审。2016年6月14日被本院决定取保候审。
被告人邬某某，男，1980年6月12日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业。因以营利为目的，为赌博提供条件，2015年1月16日被九江县公安局决定行政拘留十日（2015年1月13日至2015年1月23日），因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月23日被九江县公安局刑事拘留，2015年2月5日被九江县公安局取保候审。2016年6月14日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人凌某某、邬某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人凌某某、邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月12日，被告人凌某某、邬某某在九江县铁路宿舍、公园一号小区、瑞景新城小区等地开设赌场聚集赌博人员参赌，其中被告人凌某某占三分之二、邬某某占三分之一的股份。二被告人聘请宋某某、吕某某在赌场上抽头渔利35万元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人凌某某、邬某某的供述和辩解；2、证人张某、吕某甲、吕某某、宋某某、宋某甲、李某、吴某某、王某、吕某乙、胡某某的证言；3、辨认笔录；4、书证。
公诉机关认为，被告人凌某某、邬某某以营利为目的，开设赌场，两被告人的行为构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人凌某某、邬某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月至2015年1月12日，被告人凌某某、邬某某在九江县铁路宿舍一家制衣厂内、被告人邬某某位于九江县小区公园1号二期17栋3单元802室的家中、瑞景新城小区吕某甲的家中等地开设赌场聚集赌博人员参赌，其中被告人凌某某占三分之二、邬某某占三分之一的股份。两被告人安排宋某某、吕某某在赌场上按百分之五从庄家赢的钱中抽头渔利，安排王某等人进行放哨。在开设赌场过程中，两被告人抽头渔利约35万元人民币。
2015年1月12日，九江县公安局民警将被告人凌某某、邬某某抓获归案。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人凌某某的供述：其和邬某某商量开赌场，时间从2014年12月份开始，其跟邬某某电话召集赌博人员在火车站附近的一个制衣厂、东风铁路桥附近被人家里、从火车站往桃园酒店去的路上右手边一条路进去的一家棋牌室、公园1号二期邬某某家里、瑞景新城八楼吕某甲家里陆续开了二十多天赌场。赌场上是用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博。赌场上安排王某等人负责放哨，安排宋某某、吕某某在赌场上从庄家赢钱中按百分之五抽“水”。赌场上放高利贷的是“劳改”和吕某乙，吕某乙安排了两个年轻人在赌场上帮他放贷，瘦一点的叫胡某某。行情好的时候一天能抽三、四万，不好的时候几千块，总共抽了35万元左右。
2、被告人邬某某的供述：2014年12月至2015年1月，其和凌某某在九江县阳光家园旁的一家棋牌室、九江县铁路宿舍一家制衣厂、九江县东风路口老法院一宿舍、瑞景新城吕某甲家、香榭丽都吕某乙家、九江县火车站往天坡村方向走大概走20分钟车程的一个水库旁的棚子里、其位于公园1号二期17栋802的家中陆陆续续开了20多天的赌场，一共抽头大概35万元。凌某某占两股，其占一股。其跟凌某某通过电话通知赌博人员来赌场赌博，吕某某、宋某某负责从庄家赢的钱中按百分之五抽钱，每天能抽1-2万，不固定。其安排王某等人为赌场放哨。赌场上放贷的是“劳改”和吕某乙，吕某乙叫了张某和胡某某在赌场帮他放贷。赌场日常开销多的时候1万元左右，少的时候七八千，主要是吃、喝、烟钱、场子费、车费、赌场上工作人员的工资等。
3、证人吕某某、宋某某的证言。凌某某和邬某某开设的赌场是从2014年12月下旬开始，赌场位置不固定，会移动，先后在铁路宿舍、公园1号、瑞景新城。赌场上是以“二八杠”的方式赌博，二人在赌场上帮忙“抽水”，庄家每赢一手就抽百分之五。赌场上每天都会有放哨的人，还有吕某乙安排两个年轻人在赌场上放贷。赌场老板每天发他们300元的工资。
4、证人吕某甲的证言：2015年1月，凌某某自己以及通过吴某某联系其，使用其瑞景新城33栋802的毛坯房开赌场，每天500元，其答应了。赌场是凌某某和邬某某开的。赌场上有人抽水，吕某乙在赌场上“放楼”。其参与了赌博并从吕某乙安排在赌场上“放楼”（高利贷）的年轻人手里借了“楼钱”。
5、证人吕某乙、张某、胡某某的证言。吕某乙安排张某、胡某某在凌某某和邬某某开设的赌场上放贷给参与赌博的人，持续十多天的时间，获利55000元左右。吕某乙给张某好处费8000元，给胡某某好处费6000元。
6、证人陈尚辉、宋某甲、李某、吴某某的证言。他们在凌某某和邬某某开的赌场上向吕某乙借过高利贷，是通过吕某乙安排在赌场上的两个年轻人借的。
7、行政处罚决定书。九江县公安局对2015年1月12日在九江县瑞景新城33栋802室抓获的涉赌人员进行了行政处罚。被告人凌某某、邬某某均被处以行政拘留十日的行政处罚。
8、缴款书。被告人凌某某、邬某某各退违法所得人民币20万、15万元。
9、九江县公安局出具的被告人凌某某、邬某某的归案经过及其人口信息表。证明被告人凌某某、邬某某系被抓获归案；两被告人具有完全刑事责任能力。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某某、邬某某以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利人民币约35万元，两被告人的行为均构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某、邬某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。两被告人退清了犯罪所得，酌情从轻处罚。两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人邬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎 琪