wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第325号
原告：沈燕丽。
被告：陆东红。
原告沈燕丽诉被告陆东红买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈燕丽、陆东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕丽起诉称，2014年3月开始，原告多次向被告供应苗木。2014年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告苗木款23560元，被告应于2014年7月30日前付清。债务到期后，被告拒不支付。现请求：1、判令被告立即支付原告苗木款23560元，并支付逾期付款利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告沈燕丽向本院提交欠条一张，证明2014年7月18日，双方经结算，被告尚欠原告苗木款23560元，被告应于2014年7月30日前付清的事实。
被告陆东红答辩称，之前的欠条写的23560元是事实的，但是我已经还了15000元。被告陆东红未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告对欠条无异议，认可欠条确实是被告出具，欠款金额是23560元。本院认为，被告陆东红对欠条无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月开始，被告陆东红陆续向原告购买苗木，双方经结算由被告陆东红于2014年7月18日亲笔出具了欠条一张，欠条载明：“今欠苗木款沈燕丽23560元贰万叁仟伍佰元整，到7月30日前还清。”被告至今未支付苗木款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陆东红出具的欠条为被告向原告沈燕丽购买苗木所产生的欠款，被告欠原告苗木款23560元事实清楚，被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，被告应支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告辩称已归还15000元，原告予以否认，且被告未提供相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告陆东红于本判决生效后十日内支付原告沈燕丽苗木款23560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月31日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半），由被告陆东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康紫莹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执186号
申请执行人贾盛伟，女，1986年1月25日出生，住无棣县。
申请执行人李伟海，男，1987年1月29日出生，住址同上。
被执行人李剑，男，1974年1月10日出生，住博兴县。
本院在执行申请执行人贾盛伟、李伟海与被执行人李剑合同纠纷一案中，申请执行标的欠借款26302元及利息，已执行0元，剩余借款26302元及利息未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人杨方迪名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供�被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月六日
书记员 于咏东
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第271号
原告陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
被告吴某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，原告陈某某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告陈某某承担。
审判员 苏京
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈磊
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3371号
原告：孙亚楠（系孙要民儿子），男，1996年12月1日出生，汉族，住叶县。
原告：余玉花（系孙要民妻子），女，1966年2月3日出生，汉族，住叶县。
监护人：孙亚楠（系余玉花儿子）。
原告：马花（系孙要民母亲），女，1934年10月12日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。
孙要民与赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，孙要民于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙要民，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。审理中，孙要民死亡，其法定继承人孙亚楠、余玉花、马花参与本案诉讼。本案现已审理终结。
孙要民向本院提出诉讼请求：1.被告赵军伟、王朝霞立即归还20000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2016年10月13日赵军伟、王朝霞向孙要民借款20000元，有赵军伟亲自打的借条为证，到期后，经多次追要，可他总以没有钱为由要求延期还款，再次向他要钱时，他还是说没钱还，盖房子用了。故诉至法院。
被告赵军伟辩称，借孙要民钱属实。曾经借过孙要民两次钱，第一次已经偿还过了，这是第二次。借孙要民款后又还其他人的账了。
被告王朝霞辩称，不认可该笔借款，因为不是二被告共同借款，王朝霞不知道。
经审理查明，被告赵军伟于2016年10月13日向孙要民出具借据一份，载明：“今借到跃民人民币（大写）贰万元整，￥20000元整”。孙要民诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款。
另查明，被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活。
本院认为，根据孙要民持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借孙要民款20000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙要民、被告就利息未具体约定，故孙要民主张利息，可按照年利率6%计付自起诉之日起至履行完毕之日止。
本案中，对于借款用途，孙要民诉称与被告赵军伟审理中陈述不一致；被告王朝霞对上述借款不认可；孙要民提供的证据不足以证明该借款赵军伟用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，孙要民要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，孙要民死亡，其继承人孙亚楠、余玉花、马花经本院通知表示愿意参加诉讼，二被告对孙亚楠、余玉花、马花参加诉讼无异议，故孙亚楠、余玉花、马花享有原告的主体地位，本案借款被告赵军伟对孙亚楠、余玉花、马花负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚楠、余玉花、马花20000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2017年10月11日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告孙亚楠、余玉花、马花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 孔慧娟
审判员 李延珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文哲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3371号原告：孙亚楠（系孙要民儿子），男，1996年12月1日出生，汉族，住叶县。原告：余玉花（系孙要民妻子），女，1966年2月3日出生，汉族，住叶县。监护人：孙亚楠（系余玉花儿子）。原告：马花（系孙要民母亲），女，1934年10月12日出生，汉族，住叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人王二尧（系王朝霞父亲），男，1945年11月8日出生，汉族，住叶县。孙要民与赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，孙要民于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙要民，被告赵军伟，被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧到庭参加诉讼。审理中，孙要民死亡，其法定继承人孙亚楠、余玉花、马花参与本案诉讼。本案现已审理终结。孙要民向本院提出诉讼请求：1.被告赵军伟、王朝霞立即归还20000元本息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2016年10月13日赵军伟、王朝霞向孙要民借款20000元，有赵军伟亲自打的借条为证，到期后，经多次追要，可他总以没有钱为由要求延期还款，再次向他要钱时，他还是说没钱还，盖房子用了。故诉至法院。被告赵军伟辩称，借孙要民钱属实。曾经借过孙要民两次钱，第一次已经偿还过了，这是第二次。借孙要民款后又还其他人的账了。被告王朝霞辩称，不认可该笔借款，因为不是二被告共同借款，王朝霞不知道。经审理查明，被告赵军伟于2016年10月13日向孙要民出具借据一份，载明：“今借到跃民人民币（大写）贰万元整，￥20000元整”。孙要民诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款。另查明，被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活。本院认为，根据孙要民持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借孙要民款20000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙要民、被告就利息未具体约定，故孙要民主张利息，可按照年利率6%计付自起诉之日起至履行完毕之日止。本案中，对于借款用途，孙要民诉称与被告赵军伟审理中陈述不一致；被告王朝霞对上述借款不认可；孙要民提供的证据不足以证明该借款赵军伟用于家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，孙要民要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，孙要民死亡，其继承人孙亚楠、余玉花、马花经本院通知表示愿意参加诉讼，二被告对孙亚楠、余玉花、马花参加诉讼无异议，故孙亚楠、余玉花、马花享有原告的主体地位，本案借款被告赵军伟对孙亚楠、余玉花、马花负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙亚楠、余玉花、马花20000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2017年10月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告孙亚楠、余玉花、马花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  ＸＸ娜审判员  孔慧娟审判员  李延珍二〇一八年三月二十七日书记员  杨文哲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执157号
申请执行人屈克金，男，生于1972年12月4日。
被执行人望开军，男，生于1968年11月1日。
被执行人路金娥，女，生于1973年11月5日。
屈克金与望开军、路金娥民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02334号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02334号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初353号
原告（反诉被告）：钱伟锋，男，1971年6月17日出生，汉族，住苏州市。
原告（反诉被告）：晏保玉，女，1975年8月6日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨萌，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告（反诉原告）：朱建华，男，1965年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告（反诉原告）：沈红英，女，1972年10月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告钱伟锋、晏保玉诉被告朱建华、沈红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，被告朱建华、沈红英依法提起反诉，本院决定合并审理。审理中，原告钱伟锋、晏保玉与反诉原告朱建华、沈红英均以双方已自行和解为由向本院申请撤回本诉与反诉。
本院认为，原告钱伟锋、晏保玉申请撤回起诉，反诉原告朱建华、沈红英申请撤回反诉，均系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告钱伟锋、晏保玉撤回起诉。
二、准予反诉原告朱建华、沈红英撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取人民币8408元，由原告钱伟锋、晏保玉负担；反诉案件受理费2653元，由反诉原告朱建华、沈红英负担。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 王仁官
二〇一七年六月十五日
书 记 员 华霞英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2886号
申请执行人赵玉明。
被执行人张芙芸。
申请执行人赵玉明与被执行人张芙芸债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）北民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金253640元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）北民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 凯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执244号
申请执行人刘群彦。
被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。
法定代表人:石建权。
本院在执行郑红英与陕西晶冠陶瓷制釉有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执244号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十日
书记员 袁 展
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初439号
原告黄某，女，1986年1月16日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告骆某，男，1988年4月9日出生，壮族，农民，住南丹县。
原告黄某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4179号
原告：程某，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被告：马某1，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市。
原告程某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人苏毅律师、杨顺海律师，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：要求与马某1离婚。事实和理由：程某、马某1于2007年3月经人介绍相识、恋爱，2008年3月6日登记结婚，2008年12月25日生育一子名马某2。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与马某1离婚。
马某1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。程某、马某1于2007年3月经人介绍相识、恋爱，2008年3月6日登记结婚，2008年12月25日生育一子名马某2。
审理中，马某1表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。程某、马某1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但马某1表示不同意离婚，程某应给马某1一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
程某要求与马某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3669号
罪犯孙祖华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）渝高法刑再终字第1号刑事判决，以被告人孙祖华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第692号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第2299号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯孙祖华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孙祖华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙祖华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初10号
原告：张建峰，男，1968年2月19日出生，汉族,住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区二院住院部南侧。
法定代表人：曹喜奎，总经理。
被告：曹喜奎，男，1972年6月6日出生，民族不祥，住黑龙江省明水县。
张建峰诉满洲里育鑫房地产开发有限公司、曹喜奎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张建峰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰以三方当事人已于2017年4月12日签订协议书为由，申请撤回对满洲里育鑫房地产开发有限公司、曹喜奎的起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建峰撤诉。
案件受理费241800元，减半收取计120900元，由张建峰负担。
审 判 长 马 然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范 晨 阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执78号
被执行人吴方园。
关于吴方园犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0325刑初237号刑事判决书已发生法律效力。房县人民法院刑事审判庭于2016年1月16日移送执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴方园已自觉缴纳了生效判决书确定的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
房县人民法院（2016）鄂0325刑初237号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初438号
原告：刘胜来，男，1963年7月6日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：涟源市第四建筑工程有限责任公司，住所地涟源市车站路。
法定代表人：李宇明，该公司总经理。
本院受理原告刘胜来诉被告涟源市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，现原告以起诉后被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘胜来撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告刘胜来负担。
审 判 员 吴炳红
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第424号
原告：张以源。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告张以源与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂支付原告张以源货款15832元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张以源到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款15832元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付张以源货款15832元及逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年六月十日
代书记员 程元红
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更198号
罪犯李彩玉，女，1941年2月9日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2013年12月24日作出（2013）延刑初字第340号刑事判决，认定被告人李彩玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李彩玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1、2010年11月12日14时许，被告人李彩玉在位于汪清镇血站附近的朴永绿住处，通过李新凤以每克500.00元价格卖给朴永绿5克冰毒后，朴永绿于当日以每克1000.00元价格转卖给张天智（在逃）.2、2010年11月16日13时许，被告人李彩玉在位于汪清县汪清镇血站附近的朴永绿住处，通过李新凤以每克800.00元价格卖给朴永绿5克冰毒后，朴永绿在当日以每克800.00元价格卖给金成杰（已判决），随后金成杰通过李正洙（已判决）将冰毒以每克800.00元价格卖给张永林（已判决）。2010年11月16日15时许，被告人李彩玉在位于汪清县汪清镇血站附近的朴永绿住处，通过李新凤、朴永绿以每克800.00元价格卖给金成杰5克冰毒。3、2010年11月19时许，被告人李彩玉在位于汪清县汪清镇血站附近的朴永绿住处，通过李新凤以每克800.00元价格卖给朴永绿冰毒后，朴永绿在自已家楼下准备向金成杰出售该冰毒时，被民警当场抓获并从朴永绿处收缴该冰毒，随后，民警在朴永绿和李顺玉家分别抓获李新凤和李彩玉，并在李新凤包内查获1包冰毒和人民币4800元．在李顺玉家扣押毒资8000.00元。经鉴定，从朴永绿身上收缴的冰毒和李新凤包内查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，重量分别为4.8克和11.3克。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分41.6分。本次考核期内，狱内月均消费人民币13.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李彩玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李彩玉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3293号
上诉人（原审被告）LIUJIANHUI（刘剑辉），＊生，＊＊国籍，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）许英萍，＊生，台湾居民，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李应武，＊生，台湾居民，住＊＊＊。
上诉人LIUJIANHUI（刘剑辉）因赠与合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海市＊＊＊的房屋不是可供扣押财产所在地，也不是上诉人的居住地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系赠与合同纠纷，根据本案证据材料反映，原审被告之一李应武的居住地位于＊＊＊室，而上诉人的居住地并不在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第3371号民事裁定；
二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12422号
原告侯涛，男，1984年4月3日出生。
被告朱鹏远，男，1987年5月15日出生，现羁押于北京市房山区看守所。
原告侯涛与被告朱鹏远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯涛到庭参加了诉讼，被告朱鹏远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯涛诉称，2014年3月27日朱鹏远以给自己司机开工资为由，向侯涛借款11500元，到2014年4月7日还清。侯涛给付了借款，朱鹏远向侯涛当场出具了借条，借款到期后，侯涛多次索要朱鹏远以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求依法判决朱鹏远归还侯涛借款11500元，及自2014年4月8日起至给付日止逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告朱鹏远辩称，朱鹏远确实向侯涛借款11500元，也还过两次利息，一次1500元，一次1000元。朱鹏远同意向侯涛归还借款，但因其现在处于刑事羁押，等出去了归还。
经审理查明，朱鹏远于2014年3月27日向侯涛借款11500元，出具借条一张，具体内容如下：“今天2014.3.27朱鹏远向侯涛借现金11500，到2014.4月7日还清。”最后由朱鹏远签字，并书写电话131XX****XX。侯涛给付朱鹏远现金后，侯涛多次催要朱鹏远还款，朱鹏远至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。侯涛借款给朱鹏远，朱鹏远应履行还款义务。侯涛诉求朱鹏远归还借款，合法有据，本院予以支持。侯涛要求朱鹏远支付逾期利息，约定还款期限的应当按照约定的期限归还借款。侯涛诉求朱鹏远按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，应符合法律规定的逾期利息的标准，过高部分本院不予以支持。朱鹏远称其已经归还过侯涛利息并未提供证据予以证明，本院不予采信，朱鹏远本人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏远于本判决生效后十日内返还原告侯涛借款一万一千五百元及利息（以一万一千五百元为本金，自二○一四年四月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告朱鹏远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦杨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第104号
原告：张国标，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁惠慧，住广东省佛山市禅城区。
原告：梁惠慧，住广东省佛山市禅城区。
被告：林翠萍，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告张国标、梁惠慧诉被告林翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁惠慧（亦是原告张国标的委托代理人）、被告林翠萍的委托代理人黄丽斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张国标、梁惠慧诉称：鹤山市通达户外用品有限公司（以下简称“通达公司”）与佛山市顺德区陈村镇标杰五金厂（以下简称“标杰五金厂”）存在货物买卖关系，通达公司的唯一股东为冯辉权，是被告林翠萍的丈夫，被告林翠萍是通达公司的实际经营者。2014年至2015年1月期间，标杰五金厂根据通达公司的要求发货钢管至通达公司，合计发货总额为494605.70元，通达公司出具了四张金额为：118986.50元、l37524.70元、l52407元、85687.50元的支票给标杰五金厂，四张支票至今均未承兑，现其中一张支票因余额不足退票。上述494605.70元的货款，标杰五金厂已委托梁惠慧作为委托收款人，梁惠慧与张国标为夫妻关系。林翠萍作为通达公司的实际经营者，于2015年3月12日签下欠条，自愿为通达公司所欠的494605.70元货款承担清偿责任。现欠款已届还款期，被告至今尚未清偿，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为此，两原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向两原告支付欠款人民币494605.70元。并从起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林翠萍辩称：确认欠款事实，但是被告现在有债务问题，暂时无法还款。
经审理查明：标杰五金厂与通达公司有生意往来。通达公司开具四张支票（金额分别为85687.50元、137524.70元、152407元、118986.50元）支付货款给标杰五金厂，但该四张支票均因余额不足而被退票。被告林翠萍于2015年3月12日向原告出具欠条，确认其欠原告梁惠慧494605.70元。原告经追收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，标杰五金厂的经营者为原告张国标，原告张国标与原告梁惠慧是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《支票》、《退票理由书》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。通达公司与标杰五金厂设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告林翠萍自愿承担通达公司欠标杰五金厂的货款，两原告对此亦予同意，故本院予以确认。因此，两原告请求被告林翠萍支付欠款494605.70元及从起诉之日2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国标、梁惠慧支付欠款494605.70元及利息（利息以494605.70元为基数，从2015年3月17日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元（已减半收取）、保全费2993.50元，合共诉讼费7353.50元，由被告林翠萍负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年五月十四日
书记员 黄碧玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8995号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告李某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告李某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十一日
书记员 曾 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更39号
罪犯龙二，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年1月14日作出（2011）花刑初字第13号刑事判决，以被告人龙二犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯龙二确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯龙二在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励190.4分。该犯患有精神分裂症，属病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙二在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。且该犯属病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯龙二减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2021年9月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1749号
原告苍南县东风制衣厂。
18号。
负责人林昌栋。
委托代理人（特别授权代理）陈者，1970年10月4日出
生，苍南县东风制衣厂职工，住四川省雅安市多营镇。
被告胡理义（系玉环县忆家购物广场、玉环县清港忆家超
市业主），男，1980年10月20日出生，汉族，住永嘉县渠口乡
豫章村，身份证号码××。
原告苍南县东风制衣厂为与被告胡理义买卖合同纠纷一案
，于2009年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告苍南县东风制衣厂委托代理人陈者到庭参加诉讼，
被告胡理义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告苍南县东风制衣厂诉称，2006年2月份至2008年12月底
，被告因经营需要，分别以玉环县忆家购物广场、清港忆家超
市的名义向原告购买百货类等产品。经结算，被告共欠原告货
款85532.68元，并出具对帐单。嗣后，经原告多次催讨未果。
原告起诉请求由被告支付货款85532.68元。审理中，原告变更
诉讼请求，要求被告支付货款85521.60元。被告胡理义既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供对帐单5份、被告个体工商户登
记情况以及原告的陈述等证据予以证实。被告胡理义经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；原、被告双方结算后，被告应及时履
行给付义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
限被告胡理义于本判决生效后十日内给付原告苍南县东风
制衣厂货款85521.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费969元，由被告胡理义负担（此款于本判决生
效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费969元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月十六日
代理书记员 张曼娅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第68号
申请执行人林少华，男，1943年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人汤秋芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住福州市连江县。
被执行人林秋钦，女，1964年1月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林少华与被执行人汤秋芳、林秋钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2003年10月20日作出的（2003）长民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤秋芳、林秋钦应偿还申请执行人林少华借款21550元，但被执行人汤秋芳、林秋钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林少华于2014年5月21日申请恢复强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行，后轮转为执行员林佳荣执行。
本案执行过程中，于2014年10月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2014年10月22日公告向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人汤秋芳、林秋钦现去向不明。经向长乐市国土资源局及连江县国土资源局查询，被执行人汤秋芳、林秋钦在长乐市及连江县无地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所及连江县房地产交易管理所查询，被执行人汤秋芳、林秋钦无房产登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人汤秋芳、林秋钦的车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人汤秋芳、林秋钦的存款。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、房地产调查反馈、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人汤秋芳、林秋钦现去向不明，并且暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人委托人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2003）长民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第158号
原告：黄凌宇，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：杨玉杰，男，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：张金娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告黄凌宇诉被告杨玉杰、张金娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄凌宇委托代理人姜立国到庭参加诉讼。被告杨玉杰、张金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄凌宇诉称，2013年10月29日，杨玉杰因为做生意需要向原告借款人民币100万元，约定2014年6月30日偿还。黄凌宇按照约定提供了借款，但借款到期后杨玉杰拖延至今没有偿还。杨玉杰与张金娟系夫妻关系，对夫妻共同债务应该承担共同的偿还责任。双方在借款协议中约定发生争议由梨树县法院管辖。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金100万元及利息。诉讼中原告明确利息损失按照双方的约定每天100元给付，给付至法律文书生效时止。
被告杨玉杰、张金娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告黄凌宇与被告杨玉杰是朋友关系，2013年10月29日，被告杨玉杰因做生意急需用钱，找到原告黄凌宇，从原告处借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定，乙方杨玉杰因公司资金周转需要向甲方黄凌宇借款人民币100万元；借款期限自2013年10月29日起至2014年6月30日止；借款期限届满乙方不能按约定还款的，超过借款期限还款部分按照每天佰元计算。当日收款后，杨玉杰出具借据一份，记明收到100万的事实。2013年11月26日，被告杨玉杰与被告张金娟离婚。
上述事实，有借款合同书、借据、申请离婚登记声明书、离婚协议书、四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第210号生效判决书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告杨玉杰为经营需要在原告黄凌宇处借款100万元，双方订立借款合同，并出具借据，可以确认原告黄凌宇与被告杨玉杰双方借款合同关系成立。被告杨玉杰在借款后理应按照约定的期限偿还借款，未能按期偿还其行为已构成违约。原告黄凌宇要求被告杨玉杰给付借款本金100万元元符合法律规定，应予支持。双方在借款合同中明确约定“借款期限届满乙方不能按约定还款的，超过借款期限还款部分按照每天佰元计算”，此约定应视为双方对逾期还款产生的利息损失的约定，按100万元每日支付100元计算，该约定的年利率为3.65%，不超过法律规定的利率标准，原告依该约定请求逾期的利息损失应予支持。
在借款当时，被告杨玉杰与被告张金娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨玉杰在夫妻存续期间以个人名义借款，并用于经营，该债务应为夫妻共同债务，被告张金娟作为杨玉杰的妻子，应对该债务承担连带给付义务。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨玉杰、张金娟给付原告黄凌宇借款本金人民币1000000元，同时支付自逾期还款日开始的利息损失，每日100元，自2014年7月1日计算至法律文书生效时止。二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告杨玉杰、张金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年八月三十一日
书记员 张可维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2053号
原告邵正钢，男，1957年5月8日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
被告杨杰，男，1983年1月27日生，汉族，住浙江省台州市
原告邵正钢与被告山东浙鲁投资担保有限公司（以下简称浙鲁公司）、杨杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵正钢的委托代理人范玲玲、张泽军到庭参加诉讼，被告浙鲁公司、杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵正钢诉称，原告于2014年7月15日与中国银行股份有限公司济南阳光新路支行（以下简称中行阳光新路支行）签订个人贷款合同一份，约定原告向中行阳光新路支行借款190万元，被告浙鲁公司为原告提供质押担保。为此，原告向被告交纳担保费5.7万元，并按被告要求交纳保证金19万元。2015年7月17日，原告按期清偿了中行阳光新路支行的借款，但被告未退还原告交纳的保证金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告浙鲁公司返还原告保证金19万元。2、被告浙鲁公司赔偿原告经济损失，自2015年7月18日起至判决生效之日止，以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告浙鲁公司赔偿原告为本案诉讼支付的律师代理费8000元；4、被告杨杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙鲁公司、杨杰未答辩。
经审理查明，原告邵正钢于2014年7月16日与中行阳光新路支行签订编号为2014年阳光新路经营贷字011号的个人贷款合同，合同约定：邵正钢向中行阳光新路支行借款190万元用于公司经营，贷款期限12个月；还款期共计12期。
2014年7月15日，被告浙鲁公司与中行阳光新路支行分别签订个人贷款保证合同、个人贷款质押合同及个人贷款保证金质押合同，约定被告浙鲁公司为原告前述贷款合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。被告浙鲁公司提供的质押物为编号0463465号的单位定期存单一份，登记机关为中行阳光新路支行。
中行阳光新路支行于2014年7月16日向原告发放贷款190万元。
原告于2014年7月14日向案外人杨丰丞的账户汇入24.7万元，原告称该款项系按照被告浙鲁公司的要求汇入杨丰丞的账户，包括5.7万元担保费及19万元保证金。原告与被告浙鲁公司之间未签订书面合同。
原告于2015年7月17日向中行阳光新路支行结清贷款。
被告杨杰于2015年8月17日向原告出具保证金退回计划说明一份，载明：“邵正钢于2015年7月份已结清中国银行济南分行的贷款壹佰玖拾万元整，本公司应退还给邵正钢保证金壹拾玖万元整。因中行其他客户贷款逾期造成保证金无法及时释�，未能及时退回给邵总。本着诚信的原则，本公司与邵正钢约定：于2015年9月10日前将上述保证金退回给邵正钢，特此说明。山东浙鲁投资担保有限公司法定代表人：杨杰”。
原告主张被告浙鲁公司承担原告为此次诉讼支付的律师代理费8000元，提交委托代理合同、转账支票及进账单。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款质押合同及个人贷款保证金质押合同、中国建设银行客户回单、中国银行个人贷款凭证、中国银行贷款还款凭证、保证金退回计划说明、委托代理合同、转账支票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与中行阳光新路支行签订的个人贷款合同及被告浙鲁公司与中行阳光新路支行签订的个人贷款保证合同、个人贷款质押合同及个人贷款保证金质押合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告邵正钢与被告浙鲁公司虽未签订书面担保合同，但原告向被告交纳了保证金19万元，被告杨杰出具的保证金退回计划说明亦对该事实进行了确认，故原告邵正钢与被告浙鲁公司之间所建立的保证合同关系真实存在，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效法律关系。原告已按约偿还银行贷款，其要求被告浙鲁公司返还保证金19万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告浙鲁公司未及时返还原告保证金，给原告造成了利息损失，对原告主张该利息损失的请求，本院予以支持，但根据原告提交的保证金退回计划说明，其与被告浙鲁公司就返还保证金的日期已达成合意，确定为2015年9月10日，故上述利息损失应自前述日期的次日，即自2015年9月11日起计算。因原告与被告浙鲁公司未就利息损失的�算标准进行约定，故原告主张的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。原告虽提交了被告杨杰书写的保证金退回计划说明，但该证据未载明杨杰本人明确表示承担连带清偿责任的内容，故对原告要求被告杨杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告未与被告浙鲁公司约定原告可向被告主张就要求返还保证金而提起诉讼的律师代理费，故原告要求被告浙鲁公司赔偿律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浙鲁投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵正钢保证金19万元。
二、被�山东浙鲁投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵正钢利息损失，以19万元为基数，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告邵正钢的其他诉讼请求。
案件受理费4320元，原告负担570元，被告山东浙鲁投资担保有限公司负担3750元；财产保全费1520元，由原告邵正钢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 胡 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1839-1号
申请执行人李明志。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币4244元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1493号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1,****号。
委托代理人：尹芙蓉、张丽红，系浙江博翔律师事务所法律工作者。
被执行人：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友，任董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1493号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司和被执行人浙江聚珍园食品有限公司申请实现担保物权一案，在执行过程中，查明被执行人浙江聚珍园食品有限公司正由龙泉市聚珍园公司帮扶工作小组指导下进行清算工作中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3096号
原告唐某某，女，51岁，汉族，农民。
被告杨某某，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔美丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0586号
申请执行人王皓。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人倪小健。
被执行人沈全妹。
被执行人上海光亚机械有限公司（以下简称光亚公司），住所地上海市闵行区金都路3688号B楼202室-1。
法定代表人毛玉书，董事长。
原告王皓与被告倪小健、沈全妹、光亚公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告倪小健、沈全妹于判决生效之日起10日内返还原告王皓借款500000元，并支付利息（本金140000元和360000元，分别自2011年10月27日和2011年10月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告光亚公司对被告倪小健、沈全妹上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告倪小健、沈全妹、光亚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼保全费合计17360元，由被告倪小健、沈全妹负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王皓于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为584860元，申请执行费8249元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人倪小健、光亚吴江分公司分别有房产及土地登记信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。现查明，本案借款人即被执行人倪小健与被执行人沈全妹系夫妻关系，因债务问题已出走，现下落不明；借款担保人光亚公司工商登记住所地在上海市闵行区，在吴江设有所分公司，但经营场所查找未果。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，登记于被执行人倪小健名下座落于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城7-205室（所有权证号：01075609）及江陵南路93号振泰小区39幢302室房产（所有权证号：01072890）已在案件诉讼时保全（轮候查封，查封期限于2015年4月11日届满），上述房产均设有抵押，因系轮候查封，本院暂无处分权，已致函首封法院申请对处分得款参与分配；登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下座落于平望镇中鲈工业集中区的国有土地使用权亦于诉讼时保全（查封期限于2015年4月11日届满），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院对上述国有土地的地上建筑物进行登记查询，查明，原登记于被执行人光亚公司吴江分公司名下的落于平望镇中鲈工业集中区的房产已于2012年11月以实物出资的形式作价500万元入股吴江市潮新印花有限公司，并于2012年11月26日办理了产权变更登记，所有权人为吴江市潮新印花有限公司，相应的国有土地使用权登记因法院查封未办理变更登记，导致国有土地使用权及地上建筑物产权分属不同主体，目前无法处置；另查，吴江市潮新印花有限公司至今未按入股协议为光亚公司吴江分公司办理股东及新增注册资本变更登记，即新股东出资后未给予其相应权利。被执行人光亚公司在本院及其它法院有系列案件均未履行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，另案申请执行人已就此事项向本院提起撤销之诉，要求法院确认撤销入股协议及房产变更登记，本院已受理立案。此外未发现被执行人有可供执行财产，鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请人王皓对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、入股协议、权属登记信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0455号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 蕾
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执468号
申请执行人刘国进，女，1966年2月25日生，汉族。
被执行人高巍，女，1970年10月28日生，汉族。
被执行人王林礼，男，1969年7月20日生，汉族。
被执行人刘梅，女，1969年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016)豫1330民初929号民事判决书，已向被执行人高巍、王林礼、刘梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘国进被执行人高巍、王林礼、刘梅一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘崇辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字147-1号
申请执行人伍新求。
被执行人冷水江市宝华贸易有限公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会2组。
法定代表人童辉，该公司总经理。
被执行人童辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第573号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市宝华贸易有限公司的银行存款76600元或查封、扣押、扣留、提取其价值76600元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月十日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1059号
原告刘小平，男，1979年10月2日生。
被告杨顺望，男，1968年6月28日生。
本院在审理原告刘小平诉被告杨顺望机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05285号
原告唐江涛，男，汉族，生于1977年12月1日。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告卢春玲，女，汉族，生于1966年3月1日。
原告唐江涛因与被告卢春玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2015年12月28日向被告公告送达相关法律文书，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐江涛、委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。被告卢春玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐江涛诉称：本人系2008年设立的禹州市鼎鑫建材有限公司（一人公司）股东、法定代表人。2010年7月1日，因资金原因，原告与被告签订《企业产权转让合同》，将上述企业的全部资产作价220万元，一次性转让给被告。合同签订后，原告按约定履行了交付合同标的物的全部义务，被告却仅支付了120万元转让款，剩余100万元未予支付。在原告的多次催要下，被告于2012年9月1日向原告出具了借条，但至今仍未按照“借条”约定支付期限履行。原告认为，原、被告签订的《企业产权转让合同》，合法、真实、有效，双方应当按约定履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任，故依法起诉，请求判令被告支付转让款100万元。
被告卢春玲缺席无答辩。
原告唐江涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2010年7月1日，原告与被告签订的《企业产权转让合同》一份，证明原、被告双方具有企业产权转让合同关系；企业产权转让价款为220万元。2、2012年9月1日，被告出具的“借条”一份，证明至2012年9月1日，被告欠原告转让款100万元。3、（2015）禹民一初字第303号民事判决书一份，证明《企业产权转让合同》已经被人民法院生效的判决确认为合法有效合同；生效判决确认：2012年9月1日，被告向原告出具的“借条”实质为被告欠原告的转让款，而非借款的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。
被告卢春玲未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年，原告设立本人的独资企业禹州市鼎鑫建材有限公司，并任法定代表人。2010年7月1日，因资金原因，原告与被告协商，签订《企业产权转让合同》，将禹州市鼎鑫建材有限公司的全部资产作价220万元，一次性转卖给被告。合同签订后，原告按约定履行了交付合同标的物的全部义务，被告向原告支付了120万元转让款，剩余100万元未予支付。后在原告的多次催要下，被告和案外人王书敏（被告的丈夫）于2012年9月1日，共同向原告出具了借条一份，后又由王书敏在该借条上约定欠款的偿还日期，该“借条”载明：“借条今借到唐江涛现金壹佰万元正。￥1000000.00，月息2分。借款人：卢春玲王书敏（禹州市鼎鑫建材有限公司章）2012.9.1截至2013年7月底还壹佰万元正（1000000）王书敏6.27”，但被告至今仍未按照“借条”约定支付期限履行。原告为此起诉，请求判令被告支付其转让款1000000元等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告买卖关系明确，被告拖欠原告转让款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当支持。在原告提供的证据中虽对欠款约定有利息，但因原告没有主张此项请求，为此本院不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告卢春玲于本判决生效后十五日内，支付原告唐江涛公司转让款1000000元。
本案诉讼费13800元，公告费700元，共计14500元，由被告卢春玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：刘龙晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第672号
罪犯张伟，男，1967年7月12日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年6月11日作出（2010）富刑初字第93号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3339号
罪犯张沅滔。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月八日以被告人张沅滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张沅滔自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获得初级铣床培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务，2013年一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6.1分。截止2013年9月共获考核分166.4分。2012年一至四季度改造质量季评估均为较好档以上，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张沅滔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张沅滔在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张沅滔减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年三月二十七止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3310号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：王强，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年七月十日
书记员 孙 琳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第48号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日0时许，被告人吴某与邹某某电话联系好后，在云浮市云城区城南水果批发街雄安旅业门口附近，以100元的价格将约3.66克的毒品氯胺酮（俗称“辉仔”）贩卖给邹某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从邹某某身上搜获净重3.66克褐色丸状物。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述丸状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年7月31日0时许，被告人吴某与邹某某电话联系好后，在云浮市云城区城南水果批发街雄安旅业门口附近，以100元的价格将约3.66克的毒品氯胺酮（俗称“辉仔”）贩卖给邹某某。双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从邹某某身上搜获净重3.66克褐色丸状物、从被告人吴某处扣押人民币140元、手机一台、二轮女装摩托车一辆。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述丸状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
另查明，被告人吴某曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年6月30日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人吴某供述及辩解，光碟制作说明、光盘；2、证人邹某某、毛某某、何某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话清单，情况说明；4、证据保全清单，指认照片，移交物品、文件清单，暂存物品情况说明；5、辨认笔录，现场勘查检查工作记录、图照；6、指认照片、说明、尿液取样清单、现场检测报告书，检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共3.66克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某贩卖毒品罪名成立。
被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机一台、二轮女装摩托车一辆，予以没收；已扣押的人民币140元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余40元，抵作罚金。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴40元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年11月19止）。
二、已扣押的作案工具手机手机一台、二轮女装摩托车一辆及违法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭金凤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执236号
申请执行人：新疆工程机械配件供销公司，法定代表人，张锋，系公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：张文权,男,汉族,1968年4月3日出生，系无业，住新疆哈密地区哈密市。
被执行人:张绍永，男，汉族，1941年8月15日出生，系被执行人张文权之父，农民，住新疆哈密地区哈密市。
本院在执行（2014）哈市民二初字第943号民事判决书，即申请执行人新疆工程机械配件供销公司与被执行人张文权、张绍永追债权纠纷一案中，申请执行标的为66522元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第943号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执236号申请执行人：新疆工程机械配件供销公司，法定代表人，张锋，系公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：张文权,男,汉族,1968年4月3日出生，系无业，住新疆哈密地区哈密市。被执行人:张绍永，男，汉族，1941年8月15日出生，系被执行人张文权之父，农民，住新疆哈密地区哈密市。本院在执行（2014）哈市民二初字第943号民事判决书，即申请执行人新疆工程机械配件供销公司与被执行人张文权、张绍永追债权纠纷一案中，申请执行标的为66522元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第943号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03799号
罪犯丁克虎，男，生于1957年12月25日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
潜江市人民法院于2008年8月6日作出（2008）潜刑初字第81号刑事判决，以被告人丁克虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯丁克虎在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁克虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁克虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁克虎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终94号
上诉人（原审原告）王小琍。
被上诉人（原审被告）常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区西湖街道湖滨花苑。
法定代表人丁亚英，该办事处主任。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上诉人王小琍因政府信息公开答复一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2015年5月29日，王小琍以挂号信方式向常州市武进区西湖街道办事处（以下简称西湖街办）寄出武进区西湖街道办信息公开申请表，要求西湖街办依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十一条的规定，公开审核武进区经济开发区夏萧村委南坟头组农民基本生活保障人员确认表的领导姓名及职务。西湖街办于2015年5月30日收到该申请，于2015年6月18日作出（2015）第7号政府信息公开申请答复书，告知王小琍，其申请的信息不属于应当公开的信息。王小琍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复书，并判令西湖街办按其要求公开相关政府信息。
原审法院认为，西湖街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。王小琍于2015年5月29日向西湖街办申请政府信息公开，西湖街办于次日收到申请，于2015年6月18日作出书面答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政程序合法。王小琍以西湖街办的答复不符合公文格式要求及未告知救济途径为由主张西湖街办答复程序违法，原审对此不予采纳。即使王小琍申请公开的“审核武进区经济开发区夏萧村委南坟头组农民基本生活保障人员确认表的领导姓名及职务”信息存在，亦属行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息，不属于应公开的政府信息范畴。西湖街办对王小琍所作答复并无不当。综上，西湖街办已履行法定告知义务且其所作答复程序合法。对王小琍的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回王小琍的诉讼请求。案件受理费50元，由王小琍负担。
上诉人王小琍上诉称，一、原审认定事实不清。王小琍申请公开的信息与其生活密切相关，原审认定该信息属内部管理信息、不在公开范围，缺乏法律依据，且与阳光政府理念不符。根据最高人民法院公布的政府信息公开十大典型案例，当决策、决定完成后，此前处于调查、讨论、处理中的信息即不再是过程性信息，应当予以公开。二、西湖街办所作答复书属于公文，却没有发文字号，形式违法，应予撤销。综上，请求撤销原判，撤销被诉政府信息公开答复，并判令西湖街办按王小琍的要求公开相关政府信息。
被上诉人西湖街办未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证；2、政府信息公开答复及邮寄凭证，证据1-2证明西湖街办所作答复内容及程序合法。3、国办发（2010）5号文件，证明王小琍申请公开的信息不属于政府信息公开范围。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明王小琍向西湖街办申请政府信息公开。2、（2015）第7号政府信息公开申请答复书，证明西湖街办所作答复形式、内容均不合法，且未告知救济途径。3、（2015）第5号政府信息公开申请答复书，证明西湖街办审核过武进区经济开发区夏萧村委南坟头组农民基本生活保障人员确认表。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”王小琍向西湖街办申请公开“审核武进区经济开发区夏萧村委南坟头组农民基本生活保障人员确认表的领导姓名及职务”，但根据其向原审法院提交的“武进经济开发区夏萧村南坟头组农民基本生活保障人员确认表”，该确认表的审核单位为武进经济开发区管理委员会，并非西湖街办，据此，王小琍申请公开的信息不存在。即使该信息存在，亦属行政机关的内部管理信息。西湖街办对王小琍作出不予公开的答复并无不当。王小琍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王小琍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁怡
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2897号
原告：孙艳东，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：张京珠，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙艳东诉被告张京珠民间借贷纷一案中，现原告孙艳东于2017年8月15日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙艳东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元�由原告孙艳东负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔺达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08244号
原告王发阳，男，汉族，1949年2月21日出生，户籍所在地四川省平昌县.
被告杨中学，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告王发阳与被告杨中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发阳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王发阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王发阳负担，本院决定予以免收。
（此页无�文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁秋香
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第928号
原告王同民，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张爱英，女，1933年4月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
以上二原告共同委托代理人相新光，临沂罗庄法律工作者。
被告李振利，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告王同民、张爱英与被告李振利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人相新光到庭参加诉讼，被告李振利经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同民、张爱英共同诉称，2013年1月29日下午16点左右，原告张爱英（系王同民母亲）因得知自家坟上松树不知被谁砍伐后焚烧，因老百性没有文化，只知此事非常严重，抑制不住心中的怒火，便在街上骂街，并无针对任何人之意，只是为了发泄心中的不满，此时被告李振利不分青红皂白，将原告张爱英打倒在地。原告王同民（系张爱英儿子）见状，便上前与被告李振利理论，被告又将原告王同民打伤。事后，二原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，出院后经结算二原告共花费医疗费8648.58元，后经公安部门处理，让被告赔偿二原告因故意伤害造成的各项损失共计18000元。被告拒不赔付被公安机关依法治安拘留十天。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计18000元，诉讼费用由被告负担。
被告李振利应诉后未答辩。
经审理查明，原告张爱英、王同民系母子关系。2013年1月29日16时许，原告张爱英因自家坟上松树被人砍伐怀疑为被告李振利所为故心生怨气于当街谩骂，被告李振利欲上前制止而与张爱英发生口角，原告王同民亦闻讯赶来与被告产生争执，争执过程中被告将原告王同民打伤，致急性颅脑损伤、小脑幕旁出血、头皮血肿、头皮擦伤、右侧胸腔积液、全身多处软组织损伤，原告张爱英也在争执过程中受伤致脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。后二原告被送往临沂罗庄中心医住院治疗，其中王同民住院8天，自2013年1月29日至2013年2月6日，支出医疗费8041.34元（含CT检查费1178元），临沂罗庄中心医院出具诊断证明建议休息60日，张爱英住院5天，支出医疗费1785.24元。2013年4月8日，原告王同民委托临沂新光法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该所作出临新司鉴所（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王同民的误工时间为60日。原告为此支出法医鉴定费400元。其后二原告与被告就损害赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，二原告户籍所在地为临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村，户口性质均为农村居民。再查明，临沂市公安局罗庄分局于2013年2月28日作出临公（罗）行罚决字（2013）0088号公安行政处罚决定书，对李振利处以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证、本院调取证据及庭审调查所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王同民、张爱英与被告李振利因邻里纠纷发生争执，争执过程中李振利将王同民殴打致轻微伤的行为已受到行政处罚，但对于原告王同民因此受到的损失仍应承担相应的民事赔偿责任。原告张爱英的损伤虽未经伤情鉴定由公安机关作出处罚，但依据原告举证及庭审调查能够认定损伤亦在争执过程中形成，被告对此应承担相应民事赔偿责任。原、被告各方因邻里纠纷处理不当从而相互谩骂发生打闹行为，对于二原告损害结果的发生均负有过错，双方应根据各自的过错承担相应的责任。结合本案情况，被告对二原告的损失应承担主要责任，即按70%计算，二原告应承担次要责任，自担30%的损失。结合受诉人民法院所在地上年度农村居民人身损害赔偿标准，本院认定原告王同民因伤支出医疗费8041.34元（含CT检查费1178元）、护理费312.16元（39.02元／天×8天）、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）。对于王同民主张的误工天数60日及鉴定费400元，提供了罗庄区中心医院出具的诊断证明及临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定书予以证实，本院予以认定，其误工费应为2341.2元（39.02元／天×60天）。对于交通费，原告均未提供相应票据，根据住院的实际需要，并结合居住地与医院之间的实际路程，可酌情给予原告100元的补助。对于王同民主张2013年2月5日在临沂市罗庄区人民医院发生的检查费220元，未提供合法性形式的票据，且发生于原告在临沂罗庄中心医院住院期间，对此费用本院不予认定。对于原告王同民主张的精神损害抚慰金5000元，因原告损伤未造成严重后果，对此本院不予支持。原告张爱英因伤造成的经济损失有：医疗费1785.24元、护理费195.1元（39.02元／天×5天）、住院伙食补助费40元（8元／天×5天）、交通费50元。根据双方过错程度，本院酌情分别支持7881.09元、1449.24元，超出部分应由二原告自行承担。被告李振利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王同民因伤支出医疗费8041.34元、误工费2341.2元、护理费312.16元、鉴定费400元、交通费100元、住院伙食补助费64元，共计11258.7元，由被告李振利赔偿7881.09元。于本判决生效后五日内日履行。
二、原告张爱英因伤支出医疗费1785.24元、护理费195.1元、住院伙食补助费40元、交通费50元，共计2070.34元，由被告李振利赔偿1449.24元。于本判决生效后五日内日履行。
三、驳回原告王同民、张爱英其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王同民、张爱英共同负担37元，被告李振利负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年六月十七日
书记员 刘 倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第871号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王晓明，男，1984年12月16日出生。
被执行人吴燕琼，女，1984年5月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育�于2014年3月31日以被执行人王晓明、吴燕琼婚后于2011年8月21日生育第一胎男孩，又于2013年10月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02035号征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年5月28日缴交36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王晓明、吴燕琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王晓明、吴燕琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人王晓明、吴燕琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二日
书记员 郑惠玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执244号
申请执行人吴享谓，男，1962年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晶松，男，1980年9月12日出生，住浦江县。
被执行人王晓燕，女，1979年3月1日出生，住同上。
本院在执行吴享谓与张晶松、王晓燕（2017）浙0726执244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第01409号判决书已于2012年02月10日发生法律效力。申请执行人吴享谓于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张晶松、王晓燕支付执行款21007元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执244号申请执行人吴享谓，男，1962年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晶松，男，1980年9月12日出生，住浦江县。被执行人王晓燕，女，1979年3月1日出生，住同上。本院在执行吴享谓与张晶松、王晓燕（2017）浙0726执244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第01409号判决书已于2012年02月10日发生法律效力。申请执行人吴享谓于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张晶松、王晓燕支付执行款21007元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第91-2号
申请执行人李某某，女，1943年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人宋某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1167号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案中。因被执行人宋某某拒不履行生效法律文书确定的义务。现拟对本院已冻结被执行人宋某某的银行存款账户中的存款予以扣划，需对本院已冻结被执行人宋某某的银行存款账户解除冻结。依照《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（6）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张松礼
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第21号
原告李明哲，男，1946年12月生，汉族。
被告镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人吴根林，该局干部。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告李明哲诉被告镇江市国土资源局不履行法定职责一案，原告于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李明哲申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李明哲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明哲负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈小红
审 判 员 王 娟
代理审判员 曹东升
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第387号
申请执行人王某某，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院执行申请执行人王某某与被执行人吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6624号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某支付给申请执行人83500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费122.5元、申请执行费1152.5元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人吴某某的下落及可供执行的财产；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人没有银行存款及其他财产可以执行。本院于2014年2月17日决定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路2128号绿地*蓝海5ａ第二十层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周卫斌。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称东方汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人周卫斌委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方汇金公司及东方汇金上海营业部申请再审称：一、原审判决认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部系合同主体缺乏依据。时任吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，周卫斌根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。二、东方汇金公司及东方汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。三、原审判决认定案涉金额错误。吴晓林账户内有大量没有理财协议依据的资金往来，不排除周卫斌直接向吴晓林付款以及吴晓林向周卫斌还款的可能。一、二审判决认定周卫斌向吴晓林支付款项和吴晓林偿还周卫斌款项时的判断标准不同，故认定案涉款项数额存在明显错误。四、原审判决结果显失公平。本案一、二审判决已经认定周卫斌存在过错，但却判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部在未收取周卫斌任何款项的情况下全额返还周卫斌理财本金，并支付利息；周卫斌从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系东方汇金公司及东方汇金上海营业部与周卫斌之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题；三、周卫斌理财本金及获得利息数额认定问题。
一、东方汇金公司及东方汇金上海营业部是否为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体。
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货经纪有限公司上海营业部（后更名为东方汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与周卫斌签订委托理财协议，据此，周卫斌主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出吴晓林与周卫斌签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明周卫斌明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定东方汇金公司及东方汇金上海营业部为案涉《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
二、《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题。
东方汇金公司及东方汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与周卫斌签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决东方汇金公司及东方汇金上海营业部退还周卫斌本金及利息，并将周卫斌已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，周卫斌也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出的周卫斌因“违规经营行为”获利的情况，东方汇金公司及东方汇金上海营业部的主张无事实依据。
三、周卫斌理财本金及获得利息数额认定问题。
在东方汇金公司及东方汇金上海营业部没有提供证据证明周卫斌并非依据理财协议而直接向吴晓林付款以及吴晓林向周卫斌支付资金系还款的情况下，一、二审法院根据案涉《客户资金委托理财合作协议书》的签订时间以及约定的付息日期，与对应期间内吴晓林银行账户资金流水单进行比对，认定周卫斌因案涉委托理财协议获得利息的具体数额，并无不当。同时，一、二审法院根据周卫斌获取利息的情况，结合与本案相关的十余起案件中反映出的付款结息规律，对周卫斌理财本金数额作出符合逻辑的推导和认定，亦无不妥。故东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出一、二审法院认定案涉金额明显错误的主张没有事实依据。一、二审法院关于周卫斌理财本金及获得利息数额的认定，依法应予维持。
综上，东方汇金公司、东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯佳明