山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2035号
原告：郭召龙，男，1948年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告：王发才，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：闫传富，男，1955年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告：潘金鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省平原县。
原告：高光宝，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏永军，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：魏建军，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王晓博，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，公司员工，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，住山东省陵县城区，公司员工，特别授权代理。
原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝与被告魏永军、魏建军、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝与其委托诉讼代理人翟业民、被告魏永军与其委托诉讼代理人刘利害、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王晓博、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿我方各项经济损失共计65万元。2、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2017年5月20日7时许，魏永军驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿济聊高速由西向东行驶至6KM+800M处时，与王发才驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车尾随相撞，后致鲁Ｎ×××××号轻型普通货车失控撞击公路南侧护栏后，又与应急车道内停车施工的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车尾随相撞，发生道路交通事故。致王发才、闫传富、潘金鹏、郭召龙受伤，三车不同程度损坏，高速公路设施部分损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：魏永军承担事故的主要责任，德州鹏达公路养护有限公司承担该事故的次要责任，王发才、潘金鹏、郭召龙、闫传富不承担该事故责任。经查，豫Ｈ×××××号重型货车在被告平安保险司投保交强险与商业险（20万元），双方就赔偿问题已达成调解协议，故现要求被告魏永军、魏建军、被告天安和永安保险公司德州中心支公司承担赔偿责任。
被告魏建军、魏永军共同辩称，1、被告魏永军不应当承担赔偿责任，魏永军是车主魏建军的雇员。2、肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法的损失应当有保险公司赔偿。3、被告魏永军在事故发生后垫付了22000元的费用，应当予以返还或者折抵赔偿款。该垫付款实际由被告魏建军支付。4、原告郭召龙、潘金鹏在事故发生时是站在鲁Ｎ×××××号轻型普通货车车厢里，存在严重过错，应当减轻被告的赔偿责任。5、王发才驾驶的机动车也存在过错，也应当在该事故中承担一定的过错责任，其在驾驶过程中未尽到安全文明驾驶义务。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险一份，本次交通事故认定书中认定魏永军承担事故主要责任，德州鹏达公路养护有限公司承担次要责任，王发才、潘金鹏不承担责任，因此鲁Ｎ×××××号轻型普通货车、鲁Ｎ×××××号轻型普通货车没有任何责任，我公司交强险不承担任何赔偿责任。本案诉讼主体混乱，原告王发才是鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的驾驶员，原告闫传富是鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的乘客，原告高光宝是鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的车主，三原告与我公司是保险人与被保险人的关系，不是交通事故侵权的关系，根据法律规定不应当起诉我公司。我公司不是本次交通事故的侵权人，没有任何责任，不承担此案的诉讼费及其他间接费用。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险一份，该车辆在交通事故中没有任何责任，郭召龙与潘金鹏并非我方承保车辆的三者，无权对我公司提起诉讼。鉴于我公司不承担责任，即使赔偿我公司也是在无责限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月20日7时许，被告魏永军驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿济聊高速由西向东行驶至6KM+800M处时，与王发才驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车尾随相撞，后致鲁Ｎ×××××号轻型普通货车失控撞击公路南侧护栏后，又与应急车道内停车施工的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车尾随相撞，发生道路交通事故，致王发才、闫传富、潘金鹏、郭召龙受伤，三车不同程度损坏，高速公路设施部分损坏。该事故经德州市公安局高速交警支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏永军承担事故的主要责任，德州鹏达公路养护有限公司承担该事故的次要责任，王发才、潘金鹏、郭召龙、闫传富不承担该事故责任。另查明，豫Ｈ×××××号重型货车实际车主为被告魏建军，驾驶员魏永军系被告魏建军所雇佣的司机。该车于事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险与商业三者险，保额为20万元。本案在审理过程中，原告方与中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成民事调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝320000元。本院予以确认。
另查明，原告王发才所驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的实际车主为原告高光宝，该车在事故中受损，经齐河县价格认证中心出具车辆损失价值结论书，鉴定车辆损失为14900元。该车于事故发生时在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在公司于事故发生时在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险。
原告郭召龙伤后先后在中国人民解放军济南军区总医院、禹城市人民医院住院治疗，共花医疗费用134641.15元，共住院46天。原告郭召龙所受伤经济南三合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭召龙交通事故受伤构成一个八级伤残，一个十级伤残。2、被鉴定人郭召龙伤后误工时间为210天。3、被鉴定人郭召龙伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人郭召龙伤后营养期限为90天。补充鉴定意见为，身体内有内固定物留置体内，需择期进行二次手术取出，内固定费为10000元。原告郭召龙为此花鉴定费3100元。原告郭召龙主张伤后由其儿子郭建峰、儿媳单付莲护理。主张护理人员系德州市众禹劳务分包有限公司的员工，因护理原告郭召龙被用人单位停发工资收入。
原告王发才伤后在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，花医疗费用91159.2元，共住院13天。原告王发才所受伤经济南三合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王发才交通事故受伤构成九级伤残。2、被鉴定人王发才伤后误工时间为180天。3、被鉴定人王发才伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人王发才伤后营养期限为90天。5、被鉴定人王发才固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元-13000元。原告王发才为此花鉴定费3100元。原告王发才主张伤后由其儿子王鹏、儿媳杜庆英护理。主张护理人员系齐河县祝阿镇发财汽车美容店的员工，因护理原告王发才被用人单位停发工资收入。
原告闫传富伤后先后在齐河县中医院、山东省省立医院住院治疗，共花医疗费用27599.2元，共住院20天。原告闫传富所受伤经济南三合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人闫传富交通事故受伤构成十级伤残。2、被鉴定人闫传富伤后误工时间为120天。3、被鉴定人闫传富伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人闫传富伤后营养期限为60天。5、被鉴定人闫传富种植牙齿费用为48000-50000元。原告闫传富为此花鉴定费2500元。原告闫传富主张伤后由其儿子闫加争、女儿闫爱美护理，主张两护理人员均系德创路桥养护有限公司的员工，因护理原告闫传富被用人单位停发工资收入。
原告潘金鹏伤后先后在中国人民解放军济南军区总医院、山东省省立医院住院治疗，共花医疗费用52372.91元，共住院16天。原告潘金鹏所受伤经济南三合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人潘金鹏交通事故受伤构成两个十级伤残。2、被鉴定人潘金鹏伤后误工时间为150天。3、被鉴定人潘金鹏伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人潘金鹏伤后营养期限为60天。原告潘金鹏为此花鉴定费2500元。原告潘金鹏主张伤后由其妻子张雪、父亲潘清华护理，主张两护理人员均系德州正屹建筑工程有限公司的员工，因护理原告潘金鹏被用人单位停发工资收入。
原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏共同主张，事故发生时系德州鹏达养护有限公司的员工，事故发生时，从事职务行为，且因发生交通事故受伤不能正常参加工作，被用人单位停发工资收入。
本院认为，德州市公安局高速交警支队四大队出具的（2017）第201705002号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定事实清楚、结论客观公正、程序合法，对该认定书本院予以采信。被告魏建军作为肇事车辆的实际车主，在扣除保险公司应承担份额外，剩余的损失应当由其在责任范围内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案中的赔偿责任，本院认为，根据交通事故认定书认定的事实与责任，鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号轻型普通货车作为事故中的无责车辆，应当在各自的无责伤残、财产限额内赔偿原告郭召龙、潘金鹏、王发才、闫传富、高光宝的损失。
诉讼中，根据原告郭召龙所提供的证据，本院对原告郭召龙本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：134641.15元，有医疗费单据及住院病历、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元Ｘ46天=4600元。3、营养费：90天Ｘ30元=2700元。4、二次手术费：10000元.5、交通费：本院酌情认定为500元。6、护理费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，故本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，护理费为34012元／365天Ｘ136天=12673元。7、鉴定费：3100元。8、伤残赔偿金：13954元Ｘ11年Ｘ32%=49118元。9、精神抚慰金：本院酌情认定为4000元。10、误工费：诉讼中，原告郭召龙未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，且提交的工资表中无本人的签名，故本院无法核实其收入的真实性，且事故发生时，原告郭召龙年龄已超过60岁，故其主张的误工费，于法无据，本院不予支持。以上1-10项合计：221332.15元。
诉讼中，根据原告王发才所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：91159.2元，有医疗费单据及住院病历、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元Ｘ13天=1300元。3、营养费：90天Ｘ30元=2700元。4、二次手术费：根据司法鉴定意见出具的鉴定结论，本院酌情认定为12500元。5、交通费：本院酌情认定为500元。6、误工费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，故本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，误工费为34012元／365天Ｘ180天=16773元。7、护理费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，故本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，误工费为34012元／365天Ｘ73天=6802元。8、伤残赔偿金:13954元Ｘ20年Ｘ20%=55816元。9、精神抚慰金：本院酌情认定为2000元。10、鉴定费：3100元。以上1-10项，合计：192650元。
诉讼中，根据原告闫传富所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：27599.2元，有医疗费单据及住院病历、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元Ｘ20天=2000元。3、营养费：60天Ｘ30元=1800元。4、交通费：本院酌情认定为500元。5、护理费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，故本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，误工费应当为34012元／365天Ｘ80天=7455元。6、伤残赔偿金:13954元Ｘ18年Ｘ10%=25117元。7、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。8、鉴定费：2500元。9、误工费：诉讼中，原告闫传富未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，且提交的工资表中无本人的签名，故本院无法核实其收入的真实性，且事故发生时，原告闫传富年龄已超过60岁，故其主张的误工费，于法无据，本院不予支持。11、种植牙齿费用:原告方所主张的该项费用，尚未实际发生，本院不予支持。以上1-10项，合计：67971元。
诉讼中，根据原告潘金鹏所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：52372.91元，有医疗费单据及住院病历、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食补助费：100元Ｘ16天=1600元。3、营养费：60天Ｘ30元=1800元。4、交通费：本院酌情认定为500元。5、误工费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，误工费为34012元／365天Ｘ150天=13978元。6、护理费：诉讼中，原告方未提交银行发放凭证印证其收入实际减少的情况，故本院参照按上年度城镇居民可支配收入计算，误工费为34012元／365天Ｘ76天=7082元。7、伤残赔偿金:13954元Ｘ20年Ｘ12%=33489.6元。8、精神抚慰金：本院酌情认定为2000元。9、鉴定费：3100元。以上1-10项，合计：115922.51元。
诉讼中，根据原告高光宝所提供的证据，本院对原告方本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：车辆损失：14900元。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在无责伤残限额内赔偿原告郭召龙、潘金鹏损失11000元。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在无责伤残限额内赔偿原告王发才、闫传富损失11000元，赔偿原告高光宝财产损失100元。
被告魏建军承担：（612775.66元-122000元-200000元-11000元-11100元）Ｘ70%=188073元，除去已给付的22000元，应再给166073元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在无责伤残限额内赔偿原告郭召龙、潘金鹏损失11000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在无责伤残限额内赔偿原告王发才、闫传富、高光宝损失11100元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告魏建军赔偿原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计188073元，除去已给付的22000元，应再给166073元，于判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏、高光宝对被告魏永军的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费520元，合计5670元，由原告郭召龙、王发才、闫传富、潘金鹏负担1570元，由被告魏建军负担4000元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50地，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一八年四月十六日
书记员 张 政