wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初6号
原告驻马店万基房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段（东高庄市场）。
法定代表人张培育，该公司总经理。
委托代理人亓冬生，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所律师。
被告驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路（外运公司4号）。
法定代表人史小省，该公司董事长。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店万基房地产开发有限公司与被告驻马店市兆安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告驻马店万基房地产开发有限公司于2013年6月24日起诉至本院，本院于2014年12月4日作出（2013）驻民三初字第19号民事判决。原告驻马店万基房地产开发有限公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院以原审程序不当将本案发回重审。本院在重新审理过程中，原告驻马店万基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，其在申请的司法救助没有获得批准后，在法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按驻马店万基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费38000元，退还于驻马店万基房地产开发有限公司。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初6号
原告驻马店万基房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明路北段（东高庄市场）。
法定代表人张培育，该公司总经理。
委托代理人亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告驻马店市兆安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路（外运公司4号）。
法定代表人史小省，该公司董事长。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
原告驻马店万基房地产开发有限公司与被告驻马店市兆安房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告驻马店万基房地产开发有限公司于2013年6月24日起诉至本院，本院于2014年12月4日作出（2013）驻民三初字第19号民事判决。原告驻马店万基房地产开发有限公司不服该判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院以原审程序不当将本案发回重审。本院在重新审理过程中，原告驻马店万基房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，其在申请的司法救助没有获得批准后，在法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按原告驻马店万基房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费38000元，退还与驻马店万基房地产开发有限公司。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁玉慧
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初244号
原告山西维京人贸易有限公司，住所地晋中市开发区108国道三晋汽配城9幢02号。
法定代表人裴渊哲，该公司总经理。
委托代理人于贵广，该公司员工。
被告郝旭日。
原告山西维京人贸易有限公司诉被告郝旭日买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员杨月清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西维京人贸易有限公司的委托代理人于贵广到庭参加了诉讼,被告郝旭日经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西维京人贸易有限公司诉称,2015年11月18日被告欠原告的润滑油货款3020元，以欠条为证，原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，故提起诉讼，请求被告尽快给付欠款、交通费和通讯费。
被告郝旭日未答辩。
经审理查明，被告郝旭日于2015年11月18日欠原告的润滑油货款3020元，并给原告打了欠条，原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。
上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的营业执照、法人代表证明、欠款单等予以证实，以上证据均法庭出示、认证，足以采信。
本院认为，原告依法追要拖欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告山西维京人贸易有限公司请求被告郝旭日支付通讯费和交通费的主张，因没有相关证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝旭日于本判决生效后十五日内支付原告山西维京人贸易有限公司货款3020元；
二、驳回原告山西维京人贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一六年十月十二日
书记员 景 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。
法定代表人：郑学清，该行行长。
委托诉讼代理人：吕来国，该行副行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告：林正金，男，1976年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘素菊，女，1976年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：李信福，男，1974年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告林正金、刘素菊、李信福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人吕来国、郑建辉、被告刘素菊、被告李信福到庭参加了诉讼，被告林正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，并判决被告林正金、刘素菊立即归还原告借款本金512780.83元，利息2610.26元，（暂计算至2017年10月30日止，剩余利息计算到归还本金日止），本息合计人民币515391.09元；2、请求判令原告对被告林正金、刘素菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场3#楼（广房他证字第××号）房屋依法享有优先受偿权；3、被告李信福在抵押物价值以外承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告林正金、刘素菊因购买二手房向原告贷款56万元，并与原告签订了《个人/购车借款及担保合同》，并约定了利率及违约责任，两被告在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字，并将被告林正金位于江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场3#楼（广房他证字第××号）房屋提供担保，并办理了房屋他项权证。被告李信福在《个人/购车借款及担保合同》上为俩被告的借款签字担保。2014年6月6日原告向被告林正金发放了56万元的借款。现被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息。经原告多次催取，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告林正金未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告刘素菊答辩称，借款是事实。
被告李信福答辩称，担保合同上的字是其签的，但是当时原告方的工作人员告知签字是没有多大责任，且被告林正金、刘素菊的房产证也在原告方处，所以就签了字。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告方的营业执照、法人代表证明书各一份，证明原告的主体资格；2、被告林正金、刘素菊的身份证、户口薄、结婚证、房产证复印件各一份，证明被告的身份情况；3、他项权证（T20141177）一份，证明俩被告的房屋所有权归原告所有；4、个人贷款放款单、借据、个人贷款合同、担保合同、抵押合同各一份，证明俩被告向原告借款和被告李信福承担担保的事实。经被告刘素菊、李信福质证，对原告提交的上述证据均予无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,被告林正金和被告刘素菊系夫妻关系。2014年5月27日，被告林正金、刘素菊因购买二手房向原告贷款56万元，并与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，并约定了利率及违约责任，两被告在《个人购房/购车借款及担保合同》上签字，并将被告林正金位于江西省上饶市广丰区永丰街道广场北路1号时代购物广场3#楼（广房他证字第××号）房屋提供担保，并办理了房屋他项权证。被告李信福在合同上担保人处签字。现被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息。经原告多次催取，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告林正金签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告林正金未按合同约定偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告林正金与被告刘素菊系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方为了购买房屋，以被告林正金为借款人，刘素菊为共同借款人，并用夫妻共有的房屋抵押，林正金为抵押人，刘素菊为抵押物共有人，双方均在借款合同上签了字，应视为夫妻共同债务。原告要求被告林正金、刘素菊共同偿还借款本息人民币515391.09元以及2017年10月30日以后的借款利息，于法有据，予以支持。利息、罚息按合同约定计付。被告林正金、刘素菊将其所有的房屋抵押给原告并办理了登记，银行对抵押物享有优先受偿权，同时被告李信福对本案的借款提供担保，根据我国担保法规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故对原告要求被告李信福在抵押物价值以外承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告林正金、刘素菊在判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行人民币515391.09元，2017年10月30日以后产生的利息按借款合同约定的利率计算至本金还清之日止。
二、被告李信福在抵押物价值以外承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，减半收取4476.5元，由被告林正金、刘素菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1307号
申请执行人：左申群，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院在执行申请执行人左申群与被执行人厦门福中物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人左申群同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保17号
申请人赵衡诉被申请人曾健、袁媛民间借贷纠纷一案，申请人赵衡向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初163号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被宜章县森林公安局刑事拘留；同年6月14日，经宜章县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人黄星华，湖南莽源律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人黄星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年4月至10月，被告人汤某某在未经林权所有人同意的情况下，擅自到宜章县一六镇指贝岭2组“浪天凹”山场采集松脂油共3332斤，分三次销售至宜章县天泉林产品有限公司，共获得赃款14504元。经宜章县价格认证中心认定：非法采集的松脂3332公斤的市场合理价格为14000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过、权属资料、松脂过磅验收单等书证；3、证人于某某、莫某某、李某某、汤某甲、曹某某、汤某乙、汤某丙、郑某某等人的证言；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、对盗窃松脂所作的价格认证结论书；6、公安机关对盗窃现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汤某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，汤某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，系初犯、偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至10月，被告人汤某某在未经林权所有人同意的情况下，擅自到宜章县一六镇指贝岭村2组“浪天凹”山场采集松脂油共3332斤，分三次销售至宜章县天泉林产品有限公司，共获得赃款14504元。经宜章县价格认证中心认定，本案非法采集的松脂3332公斤的市场合理价格为14000元。被告人汤某某经公安机关传唤后，向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过、权属资料、松脂过磅验收单等书证；3、证人于某某、莫某某、李某某、汤某甲、曹某某、汤某乙、汤某丙、郑某某等人的证言；4、被告人汤某某的供述与辩解；5、对盗窃松脂所作的价格认证结论书；6、公安机关对盗窃现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年10月11日，被告人汤某某通过其家属向本院退赃14504元；并于同年10月14日通过其家属向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实有《湖南省行政事业单位往来结算收据》、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某经公安机关传唤后，向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤某某当庭表示认罪，系初犯，通过其家属退赃、预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人汤某某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人汤某某通过其家属向本院所退的赃款14504元，予以返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00045号
罪犯任亚文。曾因涉嫌非法拘禁罪，于2007年11月7日被刑事拘留，2007年12月7日被取保候审。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人任亚文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5至2015年1月9日进行了公示。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。罪犯任亚文到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任亚文减刑建议符合条件和程序。
审理查明，罪犯任亚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任亚文，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任亚文属黑社会性质组织的犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度适当缩减。判决罚金人民币一百万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任亚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯任亚文系黑社会性质组织的犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任亚文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第413号
原告：平国良。
被告：毛良。
被告：洪长镐。
被告：熊均苗，1957年4月14日日出生。
原告平国良与被告毛良、洪长镐、熊均苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，先由审判员王永军适用简易程序审理，后依法转合议庭适用普通程序审理。依原告的申请，本院对被告熊均苗的财产进行了保全。因无法以其他方式向被告毛良送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告毛良送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平国良，被告洪长镐到庭参加诉讼，被告毛良、熊均苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平国良起诉称：三被告以合伙做生意缺资金为由，由被告毛良出面于2014年4月2日原告借款500000元，并由被告毛良向原告出具借条一份，被告洪长镐、熊均苗在借条上签名担保。后此款经原告多次催讨，三被告均未归还。为此，原告请求法院判令：1.被告毛良归还原告借款500000元，被告洪长镐、熊均苗承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告平国良为证明诉称事实，向本院提交2014年4月2日被告毛良向原告出具的借条原件1份，拟证明被告毛良向原告借款500000元及被告洪长镐、熊均苗为该借款进行担保的事实。
被告洪长镐答辩称：为借款进行担保是事实，现要求法院先行对被告毛良的资产进行处置，不足部分愿意承担担保责任。
被告毛良、熊均苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛良、熊均苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告、到庭被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告毛良借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请被告毛良归还借款500000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告洪长镐、熊均苗在该借款的借条上签名担保，双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条对借款期限、保证期间均未作约定，则其保证期间应为自原告起诉向被告主张权利之日起算，故现原告要求被告洪长镐、熊均苗承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛良、熊猫均苗不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛良归还原告平国良借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告洪长镐、熊均苗对被告毛良的上述第一项义务承担连带清偿责任；被告洪长镐、熊均苗在履行连带清偿责任后有权向被告毛良追偿。
本案案件受理费8800元，财产保全费3070元合计11870元由被告毛良负担，被告洪长镐、熊均苗承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初475号
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告ＸＸＸ与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月8日，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年二月八日
代书记员 刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初224号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年11月8日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年11月28日18时许，被告人吴某某携带螺丝刀窜至本区泉秀街道宝洲路万达广场二号门门口路段，采取撬挖车锁的方式，将被害人郭吴某某停放该处的一部车牌号为鲤城85598号银灰色“雅星中沙”牌电动车（价值人民币650元）盗走后逃离现场。
2、2015年12月17日13时左右，被告人吴某某携带螺丝刀窜至本区泉秀街道宝洲路格林豪泰酒店门口，采取上述方式，将被害人汪某某停放该处的一部车牌号为鲤城58321号的绿色圣驹牌电动车（价值人民币1100元）盗走后逃离现场。
3、2015年12月21日18时许，被告人吴某某携带螺丝刀到本区泉秀街道宝洲路万达广场对面农业银行门口，采取上述方式，将被害人胡某某停放该处的一部白色“雅迪”牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场。
案发后，上述被害人先后报警。2016年2月6日公安机关经侦查在本区东美花苑内抓获被告人吴某某，同年2月29日，吴的家属赔偿了被害人胡某某的损失2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭吴某某、汪某某、胡某某的陈述、失窃现场照片、被害人辨认失窃现场照片、作案现场监控录像及相关截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、观看记录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻罚；被告人吴某某的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郭吴某某、汪某某的经济损失人民币650元、人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年五月九日
书记员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初183号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人潘金武，男，1975年12月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人潘金武犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人潘金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年7月12日21时30分许，被告人潘金武酒后驾驶×××”比亚迪”牌小型轿车在星海湖宾馆停车场倒车时，与王丽娜驾驶的×××”三菱”牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人潘金武血液酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人潘金武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人潘金武醉酒驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，从重处罚；被告人潘金武归案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人潘金武赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘金武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1428号
申请执行人：蒋莉，女，1986年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏同心县。
本院执行的蒋莉与马立贵、李莉、马立斌民间借贷纠纷一案，本院通过银川市房管局、车管所及银行系统查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马立贵、李莉纳入失信被执行人名单。本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初462号
原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼钱德明副食品店,住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道南一西路***号。
经营者：钱德明。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁波市镇海区骆驼钱德明副食品店著作权侵权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 马 洪
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张伟斌
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审343号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘隆基，男，汉族，住河南省许昌市襄城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月10日对被执行人作出的编号411626-1100599944号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘隆基于2017年03月10日14时55分驾驶车号豫Ｃ×××××小型普通客车在龙都线实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条，于2017年3月10日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人刘隆基于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599944号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599944号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1172号
罪犯卢昭华，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2013年9月26日作出（2013）北刑初字第236号刑事判决，以被告人卢昭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。2013年12月24日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢昭华在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年4月至2015年3月，累计奖励分65.19分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢昭华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昭华减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00359号
原告吴永侠，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告杨亭亭，居民身份证号码321321199002065583汉族，居民。
原告吴永侠与被告杨亭亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永侠的委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在睢宁县凌城街上经营童装童鞋。2014年以来，因业务关系与被告相识，2015年4月因本店清仓甩卖，被告即来洽谈。经双方协商一致，原告将店内物品以59000元价格卖给被告，4月26日达成协议，被告即将货物运回宿迁。货卸完后，原告要求被告结账付款，被告称其现金不足，并承诺10日内付清。到期后，被告仍未履行承诺，在原告再三催促下，2015年5月8日向原告出具欠条，再次约定还款计划。然而到期后，原告多次催要，被告仅付款9400元，尚欠49600元。现要求被告立即偿还欠款49600元，并按照约定自2015年5月8日起按50元／天标准支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告杨亭亭向原告吴永侠购买童鞋。2015年5月8日，经双方结算，被告欠原告货款59000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年5月18日偿还20000元，5月28日偿还20000元，2015年6月8日偿还19000元，如到期不还，按每天500元加收违约金。逾期被告向原告偿还9400元。后原告向被告索要余款未果，遂诉至本院，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告向原告购买货物后，应当按照约定向原告支付货款，逾期未偿还，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告主动降低违约金计算标准，请求按照50元每天标准计算违约金，原告这一主张仍然过高，本院依法予以调整，违约金自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亭亭于本判决生效后十日内向原告吴永侠给付货款49600元，并支付违约金，违约金以49600元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日。
案件受理费1165元，由被告杨亭亭负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1165元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张言伟
审 判 员 李德山
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更988号
罪犯郭颂，男，1982年9月27日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭颂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭颂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）鲁刑二终字第45号刑事判决，维持原审判决对被告人郭颂的定罪及量刑。刑期自2007年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭颂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭颂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭颂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭颂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭颂减去有期徒刑八个月，（刑期自2007年6月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初427号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：郑晓俊，男。
被告：王华云，男
原告新绛县农村信用合作联社与被告郑晓俊、王华云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告郑晓俊、王华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓俊立即归还原告贷款本金5万元及至还清之日的利息（截止起诉之日已欠息28984元）；2、被告王华云承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，被告郑晓俊与原告签订了贷款合同，合同约定：被告郑晓俊在原告处贷款5万元，贷款用途为种植，贷款期自2013年7月31日至2014年7月30日，约定年利率为11.52%（月利率为9.6‰），结息为按季结息，逾期加罚比例50%。被告王华云与原告签订了《担保合同》，约定被告王华云愿对被告郑晓俊的该笔贷款本息承担连带保证责任。当日，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告郑晓俊未按约定还本付息，在原告多次催收后，被告还是一直推托。
郑晓俊、王华云未举答辩。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了提供山西省农村信用社借款借、贷款合同、保证合同、催收货款通知书回执、影像资料、身份证复印件，郑晓俊、王华云未提交证据。
经庭审质证，本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告新绛县农村信用合作联社与被告郑晓俊签订编号为090600800130731B0***的《贷款合同》，合同约定：被告郑晓俊向原告贷款5万元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年7月31日起至2014年7月30日，约定月利率为9.6‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同日新绛县农村信用合作联社与王华云签订编号为090600800130731B003***的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与郑晓俊于2013年7月31日签订的编号为090600800130731B00***的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币5万元，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。新绛县农村信用合作联社依约于2013年7月31日向郑晓俊发放贷款5万元。之后郑晓俊未按约定还本付息，截止2017年4月1日被告欠贷款本金5万元及利息28984元。原告为此诉至本院。
本院认为，新绛县农村信用合作联社与郑晓俊签订的贷款合同、与王华云签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向郑晓俊发放贷款5万元，郑晓俊、王华云却未按合同约定按期还本付息，有原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述相互佐证，应予确认。现原告要求被告郑晓俊归还贷款本金5万元及利息，被告王华云承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑晓俊、王华云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑晓俊偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2017年4月1日之前已欠利息28984元，2017年4月1日之后按月利率9.6‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告王华云对被告郑晓俊贷款本金5万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘一民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2247号
原告周荣林，男，1960年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告陈国强，男，1976年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周荣林与被告陈国强合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告周荣林及其委托代理人陈振祥，被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣林诉称，其与陈国强相识数年，经常有运输业务往来，随年运输款年底结清。自2016年5月之后，陈国强尚结欠运输款43490元未付，其多次催讨未果。故请求判令陈国强立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告陈国强辩称，其与周荣林确有建筑垃圾运输业务往来，2008年，其与周荣林经对账出具了欠款单据。但业务系其与合伙人左向明共同经营，应由两人共同偿还。
经审理查明，周荣林与陈国强有挖土运输业务往来。2008年4月19日，陈国强向周荣林出具送货完工单、挖机工时字据一份，载明：“48车×200=960090车×40=360028车×180=50402车×120=2403小时×200=60010车×170=1700欠条一张24240元合计43490大写肆万叁仟肆佰玖拾元陈国强2008.4.19日”后陈国强未付款，周荣林催讨无果，诉来本院。周荣林对陈国强所述有合伙人的情况不予认可。
上述事实，有结算字据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周荣林所诉陈国强欠款43490元事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈国强所辩应与合伙人共同支付未提供证据予以证明，本院不予采纳。周荣林所诉自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，于法无据，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、陈国强于本判决生效后十日内向周荣林给付43490元及相应逾期付款利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回周荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由周荣林负担25元，陈国强负担420元（周荣林同意其预交的诉讼费中的剩余部分420元由陈国强于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年七月二十五日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初661号
原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。
法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智彬，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。
被告：武相天，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：张清忠，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：蔚县炳垣林木种植专业合作社，住所地：河北省蔚县白草村乡白草村。
法定代表人：武相天，该公司负责人。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告武相天、张清忠、蔚县炳垣林木种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告武相天、张清忠偿还原告借款本金300000元及截止到2018年4月20日前的利息168729.74元，2018年4月20日之后的利息按照合同约定的月利率9.9‰计算至实际给付之日；2、判令被告蔚县炳垣林木种植专业合作社对被告武相天上述全部债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告蔚县炳垣林木种植专业合作社抵押的位于蔚县白草村乡ll49.75亩土地承包使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿其所欠原告的全部债务；4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告武相天签订《借款合同》，合同约定，被告武相天向原告借款300000元用于中药材种植，借款期限十二个月，借款利率为月息9.9‰，结息方式按季结息，还款方式采取按季计息，到期还款。若被告武相天未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。为保证上述债务的履行，被告蔚县炳垣林木种植专业合作社与原告签订了《保证合同》自愿为上述债务提供连带责任保证，还签订了《抵押合同》，自愿以蔚县炳垣林木种植专业合作社的土地流转承包使用权作为抵押担保。
本院经审查认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告蔚县炳垣林木种植专业合作社、武相天地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8331元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘建国
审判员 韩 栋
审判员 张世富
二〇一八年六月二十六日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初661号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：武相天，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：张清忠，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：蔚县炳垣林木种植专业合作社，住所地：河北省蔚县白草村乡白草村。法定代表人：武相天，该公司负责人。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告武相天、张清忠、蔚县炳垣林木种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告武相天、张清忠偿还原告借款本金300000元及截止到2018年4月20日前的利息168729.74元，2018年4月20日之后的利息按照合同约定的月利率9.9‰计算至实际给付之日；2、判令被告蔚县炳垣林木种植专业合作社对被告武相天上述全部债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告蔚县炳垣林木种植专业合作社抵押的位于蔚县白草村乡ll49.75亩土地承包使用权享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿其所欠原告的全部债务；4、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告武相天签订《借款合同》，合同约定，被告武相天向原告借款300000元用于中药材种植，借款期限十二个月，借款利率为月息9.9‰，结息方式按季结息，还款方式采取按季计息，到期还款。若被告武相天未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。为保证上述债务的履行，被告蔚县炳垣林木种植专业合作社与原告签订了《保证合同》自愿为上述债务提供连带责任保证，还签订了《抵押合同》，自愿以蔚县炳垣林木种植专业合作社的土地流转承包使用权作为抵押担保。本院经审查认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告蔚县炳垣林木种植专业合作社、武相天地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8331元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  刘建国审判员  韩 栋审判员  张世富二〇一八年六月二十六日书记员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审4号
申请执行人东台市水务局，住所地东台市台城广场路6号。
法定代表人郑华美，该局局长。
委托代理人余维洋，东台市水务监察大队大队长。
委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被执行人江苏美恒纺织实业有限公司，住所地东台市富安工业园区迎宾大道218号。
法定代表人杭红梅。
申请执行人东台市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托代理人余维洋、李凡到庭参加听证，被执行人江苏美恒纺织实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年6月2日，申请执行人东台市水务局以被执行人江苏美恒纺织实业有限公司未经批准，擅自在厂区内开凿第二眼地下水井并取水，其行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由，依据该条例第六十九条第一项的规定，作出东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，对被执行人江苏美恒纺织实业有限公司作出：1、在收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行封填在富安镇工业园区厂区内开凿的第二眼地下水井；2、罚款20000元人民币。申请执行人东台市水务局于2016年6月2日向被执行人江苏美恒纺织实业有限公司直接送达了《行政处罚决定书》。被执行人江苏美恒纺织实业有限公司在法定期限内没有提起诉讼，仅于2016年10月14日缴纳罚款20000元，其他处罚内容没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，认定被执行人江苏美恒纺织实业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年二月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审4号申请执行人东台市水务局，住所地东台市台城广场路6号。法定代表人郑华美，该局局长。委托代理人余维洋，东台市水务监察大队大队长。委托代理人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人江苏美恒纺织实业有限公司，住所地东台市富安工业园区迎宾大道218号。法定代表人杭红梅。申请执行人东台市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局的委托代理人余维洋、李凡到庭参加听证，被执行人江苏美恒纺织实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年6月2日，申请执行人东台市水务局以被执行人江苏美恒纺织实业有限公司未经批准，擅自在厂区内开凿第二眼地下水井并取水，其行为违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定为由，依据该条例第六十九条第一项的规定，作出东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，对被执行人江苏美恒纺织实业有限公司作出：1、在收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行封填在富安镇工业园区厂区内开凿的第二眼地下水井；2、罚款20000元人民币。申请执行人东台市水务局于2016年6月2日向被执行人江苏美恒纺织实业有限公司直接送达了《行政处罚决定书》。被执行人江苏美恒纺织实业有限公司在法定期限内没有提起诉讼，仅于2016年10月14日缴纳罚款20000元，其他处罚内容没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，认定被执行人江苏美恒纺织实业有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2016]第1号《东台市水务局行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年二月七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初26号
原告贺雪峰，男，1976年4月18日出生，蒙古族。
被告崔立文，男，汉族，现住江苏省淮安市。
本院在审理原告贺雪峰诉被告崔立文承揽合同纠纷一案中，原告贺雪峰于2017年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺雪峰以双方协商处理案涉纠纷的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贺雪峰撤回起诉。
审判员 建 美
二〇一七年三月八日
书记员 其乐木格
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初48号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄亚敏，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告黄亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年三月三日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初48号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：黄亚敏，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告黄亚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年三月三日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5652号
罪犯吴棣光，男，1992年12月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴棣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出（2012）粤高法刑三终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴棣光在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴棣光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴棣光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴棣光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监31号
申请执行人祝永吉，男，2007年9月15日生，汉族，学生，住德惠市。
申请执行人祝显贵，男，1985年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
申请执行人孙纯柱，男，1958年4月3日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇。
申请执行人于福玲，女，1960年1月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市天台镇。
被执行人王家全，男，1984年10月6日生，汉族，农民，户籍地德惠市天台镇。
申请执行人祝永吉、祝显贵、孙纯柱、于福玲与被执行人王家全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年1月27日立案执行，案号为（2016）吉01执70号。因本案被执行人住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人祝永吉、祝显贵、孙纯柱、于福玲与被执行人王家全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苟东辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1961号
原告:冯某某，男，汉族，2002年3月11日生，住淮滨县。
法定代理人李某某，系原告母亲。
原告委托诉讼代理人郭祥东，河南文开律师所律师，代理权限为特别授权。
被告:朱某某，女，汉族，1975年12月31日生，住淮滨县。
原告冯某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某某及其委托代理人郭祥东，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某某到被告家中玩耍，被告朱某某在油炸食物，不慎将原告烫伤。之后，原告一直在进行治疗和恢复，先后在驻马店市第159医院和上海交通大学医学院附属瑞金医院医治，不时在家中购药治疗。2014年6月，原告向淮滨县人民法院提起诉讼，2014年6月19日淮滨县人民法院作出（2014）淮民初字第673号民事判决书，判决被告朱某某承担30%的赔偿责任。之后原告一直在继续治疗，截止2016年9月7日，医疗费27305.31元，住院26天原告向被告要求赔偿该部分费用，被告拒不理会。为维护公民合法权益，特向你院提起诉讼，现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10495.59元。
被告辩称：我不愿意承担。
原告为支持诉求提供证据如下：1、（2014）淮民初字第673号民事判决书复印件。2、驻马店市第159中心医院病历、住院证、用药清单，浙江大学附属医院门诊病历，上海交大附属瑞金医院门诊病历，医疗费票据。3、交通费票据。4、住宿费票据。5、原告及监护人户口。6、赔偿清单。
被告以看不懂证据为由，未对以上证据发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原告冯某某是被告朱某某的侄儿，2004年7月4日上午，原告到被告家中玩耍，被告朱某某正在油炸食物，朱某某在做其他事情时，原告进到屋内，不慎被热油烫伤，于当天入住解放军159医院治疗，后又两次到该院治疗，出院后经鉴定为原告冯某某为四级伤残。原告于2014年起诉要求赔偿，经淮滨县人民法院（2014）淮民初字第673号民事判决书判决被告朱某某承担30%的责任。
另查明，于2015年1月31日在杭州市蜀山路医药公司购买药物花费890元；于2015年5月12日在浙江大学医学院附属第二医院花费门诊费用10元；原告又于2016年8月12日入住中国人民解放军第159医院，于2016年9月6日出院。期间共住院治疗25天，共花费医疗费25565.31元。于2016年9月7日在驻马店隆泰大药房购买药物花费840元。以上费用合计27305.31元。
再查明，原告于2016年9月20日进行河南省新型农村合作医疗住院补偿报销，报销金额合计13382.4元。
本院认为，原、被告之间系亲属关系，但没有法定的监护义务。原告到被告家中玩耍，被告朱某某在油炸食物，原告当时只有两岁，监护人应跟随监护，其独自进入到朱某某屋内在朱某某未发觉时被热油烫伤，监护人应负主要责任。被告朱某某应该知道热油会对人身造成伤害，应做好防范工作，对原告烫伤的后果存在疏忽大意的情形，应负次要责任。原告主张医疗费用共计27305.31元，后于2016年9月20日进行新农合报销13382.4元。故对于原告主张医疗费用为13922.91元（27305.31-13382.4）、营养费780元（30元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2054元（79元/天×26天）、交通费1500元，住宿费620元，共计19656.91元。被告应承担上列损失的30%即5897.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告冯某某损失5897.07元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担43元，由被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑路伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初858号
原告叶某某，男，1974年12月31日出生，汉族。
被告钟某某，男，1975年12月15日出生，汉族。
原告叶某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告钟某某因生意周转需要，于2014年5月29日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年8月29日。2014年8月25日，被告钟某某又向原告叶某某借款10000元，约定还款日期为2014年11月25日。2014年11月30日，被告钟某某再向原告借款10000元，约定还款日期为2015年1月30日。借款后，被告钟某某未予清偿借款本息。请求法院依法判决被告钟某某清偿原告叶某某借款50000元及利息（借款期间按月利率5%计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借款合同》一份及《收据》二张、《借款协议书》二份，证实被告向原告借款50000元的事实。
2、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告钟某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告钟某某向原告叶某某借款30000元，约定还款期限为2014年8月29日，借款利息每月5%计，每月29日前支付利息。2014年8月25日，被告钟某某向原告借款10000元，约定还款期限为2014年11月25日，借款利息每月5%计，每月25日前支付借款利息。2014年11月30日，被告钟某某再向原告借款10000元，约定还款日期为2015年1月30日，借款利息每月5%计。被告钟某某向原告叶某某出具了《借款合同》一份、《借款协议书》二份及《收据》三张，并约定了上述事项。借款后，被告钟某某偿对借款利息和借款本金一直未予清偿。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及《收据》、《借款协议书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告钟某某共向原告叶某某借款50000元并约定支付利息，有原告提交的被告签名确认的《借款合同》及《收据》、《借款协议书》为据，本院予以确认。原告叶某某要求被告清偿借款本息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，应当按照年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟某某清偿原告叶某某借款本金50000元及利息（2014年5月29日至2014年8月24日止，以借款本金30000元按年利率24%计算；2014年8月25日至2014年11月29日止，以借款本金40000元按年利率24%计算；2014年11月30日起，以借款本金50000元按年利率24%计算计至清偿之日止），限被告钟某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告叶某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
本案受理费941元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年七月十三日
书记员 练景峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2423号
原告刘祥武，男，汉族，1944年11月29日出生，住孟州市。
被告刘祥好，男，汉族，1948年4月8日出生，住孟州市。
被告杨秀芹，女，汉族，1949年10月24日出生，住址同上。系被告刘祥好妻子。
被告刘永力，男，汉族，1972年4月20日出生，住址同上。系被告刘祥好儿子。
本院于2017年11月2日受理原告刘祥武诉被告刘祥好、杨秀芹、刘永力健康权纠纷一案。本院在审理过程中原告以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥武承担。
代理审判员 卢康康
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘春燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2785号
原告张克强，男，1979年6月16日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告宋绍帅，男，1993年3月15日出生，汉族，住文安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
委托代理人孙沿，该公司职员。
原告张克强诉被告宋绍帅、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张克强的委托代理人王增辉、被告华安财险吉林分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋绍帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2015年7月29日提起第一次诉讼，文安县人民法院针对原告第一次起诉作出（2015）文民初字第1961号民事判决书，该判决书对于原告先期产生的相关损失进行判决，现原告就后续治疗费等损失依法提起诉讼，请求人民法院依判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续医疗费、误工费、护理费、交通费等共计38956元并由被告承担诉讼费。
被告宋绍帅经本院合法传唤无正当理由未到应庭诉亦未提交书面答辩。
被告华安财险吉林分公司辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，我司在交强险各分项限额内剩余部分赔偿伤者二次手术造成的合理合法损失，不足部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。
原告张克强为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1961号民事判决书一份，证实（2015）文民初字第1961号民事判决书对于本案交通事故事实的认定以及判决情况，其中原告月工资收入3400元，护理人员月工资收入3300元；
证据二、文安县医院出具的张克强住院病案材料一份，证实原告二次手术住院15天，出院医嘱3-6个月内禁止伤肢完全负重及剧烈活动、加强营养，住院长期医嘱留陪住一人；
证据三、文安县医院出具的张克强门诊费用发票4张，证实原告此处花费门诊费用910.21元；
证据四、文安县医院出具的张克强住院费用发票1张，费用清单一份，证实原告此处花费住院费11745.98元，以及住院费用的合理性、合法性；
证据五、交通费用发票200张，证实本次住院期间，原告共计花费交通费2000元。
被告宋绍帅、华安财险吉林分公司未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年5月28日18时许，在106国道通达塑料机械有限公司门前，被告宋绍帅驾驶吉Ａ×××××号轻型货车（该车在被告华安财险吉林分公司投保了交强险和险额20万元为商业第三者责任保险且约定不计免赔，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止，本次事故发生在保险期间内。）由东向西行驶超车时，因没有谨慎驾驶，与前方顺向左转弯张克强骑行的电动自行车发生相撞，造成张克强受伤，两车损坏的交通事故。经文安县交警大队认定，被告宋绍帅负此次事故的全部责任，张克强无事故责任。事故发生后原告住院治疗并于2015年7月29日就其损失向文安县人民法院提起诉讼。本院经审理判决被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计99604.63元。后原告于2016年5月23日至2016年6月7日在文安县医院进行二次手术，花费医疗费12656.19元。出院医嘱：1、院外3天换药一次；2、术后两周拆线；3、3-6月内禁止伤肢完全负重及剧烈活动；4、加强营养；5、1、2周门诊复查，不适随诊。
以上事实有原告提交的生效判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张克强因交通事故造成伤残并就受伤部分内固定术后进行了二次手术，其主张因二次手术发生的后续损失，符合法律规定，被告华安财险吉林分公司应在交强险各分项限额剩余限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿，仍不足部分由宋绍帅承担。本院已生效的（2015）文民初字第1961号民事判决可作为本案的赔偿依据。原告张克强主张的各项损失误工费期限过长，结合原告伤情及医嘱，本院酌定以计算5个月为宜；交通费过高，但该项损失属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持800元；原告主张的其他损失项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34356.19元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张克强的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费774元减半收取387元，由被告宋绍帅负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郑红娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告张克强赔偿清单：
一、医疗费：12656.19元；
二、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元；
三、营养费：50元／天×15天=750元；
四、误工费：3400元／月×4个月=17000元；
五、护理费：3300元／月÷30天×15天=1650元；
六、交通费：800元；
以上损失共计34356.19元，由被告华安财险吉林分公司赔偿原告。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2299号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：占志云，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告占志云信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告占志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告占志云归还原告信用卡透支本金49999.91元、利息8138.83元、违约金4281.96元（利息暂计至2015年6月15日，此后以本金49999.91元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2.被告占志云承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告占志云于2013年1月6日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告占志云向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2015年6月15日，被告尚欠原告本金49999.91元、利息7292.85元、违约金4281.96元。
本院认为，被告占志云向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告占志云使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告主张的本金数额符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张的利息，对从透支之日始，以未付本金为基数，按照日万分之五的利率标准计算的部分，本院予以支持。对于就未还利息又按月循环计息的部分，本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为2000元。被告占志云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占志云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金49999.91元、利息7292.85元（暂算至2015年6月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日利率万分之五的标准另行计付）；
二、被告占志云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司违约金2000元；
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告占志云负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占志云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年六月四日
书记员 俞爱芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初55号
原告：周永胜，男，汉族，1973年9月13日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇，统一社会信用代码913401235649971412。
法定代表人：周跃云。
原告周永胜诉被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告明怀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永胜诉称，2011年2月16日，安徽北张建筑工程有限公司（以下简称北张公司）与被告明怀公司签订《山南幸福家园承包合同》，双方在合同中约定由北张公司承建“山南幸福家园”项目10#、12#楼工程。双方对工期、质量、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告作为北张公司履行本合同的内部承包人，严格按照约定履行了合同义务。截止2015年7月1日，经北张公司同意，原被告和北张公司签订本合同项下工程款的债权转让协议。协议中约定，北张公司在本合同项下对被告享有的下剩债权转让给原告。此前，2014年11月5日，涉及本合同项下的工程造价审计报告，审定价为4467696元。原告多次向被告催讨剩余的1454809.7元工程款，被告至今未付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即支付原告工程款1454809.7元；二、被告自2015年1月5日起以1454809.7元为基数，按每日万分之二点一计付利息至款清之日止；三、在处置或者拍卖“山南幸福家园”项目10#、12#楼房屋时原告享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
原告周永胜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、山南幸福家园承包合同：证明2011年2月16日，原告作为内部承包人，代表北张公司与被告签订合同，对双方权利义务进行了明确约定；
二、债权转让协议：证明2015年7月1日，原被告签订债权转让协议，原告取得相应债权和优先受偿权的事实；
三、工程质量竣工验收记录（两份）、建设工程结算审核定案表（两份）：证明原告按照约定，履行了实际施工人和出资人义务，被告一直拖延结算审计。结算审计后，被告应当按照合同约定支付下剩工程款但未支付，应承担违约责任，及原告享有优先受偿权；
四、企业基本信息：证明被告主体适格。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查，认为原告所举证据材料一仅是复印件，并无原件，不具合法性，不具证明力。证据材料二、三仅能证明涉案工程造价，剩余价款及竣工验收时间，不能达到其他证明目的。证据材料四具有合法性，真实性，关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年7月1日，甲方（债权人）北张公司、乙方（债务人）明怀公司、丙方（受让人）周永胜签订《债权转让协议》，协议载明：北张公司承建明怀公司发包的山南幸福家园10#、12#楼，合同总价为58300000元，现工程款已付3012886.3元，丙方为甲方的内部承包人，也是建造该楼房的实际施工人。2014年10月31日，工程造价经审计确定为4467696元。现北张公司将享有的对明怀公司下剩1454809.7元债权转让给丙方，受让人享有优先受偿权。协议分别加盖北张公司、明怀公司印章。后明怀公司未支付工程款。
另，山南幸福家园10#、12#楼工程于2016年10月26日验收合格。
本院认为，周永胜依《债权转让协议》，要求明怀公司给发下剩工程款1454809.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。工程款利息，应自欠付之日起算，则自协议签订之日起，明怀公司就欠付周永胜工程款，故本院支持自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息。周永胜主张优先受偿权，但优先受偿权起算点为竣工之日，这与验收合格之日是两个时间点。分析《债权转让协议》，涉案工程至迟应在协议达成之日已竣工，从该时间点起算优先受偿权6个月的行使期间，显然6个月的除斥期间已经过，此项权利已消灭，故对其此项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告周永胜工程款1454809.7元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止的利息；
二、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元，减半收取9950元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梅乐喜
二〇一七年四月二日
书记员 王 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执40号
申请执行人周斌，男，1967年2月10日生，汉族。
被执行人程平，男，1962年9月1日生，汉族。
被执行人陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族。
被执行人程世青，男，1982年3月10日生，汉族。
被执行人程世杰，男，1985年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00010号民事判决书，已向被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计17.9004万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人周斌与被执行人程平、陈义勤、程世青、程世杰一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 马 建
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初1028号
原告陈某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人陈某某（系陈某某父亲），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王某某，系黑龙江发达律师事务所律师。
被告张某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陈某某与被告张某抚养费纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年7月19日和8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告父亲与被告于2009年结识，2009年12月25日双方举行婚礼，在一起开始同居生活，但没有办理结婚登记。原告于2011年7月29日出生，齐齐哈尔市第一附属医院出生医学证明记载新生儿陈某某，父亲陈某某、母亲张薇。被告在原告出生后6个月离家出走，原告一直由父亲抚养，被告从未看过原告，未尽任何抚养责任。原告现在梅里斯区达斡尔族小学上学，父亲不能承担全部抚养费责任，现要求被告给付从原告出生至今的扶养费48000.00元，今后每月向原告支付扶养费500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、陈某某出生医学证明；
2、陈某某常住人口登记簿。
被告张某辩称，我与陈某某于2009年12月25日举办婚礼，我当时17岁，未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，和陈某某一起同居生活。2011年7月29日生育女孩陈某某，2012年7月，我与陈某某分居生活，孩子留给陈某某自行抚养，当时我与陈某某口头约定，由于我未满18周岁，没有抚养能力，另外在举办婚礼之前，陈某某父母答应给我们二人200只羊作为彩礼，我们举办婚礼后，我们将羊交由陈某某父亲放养，我走的时候并没有带走，另外举办婚礼时陈某某父母答应将住的房屋的一半赠予我们，举办婚礼后还买了一个四轮车斗（价值8000.00元），这些我全留给陈某某作为孩子抚养费。18周岁以前我拒绝承担抚养费。以后我同意给付抚养费，因为我现在没有工作也没有生活来源，具体多少我现在无法确定。2016年12月26日，我与唐某某登记结婚，2018年5月29日，生育一女孩唐某某，另外我父亲张某某现在因病瘫痪，我只能承担300.00元/月抚养费。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、张某的父亲张某某的户口本
2、张某与唐某某结婚证；
3、唐某某出生医学证明；
4、张某某的住院病历。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据1、2表示无异议。原告对被告提供的证据1认为与本案没有关联性；对证据2、3、4真实性无异议，但认为不能证明被告没有抚养能力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原告父亲陈某某与被告张某于2009年结识，2009年12月25日双方举行婚礼，开始在一起同居生活，双方没有办理结婚登记。2011年7月29日，双方生育女孩陈某某。后张某与陈某某因琐事发生争执与陈某某分居生活，原告一直由陈某某抚养至今。
另查明，被告张某与陈某某分居时，双方未分割同居期间财产。2016年12月20日，被告张某与唐某某登记结婚，婚后于2018年5月29日生育一女儿唐某某（现３个月）。张某父亲张某某于２011年11月25日至2011年12月12日患脑梗塞在齐齐哈尔市住院治疗好转，出院后仍在继续巩固治疗，进行康复训练和到神经内科随诊。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接扶养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。被告张某于2009年即与陈某某同居生活，当时年龄为15周岁尚未成年，其与陈某某生育陈某某时年龄为17周岁，仍未成年且未达到法定结婚年龄，被告与陈某某分居时亦未分得财产，且被告2016年已与他人结婚，并生育一女孩，其父亲张某某又患有脑梗塞疾病，考虑被告现生活负担能力，且陈某某已对原告实际履行抚养义务的客观实际，故原告要求被告给付从出生至起诉时的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告现已为成年人，自原告主张权利之日起，其依法应当履行给付原告抚养费的义务，原告系农村居民，其抚养费标准可比照黑龙江省农村居民人均消费性支出给付，由父母平均分担，故原告要求被告给付其起诉日起抚养费的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后每年给付原告陈某某抚养费5262.00元（2017年黑龙江省农村居民人均消费性支出10524.000元/年的1/2），自2018年7月1日起给付。此款给付至陈某某18周岁止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由原告陈某某负担950.00元，由被告张某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 马国富
二〇一八年八月二十日
书记员 多艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2170号
原告（反诉被告）：薛培平，男，1968年12月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：肖晓文，女，1964年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所执业律师。
被告：肖武，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省蕉城区。
原告（反诉被告）薛培平与被告（反诉原告）肖晓文、肖武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理原告薛培平的本诉，2018年5月28日立案受理被告肖晓文的反诉。现原告薛培平、被告肖晓文于2018年5月31日分别向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为：原告薛培平撤回本诉，被告肖晓文撤回反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告薛培平撤回本诉；
二、准许被告肖晓文撤回反诉。
本诉案件受理费600元，减半收取300元，由原告薛培平负担。反诉案件受理费482元，减半收取241元，由被告肖晓文负担。
审判员 石孟发
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第83-1号
申请执行人：冯锁成，男，汉族，1949年5月5日出生，南和县人，
被申请执行人：冯永军，男，1968年出生，南和县贾宋镇张路村人。
被执行申请人：冯小龙，男，1990年5月20日出生，南和县贾宋镇张路村人，身份证号：1305271990********。
冯锁成申请执行冯永军、冯小龙侵权纠纷一案，南和县人民法院于2014年1月2日作出（2013）南民一初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯锁成于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冯锁成向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第894号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月二日
书记员 ：张晓扬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328财保5号
申请人：龙胜县汇林水电站，住所地龙胜各族自治县伟江乡崇林村。
法定代表人：ＸＸ茂，该电站执行事务合伙人。
被申请人：谢合生（曾用名谢和生），男，1962年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被申请人：文兴县（曾用名文兴燕），男，1965年5月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被申请人：宾华，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
申请人龙胜县汇林水电站于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢合生、文兴县、宾华在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元予以冻结。申请人龙胜县汇林水电站以其电站执行事务合伙人ＸＸ茂所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢合生、文兴县、宾华在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元，冻结期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）；
二、查封申请人龙胜县汇林水电站提供担保的其电站执行事务合伙人ＸＸ茂所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止），查封期间由申请人负责保管被查封车辆，申请人可以使用被查封车辆，但因申请人的过错造成被查封车辆损毁、灭失的，由申请人自行承担。查封期间，申请人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。案件申请费1420元，由申请人龙胜县汇林水电站负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 琳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李思泉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0328财保5号申请人：龙胜县汇林水电站，住所地龙胜各族自治县伟江乡。法定代表人：陈某某，该电站执行事务合伙人。被申请人：谢某某（曾用名谢某甲），男，住广西壮族自治区全州县。被申请人：文某某（曾用名文某甲），男，住广西壮族自治区全州县。被申请人：宾某，男，住广西壮族自治区全州县。申请人龙胜县汇林水电站于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢某某、文某某、宾某在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元予以冻结。申请人龙胜县汇林水电站以其电站执行事务合伙人陈某某所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢某某、文某某、宾某在龙胜各族自治县人民法院财务室的标的款180000元，冻结期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）；二、查封申请人龙胜县汇林水电站提供担保的其电站执行事务合伙人陈某某所有的车号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年（即自2016年10月27日起至2018年10月26日止），查封期间由申请人负责保管被查封车辆，申请人可以使用被查封车辆，但因申请人的过错造成被查封车辆损毁、灭失的，由申请人自行承担。查封期间，申请人不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担。案件申请费1420元，由申请人龙胜县汇林水电站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 琳二〇一六年十月二十七日代书记员  李思泉