wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初209号
原告崔某，男，1987年生，汉族，职员，户籍所在地铁岭县。
委托代理人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
原告崔某诉被告铁岭弘仁置业有限公司（以下简称弘仁置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王丽梅到庭参加了诉讼。被告弘仁置业经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月22日签订商品房买卖合同，购买被告承建的位于衡山路17号新弘国际城第30幢1单元2302号商品房一套，该房屋总价款为238004元。原告依约支付首付款138004元，后以按揭贷款形式向被告支付10万元。合同第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告在无任何本合同约定的特殊原因的情况下，逾期长达7个月之久才将原告购买的商品房交付给原告使用，根据合同约定逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。根据合同附件三《装饰、设备标准》第一条预定，被告交付的商品房外墙应为面砖及涂料，现原告购买的该房屋外墙没有面砖，全部是涂料，与合同约定不符。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金4950元、按照合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、商品房买卖合同，用以证明原、被告双方系适格的主体，双方针对各自的权利义务有明确约定，原告已依约于2012年12月22日，即商品房买卖合同签订当日支付首付款，并履行了相应的义务。经本院审查，对该证据予以采信；
3、销售不动产统一发票1张，用以证明被告当时开的是收据，后通知业主用收据换发票，被告于2015年6月23日向原告出具房屋总价款的发票，数额为238004元。经本院审查，对该证据予以采信；
4、收楼意见、取暖费收据、物业费收据、工本费、装修垃圾清运费收据，用以证明被告向原告实际交付房屋时间为2014年7月27日，被告依据商品房买卖合同存在违约行为，违约时间为208天。原告于交房当日缴纳了办理入住的相关费用，并填写了收楼意见。经本院审查，对该证据予以采信；
5、企业机读档案登记资料，用以证明被告的主体身份合法有效。经本院审查，对该证据予以采信；
6、建设工程竣工消防备案凭证和铁岭市消防局建设工程消防验收意见书、铁岭市建设工程环保设施竣工验收合格证、建设工程竣工验收消防备案凭证，用以证明经消防验收时间为2014年12月26日，经环保管理部门验收时间为2014年6月24日，2013年12月31日前涉案房屋未达到入住条件，被告应承担违约责任。经本院审查，对该证据予以采信；
7、照片1张，用以证明被告逾期交付的房屋竣工时间为2014年11月30日，被告属于逾期交付。经本院审查，对该证据予以采信。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的位于衡山路17号新弘国际城第30幢1单元23层02号商品房一套，该房屋建筑面积为87.53平方米，总价款为241845元，原告在合同签订当日向被告支付房款141845元，在2013年1月22日前以按揭贷款形式向被告支付房款100000元。《合同》第八条约定被告于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告。《合同》第九条约定，被告逾期超过180天交付房屋的，被告应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告弘仁置业未能按照《合同》约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。2014年7月27日，被告将房屋交付原告，原告缴纳了物业费、工本费、装修垃圾清运费、取暖费。2015年6月23日，被告向原告出具新弘国际城一期衡山路17号30-1-2302购房款为238004元发票一张（建筑面积86.14平）。
本院认为，原、被告在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，该合同合法有效。原告已经按照合同约定完全履行了其应履行的合同义务。被告未遇合同约定的特殊原因，未能按照合同约定的期限将经验收合格的房屋交付给原告，被告违约应承担合同约定的违约责任。被告于2014年7月27日交付房屋，原告要求被告自2014年1月1日起按每日238004元的万分之一支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，故对原告要求被告支付违约金4950元的请求予以支持。关于原告要求按照合同约定的房屋装饰、设备标准向原告交付或支付违约金4000元一节，根据《合同》第十三条规定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照第二种方式处理，即公共部位的装饰设施、设备以实际交付为准。”故本院对原告的该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告崔某违约金4950元（自2014年1月1日至2014年7月27日按每日23.80元计算）；
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭弘仁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 泽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终61号
上诉人（原审原告）王超，男，1982年12月10日生，汉族，住新泰市。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局。住所地新泰市金斗路南首。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人韩洪磊，任新泰市公安局翟镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）新泰市人民政府。住所地新泰市府前大街*号。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人娄锐，新泰市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人石刚，新泰市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人林为民，男，1993年1月3日生，汉族，住新泰市。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人张成梁，山东众成天信律师事务所实习律师。
上诉人王超因行政处罚及行政复议纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月17日10时许，在新泰市翟镇前羊村社区原告王超经营的药店内，第三人林为民无理滋事，故意损坏药店内塑料板凳一个，并殴打原告王超，致王超轻微伤。被告新泰市公安局接到报案后履行受案、调查、委托鉴定、处罚前告知、作出决定、送达等法定程序，于2017年10月26日对第三人林为民，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项、第（四）项之规定作出新公（翟）行罚决字[2017]10678号行政处罚决定书，决定给予林为民行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚处罚。原告不服该处罚决定，向新泰市人民政府申请行政复议，新泰市人民政府于2018年1月23日作出新政复决字［2017］第107号行政复议决定书，维持了新泰市公安局的行政处罚决定书。原告不服上述行政处罚决定书与行政复议决定书，于2018年2月9日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告新泰市公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。经审查，被告新泰市公安局在执法过程中，依法履行了受案、传唤、调查、委托鉴定、处罚前告知、作出决定、送达等法定程序，其办案程序符合法律规定。被诉行政处罚决定程序合法。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。
本案中，被告新泰市公安局根据当事人王超、林为民的陈述，及证人证言，视频资料等有效证据，认定林为民无理滋事，故意损坏药店内塑料板凳一个，并殴打原告王超，致王超轻微伤的违法事实成立，被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿。被告新泰市公安局根据案件起因、林为民的主观过错程度、寻衅滋事的行为方式等因素，对林为民作出行政拘行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，符合上述法律规定。被诉行政处罚决定适用法律正确。另关于原告认为对第三人应依据《中华人民共和国刑法》的规定以寻衅滋事罪定罪处罚的诉讼主张，依法不属于行政诉讼受案范围，原告可通过刑事检察程序予以解决。
综上，原审法院认为，被告新泰市公安局对原告王超作出的新公（翟）行罚决字［2017］10678号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。被告新泰市人民政府作出的新政复决字［2017］第107号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。原告王超请求撤销新公（翟）行罚决字［2017］10678号行政处罚决定书及新政复决字［2017］第107号行政复议决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告王超请求撤销新公（翟）行罚决字［2017］10678号行政处罚决定书及新政复决字［2017］第107号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王超负担。
王超上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘鹏凯与上诉人竞争开设卫生室，刘鹏凯与林为民有合谋的嫌疑。其次，被上诉人新泰市公安局依据视频作为证据进行处理，但视频经过第三人删节，不能全部反映真实情况。请求二审法院：1、撤销原判决并撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》和行政复议决定书；2、责令新泰市公安局将本案按寻衅滋事罪立案侦查处理；3、诉讼费由被上诉人承担。
新泰市公安局辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
新泰市人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
林为民述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人新泰市公安局已经履行了受案、传唤、调查、委托鉴定、处罚前告知、作出决定、送达等法定程序，行政处罚决定程序合法，行政处罚所依据的事实清楚，法律依据正确。被上诉人新泰市人民政府复议程序正当合法，适用法律正确。上诉人要求责令新泰市公安局将本案按寻衅滋事罪立案侦查处理，不属人民法院行政案件审理范畴，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年六月七日
书记员 袁 琳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第843号
原告刘某，女，1985年8月26日生，汉族，株洲市人，务工。
被告康某某，男，1980年11月16日生，汉族，株洲县人，无业。
原告刘某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告刘某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜曦曦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1413号
原告：曾卓彬，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所。
被告：陈锡波，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
原告曾卓彬与被告陈锡波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告曾卓彬的委托代理人蔡沛然、被告陈锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币7588元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买机砖，2010年2月12日，被告出具结欠条一份，确认结欠原告人民币8088元，2015年2月10日还款人民币500元，现尚欠人民币7588元。
被告陈锡波辩称，对原告起诉的事实无异议，现其经济困难，要求分期付还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。被告结欠原告货款人民币7588元，有被告签名确认的结欠单据及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
被告陈锡波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾卓彬货款人民币7588元及该款利息损失（计算方法：自2016年9月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈锡波负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈锡波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周漫丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初348号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人金文平，男，1977年4月27日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］387号起诉书指控被告人金文平犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、李爽出庭支持公诉，被告人金文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金文平于2016年10月间，在吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六组集体林地内，将被砍伐的林木盗走。经鉴定：被盗林木价值人民币2,025.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人金文平供述与辩解、证人闫某证言、常住人口登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、称重说明、照片、价格认定结论书、文件、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人金文平以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金文平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人金文平于2016年10月间，在吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六组集体林地内，先后两次将被砍倒的林木盗走用于自家烧柴。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗林木4.05吨价值人民币2,025.00元。
2017年3月6日，被告人金文平主动到公安机关投案。
案发后，被盗林木已返还被盗单位吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六组。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人金文平供述，证实其因家中用于取暖做饭的烧柴不足，遂于2016年10月份的一天8时许，驾驶拖拉机拉载铁爬犁来到吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六组对面“大老城”山上集体林内，将被放倒的树头用绳子拽到一起，装上爬犁后拴在拖拉机上运回家。十多天后，其又去运了一次。每次运回家后，其都用斧头将树劈成小块当烧柴使用。后经民警称重，其捡拾的木材共计8100斤。
2、证人闫某证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇胜利村书记兼村主任。胜利村集体林位于六组荒山，被村民称为“大老城”山，共30公顷左右。林内的树木每年都会被附近的村民盗伐用于烧柴，具体丢失数量无法计算。
3、搜查笔录，证实民警在被告人金文平家中发现大量被盗木材。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人金文平盗窃的木材4.05吨并返还给被盗单位。
5、称重说明、照片，证实2017年3月6日10时10分，民警在被告人金文平家中对存放的柴禾进行称重，结果为8100斤。
6、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗硬杂木烧柴4.05吨价值人民币2,025.00元。
7、常住人口登记表，证实被告人金文平的自然情况。
8、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站提供的文件，证实吉林市龙潭区江密峰镇胜利村六组天然林属于集体林地。
9、抓捕经过，证实2017年3月6日，被告人金文平主动到公安机关投案。
本院认为，被告人金文平以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人金文平主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人金文平盗窃的木材已返还被盗单位，具有酌定从轻处罚情节。被告人金文平犯罪的主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金文平犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年十一月六日
代理书记员 白 荣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保22号
申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420117722026579T
法定代表人：冯义福，董事长。
被申请人：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元21层12号，统一社会信用代码914201036667635730
法定代表人：熊帆，执行董事。
申请人湖北宝宸建设集团有限公司与湖北绥安房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人湖北宝宸建设集团有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人湖北宝宸建设集团有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一八年一月十九日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2280号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：焦永波，男，汉族，1980年7月16日生，住莱州市。
被告：孙掖平，女，汉族，1980�9月25日生，住莱州市。
被告：杜竞杨，男，汉族，1976年11月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：戴胜芳，女，汉族，1977年7月20日生，住莱州市。
被告：任勇，男，汉族，1977年9月26日生，住莱州市。
被告：曲晓瑛，女，汉族，1979年6月26日生，住莱州市。
被告：莱州市鲁隆机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇东杜家村，组织机构代码：075750383。
法定代表人：杜竞杨。
被告：莱州华炬汽车配件有限公司，住所地莱州市土山镇海二村，组织机构代码：584511858。
法定代表人：焦永�。
被告：山东鹏龙机械塑料制造有限公司，住所地莱州市沙河镇驻地，组织机构代码：777428743。
法定代表人：任勇。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告焦永波、孙掖平、杜竞杨、戴胜芳、任勇、曲晓瑛、莱州市鲁隆机械制造有限公司、莱州华炬汽车配件有限公司、山东鹏龙机械塑料制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国�生银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费15903元，减半收取计7951.5元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄晓婷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初191号
原告：郑某，男，汉族，1945年6月18日出生，个体，住大石桥市.
原告：侯某，女，汉族，1954年9月14日出生，无业，现住大石桥市。
委托代理人：郑某，系侯某丈夫。
被告：沈某，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，住营口市。
被告：朱某，女，汉族，1968年10月11日出生，无业，住营口市。
原告郑某、侯某诉被告沈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、侯某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈某、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某从2013年6月8日、6月18日分别向二原告各借款30万元，总计60万元。约定月息2分。2015年11月中旬，通过辽宁某集团公司转账还了10万元本金。2016年3月30日之前的利息被告全部给付。余款本金50万元及利息未还。原告催要多次，被告以各种理由拒还，目前被告无任何音信，只好诉至法院要求被告沈恩军立即给付借款50万元并以50万元为基数按月息2分计算，支付从2016年4月1日开始到付清之日止的利息并承担诉讼费，放弃违约金的请求。被告朱某作为担保人，应承担连带偿还责任。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。被告沈某以购买铲车为由，于2013年6月8日向原告郑某借款30万元，并给原告出具一份借据，载明“借款金额：人民币叁拾万元整。月息2分，每月8日支付利息。被告朱某担保，承担连带责任。如未按合同还本付息，按应付总额的5%另行支付违约金。以下是二被告及原告郑某签名。”2013年6月18日，被告沈某又以购买铲车为由，向原告侯某借款30万元，并给原告出具一份借据，载明“借款金额：人民币叁拾万元整。月息2分，每月18日支付利息。被告朱某担保，承担连带责任。如未按合同还本付息，按应付总额的5%另行支付违约金。以下是二被告及原告侯某签名。”在2015年11月15日，被告沈某通过辽宁某集团公司转账支付还款本金10万元。被告沈某向二原告支付了2016年3月30日之前的利息。被告沈某尚欠二原告借款本金50万元。另查，二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系。对于该借款，原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述，被告出具借据，证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，二原告与被告沈某之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告没有及时履行给付借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付借款50万元并按月息2分，从2016年4月1日起到付清之日止支付利息，不违反法律规定，应予支持。原告放弃二被告给付违约金的请求，予以采纳。被告朱某为被告沈某担保，并约定为连带责任，故应按连带责任保证承担保证责任。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利处置，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某给付原告郑某、侯某借款人民币50万元。
二、被告沈某给付原告郑某、侯某借款利息。（以50万元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。
三、被告朱某对本判决第一项、第二项确定的被告人沈某的给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告沈某负担，被告朱某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 吕家利
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙云鹤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3320号
原告：王国英，女，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈丽丽，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王国英与被告沈国华、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英的诉讼代理人段利明、朱晓纯到庭参加诉讼。被告沈国华、沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金40万元并支付利息156712元（利息自2013年8月21日起按年利率10%暂计至2017年7月21日）、违约金29984元（违约金自2017年7月22日起按年利率24%暂计至2017年11月14日，之后按年利率24%计算至被告实际支付之日止）、律师费18000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告沈国华向原告借款40万元。2016年7月21日，双方签订借款合同确认借款事实，并约定：被告沈国华向原告借款40万元，借款期限为一年，借款利息为年利率10%，被告应自借款到期后一次性归还本金及利息，违约方应向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，故被告沈丽丽有义务归还案涉借款及利息。二被告至今未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告沈国华、沈丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明，二被告于1995年8月1日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。原告因本案支出律师费18000元。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告王国英与被告沈国华之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告沈国华未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈国华返还借款40万元并支付利息、律师费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告沈国华支付违约金的诉请，符合双方约定，但违约金应以8万元为限。关于原告要求被告沈丽丽对沈国华应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告沈丽丽未能举证证明原告和被告沈国华约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告沈国华、沈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王国英借款400000元；
二、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王国英利息156712元；
三、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王国英违约金（自2017年7月22日起以400000元为本金按年利率24%计算至款项付清之日止，但违约金总额以80000元为限）；
四、被告沈国华、沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告王国英为实现债权支出的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9847元，减半收取4923.5元，保全费3543元，共计8466.5元，由被告沈国华、沈丽丽负担。原告王国英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告沈国华、沈丽丽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一八年一月十八日
书记员 周菁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第85号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭茅山水泥预制构件有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张国永，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第5-33号行政处罚决定书，于2015年11月9日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭茅山水泥预制构件有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭茅山水泥预制构件有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第5-33号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第5-33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾磊君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执异13号
案外人：杨世凯，男，1980年11月14日生人，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张晓旭，男，1988年7月5日生人，汉族，农民，原住地承德县，现住承德市双桥区。
被执行人：王宝军，男，1981年6月14日生人，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
在本院执行张晓旭与被执行人王宝军租赁合同纠纷一案中，案外人杨世凯于2018年6月11日对查封王宝军名下的蒙Ｄ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨世凯称，请求依法撤销贵院作出的（2015）承执裁字第742号裁定书，解除对王宝军所有蒙Ｄ×××××号汉兰达越野车的保全查封。事实和理由：王宝军于2014年11月14日向案外人借款80000.00元，并以蒙Ｄ×××××号汉兰达越野车提供抵押担保，2015年王宝军再次向申请人借款6万元，两次共计140000.00元。此借款经多次索要未果，2017年5月29日经双方协商达成以留置担保的车辆抵顶偿还借款的协议。申请人于2017年5月24日经内蒙古自治区宁城县人民法院于2017年7月4日作出（2017）内民初字3607号民事判决书，确认申请人与王宝军之间车辆买卖合同有效。当申请人到宁城县车辆管理所解除查封过户时，发现贵院将该车辆轮候查封。
本院查明，2012年8月王宝军雇用张晓旭的挖掘机，欠张晓旭租赁费64000.00元未付，张晓旭向本院提起民事诉讼，2015年4月16日经本院主持调解，双方达成协议，并据此制作（2015）承民初字第1134号民事调解书。2015年7月10日申请执行人张晓旭依据该调解书向本院申请执行。本院于2017年6月1日作出（2015）承执字第742号执行裁定书查封被执行人王宝军所有的蒙Ｄ×××××号小型汽车。现案外人杨世凯提出执行异议，请求撤销我院（2015）承执字第742号执行裁定书。
另查明，案外人杨世凯于2017年5月24日经内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429财保201号民事裁定书查封了王宝军名下的蒙Ｄ×××××号小型汽车，并于2017年5月29日与王宝军签订了协议,约定王宝军以蒙Ｄ×××××号小型汽车向杨世凯抵顶140000.00元借款的协议，该协议经内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3607号民事判决书确认为有效。
本院认为，本院2017年6月1日作出（2015）承执字第742号执行裁定书查封被执行人王宝军所有的蒙Ｄ×××××号小型汽车，该汽车案外人杨世凯向内蒙古自治区宁城县人民法院申请诉前财产保全，2017年5月24日内蒙古自治区宁城县人民法院作出（2017）内0429财保201号民事裁定书予以查封，2017年5月29日案外人杨世凯与王宝军签订了以车抵账协议。该协议已经内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初第3607号民事判决书确认为有效，案外人杨世凯所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对蒙Ｄ×××××号小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭树旗
审判员 王玉杰
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十五日
书记员 柴 薪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1283号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚某某，男，汉族，1979年12月26日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人龚某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龚某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现龚某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。龚某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因龚某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执424号
申请执行人：刘许许（曾用名刘许），男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被执行人：苏彦，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
刘许许申请执行苏彦民间借贷纠纷一案，因被执行人苏彦不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1220号民事判决书所确定的义务，刘许许向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏彦引入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十日
书记员 刘艳茹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初102号
原告苏丽芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈琼梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告苏丽芳与被告陈琼梅、张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽芳到庭参加诉讼，被告陈琼梅、张跃忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏丽芳诉称，被告陈琼梅以需要周转资金为由，于2013年1月21日（即2012年农历十二月初十）向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告陈琼梅出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2013年1月22日起至还款之日止的利息。
被告陈琼梅、张跃忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈琼梅于2013年1月21日（即2012年农历十二月初十）向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于2004年3月26日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年3月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈琼梅以需要周转资金为由，于2013年1月21日（即2012年农历十二月初十）向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告陈琼梅出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈琼梅向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告催讨未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈琼梅偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2013年1月22日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈琼梅、张跃忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈琼梅明确约定本案借款为被告陈琼梅的个人债务，或者证明被告陈琼梅、张跃忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈琼梅、张跃忠共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈琼梅、张跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼梅、张跃忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽芳借款10000元，并按月利率2%支付自2013年1月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告陈琼梅、张跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1051号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王加某，曾用名王家建，男，1994年4月17日生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县大平乡新场村偏坡组**号。2012年6月12日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年2月2日起至2013年2月1日止）。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张贵某，男，1997年7月4日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区西湖路*号*栋*单元附**号。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某，男，1998年5月13日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县自强乡寨脚村坝子头组。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检未公刑诉52号起诉书指控被告人王加某、张贵某、王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人王加某、张贵某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人王加某、张贵某、王某三人在贵阳市南明区宝山南路“趣味网吧”门口，趁四周无人注意之机，将被害人刘某停放在此处的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币1,868元）盗走自用。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王加某、张贵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王加某、张贵某、王某的供述、被害人刘某的陈述、被盗摩托车的注册登记证、完税证明及发票复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、现场视频监控截图、前科材料、被告人张贵某、王加某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵某、王加某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王加某、张贵某判处主刑六个月至一年六个月，对被告人王某判处主刑五个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人王加某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内又犯盗窃罪，但因其犯抢劫罪时不满十八周岁，故不构成累犯，但系前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，应当对其从轻处罚。被告人王加某、张贵某、王某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王加某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016
年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016
年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016
年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嘉迪
第页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14457号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：林肖裕，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林肖裕信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22229号
原告:北京国润广恒供暖有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区1号楼2、3层豪阁快捷酒店三层303号。
法定代表人:蒋秀英，总经理。
委托诉讼代理人:栗艳民，北京市常鸿律师事务所律师。
被告:张景儒，女，1936年11月13日出生。
委托诉讼代理人：冀明燕（张景儒之女）。
委托诉讼代理人：冀云霞（张景儒之女）。
原告北京国润广恒供暖有限公司（以下简称国润广恒公司）与被告张景儒供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国润广恒公司的委托诉讼代理人栗艳民，被告张景儒的委托诉讼代理人冀明燕、冀云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国润广恒公司向本院提出诉讼请求：1、张景儒支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费10458元；2、诉讼费由张景儒承担。事实和理由：我公司与北京六建集团公司签订了供暖承包合同，我公司对海淀区复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和设备更换，同时自负盈亏承包供暖项目。我公司严格按照合同的约定，对复兴路32号院进行了供暖服务，履行了供暖义务。但张景儒六年以来以各种理由拖欠供暖费。诉争房屋的建筑面积是58.1平方米。诉讼请求：
张景儒辩称，我与国润广恒公司之间没有任何合同，原来是我爱人单位六建公司为我们交供暖费，六建公司与国润广恒公司之间有什么关系我不清楚。我不知道国润广恒公司的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张景儒系北京市海淀区×3号房屋（以下简称3号房屋）所有权人，该房屋建筑面积为58.1平方米。
2010年6月1日，天津市国润广泰商贸有限公司与北京六建集团公司签订《供暖承包合同》，约定天津市国润广泰商贸有限公司对复兴路32号院的供暖锅炉及设备进行改造和更换，并自负盈亏承包供暖项目。2013年12月6日，天津市国润广泰商贸有限公司北京分公司与国润广恒公司、北京六建集团公司签订《公司更名告知书》，约定《供暖承包合同》由国润广恒公司继续执行完成。
张景儒确认未向国润广恒公司支付2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费。张景儒主张3号房屋供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。张景儒系3号房屋所有权人，接受了国润广恒公司提供的供热服务，张景儒虽主张3号房屋供暖温度未达标，但对此未提交相应证据证明，故本院对张景儒的该项抗辩理由无法采信，张景儒应当交纳相应的供暖费。经本院核算，国润广恒公司主张的供暖费数额准确，本院对此予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:
张景儒于本判决生效后十日内给付北京国润广恒供暖有限公司自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日期间的供暖费一万零四百五十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元（北京国润广恒供暖有限公司已预交），由张景儒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 董琳雪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审256号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区王坛镇王坛村民委员会（原绍兴县王坛镇王坛村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第180号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第180号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县王坛镇王坛村“石塘里”地段土地上建造庙宇用房，共计非法占用土地面积99平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的99平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的99平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用99平方米土地的行为，处以每平方米10元罚款，计人民币990元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第180号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区王坛镇王坛村民委员会（原绍兴县王坛镇王坛村民委员会）退还非法占用的99平方米土地；限期拆除在非法占用的99平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区王坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡雪莉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保77号
申请人：李建力，男，1969年11月4日出生，汉族，安国市人。
申请人：刘辉欣，男，1963年4月13日出生，汉族，安国市北仕庄村人
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被申请人：徐亮，男，1982年4月6日出生，汉族，住安国市药市。
申请人李建力、刘辉欣申请诉前财产保全一案，于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐亮所有的冀Ａ×××××号小型汽车进行保全。申请人李建力、刘辉欣已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建力、刘辉欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐亮所有的冀Ａ×××××号小型汽车予以查封。
保全费220元由申请人李建力、刘辉欣预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永力
二〇一七年九月二十七日
书记员 王天歌
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初58号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王文宾，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，住通化县。曾因犯窝藏罪，于2007年12月28日被通化市中级人民法院免予刑事处罚；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月14被本院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10被通化县公安局取保候审，于2017年2月22日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王文宾犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人王文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年9月11日20时许，被告人王文宾在通化县快大茂镇正阳街“那些年”酒吧门口，因其与朋友张某在酒吧内消费时少付了100元，与被害人邹某发生争吵，进而双方厮打，后被告人王文宾用脚将被害人邹某左眼踹伤，致左眼眶内壁骨折。经通化县司法鉴定中心鉴定，被害人邹某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王文宾主动向公安投案，并如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，且与被害人邹某达成民事赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人王文宾在庭审过程中未提出异议，且有刑事判决书、自首说明、常住人口查询单、协议书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、崔某等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人王文宾的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王文宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文宾案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。根据其犯罪性质、情节和后果。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人王文宾犯故作伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 刘涛
二〇一七年三月十六日
书记员 邹运
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2004号
上诉人（原审被告）：央视动画有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：蔡志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：朱建兰，董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：厦门步步乐动漫科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：柯雪红。
原审被告：晋江市集芳塑胶制品有限公司，住所地：福建省晋江罗山梧安洋柄工业区。
法定代表人：李拥军。
原审被告：杭州欧凯玩具有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：徐燕平。
上诉人央视动画有限公司（以下简称央视动画公司）因被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称大头儿子公司）、原审被告厦门步步乐动漫科技有限公司、晋江市集芳塑胶制品有限公司、杭州欧凯玩具有限公司（以下简称欧凯公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。央视动画公司住所地在北京市东城区，因此本案应移送至北京市东城区人民法院进行管辖。
大头儿子公司答辩称：本案欧凯公司住所地在杭州市江干区，侵权产品的销售地也在杭州市江干区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院裁定驳回央视动画公司的管辖权异议正确。
本院经审查后认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。第五条第一款规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，大头儿子公司诉称央视动画公司未经许可擅自授权厦门步步乐动漫科技有限公司、晋江市集芳塑胶制品有限公司制造、销售，欧凯公司销售侵害大头儿子公司“大头儿子”著作权的积木玩具，侵害大头儿子公司的著作权。大头儿子公司提交的（2016）浙杭钱证内字第462号公证书可以初步证明住所地位于杭州市江干区的欧凯公司在杭州市江干区的市场内实施销售被诉侵权产品的行为。欧凯公司的住所地及侵权行为实施地均在杭州市江干区。根据最高人民法院批复，原审法院系具有第一审一般知识产权民事案件管辖权的法院，对发生在杭州市江干区辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。央视动画公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 帆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执864号
申请执行人：刘能霞，女，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被执行人：叶开畅，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人刘能霞与被执行人叶开畅机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执864号申请执行人：刘能霞，女，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，被执行人：叶开畅，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人刘能霞与被执行人叶开畅机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执异1号
异议人（被执行人）云浮市云城区腰古镇人民政府。住所地：云浮市云城区腰古镇。
法定代表人云静，该镇镇长。
委托代理人张仙花，该镇副镇长。
委托代理人梁家栋，男，广东翔浩律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）严金波，男，汉族，1961年05月15日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人伍翠莲，女，广东曜政律师事务所律师。
本院在执行申请执行人严金波与被执行人云浮市云城区腰古镇人民政府拖欠工程款纠纷一案[（2007）云中法执字第12号]中，于2015年12月23日扣划了被执行人云浮市云城区腰古镇人民政府名下的账户人民币410000元，被执行人云浮市云城区腰古镇人民政府不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别于2016年1月18日和2016年1月25日先后两次进行了公开开庭听证。异议人的法定代表人云静及其委托代理人张仙花、梁家栋、被异议人严金波及其委托代理人伍翠莲到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，被执行法院划走的异议人名下的款项是未付清仍需支付的购买消防车及装备款16.2万元和未付清仍需支付的污水处理厂排洪渠建设工程款26.2万元，两笔仍需支付的款项合计42.4万元，是云浮市新成投资建设有限公司划来的专用款项，非异议人资金。消防车及装备的购置是保障全镇人民生命财产安全的举措；污水处理厂建设是全镇民生的重点工程。对该两项民生工程款项的支付有优先受偿权，执行法院扣划异议人名下的款项，属于执行错误。因此，请求执行法院将扣划的41万元人民币返还给异议人并解除对异议人名下账号XXXXX的查封、冻结。
被异议人严金波答辩称，一、法院查封、冻结、扣划异议人名下账号为XXXXX的存款是合法的；二、没有证据证明涉案被扣划的款项是专项资金；三、异议人认为涉案被扣划的款项是用于购置消防车及装备和支付污水处理厂排洪渠建设工程款的专用款项，该款不能被扣划和执行，没有法律依据。法院扣划的款项并非是拍卖云浮市新成投资建设有限公司建设工程的建筑物的款项，对工程款依法没有优先受偿权。异议人对外负债，应承担偿还责任。请求法院驳回异议人的异议，并将所扣划到法院账户的41万元人民币尽快支付给被异议人，以抵偿异议人拖欠被异议人的债务。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2006)云中法民二初字第23号民事判决书，在执行申请执行人严金波与被执行人云浮市云城区腰古镇人民政府拖欠工程款纠纷一案[（2007）云中法执字第12号]中，于2015年12月23日在云浮市云城区农付信用合作联社腰古信用社扣划了被执行人云浮市云城区腰古镇人民政府名下的账号为XXXXX存款余额410000元人民币至本院在中国农业银行云浮市分行营业部开设的账号为XXXXX账户。另查明，本院于2015年12月23日解除了对异议人开设的银行账户XXXXX的冻结。
本院认为，云浮市云城区腰古镇人民政府作为被执行人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围”的规定，冻结、扣划其银行存款是符合法律规定。异议人认为本院扣划其41万元银行存款属于支付消防设施、污水处理厂排洪渠工程的专用款项，该两项应付工程款享有优先受偿权，人民法院对此款进行扣划属执行错误。经查，异议人云浮市云城区腰古镇人民政府以消防设备采购、污水处理厂排洪渠工程需要资金为由向云浮市新成投资建设有限公司取得45万元和75万元，款项性质均为暂借款，而且从异议人云浮市云城区腰古镇人民政府提供的银行对账单来看，异议人该银行账户的收入除上述暂借款之外还存在其他款项的收入。综上，异议人没有充分证据证实本院扣划的41万元属于国家性质的专款专用资金。此外，异议人也没有证据证实该41万元属于消防设备供应商、污水处理厂排洪渠工程承包人的优先受偿款，因此，异议人上述异议理由不成立。另外，异议人该银行账户的存款不属于《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的财产。综上所述，异议人认为本院扣划其41万元银行存款的执行行为违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。异议人要求本院解除异议人的银行账户冻结，本院已将冻结的银行账户进行解冻，在此不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人云浮市云城区腰古镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘小枚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4317号
申请执行人江西省恒嘉地产开发有限责任公司张掖分公司。
法定代表人韩爱华，系该公司总经理。
组织机构代码：。
企业地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。
被执行人闵红霞，女，裕固族，1980年10月12日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在执行申请执行人江西省恒嘉地产开发有限责任公司张掖分公司与被执行人闵红霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4317号申请执行人江西省恒嘉地产开发有限责任公司张掖分公司。法定代表人韩爱华，系该公司总经理。组织机构代码：。企业地址：张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。被执行人闵红霞，女，裕固族，1980年10月12日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在执行申请执行人江西省恒嘉地产开发有限责任公司张掖分公司与被执行人闵红霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月七日书记员  张思思
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3252号
原告：李丹，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:王学保，吉林响铃律师事务所律师。
被告：刘丽鹏，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李小娟，女，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曲福波，系公主岭市大岭镇法律服务所工作人员。
原告李丹与被告刘丽鹏、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王学保、被告刘丽鹏、被告李小娟及其委托诉讼代理人曲福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金240000元，利息29000元，共计269000元；2.案件受理费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告李丹与被告刘丽鹏系同学，因被告刘丽鹏生产经营需要，于2015年3月1日从原告处借款10万元、2015年9月4日从原告处借款9万元，上述两笔借款均口头约定月利息1分。2016年3月13日又从原告处借款5万元，双方口头约定月利2分。后刘丽鹏于2017年2月6日给原告出欠据一张，金额为24万，利息另算。扣除被告已还利息4万，至2017年8月25日尚欠原告本金240000元、利息
29000元。2017年8月25日，被告刘丽鹏承诺于2017年8月31日前还款5万元，剩余欠款9月5日前结清，如还不清李丹可以起诉，一切费用由其承担。但经原告催要，被告刘丽鹏至今未能履行其义务。上述借款本金与利息应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘丽鹏辩称，自己确实欠原告钱，但是现在还不上。
被告李小娟辩称，被告刘丽鹏从原告李丹处借款，自己并不知情，且刘丽鹏所借的款项没有用于生活，而是用于偿还赌债和赌博，属于个人借贷行为，不应该作为夫妻共同债务，并且借据和还款计划上没有李小娟本人的签名，自己对该笔债务不应承担偿还义务。被告李小娟并举出被�刘丽鹏给自己出具的承诺书及保证书，证明被告刘丽鹏与被告李小娟达成合意，被告刘丽鹏在外欠的债务与被告李小娟无关。
被告刘丽鹏对原告李丹举出的欠据、还款计划、三份借款记录、律师代理费发票无异议，对原告主张的借款事实无异议，但主张分期还款。
本院经审理查明事实如下：被告刘丽鹏从原告李丹处借款，签订欠据和还款计划，被告李小娟并不知情，且所借款项没有用于家庭生活。
另查明，被告刘丽鹏于2015年3月1日从原告李丹处借款10万元、2015年9月4日从原告处借款9万元，上述两笔借款均口头约定月利息1分。2016年3月13日又从原告李丹处借款5万元，双方口头约定月利2分。三次借款都未出具借条，后被告刘丽鹏于2017年2月6日给原告李丹出欠据一张，金额为24万，利息另算。扣除被告刘丽鹏已还利息4万，至2017年8月25日尚欠原告李丹本金240000元、利息29000元，共计269000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定：“夫妻一方在从事赌博、吸�等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，刘丽鹏称把借来的钱用于偿还赌债和赌博而非家庭生活，同时刘丽鹏曾因赌博被公安行政拘留两次，李小娟并不知情刘丽鹏的借款事实，且被告刘丽鹏也承认李小娟并不知情，原告李丹的还款计划和欠据上均没有李小娟的签字，故该笔债务不应作为夫妻共同债务处理，应系李丹与刘丽鹏之间的个人债务。关于原告李丹与被告刘丽鹏之间的借贷，被告刘丽鹏称把钱用于偿还赌债和赌博，原告李丹并不知晓，且被告刘丽鹏对原告李丹主张的借款事实及诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘丽鹏未按照�定的期限偿还原告李丹借款，被告刘丽鹏应履行还款义务，因此原告李丹要求被告偿还借款本金
240000元及利息29000元的诉讼请求本院予以支持，原告李丹请求被告给付律师费8000元，因无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘丽鹏于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金240000元及利息29000元（利息自借款之日起至2017年8月25日止，扣除已还利息4万元，尚欠29000元）。
二、驳回原告李丹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告刘丽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初3252号	原告：李丹，女，现住吉林省公主岭市。	委托诉讼代理人:王学保，吉林响铃律师事务所律师。	被告：刘丽鹏，男，现住吉林省公主岭市。	被告：李小娟，女，现住吉林省公主岭市。	委托诉讼代理人：曲福波，系公主岭市大岭镇法律服务所工作人员。	原告李丹与被告刘丽鹏、李小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王学保、被告刘丽鹏、被告李小娟及其委托诉讼代理人曲福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金240000元，利息29000元，共计269000元；2.案件受理费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告李丹与被告刘丽鹏系同学，因被告刘丽鹏生产经营需要，于2015年3月1日从原告处借款10万元、2015年9月4日从原告处借款9万元，上述两笔借款均口头约定月利息1分。2016年3月13日又从原告处借款5万元，双方口头约定月利2分。后刘丽鹏于2017年2月6日给原告出欠据一张，金额为24万，利息另算。扣除被告已还利息4万，至2017年8月25日尚欠原告本金240000元、利息	29000元。2017年8月25日，被告刘丽鹏承诺于2017年8月31日前还款5万元，剩余欠款9月5日前结清，如还不清李丹可以起诉，一切费用由其承担。但经原告催要，被告刘丽鹏至今未能履行其义务。上述借款本金与利息应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。	被告刘丽鹏辩称，自己确实欠原告钱，但是现在还不上。	被告李小娟辩称，被告刘丽鹏从原告李丹处借款，自己并不知情，且刘丽鹏所借的款项没有用于生活，而是用于偿还赌债和赌博，属于个人借贷行为，不应该作为夫妻共同债务，并且借据和还款计划上没有李小娟本人的签名，自己对该笔债务不应承担偿还义务。被告李小娟并举出被�刘丽鹏给自己出具的承诺书及保证书，证明被告刘丽鹏与被告李小娟达成合意，被告刘丽鹏在外欠的债务与被告李小娟无关。	被告刘丽鹏对原告李丹举出的欠据、还款计划、三份借款记录、律师代理费发票无异议，对原告主张的借款事实无异议，但主张分期还款。	本院经审理查明事实如下：被告刘丽鹏从原告李丹处借款，签订欠据和还款计划，被告李小娟并不知情，且所借款项没有用于家庭生活。	另查明，被告刘丽鹏于2015年3月1日从原告李丹处借款10万元、2015年9月4日从原告处借款9万元，上述两笔借款均口头约定月利息1分。2016年3月13日又从原告李丹处借款5万元，双方口头约定月利2分。三次借款都未出具借条，后被告刘丽鹏于2017年2月6日给原告李丹出欠据一张，金额为24万，利息另算。扣除被告刘丽鹏已还利息4万，至2017年8月25日尚欠原告李丹本金240000元、利息29000元，共计269000元。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定：“夫妻一方在从事赌博、吸�等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，刘丽鹏称把借来的钱用于偿还赌债和赌博而非家庭生活，同时刘丽鹏曾因赌博被公安行政拘留两次，李小娟并不知情刘丽鹏的借款事实，且被告刘丽鹏也承认李小娟并不知情，原告李丹的还款计划和欠据上均没有李小娟的签字，故该笔债务不应作为夫妻共同债务处理，应系李丹与刘丽鹏之间的个人债务。关于原告李丹与被告刘丽鹏之间的借贷，被告刘丽鹏称把钱用于偿还赌债和赌博，原告李丹并不知晓，且被告刘丽鹏对原告李丹主张的借款事实及诉讼请求无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘丽鹏未按照�定的期限偿还原告李丹借款，被告刘丽鹏应履行还款义务，因此原告李丹要求被告偿还借款本金	240000元及利息29000元的诉讼请求本院予以支持，原告李丹请求被告给付律师费8000元，因无法律依据，本院不予支持。	依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：	一、被告刘丽鹏于本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金240000元及利息29000元（利息自借款之日起至2017年8月25日止，扣除已还利息4万元，尚欠29000元）。	二、驳回原告李丹其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2667元，由被告刘丽鹏负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  王成立	二〇一七年十一月七日	书记员  赵 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1318-1号
申请执行人：王友翔，男，1968年4月3日出生，汉族，个体，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人段凤，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人吴敬芝，女，1972年5月1日出生，汉族，个体，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人段修云，女，1965年1月8日出生，汉族，个体，住山东省枣庄市市中区。
申请执行人张凤，女，1962年3月31日出生，汉族，枣庄市邮政局职工，住山东省枣庄市市中区。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地薛城区天山南路27号，机构代码：73372119-8。
法定代表人：种衍排，经理。
本院依据已发生法律效力的于2015年7月13日日作出的（2015）薛民初字第881号民事判决书，于2016年10月24日，依法委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司开发的位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区第3号商业楼3-11门市房。在第二次拍卖中流拍，第二次拍卖保留价为755480元，现申请执行人王友翔、段凤、吴敬芝、段修云、张凤共同要求以上述财产抵债，并一致同意将上述财产折抵给申请执行人王友翔、段凤。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司开发的位于枣庄市市中区文化东路3号泰和园小区第3号商业楼3-11门市房，交付给申请执行人王友翔、段凤，抵偿被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司所欠申请执行人王友翔、段凤、吴敬芝、段修云、张凤借款本金755480元。上述财产所有权归申请执行人王友翔、段凤所有，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人王友翔、段凤时起转移。
二、如果需要办理产权过户登记手续，申请执行人王友翔、段凤可持本裁定书到上述财产产权登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 郭依秀
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初508号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人辛某甲，女，1945年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月17日被项城市公安局取保候审；2018年7月3日被项城市人民检察院取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）174号起诉书，指控被告人辛某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人辛某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年阴历11月份，在项城市郑郭镇张营村，被告人辛某甲在其家门前的菜园里种植一片罂粟，长成苗后，于2018年3月17日被项城市公安局郑郭派出所查获并铲除，经清点共计520株。
上述事实，被告人辛某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明；物证照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲明知是罂粟而予以种植520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人辛某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年八月七日
书记员 华人玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00005号
申请执行人闫虹，女。
被执行人尹翠香，女。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11648号民事判决，已向被执行人尹翠香发出执行通知，责令被执行人尹翠香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人尹翠香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人尹翠香的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人尹翠香应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹翠香应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行尹翠香财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年五月三日
书记员 王爱朝
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第274号
原告：田稳平，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码522227198102087639，住贵州省德江县泉口乡新塘村黄泥堡组。
被告：王常飞，女，1965年11月27日出生，汉族，奉化市尚田镇金新五金厂业主，公民身份证号码330224196511275424，住奉化市尚田镇西溪桥头预制厂内。
本院在审理原告田稳平与被告王常飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田稳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏华君
二〇一三年四月十五日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17632号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：杨艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：何云峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告杨艳、何云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告杨艳、何云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金8641.90元，截至2017年7月13日的利息3047.97元、滞纳金6794.59元，共计18484.46元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金8641.90元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息3047.97元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告何云峰对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告杨艳向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告杨艳、何云峰未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、结婚证复印件。
被告杨艳、何云峰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告杨艳填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告杨艳发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告杨艳于2012年12月9日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金8641.90元、利息3047.97元、滞纳金6794.59元。
本院认为，被告杨艳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨艳透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告杨艳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告杨艳应偿还原告信用卡透支本金8641.90元，截至2017年7月12日的利息3047.97元、滞纳金6794.59元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金8641.90元为基数、复利以利息3047.97元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告何云峰承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了二被告结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告杨艳、何云峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金8641.90元，截至2017年7月12日的利息3047.97元、滞纳金6794.59元；
二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金8641.90元为基数、复利以利息3047.97元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半收取），由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3261号
原告：韦帮荣，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原进才，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：曹满义，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告韦帮荣诉被告原进才、曹满义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦帮荣庭参加了诉讼，被告原进才、曹满义经本院传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦帮荣向本院提出诉讼请求：1、请求立即归还肆万元及利息（以40000元为本金按照月息2分从2017年2月1日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告原进才、曹满义夫妻二人因做生意资金紧张，向原告借现金五万元整，约定月息1000元，叁月付一次，有借条为证。2016年12月10日，二被告归还本金10000元，结欠本金肆万元整，到2017年1月31日后，二被告拒不结息也不还本。经原告多次向二被告讨要，二被告一直以种种理由拒付，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告原进才、曹满义未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
本院经审理确认事实如下：2015年1月31日，被告原进才、曹满义因做生意需要资金周转，借到原告韦帮荣现金50000元，并向原告韦帮荣出具借据一份，该份借据载明：“今借到韦帮荣现金50000元，合计：伍万元整，利息月息1000元，叁月付一次，原进才、曹满义，2015年1月31号”。另查明，被告向原告还款本金10000元，被告向原告支付利息至2017年1月31日。后剩余款项经原告韦帮荣多次讨要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告韦帮荣提交的身份证复印件、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告韦帮荣提交的证据能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，被告原进才、曹满义借原告韦帮荣款，有被告原进才、曹满义出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告原进才、曹满义，故原告韦帮荣要求被告原进才、曹满义偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据原告韦帮荣提供的借据，结合原告庭审陈述，对于被告原进才、曹满义尚欠原告韦帮荣40000元的事实，本院予以确认。关于原告韦帮荣要求被告以40000元为本金从2017年2月1日起按照月息2分支付至二被告实际履行完毕之日止的利息请求，结合被告原进才、曹满义出具的借据，该利息约定并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原进才、曹满义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦帮荣借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2017年2月1日起按照月息2分支付至二被告实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告韦帮荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为468元，由被告原进才、曹满义负担。
如被告原进才、曹满义逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王云肖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初61号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李满生，曾用名“李荣辉”、“李龙生”，男，1967年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市某某市，住湖南省衡阳市某某市某某居委会某某路某某区某栋某单元某室。2012年7月9日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十年三个月，现在服刑。又因涉嫌犯盗窃罪，2008年7月17日被临湘市人民检察院批准逮捕，2017年2月15日被临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李满生犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人李满生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李满生与段世健、刘寒生、罗荣、雷ＸＸ（均已判刑）五人为了实施盗窃犯罪活动，共同出资购置车辆，在犯罪过程中，按照事前密谋，相互分工。2008年3月7日，被告人李满生伙同段世健、刘寒生、罗荣及雷ＸＸ窜到京珠高速公路，段世健驾驶面包车载乘其他四人尾随同在京珠高速公路行驶的鄂D1X**号（挂）大货车沿京珠高速公路向北行驶。当晚8时许，被告人李满生爬上行驶中的鄂D1X**号（挂）大货车，将该车上的衣服等物抛到公路上，雷ＸＸ、刘寒生、罗荣将被告人李满生抛下的货物捡拾到面包车上。车行至临湘地段时，被告人李满生被同伙电话告知面包车上的货已装满，要其下车。当段世健、雷ＸＸ、刘寒生、罗荣等人驾驶面包车准备在临湘收费站逃离时被京珠高速公路交警拦住，雷ＸＸ、刘寒生、罗荣下车逃跑，交警当场抓获段世健并扣押所盗赃物及面包车。经岳阳市价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币29666元。
另查明，2011年12月12日，被告人李满生因伙同邓泽湖、吴泽玉（均已判刑）等人在广东韶关至湖南郴州路段实施盗窃犯罪，于2012年7月9日被耒阳市人民法院以（2012））耒刑二初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月14日起至2022年3月13日止）。该判决书生效后，被告人李满生被交送湖南省湘南监狱执行，被告人李满生在此服刑期间，衡阳市中级人民法院先后三次裁定对被告人李满生予以减刑，具体分别为：2014年4月22日以（2014）衡中法刑执字第287号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年3月13日止）；2015年8月24日以（2015）衡中法刑执字第1864号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年4月13日止）；2016年12月20日以（2016）湘04刑更4185号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月13日止）。
上述事实，被告人李满生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和到案经过、刑事裁定书、刑事判决书、证明、车辆信息、照片、出库单、扣押、返还清单，证人舒畅、同案人段世健、刘寒生、罗荣、雷ＸＸ的证言，被害人王某、谢某的陈述，被告人李满生的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李满生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李满生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李满生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李满生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李满生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2023年12月13日止，减去原判已减刑期二年十一个月后，刑期执行至2021年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初498号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：林世金，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林世金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告林世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林世金归还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告林世金因治病缺少资金，于1996年4月4日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款10000元。1996年6月4日到期，经原告多次催收，被告林世金至今尚欠原告借款本金10000元及2006年6月22日至今的利息。
被告林世金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林世金因治病缺少资金，于1996年4月4日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款10000元。1996年4月4日原告与被告林世金签订借款合同书，约定借款金额为10000元，借款期限为2个月，1996年6月4日到期，月利率为18‰。合同签订后，原告依约向被告林世金发放贷款10000元。被告林世金向原告出具借款借据1份。被告林世金分别于2003年6月29日、2006年6月22日偿还借款利息2920元、800.8元，2016年7月24日偿还借款本金2000元。被告林世金至今尚欠借款本金8000元及2006年6月22日至今的利息。原告分别于2007年6月9日、2009年12月9日、2011年12月5日、2013年7月7日、2014年12月31日向被告林世金催收借款。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林世金签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告林世金却未能向原告如期归还全部借款,已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告林世金偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世金向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息（利息按合同约定的标准计算，自2006年6月22日至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年九月一日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异242号
异议人（利害关系人）：杨晓伟，男，汉族，1978年5月30生，住河南省洛阳市瀍河回族区，。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住址地洛阳市宜阳县寻村镇段村。
法定代表人：马社子，该公司总经理。
被执行人：马江涛，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省新安县，。
被执行人：马江莉，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省新安县，。
被执行人：杨凤仙，女，1960年12月17日生，汉族，住河南省新安县，。
被执行人：马社子，男，汉族，1960年11月6日生，住河南省新安县，。
在本院执行杨晓伟与洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案中，异议人杨晓伟对本院拍卖位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧的房产（房屋所有权证号：G003662）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨晓伟称，我申请强制执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（2018）豫03执133号一案，该案所执行的房产已于2013年抵押给我，并做了抵押登记，办理了他项权证，已由洛阳市涧西区人民法院执行。该案何时被洛阳市中级人民法院提走合并执行，从未通知我。故提出以下异议，请依法予以审查。一、对涉案房产进行评估没有通知我去选择评估机构，评估结果没有通知我，上网拍卖也没有告知我，剥夺了我应有的权利。二、涉案房产评估价过高，每平方米高达7253元。洛阳中院对同一条街上的商铺进行过大量的拍卖，高达数十起，商铺评估价格基本上都在每平方米五千多元，宜阳当地位置更佳（长途车站对面）的二手房曾经拍过四千多元，抵押给我的二手房（已办过房产证，而且开了几年超市），为什么比框架结构的新房每平方米还要高出一千多元？中院拍卖应该根据近期拍卖的情况确定起拍价，否则对房产人不公平。三、我要求法院对房产重新进行评估、拍卖。
本院查明，本院在执行安彦涛与关会刚申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司一案中，与涧西区人民法院（2017）豫0305执1436号案件为同一公司、同一标的物，两案存在关联性，需并案执行。2018年4月4日本院作出（2018）豫03执监6号执行裁定将涧西区人民法院执行的（2017）豫0305执1436号案件提至本院执行，并于2018年4月16日本院重新立案执行。
本院另查明，杨晓伟与洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案，涧西区人民法院于2017年3月17日作出（2016）豫0305民初4159号民事判决：一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓伟偿还借款本金945.3万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年4月4日起计至借款本金清偿之日止）；二、被告马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子对第一项判决确定的还款事项向原告杨晓伟承担连带清偿责任；三、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。本案诉讼费126327元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子共同承担。该判决发生法律效力后，异议人杨晓伟于2017年8月22日向涧西区人民法院申请强制执行。涧西区人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0305执1436号执行裁定，查封了洛阳云外楼房地产开发有限公司名下位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧的房产（房屋所有权证号：G003662）。
本院认为：本院在执行安彦涛与关会刚申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司一案中，于2017年8月11日委托洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司对涉案房产进行评估，2017年11月21日洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司向本院出具了估价报告。在执行过程中，因与杨晓伟诉洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案为同一公司、同一标的物，两案存在关联性，需并案执行，本院于2018年4月4日将涧西区人民法院执行的（2017）豫0305执1436号案件提至本院执行。杨晓伟虽为涉案房产办理了房产抵押，但本院是在执行安彦涛与关会刚申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司一案中对涉案房产进行的评估，虽未通知申请人杨晓伟参加评估机构的选取，但在拍卖时通知了杨晓伟，并不影响申请人的优先受偿权。对申请人所提出的涉案房产估价过高的情况，不属本院异议审查的范围。杨晓伟所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨晓伟的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉