wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00927号
原告刘某甲。
被告黄某。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告夫妻感情不好，曾于2013年11月12日向法院提起离婚诉讼，经判决驳回后，夫妻关系仍没有改善，故再次提起诉讼，请求离婚，并要求抚养双方所生之女刘某乙，被告黄某承担相应的抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份。证明：原、被告夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件一份。证明：双方所生之女刘某乙基本情况。
证据三：湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第12503号民事判决书一份。证明曾于2013年11月12日向法院提起过离婚诉讼，后经判决驳回。
被告黄某辩称，婚后原告对她缺少关心，婚姻后期原告又感情向外发展，一度她对双方夫妻关系的改善还抱有期望，现在原告两次向法院提起诉讼，请求离婚，她已不再抱期望，同意与原告离婚，但她现在经济状况不好，无力承担小孩抚养费，目前由原告负担抚养，另外，结婚时她所购置的物品归她所有。
经法庭审核：原告所提交证据真实合法有效，可予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2011年5月经人介绍相识后同居，然后于同年年底举行婚礼，2012年1月29日补办结婚登记，2012年4月7日生育一女名刘某乙。被告生产后不久，到青海原告工作的地方打工。在共同生活期间，被告疑心原告感情向外发展，双方时常发生争吵，被告一气之下于2012年12月27日离开原告到武汉打工，之后双方没在一起生活。原告认为双方不能共同生活了，曾于2013年12月3日向本院提起诉讼，请求离婚，本院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系没有改善，原告于2014年8月25日再次向本院提起诉讼，本院受理后，在庭审中原告表示双方所生之女可以由他负担抚养至成年。本案因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为：原、被告分居时间比共同生活的时间要长，且原告两次提起离婚诉讼，被告本人对夫妻关系的改善也不再抱有期望，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，因此对原告的离婚请求本院予以准许。关于小孩的抚养，原、被告双方意愿一致，原告亦表示可以由自己独自负担抚养至成年，因此对原告该请求本院准许。关于被告请求结婚时自己所购置物品归被告所有，因被告未到庭，致使本院无法查明该事实，不能予以处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
婚生女刘某乙由原告刘某甲负担抚养至成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第508号
罪犯陈业成，男，1981年6月4日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海南刑初字第185号刑事判决，以被告人陈业成犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈业成于2003年3月13日入监服刑，服刑期间，该犯于2006年3月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2006年3月15日起至2026年3月14日止；罪犯陈业成在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑三次，累计减刑五年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2021年3月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈业成在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业成自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯陈业成个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯陈业成个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈业成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2006年3月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第706号
罪犯王志新，男，傈僳族，1974年12月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2008年5月12日作出（2008）维刑初字第15号刑事判决，认定王志新犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，赔偿金20556.85元【已支付】（刑期自2007年11月13日起至2019年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王志新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王志新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑1年（刑期至2015年12月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第517号
上诉人（原审被告）天津森岛鸿盈置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人翁太玮，经理。
委托代理人魏志伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市首信广告传播有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人鞠维玉，总经理。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
原审被告天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人翁太玮，经理。
委托代理人魏志伟，该公司法律顾问。
上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司因与被上诉人天津市首信广告传播有限公司，原审被告天津森岛宝地置业投资有限公司广告合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司委托代理人魏志伟，被上诉人天津市首信广告传播有限公司委托代理人肖坤，原审被告天津森岛宝地置业投资有限公司委托代理人魏志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，天津市首信广告传播有限公司系一家广告公司，代理《每日新报》报纸的地产广告项目。2011年10月、11月，天津森岛鸿盈置业投资有限公司委托天津市首信广告传播有限公司在《每日新报》上发布地产广告，发布日期和价款分别为2011年10月14日、67000元，2011年10月20日、61750元，2011年10月21日、63000元，2011年10月28日、65000元，2011年11月4日、63000元，共五期，价款共计319750元。天津市首信广告传播有限公司按约定为天津森岛鸿盈置业投资有限公司在《每日新报》上发布了地产广告，但天津森岛鸿盈置业投资有限公司未能及时给付天津市首信广告传播有限公司广告费用。2013年1月25日，天津森岛鸿盈置业投资有限公司通过银行汇款给付天津市首信广告传播有限公司广告费100000元，尚欠天津市首信广告传播有限公司219750元广告费未付，经天津市首信广告传播有限公司催要未果，天津市首信广告传播有限公司起诉。关于天津市首信广告传播有限公司主张天津森岛宝地置业投资有限公司也与其签订广告发布合同，天津森岛宝地置业投资有限公司否认，且天津市首信广告传播有限公司提供的相关证据，也不能证明其与天津森岛宝地置业投资有限公司在2011年10月、11月签订广告发布合同。
一审法院认为，天津市首信广告传播有限公司与天津森岛鸿盈置业投资有限公司在平等自愿的基础上签订在《每日新报》发布地产广告合同，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，天津市首信广告传播有限公司已按合同约定履行了广告发布义务，天津森岛鸿盈置业投资有限公司亦应按合同约定及时给付天津市首信广告传播有限公司发布广告的费用，经天津市首信广告传播有限公司催要未果，已经构成违约，故天津森岛鸿盈置业投资有限公司应负全部责任。天津市首信广告传播有限公司请求天津森岛鸿盈置业投资有限公司给付广告费219750元，理由充分，应予以支持。天津市首信广告传播有限公司主张天津森岛宝地置业投资有限公司也与其签订了广告发布合同，天津森岛宝地置业投资有限公司否认，并且天津市首信广告传播有限公司提供的证据也不能证明其与天津森岛宝地置业投资有限公司在2011年10月、11月签订广告发布合同，故天津市首信广告传播有限公司上述主张不能成立，其请求天津森岛宝地置业投资有限公司承担连带付款责任，理由不足，一审法院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津森岛鸿盈置业投资有限公司于判决生效后二十日内给付天津市首信广告传播有限公司广告费人民币219750元。如天津森岛鸿盈置业投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、天津市首信广告传播有限公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费2300元，天津市首信广告传播有限公司负担300元，天津森岛鸿盈置业投资有限公司负担2000元。
判决后，上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。判令天津森岛鸿盈置业投资有限公司给付天津市首信广告传播有限公司广告费219750元，证据不足。请求二审法院驳回天津市首信广告传播有限公司一审的全部诉讼请求。
被上诉人天津市首信广告传播有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院改判的上诉请求，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人天津市首信广告传播有限公司依据与上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司签订的合同约定履行了广告发布义务，天津森岛鸿盈置业投资有限公司亦应按合同约定及时给付天津市首信广告传播有限公司发布广告费，经被上诉人天津市首信广告传播有限公司催要未果，上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司应负全部责任。故被上诉人天津市首信广告传播有限公司请求上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司给付广告费219750元，理由充分，应予以支持。虽然上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司上诉称一审法院判决认定事实错误，请求二审法院改判，但在本院审理期间上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司对其请求也未能提供新的证据。据此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4596元，由上诉人天津森岛鸿盈置业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓萤霞，女，汉族。
委托代理人：李世华、汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓杨文渊，男，汉族。
再审申请人邓萤霞因与被申请人邓杨文渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）昆民三终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓萤霞申请再审称：一、生效判决对双方是否发生碰撞以及碰撞的位置等事实认定不清。二、本案应当适用一般过错责任原则，邓杨文渊需要举证证明其所受伤害是邓萤霞的行为所致，生效判决适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：生效判决认定邓萤霞驾驶的电动车与邓杨文渊发生碰撞有相关鉴定机构的鉴定结论予以证实，在认定该事实的基础上，根据双方的过错责任判决邓萤霞承担60%的赔偿责任符合法律规定，邓萤霞申请再审的事由不能成立。
综上所述，邓萤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓萤霞的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴亚萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01162号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高鹰，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告高鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区国有资产管理办公室的委托代理人吴江永、被告高鹰经本院公告送达无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区，建筑面积40平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年，租金为每年4200元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故诉至法院：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区，建筑面积40平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失3500元（截止2014年11月1日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同书，约定原告将位于沈阳市，建筑面积40平方米的房屋租赁出租与被告，租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为4200元。被告交纳了一年租金。
上述事实：有房屋租赁合同书、收款收据等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应受该合同的约束。现租赁合同已到期，双方合同关系转为不定期租赁关系，原告作为出租方可以随时要求解除租赁关系，被告作为承租方应当将房屋腾出交付原告。
关于原告要求赔偿占用房屋期间经济损失的请求，以原租金每年4200元为标准，从2014年1月1日至2014年11月1日止即3500元。本院认为原告的主张有事实依据，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹰于本判决生效之日起60日内腾出位于沈阳市大东区（建筑面积40平方米）并交付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告高鹰于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市大东区国有资产管理办公室占用房屋期间的经济损失3500元（2014年1月1日至2014年11月1日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元、公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢41号
申请执行人汪正望，男，1978年11月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人李志勇，男，1963年5月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人皮菊花，女，1964年9月18日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院在执行申请人汪正望与被执行人李志勇、皮菊花民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂团风民初字第00712号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年四月十八日
书记员 陶 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第301号
原告：汪金水。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告汪金水与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告汪金水未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初384号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王甲，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告人王乙，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王甲、王乙犯保险诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。2016年3月10日上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月21日，被告人王甲作为浙E2XX**小轿车的被保险人与仲某甲（已判决）结伙，在本市闵行区平南一村伪造浙E2XX**、苏FZXX**两车发生交通事故，骗取保险公司理赔款人民币8，500元。
2、2014年1月24日，被告人王甲作为浙E2XX**小轿车的被保险人与仲某甲结伙，在本市闵行区宜山路万源路伪造浙E2XX**、沪NAXX**两车发生交通事故，骗取保险公司理赔款人民币2，010元。
3、2012年10月16日，被告人王乙与苏FZXX**车辆的被保险人仲某甲结伙，使用苏FZXX**、沪D8XX**两车，在本市闵行区平南一村附近伪造一起交通事故，由仲某甲负全责、王乙无责的方式骗取保险公司理赔款人民币10，735元。
4、2012年11月24日，被告人王乙伙同仲某乙（已判决）使用牌照号为苏KFXX**、苏FHXX**两车在闵行区莲花路平南路伪造一起交通事故，骗取保险公司理赔款人民币3，200元。
2015年9月6日、11月3日，被告人王甲、王乙分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。同时，被告人王乙家属代为退出2012年10月16日的理赔款，获得保险公司谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙在开庭审理中亦无异议，且有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供的《出险车辆信息表》、《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《机动车保险损失计算书》、《机动车行驶证、驾驶证》、《上海市汽车维修统一发票》、《机动车辆赔款银行卡申请书》、《神行车保系列产品保险单》、身份证复印件、出险车辆照片、证人华某、陈某某、仲某甲、仲某乙的证言、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具的收条、公安机关出具的《工作情况》、被告人王乙的前科资料、两名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲作为被保险人，结伙他人，被告人王乙结伙被保险人，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，均属数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王乙退出第三节犯罪的理赔款且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人王甲犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2095号
原告陈波，男，1981年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人赵伟雄，个体工商户，住内蒙古准格尔旗
被告郝林茂，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告马林义，男，1976年2月11日出生，汉族，内蒙古广播电视网络有限责任公司职工，住内蒙古呼和浩特市。
被告魏飞，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。
被告赵占林，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告陈波诉被告郝林茂、马林义、魏飞、赵占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开进行了审理。原告陈波及其委托代理人赵伟雄，被告魏飞到庭参加诉讼；被告郝林茂、马林义、赵占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2010年5月28日，被告郝林茂向原告陈波借款1000000元，约定：月利率为35‰，未约定还款期限；被告马林义、魏飞、赵占林为担保人。之后，被告郝林茂偿还借款本金429800元，结息至2012年6月5日止。诉讼期间，被告郝林茂又偿还本金140000元。下欠借款本金430200元及从2012年6月6日起至今产生的利息未给付。现要求被告郝林茂、马林义、魏飞、赵占林偿还借款本金430200元及从2012年6月6日起至执行完毕之日止的利息，诉讼费、保全费由四被告负担。
被告魏飞辩称，担保是事实，该笔借款被告郝林茂使用了，被告魏飞是给被告郝林茂打工的，该笔借款应由被告郝林茂偿还。偿还了多少本金及利息被告魏飞不清楚。
被告郝林茂、马林义、赵占林未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告郝林茂向原告陈波借款1000000元，约定：月利率为35‰，未约定还款期限；被告马林义、魏飞、赵占林为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同生效日起至合同履行期限届满日另加二年，担保范围本金、利息、罚息、违约金等。之后，被告郝林茂偿还借款本金429800元，结息至2012年6月5日止共计265000元。诉讼期间，被告郝林茂又偿还本金140000元。尾欠借款本金430200元及从2012年6月6日起至今产生的利息四被告未给付。
另查明，2010年5月28日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.31%。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的借款合同、担保承诺在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是各方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应按照约定履行相应义务。被告郝林茂未按约定还清本息已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。已付利息总额没有超出法定利息总额。出借人与担保人之间约定的担保期限视为约定不明，应认定为从主债务履行期届满之日起二年。被告郝林茂、马林义、赵占林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。故被告马林义、魏飞、赵占林应继续承担连带清偿责任。综上，原告陈波的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝林茂于本判决生效后3日内给付原告陈波借款本金430200元及从2012年6月6日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告马林义、魏飞、赵占林承担连带清偿责任。
案件受理费13048元（原告已预交6524元），减半收取，保全费5000元（原告已预交5000元），均由被告郝林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准民初字第2095号原告陈波，男，1981年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人赵伟雄，个体工商户，住内蒙古准格尔旗被告郝林茂，男，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被告马林义，男，1976年2月11日出生，汉族，内蒙古广播电视网络有限责任公司职工，住内蒙古呼和浩特市。被告魏飞，男，1969年6月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古达拉特旗。被告赵占林，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。原告陈波诉被告郝林茂、马林义、魏飞、赵占林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员段永祥适用简易程序公开进行了审理。原告陈波及其委托代理人赵伟雄，被告魏飞到庭参加诉讼；被告郝林茂、马林义、赵占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2010年5月28日，被告郝林茂向原告陈波借款1000000元，约定：月利率为35‰，未约定还款期限；被告马林义、魏飞、赵占林为担保人。之后，被告郝林茂偿还借款本金429800元，结息至2012年6月5日止。诉讼期间，被告郝林茂又偿还本金140000元。下欠借款本金430200元及从2012年6月6日起至今产生的利息未给付。现要求被告郝林茂、马林义、魏飞、赵占林偿还借款本金430200元及从2012年6月6日起至执行完毕之日止的利息，诉讼费、保全费由四被告负担。被告魏飞辩称，担保是事实，该笔借款被告郝林茂使用了，被告魏飞是给被告郝林茂打工的，该笔借款应由被告郝林茂偿还。偿还了多少本金及利息被告魏飞不清楚。被告郝林茂、马林义、赵占林未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2010年5月28日，被告郝林茂向原告陈波借款1000000元，约定：月利率为35‰，未约定还款期限；被告马林义、魏飞、赵占林为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同生效日起至合同履行期限届满日另加二年，担保范围本金、利息、罚息、违约金等。之后，被告郝林茂偿还借款本金429800元，结息至2012年6月5日止共计265000元。诉讼期间，被告郝林茂又偿还本金140000元。尾欠借款本金430200元及从2012年6月6日起至今产生的利息四被告未给付。另查明，2010年5月28日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.31%。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的借款合同、担保承诺在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是各方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应按照约定履行相应义务。被告郝林茂未按约定还清本息已构成违约，应当继续承担偿还义务。双方约定利率与法有悖应予以调整。已付利息总额没有超出法定利息总额。出借人与担保人之间约定的担保期限视为约定不明，应认定为从主债务履行期届满之日起二年。被告郝林茂、马林义、赵占林未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。故被告马林义、魏飞、赵占林应继续承担连带清偿责任。综上，原告陈波的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝林茂于本判决生效后3日内给付原告陈波借款本金430200元及从2012年6月6日起至执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、被告马林义、魏飞、赵占林承担连带清偿责任。案件受理费13048元（原告已预交6524元），减半收取，保全费5000元（原告已预交5000元），均由被告郝林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  段永祥二〇一四年十一月十八日书记员  闫 瑞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第163号
原告：方家贵。
被告：方小青。
原告方家贵与被告方小青民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。原告方家贵到庭参加诉讼，被告方小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方家贵起诉称：原、被告双方在浙江省杭州市打工期间认识，被告方小青经营火车站货场装货工程。2012年10月18日之前，因承包工程经营需要，被告曾多次向原告借款共计40735元，被告向原告出具保证书，承诺定于2013年1月30日前归还。2012年10月19日，被告因承包经营期间发放员工工资困难，到原告处借款16000元，并当场出具借条，约定于同年11月5日、11月18日前各归还8000元。借款期限届满后，被告分文未还，故现诉至法院，要求被告归还借款56735元。
被告方小青因下落不明，本院经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未向本院举证也未作答辩。
原告方家贵为支持其上述主张的事实，向本院提供了：1、原、被告双方的身份证复印件各一份，证明双方当事人的主体资格；2、借条一页，证明2012年10月19日，被告方小青以发员工工资为由到原告处借款16000元，承诺定于同年11月5、18日前各归还8000元；3、保证书一页及借条三张，证明被告方小青对在2012年10月18日之前出具的三份借条，合计40735元，承诺于2013年1月30日前归还；4、淳安县临岐镇临岐村村民委员会出具的证明一份，证明借条及保证书中的“方加贵”与方家贵为同一人。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及村委会证明能够证实原、被告双方的主体资格；借条及保证书能够证实被告欠款的事实。因被告方小青未到庭，也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告方家贵与被告方小青同在杭州打工。被告方小青因承包经营需要资金于2012年10月18日之前陆续向原告借款三次合计40735元，于2012年10月19日向原告出具保证书一份，承诺于2013年1月30日前还清。当天被告方小青因发放员工工资需资金又向原告借款16000元，承诺于同年11月5日、11月18日前各归还8000元，并在保证书背面书写了借条交原告收执。现已逾期，被告分文未付，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告方小青向原告方家贵借款并出具了借条及保证书，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小青归还原告方家贵借款56735元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，公告费300元，合计1518元，由被告方小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗会仙
人民陪审员 杨叶根
二〇一三年八月五日
书 记 员 吴薇薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1412号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告罗良财，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗良财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗良财的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗良财的起诉。
本案受理费减半收取771元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第627-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人潘聪展，该支行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行职员。
被执行人黄世交，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金水，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄印财，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人黄世交、黄金水、黄印财金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1488号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人黄世交、黄金水、黄印财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄世交、黄金水、黄印财立即向申请执行人支付人民币141000元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2060元和执行费人民币2015元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及去向。本院于2015年4月20日决定将被执行人黄世交、黄金水、黄印财纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄印财名下有三辆汽车及部分银行存款可供执行。因被执行人黄印财在本院尚有2个申请执行人为福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的未结执行案件，本院已于（2015）南执字第626号执行案件对上述财产办理了冻结、扣划和查封手续。本院扣除三个案件的执行费后余人民币44954.85元已支付给申请执行人。因申请执行人无法提供该车辆的去向，且本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 林志源
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初515号
原告：王远炳，男，1980年12月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告王远炳诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远炳到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王远炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元及自起诉之日起还清之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告郭辉因资金周转向原告借款人民币40000元，并当场出具借条一张给原告。经原告多次催收未果。
郭辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月16日，被告郭辉因资金周转向原告借款人民币40000元，被告出具借条一张给原告，未约定借款期限及借款利息。被告借款后经原告多次催收未果，原告于2017年2月27日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担清偿责任。原被告就借款未约定借款期限及借款利率，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉偿还原告王远炳借款4万元并支付利息（自2017年2月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王强
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终104号
上诉人（原审原告）王文俊，女，×××，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人韩玉琦，系内蒙古�行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市河东房地产开发公司（1998年8月6日停业被吊销营业执照）
法定代理人白光，系该公司经理。
原审第三人王巨才，男，汉族，现住包头市。
委托代理人刘宇峰，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。
上诉人王文俊与被上诉人包头市河东房地产开发公司（以下简称：河东房地产公司）及原审第三人王巨才因房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文俊的委托代理人焦振华，被上诉人河东房地产公司的法定代表人白光，原审第三人王巨才及委托代理人刘宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文俊系河东房地产公�职工，2000年王文俊借用河东房地产公司其名下开发的东河区西河路5号511小区8栋三单元4楼西户房屋一套，1996年11月20日，河东房地产公司将此房屋卖给了王巨才，并于2006年签订了《房地产买卖契约》，包头市东河区人民法院以（2015）包东民初字第1929号判决河东房地产公司与王巨才房屋买卖合同有效，并在判决生效后一个月内协助第三人办理房屋所有权证。原审另查明，2013年王巨才就起诉王文俊腾房，东河区人民法院以（2013）包东民初字第453号判决，王文俊在判决生效一个月内搬离此房，返还王巨才。
原审法院审理认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭应当进行依法登记，登记后产生法律效力，河东房地产公司与王巨才于2006年签订了本案争议的《房屋买卖协议》东河区人民法院以（2015）包东民初字第1929号判决予以确认，王文俊凭一张垫付锅炉维修费的收据，要证明该争议的房屋买卖行为合法有效，理由不能成立，原审法院不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：驳回王文俊诉讼请求。案件受理费100元，由王文俊承担。
一审法院宣判后，上诉人王文俊不服提出上诉称：一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。首先，一审法院剥夺了上诉人以有独立请求权的第三人身份参加（2015）包东民初字第1929号民事案件诉讼的权利，属于严重的程序违法。上诉人与被上诉人王巨才的诉讼已进行两年多时间，因二被上诉人恶意串通及房管部门违法办证，损害了上诉人合法权益，上诉人提起行政诉讼，经九原区人民法院和包头市中级人民法院两审后，撤销了河东房地产公司利用房管部门非法为王巨才办理的产权登记。之后，王巨才以河东房地产公司为被告单独提起房屋买卖合同纠纷诉讼，请求人民法院判决他们之间房屋买卖合同有效并办理产权登记。其次，上诉人与被上诉河东房地产之间存在合法的房屋买卖关系，是有证据证明的。对此，上诉人提供了一份商品房买卖收据。这份原始书证的名称表明是收取的购房款。虽然内容里有”锅炉维修费”的记载，但这是写在购房款之前的，不是单独的一句话，不应做孤立的解释。如果是河东房地产公司欠上诉人维修费，为什么要出具收据，所以，上诉人购买河东房地产公司房屋是个非常清楚的客观事实，一审判决只作表面文章，进行片面解释，是对事实的歪曲。综上，上诉人购买诉争房屋是真实、合法的，一审法院有意使用技巧性的方法，将两案割开审理，造成上诉人的起诉在另一案件生效之后进行审理，是对上诉人合法权益和法律公正性的损害。特此上诉，请求二审人民法院查明事实、依法公断。
被上诉人河东房地产公司及原审当事人王巨才答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的法律不利后果。上诉人王文俊上诉提出对一审法院（2015）包东民初字第1929号民事判决有异议，因本案是上诉人王文俊不服（2015）包东民初字第2319号民事判决而启动的二审程序，所以上诉人王文俊对一审法院（2015）包东民初字第1929号民事案�应通过其他法律途径解决，本案本院对此不作审理。至于上诉人王文俊上诉提出与被上诉人河东房地产公司是否存在房屋买卖合同有效，因上诉人王文俊未提供任何证据证实双方对购买房屋是如何约定的，况且被上诉人河东房地产公司否定双方存在房屋买卖，上诉人王文俊所持有的收据载明的金额也不是购买房屋的全部房款，同时一审法院在（2015）包东民初字第1929号民事判决已对争议房屋所有权进行判决确认。所以上诉人王文俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 赵海英
审判员 岳海岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 雁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1042号
原告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。
法定代表人吴兆仓，总经理。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人伍平，女，1979年4月10日出生，汉族，自贡市人，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告吴智明，男，1973年2月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
原告四川省兆仓建筑有限公司（简称“兆仓公司”）诉被告吴智明劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兆仓公司的委托代理人张菊容、被告吴智明及其委托代理人廖长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆仓公司诉称：2015年4月被告到原告处工作，双方约定试用期1个月，试用期工资为1,380.00元/月，故被告的工伤待遇应以此为计算，但仲裁委却以被告工作10天受伤，未产生工资支付，直接认定被告月工资为2,008.10元并以此计算被告的工伤待遇。故诉请判令原告支付被告解除劳动关系后各项工伤待遇共计25,140.00元，其中一次性伤残补助金为9,660.00元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金13,800.00元、停工留薪期工资1,380.00元、鉴定费300.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴智明未提交书面答辩状，其庭审中辩称:仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，应予认定。
经审理查明：2015年4月18日，被告经李营仁（音译）介绍到原告承建的自贡金成硬质合金有限公司厂房工程工地，从事抹灰工作。2015年4月28日被告在上班过程中受伤，伤后即被送自贡市沿滩区人民医院住院治疗至同年5月7日出院。该院为被告出具4个月的休息证明书。住院治疗费用及后续治疗费用由原告现场负责人支付。2015年12月7日自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工认（2015）463号工伤认定决定书认定：吴智明于2015年4月28日所受伤害为工伤。2016年1月11日经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告吴智明的伤残情况为“拾级无护理依赖”。本次鉴定产生鉴定和检查费用514.00元由被告支付。被告吴智明2016年2月29日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，原告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和就业补助金、停工期间的工资等工伤保险待遇共计72,413.07元。2016年4月8日该委作出裁决，内容为：兆仓公司于裁决生效之日起三十日内支付吴智明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇共计51,070.39元。原告对前述裁决不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：因被告已依法被认定为工伤，故被告在仲裁请求中要求解除与原告之间的劳动关系并支付相关工伤保险待遇的请求，予以支持。因原、被告之间未约定工资待遇且被告在原告处工作10天即受伤，故据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，本院决定以2014年度自贡市职工年平均工资40,162.00元的60%即2,008.10元/月作为计算被告工伤待遇的标准。
本院对被告的工伤保险待遇明细依法确认如下：1.一次性伤残补助金为14,056.00元（2,008.10元×7月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金33,468.33元（40,162.00元÷12月×10月）。3.停工留薪期间待遇为2,931.36元（2,008.10元+2,008.10元/21.75天*10天）。4.鉴定、检查费514.00元。6.交通费酌情支持100.00元。以上合计原告应支付被告工伤保险待遇51,070.39元。
据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川省兆仓建筑有限公司与被告吴智明的劳动关系自2016年2月29日起解除；
二、原告四川省兆仓建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告吴智明各项工伤保险待遇金51,070.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取5.00元，由原告四川省兆仓建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一六年八月一日
书记员 宋莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初804号
原告孙洪平，男，1978年1月生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈洪升，男，1978年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告何广德，男，1979年10月生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙洪平与被告陈洪升、何广德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪平到庭参加了诉讼，被告陈洪升经本院传票传唤、被告何广德经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪升、何广德偿还借款本金100000元及利息、违约金；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告陈洪升向原告出具一份借款为10万元的借条，向原告借钱10万元，约定月利率2%，借款期限为一年，逾期按照约定每日加收5‰的违约金。被告何广德为上述借款提供连带责任保证。借款合同到期后，被告未能按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈洪升、何广德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，自2013年始被告陈洪升在原告孙洪平处借款20万元，后被告陈洪升偿还原告借款本金10万元及利息，至2016年11月9日经双方结算，被告陈洪升尚欠原告借款本金10万元，当日被告陈洪升重新给原告出具了借条，并被告何广德对该笔借款予以担保。借条内容为：“借条今借孙洪平现金10万元，壹拾万元整，月息2分。用期一年，到期归还。如有违约，每日加收5‰违约金。陈洪升182××××6166担保人：何广德159659381892016.11.9号”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，据原告提交的借条、银行卡交易明细清单等相关证据能够认定被告陈洪升尚欠原告借款本金100000元且被告何广德对该笔借款予以担保的事实。原告要求被告陈洪升偿还借款本金100000元，与法有据，本院予以支持。原被告在借条中虽约定了利息及违约金的计算方式，但二者合计超出了年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持。据原告提交的借条，原告在保证期间内起诉并主张被告何广德对上述借款本息承担连带责任，与法有据，本院予以支持。被告陈洪升、何广德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪升于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪平借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算自2016年11月9日起算至本息付清之日止）；
二、被告何广德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告陈洪升追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈洪升、何广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙德利
人民陪审员 高玉军
二〇一八年五月十日
法官 助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1628号
上诉人（原审原告）：辽宁雪莲牧业集团有限公司。
法定代表人：冷雪莲。
委托诉讼代理人：刘官竹。
委托诉讼代理人：郑涛。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司。
法定代表人：吴宝民。
上诉人辽宁雪莲牧业集团有限公司（以下简称雪莲公司）因与被上诉人葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司（兴达公司）买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院(2017)辽1404民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。
雪莲公司上诉称：一审认定事实错误，上诉人要求给付的欠款是被上诉人员工赵春光、李爱国代表被上诉人所购兽药欠的款项，应由被上诉人偿还。
兴达公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
雪莲公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付欠款76200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2007年起陆续从原告公司购买药品，共计14次，赊欠药品总金额76200元，被告为原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款76200元。本案在审理过程中，原告要求被告给付欠款数额76200元变更为75956元。
一审法院查明：兴达公司的投资者包括赵春光、李爱国两人。2007年10月3日至2008年2月26日期间，签名为赵春光、李爱国分别为雪莲公司出具欠条，欠条内容为购买兽药所欠款项。
一审法院另查明：兴达公司企业类型为有限责任公司，经营范围为猪、鸡浓缩料、配合料、饲料原料加工针纺织品、建材销售。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雪莲公司要求兴达公司给付所欠药款，应当对其诉讼主张承担举证责任。雪莲公司提交的欠条虽然写有赵春光、李爱国购买兽药所欠款项，但欠条未加盖公章，且欠条记载购买的药品与兴达公司经营范围无关，因此雪莲公司提供的证据不能证明双方之间存在买卖合同法律关系，故雪莲公司要求兴达公司承担给付药款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回辽宁雪莲牧业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1705元，由辽宁雪莲牧业集团有限公司负担。
本院经审理查明：2007年10月3日至2008年2月26日期间，李爱国为雪莲公司出具欠条十二张，总计金额75,656.00元。或在欠条上载明兴达公司欠雪莲公司药款，或在欠条欠款人签名处写明：兴达公司李爱国。2017年10月16日，赵春光为雪莲公司出具欠条一张，写明：兴达饲料欠雪莲公司药品300.00元，经办人：赵春光。其它事实同一审法院认定的事实。
本院认为：本案争议的焦点问题是李爱国、赵春光从雪莲公司购药的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，雪莲公司依据李爱国、赵春光所写欠条向兴达公司追讨欠款，兴达公司抗辩称李爱国、赵春光购药系个人行为，与公司无关。李爱国、赵国春均系兴达公司的投资人，二人在给雪莲公司出具的欠条上或写明是兴达公司欠药款，或在欠条欠款人处注明“兴达公司”字样。基于李爱国、赵春光系兴达公司投资人的身份，加之二人在欠条上均写明的是兴达公司欠药款，使雪莲公司有理由相信李爱国、赵春光购药行为是代表兴达公司的。依照上述规定，本院认定李爱国、赵春光从雪莲公司购药行为构成表见代理，产生的法律后果应由兴达公司承担。
综上，对雪莲公司的上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初239号民事判决。
二、葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司于本判决生效后七日内给付辽宁雪莲牧业集团有限公司购药款75,956.00元。
如果未按本判决指定期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,705.00元，二审案件受理费1,705.00元,共计3,410.00元，均由葫芦岛市南票兴达饲料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
一、《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初556号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某甲，农民。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告汪某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人廖永红、被告金某甲的委托代理人金卫平，证人汪某乙、汪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年腊月初十按农村习俗举行婚礼同居生活，年月在原新桥乡政府办理了结婚登记，年月日生育一子金某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，争吵中被告时常殴打原告。2013年底，双方再次发生矛盾后分居至今，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告精神抚慰金和经济帮助30000元。
被告金某甲书面辩称：原、被告自愿结婚，婚后共同生活二十年，不同意离婚。其委托代理人认为原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告汪某甲向法庭提交的证据有：1.原告汪某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；3.育龄妇女卡片复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子情况;4.证人汪某乙、汪某丙当庭证言，证明原、被告婚后夫妻感情和婚后财产情况。
被告金某甲未向法庭提交证据，其代理人对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告经人介绍相识相识恋爱，于年月按农村习俗举行婚礼同居生活，后在原新桥乡政府补办了结婚登记，年月日生育一子金某乙（在外务工）。婚后，双方夫妻感情尚可，为生活琐事时有争吵。2013年底再次发生矛盾。原、被告婚后在长岭镇黄家堰村金星屋建有楼房一栋（上下两层共六间）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一子，虽为生活琐事时有争吵，但双方尚有和好可能。诉讼中，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚之诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年六月一日
书记员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执184号
申请执行人杜容太。
被执行人吴显海。
被执行人宋秀军。
申请执行人杜容太与被执行人吴显海、宋秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂夷陵民初字第00023号民事判决书，判决确定：宋秀军在本判决发生法律效力后立即赔偿杜容太各项损失173330.37元，扣除已支付的73500元，还应赔偿99830.37元，由吴显海承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杜容太发现被执行人吴显海、宋秀军有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）唐行终字第757号
上诉人（一审起诉人）：丁世彬，男，1980年6月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
上诉人丁世彬上诉称，上诉人与沈阳兴鑫邦物流有限公司属于车辆挂靠关系，上诉人系被处罚车辆的实际所有人，罚款亦为上诉人所缴纳，向行政机关申请复议的申请人亦为上诉人，行政机关亦针对上诉人进行的答复，故上诉人向人民法院提起行政诉讼主体适格；上诉人请求确认被上诉人执法行为违法，要求返还罚款的诉请，属于人民法院行政案件的受理范围。故上请求撤销一审裁定，指令迁安市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人与沈阳兴鑫邦物流有限公司属于车辆挂靠关系，上诉人系被处罚车辆的实际所有人，罚款亦为上诉人所缴纳，向行政机关申请复议的申请人亦为上诉人，行政机关亦针对上诉人进行的答复，故上诉人向人民法院提起行政诉讼主体适格；上诉人请求确认被上诉人执法行为违法，要求返还罚款的诉请，属于人民法院行政案件的受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行赔初4号行政裁定；
二、本案指令河北省迁安市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终114号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁震，男，1977年8月2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住铜陵市铜官区。1998年3月因犯故意伤害罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年1月因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年8月21日因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月29日刑满释放；2009年12月6日因吸毒被公安机关强制戒毒二年；2013年7月4日因殴打他人被铜陵市公安局行政拘留二十日。2017年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局监视居住。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人梁震犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）皖0705刑初115号刑事判决：被告人梁震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人梁震不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁震申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁震申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁震撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初776号
原告霍山县春成汽车运输有限公司。地址：安徽省六安市霍山县衡山镇淠河西路工业区。
法定代表人雷春，系公司经理。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王宝柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，以下简称保险公司。地址：山西省吕梁市交城县天宁街**号。
负责人：卞玉成，系公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告武文华，山西省文水县孝义镇平陶村。
原告霍山县春成汽车运输有限公司与被告王宝柱、保险公司、武文华道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂英、被告保险公司的委托代理人张翠芳到庭参加诉讼。被告王宝柱、武文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，王宝柱驾驶晋K×××××重型半挂牵引车在行使中，与何安良驾驶的原告的川J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队认定，王宝柱承担事故的全部责任，何安良无责任。事故造成原告损失计25383.06元。但是，各被告一直不予赔付，原告无奈，诉请判令各被告赔付其损失25383.6元。为佐证其主张，原告提供以下证据：事故认定书，保单，单位道路运输许可证，司机驾驶证，维修费发票及明细，交通费票据，住宿费票据，施救费票据，情况说明。
被告保险公司辩称，事故情况属实。对原告所提供车辆权属证明无异议；因未经司法鉴定，故不承认其车辆损失数额。要求核实修理费、交通费、住宿费票据的合法性。要求依法判决。
被告王宝柱、武文华应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月22日12时许，王宝柱驾驶晋K×××××重型半挂牵引车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道658km+600m路段时，与由南向北行驶的何安良驾驶的川J×××××号轻型普通货车发生碰撞，双方车辆损坏。经交警大队认定，王宝柱承担全部责任，何安良无责任。事故发生后，原告花费18814.06元用于维修车辆，另花费施救费3500元。另查明，晋K×××××重型半挂牵引车系武文华从祁县正大汽贸有限公司以分期付款方式购买；王宝柱系其雇佣的司机。武文华为晋K×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期内。川J×××××号轻型普通货车系原告的待售车辆，本次事故发生在其雇佣的司机何安良驾驶该车从车源地运往销售地的路途中。审理中，原告称述，原告方的在天津工作站的工作人员张军赶往事故发生地处理交通事故、负责维修车辆，共计花费交通费（包括从天津到太原市、到晋中市、到太谷县；从太谷县到石家庄、到武汉市汉口站、转到成都站、到四川省遂宁市安徽江淮汽车股份有限公司遂宁分公司购买全新驾驶室总成）1413元、住宿费1656元；并提供相关票据（交通票据日期和维修发票时间吻合）。但是，原告并未提供张军本人和公司的关系证明。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、保单、单位道路运输许可证、司机驾驶证、维修费发票及明细、交通费票据、住宿费票据、施救费票据、情况说明、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，王宝柱驾驶武文华实际经营的晋K×××××重型半挂牵引车在行使中，与原告的由何安良驾驶的川J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队认定，王宝柱承担全部责任，何安良无责任。就事故损失，首先应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出限额的部分，由保险公司按照责任比例在第三者责任保险范围内予以赔付；超出部分，再由责任方按照责任比例予以赔付。审理中，原告诉请要求各被告赔偿因为事故而产生的交通费和住宿费，因相关证据不够严谨、充分，实际票据及发生情况和原告经营地不相吻合；所以对原告该诉请不能完全支持。考虑到作为当事人一方的原告在事故发生后、处理事故和配合维修时必然会发生交通费和住宿费，故本院实事求是，适当考虑支持住宿费和交通费共计1500元整。经核算，本案中，事故给原告造成的损失有车辆损失费18814.06元、施救费3500元、酌情考虑的交通费和住宿费计1500元整，综上，损失共计为23814.06元。该损失由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内即可完全赔付，故对原告的要求保险公司赔付其损失的诉讼请求，依法应予支持。在保险公司赔付后，武文华即不需要再行承担赔付责任。王宝柱的驾驶行为系职务行为，其后果依法应由雇主武文华承担；故对原告的要求王宝柱承担赔付责任的诉讼请求，依法不予支持。保险公司辩称原告诉请过高，且车辆损失未经司法鉴定，因其未提供反驳证据，故对该辩称事由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效之日起10日内赔付原告霍山县春成汽车运输有限公司损失计23814.06元；
二、驳回原告霍山县春成汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费435元整，由原告霍山县春成汽车运输有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部承担410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 石庆璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1255号
原告张凤德。
委托代理人唐朝辉。
被告于士刚。
原告张凤德与被告于士刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张凤德及其委托代理人唐朝辉、被告于士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤德诉称，2006年12月23日，原告将自家房屋和土地以50,000.00元的价格卖与被告，当时未经承包人李忠清、张丽英、张丽新同意，被告将2007年至2015年的土地直补款全部领取，原告多次找被告要土地及直补款，被告一直未付。故诉至法院，要求将土地承包费由原来的每亩63.00元调整为每亩320.00元，2016年给付9,072.00元，自2017年起每年给付11,296.00元并返还2007年至2015年土地直补款20,947.72元，并承担本案诉讼费用。
被告于士刚辩称,原告的诉请已过诉讼时效,不同意调整土地承包费,应按原协议履行,不同意返还土地直补款,理由是其已经取得土地承包证,有权领取直补款。
经审理查明，2006年12月23日，原、被告签订《买卖房屋协议书》、《土地转让协议书》，其中《买卖房屋协议书》中约定，原告将自有房屋以5,000.00的价格卖给被告；《土地转让协议书》中约定，原告将承包田35.3亩以45,000.00元的价格转让给被告，转让时间为2007年1月至2027年12月。土地转让协议书有原、被告签名确认，并征得村委会同意，村委会盖章确认。签订协议后，被告已一次性付清房款和土地转让款。
另查明，2007年12月31日，被告于士刚取得受让35.3亩土地的土地承包经营权证书，并领取35.3亩的土地直补款至今。
本院认为，土地承包经营权可自由流转，原告取得土地承包经营权后，与被告签订土地转让协议，并经发包方村委会同意，该转让行为有效。被告已按协议约定一次性交齐土地流转价款，完成合同义务，故原告无权要求被告增加土地承包费，本院对原告要求被告增加土地承包费的诉讼请求不予支持；被告已取得土地承包经营权证书，被告作为土地承包经营权权利人有权取得土地直补款，本院对原告要求被告返还2007年至2015年土地直补款20,947.72元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张凤德要求被告于士刚增加土地承包费、返还土地直补款的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张凤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊金艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执195号
申请执行人：王秀琴，女，1946年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
申请执行人：王秀芳，女，1941年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
申请执行人：王秀芬，女，1949年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：马海，男，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民初325号民事调解书，于二0一八年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10106.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费51.60元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月十六日
书记员 叶力江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保35号
申请人：夏树亮，男，1971年4月20日生，汉族，住玉田县。
申请人：王树军，男，1967年1月19日生，汉族，住玉田县。
被申请人：李亚军，男，1967年11月25日生，汉族，住玉田县。
被申请人：李阳，男，1989年1月5日生，汉族，住址同上。
申请人夏树亮、王树军于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚军、李阳所有的50000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李亚军、李阳所有的50000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月二十日
书记员 柴伟超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1606号
原告：陈某。
被告：蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2015年1月5日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，之后举行婚礼。婚后夫妻感情一般，原、被告共同生活一段时间后，经常因为家庭事务等纠纷发生争吵。此后被告经常离家出走，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩。
经本院审理查明：原告陈某与被告蔡某经朋友介绍认识，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口簿复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚初感情尚可。结婚之时原、被告年龄均已较大，应进行过慎重的考虑，且距离原、被告登记结婚至今不到两年，平时亦只为琐事发生争吵，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂未提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月五日
代理书记员 应雪云
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执345号
被执行人张攀，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人刘全辉，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人徐威，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
沈丘县人民法院少年刑事审判庭依据2016年3月29日作出的（2016）豫1624刑初61号刑事判决书所确定的内容，于2016年4月11日移送我局强制执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人张攀、刘全辉、徐威无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初1号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月十三日
书记员 苗玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2872号
原告:刘万斌（曾用名刘万彬），男，1956年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：邵祥礼，系吉林松城律师事务所律师。
被告：马忠民（曾用名马中民），男，1965年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘万斌与被告马忠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万斌及其委托代理人邵祥礼到庭参加了诉讼，被告马忠民经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告因生产、生活投资想我借人民币3万元整，约定利息2分利，因当时没有约定还款时间，至今也未还款，多次催要无果，多次找不到本人，被告妻子在家还推说她不管，因我等用钱无法再拖下去，只能诉至法院。1.请求依法判令被告立即偿还借欠本金三万元，利息按0.2分。2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告马忠民向原告刘万斌因生产、生活投资借款3万元整，约定利息2分，并出具欠条一份。现原告诉本院要求立即偿还借欠本金三万元以及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、房产证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间借贷合法有效，被告应积极偿还原告欠款。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内，偿还原告欠款3万元，并从2014年3月6日起，按月息2分计息，直至欠款付清止日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二０一六年八月二十九日
书记员 马群英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7600号
原告：沈阴彪，男，1979年2月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈前青，男，1975年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告沈阴彪与被告陈前青健康权纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈阴彪及其委托诉讼代理人林小景、被告陈前青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阴彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告经济损失60537.71元（其中包括医疗费16828.71元、误工费8460元、护理费4089元、住院伙食补助费870元、交通费290元、精神抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日18时30分许，被告在平阳县××全镇下周村××号前因琐事对原告实施殴打，造成原告头部外伤、右额头皮挫伤、左第4、5、9、10、11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。为此原告到平阳县人民医院和瑞安市中医院住院治疗29日，支付医疗费16828.71元，共给原告造成经济损失60537.71元，但被告至今不予赔偿。
被告陈前青承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，但认为无需赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告陈前青承认原告沈阴彪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现无证据证明原告构成伤残，被告并未造成原告严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30537.71元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告陈前青于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阴彪经济损失30537.71元；
二、驳回原告沈阴彪的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由沈阴彪负担326元，陈前青负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 朱诗亮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执243号
申请执行人张崇鸿。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
本院在执行张崇鸿与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执243号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第29号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚至9月29日凌晨，被告人陈某驾驶浙j×××××五菱车窜至玉环县干江镇栈台码头一处工地，窃得该工地上的钢筋1154公斤（价值人民币3347元）、交流弧焊机1台（价值人民币1530元）、切割机1台（价值人民币342元），后被告人陈某将上述钢筋拉至玉环县陈屿兴港废旧物资回收经营部销赃，得款人民币1600余元。
2014年10月10日10时许，被告人陈某在玉环县大麦屿村路口公交亭旁被公安民警依法传唤到案。案发后，被窃电焊机、切割机已被追回并发还被害人，被告人陈某家属已赔偿被窃工地人民币13000元并取得该工地谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张从华的陈述，证人林某、董某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、图、照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，领款凭单，谅解书，发货清单，营业执照，视频截图照片，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有赔偿情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月十三日
代理书记员 丁艳艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1011号
原告颜海清，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告洪秀灵，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告颜献华，男，1980年4月16日出生，汉族。
原告颜海清与被告洪秀灵、颜献华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜海清到庭参加诉讼。被告洪秀灵、颜献华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜海清诉称，2014年1月26日，被告因个人事业发展需要向原告借款5万元，2014年4月15日又向原告借款7万元，合计12万元整，原告用银行转账方式提供借款。被告分别于借款当日出具借条确认上述借款，并口头约定利息按每月1.5%计算。借款到期后，原告多次催要，被告均以手头紧为由只支付利息，无法归还本金（利息付至2015年6月30日）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还借款120000元及利息（利息自2015年7月1日起暂计至2016年3月1日，按银行同期贷款利率3倍计付利息为10440元，应计至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪秀灵、颜献华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪秀灵向原告颜海清出具《借条》一份，载明：本人洪秀灵于2014年1月26日向颜海清借款五万元，定于2014年4月2日归还。同日，原告转账支付被告洪秀灵款项5万元。2014年4月15日，被告洪秀灵又向原告出具《借条》一份，载明：本人洪秀灵向颜海清借款7万元，约定于2014年5月15日归还。同日，原告转账支付被告洪秀灵款项7万元。后原告于2016年3月21日以被告洪秀灵、颜献华未还清借款为由诉至本院。
庭审中，原告颜海清陈述，“我与颜献华是亲戚关系，洪秀灵也与我们走的比较近。2014年1月，被告说要做生意，要开展个人业务，因为是亲戚关系，比较信任，就出借给被告，借了两次。被告说借个两三个月就还。时间到了，但是被告没有还，我向被告催讨，被告说手头紧。被告有付利息给我，付了1.5分或1分的利息，从借款日期到2015年6月30日都有付，都是现金支付的。2015年6月30日后，被告就一直不接手机，被告家里人也说被告很少回家。所以我就起诉了。”
另查明，经婚姻登记查询，被告洪秀灵、颜献华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告洪秀灵借款12万元，原告提交《借条》、银行转账凭证予以证明，且与原告庭审陈述的出借经过也能相互印证。原告主张的借款事实，本院依法予以认定。被告洪秀灵应偿还相应借款。原告还主张利息，以借款12万元为基数，按银行同期贷款利率3倍，自2015年7月1日起计算，因原告未举证证明双方约定利息，原告主张的利率标准缺乏依据。被告洪秀灵未按期还款，实际给原告造成资金占用损失，本院依法按年利率6%标准计算，有相应的法律依据，本院依法予以支持，自2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告洪秀灵、颜献华没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告洪秀灵所欠原告款项及利息应认定为被告颜献华与洪秀灵的共同债务，应由被告颜献华与洪秀灵共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洪秀灵、颜献华于本判决生效之日起十日内返还原告颜海清借款12万元并支付利息（以12万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月1日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告颜海清的其他诉讼请求。
如被告洪秀灵、颜献华未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪秀灵、颜献华负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一六年六月十二日代书记员杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执524号
申请执行人王敬帮，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南江县。
委托代理人何贵朋，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执524号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月四日
书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3873号
原告王欢，男，汉族。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告何源生，男，锡伯族。
本院受理原告王欢诉被告何源生劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何源生现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
本案受理费25元，退还原告王欢。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十月�日
书记员 俞江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3544号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司（下称铜峰公司）。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路铜峰工业园。
法定代表人：王晓云，铜峰公司董事长。
委托代理人：丁慧良，铜峰公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被告：华夏银行股份有限公司襄阳分行（下称华夏银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路*号。
负责人：王颖，华夏银行襄阳分行行长。
委托代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告铜峰公司与被告华夏银行襄阳分行票据纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告铜峰公司的委托代理人丁慧良，被告华夏银行襄阳分行的委托代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜峰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告票据利益款项340000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与上手持票人思源清能电气电子有限公司有购销业务来往，取得票号为3040005121101166的银行承兑汇票，出票日期为2013年01月06日，出票人全称为华中药业股份有限公司，出票人账号为14×××11，收款人为湖北二九五科技有限公司，付款行全称为华夏银行襄阳分行营业部，出票金额为340000元，汇票到期日为2013年07月06日，付款银行行号304528010737，地址为湖北省襄阳市春园路8号。后原告向被告银行多次提示付款，均被被告银行以印鉴不符为由退票。截止目前，该承兑汇票已过承兑期限，被告明确表示无法兑付，无奈之下，原告只得依据民事诉讼法的相关规定，要求被告返还票据利益款项人民币340000元。
被告华夏银行襄阳分行辩称：1、被告从未以票据印鉴不符退过票；2、本案提供的票据到期日为2013年7月6日，根据法律的相关规定，持票人超过规定期限提示付款的，银行汇票、本票的出票人在持票人提出说明后仍应当继续对持票人承担付款责任，故本案的诉讼对象应该为华中制药公司；3、被告在此次承兑过程中无任何过错，不应当承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是一起票据利益返还请求权纠纷。原告通过背书方式持有涉案银行承兑汇票原件，该汇票在连续背书过程中虽有记载瑕疵，但背书行为连续，签章真实有效。付款行证明上述银承尚未解付，出票人对付款行即被告华夏银行襄阳分行付款给原告的行为也无异议，被告亦没有证据证明该汇票系原告非法持有，故应认定原告是该汇票的合法持有人和权利人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现涉案汇票承兑期限虽届满，但不能否定票据出票、背书及原告最后持票的有效性，原告仍享有民事权利，原告依法可主张被告返还与未支付票据权利相当的利益。因此，对于原告要求被告支付340000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告票据权利丧失系因原告自身原因，被告对此并无过错，故被告虽应返还相应的票据利益，但由此造成的诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司襄阳分行于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜峰电子股份有限公司340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告安徽铜峰电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一七年八月二十日
书记员 聂焱鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1442号
上诉人（原审原告）：田树斌。
被上诉人（原审被告）：齐铁鑫。
上诉人田树斌因与被上诉人齐铁鑫合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:本案上诉人田树斌因与被上诉人齐铁鑫双方往来账目基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定,裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1210号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人田树斌交纳的二审案件受理费488元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5085号
原告：龙海市榜山永昇榨油厂，住所地龙海市榜山镇平宁开发区。统一社会信用代码：91350681L055773540。
法定代表人：周秋松，总经理。
被告：漳州华威饲料有限公司，住所地龙海市程溪镇倒桥工业区，统一社会信用代码：91350681766174274B。
法定代表人：许秀明，经理。
被告：许秀明，男，汉族，住龙海市。
龙海市榜山永昇榨油厂与被告漳州华威饲料有限公司、许秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。原告龙海市榜山永昇榨油厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中龙海市榜山永昇榨油厂撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙海市榜山永昇榨油厂撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由龙海市榜山永昇榨油厂负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十月十日
书记员 郑晓虹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执303号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人刘苏华，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人刘苏华
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人刘苏华协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第414号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初730号
原告：王先英，女，1955年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：柯大清（系王先英丈夫），1953年5月7日出生，汉族，退休工人，住湖北省竹山县。
被告：柯昌武，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：柯昌斌（系柯昌武胞弟），1962年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王先英与被告柯昌武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王先英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王先英申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先英撤诉。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取计200元，由原告王先英负担。
审判员 柯双喜
二〇一八年五月十三日
书记员 兰 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执500号
申请执行人吴宝辉，现住扶余市。
被执行人孔宪君，现住扶余市。
申请执行人吴宝辉与被执行人孔宪君机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0781民初82号民事判决书，判决如下：一、被告孔宪君于本判决生效后三日内给付原告吴宝辉医疗费等损失赔偿款人民币53000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年3月2日立案执行，并于2018年3月15日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初82号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭龙飞