湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初896号
原告：丁仕华，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁远庆，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告丁仕华诉被告丁远庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何大林、被告丁远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失61472.59元（原告的总损失为84186.42元，被告优先在交强险范围内赔偿原告41807元，余下损失由被告承担70%的赔偿责任，即29665.59元，合计71472.59元，减去已付的10000元，被告还应赔偿原告损失61472.59元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月14日18时30分许，被告丁远庆无证驾驶无牌“雅马哈”48型两轮摩托车沿243省道由北向南驶往京山方向，行驶至京山县坪坝镇坪坝酒厂门前路段时，将前面同向靠右侧行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告丁远庆负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告未赔偿原告经济损失。
被告辩称，1、本次事故属实，当时发生事故时被告第一时间报了警，也去医院看望了原告的，积极赔偿原告，直至其痊愈出院，原告在医院住了一个月零几天；2、对交通事故认定的责任有异议，原告应承担主要责任；3、原告此次受伤也和其自身病情有关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的医疗费收据，被告对其关联性有异议。本院认为，其中一张金额为33982.12元的住院费票据有相关病历予以佐证，本院予以采信；一张由京山县人民医院法医所出具的金额为480元的发票，系原告鉴定前所作的身体检查，亦属于医疗费用范畴，本院予以采信；另外五张门诊收费票据，原告未提供相关病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；
2、对原告提供的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信；
3、对原告提供的鉴定费票据，本院认为，鉴定费系原告为明确本次交通事故所致的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该票据予以采信；
4、被告认为原告对本次事故应承担主要责任，但其未向本院提供证据，且对原告提供的认定其为主要责任的道路交通事故认定书予以认可，故本院对该抗辩意见不予支持。
被告未向本院提供证据。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月14日18时30分许，被告丁远庆无证驾驶无牌“雅马哈”48型两轮摩托车沿243省道由北向南驶往京山方向，行驶至京山县坪坝镇坪坝酒厂门前路段时，将前面同向靠右侧行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交警大队认定，被告丁远庆负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗30天，支出医疗费34462.12元（33982.12元＋480元）。被告已支付原告相关费用10000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为180天，护理时间为60天、营养期限60天。
原告出生于1972年6月15日，系农业户口。
本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院应予以支持。根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，…属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，…但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”之规定，结合原告的请求，本院确定被告对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原告主张20元／天，本院予以支持。原告住院治疗30天，故其住院伙食补助费为600元（20元／天×30天）。
2、营养费。经鉴定，原告的营养期限为60天，本院结合原告住院治疗的情况，酌定其营养费为200元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供工作性质及工资收入情况，本院结合其农业户口，确定参照2016年湖北省“农、林、牧、渔业”年平均工资收入28305元计算其误工费。经鉴定，原告的误工时间为180天，其误工费为13958.63元（28305元／年÷365天×180天）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院参照2016年湖北省“居民服务业”年平均工资31138元计算。经鉴定，原告的护理时间为60天，其护理费为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。
5、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1972年6月15日，系农业户口，自定残之日起应计算20年，本院按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元／年计算。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为23688元（11844元／年×20年×10%）。
6、交通费。原告主张交通费500元，但未向本院提供证据，本院不予支持。
7、精神抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，依法应计算精神抚慰金。本院结合司法实践和本地区生活水平，考虑事故双方的责任，酌定原告的精神抚慰金为2400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费34462.12元、营养费200元、住院伙食补助费600元、误工费13958.63元、护理费5118.58元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金2400元、鉴定费1000元，合计81427.33元。
关于民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下的损失为35262.12元（医疗费34462.12元、营养费200元、住院伙食补助费600元）；在伤残赔偿项下的损失为31206.58元（护理费5118.58元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金2400元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告应在交强险范围内合计赔偿原告41206.58元（10000元＋31206.58元）。原告的其余损失40220.75元（81427.33元－41206.58元），由被告承担70%的赔偿责任，即28154.53元（40220.75元×70%）。事发后，被告已支付原告10000元费用，故还应赔偿原告59361.11元（41206.58元＋28154.53元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁远庆赔偿原告丁仕华损失59361.11元；
二、驳回原告丁仕华的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告丁仕华负担50元，被告丁远庆负担455元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢 静
二〇一六年九月二日
书记员 左思琦