连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1684号
原告张咏进。
委托代理人杨冬。
被告连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地连云港市海州区板桥镇南马路。
法定代表人王志来，董事长。
委托代理人杜海英。
被告杜海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张咏进诉被告连云港市翔安危险品运输有限公司（以下简称翔安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼�程中，原告申请追加杜海英、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。原告委托代理人杨冬、被告翔安公司委托代理人杜海英、被告保险公司委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咏进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆维修费4865元；2、判决被告支付原告过桥过路费、油费合计1590元。事实及理由为：2014年6月22日12时10分许，卞坚驾驶苏G×××××/S753挂车驶入云港物流园时与原告驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，导致原告的车辆损坏，经交警部门认定被告负此事故的全部责任。后原告就车辆损坏赔偿事宜与被告进行沟通，被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被�翔安公司辩称：原告主张的数额过高，没有依据，请求法院依法予以驳回。
被告杜海英辩称：被告对原告起诉的数额不认可，被告和原告沟通多次，原告让被告给付3000元现金，被告认为太高了，因为保险公司出险的时候认为只需赔偿几百元，交警也称3000元太高了，被告就未同意给付原告3000元。
被告保险公司辩称：我公司出险时确认原告的车辆损失额为1220元，扣除残值10元后为1210元。过路费、油费及诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，杜海英系苏G×××××/S753挂车的实际车主，该车挂靠在翔安公司名下营运，卞坚系杜海英雇佣的驾驶员。本起事故发生于卞坚从事雇佣活动期间。2014年6月22日12时10分许，卞坚驾驶苏G×××××/S753挂车驶入云港物流园时与原告驾驶的苏G×××××号车发生交通事故�导致原告的车辆损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定卞坚负事故全部责任，张咏进无责任。事故发生后，被告保险公司出险，并对原告的车辆损失进行了评定，保险公司的车辆损失情况确认书载明原告的车辆定损金额为1220元，扣除残值10元后为1210元。
另查明，苏G×××××号车为进口起亚索兰托，连云港没有经销该车的4S店，故原告到南京的4S店维修，原告依据维修费发票及维修委托单主张修理费4865元，依据车辆通行费收据及加油费收据主张过路费及加油费合计1590元。另外，原告经本院释明后称车辆已经维修完毕，无法申请鉴定车辆损失情况，故其不申请鉴定。被告的主车在保险公司投保了交强险、商业三责险100万元和不计免赔，挂车投保商业三责险5万元和不计免赔。
以上事实有事故认定书、车辆通行费发票、保险公司的车�损失情况确认书以及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权益依法应受保护。因卞坚系杜海英的雇佣驾驶员，事故发生于卞坚从事雇佣活动期间，相应的赔偿责任由雇主杜海英承担，杜海英的车辆挂靠在翔安公司，翔安公司应与杜海英承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，保险公司在事故发生后出险并确认原告的车辆损失为1210元（已扣除残值），原告对保险公司的定损不予认可，原告依据维修费发票及维修委托书主张了4865元，但原告未提供评估报告对其车辆损失予以证明，原告又未申请鉴定，原告应当承担举证不利的责任，本院对其主张依法不予支持，本院采信保险公司确认的车辆损失额1210元，车辆损失费由保险公司在主车的交强险范围内承担。关于原告主张的过路费及燃油费，原告称其第一次前往南京4S店时，因4S店�有相应的零配件就没有维修，零配件到货后又去了一次，本院认为原告应当事先与4S店预约后才能前去维修，原告第一次去南京未能修理，而导致去了第二次，因此产生的通行费损失应由原告自行承担，本院只能按照一次往返行程支持其通行费。依据原告提供的车辆通行费收据并参照实际收费标准，酌定过路费为380元、燃油费为370元，合计750元。过路费及燃油费合计750元也是原告前往南京4S店维修车辆必然发生的合理费用，不属于间接损失，应由保险公司在交强险范围内承担。被告杜海英及翔安公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张咏进赔偿款1960元。
二、驳回原告张咏进要求被告杜海英与连云港市翔安危险品运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海英与翔安公司连带承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年八月十八日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。