wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2570号
原告：广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇石岗下谭村。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号。
法定代表人：黄志宇，职务：主任。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：黄源水，该办事处工作人员。
第三人：广州市花都区狮岭海兴海南羊庄，住所地广州市花都区。
负责人：黄兴礼。
原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社不服被告广州市花都区人民政府花城街道办事处，第三人广州市花都区狮岭海兴海南羊庄征收补偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社诉称，2009年5月25日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定将原告位于广州市花都区石岗村内的土地约1320平方米租给第三人使用，租期10年，从2009年9月1日至2019年8月31日。合同第八条、第十二条约定了遇国家征收补偿的处理及不动产的归属。合同签订后，第三人没有在涉案土地上搭建附属物，全部不动产全部为租赁前原告搭建。但现土地征收，被告却将建筑物、构筑物、绿化青苗的征收补偿款以及提前搬迁奖励全部发放给第三人。原告向被告等多方反映，被告均置之不理。其中，建筑物补偿696926元、构筑物补偿179278元、绿化青苗补偿4360元、提前搬迁奖励82832元（提前搬迁是原告与第三人相互配合完成的，按理提前搬迁奖励原告与第三人各占50%），合计921980元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，由于原告经济社负责人不配合村民维护自身权益，拒绝在诉状上加盖印章，故原告只好依据上述规定由村民代表起诉。请求法院依法判令：1、被告变更广州市花都区狮岭海兴海南羊庄征收补偿款的发放行为；2、被告将广州市花都区狮岭海兴海南羊庄的建筑物补偿696926元、构筑物补偿179278元、绿化青苗补偿4360元、提前搬迁奖励41416元，合计921980元发放给原告；3、被告与第三人在本案中承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告广州市花都区人民政府花城街道办事处辩称，一、本案虽列广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社作为原告，然而具状人一栏署名却为个别的几个村民，几名村民并非适格的原告，亦无诉权。二、原告诉请不属于行政诉讼受案范围，本案不属于人民法院受案范围。三、原告的起诉已经超过六个月的起诉期限。四、答辩人的行为合法，不存在违法情形。综上，请求驳回原告起诉。
第三人广州市花都区狮岭海兴海南羊庄没有陈述意见。
经审查，根据原告的起诉状载明：原告与第三人广州市花都区狮岭海兴海南羊庄就原告的相关土地签订《租赁合同》，后被告在实施征收补偿工作中，将相关的补偿款及提前搬迁奖励发放给了第三人。谭启由等百余位当事人主张被告作出的征收补偿有误，遂以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义向本院提起行政诉讼，并提交了身份证复印件等材料证明其主体资格。本院于2016年12月22日告知本案原告委托代理人邓培启于七日内补充提交能够证明广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的村民人数和过半数村民同意以集体经济组织名义提起诉讼的材料，但原告逾期未能提交上述材料。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”谭启由等人以集体经济组织的名义向本院提起行政诉讼，但并未提交证据证实其均为该集体经济组织成员且人数已符合“过半数”的要求，因此谭启由等人以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义起诉，尚不符合条件。此外,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”谭启由等人对土地补偿有异议，并未先申请行政机关裁决，其直接向本院起诉不符合上述规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的起诉。
本案受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 海
李艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7266号
罪犯范春英，女，1986年4月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化。现在福�省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年3月6日作出（2014）湖刑初字第148号刑事判决，以被告人范春英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）厦刑终字第145号刑事裁定，准许上诉人范春英撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯范春英本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯范春英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范春英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范春英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范春英减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自�裁定减刑之日起计算，即2013年10月20日至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4133号
上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年1月，胡某诉至一审法院，请求：1、郑某按照离婚补充协议向胡某支付生活补偿费30，000元；2、本案诉讼费用由郑某承担。
一审法院经审理查明：胡某、郑某于××××年××月××日登记结婚。
2013年11月15日，胡某、郑某在武汉市武昌区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》主要内容为：现因感情破裂，双方自愿离婚，双方达成以下协议：一、子女抚养：儿子郑皓文，1999年4月15日出生，由男方抚养，女方不支付任何费用，探视自由。二、财产分割：双方共同位于江岸区百步亭宏兴苑5栋3单元102室的房产归女方所有，位于武昌区水陆街华天明珠3栋3单元401室的房产归男方所有。男方一次性补偿给女方10万元整，双方不再有任何经济纠纷。三、债权债务：双方在婚姻存续期间无债权债务。四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。
当日，胡某、郑某又补充《协议书》，主要内容为：根据双方离婚协议书第二条的约定，因男方无法一次性支付10万元现金加上孩子面临中考等因素，双方达成以下：一、男方保证在11月18日支付5万元整给女方。二、男方保证在孩子中考结束后再支付5万元给女方。三、男方保证在2014年春节前将剩余10万元余款全额（付清）。四、女方保证在儿子中考前不透露信息给儿子升学造成影响，女方照顾儿子期间，男方保证每月支付生活费5，000元整（每月20日），在女方停止照顾儿子生活后，男方另外向女方支付6个月的生活费共计3万元后停止支付。五、双方不得违反此协议，不得无理取闹，给对方工作、生活造成影响，否则将承担5万元罚金。
胡某与郑某确认，郑某于2013年11月18日、2014年7月19日按照补充协议第一条、第二条的约定，分别向胡某支付5万元。郑某另称，除此之外还向胡某支付了45，000元，该款与本案3万元无关。
一审法院认为：胡某与郑某离婚时所签订的离婚协议书、补充协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。胡某与郑某应按照约定各自履行义务。郑某应向胡某支付6个月的生活费共计3万元。郑某不予支付的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：郑某应在本判决生效之日起十日内向胡某支付生活费3万元。本案案件受理费550元，减半收取275元，由郑某负担。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、根据《协议书》第五条约定：双方不得违反此协议，不得无理取闹，给对方工作、生活造成影响，否则将承担5万元罚金。但胡某的言行给上诉人工作及生活造成极大的影响，基于此上诉人拒绝支付剩余的3万元是行使抗辩权，一审认定事实错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人胡某答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡某与郑某签订的《离婚协议书》及补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，协议有效，双方均应按照约定履行各自义务。
根据约定郑某应向胡某支付6个月的生活费共计3万元。郑某在本案诉讼中提交的证据不足以证明胡某的言行给其工作及生活造成极大的影响，故其不应支付上述3万元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1644号
原告：王志森，男，1944年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王倩，系安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，系安徽震一律师事务所律师
被告：王秀敏，女，1965年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王永亮，男，1969年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告王志森与被告王秀敏、王永亮赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王志森于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志森撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志森撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由王志森负担。
审判员 郑玉兰
二〇一八年八月二十九日
书记员 孔维娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3737号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告孟秀芬，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告孟秀芬劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
�〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2135号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。
法定代表人：廖传强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆晓、赵明，系该公司员工。
被告：刘光旭，男，1994年1月14日出生，现住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告刘光旭物业服务合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，本院于2018年7月20日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐学民
二〇一八年八月十七日
书记员 隋恺利
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初865号
原告：陈显金，男，1969年11月20日出生，壮族，个体户，住南宁市。
被告：韦向学，男，1984年9月26日出生，壮族，住隆安县。
第三人：广西大新建林混凝土有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇华侨管理经济管理区。
法定代表人：许建安，该公司总经理。
委托代理人：黄汉普，男，壮族，1963年6月20日出生，该公司员工。
委托代理人：许巍瀚，男，壮族，1972年6月15日出生，该公司员工。
原告陈显金与被告韦向学不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依被告韦向学的申请，追加广西大新建林混凝土有限责任公司为第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈显金、第三人的委托代理人黄汉普、许巍瀚到庭参加诉讼，被告韦向学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费42479元，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，原告与第三人大新建林混凝土有限公司签订6辆搅拌车租赁合同，其中有原告3辆，被告3辆，租赁费共计141383元。签订合同时因原告没有带卡，原告与被告口头约定款项转入被告账户后再由被告支付原告应得的租赁费用，租赁后，原告应得72749元。广西大新建林混凝土有限公司于2016年4月25日将60000元定金转入到被告账户，被告于2016年4月25日已将30000元给付原告。广西大新建林混凝土有限公司2016年5月27日将81383元租赁费余额转入被告账户。原告多次向被告催要款项42479元，被告一直以银行卡不见、身份证不见等各种借口搪塞甚至恶言相向，拒不退还原告应得部分42479元占为己有，严重损害原告的合法利益。原告对其陈述的事实提供下列证据：
1、原告与第三人2016年4月21日签订的《租赁合同》复印件一份，证明原、被告各出3辆车租给第三人；
2、2016年5月20日韦向学与第三人签订的《陈显金车队结算单》，证明第三人应付给六辆车的租车费为81383元；
3、2016年4月25日转账凭证及用款单复印件各一份，证明广西大新建林混凝土有限责任公司已将租金预付款60000元转入被告韦向学尾号为809的银行卡账户；
4、2016年5月27日转账凭证及用款单复印件各一份，证明广西大新建林混凝土有限责任公司已将租金余款81383元转入被告韦向学尾号为809的银行卡账户；
5、银行清单复印件一份，证明被告于2016年4月25日将租金预付款30000元从其尾号为3809银行卡账户转给原告；
6、第三人2016年7月11日出具的《证明》，证明款项的合法性与来源。
被告韦向学未作答辩。
第三人广西大新建林混凝土有限责任公司述称，原告提交的《租赁合同》、《陈显金车队结算单》、银行转账凭证等证据是真实的，《证明》也是第三人开的，第三人支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的《混凝土搅拌车租赁合同》、《陈显金车队结算单》、转账凭证等证据，有第三人出庭予以证实，本院对此予以确认。
本案经审理认定事实如下：原、被告均有搅拌车出租。双方得知第三人需搅拌车后，双方口头约定，各出三辆搅拌车出租给第三人，所得租金归各自所得。2016年4月21日，原告出面与第三人大新建林混凝土有限公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》，将6辆搅拌车出租给第三人。6辆搅拌车中3辆属于原告，3辆属于被告。租赁期限从2016年4月17日至5月16日。在合同履行过程中，第三人于2016年4月25日，按合同约定支付了租赁费60000元，第三人将该款汇入被告韦向学尾号为3809的账户中。韦向学收到该款后，将其中的30000元分给原告陈显金。租赁期满后，2016年5月20日，被告韦向学出面与第三人结算，签订了《陈显金车队结算单》，共同确认第三人应付车队租金141383元，其中属于原告的车辆编号为19、20、21，属于被告的车辆编号为17、18、22，结算单还分列出了各车辆应增加或扣除的费用。减去已付的60000元，第三人尚应支付车队租金81383元。同年5月27日，第三人将81383元汇入了被告韦向学尾号为3809的账号。因被告未将原告应得租金付给原告，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付原告租赁费42479元。本案在开庭审理时，第三人出庭承认原告提交证据的真实性，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告双方约定各自将3辆搅拌车出租给第三人，所得租金归各自所得，原告、被告之间的关系属于合作关系。原告、被告各自应得的租金，在被告与第三人签订的《陈显金车队结算单》中已分别列明，只是没有把各自应得的租金以个人的名义分别合计而已，从结算单中可以计算出各自所得的租金数额。第三人也出庭证实原告三辆车的所得租金为42479元，第三人已将该款汇进被告的账户。被告占有原告应得的租金份额无法律依据，被告应按约将原告应得租金返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦向学返还原告陈显金42479元。
案件受理费862元（原告已预交1061元），由被告韦向学负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费862元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
审 判 员 苏广密
人民陪审员 冯日存
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵昌吉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初296号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月7日出生，汉族。2016年2月4日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人徐某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月4日15时许，被告人徐某驾驶苏A×××××小型普通客车，由北向南行驶至浦口区桥石线15.8km处，超越前方同方向行驶的向左转弯吕德标驾驶的苏A×××××二轮摩托车过程中，与二轮摩托车发生碰撞，造成吕德标受伤，两车损坏。吕德标经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，吕德标符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，徐某负事故的主要责任，吕德标负事故的次要责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某有自首的法定从轻情节，赔偿、取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至一年。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘培培
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特219号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江星捷联合汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***号）。
法定代表人：孙能耐，该公司执行董事。
委托代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：周月祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住上虞市。
委托代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司与被申请人周月祥劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出了甬鄞劳仲案字[2016]第875号仲裁裁决。申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司不服，于2016年9月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议且履行完毕为由于2016年10月17日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江星捷联合汽车服务有限公司撤回申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴佳易
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男。
再审申请人王升因与被申请人刘国民健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王升于2017年7月20日提出撤回再审申请，对本案不再进行申诉。
本院认为，王升在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王升撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男。再审申请人王升因与被申请人刘国民健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王升于2017年7月20日提出撤回再审申请，对本案不再进行申诉。本院认为，王升在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王升撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年七月二十日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1425号
原告：房友连，男，1962年7月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：宁大广，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告房友连与被告宁大广凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房友连到庭参加诉讼，被告宁大广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房友连向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款4890元及逾期利息。事实和理由：原告经营建材生意。2016年1月20日，被告宁大广因修建浴室赊购我多种建房材料，合计价款4890元，并出具欠据1张。后我多次催要，被告至今未偿还。
被告宁大广未作答辩。
原告提交了欠据等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告宁大广未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营建材生意。2016年1月20日，被告宁大广向原告赊购建房材料，欠付原告材料款4890元，并出具欠据1张。现原告起诉被告，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明被告向原告赊购建材并欠付建材款4890元的事实。被告应及时给付货款。经原告催要，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款4890元及逾期利息。被告迟延给付原告货款，造成了原告资金使用的损失，应承担相应的责任。原告主张以货款4890元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，对利率本院依法在中国人民银行同期同档贷款基准利率范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宁大广于本判决生效后十日内给付原告房友连建材款4890元及逾期利息（以4890元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张结合
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1425号原告：房友连，男，1962年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：宁大广，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告房友连与被告宁大广凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房友连到庭参加诉讼，被告宁大广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房友连向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房材料款4890元及逾期利息。事实和理由：原告经营建材生意。2016年1月20日，被告宁大广因修建浴室赊购我多种建房材料，合计价款4890元，并出具欠据1张。后我多次催要，被告至今未偿还。被告宁大广未作答辩。原告提交了欠据等证据，被告未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告宁大广未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营建材生意。2016年1月20日，被告宁大广向原告赊购建房材料，欠付原告材料款4890元，并出具欠据1张。现原告起诉被告，请求判如所请。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过原告的庭审陈述及欠据，能够证明被告向原告赊购建材并欠付建材款4890元的事实。被告应及时给付货款。经原告催要，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款4890元及逾期利息。被告迟延给付原告货款，造成了原告资金使用的损失，应承担相应的责任。原告主张以货款4890元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期利息，对利率本院依法在中国人民银行同期同档贷款基准利率范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告宁大广于本判决生效后十日内给付原告房友连建材款4890元及逾期利息（以4890元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月2日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  张结合二〇一七年三月三十日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第一款第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7039号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀蓉、陈民腾，系该社职工。
被告：张新鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：柯国尾，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张新鑫、柯国尾因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告信用社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计313元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3010号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏海燕，女，1985年9月3日，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浮宫支行员工。
被告：邱美灵，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邱亚粉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：邱德明，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告邱美灵、邱亚粉、邱德明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼；被告邱美灵、邱亚粉、邱德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱美灵、邱亚粉立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息暂算至2017年9月20日已结欠9355.8元，利息应以2017年3月21日至本息全部清偿之日止按双方合同约定的利率、罚息另行计付）2、依法判令被告邱德明对借款债务负连带偿还责任。事实和理由：被告邱美灵、邱亚粉以经营水产为由，在2016年3月17日向原告借款10万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年3月17日至2017年3月16日。该笔贷款由被告邱德明提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告多次派员向被告催讨未果。
被告邱美灵、邱亚粉、邱德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱美灵、邱亚粉以经营水产为由，在2016年3月17日与原告签订一份合同编号：HT9080330160003204的《最高额保证借款合同》，向原告借款10万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年3月17日至2017年3月16日。该笔贷款由被告邱德明提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《农村信用社（农商银行）借款借据》、《存款明细账》、《交易明细账》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邱美灵、邱亚粉签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告邱美灵、邱亚粉未按合同约定按期偿还借款及利息，原告依合同约定主张被告邱美灵、邱亚粉归还贷款本金及利息符合法律规定。原、被告对保证方式有明确约定，被告邱德明应按照约定对被告邱美灵、邱亚粉的上述债务承担连带保证责任。被告邱德明承担偿还责任后，有权向被告邱美灵、邱亚粉追偿。被告邱美灵、邱亚粉、邱德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美灵、邱亚粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（从2017年3月21日起至还清款项止，按双方约定的利率、罚息计算）。
二、被告邱德明对上述债务承担连带保证责任。被告邱德明承担保证责任后，有权向被告邱美灵、邱亚粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告邱美灵、邱亚粉、邱德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年七月十八日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终925号
上诉人（原审原告）：陈绍科，男，1970年2月20日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
上诉人（原审原告）：陈绍耿，男，1967年4月4日出生，壮族，上思县十万山林场工人，现住上思县。
上诉人（原审原告）：李加琼，女，1937年11月13日出生，壮族，现住上思县。
上诉人（原审原告）：陈绍懂，男，1976年10月16日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
上诉人（原审原告）：廖仅连，女，1964年9月16日出生，壮族，现住上思县。
上诉人（原审原告）：陈绍足，女，1970年3月8日出生，壮族，现住上思县。
上诉人（原审原告）：陈梅，女，1982年11月6日出生，壮族，现住上思县。
被上诉人（原审被告）：陈绍吉，男，1954年10月30日出生，壮族，现住上思县。
被上诉人（原审被告）：陈国珠，男，1938年2月12日出生，壮族，现住上思县。
上诉人陈绍科、陈绍耿、李加琼、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅因与被上诉人陈绍吉、陈国珠农村土地承包合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016)桂0621民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，原告李加琼、陈绍科、陈绍耿、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅以被告陈国珠与被告陈绍吉签订的《合同书》中涉及的土地，属原告和被告陈国珠共有自留山为由，要求确认《合同书》无效，被告陈绍吉将土地退还给原告使用，赔偿原告经济损失，并提供陈国珠户《上思县社员自留山使用证》，证明被告陈国珠无限期给被告陈绍吉承包使用的“桔樟山”自留山中的两块自留地，土地使用权属于原告与被告陈国珠共有。经勘验，陈国珠户《上思县社员自留山使用证》中载明涉诉的陈国珠在“桔樟山”自留山中的两块自留地四至范围，原、被告陈述不一致，且邀参加勘验的原告所在的上思县叫安镇杆青村派号第一村民小组组长及被告所在的上思县叫安镇杆青村派号第二村民小组组长，分别认为涉诉土地载明在上思县人民政府分别颁发给其队的《山界林权证》中地名为“江南墨林派大桔樟”、地名为“哥樟”的四至界线内，涉诉的土地属于其村民小组集体所有。本院亦无法认定涉诉土地是否在陈国珠户《上思县社员自留山使用证》或者是在叫安公社杆青大队派号一、二生产队《山界林权证》所载明的土地范围内。因此，本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告应向行政机关申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李加琼、陈绍科、陈绍耿、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅的起诉。案件受理费73元（原告已预交），本院予以退还。
李加琼、陈绍科、陈绍耿、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅上诉请求：莫林山、桔樟山属于派号一队集体所有，1984年落实林业“三定”时，这两山的一部分划给陈国珠一户9�的自留山，家庭成员包括陈国珠、李加琼、陈绍科、陈绍耿、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅，上思县人民政府给上诉人核发了《上思县社员自留山使用证》，上诉人自留山的四至界限为“江南西与路为界，南以山顶水流为界，东以山顶水流为界，北与国深分界。派大以米铜路界为限，东与排水沟、河间为界，北与墨林水龙田为界，西与墨林孔利国深分界。桔樟南与二队山项水流为界，东到墨林与二队为界，北与二队为界，西到河间为界。”1993年被上诉人陈国珠在没经上诉人同意的情况下与被上诉人陈绍吉签订《合同书》，以人民币350元的价格将桔樟山自留山以经营权转让给陈绍吉，事后上诉人提出异议，要求解除合同，但陈绍吉不同意。上诉人认为，被上诉人陈国珠在没有经其他经营权共有人同意的情况下与被上诉人陈绍吉签订《合同�》，擅自转让桔樟山自留山的经营权，且没经所在经济组织同意，也没有经乡政府备案，应认定为无效，被上诉人陈绍吉属侵权，涉案合同书属于民事协议的性质，侵权纠纷和合同纠纷案件都属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院以本案属于土地权属争议，应当由行政机关确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉是错误的。请求撤销上思县人民法院（2016）桂0621民初1118号民事裁定，指令上思县人民法院对本案进行审判。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人认为“桔樟山”自留山中的两块自留地，其土地使用权属于其与被上诉人陈国珠共有。一审法院经勘验，被上诉人陈国珠户《上思县社员自留山使用证》中载明的在“桔�山”自留山中的两块自留地四至范围，上诉人与被上诉人双方陈述不一致，经邀请参加勘验的上诉人与被上诉人所在的村民小组组长也分别认为涉诉土地载明在上思县人民政府分别颁发给其队的《山界林权证》中地名为“江南墨林派大桔樟”、地名为“哥樟”的四至界线内，涉诉的土地属于其村民小组集体所有。一审法院据此认定本案属土地权属争议，应当由行政机关进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，李加琼、陈绍科、陈绍耿、陈绍懂、廖仅连、陈绍足、陈梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年九月十四日
书记员 王秋媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7580号
原告：张治刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡亚飞，女，1963年10月11日出生，汉族，住余姚市。
原告张治刚与被告胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告胡亚飞送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张治刚的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告胡亚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治刚向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2014年10月23日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2017年7月23日止为3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2015年8月24日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2014年10月23日向原告借款20000元，约定借期十个月。借款到期后，上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告胡亚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张治刚为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亚飞归还原告张治刚借款20000元，并支付从2015年8月24日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费330元，由被告胡亚飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7580号原告：张治刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。被告：胡亚飞，女，1963年10月11日出生，汉族，住余姚市。原告张治刚与被告胡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告胡亚飞送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张治刚的委托诉讼代理人施建峰到庭参加诉讼，被告胡亚飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治刚向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2014年10月23日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2017年7月23日止为3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付从2015年8月24日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要于2014年10月23日向原告借款20000元，约定借期十个月。借款到期后，上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告胡亚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张治刚为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡亚飞归还原告张治刚借款20000元，并支付从2015年8月24日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费330元，由被告胡亚飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月十五日书 记 员  段青波???
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀破字第00004-3号
申请人：怀宁县机电设备有限公司管理人。
2018年8月23日，怀宁县机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称债务人怀宁县机电设备有限公司的财产为87820.97元，破产费用为105022.1元，债务人的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人怀宁县机电设备有限公司破产清算程序。
本院认为：怀宁县机电设备有限公司管理人以债务人怀宁县机电设备有限公司的财产不足以清偿破产费用为由提请对该厂终结破产程序，符合法律规定，对其申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结怀宁县机电设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 吴传久
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 叶 芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1546号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：宋德彬，男，1978年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国军，男，1961年8月4日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：于凤贵，男，1970年6月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁立友，男，1967年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王艳秋，男，1979年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与宋德彬、丁国军、于凤贵、丁立友、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元及利息25844.23元、案件受理费806元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1464号
原告：陈汝茂，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈汝茂为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈汝茂的起诉。
案件预交受理费1376元退回原告陈汝茂。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1138号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄兰，女，1967年8月15日生，汉族，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1138号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄兰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3922号
原告：余曾祥，男，1973年1月20日生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。
被告：戴金龙，男，1974年6月12日生，汉族，住兴义市。
被告：罗永萍，女，1976年10月7日生，汉族，住兴义市。
原告余曾祥与被告戴金龙、罗永萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余曾祥到庭参加诉讼，被告戴金龙、罗永萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余曾祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金101000元，并给付从2015年11月19日起至归还本金时止的利息，按月息3%计算；2、诉讼费用由被告承担。在审理中利息变更为按月利率2%计算，其中3万元从2015年12月21开始计算、7.1万元从2016年1月21日开始计算。事实和理由：2015年6月份，被告将其购买的下五屯义诚山水20栋1201室商品房装修工程承包给原告，因被告无资金，便约定由原告垫资将被告的房屋装修完毕。装修工程结束完工验收合格使用后，被告无钱支付原告，被告便将原告为其垫付材料费装修费及工人工资变为向原告借款。于2015年11月19日由被告亲笔并捺印写有《借条》一张给原告，定于该借款于2015年12月20日之前归还借款3万元，余款7.1万元于2016年1月20日还清，如未按期还款，每月按3%的利息计算。尔后，被告一直违背诚实守信原则，分文未付原告，故向人民法院提起诉讼。
被告戴金龙、罗永萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，余曾祥与戴金龙签订一份《工程施工合同》，约定由余曾祥以包工包料方式装修戴金龙、罗永萍居住的兴义市下五屯义城山水20栋1201室房屋，合同价款为11.6万元，工期为三个月。余曾祥按约施工完毕后，经对增减价款的结算，结算价款为10.1万元。从而戴金龙、罗永萍于2015年11月19日出具一份《借条》给原告，约定该款于2015年12月20日之前支付3万元，余款7.1万元于2016年1月20日还清，如未按期还款，每月按3%的利息计算。前述事�，有原告陈述及《工程施工合同》《装饰工程预（结）算书》《借条》在卷佐证。
本院认为，被告戴金龙、罗永萍经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告余曾祥陈述的事实，有相应证据在卷佐证，予以确认。债务应当清偿，被告戴金龙、罗永萍在原告余曾祥为其装修房屋后，未支付装修款而共同出具一份《借条》，载明应付款的金额及付款的时间，并约定逾期未支付应按月利率3%支付利息损失。但被告戴金龙、罗永萍未按约定期间支付，致原告诉至本院。原告在审理过程主动调整利息按月利率2%计算，起算时间则从约定的应付款时间而未支付后起算，对此变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
由被告戴金龙、罗永萍在本判决生效后十日内支付原告余曾祥装修工程款10.1万元，并按月利率2%计算支付利息损失（其中3万元从2015年12月21日起计算，7.1万元从2016年1月21日起计算）至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告戴金龙、罗永萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年十月十四日
（
）
书记员高丽枝
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4420号
申请执行人孙建文，男，1968年10月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。
法定代表人朱玉华。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。
法定代表人朱玉华。
被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
孙建文申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4326号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书朱玉华结欠孙建文借款本金及利息40万元，由朱玉华于2016年12月11日之前归还孙建文。苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、对朱玉华所负上述债务承担连带清偿责任。因朱玉华未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，执行标的为423685元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4420号申请执行人孙建文，男，1968年10月26日生，汉族，住太仓市。被执行人苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205855855456384。法定代表人朱玉华。被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。法定代表人朱玉华。被执行人朱玉华，女，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。孙建文申请执行苏州昱欣化纤有限公司、朱玉华、苏州瑞昱华化纤织造有限公司、民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4326号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书朱玉华结欠孙建文借款本金及利息40万元，由朱玉华于2016年12月11日之前归还孙建文。苏州瑞昱华化纤织造有限公司、苏州昱欣化纤有限公司、对朱玉华所负上述债务承担连带清偿责任。因朱玉华未履行该调解书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，执行标的为423685元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询,发现朱玉华名下房产2处(均设有抵押权)已另案处置完毕，苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)亦已被另案处置完毕。另查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，朱玉华名下的设有抵押房产及苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下设备(设有抵押权)均已另案处置完毕，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中。本案申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月十六日书记员  周 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1033号
申请执行人刘云，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，1979年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人伍永保妻子。
被执行人王福福，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2015）永民初字第1478号民事判决书，在执行申请执行人刘云与被执行人伍永保、张丽玲、王福福民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人刘云支付欠款3万元，负担案件受理费622.00元，负担公告费600.00元，负担案件执行费411.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已将所有被执行人其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人伍永保、张丽玲下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人刘云与被执行人王福福自愿达成执行和解协议。申请执行人刘云也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更764号
罪犯韦柱德，男，1958年4月13日生，汉族，广西藤县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）梧刑一初字第35号刑事判决，认定韦柱德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，韦柱德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分46分，建议将罪犯韦柱德的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯韦柱德减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦柱德在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韦柱德的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复40号
复议申请人（利害关系人）：孙晓东，男，1974年9月29日出生，汉族，系吉林�中成工贸有限责任公司股东。
申请执行人：焦延江，男，1962年3月21日出生，汉族，个体户。
被执行人：吉林省中成工贸有限责任公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区秦皇岛路223号连云港街***号。
法定代表人：丁继勇，该公司总经理。
复议申请人孙晓东因焦延江申请执行吉林省中成工贸有限责任公司（下称中成公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦延江诉中成公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日作出（2009）黑商终字第9号民事判决：一、解除焦延江与中成公司签订的工程机械买卖合同；二、中成公司于判决送达后10日内返还焦延江购买挖掘机款人民币987,000元，同时焦延江将挖掘机返还中成公司；三、中成公司于判决送达后10日内赔偿焦延江交纳的保险费16,506.75元和勘验费500元；四、中成公司于判决送达后10日内赔偿焦延江在挖掘机损坏后产后产生的利息、罚息49,804.75元及相关诉讼费用24,027元、托运费6，000元。
该判决生效后，焦延江于2009年6月向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）申请执行，该院在执行中查明，被执行人股东之一孙晓东曾于2004年至2005年之间，陆续将被执行人中成公司账面存款7,353万余元分52笔转入其名下，转款用途不明。该院对此认为,孙晓东将被执行人中成公司账面巨款转移，致使中成公司丧失履行能力，故该院于2016年7月11日向孙晓东送达（2009）哈执字第132号限期举证通知书，要求孙晓东限期对从中成公司转出的款项作出说明并提供相关证据。但孙晓东并未照此办理。
哈尔滨�院经审查认为，利害关系人孙晓东作为被执行人中成公司股东之一，将中成公司账面存款转移到个人名下，至今未予归还，致使被执行人中成公司丧失履行能力，无财产可供执行，孙晓东的行为属恶意规避执行，其应在7,353万余元转款范围内，对申请执行人承担清偿责任。该院于2016年10月24日作出（2016）哈执字第132号之六执行裁定，追加利害关系人孙晓东为被执行人，在7,573万余元范围内，对申请执行人焦延江承担清偿责任。
孙晓东对哈尔滨中院追加其为被执行人不服提出异议，称被执行人中成公司对利害关系人不享有到期债权，现哈尔滨中院追加其为被执行人属适用法律错误，请求撤销该裁定。哈尔滨中院对孙晓东提出异议进行了审查，认为孙晓东作为被执行人中成公司的股东之一，将该公司名下存款转移到其个人名下，至今未予归还，属无偿接收该公司财产，且拒绝说明转款用途，造成该公司无履行能力。孙晓东应在接收被执行人财产范围内，对申请执行人承担清偿责任。该院于2017年3月8日作出（2017）黑01执异16号执行裁定，驳回孙晓东异议。
孙晓东不服，向本院申请复议，主要理由是哈尔滨中院仅调查复议申请人从中成公司转款的证据，但对转款后的去向却没有调查，为此不能认定复议申请人占有此款，即转移被执行人中成公司财产，且如中成公司对其享有到期债权，现孙晓东依法提出异议，哈尔滨中院亦应立即停止对中成公司到期债权的审查。现该院以复议申请人非法占有被执行人财产，及被执行人对复议申请人享有到期债权为理由，追加其为被执行人，均无正当理由。孙晓东为此请求撤销（2017）黑01执异16号执行裁定。
本院审查查明的事实与哈尔滨中院查明的事实一致。
本院认为，孙晓东曾在2004年至2005年间，即本案成讼之前，陆续从被执行人中成公司处转款数千万元至其个人账户，转款用途不明。现孙晓东和中成公司之间，是否形成到期债权，及孙晓东是否存在恶意转移中成公司资金等事实，尚需进一步核实。故哈尔滨中院以复议申请人孙晓东恶意转移被执行人中成公司财产，规避执行为由，追加孙晓东为被执行人，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）款的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异16号执行裁定及（2016）哈执字第132号之六执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雪松
审判员 王欣厚
审判员 李瑞新
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第67号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。2014年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人姜吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日10时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至土山屯路段盛阳集团路口右转弯时，与前方被害人刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，韩某弃车逃逸。经交警部门认定，韩某负事故全部责任。案发后韩某与对方达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某自愿认罪，事故发生后抢救伤者，拨打120救护、110报警电话，后到罗庄交警大队投案自首，已赔偿，取得被害人亲属谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日10时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿临沂市罗庄区付册路由西向东行驶至土山屯路段盛阳集团路口右转弯时，与前方被害人刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人韩某电话报警后弃车逃逸。经交警部门认定，韩某负事故全部责任。案发后韩某经其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失20万元，获得谅解。被告人韩某于2014年7月30日到罗庄交警大队投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果、和解某、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于案发后投案自首，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2773号
原告：胡红卫，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞永亮，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应小玲，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡红卫与被告虞永亮、应小玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡红卫申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告胡红卫负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月二十五日
法官助理 唐婷婷
代书记员 张志飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初245号
原告：中通电缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：魏承元，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任保礼，男，该公司职工。
被告：聊城市曙光物资有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：陈学昆，执行董事兼经理。
被告：陈学昆，男，1971年2月7日出生，聊城市曙光物资有限公司执行董事兼经理，住河北省石家庄市长安区。
原告中通电缆有限公司与被告聊城市曙光物资有限公司、陈学昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年四月十日
书记员 刘新秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3328号
原告：董尚銮。
被告：徐桂胜。
原告董尚銮与被告徐桂胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告邮寄开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告董尚銮撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 张斌愿
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂亮，男，汉族，1968年5月18日出生，农民。
再审申请人李桂亮因诉横山县公安局治安处罚行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
李桂亮申请再审称，其因横山县公安局与横山县法院伪造卷宗，多年来一直向各级有关部门举报上访，均无果。无奈其于2014年3月28日前往中央领导驻地府右街上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所值勤民警查获，后被榆林市驻京办工作人员接回。2014年3月31日，横山县公安局以其在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位正常秩序为由，作出横公（行）行罚决字（2014）A10号行政处罚决定书，对其处以拘留七日的处罚。其认为自己进京上访属正常反映问题，横山县公安局对其治安拘留没有依据，且其在法定期限内到横山县人民法院立案，但横山县人民法院不同意立案。其超过法律规定的起诉期间是横山县人民法院造成，并非自身原因。故请求依法再审本案，撤销一、二审行政裁定，对本案立案审理，并依法撤销横山县公安局行政处罚决定书，给予其相应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年3月31日，横山县公安局以李桂亮在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位正常秩序为由，作出横公（行）行罚决字（2014）A10号行政处罚决定，并于当日进行了送达。然李桂亮于2016年4月25日才向横山县人民法院提起行政诉讼，一、二审法院认为李桂亮的起诉已经超过法定起诉期限并裁定对其起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。李桂亮称其在法定期限内曾到横山县人民法院立案，横山县人民法院未予立案，因其未提供相应的证据材料予以证实，故其此申请再审理由亦不能成立。
综上，李桂亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李桂亮的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申220号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂亮，男，汉族，1968年5月18日出生，农民。再审申请人李桂亮因诉横山县公安局治安处罚行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。李桂亮申请再审称，其因横山县公安局与横山县法院伪造卷宗，多年来一直向各级有关部门举报上访，均无果。无奈其于2014年3月28日前往中央领导驻地府右街上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所值勤民警查获，后被榆林市驻京办工作人员接回。2014年3月31日，横山县公安局以其在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位正常秩序为由，作出横公（行）行罚决字（2014）A10号行政处罚决定书，对其处以拘留七日的处罚。其认为自己进京上访属正常反映问题，横山县公安局对其治安拘留没有依据，且其在法定期限内到横山县人民法院立案，但横山县人民法院不同意立案。其超过法律规定的起诉期间是横山县人民法院造成，并非自身原因。故请求依法再审本案，撤销一、二审行政裁定，对本案立案审理，并依法撤销横山县公安局行政处罚决定书，给予其相应赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年3月31日，横山县公安局以李桂亮在北京中南海周边非正常上访，扰乱单位正常秩序为由，作出横公（行）行罚决字（2014）A10号行政处罚决定，并于当日进行了送达。然李桂亮于2016年4月25日才向横山县人民法院提起行政诉讼，一、二审法院认为李桂亮的起诉已经超过法定起诉期限并裁定对其起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。李桂亮称其在法定期限内曾到横山县人民法院立案，横山县人民法院未予立案，因其未提供相应的证据材料予以证实，故其此申请再审理由亦不能成立。综上，李桂亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李桂亮的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月十六日书 记 员  王 玮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1724号
申请执行人：孙从礼，男，1942年10月17日出生，汉族，住阜南县王堰镇邓郢村罗中*号，身份证号码3421271942********。
被执行人：孙洪和，男，1971年11月20日出生，汉族，住阜南县王堰镇邓郢村罗中*号，身份证号码3412251971********。
本院在执行孙从礼与孙洪和赡养纠纷一案，因被执行人孙洪和未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4070号民事调解书履行义务。经查明，孙洪和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人孙洪和银行存款3090.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十一月三日
书记员 崔士东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1756号
罪犯谢世飞，男，1983年11月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人谢世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢世飞在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年6月累计获达标分14.4分。2016年8月26日，向本院履行罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢世飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月22日至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1167-1号
申请人常明昌，男，1963年5月23日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款675元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3717号
原告吉林省博大空调工程有限公司,住长春市.
委托代理人张媛静,吉林行远律师事务所律师.
被告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司,住长春市。
本院认为，原告吉林省博大空调工程有限公司与被告长春新华联奥特莱斯建设开发有限公司合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省博大空调工程有限公司的起诉。
案件受理费7420元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 炎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：聂仁义，男，1970年6月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：胡秋枝，女，1970年12月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄忠云，男，1965年11月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：钟春梅，男，1966年3月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张光元，男，1966年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱定宽，男，1956年6月3日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告聂仁义、胡秋枝、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告聂仁义、黄忠云到庭参加诉讼，被告胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令聂仁义偿还贷款本息合计33494.31元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令胡秋枝对前述债务承担共同清偿责任，张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：聂仁义与汉寿县农行于2013年10月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月15日再次循环使用，年利率执行为7.84%，该贷款已于2015年12月15日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金29206.08元，利息4288.23元，本息合计33494.31元。
聂仁义辩称，借款属实。
黄忠云辩称，担保属实。
胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与聂仁义、胡秋枝签订的借款合同依法成立生效，聂仁义、胡秋枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向聂仁义、胡秋枝追偿。胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂仁义、胡秋枝于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33494.31元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向聂仁义、胡秋枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取计318.5元，由聂仁义、胡秋枝、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：聂仁义，男，1970年6月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：胡秋枝，女，1970年12月8日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄忠云，男，1965年11月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：钟春梅，男，1966年3月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：张光元，男，1966年11月26日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱定宽，男，1956年6月3日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告聂仁义、胡秋枝、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告聂仁义、黄忠云到庭参加诉讼，被告胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令聂仁义偿还贷款本息合计33494.31元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令胡秋枝对前述债务承担共同清偿责任，张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：聂仁义与汉寿县农行于2013年10月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月15日再次循环使用，年利率执行为7.84%，该贷款已于2015年12月15日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金29206.08元，利息4288.23元，本息合计33494.31元。聂仁义辩称，借款属实。黄忠云辩称，担保属实。胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与聂仁义、胡秋枝签订的借款合同依法成立生效，聂仁义、胡秋枝应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向聂仁义、胡秋枝追偿。胡秋枝、张光元、朱定宽、钟春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂仁义、胡秋枝于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33494.31元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向聂仁义、胡秋枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由聂仁义、胡秋枝、张光元、朱定宽、黄忠云、钟春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十八日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1232号
罪犯何伯奇，男，1966年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）厦刑初字第116号刑事判决，以被告人何伯奇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币二十万元；扣押在案的赃款人民币2107600元予以没收，上缴国库。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年5月4日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇，福建省福清监狱指派民警易智明、黄挺出庭履行职务，罪犯何伯奇到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯何伯奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何伯奇本次已缴纳没收个人财产人民币200000元。
本院认为，罪犯何伯奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何伯奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何伯奇减刑的建议，符合法律规定。检察机关就该犯减刑幅度不当的建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伯奇减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收个人财产人民币200000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初364号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人洪林玉，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2011年9月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10OO0元，2013年2月2日刑满释放；现因本案，2015年8月21日由北海市公安局决定取保候审，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥医院。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人洪林玉犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人洪林玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月7日23时许，被告人洪林玉与裴某(已判刑)经商谋后窜到北海市海城区贵州路某都大酒店附近，由被告人洪林玉望风，裴某用随身携带的废旧电动车钥匙打开电门锁，共同盗走陈某停放的一辆雅迪牌电动车(车架号：60600869；电机号：BT40DS0605WA；价值1755元)。得逞后，被告人洪林玉与裴远富将赃车转移至北海市云南路交通银行旁一工地处，共同将电动车的4个电瓶拆下，将车体丢弃于工地，后将电瓶以160元的价格销售，赃款已挥霍。破案后，公安民警在裴远富的带路下在云南路该工地处将上述车体收缴并发还被害人陈某。
2、2015年8月8日20时许，被告人洪林玉与裴某驾驶一辆上海铃木王牌电动车，携带梅花扳手、剪刀、螺丝批、钥匙等作案工具窜到北海市海城区宝宜商场停车场处，共同拆盗走李某停放的一辆雅迪牌电动车内的专用电瓶4个(价值4OO元)。得逞后，被告人洪林玉与裴远富将电瓶转移至北海市海城区北部湾西路与贵州路交汇处时被公安民警抓获。公安民警将上述上海铃木王牌电动车、作案工具、赃物电瓶收缴。赃物已发还被害人李某。
2015年8月21日，被告人洪林玉被取保候审后拒不到案。2017年3月13日，公安机关在广西壮族自治区合浦县西场镇将被告人洪林玉抓获归案。归案后，被告人洪某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人洪林玉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明，同案案卷复印材料，被害人陈某、李某陈述，同案人裴某供述，被告人洪林玉供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人洪林玉以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人洪林玉与同案人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪林玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪林玉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人洪林玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪林玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人洪林玉犯罪所得人民币160元发还给被害人陈有晃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月十四日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初376号
被告人
基本情况姓名祝见刚,汉族,男,无业.此前所受法律处罚时间、事由无.
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]376号指控事实1、2016年5月份的一天18时许，被告人祝见刚在青岛市市北区山东路金狮壹佰酒店客房内，容留薄某某共同吸食毒品，毒品及吸毒工具由薄某某提供。
2、2016年6月份的一天18时许，被告人祝见刚在青岛市市北区山东路金狮壹佰酒店客房内，容留薄某某共同吸食毒品，毒品及吸毒工具由薄某某提供。
3、2016年6月份的一天17时许，被告人祝见刚在青岛市市北区山东路金狮壹佰酒店客房内，容留薄某某共同吸食毒品，毒品及吸毒工具由薄某某提供。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人祝见刚到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人祝见刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人祝见刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人祝见刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 涛
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初20号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林永东，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因犯盗窃罪于2010年8月6日被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月1日刑满释放。因本案于2017年8月28日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人林永东犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年8月28日8时许，惠来县公安局前詹派出所到惠来县前詹镇西埔管区山坳一破房子抓获被告人林永东，现场在其使用的摩托车上查获可疑毒品甲基苯丙胺9小包、共净重10.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的可疑毒品甲基苯丙胺10.7克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林永东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，称量笔录，检验报告，现场勘验检查笔录及平面图、现场及查扣毒品照片，毒品检验报告书，被告人林永东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永东非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林永东一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林永东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。