wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12157号
原告李楠，男，1979年3月24日出生。
被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区左安门关厢东里22号。
法定代表人赵晨光，董事长。
委托代理人王亚男，女，1986年7月29日出生，被告公司员工。
委托代理人董煜，男，1980年6月3日出生，被告公司员工。
原告李楠诉被告北京浩洋正业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日，原告将其车辆在被告处做例行保养，但被告未仔细检查车辆排水口是否堵塞。6月11日，原告车辆车内发现积水，原告又至被告处报修，被告报价1600元，原告认为责任在被告，被告应承担维修责任，后因协商失败，原告只能另找他方予以维修，并支出维修费600元。原告认为被告由于疏忽导致重大失误没有及时发现原告车辆隐患，故诉至法院，请求判令被告赔偿维修费600元。
被告辩称：第一、排水孔检查不是常规保养的必要项目，原告没有额外要求被告检查；第二、原告在2016年5月份购买了网上保养券，项目包括机油机滤、工时费、转向系统等，不包括排水孔检查。由此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月28日，原告为其车辆购买了被告提供的车辆保养订单，项目包括每5000公里定期保养、发动机机油、机油滤清器、垫圈，合计总价312元，优惠128元，原告实付184元。5月29日，原告至被告处对其车辆进行了保养维护，原告未提醒被告另检查车辆排水管。6月9日，因原告车辆排水管堵塞致车内积水，故原告至被告处报修，因在被告应否承担维修责任的问题上双方协商不一，故原告另至案外人北京森华佳运汽车贸易有限公司进行了维修，支付600元维修费。
另查，车辆排水管检查不在车辆产家规定的定期保养项目内。
上述事实，有项目单，收据及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告在本案中向被告主张赔偿600元维修费没有依据。第一，车辆排水管检查不在车辆产家规定的定期保养项目内，故被告对此无主动检查的义务。第二，原告在5月29日在被告处做例行保养时并没有提醒被告需要对车辆排水管做额外检查。由此，本院认定被告在本案中没有过错，原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李楠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初877号
原告：冯海英，女，汉族，48岁。
被告：司安朝，男，汉族，26岁。
本院在审理原告冯海英诉被告司安朝租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯海英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯海英承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 灿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1469号
原告：蓝某（曾用名兰海龙），男，1964年5月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄勇刚，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1974年3月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：韦某1。
法定代理人：黄某，女，1974年3月14日出生，壮族，居民，住广西平果县，系韦某1的母亲。
两被告共同委托诉讼代理人：黄建标，平果县工业区法律服务所法律工作者。
原告蓝某与被告黄某、韦某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依据原告的申请，于同年7月25日作出（2016）桂1023民初第1469-1号民事裁定书，依法冻结了韦晓东名下广西平果农村合作银行榜圩支行账户（62×××31）的25，000元止付金额、中国工商银行股份有限公司广西平果县支行账户（21×××90）内的银行存款4074.48元。同年9月21日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蓝某及其委托代理人黄勇刚、被告黄某和被告韦某1的共同委托代理人黄建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：请求判决两被告向原告偿还借款25，000元。事实和理由：原告与韦晓东系朋友关系，韦晓东于2016年5月7日向原告借款25，000元用于偿还他人债务，并约定该款于2016年9月7日偿还，当时有证人梁某、韦某3在场。之后，韦晓东于同年7月7日去世。韦晓东去世后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告认为，两被告作为韦晓东的继承人，有义务向原告偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄某与被告韦某1共同辩称：1、原告与韦晓东不存在借贷关系，原告提供的借款借据不足以证明原告出借了25，000元给韦晓东，韦晓东生前工作稳定，没有向原告借款的必要；2、两被告没有继承到韦晓东的任何遗产，没有义务向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与韦晓东是否存在借贷关系的问题。原告提交了《借款借据》原件一份和身份证复印件两份，拟证明原告向韦晓东提供了借款250，000元。被告辩称《借款借据》上的签名不是韦晓东本人的签名，且《借款借据》上的出借人是“兰海龙”。本院认为，原告向本院提交了平果县公安局榜圩派出所出具的《证明》，该《证明》明确表明原告蓝某的曾用名为“兰海龙”，被告对该证据无异议，故本院认定原告与借款借据上的“兰海龙”系同一个人。被告主张《借款借据》上“韦晓东”的签名不是韦晓东本人签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其这一主张负有举证义务，但经本院释明后，被告未申请对该签名进行笔迹鉴定，故本院对被告的辩解理由不予采信。原告持有韦晓东亲笔签名并捺手印的《借款借据》原件和身份证复印件，结合原告提交的银行取款记录，本院认定原告与韦晓东之间的借贷关系真实存在，即韦晓东于2016年5月7日向原告借款25，000元，并约定于2016年9月7日偿还。2、关于韦晓东死亡时是否遗留遗产的问题。在本案审理过程中，本院查明韦晓东名下有存款共计7061.47元，其中广西平果农村合作银行榜圩支行账户（62×××31）内有存款3086.99元，中国工商银行股份有限公司账户（21×××90）内有银行存款4074.48元。上述7061.47元存款系韦晓东与被告黄某在婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该存款的一半即3530.73元应属被告黄某所有，余款3530.74元为韦晓东的遗产。被告并未明确表示放弃继承权，故被告辩称其未继承到韦晓东的遗产，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向韦晓东提供了借款25，000元，事实清楚，法律关系明确。债务应当清偿。该25，000元借款的还款期限已届满，还款义务人应当承担相应的还款责任。债务人去世的，继承人应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。本院现已查明韦晓东的遗产为存款3530.74元，原告未提交证据证明韦晓东有其他遗产，故被告黄某和被告韦某1作为韦晓东的第一顺位继承人，应向原告偿还韦晓东的债务3530.74元。原告主张由被告黄某、被告韦某1偿还借款25，000元，本院予以部分支持。原告如有新的证据证明韦晓东有其他遗产，可另行向本院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
由被告黄某、韦某1向原告蓝某偿还韦晓东的债务3530.74元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费213元，保全费270元，两项共计483元，由被告黄某、韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十月十一日
书记员 黄俊士
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3561号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：吴思通，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详。
被告：魏吴连，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：吴开敏，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。其他身份情况不详
被告：蔡祈敢，女，1965年2月19日出生，汉族，住上海市。其他身份情况不详
被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吴思通、魏吴连、吴开敏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 锟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终664号
上诉人（原审被告）：石河子开发区福耕智善农业科技有限公司。住所地：石河子开发区东桥村***号。
法定代表人：李祥，该公司总经理。
委托代理人：谢长智，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告)：孔德祥，男，1977年10月21日出生，住博乐市。
上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司因与被上诉人孔德祥买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子开发区福耕智善农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 欢
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执537号
申请执行人陈建国，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被被执行人彭祥，男，1980年8月11日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区棠张镇刘庄村**组。
申请执行人陈建国与被执行人彭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初49号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告彭祥于本判决生效后十日内支付原告陈建国借款本金10000元及利息损失（以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月4日计算至欠款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，由被告彭祥负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年2月24日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月6日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年4月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年2月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2016年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人徐州隆达针织染整有限公司有工商注册信息，其他被执行人未发现名下有工商登记信息。
9、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
10、2017年2月、2017年4月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下有账户信息但未关联银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
11、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
12、2017年8月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10656.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4369号
原告徐某。
委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院立案受理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案后，被告戴某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为，被告戴某从2010年10月起与徐某住在无锡市北塘区五河新村48号403室，本院对本案无管辖权，要求将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
本院审查查明，被告戴某的户籍地为如皋市石庄镇石南村19组30号，2010年10月，原被告购买无锡市北塘区五河新村48号403室商品房一套，2015年4月27日，原被告均办理了居住地为无锡市北塘区五河新村48号403室的居住证，原告徐某于2016年5月5日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告戴某户口所在地为如皋市石庄镇石南村19组30号，但是，其办理的居住地为无锡市北塘区五河新村48号403室的居住证能够证实被告的经常居住地为无锡市北塘区五河新村48号403室，故本案应由被告戴某的经常居住地人民法院即无锡市北塘区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，被告戴某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘名节
二〇一六年七月六日
见习书记员 张 俊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初225号
原告肖述武，个体户。
委托诉讼代理人王某，系洪湖市消费者委员会会长。
被告武汉金牛经济发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人陈厚忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人汪某，系武汉××牛经济发展有限公司职员。
委托诉讼代理人周某，系武汉××牛经济发展有限公司职员。
原告肖述武与被告武汉金牛经济发展有限公司（以下简称金牛公司）、余勇产品责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员廖元、孙爱国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖述武及其委托诉讼代理人王某、被告金牛公司的委托诉讼代理人汪某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，原告撤回对被告余勇的起诉。
原告肖述武向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿维修施工安装费、地板衣柜等维修损失、原告赔偿1401房屋损失等共计70300元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，我从被告余勇处购买被告金牛公司管材装修1501房屋。2015年11月13日，我不在家时，我家里卫生间水管破裂成球状漏水，导致我家被淹，也导致我楼下1401房屋被淹，墙体、地面、衣柜等受损。
被告金牛公司辩称，我们请求人民人民法院驳回原告的诉讼请求。第一，原告家里的水管破裂是事实，但水管破裂的原因不是被告所生产的产品存在缺陷，按照证据规则，应该由原告举证，而原告没有举证，我们认为原告应当承担举证不利的后果。第二，关于原告是否按照国家的施工规范进行了管材的施工，现在原告在没有足够的证据说明的情况下，也没有排除原因的情况下，要求被告承担责任，被告不应该承担责任。基于上述两点，被告认为被告在本案中并没有责任来承担原告的损失，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据爆裂水管实物及图片、视频资料，被告证据管材检验日报表、检测报告、情况说明、事故现场管道布局图及本案所涉水管是否存在缺陷的认定。爆裂水管实物及图片、视频资料真实，对本案具有证明作用，本院予以采信。从日常经验看，原告所购买的被告金牛公司的水管使用两年多即发生破裂，且原告购买水管时没有收到产品使用说明书，该水管即可认定存在缺陷。被告证据系其单方制作，没有其他证据佐证，原告提出异议，证据的真实性、合法性、关联性不能足以认定，对被告证据不予采信。2、原告证据洪湖市聚德祥物业管理有限公司锦江豪庭办公室证明、证人董某证言及原告遭受的损害与涉案水管缺陷关系的认定。证明、证言结合本案其他相关证据，可以认定其真实性、合法性和关联性，对该证据本院予以采信。原告自身房屋的损害和楼下房屋的损害，由被告金牛公司水管缺陷导致破裂而造成的事实依法可以认定。3、原告证据价格鉴定评估报告及原告损失的认定。价格鉴定评估报告真实合法，能证明原告的损失情况，本院依法予以采信，据此，原告的损失认定为60054.33元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”根据上述法律规定，被告金牛公司应当对其生产的水管存在缺陷给原告房屋及原告楼下房屋造成的损失承担赔偿责任，其赔偿数额为60054.33元。对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金牛经济发展有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告肖述武60054.33元。
二、驳回原告肖述武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1558元，鉴定费3000元，共计4558元，由原告肖述武负担638元，被告武汉金牛经济发展有限公司负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1558元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2466号
原告：董勇，男，1974年4月21日出生，公民身份证号码4308211974********,居民，汉族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组。
原告：杜凡京，男，1964年9月29日出生，公民身份证号码4308211964********，居民，土家族，住湖南省张家界市永定区子午路**号。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王小满，男，1963年5月7日出生，公民身份证号码4302031963********，居民，住湖南省张家界市永定区火车南站。
原告董勇、杜凡京与被告王小满不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告董勇、杜凡京于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勇、杜凡京自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董勇、杜凡京撤诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告董勇、杜凡京负担。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申50号
再审申请人（原审原告）：刘某，男，1969年10月19日出生，汉族，原住广东省化州市，现在广东省广州市珠海区。
再审申请人（原审原告）：龙佳欣，女，2000年4月15日出生，汉族，学生，住融安县。
法定代理人：刘某，系龙佳欣的父亲。
被申请人（原审被告）：罗祖新，男，1967年12月12日出生，壮族，初中文化，住融安县。
再审申请人刘某、龙佳欣与被申请人罗祖新确认合同无效纠纷一案，不服融安县人民法院（2013）融民二初字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某、龙佳欣申请再审称：一、被申请人向房管局提交的产权过户登记材料与登记簿记载的权利有瑕疵，但房管局登记部门依然为被申请人办理转让登记，违反了相关法律规定，依法不应予以保护。二、根据房屋档案现有材料，龙佳欣的房产至今都没有买卖转移登记，登记的只有刘某单方的产权，可以证实2003年刘某与被申请人罗祖新签订的房屋买卖协议只是卖了刘某的份额，共有人龙佳欣的产权份额并没有卖掉。三、房地产登记部门未尽审核注意义务。在共有人龙佳欣没有共同申请登记，以及监护人也没有代理申请的情况下。明知《房地产买卖申请审批书》申请人栏只有刘某单方、在《房地产买卖契约》产权人栏只写一人、与登记簿记载的权利有假疵，依然为第三人办理产权登记转让手续，违反了《城镇房屋所有权登记暂行办法》第三条第三款之规定，依法不予保护。四、被申请人支付给再审申请人刘某的房价8万元，其实连建房的本钱都还没够!而且当时地价已经翻了四翻、五翻。被申请人根本不是以合理的价钱购买该房屋。此外，被申请人提供虚假材料申请登记，因此给再审申请人造成损损失的，当事人应当与登记机构共同承担赔偿责任。
综上，原审判决事实错误，判决不当，请求对本案进行再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。涉案房屋虽原为再审申请人刘某与龙佳欣二人共有，但该房屋在2003年8月11日再审申请人刘某已将该房屋出卖给了被申请人罗祖新，虽然房屋买卖合同签订的当时再审申请人龙佳欣年仅三岁，属无民事行为能力人，但刘某作为龙佳欣的父亲即法定代理人，依法有权代理其从事民事法律行为，且从再审申请人刘某转让房屋的价格来看，也是符合当时市场行情的，而双方在签订房屋买卖合同前，再审申请人刘某已将出卖房屋交付给被申请人，被申请人罗祖新也已将购房款捌万元支付给了再审申请人，充分说明了房屋买卖合同是在双方自愿协商的基础上达成的合意行为，是双方的真实意思表示，合法有效，而作为合同相对方的被申请人在主观上并没有过错，属于善意取得。再审申请人龙佳欣认为被申请人与再审申请人刘某签订的房屋买卖合同侵犯了其共有人的合法利益，再审申请人龙佳欣可依照法律的规定追究刘某的侵权责任，原审判决驳回再审申请人刘某、龙佳欣的诉讼请求，并无不当。现再审申请人认为，刘某与被申请人罗祖新签订的房屋买卖合同只是出卖了刘某所占有的房屋产权份额，再审申请人龙佳欣的产权份额并没有卖掉，原审判决认定事实错误，但再审申请人在申请再审时亦未能提供证据予以证实。至于再审申请人在再审理由中提到的房屋登记管理部门违反法定程序，办理涉案房屋过户登记手续一节，并不是本案审查的范围，本案在此不予评述。
综上，刘某与龙佳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某、龙佳欣的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 许云海
审判员 邹 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2572号
原告：王士军，男，1985年10月10日出生，汉族，百世科技物流（中国）有限公司北京分公司主管，住北京市大兴区。
被告：刘晓，男，1981年10月26日出生，汉族，天津华益通物流有限公司司机，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：张秀云，女，1962年1月7日出生，汉族，天津华益通物流有限公司总经理，住天津市河东区。
被告：天津华益通物流有限公司，住所地天津市河北区贵贤里6号楼1102号。
法定代表人：张秀云，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
原告王士军与被告刘晓、被告天津华益通物流有限公司（以下简称：华益通公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称：大保津北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士军及被告刘晓的委托诉讼代理人张秀云（兼被告华益通公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告大保津北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我经济损失共计8878元：医疗费1243元、误工费6291元、交通费344元、精神损害抚慰金1000元；2.判令被告大保津北公司在保险责任范围内承担对我的赔偿责任；3.判令被告刘晓、被告华益通公司承担对我的赔偿责任；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日20时35分，被告刘晓驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）在北京市大兴区京开路大庄桥下由北向北掉头，在掉头过程中，由于违章行驶，与由东向西直行，骑自行车的我相撞，导致我车把变形，右膝受伤，造成我无法正常行走。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告刘晓负事故全部责任，我无责任。事后，我由家属陪同打车至红星医院，经诊断，我右膝软组织严重挫伤，医生建议三天后到骨科复查。三天后，我再次就医，经诊断为右膝软组织挫伤，血肿，建议制动，休息，定期检查。我多次联系被告刘晓和被告华益通公司协商赔偿事宜，均未果，故我诉至法院。
被告刘晓辩称：我对发生事故一事认可。我为华益通公司的司机，发生事故时在履行职务行为。我对医疗费认可，对2016年10月8日之后的假条不认可，因为这是原告王士军之前做过手术术后复查的，与本次事故无关。我对2016年10月8日之后的交通费不认可，对精神损害抚慰金不认可。
被告华益通公司辩称：我公司对发生事故一事认可，被告刘晓为我公司的司机，发生事故时正在履行职务行为。我公司对医疗费认可，对2016年10月8日之后的假条不认可，因为这是原告王士军之前做过手术术后复查的，与本次事故无关。我公司对2016年10月8日之后的交通费不认可，对精神损害抚慰金不认可。
被告大保津北公司未参加本案庭审，但向本院提交了书面答辩状，称肇事车辆在其公司承保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，认可大兴交通支队出具的事故认定书，认可医药费凭票赔偿，认可交通费344元，根据原告王士军提交的证据，计算出原告王士军因伤休息产生的收入减少金额为1593元，因原告王士军未提交伤残鉴定报告，故不认可精神损害抚慰金。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月17日20时35分，被告刘晓驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××）在北京市大兴区京开路大庄桥下由北向北掉头，与骑自行车由东向西直行的原告王士军相撞，导致原告王士军受伤。经大兴交通支队认定，被告刘晓负事故全部责任，原告王士军无责任。事故发生当天，原告王士军被送往北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）治疗。经诊断，原告王士军为右膝撞伤、软组织挫伤。红星医院建议原告王士军全休三天，并建议局部诊断，骨科复查。2016年9月21日，原告王士军去红星医院复查，经诊断为右膝摔伤，膝关节血肿，软组织损伤，建议休息一周。2016年10月8日，原告王士军再次复查，经红星医院诊断为术后复查，右髌骨骨折，软组织损伤，建议休息一周。2016年10月17日，原告王士军再次复查，经红星医院诊断为右膝软组织损伤，右髌骨骨折术后，建议休息一周。上述治疗期间，原告王士军花费医疗费1243元，交通费344元。
庭审中，原告王士军提交工资单查询、误工收入减少证明、税收完税证明来证明其工资因误工37天而减少。根据其提交的上述证据，可以计算出其工资情况如下：2016年5月工资为6280元，6月为6098元，7月为6550元，8月为6002元，9月为6076元，10月为4624元。被告刘晓和被告华益通公司对上述证据真实性认可。
另查,被告华益通公司雇佣被告刘晓从事司机工作，该事故发生时被告刘晓正在履行职务行为。肇事车辆在被告大保津北公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。根据事故事实，大兴交通支队认定原告王士军无责任，被告刘晓负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。雇员在执行职务过程中造成他人损伤的，其雇主应承担民事赔偿责任。被告华益通公司作为被告刘晓的雇主，是肇事车辆的实际运营者，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大保津北公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告王士军造成的经济损失，应由被告大保津北公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告大保津北公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告华益通公司赔偿。原告王士军主张的医疗费1243元和交通费344元的诉讼请求，提供了票据予以佐证，本院予以支持。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告王士军提交的工资单查询、误工收入减少证明、税收完税证明，不足以证明原告王士军因误工减少收入6291元；被告大保津北公司同意给付误工费1593元，本院不持异议。原告王士军主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王士军医疗费一千二百四十三元、误工费一千五百九十三元、交通费三百四十四元；
二、驳回原告王士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告天津华益通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 涛
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第2号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人黄东东，男，1982年2月21日生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民，住所地洪江市江市镇。因犯盗窃罪，2007年10月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年6月3日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人黄东东犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人黄东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年10月14日12时许，被告人黄东东从洪江市黔城镇租乘黄纯某驾驶的出租车赶到怀化市红星桥，从一个外号叫“锰哥”的男子手中购买了7000元的毒品海洛因。随后，被告人黄东东又租乘黄纯某的出租车返回黔城镇。当日14时许，被告人黄东东在黔城镇社会停车场滨江路出口处下车后，被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物5包。经鉴定，从被告人黄东东身上查获的毒品海洛因可疑物中，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。经称量，从被告人黄东东身上查获的毒品海洛因净重14.1克。
上述指控事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、黄纯某、杨某某的证言，公安机关现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，称量记录及照片，物证检验报告，到案经过说明，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄东东明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄东东犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄东东系曾因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东东虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄东东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄东东的刑期自2013年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周圣怀
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 何文魁
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执319号
申请执行人长春莱尔电工器材有限公司，住所地长春净月大街2000号。
法定代表人吕永生，经理。
被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路5777号。
法定代表人曹敬武，经理。
申请执行人长春莱尔电工器材有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司合同纠纷一案,本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1421号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执319号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曲奉洲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执733号
申请执行人肖海青，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨则茂。
申请执行人肖海青与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）8号裁决书已发生法律效力，申请执行人肖海青向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行，执行标的40000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省闽根王木业有限公司在银行无存款、无林权登记信息、无车辆登记信息，其工商登记信息为公司的基本情况信息，无实际可供执行财产，其名下的房屋已被本院另案查封，尚待处置变现，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2016）8号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王天文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第892号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：周广富。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告周广富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告周广富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年六月二十五日
书记员 范琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告毛祥劝，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛祥劝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛祥劝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77223.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77223.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初925号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。
负责人：时忠臣，任总经理。
委托诉讼代理人：袁征,男，系该公司职工。
被告：吴永青，男，1985年出生。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告吴永青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 陶海英
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 朋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初232号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，女，1985年7月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被刑事拘留，6月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人朱某某曾租赁张某甲位于长清区某小区12号楼2单元302室的房屋，留有该房屋的钥匙。2016年6月3日，朱某某冒充该房屋的房主，在长清区某房地产评估有限责任公司，以假名“张燕”与被害人钟某某签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给钟某某，约定房屋售价497000元，并收取了被害人钟某某的定金7000元，后用于偿还个人债务。6月23日，朱某某的家属退还钟某某7000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某对被指控的事实无异议。
经法庭审理查明，被告人朱某某曾租赁李某甲、张某甲夫妇位于济南市长清区某小区12号楼2单元302室的房屋，留有该房屋的钥匙。2016年6月3日，朱某某冒充该房屋的房主，在长清区某房地产评估有限责任公司，以假名“张燕”与被害人钟某某签订《房屋买卖合同》，将该房屋卖给钟某某，约定房屋售价497000元，并收取了钟某某的定金7000元，后将该款用于偿还个人债务。
2016年6月23日，被告人朱某某的家属向钟某某退还现金7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人钟某某的陈述及辨认笔录证明：我从2016年4月底开始在长清区各小区看房子，准备买二手房。6月3日，房产中介给我推荐了某小区南区12号楼2单元302号，上午11点左右，我和丈夫李某乙、中介程某某、张燕（经辨认系被告人朱某某）一起去看房，我们觉得比较中意，决定要买。在中介公司办公室，朱某某以她丈夫“李某甲”的名义跟我签订了价格为497000元的房屋买卖合同，我给了朱某某7000元的定金，约定6月13日办理房产过户、贷款等手续。之后我忙着准备20万元首付款，13日我给程某某联系，她告知我“张燕”可能诈骗。我打电话给真正房主李某甲，发现被骗了。
2、证人张某甲的证言证明：2007年11月20日，我对象李某甲在某小区购买了12号楼2单元302室，没有办理房产证。2013年10月，我把该房租给朱某某并签订了租赁协议，一年到期后，双方口头约定延期至2015年6月30日，朱某某一直没付房租，还拿着一套钥匙。我多次打电话催要，她一直推拖。2016年1月，我准备卖房，去房屋中介登记了信息。6月16日，中介人员给我打电话核实信息，说这套房子已经准备交易。我到房屋中介了解情况，发现是朱某某冒充房主卖房。
3、证人程某某的证言证明：我在长清区某房地产评估有限公司上班，负责二手房买卖。2016年5月份的一天，我在58同城网上看到某小区12号楼2单元302室房产的信息。5月底、6月初的一天，钟某某去我们公司想买一套房子，我把该房子介绍给她。6月3日上午，我给张姓女子打电话说有人看房子，她领我们去看房，钟某某两口子挺满意，决定购买，我们公司打印了合同，钟某某和那女的签了合同，价格是497000元，其签在合同上的名字是“张燕”。钟某某付给“张燕”7000元定金，约定过户的时候交首付办贷款。后来又有人要买房子，我们在网上看到这房子登记过两次，分别是不同的电话，之后打电话核实，发现被骗。
4、房屋买卖合同及收条证明：2016年6月3日，朱某某以“张燕”的名义与钟某某签订某小区南区12号楼2单元302室的买卖合同，合同约定房屋售价497000元，过户前将首付房款20万元存入指定账户。钟某某给朱某某交付定金7000元。
5、商品房买卖合同及发票证明：2007年11月20日，李某甲购买某小区南区12号楼2单元302室房屋一套，并支付相应价款。
6、扣押、发还清单证明：扣押朱某某持有的钥匙一把，发还张某甲。
7、被告人朱某某在侦查阶段的供述证明：长清区某小区12号楼2单元302室的房子是我租的，房主是李某甲，他对象叫张某甲。2016年3月，我和男朋友张某乙说该房是我的，他说缺钱，让我把房子卖了，我让他在58同城上发布了售房信息。房子挂到网上去后，很多人打电话要看房子，我谎称自己叫张燕，对象叫李某甲。6月3日上午，房产中介给我打电话说有人看房，我正着急用钱，就打算走一步看一步，能骗到钱最好。我领着中介和一对夫妇看房，询问了房屋信息后，姓钟那个女的说要买，经商量约定售价497000元。之后去中介公司签合同，我以“张燕”的假名在合同上签字，房主写的李某甲，身份证号码写的是我前夫王某某的，钟姓女子付了7000元定金。
在审查起诉阶段的供述证明：我冒充房主与被害人钟某某签订合同，目的就是骗钱还账，骗取的7000元也还账了，当时约定房子价格是497000元，我的想法是走一步说一步，能多骗点就多骗点，结果骗了7000元定金。合同还约定下一步支付预付款20万元，还没付款就被中介公司和被害人发现了。
关于公诉机关指控被告人朱某某诈骗数额特别巨大的意见，经查，根据2012年山东省《关于确定诈骗罪具体数额标准的通知》的规定，诈骗公私财物价值50万元以上的为“数额特别巨大”，本案中合同标的额为497000元，未达到“数额特别巨大”标准，应认定为“数额巨大”，对以上公诉意见应予以纠正。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。朱某某诈骗未遂数额49万元，所骗取的7000元于案发后退还被害人，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 美
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴波，男，1987年3月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被灵山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人吴波犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）灵刑初字第364号刑事判决。吴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务，上诉人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年5月下旬，被告人吴波为以贩养吸，在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，先后向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因三次，共得赃款人民币290元。具体如下：1、2015年5月下旬至25日前的一天上午，被告人吴波在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。2、2015年5月25日上午，被告人吴波在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元。3、2015年5月26日下午，被告人吴波在灵山县烟墩镇烟墩村委会代平山村接二级公路路口处，向吸毒人员卢某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币90元。双方交易成功正准备离开时，被接到报案后赶到现场的灵山县公安局烟墩派出所民警抓获。民警当场从被告人吴波身上缴获毒品海洛因20小包净重共10克。次日，被告人吴波因本案被刑事拘留。另查明，被告人吴波曾因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月25日被灵山县人民法院判处有期徒刑五年九个月。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（2005）灵刑初字第164号、（2011）灵刑初字第106号刑事判决书、证人卢某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人吴波的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）287号理化检验报告等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴波明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，数量达10克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人吴波的刑事责任成立。被告人吴波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴波自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人吴波的违法所得人民币290元，没收上缴国库。原判决宣判后，在法定期限内吴波提出上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。
钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴波违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。吴波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。归案后，吴波认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。钦州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚汉成
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初258号
原告：蓬莱市潮水镇淳于电器经销维修部，住所地蓬莱市潮水镇淳于村。
经营者：温忠厚，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会。
法定代表人卫继刚，任村委会主任。
被告卫继成，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告文立璞，女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市潮水镇淳于电器经销维修部（以下简称淳于电器维修部）与被告蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会（以下简称富阳张家村委会）、卫继成、文立璞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淳于电器维修部经营者温忠厚、被告富阳张家村委会法定代表人卫继刚、被告卫继成、文立璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淳于电器维修部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款49527元。事实和理由：2007年至2014年我维修部连续向被告村委会供应开关、电缆线等货物。2007年至2008年期间供应电器约13300元；2009年至2014年供应电器货款36227元，该部分货款已开具发票，并由被告卫继成、文立璞签字确认。但上述货款被告均一直未给付。故诉至法院。
被告富阳张家村委会辩称，如果是真实合法的货款同意给付原告。但这些都是以前发生的，我们本届村委会不知情。
被告卫继成辩称，我是之前的村委会主任，向原告购买的物品都是真实的，是我经手的，欠原告的款项数额也对，应由村委会承担。
被告文立璞辩称，原告起诉的事实属实，村委会应该给付应该货款。
经审理查明，原告系维修家用电器和零售家用电器、五金的个体工商户，2007年开始被告富阳张家村委会开始由原告供应开关、电缆等电器设备和配件，到2009年6月底，被告富阳张家村委会共购买物品价值13330元，其中购买功放音响4975元、安装路灯费用7575元、购买潜水泵780元，上述款项均记载在村委会应付款的明细账上，但至今未给付原告上述货款。2009年8月至年底被告富阳张家村委会又购买原告开关、电缆线、水泵、表箱等各种电器设备，共计4465元；2010年购买各种物品价值4429元；2011年购买物品价值4040元；2012年购买价值8697元；2013年和2014年也分别购买了6824元和7772元的设备配件。自2009年8月至2014年，每年年底原告都向被告出具购买物品清单一份，上面记载购买时间、购买物品名称、数量、单价、总价和当时签收物品的经办人，再由原告经营者温忠厚和被告富阳张家村委会时任村委会主任卫继成在上述物品清单上签字确认，其中2011年-2014年四张清单上还由当时的村委会副主任文立璞也签字确认。2014年11月16日原告为被告富阳张家村委会出具了2009年8月至2014年年底共计款项36227元的发票，由卫继成、文立璞签收。但该款项至今未给付原告，致原告诉来本院，要求被告给付49527元的货款。
上述事实，有明细账、清单、发票及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，2007年至2014年被告富阳张家村委会向原告购买各种电器设备配件共计49527元，事实清楚，被告富阳张家村委会应给付原告上述款项。向原告购买49527元价值的物品均系富阳张家村委会集体所用，被告卫继成、文立璞在购买清单和发票上签字确认系履行职务行为，故该二被告不应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告蓬莱市潮水镇富阳张家村村民委员会给付原告蓬莱市潮水镇淳于电器经销维修部49527元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告卫继成、文立璞给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告富阳张家村委会负担。此款已由原告预交垫付，该被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月十八日
书记员 李忠艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初2012号
原告：保定市满城区方顺桥镇南固店村村民委员会。
法定代表人边造春，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：焦建辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区方顺桥镇南固店村村民委员会（以下简称南固店村委会）与被告焦建辉土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南固店村委会法定代表人边造春及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告焦建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南固店村委会向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2006年11月5日签订的承包合同并支付所欠承包费（计算到合同解除之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月5日，被告焦建辉以公开投标的形式，以每亩310元的价格中标南固店村村委会有营房东南方向95亩土地，并签订了土地承包合同，合同内容详见合同书。合同中第三条约定“交款方式：乙方于当天交清至2007年承包费计29450元整，押金2000元，共计31450元整，以后每年寒露前上交下年度承包款项，否则押金作废，甲方有权收回土地另行承包”。合同签订后被告交纳了定金和一年的承包费，2007年又缴纳了一年的承包费。后来被告不再上缴承包费，经原告多次催要，2017年4月4日被告只缴纳了2009年承包费。其行为已违反合同约定内容，构成违约，且该合同已到期，原告方多次要求被告归还该土地使用权，被告却始终占有该土地，承包费也一直没给付清。诉请法院判决解除“南固店村土地承包合同”，并支付所欠承包费。
被告焦建辉未提交答辩。
本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
2006年11月5日，原告南固店村委会与被告焦建辉签订《南固店村土地承包合同书》，载明“发包方南固店村委会（甲方），承包方焦建辉（乙方），甲方现有营房东南方向土地九十五亩，经公开招标，乙方以每亩三百一十元价格中标，经双方协商形成以下协议：一、承包期限自2006年11月5日到2011年11月5日止，共计五年；二、在承包期内，乙方不能在承包土地上建永久性建筑，到期后，地面附着物全部清除，不准改变现有地貌（起土、挖土等）；三、交款方式，乙方于当天交清至2007年承包费冀贰万九（玖）仟四（肆）百伍十元整，押金贰仟元，共计三（叁）万壹仟肆佰伍拾元整，以后每年寒露节前上交下年度承包费，否则押金作废，甲方有权收回土地另行承包；四、乙方贰仟元作为押金，至最后一年，可冲减最后一年部分承包费；五、乙方承包后，井自行解决，水电费自理，各种自然灾害自负；……八、乙方中途不能转包，特殊情况下须与甲方协商解决；……”，合同签订合同，被告交纳了定金2000元和2007年的承包费29450元，2007年寒露节前又交纳了2008年的承包费29450元。后被告不再上交承包费，后经原告催要，被告于2017年4月4日交纳了2009年的承包费29450元。2017年11月9日，原告诉至法院，请求解除与被告于2006年11月5日签订的承包合同，并支付所欠至今的承包费。
上述事实有原告南固店村委会陈述，及双方签订的《南固店村土地承包合同书》等证据证实。被告焦建辉在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求解除双方签订的土地承包合同的诉讼请求，经查，合同约定承包期限自2006年11月5日到2011年11月5日止，因为该合同已经自然到期，期限届满，权利义务已终止，无需再解除，故对原告的该项诉求不予支持。原告诉请要求被告给付拖欠承包费（计算到合同解除之日的承包费）的诉讼请求，应予支持，但其庭审中主张合同到期后至今按照原承包合同约定的承包费标准给付承包费，没有事实和法律依据，不予支持，其合同期满后的权益可另行主张权利。被告焦建辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告焦建辉于本判决生效之日起十日内给付原告保定市满城区方顺桥镇南固店村村民委员会（2009年11月5日至2011年11月5日）承包费58900元。
二、驳回原告保定市满城区方顺桥镇南固店村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2293号
原告绍兴县××贸易有限公司，住所地浙江省××××
阳嘉龙。
法定代表人俞某某。
委托代理人钱某某。
被告杭州××××制衣厂，住所地浙江省杭州市××区
新塘街道××村。
负责人任某某。
任某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省杭
州市萧山区城厢街道高乐村106幢西单元3－1。
原告绍兴县××贸易有限公司诉被告杭州××××制衣
厂、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受
理后，依法适用简易程序公开进行审理。同年8月25日，因两
被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于某某12月3
日公开开庭，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告绍兴县××贸易有限公司称：截止2008年11月9日，
被告杭州××××制衣厂尚欠原告货款401910.69元，双方约
定按每月支付50000元，截止2009年6月底前全部付清，为此被
告杭州××××制衣厂出具确认书一份。后仅支付3万元，余
款未按约履行。原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告杭州××××制衣厂立即支付货款371912.69元，并赔偿自2009
年7月1日至逾期付款日止按日万分之二点一计算的逾期利息；
被告任某某对杭州××××制衣厂的上述还款义务承担连带责
任。
被告杭州××××制衣厂、任某某未作答辩亦未提供证
据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的应付款确认书一份为证。另查明，被告杭州×
×××制衣厂系被告任某某出资设立的私营独资企业。
本院认为，原告与被告杭州××××制衣厂之间的买卖
合同成立且合法有效。被告杭州××××制衣厂未按约定支付
货款，应承担相应的违约责任。原告要求杭州××××制衣厂
支付货款并赔偿相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。原告未能提供证据证明被告杭州××××制衣厂的现
有财产已不足以偿还现有债务，故原告要求被告任某某承担连
带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两
被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个
人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州××××制衣厂在本判决生效后十日内支付绍
兴县××贸易有限公司货款371912.69元，并赔偿该款自2009
年7月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之二点一计算
的逾期利息损失；二、驳回绍兴县××贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7336元，由杭州××××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并预交上诉案件受理费7336元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 富建萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4018号
原告：王占成，男，1967年出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:太某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：时作利，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告王占成与被告时作利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占成及其委托诉讼代理人周某、被告时作利的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金1200000.00元；2．请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告时作利向原告借款1200000.00元用于资金周转，原告通过妻子钟某某在信用社的账户向被告的银行账户转入1200000.00元，被告向原告出具书面欠据一枚。原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。无奈诉至法院。
被告时作利辩称，原告所述借款属实，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告时作利向原告王占成借款1200000.00元，并出具欠据一枚，未约定还款时间和利息。被告时作利至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的欠据、银行转账回单各一枚及结婚证（复印件）一份在卷，经被告质证均无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王占成与被告时作利之间债权、债务关系明确，原告已按约定履行借款义务，原、被告未约定借款期限，经原告索要即应视为借款期满，被告时作利应履行还款义务。
综上所述，原告王占成的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告时作利偿还原告王占成借款1200000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元、财产保全费2770.00元，合计18370.00元，由被告时作利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 郑冰蕊
审 判 员 韩银芝
人民陪审员 邢宇燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何征超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4241号
原告：帅承文，男，汉族，1967年3月28日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告帅承文与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告帅承文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅承文撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2296号
原告：张文辉，男，1968年9月29日生，汉族，住临清市。
被告：张峰，男，1976年8月8日生，回族，个体工商户，住临清市。
被告：王春霞，女，1977年4月23日生，回族，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告张文辉与被告张峰等民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告张峰、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告张峰、王春霞偿还借款本金120万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其经营生意期间累计向原告借款共计120万元，到期后拒不履行还款义务。为保护原告权益，特诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、户籍证明，用以证明二被告系夫妻的事实；
2、2014年10月16日欠据、业务识别号为2014101603054474及2014101603053722中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2014年10月16日向原告借款70万元的事实；
3、2015年7月17日借据、业务识别号为2015071739930070中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2015年7月17日向原告借款10万元的事实；
4、2016年1月1日欠据、建设银行临清支行交易明细，用以证明被告张峰于2016年1月1日向原告借款20万元，偿还10万元后再次出具欠据的事实；
5、2016年7月30日欠据与业务识别号为2016030760474070、2016030760473307、216030760473620、2016030760473837中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2016年3月6日向原告借款20万元，偿还10万元后于2016年7月30日向原告出具欠据的事实；
6、2017年4月24日借据二份、建设银行临清支行新华中路分理处银行卡客户交易查询单，用以证明被告张峰于2017年4月24日向被告张峰借款20万元的事实。
被告张峰、王春霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张峰、王春霞拒不到庭，系自行放弃对证据的质证的权利，且原告所举上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告张峰与王春霞系夫妻。被告张峰系经营临清市站前路酒水经营部的个体工商户。2014年10月16日，被告张峰向原告张文辉借款70万元，为此向原告出具欠据，欠据中载明利息1分2厘，每月15日前付息，期限为两年，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款。2015年7月17日，被告张峰向原告张文辉借款，为此向原告出具借据，借据中载明月息1分5厘，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款。2016年1月1日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，后偿还10万元，被告张峰向原告出具落款日期为借款之日即2016年1月1日的欠据。2016年3月6日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，后偿还10万元，被告张峰于2016年7月30日向原告出具欠据。2017年4月24日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，被告张峰向原告出具借款金额均为10万元的借据二张。借款后，被告张峰按月利率1.2%支付其于2014年10月16日所借款70万元的利息至2017年4月16日；按月利率1.5%支付除2017年4月20日所借款20万元外其余借款30万元的利息至2017年4月30日，上述借款本金120万元未能偿还。
庭审后，被告张峰在本院向其询问时对原告所称借款及付息的事实无异议，认可除2014年10月16日所借款70万元外的其余借款50万元均约定按月利率1.5%计息。
本案审理期间，依据原告张文辉的财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初2296号民事裁定书，裁定轮候查封了被告张峰名下房产一处（临房权证新私字第××号）。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张峰向原告张文辉出具借、欠据，原告张文辉通过银行转账方式支付借款，原告张文辉与被告张峰成立民间借贷并生效。原告张文辉与被告张峰在2014年10月16日欠据、2015年7月17日借据中对利息作出约定，故应按该利率计算利息；2016年1月1日欠据、2016年7月30日欠据、2017年4月24日二份借据中虽未载明利息，但结合被告张峰实际向原告张文辉付息的数额及被告张峰的陈述，能够认定原告张文辉与被告张峰口头约定按月利率1.5%计息的事实存在，被告张峰未能遵循诚实信用的原则履行还款义务，原告张文辉要被告张峰偿还借款本息，应予支持。被告王春霞与被告张峰系夫妻，故其应对上述债务承担共同偿还责任。被告张峰、王春霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张峰、王春霞于本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款本金120万元并支付相应利息（以70万元为基数，自2017年4月17日起计至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以20万元为基数，自2017年4月24日起计至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以30万元为基数，自2017年5月1日起计至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，财产保全费5000元，均由被告张峰、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初2296号原告：张文辉，男，1968年9月29日生，汉族，住临清市。被告：张峰，男，1976年8月8日生，回族，个体工商户，住临清市。被告：王春霞，女，1977年4月23日生，回族，住临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。原告张文辉与被告张峰等民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告张峰、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告张峰、王春霞偿还借款本金120万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其经营生意期间累计向原告借款共计120万元，到期后拒不履行还款义务。为保护原告权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、户籍证明，用以证明二被告系夫妻的事实；2、2014年10月16日欠据、业务识别号为2014101603054474及2014101603053722中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2014年10月16日向原告借款70万元的事实；3、2015年7月17日借据、业务识别号为2015071739930070中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2015年7月17日向原告借款10万元的事实；4、2016年1月1日欠据、建设银行临清支行交易明细，用以证明被告张峰于2016年1月1日向原告借款20万元，偿还10万元后再次出具欠据的事实；5、2016年7月30日欠据与业务识别号为2016030760474070、2016030760473307、216030760473620、2016030760473837中国银行支付系统收付款通知书，用以证明被告张峰于2016年3月6日向原告借款20万元，偿还10万元后于2016年7月30日向原告出具欠据的事实；6、2017年4月24日借据二份、建设银行临清支行新华中路分理处银行卡客户交易查询单，用以证明被告张峰于2017年4月24日向被告张峰借款20万元的事实。被告张峰、王春霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告张峰、王春霞拒不到庭，系自行放弃对证据的质证的权利，且原告所举上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告张峰与王春霞系夫妻。被告张峰系经营临清市站前路酒水经营部的个体工商户。2014年10月16日，被告张峰向原告张文辉借款70万元，为此向原告出具欠据，欠据中载明利息1分2厘，每月15日前付息，期限为两年，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款。2015年7月17日，被告张峰向原告张文辉借款，为此向原告出具借据，借据中载明月息1分5厘，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款。2016年1月1日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，后偿还10万元，被告张峰向原告出具落款日期为借款之日即2016年1月1日的欠据。2016年3月6日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，后偿还10万元，被告张峰于2016年7月30日向原告出具欠据。2017年4月24日，被告张峰向原告张文辉借款20万元，原告于当日通过银行汇款方式向被告张峰发放借款，被告张峰向原告出具借款金额均为10万元的借据二张。借款后，被告张峰按月利率1.2%支付其于2014年10月16日所借款70万元的利息至2017年4月16日；按月利率1.5%支付除2017年4月20日所借款20万元外其余借款30万元的利息至2017年4月30日，上述借款本金120万元未能偿还。庭审后，被告张峰在本院向其询问时对原告所称借款及付息的事实无异议，认可除2014年10月16日所借款70万元外的其余借款50万元均约定按月利率1.5%计息。本案审理期间，依据原告张文辉的财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初2296号民事裁定书，裁定轮候查封了被告张峰名下房产一处（临房权证新私字第××号）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张峰向原告张文辉出具借、欠据，原告张文辉通过银行转账方式支付借款，原告张文辉与被告张峰成立民间借贷并生效。原告张文辉与被告张峰在2014年10月16日欠据、2015年7月17日借据中对利息作出约定，故应按该利率计算利息；2016年1月1日欠据、2016年7月30日欠据、2017年4月24日二份借据中虽未载明利息，但结合被告张峰实际向原告张文辉付息的数额及被告张峰的陈述，能够认定原告张文辉与被告张峰口头约定按月利率1.5%计息的事实存在，被告张峰未能遵循诚实信用的原则履行还款义务，原告张文辉要被告张峰偿还借款本息，应予支持。被告王春霞与被告张峰系夫妻，故其应对上述债务承担共同偿还责任。被告张峰、王春霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰、王春霞于本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款本金120万元并支付相应利息（以70万元为基数，自2017年4月17日起计至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以20万元为基数，自2017年4月24日起计至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以30万元为基数，自2017年5月1日起计至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取，财产保全费5000元，均由被告张峰、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一七年八月二十四日书记员  崔红颜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第285号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人矫某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系鲁B×××××号轿车驾驶人，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员吴洋出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日18时56分许，被告人矫某酒后驾驶鲁B×××××号轿车载乘客潘某行驶至青岛市李沧区唐山路87号门前处时，与鲁B×××××号货车相撞，致两车损坏，潘某受伤。经检验，矫某血液中检出乙醇成分，含量为323mg／100ml。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人矫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年2月15日18时56分许，被告人矫某酒后驾驶鲁B×××××号轿车载乘客潘某沿青岛市李沧区唐山路西向东行驶至唐山路87号门前时，与停放在唐山路路北侧的鲁B×××××号重型普通货车尾部相撞，致两车损坏，潘某受伤。
经青岛市公安局交通警察支队检验，在送检的矫某的血液中检出乙醇成分，含量为323mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过及查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书（简易程序），机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，申请书及委托书，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，户籍证明；证人潘某、孙某的证言及证人孙某的辨认笔录；被告人矫某的供述；物证检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。被告人矫某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人矫某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人矫某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年八月二日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初159号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年7月3日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2016年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人吕某某酒后驾驶豫H×××××号小客车，经焦作市解放区果园路由南向北行至果园路与烈士街交叉口南200米处时，被民警查扣。后经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，吕某某血样中的乙醇含量为92.38mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人吕某某当庭供认不讳，并有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单以及送达回执，鉴定意见通知书，血样酒精度含量检测结论告知书，呼出气体酒精含量检测结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吕某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过和查获证明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈敏芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终79号
上诉人(原审被告)：魏宇，女，2013年10月20日出生，汉族，住所地河�省高碑店市。
法定代理人：魏某，男，汉族，系魏宇之父。
法定代理人：郑某，女，汉族，系魏宇之母。
上诉人(原审被告)：魏某，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。
上诉人(原审被告)：郑某，女，1980年9月25日出生，汉族，住所地河北省涞水县。
被上诉人(原审原告)：涞水县医院。住所地河北省涞水县泰安路。
法定代表人：刘爱武，该医院院长。
上诉人魏宇、魏某、郑某因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏宇、魏某、郑某上诉称：一、三上诉人自2013年底以来，为了寻医一直居住在北京市西城区的群租房内，发票虽然没显示三上诉人的名字，但北京市蓝岛大厦有限公司出具的居�证明明确了三上诉人的准确身份信息。原审裁定否定三上诉人没有在北京市城区南礼士路三条居住与事实不符。二、管辖权异议的举证责任属于当事人，一审法院询问郑某的调查行为不合法，不能作为证据使用。三、郑某说在北京为孩子看病，不等同于住院。上诉人提供的都是门诊发票，无住院发票，足以证明没有住院。四、本案真实适格被告是魏宇，郑某、魏某应当作为法定代理人身份参与诉讼，魏宇的住所地和经常居住地均不在涞水县。
请求撤销河北省涞水县人民法院做出的（2017）冀0623民初字第1120号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人涞水县医院未答辩。
经审查，本案被上诉人涞水县医院在原审法院起诉时称，2013年10月20日，郑某在涞水县医院生产一女孩魏宇。魏宇出生后查体见左上肢不能屈曲及上抬，涞水县医院随即采取了救治措施。后郑学后不北京各大医院为魏宇就诊，自2013年10月29日，郑学后和魏某从涞水县医院支现现金935200元。涞水县医院认为，郑某借为魏宇治疗为名要求其支付现金没有法律依据。支取的数额已超出全部责任赔偿数额624224元，已构成不当得利。请求法院判讼魏宇、郑某、魏某返还不当得利款624224元。
本院认为，根据涞水县医院在原审法院的起诉，本案属不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。三上诉人在原审法院提交的北京市蓝岛大厦有限公司出具的居住证明，以及中央医疗门诊收费票据、北京医疗门诊收费票据，与其主张为了寻医一直居住在北京市西城区的群租房内的事实不相矛盾，均证实三上诉人系为就医在该处居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，不能认定其经常居住地北京市西城区。另郑某会魏某河是否为本案被告的适格主体，需经实体审理方能确定。本院在本程序中不做审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定郑某会住所地的涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 赵孟臣
二〇一八年四月九日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终79号上诉人(原审被告)：魏宇，女，2013年10月20日出生，汉族，住所地河�省高碑店市。法定代理人：魏某，男，汉族，系魏宇之父。法定代理人：郑某，女，汉族，系魏宇之母。上诉人(原审被告)：魏某，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河北省高碑店市。上诉人(原审被告)：郑某，女，1980年9月25日出生，汉族，住所地河北省涞水县。被上诉人(原审原告)：涞水县医院。住所地河北省涞水县泰安路。法定代表人：刘爱武，该医院院长。上诉人魏宇、魏某、郑某因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏宇、魏某、郑某上诉称：一、三上诉人自2013年底以来，为了寻医一直居住在北京市西城区的群租房内，发票虽然没显示三上诉人的名字，但北京市蓝岛大厦有限公司出具的居�证明明确了三上诉人的准确身份信息。原审裁定否定三上诉人没有在北京市城区南礼士路三条居住与事实不符。二、管辖权异议的举证责任属于当事人，一审法院询问郑某的调查行为不合法，不能作为证据使用。三、郑某说在北京为孩子看病，不等同于住院。上诉人提供的都是门诊发票，无住院发票，足以证明没有住院。四、本案真实适格被告是魏宇，郑某、魏某应当作为法定代理人身份参与诉讼，魏宇的住所地和经常居住地均不在涞水县。请求撤销河北省涞水县人民法院做出的（2017）冀0623民初字第1120号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人涞水县医院未答辩。经审查，本案被上诉人涞水县医院在原审法院起诉时称，2013年10月20日，郑某在涞水县医院生产一女孩魏宇。魏宇出生后查体见左上肢不能屈曲及上抬，涞水县医院随即采取了救治措施。后郑学后不北京各大医院为魏宇就诊，自2013年10月29日，郑学后和魏某从涞水县医院支现现金935200元。涞水县医院认为，郑某借为魏宇治疗为名要求其支付现金没有法律依据。支取的数额已超出全部责任赔偿数额624224元，已构成不当得利。请求法院判讼魏宇、郑某、魏某返还不当得利款624224元。本院认为，根据涞水县医院在原审法院的起诉，本案属不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。三上诉人在原审法院提交的北京市蓝岛大厦有限公司出具的居住证明，以及中央医疗门诊收费票据、北京医疗门诊收费票据，与其主张为了寻医一直居住在北京市西城区的群租房内的事实不相矛盾，均证实三上诉人系为就医在该处居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第�条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，不能认定其经常居住地北京市西城区。另郑某会魏某河是否为本案被告的适格主体，需经实体审理方能确定。本院在本程序中不做审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定郑某会住所地的涞水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高素英审判员  杨雅莉审判员  赵孟臣二〇一八年四月九日书记员  王 琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢312号
申请执行人：殷和，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行殷和与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复36号
复议申请人（追加被执行人）：唐静。
申请执行人：蒋旭玲。
被执行人：田建飞。
复议申请人唐静不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2016）湘1122执异9号执行裁定；
二、发回湖南省东安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩成有
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初288号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘亚泉，男，1985年8月9日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，农民。2006年5月5日因抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑12年，2014年8月26日释放。2016年因盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年6月22日被释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留；同年7月25日经乌审旗人民检察院批准逮捕，并被乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘亚泉犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人刘亚泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日21时许，刘亚泉趁其老板纪军飞和其他工友休息，未经纪军飞同意，拿走纪军飞放在宿舍桌子上的起亚越野车钥匙，从越野车手扣内盗窃纪军飞的8000元现金后逃离现场。现已发还被害人损失8000元并得到谅解。
另查明，2017年7月12日，被告人刘亚泉主动到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、违法犯罪证明、释放证明、归案情况说明、视频资料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚泉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。应以盗窃罪追究被告人刘亚泉的刑事责任。公诉机关指控被告人刘亚泉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚泉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘亚泉犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人刘亚泉已全部退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘亚泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止，罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4670号
原告：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张配海、杨丽勃，山东晨之光律师事务所律师。
被告:李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告:李淑梅，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告:杜雪梅，女，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告粘桂卿诉被告李辉、李淑梅、杜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粘桂卿的委托诉讼代理人张配海、杨丽勃到庭参加了诉讼，被告李辉、李淑梅、杜雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、三被告承担本案律师费4800元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币70000元及利息（自2016年7月27日起至被告实际偿还款项之日止，按年利率6%计算）；2、依法判令三被告赔偿本案的律师代理费人民币4800元。事实与理由：被告李辉与被告李淑梅系夫妻关系，被告李辉于2015年9月19日以周转资金紧张为由向原告借款100000元，借款期限二个月,被告杜雪梅提供连带责任担保。被告李辉取得借款至今，仅由被告杜雪梅只偿还了原告人民币30000元，原告多次索要余款未果，故具状本院。
被告李辉缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
被告李淑梅缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
被告杜雪梅缺席且在法定期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
（一）借条1张及收条1张，证明2015年9月19日被告李辉向原告出具借条借款10万元，原告以现金方式向被告李辉支付了借款100000元。
（二）被告李辉、李淑梅身份证复印件及户籍证明各1份，证明被告李辉与李淑梅系夫妻关系。
（三）中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行出具的交易清单一份，证明被告杜雪梅于2016年1月30日向原告偿还了借款10000元，2016年2月4日向原告偿还了借款15000元的事实。
（四）2016年7月26日原告与山东晨之光律师事务所订立的委托代理合同1份、律师收费发票1张，证明原告为实现债权支付律师费4800元。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告李辉、被告杜雪梅为朋友关系,被告李辉、李淑梅为夫妻关系。2015年9月19日，被告李辉因生意周转急需，向原告粘桂卿出具借条一张，载明：“今向粘桂卿借到人民币10万元正，大写拾万元正，借款期限为二个月，此款项已现金交付；如借款人还本金引起诉讼的，由当地芝罘区法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，担保人对借款人以上还本金及违约责任承担连带责任；借款人李辉，身份证，电话155××××5588，担保人杜雪梅，身份证，电话136××××0758，2015.9.19”。当日，原告以现金方式支付给被告李辉100000元，被告李辉又向原告出具收条一张，载明：“今收到粘桂卿人民币壹拾万元正（￥100000）收款人：李辉2015年9月19日”。被告李辉收到借款后至借期届满又逾期后，分文未还。被告杜雪梅仅于2016年1月30日向原告转账偿还了10000元，2016年2月4日向原告转账偿还了15000元，后又现金偿还5000元，共计30000元。原告多次索款无果，遂具状来院。庭审中，被告李辉、李淑梅、杜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李辉于2015年9月19日向原告借款100000元的事实清楚，被告李辉取得借款后分文未还，仅由被告杜雪梅偿还借款30000元的证据充分，本院予以确认。涉案借款发生在被告李辉与被告李淑梅夫妻关系存续期间，被告李辉、李淑梅均未举证证明夫妻关系存续期间的债务不是夫妻共同债务，应当认定为被告李辉、李淑梅的共同借款，被告李辉、李淑梅应当共同偿还。被告李辉、杜雪梅在借条中承诺为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”故原告要求为实现债权而产生的律师费应由被告李辉、李淑梅承担。被告杜雪梅自愿为该笔借款进行担保，因此对该笔借款负有连带偿还责任。现原告要求三被告偿还借款70000元以及律师费4800元，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。被告李辉、李淑梅、杜雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李辉、李淑梅于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告粘桂卿借款70000元及利息（自2016年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。同时由被告杜雪梅承担连带偿还责任。
二、限被告李辉、李淑梅于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告粘桂卿律师费4800元。同时由被告杜雪梅承担连带偿还责任。
如果被告李辉、李淑梅、杜雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告粘桂卿。
案件受理费1670元、公告费840元，共计2510元，由被告李辉、李淑梅负担。鉴于原告粘桂卿已向本院全额预交，故限被告李辉、李淑梅于本判决生效之日起10日内迳付给原告粘桂卿2510元。同时由被告杜雪梅承担连带偿还责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一七年三月三日
书 记 员 于飞（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执669号
申请执行人：高翔，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:孙宗培，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
本院在执行申请执行人高翔、孙宗培与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币82272.73元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3627号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：庞惠和，女，1981年10月11日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告庞惠和物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1558号
原告：王志明男，1973年04月15日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：王朋飞男，1987年03月25日出生，现无法联系。
原告王志明与被告王朋飞买卖纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴少伟担任审判长，与审判员李想、孟范亮共同组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告王朋飞经本院公告送达传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即给付拖欠的购车款人民币30,000.00元。事实和理由：2015年10月24日被告买原告鲁Ｄ×××××大众牌轿车一台，签订了车辆买卖协议，2015年9月12日至2015年10月24日出具了两枚借条共30,000.00元，口头约定在2015年11月份一次性还清，还款期限已过，原告找被告要求，被告未宇给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：
证据一、协议书一份，日期为2015年10月24日，卖方为王志明，买方为王朋飞，车牌照号码为鲁Ｄ×××××，车辆协议价格为20,000.00元；
证据二、借据一枚，人民币壹万元整，上款系鲁Ｄ×××××租车暂借款,借款人为王朋飞，日期为2015年9月12日；
证据三、借据一枚，人民币贰万元整，上款系鲁Ｄ×××××购车暂借款,借款人为王朋飞，日期为2015年10月24日。
被告王朋飞未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告于2015年9月12日租用原告所有的鲁Ｄ×××××号大众牌轿车，当时给原告出具了借据一枚，借款金额为人民币壹万元；后被告于2015年10月24日与原告协议将此车作价贰万元购买，给原告出具了借据一枚，借款金额为人民币贰万元，现原告提出被告不按照约定给付借款和车辆款，故原告诉至本院，请求维护合法权益
本院认为，原、被告双方的买卖合同和租赁关系明确且不违反法律规定，原告主张事实清楚，证据充分，均是当事人的真实意思表示，被告理应给付原告所拖欠的购车款和租车款。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋飞给付原告人民币30,000.00元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴 少 伟
审判员 李想审判员孟范亮
二〇一七年十月三十日
书记员 程 心 月