wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1802号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘俊鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3222号
原告：李永林，男，1970年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王平，男，1955年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李永林与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告借款130000元，原告答应后于2013年11月20日向被告借款130000元，被告向原告出具借条一张，并书面承诺：“于2015年1月30日之前还清借款，如还不清则以5%的利息计算。”然而，借款期限到期后，被告并没有如约还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告为维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求依法审理。
被告王平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李永林为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：2014年11月20日，被告给原告出具的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王平向原告李永林借款80000元，后经原告催要未果。2014年11月20日，原、被告双方对借款本金和利息进行核算，被告给原告出具内容为：“借条借到李永林现金壹拾叁万元整￥（130000元）。还款日期2015年元月30日之前还清。如还不清承担5%的利息计算。身份证号6222***********440借款人王平2014.11.20证明人何炳军”的借条一张。后被告向原告支付现金30000元，剩余借款及利息被告未按约定履行义务，遂引起原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，借款形成后，被告未履行还款义务，经双方对利息进行核算，被告自愿承担利息50000元，并给原告出具本息合计130000元借条一张。其借条的形成是双方真实意思表示，本院予以确认。被告未按履行时间偿付借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原、被告双方借条形成后，被告向原告给付现金30000元。原告认为，被告给付的30000元系被告给付的利息。庭审中，原告认可被告已给付的30000元，但对被告给付时间原告不能明确答复，故本院无法从时间上计算出被告应给付原告按双方约定应计算出的利息，原告亦未提交其他证据证明30000元系被告给付的利息，原告应承担举证不能的法律后果。对原告陈述被告给其给付30000元系利息的理由，本院不予采信。故本院认定被告给付原告的30000元系借款本金。被告经公告合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王平偿付原告李永林借款80000元、偿付利息50000元，合计130000元，扣除被告已给付原告借款本金30000元，下剩100000元，被告在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由原告李永林负担670元，被告王平负担2630元。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用和公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 禅晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1641号
原告深圳市劲锋机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12栋304号，组织机构代码56850745-3。
法定代表人王泽怀，总经理。
委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市金刚精密机械有限公司，住所地道李松萌社区通洲工业园c栋厂房首层，组织机构代码06273294-4。
法定代表人肖又鹏。
上列原告深圳市劲锋机械设备有限公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款130000元及逾期利息8233元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月15日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币130000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市劲锋机械设备有限公司货款人民币130000元；
二、被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市劲锋机械设备有限公司上述货款的利息（以人民币130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月15日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第310号
罪犯覃福文。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被�人覃福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林柳雄、林秋娥经济损失人民币68160元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月13日以（2004）桂刑复字第163号刑事裁定依法核准原判。判决发生法律效力后于2004年8月31日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2026年4月22日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃福文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃福文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2013年10月止累计获奖励分109.3分。该犯未履行民事赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃福文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃福文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人林柳雄、林秋娥经济损失人民币68160元不变（刑期执行至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判�谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1075号
原告：李创，男，汉族，1981年10月9日出生，务工，住湖南省湘阴县。
被告：蒋银波，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。
原告李创与被告蒋银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加诉讼，被告蒋银波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判决被告蒋银波立即偿还原告李创借款人民币30000元及相应利息、违约金（利息和违约金一起按照月息2分标准计算）；2、本案全部涉诉费用均由被告蒋银波承担。事实与理由：原告与被告蒋银波是多年朋友关系，2016年5月11日被告蒋银波由于资金周转困难，向原告李创借款现金人民币30000元，双方约定于2016年6月11日归还借款，若被告未按时将借款归还给原告，应按照120元每天向原告李创支付违约金，并承担催款发生的一切费用开支（含律师费）。被告于2016年5月11日向原告李创出具了借条。借款到期后，被告蒋银波未按照约定还款，后经原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告蒋银波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，原告李创与被告蒋银波是朋友关系，2016年5月11日，被告蒋银波因资金周转困难，向原告借款3万元整，原告给付被告现金3万元，借款期限为一个月，被告蒋银波于2016年5月11日出具了借条一张，记载：“借条，今向李创（身份证号码）借款人民币（大写）：叁万元整（小写）：¥30000元，借款期限为1个月，于2016年6月11日前一次性归还借款，保证到期日前归还，逾期未还，自愿承担违约金¥120元/天及催款发生的一切费用开支（含律师费用），如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，空口无凭，特立此据。借款人：蒋银波，身份证号码，电话号码152××××9799,137××××6540，家庭住址长沙县”。
庭后，被告蒋银波通过电话表示已经归还了1.5万元借款，但被告蒋银波在本院限定的举证期限内未向本院提供证据。
以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录、电话笔录、微信聊天记录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、原告主张的利息是否应当得到支持。
本院认为，一、原告李创提供了由被告蒋银波出具的借条主张权利，借条上明确记载被告向原告借款的数额以及还款时间，该借条可以证明原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告蒋银波应自觉履行还款义务，被告蒋银波表示自己已经还款1.5万元，但因被告蒋银波在法定举证期限内未向本院提供任何证据证明自己已还款1.5万元，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求予以支持。
二、原告李创与被告蒋银波约定此笔借款的最后还款期限是2016年6月11日，没有约定借款期限内的利息，约定了违约金120元/天，原告主张以月息2分标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法认定由被告按照年利率24%的标准向原告支付从借款期限届满之日起即2016年6月11日起至实际还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告蒋银波在本判决生效后七日内，一次性偿还原告李创借款本金3万元；并以本金3万元为基数，按照年利率24%的标准向原告李创支付从2016年6月11日起至实际还清此款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告蒋银波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初1075号原告：李创，男，汉族，1981年10月9日出生，务工，住湖南省湘阴县。被告：蒋银波，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原告李创与被告蒋银波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创到庭参加诉讼，被告蒋银波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判决被告蒋银波立即偿还原告李创借款人民币30000元及相应利息、违约金（利息和违约金一起按照月息2分标准计算）；2、本案全部涉诉费用均由被告蒋银波承担。事实与理由：原告与被告蒋银波是多年朋友关系，2016年5月11日被告蒋银波由于资金周转困难，向原告李创借款现金人民币30000元，双方约定于2016年6月11日归还借款，若被告未按时将借款归还给原告，应按照120元每天向原告李创支付违约金，并承担催款发生的一切费用开支（含律师费）。被告于2016年5月11日向原告李创出具了借条。借款到期后，被告蒋银波未按照约定还款，后经原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告蒋银波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明，原告李创与被告蒋银波是朋友关系，2016年5月11日，被告蒋银波因资金周转困难，向原告借款3万元整，原告给付被告现金3万元，借款期限为一个月，被告蒋银波于2016年5月11日出具了借条一张，记载：“借条，今向李创（身份证号码）借款人民币（大写）：叁万元整（小写）：¥30000元，借款期限为1个月，于2016年6月11日前一次性归还借款，保证到期日前归还，逾期未还，自愿承担违约金¥120元/天及催款发生的一切费用开支（含律师费用），如发生纠纷，由原告住所地法院管辖，空口无凭，特立此据。借款人：蒋银波，身份证号码，电话号码152××××9799,137××××6540，家庭住址长沙县”。庭后，被告蒋银波通过电话表示已经归还了1.5万元借款，但被告蒋银波在本院限定的举证期限内未向本院提供证据。以上事实，有原告提供的借条与本院的庭审笔录、电话笔录、微信聊天记录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、原告主张的利息是否应当得到支持。本院认为，一、原告李创提供了由被告蒋银波出具的借条主张权利，借条上明确记载被告向原告借款的数额以及还款时间，该借条可以证明原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。被告蒋银波应自觉履行还款义务，被告蒋银波表示自己已经还款1.5万元，但因被告蒋银波在法定举证期限内未向本院提供任何证据证明自己已还款1.5万元，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求予以支持。二、原告李创与被告蒋银波约定此笔借款的最后还款期限是2016年6月11日，没有约定借款期限内的利息，约定了违约金120元/天，原告主张以月息2分标准计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法认定由被告按照年利率24%的标准向原告支付从借款期限届满之日起即2016年6月11日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋银波在本判决生效后七日内，一次性偿还原告李创借款本金3万元；并以本金3万元为基数，按照年利率24%的标准向原告李创支付从2016年6月11日起至实际还清此款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告蒋银波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年六月十二日书记员 陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00133-1号
申请执行人曾太平。
被执行人陕西大洋立恒物业管理有限公司.
法定代表人：李建平.
申请执行人曾太平与被执行人陕西大洋立恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）西民中二终字第01969号民事判决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陕西大洋立恒物业管理有限公司名下银行账户存款26949.2元人民币，其中案款26649.2元人民币，执行费300元人民币。现该笔案款已经发还申请执行人曾太平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00133号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第230号
申请人：周建立，男。
被申请人：唐波，男。
申请人周建立因与被申请人唐波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐波名下的粤L**#号小型轿车（查封价值以人民币8000元为限）。
本院认为，申请人周建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐波名下的粤L**#号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小云
第2页共2页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵公銮，男，1946年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小平，男，1966年5月29日生，汉族，住江西省吉安县。
一、二审第三人：吉安市华达实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦1401室。
法定代表人：旷平根，公司董事长。
再审申请人赵公銮因与被申请人李小平及一、二审第三人吉安市华达实业有限责任公司（以下简称华达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵公銮申请再审称，1、被申请人李小平总共给付购店面款87000元，是用材料款冲抵的，尚欠65950元购店面款。2、本案并未超过诉讼时效。请求：1、撤销（2017）赣08民终2168号民事判决；2、改判李小平支付赵公銮购房款65950元及其利息。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息（自2012年5月16日起计算至付清款日止）。
李小平提交意见称，1、本案事实清楚。答辩人早已履行涉案房屋买卖合同义务。被申请人在一审时出具了147000元的支付涉案房款收据，虽差5000元，但结合庭审调查与本案实际情况，应认定被申请人已履行支付义务。涉案房屋在2012年5月15日就办好了房产证，按照房屋买卖惯例与办房产证实际操控方为房屋出售方的事实，若被申请人未付清房款，申请人是不可能先行办好房产证并交给买方的。2、本案已过诉讼时效。2012年就办好了房产证并交给了被申请人，到2016年才催收房款，且被申请人答复其已给付完毕。本案已过诉讼时效。请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，赵公銮以华达公司永阳农贸市场项目部的名义与李小平签订《商品房买卖合同》，事后经华达公司以合同形式追认，合同签订是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效。赵公銮与李小平在《商品房买卖合同》及收款收条中均明确约定“余款在办好房产证后即付清”，而本案所涉房屋产权证书已于2012年5月15日办理完毕，再审申请人赵公銮认为被申请人李小平尚欠其购房款，可在房屋产权证书办理完毕之日起的2年内向李小平主张权利。但赵公銮于2017年10月13日才向法院起诉，已远远超过2年，且赵公銮未提供任何证据证明其在此期间向李小平主张过权利，存在诉讼时效中止、中断的法定情形。综上，本院（2017）赣08民终2168号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人赵公銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵公銮的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年七月三日
书记员 吴富强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵公銮，男，1946年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小平，男，1966年5月29日生，汉族，住江西省吉安县。一、二审第三人：吉安市华达实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦1401室。法定代表人：旷平根，公司董事长。再审申请人赵公銮因与被申请人李小平及一、二审第三人吉安市华达实业有限责任公司（以下简称华达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵公銮申请再审称，1、被申请人李小平总共给付购店面款87000元，是用材料款冲抵的，尚欠65950元购店面款。2、本案并未超过诉讼时效。请求：1、撤销（2017）赣08民终2168号民事判决；2、改判李小平支付赵公銮购房款65950元及其利息。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息（自2012年5月16日起计算至付清款日止）。李小平提交意见称，1、本案事实清楚。答辩人早已履行涉案房屋买卖合同义务。被申请人在一审时出具了147000元的支付涉案房款收据，虽差5000元，但结合庭审调查与本案实际情况，应认定被申请人已履行支付义务。涉案房屋在2012年5月15日就办好了房产证，按照房屋买卖惯例与办房产证实际操控方为房屋出售方的事实，若被申请人未付清房款，申请人是不可能先行办好房产证并交给买方的。2、本案已过诉讼时效。2012年就办好了房产证并交给了被申请人，到2016年才催收房款，且被申请人答复其已给付完毕。本案已过诉讼时效。请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，赵公銮以华达公司永阳农贸市场项目部的名义与李小平签订《商品房买卖合同》，事后经华达公司以合同形式追认，合同签订是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效。赵公銮与李小平在《商品房买卖合同》及收款收条中均明确约定“余款在办好房产证后即付清”，而本案所涉房屋产权证书已于2012年5月15日办理完毕，再审申请人赵公銮认为被申请人李小平尚欠其购房款，可在房屋产权证书办理完毕之日起的2年内向李小平主张权利。但赵公銮于2017年10月13日才向法院起诉，已远远超过2年，且赵公銮未提供任何证据证明其在此期间向李小平主张过权利，存在诉讼时效中止、中断的法定情形。综上，本院（2017）赣08民终2168号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人赵公銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵公銮的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年七月三日书记员  吴富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审15号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：肖利芳，系渭南市华州区环境保护局法规股成员。
被申请执行人：华县鑫田硫酸镁加工厂。
负责人:田春萍
申请执行人渭南市华州区环境保护局在调查中发现被申请执行人华县鑫田硫酸镁加工厂实施了以下违法行为：未办理环评及环保相关手续，擅自建设并投入生产。申请执行人以被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定为由于2017年4月25日作出了渭华环罚字（2017）30号行政处罚决定书，处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款伍万元整（50000.00元）。该行政处罚决定书已于2017年4月26日送达于被申请执行人，现法定期限已满，被申请执行人未申请复议、未向人民法院起诉、又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行渭华环罚字（2017）30号行政处罚决定书。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条和《环境保护行政处罚办法》第五十四条的规定，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限。本案行政处罚决定书中处罚责令被申请执行人立即停止违法行为，但未载明该项处罚的履行方式，其提供的渭华环责改字（2017）23号责令改正违法行为决定书中载明责令被申请执行人拆除违法生产设备、恢复原貌，亦未载明违法生产设备的范围和内容以及恢复原貌的条件，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区环境保护局作出的渭华环罚字（2017）30号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾 娇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执恢字第7-4号
申请执行人陈惜歆
被执行人刘新强
申请执行人陈惜歆与被执行人刘新强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法凤西民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新强应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈惜歆购房款150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘新强所有的位于汕头市澄海区某房地产，拍卖所得执行款356800元，该款扣除应优先支付的参与分配三案的诉讼费用、执行费、评估费等费用19082元后，余款337718元由申请执行人陈惜歆、参与分配人陈惜歆、参与分配人蔡泽彬按债权比例分配。申请执行人陈惜歆在本案中受偿139960元后，表示放弃剩余债权，同意案件终结执行。
本院认为，申请执行人已受偿139960元，且申请执行人放弃剩余债权，同意案件终结执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕澄法凤西民初字第98号民事判决第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第156号
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人张彦平，该公司经理。
委托代理人段文显，该公司职工。
原告祁县宏泰汽贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县宏泰汽贸有限公司诉称，2012年4月28日5时10分，贾建平驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂半挂车从山西省河曲县到保德县途中，行至朱庙线14KM+760M处因前方堵车贾建平驾车穿插超越中，因判断失误将路边的防护墩撞断，致防护墩碰撞到张晓勇的车辆，后驶出路段前部悬空；该事故经交警部门处理认定贾建平负事故全部责任，后经交警部门调解，原告一次性赔偿防护墩、车辆损失14000元，原告的车损7200元自担。因原告车辆在被告保险公司投有保险，经原告多次催要，一直未能及时支付，故起诉要求被告赔偿原告损失21200元。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，该肇事牵引车在本公司投有保险是事实，挂车不在本公司投保。主、挂车都投有交强险，挂车应承担2000元和主车赔偿后再按商业险比例赔偿，对原告的损失我方在应承担的范围内承担。
审理查明，原告所有的晋K×××××号牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，其中商业车损险限额215000元、商业第三者责任险限额500000元，期限从2012年2月8日至2013年2月7日。晋K×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险一份、商业险一份，其中商业第三者责任险限额50000元，期限从2012年7月5日至2013年7月4日。于2012年4月28日5时10分，贾建平驾驶原告所有的该车从山西省河曲县到保德县途中，行至朱庙线14KM+760M处因前方堵车贾建平驾车穿插超越中，因判断失误将路边的防护墩撞断，致防护墩碰撞到张晓勇的车辆，后驶出路外前部悬空，该事故经交警部门处理认定贾建平负事故全部责任。
事故发生后，经交警部门调解，原告一次性赔偿张晓勇车辆修理费5000元、防护墩损失3000元，支付施救费6000元，自身车损7200元自担共计21200元。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、赔偿凭证、车辆修理明细及修理费发票、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，故未进行调解。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业车损险合同、商业第三者责任险合同合法有效，依法应受法律保护。双方在合同履行过程中发生交通事故被告保险公司依法应根据事故责任认定对原告的损失予以赔偿；对于本案中原告主张的第三者损失应先扣除主车和挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产部分的4000元，剩余部分由本案被告保险公司和挂车所投保保险公司在第三者责任险限额内根据保险限额比例予以赔偿原告。原告主车的损失依法应由被告保险公司在商业车损险限额内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
原告因此次事故所遭受的损失为21200元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告9000元，在商业车损险限额内赔偿原告7200元，剩余损失由原告向挂车所投保的保险公司理赔，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2474号
原告郑珑珑，女，1985年8月21日出生，汉族，住福安市。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦六层（经营场所罗江三江五路38号），组织机构代码证78901790-9。
法定代表人林昆。
原告郑珑珑与被告永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑珑珑到庭参加诉讼，被告永乐（福建）房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珑珑诉称，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，双方约定月利率为2%，并由被告出具借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告仍欠原告借款本金8万元。另被告于2014年2月24日起便没有支付付息，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年2月24日起计至实际还款之日止）。
被告永乐（福建）房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，被告永乐（福建）房地产有限公司分别于2011年11月24日、2012年10月25日、2013年3月29日向原告借款17万元、8万元、15万元，总计借款40万元。借款时，被告均出具收款收据交由原告收执，收据中载明借款利息为月2%。借款后，被告向原告清偿了32万元借款本金，并按约向原告付息至2014年2月23日，此后未继续履行清偿义务。
上述事实有原告提供的收款收据、领借款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原告所提交的收款收据、领借款凭证等，足以体现被告郑珑珑与被告永乐（福建）房地产有限公司间存在40万元的借贷关系，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，为不定期借贷，被告则负有在原告催告后的合理期限内按约清偿借款本息的义务。双方约定月利率为2%，未超出国家有关限制民间借贷利率的标准，应予保护。现原告以诉讼方式向被告主张尚余借款本金8万元及未付利息，其诉讼请求合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告永乐（福建）房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郑珑珑借款本金8万元及利息（按月利率2%的标准，从2014年2月24日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告永乐（福建）房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一六年四月十一日
书记员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5243号
申请执行人杨福林，男，1957年8月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人罗峰，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杨福林与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1396号民事调解书，被执行人罗峰应归还申请执行人杨福林借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中查明，被执行人罗峰于2013年7月18日因为虚假诉讼被判处有期徒刑一年，现刑满释放，其名下所有的房产已于2009年注销登记。另本院向银行、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5243号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执789号
申请执行人：陈建珠，女，1964年12月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市，
陈建珠与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的(2016)皖1182民初1416号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款10000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔琪琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢193号
申请执行人：李小荣，男，生于1973年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘远兵，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人刘远兵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘远兵已履行部分义务，其不足部分被执行人刘远兵于2017年2月11日向本院书面承诺分别定于2017年底、2018年底、2019年底分期履行，申请执行人李小荣表示同意刘远兵的承诺意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵丽萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1299号
被执行人郑斌煌，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人郑斌煌犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初139号刑事判决责令被执行人郑斌煌与其他同案人于判决生效后十日内共同赔偿受害人王然的经济损失人民币35151元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑斌煌列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑斌煌在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初139号刑事判决书涉及被执行人郑斌煌赔偿受害人王然的经济损失人民币35151元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1082号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，于广东省德庆县，身份证号码×××1718，汉族，初中文化，住广东省德庆县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车从佛山市禅城区季华路出发，途经佛山市禅城区魁奇二路湾华大道西往东方向路段，被执勤民警拦截查获。后民警将被告人徐某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为：被告人徐某血液样本中检测出乙醇成份，含量为106.9g／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4504号
原告陈X，女，1989年1月23日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住天津市静海县。
被告徐XX，男，1985年10月12日生，汉族，黑龙江省依安县人，农民，现住天津市静海县。
原告陈X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2010年农历11月，原、被告按照民间习俗结婚，被告在原告家中生活，2011年补办结婚登记手续，婚后双方感情不和，原、被告于2012年经静海县民政局协议离婚，离婚后被告仍在原告家中居住。2014年3月27日双方复婚，复婚后双方感情并未和好，被告经常夜不归宿，嗜好赌博，久而久之夫妻感情已受伤害。故，诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚前财产（含个人专用物品）归个人所有，婚后共同财产电器、家具等双方均分，共同债务20000元由双方均担；诉讼费用双方均担。
被告徐XX未出庭未答辩。
经审理查明，2010年农历11月，原、被告按照民间习俗结婚，被告在原告家中生活，2011年补办结婚登记手续，2012年原、被告经静海县民政局协议离婚，离婚后被告仍在原告家中居住。2014年3月27日双方复婚，2014年7月20日分居至今，婚后无子女。
上述事实由原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经协议离婚后又复婚，足以证明
原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方更应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交相应证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈X与被告徐XX离婚。
案件受理费100元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十月十七日
书记员 林志浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第354号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王子成，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王子成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3131号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3131号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第231号
原告梁某某，女，1945年10月27日出生。
委托代理人李某某，女，1975年10月5日出生。
被告伊春森隆建筑安装有限公司（以下简称森隆公司）。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人马某某，男，1960年4月24日出生。
被告伊春市龙坊起重设备安装有限公司（以下简称龙坊公司）。
法定代表人鲍某某，经理。
原告梁某某诉被告伊春森隆建筑安装有限公司、伊春市龙坊起重设备安装有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日下午，原告在西林文化小区4号楼从东往西行走时，被被告存放在楼北侧的塔吊车的起重机勾打伤，塔吊车的起重机勾是被风刮过来的。周围邻居报警后给原告送往医院住院治疗24天。经诊断为头部外伤，胸部外伤。因该塔吊是被告伊春森隆建筑安装有限公司租赁被告伊春市龙坊起重设备安装有限公司。二被告应负连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿医药费4924.06元，伙食补助费360.00元，营养费1200.00元，陪护费3192.00元，精神损失费5000.00元，合计14676.06元。
被告伊春森隆建筑安装有限公司辩称，原告的伤是塔吊油丝绳在被人为破坏后造成原告受伤的。我方租赁期间为一个工期，原告受伤是在租赁期满后，所以我公司不应当承担赔偿责任。
被告伊春市龙坊起重设备安装有限公司辩称，我公司将状态良好的塔吊出租给伊春森隆建筑安装有限公司，工程结束后是其没有及时返还，于2014年6月造成了原告的伤害。是在出租期间因伊春市龙坊起重设备安装有限公司保管不善造成的损失。应由其自行承担赔偿责任。
原告在本院开庭审理时出示以下证据：
1、住院病历一份及出院证明一份。证明原告受伤住院治疗的过程。
2、医疗费票据5张，金额为4924.00元。证明原告所发生的费用。
二被告对以上两份证据均无异议。
3、金林矿业证明及工资表各一份。证明护理人员误工费为每天133.33元。
二被告对此份证据的异议为应出具原告受伤当月工资表。
4、租赁合同一份。证明二被告有保管义务，应负赔偿责任。
二被告对此份证据的真实性均无异议。
二被告在本院开庭审理时未出示证据。
本案争议的焦点为：
1、原告所受伤害应由谁承担赔偿责任的问题。
审理中，原告要求二被告承担连带赔偿责任。本院认为，本案虽然是发生在二被告签订的租赁合同期满后，但事发时租赁物仍停放在被告森隆公司施工场地，其应负管理责任，对原告受到的伤害有一定过错，承担主要赔偿责任，即承担70%赔偿责任。被告龙坊公司在租赁期满后没有及时收回租赁物亦有过错，负次要责任应承担30%赔偿责任。
2、原告请求的各项费用是否合理的问题。
原告主张的医药费4924.00元，二被告无异议，本院予以确认。伙食补助费360.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张陪护人员误工费3192.00元。本院认为，有原告举示的金林矿业证明为证，陪护人员误工费为3192.00元。原告主张的精神损失费5000.00元，考虑原告因此受到一定伤害，身心遭受损害，应给予精神损失费，但应以2000.00元为宜。原告主张的营养费因没有法律依据，本院不予支持。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
二被告于2013年5月20日签订一份塔吊租赁合同，合同约定“被告森隆公司承租龙坊公司塔式起重机八台。租期为一个施工期。合同履行期满被告森隆公司将塔吊还交龙坊公司场地。返还所产生的运输费由森隆公司承担。森隆公司必须尽职尽责地保管、维护保养塔吊，如发生丢失、毁损由森隆公司赔偿。”2014年6月10日森隆公司电话通知龙坊公司来人拆卸塔吊并运回龙坊公司，当时因为道路泥泞龙坊公司未能到达森隆公司工地，致使塔吊仍存放在森隆公司施工工地。2014年6月，森隆公司承建的楼房居民已入住。2014年6月13日原告在所居住楼行走时，被该塔吊的起重勾油绳（被风刮动）打伤。以头面部外伤、胸部外伤，入住西林区医院治疗24天，经本院核实，原告合理的费用为医药费4924.00元，伙食补助费360.00元，陪护人员误工费3192.00元，精神损失费2000.00元，合计10476.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案被告伊春森隆建筑安装有限公司及被告伊春市龙坊起重设备安装有限公司对原告受到的伤害均有过错，均应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告伊春森隆建筑安装有限公司承担70%责任，赔偿原告医药费等经济损失7333.20元。被告伊春市龙坊起重设备安装有限公司承担30%责任，赔偿原告医药费等经济损失3142.80元。
以上款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166.00元，邮寄送达费100.00元，由被告森隆公司负担187.00元，被告龙坊公司负担79.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄友鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第231号
原告顾国军，浴池锅炉工，住大连市西岗区。
委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告刘斌，大连住宅建筑公司二工区预算员，住大连市西岗区。
原告顾国军与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告顾国军委托代理人崔涛到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告从原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，承诺于2012年12月30日前还清全部借款。后原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息1650元（自2012年12月31日至2013年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘斌未到庭，但在送达传票时同意原告诉讼请求，承认原、被告之间存在借贷关系，但无力偿还。
经审理查明，2011年12月10日，被告刘斌向原告顾国军借款3万元，并于同日出具借条，借条约定被告刘斌向原告借款3万元，于2012年12月30日还清。借条出具后，原告依约履行了出借义务，被告至今未还款。
上述事实有原告提供的起诉状、借条、被告户籍查询等证据在案为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告间借贷关系合法有效。原告依约向被告提供了3万元借款，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。故对于原告请求被告偿还原告欠款3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告顾国军借款本金3万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595（原告已预交），由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪鸿罡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6801号
原告李××，男，2009年10月6日。
法定代理人朱春娟（李××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告李××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年2月23日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费17416.67元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月23日，李××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费23600元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现李××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合�和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，李××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。李××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为李××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，李××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对李××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还李××培训费人民币一万七千四百一十六元六角七分。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，原告李××已预交一百一十八元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉�民
陪 审 员 陆 有 才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 婉 仪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第388号
申请执行人张某。
被执行人河北某某酒业有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第452号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出来可供执行的财产及线索，申请人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月三日
代书记员 苏延华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初400号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月9日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，现住福建省仙游县。因本案，于2016年5月24日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月9日21时40分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车，行径仙游县鲤城街道公园街与龙吟亭交叉路口时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人张某案发时血样中的乙醇含量为81.943mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获证明，证人周真林的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第341号司法检验报告书及被告人张某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达81.943毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一六年七月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月二十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振亭，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保才，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田书艳，女，汉族，住平顶山市卫东区，系田保才之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田彦明，男，汉族，住平顶山市卫东区，系田保才之子。
再审申请人马振亭因与被申请人田保才、田书艳、田彦明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振亭申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中，田书艳等三人实施侵权行为给马振亭造成的实际财产损失包括房屋、院墙以及部分附属物等，二审判决认定马振亭没有证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙等显属不当。2、马振亭在本案纠纷发生时受到人身攻击和辱骂，原审应当支持马振亭关于精神损害赔偿的诉求。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决以马振亭没有宅基地使用证为由，认定马振亭在风道内所盖建筑物为非法建筑物，从而判决田书艳等三人不用承担侵权赔偿责任，违反法律规定。（三）一审庭审时只有审判员一人到庭，合议庭其他人员均未参加，程序显属违法；二审在马振亭上诉提出该问题的情况下，未进行认真调查，放任一审程序违法。（四）二审承办法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。马振亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）原审判决根据本案有关证据以及庭审情况，认定田彦明等三人毁坏的只是应属田书艳家使用的风道内、马振亭擅自搭建的部分厕所并无不当，马振亭没有充分证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙，故该申请理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，根据双方当事人提供证据，仅可以证明马振亭家的部分厕所被邻居田书艳等人毁坏的事实，故原审判决对马振亭主张其精神损害赔偿请求不予支持并无不当。（二）根据相关法律规定，相邻关系应本着有利于生产、方便生活的原则正确处理通风、采光、排水等问题。本案中，马振亭没有提供相关部门颁发的不动产权属证书来证明自己是该1.2米宽风道合法的使用权人，故而其在该1.2米宽风道上的搭建行为缺乏必要的合法性，原审判决对马振亭的财产损害赔偿诉求不予支持并无不当。（三）关于马振亭提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录已经马振亭阅读核对无误后签字并按指印，马振亭未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故二审判决对马振亭上诉主张一审程序违法的请求不予支持并无不当。（四）关于马振亭提出的二审审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。因马振亭未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。
综上，马振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马振亭的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振亭，男，汉族，1958年11月27日出生，住平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田保才，男，汉族，1935年11月19日出生，住平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田书艳，女，汉族，1978年5月26日出生，住平顶山市卫东区，系田保才之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田彦明，男，汉族，1973年2月22日出生，住平顶山市卫东区，系田保才之子。再审申请人马振亭因与被申请人田保才、田书艳、田彦明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马振亭申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案中，田书艳等三人实施侵权行为给马振亭造成的实际财产损失包括房屋、院墙以及部分附属物等，二审判决认定马振亭没有证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙等显属不当。2、马振亭在本案纠纷发生时受到人身攻击和辱骂，原审应当支持马振亭关于精神损害赔偿的诉求。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决以马振亭没有宅基地使用证为由，认定马振亭在风道内所盖建筑物为非法建筑物，从而判决田书艳等三人不用承担侵权赔偿责任，违反法律规定。（三）一审庭审时只有审判员一人到庭，合议庭其他人员均未参加，程序显属违法；二审在马振亭上诉提出该问题的情况下，未进行认真调查，放任一审程序违法。（四）二审承办法官有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。马振亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：（一）原审判决根据本案有关证据以及庭审情况，认定田彦明等三人毁坏的只是应属田书艳家使用的风道内、马振亭擅自搭建的部分厕所并无不当，马振亭没有充分证据证明田书艳等人还损坏了其他房屋和院墙，故该申请理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，根据双方当事人提供证据，仅可以证明马振亭家的部分厕所被邻居田书艳等人毁坏的事实，故原审判决对马振亭主张其精神损害赔偿请求不予支持并无不当。（二）根据相关法律规定，相邻关系应本着有利于生产、方便生活的原则正确处理通风、采光、排水等问题。本案中，马振亭没有提供相关部门颁发的不动产权属证书来证明自己是该1.2米宽风道合法的使用权人，故而其在该1.2米宽风道上的搭建行为缺乏必要的合法性，原审判决对马振亭的财产损害赔偿诉求不予支持并无不当。（三）关于马振亭提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录已经马振亭阅读核对无误后签字并按指印，马振亭未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故二审判决对马振亭上诉主张一审程序违法的请求不予支持并无不当。（四）关于马振亭提出的二审审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。因马振亭未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。综上，马振亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回马振亭的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年六月八日书记员  马艳君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第65号
原告时念堂，男，1927年4月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告时念堂与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告时念堂到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告时念堂起诉称：原告于2010年至金海韵公司处办理了储值会员卡，会员卡内共计12000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额6575.8元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司赠送原告海洋卡消费金额2000元；原告所持卡内消费总额共计12000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7981元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额2000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还时念堂服务费用六千五百七十五元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第65号
原告兰某。
委托代理人ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告郑某。
案由：离婚纠纷。
原告兰某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举办结婚喜宴并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩（郑景景）、××××年××月××日生育一男孩（郑景斌）、××××年××月××日生育一女孩（郑卓林），××××年××月××日双方补办结婚登记。由于原、被告之间年龄差距较大且性格有很大差异，导致婚后无法进行沟通，同时被告作为一名丈夫，不给原告及孩子生活费，不能做到体贴原告。目前原、被告的夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能。故请求法院判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生小孩郑景景、郑景斌由被告抚养，婚生小孩郑卓林由原告抚养；3.依法分割夫妻存款1.6万元、房屋（位于石楼县城内峪岭上）六间以及电脑、冰箱、洗衣机。
原告针对自己的主张提供了以下证据：结婚证，被告常住人口登记卡及三个子女的户籍证明。
被告郑某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告兰某和被告郑某于1999年1月2日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间共生育三个子女，长子郑景景于2000年4月19日出生，次子郑景斌于2004年3月19日出生，女儿郑卓林于2012年8月27日出生。
以上事实有原告陈述，结婚证，被告郑某的常住人口登记卡及三个子女的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告兰某要求与被告郑某离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活多年，又生育了三个小孩，可见双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 温秋旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫玲丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第863号
申请执行人张雪，女，汉族，1978年7月4日出生，住库车县。
被执行人李天英，男，汉族，1980年6月29日出生，住库车县。
本院在执行张雪申请李天英离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）库民初字第448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，据此，申请执行人于2016年1月5日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2718号
原告樊林涛，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
被告邓迎红，女，1977年2月1日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住内蒙古鄂尔多斯时东胜区。
原告樊林涛诉被告邓迎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊林涛到庭参加诉讼，被告邓迎红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊林涛诉称：2014年4月6日，原告替被告垫付房屋租金6万元，被告当时给付原告2万元，并给原告出具4万元的欠条一张。而后，被告于2014年5月5日依约偿还原告1万元，其余3万元，原告几经催促，拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款3万元，被告承担诉讼费。
被告邓迎红未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2014年4月6日邓迎红出具的欠条一张。2、邓迎红的身份信息一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原、被告同在内蒙古鄂尔多斯做生意时相识。2014年4月，原告为被告垫付房租6万元，被告给付原告2万元，剩余的4万元，被告给原告出具欠条一张，载明：“2014年4月6日，今欠到樊林涛肆万元正￥40000元，还款日期8月5号之前全部还清每月5号之前还壹万欠款人邓迎红”。原告称被告仅偿还了1万元后未再履行还款义务。
本院认为：原告为被告垫付房租，被告邓迎红现尚欠原告款项3万元，有邓迎红出具的借条在卷予以证实。被告邓迎红在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告偿还欠款3万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓迎红于本判决生效后十日内偿还原告樊林涛欠款3万元。
案件受理费550元，由被告邓迎红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金晓彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00100号
申请执行人皇甫新文。
被执行人朱文书。
皇甫新文与朱文书民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）淮开民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱文书于本判决生效后十日内偿还皇甫新文借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱文书负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人朱文书没有工商、土地、车辆及房产登记，本院依法扣划了其银行存款3900元，对余款被执行人与申请执行人订立还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，对余款因被执行人暂无财产可供执行，其与申请执行人订立还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨四万
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1473号
罪犯郭杰辉，男，1971年2月28日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月21日作出（2009）丰刑初字第189号刑事判决，以郭犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产人民币10万元，责令赔偿人民币232697.05元，其刑期自2008年12月10日起至2015年12月9日止。该判决发生法律效力后罪犯郭杰辉于2009年9月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第561号刑决定书，将闽莆监减字（2012）367号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1223号刑事裁定，对郭犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年12月10日起至2015年2月9日止；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第816号刑决定书，将闽莆监减字（2014）631号减刑建议书退回执行机关莆田监狱，现刑期自2008年12月10日起至2015年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯郭杰辉考核期内违规10次扣11分，建议从严掌握。
本院认为：罪犯郭杰辉考核期内多次违规，且财产刑履行数额低，悔罪表现较差。莆田市人民检察院对罪犯郭杰辉呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第296号
上诉人（原审被告）浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良。
被上诉人（原审原告）绍兴三磊贸易有限公司。
法定代表人马桃花。
原审被告林叶彪。
上诉人浙江鼎元建设有限公司（以下简称鼎元公司）因与被上诉人绍兴三磊贸易有限公司（以下简称三磊公司）、原审被告林叶彪买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨商初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人三磊公司与原审被告林叶彪签订的《钢材购销合同》系虚假合同，不能依此确定上诉人为原审被告，也不能依此确定本案的管辖法院，即使该合同真实，林叶彪系项目经理，其对外签订的合同对建筑施工企业不具有约束力，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《钢材购销合同》第九条约定：在履行过程中双方如有异议协商解决，否则由供货方所在地法院诉讼解决。供货方即三磊公司，其所在地为绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寿 赟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02689号
原告吴緑超，男，汉族，生于1966年7月12日，住址：重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告吴緑超与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴緑超的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴緑超诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为叉车工，被告于2015年1月18日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金28270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告吴緑超于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2827元。
2015年1月6日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：吴緑超，身份证号码……5416。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与吴緑超于2010年12月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年12月1日起至2015年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月5日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
2015年1月5日的当日，被告美多公司向原告吴緑超出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2827元、经济补偿年限9年7月、经济补偿金额28270元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月6日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告吴緑超2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为28270元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28270元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金28270元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告吴緑超解除劳动合同的经济补偿金28270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 辑
二〇一五年六月十日
书记员 李佳利
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第22号
原告高要市蚬岗镇八联村富村经济合作社。
法定代表人何逢长，该社社长。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市城中路49号。
法定代表人赖泽华，该市市长。
委托代理人欧志兵，肇庆市法制局公务员。
委托代理人江敏，肇庆市法制局公务员。
被告高要市人民政府。住所地：高要市南岸府前大街25号。
法定代表人江启宁，该市市长。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人伍伟明，该区林业局公务员。
本院在审理原告高要市蚬岗镇八联村富村经济合作社（又称高要市蚬岗镇八联村民委员会富村村民小组，以下简称富村村）诉被告肇庆市人民政府及被告高要市人民政府土地、山林权属行政确认纠纷一案中，因原告富村社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告高要市蚬岗镇八联村富村经济合作社负担。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何剑锋
第1页共2页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1372号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地址江苏省南京市浦口区，
被执行人：狄恒珍，女，1957年6月9日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，系被告徐仁林妻子。
被执行人：徐钢，男，汉族，1985年8月5日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，
被执行人：狄恒庆，男，汉族，1967年5月11日生，汉族，户籍地址南京市浦口区，
被执行人：明光市仁泽房地产置业有限公司，其他不详
法人代表：狄恒珍
本院在审理原告赵元明诉被告徐仁林、狄恒珍、徐钢、狄恒庆、明光市仁泽房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告赵元明申请保全，我院以（2016）皖1182执保97号执行通知书对狄恒庆、史华珍位于浦口区江浦路126号盛景华庭北苑15幢1单元202室证号为：浦转字第447382，丘权号10810010-015-8的房产进行了查封。转入执行阶段后，申请执行人赵元明与被执行人徐仁林、狄恒庆达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
解除对狄恒庆、史华珍位于浦口区江浦路126号盛景华庭北苑15幢1单元202室证号为：浦转字第447382，丘权号10810010-015-8的房产查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔琪琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3056号
原告欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道95号鸿展大厦，组织机构代码78417107-7。
法定代表人罗永晖，董事长。
委托代理人丘天球、刘嘉灵，公司职员。
被告青岛大和永安服装有限公司，住所地青岛胶州市营海镇工业园，组织机构代码75040293-0。
法定代表人宋庆海。
本院在审理原告欣贺股份有限公司与被告青岛大和永安服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欣贺股份有限公司撤诉。
本案案件受理费571元，由原告欣贺股份有限公司负担。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年八月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第432号
原告：陈指航。
被告：许海龙。
原告陈指航为与被告许海龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈指航到庭参加诉讼，许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈指航起诉称：2013年1月9日，许海龙向陈指航借款60000元，并出具借条一份，约定了借款期限及逾期利息。借款到期后，许海龙对借款本息分文未付。陈指航因催讨无果，诉至法院，请求判令许海龙立即归还借款本金60000元，并支付利息（自2013年1月9日起月利率20‰计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，陈指航向本院提供借条一份，用以证明上述事实。
许海龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对陈指航提供的证据，本院认证如下：许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对陈指航的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。陈指航提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明陈指航所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年1月9日，许海龙向陈指航借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年1月9日起至2013年2月8日止，若逾期，利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止。借款到期后，许海龙对借款本息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许海龙立具借条向陈指航借款60000元的事实清楚，证据确实充分。许海龙未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。许海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许海龙应于本判决生效后十日内归还陈指航借款本金60000元，并支付逾期利息（自2013年1月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由许海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楼康
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2702号
原告陈建腾，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈建腾与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建腾于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建腾向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建腾撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈建腾承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第976号
原告菏泽美地园林绿化工程有限公司
法定代表人贾宏英。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人贾相涛，该公司项目经理。
被告杭州中航建设集团有限公司鄄城分公司
负责人曹先中。
委托代理人李品，该公司员工。
原告菏泽美地园林绿化工程有限公司诉被告杭州中航建设集团有限公司鄄城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告菏泽美地园林绿化工程有限公司于2015年2月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽美地园林绿化工程有限公司撤回起诉，
案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 徐 鑫
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 腾
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第373号
原告：李某某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
被告：赵某某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 贾宝记
二〇一五年九月十五日
书记员 杨立翠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1274号
罪犯应兵，男，1985年8月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年9月16日作出（2008）中法刑一初字第804号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯应兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯应兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应兵减刑九个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1324号
原告：陈某。
被告：梁某。
法定代表人：Ｘ某。
原告陈某诉被告梁某关于离婚纠纷一案，原告陈某于2015年10月219日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费16503300元，减半收取Ｘ某X1650元，由原告陈某负担。
审判长
审判员
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月五日
书记员 莫林海
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行，住所地扬子中路165号。
负责人顾宏平。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被执行人陈腊顺，男，汉族，1958年2月12日生，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人张龙英，女，汉族，1959年11月1日生，扬中市人，住址同上。
两被执行人共同委托代理人李远波，男，汉族，1954年10月5日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬中支行与被执行人陈腊顺、张龙英信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项148751.48元；负担本案执行费2131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方沁雨