长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初204号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陶松林，男，1958年7月8日出生，居民身份证号码3405211958********，汉族，初中文化，住址：安徽省马鞍山市公安局博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陶松林犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陶松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年10月17日5时许，被告人陶松林在长春市二道区生产资料市场6栋10号门前将被害人江某放在该处的两台折弯机盗走，随后将两台折弯机拉到九台市卡伦镇一工厂内，被告人陶松林将两台折弯机以人民币28000元的价格卖给孔某，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗两台折弯机共计价值人民币82000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人陶松林犯盗窃罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解笔录等证据，认为被告人陶松林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陶松林对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议,对被盗的赃物价格鉴定有异议，认为鉴定价格过高。
经审理查明，2013年10月17日5时许，被告人陶松林在长春市二道区生产资料市场6栋10号门前将被害人江某放在该处的两台艾普生牌折弯机盗走，随后将两台艾普生牌折弯机拉到九台市卡伦镇一工厂内，以人民币28000元的价格卖给孔某，所得赃款被其全部挥霍。经鉴定，被盗两台艾普生牌折弯机共计价值人民币82000元。
另查明，公安机关将赃物两台艾普生牌折弯机已缴回并返还被害人江某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.公安机关提供的户籍信息表证实：被告人陶松林，男，1958年7月8日出生，符合盗窃罪的犯罪主体要件。
2.公安机关提供的受案登记表证实：案发的时间、地点、案情简要过程及长春市公安局二道区刑警警察大队受案时间。
3.公安机关提供的到案经过证实：2017年2月25日，长春市公安局二道区刑警警察大队将盗窃的犯罪嫌疑人陶松林在上海市明京路与世界路交汇处抓获。
4.被害人江某出具自述及安徽省艾普生机电制造有限公司内部价格表证实：被害人江某系长春市艾普生品牌总代理及两台艾普生牌折弯机在2013年的价格。
5.公安机关提供的扣押决定、扣押清单及返还清单证实：公安机关将两台艾普生牌折弯机返还被害人江某。
（二）视听资料
公安机关提供的视听资料证实：被告人陶松林在公安机关的供述符合法定程序。
（三）鉴定结论
被盗的折弯机经长价认刑字第1710187号价格鉴定结论书的鉴定结论证实：两台艾普生牌折弯机共计鉴定价格为人民币82000元。
（四）证人证言
1．证人陈某的证言证实：我是在我住的地方开的物流货站，我在卡伦拉两台折弯机拉到我的货站，是孔某的折弯机，我帮他拉回来放在我的货站准备出售的。孔某联系的我，他派一个人在惠工路和东环城路交汇处等我，我们联系好后就雇佣一个自卸吊车去卡伦镇里将两台折弯机装车后拉回，放在我的货站的。我们是朋友关系，我们认识十多年了，他是做二手机械设备的。开始是我替孔某在卡伦镇将两台折弯机拉回来的，当时是孔某的两台折弯机，现在两台折弯机是涉案物品。我拉的时候是旧的，我在卡伦镇一个工厂内拉出来的。当时孔某没有在现场，他委托我去的。因为我看见两台折弯机有锈蚀，我也不能确定是新的还是旧的，我也不懂。现在我怕有损坏了，我给摸了油了，防止继续损坏。是我把钱交给带我去的那个人，装完车我交钱的，我交了28000元。
2．证人孔某的证言证实：2013年10月17日下午4点多，陶松林给我打电话说有两台设备要卖，然后第二天早上我和陶松林一起去卡伦镇的一个厂子看的设备，我问他这机器这么新为啥卖？他说用设备的厂家欠他设备款没有给他，没说欠多少钱，他就把设备拉回来了，就把设备卖给我了，我委托配货站陈某带现金去拉的货。陶松林说两台折弯机是他的，是半年前他将两台折弯机卖给那个工厂的，因为没有给够钱，陶松林就要把两台折弯机拉走，就这样卖给我的。我当时也问了工厂的门卫和其他工人，他们都说两台折弯机是陶松林的，所以我才敢买的。
3．证人贺某的证言证实：我的吊车是自卸吊车，陈某和一个人在我停车的安龙村找到我的，说去卡伦拉两台设备，费用600元钱，我就去了。到卡伦我就按陈某的指点到指定位置将两台设备装上车，我和陈某就将设备拉回来了，那个人没有和我们一起回来，到陈某的货站就把设备卸下我就走了。
4．证人唐某的证言证实：我原来是生产资料市场卖设备的，现在不干了，回老家了，今天来要一下欠款。折弯机是10月18日上午发现丢失的，是江某给我打电话说的，19日我就陪江某来派出所报警了。我们报警后就去找设备，但是没有找到，我的朋友金全和李某两个人路过就看见两台设备了，就给我我们打电话说像我们的设备，让我们去确认一下。我们就去了看是我们的设备，我们就给你们打电话了。李某和我们说是10月16日中午还看见了，17日上午就发现没有了，他就给我打电话说设备丢失了。江某就坐飞机回来了。房东也证实这一情况。价值8.5万元。是新设备，但是放到时间长了。
5．证人程某的证言证实：我认识的人叫陶松林，他是江某的亲属，他们还有债务纠纷，10月16、17号陶松林就给我打电话问孔某的电话，因为我和孔某认识多年了，也知道他是收设备的，我就问陶松林找孔某干什么，他说有设备问孔某要不要，我就给孔某打电话说了这个情况，我就把他的电话告诉陶松林了，然后我就不知道他们是怎么谈的了。10月19日我去农安了，陶松林就给我打电话让我下午去给他和江某调解一下，我问是怎么回事，陶松林就说卖给孔某的设备出现问题了，我晚上就去李某家去了。当时有唐某、江某、李某、许某和他老婆，唐某给陶松林打电话陶松林说他去借钱去了给江某。因为没有陶松林也就没有调解，吃完饭我就走了。以后的事情我就不知道了。
6.证人赵某的证言证实：2013年10月中旬的一天，程某给我打电话说让我给找一个地方存机器，我问是什么机器，他说是折弯机，我也没有问机器是哪里拉来的，我就给卡伦一个工厂我朋友王老板打电话，让他在厂内找一个地方，我有两台机器放那里几天，王老板就同意了，过两天我在宾馆的时候程某就给我打电话问地方给找到了吗，我说找到了，又过两天，程某给我打电话说让我带他把机器送到卡伦我找的工厂里，我开车来到惠工路的加油站等程某，我们两个就直接去卡伦了，我们两个到卡伦工厂的时候，拉机器的车在路边等我们，我就带领他们直接去工厂了，到工厂后我就和门卫说一下就进去了，王老板给我们指一个地方，他们就卸机器了，我和程某开车就走了。王老板也开车走了。其他事情我就不知道了。
7.证人王某的证言证实：2013年10月16日下午3点多钟，赵某给我打电话讲：“我有两台机床，是从南方运过来的，要给一个客户，客户没有相中，我想把这两台机床放你这里一天。”我说：“车间没地方放。”赵某说：“放在院里就行，我拉机床的是自卸吊。”我说：“行。”第二天早晨7:40赵某带着一台自卸吊车拉着两台机床，卸在公司院里就走了。2013年10月18:50赵某带来自卸吊把机床拉走了。
8.证人汪某的证言证实：2013年10月16日下午3点多钟，公司王某经理在门卫室接一个电话说：“有两台机床放在公司院里。”王经理和我说：“明天早晨有两台机床要放在院里。”17日早晨7:40左右，小赵（赵某）和这个人（程某）开车来了，我过去问他干什么，小赵（赵某）说：“和王某说过了，把两台机床放在公司院里。”他们就打电话，然后他们开车走了，过了一会他们开的轿车带来一台自卸吊汽车拉着两台机床来了，我就让他们先登记。一个叫李某2（李国住）的人登记的，这几个人就进院把两台机床卸到我们院内，离纠件机很近的地方，这几个人在门卫门前唠给司机运费的事情，叫李某2的说给运费800元，自卸吊汽车司机不同意，后来给了1000元钱车费，是这个人（程某）给的，然后这些人就走了。
（五）被害人陈述
被害人江某陈述证实：2013年10月18日12时许，我当时在合肥，我一个朋友给我打电话说我停放在二道区惠工路生产资料市场6栋10号门口的两台折弯机没了，我随即又让另外两个朋友证实了下，发现确实丢了。我就立刻买飞机票返回长春，2013年10月19日早上就来派出所报警了。两台折弯机价值人民币8万5千元。重量约9吨左右。是2012年2、3月份左右出厂的，一台型号是40/2500、另一台型号是63/2500，是艾普生品牌。是2013年4月份运到长春生产资料市场的。先放在我们公司的门口，后来放在唐某门市部的门口了。加上运费共计8万6千元。一台三万一千元，另一台四万一千元。
（六）被告人供述
被告人陶松林供述证实：2013年9月份的一天，大概早上5点左右，我独自来到二道区惠工路生产资料市场6栋10号门门前，雇了一辆吊车，将江某放在那里的两台折弯机给偷走了，然后将设备拉到了九台市卡伦镇的一个地方（具体位置记不清了），到第二天联系买家将两台艾普生牌折弯机以人民币28000元的价格卖给孔某。因为之前我就跟江某说过，我帮他联系人把这两台折弯机卖了，他没有同意。当时我还比较缺钱，就一时打起了这两台折弯机的主意，于是就雇了吊车把折弯机拉走卖了。
本院认为，被告人陶松林以非法占有为目的，窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出的被盗物品鉴定价格认定过高的辩解,经庭审质证，公诉机关出具了针对价格鉴定的相关证据，佐证鉴定的程序合法性，故其辩解意见本院不予采信。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陶松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年8月25日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 畅
被告人：