云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1384号
原告：封良英，女，汉族，1964年10月29日出生，云南省安宁市人，个体工商户，现住云南省安宁市连然镇温泉路宝兴花园小区。
委托代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁丽琼，女，汉族，1971年8月10日出生，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市八街街道办事处马家村。
被告：马红艳，女，汉族，1992年11月5日出生，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市大屯金色港湾小区。
原告封良英诉被告梁丽琼、马红艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、武光明组成合议庭，经当事人同意后决定与（2016）云0181民初1385号案件合并审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李典刚，被告梁丽琼、马红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告梁丽琼与丈夫马自祥以需要资金支付工程材料款及工人工资为由，向原告借款100万元，双方同日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月28日至2014年8月28日，为期4个月，合同签订后，原告按约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次催要，但被告未能履行还款义务，之后马自祥以出售汽车款归还了9万元的利息，2015年马自祥因病去世，至今被告梁丽琼仍未履行还款义务，给原告造成损失，原告诉至法院，请求判令：1、由被告梁丽琼偿还借款100万元，并由被告马红艳对以上债务在其继承范围内承担清偿责任；2、由被告按照年利率24%给付原告自2016年4月29日起至款项还清之日止的利息及违约金。3、由被告承担本案诉讼费。
被告梁丽琼辩称：借款100万元属实，我听马自祥对我说过利息以前支付过，不应从借款日开始算起，且马自祥已把他的别克车拿给原告变卖还过9万元，但不知是利息还是本金，我愿意偿还余下的借款，但现在没有能力。
被告马红艳辩称：我多次在法院明确过我放弃对我父亲遗产的继承权，借款的事情我没有参与，我不清楚。
综上原、被告诉辩主张，双方争议焦点为：马自祥已偿还的9万元款项的性质及被告马红艳的责任承担。
围绕诉讼请求，原告当庭举证如下：
1、《结婚证》复印件、被告身份证复印件各一份，欲证实被告梁丽琼与马自祥系夫妻关系，债务发生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
2、《借款合同》原件一份，欲证实被告梁丽琼与丈夫马自祥于2014年4月28日向原告借款100万元，被告梁丽琼为共同借款人，约定借款中6万元由原告支付现金，94万元由原告转账给原告，借款期限为2014年4月28日至2014年8月28日。双方约定若被告未按期归还借款，除需给付原告按月利率3%计算的借期内利息及逾期利息外还需按每日3‰给付原告违约金；
3、《网上银行交易详情单》原件一份，欲证实原告履行了出借义务。
以上证据经被告梁丽琼质证认为，对原告提交的第1、2、3组证据予以认可，但认为借款合同时自己不在场，是马自祥与原告的经办人让我签字，我就签了，对于转账我也没有参与。
被告马红艳质证认为，对于原告提交的第1组证据予以认可，对第2、3组证据自己没有参与，不知道事情发生的过程。
依原告申请，本院调取本院（2015）安民初字第1911号民事判决书原件一份，欲证实马自祥的继承人只有配偶梁丽琼和女儿马红艳。两被告均当庭表示放弃对该证据的质证，由法院判决。本院认为，该判决书系本院生效判决，具有完全证明力。
本院认为，原告提交的证据中，第1组证据双方均无异议，且与本院生效的（2015）安民初字第1911号民事判决书相互印证，证实马自祥的继承人只有配偶梁丽琼和女儿马红艳。第2、3组证据双方均无异议，本院异议采信。
据此，本院确认如下法律事实：2014年4月28日原告封良英与借款人马自祥签订《借款合同》，约定：由原告借款100万元给马自祥，借期为4个月，自2014年4月28日至2014年8月28日，用于马自祥工程资金周转，其中借款6万元以现金方式支付，94万元以转账的方式转入马自祥的账户，期内利息为月利率3%，若借款到期之日，借款人因不可抗拒因素未能按时还借款，双方协商，签订补充协议后可展期一个月。还款应该按贷款金额每日千分之三承担违约金，直至实际金额清偿之日。同时，被告梁丽琼在该借款合同担保人处签名捺印。合同第七条约定：“担保人自愿向出借人提供连带责任保证，若发生任何不良，担保人自愿承担以上所有借款。担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚金、违约金，借款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）和借款人所有其他应付费用。另查明，被告梁丽琼与马自祥于2015年1月离婚。马自祥于2015年5月10日死亡。马自祥与梁丽琼于1992年11月5日生育独生女马红艳。马自祥的父母马兴能、张凤英分别于2007年1月1日、2009年7月17日死亡。现原告以被告未能按时还款为由，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。庭审查明，出借人为原告封良英，借款人为马自祥，且借款已实际交付，该合同自原告提供借款时生效。作为债权人的原告有权要求作为债务人的马自祥还款，对于原告要求偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。对于被告梁丽琼的责任承担，本院认为，马自祥与梁丽琼于2015年1月离婚，本案涉案借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。同时被告梁丽琼是作为担保人在借款合同上签名捺印，双方在合同中约定担保责任为连带责任保证，因此被告梁丽琼还应承担连带保证责任。对于被告马红艳的责任承担，本院认为，马红艳作为借款人马自祥的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，被告马红艳不能因其放弃继承权致其不能履行法定的义务，但其清偿责任不应超过其应继承的遗产实际价值。原告要求支付2014年4月29日至款项付清时止的利息及违约金（按照年利率24%计算）的诉请，本院认为，本案原、被告双方当事人约定的借期内利率为年利率36%，超过法律规定的24%，现原告要求调整为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未作约定，本院比照借期内利率予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，由约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张的利息及违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，原被告双方争议的马自祥已归还的9万元的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，该9万元应视为马自祥偿还的利息，因此，在被告应付原告的利息中予以扣除9万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁丽琼对马自祥应偿还原告封良英的欠款1000000元承担连带清偿责任，并支付利息，以1000000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月29日起支付至款项付清时止，在支付的利息中应扣除马自祥已支付的90000元。（于本判决生效后立即支付）；
二、由被告马红艳对上述债务以其继承马自祥的遗产范围内的实际价值为限，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告梁丽琼、马红艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 武光明
人民陪审员 郑洪仙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯 蕊