山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1999号
上诉人（原审被告）：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周军，董事长。
委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马郑文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：启东中冶润滑液压设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：陆圣王，男，该公司员工。
上诉人济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重机公司）因与被上诉人启东中冶润滑液压设备有限公司（以下简称启东中冶公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人济钢重机公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，正确认定事实，依法改判；2.判令启东中冶公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与启东中冶公司于2008年8月13日、2008年8月20日、2012年2月2日签订的买卖合同，启东中冶公司均出现延期交付的违约行为，违约金合计5705.4元，所以该笔违约金我公司不应支付。
被上诉人启东中冶公司辩称，我公司当时的交货行为包括时间与地点在我们行业里是由济钢重机公司即买方来决定的。济钢重机公司上诉主张的三份合同签订的时间分别为：2008年8月13日、2008年8月20日、2012年1月2日，交货时间分别为2008年10月4日、2008年10月14日、2012年3月28日，包括口头和书面济钢重机公司从未向我公司主张过延期交付违约金，已经超过了违约金的诉讼时效。
启东中冶公司向一审法院起诉请求：1.济钢重机公司立即归还货款38114元；2.济钢重机公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部（以下简称济钢重机事业部）系济钢重机公司的分支机构，其权利义务由济钢重机公司承担。济钢重机公司改为现名称后，其债权债务均由济钢重机公司接收。2008年8月13日，启东中冶公司与济南济钢集团总公司机械设备制造厂（以下简称济钢机械制造厂）签订工业品买卖合同（编号：JZCG200808131035），合同约定：由启东中冶公司向济钢机械制造厂提供给油器、过滤器、分油器，合计金额14357元，货到验收合格，卖方开具17%增值税发票交买方挂账后，承兑或汇票结算。争议解决方法约定为向济南市历城区人民法院起诉。合同落款盖有启东中冶公司及济钢机械制造厂的合同专用章。2008年10月20日，启东中冶公司开具了金额为14357元的增值税专用发票。2008年8月20日，启东中冶公司与济钢机械制造厂签订工业品买卖合同（编号：JZCG200808201071），合同约定：由启东中冶公司向济钢机械制造厂提供给油器、过滤器，合计金额457元，货到验收合格，卖方开具17%增值税发票交买方挂账后，承兑或汇票结算。争议解决方法约定为向济南市历城区人民法院起诉。合同落款盖有启东中冶公司及济钢机械制造厂的合同专用章。2008年10月20日，启东中冶公司开具了金额为457元的增值税专用发票。2009年2月3日，启东中冶公司与济钢机械制造厂签订工业品买卖合同（编号：JZCG20090203138），合同约定：由启东中冶公司向济钢机械制造厂提供分油器，合计金额5500元，货到验收合格，卖方开具17%增值税发票交买方挂账后，承兑或汇票结算。争议解决方法约定为向济南市历城区人民法院起诉。合同落款盖有原济钢重机公司的合同专用章。2009年3月5日，启东中冶公司开具了金额为5500元的增值税专用发票。以上三份合同中注明的济钢机械制造厂地址均为济南市工业北路21号。2012年2月2日，启东中冶公司与济钢重机事业部签订工业品买卖合同（编号：CTCG20120202025），合同约定：由启东中冶公司向济钢重机事业部提供电动润滑泵，合计金额17800元，货物送到且启东中冶公司开具17%全额增值税发票交济钢重机事业部财务入账后，济钢重机事业部将根据自己的资金安排，以承兑或汇票方式，分期支付90%货款，留10%货款为质保金，若产品无质量问题，质保期满后付清。争议解决方法约定为向济钢重机公司所在地人民法院起诉。合同落款盖有启东中冶公司和济钢重机事业部的合同专用章。2012年2月29日，济钢重机公司向启东中冶公司发出了一份根据合同请及时供货并开具发票的函件，内容为：一、送货地址：济南市章丘明埠西路济钢机械工业园成套设备事业部仓库。二、开票信息如下：购货单位：济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部。三、发票邮寄地址：济南市工业北路21号。2012年3月16日，启东中冶公司开具了金额为17800元的增值税专用发票。
启东中冶公司、济钢重机公司签订编号：JZCG200808131035、编号：JZCG200808201071、编号：JZCG20090203138的三份合同后，于2011年2月28日、2013年1月31日、2014年7月25日、2015年7月31日，分四次向济钢重机事业部发送了企业询证函，就上述三份合同的未付货款向济钢重机公司主张权利。启东中冶公司与济钢机械制造厂签订编号：CTCG20120202025的合同后，于2013年12月31日、2015年7月31日分二次向济钢重机公司发送了企业询证函，就上述合同的未付货款向济钢重机公司主张权利。
一审法院认为：启东中冶公司、济钢重机公司签订的四份工业品买卖合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行合同的内容。现启东中冶公司已向济钢重机公司交付了上述四份合同中约定的产品，济钢重机公司应当依照合同约定履行付款义务，济钢重机公司未按合同约定及时付清货款，构成违约。启东中冶公司提交的上述证据足以证实济钢重机公司尚欠货款38114元的事实，启东中冶公司要求济钢重机公司支付货款38114元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。济钢重机公司辩称启东中冶公司的主张超过诉讼时效，启东中冶公司提供的企业询证函可以证实已向济钢重机公司主张过权利，因此，启东中冶公司的起诉并未超过诉讼时效，对济钢重机公司该辩称，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：济钢重机公司于判决生效之日起十日内支付启东中冶公司货款38114元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由济钢重机公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明：对于济钢重机公司上诉主张的三份合同，启东中冶公司主张签订日期分别为2008年8月13日、2008年8月20日、2012年1月2日，交货日期分别为2008年10月4日、2008年10月14日、2012年3月28日。济钢重机公司对上述合同的签订日期及交货日期均无异议。济钢重机公司无证据证实其在迟延交货之日起诉讼时效内向启东中冶公司主张迟延交货的违约责任。
本院认为，启东中冶公司、济钢重机公司签订的四份工业品买卖合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应依约全面履行权利义务。本案中，就济钢重机公司所主张的三份合同，济钢重机公司在知晓启东中冶公司未在合同约定的交货期内交付货物后，未有证据证实其在诉讼时效期限内向启东中冶公司主张迟延交货的违约责任，故其上诉主张扣除延期交货违约金5705.4元，不予支持。
综上所述，济钢重机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济钢集团重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙培培