浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7326号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托诉讼代理人
委托诉讼代理人：叶茂活
被告：余杏成
原告中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中国银行平阳支行）为与被告余杏成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告余杏成直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行平阳支行的委托代理人刘世水到庭参加诉讼，被告余杏成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行平阳支行起诉称：2013年8月15日温州荣发装饰材料有限公司（以下简称温州荣发公司）与原告签订最高额保证合同（编号2013年保字13096号），合同约定温州荣发公司为平阳真美家具有限公司（以下简称平阳真美公司）自2013年8月15日起至2015年8月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等在最高本金余额600万元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带责任保证。2014年10月22日平阳县人民法院分别作出（2014）温平商初字第646号、（2014）温平商初字第647号民事判决书。（2014）温平商初字第646号民事判决书第一项判令平阳真美公司于本判决生效之后十日内偿付原告中国银行平阳支行借款本金2500000元及利息、利息的复利、罚息；第二项判令温州荣发公司等被告对上述债务承担连带偿还责任。（2014）温平商初字第647号民事判决书第一项判令平阳真美公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行平阳支行垫付商业汇票承兑款项本金2166426.63元及罚息；第四项判令温州荣发公司对上述第一项中编号为2014年承字14016号《商业汇票承兑协议》项下本金1396426.63元及罚息在最高保证限额6000000元内承担连带偿还责任。但判决后，平阳真美公司及其他债务人均未按判决所确定的义务履行，判决生效后原告向平阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因平阳真美公司及其他债务人没有履行全部的清偿义务，且可供执行的财产经变现执行清偿后，已没有其他财产可供执行，平阳县人民法院为此作出了执行程序终结的裁定。原告为了债权的实现，申请温州荣发公司破产清算，2016年3月11日平阳县人民法院裁定荣发装饰破产清算。2016年5月20日原告向破产管理人申报破产债权4124599.68元。其中原始债务3454725.93元，孳息债权669873.75元。2016年6月6日平阳县人民法院作出（2016）浙0326民破7号之一民事裁定书确认温州荣发公司为连带债务人对原告负有普通债权4124599.68元。同日，作出（2016）浙0326民破7号之二民事裁定书，认定原告有权对温州荣发公司股东主张对温州荣发公司债务承担相应的民事责任，并宣告温州荣发公司破产并终结破产程序，且温州荣发公司股东之一吴国荣已经法院确认对平阳真美公司债务承担连带责任。故原告起诉请求判令：1、被告余杏成对温州荣发公司对原告负连带偿还责任的破产债务4124599.68元及利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止按银行贷款逾期罚息利率计算）承担连带偿还责任；2、本案律师代理费10311.5元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行平阳支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、（2014）温平商初字第646号民事判决书、（2014）温平商初字第647号民事判决书、破产债权申请表、（2016）浙0326民破字第7号民事裁定书、（2016）浙0326民破7号之一民事裁定书、（2016）浙0326民破7号之二民事裁定书各一份，证明因平阳真美公司未能按期偿还借款本息及商业汇票承兑，原告提起诉讼，法院判令平阳真美公司偿还贷款本息、支付原告垫付的款项，温州荣发公司在连带责任保证范围内承担连带偿还责任。但平阳真美公司及温州荣发公司未按判决履行义务，原告申请对温州荣法公司进行破产清算，法院裁定受理温州荣发公司破产清算，股东吴国荣、余杏成未履行清算义务，且财产不足以清偿破产费用，被裁定终结破产程序，股东应对公司债务承担相应的民事责任；
证据四、法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告余杏成未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日温州荣发公司与原告中国银行平阳支行签订最高额保证合同（编号2013年保字13096号），为平阳真美公司自2013年8月15日起至2015年8月15日止与原告签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同在最高本金余额600万元范围内提供连带保证责任。后因平阳真美公司未按约履行合同义务，原告向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，该院于2014年10月22日分别作出了（2014）温平商初字第646号、（2014）温平商初字第647号民事判决书。其中（2014）温平商初字第646号民事判决书判令平阳真美公司偿付原告中国银行平阳支行借款本金2500000元及利息、利息的复利、罚息，温州荣发公司等被告对上述债务承担连带偿还责任；（2014）温平商初字第647号民事判决书判令平阳真美公司偿付原告中国银行平阳支行垫付商业汇票承兑款项本金2166426.63元及罚息[其中编号为2014年承字14016号《商业汇票承兑协议》项下本金1396426.63元及罚息，编号为2014年承字14013号《商业汇票承兑协议》项下本金770000元及罚息]，温州荣发公司对编号为2014年承字14016号《商业汇票承兑协议》项下本金1396426.63元及罚息在最高保证限额6000000元内承担连带偿还责任。上述判决生效后，平阳真美公司及其他债务人均未按判决履行义务，原告向该院申请强制执行。在执行过程中，因平阳真美公司及其他债务人没有履行全部的清偿义务，且已无其他财产可供执行，该院裁定该次执行程序终结。原告为了债权的实现，于2016年3月1日向平阳县人民法院申请对温州荣发公司进行破产清算，该院于2016年3月11日裁定受理，并于2016年6月6日作出（2016）浙0326民破7号之一民事裁定书确认温州荣发公司为连带债务人对原告负有普通债权4124599.68元。因温州荣发公司的股东未向管理人提供真实完整的财产账册，致使管理人无法追查温州荣发公司的财产，无法进行清算，该院于同日作出（2016）浙0326民破7号之二民事裁定书，裁定宣告温州荣发公司破产并终结破产程序。
另查明，温州荣发公司于2000年5月10日登记成立，成立后公司名称及投资人几经变更，从2009年8月21日起至今，在册股东为吴国荣、余杏成，其中吴国荣持股比例为33.33%，被告余杏成持股比例为66.67%。
本院认为，温州荣发公司破产清算程序终结后，原告中国银行平阳支行对温州荣发公司享有4124599.68元普通债权的事实清楚、证据充分。根据《公司法》第一百八十三条，《企业破产法》第十一条第二款，《公司法解释二》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东为清算义务人；应在人民法院裁定受理破产申请后，向人民法院提交债务人的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况；有限公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，吴国荣、余杏成作为温州荣发公司的股东，是公司的法定清算义务人，但吴国荣、余杏成在公司进入破产清算程序后，拒绝提供真实完整的财产账册，致使温州荣发公司的财产和债权债务情况无法查清，无法进行清算。因此，原告主张被告余杏成对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。平阳县人民法院已于2016年3月11日裁定受理温州荣发公司破产清算一案，故原告对温州荣发公司享有的债权自破产申请受理时起不计利息，而被告余杏成作为连带债务人承担清偿责任的范围应以温州荣发公司应承担的债务为限。故原告要求被告余杏成承担利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，因该费用并不是必要的支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杏成对温州荣发装饰材料有限公司欠原告中国银行股份有限公司平阳县支行的债务4124599.68元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39879元，公告费400元，合计40279元，由被告余杏成负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39879元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 阮强华
人民陪审员 陈晓洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 赫