wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00014号
再审申请人（原审被告）：倪逸飞。
委托代理人：朱玉怀，靖江市法律工作者。
被申请人（原审原告）：沈小芳。
原审被告：倪天宇，系倪逸飞之子。
再审申请人倪逸飞因与被申请人沈小芳、原审被告倪天宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖民初字第1348号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪逸飞称：双方经结账申请人虽然出具了72万元的借条，但仅向被申请人借款394200元，其余均为利息，如此高的利息应当不受法律保护，且10.5万元也已结账，包含在72万元里面。因此，原审认定事实错误，请求依法再审。
被申请人沈小芳提交意见称：申请人所述不是事实，因为向申请人租赁房屋，所以借款没有利息，冲抵房屋租金。双方已经结账的借条均已退还申请人，10.5万元的借条仍在被申请人处，不包含在72万元里面，请求驳回其再审申请。
经审查查明：倪逸飞与倪天宇为父子关系。因沈小芳向倪逸飞租赁房屋双方相识。后因倪天宇需要资金，倪逸飞、倪天宇多次向沈小芳借款。2012年2月7日，双方经结算，倪逸飞、倪天宇向沈小芳出具借款72万元的借条一张，并约定此款于2013年12月底归还。双方结账后，除了2011年4月27日10.5万元的借条仍由沈小芳持有外，其余借条均已退还倪逸飞、倪天宇。
本院审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方于2012年2月7日对以前的借款往来进行了结账，根据结账结果，倪逸飞、倪天宇共同向沈小芳出具了72万元的借条，此借条的出具应系倪逸飞、倪天宇的真实意思表示。因双方结账时沈小芳已将以前的借条退还倪逸飞、倪天宇，而10.5万元借条至今仍由沈小芳持有，故应当认定该笔借款未包含在72万元借条里面，倪逸飞虽然否认结账结果，且认为10.5万元亦已结账，但未能提供证据予以证实，亦未作合理解释，因此，倪逸飞的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，倪逸飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪逸飞的再审申请。
审 判 长 许安海
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赖某，男，1981年11月8日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第804号起诉书指控被告人赖某犯容留卖淫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月份始，被告人赖某在义乌市稠城街道长春一区5街15栋开设“红顺足浴养生馆”，容留卖淫女为客人提供性服务，并从中收取台费牟利。2013年1月5日晚，在被告人赖某经营的养生馆内违法行为人陈某甲（已行政处罚）以150元人民币的价格与违法行为人程某（已行政处罚）发生性关系一次，并将50元人民币作为台费放入与被告人赖某事先说好的抽屉中。违法行为人吴某甲（已行政处罚）以150元人民币的价格与违法行为人朱某（已行政处罚）发生性关系一次，并将50元人民币作为台费放入与被告人赖某事先说好的抽屉中，后被派出所工作人员查获。现100元人民币已扣押在案。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单及照片，检查证、检查笔录及照片，行政处罚决定书，证人陈某甲、程某、吴某甲、朱某、陈某乙、胡某、吴某乙的证言，被告人赖某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赖某违法所得人民币100元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年四月三日
代书 记员 王康丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2408号之一
申请执行人王根体，男，汉族。
申请执行人王明怡，女，汉族。
被执行人郑州裤都置业有限公司。
法人代表王林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2044号民事调解书，在执行王根体、王明怡诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿580000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2408号
申请执行人王根体，男，。
申请执行人王明怡，女，。
被执行人郑州裤都置业有限公司。
法人代表王林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2044号民事调解书，在执行王根体、王明怡诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效调解书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裤都置业有限公司银行存款65万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨红伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1624-1号
申请人：吴梅娇，女，1984年9月25日出生。
被执行人：开平市一运集团客运有限公司。
法定代表人：李国富。
被执行人：区荣均，男，1964年9月1日出生。
被执行人：梁木浓，男，1957年9月19日出生。
关于吴梅娇与开平市一运集团客运有限公司、区荣均、梁木浓劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江开法民一重字第7号民事判决书，被执行人梁木浓、区荣均应支付经济补偿金12000元及退还保证金1000元、受理费10元给申请人，被执行人开平市一运集团客运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人逾期未能履行义务，故其还应缴纳本案的申请执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市一运集团客运有限公司、区荣均、梁木浓的银行存款13105元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年十一月七日
书记员 伍锦燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第123号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月12日被逮捕，2015年2月6日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2008年1月24日，被告人朱某某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称“广发银行”）申请办理了一张信用卡，同年2月19日核发了该信用卡。随后，被告人朱某某在未具备偿还能力的情况下，多次用该信用卡进行恶意透支。至2014年4月30日，被告人朱某某最后一次还款，但尚欠款，后经“广发银行”多次向被告人朱某某催讨，被告人朱某某均推诿，再也未付还上述任何欠款。至案发，被告人朱某某共拖欠“广发银行”的本金共计人民币19092.13元，利息人民币17218.49元，滞纳金及其它杂费人民币7248.22元。
2014年12月7日，被告人朱某某被抓获归案。案发后，被告人朱某某已将上述欠款归还“广发银行”。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行的报案材料、催收记录、开户资料及历史交易明细、还款证明；存款回单；公安机关抓获经过及户籍证明；被告人朱某某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，主动向国家预缴罚金，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十六日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2332号
申请执行人陈文常，男，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人周先燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈文常与被执行人周先燕民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1867号
原告：陈志强。
原告：谢亚文。
被告：杨晓月。
原告陈志强、谢亚文为与被告杨晓月追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志强、谢亚文到庭参加诉讼，被告杨晓月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈志强、谢亚文起诉称：两原告系夫妻关系。2012年6月11日，被告与杭州汇隆担保有限公司签订《牡丹信用卡透支用于房屋装修担保服务合同》，与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得工行50万元透支额的牡丹卡并由杭州汇隆担保有限公司承担保证责任。2013年6月13日，两原告向杭州汇隆担保有限公司出具《担保承诺函》，为被告上述工行牡丹卡提供反担保。2014年3月6日，杭州汇隆担保有限公司以被告连续3期以上未按约归还透支款致其代偿80800元为由起诉被告与两原告行使追偿权。该案分别经杭州市西湖区人民法院、杭州市中级人民法院一审、二审，最终判决两原告承担反担保连带保证责任，后该案进入执行程序。2015年6月17日，两原告通过杭州市西湖区人民法院为被告代偿款项110000元并支付执行费1646元。现两原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告因承担连带保证责任而向杭州汇隆担保有限公司履行的代偿款110000元，并偿付该款自2015年6月17日至还清之日止的利息（按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.1%计付暂算至起诉日止为826元）；2、被告立即偿付原告为此承担的执行费1646元；3、被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告陈志强、谢亚文向本院提供了(2014)杭西商初字第516号民事判决书复印件1份、（2015）浙杭商终字第28号民事判决书复印件1份及浙江省法院诉讼费用专用票据2份，欲证明两原告承担反担保连带清偿责任为被告代偿款项110000元及执行费1646元的事实。
被告杨晓月未答辩，也未向本院提供证据。
被告杨晓月未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈志强、谢亚文作为保证人为被告杨晓月支付代偿款110000元及执行费1646元，有两原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。两原告代偿上述款项后有权向被告追偿。被告杨晓月作为债务人未及时支付前述款项，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓月于本判决生效之日起十日内支付原告陈志强、谢亚文代偿款111646元及利息损失（以代偿款110000元为基数按照年利率5.1%从2015年6月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告杨晓月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告杨晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年九月二十二日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执349号
申请人何铁根，男，1953年9月2日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人芦新端，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省确山县。。
本院在执行何铁根申请执行芦新端机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为2633.79元，其中394.79元被本案冻结，暂未划拨，另外2239元已被另案冻结；三、经查被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下有车辆登记信息，已被本案查封，找不到车辆无法处理；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年2月24日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人何铁根的执行申请后，依职权对被执行人芦新端开展执行工作，现已冻结被执行人银行账户内存款394.79元，暂未划拨，查封被执行人名下一辆五菱牌小型汽车（豫Ｑ×××××），找不到车辆无法处理。现暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执349号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐璐瑶
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执349号申请人何铁根，男，1953年9月2日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人芦新端，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省确山县。。本院在执行何铁根申请执行芦新端机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为2633.79元，其中394.79元被本案冻结，暂未划拨，另外2239元已被另案冻结；三、经查被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下有车辆登记信息，已被本案查封，找不到车辆无法处理；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年2月24日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人何铁根的执行申请后，依职权对被执行人芦新端开展执行工作，现已冻结被执行人银行账户内存款394.79元，暂未划拨，查封被执行人名下一辆五菱牌小型汽车（豫Ｑ×××××），找不到车辆无法处理。现暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执349号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年六月二十一日书记员 齐璐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1552号
申请执行人张连滨。
被执行人王士豹。
被执行人扶士志。
本院（2013）聊东民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务1000000元，至今未履行，尚欠债务1000000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1552号
申请执行人张连滨，男，汉族，居民。
被执行人王士豹，男，汉族，居民。
被执行人扶士志，男，汉族，居民。
本院（2013）聊东民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务1000000元，至今未履行，尚欠债务1000000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产,被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 斐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1609号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201410664937。
委托诉讼代理人：平雪霞，女，1979年12月20日出生，汉族，邢台市天德物业服务有限公司员工，现住邢台市桥西区。
被告：宋瑞士，男，1978年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司诉被告宋瑞士物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市天德物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市天德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第135号
原告：彭海霞，女，汉族，1985年9月25日生。
被告：十六铺家居用品（江西）有限公司。
住所地：南昌市北京东路1588号世纪风情金融区一期8栋。
法定代表人：张伟强。
本院在审理原告彭海霞诉被告十六铺家居用品（江西）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告彭海霞自行承担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执479号
被执行人：李三喜，男，1966年12月15日出生。
本院在执行被执行人李三喜罚金一案中，经查：被执行人李三喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第153号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第943号
申请执行人周某梅。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
周某梅申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某梅可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第943号
申请执行人周某梅。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
周某梅申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人周某梅可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0004号
起诉人：陈福泉。
起诉人：葛镇康。
起诉人：谢祖荣。
起诉人：耿士楷。
起诉人：华龙兴。
起诉人：季汉勤。
起诉人：谢叙林。
起诉人：徐松石。
起诉人：周洪祖。
起诉人：殷慧敏。
起诉人：王锡生。
起诉人：汤巧英。
起诉人：郑建佩。
起诉人：浦霞明。
起诉人：李洁。
起诉人：金奇佳。
起诉人：巫聚金。
起诉人：冯国兴。
本院于2015年7月28日收到起诉人陈福泉、葛镇康、谢祖荣、耿士楷、华龙兴、季汉勤、谢叙林、徐松石、周洪祖、殷慧敏、王锡生、汤巧英、郑建佩、浦霞明、李洁、金奇佳、巫聚金、冯国兴（以下简称陈福泉等18人）以无锡市北塘区发展和改革局（以下简称北塘区发改局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈福泉等18人诉称：无锡市北塘区改革工作领导办公室于2002年下达了1份锡北改办（2002）42号《关于无锡市北塘区城市建设综合开发公司整改制并设立有限责任公司的批复》（以下简称批复）的文件，在当时转制条件未成就的条件下，成就了无锡市北塘区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）的转制，将城建公司整体改制为无锡市同舟城市建设综合开发有限公司，致使巨额优质的国家资产流失，造成广大职工的权益受到侵犯。因原无锡市北塘区改革工作领导小组办公室已并入无锡市北塘区发展和改革局，故起诉要求被告撤销原无锡市北塘区改革工作领导小组办公室的锡北（2002）42号文件。
经审查，起诉人应当在法定期限内提起行政诉讼，除涉及不动产的具体行政行为以外，对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现陈福泉等18人在起诉状中明确批复于2002年颁发，其在2015年7月28日向本院提起行政诉讼已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对陈福泉、葛镇康、谢祖荣、耿士楷、华龙兴、季汉勤、谢叙林、徐松石、周洪祖、殷慧敏、王锡生、汤巧英、郑建佩、浦霞明、李洁、金奇佳、巫聚金、冯国兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 冯朝昱
二〇一五年八月四日
书记员 朱 韵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1158号
原告：蒋某甲。
法定代理人：孙某。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年9月14日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告蒋某甲的法定代理人孙某、委托代理人沈丁力，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：被告蒋某乙与孙某育有一女即某。2013年11月6日，被告蒋某乙与孙某在民政局协议登记离婚并于当天签定离婚协议，约定原告归母亲孙某抚养，被告蒋某乙每月承担女儿抚养费1000元，直至女儿高中毕业。离婚后，被告蒋某乙仅仅向原告蒋某甲支付了4个月的抚养费，其余费用至今未付。经原告多次催讨未果。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年2月至2015年8月的抚养费人民币19000元，后期抚养费支付至原告高中毕业所在月止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告蒋某甲明确第一项诉讼请求为“被告支付原告2014年3月至2015年9月的抚养费人民币19000元，后期抚养费支付至原告高中毕业之日所在月止”。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、身份证复印件、身份信息摘抄件，证明孙某、原告蒋某甲及被告蒋某乙的身份信息。
证据2、离婚证，证明孙某与被告蒋某乙离婚的事实。
证据3、离婚协议书，证明该离婚协议约定被告每月承担女儿蒋某甲抚养费1000元，直至女儿高中毕业止。
被告蒋某乙答辩称：抚养费已支付到2014年3月，自2014年4月至今未支付抚养费。未支付的原因系2014年4月5日清明节那天，我去接女儿，孙某跟我说孩子不用接去了，抚养费也不用你出了。所以那之后抚养费也没出，孩子也没接来过。之后我再去接孩子，孙某还是这个意思。如果不让我接孩子的话，抚养费我肯定不会付的。
被告蒋某乙未向本院举证。
原告提交的证据，经被告蒋某乙质证均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告蒋某甲与被告蒋某乙系父女关系，系被告蒋某乙与孙某之婚生女。2013年11月6日，被告蒋某乙与孙某于湖州市吴兴区民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告蒋某甲由女方抚养，由被告每月负担原告生活费、教育费、医药费1000元，其余由女方承担。自2014年3月至今，被告未支付原告抚养费。双方协商未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告向本院提交的身份证复印件、身份信息摘抄件、离婚证、离婚协议书及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告母亲孙某与被告蒋某乙于2013年11月6日协议离婚。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。对于原告要求后期抚养费支付至原告高中毕业之日所在月止的诉请，符合原告母亲孙某与被告蒋某乙离婚协议书之约定，本院予以支持。至于抚养费未付的起始时间，被告虽主张2014年3月抚养费已付，但未能提供证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予采信。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，故关于被告探望原告事宜，被告与原告母亲孙某可协商解决，协商不成，可依法主张权利，被告以此拒付抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙支付原告蒋某甲抚养费19000元（自2014年3月计算至2015年9月止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、自2015年10月起，被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲抚养费1000元直至原告蒋某甲高中毕业之日所在月止，定于每月的28日前支付。
如被告蒋某乙未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘智慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2948号
罪犯李良强，男，1982年1月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月26日以（2005）渝一中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人李良强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人人民币四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第330号刑事裁定，对罪犯李良强的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年9月5日作出（2014）渝一中法刑执字第02020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李良强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李良强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李良强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李良强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1704号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人菅宗涛，男，生于1974年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾维山，男，生于1983年11月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩联合，男，生于1967年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人菅宗涛、贾维山、韩联合借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人菅宗涛、贾维山、韩联合可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0014号
申请人苏仕聚，居民。
被申请人苏仕明，居民。
苏仕聚与苏仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0174号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2401号
原告：柳振华，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所。
被告:明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。
被告：刘红林，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告柳振华与被告明文秀、刘红林民间借贷纠纷一案,本院2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳振华及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告明文秀、刘红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
柳振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款26700元；2、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告明文秀因资金周转向原告借款26700元整，并出具欠条一份，载明：今向柳振华借到人民币二万六千七百元整。期限90日，从2017年4月15日至2017年7月14日。同时，被告人明文秀承诺若不按期归还，承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）。借款到期后，被告未能按期还款。被告刘红林系被告明文秀丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。
明文秀、刘红林未提交书面答辩状及证据。
柳振华为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条、收条、补发婚姻登记证审查处理表、民事代理协议、收据，本院予以认定，并对柳振华诉称的明文秀向其借款26700元、借期90日、明文秀与刘红林系夫妻关系的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：明文秀因资金周转需要多次向柳振华借款，经双方结算后，明文秀向柳振华出具了借条、收条各一份，双方之间形成了明确的债权债务关系。对于柳振华诉请中要求明文秀偿还借款26700元，本院予以支持。刘红林与明文秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故对柳振华主张刘红林对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。明文秀、刘红林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳振华借款26700元；
二、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内共同支付原告柳振华已支出的本案律师代理费2000元；
三、驳回原告柳振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，已减半收取234元，由被告明文秀、刘红林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年九月十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2401号原告：柳振华，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人（一般授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所。被告:明文秀，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告：刘红林，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告柳振华与被告明文秀、刘红林民间借贷纠纷一案,本院2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告柳振华及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告明文秀、刘红林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。柳振华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款26700元；2、本案诉讼费用及律师费由二被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告明文秀因资金周转向原告借款26700元整，并出具欠条一份，载明：今向柳振华借到人民币二万六千七百元整。期限90日，从2017年4月15日至2017年7月14日。同时，被告人明文秀承诺若不按期归还，承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）。借款到期后，被告未能按期还款。被告刘红林系被告明文秀丈夫，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。明文秀、刘红林未提交书面答辩状及证据。柳振华为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条、收条、补发婚姻登记证审查处理表、民事代理协议、收据，本院予以认定，并对柳振华诉称的明文秀向其借款26700元、借期90日、明文秀与刘红林系夫妻关系的事实予以确认并附证据在卷佐证。本院认为：明文秀因资金周转需要多次向柳振华借款，经双方结算后，明文秀向柳振华出具了借条、收条各一份，双方之间形成了明确的债权债务关系。对于柳振华诉请中要求明文秀偿还借款26700元，本院予以支持。刘红林与明文秀系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故对柳振华主张刘红林对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。明文秀、刘红林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳振华借款26700元；二、被告明文秀、刘红林于本判决生效之日起十日内共同支付原告柳振华已支出的本案律师代理费2000元；三、驳回原告柳振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，已减半收取234元，由被告明文秀、刘红林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  戴皓二〇一七年九月十九日书记员  倪怡附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00766号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告仲伟才，居民。
被告杨官礼（曾用名杨关礼），居民。
被告卢纪明，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告仲伟才、杨官礼、卢纪明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告仲伟才、杨官礼、卢纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年6月1日，被告仲伟才在原告处购车，欠原告车款80000元，利率为月息一分五，定于2012年9月1日前付10000元，2013年1月1日前付10000元，2013年4月1日付30000元，2013年12月30日前付30000元。被告杨官礼、卢纪明提供连带责任担保。该款三被告至今未付，请求法院判令：1、被告仲伟才偿付购车款80000元及利息、违约金；2、被告杨官礼、卢纪明承担连带清偿责任。
被告仲伟才、杨官礼、卢纪明未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告仲伟才在原告凯立公司处购买汽车，双方签订《分期付款购车协议》。协议约定，被告仲伟才购买原告凯立公司江淮瑞风牌汽车一辆，车价为130000元，首付款50000元，欠余款80000元分四次付清，定于2012年9月1日前付10000元，2013年1月1日前付10000元，2013年4月1日付30000元，2013年12月30日前付30000元，利率按月息一分五计付；逾期按日加收千分之三的违约金；担保人承担连带责任，担保期限为合同签订时起至车辆过户到被告仲伟才之日后两年。被告仲伟才在乙方处签名，被告卢纪明、杨官礼在担保人处签名。合同订立之后，原告履行了交付车辆及协助被告办理车辆过户的义务，但被告没有按照协议约定按时向原告支付购车款，2013年原告已就首付款50000元向法院提起诉讼，该案件现已进入执行阶段，因余款80000元被告也一直未有给付原告，因此产生诉争。庭审过程中，原告主张违约金从被告逾期还款之日起按照月息一分五计付。
以上所确认的事实，有原告提供的《分期付款购车协议》、车辆行驶证复印件、被告仲伟才、杨官礼、卢纪明身份证件信息以及原告委托代理人当庭陈述笔录、谈话笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告仲伟才购买原告凯立公司汽车欠下购车款80000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付汽车的义务，被告仲伟才应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告杨官礼、卢纪明自愿为仲伟才的欠款提供连带责任保证，但未约定保证范围，应对全部债务承担责任。故对原告要求被告仲伟才、杨官礼、卢纪明给付购车款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按照月息一分五计付，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲伟才、杨官礼、卢纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟才于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款80000元及利息、违约金（利息自2012年6月1日起至2013年12月30日止按照月利率1.5%计算，违约金自2013年12月31日至被告还清欠款之日至按照月利率1.5%计算）。
二、被告卢纪明、杨官礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告仲伟才、卢纪明、杨官礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告仲伟才、卢纪明、杨官礼负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初85号
原告李贵成，男，1952年8月10日出生，汉族，皋兰县水阜镇水阜村农民，住该村336号。
委托诉讼代理人：李正东（系李贵成之子），皋兰县水阜镇水阜村农民，住该村336号。
被告刘永良，男，1960年2月16日出生，汉族，皋兰县水阜镇水阜村农民，住该村556号。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原告李贵成与被告刘永良土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月27日作出（2016）甘0122民初296号之一民事裁定，驳回原告李贵成的起诉，李贵成不服上诉，兰州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘01民终2477号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的土地承包经营权互换合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水阜村二社村民，被告是水阜村一社村民，为了耕种方便，由一社社长姜吉德和二社社长张敬宽同意并作证，地邻王文智公证，原告与被告于1995年10月15日自愿签订了换地协议，约定原告的营盘地2.8亩上等水地与被告的马家坪3亩破荒地自愿互换。协议签订后，双方履行各自权利义务20余年，2012年4月份因修公路，政府征收原告马家坪3亩土地，原告领取征地款时，村委会答复被告提出异议不能领取，对被告无理要求，多次协商无效，故提起诉讼。
被告刘永良辩称，双方换地属实，但是后来才知道原告换给被告的2.8亩营盘地是李贵荣的，原告拿别人的地欺骗被告，现在李贵荣的妻子杨桂花天天找被告。认为原告对2.8亩营盘地无处分权，换地协议不生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均是皋兰县水阜镇水阜村村民，为了耕种方便，原告与被告于1995年10月15日签订换地字约，约定刘永良马家坪水地3亩兑换给李贵成耕种，李贵成营盘地水地2.8亩兑换给刘永良耕种，双方自愿兑换往后任何一方不得反悔。协议上有时任一社社长姜吉德、二社社长张敬宽，公证人王文智以及原、被告等人的签章。字约签订后，双方各自耕种调换后的土地，2012年4月份因修建水秦公路，政府征收原告耕种的马家坪3亩土地，在领取征地款过程中，双方发生争议。
李贵成与李贵荣（已去世）系兄弟关系，第一轮土地承包时，李贵成名下登记的承包人口7人，承包面积7.35亩。到第二轮承包时，根据水阜乡水阜村第二轮第二期土地承包统计表，李贵成原承包地情况和新承包地情况一致，均为承包人口6人，承包面积14.5亩，李贵荣原承包地情况和新承包地情况一致，均为承包人口1人，承包面积2.5亩。李贵成土地承包经营权证书上登记的情况也与水阜乡水阜村第二轮第二期土地承包统计表一致。
本院认为，土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原、被告同为皋兰县水阜镇水阜村村民，为方便生产，自愿签订换地字约互换承包地耕种，双方意思表示真实，且换地字约已经实际履行，双方各自耕种互换后的耕地，没有改变土地的农业用途，至发生争议时已长达十多年之久。被告辩解原告对2.8亩营盘地无承包经营权，无权处分，换地协议无效，当庭提交了一份水阜村二社水地分户册复印件，以证明李贵荣有营盘地2.8亩，但是该分户册仅有一页，共登记了16人，并不能证明原告李贵成就没有承包营盘地，更不能证明李贵成拿李贵荣的承包地与刘永良互换。证人杨桂花（李贵荣之妻）证明李贵成换给刘永良的2.8亩营盘地是李贵荣的承包地，依据也仅是上面所述的水阜村二社水地分户册复印件。结合原告提交的土地承包经营权证书、水阜乡水阜村第二轮第二期土地承包统计表以及原、被告双方耕地互换后实际耕种十多年的事实，被告的辩解意见本院不予采信。故原、被告签订的换地字约合法有效。双方对换地的方式没有特别的约定，视为双方对相应承包地上享有的一切权利均进行了互换，双方签订的换地字约实质为土地承包经营权互换合同。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条的规定，判决如下：
原告李贵成与被告刘永良签订的土地承包经营权互换合同（换地字约）合法有效。
案件受理费100元由被告刘永良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏圣洁
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第381号
原告肇庆市名信物业管理有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：彭子芸。
被告雷浩亮，汉族，住四会市。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告雷浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判长 梁建雄
审判员 廖雪梅
（代）审判员陈智
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐建英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1525号
申请执行人彭涛。
被执行人王洪梅。
被执行人王洪周。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人王洪梅、王洪周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1525号申请执行人彭涛。被执行人王洪梅。被执行人王洪周。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人王洪梅、王洪周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第942号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第98号
上诉人（原审原告）张开雄，男
委托代理人杨立琴，女
委托代理人董春城，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林近知，男
委托代理人何家发，南江县正义法律服务所法律工作者。
上诉人张开雄因与被上诉人林近知土地承包经营权确认纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第2306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张开雄的委托代理人杨立琴、董春城，被上诉人林近知及其委托代理人何家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2000年1月23日，原告张开雄与被告林近知签订了《跃进村2社林近知与跃进村9社张开雄就林近知家承包田地及有关事项协议》，约定林近知家三人（林近知、张登秀、林建）田地包括林近知家三人以后新增人口，均由张开雄永远占有，并且在该社调整土地时林近知家三人不再占有2社田地及一草一木，张开雄享有2社社员同等待遇和承担按人口计算的一切费用和税费。原告张开雄、被告林近知、跃进村2社社长林方太、跃进村9社社长张登文均签字确认并加盖跃进村村委会印章。2001年12月25日，原告张开雄与被告林近知签订《房屋买卖合同》，约定：林近知家两人自留地交由张开雄自主使用。2004年2月23日，原、被告及张登富、林方太、林勇、张登秀在《关于张开雄买跃进村2社林近知土木结构房屋自然界搭配补充说明》上签字确认。2006年6月，南江县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2013年3月，被告林近知向南江县农业局农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2014年9月30日，南江县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决：一、将争议土地的承包经营权按照林近知和张开雄6：4的比例进行分割；二、驳回林近知的其余仲裁请求。张开雄不服该裁决，向一审法院提起诉讼，要求：1.确认东榆镇跃进村2社兴房梁13号等15个口粮田、9个口粮地及自留地的承包经营权归原告张开雄所有；2.本案诉讼费由被告林近知承担。
原审裁定认为，张开雄所持有的南府农地承包权证（2006）第0043368号《农村土地承包经营权证》与林近知所持有的南府农地承包权证（2006）第0104936号《土地承包经营权证》登记的承包土地项目有13项内容相重合，因此，双方的农村土地承包经营权存在争议，应先由有关部门依法处理，不应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张开雄的起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张开雄负担。
上诉人张开雄的主要上诉理由：一、一审裁定以被上诉人林近知持有南府农地承包权证（2006）第0104936号土地承包经营权证，就认为案涉土地的承包经营权有争议，是对事实的错误认定。被上诉人林近知与上诉人张开雄通过书面协议，并经发包方同意，已于2000年1月23日将其土地承包经营权转让给张开雄。张开雄多年来也履行了与发包方约定的承包义务，并取得了南江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，案涉土地的承包经营权并无争议。林近知在一审中出示的土地承包经营权证，不是通过合法程序取得的，无任何效力，不能证实其对已转让的土地仍享有承包经营权。确认农户取得土地承包经营权，应以农户与发包方的承包合同所约定的内容为依据。二、上诉人向一审法院起诉确认上诉人已实际取得的土地承包经营权，是因为林近知提起仲裁而引起的诉争，一审不应驳回上诉人的起诉。三、一审在林近知提供土地承包经营权证的情形下，应向双方释明通过行政复议和行政诉讼对所持证书进行处理，而对本案应当裁定中止诉讼。如果裁定驳回起诉，势必导致上诉人对原农业局的错误仲裁决定被迫接受，失去了法律赋予的救济权利，使自己的合法权益得不到应有的保护。综上，请求二审法院：1.撤销（2014）南民初字第2306号民事裁定，并裁定一审法院受理该案予以重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，二审对一查查明的事实予以确认。
另查明，林近知在一审中提交的《农村土地承包经营权证》编号为南府农地承包权证（2006）第0104936号，发证日期为2006年，并盖有南江县人民政府的公章。
本院认为，对于土地权属争议的解决问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，针对诉争的土地，上诉人张开雄与被上诉人林近知均持有南江县人民政府于2006年颁发的《农村土地承包经营权证》，双方均以该证主张对诉争之地享有承包经营权。由于双方对诉争土地的使用权产生了争议，且无法通过协商解决，一审裁定驳回张开雄的起诉，并告知由有关部门依法处理并无不当，本院予以维持。
关于上诉人张开雄认为驳回起诉会导致仲裁裁决生效的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，张开雄在收到南江县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决之日起三十日内已向一审法院起诉，故原仲裁裁决已不发生法律效力。
综上，上诉人张开雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
原审原告张开雄在一审中预交案件受理费500元，应予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱 彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01386号
原告邵国省，男，1954年9月1日生，汉族。
原告邵赵顺，男，1985年10月10日生，汉族。系邵国省的儿子。
二原告委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告陈辉，曾用名陈金森，男，1982年6月22日生，汉族。
原告邵国省与被告吴东顺、陈辉、金寨县中兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日对本案公开开庭审理，原告邵国省及其委托代理人周大峰、李志刚到庭，被告陈辉到庭。原告邵国省当庭申请撤回对被告吴东顺、金寨县中兴汽车服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邵国省诉称，2014年3月25日22时左右，被告陈辉驾驶皖Ｎ416**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店街处原告邵国省门前路段时，后面挂车脱钩造成原告房屋撞坏的交通事故。事故发生后，确山县交警队作出第368号事故认定书，认定被告吴东顺（司机）承担事故的全部责任。被告吴东顺是被告陈辉雇佣司机，皖Ｎ416**号重型半挂牵引车实际车主是被告陈辉，登记所有人是被告金寨县中兴汽车服务有限公司，请求被告赔偿原告各项损失共计19126.48元。
被告陈辉辩称，我愿意作出相应的赔偿，我愿意承担诉讼费。其他的同意调解。
经审理查明：2014年3月25日22时左右，被告陈辉驾驶皖Ｎ416**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至确山县李新店街原告邵国省门前路段时，后面挂车脱钩造成原告房屋撞坏的交通事故。事故发生后，确山县交警队作出第368号事故认定书，认定被告吴东顺（司机）承担事故的全部责任。皖Ｎ416**号重型半挂牵引车实际车主是被告陈辉，吴东顺是被告陈辉雇佣的司机，该车登记所有人为金寨县中兴汽车服务有限公司。
庭审前，原告向本院申请物损评估鉴定，本院分别委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所和驻马店市正泰工程管理有限公司对原告房屋受损程度和加固、维修工程造价进行司法鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见：被撞混凝土柱受损严重，不适宜继续承载，建议加固、整修。驻马店市正泰工程管理有限公司鉴定意见：加固修复费用10426.48元。为此，原告先后支付鉴定费共计6200元。
上述事实，有参加庭审原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县交警队作出第368号事故认定书，认定被告吴东顺（司机）承担事故的全部责任的认定恰当，本院予以采信。被告吴东顺应当承担全部赔偿责任。因皖Ｎ416**号重型半挂牵引车实际车主是被告陈辉，吴东顺是被告陈辉雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，此次事故给原告造成的损失应由被告陈辉承担全部赔偿责任。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所和驻马店市正泰工程管理有限公司对原告房屋受损程度和加固、维修工程造价进行的司法鉴定评估意见客观、恰当，本院予以采信。原告请求加固维修方案费1500元，被告陈辉未予认可。经核实，原告当庭出示的驻马店市正泰工程管理有限公司司法鉴定书中附有加固、维修工程预算书，该预算书名称为“邵国省楼房加固”，内含“工程预算”、“施工措施”、“组织措施”、“人材机价”等，应视为加固维修方案，该方案加盖有驻马店市正泰工程管理有限公司印章，该公司已出据鉴定费票据2000元，原告另请求加固维修方案费1500元属重复计费，本院不予支持。
根据法律规定，结合原告的诉请和所提供的证据，本院确定原告车辆损失如下：
1、加固修复费：10426.48元；
2、鉴定费：6200元；
3、交通费：酌定700元。
以上合计17326.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起三日内赔偿原告邵国省、邵赵顺财产损失共计17326.48元；
二、驳回原告邵国省、邵赵顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告陈辉负担233元，由原告邵国省、邵赵顺负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 李义玲
人民陪审员 张旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 方欢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第440号
原告：叶国昌。
被告：冯乾章。
原告叶国昌为与被告冯乾章买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告叶国昌到庭参加诉讼，被告冯乾章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国昌起诉称：原、被告从2003年开始素有饮水器制冷胆买卖业务往来，原告按照被告要求的产品规格、数量、价格、地点等向被告供货，被告收货后在每张送货单上亲笔签名，截止2013年6月18日，被告尚余六次货款未支付，经原告多次催讨，被告于2013年7月18日向原告支付货款1050元，余款27050元至今未付。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告货款27050元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为请判令被告即时归还原告货款26550元。
被告冯乾章未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶国昌为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供送货单六份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告冯乾章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有业务往来，原告按被告要求供货，被告收货后在送货单上签名确定。截止2013年6月18日，被告尚余六次货款27600元未支付。2013年7月18日，被告支付原告货款1050元。被告至今尚欠原告货款26550元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，亦未违反相关的法律规定，未损害被告的合法权益，本院予以准许。现被告尚欠原告货款26550元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯乾章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯乾章于本判决生效之日起七日内支付原告叶国昌货款26550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告冯乾章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 景赞宇
二〇一四年六月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初63号
原告：景晓红，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区矿山西路众兴北三巷。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告景晓红因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告景晓红委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告景晓红向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告景晓红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景晓红撤回起诉。
一审案件受理费50元（景晓红已预交），减半收取25元，由原告景晓红负担，余款25元，由本院退还景晓红。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4833号
原告：胡联合，男，1968年2月11日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：范旬阳，男，约32岁，住西安市长安区。
原告胡联合与被告范旬阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡联合于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡联合撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡联合撤回起诉。
本案受理费5395元，减半收取计2697.5元，公告费400元，共计3097.5元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高雪宁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执199号
申请执行人：陈向文，男，汉族，住始兴县。
被执行人：胡长理，男，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：钟鹏，男，汉族，住江西省瑞金市。
关于申请执行人陈向文与被执行人胡长理、钟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）粤0222民初80号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人胡长理、钟鹏欠申请执行人陈向文货款28700元，负担受理费259元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托江西省瑞金市人民法院查询，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人胡长理、钟鹏暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执199号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月五日
书 记 员 李伟龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1053号
原告王国军。
被告高良东。
本院在审理原告王国军诉被告高良东民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，并在2015年6月18日申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王国军撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴钰红
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审153号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人荣某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村5组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终106号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：史长权，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区南通大街*****号*单元***室。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人史长权房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月五日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终106号上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。法定代表人：吴伟东，总经理。被上诉人（原审原告）：史长权，男，1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人史长权房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年四月五日书记员  时 威
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第903号
原告赵某甲，农民，住涉县。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民，住涉县。
原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人牛秀清均到庭参加了诉讼，被告赵某乙经传票传唤未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。原告生育三子一女，长子赵爱书，次子赵某乙，三子赵军书，女儿赵爱平均已长大成人。对于原告的赡养问题，子女商定：三个儿子每年向原告交赡养费500元；四个子女在原告过生日时给原告100元，春节每人给100元；原告所需医疗费三个儿子平分给付原告；每年生日的100元在原告生日时给付，春节的100元及赡养费，子女把钱交给长子赵爱书，由长子交给原告。2010年以来，被告不能履行义务，原告多次索要给付600元，尚欠1500元赡养费未给。请求人民法院判令：1、被告给付原告2010年、2011年每年赡养费700元，并给付原告医疗费274元；2、诉讼费由被告承担；3、从2012年1月起每年给付原告赡养费700元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2012年4月9日河北涉县医院门诊收据一份；
2、潘建军当庭证人证言称：2012年清明节前，在赵宪法家，牛秀清、赵某乙、潘建军、赵宪法一块商量清明节前由赵某乙给付原告1500元赡养费，结果没有给，赵某乙做煤炭生意，在商贸城买有房子。
被告赵某乙没有出庭，未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告生育三子一女，长子赵爱书，次子赵某乙，三子赵军书，女儿赵爱平，均已成年。对于原告的赡养问题，子女商定：三个儿子每年向原告交赡养费500元；四个子女在原告过生日时给原告100元，春节每人给100元；原告所需医疗费三个儿子平分给付原告；每年生日的100元在原告生日时给付，春节的100元及赡养费，子女把钱交给长子赵爱书，由长子交给原告。因此被告每年应给付原告700元。2012年4月9日原告花去医疗费453.2元。2010年以来，被告除给付600元外，未履行给付剩余赡养费义务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中被告赵某乙有能力尽到赡养原告的义务却不给付原告赡养费的行为扰乱了文明、和谐的家庭关系，原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。原告提供的医疗费票据和潘建军的当庭证人证言本院予以采信。故应该给付原告赡养费1400元，医疗费113.30元（453.20元÷4人），共计1513.30元。另外，被告自2012年开始每年应给付原告赡养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵某乙在本判决生效之日起十日内给付原告2010、2011年度赡养费及当前医疗费共计1513.30元；
二、被告赵某乙从2012年开始每年给付原告赵某甲赡养费700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李世平
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第71号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：黄年兴，男，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行副行长，一般代理。
被告：吴永华，男，汉族，上高县人。
被告：李小玲（系吴永华配偶），女，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告吴永华、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄年兴到庭参加诉讼，被告吴永华、李小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2013年6月20日，被告吴永华、李小玲因做铝合金生意需要资金周转，为此向原告申请借款50000元，后双方于当日签订了借款合同并约定了月利率为9.5‰，借款期限为1年。2014年6月19日借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金50000元及截止到2015年6月3日止的利息8024.33元（利息计算至借款还清之日止）。
被告吴永华、李小玲未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告吴永华因做铝合金生意需要资金，于是与上高县农村信用合作联社徐家渡信用社签订了个人借款合同，约定：借款金额50000元，借款用途铝合金，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，并约定月利率为9.5‰，同时由其配偶李小玲签订了同意承担债务承诺书且办理了相应借款手续。同日，徐家渡信用社依约向被告吴永华、李小玲发放了上述贷款。2014年6月19日借款到期后二被告一直未按合同偿还借款本息，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求二被告偿还借款本息。
另查明：2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原上高县农村信用合作联社徐家渡信用社与被告吴永华、李小玲签订的借款合同和同意承担债务承诺书是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该合同及承诺书合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告吴永华、李小玲理应按合同约定偿还借款本息。原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社对被告吴永华、李小玲所享有的权利由原告承继。因此对原告要求二被告偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永华、李小玲共同偿还借款本金50000元及利息8024.33元（算至2015年6月3日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元减半收取597元，由被告吴永华、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年八月四日
书记员 晏勇强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1422号
上诉人（原审原告）：宋卫杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族。
上诉人宋卫杰与被上诉人王国强买卖合同纠纷一案，宋卫杰原审请求判令王国强返还购车款20500元，郏县人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫0425民初36号民事判决。宣判后，宋卫杰不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2016年5月5日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日审理了本案，宋卫杰与王国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月27日王国强作为甲方（卖方），宋卫杰作为乙方（买方），双方签订了一份购车协议。协议内容为：“甲方（卖方）王国强乙方（买方）宋卫杰。一、甲乙双方本着公平、公正的原则，经友好协商达成如下协议：甲方将车号：予（豫）DU5129号车型，五征（汽车）转卖给乙方成交价为：贰万零伍佰元整（￥20500.00）。二、2015年6月27日（，）以前该车发生的一切事故，违章责任、债务等由甲方承担，从2015年6月28日以后由乙方负责。三、甲方必须保证该车一切手续的真实性和有效性，保证该车不是盗抢车辆，没有任何纠纷，否则甲方承担相应的法律责任。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。甲方签字：王国强；乙方签字：宋卫杰。2015年6月27日。”
2015年12月4日王国强与宋卫杰又签订一份购车协议，协议内容为：“甲方（卖方）王国强，联系电话：158××××6984。乙方（买方）宋卫杰，联系电话：131××××6601。经双方友好协商，甲方自愿将厂牌型号：五征汽车卖于乙方。车牌号：予（豫）DU5129号车辆初次登记日期：2013年12月5日，发动机号：1310280030，车架号：1W21D29D×D1510497。甲方必须保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售于乙方无任何交通肇事逃逸事件，并保证此车不是出租和旅游车，甲方须要向乙方提供一切将该车过户于乙方的手续，并承诺该车户口可顺利过户给乙方，如转籍甲方保证乙方顺利入户。以上甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项，并赔偿乙方由此车所造成的损失。损失金额由双方协商，如乙方违约，甲方有权不退还乙方的购车定金。该车车款总价大写贰万零伍佰元整（20500），备注：2015年6月27日以后责任由乙方承担，此日至（之）前由甲方承担，（包括事故违章责任，债务纠纷）。甲方：王国强过户费用有乙方承担，乙方：宋卫杰，此协议一旦签订，即产生法律效力。2015年12月4日。”诉讼中，宋卫杰未提供该车不能过户的相关证据。
原审认为，本案是由车辆买卖合同引起的纠纷，宋卫杰购买王国强汽车，双方签订有购车协议两份，现宋卫杰以因王国强的原因导致车辆不能过户，请求王国强返还其购车款。虽然合同约定有“王国强应保证车辆顺利入户。如有违约，将无条件退还宋卫杰购买该车的全部款项”，但在诉讼中宋卫杰未能提供该车辆不能进行过户及宋卫杰违约的相关证据，故对其诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋卫杰的诉讼请求。案件受理费331元，由宋卫杰负担。
宣判后，宋卫杰不服，上诉称：购车合同约定王国强需提供该车的真实手续，并承诺该车户口可顺利过户，如违约将无条件返还购车款项。王国强交付给宋卫杰的机动车登记证书中登记的涉案车辆车厢内廓长度为3030cm，而实际长度为3250cm，致使车辆不能过户，王国强对此均无异议，但辩称是原卖车人的过错，因购车合同中未涉及原卖车给王国强的卖车人，过错应当由王国强承担。综上，请求撤销一审判决，依法公正判决。
王国强答辩称：购车合同并未约定过户的事情，只是约定2015年6月27日之前与该车有关的所有事项由王国强处理，6月27日之后的事项归宋卫杰处处理，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，涉案车辆的货厢内部实际尺寸与登记的长度不一致。王国强在二审审理过程中认可该车因货厢实际尺寸与登记长度不一致，导致过户手续无法办理。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，宋卫杰与王国强前后签订的两份购车协议内容并不抵触，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定的内容享有权利和履行义务。双方在第二份协议中约定，“甲方承诺该车户口可顺利过户给乙方，如转籍，甲方保证乙方顺利入户，以上甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项，并赔偿乙方由此车所造成的损失”，依据该协议内容，因王国强自认因涉案车辆的车厢登记长度与实际长度不一致导致无法办理过户，由此免除宋卫杰的举证责任，王国强应无条件返还购车款。王国强辩称购车协议并未约定过户事宜，但该辩解理由明显与上述约定相矛盾，本院不予采信。考虑到截至第二份协议签订之日，宋卫杰已使用涉案车辆近半年时间，且宋卫杰明知车辆无法办理过户，仍与王国强签订协议约定过户事宜，有违诚实信用原则，为公平起见，本院酌定王国强返还给宋卫杰购车款15000元，同时宋卫杰应将涉案车辆返还给王国强。综上，原审判决认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初36号民事判决；
二、王国强于本判决生效之日起十日内返还宋卫杰购车款15000元，同时宋卫杰将豫D×××××号五征汽车返还给王国强；
三、驳回宋卫杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费313元，由宋卫杰负担85元，王国强负担228元；二审案件受理费313元，由宋卫杰负担85元，王国强负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00474号
原告：高元友，男，1952年8月4日出生，汉族，退休工人，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，经常居住地安徽省临泉县谢集乡祖师行政村大李庄。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：杨广义，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告高元友与被告杨广义民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉，本院于当日适用简易程序立案受理，后因被告下落不明，于2015年1月23日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高元友及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告杨广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高元友诉称：2011年8月17日，被告杨广义以经营用款为由向原告高元友借款人民币16.5万元，并出具借条一张，约定月利率1%。被告杨广义一直没有归还该款，原告诉至本院，要求被告偿还借款16.5万元及计算至2015年1月18日的利息67650元。
原告高元友为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、借条一份，表明被告杨广义向原告借款165000元及现欠利息67650元；
3、证人高某、李某的出庭证言，表明被告杨广义于2011年借原告现金十几万元并约定月利率1%，原告多次索要，被告一直未还款。
被告杨广义未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年8月17日，被告杨广义以经营用款为由向原告高元友借款人民币16.5万元并出具借条一张，约定月利率1%，借条内容为：今借到高元友人民币壹拾陆万伍千元（165000.00），利率1%，借款人杨广义，借款日期2011年8月17日（阳历）。后原告多次索要，被告杨广义一直没有归还该款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨广义向原告高元友借款165000元并约定利率，被告经原告催要，一直未还款的事实由证人证言、借条等证据证明，足以认定。故原告高元友要求被告杨广义归还借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在给原告借条中所写利率1%，结合证人证言及本地借款习俗，应认定为月利率1%。该利率未超过法律规定的限度，故原告要求被告支付计算至2015年1月18日的利息67650元，本院予以支持。被告杨广义经传唤无正当理由未到庭，应视其自愿放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广义于本判决生效之日起三十内清偿原告高元友借款本金人民币165000元及利息67650元（计算自2011年7月8日至2015年1月18日，月利率1%，以后的利息另行计算）。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告杨广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年五月是十二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8120号
罪犯张祚森，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）诸刑初字第258号刑事判决，以被告人张祚森犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张祚森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祚森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祚森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祚森减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第16号
原告：嘉兴市双桥印染有限公司。
法定代表人：沈潮良。
委托代理人：张国伟。
被告：吴江市锦彩源纺织有限公司。
法定代表人：胡卫国。
委托代理人：王钰敏。
原告嘉兴市双桥印染有限公司为与被告吴江市锦彩源纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市双桥印染有限公司的委托代理人张国伟及被告吴江市锦彩源纺织有限公司的委托代理人王钰敏均到庭参加了诉讼。原、被告双方于同日向本院申请庭外和解期限三个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告嘉兴市双桥印染有限公司起诉称：自2012年4月起，原告为被告加工染色，但被告尚欠23270元加工费未付。遂诉讼，要求被告立即支付加工费23270元并支付逾期利息2570元（以本金23270元为基数，从2012年6月22日暂计算至2013年11月30日，共526天，以每日万分之二点一计，此后利息损失按上述标准计算至加工费付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市锦彩源纺织有限公司答辩称：被告已分两次付清加工费，分别为104214元和25035元，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《送货单》二十三份。原告据此证明其已按约进行了染色加工并交付给被告的事实。
被告质证意见：对部分由我方工作人员签署的送货单予以认可，其余部分我方不予认可，结算加工费不以送货单为准，而应以发票为准。
证据2、开具时间分别为2012年5月25日及6月22日的《浙江增值税专用发票》两份、《入账通知书》及《进账单》各一份。原告据此证明被告已支付部分加工费104214元和25035元，且原告已向被告开具增值税发票的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性均予以认可，但认为第二份发票不能作为结算凭证，对发票上载明的加工费不予认可。
证据3、《律师函》、《邮件详情单》及《投妥证明》各一份。原告据此证明其曾委托律师发函催讨加工费23270元的事实。
被告质证意见：对《律师函》不清楚，但即使被告已收到，也不能表明被告同意原告所说的结欠20000余元加工费的事实。
证据4、开具时间为2012年5月25日的《浙江增值税专用发票》一份（同证据2中的发票一致）。原告据此证明毛翔林系原、被告双方的业务介绍人，该发票由其领取并交付给被告的事实。
被告质证意见：发票确实已收取，是原告的业务员毛翔林送来的。
证据5、开具时间为2012年6月22日的《浙江增值税专用发票》（同证据2中的发票一致）一份及《说明》两份。原告据此证明毛翔林在2012年6月26日领取该发票时出具了被告拖欠原告货款《说明》的事实。
被告质证意见：毛翔林的身份是原告的业务员，故该证据不能证明被告结欠原告加工费。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，本院依法对证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据1，被告对2012年5月20日之前送货单的真实性无异议，对5月21日之后的送货单均不予确认，本院将在论理部分结合其他证据予以综合论述；对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，有邮政公司盖章，本院予以确认；被告提供的证据4及5中的发票与证据2中的两份发票一致，但对涉及案外人毛翔林的签字及《说明》部分，原告未能提供证据证明其来源，对该部分证据本院不予确认。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年4月起至同年6月，原告为被告加工染色，原告于2012年5月25日及6月22日分别开具了价值104214元、48305元的《浙江增值税专用发票》给被告，被告于2012年6月4日支付加工费104214元，于2012年7月27日支付加工费25035元。原告于2013年8月14日发《律师函》给被告催讨加工费。
本院认为：原、被告对于双方的加工承揽关系及已付加工费104214元和25035元的事实均无异议，争议焦点在于被告是否尚欠原告加工费23270元。庭审中，被告对原告提供的2012年5月20日之前的送货单均予以认可，但辩称5月21日之后的送货单非其单位员工所签署。对此，本院认为，2012年5月20日之前的送货单中记载的签署人有“邹旭”、“史梦佳”字样，5月21日之后的部分送货单中亦有“邹旭”、“史梦佳”签字确认；另外，经计算，自2012年5月21日起至同年6月19日的8张送货单中载明的总金额为48305元，与原告于2012年6月22日开具的《浙江增值税专用发票》的金额一致，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告在收到原告加工完成的货物后应及时支付剩余的加工费23270元。原告另要求被告支付逾期付款利息23270元的诉讼请求于法无据，逾期利息应以加工费23270元为基数，自起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴江市锦彩源纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市双桥印染有限公司加工款23270元及逾期利息（以23270元为基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告吴江市锦彩源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初943号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：樊希敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告樊希敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费85元，减半收取计42.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4482号
原告谭某某，女，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市开州区。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。
本院在审理原告谭某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆 浩