浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1421号
原告：沈世将，居民。
委托代理人：吴彪。
委托代理人：邵逸。
被告：钱勇，农民。
被告：天台朗威不锈钢制品有限公司。
法定代表人：钱慧。
委托代理人：林银奎，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
代表人：陈双玉。
委托代理人：汤蓓。
原告沈世将诉被告钱勇、天台朗威不锈钢制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林军营适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈世将的委托代理人吴彪、邵逸，被告天台朗威不锈钢制品有限公司的委托代理人林银奎到庭参加诉讼，被告钱勇、人保财险天台支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈世将起诉称：2015年4月2日，被告钱勇驾驶被告天台朗威不锈钢制品有限公司所有的浙J×××××号小型普通�车，行驶至G15W常台高速往江苏方向295KM＋700M处，因操作不当，与杨禹明、万增富及原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生相撞，造成4车追尾的道路交通事故。此次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队勘查作出第2063783号道路交通事故认定书，认定被告钱勇负本次事故的全部责任，原告及其他人在此次事故中无责任。原告车辆受损后，经保险公司核损后前往苍南宝隆汽车销售服务有限公司修理，原告因本次交通事故造成的损失如下：修理费30993.6元，误工费399元，替代性交通工具费用1000元，合计32392.6元。肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人保财险天台支公司投保有保险，依法应在保险责任限额内承担赔付责任，被告钱勇作为肇事人应负赔偿责任，被告天台朗威不锈钢制品有限公司作为车辆所有人应负相应赔偿责任。现原告起诉要求：一、�令被告钱勇赔偿原告本次事故车辆损失人民币32392.6元；并由被告天台朗威不锈钢制品有限公司承担连带赔偿责任；二、被告人保财险天台支公司对原告的损失在交强险、商业险责任限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱勇未答辩。
被告天台朗威不锈钢制品有限公司答辩称：答辩人对于本次事故是在发生后过半个月才知道，当时车子是答辩人公司的厂长借给被告钱勇使用，钱勇跟本代理人与厂长都认识，知道钱勇有驾驶证，钱勇当时说去上虞拉点东西。钱勇不是厂里员工，本代理人是厂里的股东，钱慧是法人，也是我的妻子，该公司法人原法人代表是我。事故发生后我与钱勇联系，钱勇说让我把钱先垫上，我说我自己的车子要用先自己垫上修理费，后来钱勇叫上我一起去杭州处理另一辆车损，回来后钱勇给了我一万元，�接下来就联系不上了。原告主张的损失合理性由法院依法认定，事故发生后曾有人打电话给公司说车子修好了，要答辩人公司去付修理费，钱勇有没有支付过本案的修理费不清楚。肇事车辆只投保了交强险，商业险在事故发生时已退保了。原告要求答辩人公司承担连带责任依据不足，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险天台支公司书面答辩称：被告钱勇驾驶的浙J×××××号车在我公司仅投保交强险，被保险人为天台朗威不锈钢制品有限公司，原告诉请的经济损失已超我公司交强险财产损失2000元限额。答辩人已赔偿给本次事故万增富驾驶的另一受损车辆损失667元，交强险财产限额剩余1333元，尚应预留另一受损车辆浙A×××××号车的财产损失份额。综上，答辩人对于原告的合理损失愿意在保险责任限额内承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告钱勇驾驶被告天台朗威不锈钢制品有限公司所有的浙J×××××号小型普通客车，行驶至G15W常台高速往江苏方向295KM＋700M处，因操作不当，与杨禹明驾驶的浙A×××××号小型普通客车、万增富驾驶的浙F×××××号小型轿车及原告驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生相撞，造成4车损坏的道路交通事故。此次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队勘查作出第2063783号道路交通事故认定书，认定被告钱勇负本次事故的全部责任，原告及其他人在此次事故中无责任。原告车辆经苍南宝隆汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费30993元。同时查明，肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人保财险天台支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
另查明，本次事故中万增富驾驶的浙F×××××号小型轿车的损失已经浙江省嵊�市人民法院作出（2015）绍嵊民初字第1195号民事判决书确定，被告人保财险天台支公司已履行了该判决书确定的赔偿义务667元。杨禹明驾驶的浙A×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的车辆损失经人保财险天台支公司核定为45200元。
上述事实，有原告沈世将提供的机动车行驶证一份、交通事故责任认定书一份、车辆损失确认书一份、修理发票及修理清单各一份，被告人保财险天台支公司提供的（2015）绍嵊民初字第1195号民事判决书一份、付款凭证一份、车辆定损单三份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队对本次交通事故勘查认定作出道路交通事故认定书，程序合法、有效，本院予以采信。根据事故认定书，被告钱勇负本次事故的全部责任，原告�世将无责任。本次事故造成原告的合理损失为车辆修理费30993元，该损失依法由被告人保财险天台支公司在交强险责任限额内先予赔偿，因本次事故造成三车损坏的交通事故，交强险限额赔偿应保留其余车辆的赔偿份额，扣除其中浙F×××××号小型轿车车损的交强险已赔偿667元，尚留的1333元交强险限额在本案赔偿533元（剩余交强险限额内800元由浙A×××××号小型普通客车享有）；又另二车根据交强险无责赔偿规定应各赔偿原告损失50元（原告可另行主张），本案中应予扣除。据上，被告钱勇应对超过交强险限额部分损失30360元根据事故责任应予全额承担。至于原告要求赔偿误工损失及替代性交通工具租赁费的主张，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张要求被告天台朗威不锈钢制品有限公司对被告钱勇应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，缺乏事实�法律上的依据，本院依法不予支持。被告钱勇、人保财险天台支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险范围内赔偿给原告沈世将车辆修理费533元。
二、限被告钱勇赔偿给原告沈世将车辆修理费30360元。
三、驳回原告沈世将的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取305元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林军营
二〇�五年九月二十一日
代书记员 林雄文