江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1457号
原告赖宝华，男，1975年6月24日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑，男，1977年7月30日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
负责人刘家荣，系该公司总经理。
委托代理人温红森，系该公司法律顾问，特别授权代理。
原告赖宝华诉被告李剑、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖宝华及其委托代理人钟准、被告李剑、被告人寿财保委托代理人温红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日14时10分许，被告李剑驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区火车站停车场右转弯驶入站前大道过程中，与沿站前大道左侧两轮车道由北向南行驶由原告赖宝华驾驶的赣州临时×××××号车发生碰撞，造成原告赖宝华受伤及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队直属大队认定，原告赖宝华、被告李剑负同等责任。另查明赣B×××××号小型轿车已向被告人寿财保购买了交强险和商业险。经鉴定原告被评为二项十级伤残。为此，原告诉至法院，要求：1、两被告连带赔偿原告各项费用201670.62元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求，增加医疗费90元。
被告李剑辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告人寿财保辩称：1、我司在本案不是侵权人，只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任，因此，不承担本案的诉讼费及原告（被答辩人）因举证产生的鉴定费等费用。2、对事故认定书无异议，本案被答辩人与一审被告李剑负事故的同等责任，因此，被答辩人的合理损失在扣除交强险后不足部分，由被答辩人与一审被告李剑各承担50%的赔偿责任。3、我司已先行垫付了医疗费10000元，被答辩人在诉请中也已列入，请求法庭在被答辩人的合理损失赔偿款中予以扣除。4、一审被告李剑是案外人赣州金玮亿出租车有限公司的司机，案外人赣州金玮亿出租车有限公司在我司投保了交强险及30万元并不计免赔，事故发生在保险期限。5、对被答辩人主张的赔偿清单中部分项目及标准有异意：医疗费含有非医保用药，要求扣除10%的非医保用药；鉴定费属于被答辩人因举证产生的费用，不在理赔范围，应该由侵权人及被答辩人共同承担（负同等责任）；住院伙食补助费的标准30元一天过高，应当同营养费一样，按20元一天为合理，并且只有被答辩人一人享受，被答辩人主张两人没有法律依据；误工费按5500元/月没有事实依据，应当按90元/天为合理，其183天时间过长，根据公安部关于人身损害的误工期、营养期、护理期的相关规定，被申请人伤残的程度所产生的误工期只有120天（含住院时间）；对被答辩人的伤残等级有异议，答辩人已向贵院提出了重新鉴定的申请；对被答辩人主张的精神抚慰金具体数额，等伤残鉴定结果出来后再定；对被答辩人主张的抚养费、赡养费必须证据证明。
经审理查明：2014年7月12日14时10分许，被告李剑驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区火车站停车场右转弯驶入站前大道过程中，与沿站前大道左侧两轮车道由北向南逆向行驶由原告赖宝华驾驶的赣州临时×××××号“超标车”发生碰撞，造成原告赖宝华受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告赖婷被送入赣南医学院第三附属医院治疗，住院66天。花费住院治疗费38684.21元、门诊治疗费1862元，共计40546.21元。其中，原告支付了住院治疗费15000元及门诊治疗费1862元，共计16862元；被告人寿财保支付了10000元；被告李剑支付了13684.21元。
2014年8月4日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定原告赖宝华、被告李剑承担此事故同等责任。
2015年1月20日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2015](伤残)鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见：赖宝华的残情构成二项十级伤残。原告赖宝华花费致残程度鉴定费700元。因被告人寿财保申请对原告赖宝华的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，2015年10月21日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心[2015]检字第653号鉴定意见书，鉴定意见：1、赖宝华的伤残等级评定为二个十级伤残。2、赖宝华的误工损失日评定为180天。
另查明：原告赖宝华为农业家庭户口，从2009年3月至2014年7月在赣州市章贡区新沙河大排档做厨师。2001年7月22日，原告生育女儿赖宏，赖宏就读于赣州第二中学初二年级六班。2008年2月7日，原告生育女儿赖婷，赖婷从2014年9月至今就读于赣州市铁路小学。2010年12月25日，原告生育儿子赖辉，赖辉从2014年7月至今就读于赣州市章贡区沙河镇光明幼儿园。原告父亲赖秀煌1946年10月5日生，原告母亲1946年4月6日生。原告父母均为农业家庭户口，共生育包括原告在内的一儿一女。肇事车辆赣B×××××号小型轿车在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、出入院记录、预交款收据、医疗费发票、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书及发票、江西济源司法鉴定中心鉴定意见书、赣州市章贡区新沙河大排档营业执照/经营者陈禹春签字的证明、宁都县洛口镇横坑村村民委员会盖章及村民小组长曾长生签字的证明、宁都县公安局洛口派出所盖章的户籍证明、江西省赣州市第二中学教导处盖章、班主任签字的证明、赣州市铁路小学盖章及班主任蔡文芳签字的证明、赣州市章贡区沙河镇光明幼儿园盖章及园长签字的证明及原被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。原告主张按城镇标准计算原告的残疾赔偿金和三个子女的被扶养人生活费，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明原告在城镇居住工作而子女跟随在城镇读书，本院对该主张予以支持。原告要求被告赔偿医疗费40546.21元、鉴定费700元、营养费1320元、护理费5940元、伤残赔偿金63203.4元、精神抚慰金、三个子女的被扶养人生活费27553元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费计算了两个人包括了护理人员的伙食费，没有法律依据，本院不予支持，住院伙食补助费应为1980元（30元/天×66天）。原告主张按5500元/月计算误工费，但没有提供银行流水和完税凭证等证据材料予以佐证，本院不予支持。本院结合鉴定意见书误工损失日180天按2014年在岗职工平均工资129.59元/天计算，误工费计为23326.2元（129.59元/天×180天）。原告主张其父母的被扶养人生活费按城镇标准计算，根据原告提供的证据只有证明人彭实棣、钟益理的书面证明，证明人的身份情况无法查实也未到庭作证，本院认为该证据不足予以证实其相关主张，原告父母的被扶养人生活费只能按农村标准计算，而根据公安局的证明材料可知原告父母有两个子女，女儿虽然已外嫁，但也有扶养父母的义务，原告父母的被扶养人生活费计为10793.64元（7548元/年×11年×0.13×2÷2）。
综上，原告的各项损失共计人民币181362.45元，已超出12万元交强险责任限额，对于超出的61362.45元，由原告赖宝华和被告李剑各承担50%，即30681.23元。因被告李剑驾驶的车辆在被告人寿财保投保了商业第三者责任险内，则被告李剑承担的30681.23元转由被告人寿财保赔付。被告人寿财保支付的医疗费10000元直接在交强险责任限额内扣减，被告李剑支付的13684.21元由被告人寿财保在上述赔偿款项内直接支付给被告李剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赖宝华的损失有：医疗费40546.21元、鉴定费700元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、护理费5940元、误工费23326.2元、残疾赔偿金63203.4元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费38346.64元（27553元+10793.64元），合计人民币181362.45元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告赖宝华人民币110000元（已扣减赔付的医疗费10000元）。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告赖宝华人民币30681.23元。
四、综合第二、第三项,被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应支付各项赔偿款项共计人民币140681.23元。扣减被告李剑支付的13684.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔付给原告赖宝华126997.02元元，支付给被告李剑13684.21元。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告李剑承担2162.5元。因原告赖宝华已全部预缴，限被告李剑于本判决生效之日起10日内直接支付人民币2162.5元给原告，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 静