wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1340号
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，地址新郑市龙湖镇。
河南双龙建材有限公司与河南金鼎混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南金鼎混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南双龙建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供被执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南金鼎混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南双龙建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金鼎混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人河南双龙建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张伟晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初998号
原告：钱新江，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵雪强，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：赵艳荣，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告钱新江与被告赵雪强、赵艳荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱新江的委托代理人廖恒英到庭参加了诉讼。被告赵雪强、赵艳荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新江诉称：2015年2月26日上午，原告在自家院子里的楼梯旁建防雨棚。9时许，被告和其他几个人气势汹汹强行去扒刚建好的砖墙。原告和家人上前问他们怎么回事，遭到他们的殴打，致原告被打伤。原告受伤后，被送到怀远县第二人民医院住院治疗。两被告因此分别受到治安处罚。现特起诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费998.48元、误工费1191.68元、营养费480元、护理费208.8元、伙食补助费60元、交通费100元及精神损害抚慰金4000元，合计7038.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告书面辩称：事发当日钱新江强行在被告亲属家的土地上建房，被告上前制止时，遭到原告及其亲属殴打，原告在此次事件中存在主要过错，应当承担相应责任。原告所诉请的各项费用不符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月26日上午9时许，在怀远县淝河乡新集街道实惠多超市南约三十米处，原告家在其房屋旁建砖墙，被告赵雪强、赵艳荣以该砖墙建在其亲属张飞的土地上为由，与原告方产生纠纷。在纠纷中，被告赵雪强用拳头殴打原告并用脚踹原告，被告赵艳荣用手撕打原告及原告亲属葛宗娥。原告受伤后，到怀远县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费998.48元。其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、加强营养、建议休息2周；3、门诊随访。被告赵雪强、赵艳荣因此次事件分别被处以行政拘留5日并处罚款300元和罚款300元的行政处罚。
上述事实，由治安处罚决定书、医疗费票据、病历、用药清单、身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因建房问题发生撕打，两被告将原告打伤，其行为侵害了钱新江的人身权益，对钱新江主张的合理损失应承担赔偿责任。被告辩称原告钱新江具有主要过错，因原告受到治安处罚的违法事实系殴打他人，故对被告要求减轻其侵权责任的抗辩，本院不予采纳。两被告共同实施侵权行为，应当对原告的损害承担连带责任。原告主张交通费损失未提供证据证实，考虑本案实际情况，本院酌定80元。原告的伤情属于轻微伤，其主张精神损失费4000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求每天按70.5元计算误工损失，本院予以准许。原告因此次事件造成的损失为：医疗费998.48元、伙食补助费60元（每天30元／天×2天）、护理费208元（104元／天×2天）、误工费1128元（70.5元／天×2天＋70.5元／天×14天）、交通费80元，合计2474.5元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵雪强、赵艳荣共同赔偿原告钱新江医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，合计2474.5元，于本判决生效后十日内履行；两被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告钱新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵雪强、赵艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
原告宋国有与第一被告梁雪峰、第二被告郑海波民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2181号
原告宋国有，现住前郭县。
第一被告梁雪峰，男，39岁，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡三家子村。身份证号码未提供。
第二被告郑海波，女，37岁，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡三家子村。身份证号码未提供。
原告宋国有与第一被告梁雪峰、第二被告郑海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国有到庭参加诉讼，第一被告梁雪峰、第二被告郑海波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋国有诉称，第一被告梁雪峰与第二被告郑海波系夫妻关系，二人于2013年4月28日在我处借款人民币
48000元，出具借据一枚，约定于2014年1月1日前还款，由二被告的姐夫高辉提供担保，并在借据上载明如到期不还款由担保人负责还款。2014年1月1日第二被告郑海波又在我处借款人民币4800元用于家庭生活，出具借据一枚，约定于2014年5月30日还款。原告先后借给第一被告梁雪峰、第二被告郑海波共计人民币52800元。到期后原告多次索要，二被告至今不履行还款义务，故起诉要求二被告给付欠款。
第一被告梁雪峰、第二被告郑海波未提出答辩。
经审理查明，第一被告梁雪峰与第二被告郑海波系夫妻关系，二人于2013年4月28日在原告处借款人民币
48000元，出具借据一枚，约定于2014年1月1日前还款。且由二被告的姐夫高辉作为担保人提供担保，并在借据上载明如到期不还款由担保人负责还款。2014年1月1日第二被告郑海波又在原告处借款人民币4800元用于家庭生活，出具借据一枚，预定于2014年5月30日还款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，并向法庭提供被告出具的借据，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求第一被告梁雪峰、第二被告郑海波偿还欠款的52800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
第一被告梁雪峰、第二被告郑海波于判决生效后立即给付原告宋国有欠款人民币52800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，本院减半收取560元由被告负担；剩余560元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年七月十六日
书记员 烨 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3106号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人张民庚。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的深交罚决第Z0031158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0031158号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10744号
原告张法元，曾用名张凤元。
被告济宁市任城区村民委员会。
法定代表人王广记，主任。
原告张法元与被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张法元到庭参加诉讼，被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款5000元，并支付相应利息（自2003年1月1日起按月息7.35‰计算至实际偿清之日止）。2、一切费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日被告向原告借款5000元，约定借款利息按月息7.35‰计算，后被告按上述计息标准支付原告利息至2002年12月份。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，特诉至法院。
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会未作答辩。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张法元（曾用名张凤元）借款5000元及利息（以5000元为基数，自2003年1月1日起按月息7.35‰计算至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月十一日
书记员 田本鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3414号
原告：张永华，居民。
委托诉讼代理人：黄荣杰，大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：郑生宏，居民。
被告：郑远景，居民。
被告：单德兰，居民。
被告：王长林，居民。
原告张永华与被告郑生宏、郑远景、单德兰、王长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告郑生宏、郑远景、单德兰、王长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑生宏偿还借款本金17.8万元及利息（该款自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告郑远景、单德兰、王长林对郑生宏的借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2014年12月4日，被告郑生宏因资金周转需要向我借款17.8万元，约定借期12个月，利率为月息20‰，如逾期，需承担借款总额的10%的违约金，逾期利息按江苏大丰农商行借款利率的4倍计算，并承担我主张债权的一切费用，被告郑远景、单德兰、王长林为郑生宏的借款提供了连带共同保证，保证期间直至全部偿还借款本息及全部费用时止。借款到期后，被告郑生宏未能偿还借款，被告郑远景、单德兰、王长林亦未承担保证责任，现请求判如所请。
被告郑生宏、郑远景、单德兰、王长林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据及担保合同，四名被告未到庭质证，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告郑生宏因资金周转需要向原告张永华借款17.8万元，并出具借据一份，载明：“今借到张永华人民币(大写)壹拾柒万捌仟元，￥178000.00元，借款用途周转，约定借款期限自2014年12月4日到2015年12月4日止，时间为12个月，利率为月息20‰，利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用(含诉讼代理费、交通费及损害赔偿金等)。如发生争议，由大丰市人民法院管辖。”被告郑生宏在借款人(签字)处签名并捺印。在该借据的下方，被告郑远景、单德兰、王长林共同向原告张永华出具担保一份，载明：“本人自愿为郑生宏同志担保本次借款人民币壹拾柒万捌仟元，如到期不按时归还，承担连带清偿责任(含本金、利息、违约金、法律服务费、强制执行费等相关费用)，担保有效期直至还完本金及利息及全部费用为止。以上条款担保人已确认，对各项内容均已知悉，并确认无误。”被告郑远景、单德兰、王长林分别在担保人(签字)处签名。借款到期后，被告郑生宏未能偿还借款本息，被告郑远景、单德兰、王长林亦未承担保证责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告郑生宏之间的借款约定，被告郑远景、单德兰、王长林自愿为借款人郑生宏的借款承担保证责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告郑生宏约定了借款期限，但其未按约定偿还，被告郑远景、单德兰、王长林亦未对被告郑生宏的借款本息承担保证责任，四名被告应对本纠纷的形成负有全部责任。原告张永华的诉讼请求，未超出合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑远景、单德兰、王长林承担保证责任后，有权向债务人郑生宏追偿。被告郑生宏、郑远景、单德兰、王长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑生宏于本判决生效之日起30日内偿还原告张永华借款本金17.80万元及利息(自2014年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；
二、被告郑远景、单德兰、王长林对被告郑生宏的上述债务承担连带清偿责任，被告郑远景、单德兰、王长林对上述债务清偿后可依法向债务人郑生宏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告郑生宏、郑远景、单德兰、王长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初351号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邱某，男，1994年6月17日出生，汉族，无业。被告人邱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审，2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日23时23分许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载徐立祥行驶至南京市溧水区永阳街道庆丰路老消防队路段处时发生自摔，导致车辆受损，被告人邱某及乘客徐某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱某案发时血液内乙醇含量为140.9mg/100ml。
案发后，被告人邱某在事故现场被公安民警当场查获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邱某无证驾驶无号牌机动车并发生事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第835号
罪犯何夕怀，男，1950年1月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）拉刑一初字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月31日至2022年7月30日止），2013年5月16日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑事判决书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何夕怀准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保9号
申请人马振辉，男，1971年6月10日生，现住：梨树县梨树镇
被申请人邹志强男1986年3月3日出生汉族现住梨树县梨树镇
被申请人邹可欣女2004年12月5日出生汉族现住梨树镇
申请人马振辉于被申请人邹志强、邹可欣房屋买卖合同纠纷案，申请人认为如不对被申请人父亲邹正名下的楼房采取保全措施，被申请人转移财产将导致申请人的房屋买卖合同无法履行，因此申请人于2016年9月18日向本院申请对被申请人父亲邹正（已去世）名下的位于梨树县梨树镇东街镇政府楼楼7单元107、207室予以采取诉前财产保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人马振辉诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人父亲邹正（已去世）名下位于梨树县梨树镇东街楼查封其间不得转让或设置他项权利；
二、对张大红自愿提供用于担保的存于梨树县农村信用合作联社存款500000.00元予以冻结。
如马振辉在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次对房屋查封期限为三年。如申请人未在三十日内起诉，本次查封有效期为三十日，逾期本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起三日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 宋晓光
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民申4号
再审申请人：何荣勃，住广州市白云区。
被申请人：广州市广发出租汽车有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该单位总经理。
委托代理人：杨建新，该单位职员。
委托代理人：陈纪铭，该单位职员。
再审申请人何荣勃因与被申请人广州市广发出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0103民初3260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何荣勃申请再审称，原审对承包费计算截止时间认定有误，请求：1、撤销（2016）粤0103民初3260号民事判决书的内容。2、依法再审，支持申请人的承包费计至2015年7月24日止，以及用5000元合同保证金及2000元安全互助金抵还所欠费用。3、核准广州市客运出租汽车员工承包合同的十二条（第六款）成立。4、判决初审、再审费用由被申请人广州市广发出租汽车有限公司承担。5、领回2015年每台车的燃油补贴5762.59元。（按个人部分工作7个月计算）
广州市广发出租汽车有限公司述称，申请人从2015年6月起，没有按合同约定支付承包费，已构成违约，公司已通融过两次为其开锁营运，但申请人仍拖欠承包款。故公司于2015年9月3日向何荣勃发出《解除合同通知书》，通知甲乙双方解除承包合同及劳动合同关系，并根据合同约定没收其合同保证金5000元/人。
在案件复查阶段，关于2015年每台车的燃油补贴的问题，被申请人确认原审已对2013年和2014年的燃油补贴进行了处理，2015年的部分案件审理当时还无法确定，申请人可与公司协商解决。
本院经审查认为，申请人是否交钥匙以及是否提出解除合同，并不影响合同解除时间的认定，申请人在违约的情况下，要求解除合同应得到对方的合意，即使单方提前解除合同，也应给对方合理的期限。申请人没有证据证明合同于2015年7月24日已经解除，其要求承包费计算至2015年7月24日，没有事实根据和法律依据。申请人要求按公司发出的“催款告知书”用合同保证金冲抵欠费，该“催款告知书”是甲方为解决欠费问题的一种方式，是要约行为，申请人并没有承诺，双方也没有协商达成一致，直至2015年9月3日向何荣勃发出《解除合同通知书》，通知甲乙双方解除承包合同及劳动合同关系，并根据合同约定没收其合同保证金5000元。表明“催款告知书”的解决方式没有生效。原审根据合同解除的时间，认定承包费计算至2015年8月31日并无不当。
关于2015年每台车的燃油补贴的问题，原审已对2013年和2014年的燃油补贴进行了处理，2015年的部分非本案处理范围，申请人可循其他途径解决。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何荣勃的再审申请。
审判长 胡海明
审判员 林 敏
审判员 骆慧娟
二〇一六年十二月六日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初335号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王启智王某某，绰号“矮古”，男，1984年9月2日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年4月27日因赌博被兴宁市公安局行政处罚15日；2016年5月12日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人张远远，男，1987年10月2日出生，住兴宁市。
被告人王伟林，绰号“番瓜里”，男，1980年10月16日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2016年4月27日因赌博被兴宁市公安局行政处罚10日；2016年7月19日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。现在家。
被告人余新宏，绰号“泥刀里”，男，1973年5月11日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，农民，住兴宁市。1996年11月24日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王启智王某某、王伟林、余新宏犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人王启智王某某及辩护人张远远、被告人王伟林、余新宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初，王文达（另案处理）以牟利为目的，在本市坭陂镇汤二村其老屋处开设了一个以“划胡豆”进行赌博的赌档，并邀约被告人王启智王某某等人在该赌档内做庄组织赌博，每天晚上10点开始聚集多人进行赌博，以每场赌博100元的工资雇请被告人余新宏、王伟林和王海华（另处理）在其赌档内放哨。被告人王启智王某某应邀到王文达开设的赌场内做庄，双方商定每场赌博结束后，由被告人王启智王某某支付放哨人员的工资，并将钱交给王文达，由王文达发放给放哨人员；此外，每场赌博结束后，若被告人王启智王某某当场赌博赢钱，王文达向被告人王启智王某某抽取总获利的10%作为“水钱”，若被告人王启智王某某当场赌博输钱，则王文达不向被告人王启智王某某抽取“水钱”。期间，被告人王启智王某某负责做庄和“抽水”，王文达负责提供赌具和茶水，被告人王伟林、余新宏和王海华负责放哨，先后组织了郭某、王某1、范某1等二十多人参赌。其中，被告人王启智王某某多次抽头渔利共人民币10000元，被告人余新宏参与放哨获利人民币1300元。
2016年4月27日0时许，公安民警在本市坭陂镇汤二村王文达老屋内现场抓获被告人王启智王某某、王伟林和参赌人员郭某等人。公安民警于2016年5月12日书面传唤被告人王启智王某某到案，被告人王伟林于2016年6月13日到兴宁市公安局坭陂派出所投案，被告人余新宏于2016年7月24日在深圳市布吉新区被公安民警抓获。
上述事实，被告人王启智王某某、王伟林、余新宏在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，刑事判决书，证人郭某、王某1、范某1、王某2、王某3、王某4、王某5、范某2、王某6、王伟、王某7、王某8、王某9、曾某、王某10、王某1王某12、范某3、王某13、王某14、何某的证言，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，电子票据，村委会出具的证明，检查证，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，抓获经过，到案经过，被告人王启智王某某、王伟林、余新宏的户籍证明，被告人王启智王某某、王伟林、余新宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启智王某某、王伟林、余新宏无视国家法律，伙同他人开设赌场，进行赌博活动并从中渔利，三被告人的行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王启智王某某、王伟林、余新宏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王伟林口头传唤后，如实供述犯罪事实，属自首；在共同犯罪中，被告人王启智王某某的作用相对较大，被告人王伟林、余新宏起辅助作用，属从犯；被告人王启智王某某、余新宏归案后能如实供述犯罪事实；三被告人在庭审中能当庭自愿认罪，有悔罪表现，综上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王启智王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王伟林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人余新宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈诗秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4573号
罪犯喻小兵，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一初字第338号刑事判决，以被告人喻小兵犯制造毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯喻小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1316号
原告：郭世英，女，1963年10月24日出生，汉族，中国石化有限公司退休职工，住宁夏银川市。
被告：王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告郭世英与被告王海珠民间借贷纠纷一案，原告郭世英于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告郭世英自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭世英撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元（实收1884元），由原告郭世英负担。
审判长李春梅
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员王向梅
二〇一八年八月一日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1316号原告：郭世英，女，1963年10月24日出生，汉族，中国石化有限公司退休职工，住宁夏银川市。被告：王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告郭世英与被告王海珠民间借贷纠纷一案，原告郭世英于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告郭世英自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭世英撤回起诉。案件受理费3768元，减半收取1884元（实收1884元），由原告郭世英负担。审判长李春梅人民陪审员侯丽娟人民陪审员王向梅二〇一八年八月一日书记员马纵宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初1913号
原告杨景娟，女，1964年7月6日出生，汉族，住方正县方正镇天丰明珠小区**号楼*单元***室。
委托代理朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇建设街。
被告龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃地产）。
法定代表人周振东，职务经理。
被告方正县天丰组团（以下简称天丰组团）。
负责人滕立斌，男，出生日期不详，汉族，住方正镇天丰明珠小区8号楼。
委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）。
法定代表人刘宝柱，职务主任。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ硕律师事务所律师。
原告杨景娟与被告龙跃地产、天丰组团、征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告杨景娟向本院提出诉讼请求：请求确认天丰组团与原告在2013年6月26日签订的房屋征收《补充协议》合法有效。事实和理由：2013年，被告天丰组团用哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司资质，开发建设方正县方正镇天丰明珠小区。原告在该小区有个平房，第三人方正县人民政府房屋征收办公室于2013年6月26日和原告签订了《房屋征收产权调换协议书》，同日天丰组团和原告在此协议基础上签订了《补充协议》。之后被告天丰组团拆除原告房屋，承建了新楼区。2013年末竣工后，被告拒不按补充协议交付房屋，故诉至法院请求确认《补充协议》合法有效。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，不具有可诉性，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨景娟的起诉。
案件受理费100.00元退还原告杨景娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 高 云
人民陪审员 杨文秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁宝岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4667号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人杜宪国，该公司总经理。
委托代理人陈雄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈赐琼。
被上诉人（原审原告）毛朝伟。
委托代理人陈赐琼，身份同前。
被上诉人（原审原告）毛平。
委托代理人陈赐琼，身份同前。
被上诉人（原审原告）刘思平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人陈赐琼、毛朝伟、毛平、被上诉人刘思平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0112民初6437号民事判决，上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年7月19日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费900元，减半收取为450元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁多华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第888号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）林文刚。
被执行人张连生。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张连生金融借款合同纠纷一案，本院于2001年11月20日作出（2001）遂经初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张连生归还遂昌县农村信用合作联社借款本息人民币4133.4元。本案在执行过程中现被执行人张连生银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人张连生不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第888号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第888号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 郑杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1470号
申请执行人：孙德秀，男，1951年6月7日，汉族。
被执行人：王明东，男，1951年9月4日，汉族。
被执行人：大连经济技术开发区明东海珍品育苗场。住所地大连经济技术开发区大李家街城子村。
经营者：王明东，身份同上。
被执行人：大连市金州区明东育苗场。住所地大连经济技术开发区明东海珍品育苗场。
经营者：王明东。
本院在执行申请执行人孙德秀与被执行人王明东、大连经济技术开发区明东海珍品育苗场、大连市金州区明东育苗场买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1470号申请执行人：孙德秀，男，1951年6月7日，汉族。被执行人：王明东，男，1951年9月4日，汉族。被执行人：大连经济技术开发区明东海珍品育苗场。住所地大连经济技术开发区大李家街城子村。经营者：王明东，身份同上。被执行人：大连市金州区明东育苗场。住所地大连经济技术开发区明东海珍品育苗场。经营者：王明东。本院在执行申请执行人孙德秀与被执行人王明东、大连经济技术开发区明东海珍品育苗场、大连市金州区明东育苗场买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月四日书记员 裴月文（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4772号
原告夏某某，女，1982年10月16日出生，汉族，户口所在地重庆市合川区。
被告雷某，男，1982年11月20日出生，汉族，户口所在地重庆市合川区。
原告夏某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某和被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2003年在重庆打工认识，后由于互相没有认真了解，2003年底就登记结婚，婚后生育一女取名雷某甲，现已满12岁，加之双方都来自农村，在短短的几个月时间内就草率结婚，婚后由于双方性格差异太大，没有建立起很好的夫妻感情，被告的脾气极为暴躁，无法在一起生活，特别是近两年，夫妻之间更为疏远，连说话的机会都很少，更谈不上家庭和睦，更不能让原告接受的是2009年在原告努力和家人帮助下勉强贷款购买了一套二手房居住，现发生了矛盾，被告在家人的怂恿下，到处找一些借口理由和所谓的证据来剥夺原告对夫妻之间创造的共同财产的享有。为此根据法律规定，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产共同分配；债权债务共同承担；婚生女雷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，原、被告是2002年下半年在重庆的一个服装加工厂打工认识，恋爱一年多后于2014年元月办理了酒席2004年11月21日登记结婚，婚后生育雷某甲属实，房子是在被告的母亲和其他亲戚的帮助下购买的，双方只是偶尔发生点小矛盾，加之被告是开出租车的，晚班跑的较多，可能双方沟通时间较少，夫妻之间并无大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年相识自由恋爱，2004年11月21日办理了结婚登记，2015年1月20日（户口页登记日期）生育一女取名雷某甲。双方婚后于2009年共同购买了位于重庆市合川区XX街3号2单元8-2的房屋一套，并因此尚欠银行贷款数万元，现双方均居住在此房屋内。由于双方性格因，被告偏内向，加之工作因素，双方近段时间发生了矛盾。原告现诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，重庆市房地产抵押合同、个人购房贷款合同等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方生育了子女又共同购置了房产，说明其夫妻感情是好的。由于双方性格原因近段时间发生了家庭矛盾，但本院认为，金无足赤、人无完人，夫妻两人的性格也不可能结合的甚是完美，夫妻之间发生矛盾也属正常现象，现被告不同意离婚并愿意和好夫妻关系，故本院认为双方只要珍惜十几年的夫妻感情，在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。原告请求与被告离婚，也未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6801号
原告：杨月仙。
被告：徐祝连。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡约珍。
被告：慈溪市科特商贸有限公司，住所地：慈溪市孙塘北路（舜都装饰材料市场B区2号楼1层113商铺）。
法定代表人:徐祝连，该公司执行董事。
原告杨月仙诉被告徐祝连、胡约珍、慈溪市科特商贸有限公司（以下简称科特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨月仙与被告徐祝连的委托诉讼代理人徐秧芳到庭参加诉讼，被告胡约珍、科特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告杨月仙以被告徐祝连、胡约珍未返还借款，被告科特公司未履行保证义务为由，诉请判令：1.被告徐祝连、胡约珍归还原告借款35万元，并支付截止2016年8月8日的利息1.75万元及以35万元为基数、自2016年8月9日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.被告科特公司对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐祝连辩称：原告诉称的借款属实，但被告现经济困难，请求于2016年年底归还5万元，余款30万元的履行期限尚未届满，故请求驳回对该30万元的诉请。
被告胡约珍、科特公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2011年12月17日，徐祝连、胡约珍向杨月仙借款30万元，并出具借条一份，约定于2012年1月17日归还，科特公司在担保人处盖章。届期，三被告未依约还款。
2014年1月9日，徐祝连、科特公司就上述借款与杨月仙结算后出具借条一份，约定借款35万元（其中5万元为2011年12月17日至2014年1月9日期间的利息），月息1分，按月付息，于同年3月30日前还10万元，同年4月30日还10万元，同年5月30日前还10万元，同年6月30日前还5万元。届期，两被告爽约。
2015年6月9日，徐祝连、胡约珍再次向杨月仙出具借条一份，约定借款35万元，月息1分，按季付息，于2016年6月9日前还5万元，于2017年6月9日前还15万元，于2018年6月9日前还15万元，科特公司在担保人处盖章。
2015年11月3日，杨月仙以三被告未归还涉案借款为由向本院提起诉讼，要求三被告返还借款35万元并支付利息3.5万元，案号为（2015）甬慈浒商初字第1475号。该案在审理过程中，杨月仙撤回要求三被告返还借款35万元的诉讼请求，后经本院主持调解，双方达成调解协议，约定三被告分期支付杨月仙截止2015年11月9日的利息3.5万元。该案现已进入执行程序，案号为（2016）浙0282执2526号，执行标的为2.5万元，至今尚有2万元未履行。
本案借款35万元及该款自2015年11月10日以后的利息，三被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、原借条复印件、承兑汇票及汇款凭证复印件，本院调取的民事调解书、执行信息表，以及原告杨月仙、被告徐祝连在庭审中的陈述予以证实。
本案争议的焦点在于：原告是否有权要求被告返还未到期款项？
本案中，被告承诺的第一期5万元的还款期限已于2016年6月9日届满，但被告至今未还，且双方就本案借款的部分利息另案达成的调解协议已进入执行程序，被告至今未履行还款义务。被告的行为表明其拒绝履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其归还全部借款。
本院认为：原告杨月仙与被告徐祝连、胡约珍之间的民间借贷关系成立且有效。本案部分借款虽未届清偿期，但被告的行为表明其拒绝履行合同义务，原告有权要求被告归还全部借款。故原告杨月仙要求被告徐祝连、胡约珍返还借款并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐祝连的辩称不能成立，本院不予采信。被告科特公司作为本案借款的保证人，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祝连、胡约珍于本判决生效之日起七日内返还原告杨月仙借款35万元并支付截止2016年8月8日的利息1.75万元及以35万元为基数、自2016年8月9日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；
二、被告慈溪市科特商贸有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；被告慈溪市科特商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告徐祝连、胡约珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6813元，减半收取计3406.50元，由被告徐祝连、胡约珍、慈溪市科特商贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月十六日
代书 记员 施邹芸
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1484号
原告：黄文琼，女，1951年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：范乐奇，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码：915106007566053338。
负责人：唐勇，职务不详。
原告黄文琼与被告范乐奇、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告黄文琼于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文琼撤诉。
案件受理费减半收取为1116元，由原告黄文琼负担。
审 判 员 石娜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李珊
书 记 员 方姣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2531号
原告：黄腾翔，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告黄腾翔与被告刘斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼,被告刘斌经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄腾翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告挖机租赁费40000元及违约金3600元，计43600元;2.判令被告支付给原告挖机托运费5500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日被告因工地施工需要，租赁原告现代215挖机，双方约定相关条款后签订了机械设备租赁合同，合同约定租金每月31000元，每月支付一次，如不按时支付,承担3%违约金并承担拖运费，原告按照合同约定施工两个月，被告未按合同约定支付租赁费，原告被迫终止合同，经多次催要下，被告支付22000元租赁费后，剩40000元租赁费及托运费5500,被告至今也未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告因工地施工需要，租赁原告现代215挖机，双方签订了机械设备租赁合同，合同约定租金每月31000元，每月支付一次，如不按时支付,承担3%违约金并承担拖运费，原告按照合同约定施工两个月，被告未按合同约定支付租赁费，原告终止合同，经原告催要，被告支付22000元租赁费（包括设备进场费5000元、微信支付10000元、支付宝转账7000元），剩余40000元租赁费及托运费5500元,被告未能支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求刘斌支付租赁费40000元及托运费5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同约定违约金部分,因被告的违约行为,导致原告经济受损,其约定支付3%违约金符合法律规定,故原告要求支付3600元的违约金,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告挖机租赁费40000元、挖机托运费5500元、违约金3600元，共计49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月十四日
书记员 魏晓融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初783号
原告唐章有，男，48岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告曹建彪，男，48岁。
原告唐章有诉被告曹建彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐章有及其委托代理人王明明，被告曹建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章有诉称，2015年10月23日19时50分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵竹市成青路新市场镇方向往什邡方向行驶，行至事故地点，遇被告横过成青路时发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤。交警队认定此次事故原、被告负同等责任。原告受伤后当即被送往绵竹市人民医院救治，于2015年11月9日出院，出院医嘱须休息三个月。2016年3月15日，原告之伤经鉴定为两个十级伤残。双方就上述赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告曹建彪赔偿其各项损失共计92260.36元。具体为：1、医疗费为（医疗费用总额：15333.71元-10000元）×50%+10000元=12666.90元。2、住院伙食补助费为30元/天×17天=510元。3、护理费为86.69元/天×17天=1473.73元。4、误工费为125.19元/天×107天=13395.33元。5、残疾赔偿金为24381元/年×20年×12%=58514.40元。6、鉴定费700元。7、精神损害抚慰金5000元。
被告曹建彪对发生交通事故的事实及交警部门对事故的责任划分无异议。但认为，原、被告均在交通事故中受伤，双方应自行承担自身的损失。若法院判决支持原告的诉讼请求，被告请求对自己的事故损失予以抵扣。
经审理查明：2015年10月23日19时50分许，唐章有驾驶无号牌普通二轮摩托车沿绵竹市成青路新市场镇方向往什邡方向行驶，行至事故地点，遇曹建彪横过成青路时发生碰撞，造成车辆受损，二人受伤。绵竹市公安局交警队认定，唐章有驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，夜间行车未保持安全行车速度是造成事故的原因之一；曹建彪未确认安全并在车辆临近时突然加速横穿是造成事故的另一原因。二人的行为均违反了道路交通安全法的有关规定。据此认定，原、被告在事故中负同等责任。事故发生后，伤者被送往绵竹市人民医院救治。唐章有于2015年11月9日出院，支出医疗费13333.71元，出院医嘱须休息三个月。曹建彪于2015年11月4日出院，诊断为L1、2右侧（腰椎）横突骨折等，支出医疗费4351.38元，出院医嘱须休息两个月。
另查明，2016年3月15日，原告之伤经鉴定为：中重型颅脑损伤愈后遗留轻度智力缺损伴日常活动能力轻度受限的伤残程度属十级，右眼损失愈后遗留右眼视力障碍等的伤残程度属十级，支出鉴定费700元。自2013年11月至今，原告一直就职于四川绵竹三佳饲料有限责任公司。
庭审中，原、被告一致确认被告曹建彪因本次事故造成的损失为14640.15元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息及道路交通事故认定书一份、绵竹市人民医院出院病情证明书两份、住院费用结算票据两份、劳动合同书一份、养老保险实缴信息一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。
本案的争议焦点为被告作为行人应否为机动车一方的损失承担赔偿责任。
本院认为，行人对机动车一方的损失应予赔偿。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》中没有就机动车与行人发生交通事故时机动车一方的损失如何承担作出相应规定，但《中华人民共和国侵权责任法》第六条对行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任有明确规定。该两部法律属于特别法和一般法的关系，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定侵权责任的承担。为体现立法机关旨在保护行人这一弱势群体、严格约束机动车一方的通行行为的价值倾向，本院认为可按双方过错程度确定双方的侵权责任后，再适当减轻行人一方应承担的责任。本案中，曹建彪在夜里过马路时未确认安全，在车辆临近时突然加速横穿的行为，属于普通人在车辆高速靠近时出于躲避危险的本能反应。其过错行为虽系造成本次事故的原因，但显然不能认为其存在重大过错。根据造成交通事故的原因及双方的过错程度，本院确定原告的损失由被告曹建彪承担30%为宜。
综上，根据当事人的诉讼请求，并结合本案查明的相关事实和四川省2014年度的有关统计数据，原告的损失确定为：1、医疗费12666.90元（注：系原告主张的金额）；2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3、护理费，参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，即：31642元÷365天=86.69元/天。则，护理费86.69元/天×17天=1473.73元；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，医疗机构出具的证明显示原告的误工时间为住院期间及出院后三个月，即107天。庭审中，原告提交的《养老保险实缴信息》显示，原告的养老保险当前（2016年5月）缴费月工资为2687元。因无证据证实原告误工期间收入的实际减少情况，本院对原告的误工费参考此数据计算，即2687元÷30天=89.57元/天。则，误工费89.57元/天×107天=9583.99元；5、残疾赔偿金，原告提交的《养老保险实缴信息》可以证明其收入主要来源于城镇，本院认为，原告的残疾赔偿金可以按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即24381元/年。原告之伤构成两项十级伤残，则残疾赔偿金24381元/年×20年×12%=58514.40元；6、鉴定费属于原告在本次事故中的损失，应予支持。则，鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，结合本案中事故双方的过错程度、造成的后果及被告承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，本院酌定为1500元。以上，第1-6项合计83449.02元，由被告曹建彪承担30%，即83449.02元×30%=25034.71元，原告唐章有承担70%，即83449.02元-25034.71元=58414.31元。庭审中，双方一致认可被告在本次事故中的损失为14640.15元，原告同意在本案中予以抵扣，本院予以准许。因此，被告曹建彪应向原告赔偿25034.71元+1500元-14640.15元=11894.56元。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告曹建彪应于本判决生效之日起二十日内向原告唐章有支付交通事故损害赔偿款11894.56元；
二、驳回原告唐章有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，由原告唐章有负担1004元，由被告曹建彪负担49元。此款，原、被告限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 雷 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保159号
申请人：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人(特别授权)李志超、戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：戴其云。
申请人温州瑞豪融资担保有限公司与被申请人戴其云申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人温州瑞豪融资担保有限公司以避免被申请人戴其云逃避履行债务、非法转让财产为由，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对登记在被申请人戴其云名下坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1101室的房屋予以保全。申请人温州瑞豪融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温州瑞豪融资担保有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴其云名下坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢1101室的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
查封期限自采取保全措施之日起三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市中宇精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安工业区新民路***号。
法定代表人：赖树生，该公司经理。
委托代理人：段庭玮，广东智�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金尚品科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗金龙路南江工业园*#厂房*楼B分隔体。
法定代表人：姚伟涛，该公司营销总监。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
上诉人东莞市中宇精密模具有限公司（以下简称为中宇公司）因与被上诉人深圳市金尚品科技有限公司（以下简称为金尚品公司）定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月13日作出《预交上诉费通知书》，告知中宇公司自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费10012.73元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。中宇公司于2016年6月14日签收了《预交上诉费通知书》，�2016年6月30日缴交二审案件受理费10012.73元。
本院认为：中宇公司于2016年6月14日签收了《预交上诉费通知书》，其应在指定期限届满之日即2016年6月21日之前向本院缴交上诉受理费，中宇公司在2016年6月30日缴交诉讼费已超过指定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”的规定，本案应按中宇公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按东莞市中宇精密模具有限公司自动撤回上诉处理。
东莞市中宇精密模具有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费10012.73元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定�人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第�百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交�执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知�
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共6页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15876号
原告：佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：关卓基，该厂厂长。
委托代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宅基。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关灿权到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款54415.57元及逾期支付货款利息（利息从起诉之日起计至付清货款之日止，按金融机构同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产五金配件的工厂，被告是一家生产电脑绣花机的公司，原告长期向被告供应绣花机用不锈钢面板。原告送货到被告处后，每月都与被告对账，确认上月货款，并向被告开具发票，由被告向原告支付货款。原告按时向被告送货并按每月对账确认的金额开具发票，但被告并未按时向原告支付货款。2016年3月1日，被告向原告发送一份《询证函》，称因审计需要，要求与原告就被告总共欠原告的货款进行对账确认。经双方对账确认，至2016年3月1日，被告共欠原告货款54415.57元，后经原告多次催收，被告均未再向原告支付任何款项。被告不向原告支付所欠货款的行为损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告工商信息。
2.询证函。
3.结算对账单、广东增值税专用发票。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证和辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原告与被告的买卖关系为双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，据此，被告欠原告的货款54415.57元的事实清楚，证据充分，应予支付。对于逾期付款利息，因本案为买卖合同纠纷，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2016年9月29日）起计付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山伸势达特殊精密有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54415.57元及以尚欠货款为本金从起诉之日（即2016年9月29日）起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1160.38元（原告已预交），由被告佛山伸势达特殊精密有限公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1160.38元，待本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱靳文
�化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督6号
申请人：鲁续明，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人鲁续明于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院�审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁续明劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初196号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘世敏，男，1993年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，2月6日被执行逮捕。
辩护人马某，广西骏维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人甘世敏犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年6月8日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、罗鲜梅出庭支持公诉，被告人甘世敏及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日下午，被告人甘世敏户和甘某4户等人在桂平市白沙镇思建村下建屯一山岭处祭祖时，被告人甘世敏的父亲甘某1与甘某4、甘某2（甘某4的儿子）因以前存在的矛盾发生争执。在争执过程中，被告人甘世敏以为甘某4欲打其父亲甘某1，而用铁铲将甘某4的头部打伤。经鉴定，甘某4头部（颅内出血）的损伤属于轻伤一级。
以上事实，被告人甘世敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的桂平市公安局的接处警登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人甘东成、甘某1、甘某3、甘某2等人的证言，被害人甘某4的陈述、被告人甘世敏的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
庭审后，在本院主持下，被告人甘世敏与被害人甘某4就民事赔偿方面达成了调解协议，被告人甘世敏按协议共赔偿被害人甘某4经济损失人民币30000元。
本院认为，被告人甘世敏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘世敏犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人甘世敏是自首的辩护意见。经查，公安民警接到群众举报后，将被告人甘世敏抓获，被告人甘世敏没有自动投案的主动性和自愿性，辩护人的此辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出甘某4有过错的辩护意见。经查，被害人甘某4与被告人甘世敏并没有发生争打，是被告人甘世敏对甘某4动手并致伤甘某4，此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人甘世敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人甘世敏认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审后，被告人甘世敏与被害人甘某4达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，对被告人甘世敏酌情从轻处罚。根据被告人甘世敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甘世敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2872号
原告无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道先锋村。
负责人王立新，该村委主任。
委托代理人张亚文、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘永杰。
原告无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会（以下简称先锋村委会）与被告刘永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋村委会的委托代理人张亚文、薛彪到庭参加诉讼。被告刘永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先锋村委会向本院提出诉讼请求：1、判令先锋村委会与刘永杰解除双方涉案房屋租赁关系；2、判令刘永杰立即支付房屋占有使用费327196元（按每年164520元计算至2014年1月1日起自实际搬离之日止，扣除已付的1844元暂算至2015年12月31日）、违约金50724.36元（包括：1、2014年租赁协议的违约金，以162676元为基数，自2015年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2016年5月31日；2、2015年租赁协议的违约金，以164520元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2016年5月31日）。事实和理由：2014、2015年双方签订《租赁协议》1份，先锋村委会将位于先锋村面积914平方米的房屋出租给刘永杰，年租金164520元。协议签订后，刘永杰仅支付了2014年度的租金1844元，剩余327196元租金经先锋村委会多次催讨未果，故先锋村委会诉至法院。
被告刘永杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，刘永杰与先锋村委会签订租赁协议1份，约定刘永杰承租位于先锋村的房屋，面积914平方米，年租金164520元，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日；协议到期后，双方又于2015年1月1日就上述房屋签订租赁协议，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金164520元。双方在2份租赁协议中均约定，如刘永杰拖欠2个月以上租金，先锋村委会有权将出租的房屋土地等资产全部收回，刘永杰承担违约金（每日按全年租金的千分之五计算），且刘永杰须赔偿损失10000元等。先锋村委会自认刘永杰仅缴纳租金1844元。无锡市锡山区安镇街道建设服务中心出具证明1份，证明刘永杰承租了位于先锋村东安路以南、东丰河以东的牌楼下农贸市场综合用房用以开设超市，该房屋系先锋村委会出资建设。上述承租占有房屋，刘永杰至今未交付先锋村委会。
以上事实，有租赁协议、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，先锋村委会就涉案房屋未取得建设工程许可证或相应房屋权属凭证，故双方签订的《租赁协议》应为自始无效，无需解除。合同虽无效，但案涉房屋属于先锋村委会，故先锋村委会有权要求刘永杰立即搬离涉案房屋及参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费。现先锋村委会自认刘永杰已缴纳租金1844元，故扣除后，刘永杰应支付先锋村委会327196元及自2016年1月1日起至实际搬离之日止按年租金164520元计算的占有使用费。先锋村委会要求刘永杰支付违约金，由于双方合同无效，违约条款的约定对双方亦不具有约束力，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永杰应于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会支付占有使用费327196元及自2016年1月1日起至实际搬离之日止按年租金164520元计算的占有使用费。
二、驳回无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半收取3485元，由无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会负担485元，由刘永杰负担3000元。（上述案件受理费已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，刘永杰应在本判决生效后10日内将案件受理费3000元给付无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8931号
上诉人（原审原告）：上海山泰柯电子有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇堂富路66弄56号。法定代表人：黄永强，总经理。委托代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1998年7月11日生，汉族，住四川省阆中市福星乡。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海山泰柯电子有限公司（以下简称山泰柯公司）因与被上诉人王艳确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山泰柯公司的委托代理人吴健、刘佳迪，被上诉人王艳的委托代理人唐维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山泰柯公司请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。山泰柯公司的主要理由为：被上诉人王艳所提供的一系列有关身份信息的证据不能相互印证。其中，父母的结婚证，照片模糊，字迹潦草，也没有载明身份证号码，无法确认是否为王艳的父母；云南省昭通市人民医院孕妇病历上的孕妇姓名与王艳母亲的名字无法完全对应，病历中的日期也存在矛盾之处；所提供的户口簿先是缺页，后补办的户口簿上王艳父亲的婚姻状况不明且没有母亲信息。故而王艳所提供的证据无法证明其出生日期为1998年11月26日。同时，王艳从未提供家中有几人的亲属关系证明，不能排除王艳父母还生育有其他年龄相近的子女的可能性。王艳的出生年月应为1999年11月26日，其公司与王艳不能形成事实劳动关系。被上诉人王艳不同意上诉人山泰柯公司的上诉请求。原审法院认定事实如下：2014年5月9日，王艳提供李某1的身份证，以李某1之名在山泰柯公司办理入职手续，并以李某1之名与山泰柯公司签订2014年5月9日至2016年5月8日的劳动合同。当日，王艳至山泰柯公司工作，山泰柯公司将工资支付至李某1名下的银行卡内，已经支付2015年1月19日之前的工资。2015年1月20日，王艳因发生交通事故而受伤。公安机关2015年2月14日出具的交通事故认定书载明王艳1999年11月26日出生。王艳于2016年1月12日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与山泰柯公司于2014年5月9日至2016年1月8日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年2月18日作出裁决，确认双方于2014年7月12日至2016年1月8日期间存在劳动关系，未支持王艳的其余请求。山泰柯公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求确认其公司与王艳2014年7月12日至2016年1月8日期间不存在劳动关系。原审法院另认定，李某2与王某于1998年9月16日登记结婚。云南省昭通市人民医院的孕妇病历显示，李某2于1998年7月11日生育女婴一位。四川省阆中市公安局水观派出所2008年2月4日签发的居民户口簿显示，王艳出生日期为1999年11月26日、父亲为王某。该派出所2015年7月8日签发的居民户口簿显示，王艳出生日期为1998年7月11出生日、父亲为王某，户口本中间存在缺页。该派出所2016年5月10日签发的居民户口簿显示，王艳出生日期为1998年7月11出生日、父亲为王某。阆中市福星乡牌坊楼村村民委员会2016年1月18日出具证明，上载明：王艳生于1999年11月26日的身份证号码有误，已由公安机关更正，实际出生于1998年7月11日等。上述派出所2016年1月22日出具的户籍证明显示，王艳1998年7月11日出生、父亲为王某。原审法院认为，虽然四川省阆中市公安局水观派出所2008年2月4日签发的居民户口簿显示王艳于1999年11月26日出生，但云南省昭通市人民医院的孕妇病历显示李某2于1998年7月11日生育女婴一位，李某2与王某系夫妻关系，上述派出所于2015年7月8日确认王艳系王某之女，并将王艳出生日期更正为1998年7月11日，故原审法院采信王艳主张，认定王艳于1998年7月11日出生。王艳于2014年5月9日冒用李某1之名与山泰柯公司签订劳动合同，构成欺诈，并且王艳当时未满十六周岁，故所签劳动合同不具法律效力。但事实上，王艳在山泰柯公司实际提供了劳动，服从山泰柯公司的用工管理，山泰柯公司也按月支付了工资报酬，故自王艳年满十六周岁之日即2014年7月12日起，双方建立了事实劳动关系。山泰柯公司虽称于2015年1月21日解除了双方劳动关系，但未对此提供相应证据加以佐证，该主张原审法院不予采纳。现无证据显示2016年1月8日之前双方解除了劳动关系，故应认定双方2014年7月12日至2016年1月8日期间存在劳动关系。山泰柯公司现要求不予确认的请求依据不足，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认上海山泰柯电子有限公司与王艳于2014年7月12日至2016年1月8日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人王艳就其出生日期实为1998年7月11日之主张，提供有公安机关出具的户籍证明、户口簿、父母结婚证、母亲分娩相关病历材料等证据予以证明。上诉人山泰柯公司虽对此持有异议，但所提出的异议理由尚不足以推翻王艳所提供证据的证明力。山泰柯公司坚称王艳的出生年月应为1999年11月26日，并称其公司于2015年1月21日解除双方劳动关系，亦未能提供相应证据予以佐证。原审法院综合全案证据，采信王艳主张，并进而认定其与山泰柯公司于2014年7月12日至2016年1月8日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以认同。山泰柯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海山泰柯电子有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更174号
罪犯彭维国(自报名)，男，1966年3月21日出生，汉族，浙江省云和县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。
浙江省台州地区黄岩区人民法院于2009年12月11日作出(2009)台黄刑初字第787号刑事判决，以被告人彭维国犯开设赌场罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金159000元（累计缴纳1100元），继续追缴违法所得95万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2029年3月1日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于年2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯彭维国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭维国在2015下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭维国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭维国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2246号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋，经理。
委托代理任喜才，男，主任。
被告李卫慧，住承德县。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告李卫慧物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十一月四日
书记员 董雨佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第887号
被执行人费某。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第46号刑事判决书，被执行人应交纳罚金100000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人费某因受贿于2014年1月15日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第46号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2661号
原告：李小路。
被告：陈金水。
委托代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元及利息43200元（按月息2400元，从2014年6月23日开始计算，计算至实际清偿之日）；2、本案所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小路、被告委托代理人汤嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间：2014年6月23日。
四、被告借款的数额：10万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、有无借款合同或借条：2014年6月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币10万元。
七、双方是否约定还款期限：2014年年底。
八、双方是否约定利息或滞纳金：原告主张双方当事人口头约定月利率2%。
九、被告借款后有无偿还款项：被告主张于2014年8月29日转账至原告银行账号偿还1.5万元，2014年8月30日转账至原告账号银行偿还1.5万元，2014年9月19日转账至原告银行账号偿还3万元。
判决结果
合法的债务应当清偿。被告向原告借款，现原告要求被告偿还剩余借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于剩余借款本金的认定，被告主张已经偿还了6万元借款，并提供了银行转账记录予以证明。原告确认收到上述款项，但辩称被告于2014年8月29日、2014年8月30日转账支付的3万元系属归还原、被告之间的其他借款，被告于2014年9月19日转账支付的3万元系属归还原告涉案借款。本院认为原告未提交证据证明原、被告之间存在其他借贷关系，故对于原告的该项主张，本院不予采信，据此本院认定剩余借款本金为4万元。原、被告未约定借款利息，被告应自逾期还款之日（2015年1月1日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告主张的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈金水应于本判决生效之日起十日内向原告李小路偿还借款本金4万元及相应利息（计息本金为4万元，计息标准为年利率6%，计息期间自2015年1月1日起计算至款项实际清偿之日）。
二、驳回原告李小路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3164元，由原告负担2200元，被告负担964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 晏成林
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00070号
原告李鸿举，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告李鸿举诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告李鸿举于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鸿举撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李鸿举负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2006号
原告：孙红影，女，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李玲玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王可，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告孙红影与被告李玲玲、王可教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告孙红影于2018年8月7日以证据不足为由向本院申请撤回对被告李玲玲、王可的起诉。
本院认为，原告孙红影的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红影承担。
审 判 员 韩红颍
二〇一八年八月八日
法官助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03712号
原告镇雄县顺发建材租赁站，经营者肖桂鑫，男，生于1982年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告镇雄县坪上乡大地村民委员会，住所地云南省昭通市镇雄县坪上乡大地村民委员会。
法定代表人刘正品，村主任。
被告肖应虎，男，生于1957年2月16日，汉族，住云南省昭通市。
原告镇雄县顺发建材租赁站与被告镇雄县坪上乡大地村民委员会、被告肖应虎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理中，原告撤回了对被告镇雄县坪上乡大地村民委员会的起诉，本院予以准许。原告镇雄县顺发建材租赁站的经营者肖桂鑫到庭参加了诉讼，被告肖应虎经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇雄县顺发建材租赁站诉称，原告与被告于2013年9月19日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准等。后原告按约履行了义务，但被告未支付租金，截止2015年6月20日被告共拖欠原告租金77463.78元，并且全部材料未退还。为此原告起诉至法院，请求一、请求解除原、被告双方于2013年9月19日签订的《建筑设备租赁合同》。二、判令被告立即支付所欠原告截止2015年6月20日的租金77463.78元。三、判令被告退还或赔偿原告钢管1860米、扣件300套、顶托270个、钢模274.8平方米、角模27米、V型扣4200颗；如不能退还则按合同约定赔偿原告人民币104925元。四、请求判令被告支付违约金2万元。
被告肖应虎未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告肖应虎于2013年9月19日签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料，并约定了租金、上下车费、赔偿的计算标准及违约责任等。后原告按约向被告提供了钢管1860米、扣件300套、顶托270个、钢模274.8平方米、角模27米、V型扣4200颗，但被告一直未支付租金，截止2015年6月20日被告共拖欠原告租金77463.78元，并且全部材料未退还。
以上事实，有原告的陈述，有建筑设备租赁合同、租用材料明细表、租赁材料结算表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告肖应虎向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金等诉讼请求本院予以支持。对于合同约定的违约金过高，原告主动降低请求20000元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年9月19日签订《建筑设备租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告肖应虎于本判决生效后五日内给付原告镇雄县顺发建材租赁站租金77463.78元。
三、被告肖应虎于本判决生效后五日内退还原告镇雄县顺发建材租赁站钢管1860米、扣件300套、顶托270个、钢模274.8平方米、角模27米、V型扣4200颗；如不能退还，则按钢管每米20元、扣件每套8.5元、顶托每套25元、钢模每平方米200元、角模每米15元、V型扣每颗0.80元的价格进行赔偿。
四、被告肖应虎于本判决生效后五日内给付原告镇雄县顺发建材租赁站违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告肖应虎负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王秋霞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初404号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邹顺坤，曾用名周顺坤，又名小招招，男，1997年6月29日生，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人邹顺坤犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人邹顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月下旬的一天晚上，被告人邹顺坤窜至织金县绮陌乡东伟服装厂3号宿舍楼旁边，见被害人周某2停放于此处的一辆贵Ｆ×××××号力帆牌红色二轮摩托车无人看管便将该摩托车盗走。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5808元。案发后，公安民警于同年10月18日将被告人邹顺坤抓获归案，并将本案被盗摩托车追回发还被害人周某2。
上述事实，被告人邹顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人邹顺坤的供述和辩解，被害人周某2陈述、证人梁某、刘某的证言，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、购车发票、刑事照片、现场指认笔录及照片、现场勘查检查笔录及现场草图、扣押及发还物品清单，织金县价格认证中心织认字（2016）44号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺坤以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹顺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执152号
申请执行人刘腊梅，女，汉族，村民。
被执行人马国林，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人刘腊梅与被执行人马国林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人交款4000元后外出打工，至今未归，且查询被执行人银行无存款、亦无车辆及房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 高 建 华
审判员 唐 永 远
二〇一七年八月九日
书记员 李 文 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执152号申请执行人刘腊梅，女，汉族，村民。被执行人马国林，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人刘腊梅与被执行人马国林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人交款4000元后外出打工，至今未归，且查询被执行人银行无存款、亦无车辆及房产信息，申请人又无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰才让审判员 高 建 华审判员 唐 永 远二〇一七年八月九日书记员 李 文 峰