重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00074号
原告：刘贤勇，男，1977年7月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周少君，男，1967年2月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被告：段李娜，女，1982年11月27日出生，汉族，重庆市南岸区人。
二被告委托代理人：印国辉，男，1974年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码9028369-0）。
代表人：龙保勇，该公司总经理。
委托代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告刘贤勇诉被告段李娜、周少君、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员胥杰适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘贤勇及其委托代理人李红江、被告段李娜、周少君委托代理人印国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）特别授权委托代理人谭红明到庭参加了诉讼，其余当事人、代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤勇诉称：2013年7月24日，被告周少君驾驶车牌号为渝F137**的小型客车，驾驶至肇事路段与原告驾驶的车牌号为渝CHF2**号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告被送往大足区人民医院住院治疗29天，出院后经大足区司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，此次交通事故经大足区交巡警作出的交通事故责任认定书，认定被告周少君负全责，原告无责。渝F137**在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告多次协商未果，现起诉来院，请求人民法院判令：1、原告刘贤勇的各项费用为：医疗费19991.54元，误工费12971元［（29＋90）天×109元／天］，护理费2320元（80元／天×29天），住院伙食补助费按928元（32元／天×29天），营养费3000元，残疾赔偿金50529.60元（22968元／年×20年×11%），被扶养人生活费19141.81元（刘鑫911.51元＋李福容18230.30元），精神损害抚慰金4000元，交通费600元，鉴定费1300元，共计114781.95元，扣除被告周少君已支付的23000元后，余款91781.95元由被告人保公司在交强险范围优先赔偿，不足部分由被告段李娜、周少君予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：1、对本次交通事故的事实无异议；2、原告在诉讼过程中所主张的各项损失所适用的标准有异议，其中护理费和误工费标准过高，另外对残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准予以计算，对原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额有异议，人保公司对精神损害抚慰金只认可2000元，对交通费建议酌定主张200元；3、人保公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告段李娜、周少君辩称：对交通事故的发生无异议，同意被告人保公司的答辩意见，同时请求法院依法处理。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，户口，用以证明原告的诉讼主体资格以及户籍情况；
二、亲属关系证明以及户口，用以证明原告的被抚养人和子女的情况以及户籍情况；
三、大足区公安局交通巡逻警察支队2013年9月23日作出的第5002252201302070号道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的具体经过以及对交通事故责任的认定；
四、诊断证明、住院病历及医疗费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗以及产生医疗费的事实；
五、司法鉴定意见书两份，用以证明原告因本次交通事故受伤。经鉴定为两处骨折，两处十级伤残，以及鉴定误工时间为29天；
六、鉴定费发票及证明，用以证明原告申请鉴定所产生的鉴定费用；
七、居委会证明，房屋产权证以及房屋产权人身份证，用以证明原告在大足区某镇街村租房居住四年以上的事实；
八、简易劳动合同书、工资表、单位证明、用工单位营业执照、以及组织机构代码各一份，用以证明原告受伤前在公司上班以及工作收入情况，其收入经计算为109元／天；
九、证人余某某的证言，余某某陈述：证人在大足区某镇街村（玩具厂附近）购买了门市一个，面积为38.5平方米，有卫生间和厨房，系某镇供销社旧改房。证人与原告刘贤勇通过打牌认识，原告租赁了证人的此门市用于居住，租金开始时是每年两千元，现在是多少，证人不清楚，具体是由其妻何某某在经办，证人看见原告每天上班早出晚归，居住此门市至今已有四年多；
被告人保公司对第一、二、三、四、五、六项证据真实性无异议，但对第一、二项证据认为原告系农村居民，而被扶养人系城镇居民，城镇居民有养老保险，被扶养人生活费应当先行扣除后再计算；对第三项证据无异议；对第四项证据，认为原告伤情并不严重，不需要加强营养，故营养费的诉求不应主张，同时认为该组证据中的医疗费发票，有三张没有相关的诊断证明佐证，应与本案无关联性；对第五、六项证据无异议，但认为人保公司不承担鉴定费用；对第七项证据中居委会证明真实性无异议，但对房产证以及产权人身份证有异议，认为租赁的房屋不能证明是居住，且与本案无关联性；对第八项证据中劳动合同没有备案，真实性无法核实，对单位证明、工资表、营业执照和组织机构代码证认为系复印件，对真实性有异议；对第九项证据证人余成洋的证言，认为其陈述只是偶尔看到原告在其门市，不能证明原告长期在这里居住的事实。
被告段李娜、周少君的质证意见与被告人保公司的意见相同，无补充意见。
被告人保公司向本院提交了机动车保险投保单一份，证明渝F137**车辆在该公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等的事实。
原告刘贤勇、被告段李娜、周少君对此证据均无异议。
被告段李娜、周少君未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘贤勇提交的第一、二、三、四、五、六项证据，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定；对第七项证据，原告提供的房屋出租人的产权证明与本案其他证据相互印证，符合证据三性，本院予以认定；对第八项证据，原告提供的证据虽系复印件，但有相关的用人单位加盖公章予以证实，且与本案其他证据相互印证，本院予以认定；对第九项证据，证人余成洋的证言同时结合本案原告提交的其他证据，能够证实原告在其门市长期租住的事实，故本院对于其证言，予以认定。
对被告人保公司提交的保单，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月24日18时40分，被告周少君驾驶被告段李娜所有的车牌号为渝F137**的小型客车，沿205省道行驶至205省道100公里990米处时，左转弯变更车道与原告刘贤勇驾驶的车牌号为渝CHF2**的普通摩托车相撞，造成刘贤勇受伤以及摩托车搭乘人员刘聪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘贤勇于同日被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧2、3、6、7、8肋骨线性骨折；2、右侧第五肋骨前支骨折；3、左锁骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。后于2013年8月22日出院，出院医嘱为：院外继续服药治疗，注意休息（2个月），加强营养，骨科及胸外科门诊随访，不适复诊。本次交通事故发生后，被告周少君为原告垫付了费用23000元。2013年10月18日，原告委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残程度以及误工损失进行评定，2013年10月28日，重庆市大足司法鉴定所鉴定结论为：刘贤勇左锁骨远端骨折，右上肢伤残程度为10级伤残，胸部左右侧有7肋骨折，伤残程度为10级伤残；刘贤勇的误工损失日为出院后90日。2013年9月23日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队作出第5002252201302070号道路交通事故认定书，认定：当事人周少君的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，故认定周少君负本次事故的全部责任，刘贤勇、刘聪无责。本次交通事故发生后，双方因协商未果，现原告刘贤勇起诉来院，请求法院依法判令：1、原告的损失共计91781.95元，由被告人保公司在交强险范围优先赔偿（含精神损害抚慰金），对不足部分由被告段李娜、周少君予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告放弃要求被告赔偿原告之父刘英良的被扶养人生活费的主张。
另查明：被告段李娜系渝F137**号小型客车车主，事发时被告周少君系该车驾驶员。该车在被告人保公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险责任限额为200000元）和不计免赔特约险，保险期间为2012年12月6日至2013年12月5日。原告刘贤勇户籍系农村居民，从2012年12月28日起在大足县顺安达矿业有限公司从事采煤工作至今，租住在余某某、何某某所有的位于大足区某镇街村供销社旧改房C幢门市内。刘贤勇、邹学兰夫妇生育有一子，取名刘某（1996年7月4日出生），刘贤勇之父刘英良（1952年7月26日出生）、之母李福容（1955年8月28日出生）系城镇居民，生育有两子，长子刘贤林、次子刘贤勇（本案原告）。
本案在审理过程中，渝CFH2**号摩托车搭乘人员刘聪以及该车所有人邹学木已作为另案被告分别起诉本案三被告（具体详见重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第00077、00078号民事调解书），对于渝F137**号车辆在被告人保公司投保的机动车交通事故责任强制险，原、被告双方当事人均一致同意将该车投保的交强险医疗赔偿限额10000元以及伤残赔偿限额110000元优先对刘聪一案进行赔付（详见（2014）足法民初字第00078民事调解书），该案经原、被告双方协商确定，由被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿刘聪医疗费、住院伙食补助费合计6543.85元，在伤残赔偿限额内赔偿刘聪护理费、交通费合计730元，两项共计7273.85元。故本案中渝F137**号车辆在被告人保公司所投保的交强险扣除了赔付给刘聪的费用后，在医疗赔偿限额内尚余3456.15元，在伤残赔偿限额内尚余109270元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：1、对原告主张的医疗费19991.54元，经本院核定，其医疗费用为19991.46元，有相关的医疗费票据，本院对核定后的费用予以支持；2、对护理费2320元，原告主张按80元／天计算，住院29天，80元／天×29天=2320元，其金额符合法律规定，本院予以支持；3、对住院伙食补助费928元，原告主张按32元／天计算，住院29天，32元／天×29天=928元，其金额符合法律规定，本院予以支持；4、对误工费，原告主张按照109元／天计算119天的误工损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故本案中，原告所主张的误工时间应计算至定残日的前一天，经核算，原告的误工时间共计86天，而原告从事采煤工作，但所举示的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院依法按照重庆市2012年度城镇私营单位采矿行业年平均工资计算，标准为94.84元／天，其金额为86天×94.84元／天=8156.24元，故本院对原告的误工费依法确定为8156.24元；5、对原告主张的残疾赔偿金50529.60元，原告主张按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算，其提交的相关证据能够证实其在城镇长期居住和有正当生活来源的事实，且伤情经鉴定为两处十级伤残，其计算标准为22968元／年×20年×11%=50529.60元，同时原告主张了刘鑫、李福容被扶养人生活费，原告之子刘某已满17周岁，刘某的被扶养人生活费为16573元／年×1年÷2×11%=911.51元，符合法律规定，本院依法予以主张；因原告之母李福容未满55岁，同时原告也未提交其丧失劳动能力的相关证据，故本院对李福容的被扶养人生活费依法不予主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院对原告的残疾赔偿金总额确定为51441.11元；6、对原告主张的交通费600元，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案具体情况，本院酌定主张300元；7、对原告主张的精神抚慰金4000元，原告因本次交通事故致使其身体受到伤害，且经鉴定为两处十级伤残，结合本案实际，本院确定为3300元；8、对原告主张的营养费3000元，有出院医嘱，结合案情，本院酌定主张1000元；9、对鉴定费1300元，有相应的鉴定费发票，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失总计为88736.81元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于被告周少君驾驶被告段李娜所有的渝F137**车辆在行驶过程中左转弯变更车道，与原告刘贤勇驾驶的车牌号为渝CHF2**的普通摩托车相撞，造成刘贤勇受伤以及摩托车搭乘人员刘聪受伤，两车受损的交通事故，且大足县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书也认定周少君负本次事故的全部责任，刘贤勇、刘聪无责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，故本院确定由被告周少君承担本次交通事故的全部责任。因渝F137**车辆在被告人保公司投保了交强险，该车在投保期限内发生事故，保险公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任。因渝F137**车辆所投保的交强险在扣除赔付给刘聪一案的费用后，在医疗赔偿限额内尚余3456.15元，在伤残赔偿限额内尚余109270元，而本案中，原告刘贤勇在医疗费赔偿限额项下的损失为医疗费19991.46元、住院伙食补助费928元、营养费1000元，合计21919.46元，在此项下，原告的损失已超过医疗赔偿限额，因此，被告人保公司应直接赔偿原告3456.15元；在伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金51441.11元、护理费2320元、交通费300元、误工费8156.24元，精神损害抚慰金3300元，合计65517.35元；在此项下，原告刘贤勇的损失未超过责任限额，故人保公司应直接赔偿给原告65517.35元。综上，由被告人保公司直接赔偿给原告刘贤勇的损失共计68973.50元。
对交强险赔偿不足部分，即21919.46元-3456.15元＋1300元=19763.31元，应由被告周少君承担赔偿责任，即由被告周少君赔偿给原告19763.31元。由于被告周少君事发后已支付给了原告23000元，故经品迭后应由原告刘贤勇返还被告周少君3236.69元，此3236.69元由被告人保公司在交强险限额内应赔付给原告的68973.50元中直接支付给被告周少君。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘贤勇各项损失共计65736.81元（已扣除应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付被告周少君的3236.69元），限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告刘贤勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半），由原告刘贤勇负担71元，由被告周少君负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胥杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨飞