湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县梅苑路西边。
法定代表人：刘清平，该行行长。
委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，湖南省株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
被告：曾文彪，男，1964年7月13日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：欧阳满秀，女，1963年4月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：熊绪浩，男，1962年8月17日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：文志会，女，1977年3月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：吴孔军，男，1981年5月25日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：肖晴，女，1983年7月28日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行株洲县支行）与被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员付渌光、曾宪文组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲县支行的委托代理人赵子豪到庭参加了诉讼，被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲县支行向本院提起诉讼：1、请求依法判令被告曾文彪、欧阳满秀偿还所欠原告借款本金52504.06元，利息及罚息6345.95元（利息暂计算至2016年7月20日，之后按借款合同计收），合计58850.01元。二、由被告熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴对曾文彪、欧阳满秀所欠原告借款本金、利息及罚息承担连带责任。三、由六被告承担本案诉讼费用及保全等费用。事实和理由：2015年3月13日，被告曾文彪、欧阳满秀与原告签订借款合同，被告曾文彪、欧阳满秀借款金额为15万元，借款期限为一年，年利率15%，被告熊绪浩、文志会、曾文彪、欧阳满秀、吴孔军、肖晴组成联保小组，共同对该借款承担连带担保责任。贷款于2016年3月13日到期后，原告多次催收，被告曾文彪、欧阳满秀未足额偿还借款本息。至2016年7月20日止，共计欠贷款本金52504.06万元，利息6345.95元，合计本息58850.01元。
原告邮政银行株洲县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证及委托代理人身份证和证明书，拟证明原告的诉讼主体资格及委托代理人代理人的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、被告曾文彪、欧阳满秀的小额贷款额度借款合同一份，拟证明被告借款的金额、利率、期限、违约责任等事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明熊绪浩、文志会、曾文彪、欧阳满秀、吴孔军、肖晴组成联保小组，互为担保的事实；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及贷款发放单，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴均未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告举证、本院查证及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2015年3月13日，被告曾文彪、欧阳满秀向原告邮政银行株洲县支行借款15万元并订立《小额贷款额度借款合同》约定，贷款人在额度有效期（2015年3月13日至2018年3月13日）内向借款人提供借款，……单笔借款期限最长不超过壹年。《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中约定借款利率为15%。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。被告熊绪浩、文志会、曾文彪、欧阳满秀、吴孔军、肖晴组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，对小组成员的债务承担100%的连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告曾文彪、欧阳满秀借款后，陆续偿还部分本金及利息，截止2016年7月20日尚欠借款本金52504.06万元，利息6345.95元，合计本息58850.01元。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为:1、原告要求被告曾文彪、欧阳满秀偿还原告借款本金52504.06万元，利息6345.95元（利息算至2016年7月20日止，其后利息按照借款合同规定继续计算），合计58850.01元，是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、原告诉请要求被告熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴对被告曾文彪、欧阳满秀的借款本金和利息承担连带偿还责任，是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院经审查认为，被告曾文彪、欧阳满秀与原告邮政银行株洲县支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了150000元的借款义务后，被告曾文彪、欧阳满秀未按借款合同约定足额偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张利息及逾期罚息共计6345.95元（暂计算至2016年7月20日），经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告曾文彪、欧阳满秀偿还借款本金52504.06元，利息及逾期利息6345.95元的理由成立，本院予以支持。被告熊绪浩、文志会、曾文彪、欧阳满秀、吴孔军、肖晴组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，对小组成员的债务承担100%的连带保证责任。现被告曾文彪、欧阳满秀未按《小额贷款额度借款合同》约定按时足额偿还贷款本金及利息，被告熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴应对被告曾文彪、欧阳满秀未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾文彪、欧阳满秀自本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行支付借款本金人民币52504.06元及截至2016年7月20日止的利息、罚息计人民币6345.95元，并按年利率19.5%支付自2016年7月21日起计算至本息清偿之日止的逾期利息；
二、被告熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴对本判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。
如被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1271.25元，公告费560元，合计1831.25元，由被告曾文彪、欧阳满秀、熊绪浩、文志会、吴孔军、肖晴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。