wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执474号
申请执行人：刘定胜，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：曾学民，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李建军，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刘定胜与曾学民、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾学民主动履行了给付义务；被执行人李建军与申请执行人刘定胜自愿达成和解协议并履行了2000元。现申请执行人刘定胜向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执474号申请执行人：刘定胜，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：曾学民，男，汉族，1962年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李建军，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行刘定胜与曾学民、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾学民主动履行了给付义务；被执行人李建军与申请执行人刘定胜自愿达成和解协议并履行了2000元。现申请执行人刘定胜向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年九月二十七日书记员 林光伟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初536号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郎需勇，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郎需勇犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人郎需勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）信用卡诈骗的事实：
1、2013年12月21日，被告人郎需勇以进货为名义，骗取被害人聂某的交通银行信用卡（卡号：62×××84），刷卡消费17026元。
2、2014年11月22日至2014年12月22日，被告人郎需勇以朋友结婚买首饰为名义，骗取被害人聂某的信用卡刷卡消费，其中使用广发银行信用卡（卡号：62×××49）消费5000元，使用交通银行信用卡消费6610元。
3、2015年11月22日，被告人郎需勇以进货为名义，骗取被害人聂某的信用卡刷卡消费，其中使用广发银行信用卡消费4000元，使用交通银行信用卡消费2200元。
4、2015年12月12日，被告人郎需勇以给被害人聂某还钱为名义骗取聂某的交通银行信用卡，之后在沈阳市沈河区小西路41号2-9-1用POS机刷卡消费7043元。
（二）诈骗的事实：
1、2013年8、9月左右，被告人郎需勇以自己挪用公款需要借钱顶账为由，向被害人聂某骗取现金30000元。
2、2014年的一天，被告人郎需勇以买东西没带现金为由向被害人聂某骗取现金2500元。
3、2015年10月28日，被告人郎需勇以能买到便宜电话为由向被害人聂某骗取1500元，被害人聂某通过同事胡某的支付宝向其转账1500元。
4、2015年2月8日，在沈阳市沈河区小西路中国黄金，被告人郎需勇以买房为由向被害人崔某骗取35000元。
被告人郎需勇将上述从被害人聂某、崔某处骗取的钱款用于赌博及偿还赌债。案发前被告人郎需勇陆续归还被害人聂某三个月工资9600元、通过微信转账6854.40元，共计16454.40元用于偿还信用卡欠款，即冒用信用卡诈骗金额为25424.60元未归还。郎需勇诈骗崔某35000元，案发前归还崔某1500元，尚余33500元未还；被告人郎需勇以能买到便宜电话为由骗取聂某微信支付1500元，案发前已归还，即诈骗金额为66000元。2015年12月16日，被告人郎需勇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郎需勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人聂某、崔某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，银行卡复印件、手机银行网上银行截图、银行卡明细、微信转账记录、赌博网站截图、借条、欠条、情况说明，被告人郎需勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎需勇冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人郎需勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郎需勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的罪名成立。被告人郎需勇犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人郎需勇经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郎需勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郎需勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郎需勇退赔被害人聂某经济损失人民币57924.40元、退赔被害人崔某经济损失人民币33500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（二）骗取他人信用卡并使用的。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初536号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郎需勇，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人郎需勇犯信用卡诈骗、诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人郎需勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）信用卡诈骗的事实：1、2013年12月21日，被告人郎需勇以进货为名义，骗取被害人聂某的交通银行信用卡（卡号：62×××84），刷卡消费17026元。2、2014年11月22日至2014年12月22日，被告人郎需勇以朋友结婚买首饰为名义，骗取被害人聂某的信用卡刷卡消费，其中使用广发银行信用卡（卡号：62×××49）消费5000元，使用交通银行信用卡消费6610元。3、2015年11月22日，被告人郎需勇以进货为名义，骗取被害人聂某的信用卡刷卡消费，其中使用广发银行信用卡消费4000元，使用交通银行信用卡消费2200元。4、2015年12月12日，被告人郎需勇以给被害人聂某还钱为名义骗取聂某的交通银行信用卡，之后在沈阳市沈河区小西路41号2-9-1用POS机刷卡消费7043元。（二）诈骗的事实：1、2013年8、9月左右，被告人郎需勇以自己挪用公款需要借钱顶账为由，向被害人聂某骗取现金30000元。2、2014年的一天，被告人郎需勇以买东西没带现金为由向被害人聂某骗取现金2500元。3、2015年10月28日，被告人郎需勇以能买到便宜电话为由向被害人聂某骗取1500元，被害人聂某通过同事胡某的支付宝向其转账1500元。4、2015年2月8日，在沈阳市沈河区小西路中国黄金，被告人郎需勇以买房为由向被害人崔某骗取35000元。被告人郎需勇将上述从被害人聂某、崔某处骗取的钱款用于赌博及偿还赌债。案发前被告人郎需勇陆续归还被害人聂某三个月工资9600元、通过微信转账6854.40元，共计16454.40元用于偿还信用卡欠款，即冒用信用卡诈骗金额为25424.60元未归还。郎需勇诈骗崔某35000元，案发前归还崔某1500元，尚余33500元未还；被告人郎需勇以能买到便宜电话为由骗取聂某微信支付1500元，案发前已归还，即诈骗金额为66000元。2015年12月16日，被告人郎需勇经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郎需勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人聂某、崔某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，银行卡复印件、手机银行网上银行截图、银行卡明细、微信转账记录、赌博网站截图、借条、欠条、情况说明，被告人郎需勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎需勇冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人郎需勇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郎需勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪的罪名成立。被告人郎需勇犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人郎需勇经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郎需勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条的规定，判决如下：一、被告人郎需勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。总和刑期为有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郎需勇退赔被害人聂某经济损失人民币57924.40元、退赔被害人崔某经济损失人民币33500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  张 红二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（二）骗取他人信用卡并使用的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3544号
原告于某，女，1970年2月8日生，居民，住平邑县。
被告李某，男，1973年2月26日生，居民，住平邑县。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告有家庭暴力，经常酗酒，酒后发疯、打人，对孩子、家庭不管不顾。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，为了孩子，为了这个家绝对改正，以后听原告的话，好好过日子。
经审理查明，原、被告于1994年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“李某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年8月6日原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）平民初字第2841号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月29日，原告再次以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告主张分居时间为2014年5月份，被告称是2014年10月份。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但在本院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年一月十日
书 记 员 夏春苗
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初482号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周辉，曾用名周辉权，男，1967年12月2日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，确山县环保局办公室主任，住河南省确山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年5月3日被确山县公安局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人周辉犯滥用职权罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年，被告人周辉作为确山县环保局办公室主任，超越其职权征收驻马店市豫龙同力水泥有限公司和河南省豫南水泥有限公司环境监测费共计68.5万元，致使国家财产遭受重大损失。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，银行转账凭证，收费票据，任职证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周辉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月十一日
书记员 林琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3394号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人朱海荣，董事长。
委托代理人夏阳恺、葛如全，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司员工。
被执行人杜德富，男，1963年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈文英，女，1970年3月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人杜德富、陈文英、陈涧根、李凤金融借款纠纷一案过程中，被执行人陈涧根、李凤共有的坐落于义乌市万商华府6幢2单元1003、1005室的房产已处置完毕，拍卖款已按规定发放给申请本案申请人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈永庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2010号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男。
被执行人：孙洁，女。
被执行人：郑卫东，男。
被执行人：王其东，男。
被执行人：韩秀丽，女。
被执行人：大连兴东食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树村。机构代码：79694741-8
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙洁、郑卫东、王其东、韩秀丽、大连兴东食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第5619号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的额：50万元及利息，诉讼费4550元，执行费7446元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人到期未履行义务。因被执行人违反报告财产制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，将被执行人郑卫东所有的小型机动车一辆（车籍）予以查封和冻结了其银行账户外，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林凌屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1883号
原告缪素连。
委托代理人邢益平。
被告卞雷凯。
原告缪素连诉被告卞雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2016年3月23日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告缪素连的委托代理人邢益平到庭参加诉讼，被告卞雷凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告缪素连诉称，2015年5月11日，被告卞雷凯向原告借款60000元，并当场出具借条一份，后被告一直未还款。故起诉要求被告归还原告借款60000元、承担该款自起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告卞雷凯未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，缪素连通过银行卡卡卡转帐的方式向卞雷凯的银行卡转帐50000元；同日，卞雷凯向缪素连出具了一份借款金额为60000元的借条。庭审中，缪素连陈述其转帐给卞雷凯50000元，同时给付现金10000元，故借条上的借款金额写了60000元。
以上事实，有借条、银行卡转帐凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卞雷凯向原告缪素连借款，事实清楚，借贷关系依法成立。关于本案的借款数额，原告认为被告卞雷凯共计向其借款60000元，由50000元银行转帐及10000元现金交付构成，但其并未能够就其主张的现金交付部分提供相应的证据，故本院依法认定本案的借款数额为50000元。被告卞雷凯理应向原告缪素连归还上述借款并承担该款自起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告卞雷凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞雷凯应归还原告缪素连借款人民币50000元及该款自2016年2月16日起至生效法律文书确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告缪素连负担250元，由被告卞雷凯负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱漪婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3531号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：肖书琼，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地长沙市芙蓉区新桥商业广场1栋1105号。
法定代表人：刘冠英。
委托代理人：向艳红，女，汉族。
原告ＸＸ与被告肖书琼、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告ＸＸ于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由ＸＸ负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月六日
书记员 黄伟兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第248号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人许承墙，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）4021号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人许承墙未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年10月24日擅自在石狮市九二路911巷56号开展诊疗活动。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月5日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）4021号《行政处罚事先告知书》。2015年1月12日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第十九条及第三十九条的规定，作出狮卫医罚字（2014）4021号《行政处罚决定书》，对被执行人许承墙处以没收违法所得300元，罚款40000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月14日向被执行人许承墙依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人许承墙于2015年4月13日缴纳了罚款15000元，尚余违法所得300元及罚款25000元未缴纳。被执行人许承墙在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得及拖欠的罚款义务。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）4021号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人许承墙在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）4021号行政处罚决定书。被执行人许承墙应在收到本裁定之日起三日内将违法所得300元，罚款25000元缴本院行政审判庭。被执行人许承墙不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费279元，由被执行人许承墙负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月二十一日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1042号
原告：温小东。
被告：庞灵烨。
原告温小东诉被告庞灵烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温小东到庭参加诉讼，被告庞灵烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温小东起诉称：2014年3月14日，被告以做生意周转缺少资金为由向原告借款200000元，借款期限自2014年3月14日至2014年10月13日，若逾期归还，借款按借款总金额的1‰支付违约金，现借款期限已到，经原告催讨，被告借故不愿归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同、收据各1份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告庞灵烨未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及应诉通知书后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞灵烨归还原告温小东借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告庞灵烨负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱 玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初56号
原告许文，男，汉族。
被告铁力建兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘录江，职务，经理。
本院在审理原告许文诉被告铁力建兴建筑工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许文于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许文撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 陈兰花
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙明君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第117号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处。
负责人张延清，经理。
委托代理人王钊伟�女，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）贾淑芬，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人贾淑芬人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人王钊伟，被上诉人贾淑芬的委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月9日，原告与被告签订人身保险合同（保险合同号码P310000009763175），合同约定：投保人、被保险人均为本案原告，生存保险金受益人：贾淑芬100%，身故保险金受益人：张彪100%，投保主险：智胜人生，保险期间为终身，保险金额为120000元，保险费4000元。附加险：智胜重疾，保险金额为40000元。附加一年期短险：无忧意外13，基本保险金额100000元；无忧医疗B，基本保险金额20000元。如被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，保险公司按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定。保险公司不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保�金额减少至零，主险合同终止。合同还约定，保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，保险公司有权解除保险合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于保险合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。保险公司在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险公司不得解除保险合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。合同签订后，原告按�险合同约定向被告交纳了2014年至2015年的保险费4000元。2014年12月5日，原告经中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断为患有非霍奇金淋巴瘤。原告向被告申请理赔，被告于2015年2月3日作出理赔决定通知书，以原告在投保时未如实告知为由解除原、被告签订的保险合同，退还部分保险费，不予给付保险金。因被告拒赔，现原告诉至法院，诉请如上。
另查明，原告对被告所称在订立保险合同时对其健康及相关事项进行了询问予以否认。被告认可询问原告病情的事项无原告签字确认。
原审法院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保险合同中已约定保险公司就投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，该约定符合《中华人民共和国保险法》第�六条的规定。双方对保险合同所涉的询问事项被告是否进行询问及原告是否如实告知发生争议。被告主张已对原告进行了询问且原告未如实告知。被告依法负有举证义务，被告所举证据不能证明进行了询问，应认定被告未对原告进行询问。原告不存在未如实告知的情形，故被告的拒赔理由不能成立。现原告经诊断患有非霍奇金淋巴瘤，该疾病属智胜重疾保险合同约定的重大疾病，被告应依约向原告支付保险金40000元。原告的诉讼请求依法成立，法院予以支持。原审法院判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告贾淑芬保险金40000元。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。在被上诉人设立保险合同时，上诉人询问被上诉人是否目前或过去曾经患过下列�病或手术史，甲状腺或甲状腺疾病，被上诉人回答否，但被上诉人在医院的病史主诉中表示曾于2009年进行过甲状腺切除手术。以上证据证明，被上诉人未尽到如实告知义务。因被上诉人未履行如实告知义务，影响了上诉人是否承保的决定，故上诉人有权解除合同。请求二审查明的事实，依法改判。
被上诉人贾淑芬答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了赤峰学院附属医院超声诊断报告单，用以证明被上诉人在2015年5月22日就其甲状腺、颈部淋巴进行了彩超检查，结果为甲状腺形态、大小正常，甲状腺超声未见明显异常。上诉人对该证据虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该枚证据予以采信。
本院认为，上诉人称被上诉人投保前曾经进行过甲状腺切�手术，但投保时被上诉人未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定上诉人有权解除合同。一审诉讼期间，被上诉人进行了甲状腺彩超检查，其检查结果是“甲状腺超声未见明显异常”，证明被上诉人并不存在投保前进行甲状腺切除手术的事实，亦说明被上诉人并不存在未履行如实告知义务的情形，上诉人虽对彩超结果有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人贾淑芬各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 月
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第101号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪及违反取保候审的规定被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2012年2月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。广东省广州市南沙区人民检察院于2013年6月5日以需补充证据为由建议本院延期审理，同月9日以补充证据完毕为由建议本院恢复审理。本院依法对案件恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2011年5月19日11时许，经事先电话联系，到广州市南沙珠江街新广六路中国银行门口附近，以现金人民币100元的价格将3包白色粉末（经鉴定，净重0.10克，检出毒品海洛因成分）贩卖给吸毒人员黄某。交易完毕后，公安机关当场将被告人何某人赃并获。另从被告人何某身上缴获白色粉末4包（经鉴定，净重0.15克，检出毒品海洛因成分）。
同年11月27日15时许，被告人何某在取保候审期间，以相同手法到广州市南沙珠江街牛奶场附近，以现金人民币50元的价格将1包白色粉末（经鉴定，净重0.023克，检出毒品海洛因成分）贩卖给吸毒人员叶某。交易完毕后，公安机关当场将被告人何某人赃并获。另从被告人何某身上缴获白色粉末4包（经鉴定，净重0.083克，检出毒品海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人何某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、化验检验报告、扣押、发还物品清单、手机通话清单、证人黄某、叶某的证言、被告人何某在公安机关的供述和辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人何某的前科、劣迹及户籍资料等证据证实，被告人何某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人何某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的涉案毒品海洛因0.356克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；手机二台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
审 判 员 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄国泽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰。
被申请人（一审被告）：谷瑗。
再审申请人黄国泽因与被申请人刘冰、谷瑗民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国泽申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。1.谷瑗与黄国泽原为夫妻，后经法院判决离婚。谷瑗为企图达到既能与黄国泽离婚又多得析产份额之目的，伪造借条和笔记记帐、日记记录等证据，故谷瑗提供的证据依法应不予采信。2.刘冰与谷瑗妹妹谷金倍是好朋友，与谷瑗关系密切，存在利害关系，双方恶意串通伪造借款事实。3.刘冰提交的2.8万元借条是故意编造的，谷瑗提交的笔记记帐有涂改痕迹，日记记录有增添内容，上述证据的内容不能相互印证，且刘冰也没有提供2.8万元借款的原始资金来源，单凭借条和笔记记帐、日记记录形成不了完整的证据链。（二）一审判决程序违法，二审不予查明纠正也属程序违法。1.一审法院在2013年12月6日庭审结束后未依法结案，还允许谷瑗于庭审结束后提交笔记记帐、日记记录等新证据，明显偏袒一方当事人，枉法裁判。2.本案在一审时曾经确定了三次开庭时间，实际开庭两次，且谷瑗提交的新证据属于举证期限超期，一审法院仍将该证据作为本案事实的认定依据，程序违法。3.一审法院在庭审时没有让黄国泽依法充分行使质辩的权利。（三）黄国泽二审期间要求法院对黄国泽曾于2011年7月和2012年4月23日两次愿意给谷瑗20万元、而谷瑗拒绝的事实进行查实，但二审法院却认定该事实不属于本案应当查明的事实范围，不履行法定职责。（四）一审法院在审理黄国泽与谷瑗离婚纠纷一案中明显存在严重的程序违法行为，明显偏袒谷瑗一方，为谷瑗后来伪造证据、虚构共同债务提供了条件。综上，黄国泽申请再审本案，请求撤销一、二审判决中黄国泽所承担的共同偿债责任。
刘冰、谷瑗提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，黄国泽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘冰依据谷瑗出具的借条，诉请谷瑗与黄国泽共同偿还夫妻关系存续期间的借款债务2.8万元，谷瑗对该借条的真实性予以确认。该借条载明2011年2月10日至2012年12月20日共三次借款，这与谷瑗记帐载明的相关款项的借款数额、时间、用途相符，能够证实借条载明的借款数额的真实性。同时，谷瑗在2008年元月30日至2012年12月29日的日记中载明当时谷瑗为了交房款、装修、女儿学费等家庭需要多次借款的过程。刘冰的借条与谷瑗的记帐本、日记相关内容相互印证，足以证明谷瑗当时为家庭需要而向刘冰借款2.8万元的事实。谷瑗向刘冰借款2.8万元发生在谷瑗与黄国泽离婚之前，且借款用于家庭开支，应当视为夫妻共同债务。黄国泽申请再审主张刘冰与谷瑗双方恶意串通伪造借款事实，没有提交证据证明。谷瑗提供的笔记记帐虽然有的地方有涂改痕迹，但是黄国泽在一、二审诉讼中并不申请鉴定。黄国泽主张谷瑗提供的日记记录有增添内容，但是其在一、二审诉讼中也未申请鉴定。而且，即使笔记记帐、日记记录有涂改或增添内容，也不能说明笔记记帐、日记记录内容造假。因为一般人在日常记录中也存在涂改或者增添相关内容的情形。因此，黄国泽申请再审主张谷瑗为企图达到既能与黄国泽离婚又能多得析产份额之目的，伪造借条和笔记记帐、日记记录等证据，没有提供充分的证据证明。一、二审判决认定2.8万元借款事实成立并合法有效，有事实和法律依据。
一审法院于2013年12月6日开庭审理后，鉴于黄国泽对刘冰诉请的借款事实不予认可，谷瑗于庭审结束后向法院提交了记帐本和日记本等证据，以证明借款事实的真实性及借款用于夫妻共同生活。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据”的规定，一审法院为查明案件事实，准许谷瑗在第一次开庭后补充提供证据，符合法律规定。谷瑗补充提交证据后，一审法院又于2014年2月21日第二次开庭审理，对谷瑗提交的证据组织各方当事人进行了开庭质证。黄国泽申请再审主张一审法院对谷瑗逾期提交的证据予以认定属程序违法，在庭审时没有让黄国泽依法充分行使质辩权利，理由不成立。
黄国泽是否于2011年7月和2012年4月23日两次愿意给谷瑗20万元而谷瑗拒绝的事实，与本案借款事实的认定无关联性，二审法院对黄国泽申请调查该事实的请求不予支持，有法律依据。黄国泽与谷瑗的离婚纠纷属另一法律关系，黄国泽如果认为一审法院在审理该离婚纠纷中程序违法，可依法提出申诉。但是，黄国泽以一审法院在审理黄国泽与谷瑗离婚纠纷一案中存在严重的程序违法行为，明显偏袒谷瑗一方为由主张一审法院为谷瑗后来伪造证据、虚构共同债务提供条件，没有事实依据。
综上，黄国泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国泽的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 张国华
代理审判员 张英伦
二〇一五年五月六日
书 记 员 施雅婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执616号
申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被执行人：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人叶果、陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62523元并承担本案执行申请费838元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年2月23日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有车辆、房屋、工商等登记信息。
3、本院于2016年9月5日查封并控制了叶果所有的房屋二套，并在另案中将其移送评估，现该房屋已经移送拍卖。
4、申请执行人要求不将被执行人纳入失信被执行人名单、不限制其高消费，不对其采取公安临控措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日告知申请执行人，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执616号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彩琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第662号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人杨园园。
被告郝伟志。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郝伟志物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 刚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第397号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐文喜，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年2月17日被象山县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]339号起诉书指控被告人徐文喜犯信用卡诈骗罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年9月5日，被告人徐文喜向中信银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为40×××70的中信信�卡1张。同年9月14日，被告人徐文喜明知自己没有还款能力而使用该卡一次性透支人民币26000元，后被告人徐文喜归还中信银行股份有限公司宁波分行透支本金人民币2600元，至同年12月29日被告人徐文喜尚欠中信银行股份有限公司宁波分行透支本金人民币23400元。2010年3月30日，被告人徐文喜和中信银行股份有限公司宁波分行签订还款承诺书，但被告人徐文喜并未履行该还款承诺书。后中信银行股份有限公司宁波分行多次以书面、短信、电话等形式向被告人徐文喜催讨透支的本金及利息，但被告人徐文喜收到催讨通知并超过规定期限后仍不予归还，并以关机或拒接电话来逃避发卡银行的催收。
被告人徐文喜到案后，如实供述了自己的以上犯罪事实，并于2011年2月21日归还中信银行股份有限公司宁波分行本金、利息等费用共计人民币50000元。
上述事实�被告人徐文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、徐某的证言、信用卡交易历史明细、信用卡申请表、催收记录、还款承诺书、个人业务回单、还款情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文喜以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐文喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐文喜案发后能积极退还全部透支本金和利息，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人徐文喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年八月三日
书 记 员 王萍女
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第527号
申请人韩富宇，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人孟勇，男，1977年4月7日，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李刚，男，1984年7月2日，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中法民初字第625号民事判决书，于2015年10月18日向被执行人孟勇李刚发出执行通知书，责令二被执行人于当日向申请人韩富宇给付欠款50000元及利息（利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本金为止），但被执行人孟勇李刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李刚在乌拉特中旗海流图镇政府的工资，每月扣留3000元；
二、在扣留被执行人李刚工资期间，未经法院允许任何单位及其个人，团体，不得将其挪用擅自扣留。
以上两项及其案件受理费，执行费扣款共计51183元及利息，待扣留完全部标的款后本院予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李友岚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第552号
原告刘志坚。
委托代理人杨桥林。
委托代理人陆卫进。
被告陈洪平。
被告孙彩霞。
原告刘志坚与被告陈洪平、孙彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥林、陆卫进到庭参加了诉讼，被告陈洪平、孙彩霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈洪平因经营之需于2012年5月3日、5月11日分别向我借款30000元、70000元，均出具了借条。同年9月30日，陈洪平再次向原告借款50000元，并出具借条，承诺于当年12月底还清该款，逾期则每天承担违约金1000元。上述借款共计150000元，陈洪平经我多次催要至今未还。被告孙彩霞系陈洪平之妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判令两被告立即归还借款150000元并承担违约金22068元（50000元借款自2013年1月1日至2014年11月3日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
两被告未答辩。
经审理查明：2012年5月3日、5月11日、9月30日，被告陈洪平分别向原告借款30000元、70000元、50000元，均出具了借条，对2012年9月30日的借款50000元，陈洪平约期于2012年12月底前归还，并承诺逾期每日承担1000元违约金。后陈洪平未能还款。
另查明，两被告于2011年2月23日登记结婚，本案借款形成于其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪平向原告借款后，未及时还款，依法应承担相应的法律责任。对其中50000元借款，双方约定的逾期付款违约金过高，现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告孙彩霞依法亦负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪平、孙彩霞支付原告刘志坚借款150000元、违约金22068元，共计172068元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由二被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号�20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00399号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：白某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人申请执行的五双征决字（2014）第159号社会抚养费征收决定一案中，发现被执行人白某有存款。为保证裁决的顺利执行，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某在安徽五河农村商业银行股份有限公司10XXXXXX35帐户上的存款30000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 寻
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第814号
原告王某甲，女，10岁，汉族。
法定代理人郑某某，女，39岁，汉族（系原告王某甲之母）。
被告王某乙，男，36岁，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人郑某某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年7月15日，郑某某与被告到楚雄市民政局办理离婚手续，签订离婚协议书，离婚协议书中约定:郑某某与被告的婚生女王某甲(即原告)由郑某某抚养，被告每月支付抚养费500元，付至原告年满18周岁止，抚养费于每月15日支付。自郑某某与被告离婚至今，被告仅向原告支付3000元的抚养费，现被告己拖欠原告10000元抚养费。经原告的法定代理人郑某某多次催耍，被告不仅不支付，而且还殴打郑某某。为了维护原告的合法权益，现特此起诉，请求依法：一、确认原告的法定代理人郑某某与被告于2013年7月15日所签订的离婚协议效力；二、判令被告支付拖欠原告的抚养费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告王某甲为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了离婚协议书、离婚证、户口册。
被告王某乙辩称，1、我现在没有经济能力，我家的经济来源主要是靠我和我父亲，加上我现在再婚，压力太大；2、导致我与郑某某离婚的原因很多，我让郑某某改，但郑某某都没有改；3、我可以贷款来支付抚养费，将抚养费交到法院，但500元过高。被告王某乙针对其辩解理由，向本院提交了郑某某诉罗斌诉状、身份证复印件、预收款收据、通话记录、手机信息及照片。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告王某甲的母亲郑某某与被告王某乙于2002年10月28日登记结婚，于2005年4月2日生育了原告王某甲，现在楚雄市环城小学读四年级。2013年7月15日原告王某甲的母亲郑某某与被告王某乙协议离婚，约定原告由郑某某抚养，被告王某乙每月支付抚养费500元。离婚后原告王某甲一直随同母亲郑某某生活，被告王某乙按协议仅支付了3000元的抚养费后，至今再未支付过抚养费。原告王某甲的母亲郑某某离婚后未再婚，被告王某乙于2014年6月再婚，并生育一子王某丙。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告王某乙应承担原告王某甲多少数额的抚育费用？
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告王某甲母亲郑某某与被告王某乙离婚时，对原告王某甲的抚养关系及抚育费承担方式双方自愿达成的协议，具有法律效力，双方应按照所达成的协议履行义务。故原告王某甲要求被告王某乙给付差欠的10000元抚育费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某乙答辩提出原来约定的每月支付500元的抚养费过高，负担能力较重的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院综合本案具体情况，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定子女抚育费的具体给付数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告王某乙给付原告王某甲未履行的抚育费人民币10000元，限本判决生效后30日内一次性付清，款交本院；
二、由被告王某乙自2015年4月起每月给付原告王某甲抚育费人民币400元，至原告王某甲年满十八周岁止，共8年，应支付抚育费共计人民币38400元，给付方式：分8次付清，每年给付一次，于每年9月30日前给付人民币4800元，款交本院；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某乙承担（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年六月十七日
书记员 白 丽
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1587号
原告王鹏，男，1968年12月30日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人姜红伟，男，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告杨书仁，男，1954年7月15日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
被告马天福，男，1961年3月19日出生，汉族，住栾川县。
原告王鹏与被告杨书仁、马天福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王鹏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案受理费10125元，由原告王鹏负担。
审判员 王海涛
二〇�六年十月二十四日
书记员 常广玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第290号
原告：郭成林，男，1958年5月2日出生，汉族。
被告：殷树林，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告：温忠臣，男，1968年9月7日出生，汉族，。
被告：赵祥利，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。
郭成林与殷树林、温忠臣、赵祥利借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭成林到庭参加了诉讼，被告殷树林经本院依法传唤未到庭参加诉讼（庭审前原告放弃了要求温忠臣、赵祥利承担保证责任的的诉请，本案现已审理终结。
原告郭成林诉称，2013年5月14日，殷树林因作生意缺少资金向郭成林借款100，000.00元。当时殷树林出具了借条一张并由温忠臣、赵祥利担保，双方约定于2013年7月14日前还款，殷树林自愿用30铲车作抵押。借款逾期后，郭成林多次向殷树林索款未果。故起诉至法院，要求殷树林立即偿还借款100，000.00元同时按银行贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告殷树林未到庭亦未提出答辩意见。
原告郭成林为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告身份证复印件（与原本核对无异）及户籍证明，意在证明原告身份情况；
证据二、双城市兰陵镇石家村民委员会和双城市兰陵镇派出所共同出具的介绍信一份，意在证明被告殷树林现下落不明的事实；
证据三、借条一张，意在证明被告殷树林于2012年5月14日向原告借款100，000.00元，约定还款时间为2012年7月14日，并由赵祥利、温忠臣担保的事实；
证据四、证人马某某、贲某某出庭作证。马广文的证言主要内容是：马某某（与原、被告系朋友关系）系殷树林向郭城林借款10万元的介绍人，欠款交付时以及打欠条时马广文在场见证。殷树林始终没有还款，现在下落不明；证人贲某某（系原某某子）证言的主要内容是：其知道殷树林欠郭成林借钱100，000.00元的事，曾四次与郭城林一起向殷树林索要过欠款，此款至今未还。
由于被告殷树林未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二系权利机关和具有知情权的基层组织所出具，内容客观、真实，为有效证据，本院予以采信；证据四中证人马某某直接见证了原告将借款100，000.00元交给被告以及被告给原告出具欠条的事实，与证据三可互相印证，形成了证据链条，所以证据三、四系有效证据，本院予以采信。
据上，本院可确认如下事实：2012年5月14日，殷树林因作生意缺少资金向郭成林借款100，000.00元。当时殷树林给郭成林出具了借条一张并由温忠臣、赵祥利担保。约定于2012年7月14日前还款，借款逾期后，被告殷树林未还款。
综上，本院认为，原告郭成林与被告殷树林之间的借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款。原告关于要求被告按银行利率偿付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告殷树林偿还原告郭成林借款本金100，000.00元；
被告殷树林偿还原告郭成林以100，000.00元为本金，按银行贷款月利率5.5%，自2013年7月15日起至判决确定的自动履行最后一日止的借款利息。
上述一、二项于判决生效后后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告殷树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一四年八月六日
书记员 武海燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0393号
原告田荣华，居民。
被告陆继宏，居民。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告杨修成，居民。
被告陆广青，居民。
被告周建玲（系被告陆广青妻子），居民。
原告田荣华诉被告陆继宏、陆广青、周建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣华、被告陆继宏的委托代理人范立彬、杨修成到庭参加诉讼。被告陆广青、周建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系。2015年3月18日，被告陆继宏、陆广青急需资金，向原告借款500000元，约定使用一个月，逾期不还则按月利率3%计息。后三被告未能还款，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年4月19日计算至还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由三被告承担。
被告陆继宏辩称：1、原告田荣华称向被告陆继宏、陆广青出借资金500000元，应提供资金交付记录。2、原告田荣华借据约定月利率3%属于高利，应予调整。3、本案已由被告陆继宏妻子符永萍向原告田荣华还款65000元，应予抵冲。综上，请求法院依法裁决。
被告陆广青、周建玲未作答辩。
经审理查明：被告陆继宏与被告陆广青系父子关系，被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系。2015年3月18日，被告陆继宏、陆广青向原告田荣华出具500000元借据一份，借据载明：“借条，今借到田荣华人民币伍拾万元整（￥500000.00，定于2015年4月18还清）（过期按月息1.5万元计算）62×××41符永萍信用社此据借款人陆继宏陆广青20**年3月18日”。同年3月19日，原告田荣华按借据约定，通过建湖农村商业银行向被告陆继宏妻子符永萍银行卡（卡号：62×××41）转账485000元。对于另外15000元，庭审中原告田荣华称是给付现金，但被告方不予认可。后三被告未能清偿借款，原告田荣华遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陆继宏辩称本案已由陆继宏妻子符永萍向原告田荣华还款65000元，该还款系符永萍分别于2015年4月9日、5月22日通过银行向原告田荣华转账50000元和15000元，该两笔还款应在原告田荣华同时向法院诉讼的与陆广青、周建玲、符永萍、建湖县宏大油品有限公司民间借贷纠纷一案中予以抵冲，不在本案中抵冲。
以上事实，有原告田荣华提交的2015年3月18日500000元借据一份、田荣华向符永萍转账的银行转账记录明细表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆继宏、陆广青差欠原告田荣华借款本金485000元，有两被告出具给原告田荣华的借据和银行转账记录为证，被告陆继宏、陆广青应对借款本金485000元负偿还责任。原告田荣华称本案绝大部分资金通过银行转账出借，另外向被告陆继宏出借现金15000元，不符合人们日常交易习惯，且原告田荣华没有证据能够证明其向被告陆继宏出借现金15000元，故本院依法认定本案原告田荣华实际向被告陆继宏、陆广青出借资金485000元，对于原告主张的其他借款本金15000元，本院依法不予支持。关于原告田荣华要求被告陆继宏、陆广青按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担从2015年4月19日至还款之日的借款利息的诉讼请求，因为原、被告书面约定届期不还款，借款月利率为3%，故本院对原告田荣华该项诉讼请求予以支持，但计算利息的本金应为485000元。因为被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告周建玲应对借款本息承担共同清偿责任。被告陆广青、周建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继宏、陆广青、周建玲共同偿还原告田荣华借款本金485000元及本金485000元的利息（从2015年4月19日计算至三被告还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田荣华其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原告田荣华负担112.5元，被告陆继宏、陆广青、周建玲负担7807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0393号原告田荣华，居民。被告陆继宏，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告杨修成，居民。被告陆广青，居民。被告周建玲（系被告陆广青妻子），居民。原告田荣华诉被告陆继宏、陆广青、周建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣华、被告陆继宏的委托代理人范立彬、杨修成到庭参加诉讼。被告陆广青、周建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田荣华诉称：被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系。2015年3月18日，被告陆继宏、陆广青急需资金，向原告借款500000元，约定使用一个月，逾期不还则按月利率3%计息。后三被告未能还款，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年4月19日计算至还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），诉讼费用由三被告承担。被告陆继宏辩称：1、原告田荣华称向被告陆继宏、陆广青出借资金500000元，应提供资金交付记录。2、原告田荣华借据约定月利率3%属于高利，应予调整。3、本案已由被告陆继宏妻子符永萍向原告田荣华还款65000元，应予抵冲。综上，请求法院依法裁决。被告陆广青、周建玲未作答辩。经审理查明：被告陆继宏与被告陆广青系父子关系，被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系。2015年3月18日，被告陆继宏、陆广青向原告田荣华出具500000元借据一份，借据载明：“借条，今借到田荣华人民币伍拾万元整（￥500000.00，定于2015年4月18还清）（过期按月息1.5万元计算）62×××41符永萍信用社此据借款人陆继宏陆广青20**年3月18日”。同年3月19日，原告田荣华按借据约定，通过建湖农村商业银行向被告陆继宏妻子符永萍银行卡（卡号：62×××41）转账485000元。对于另外15000元，庭审中原告田荣华称是给付现金，但被告方不予认可。后三被告未能清偿借款，原告田荣华遂向本院提起诉讼。另查明，被告陆继宏辩称本案已由陆继宏妻子符永萍向原告田荣华还款65000元，该还款系符永萍分别于2015年4月9日、5月22日通过银行向原告田荣华转账50000元和15000元，该两笔还款应在原告田荣华同时向法院诉讼的与陆广青、周建玲、符永萍、建湖县宏大油品有限公司民间借贷纠纷一案中予以抵冲，不在本案中抵冲。以上事实，有原告田荣华提交的2015年3月18日500000元借据一份、田荣华向符永萍转账的银行转账记录明细表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆继宏、陆广青差欠原告田荣华借款本金485000元，有两被告出具给原告田荣华的借据和银行转账记录为证，被告陆继宏、陆广青应对借款本金485000元负偿还责任。原告田荣华称本案绝大部分资金通过银行转账出借，另外向被告陆继宏出借现金15000元，不符合人们日常交易习惯，且原告田荣华没有证据能够证明其向被告陆继宏出借现金15000元，故本院依法认定本案原告田荣华实际向被告陆继宏、陆广青出借资金485000元，对于原告主张的其他借款本金15000元，本院依法不予支持。关于原告田荣华要求被告陆继宏、陆广青按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担从2015年4月19日至还款之日的借款利息的诉讼请求，因为原、被告书面约定届期不还款，借款月利率为3%，故本院对原告田荣华该项诉讼请求予以支持，但计算利息的本金应为485000元。因为被告陆广青与被告周建玲系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告周建玲应对借款本息承担共同清偿责任。被告陆广青、周建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆继宏、陆广青、周建玲共同偿还原告田荣华借款本金485000元及本金485000元的利息（从2015年4月19日计算至三被告还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田荣华其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由原告田荣华负担112.5元，被告陆继宏、陆广青、周建玲负担7807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  罗海峰二〇一五年十一月十日书记员  唐 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第3号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：李为民，男，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木去市天山区建国路***号*号楼*单元***室。
被申诉人（一审被告，二审上诉人）：乌鲁木齐市航天工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌奇公路**号。
法庭代表人：刘步书，该公司总经理。
申诉人李为民与被申诉人乌鲁木齐市航天工贸有限公司委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）乌中民二终字第84号民事判决，已经发生法律效力。李为民不服，向检察机关申诉。2013年12月9日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗字（2013）68号民事抗诉书，以终审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 雷兆丰
代理审判员 伊 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 布鲁更
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-18号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第632号
原告淄博凯捷物流有限公司。
法定代表人王兆田，职务：总经理。
委托代理人信凯、于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告李光，男，1976年10月9日生，汉族。
被告滑县君发运输有限公司。
法定代表人吴军周，职务：总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人张磊，系公司员工。
原告淄博凯捷物流有限公司与被告李光、滑县君发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告淄博凯捷物流有限公司的委托代理人信凯、于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李光、被告滑县君发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯捷物流有限公司诉称，2014年6月12日，边昌文驾驶鲁CD25**／鲁C7A**挂号重型半挂货车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路滑县白道口镇郝村卫锋卫生室门口，撞在前方同向行驶李光驾驶的豫EK66**／豫E86**挂号重型半挂货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告司机边昌文负事故的主要责任，被告李光负事故的次要责任。另查，豫EK66**／豫E86**挂号重型半挂货车的所有人为滑县君发运输有限公司，并且该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。为妥善处理事故赔偿事宜，请求法院依法判决被告赔偿我车辆损失、施救费等37000元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案涉诉费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：保险公司同意在交强险财产分项限额内承担合理损失，被告豫EK66**／豫E86**仅在我公司投保一份交强险，超过交强险部分，按照责任比例我公司承担不超过30%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、评估费及停运损失等间接损失。
被告李光、滑县君发运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，边昌文驾驶鲁CD25**／鲁C7A**挂号重型半挂货车沿郑吴公路自北向南行驶至郑吴公路滑县白道口镇郝村路段，撞在前方同向停驶李光驾驶的豫EK66**／豫E86**挂号重型半挂货车尾部，造成车辆损失的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告司机边昌文负事故的主要责任，被告李光负事故的次要责任。另查，豫EK66**／豫E86**挂号重型半挂货车的所有人为滑县君发运输有限公司，并且该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险。
另查明，原告的鲁CD25**／鲁C7A**挂号重型半挂货车经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，其车辆估损总值为84080元，其中鲁CD25**牵引车损失价值为62660元，鲁C7A**半挂罐车损失价值为21420，评估费2900元。车辆施救费3500元。
上述事实，有到庭当事人的代理人当庭陈述、原告提交的滑县交警大队道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司为车辆豫EK66**／豫E86**挂号重型半挂货车承保交强险和商业险保单三份、滑县德锺资产物价评估鉴啶有限责任公司评估结论书、评估费发票、施救费收据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告司机边昌文负事故的主要责任，被告李光负事故的次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认可。被告方事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和第三者商业险，依照法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险限额内对原告方的合理损失进行赔付，不足部分应在第三者商业险限额内按30%的比例承担赔偿责任。
原告淄博凯捷物流有限公司的合理损失有：原告方车损84080元；评估费2900元，施救费3500元，交通住宿费本院酌定1000元。原告提交的二次施救费非正式发票，且该项损失并非必要产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告淄博凯捷物流有限公司车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告淄博凯捷物流有限公司下余车损82080元、评估费2900元，施救费3500元，交通住宿费1000元，以上共计86580元的30%即25974元；
三、被告李光、滑县君发运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博凯捷物流有限公司评估费2900元的30%即人民币870元。
四、驳回原告淄博凯捷物流有限公司的其他诉讼请求。
案件理费人民币725元，原告淄博凯捷物流有限公司负担人民币160元，被告李光、滑县君发运输有限公司负担人民币565元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 范刚军
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋晓敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4568号
上诉人（原审被告）郑可仁，男，汉族，1960年6月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩大芬，女，汉族，1947年4月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人潘伟，男，汉族，1968年3月5日出生，系被上诉人儿子。
上诉人郑可仁因与被上诉人韩大芬相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告居住在福州市鼓楼区鼓东路95号5座503单元。被告居住在原告楼上的603单元。2013年6月至2014年3月期间，原告房屋的卫生间、外墙、厨房等出现不同程度漏水，墙壁脱落现象。2014年5月，原审法院委托福建天泽司法鉴定所对原告坐落于鼓楼区鼓东路95号5座503室的房屋漏水是否由于被告原因造成的进行司法鉴定，2014年9月22日，该鉴定所作出鉴定意见：原告坐落于本市鼓楼区鼓东路95号5座503室的房屋漏水是由于被告房屋地板积水造成的。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经鉴定，原告房屋漏水系被告房屋地板积水造成的，故被告应承担相应的责任。原告诉请被告对其603房屋渗水进行维修，并修复原告的卫生间吊顶、主卧及次卧的墙壁、厨房地面瓷砖，与法有据，原审法院予以支持。原告诉请被告赔偿原告入住鼓楼老年公寓的费用10000元，因原告未能举证漏水导致其居住的503房屋无法居住，故原告该诉请缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告郑可仁于本判决生效之日起30日内对其居住的房屋鼓楼区鼓东路95号5座603室的渗水处进行维修，并排除对原告韩大芬住房的渗水。二、被告郑可仁于本判决生效之日起30日内对原告韩大芬的503房屋卫生间吊顶、主卧及次卧的墙壁、厨房地面瓷砖进行修缮，恢复原状。三、回原告韩大芬其他诉讼请求。本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，鉴定费20000元，由被告承担。
一审宣判后，原审被告郑可仁不服，向本院提起上诉称：一、一审判决的主要依据-
福建天泽司法鉴定所的鉴定结论有瑕疵，不能作为判决的依据。1．一审诉讼中，我方在收到鉴定结论当天的质证意见中，就对此提出异议，并分别二次向一审法院提出书面质证意见，要求鉴定人员出庭�释，但一审法院没有采纳。2．后我方直接向鉴定机构提出书面异议，鉴定机构将原先的司法意见书中的鉴定意见结果变更为“部分的漏水原因是由于被告房屋地板积水造成的”。至此，原司法鉴定书依法不能作为定案的依据。二、被上诉人房屋的漏水并不是上诉人房屋漏水造成的。1.上诉人自己的房屋也存在渗水现象，也不知道渗水的水源在哪。2．上诉人于2013年7月初特地将房屋原先装修的水管、电线全部更改为明管、明线，可被上诉人的房屋于2013年7月中旬、12月份都仍在渗水，说明漏水的水源显然不是上诉人的房屋。综上，请求：1、撤销（2014）榕民终字第528号民事判决书第一、二项判决；2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人韩大芬答辩称：一、天泽司法鉴定（2014）建筑鉴定第101号的鉴定结论没有瑕疵，被上诉人房屋漏水是由于上诉人的原因造成，可以作为判决的依据。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。2、上诉人没有申请重新鉴定，也不存在可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的情形，故依法可作为判决的依据。二、天泽司法鉴定2014年11月12日作出的回复函，是对上诉人的代理律师单方面作出的，也没有送达一审法院与被上诉人，更没有经过质证，依法不能作为改判的依据。造成被上诉人房屋漏水，是由于上诉人在装修中马桶移位，装木地板时，钻穿楼层板，虽其安装明管，水仍会从被钻穿的楼层楼漏下来，造成被上诉人房屋漏水。请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人提供一份福�天泽司法鉴定所对司法鉴定意见书的质证意见回复函，证明鉴定机构也承认本案诉争房屋漏水原因不完全是其导致，还有其他原因。被上诉人认为该回复函，是对上诉人的代理律师单方面作出的，也没有送达一审法院与被上诉人，更没有经过质证，依法不能作为改判的依据。本院认为，上诉人提供的天泽司法鉴定所出具的回复函的形式及内容，不足以推翻原鉴定结论，且函件其中认为“部分的漏水原因是由于被告房屋地板积水造成的”，仍可以印证被上诉人处漏水与上诉人仍存在因果关系。故上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人郑可仁与被上诉人韩大芬是具有相邻关系的不动产所有人，应本着有利生�、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。上诉人系被上诉人的上层邻居，根据原审法院委托的福建天泽司法鉴定所作出的鉴定结论，可以认定因上诉人地板积水，与被上诉人房屋卫生间吊顶、主卧及次卧的墙壁、厨房地面瓷砖的受损，存在因果关系，故原审法院判决上诉人对被上诉人的房屋进行修缮，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人郑可仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 蕾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00510号
申请执行人郓卜山，男，满族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人赵海申，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县
被执行人赵明国，男，满族，农民，住址同上。
被执行人徐继海，男，满族，退休工人，住址同上。
申请执行人郓卜山与与被执行人赵海申、赵明国、徐继海土地承包经营权纠纷一案，（2014）葫民二终字第00045号民事判决书生效后，申请执行人郓卜山于2014年5月22日向本院申请执行。被执行人赵海申、赵明国、徐继海应将位于火龙山，东至：山埂、南至杨明贤、西至道、北至本案（郓卜山家）4、5亩土地返还郓卜山。案件受理费460元由三被执行人承担。执行中。依申请人的意见，其它同类案在审，待审理完毕后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00510号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年十月二十五日
书记员 ： 郭 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04051号
原告：王乾坤。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：李玉�，该公司执行董事。
委托代理人：杜丽红，该公司员工。
原告王乾坤与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（以下简称“乾丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王乾坤委托代理人王兴民及被告委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾坤诉称，2013年5月9日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款210000元，借期半年，逾期被告按每日千分之五归还利息，但2013年11月9日借款到期后，被告一直推诿不还。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款210000元并支付利息22680元，合计232680元；诉讼费用由被告承担。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司辩称，原告向其出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的30%的利息，其于2014年11月5日向原告还款500元，其现在经营困难，没有还款能力�愿意到2015年底按照借款协议的金额支付剩余款项，希望原告减免利息。
经审理查明，2013年5月9日，被告乾丰公司法定代表人李玉明向原告王乾坤借款210000元，并签订了借款协议，协议中载明：借款用于乾丰公司从事个体经营资金周转；借款期限六个月，借款金额210000元，于2013年11月9日前还清所借款项；逾期不还每日按千分之五计息；借款协议落款处有被告乾丰公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告乾丰公司向原告出具了金额为210000元的收据。2014年11月5日，原告收到被告归还的500元。被告称210000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。
以上事实，有借款协议、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款协议及收据，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称210000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。原告诉请被告返还210000元借款本金于法有据，本院予以支持。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，本案中，原告仅主张被告给付22680元利息于法有据，原告认可已收到被告归还的500元款项，该款项应从利息中予以扣除，故被告应向原告支付22180元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王乾坤偿还借款210000元，并支付利息22180元，合计232180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4817元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁丹丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00110号
原告黄某甲，个体工商户。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告牛某。
原告黄某甲诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初认识，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后由于两人性格不合，且被告受他人蛊惑沉迷直销，影响了夫妻感情。2011年8月被告外出务工后至今未归。原告认为，被告长期不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月600元至18周岁止。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据三、京山县新市镇云杜社区居民委员会出具的证明一份，证明被告牛某2011年外出务工后至今未归。
被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告黄某甲与被告牛某××××年××月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后初期感情尚可。2010年原、被告在广东省东莞市务工时因是否经营直销而产生矛盾，常发生口角。2011年12月，被告牛某外出务工后即与原告失去联系，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，并已生育女儿，双方建立了一定的夫妻感情。双方产生感情纠纷的原因是由于双方因经营意见不合所致。虽然被告外出务工后一直未归，但原告也一直规劝被告回家，可见夫妻感情尚可，双方有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对小孩抚养问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院
审判员 袁京顺
二〇一四年六月三日
书记员 蒋妮君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1153号
罪犯李志强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）桓刑初字第109号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更239号
罪犯贺光冲，男，1983年11月08日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）金刑初字第777号刑事判决，认定贺光冲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院作出（2009）郑刑一终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十二月二十三日起至二○一八年十二月二十二日止。该犯于2010年03月05日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺光冲在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月，该犯伙同他人以被害人刘某某向公安机关举报张旺盗窃电动自行车为由，向其勒索钱财。他们将被害人打伤，并带到郑州市金水庙李村丰庆招待所408房间，索要现金4000元。后贺光冲通过电话以伤害被害人的人身安全威胁被害人的妻子，被害人妻子被迫交出4000元。
罪犯贺光冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺光冲属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光冲减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年三月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第949号
申请执行人：杨婉媚，住广州市花都区。
被执行人：杨炎辉，住江西省赣州市于都县。
申请执行人杨婉媚与被执行人杨炎辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法狮民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨炎辉于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人清偿借款本金1032290元及利息，承担案件受理费7045.76元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人杨炎辉名下有一套位于广州市花都区新华镇建设北路87号1108房的房产［已被本院（2012年穗花法执字第1237号案中查封）］，该房产已为广州凯得融资担保有限公司给广州同方置业有限公司向建行经济技术开发区支行贷款900万元提供反担保，并办理了抵押登记手续，截止2013年2月25日，广州同方置业有限公司尚欠贷款555万元及相关利息，除此之外，无查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案对被执行人财产的处置。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第949号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月九日
书记员 江承峻
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00079号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月13日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被广德县公安局刑事拘留，同年12月19日经广德县人民法院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人李某甲在广德县桃州镇内先后实施盗窃电瓶车共计四起，经鉴定涉案电瓶车价值共计人民币9071元；具体犯罪事实如下：
1.2014年10月20日左右，被告人李某甲在广德县桃州镇十字街春天大药房门口盗窃吴某某停放在该处的一辆酒红色雅迪牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币2543元。
2.2014年10月25日，被告人李某甲在广德县桃州镇夫子庙广场南侧盗窃任某某停放在该处的一辆红色小刀牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币1635元。
3.2014年11月1日，被告人李某甲在广德县桃州镇升平街邮政储蓄门口盗窃周某某停放在该处的一辆绿白相间的新日牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币2260元。
4.2014年11月12日，被告人李某甲在广德县桃州镇十字街新华书店门口盗窃李某乙停放在该处的一辆黄色速派奇牌电瓶车，经鉴定该电瓶车价值人民币2633元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、扣押清单等书证，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，辨认笔录，证人余某某、陈某某等的证言，被害人周某某、吴某某等的陈述，北方人李世民的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人李某甲在广德县桃州镇内先后实施盗窃电瓶车四起，经鉴定被盗电瓶车价值共计人民币9071元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月20日左右，被告人李某甲在桃州镇十字街春天大药房门口，盗窃吴某某停放在该处的一辆酒红色雅迪牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2543元。
2.2014年10月25日，被告人李某甲在桃州镇夫子庙广场南侧，盗窃任某某停放在该处的一辆红色小刀牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1635元。
3.2014年11月1日，被告人李某甲在广德县桃州镇升平街邮政储蓄门口，盗窃周某某停放在该处的一辆绿白相间的新日牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2260元。
4.2014年11月12日，被告人李某甲在桃州镇十字街新华书店门口，盗窃李某乙停放在该处的一辆黄色速派奇牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2633元。
被告人李某甲将上述被盗窃的电瓶车寄卖至车行和寄卖行，非法获利2400元。2014年11月15日其被广德县公安局抓获归案。
另查明：案发后，被盗的小刀牌电瓶车、新日牌电瓶车、速派奇牌电瓶车经公安机关追缴已分别发还给了被害人任某某、周某某、李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息及照片；受案登记表、立案回执、立案决定书；抓获经过、拘传证、拘留证；扣押清单3张、接受证据清单4张、寄卖单据4张、被告人身份证复印件；发还清单3份、情况说明；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；证人袁某某、余某某、陈某某、马某某证言；被害人吴某某、任某某、周某某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。