四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1283号
原告景和平，男，生于1959年6月4日，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人吴静，系四川锐致律师事务所律师。
被告周继永，男，生于1971年6月2日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告徐州中洋物流有限公司，住所：江苏省邳州市八义集镇复兴路。
法定代表人程婷，系徐州中洋物流有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，营业场所：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，系中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经理。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
被告张浩，男，生于1975年8月11日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告景和平诉被告周继永、徐州中洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法追加了张浩为本案被告参加诉讼并依法由代理审判员何刚适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告景和平的委托代理人吴静，被告财保邳州支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼，被告周继永、徐州中洋物流有限公司、张浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景和平诉称：2015年4月14日14时15分许，被告周继永驾驶苏CT69**号重型半挂牵引车牵引苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车，从遵义往石棉方向行驶，行至京昆高速公路2023KM＋100M路段处时，先后与景和平驾驶的陕AZ16**号起亚牌小型普通客车、何宗钿驾驶的川WEE6**号酷威牌小型客车发生碰撞，后苏C5U**挂号车又与杜吉扎西驾驶的川V806**号江淮牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成碰撞车辆受损的道路交通事故。2015年4月14日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出第2015J0409号道路交通事故认定书，认定周继永承担此事故全部责任。被告周继永驾驶的车辆登记所有人系徐州中洋物流有限公司，该车在财保邳州支公司投有保险，保险公司应该在其责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令被告承担原告的维修费71692元、拖车费2308元、交通费172.50元、住宿费2666元、停车费500元、消障费280元、车辆贬值损失费10000元、误工费5077元，总计92695.50元并承担本案诉讼费用。
被告周继永未作答辩。
被告徐州中洋物流有限公司辩称：苏CT69**号重型半挂牵引车与苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车与公司是挂靠关系，公司未收取任何挂靠费用，未在运营中取得任何利益，该车实际所有人和控制人为被告周继永，按法律规定，公司不承担法律责任。苏CT69**号重型半挂牵引车与苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车在被告财保邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，应先由被告财保邳州支公司在保险范围内赔付，不足部分由该车实际所有人和控制人承担，公司不承担赔偿责任。
被告财保邳州支公司辩称：被告财保邳州支公司对本案交通事故发生的客观事实及交警部门作出的责任认定无异议。苏CT69**号重型半挂牵引车在被告财保邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为100万元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险有效期内。本次交通事故系多辆车相撞，根据保险条例，其余车辆的保险公司应在无责限额范围内承担赔偿责任。原告的财产损失，被告财保邳州支公司在2000元财产赔偿限额和其他车辆机动车第三者责任强制保险的无责赔偿限额内，根据原告所占的损失比例分配机动车第三者责任强制保险赔偿限额，不足部分根据商业险合同赔偿。诉讼费、交通费、住宿费、停车费、消障费、车辆贬值损失费、误工费不是被告财保邳州支公司赔偿的范围，被告财保邳州支公司不予赔偿。
被告张浩未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日14时15分许，被告周继永驾驶苏CT69**号重型半挂牵引车牵引苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车，从遵义往石棉方向行驶，行至京昆高速公路2023KM＋100M路段处时，与前方由张晓灵驾驶的川LC14**号小型轿车发生首尾碰撞，后推行川LC14**号车与前方由李志强驾驶的川V089**号大型普通客车发生首尾碰撞，造成张晓灵受伤，三车受损的道路交通事故。事故中，苏CT69**号重型半挂牵引车牵引苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车还先后与原告景和平驾驶的陕AZ16**号小型普通客车、何宗钿驾驶的川WEE6**号小型普通客车发生碰撞后，苏C5U**挂号车又与杜吉扎西驾驶的川V806**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成碰撞车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原告景和平受损的陕AZ16**号小型普通客车经施救出京昆高速公路后，先是停放在汉源县平丰汽配门市部并花去车辆施救费含拖车费2308元和清障费280元，后经修理花去车辆维修费71692元。2015年5月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队作出了第2015J0409号道路交通事故认定书及川公交高认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定此事故责任应由被告周继永承担事故全部责任，张晓灵、甘孜州康定新川藏运业有限责任公司、何宗钿、杜吉扎西及原告景和平不承担事故责任。诉讼中，原告景和平明确表示其不再参与机动车第三者责任强制保险的赔偿分配，其主张车辆维修前停放了5天未向本院提供充分证据证明。
另查明：苏CT69**号重型半挂牵引车与苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告徐州中洋物流有限公司，该车的实际车主为被告张浩，被告周继永系被告张浩雇佣的驾驶员。苏CT69**号重型半挂牵引车在被告财保邳州支公司投有机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和附加险不计免赔率，机动车第三者责任强制保险的最高赔偿限额为12.2万元，其中人身损害方面的赔偿限额为12万元，财产损失的赔偿限额为0.2万元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元；苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车在被告财保邳州支公司投有限额为5万元的第三者责任商业保险和附加险不计免赔率。双方签订的第三者责任商业保险合同第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；附加险条款不计免赔率特约条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿及保险人不负责赔偿的情形。此次事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证，陕AZ16**号小型普通客车行驶证、原告景和平驾驶证，川公交高认字（2015）第007号道路交通事故认定书、第2015J0409号道路交通事故认定书，保险单、保险条款，四川雅西高速公路有限责任公司发票、拖车服务费发票、修车维修费发票、维修结算单、证明、声明书及当事人的陈述等。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告周继永驾驶苏CT69**号重型半挂牵引车牵引苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车在行驶过程中发生交通事故，造成张晓灵受伤，多车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路二大队对此交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，本院依法确认其证明力，结合事故的起因、被告周继永在事故中的过错等，本院确定由被告周继永承担全部赔偿责任。因被告张浩系车辆实际所有人，被告周继永系被告张浩雇请的驾驶员，故被告周继永应担之责依法应由被告张浩承担；又因被告徐州中洋物流有限公司系车辆挂靠公司，故依法应当与被告张浩承担连带赔偿责任。原告景和平要求赔偿交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，因其仅是财产受损，法律规定应予赔偿的财产损失包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故该损失不属于财产损失范围，本院依法不予支持；原告请求的车辆贬值损失费，因亦不属于法律规定应赔偿的财产损失范围，故本院依法亦不予支持；原告的车辆受损后确产生有维修费、停车费和车辆施救费（拖车费和消障费），故其请求赔偿维修费、停车费和车辆施救费（拖车费和消障费）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体赔偿数额，本院根据法律规定并参照相关标准确定如下：根据修理费票据确定其车辆修理费为71692元；根据拖车费发票、消障费发票确定其车辆施救费为2588元并根据车辆施救、维修需求等因素确定其停车费为100元。综上，原告景和平受损的车辆的损失共计为74380元，该损失依法应由被告张浩、徐州中洋物流有限公司连带赔偿，但因被告张浩为苏CT69**号重型半挂牵引车在被告财保邳州支公司投了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，为苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车在被告财保邳州支公司投了第三者责任商业保险，此事故发生在保险有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告景和平的损失，应由被告财保邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保邳州支公司按第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张浩、徐州中洋物流有限公司连带承担。又因此次事故同时还造成被侵权人张晓灵人身和其驾驶的川LC14**号小型轿车受损、李志强驾驶的川V089**号大型普通客车受损、何宗钿驾驶的川WEE6**号小型普通客车受损及杜吉扎西驾驶的川V806**号小型普通客车受损，各被侵权人均依法有权参与机动车第三者责任强制保险的赔偿分配。诉讼中，原告景和平表示其不再参与机动车第三者责任强制保险的赔偿分配，属其对自己权利的处分，且并不损害其他被侵权人的权益，本院依法予以确认。苏CT69**号重型半挂牵引车在被告财保邳州支公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险和附加险不计免赔率，苏C5U**挂号重型仓栅式半挂车在被告财保邳州支公司投保了限额为5万元的第三者责任商业保险和附加险不计免赔率。依据第三者责任商业保险合同，被告财保邳州支公司应按全责承担相应的赔偿责任，其依合同虽可以免赔20%，但附加险条款不计免赔率特约条款约定了经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿及保险人不负责赔偿的情形，本案中并不存有保险人可不负责赔偿的情形，故原告景和平的损失，依法应由被告财保邳州支公司按第三者责任商业保险合同在合同限额的105万元范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告景和平的车辆维修费、施救费和停车费损失共计74380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内全额赔偿；
二、驳回原告景和平要求赔偿交通费、住宿费、车辆贬值损失费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告张浩、徐州中洋物流有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李科