wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初255号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人季岩林，男，1977年2月22日生，住址松原市宁江区。曾因吸食毒品，于2016年7月21被松原市公安局宁江区一分局行政拘留五日。曾因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月7日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月19日由前郭县公安局执行逮捕。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被前郭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人季岩林犯信用卡诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人季岩林到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2014年4月18日，被告人季岩林在中国银行股份有限公司松原分行办理了一张额度为3万元的信用卡，卡号为6259**********8649。截止到2017年3月6日共透支本金38998.96元，利息5468.11元，滞纳金5520.30元，超过还款期限299天。经中国银行股份有限公司松原分行多次催收，季岩林拒不还款。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证信用卡申办手续、银行交易明细表、报案材料、破案经过等证据，认为被告人季岩林已构成信用卡诈骗罪。季岩林系在服刑期间被发现有漏罪，应当依照《刑罚》第六十九条、第七十条的规定，实行并罚，提请法庭对季岩林做出罪刑相适应的判决。
被告人季岩林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年4月18日，被告人季岩林在中国银行股份有限公司松原分行办理了一张额度为3万元的信用卡，卡号为6259**********8649。截止到2017年3月6日共透支本金38998.96元。欠利息5468.11元，滞纳金5520.30元。经中国银行股份有限公司松原分行多次催收，季岩林拒不还款。中国银行股份有限公司松原分行报案后，前郭县公安局对季岩林立案侦查。因季岩林在前郭县拘役所服刑，2017年3月28日，前郭县公安局对季岩林宣布逮捕。
上述事实，被告人季岩林在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位职工包利军的陈述，书证信用卡申办手续、报案材料、银行交易明细表、判决书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季岩林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季岩林系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚，依照《刑罚》第六十九条的规定，实行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人季岩林自愿认罪，可从轻处罚。被告人季岩林利用信用卡从银行骗取的赃款应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人季岩林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币23000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人季岩林向中国银行股份有限公司松原分行退还赃款本金38998.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一七年八月十一日
书记员 关中杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1824号
申请执行人庄文华，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人庄文华与被执行人周明、吴若春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄文华向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，均未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0591号
原告宗卫宏。
原告陈福生。
被告顾祖泉。
本院在审理原告宗卫宏、陈福生与被告顾祖泉追偿权纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二〇一四年七月四日
见习书记员 孔德莱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初459号
原告唐国华。
委托代理人唐龙。
被告上海丽康实业发展有限公司，住所地在上海市闵行区龙柏街道佳信花园114号102室。
法定代表人刘永灿，该公司负责人。
本院在审理原告唐国华与被告上海丽康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐国华于2017年2月20日向本院提出对被告上海丽康实业发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐国华自愿撤回对被告上海丽康实业发展有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐国华撤回对被告上海丽康实业发展有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐国华负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月二十日
书记员 仇 惠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1858号
原告：陈兆钢，男，生于1982年6月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：李时荣，男，生于1958年11月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告陈兆钢与被告李时荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆钢向本院提出诉讼请求：要求判决被告李时荣赔偿车辆维修费6465元。事实与理由：2016年11月2日，被告李时荣未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的正三轮轻便摩托车在纳叙路6KM+800M处与同向原告陈兆钢驾驶的川EC5H**号小型轿车发生追尾。本次交通事故经交警认定，被告李时荣承担事故全部责任。该事故造成原告车辆损坏，产生车辆维修费6465元，经协商无果，遂起诉至本院提出如上所求。
被告李时荣辩称，系原告紧急刹车，造成事故发生，自已驾驶车辆系电动车，不应承担事故全责，对自已酒后驾车发生交通事故无异议，认可原告车辆维�费6400元，但因其经济困难，无能力赔偿。
本院经审理查明：2016年11月2日，被告李时荣在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记牌照、未投保机动车第三者责任强制保险的正三轮轻便摩托车在纳叙路6KM+800M处与同向原告陈兆钢驾驶的川EC5H**号小型轿车发生追尾，造成原告车辆损坏，本次交通事故经交警认定，被告李时荣承担事故全部责任。交通事故发生后，原告车辆产生车辆维修费6400元。
上述事实，有当事人的陈述以外，还有原告提交的道路交通事故责任认定书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书、车辆维修结算单、维修费发票在卷佐证，本院予以认定。对原告提交的川EC5H**工时/用料清单，因原告未提交证据证明车辆维修费结算系依据该清单结算，且该清单载明�费用金额与车辆维修结算单、维修费发票金额不一致，故对原告提交的川EC5H**工时/用料清单本院不予确认，不能作为本案的定案证据。
本院认为，被告李时荣在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记牌照、未投保机动车第三者责任强制保险的正三轮轻便摩托车上路行驶，且在行车过程中未与前车保持安全距离，致本次交通发生，被告李时荣应在事故中承担全部责任，对原告在本次交通事故中的损失，应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其车辆维修费的请求，本院予以支持。车辆维修费的金额，原告陈兆钢虽然主张车辆维修费为6465元，但其提交的车辆维修结算单、维修费发票显示川EC5H**号小型轿车的车辆维修结算金额为6400元，且被告对该金额无异议，故对车辆维修费本院确认为6400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告李时荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆钢所有的川EC5H**号小型轿车维修费6400元；
二、驳回原告陈兆钢的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李时荣承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李韵
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执438号
申请执行人张光忠，男，生于1968年4月15日，汉族。
被执行人夏黎明，男，生于1970年11月20日，汉族。
本院在执行张光忠申请执行夏黎明为买卖合同纠纷一案中，执行标的2.76万元，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 董小玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执619号
申请执行人:陈绪波，男，生于1968年1月24日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：四川省名臣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋5层23号。
法定代表人：向林强，经理。
本院在执行申请执行人陈绪波与被执行人四川省名臣房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川省名臣房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈绪波申请执行标的224000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世斌
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执423号
申请执行人：钟敏庚，男，1975年7月28日生，汉族，住分宜县。
被执行人：胡春妹，女，1980年1月2日生，汉族，住分宜县。
本院在执行钟敏庚与胡春妹民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日向胡春妹发出执行通知书，责令其支付欠款503393元，缴纳申请执行费7434元，但被执行人胡春妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡春妹在银行的存款计人民币510827元（其中欠款503393元，申请执行费7434元）；或提取其劳动收入510827元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一七年八月三日
书记员 胡 端
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1546号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，公司董事长。
委托代理人：陈星年，城北法律服务所法律工作者。
被告：杨红，女，汉族。
原告四川省天青物业服务有限公司（以下简称“天青物业公司”）与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈星年、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天青物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠物业管理费2398元、卫生费258元及违约金5080.5元。事实和理由：被告系原告负责物业服务管理的竹凌星晨小区的业主。原告严格按双方签订的物业服务协议的约定履行了自己的义务，但被告从2013年6月至2016年10月无故不按约定交纳物业管理费、卫生费等相关费用。原告为此多次向被告催收该款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨红辩称，1、被告从未与原告签订合同，也未见到过物业服务合同，原告无权起诉被告；2、《商品房买卖合同》中，对争议解决方式明确约定为仲裁，而原告直接选择了诉讼；3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：1、2011年2月13日，四川竹凌房地产开发集团有限公司（以下简称“竹凌房地产公司”）与绵阳市天青物业服务有限公司（于2016年6月14日更名为“四川省天青物业服务有限公司”）签订《竹凌星晨物业服务合同》，约定竹凌房地产公司将竹凌星晨小区委托给原告天青物业公司实行物业管理服务，委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费，住宅为1.2元/月/平方米，非住宅为1.5元/月/平方米；2、2011年8月12日，被告杨红与竹凌房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，载明被告购买的房屋总面积为46.48平方米，并同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，前期物业管理期间，物业费服务费价格为1.2元/月/平方米，每半年收取一次，应当分别于每年6月30日前和12月30日前缴费；3、被告杨红接收了竹凌星晨小区3栋1单元15楼4号的住房后向原告交纳了至2013年5月31日的物业服务费，从2013年6月起至今一直未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，原告向被告催收未果。4、原告天青物业公司为竹林星晨小区提供物业服务期间，确实存在对业主反映问题未及时处理等物业管理服务质量瑕疵。
本院认为，原告天青物业公司受开发商竹凌房地产公司的委托按照前期物业服务合同约定对竹凌星晨小区进行物业管理，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告天青物业公司与竹凌房地产公司签订的《竹凌星晨物业服务合同》不违反法律法规的相关规定，对被告杨红具有约束力。被告杨红在购买及入住该房屋后，应依约定缴纳物业管理费。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”之规定，作为业主之一的杨红在物业服务企业提供了相应的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告杨红从2013年6月起未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，杨红应承担继续履行的法律责任。关于违约金的问题，鉴于原告方确实在物业服务方面存在一些服务瑕疵等情形，同时考虑到整个小区的和谐共处，故本院对原告的违约金主张不予支持。
关于诉讼时效的问题，被告从2013年6月1日起未再交纳物业服务费，按照约定，被告应于每年的6月30日之前和12月30日之前交纳物业服务费，所以被告2013年6月1日至2013年6月30日期间的费用最迟应当于2013年6月30之前支付，2013年7月1日至2013年12月31日的费用最迟应当于2013年12月30日前支付，2014年1月1日至2014年6月30日的费用最迟应当于2014年6月30日前支付，2014年7月1日至2014年12月31日的费用最迟应当于2014年12月30日前支付，而原告仅向本院提交了时间为2016年10月30日催费通知单，故从2013年6月1日至2014年6月30日的物业服务费已过两年的诉讼时效，被告提出的抗辩理由成立，本院予以支持，被告杨红应交纳2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费为1561.73元（1.2元/㎡×46.48㎡×28个月），垃圾清运费为168元（6元/月×28个月），两项共计1729.73元。
被告杨红提出，《商品房买卖合同》中明确约定了争议解决方式为仲裁，原告无权提起诉讼。本院认为，《商品房买卖合同》系被告与开发商所签订，约定的是商品房买卖合同纠纷的争议解决的方式，约束对象为被告与竹凌房地产公司，而被告与原告之间为物业服务合同关系，原、被告之间就物业服务合同履行中争议解决方式并无仲裁协议或约定仲裁条款，故本案原告有权向法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内，向原告四川省天青物业服务有限公司支付所欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费及垃圾清运费，共计人民币1729.73元；
二、驳回原告四川省天青物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张文佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第254-1号
申请执行人杨斌。
被执行人宣云辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2014）武侯民初字第3346号民事判决，于2014年12月17日受理杨斌申请执行宣云辉建设工程合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年8月15日作出（2014）武侯民保字第460号民事裁定，依法将将被执行人宣云辉在成都市中级人民法院依据四川省高级人民法院（2013）川民终字第356号民事判决中应当向成都兴业建筑安装工程有限公司收取的工程款和保证金限额853552元予以续冻结。因被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人宣云辉在成都市中级人民法院依据四川省高级人民法院（2013）川民终字第356号民事判决中应当向成都兴业建筑安装工程有限公司收取的工程款和保证金限额853552元予以续冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶桃
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执206号
申请人天津市静海县农兴贷款有限责任公司，住所地天津市静海区
被执行人天津星达塑料包装有限公司，住所地天津市静海区
被执行人天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区
被执行人闫家骥，男1956年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人殷献阁，男，1970年4月8号生，汉族，驻天津市静海区。
本院在执行天津市静海县农兴贷款有限责任公司与被执行人天津星达塑料包装有限公司、天津九环久久调味品有限公司、闫家骥、殷献阁金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月16日向被执行人天津星达塑料包装有限公司、天津九环久久调味品有限公司、闫家骥、殷献阁出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡春弟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第699号
罪犯薛军，男，1968年6月19日出生，汉族，文盲，山西省天镇县人。山西省天镇县人民法院以（2009）天刑初字第6号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金4000元。刑期自2008年10月28日起至2025年10月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯薛军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2024年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1513号
罪犯邓成梦，男，1995年9月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年6月16日作出（2015）南刑初字第255号刑事判决，以被告人邓成梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴1800元。刑期自2015年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邓成梦的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邓成梦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邓成梦符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓成梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。另查，该犯已缴纳罚金人民币3000元，追缴人民币1800元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成梦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成梦减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月25日起至2017年11月24日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24202号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏少波。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告魏少波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,565.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,565.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24202号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏少波。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告魏少波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,000.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,565.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏少波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,565.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4114号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告雷高升，男，汉族，1988年7月7日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告雷高升金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 高虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6932号
上诉人（原审被告）：孔峰。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：康波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：江雪莉。
原审被告：陈永祥。
原审被告：徐文娟。
原审被告：陆建琴。
上诉人孔峰因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司及原审被告江雪莉、陈永祥、徐文娟、陆建琴金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔峰于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，孔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹俊超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执24号
申请执行人白云忠，男，1969年4月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区五洲尚城小区。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人白云忠与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第18号裁决书。裁决书作出后，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行中，申请人以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第18号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年二月十六日
书记员 包琦石
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2925号
原告崔彩艳，女，1973年4月29日生，锡伯族，住开原市园丁街**号楼。
委托代理人王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告邵壮，男，1988年11月6日生，汉族，住开原市园丁街**号楼。
原告崔彩艳与被告邵壮民间借贷纠纷一案，原告崔彩艳于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日立案后依法适用普通程序，于2017年1月6日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告崔彩艳委托代理人王有杰到庭参加庭审。被告邵壮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告崔彩艳诉称，2015年11月4日、11月20日，2016年4月10日、8月1日，分四次向原告借款4万元，约定利率5分，经多次催要一直未还。请求判令被告给付借款本金4万元及利息。
原告崔彩艳为其诉讼请求提供证据如下：
借据四份，证明被告借款本金4万元的事实。
被告邵壮未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2015年11月4日、2015年12月20日，2016年4月10日、2016年8月1日，被告分四次，每次借款1万元，共计向原告借款4万元，被告为原告出据了四张借款凭证，其中，第一笔2015年11月4日借款期限至2015年11月30日止；第二笔2015年12月20日至2016年1月20日止；第三笔2016年4月10日至2016年4月16日止；第四笔2016年8月1日至2016年11月1日止，借据凭证未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告邵壮出具的借条，证明了被告邵壮向原告借款本金4万元的事实。本院对借条证据予以认定。而因借条凭证未约定利率，原告陈述约定月利率5分未提交相关证据，对原告利息请求一项依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告的利息请求按照年利率6%予以保护。又因被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本案中，被告四笔借款起借时间不同，还款时间不同，按照还款日期计算原告利息。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告邵壮于本判决发生法律效力后十日内，给付原告崔彩艳借款本金4万元及按照年利率6%计算的利息。利息计算按照从2015年12月1日、2016年1月20日、2016年4月16日、2016年11月1日各1万元起至本院确认给付时止，按照年利率6%计算的利息；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李娇雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3054号
原告：汤开云，女，1965年9月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：李庆忱，男，1987年6月19日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：兰天，女，1994年5月18日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告汤开云为与被告李庆忱、兰天、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤开云的委托代理人孙超、被告李庆忱、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告兰天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤开云诉称：2016年7月17日7时30分许，被告李庆忱驾驶辽LBD1**号大众牌小型轿车由东向西行驶至田家镇开心农场石化路时，与同方向汤开云驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，原告入住盘锦市中心医院接受治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤等症，入院治疗16天，花去医疗费1万多元。本案的涉案车辆车主为被告兰天，该车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保。鉴于原、被告之间的纠纷不能通过协商解决，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费12，118.47元及其他费用6，755.12元，共计18，873.59元；被告承担涉诉费用。
被告李庆忱辩称：没有需要答辩的。
被告兰天未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：本案中肇事车辆在我公司投保交强险和50万元第三者商业保险，我公司在此限额内依法承担赔偿责任。原告诉讼请求与法律规定不相符的我公司不予承担，庭审中结合原告举证再发表质证意见。
经审理查明：2016年7月17日7时30分许，被告李庆忱驾驶辽LBD1**号大众牌小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与前方同原告汤开云驾驶的电动二轮车相撞，造成汤开云及电动二轮车乘员汤和录受伤，两车受损的交通事故。此次事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，被告李庆忱承担此事故的全部责任，原告汤开云不承担责任，乘员汤和录无责任。该事故发生后，原告入住盘锦市中心医院接受治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左侧面部皮肤擦伤、周身多发软组织挫伤、左侧膝关节外伤、左侧半月板损伤、左侧膝关节腔积液、右手拇指远节指骨基底部骨折等症，住院治疗16天，一级护理1天，二级护理15天，出院诊断休息3周。原告因该起事故受到损害，共发生医疗费12，118.47元、误工费3，155.36元（85.28元/天x37天）、伙食补助费320.00元（20.00元/天x16天）、营养费240.00元（15.00元/天x16天）、护理费1，449.76元（85.28元/天x16天+85.28元/天x1天）、交通费200.00元、复印费30.00元，原告各项经济损失共计人民币17，513.59元。被告兰天系肇事车辆辽LBD1**号大众牌小型轿车的所有人，肇事时的车辆驾驶人李庆忱系兰天的丈夫，其具备驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险（保险金额122，000.00元）和500，000.00元第三者责任保险。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计人民币18，873.59元。
另查，原告住院期间，由其丈夫王振富护理一天，其儿媳谢红护理十六天。原告及两位护理人均居住于盘锦市大洼区田家街道润田家苑小区。
证明以上事实的证据材料有：
大公交认字[2016]第0903号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过以及事故责任等事实。
原告在盘锦市中心医院的住院病历、出院证明诊断书、病人费用清单一份、住院费收据一张、门诊收据两张、辽宁增值税普通发票及双方当事人的当庭陈述。证明原告受伤后住院治疗的时间、病名、护理级别、住院天数、发生医疗费及其他费用的事实。
当事人当庭陈述及证明一份、居民户口簿。证明原告及护理人员的居住情况，被告兰天系肇事车辆辽LBD1**号大众牌小型轿车的所有人，肇事时的车辆驾驶人李庆忱系兰天的丈夫，其具备驾驶资格，以及肇事车辆的保险情况。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故经大洼县公安局交通管理大队认定，被告李庆忱承担此事故的全部责任，且其是事故车辆辽LBD1**号大众牌小型轿车所有人被告兰天的丈夫，该肇事车辆虽然登记在兰天名下，但属于兰天、李庆忱婚后购买的共同财产，兰天和李庆忱是共同共有人。事故发生在婚姻关系存续期间，根据我国《物权法》的规定，兰天对轿车因侵权造成的债务，与李庆忱共同对外承担连带责任。故对原告经济损失的合理部分，被告李庆忱、兰天应当承担连带赔偿责任。但因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险和500，000.00元第三者责任保险，根据侵权责任法和保险法的规定，本应由该保险公司在交强险限额内直接对受害人进行赔偿，不足部分由责任人承担责任，由保险公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿。现本案原告在庭审中明确表示放弃交强险的赔偿份额，此属于对自己所享有权利行驶的处分权，本院予以确认，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。原告住院期间，由其丈夫王振富护理一天，其儿媳谢红护理十六天，原告及两位护理人均居住于盘锦市大洼区田家街道润田家苑小区，故其误工费、护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费1，000.00元，因其未提供相应的票据予以证明，被告亦不予认可，根据实际需要及当地实际生活水平，本院酌定原告的交通费为200.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告汤开云经济损失人民币17，513.59元。
二、被告李庆忱、兰天不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元(已预交)，减半收取133.00元，由被告李庆忱、兰天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王冰凌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5264号
原告谭某某，男，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人张兵，重庆市开州区法律援助中心律师。
被告熊某某，女，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
原告谭某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人张兵、被告熊某某及特别授权代理人刘渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2011年6月相识，后于2012年1月13日按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。后于2015年3月3日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，并因为被告不能生育导致双方未建立起夫妻感情，现双方已无和好的可能。遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务依法承担。
被告熊某某辩称，原告谭某某诉称办理结婚证时间及未生育子女的情况属实，双方于2010年6月相识，后于2011年农历腊月二十按照农村风俗举行结婚仪式。双方婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告熊某某于2010年6月经人介绍相识，于2011年农历腊月二十依照农村风俗举行结婚仪式，于2015年3月3日登记结婚。婚后未生育子女。现原告谭某某以双方性格不合，无法共同生活，加之被告没有生育能力为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同债务依法分割。另查明，被告熊某某有婚前财产冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、影碟机一台、电饭煲一个、煤气灶一台、饮水机一个、豆浆机一个、沙发一套、六门衣柜一口、平床一架、梳妆台一个、摩托车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间添置了五菱荣光牌小车一辆。现原告谭某某以双方性格不合，加之被告没有生育能力为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同债务依法承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，后于2011年农历腊月二十举行结婚仪式，于2015年3月3日办理结婚证，双方履行了合法的婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告以双方因性格不合，加之被告没有生育能力为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0624号
原告袁和妹，农民。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告袁和生，徐州沛县大屯选煤厂职工。
被告蔡洪如，农民。
本院在审理原告袁和妹与被告袁和生、蔡洪如恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁和妹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 顾建平
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3888号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3888号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人周伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第575号民事判决确认：被告周伟应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本息及案件诉讼费共计人民币35813.2元。判决生效后，被告未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人周伟目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第575号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员王东二〇一五年六月二十五日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 王 东
二〇一五年八月五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初641号
原告：陈勇平，男，1978年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：张德菊，女，1982年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告陈勇平、张德菊与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇平、张德菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失12188.4元。事实及理由：原告以365651元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×365651元=12188元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇平、张德菊12188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1443号
原告：邹玉侠，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：王红伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉侠与被告王红伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹玉侠于2016年6月28日向本院提出对王红伟的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹玉侠撤回对王红伟的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月五日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3039号
原告：陈吉云，男，1970年7月10日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴俊，男，1984年8月1日出生，现住重庆市巫山县。
被告：庞鸿，女，1985年9月21日出生，现住重庆市巫山县。
被告：梁伦威，男，1985年9月9日出生，住重庆市巫山县。
原告陈吉云与被告吴俊、庞鸿、梁伦威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈吉云到庭参加诉讼，被告吴俊、庞鸿、梁伦威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还其借款200000元整，并自2015年5月20日开始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.由三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴俊、庞鸿偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年5月21日起至付清之日止按月利率2%计算），被告梁伦威承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴俊、庞鸿系夫妻关系。2014年8月20日，被告吴俊、庞鸿因资金周转紧张，提出向原告借款，由被告梁伦威担保。经协商，原告当庭即借给被告吴俊、庞鸿200000元。被告吴俊向原告出具借条一份，借款利率按3分计算，一季度一结息，总共结了三个季度的利息。到2015年5月20日后，原告多次催要借款本金和利息，均无果。该债务是被告吴俊、庞鸿婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由其共同偿还，被告梁伦威应承担连带担保责任。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，三被告迄今未履行还款义务，侵犯原告合法权益，应承担法律责任。为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告吴俊、庞鸿、梁伦威未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件，借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行客户付款回单，巫山县民政局婚姻登记信息，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊向原告借款200000元，并于2014年8月20日向原告出具借条，载明“今借到陈吉云现金200000.00元，大写（贰拾万元整），月利息3%（百分之叁），每季度末利息结清。借款人：吴俊担保人：梁伦威2014年8月20日”。同日，原告向被告吴俊转账200000元。被告庞鸿与被告吴俊系夫妻关系，双方于2008年12月25日办理过结婚登记。庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年5月20日，现原告起诉要求被告吴俊、庞鸿偿还其借款200000元并从2015年5月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止，被告梁伦威承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴俊向原告陈吉云借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告吴俊未及时还清该笔借款，故原告要求被告吴俊偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告陈述被告将利息结算至2015年5月20日，现要求被告吴俊偿还其借款200000元并从2015年5月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止，应予支持。被告庞鸿与被告吴俊系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告梁伦威作为担保人，未对担保方式作出约定，本院确认被告梁伦威的担保方式为连带责任保证，被告梁伦威应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告梁伦威在承担保证责任后，有权向被告吴俊、庞鸿追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴俊、庞鸿于本判决生效后十日内，偿还原告陈吉云借款本金200000元及利息（利息自2015年5月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梁伦威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告吴俊、庞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月七日
书记员 杜明海
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1362号
原告汪某，女，39岁。
被告刘某甲，男，44岁。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，于2001年7月23日生育一女刘某乙，现随原告生活。2002年7月19日，原被告在原遂宁市市中区西眉镇政府补办了结婚登记。婚后共同购买了位于遂宁市船山区和平路81号（原丝绢厂内）3-6-1号住房一套。婚后因原被告性格差异很大，经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；位于遂宁市船山区和平路81号（原丝绢厂内）3-6-1号住房一套归原告所有；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗、教育费用各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2001年7月23日生育一女刘某乙，现随原告生活。2002年7月19日，原被告在原遂宁市市中区西眉镇政府补办了结婚登记。婚后共同购买了位于遂宁市船山区和平路81号（原丝绢厂内）3-6-1号住房一套。婚后因原被告性格差异很大，经常发生争吵。2014年3月被告外出后，无法联系，至今下落不明。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、结婚证、房屋产权证存根、社区证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，双方是可以避免夫妻关系的裂痕扩大，夫妻关系是可以和好的。且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许汪某与刘某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 夏明芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘静然
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初70号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐永森（曾用名徐龙），男，1969年6月1日出生于山东省济宁市邹城市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址均为山东省济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，2017年1月8日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐永森犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人徐永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年8月10日凌晨，被告人徐永森在淄博市张店区张田路派对网吧内，乘被害人张某熟睡之机，从张某裤子口袋内盗窃钱包一个，内有现金100元及身份证等物品一宗。
上述事实，被告人徐永森在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人张某的陈述、监控录像、被告人徐永森的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐永森归案后如实供述犯罪事实，可对被告人徐永森从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐永森犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前先行羁押的八日，即自2017年1月8日起至2017年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐永森退赔被害人张彦人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年一月十六日
书记员 李雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4331号
原告：刘向明，男，1961年10月9日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
被告：陈逆，男，1962年11月23日出生，住湖南省宁乡县。
原告刘向明与被告陈逆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告陈逆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事铝合金门窗加工行业，2014年12月6日，被告在原告处分售各种型材，双方协商售价后，共计人民币8800元，被告当即向原告出具了欠条，之后，原告多次向被告要求支付货款，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。
被告陈逆未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告从事铝合金门窗加工行业，被告陈逆在原告处购买各种铝合金型材，并向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到刘向明型材款捌仟捌佰元￥8800元陈逆2014年12月6日”。此后原告多次向被告要求支付货款，被告拒不支付，故酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应当按约履行付款义务，故对原告要求被告偿还所欠货款8800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈逆于本判决生效之后三日内偿还原告刘向明货款8800元。
如果被告陈逆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈逆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 周华军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地钦州市钦州。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行职工。
委托代理人张传球，该行职工。
被执行人郑君强，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2063号民事调解书确认由郑君强偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金92750.07元、利息4265.05元、滞纳金2720.91元、手续费377.72元，共计100456.78元（利息、滞纳金以后依约另计），并承担受理费1155元，财产保全费1820元，于2015年5月6日申请执行与被执行人郑君强信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，本院在诉讼阶段已查封被执行人郑君强名下位于钦州市钦州湾大道以西海景一街以南巨龙国际花园6幢1011号、1012号房产［商品房买卖合同编号为XXXX号（房屋产权证号为钦港区XXXX）；商品房买卖合同编号为XXXX号（房屋产权证号为钦港区XXXX）］，但上述房产未具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于已查封被执行人的财产未具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人郑君强有其他可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑君强有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）钦北民初字第2063号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省邵东县。
被告：黄方华，女，汉族，1976年5月21日出生，住湖南省邵东县，系张勇之妻。
被告：郑平，男，汉族，1985年6月5日出生，住湖南省邵东县。
被告：谢丽娟，女，汉族，1986年11月20日出生，住邵东县，系郑平之妻。
被告：贺佰能，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖南省邵东县。
被告：彭利君，女，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省邵东县，系贺佰能之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告张勇、黄方华、郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告张勇、黄方华、郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张勇、黄方华偿还借款本金103974.44元及利息11581.1元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；2、被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君对被告张勇、黄方华的前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告张勇、黄方华、郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告张勇、黄方华签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张勇、黄方华借原告本金20万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2015年4月1日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告张勇、贺佰能、郑平组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2015年4月1日，原告按约向被告张勇、黄方华发放贷款20万元人民币。2016年8月1日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年3月23日，被告欠原告本金103974.44元及利息11581.1元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告张勇、黄方华、郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人信贷系统信息资料等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应依约全面履行合同义务。被告张勇、黄方华借原告的款项后未依约还款属违约行为，原告有权要求被告张勇、黄方华偿还全部借款本金，并按约支付借款利息及罚息。被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君为被告张勇、黄方华向原告借款提供连带保证担保，故被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、黄方华于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金103974.44元及利息11581.1元（利息及逾期罚息已计算至2017年3月23日止，以后的利息及逾期罚息分别按年利率12%及利息30%加收罚息另计至借款还清之日止）；
二、被告郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君对上述被告张勇、黄方华的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由被告张勇、黄方华、郑平、谢丽娟、贺佰能、彭利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1742号
申请执行人尔定刀格陶，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌日娜，女，1980年1月20日出生，蒙古族，第四幼儿园职工。
本院在执行尔定刀格陶申请执行乌日娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月七日
书记员 温都苏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2955号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。
被告：刘志云，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：马强，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：杨呈云，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：魏保海，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：刘志霞，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：李国海，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：马燕，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告马虎、刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕金融保证合同纠纷一案，于2017年6月1日诉来本院，原告依被告马虎服刑期为由撤回对其起诉，本院准予。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马虎于2013年4月25日在我单位贷款30000元，到期日2014年4月15日，由被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。现提起诉讼，请求法院依法判令被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕偿还借款30000元及利息。
被告刘志云未答辩。
被告马强未答辩。
被告杨呈云未答辩。
被告魏保海未答辩。
被告刘志霞未答辩。
被告李国海未答辩。
被告马燕未答辩。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第139号个人借款合同复印件一份，证明马虎借款3万元，借款合同期限3年，从2013年4月21日到2016年4月20日，借款人可循环借款使用。逾期利息是加罚150%。证据2、（苍山联社沂堂信用社）高保字（2013）年第139号最高额保证合同二份，证明被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕为马虎在我行的贷款提供连带责任保证的事实，保证期限自2013年4月21日至2016年4月20日。证据3、2013年4月25日贷转存凭证复印件（凭单号码NO.1021806）一份，证明原告于2013年4月25日贷款本金是3万元转存/支付至借款人马虎账号，该笔贷款期限是2013年4月25日至2014年4月15日。
被告刘志云未质证。
被告马强未质证。
被告杨呈云未质证。
被告魏保海未质证。
被告刘志霞未质证。
被告李国海未质证。
被告马燕未质证。
经审理查明，2013年4月21日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与借款人马虎签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第139号个人借款合同，借款合同约定借款期限自2013年4月21日至2016年4月20日。原告（原苍山县农村信用合作联社仲村信用社）于2013年4月21日与被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕签订（苍山联社沂堂信用社）高保字（2013）年第139号最高额保证合同，该合同中约定被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕为借款人马虎贷款提供担保，担保期限自2013年4月21日至2016年4月20日止，担保合同第一条第一款项约定担保债权最高额40000元。借款人马虎于2013年4月25日在原告处贷款30000元，约定借款月利率10.8000‰，逾期月利率为10.8000‰×150%。贷款到期后，未偿还借款，截至2017年5月14日，被告欠原告借款本金30000元及利息11600元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与借款人马虎签订的个人借款合同，与被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕签订的最高额保证合同均系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。原、被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按约于2013年4月25日向借款人履行发放了贷款30000元的义务。借款逾期后借款人马虎未按合同约定履行偿还本金及利息的义务，被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕作为贷款保证人应在担保最高额40000元内对贷款互负连带清偿义务。综上所述，原告要求被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕偿还贷款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院在最高额40000元内（含40000元，不包括诉讼费用）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计40000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘志云、马强、杨呈云、魏保海、刘志霞、李国海、马燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 宋传宗
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 凯
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执573号
申请执行人：汤素珍，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人汤素珍与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执573号申请执行人：汤素珍，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人汤素珍与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初154号
原告：周盛，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周盛诉被告江名任排除妨害纠纷一案中，原告周盛于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周盛的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周盛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周盛负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0243号
原告中信银行股份有限公司无锡分行。
负责人王康。
委托代理人许海霞，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人奚双双，女，汉族，该行职员。
被告江阴市京杭钢铁有限公司。
法定代表人杨正国。
被告江苏华罗贸易有限公司。
法定代表人任标。
被告无锡嘉宝置业有限公司。
法定代表人华玲燕。
被告杨正国，男，汉族。
被告杨爱娣，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告江阴市京杭钢铁有限公司（以下简称京杭公司）、江苏华罗贸易有限公司（以下简称华罗公司）、无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）、杨正国、杨爱娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是京杭公司；贷款于2013年11月21日发放，于2014年2月17日提前到期；借款本金1000万元未归还，期内利息已归还至2013年12月20日；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。京杭公司应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费15万元。
2、人的担保情况：华罗公司、嘉宝公司、杨正国提供连带责任保证。杨正国与中信银行签订的最高额保证合同配偶确认处载明：已知晓上述合同约定并对于杨正国依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，落款处有“杨爱娣”字样签名。杨爱娣应在其与杨正国的夫妻共同财产范围内对杨正国的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、京杭公司立即向中信银行归还借款本金1000万元；并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2013年12月21日起至2014年2月17日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年2月18日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年12月21日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（以结欠的逾期罚息为基数，自2014年2月18日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费15万元。
2、对京杭公司前述第1项债务，华罗公司、嘉宝公司、杨正国承担连带清偿责任。
3、杨爱娣在其与杨正国的夫妻共同财产范围内对杨正国的前述第2项债务承担共同还款责任。
被告杨正国书面辩称：最高额保证合同配偶确认处“杨爱娣”的签名非杨爱娣本人所签。
被告京杭公司、华罗公司、嘉宝公司、杨正国、杨爱娣均未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、法律服务委托协议、律师费发票、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告京杭公司、华罗公司、嘉宝公司、杨正国、杨爱娣未到庭答辩，杨正国虽对杨爱娣在最高额保证合同上签名的真实性提出异议，但杨爱娣并未申请对其在最高额保证合同中签名的真实性进行鉴定，本院予以确认。中信银行主张对逾期罚息计收复利无事实及法律依据，本院不予支持。对中信银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、京杭公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还借款本金1000万元；并支付期内欠息（以1000万元为基数，自2013年12月21日起至2014年2月17日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年2月18日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年12月21日起至判决给付之日止，按年利率6.6%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费15万元。
二、华罗公司、嘉宝公司、杨正国对京杭公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、杨爱娣在其与杨正国的夫妻共同财产范围内对杨正国的前述第二项债务承担共同还款责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82700元、保全费5000元，合计87700元，由被告京杭公司、华罗公司、嘉宝公司、杨正国、杨爱娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第277号
原告林永梅，男，住仙游县。
原告林青地，男，住仙游县。
原告林元华，男，住仙游县。
被告陈世雄，男，住仙游县。
原告林永梅、林青地、林元华与被告陈世雄因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永梅、林青地、林元华到庭参加诉讼，被告陈世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永梅、林青地、林元华诉称，2012年11月至2013年6月21日间开始被告陈世雄多次向三原告购买巨尾桉树。2013年6月21日经双方结算，被告陈世雄欠三原告树款人民币165275元。被告陈世雄于2013年11月23日出具承诺书表示欠款利息自2013年6月21日起月利率按15‰计至还清欠款之日止。但被告陈世雄至今没有偿还欠款，故请求法院判令被告立即偿还欠款本金人民币165275元及利息，利息以本金人民币165275元为基数，自2013年6月21日起按月利率15‰计至还清欠款之日止。
被告陈世雄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告陈世雄于2012年11月至2013年6月21日间开始多次向三原告购买巨尾桉树。2013年6月21日经双方结算，被告陈世雄欠三原告树款人民币165275元。并由被告出具欠条一份给三原告收执为凭。欠条内容为：“欠条今欠度尾镇后埔村林永梅、林青地、林元华巨尾桉树款165275.00元（壹拾陆万伍仟贰佰柒拾伍元正）。欠款人：大济镇溪口村下墓40号陈世雄2013.6.21”。2013年11月23日被告陈世雄出具承诺书一份，表示欠款利息于2013年6月21日起按月利率15‰计至还清欠款之日止。但被告陈世雄至今没有支付树款。三原告于2014年1月6日诉来本院请求处理。上述事实，有三原告方的庭审陈述、被告陈世雄出具给三原告的欠条及承诺书各一份可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2012年11月至2013年6月21日间被告陈世雄向三原告购买巨尾桉树，2013年6月21日经双方结算，被告结欠三原告树款人民币165275元，并出具欠条一份给三原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表达真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告陈世雄没有还清欠款本息，故被告陈世雄应负偿还欠款本息的民事责任。被告陈世雄出具欠条后，没有支付欠款，于2013年11月23日出具承诺书一份，表示欠款利息自2013年6月21日起按月利率15‰计至还清欠款之日止。现三原告要求被告陈世雄立即偿还欠款人民币165275元及利息，利息以本金人民币165275元为基数，自2013年6月21日起按月利率15‰计至还清欠款之日止是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈世雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林永梅、林青地、林元华欠款本金人民币十六万五千二百七十五元及利息，利息以本金人民币十六万五千二百七十五元为基数，自二○一三年六月二十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千九百二十三元，由被告陈世雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李毅鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2406号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫爱洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王爱荣，女，汉族，1964年2月7日出生，住漯河市经济开发区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告王爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，被告王爱荣已缴纳所欠原告漯河市瑞达物业管理有限公司物业费用。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关的法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵保宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐冰辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03303号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告孙洪伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙洪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太商初字第00140号
原告无锡群联金属材料厂，住所地无锡市新区新安中华村。
投资人邵世根，该厂经理。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市东联钢珠厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛村。
投资人沈国伟。
被告沈国伟。
原告无锡群联金属材料厂（以下简称群联厂）与被告无锡市东联钢珠厂（以下简称东联厂）、被告沈国伟加工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员童旭独任审判,后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告群联厂的委托代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告东联厂、被告沈国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告群联厂诉称：群联厂自2009年年初至2013年年底，为东联厂的产品多次进行热处理加工，双方虽未签订相关书面合同，但群联厂根据加工情况提供送货单并开具增值税发票，东联厂也多次支付相应的加工款。截止到2013年年底，共计产生加工费324453.98元。而截止到2013年10月25日，东联厂仅支付加工款236954元，尚余87499.98元未支付。群联厂于2014年3月1日，将最后1张增值税发票开具给东联厂，并要求东联厂支付剩余加工款，但东联厂以各种理由拒绝支付。另查明，东联厂系沈国伟的个人独资企业。故请求法院判令东联厂立即支付欠款87499.98元及逾期付款利息（自2014年3月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；沈国伟对上述还款承担连带责任；本案诉讼费用由东联厂、沈国伟承担。
被告东联厂、沈国伟在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：自2009年1月6日起至2013年12月19日止，群联厂为东联厂提供热处理加工（淬火）业务，双方往来期间未签订合同，双方根据对加工后的产品称重结合双方确定的加工单价确定加工款，群联厂进行了若干笔加工业务后，开具该若干笔加工款总价款的增值税专用发票给东联厂，东联厂支付部分加工款给群联厂。群联厂主张双方往来期间共计产生加工费324453.98元，为证明该主张，群联厂提供了自2009年1月6日起至2013年12月19日止的热处理委托加工单468份，及自2009年4月6日至2014年3月1日止开具的增值税专用发票25份，该25份增值税专用发票的票面金额为324453.98元。经本院审查，群联厂于2010年9月29日开具的增值税专用发票上载明的加工重量为5858公斤，但所对应的热处理委托加工单的加工重量为5936公斤，现群联厂按增值税专用发票票面载明的加工重量主张价款，属于自主处分自己的民事权利，本院予以准许。另群联厂于2013年11月22日开具的增值税专用发票上载明的加工重量为13998公斤，但对应的热处理委托加工单的加工重量为13686公斤，现群联厂按增值税专用发票票面载明的加工重量主张价款，缺乏依据，本院核定按热处理委托加工单的加工重量计算相应价款。群联厂提供的其余增值税专用发票上所载明的重量与热处理委托加工单的重量均一致。因此，本院核定群联厂与东联厂往来期间的加工款总额为324079.58元。群联厂认可东联厂自2009年4月28日起至2013年10月25日止，东联厂支付价款19次，共计236954元。东联厂尚欠群联厂价款87125.58元至今未付，群联厂多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，东联厂系沈国伟开办的个人独资企业。群联厂主张自2014年3月2日起计算逾期付款利息系2014年3月1日将最后1张增值税专用发票开具给东联厂时要求东联厂支付剩余加工款，但未能提供依据。
以上事实，有群联厂提供的热处理委托加工单468份、支付凭证19份、增值税专用发票25份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。群联厂按约为东联厂提供热处理加工业务，东联厂也应当按约向群联厂支付价款，现东联厂结欠余款87125.58元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。群联厂主张自2014年3月2日起计算逾期付款利息系群联厂提出曾于2014年3月1日要求东联厂支付剩余加工款，但未能提供依据。因此，该逾期付款利息只能自群联厂主张之日起开始计算，即2015年7月7日群联厂起诉之日起开始计算。东联厂系个人独资企业，沈国伟系该厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，即承担补充清偿责任。群联厂要求沈国伟对东联厂的还款承担连带责任，无法律依据，本院不予采纳。东联厂、沈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东联钢珠厂于本判决生效后立即向原告无锡群联金属材料厂支付价款87125.58元及逾期付款利息损失（以87125.58元为基数，自2015年7月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告沈国伟对被告无锡市东联钢珠厂不足以清偿上述债务的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告无锡群联金属材料厂的其它诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，保全费1020元，合计3008元，由原告无锡群联金属材料厂承担9元，由被告无锡市东联钢珠厂、沈国伟负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第36号
申请执行人孟文水。
被执行人黄礼伟。
本院在执行孟文水与黄礼伟（2013）丽松执民字第36号民间借贷纠纷一案中，查明被申请执行人黄礼伟目前无财产可供执行，目前申请执行人孟文水亦不能举证证明被申请执行人黄礼伟有可供执行的财产。截止2013年7月8日，被申请执行人黄礼伟尚欠申请执行人孟文水借款本金15760元及利息。为此，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第36号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邵德超
二〇一三年七月八日
代书记员 邵德超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初173号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡莉莉（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年7月26日13时55分许，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生侧翻事故。为证明起诉指控的事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有如实供述，自愿认罪，初犯偶犯等从轻情节，被告人醉酒驾驶虽发生事故，但未给他人造成损害，社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月26日13时55分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××正三轮载货摩托车，由歙县坑口乡驶往歙县桂林镇，途径歙县S324线56km+980m处时，因碰撞路边指示牌立柱而发生侧翻，造成王某受伤、车辆及指示牌立柱受损的交通事故。事故发生后，由方某在现场救助并报警，随后被告人王某被送往医院救治。歙县交通管理大队民警在处理交通事故时，发现了被告人王某有酒后驾车重大嫌疑，遂依法对其抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验，王某血液中乙醇含量为246.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人王某的人口信息证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人方某、王某1的证言；被告人王某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；抽取血样照片、血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对王某血液中乙醇含量所作的鉴定意见；事件单、出警经过、道路交通事故调查报告书等。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述，自愿认罪，初犯偶犯等从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十一月三日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执805号
申请执行人：贺中福，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省华蓥市人，农村居民，住四川省华蓥市溪口镇觉庵村。
申请执行人：李念，男，1975年6月5日出生，汉族，四川省南充市人顺庆区人，城镇居民，住四川省南充市顺庆区大北街。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司（以下简称：福安建设），住所地：四川省德阳市中江县凯江镇上南街，组织机构代码：9151062305307081X
法定代表人：杨官文，总经理。
本院在执行贺中福、李念申请执行四川省福安建设有限责任公司、山东省保安器材有限公司、山东保安器材绵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人四川省福安建设有限责任公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初902号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1024号
原告：刘玉钢。
被告：天津市世强物业服务有限公司。
原告刘玉钢与被告天津市世强物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘玉钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉钢撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一七年二月十六日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1024号原告：天津河东美莱医学美容医院有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：林海涛，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京市中银律师事务所律师。被告：阮建双，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市和河东区。原告天津河东美莱医学美容医院有限公司（以下简称美莱公司）诉被告阮建双劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的委托诉讼代理人李子潇、被告阮建双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美莱公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年1月28日至3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元；2.原告无需向被告支付2017年度防暑降温费632元；3.原告无需向被告支付2017年7月至9月份差额973.87元；4.原告无需支付被告2017年10月1日至10月18日工资700元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会审查作出了津东劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书。原告认为仲裁事实认定、法律适用错误。一、原告与被告已于2016年12月28日订立劳动合同，不存在未签订劳动合同二倍工资。原告已足额支付2017年7月至9月、2017年10月1日至18日工资。被告的工作岗位也不属于高温津贴的工作人员，无需支付防暑降温费。被告工资构成为“基本工资+绩效”，绩效部分是根据业绩核算，仲裁认为该部分低于最低工资标准是错误的。原告提供工资台账已证明工资发放情况。仲裁裁决没有事实及法律依据，故原告来院诉讼。阮建双辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日被告到原告处工作。原、被告签订劳动合同书，“本合同为固定期限叁年，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，具体发薪日期为每月15日遇节假日时提前或顺延”。2017年10月16日，原告以被告违反公司规定为由，向被告下达了解除劳动关系通知。2017年10月19日，阮建双向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月5日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第845号仲裁裁决书裁决如下：“一、确认申请人与被申请人在2016年12月28日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元，2017年7月至9月份工资差额973.87元，2017年防暑降温费632元，2017年10月1日至10月18日工资700.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决呈讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告自2016年12月28日开始与原告存在事实劳动关系，原告虽称双方当日已签订书面劳动合同，但其所提供的入职登记表、体检表等不足以证实其主张，且劳动合同起止日期填写为2017年4月1日。现原告所提供证据不能证实其在2016年12月28日与被告签订劳动合同，故应当支付2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资，按照双方所提交证据显示被告实发工资计算，仲裁所计算数额未超出法律规定，故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元。对于美莱公司主张不支付被告防暑降温费一节，原告认为被告工作场所不在户外，室内有空调故不支付该项费用，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告应当支付被告2017年6月至9月的防暑降温费632元。对于原告主张不支付被告2017年7月至9月工资差额一节，从原告提供的工资单可以证实，被告上述三个月工资明显低于天津市最低工资标准。原告主张被告因绩效不合格扣款，但未就该事实向本院提供充分证据予以证实，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。现仲裁所计算数额无误，被告亦认可仲裁结果，故原告应当支付被告2017年7月-9月工资差额973.87元。对于原告主张无需支付被告2017年10月1日至10月18日工资一节，庭审中经双方核算，原告同意按照仲裁裁决支付被告2017年10月1日至10月18日工资700.56元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、确认原告天津河东美莱医学美容医院有限公司与被告阮建双在2016年12月28日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年1月28日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8033.29元；三、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年7月至9月份工资差额973.87元；四、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年10月1日至10月18日的工资700.56元；五、本判决生效之日起十五日内，原告天津河东美莱医学美容医院有限公司给付被告阮建双2017年度防暑降温费632元；六、驳回原告天津河东美莱医学美容医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东美莱医学美容医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年四月十二日书 记 员  王子心刘鸿越