wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26340号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王戍莲，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王戍莲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,039.69元。原告诉称,被告王戍莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,039.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1378号
上诉人（原审原告）：覃事文。
被上诉人（原审被告）：刘永鹏。
上诉人覃事文为与被上诉人刘永鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月18日，刘永鹏向覃事文出具一份承诺书，载明：今刘永鹏向覃事文承诺如下：李琼35**元（叁仟伍佰元）如通过银行汇入刘永鹏银行账户，刘永鹏须立即将3500元（叁仟伍佰元）汇入覃事文账户，刘永鹏须催促李琼此事（将钱汇入账户）。之后，案外人李琼未将3500元汇入刘永鹏账户。2013年7月，覃事文诉至原审法院。
原审法院认为：判断覃事文的诉请是否成立的关键在于刘永鹏与覃事文之间是否存在借贷合意，刘永鹏是否欠付覃事文诉请的3500元。根据覃事文提供的证据，刘永鹏与覃事文之间不存借贷合意。并且，覃事文提供的证据也无法证明刘永鹏欠付覃事文3500元的事实。因此，覃事文的诉请缺乏事实依据，法院予以驳回。刘永鹏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2014年1月15日作出如下判决：驳回覃事文的诉讼请求。案件受理费50元，由覃事文负担。
宣判后，上诉人覃事文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。覃事文提供的承诺书、汇款凭证、灵通卡账户明细单足以证明其已将3500元款项汇给刘永鹏的事实，原审法院却认定无法证明该节事实，于法无据。为证明上述事实，覃事文还向原审法院提交调查取证申请，但原审法院既未调取，也未裁定不属于法院调取范围内，违反法定程序。二、原审法院以民间借贷纠纷立案，适用法律错误。刘永鹏承诺催促李琼将钱汇入账户，显然已形成委托合同关系，覃事文在一审开庭时也主张委托合同关系。而原审法院以无委托合同为由，从立案到诉讼处处刁难覃事文，严重违背司法机关公平正义、保护当事人合法权益的司法精神。三、原审法院判决驳回覃事文的全部诉讼请求，显失公平。覃事文委托刘永鹏办理户口迁移手续，并汇给刘永鹏3500元，而刘永鹏是否把钱汇给李琼与覃事文没有关系。原审法院以民间借贷纠纷驳回覃事文的诉讼请求，又未提及本案的纠纷性质，显然在袒护刘永鹏。四、一审案件受理费50元由覃事文承担于法无据。刘永鹏在本案中既不答辩，也不出庭应诉，足以说明其做贼心虚，应由其承担案件受理费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判令刘永鹏返还覃事文3500元及利息，并判令本案全部诉讼费用由刘永鹏承担。
被上诉人刘永鹏未参加二审诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，覃事文向本院提交以下证据：1.担保书复印件一份，欲证明覃事文共交付给刘永鹏20424元，目前收到还款16294元；2.借条复印件一份，欲证明刘永鹏确认欠覃事文16294元，目前尚欠覃事文3500元。刘永鹏未发表质证意见。本院经审查认为，证据1、2并不属于二审期间的新证据，且均系复印件，亦不能证明覃事文与刘永鹏之间存在民间借贷关系的事实，故本院不予采用。
刘永鹏未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。覃事文主张其与刘永鹏之间成立民间借贷关系，应对此承担举证责任。在无其他证据印证的情况下，仅凭案涉承诺书、汇款凭证、灵通卡账户明细单尚不足以证明刘永鹏向覃事文借款3500元的事实，覃事文应对此承担举证不能的法律后果。同时，覃事文以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，原审法院根据覃事文主张的法律关系对本案进行审查认定并无不当。现覃事文上诉称其与刘永鹏之间形成委托合同关系，不属本院审查范围。此外，针对覃事文的调查取证申请，原审法院在不予准许的情况下未向覃事文送达决定书确有不当，但不属于严重违反法定程序的范围，亦不影响本案的实体处理结果。综上，覃事文的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃事文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈冰洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1879号
原告青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地青岛市即墨。
法定代表人张正民，职务董事长。
委托代理人赵璐，男，汉族，系青岛正望钢水控制股份有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人ＸＸ虎，男，汉族，系青岛正望钢水控制股份有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团公司员工，住山东省青岛市市北区。
原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周富荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来与被告签订合同，约定原告向被告提供耐火材料，原告按照合同约定完成供货义务，被告至今仍拖欠原告货款及利息。请求法院依法判令被告支付原告货款人民币11290629.66元及利息5019688元，共计16310317.66元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告主张的本金没有异议，但被告认为原告的利息请求过高。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，工矿产品买卖合同及采购合同共计57份，证明原被告双方系常年业务往来关系，多年来多次签订工矿产品买卖合同，截止2007年12月1日被告累计欠款人民币7154321.9元。自2007年12月起，共有58笔业务款项被告未支付，原告按被告结算数量开具相应价值增值税发票累计金额66497899.8元，被告累积付款62361592.04元，尚欠货款11290629.66元未付，累计利息5019688元，共计欠款16310317.66元。
证据二，增值税发票208份，证明原告已按被告结算数量开具相应价值增值税发票累计金额66497899.8元。
证据三，利息计算明细一份、合同及发票明细清单一份，证明被告自2007年12月1日起累计欠货款7154321.9元，合同约定原告向被告按需提供铝锆水口等耐火材料，付款方式为原告开具增值税发票，被告挂账后付款。被告一般发票开具日期一个月内入账，我方利息计算自开票之日起两个月后算作挂账日期，即开票之日起两个月后计息，被告应向原告支付利息5019688元，共计欠款16310317.66元。
证据四，名称变更后登记信息查询结果一份，证明2011年7月1日原告的名称由“青岛正望耐火材料有限公司”变更为“青岛正望钢水控制股份有限公司”。
被告对于原告提供的证据质证意见如下：对证据一和证据二的真实性没有异议；对于证据三利息计算明细，被告认为首先合同中没有明确约定迟延付款的违约责任，另外原告计算利息的标准过高恳请法庭依法裁量。对利息计算表中的付款时间和计息时间、付款金额均没有异议。对证据四的真实性没有异议。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、四，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据三中所确定的付款时间、计息时间、付款金额予以确认，对于该证据拟证明的其他内容，本院将结合案情加以综合评定。
本院根据上述采信的证据及双方当事人陈述，查明事实如下：原被告之间存在多年的业务关系，被告长期从原告处购买耐火材料。2007年8月6日至2009年11月24日双方签订的工矿产品购销合同，约定“货款开增值税发票结算”；2010年1月19日至2015年7月8日签订的工矿产品购销合同、采购合同约定“开具全额增值税发票，挂账后付款”。原告陆续供货，并开具增值税发票。经原被告双方确认，被告至今尚欠原告货款本金人民币11290629.66元。另查明，2011年7月1日，原告名称由“青岛正望耐火材料有限公司”变更为“青岛正望钢水控制股份有限公司”。
本院认为，原告青岛正望钢水控制股份有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款本金11290629.66元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告主张的利息数额并不违反法律规定，对原告要求被告支付5019688元利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛正望钢水控制股份有限公司货款本金人民币11290629.66元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛正望钢水控制股份有限公司利息人民币5019688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119662元，减半收取59831元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张瑾涛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第78号
申请人：杜鑫
被执行人：何娟、赵胜
申请执行人杜鑫与被执行人何娟、赵胜确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字第27-1号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十二月四日
书记员 邱晓巍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3316号
原告唐依文，男，汉族，1950年7月3日出生，住福州市台江区。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1998年5月12日出生，住福州市仓山区。
法定代理人陈某，男，汉族，1967年1月8日出生，住址同上，系被告陈某某的父亲。
原告唐依文与被告陈某某人身权、健康权、生命权一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐依文的委托代理人李林锦到庭参加诉讼，被告陈某某的法定代理人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐依文诉称，2014年2月18日6时许，被告陈某某驾驶无号牌“超标”二轮电动车从福州市台江区闽江大桥桥面东侧的非机动车道由南往北行驶，超越前方右侧与同向推行自行车的唐依文、唐某花相碰刮，致唐依文、唐某花摔倒受伤。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队事故责任认定，陈某某负本事故的全部责任，唐依文、唐某花不负本事故的责任。事故发生后唐依文住院治疗24天，经福建省某司法鉴定所鉴定，唐依文伤残程度属十级伤残。现请求法院判令一、被告赔偿原告各项损失共计人民币123798.42元；二、本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月18日6时许，被告陈某某驾驶无号牌“超标”二轮电动车从福州市台江区闽江大桥桥面东侧的非机动车道由南往北行驶，与右侧同向推行自行车的唐依文、唐某花相碰刮，致唐依文、唐某花摔倒受伤。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告陈某某负本事故的全部责任，唐依文、唐某花不负本事故的责任。事故发生后唐依文住院治疗24天，经诊断1、颅脑外伤：右侧额叶，顶叶，左侧额叶脑挫裂伤；右侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额部项部头皮血肿；2、双下肺挫伤，双侧胸腔少量积液；3、高血压病；4、强直性脊柱炎。经福建省某司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残。证明以上事实的证据有原告唐依文向本院提交的道路交通事故认定书、福州市第二医院门诊病历、出院小结、疾病证明、医疗费票据、住院费用清单、福建某司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定发票。被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告唐依文提供的上述证据的真实性，本院予以确认。
现就原告诉请的各项费用是否符合法律规定的问题以及本院确认的各项费用作出如下认定：
原告主张医疗费62232.42元、护理费135元／天×24天=3240元、住院伙食补助费30元／日×24天=720元、残疾赔偿金30816.4元／年×16年×10%=49306元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，以上主张共计121298.42元符合法律的规定，本院予以支持。
原告主张交通费500元、营养费2000元。本案原告没有提供交通费正式票据，依法应予驳回。考虑原告住院24天，确需支出交通费，该部分可予酌定为100元；根据原告伤情，原告住院24天，十级伤残，从促进原告康复角度出发，适当增加营养是必要的，其主张营养费2000元的诉请本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失，本院确认为人民币123398.42元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。根据交警部门有效责任认定，原告的损害系因被告的过错造成，原告损失依法由被告予以赔偿。被告应赔偿原告各项经济损失共计人民币123398.42元（其中包括医疗费62232.42元、护理费3240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金49306元、交通费100元、营养费2000元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元）；原告诉讼请求超过本院上述确认的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告唐依文赔偿款人民币123398.42元。
二、驳回原告唐依文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 吴清平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4492号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告付铭皓，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告付铭皓物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘曦卓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7974号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：张广凤。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张广凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张广凤的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第417号
苏改勤：
李明选与苏改勤买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司�采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月四日
附：执行法官：申法伟联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初236号
原告：康某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：李某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
委托诉讼代理人：曹某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，被告支付相应抚养费；2、平均分割夫妻共同购买房屋的首付房款80000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年原、被告在青岛上学期间相识，2011年正式确定恋爱关系，2012年1月30日订婚，2012年5月1日举行了结婚仪式，同年7月5日补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方相处比较和谐，2013年首付80000元在隰县某小区购买楼房一套。2015年原告生育女儿后，双方因孩子看病及其他生活琐事多次发生纠纷。2016年元旦，二人再次发生争执，矛盾升级后双方发生撕扯，原告无法忍受回了娘家，二人分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某由原告康某某抚养，被告李某从2017年8月起每月15日之前支付女儿李某某抚养费500元，至孩子年满18周岁止。被告对女儿随时有探视权，原告应予提供方便；
三、原、被告共同购买位于某小区的商品房首付款80000元，剔除原告欠被告母亲的18000元和被告欠原告家人的15000元后，被告自愿支付原告37000元，于2018年8月1日前付清；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5709号
原告：阜阳市教育局经济技术开发区分局，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：马毅红，该局局长。
委托诉讼代理人：张海鹏，该局员工。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘光勤，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市教育局经济技术开发区分局诉被告刘光勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告阜阳市教育局经济技术开发区分局于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市教育局经济技术开发区分局撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阜阳市教育局经济技术开发区分局负担。
审判员 高丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 王伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1376号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：肖美蓉，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告肖美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判长 欧 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2876-1号
申请执行人：张崇凯，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市双合成塑料包装有限公司，住所地：诸城市南外环与西外环交叉路口西500米。
法定代表人：王辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人张崇凯与被执行人诸城市双合成塑料包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十三日
执行员 张树杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1791号
申请执行人衢州市华航物业管理服务有限公司
被执行人余树根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00397号，依法向被执行人余树根发出执行通知书，责令被执行人余树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余树根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余树根（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡漫宇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执444号
申请执行人：冯锦坤，男，1985年4月18日出生，汉族，罗定市人。
被执行人：范飞杏，男，1980年1月10日出生，汉族，罗定市人。
被执行人：李明联，女，1985年10月10日出生，汉族，罗定市人。
冯锦坤与范飞杏、李明联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范飞杏、李明联应在判决发生效力之日起七日内支付借款本金100000元及利息给申请执行人冯锦坤。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年5月18日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款100000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元。逾期，被执行人未履行付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院经主持执行和解，双方达成一致的分期还款方案。因按双方的还款协议，本案债务一时难以清偿完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，经本院主持执行和解，双方达成一致的执行和解协议。因按双方的还款协议，本案债务一时难以清偿完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月七日
书记员 王钰文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第356号
申请执行人谢海涛，男。
委托代理人谢强，男。
委托代理人陈炳炎，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被执行人王其，男。
被执行人龙菊芳，女。（系王其之妻）
关于申请执行人谢海涛与被执行人王其、龙菊芳民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息4000元，应承担一审案件诉讼费2270元，本案执行费1430元。在本院执行期间，申请执行人与二被执行人于2016年5月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王其、龙菊芳尚欠申请执行人谢海涛借款100000元及利息4000元，应承担一审案件诉讼费2270元，自愿在2019年5月9日前偿付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人王其、龙菊芳在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢海涛可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1430元，由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1125号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人王其、龙菊芳在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢海涛可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初70号
原告张XX，女，19XX年10月3日生，汉族，农民，住五寨县XX镇XX村。
被告白XX，男，19XX年9月25日生，汉族，农民，住五寨县XX镇XX村。
原告张XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX与被告白XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年我与被告经人介绍认识，被告带着一孩子来到五寨入住原告家中，原告带着两个孩子，双方组成再婚家庭同居生活，双方于2002年1月7日领取结婚证。由于婚前了解不深，婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，被告动手打原告，原告对被告好言相劝，而被告不理解，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。共同财产：位于五寨县XX西街“XX村商品楼”6号楼1单元502室楼房一套归被告，位于五寨县XX镇XX村XX路桥西四间正房及院落一处和地基一块归原告所有。
被告辩称，我不同意与原告离婚。如原告执意离婚，2003年在XX村XX路批的地基和XX村商品楼6号楼1单元502室的楼房归我。
经审理查明，原告张XX与被告白XX于2001年经人介绍同居生活，并于2002年1月7日年领取结婚证，双方均系再婚。婚前原告有两个孩子，被告有一个孩子，现均已成年。婚后双方无子女。婚后初期夫妻感情尚可，最近一年原被告常因家庭琐事发生争吵，原被告于2015年1月5日分居生活至今。原告曾于2015年起诉到五寨县人民法院要求离婚，五寨县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判后原被告并未共同生活。2016年3月7日原告再次起诉离婚。共同财产：再婚前原告在五寨县XX村XX路有地基一块，建有小东房；2005年原被告在该处建砖混结构平板房四间。2003年原被告在该院落前面以6000元的价格向XX村委批了18米×14米的地基一块，未盖房与建有平板房的地基连在一起，用围墙将两块地基圈在一起，现两块地基登记在原告儿子张X名下，由张X居住。2012年原被告以被告儿子白X伟的名义购买了五寨县XX街XX村委的商品楼6号楼1单元502室楼房一套及小房一间，现由被告居住。原告主张位于XX村的四间平板房及小东房的院落一处及2003年购买的西关村的地基一块归原告所有，五寨县XX街XX村委的商品楼6号楼5层1单元502室楼房及小房一间归被告所有。被告不同意并称，如离婚XX村委的商品楼及2003年西关村委批的地基归被告。共同债务：被告称，修建XX村的平板房时向被告的兄弟姐妹借款1.1万元，原告予以否认，被告也未提供证据佐证。
认定上述事实的证据有：原被告的结婚证，当事人的陈述并经庭审质证。
本院认为，原、被告双方于2002年领取结婚证，组成再婚家庭共同生活，本应当互相体谅，互相理解，互相珍惜彼此，但双方在家庭生活中，互不相让发生争吵。原告于2015年起诉到五寨县人民法院，五寨县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，双方至今仍然分居生活，故原被告无和好的可能，夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产，现院落和楼房均登记在原被告各自的儿子名下，应视为原被告自行处分，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第五款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法准予原告张XX与被告白XX离婚。
案件受理300元，由原告张翠珍与被告白亮文各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩迎梅
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0741号
原告施菊英。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告李月玲。
原告施菊英与被告李月玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员唐奇英独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告施菊英的委托代理人谢惠峰、被告李月玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施菊英诉称，2013年1月23日8时20分左右，原告驾驶电动自行车沿张家港市金港镇长江中路51号东侧路段时与被告同方向驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。本次交通事故经经交警调查，无法查证事发时被告驾驶的车辆是否偏向路中，故无法作事故认定。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，双方因赔偿事宜协商未果，为此请求法院判决被告支付原告：医疗费17288.29元、营养费1800元、住院伙食补助费396元、误工费18000元、护理费7100元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计117680.29元。
被告李月玲辩称，本人事发时是正常直线行驶，没有任何违法、违章行为。交通事故是原告在未确保安全的情况下驾车超越本人的过程中刮擦到本人驾驶的车辆后发生的，完全是原告自己的过错，本人没有任何过错。原告的损害是其自己造成的，和本人没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，同时本人在本起事故中因原告的行为而受伤，本人将另行提起诉讼。
经审理查明，2013年1月23日8时20分左右，施菊英驾驶二轮电动自行车沿张家港市金港镇长江中路由西向东行驶至长江中路51号东侧路段在超越前方同向李月玲驾驶的二轮自行电动车过程中两车相擦，致使施菊英、李月玲受伤，车辆损坏。
事发后，张家港市公安局交通巡逻警察大队对施菊英、李月玲的询问笔录，在施菊英的笔录中，其陈述：“……我从长江路南侧非机动车道由西向东骑到事发路段，我看到前面同方向一辆二轮电动自行车速度比较慢，我就从她左侧超车，我超到二轮电动自行车并排时，二轮电动自行车突然向左拐过来撞到我车，我们两人都摔倒在地上。……”，同时该笔录中反映：“……问：你超前有无鸣喇叭：答：我以为她一直向前骑的，我也就没有按喇叭……”，在李月玲的笔录中反映：“……问：事发前你有无向路中拐过笼头？答：没有。……”。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队通过现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录等证据的调查后，于2013年2月17日出具了道路交通事故证明，该证明综合分析认为：根据目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时李月玲驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。
施菊英受伤后被送往张家港广和中西医结合医院住院治疗1天，用去医疗费1446.22元；2013年1月24日转至张家港市中医医院住院治疗至2013年2月7日，住院14天用去医疗费43680.69元，此费用有社保统筹机构报销了29769.32元，余款13911.37元由施菊英自负；2014年4月15日至4月22日施菊英又到张家港市中医医院进行二次手术治疗，住院7天，用去医疗费7581.53元，其中社保统筹机构支付了5961.06元，施菊英自付1620.5元；另外施菊英还到张家港市中医医院门诊治疗用去医疗费330元。上述医疗费施菊英自己共计支付了17308.09元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告及施菊英、李月玲的询问笔录、张公交保证字（2013）第xxx号《道路交通事故证明》、病历、医疗费收据、用药清单、出院记录及本案的庭审笔录等予以证实。
2014年6月24日张家港市中医医院司法鉴定所对施菊英的伤势进行了鉴定，结论为：1、施菊英左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、施菊英的误工时限为270天，营养时限为90天，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。此次鉴定施菊英支付了鉴定费2520元。
上述事实有张家港市中医医院法鉴定所张中医司鉴所（2014）临鉴字第xxx号司法鉴定意见书及该所出具的鉴定费发票予以证实。
本院认为：本案中2013年1月23日发生的交通事故造成原告受伤，原告认为系被告在原告超车过程中突然左拐所致，但根据交警部门目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时被告驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。同时在本案的交通事故中，被告系正常行驶，无证据证明被告有违反交通法规的行为存在，而原告在超越前方同向行驶的车辆时理应保持合理的横向安全距离。法律规定，当事人对自己的主张必须提供充分的证据予以佐证，但目前原告未能提供相应的证据，本院也无法查证，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告施菊英的诉讼请求。
案件受理费988元减半收取494元，法医鉴定费2520元，合计3014元，由原告施菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 莺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第579号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：郭萍莉，系该公司职员。
被告：张军生。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张军生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执173号之一
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路49号。
法定代表人赵清国，职务：经理。
被执行人：新吉乐呼乌汉，男，蒙古族，1970年3月12日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：娜仁图雅，女，蒙古族，1983年4月24日出生，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执173号呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请执行新吉乐呼乌汉、娜仁图雅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民督4号支付令，向被执行人新吉乐呼乌汉、娜仁图雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的25183.18元。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人新吉乐呼乌汉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月四日
书记员 包 颖 智
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3619号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3619号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WuYichao，董事长。
被执行人屠孟贤，男，1964年6月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行上海金力泰化工股份有限公司申请执行屠孟贤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢100号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：庄桂立，男性，372524196712183070，茌平县。
被执行人：庄金涛，男性，372524195602033077，茌平县。
被执行人：庄庆运，男性，372524195911143077，茌平县。
被执行人：刘开洪，男性，37252419640209307X，茌平县。
被执行人：庄桂来，男性，372524198003203090，茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与庄桂立等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第470号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第470号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执184号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人帅三元，务农。
被执行人张东英，务农。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行帅三元、张东英计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）鄂0923行审22号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人帅三元、张东英现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923行审22号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1428号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人施玉莲，女，1983年4月20日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，住广东省化州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1493号起诉书指控被告人施玉莲犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人施玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月17日18时许，被告人施玉莲经与购毒人员黄某2某电话约定后，去到花都区狮岭镇金狮一街10号门口，以人民币300元的价格向购毒人员黄某2某贩卖白色晶体4小包，交易完成后，被公安人员人赃并获。公安人员当场在被告人施玉莲身上起获交易通讯工具手机1台，在被告人施玉莲附近的地面起获毒资人民币300元，在购毒人员黄某2某身上起获白色晶体4小包。经鉴定，上述白色晶体4小包，共净重1.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人施玉莲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施玉莲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人施玉莲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人施玉莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人施玉莲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字[2015]1400号化验检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某1的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品、毒资、交易地点的相片进行了指认，被告人施玉莲的供述及对交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的相片进行了指认，被告人施玉莲的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施玉莲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人施玉莲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日至2016年4月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.79克予以没收销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，地址：广州市增城区。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被执行人：增城市朱村镇工业公司，地址：广东省广州市增城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市朱村镇工业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、国土房屋管理局、车辆管理、工商等部门查询，被执行人名下的财产已被另本案案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法待上述财产处置后再参与其分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执815号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
审判员 王桃金
二０一六年九月二十日
书记员 周淑钧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第116号
原告都某甲。
法定代理人都某乙。
被告张某。
本院在审理原告都某甲与被告张某抚养费纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 隋依君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初698号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：古惠敏，该公司员工。
被告：冯光强，男，1983年1月出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告冯光强物业服务合同纠纷一案，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年10月15日向本院起诉，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 姚红波
二〇一七年三月二十日
书记员 吴文达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1786号
原告：杨丽娜，女，1982年9月2日出生，土家族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。
组织机构代码：79030224-8。
法定代理人：欧某，总经理。
委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告杨丽娜与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托诉讼代理人吴联钰、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金39567.5元。事实和理由：2007年7月至2012年10月，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2007年7月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、《劳动法》第二十八条规定“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”，被告依照《劳动法》第二十三条规定，在原告的劳动合同到期后终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽娜于2007年7月20日进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2015年11月22日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事文员岗位工作。
2015年11月18日，被告向原告送达《不续签劳动合同通知书》：杨丽娜同志，非常感谢您在职期间为公司所做的贡献。公司与您签署的劳动合同应于2015年11月22日到期。由于公司经济形势十分严峻，经总经理办公会研究决定，劳动合同到期员工不再续签。我们已于2015年10月20日通知您劳动合同到期后公司将不与您续签劳动合同事宜。现请您在劳动合同到期之前三个工作日到人力资源部办理劳动合同终止手续，交回所有办公物资，逾期视为自动离职。
原告杨丽娜因未得到经济补偿，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第3号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付杨丽娜2012年12月至2015年11月期间的经济补偿金8927.4元；2、驳回杨丽娜要求五矿ＸＸ公司支付2007年7月至2012年11月经济补偿金的仲裁请求。
另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告杨丽娜在与被告终止劳动关系前12个月的平均工资为2975.8元/月。
本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位依照本法第三十六条、第四十条、第四十一条第一款的规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿。本案被告向原告发出的《不续签劳动合同通知书》，其实就是终止与原告的劳动关系。故被告关于“解除劳动合同应补偿，终止劳动合同不应补偿”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年11月工作期间的经济补偿金，合法有据，本院依法予以支持。
被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2007年7月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨丽娜2012年11月至2015年11月的经济补偿金2975.8元/月＊3月=8927.4元；
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵宣顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1786号原告：杨丽娜，女，1982年9月2日出生，土家族，农民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县工业园区金牛大道。组织机构代码：79030224-8。法定代理人：欧某，总经理。委托诉讼代理人：陆新，男，1978年5月6日生，公务员，系五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。原告杨丽娜与被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿ＸＸ公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托诉讼代理人吴联钰、被告五矿ＸＸ公司的委托诉讼代理人陆新、蒋先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金39567.5元。事实和理由：2007年7月至2012年10月，原告在ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，原、被告签订了劳动合同，原告继续在被告处工作。合同到期后，被告单方解除了合同，但未支付原告经济补偿金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告五矿ＸＸ公司辩称，1、2007年7月至2012年10月，原、被告不存在劳动关系；即使原、被告存在劳动关系，原告也超过了诉讼时效；被告与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司不存在合并的事实。2、《劳动法》第二十八条规定“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”，被告依照《劳动法》第二十三条规定，在原告的劳动合同到期后终止了与原告的劳动合同。按照法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨丽娜于2007年7月20日进入ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2012年11月，被告五矿ＸＸ公司收购了ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产。2012年11月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：1、合同期限：固定期限自2012年11月23日至2015年11月22日；2、工作内容和工作地点：根据甲方生产工作任务的需要，乙方同意在分离厂从事文员岗位工作。2015年11月18日，被告向原告送达《不续签劳动合同通知书》：杨丽娜同志，非常感谢您在职期间为公司所做的贡献。公司与您签署的劳动合同应于2015年11月22日到期。由于公司经济形势十分严峻，经总经理办公会研究决定，劳动合同到期员工不再续签。我们已于2015年10月20日通知您劳动合同到期后公司将不与您续签劳动合同事宜。现请您在劳动合同到期之前三个工作日到人力资源部办理劳动合同终止手续，交回所有办公物资，逾期视为自动离职。原告杨丽娜因未得到经济补偿，向ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出江劳仲案字【2016】第3号《仲裁裁决书》，裁决：1、五矿ＸＸ公司支付杨丽娜2012年12月至2015年11月期间的经济补偿金8927.4元；2、驳回杨丽娜要求五矿ＸＸ公司支付2007年7月至2012年11月经济补偿金的仲裁请求。另查明，被告五矿ＸＸ公司属国有控股企业。原告杨丽娜在与被告终止劳动关系前12个月的平均工资为2975.8元/月。本院认为，本案属劳动合同中的经济补偿金纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位依照本法第三十六条、第四十条、第四十一条第一款的规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；用人单位依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿。本案被告向原告发出的《不续签劳动合同通知书》，其实就是终止与原告的劳动关系。故被告关于“解除劳动合同应补偿，终止劳动合同不应补偿”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付2012年11月至2015年11月工作期间的经济补偿金，合法有据，本院依法予以支持。被告五矿ＸＸ公司于2012年11月仅仅是收购ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的资产，并非与ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司合并，因此，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定。故原告要求被告支付2007年7月至2012年10月期间的经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨丽娜2012年11月至2015年11月的经济补偿金2975.8元/月＊3月=8927.4元；二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇一六年十一月二十三日书记员 赵宣顺
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1621号
原告：钱梅花，女，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪五宝，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：程东胜，男，住安徽省绩溪县。
原告钱梅花诉被告汪五宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱梅花向本院提出诉讼请求：l、依法判令汪五宝赔偿钱梅花经济损失25015.30元[其中医疗费3867.10元，住院伙食补助100元，营养费1800元，护理费7809.70元，残疾赔偿金5410.50元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，复印费28元，交通费300元，合计25615.30元，扣除汪五宝已付600元]；2、本案诉讼费由汪五宝承担。事实与理由：2016年2月26日20时05分许，钱梅花被汪五宝驾驶的皖JQS9**号普通二轮摩托车碰撞致受伤倒地，后钱梅花被送往歙县人民医院治疗，诊断为左肱骨踝间粉碎性骨折、左胫骨平台及腓骨小头骨折，全身多处软组织挫伤等，住院5天，产生住院医疗费3512.10元（汪五宝垫付600元），另有复查费5元及药费350元。钱梅花伤情经安徽清风司法鉴定所评定为左肘损伤伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，从受伤之日起计算。事故发生后，汪五宝极力否认撞伤钱梅花的事实，交警在调查后出具了书面事故证明。从事发后汪五宝联系钱梅花家属、与自己亲属一起陪同钱梅花前往歙县人民医院就诊、垫付医疗费、事后又要求知情人作伪证试图掩盖事实真相等种种迹象表明，钱梅花受伤与汪五宝的驾车行为有直接关联性，因此，汪五宝应对钱梅花的损失承担全部赔偿责任。请依法支持钱梅花的诉讼请求。
钱梅花提交了：身份证，汪五宝的驾驶证、行驶证复印件，病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，道路交通事故证明。
汪五宝辩称：2016年2月26日晚上8点多，汪五宝骑摩托车回家，穿过村中广场后快转弯时，通过摩托车灯光看见前方二米左右处钱梅花一只手撑地跪在路面上一个浅坑前，当时周围没有人，汪五宝就停车前去将其扶起，见她头上有点血，便让其坐在路边的围墙上，之后，汪五宝骑摩托车到村麻将馆找钱梅花儿子肖有强，其不在，麻将馆老板打了电话给肖有强，等汪五宝再回到现场，肖有强已到，并有很多人围观，双方为钱梅花是否是汪五宝撞伤发生争执，后在队长胡长青及村民的建议下，一起将钱梅花送到歙县人民医院，并报警。到医院后，为交费事宜，两家又发生争执，胡长青叫肖有强交，肖有强说没带钱，大家就做汪五宝的工作，让汪五宝先垫，因为不是汪五宝所撞，汪五宝不愿意，在僵持了一个多小时后，大家又劝汪五宝垫付，汪五宝就垫交了700元，发票在钱梅花处。看到钱梅花摔倒在路旁，汪五宝是出于人道伸手帮扶，钱梅花没有任何证据证明是汪五宝撞伤，请依法驳回钱梅花的诉请，并要求钱梅花返还汪五宝垫付的700元。
本院经审理认定事实如下：钱梅花与汪五宝系同村村民，2016年2月26日，钱梅花晚饭后到村广场跳舞，20时左右往家的方向走，同时，汪五宝骑皖JQS9**号普通二轮摩托车穿过广场回家，与钱梅花同向行驶，在广场边的村内道路上钱梅花倒地并受伤，双方为受伤原因发生争执，钱梅花陈述是汪五宝骑车碰撞所致，汪五宝极力否认，在村干部及村民的建议下，双方将钱梅花送往歙县人民医院医治，并报警。在医院，双方为由谁交费问题又发生争执，后在大家的劝说下，汪五宝为钱梅花垫付门诊医疗费600元。钱梅花在歙县人民医院住院5天，共产生医疗费用3867.10元（含汪五宝垫付的600元），其伤情经安徽清风司法鉴定所评定为左肘损伤伤残十级。2016年5月25日，歙县公安局交警管理大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的经过是：2016年2月26日20时12分，歙县交警大队事故值班民警接110指令，在桂林镇（竦口村）湄川村（组）村内道路上有一老太太被一辆摩托车撞了，老太太受轻伤，要求出警。值班民警到达桂林村时又接110电话指令，说伤者已用自备车送往歙县人民医院，双方都前往医院，事故无现场。经调查，摩托车驾驶员汪五宝称，本人骑摩托车路过事故地点时，见钱梅花跪在地上就停车将钱梅花扶起并去通知其家属，而钱梅花称是汪五宝骑摩托车撞了她，且事故路段没有视频监控，当时又没有目击证人，其他证人也无法证实事故是否发生。经过对双方当事人询问及有关证人调查结果，无法查清事故的成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，故出具此事故证明。
另查，皖JQS9**号普通二轮摩托车所有人是汪五宝，2016年2月26日该车没有参加保险。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱梅花称其受伤系汪五宝驾驶皖JQS9**号普通二轮摩托车碰撞所致，对此钱梅花负有举证责任。钱梅花所提供的证据仅能证明其受伤并经过治疗，不能证明其遭受的伤害系汪五宝侵权造成，汪五宝陪同钱梅花去医院就医并垫付医疗费等行为，不能作为认定汪五宝对钱梅花受到损害的发生存有过错的依据，因此，钱梅花依法应承担举证不利的后果。
综上所述，对钱梅花要求汪五宝赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱梅花的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告钱梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月十日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审104号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。
法定代表人：王江。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]316号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]316号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，2014年11月13日—11月17日，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》；2014年11月13日，被执行人2号机组锅炉废气排放口排放的烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年11月19日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月7日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]316号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]316号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1117号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《撕夜》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3289号
原告：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告刘某某，女，1958年8月22日出生，汉族，新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，住所地：鸟鲁木齐市天山区。
法定代表人：李昔玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨芳，女，汉族，1981年1月14日出生，新疆宜百家社区连锁服务有限公司内勤，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：郭晓婷，女，1988年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆神农药业零售连锁有限公司、刘某某诉被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司、新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤消对被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司、新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆神农药业零售连锁有限公司、刘某某撤回对被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司、新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交24766.79元），减半收取25元，由原告负担。剩余24741.79元由本院退还原告新疆神农药业零售连锁有限公司。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘晓璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1571号
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。。
原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
二原告委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董宝军，男，1981年8月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告孟淑东、孟令金诉被告董宝军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟淑东、孟令金撤诉。
案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审判员 肖 斌
二〇一七年五月三日
书记员 毕双玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更467号
罪犯沈炳富，男，1977年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2009年11月13日作出(2009)叠刑初字第209号刑事判决，以被告人沈炳富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。被告人沈炳富不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)桂市刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月27日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2010年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第3922号刑事裁定，对罪犯沈炳富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯沈炳富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2018年6月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字7号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈炳富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈炳富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈炳富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分127.3分；获2014年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈炳富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈炳富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈炳富减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1004号
原告：熊英杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区多伦县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊玉安，男，1963年1月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区多伦县，系原告熊英杰父亲。
被告：葛凤垚，男，1986年3月15日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区多伦县。
原告熊英杰与被告葛凤垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊英杰委托代理人赵中国、熊玉安到庭参加诉讼，被告葛凤垚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10万元及利息1.98万元，暂合计11.98万元；2、自2016年8月28日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金，于2013年11月28日向原告借款现金10万元，被告并出具借款凭证如下：今借到熊英杰现金壹拾万元整（100000.00元整），借款签字按印。被告为表示能够履行归还借款，同日与原告签订”房屋买卖协议”，约定如到期不能归还，将房屋抵顶给原告作为还款方式，借款人后承诺会尽快给付，被告承诺借款期限到期后经向被告催要，被告以各种理由拖延给付，被告未给付行为给原告造成生活困难。被告”房屋买卖协议”中约定房屋在拆迁时办理在其父葛志名下，被告并将房屋进行转移。根据以上事实和理由，为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告葛凤垚（曾用名刘伟）经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下，被告葛凤垚（曾用名刘伟）于2013年11月28日向原告熊英杰借款10万元，并出具借据1份，借据内容为：”借据，今借到熊英杰现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人刘伟，2013年11月28日”。同日，原、被告双方签订”房屋买卖协议”1份，约定被告刘伟将坐落于多伦县盆窑村平房12间出售给原告熊英杰；购房款10万元签订协议时一次性付清。多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会出具证明：在2016年盆窑村4组的拆迁过程中，葛凤垚（曾用名刘伟）在该村的全部房屋拆迁款已全部打入葛凤垚的帐户。
上述事实有原告陈述，原告提供的”借据”1份、”房屋买卖协议”1份、葛凤垚（曾用名刘伟）”常住人口登记卡”1份、本院调取的”多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会证明”1份等在案，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛凤垚（曾用名刘伟）向原告熊英杰借款10万元，被告葛凤垚（曾用名刘伟）应自原告催要后积极履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在”借据”中未约定利息、亦未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告葛凤垚（曾用名刘伟）应自原告在本院向被告主张权利时间即2016年8月29日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告向本院提供的”房屋买卖协议”1份，该证据与本院调取的”多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会证明”可以印证，原、被告签订的”房屋买卖协议”系抵押性质，未履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛凤垚（曾用名刘伟）于本判决书生效后15日内一次性向原告熊英杰偿还借款10万元；被告葛凤垚（曾用名刘伟）于2016年8月29日起按照年利率6%向原告熊英杰支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696.00元，保全费1119.00元，合计3815.00元，由被告葛凤垚（曾用名刘伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄玉龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3409号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代理人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，女，1966年11月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：袁某某，女，1985年5月20日出生，贵州省榕江县人，住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务
有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年十月二十五日
审判助理朱瑾
书记员 姚彩霞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1423号
原告：杨玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：高梅茗，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林平，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告杨玲与被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月4日，杨玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨玲撤诉处理。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由杨玲负担。
审判员 刘东海
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2463号
上诉人(原审被告)：宁城县富川矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张某，经理。
委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌源市矿山配件铸造厂，住所地辽宁省凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：林某1，厂长。
委托诉讼代理人：林某2，男，1981年12月8日出生，汉族，凌源市矿山配件铸造厂副厂长，住辽宁省凌源市北建昌街昆明小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：夏某，男，1972年3月2日出生，汉族，凌源市矿山配件铸造厂生产厂长，住辽宁省凌源市凌北镇三官甸子村河下组****号。
上诉人宁城县富川矿业有限责任公司（以下简称富川矿业公司）因与被上诉人凌源市矿山配件铸造厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2017)内0429民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人富川矿业公司的委托诉讼代理人马某，被上诉人凌源市矿山配件铸造厂委托诉讼代理人林某2、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富川矿业公司上诉请求：依法撤销宁城县人民法院作出的(2017)内0429民初994号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人欠被上诉人165558元错误。一审庭审中上诉人委托诉讼代理人（一般代理）虽当庭答辩称”被告还欠原告货款180000元”，但经庭后上诉人委托审计，上诉人与被上诉人钢球买卖合同过程中，上诉人不仅全额支付被上诉人货款，而且已经超额支付约189702.5元。上诉人已经不欠被上诉人货款，一审判决因事实认定错误导致判决结果错误，请二审法院予以纠正。另外，被上诉人超额支取上诉人189702.5元属于不当得利，上诉人保留诉权。
凌源市矿山配件铸造厂辩称，上诉人公司的经理张某在一审时出庭并对182188元款项在一审中张某已经承认。张某手中有我们之间的往来账。
凌源市矿山配件铸造厂向一审法院起诉请求：要求被告支付尾欠配件款271459元，并承担本案诉讼费和财产保全费。庭审中将诉讼请求变更为215558元。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，原告凌源市矿山配件铸造厂向被告宁城县富川矿业有限责任公司供应矿山配件。2013年12月2日，双方经结算，被告尾欠原告货款12万元，当日向原告出具欠条一枚。其后，被告又陆续向原告赊购货物19.67吨，每吨7400元，尚欠货款145558元。两次合计欠款265558元。2014年1月15日、7月7日被告通过银行汇款方式先后偿还原告欠款10万元，还欠165558元，此款至今未还。
一审法院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告已经实际履行了供应配件款的义务，被告对货物予以接受并使用，为此应按双方约定价格给付货款。庭审中被告认可货款单价为7400元／吨，原告亦同意被告按该金额给付，对于原、被告双方认可事实法院予以确认。关于欠款金额方面，原告方认可被告在2014年1月15日通过汇款方式偿还欠款5万元，但对于同年7月7日被告再次汇款5万元的事实，原告庭审前后叙述矛盾，在质证阶段认可该笔款项是被告给付的货款，并在欠款总金额中扣除，在法庭辩论阶段又主张该笔款项系单独交易，不在起诉范围内，但没有提供证据证明案件事实，为此原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院判决：被告宁城县富川矿业有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告凌源市矿山配件铸造厂货款165558元。
本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求，提交了一份证据即审计报告一份，在审计报告中2014年12月31日，2015年12月31日，2016年12月31日，2017年1月31日这四期的应付款明细表中均已审计出上诉人超额支付被上诉人货款189702.50元。证明上诉人不仅不欠被上诉人货款，且已经超额支付。被上诉人质证称，对上诉人的提交的审计报告有异议，审计报告显示被上诉人欠上诉人189702.50元不认可。上诉人2014年就已经停产，2015年、2016年、2017年没有再生产。且上诉人公司的法定代表人曾给被上诉人发了一段微信，微信记载这笔款已经支付完毕。本院对该证据认证如下：因该证据是上诉人一审判决后委托赤峰汇广源联合会计师事务所依据单方账目进行的审计，被上诉人不认可，故该证据不能证明上诉人超额支付被上诉人货款189702.50元，故本案中不予采信。由此，二审查明的事实与原审判决已查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人富川矿业公司的法定代表人张某于一审庭审中认可被上诉人诉讼属实，与其记账单一致，上诉人于2014年2月25日给被上诉人汇款182188元是单独交易付给被上诉人的衬板款，是当即结算的，不在起诉范围内。
上述事实，有上诉人富川矿业公司法定代表人张某在一审庭审中的陈述在卷佐证，能够认定。
本院认为，上诉人富川矿业公司的法定代表人张某于一审庭审中称被上诉人诉讼属实，与其记账单一致，且明确认可上诉人于2014年2月25日给被上诉人汇款182188元是单独交易付给被上诉人的衬板款，是当即结算的，不在起诉范围内。从其陈述可以认定双方除诉讼的几笔业务外，存在当即结算的业务往来，张某作为上诉人富川矿业公司的法定代表人，其行为即代表公司的行为，而且其称对此笔交易也有记载，故本院对一审庭审中上诉人富川矿业公司的法定代表人张某的陈述予以采信。根据上诉人一审陈述能够认定2014年2月25日上诉人给被上诉人汇款182188元不在本案诉讼内，当即结算的付给被上诉人的衬板款，此笔汇款不应冲减以前欠款。上诉人二审提交的审计报告是一审判决后，上诉人委托赤峰汇广源联合会计师事务所依据上诉人单方账目进行的审计，被上诉人不予认可，故不能证明上诉人超额支付被上诉人货款189702.50元的主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。一审法院判决富川矿业公司给付凌源市矿山配件铸造厂货款165558元并无不当。
综上所述，上诉人宁城县富川矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612元，由上诉人宁城县富川矿业有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人宁城县富川矿业有限责任公司和被上诉人凌源市矿山配件铸造厂各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执540号
申请执行人李海琳
被执行人何均
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5399号民事判决书，责令被执行人何均履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何均在金融机构、其他单位的存款、收入117377（执行费1636元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年五月十日
书记员 蒲冬梅
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审51号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人胡小松，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行胡小松道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人胡小松作出的编号：411722-1006506532号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006506532号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审51号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人胡小松，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行胡小松道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人胡小松作出的编号：411722-1006506532号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006506532号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3393号
罪犯韩智仁，又名韩志仁，男，1944年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省丰南市人，原河北省秦皇岛市迎宾路建设开发公司经理。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）秦刑初字第70号刑事判决。同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月26日以（2003）冀刑二终字第7号刑事判决，改判被告人韩智仁犯贪污罪、受贿罪、诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）。经本院裁定，于2008年5月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员左连正、刑罚执行机关代表李某3、史某出庭履行职务，证人孙某、李某1、李某2、吴某出庭作证，罪犯韩智仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩智仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减刑一年。河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩智仁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩智仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年2月15日至2016年4月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、李某1及罪犯证明人李某2、吴某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩智仁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩智仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1873号
原告：ＸＸ良，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：白树田，住肥城市。
被告：刘秀峰，住肥城市。
被告：白树明。
被告：白江成，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人：杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
原告ＸＸ良与被告白树田、刘秀峰、白树明、白江成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良及其委托代理人潘敏章，被告白江成的委托代理人杨仁孟、杨林到庭参加诉讼，被告白树田、刘秀峰、白树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：2014年9月1日，被告白树田向原告借款20万元，约定月息20‰。白树明、白江成、白树伟对该借款提供担保。后白树伟偿还了原告部分借款和利息，尚有15万元借款本金未偿还。为维护自身利益，请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息、违约金1万元，案件受理费、律师费由被告负担。
被告白树田未答辩。
被告刘秀峰未答辩。
被告白树明未答辩。
被告白江成辩称：依照最高院司法解释，应当对借款的交付进行证明，原告要求的违约金利息律师费等不能超过年息24%，同时应该追加白树伟为被告，确定还款的数额，否则白江成不承担责任。借款合同中无原告的签字，原告与被告白江成未以书面形式订立保证合同，被告白江成不应承担保证责任。
经审理查明：原告与被告白树田签订借款合同一份，约定借款20万元，期限自2014年9月1日至2015年3月31日，月利率2％；合同第四条约定担保方式保证担保，保证范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等；第五条约定逾期每日计收万分之二十的违约金；白树明、白江成和白树伟为该笔借款提供为连带责任保证，保证期间两年。原告和被告白树田在借款合同抬头处签字，被告白树田、白树明、白江成及白树伟在落款处签字。合同签订后原告向被告白树田通过银行汇款17万元，当场给付其现金3万元，被告白树田为原告出借借条一份。2014年12月26日，被告白树田以银行汇款方式给付原告利息12000元。后被告白树田又以现金方式给付原告利息16000元。因借款本金未归还，原告向保证人白树伟索要借款，2016年2月4日双方达成还款协议，白树伟偿还原告借款本金5万元、利息4万元，并约定原告解除白树伟在该笔借款中的担保责任。据此，原告明确诉讼请求为利息自2016年2月1日起计算至付清之日止，并提交委托代理合同和代理费发票，请求各被告支付代理费6000元。
另查明，被告白树田与被告刘秀峰于1985年6月5日登记结婚。
以上事实有借款合同、借条、被告白树田与被告刘秀峰婚姻关系证明、还款协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告白树田、白树明、白江成及白树伟签订的“借款合同”，是各方的真实意思表示，“借款合同”合法有效，各方应按“借款合同”的约定履行各自义务。被告白江成主张与原告未以书面形式订立保证合同，因“借款合同”抬头处即有原告的签字，白江成在落款处签字，双方即有形成保证担保的合意，白江成的该主张无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。原告给付了被告白树田20万元借款，被告白树田负有返还该借款的义务。被告白树田与被告刘秀峰系夫妻关系，因该笔借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘秀峰对该笔债务应承担共同还款责任。被告白树明、白江成及白树伟对该笔借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告自认白树伟归还借款本金5万元、利息4万元，并放弃向白树伟主张权利，是其对自身权益的自由处分。被告白江成主张应追加白树伟为本案被告，因白树明、白江成、白树伟承担的是连带还款责任，原告有权选择向任一保证人主张权利，被告白江成的该项主张无法律依据，对此不予支持。原告主张按月利率2％计收利息，未违反法律规定，对此应予支持。被告白树田和白树伟已归还利息共68000元，利息已归还至2016年2月份，因此原告主张的利息应从2016年3月1日起计算，本院予以支持。原告主张支付违约金，根据相关法律规定，利息和违约金的总和不能超过月利率2％，故原告不得再行主张违约金。对于原告主张的代理费，因代理费不属于诉讼必然发生的费用，在借款合同主条款中亦无诉讼产生的代理费由被告承担的相应约定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告白树田、刘秀峰应归还原告借款15万元，并自2016年3月1日起支付利息。被告白树明、白江成承担连带还款责任，承担责任后可向被告白树田、刘秀峰追偿。被告白树田、刘秀峰、白树明未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白树田、刘秀峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ良借款本金15万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止）。
二、被告白树明、白江成对以上款项承担连带清偿责任。被告白树明、白江成承担保证责任后有权向被告白树田、刘秀峰追偿。
三、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元由被告白树田、刘秀峰负担，被告白树田、白江成负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年八月二日
书记员 于英利
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1873号原告：ＸＸ良，住肥城市。委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：白树田，住肥城市。被告：刘秀峰，住肥城市。被告：白树明。被告：白江成，住肥城市。委托代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人：杨林，山东名硕律师事务所实习律师。原告ＸＸ良与被告白树田、刘秀峰、白树明、白江成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良及其委托代理人潘敏章，被告白江成的委托代理人杨仁孟、杨林到庭参加诉讼，被告白树田、刘秀峰、白树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ良诉称：2014年9月1日，被告白树田向原告借款20万元，约定月息20‰。白树明、白江成、白树伟对该借款提供担保。后白树伟偿还了原告部分借款和利息，尚有15万元借款本金未偿还。为维护自身利益，请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息、违约金1万元，案件受理费、律师费由被告负担。被告白树田未答辩。被告刘秀峰未答辩。被告白树明未答辩。被告白江成辩称：依照最高院司法解释，应当对借款的交付进行证明，原告要求的违约金利息律师费等不能超过年息24%，同时应该追加白树伟为被告，确定还款的数额，否则白江成不承担责任。借款合同中无原告的签字，原告与被告白江成未以书面形式订立保证合同，被告白江成不应承担保证责任。经审理查明：原告与被告白树田签订借款合同一份，约定借款20万元，期限自2014年9月1日至2015年3月31日，月利率2％；合同第四条约定担保方式保证担保，保证范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等；第五条约定逾期每日计收万分之二十的违约金；白树明、白江成和白树伟为该笔借款提供为连带责任保证，保证期间两年。原告和被告白树田在借款合同抬头处签字，被告白树田、白树明、白江成及白树伟在落款处签字。合同签订后原告向被告白树田通过银行汇款17万元，当场给付其现金3万元，被告白树田为原告出借借条一份。2014年12月26日，被告白树田以银行汇款方式给付原告利息12000元。后被告白树田又以现金方式给付原告利息16000元。因借款本金未归还，原告向保证人白树伟索要借款，2016年2月4日双方达成还款协议，白树伟偿还原告借款本金5万元、利息4万元，并约定原告解除白树伟在该笔借款中的担保责任。据此，原告明确诉讼请求为利息自2016年2月1日起计算至付清之日止，并提交委托代理合同和代理费发票，请求各被告支付代理费6000元。另查明，被告白树田与被告刘秀峰于1985年6月5日登记结婚。以上事实有借款合同、借条、被告白树田与被告刘秀峰婚姻关系证明、还款协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告白树田、白树明、白江成及白树伟签订的“借款合同”，是各方的真实意思表示，“借款合同”合法有效，各方应按“借款合同”的约定履行各自义务。被告白江成主张与原告未以书面形式订立保证合同，因“借款合同”抬头处即有原告的签字，白江成在落款处签字，双方即有形成保证担保的合意，白江成的该主张无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。原告给付了被告白树田20万元借款，被告白树田负有返还该借款的义务。被告白树田与被告刘秀峰系夫妻关系，因该笔借款形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘秀峰对该笔债务应承担共同还款责任。被告白树明、白江成及白树伟对该笔借款提供保证担保，应承担连带还款责任。原告自认白树伟归还借款本金5万元、利息4万元，并放弃向白树伟主张权利，是其对自身权益的自由处分。被告白江成主张应追加白树伟为本案被告，因白树明、白江成、白树伟承担的是连带还款责任，原告有权选择向任一保证人主张权利，被告白江成的该项主张无法律依据，对此不予支持。原告主张按月利率2％计收利息，未违反法律规定，对此应予支持。被告白树田和白树伟已归还利息共68000元，利息已归还至2016年2月份，因此原告主张的利息应从2016年3月1日起计算，本院予以支持。原告主张支付违约金，根据相关法律规定，利息和违约金的总和不能超过月利率2％，故原告不得再行主张违约金。对于原告主张的代理费，因代理费不属于诉讼必然发生的费用，在借款合同主条款中亦无诉讼产生的代理费由被告承担的相应约定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，被告白树田、刘秀峰应归还原告借款15万元，并自2016年3月1日起支付利息。被告白树明、白江成承担连带还款责任，承担责任后可向被告白树田、刘秀峰追偿。被告白树田、刘秀峰、白树明未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树田、刘秀峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告ＸＸ良借款本金15万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止）。二、被告白树明、白江成对以上款项承担连带清偿责任。被告白树明、白江成承担保证责任后有权向被告白树田、刘秀峰追偿。三、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元由被告白树田、刘秀峰负担，被告白树田、白江成负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年八月二日书记员  于英利