湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1969号
原告：李辉辉，男，生于1985年8月18日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王光锋，湖北楚天律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：肖云磊，男，生于1987年11月11日，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：肖敏（系被告肖云磊之父），男，生于1965年2月3日，汉族，湖北省潜江市人（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路。
主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李辉辉诉被告肖云磊、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李辉辉的委托诉讼代理人张熙雨、被告肖云磊的委托诉讼代理人肖敏、被告保险公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉辉向本院提出诉讼请求：1、被告肖云磊赔偿原告李辉辉因道路交通事故受伤造成的医疗费118313.71元、误工费16749.33元、护理费622763元（20年）、交通费1000元、住院伙食补助费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金189504元、被扶养人生活费123702.88元、后期康复费10000元、法医鉴定费1900元等各项经济损失和精神损害抚慰金40000元，以上共计1134932.92元，扣减机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额120000元后，其余经济损失按30%的责任比例承担，共计赔偿424479.87元[（1134932.92元-120000元）×30%+120000元]；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日7时50分许，原告李辉辉持C1证未戴安全头盔驾驶鄂N819**号建设牌普通二轮摩托车，沿潜江市章华南路由南往北行驶至章华南路与汉淇路信号灯交叉路口，遇被告肖云磊驾驶鄂N6XS**号北京现代牌小型轿车对向行驶至此左转弯，原告李辉辉遇此情况采取措施不当，导致其所驾摩托车摔倒在地向前滑行时造成原告李辉辉受伤，摩托车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，原告李辉辉应承担此次道路交通事故的主要责任，被告肖云磊应承担此次道路交通事故的次要责任。原告李辉辉受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗100天，共开支医疗费118313.71元，其损伤于2016年10月17日经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成三级伤残，护理构成一级护理依赖，后期康复费用10000元。被告肖云磊为其所有的鄂N6XS**号车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在保险期间内。原告李辉辉现已无法从事任何工作，尚有刚满1周岁的幼子李俊杰（生于2015年5月31日）需要抚养，今后的生活将陷入困境之中。对原告李辉辉因此造成的上述各项经济损失和精神损害抚慰金，被告肖云磊作为侵权人和事故车辆的车主、被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应承担相应的赔偿责任。
被告肖云磊对原告李辉辉起诉的事实和理由没有异议，表示愿意赔偿原告李辉辉合理合法的各项损失。同时辩称，被告肖云磊为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业三者险，原告李辉辉的各项损失应由被告保险公司承担替代赔偿责任。
被告保险公司承认原告李辉辉在本案中所主张的事实，表示愿意在法律规定和保险合同约定的赔偿责任限额内赔偿原告李辉辉合理合法的各项损失。同时辩称，1、请求法院对原告李辉辉主张的各项损失依法核算，其中医疗费按保险合同约定需扣除非医保用药及自付部分，即在责任内扣减20%；原告李辉辉主张按20年计算护理费的期限过长；原告李辉辉系农村居民，其被扶养人李俊杰的生活费亦应按农村居民标准计算；原告李辉辉主张的精神损害抚慰金40000元过高，不应超过15000元。2、被告保险公司已先行赔付的医疗费10000元应一并处理。3、被告保险公司不是直接侵权人，不应承担案件诉讼费、法医鉴定费。
本院认为，被告肖云磊、保险公司承认原告李辉辉在本案中所主张的事实，故本院对原告李辉辉所主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定原告李辉辉应承担此次道路交通事故的主要责任，被告肖云磊承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告李辉辉的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告李辉辉因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计739607.44元，其中医疗费118313.71元、误工费16749.33元（居民服务和其他服务业31138元/年÷365天×受伤至定残日前一天共201天=17147.23元，原告李辉辉只主张16749.33元，本院予以确认）、护理费311380元（31138元/年×10年）、交通费1000元、住院伙食补助费8000元（80元/天×住院100天）、营养费3000元、残疾赔偿金189504元（农村居民人均可支配收入11844元/年×20年×80%）、被扶养人生活费66660.40元（农村居民人均生活消费支出9803元/年×17年×80%÷2人）、后期康复费10000元、精神损害抚慰金15000元（酌定）。此外，原告李辉辉还支付法医鉴定费1900元。被告保险公司已先行赔付原告李辉辉医疗费10000元。原告李辉辉的上述各项经济损失和精神损害抚慰金，被告肖云磊应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告肖云磊承担30%的民事赔偿责任，其余70%的民事赔偿责任由原告李辉辉自行承担。因被告肖云磊为其所有的鄂N6XS**号车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元且不计免赔的商业三者险，此次道路交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告李辉辉的上述各项经济损失和精神损害抚慰金依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔付。被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告李辉辉经济损失和精神损害抚慰金12000元（死亡伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下10000元），原告李辉辉剩余经济损失619607.44元（739607.44元-120000元）再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即为185882.23元。综上，被告保险公司应替代被告肖云磊赔偿原告李辉辉各项经济损失和精神损害抚慰金共计305882.23元（120000元+185882.23元），扣减其已先行赔付的医疗费10000元后，实际还应赔偿295882.23元。
被告保险公司抗辩原告李辉辉的医疗费应按保险合同约定需扣除非医保用药及自付部分，即在责任内扣减20%，因缺乏相关法律依据，本院依法不予采纳。
原告李辉辉主张按20年计算其护理费，被告保险公司认为该期限过长，可分段而不应按20年的护理期限上限计算护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告李辉辉因本案道路交通事故致身体严重损伤，经法医鉴定构成三级伤残，需一级护理依赖，即原告李辉辉自受伤时起的护理级别即为一级，需持续一级护理依赖。结合本案实际，本院暂确定原告李辉辉的护理期限自受伤之日起为10年，其10年的护理期限届满后，可另行主张权利。原告李辉辉主张按城镇居民的标准计算其被扶养人李俊杰的生活费。因原告李辉辉系农村居民，依据相关法律规定，其被扶养人李俊杰的生活费亦应按农村居民相关标准计算。原告李辉辉主张赔偿精神损害抚慰金40000元，因其在此次道路交通事故中为主要责任，被告肖云磊在此次道路交通事故中为次要责任，依法可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案实际，本院确定原告李辉辉的精神损害抚慰金为15000元。被告保险公司所提上述相关异议成立，本院依法予以采纳。
对原告李辉辉主张的超出本院判决确定的各项损失，本院依法不予支持。案件诉讼费用、法医鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司赔偿原告李辉辉各项经济损失和精神损害抚慰金共计305882.23元，扣减其已先行赔付的医疗费10000元后，实际还应赔偿295882.23元；
二、驳回原告李辉辉的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，减半收取计3833.50元，法医鉴定费1900元，合计5733.50元，由原告李辉辉负担4333.50元，被告肖云磊负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柴克清
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雨洋