广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第500号
原告杨伟英，女，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3828。
委托代理人吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告罗红飞，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5015。
被告罗红东，男，汉族，住所：广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0418。
上述两被告委托代理人黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人黎召焯。
委托代理人刘海。
原告杨伟英诉被告罗红飞、罗红东、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：佛山联保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴深，被告罗红飞、罗红东的委托代理人黄雪芬，被告佛山联保的委托代理人刘海到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年11月3日开庭审理。原告的委托代理人吴深，被告罗红飞、罗红东的委托代理人黄雪芬，被告佛山联保的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计人民币128979元（详见赔偿费用明细）；2、被告佛山联保在保险限额内承担赔偿责任；3、本案所产生的诉讼费用由三被告承担。
被告罗红飞、罗红东辩称：一、两答辩人对事故认定书无异议，答辩人罗红东的车辆在被告佛山联保处购买了交强险，事故发生在保险期间。二、答辩人罗红东向原告支付了13000元，并另外在首次入院时替原告支付了医疗费659元。三、被告罗红飞是受被告罗红东雇佣，事发时系履行雇佣行为。四、对原告各项诉求的答辩意见。1、医疗费有异议。原告提供的医疗费发票共有5761.37元，由法院核实，原告提供的收据390元答辩人不予认可。2、营养费2000元，因无医嘱加强营养，故该费用不应支持。3、住院伙食补助费1400元由法院核实。4、护理费1120元有异议，应按70元／天计算。5、残疾赔偿金由法院依法核实裁判。6、误工费有异议。原告的工资没有2500元／月，且不应计算其上班后的误工费。7、鉴定费1500元由法院核实裁判。8、交通费1000元过高，请法院酌情支持。9、精神损害抚慰金10000元过高，请法院酌情裁判。
被告佛山联保辩称：事故车辆仅在我公司购买了交强险，交强险医疗费只在赔偿限额10000元进行赔偿，对于原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费过高，我方仅在10000元限额内进行赔偿；残疾赔偿金，认为原告的伤情不达到十级伤残，已于庭前提交重新鉴定申请，误工费应该按照原告实际减少的收入作为依据，原告事故发生后仅两个月没有工作收入，原告的工资标准也在1000元左右，我方认为误工费应为2000元，鉴定费不在赔偿范围，交通费没有证据，不应支持，精神抚慰金过高，诉讼费不应由我方承担。
本院经审理查明：2014年2月7日9时40分许，被告罗红飞驾驶粤Y×××××号牌小型轿车自北从杨和镇左转弯往东向白云村方向行驶，驶至S113线79KM＋500M（明城镇龙尾路段）时，与谭兆坚驾驶的粤E×××××号摩托车（搭乘原告杨伟英）自南往北方向行驶时发生碰撞，造成谭兆坚、杨伟英受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告罗红飞承担事故全部责任，谭兆坚及原告杨伟英不承担事故责任。原告事发后被送往佛山市高明区明城华立医院进行住院治疗，住院12天后于2015年2月19日出院。出院医嘱为：1、每周复诊；不适随诊。2、休息一个月。3、住院期间留陪人一名。4、出院带药。出院后原告继续进行门诊治疗。2014年5月5日原告再次在明城华立医院住院治疗，2天后出院。原告的医疗费合计为9742.37元，其中被告罗红东支付了659元，医保统筹支付了422.38元，原告个人缴费8660.99元。2014年10月10日，经广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定：被鉴定期人杨伟英左肩锁关节脱位、××致左上肢功能活动部分丧失，评定为十级伤残。鉴定费为1500元。在审理过程中，因被告佛山联保对伤残鉴定有异议并申请重新鉴定。本院审查后同意重新鉴定，委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情作出重新评定。2015年9月22日，南方医科大学司法鉴定中心作出重新评定：杨伟英左侧肩锁关节脱位不构成伤残。重新鉴定费为2180元，由被告佛山联保垫付。
经查，被告罗红东系肇事车辆粤Y×××××号小轿车的车主，被告罗红飞系其雇请的司机，事发时罗红飞系履行雇佣行为。该车在被告佛山联保处购买了交强险。事发后被告罗红东向原告支付了13000元。
另查，原告杨伟英事发前在佛山市高明王者陶瓷有限公司上班，原、被告一致认定原告事发前的月平均工资为2000元／月。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告罗红飞承担事故全部责任，原告杨伟英不承担事故责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
原告可主张的损失包括：
一、医疗费8660.99元。原告的医疗费合计为9742.37元，其中被告罗红东支付了659元，医保统筹支付了422.38元，原告个人缴费8660.99元，故其可主张的医疗费应为8660.99元，对超过部分不予支持。
二、营养费500元。原告虽然经重鉴不构成伤残，但其确实治疗了很长时间，确需加强营养，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
三、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，按100元／天计算，其可主张的住院伙食补助费为1400元。
四、护理费980元。原告住院14天，按70元／天计算，其可主张的护理费为980元。
五、误工费2933.33元。原告住院14天，出院后医嘱休息30天，其误工时间为44天，按2000元／月计算，其可主张的误工费为2000元／月÷30天／月×44天=2933.33元。
六、鉴定费0元。因重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故对于原告主张的伤残鉴定费用本院不予支持。
七、交通费500元。原告提供的证据虽不充分，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为500元，对超过部分不予支持。
原告可主张的损失为14974.32元（包括医疗费8660.99元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、误工费2933.33元、交通费500元）
因肇事车辆粤Y×××××号小轿车在被告佛山联保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告佛山太保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（含8660.99元、营养费500元、住院伙食补助费1400元）给原告；在交强险伤残责任赔偿限额110000元限额内赔偿4413.33元（含护理费980元、误工费2933.33元、交通费500元）给原告。被告佛山联保应在交强险责任限额内赔偿给原告的费用为10000元＋4413.33元=14413.33元。
交强险不够赔付的费用为14974.32元-14413.33元=560.99元，应由被告罗红飞承担全部责任，因被告罗红飞事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由雇主罗红东承担，被告罗红东因对事故发生具有全部过错，故其应同雇主承担连带责任。又因被告罗红东事发后支付了13000元给原告，故其向原告多支付的费用为13000元-560.99元=12439.01元，该费用本院视为其替被告佛山联保支付，故被告佛山联保最终支付给原告的费用为14413.33元-12439.01元=1974.32元。被告罗红东可就其垫付的费用另行向被告佛山联保主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币1974.32元给原告杨伟英；
二、驳回原告杨伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由原告杨伟英承担2680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担200元；重新鉴定费2180元，由原告杨伟英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严家骏