广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1546号
原告：宁建昌，男，1983年9月7日出生，汉族，广西浦北县居民，住。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际大厦E座22层2202号。
法定代表人卢绍庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正松，安盛天平财产保险股份有限公司员工。
被告：马洪军，男，1964年3月9日出生，汉族，广西南宁市良庆区居民，住。
被告：马龙，男，1990年11月15日出生，汉族，河南省滑县居民，住。
原告宁建昌与被告马洪军、马龙、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁建昌及其委托诉讼代理人吴文渊已到庭，被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的法定代表人卢绍庆不到庭，其委托诉讼代理人李正松已到庭参加诉讼。被告马洪军、马龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失85320.52元；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失70088.95元；3、判令被告马洪军、马龙对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日9时，马龙驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车（车辆所有人马洪军）由钦州市往浦北县方向行驶，行驶至省道326线0公里路段遇宁建昌驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，两车相会时发生碰撞，造成宁建昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队处理，认定“马龙、宁建昌负此道路交通事故的同等责任”。原告因此交通事故所造成的损失有：1、医疗费137707.90元；2、误工费23441.32元（45032元/年÷365×190天）；3、护理费6749.20元（27071元/年÷365×91天）；4、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；5、营养费2730元（30元/天×91天）；6、伤残疾补助金15130元（7565元/年×20年×10%）；7、交通费3000元；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费800元。原告伤前从事建筑模板装订工作，被告马龙驾驶的肇事车由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司承保，因此被告安盛天平财产保险股份有限公司应广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失经济损失85320.52元、在商业第三者险限额内赔偿原告经济损失70088.95元。本案事故造成了原告精神损失，还应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
庭审中，原告变更为参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算因交通事故受伤所造成的各项经济损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在庭上辩称，本案的肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，但未投保有商业险。对于原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费由法院核定。事故发生在保险责任期间，原告请求的医疗费明显超过交强险限额，被告保险公司承担未超出交强险的部分费用。对于误工费、护理费及伤残补助费，由法院行核定。原告属于农村居民，应按农村居民的标准来计算。原告诉请支付医院外护理30天的护理费，但没有医嘱证明，不应支持。原告没有提供正式的交通发票，其请求交通费3000元过高，不应全部支持，至于赔偿多少，由法院认定。在事故中原告与被告马龙所承担的是同等责任，根据原告的过错及当地生活水平，原告请求精神抚慰金过高，被告保险公司认为精神抚慰金应为3000元为宜。原告请求支付鉴定费，根据交强险的相关规定，被告保险公司不应承担。
被告马洪军在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告马龙在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的鉴定费《发票》，能够证实原告对伤残进行鉴定，并支付了鉴定费的事实，本院予以采信。原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪军、马龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月24日09时03分，马龙(持C1类机动车驾驶证)驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车由钦州市往浦北县方向行驶，行驶至省道326线0公里路段时，遇宁建昌驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，两车相会时发生碰撞，造成宁建昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到钦州市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：“1、广泛性脑挫裂伤；2、左额脑内血肿；3、左侧额聂顶叶硬膜下出血；4、左顶忱硬膜外血肿；5、脑疝；6、左聂骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤；8、肺部感染；9、失血性贫血”。2015年9月5日，灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）[2015]陆屋第267号《道路交通事故认定书》认定“马龙、宁建昌负此道路交通事故的同等责任”。原告因本案交通事故3次住院治疗共61天，花去医疗费121807.90元，住院期间留陪人一名、建议出院后全休两个月。2016年3月7日，钦州市正大司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第146号《司法鉴定意见书》认定原告因本案交通事故受伤构成X（十）级伤残。原告曾与被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司就赔偿事宜协商未果。2016年7月14日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，原告宁建昌的户籍为农村居民。被告马洪军系桂Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，为该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限从2015年4月16日11时起至2016年4月16日10时59分59秒止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事赔偿责任的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）[2015]陆屋第267号《道路交通事故认定书》认定“马龙、宁建昌负此道路交通事故的同等责任”，是经过对事故现场勘查及调查取证，并对造成事故的全部原因进行了综合分析的情况下作出的，认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告马龙作为直接侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故原告诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者险（以下简称商业险）限额内赔偿经济损失，但没有提供证据证明肇事车（桂Ａ×××××号轻型普通货车）在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保有商业险，故本院对此请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对原告诉请被告马龙、马洪军承担连带责任的主张不予支持。本案事故中，被告马龙、原告宁建昌负事故的同等责任，故本院认为被告马龙应负50%的民事赔偿责任为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司辩称“根据交强险的相关规定，保险公司不应承担鉴定费”，没有法律依据，本院不予采信。
参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：
1、原告请求医疗费121807.90元，有医院收费票据为凭，符合法律规定，予以支持；但原告请求支付人血蛋白注射液的费用没有医院证明，属自行购买，不予支持；
2、原告请求误工费,符合法律规定，予以支持；但误工费应为11265.10元[33983元/年÷365天×（32+13+16+60）]天;
3、原告请求护理费，有医嘱证明，符合法律规定，予以支持；但护理费应为5679.10元[33983元/年÷365天×（32+13+16）]天;
4、原告请求住院伙食补助费6100元[100元/天×（32+13+16）]天]，符合法律规定，予以支持；
5、原告请求营养费，符合法律规定，予以支持；但营养费应为1830元[30元/天×（32+13+16）]天];
6、原告请求残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%），原告于1983年9月7日出生，因本案交通事故受伤被鉴定为（十）级伤残，故此请求符合法律规定，予以支持；
7、原告请求交通费3000元，虽没有票据证实，但已实际发生，予以支持，但本院酌情支持1000元；
8、原告因本案交通事故受伤被鉴定为（十）级伤残，故其请求支付精神损害抚慰金有事实依据，予以支持。但在本案事故中，被告马龙、原告宁建昌负事故的同等责任，故本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，因此酌情支持5000元。
（以上各项经济损失共人民币171616.10元）。
9、原告请求鉴定费800元，符合法律规定，予以支持，但应作为诉讼费由本案当事人按责任分担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，肇事车桂Ａ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司处投保了交强险，发生事故时在保险合同期限内。因此，对原告的经济损失171616.10元，先由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿41878.20元（18934元+5679.10元＋1000元＋11265.10元+5000元）给原告；在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，不足部分119737.90元（121807.90元+6100元+1830元－10000元）由被告马龙赔偿50%即59868.95元（119737.90元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币51878.20元给原告宁建昌；
二、被告马龙赔偿经济损失人民币59868.95元给原告宁建昌；
三、驳回原告宁建昌的其他诉讼请求。
案件受理费3808元、鉴定费800元，合计人民币4608元，由原告宁建昌负担1659元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1357元，被告马龙负担1592元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 彭家勇
人民陪审员 施 兴
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄龙宝