河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18836号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人关湘平。
委托代理人王同超，男，1980年7月28日出生，系该公司员工，住郑州市。
委托代理人谢更生，男，1990年5月22日出生，系该公司员工，住河南省周口市川汇区。
被告郑州伍福源餐饮有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人王荣。
被告郑州东来福华餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王处。
被告郑州中京实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘瑞红。
被告崔文莲，女，1958年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告段希荣，女，1981年1月23日出生，住河南省荥阳市。
被告白玉东，男，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。
被告李赞武，男，1965年8月29日出生，住郑州市金水区。
被告王处，男，1989年2月16日出生，住郑州市金水区。
被告王荣，男，1963年10月23日出生，住郑州市金水区。
被告王兵团，男，1959年9月22日出生，住郑州市金水区。
被告刘瑞红，女，1966年12月6日出生，住郑州市金水区。
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告郑州伍福源餐饮有限公司（以下简称“伍福源公司”）、郑州东来福华餐饮有限公司（以下简称“东来福华公司”）、郑州中京实业有限公司（以下简称“中京实业公司”）、崔文莲、段希荣、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司委托代理人王同超到庭参加诉讼；被告伍福源公司、东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、段希荣、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告伍福源公司签订委托担保合同，约定伍福源公司向河南嘉宸有限公司（以下简称“嘉宸公司”）借款，自2014年3月19日至2014年6月19日借款本金最高额人民币1800000元。伍福源公司向原告申请为上述借款提供担保，原告同意提供担保。并且，伍福源公司、嘉宸公司与原告三方签订融资服务协议，约定伍福源公司向嘉宸公司借款1800000元，期限90天。合同签订后，嘉宸贸易公司依约向伍福源公司提供了借款。被告伍福源公司、东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、段希荣、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红分别向原告出具保证函，向原告提供连带责任担保，担保的范围包括主债权本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费等。2014年6月19日借款到期后，因被告伍福源公司未按约定时间归还借款本金及利息，原告于2014年8月27日代其向嘉宸公司偿还借款本息共计1835520元。后经原告多次催要，被告一直未按照合同约定偿还，各担保人也未依约向原告偿还。2014年9月28日，原告向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告伍福源公司向原告偿还代偿款项本息，请求判令各担保人承担连带清偿责任。2015年5月12日，原告向郑州市中级人民法院提出变更诉讼请求申请，申请撤回对伍福公司向嘉宸公司借款1800000元由原告提供担保的起诉。请求判令：1、被告伍福源公司向原告支付代偿本金1835520元，并以代偿金额为基数按照年息24%向原告支付利息（从2014年8月27日起计算至清偿全部本息之日，暂计至2016年6月19日为822312.96元），以上共计2657832.96元；2、被告东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、段希荣、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红对上述代偿本金、利息等承担连带保证责任；3、本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、委托担保合同。
2、东来福华公司向原告出具的《反担保保证函》。
3、中京实业公司向原告出具的《反担保保证函》。
4、崔文莲向原告出具的《反担保保证函》。
5、白玉东向原告出具的《反担保保证函》。
6、李赞武向原告出具的《反担保保证函》。
7、王处向原告出具的《反担保保证函》。
8、王荣向原告出具的《反担保保证函》。
9、王兵团向原告出具的《反担保保证函》。
10、刘瑞红向原告出具的《反担保保证函》。
11、《融资服务协议》。
12、转账凭证证明一份。
13、代偿转账单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告伍福源公司、嘉宸公司三方签订了编号为豫投保融字（2014）03017号《融资服务协议》，约定被告伍福源公司共计使用嘉宸公司人民币1800000元，使用期限为3个月，自2014年3月19日至2014年6月19日，以实际到账为准。其中180万元通过账户名称为王兵团的尾号为1087的账户转款到被告伍福源公司指定的收款账户。借款利率为月利率1.05%，利息在本合同签订后，嘉宸公司转款前一次付清，共计56700元。原告就此资金使用协议项下的被告伍福源公司的责任为被告伍福源公司提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为上述款项的本金及利息，违约金及其他费用不在原告担保的范围内。保证期间为借款到期日起十天。如果被告伍福源公司不能如期还款，嘉宸公司应于借款到期之日起10日内向原告书面提出代偿通知，逾期提出的，原告不承担担保责任。原告在收到嘉宸公司出具的书面代偿通知书后10个工作日，代为被告伍福源公司偿还。被告伍福源公司的还款账户为：嘉宸公司指定尾号为9398的账户，户名为温泉。
2014年3月15日，原告与被告伍福源公司签订合同编号为豫投保反字（2014）03017号《委托担保合同》，合同约定被告伍福源公司向嘉宸公司（债权人）借款，被告伍福源公司与嘉宸公司签订主合同，自2014年3月19日至2014年6月19日借款，本金最高额180万元。原告同意为上述借款提供担保。在原告提供担保前，一次性向原告交清担保费56700元。担保方式为保证，被告伍福源公司应向原告提供反担保。原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）由被告伍福源公司承担；如果被告伍福源公司违约，原告有权提请债权人提前收回本笔债权，被告伍福源公司应向原告支付50万元的违约金。如被告伍福源公司未能按约还款致使原告承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，甲方按代偿额的日千分之三向被告伍福源公司收取财产有偿使用费。
2014年3月19日，温泉受债权人嘉宸公司委托通过银行转账从其尾号为9398的账户向被告伍福源公司指定收款人王兵团尾号为1087的账户转款180万元。
被告东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红分别出具了反担保保证函，均分别约定由于原告为被告伍福源公司向嘉宸公司自2014年3月19日至2014年6月19日借款，本金最高额180万元提供担保，自愿为原告的担保提供反担保。担保的金额为原告担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、财产保全担保费)、应收的费用及损失。保证方式为连带责任担保，保证期间为自原告与债权人签订保证合同之日至原告履行保证责任实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起）两年。
债权人嘉宸公司向原告发出了委托付款申请，载明：“2014年3月18日，债务人被告伍福源公司因业务发展向我公司拆借资金180万元，原告为该笔业务提供担保。到期之后，被告伍福源公司无法偿还本息，现请原告代为偿还该笔业务的本息。请将上述本息汇至温良名下，卡号为62×××98。”
2014年8月27日，原告通过银行转账从其尾号为4137的账户向债权人嘉宸公司指定的收款人温泉尾号为9398的账户转款1835520元。
另查明，经原告多次向上述被告催要，上述被告均不履行还款义务。
本院认为，被告伍福源公司、东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、段希荣、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告提交的《融资服务协议》、《委托担保合同》、《反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告伍福源公司与债权人嘉宸公司签订《融资服务协议》之后，债权人嘉宸公司依约向被告伍福源公司出借款项，借款期间为三个月，自2014年3月19日至2014年6月19日，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起十天。借款到期后，伍福源公司没有偿还借款，债权人嘉宸公司向担保人原告书面提出了委托付款通知，要求其履行担保义务，2014年8月27日，原告依约履行了担保义务，向嘉宸公司清偿了伍福源公司的上述借款，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告请求被告伍福源公司支付代偿本金1835520元的主张本院予以支持；关于利息，原告主张按照年利率24%，自2014年8月27日计算至实际清偿日止，并无不当，本院予以支持。被告东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红之间系连带共同保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，故对原告请求被告东来福华公司、中京实业公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红承担反担保责任的主张，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证明被告段希荣为反担保人，故对原告请求被告段希荣的承担反担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州伍福源餐饮有限公司于本判决生效起十日内给付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司款项1835520元及利息（按年利率24%，自2014年8月27日计算至实际清偿日止）。
二、被告郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红对本判决第一项确定的被告郑州伍福源餐饮有限公司的债务向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司承担连带保证责任，被告郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红承担连带保证责任后，有权向被告郑州伍福源餐饮有限公司追偿。
三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28063元，由被告郑州伍福源餐饮有限公司郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、崔文莲、白玉东、李赞武、王处、王荣、王兵团、刘瑞红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 李小娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 候 琴