wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1604号
罪犯蔡刚，男，1980年9月19日出生于宁夏固原市彭阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年3月18日以（2010）海南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人蔡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月，2014年4月、9月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金人民币共计5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1036号
原告赵成旺，女，汉族，1987年10月20日生，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告杨春雪，女，汉族，1984年2月2日生，暂住长春市二道区。
原告赵成旺与被告杨春雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成旺及委托代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告杨春雪经依法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成旺诉称，原被告于2017年3月份已商议好关于租赁北湖西岛商售亭一事。于2017年5月1日正式签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告将位于北湖西岛商售亭，建筑面积为15㎡商售亭租赁给原告，租赁期限半年，租金5.5万元，起租时间为2017年5月1日。原告于合同签订前2017年3月16日将租金5.5万元由原告招商银行一次性支付给被告。2017年4月1日原告将所购1000多元的货物运至北湖西岛商售亭，5月1日准备售货时，被告及被告丈夫反悔，坚决要求解除合同，并大闹商售亭，无奈，原被告双方同意解除合同。但被告至今未返还租金，为维护原告的合法权益不再受损害，特诉至贵院，望判如所请。1、依法判令被告立即返还租金55000元货款1000元及违约金（自2017年5月1日至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨春雪缺席。
经审理查明，2017年3月初，原告赵成旺与被告杨春雪协商完毕经营被告杨春雪租赁案外人长春新区北湖湿地公园西岛售货亭。2017年3月16日，原告赵成旺通过招商银行长春东盛支行将租赁费55000元转入被告杨春雪卡号为6212264200013131802账户内。2017年4月1日，原告赵成旺将价值1000多元货物运至北湖西岛售货亭。2017年5月1日，原告赵成旺与被告杨春雪在长春新区北湖湿地公园游客服务中心签订《商铺租赁合同》，该合同约定：（一）被告杨春雪将其位于西岛售货亭商铺租赁给原告赵成旺。（二）租赁期限从2017年5月1日至2017年10月1日。（三）租赁费55000元。（四）若被告杨春雪违约，原告赵成旺有权提前解除合同并支付违约金，违约金按违约总金额日1%收取。即日，因被告杨春雪及其丈夫反对转租，双方产生矛盾，原告同意解除租赁合同，原告撤离经营地点。原告经营货物存放在售货亭内。
现原告诉至本院，要求：1、依法判令被告立即返还租金55000元、货款1000元及违约金（自2017年5月1日至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，（一）原告赵成旺与被告杨春雪签订的《商铺租赁合同》是经双方友好协商，是双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律法规，该《商铺租赁合同》有效。按照合同约定，原告履行了合同约定义务，因被告杨春雪单方违约，致使合同无法履行，且原告赵成旺同意解除合同，该合同已解除，被告杨春雪应将原告支付的租赁费55000元予以返还。原告的该项主张，本院应予支持。
（二）原告赵成旺要求被告杨春雪给付货款1000元一项，虽原告赵成旺经营的货物虽没有正规的进货凭证，但符合民间个体经营进货途径的方式。因被告杨春雪单方违约，原告无法经营，且货物仍在租赁的售货亭内，致使原告利益受损，被告杨春雪应对原告经营支付的货款予以返还。原告的该项主张，本院应予支持。
（三）原告赵成旺主张违约金按日1%给付，如违约金过高可按年利率24%计息一项。因双方约定违约金明显过高，违反相关法律法规，本院不予支持。对于原告主张如违约金过高可按年利率24%计息一项，原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，违约金计算标准应当不超过年利率24%。故原告主张被告应承担违约金按违约总金额日1%计算承担违约金，应以返还租赁费按年利率24%计息承担违约金为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨春雪于判决生效后15日内返还原告赵成旺租赁费55000元及利息，自2017年5月1日至给付之日止，按年息24%计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、被告杨春雪于判决生效后15日内给付原告赵成旺货款1000元。
案件受理费1200元，由被告杨春雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年六月八日
书记员 于松民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18513号
原告：李东海。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店。
负责人：钱竑，店长。
委托诉讼代理人：张凌俐。
委托诉讼代理人：林志强。
原告李东海与被告上海欧尚超市有限公司闵行店(以下简称欧尚超市)名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海，被告欧尚超市委托诉讼代理人张凌俐、林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称，2016年7月26日9：30分左右，原告被被告防损员控制带到2号房(询问控制室)，途中防损员对被告员工说原告偷鞋子。在2号房，原告否认偷鞋子，双方发生争执，防损员和“一个胖子”将原告打倒在地，然后打电话报警称抓到一个偷鞋子的小偷。警察出警将原告带走。防损员向围观的被告员工和购物群众说原告偷鞋子。当天被告以原告偷窃鞋子为由下达了公司文告将原告开除。此文告有张灵利、单立文、林志强、程纪申、钱竑五人传阅签字，并将此决定在被告员工中进行传达。此事在被告员工中对原告的声誉造成了恶劣影响，在购物群众中造成了恶劣影响。原告没有偷鞋子，故诉至法院，请求判令：1、被告在员工大会上公开向原告作出书面赔礼道歉；2、被告在卖场出口张贴赔礼道歉书7天；3、被告赔偿原告精神抚慰金5,000元。
被告欧尚超市辩称，不同意原告诉请。在派出所已经提供原告相关偷窃的视频，警方的调查询问与被告无关。原告偷东西证据确凿，被告依法解除与原告的劳动合同并支付其工资，都是按照法律规定办事，被告没有恶意诬陷原告，原告也并未举证造成伤害。解雇审批表是按照公司的正常流程表，并没有张贴过，原告也未举证确实张贴过，群众围观的情况也只是原告的口头所述，并没有证据。
经审理查明，原告曾与被告签订劳动合同，原告在被告处从事蔬菜理货员的工作。2016年7月26日，被告根据员工手册和相关流程以原告偷窃鞋子为由解除了与原告的劳动合同。同时，被告各部门相关负责人在解雇审批表上签名确认。
另查明，原告以被告违法解除劳动合同为由，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为闵劳人仲(2016)办字第5345号，要求被告支付相应工资和赔偿相应损失，后该请求被仲裁委员会裁决不予支持；原告不服仲裁委员会的裁决，向本院提起劳动合同诉讼，案号为(2016)沪0112民初32270号，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求；原告不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2017)沪01民终4644号，该院审理后驳回了原告上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供解雇审批表、公安局有关证明，被告提供的劳动仲裁裁决书、民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，被告根据员工手册和相关流程以原告偷窃鞋子为由解除了与原告的劳动合同，符合法律规定，对此仲裁委员会、本院以及第一中级人民法院对此均予以确认。就本案而言，原告没有证据证明被告在解除劳动合同过程中存在有侵害其名誉权的行为。因此，原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，其要求被告承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定的要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李东海的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告李东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4734号
罪犯黄太生，男，1955年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛顺法知刑初字第10号刑事判决，以被告人黄太生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）佛中法知刑终字第13号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄太生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄太生在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄太生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月改造积极分子1次，已交罚金3500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄太生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄太生予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审289号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180670号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180670号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 年 颖
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审289号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180670号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180670号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初418号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘拥军，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。
被告：向芳，女，1981年11月5日出生，汉族，居民。
被告：梁力中，男，1981年2月16日出生，侗族，农民。
被告：唐厚亮，男，1953年4月16日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告向芳、梁力中、唐厚亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告向芳、梁力中、唐厚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向芳、梁力中归还所欠贷款本金30000元及2016年9月30日至贷款还清之日的利息；二、被告唐厚亮对上述贷款本金及利息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：2014年12月11日，被告向芳、梁力中以装修房屋缺资金为由向原告借款30000元，期限2年，由被告唐厚亮提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今尚欠本金30000元及2016年9月30日至今的利息。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向芳以装修房屋缺少资金为由，向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属营业部申请借款，双方于次日签订了1份《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为30000元，借款期限为24月，借款月利率为9.3‰（其中基准利率5‰，利率浮动比86‰），按季结息，到期一次性还本。当日，被告唐厚亮与原告所属营业部签订了1份《保证合同》，约定被告唐厚亮为被告向芳与原告所属营业部之间的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告向芳向原告所属营业部出具《湖南农村商业银行借款借据》1份。借款后，被告向芳偿还部分利息，至今尚欠借款本金30000元及自2016年9月30日起至今的利息。
另查明，2014年12月11日，被告向芳与原告办理借款手续时，与被告梁力中系夫妻关系。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《保证合同》、原、被告的结婚证、《湖南省农村信用社借款借据》各一份及本院法庭笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告向芳签订的《个人贷款合同》依法成立，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告向芳按约仅支付部分利息，未能向原告如期归还借款本金及利息，构成违约。被告向芳因房屋装修向原告借款，系与被告梁力中在婚姻关系存续期间的共同债务，被告梁力中理应与被告向芳承担共同偿还责任。因此，对原告要求被告向芳、梁力中偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐厚亮与原告签订的《保证合同》合法有效，被告唐厚亮作为被告向芳与原告之间的债务之连带责任保证人，在被告向芳未能如期偿还借款的情况下，理应对被告向芳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告唐厚亮对被告向芳所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唐厚亮对上述款项代为清偿后，有权向被告向芳、梁力中追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向芳、梁力中共同向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及其利息（利息按《个人贷款合同》约定的标准自2016年9月30日起计算至还清之日止）；
二、上述款项，限被告向芳、梁力中在本判决生效后三日内付清；
三、被告唐厚亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向芳、梁力中、唐厚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐春燕
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00018号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王XX。
辩护人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人张性林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年2月某日，被告人王XX在本县牌洲湾镇大众宾馆内，将毒品麻果4颗（计0.36克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资400元；同月某日，被告人王XX在该镇顺心旅社，将毒品麻果2颗（计0.18克）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资200元；同月某日，被告人王XX在该镇陈家坊村诊所内，将毒品麻果2颗（计0.18克）贩卖给吸毒人员证人三，获毒资200元。本院在审理过程中，被告人王XX将所获赃款退清。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议。并有证人一、证人二、证人三的证言及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人王XX积极退清赃款，认罪态度较好，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2322号
原告：刘某某，女，1959年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8号，被告欠原告现金10000元，并出具借条一张，以后我多次向被告追要，被告拒不偿还，故具文起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈某某辩称，借款属实，就是现在没有钱，有钱就还给原告。
经审理查明，被告陈某某作为借款人于2011年12月8日向原告刘某某借款10000元，并出具借款凭证一张。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某向原告刘某某借款10000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陈某某还款，被告陈某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款10000元及利息（自2017年6月12日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年六月二十九日
书记员 王云青
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初25号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人高望明，男，1964年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。2008年6月26日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月9日刑满释放。2017年3月25日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人高望明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员严淑敏出庭支持公诉；被告人高望明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年3月25日6时30分许，被告人高望明在漯河火车站5站台停靠的T289次列车16号车厢门口，扒窃旅客靳某裤子左后口袋内的人民币1600元。后被公安人员当场抓获。（赃款已追回并发还）
另查明，2008年6月26日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人高望明在开庭审理过程中无异议，且有被盗现金照片、火车票等物证；中原银行漯河沙北支行出具的证明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押财物清单、发还清单、收条、身份信息材料、刑事判决书及出所人员信息等书证；归案情况说明、证人谢某的证言等证人证言；视频资料；被害人靳某的陈述以及被告人高望明的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高望明以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高望明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高望明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的被告人高望明的个人物品（详见扣押物品清单）予以发还。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一七年七月十四日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12169号
原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，统一社会信用代码915001127474586346。
法定代表人：李增明，总经理。
委托诉讼代理人：邓小琴，女，该公司工作人员。
被告：徐恩德，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆融雅物业管理有限公司与被告徐恩德物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审�中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异44号
异议人（案外人）：绍兴永乐纺织机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅林路以南。
法定代表人：张永清，该公司经理。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人：许伟元，该行行长。
委托代理人：刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人：王振宇，该公司经理。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）与被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司（下称荣泽公司）、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。2016年12月10日，本院作出（2016）苏0509执3247号执行裁定书，裁定拍卖被执行人荣泽公司名下的机器设备。2017年4月10日，绍兴永乐纺织机械有限公司（下称永乐公司）向本院提出异议，请求中止对标牌为永乐公司的15台Ｙ×××××空包机的强制执行。本院于当日立案受理并依法组成合议庭审查。现已审查完毕。
异议人绍兴永乐纺织机械有限公司异议称：2013年1月28日、2013年4月7日、2013年7月12日，永乐公司与荣泽公司签订《销售合同》三份，约定永乐公司向荣泽公司提供YQ668空包机15台，总计货款136.7万元。合同同时约定，在荣泽公司未付清合同项下所有货款的情况下，货物所有权不发生转移。合同签订后，荣泽公司除支付三份合同项下预付款共计55万元外，仅支付货款3万元，至今尚欠异议人货款78.7万元。因此，荣泽公司内的15台Ｙ×××××空包机仍归永乐公司所有，特请求中止对15台Ｙ×××××空包机的强制执行。
申请执行人苏州银行吴江支行辩称：1.关于永乐公司提供的销售合同的履行情况，未经诉讼审理，无法判断其真实性；2.在2017年2月14日已拍卖成交的机器设备清单中，只有1台是永乐公司生产的，型号、数量与销售合同也不一致，所以法院已拍卖的该台空包机是否在销售合同的范围内，存在疑问；3.该台空包机已抵押给民生银行吴江分行，抵押权具有优先受偿和排外的效力；4.荣泽公司已支付58万元货款，即使该台空包机在销售合同范围内，已支付货款也足以覆盖该台空包机的价格。
经审查查明：2016年4月13日，本院立案执行申请苏州银行吴江支行与吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、荣泽公司、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0509执3247号。2016年10月25日，苏州嘉泰资产评估有限公司受本院委托对荣泽公司名下机器设备进行评估，并出具《资产评估报告》（编号：嘉泰评报字[2016]第055号）一份。该报告所附明细中包含设备名称为“高速电脑氨纶空包一体机”、型号为“YQ668192锭”、生产厂家为“绍兴县永东纺织机械有限公司”的机器1台。2016年12月10日，本院作出（2016）苏0509执3247号执行裁定书，裁定拍卖荣泽公司名下的机器设备。2017年2月14日，包含前述空包机在内的荣泽公司名下部分机器设备在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交。2017年2月15日，本院裁定确认包含前述空包机在内的荣泽公司名下部分机器设备归相应买受人所有。
本院认为，案外人可基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但根据苏州嘉泰资产评估有限公司出具的《资产评估报告》，永乐公司所主张的标牌为永乐公司的15台Ｙ×××××空包机并不在执行标的范围内。退一步讲，即使案涉评估报告中载明的1台空包机系永乐公司异议指向的执行标的，该执行标的执行程序也已终结，永乐公司的异议超过了异议期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人绍兴永乐纺织机械有限公司的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2858号
原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
住所地：新民市。
负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。
委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。
被告：国达荣，男，住址新民市。
原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告国达荣电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：任玉伟
二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2858号原告：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。住所地：新民市。负责人：陈光伟，系新民市分公司总经理。委托代理人：杨殿石，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住址新民市。被告：国达荣，男，住址新民市。原告中国联合网络通信有限公司新民市分公司诉被告国达荣电信服务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：任玉伟二0一七年七月十二日书记员：韩洪岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2798号
原告：叶宗东，男，1947年9月17日生，汉族，肥东县人，住肥东县，
委托代理人：杨苏、王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：李斌（又名李绪兵），男，1973年11月15日生，汉族，住址肥东县，
被告：凌德余，男，1959年2月19日生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：黄永翠，女，1961年10月10日生，汉族，住址同上，
原告叶宗东与被告李斌、凌德余、黄永翠债务转移纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶宗东的委托代理人杨苏、王家彩、被告李斌、凌德余到庭参加了诉讼。被告黄永翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宗东诉称：被告凌德余、黄永翠夫妻在2011年与原告在肥东县××××路合股投资“CNG汽车钢瓶检测站”。2015年双方决定不再合作，经双方结算后，被告凌德余、黄永翠欠原告113万元。之后，被告凌德余、黄永翠将“CNG汽车钢瓶检测站”转让给被告李斌等人。对所欠原告的款项问题，于2015年7月3日，被告凌德余、黄永翠共同向原告出具欠条，约定在2015年7月之前，由其还款70万元，下欠的37万元由被告李斌从所欠被告凌德余、黄永翠的款项中归还，2015年7月19日被告李斌（又名李绪兵）在被告凌德余、黄永翠出具给原告的欠条上签字确认。此后，被告凌德余、黄永翠向原告归还了70万元，然，被告李斌以所接手“CNG汽车钢瓶检测站”尚没有赚到钱为由拖延还款，原告因此又向被告凌德余、黄永翠催要，该两被告亦予以推诿，迫不得已，为维持原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款370000元，并自2015年7月1日起按同期银行贷款利率（4.75%年）的支付利息（至起诉日已发生利息为14645.83元），并由被告承担本案受理费。
被告李斌辩称：我不欠原告的钱，其也不欠凌德余、黄永翠的钱。
被告凌德余辩称：我与黄永翠原先和原告合作办钢瓶检测站，原告退伙时，结算欠原告113万元，已于2015年7月之前还76万元，下欠37万元由合肥佑德液化气钢瓶检测有限公司的李绪兵、王道荣两人负责从欠凌德余、黄永翠的款中归还。如果他们的入股款都能到位，那这个问题就能解决了。2015年7月3日之后我出具条据给原告以后，原告多次碰到我，都未提及此事。诉状上称多次催要与事实不符。
经审理查明：2011年，原告和被告凌德余、黄永翠合股投资经营“CNG汽车钢瓶检测站”，双方于2015年终止合作，经结算，截止2015年7月1日，被告凌德余、黄永翠应给付原告退股款113万元。为此，被告凌德余、黄永翠于2015年7月3日向原告出具了《欠条》一张，约定：被告凌德余、黄永翠欠原告113万元，于2015年7月之前还款76万元，下欠37万元，经协商由合肥佑德液化气钢瓶检测有限公司的李绪兵、王道荣俩同志负责从欠凌德余、黄永翠的款中归还。2015年7月19日，被告李斌在该《欠条》上签字，并确认：同意被告黄永翠意见，2016年5月1日前支付原告37万元。
庭审中，原告要求将本案第三人凌德余、黄永翠变更为被告凌德余、黄永翠。
另查明，李绪兵系被告李斌的曾用名。李斌对《欠条》上其本人“李绪兵”的签字予以认可。
以上事实，有身份证、欠条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告凌德余、黄永翠对原告退股，支付给原告退股款113万元，并出具了《欠条》，双方当事人对此均无异议，系双方当事人自愿达成的，不违反法律强制性规定，应依法受法律保护。被告凌德余、黄永翠应按约定向原告支付退股款。被告李斌在《欠条》上签字，同意支付被告凌德余、黄永翠下欠原告的37万元退股款，属于债务的加入，不影响原告与被告凌德余、黄永翠之间债务的效力，被告李斌应与被告凌德余、黄永翠连带向原告支付37万元退股款。原被告约定支付下欠37万元的时间为2016年5月1日，原告主张被告承担利息的时间应从2016年5月1日开始计算。被告黄永翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌德余、黄永翠于本判决生效后十日内支付原告叶宗东370000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，款清息止；
二、被告李斌对本判决第一项中被告凌德余、黄永翠支付原告叶宗东的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶宗东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，由被告凌德余、黄永翠和李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一六年八月二十日
书记员 王晓潇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初655号
原告:李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：罗敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告李成柏与被告国网湖南省电力公司邵阳县电力分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李成柏于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李成柏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李成柏负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第338号
罪犯许某林，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前系驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）诏刑初字第37号刑事判决，认定被告人许某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯许某林，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月8日至2014年9月累计达标分8.4分。
还查明，罪犯许某林户籍所在地基层组织和社区矫正机构审前评估意见，建议对罪犯许新林适用社区矫正，许某林的弟弟许雁锋有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯许某林假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、湖南省安化县司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某林假释的异议。
本院认为，罪犯许某林已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许某林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1402号
申请人：叶学计，女，1960年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张贤妹，女，1969年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：张运兆，男，1965年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人叶学计与被申请人张贤妹、张运兆民间借贷纠纷一案，申请人叶学计于2016年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤妹、张运兆所有的坐落于屏南县古峰镇城北社区东环北路406号御景园1505的房产进行查封，申请人叶学计于2016年12月19日提供担保。
本院经审查认为，申请人叶学计的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张贤妹名下坐落于屏南县古峰镇城北社区东环北路406号御景园1505[不动产权证：闽（2016）屏南县不动产权第0000730号]的房产，期限为三年。
案件申请费1180元，由申请人叶学计负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初81号
原告:安徽中安巨融融资担保股份有限公司,住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
负责人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。
被告:安徽三益环保科技有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区工业集聚区内，组织机构代码69738773-4。
负责人：张晓明，该公司总经理。
被告:安徽三益经济发展有限责任公司,住所地安徽省淮南市人民南路38号，组织机构代码61038031-1。
负责人：殷向群，该公司总经理。
被告:毛集社会发展综合实验区国土资源局,住所地安徽省淮南市毛集镇中心。
负责人：马永登，该局局长。
被告：殷向群，女，汉族，安徽三益经济发展有限责任公司负责人，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：马继�，系被告殷向群丈夫，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被告：罗胜利，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋玲，系被告罗胜利妻子，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张君叶，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王艳，系被告张君叶妻子，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张晓明，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告安徽三益环保科技有限公司、安徽三益经济发展有限责任公司、毛集社会发展综合实验区国土资源局、殷向群、马继平、罗胜利、宋玲、张君叶、王艳、张晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月四日
书 记 员 王家琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4775号
申请人：郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张耀明（曾用名：张跃明），男，1971年2月11日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李立霞，女，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张跃华，男，1971年3月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：吴兴华，男，1975年3月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人郭兴章与被申请人张耀明、李立霞、张跃华、吴兴华民间借贷纠纷一案中，申请人郭兴章于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求�法冻结被申请人银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人郭兴章自愿以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郭兴章所有的大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩晓杰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1131号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督321号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人王朝格吉乐图，男，蒙古族，1982年3月9日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人王朝格吉乐图偿还借款本金27900元及利息14227.25元，本息合计42127.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朝格吉乐图向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金27900元及利息14227.25元，本息合计42127.25元。
案件受理284元，由被申请人王朝格吉乐图负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2251号
原告潘强，广西风云劳务服务有限责任公司职工。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告广西风云劳务服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼2楼东北面2-2号。
法定代表人李奎章，该公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
第三人柳州市社会保险事业管理局，住所地：广西柳州市北站路27号。
法定代表人邓伟，该局局长。
委托代理人王冬婷，该局政策法规科副科长。
委托代理人覃嘉伟，该局工伤生育保险待遇科科长。
原告潘强与被告广西风云劳务服务有限责任公司（以下简称风云公司）、第三人柳州市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任记录。原告潘强的委托代理人江平，被告风云公司的委托代理人周漠、第三人市社保局的委托代理人王冬婷、覃嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘强诉称，原告于2008年7月15日到被告处工作。2008年8月23日，原告在车间操作油压机加工工件过程中双手受伤，后经柳州市劳动和社会保障局柳劳社工伤字（2008）625号《工伤认定书》认定为工伤，2009年12月24日柳劳工鉴字（2009）723号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定其伤残等级为伍级。被告为原告缴纳有工伤保险费，事发后被告为原告申请了工伤保险伤残待遇。第三人已从工伤保险基金向原告支付一次性伤残补助金21455.2元，并转入到被告的账户上，但被告至今没有将该款支付给原告，被告的行为已构成不当得利。原告曾经在劳动争议案中向法院主张该项费用，人民法院以该费用不属于其处理为由不予审理。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告和第三人返还给原告的一次性伤残补助金人民币21455.2元。2、被告支付利息人民币15000元（利息以本金21455.20元为基数，时间从2011年8月19日至2014年12月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告风云公司辩称，1、第三人确已支付了原告的一次性伤残补助金给被告，而被告也已支付给原告赔偿金十几万元，赔偿金中包含原告的一次性伤残补助金；2、被告对于工伤认定存在异议，因原告不是为被告进行劳动时所受的伤；3、原告增加要求给付利息的诉讼请求已超过期限，且没有法律依据。
第三人市社保局述称，第三人依被告的申请给予原告受理了工伤待遇，并于2011年8月18日按规定程序支付了原告的工伤保险待遇人民币87752.71元给被告，其中包括原告的一次性伤残补助金21455.2元，第三人已经履行了法定职责，本案中不应承担责任。
经审理查明，原告曾是被告的员工，被劳务派遣到柳州五菱汽车联合发展有限公司山东分公司工作。2008年8月23日晚上23时20分左右，原告在车间与同事操作油压机加工工件过程中，不慎被压伤双手。后经柳州市劳动和社会保障局于2008年11月3日柳劳社工伤字（2008）625号《工伤认定书》认定，原告此次事故构成工伤。2009年12月24日柳劳工鉴字（2009）723号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定其伤残等级为伍级。之后被告向第三人申报原告的工伤保险职工伤残待遇，经第三人审批，同意支付工伤保险承付金，并于2011年8月18日将原告的工伤保险承付金合计人民币87752.71元，其中包括原告的一次性伤残补助金21455.2元。现原告以被告至今未向其支付上述一次性伤残补助金21455.2元，已侵害其权利为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2013年8月30日向鹿寨县人民法院起诉，请求被告将工伤保险基金支付原告的一次性伤残补助金21455.2元支付给原告，鹿寨县人民法院以被告为原告办理了工伤保险，该请求涉及社会保险待遇享受，不属于人民法院受理的范畴，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，原告因工致残被鉴定为五级享受由工伤保险基金支付一次性伤残补助金的工伤待遇。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、被告是否已向原告支付一次性伤残补助金21455.2元？2、原告的诉讼请求能否得到支持？
对争议焦点1，本院认为，根据本院查明的上述事实，原告因工伤享有的一次性伤残补助金金额为人民币21455.2元，此事实有原告提供的《柳劳社工伤字（2008）625号工伤认定书》、《桂劳鉴伤字（2010）0036号劳动能力再次鉴定结论通知书》予以证实，被告予以认可，本院予以确认。另根据第三人的《中国工商银行资金汇划补充凭证》内容可知，柳州市社会保险结算中心已于2011年8月18日通过银行转款方式，将包含原告一次性伤残补助金21455.2元在内的工伤保险承付金合计人民币87752.71元支付至被告帐户，被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告辩称其已将原告一次性伤残补助金21455.2元支付给原告，但至今未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其意见不予采纳。
对争议焦点2，本院认为，上述一次性伤残补助金21455.2元，属原告因工伤享有的工伤待遇，被告收到第三人支付的此款后应及时向原告支付，其至今未向原告支付的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。故原告主张被告返还一次性伤残补助金21455.2元，合理合法，本院予以支持。由于原告依法向人民法院主张要求被告返还该款后被告仍拒绝将款项支付给原告，因此被告应从原告主张之日起即2013年8月30日按国家同期贷款利率向原告支付利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，对过高部分本院不予支持。原告要求第三人返还一次性伤残补助金21455.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西风云劳务服务有限责任公司向原告潘强支付一次性伤残补助金人民币21455.2元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2013年8月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告潘强的其他诉讼请求。
案件受理费336元（原告已向本院预交），减半收取人民币168元，由被告广西风云劳务服务有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年一月十一日
代书记员 兰日彤
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1656号
申请人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邢立国，男，1990年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石建东，男，1988年6月5日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人张雨龙与被申请人邢立国、石建东民间借贷纠纷一案，张雨龙于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢立国名下的位于沂水县兴龙状元府6号楼××室（合同号：YS××21）的房产，保全金额74400元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢立国名下位于沂水县兴龙状元府6号楼××室（合同号：YS××21）的房产一套，限额74400元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1508号
原告：张传超，男，1978年11月日生，汉族,住寿光市。
被告：柴福广，男，1977年4月12日生，汉族，住寿光市。
原告张传超与被告柴福广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月05日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告张传超到庭参加诉讼，被告柴福广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、按月息2分支付至判决之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款150000元，借款期限30天，逾期还款每天按借款金额的千分之五支付违约金。还款期间届满后，经原告催要，被告至今未还。
柴福广未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月3日，被告柴福广向原告张传超借款150000元，并出具借条，载明：今借到现金壹拾伍万元（150000元），借款使用期限30天，逾期偿还支付利息及违约金，利息按同期银行贷款基准利率4倍计算，违约金按每日收取借款金额的5‰计算。原告于2015年11月3日分两笔打入被告柴福广指定的账户70000元，同年11月4日打入80000元。该款到期后，经原告催要，被告未付。
上述事实有原告提交的借条及中国银行转账证明佐证。
本院认为，原、被告之间的合法行为合法有效，原告按约给付借给被告现金150000元，被告应于借款期限内及时清偿。因被告未按期偿还借款，原告要求按月息2分计算欠款利息，并未超出双方的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告偿还本金及利息的事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴福广偿还原告张传超借款150000元，并支付利息51000元（本金150000元，按月息2分计算，自2015年12月3日起计算至2017年5月3日），于本判决生效之日起十日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏洪周
二〇一七年五月二日
书记员 王 欣
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初212号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曹小凤，男，1972年1月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被新余市公安局取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人曹小凤犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹小金出庭支持公诉，被告人曹小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月12日21时许，被告人曹小凤酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车从新余市区返回九龙山乡，当车辆行驶至珠珊镇吉新线喻盛钢材加工厂路段时，撞上前面一辆正常行驶的小车，导致两车受损。经鉴定，被告人曹小凤血液中酒精含量为146.9mg/100ml。公诉机关当庭出示并宣读了被告人曹小凤的供述，证人李某等人的证言，鉴定结论及相关书证，认为被告人曹小凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人曹小凤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月12日21时许，被告人曹小凤酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车从新余市区返回九龙山乡，当车辆行驶至渝水区珠珊镇吉新线喻盛钢材加工厂路段时，撞上前面一辆正常行驶的小车，导致两车受损。2016年6月16日，被告人曹小凤主动到新余市交警支队渝水大队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的事实，并且赔偿了车辆所受的损失。
经鉴定，被告人曹小凤血液中酒精含量为146.9mg/100ml。为醉酒驾车。
上述事实，被告人曹小凤在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证的证人李某、盛某的证言，现场勘查笔录及现场照片，新余渝州司法鉴定中心出具的机动车技术性能检验意见书、法医毒物检测报告书，驾驶证、行驶证，新余市交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书和到案情况说明，被告人曹小凤的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小凤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹小凤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曹小凤能够主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人曹小凤的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹小凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1941号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨威。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第378号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第378号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第489号
原告：临朐昌源食品有限公司。住所地：临朐县经济开发区岩头工业园。
法定代表人：魏昌，经理。
委托代理人：张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：崔文武。
原告临朐昌源食品有限公司与被告崔文武买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐昌源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹金红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1104号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
负责人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：郭德峰，男，1979年6月22日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。
被告：许亮，男，1981年8月7日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：李守宇，男，1979年6月13日出生，现住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告许亮、李守宇民间借贷纠纷一案中，因被告李守宇是原铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司员工，涉嫌职务侵占案、诈骗案刑事犯罪，现铁岭市公安局铜钟分局已立案侦查，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告许亮、李守宇的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费860元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 焦健
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊 珈 彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1618号
原告周凯辉，女，1972年12月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告胡海威，女，1972年6月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山。
本院在审理原告周凯辉与被告胡海威民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨 韬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更675号
罪犯韩老三，男，汉族，1973年9月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年3月10日作出（2015）永刑初字第15号刑事判决，以被告人韩老三犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第751号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩老三在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩老三减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1449号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
负责人：李晋，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
被告：符德萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告符德萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1449号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
负责人：李晋，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
被告：符德萍，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳路朝阳。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告符德萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更394号
罪犯姚卫亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年七月二日作出（2010）桓刑初字第41号刑事判决，以被告人姚卫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚卫亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚卫亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚卫亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚卫亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年7月8日起至2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2562号
申请执行人，山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号。
被执行人菏泽市健源食品有限公司。
法定代表人宋巨文，董事长。
住所地：成武县定砀路郜鼎段南侧。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市健源食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成商特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第568号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：卞传贞，系本单位大安信用社客户经理。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：焦玉海。
被告：毛俊英。
被告：焦建伟。
被告：张凤芝。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告焦玉海、毛俊英、焦建伟、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人卞传贞、高卫来，被告焦建伟到庭参加了诉讼，被告焦玉海、毛俊英、张凤芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年4月23日被告焦玉海与原告签订《个人借款合同》，被告毛俊英承诺共同还款，被告焦建伟、张凤芝签订《最高额抵押合同》。2013年11月15日，被告焦玉海从原告处办理收回再贷款42万元，借款到期后，经原告多次催要，至2015年6月11日，被告焦玉海仍欠原告借款本金419999.99元，利息65041.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告焦玉海、毛俊英偿还借款本金419999.99元及计算至给付之日的利息，原告对被告焦建伟、张凤芝提供的抵押物享有优先受偿权。
被告焦玉海、毛俊英、张凤芝未作答辩。
被告焦建伟辩称，原告起诉属实，但是借款人焦玉海贷款后做生意赔了，用焦建伟的房子抵押的。现在经济困难，无法立即付清欠款，希望可以延期偿还，准备一年内一次性还清，愿意替焦玉海还钱，希望与原告协商，免除利息，只还本金42万元，不还利息。
经审理查明，被告焦玉海与被告毛俊英系夫妻关系。2012年4月23日，原告兖州信用社与被告焦玉海签订个人借款合同，约定被告焦玉海从原告处借款42万元，借款期限自2012年4月12日起至2015年4月5日止。借款用途为购粮食，借款方式是在规定的金额和期限内一次性发放，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与焦建伟、张凤芝签订《最高额抵押合同》一份，约定焦建伟、张凤芝用夫妻二人共同所有的位于兖州区金隆小区2号楼东二单元5层503室的房屋为焦玉海的上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为43万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，双方于2012年6月27日在兖州市房地产服务中心办理了抵押登记。2012年4月6日毛俊英向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，焦玉海、毛俊英出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告毛俊英对被告焦玉海的借款承担夫妻双方共同还款责任。焦玉海在规定的借款期限内，于2013年11月15日从原告兖州信用社处取得贷款42万元，借款到期日为2014年11月14日。借款到期后，被告焦玉海未能按时偿还借款本息，至2015年6月11日，焦玉海尚欠兖州信用社借款本金419999.99元，利息65041.26元。
上述事实，主要是根据原告、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告焦玉海签订的《个人借款合同》，与被告焦建伟、张凤芝签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，借款到期后，被告焦玉海未能按照借款合同的约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为违约，导致本案的诉讼，被告焦玉海理应承担还本付息的民事责任，并应承担相应的违约责任，按照合同约定承担原告兖州信用社实现债权的各项费用。被告毛俊英系被告焦玉海之妻，向原告兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告焦玉海共同承担还款责任。对于原告兖州信用社要求被告焦玉海、毛俊英共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同签订后，原告兖州信用社与被告焦建伟、张凤芝对抵押的房产办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告要求对被告焦建伟、张凤芝抵押的房屋优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告焦建伟、张凤芝作为抵押人，应当在约定的最高额内对上述借款本息承担抵押担保责任，被告焦建伟、张凤芝对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉海、毛俊英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉海、毛俊英共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款人民币419999.99元及截止到2015年6月11日的利息65041.26元，2015年6月11日以后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日；
二、原告兖州市农村信用合作联社对被告焦建伟、张凤芝提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告焦建伟、张凤芝承担抵押担保责任后，有权向被告焦玉海、毛俊英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 张学英
人民陪审员 马宗卫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐秋月
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔运芳，男，1968年1月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人崔运芳犯交通肇事罪，于2012年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人崔运芳到庭参加诉讼。�已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年9月28日4时30分许，被告人崔运芳疲劳驾驶豫ETB6**号出租车沿文明大道由西向东行驶至10kv021号电线杆处时，未发现被害人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车在机动车道内停车排除故障与其三轮车发生相撞，并同时将被害人郑某某、孙某某撞伤，被害人郑某某经抢救无效死亡。被告人崔运芳肇事后逃逸。2011年9月28日晚9时许到公安机关投案。经法医鉴定，被害人郑某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，崔运芳负事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人崔运芳之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人崔运芳对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2011年9月28日4时30分许，被告人崔运芳雨天疲劳驾驶机件不符合技术标准的豫ETB6**号出租车沿文明大道由西向东行驶至10kv021号电线杆处时，未发现被害人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车在机动车道内停车排除故障与其三轮车发生相撞，同时将被害人郑某某、孙某某撞伤，被害人郑某某经抢救无效死亡。被告人崔运芳肇事后逃逸。2011年9月28日晚9时许到公安机关投案。经法医鉴定，被害人郑某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，崔运芳雨天夜间疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事后逃逸，负事故的主要责任。被害人孙某某无证驾驶无牌照机动车发生故障后，未开启危险告警闪光灯，未设置警告标志，负事故的次要责任。被害人郑某某无责任。民事赔偿被害人已另行提起民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人崔运芳供述证实，其于2011年9月28日4点多驾驶豫ETB6**号出租车沿文明大道由西向东行驶过了眼科医院后感觉瞌睡，突然听见撞车的声音，其向后看了看，发现撞了一辆三轮车，还有二三个人，其没有停车，继续向东行驶至平原路向南拐弯回家了，当晚到公安机关投案自首的事实和被害人孙某某陈述证实的其于上述时间驾驶三轮车行驶至眼科医院东面时，车链子掉了，其停车修好准备走时，被害人郑某某驾驶三轮车由西向东行驶到其三轮车东侧停下。其三轮车突然被撞，其受伤昏迷过去，一过路人将其叫醒后，其发现被害人郑某某在其三轮车底下急促呼吸的事实相一致。
2、证人许某证言证实，其于上述时间路过事发地点，看见两辆三轮车停在路边，其中一辆三轮车翻在地上，现场一个年纪大的人让其报警，其拨打了“110”报警。
公安机关提供的电话报警记录、到案情况说明、事故责任认定书、现场勘验笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆保险资料、驾驶证查询信息及被害人家属提供的民事案件立案审批表等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人崔运芳驾驶机动车违反了交通运输管理法规，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，核其行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔运芳案发后自动投案，如实交代其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔运芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 陈文馨
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 付丽芬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初548号
原告：李爱洁。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
委托代理人：孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：赵薇薇，该公司职员。
原告李爱洁诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰、朱小川，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人赵微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，护理费7500元，误工费10464元，交通费1000元，鉴定费1600元，财产损失7814元，共计32888元。事实与理由：2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的挂解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付医疗费33668.65元，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，起诉时原告就伤残评定、医疗终结期等事项申请鉴定。现鉴定机构已出具鉴定结论，根据鉴定结论，原告的相关损失可以确定。现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称：对原告所述事实认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，我们只赔偿张家口市运输总公司垫付的金额，我公司不予承担诉讼费及鉴定费，对于原告的损失我们会在保险合同范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的部分，本院予以确认。根据保险法的相关规定，对于原告的相关损失，应当由被告中国太平洋保险股份有限公司张家口市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内直接向原告进行赔偿。根据原告方提供的证据，对于原告主张的10元医疗费，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费2250元、营养费2250元，因原告提供河北北方学院附属第二医院的诊断证明、住院病例载明，原告住院75天，根据法律的相关规定，原告住院期间的住院伙食补助费、营养费本院予以认定。原告主张护理费7500元、误工费10464元，原告提供的河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，原告医疗终结期为90日，同时，原告就误工的事实向法庭提交了误工证明、工资表及用人单位的营业执照，原告提供的证据能够证明原告因本次交通事故导致误工的事实。对于原告的误工费本院予以认定。原告向本院提交金额为1600元的鉴定费票据一张，本院予以认定。原告因本次交通事故导致受伤，治疗伤情必然会产生交通费用，对于原告主张的交通费损失，本院酌情认定500元。原告及其因本次交通事故导致的财产损失7814元向本院提交河北省高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具的《道路交通事故当事人陈述材料》一份，该材料明确载明原告因本次交通事故导致三星手机损坏，同时原告还向本院提交了购买手机的发票一张，金额为4988元，及购买衣服的票据，前述证据能够证明原告因本次交通事故导致手机损坏，但不能证明其他财产损失。对于原告的财产损失，本院认定4988元。
本院认为，原告李爱洁乘坐张家口运输总公司的宇通牌大客车，双方已形成客运合同关系，被告张家口市运输总公司作为承运人负有将旅客安全送达到目的地的义务，其在运送旅客途中发生使旅客受伤的交通事故，应承担赔偿损失的违约责任。被告张家口运输总公司所有的号宇通牌大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在履行理赔义务时，应将垫付款直接给付被告张家口市运输总公司。
综上所述，原告合理的诉讼要求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李爱洁因本次交通事故受伤所产生的医疗费10元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，护理费7500元，误工费10464元，鉴定费1600元，交通费500元，财产损失4988元，以上共计29562元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张家口市运输总公司为原告垫付的医疗费33668.65元。
三、驳回原告的其他送诉讼请求。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任晓元
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7864号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人胡琪鹤，行长。
被告孔佳，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市何埂镇。
被告孔祥海，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告孔佳、孔祥海借款纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告农商行永川支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2833号
罪犯夏立水，男，1955年8月11日出生，汉族，安徽省含山县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）沧刑初字第93号刑事判决，以被告人夏立水犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。夏立水不服，提出上诉�2003年4月29日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第77号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）；2013年11月19日减刑二年（刑期至2025年2月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯夏立水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检�建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯夏立水符合减刑条件。
经审理查明，罪犯夏立水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月5日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月25日、2016年7月25日获得记功奖励2次；2014年1月25日、7月25日、10月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励7次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、彭某及罪犯证明人孟某、魏某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以�刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立水减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初98号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月19日被黄石市经济技术开发区公安局取保候审。
指定辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。
指定辩护人余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人程某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人程某甲及指定辩护人徐默、余慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人程某甲在黄石市开发区金山街道四棵老街租用摊位做炸油条生意，一直使用同一配方在其生产、销售的油条中添加食品添加剂明矾。2016年8月24日黄石市食品药品监督管理局经济技术开发区分局向被告人程某甲的早点摊位发放了《关于进一步规范含铝食品添加剂使用的通知》，被告人程某甲的妻子余某签收了该通知，并且被告人程某甲知道该事宜。2016年11月29日，黄石市食品药品监督管理局经济技术开发区分局对被告人程某甲制作的油条进行抽检。经湖北省黄石市产品质量监督检验所检验，其生产的油条中铝残留量为896mg／kg，超过标准≤100mg／kg，为不合格食品。湖北崇新司法鉴定中心证实长期过量的摄入铝会对人体产生慢性毒损害。
2016年12月19日，被告人程某甲经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人程某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过及情况说明、受案登记表、立案决定书、购买油条收据、《关于进一步规范含铝食品添加剂使用的通知》签收表等书证；证人余某、程某乙的证言；被告人程某甲的供述与辩解；湖北省黄石市产品质量监督检验所（2016）SH-1710号检验报告、湖北崇新司法鉴定中心“关于黄石市食品药品监督管理局委托对含铝油条危害的鉴定说明函”等鉴定意见；现场勘验笔录；黄石市食品药品监督管理局开发区分局对被告人程某甲、余某的询问调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程某甲经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人徐默提出被告人程某甲系自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人程某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人程某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘雪霏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异41号
案外人张立武。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人张立武对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢102号、308号、411号住宅和7幢120号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。据此张立武要求撤回异议申请。
本院审查认为，张立武的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张立武撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1154号
申请执行人：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王丽丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行丁梓洋与王丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙鹏超
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初249号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林义钦（曾用名吴祖清），男，1967年7月10出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被尤溪县公安局取保候审，同年7月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人林义钦犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人林义钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人林义钦在其朋友黄某1位于尤溪县西城镇廉租房6号楼604家里吃饭时喝了一些酒。当日20时30分许，林义钦驾驶车牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车由尤溪县西城镇沿省道304线、城区七五路往城关镇方向行驶，行经城关镇七五路西门中桥附近路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日21时00分，林义钦在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：林义钦血液中的乙醇含量为98.07mg/100ml。
上述事实，被告人林义钦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获照片等；证人黄某1的证言；被告人林义钦的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2017]醇鉴字第1705144号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义钦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.07mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林义钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人林义钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初249号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林义钦（曾用名吴祖清），男，1967年7月10出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，租住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被尤溪县公安局取保候审，同年7月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人林义钦犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人林义钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人林义钦在其朋友黄某1位于尤溪县西城镇廉租房6号楼604家里吃饭时喝了一些酒。当日20时30分许，林义钦驾驶车牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车由尤溪县西城镇沿省道304线、城区七五路往城关镇方向行驶，行经城关镇七五路西门中桥附近路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日21时00分，林义钦在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：林义钦血液中的乙醇含量为98.07mg/100ml。上述事实，被告人林义钦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获照片等；证人黄某1的证言；被告人林义钦的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2017]醇鉴字第1705144号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林义钦酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为98.07mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林义钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：被告人林义钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓迟二〇一七年八月二十五日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第889号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告曾建龙，男，汉族，1973年11月25日出生，德化县人
被告曾建英，女，汉族，1974年2月2日出生，德化县人。
被告许进福，男，汉族，1972年2月2日出生，德化县人。
被告曾丽梅，女，汉族，1971年9月14日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告曾建龙、曾建英、许进福、曾丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行偿还所欠借款本金及利息，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9287元，减半收取4643.5元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年四月十六日
书记员 潘静韵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4176号
原告：江西百威特作物科学有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：邹君平，董事长。
委托代理人：罗福泉，公司员工。
被告：阆中市保宁区供销合作社，住所地：阆中市。
法定代表人：鲜杰。
被告：阆中市保宁区供销合作社天地农资经营部，住所地：四川省。
负责人：鲜杰。
被告：鲜某，男，汉族，住四川省阆中市。
原告江西百威特作物科学有限公司与被告阆中市保宁区供销合作社、阆中市保宁区供销合作社天地农资经营部、鲜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告江西百威特作物科学有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体和经营地等情况发生变更，同时被告也有意愿和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西百威特作物科学有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西百威特作物科学有限公司负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 波