安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终94号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐向阳，男，汉族，1978年9月6日出生，初中�化，个体经营户，住安徽省黄山市徽州区。2015年7月31日因殴打他人被黄山市公安局徽州分局行政拘留十三日并处罚款五百元。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被黄山市公安局决定取保候审；2016年4月29日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审；2016年11月22日被黄山市屯溪区人民法院决定逮捕，2016年11月25日被黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人唐向阳犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖1002刑初263号刑事判决。宣判后，被告人唐向阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员孙�燕、代理检察员曹芊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐向阳及其辩护人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民法院判决认定：被告人唐向阳于2016年2月24日12时48分许驾驶车牌号为皖JA51**小型别克轿车由西溪南往黄山旅游客运枢纽方向行驶至高铁黄山北站路口处时，与由梅林大道方向往高铁黄山北站方向行驶至该路口的汪某甲驾驶的车牌号为皖J702**出租车发生碰撞，造成唐向阳、汪某甲、出租车上的乘客张某甲、程某甲受伤及两车、车上财物受损的交通事故，在事故现场附近的纪某见状于是报警，后交警、120急救车赶到事故现场。张某甲经黄山市人民医院救治无效于2016年2月28日死亡，黄山市公安司法鉴定中心鉴定张某甲符合颅脑损伤致死。经黄山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，唐向阳承担本起道路交通事故的主要责任，汪某甲承担本起道路交通事故的次要责任，张某甲、程某甲无责任。
另查明：一、被告人唐向阳已经支付给被害人亲属医疗费、丧葬费等合计7.2万元。二、皖JA51**小型别克轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险；皖J702**出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.身份信息，证实了被告人唐向阳的基本信息。
2.人口信息管理系统查询信息，证实了当事人汪某甲、程某甲、张某甲的基本身份信息。
3.到案经过�证实了被告人唐向阳在案发现场等待交警处理的情况。
4.受理道路交通事故案件登记表、接处警综合记录单、出警单、事故抢救费支付（垫付）通知书、行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，证实了交通事故发生后交警部门受案及做出相关处理的情况。
5.保险单、驾驶证、行驶证以及车辆信息，证实了相撞车辆的信息、保险情况及被告人唐向阳持有A2证的情况。
6.道路交通事故认定书证实：被告人唐向阳负本起交通事故的主要责任，汪某甲负事故的次要责任。
7.说明（黄山市公安局交警支队事故处理大队关于唐向阳交通肇事案认定依据及分析说明）、补充说明（关于道路交通事故现场图中B点的补充说明）证实：交警部门再次对本案被告人唐向阳和汪某甲的违法行为分析，认定被告人未减速行驶并超速行驶，加重事故后果，汪某甲在客观上由南进口进入十字路口，但本案被告人当时并未进入十字路口，汪某甲未发现被告人车辆有客观原因。
8.被告人唐向阳向屯溪区人民检察院出具的说明证实：唐向阳对皖JA51**小型别克轿车的车速鉴定放弃重新鉴定。
9.收条、预交费用清单，证实了被告人唐向阳支付给被害人亲属7.2万元的情况。
二、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实了黄山市交警支队事故处理大队于2016年2月24日对事故现场进行勘查的情况。
三、事发路口的监控视频，证实了案发时事故路口两车�撞的具体情况，出租车有明显的避让行为，被告人所驾驶的车辆没有避让行为。
四、鉴定意见
1.安徽全诚司法鉴定中心出具的关于皖JA51**小型轿车与皖J702**小型轿车交通事故技术鉴定意见书证实：皖JA51**和皖J702**小型轿车的制动、转向均处于有效工作状态，皖JA51**小型轿车事故发生时的行驶速度约为84km/h-86km/h。
2.黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书证实：张某甲符合颅脑损伤致死。
3.安徽诚安司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实：案发时被告人唐向阳及汪某甲血液中乙醇含量均为0.00mg/100ml。
4.公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书证实：汪某甲所驾驶的皖J702**小型轿车通过事发路口南进口停止线至碰撞点区域的平均速度在46km/h-49.7km/h范围内。
五、证人证言
1.证人汪某甲的证言证实：其从长干路安东路口带两个人去高铁站，在由南向北行驶至高铁站上站台匝道口路口处时发生事故，车子撞击后的事情其都不知道。
2.证人程某甲的证言证实：其和张某甲于2016年2月24日在屯溪区杭州湾大酒店门口上的出租车，其跟出租车司机一路聊天，怎么发生事故的其记不清楚了，出租车当时的时速不慢，大概有70码左右。
3.证人纪某的证言证实：在2016年2月24日中午12时45分左右，其看见一辆黑色别克车由西溪南向高铁站方向直行，一辆出租车直行通过路口准备上高铁站台�两车在路口的中心发生了碰撞，然后其看见一个人从出租车内甩出来，在地上一动不动，嘴、鼻子都是血。
4.证人徐某甲的证言证实：在2016年2月24日，其听见撞击的声音，抬头看见两辆车撞在一起，一辆是黑色别克轿车，黑色轿车从西溪南方向驶来，还有一辆是出租车，撞击后两车都在打转，之后其看到一个伤者在地上，头上流血，其打电话报警。
5.证人徐某乙、徐某丙的证言，证实了当时汪某甲所驾驶的出租车的具体情况。
六、被告人唐向阳的供述与辩解证实：2016年2月24日12时48分，其驾驶皖JA51**小型轿车从家中出发，沿着事发路段由西溪南方向往高铁站方向驶去，车速保持在75码左右，快到高铁站路口处有个下坡，其没有减速，只是将油门松掉了，没有看见车辆通过路口，突然出现一辆出租车往高铁站方向行驶，紧接着事故就发生了。事故发生后有路人报警，出租车上的乘客被送往医院，其在现场等着交警处理，当时其没有饮酒。
根据以上事实和证据，黄山市屯溪区人民法院认为：被告人唐向阳违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐向阳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，依法可以从轻处罚。关于被告人唐向阳适用缓刑问题，被告人唐向阳不属于犯罪情节较轻，且案发后未报警、积极施救伤者，未和被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，难以认定其具有较好的认罪、悔罪表现，故不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十�条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，原审法院作出了前述判决。
上诉人（原审被告人）唐向阳上诉称：1.其在事故中不应负主要责任；2.其系过失犯罪，且具有主动投案、积极处理善后事宜及认罪悔罪等情节，原判量刑过重。
辩护人所提辩护意见与上诉理由相近，另提出：唐向阳案发后经车载“安吉星”系统通过其妻朱某委托朋友林某向公安机关报警，唐向阳在事故现场等候交警处理，并在其后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。为此，辩护人庭前向本院移送了涉及唐向阳归案情况的说明材料，并书面申请本院依法调查、核实上述情节。
履行职务的检察员发表了以下检察意见：本案事实清楚，证据确实、充分，唐向阳的行为构成交通肇事罪，且不构成自首，原判量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
另查明：案发当日，唐向阳将手机遗忘在家中，事故发生后，其车载“安吉星”系统的服务顾问拨打唐向阳的手机，唐向阳妻子朱某在家中接通手机后，听到服务顾问发出的唐向阳所驾机动车发生交通事故的语音提示，后服务顾问将朱某与现场车内的唐向阳进行了电话连线，唐向阳让朱某委托朋友林某向交警报案，林某随即向时任徽州公安分局潜口派出所副所长兼交管三中队中队长吴某进行了电话报案，后因吴某报错事故发生地而出警未果。
上述另查明的事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据证实：
1.辩护人提交的《调取证据申请书》，证实庭前辩护人就唐向阳的归案情况，向本院提出了调取证据的申请。
2.本院依法调取的，本案肇事机动车的《简易操作手册》、《“安吉星”用户手册》，证实了唐向阳所驾机动车装备有“安吉星”系统，当安全气囊爆开或碰撞发生后，“安吉星”服务顾问会立即作出响应，并电话连线询问是否需要帮助。
3.辩护人提交的，由朱某、林某分别出具的《关于唐向阳交通事故经过的说明》，证实了事故发生后，唐向阳用其车载“安吉星”系统，通过朱某委托林某报案的事实。本院询问朱某、唐向阳、吴某时制作的三份《询问笔录》及一份讯问唐向阳时制作的《讯问笔录》，印证了上述事实。
关于上诉人（原审被告人）唐向阳提出的，其在事故中不应负主要责任的上诉理由。经查，唐向阳驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，速度达84km/h-86km/h，属超速行驶且未减速慢行，对方驾驶员汪某甲驾驶机动车进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的唐向阳所驾机动车先行，最终发生两车相撞的交通事故，对比二人在本起事故中的过错，唐向阳所驾机动车过快的车速是引发本起事故的主要原因，故其负主要责任，汪某甲负次要责任。交警部门根据鉴定意见、当事人询问笔录等证据，依据相关法规、条例作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
关于上诉人（原审被告人）唐向阳及其辩护人提出的，唐向阳系过失犯罪，且具有自首、积极处理善后事宜及认罪悔罪等情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，唐向阳案发时虽有委托朋友向公安机关报警的情节，但其在自身伤情不重，四肢活动并无大碍的情况下，未能履行救助伤者、保护现场的法定义务，漠视被害人生命，缺乏主动补救危害结果的意识及行为，依法不应认定其构成自动投案，不符合自首的法定条件，故唐向阳虽有系过失犯罪、如实供述罪行、赔偿被害人近亲属部分损失等情节，但鉴于其没有自首情节、未取得被害人亲属的谅解，原判对其判处有期徒刑十个月的量刑并无不当。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐向阳驾驶机动车时违反交通运输管理法规，发生致一人�亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）唐向阳归案后如实供述罪行，赔偿被害人近亲属部分损失，依法可从轻处罚；案发后，上诉人（原审被告人）唐向阳虽委托他人报警，但未保护现场、抢救伤者，依法不构成自首，且其未取得被害人亲属的谅解，故不宜判处缓刑。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 明
代理审判员 方卫娟
代�审判员张帅
二〇一七年二月七日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。