wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初836号
原告：王艳霞。
被告：姜春梅。
原告王XX与被告姜XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告姜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗等费用4,500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日上午10时多，因为卖西瓜地点，被告对我进行谩骂，并将我推到在地，我入住克山县第一人民医院，被诊断为“头部闭合性外伤，左上肢软组织损伤”。我本并未扩大损失，只在医院住了三天就出院了，花费医疗费1,457.92元。经过克山县第三派出所处理，未调解成功。我只好诉讼到法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计4,500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告姜XX辩称，针对于原告的起诉与事实不符，1.是原告对我先进行的谩骂；2.我并未将原告推倒在地，是她自己倒地。以上两点有派出所的笔录和监控，她的住院诊断“头部闭合性外伤和软组织损伤”，这个伤不是我造成的。既然她说有外伤，我要求看医院的检查报告。我认为她的诉讼与事实不符，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对法庭调取的证据一、2016年8月5日派出所对姜XX的调查笔录。原告认为本人并没有推她，是被告把我推倒在地。对法庭调取的证据四、原告认为我在报警，不是在玩手机。被告认为原告报完警后，警察出警去派出所的路上，经过原告所在地方看见原告还在玩手机，当时车上的两位刑警可以证实。对于派出所调取的卷宗予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年8月5日上午10时多，原告在帝泰商场西大道东侧卖西瓜，被告说一会他家车回来还站这，原告说我都站好几天了。两人争吵，原告骂了被告一句，被告听到后就回去推了原告，原告也回手推了被告，互推中原告倒地并报警。原告在克山县人民医院住院3天，被诊断为“头部闭合性外伤，左上肢软组织损伤”，二级护理。花医疗费1,457.92元、伙食补助3天×2人×70.00元即420.00元、误工及护理工应按2016黑龙江省服务行业标准计算即50,275.00元÷365天×3天×2人＝826.00元，以上共计2,703.92元。
综上所述，被告姜XX为他人占卖西瓜地方，并没有设立标记，原告先来占地卖西瓜并无不当，双方争吵中，原告先骂被告，应负次要责任即20%的责任，被告将原告推到，致原告受伤应负主要责任即80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜XX赔偿原告王XX医疗费、护理费、伙食补助等共计2，163.00元（即2,703.92元的80%）；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于人民法院。
代理审判员 李首军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张瑞宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5523号
原告：邓俊，男，1994年1月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：李国军，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王洪，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告邓俊诉被告李国军、王洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊撤诉。
案件受理费2050元，由原告邓俊负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十八日
书记员 朱科阳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1603号
原告王正林，男，汉族，1967年6月20日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县兴平乡达西村三号南路***号。
被告肖坤，男，汉族，年龄、籍贯不详。
本院受理的原告王正林诉被告肖坤民间借贷纠纷一案，现原告王正林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正林撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王正林承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 威
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书尉民初字第1603号原告王帅鹏。委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告范甫占。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王帅鹏诉被告范甫占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告驾驶豫A893**号三轮汽车行驶至事故地点，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告负事故次要责任。原告受伤后被送往尉氏县人民医院抢救治疗，后转至郑州惠安医院治疗，花去医疗费12万元。原告经鉴定已构成六级伤残。经了解，被告驾驶的三轮车没有按照规定入交强险。请判决被告赔偿原告128248元，并首先在交强险内承担责任。原告提交的证据材料有：事故认定书复印件一份，病历一套，医疗费票据三张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，支具安装证明一份。被告辩称，被告不是该车的投保义务人，不应承担未投保交强险导致的责任，原告诉求中不合理的费用不应支持，被告已垫付的4万元应予扣除。被告没有提交证据材料。经审理查明，2014年12月3日18时许，原告王帅鹏醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿纱厂西路由南向北行驶至人民路与纱厂西路交叉口处，与前方同向行驶右转弯驶入人民路被告范甫占驾驶的豫A893**号三轮汽车相撞，造成王帅鹏受伤，无号牌摩托车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，王帅鹏承担此事故的主要责任，范甫占承担次要责任。事故发生后，王帅鹏住院治疗73天，支付医疗费127485.6元，后支付门诊费用1201.4元，原告的伤残程度经鉴定为六级，支付鉴定费700元，支具安装费26800元。豫A893**号三轮汽车登记车主李接军。被告范甫占垫付医疗费40000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，没有依法投保“交强险”的，由投保义务人赔偿，超过“交强险”责任限额部分，由事故当事人按过错比例分担。本案中，原告主张被告承担“交强险”赔偿责任，因被告范甫占是豫A893**号三轮汽车的实际车主，系投保义务人，故予以支持。根据事故当事人的责任程度酌定被告范甫占承担30%的赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，对过高部分不予支持；原告支付医疗费128687元，其主张127981.6元，予以支持；所主张的误工费计算至定残前一天，共计204天。经审查，原告的损失为医疗费127981.6元、住院伙食补助费（73天×30元/天）2190元、营养费（73天×10元/天）730元、护理费（73天×52元/天）3796元、误工费（204天×52元/天）10608元、残疾赔偿金（20年×9416.1元/年×50%）94161元、精神抚慰金8000（酌定）、交通费1500元（酌定）、残疾辅助器具费26800元，合计275766.6元。被告范甫占应在“交强险”责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3796元、误工费10608元、残疾赔偿金94161元、交通费1435元，合计120000元；原告的下余损失交通费65元、残疾辅助器具费26800元，合计26865元，应由被告赔偿30%，即8059.5元以及精神抚慰金8000，合计16059.5元。被告范甫占应赔偿原告王帅鹏136059.5元，原告主张128248元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告范甫占于本判决生效后五日内赔偿给原告王帅鹏128248元；扣除已支付的40000元，被告范甫占需支付给原告王帅鹏88248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元、鉴定费700元由原告王帅鹏承担500元，被告范甫占承担3079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈占喜审判员  王子刚人民审员王流芳二〇一五年十二月二十九日书记员  胡瑞平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初4193号
原告：杨先辉男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：李军男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：沈舜夫男，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨先辉与被告李军、沈舜夫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨先辉参加诉讼，被告李军、沈舜夫经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告杨先辉以被告李军未归还借款、被告沈舜夫未承担担保责任为由，请求判令：1.被告李军立即归还借款20000元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至2018年3月30日止的逾期还款利息4400元；2.被告沈舜夫承担承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：1.被告李军立即归还借款17200元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告沈舜夫承担承担连带责任。
被告李军答辩称：借款属实，但已于借款当日给了原告2800元。
被告沈舜夫答辩称：原告向被告李军借款属实，借条中担保人处签字也是被告沈舜夫本人所写，但该借款是转账交付给被告李军的，且该借款事实与自己无关，之所以在担保人处签字，因自己不识字，且原告口头承诺只需要被告沈舜夫签字，并不需要承担责任。
本院经审理认定：2017年5月2日，被告李军、沈舜夫向原告杨先辉出具《借条》一份，借条载明：被告李军向原告借款20000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日止；借款利息为月利率2%；管辖法院为宁波市北仑区人民法院；被告沈舜夫在担保人一栏签字，未约定保证期间。原告于同日通过银行转账方式向被告李军汇款20000元，同日，被告李军通过支付宝账户向原告杨先辉转账2800元。借款到期后经原告催讨，两被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证、支付宝收款凭证及庭审陈述等予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约发放借款后，被告李军理应按约归还借款，现逾期未还，显属无理，故原告诉请被告李军归还借款17200元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。因本案借款到期日为2017年6月1日，且借条并未约定保证人的保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证期限为借款到期后6个月，由于原告未在上述6个月保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，原告要求被告沈舜夫承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李军、沈舜夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨先辉借款17200元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨先辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1581249353.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初4193号原告：杨先辉男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：李军男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：沈舜夫男，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨先辉与被告李军、沈舜夫民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董迎春于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨先辉参加诉讼，被告李军、沈舜夫经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告杨先辉以被告李军未归还借款、被告沈舜夫未承担担保责任为由，请求判令：1.被告李军立即归还借款20000元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至2018年3月30日止的逾期还款利息4400元；2.被告沈舜夫承担承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：1.被告李军立即归还借款17200元，并支付自2017年5月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告沈舜夫承担承担连带责任。被告李军答辩称：借款属实，但已于借款当日给了原告2800元。被告沈舜夫答辩称：原告向被告李军借款属实，借条中担保人处签字也是被告沈舜夫本人所写，但该借款是转账交付给被告李军的，且该借款事实与自己无关，之所以在担保人处签字，因自己不识字，且原告口头承诺只需要被告沈舜夫签字，并不需要承担责任。本院经审理认定：2017年5月2日，被告李军、沈舜夫向原告杨先辉出具《借条》一份，借条载明：被告李军向原告借款20000元，借款期限自2017年5月2日至2017年6月1日止；借款利息为月利率2%；管辖法院为宁波市北仑区人民法院；被告沈舜夫在担保人一栏签字，未约定保证期间。原告于同日通过银行转账方式向被告李军汇款20000元，同日，被告李军通过支付宝账户向原告杨先辉转账2800元。借款到期后经原告催讨，两被告至今未还。以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证、支付宝收款凭证及庭审陈述等予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约发放借款后，被告李军理应按约归还借款，现逾期未还，显属无理，故原告诉请被告李军归还借款17200元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。因本案借款到期日为2017年6月1日，且借条并未约定保证人的保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证期限为借款到期后6个月，由于原告未在上述6个月保证期限内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，原告要求被告沈舜夫承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李军、沈舜夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告杨先辉借款17200元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨先辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费230元，减半收取115元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一八年六月二十八日法官助理 冯子骅代书记员 王于一?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1581249353.unknown
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1728号
原告:郭迎秋，女，1979年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王会珍，女，1951年9月12日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：史国林，男，1949年7月27日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：史德新，男，1974年7月21日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：马新颖，女，1976年8月8日出生，汉族，住集贤县福利镇。
史德新、马新颖委托诉讼代理人：史国林（史德新父亲），男，1949年7月27日出生，汉族，住集贤县福利镇向。
原告郭迎秋与被告王会珍、史国林、史德新、马新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭迎秋、被告王会珍、史国林、被告史德新、马新颖的委托诉讼代理人史国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎秋向本院提出诉讼请求:1.被告王会珍、史国林立即偿还原告郭迎秋借款本金55万元、利息11.2万元，并以55万元为本金，按照月利息1分计算，给付从2017年5月6日至给付之日的利息；2.被告史德新、马新颖对被告王会珍、史国林的欠款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用，包括案件受理费和财产保全费。事实与理由：2015年5月6日，被告王会珍、史国林从原告郭迎秋处借款55万元，史德新、马新颖提供担保，约定利息按月利率壹分计算。2016年5月6日，双方结算利息，重新出具了55万元本金的借据，王会珍、史国林在借款人处签字，史德新、马新颖在担保人处签字。截至2017年5月6日，被告欠原告本金55万元，利息11.2万元。经原告多次索要欠款未偿还，因此诉至法院要求偿还欠款及利息。
被告王会珍、史国林、史德新、马新颖承认原告郭迎秋的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王会珍、史国林于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭迎秋借款本金55元，利息11.2万元，并以55万元为本金，按照月利率1%计算，一并给付2017年5月6日起至债务履行完毕止的利息；
被告史德新、马新颖对上述债务承担连带清偿责任；
财产保全费1560元，由各被告共同连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310.00元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1728号申请人：郭迎秋，女，38岁，汉族。被申请人：王会珍，女，66岁，汉族。被申请人：史国林，男，68岁，汉族。被申请人：史德新，男，43岁，汉族。被申请人：马新颖，女，41岁，汉族。郭迎秋与王会珍、史国林、史德新、马新颖民间借贷纠纷一案，申请人郭迎秋于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封史国林名下集贤县福利镇向阳路水务局住宅楼1单元601室房屋、查封史德新名下抚远县寒葱沟镇红旗村第20150211号70平方米房屋、抚寒国用（2012）第008号13-1-248-1号180平方米土地使用权、抚寒国用（2012）第010号13-1-265-1号200平方米土地使用权。郭迎秋以其在双鸭山市尖山区领航和园6号楼2单元1602室房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封史国林名下位于集贤县福利镇向阳路水务局住宅楼1单元601室房屋；二、查封史德新名下位于抚远县寒葱沟镇红旗村抚房权证寒字第201502**号70平方米房屋；三、查封史德新名下位于抚远县寒葱沟镇红旗村抚寒国用（2012）第008号13-1-248-1地号180平方米土地使用权；四、查封史德新名下位于抚远县寒葱沟镇红旗村抚寒国用（2012）第010号13-1-265-1地号200平方米土地使用权；五、查封郭迎秋位于双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园6号楼2-1602号房屋。上述财产查封期限三年。案件申请费1560.00元，由郭迎秋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一七年七月二十日书记员  李广志
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1397号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，系分行行长。
被执行人：葛福强，男，汉族，1976年1月出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人葛福强信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月二十日
书记员 付林源
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执111号
申请执行人：贾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：紫阳县某某有限公司。公司住所地：紫阳县城关镇西段。统一社会信用代码：61242519XXXX2748。
法定代表人：陈某某，经理职务。
本院受理贾某某申请执行紫阳县某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初530号民事调解书，已发生法律效力，紫阳县某某有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人贾某某于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法受理
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某有限公司应给付申请执行人贾某某执行标的款共计4万元，已给付2万元，下余2万元于2017年5月10日前一次性付清，被执行人已主动交纳执行费250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初530号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺齐芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01096号
申请执行人王生学。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人王生学与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00131号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王生学于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的1483680元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01096号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 林
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3038号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋。
被告：陈国建，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××0213。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈国建信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清、被告陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币220542.48元（欠款暂计至2016年5月3日），其中账号为10×××01的信用卡本金0元，利息为544.62元，延滞金为4740.75元，超额金为984.62元，【账号10×××01】合计人民币6269.99元；账号为10×××02的信用卡本金68444.44元，利息为30189.34元，延滞金为97158.71元，其他手续费18480元，【账号10×××02】合计人民币214272.49元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年5月4日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年12月16日，向被告核发卡号为62×××58的信用卡一张（账号：10×××01账号：10×××02），账号10×××01信用额度是人民币18000元，账号10×××02信用额度是人民币77000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年10月18日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年5月3日，被告欠款合计人民币220542.48元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用该信用卡及偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自最后还款日后，原告陆续向被告催收欠款的情况；6、证明，拟证明截止至2016年5月24日被告共欠原告本金68444.44元、利息30733.96元、延滞金112926.58元及其他费用19464.62元。
被告陈国建辩称：我希望与原告调解。
被告陈国建没有向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年被告陈国建向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡（两个账号分别为：10×××01、10×××02），信用额度分别为18000元、77000元。被告持卡透支后没有按照约定偿还欠款。截至2016年5月24日，被告共欠原告信用卡透支本金68444.44元、利息30733.96元、延滞金112926.58元及其他费用19464.62元，合计231569.60元。
原告主张要求被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，但并未主张具体金额及提供相应的证据。
本院认为，被告陈国建向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈国建偿还透支本金、利息、延滞金及其他费用的诉讼请求，理由充分，且被告陈国建没有异议，本院予以支持。其中计至2016年5月24日，被告共欠原告信用卡透支本金68444.44元、利息30733.96元、延滞金112926.58元及其他费用19464.62元，合计231569.60元。从2016年5月25日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。原告主张被告支付原告为实现债权而产生的所有费用，因原告没有明确的请求金额，除受理费外，本院不做审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国建于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金68444.44元、利息30733.96元、延滞金112926.58元及其他费用19464.62元，合计231569.60元（上述利息、延滞金及其他费用计至2016年5月24日，从2016年5月25日起的利息、延滞金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元、保全费1622元，合共3879元，由被告陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年九月十八日
书记员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢62号
申请执行人：丁某甲。
被执行人：丁某乙。
本院在执行申请执行人丁某甲与被执行人丁某乙赡养纠纷一案中，被执行人丁某乙已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1386号
申请人郭生文，公民身份证号码×××，男，1964年3月20日出生，汉族，个体。
被执行人脑日布，公民身份证号码×××，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体。
申请人郭生文与被执行人脑日布民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2290号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭生文于2016年9月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人脑日布分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2290号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月五日
书记员 班 永 秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7694号
原告：王金娥，女，汉族，1962年11月3日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：王胜桥，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
本院在审理原告王金娥与被告王胜桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金娥于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金娥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金娥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金娥承担。
审 判 员 谢红
二〇一七年十一月八日
法官助理 程晨
书 记 员 袁可
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2970号
申请执行人：杨维珏，女，1972年8月19日生，汉族，住上海市。
被执行人：邓荣祥，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初13400号民事调解书已经发生法律效力。因邓荣祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨维珏于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邓荣祥依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人人民币4,975元，负担诉讼费2,577.50元并承担执行费50元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨维珏依据(2016)沪0114民初13400号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2970号申请执行人：杨维珏，女，1972年8月19日生，汉族，住上海市。被执行人：邓荣祥，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0114民初13400号民事调解书已经发生法律效力。因邓荣祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨维珏于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人邓荣祥依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人人民币4,975元，负担诉讼费2,577.50元并承担执行费50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨维珏依据(2016)沪0114民初13400号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月七日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第472号
原告：胡兵，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，系广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：马健东，男，1971年5月1日出生，回族，系中山市小榄镇通源货运信息咨询服务部个体业主，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告胡兵诉被告马健东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托代理人刘泽沛，被告马健东本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告委托被告将价值92380元节能灯运输到乌鲁木齐原告客户孔祥生，并签订了通源物流有限公司托运单。运输该节能灯的车辆在路途中发生火灾，导致该批节能灯被烧毁。由于被告没有履行将该批节能灯具安全送达到原告客户孔祥生手中的义务，被告的行为给原告造成巨大经济损失。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失92380元及相应利息（从立案之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、托运单一份，证明2014年3月13日原告委托
被告运输货物给孔祥生，货物数量211件，双方之间形成运输合同关系；
证据二、2014年3月13日的送货单一份，证实原告发
货给孔祥生，XB中半150件，价值57000元，XB小半61件，价值35380元，两种货物合计211件，货款合计92380元。该单据我方委托被告一起托运给孔祥生，原告也是按照该送货单向孔祥生收取货款。
证据三、2014年9月5日孔祥生出具的证明一份，证实
孔祥生通过电话与宝蓝灯饰厂订货的总价款为92380元。
被告辩称：一、承认运货事实，但对货物价值有异议。
按照节能灯有30％的利润，原告托运的节能灯成本在五六万元左右。由于原告没有投保，被告只能向原告赔付2至5倍的运费。三、哈密消防大队已经出具火灾认定书，运输的货物属于自燃。
被告为其辩解提供了2013年8月1日至2014年7月12
日期间的16份托运单，证实原告一直在被告处托运货物，原告一直都没有买保险。
经审理查明：原告于2014年3月13日以“宝蓝灯饰厂”（该厂并未在工商局依法注册登记）的名义将211件灯具产品委托被告马健东个体经营的中山市小榄镇通源货运信息咨询服务部运输到乌鲁木齐购买此批灯具的客户孔祥生处。被告取211件货物后给原告出具通源物流有限公司托运单一份，此份托运单（客户红联）记载：始发站：中山—乌市、发货单位宝蓝灯饰厂、收货人孔祥生、货物名称为灯，货号7505、件数211件、运费支付方式为提付、胡兵在“托运人确认单上所有资料签字”处签名，杨喆在“开单人”处签名，同时加盖了中山市小榄镇通源货运信息咨询服务部印章。而被告持有的托运单存根联还标明体积17.39立方米、单价220元／方，费用合计3826元。2014年3月25日04时24分许，上述货物在运输至哈密市328省道85公里处发生火灾，造成车牌为陕D90**挂的挂车及货物被烧毁，哈密市公安消防大队出警并对火灾事故作出认定书，认定起火原因可排除雷击、人为纵火、小孩玩火、生活用火不慎、机械故障原因造成火灾发生，无法排除外来火源造成火灾发生。
另查：原告向本院提交涉案货物送货单记载货物名称及规格为：XB中丰150件×100支×3.8元=57000元；XB小丰61件×200支×2.9元=35380元。
再查：孔祥生于2014年9月5日出具书面证明一份，证明内容为“我于2014年3月13号这批节能灯通电话向胡兵（宝蓝灯饰）订的XB中半螺150件×100支×3.8元=57000元，XB小半螺61件×200支×2.9元=35380元，总计货款92380元，至今我未收到该批节能灯”。
本院认为：依被告马健东给原告胡兵出具的托运单，本院认定原、被告之间存在货物运输合同法律关系。被告马健东收取原告委托运输的货物后，未将货物运至约定地点，且在运输中途因自身原因导致所运输的货物发生毁损，对此，被告马健东负有赔偿责任。关于原告委托被告运输货物的价值问题。原告所提交的托运单、送货单与购货方孔祥生出具的证明能够相互佐证，已形成证据链，具有较强的证明力，据此本院认定原告委托被告运输货物的件数为211件，货物价值92380元。由于被告马健东迟延赔偿原告胡兵的货物损失，已构成违约，除向原告支付货物损失赔偿款92380外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告马健东于本判决生效之日起七日内向原告胡兵支付货物毁损赔偿款92380元及相应利息（自2014年6月5日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告负担。（被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年十二月三日
书记员 吴炎梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终176号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1964年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区。2005年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年7月7日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黑0103刑初1065号刑事判决。孙某某不服，提出上诉。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年6月8日零时许，被告人孙某某在哈尔滨市道里区上游街附近，用事先准备好的弹弓、钢珠，将被害人刘某某停放在此处的车牌号黑A***AP的宝俊630型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币230元），盗窃车内三星牌2015型手机一部（价值人民币200元）。现赃物已缴回并返回被害人。
2.2016年6月8日零时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区一曼街附近，用事先准备好的弹弓、钢珠，将被害人曹某某停放在此处的车牌号吉JS0***的大众牌高尔夫6型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币180元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人熊某某停放在此处的车牌号黑AA***J的东风牌标致408型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币220元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人李某某停放在此处的车牌号黑A***SS的白色丰田牌汉兰达型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币300元），盗窃车内长白山牌香烟一条（价值人民币75元）。将被害人韩某某停放在此处的车牌号黑AU7***的本田牌雅阁型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币280元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人姚某某停放在此处的车牌号黑A***VN的黑色本田牌雅阁型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币280元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人刘某某停放在此处的车牌号黑A27***的别克牌君威型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币260元），车内没有发现物品被盗窃。
3.2016年6月12日1时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区新文街附近，用事先准备好的弹弓、钢珠，将被害人李某某停放在此处的车牌号黑A0L***的黑色大众牌迈腾型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币260元），盗窃车内的ZIPPO牌打火机一个（价值人民币400元）。将被害人武某停放在此处的车牌号黑A0W***的白色雪弗兰牌科鲁兹型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币190元），盗窃车内现金10元。将被害人李某停放在此处的车牌号黑H96***的北京现代牌IX35型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币180元），盗窃车内黑色钱包一个。将被害人田某某停放在此处的车牌号黑A***NA的白色长城牌哈弗H2型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币210元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人杜某某停放在此处的车牌号黑***TX的白色丰田牌卡罗拉型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币200元），盗窃车内现金60元。将被害人王某某停放在此处的车牌号黑AK***X的白色福特牌福克斯型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币230元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人腾某某停放在此处的车牌号黑A***5D的本田牌雅阁型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币200元），车内没有发现物品被盗窃。将被害人石某某停放在此处的车牌号黑A***YP的棕色东风牌标致310型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币210元），盗窃车内钱包一个。将被害人赵某某停放在此处的车牌号黑AN***0的长城牌H5型轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币140元），盗窃车内555牌香烟一盒。将被害人杜某停放在此处的车牌号黑A***VP的白色现代牌轿车右侧前玻璃砸坏（被损坏车窗玻璃价值人民币160元），车内没有发现物品被盗窃。现赃物ZIPPO牌打火机已缴回并返回被害人。
综上，被告人孙某某共实施盗窃犯罪3起，盗窃赃款、赃物共计价值人民币945元。经侦查，被告人孙某某于2016年6月12日，在哈尔滨市南岗区一曼街被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的物证赃物照片，书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、扣押及返还物品清单、情况说明，被害人李某某、武某、李某等人的陈述，被告人孙某某的供述，鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应对其从重处罚。孙某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审宣判后，上诉人孙某某以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，二年以内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。孙某某素有前科，又系累犯，其采用破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚。原审判决判处孙某某有期徒刑二年，量刑适当，对其提出原判量刑过重上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年三月二十四日
法官助理 尹金泽
书 记 员 赵 惊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1479号
原告李志强，男，汉族。
被告李斌，男，汉族。
本院审理原告李志强与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告李志强于2016年6月27日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告李志强的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对被告李斌的起诉。
本案诉讼费1690元，减半收取845元，由原告李志强承担。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 陈历代
代理审判员 刘子薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾振轩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执98号
申请执行人：李俊良，男，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：ＸＸ雨，男，1965年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白玉荣，女，1971年5月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执98号李俊良申请执行ＸＸ雨、白玉荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初445号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ雨于2017年9月26日给付申请执行标的款50000元，现查明被执行人ＸＸ雨名下登记的位于新右旗阿镇三道街三段新右国用（2007）第30391号房产已拆迁，但该房屋房屋所有权证并未销户，且被执行人ＸＸ雨现已将回迁所得的房屋出售，现暂无可供执行财产，经申请执行人李俊良书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经查明被执行人有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保119号
申请人王晓雨，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人马春峰，32岁，车主，现住扶余市长春岭镇四合村
申请人王晓雨诉被申请人马春峰诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人王晓雨于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马春峰驾驶的×××号捷达牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马春峰驾驶的×××号捷达牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月二十三日
书记员 苗光南
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民初91号
原告：孙德升，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：尚建亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：李月苗，女，1966年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告孙德升与被告尚建亮、李月苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚建亮、李月苗系夫妻关系，2016年1月6日被告二人手写借条承诺书一张，向原告借款185000元用于合作社资金周转，并约定2016年5月30日前还清。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
被告尚建亮答辩称，欠原告钱是事实，欠款金额也认可，但我现在有困难，暂时偿还不了，希望原告能够理解并延长还款期限。
被告李月苗答辩称，原告起诉是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告尚建亮、李月苗向原告孙德升借款30000元并出具借条一张，后二被告又向原告借款，双方撕毁原有借条，被告尚建亮于2016年1月6日向原告孙德升出具借条一张，载明：“今借到孙德升现金壹拾捌万伍仟圆整<18.5万元>用于合作社资金周转，本夫妻二人承诺，由开发区住房和一连自建院500平方米作抵押，于2016年5月30日还清。如到期不还自愿以上房由孙德升所有。”庭审中，被告李月苗对尚建亮代其在该借条上签字捺印的行为予以认可。
另查明，被告尚建亮与被告李月苗系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、农十四师二二四团收据复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙德升与被告尚建亮之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尚建亮欠原告孙德升借款185000元，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，即使行为系无权代理人作出，但经过被代理人的事后追认，则无权代理行为的法律后果由被代理人承担。本案中，被告李月苗虽然未在2016年1月6日的借条上签字捺印，但其当庭对欠款事实及欠款金额予以认可，并且对尚建亮代其签字的行为表示确认，被告李月苗也应承担还款责任。故原告孙德升起诉要求被告尚建亮、李月苗归还借款185000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告尚建亮、李月苗于本判决生效之日起十日内归还原告孙德升借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告尚建亮、李月苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 尹 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李晓婷
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初91号原告：孙德升，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。被告：尚建亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。被告：李月苗，女，1966年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。原告孙德升与被告尚建亮、李月苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚建亮、李月苗系夫妻关系，2016年1月6日被告二人手写借条承诺书一张，向原告借款185000元用于合作社资金周转，并约定2016年5月30日前还清。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。被告尚建亮答辩称，欠原告钱是事实，欠款金额也认可，但我现在有困难，暂时偿还不了，希望原告能够理解并延长还款期限。被告李月苗答辩称，原告起诉是事实。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告尚建亮、李月苗向原告孙德升借款30000元并出具借条一张，后二被告又向原告借款，双方撕毁原有借条，被告尚建亮于2016年1月6日向原告孙德升出具借条一张，载明：“今借到孙德升现金壹拾捌万伍仟圆整用于合作社资金周转，本夫妻二人承诺，由开发区住房和一连自建院500平方米作抵押，于2016年5月30日还清。如到期不还自愿以上房由孙德升所有。”庭审中，被告李月苗对尚建亮代其在该借条上签字捺印的行为予以认可。另查明，被告尚建亮与被告李月苗系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、农十四师二二四团收据复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告孙德升与被告尚建亮之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尚建亮欠原告孙德升借款185000元，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，即使行为系无权代理人作出，但经过被代理人的事后追认，则无权代理行为的法律后果由被代理人承担。本案中，被告李月苗虽然未在2016年1月6日的借条上签字捺印，但其当庭对欠款事实及欠款金额予以认可，并且对尚建亮代其签字的行为表示确认，被告李月苗也应承担还款责任。故原告孙德升起诉要求被告尚建亮、李月苗归还借款185000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告尚建亮、李月苗于本判决生效之日起十日内归还原告孙德升借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告尚建亮、李月苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。代理审判员 尹 莉二〇一七年六月五日书 记 员 李晓婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初424号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区黄溪乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日17时20分许，被告人唐某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至顺庆区白土坝路时，被南充市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经鉴定，唐某某血液乙醇含量为118.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人夏某某、吴某某的证言，到案经过，理化检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某某有机动车C1驾驶证照，无普通二轮摩托车驾驶证照。2015年11月24日，被告人唐某某经南充市公安局交警支队四大队口头传唤，主动到案，并如实交代了其犯罪事实。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人唐某某经公安机关口头传唤主动到案并如实交代了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对被告人唐某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一六年十二月十三日
书记员 苟梦诗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定�裁定如下：
划拨被执行人黄玉婵银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉婵银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3904号
罪犯朱海军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。本院以（2013）一中刑执字第1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月19日起至2015年10月18日止
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67245号
原告：聂继读，男，1953年12月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
被告：聂玮，女，1979年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告聂继读与被告聂玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告聂继读向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币8万元；2、被告归还原告借款利息56,100元。事实和理由：原、被告系父女关系，2009年被告向原告借款8万元整，并约定每年利息按照7%计算，即5,600元，每年的12月31日结清，但被告至今一直违约，为维护原告的合法权益及晚年生活，原告遂诉至法院要求支持诉请。
本院认为，原告聂继读曾于2015年10月9日就同一事由、同一被告、同样的诉请向本院起诉，案号为(2015)浦民一(民)初字第36636号，本院于2016年8月29日作出了民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求，判决书已于2016年10月11日生效。现原告就同一事由再次起诉，属基于同一事实重复起诉的案件，违反了一事不再理的原则，故本院依法对原告之诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告聂继读的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一七年九月六日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3048号
原告：北京万恩化学制品有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-1307。
负责人：侯兰云，该公司副总经理。
委托代理人：董文月，该公司职工。
被告：唐山新华大酒店有限责任公司。住所地：唐山市路北区新华东道***号。
法定代表人：孙长珍，该公司董事长。
委托代理人：沈亮，该公司职工。
原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司（以下简称北京万恩天津分公司）与被告唐山新华大酒店有限责任公司（以下简称唐山新华公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京万恩天津分公司的委托代理人董文月、被告唐山新华公司的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万恩天津分公司诉称，原、被告系租赁合同关系。2013年6月10日原、被告签订合同，被告唐山新华公司租用原告北京万恩天津分公司洗碗设备两台，原告北京万恩天津分公司提供足量的清洁剂，并对洗碗机进行免费维修保养和配件更换，月租金5300元，被告唐山新华公司须在每月25至30日前向原告北京万恩天津分公司支付上月租金。后被告唐山新华公司将租金支付至2014年4月，其他租金未支付。2014年10月8日被告唐山新华公司电话告知原告北京万恩天津分公司解除合同，经几番周折，2014年11月10日原告北京万恩天津分公司才拆回洗碗机。为维护自身合法权益，原告北京万恩天津分公司诉至法院，要求法院依法判令被告唐山新华公司支付拖欠洗碗机租赁费31800元、违约金31800元、经济损失10000元，诉讼费及其他费用由被告唐山新华公司承担。
被告唐山新华公司辩称，被告唐山新华公司与原告北京万恩天津分公司之间确实存在使用洗碗机设备的事实，也认可向原告北京万恩天津分公司支付拖欠的洗碗机租赁费，每个月5300元，拖欠5个月，共计拖欠26500元，其他费用不同意承担。
经审理查明，2013年6月10日，原告北京万恩天津分公司作为乙方与被告唐山新华公司作为甲方签订《洗碗机成本保全商业模式合同》，约定乙方提供洗碗机设备两台，并提供包括维修、保养、备件更换、洗碗机专用清洁剂足量供应、咨询和培训等在内的一系列服务，甲方于每月25至30日间全额支付上月清洁剂承包费5300元，合同有效期自2013年6月10日至2018年6月9日，任何一方发生严重违反合同约定的情况，合同另一方可提出书面通知要求终止合同，违约方须至少赔偿对方六个月承包费。甲方于盖章处加盖唐山新华大酒店有限责任公司餐饮部（以下简称唐山新华公司餐饮部）印章。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告唐山新华公司向原告北京万恩天津分公司付款至2014年3月，后未按时付款，欲终止使用原告北京万恩天津分公司的洗碗机。2014年9月5日，被告唐山新华公司又向原告北京万恩天津分公司支付了2014年4月的款项，后未再付款。2014年10月底，被告唐山新华公司正式通知原告北京万恩天津分公司终止使用该洗碗机。2014年11月10日，原告北京万恩天津分公司将两台洗碗机于被告唐山新华公司处拆回。诉讼中，原告北京万恩天津分公司表示被告唐山新华公司未按约定履行合同，且无故解除合同，属于单方违约，应向其支付违约金31800元及经济损失10000元，被告唐山新华公司对此不予认可，认为此合同为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，而该餐饮部仅为唐山新华公司的一个部门，故此合同应属无效合同，仅同意按照6个月支付合同中约定的承包费，不同意支付违约金及经济损失。因原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有《洗碗机成本保全商业模式合同》、新华大酒店租赁对账单、当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。《洗碗机成本保全商业模式合同》虽为原告北京万恩天津分公司与唐山新华公司餐饮部签订，但该餐饮部系被告唐山新华公司的内部机构，在合同履行过程中，被告唐山新华公司依约支付了部分款项，对尚拖欠的6个月承包费31800元（5300元×6个月）亦应支付，且其认可支付上述费用，故对原告北京万恩天津分公司主张的该费用，本院予以支持。因合同履行期间，被告唐山新华公司要求提前终止合同，未提供证据证明其终止合同的合理性，属于单方违约，综合考虑实际违约情况及期限，本院酌定违约金10000元。原告北京万恩天津分公司对其主张经济损失未提供相应证据，本院不予支持。被告唐山新华公司的其他主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华大酒店有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司洗碗机承包费人民币31800元及违约金人民币10000元，共计人民币41800元。
二、驳回原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币820元，由原告北京万恩化学制品有限公司天津分公司负担354元，被告唐山新华大酒店有限责任公司负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07166号
原告谭洪秀，女，1979年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告段霖夏，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭洪秀与被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与代理审判员黄亮、秦乐组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭洪秀及委托代理人谭龚陈斌到庭参加诉讼，被告段霖夏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪秀诉称，2014年7月25日，被告段霖夏因资金周转，向原告借款12万元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告支付利息至2014年11月，借款到期后原告多次催收未果。现原告诉至法院请求，1、判令被告返还原告借款12万元。2、判决被告支付原告资金利息26280元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告段霖夏未进行答辩。
经审理查明，2014年7月25日段霖夏向原告谭洪秀出具《借条》，载明“兹有段霖夏因临时周转事宜，向谭洪秀借款人民币120000元，大写壹拾贰万元整。借款期限为6个月，借款日期从2014年7月25日到2015年1月26日，月利息为3%，按月方式支付。出借人应在借条到期日提前一个月知会借款人是否延期或收回本金。”原告谭洪秀于2014年7月25日通过中国农业银行转账给被告段霖夏120000元。原告谭洪秀于2014年8月31日，2014年9月25日、2014年10月28日、2014年11月25日、2014年12月22日分别收到被告段霖夏支付的利息3600元，共18000元。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭洪秀与被告段霖夏签订借款合同属实，双方民间借贷关系成立。被告段霖夏依法应当归还借款并支付利息。原告谭洪秀主张月利率3%超过了法律禁止性规定，本院依法确认按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，按月超付的部分抵扣借款本金，以此计算至2014年12月22日，被告段霖夏实际尚欠原告借款本金113473.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段霖夏在本判决生效后十日内偿还原告谭洪秀借款本金113473.18元，并从2014年12月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告段霖夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊燕
代理审判员 黄亮
代理审判员 秦乐
二０一五年十二月十六日
书 记 员 邬东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0185号
罪犯陈三平，男，1978年2月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2002年5月25日作出（2002）麻刑初字第48号刑事判决，以被告人陈三平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2005年9月14日、2008年9月19日、2013年6月14日分别作出（2005）常刑执字第2114号、（2008）常刑执字第2445号、（2013）常刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年6个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈三平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈三平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三平减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1184号
原告：沈南，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所执业律师。
被告：吴喜彬，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许炎标，男，汉族，农民，住福建省。
原告沈南诉被告吴喜彬、许炎标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈南到庭参加了诉讼，被告吴喜彬、许炎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈南向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜彬偿还借款本金10万元及以本金10万元为标准按月利率3%，从2014年10月10日起至还清本金之日止的利息；2.判令许炎标对吴喜彬应偿还的款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月10日，沈南与吴喜彬、许炎标签订《借款合同》，确认吴喜彬因生意需资金，向沈南借款10万元，约定借款期至2014年5月10日，月利率以3%计，吴喜彬若未按约定偿还本息，应按未偿还本息金额双倍支付利息作为违约金，许炎标为吴喜彬上述借款本息及违约金等提供连带责任保证，若吴喜彬未按时偿还本息等，原告有权向许炎标及吴喜彬追讨借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。自签订上述《借款合同》至今，吴喜彬仅偿还沈南6个月的利息计18000元，其余本息及违约金均未偿还，为此，向法院起诉。
被告没有提出答辩意见。
诉讼中，沈南向本院提供了《借款合同》一张，证明吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，并于合同签订之日交付的事实及担保人许炎标为此笔借款承担连带责任担保的事实。
本院认为，沈南提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，双方约定借款期限为自2014年4月10日起至2014年5月10日止，借款利息双方约定为月利率3%逐月偿还。双方还约定，吴喜彬若未按约定偿还沈南借款本息，应按未偿还的借款本息金额双倍支付利息作为违约金支付给沈南。许炎标为吴喜彬的上述借款本息及违约金等承担担保责任，担保方式为连带责任担保，若吴喜彬未按时偿还借款本息等，沈南有权向吴喜彬、许炎标追讨上述借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。沈南、吴喜彬、许炎标签订《借款合同》一式三份，各方均有收执。借款后，吴喜彬偿还6个月利息共计18000元。
综上所述，吴喜彬向沈南借款100000元的事实，有书证为凭，可予确认。吴喜彬与沈南之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，但双方约定借款期间为一个月，借期月利率3%，高于月利率2%的部分法律不予保护。双方虽未约定逾期利息，但沈南主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，于法有据应予支持，但应以不超过月利率2%为限。许炎标作为担保人签名，并约定担保方式为连带责任担保，直到还清借款本息及违约金等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”沈南起诉要求许炎标承担保证责任未超过保证期间，应予支持。吴喜彬、许炎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、吴喜彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还沈南借款100000元及利息（利息以100000元为本金按月利率2%自2014年10月10日起至还清本金之日止）。
二、许炎标为上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回沈南其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴喜彬负担。吴喜彬应负担的费用由沈南先代为交纳，执行时再由沈南付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 佑
附：申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2015)诏民初字第1184号原告：沈南，男，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，委托诉讼代理人:胡海波，福建海波律师事务所执业律师。被告：吴喜彬，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告：许炎标，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住福建省，原告沈南诉被告吴喜彬、许炎标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈南到庭参加了诉讼，被告吴喜彬、许炎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈南向本院提出诉讼请求：1.判令吴喜彬偿还借款本金10万元及以本金10万元为标准按月利率3%，从2014年10月10日起至还清本金之日止的利息；2.判令许炎标对吴喜彬应偿还的款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月10日，沈南与吴喜彬、许炎标签订《借款合同》，确认吴喜彬因生意需资金，向沈南借款10万元，约定借款期至2014年5月10日，月利率以3%计，吴喜彬若未按约定偿还本息，应按未偿还本息金额双倍支付利息作为违约金，许炎标为吴喜彬上述借款本息及违约金等提供连带责任保证，若吴喜彬未按时偿还本息等，原告有权向许炎标及吴喜彬追讨借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。自签订上述《借款合同》至今，吴喜彬仅偿还沈南6个月的利息计18000元，其余本息及违约金均未偿还，为此，向法院起诉。被告没有提出答辩意见。诉讼中，沈南向本院提供了《借款合同》一张，证明吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，并于合同签订之日交付的事实及担保人许炎标为此笔借款承担连带责任担保的事实。本院认为，沈南提供的证据经本院开庭审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：吴喜彬于2014年4月10日向沈南借款100000元，双方约定借款期限为自2014年4月10日起至2014年5月10日止，借款利息双方约定为月利率3%逐月偿还。双方还约定，吴喜彬若未按约定偿还沈南借款本息，应按未偿还的借款本息金额双倍支付利息作为违约金支付给沈南。许炎标为吴喜彬的上述借款本息及违约金等承担担保责任，担保方式为连带责任担保，若吴喜彬未按时偿还借款本息等，沈南有权向吴喜彬、许炎标追讨上述借款本息及违约金，直到还清借款本息及违约金等。沈南、吴喜彬、许炎标签订《借款合同》一式三份，各方均有收执。借款后，吴喜彬偿还6个月利息共计18000元。综上所述，吴喜彬向沈南借款100000元的事实，有书证为凭，可予确认。吴喜彬与沈南之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，但双方约定借款期间为一个月，借期月利率3%，高于月利率2%的部分法律不予保护。双方虽未约定逾期利息，但沈南主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，于法有据应予支持，但应以不超过月利率2%为限。许炎标作为担保人签名，并约定担保方式为连带责任担保，直到还清借款本息及违约金等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”沈南起诉要求许炎标承担保证责任未超过保证期间，应予支持。吴喜彬、许炎标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、吴喜彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还沈南借款100000元及利息（利息以100000元为本金按月利率2%自2014年10月10日起至还清本金之日止）。二、许炎标为上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回沈南其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴喜彬负担。吴喜彬应负担的费用由沈南先代为交纳，执行时再由沈南付还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一六年九月二十一日书记员  林 佑附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7380号
原告：杜某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜某乙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：杜某丙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
以上三原告之共同委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
被告：薛某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙、杜某丙诉被告薛某某继承纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛某某的送达地址，本院向该被告送达诉讼文书时，发现该被告不在青岛市黄岛区××号居住，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月15日本院通知原告，根据其提供的该被告的住址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告薛某某的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费300元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珠恺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第289号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)李建明。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李建明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1502-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第289号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)李建明。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人李建明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1502-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1702号
原告：曹某。
委托代理人：李文彬，北京奥东武汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张某。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在登记机关登记结婚。婚后生育两子，均已成年。由于被告对家庭严重不负责任。自2014年5月8日失联。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告张某未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证、户口本，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、村委会证明，拟证明被告下落不明。
被告张某未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原曹某与被告张某在登记机关登记结婚。婚后生育两子，均已成年。近年来，双方因性格不合常发生争吵，自2014年起分居至今。为此。原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告曹某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，长期分居，未共同生活，由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的离婚诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下。
准予曹某与被告张某离婚。
本案诉讼费150.00元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 谈 亚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1279号
原告商桂琴，女，1960年4月14日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告商桂琴诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告商桂琴诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村83号的235.28平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月24日，商桂琴与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，商桂琴签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。商桂琴的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告商桂琴的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告商桂琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民配售员华静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3501号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告张月芳。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张月芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2461号
原告：杨德强，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：杨启修，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨定修，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨江修，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨茂修，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
四被告�同的委托诉讼代理人：雷清才（四被告姐哥），男，1953年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：杨木修，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘宗府（杨木修妻兄），男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人：吴开平，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨德强与被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法追加吴开平为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德强及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨启修、杨木修，被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修共同的委托诉讼代理人雷清才，杨木修的委托诉讼代理人刘宗府到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
杨德强向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由:原告依法获得本组小地名大平的土地承包经营权，期间被告杨茂修修建房屋时和原告协商临时在该地块修建小马路以便运输建房修建材料，之后被告杨江修建房需使用该马路，原告也答应其临时通行，杨江修的房屋建完后杨义修因建房需要运输材料要求原告给予支持，原告答应房屋修完后恢复耕种，杨义修的房屋建完后，上诉几户修建房屋占用原告土地临时通行的人员共同将马路恢复复耕。2015年冬月18日，上述被告未经原告许可强行将原告的土地筑成混凝土作通道使用，原告为了自力救济将混凝土进行摧毁，被告强行将原告的油菜苗毁损，将土地石坎挡墙大面积破坏，经本村村民委员会和丹桂镇人民政府调解未果。
由省杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修辩称，该�路属老的人行路，也有一米六左右宽，杨茂修、杨江修、杨义等三户修建住房时也将原路加宽到大车运材料，是通过吴开平同意并转告被告同意的。被告在去年冬月才将原路打成水泥路，是按原路打的，没有占用吴开平的土地，而且土地是吴开平的，不是原告的，被告在1999年任香元村村长，知道没有与吴开平调换土地的手续，就将吴开平的土地（大平）填到原告的承包证上，双方互换土地没有得到村里的同意。原告所称油菜及石坎挡墙损毁不是事实。
杨木修辩称，没有损害原告的青苗油菜。占用的土地面积不大，而且是第三人吴开平的，不是原告的。
吴开平述称，土地是自己的，自己将土地换给原告后，原告没有经过自己的同意就将土地登记到原告的承包证上。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告硬化路面占用了原告位于小地名大平的部分承包地（四界为：上抵韩洪先田脚，下抵吴开平土坎，左抵公路，右抵杨洪修土界）。该地原系吴开平的承包地，1994年，吴开平将该地互换给杨德强耕种至今。1999年，杨德强取得含有该地块的土地承包经营权证，且在户主姓名为杨德强的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”上亦有该地块的登记。在被告提交的户主姓名为吴开平的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表“上无该地块的登记。
本院认为，吴开平将争议地互换给杨德强耕种已逾20年，且杨德强已取得含有该争议地的土地承包经营权证，故杨德强享有该争议地的承包经营权，吴开平无证据证明其享有该争议地的承包经营权，被告占用争议地与吴开平没有直接利害关系，而是侵害了原告杨德强的合法权益。对于原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉�请求，因对于土地而言，恢复原状已经包含了停止侵害和排除妨害，故本院支持恢复原状。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修于本判决生效之日起10日内将占用的原告杨德强的承包地（小地名大平，四界为：上抵韩洪先田脚，下抵吴开平土坎，左抵公路，右抵杨洪修土界）恢复原状。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2461号原告：杨德强，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：杨启修，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨定修，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨江修，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨茂修，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。四被告�同的委托诉讼代理人：雷清才（四被告姐哥），男，1953年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告：杨木修，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘宗府（杨木修妻兄），男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。第三人：吴开平，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告杨德强与被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法追加吴开平为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德强及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨启修、杨木修，被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修共同的委托诉讼代理人雷清才，杨木修的委托诉讼代理人刘宗府到庭参加诉讼。本案现已审理终�。杨德强向本院提出诉讼请求：被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。事实和理由:原告依法获得本组小地名大平的土地承包经营权，期间被告杨茂修修建房屋时和原告协商临时在该地块修建小马路以便运输建房修建材料，之后被告杨江修建房需使用该马路，原告也答应其临时通行，杨江修的房屋建完后杨义修因建房需要运输材料要求原告给予支持，原告答应房屋修完后恢复耕种，杨义修的房屋建完后，上诉几户修建房屋占用原告土地临时通行的人员共同将马路恢复复耕。2015年冬月18日，上述被告未经原告许可强行将原告的土地筑成混凝土作通道使用，原告为了自力救济将混凝土进行摧毁，被告强行将原告的油菜苗毁损，将土地石坎挡墙大面积破坏，经本村村民委员会和丹桂镇人民政府调解未果。由省杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修辩称，该�路属老的人行路，也有一米六左右宽，杨茂修、杨江修、杨义等三户修建住房时也将原路加宽到大车运材料，是通过吴开平同意并转告被告同意的。被告在去年冬月才将原路打成水泥路，是按原路打的，没有占用吴开平的土地，而且土地是吴开平的，不是原告的，被告在1999年任香元村村长，知道没有与吴开平调换土地的手续，就将吴开平的土地（大平）填到原告的承包证上，双方互换土地没有得到村里的同意。原告所称油菜及石坎挡墙损毁不是事实。杨木修辩称，没有损害原告的青苗油菜。占用的土地面积不大，而且是第三人吴开平的，不是原告的。吴开平述称，土地是自己的，自己将土地换给原告后，原告没有经过自己的同意就将土地登记到原告的承包证上。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告硬化路面占用了原告位于小地名大平的部分承包地（四界为：上抵韩洪先田脚，下抵吴开平土坎，左抵公路，右抵杨洪修土界）。该地原系吴开平的承包地，1994年，吴开平将该地互换给杨德强耕种至今。1999年，杨德强取得含有该地块的土地承包经营权证，且在户主姓名为杨德强的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”上亦有该地块的登记。在被告提交的户主姓名为吴开平的“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表“上无该地块的登记。本院认为，吴开平将争议地互换给杨德强耕种已逾20年，且杨德强已取得含有该争议地的土地承包经营权证，故杨德强享有该争议地的承包经营权，吴开平无证据证明其享有该争议地的承包经营权，被告占用争议地与吴开平没有直接利害关系，而是侵害了原告杨德强的合法权益。对于原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉�请求，因对于土地而言，恢复原状已经包含了停止侵害和排除妨害，故本院支持恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修于本判决生效之日起10日内将占用的原告杨德强的承包地（小地名大平，四界为：上抵韩洪先田脚，下抵吴开平土坎，左抵公路，右抵杨洪修土界）恢复原状。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨启修、杨定修、杨江修、杨茂修、杨木修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡光勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第207号
罪犯吉火么土作，于四川省布拖县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月20日作出了(2011)甬奉刑初字第490号刑事判决，以被告人吉火么土作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吉火么土作在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉火么土作在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火么土作在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火么土作减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1020号
申请执行人刘艳，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人钟国亮，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人钟乐涛，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈良英，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英民间借贷纠纷一案，被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘艳与亦未向本院提供被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 胜
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执169号
申请执行人：郭友新，男，生于1963年10月3日，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾梅山，荆门市沙洋县官垱法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在执行申请执行人郭友新与被执行人荆门市银沙仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月27日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人荆门市银沙仓储有限公司向申请执行人郭友新支付下欠工程款2248948.4元及利息（利息以未支付工程款作为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月23日计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳案件受理费24432元及执行费25134元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制被执行人消费。申请执行人郭友新于2018年8月17日以本院已受理债权人沙洋新港投资发展有限公司对荆门市银沙仓储有限公司的破产清算申请为由，向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 芬
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执222号
被执行人刘涛，男，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人刘涛窃罪一案，焦作市解放区法院于2016年7月13日作出（2016）豫0802刑初171号刑事判决书。要求被执行人刘涛支付罚金1000元，判决生效后本院依职权移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初171号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 白 航