天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6947号原告：赵俊德，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍河北省衡水市武强县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。被告：尹立树，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍河北省遵化市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地玉田县开发区（无终西街3249号）。负责人：赵文龙，总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司职员。原告赵俊德与被告尹立树、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇、被告尹立树、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人邵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44721.82元、住院伙食补助费6100元、营养费8750元、护理费18935.48元、误工费14583.33元、残疾赔偿金409212元、被扶养人生活费14739元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费1009.4元，按事故责任分责后被告应赔偿原告463240.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月5日21时20分，尹晨玮驾驶事故后经检验后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“华星”牌重型普通半挂车，沿112国道南侧由西向东倒车时，遇赵俊德骑行“中华”牌自行车沿112国道南侧由东向西逆向驶来，尹晨玮车后部右侧撞在赵俊德车前部，造成赵俊德倒地受伤及其车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：尹晨玮承担事故主要责任、赵俊德承担事故次要责任。被告华安保险公司辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿。医疗费应扣除非医保部分，预付医疗费的10000元应予抵扣；误工费认可每月2500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担；应按照农业户籍计算残疾赔偿金，对主张的被抚养人生活费没有异议；营养期认可120天，护理期认可120天，误工期认可175天。被告尹立树辩解称：对原告产生的鉴定费应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实与原告所述一致。冀Ｂ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“华星”牌重型普通半挂车的登记所有人和实际所有人系被告尹立树，事故发生时由尹晨玮驾驶该车，二人系雇佣关系。主车在被告保险公司投有交强险和商业险各一份，商业险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告尹立树案发后为原告赵俊德垫付过34987元，原告赵俊德与被告尹立树协商一致，该部分垫付费用不在本案中予以返还，待赔偿全部了解后一并解决。2016年6月5日至2016年8月5日，原告赵俊德在天津安捷医院就诊治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、左下肢碾压毁损伤；3、胸部闭合性损伤。医嘱注意事项：1、加强功能锻炼；2、合理饮食，加强营养；3、定期检查，不适随诊。天津安捷医院出具诊断证明书，累计建议休息20周。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告因本起事故，造成左下肢损伤，评定为V（5）级伤残。事故发生后被告华安保险公司为原告赵俊德垫付治疗费用10000元。综上，因本起交通事故造成原告的经济损失为：医疗费44721.82元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、护理费15148元、误工费18935元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）236523元、精神损害抚慰金24000元、交通费1000元、鉴定费1009.4元,共计353437.2元。本院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于争议焦点1、关于原告的主张医疗费，根据原告方当庭提交的医院门诊收费票据、门诊病历、住院病案、费用清单等证据，可以证实赵俊德因本起交通事故产生医药费44721.82元，对该部分事实，本院依法予以确认。关于被告保险公司提出的扣除非医保用药的答辩意见于法无据，故本院对该部分答辩意见不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告因伤住院61天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），对原告主张住院伙食补助费6100元，本院予以支持。关于原告主张营养费一节，因其出院诊断有加强营养医嘱，考虑到原告的伤情及治疗情况，且保险公司庭审答辩认可营养期间为120天，故本院依法支持原告营养期为120天，按照50元/天标准计算，原告营养费应为6000元（50元/天×120天）。关于原告主张护理费一节，原告因本起交通事故主张护理期为175天，综合其提供的门诊病历，伤残报告等证据，酌定其护理期为140天。按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算108.2元/天×140天=15148元。关于原告主张误工费一节，根据原告提供的住院病案、建休证明等证据可以证实，原告因本起交通事故住院61天，对其提供的证据本院予以认可。综合考虑其伤情，伤残等级，实际住院治疗及出院后需护理情况，且保险公司庭审答辩认可期间为175天，酌定其误工期为175天。天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算108.2元/天×175天=18935元，对于原告主张应按照交通运输业标准计算其误工费，因其在庭审中未提交相关证据，故对其主张误工费过高部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1957年1月5日出生，系农业户籍，伤情构成V（5）级伤残。经鉴定，原告因本起事故，造成V（5）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.6。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故原告主张的残疾赔偿金221784元（18482元/年×20年×0.6），本院予以确认。原告主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，当庭提交嘉阳花园社区居委会出具的居住证明，不符合法律规定的证据形式要件，不具备证明效力，不能证实其居住在城镇且收入来源于城镇，应承担举证不能的不利后果，对其该部分主张，不予支持。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告主张其被扶养人应为父亲赵顺义，出生于1933年4月20日，户籍性质系农业。按照天津市2016年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费，被扶养人赵顺义生活费为14739元（14739元/年×5年×0.6÷3），本院予以确认。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为236523元（221784元+14739元）。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据侵权责任法的有关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告因交通事故构成5级伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理的，综合考虑在事件发生的过错程度、后果及天津市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金24000元。关于原告主张交通费一节，交通费是在处理事故过程中必然发生，原告主张交通费1000元，根据其就医实际需要，本院酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费支出的票据，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故本院依法予以支持原告鉴定费1009.4元。被告保险公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋公司按照事故责任比例在商业三者险保险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分，由被告尹立树按事故责任承担赔偿责任。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告赵俊德精神损害抚慰金24000元；二、原告赵俊德的经济损失:医疗费44721.82元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元，共计56821.82元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已给付），不足部分46821.82元的80%即37457.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；三、原告赵俊德的经济损失：护理费15148元、误工费18935元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）236523元、交通费1000元，共计271606元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿86000元，不足部分185606元80%即148484.8元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；四、原告赵俊德的经济损失：鉴定费1009.4元的80%即807.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；五、驳回原告赵俊德的其他诉讼请求。综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿原告赵俊德296749.8元（交强险医疗费用限额10000元已经给付，上述款项于本判决生效后二十日内给付）。被告尹立树案发后为原告赵俊德垫付34987元。如被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序，减半收取1300元，由被告尹立树承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周杨二〇一七年二月九日书 记 员  师旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。