wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第232号
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇康居路1号。
法定代表人陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告曹世福，男，1963�6月22日生，汉族。
被告李小白,男，1971年8月6日生，汉族。
被告溧水县红宝石服饰有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李小白，该公司经理。
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司（以下简称宁成小贷公司）与被告曹世福、李小白、溧水县红宝石服饰有限公司（以下简称红宝石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议进行公开开庭审理。原告委托代理人章熙林到庭参加诉讼。被告曹世福、李小白、红宝石公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成小贷公司诉称，2013年7月16日原告与借款人曹世福、李小白签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告曹世福向原告借款30万元，用于购买材料，借款期限：自2013年7月16日�2014年7月16日。借款到期后，被告无力归还借款，2014年7月21日原告与被告曹世福、李小白、红宝石公司又签订一份《个人担保借款合同》，该合同约定被告曹世福向原告借款30万元，用于归还2013年7月16日向原告的借款，期限为2014年7月21日至2014年12月21日；约定的利率为月利率千分之十六点二。合同约定还款到期后，被告方未按约归还借款。故诉至法院，要求三被告承担还本付息及实现债权而发生的律师代理费用等。
被告曹世福、李小白、红宝石公司均未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2013年7月16日原告宁成小贷公司与被告曹世福、李小白签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告曹世福向原告借款30万元，用于购买材料，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日。借款到期后，被告未按约归还借款。2014年7月21日原告与被告曹世福、担保人李小白又签订一份《个人担保借款合同》，并由被告红宝石公司作为担保人于该合同上签章。该合同约定被告曹世福向原告借款30万元，用于归还2013年7月16日向原告所借的借款，期限为2014年7月21日至2014年12月21日，约定的利率为月利率千分之十六点二；未按合同约定期限归还借款本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%；同时合同约定如被告未按时还款，应当承担实现债权的费用，包括律师费及其他费用。上述借款由被告李小白和红宝石公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。同日，原告向被告出借30万元，并于借款借据上载明：按期还息到期还本。合同到期后，被告曹世福及担保人李小白、红宝石公司均未履行还本付息义务。
另查明，原告委托江苏恒山律师事务所作为代理人，并已实际支付代理费用5000元。
上述事实，由原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据、委托代理合同、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告曹世福应按约履行还本付息的义务，被告李小白、红宝石公司作为担保人依约对上述付款义务承担连带清偿责任。因被告曹世福未按约支付本息，故对原告要求被告曹世福及担保人李小白、红宝石公司偿还借款本金30万元并支付相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李小白、红宝石公司在其承担保证责任后，有权向被告曹世福追偿。关于原告主张的律师费20000元，因仅提供5000元打�记录等证据予以证实，故对其余部分的代理费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹世福于本判决生效之日起十日内向原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司偿还借款本金人民币30万及代理费0.5万元，合计30.5万元，并承担相应的利息、罚息（按借款本金30万元计息，其中，利息从2013年7月16日起至实际履行之日止，按照借款借据上双方约定的利率计息；逾期罚息按《个人担保借款合同》约定的在借款执行利率基础上上浮20%利率计算，期限自2014年12月21日至实际履行之日止）�
二、被告李小白、溧水县红宝石服饰有限公司对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告李小白、溧水县红宝石服饰有限公司在承担保证责任后有权向被告曹世福追偿。
四、驳回原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，公告费600元，合计7363元，由被告曹世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：�行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 张大权
人民陪审员 李传金
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 吴梅君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初476号
原告中国农业银行有限公司鹰潭龙虎山支行，住江西省鹰潭市月湖区四海路22号。
法定代表人段莹，行长。
委托代理人涂光耀，该行客户经理。
委托代理人邱洁，该行部门经理。
被告陈峰，1989年6月10日。
原告中国农业银行有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告陈峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂光耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月9日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金9615.27元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金9615.27元、利息1251.15元、滞纳金251.71元（计算至2016年3月8日），合计11118.13元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告信用卡透支借款本金人民币9615.27元，利息1251.15元，滞纳金251.71元，合计11118.13元（计算至2016年3月8日），以后的费用按合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。双方约定了被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款项自银行记账日起计息，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除等内容。原告批准了被告的领用信用卡申请，授予被告信用额度11000元。之后，原告为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。领卡后，被告使用该卡进行透支消费,未及时还款。原告多次电话催收，并于2015年10月12日向被告发《催收通知书》，被告均未还款。截止2016年3月8日，被告使用的信用卡透支金额已逾期，欠原告透支借款本金（含额度内分期）9615.27元、利息1251.15元、滞纳金251.71元，共欠款11118.13元，故原告于2016年4月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明及被告身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批表、领用合约、章程；账户信息明细及详细信息；历史交易明细及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付透支借款本金、利息等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2016年3月6日，被告尚欠原告本金（含额度内分期）、利息、滞纳金等共计人民币11118.13元（暂计算至2016年3月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行有限公司鹰潭龙虎山支行透支借款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币11118.13元（暂计算至2016年3月6日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币39元（已减半，原告已垫付），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 艾征
二〇一六年七月十九日
书记员 谢露
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4733号
原告：吴一良。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：虞东高。
被告：韦晓亚。
本院在审理原告吴一良与被告虞东高、韦晓亚民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜江红
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄娉娉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6935号
原告：杭州富阳明鑫纸业有限公司，组织机构代码：73843733-X，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：俞明安，执行董事。
委托代理人：董雯雯、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被告：吴娅丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
原告杭州杭州富阳明鑫纸业有限公司（以下简称明鑫公司）诉被告吴娅丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司的委托代理人杨金亚，被告吴娅丽的委托代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫公司起诉称：原告明鑫公司与被告吴娅丽素有业务往来。经双方对账，截至2016年1月28日被告吴娅丽确认尚欠原告明鑫公司价款608291.45元。被告吴娅丽仅于2016年2月4日付款60603.1元，余款527688.35元未能支付。原告明鑫公司与吴娅丽之间买卖关系成立生效，应受法律保护。故诉请判令：一、被告吴娅丽支付原告明鑫公司价款527688.35元；二、被告吴娅丽支付原告明鑫公司自2014年10月8日起至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年8月8日为46078元）；三、本案受理费由被告吴娅丽负担。
审理过程中，2016年9月13日原告明鑫公司补充陈述被告吴娅丽另于2016年9月12日付款60000元，故被告诉讼请中未付价款数额为467688.35元。2016年11月9日原告明鑫公司再变更陈述，前述60000元款项的付款人为案外人绍兴县永昇针纺绣花有限公司，经核对，该款系绍兴县永昇针纺绣花有限公司清偿其本人对原告明鑫公司债务，与被告无关，故撤回2016年9月13日所述，并变更回起诉状之诉讼请求。
原告明鑫公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、对账单1份，用以证明2016年1月28日被告吴娅丽确认尚欠原告明鑫公司价款608291.45元的事实。
2、银行收款回单及微信聊天记录各1份，用以证明2016年9月12日60000元款项的付款人系绍兴县永昇针纺绣花有限公司，与被告无关的事实。
被告吴娅丽答辩称：原告明鑫公司起诉所依据的原、被告间的买卖合同并不存在，被告系案外人安强纸业有限公司的业务员，安强纸业有限公司股东之一俞明安即为原告明鑫公司的法定代表人。因安强纸业有限公司刚成立产品品种不齐全，故俞明安让被告遇到客户需要而安强纸业有限公司没有的品种时，就到原告明鑫公司来购买，并承诺给被告吴娅丽100元每吨的报酬。本案所涉价款货物的购买人为丰惠、振鑫等公司。现原告仅依据被告确认的对账单即主张与被告间存在买卖关系，显然不能成立，对账单仅是对被告经手销售货物的确认。根据被告所提供的送货单，皆有“富阳市明鑫纸业有限公司成品送货单”字样，其收货皆非被告，且据答辩人了解，起诉后原告已从购买人处收回部分价款。综上所述，本案原、被告间的买卖合同不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴娅丽为证明其主张的事实向本院提交了发货单、送货单、欠条若干，用以证明案涉货款买卖关系存在于原告与案外人之间的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1，被告认为不能证明原、被告间存在买卖有关系，本院对该证据真实性予以确认。原告举证2，被告认为不能作为撤回自认事实的理由，本院认为该60000元款项已经原告确认为清偿本案债务，其仅以该款付款方为绍兴县永昇针纺绣花有限公司，撤回其自认事实，理由不充分，本院不予认可。
被告举证，原告认为与本案争议无关，本院将结合原告诉讼请求对其关联性及证明力予以认证。
本院认定事实如下：
2016年1月28日被告吴娅丽向原告明鑫公司确认对账单1份，对账单载明：“截止2016年1月28日止贵单位欠杭州富阳明鑫纸业有限公司货款合计628291.45元。”后该债务清偿140603.1元，余款467688.35元。
本院认为：案涉对账单有被告吴娅丽承认对原告明鑫公司负有债务的意思，该对账单系原告明鑫公司与被告吴娅丽真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告吴娅丽虽对原告主张的出具欠条原因提出异议，但其中未有原因关系无效或可得撤销的情形，亦未有基于原因关系得抗辩原告本案请求的事由，故其主张不足抗辩原告请求。原告请求被告支付对账单所载款项，应为于法有据，现未清偿数额经本院审查为467688.35元。
关于原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院认为逾期损失应自逾期之日起计算，关于本案债务双方未明确履行期限，原告主张自2014年10月8日起计算逾期损失，于法无据。2016年1月28日对账单载明“截止2016年1月28止贵单位欠……”，表明在2016年1月28日被告已经逾期未履行本案债务，故逾期损失可自该日起算，关于利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应为合理。至2016年8月8日止的数额，按原告诉状记载的计算方法，经本院核算为11534元。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴娅丽给付原告杭州富阳明鑫纸业有限公司款项467688.35元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告吴娅丽于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州富阳明鑫纸业有限公司自2016年1月28日起至2016年8月8日止的逾期付款损失11534元，及此后至款项实际付清日止的逾期付款损失（以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杭州富阳明鑫纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，保全申请费3389元，合计8158元，由原告杭州富阳明鑫纸业有限公司负担1344元，由被告吴娅丽负担6814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈佳男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2790号
原告无锡威孚精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214739443707D，住所地江苏省无锡市新区城南路202号。
法定代表人陈浩军，该公司董事长。
委托代理人陈浩庆，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告山东宁联机械制造有限公司，统一社会信用代码913709217478488276，住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
法定代表人解丕军，该公司董事长。
委托代理人张彬，宁阳法律服务所法律工作者。
原告无锡威孚精密机械制造有限公司（以下简称威孚公司）与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威孚公司的委托代理人陈浩庆、刘阳，被告宁联公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威孚公司诉称：其与宁联公司于2015年1月31日签订《零部件采购合同》，合同有效期自2015年1月31日起至2016年1月30日止。合同约定宁联公司向其采购柱塞马达、恒压变量泵等物资。截止到2015年6月1日，双方共发生业务总额为3311175元，2016年1月31日其又根据发货情况补开增值税发票37800元。综上货物总价为3348975元，宁联公司已支付货款150000元，尚欠货款3198975元。因宁联公司一直未付款，故请求判令宁联公司支付货款3198975元。诉讼中威孚公司变更诉讼请求为要求宁联公司支付货款3153425元。
被告宁联公司辩称：双方确实存在业务往来关系，但经双方对账其欠威孚公司货款金额为3115625元。
经审理查明，威孚公司与宁联公司于2015年1月31日签订《零部件采购合同》1份，约定由宁联公司向威孚公司采购柱塞马达、恒压变量泵等物资。2015年12月21日，威孚公司向宁联公司出具《往来征询函》1份，载明截止2015年11月30日宁联公司尚欠其货款为3161175元，宁联公司则注明实际欠款金额为3115625元。2016年1月28日，威孚公司又向宁联公司开具金额为37800元的增值税发票1张。因宁联公司未还款，2016年5月10日，威孚公司诉讼来院。
上述事实，有零部件采购合同1份、往来询证函1份、增值税发票1组及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，威孚公司称本案中所涉金额37800元的增值税发票系在2015年12月21日双方对账之后所补开，实际送货发生在对账之前。宁联公司对此笔金额不予认可，威孚公司未提供其他证据予以证明。
本院认为，威孚公司与宁联公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。威孚公司主张的37800元货款仅有增值税发票1份予以证明，而无其他证据加以证实，本院对于该笔欠款不予支持。对于其余3115625元货款，宁联公司予以认可，宁联公司应及时支付。故本院对于威孚公司的诉讼请求，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
宁联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向威孚公司支付货款3115626元。
案件受理费16196元，诉讼保全费5000元，合计21196元（此款已由宁联公司预交），由威孚公司负担550元，由宁联公司负担20646元（威孚公司同意其预交的诉讼费用由宁联公司向其直接支付，本院不再退还，由宁联公司在本判决发生法律效力之日起十日内向威孚公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年九月十八日
书记员 田金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6786号
原告：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地西安市高新区高新三路九号信息港大厦3A08室，统一社会信用代码：91610131X239397587。
法定代表人：尹述柏，该公司董事长。
被告：尹懿杰，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
本院受理原告西安华锟光纤通信工程有限责任公司诉被告尹懿杰公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告诉称，西安华锟光纤通信工程有限责任公司的公章、营业执照正本、副本、财务专用章、原法定代表人私章、税务登记证等相关证件、印章于2015年10月20日丢失，公司向华商报申请发布遗失作废公告，并按照华商报的要求提交了法定代表人尹述柏的身份证及声明等手续，华商报于2015年10月23日依法刊登了西安华锟光纤通信工程有限责任公司的公章、营业执照正副本、财务专用章、原法定代表人尹述柏私章、税务登记证等相关证件、印章遗失并作废的声明。公司原法定代表人尹述柏2015年11月4日去世，被告以非法手段取得公司公章、营业执照正本、副本、财务专用章、原法定代表人尹述柏私章、税务登记证等相关证件、印章后，长期霸占不予返还。公司已于2017年6月29日完成了公司股权的变更登记，2017年6月30日，公司第一次临时股东会会议作出决议，任命尹学清为公司执行董事，根据《公司章程》第二十一条，依法确定尹学清为原告公司的法定代表人。尹学清成为公司法定代表人后，多次向被告索取营业执照未果，故诉至法院。
被告尹懿杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因公司证照返还纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告尹懿杰向法庭提交了户口本，户口本上登记被告住所地为西安市雁塔区锦业二路2号楼3单元101室，并载明被告于2011年12月9日因搬迁由原告诉状中所列的被告住址西安市莲湖区丰登南路109号院太空花园7号楼58号迁至本址，且(2013)莲民一初字第00602号及(2016)陕0104民初字1189号民事判决书中均载明被告住址为西安市雁塔区锦业二路逸翠园小区X号楼X单元XXX室，足以证明被告的住所地为西安市雁塔区锦业二路逸翠园小区X号楼X单元XXX室，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告尹懿杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年九月三日
书记员 张礼仕
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1477号
上诉人（原审原告）：李友文，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）：李佳迅，女，住凌源市。
上诉人（原审原告）：范庆福，男，住凌源市。
上诉人（原审原告）：宋亚兰，女，住凌源市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凌源市公路管理段。住所地：凌源市南大街。
法定代表人：梁玉山，段长。
委托诉讼代理人：刘景辉，男，凌源市公路管理段工作人员，住凌源市。
委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。
上诉人李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰因与被上诉人凌源市公路管理段交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2017年5月6日10时40分许，杨江驾驶无牌照正三轮摩托车沿国道306线由南向北行驶至凌源市辖区160公里路段（凌源钢铁公司2号门附近）时，与正在进行公路养护作业的凌源市公路管理段职工范桂杰相撞，致使范桂杰受伤，送至凌源市中心医院抢救，经抢救无效于当日下午死亡。2017年5月17日，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，杨江负事故主要责任，凌源市公路管理段负次要责任，死者范桂杰无责任。2017年5月24日，死者范桂杰亲属李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰与凌源市公路管理段达成协议：1.凌源市公路管理段已为范桂杰缴纳工伤保险费，范桂杰工亡丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费由社会保险机构按工伤保险条例规定办理；2.凌源市公路管理段赔偿李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰损失10万元；3.本案工伤赔偿事宜一次性处理，不得另议。此前，2017年5月16日，范桂杰家属申请凌源市公路管理段为范桂杰申报工伤，2017年6月30日，经朝阳市人力资源和社会保障局认定为视同工亡。2017年8月24日，凌源市社会保险局对范桂杰工亡核定丧葬补助金23448.48元，一次性工亡补助金672,320.00元，一次性支付合计695,768.48元。该款核定后尚未实际支付。本案原告范庆福、宋亚兰系夫妻关系，范庆福系死者范桂杰父亲，宋亚兰系死者范桂杰母亲。原告李友文系范桂杰的丈夫；原告李佳迅系范桂杰的女儿。
法院审理被告人杨江涉嫌交通肇事罪一案中，经法院主持调解，附带民事诉讼原告人李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰与被告人杨江达成协议，被告人杨江一次性赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人范桂杰死亡造成的各项经济损失22万元，法院于2017年9月19日作出（2017）辽1382刑初206号刑事附带民事调解书予以确认。
现四原告认为，凌源市公路管理段在范桂杰此次交通事故中负有次要责任，应当承担相应侵权赔偿责任，故向法院提起诉讼。
原审法院认为：本案原、被告对案件基础事实无争议。争议焦点为原告在获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，是否有权向被告继续主张民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，职工工作期间因第三人伤害致死被认定为工亡的，其近亲属依法享有工伤保险待遇，也有权向侵权人主张民事赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条又规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案原告的近亲属范桂杰因交通事故工亡，原告在享有工伤保险待遇同时，有权继续主张民事赔偿，但应当向用人单位以外的第三人主张民事赔偿责任。本案特殊之处在于，经交警部门认定，用人单位凌源市公路管理段在此次交通事故中负有次要责任，也属于侵权人，但法院认为，被告凌源市公路管理段作为道路养护单位，在通行道路上从事养护作业属于其工作范围，其职工范桂杰从事养护作业发生交通事故，属于生产作业中发生的事故，范桂杰近亲属应当按《工伤保险条例》规定向用人单位主张工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿权利。上述司法解释的规定是明确的，承担民事赔偿责任的主体仅限于用人单位以外的第三人，而不包括用人单位。因此，本案原告获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，不能以范桂杰用人单位即凌源市公路管理段为被告提起民事侵权赔偿诉讼，而应当按《工伤保险条例》的规定继续办理。综上，原告起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回四原告起诉。案件受理费1124元，退还原告。
一审宣判后，原审原告李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：本案属于道路交通事故民事侵权行为，且被上诉人凌源市公路管理段在事故中负有次要责任，有重大过错，上诉人有权利提起民事赔偿诉讼，本案属于民事案件受案范围，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，依法作出实体判决。
被上诉人凌源市公路管理段答辩称范桂杰发生事故的地点是工作场所，发生在工作时间内，是工伤，不是上诉人提出的事故或侵权，所以上诉人的上诉理由不成立。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案上诉人的近亲属范桂杰因交通事故死亡，上诉人在享有工伤保险待遇同时，有权继续主张民事赔偿，但应当向用人单位以外的第三人主张民事赔偿责任。而不应向被上诉人凌源市公路管理段主张民事赔偿责任。本案虽经交警部门认定，被上诉人凌源市公路管理段作为用人单位在此次交通事故中负有次要责任，但范桂杰作为被上诉人凌源市公路管理段的职工，其是在从事养护作业时发生交通事故导致死亡，应认定为工亡。上诉人在获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，不能再以范桂杰用人单位即凌源市公路管理段为被告提起民事侵权赔偿诉讼。综上，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕若琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1477号上诉人（原审原告）：李友文，男，住凌源市。上诉人（原审原告）：李佳迅，女，住凌源市。上诉人（原审原告）：范庆福，男，住凌源市。上诉人（原审原告）：宋亚兰，女，住凌源市。四上诉人共同委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：凌源市公路管理段。住所地：凌源市南大街。法定代表人：梁玉山，段长。委托诉讼代理人：刘景辉，男，凌源市公路管理段工作人员，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰因与被上诉人凌源市公路管理段交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2017年5月6日10时40分许，杨江驾驶无牌照正三轮摩托车沿国道306线由南向北行驶至凌源市辖区160公里路段（凌源钢铁公司2号门附近）时，与正在进行公路养护作业的凌源市公路管理段职工范桂杰相撞，致使范桂杰受伤，送至凌源市中心医院抢救，经抢救无效于当日下午死亡。2017年5月17日，凌源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定，杨江负事故主要责任，凌源市公路管理段负次要责任，死者范桂杰无责任。2017年5月24日，死者范桂杰亲属李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰与凌源市公路管理段达成协议：1.凌源市公路管理段已为范桂杰缴纳工伤保险费，范桂杰工亡丧葬费、抚恤金、被抚养人生活费由社会保险机构按工伤保险条例规定办理；2.凌源市公路管理段赔偿李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰损失10万元；3.本案工伤赔偿事宜一次性处理，不得另议。此前，2017年5月16日，范桂杰家属申请凌源市公路管理段为范桂杰申报工伤，2017年6月30日，经朝阳市人力资源和社会保障局认定为视同工亡。2017年8月24日，凌源市社会保险局对范桂杰工亡核定丧葬补助金23448.48元，一次性工亡补助金672,320.00元，一次性支付合计695,768.48元。该款核定后尚未实际支付。本案原告范庆福、宋亚兰系夫妻关系，范庆福系死者范桂杰父亲，宋亚兰系死者范桂杰母亲。原告李友文系范桂杰的丈夫；原告李佳迅系范桂杰的女儿。法院审理被告人杨江涉嫌交通肇事罪一案中，经法院主持调解，附带民事诉讼原告人李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰与被告人杨江达成协议，被告人杨江一次性赔偿四附带民事诉讼原告人因被害人范桂杰死亡造成的各项经济损失22万元，法院于2017年9月19日作出（2017）辽1382刑初206号刑事附带民事调解书予以确认。现四原告认为，凌源市公路管理段在范桂杰此次交通事故中负有次要责任，应当承担相应侵权赔偿责任，故向法院提起诉讼。原审法院认为：本案原、被告对案件基础事实无争议。争议焦点为原告在获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，是否有权向被告继续主张民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，职工工作期间因第三人伤害致死被认定为工亡的，其近亲属依法享有工伤保险待遇，也有权向侵权人主张民事赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条又规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案原告的近亲属范桂杰因交通事故工亡，原告在享有工伤保险待遇同时，有权继续主张民事赔偿，但应当向用人单位以外的第三人主张民事赔偿责任。本案特殊之处在于，经交警部门认定，用人单位凌源市公路管理段在此次交通事故中负有次要责任，也属于侵权人，但法院认为，被告凌源市公路管理段作为道路养护单位，在通行道路上从事养护作业属于其工作范围，其职工范桂杰从事养护作业发生交通事故，属于生产作业中发生的事故，范桂杰近亲属应当按《工伤保险条例》规定向用人单位主张工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿权利。上述司法解释的规定是明确的，承担民事赔偿责任的主体仅限于用人单位以外的第三人，而不包括用人单位。因此，本案原告获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，不能以范桂杰用人单位即凌源市公路管理段为被告提起民事侵权赔偿诉讼，而应当按《工伤保险条例》的规定继续办理。综上，原告起诉，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回四原告起诉。案件受理费1124元，退还原告。一审宣判后，原审原告李友文、李佳迅、范庆福、宋亚兰不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：本案属于道路交通事故民事侵权行为，且被上诉人凌源市公路管理段在事故中负有次要责任，有重大过错，上诉人有权利提起民事赔偿诉讼，本案属于民事案件受案范围，人民法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，依法作出实体判决。被上诉人凌源市公路管理段答辩称范桂杰发生事故的地点是工作场所，发生在工作时间内，是工伤，不是上诉人提出的事故或侵权，所以上诉人的上诉理由不成立。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案上诉人的近亲属范桂杰因交通事故死亡，上诉人在享有工伤保险待遇同时，有权继续主张民事赔偿，但应当向用人单位以外的第三人主张民事赔偿责任。而不应向被上诉人凌源市公路管理段主张民事赔偿责任。本案虽经交警部门认定，被上诉人凌源市公路管理段作为用人单位在此次交通事故中负有次要责任，但范桂杰作为被上诉人凌源市公路管理段的职工，其是在从事养护作业时发生交通事故导致死亡，应认定为工亡。上诉人在获得范桂杰工亡保险待遇和刑事附带民事赔偿后，不能再以范桂杰用人单位即凌源市公路管理段为被告提起民事侵权赔偿诉讼。综上，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一八年七月二十四日书记员  吕若琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终396号
上诉人（原审被告）：天津市西青区味之浓食品便利店，住所地天津市西青区李七庄街天津理工大学主校区生活服务中心*层大厅南侧*号。
经营者:方卫军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被上诉人（原审原告）：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：荆洪阳，校长。
上诉人天津市西青区味之浓食品便利店与被上诉人天津理工大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市西青区味之浓食品便利店上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：天津市西青区味之浓食品便利店经营者方卫军住所地在天津市南开区，因合同提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故要求将该案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的合同名为《高校校园经营合同书》，实为房屋租赁合同，涉案租赁房屋坐落在天津市××李七庄街天津理工大学主校区生活服务中心，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第6608号
原告：沈正根。
被告：陈加富。
被告：刘江伟。
被告：王雪荣。
原告沈正根诉被告陈加富、刘江伟、王雪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年9月27日、10月17日两次公开开庭进行了审理。原告沈正根、被告陈加富、刘江伟、王雪荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正根起诉称：2014年6月30日，原告沈正根与被告陈加富、刘江伟、王雪荣共同签订了一份房屋租赁合同。该合同约定：原告将其所有的位于江滨南大道的一幢三层住房租赁给三被告使用，并约定租期为三年，第一年租金80000元，由三被告在搬迁完毕后2天内支付，后两年租金分别为80000元、88000元，应在合同期初一次性付清，如拖欠30天，原告有权终止合同。合同签订后，三被告按照合同约定支付了第一年的租金，但未在约定的期限内支付后两年的租金，拖欠至今已逾30天，期间原告曾多次催讨，但一直没有效果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、判令解除原告与三被告间的房屋租赁合同，并要求三被告承担将租赁房屋及其相关设施恢复原状的责任；2、判令三被告对迟延支付的租金（从2015年6月30日暂算至2016年8月31日为94666.67元）承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告沈正根向本院提供的证据有：
1、房屋租赁合同1份，拟证明原告有租房给三被告的事实。
2、建设用地登记归户卡1份（与原件核对无异的复印件），拟证明房屋是原告在1988年到1989年之间合法建造的事实。
被告陈加富到庭答辩称：对原告主张的按照合同来付租金没有异议，就是停业以后至今的租金有分歧。被告认为，停业以后被告方有明确告诉原告不打算租了。另外固定设施（即指装修）给原告方，要求原告方给被告方折损补偿。
被告刘江伟到庭答辩称：双方约定的租金在市场上是偏高的，导致被告再转让出租存在问题。
被告王雪荣到庭答辩称：没有意见。
被告陈加富、刘江伟、王雪荣均未举证。
原告沈正根提供的证据，被告陈加富、刘江伟、王雪荣质证认为对证据三性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
经合法审批，原告沈正根在富阳区春江街道下中沙建造房屋一幢。2014年6月30日，沈正根（甲方）与陈加富、刘江伟、王雪荣（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“今有甲方位于江滨南大道三层住房一幢租赁给乙方使用；1、租期三年，即2014年7月1日至2017年6月30日，合同期满，在同等条件下乙方优先续租；2、租金第一、二年每年80000元，第三年88000元；……9、合同签订后，乙方应在48小时内支付给甲方保证金10000元，合同签订15天内，甲方将搬迁完毕，乙方在搬迁完毕后2天内支付第一年的租金，后两年的租金应在合同期初一次性付清，如拖欠30天，甲方有权终止本合同……”合同签订后，沈正根将房屋交付给三被告使用，三被告将该房屋装修后，作为饭店使用。三被告按约定支付了第一年的租金80000元（含保证金10000元），第二年（2015年7月1日至2016年6月30日）的租金，经四方于2015年8月协商，原告沈正根同意被告方半年一付，其中被告陈加富向原告沈正根支付了10000元，其余租金未付。因三被告未按约定支付租金，原告沈正根遂诉至法院，要求确认房屋租赁合同解除，并要求三被告支付租金并将房屋恢复原状。
本院认为：原告沈正根与三被告陈加富、刘江伟、王雪荣签订的《房屋租赁合同》依法成立并生效。原告将房屋交付给被告使用，三被告应当按约定的期限支付租金，三被告逾期支付的，原告沈正根依据合同要求解除合同，于法有据。原告通过诉讼要求解除合同，本案的诉状副本于2016年8月17日送达三被告，故该房屋租赁合同，于2016年8月17日依法解除。被告陈加富称其曾在饭店停业时，即2015年10月8日左右明确告知原告要求解除合同，不再租赁房屋，但未能举证证明，原告沈正根亦表示不曾告知。故被告陈加富的辩称意见本院不予采信。三被告应当按约定支付2015年7月1日至2016年8月17日期间的租金共计90520.55元，被告陈加富已支付10000元，应予扣除，故三被告应向原告沈正根支付租金80520.55元。
房屋租赁合同解除后，三被告应当将房屋恢复原状，未形成附合的装饰装修物，可由三被告拆除。本案中三被告主张要求减少租金，以已形成附合的装修残值予以抵扣。本院认为，根据相关法律规定，承租人经出租人同意装饰装修的，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。故三被告的主张本院不予支持。
房屋租赁合同解除后，三被告应当及时腾房。原告沈正根主张要求三被告支付租金至租赁房屋恢复原状之日。本院认为，租金应支付至合同解除之日，此后原告主张的是房屋占有使用费，原告以约定的每年80000元的租金标准要求三被告支付房屋占有使用费，符合情理，本院予以支持。
综上，原告沈正根的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十一条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加富、刘江伟、王雪荣共同支付原告沈正根房屋租金人民币80520.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈加富、刘江伟、王雪荣共同支付原告沈正根腾房前的房屋占有使用费，按80000元/年的标准计算，自2016年8月18日起算至租赁房屋恢复原状之日止，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
三、被告陈加富、刘江伟、王雪荣于本判决生效之日起六十日内腾空其在沈正根位于富阳区江滨南大道房屋内的物品及装修装饰物，将房屋恢复原状。
四、驳回原告沈正根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，按简易程序减半收取1083.50元（预收2167元），由原告沈正根负担162元，被告陈加富、刘江伟、王雪荣共同负担921.50元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙雪年
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执270号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王永彬，男，1975年6月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司。法定代表人林焱明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初1722号民事调解书受理了王永彬申请执行四川泸州向阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行中查明，被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人王永彬，申请执行人王永彬亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王永彬在被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人王永彬在发现被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨孝忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12411号
原告：陈林辉，男，1983年6月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：朱灵丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市，系原告表姐。
被告：胡灵锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林辉与被告胡灵锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币60000元及违约金（自2015年1月12日起按日万之分五的标准均计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及违约金（自2015年3月12日起按日万之分五的标准均计算至实际履行之日）。
本院经审理认定：被告胡灵锋于2015年1月12日向原告借款60000元，并出具借条一份。双方约定，借款期限2个月，若逾期还款，则以逾期金额为基数按日万分之五的标准支付违约金。该借款发生后，经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灵锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈林辉借款60000元，并支付自2015年3月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1749元，由被告胡灵锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十六日
代书 记员 李其洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执414号
申请执行人：张杰，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被执行人：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：朱道联
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1509号
申请执行人陈锦坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美霞，女1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈锦坤和被执行人魏胡金、陈美霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人陈锦坤尚有本金人民币10000元及利息人民币2800元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1509号申请执行人陈锦坤，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏胡金，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人陈美霞，女1985年1月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈锦坤和被执行人魏胡金、陈美霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人陈锦坤尚有本金人民币10000元及利息人民币2800元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月二十六日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审165号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人王某某，女，67岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第15号行政处罚决定书。决定：1、停止违法建设；2、处罚款9135元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款9135元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第15号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第15号行政处罚决定书第2项罚款9135元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第836号
罪犯张志勇，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年4月18日作出（2000）毕中刑初字第14号刑事判决，认定张志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第818号刑事裁定，将张志勇的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年7月3日张志勇获本院减刑四次，共计减刑四年零二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期自2003年11月3日起至2018年3月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张志勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张志勇予以假释。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.2—2014.2期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志勇在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执802号
申请执行人陈福山，住隆化县。
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：施善高
陈福山申请南通中厦建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈福山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月九日
书记员 安 然
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1820号
罪犯卢郑虎。
汕头市潮南区人民法院于2015年9月29日作出(2015)汕南法刑初字第484号刑事判决，以被告人卢郑虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯卢郑虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯卢郑虎能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢郑虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢郑虎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初436号
原告:林正锁，男，1957年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡开山，男，1945年4月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：李其标，男，1969年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤王蕊，女，1973年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈振票，男，1969年11月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈小张，女，1972年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告陈振票与被告蔡开山、李其标、陈庆苗、汤王蕊、陈振票、沈小张房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈振票的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼。被告蔡开山、李其标、陈庆苗、汤王蕊、陈振票、沈小张经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈振票向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理坐落于苍南县龙港镇××号××室房屋的所有权转移登记手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原登记在被告陈振票、沈小张、陈庆苗、汤王蕊名下的坐落于苍南县龙港镇××号××室房屋，已于2005年7月29日由被告蔡开山、李其标代表开发单位转让给原告。上述房屋仅因上述人员之间开发协议书及延用原罚没变卖文件中注明的成员而登记在陈庆苗、陈振票二对夫妻名下，原登记业主实际没有所有权。该事实已经（2015）温苍执异初字第65号民事判决认定，并确认原告林正锁与李其标、蔡开山于2005年7月29日签订的商品房买卖合同有效。现因被告等人下落不明，致使无法办理所有权转移登记手续。
原告陈振票在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.商品房买卖合同、房屋尽卖契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
3.（2015）温苍执异初字第65号民事判决书及生效证明书，用以证明涉案房屋的商品房买卖合同已被确认合法有效的事实。
被告蔡开山、李其标、陈庆苗、汤王蕊、陈振票、沈小张未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年7月29日，李其标、蔡开山与原告林正锁签订商品房买卖合同，合同约定：被告以118500元价款将坐落于苍南县龙港镇××号××室房屋出售给原告林正锁。后原告林正锁依约支付了全部价款，并搬入涉案房屋实际使用至今。现涉案房屋所有权登记在陈庆苗、陈振票、沈小张、汤王蕊名下，权证号为：00167444、00167445、00167446、00167447，土地使用权登记在陈振票、陈庆苗名下，权证号为：1-2009-02-1448。
另查明：本院于2016年8月9日作出（2015）温苍执异初字第65号民事判决，判决确认林正锁与李其标、蔡开山于2005年7月29日签订的商品房买卖合同有效。另该判决认定事实如下：2004年4月1日，苍南县国土资源局作出行政处罚决定书，认定陈振票、蔡开山、蔡华存、陈庆苗、夏孟依与原苍南县凯华印刷厂非法转让国有土地使用权，决定没收陈振票等五人在非法转让的土地上的一切建筑物，后作价由陈振票等人购回。之后，陈振票与蔡开山等人在上述土地上继续建设，直至建成两幢七层公寓式商品房。2006年至2008年间，苍南县规划建设局两次作出行政处罚决定书，对违法建设进行罚款。经过处罚及补办土地出让手续后，蔡开山等人于2009年6月至10月以处罚决定书上的五人名义完成了两幢七层建筑的土地、房屋的初始登记，本案诉争房屋登记在陈振票、沈小张、陈庆苗、汤王蕊四人名下。合伙建房期间，陈庆苗、蔡开山共九人于2004年4月15日签订协议书，约定各合伙人应当按照协议按份共有，不能以处罚决定书的五人为准。2005年7月18日，陈庆苗与蔡开山等合伙人之间签订协议书，对各合伙人所占房产的份额、面积核算、费用摊派、分配房号进行约定。2005年7月29日，李其标、蔡开山代表合伙体与原告林正锁签订商品房买卖合同，以118500元价款将涉案房屋出售给林正锁。原告林正锁依约支付了全部价款，并搬入涉案房屋实际使用至今。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇××号××室房屋一间的商品房买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋产权转移登记的义务，故原告关于被告协助办理涉案房屋产权转移登记手续的诉请，理由正当，应予支持。但原告未在合理期限内办理涉案房屋产权转移登记手续，本案受理费应由原告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆苗、陈振票、沈小张、汤王蕊、蔡开山、李其标于本判决生效之日起十日内协助林正锁办理坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室房屋产权转移登记手续；
二、驳回林正锁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由林正锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈秋琴
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告高红云，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告高红云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币240198.09元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款240198.09元，其中本金149735.09元，利息35513.38元，滞纳金48739.62元，分期付款手续费6210元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××15），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金149735.09元，利息35513.38元，分期付款手续费6210元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告高红云于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金149735.09元，利息35513.38元，分期付款手续费6210元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月4日，均自2017年2月5日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，由被告高红云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2528号
申请执行人乔晓进，女，1980年7月12日生，汉族，住东海县。
被执行人魏家仁(魏加仁)，男，1995年3月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人乔晓进依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2910号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行乔晓进与魏家仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、土地，其他无可供执行财产。经与被执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2226号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：赵小成，男，1965年10月15日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告赵小成金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2226号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：赵小成，男，1965年10月15日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告赵小成金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初625号
原告：李远，男，1991年2月13日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西立信房地产开发有限公司，住所地新余市长青北路。
法定代表人：付小红，该公司经理。
原告李远与被告江西立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，由审判员万琳适用简易程序审理。在审理过程中，原告李远于2017年5月15日向本院提出撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告李远撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远撤回对被告江西立信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费37元，由原告李远负担。
审判员 万 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 欧阳兰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字293号
申请执行人申XX，女。
被执行人隋XX，男。
本院在执行申请执行人申XX与被执行人隋XX离婚纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年五月十二日
书记员 梁启明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6162号
原告：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号。
负责人：高虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶建仪，男，1978年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王莺莺，女，1988年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王灵生，男，1968年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王祯，女，1973年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶建超，男，1981年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡莹玉，女，1985年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告交通银行股份有限公司台州分行（以下简称台州交通银行）与被告叶建仪、王莺莺、王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建仪、王莺莺偿付原告借款本金799355.21元及利息、复利、罚息（自2015年10月13日起至实际付清之日止按合同约定利率、复利及罚息计算，截至2017年6月14日的利息、复利、罚息为143780.34元），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费43200元；被告王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉对被告叶建仪、王莺莺的上述债务承担连带责任。庭审中，原告陈述被告利息已支付至2015年11月12日，故对利息起算时间订正为2015年11月13日，其他内容不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告叶建仪、王莺莺与原告签订个人借款合同1份，主要约定：被告叶建仪、王莺莺向原告借款800000元，贷款期限为12个月，借款月利率为6.066667‰，逾期罚息利率上浮50%，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准，被告以一次还本、分次付息法还款，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日。若借款人逾期还款，借款人应承担原告为实现债权支付的律师代理费等。同日，原告与被告王灵生、王祯，原告与被告叶建超、胡莹玉分别签订保证合同各1份，并为被告叶建仪、王莺莺向原告的上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、律师代理费等。上述合同签订后，原告于2015年2月12日按约发放贷款800000元，借款凭证载明：借款金额为800000元，起息日期为2015年2月12日。借款到期后，原告收回部分本金及至2015年11月12日的利息，截至2017年6月14日，尚有本金799355.21元、利息143780.34元未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费43200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建仪、王莺莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州分行借款本金799355.21元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年6月14日为143780.34元，自2017年6月15日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），及原告交通银行股份有限公司台州分行为实现债权支出的律师代理费43200元；
二、被告王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉对被告叶建仪、王莺莺上述第一项债务向原告交通银行股份有限公司台州分行承担连带保证责任，被告王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉承担保证责任后，有权向被告叶建仪、王莺莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元（已减半），由被告叶建仪、王莺莺、王灵生、王祯、叶建超、胡莹玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月二日
代书记员 周云飞
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字199号
自诉人马某，女，1964年5月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告人张某，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人马某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：吕梦龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执792号
申请执行人秦某某，女，1984年10月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市天桥区精奥格致装饰材料经销处，住济南市。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）槐民初字第1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执792号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 逄 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初521号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年12月5日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年12月19日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪,于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行审理。庭审中因被告人朱某对部分指控事实予以否认，当庭决定转为普通程序重新审理。后组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员邓斌、吴月英参加的合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫、刘静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月9日9时许，被告人朱某来到株洲市芦淞区结谷门市场一区三楼301号门面，趁店内无人之机将店主王某2的手提包偷走，离开现场时被抓获。经当面清点，包内有现金人民币230元、黄金吊坠1个、黄金项链、铂金项链各1根、黄金耳环1对。涉案价值人民币约3800元。破案后，损失被挽回。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗物品照片、户籍资料、破案经过、现场示意图、证人王某1等人的证言、被害人王某2的陈述、被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是在第一次庭审时辩称，他不知道有一个钱包在他衣服里，在第二次庭审中供述因在庭审中紧张害怕而供述错误。
经依法审理查明，2017年4月9日9时许，被告人朱某来到株洲市芦淞区结谷门市场一区三楼门面准备购买衣服，但是看见店内无人，遂产生盗窃念想，随即将店主王某2的手提包偷走掩藏于其上衣中，离开现场时被抓获。经当面清点，包内有现金人民币230元、黄金吊坠1个、黄金项链、铂金项链各1根、黄金耳环1对。涉案的黄金吊坠1个、黄金项链、铂金项链各1根、黄金耳环1对，经鉴定价值人民币3361元。损失当场由被害人追回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
1、传唤经过、破案经过，证明：接报警后民警赶至现场，被告人朱某已经被控制在报案室，被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行。
2、被盗的金器和现金照片、现场清点记录和照片，证明：被盗的物品详细情况，其中有现金230元、黄金项链二根、耳环一对、白金项链一条。
3、现场方位图，证明：被盗地点的方位图以及被盗地点、抓获地点具体的位置示意图。
4、证人黄某、王某1、袁某、陈某的证言、被害人王某2的陈述，证明：2017年4月9日9时许，在株洲市芦淞区结谷市场三楼一家门面的走道上，看见一男子快速出来，就搂住该男子的肩膀，一个包从该男子的衣服落下来，就将该男子抓获并报警。
5、被告人朱某的供述和辩解、指认地点照片，证明：2017年4月9日9时许，被告人朱某到株洲市芦淞区结谷门市场一区三楼看裤子，在一个没有人的档口，他把随身的外套放在货堆上，准备走时发现外套下面有一个黑色小包，就顺手将包拿起来。在喊了几声发现店主不在，就把衣服和包都搭在手上，走到门口过道上，店主问他要什么，此时，包掉落下来。店主和保安将朱某带至保安室，不久被民警传唤到派出所。包内有现金人民币230元、黄金项链、铂金项链各1根、黄金耳环1对。
6、辨认笔录，证明：证人黄某、被害人王某2辨认出抓获的被告人朱某。
7、销售凭证、价格认定结论书，证明：株洲市芦淞区价格认证中心对被盗的黄金吊坠、黄金项链、黄金耳环鉴定价值共计人民币3361元。
8、人口信息，证明：被告人朱某的身份信息情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人朱某对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据均客观真实、来源合法，与案件有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某辩解当时不知道钱包在其衣服里的意见，经查与事实、常理不符，本院不予采纳。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某系偶犯、初犯，涉案财物损失被挽回，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人朱某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 吴月英
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 � � 通 知 书
（2017）桂0502执546号
吴燕、秦文良、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的吴燕等申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额15110.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7194号
原告：杜春建，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：杨官忠，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜春建与被告杨官忠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜春建及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告杨官忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年1月29日承包山东临沂市临港区工程劳务。被告找到原告要求去工地食堂为工人做饭，原告为被告所有工人做了四个饭后，被告一直不支付原告工资，被告于2014年8月10日亲笔给原告出具欠条一张，并且约定在2014年春节支付清原告工资，被告在2015年春节支付了4000元工资后，未再支付工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的劳务费6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨官忠未作答辩。
经审理查明，2014年，原告杜春建经人介绍为被告杨官忠做工，工种为厨师。原告为被告提供劳务，但被告未支付劳务费10000元。2014年8月10日，被告为原告出欠条一张，载明：“欠杜春建工资壹万元整，以致为据，在春节前付。天强劳务公司，杨官中”。被告于2015年2月支付4000元后未再支付工资。2016年8月12日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告未按时支付劳务费，遂于2014年8月10日向原告出具欠条，虽然该欠条有落款人“天强劳务公司”以及“杨官中”与本案被告身份信息有出入等瑕疵，但欠条上载明的身份号码与本案被告一致。同时欠条上并未加盖天强劳务公司印章，结合原告称其提供劳务的伙食团实际是被告一人经营，原告只为被告一人提供劳务。故本院对欠条的效力予以确认。欠条载明于春节前付款，结合欠条出具的时间，本院认定该付款期限为2015年春节前。被告除2015年2月支付4000元外未再支付原告劳务费，现原告请求被告支付余下的劳务费6000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官忠于本判决生效后5日内给付原告杜春建劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨官忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李璨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7141号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王立德，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人王立德商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1000号
申请执行人：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王润彬，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王文俊与被执行人王润彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）武民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息3600元、相应的利息，本院以（2015）武执字第1000号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书�期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟少龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢127号
永兴县便江镇城郊村新代家组，代梅君:
本院受理你们侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝 威
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第371号
申请执行人吴某，居民。
被执行人王某。
吴某申请执行王某抚育费纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第371号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第371号
申请执行人马建丰
被执行人荆长林
本院在执行申请执行人马建丰与被执行人荆长林返还原物纠纷一案中，申请执行人马建丰于2015年11月24日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雷鸣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3380号
原告：何某，男，1982年10月3日出生，回族，无职业。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年9月20日出生，汉族，个体。
原告何某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告何某负担。
审 判 长 江树全
审 判 员 姚海柱
人民陪审员 郑志杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙妍妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催553号
申请人：中山市横栏镇隆晨灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西边路**号*楼。
经营者：罗琼，女，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县小雅镇黄渡村和平组。
申请人中山市横栏镇隆晨灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市横栏镇隆晨灯饰配件厂持有的号码为1040443027511159(付款行中国银行中山横栏支行，出票人中山市横栏镇隆晨灯饰配件厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市横栏镇隆晨灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第6号
申请再审人（原审被告）：严某甲。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：董某。
原审被告：严某乙。
原审原告董某与原审被告严某乙、严某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2014）甬东民初字第335号民事判决已经发生法律效力。因严某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
董某原审起诉称：严某丙经营集装箱车队，长期在我处加油。截至2012年5月17日，其�我加油款260000元。双方经协商，260000元欠款转为借款，由严某丙分10个月还清，利息按月利率1％计算。约定的还款期满，严某丙仍欠213520元及相应利息未支付。2013年11月，我向法院起诉严某丙支付尚欠款项。案件审理中，严某丙妻子严某乙告知严某丙于2013年10月25日因病死亡，我撤回该起诉。严某甲系严某丙和严某乙儿子，但严某乙和严某甲未支付严某丙欠款。请判令：严某乙支付尚欠加油款213520元，承担相应利息；严某甲对上述债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
严某乙、严某甲原审未答辩。
原审认定，严某丙经营集装箱车队，长期在董某承包经营的加油站加油。截至2012年5月17日，严某丙欠董某加油款260000元。双方协商达成协议，所欠加油款由严某丙分10个月还清，利息按月利率1％计算。此后，严某丙陆续支付部分款项，现仍欠董某213520元及相应利息�支付。
严某丙于2013年10月25日因病死亡。严某甲系严某丙和严某乙儿子。严某丙名下座落本市中山东路858弄xx号xx室房屋于2013年12月12日被严某乙转让给他人。
原审认为，董某与严某丙所签还款协议系当事人真实意思表示。严某丙生前所负债务系其与严某乙婚姻关系存续期间所负债务，依法可认定为严某丙与严某乙共同债务，严某乙应承担清偿责任。严某甲系严某丙和严某乙儿子，严某甲在继受了严某丙遗产后，依法应在继受遗产的范围内承担严某丙所负债务。董某之诉，于法有据，可予支持。判决：1、严某乙于本判决生效后十日内支付董某加油款213520元，并自2013年10月20日起至实际支付之日止按月利率1%支付董某利息；2、严某甲在继承的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费合计5153元，由严某乙、严某甲负担等。
严某甲申请再审称：依原审查明的严某丙名下本市中山东路858弄xx号xx室房屋于2013年12月12日被严某乙转让他人的事实，说明我父亲严某丙去世后，其虽有房产，但并未发生继承。我未取得该房产继承权。严某丙欠有大量债务，该房产由严某乙转让他人后，所得款项清偿了严某丙生前债务，我未继承严某丙任何遗产。原审认为我继受了严某丙遗产无事实依据。请求撤销原审判决；改判我无需对严某乙所涉债务承担连带清偿责任。
审查查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：严某丙因拖欠董某油款，此后与董某所签还款协议，平等自愿，严某丙理应依约还款。后因其病故而未完全履约。原审作出的严某丙所欠董某油款，系其与严某乙婚姻关系存续期间所负债务，严某乙应承担清偿责任。严某甲作为严某丙和严某乙之子，在继受严某丙遗产后，应在继受遗产范围内承担严某丙所负债务之认定，并无不当。原审审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律准确，严某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严某甲的再审申请。
审 判 长 朱泽军
审 判 员 赵 践
人民陪审员 胡根世
二〇一五年三月五日
代书 记员 阮 雅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更329号
罪犯陈某某，男，1975年8月9日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年1月15日作出（2014）通刑初字第347号刑事判决，认定被告人陈某某犯窝藏罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，通许县人民检察院提出抗诉，河南省开封市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）汴刑终字第71号刑事判决，认定被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑两年。刑期自2015年12月25日起至2017年8月7日止。宣判后，2015年12月31日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年3月21日，河南省商登高速通许县境内二标段项目部工作人员到厉庄派出所处理因施工纠纷被殴打一事时与当地派出所人员发生冲突，用木棍打伤多名受害人，被告人陈某某资助参加斗殴保通队员离开以逃避法律责任。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2015年12月25日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审171号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人程松洋，男，1988年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人张翠丽，女，1989年4月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行（2016）0763号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0763号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张攀峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00104号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳西汽零厂综合门市部。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳西汽零厂综合门市部买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执240号
申请执行人：曾广华，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
被执行人：曹福章，男，1956年3月9日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县，
本院在执行曾广华与曹福章民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款22万元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘家奇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执577号
申请执行人莫璐遥，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人符斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地柳州市城中区.
被执行人韦立平，女，1974年3月8日出生，汉族，住所地柳州市城中区.
莫璐遥与符斌、韦立平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0222民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符斌、韦立平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫璐遥于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人符斌、韦立平偿还借款960000元，本院依法受理。
本案在执行莫璐遥与符斌、韦立平合合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询符斌、韦立平的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人符斌、韦立平暂无财产可供执行，申请执行人莫璐遥行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初50号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫璐遥发现被执行人符斌、韦立平有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年九月二十六日
书记员 梧毅敏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人刘福辉，男，1978年12月6日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人刘水英，女，1982年10月16日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住址同上，系刘福辉之妻。
被执行人陈六嫦，女，1962年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人刘君华，男，1959年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈六嫦之夫。
被执行人唐斌，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人欧秋香，女，1983年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系唐斌之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘福辉、刘水英等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第112号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人王成标，该支行行长。
被执行人刘福辉，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人刘水英，女，1982年10月16日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住址同上，系刘福辉之妻。
被执行人陈六嫦，女，1962年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人刘君华，男，1959年10月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系陈六嫦之夫。
被执行人唐斌，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人欧秋香，女，1983年8月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上，系唐斌之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘福辉、刘水英等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第112号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2433号
原告：安庆市宜秀区安枞商店，住所地安庆市。
经营者：吴祚荣，该公司董事长。
被告：金进君，男，1981年06月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：金进喜，男，1975年06月05日出生，汉族，住安庆市。
原告安庆市宜秀区安枞商店与被告金进君、金进锋、金进喜买卖合同纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执163号
申请执行人朋某某，男，汉族，居民。
被执行人商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号，组织机构代码22338048-5。
申请执行人朋某某与被执行人粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初第00561号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告朋某某赔偿损失8302元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告朋某某承担602元、被告商南县粮食公司承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4302元未按期履行到位。据此，申请执行人朋某某于2017年4月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朋某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月19日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食公司按期将执行款4502元执行到位，并由申请人朋某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初第00561号民事判决书确定由被执行人商南县粮食购销有限责任公司赔偿申请执行人朋某某损失8502元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 杰