山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初376号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：殷永刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
被告：赵民，男，汉族，户籍所在地山东省肥城市。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：孙涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓林、孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张静、威海万嘉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张蕾、被告威海万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）之委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告张静、赵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张静、赵民偿付原告垫付款99810.31元及违约金19962.06元；2.请求判令被告张静、赵民支付原告律师费12200元；3.请求判令被告万嘉公司对被告张静上述付款义务承担二分之一的连带责任；4.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告张静向中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称农行文登支行）借款260000元用于购房，并由被告万嘉公司提供担保。为保障银行债权得以实现，被告张静、赵民委托原告向银行提供担保。合同签订后，农行文登支行按约向被告张静发放贷款。因被告张静、赵民未按时偿还银行借款本息，导致原告为其代偿。各被告至今未履行还款义务。
被告张静、赵民未答辩。
被告威海万嘉房地产开发有限公司辩称，原告与被告万嘉公司之间未签订任何担保保证合同，无共同担保的意思表示，物权法亦未明确规定双方相互存在追偿权，故原告向被告万嘉公司行使追偿权没有法律依据，应予驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交公证委托书、个人购房担保借款合同、委托担保合同、保证合同、个人借款凭证、代偿款凭证、委托代理合同、银行来账业务回单等相关证据，被告张静、赵民未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利。被告万嘉公司对公证委托书、个人购房担保借款合同、委托担保合同、个人借款凭证、代偿款凭证、委托代理合同、银行来账业务回单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告万嘉公司主张保证合同与其无关，但未提供相反证据推翻，本院对保证合同的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告张静、赵民通过山东省肥城市公证处办理公证书一份，公证书载明：被告张静、赵民系夫妻关系，欲购买位于XX的房屋一套，因委托人在肥城工作，特委托受托人刘庆环代为办理上述房屋的相关事宜，具体权限为：一、签订商品房买卖合同；二、办理房屋预告登记证明；三、办理购房按揭贷款、抵押登记手续。受托人在办理上述委托事项所签署的一切文件，缴交相关税费，委托人均予认可，并承担由此而产生的一切法律责任。
2011年10月8日，刘庆欢代被告张静、赵民与原告签订委托担保合同一份，合同约定原告为被告与农行文登支行签订的借款金额为260000元的借款合同提供连带责任保证。被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权。发生代偿事实后，被告必须在两日内向原告支付下列款项：（一）、原告代替被告偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；（二）、代偿违约金。违约金，按照原告实际代偿金额的20%计算；（三）、原告实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等）。
同日，刘庆环代被告张静与农行文登支行、万嘉公司签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告证据向农行文登支行借款260000元，借款期限自2011年10月8日起至2021年10月7日止，共计120个月。借款用途为购买XX房产。万嘉公司为上述借款提供连带责任保证。另，原告与农行文登支行签订保证合同一份，合同约定原告为被告张静上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，农行文登支行按约定发放260000元贷款。因被告张静未按约偿还贷款，原告分别于2012年12月29日代偿8269.51元，2013年6月28日代偿9187.59元，2013年12月30日代偿9597.14元，2014年3月31日代偿9191.03元，2014年6月30日代偿9192.78元，2014年12月19日代偿18535.73元，2015年3月31日代偿9058.94元，2015年8月31日代偿
6110.84元，2015年9月30日代偿6100元，2015年12月19日代偿14566.75元，共计代偿99810.31元。
因被告未支付原告代偿费用，原告委托山东隆巍律师事务所处理其与被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费12200元。诉讼过程中，原告为申请财产保全，支出保全申请费420元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张静、赵民委托刘庆环代为办理涉案房产的银行按揭贷款等相关手续，刘庆环与原告签订委托担保合同并未超出其代理权限，故委托担保合同对被告张静、赵民具有法律效力。根据原告提交的委托担保合同、代偿凭证等证据，可以证实被告张静未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息99810.31元。现合同约定的还款期限已过，被告张静、赵民应对上述代偿款承担还款义务。委托担保合同约定的违约金为实际代偿数额的20%，按该约定计算的违约金数额不超过相关规定标准，故被告张静、赵民应支付原告违约金19962.06元。委托担保合同约定原告为实现追偿而支出的律师费由被告承担，原告请求判令被告支付律师代理费损失12200元，符合法律规定，本院予以支持。
两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、被告万嘉公司为被告张静涉案借款向银行提供连带责任保证，各方未约定保证份额，应为连带共同保证。原告承担保证责任后，向被告张静不能追偿的部分，应由原告、被告万嘉公司平均分担。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告张静、赵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、赵民给付原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款99810.31元；
二、被告张静、赵民给付原告山东慧缘融资性担保有限公司违约金19962.06元；
三、被告张静、赵民赔偿原告山东慧缘融资性担保有限公司律师费损失12200元；
四、被告威海万嘉房地产开发有限公司对上述第一项付款义务，在被告张静、赵民不能清偿的范围内，按照50%的比例向原告承担付款义务；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一至四项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张静、赵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 马爱玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 潘 龙