wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执177号
申请执行人：董某，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：张某，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1885号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效调解书确定的义务,申请执行人董某于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张某名下的、位于威海火炬高技术产业开发区沈阳路95号1209室房产及鲁Ｋ×××××号尼桑轿车一辆过户至申请人董某（身份证号码）名下，房产及车辆所有权自本裁定送达申请执行人董某时起转移；
二、申请执行人董某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 高鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 周健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执858号
申请执行人刘勇，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人王岭，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现住上海市宝山区。
申请执行人刘勇与被执行人王岭一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0681民初7894号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王岭应于判决发生法律效力之日起十日内给付刘勇33694.07元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位15000元。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0681民初7894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月九日
书记员 程 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终238号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟昌，男，汉族，1990年10月20日出生于湖北省天门市，大学文化，无业，住天门市钟惺大道爱民巷。2016年10月18日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人曾靖琪，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
原审被告人夏潇，女，汉族，1990年9月23日出生于湖北省天门市，大专文化，无业，住天门市钟惺大道爱民巷。2017年2月14日被取保候审。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人朱伟昌、夏潇犯诈骗罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0204刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月起，被告人朱伟昌、夏潇伙同吴某、魏某、朱某（均已判刑）通过网络平台向不特定人员多次发布提供“小姐”上门服务的虚假招嫖信息，并留下联系电话或微信账号，被害人经搜索拨打该电话或添加微信账号后，再由朱伟昌、夏潇、吴某、魏某、朱某等人分别冒充会所客服、司机、上门服务的小姐等，以预付押金、身体检查费、保证金等名义，诱骗被害人将款项汇入指定账户。钱款到账后，朱伟昌、夏潇等人再将诈骗款项取出后分配。截至案发时，朱伟昌、夏某2及吴某、魏某、朱某等人共实施诈骗二十次，具体包括:诈骗杨某3600元、陈某1600元、陈昌院600元、余某11600元、贾某4800元、许某116600元、原某7000元、王某7000元、刘某13600元、蔡某800元、陈某3600元、张某1400元、邹某400元、袁某5500元、张某210300元、蒲某400元、华某1400元、洪某2400元、钟某1200元、刘某2500元，上述诈骗金额共计人民币69300元。
2016年10月18日，朱伟昌、夏潇到韶关市公安局投案。
另查明，朱伟昌、夏潇系夫妻关系，两人育有一女一子,案发时年龄分别为4岁和1岁。
原判认定上述事实，有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及情况说明，到案经过，户籍证明，缴款入账单，微信聊天记录，微信和“支付宝”支付截图，银行账户流水明细，手机通话清单，房屋出租合同，结婚证、出生医学证明，同案人吴某、魏某、朱某犯诈骗罪的刑事判决书，证人许某2、余某2的证言，被害人杨某、陈某1、陈某2、余某1、贾某、许某1、原某、王某、刘某1、蔡某、陈某3、张某1、邹某、袁某、张某2、蒲某、华某、洪某、钟某、刘某2的陈述，同案人吴某、魏某、朱某及被告人朱伟昌、夏某1供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心作出的韶公（司）鉴（电子）字[2016]07001号电子物证检验鉴定书，现场勘验检查、笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人朱伟昌、夏某2非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：
一、被告人朱伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人夏潇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
宣判后，朱伟昌上诉称，原判对其与夏潇没有区分主从犯，且均有自首情节，量刑相同，却没有对其适用缓刑，量刑不当，请求二审对其适用缓刑。
辩护人提出，1、朱伟昌在共同犯罪过程中，没有亲自参与实施犯罪，其作用小于吴某、魏某、朱某等同案人，应认定从犯。2、原判量刑时没有秉持客观、全面的原则，量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱伟昌、原审被告人夏潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱伟昌及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、朱伟昌、夏潇伙同吴某、魏某、朱某等分工合作，通过互联网向不特定的人员发布虚假招嫖的信息，骗取他人预付的押金、身体检查费、保证金后共同分配，其行为属于利用电信网络实施的诈骗犯罪，依法应从严惩处。朱伟昌、夏某3同案人在共同犯罪过程中的分工合作，作用相当，原判不作主从犯划分适当。2、在量刑过程中，原判充分考量了朱伟昌、夏某4共同犯罪中的作用、归案后认罪态度以及自首等量刑情节，在法定刑幅度下对二人减轻处罚，量刑适当。鉴于朱伟昌、夏某5人的子女年幼，分别为1岁和4岁。为了让夏潇能够照顾其年幼子女的健康成长，出于人道关怀，原判对其宣告缓刑，属于刑罚执行方式的变更，对于朱伟昌而言并非量刑不当。其上诉要求适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱伟昌、原审被告人夏某2非法占有为目的，结伙通过网络向不特定的人员发布虚假招嫖信息，实施电信网络诈骗，骗取的财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予严惩。朱伟昌、夏潇能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年七月五日
书记员 刘美芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3134号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李成亮，汉。
上列申请执行人与被执行人李成亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2071号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：金文华，男，1985年09月15日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告金文华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告金文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7138.00元，利息、滞纳金及超限费5650.40元，以上两项合计12788.40元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告金文华在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12788.40元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告金文华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金文华于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7138.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5650.40元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金文华向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7138.00元；
二、被告金文华给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5650.40元；
三、被告金文华给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告金文华应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元,由被告金文华负担;公告费600元，由被告金文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执564号
申请执行人张东昇，男，1968年5月10日出生，汉族，住南靖县。
被执行人韦金水，女，1978年7月2日出生，壮族，住广西武呜县。
本院在执行申请执行人张东昇与被执行人韦金水离婚纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人韦金水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张东昇,申请执行人张东昇亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韦金水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11600元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第78号
申请执行人刘晓萍，女，汉族，居住地山西省大同市城区。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人刘晓萍与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘晓萍于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费17600元，案件受理费240元，执行费168元，上述款项共18008元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初931号
原告马某甲，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告马某乙，女，回族，农民。初中文化程度，住康乐县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：请求同居所生男孩马某丙、马某丁由原告抚养，抚养费自理。
原告陈述的事实与理由：她与被告于2011年12月份以乡俗举行了结婚仪式。2012年2月16日生男孩马某丙，2015年8月12日生男孩马某丁。双方同居前了解较少，共同生活期间双方性格严重不合，导致矛盾频发。无和好的可能。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告未答辩。表示同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居所生长子马某丙（生于2012年2月6日）、次子马马某丁（生于2015年8月12日）由原告马某甲建德抚养，抚养费原告自理。
二、其它事项双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告马某甲建德负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年八月七日
\\\书记员何晓娟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初931号原告马某甲，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告马某乙，女，回族，农民。初中文化程度，住康乐县。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：请求同居所生男孩马某丙、马某丁由原告抚养，抚养费自理。原告陈述的事实与理由：她与被告于2011年12月份以乡俗举行了结婚仪式。2012年2月16日生男孩马某丙，2015年8月12日生男孩马某丁。双方同居前了解较少，共同生活期间双方性格严重不合，导致矛盾频发。无和好的可能。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告未答辩。表示同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、同居所生长子马某丙（生于2012年2月6日）、次子马马某丁（生于2015年8月12日）由原告马某甲建德抚养，抚养费原告自理。二、其它事项双方无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某甲建德负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一七年八月七日书记员何晓娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1793号
原告：石挺立，男，1961年10月13日出生，甘肃省环县人。
原告：米惠琴，女，1964年7月25日出生，甘肃省环县人。
被告：徐森林，男，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
原告石挺立、米惠琴与被告徐森林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告石挺立、米惠琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石挺立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石挺立撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由石挺立负担，其余1255元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一七年八月九日
书记员 耿志洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7862号
原告：重庆博旺文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06565635-0。
法定代表人：郭扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称重庆博旺公司）与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司（以下简称重庆峰秀公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正瑞到庭参加了诉讼。被告重庆峰秀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆博旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告款45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告于2014年10月至2015年2月期间在轻轨车厢上发布“晋愉V时代”、“MOMO”项目广告，但被告至今欠原告45万元广告款未付。
被告重庆峰秀公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，晋愉地产广告刊发明细主要载明，被告晋愉V时代项目，在1号线上刊发时间分别为10月26日至11月25日、11月19日至12月18日、12月25日至1月24日、1月25日至2月24日，数量均为1，现金金额均为9万元；被告MOMO项目，在2号线上刊发时间为1月25日至2月24日，数量1，现金金额为9万元。对账人核对签字处有“陈秋伶2015.3.13”字样的签名以及盖有被告印章。上述款项共计45万元。
以上事实有刊发明细及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆峰秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原被告之间广告合同关系属实，应受法律保护。原告按照约定为被告投放了广告，被告理应按照约定向原告支付费用。2015年3月13日经被告确认，被告应支付原告广告费45万元，故对于原告要求被告支付广告费45万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆博旺文化传播有限公司广告费45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费350元，共计8400元，由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3212号
原告王建华，男，1975年1月19日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告吴树娟，男，1975年1月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李淑圆，女，1984年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李洪杰，男，1985年4月17日出生，公民身份证号码×××。汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王建华与被告吴树娟、李淑圆、李洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告吴树娟、李淑圆、李洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年9月18日，被告吴树娟、李淑圆经被告李洪杰担保向我借款30000.00元，借款为不定期借款，约定按月利率1.5%计息，每年结算利息一次，逾期按月利率2%计息。此款借出后,被告结算了2015年9月18日前的利息,之后被告再未偿还本息。现提起诉讼要求被告吴树娟、李淑圆偿还借款本金30000.00元及至2017年6月13日利息11740.00元，并支付自2017年6月13日至借款还清之日，按月利率2%计算的利息。
被告吴树娟辩称，合同时我签的，但钱是当时李淑圆主张借的，我并不同意，我也没有花该借款，不同意偿还。
被告李淑圆辩称，原告所述属实，但我与吴树娟离婚时约定我净身出户，财产和外债与我无关。我不同意偿还。
被告李洪杰辩称，原告所述属实。虽然我当时担保了，但我没花到钱，又过了四年，我以为早已还清，我不同意再承担担保责任。
经审理查明，2013年9月18日，被告吴树娟、李淑圆经被告李洪杰担保向原告王建华借款30000.00元，借款为不定期借款，约定按月利率1.5%计息，每年结算利息一次，逾期按月利率2%计息。此款借出后,被告结算了2015年9月18日前的利息,之后被告再未偿还本息。另查明，被告吴树娟与被告李淑圆于2011年3月结婚，2017年3月离婚，双方离婚时，未对财产债权债务进行分割。
上述借款事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。原告提供个人借款合同一份，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告吴树娟、李淑圆婚姻存续期间共同向原告借款，应共同承担偿还责任。被告吴树娟辩解借款不是其本意，未花到借款，李淑圆辩解离婚时净身出户，不应承担偿还义务。不能对抗原告主张，其二人辩解理由不予采纳。被告李洪杰为被告吴树娟、李淑圆担保，应承担保证责任。被告李洪杰辩解已事过四年，不能再承担保证责任，该借款系不定期借款，其担保期限并未超过法律规定，不能免除其担保责任。原告请求利息数额，其计算方式违背法律规定。被告利息已结算至2015年9月18日。按照约定，自2015年9月19日始一年内，利率应按约定利率计算，2016年9月19日后按逾期利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴树娟、李淑圆共同偿还原告王建华借款本金30000.00元，及按月利率1.5%计算的自2015年9月19日至2016年9月18日止的利息5400.00元，并自2016年9月19日始，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。于本判决书生效后五日内给付。
二、被告李洪杰对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取385.00元，由被告吴树娟、李淑圆共同负担。被告李洪杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年六月十三日
书记员 刘开奇
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初65号
原告胡月荣，女，汉族，1956年5月19日出生，现住湖北省丹江口市均县。
诉讼代表人彭广，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告青海大头羊煤业有限责任公司，社会信用统一代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇大头羊矿区。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人王成军，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告胡海波，男，汉族，1985年4月4日出生，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告胡月荣与被告青海大头羊煤业有限责任公司、胡海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭广及委托代理人方涛、被告青海大头羊煤业有限责任公司委托代理人王成军、被告胡海波委托代理人杭贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月两被告之间签订《矿井采煤劳务协议》，同年7月受被告胡海波雇佣在其承包的大头羊二矿区从事厨师工作，期间劳动报酬未发放。2017年1月大头羊煤业已将二矿的所有费用支付给胡海波，并未通知原告，属于错误支付，现诉至法院要求依法判令：一、两被告支付拖欠劳务报酬1116.67元（2015年7月工资）；二、案件受理费由两被告承担。
被告青海大头羊煤业有限责任公司辩称，2015年与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，双方约定由胡海波承包大头羊煤业有限公司二矿的劳务作业工作，后于2017年1月双方解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代付胡海波包含劳务费在内的相关费用4860000元。目前已将二矿所有费用与胡海波结算完毕，并不存在拖欠工资的情况，与原告也未建立雇佣关系，因此不承担连带支付责任。
被告胡海波辩称，胡月荣的工资已经发放到位，并不存在欠薪之事。另外本案属于劳动争议案件，应先进行仲裁程序，直接起诉到法院多有不妥，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议》，后于2017年1月6日解除该协议，并由青海雪域矿业开发有限公司代为支付胡海波保证金、劳务费、补偿金总计4860000元整。大头羊煤业二矿协议工7-8月欠发工资明细中原告实发工资数额为1116.67元。
以上事实由青海大头羊煤业有限责任公司与胡海波签订《矿井采煤劳务协议书》、《解除矿井采煤劳务协议书》、放假通知书、告示、青海雪域矿业与青海大头羊煤业有限责任公司及胡海波签订《三方协议》、胡海波书写收据、青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7月-8月欠发工资明细表、证明、当事人当庭陈述予以佐证。上述证据，来源合法，能够作为认定案件事实的有效证明，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告双方争议的只是工作期间问题，虽没有明确欠条，但工资表及欠发明细表已表明双方存在明确债权债务关系，可以依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定按照普通民事纠纷受理，因此被告胡海波认为本案应当依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定先进行仲裁程序的辩称理由不能成立。本案系追索劳动报酬纠纷，原告胡月荣与被告胡海波虽未签订书面合同，但已形成事实劳务关系。原告主张被告支付拖欠工资，有被告大头羊煤业公司出具2015年7-8月欠发工资明细及证明一份佐证，大头羊煤业与胡海波解除劳务协议时经过双方核算已将拖欠2015年7-8月工资一并支付给胡海波本人，而胡海波并未向原告履行支付义务，故原告要求被告胡海波支付工资的诉讼请求,理由正当，本院予以支持。具体数额以青海大头羊煤业有限责任公司二矿协议工7-8月欠发工资明细表为准。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》系部委规章，其调整的对象是工程总承包企业与不具备用工主体资格的组织或个人就拖欠农民工工资的支付问题，该规章并不适用于本案。且原告与被告青海大头羊煤业有限责任公司不存在合同关系，本案中两被告解除劳务协议时，已将全部费用结算，并无拖欠情况，故原告仍要求其承担给予工资的连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡海波在本判决书生效后十日内支付原告胡月荣劳动报酬1116.67元，被告青海大头羊煤业有限责任公司不承担连带支付责任。
案件受理费50元减半收取25元由被告胡海波承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘红群
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡金贵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8278号
上诉人（原审原告）：广州邦哲贸易发展有限公司。
法定代表人：张建雅。
被上诉人（原审被告）：蔡晓敏。
委托代理人：王良琴，广东理治律师事务所律师。
上诉人广州邦哲贸易发展有限公司（以下简称邦哲公司）因与被上诉人蔡晓敏劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：邦哲公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付蔡晓敏2014年6月1日至2014年12月31日期间的工资35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由邦哲公司负担。
判后，邦哲公司不服，向本院提起上诉，认为：一、2014年4月1日至2014年10月31日，蔡晓敏的工资计算应依据双方协议的底薪加提成为基础计算，而非以补贴资助及五险一金代替变为固定工资。二、蔡晓敏在仲裁期间主张邦哲公司拖欠其2014年6月1日至2014年12月31日期间的工资，实际情况是股东李某于2014年10月国庆节后通知蔡晓敏终止劳资双方合作关系。三、在仲裁庭审时，邦哲公司要求蔡晓敏提供2014年11月1日至2014年12月31日期间在职证明、上班地点、上班时间，但蔡晓敏未能提供。四、根据蔡晓敏2014年12月25日的微信通话记录，清晰表达在2014年12月25日前已经很久没有联系邦哲公司，如果蔡晓敏还在职，怎可能没有联系邦哲公司或同事。五、根据蔡晓敏2014年8月14日的微信通话记录，可知邦哲公司在2014年6月开始资金周转出现问题，业务没有拓展，及严重亏损。邦哲公司在这种情况下会否支付或保留未能为公司产生价值效益的员工。六、邦哲公司确认拖欠蔡晓敏2014年6月1日至2014年10月31日期间的工资，该期间的工资以底薪加五险一金计算。据此，邦哲公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判邦哲公司无需支付蔡晓敏2014年6月1日至2014年12月31日期间的工资35000元；2、本案一、二审受理费由蔡晓敏负担。
被上诉人蔡晓敏答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，邦哲公司提交了微信聊天记录四份，拟证实邦哲公司与蔡晓敏的劳动关系于2014年10月31日后就已经解除。蔡晓敏质证否认该证据的真实性，认为与本案无关。蔡晓敏在二审中提交了与其情况相同的另一员工胡某的工资卡交易记录，拟证实蔡晓敏自2014年4月1日起每月工资5000元。邦哲公司质证认可该证据的真实性，但认为该转账款项包括了工资、货款、提成，没有显示是工资。
本院认为：关于双方劳动关系解除日期及蔡晓敏的工资标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，邦哲公司既未有新的事实与理由，且其在二审提交的证据也不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邦哲公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州邦哲贸易发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年七月十九日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1660号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人刘建立，经理。
被告赵国桥。
被告朱爱敏。
被告黄鲁光。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告赵国桥、朱爱敏、黄鲁光担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费199元，由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一四年四月九日
书记员 李 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14726号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：汪立，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告汪立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪立的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢56号
申请执行人：唐君娜，女，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李亮，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人唐君娜申请执行被执行人李亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7413号
原告赵建茹，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告赵建茹与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建茹、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建茹因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费28260元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费28260元。
本院查明的事实，2012年9月30日，被告佰利商业管理公司租赁了原告赵建茹位于东方珀丽广场3层3031商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定，委托经营期限2年；原告赵建茹的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告赵建茹商铺总价值628000元的8%支付。合同到期后，被告佰利商业管理公司继续租赁原告赵建茹的商铺，双方未续签合同，口头约定：原告赵建茹2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告赵建茹商铺总价值628000元的9%支付，即56520元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告赵建茹2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费28260元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的租赁费28260元。被告佰利商业管理公司未按约定向原告赵建茹支付，侵害了原告赵建茹合法权益。原告赵建茹请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费28260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵建茹租赁费28260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审336号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人唐益章，男，1935年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕233号行政处罚决定，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月13日作出甬鄞〔2015〕233号行政处罚决定，认定被执行人唐益章未经批准，于2013年1月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇建岙村土地建钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积271平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地189平方米（属旱地）、建设用地82平方米（属风景名胜及特殊用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田189平方米（不符合土地利用规划）、特殊用地82平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的271平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的189平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的82平方米特殊用地上新建的钢棚和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币8130元。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达甬鄞〔2015〕233号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕233号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人唐益章至今仍未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月13日作出的甬鄞〔2015〕233号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2、3项内容由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 孙柳静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第203号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社拐儿信用社职工。
被申请人郭爱生，男，1972年12月31日出生，汉族，左权县人。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年7月17日发出（2014）左民督字第203号支付令，限令被申请人郭爱生在收到支付令之日起15日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金19000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起30日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人郭爱生，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二〇一四年七月十七日（2014）左民督字第203号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费九十二元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 石存华
二〇一四年八月十九日
书记员 董 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2391号之一
申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，住义乌市。
被执行人陈苗兰，女，1984年1月11日出生，住义乌市。
被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄海敏与被执行人陈苗兰、蒋伟栋追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈苗兰、蒋伟栋共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号的房地产已在本院另案（2015金义执民字第4670号）查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。现未发现被执行人陈苗兰、蒋伟栋有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2391号申请执行人黄海敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈苗兰，女，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12755号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈苗兰、蒋伟栋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈苗兰、蒋伟栋与他人共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号，义乌国用（2012）第001-04914号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月十日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执2391号义乌市国土资源局:关于申请执行人黄海敏与被执行人陈苗兰、蒋伟栋追偿权纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2391号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈苗兰、蒋伟栋与他人共有的坐落于义乌市银海二区2幢7号[权证号码：义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号，义乌房权证稠城字第c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号，义乌国用（2012）第001-04914号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执2391号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10742号
原告：杭州凤都纸业有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道**号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：苏州市蓝鸟广告印务有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园*号。
法定代表人：顾艳萍。
被告：顾艳萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告杭州凤都纸业有限公司（以下简称原告）为与被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司（以下简称蓝鸟公司）、顾艳萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判。后因二被告下落不明，本院于2016年8月22日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买纸箱，截止至2015年6月4日，被告尚拖欠原告88662元，同时被告向原告出具一份《分期付款计划》：被告从2015年7月起每月支付原告3000元-5000元，2015年12月起每月支付8000元，直至货款付清，如被告资金充裕应提前付清。同时公司法定代表人顾艳萍对该笔货款承担担保责任。但此后被告一直未按该付款计划履行，未向原告支付任何款项。原告也多次向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由推脱。被告的种种行为已构成预期违约。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款88662元及逾期付款利息损失2789.57元（暂从2015年8月1日至2016年4月21日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告顾艳萍对上述款项承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费及公告费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付逾期付款的利息损失为1296元（自2016年8月1日至2016年11月30日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年12月1日起至本判决生效确定履行之日的利息，按年利率4.35%另行计付）。其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
《分期付款计划》一份，用以证明截止2015年6月4日，被告蓝鸟公司尚欠原告货款88662元及双方约定付款方式，由被告顾艳萍承担担保责任的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述�效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告蓝鸟公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蓝鸟公司未按约支付货款，构成违约。本案中对被告顾艳萍的保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，其未履行保证义务，二被告均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付原告杭州凤都纸业有限公司货款88662元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付原告杭州凤都纸业有限公司逾期付款利息损失1296元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算；自2016年12月1日起至本判决生效确定履行之日的利息，按年利率4.35%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付原告杭州凤都纸业有限公司案件公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告顾艳萍对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
如被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049元，由被告苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2049元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚淑记
书 记 员 姚淑记
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执120号
申请执行人李泓燕诉被执行人黄立成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5844号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5844号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执120号
本院在执行申请人李泓燕与被执行人黄立成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄立成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄立成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执120号申请执行人李泓燕诉被执行人黄立成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初5844号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初5844号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第289号
申请执行人高万才，男，1955年生，汉族，职业农民。
申请执行人王学凤，女，1958年生，汉族，职业农民。
申请执行人高晓亮，男，1982年生，汉族，职业农民。
申请执行人高立梅，女，1979年生，汉族，职业农民。
被执行人曹春雷，（身份证名：曹春有），男，1979年生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人高万才、王学凤、高晓亮、高立梅与被执行人曹春雷农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务，执行费50元，由被执行人曹春雷，（身份证名：曹春有）承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一四年五月三十日
书记员 马丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初963号
原告:刘培,女,1981年12月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北六和勤强食品有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集办事处原鸭肉加工厂。统一社会信用代码91340600662906805K。
法定代表人：李拥军。
本院在审理原告刘培诉被告淮北六和勤强食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘培于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘培在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘培负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月九日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初57号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，汉族，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年二月六日
书记员 赵艳娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢8号
申请执行人：谢长青，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱克友（又名朱晓双），男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人谢长青与被执行人朱克友民间借贷纠纷一案中，谢长青以双方已自行协商解决纠纷为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第02035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一七年一月十六日
书记员 齐福灵
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1351号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人：付华臣，局长。
被执行人：黄利生，男，住凌源市宋杖子镇平房村。
被执行人：战立梅，女，住所地同上。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人黄利生、战立梅违法生育执行纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年二月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1351号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人：付华臣，局长。被执行人：黄利生，男，住凌源市宋杖子镇平房村。被执行人：战立梅，女，住所地同上。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人黄利生、战立梅违法生育执行纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年二月十三日书记员  李华阳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执96号
申请执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：杜敉，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行曾恒川、杜敉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执96号申请执行人：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：杜敉，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曾恒川、杜敉与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终70号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金某，男，1977年12月14日出生，扎赉特旗人，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇。曾因犯盗窃罪，于2011年被内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年9月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月23日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
上诉人（原审被告人）包全某，男，1975年9月4日出生，扎赉特旗人，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗音德尔镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月20日被扎赉特旗公安局取保候审。经扎赉特旗人民法院决定，于2016年2月17日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人唐金某、包全某犯破坏生产经营罪一案，于2016年5月3日作出（2016）内2223刑初43号刑事判决。被告人唐金某、包全某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年9月份，扎赉特旗阿拉坦花苏木巴彦花嘎查委员会将位于巴彦花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩耕地以30年期限发包给金灿某后，于2013年10月份金灿某之子金元某将该土地以12年期限转包给兴安盟某农业开发有限公司。2014年4月份，被告人唐金某、包全某到白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里以兴安盟某农业开发有限公司承包的位于白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩地手续不合法为由，召集村民在上访信、委托书上签名，并指使村民去阻拦某公司种地。2014年5月15日起被告人刘海某、杜国某以翻地、播种的机械前静坐、站立等方式阻拦某公司机械到地里进行翻地、种地，后被告人唐金某、包全某到某公司耕种现场劝阻村民阻拦某公司耕种未果。于2015年春季，白音花村后敖扎拉嘎村村民仍在该地阻拦某公司播种后，在该地进行翻地、抢种，致使某公司连续二年未能在该地耕种。经扎赉特旗价格认证中心作价，造成的承包费损失共计62万元。
原审认定上述事实的证据：
1、被告人唐金某的供述，2014年4月份的一天，包全某领我去扎赉特旗纪检委，问白音花嘎查发包的1000亩地是否违法，数天之后，收到纪检委领导的答复后，包全某领我去白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里包梅某家，二人在村民的诉讼委托书上签字，欲提起民事诉讼。2014年白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里村民开始阻拦某公司种地后，我与唐金某到现场劝阻村民阻拦某公司种地未果的事实。
2、被告人包全某的供述，2014年春季（种地之前），被告人唐金某拿着上访信找到我欲通过信访帮助后敖扎拉嘎村民要回金元某承包的1000亩地后，我与唐金某到后敖扎拉嘎艾里包梅某家，召集村民告知金元某承包的1000亩土地的手续不合法，并让村民在上访信上联名签字后，二人到扎赉特旗纪检委提交上访信及委托书。数天后，纪检委领导告知该土地纠纷已经一审判决后，二人又一次到包梅某家，让村民在授权委托书上联名签字，欲帮助村民参加二审诉讼，2014年白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里村民开始阻拦某公司种地后，我与唐金某到现场劝阻村民阻拦某公司种地未果的事实。
3、证人杜国某的证言，证实2014年春季，唐金某、包全某二人在包梅某家及包德某家召集村民告知金元某承包的1000亩地手续不合法，让村民一边上访一边阻拦某公司耕种的事实。
4、被告人辞海某的证言，证实2014年春季，唐金某、包全某二人在包梅某家召集村民告知金元某承包的1000亩地手续不合法，让村民联名签字后一边上访一边阻拦某公司耕种的事实。
5、证人鲁宝某的证言，证实2014年春季，唐金某、包全某二人在包德某家召集村民告知金元某承包的1000亩地手续不合法，让村民联名签字后一边上访一边阻拦某公司耕种的事实。
6、证人孟七十某的证言，证实2014年春季，其听说唐金某、包全某二人召集村民告知金元某承包的1000亩地手续不合法，让村民联名签字后一边上访一边阻拦某公司耕种的事实。
7、证人常宝某的证言，证实2014年春季，其听说唐金某、包全某二人召集村民告知金元某承包的1000亩地手续不合法，让村民联名签字后一边上访一边阻拦某公司耕种的事实。
8、证人刘海某的证言，证实2015年4月13日晚上，村民到常某某家研究第二天翻地、合拢涉案的1000亩地及2015年4月29日村民在孟七十某家研究第二天抢种涉案的1000亩地的事实。
9、证人吴宝某的证言，证实其让唐金某与包全某阻止白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里的村民阻拦某公司种地，后唐金某、包全某到现场劝阻村民阻拦某公司种地，但村民未听二人的劝阻，继续阻拦某公司种地的事实。
10、刑事判决书、刑事裁定书，证实刘海某、杜国某、辞海某等人因犯破坏生产经营罪，被追究刑事责任。
11、原审刑事判决书，证实被告人唐金某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
12、户籍证明。
原审法院认为，被告人唐金某、包全某为达到要回兴安盟某农业开发有限公司合法承包的土地的目的，指使当地村民阻拦承包方的生产经营活动，致承包方损失62万元。其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同故意犯罪。被告人唐金某、包全某指使村民阻拦某公司种地后，又到现场劝阻村民不要阻拦某公司种地，鉴于此对二被告人可予以酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以二被告人没有指使村民阻拦某公司耕种其所承包的土地的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款之规定，判决：以被告人唐金某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零二个月；以被告人包全某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人唐金某、包全某不服，提出上诉。辩解称其行为不构成破坏生产经营罪，请求二审法院依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人唐金某、包全某均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证，合法有效，应予确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人唐金某、包全某在2014年春季耕种时串联指使本村村民阻拦兴安盟某农业开发有限公司合法承包经营的土地，造成兴安盟某农业开发有限公司当年未能耕种，而被有关村民抢种，造成兴安盟某农业开发有限公司经济损失的事实存在，其行为已构成破坏生产经营罪。一审据此定罪事实清楚。在村民到兴安盟某农业开发有限公司承包的土地后，上诉人唐金某、包全某又主动到耕地现场劝阻村民，足见其二人主观恶性不深。在二审审理期间，上诉人唐金某、包全某悔罪态度良好，综合考虑二上诉人犯罪情节、后果、按照罪责刑相适应原则，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初43号刑事判决；
二、上诉人唐金某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止）
三、上诉人包全某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康 璞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1231号
原告张某某
被告刘某某
本院在审理张某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 春
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初295号
原告：沈某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙、卫萧，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郁某，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告沈某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沈某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 段新安
二〇一八年四月十二日
书记员 余 钊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1865号
原告：吴若彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林西县。
被告：塞西亚拉图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：钱达木尼，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：萨音额敦，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吴若彬诉被告塞西亚拉图、钱达木尼、萨音额敦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴若彬撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275元，由原告吴若彬承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年七月十八日
书记员 高 恬 恬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执113号
申请执行人李某某，女，1924年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王某某（系李某某之子），男，1959年11月10日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王某某已交纳案件款2750元，申请人已领取，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李江涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3999号
原告：冯成龙，男，汉族。
原告：高慧敏，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告冯成龙、高慧敏诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯成龙及二原告的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成龙、高慧敏诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元1504室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28896元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双�核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告冯成龙、高慧敏对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同、不动产统一发票，意在证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告支付了首付款。
2、委托贷款支付凭证、中国农业银行活期存折明细清单，意在证明原告按照合同约定办理了银行按揭，并将贷款支付给了被告。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均予以认可，原告支付了全部购房款。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告冯成龙、高慧敏提交的证据1、2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年3月26日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元1504室房屋一套，商品房单价为4715.14元／㎡。房屋总价款为：523475元。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年3月19日前支付首付款贰拾万叁仟肆百柒拾伍元整，余款叁拾贰万元整于2014年3月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将�备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年3月20日，原告向被告支付购房首付款203475元，2015年7月11日，原告将32万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28896元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款523475元的日万分之二计算，即购房款523475元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年3月26日才将原被�签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年3月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯成龙、高慧敏违约金28896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3999号原告：冯成龙，男，汉族。原告：高慧敏，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告冯成龙、高慧敏诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯成龙及二原告的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成龙、高慧敏诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元1504室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28896元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双�核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告冯成龙、高慧敏对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同、不动产统一发票，意在证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原告支付了首付款。2、委托贷款支付凭证、中国农业银行活期存折明细清单，意在证明原告按照合同约定办理了银行按揭，并将贷款支付给了被告。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均予以认可，原告支付了全部购房款。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告冯成龙、高慧敏提交的证据1、2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年3月26日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元1504室房屋一套，商品房单价为4715.14元／㎡。房屋总价款为：523475元。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年3月19日前支付首付款贰拾万叁仟肆百柒拾伍元整，余款叁拾贰万元整于2014年3月26日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将�备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年3月20日，原告向被告支付购房首付款203475元，2015年7月11日，原告将32万银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根�违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28896元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款523475元的日万分之二计算，即购房款523475元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年3月26日才将原被�签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年3月26日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯成龙、高慧敏违约金28896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十一日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01764号
原告宋某某，女，汉族，1986年2月11日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告温某某，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年八月二十八日
书记员 庞全国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03048号
原告：颜玉萍，女，1965年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：肖丽娜，该公司董事长。
本院在审理原告颜玉萍诉被告合肥骅晋达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告颜玉萍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜玉萍以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜玉萍撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告颜玉萍负担。
审判员 费贤敏
二〇一五年八月十九日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3328号
原告门保国，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告覃一平，男，1984年4月1日出生，汉族。
被告王军，男，1978年2月4日出生，汉族。
上列二被告委托代理人王立军，青州开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
原告门保国诉被告覃一平、王军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门保国及其委托代理人刘建华，被告覃一平和被告王军的委托代理人王立军已到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门保国诉称，2016年5月31日1时30分许，蔡立波驾驶重型半挂牵引车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至青州玲珑山北路五菱汽车4S店门口时，与覃一平驾驶的停在路边的豫****50重型半挂牵引车（挂车号：豫****0挂）造成交通事故，致蔡立波受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失12853.7元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告覃一平辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告损失的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告王军辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。原告损失的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月31日1时30分许，蔡立波驾驶重型半挂牵引车沿青州玲珑山北路由北向南行驶至青州玲珑山北路五菱汽车4S店门口时，与覃一平驾驶的停在路边的豫****50重型半挂牵引车（挂车号：豫****0挂）造成交通事故，致蔡立波受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任。
被告王军系豫****0重型半挂牵引车（豫****0挂）的实际车主。被告覃一平系被告王军所雇佣的司机。
豫****0重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限均自2016年5月20日0时始至2017年5月19日24时止，商业三者险投保金额为500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损费33019元（提供评估报告一份）、评估费2000元（评估费发票一份）、施救费2560元（提供发票二份）、断气刹费600元（提供发票1份）。其中，被告认可的损失有：车损费33019元、评估费2000元、施救费2560元、断气刹费600元，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，蔡立波与被告覃一平发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蔡立波承担事故主要责任，覃一平承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定蔡立波与被告覃一平赔偿比例以7:3为宜。
被告覃一平系被告王军所雇佣的司机，被告覃一平在从事雇佣劳动过程中不存在重大过失，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38179元。
因被告覃一平驾驶豫****50重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36179元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告覃一平按30%的责任比例赔偿，即10853.7元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10853.7元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告门保国车损等共计12853.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3092号
原告：茅云芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈建立，男，1971年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告茅云芬与被告陈建立民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告茅云芬到庭参加诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅云芬向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款549500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告因资金短缺向原告借款74000元；2016年9月30日，被告向原告借款25000元，约定借期一年；2016年10月8日，被告向原告借款300000元，约定借期一年；2016年10月30日，被告向原告借款45000元，约定借期一年；2016年11月12日，被告向原告借款25500元；2017年4月18日，被告向原告借款80000元，约定在5月底之前归还；上述六笔借款，被告均向原告出具了借条。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告陈建立未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告茅云芬为证明其主张，向本院提供了借条六份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建立归还原告茅云芬借款549500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9295元，减半收取计4647.50元，由被告陈建立负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月十九日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3092号原告：茅云芬，女，1967年12月15日出生，汉族，住余姚市。被告：陈建立，男，1971年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告茅云芬与被告陈建立民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告茅云芬到庭参加诉讼，被告陈建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅云芬向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款549500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告因资金短缺向原告借款74000元；2016年9月30日，被告向原告借款25000元，约定借期一年；2016年10月8日，被告向原告借款300000元，约定借期一年；2016年10月30日，被告向原告借款45000元，约定借期一年；2016年11月12日，被告向原告借款25500元；2017年4月18日，被告向原告借款80000元，约定在5月底之前归还；上述六笔借款，被告均向原告出具了借条。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告陈建立未作答辩，亦未向本院提交证据。原告茅云芬为证明其主张，向本院提供了借条六份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建立归还原告茅云芬借款549500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9295元，减半收取计4647.50元，由被告陈建立负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月十九日书记员 段青波???
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4554号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇和平路。
统一社会信用代码：91341502588897057X。
被告:沈建国,男,1955年1月20日出生,汉族，住六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2470号
原告王会。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告王会与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，我于2011年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年6月支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年1月1日至2015年12月31日租金29376元租金未付。故�请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金29376元并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月曾经支付原告部分租金，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。
经审理查明，2010年原告王会购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年6月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2014年1月1日至2015年12月31日这两年度的租金29376元被告新源天街公司尚未支付。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应按照同期银行贷款利率承担迟延交付租金所应承担的违约金，本院予以支持。被告称曾向原告支付部分租金应予扣除，没有提供证据，原告亦否认，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王会2014年1月1日至2015年12月31日年度的租金29376元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年7月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初635号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：徐峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人唐靖宇、左艳秋，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2013年度至2015年度的物业费5538元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2013年度至2015年度的物业服务费5538元，经原告多次催缴，被告拒不支付，故原告诉至法院。
徐峰辩称：不同意支付，房屋质量问题没有解决，而且是态度很不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片一组，本院综合审查后认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐峰名下房屋位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A5-2-2-1202室，由原告为其提供物业服务。房屋建筑面积67.63平方米。现因被告未交物业服务费，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告居住的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方理应积极履行各自的义务。本案中，被告居住的房屋存在长年墙体长毛返潮情况。原告未能及时有效的履行修缮义务，物业服务存在重大瑕疵，因此，被告不交纳物业费是对原告未充分履行维修义务的合理抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李桐
二〇一七年四月十四日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈雷，男，1985年8月16日出生于河南省镇平县，户籍地河南省镇平县。2016年10月6日因本案被行政拘留十五日,2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈雷犯盗窃罪，于2017年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案受理，于2017年1月25日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年9月27日6时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港xx里x栋附近一网吧上网时，乘在该网吧上网的张某睡觉之机，盗窃张某放在电脑桌上的钱包一个，钱包内有人民币200余元及张某的身份证和银行卡。
2016年10月3日7时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港三号路xx网吧上网时，乘在该网吧上网的杨某睡觉之机，盗窃杨某放在电脑桌上的单肩背包一个，背包内有苹果牌5S手机一部及充电器、耳机等物。经鉴定，被盗苹果牌5S手机价值人民币500元。
2016年10月5日5时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港三号路xx网吧上网时，乘在该网吧上网的刘某睡觉之机，盗窃刘某放在电脑桌上的麦购牌手机一部。
2016年10月6日，被告人陈雷被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈雷多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈雷对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2016年9月27日6时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港xx里x栋附近一网吧上网时，乘在该网吧上网的张某睡觉之机，盗窃张某放在电脑桌上的钱包一个，内有人民币200元及张某的身份证和银行卡,后将赃款挥霍。案发后,被盗钱包、身份证及银行卡已由公安机关依法扣押并发还张某。
2016年10月3日7时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港三号路xx网吧上网时，乘在该网吧上网的杨某睡觉之机，盗窃杨某放在电脑桌上的单肩背包一个，内有苹果牌5S手机一部及充电器、耳机等物。经鉴定，被盗苹果牌5S手机价值人民币500元。案发后,上述被盗物品已由公安机关依法扣押并发还杨某。
2016年10月5日5时许，被告人陈雷在天津市滨海新区新港三号路xx网吧上网时，乘在该网吧上网的刘某睡觉之机，盗窃刘某放在电脑桌上的麦购牌手机一部。案发后,被盗麦购牌手机已由公安机关依法扣押并发还刘某亲属。
2016年10月6日，被告人陈雷被抓获归案,如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人张某、杨某、王某、李某证言，被告人陈雷供述，辨认笔录,现场勘验笔录，检查笔录，价格鉴定意见书，照片，扣押清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控陈雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法从轻处罚。根据陈雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈雷向张某退赔人民币200元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯树娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民9586号
原告：樊俊杰。
被告：济南聚源美商贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区。
法定代表人：高帅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：桂卉。
委托代理人：钱丹洁。
本院在审理原告樊俊杰诉被告济南聚源美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告樊俊杰以双方和解为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊俊杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，财产保全申请费920元，由原告樊俊杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 岑