河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1662号
原告：张燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住山西省壶关县，系栗军江的妻子。
原告：栗某1。
法定代理人：张燕，基本情况同上，系栗某1的母亲。
原告：栗某2。
法定代理人：张燕，基本情况同上，系栗某2的母亲。
原告：栗元友，男，1947年2月21日出生，汉族，住址同上，系栗军江的父亲。
原告：李菊荣，女，1950年4月1日出生，汉族，住址同上，系栗�江的母亲。
原告：李军红，男，1975年10月7日出生，汉族，住山西省壶关县。
原告：长治市盛捷汽车运输有限公司。住所地：长治市瓦窑沟。
法定代表人：李茂生，该公司总经理。
上述原告委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，总经理。
委托诉讼代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、李军红、长治市盛捷汽车运输有限公司（以下简称盛捷运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、李军红及盛捷运输公司法定代表人李茂生的委托诉讼代理人赵保民，被告人保财险长治市分公司负责人王彤宇的委托诉讼代理人张爱兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、李军红、盛捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣事关栗军江的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助金、交通费、丧事料理费、住宿费等共计300000元；精神损害赔偿50000元，合计350000元。2.判令被告赔偿原告李军红医疗费32400元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计27348.89元；精神损害赔偿50000元，合计109748.89元。3.判令被告赔偿原告盛捷运输公司车辆损失费78461元、公估费3360元、污损费3930元、吊装费1000元、施救费3225元、住宿费1530元，合计91506元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日2时40分，栗军江驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××挂号货车（乘坐李军红），沿京广线由北向南行驶至319KM＋700M处，与顺向停驶的金红亮驾驶的冀Ｄ×××××冀DUZ**挂号车尾部相撞，造成栗军江死亡，李军红受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，栗军江与金红亮分负事故的同等责任，李军红不负事故责任。栗军江驾驶的车辆投保于人保财险长治市分公司。
被告人保财险长治市分公司辩称，对原告提出的诉讼请求在法庭调查阶段根据原告所提供的证据所能证明的情况在符合法律规定的情况下同意赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊�要求被告赔偿各项损失350000元的依据是什么？原告李军红要求被告赔偿损失109748.89元的依据是什么？原告盛捷运输公司要求被告赔偿损失91506元的依据是什么？
围绕争议焦点原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、主张栗军江的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助金、交通费、丧事料理费、住宿费等共计300000元，精神损害赔偿50000元合计350000元提供的证据如下：
一、冀公交认字（2016）第00079号事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
二、（2016）冀1181民初443号民事判决书一份，该证据已认定了栗军江的受益人应获得的损失数额。
三、栗军江驾驶车辆投保被告处的交强险和商业险保单各一份，证明该事故车辆的投保情况和赔偿限额。
四、栗军江驾驶车辆的行驶证复印件，该证据证实事故车辆所登记的相关的内容。
原告李军红主张医疗费32400元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计27348.89元，精神损害赔偿50000元合计109748.89元。
证据同张燕等的证据外，另提供医疗费单据32400元。
盛捷运输公司主张车辆损失费78461元，公估费3360元，污损费3930元，吊装费1000元，施救费3225元，住宿费：1530元合计91506元。
证据一、三、四同张燕等的证据。另提供证据二（2016）冀1181民初956号民事判决书一份，该证据确认了该事故给原告造成的车辆损失以及其他的损失而且已生效。
围绕争议焦点被告人保财险长治市分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证一事故认定书没异议，真实性予以认可。2.对证二（2016）冀1181民初443号民事判决书真实性没异议。3.对证三商业保险单的复印件真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，没有车牌号，不能证实与事故车辆是一致的，因此关联性不予认可。4.对证四行驶证没有异议。5.对李军红的医疗费三张票据不予认可，数额与原告主张的数额不一致。与本院（2016）冀1181民初443号判决书中在冀州市医院治疗，并没在龙泉医院治疗，对其费用不予认可也不同意赔偿。6.对（2016）冀1181民初956号判决书真实性予以认可，对所确认的盛捷运输公司的车辆损失的数额没有异议。
与原告诉讼请求所确认的数额相差甚远，请求法院根据判决所判定的数额依法判定。关于李军红的精神损害赔偿不同意赔付，赔偿5万元过高，请法院酌情认定。
围绕争议焦点及被告的质证意见原告称，1.该事故车辆是上牌之前投保的，所以投保单没有车牌登记，上牌后有批单可以确认是同一车辆。2.保险单上标注有投保车辆的发动机号和大架号和其他信息也可以确认系同一车辆。3.原告诉求的赔偿数额均没有超出投保的赔偿限额，而且应予赔偿的科目及金额均没有附带免赔条件，所以被告应就原告的赔偿数额全额赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二、四及（2016）冀1181民初443号、956号民事判决书被告无异议，予以采信。2.原告提供的证据三经核实属实，予以采信。3.原告李军红提供的证据医疗费单据32400元，被告异议成立，且该主张同已被（2016）冀1181民初443号民事判决书所否认，不予采信。
本院经审理查明：2016年2月28日2时40分，栗军江驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××挂号货车（乘坐李军红），沿京广线由北向南行驶至319KM＋700M处，与顺向停驶等待左转弯的金红亮驾驶的冀Ｄ×××××冀DUZ**挂号车尾部相撞，造成栗军江死亡，李军红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经�州市公安交通警察大队认定，栗军江与金红亮各负事故的同等责任，李军红不负事故责任。栗军江驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××挂号货车属于原告盛捷运输公司所有，原告盛捷运输公司与被告人保财险长治城市分公司签订保险合同两份，主要内容是，机动车损失险216000元，车上人员责任险（司机）300000元，车上人员责任险（乘客）300000元，附加交通事故精神损害赔偿责任险每人每次50000元，并不计免赔。晋Ｄ×××××号挂车入有动车损失险86400元，并不计免赔。栗军江出生于1979年10月1日，原告张燕是栗军江的妻子，栗某1、栗某2是栗军江的子女，栗元友、李菊荣是栗军江的父母，生有三个子女。
原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、李军红、盛捷运输公司曾向本院提起诉讼，要求对方事故车辆及保险公司赔偿损失，本院分别作出（2016）冀1181民初443�、956号民事判决书，该两份判决书认定原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣的总损失为710315.5元，对方事故车辆及保险公司赔偿405428.22元。原告李军红的总损失为69420.3元，对方事故车辆及保险公司赔偿42071.41元。原告盛捷运输公司总损失为179953元，对方事故车辆及保险公司赔偿90976.5元。现原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣、李军红、盛捷运输公司又向本院提起诉讼，要求被告人保财险长治市分公司按保险合同约定赔偿损失。
本院认为：原告盛捷运输公司与被告人保财险长治市分公司签订的保险合同是双方协商自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行，现原告投保的车辆发生交通事故造成了人员及财产损失要求被告赔偿既符合合同约定又符合法律规定，应予支持。
原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友�李菊荣的亲属栗军江作为司机事故总损失为710315.5元，扣除对方事故车辆及保险公司赔偿405428.22元，剩余304887.28元由被告人保财险长治市分公司在300000元车上人员责任险（司机）内赔偿300000元。
原告李军红作为乘坐人事故总损失为69420.3元，扣除对方事故车辆及保险公司赔偿42071.41元，剩余27348.89元由被告人保财险长治市分公司在300000元车上人员责任险（司机）内赔偿27348.89元。
原告盛捷运输公司总损失为179953元，扣除对方事故车辆及保险公司赔偿90976.5元，剩余88976.5元由被告人保财险长治市分公司在机动车损失险302400元内赔偿90976.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告张燕、栗某1、栗某2、栗元友、李菊荣损失300000元；赔偿原告李军红损失27348.89元；赔偿原告长治市盛捷汽车运输有限公司损失90976.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元减半收取1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑晓娜