安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00121号
原告：马标，私企业主。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳明都医院，住所地安徽省凤阳县府城镇南外环路。
法定代表人：李红，该院院长。
委托代理人：马彩云，个体。
委托代理人：何岗，居民。
原告马标诉被告凤阳明都医院民间�贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告马标及其委托代理人王传春、被告凤阳明都医院的委托代理人马彩云到庭参加诉讼，于2014年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告马标及其委托代理人王传春、被告凤阳明都医院的委托代理人何岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马标诉称：2012年1月21日，凤阳明都医院以支付农民工工资为由，向其借款3360000元。双方书面约定借款期限自2012年1月21日至2012年4月21日，月利率为2.4%；如逾期还本付息，自2012年4月22日起，除约定的利息外，凤阳明都医院还应当按日支付违约金，金额为本金的3‰。该借款到期后，经多次催要，凤阳明都医院分别于2012年5月11日承诺于当月25日付清，于2013年10月27日承诺当年12月付清，但均未还款。为维护其合法权益，故�起诉讼，要求凤阳明都医院立即偿还本金、利息、违约金及实现债权所产生的诉讼费用等。
被告凤阳明都医院辩称：第一次庭审中凤阳明都医院辩称该笔借款是马标与凤阳明都医院的法定代表人李红之间的个人借款；第二次庭审中凤阳明都医院认可该笔借款中的本金3000000元，另360000元是借条中约定的利息，同时主张利息过高，不应得到法律保护。
马标为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据2、马标与凤阳明都医院签订的借款合同一份，证明：凤阳明都医院在2012年1月21日从马标处借款3360000元，约定月利息为2.4%，借款期为3个月；如凤阳明都医院违约，应当除承担偿还本息外，还应当支付违约金并承担马标为实现债权所产生的费用；借款用途是用于发放民工工资。
证据3、借条一张，证明：1、马标将3360000元交付�阳明都医院；2、该款用于医院民工工资，月息2.4%。
证据4、保证书二份，证明马标已将3360000元交付凤阳明都医院，并且凤阳明都医院承诺还款的事实。
证据5、发票一张和委托书一份，证明马标为实际债权所产生的费用30000元。
证据6、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2012年1月21日马标从账户取出3000000元现金用于出借给凤阳县明都医院发放民工工资。
凤阳明都医院的质证意见为：证据1没有异议。证据2的真实性认可，但该合同与医院无关，实际借款数额是3000000元。证据3借条上写的是借的“马总”3360000元的，且借款数额与解除合同相矛盾；月息2.4%不受法律保护；如用于发放民工工资，应当有发放表格；借款数额较大应当有转账证明；李红作为医院法定代表人，其有权拿到公章和土地证；对借款的实际款项及用途均有异议。证据4的真实性表示怀疑；保证书�没有医院的公章，可以看出借款是马标与李红之间的个人行为；2013年10月27日的保证书上写很清楚是李红借马标的款，保证书超出了李红权限范围。证据5与医院无关，不认可。结合借条，对证据6予以认可。
凤阳明都医院为支持自己的抗辩理由，提供了解除借款合同复印件一份，证明马标提出的借款数额是错误的，数额应当是3000000元；
马标的质证意见为：真实性和证明目的有异议。马标没有签过这个合同。
本院的认证意见为：马标提供的证据1、2，凤阳明都医院对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认；证据3、4、6能够相互印证，结合凤阳明都医院在第二次庭审中认可从马标处借款用于发放民工工资的陈述，可以对上述证据予以确认；证据5，凤阳明都医院对真实性未提出异议，只是主张与本案无关联性，因诉讼双方在借款合同中对该项费用有明确约定，故该证据与本案存在关联性，证明目的本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
马标与凤阳明都医院于2012年1月21日签订借款合同一份，双方约定借款金额为3360000元，借款用途为发放民工工资。同时约定凤阳明都医院未按约定偿还本金或支付利息，从借款期限届满日或借款到期日第二天起除支付约定的利息外，每日按3‰支付违约金，承担马标为实现债权所产生的全部费用。王军以担保人的身份在借款合同上签名。同日，马标实际出借借款，凤阳明都医院的法定代表人李红出具借条一份，并加盖医院公章，在该借条上各方约定借款期限为三个月，月息2.4%。王军、刘永杰以担保人的身份在借条上签字。此后在凤阳明都医院未能及时还款，马标催要的情况下，李红分别于2012年5月11日出具保证书一份，保证借款于该月25日付清；2013�10月27日出具保证书一份，承诺“如十二月份还不掉，再拿医院东面小楼一幢作抵押给你”。到期后，凤阳明都医院仍未能还款，马标诉讼来院要求凤阳明都医院偿还本息、违约金及为实现债权所产生的诉讼费用等。诉讼过程中，马标申请保全凤阳明都医院所有的银行存款5456640元或等额财产，依法提供了担保，并交纳了保全费用，本院于2014年6月17日作出了（2014）滁民一初字第00121－1号民事裁定。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案双方争议的焦点问题为：1、马标实际出借数额为多少；2、马标要求凤阳明都医院按月息2.4%支付利息，按日3‰支付违约金，是否符合法律规定；3、马标主张凤阳明都医院应承担其支付的律师费用是否有法律依据。
关于焦点一，根据谁主张谁举证据原则，马标主张其实际交付金额为3360000元，提供了凤阳明都医院出具的借条一份及其与凤阳明都医院签订的借款合同一份，2012年5月11日凤阳明都医院法定代表人李红出具的保证一份以及其银行个人业务凭证一份，上述证据可以和马标的主张相互印证，故对马标的主张本院予以确认。凤阳明都医院抗辩称马标实际出借款为3000000元，庭审中提供了其与马标签订的解除借款合同一份，但该份合同系复印件，且马标否认签过该项份合同，故该份证据的真实性无法确认；且从该份证据的内容上看，第一项、第二项、第四项关于本金数额部分相互矛盾，故本院对该份证据不予采信，对证明目的不予确认。凤阳明都医院未能提供充分证据证明其抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点二，马标与凤阳明都医院系民间借贷关系，双方在借款合同中明确约定了利息和违约金，故马标要求凤阳明都医院支付利息和违约金，应予以支持，但其主张按月息2.4%�付利息，按日3‰支付违约金，标准过高，二者之和应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
关于焦点三，马标与凤阳明都医院在借款合同的第五条第一项违约责任中明确约定，凤阳明都医院未按合同约定向马标偿还本金或支付利息的，除支付利息和违约金外，还应承担为实现债权所产生的全部费用，其中包括律师费。该项约定系双方真实意思表示且不违背法律禁止性规定，因此合法有效。现凤阳明都医院违背约定和承诺，未能及时还本付息，致使马标为实现债权诉诸法律，产生的律师费用按约定应由凤阳明都医院承担。
综上，马标与凤阳明都医院之间的借贷关系明确，内容真实、合法，属有效民事行为，应受法律保护。马标要求凤阳明都医院偿还本金，承担律师费用的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于利息和违约金，�标的主张标准过高，二者之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凤阳明都医院于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马标本金3360000元，支付利息及违约金合计2127312元，赔偿实现债权的费用30000元；
二、驳回原告马标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101843元，由被告凤阳明都医院负担42065元，原告马标负担59778元，保全费5000元，由被告凤阳明都医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 程德智
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司晓丽
附件一、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。