海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2321号原告：张玉红，女。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李中立，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司经理。委托代理人：金蝉迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张玉红诉被告李中立、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人陈庆锋、被告李中立、被告平安保险公司的委托代理人金蝉迪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张玉红诉称：2015年12月13日，被告李中立驾驶其豫P22F**号小型普通客车将原告撞伤，李中立负全部事故责任。后原告住院治疗96天。住院期间一级护理4天，二级护理92天，原告丈夫潘殿友参与了全程护理，潘殿友从事交通运输业，故产生的护理费应当按照该行业平均收入计算。原告出院后经医生诊断需要持续休息至2015年4月19日，共误工129天，原告系海城天祺纺织有限公司职员，误工期间停发工资。截至诉讼前，原告产生的经济损失包括：医疗费22615.48元，住院伙食补助费9600元（100元／天×96天），护理费16275.84元（165.53／天×96天+96.24×4天），误工费14222.67元（÷×129天），交通费1000元，合计人民币63713.99元。被告李中立先行支付医疗费4000元，尚余损失59713.99元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告59713.99元；2、诉讼费由被告负担。被告李中立辩称：我确系豫P22F**号机动车的车主，该车在被告平安保险公司投保了机动车第三者强制责任保险（以下简称交强险），未投保第三者责任商业保险。交通事故的事实属实，但原告的损失应当首先由保险公司赔偿，然后再由我赔偿。另外，原告住院期间我先行支付了医疗费4000元，应当在原告主张的损失中予以扣除。被告平安保险公司辩称：我公司确系豫P22F**号机动车交强险的保险人。关于原告要求赔偿的各项损失：原告已年满50周岁，不应产生误工费；原告主张其丈夫从事交通运输业证据不足，因此护理费应当按照居民服务业平均收入认定。经审理查明，2015年12月13日，被告李中立驾驶其豫P22F**号小型普通客车行驶至海城市农机大市场正门南侧路段时，与原告张玉红骑行的自行车相撞，造成张玉红受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，李中立负全部事故责任，张玉红无事故责任。后原告张玉红在海城市正骨医院门诊并住院治疗96天。住院期间一级护理4天，二级护理92天，原告丈夫潘殿友参与了全程护理。原告出院后遵医嘱休息至2015年4月19日，持续误工129天。原告系海城市天祺纺织有限公司职员，交通事故发生前三个月每月实际出工时间分别为27天、31天、17天，实际收入分别为2953元、3487元、1829元。原告丈夫潘殿友从事交通运输业，因护理原告而误工。因本起交通事故，原告已经产生经济损失包括：医疗费22615.48元，住院伙食补助费9600元（100元／天×96天），护理费16275.84元（165.53／天×96天+96.24×4天），误工费14222.67元（÷×129天），交通费500元，合计人民币63213.99元。被告李中立先行支付原告医疗费4000元，其余损失59213.99元二被告未赔偿。上述事实，除原、被告陈述外，原告张玉红提供的证据有：1、身份证、户口簿各1份，证明原告及其丈夫潘殿友的身份；2、机动车驾驶证、行驶证及保单，用于证明被告李中立系机动车车主、被告平安保险公司系机动车交强险保险人；3、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；4、门诊及住院病历各1份，证明原告治疗的事实及住院时间、护理级别；5、门诊费收据5张、住院治疗费收据1张，用于证明原告支出医疗费的数额；6、诊断书2张，证明原告已误工129天；7、海城市天祺纺织有限公司工资明细表3张、误工证明1份，证明原告于2015年10月、11月、12月出工的时间及开资的数额和交通事故发生后一直被停发工资的事实；7、汽车挂靠经营合同、机动车、行驶证、鞍山市交通从业资格证各1份，证明原告丈夫潘殿友平时从事交通运输服务业的事实。被告李中立提供的证据为原告亲属潘文言出具的收条1份，证明被告李中立已先行支付原告医疗费4000元。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张玉红因交通事故遭受人身损害后，有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。关于医疗费，原告提供了相关票据，总额为22615.48元，二被告亦无异议，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院治疗96天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算应为9600元。关于护理费，原告一级护理4天，应当安排二人护理，二级护理92天，应安排一人护理。原告丈夫潘殿友全程护理，原告提供的交通运输资格证、车辆挂靠协议等证据能够证明潘殿友从事交通运输业，故应当按照该行业平均收入计算护理费。至于一级护理期间另一人的护理费则可参照本地护工平均收入即居民服务业平均收入计算。护理费总额为16275.84元。被告平安保险公司虽辩解潘殿友从事交通运输业证据不足，但未提供反证推翻原告的主张，本院不予采信。关于误工费，原告提供的工资表、企业误工证明能够证据其工作于该企业，根据其交通事故前每月的出工天数及收入数额，以平均值计算其误工费符合法律规定，总额为14222.67元。被告平安保险公司辩解原告已年逾50周岁，不应当产生误工费一节，并无法律根据，本院不予采信。关于交通费，原告虽未提供票据，但该项损失应属客观发生，参照其医疗情况，本院酌情认定其该项损失为500元。原告主张1000元过高，本院不予支持。综上，原告合理经济损失合计人民币63213.99元。因在该起交通事故中，原告张玉红无事故责任，被告李中立负事故全部责任，故原告的损失应首先由承保机动车交强险的被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿40998.51元（包括医疗费10000元、护理费16275.84元、误工费14222.67元、交通费500元）。其余损失22215.48元（包括医疗费12615.48元、住院伙食补助费9600元），应由被告李中立予以赔偿。因被告李中立已先行支付原告医疗费4000元，故被告李中立还需赔偿原告18215.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张玉红各项损失总额人民币40998.51元（包括医疗费10000元、护理费16275.84元、误工费14222.67元、交通费500元）；二、被告李中立于本判决生效后十日内，赔偿原告张玉红经济损失人民币18215.48元；三、驳回原告张玉红的其它诉讼请求。案件受理费1293元，由原告张玉红负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担886元，由被告李中立负担395元。案件受理费已由原告预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时分别加付原告886元、395元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年七月四日书 记 员  曹 妍