wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审239号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：张林林，女，1986年5月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张林林未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1037.8平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1037.8平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审239号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：张林林，女，1986年5月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人张林林未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1037.8平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1037.8平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20039号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1661号
原告陶泽雄，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。
被告王传党，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告中国人民财产保险股份有�公司六盘水市钟山支公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路**号。
统一社会信用代码：9152020091465481X4。
法定代表人罗宁，经理。
委托代理人王映江，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告陶泽雄诉被告王传党、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下至判决主文前简称：中财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶泽雄，被告王传党,被告中财保钟山支公司的委托代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽雄诉称：2016年10月23日，被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车行驶至威宁县××民族村路段处时，与原告的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生相撞，导致原告车辆左侧车身、车门玻璃等受损的交通事故。事故发生后，我将我的车辆送到修理厂进行维修，共用去修理费9450元，停运时间为2016年10月23日至11月25日，每天损失1000元。因与被告协商未果，现诉请人民法院依法判令二被告支付原告车辆修理费9450元，停运损失费32000元，并承担本案诉讼费用。
被告王传党辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但我的车也受损，因修理支出的费用3000元，以及停运3个月每天损失2000元，原告也应赔偿我。
被告中财保钟山支公司辩称：被告王传党驾驶的车辆在我公司投保，原告请求的车辆修理费9450元应扣除残余部分后，我公司在承保交强险责任范围内赔偿2000元，超出部分由事故当事�按各自的责任比例承担。原告请求的停运损失32000元属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2016年6月20日，原告与威宁县黔鑫客货运输有限公司（以下至判决主文前简称：黔鑫公司）签订《道路客运班车单车承包生产合同》，约定原告承包黔鑫公司所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车运输经营，并约定由原告向黔鑫公司一次性缴纳车辆折旧费168000元，每月每座缴纳管理费40元，该车由原告使用、收益，对车辆进行维护、修理、保养等。原告承包该车后，雇佣驾驶员罗祥富驾驶该车从事运输。2016年10月23日11时许，罗祥富驾驶原告承包的贵Ｆ×××××号中型普通客车行驶至威宁县××草原村路段时，与相向行驶由被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交�事故。经威宁县公安局交通警察大队以第732016102301号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告与被告王传党承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年10月23日至11月25日将贵Ｆ×××××号中型普通客车送往威宁县永胜进口汽车修理厂进行修理，支出修理费9450元。
另查明，被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车(车辆识别代码：LGHX4CAG1G7001688，发动机号：E43C6G00375)向被告中财保钟山支公司投保了交强险、第三责任险（限额100万元）等险种，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的威宁县公安局交通警察大队第732016102301号《道路交通事故认定书》、威宁县永胜进口汽车修理厂出具的修理费发票和证明、《道路客运班车单车承包生产合同》，被告中财保�山支公司提交的保险抄件等在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王传党驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，与罗祥富驾驶的机动车相撞，根据威宁县公安局交警大队作出的第732016102301号道路交通事故认定书认定，被告王传党承与罗祥富担此次事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采信。因此，由于被告王传党的过错行为给原告造成的车辆修理费等损失，被告王传党应承担相应的赔偿责任。
原告主张的修理费9450元，原告提交了修理发票佐证，应予支持。被告中财保钟山支公司提出应扣除残余价值，但未提供证据加以证明，故本院主张支持。原告请求赔偿其停运32天每天1000元，共计32000元的主张，原告提交了威宁县永胜进口汽车修理厂出具的证明，证实了原告因修理车辆的具体时间，应予认定。但原告未举证证明其每天停运损失为1000元，考虑原告确实因修理车辆期间不能正常运输，必然造成损失，酌情参照贵州省2015年同行所平均收入标准65506元计算，原告停运损失为5743元（65506元/年÷365天×32天），其请求超出部分不予支持。因此，原告上述损失共计为15193元。鉴于被告王传党驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车向被告中财保钟山支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且原告的全部损失未超过交强险122000元限额，故被告王传党应当承担的赔偿责任应由被告中财保钟山支公司在其承保交强险责任范围内代为赔偿。
被告王传党辩称的其修理自己受损车辆也支出修理费3000元，停运3个月，每天损失2000元，要求原告予以赔偿，但其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟
山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陶泽雄车辆修理费、停运损失费共计人民币15193元；
二、驳回原告陶泽雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告陶泽雄负担263元，被告王传党负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年七月三日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1661号原告陶泽雄，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。被告王传党，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。被告中国人民财产保险股份有�公司六盘水市钟山支公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路**号。统一社会信用代码：9152020091465481X4。法定代表人罗宁，经理。委托代理人王映江，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告陶泽雄诉被告王传党、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下至判决主文前简称：中财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶泽雄，被告王传党,被告中财保钟山支公司的委托代理人王映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶泽雄诉称：2016年10月23日，被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车行驶至威宁县××民族村路段处时，与原告的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生相撞，导致原告车辆左侧车身、车门玻璃等受损的交通事故。事故发生后，我将我的车辆送到修理厂进行维修，共用去修理费9450元，停运时间为2016年10月23日至11月25日，每天损失1000元。因与被告协商未果，现诉请人民法院依法判令二被告支付原告车辆修理费9450元，停运损失费32000元，并承担本案诉讼费用。被告王传党辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但我的车也受损，因修理支出的费用3000元，以及停运3个月每天损失2000元，原告也应赔偿我。被告中财保钟山支公司辩称：被告王传党驾驶的车辆在我公司投保，原告请求的车辆修理费9450元应扣除残余部分后，我公司在承保交强险责任范围内赔偿2000元，超出部分由事故当事�按各自的责任比例承担。原告请求的停运损失32000元属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明，2016年6月20日，原告与威宁县黔鑫客货运输有限公司（以下至判决主文前简称：黔鑫公司）签订《道路客运班车单车承包生产合同》，约定原告承包黔鑫公司所有的贵Ｆ×××××号中型普通客车运输经营，并约定由原告向黔鑫公司一次性缴纳车辆折旧费168000元，每月每座缴纳管理费40元，该车由原告使用、收益，对车辆进行维护、修理、保养等。原告承包该车后，雇佣驾驶员罗祥富驾驶该车从事运输。2016年10月23日11时许，罗祥富驾驶原告承包的贵Ｆ×××××号中型普通客车行驶至威宁县××草原村路段时，与相向行驶由被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交�事故。经威宁县公安局交通警察大队以第732016102301号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告与被告王传党承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年10月23日至11月25日将贵Ｆ×××××号中型普通客车送往威宁县永胜进口汽车修理厂进行修理，支出修理费9450元。另查明，被告王传党驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车(车辆识别代码：LGHX4CAG1G7001688，发动机号：E43C6G00375)向被告中财保钟山支公司投保了交强险、第三责任险（限额100万元）等险种，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的威宁县公安局交通警察大队第732016102301号《道路交通事故认定书》、威宁县永胜进口汽车修理厂出具的修理费发票和证明、《道路客运班车单车承包生产合同》，被告中财保�山支公司提交的保险抄件等在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王传党驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，与罗祥富驾驶的机动车相撞，根据威宁县公安局交警大队作出的第732016102301号道路交通事故认定书认定，被告王传党承与罗祥富担此次事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采信。因此，由于被告王传党的过错行为给原告造成的车辆修理费等损失，被告王传党应承担相应的赔偿责任。原告主张的修理费9450元，原告提交了修理发票佐证，应予支持。被告中财保钟山支公司提出应扣除残余价值，但未提供证据加以证明，故本院主张支持。原告请求赔偿其停运32天每天1000元，共计32000元的主张，原告提交了威宁县永胜进口汽车修理厂出具的证明，证实了原告因修理车辆的具体时间，应予认定。但原告未举证证明其每天停运损失为1000元，考虑原告确实因修理车辆期间不能正常运输，必然造成损失，酌情参照贵州省2015年同行所平均收入标准65506元计算，原告停运损失为5743元（65506元/年÷365天×32天），其请求超出部分不予支持。因此，原告上述损失共计为15193元。鉴于被告王传党驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车向被告中财保钟山支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且原告的全部损失未超过交强险122000元限额，故被告王传党应当承担的赔偿责任应由被告中财保钟山支公司在其承保交强险责任范围内代为赔偿。被告王传党辩称的其修理自己受损车辆也支出修理费3000元，停运3个月，每天损失2000元，要求原告予以赔偿，但其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陶泽雄车辆修理费、停运损失费共计人民币15193元；二、驳回原告陶泽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告陶泽雄负担263元，被告王传党负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年七月三日书记员  熊 奔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终472号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提江?吐尔逊，男，1986年7月29日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人拜克热?吾麦尔，男，1989年4月7日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人艾尼玩尔?麦麦提，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪2008年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪2012年2月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人买买提吐逊?阿吾提，男，1988年1月22日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提、麦麦提江?吐尔逊犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）津0111刑初111号刑事判决，判决一、被告人拜克热?吾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人艾尼玩尔?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人买买提吐逊?阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人麦麦提江?吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提共同退赔被害人张某1850元，共同退赔被害人李某1300元。责令被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提、麦麦提江?吐尔逊共同退赔被害人上某500元，共同退赔被害人王某600元，共同退赔被害人杨某1150元。一审宣判后，原审被告人麦麦提江?吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提江?吐尔逊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提江?吐尔逊撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终472号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提江?吐尔逊，男，1986年7月29日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人拜克热?吾麦尔，男，1989年4月7日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人艾尼玩尔?麦麦提，男，1987年5月13日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因犯盗窃罪2008年8月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪2012年2月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人买买提吐逊?阿吾提，男，1988年1月22日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提、麦麦提江?吐尔逊犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）津0111刑初111号刑事判决，判决一、被告人拜克热?吾麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人艾尼玩尔?麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人买买提吐逊?阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人麦麦提江?吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提共同退赔被害人张某1850元，共同退赔被害人李某1300元。责令被告人拜克热?吾麦尔、艾尼玩尔?麦麦提、买买提吐逊?阿吾提、麦麦提江?吐尔逊共同退赔被害人上某500元，共同退赔被害人王某600元，共同退赔被害人杨某1150元。一审宣判后，原审被告人麦麦提江?吐尔逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提江?吐尔逊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦麦提江?吐尔逊撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年七月二十五日法官 助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2820号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，该行行长。
被告：赵剑男，住吉林省长春市。
被告：董云波，住吉林省榆树市。
被告：长春市政建（集团）房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈继忠，该公司经理。
中信银行股份有限公司长春分行与赵剑男、董云波、长春市政建（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费1038元，由原告中信银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田昊朋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
主要负责人：刘海燕，行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。
被告：张洪如。
被告：张洪敏。
被告：张宗军。
被告：张宗春。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中张洪如借款50000元，借款利率为8.4%，并于2015年3月18日借款到期，该借款由被告张洪敏、张宗军、张宗春提供连带责任保证。逾期各被告未还本付息。
被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，原告与被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春签订农户贷款借款合同，约定其四人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中张洪如向原告借款50000元，借款用途为箱包加工，借款期限自2011年9月19日至2014年9月18日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告张洪如在原告处支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年3月18日，借款利率为8.4%。借款逾期各被告未履行还本付息义务。现被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春下落不明，无法联系，有乐陵市铁营乡小白张村民委员会出具的证明为证。2016年9月9日通过《山东法制报》公告送达相关手续。在法定期限内被告均未到庭参加诉讼。
上述事实有原被告签订的编号为37020620110114051《农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约通知单一份为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张洪如拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告张洪敏、张宗军、张宗春作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪如于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。
二、被告张洪敏、张宗军、张宗春对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，均由被告张洪如、张洪敏、张宗军、张宗春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈吉升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盖 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初366号
原告：蔺绍伟，男，1987年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
被告：吕建东，男，1982年2月18日出生，汉族，现住ｈ河北省廊坊市文安县。
被告：李亨龙，男，1952年3月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告蔺绍伟与被告吕建东、李亨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔺绍伟及委托诉讼代理人杨雪飞到庭了参加诉讼，被告吕建东、被告李亨龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
蔺绍伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告依法协助原告办理廊国用（2006）字第12512号土地的过户手续；2.依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年6月11日，我与被告吕建东签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，约定我购买被告所有的位于廊坊市房屋，房屋成交价为260000元。我于2009年6月30日将房款支付被告，被告同日将房屋交付于我，双方也办理了交易房屋的房屋产权证过户手续，但一直未办理涉案房屋土地证的过户手续。
经我到廊坊市不动产登记中心查询，涉案房屋土地使用权登记在被告李亨龙名下，该房屋系吕建东在李亨龙处购买，一直未办理土地证过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条规定，二被告有义务协助我办理涉案房屋所占土地使用权过户手续。为此，我多次找到二被告办理土地证的过户手续，但二被告迟迟不予配合，故起诉请依法支持我的诉讼请求。
吕建东未提交书面答辩意见。
李亨龙未提交书面答辩意见。
经审理认定以下事实：1、2009年6月11日，原告蔺绍伟与被告吕建东签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，由原告购买被告所有的位于廊坊市房屋，房屋面积59.33平方米，房屋成交价为260000元。合同约定蔺绍伟于2009年6月30日将房款支付被告，被告同日将房屋交付于原告。合同签订后，原告蔺绍伟、被告吕建东分别履行了支付房款、交付房屋的合同义务，2009年6月12日吕建东也协助蔺绍伟办理了涉案房屋的产权证过户手续，2015年9月14日，廊坊市住房保障和房地产管理局为原告补办涉案房屋产权证，补办产权证号为廊坊市房权证廊字第××号；2、2007年6月6日，李亨龙作为廊坊市房屋权利人将该房屋出售给吕建东，售价230000元，同日在廊坊市房屋交易与产权管理中心备案；3、廊坊市房屋坐落土地证号为廊国用（2006）字第125**号，权利人李亨龙，于2006年9月14日登记。
上述事实，有《廊坊市存量房屋买卖合同》、涉案房屋所有权证书、吕建东与李亨龙之间签订的售房协议书、廊坊市房地产转让过户登记申请表、共用宗土地登记分卡及庭审中原告及代理人陈述可证。
本院认为，通过原告庭审中提供的证据足以证明，廊坊市房屋由李亨龙出售给吕建东及吕建东出售给蔺绍伟的事实，两次房屋出售，各方均履行了涉案房屋的所有权过户手续，原告对蔺绍伟对房屋享有了物权，但对于涉案房屋坐落的土地的使用权各方均未办理过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条“房地产转让、抵押的、房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，二被告有义务协助原告蔺绍伟办理涉案房屋土地使用权的过户手续，原告的诉讼请求应予支持。当事人有到庭参加诉讼,为自己做出辩论的权利，被告吕建东、李亨龙经本院传唤拒不到庭，应视为对自己享有的抗辩权的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建东、李亨龙于本判决书生效之日起三十日内协助原告蔺绍伟办理廊坊市房屋坐落土地证号为廊国用（2006）字第125**号的土地使用权的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕建东、李亨龙各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗红枫
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执239号
申请执行人杨社教，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓莉，女，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人孙维仓（系杨晓莉之夫），男，1966年5月13日出生，汉族，居民。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47167.68元,并承担执行费1638元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓莉、孙维仓送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人已达成和解协议，由被执行人杨晓莉、孙维仓在2017年3月20日前支付申请人40000元整，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，执行费1638元被执行人杨晓莉交纳,该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗希忠
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 剑
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1070号
原告：姚玉婷，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地乌鲁木齐市，现住巩留县，系死者姚正新、朱春梅之女。
原告：姚鹏飞，男，汉族，1992年12月1日出生，现住巩留县，系死者姚正新、朱春梅之子。
以上两原告的委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1972年7月8日出生，户籍所在地四川省资中县，现住伊宁县。
被告：伊犁全盛汽车运输有限责任公司，住所地：伊宁市北环西路388号218国道北侧。
法定代表人：谢成银，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘东环，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。
负责人：马蕻凌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，公司职员。
原告姚玉婷、姚鹏飞与被告陈林、被告伊犁全盛汽车运输有限责任公司（以下简称全盛运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏飞及两原告的共同委托诉讼代理人王高远、被告陈林、被告全盛公司的委托诉讼代理人潘东环、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉婷、姚鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内优先支付精神抚慰金30000元；2、判令被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿两原告死亡赔偿金80000元；3、判令被告阳光财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿两原告死亡赔偿金291295.92元；4、判令被告阳光财险公司在交强险限额内赔偿×××号轿车的车辆损失2000元；5、判令被告阳光财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿×××号轿车的车辆损失39900元；6、被告阳光财险公司不予赔偿的部分，由被告陈林与被告全盛公司承担连带赔偿责任；7、涉诉费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月15日14时05分许，原告姚鹏飞驾驶×××号小型普通客车沿S220线由西向东行驶至39km+600m处，与迎面驶来的被告陈林驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成×××号小型普通货车乘车人姚正新、朱春梅死亡，原告姚鹏飞受伤、双方车辆损坏的交通事故。被告陈林驾驶的×××号重型自卸货车挂靠于被告全盛公司从事运输经营活动，在被告阳光财险公司投保有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险。原告姚玉婷、姚鹏飞与死者姚正新、朱春梅系父母子女关系。死者姚正新、朱春梅的户口性质虽然为农业户口，但双方在城镇有自己的住房，自1999年一直在城镇居住生活，根据相关法律规定，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。经原告姚鹏飞投保车险的保险公司定损后已经按照事故比例进行了赔偿，剩余41900元，事故给两原告造成的损失包括精神抚慰金30000元、死亡赔偿金1050986.4元、财产损失41900元，三被告应当承担赔偿责任。认可事故后被告陈林支付丧葬费20000元。
被告陈林对两原告主张事故发生及造成两原告父母死亡、所驾驶车辆挂靠被告全盛公司及在被告阳光财险公司投保交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险的事实无异议。但认为事故发生时，被告陈林属于正常驾驶，而原告姚鹏飞属于疲劳驾驶，被告陈林不应当承担事故责任。因为事故主要是由于原告姚鹏飞造成的，所以精神抚慰金不应当支持。死者姚正新、朱春梅的户籍性质为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对两原告主张的车辆损失无异议。认为两原告主张的损失应当由被告阳光财险公司赔偿。事故后，被告陈林向两原告支付丧葬费20000元。
被告全盛公司的意见与被告陈林一致。
被告阳光财险公司的意见与陈林一致。
本院认为，被告陈林、被告全盛公司、被告阳光财险公司承认两原告在本案中主张的交通事故发生造成其父母死亡的事实，故对两原告主张的事实予以确认。1、伊宁县公安局交通管理大队作出伊县公交认字【2016】新W0**号道路交通事故认定书，认定原告姚鹏飞承担事故的主要责任，被告陈林承担事故的次要责任。三被告对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书不认可，未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核。在本院审理过程中，亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，对三被告关于陈林不应当承担事故责任的辩解，本院不予采纳。2、父母双双在同一事故中去世，给两原告造成严重精神痛苦，考量双方事故责任的大小，本院酌情认定两原告的精神抚慰金为20000元。3、两原告提供社区证明及房产信息以证明死者姚正新、朱春梅长期居住生活在城镇，三被告不认可，认为户口性质应以户籍登记为准。本院对该组证据予以采信，认为两死者的户籍性质虽为农村户口，但因生前长期居住生活在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，事故造成两原告的损失本院确认为：精神抚慰金20000元，死亡赔偿金1050986.4元（2015年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元×20年×2）、财产损失41960元。上述损失应先由承保×××号重型自卸货车交强险的被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内先行赔付精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元，合计112000元。超出交强险限额的死亡赔偿金及财产损失合计1000946.4元，由被告陈林按照事故责任比例承担30%即300283.92元，该部分由承保商业第三者责任险的被告阳光财险公司承担。剩余70%由原告姚鹏飞承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付原告姚玉婷、原告姚鹏飞精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费合计112000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告姚玉婷、原告姚鹏飞死亡赔偿金、财产损失合计300283.92元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告姚玉婷、原告姚鹏飞的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7948元，适用简易程序减半收取3974元，由原告姚玉婷、姚鹏飞负担232元，由被告陈林负担3742元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 俊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2125号
原告：黄秀峰，男，汉族，农民，住东明县。
被告：沈国建，男，汉族，农民，住东明县。
被告：赵美竹，女，汉族，农民，住东明县。
原告黄秀峰与被告沈国建、赵美竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀峰、被告赵美竹到庭参加诉讼，被告沈国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款以及截止起诉之日的利息共计16140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日原告借给经营顺河集粮食收购点的被告沈国建和赵美竹夫妇现金5000元，2016年1月20日又借给二被告10000元，并约定月息6厘。借款后因原告用钱，多次找二被告讨要，二被告推脱未还。2017年8月16日去要借款还遭到对方的殴打。无奈，特具状起诉，望法院查明事实，判如所请。
被告赵美竹辩称，原告起诉的这两笔款确实借了，也应该还，当时原告要账的时候，二被告没在家，原告的女儿把二被告不满16岁的孩子给打啦，如果不打二被告的孩子，那天就把借款给原告啦，现在二被告的孩子住院治疗多天，原告必须承担医疗费。
被告沈国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈国建和赵美竹是夫妻，在东明县东明集镇顺河集村经营粮食收购生意。原告黄秀峰曾于2015年5月19日借给二被告现金5000元，于2016年1月20日借给二被告现金10000元并约定月息6厘，由被告赵美竹给原告黄秀峰出具了存款凭证。后经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵美竹对于曾借原告黄秀峰两笔款共计15000元的事实，没有异议，本院予以认定。债务应当清偿。双方没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告还款，故原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈国建和赵美竹系夫妻，共同经营粮食收购生意，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。按照双方约定，2016年1月20日借款本金10000元，约定月息6厘，截止原告起诉之日利息应为1170元，现原告主张利息1140元，未主张部分系原告对本人合法权利的处分，本院应予允许。被告赵美竹主张其孩子被原告女儿打伤一事，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。被告沈国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国建、赵美竹于本判决生效后十日内共同偿还原告黄秀峰借款15000元及利息1140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告沈国建、赵美竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨凤丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5362号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕、于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告李华勤。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告李华勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费542元（原告已预交），由原告负担271元，退回原告271元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟凡红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初748号
原告：吉林市恒旭建筑材料有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：丁晖，女，汉族，1971年6月2日生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙春生，男，汉族，1961年3月21日生，住吉林市船营区。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：王忠荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦林华，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
原告吉林市恒旭建筑材料有限公司（以下简称恒旭建材公司）诉被告丁晖、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司（以下简称南通六建长春分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭建材公司法定代表人王建华及其委托诉讼代理人聂威、被告丁晖的委托诉讼代理人孙春生、南通六建长春分公司的委托诉讼代理人秦林华、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旭建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁晖立即给付拖欠的苯板款人民币247000元。2、被告丁晖支付滞纳金（从2015年12月1日计算到货款付清之日，按月1%计算）3、被告南通六建长春分公司在拖欠丁晖工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。4、案件受理费由被告丁晖承担。事实与理由：2015年，被告丁晖从被告南通六建长春分公司处分包了欧亚商都别墅群外墙保温工程。并于2015年6月9日与原告签订《外墙苯板供应合同》一份，约定从原告公司持续采购防火阻燃苯板，单价为每立方米290元，原告从2015年6月9日开始持续给被告丁晖发货，现该工程已经竣工。被告仅在施工过程中给原告结算了部分苯板款，剩余苯板款经双方于2016年8月21日对账为人民币347000元，此后，被告又于2017年8月2日支付原告人民币100，000.00元，现尚欠人民币247000元未付。原告几次找被告催要剩余欠款均未果。
被告丁晖辨称：事实基本符合情况，对账情况无异议；要求滞纳金没有依据，没有定给付期限，按照交易习惯，都是逐渐给付；与被告南通六建长春分公司债务还没结清，所以无法立即给付。
被告南通六建长春分公司辨称：本案告诉主体错误，我单位不应是本案被告。本案是买卖合同纠纷，非建设施工合同纠纷，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，只有实际施工人可在未付的工程款范围内向发包人主张工程款，而本案原告系材料商，与我单位没有任何合同关系，我单位对他们之间的合同关系不知晓，故不承担任何责任，应驳回原告对我单位的诉请。
经审理查明：2015年6月9日，恒旭建材公司与丁晖签订《外墙苯板供应合同》：丁晖从恒旭建材公司购买防火阻燃B1级EPS苯板，单价为290元/立方米；付款方式为供货每一千立方为一个结点；自合同定制之日起，所有工程供货款应按付款方式执行，拖延款项1%缴纳滞纳金。
2017年8月2日，丁晖出具欠条：欠货款247000元。
以上事实有外墙苯板供应合同、欠条为凭。
本院认为：被告丁晖从原告吉林市恒旭建筑材料有限公司购买苯板系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，原告吉林市恒旭建筑材料有限公司系出卖人，被告丁晖系买受人，双方均应全面履行合同。原告已经根据双方约定履行了交付义务，被告亦应依照约定支付价款。被告丁晖于2017年8月2日出具欠条，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告吉林市恒旭建筑材料有限公司可随时要求被告丁晖履行并给对方必要的准备时间，根据本案具体情况，至2017年12月31日前给付较为合理，故对原告吉林市恒旭建筑材料有限公司要求被告丁晖支付苯板款247000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，“拖延款项1%缴纳滞纳金”应理解为：拖延款项按1%/月缴纳滞纳金；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，原告吉林市恒旭建筑材料有限公司与被告丁晖对付款期限作出的变更，预期付款违约金即本案中滞纳金起算时间点应随之变更，即从2018年1月1日起算；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告吉林市恒旭建筑材料有限公司要求被告江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司在拖欠被告丁晖工程款范围内对欠款承担连带给付责任没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁晖于本判决生效后十五日内给付原告吉林市恒旭建筑材料有限公司苯板款247000元；
二、被告丁晖于本判决生效后十五日内给付原告吉林市恒旭建筑材料有限公司滞纳金（以247000元为基数，从2018年1月1日至货款付清之日，按月1%计算）；
驳回原告吉林市恒旭建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由被告丁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘凡宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3394号
原告：梅光健，男，1968年3月2日出生，汉族，住三门县。
原告：赖桂芬，女，1972年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告梅光健、赖桂芬与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光健、赖桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款537592元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款537592元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区7幢0401号的商品房一套，双方于2014年5月26日签订编号为2014预0000806的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款537592元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款537592元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计64188.48元；逾期交证违约金以已付购房款537592元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计49350.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅光健、赖桂芬逾期交房违约金64188.48元、逾期交证违约金49350.95元，合计113539.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3394号
梅光健、赖桂芬、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告梅光健、赖桂芬与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第327号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人田某（绰号“阿炮”、“炮哥”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
被告人梁某（绰号“五鬼”、“细侬”）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人田某、梁某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人田某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人田某通过被告人梁某的介绍认识在镇隆镇、水口镇开设赌场的卢某某、周某某、“阿废”（均另案处理）后，与三人约定由其在赌场里放贷。在之后的十几天时间内，被告人田某和卢某某、周某某、“阿废”等人，在镇隆镇白梅木根村卢某某家中和镇隆镇十里三村周某某家中等地开设赌场，由卢某某、周某某负责提供场所和赌具，田某负责在赌场放贷，梁某负责在赌场发牌和抽水，通过“三公”的形式，让刘成枝、梁永松、“肥佬”等人在赌场中赌博，以从中抽水获利。被告人田某从中非法获利人民币2800元，梁某非法获利人民币500元。庭审后，被告人梁某的亲属代其退出违法所得人民币500元，被告人田某的亲属代其退出违法所得人民币2800元。
上述事实，被告人田某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、梁某无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场供人他人赌博，从中抽水获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某、梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人田某、梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审后被告人田某、梁某的亲属代其退清非法所得，依法可酌情从轻处罚。对被告人田某、梁某退出的违法所得予以没收，上缴国库。综上，根据被告人田某、梁某的犯罪性质、悔罪表现、获利情况、退赃情况以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对田某退出的违法所得人民币2800元及梁某退出的违法所得人民币500元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 汪 杏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共犯论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2809号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1980年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1979年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016)鄂0115民初332号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，唐某于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7286元，减半收取3643元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 饶诗敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104财保18号
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人胡硕，行长。
被申请人周祺临。
被申请人李雪君。
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人周祺临、李雪君仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月29日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值420万元财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周祺临、李雪君的银行存款420万元；或扣留、提取其经济收入420万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘卓
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢793号
姜跃平、刘建军：
2017年5月3日姜跃平送来申请执行的（2016）湘0124民初296号民事判决书，确认刘建军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月3日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月三日
生效裁判文书上网审签单（石空法庭）
承办人
|
庭长
|
审监庭
文字复核人
|
结案日期
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1787号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告徐德平，男，生于1956年5月10日，汉族，住湖南省醴陵市。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告徐德平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号6217004470001836324上的存款17367.49元予以冻结。因本案不宜适用简易程序，2015年10月27日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年3月至6月工资17367.49元。同年7月6日，因原告工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入工资17367.49元。后原告多次要求被告返还多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资17367.49元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏天元锰业集团公司员工辞职结算单复印件一份、宁夏天元锰业有限公司2014年3月至2014年6月工资明细表复印件各一份，拟证实被告系原告宁夏天元锰业有限公司员工，于2014年6月4日从原告处辞职，原告尚欠被告2014年3月至6月工资共计17367.49元未发放的事实；
证据二、中国建设银行客户专用回单复印件两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载复印件两份，拟证实原告于2015年7月3日、7月6日向被告发放2014年3月至6月工资共计34734.98元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据一、证据二，经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入2014年3月至2014年6月工资17367.49元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资17367.49元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
本院认为，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账户打入工资34734.98元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资17367.49元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资17367.49元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德平于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资17367.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告徐德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 贺 芳
代理审判员 吴学娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1787号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告徐德平，男，生于1956年5月10日，汉族，住湖南省醴陵市。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告徐德平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号×××上的存款17367.49元予以冻结。因本案不宜适用简易程序，2015年10月27日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年3月至6月工资17367.49元。同年7月6日，因原告工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号×××打入工资17367.49元。后原告多次要求被告返还多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资17367.49元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏天元锰业集团公司员工辞职结算单复印件一份、宁夏天元锰业有限公司2014年3月至2014年6月工资明细表复印件各一份，拟证实被告系原告宁夏天元锰业有限公司员工，于2014年6月4日从原告处辞职，原告尚欠被告2014年3月至6月工资共计17367.49元未发放的事实；
证据二、中国建设银行客户专用回单复印件两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载复印件两份，拟证实原告于2015年7月3日、7月6日向被告发放2014年3月至6月工资共计34734.98元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据一、证据二，经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号×××打入2014年3月至2014年6月工资17367.49元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资17367.49元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
本院认为，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账户打入工资34734.98元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资17367.49元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资17367.49元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德平于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资17367.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告徐德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 贺 芳
代理审判员 吴学娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万晶晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1787号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告徐德平，男，生于1956年5月10日，汉族，住湖南省醴陵市。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告徐德平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号6217004470001836324上的存款17367.49元予以冻结。因本案不宜适用简易程序，2015年10月27日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年3月至6月工资17367.49元。同年7月6日，因原告工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入工资17367.49元。后原告多次要求被告返还多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资17367.49元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏天元锰业集团公司员工辞职结算单复印件一份、宁夏天元锰业有限公司2014年3月至2014年6月工资明细表复印件各一份，拟证实被告系原告宁夏天元锰业有限公司员工，于2014年6月4日从原告处辞职，原告尚欠被告2014年3月至6月工资共计17367.49元未发放的事实；
证据二、中国建设银行客户专用回单复印件两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载复印件两份，拟证实原告于2015年7月3日、7月6日向被告发放2014年3月至6月工资共计34734.98元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据一、证据二，经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入2014年3月至2014年6月工资17367.49元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资17367.49元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。
本院认为，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账户打入工资34734.98元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资17367.49元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资17367.49元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德平于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资17367.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告徐德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 贺 芳
代理审判员 吴学娇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万晶晶
文书内容生效裁判文书上网审签单（石空法庭）                  承办人              庭长              审监庭       文字复核人              结案日期                  宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1787号原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人贾天将，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，女，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告徐德平，男，生于1956年5月10日，汉族，住湖南省醴陵市。原告宁夏天元锰业有限公司诉被告徐德平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。2015年7月8日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民保字第1号民事裁定书，裁定对被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行账号6217004470001836324上的存款17367.49元予以冻结。因本案不宜适用简易程序，2015年10月27日本院裁定本案转为普通程序审理。2016年2月4日，本案延长审理期限六个月。依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处辞职。2015年7月3日，原告向被告发放2014年3月至6月工资17367.49元。同年7月6日，因原告工作失误，再次向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入工资17367.49元。后原告多次要求被告返还多发工资，但被告拒不返还。现请求：一、判令被告返还原告多发工资17367.49元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、宁夏天元锰业集团公司员工辞职结算单复印件一份、宁夏天元锰业有限公司2014年3月至2014年6月工资明细表复印件各一份，拟证实被告系原告宁夏天元锰业有限公司员工，于2014年6月4日从原告处辞职，原告尚欠被告2014年3月至6月工资共计17367.49元未发放的事实；证据二、中国建设银行客户专用回单复印件两份、宁夏天元锰业有限公司代发代扣流水查询下载复印件两份，拟证实原告于2015年7月3日、7月6日向被告发放2014年3月至6月工资共计34734.98元的事实。被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告所举证据一、证据二，经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。经审理查明，2013年2月20日，被告被原告录用为公司员工。2014年6月10日，被告从原告处离职。2015年7月3日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账号6217004470001836324打入2014年3月至2014年6月工资17367.49元。2015年7月6日，因原告工作失误，再次向该账户打入工资17367.49元。后原告要求被告返还多发工资，被告拒不返还。本院认为，原告向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行的账户打入工资34734.98元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告取得多发工资17367.49元，无合法根据，给原告造成损失，应当将原告重复发放的工资返还原告。对原告要求被告返还多发工资17367.49元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德平于判决生效后五日内返还原告宁夏天元锰业有限公司多发工资17367.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告徐德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 刘 晶代理审判员 贺 芳代理审判员 吴学娇二〇一六年二月二十六日书 记 员 万晶晶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1878号
原告：郑泽忠。
委托诉讼代理人：贺中玲。
被告：杨彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人：肖琳。
委托诉讼代理人：黄俊健。
原告郑泽忠与被告杨彪、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑泽忠及其委托诉讼代理人贺中玲，被告杨彪、被告人民财保蜀都支公司的委托诉讼代理人黄俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪支付原告各项损失共计97549.79元；2.判令被告人民财保蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月3日10时20分许，杨彪驾驶车牌号为川AX**K1小型普通客车行驶至新津县兴义镇乡道时与郑泽忠驾驶电瓶车搭乘何学华、郑瑾渲发生相撞，致车辆受损，郑泽忠、何学华、郑瑾渲受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队以第**********号交通事故责任认定书认定被告杨彪承担事故全部责任，何学华不承担责任，郑泽忠不承担责任，郑瑾渲不承担责任。事故发生后，原告郑泽忠被送往新津县中医院进行治疗，住院31天后出院。原告因伤致残，经委托四川旭日司法鉴定所对其交通事故残疾等级，鉴定结论为一处十级伤残。原告认为，被告杨彪的驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定赔偿原告各项损失。被告人民财保蜀都支公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
杨彪辩称，对事故发生经过以及责任划分没有异议；垫付医疗费2万元左右，请求在本案中一并处理。
人民财保蜀都支公司辩称，对事故发生经过以及责任划分没有异议；川AX**K1号客车在公司投保交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求过高，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险范围；垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日10时20分，杨彪驾驶川AX**K1号小型普通客车行驶至新津县兴义镇乡道时与郑泽忠驾驶的电瓶车（搭乘何学华、郑瑾渲）发生相撞，造成两车受损以及郑泽忠、何学华、郑瑾渲受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告杨彪承担事故全部责任，何学华、郑泽忠、郑瑾渲不承担责任。事故发生后，原告郑泽忠被送往新津县中医医院进行治疗，于5月4日出院，出院医嘱：1、出院带药：2、术后第1、2、3、6、9、12月来院复查X片；3、骨折愈合前严禁负重及剧烈活动；4、建议休息3个月；5、骨折愈合后可行内固定装置取除（费用约需人民币八千元左右）；6、若有不适及时复诊。2016年经四川旭日司法鉴定所鉴定，郑泽忠的交通事故伤残等级为一处十级伤残。川AX**K1号小型普通客车登记车主是被告杨彪；该车在人民财保蜀都支公司投保交强险及100万的商业三者险不计免赔，事故发生保险责任期间。医疗费33835.44元，被告何彪垫付11543.64元，被告人民财保蜀都支公司垫付10000元，原告垫付12291.8元；何彪垫付住院期间15天的护理费、住院伙食补助费。何学华、郑泽忠系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，郑泽忠因交通事故造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：杨彪承担此次事故全部责任、何学华、郑泽忠不承担此事故责任。被告杨彪所驾驶的车辆在被告人民财保蜀都支公司投保了机动车强制保险与商业险且事故发生在保险期限内，故首先应由被告人民财保蜀都支公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告杨彪承担。原告郑泽忠提交的证据不能证明发生交通事故前一年其主要收入来源于城镇、经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应该按照农村标准计算；原告提交的证据不能证明其工作情况，其误工标准应参照居民服务行业计算，误工天数应该依医嘱确定共计121天。综上，原告郑泽忠主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）；2、护理费2480元（80元/天×31天）；3、误工费11029.23元（33270元/年÷365天/年×121天）；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金3000元。（二）医疗部分：1、医疗费33835.44元，（庭审中，原被告一致同意自费药扣除比例由法庭酌定，本院酌定扣除比例为15%，故自费药为5075.32元）；2、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3、后续医疗费8000元；（三）其他部分：1、鉴定费1000元；2、自费药5075.32元。以上费用共计81068.67元。此次交通事故的伤者何学华、郑瑾渲的监护人均同意交强险部分全部用于郑泽忠的案件中，本院予以确认。被告杨彪垫付医疗费11543.64元，垫付住院期间15天的住院伙食补助费（前文确定的30元/天，计算15天，共计450元）、护理费（前文确定的80元/天，计算15天，共计1200元），被告人民财保蜀都支公司垫付10000元，在总额中予以扣减。自费药5075.32元、司法鉴定费1000元由被告杨彪承担。以上费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内赔偿原告郑泽忠交通事故赔偿款57875.02元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付被告杨彪交通事故垫付款7118.33元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付原告郑泽忠交通事故赔偿款57875.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决书生效后十日内支付被告杨彪交通事故垫付款7118.33元；
三、驳回原告郑泽忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计487元，由原告郑泽忠承担157元、被告杨彪承担330元。此款已由原告郑泽忠预缴，在本判决生效后十日内，由被告杨彪直接支付330元给原告郑泽忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王巧英
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第23号
原告张丽X，女，汉族，1989年11月5日出生。
被告张X乐，男，汉族，1987年12月30日出生。
原告张丽X诉被告张X乐离婚纠纷一案，原告张丽X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽X撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告张丽X负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年四月十六日
书记员 李宏灏
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第23号
原告张某某，女，汉族，1989年11月5日出生。
被告张某某，男，汉族，1987年12月30日出生。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 郑小杭
二〇一四年四月十六日
书记员 李宏灏
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1240号
申请执行人王玉英于2015年5月25日向本院申请执行陈维治、山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：10723.2元，鉴定费730元，财产保全费620元，案件受理费167元，执行费100元。
本院在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年5月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2015年6月2日向本院交付执行款10723.2元，鉴定费730元，财产保全费620元，案件受理费167元，执行费100元。本院于2015年6月2日将上述执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的王玉英与陈维治、山东省日照运总交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1240号
本院在执行申请执行人李道义与被执行人魏茂进债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第117号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏茂进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初773号
原告：张光凤（董绍忠妻子），女，1963年11月13日出生，汉族，无业，住德安县。
原告：董先文（董绍忠之子），男，1991年2月22日出生，汉族，银行职工，住中国农业银行南昌县。
原告：董先美（董绍忠之女），女，1987年7月13日出生，汉族，护士，住德安县。
原告：董先丽（董绍忠之女），女，1989年5月28日出生，汉族，幼师，住德安县。
原告：董光粹（董绍忠父亲），男，1933年4月2日出生，汉族，退休教师，住德安县。
五原告共同委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：洪明旗，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住德安县。
原告张光凤、董先文、董先美、董先丽、董光粹与被告洪明旗生命权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光凤及五原告的委托诉讼代理人项小俊到庭参加了诉讼，被告洪明旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光凤、董先文、董先美、董先丽、董光粹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿五原告医疗（抢救）费用、死亡赔偿金、丧葬费和对五原告的精神损害抚慰金共计人民币541568.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月6日17时40分许，受害人董绍忠前一日因无偿帮亲戚建房向被告借用电机，当日去被告洪明旗位于德安县的养鸡场送还被告无偿借用给其的电机时，在被告安装发电机的房间触电身亡，给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦。被告洪明旗疏于管理，不关闭电源而造成未连接任何电器的电线散落在安装发电机的房间内，且又不将该房间上锁，致使董绍忠不知情，进入房间时不幸触电。被告洪明旗的受电工程由被告国网江西省电力公司德安供电分公司的下属单位磨溪电管所承装、承试、承修，该所对受电设备的安装、调试和维护等施工作业违反了相关规范和职责要求，用电安全保护设施（设备）失灵，未有效发挥其防止人身触电事故发生的安全保护作用，与董绍忠触电死亡具有直接因果关系。原告起诉至法院后，经调解，供电公司赔偿65000元。其余损失被告长期未与原告达成和解。为充分保障原告权益，原告再次向本院提起诉讼。
被告洪明旗未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、董绍忠死亡证明书；2、调查笔录及证明，证明被告机场供电设备由供电公司安装及维护；3、公证书，证明漏电保护器未工作，进户电缆未安装接地线，表箱配电设备一侧未安装保护装置；4、照片一组，证人罗某证言，证明董绍忠触电时电机尚未卸下；5、本院法官骆建、周宇现场勘查执法记录仪视频录像，证明案发现场情况；6、（2016）赣0426民初869号案件正卷材料一份，证明董绍忠与五原告身份关系、职业、居住地点、职业、供电公司已赔付65000元、被告长期未与原告达成和解协议、2016年12月1日开庭笔录等。本院结合本次庭审，对原告提交的证据予以确认并存档佐证。本院对本案事认定如下：2016年10月5日，受害人董绍忠因无偿帮亲戚张九强〈音同〉建房向被告无偿借用电机，承诺自行拆卸安装，被告答应后，董绍忠卸走电机。同年10月6日17时40分许，董绍忠去被告洪明旗位于德安县的养鸡场送还电机并通知被告准备自行安装回原位，因被告未在现场，董绍忠即进入被告鸡场的发电机间查看、准备安装电机时，被触电身亡。触电初始部位位于董绍忠右手虎口位置，手上、头上有伤。被告鸡场的供电设备、线路均由供电公司下属磨溪乡供电所安装维护，线拉进户电压为三项电380伏。经本院调解，另案国网江西省电力公司德安供电分公司赔偿了五原告65000元。董绍忠户籍地为农村，主要收入来源为其与配偶共同经营位于南田村××组的榨油铺。因董绍忠死亡造成的损失，本院认定如下：
1、医疗抢救费用：原告主张500元，但因原告至今未提交票据，本院不予认可。
2、死亡赔偿金：虽然原告提供证人吉某、董绍纯证言证明董绍忠因照顾其父董光粹随其父居住于德安老教师公某，但并未提供当地居委会证明事发前董绍忠居住1年以上或于城镇工作一年以上，董绍忠事发时居住于农村，经营的榨油铺位于农村，其主张按照城镇居民人均纯收入26500元计算死亡赔偿金本院不予支持，其死亡赔偿金应当按照江西省统计局公布的2017年度农村居民年人均纯收入12318元标准计算20年为246360元。
3、丧葬费：原告主张过高，本院按照九江市统计局2016年公布的上一年度城镇私营单位在岗职工年平均工资标准35208元计算6个月，为17604元。
4、精神损害抚慰金：结合案发事实与德安实际，本院酌情认定为30000元。
综上所述，因董绍忠死亡造成的损失为293964元。
本案争议的焦点为被告洪明旗与董绍忠死亡之间是否存在因果关系。
本院认为：依据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条之规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。被告的鸡场的供电设施属于被告，被告应当按照法律规定承担责任。董绍忠承诺自行拆卸电机并安装回原位，其无电工证，未查明机房电线是否通电，即擅自接触带电电线，应对自身触电死亡承担主要责任。因被告鸡场供电设施由国网江西省电力公司德安供电分公司磨溪供电所安装、维护，未安装漏电保护装置，是造成董绍忠触电致死的原因之一，应当对董绍忠的死亡承担一定的过错责任；被告洪明旗借用电机给无电工证的人员，并放任董绍忠自行拆卸安装，在董绍忠归还电机时不在现场，亦未提醒董绍忠机房电机线路已通电，与拆卸电机时情况不同，对董绍忠触电死亡亦应承担一定的过错责任。本院结合三方过错，依法酌情认定董绍忠对其死亡承担60%的责任，国网江西省电力公司德安供电分公司与被告洪明旗各承担20%的赔偿责任，即被告洪明旗应当赔偿五原告因董绍忠死亡造成的各项损失58792.8元，对原告要求被告赔偿超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪明旗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张光凤、董先文、董先美、董先丽、董光粹因董绍忠死亡造成的损失共计58792.8元。
二、驳回原告张光凤、董先文、董先美、董先丽、董光粹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215.68元（缓交），由原告张光凤、董先文、董先美、董先丽、董光粹负担8215.22元，被告洪明旗负担1000.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊玉娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初107号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆青林（曾用名陆铁军），男，1978年6月11日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市。曾因吸毒被东莞市公安局先后于2007年10月3日行政拘留十五日并强制戒毒六个月、2008年10月30日强制隔离戒毒二年、2011年6月27日行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年后因病转为社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2016年4月27日刑满释放。
被告人张锦芳，女，1981年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。曾因吸毒被于2014年11月27日被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。
以上二名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陆青林、张锦芳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陆青林、张锦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆青林、张锦芳为夫妻关系，同住东莞市虎门镇解放路54号XXX房。2016年8月16日15时许，张锦芳接到吸毒人员覃某（另作处理）的电话后，在虎门镇东方社区百佳商场附近将1小包海洛因贩卖给覃某；后又在虎门镇威远桥头附近将1小包海洛因贩卖给吸毒人员廖某（另作处理）。2016年8月16日19时许，陆青林在虎门镇威远桥上将1小包海洛因贩卖给吸毒人员张某（另作处理）。当陆青林等人准备离开时，被民警抓获，民警当场在陆青林身上缴获13小包可疑毒品（共净重1.52克，检验出海洛因成分）及手机等物。后民警又在虎门镇解放路54号XXX房将张锦芳抓获，并缴获作案工具手机等物品。
以上事实，被告人陆青林、张锦芳在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人覃某、廖某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人陆青林、张锦芳的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆青林、张锦芳贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆青林、张锦芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆青林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不到半年就又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陆青林、张锦芳在归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张锦芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机二部，人民币1883元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执948号
申请执行人：ＸＸ,男，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：岳瑞民，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人岳瑞民委托合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月八日
书记员 于永亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1868号
申请执行人:张桂环，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：徐庆章，男1967年11月4日出生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1868号申请执行人:张桂环，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：徐庆章，男1967年11月4日出生，汉族，市民，住单县。上列当事人因其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第184号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年三月八日书记员 王宝龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第512号
上诉人（一审原告）申宜华，个体工商户。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）檀业德。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
一审第三人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处熊家村41-42号。
法定代表人赖庆春，董事长。
上诉人申宜华与被上诉人檀业德、一审第三人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人�宜华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申宜华申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申宜华撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费11300元（上诉人申宜华已预交），减半收取5650元（由本院退回5650元给上诉人申宜华），由上诉人申宜华负担。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年二月一日
书 记 员 申峰峰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1168号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司，住所地吉林省松原市宁江区团结街。
法定代表人：刘健，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱富春，男，1967年11月24日出生，汉族，工人，现住宁江区。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人钱富春财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人王彦鹏，被上诉人钱富春及委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照鉴定数额的50%赔偿。上诉理由：一审法院根据鉴定数额判决供电公司赔偿全部损失不当，因为钱富春被烧毁的房屋不是新房屋，是居住多年的旧房屋。故要求改判按照被烧毁的房屋鉴定价款50%赔偿99347.50元。
钱富春辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。供电公司要求按照50%的价款给付赔偿没有法律依据及证据支持，钱富春所有的房屋是由供电公司的原因造成的，现在房屋已经烧毁不能居住，一审法院按鉴定价款全额保护并无不当。关于室内财产损失有10多万元，因错过上诉期而没有上诉。
钱富春向一审法院起诉请求：判令供电公司赔偿损失324035元。事实和理由：2017年5月2日，供电公司的综合台区变压器零线接线柱烧断，产生380伏电压直接进入钱富春的住宅，导致室内的电脑机箱突然着火，致使整个房屋及室内所有物品全部烧毁，给钱富春造成财产损失，供电公司应全部赔偿损失。
供电公司一审辩称，对高压电进户引起火灾没有异议，对赔偿数额有异议。钱富春的损失应有鉴定意见或火损报告为依据，认为鉴定机构作出的房屋重建费用过高，室内损失也应在评估鉴定后予以确定。
一审法院查明认定的事实：钱富春的房屋位于宁江区大洼镇朝阳村，供电公司的变压器在该房屋的北侧。2017年5月2日，钱富春的房屋发生火灾，致使房屋起脊、门窗及室内物品被烧毁。2017年5月27日对于上述火灾松原市公安局宁江区消防大队作出宁一公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，认定钱富春家民房北侧变压器故障，高压电入户导致火灾发生。钱富春提供江西木牛家具有限公司证明、松原市金秋电脑有限责任公司的购货证明、松原市鹏运电器有限公司证明、损失物品清单，证实其房屋内被烧毁物品的种类、数量及价格。供电公司对钱富春提供的上述证据有异议。庭审中，钱富春申请对因火灾被烧毁房屋的重建价格及烧毁的门窗、家用电器、家具、衣物等损失金额进行司法鉴定。对于钱富春房屋内物品损失，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2017年11月22日作出终结委托鉴定函载明，因大部分损毁物品已经灭失，双方对损失物品数量、规格型号不能达成一致意见，评估工作无法进行，现终结本次委托。对于钱富春房屋的重建价格，经松原市建设项目管理咨询有限公司于2018年3月8日作出鉴定报告，鉴定造价为196395元。钱富春为此花费鉴定费2300元。供电公司对鉴定报告有异议，认为重建的鉴定造价过高。上述事实有钱富春及供电公司的当庭陈述、常住人口登记卡、大洼镇朝阳村证明信、火灾事故认定书、松原市公安消防支队火灾事故调查卷、照片14枚、损失物品清单、房屋租赁合同、结婚证、江西木牛家具有限公司证明、松原市金秋电脑有限责任公司的购货证明、松原市鹏运电器有限公司证明、《终结委托鉴定函》、工程造价鉴定书、鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，供电公司承担管理维护职责的变压器发生故障，导致高压电入户致火灾发生烧毁钱富春的房屋，侵害了钱富春的财产权益，应承担侵权责任。供电公司应赔偿钱富春全部合理的经济损失。钱富春主张的损失数额，包括房屋重建费用196395元、室内物品损失127640元、鉴定费2300元。关于房屋重建费用，供电公司虽对松原市建设项目管理咨询有限公司作出的工程造价鉴定书有异议，但并未提供证据予以反驳，对工程造价鉴定书予以采信，钱富春主张房屋重建费用196395元，予以支持。关于室内物品损失，因钱富春未提供充足证据证实室内物品损失的种类、数量及价值，故对钱富春主张的室内物品损失127640元，不予支持。钱富春可待证据充分时另行主张权利。钱富春主张鉴定费2300元，因供电公司无异议，予以支持。钱富春在本案中的合理经济损失为198695元（房屋重建费用196395元+鉴定费2300元）供电公司应予赔偿。钱富春房屋的残值归供电公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司于本判决生效后立即赔偿钱富春经济损失198695元，钱富春房屋的残值归国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司。二、驳回钱富春的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点：一审法院判决赔偿数额是否适当合理。经本院审理查明的基本事实与一审法院查明认定一致。
本院认为，供电公司管理维护的变压器发生故障，导致高压电入户致火灾发生烧毁钱富春的房屋，侵害了钱富春的财产权益，供电公司应按照松原市建设项目管理咨询有限公司作出松咨询（2018）第（028）号工程造价鉴定赔偿钱富春的经济损失。供电公司主张按照该鉴定数额赔偿50%的损失，无充分理由和证据支持，另考虑双方当事人在本案审理中就室内物品损失及房屋重建费用达成和解协议，故对供电公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由国网吉林省电力有限公司松原市城郊供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 杨小玉
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蕊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初375号
原告吴兴福，男，汉族，住四川省万源市。
被告涂维平，男，汉族，住四川省万源市。
原告吴兴福诉被告涂维平委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴兴福于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴福撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年三月十六日
书记员 任媛媛