wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执698号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路北段体育馆对面。
负责人胡小焕，主任。
被执行人赵巧云，女，汉族，1964年12月3日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人石凤旭，男，汉族，1963年10月24日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人苏保平，男，汉族，1968年2月18日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人张红霞，女，1959年8月28日出生，现住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被执行人赵巧云等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月8日作出（2015）山民一金初字第00245号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10万元并支付利息。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。
委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。
被告：王X元，男，汉族，繁峙县人。
被告：姚X兰，女，汉族，繁峙县人。
被告：孙X青，男，汉族，繁峙县人。
被告：徐X慧，女，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告王X元、姚X兰、孙X青、徐X慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲到庭参加诉讼，被告王X元、姚X兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至四被告还清借款之日），且四被告互负连带责任。2、诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2015年2月9日，被告王X元向原告借款50000元，被告姚X兰、孙X青、徐X慧均保证被告王X元如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，四被告均拒绝偿还贷款本息。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙X青、徐X慧的请求。
被告王X元、姚X兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告和被告王X元签订有农户贷款借款合同，双方约定被告王X元向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年2月9日至2016年2月8日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告姚X兰保证被告王X元按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告王X元签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告姚X兰作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X元于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年2月9日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）
二、被告姚X兰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王X元、姚X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭勇雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初865号原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。负责人：薛雨田职务：行长委托诉讼代理人：居玉莲，女，汉族，系该行副行长。委托诉讼代理人：贺跃军，男，汉族，系该行职工。被告：王X元，男，汉族，繁峙县人。被告：姚X兰，女，汉族，繁峙县人。被告：孙X青，男，汉族，繁峙县人。被告：徐X慧，女，汉族，繁峙县人。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告王X元、姚X兰、孙X青、徐X慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲到庭参加诉讼，被告王X元、姚X兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至四被告还清借款之日），且四被告互负连带责任。2、诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：2015年2月9日，被告王X元向原告借款50000元，被告姚X兰、孙X青、徐X慧均保证被告王X元如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。借款期满后，原告多次催要，四被告均拒绝偿还贷款本息。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当偿还贷款本息并承担全部违约责任。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙X青、徐X慧的请求。被告王X元、姚X兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告和被告王X元签订有农户贷款借款合同，双方约定被告王X元向原告借款50000元，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定执行利率，借款日期为2015年2月9日至2016年2月8日。逾期借款按照借款执行利率50%计收罚息。被告姚X兰保证被告王X元按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现二被告均未偿还贷款本息。本院认为，原告与被告王X元签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告姚X兰作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，应对借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王X元于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年2月9日计算至还清借款本金之日。（执行利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，逾期日借款按照借款执行利率50%计收罚息。）二、被告姚X兰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王X元、姚X兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一六年十二月十六日书记员  郭勇雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保386之一号
申请人：杨兰涛，男，汉族，1985年10月21日出生，住尉氏县。
被申请人：陈飞，男，汉族，1987年5月11日出生，住尉氏县。
本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0223财保386号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 韩佳岐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛本进，男，1957年12月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场社区主任，现住该场。
委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1961年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场医院退休职工，现住该场。
再审申请人牛本进因与被申请人李秀英保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）兵03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛本进申请再审称，2015年3月9日，经牛本进介绍，李秀英给谢志全借款10万元，借款期限为一年，年息18000元，牛本进以证明人的身份在借条上签名。李秀英在将借款支付给谢志全时，谢志全按照李秀英的要求在牛本进的签名前添加了保证人字样。二审在未查明案件事实的情况下判决牛本进支付李秀英借款本金和利息明显不公，故申请再审请求：1、撤销（2016）兵0301民初199号民事判决和（2016）兵03民终107号民事判决；2、驳回被申请人的一审诉讼请求；3、中止原审判决的执行。
被申请人李秀英未提交意见。
本院经审查认为，牛本进对谢志全于2015年3月9日向李秀英借款10万元以及在谢志全出具借条上其本人的签名并无异议。虽然牛本进认为“担保人”三字为事后添加，并提供了借款人谢志全书写的证明、手机拍摄谢志全书写证明的视频资料、存储于手机中的牛本进与谢志全的通话录音、证人艾买提·杰里、艾尔肯·买买提的当庭证言，拟证明借条上担保人字样为事后添加的事实。但是谢志全作为借款人与本案有利害关系，因其规避债务的履行才导致本案的发生，并且牛本进所提供的证据经二审庭审质证并不能证明其主张。结合谢志全出具的借条，牛本进、李秀英陈述谢志全出具借条时当事人均在场的情况以及李秀英提交的其与牛本进的通话录音资料中李秀英一再强调牛本进为担保人，牛本进并未予以否定的情形，原一、二审认定牛本进为保证人并判决其承担保证责任并无不当，牛本进的再审申请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛本进的再审申请。
审判长 尹惠欣
审判员 董晓钊
审判员 孙海峰
二〇一七年四月十七日
书记员 张恒勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵03民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛本进，男，1957年12月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场社区主任，现住该场。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1961年4月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师伽师总场医院退休职工，现住该场。再审申请人牛本进因与被申请人李秀英保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）兵03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛本进申请再审称，2015年3月9日，经牛本进介绍，李秀英给谢志全借款10万元，借款期限为一年，年息18000元，牛本进以证明人的身份在借条上签名。李秀英在将借款支付给谢志全时，谢志全按照李秀英的要求在牛本进的签名前添加了保证人字样。二审在未查明案件事实的情况下判决牛本进支付李秀英借款本金和利息明显不公，故申请再审请求：1、撤销（2016）兵0301民初199号民事判决和（2016）兵03民终107号民事判决；2、驳回被申请人的一审诉讼请求；3、中止原审判决的执行。被申请人李秀英未提交意见。本院经审查认为，牛本进对谢志全于2015年3月9日向李秀英借款10万元以及在谢志全出具借条上其本人的签名并无异议。虽然牛本进认为“担保人”三字为事后添加，并提供了借款人谢志全书写的证明、手机拍摄谢志全书写证明的视频资料、存储于手机中的牛本进与谢志全的通话录音、证人艾买提·杰里、艾尔肯·买买提的当庭证言，拟证明借条上担保人字样为事后添加的事实。但是谢志全作为借款人与本案有利害关系，因其规避债务的履行才导致本案的发生，并且牛本进所提供的证据经二审庭审质证并不能证明其主张。结合谢志全出具的借条，牛本进、李秀英陈述谢志全出具借条时当事人均在场的情况以及李秀英提交的其与牛本进的通话录音资料中李秀英一再强调牛本进为担保人，牛本进并未予以否定的情形，原一、二审认定牛本进为保证人并判决其承担保证责任并无不当，牛本进的再审申请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛本进的再审申请。审判长  尹惠欣审判员  董晓钊审判员  孙海峰二〇一七年四月十七日书记员  张恒勤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1893号
原告：李晓峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李晓峰与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李晓峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓峰撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由李晓峰负担。
审判员 范球生
二〇一七年九月七日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1893号原告：李晓峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告李晓峰与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李晓峰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓峰撤诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由李晓峰负担。审判员  范球生二〇一七年九月七日书记员  吴紫晔
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00009号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人党x，男，汉族。
2014年12月29日王xx依据本院已发生法律效力的（2015）城民初字第00059号民事判决书，申请执行党x民间借贷纠纷一案，申请执行标的4.2万元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，从城固县住房公积金党x名下扣划住房公积金4.3万元扣除本案执行费530元，给王xx支付案件款4.2万元，剩余部分退给了党x。本案已执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00059号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 丁 晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初84号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王建，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，农民，家住象山县。2015年11月2日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年5月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2016年5月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年下半年某日，蔡某电话联系被告人王建要求向被告人王建购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人王建在象山县丹西街道永平路4弄5号401室内将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某，得款人民币200元。
2016年10月18日下午，蔡某电话联系被告人王建要求向被告人王建购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人王建至象山县丹东街道白象路34弄8-1号附近处并将2包共净重1.1448克的毒品甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款人民币240元。被告人王建与蔡某交易后即被公安民警抓获，公安民警当场从蔡某身上查获刚购买的毒品及从被告人王建的身上查获可疑晶体4包，并扣押供犯罪使用的白色手机1部。经鉴定，从被告人王建处扣押的可疑晶体4包共净重2.2961克，从蔡某处扣押的可疑晶体2包共净重1.1448克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人王建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡芳芳、贺贤浩的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重经过说明、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、随案移交物品清单、通信客户详单、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王建的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具和违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王建的违法所得人民币440元予以继续追缴；供犯罪使用的工具白色手机1部、违禁品甲基苯丙胺3.4409克予以没收，上缴国库（其中白色手机1部和违禁品甲基苯丙胺3.4409克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月八日
书记员 王萍女
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5872号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
吕俊杰罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人吕俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月24日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第111号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5872号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。吕俊杰罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人吕俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月24日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第111号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十日书记员  胡 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2697号
原告：郭华玲，女，1962年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘宾宾，男，1983年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口。
委托代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族。
本院在审理原告郭华玲诉被告刘宾宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭华玲以同被告刘宾宾、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭华玲自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华玲撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计175元，由原告郭华玲负担。
审判员 徐子成
二〇一七年三月二十日
书记员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2697号
申请人：郭华玲。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘宾宾。
本院在审理申请人郭华玲与被申请人刘宾宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭华玲于2016年11月16日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人郭华玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘宾宾所有的鲁V×××××号牌长城牌小型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月17日起至2018年11月16日止。
案件申请费120元，由申请人郭华玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘国丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1585号
罪犯周新凯，男，1967年10月28日出生，汉族，广东省揭西县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省修水县人民法院于2013年1月30日作出(2013)修刑初字第66号刑事判决，认定周新凯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周新凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周新凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新凯减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年7月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35988号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈木根，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈木根信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,658.75元。原告诉称,被告陈木根系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,658.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2001号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴新华，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：刘桂芳，女，1965年8月28日，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：娄底玖霖汽车贸易有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角娄底中南汽车城内。
法定代表人：陈翔。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴新华、被告刘桂芳、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司（以下简称玖霖公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴新华、被告刘桂芳、被告玖霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告吴新华一次性还清所有未结贷款本息共计52,423.73元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款46,636元，逾期罚息5,787.73元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计46,636元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告刘桂芳、被告玖霖公司为被告吴新华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴新华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴新华向原告东风财务借款73,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告刘桂芳、被告玖霖公司为被告吴新华前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴新华未依约按时足额履行还款义务，被告刘桂芳、被告玖霖公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴新华、被告刘桂芳、被告玖霖公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴新华、被告（保证人）刘桂芳、被告（保证人）玖霖公司于2013年7月25日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款73,000元，用于向被告玖霖公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告玖霖公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年9月15日起至2016年8月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,028元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,798元（由被告吴新华承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴新华的名义向被告玖霖公司转入被告吴新华的购车款项73,000元，履行了发放贷款的义务。被告吴新华向原告东风财务支付被告吴新华合同期限内的利息7,798元。被告吴新华从2014年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,636元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴新华、被告刘桂芳、被告玖霖公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告吴新华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,636元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,798元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告刘桂芳、被告玖霖公司为被告吴新华合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告刘桂芳、被告玖霖公司随时履行还款责任。现因被告吴新华未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告刘桂芳、被告玖霖公司对被告吴新华相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴新华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为46,636元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告刘桂芳、被告娄底玖霖汽车贸易有限公司对本判决第二项被告吴新华所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,111元，由被告吴新华、被告刘桂芳、被告玖霖公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初290号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨冬玉（绰号老板娘），女，1958年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨冬玉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日22时许，被告人杨冬玉在武汉市江岸区球场新村球新社区附近一家游戏机室内，以人民币100元的价格将1小包冰毒贩卖给熊某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人杨冬玉身上搜缴冰毒6小包及麻果3颗。经称量，上述冰毒及麻果共重2.53克；经鉴定，上述冰毒及麻果均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨冬玉具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人杨冬玉有期徒刑八个月以上至有期徒刑十二个月以下，并处罚金。
被告人杨冬玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨冬玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨冬玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2017年1月10日起至2018年1月9日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月三日
书记员 刘力
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1275号
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码证号70126883-5。
法定代表人李勇，系公司总经理。
委托代理人许喜堂，系公司员工。
被告冯永宏，男，汉族。
原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司（以下简称金驼药业公司）诉被告冯永宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告金驼药业公司的委托代理人许喜堂到庭参加了诉讼，被告冯永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金驼药业公司诉称，我公司于2013年4月3日和4月9日两次共卖给被告冯永宏“安奇乐”有机固体肥28吨，每吨1250元，合计35000元。当时我公司与冯永宏签订了产品购销合同，约定于2013年8月份结清所有货款。逾期后经原告多次向被告催要，被告分文未予给付。现请求人民法院判令被告支付欠款35000元，并承担本案诉讼费。
被告冯永宏未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告金驼药业公司向法庭提供了购销合同两份及借款借据两支，用以证明被告冯永宏欠原告货款3.5万元的事实。经审核原告提供的购销合同及借款借据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2013年4月3日及同年4月9日，原告与被告签订两份购销合同，被告两次共购买原告“安奇乐”有机固体肥28吨，双方约定每吨单价为1250元，货款共计3.5万元，同时约定被告于2013年8月结清货款。逾期后经原告多次向被告催要，被告未予给付。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，由原、被告所签订的购销合同及被告所立借款借据予以证实，现原告要求被告冯永宏支付欠款3.5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告冯永宏未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永宏于本判决生效之日支付所欠原告鄂尔多斯市金驼药业有限责任公司的货款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告冯永宏负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年十二月一日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3985号
申请执行人王保宏，男。
被执行人纪亚飞，女。
本院执行的王保宏与纪亚飞民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院2016年7月28日作出的（2016）0802民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保宏2016年9月27日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行，责令被申请人纪亚飞偿还申请人王保宏借款本金20万元、利息（从201年6月10日起至还款完毕之日止，约定月利率1.5%）。由被执行人负担案件受理费2330元，申请执行费人民币3110元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3985号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 庄 伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢219号
申请执行人：王友京，男，1970年7月21日出生，汉族。
被执行人：张毅，男，1966年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王友京与被执行人张毅劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执2228号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复立案执行，要求被执行人支付案款60000元。本院立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书并责令其限期履行义务。2017年1月18日当事人双方达成和解协议。2017年4月9日申请执行人向本院提交证明，证实收到案款50000元，其余案款及利息完全放弃，法院可以结案，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2790号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十日
书记员 柳玉军
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初362号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周添文，男，1974年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，捕前租住本市，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月；2002年8月21日因敲诈被南昌市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2006年1月20日因犯盗窃罪南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2006年8月21日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2016年1月27日因犯盗窃罪南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年12月15日因盗窃、吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人周家玲，女，1997年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2015年8月15日因销赃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2016年6月20日因寻衅滋事被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年12月15日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人周添文、周家玲犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周添文、周家玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日凌晨，被告人周家玲看到被害人贾某1停放在本市东湖区二七北路新濠汇网吧门口的白色川铃酷车联盟电动车坐垫下的锁上插着钥匙，便上前把车钥匙拔下来拿走。同日1时30分许，被告人周家玲之父被告人周添文搭载万某骑电动车与周家玲在本市二七北路金马宾馆对面碰面后，被告人周家玲将之前拔下的钥匙交给其父周添文，后用手指了下旁边的这辆电动车，后被告人周添文用这把车钥匙打开这辆电动车后骑行离开。经鉴定，被盗川铃酷车联盟电动车价值人民币2157元。2016年12月15日上午，公安人员在南昌市东湖区二七北路赣源宾馆308房间抓获被告人周家玲。后在周家玲的带领下，公安人员于2016年12月15日13时30分许在本市东湖区殷家巷住宅小区501室抓获被告人周添文，并当场在其楼下扣押被盗电动车，并发还被害人贾某1。
上述事实，被告人周添文、周家玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1的报案陈述，证人万某的证言，抓获经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，周添文指认所盗电动车、盗窃现场照片，天网视频截图，监控视频，涉案物品价格鉴定意见，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第772号刑事判决书，被告人周添文、周家玲的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周添文、周家玲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值人民币2157元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周添文、周家玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周家玲归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周添文归案后仅供述了自己盗窃的犯罪事实，未供述同案犯周家玲的犯罪事实，不具有坦白情节，但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周添文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周添文另还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周家玲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周家玲归案后协助公安机关抓获被告人周添文，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人周添文、周家玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周添文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人周家玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年六月一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1482号
原告黄卫东，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘明中，又名刘明忠，男，1967年6月27日出生，汉族。
原告黄卫东与被告刘明中租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告与被告签订租赁合同，根据合同约定，被告租用原告的钢管、扣件，租赁费每月月底结算，一方违约赔偿对方违约金10000元。被告租赁原告物品后，没有按约定支付租赁费，现欠原告租赁费16127元，缺失原告租赁物价值588元。经原告多次催要，被告至今未付分文，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，原告履行了合同义务，被告违约，3、出库单三份、入库单五份，证明被告使用租赁物的数量和返还租赁物的数量，4、租赁物租赁费用明细表一份，证明被告欠原告租赁费16127元，缺失租赁物价值588元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2系原、被告签订的租赁合同，双方均在合同上签字，应确认为有效证据，被告在庭后的法庭调查时对证据3、4的内容均无异议，也应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年11月23日签订《钢管扣件租用合同》，根据合同约定，被告租用原告的钢管、扣件，租赁费每月月底结算一次，任何一方违约赔偿对方违约金10000元，双方还另行约定了租赁物丢失报废的赔偿标准。合同签订后，原告先后于2012年11月23日至2013年4月1日将租赁物交付给被告使用，被告先后于2012年12月31日至2013年4月30日将部分租赁物返还给原告，另外缺损部分租赁物价值588元，后双方因租赁费结算发生纠纷。
另查明，被告给付原告押金5千元，原告未返还给被告。
本院认为：原、被告签订《钢管扣件租用合同》，原告根据合同约定，将租赁物交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，并承担因租赁物损毁灭失的赔偿责任。被告未按照合同履行义务，应当继续履行，并承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费、违约金及赔偿损失的诉请，依法应予支持。原、被告均同意被告所交的押金折抵为租赁费，故被告应付的租赁费数额为16127元-5000元＝11127元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明忠于本判决生效后十日内给付原告黄卫东租赁费11127元、租赁物缺损赔偿费588元、违约金10000元，以上各项共计21715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 王玉海
审判员 张志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1482号
原告黄某某，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地民权县。
原告黄某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告与被告签订租赁合同，根据合同约定，被告租用原告的钢管、扣件，租赁费每月月底结算，一方违约赔偿对方违约金10000元。被告租赁原告物品后，没有按约定支付租赁费，现欠原告租赁费16127元，缺失原告租赁物价值588元。经原告多次催要，被告至今未付分文，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁合同关系，原告履行了合同义务，被告违约，3、出库单三份、入库单五份，证明被告使用租赁物的数量和返还租赁物的数量，4、租赁物租赁费用明细表一份，证明被告欠原告租赁费16127元，缺失租赁物价值588元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关颁发的证件，应确认为有效证据；证据2系原、被告签订的租赁合同，双方均在合同上签字，应确认为有效证据，被告在庭后的法庭调查时对证据3、4的内容均无异议，也应确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年11月23日签订《钢管扣件租用合同》，根据合同约定，被告租用原告的钢管、扣件，租赁费每月月底结算一次，任何一方违约赔偿对方违约金10000元，双方还另行约定了租赁物丢失报废的赔偿标准。合同签订后，原告先后于2012年11月23日至2013年4月1日将租赁物交付给被告使用，被告先后于2012年12月31日至2013年4月30日将部分租赁物返还给原告，另外缺损部分租赁物价值588元，后双方因租赁费结算发生纠纷。
另查明，被告给付原告押金5千元，原告未返还给被告。
本院认为：原、被告签订《钢管扣件租用合同》，原告根据合同约定，将租赁物交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付租金，并承担因租赁物损毁灭失的赔偿责任。被告未按照合同履行义务，应当继续履行，并承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费、违约金及赔偿损失的诉请，依法应予支持。原、被告均同意被告所交的押金折抵为租赁费，故被告应付的租赁费数额为16127元-5000元＝11127元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某租赁费11127元、租赁物缺损赔偿费588元、违约金10000元，以上各项共计21715元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 王玉海
审判员 张志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 王东华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17453号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒙海善，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒙海善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒙海善系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,905.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执691号
申请执行人乔永红,男，1975年5月1日出生,汉族,闻喜县郭家庄镇卫家庄村240号农民。
被执行人闻喜县郭家庄镇郭店村第四居民组。
负责人崔家俊，组长。
本院在执行申请执行人乔永红与被执行人闻喜县郭家庄镇郭店村第四居民组为租赁合同纠纷一案中，申请执行人乔永红以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月十八日
书记员 韩洲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第113号
申请执行人刘新安，男，1974年5月19日出生，住本区。
申请执行人任胜忠，男，1964年6月28日出生，住本区。
被执行人高忠满，男，1970年4月20日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人刘新安;任胜忠与被执行人高忠满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高忠满暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新安;任胜忠亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘新安;任胜忠自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第113号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2471号
申请执行人：黄振，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王少君，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人黄振与被执行人王少君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）建黑民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2471号案的本次执行程�。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 宋凯乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1438号
申请执行人：莱阳市安顺爆破工程有限责任公司。
被执行人：莱阳市盛隆基础工程有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人章海燕，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行章海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第11006号民事调解书已经发生法律效力，因章海燕未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人章海燕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人章海燕的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人章海燕可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第11006号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章海燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3403号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人章海燕，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行章海燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第11006号民事调解书已经发生法律效力，因章海燕未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人章海燕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间将被执行人名下车辆予以冻结，但未查找到被执行人章海燕的其他财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人章海燕可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第11006号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章海燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月二十六日书记员  周 杨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00045号
申请执行人桐柏县水利局
法定代表人：李云飞，任局长
所在地：桐柏县城关镇新华街52号
被执行人刘敦兴，男，1974年生。
本院依据桐柏县水利局做出已经发生法律效力的桐水罚字（2014）第16号行政处罚决定书，已向被执行人刘敦兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县水利局与被执行人刘敦兴一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年六月五日
书记员 张志怀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初468号
原告：胡某，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住郸城县。
原告：段某，女，1950年4月15日生，汉族，农民，住郸城县。系原告胡某母亲。
被告：张某1（又名张同生），男，1960年9月9日生，汉族，农民，住郸城县。
被告：张某2，女，1990年5月15日生，汉族，住郸城县。系张某1女儿。
原告胡某、段某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告胡某、段某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某、段某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡某、段某负担。
审判员 郑文利
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 威
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2487号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：雷志彬，男，1983年7月13日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告雷志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与雷志彬达成调解协议，雷志彬即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2729号
原告张威。
被告粟建友。
被告杨佳乐。
原告张威诉被告粟建友、杨佳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告粟建友、杨佳乐经本院合法传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张威诉称，原告经朋友介绍认识被告粟建友。2015年5月，被告粟建友因做生意缺乏资金，遂向原告借款，5月23日，被告向原告借款3万元，口头约定利息3分，并承诺3个月付清，当日，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果。二被告系夫妻，借款属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。请求判决二被告共同偿还借款3万元。
被告粟建友、杨佳乐未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告粟建友。2015年5月23日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“我粟建友从张威处借得人民币30000.00元（大写：叁万圆整）用于个人消费。约定还款期限为三个月”。二被告分别在借条上借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张威主张被告粟建友、杨佳乐借款3万元，有被告粟建友、杨佳乐出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告粟建友、杨佳乐应当归还借款。现借款已逾期，被告粟建友、杨佳乐至今未归还借款，应承担相应的民事责任，原告张威主张被告粟建友、杨佳乐偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告粟建友、杨佳乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟建友、杨佳乐于本判决生效之日起五日内偿还原告张威借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告粟建友、杨佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年九月十二日
书记员 徐丽娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯兴富，男，汉族，1972年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马前辉，男，汉族，1983年11月3日出生。
被申请人（原审被告）：郝尚校，男，汉族，1981年7月30日出生。
再审申请人冯兴富因与被申请人马前辉、郝尚校确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴富申请再审称：一、申请人有新证据即新的证人证言和其他相关证据，足以推翻二审判决。二、申请人在一审提供的证据《房屋买卖合同》系复印件，马前辉以该证据系复印件为由提起上诉，二审让马前辉提供合同原件，该合同原件也没让申请人到庭质证。综上，冯兴富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定申请再审。
本院认为：二审已认定马某现代家具商场是冯兴富与马前辉共同出资建设，合伙经营的事实，故申请人无需再提供证据证明这一事实，且证人证言也不属于新证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，二审据此驳回申请人请求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求并无不当。对于《房屋买卖合同》复印件，因系申请人所提供，即使申请人未对原件进行质证，也并不影响判决结果。综上，冯兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯兴富的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年九月五日
书记员 宋 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2336号
原告：兰清成，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：肖艳鑫，男，1979年7月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：肖青林，男，1960年1月7日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：王桂臣，男，1954年11月13日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：杜晓丰，男，1964年10月20日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：王桂臣，男，1954年11月13日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告兰清成与被告肖艳鑫、肖青林、王桂臣、杜晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰清成、被告王桂臣及被告杜晓丰的委托代理人王桂臣到庭参加诉讼，被告肖艳鑫、肖青林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
兰清成向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款90000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月30日被告肖艳鑫、肖清林向原告借款120000.00元，并由被告王桂臣、杜晓丰为其提供担保并约定利息为10000.00元，同时约定此款于2016年3月1日偿还借款本金及利息，借款到期后被告偿还借款40000.00元，剩余借款经原告多次索要，被告一直未付，以致诉讼。
王桂臣辨称，我与肖青林是同事，对他儿子肖艳鑫不了解，但肖艳鑫有两套房，有车和舞厅，碍于同事关系给担保，请求法院先执行他们父子，如果不够执行我我也认，我每月还要偿还2800余元的房贷，剩余的生活费每天不足10元了。
杜晓丰辩称，肖艳鑫有两套房，有车和舞厅，碍于同事关系给担保，请求法院先执行他们父子，如果不够执行我我也认。
肖艳鑫未答辩。
肖青林未答辩。
原告兰清成为支持其诉讼主张向本院提供了被告肖艳鑫、肖青林为借款人，被告王桂臣、杜晓丰为担保人的于2015年5月30日签署的借条，主要内容为：今借到兰清成人民币120000.00元，请于2016年3月1日前一次性还清。如果还不完，由担保人和借款人共同承担所有费用及全部借款金额，借款人、担保人签字生效。原告提交的此书证经质证，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告肖艳鑫、肖青林为借款人，被告王桂臣、杜晓丰为担保人，向原告兰清成借款人民币120000.00元，并约定于2016年3月1日前一次性还清，如果还不完，由担保人和借款人共同承担所有费用及全部借款金额，三方签订借款和担保合同。借款到期后被告肖艳鑫、肖青林向原告兰清成偿还借款40000.00元，后因被告未按约定履行还款义务，以致诉讼。
本院认为，被告肖艳鑫、肖青林作为借款人，是原被告间成立并生效的民间借贷合同的主债务人，应按合同约定适当履行合同义务，被告肖艳鑫、肖青林的不依约还款行为是违约行为，应承担违约责任。从原被告签订的借款担保合同约定看，担保人王桂臣、杜晓丰的担保方式为一般保证，担保人王桂臣、杜晓丰的先诉抗辩权应予保护，依照相关法律规定，担保人王桂臣、杜晓丰作为本案的被告是适当的，但其承担担保责任的前提是法院对被告肖艳鑫、肖青林经强制执行无效果后才承担责任，即对肖艳鑫、肖青林的可供执行财产经拍卖、变卖后仍不足以清偿的才可对担保人王桂臣、杜晓丰予以执行，因此对原告请求判令被告王桂臣、杜晓丰承担连带给付责任的请求不予支持。同时，从原告提交的借款担保合同上看，对借款未约定利息，对原告要求给付利息的请求本院不予支持，被告肖艳鑫、肖青林已偿还借款40000.00元，还应偿还借款80000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条判决如下：
一、被告肖艳鑫、肖青林于本判决生效后十日内向原告偿还借款80000.00元。
二、被告王桂臣、杜晓丰对被告肖艳鑫、肖青林经强制执行后仍不能偿还的数额承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由原告承担50.00元，由被告肖艳鑫、肖青林承担2000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年十月十一日
书记员 谢云飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）特字第21164号
原告王宁宇，男，1973年4月11日出生，汉族，北京市海淀区居民。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民。
第三人赵庆余，男，1984年11月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。
原告王宁宇与被告祁乐坤、第三人赵庆余案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由法官高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王宁宇之委托代理人彭金城、被告祁乐坤之委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。第三人赵庆余经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王宁宇起诉称：2013年3月1日，原告与第三人签订北京小客车指标《转让协议书》，约定由原告以第三人名义购买汽车一辆，后于同年5月8日，原告出资15.5万元购买汽车一辆并办理了转移登记。车辆的所有购车、行驶、保险等手续均由原告持有，车辆一直也由原告使用，第三人没有任何出资。原告在使用涉诉车辆过程中，由于第三人赵庆余与祁乐坤的民间借贷纠纷，导致原告所有车辆被查封。原告以案外人申请执行异议，法院作出了执行裁定书，原告不服上述裁定。现诉至法院，要求：1.确认汽车所有权归原告；2.判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定书中汽车的查封；3.诉讼费用由被告承担。
被告祁乐坤答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.祁乐坤作为本案被告不适格。2.涉诉车辆其没有实际掌控，原告提交的所有证据都显示赵庆余的名字，其认为涉诉车辆就是赵庆余的。涉诉车辆应以车管所登记为准，涉诉协议属于无效协议。
第三人赵庆余既未作出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王宁宇提交的《转让协议书》显示，2013年3月1日，王宁宇与赵庆余签订该协议，甲方为购买方王宁宇，乙方为转让方赵庆余。该协议载明：鉴于乙方拥有北京市个人小客车配置指标，甲方急需购买车辆使用，甲乙双方在平等自愿的基础上，经双方友好协商达成如下协议，就甲方借用乙方名义，占用乙方指标购买车辆等事宜，现达成如下协议：一、乙方保证拥有的车辆配置指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合甲方完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续。二、该车辆购买过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由甲方承担，乙方不承担任何费用；所有费用票据归甲方保管所有（包括乙方身份证）.三、待该车辆购买、登记、保险等相关手续办理完毕后，虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认：该购车指标及车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。四、如甲方日后要求过户，乙方应无条件办理本车过户手续不收取任何费用。五、购置车辆后，车辆发生的一切风险与责任承担与乙方没有任何关系，包括车辆的毁损、失窃以及与第三方的人身、财产损害纠纷等等。六、车辆购买后，如发生需要乙方本人配合处理的情况时，乙方应当积极配合甲方处理。本协议履行过程中如需申请公证时，乙方应当无条件积极配合甲方完成相关公证事项。
王宁宇提交的机动车登记证书载明：涉诉车辆于2012年4月23日进行登记，所有人为杜梅。于2013年2月5日转移登记给余春林，于2013年3月1日转移登记给赵庆余。
王宁宇提交的发票载明：2013年3月1日，买方为赵庆余，卖方为余春林，价款为15.5万元；二手车市场为北京市旧机动车交易市场有限公司，地址为南四环西路123号。
2015年12月8日，法院出具（2015）顺执异字第77号执行裁定书，该裁定书本院认为部分载明：本院所查封的机动车登记在赵庆余名下，王宁宇所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故王宁宇所提异议不成立。后，裁定驳回了案外人王宁宇提出的异议。
诉讼中，王宁宇称2013年3月1日王宁宇和赵庆余一起到顺义二手车市场，以赵庆余的车号购买了涉诉车辆，涉诉车辆的所有费用都是由王宁宇刷卡买的。事先王宁宇已经看好了涉诉车辆，后带着赵庆余一起购买的车，因为需要赵庆余的办理购买手续。王宁宇称其知道赵庆余有一个购车指标，当时赵庆余不用，就决定借给王宁宇使用。赵庆余当时购车的时候只是出具身份证，在购车协议上签字就可以了。购车协议、买车协议、开票、办理保险、交车，所有签字都是由赵庆余签的，交费都是王宁宇出的。同时，王宁宇称涉诉《转让协议书》就是在顺义二手车市场签的，当时王宁宇事先打好了该协议，直接就签了。双方是先签订的协议，后双方办理的购车手续。如果不签该协议，王宁宇也不敢购车。对此，祁乐坤不认可。
诉讼中，王宁宇称其知道北京市针对小客车是有限购政策的。
诉讼中，王宁宇明确诉讼请求为：1.确认汽车所有权归原告；2.判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封；3.停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行；4.诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告王宁宇提交的转让协议书、执行裁定书、机动车登记证书、行驶证、发票、车辆购置完税证明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人赵庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宁宇要求确认汽车所有权归原告，并要求判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封，停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行，但王宁宇提交的证据不足以证明涉诉车辆归其所有。且庭审中，王宁宇称2013年3月1日王宁宇和赵庆余一起到顺义二手车市场，以赵庆余的车号购买了涉诉车辆，涉诉车辆的所有费用都是由王宁宇刷卡买的......同时，王宁宇称涉诉《转让协议书》就是在顺义二手车市场签的，当时王宁宇事先打好了该协议，直接就签了。双方是先签订的协议，后双方办理的购车手续。如果不签该协议，王宁宇也不敢购车。但王宁宇提交的购车发票显示涉诉车辆二手车交易市场为北京市旧机动车交易市场有限公司，地址为南四环西路123号。故综合考虑本案证据及当事人的陈述，本院无法确认涉诉车辆归王宁宇所有。王宁宇要求确认汽车所有权归原告，判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封，停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宁宇的诉讼请求。
案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，由原告王宁宇负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）特字第21164号原告王宁宇，男，1973年4月11日出生，汉族，北京市海淀区居民。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，汉族，河北省廊坊市永清县村民。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民。第三人赵庆余，男，1984年11月24日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告王宁宇与被告祁乐坤、第三人赵庆余案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由法官高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王宁宇之委托代理人彭金城、被告祁乐坤之委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。第三人赵庆余经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王宁宇起诉称：2013年3月1日，原告与第三人签订北京小客车指标《转让协议书》，约定由原告以第三人名义购买汽车一辆，后于同年5月8日，原告出资15.5万元购买汽车一辆并办理了转移登记。车辆的所有购车、行驶、保险等手续均由原告持有，车辆一直也由原告使用，第三人没有任何出资。原告在使用涉诉车辆过程中，由于第三人赵庆余与祁乐坤的民间借贷纠纷，导致原告所有车辆被查封。原告以案外人申请执行异议，法院作出了执行裁定书，原告不服上述裁定。现诉至法院，要求：1.确认汽车所有权归原告；2.判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定书中汽车的查封；3.诉讼费用由被告承担。被告祁乐坤答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.祁乐坤作为本案被告不适格。2.涉诉车辆其没有实际掌控，原告提交的所有证据都显示赵庆余的名字，其认为涉诉车辆就是赵庆余的。涉诉车辆应以车管所登记为准，涉诉协议属于无效协议。第三人赵庆余既未作出陈述，亦未参加本院庭审。经审理查明：王宁宇提交的《转让协议书》显示，2013年3月1日，王宁宇与赵庆余签订该协议，甲方为购买方王宁宇，乙方为转让方赵庆余。该协议载明：鉴于乙方拥有北京市个人小客车配置指标，甲方急需购买车辆使用，甲乙双方在平等自愿的基础上，经双方友好协商达成如下协议，就甲方借用乙方名义，占用乙方指标购买车辆等事宜，现达成如下协议：一、乙方保证拥有的车辆配置指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合甲方完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续。二、该车辆购买过程中产生的所有费用包括车辆费用、登记费、保险费、相关税费等由甲方承担，乙方不承担任何费用；所有费用票据归甲方保管所有（包括乙方身份证）.三、待该车辆购买、登记、保险等相关手续办理完毕后，虽然该车辆购买后在乙方名下，但双方一致确认：该购车指标及车辆所有权、使用权、处分权等均属于甲方，乙方保证其个人及其利害关系人不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。四、如甲方日后要求过户，乙方应无条件办理本车过户手续不收取任何费用。五、购置车辆后，车辆发生的一切风险与责任承担与乙方没有任何关系，包括车辆的毁损、失窃以及与第三方的人身、财产损害纠纷等等。六、车辆购买后，如发生需要乙方本人配合处理的情况时，乙方应当积极配合甲方处理。本协议履行过程中如需申请公证时，乙方应当无条件积极配合甲方完成相关公证事项。王宁宇提交的机动车登记证书载明：涉诉车辆于2012年4月23日进行登记，所有人为杜梅。于2013年2月5日转移登记给余春林，于2013年3月1日转移登记给赵庆余。王宁宇提交的发票载明：2013年3月1日，买方为赵庆余，卖方为余春林，价款为15.5万元；二手车市场为北京市旧机动车交易市场有限公司，地址为南四环西路123号。2015年12月8日，法院出具（2015）顺执异字第77号执行裁定书，该裁定书本院认为部分载明：本院所查封的机动车登记在赵庆余名下，王宁宇所提供证据不能证明其对该车辆具有合法的所有权，故王宁宇所提异议不成立。后，裁定驳回了案外人王宁宇提出的异议。诉讼中，王宁宇称2013年3月1日王宁宇和赵庆余一起到顺义二手车市场，以赵庆余的车号购买了涉诉车辆，涉诉车辆的所有费用都是由王宁宇刷卡买的。事先王宁宇已经看好了涉诉车辆，后带着赵庆余一起购买的车，因为需要赵庆余的办理购买手续。王宁宇称其知道赵庆余有一个购车指标，当时赵庆余不用，就决定借给王宁宇使用。赵庆余当时购车的时候只是出具身份证，在购车协议上签字就可以了。购车协议、买车协议、开票、办理保险、交车，所有签字都是由赵庆余签的，交费都是王宁宇出的。同时，王宁宇称涉诉《转让协议书》就是在顺义二手车市场签的，当时王宁宇事先打好了该协议，直接就签了。双方是先签订的协议，后双方办理的购车手续。如果不签该协议，王宁宇也不敢购车。对此，祁乐坤不认可。诉讼中，王宁宇称其知道北京市针对小客车是有限购政策的。诉讼中，王宁宇明确诉讼请求为：1.确认汽车所有权归原告；2.判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封；3.停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行；4.诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告王宁宇提交的转让协议书、执行裁定书、机动车登记证书、行驶证、发票、车辆购置完税证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人赵庆余经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王宁宇要求确认汽车所有权归原告，并要求判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封，停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行，但王宁宇提交的证据不足以证明涉诉车辆归其所有。且庭审中，王宁宇称2013年3月1日王宁宇和赵庆余一起到顺义二手车市场，以赵庆余的车号购买了涉诉车辆，涉诉车辆的所有费用都是由王宁宇刷卡买的......同时，王宁宇称涉诉《转让协议书》就是在顺义二手车市场签的，当时王宁宇事先打好了该协议，直接就签了。双方是先签订的协议，后双方办理的购车手续。如果不签该协议，王宁宇也不敢购车。但王宁宇提交的购车发票显示涉诉车辆二手车交易市场为北京市旧机动车交易市场有限公司，地址为南四环西路123号。故综合考虑本案证据及当事人的陈述，本院无法确认涉诉车辆归王宁宇所有。王宁宇要求确认汽车所有权归原告，判令终结（2015）顺执字第1108号执行裁定中涉诉车辆的查封，停止2015年1月29日作出的（2015）顺执字第1108号执行裁定的执行，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王宁宇的诉讼请求。案件受理费四千六百元、公告费五百六十元，由原告王宁宇负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一七年三月二十三日书 记 员  聂佳飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。
负责人：胡文峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭江连，女，1970年2月2日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：邓东东，男，1994年8月17日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：邓某。
被上诉人（原审原告）：邓陆孙，男，1939年6月7日生，汉族，住峡江县。
被上诉人（原审原告）：廖桂英，女，1945年11月12日生，汉族，住峡江县。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：李爱军，新干县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓华春，男，1977年6月18日生，汉族，住峡江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司不服新干县人民法院(2016)赣0824民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司以各方达成和解协议为由，于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司撤回上诉。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6250号
申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q。
法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。
委托代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：杨炳其，男，1958年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市广洪建材有限公司与杨炳其（2016）浙0282民初9445号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨炳其应还款给申请执行人慈溪市广洪建材有限公司货款537000元，另应交纳本案执行费4440元。现查明，双方当事人在已达成分期还款协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6250号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6250号申请执行人：慈溪市广洪建材有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282557982785Q。法定代表人：洪旭光，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被执行人：杨炳其，男，1958年10月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行慈溪市广洪建材有限公司与杨炳其（2016）浙0282民初9445号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨炳其应还款给申请执行人慈溪市广洪建材有限公司货款537000元，另应交纳本案执行费4440元。现查明，双方当事人在已达成分期还款协议，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6250号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年三月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初699号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人卢君爽，男，1988年10月9出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，天津市蓟州区。因酒后驾驶机动车，于2017年7月5日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人卢君爽被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年8月7日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕697号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于次日立案，决定适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢君爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日2时许，被告人卢君爽酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的银色五菱之光面包车从蓟州区洇溜粮库附近出发，沿津围公路由西向东行驶后右转，由北向南行驶至与仓桑公路交口处右转驶入仓桑公路，沿仓桑公路由东向西行驶至蓟州区东赵各庄镇牛道口村其家中，后又驾车至壳牌加油站加油，在该加油站北侧转弯处，因未保安全，其车前部与公路东侧树木相撞，造成车辆损坏，被告人受伤。后被接报出警的公安人员当场查获，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人卢君爽血液中酒精含量为140.25mg/100mL。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人卢君爽负事故全部责任。
事故发生后，被告人卢君爽主动报警，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人卢君爽曾因饮酒后驾驶机动车的行为被公安机关行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，暂扣期间为2017年7月5日至2018年1月4日。
上述事实，被告人卢君爽在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，接警单，监控录像截图，证据保全清单，录像光盘二张，酒后处罚记录，交通事故告知谈话记录，被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人晏某证言，被告人卢君爽供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢君爽酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人卢君爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢君爽酒后驾驶机动车上道行驶发生交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，上述情节均酌情予以从重处罚；被告人发生交通事故后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用简易程序和认罪认罚从宽制度，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢君爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终510号
上诉人（原审被告）：刘春耕，男，1971年10月7日出生，汉族，住沅江市阳罗镇。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐登高，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
上诉人刘春耕因与被上诉人徐登高买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘春耕的委托诉讼代理人贺伟春，被上诉人徐登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第386号民事判决。
二、将本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月十二日
书记员 李凤姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执字第342号
申请执行人王某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住纳雍县阳长镇海摩村。
被执行人熊某，男，1967年9月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇百货大楼二楼。
本院在申请执行人王某某与被执行人熊某债权债务转移纠纷一案中，被执行人熊某偿还申请人王某某欠款本金5万元及利息（利息以还款时纳雍县农村信用合作联社阳长信用社计算为准），被执行人熊某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查：被执行人熊某属于纳雍县国有企业资产管理运营中心职工，工资已被其他案子扣划，剩余900元的生活费，熊某已无其它可供执行财产，征求申请人的意见，申请执行人王某某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔纳执字第342号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年五月五日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔纳执字第342号申请执行人王某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住纳雍县阳长镇海摩村。被执行人熊某，男，1967年9月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇百货大楼二楼。本院在申请执行人王某某与被执行人熊某债权债务转移纠纷一案中，被执行人熊某偿还申请人王某某欠款本金5万元及利息（利息以还款时纳雍县农村信用合作联社阳长信用社计算为准），被执行人熊某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人熊某属于纳雍县国有企业资产管理运营中心职工，工资已被其他案子扣划，剩余900元的生活费，熊某已无其它可供执行财产，征求申请人的意见，申请执行人王某某书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔纳执字第342号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 俊二〇一六年五月五日书记员 卢林静
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他64号
申请执行人：王友春，男，汉族，1978年3月22日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王友春与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1979号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他64号申请执行人：王友春，男，汉族，1978年3月22日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王友春与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1979号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26015号
原告北京亚联财小额贷款有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告王敬辉，男，1975年7月3日出生。
原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王敬辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担审判长，由人民陪审员王秀华、陈萍芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人翟宝勤到庭参加诉讼，被告王敬辉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚联财公司起诉称：2013年8月14日，亚联财公司与王敬辉签订《个人信用贷款合同》和《借据》。约定借款本金30万元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，王敬辉仅偿还了部分本金15万元，已经严重违反合同约定，截至起诉前，王敬辉应偿还剩余本金15万元。故诉至法院，请求判令王敬辉偿还拖欠借款本金15万元。
原告亚联财公司为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
证据1、被告王敬辉身份证复印件，证明其的身份。
证据2、贷款申请表，证明王敬辉的身份信息、联系方式及王敬辉申请贷款30万元，借期12个月。
证据3、个人信用贷款合同、借据、委托货款协议（约定还款的账号）、声明书、温馨提示，证明亚联财公司与王敬辉签订了30万元贷款合同，但借据实际记载了借款金额174598元，其余款项是扣除上一期欠贷款，实际划款174598元。
证据4、银行明细，证明亚联财公司支付贷款为174598元。
证据5、贷款总账报表，证明王敬辉截止2014年2月17日共计偿还6笔借款本金15万元，利息3.6万元。
证据6、付款回单，证明亚联财公司已向王敬辉发放贷款金额。
被告王敬辉未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月14日，王敬辉（借款人，甲方）与亚联财公司（乙方）签订个人信用贷款合同。合同约定：贷款金额30万元，贷款期限12个月，贷款利息为月息2%，每月还款本息为31000元；甲方每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。
贷款合同签订同日，王敬辉向亚联财公司出具借据，借据的内容：本借款人清楚明白此借据，为本借款人与亚联财公司于2013年8月14日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分，根据合同，本借款人成功从亚联财公司取得贷款金额30万元；扣除项目：旧贷款项125402元，本借款人要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2013年8月14日以银行转账形式发放174598元到以下银行账户：开户行招商银行，户名王敬辉，账号为×××。
2013年8月14日，亚联财公司依据贷款合同的约定向王敬辉指定账户转借款174598元。
在贷款合同履行过程中，王敬辉偿还了借款本金15万元，利息3.6万元，剩余本息至今未付。
另查，亚联财公司与王敬辉约定的每期偿还借款本息为31000元，其中包括借款本金25000元，利息为6000元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，亚联财公司与王敬辉签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王敬辉作为借款人收到亚联财公司出借借款后，未能依据贷款合同的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款，并支付约定的利息及违约金，鉴于亚联财公司在本案中未主张利息及违约金，本院不持异议。故亚联财公司要求王敬辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于亚联财公司与王敬辉签订的贷款合同中所约定的每月偿还借款本息的内容。该内容虽系双方的真实意思表示，但该内容所约定的每月等本等息的还款方式，其形式上并未违反相关法律规定，约定的内容系依据双方借款数额、借款期限及利息标准经计算后，平均每月应还的本、息，但约定与金融业等额还款方式的内容存在较大差异，致使借款人在逐步偿还了大部分借款本金的情况下，仍按原借款本金的数额及利息标准支付利息，损害了借款人的利益，因此，本院应予调整，应按借款人实际占用借款本金的数额、期限及双方约定的利息标准计算借款人实际应当支付的每月借款利息，借款人实际每月多支付的借款利息及罚息应冲抵次月已偿还的借款本金，经本院计算，王敬辉截止2014年2月18日尚欠借款本金为141452元，因此，亚联财公司主张的欠款本金数额超出141452元部分本院不予支持。被告王敬辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬辉于本判决生效后十日内偿还原告北京亚联财小额贷款有限公司借款本金十四万一千四百五十二元。
二、驳回原告北京亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果王敬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告北京亚联财小额贷款有限公司已预交），由原告北京亚联财小额贷款有限公司负担一百九十八元（已交纳），由被告王敬辉负担三千一百零二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民审判员 王秀华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋敬文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执343号
申请人：山东红帆计算机有限公司。
负责人：孙诏。
被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。
法定代表人：刘志华。
本院在执行申请人山东红帆计算机有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人房产为第七轮候查封，被执行人名下无车辆、银行存款信息，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年七月二十八日
书记员 于 爽