wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1274号
原告何某甲，农民。
委托代理人罗海萍，广西东城法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告何某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李夏担任审判长，与审判员王莉、人民陪审员玉献妙组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员黄诗媚担任记录。原告何某甲及其委托代理人罗海萍到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告杨某于2014年3月份经人介绍相识，谈婚不到一个月，双方于××××年××月××日自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不是很好。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2014年9月份，被告称自己有身孕，要求到南宁的医院检查，但是检查后被告谎称自己怀了双胞胎，要求原告给10万元保胎费独自留在南宁的医院保胎。原告不同意，并提出希望被告在藤县或梧州的医院保胎，方便家人照顾。为此，双方发生矛盾。后来原告觉得有疑问，于是将被告的B超检查单拿给懂医学的人看，才得知被告根本没有怀孕。被告知道自己谎言被揭穿后，于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原告认为婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情。为此，请求法院判决原告何某甲与被告杨某离婚。
原告何某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证原件2本，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
4、藤县埌南镇冼村村民委会于2015年6月30日出具的证明原件，拟证明被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实；
5、藤县人口计划生育证明1份，拟证明原、被告婚后没有共同生育有子女的事实；
6、证人李某、何某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂的事实。
被告杨某未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
本院根据案情需要，调取的证据有：
本院于2015年7月6日到濛江镇江权村民委员会调取的证明及问话笔录。
原告质证后认为，对本院出示的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告何某甲提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月份，原告何某甲与被告杨某经人介绍相识谈婚后，双方自愿于××××年××月××日到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于缺乏交流沟通，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年10月份，被告离家出走后，至今双方一直没有联系，相互也无来往。原、被告婚后没有共同生育有子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。2015年6月10日，原告以原、被告双方婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告是自愿结婚，但是由于婚前原、被告相识时间短，相互间缺乏充分了解，便草率办理结婚登记手续，婚姻基础较差；婚后原、被告相互间又缺少沟通与交流，原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情。2014年10月份至今，原、被告双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，从而导致原、被告的夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 玉献妙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄诗媚
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00557号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱怡，无职业。因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于1996年12月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月6日刑满释放；因吸毒于2014年3月31日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人朱怡犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人朱怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人朱怡于2014年3月31日3时许，携带毒品途经本市武昌区花堤街与彭刘杨西路交汇处路口时，被公安人员当场查获。公安人员从被告人朱怡身上查获白色塑料袋装红色片剂6包、蓝色塑料袋装红色片剂1包、白色塑料袋装白色晶体颗粒18包及白色塑料袋装白色颗粒物3包。经鉴定，所查获的白色塑料袋装红色片剂6包、蓝色塑料袋装红色片剂1包、白色塑料袋装白色晶体颗粒18包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重17.50克；所查获的白色塑料袋装白色颗粒物3包为毒品海洛因，净重1.00克。
公诉机关认为被告人朱怡的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、物证照片及扣押物品、文件清单（查获的上述毒品）；3、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD458号毒品检验鉴定书；4、证人高某、何某、梁某某的证言；5、被告人朱怡的供述；6、本院（2011）武区刑初字第337号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人朱怡违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.50克、海洛因1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯、又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱怡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人朱怡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月十七日
书记员 万胜芳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执79号
申请人刘xx，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，职工，。
被执行人蒋xx，男，1952年8月1日出生，，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，
本院在执行(2015)道法民初字第614号刘xx与蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人蒋xx暂未发现可供执行财产，申请人刘xx也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第614号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一六年七月十五日
代理书记员 何 时
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1436号
原告肖冰，女，1974年6月24日出生，汉族，居民。
原告丁宁，男，1981年7月18日出生，汉族，居民。
上述两原告共同委托代理人赵东波，福建自立律师事务所律师。
被告郑冬然，女，1968年9月1日出生，汉族，居民。
原告肖冰、丁宁与被告郑冬然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖冰及两原告的委托代理人赵东波到庭参加诉讼，被告郑冬然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月13日，两原告与被告郑冬然签订《存量房买卖合同》，约定两原告将龙海市角美镇社头村芗鹭温泉人家18幢102室转让给被告郑冬然，被告应于2012年12月1日前一次性支付购房款725000元，一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务的，视为违约，应自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起超过三日，守约方即向违约方发出函件促其履约，发函即日起超过三日仍未回复并履约的，守约方可解除合同等内容。合同签订后，原、被告到漳州台商投资区交易登记发证中心办理了送件手续，但至今两原告未收到被告的购房款。被告也未向有关政府部门缴纳相关税费，房屋买卖尚未生效。原告委托律师向被告发送律师函，但被告至今未予答复。故请求判决解除两原告与被告于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》。
被告郑冬然未向本院提供答辩状和相关证据。
经审理查明：原告肖冰、丁宁系夫妻关系。2012年11月6日，两原告与被告郑冬然签订一份《存量房买卖合同》，约定两原告将房屋建筑面积180.11平方米，房屋所有权证龙房权证字第××号、房屋所有权人为原告肖冰的龙海市角美镇社头村芗鹭温泉人家18幢102室房屋转让给被告郑冬然，成交价550000元，定金50000元，并约定双方应于合同签订当天内共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，买卖过户所涉税、费等费用由被告承担；被告应于2012年12月1日前将购房款550000元支付两原告。如果一方未按合同约定擅自变更或解除合同的，或未按合同及合同相关附件的约定履行义务，视为违约，应自违约行为发生之日起，违约方按成交价款每日万分之三向守约方支付违约金，自违约行为发生之日起超过三日，守约方即向违约方发出函件促其履约，发函即日起超过三日仍未回复并履约的，守约方可解除合同；双方还约定收件地址以合同落款处所留地址为准，因地址不详或有误而无法送达，视为送达。因此而产生的责任由应提供地址方自行承担等内容。2012年11月13日，两原告与被告郑冬然再次签订一份《存量房买卖合同》，约定的内容除了成交价格为725000元和定金50000元，其余内容均与双方于2012年11月6日签订的《存量房买卖合同》一致。2013年3月8日，两原告委托律师通过EMS快递向被告郑冬然发出律师函，要求被告支付购房款或协商解除合同事宜。因无法送达，邮件被退回。
另查明，至2013年9月17日止，因相关费用尚未缴纳，原告肖冰、丁宁与被告郑冬然到漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心申请办理的、涉案的房产转移登记尚未生效。
以上事实有原告肖冰、丁宁提供的原、被告于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》、律师函、快递单及发票、房屋所有权证书、房屋登记收件收据、房屋登记受理单等证据和本院向漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心调取的2012年11月6日原、被告双方签订的《存量房买卖合同》、房产转移登记尚未生效证明以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告肖冰、丁宁与被告郑冬然签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现两原告以被告郑冬然至今未依合同的约定向两原告支付购房款为由，要求与被告解除2012年11月13日双方签订的《存量房买卖合同》，依据《中华人民共和国合同法》“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，被告郑冬然未依约支付购房款，在两原告依约发出相关催促函件后仍未果，且未依合同约定缴纳相关税费，致使合同目的无法实现，两原告的诉求可以支持。两原告放弃要求被告支付相应的违约金，系其对自身合法权益的处分，应予准许。被告郑冬然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告肖冰、丁宁与被告郑冬然于2012年11月13日签订的《存量房买卖合同》（房屋所有权证龙房权证字第××号）于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费11368元，由被告郑冬然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 李以强
人民陪审员 杨逸佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄佳蓉
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人李雅，；
被执行人王端龙，；
被执行人吴为全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告李雅、王端龙、吴为全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）东商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人李雅、王端龙、吴为全邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行未实现债权53658.41元。现因被执行人李雅、王端龙、吴为全查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2015年10月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5181号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 应卓高
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川15刑终67号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，曾用名李跃彬，男，1986年6月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。原审被告人陈卓，男，1992年12月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人陈卓、李伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016)川1528刑初176号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；以被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李伟、原审被告人陈卓犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李伟在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2016)川1528刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏审 判 员  黄 翔代理审判员  黄 云二〇一七年一月二十四日书 记 员  鄢 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人朱某，曾犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年3月19日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月的一天中午11时许，被告人朱某某在柳城县东泉镇老街的一条巷子里将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员罗某某，获款40元；2013年5月21日19时许，被告人朱某某在柳城县东泉镇胜利路54号其家中将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员冯某某，获款50元。2013年5月22日，公安民警在朱某某家中将其抓获，从其身上及房间査获毒品海洛因十二小包，净重2.2克。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年5月的一天中午11时许，被告人朱某某在柳城县东泉镇胜利路的一条巷道将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员罗某某，获款40元。
2.2013年5月21日19时许，被告人朱某某在柳城县东泉镇胜利路54号其家中将毒品海洛因一小包卖给吸毒人员冯某某，获款50元。
2013年5月22日，公安民警在朱某某家中将其抓获，从其身上及房间查获毒品海洛因十二小包，净重2.2克，该毒品现由柳州市公安局禁毒支队存储。
另查明，被告人朱某某曾犯贩卖毒品罪，于2000年6月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2007年3月19日刑满释放，又因犯非法持有毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月14日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证的证人罗某某、冯某某的证言、被告人朱某某供述、现场检查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、当面称量记录、扣押物品清单、照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过材料、情况说明、柳州市城中区人民法院（2000）城中刑初字第43号刑事判决书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某如实供述其贩卖毒品的事实并当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人朱某某曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱某某曾犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韦某某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12047号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，住重庆市涪陵区。
被告陈其玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈其玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 芮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨心乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越星建设发展有限公司。
法定代表人：�双喜。
再审申请人李朋、李得芝因与被申请人诸暨市草塔大通汽车车身修理部工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨心乐申请再审称：（一）绍兴市房屋修缮公司于1985年提出要求杨心乐不要上班，杨心乐就去了绍兴市工程机械厂上班，当时绍兴市房屋修缮公司既未告知杨心乐属自动离职，也没有任何处理决定。1991年12月9日的“关于对杨心乐同志作自动离职的情况说明”（以下简称情况说明）与事实不符。（二）劳动争议发生时点在1985年，原判引用《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》（以下简称劳动争议处理条例）错误。综上，杨心乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。
越星公司提交书�意见称：当时仅有政府计划调控下的固定职工用工管理模式，杨心乐在没有公司或上级主管部门同意和出具文字依据的情况下离开单位，只能是自动离职。自动离职不是行政处分，国家没有明文规定必须通知当事人。杨心乐当时无故不告而别，长期缺勤，单位本可给予以除名等处分，但考虑到可能会影响其前途而仅按“自动离职”处理。杨心乐的权益主张也已过时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
本院认为：杨心乐诉请撤销的情况说明系由原绍兴市房屋修缮公司于1991年12月9日出具。杨心乐于1985年离开原绍兴市房屋修缮公司，自1985年11月起至2013年12月已在绍兴市工程机械有限公司参加社会养老保险。原审认定杨心乐在绍兴市工程机械有限公司参加社会养老保险时起，应知晓其与原绍兴市房屋修缮公司之间就劳动关系是否存续已发生争议�并无不当。
案涉争议发生时相关劳动法律法规并不健全，劳动争议处理条例虽自1993年8月1日起实施，杨心乐在该条例实施期间理应遵守其中关于申请劳动仲裁期限的相关规定。劳动争议处理条例第二十三条规定，当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁委员会应当受理。本案中，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，杨心乐直至2014年才提起劳动争议仲裁，原审认定杨心乐提起劳动仲裁已过仲裁申请时效，亦无不妥。
另外，杨心乐虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”之规定申请再审，但并未具体指明本案符合该项再审事由的具体情形，故难以认定其申�符合该项法定情形。
综上，杨心乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨心乐的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2096号
原告廖×，女，1942年3月22日出生。
被告宋×1，女，1963年9月3日出生。
被告宋×2，女，1966年8月3日出生。
被告宋×3，男，1968年3月13日出生。
被告宋×4，男，1969年11月5日出生。
原告廖×与被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×诉称，原告与被告系母子、母女关系。原告共有四名子女，已经成家单过。我腿疼走不了路，四被告没有一个人管我，原告年岁已大，丧失劳动能力，造成生活上极其困难。原告曾经两次起诉被告赡养，法院已经判决。现原告生活不能自理，需要护理，被告坚持不护理。原告为看病花去医疗费1500元，被告拒绝给付。故此，我特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，1，要求被告每人每月各给付原告护理费1000元。；2、要求被告负担原告医药费1500元；3、诉讼费由被告负担。
被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4辩称，不同意原告的诉讼请求，原告本身有收入，我们按月给付赡养费和医疗费。原告现在能去各处捡垃圾，能够照顾自己生活，并且有病受伤都是两个儿子照顾的。四被告本身经济困难，不同意原告雇保姆，如果原告不能照顾自己，四被告愿意轮流照顾原告。
经审理查明，原告廖×共生育子女四人，分别为被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4。现四被告均成家单独生活。2000年3月，本院作出的（2000）怀民初字第608号民事判决书判决：一、宋×1、宋×2、宋×3、宋×4每人每月给付廖×生活费50元（自2000年3月1日开始给付，每半年给付一次）；二、宋×1、宋×2、宋×3、宋×4从2000年3月1日起每人负担廖×医药费用的四分之一（凭乡级以上医疗机构的药费单据，每半年结算一次）。判决后四被告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）二中民终字第2768号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月本院作出的（2013）怀民初字第1856号民事判决书判决：一、自二○一三年四月一日始，被告宋×3、宋×4、宋×1、宋×2每人每月给付原告廖×赡养费一百元，二、自二○一三年四月一日起原告廖×医疗费的医疗保险报销后自行负担部分，由被告宋×3、宋×4、宋×1、宋×2各负担四分之一。现原告廖×每月有补助800元左右，胃部有疾病，腿部有疾病，对其行动造成一定影响。现原告以生活不能自理，诉至法院要求四被告支付护理费和医疗费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，成年子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女均应及时适当地履行该赡养义务。本案中，原告廖×关于医疗费的主张，其法院生效判决已明确了双方的权利义务，本院不予再次处理。关于原告要求护理费的主张，依据原告的身体情况及原、被告经济收入，考虑到原、被告目前日常接触情况，本院酌定为四被告每月给付原告廖×300元为宜。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二○一六年六月一日始，被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4每人每月给付原告廖×护理费三百元。（每半年给付一次，于每年的六月三十日前给付、十二月三十一日前各给付一次）
二、驳回原告廖×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告宋×1、宋×2、宋×3、宋×4共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高 旭
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初118号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年7月23日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年8月6日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人祝某某犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人祝某某及其辩护人杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月28日，被告人祝某某与崔某某因生意往来欠崔某某人民币6000元，并打有欠条，期间，被告人祝某某还给崔某某人民币2000元，还欠崔某某人民币4000元。2015年7月21日，崔某某到被告人祝某某家找其要欠款，在内蒙古库伦旗扣河子镇客运站，被告人祝某某强行将崔某某包中欠条复印件抢走并撕毁，当天晚上在阜蒙县福兴地镇福兴地村“智兴旅店”楼下，被告人祝某某强行将之前还给崔某某的欠款人民币1000元抢走，之后欲强行抢走其打给崔某某欠条原件，但因崔某某反抗没有得逞。案后，2015年7月23日被告人祝某某到阜蒙县公安局投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人祝某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人祝某某对公诉机关的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人在偿还崔某某1000元时崔某某没有给被告人祝某某打收条，因此崔某某在案件的起因上有过错；二是被告人祝某某的行为应构成自首，理由是被告人已经主动投案，到案后由于对法律理解的偏颇认为抢回的是自己的钱，但是在庭审过程中被告人祝某某如实供述，因此应认定自首；三是被告人积极退赃；四是被告人所犯虽然是抢劫罪，但其所抢的不是不特定人群，其系初犯、偶犯，因此建议对被告人祝某某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日，被告人祝某某与崔某某因生意往来欠崔某某人民币6000元，并打有欠条，期间，被告人祝某某还给崔某某人民币2000元，还欠崔某某人民币4000元。2015年7月21日，崔某某到被告人祝某某家找其要欠款，在内蒙古库伦旗扣河子镇客运站，被告人祝某某强行将崔某某包中欠条复印件抢走并撕毁，当日17时左右，被告人祝某某还崔某某1000元，当日22时左右，在阜蒙县福兴地镇福兴地村“智兴旅店”楼下，被告人祝某某强行将之前还给崔某某的欠款人民币1000元抢走，之后欲强行抢走其打给崔某某欠条原件，但因崔某某反抗没有得逞。在抢劫过程中，被告人祝某某将被害人崔某某手机摔坏，经阜蒙县价格认定中心认定，被损坏手机价值人民币1000元。2015年7月22日，阜蒙县公安局民警到被告人家中对其实施抓捕，由于其不在家未果，2015年7月23日被告人祝某某到阜蒙县公安局投案，到案后对其主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人祝某某亲属与崔某某自行达成和解协议，被告人祝某某赔偿被害人崔某某17000元（包括之前欠款、返赃款及被害人损失），被害人崔某某对被告人祝某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，用暴力方法强行劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某主动到公安机关投案，并对其主要犯罪事实供认不讳，应认定自首，依法可减轻处罚。被告人祝某某退还全部赃款，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更657号
罪犯许清玉，男，1958年8月9日出生，汉族，大学文化，原菏泽市第二中学校长、党组书记，原住山东省菏泽市。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）菏牡刑初字第85号刑事判决，以受贿罪判处许清玉有期徒刑十年，扣押在检察机关的赃款予以没收，上缴国库。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）菏刑二终字第105号刑事判决，以受贿罪判处许清玉有期徒刑七年。自2013年10月15日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日裁定减刑一年。刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯许清玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯许清玉减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人邵立、吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员吴新村、马丽出庭履行职务，罪犯许清玉到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许清玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯许清玉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，表现稳定。自二〇一六年一月二十八日受到减刑奖励以来，现又获得表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但鉴于该犯系职务犯罪，按照法律规定在减刑时依法应当从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许清玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2012年4月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱旭光
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢197号
申请执行人曾湘梧，男，1987年6月4日出生，汉族。
被执行人徐新星，女，1988年9月10日出生，汉族。
本院执行的曾湘梧申请徐新星婚姻家庭纠纷一案，经被执行人徐新星自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 邹人献
二〇一八年五月九日
法官 助理 彭方群
代理审判员 阳秀汝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初180号
原告陈守忠，男，1961年6月24日出生，汉族，现住肇东市。
被告华正峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住肇东市。
被告刘伟双，男，1980年2月24日出生，汉族，现住肇东市。
原告陈守忠与被告华正峰、刘伟双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈守忠到庭参加了诉讼，被告华正峰、刘伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守忠诉称，2015年8月17日，被告华正峰在原告处借款30,000.00元，双方约定借款期限为二个月，当时给原告出具了借据一张，由被告刘伟双担保。2015年12月18日，被告华正峰向原告借款3,000.00元，当时出具借据一张。以上两笔借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款，并承担本案的诉讼费用。
被告华正峰、刘伟双均未到庭未答辩。
经本院审理查明：2015年8月17日，被告华正峰在原告处借款30,000.00元，双方约定借款期限为二个月，当时给原告出具了借据一张，由被告刘伟双担保。2015年12月18日，被告华正峰向原告借款3,000.00元，并为其出具借据一张，以上两笔借款未约定借款利率。借款到期后，虽经原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有二被告给原告出具的借据、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告华正峰、刘伟双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告陈守忠与被告华正峰之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告刘伟双自愿为华正峰的30,000.00元借款担保，并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该借款应由二被告共同偿还。另外，被告华正峰向原告陈守忠的借款3,000.00元，应由被告华正峰负责偿还，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告华正峰、刘伟双于本判决书生效后十日内偿还原告陈守忠借款人民币30,000.00元，并互负连带清偿责任。
二、被告华正峰于本判决书生效后十日内偿还原告陈守忠借款人民币3,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告华正峰、刘伟双共同承担550.00元，其余75.00元，由被告华正峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告许克宁，男，1984年11月09日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许克宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许克宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，002.28元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币49，002.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执522号
申请执行人马文芬
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人马文芬与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特157号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕,执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13650号
原告：牛志欣，女，1981年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：易刚，男，1977年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告丈夫。
被告:秦皇岛达润置业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区玉峰里72栋2单元5号，公司职员，身份证号：×××。
原告牛志欣与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志欣的委托代理人易刚，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志欣向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付逾期办理产权登记违约金13万元,违约侵权处于持续状态，违约金数额按照购房款722358元的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准自2014年9月30日计算至2017年9月9日通知办理产权证止。诉讼中原告变更诉请，要求判令被告支付逾期办证违约金67328元，计算方法为从2015年11月23日起计算至2017年6月30日止，按已付房款的年利率百分之六计算。事实与理由：2011年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同),原告购买被告开发的达润时代逸城三期B-2号楼3-1803号房屋,房屋价款总计人民币722358元。合同签订后,原告支付全部价款。合同约定交房时间为2013年9月30日,被告未按约定在商品房交付使用之日起360日内办理产权登记,由于原、被告双方在不退房的情况下逾期办理产权登记的违约金没有约定,故原告依据最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决如请。违约侵权处于持续状态，诉求支付违约金诉讼时效从2017年9月9日通知办理产权证时开始计时,故诉求未过诉讼时效。
被告秦皇岛达润置业有限公司辩称，对于与原告存在商品房买卖合同关系，原告已经按合同约定支付了购房款，我方没有异议。对原告要求支付违约金有异议，双方合同约定在被告未按约办理房产证的情况下原告有权要求被告退房，根据合同，原告方已明确放弃在被告不按时办理房产证的情况下，向被告要求违约金的权利。因此，原告要求被告支付办证违约金的诉请不予被支持。对原告主张的计算基数不认可，与购房合同所记载不一致。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告就被告开发的秦皇岛市海港区达润时代逸城三期B-2号楼3-1803号房屋，签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，房屋建筑面积133.62平方米，房屋价款总计人民币721548元。该合同约定，被告应在2013年9月30日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金；3、X。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告依约2013年9月30日将房屋交付原告使用。被告未能按约定在房屋交付后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告在2017年7月可以办理产权证书。
另查，原告于2017年11月23日向本院提交诉讼材料，被告在2017年6月30日取得了原告购买房屋所在整栋楼房的不动产登记证书。2017年9月10日，因房屋存在面积差，原告向被告补交购房款810元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。被告未按合同约定在商品房交付使用之日起360日内将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，致使原告不能取得房屋所有权证，被告行为应属违约，应承担违约责任。在合同中虽然约定了买方退房的违约责任，但对买方不退房的违约责任没有约定，不应视为原告放弃要求被告承担违约责任。合同没有约定时，应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率化改革，央行不再公布基准利率，本院参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。原告补交房款后即可办理不动产登记，故原告要求违约金应以被告违约期间实际支付购房款721548为基数。故被告应自2015年11月23日起计算至2017年6月29日止以已付房款721548元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告牛志欣支付以购房款721548元为本金按年利率6%（自2015年11月23日计算至2017年6月29日）计算的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 张皓
河南省滑�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初809号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人逯某某，男，汉族，1963年10月27日。因非法买卖、储存危险物质于2016年8月25日至2016年8月29日被滑县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月30日被滑县公安局刑事拘留，于2016年9月2日被滑县公安局取保候审。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）538号起诉书，指控被告人逯某某犯非法经营罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人逯某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人�某某在滑县上官镇逯堤村经营邮政金大地三农服务站。2016年8月13日，滑县公安局民警在对该服务站日常检查时查获逯某某非法储存、贩卖的汽油约12千克。2016年8月17日，滑县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及《河南省治安处罚裁量标准》相关规定决定对其行政拘留五日。2016年8月25日，滑县公安局民警到逯某某经营的邮政金大地三农服务站对其执行行政拘留时，在服务站内查获逯某某进货单一本。经查实，自2008年以来，逯某某未经许可无证贩卖汽油，合计经营数额104790元。公诉机关认为，被告人逯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请依法判处。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局查获滑县上官镇逯堤邮政金大地订货单照片、邮政金大地三农服务站内存放的汽油照片，被告人逯某某户籍信息，滑县公安局2016年8月13日查获证明、滑县公安局2016年8月25日查获证明，滑县公安局扣押物品、文件清单，逯某某门市进货单账本一本，逯堤邮政金大地三农服务站进货清单，滑县公安局行政处罚决定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人逯某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的闲置买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人逯某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人逯某某可以适用缓刑。被告人逯某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年十二月十五日
书记员 常双妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2015号
申请执行人：胡源源，男，1957年1月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：胡绍胜，男，1954年11月22日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人胡源源与被执行人胡绍胜民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡绍胜至今未履行，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡绍胜在陆川县农村信用合作联社乌石分社账号55×××02内存款13370元。
审 判 长 李建中
审 判 员 林炜明
代理审判员 陈延光
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丽平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2022号
原告：刘艳生，男，1984年12月10日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
委托代理人：王海龙，男，河北高立君律师事务所律师
被告：刘艳明，男，1981年10月1日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
被告：才桂艳，女，1979年6月20日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
刘艳生与刘艳明、才桂艳共有纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘艳生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳生撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由刘艳生负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡佰明
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执324号
和向丽，住所地温县温泉镇育才街16号主房二楼中室，联系方式150××××5056。
刘小通，住所地温县赵堡镇南孟丰村西新三街4排2号，联�方式150××××5056。
刘佳颖，住所地温县温泉镇育才街16号主房二楼中室，联系方式150××××5056。
张小珍，住所地温县赵堡镇南孟丰村西新三街4排2号，联系方式150××××5056。
刘函暄，住所地温县温泉镇育才街16号主房二楼中室，联系方式150××××5056。
田东风，所在地温县黄庄镇西王村4排，联系电话152××××9448。
本院依据已经发生法律效力的2015年焦民一终字第00293号（2014）温民四初字第00222号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田东风在银行的存款147108.0万元或查封被执行人田东风相当于147108.0万元�财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田东风负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年五月三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9693号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：赵校辉,男,1993年12月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：濮新玉,女,1963年11月21日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告赵校辉、濮新玉合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告赵校辉、濮新玉支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告赵校辉、濮新玉已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初845号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该单位职工。
被告徐高友。
被告王瑞兰，系被告徐高友之妻。
被告刘文科。
被告董梅，系被告刘文科之妻。
被告潘西波。
被告张爱梅，系被告潘西波之妻。
被告潘西中。
被告贾可英，系被告潘西中之妻。
被告赵斌。
被告李继香，系被告赵斌之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼，被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2014年1月11日至2016年11月20日，其中徐高友的授信额度为450000元。2015年1月23日，原告向被告徐高友发放借款450000元，于2016年1月22日到期。自2015年10月21日起，原告欠息未还，至今仍欠本金450000元及利息未偿还。经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金450000元及利息（利息自2015年10月21日至2016年1月22日，按照年利率9.52%计算，自2016年1月23日至结清日，按年利率14.28%计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告昌乐农商银行与被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香签订了个人最高额联合保证借款合同一份，十被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香自愿组成联保小组，自2014年1月13日至2016年11月20日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告徐高友的授信额度为450000元，按月结息，结息日为每月的20日。2015年1月23日，被告徐高友向原告借款450000元，该笔借款于2016年1月22日到期，月利率为7.93333‰。自2015年10月21日起，原告欠息未还，至今仍欠本金450000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告按约向被告发放借款，被告徐高友未按照合同约定偿还原告借款本息，对于原告要求被告徐高友偿还借款本金450000元以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香作为连带保证责任人，应对被告徐高友的借款承担连带清偿责任。被告徐高友、王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高友偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2015年10月21日至2016年1月22日，按照年利率9.52%计算；自2016年1月23日至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率14.28%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香对上述债务负连带清偿责任；被告王瑞兰、刘文科、董梅、潘西波、张爱梅、潘西中、贾可英、赵斌、李继香承担保证责任后，有权向被告徐高友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初845号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告徐高友，宝石城立伟国际。
被告王瑞兰。
被告刘文科。
被告董梅。
被告潘西波，昌乐县天和家园。
被告张爱梅。
被告潘西中，昌乐县五图镇潘家庄村。
被告贾可英。
被告赵斌，昌乐县宝城街办商家庄。
被告李继香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告徐高友等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1002号
原告：吕桂兰。
原告：龚国军。
原告：龚小丽。
三原告共同的委托诉讼代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师。
三原告共同的委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告：华电湖北发电有限公司黄石热电厂，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道942号。
负责人：张首武，该公司厂长。
委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告吕桂兰、龚国军、龚小丽与被告华电湖北发电有限公司黄石热电厂（以下简称“黄石热电厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人饶继斌、被告黄石热电厂的委托诉讼代理人叶桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂兰、龚国军、龚小丽共同向本院提出诉讼请求：1、被告黄石热电厂赔偿自2010年11月至2015年6月的应得退休工资55080元（1020元／月×54个月）；2、被告支付丧葬费8388元（2796元／月×3个月）；3、被告支付一次性抚恤金27960元（2796元／月×10个月）；4、被告对原告吕桂兰按月支付遗属困难补助费（自2015年7月起算，按照黄石市上一年度在岗职工平均工资的25%计算）；5、被告报销龚茂秋生前医疗费33490.32元。事实与理由：原告的亲属龚茂秋于1989年5月入职被告，从事厂区卫生保洁等工作，曾于1990年签订为期一年的集体劳动合同，龚茂秋于2015年5月27日在被告处工作时突发疾病，2015年6月8日因病死亡。龚茂秋去世前存有部分未报销医疗费单据合计33490.32元。原告认为，龚茂秋自1989年入职被告处，连续工作直到2015年5月27日因病离岗。在2010年10月21日，龚茂秋年满60周岁，连续工龄达到21年，即应当享受退休待遇，由于被告违法不予龚茂秋办理社会保险，导致龚茂秋不能享受社保退休待遇，故龚茂秋的退休相关待遇应当由被告承担。被告应当承担企业职工、退休职工的医疗待遇、赔偿龚茂秋应得的退休工资和承担龚茂秋作为退休职工因病死亡的相关待遇。即使不承认龚茂秋的退休职工身份，现龚茂秋作为在岗职工，也应当得到因病死亡的相关抚恤待遇。现被告对一个为其工作26年的职工，拒绝承担相关责任，故而成讼。
被告黄石热电厂辩称，一、龚茂秋与被告既没有劳动关系，亦没有其他法律关系。2010年2月5日，被告成立。被告从未书面或口头聘请原告的亲属龚茂秋从事厂区卫生保洁工作。原告诉称龚茂秋1989年5月入职被告处，1990年签订为期1年的集体劳动合同，毫无事实依据。即使黄石火力发电厂总务科与鄂州沙窝乡嘉奖村龚树林等10人（以下简称清扫队）签订了《黄石电厂聘用清扫厂区人员协议书》、《黄石电厂聘用清扫厂区人员补充协议书》属实，也与被告无关。因为被告不是黄石火力发电厂的承继者，龚茂秋不是龚树林，故原告应当举证龚茂秋是清扫队的一员。退一步说，即使龚茂秋是清扫队成员，则清扫队与黄石火力发电厂形成的是劳务关系，而非劳动关系。二、原告的诉讼请求，毫无事实和法律依据。龚茂秋从来没有为被告提供劳动，被告也从来没有给龚茂秋发放劳动报酬。原告一说龚茂秋为被告连续工作了26年，应当享受退休职工待遇，一说“即使不承认龚茂秋的退休职工身份，现龚茂秋作为在岗职工，也应当得到因病死亡的相关抚恤待遇”，显然是自相矛盾的。如果龚茂秋为被告“连续工作”属实，则不存在所谓“不承认”之说；如果龚茂秋的“在岗职工”身份属实，则不存在所谓“退休”之说。如此矛盾，恰恰证实原告根本没有证据证实龚茂秋与被告形成了劳动关系。故原告应当承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定：1、根据原告提交的原告吕桂兰、龚国军、龚小丽的居民身份证复印件、龚茂秋的居民身份证复印件、鄂州市沙窝乡加奖村民委员会出具的亲属证明，确认：原告吕桂兰与龚茂秋系夫妻；原告龚国军与龚茂秋系父子；原告龚小丽与龚茂秋系父女。
2、原告提交的1990年4月30日黄石火力发电厂与鄂州沙窝乡嘉奖村龚树林等10人（简称清扫队）签订的黄石电厂聘用清扫厂区人员协议书、1990年5月20日黄石火力发电厂与清扫队签订的黄石电厂聘用清扫厂区人员补充协议书，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告与黄石火力发电厂不是同一单位，在被告的档案室中没有上述二份协议。且原黄石火力发电厂总务科早已因为改革而取消。原告提交的二份协议书的来源，被告不得而知。因原告提交的二份协议书均系复印件，无原件核对，故本院不予采信。
3、原告提交的1998年9月14日门诊病历、票据、2015年6月8日的死亡证明，确认：鄂州市鄂城区沙窝乡加奖村治保委员会四组村民龚茂秋，出生于1950年1月21日，居民身份号码为××，因肝癌于2015年6月8日死亡。
4、原告提交的劳动争议仲裁申请书及送达回证、黄石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，确认：2015年7月10日三原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书；同日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，内容为“你诉黄石热电厂劳动争议一案，因你丈夫龚茂秋已超过法定退休年龄，该争议不属我委受案范围”。
5、被告提交的被告黄石热电厂的营业执照、组织机构代码证，确认被告黄石热电厂成立日期为2010年2月5日。
本院认为，原告吕桂兰、龚国军、龚小丽以龚茂秋因病死亡为由，主张被告黄石热电厂应向其给付龚茂秋的各项劳动保障待遇的诉讼请求，因三原告提供的证据不足以证实龚茂秋生前从1989年起至2015年5月27日前与被告黄石热电厂存在劳动关系且连续工作了26年的事实，故三原告的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕桂兰、龚国军、龚小丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕桂兰、龚国军、龚小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1157号
上诉人（原审被告）：谭远成,男,1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇瑶里村*组。
委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州增城市广英服装有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：吴毅强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
上诉人谭远成因与被上诉人广州增城市广英服装有限公司（以下简称广英公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭远成委托诉讼代理人刘光华，被上诉人广英公司委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭远成上诉请求：1.撤销一审判决；2.广某公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：《承诺书》是基于广某公司的胁迫做出的，一审判决认定的事实错误。案涉《承诺书》是基于广某公司的胁迫做出的，因当时将近农历过年，广某公司克扣谭远成的工程款项，谭远成为了支付工人的款项，到处筹备借款。因此，《承诺书》的签订并非谭远成自由的意思表示，属于可撤销的合同。
被上诉人广某公司辩称：同意一审判决。
广某公司向一审法院起诉请求：1.谭远成偿还广某公司已支付贺某的代垫赔偿费用和其他费用合计人民币184745.6元；2.谭远成按同期贷款利率支付广某公司代垫的赔偿费用及其他费用184745.6元的利息损失（自2015年11月16日起计算至谭远成还清全部代垫赔偿费用之日止）；3.本案的诉讼费由谭远成承担。
一审法院认定事实：2013年8月14日，广某公司（发包方，甲方）与“湖南省衡东四建工程队”（承包方，乙方）签订了《G2机房工程合同》，约定由甲方将广某公司旧南大地污水池处的铁皮瓦仓库改为砖混结构G2机房工程（以下简称“案涉改造工程”）以包工包料形式发包给乙方，合同还对施工要求、承包价格、付款方式等进行了约定。并约定，乙方在施工过程中，必须注意安全，如有人为事故，甲方不负责任等。谭远成在上述合同中“乙方（签字）”处签名。庭审中，谭远成确认上述合同的权利义务由其本人享有和承担。2013年9月18日，案外人贺某在案涉改造工程施工中进行拆柱模板时，不慎摔伤。事故发生后，案外人与广某公司及谭远成协商赔偿事宜。在协商赔偿事宜中，谭远成向某甲公司出具《贺某来厂干工过程》载明了：2012年厂保安谭石林介绍厂里一名女员工的老公贺某来“我”这里干工；贺某受伤过程；贺某与谭远成律师协商赔偿事宜，以及谭远成在劳动局参与协商解决贺某赔偿事宜等事宜。另，谭远成向某甲公司出具《承诺书》显示：因谭远成承包的案涉改造工程施工当中，拆柱模板时，有一工人不小心跌落，谭远成已支付医疗费、营养费、误工费3万元左右，现工程很紧，谭远成预留6万元在公司，“等以后处理完善贺某的费用，由我谭远成全负责，与广某公司无关”，并请广某公司支付工程款，用于支付工人工资及材料费。因与广某公司、谭远成协商赔偿事宜未果，故案外人贺某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广某公司承担责任。广某公司不服仲裁裁决，向一审法院提起劳动争议诉讼。一审法院经审理作出（2015）穗增法民一初字第1457号民事判决，判决广某公司向某乙传友支付护理费、检查费及劳动能力检查鉴定费、医疗费15114.5元，并向某乙传友支付停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性××就业补助金166999.1元。案件受理费10元，由广某公司负担。2015年11月16日，一审法院在广某公司账户内划扣了184745.60元，用于强制执行上述判决确定的广某公司义务及申请执行费。庭审中，谭远成主张广某公司与其系发包方与承包方关系，其也在广某公司的工程部工作，但没有固定工资收入，收入情况根据双方签订的施工合同、施工进度等发放。广某公司主张案外人贺某系谭远成雇请进行施工的人员；谭远成则主张案外人贺某系广某公司的员工，只是贺某的工资由谭远成在广某公司处代领后发给贺某。一审法院认为：案涉《G2机房工程合同》和《承诺书》系合同当事人及承诺人的真实意思表示，且协议（承诺）内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。谭远成自认上述《G2机房工程合同》的权利义务由其享有和承担，故广某公司以谭远成作为付款义务主体提起本案诉讼并无不当。谭远成抗辩称其系受到广某公司胁迫签订案涉《承诺书》，但并未提供证据证明，且案涉《承诺书》与案涉《G2机房工程合同》中对人为事故责任的承担的约定相符，故对谭远成的上述抗辩主张，一审法院不予采信。根据案涉《G2机房工程合同》和《承诺书》的约定，案外人贺某因本案事故导致的损失，理应由谭远成承担全部赔偿责任。经一审法院依法判决由广某公司向案外人贺某赔付损失合计182113.6元（15114.5元+166999.1元），且广某公司已经实际履行上述赔付义务。根据广某公司、谭远成之间的约定，应由谭远成对案外人贺某的损害承担全部责任，但谭远成怠于履行，构成违约，应承担违约责任。故对广某公司要求谭远成向其支付其已支付的贺某损失182113.6元以及以上述赔付的损失182113.6元为基数从赔付之日（2015年11月16日）起按照同期贷款利率给付利息（违约金）部分，理据充分，一审法院予以支持。对广某公司主张赔付金额超出部分的2632元（184745.60元-182113.60元），属于广某公司因案件败诉应承担的案件受理费及拒不履行生效判决导致的执行申请费，应由其自身承担，广某公司要求谭远成赔付并主张利息，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、谭远成于判决生效之日起十日内向某甲公司支付182113.6元及违约金（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月16日起计付至付清款日止）。二、驳回广某公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4018元，由广某公司负担57元，谭远成负担3961元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《G2机房工程合同》和《承诺书》均有谭远成签名确认，谭远成抗辩称《承诺书》是在被胁迫的情形下作出，但未能就此举证，该抗辩本院不予采纳。谭远成在《承诺书》中明确贺某费用由其全部负责，故谭远成抗辩称仅在60000元的额度内承担赔付责任与其承诺内容相悖，本院不予采信。由于广某公司已经按生效判决向某乙传友赔付182113.6元，故一审法院依据《承诺书》的内容判决谭远成向某甲公司支付该款正确，本院予以维持。
综上所述，谭远成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3961元，由上诉人谭远成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡静雯
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1157号上诉人（原审被告）：谭远成,男,1963年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇瑶里村*组。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州增城市广英服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：吴毅强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。上诉人谭远成因与被上诉人广州增城市广英服装有限公司（以下简称广英公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民二初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭远成委托诉讼代理人刘光华，被上诉人广英公司委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭远成上诉请求：1.撤销一审判决；2.广某公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：《承诺书》是基于广某公司的胁迫做出的，一审判决认定的事实错误。案涉《承诺书》是基于广某公司的胁迫做出的，因当时将近农历过年，广某公司克扣谭远成的工程款项，谭远成为了支付工人的款项，到处筹备借款。因此，《承诺书》的签订并非谭远成自由的意思表示，属于可撤销的合同。被上诉人广某公司辩称：同意一审判决。广某公司向一审法院起诉请求：1.谭远成偿还广某公司已支付贺某的代垫赔偿费用和其他费用合计人民币184745.6元；2.谭远成按同期贷款利率支付广某公司代垫的赔偿费用及其他费用184745.6元的利息损失（自2015年11月16日起计算至谭远成还清全部代垫赔偿费用之日止）；3.本案的诉讼费由谭远成承担。一审法院认定事实：2013年8月14日，广某公司（发包方，甲方）与“湖南省衡东四建工程队”（承包方，乙方）签订了《G2机房工程合同》，约定由甲方将广某公司旧南大地污水池处的铁皮瓦仓库改为砖混结构G2机房工程（以下简称“案涉改造工程”）以包工包料形式发包给乙方，合同还对施工要求、承包价格、付款方式等进行了约定。并约定，乙方在施工过程中，必须注意安全，如有人为事故，甲方不负责任等。谭远成在上述合同中“乙方（签字）”处签名。庭审中，谭远成确认上述合同的权利义务由其本人享有和承担。2013年9月18日，案外人贺某在案涉改造工程施工中进行拆柱模板时，不慎摔伤。事故发生后，案外人与广某公司及谭远成协商赔偿事宜。在协商赔偿事宜中，谭远成向某甲公司出具《贺某来厂干工过程》载明了：2012年厂保安谭石林介绍厂里一名女员工的老公贺某来“我”这里干工；贺某受伤过程；贺某与谭远成律师协商赔偿事宜，以及谭远成在劳动局参与协商解决贺某赔偿事宜等事宜。另，谭远成向某甲公司出具《承诺书》显示：因谭远成承包的案涉改造工程施工当中，拆柱模板时，有一工人不小心跌落，谭远成已支付医疗费、营养费、误工费3万元左右，现工程很紧，谭远成预留6万元在公司，“等以后处理完善贺某的费用，由我谭远成全负责，与广某公司无关”，并请广某公司支付工程款，用于支付工人工资及材料费。因与广某公司、谭远成协商赔偿事宜未果，故案外人贺某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广某公司承担责任。广某公司不服仲裁裁决，向一审法院提起劳动争议诉讼。一审法院经审理作出（2015）穗增法民一初字第1457号民事判决，判决广某公司向某乙传友支付护理费、检查费及劳动能力检查鉴定费、医疗费15114.5元，并向某乙传友支付停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性××就业补助金166999.1元。案件受理费10元，由广某公司负担。2015年11月16日，一审法院在广某公司账户内划扣了184745.60元，用于强制执行上述判决确定的广某公司义务及申请执行费。庭审中，谭远成主张广某公司与其系发包方与承包方关系，其也在广某公司的工程部工作，但没有固定工资收入，收入情况根据双方签订的施工合同、施工进度等发放。广某公司主张案外人贺某系谭远成雇请进行施工的人员；谭远成则主张案外人贺某系广某公司的员工，只是贺某的工资由谭远成在广某公司处代领后发给贺某。一审法院认为：案涉《G2机房工程合同》和《承诺书》系合同当事人及承诺人的真实意思表示，且协议（承诺）内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。谭远成自认上述《G2机房工程合同》的权利义务由其享有和承担，故广某公司以谭远成作为付款义务主体提起本案诉讼并无不当。谭远成抗辩称其系受到广某公司胁迫签订案涉《承诺书》，但并未提供证据证明，且案涉《承诺书》与案涉《G2机房工程合同》中对人为事故责任的承担的约定相符，故对谭远成的上述抗辩主张，一审法院不予采信。根据案涉《G2机房工程合同》和《承诺书》的约定，案外人贺某因本案事故导致的损失，理应由谭远成承担全部赔偿责任。经一审法院依法判决由广某公司向案外人贺某赔付损失合计182113.6元（15114.5元+166999.1元），且广某公司已经实际履行上述赔付义务。根据广某公司、谭远成之间的约定，应由谭远成对案外人贺某的损害承担全部责任，但谭远成怠于履行，构成违约，应承担违约责任。故对广某公司要求谭远成向其支付其已支付的贺某损失182113.6元以及以上述赔付的损失182113.6元为基数从赔付之日（2015年11月16日）起按照同期贷款利率给付利息（违约金）部分，理据充分，一审法院予以支持。对广某公司主张赔付金额超出部分的2632元（184745.60元-182113.60元），属于广某公司因案件败诉应承担的案件受理费及拒不履行生效判决导致的执行申请费，应由其自身承担，广某公司要求谭远成赔付并主张利息，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、谭远成于判决生效之日起十日内向某甲公司支付182113.6元及违约金（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月16日起计付至付清款日止）。二、驳回广某公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4018元，由广某公司负担57元，谭远成负担3961元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《G2机房工程合同》和《承诺书》均有谭远成签名确认，谭远成抗辩称《承诺书》是在被胁迫的情形下作出，但未能就此举证，该抗辩本院不予采纳。谭远成在《承诺书》中明确贺某费用由其全部负责，故谭远成抗辩称仅在60000元的额度内承担赔付责任与其承诺内容相悖，本院不予采信。由于广某公司已经按生效判决向某乙传友赔付182113.6元，故一审法院依据《承诺书》的内容判决谭远成向某甲公司支付该款正确，本院予以维持。综上所述，谭远成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3961元，由上诉人谭远成负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 国平平审判员 张纯金二〇一七年三月二十日书记员 蔡静雯张罗澜
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤53刑终21号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1962年6月20日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月24日被罗定市公安局刑事拘留，同年12月18日被罗定市公安局变更为取保候审，2015年11月6日被罗定市人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审，2015年12月21日被本院逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人林某涉嫌开设赌场罪一案，于2015年12月21日作出（2015）云罗法刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份始，被告人林某在其家中提供场所及赌博用具供周围村民以“打麻将”、“打牌九”的方式进行赌博，从中抽水获利。直至2014年11月18日下午16时许，公安机关在上述地点查获参与赌博的被告人林某及邹某、郑某等十六人，并当场在林某处扣押到牌九一副、自动麻将机一张、麻将三副、现金5800元(其中有300元系赌资、剩余5500元系代收村民医保的款项)、手机一部、涉嫌六合彩资料等物,在赌博人员身上及现场扣押到赌资15560元。在此期间，被告人林某共获利1200元。次日，被告人林某因本案被处以行政拘留十日并处罚款500元(罚款已缴纳)。案发后，被告人林某退出了上述违法所得。
另查明，上述扣押的赌资及退出的违法所得均已被罗定市公安局收缴，上缴国库。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人邹某、郑某、冯某、林某1、饶某、陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、梁某、陈某5、冯某1、陈某6、陈某7、陈某8的证言；检查笔录、查处现场照片、指认照片；证据保全清单；行政处罚决定书；行政处罚缴款通知单、广东省罚款收据；广东省没收、收缴、追缴财物收据；收缴物品清单；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；广东省合作医疗互助保障资金专用票据；查获经过及户籍资料等证据证实，
原判认为，被告人林某提供赌博的场所及用具，供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于扣押的牌九一副、自动麻将机一张、麻将三副，依法予以没收；扣押的手机一部、涉嫌六合彩资料及现金5500元等物，因与本案的犯罪行为无关联，依法由侦查机关处理。公诉机关提出判处被告人林某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
上诉人林某上诉提出，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，年事已高，身患多种疾病，原判量刑过重，请求二审改判较轻刑期或缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人林某的上诉意见，评判如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判考虑其开设赌场持续时间较长，参与赌博人数较多，判处其有期徒刑九个月，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人林某提出其是初犯、年事已高、身患疾病等上诉理由不属法定从轻事由，请求二审改判较轻刑期或缓刑的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。林某上诉请求改判较轻刑期或缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年三月十日
书 记 员 练文敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4643号
原告：朱兰，女，汉族，1963年8月31日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告朱兰与被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告朱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于国购广场三层030号商铺交还原告；2、判令被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。事实和理由：2005年11月21日，原被告签订一份《商铺租赁合同书》，原告将享有产权的位于国购广场三层的030号商铺租赁给被告使用。现商铺租期已满，但被告拒不交还，并擅自将商铺出租给他人使用，致使原告遭受财产损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十月二十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1373号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：江汉利，男，汉族，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××5912。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告江汉利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告江汉利经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2012年12月13日在原告处申请使用号码为62×××72的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为3，808.54元，暂计利息为503.50元，滞纳金为213.51元，其他费用39.00元，上述欠款合计为人民币4，564.55元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付拖欠透支本金人民币3，808.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币503.50元）；2、判令被告支付滞纳金人民币213.51元、其他费用39.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示对第一项诉讼请求起诉金额及利息的计算有误，且在起诉后被告归还了部分欠款，为此对该项请求的金额作相应的减少，该项诉讼请求相应调整为：判令被告偿还透支本金人民币2，098.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年8月23日止金额为人民币680.40元）。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录、交易历史记录。
被告江汉利未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告江汉利填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告江汉利发放金穗信用卡，卡号为62×××72，信用额度为5，000.00元。被告江汉利使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，截至2014年7月3日，被告江汉利共归还欠款本金人民币1，710.40元。原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年8月23日止，被告江汉利透支人民币本金2，098.14元、利息680.40元、滞纳金213.51元、其他费用39.00元，合计3，031.05元未归还。原告珠海农行现已停止被告江汉利对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告江汉利申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告江汉利应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告江汉利透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告江汉利偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持，金额以2014年8月23日《账户信息明细》确定的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江汉利于本判决生效之日起十日，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××72的金穗信用卡所欠本金人民币2，098.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年8月23日止金额为人民币680.40元】；
二、被告江汉利于本判决生效之日起十日，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××72的金穗信用卡至2014年3月27日止的逾期还款滞纳金人民币213.51元及费用39.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告江汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初字2688号
原告余循涛。
被告谢峰。
本院于2016年7月25日受理原告余循涛诉被告谢峰建设工程施工合同纠纷一案，被告谢峰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员周明超独任审查，现已审查终结。
原告余循涛诉称，双方经协商就被告所承包的宿迁可邦标签公司工程中的油漆项目签订《工程单项分包协议》，经核算工程款为255184元，被告谢峰在支付160000元后拒绝支付余款，现请求法院判令被告谢峰支付工程款95184元并承担本案诉讼费用。
被告谢峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案涉及的工程在宿迁市，宿迁的可邦标签公司因为本次工程也在起诉谢峰，其认为应当由工程所在地法院审理更为合适。
经查明，双方一致确认本案所涉工程所在地位于宿迁市经济开发区××大道，该地址位于宿迁市宿城区。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告在起诉时提交了工程单项分包协议，以双方存在建设工程施工合同关系为由诉至本院，因此本案应当由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖。本案所涉工程位于宿迁市宿城区，因此本院对本案无管辖权，谢峰对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 周明超
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 音
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11633号
原告：高杨，男，1985年11月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司，住所地乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），统一社会信用代码913303827964812755。
法定代表人：朱海湖。
原告高杨诉被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金246196元（从2015年1月1日起至2016年4月26日止按已付购房款2553902元的日万分之二计算所得）；2、被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日起至实际交付之日止，按已交购房款2553902元的日万分之一计算，暂计算至2016年11月15日止为151957元）；3、被告立即为原告办理土地、房屋权属证书；4、被告立即向原告交付193、194号车位并支付逾期交付违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止按已付车位款180000元的日万分之二计算，暂计算至2016年11月15日为24660元）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆2号楼9××室房产，房款共计2553902元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约分批向被告支付房款合计2553902元。2015年9月16日，原、被告签订两份《地下车位使用协议》，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买1×3、1×4号车位，每个车位使用费计价90000元，协议第五条约定“车位的交付日期：地下室车位随相应商品房一起交付使用，甲方将通过电话或公告通知交付日期，交付时将车位证一起交付给乙方”，协议第六条约定“甲方在书面、电话或公告通知乙方办理车位交接手续后，乙方未能在通知规定的期限内与甲方办理交接手续的，自书面、电话或公告通知届满之日起第二天视为乙方同意接受了甲方交付的车位，乙方应于交付之日起交纳车位管理费等费用”。当日，原告向被告交纳了两个车位使用费共计180000元。然而，被告违约未能按期向原告交付涉案房产、车位及土地、房屋权属证书。2016年4月下旬，被告以短信方式向业主发出交房通知称交房手续自2016年4月23日上午9时开始办理（逢周日休息）。原告于2016年4月26日办理了涉案房产的交房手续，但被告至今未将车位交付给原告使用，涉案商品房的土地、房屋权属证书也尚未交付给原告，致使原告无法办理相应产权登记。
本院认为，虽然被告存在逾期交房的违约行为，但原告在接到交房通知后未立即前往办理交房手续的不利后果应由原告自行承担，故本院确定逾期交房的违约金应从2015年1月1日起计算至2016年4月23日止，以已付房款2553902元为基数按每日万分之二计算后应为244663.81元，故对原告主张的超出部分不予支持。其次，虽然办理权属登记系被告的合同义务，原告于庭审中陈述到“因被告未缴纳相关税费致使无法办理土地、房屋权属证书”也从侧面说明了办理产权登记的条件未成就，且涉及到被告与相关行政职能部门之间的权力（利）义务及协调沟通，故而本院对原告诉请的被告立即为其办理土地、房屋权属证书的主张不予支持；但被告仍应积极履行其申办土地使用证登记及商品房所有权初始登记的合同义务，并尽快实现为包括原告在内的全部商品房买受人办理产权登记的现实条件。故而关于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金暂计算至本院判决确定履行之日止，日后违约金由原告另行主张。再者，关于逾期交付车位的违约金，原告在与被告签订《地下车位使用协议》时系明知被告存在逾期交付商品房的违约行为，且相较其他业主原告是以优惠地多的价格取得了两个车位的使用权，因而原告主张依据《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限的次日即2015年1月1日起主张逾期交付车位的违约金，有违客观事实，但被告在逾期交付商品房的同时确实未将车位交付给原告的行为亦属违约，本院综合案情酌情确定从2016年4月23日起计算车位的逾期交付违约金。鉴于被告未到庭抗辩车位存在客观交付不能的情形，故本院对原告诉请被告立即交付193、194号车位的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告高杨逾期交付商品房的违约金244663.81元。款交本院转付。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告高杨逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款2553902元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止，暂计算至2016年11月15日为151957元）。款交本院转付。
三、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告高杨交付193、194号车位，并支付逾期交付车位的违约金（以已付车位款180000元为基数，自2016年4月23日起按日万分之二计算至实际交付之日止，暂计算至2016年11月15日为7452元）。款交本院转付。
四、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，减半收取3821元，由原告高杨负担140.5元、被告万城房地产有限公司负担3680.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 缪思思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4732号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理人），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币1，027元减半收取人民币513.50元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘毅平
二〇一六年十月二十日
书记员 容 成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1571号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，男，1965年3月5日生。
被告：张爱芹。
被告：魏德庆。
被告：张金波。
委托代理人：任国良。
被告：寇会新。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张爱芹、魏德庆、张金波、寇会新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国、被告魏德庆、被告张金波委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告张爱芹、寇会新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，被告张爱芹、魏德庆（二人系夫妻关系）经被告张金波、寇会新担保，向原告贷款300000元，还款期限为2012年6月10日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告仅偿还借款本金147257.60元，剩余借款本金152742.40元及利息54945.78元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张爱芹、魏德庆偿还原告借款本金152742.40元及利息54945.78元（计算至2014年2月26日，以后另计）；判令被告张金波、寇会新对上述借款承担连带清偿责任。
被告魏德庆辩称：借款属实，已偿还的借款本金数额需回去核实。
被告张金波辩称：张金波的借款已还清，对张爱芹的该笔借款不应再承担保证责任。
被告张爱芹、寇会新未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告张爱芹、张金波、寇会新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月1日至2013年5月31日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰陆拾捌万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张爱芹的授信额度为300000元、张金波的授信额度为700000元、寇会新的授信额度为400000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。同时，被告魏德庆作为被告张爱芹的丈夫，为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意张爱芹向原告借款300000元，并以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担清偿责任。
2011年6月17日，原告与被告张爱芹签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张爱芹从原告处借款300000元，贷出日为2011年6月17日，到期日为2012年6月10日，借款月利率为10.2537‰。当日，原告将300000元贷款转入被告张爱芹账户。借款后，被告张爱芹支付借款利息至2012年6月20日。借款到期后，被告张爱芹共返还借款本金147257.60元，现尚欠原告借款本金152742.40元及利息54945.78元（自2012年6月21日计算至2014年2月26日）未还，被告张金波、寇会新亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告张爱芹提供了借款，被告张爱芹作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告魏德庆与被告张爱芹系夫妻关系，且出具共同清偿保证书，应对涉案借款承担共同偿还责任。被告张金波、寇会新作为涉案借款的保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张爱芹、魏德庆追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张爱芹、寇会新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱芹、魏德庆于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金152742.40元并支付利息54945.78元（自2012年6月21日计算至2014年2月26日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张金波、寇会新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱芹、魏德庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 于海玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨艳青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执836号
申请执行人林怀忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林怀忠与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林怀忠于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远