wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执799-2号
申请执行人张凤娇，女，汉族，2013年12月生，河北省定州市人，住新乐市礼堂街烨京花园。
被执行人天津红旗建筑工程有限公司，住址：天津市滨海新区塘沽金江路66号。
河北省新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人裁字（2016）第028号裁决书已经发生法律效力，被执行人天津红旗建筑工程有限公司未按生效的法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津红旗建筑工程有限公司银行存款828947元。
本裁定立即生效。
审判员 张 永
二〇一八年八月二十日
书记员 秦金鑫
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2476号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人乔树兴，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人乔树卫，男，生于1974年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人乔树强，男，生于1983年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人乔海珍，女，生于1979年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人乔树兴、乔树卫、乔树强、乔海珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初879号
原告:袁清登，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告:谢成波，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告袁清登与被告谢成波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁清登及其委托代理人钟怡雯、被告谢成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清登提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告谢成波支付货款26222元；判令被告谢成波从欠款之日起按银行计收逾期贷款利息的标准支付利息至付清之日止。其提出的事实和理由为：袁清登经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时袁清登也代售代购烟酒，谢成波在袁清登所开的小卖部附近工作，因谢成波的工资属于工作量完成后结算，平时被告在袁清登处购买商品都是采取挂账形式，现谢成波总计欠袁清登货款26222元未付。故诉至法院，望支持袁清登的诉请请求。
被告谢成波辩称，欠袁清登货款金额属实，但谢成波是代表都江堰灌区毗河供水一期龙泉山隧道2#检修交通洞及控制段项目部在袁清登处购买案涉货物，谢成波不应承担付款责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了账目清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁清登经营小卖部，谢成波在袁清登处购买香烟、酒水等物品，袁清登同意谢成波购买的货物可以先记账。谢成波认可欠袁清登货款26222元，但认为其是代表所在的项目部向袁清登购买案涉货物。
本院认为，被告谢成波在原告袁清登处购买烟、酒等货物，双方建立买卖合同关系。谢成波确认尚欠袁清登货款的具体数额，但未支付，构成违约，故对袁清登要求谢成波支付货款及利息的诉请，本院予以支持。袁清登主张的欠款利息从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。谢成波辩称其是代表都江堰灌区毗河供水一期龙泉山隧道2#检修交通洞及控制段项目部向袁清登购买案涉货物，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢成波于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登货款26222元；
二、被告谢成波于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登利息（以欠款26222元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告袁清登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元（已减半），由被告谢成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月四日
书记员 谭路遥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3714号
原告李某。
被告翟某。
本院在审理原告李某与被告翟某离婚纠纷一案中，被告翟某在答辩期内提出管辖权异议，主张自2013年起其一直居住在常州市××区，二个女儿也跟随她在金坛幼儿园就读，根据民事诉讼法的规定，本案应由其经常居住地即常州市金坛区人民法院管辖，并提供常州市××区××街道电胜社区居委会提供的证明，该证明载明翟某从2013年至今居住在东城街道电胜社区紫竹苑1号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在常州市××区××街道电胜社区居住满1年以上，故被告的经常居住地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告提出的管辖权异议成立，本案应移送常州市金坛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送常州市金坛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年五月十日
书记员 黄迪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀8601执异15号
异议人（被执行人）：石家庄雨润农产品全球采购有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇107国道鹿泉段9号。
法定代表人：祝义财，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行，住所地石家庄市新华区新华路595号。
负责人：刘晓辉，行长。
被执行人：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄东方支行与被执行人江苏雨润农产品集团有限公司、石家庄雨润农产品全球采购有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄雨润农产品全球采购有限公司于2018年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石家庄雨润农产品全球采购有限公司称，石家庄铁路运输法院委托河北嘉泽房地产评估有限公司作出的对土地证号为鹿国用（2012）第02-23**号项下的国有建设用地使用权及三栋建筑物（房产证号：鹿预告寺家字第××J0350000760、ZJ0350000762、ZJ0350000763）、沿街配套1#、2#、3#、4#建筑物的《房地产估价报告》内容错误，评估程序违法，请求重新进行评估。
石家庄雨润农产品全球采购有限公司向法院提交了EMS快递单复印件。
本院查明，河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2018年4月19日，本院裁定拍卖被执行人石家庄雨润农产品全球采购有限公司名下涉案国有建设用地使用权及三栋在建房产。2018年5月21日本院裁定拍卖被执行人石家庄雨润农产品全球采购有限公司名下涉案沿街配套1#、2#、3#、4#在建房产。
本院认为，在案件执行过程中，经依法评估后拍卖被执行人的财产清偿其债务，具有明确法律依据。而对拍卖财产进行评估，仅是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。异议人石家庄雨润农产品全球采购有限公司提出的重新评估请求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的法定条件，亦无有效证据佐证，异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄雨润农产品全球采购有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一八年八月十七日
书记员 底佳贝
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2401号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张辉海，男，布依族，住所地贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第42号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人张辉海发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉海在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19318号之一
原告：方德正，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告方德正与被告袁彬劳务合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告方德正负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19318号之一原告：方德正，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：袁彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告方德正与被告袁彬劳务合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告方德正负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年十二月二十八日代书 记员  黄雨辰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第948号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某辉，住常宁市。2012年8月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月8日刑满释放。2014年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月22日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人雷某，住常宁市。因本案于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]843号起诉书，指控被告人唐某辉、雷某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人唐某辉、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日15时许，被告人唐某辉、雷某到本市XX区XX街XX村XX巷X号，先后以撬锁、开锁方式进入404房杨某及401房郑某某的住处，盗得杨某棕色钱包1个、无线移动电话机1部、白金项链1条、金戒指1个、银戒指1对及银耳环3对；盗得郑某某电脑主机1台。经鉴定，缴获的上述钱包1个、银戒指1个、银耳环1对共价值人民币170元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某辉、雷某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐某辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某辉对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人雷某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人唐某辉、雷某到本市XX区XX街XX村XX巷X号，先后以撬锁、开锁方式进入404房杨某甲及401房郑某的住处，盗得杨某甲、杨某乙棕色钱包1个、无线移动电话机1部、白金项链1条、金戒指1个、银戒指1对及银耳环3对；盗得郑某电脑主机1台。经鉴定，缴获的上述钱包1个、银戒指1个、银耳环1对共价值人民币170元。
2014年12月11日，唐某辉、雷某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某甲、杨某乙、郑某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，检查笔录，证据保全清单，发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像截图，违法嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人唐某辉、雷某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人唐某辉、雷某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某辉、雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。唐某辉在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。唐某辉、雷某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及唐某辉、雷某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、继续追缴被告人唐某辉、雷某的违法所得予以发还被害人杨某甲、杨某乙、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3568号
申请人：陈风海。
被申请人：德州恒远焊材有限公司，住所地，德州市运河经济开发区鑫源大道19号。
法定代表人：葛庆深，总经理。
本院在审理申请人陈风海与被申请人德州恒远焊材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈风海于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人德州恒远焊材有限公司银行存款350000元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相应价值的财产担保。
本院认为。申请人陈风海的申请符合法律规定，为便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州恒远焊材有限公司银行存款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更280号
罪犯肖龙印，男，1979年4月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第327号刑事判决，以被告人肖龙印犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯肖龙印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖龙印自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖龙印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖龙印确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖龙印减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00124号
案外人周前营。
申请执行人杨永。
被执行人周安东。
被执行人谢士云。
本院在执行申请执行人杨永与被执行人周安东、谢士云民间借贷纠纷一案中，案外人周前营对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周前营称：新沂市人民法院于2013年5月21日依申请执行人杨永的申请作出（2013）新民诉保字第0377号民事裁定，查封了位于新沂市新安镇新南社区印刷西路3号房屋（房产证号01××22）。被查封的房屋系案外人周前营所有。案外人周前营系被执行人周安东、谢士云之子。被执行人周安东、谢士云因感情不和于1997年11月10日在新沂市民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定家庭目前所有财产归女方及两个孩子所有。当时的财产为平房三间。后案外人周前营的母亲谢士云及妹妹周某将房屋给了案外人。2007年底，案外人周前营从部队退伍回家，用自己的退伍安家费，又向他人借了部分款项，自行将原有平房增建成现在的全封闭式楼房，亦即2008年，涉案房屋已归案外人周前营所有，不论房屋是否进行产权变更登记都不影响房屋实际所有权人系案外人周前营的事实。法院查封存在错误，损害了案外人周前营的合法权益。为此，提出执行异议，请求撤销（2013）新民诉保字第0377号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：申请执行人杨永与被执行人周安东、谢士云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）新民初字第2981号民事判决，判决被执行人周安东、谢士云偿还申请执行人杨永借款本金6万元及逾期利息；被执行人周安东偿还借款本金6.7万元及逾期利息。后因被执行人周安东、谢士云未有按期履行给付义务，申请执行人杨永向本院申请执行，本院遂立案执行。
根据申请执行人杨永的申请，�院于2013年5月21日作出（2013）新民诉保字第0377号民事裁定，查封了涉案房屋。
被执行人周安东、谢士云于1997年11月10日登记离婚，双方在离婚协议中约定“家庭目前所有财产归女方及二个孩子所有”，后于2005年9月2日登记结婚，又于2013年9月16日在本院经调解离婚。
案外人周前营为支持自己的主张，向本院提供了房产赠与协议书复印件及新沂市东方法律服务所出具的（东法）证见字第110525号见证书复印件。房产赠与协议书载明的落款日期为2011年5月25日，协议内容主要为谢士云、周某自愿将其二人对位于新沂市新安街道新南社区印刷西路3号房产享有的所有权份额赠与周前营，协议第四条约定受赠方受赠该房产后，自行自费办理房产证、土地证的变更过户手续。
上述事实有本院（2013）新民诉保字第0377号民事裁定书、（2014）新民初字第2981号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人周前营主张谢士云、周某又将涉案房屋赠与自己，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”之规定，不动产的赠与，应以产权登记为转移。涉案房屋至今并未依法登记确认归案外人周前营所有，故案外人周前营主张涉案房屋系其所有无法律依据，不予支持。即使案外人周前营确有出资对涉案房屋进行增建，也只能确定其系涉案房屋的共有权人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院对涉案房�的查封于法有据，综上，案外人周前营所举证据尚不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其要求解除涉案房屋查封的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周前营的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵永梅
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法五执字第5号
申请执行人庄海涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住揭西县。
被执行人庄少杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
被执行人庄城娇，女，1984年6月7日出生，汉族，住揭西县。
庄海涛与庄少杰、庄城娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法五民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄少杰应付还申请执行人庄海涛借款11万元及利息（另计）、诉讼费8510.5元；被执行人庄城娇对上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人庄少杰、庄城娇有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，并认可本院财产调查的结果。
本院认为，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有其他可供执行的财产线索并认可本院财产调查的结果，故本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法五执字第5号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 容
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执80号
被执行人：邹健，男，1983年6月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]127号起诉书指控被执行人邹健犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日，以（2015）威高刑初字第120号刑事判决书判处被执行人邹健有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第278号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第821号民事判决书，即李好庆与吴顺发排除妨害纠纷一案，被执行人吴顺发已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第821号民事判决书执行完毕。
二〇一五年二月九日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2198号
申请执行人高某某，女，1972年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某房地产发展有限公司，住所地本市鼓楼区河清路64号。
法定代表人农某某，该公司经理。
高某某与徐州某某房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2050号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某房地产发展有限公司应支付给高某某款项等合计人民币53444元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，因被执行人徐州某某房地产发展有限公司涉案较多，本院所有涉及被执行人为徐州某某房地产发展有限公司的案件移送徐州市中级人民法院执行。
本院认为，正在本院执行程序中的案件，被上级法院指定管辖的，应当将案件全部移交指定管辖的上级法院。在本院的执行案件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初2050号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年五月三日
见习书记员 刘 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16411号
罪犯龙玉宽，男，1976年6月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第475号刑事判决，以被告人龙玉宽犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1682号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5052号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4237号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙玉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙玉宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙玉宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙玉宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初640号
原告贺丽，女，1978年5月28日出生，汉族，个体，住址新民市南郊西路**号-92。
委托诉讼代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被告刁越，女，1981年6月13日出生，汉族，工人，住址新民市辽河大街***号2-17-2。
原告贺丽与被告刁越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理，并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺丽委托诉讼代理人杨筱培，被告刁越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽诉称，2017年1月22日被告刁越在我处借款40000元，约定2018年1月22日偿还本�和利息54400元。2017年3月15日被告刁越在我处借款60000元，约定2018年3月15日偿还借款本金和利息81600元。现被告刁越明确表示不予偿还借款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（其中60000元本金的利息，按年利率24%计算，从2017年3月15日起至给付之日止；40000元本金利息，按年利率24%计算，从2017年1月22日起至给付之日止）。
被告刁越辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2017年1月22日被告刁越在我处借款40000元，约定2018年1月22日偿还本金和利息54400元。2017年3月15日被告刁越在我处借款60000元，约定2018年3月15日偿还借款本金和利息81600元。借款到期后，因被告未能履行偿还借款本金及利息的义务，故原告诉讼来院，请求法院判决�告偿还借款本金100000元及利息（其中60000元本金的利息，按年利率24%计算，从2017年3月15日起计算至给付之日止；40000元本金利息，按年利率24%计算，从2017年1月22日起计算至给付之日止）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借款借条二份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在借款到期后，应履行还款义务。故对于原告要求被告给付借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未超过法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、�二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刁越于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告贺丽借款本金100000元及利息（其中60000元本金的利息，按年利率24%计算，从2017年3月15日起计算至实际给付之日止；40000元本金的利息，按年利率24%计算，从2017年1月22日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费1140元，共计2530元�由被告刁越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴丽华
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第70号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冉某，男，生于1983年1月28日。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局达川区分局刑事拘留。2014年1月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋建峰出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日17时许，被告人冉某窜至达州市通川区朝阳东路红旗旅馆门口的公交站台处，以每一小包100元的价格向吸毒人员胡某某贩卖海洛因疑似物一小包（净重0.13克）时，被当场抓获。并当场从冉某身上搜出海洛因疑似物三小包（净重0.22克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定该四小包海洛因疑似物均检出海洛因。
同时查明，公安机关当场从被告人冉某身上缴获毒资100元人民币。
上述事实，被告人冉某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人胡某某的证言及对冉某的辨认笔录、照片，被告人冉某对胡某某的辨认笔录、照片，称重笔录及照片，现场笔录，扣押、处理物品清单，人体尿样毒品检测单，行政处罚决定书及告知笔录，抓获经过，理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，通话记录详单，被告人冉某的多次供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）；
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年四月九日
书记员 江晓霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1050号
原告王静，现住依兰县。
委托代理人张延新，现住依兰县。
被告王占华。
被告戴静华，现住依兰县。
原告王静诉被告王占华、戴静华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张延新、被告戴静华到庭参加诉讼，被告王占华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2015年4月20日被告王占华在原告处借款190,000.00元，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3分计算，并由被告戴静华提供借款担保。借款期限届满后，被告王占华未偿还借款。现提起诉讼，请求判令被告王占华偿还借款本金190,000.00元及利息（利息按月利二分自2015年8月30日起计算至实际给付之日止）；被告戴静华承担连带清偿责任。
被告王占华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告戴静华对原告主张的事实无异议，并愿承担保证责任。
经审理查明，2015年4月30日，被告王占华在原告王静处借款190,000.00元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率三分计算，并由被告戴静华为被告王占华提供借款担保。借款期限届满后，被告王占华未偿还借款，被告戴静华亦未履行保证义务。原告提起本案诉讼，请求判令被告王占华偿还借款本金及利息（利息自2015年8月30日起按月利率2分计算至实际给付之日止）；被告戴静华承担连带清偿责任。
本院认为，原告所举示的的证据能够证明被告王占华在原告处借款和被告戴静华为借款提供保证的事实，被告王占华应向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告戴静华亦应对被告王占华所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占华于本判决生效之日起十五日内给付原告王静借款本金190,000.00元；
被告王占华于本判决生效之日起十五日内给付原告王静借款利息（以190,000.00元为计算基数，自2015年8月30日起按月利率二分计算至实际给付之日止）；
被告戴静华对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,100.00元，公告费560元由被告王占华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙柏庆
审判员 张风华
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十日
书记员 卢庆玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00335号
原告：庆某某，女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某某，男。
原告庆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识谈婚，2013年1月24日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家。由于婚前谈婚时间短，草率结婚。婚后双方脾气、性格不和，无共同语言。加之被告生性小气、自私，心胸狭窄，大男子主义和封建思想严重。为此，双方在婚后常为琐事纠纷不断，而且原告一接触他人，被告便无端怀疑，对原告实施暴力殴打。原、被告结婚后在家生活不足十天，便一起到天津市打工，打工期间，被告经常无故找事，不许原告同他人交往，原告没一点自由，整天担惊受怕的过日子，短短几个月，被告就殴打原告三次，造成原告三次受伤。2013年9月，被告独自一人回原告家生活。2013年底，原告从天津市回家，被告丝毫没有改变，反而多次威胁原告，扬言要弄死原告，要让原告及家人没有好日子过。原告在家生活几个月后又离家外出打工。2014年6月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未改善，双方仍然处于分居状态。2015年2月，双方曾协议离婚，但因被告要求返还彩礼数额较大，未能达成一致意见。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，期间通过电话沟通和网上视频聊天，谈了两个多月时间后，在双方都互有好感的情况下，同年8月正式见面，见面后双方都感觉对方不错，遂按习俗支付了彩礼和其他费用。2012年12月份，被告从天津市来到原告家，双方相处近两个月后才去登记结婚，从相互认识到结婚近8个月的时间，双方婚前有很好的感情基础。婚后，被告对原告疼爱、照顾有加，平时什么事都依原告的，并没有像原告所说的无故找事。原、被告因生活琐事发生过争吵，但未达到夫妻感情破裂的地步。原告第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告用各种办法与原告修复关系，并希望同原告一起改正婚姻生活中的不足之处，将这段感情走到最后，共建一个美满幸福的家庭。
经审理查明：原告庆某某与被告郭某某于2012年6月经人介绍相识谈婚，2013年1月24日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后男到女家落户生活，双方未生育子女。结婚十天后，原、被告双方一起到天津市打工，打工期间双方曾为生活琐事发生过纠纷，2014年2月，原、被告再次发生纠纷后，双方开始分居生活至今。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、身份证复印件、（2014）勉民初字第00691号民事判决书等证据为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前从相识到相知，相互了解，有一定的婚姻基础。婚后共同生活一段时间，建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间能正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交足以证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庆某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年四月十三日
书记员 高瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初490号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年7月14出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)426号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚、代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2016年1月19日1时40分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市三台山大道由南向北行驶至60号灯杆处时，与沿该路段由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，致被告人韩某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人韩某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为142mg/100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人韩某负事故主要责任。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人韩某已赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，且有证人王某、骆某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案抓获经过、宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某已赔偿对方经济损失可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民特字第3号
申请人宗二盘，女，1970年11月16日出生。
申请人宗二盘要求宣告刘国旗失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宗二盘诉称，1993年8月2日申请人宗二盘和被申请人刘国旗登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被申请人刘国旗2010年9月12日在卫东农村商业银行办公楼干维修活时外出，去向不明，9月14日到卫东区建设路分局报警寻找，一直没有找到，至今下落不明。现向法院申请宣告刘国旗失踪。
经审理查明，被申请人刘国旗，男，1968年12月8日出生，，系申请人宗二盘之夫。刘国旗于2010年9月12日离家出走后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年4月26日在《人民法院报》上发出寻找刘国旗的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘国旗仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人刘国旗自2010年9月12日离家出走，时间较长，经利害关系人宗二盘的申请，法院以公告方式寻找，刘国旗仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告刘国旗为失踪人；
指定宗二盘为失踪人刘国旗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张小磊
二〇一五年七月三十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民特字第3号申请人宗二盘，女，1970年11月16日出生，汉族，平煤神马天昊实业有限公司职工，住平顶山市卫东区。申请人宗二盘要求宣告刘国旗失踪一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。申请人宗二盘诉称，1993年8月2日申请人宗二盘和被申请人刘国旗登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被申请人刘国旗2010年9月12日在卫东农村商业银行办公楼干维修活时外出，去向不明，9月14日到卫东区建设路分局报警寻找，一直没有找到，至今下落不明。现向法院申请宣告刘国旗失踪。经审理查明，被申请人刘国旗，男，1968年12月8日出生，汉族，平煤天宏焦化公司职工，系申请人宗二盘之夫，原住平顶山市焦化公司家属院9号楼1单元2楼东户。身份证号码：。刘国旗于2010年9月12日离家出走后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2015年4月26�在《人民法院报》上发出寻找刘国旗的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘国旗仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘国旗自2010年9月12日离家出走，时间较长，经利害关系人宗二盘的申请，法院以公告方式寻找，刘国旗仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：宣告刘国旗为失踪人；指定宗二盘为失踪人刘国旗的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇一五年七月三十日书记员  李东峰附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣�死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第137号
执?行?裁?定?书
申请执行人梨树县农村信用合作社小宽信用社。
负责人安立叶，信用社主任。
被执行人崔玉顺，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李成顺，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第265号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计88944.20元、案件受理费1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第265号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第137号
申请执行人梨树县农村信用合作社小宽信用社。
负责人安立叶，信用社主任。
被执行人崔玉顺，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李成顺，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第265号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计88944.20元、案件受理费1000.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第265号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾 贺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执414号
申请执行人王淑兰，住德惠市。
被执行人丁光金，住德惠市。
被执行人丁广银，住德惠市。
申请执行人王淑兰与被执行人丁光金、丁广银抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）德民初字第2590号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董训明
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初58号
原告程军海，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告林州市交通运输局，住所地：林州市。
法定代表人王有生，职务局长。
原告程军海诉被告林州市交通运输局确认扣押行为违法并返还原物一案，原告于2016年8月31日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在本院审理过程中，原告程军海向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程军海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告程军海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告程军海负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
审 判 员 曹红军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄 月
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2138号
原告：张志峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
原告：王春敏，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。
原告张志峰、王春敏与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告张志峰及二原告的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司的法定代表人包继仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志峰、王春敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金58813元、利息8027.97元，合计66840.97元；并承担自2018年3月29日至清偿完毕止以58813元为基数按月利率0.35％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告盘州市景江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订《20144867号商品房买卖合同》，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元1层01号房，合同总价款为1832728元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定通过现金方式和银行按揭方式向被告支付了购房款1832728元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见，2015年7月13日，原被告就逾期交房的违约金达成《赔偿协议》，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金58813元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金58813元，2016年1月1日至2018年3月28日的利息为8027.97元（58813元×0.35％×39个月=8027.97元）。
原告认为，原被告签订的《20144867号商品房买卖合同》及《赔偿协议》都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年9月9日，原告张志峰及王春敏共同与被告盘州市景江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告共同向被告购买位于盘县景ＸＸ庭第7幢1单元1层01号房（房号为7-1-01），房屋总价款为1832728元。付款方式为贷款方式付款,即买受人应当于合同签订之日（2014年9月9日）支付首期购房款922728元，余款910000元以银行按揭方式支付。房屋交付时间在2014年12月31日前。在二原告依约支付购房款后，被告并未如期交付房屋，被告于2015年6月25日作出《盘县景江房地产开发有限公司关于7＃、8＃楼延期违约交房处理意见》，载明因被告在对7＃、8＃楼施工过程中遇到一系列不可抗力等因素，导致上述楼房施工进度延期，承诺对延期交房的买受人赔偿3个月的违约金，并承诺所赔违约金在被告二期楼盘开盘后3个月内付清。2015年7月13日，原告张志峰与被告签订《赔偿协议》，约定由被告于2015年12月31日前赔偿原告违约金58813元，如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算违约金（实为利息），计算本金为逾期交房违约金。
另查明，2015年11月25日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%（月利率0.03%）。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、盘县商品房预售专用收据、《盘县景江房地产开发有限公司关于7＃、8＃楼延期违约交房处理意见》、《赔偿协议》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方因购买房屋签订了《商品房买卖合同》，后因被告延期交付二原告所购房屋，双方遂另行签订了《赔偿协议》，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在二原告依约向被告支付购房款后，被告应当依约交付房屋，其因延期交付房屋而应根据《赔偿协议》向原告支付违约金，其拒不支付违约金的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求由被告支付违约金58813元的理由成立，予以支持。又因双方约定，如被告未根据《赔偿协议》的约定时间支付违约金，应当按照同期银行活期存款基准利率（年利率0.35%）支付利息（违约金），而该利率标准并非月利率，故原告主张按月利率0.35%支付利息已经超过双方的约定，2016年1月1日至2018年3月28日，被告应当支付原告利息461.44元（58813元×0.35%÷12×26个月+58813元×0.35%÷12÷30×27天≈461.44元），故原告请求按支付利息的理由成立，予以支持，但因原告主张的数额过高，本院仅支持461.44元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张志峰、王春敏违约金58813元，并支付截止2018年3月28日的利息461.44元，合计59274.44元。自2018年3月29日至上述款项支付完毕为止的利息，以未付违约金为基数按年利率0.35％计算。
二、驳回原告张志峰、王春敏的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由原告张志峰、王春敏负担83元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年五月十日
书记员 瞿春瑞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10861号
原告：杭州登科木工机械有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路196号二楼201室。
法定代表人：洪凤和，总经理。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州奔月家具有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路12号1幢。
法定代表人：余建阳。
原告杭州登科木工机械有限公司（以下简称登科公司）与被告杭州奔月家具有限公司（以下简称奔月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告登科公司的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告奔月公司未到庭参加诉讼。
原告登科公司起诉称：原告登科公司和被告奔月公司曾建立买卖关系，被告奔月公司向原告登科公司采购机器设备。经双方结算，截止2015年12月3日，被告奔月公司尚欠原告登科公司货款22600元。以上事实，有被告奔月公司采购员签字的清单为证。截止目前，上述22600元货款，虽经原告登科公司多次催讨，被告奔月公司仍拒绝支付。原告登科公司认为，被告奔月公司拒绝支付货款的行为，不仅违法了诚信原则，更严重地损害了原告登科公司的合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告奔月公司支付货款22600元；2.被告奔月公司支付逾期付款损失749.31元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%上浮30%，从2015年12月4日起，暂计算至2016年7月5日止，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）。庭审中，原告登科公司变更诉讼请求，要求被告奔月公司支付货款22600元。
原告登科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.设备采购合同一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系成立的事实；
2.欠款清单一份，用以证明被告奔月公司确认应支付款项22600元的事实。
被告奔月公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告登科公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告登科公司起诉主张的事实相一致。
又认定：原、被告双方为采购机器设备而于2013年1月29日签订设备采购合同一份，约定的货款为603000元；约定的付款方式如下：合同生效后5日内，被告奔月公司向原告登科公司指定账户汇入180900元（总货款30％）作为合同定金；发货到现场，并经验收，被告奔月公司向指定账户汇入391950元（总货款的65％）；设备由原告登科公司负责安装，安装调试完，设备正常运转6个月后，被告奔月公司应在三个工作日内付清余款，即30150元（总货款的5％）。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同合法有效，依法应予保护。被告奔月公司未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告登科公司要求被告奔月公司支付货款22600元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告登科公司当庭变更诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己的民事权利依法作出的处分，对此本院予以准许。被告奔月公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奔月家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州登科木工机械有限公司货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告杭州奔月家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一六年九月九日
书记员 王 钦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01892号
原告临渭区天宏汽车修理厂（下称修理厂）。住所地：渭南市渭华路66号。
负责人张涛，经理。
委托代理人刘永宏，陕西维真律师事务所律师。
被告渭南宏远物业管理公司（下称物业公司）。住所地：渭南市解放路103号。
法定代表人李淑联，经理。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告修理厂与被告物业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告修理厂于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修理厂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区天宏汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告临渭区天宏汽车修理厂负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马 妍
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终142号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠群，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，因犯盗窃罪于2015年4月22日被原审法院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人罗小青，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴忠群、罗小青犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2016）粤0402刑初1781号刑事判决，原审被告人吴忠群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月12日20时许，被告人吴忠群、罗小青伙同罗某波（另案处理）来到珠海市香洲区夏湾中庭居小区某栋六楼，由罗小青负责在楼梯口处望风，吴忠群与罗某打开门锁后进入605房内，盗窃了被害人尹某人民币2000元。
2016年7月18日20时40分许，吴忠群、罗小青伙同罗某波来到珠海市香洲区拱北米兰丽都公寓2单元某楼，由罗小青负责在电梯口处望风，吴忠群与罗某打开门锁后进入1405房内，盗窃了被害人吴某人民币400元。
上述事实，被告人在庭审中表示没有异议。并有被告人供述、辨认笔录及亲笔供词、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、客户资料、通话记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、到案经过、常住人口基本信息、刑满释放证明书、刑事判决书、现场及物证照片、监控截图等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴忠群、罗小青以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴忠群、罗小青归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人吴忠群是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴忠群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人罗小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人吴忠群被扣押在案的黑色双肩包一个及螺丝刀一把、十字型自制开锁工具两把、一盒63根自制开锁工具、L型自制开锁工具三把，均予以没收；责令被告人吴忠群、罗小青共同连带向被害人尹某、吴某分别退赔人民币2000元、400元。
原审被告人吴忠群上诉称，一审判决认定其为主犯不合理、不公平，本案涉案金额较小，量刑过重。请求二审法院依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案虽然盗窃金额不大，但两次盗窃均属于入户盗窃，社会危害性较大，且上诉人吴忠群之前因盗窃被判刑，系累犯，主观恶性较深。原判决综合案件事实、情节、社会危害性及认罪态度，对上诉人吴忠群处罚适当。上诉人吴忠群所提上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1982号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：肖坤，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵西春，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告肖坤、赵西春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告肖坤、赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖坤偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年5月26日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息476.67元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告肖坤经被告赵西春担保，于2014年4月26日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年5月25日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告肖坤的账户。贷款发放后,被告肖坤没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵西春也没有履行保证义务。
被告肖坤、赵西春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告肖坤、赵西春与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告肖坤向欢口支行借款50000元，用于货运;借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵西春为被告肖坤提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告肖坤发放贷款50000元。贷款发放后,被告肖坤支付了利息共计476.67元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵西春也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告肖坤发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告肖坤应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告肖坤支付了借款利息476.67元，故原告丰县农村商业银行要求被告肖坤偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息476.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵西春自愿为被告肖坤的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告肖坤的借款本息承担连带清偿责任。被告赵西春承担保证责任后，有权向被告肖坤追偿。被告肖坤、赵西春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告肖坤共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告赵西春应对被告肖坤所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年5月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息476.67元）；
二、被告赵西春对本判决第一项肖坤所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告肖坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告肖坤、赵西春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月七日
书记员 孟 齐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初579号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：何××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2462号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告图门巴雅尔，男，1981年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东诉被告图门巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告图门巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月1日被告图门巴雅尔从原告处赊购手机一部，价款1500元，并约定在2008年10月1日前全部还清，自购买手机之日起按3％利率计算利息。此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告本金1500元，利息3100元，合计4600元，并由被告承担诉讼费用。
被告图门巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2007年10月1日被告图门巴雅尔从原告王旭东处赊购手机一部，欠款1500元。被告图门巴雅尔为原告出具欠据一枚。约定此款在2008年10月1日前全部还清，自购买手机之日起按月利率3％计算利息。此款经原告王旭东多次索要，被告图门巴雅尔始终未付。故原告诉至本院要求被告图门巴雅尔给付所欠手机款本金1500元及利息3100元，合计4600元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付手机款1500元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告图门巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门巴雅尔于本判决生效后七日内给付原告王旭东手机款1500元及利息（利息自2007年10月1日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告图门巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白萌萌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5615号
原告鞠芳。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陆彬。
被告黄益红。
原告鞠芳诉被告陆彬、黄益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序分别于2016年6月1日和2016年6月17日公开开庭进行审理。原告鞠芳及其委托代理人曹政宜、被告陆彬到庭参加诉讼，被告黄益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠芳诉称：陆彬因需要资金周转于2013年向她借款44万元，后仅归还12万元。2015年7月10日，她和陆彬就剩余的借款32万元达成《人民调解协议书》一份，约定由陆彬分期付款，但陆彬仅于第一个月支付1.6万元，此后虽经多次催讨，陆彬未再支付，陆彬已经以实际行动表明不再履行债务，因此她申请解除《人民调解协议书》分期付款约定。此外，她通过第三人向陆彬催讨了4万元，陆彬尚结欠她借款26.4万元应予归还。陆彬和黄益红于1988年4月10日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由黄益红承担共同清偿责任。为维护她的合法权益，具状法院请求：1、解除双方于2015年7月10日签订的《人民调解协议书》；2、判令陆彬归还借款本金264000元；3、判令黄益红对陆彬的上述债务承担共同清偿责任；4、诉讼费用由陆彬、黄益红承担。
被告陆彬辩称：对于向鞠芳借款44万元及尚结欠26.4万元的事实没有异议；对于签订《人民调解协议书》及解除该协议书也没有异议，但他目前无能力一次性归还。
被告黄益红未到庭2答辩，但提供答辩意见为关于鞠芳借款其一无所知。
经审理查明：2013年8月1日，陆彬向鞠芳出具借条一份，内容载明“兹有本人陆彬向鞠芳借人民币44万元整，如到期不付，愿负法律责任。”2015年7月10日，鞠芳和陆彬签订人民调解协议书一份，内容为“2013年鞠芳陆续借给陆彬44万元，陆彬已还12万元，还欠32万元。经调解自愿达成如下协议：1、陆彬同意还鞠芳自2015年8月初开始以1万元-2万元之间逐步还款；3、陆彬承诺做不到每月还款，鞠芳有权向人民法院起诉”。此后陆彬已归还鞠芳5.6万元。2016年4月20日，鞠芳诉至本院要求陆彬归还借款等，庭审中增加诉讼请求为要求自2016年6月1日解除《人民调解协议书》。
另查明：陆彬与黄益红于1988年4月10日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、《人民调解协议书》、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆彬尚结欠鞠芳借款26.4万元，有借条、《人民调解协议书》及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陆彬与鞠芳间的借贷关系无法定无效情形，应予有效。鞠芳主张陆彬一直拒不按约归还借款，属于以自己的行动表明不履行主要债务，并要求自2016年6月1日起解除《人民调解协议书》，陆彬同意解除《人民调解协议书》，系其真实意思表示，本院予以确认，《人民调解协议书》予以解除。《人民调解协议书》解除后，陆彬负有返还鞠芳26.4万元的债务。本案中的借款发生在陆彬与黄益红夫妻关系存续期间，黄益红未提供证据证明该债务系陆彬的个人债务或证明她与陆彬间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且鞠芳对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为陆彬与黄益红的夫妻共同债务，对于黄益红的抗辩理由本院不予采信。黄益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陆彬与鞠芳于2015年7月10日签订的《人民调解协议书》；
二、陆彬、黄益红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还鞠芳借款26.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元（鞠芳已预交），由陆彬、黄益红负担（鞠芳同意其预交案件受理费由陆彬、黄益红向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付鞠芳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 承宇博
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初968号
原告张雷，男，1994年3月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告龙智，男，1995年8月17日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告杨仕前，男，1995年8月7日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告杨仕超，男，2000年11月16日出生汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。
本院在审理原告张雷与被告龙智、杨仕前、杨仕超健康权纠纷一案中，原告张雷于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雷的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雷承担。
审判员 金泰祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李昌丹
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2043号
原告：孙晓梅，女，1986年3月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告孙晓梅与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计735元，由孙晓梅负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 迟卓林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执944号
申请执行人郑世达。
被执行人周华国。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执944号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 檬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4361号
原告：袁伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区Ａ区（巴川街道办事处白土坝），组织机构代码57482780-8。
法定代表人：林政谊，董事长。
原告袁伟与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称宏冠公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告宏冠公司下落不明，本院于2016年10月14日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付中央空调安装调试费5.6万元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算资金占用损失至该款付清日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，原、被告签订《中央空调安装合同》，合同约定：原告为被告安装调试中央空调，开竣工日期为2014年11月29日至2014年12月9日；合同总价款为7万元，合同签订时被告支付原告工程定金1.4万元，原告工程材料及设备进场，被告支付二期工程款4.2万元，其余款项1.4万元于设备调试完毕，工程竣工验收合格后付清；原告通知被告验收，一周内被告无故不参加验收，视为验收合格。2014年12月9日，原告将被告中央空调安装调试完毕并通知被告验收，被告以资金紧张为由一直不验收，并将原告安装调试的中央空调使用至今。此后，原告多次找被告要求其支付中央空调安装调试费5.6万元，被告均已各种理由搪塞，拒绝支付。
被告宏冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年11月29日，宏冠公司（甲方）与袁伟（乙方）签订《中央空调安装合同》，约定：“……第三条、承包方式：包工包料方式，且含施工安全费用。第四条、安装工程概况：工程地点：铜梁龙飞路7号，开工时间：2014年11月29日竣工时间：2014年12月9日。……第七条、付款方式：1、本合同价款为双方洽商工程款。2、本合同工程总价款为人民币（大写）柒万元，小写：70000.00元。3、合同签定时，甲方支付乙方工程定金计人民币（大写）壹万肆仟元，小写：14000.00元（计工程总价款的20%）。4、乙方工程材料及设备进场，甲方验收签字后支付乙方二期工程款人民币（大写）肆万贰仟元，小写：42000.00元（计工程总价款的60%）。5、其余款项于设备调试完毕，工程竣工验收合格后付清余款（大写）壹万肆仟元（以验收报告日期为准），甲方未付清全款以前，材料及空调设备权属为乙方，乙方通知甲方验收，一周内甲方无故不参加验收，视作验收合格。……”宏冠公司在甲方处盖章确认，袁伟在乙方处签字并捺印确认。
袁伟依约入场施工并完成安装工程。
2014年12月12日，袁伟向宏冠公司出具《通知》一份，记载：“与贵公司签订的《中央空调安装合同》我已履行完毕。根据合同约定公司应该及时组织验收。我在2014年12月9日、12月10日、12月11日三次通知贵公司验收，贵公司均未派人验收，所有安装空调已投入使用。现我再次书面通知贵公司，请贵公司及时派人验收。”同日，宏冠公司法定代表人林政谊在该通知上签字：“尽快安排，欠56000元，验收后找财务支付”。
庭审中，袁伟陈述该工程完工后即交付给宏冠公司使用，其明确系依据《中央空调安装合同》无效向本院提起诉讼。袁伟自愿放弃要求宏冠公司从2014年12月17日起至该款付清日为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用损失。
以上事实有袁伟的当庭陈述及其提供的《中央空调安装合同》、《通知》等在案为据。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。袁伟未取得建筑施工企业资质，其与宏冠公司签订的《中央空调安装合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。袁伟依约完成了工程，宏冠公司应当依约支付工程款，且有宏冠公司法定代表人在《通知》上记载欠56000元予以佐证，因宏冠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证权利，本院采信袁伟关于其依约完成该工程后即将该工程交付给宏冠公司使用，且宏冠公司未支付欠款金额的陈述。故，对袁伟要求宏冠公司支付工程款56000元的诉讼请求，本院予以支持。袁伟自愿放弃要求宏冠公司从2014年12月17日起至该款付清日为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的资金占用损失，系其真实意思表示，本院予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁伟工程款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，共计1900元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执714号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人包音敖，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人吴金英，男，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张翠玲申请包音敖、吴金英买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4336号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月四日
书记员 王 大 松
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初786号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码86178950-9。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人张建平，该支行客户经理。
委托代理人黄延平，该支行客户经理。
被告邹某。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员汪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人张建平、黄延平到庭参加了诉讼，被告邹某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉称，2012年1月4日，原、被告签订了农户贷款借款合同。合同约定，自2012年1月4日起至2015年1月2日止，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。2014年4月11日，被告向原告借款30000元。借款期限届满后，被告未按约定归还本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%）。
被告邹某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月4日，被告邹某为生产经营周转向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款。为此，原、被告于2012年1月4日签订农户贷款借款合同。合同约定，双方采取自助可循环方式用款，可循环借款额度为人民币30000元，借款额度有效期自2012年1月4日至2015年1月2日止，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。2012年4月11日，原告向被告提供了30000元借款。借款期间，被告偿还了2014年12月31日之前的利息，对贷款到期后的本金30000元及2015年1月1日之后的利息没有归还。2015年11月4日，被告归还借款利息463.51元。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及2015年1月1日之后的逾期利息。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、还款明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告邹某签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款，而被告却未依合同约定履行还款付息义务，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及2015年1月1日之后的逾期利息合理合法，予以支持。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起的三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币30000元及自2015年1月1日起至还款之日止的利息（逾期利息的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%后再上浮50%计算，扣除已还利息463.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 汪 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴文辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1946号
罪犯王晓哲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）温鹿刑执字第1385号刑事判决，以被告人王晓哲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。罪犯王晓哲在缓刑考验期间违反社区矫正监督管理规定被行政拘留，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月16日以（2014）温鹿刑执字第37刑事裁定，撤销原判缓刑三年的执行部分，收监执行原判挪用资金罪有期徒刑二年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王晓哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晓哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓哲准予减刑七个月（刑期自2014年7月15日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告满久丽，女，1986年1月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满久丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告满久丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,713.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,713.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第6801号
原告新泰市荣祥工贸有限公司，住所地�东省新泰市岳家庄乡岳家庄村。
法定代表人孙英忠，总经理。
委托代理人张树春，男，1969年8月1日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王霄雪。
原告新泰市荣祥工贸有限公司（简称荣祥公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月24日作出的商评字（2014）第027755号关于第11678079号“家中寳”商标驳回复审决定（简称第27755号决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荣祥公司的委托代理人张树春到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，庭前声明其不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第27755号决定系被告商标评审委员会针对荣祥公司的第11678079号“家中寳”商标（简称申请商标）所提商标驳回复审申请而作出。该决定认为：申请商标“家中寳”与第2003266号“傢宝”商标（简称引证商标）在字的构成、呼叫上相近，且均无固定含义，构成近似商标。申请商标与引证商标并存使用在胶合板等同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据2001年《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：对申请商标予以驳回。
原告荣祥公司不服第27755号决定，向本院提起行政诉讼。其诉称：申请商标与引证商标在整体构成、外观、含义等方面均存在明显差异，不构成近似商标，消费者很容易做出判断，不会产生混淆和误认；申请商标�有独创性和显著性，经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标申请注册；申请商标已经在公司产品上使用和宣传，使用和宣传过程中并没有造成消费者的误认和混淆等。综上，申请商标符合2001年《商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，第27755号决定认定事实、适用法律错误。请求撤销第27755号决定，责令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会提交的书面答辩意见称：第27755号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持第27755号决定，原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
引证商标由美居实业有限公司于2001年5月9日向商标局申请注册，核准日期为2002年9月21日，核定使用在第19类防火胶板、护墙板、胶合板等商品上，经续展，其商标专用权期限至2022年9月20日止。
申请商标由荣祥公司于2012年10月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第19类胶合板、铺地木材、贴面板等商品上。
2013年10月10日，商标局作出编号为ZC11678079BH1号的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标在胶合板等商品上的注册申请。理由为申请商标与美居实业有限公司在类似商品上已注册的引证商标近似。
原告不服该驳回通知书，向商标评审委员会提出复审，理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。
2014年3月24日，商标评审委员会作出第27755号决定。
本院庭审中，原告明确表示：其对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
以上事实有第27755号决定、申请商标及引证商标档案、当事人在商标评审中以及在本案诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用问题
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉第27755号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的适用问题。鉴于本案被诉第27755号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、关于2001年《商标法》第二十八的适用问题
根据2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文�与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
鉴于在本案庭审过程中，原告明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对此本院亦不持异议，予以确认。
本案中，申请商标由“家中寳”三个汉字构成，引证商标由“傢”、“宝”和中间一图形或其它文字构成，该图形或其它文字的外形虽然与“中”字有区别，但申请商标中的“家”、“寳”与引证商标中的“傢”、“宝”读音相同、含义无明显差异，且申请商标与引证商标的整体排列组合方式近似。对于中国的相关公众而言，看到使用在相同或类似商品上的申请商标与引证商标，容易误认为属于系列商标或存在某种特定联系，从而产生混淆。因此，申请商标与引证商标构成近似商标。综上，�请商标的申请注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会的相关认定正确，本院予以支持。
关于荣祥公司提出申请商标具有独创性和显著性，经过使用取得显著特征，便于识别，可以作为商标申请注册；申请商标已经在公司产品上使用和宣传，使用和宣传过程中并没有造成消费者的误认和混淆等诉讼理由。
对此本院认为，荣祥公司提交的申请商标使用、宣传及相关职能部门出具的《证明》等证据尚不足以证明申请商标经过使用能够使相关公众将其与引证商标相区分。荣祥公司的上述诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的第27755号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。荣祥公司的诉讼请求及诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十四日作出的商评字（2014）第027755号关于第11678079号“家中寳”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告新泰市荣祥工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 李 斌
代理审判员 杨振中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4581号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区团结路27-1。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告姚凤居，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告姚凤居供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执77号
申请执行人:广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：黄燕桃，总经理。
被执行人:广西地矿建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人：陈兆清，总经理。
被执行人：广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：夏红刚，董事长。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1181号民事调解书过程中，责令被执行人广西地矿建设集团有限公司梧州分公司、广西地矿建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行中，被执行人广西地矿建设集团有限公司梧州分公司已按生效法律文书交清债务520000元，诉讼费4650元，申请执行费7646.50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1181号民事调解书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初706号
原告：叶某。
被告：潘某。
本院审理的原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案，原告叶某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 黄文娟
二〇一六年八月五日
书记员 苏雯雯
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终155号
上诉人（原审被告）：祁建设，男，1958年04月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘正保，男，1962年08月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人祁建设因与被上诉人刘正保民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘正保起诉认为，上诉人祁建设于2012年11月10出具借条向其借款53万元，上诉人虽分别于2012年12月22日、2013年1月15日向被上诉人银行卡各偿付10万元，但上诉人后又分别于2012年12月28日、2013年1月26日通过被上诉人银行卡转借给案外人梁发新、赵金龙各10万元；2013年8月24日，上诉人又向被上诉人银行卡偿付10万元，被上诉人于当日就以上三笔款项加上上诉人平日零星偿付款项合计后一并向上诉人出具了金额为35万元的收条，该收条上注明”本条不包括梁发新、赵金龙借款20万元”，截止2013年8月24日，上诉人共向被上诉人借款73万元（包括转借给案外人梁发新、赵金龙的借款20万元），实际偿付借款本金20万元及利息15万元，但上诉人偿付的该20万元即是上诉人通过被上诉人银行卡向案外人梁发新、赵金龙转借的20万元，上诉人未偿还的借款本金仍为53万元，被上诉人遂起诉要求上诉人偿还借款本金53万元及利息。上诉人抗辩认为，上诉人向被上诉人借款53万元并出具借条属实，但借款本金是50万元，其中3万元是好处费。上诉人已通过其银行卡分别于2012年12月22日、2013年1月15日、2013年8月24日三次向被上诉人偿付借款30万元。2013年8月24日，经双方结算，上诉人曾多次零星向被上诉人偿付借款共计35万元，被上诉人遂给上诉人出具了金额为35万元的收条，故上诉人已向被上诉人共计偿付65万元。同时，双方在借款时未约定利息，上诉人向被上诉人偿还的不是利息，上诉人已将被上诉人的借款全部偿还完毕。另外，案外人赵金龙出具的借条明确载明”今借到祁建设人民币10万元整”，故2012年12月28日及2013年1月26日转借给案外人梁发新、赵金龙的各10万元是被上诉人自己出借的，这是被上诉人和案外人梁发新、赵金龙之间的借款合同关系，与上诉人无关。经查，上诉人于2012年11月10出具的借条载明借款本金为53万元，该借条对利息并未作出约定；被上诉人于2013年8月24日出具的收条载明被上诉人收到上诉人35万元；案外人赵金龙于2013年1月26日出具的借条明确载明”今借到祁建设人民币10万元整”；案外人赵金龙在接受一审法院于2016年11月21日对其询问时陈述：2013年1月26日我向祁建设出具借条，向祁建设借款10万元，该款是祁建设通过银行转账给我的，后我还向祁建设清过利息，我不认识刘正保。同时，上诉人向被上诉人出具的借条中并未约定借款利息。故一审将从被上诉人银行卡转给案外人梁发新、赵金龙的各10万元认定为上诉人向被上诉人的借款，继而认定上诉人向被上诉人实际偿付15万元，其中偿付本金5万元，利息10万元，明显事实不清，依据不足，且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定相悖。另外，应进一步理清案外人梁发新、赵金龙与本案上诉人和被上诉人民间借贷纠纷之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3900号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人祁建设预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周爱君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1309号
申请人王凤云，女，1980年9月17日生，汉族，住新乡市。
被执行人王玉涛，男，1981年1月3日生，汉族，住辉县。
王凤云申请执行王玉涛民间借贷纠纷一案，申请人王凤云依据生效的本院（2016）豫0782民初1475号民事判决书，于2016年7月5日申请执行，本院依法向被执行人王玉涛送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王凤云本金678000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5300元、执行费9153元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王玉涛可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1475号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 琳