安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3553号
原告：付伟，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：璩伟健，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈强，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：永城财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河中路林业局大厦1-2楼，统一社会信用代码91341300678939468D（1-1）。
单位负责人：袁家利，该公司经理。
委托代理人：尹成龙，该公司员工。
原告付伟与被告璩伟健、陈强、永城财产保险有限公司宿州中心支公司（下称永诚财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付伟的委托代理人张雅君，被告陈强、永诚财险支公司的委托代理人尹成龙到庭参加了诉讼。被告璩伟健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告32469元；2、保留后续治疗及伤残等赔偿费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日11时，被告璩伟健驾驶一辆皖Ｌ×××××小型客车，沿泗墩路由西向东行驶，行至泗墩路11公里997米时，车辆失控后追尾撞到前方原告驾驶的三轮电动车，造成两车及原告手机受损、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定璩伟健负事故全部责任，付伟无责任。肇事车辆车主为陈强，该车在被告永诚财险支公司处投保了交强险及商业三者险30万元。付伟受伤后入住泗县人民医院住院治疗17天，临床诊断为：脑震荡；左腓骨上段骨折；上唇裂伤；全身多处软组织挫伤。被告璩伟健致原告受伤，被告陈强、永诚财险支公司分别是涉案车辆的车主及投保单位，三被告理应在责任范围内承担赔偿责任。
原告付伟为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、被告璩伟健驾驶证、被告陈强驾驶证及行驶证、交强险商业险保单，证明被告璩伟健具有驾驶资格，被告陈强驾驶证、行驶证基本情况，肇事车辆在永诚财险支公司投保了交强险及30万第三者责任险；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
3、原告病案材料及治疗费用，证明原告伤情及治疗支出6492.70元；
4、施救费及停车费发票一张、维修费发票二张、车损评估报告及评估费收据各一份、手机维修费收据一张，证明原告各项财产损失3948元。
被告陈强辩称：我为原告垫付了4000元住院预交款，前期检查费用我承担了473元。
被告永诚财险支公司辩称：1、原告应对其诉讼请求提供保险合同约定的驾驶证、行驶证原件佐证。2、我司对承包车辆投保是尽到了告知义务，我司只承担合理赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。根据安徽司法鉴定协会关于交通事故人身损害评定相关规定第六项，非手术治疗休息期为60天，营养期为30天、护理期30天，原告要求“三期”过高。付伟系泗县墩集镇人，农村户口，误工标准计算有误，停车费、施救费、评估费我司不予承担，车损没有发票我司不予认可。3、保险公司不是侵权人，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告付伟所举证据：被告对证据1有异议，认为有效期至2014年，经核实该行驶证有效期至2018年，本院予以认定;对证据2、3，被告对医疗费票据真实性无异议，本院予以认定；对治疗期间辅助器具收据400元不予认可，结合原告的伤情及泗县人民医院出院证，本院酌定为350元；××例护理证明不予认可,认为非来自骨科，结合原告多处外伤，本院予以认定；对原告所举证据4，认为车损评估系单方申请，维修费发票无维修项目，施救费和停车费不属于保险责任范围，且评估费、手机维修费是收据，不是正式发票，本院认为：有原告车损评估报告在卷为证，被告虽然提出异议，但未申请重新评估，本院予以认定；对评估费属实际支出费用，本院予以认定；车辆施救费、停车费是必要的开支，本院予以认定;对手机维修费收据，结合道路交通事故认定书，酌定为300元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年7月23日11时，被告璩伟健驾驶一辆皖Ｌ×××××小型客车，沿泗墩路由西向东行驶，行至泗墩路11公里997米时，车辆失控后追尾撞到前方原告付伟驾驶的三轮电动车，造成两车及原告手机受损、原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定璩伟健负事故全部责任，付伟无责任。付伟受伤后伤情为：1、脑震荡；2、左腓骨上段骨折；3、上唇裂伤；4、全身多处软组织挫伤。付伟受伤后入住泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费6492.70元，辅助器具费350元。
事故发生后，本案原告的车辆经鉴定损失为1988元，鉴定费200元。因此次事故另支付车辆施救费1280元、手机维修费300元。
经查，肇事车辆在被告永诚财险支公司处投保了交强险及商业三者险30万元，车主为陈强。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、付伟的医疗费是否应扣除非医保用药；2、付伟的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于付伟的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，永诚财险支公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，永诚财险支公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于付伟的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
付伟的损失：1、医疗费：6492.70元；2、营养费510元（30元/天×17天）；3、住院期间伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、护理费5368.34元（114.22元/天×47天），5、误工费10219.20元（85.16元/天×120天）；6、车辆损失1988元；6、辅助器具及手机维修因原告未能提供发票，在外地就医必然发生交通费用，分别酌定350元和300元；9、鉴定费200元。原告合计损失为：25938.24元。
因永诚财险支公司承保的皖Ｌ×××××小型客车驾驶员璩伟健在该起事故中承担全部责任，根据保险合同约定，永诚财险支公司应赔偿付伟各项损失：25738.24元。璩伟健、陈强赔偿付伟鉴定费用200元。陈强辩解已垫付医疗费4000元，原告不认可，陈强也没有提供证据予以佐证，对该辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付伟各项损失25738.24元;
二、被告璩伟健、陈强赔偿原告付伟鉴定费200元。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行账号：13×××05转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告璩伟健、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 曹 伟