wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初584号
原告：许天杰。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈敏华。
被告：陈卫。
被告：柯莹莹。
原告许天杰与被告陈敏华、陈卫、柯莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同偿还借款200000元及违约金10000元、利息（自2015年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令三被告支付原告律师代理费11000元。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求三被告共同偿还借款200000元及自2015年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告陈敏华、陈卫、柯莹莹因需向原告许天杰借款200000元，约定于2015年11月8日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的1‰每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。当日，原告许天杰通过其朋友郭鑫、王慧分别向被告陈敏华账户转入145000元、55000元。上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏华、陈卫、柯莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款200000元，并支付自2015年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金和原告为实现债权而支付的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4693元，由被告陈敏华、陈卫、柯莹莹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4693元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年六月一日
代书 记员 郑 霞
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初666号
原告：陈理政，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：肖伟华，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告陈理政诉被告肖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈理政到庭参加诉讼，被告肖伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理政向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、从2015年10月1日起按每个月利息500元计至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为5500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖伟华以资金周转困难为由，于2014年6月12日向原告陈理政借款共肆万元整（40000元），借据约定借款时间为一年。但被告在约定还款之日时只归还了壹万伍仟元整（15000元）。双方约定如借款人到期不能付清，贷款方有权追回借款并加收利息。原告多次向被告催讨，被告却不出现，电话关机，人也找不到。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告肖伟华无答辩、无应诉。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告肖伟华于2014年6月12日向原告陈理政借款本金40000元，并立下借款合同和借据交由原告收执。双方约定还款期限为2015年6月12日，约定借款利息为每月1000元，约定逾期利率：借款方若逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，被告肖伟华只向原告偿还了借款本金15000元，剩余借款25000元经原告向被告催收，被告仍不还款。2016年8月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因被告下落不明，本院于2016年9月29日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告公告期满后未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖伟华欠原告陈理政借款本金25000元，有被告肖伟华所立借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告肖伟华应偿还借款本金25000元给原告陈理政。原、被告约定逾期利率为日息1%过高，但原告起诉请求剩余借款本金25000元的利息从2015年10月1日起按每月500元收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,原告起诉请求被告从2015年10月1日起按每月500元计算借款利息，符合上述规定，被告肖伟华应从2015年10月1日起按照每月500元支付利息给原告陈理政。
被告肖伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖伟华欠原告陈理政借款本金25000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2015年10月1日起由被告肖伟华按每月500元计付至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告肖伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第860号
上诉人（原审原告）：张振斌。
被上诉人（原审被告）：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
委托代理人：纪清君。
委托代理人：肖垒。
原审原告张振斌与原审被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司劳动争议纠纷一案，灯塔市人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽1081民初595号民事判决，原告张振斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张振斌，被上诉人灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司的委托代理人纪清君、肖垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振斌一审诉称：原告于2012年到被告单位做水暖维护工作，2015年9月被借故开除，工作期间单位尚欠节假日和倒班工资、通勤费，未支付赔偿金。现要求被告给付解除劳动关系经济赔偿金17500.00元、节假日及倒班工资48198.00元、通勤费700.00元。
被告灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司一审辩称：2015年9月10日原告工作期间与部门领导发生纠纷，详见证据处罚通知，根据规章制度，其行为构成违纪，公司与其解除劳动关系符合法律规定；原告入职前我公司已将其工作时间及倒班时间明确告知了原告，原告同意按照我公司工作时间进行工作，我公司按照其工作量给予相应报酬，所以该项诉请无任何事实根据；通勤费同意给付。
一审法院审理查明，2012年10月19日灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司招用张振斌从事水暖维护工作，工作性质为两班倒，工作24小时休息24小时，月工资2500.00元，双方签订了劳动合同，张振斌自行缴纳了职工社会保险。
2015年9月10日张振斌工作期间与部门领导发生纠纷，严重违纪，灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司作出上海皮革城综字2015第012号处罚通知，给予张振斌开除处理。
张振斌申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月15日作出灯市劳人裁字（2016）第12号仲裁裁决书，裁决：由灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司给付张振斌年休假加班工资3448.27元。张振斌不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、处罚通知、员工手册、灯市劳人裁字（2016）第12号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张振斌从2012年10月在灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系。关于张振斌主张的解除劳动关系经济赔偿金，因张振斌工作期间与部门领导发生纠纷，违反用人单位规章制度，灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司给予张振斌开除处理，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金情形，故对张振斌该项主张，一审法院不予支持。
关于张振斌主张的节假日及倒班工资，因张振斌从事的水暖维护工作，实行的是不定时工作制，不受劳动法第四十一条规定的日和月延长工作时间标准的限制，故对张振斌的该项诉请，一审法院不予支持。张振斌主张的通勤费700.00元，灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司同意给付，一审法院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第67条之规定，判决：一、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司于本判决生效后三日内一次性支付张振斌通勤费700.00元。二、驳回张振斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司承担。
张振斌上诉的请求及理由是：一、上诉人没有严重违反用人单位的规章制度，被上诉人应依法支付上诉人经济赔偿金；二、上诉人实行的是标准工作制，被上诉人应依法支付上诉人带薪休假、节假日及倒班期间的加班工资。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第二项，并依法改判；判决被上诉人支付上诉人因非法解除或者终止劳动合同赔偿金17500元；判决被上诉人支付上诉人节假日加班工资34948元、倒班期间的加班工资8120元；未休年假的加班工资5130元；判决维持原审判决第一项；被上诉人承担全部诉讼费用。
灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张振斌所提供的证据，不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张振斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初521号
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行。
负责人：王民权，该行行长。
委托诉讼代理人：张莹、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被告陈瑞尧，男，1970年5月21日出生，台湾地区居民。
被告李美玲，女，1970年5月30日出生，台湾地区居民。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈瑞尧、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。中国光大银行股份有限公司厦门分行于2016年10月12日以陈瑞尧、李美玲已偿清所有欠款向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保78号
申请人：董敬雷，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市
被申请人：韩红霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
担保人母玉亮。
申请人董敬雷于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩红霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，担保人母玉亮向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人董敬雷的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人张猛名下被申请人韩红霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年9月19日至2019年9月19日止）
案件申请费520元，由被申请人张猛、韩红霞负担（申请人董敬雷已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 林文广
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖153号
原告：恩施市升东商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道180号蓝天新居e栋一楼116号门面，统一社会信用代码：91422801679760849f。
法定代表人：蔡升东，公司执行董事。
被告：覃仕见，男，生于1985年10月21日，土家族，住恩施市。
原告恩施市升东商贸有限公司与被告覃仕见买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春霞，女，1990年2月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱狮，男，1962年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：席传礼，男，1956年11月27日出生，汉族。
再审申请人李春霞、郭爱狮因与被申请人席传礼机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春霞、郭爱狮的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年四月五日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春霞，女，1990年2月1日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱狮，男，1962年9月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：席传礼，男，1956年11月27日出生，汉族。再审申请人李春霞、郭爱狮因与被申请人席传礼机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春霞、郭爱狮的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 军审判员 王官福审判员 杨晓英二〇一七年四月五日书记员 闫嘉琳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初566号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省安岳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日21时许，新都区公安分局禁毒大队民警在新都区大丰街道鲜花大院×栋×单元×号房间内将涉嫌吸食毒品的被告人罗某某等人挡获，并从罗某某随身携带的棕色钱包内查获用透明塑料封口袋包装的白色颗粒状晶体7袋（总重为16.52克）及电子秤一台。经鉴定，7袋白色颗粒晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、称量报告、扣押决定书及扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、证人证言、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、中国农业银行借记卡产品资料查询、随案移送清单、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.52克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系初犯，且当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保641号
申请执行人罗志。
被执行人陈永华。
本院执行的申请执行人罗志申请执行被执行人陈永华财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3482号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月六日
书记员 李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12942号
原告迈**精细高新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人辛*。
委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被告惠州源**硅胶制品有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人罗*盟。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告迈**精细高新材料（深圳）有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迈**精细高新材料（深圳）有限公司撤回对被告惠州源**硅胶制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币6180元，因简易程序减半收取人民币3090元，由原告迈**精细高新材料（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年八月八日
书记员 凌含芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1873号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称：开元国际襄阳分公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李亚林，男，1983年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告开元国际襄阳分公司与被告李亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元国际襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审 判 员 衡 丹
二〇一八年七月二十日
法官助理 于楠楠
书 记 员 秦素素
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3713号
罪犯唐开红，男，1975年9月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年5月23日作出（2013）酉法刑初字第00073号刑事判决，认定唐开红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯唐开红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐开红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开红减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月17日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第368号
罪犯尕藏当知布，男，生于1985年4月7日，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2010年6月1日以（2010）夏刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。2013年9月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分297分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏当知布减刑一年六个月（刑期自2009年7月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第368号
罪犯张新吉，绰号“三毛”，男，1978年7月11日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇四董村贾董村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2013年7月12日作出（2013）夏刑初字第67号刑事判决，认定被告人张新吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年12月26日起至2015年8月15日止。原审被告人不服，提出上诉。2013年10月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年1月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张新吉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2014年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张新吉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月26日执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1193号
申请执行人：永安市昌民禽业有限公司，住所地永安市西洋镇下街村湖腾坑。法定代表人罗春喜，董事长。
委托代理人林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人:吴作森，男，1968年12月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人:吴占亮，男，1990年11月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人永安市昌民禽业有限公司与被执行人吴作森、吴占亮借款合同纠纷一案，申请执行标的63500元，本院于2016年7月5日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执479号
申请执行人：赖日安，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住宁化县。
被执行人：李显煜,男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：何文骞,女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人赖日安与被执行人李显煜、何文骞借款合同纠纷一案中，申请执行人赖日安以与被执行人李显煜、何文骞自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1467号
申请人李善来，男，1965年9月出生，住临沂市河东区。
申请人李晓娜，女，1991年12月出生，住址同上。
申请人李某，
被申请人王万瑞，男，1988年9月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王其军，男，成年，住址同上。
申请人李善来、李晓娜、李某与被申请人王万瑞、王其军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24本院提出申请，要求对被申请人王其军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王其军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 路雪菲
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1967号
原告覃玲，女，1972年8月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告苏茂盛，男，1972年9月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
原告覃玲与被告苏茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃玲及被告苏茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玲诉称：2015年4月16日，被告苏茂盛以借款做生意为由向原告借款5.49万元，双方约定借款期限为4个月（从2015年4月16日至2015年8月31日止），借款利息按月3%计算。借款到期后，被告分别于2015年9月10日偿还2万元，2015年12月12日偿还1万元，2015年12月24日偿还1万元。至今为止，尚欠1.49万元本金及19061元利息未付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款14900元并按月利息3%支付利息；案件受理费由被告负担。原告覃玲在举证期限内向本院提交的证据为借条一份拟证明被告苏茂盛向原告借款的事实。
被告苏茂盛辩称：被告向原告借款是事实，认可现在尚欠14900元，但原告主张的利息的计算标准过高，同时，原告的丈夫去年向被告购买车辆尚欠被告29000元的购车款，因为属于原告和其丈夫的共同债务，被告要求在本案中予以抵扣，因此，被告将不再欠原告的借款。
被告苏茂盛未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月16日，被告苏茂盛以借款做生意为由向原告借款54900元，双方约定借款期限为4个月（从2015年4月16日至2015年8月30日止），借款利息按月3%计算。借款到期后，被告分别于2015年9月10日偿还20000元，2015年12月12日偿还10000元，2015年12月24日偿还10000元。至今为止，尚欠14900万元本金及19061元利息未付。原告认为被告拖欠借款不还，遂于2016年9月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依据约定向被告提供了借款，被告则应当按照约定偿还借款，本案中原告覃玲提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。被告苏茂盛对借款的过程及尚欠14900元借款的事实亦予以认可。虽然被告苏茂盛辩称原告的丈夫亦欠其购车款并要求在本案中进行抵扣，但原告覃玲对此并不认可，且购车款属于另一个法律关系，且尚未经过相应的法律程序予以确认，故不宜在本案中一并处理，当事人可以在另案中另行处理，因此，本院对被告苏茂盛的主张不予采信。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由于原告与被告覃玲约定借款期限内的利息已经超过年利率24%，因此，对于其超出部分，本院不予支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，双方并未对逾期利息进行约定，因此，对于逾期利息，则按年利率6%计付。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、被告苏茂盛返还原告覃玲借款14900元并支付利息（利息的计算：以54000元为基数，自2015年4月17日起至2015年8月30日止。按年利率24%计付；以54900元为基数，自2015年8月31日起至2015年9月10日止，以34900元为基数，自2015年9月11日起至2015年12月12日止，以24900元为基数，自2015年12月13日起至2015年12月24日止，以14900元为基数，自2015年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按年利率6%计付）；二、驳回原告覃玲其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担100元被告苏茂盛负担225元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费650元。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1719号
原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司，住北京市怀柔区怀柔镇石厂铁路桥东50米。
法定代表人王长勇，经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告北京恒安卫士保安服务有限公司，住北京市海淀区西三环路86号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，经理。
委托代理人孟全义，男，1965年7月18日出生。
委托代理人陈朝，男，1989年12月11日出生。
原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司（以下简称鑫马公司）与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫马公司之委托代理人张凤稳与被告恒安公司之委托代理人孟全义、陈朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原、被告签订房屋租赁合同约定：怀柔区庙城镇石厂村铁路桥东一处民房6间租给被告用于职工宿舍，租期自2014年9月10日至2015年9月10日止，为期1年，租金36000元。被告以银行转账形式支付了从2014年9月10日至2015年3月9日的半年租金共计18000元，另一半房租双方口头约定下半年支付。合同签订后，原告已如约腾房，被告入住。合同到期后，被告员工陆续搬出，但是被告迟迟未向原告支付取暖、水、电、卫生费。后多次催要未果，故诉至法院请求判令被告1、解除租赁合同；2、立即支付拖欠原告半年租金18000元、取暖费4000元、电费25316元、水费480元、卫生费1100元，合款48896元及利息（以48896元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日至，暂计100元）3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称,同意解除租赁合同。不同意支付租金、取暖费、卫生费、电费。1、我司从签订合同之日起支付了半年的房租。2、我们只住了4个月，因租赁期间是冬天，原告没有提供供暖、供水条件，没有提供卫生间设施，条件太艰苦，员工无法生活。2015年1月10日我们撤出。3、2015年1月15日我司孟全义曾电话联系过原告方老板娘袁善华沟通过电费及退场事宜。4、我司队长高文秀曾电话中与原告老板娘口头约定解除合同，内容为：我司交了半年房租，但实际只住了4个月，剩余2各月费用我司不要了，我们也不住了。5、不存在取暖费，原告没有提供过供暖。6、合同中双方没有约定水费、卫生费。7、不同意支付诉讼费。8、我司每月给每人20元电费，其余费用员工自己负担，所以不存在过度用电。9、我司员工已经于2015年1月10日撤走，住宿期间电费是3000元左右。2015年1月10日之后我们没有在这里住，不存在电费。
经审理查明,原告鑫马公司于2014年1月1日与第三方北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会签订了土地租赁合同，原告获得该幅土地（3亩）及地上物房屋16间的使用权。2014年9月10日，原告鑫马公司与被告恒安公司签订了房屋租赁合同，约定鑫马公司将院内6间房屋租赁给被告恒安公司使用。该合同第二条约定租赁期限自2014年9月10日起至2015年9月10日止，租赁期满如续约被告有优先权。该合同第三条租赁费用第一款约定合同签订之前，向原告支付半年租金18000元；该合同第三条租赁费用第二款约定被告使用房屋电费按每度3元支付，取暖费另计必须一次付清。……该合同第五条合同的解除第一款约定，在租赁期内，若被告欠交租金或其他费用超过15天，原告有权提前解除本合同，在原告以书面方式通知乙方之日起，本合同自动终止，租金不退。第二款约定，原、被告确需提前解约，须提前一个月通知对方，被告且向原告交回租赁物、交清承租期的租金及其他因合同所产生的费用，原告提前解约则无息返还剩余天数租金，……被告公司相关人员于合同签订后入住上述六间房屋。
另查明，原告自2014年7月始至2015年6月止，每季度向第三方北京市怀柔区怀柔镇石厂村股份合作社交纳水费100元、卫生费300元，2015年7月至9月交纳水费180元，卫生费200元。自2014年9月始至2015年9月止，原告向第三方北京市怀柔区怀柔镇石厂村股份合作社交纳电费29803元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与第三方北京市怀柔区怀柔镇石厂村村民委员会签订了房屋租赁合同，因原告未提交证明房屋产权合法性的相关手续，经本院询问第三方得到的答复是该房屋未取得相关职能部门批准建设的合法手续，故该租赁合同无效。现原告主张被告按双方合同约定支付余下半年房屋租金18000元之请求，考虑到原、被告之前的约定，被告未以有效方式在一个月前告知原告解除该租赁合同，故本院对原告的该项请求予以支持；被告辩称租赁房屋仅使用4个月的抗辩理由，因缺乏相应证据支持本院不予采信；原告主张被告应支付电费25316元，被告自认和老板娘电话沟通时确认电费3000元，考虑到双方当事人在入住时和搬出时均未对使用的电表做抄底确认工作，诉争房屋现已另租他人，导致实际使用电费无法确认，被告使用租赁物期间应当产生必要的电费，依据公平原则，本院按被告自认应交纳电费3000元支持原告诉讼请求；原告要求被告支付取暖费、电费、水费、卫生费用之请求，因未提交相关证据证实被告确需支付，对原告之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司房屋使用费一万八千元。
二、被告北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司电费三千元。
三、驳回原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元由原告北京鑫马进元金属结构有限责任公司负担三百五十元（已交纳）；由被告北京恒安卫士保安服务有限公司负担一百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 英
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异398号
异议人：郭东飞，男，1978年8月25日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。
负责人：张伯英，该行行长。
委托代理人：王召贺，该支行员工。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，该公司经理。
委托代理人：余立纲，该公司员工。
被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。
法定代表人：孙宏业，该公司经理。
被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行与唐山顺达房地产开发有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人郭东飞对执行舒畅华府小区1839号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人郭东飞于2018年6月23日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，异议人郭东飞自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郭东飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长贠卫东
审判员薛芳
审判员蒋志勇
二〇一八年六月二十三日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异398号异议人：郭东飞，男，1978年8月25日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街226号。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人：孙福兴，该公司经理。委托代理人：余立纲，该公司员工。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行与唐山顺达房地产开发有限公司、承德嘉裕房地产开发有限公司、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，异议人郭东飞对执行舒畅华府小区1839号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人郭东飞于2018年6月23日向本院提交了书面撤回异议申请材料。本院认为，异议人郭东飞自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郭东飞撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长贠卫东审判员薛芳审判员蒋志勇二〇一八年六月二十三日书记员刘月
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1457号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号，组织机构代码:84368778-7。
法定代表人董军荣。
被执行人茹明娟，女，1975年1月28日出生，住浙江省富阳市。
被执行人孙显军，男，1966年10月23日出生，住浙江省。
交通银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行茹明娟、孙显军金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1015682.80元,执行费人民币12557.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3027号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已评估拍卖被执行人茹明娟、孙显军名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区15号604室的房屋，执行到执行款人民币1002443.00元。另经查未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1457号申请执行人交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道迎宾路40--1号，组织机构代码:84368778-7。法定代表人董军荣。被执行人茹明娟，女，1975年1月28日出生，住浙江省富阳市。被执行人孙显军，男，1966年10月23日出生，住浙江省。交通银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行茹明娟、孙显军金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1015682.80元,执行费人民币12557.00元。申请人依据（2015）杭江商初字第3027号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已评估拍卖被执行人茹明娟、孙显军名下位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区15号604室的房屋，执行到执行款人民币1002443.00元。另经查未发现被执行人名下车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1616-2号
原告王某某
法定代理人
被告汤文青
被告汤文滨
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王某某诉被告汤文青、汤文滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告汤文青驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1616-2号
原告王某某
法定代理人
被告汤文青
被告汤文滨
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王某某诉被告汤文青、汤文滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告汤文青驾驶的鲁V5Q5**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V5Q5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三十日
书 记 员 侯 广 军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告黄顶通。
被告张晓丽（系黄顶通之妻）。
被告赖情和。
被告施芳（系赖情和之妻）。
被告沈华通。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告黄顶通、张晓丽、赖情和、施芳、沈华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告黄顶通、张晓丽签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告黄顶通、张晓丽15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年7月17日，原告与赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通签订《小额贷款联保协议书》，约定赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通互为连带责任保证人，向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告黄顶通、张晓丽自2015年9月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄顶通、张晓丽归还借款本金127205.76元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息6963.46元（暂算至2016年1月25日），及原告实现债权的费用律师费10850元；2、被告赖情和、施芳、沈华通对上述借款及费用承担连带清偿责任。
五被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月17日，原告（甲方、贷款人）与被告赖情和、施芳、黄顶通、张晓丽、沈华通（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年7月17日起至2016年7月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月13日，原告（甲方）与被告黄顶通、张晓丽（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄顶通、张晓丽向原告借款15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年1月13日，原告向被告黄顶通、张晓丽放贷15万元，期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，年利率为12%。截至2016年1月25日，被告已逾期137天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金127205.76元、利息及罚息6963.46元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用10850元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告黄顶通、张晓丽出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年1月25日，被告黄顶通、张晓丽尚拖欠原告借款本金127205.76元、利息及罚息6963.46元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费10850元，本院酌情支持7125元。被告赖情和、施芳、沈华通对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告黄顶通、张晓丽追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顶通、张晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金127205.76元、利息及罚息6963.46元（截至2016年1月25日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告黄顶通、张晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费7125元；
三、被告赖情和、施芳、沈华通对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告黄顶通、张晓丽追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3201元、保全费1370元，合计4571元（原告已预交），由被告黄顶通、张晓丽承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告赖情和、施芳、沈华通承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第680号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐海涛，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌过失致人死亡，于2014年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第550号起诉书，指控被告人徐海涛犯过失致人死亡罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年7月7日上午10时许，被告人徐海涛在公主岭市环岭街道新某某公司院内，维护水泥搅拌机过程中，开动机器时将在搅拌机里工作的工人王某绞死。案发后，被告人徐海涛被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人徐海涛供述。
（二）证人魏某某、徐某甲、刘某某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录，到案经过，违法犯罪记录查询，施工合同，常住人口查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐海涛过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究被告人徐海涛的刑事责任。
在庭审过程中，被告人徐海涛对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年7月7日上午10时许，被告人徐海涛在公主岭市环岭街道新某某公司院内，维护水泥搅拌机过程中，开动机器时将在搅拌机里的王某绞死。案发后，被告人徐海涛被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人徐海涛供述。证明2014年7月7日，在事发地点其清理搅拌机的过程中，开动机器时将在搅拌机里的王某绞死的事实。
2、证人魏某某、徐某甲、徐某乙、王某某、刘某某的证言。均证明2014年7月7日上午10点钟左右，在公主岭市某某公司的工地，王某被搅拌机绞死的事实。
3、现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
4、鉴定文书及照片。证明死者王某系因重度颅脑损伤而死亡。
5、常住人口查询。证明被告人徐海涛于1972年10月23日出生。
6、违法犯罪记录查询。证明被告人徐海涛无违法犯罪记录。
7、到案经过。证明被告人徐海涛于2014年7月7日被公安机关抓获归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人徐海涛过失致人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人徐海涛因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人徐海涛犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐海涛当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）的规定，判决如下：
被告人徐海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 孟秋月
人民陪审员 于占祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石良玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2050号
申请执行人李恩台
被执行人戴加龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06325号，依法向被执行人戴加龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴加龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴加龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴加龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币19717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十六日
书记员 谢睿智
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2087号
原告：车月华，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201710012940。
被告：陈学飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地湖南省津市，现羁押于南昌市第一看守所10-8号。
被告：谌娟（系被告陈学飞之妻），女，1980年6月29日出生，户籍所在地江西省南昌市东湖区，经常居住地青云谱区。
原告车月华与被告陈学飞、谌娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告车月华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车月华撤诉。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告车月华负担。
审判员 谢晓敏
二〇一八年八月二十日
书记员 熊 旻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1031号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张金龙，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告邵新，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张金龙、邵新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费927.00元，减半收取463.00元由原告负担；由本院退回原告464.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执363号
申请执行人王德贵。
申请执行人刘毅蓉。
被执行人陈昌林。
被执行人黄金凤。
申请执行人王德贵、刘毅蓉与被执行人陈昌林、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院做出的（2009）东民一初字第524号《民事判决书》已发生法律效力,因陈昌林、黄金凤至今未履行返还申请执行人购房款650000元、赔偿经济损失462899元及利息的义务。本院依法将被执行人陈昌林、黄金凤纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）东民一初字第524号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶懿呈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7369号
原告：孔凡丽，女，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告:张涛，男，住胶州市。
被告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
本院在审理原告孔凡丽与被告张涛、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈传宝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329执1514号
申请执行人：王某，居民。
被执行人：苗某，居民。
原告王某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封、拍卖被执行人苗某名下的临沭县城景钰嘉园19号楼3单元302室楼房一套及其附属车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、续行查封被执行人苗某名下的临沭县城景钰嘉园19号楼3单元302室楼房一套及其附属车库一间。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 袁贺涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第60号
原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。
法定代表人曹万有，董事长。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。
委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳市和平茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层。
法定代表人张静。
原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳市和平茂业百货有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第60号原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。法定代表人曹万有，董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。被告深圳市和平茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼1-5层。法定代表人张静。原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳市和平茂业百货有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月16日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺执异初字第10号
原告：徐炳明。
委托代理人：周琳，浙江康济律师事务所律师。
被告：倪卫兆。
被告：徐根菊。
第三人：徐丽芬。
第三人：周瑞松。
第三人：陈宇豪。
第三人：陈翀。
本院在审理原告徐炳明诉被告倪卫兆、徐根菊、第三人徐丽芬、周瑞松、陈宇豪、陈翀案外人执行异议之诉一案中，原告徐炳明于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐炳明的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐炳明撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告徐炳明负担。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十月十五日
代书 记员 方 宁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第799号
原告：甄永亮。
被告：牛永锋。
被告：李哲。
原告甄永亮与被告牛永锋、李哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告李哲到庭参加了诉讼，被告牛永锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄永亮诉称，于2013年1月10日在被告牛永锋向我借款5万元整，借款期限为三个月，即到2013年4月10日止，如果三个月内被告偿还了借款，没有利息，如果逾期未还，则利率为银行同期贷款利率的四倍，并按欠款金额为本金，每日按千分之二支付违约金，如被告分批偿还借款，则按先算利息，后违约金，最后为本金的顺序。被告李哲自愿作担保，而且是连带责任担保。详细协议以借款协议书为准。贷款到期后，二被告均未偿还欠款，截止现在依然欠款5万元，利息也未结过。有借款协议书、借条、李哲单位证明、李哲和牛永锋身份证复印件为证。
被告李哲辩称，当时我记的牛永锋给说的借30000元，不是50000元。
被告牛永锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，由被告李哲担保，被告牛永锋向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月（至2013年4月10日止），如逾期不还，则利率按银行同期贷款利率的四倍，并按欠款金额为本金，每日按千分之二支付违约金，如被告分批偿还借款，则按先算利息，后违约金，最后为本金的顺序。牛永锋当时向原告出具了借据。被告李哲在借据上签字担保，并另行向原告出具保证书，约定被告李哲对借款及违约金承担连带保证责任。二被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告牛永锋向原告借款后，应严格按约定期限履行偿还借款的义务，其逾期不偿还借款属违约行为，于法于理均应承担相应的违约责任，被告李哲作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。双方约定的利息未超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。对于原告要求违约金按每日按千分之二支付，本院不予支持。被告牛永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛永锋于判决生效后十日内偿还原告甄永亮借款50000元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月10日起，至判决生效之日止。被告李哲承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告牛永锋、李哲连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2642号
原告：马某某
被告：陈某甲
被告：陈某乙
被告：陈某丙
被告：陈某丁
原告马某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告马某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被继承人陈某戊于XXXX年XX月XX日登记结婚，四被告系被继承人陈某戊与前妻所生子女。XXXX年XX月XX日，被继承人在沈阳市铁西区立公证遗嘱一份，将位于沈阳市铁西区房屋给原告继承。并标明此房屋动迁后仍按此办。XXXX年XX月XX日被继承人死亡。原来位于沈阳市铁西区房屋回迁后地址为沈阳市铁西区。请求法院判令位于沈阳市铁西区房屋由原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未答辩。
经本院审理查明，被继承人陈某戊与妻子张玉兰育有四�告。XXXX年XX月XX日，张玉兰去世。XXXX年XX月XX日，原告与陈某戊结婚。XXXX年XX月XX日，陈某戊在铁西区公证处留有遗嘱一份，上面有“我陈某戊从即日立嘱起，将我同老伴马某某居住铁西区，49.89米住房及室内一切物品以及房屋产权由其老伴本人做主。其一切归老伴所有，其他任何人无权干预。”“此房尚若动迁，仍照此办”等内容。XXXX年XX月XX日，陈某戊签署拆迁协议。该协议记载原房屋地址为铁西区。XXXX年XX月XX日，沈阳市铁西区城建开发有限责任公司为陈某戊开具房屋准住通知单，其新址为。2017年1月27日，被继承人陈某戊去世。
另，在庭审中原告出示多份邻居证言，证明被继承人陈某戊去世前一直由原告马某某照顾，没见过其他子女来过。原告马某某除抚恤金外，无其他收入。
上述事实，有当事人陈述、死亡医学证明、职工登记表、住宅专项维修资金收据、税收缴款书、契税纳税申报表、房屋所有权转移登记申请、房屋准住通知单、协议书、户口本、结婚证、公证遗嘱等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承�，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告要求继承位于沈阳市铁西区房屋的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告年近80岁，生活特殊困难，没有劳动能力，与被继承人陈某戊生前共同生活并尽了主要扶养义务，本院认为本案诉争房屋的全部份额均为原告马某某一人继承。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区房屋归原告马某某所有，相关更名过户费用由马某某承担；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，公告费560元，由原告�某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1640号
原告：林煌新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：陈伟武，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告：林淑琼，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告林煌新与被告陈伟武、林淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煌新到庭参加诉讼，被告陈伟武、林淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林煌新向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟武、林淑琼立即归还林煌新借款50000元，并支付上述借款（从2015年新历7月8日起至还清日止）每月按1000元计算的借款利息；2.陈伟武、林淑琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年农历12月25日，陈伟武、林淑琼因资金困难向林煌新借款50000元，并向林煌新出具借条一张，陈伟武、林淑琼在借条上签字。言明于2013年农历6月25日前归还，借款利息每月农历25日付清1000元。但款项借出后，陈伟武、林淑琼没有按约定归还借款，只付清了2015年新历6月8日前借款利息。
陈伟武、林淑琼未作答辩。
林煌新围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《利息确认单》，本院已依法送达给陈伟武、林淑琼，陈伟武、林淑琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院对林煌新提供的以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
陈伟武、林淑琼因经营砖厂需要资金向林煌新借款，并于2012年农历12月25日向林煌新出具《借条》一份，其内容为：“借条，今借到林煌新人民币伍万元整（￥50000）此借款2012年农历12月25日至2013年6月25日归还。月利息壹仟元，每月农历25日前付清利息。借款人：陈伟武、林淑琼。2012年农历12月25日。”《借条》出具后，陈伟武支付利息至2015年6月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟武、林淑琼因资金周转向林煌新借款，有陈伟武、林淑琼出具的《借条》及林煌新在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。陈伟武、林淑琼借款经林煌新催讨后仍不归还，已构成违约，现林煌新要求陈伟武、林淑琼立即归还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限和借款利率，该借款应认定为定期有息借款。陈伟武支付利息至2015年6月，林煌新主张陈伟武、林淑琼支付从2015年7月8日起至借款还清之日止按每月1000元（即月利率2%）计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈伟武、林淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟武、林淑琼应于本判决生效之日起5日内向林煌新归还借款50000元，并支付该款从2015年7月8日起至借款还清之日止按每月1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由陈伟武、林淑琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初939号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6241号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：程智，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告程智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敬 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1433-1号
申请执行人宋新民，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第661号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人工资9762元，案件受理费10元，执行费50元，以上共计9822元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫湘石材有限公司的银行账户存款9822元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初879号
原告：莫艳升，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6--2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告莫艳升与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫艳升、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫艳升向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5602元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称：对逾期办证违约事实无异议，部分诉讼请求超过诉讼时效，请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：原告莫艳升与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号1-22-1室房屋，建筑面积为77.6平方米，金额为450714元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日为被告实际交房日期。
涉案房屋于2016年10月24日取得房屋初始登记批复。
2018年1月16日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，被告于2012年12月10日向原告实际交付了房屋，被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月4日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月24日，涉案房屋才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年4月5日至2016年10月24日。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，原告于2018年1月16日向我院提起诉讼，因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故对2015年1月16日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月16日后的权利予以保护。据此，对于原告请求的2015年1月16日至2016年10月24日（共计648天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2920元（450714元×0.00001/天×648天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告莫艳升逾期办证违约金2920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初879号原告：莫艳升，男，现住沈阳市于洪区。被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。法定代表人：宋德义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。原告莫艳升与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告莫艳升、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫艳升向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5602元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称：对逾期办证违约事实无异议，部分诉讼请求超过诉讼时效，请求法院核实。本院经审理认定事实如下：原告莫艳升与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-3号1-22-1室房屋，建筑面积为77.6平方米，金额为450714元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2012年12月10日为被告实际交房日期。涉案房屋于2016年10月24日取得房屋初始登记批复。2018年1月16日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，被告于2012年12月10日向原告实际交付了房屋，被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月4日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月24日，涉案房屋才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年4月5日至2016年10月24日。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，原告于2018年1月16日向我院提起诉讼，因《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故对2015年1月16日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月16日后的权利予以保护。据此，对于原告请求的2015年1月16日至2016年10月24日（共计648天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2920元（450714元×0.00001/天×648天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告莫艳升逾期办证违约金2920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年二月二十六日书记员  程敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10216号
原告王某某。
委托代理人刘某某、付某某。
被告刘某某。
被告王某某。
二被告委托代理人刘某某。
原告王某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某、付某某，被告刘某某、王某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月2日，被告刘某某立据三支向原告借款24万元。2012年12月2日，被告刘某某立据一支向原告借款20万元。借款后，被告分文未付。该债务产生于被告刘某某、王某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告刘某某、王某某共同偿还原告借款44万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交借据原件四支。用以证明被告刘某某向原告借款人民币44万元的事实。
被告刘某某、王某某辩称：原告诉称均属实。但被告刘某某现没有偿还能力，希望分期偿还原告。
被告刘某某、王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某某、王某某对原告提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告王某某提交的借据四支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年12月2日，被告刘某某立据三支向原告借款24万元。2012年12月2日，被告刘某某立据一支向原告借款20万元。借款后，被告分文未付。该债务产生于被告刘某某、王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2016年10月26日，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区西沙王家楼村聚财巷（房产证号：0033020、00330**）的房产二处。为此，原告支出保全费2720元。
本院认为：原告王某某与被告刘某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告刘某某、王某某偿还借款44万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某某、王某某偿还原告王某某借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛宝林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1901号
申请执行人濮红新。
申请执行人袁玲花。
被执行人苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张文艺。
濮红新、袁玲花与苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0506民初1421号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州万晟置业有发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付濮红新、袁玲花违约金27263.91元；案件受理费826元，由苏州万晟置业有发展有限公司负担。权利人濮红新、袁玲花以苏州万晟置业发展有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州万晟置业发展有限公司支付28089.91元。本院于2016年6月20日立案,执行标的28089.91元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州万晟置业发展有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人濮红新、袁玲花对被执行人苏州万晟置业发展有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1421号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月二�五日
书记员 邵兮文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5149号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李强，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告李强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、李强偿还信用卡欠款本金106，839.63元，及利息（按《领用合约》的规定从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、李强承担本案诉讼费用。事实和理由：李强于2014年8月10日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，李强尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计106，839.63元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将李强诉至法院。
李强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李强向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李强签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即李强）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向李强发放了账号62×××100的信用卡一张。随后，李强激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，李强尚有透支消费款本金106，839.63元，利息滞纳金等其他费用0.00元，共计106，839.63元未还。
本院认为，李强在光大银行办理信用卡后，光大银行与李强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张李强向其偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行主张按《领用合约》的约定（即按日万分之五的标准）从起诉之日（即2016年9月7日）起计算至实际清偿之日止的利息属于减轻了李强的债务，符合法律规定及双方约定本院亦予以支持。李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106，839.63元；
二、被告李强自2016年9月7日起以欠款本金106，839.63元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，437.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计2，479.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18252号
原告邵振宽，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
被告石小林，男，1949年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周水仙，女，1947年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石华，男，1977年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石磊，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告石文斌，男，1996年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五被告共同委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
本院在审理原告邵振宽诉被告石小林、周水仙、石华、石磊、石文斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵振宽于2017年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邵振宽申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵振宽撤回起诉。
案件受理费人民币8,680元，减半收取计人民币4,340元，由原告邵振宽负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执450号
申请人呼秀娥，公民身份号码×××，女，1974年3月7日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人呼连祥，公民身份号码×××，1968年9月25日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘欢，男，公民身份号码×××，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行呼秀娥申请执行呼连祥、刘欢保管合同纠纷一案中，经调查二被执行人无可供执行财产并申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执450号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 智 隆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1187号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心，住所地湖北省武汉市。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心在债权申报期间向管理人申报债权20000元，经审查，富地丰田公司管理人确认荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心债权为20000元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心的债权20000元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告荆门市东宝区王富华锅炉设备清洗中心的20000元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年四月六日
书记员 谢红云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28094号
原告刘洪生，男，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告巴淑梅。
被告徐梅兰。
被告孔喜凤。
本院在审理原告刘洪生与被告巴淑梅、徐梅兰、孔喜凤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月八日
书记员 高路航