福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第906号
上诉人（原审原告）马兰春，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）马桂园，住福建省清流县。
上诉人（原审原告）马满媛，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）马光星，连城县。
上诉人（原审原告）邹銮英，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）邹道辉，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）邹道祥，住福建省连城县。
上诉人（原审原告）邹式佛，住福建省连城县。
上述八上诉人的共同委托代理人林华伟，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆财，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
代表人温文翔，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
上诉人马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹鸾英、邹道辉、邹道祥、邹式佛因与被上诉人曾庆财、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马光星及八上诉人的共同委托代理人林华伟，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。被上诉人曾庆财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月24日12时05分，被告曾庆财驾驶车牌号为粤CZC9**号的小型普通客车，沿厦蓉高速公路行驶至B线114公里100米时，追尾碰撞原告马光星驾驶的车牌号为闽F052**号的小型轿车尾部，造成闽F052**号小型轿车车上乘员马瑞媛（1959年6月23日出生）、邹开凤（1933年4月22日出生）受伤及粤CZC9**号小型普通客车、闽F052**号小型轿车受损的交通事故。2013年7月1日，福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：曾庆财驾驶车辆上路行驶与前车未保持必要的安全距离的行为，属重大过错交通违法行为，负全部责任；马光星、邹开凤、马瑞媛在本起交通事故中无违法行为，不负事故责任。事故发生后，邹开凤即被送往龙岩市第一医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费9500.36元，原告的出院诊断为：1、右髋部挫伤；2、右侧耻骨上支骨折；3、脑供血不足；4、高血压病；5、慢性胃炎；6、结肠炎；7、升结肠息肉；8、术后肠粘连；9、双侧股骨头无菌性坏死；10、骨质疏松症；11、右肾结石；12、低蛋白血症；13、低钾低钠血症；14、阑尾切除术后；15、白内障术后；16、肠系膜血管栓塞待除。住院经过上记载：入院后予疗伤止痛、抑酸保胃、改善循环、营养脑细胞、抗骨质疏松、补液支持等处理后右髋部疼痛好转，现患者亲属要求出院，予再次说明患者年龄大，存在高血压病，结合CT提示胸腹主动脉及双侧髂血管管壁多发钙化斑，存在外周血管动脉粥样硬化依据，需重点考虑是否存在肠道血管缺血性疾患可能，建议继续住院完善肠系膜CTA、头颅MRI等检查协诊，拒绝，经医疗组讨论同意后，予办理自动出院。出院医嘱为：骨外科、心内科、消化内科、泌尿外科门诊随诊，继续治疗，卧床休息，定期复查。2013年7月23日，邹开凤因反复呕吐至连城县医院门诊治疗。2013年9月4日，邹开凤因胃炎至连城县医院门诊治疗。2013年9月17日，邹开凤在家中因病死亡。另查明：一、原告马兰春系邹开凤之夫，原告马桂园系邹开凤之女，原告马满媛系邹开凤之女，原告马光星系邹开凤之子。二、本事故的另一伤者马瑞媛系邹开凤之女，马瑞媛于2014年2月1日死亡，原告邹銮英系马瑞媛之女，原告邹道辉系马瑞媛之子，原告邹道祥系马瑞媛之子，原告邹式佛系马瑞媛之夫。三、原告马光星驾驶的闽F052**号小型轿车系其所有，2013年6月27日，该车经保险公司定损维修费为8057元，2013年7月6日，原告马光星为维修闽F052**号小型轿车，花去维修费8057元。四、被告曾庆财驾驶的粤CZC9**号小型普通客车系其所有，该车在被告太保公司投保交强险，以及不计免赔、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。五、原告方与本事故的另一受害者即马瑞媛的家属均同意粤CZC9**号小型普通客车的交强险限额范围内的赔偿款由二方按损失比例进行分配，马瑞媛因本事故所受的损失已予以确认，其医疗费用项下的损失为5000余元，死亡伤残项下的损失为1700余元。六、事故发生后，被告曾庆财已支付原告方赔偿款12000元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定“曾庆财负事故全部责任；马光星、邹开凤、马瑞媛不负事故责任”，该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由过错方根据过错比例承担赔偿责任。本案的争议焦点是：邹开凤因本事故受伤治疗出院后过两个月在家中死亡与本案事故是否存在因果关系。根据龙岩市第一医院的出院小结，邹开凤因本事故造成右髋部挫伤及右侧耻骨上支骨折，经过治疗疼痛好转，因邹开凤存在高血压病、慢性胃炎、结肠炎等自身疾病，医院在邹开凤家属要求办理出院时建议其继续住院治疗，但被邹开凤家属拒绝。出院后过两个月，邹开凤在家中因病死亡，该死亡与本案事故是否存在因果关系，原告方举证不能，且邹开凤尸体已经火化，无法对其死亡与事故的因果关系进行鉴定，因此，原告方要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。对于邹开凤因本事故受伤住院所产生的相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，认定如下：一、医疗费：邹开凤在龙岩市第一医院住院治疗共花去医疗费9500.36元；二、营养费：邹开凤因本次事故花去医疗费9000多元，结合邹开凤的伤情，酌情确定邹开凤的营养费为900元；三、住院伙食补助费：邹开凤共住院12天，住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）；四、交通费：原告方主张交通费虽未向本院提供证据证实，但交通费属于必然发生的费用，结合邹开凤就医的实际情况，酌情确定交通费为500元；五、护理费：邹开凤共住院12天，原告方主张护理费按100元／天的标准计算合理，予以支持，即住院期间的护理费为1200元（100元／天×12天），原告方主张邹开凤出院后18天的护理费，结合邹开凤的年龄、健康状况以及出院医嘱，护理依赖程度定为大部分护理依赖较妥，即出院后的护理费为1440元（100元／天×18天×80%）。综上，邹开凤的护理费为2640元；六、误工费：事故发生时邹开凤已满80周岁，且原告方未提供证据证明邹开凤具体从事的职业及误工损失情况，故其主张误工费，不予支持；七、维修费：原告马光星驾驶的闽F052**号小型轿车因本事故受损，现主张该车的维修费8057元，该费用有车辆估损清单及维修费发票予以证明，予以支持。综上所述，原告方的损失有：医疗费9500.36元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费500元、护理费2640元、维修费8057元，原告方与本事故的另一受害者即马瑞媛的家属关于交强险限额由二方按损失比例进行分配的协议未违反法律规定，予以确认。本案另一受害者马瑞媛交强险医疗费用项下的损失为5000余元，据此，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6600元；邹开凤与马瑞媛交强险死亡伤残项下的损失未超出交强险110000元的限额，故被告太保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方交通费、护理费共计3140元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马光星维修费8057元。不足部分为医疗费4040.36元，该款由被告曾庆财承担赔偿责任，因粤CZC9**号小型普通客车在被告太保公司投保商业三者险，故被告曾庆财依法承担的赔偿款应由被告太保公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。被告曾庆财已支付给原告方的12000元，该款应视为被告曾庆财为被告太保公司垫付，被告曾庆财可另行向被告太保公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额、机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计13780.36元，扣除被告曾庆财为其垫付的12000元，还应赔偿1780.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马光星维修费8057元；三、驳回原告马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310元，减半收取为2155元，由原告马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛负担2049元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担106元。
宣判后，原审原告马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛不服，向本院提起上诉。
上诉人马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛上诉称，首先，事故发生必然造成邹开凤老人的身体进一步受损及健康的恶化，对其死亡有着直接的促进作用，这种作用符合客观规律而无需举证证明。其次，被上诉人未及时支付足额的后续医疗费用，加上上诉人经济困难，直接导致老人被迫出院，对与老人健康恶化直至死亡有着不可推卸的责任。再次，邹开凤死于事故发生后的三个月内，尚未到规定的伤残评定时间，若未死亡，老人因骨折等伤情导致的伤残也是应由被上诉人承担赔偿责任的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审维持原审判决第一、二项，撤销第三项，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金140275元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金30000元，合计192764.5元中的50%，为96382.25元，以上款项由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司依据商业保险合同承担赔偿责任，如仍有不足由被上诉人曾庆财承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称，上诉人未提供证据证明邹开凤的死亡与本起事故存在因果关系，应承担举证不能的后果，且邹开凤的伤情诊断只为“右髋部挫伤”、“脑供血不足”，达不到伤残等级。邹开凤已年近80岁，自身患有高血压等13种疾病，死亡前半年就开始反复呕血，其系死于自身疾病，与本起交通事故无关。综上，邹开凤的死亡与交通事故无关，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾庆财未作答辩。
经审理查明，上诉人马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对原审判决查明认定的事实没有异议，本院予以确认。上诉人要求补充认定邹开凤死于事故发生后未满三个月未达伤残等级鉴定时间，事故造成的右髋部挫伤、右侧耻骨上支骨折可能导致残疾以及二被上诉人未及时提供充分治疗救助的事实。
二审诉讼中，各方均未向法庭提交新的证据。
被上诉人曾庆财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相关的诉讼权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张邹开凤因本案交通事故导致死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，应举证证明邹开凤的死亡与该起交通事故存在相应的因果关系，但上诉人未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果。邹开凤在2013年6月24日的交通事故发生时已年满80周岁，事故虽然造成了“右髋部挫伤”、“右侧耻骨上支骨折”、“脑供血不足”等症状，但自身亦存在多种疾病，住院12天后出院，并于2013年9月17日死亡，相隔两个多月，事故与死亡之间是否存在必然的关联，依常理也无法判断，上诉人主张事故的发生必然促进老人的死亡也没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张邹开凤因事故造成的伤害构成伤残，亦未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人马兰春、马桂园、马满媛、马光星、邹銮英、邹道辉、邹道祥、邹式佛负担。一审案件受理费依照原审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
代理审判员 陈水柏
代理审判员 赖其荣
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘羽芬