上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5417号
原告苏桂英，女，1955年8月21日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告声之源娱乐（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林威，总经理。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
原告苏桂英诉被告声之源娱乐（上海）有限公司（以下简称声之源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告声之源公司申请要求对原告的伤残等级按照最高院《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，并于2015年11月13日出具了鉴定意见。本案于2015年7月20日、12月7日两次公开开庭进行了审理，原告苏桂英及其委托代理人周晓艳，被告声之源公司的委托代理人王丽丽均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称：原告是被告公司的员工，平时做保洁工作。因为原告已超过法定的退休年龄，被告单位没有为其缴纳社保。双方亦没有签订劳动合同，属于雇佣关系。2014年5月9日，原告在上班时间清洗单位地毯的时候摔倒，由被告员工将原告送入松江区九亭医院就诊。2014年5月15日原告出院，住院6天。出院小结诊断为：原告左桡骨远端粉碎性骨折。2014年11月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定为工伤XXX伤残。期间，被告在为原告垫付医疗费后，对于赔偿问题互相推诿。原告认为，原告在受被告雇佣时致使人身受损，造成身体及精神损害，雇主依法应承担相应的责任，故要求法院判令：被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（以下币种同）120元、营养费2，400元、误工费12，500元、护理费3，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、律师代理费4，000元、医疗费448.10元，共计225，608.10元。
被告声之源公司辩称：1、被告已经垫付了全部医疗费26，343.87元，且被告已经支付2014年5月至9月共5个月的误工费，合计金额12，222元。2、原被告并未就委托鉴定机构及鉴定适用标准作出明确约定，本案属于原告诉前单方委托鉴定，另外原告内固定尚未拆除，治疗尚未终结，不能做鉴定，故被告不同意鉴定结论，要求重新鉴定；且被告认为原告鉴定应适用最高院《人体损伤残疾程度鉴定标准》，而不应适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，原告应在内固定拆除后到司法鉴定中心适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定，并按照司鉴中心的鉴定报告赔偿。3、对于原告主张的费用有异议，二期费用可以在本案中一并处理，但二期医疗费待实际发生后再主张。
经审理查明：原告系被告声之源公司雇佣的员工，从事保洁工作。2014年5月9日，原告在上班时间清洗单位地毯时摔倒，即由被告员工将原告送入松江区九亭医院就诊，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2014年5月15日原告出院。2014年11月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心出具华政（2014）法医残鉴字第QT-807号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏桂英因意外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，现左手腕关节肿胀，压痛明显，活动受限。参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，评定为XXX伤残。
2015年9月10日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级（比照道路交通事故伤残标准）及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。同年11月13日，该中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第3343号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏桂英左腕部因故受伤，致左桡骨远端粉碎性骨折等，尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告在治疗期间，被告已经为其垫付医疗费26，343.87元，并支付了部分误工期间的工资款。
以上事实，由询问笔录、医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、工资签收单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于责任承担问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原被告的陈述，双方确认原告系被告雇佣的工人，原告在从事雇佣劳动中受伤，故本案原告向雇主单位被告声之源公司主张请求赔偿，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告在治疗期间的医疗费已由被告垫付，现原告主张被告尚未支付的医疗费448.10元，被告对此无异议，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元的标准，主张6天计120元，本院予以支持确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照法律规定，本案原告伤情的伤残等级不应适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，应适用道路交通事故的伤残标准。经重新鉴定，原告的伤情尚未达到道路交通事故伤残程度，原告主张残疾赔偿金，于法无据，本院难以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但应当扣除被告已经支付的部分工资款。根据被告提供的证据，原告确认收到二个月的工资款，对于其余误工费被告应当支付。原告主张按照2，500元／月计算，虽未提供相关损失依据，但原告主张的误工损失低于本市上年度职工平均工资标准，并无不当，本院予以准许，结合鉴定结论确认的休息期150天（5个月，含二期），故原告的误工费应当为7，500元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告营养期为75天（含二期），本院酌情确定按照每天30元计算，故原告的营养费为2，250元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合本案实际情况，原告主张护理费按照每天50元计算，本院酌情调整按照每天40元计算，结合鉴定结论确认的护理期75天（含二期），故原告的护理费为3，000元。
对于两次鉴定费分别为2，300元、1，950元，系原告因本次受伤产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费4，000元，本院予以调整，酌情支持3，000元。
对于精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤但并未致残，原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告声之源娱乐（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂英医疗费448.10元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费7，500元、鉴定费4，250元、律师费3，000元，合计20，568.10元；
二、驳回原告苏桂英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，677元，减半收取计2，338.50元，由被告声之源娱乐（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一六年一月十二日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。