湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第808号
原告湖南民达医药有限责任公司。
法定代表人黎明。
特别授权委托代理人唐勋，系公司法务主管。
被告武冈市方泰医院。
负责人林朝辉。
被告湖南方胜实业投资有限公司。
法定代表人林方。
委托代理人黄清泉，系公司员工。
被告林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告蔡晓花，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告湖南民达医药有限责任公司与被告武冈市方泰医院、湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员殷绪干、肖玉珍组成合议庭，代理书记员李璐担任记录，于2015年8月25日在本院第9审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南民达医药有限责任公司的特别授权委托代理人唐勋、被告湖南方胜实业投资有限公司的委托代理人黄清泉到庭参加诉讼，被告武冈市方泰医院、林朝辉、蔡晓花、林方经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南民达医药有限责任公司诉称：2013年5月，原告与被告武冈市方泰医院签订了《医疗器械产品购销合同》。合同约定：原告销售给被告武冈市方泰医院赛福特肛肠治疗仪、赛福特红外低频综合治疗仪、赛福特熏蒸治疗仪各一台，总金额人民币55000元，原告应于2013年5月10日至25日交货，产品验收合格后被告一次性付清全部货款，否则每迟延一日按货款的千分之三支付违约金。原告按时交付了货物，并经被告武冈市方泰医院验收合格，但被告武冈市方泰医院迟迟未支付货款。被告湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方作为被告武冈市方泰医院的合伙人，应对被告武冈市方泰医院所欠原告债务承担无限连带责任。原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、五被告支付原告货款人民币55000元；2、五被告按日千分之一的标准支付自2013年5月24日起至支付货款之日止的迟延货款违约金给原告（暂时计算至2015年3月31日为37180元）；3、五被告按商业银行同期贷款基准利率支付自2013年5月24日起至支付货款之日止的利息给原告（暂时计算至2015年3月31日为6265元）；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告湖南方胜实业投资有限公司辩称：1、原告公司未开出正式发票以及销售清单，被告有权拒绝支付货款；2、被告武冈市方泰医院在验收产品时因为产品不合格要求退货，但原告方没有给予答复；3、原告采取不道德手段，贿赂、威胁医生，以期达到产品合格；4、被告要求退货，不接受不合格产品。
原告湖南民达医药有限责任公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、医疗器械产品购销合同，拟证明原、被告之间的购销合同关系；
2、用户信息回执，拟证明原告按照合同要求发送货物，发送的货物经被告武冈市方泰医院一负责人林朝辉验收合格；
3、武冈市方泰医院工商登记信息，拟证明被告湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方作为被告武冈市方泰医院的合伙人，应对被告武冈市方泰医院的债务承担无限连带责任。
被告湖南方胜实业投资有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对购销合同以及工商登记信息无异议，对用户信息回执，林朝辉收货是事实，但林朝辉对产品是否合格不清楚。
被告武冈市方泰医院、林朝辉、蔡晓花、林方未对原告提供的证据发表质证意见。
被告武冈市方泰医院、湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告湖南民达医药有限责任公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且经被告湖南方胜实业投资有限公司质证，无实质性异议，予以确认，可作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告武冈市方泰医院是经武冈市工商行政管理局登记的普通合伙企业。成立于2011年9月8日，股东为林方、蔡晓花，事务执行人为林方。2013年10月22日，股东注册变更为林朝辉、蔡晓花。2014年12月2日，股东注册变更为湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉。
2013年5月，原告与被告武冈市方泰医院签订了《医疗器械产品购销合同》。合同约定原告销售给被告武冈市方泰医院赛福特肛肠治疗仪、赛福特红外低频综合治疗仪、赛福特熏蒸治疗仪各一台，总金额人民币55000元。双方在合同中约定：原告应于2013年5月10日至25日前交货，产品验收合格后被告武冈市方泰医院一次性付清全部货款，否则每迟延一日按货款的千分之三支付违约金，并对三台仪器分别约定了质量保证期。被告林方、蔡晓花作为被告武冈市方泰医院的代表在合同上签名。2013年5月23日，原告将上述三台仪器交付给被告武冈市方泰医院，被告林朝辉在产品验收单上签名。被告武冈市方泰医院在签收三台仪器后，未将货款支付给原告。原告多次催收，被告以产品质量不合格为由至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告湖南民达医药有限责任公司作为出卖方按合同约定的时间内已经将标的物交付给被告武冈市方泰医院，被告武冈市方泰医院作为买受人负有支付价款的义务。我国合同法规定，对产品质量，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定。故对被告湖南方胜实业投资有限公司在答辩中称原告交付的产品不符合质量要求，被告不同意偿还所欠货款的抗辩观点，因无相关证据证实，本院不予采信；原告湖南民达医药有限责任公司要求被告武冈市方泰医院支付货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告武冈市方泰医院按合同约定支付拖欠货款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但对其主张拖欠货款按日取千分之一标准计算违约金过高，本院依法调整为千分之零点五为宜，违约金总额为15675元（计算至2015年3月31日）；原告要求被告按商业银行同期贷款基准利率支付所拖欠货款利息的诉请，系重复计算实际损失，本院不予支持。我国合伙企业法规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。对于被告湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方，无论其是否已经退伙（债务发生在其退伙前），还是新入伙的，均应承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冈市方泰医院在本判决生效之日起10天内支付原告湖南民达医药有限责任公司货款55000元，违约金15675元（计算至2015年3月31日），合计金额为70675元；
二、被告湖南方胜实业投资有限公司、林朝辉、蔡晓花、林方对被告武冈市方泰医院拖欠原告湖南民达医药有限责任公司货款55000元，违约金15675元（计算至2015年3月31日），合计金额为70675元承担无限连带责任；
三、驳回原告湖南民达医药有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，原告湖南民达医药有限责任公司负担500元，被告武冈市方泰医院负担1750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 肖玉珍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。