福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1491号
原告：刘晓燕，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所律师。
被告：吴孔煜，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘晓燕与被告吴孔煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕委托诉讼代理人钟鸿海、应隆顺，被告吴孔煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：判令吴孔煜偿还刘晓燕借款50万元及从2012年9月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，吴孔煜因经营需要向刘晓燕借款50万元。2012年9月20日、26日，刘晓燕分别将借款分两笔20万元、30万元汇入了吴孔煜指定的收款人许宣锋在中国农业银行闽清县支行白樟分理处开设的账号为62×××15的账户内。2012年10月14日，吴孔煜向刘晓燕出具借条一份，约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。吴孔煜借款后，未按约定还本付息。经刘晓燕多次催讨，吴孔煜拒不偿还。
吴孔煜辩称，吴孔煜与刘晓燕是男女朋友关系，案涉借款实际上是吴孔煜与刘晓燕一起借给吴孔煜朋友担保公司的，借款也是直接汇入许宣锋银行账户内。后来，担保公司倒闭，吴孔煜也没有能力支付利息，当时吴孔煜答应把借款本金50万元还给刘晓燕，但没有说利息，案涉借条是吴孔煜喝酒后没看清楚的情况下签字的，借款是没有约定利息。借款是吴孔煜与刘晓燕一起给担保公司的，吴孔煜只能偿还刘晓燕借款本金25万元。
刘晓燕围绕诉讼请求，提交的证据：借条和银行账户交易明细各一份，共同证明2012年9月20日、26日，刘晓燕通过银行转账方式将借款50万元分两笔20万元、30万元汇入吴孔煜指定的收款人许宣锋银行账户内。于10月14日吴孔煜向刘晓燕出具了一份借条，约定月利率为1.5%，借款时间按实际汇款起算，未约定还款期限的事实。
吴孔煜提交的证据：
1.收条三份，证明2014年1月21日至2015年3月17日，吴孔煜已支付刘晓燕合计13万元的事实；
2.借款协议复印件一份，证明吴孔煜与许宣锋合伙创办担保公司的事实。
经庭审质证，吴孔煜对刘晓燕提供的证据质证意见：借条是2017年12月8日签的，是置换之前的借条，之前借条是没有约定利息的，案涉借条是吴孔煜在喝酒后没看清楚的情况下签字的，借款是没有利息的。对银行账户交易明细没有异议。
刘晓燕对吴孔煜提供的证据质证意见：证据1没有异议。证据2不是原件，真实性无法确认，且与本案没有关联。
经审查，刘晓燕提供的证据内容真实，来源合法，可以采信。吴孔煜提供的证据1，刘晓燕不持异议，可以采信，证据2不是原件，且只是证明案外人的债权债务关系，与本案无关。
经审理查明：吴孔煜与刘晓燕系朋友关系，吴孔煜因经营需要向刘晓燕借款50万元。2012年9月20日、26日，刘晓燕分别将借款分两笔20万元、30万元汇入吴孔煜指定的收款人许宣锋银行账户内。2012年10月14日，吴孔煜向刘晓燕出具了一份借条，约定月利率为1.5%，借款时间按实际汇款起算，未约定还款期限。借款后，吴孔煜于2014年1月21日至2015年3月17日期间，支付了刘晓燕合计13万元，后未再支付。经刘晓燕多次催讨，吴孔煜拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴孔煜向刘晓燕借款50万元，有刘晓燕提供的借条和银行账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘晓燕主张请求吴孔煜归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘晓燕主张借款从2012年9月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。关于吴孔煜支付的13万元，是归还借款本金还是归还借款利息问题，刘晓燕认为是偿还借款利息，吴孔煜认为是偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，由于吴孔煜支付的13万元不足以清偿全部债务，且双方又没有约定，本案约定的借款利率又没有超过法律规定，支付的款项也不足以清偿截止支付当日止所产生的借款利息，故该支付的款项依法应认定为抵偿借款利息。吴孔煜抗辩主张本案借款没有约定利息，且认为借款是其与刘晓燕一起借给担保公司的，只能归还借款本金25万元，缺乏事实和法律依据，理由也不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、吴孔煜应于本判决生效之日起十日内偿还刘晓燕借款本金50万元及从2012年9月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的13万元利息）；
二、驳回刘晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,890元，减半收取计6,945元，由刘晓燕负担894元，吴孔煜负担6,051元。财产保全申请费5,000元，由吴孔煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 范 孔 萍
二〇一八年七月六日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-