重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6135号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：周石，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦桥玲。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李光会。
被上诉人（原审被告）：曾成龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆市分公司）因与被上诉人秦桥玲、李光会、曾成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第07462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险重庆市分公司的委托诉讼代理人刘莉与被上诉人秦桥玲及其委托诉讼代理人廖成学到庭参加诉讼。被上诉人李光会、曾成龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险重庆市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、秦桥玲举示的证明其工资收入的工资单是虚假的，因为在该工资单上加盖印章的重庆好秦天建筑劳务有限公司是在2015年6月18日才成立，在2014年9月至2015年3月期间根本不可能与秦桥玲建立劳动关系并发放工资，其提供虚假证据的行为应依法被追究法律责任。故该证据不能作为秦桥玲的收入证明，也不能证明秦桥玲在私营单位从事建筑行业。因此，一审法院认定按照私营单位建筑行业标准计算秦桥玲的误工费，属事实认定错误。2、秦桥玲第一次鉴定时尚未治疗终结，鉴定机构所出具的鉴定意见书中认定的误工时限，是错误依据秦桥玲尚未治疗终结的第九人民医院出具的诊断证明书，而未依据治疗终结后西南医院出具的诊断书意见。按照西南医院的诊断证明书，秦桥玲就不能适用误工时限180-365日的规定。综上理由，该鉴定意见书中有关误工时限的认定不应被采信，应依据秦桥玲接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时限。3、上诉人在一审时申请的非医保用药及合理住院时间的鉴定申请，前者被一审法院以不能鉴定为由错误的违背准许，但上诉人提供的用药清单、完整病历等即可鉴定非医保用药。而后者，一审法院并未给予任何答复。同时，在一审庭审过程中，秦桥玲举示的医生查房记录中明确记载秦桥玲在住院期间于2015年8月2日至4日离院。一审法院直接按照病历计算住院天数，未扣除该离院天数，属事实认定错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销，支持上诉人的上诉请求。
秦桥玲辩称，秦桥玲一审时举示的其他证据足以证明秦桥玲的工作情况，而保险公司只是对伤残等级有异议并申请重新鉴定，并未就误工时限提出重新鉴定申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李光会、曾成龙未作答辩。
秦桥玲向一审法院起诉请求：要求阳光保险重庆市分公司、李光会、曾成龙赔偿因交通事故造成秦桥玲的经济损失:医疗费38985.5元、护理费14900元、住院伙食补助费7450元、误工费42000元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2015年3月25日8时20分许，曾成龙驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在北碚区云山外路段时与行人秦桥玲相撞，造成秦桥玲受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定曾成龙承担事故全部责任。秦桥玲受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左足跟骨皮肤软组织撕脱伤等多处伤。住院治疗134天，于2015年8月6日出院，医嘱:门诊随访、休息1月、防止肌腱粘连等。2016年1月4日秦桥玲因左跟腱止点带线锚钉修复术后伤口感染到西南医院住院治疗15天，于2016年1月19日出院，医嘱:1、门诊随访，2、加强营养，3、术后6周、3、6、12月门诊复查等。用去医疗费38985.5元，其中曾成龙垫付5000元。2016年1月12日由一审法院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对秦桥玲的伤残程度评定结论为10级伤残;后续医疗费约需3000元;误工时限为365日，用去鉴定费2100元。一审审理中，阳光保险重庆市分公司对秦桥玲伤残等级申请重新鉴定。2016年4月26日由一审法院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对秦桥玲的伤残程度评定结论为未构成伤残等级。一审法院另查明：秦桥玲系农村居民，发生事故前在重庆好秦天建筑劳务有限公司务工，该公司证明其月收入4500元。渝Ｂ×××××号小型轿车车主为李光会，李光会与曾成龙系夫妻。渝Ｂ×××××号小型轿车在阳光保险重庆市分公司保有交强险、第三者责任险，第三者责任险保额500000元，投有不计免赔。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。曾成龙在本次交通事故中致伤行人秦桥玲承担交通事故的全部责任，给秦桥玲所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，李光会与曾成龙系夫妻关系，故李光会应共同承担赔偿责任，因阳光保险重庆市分公司未举示非医保用药等相关证据，故按李光会与曾成龙意见在扣除5%的非医保用药后在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。秦桥玲一审诉求中，秦桥玲到合川区人民医院检查费、西南医院医疗费均属治疗伤情所需应予主张;住院时间阳光保险重庆市分公司等未举示相关证据证明，应按病历记录计算;误工费标准秦桥玲未举示工资表等相关证据证明，应按私营单位建筑行业标准计算，误工时间按鉴定结论计算;护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费根据具体情况酌情确定。综上所述，秦桥玲损失金额确认如下：1、医疗费38985.50元，2、护理费100元/天×149天=14900元，3、住院伙食补助费50元/天×149天=7450元，4、误工费41472元/365天×365天=41472元，5、营养费2000元，6、交通费1000元，7、鉴定费2100元，共计107907.50元，上述费用中护理费、交通费、误工费计57372元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由阳光保险重庆市分公司赔偿;医疗费、住院伙食补助费、营养费计48435.50元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由阳光保险重庆市分公司支付10000元，余款38435.50元由曾成龙赔偿，由阳光保险重庆市分公司扣除5%的非医保用药1449.28元在机动车第三者责任险责任限额范围内支付36986.22元;鉴定费2100元，由曾成龙承担。综上，阳光保险重庆市分公司应赔偿104358.22元，曾成龙应赔偿3549.28元，曾成龙己支付5000元，折抵后余1450.72元再扣除案件受理费1229元，尚余221.72元作为阳光保险重庆市分公司垫付款，阳光保险重庆市分公司实际赔偿104136.50元，曾成龙垫付款自行与阳光保险重庆市分公司结算。判决：一、由阳光保险重庆市分公司在一审判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿秦桥玲交通事故医疗费、误工费等经济损失共计104136.50元；二、驳回秦桥玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从企业登记信息和当事人庭审陈述可以认定重庆好秦天建筑劳务有限公司成立于2015年6月18日，经营业务包括建筑相关业务等。阳光保险重庆市分公司在一审时曾于2016年3月30日就秦桥玲的合理住院天数和医保范围用药申请鉴定，就上述鉴定申请问题，在一审法院第三次开庭笔录上明确记载“我司2016年3月30日申请合理住院天数与非医保鉴定，由于法院通知不能鉴定，所以没有鉴定”，阳光保险重庆市分公司的一审诉讼委托代理人在此记载后签名。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从一审中秦桥玲举示的加盖有重庆市合川区公安局三庙派出所印章的居住信息表可见，秦桥玲在外租房居住，并未在其户籍所在地居住。结合合川区三庙镇三庙居委会的证明，在无其他相反证据的情况下，可以认定秦桥玲租房居住在城镇，未在农村务农。而重庆好秦天建筑劳务有限公司出具的工资表等在无证据证明该印章为虚假的情况下，可以视为对秦桥玲在该公司尚未成立前已在该公司工作的追认。结合秦桥玲未在农村务农的情况以及重庆好秦天建筑劳务有限公司的经营范围，在没有其他相反证据的情况下，可以认定秦桥玲受伤前系从事建筑行业者，一审法院按私营单位建筑行业标准计算误工费，并无明显不当，且该标准也非明显偏高。因此，阳光保险重庆市分公司有关一审法院误工费计算标准不当的上诉理由不能成立。
秦桥玲就伤残等级及误工时限等一并申请司法鉴定，阳光保险重庆市分公司只是就此次鉴定中有关伤残等级的结论存有异议并申请重新鉴定，并未就误工时限申请重新鉴定。而阳光保险重庆市分公司申请重新鉴定的鉴定结论只是否定了前一次鉴定意见书中有关伤残等级的鉴定结论，并未否定误工时限的鉴定结论。且阳光保险重庆市分公司也没有举示其他有效证据来否定误工时限的鉴定结论。因此，一审法院依据鉴定结论认定误工时限，合理合法，并无明显不当，阳光保险重庆市分公司认为一审法院认定误工时限不当的上诉理由不能成立。
就阳光保险重庆市分公司所称鉴定问题，从一审庭审笔录记载可见，阳光保险重庆市分公司虽提出过鉴定申请，但在被一审法院告知不能鉴定后，作出了“所以没有鉴定”的陈述，并未有坚持鉴定的明确意思表示。在此情况下，阳光保险重庆市分公司就自己的主张并未完成应尽的举证责任，没有证据证明其有关住院天数不合理以及存在非医保用药的主张。一审法院根据现有证据、住院病案资料以及当事人庭审陈述等，认定住院天数以及医疗费承担问题，符合相关法律规定，没有明显不当，阳光保险重庆市分公司有关住院天数和非医保用药的上诉理由不能成立。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑泽
代理审判员 陈娟
代理审判员 李娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩微