wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1161号
原告：唐前友，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省洞口县
委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄晓熙，男，汉族，1978年4月9日出生，住福建省莆田市。
被告：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司（以下简称“厦门鹭欣嘉公司”）。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林峻。
以上两被告共同委托代理人：谢海生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司（以下简称“人保财险南山公司”）。住所地：福建省厦门市。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案因重新鉴定，扣减审限64天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告161835.48元（医疗费50053.9元、住院伙食补助费5850元、营养费2000元、残疾赔偿金88559.86元、护理费10530元、精神损害抚慰金21000元、误工费22895.43元、处理事故人员误工费1000元、交通费4012元、住宿费1000元、鉴定费1800元；以上损失，交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金计算在交强险限额范围内）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年8月31日，被告黄晓熙驾驶闽DV91**号轿车（登记车主：被告厦门鹭欣嘉公司）与驾乘自行车的原告碰撞（厚街路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告黄晓熙负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险南山公司承保了闽DV91**号轿车的交强险、商业第三者险200000元和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司确认，被告黄晓熙是被告厦门鹭欣嘉公司的雇员。被告黄晓熙辩称车辆是从被告厦门鹭欣嘉公司处借用，但未能提供任何证据证明；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口，事发前三个月（包括事发当月）月均收入2312.67元；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗107天（12月17日出院），医嘱：休息半年，加强营养，住院陪护1人，定期复查等。原告共计支出住院和门诊医疗费50053.9元（被告人保财险南山公司支付了10000元，车方支付了27284.93元）；
6.住院伙食补助费：50元／天×108天=5400元；
7.营养费：1000元；
8.护理费：原告提供由东莞市大岭山扬展压花厂出具的证明显示：肖艳桃是该厂职员，月收入2700元，因此丈夫唐前友住院治疗请假，该厂停发其工资。庭审中，原告确认肖艳桃并非其妻子。原告未能提供医院证明证实护理人员的身份，护理费本院按东莞市护工收入水平计算，即：50元／天×108天=5400元；
9.残疾赔偿金：2013年6月26日，经鉴定，原告构成：1）原告右下肢符合《道路交通事故受伤人员评定》第4.7.1.E的规定，右下肢肌力四级（-），构成七级伤残；2）骨盆骨折构成九级伤残。根据被告人保财险南山公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见如下：1）原告骨盆骨折构成九级伤残；2）右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢腓总神经运动中度损伤，构成十级伤残。本院认为：1）经查，出院诊断证明记载，原告右胫股前肌、拇趾长伸肌背伸肌力五级（-），并没有记载原告右下肢肌力四级（-）的情况，原告自行委托的鉴定也没有评定原告构成四级（-）的任何检测记录或依据；2）《道路交通事故受伤人员评定》第4.7.1.E的规定为“截瘫或偏瘫”，而原告只是右下肢损伤，并不构成“截瘫或偏瘫”。综上，对于原告自行委托的鉴定意见本院不予采纳。残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，即：10542.84元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=44279.93元；
10.鉴定费：原告自行委托的鉴定意见不被本院全部采纳，鉴定费本院支持900元；
11.交通费：2000元；
12.精神损害抚慰金：10500元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：原告住院108天，医嘱休息半年（180天），共计误工288天，误工费为2312.67元／月÷30元／天×288天=22201.63元。
裁判结果
原告相对于闽DV91**号轿车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度的规定，应由被告人保财险南山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，按照事故责任比例，应由被告黄晓熙承担80%的赔偿责任，被告厦门鹭欣嘉公司作为登记车主应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄晓熙承担的80%赔偿责任应由被告人保财险南山公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计56453.9元，应由被告人保财险南山公司赔付10000元（已支付）。剩余46453.9元，应由被告黄晓熙承担80%即37163.12元，根据以上理由，应由被告人保财险南山公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计86654.89元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险南山公司赔付给原告。
综上，被告人保财险南山公司共需赔付原告123818.01元给原告，扣除车方已支付的27284.93元，仍需赔付96533.08元。车方支付的医疗费可与保险公司协商赔付。驳回原告对被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司自本判决生效之日起五日内赔付96533.08元给原告唐前友；
二、驳回原告唐前友对被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐前友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1768元（原告预交），由原告负担713元，由被告人保财险南山公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-5-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1161号
原告：唐前友，男，汉族，164年11月17日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
被告：黄晓熙，男，汉族，1978年4月9日出生，住福建省莆田市。
被告：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司（以下简称“厦门鹭欣嘉公司”）。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：林峻。
以上两被告共同委托代理人：谢海生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司（以下简称“人保财险南山公司”）。住所地：福建省厦门市。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案因重新鉴定，扣减审限64天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告161835.48元（医疗费50053.9元、住院伙食补助费5850元、营养费2000元、残疾赔偿金88559.86元、护理费10530元、精神损害抚慰金21000元、误工费22895.43元、处理事故人员误工费1000元、交通费4012元、住宿费1000元、鉴定费1800元；以上损失，交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金计算在交强险限额范围内）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年8月31日，被告黄晓熙驾驶闽DV91**号轿车（登记车主：被告厦门鹭欣嘉公司）与驾乘自行车的原告碰撞（厚街路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告黄晓熙负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险南山公司承保了闽DV91**号轿车的交强险、商业第三者险200000元和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司确认，被告黄晓熙是被告厦门鹭欣嘉公司的雇员。被告黄晓熙辩称车辆是从被告厦门鹭欣嘉公司处借用，但未能提供任何证据证明；
4.当事人情况：原告事发时年满47周岁，属农村居民户口，事发前三个月（包括事发当月）月均收入2312.67元；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗107天（12月17日出院），医嘱：休息半年，加强营养，住院陪护1人，定期复查等。原告共计支出住院和门诊医疗费50053.9元（被告人保财险南山公司支付了10000元，车方支付了27284.93元）；
6.住院伙食补助费：50元／天×108天=5400元；
7.营养费：1000元；
8.护理费：原告提供由东莞市大岭山扬展压花厂出具的证明显示：肖某某是该厂职员，月收入2700元，因此丈夫唐前友住院治疗请假，该厂停发其工资。庭审中，原告确认肖某某并非其妻子。原告未能提供医院证明证实护理人员的身份，护理费本院按东莞市护工收入水平计算，即：50元／天×108天=5400元；
9.残疾赔偿金：2013年6月26日，经鉴定，原告构成：1）原告右下肢符合《道路交通事故受伤人员评定》第4.7.1.E的规定，右下肢肌力四级（-），构成七级伤残；2）骨盆骨折构成九级伤残。根据被告人保财险南山公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见如下：1）原告骨盆骨折构成九级伤残；2）右下肢肌肉轻度萎缩，右下肢腓总神经运动中度损伤，构成十级伤残。本院认为：1）经查，出院诊断证明记载，原告右胫股前肌、拇趾长伸肌背伸肌力五级（-），并没有记载原告右下肢肌力四级（-）的情况，原告自行委托的鉴定也没有评定原告构成四级（-）的任何检测记录或依据；2）《道路交通事故受伤人员评定》第4.7.1.E的规定为“截瘫或偏瘫”，而原告只是右下肢损伤，并不构成“截瘫或偏瘫”。综上，对于原告自行委托的鉴定意见本院不予采纳。残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，即：10542.84元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=44279.93元；
10.鉴定费：原告自行委托的鉴定意见不被本院全部采纳，鉴定费本院支持900元；
11.交通费：2000元；
12.精神损害抚慰金：10500元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：原告住院108天，医嘱休息半年（180天），共计误工288天，误工费为2312.67元／月÷30元／天×288天=22201.63元。
裁判结果
原告相对于闽DV91**号轿车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度的规定，应由被告人保财险南山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与非机动车之间发生的碰撞事故，按照事故责任比例，应由被告黄晓熙承担80%的赔偿责任，被告厦门鹭欣嘉公司作为登记车主应承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄晓熙承担的80%赔偿责任应由被告人保财险南山公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计56453.9元，应由被告人保财险南山公司赔付10000元（已支付）。剩余46453.9元，应由被告黄晓熙承担80%即37163.12元，根据以上理由，应由被告人保财险南山公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计86654.89元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险南山公司赔付给原告。
综上，被告人保财险南山公司共需赔付原告123818.01元给原告，扣除车方已支付的27284.93元，仍需赔付96533.08元。车方支付的医疗费可与保险公司协商赔付。驳回原告对被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司自本判决生效之日起五日内赔付96533.08元给原告唐前友；
二、驳回原告唐前友对被告黄晓熙、厦门鹭欣嘉公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐前友其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1768元（原告预交），由原告负担713元，由被告人保财险南山公司负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1833号
申请执行人刘平乐，男，1965年10月2日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人邱述连，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人崔怀英，女，1963年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
刘平乐与邱述连、崔怀英房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱述连、崔怀英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平乐向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1752号
原告魏金明
原告庆阳圣鼎商务服务有限公司
被告詹鹏博
原告魏金明、庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告詹鹏博房屋租赁合同、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金明及其委托代理人孙彦生、庆阳圣鼎商务服务有限公司的委托代理人孙彦生到庭参加了诉讼，被告詹鹏博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告魏金明于2010年8月18日将其所有的，位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号，面积25.263平方米的商铺委托给原告圣鼎公司对外招商出租。原告圣鼎公司接受委托后替原告魏金明将商铺出租给被告詹鹏博，被告接收房屋后拖欠租金达两年之久，二原告多次催要，被告置之不理。现要求被告立即腾交商铺，并立即支付拖欠的租金43000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告詹鹏博未答辩。
经审理查明：原告魏金明于2012年9月19日与原告庆阳圣鼎商务服务有限公司签订了《庆阳圣鼎国际商业步行街商铺委托代理合同》，该合同约定：“甲方委托乙方代理行使甲方于2008年4月27日购买的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺的经营权，该商铺建筑面积25.263平方米；甲乙双方经协商一致后同意在该商铺所有权不变的情况下甲方将该商铺经营管理权委托给乙方统一管理使用并代理租赁及收益，以确保步行街该商铺的保值与增值，甲方对此无任何异议。该经营管理代理权为独家代理，但甲方不得以任何形式或理由把该商铺委托给乙方之外的任何（第三方）行使此经营管理代理权，否则乙方有权提前对本合同行使合同解除权并要求甲方赔偿相应的经济损失；该合同委托代理期限为三年，初始日期自本合同签订之日起即从2010年8月18日至2013年8月17日止；该商铺年度月租金收益为1693元／月。年收益为20311元。该商铺租金起讫时间是以乙方与该商铺使用者签订的租赁合同为准（免租期除外），乙方不得无故变更支付时间，否则视为违约，甲方有权利解除合同，并要求乙方赔偿相应的损失；租金支付时间为乙方将该商铺出租后7个工作日内，通知甲方领取（免租期除外）。”原告庆阳圣鼎商务服务有限公司接受委托后将该商铺出租给被告詹鹏博，并签订了一份《圣鼎国际商铺租赁合同》，合同约定：“甲方同意将坐落在庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺（以下简称该商铺），其建筑面积为25.263平方米（最终以房管局核定面积为准）的商铺及其设备设施在正常使用状态下出租给乙方作为商业使用；该商铺租赁期为三年，自本合同签订之日起即从2010年9月19日至2013年9月18日止。租赁期满后，本合同即告终止，甲方有权利收回该商铺，乙方须将该商铺无条件退还给甲方；甲方给乙方免费提供2个月装修期，该期内不计收乙方租金，但乙方须保证在2010年10月18日进入营业状态；商铺租金以建筑面积收取，该商铺建筑面积为25.263平方米，租金测算以最终房管局核定面积为准收取；该商铺年度租金为21500元。本合同期限内，3年内租金不变。乙方在签署本合同时须向甲方交纳商铺结构、设备设施、经营管理保证金5375元（不计利息）。合同到期后如乙方无违约或损毁行为，甲方将该保证金全额退还给乙方（不计利息）。该商铺租金按年度缴纳，乙方须在签署本合同时，一次性全额支付给甲方。”该合同签订后，被告詹鹏博按约定支付了第一年的房租费。原告庆阳圣鼎商务服务有限公司按照委托代理合同的约定给付了原告魏金明第一年的房租费。2011年9月19日，该商铺第二年度租金交付期已满，经二原告向被告詹鹏博多次催交，未果，现被告詹鹏博已拖欠两年租金。为此，二原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，《圣鼎国际商铺委托代理合同》一份，《圣鼎国际商铺租赁合同》一份等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告庆阳圣鼎商务服务有限公司与被告詹鹏博签订的《圣鼎国际商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告詹鹏博作为该商铺的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的期限支付租金，承担民事责任。关于被告詹鹏博交纳的保证金，双方签订的合同中明确约定了保证金的范围是“商铺结构，设备实施、经营管理”，以及约定合同到期后如被告无违约或损毁行为，保证金全额退还给被告詹鹏博，本案在审理期间，二原告未提交被告有损毁行为的相关证据，故原告庆阳圣鼎商务服务有限公司对被告詹鹏博交纳的保证金应予以退还。委托代理合同是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。本案原告魏金明作为位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺的所有人，与原告庆阳圣鼎商务服务有限公司签订了《圣鼎国际商铺委托代理合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告庆阳圣鼎商务服务有限公司依据原告魏金明的委托，以原告魏金明的名义实施的民事法律行为，与被告詹鹏博签订了《圣鼎国际商铺租赁合同》，该合同的效力应归属于原告魏金明，现该商铺的租赁期限已届满，被告詹鹏博应按照合同约定，将该商铺腾退给原告魏金明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
1、被告詹鹏博将位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺腾退给原告魏金明。
2、被告詹鹏博支付原告魏金明位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街内B区2层33号商铺租金43000元（2011年9月19日至2013年9月18日止）。
3、原告庆阳圣鼎商务服务有限公司退还被告詹鹏博交纳的保证金5375元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告詹鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月九日
书记员 张亚丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第582号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码75222478-7
负责人张志福，职务总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告陈圣安（曾用名陈佑春），男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告陈圣安信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告陈圣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2011年12月1日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金41350.1元，利息256.23元、滞纳金2329.56元，共计43935.89元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币43935.89元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、牡丹卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额;6、企业名称变更核准通知书，证明原告自2015年4月24日将名称变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡�心。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，�告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2011年12月1日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金41350.1元，利息256.23元、滞纳金2329.56元，共计43935.89元。原告多次催收未果，故成讼。
另查，2015年4月24日，原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣安于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心返还本金41350.1元；
二、被告陈圣安于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付截至2015年1月13日的利息256.23元、滞纳金2329.56元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；
三、被告陈圣安于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费898元，由被告陈圣安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年七月九日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第555号
罪犯李永根，男，1960年11月16日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年9月11日，龙井市人民法院作出（2006）龙刑初字第115号刑事判决，认定李永根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第524号刑事裁定，对罪犯李永根减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永根在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分165.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永根确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李永根的刑罚减去五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第974号
申请执行人李学芬。
被执行人李明均。
李学芬诉李明均身体权纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第486号民事判决已经发生法律效力，权利人李学芬于2015年9月7日向本院申请执行。其申请执行执行标的为支付赔偿款61631元及利息，本案诉讼费680元。
本案在执行过程中，双方于2015年12月3日达成执行和解，其协议载明：由被执行人李明均一次性支付各项赔偿款60000元，其余部份申请执行人自愿放弃，本案终结执行。现该款已交接完毕，本案执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第486号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一五年十二月三日
书记员 唐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2976-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人亢延胜，男，汉族，农民。
被执行人亢林林，女，汉族，农民。
被执行人亢相涛，男，汉族，农民。
被执行人亢延进，男，汉族，农民。
被执行人亢言林，男，汉族，农民。
被执行人亢相延，男，汉族，农民。
被执行人亢言科，男，汉族，农民。
本院于2015年8月26日作出的（2015）聊东商初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已扣划被执行人存款21246.43元。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担170000元及利息，已执行21246.43元，尚欠债权148753.57元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00473号
原告：侯明达，男，住辽宁省新民市。
委托代理人：罗静，女，系法律工作者，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区南阳湖环境卫生管理局。
原告侯明达诉被告沈阳市于洪区南阳湖环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由本院审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张舰组成合议庭。本案现已审理终结。
经本院核实，原告与沈阳市于洪区南阳湖环境卫生管理所签订劳务协议书，原告所诉被告沈阳市于洪区南阳湖环境管理局并不真实存在。
上述事实，有原告陈述，事业单位法人证书、劳务协议书等证实材料，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告所诉被告沈阳市于洪区南阳湖环境管理局并不真实存在，实际与原告形成劳务关系的为沈阳市于洪区南阳湖环境管理所，故原告所述被告主体身份不适格。
综上，依据《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2913元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 舰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第752号
原告何维章，男，1950年12月26日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦县支公司
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告张登林，男，1971年8月28日出生，汉族，职工。
本院在审理原告何维章与被告中国人民财产保险股份有限公司溆浦县支公司、张登林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何维章于2014年8月28日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何维章撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告何维章负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年九月一日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07970号
罪犯王木兰，女，1944年1月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）朝刑初字第2715号刑事判决，认定罪犯王木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月28日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯王木兰等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王木兰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王木兰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王木兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王木兰的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯王木兰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省枞阳县司法局钱桥司法所、安徽省枞阳县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王木兰在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王木兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王木兰予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年11月7日至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07970号
罪犯王某某，女，1944年1月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）朝刑初字第2715号刑事判决，认定罪犯王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月28日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯王某某等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王某某的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯王某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省枞阳县司法局钱桥司法所、安徽省枞阳县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年11月7日至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07970号
罪犯王木兰，女，1944年1月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日以（2010）朝刑初字第2715号刑事判决，认定罪犯王木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月28日止。
安徽省淝河监狱于2013年10月8日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日在安徽省淝河监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警丁真夫、季丽娟参加庭审，罪犯王木兰等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王木兰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王木兰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王木兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年4月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王木兰的陈述、证人监管干警张留平、证人服刑人员鲁明刚证言、罪犯王木兰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省枞阳县司法局钱桥司法所、安徽省枞阳县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王木兰在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯王木兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王木兰予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年11月7日至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1235号
原告:司耀，男，1994年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告:刘冰，男，1999年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人:刘亚（系被告之父），男，住所地河南省夏邑县。
本院于2017年2月20日立案受理了原告司耀与被告刘冰生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告司耀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司耀撤回对被告刘冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司耀负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月五日
书记员 周 晓
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字第98号
原告沙正辉，男，1979年8月22日出生，汉族、住卫辉市。
被告周爱军，男，1974年7月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告沙正辉诉被告周爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙正辉到庭参加了诉讼，被告周爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时30分，原告开车行驶至董庄村街里时，与被告因行车发生口角，后被周爱军殴打。原告当即报警，柳庄派出所随后到现场进行了处理，120救护车将原告送至卫辉市人民医院进行治疗，原告在该院住院7天，花费医疗费2087.28元。经柳庄派出所调解，但被告拒不赔偿，原告无奈之下诉至法院，要求被告支付医疗费2087.28元、误工费178.4元、护理费468元、交通费50元、住院伙食补助费及营养费180元，上述费用共计2963.68元。
被告未到庭也未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
行政处罚决定书一份，证明对被告对原告进行殴打的经过以及卫辉市公安局对被告的行政处罚。
河南省卫辉市人民医院患者费用总清单一份，证明原告花费医疗2087.28元。
××人一日清单一组，证明原告住院治疗的具体情况。
卫辉市人民医院出院证一份，证明原告出院时的伤情。
原告住院病历一份，证明原告住院治疗的详细情况。
被告周爱军未向本院提交证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可确认以下案件事实：
2014年12月17日17时30分，原告沙正辉开车行驶至董庄村街里时，因行车问题与被告周爱军发生口角，后被周爱军殴打。被告的殴打行为造成原告头面部外伤、左眼钝挫伤，原告在卫辉市人民医院住院治疗6天，支出医疗费用2087.28元。2015年2月9日，卫辉市公安局柳庄派出所对被告作出了卫公（柳）行罚决字（2015）0100号行政处罚决定书，决定对被告处罚款三百元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据卫辉市公安局柳庄派出所作出的行政处罚决定书显示，原告沙正辉的伤情系由被告周爱军殴打行为所致，因其侵权行为造成原告的损失，应当予以赔偿。原告受伤的损失为：1、沙正辉医疗费2087.28元；2、误工费178.4元。原告主张以2015年度农村居民人均可支配收入10853元计算，即原告的误工损失为（10853元÷365天×6天）178.4元；3、住院伙食补助费及营养费（每日30元×6天）180元；4、护理费468元，按照2014年度居民服务业和其他服务业年收入行业标准28472元计算（28472÷365天×6天）468元；5、交通费50元；上述损失共计2963.68元。原告主张的交通费部分，因其未能提供交通费票据，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，被告周爱军应向原告赔偿的损失共计2913.68元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周爱军于本判决生效后五日内赔偿原告沙正辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2913.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，被告应承担诉讼费用暂由原告预交费用先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 坤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5585号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。
被告：李良宏，男，汉族，1973年9月28日出生，住四川省南部县。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李良宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告李良宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金42680.14元；2.被告支付利息2634.52元、复利243.91元、罚息1615.14元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和45314.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川AX**，发动机号为818138的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李良宏继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款11.9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川AX**的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2014年8月5日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2016年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告李良宏未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告11.9万元贷款，但截至2017年4月21日被告已连续7期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金42680.14元，以及截至2017年4月21日的利息2634.52元、复利243.91元、罚息1615.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年4月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川AX**的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金42680.14元及截至2017年4月21日的利息2634.52元、复利243.91元、罚息1615.14元，并支付自2017年4月22日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告李良宏未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李良宏所有的车牌号为川AX**的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告李良宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周力娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吴俊颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初181号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张庆水，男，1985年7月15日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月20日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张庆水犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张庆水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，本市某街道某村村民左某与本市某镇某村村民即本案被告人张庆水结婚，2016年4月生育一男孩。后双方因夫妻矛盾起诉离婚，2016年12月在本院开庭审理时，因小孩归属问题未达成一致意见未能离婚，小孩跟随母亲左某在其娘家抚养。2017年1月20日即农历小年的前一天上午，被告人张庆水邀请朋友涂某、张某租用他人面包车来到左某娘家附近，然后其单独下车前往左某娘家要求带小孩回某镇家中过小年，被左某拒绝，双方因争抢小孩发生冲突。左某的母亲陶某、父亲何某便上前帮忙争抢小孩，在争抢过程中，陶某捡起地上的砖头击打了被告人张庆水的头部致使张庆水头皮挫裂伤。随后，被告人张庆水到屋里楼梯间找到一个木柄的铁质钝铲出来，与手持一根竹质扁担的何某在屋前地坪里再次发生冲突，其中被告人张庆水持钝铲击打何某的头部，钝铲木柄断了后继续持木柄击打何某头部，致使何某受伤倒地，被告人张庆水还试图继续对何某实施殴打，被闻讯赶来的涂某、张某带离现场，前往溪江卫生院进行治疗。经鉴定，被害人何某左侧顶骨骨折，伤情属于轻伤二级，被告人张庆水的伤情为轻微伤。
2017年1月20日案发后，陶某和被告人张庆水先后拨打报警电话，双方当事人均各自在医院进行治疗。住院期间被告人张庆水如实向公安机关陈述了事情经过。2017年2月10日，关口派出所民警电话通知被告人张庆水于同年2月13日到关口派出所处理相关事宜，同年2月13日，被告人张庆水主动到关口派出所投案。2017年2月17日，被告人张庆水与被害人何某达成调解协议，赔偿了何某医疗费人民币4000元，取得了被害人何某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张庆水所在的基层组织证实其平时表现较好，矫正环境好，再犯罪可能性小，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张庆水在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、登记证据清单、照片、到案经过、到案说明、户籍证明、现实表现证明、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、病例资料、诊断证明、调查评估意见书等书证；被害人何某陈述；证人陶某、左某、左某1、邹某、陶某1、涂某、张某、黄某、张某1证言；被告人张庆水的供述；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆水故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆水事发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事后被告人张庆水赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人张庆水所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张庆水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年四月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第32号
申请执行人区动物卫生监督所
被执行人邹增君，
本院依据已经发生法律效力的2008莲行执字第19号，依法向被执行人邹增君发出执行通知书，责令被执行人邹增君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹增君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹增君（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18514号
上诉人（原审原告）：广东中奥汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区
法定代表人：张建成。
委托代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张天蓝（曾用名：张虹），住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈玉生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东中奥汽车销售服务有限公司、张天蓝因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，对案涉车辆的损失数额，原审系依据广东中奥汽车销售服务有限公司提供的评估结论书认定，作出该评估结论的评估人员资质应如何认定？评估结论书是否具有法律效力？案涉车辆有无经过保险理赔？原审对案件基本事实即案涉车辆的实际损失认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1948号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审理。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年四月一日
书记员 陈嘉慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第32号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：何水祥，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告何水祥金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第437号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
诉讼代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：高红。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告高红物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年三月九日
书记员 范璐璐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2318号
原告：彭长东，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：张帅，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告彭长东诉被告张帅民间借贷民事纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长东自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭长东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭长东负担。
审判员 杨艳华
二〇一八年六月五日
书记员 葛 言
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6372号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2009年3月经人介绍与被告在石家庄相识，××××年××月××日登记结婚，在2011年4月15日生下双胞胎儿子王某甲、王某乙。婚后发生家庭琐事，致使矛盾出现，经常为一些小事与原告争吵，屡次发生冲突，致使夫妻感情雪上加霜，被告自2014年2月离开石家庄回老家后，因其更换了手机号码至今无法联系，原告屡次联系被告母亲，被告母亲拒不告知其子联系方式，被告对家庭不负责任，对妻子不尽夫妻义务，夫妻感情早已破裂，无奈我诉至法院请求法院依法判令一、依法解除原、被告的婚姻关系，有夫妻共同财产，暂不需要法院处理；二、婚后生育双胞胎儿子王某甲、王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告提供被告王某的地址为河北省石家庄市新华区中华北大街河畔盛景x-
x-
xxxx室。本院按照被告提供的送达地址无法向被告王某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，被告不在上述地址居住，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟漫漫
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执95号
申请执行人汝城县和顺通讯店，。
经营者何家明，经商。
被执行人胡大尉，职工。
申请执行人汝城县和顺通讯店依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年一月二十九日作出的（2015）汝民初字916号民事判决书，于二〇一六年四月六日向本院提出执行申请，要求被执行人胡大尉偿还欠款5580元。承担执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查实，被执行人胡大尉系汝城县市场管理中心的职工，每月有工资2713.33元（其中奖励性绩效工资360元/月按季度发放）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人胡大尉在汝城县市场管理中心2016年6月-7月工资每月1800元，小计3600元，8月工资950元，合计4550元；
二、扣划被执行人胡大尉在汝城县市场管理中心2016年4-6月的奖励性绩效工资1080元（360X3=1080）；
以上合计金额5630元，划至汝城县人民法院，帐号：1810，开户行：农行汝城县文化路支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2373号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：韩介甫。
被执行人：韩广永。
被执行人：韩本功。
本院于2013年12月9日作出的（2013）寿稻商初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3093号
原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人：吕胜雄。
被告：李雪梅，女，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告李雪梅、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，按照原告提供的被告四川慧立融资担保有限公司的地址无法通知到被告四川慧立融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费42260.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月五日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3093号原告：凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人：吕胜雄。被告：李雪梅，女，汉族。被告：四川慧立融资担保有限公司。法定代表人：何饶春。原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告李雪梅、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，按照原告提供的被告四川慧立融资担保有限公司的地址无法通知到被告四川慧立融资担保有限公司，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费42260.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月五日书记员 张淑华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4393号
原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路8号。
负责人孙风雷，该支行行长。
委托代理人吴耀武，该支行员工。
被告孙友明。
被告田玉勤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告孙友明、田玉勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费5045元（原告已预交5045元），减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 祯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01246号
原告姚某某，女。
被告史某某，男。
原告姚某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年古历9月28日举行结婚仪式，1997年3月18日在彬县新民镇人民政府补领结婚证。1994年12月2日生育长女史盼盼，2002年10月13日生育次女史璇，2006年3月20日生育三儿子史钧旋。因婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系长期不睦，现夫妻感情已彻底破裂。原告以前亦曾向法院起诉要求离婚无果，现再次起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告史某某未到庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系，予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年3月18日在彬县新民镇人民政府领取结婚证。1994年12月2日生育长女史盼盼，2002年10月13日生育次女史璇，2006年3月20日生育三儿子史钧旋。原告曾于2005年向彬县人民法院起诉要求离婚，经法院调解、原告撤诉，后双方一直共同生活至今。2014年10月24日原告向本院起诉后双方仍继续生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育三个子女，并共同生活至今。原告要求与被告离婚，但根据查明事实，双方夫妻关系并未彻底破裂，其亦未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。在今后共同生活中，只要双方互相尊重。彼此关心，其夫妻关系仍可继续维持。故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 娇
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩雨町
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初167号
原告：朱高发，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：许妃令，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告朱高发诉被告许妃令租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱高发撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告朱高发负担。
审判员 刘长军
二〇一八年一月三十日
书记员 何采临
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧勇，男，1986年3月2日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化，住宁远县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月2日被羁押，同日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕3906号起诉书指控被告人欧勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧勇于2012年12月2日3时33分许，驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车在深圳市光明新区公明街道光侨路与根玉路往沙井方向行驶时，与向俊钦驾驶的赣Ｃ×××××号车发生两车轻微刮擦的交通事故。民警处理事故中发现欧勇涉嫌酒后驾驶，经对欧勇进行呼气式酒精检测结果为105mg/100ml，深圳市物证检验鉴定中心鉴定：欧勇血液中检出乙醇，含量为121.2mg/100ml。
以上犯罪事实，被告人欧勇在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧勇归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3906号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某于2012年12月2日3时33分许，驾驶粤F×××××号小型轿车在深圳市光明新区公明街道光侨路与根玉路往沙井方向行驶时，与向某驾驶的赣C×××××号车发生两车轻微刮擦的交通事故。民警处理事故中发现欧某涉嫌酒后驾驶，经对欧某进行呼气式酒精检测结果为105mg／100ml，深圳市物证检验鉴定中心鉴定：欧某血液中检出乙醇，含量为121.2mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人欧某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1006号
原告：谢志琴，女，1973年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：谢红丽，女，1977年3月18日出生，汉族，现住贺州市。
被告：吴玉钳，男，1978年4月13日出生，汉族，现住贺州市。
原告谢志琴与被告谢红丽、吴玉钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢志琴及其委托代理人廖纯七到庭参加诉讼，被告谢红丽、吴玉钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息6000元（从2016年3月8日计算至2017年1月8日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月8日，被告谢红丽以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，其收款后出具一张借条交原告收执。在该借条中双方约定借款每月利息为600元。2016年3月，原告即要求被告谢红丽归还该借款，但其以种种理由推诿。此后经原告多次追索，但被告谢红丽拒不还款。被告谢红丽与被告吴玉钳与系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间向原告借款，被告吴玉钳应当对上述借款承担连带偿还责任。为此，特向法院提起诉讼。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谢志琴与被告谢红丽系同学关系。被告谢红丽以做生意需要资金周转为由，于2014年1月8日向原告借款30000元，原告将款项现金交付被告谢红丽，被告谢红丽出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按每月600元支付。借款后，被告谢红丽支付利息至2016年3月7日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催收被告谢红丽仍不还本付息，为此，原告诉至本院。
另查明，被告谢红丽与被告吴玉钳系夫妻关系，本案借款系被告谢红丽在与被告吴玉钳夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、结婚证复印件以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢志琴主张被告谢红丽向其借款30000元，并约定利息按每月600元支付，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告谢红丽归还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告谢红丽支付从2016年3月8日至2017年1月8日的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律规定，其对2017年1月8日之后的利息不再主张，系对其权利的自由处分，本院予以支持，被告谢红丽应支付原告利息6000元。
被告谢红丽、吴玉钳系夫妻关系，被告谢红丽在与被告吴玉钳夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告吴玉钳未出庭抗辩，亦未提交证据证明本案借款非夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告谢红丽、吴玉钳共同偿还借款本金30000元及利息6000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红丽、吴玉钳共同偿还原告谢志琴借款30000元及利息6000元。
案件受理费700元，公告费700元，共计1400元（原告已预交），由被告谢红丽、吴玉钳共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第553号
申请执行人齐齐哈尔东方精编有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区先锋街中段。
法定代表人姚秀生，该公司经理。
被执行人大庆晟凯毛纺有限公司，住所地大庆高新区创业园A区。
法定代表人王彦平，该公司经理。
原告齐齐哈尔东方精编有限公司诉被告大庆晟凯毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）庆高新商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔东方精编有限公司于2014年4月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请人要求被执行人给付调解书第一项：“被告大庆晟凯毛纺有限公司于2014年12月30日前给付原告齐齐哈尔东方精编有限公司货款20万元，于2015年1月30日前给付货款10万元。”其中被执行人已给付申请人68000元，故申请人此次申请执行238200元，2015年9月25日被执行人大庆晟凯毛纺有限公司自动履行欠款232000元，执行费3380元，合计235380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第440号民事调解书中第一项：“被告大庆晟凯毛纺有限公司于2014年12月30日前给付原告齐齐哈尔东方精编有限公司货款20万元，于2015年1月30日前给付货款10万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 佳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保18号
申请保全人：仇某
被保全人：甘肃东锦某公司
被保全人：陇南朝华某公司
申请保全人与被保全人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223民初575号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月8日已部分保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月八日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初59号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童小霞，女，1988年8月4日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人童小霞犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，被告人童小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2018年1月14日下午，被告人童小霞窜至龙游县东华街道龙中路X号徐某1家附近，趁被害人徐某1出门之际，溜门入户，窃得被害人家中书桌抽屉内现金1300元。期间，被害人回家时发现暂时躲藏于被害人家中床底的被告人，被告人挣脱被害人后逃离现场。
案发后，被告人童小霞被抓获归案。
公诉机关认定，被告人童小霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人童小霞向本院退出犯罪所得1300元。
上述事实，被告人童小霞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人詹某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人童小霞的供述及浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童小霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。童小霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童小霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人童小霞向本院退出的违法所得人民币1300元，发还被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一八年三月二十六无
书记员 韩 蓉
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1491号
原告:包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：高文海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴一非，北京策略律师事务所实习律师。
被告:杨文义，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现在山东省鲁宁监狱服刑。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告杨文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘曦雨、裴一非，被告杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头北方工程机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款4185000元；2、判令被告向原告支付货款4185000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月19日始至欠款实际给付之日止。事实和理由：2012年2月，榆林市大众建筑工程有限公司福庆煤矿项目部从原告处购进掘进机1台，价格4650000元，被告于2012年2月19日向原告支付货款465000元，原告为被告开具了发票。2014年1月19日，被告与原告签署了《还款协议》，约定福庆煤矿项目部欠原告的货款由被告负担，剩余货款2014年每月等付款340000元，余款445000元最后一月付完，一年之内付清全部货款。因被告未能如期履行付款义务，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨文义辩称，认可原告的全部诉讼请求，被告在矿上有投资款，被告联系家里与矿上交涉，看是否能要回部分款项偿还原告。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告掘进机货款4185000元，约定2015月1月19日前付清。
上述事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告杨文义欠付原告包头北方工程机械制造有限责任公司掘进机货款4185000元，事实清楚，证据充分。被告当庭承认原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告杨文义给付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款4185000元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告杨文义给付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款4185000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月19日始至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99980元，减半收取计49990元（原告已预交）由被告杨文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二O一七年七月十一日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1491号原告:包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：高文海，公司董事长。委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴一非，北京策略律师事务所实习律师。被告:杨文义，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现在山东省鲁宁监狱服刑。原告包头北方工程机械制造有限责任公司与被告杨文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头北方工程机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘曦雨、裴一非，被告杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头北方工程机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款4185000元；2、判令被告向原告支付货款4185000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月19日始至欠款实际给付之日止。事实和理由：2012年2月，榆林市大众建筑工程有限公司福庆煤矿项目部从原告处购进掘进机1台，价格4650000元，被告于2012年2月19日向原告支付货款465000元，原告为被告开具了发票。2014年1月19日，被告与原告签署了《还款协议》，约定福庆煤矿项目部欠原告的货款由被告负担，剩余货款2014年每月等付款340000元，余款445000元最后一月付完，一年之内付清全部货款。因被告未能如期履行付款义务，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨文义辩称，认可原告的全部诉讼请求，被告在矿上有投资款，被告联系家里与矿上交涉，看是否能要回部分款项偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告欠原告掘进机货款4185000元，约定2015月1月19日前付清。上述事实，有原告提供的证据及原被告当庭陈述在案为凭。本院认为，被告杨文义欠付原告包头北方工程机械制造有限责任公司掘进机货款4185000元，事实清楚，证据充分。被告当庭承认原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：一、被告杨文义给付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款4185000元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告杨文义给付原告包头北方工程机械制造有限责任公司货款4185000元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月19日始至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99980元，减半收取计49990元（原告已预交）由被告杨文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二O一七年七月十一日书记员孙昊宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民撤2号
原告：刘某某。
委托代理人：辛颖、张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：王某某。
原告刘某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙、王某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛颖、张悦，被告吴某某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告吴某甲、吴某乙、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1760号民事调解书；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：保定市竞秀区光明路XX号省游泳训练基地宿舍X-
X-
XXX号房产登记房主为吴某（1997年1月17日病故）。国家住房制度改革时，吴某于1996年12月份缴纳了该项房产66%的购房价款，并以吴某的名义与该房产出售单位河北省游泳训练基地签订了购房合同，办理了房产所有权证书。2000年3月23日，原告与张某某签订购房协议，张某某将该房以4万元的价格出售给了原告，并且该房款由被告吴某甲代为收取。2001年，被告吴某某（系吴某之女）以张某某在吴某去世后，未经其同意私自将房产售与原告，侵犯了其继承权为由提起诉讼，要求确认张某某与原告的房产买卖合同无效，人民法院最终于2002年驳回了吴某某的起诉。原告自购买该房产之日，一直在此居住生活。但是近期被告吴某某找到原告，称该房产系其所有，要求原告搬出。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，要求确认保定市竞秀区光明路XX号省游泳训练基地宿舍X-
X-
XXX号房产归原告所有，贵院于2016年6月24日受理了该案。原告在立案后到房管局调查取证过程中发现被告在张某某去世后，通过虚假诉讼的方式，隐瞒该房产已经卖给原告的事实，骗取贵院作出（2015）新民初字第1760号民事调解书，被告吴某某最终以此调解书取得该房产所有权证。原告认为，原告在购买该房产时，支付了合理对价，属于善意取得，对该房产拥有合法的所有权。被告在明知张某某生前已经对该房产进行过处分的情况下，再次通过虚假诉讼的方式对该房产进行所谓的“遗产继承”，骗取人民法院的法律文书，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉与事实不符，吴某生前购买了涉案房产66%产权，其去世后，吴某某母亲交付34%购房款，登记在吴某名下，在原告不知情的情况下，原告与吴某某奶奶张某某恶意串通，在损害我方合法权益情况下，将涉案房产私自出售，并签订了购房协议。根据物权法规定，不动产转移以登记为准，未登记的不产生法律效力。暂且不论原告与张某某恶意串通的合法性，但从未办理转移登记即可以证实原告与张某某的买卖协议不产生法律效力，无法对抗已经办理产权证的物权登记证书及生效法律文书。被告的继承之诉非虚假诉讼，原告持有的购房协议未经法律程序确认，应属无效，无法对抗物权登记。房屋所有权应以登记为准，原告以侵权提起撤销之诉，缺乏确认合同无效和行政诉讼撤销房本相关前置程序，原、被告均不具备诉讼主体资格。吴某某合法取得房产后，因经营需要，已将该房屋设置了他项权。
被告吴某甲、吴某乙、王某某未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴某某的父亲吴某于1997年1月17日去世，留有诉争房屋一套，2000年3月23日，张某某（吴某之母）与刘某某签订签订购房协议，协议约定张某某将该房以4万元的价格出售给刘某某，同日刘某某支付了房款4万元，由吴某甲（张某某之子）代收并给刘某某出具了收据。2001年吴某某以张某某为被告，刘某某为第三人向本院提起民事诉讼，要求确认张某某与刘某某签订的买卖合同无效。本院于2002年8月12日作出（2001）新民初字第513号民事裁定，驳回吴某某的起诉。吴某某不服提出上诉，保定市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）保民终字第2967号民事裁定，驳回上诉，维持原告裁定。张某某于2006年12月25日去世，其子吴某丁于2012年5月31日去世，被告王某某系吴某丁之妻，吴某乙系吴某丁之子。
2015年7月23日，吴某某以吴某甲、吴某乙、王某某为被告向本院提起民事诉讼，请求分割被继承人吴某的遗产，并判决吴某某享有位于保定市省游泳馆宿舍X-X-
XXX号的三分之二份额，吴某甲享有六分之一份额，吴某乙、王某某各享有十二分之一份额。该案立案后，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在法庭调查过程中吴某某在宣读起诉状后请求直接调解，吴某甲、吴某乙、王某某在答辩时共同陈述“我们双方达成和解，进行调解就行。”后在本院的主持下，吴某某与吴某甲、吴某乙、王某某达成调解协议，“一、吴某名下坐落于光明路XX号X号楼XXX室住宅一套，归原告吴某某所有，被告吴某甲、吴某乙、王某某放弃该房屋继承份额。二、双方别无其它纠纷。”本院作出（2015）新民初字第1760号民事调解书，该调解书于2015年10月19日生效。
本院认为，被告吴某某作为本院（2001）新民初字第513号民事案件的原告，被告吴某甲代张某某收取了原告刘某某的购房款，应当认定被告吴某某、吴某甲知晓张某某将诉争房屋出售给原告刘某某的事实。被告吴某某在其起诉的继承案件的起诉状中，没有涉及继承标的物已被张某某处分的事实，在该案的审理过程中吴某某与各被告也未向法庭陈述以上事实，该案双方以直接调解的方式取得了本院（2015）新民初字第1760号民事调解书，具有隐瞒案件重要事实的共同故意。原告因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，该调解书内容与原告具有法律上的利害关系，损害了原告的民事权益。故本院对原告请求撤销本院（2015）新民初字第1760号民事调解书的诉讼请求予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销本院（2015）新民初字第1760号民事调解书。
案件受理费4300元，由被告吴某某、吴某甲、吴某乙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年十一月十日
书记员 李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民撤2号原告：刘某某。委托代理人：辛颖、张悦，河北博盛律师事务所律师。被告：吴某某。委托代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。被告：吴某甲。被告：吴某乙。被告：王某某。原告刘某某与被告吴某某、吴某甲、吴某乙、王某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛颖、张悦，被告吴某某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告吴某甲、吴某乙、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1760号民事调解书；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：保定市竞秀区光明路XX号省游泳训练基地宿舍X-X-XXX号房产登记房主为吴某（1997年1月17日病故）。国家住房制度改革时，吴某于1996年12月份缴纳了该项房产66%的购房价款，并以吴某的名义与该房产出售单位河北省游泳训练基地签订了购房合同，办理了房产所有权证书。2000年3月23日，原告与张某某签订购房协议，张某某将该房以4万元的价格出售给了原告，并且该房款由被告吴某甲代为收取。2001年，被告吴某某（系吴某之女）以张某某在吴某去世后，未经其同意私自将房产售与原告，侵犯了其继承权为由提起诉讼，要求确认张某某与原告的房产买卖合同无效，人民法院最终于2002年驳回了吴某某的起诉。原告自购买该房产之日，一直在此居住生活。但是近期被告吴某某找到原告，称该房产系其所有，要求原告搬出。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，要求确认保定市竞秀区光明路XX号省游泳训练基地宿舍X-X-XXX号房产归原告所有，贵院于2016年6月24日受理了该案。原告在立案后到房管局调查取证过程中发现被告在张某某去世后，通过虚假诉讼的方式，隐瞒该房产已经卖给原告的事实，骗取贵院作出（2015）新民初字第1760号民事调解书，被告吴某某最终以此调解书取得该房产所有权证。原告认为，原告在购买该房产时，支付了合理对价，属于善意取得，对该房产拥有合法的所有权。被告在明知张某某生前已经对该房产进行过处分的情况下，再次通过虚假诉讼的方式对该房产进行所谓的“遗产继承”，骗取人民法院的法律文书，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告所诉与事实不符，吴某生前购买了涉案房产66%产权，其去世后，吴某某母亲交付34%购房款，登记在吴某名下，在原告不知情的情况下，原告与吴某某奶奶张某某恶意串通，在损害我方合法权益情况下，将涉案房产私自出售，并签订了购房协议。根据物权法规定，不动产转移以登记为准，未登记的不产生法律效力。暂且不论原告与张某某恶意串通的合法性，但从未办理转移登记即可以证实原告与张某某的买卖协议不产生法律效力，无法对抗已经办理产权证的物权登记证书及生效法律文书。被告的继承之诉非虚假诉讼，原告持有的购房协议未经法律程序确认，应属无效，无法对抗物权登记。房屋所有权应以登记为准，原告以侵权提起撤销之诉，缺乏确认合同无效和行政诉讼撤销房本相关前置程序，原、被告均不具备诉讼主体资格。吴某某合法取得房产后，因经营需要，已将该房屋设置了他项权。被告吴某甲、吴某乙、王某某未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴某某的父亲吴某于1997年1月17日去世，留有诉争房屋一套，2000年3月23日，张某某（吴某之母）与刘某某签订签订购房协议，协议约定张某某将该房以4万元的价格出售给刘某某，同日刘某某支付了房款4万元，由吴某甲（张某某之子）代收并给刘某某出具了收据。2001年吴某某以张某某为被告，刘某某为第三人向本院提起民事诉讼，要求确认张某某与刘某某签订的买卖合同无效。本院于2002年8月12日作出（2001）新民初字第513号民事裁定，驳回吴某某的起诉。吴某某不服提出上诉，保定市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）保民终字第2967号民事裁定，驳回上诉，维持原告裁定。张某某于2006年12月25日去世，其子吴某丁于2012年5月31日去世，被告王某某系吴某丁之妻，吴某乙系吴某丁之子。2015年7月23日，吴某某以吴某甲、吴某乙、王某某为被告向本院提起民事诉讼，请求分割被继承人吴某的遗产，并判决吴某某享有位于保定市省游泳馆宿舍X-X-XXX号的三分之二份额，吴某甲享有六分之一份额，吴某乙、王某某各享有十二分之一份额。该案立案后，本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在法庭调查过程中吴某某在宣读起诉状后请求直接调解，吴某甲、吴某乙、王某某在答辩时共同陈述“我们双方达成和解，进行调解就行。”后在本院的主持下，吴某某与吴某甲、吴某乙、王某某达成调解协议，“一、吴某名下坐落于光明路XX号X号楼XXX室住宅一套，归原告吴某某所有，被告吴某甲、吴某乙、王某某放弃该房屋继承份额。二、双方别无其它纠纷。”本院作出（2015）新民初字第1760号民事调解书，该调解书于2015年10月19日生效。本院认为，被告吴某某作为本院（2001）新民初字第513号民事案件的原告，被告吴某甲代张某某收取了原告刘某某的购房款，应当认定被告吴某某、吴某甲知晓张某某将诉争房屋出售给原告刘某某的事实。被告吴某某在其起诉的继承案件的起诉状中，没有涉及继承标的物已被张某某处分的事实，在该案的审理过程中吴某某与各被告也未向法庭陈述以上事实，该案双方以直接调解的方式取得了本院（2015）新民初字第1760号民事调解书，具有隐瞒案件重要事实的共同故意。原告因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，该调解书内容与原告具有法律上的利害关系，损害了原告的民事权益。故本院对原告请求撤销本院（2015）新民初字第1760号民事调解书的诉讼请求予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销本院（2015）新民初字第1760号民事调解书。案件受理费4300元，由被告吴某某、吴某甲、吴某乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十一月十日书记员  李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民撤2号本院于2016年11月10日对原告刘朝辉与被告吴茜、吴卫星、吴浩、王焕英第三人撤销之诉纠纷一案作出的(2016)冀0602民撤2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)冀0602民撤2号民事判决书中“刘朝辉”补正为“刘朝晖”。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十一月二十五日书记员  李超颖
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民撤2号本院于2016年11月10日对原告刘朝晖与被告吴茜、吴卫星、吴浩、王焕英第三人撤销之诉纠纷一案作出的(2016)冀0602民撤2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)冀0602民撤2号民事判决书中“刘朝辉”均补正为“刘朝晖”。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十一月二十五日书记员  李超颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3416号
原告：倪瑞华，女，1955年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符草平，浙江民凯律师事务所实习律师。
被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区之江铭楼1519室。
诉讼代表人：黄耀，杭州金孚洋房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：邱斌，浙江金道律师事务所律师。
原告倪瑞华诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案,本院依法适用普通程序，于2017年2月16日开庭审理。2017年8月4日，原告倪瑞华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪瑞华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪瑞华撤诉。
本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告倪瑞华负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 江胜根
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚米乐
贵州省遵义市播州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2081号
申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。组织机构代码证：xxxx
被执行人：某公司，住所地:贵州省贵阳市南明区富水路323号中山大厦B座1单元9层2号.统一社会信用代码：xxxx
本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执2081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后�日起二年内向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民�院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2081号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇泽头村。组织机构代码证：xxxx被执行人：某公司，住所地:贵州省贵阳市南明区富水路323号中山大厦B座1单元9层2号.统一社会信用代码：xxxx本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2017）黔0321执2081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后�日起二年内向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年十二月二十七书记员  何方伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00053号
申请人张巧。
申请人陈克喜。
本院在审理申请人张巧与申请人陈克喜申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张巧、陈克喜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张巧、陈克喜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张巧、陈克喜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞
河北省武强县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1123执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县振兴路23号。
法定代表人张宁。
被执行人杨桂针，女，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人张卫军，男，1968年11月14日出生，汉族。
被执行人张会宾，男，1986年10月27日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与杨桂针、张卫军、张会宾为金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行于2017年6月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年六月二十三日书记员王巨涛