河南省西平�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初387号
原告张玉梅，女，1965年1月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人门勇，男，1992年2月3日出生，汉族，住址同上，系张玉梅之子。
委托代理人宇文欢，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告张志功，男，1990年9月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人朱自书，西平县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区。
代表人王永奎，该公司总经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告张玉梅与被告张志功、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人、被告张志功、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2016年2月17日19时50分，被告张志功驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤且原告摩托车损坏的交通事故。2016年2月23日，西平县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告张志功负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告张志功驾车逃逸。原告受伤后，被送往医院住院治疗，原告的伤情已经构成伤残。被告张志功的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，现赔偿未果，故诉至法院：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、误工费、抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期�疗费等共计222984元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定评估费、保全费等费用由被告承担。
被告张志功辩称，1、原告没有驾车逃逸；2、肇事车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、原告请求的数额过高，请法院依法核实。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，1、对本案的事故事实及责任认定保险公司无异议，但因为该案属于肇事逃逸，保险公司按照保险合同的约定只在交强险范围内承担责任，商业险部分保险公司不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费、鉴定引起的检查费我公司不予赔偿；3、原告的部分诉求过高，没有依据。
经审理查明：2016年2月17日19时50分左右，被告驾驶豫Ｌ×××××号轿车由北向南行驶至西平谭店乡张坡村东南路口左转弯时，与对向行驶的原告张玉梅驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张玉梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被告张志功驾车逃逸。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张志功负事故的全部责任，原告张玉梅无事故责任。原告张玉梅受伤后，被送往西平中医院抢救治疗，后又转到西平县人民医院住院治疗108天，共花医疗费30947.78元（含院外购药、西平中医院的检查费）。后经原告申请，原、被告各方同意，本院委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2016年7月18日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所【2016】临鉴字第84号司法鉴定意见书，被鉴定人张玉梅目前因外伤致左侧胫骨平台骨折，左髌骨骨折手术治疗后左膝关节活动受限，左下肢不能负重行走的伤残程度符合IX（九）级伤残；2016年7月18日，驻马店圣洁法�临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所【2016】临评字第40号司法鉴定意见书，被评定人张玉梅目前因外伤致左侧胫骨平台骨折固定物取出费用需人民币7000元。
另查明：原告张玉梅系具有农业家庭户口。被告张志功系豫Ｌ×××××号轿车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为200000元，且不计免赔，保险期间均为2015年10月9日零时起至2016年10月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费发票、西平县人民医院出院证、××诊断证明、医疗费发票及费用明细、保单、购房合同及收据、业主入住验房确认书、居委会证明、房产证、物业费收据、驻圣洁司鉴所【2016】临鉴字第84号司法鉴定意见书、驻圣洁司鉴所【2016】临评字第40号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供投保单、保险单及保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张志功驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是形成此次事故的根本原因，且在事故发生后未保护现场、抢救伤员并报警，后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，其过错系形成此事故的根本原因，承担事故的全部责任；原告张玉梅无事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告张志功承担赔偿�任，本院予以支持。被告张志功的第2.3项辩称意见，本院核实后，予以采纳；第1项辩称意见，因被告张志功在事故发生后未保护现场、抢救伤员并报警，后驾车逃逸，该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告保险公司辩称不应在商业三者险保险限额内予以赔偿的意见，1、从商业三者险保险制度的目的与价值考察，商业三者险的设立的目的是使车辆以外的第三者受到伤亡后及时得到赔偿，保险公司不能以合同中的免责条款对抗受害人；2、根据合同的相对性原则，即使保险公司对免责条款已尽提示、明确说明义务，该免责条款仅对投保人和保险人具有约束力，商业三者险仍不能免责。从本案中的保险合同也不难看出，保险合同的双方当事人，一方是投保人张志功，另一方是接受肇事车辆投保的保险公司，受害人并不是合同的相对方，受害人对双方签订的保险合同的内容并不知情，保险合同对受害人不应具有约束力；3、综上，根据合同的相对性原则及商业三者险设立的宗旨，保险公司不能以免责条款对抗受害人，应在商业三者险范围内对受害人张玉梅进行赔偿，保险公司赔偿后可向侵权人张志功另行主张权利，故对该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他辩称意见，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费：30947.78元（含院外购药、西平中医院的检查费），有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、后续治疗费：7000元，有驻圣洁司鉴所【2016】临评字第40号司法鉴定意见书为证，本院予以支持；3、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院共住院治疗108天，每天按30元计算，30元/天×108天=3240元，应予支持；4、营养费：原告受伤后在西平县人民医院共住院治疗108�，每天按20元计算，20元/天×108天=2160元，应予支持；5、误工费：原告因伤残持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天，即从2016年2月17日计算至2016年6月17日，原告虽系农村户口，有购房合同及收据、业主入住验房确认书、居委会证明、房产证、物业费收据等证据为证，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，即25576元/年÷365天×122天=8548.7元，本院予以支持。6、护理费：根据原告的伤残情况及医院出具的病历等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院共住108天，护理期限为108天，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，即25576元/年÷365天×108天=7567.7元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的购房合同及收据、业主入住验房确认书、居委会证明、房产证、物业费收据等证据及受害人�伤残等级(九级)，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，因原告发生事故时未满60周岁，自定残之日起按20年计算，即25576元/年×20年×20%=102304元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；9、残疾辅助器具费：1500元，有西平康泰医疗器械门市部出具的收据及发票为证，本院予以支持；10、交通费：参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为400元；10、鉴定费：1360元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；以上损失共计175208.18元。由于豫Ｌ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元，医疗费用不足部分由第三者责任险予以�担，即第三者责任险应承担30947.78元+7000元+3240元+2160元—10000元=33347.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失共计110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费），不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担8548.7元+7567.7元+102304元+1500元+10000元+400元—110000元=20320.4元；综上，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内共计赔偿原告各项损失10000元+33347.78元+110000元+20320.4元=173668.18元。原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉梅各项损失共计173668.18元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，保全费720元，鉴定费1360元，共计6725元，原告张玉梅负担995元，被告张志功负担5730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏永丽