wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6097号
罪犯陈瑞斌，男，汉族，1985年11月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈瑞斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈瑞斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈瑞斌予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈瑞斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈瑞斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年2月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初219号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人满某甲，男，汉族，初中文化，农民，被告人满峰因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被微山县公安局刑事拘留，2015年12月10日被微山县公安局取保候审，2016年5月20日被微山县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男。被告人孙伊安因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被微山县公安局刑事拘留，2015年12月10日被微山县公安局取保候审，2016年5月20日被微山县人民检察院取保候审。
被告人满某乙，男，被告人满磊因涉嫌盗窃罪于2015年11月29日被微山县公安局刑事拘留，2015年12月10日被微山县公安局取保候审，2016年5月20日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被微山县公安局刑事拘留，2015年12月10日被微山县公安局取保候审，2016年5月20日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法使用简易程�，由审判员刘某甲独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇、赵某杰出庭支持公诉，被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙及被告人刘某乙的辩护人赵计锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人满某甲、孙某甲、满某乙在鲁桥镇水域使用采砂船非法采砂465.08吨卖予被告人刘某乙。经鉴定，普通混凝土用砂单价为29元/吨，被盗砂鉴定价值为13487.32元。2016年6月，被告人孙某甲全部退赃。公诉机关认为被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙以非法占有为目的，盗窃国家矿产资源，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并由户籍证明四份；微山县公安局鲁某第二派出所出具的到案经过；微山县公安局鲁某第二派出所出具的办案说明；刘某乙提交的嘉祥鑫港单据一张；刘某乙出具的说明；山东省农村信用社客户回单；微山县财政局预算支出通知单；现场勘验笔录；微山县价格认证中心注册价格鉴证师闫波、谷长伟于2016年1月11日出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书-
宁微山价鉴字【2016】2号涉案物品价格鉴定结论书；证人孙某乙、杜某的证言；被告人孙某甲、满某甲、满某乙、刘某乙的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人满某甲、孙某甲、满某乙为了获取非法利益，使用采砂船，在河道内盗采砂子，数额较大，被告人刘某乙在明知满某甲、孙某甲、满某乙系非法采砂的情况下，为了获取非法利益，而购买砂子欲销售获利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙的辩护人关于被告人刘某乙系从犯的辩护观点与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。上述被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人满某甲、孙某甲、满某乙、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某乙的辩护人对此的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人满峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙伊安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人满磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘理伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一六年十月十七日
书记员 郝允珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3169号
原告：徐文业，男，1967年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：金霞玲，女，1967年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路。
法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐文业、金霞玲诉被告沭阳天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文业、金霞玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文业、金霞玲撤诉。
案件受理费601元，减半收取计301元，由原告徐文业、金霞玲负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小青
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0100号
罪犯李广鹏，现在天津市监狱服刑。
罪犯李广鹏故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487999元。宣判后，李广鹏向本院提出上诉。本院于2010年12月20日作出（2009）津高刑一终字第141号刑事附带民事判决，改判李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月30日作出（2012）津高刑执字第162号刑事裁定，将李广鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，建议将李广鹏的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李广鹏认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李广鹏的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初699号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许安财，男,1973年3月29日生，汉族，小学文化，务工人员，现住嘉善县。因本案于2015年5月29日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈建祥，浙江嘉城中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人许安财犯非法行医罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人许安财及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年以来至案发，被告人许安财在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证及其他卫生技术人员资格、职称证书的情况下，在嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区36号底楼西北间出租房内非法行医。
2015年5月26日上午，被告人许安财应被害人童某的要求至嘉善县魏塘街道长秀村石灰浜26号童某的租房内为其看病，并在未作任何检查的情况下，擅自为童某进行输液治疗。2015年5月27日上午，被害人妻子余光芬打电话给许安财要求其再次前来诊治，许安财上门为童某输液时，童某病情进一步恶化，出现发烧、神志不清等症状。当天下午14时左右，童某被其家属送至嘉善县第一人民医院进行抢救，5月28日0时50分，童某经抢救无效死亡。
另查明：被告人许安财在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。童某的近亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，并表示已谅解被告人。
上述事实，被告人许安财在庭审过程中亦无异议，并有证人余光芬、邓培军、童天才等人的证言，现场检查笔录、抽样取证笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、毒物检验报告书、医学鉴定书，病程记录、死亡记录、证明、证据保全决定书，询问笔录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许安财在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许安财具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许安财取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公安机关在掌握一定线索后将许安财传唤到案，故辩护人提出被告人系自首的观点不予支持，其余合理辩护意见予以采纳。根据被告人许安财的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许安财回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许安财犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄心嘉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢498号
申请执行人：李泽平，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆市国康建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路42号1幢夹2-2号，统一社会信用代码91500236208305110F。
法定代表人：陈光明。
委托诉讼代理人：冉应坤，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李泽平与被执行人重庆市国康建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行，被执行人重庆市国康建筑工程有限公司已履行案款63652元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执恢498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月十日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4254号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王林萌（曾用名王灵），男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告人王林萌犯盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003刑初234号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交执行对罚金50000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王林萌未向本院申报财产，本院已将执行人王林萌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王林萌的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人王林萌目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王林萌有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4254号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 池俊啸
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科借款合同纠纷（2015）茄中商初字第59号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第59号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区龙湖村。
被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。
被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，现住同上。
被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科借款合同纠纷（2015）茄中商初字第59号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第59号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科借款合同纠纷（2015）茄中商初字第59号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第59号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：李海彦，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区龙湖村。被执行人：荆连波，男，1974年6月2出生，汉族，农民,现住同上。被执行人：宁德芳，女，1959年6月14日出生，汉族、农民，现住同上。被执行人：荆希福，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：徐玉辉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：荆连科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科借款合同纠纷（2015）茄中商初字第59号民事判决书一案中，执行标的45653.00元。经查，被执行人李海彦、荆连波、宁德芳、荆希福、徐玉辉、荆连科无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第59号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1163号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：91370124163535XXXX。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张某，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：侯某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区荆山庄***号。
被告：杨某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住济南市历下区荆山庄***号。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，女，1963年4月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇岱北路*号。
被告：张某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村兴龙街29号
被告：史某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村***号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告侯某某、杨某某、宫某某、张某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜某某、被告侯某某和被告杨某某的共同委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告宫某某、张某某、史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告侯某某、杨某某归还借款本金440000元及利息（暂计算至2018年3月3日利息为178824.93元，以后的利息按合同约定计算），被告宫某某、张某某、史某某对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告侯某某于2015年5月14日自我单位下属机构东阿支行签订了金额为440000元的借款合同，用于借新还旧，被告宫某某、张某某、史某某为借款提供了连带责任担保，被告杨某某作为被告侯某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年5月14日支付给被告侯某某440000元借款，并约定到期日为2016年5月10日，借款月利率为9.35000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告侯某某辩称，原告所诉借款属实，我愿意分期将本金及利息一并支付，同意在2018年年底前支付借款的40%－50%，2019年前全部付清。
被告杨某某辩称，原告所诉借款属实，该笔借款属于我们夫妻共同债务，同意依法共同偿还。
被告宫某某、张某某、史某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告侯某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2015）年第0700008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为440000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月10日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨某某系被告侯某某的妻子，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告宫某某、张某某、史某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2015）年第0700008号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月14日，被告侯某某在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款440000元，约定借款月利率为9.35000‰，还款日期为2016年5月10日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未归还。原告遂于2018年3月29日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告侯某某、宫某某、张某某、史某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告侯某某向原平阴县农村信用合作联社借款440000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金440000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告侯某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，且被告杨某某签字承诺共同还款，故被告杨某某应与被告侯某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告侯某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告宫某某、张某某、史某某对被告侯某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告宫某某、张某某、史某某对被告侯某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告宫某某、张某某、史某某承担还款责任后，有权向被告侯某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告侯某某、杨某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金440000元；
二、被告侯某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2018年3月3日利息为178824.93元；以本金440000元为基数，自2018年3月4日起至借款付清之日止，按月利率为9.35000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告宫某某、张某某、史某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告宫某某、张某某、史某某承担保证责任后，有权向被告侯某某追偿。
如果被告侯某某、杨某某、宫某某、张某某、史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取计4994元，由被告侯某某、杨某某、宫某某、张某某、史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十日
书记员 葛方玉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3608号
原告：安朝敏，女，1983年1月24日出生，土家族，住贵州省仁怀市。
被告：潘ＸＸ，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告安朝敏与被告潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安朝敏到庭参加诉讼，被告潘ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安朝敏向本院提出诉讼请求：判令被告潘ＸＸ归还原告安朝敏两次借款共计70,000.00元及利息43,000.00元。事实与理由：被告潘ＸＸ于2013年11月28日向原告借款40,000.00元、2014年2月28日向原告借款30,000.00元，两次借款共计70,000.00元并书写了《借条》二份，借条中未注明还款期限。按照借款合同约定，月利率为2%，以40,000.00元自2013年12月28日至2016年7月28日止按2%计算的利息25,600.00元，以及以30,000.00元自2014年2月28日至2016年7月28日止按2%计算的利息17,400.00元，利息共计43,000.00元。被告至今未偿还借款本金及支付利息致原告诉来法院主张上述权利。
被告潘ＸＸ未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告潘ＸＸ向原告安朝敏借款40,000.00元，并书写《借条》一份，该《借条》载明：“今借到安朝敏手内现金40000元，大写：肆万元整。此据，借款人：潘ＸＸ，2013年11月28日”。2014年2月28日，被告潘ＸＸ再次向原告安朝敏借款30,000.00元，并书写《借条》一份，该《借条》载明：“今借到安朝敏手内现金30000.00元，大写：叁万元整。此据，借款人：潘ＸＸ，2014年2月28日。”原告以被告未偿还借款及支付利息为由诉来本院主张上诉权利。
本院所确认的上述事实，有原告安朝敏提交的《借条》二份及原告安朝敏的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告潘ＸＸ出具《借条》向原告安朝敏借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未履行还款义务，原告安朝敏主张被告潘ＸＸ偿还借款共计70,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告借款既未约定借款期限又未约定借款利率，本院酌定被告支付原告以70,000.00元自2016年8月3日(起诉之日)起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘ＸＸ在本判决生效后10日内返还原告安朝敏借款70,000.00元并承担相应利息（利息以70,000.00元自2016年8月3日起至清偿之日止按年利率6％计付）；
二、驳回原告安朝敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280.00元（已减半计收），由被告潘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张洪
二〇一六年十月十八日
书记员 王琴
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保233号
申请人:李小珠，女。
申请人:黄妮，女。
上述两申请人的委托诉讼代理人：黄桥红，女。
申请人:黄桥红，女。
被申请人：永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组。
负责人：黄庆才，该组组长。
本院在审理申请人李小珠、黄妮、黄桥红与被申请人永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李小珠、黄妮、黄桥红于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初2105号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组价值23754元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县湘阴渡镇堡口村新村一组第三小组在永兴县湘阴渡镇财政所的土地补偿款23754元。冻结期限三年，即从2017年8月30日至2020年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4943号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周少平，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7495.42元，支付利息和复息3602.93元、滞纳金122.75元，暂计至2015年12月18日，以上各项欠款总金额为11221.1元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年6月2日向原告申办了卡号为62×××21的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月18日，被告尚欠原告本金7495.42元，利息3602.93元、滞纳金122.75元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7495.42元及利息、滞纳金（截至2015年12月18日，利息人民币3602.93元、滞纳金人民币122.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币80.52元，由被告周少平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币80.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
第6页共4页
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5212号
原告：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波力拓担保有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路**号。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告胡国良为与被告宁波力拓担保有限公司追偿权纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序独任审理，并于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告胡国良的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良以被告宁波力拓担保公司未履行偿债义务为由，请求法院判令：被告宁波力拓担保有限公司归还原告代偿款200万元，并支付按本金200万元按月利率5‰自2017年8月22日计算至款清日止的利息损失。
被告宁波力拓担保有限公司未提出答辩。
本院经审理，认定以下事实：原告胡国良系宁波力拓担保有限公司的股东。2013年9月22日，案外人汪亚良向被告宁波力拓担保有限公司法定代表人张照汇款200万元。2015年2月11日，宁波力拓担保有限公司向原告胡国良出具收据一份，载明金额为200万元，收款事由为注册资金汇入（汪亚良户转来）。案外人宋晓萍于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年6月26日作出（2015）甬奉商初字第83号民事判决书，判决书认定：宁波力拓担保有限公司向胡国良开具的金额分别为200万元（汪亚良户转来）、80万元、50万元（由印素浓户划入）合计330万元的注册资金投入款收据，结合当事人的陈述以及审计报告的记载，上述款项为股东对公司的债权。胡国良等人不服该判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）浙甬商终字第918号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的银行汇款凭证、民事判决书、收据及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。经生效判决书认定，宁波力拓担保有限公司向原告胡国良出具的200万元注册资金款收据，实则系宁波力拓担保有限公司对原告胡国良的债务，现原告胡国良要求被告宁波力拓担保有限公司清偿，于法有据，应当予以支持。被告宁波力拓担保有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波力拓担保有限公司于本判决生效后十日内向原告胡国良返还200万元，并支付按月利率5‰按本金200万元自2017年8月22日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波力拓担保有限公司负担（原告已预交，由被告宁波力拓担保有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3350号
原告河北尚智电子科技有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区新华路60号
负责人：田占，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水桃城区中华南大街699号1栋1-2层
负责人：景小光，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告河北尚智电子科技有限公司（以下简称尚智公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告尚智公司委托代理人赵瑞端、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告尚智公司所有的冀T×××××号轿车在被告平安保险公司投保了保险金额/责任金额为254900元的车辆损失保险并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2016年7月3日，原告尚智公司允许的合法驾驶人孟祥立驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。在本案审理过程中，原告尚智公司向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北昌泰资产评估事务所对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为30290元，原告支付鉴定费2000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告尚智公司与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告平安保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人孟祥立驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告平安保险公司对该鉴定报告的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，但并未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故原告车损本院认可鉴定结论确认的30290元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告平安保险公司对本案鉴定费应予赔付。因被告平安保险公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故对于原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。被告平安保险公司应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告车损30290元、鉴定费2000元，共计32290元。
综上，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河北尚智电子科技有限公司各项损失共计32290元。
案件受理费减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年八月三十日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3350号原告河北尚智电子科技有限公司。地址：河北省衡水市桃城区新华路60号负责人：田占，该公司经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水桃城区中华南大街699号1栋1-2层负责人：景小光，系该公司总经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告河北尚智电子科技有限公司（以下简称尚智公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告尚智公司委托代理人赵瑞端、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告尚智公司所有的冀T×××××号轿车在被告平安保险公司投保了保险金额/责任金额为254900元的车辆损失保险并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。2016年7月3日，原告尚智公司允许的合法驾驶人孟祥立驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。在本案审理过程中，原告尚智公司向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北昌泰资产评估事务所对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为30290元，原告支付鉴定费2000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告尚智公司与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告平安保险公司投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人孟祥立驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告平安保险公司对该鉴定报告的真实性无异议，虽认为鉴定数额过高，但并未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故原告车损本院认可鉴定结论确认的30290元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告平安保险公司对本案鉴定费应予赔付。因被告平安保险公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故对于原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。被告平安保险公司应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告车损30290元、鉴定费2000元，共计32290元。综上，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河北尚智电子科技有限公司各项损失共计32290元。案件受理费减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年八月三十日书记员 卢丹阳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审182号
申请执行人西峡县环境保护局，地址西峡县白羽路689号。
法定代表人秦思，局长。
委托代理人袁书欣，该局工作人员，一般代理。
被执行人郑州天承铁路路料实业有限公司，地址郑州市二七区西工房24号楼6号。
法定代表人韩荣林。
申请执行人西峡县环境保护局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行西环罚字[2016]23号行政处罚决定的第二项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，西峡县环境保护局对郑州天承铁路路料实业有限公司作出的西环罚字[2016]23号行政处罚书的内容为：1、责令停止生产；2、给予罚款叁万元的行政处罚。西峡县环境保护局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。郑州天承铁路路料实业有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西环罚字[2016]23号行政处罚决定第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县环境保护局作出的西环罚字[2016]23号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县环境保护局作出的西环罚字[2016]23号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭梦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1684号
原告：莱芜国泰物流有限公司，住所地：莱城区高庄办事处南冶村。
法定代表人：周常权，职务：总经理。
原告：周常权，男，1972年9月5日生，汉族，住钢城区。
被告：李永生，男，1977年12月6日生，汉族，住莱芜市。
被告：尹延新，男，1963年4月8日生，汉族，山东莱北鹏展石油设备制造有限公司经理，现羁押于江苏镇江监狱。
被告：王桂香，女，1963年10月8日生，汉族，住钢城区，现羁押于江苏南京女子监狱。
被告：山东莱北鹏展石油设备制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处崔家庄村。
法定代表人：尹延新，职务：经理。
原告莱芜国泰物流有限公司、周常权与被告李永生、尹延新、王桂香、山东莱北鹏展石油设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤回对尹延新、王桂香及山东莱北鹏展石油设备制造有限公司的起诉。
本院认为：原告莱芜国泰物流有限公司、周常权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜国泰物流有限公司、周常权撤回对被告尹延新、王桂香及山东莱北鹏展石油设备制造有限公司的起诉。
审判员 陈爱军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初468号
原告：刘小合，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告：程京献，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中深康寿投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号6层601内602室。
法定代表人：程京献。
原告刘小合与被告程京献、中深康寿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘小合于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘小合的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘小合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小合负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年二月六日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人梁宇栋，男，1973年11月23日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人谭杰方，女，1986年3月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被执行人杨永艳，男，1976年6月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人黄全花，女，1979年10月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人陆雪永，男，1978年11月22日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人黄锦玲，女，1981年9月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人梁宇栋、谭杰方、杨永艳、黄全花、陆雪永、黄锦玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年1月18日作出的（2016）桂0703民初2327号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月21日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂0703民初2327号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执123号
﹝2016﹞黑02**执123号
申请执行人李艳秋，女，1956年3月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司法定代表人。
被执行人胡庆国，男，1958年2月12日出生，汉族，齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司副经理。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司。
法定代表人王军，经理。
申请人李艳秋与被执行人王军、胡庆国、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建商初字第407号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的﹝2015﹞建商初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱光冉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1862号
原告闫玲香，女，退休职工。
委托代理人闫有生，男，1951年3月12日出生，汉族，系原告闫玲香弟弟。
被告刘建忠，男，个体户。
被告鲁瑞仙，女，个体户，系被告刘建忠妻子。
原告闫玲香与被告刘建忠、鲁瑞仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲香的委托代理人闫有生到庭参加了诉讼。被告刘建忠、鲁瑞仙经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫玲香因被告刘建忠、鲁瑞仙未返还向其借款86800元。特向法院提起诉讼，请求判令被告刘建忠、鲁瑞仙夫妻返还借款86800元；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘建忠、鲁瑞仙系夫妻。2015年9月6日，被告刘建忠、鲁瑞仙向原告闫玲香借款86800元，给原告出具借条，内容为“今借到闫玲香现金捌万陆仟捌佰元正（￥86800元）。（借款期为壹年）。借款人刘建忠、鲁瑞仙。2015年9月6日。”后借款未偿还。被告刘建忠、鲁瑞仙未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建忠、鲁瑞仙于本判决生效后五日内返还原告闫玲香借款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告闫玲香预交985元，由被告刘建忠、鲁瑞仙负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 旭
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执他15号
申请人：苟选平，男，1976年11月18日出生，汉族，住广元市利州区大石镇。
被申请人:广元市百盛建材有限责任公司。
法定代表人：王钢。
苟选平与广元市百盛建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出广利劳人仲案<2016>041号仲裁裁决书。因广元市百盛建材有限责任公司未履行，现申请人苟选平向本院申请强制执行。
经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>041号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市百盛建材有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市百盛建材有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案<2016>041号仲裁裁决书进入执行程序。
本裁定立即开始执行。
审判长 ：祝继军
审判员 ： 孙 政
审判员 ： 赵 波
二〇一七年八月四日
书记员 ： 程 靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执他15号申请人：苟选平，男，1976年11月18日出生，汉族，住广元市利州区大石镇。被申请人:广元市百盛建材有限责任公司。法定代表人：王钢。苟选平与广元市百盛建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出广利劳人仲案041号仲裁裁决书。因广元市百盛建材有限责任公司未履行，现申请人苟选平向本院申请强制执行。经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案041号仲裁裁决书系依法成立仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人广元市百盛建材有限责任公司在法律规定的期限内既未起诉也未申请撤销仲裁裁决，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人广元市百盛建材有限责任公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案041号仲裁裁决书进入执行程序。本裁定立即开始执行。审判长 ：祝继军审判员 ： 孙 政审判员 ： 赵 波二〇一七年八月四日书记员 ： 程 靖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3230号
原告张增伟，男，生于1972年4月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告贾俊奇，男，生于1990年5月11日，汉族，住河南省中牟县。
原告张增伟与被告贾俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告贾俊奇向原告张增伟借款6万元，借款期限自2015年4月8日至2016年10月1日。借款期满后，被告未偿还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元。
原告提供的证据有借据1份，证明借款事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月8日，被告贾俊奇向原告张增伟借款6万元，借款期限自2015年4月8日至2016年10月1日。借款期满后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾俊奇向原告张增伟借款6万元，逾期未还，有其出具的借据为证，足以认定，现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾俊奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张增伟借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贾俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 林 珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4701号
申请执行人方国良。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人方国良与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4701号申请执行人方国良。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人方国良与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3061号
申请执行人法德电器有限公司，住所地武义县桐琴五金机械工业园区纬六东路经5路5号，组织机构代码:91330723765212654C。
法定代表人杨法德。
被执行人马加平，男，1974年1月19日出生，住河南省郑州市惠济区。
关于申请执行人法德电器有限公司与被执行人马加平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初803号判决书已发生法律效力。申请执行人法德电器有限公司于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人马加平支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3061号案终结本次执行程序。申请执行人法德电器有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第124号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗金华，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗金华、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执567号
申请执行人曲富军，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人郭乃文，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人曲富军申请执行与被执行人郭乃文买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执567号案件的本次执行。本次终结标的为33390元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王立智
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1219号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：孙军，女，该分行职员。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：董玉霞，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：郎颜忠，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董玉霞、郎颜忠、吉林省九新实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2666号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币45162.62元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月13日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 罗 可
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初93号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局取保候审，同年4月25日被定边县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人孙某某，男，1972年10月13日生于陕西省榆林市定边县，汉族，初中文化程度，农民，2017年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到定边县公安局投案，同日被定边县公安局取保候审，同年4月25日被定边县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人郭某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日凌晨，被告人郭某某、孙某某伙同郭某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）在镇以9000元的价格购买李某某（已判刑）、辛某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、吕某某（在逃）等人抢劫长庆油田五厂马西作业区181井场所得原油4.18吨。当原油拉至姬塬镇樊塬村黄蒿湾路口被长庆采油五厂马家山西作业区巡查人员查获，案发后原油已发还。经鉴定，涉案原油价值人民币21318元。
上述事实，被告人郭某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、在逃人员信息表、在逃人员撤销表、户籍信息、车辆信息、电话通话记录、原油检测报告及含水证明、报案材料、照片、情况说明及车辆照片、证人唐某某、李某某、杨某某、赵某某证言、被告人郭某某、孙某某供述、同案犯郭某甲、刘某乙、李某某、辛某某、刘某某供述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某、孙某某于2017年1月4日自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、孙某某明知是犯罪所得而代为收购，并从中赚取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郭某某、孙某某追究刑事责任。被告人郭某某、孙某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后赃物被追回发还被害单位，未造成较大经济损失，且二被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。涉案车辆依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、作案工具红色凯马牌农用车一辆依法予以没收，由定边县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年七月四日
书 记 员 齐浩宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2528号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：娄赵庆，男，1975年7月23日出生，汉族，住三门县。
被告：娄永良，男，1982年11月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告娄赵庆、娄永良金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告娄赵庆立即归还原告借款本金43000元及利息，利息自2014年8月5日至2016年8月4日止根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2016年8月5日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2017年2月8日利息为10606.98元。2、判令被告娄永良对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告娄赵庆因种殖购料等需要资金由被告娄永良提供担保向原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款43000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年8月5日至2016年8月4日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告娄赵庆已经支付利息至2014年12月30日，剩余借款本息至今未付，被告娄永良亦未履行保证责任。暂算至2017年2月8日利息为10606.98元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄赵庆于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金43000元及基础利息、罚息、复息；截至2017年2月8日止的基础利息、罚息、复息为10606.98元，自2017年2月9日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告娄永良对上述还款承担连带清偿责任。被告娄永良承担保证责任后，依法有权向被告娄赵庆追偿。
若被告娄赵庆、娄永良未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告娄赵庆、娄永良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年七月四日
代书记员 卢青青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初264号
原告王泽琼，女，1953年8月30日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托代理人潘英涛，四川顶泰律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地:四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告李金乐，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王泽琼诉被告南江县百草中药材有限公司、李金乐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王泽琼及其委托代理人潘英涛到庭参加诉讼，被告李金乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告南江县百草中药材有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽琼诉称，原告与被告李金乐是朋友关系，被告答应原告帮助其赚钱，并允诺在一个月期限届满后偿还本金和利息，2014年4月原告将现金130000元交给被告李金乐投资赚钱。期限届满后，原告多次要求被告李金乐还款，被告李金乐却在2015年3月份左右将一份借款合同及借款收据交予原告，原告才知晓款项实际是借给了被告南江县百草中药材有限公司。后原告多次联系二被告协商还款，被告南江县百草中药材有限公司仅归还借款60000元，尚欠借款本金70000元。原告认为在本案借款关系中与被告李金乐存在委托合同关系，且原告直接将现金130000元交由李金乐收取，被告李金乐应承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1、被告南江县百草中药材有限公司立即向原告王泽琼偿还借款70000元，并支付违约金21000元及利息（以借款本金:70000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年4月26日计算至本金付清之日止）。2、被告李金乐对以上债务承担连带清偿责任。
被告南江县百草中药材有限公司未到庭，未进行答辩。
被告李金乐辩称，原、被告系朋友关系，李金乐之前就在南江县百草中药材有限公司处投资，后来原告主动找到他，声称也要进行投资，李金乐于是答应帮原告转账130000元到公司帐户，公司也向原告出具了收据，借款期限届满后，在被告李金乐的帮助下，被告南江县百草中药材有限公司向原告归还了借款本金60000元，综上，该笔借款与己无关，其借款本金的归还和利息的支付都是由被告南江县百草中药材有限公司直接向原告王泽琼支付的，故不应由其承担还款责任。
原告王泽琼为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告身份证和被告李金乐户籍证明、被告南江县百草中药材有限公司工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、收据一份。证明被告南江县百草中药材有限公司于2014年10月21日将借款合同原件收回，同时明确借款金额为130000元的事实。
被告南江县百草中药材有限公司未向本院提交书面证据。
被告李金乐未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告李金乐对原告所举第1组、第2组证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的第1号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的2号证据，因被告李金乐无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告王泽琼与被告李金乐是朋友关系，原告听说李金乐在公司投资赚钱，遂找到李金乐要求将自己的存款进行投资。2014年4月，被告李金乐与原告一起将原告的130000元存款转账支付到被告南江县百草中药材有限公司账户。之后被告南江县百草中药材有限公司向原告提供了借款合同和收款收据，并通过李金乐交给原告。借款期限届满前，根据约定被告南江县百草中药材有限公司将借款合同原件收回，并向原告出具收条一份，载明：今收到王泽琼退回合同一份，合同号：C0036，金额130000元，至合同到期之日2014年10月26日止，款项自动到账，收到款项后，本合同自动作废。收条加盖了被告南江县百草中药材有限公司印章。借款期限届满后，原告多次联系二被告协商还款，在被告李金乐的帮助下，被告南江县百草中药材有限公司归还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金70000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王泽琼依约通过被告李金乐向被告南江县百草中药材有限公司给付了借款130000元，依据被告南江县百草中药材有限公司向原告出具的收条显示，在2014年10月26日前被告南江县百草中药材有限公司应向原告王泽琼支付款项130000元，现约定期限已经届满，被告南江县百草中药材有限公司尚欠原告借款70000元未归还。故对原告要求被告南江县百草中药材有限公司偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告南江县百草中药材有限公司以70000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2014年4月26日计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，因原告并未提交双方的借款合同，且从被告南江县百草中药材有限公司向原告出具的收条内容也不能看出双方对借款期限内的利息有约定，因此对借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告南江县百草中药材有限公司未按照约定期限支付款项，实际给原告造成了一定损失，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率应当按照年利率6%计算，故对原告主张以70000元为基数，计算从2016年1月15日起至本金付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告南江县百草中药材有限公司支付违约金21000元的诉讼请求，因原告并未提交借款合同予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告诉称按照委托合同关系，受托人李金乐具有过错，应当对该笔借款承担连带偿还责任的意见，本院认为，本案借款是发生在原告王泽琼与被告南江县百草中药材有限公司之间的，原告基于委托合同关系要求被告李金乐承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，故对原告主张被告李金乐对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告南江县百草中药材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王泽琼借款70000元，并以本金70000元为基数，按照年利率6%的，支付从2016年1月15日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告王泽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告南江县百草中药材有限公司负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈旭彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢275号
申请执行人大连恒源物业有限公司，位于大连市中山区。
法定代表人：丛者志，系该公司董事长。
被执行人大连中山工业总厂，住所地大连市中山区。
法定代表人刘丽丽，系该厂厂长。
被执行人大连摩擦片厂，住所地大连市中山区。
法定代表人曹玉生，系该厂厂长。
申请执行人大连恒源物业有限公司与被执行人大连中山工业总厂、大连摩擦片厂确认合同无效纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢275号申请执行人大连恒源物业有限公司，位于大连市中山区。法定代表人：丛者志，系该公司董事长。被执行人大连中山工业总厂，住所地大连市中山区。法定代表人刘丽丽，系该厂厂长。被执行人大连摩擦片厂，住所地大连市中山区。法定代表人曹玉生，系该厂厂长。申请执行人大连恒源物业有限公司与被执行人大连中山工业总厂、大连摩擦片厂确认合同无效纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十九日书记员  高毅竹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2407号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹文进，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。（系原告之兄，特别授权）
被告：姜小通，男，1971年7月1日出生，汉族，住金东区。
原告曹旭东与被告姜小通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告曹旭东的委托代理人曹文进到庭参加诉讼，被告姜小通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹旭东起诉称，被告于2014年10月29日称资金紧张为由向原告借款人民币79000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金柒万玖仟元整（￥79000元）及利息贰万壹仟元（￥21000元），共计人民币壹拾万元整（￥100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中利息为违约金，并变更诉请为要求支付违约金5000元。
为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姜小通未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告姜小通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告曹旭东提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2014年10月29日，被告姜小通向原告曹旭东借款79000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人姜小通因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）柒万玖仟元整￥79000.00元。借期120日，即自2014年10月27日起至2015年2月29日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金……”被告姜小通并在《借款凭条》中注明“现金以（已）收到柒万玖仟元正，79000.00元正”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时归还款项。其一直未予归还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜小通于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款79000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告曹旭东负担400元，由被告姜小通负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江 璟
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4548号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。
法定代表人：朱东勇，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，系江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所实习律师。
被告：廖松，男，1982年11月5日生，汉族。
被告：李燕，女，1982年3月5日生，汉族。
被告廖松的委托诉讼代理人：李燕。
案由：金融借款合同纠纷
被告廖松、李燕系夫妻关系。被告廖松、李燕因经营周转向原告申请经营性贷款。2014年12月10日，原告与被告廖松、李燕签订了《综合授信合同》（编号：935012014031656），合同约定：被告廖松、李燕向原告申请贷款，合同约定的授信额度为100万元，授信期限为2014年12月10日至2019年12月10日。同时合同第15.1条还约定，授信提用人在本合同项下�任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮100%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2014年12月10日，被告廖涛、万霞、李燕与原告签订了《最高额担保合同》（编号：935012014031656DO），合同约定：被告廖松、李燕为确保与原告签订的主合同《综合授信合同》（编号：935012014031656）债务的履行，自愿以其位于东湖区中大路289号中大青山湖花园28栋1单元101室（第1层）房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2015年4月10日向被告发放100万元贷款。但被告收到贷款后并未按照合同所约定的时间归还借款，致使原告的权益受到了侵害。被告廖松、李燕系夫妻关系，双方均在合同上签名，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告李燕应当与被告廖松承担共同还款责任。原告多次催告未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告廖松、李燕自愿于2016年12月20日之前一次性偿还原告借款本金954000元及利息、罚息（截止2016年12月5日的利息44093.51元、罚息5228.41元，自2016年12月6日起的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）、律师费4000元。
本案由原告预交受理费13980元、保全费5000元，其中受理费减半收取，被告自愿承担11990元，退回原告6990元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑馨�民
陪 审 员 林 如 霞
人民陪审员 杜 清 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异133号
异议人（被执行人）：薛勇，男，汉族。
申请执行人：肖勇勤，男，汉族。
申请执行人：纪献义，男，汉族。
被执行人：王海荣，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执162号案件，即申请执行人肖勇勤、纪献义与被执行人王海荣、薛勇租赁合同纠纷一案中，异议人薛勇于2017年5月11日以其应承担的义务在执行依据中未明确向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人薛勇称，按照贵院执行法官的要求，薛勇在“自证”情况下，于2017年3月14日履行了142494元。之后，薛勇与王海荣进行了结算，合同标的是330万元，最终结算为3667859.88元，现已全部付清，并且王海荣还欠上述款项的结算发票没有出具。薛勇履行了应承担的义务，贵院亦未对“薛勇是否欠付”、“欠付的金额是多少”等事实进行听证、查明等，却径直对薛勇采取执行措施，显然该执行措施是缺乏相应的执行依据，违反法律和事实的。故，请求贵院依法解除银行存款的冻结行为，并停止对薛勇采取的其他执行措施。
申请执行人肖永勤、纪献义称，薛勇作为我方与王海荣合同签订的担保人，在合同履行的过程中，没有履行担保人的责任，薛勇应对王海荣承担连带责任。南通二建与王海荣的对账，应由南通二建和王海荣进行结算对账。另外薛勇提供结算中写明“签证及损耗另算”，薛勇应继续提供签订及损耗另算的结算单。我方对于南通二建与王海荣进行的对账不予认可。据我方所知薛勇还欠王海荣100多万元，法院应继续执行薛勇名下的财产。
本院查明，申请执行人肖永勤、纪献义与被执行人王海荣、薛勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）临兰商初字第3392号民事判决书，判决如下：一、被告王海荣于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖永勤、纪献义租赁费、运费、赔偿款合计399987.6元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告薛勇在欠付被告王海勇承包费范围内承担连带清偿责任。因薛勇对本判决不服提起上诉，2016年8月18日临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终1288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，肖永勤、纪献义向本院申请强制执行，2017年1月9日立案执行。在执行过程中，薛勇及南通二建的工作人员带着对账单到本院说明情况，账面显示尚欠王海荣142494元，薛勇遂将上述款项由南通二建账户转入本院账户。2017年4月22日，本院冻结薛勇在中国民生银行临沂兰山支行，账号为50×××95内4942.81元，同年5月10日，本院扣划薛勇支付定账户内存款28000元，同年5月11日，扣划薛勇名下的银行账号为62×××11账户内存款16460元，并向中国农业银行股份有限公司上海王港支行送达了协助扣划存款通知书。
本院认为，本案的争议焦点为生效法律文书对“欠付被执行人王海荣承包费”范围不明确的前提下，能否依该生效法律文书进行强制执行的问题。
第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定，申请执行的生效法律文书应具备：权利义务主体明确、给付内容明确。从本案执行依据的判决内容可以看出薛勇对肖永勤、纪献义承担民事责任的前提是在欠付王海荣承包费范围内承担连带清偿责任。一方面由于该执行依据在审理过程中对薛勇欠付承包费未予查明，另一方面在异议审查过程中，组织双方进行对账，双方对于尚欠承包费的问题，争议很大，未达成共识。因此，薛勇对承担连带责任的具体数额不明确，即不具备对薛勇的强制执行力，执行机构无法执行。
第二、由于异议人薛勇与被执行人王海荣之间的承包费问题，涉及到双方之间的承包结算总价款、已付承包费等重要事实，关系到薛勇与王海荣之间的重要实体权利，对于实体性的问题，执行程序中不宜直接作出认定，当事人应该通过诉讼程序予以确认。
综上所述，异议人薛勇的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2017）鲁1302执162号执行裁定书对薛勇名下的银行账号为62×××11账户内存款16460元的扣划。
二、撤销（2017）鲁1302执162号执行裁定书对薛勇在支付宝账号上28000元的扣划。
三、撤销（2017）鲁1302执162号执行裁定书对薛勇名下的银行账号为50×××95账户内存款4942.81元的冻结。
四、撤销（2017）鲁1302执162号失信决定书对薛勇纳入失信被执行人名单。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘园园
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：九江市浔阳东路117号。
负责人：张建成，该行行长。
委托代理人：高峰，该行职员。
委托代理人：徐欣，该行职员。
被告：余少斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住址不详，。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告余少斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支的信用卡款项包括本金19976.04元、利息778.06元、滞纳金1079.01和消费手续费584.85元，合计金额22417.96元。2、按照信用卡透支额本息的每日万分之五支付给原告自2017年4月17日止的利息。
事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请了卡号为62×××77信用卡一张，授信额度为20000元人民币。被告于2016年10月10日开始使用，但自2017年1月17日开始出现逾期，截至同年4月17日，被告尚欠透支额22417.96元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如上所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告确切送达地址而起诉的，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。案件受理后我院依照原告提交诉状中记名的被告住址即九江市××里蓝山2栋1-1102室送达，均无法送达。原告提供的被告183××××5555手机号也为空号，该情属于原告起诉的被告不明确，依法应当予以驳回。待原告查明被告确切送达地址后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
审判员 韦莉芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴小媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民催2号
申请人：湖北华恒建设有限公司.
法定代表人：曹中武。
申请人湖北华恒建设有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北华恒建设有限公司持有的票号为30100051／23637644、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北华恒建设有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人湖北华恒建设有限公司负担。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 张先全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更238号
罪犯禚晶鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人禚晶鑫犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月8天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯禚晶鑫减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯禚晶鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯禚晶鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯禚晶鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯禚晶鑫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更238号罪犯禚晶鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十七日作出（2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人禚晶鑫犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2013年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月8天，已兑现表扬奖励七次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯禚晶鑫减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯禚晶鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯禚晶鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯禚晶鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯禚晶鑫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初291号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人黎丽，系该社西郊信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告卢庆华，男，生于1971年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告齐宁虎，男，生于1962年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋学仁，男，生于1972年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告关宁宝，男，生于1962年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告卢庆华、齐宁虎、宋学仁、关宁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、黎丽到庭参加了诉讼，被告卢庆华、齐宁虎某、宋学仁、关宁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原告与被告卢庆华签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款叁万玖仟玖佰元整，借款用途为借新还旧，期限自2011年4月30日至2012年4月24日，月利率为12.0942‰，按季支付利息，逾期月利率为18.1413‰。同日，原告与被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝签订一份《保证合同》，约定被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告卢庆华发放借款39900元。被告卢庆华将借款利息清偿至2011年6月30日。借款到期后，被告卢庆华对借款本金39900元及利息57129.01元（自2011年7月1日计算至2016年12月7日）至今未向原告偿还，被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝也未履行保证责任。现要求：1、请求判令被告卢庆华偿还原告借款本金39900元，利息57129.01元（利息算至2016年12月7日），本息合计97029.01元，并承担实际还清借款前的全部利息；2、判令被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单各一份，拟证实2011年4月30日，被告卢庆华向原告借款39900元，被告齐宁虎、宋学仁关宁宝为卢庆华借款提供连带责任保证，现被告卢庆华下欠原告借款本金39900元，利息57129.01元（利息计算至2016年12月7日）的事实。
证据二、债权催收公告两份，拟证实2014年4月23日、2015年12月15日原告向各被告在法治新报上通过债权催收公告的形式向各被告催收借款本息的事实。
被告关宁宝、齐宁虎、卢庆华、宋学仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月30日，原告与被告卢庆华签订《借款合同》一份，约定被告卢庆华向原告借款39900元，借款用途为借新还旧，借款期限为壹年，自2011年4月30日起至2012年4月24日止，借款利率为月息12.0942‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮50%，即按月息18.1413‰计收罚息等内容。同日，原告与被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝签订《保证合同》一份，约定被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金人民币叁万玖仟玖佰元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按约定向被告卢庆华发放借款39900元。在合同履行过程中，被告卢庆华将利息清偿至2011年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，并于2014年4月23日、2015年12月15日在法治新报上刊登债权催收公告，向各被告催收借款，但被告卢庆华对借款本金39900元及利息45537.44元（自2011年7月1日至2016年12月7日）至今未还。被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告卢庆华发放借款，被告卢庆华没有依约向原告偿还借款，被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告卢庆华偿还借款39900元，并由被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告主张借款利息的诉讼请求应按借款合同约定的利息率分段计算予以支持45537.44元[即39900×12.0942‰÷30×299天（2011年7月1日至2012年4月24日）＋39900×18.1413‰÷30×1688天（2012年4月25日至2016年12月7日）]。被告卢庆华、齐宁虎、宋学仁、关宁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金39900元，利息45537.44元（自2011年7月1日至2016年12月7日），共计85437.44元，2016年12月7日以后的利息，按照月利率18.1413‰计算至借款还清之日；
二、被告齐宁虎、宋学仁、关宁宝对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告中宁县农村信用联社负担145元，被告卢庆华、齐宁虎、宋学仁、关宁宝连带承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪春香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9361号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：毕亚玲，女，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区关沮乡杨泗村三组。
本院在审理原告湖南明泰置业发展有限公司诉被告毕亚玲商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南明泰置业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告毕亚玲的起诉。
本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回对被告毕亚玲的起诉。
本案受理费3195元，因撤诉收取1597.5元，由原告湖南明泰置业发展有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁