上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1961号
原告陆道权（第一原告），男，1965年6月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告桂景开（第二原告），男，1947年7月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告陆学燕（第三原告），女，1996年4月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告陆学龙（第四原告），男，2002年2月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
法定代理人陆道权，即第一原告，系第四原告父亲。
上述四原告共同委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告易国林（第一被告），男，1971年1月29日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
委托代理人黄凤玲，女，1972年5月20日生，汉族，户籍地江西省，系第一被告妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙诉被告易国林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陆道权、原告陆学燕及四原告的共同委托代理人程小苗、被告易国林的委托代理人黄凤玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙共同诉称：2015年7月30日，第一被告驾车与桂运珍发生交通事故，致桂运珍死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）认定第一被告负事故主要责任。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币954，200元（47，710元／年＊20年）、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元、赡养费（第二原告）36，698.40元（15，291元／年＊12年／5人）、未成年人抚养费（第四原告）38，227.50元（15，291元／年＊5年／2人）、电动车车损1，500元、受害人亲属办理丧事交通费及误工费10，000元、律师费30，000元；判令第二被告在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告易国林辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人因本次事故造成的损失要求原告按责承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险责任，事故车辆在我司投保交强险及商业险（100万元含不计免赔）。律师费不属于保险范围。死亡赔偿金、赡养费、抚养费按农村标准计算。电动车损失无异议。精神损害抚慰金按责赔偿。丧葬费无异议。
经开庭审理查明：2015年7月30日19时30分许，第一被告驾驶赣L小型轿车沿本区沈太路由南向北超速行驶至沈太路进沈砖公路南约500米处，适遇受害人桂运珍驾驶牌号为上海2403672的电动自行车沿沈太路由北向南行驶至此，由于第一被告超越同向行驶的电动自行车时未确保安全，致使赣L小型轿车与电动自行车发生相撞，造成桂运珍受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。2015年8月24日，青浦交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，桂运珍负事故次要责任。赣L小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因原告方与被告方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费20，000元。
另查明，桂运珍系居民家庭户，户籍所在地为安徽省六安市金安区淠东乡代庙村埂头组，出生于1969年10月11日。第一原告系其配偶，第三、第四原告系其子女，第二原告系其父亲，桂运珍母亲已故。桂运珍父母共生育包括桂运珍在内的五名子女。保险公司对受害人驾驶的电动自行车定损为1，500元。
还查明：事发后第一被告已支付原告方50，000元，该款系人道主义补偿，不作为预付款抵扣。第一被告因本次事故花费车辆修理费12，400元、拖移费800元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、律师费发票、户口簿、定损单、户籍证明、鉴定通知书、火化证明、死亡医学证明书、尸检报告、第一被告提供的商业三者险保单、行驶证、收条、维修费发票及清单、定损单、拖移费发票、协议书、施救作业单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
一、死亡赔偿金954，200元，并提供证明（内容为：桂运珍从2015年5月19日入职，在上海藤鸿塑料制品有限公司上班）、养老保险缴费情况。两被告对养老保险缴费情况真实性无异议，但认为养老保险自2015年3月停止缴纳，不能证明受害人事发前一年收入来源于城镇，对证明真实性不予认可。原告方称桂运珍以前在奥特莱斯上班，住在方家窑，2015年3月至上海藤鸿塑料制品有限公司上班，搬到沈巷居住，新单位试用期期间没有缴纳养老保险，对上述主张无证据提供。
二、家属交通、误工费10，000元，并提供交通费发票，两被告对此不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告方的损失应承担80%赔偿责任。肇事车辆已向第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告方的亲属桂运珍因本起事故死亡造成的实际损失计算如下：一、死亡赔偿金，原告方未提供证据证明受害人事故发生前在城镇地区居住满一年，故本院确认死亡赔偿金为423，840元；二、被扶养人生活费74，925.90元，原告主张符合法律规定，本院予以确认，一并计入死亡赔偿金；三、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院确认40，000元；四、误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，故不予支持；五、丧葬费32，706元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；六、车损1，500元，原告提供了相应证据，本院予以确认。上述各赔偿项目总计572，971.90元，其中属交强险赔偿范围的数额为111，500元（含精神损害抚慰金40，000元），余款的80%即369，177.52元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。律师费，系原告方因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情支持10，000元。第一被告要求在本案中一并处理的车辆修理费及拖移费，其提供了相应证据，本院予以确认，由原告方在继承桂运珍遗产范围内赔偿20%即2，640元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙111，500元（含精神损害抚慰金40，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙369，177.52元；
三、被告易国林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙律师费10，000元；
四、原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙应于本判决生效之日起十日内在继承桂运珍遗产范围内赔偿被告易国林2，640元；
五、原告陆道权、桂景开、陆学燕、陆学龙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，249.60元，减半收取6，624.80元，由四原告负担2，294.80元，第一被告负担4，330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。