山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终722号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜峰，农民。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）因与被上诉人杜峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保沧州公司的委托代理人周晓敏，被上诉人杜峰委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月14日13时59分许，任志雷驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿庆淄路由南向北行驶至高青县木李镇青河村处时，与对向行驶至此处的杜峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜峰受伤，二车不同程度受损。任志雷、杜峰负事故的同等责任。涉案冀Ｊ×××××号轿车在人保沧州公司投有交强险及限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险。杜峰受伤后在高青县人民医院住院治疗22天，支付医疗费48173.82元。因杜峰系在淄博市市内医院就医，故相应的住院伙食补助费标准为每天30.00元。住院伙食补助费为660.00元（30.00×22）。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2015年10月10日作出如下鉴定：杜峰本次道路交通事故致伤颅脑部，导致右颞骨骨折并硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，后遗大脑器质性损害（双侧脑软化灶），大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限之损伤构成十级伤残。杜峰本次道路交通事故致伤右髋部、左腕部，导致右髋关节后脱位、右髋臼撕脱性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，后遗右髋关节、左腕关节功能障碍，关节活动度降低，右下肢、左上肢功能部分丧失之损伤分别构成十级伤残、十级伤残。杜峰误工时限为180日。杜峰护理时限为60日。杜峰护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。杜峰二次手术费用需7000.00元。杜峰支付鉴定费1900.00元。人保沧州公司虽然对该鉴定结论持有异议，但未能提出充分的理由及相应的证据予以推翻，故该鉴定结论，予以采信。杜峰主张按农村居民标准计算伤残赔偿金不违反法律规定，予以采信，结合鉴定结论，杜峰的伤残赔偿金为33269.60元（11882.00×20×14%）。杜峰系农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，结合鉴定结论杜峰的误工费为5859.62元（11882.00÷365×180）。杜峰的护理费可按每人每天60.00元的护工标准计算，结合鉴定结论杜峰的护理费为4920.00元［（60＋22）×60.00］。杜峰主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，予以支持。淄博市价格认证中心经鉴定认定杜峰方摩托车在交通事故中的损失为2528.00元。杜峰因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。人保沧州公司虽然对该鉴定结论持有异议，但未能予以推翻，故该鉴定结论，予以采信。杜峰之母高佃英出生于1937年7月9日，共育于四个子女，其居住地高青县田镇街道办事处建设街早已划归城区，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。结合杜峰的伤残情况，被抚养人生活费为3206.53元（18323.00×5×14%÷4）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为36476.13元（33269.60＋3206.53）。杜峰主张交通费500.00元，根据杜峰的伤情及就医情况，酌定交通费200.00元。综上，杜峰因交通事故产生损失如下：财产损失2528.00元、医疗费48173.82元、二次手术费7000.00元、住院伙食补助费660.00元、误工费5859.62元、护理费4920.00元、伤残赔偿金36476.13元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2200.00元，共计110017.57元。杜峰起诉时，将肇事方任志雷一并提起诉讼，诉讼中双方就杜峰保险之外的损失及任志雷方的损失达成调解协议。
原审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案冀Ｊ×××××号轿车在人保沧州公司处投有交强险，故人保沧州公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：财产损失2000.00元，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000.00元、误工费5859.62元，护理费4920.00元，伤残赔偿金36476.13元，交通费200.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计61455.75元。杜峰交强险之外的剩余损失为财产损失528.00元，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费45833.82元，鉴定费2200.00元。因肇事双方负事故的同等责任，故任志雷承担的杜峰交强险之外的剩余损失50%的赔偿责任，即财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费23180.91元［（528.00＋45833.82）×50%］、鉴定费1100.00元（2200.00×50%）。因涉案冀Ｊ×××××号轿车在沧州人保公司处投有限额为20万元且含有不计免赔附加险的商业三者险，故上述任志雷承担的赔偿责任，除鉴定费任志雷已与杜峰方达成协议承担外，其他责任转由人保沧州公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿杜峰财产损失2000.00元，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000.00元、误工费5859.62元，护理费4920.00元，伤残赔偿金36476.13元，交通费200.00元，精神损害抚慰金2000.00元，共计61455.75元，于本判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿杜峰财产损失、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计23180.91元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元，由杜峰负担673.00元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担262.00元。
原审被告人保沧州公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的伤情仅能构成两处十级伤残，伤残系数不应超过11%，原审判决认定伤残系数为14%证据不足；2、被扶养人生活费应参照扶养人标准计算，且系数不超过11%。综上请求依法撤销原审判决中判由上诉人多承担的9241.00元部分，依法改判，诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人杜峰辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人杜峰提交证据中共高青县委、高青县人民政府批转县民政局县城区办事处《关于做好社区建设工作的意见》的通知复印件一份，拟证实明被抚养人高佃英的居住地已划为城区。上诉人人保沧州公司质证称，该证据系复印件，不发表质证意见。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于残疾赔偿金的问题。本案中，被上诉人杜峰之伤经鉴定构成三处十级伤残，上诉人人保沧州公司虽主张杜峰之伤仅构成两处十级伤残，但未能提供证据证实其主张，故对其该主张不予支持。关于残疾赔偿金计算系数的问题，本案中，杜峰之伤构成三处十级伤残，原审判决以十级伤残为计算基数，每增加一处十级伤残增加赔偿比例2%，计算杜峰的残疾赔偿金计算系数为14%，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人人保沧州公司关于杜峰伤残系数不应超过11%的上诉理由，于法无据，本院依法不予支持。
关于被抚养人生活费计算标准的问题。被扶养人生活费的赔偿权利主体是被扶养人，而非受害人，故应以被扶养人情况作为计算标准。本案中，结合杜峰在一审中提交的高青县田镇镇建设街委员会出具的证明以及其在二审中提交的证据，可以认定被抚养人高佃英居住地已划归城区的事实，原审判决按照城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费并无不当，上诉人人保沧州公司关于被抚养人生活费应参照扶养人标准计算的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王韦达