wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初3331号
原告:张双喜，男，1962年12月17日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托诉讼代理人:张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
被告:王永祥，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告张双喜与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双喜及其委托诉讼代理人张韡霆到庭参加诉讼。被告王永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及借款本金130000元的利息（从起诉之日起，按照月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款130000元，原告将借款交付给被告后，被告一直未予偿还，2016年2月5日，被告向原告出具还款协议，承诺还款，却一直没有兑现。无奈原告诉至法院。
被告王永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告王永祥向原告张双喜借款130000元，并向原告张双喜出具借条1张，载明：”今借到张双喜现金人民币拾叁万元整（130000）。借款人：王永祥。2014年1月25日.138XXXX****”。2016年2月5日，被告王永祥向原告就以上130000元借款出具一份《还款协议》，载明：”我于2014年1月25日所借张双喜壹拾叁万元（130000）。我决定于2016年9月以前还捌万元（80000），其余伍万元2017年8月以前还清。以上款项如还不清统一按所欠部分的利息2分追加利息，利息时间按上述规定时间算起。欠款人：王永祥。2016年2月5日”。庭审中，原告陈述该笔借款全部系现金给付被告王永祥，双方口头约定月利率为2分，借款之后被告未支付过利息，未返还过本金。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告向原告出具借条以及《还款协议》，足以认定被告向原告借款130000元款项的事实存在，被告应返还原告借款本金130000元。在《还款协议》中已经就还款期限进行了约定，在第一次还款期限届满之前，被告未能按约定还清应还款项，应视为被告违约，原告可以就全部债务要求被告偿还。《还款协议》还约定了逾期不还所产生的利息，该利息约定未超出法律的限制性规定，故原告主张要求被告从起诉之日即2016年10月12日起按月利率2分支付原告借款本金130000元的利息，本院予以支持。被告王永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永祥返还原告张双喜借款本金130000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王永祥支付原告张双喜借款本金130000元的利息，从2016年10月12日始，按月利率2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告张双喜已预交），由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人占某胜，农民，家住横峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）325号起诉书指控被告人占某胜犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人占某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月30日凌晨2时许，被告人占某胜在慈溪市宗汉街道周塘东村许某1家赌博时，因赌资问题与许某1、许某2发生争吵遂离去。接着被告人占某胜再次返回许某1家，持刀将许某1、许某2刺伤。经鉴定，许某1外伤致左胸腔积液，予胸腔闭式引流术，此伤构成轻伤；许某2外伤致躯干部穿透伤，未伤及内脏器官或重要血管、神经，此伤构成轻伤。
2011年10月25日，被告人占某胜至慈溪市公安局投案自首。
到案后，被告人占某胜已赔偿二被害人经济损人民币50800元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人占某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2的陈述、证人方某、阮某、竺某、陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、收款凭据、收条、谅解书、到案经过及被告人占某胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某胜故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某胜有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人占某胜已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人占某胜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执175号
申请执行人：夏津县国土资源局。
法定代表人：周长利，局长。
委托诉讼代理人：滕藤
委托诉讼代理人：董其波
被执行人：夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会
法定代表人：田文星，主任。
本院在执行申请执行人夏津县国土资源局与被执行人夏津县宋楼镇西张官屯村民委员会行政非诉执行�案中，双方当事人达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427行审2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年八月十日
书记员 王希乐
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初820号
原告：周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）。法定代表人：张某，系该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，系该社职工。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月30日立案受理了原告周至信用社诉被告邵某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告邵某某2009年12月22日与原告周至信用社订立借款合同，借款金额39000元，利率8.55‰。2012年12月21日借款到期后被告邵某某仍欠下18175.14元未归还。现原告周至信用社诉至法院要求判令被告邵某某归还借款18175.14元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邵某某一次性归还原告周至信用社本金18175.14元、利息1000元，共计19175.14元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费254元（原告已预交），减半收取计127元，由被告邵某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初799号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人车某（曾用名车轩），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月15日19时许，被告人车某在连云港市海州区南极北路家得福超市内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在办公桌上的苹果6手机一部（经鉴定价值人民币2933元）。
另查明，上述被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、领条等，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人车某提出其系初犯、偶犯的辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处其缓刑的辩解意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车某当庭自愿认罪，且被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3356号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：刘华贤，该公司职工。
委托代理人：苏伟，该公司职工。
被告：相江波，居民。
被告：李宗文，居民。
被告：惠希波，居民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告相江波、李宗文、惠希波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华贤、苏伟，被告惠希波及其委托代理人李兆焱到庭参加诉讼，被告相江波、李宗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：被告相江波向原告申请借款29.99万元，由其余被告提供连带责任保证。原告于2014年6月17日向其发放贷款29.9万元,到期日为2015年6月10日。但被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金29.99万元及利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款29.99万元及利息；由被告承担有关案件受理费用；由被告承担原告的律师代理费。诉讼中，原告自愿撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告惠希波辩称：被告惠希波确实为相江波提供过担保,但具体贷款数额记不清。原告是否向相江波发放了涉案贷款不清楚。本案中被告相江波在江苏长期居住，法院将起诉状及开庭传票贴在相江波以前居住的门上，拍照留存，被告惠希波认为这种送达方式不妥，应该进行公告送达。
案经送达，被告相江波、李宗文均未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原告与被告相江波签订借款合同，约定相江波向原告借款30万元，借款用途为购原料纸，借款期限自2014年6月17日至2016年6月11日，该笔借款系可循环使用借款，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%；同日，原告与被告惠希波、李宗文签订最高额保证合同，约定保证担保的债权最高额为45万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告向被告相江波发放贷款29.99万元，被告现欠原告本金298760.73元，在2016年6月28日之前共计欠原告利息63946.78元。2016年6月28日之后的利息也未支付。
上述事实，有当事人陈述及借款申请书，个人借款合同，最高额保证合同，相江波、李宗文、惠希波的身份证复印件，贷转存凭证借款借据，应收贷款及利息明细等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告相江波与原告日照东港区农村商业银行股份有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告相江波提供借款后，相江波应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今相江波未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告相江波偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告李宗文、惠希波在最高额保证合同上签字承诺，为相江波的借款提供连带责任保证，应当承担保证责任，对原告要求被告李宗文、惠希波承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李宗文、惠希波承担担保责任后，有权向被告相江波追偿。被告惠希波主张本院向相江波送达法律文书方式不妥,本院认为向被告相江波送达相关法律文书符合法律规定的程序,对被告惠希波的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相江波于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司剩余借款本金298760.73元及利息（2016年6月28日之前的利息63946.78元，2016年6月28日之后的利息按合同约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李宗文、惠希波对上述第一项借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告李宗文、惠希波在承担连带责任后，有权向被告相江波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告相江波、李宗文、惠希波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶冶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2962号
罪犯闫月军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）河刑初字第117号刑事判决，以被告人闫月军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月17日至2017年10月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫月军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年10月16止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2962号罪犯闫月军，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年12月5日作出（2013）河刑初字第117号刑事判决，以被告人闫月军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年4月17日至2017年10月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯闫月军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年10月16止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5529-1号
申请执行人：袁庆锋，住慈溪市。
被执行人：沈定芳，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第462号袁庆锋诉沈定芳保证合同纠纷一案中查明，被执行人沈定芳无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈定芳尚欠申请执行人袁庆锋人民币1230000元及相应利息，尚需承担案件受理费7935元、执行费14700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审100号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人姚瑞林，该局监察大队副大队长。
被申请执行人包头市普晶矿业有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人金世杰，该公司董事长。
申请执行人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请执行人包头市普晶矿业有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年05月16日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人包头市普晶矿业有限责任公司在2015年09月15日收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]106号《行政处罚决定书》后，既未在2015年11月15日前向有关行政机关申请复议，又未在2016年03月15日前向人民法院起诉，又未履行处罚决定。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚〔2015〕106号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市环境保护局九原分局已预交），由被申请执行人包头市普晶矿业有限责任公司负担。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执503号
王荣保：
本院立案执行的申请执行人王荣保与被执行人韩之岭、王立英买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月6日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年八月六日
书记员 王希乐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1309号
申请人胡耀强，男，1978年8月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡耀强于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24196元未给付，要求被申请人给付所欠工资24196元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡耀强工资24196元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初759号
原告李太平，男，1955年7月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告范晓慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告石有华，女，1969年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告李太平诉被告范晓慧、石有华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超、被告范晓慧、被告石有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天平诉称，被告范晓慧于2012年5月9日起陆续向原告借款21000元，并分别于2012年5月9日、2013年6月9日为原告出具借条，被告石有华作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范晓慧归还借款本金21000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年6月9日至债务实际给付之日期间的利息；2、被告石有华对上述借款承担担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、借条2份，证明被告范晓慧向原告借款21000元的事实；2、保证书（复印件）1份，证明2015年2月11日，原告曾向被告范晓慧催要借款。
被告范晓慧辩称，被告石有华与本案所涉借款无关，被告石有华未在借条上签字。答辩人只在2013年出具过一张借条，借条上有答辩人签字按捺，2013年5、6月份，答辩人第一次向原告借款，借款10000元，2013年9月答辩人第二次向原告借款，借款3000元，2013年11月答辩人第三次向原告借款，借款6000元。
被告范晓慧未提交证据。
被告石有华辩称，原告应说明本案所涉借款为什么牵扯到答辩人。
被告石有华未提交证据。
经审理本院认定，2012年至2013年，被告范晓慧曾几次向原告李太平借款，后被告范晓慧为原告出具借条，该借条载明：今借李太平肆仟元整，该借条上有被告范晓慧签字。2013年6月9日，被告范晓慧再次为原告出具借条，该借条载明：今向李太平借款壹万玖仟元整，年底之内还款，借条上有被告范晓慧签字。被告范晓慧出具该借条时，被告石有华未到场，原、被告均认可，该借条上担保人处“石友华”的签字系被告范晓慧所签。另查明，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
庭审中，原告表示，被告范晓慧实际向其借款21000元，其提交的两份借条载明的借款数额为23000元，系因双方核算有误；被告范晓慧表示，部分借款其有可能已记不清，同意归还原告借款21000元。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，能够认定被告范晓慧向原告借款21000元的事实，故对原告要求被告范晓慧归还借款本金21000万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，原告无权主张借期内利息，但有权按银行同期贷款利率主张逾期利息。原告主张的借款中，有19000元被告范晓慧应于2013年底归还，剩余2000元未约定还款时间，故被告范晓慧应按下列标准向原告支付利息：按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至借款实际给付之日期间借款本金19000的利息；按银行同期贷款利率支付自2016年5月23日至借款实际给付之日期间借款本金2000的利息。原、被告均认可，原告提交的借条上担保人处的签字并非被告石有华所签，且被告石有华亦表示本案所涉债务与其无关，故不能认定被告石有华已为本案所涉债务提供担保，对原告要求被告石有华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范晓慧于本判决生效后十五日内归还原告李太平借款本金21000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至判决指定的履行期限内实际给付之日期间借款本金19000的利息；按银行同期贷款利率支付自2016年5月23日至判决指定的履行期限内实际给付之日期间借款本金2000的利息；
驳回原告李太平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告范晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年六月八日
书记员 贠飞
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第149号
原告曾婧，女，1984年10月22日出生。
委托代理人蔡荣美（原告之母），1955年12月31日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
原告曾婧要求被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭。
原告曾婧诉称，2010年6月25日下午6时许，原告在海淀区文慧园小区家门口被陌生女子翁箐、王雅均殴打、非法拘禁，逼原告给其8000元。原告于次日10时左右到派出所报案，但是被告采信翁箐、王雅均的证言，说原告与翁箐有纠纷，并把翁箐打伤。由此，被告将此事定性为治安案件，于2010年7月7日将被打被抢没有丝毫过错的原告错误行政拘留5天。2010年8月2日，原告向北京市公安局申请行政复议，同年10月29日，复议机关作出复议决定：1、撤销海淀公安分局对原告和翁箐作出的行政拘留五日的处罚决定；2、责令被告在查清事实的基础上，依法重新作出处理。2014年8月19日，原告诉讼被告不履行法定职责时才得知此案还在刑事案件中没有结案。期间，原告于2014年8月7日向被告申请国家赔偿。同年12月7日，被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定对原告的国家赔偿请求不予赔偿，理由是已超过法定的两年申请时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条的规定，被告在没有结案就作出超出申请时效不予国家赔偿的决定属于认定事实不清、适用法律错误。综上，请求法院依法撤销被告于2014年12月7日作出的京公海赔决字（2014）05号国家赔偿决定书；请求判令被告依法赔偿错误行政拘留5日的损失，精神损害抚慰金5万元，车旅费、吃住行等经济损失5万元，对原告名誉权受到的损害进行书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；诉讼费用由被告承担。
经查，2010年10月29日，北京市公安局作出京公复决字（2010）第116、117、118号行政复议决定书，决定：一、撤销海淀公安分局作出的公（预）决字（2010）第8690号对曾婧行政拘留五日的处罚决定；撤销海淀公安分局作出的公（预）决字（2010）第8691号对翁箐行政拘留五日并处罚款二百元的处罚决定；二、责令海淀公安分局在查清事实的基础上，依法重新作出处理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定是否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，北京市公安局于2010年10月29日作出复议决定，决定撤销海淀公安分局对曾婧行政拘留五日的处罚决定，而曾婧直至2015年1月才就海淀公安分局对其作出的拘留行为提起行政赔偿诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。因此，对于曾婧的起诉应予驳回。
鉴此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾婧的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3894号
上诉人（原审被告）：田浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住沧州渤海新区。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景海，男，1958年4月2日出生，汉族，住沧州渤海新区。
委托代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。
上诉人田浩因与被上诉人王景海饲养动物损害责任纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田浩上诉请求：依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人主体错误，上诉人并非涉案动物饲养人，涉案动物饲养人另有其人。2、一审判决认定事实错误，证据不足，上诉人是受动物饲养人的委托处理善后事务，反被误认为动物饲养人。沧州市渤海新区南大港产业园区一分区东北大队是单位，并非自然人，该大队作为单位，没有亲眼看见、亲耳听见，依据什么来表述事件经过，其出具的证明不能作为认定事实的依据。沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所同样不具有证人资格，在没有相关笔录或视听资料等证据的情况下，其出具的证明同样不能作为认定事实的依据。被上诉人妻子刘新凤与上诉人的通话录音中，没有上诉人承认是涉案动物饲养人的内容，即使存在协商费用的情形，上诉人也是受人之托而进行协调。有关被上诉人的伤情、费用、损失等同样存在证据不足的情形，被上诉人的误工期既无证据也无司法鉴定结论。3、一审判决支持被上诉人后续的伤残赔偿金等费用，程序违法。
被上诉人王景海答辩称：1、上诉人就是涉案动物的饲养人或管理人。2、被上诉人一审提供的证据确实充分。3、一审程序违法。
王景海一审起诉，请求依法判令田浩赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计105576.79元。
原审法院查明，2015年4月20日20时左右，在南大港东桥饭店附近，原告王景海被被告田浩饲养的几只狗撞伤。2015年4月20日至2015年5月12日，王景海在沧州市南大港医院住院22天，并到黄骅市骨科医院治疗，王景海的伤情为右肩部外伤、腰部软组织损伤、右踝软组织损伤、右冈上肌腱断裂，王景海花费医疗费用11228.79元。2015年12月30日，黄骅市法医鉴定中心受理了王景海的伤残鉴定申请，王景海的伤残程度评定为十级伤残，王景海支付鉴定费用800元。
上述事实，有原告王景海提供沧州市南大港管理区一分区东北大队证明1份、沧州市公安局渤海新区分局南大港城区派出所出具的证明1份、原告王景海妻子刘新凤与被告田浩的通话录音（附该录音书面材料）1份、原告王景海的住院病历复印件1份、用药清单1份、河北省医疗门诊收费票据8张、司法鉴定意见书1份、黄骅法医鉴定中心出具的河北增值普通发票1张、原告王景海户口页复印件1份、原告儿子王普泽身份证复印件1份、廊坊市亿兆土地整理有限公司证明1份、外雇工工资发放表1份及原告的陈述在案佐证。
原审法院认为，被告田浩饲养的狗将原告王景海撞伤致原告伤残，被告田浩应对此承担赔偿责任。原告王景海请求被告田浩支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张，理据充分，应予以支持。原告请求按每天150元支付误工费，并提供廊坊市亿兆土地整理有限公司证明1份、外雇工工资发放表1份，原告王景海在该单位工作时间较短，依此标准支付误工费欠妥，可参照2014年河北省职工年平均工资，按每天128元计算。被告田浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭应诉、答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田浩赔偿原告王景海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计100098.79元，自本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告田浩负担。
二审审理中，上诉人主张其并非涉案动物饲养人，涉案动物饲养人是孔德路，上诉人是受孔德路委托处理善后事务，具体经过是：上诉人事发之前在狗市上认识了一个名叫大路（孔德路）的山东人，孔德路让上诉人帮助找房子养狗，上诉人就帮孔德路租了董军的房子，事发当天晚上，上诉人和朋友刘某1、刘刚在饭店吃饭，接到一个名叫王冲的人打来的电话，说是孔德路让打的，孔德路的狗撞人了，让过去，上诉人就和刘某1、刘刚一起到了现场，到现场后被上诉人还在地上躺着，上诉人就把被上诉人送到医院，当时是朋友刘某1拿出2000元交的医药费，第二天孔德路拿出10000元让上诉人去医院了事，没调解成，后上诉人退给孔德路8000元。上诉人为证明其主张，二审提供董军出具的证明，证实田浩找其租房用于孔德路养狗，每月租金1000元。上诉人还申请证人刘某1、刘某2出庭作证，并提供与孔德路通话录音。刘某1出庭作证称撞伤王景海的狗不是田浩的，至于狗是谁的不清楚，后来听别人说狗是孔德路的。刘某2出庭作证称当时田浩打电话说大路的狗撞人了，让其先过去，到了现场后看到一个老爷子躺在地上，还有两个外地口音的人在现场，具体是谁的狗撞伤的老爷子不知道，只是听田浩说是大路的狗。对通话录音，上诉人田浩主张是与孔德路、王冲的通话录音，证明孔德路、王冲都承认撞伤王景海的狗是孔德路的。对上诉人的主张及提供的证据，被上诉人均不予认可，认为都是虚假的。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，上诉人田浩主张其并非涉案动物的饲养人，其是受动物饲养人孔德路的委托处理善后事务，涉案动物的饲养人是孔德路，应由孔德路承担赔偿责任，但上诉人二审提供的证据不足以证明其主张，而被上诉人王景海一审提供的证据，结合一二审查明的事实，能够证明王景海被狗撞伤后，是上诉人田浩与被上诉人一起到医院进行检查并垫付2000元医疗费，也是上诉人田浩与被上诉人王景海的妻子刘新凤一起去的派出所，田浩并与刘新凤通过电话协商医疗费用事宜，因此应当认定上诉人田浩是涉案动物的饲养人或管理人，其应当对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人田浩如果认为其是受孔德路委托出面处理善后事务，孔德路才是涉案动物的实际饲养人，可依法向孔德路进行追偿。关于被上诉人的误工期，被上诉人王景海因伤致残，其误工期计算至定残前一日符合法律规定。对被上诉人各项损失费用的计算，因被上诉人一审起诉时，其尚未进行伤残鉴定，相关损失数额尚不能确定，在一审诉讼期间因被上诉人的伤情已基本稳定，经一审法院委托鉴定，被上诉人构成十级伤残，一审判决支持其伤残赔偿金等费用，符合法律规定，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王圆圆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第365号
原告张某甲，男，1947年4月14日生。
原告郜某某，女，1945年12月20日生。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告张某乙，男，1967年7月16日生。
被告张某丙，男，1970年生。
被告张某丁，男，1975年3月14日生。
原告张某甲、郜某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、郜某某及其委托代理人暴利军，被告张某乙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告含辛茹苦将三被告养大，现均已成家。二原告现年纪已大，且患有高血压、糖尿病、脑血栓、腰椎间盘突出等疾病，生活陷入困境，让三被告支付生活费、医疗费，被告以责任田兑换不公为由，拒不履行义务。后经村委会调解，三被告同意每月每人给付二原告生活费100元，每年每人给付面200斤、玉米100斤；原告医疗费由三被告分担。三被告不按调解意见履行。综上，要求：一、三被告每人每月给付二原告赡养费100元，每年每人给付面200斤、玉米100斤；二、三被告负责为原告张某甲看病，每人支付医疗费5000元。
被告张某乙辩称，被告一直履行着村委会的调解意见，二原告主张的生活费用也不算高，对原告张某甲主张医疗费用各给付5000元也无意见。
被告张某丙缺席未答辩。
被告张某丁辩称，被告也一直履行着村委会的调解意见，对医疗费各给付5000元也无意见。
经审理查明，二原告系夫妻，共育有四个子女，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁，女儿张爱姣，四个子女均已成年，且有劳动能力；二原告年龄较大，缺乏劳动能力，原告张某甲患有脑血管疾病、糖尿病、腰椎键盘突出等疾病；二原告现有宅院一处，独立居住生活。原被告因赡养纠纷，经滑县城关镇薛庄村民委员会调解，原被告双方达成一致意见：一、张某甲夫妇及闺女张爱姣、哥张书生四人的责任田均分给三被告耕种；二、弟兄三人每人每月给付原告生活费100元；三、弟兄三人每人一年给面200斤、玉米100斤；四、张某甲夫妇如果有病，弟兄三人平摊。被告张某丙现一直未履行给付义务。庭审中，二原告放弃要求女儿张爱姣给付赡养费的请求。
以上事实，有原告提供的户口簿、滑县城关镇卫生院、滑县中医院慢性病诊疗证、滑县人民医院CT检查报告、滑县城关镇薛庄村民委员会意见、原告声明及原被告当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告自愿放弃向其女儿张爱姣主张赡养费，本院依法予以准许；对生活费的数额，经其村委会调解，原被告双方已达成一致意见，符合法律规定，原被告均应按调解意见履行自己的义务，故对二原告要求三被告每人每月各给付生活费100元，每人每年各给付面粉200斤、玉米100斤的诉讼请求，本院依法予以支持；原告张某甲要求三被告各给付医疗费5000元，因该费用并未实际产生，本院依法不予支持，待实际发生后原告张某甲可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人保障法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
一、被告张某乙、张某丙、张某丁自本判决生效之日起三日内各给付原告张某甲、郜某某2013年的生活费1200元；自2014年1月1日起，于每年的1月31日前各给付原告张某甲、郜某某当年的生活费1200元。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁自2013年1月1日起，于每年的7月31日前各给付原告张某甲、郜某某面粉200斤、玉米100斤。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告张某乙承担34元、张某丙承担33元、张某丁承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初01698号
原告赵居平，男，汉族，1972年5月2日生，现住甘肃省天水市。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。住所地陕西省榆林市柳银西路210国道西侧。
法定代理人高建雄，任公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，统一社会信用代码91610800735355769A，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人雷广平，该公司经理。
委托代理人余智敏，宝鸡市中心支公司员工。
原告赵居平诉被告榆林市佳日集团运输有限公司、被告永安财产保险股份有限�司榆林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵居平、被告永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司及其委托代理人余智敏到庭参加诉讼，被告榆林市佳日集团运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵居平诉称，2016年5月14日16时30分许，第一被告司机常占勇驾驶第一被告所有的陕KBxx**货车与原告驾驶的陕Dxxx**货车在宝鸡市渭滨区晁峪镇（310国道1360公里250米处）发生交通事故，致原告车辆受损，原告因本起事故造成的经济损失计车辆维修费17993.6元，经营车辆停车损失18天，每天500元，共计9000元。因被告车辆在永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保，事故发生在保险期间，事故发生后，承保保�公司已对事故进行了定损。原告依法请求上述被告支付原告各项损失26993.6元，第二被告在承保范围内承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，我方在2016年11月22日已经向第二被告佳日运输集团公司赔付，故不应该将我方列为被告。我方已经按照保险合同履行义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月14日16时30分许，第一被告司机常占勇驾驶第一被告所有的陕KBxx**货车与原告驾驶的陕Dxxx**货车在宝鸡市渭滨区晁峪镇（310国道1360公里250米处）发生交通事故，致原告车辆受损。后经宝鸡市公安局交通警支队渭滨大队以（第61030228201600242）道路交通事故认定书，认定本起事故由被告承担全部责任，原告对本起事故不承担责任。原告索要损失，诉讼到院。
再查，第一被告所有的陕KBxx**货车在第二被告处投保交强险和第三者强制险。涉案事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、交强险保单、机动车辆保险损失确认书、机动车辆交强险赔款计算书、转账明细单以及本院的庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告的合理损失首先应在交强险限额范围予以赔偿，超出部分，应当依据双方责�比例划分分别承担，由于司机常占勇系第一被告职工，其行为系职务行为，其行为后果应由第一被告承担，第一被告为肇事车辆在第二被告处投保交强险与第三者商业险，故第一被告应当承担的损失部分由第二被告在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失17993.6元，第二被告予以确认，由于原告已将维修发票交与第一被告，第二被告据此对第一被告进行了理赔，第二被告根据第一被告的申请及提交损失材料包括原告交给第一被告车辆维修清单进行了理赔，并未违反法律规定。第一被告将原告车辆赔偿费占为己有，缺乏事实依据，应予返还原告。第一被告在接到本院传票后，未答辩、亦未举证，对此，第一被告应当承担举证不能责任。原告主张车辆停运损失，但未能提交证据佐证，故原告的该项主张，本院不予支持，对此，原告同样承担举证不�的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告榆林市佳日集团运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵居平车辆损失共计17993.6元。
二、驳回原告赵居平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被�榆林市佳日集团运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 惠 超
审判员 冉新鹭
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12543号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。
被告：义乌市盛鑫纺织有限公司，住所地：义乌市义东工业园。送达地址：义乌市义东工业区竺阳路233号。
法定代表人：楼学文。
被告：楼学文，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖公寓5C。
被告：陈丽萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖公寓5C。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、义乌市盛鑫纺织有限公司、楼学文、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告编号为201599300借12149号《流动资金借款合同》的利息46280.39元（利息已按合同约定计算至2016年1月27日）；2、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告编号为201699300借13717号《流动资金借款合同》的本金270万元及利罚息359579.65元（利息已按合同约定从2016年1月28日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；3、第二、三、四、五、六、七被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年5月13日，原告与义乌市航涛文化体育用品有限公司，义乌市盛鑫纺织有限公司，楼学文、陈丽萍分别签订了编号为201499300保07593、07592、07591《最高额保证合同》一份，约定上述被告分别为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月13日至2016年5月12日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年2月2日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12149《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌东鹏针织品有限公司从原告处借款人民币本金270万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年2月2日至2016年1月5日，年利率为7.56%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币270万元发放给了被告。贷款到期后，被告未及时归还贷款而产生逾期，贷款利息自2015年10月21日起未正常支付过利息。后该贷款本金于2016年1月27日归还，尚欠利息46280.39元。被告出具给原告还息承诺书一份，承诺在2016年6月1日前归还所欠的贷款利息。
2016年1月28日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201699300借13717《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金270万元，借款用途为归还转贷资金，借款期限自2016年1月28日至2017年1月4日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。次日，原告依约将贷款人民币270万元发放给了被告。借款到期后，被告义乌东鹏针织品有限公司未还本付息，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201599300借12149号《流动资金借款合同》项下的利息46280.39元。
二、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年1月29日至实际履行完毕之日止）。
三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌市盛鑫纺织有限公司，楼学文、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15857元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12543号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。法定代表人：陈靖。被告：陈靖，男，1971年2月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。被告：施珍番，女，1972年9月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区塔山路188号。被告：义乌市盛鑫纺织有限公司，住所地：义乌市义东工业园。送达地址：义乌市义东工业区竺阳路233号。法定代表人：楼学文。被告：楼学文，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖公寓5C。被告：陈丽萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市绣湖公寓5C。原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌东鹏针织品有限公司、义乌市航涛文化体育用品有限公司、陈靖、施珍番、义乌市盛鑫纺织有限公司、楼学文、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告编号为201599300借12149号《流动资金借款合同》的利息46280.39元（利息已按合同约定计算至2016年1月27日）；2、被告义乌东鹏针织品有限公司立即归还原告编号为201699300借13717号《流动资金借款合同》的本金270万元及利罚息359579.65元（利息已按合同约定从2016年1月28日起暂计算至2017年7月21日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；3、第二、三、四、五、六、七被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月7日，原告与被告陈靖、施珍番签订了编号为201499300保07572《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月7日至2016年5月6日期间内发生的最高主债权限额人民币850万元内的借款提供最高额连带责任保证。2014年5月13日，原告与义乌市航涛文化体育用品有限公司，义乌市盛鑫纺织有限公司，楼学文、陈丽萍分别签订了编号为201499300保07593、07592、07591《最高额保证合同》一份，约定上述被告分别为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2014年5月13日至2016年5月12日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。2015年5月5日，原告与被告义乌市航涛文化体育用品有限公司签订了编号为201599300保08958《最高额保证合同》一份，约定被告为被告义乌东鹏针织品有限公司与原告在2015年5月5日至2017年5月4日期间内发生的最高主债权限额人民币780万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年2月2日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201599300借12149《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌东鹏针织品有限公司从原告处借款人民币本金270万元，借款用途为进购连裤袜，借款期限自2015年2月2日至2016年1月5日，年利率为7.56%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币270万元发放给了被告。贷款到期后，被告未及时归还贷款而产生逾期，贷款利息自2015年10月21日起未正常支付过利息。后该贷款本金于2016年1月27日归还，尚欠利息46280.39元。被告出具给原告还息承诺书一份，承诺在2016年6月1日前归还所欠的贷款利息。2016年1月28日，原告与被告义乌东鹏针织品有限公司签订了编号为201699300借13717《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金270万元，借款用途为归还转贷资金，借款期限自2016年1月28日至2017年1月4日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。次日，原告依约将贷款人民币270万元发放给了被告。借款到期后，被告义乌东鹏针织品有限公司未还本付息，担保人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201599300借12149号《流动资金借款合同》项下的利息46280.39元。二、被告义乌东鹏针织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年1月29日至实际履行完毕之日止）。三、被告陈靖、施珍番、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌市盛鑫纺织有限公司，楼学文、陈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15857元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年九月四日书记员  吴瑶琳???
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3745号
原告：周杰，女，1980年9月9日出生。
被告：北京中闽金通典当行有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园104号楼1单元06号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈松，职务不详。
被告：陈松，男，1971年1月12日出生。
被告：郑月花，女，1949年8月31日出生。
原告周杰与被告北京中闽金通典当行有限公司（以下简称中闽典当行）、陈松、郑月花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、冯凤增参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告周杰到庭参加了诉讼，被告中闽典当行、陈松、郑月花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中闽典当行、陈松向原告周杰返还借款本金85万元并支付借款期间的利息1.7万元；2.判令被告中闽典当行、陈松向原告周杰给付逾期利息（以85万元本金为基数，按24%年的标准，自2015年5月17日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告郑月花对中闽典当行、陈松的上述债务承担连带保证清偿责任；4.判令案件受理费、公告费560元，由被告中闽典当行、陈松、郑月花全部承担。事实与理由：2015年4月17日，中闽典当行、陈松共同向周杰借款，三方在北京市石景山区签订了借款协议书，约定中闽典当行、陈松共同向周杰借款85万元，借款用途为公司经营及家庭支出，借款期限1个月，从2015年4月17日至2015年5月16日，借款利率按月息3%执行。周杰按照合同约定通过银行转账将85万元转至陈松的账户。借款到期后，中闽典当行与陈松未按照约定还本付息。2015年5月25日，中闽典当行和陈松指定案外人黄腾与周杰、郑月花签订一份债权转让协议书，将黄腾对外享有的一笔债权150万元转让给周杰，该协议第二条第4款约定：“如果在2015年10月30日前周杰没有拿回150万元的，则陈松和中闽典当行仍应向周杰偿还85万元借款本息，周杰有权随时通过诉讼等方式向陈松和中闽典当行主张债权。该协议第三条约定，为了保障陈松及时向周杰偿还85万元借款本息，郑月花自愿向周杰提供连带责任担保，担保范围：本息、违约金、实现债权等相关费用，担保期限：自主债务期限届满之日起两年内。”周杰多次催要未果，故诉至法院。
被告中闽典当行、陈松、郑月花均未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，中闽典当行、陈松和周杰签订了借款协议书，约定中闽典当行和陈松向周杰借款85万元，用于公司经营和家庭支出，借款期限为1个月，自2015年4月17日至2015年5月16日，按照月利率3%执行，周杰应于2015年4月17日将借款通过银行转账方式汇入陈松的账户。当日，周杰将85万元汇至陈松的账户，陈松和中闽典当行向周杰出具了收条。
2015年5月，黄腾（甲方）、周杰（乙方）和郑月花（丙方）签订了债权转让协议，约定黄腾对于海生享有的150万元债权转让给周杰；如果在2015年10月30日前周杰没有拿回150万的，则陈松和中闽典当行仍应向周杰偿还85万借款本息，周杰有权随时通过诉讼等方式向陈松和中闽典当行予以主张债权；为了保障陈松及时向周杰偿还85万元借款本息，担保人自愿向周杰提供连带责任担保，担保范围：本息、违约金、实现债权等相关费用，担保期限为自主债务届满期限之日起两年内。周杰称截止庭审之日，未从于海生处取得受让债权款项，亦未收到陈松、中闽典当行和郑月花的还款付息。
上述事实，有原告周杰提交的借款协议书、收条、转账凭证、债权转让协议和当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为：周杰与陈松、中闽典当行签订的借款协议书系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。陈松、中闽典当行收到借款后应按照约定还本付息，三方约定的月利率为3%，周杰在诉讼请求中按照年利率24%主张借款期间的利息和逾期利息合法有据，本院予以支持。郑月花在债权转让协议中为自己设立了连带保证责任，并约定了担保范围和担保期限，周杰有权要求郑月花在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中闽金通典当行有限公司、陈松于本判决生效后十日内向原告周杰归还借款本金八十五万元并支付利息（以八十五万元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一五年四月十七日计算至实际给付之日止）；
二、被告郑月花对上述款项承担连带清偿责任，郑月花承担连带清偿责任后，享有对被告北京中闽金通典当行有限公司、陈松的追偿权。
如被告北京中闽金通典当行有限公司、陈松、郑月花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千五百一十元（原告周杰已预交）由被告北京中闽金通典当行有限公司、陈松、郑月花负担（于本判决后效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告周杰已预交），由被告北京中闽金通典当行有限公司、陈松、郑月花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 响
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07858号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：安国强。
被告：付娟。
被告：梁从文。
被告：安跃进。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）诉被告安国强、付娟、梁从文、安跃进金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理张倩到庭参加了诉讼，被告安国强、付娟、梁从文、安跃进经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年8月11日，原告与被告安国强、付娟夫妻签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）合同编号：912022014023715。合同约定：原告同意向安国强提供借款额度200万元，额度使用期间为2014年8月11日至2016年8月11日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；被告付娟作为安国强的配偶，自愿同意承担共同还款责任。同日，原告与被告梁从文、安跃进签订了《最高额担保合同》，合同编号：912022014023715B0，被告梁从文，安跃进自愿同意作为保证人对安国强上述债务承担连带保证责任。2014年8月13日，原告依据上述合同约定及安国强的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款额度2000000元整，期限从2014年8月13日至2015年8月13日，年利率9.60%，罚息利率为14.40%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，借据号为11202201400396801。上述贷款已于2015年8月13日到期，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。截止2015年8月24日，上述贷款已于2015年8月13日到期，原告多次向各被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还。截止2015年8月24日，上述借款收回本金143549.03元，利息194.666.65元，罚息9205.48元，合计收回347421.16元，其中200682.31系原告扣划保证金收回。截止2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金1856450.97元，利息及罚息0.00元（暂算至2015年8月24日），违约金100000.00元，合计1956450.97元及从2015年8月24日至实际付款之日的利息及罚息和其他实现债权的费用应予清偿。现诉至法院，请求判令1、被告安国强和被告付娟共同归还原告借款本金1856450.97元，利息及罚息0.00元（暂算至2015年8月24日），违约金100000.00元，合计1956450.97元及从2015年8月24日至实际付款之日的利息及罚息；2、被告梁从文和安跃进承担连带保证清偿责任;3、四被告向原告支付因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、四被告承担本案的诉讼费用。
被告安国强、付娟、梁从文、安跃进经合法传唤均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告安国强、付娟夫妻签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）合同编号：912022014023715。合同约定：原告同意向安国强提供借款额度200万元，额度使用期间为2014年8月11日至2016年8月11日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；被告付娟作为安国强的配偶，自愿同意承担共同还款责任。同日，原告与被告梁从文、安跃进签订了《最高额担保合同》，合同编号：912022014023715B0，被告梁从文，安跃进自愿同意作为保证人对安国强上述债务承担连带保证责任。2014年8月13日，原告依据上述合同约定及安国强的借款支用申请向其发放了上述合同下单笔借款1笔，借款额度2000000元，期限从2014年8月13日至2015年8月13日，年利率为9.6%，罚息利率为14.4%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，违约金约定为债权金额的5%。借据号为11202201400396801。上述贷款已于2015年8月13日到期，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。截止2015年8月24日，上述贷款已于2015年8月13日到期，原告多次向各被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还。截止2015年8月24日，上述借款收回本金143549.03元，利息194.666.65元，罚息9205.48元，合计收回347421.16元，其中200682.31系原告扣划保证金收回。截止2015年8月24日，被告尚欠原告借款本金1856450.97元，违约金100000.00元，合计1956450.97元。
另查明，被告安国强与被告付娟系夫妻关系。被告梁从文与被告安跃进系夫妻关系。
再查明，庭审中原告民生银行西安分行当庭未提交证明实现债权的全部费用已经发生的证据。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《还款计划表》、《结婚证》两份及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，中国民生银行股份有限公司西安分行与被告安国强、付娟签订的《综合授信合同》以及与被告梁从文、安跃进签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告安国强发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但上述贷款已于2015年8月13日到期，经原告多次催要被告仍拒绝归还，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠本金，支付利息和罚息，向原告支付违约金，并根据原告与被告梁从文、安跃进签订的《最高额担保合同》关于保证责任的约定，要求其承担连带保证责任。故原告要求被告安国强、付娟归还原告借款本金、利息、罚息。向原告支付违约金以及被告梁从文和安跃进承担连带保证清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告安国强、付娟应向原告支付借款本金1856450.97元，违约金100000.00元及2015年8月24日起至实际付款之日的利息罚息。被告梁从文和安跃进承担连带保证清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告安国强、付娟应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金1856450.97元，支付违约金100000.00元。共计1956450.97元并支付2015年8月24日起至实际付款之日的利息罚息。
二、被告梁从文和安跃进对上述第一项被告安国强、付娟的债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人安国强、付娟追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22408元，由被告安国强，付娟，梁从文和安跃进承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩铃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨镇珲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执346号
申请执行人方成申，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人璩国武，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人方成申与被执行人璩国武承包合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初853号民事判决书，应由被执行人璩国武支付申请执行人方成申20937元，；由被执行人璩国武承担受理费200元。本院在执行过程中，经查，被执行人方成申暂无其它可供执行的财产，申请执行人璩国武也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人方成申与被执行人璩国武民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年二月八日
书记员 刘耕辰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2186号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬。特别授权。
被告：孔彬，男，1984年2月27日出生，汉族，农村居民。
被告：王秀，女，1982年1月19日出生，汉族，农村居民。系孔彬之妻。
被告：王庆海，男，1970年1月9日出生，汉族，农村居民。
被告：朱庆苓，女，1970年9月1日出生，汉族，农村居民。系王庆海之妻。
被告：郑建鲁，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商银行”）与被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼,被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔彬偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息；二、判令被告王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告孔彬向原告贷款10万元，2015年12月9日到期；被告王庆海、郑建鲁提供连带责任担保。被告王秀、朱庆苓分别为借款人孔彬、担保人王庆海的配偶，二人共同签订还款协议，承诺共同承担还款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护我单位的合法权益，故依法诉至法院。
被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告曲阜农商银行为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据:1、原告的营业执照复印件一份、变更登记手续复印件一宗，证明原告的身份及2016年3月25日曲阜市农村信用合作联社变更为曲阜农商银行，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的曲阜农商银行承继。2、借款合同、贷款凭证、最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书各一份，证明被告孔彬借款10万元及被告王庆海、郑建鲁为借款提供连带责任保证的事实。3、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书，保证人配偶（财产共有人）还款承诺书各一份，证明借款人之妻被告王秀作出承诺：自愿对借款及利息承担还款义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息；保证人王庆海之妻被告朱庆苓承诺自愿与保证人共同承担�带清偿责任。本院认为，被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证质证权利；原告提交的上述证据，均有当事人的签名及盖章，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告孔彬以购装饰材料为由与原告原下属机构王庄信用社签订借款合同一份，由被告孔彬向原告借款10万元，借款期限自2013年12月14日起至2015年12月13日止；在借款期限和借款金额内，被告孔彬可申请循环使用上述信贷资金；双方对如逾期还本、还息的违约责任均有明确约定，同时被告孔彬之妻即被告王秀向原告出具还款承诺书，自愿对借款本息承担还款义务。被告王庆海、郑建鲁于即日与原王庄信用社签订最高额保证合同一份，为被告孔彬借款15万元提供连带责任担保，保证期间�合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；被告担保人王庆海之妻朱庆苓向原告方出具共同还款承诺书，自愿对被告孔彬的借款承担连带清偿义务。合同签订后，2014年12月13日，被告孔彬从原王庄信用社借款10万元，还款时间为2015年12月9日，月利率为9.3333‰。借款到期后，被告孔彬偿还借款利息至2015年11月20日，本金10万元及2015年11月21日后的利息，被告孔彬至今未偿还；被告王庆海、郑建鲁亦未承担保证责任。原告为维护其的合法权益，诉来本院，要求：一、判令被告孔彬偿还借款本金10万元，并按合同约定支付利息；二、判令被告王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查，原王庄信用社系原曲阜市农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格；原告的前身原曲阜市农村信用合作联社经中国�行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告曲阜农商银行原下属王庄信用社与被告孔彬签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告按合同约定支付被告孔彬现金10万元后，被告孔彬未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；被告王秀系被告孔彬之夫向原告方出具还款承诺书，亦不违反法律规定，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，应由二人共同偿还。被告王庆海、郑建鲁作为保证人为被告孔彬的借款10万元及利息提供了连带责任保证，理应对该借款承担连带清偿�任；被告朱庆苓作为被告王庆海之妻，自愿向原告方出具共同还款承诺书，愿意对被告孔彬的借款承担连带清偿义务，系其本人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔彬、王秀于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司10万元，并自2015年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息。
二、被告王庆海、朱庆苓、郑建鲁对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓、郑建鲁负担；公告费560元，由被告孔彬、王秀、王庆海、朱庆苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2255号
原告：刘中智，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：刘红飞，女，1973年9月22日出生，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告：张正平，男，1976年1月8日生，汉族，住青岛市。
被告：林义树，男，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市。
原告刘中智与被告张正平、林义树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘红飞、被告林义树到庭参加了诉讼，被告张正平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份左右，被告张正平经营酒店期间，因资金周转困难经由林义树向原告借款40000元。后在原告的催要下，被告张正平于2016年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到港东社区居民刘中智人民币肆万元（40000），按月息二分付利息，每半年一次性付清利息，第一次于2016年8月1号前付清，其余每半年付清。借款人：张正平。”现原告急需回笼资金，多次打电话或登门找被告催要，均无果。无奈，原告于2017年5月底找到借款经手人林义树在借条上签了保人。现原告只有将被告起诉至法院，请求依法判令被告承担连带偿还原告款项的义务。诉讼请求：一、要求被告立即支付原告人民币40000元，并支付利息（暂定10个月）8000元，共计48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张正平未答辩。
被告林义树辩称，不同意承担保证责任。
经审理查明，被告张正平于2016年1月1日向原告出具借条一份，内容如下：“今借到港东社区居民刘中智人民币肆万元（40000），按月息二分付利息，每半年一次性付清利息，第一次于2016年8月1号前付清，其余每半年付清。借款人：张正平，见证人林义树”。2017年6月份左右，原告找到见证人林义树，林义树又在借条下方书写“保人：林义树”字样。
上述事实，有借条一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张正平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据原告提供的借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告张正平应向原告偿还借款40000元，故原告主张被告张正平偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中规定了利息的计算方式，且原告主张的利息符合法律规定，故原告主张的利息8000元，本院予以支持。关于被告林义树是否应承担连带责任保证，因林义树自愿在借条上书写“保人”二字并签字，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向张正平追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张正平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中智借款人民币40000元及利息8000元；
二、被告林义树对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向张正平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张正平、林义树承担；公告费600元，由被告张正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月六日
书记员 罗晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特5号
申请人河北德祥投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5楼。
法定代表人韩世臣，总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被申请人李素娟。
申请人河北德祥投资有限公司不服石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）127号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石新劳人裁字（2015）127号仲裁裁决查明，被申请人李素娟于2015年1月3日到申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月1日起至6月30日止的工资。
石新劳人裁字（2015）127号仲裁裁决认为，被申请人李素娟于2015年1月3日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月1日起至6月30日止的工资，与法相悖。因申请人当庭未出示任何材料证明其所述，未尽到举证责任，故对其称被申请人月工资为1500元及未签订劳动合同的原因系被申请人拒签所致之辩由不予采信。结合申请人所述实际月发放工资均超过1500元的事实，对被申请人主张给付2015年3月1日至6月30日的工资10000元予以支持，2015年2月3日至6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12444元予以支持。经调解双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、申请人河北德祥投资有限公司于本裁决生效之日起七日内给付被申请人李素娟工资10000元；二、申请人河北德祥投资有限公司给付被申请人李素娟双倍工资差额12444元。
河北德祥投资有限公司不服裁决，向本院提出申请称，一、劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院依法支持申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人李素娟于2015年1月3日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。且申请人亦未给付被申请人李素娟自2015年3月1日起至6月30日止的工资。
本院经审查认为，被申请人李素娟于2015年1月3日至2015年6月30日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。申请人亦未给付被申请人自2015年3月1日起至6月30日止的工资。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。申请人河北德祥投资有限公司申请称，劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序，但未提供证据，且被申请人亦不认可，本院不予支持。另申请人认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人未提供充分证据证实其主张，且被申请人不予认可，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回河北德祥投资有限公司请求撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）127号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河北德祥投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 郝福海
二〇一六年二月二日
书记员 王 雨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7398号
申请执行人丁柯汝
被执行人丁生永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00281号，依法向被执行人丁生永发出执行通知书，责令被执行人丁生永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁生永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁生永（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2096号
原告：海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司，住所地：青海省海晏县红河湾工业区大沟冶金区，统一社会信用代码：91632223698535508B。
负责人：柴正芳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东盛华光伏材料有限公司，住所地：枣庄高新区复元四路。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正道，该公司员工。
原告海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司（以下简称海晏公司）与被告山东盛华光伏材料有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海晏公司的委托诉讼代理人邵伟、闫鹏，被告盛华公司的委托诉讼代理人李正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晏公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款1,093,708.20元及利息（自2015年6月27日起按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至判决生效之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订购销合同，由被告购买原告绿碳化硅一级砂200吨。经双方对账确认：截至2015年6月27日，被告尚欠原告货款1,093,708.20元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告盛华公司辩称：对所欠货款数额无异议，被告不应支付利息。
原告海晏公司为证明其主张成立，向本院举证：工矿产品购销合同、应收账款询证函各一份，拟证明：原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的具体数额。被告盛华公司质证意见：对上述证据均无异议。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买绿碳化硅一级砂，200吨，单价6,900元，总金额1,380,000元，汽运至山东省枣庄市高新区复元四路，运费由被告承担。结算方式及期限：以实际发货吨数为依据。现款后货、款到发货、现金不低于总价的三分之一，其余承兑。并给被告开具值税发票。
2016年5月9日，原告向被告出具应收账款询证函，经被告确认：截止2015年12月，被告尚欠原告货款1,093,708.20元。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求被告支付货款，有应收账款询证函为据，本院应予支持。被告迟延支付货款，构成违约。原、被告未约定违约金数额或违约金计算的方法，原告以中国人民银行罚息利率标准主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦应予支持。原、被告对账确认之间的债权债务，应视为双方对付款期限的变更，故原告的利息损失应自对账次日（即2016年5月10日）起予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东盛华光伏材料有限公司向原告海晏天盛光伏线切材料有限公司三分公司支付货款1,093,708.20元及利息（以货款1,093,708.20元为基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,643元，财产保全费5,000元，由被告山东盛华光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初162号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，生于吉林市，公民身份证号：×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年6月24日21时许，在驾驶证超分扣留停止使用的情况下，醉酒后驾驶号牌为×××号黑色小型越野客车沿吉林市丰满区南山街由北向南行驶，当行驶至创业家园小区附近时，因忽视瞭望将前方同向行走的路人王某当场撞死。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某系交通事故中死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为127.57mg/100ml。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
经审理查明：被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人刘某负事故全部责任，被告人刘某积极赔偿被害人近亲属、并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解；证人陈某、刘某1、范某证言；书证：案件提起、抓捕经过、当事人酒精含量检测单、道路交通事故认定书、车辆基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、吉林仲裁委员会调解书、常住人口登记表、收条、谅解书；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；勘验、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、车辆行驶速度实验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属、并取得被害人近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某醉酒后驾驶机动车、在驾驶证超分扣留停止使用期间驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 原 泽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 威
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1358号
原告：胡柏青，男。
被告：唐景荣，男。
原告胡柏青诉被告唐景荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月19日在本院民事审判第五庭依法公开开庭进行了审理。原告胡柏青到庭参加诉讼，被告唐景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏青向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款9800元。事实和理由：2016年10月3日被告唐景荣向原告胡柏青借款9800元，约定2017年2月18日还清，但被告唐景荣电话不接，短信不回，不偿还欠款。原告向被告多次催收未果，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金9800元。
被告唐景荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告。2015年，被告因烧矿需要购买一车燃料即焦炭粉需要资金，故叫原告帮其代付，在朋友向原告说明了被告的情况后，原告帮被告向卖方代付了9800元，被告称代付后10天之内还钱给原告。到了还款期限，被告没有向原告归还欠款。经原告多次催收后，被告向原告出具一张内容为“欠条今欠到胡柏青现金9800元，2017年2月28号前还清，欠款人唐景荣，2016年10月3号”的欠条。欠条到期后，经原告多次催要，被告未予还款，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买焦炭粉需要资金，向原告借款9800元，并于2016年10月3日出具书面凭证。被告唐景荣与原告胡柏青之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐景荣应当履行还款义务，在原告胡柏青要求被告唐景荣偿还借款9800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐景荣在本判决生效之日起十日内偿还原告胡柏青欠款9800元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐景荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初838号
申请人：刘应富，男，汉族，1973年6月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：张修桥，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省繁昌县。
被申请人：俞光云，女，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省繁昌县。
本院受理刘应富诉张修桥、俞光云民间借贷纠纷一案，申请人刘应富于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张修桥、俞光云价值130000元的财产予以查封保全。申请人刘应富以其与程丽共同所有的坐落于马鞍山市花山区XXXX的房产（房地权证马房字第2009XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，刘应富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张修桥、俞光云价值130000元的财产予以查封保全。
对申请人刘应富提供担保的房产（房地权证马房字第2009XXXX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 晟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执324号
申请执行人：刘军，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行刘军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执177号
申请执行人李进新，男，1983年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人易云军，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人莫小玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人李进新与被执行人易云军、莫小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中本院没有查找到被执行人易云军、莫小玲可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人易云军、莫小玲可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人易云军、莫小玲有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦雷杉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01094号
原告：包华，女，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽省永诚律师事务所律师。
被告：高爱勤，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，户籍地，江苏省沭阳县，住安徽省舒城县。
原告包华诉被告高爱勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告包华的委托代理人凤良刚、被告高爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年承包柏林乡秦家桥村集体土地，种植水稻，面积约300亩。自2012年陆续向原告购买种子、化肥等农业物资。双方在2014年4月9日结算，被告计欠原告49305元并出具欠条。该款原告多次向被告催要，被告仅给付19305元，余款30000元拒不支付。为维护原告的合法权益。请求判令：被告立即支付原告化肥等农资款30000元。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件及营业执照各一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款30000元。
被告辩称：一、本人在舒城××××乡承包土地500亩，2013年度购买原告种子150斤，全部未出芽，后又购其种子100斤，秋后全是瘪子，其丈夫答应处理，但至今未处理；二、欠款30000元是实，种子问题处理好后给。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告无异议，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2010年始，被告在舒城××××乡承包农田，陆续向原告购买种子、化肥等农业资料。2014年4月9日，双方结算，被告计欠原告货款49305元，并向原告出具：“今欠到包华种子、化肥共计人民币49305元”的欠条一张。后原告向被告催款，被告付原告19305元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成买卖合同关系，被告欠原告货款30000元应及时付清。被告关于原告所售种子出现质量问题的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高爱勤应于本判决生效后3日内支付欠原告包华货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初238号
原告杜红迎，男，1969年8月11日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告高建荣，女，1962年1月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告李丽梅，女，1967年5月1日生，汉族，住沙河市。
被告唐书芹，女，1953年1月16日生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜红迎撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一七年三月二十七日
书记员 柳静一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁平希，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁平希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁平希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28604.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28604.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d2d6f5-780b-4cf1-a75b-98ddafbc12ad&imgId=NzRkMmQ2ZjUtNzgwYi00Y2YxLWE3NWItOThkZGFmYmMxMmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执246号
申请执行人孙永岗。
被执行人杨建勋。
被执行�王志刚。
孙永岗与杨建勋、王志刚买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第1552号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨建勋、王志刚于本调解书生效之日起于2015年12月31日前未向申请执行人孙永岗偿还借款36万元及负担案件受理费4078元。申请执行人孙永岗于2016年1月21日向我院申请强制执行，我院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人杨建勋、王志刚发出执行通知书，责令被执行人杨建勋、王志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建勋、王志刚至今未�部履行。经查，被执行人杨建勋、王志刚确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙永岗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执246号申请执行人孙永岗。被执行人杨建勋。被执行�王志刚。孙永岗与杨建勋、王志刚买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第1552号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨建勋、王志刚于本调解书生效之日起于2015年12月31日前未向申请执行人孙永岗偿还借款36万元及负担案件受理费4078元。申请执行人孙永岗于2016年1月21日向我院申请强制执行，我院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月21日向被执行人杨建勋、王志刚发出执行通知书，责令被执行人杨建勋、王志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建勋、王志刚至今未�部履行。经查，被执行人杨建勋、王志刚确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙永岗书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的�不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05169号
原告：郭某。
被告：崔某甲。
本院立案受理了原告郭某与被告崔某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生有一女崔某乙。由于婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，且常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告曾多次殴打原告致原告全身多处受伤，使夫妻矛盾逐渐恶化，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚；请求法院判决女儿崔某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子独立生活止；依法分割夫妻共同财产；判决被告赔偿原告损失5000元。
被告辩称，其坚决不同意离婚，原、被告相识后，经过了解才结婚的，双方有一定的感情基础。婚后夫妻恩爱，夫妻间生活和睦，被告从未对原告实施过家庭暴力，也从未不给过原告生活费。原告上班离家远，被告还骑车去接原告下班，双方并不是没有感情，只是缺少沟通而已。且双方有一个孩子，为了孩子有一个健全的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一女崔某乙。后原、被告因生活琐事发生争吵，二人于2013年8月10日分居至今。另查明，原、被告户口所在村组进行了拆迁安置改造，目前双方都在外租房居住。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告相识后，经过充分了解才登记结婚，婚前基础较好。婚后又育有一女，已建立了较为稳定的夫妻关系。现常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，分居时间也未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。况且孩子正需要大人的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的前程而不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3965号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：张福俊，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：马智香，女，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张福俊、马智香借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 橙