wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15362号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告于海东，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪 妍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初125号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林起全，男，1987年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县，现暂住永安市。曾因犯盗窃罪分别于2004年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2005年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月8日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人林起全犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人林起全到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年11月17日晚至次日凌晨，被告人林起全窜至永安市府右路139号2-303室，采用插卡的方式入户盗窃，将被害人罗某的一部VIVO牌X5pro型手机、一个女式单肩包（包内有现金人民币100余元）盗走；将被害人童某的一部索尼牌SH39型手机盗走；将被害人郑某的一个手提包盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X5pro型手机价值人民币2183.1元，被盗的索尼牌SH39型手机价值人民币665元。
2、2015年11月20日晚，被告人林起全窜至永安市山边街316-1号3-102室徐某的宿舍，入户盗窃，将被害人徐某的一部VIVO牌Y27型手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌Y27型手机价值人民币1038.4元。
3、2015年11月份的一天，被告人林起全窜至永安市燕江中路383号3楼萧某的住处，将被害人萧某的一部华为牌8815型手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌8815型手机价值人民币560元。
4、2015年11月份的一天，被告人林起全窜至永安市燕东大树下小区76号1幢201室被害人蔡某住处，采用插卡的方式入户盗窃，未盗得财物。
5、2015年12月5日下午，被告人林起全窜至永安市燕东双桥小区9号南局厦房台账号1-121室王某的住处，采用踹门方式入户盗窃，将被害人王某的现金人民币400余元盗走。
综上，被告人林起全共盗窃5起，其中未遂1起，合计盗窃价值人民币4946.50元。2015年12月7日，被告人林起全在永安市景江网吧被抓获到案。公安机关依法扣押的VIVO牌Y27型手机一部，已发还失主徐某；扣押的作案工具卡片二张，未随案移送。
上述事实，被告人林起全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人罗某、童某、郑某、徐某、萧某、蔡某、王某的陈述；2、户籍证明、归案情况说明、购买手机发票、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；5、现场勘验笔录和照片、辨认现场笔录及照片；6、被告人林起全的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林起全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4946.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林起全的部分盗窃行为因未盗得财物，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林起全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。被告人林起全归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林起全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
二、继续追缴被告人林起全犯罪所得折合人民币3908.10元，发还各被害人。追缴的作案工具卡片二张，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 林燕榕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第151号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被滦南县公安局取保候审，同年7月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2015年6月9日15时许，被告人周某甲酒后驾驶冀B＊＊＊**小型轿车由滦南县长凝镇东暖泉村沿滦海公路行驶至姜泡收费站时与收费站工作人员发生冲突，滦南县公安局接警后派员出警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，后交通警察大队对其采血样，经唐山市公安局物证鉴定所检验其血液酒精含量为89.5mg／100ml属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年6月9日15时许，被告人周某甲酒后驾驶冀B＊＊＊**小型轿车由滦南县长凝镇东暖泉村沿滦海公路行驶至姜泡收费站时与收费站工作人员发生冲突，滦南县公安局接警后派员出警时发现被告人周某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂向滦南县公安交通警察大队报警，滦南县公安交通警察大队对其采血样，经唐山市公安局物证鉴定所检验被告人周某甲血液酒精含量89.5mg／100ml属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某甲的供述；证人姚某、马某、周某乙的证言；滦南县公安交通警察大队综合材料、办案说明等材料、驾驶人信息查询、机动车信息查询；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人周某甲户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进二〇一五年八月十日书记员刘娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00410号
原告王卫国。
被告正定县双赢建材贸易有限公司，住所地正定县南牛乡木庄村。
法定代表人李福满，经理。
被告李小刚。
原告王卫国（以下简称原告）与被告正定县双赢建材贸易有限公司、李小刚为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告正定县双赢建材贸易有限公司法定代表人李福满到庭参加了诉讼，被告李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份至2014年8月份原告拉煤给被告正定县双赢建材贸易有限公司李福满及李小刚拉煤运费6000元，由欠条为证，因被告李小刚及李福满欠运费拒不给付，故请求被告偿还原告运费6000元及利息300元、交通费500元。
被告正定县双赢建材贸易有限公司辩称，我们是做建材的，拉的煤，和公司没有关系，我本人承担责任，我不知道是谁盖的章。
被告李小刚未答辩。
经审理查明，原告称给被告拉煤，被告欠6000元运费，提供的欠条内容为：今欠王卫国运费6000元，加盖了正定县双赢建材贸易有限公司财务专用章、李福满的手章、李小刚签字，2015年5月22日。原告请求二被告承担责任，被告正定县双赢建材贸易有限公司法定代表人李福满称自己承担�任。
本院认为，被告正定县双赢建材贸易有限公司在原告提供的欠条中加盖了财务章，应承担责任，给付原告6000元运费。被告李小刚在欠条中签字，李小刚未到庭也未答辩，不能证明李小刚系职务行为，故被告李小刚同被告正定县双赢建材贸易有限公司共同给付原告的运费6000元。原告请求被告给付利息300元、交通费500元，因没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告正定县双赢建材贸易有限公司、李小刚给付原告王卫国运费6000元。
二、驳回原告王卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年九月三十日
书记员 王素薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初310号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人熊某，庆阳市西峰区人。2010年9月29日因盗窃被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2014年2月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月17日至同年3月21日，被告人熊某经电话联系，在庆阳市西峰区天富亿对面的巷子内、西峰区交警队对面的巷子内及西峰区公路段附近的巷子内向吸毒人员蒙某、殷某5次出售毒品海洛因0.7克，获款1200元。2016年3月22日，被告人熊某在西峰区安定东路西口附近准备再次向吸毒人员殷某出售毒品海洛因时被公安民警抓获，现场从被告人熊某处查获毒品海洛因4小包计0.39克。指控被告人熊某多次贩卖毒品海洛因1.09克，情节严重，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人熊某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明：
1、2016年3月17日中午12时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区天富亿对面的巷子内向吸毒人员蒙某、殷某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
2、2016年3月19日13时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区交警队对面的巷子内向殷某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
3、2016年3月20日20时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区公路段附近的巷子内向蒙某、殷某出售毒品海洛因0.2克，获款400元。
4、2016年3月21日10时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区交警队对面的巷子内向蒙某、殷某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
5、2016年3月21日15时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区交警队对面的巷子内向蒙某、殷某出售毒品海洛因0.2克，支付毒资200元，下欠200元毒资。
6.2016年3月22日10时许，经电话联系，被告人熊某在庆阳市西峰区安定东路西口附近准备再次向殷某出售毒品海洛因时，被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人熊某裤子右侧口袋内一白色“红塔山”烟盒夹层中查获用书画纸包裹的毒品海洛因4小包计0.39克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人熊某裤子右侧口袋内一白色“红塔山”烟盒夹层中查获用书画纸包裹的白色粉末状物质4小包计净重0.39克，均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人殷某的证言，证明其单独在熊某处购买毒品海洛因1次，支付该熊200元及其与蒙某一起在熊某处购买毒品海洛因4次，支付该熊1000元，且还欠熊某毒资的事实；蒙某的证言，证明其与殷某一起在“大嘴”处购买毒品海洛因4次，共0.6克，支付“大嘴”毒资1000元，尚欠“大嘴”200元毒资的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单等，证明从熊某处查获毒品海洛因等物并收缴毒品的事实；辨认笔录，证明经蒙某辨认熊某即是向其和殷某出售毒品海洛因的“大嘴”，及经被告人熊某辨认殷某即是从其处购买毒品海洛因的“小成”；尿检报告书，证明被告人熊某尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人熊某与殷某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人熊某的身份情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明殷某因吸食毒品被行政拘留及蒙某因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实；劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人熊某曾因盗窃被劳动教养及因吸食毒品被强制隔离戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从被告人熊某处查获的4小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人熊某的供述。
本院认为，被告人熊某明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年4月6日止。)
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白振兴
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00083号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：刘清理，萧县张庄寨镇人民政府纪检书记。
委托代理人：张炼，萧县张庄寨镇计生办主任。
被执行人：李令林，男，汉族，1987年5月21日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族，1988年10月5日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李令林、ＸＸ平在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00083号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：刘清理，萧县张庄寨镇人民政府纪检书记。
委托代理人：张炼，萧县张庄寨镇计生办主任。
被执行人：李令林，男，汉族，1987年5月21日出生。
被执行人：ＸＸ平，女，汉族，1988年10月5日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人李令林、ＸＸ平在法定期限内不提起诉讼又不履行萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书为由，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决字（2014）第028号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱萍萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2204号
原告张基童，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告张天来，男，汉族，1980年4月6日出生。
被告张文强，男，汉族，1976年2月18日出生。
原告张基童与被告张天来、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张基童到庭参加诉讼，被告张天来、张文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张基童诉称，被告张天来因生意需要于2010年12月25日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月即从2010年12月25日至2011年12月25日，并由张文强提供连带保证责任，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还。请求：1、判令被告张天来偿还原告借款人民币（币种，下同）30000元及利息7200元，及逾期未还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年12月26日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告张文强对被告张天来的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张天来、张文强未作书面答辩。
经审理查明，被告张天来因生意需要，于2010年12月25日向原告借款30000元，被告张天来于借款当日出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“借款人张天来因生意需要向出借人张基童借款人民币￥30000元（叁万元整）。期限为12个月（自借款之日起算），借款利率为每月2%。借款人：张天来，2010年12月25日。”被告张文强在《借条》上保证人一栏处签字按手印。借款期限届满后，被告张天来未能履行还款义务，被告张文强也未能履行担保义务。原告张基童经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告张基童陈述，其与张天来系邻居，借款当日在同安同善堂大药房其将30000元现金交付给张天来，借款后张天来按月利率2%支付了一年的利息。
上述事实，有原告张天来提供的《借条》一份和庭审笔录等证据加于佐证。以上证据经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿、合法，应认定为有效。被告张天来向原告张基童借款人民币30000元，有被告张天来出具交由原告张基童收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定。还款期限届满后，被告张天来仅支付原告张基童自借款之日起至2011年12月25日的利息，尚欠借款本金30000元及2011年12月26日之后的利息未能偿还，因此，张基童要求张天来偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年12月26日起计算至实际还款之日止，因双方约定按月利率2%计算利息，于法不悖，双方可按约定履行，但只能计算至本判决确定的还款之日止。被告张文强为被告张天来向原告借款提供担保，理应承担连带清偿责任。被告张天来、张文强既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告张天来、张文强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告张天来于本判决生效之日起十日内偿还原告张基童借款人民币30000元及利息（利息从2011年12月26日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二．被告张文强对被告张天来偿还原告张基童的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三．驳回原告张基童的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币730元，适用简易程序减半收取人民币365元，由被告张天来承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年七月七日
代书记员 徐景新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第637号
罪犯黄建超，男，1991年11月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡获人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月25日作出（2012）眉东刑初字第133号刑事判决，以被告人黄建超犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年9月21日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄建超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄建超减刑。
经审理查明，罪犯黄建超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建超减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第151号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人姚宁宁，男，1987年2月18日生，回族，初中文化，居民。2002年12月20日因犯抢劫罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年8月30日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月2日被祥云县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人姚宁宁犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派助理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人姚宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人姚宁宁为牟取非法利益，于2014年5月份以来在祥云县向一名绰号“老马”的男子（身份不详）购买毒品海洛因，购买后将毒品海洛因拆成零包或者小砣状向祥云县吸食毒品的人员出售。其中，自2014年6月份以来，姚宁宁向吸毒人员朱某某出售过6次毒品海洛因零包，向吸毒人员黄某某出售过4次毒品海洛因零包；2014年5月份以来，姚宁宁每隔三四天向吸毒人员吕某出售一次毒品海洛因零包。2014年7月2日，被告人姚宁宁在位于祥云县祥城镇西横街80号的住宅内被民警抓获，并在其家中查获毒品海洛因可﻿疑物零包18个及5砣，经称量净重3.41克。经大理公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了户口证明；鉴定意见书；辨认笔录；证人证言；被告人姚宁宁的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姚宁宁明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚宁宁辩称：起诉指控其向朱某某贩卖毒品六次及向黄某某贩卖毒品的事实与实际不符，他只向朱某某贩卖过四次，他没有向黄某某贩卖过毒品。
经审理查明：被告人姚宁宁为牟取非法利益，于2014年5月份以来在祥云县向他人购买毒品海洛因。然后其将购买的毒品海洛因分装成零包或者小砣状向祥云县境内的部分吸食毒品的人员出售。其中，自2014年6月份以来，被告人姚宁宁向吸毒人员朱某某贩卖过6次毒品海洛因零包，向吸毒人员黄某某贩卖过4次毒品海洛因零包；2014年5月份以来，姚宁宁多次向吸毒人员吕某贩卖毒品海洛因零包。2014年7月2日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇西横街80号姚宁宁的家中将其抓获，并在其家中查获毒品海洛因可﻿疑物零包18个及5砣，经称量净重3.41克。经大理公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证明实了被告人姚宁宁的出生时间。
2、抓获经过，证实了2014年7月2日祥云县公安局民警在祥云县祥城镇姚宁宁家中将其抓获的情况。
3、被告人姚宁宁的供述，证实了其向他人购买毒品海洛因，然后分装成零包及其自2014年5月以来向多人多次贩卖毒品海洛因零包的事实经过。
4、证人姚某某的证言，证实了公安民警在他的家中查获毒品海洛因的情况。
5、证人朱某某的证言，证实了自2014年6月以来，他为了吸食毒品海洛因向姚宁宁购买过6次毒品海洛因零包的情况。
6、证人黄某某的证言，证实了自2014年6月以来，他向姚宁宁购买过四、五次毒品海洛因零包吸食的情况。
7、证人吕某的证言，证实了他自2014年4、5月份以来多次向姚宁宁购买毒品零包及他在购买零包的时候打过给姚宁宁两张欠条的情况。
8、欠条两张，证实了吕某欠姚宁宁款项的情况。
9、物证照片，证实了查获的毒品海洛因的外包装、吸毒工具、欠条、通讯工具的情况。
10、毒品检验鉴定报告书，证实了查获的毒品可疑物，送检后从检材中检出毒品海洛因。
11、辨认笔录及辨认照片，证实了朱某某等人辨认被告人姚宁宁的情况。
12、提取笔录、扣押清单，证实了提取毒品的情况及从被告人姚宁宁身上扣押的相关物品的情况。
13、称量笔录、称量记录表、称量照片、取样笔录，证实了称量、取样的情况。
14、现场检测照片，证实了对被告人姚宁宁检测的情况。
15、通话记录清单及摘抄记录，证实了被告人姚宁宁的通讯情况。
16、办案情况说明，证实了涉案的相关人员、吸毒工具的情况。
17、前科判决书及释放证明书，证实了被告人姚宁宁的前科情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚宁宁无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多个吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚宁宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人姚宁宁向多人多次贩卖毒品，属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚宁宁自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚宁宁判处四至六年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.41克予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姚宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2起至2019年7月1日止）。
二、查获的毒品海洛因3.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 杨佳萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡玥玥
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2530号
原告：马合军，男，1969年11月6日出生，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：赵闪闪，女，1993年3月12日出生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告马合军与被告赵闪闪、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合军委托诉讼代理人成爱武，人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼，被告赵闪闪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马合军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告马合军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计110771.58元；2、本案鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日17时，在鹤壁市淇××区××通道××家段，被告赵闪闪驾驶豫Ｆ×××××号轿车与原告马合军驾驶的农用四轮车发生交通事故，造成原告马合军受伤，双方车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告赵闪闪负事故的全部责任，原告马合军无责任。因豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投有保险，故被告人寿财险鹤壁支公司应在保险限额内赔偿。因双方协商赔偿未果，故诉至法院。
人寿财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，对原告马合军的合理损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
赵闪闪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马合军支出医疗费情况，本院予以采信；2、河南飞越建筑工程有限公司证明、工资表来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马合军的工作情况，但不足以证明其收入情况；3、户口本来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告马合军的户籍情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日17时，在鹤壁市淇××区××通道××家段，被告赵闪闪驾驶豫Ｆ×××××号轿车与原告马合军驾驶的农用四轮车发生交通事故，致原告马合军受伤，双方车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告赵闪闪负事故的全部责任，原告马合军无责任。豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告马合军于2017年1月11日至2017年2月7日，在鹤壁市人民医院住院治疗27天，支出医疗费26561.42元。
2017年7月22日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第34号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人马合军脑外伤导致开放性颅脑损伤并行开放性颅脑损伤清创术，该损伤严重程度构成十级伤残；2、被鉴定人马合军住院期间需2人护理，出院后需1人护理4-6个月；3、被鉴定人马合军医疗终结期限（误工期限）需4-6个月。
另查明，原告马合军系居民家庭户口，在河南飞越建筑工程有限公司从事土建工作。
本院认为，公民享有生命健康权。被告赵闪闪驾驶豫Ｆ×××××号轿车与原告马合军驾驶农用四轮车发生交通事故，造成原告马合军受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告赵闪闪负事故全部责任，原告马合军无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告马合军的损失：1、医疗费10000元，原告马合军支出医疗费共计26561.42元，原告马合军主张医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持；2、误工费19200元，原告马合军系居民家庭户口，且主要收入来源于城镇，结合司法鉴定意见书及原告马合军住院治疗情况，本院酌定误工期限为150天，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，对27232.92元/年÷365天×150天=11191.61元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费21705.58元，结合司法鉴定意见书及原告马合军住院治疗情况，本院酌定原告马合军住院期间2人护理，出院后1人护理150天，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×27天×2人+33857元/年÷365天×150天×1人=18922.82元本院予以支持，超出部分不予支持；4、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，结合原告马合军住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定300元，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金54466元，原告马合军主要收入来源于城镇，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，对27232.92元/年×20年×10％=54465.84元本院予以支持，超出部分不予支持。以上原告马合军的损失共计99880.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险保险限额内对原告马合军的损失进行赔偿。原告马合军各项损失共计99880.27元，未超出交强险保险限额，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告马合军99880.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马合军各项损失共计99880.27元；
二、驳回原告马合军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，鉴定费2500元，共计5015元，由原告马合军负担493元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王金鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第389号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2007年4月22日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月3日刑满释放。
被告人李某某，男。
上列被告人均于2015年4月2日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒，同月17日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某甲与被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、盗窃罪。2006年11月28日，被告人黄某甲去到被害人谭某某的住处，进入屋内盗窃被害人谭某某的现金119元及价值14035元的黄金、铂金首饰一批。窃后，销赃得款12600元。
2015年4月1日8时许，被告人黄某甲、李某某经商量盗窃后，去到被害人黄某乙的旧宅，采用爬窗进入的方式进入宅内，盗窃了旧八角碗一批。
2015年4月1日17时许，被告人黄某甲、李某某又去到黄某丙的旧宅，采用相同的手段盗窃了旧家具散件20斤、铁凿2把、一字螺丝刀1把（共价值90元）及护照等物。
2015年4月1日23时许，被告人黄某甲、李某某又去到黄某丁的住处，进行屋内盗窃了被害人黄某丁的14.5公斤装液化石油气钢瓶1个，价值94元。
破案后，已追回部分赃物发还被害人。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月31日20时许至4月1日14时许被告人黄某甲在其住处先后3次容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月2日凌晨0时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，缴获带吸管水瓶等吸毒工具一批及毒品1小包、重0.5克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年2月初的一天，被告人黄某甲在江门市蓬江区棠下镇以500元的价格向他人购买了豪爵牌HJ150-6A型男装摩托车1辆（价值3600元）。经查，该车是失主郑某某于2013年6月27日停放在江门市蓬江区棠下镇一出租屋车房被盗车辆。
上述事实，被告人黄某甲与被告人李某某在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人黄某丁、谭某某、郑某某的陈述；证人黄某戊的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；鉴定意见；现场勘查检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人黄某甲还容留他人吸食毒品、明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某甲的刑事责任，以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人黄某甲、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处拘役，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金；数罪并罚。以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某甲、李某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人黄某甲、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人黄某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；被告人黄某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。两被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。对查扣的毒品和被告人黄某甲的吸毒工具，应当予以没收、销毁。被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲、李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定先执行有期徒刑一年三个月，后执行拘役四个月，并处罚金9000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年11月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
三、责令被告人黄某甲退赔14154元给被害人谭某某。
四、扣押的毒品和被告人黄某甲用于吸毒的工具带吸管塑料瓶1个、吸管5支、紫色火机1个、锡纸一块由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人黄某甲的其他财物（详见扣押物品清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭丽雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1904号
原告王隶国，男。
被告王隶德，男。
被告何廷新，男。
本院在审理原告王隶国诉被告王隶德、何廷新排除妨害纠纷一案中，原告王隶国以遵义县乐山镇后箐村村委会已申请行政复议，为了不增加双方当事人的讼累为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隶国提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隶国撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王隶国承担。
审 判 长 尚荣江
审 判 员 高 澜
人民陪审员 牟光全
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘朝勇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1561号
原告：新疆库尔勒勇威物资有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：李常林，该公司经理。
委托代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：轮台县群星建筑有限责任公司，住所地：轮台县。
法定代表人：刘玉德，该公司董事长。
委托代理人：库秀格，女，汉族，1962年7月出生，现住巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告新疆库尔勒勇威物资有限责任公司诉被告轮台县群星建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告新疆库尔勒勇威物资有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒勇威物资有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘剑
二〇一六年一月十二日
书记员 郭丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6839号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：陈建锋、童佩荣，该××行员工。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：××
法定代表人：周奇迪，该××总经理。
被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成惠民，该××总经理。
被执行人：周奇迪。
被执行人：成建英。
被执行人：奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成建英，该××总经理。
本院执行的(2015)甬慈商初字第964号申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、周奇迪、成建英、奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、周奇迪、成建英、奇迪电器集团浙江奇迪空调有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行20939861.31元及相应的利息，并承担诉讼费147967元、执行费88436元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6839号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初981号
原告：袁某，男，汉族，1987年6月24日出生，住河北省易县独乐乡南独乐村***号。
被告：王某某，女，汉族，1991年9月2日出生，住保定市满城区坨南乡东赵庄村。
原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿袁某某甲随原告生活，抚养费69226.5元由被告负担。事实与理由：2011年8月份，原、被告经人介绍相识，于2012年1月登记结婚。2013年12月2日生女儿袁某某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不投，两人经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2016年8月2日，双方曾协议离婚，同年10月20日复婚，11月份开始分居至今。现两人的感情彻底破裂，已没有和好的可能。故原告提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称，诉状中结婚过程和孩子出生时间认可，但感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，原告称感情破裂，无证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子考虑，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00997号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被执行人武凡智，又名武有智，男，成年，汉族，农民。
申请人周丽丽与被执行人武凡智民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第00628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元及利息，承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人武凡智下落不明，致该案无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00997号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧芝
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00253号
原告沈某，女，1982年2月13日生，满族，农民，现住沈阳市
被告曹某，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住址新民市
原告沈某与被告曹某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告沈某、被告曹某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年1月12日离婚，约定婚生女曹某某由被告抚养。离婚后原告移居沈阳，为有利于子女成长，一年前双方同意孩子在原告处就读，原告已对孩子自实际抚养。现依据法院规定，请法院判令将婚生女抚养权变更为原告，并由被告每月承担抚养权1000元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子曹某某归被告抚养，债务11.5万由被告偿还。另查明，曹某某系新民市柳河沟镇曹家屯村人，系农村户口。曹某某2013年12月开始与原告一起生活，现在沈阳市铁西区育才小学一年级四班上学。又查明，被告现无固定工作，仍有外债9万元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有离婚证、离婚协议书、户口本等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条列举了变更抚养关系的四种情形，都是基于子女利益考虑。婚生女曹某某离婚后从2013年12月至今一直随原告生活，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正接受小学教育，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利，故对原告的诉讼请求予以支持。关于子女抚育费的数额，本院根据本案的实际情况，因曹某某系新民市柳河沟镇曹家屯村人，系农村户口，结合当地的实际生活水平确定被告每月给付子女抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生女曹某某的抚养权由被告变更为原告；
二、被告每月给付子女抚养费300元，从2015年1月1日起至子女18周岁至，子女抚养费每半年给付一次，上半年抚养费1800元于每年1月15日之前给付，下半年抚养费1800元于每年7月15日之前给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴丽华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00095-1号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告荆州市华强纸箱包装有限公司，住所地荆州市沙市区岑河原种场工业园。
法定代表人余兆初，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司诉被告荆州市华强纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告荆州市华强纸箱包装有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告荆州市华强纸箱包装有限公司的起诉。
案件受理费3829元，减半收取1915元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 静
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢90号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人曹某某，住常宁市。
本院在执行刑二庭与被执行人曹某某盗窃罪执行罚金一案中，经过依法对曹某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2018）湘0482执恢90号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 智
代理审判员 ： 尹 俊
代理审判员 ： 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ：李明旺
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初854号
原告吴留坤，男，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告牛杰盈，男，汉族，1965年3月18日出生，
原告吴留坤诉被告牛杰盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫长周到庭参加诉讼，被告牛杰盈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，后经催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决被告还款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款4万元。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月12日，被告牛杰盈向原告吴留坤借款5万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借吴留坤现金伍万元整.50000.00（伍万元正）牛杰盈2014.5.12”。后原告偿还借款1万元，剩余4万元借款至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告牛杰盈欠原告吴留坤借款4万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告牛杰盈偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告双方在借条上对利息并未约定，故利息均应从原告起诉之日（2015年11月2日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛杰盈于本判决书生效之日起七日内偿还原告吴留坤借款本金40000元及其利息（利息自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本息还完之日止）；
案件受理费800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁宝洋
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督3号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人蒋胜辉,男,1986年11月19日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年3月3日向本院申请支付令,申请人称，被申请人蒋胜辉因经营运输需要资金,于2010年3月26日向申请人借款人民币20000元,双方签定了《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，月利率4.5‰，上浮70％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人蒋胜辉于2012年12月26日归还了借款本金人民币20000元，尚欠利息人民币4973.5元经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人蒋胜辉给付尚欠的借款利息人民币4973.5元（该利息计至2016年3月1日），并支付延期给付借款利息的复利。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋胜辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行的借款利息人民币4973.5元，并按《个人借款合同》的约定支付复利，本支付令的诉讼费用17元,由被申请人蒋胜辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄伟师
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1096号
原告：邓杰初，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：欧淑卿，女，1977年7月19日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：邱华瑞，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告邓杰初诉被告欧淑卿、邱华瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓杰初的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加了诉讼，被告欧淑卿、邱华瑞经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓杰初向本院提出了诉讼请求，要求判令：1、被告欧淑卿立即偿还借款6万元及利息3825元（按银行同期贷款利率5.1%自借款之日起暂计至2016年6月7日，共15个月，之后继续计算至被告还清借款之日止）；2、被告邱华瑞对被告欧淑卿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
事实和理由：被告欧淑卿因经营玉器生意资金周转需要向原告邓杰初借款，被告邱华瑞作担保。2015年3月8日，原告与俩被�签订《借款协议》约定，借款金额为60000元，被告邱华瑞对上述借款、利息及以后可能产生的其他追偿费用承担连带担保责任。协议签订后，原告随即将借款以现金的方式支付给被告欧淑卿，后原告要求俩被告偿还借款及利息，均遭到拒绝。
被告欧淑卿、邱华瑞没有提交答辩意见及证据。
本院经开庭审理查明以下事实：被告欧淑卿因经营玉器生意资金周转需要向原告邓杰初借款，被告邱华瑞作担保。2015年3月8日，原告与俩被告签订《借款协议》约定，借款金额为60000元，被告邱华瑞对上述借款、利息及以后可能产生的其他追偿费用承担连带担保责任，但没有约定借款期限及计算利息。协议签订后，原告随即将借款以现金的方式交付给被告欧淑卿，后原告要求俩被告偿还借款及利息，均遭到拒绝，故原告向本院提出了上述诉求。
本院认�：本案为民间借贷纠纷。被告欧淑卿因经营玉器生意缺乏资金而向原告邓杰初借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、关于借款应否归还的问题。原告邓杰初要求被告欧淑卿归还借款60000元，并提交了双方签订的借款协议和收据以证实自己的主张，从其提交的借款凭据分析，借款凭据载明的借款金额为60000元，原告以现金的方式向被告欧淑卿交付的款项也为60000元，故被告欧淑卿欠原告邓杰初的借款也为60000元，由于双方没有约定借款期限，按照法律规定，原告随时可以要求被告归还借款，故原告要求被告欧淑卿归还借款60000元的事实清楚、证据充分，应予以支持。二、关于利息如何计算的问题。原告邓杰初要求被告欧淑卿自2015年3月8日起按银行同期贷款利率5.1%计算利息至借款还清之日止，并提交了双方签订的借款协议和收据以证实自己的主张，从其提交的借款凭据分析，双方既没有约定借款期限也没有约定计算利息，故视为没有期限及没有约定计算利息的借款，按照最高人民法院的规定，只能从向本院主张权利之日起以年利率6%计算利息，至借款还清之日止。三、关于被告邱华瑞所承担的责任问题。被告邱华瑞为被告欧淑卿向原告邓杰初借款60000元作担保，担保期限为两年，从2015年3月8日借款至今尚未满两年，现原告邓杰初要求被告邱华瑞承担连带清偿责任，本院予以采纳。
被告欧淑卿、邱华瑞经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告欧淑卿应自本判决生效之日起十日内，归还借款60000元给原告邓杰初，并从2016年6月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，至还清借款之日止。
二、被告邱华瑞对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓杰初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告欧淑卿、邱华瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法�。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄淑桢
第4页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1679号
原告：陈奇钦，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：杨黎萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈奇钦与被告杨黎萍民间借贷纠纷一案中，原告自愿2017年4月7日向本院提出撤回对被告杨黎萍的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈奇钦自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈奇钦撤回起诉。
案件受理费1162.5元，减半收取计582元，由原告陈奇钦负担。
审判员 林少军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1264-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3679号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人黄慧兰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄慧兰的存款、收入人民币214457.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1555号
上诉人（原审被告）:师华平，男，1985年8月1日出生，汉族，住榆林市横山县白界乡
上诉人（原审被告）:康凯，女，1987年3月15日出生，汉族，住榆林市横山县白界乡
被上诉人（原审原告）:张植忠，男，1979年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区
上诉人师华平、康凯因与被上诉人张植忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初748号，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人师华平、被上诉人张植忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师华平、康凯上诉请求:一、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初748号民事判决书,并依法改判;由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人以177200元为本金向被上诉人支付利息错误,上诉人实际借款本金为150000元。2014年前,上诉人曾向被上诉人借款150000元,约定月利率为25‰,2014年12月16日上诉人与被上诉人对借款利息进行了结算,得出利息金额为34000元,一审法院适用法律存在偏差。
张植忠辩称,一审判决正确,应予维持。
张植忠向一审法院起诉请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款184000元本金及其利息，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明:2014年前，被告因需资金向原告借款15万元，月利率为25‰。原告于2014年12月16日向被告催要欠款时，被告无钱偿还，就与原告将2014年之前的利息结算为34000元，并载入原15万本金中，共向原告打下了184000元的欠据，并约定月利率为25‰,之后被告再分文未付，故诉讼到院请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款184000元本金及其利息，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%），故因借据中计为本金的34000元利息原是以2.5%月利率结算的，对超出的0.5%月利率结算的利息部分不予保护，折人民币6800元，借据中原本金应为150000+27200元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：由被告师华平、康凯于判决生效后十日内偿还原告张植忠人民币177200元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由二被告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。另查明,2014年变更条据前,上诉人分两次共向被上诉人按照月利率2.5%向被上诉人支付过45000元的利息,但具体偿还日期双方均不能明确。
本院认为,双方之间形成的债权债务关系明确,合同合同有效,双方没有约定还款期限。被上诉人已经履行给付货币,现被上诉人主张该笔债权,上诉人理应偿还。根据双方庭审陈述,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,但双方前期约定的年利率30%已经超出法律年利率24%的规定,一审法院已经在判决内容中予以扣除,上诉人请求借款应当按照150000元本金计算的上诉理由不能成立,依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4888元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89ae59d4-5dcc-4842-b706-a79f01259cf1&imgId=ODlhZTU5ZDQtNWRjYy00ODQyLWI3MDYtYTc5ZjAxMjU5Y2YxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯晓东
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1555号上诉人（原审被告）:师华平，男，1985年8月1日出生，汉族，住榆林市横山县白界乡上诉人（原审被告）:康凯，女，1987年3月15日出生，汉族，住榆林市横山县白界乡被上诉人（原审原告）:张植忠，男，1979年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区上诉人师华平、康凯因与被上诉人张植忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初748号，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人师华平、被上诉人张植忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师华平、康凯上诉请求:一、依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2016)陕0823民初748号民事判决书,并依法改判;由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定上诉人以177200元为本金向被上诉人支付利息错误,上诉人实际借款本金为150000元。2014年前,上诉人曾向被上诉人借款150000元,约定月利率为25‰,2014年12月16日上诉人与被上诉人对借款利息进行了结算,得出利息金额为34000元,一审法院适用法律存在偏差。张植忠辩称,一审判决正确,应予维持。张植忠向一审法院起诉请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款184000元本金及其利息，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明:2014年前，被告因需资金向原告借款15万元，月利率为25‰。原告于2014年12月16日向被告催要欠款时，被告无钱偿还，就与原告将2014年之前的利息结算为34000元，并载入原15万本金中，共向原告打下了184000元的欠据，并约定月利率为25‰,之后被告再分文未付，故诉讼到院请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款184000元本金及其利息，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%），故因借据中计为本金的34000元利息原是以2.5%月利率结算的，对超出的0.5%月利率结算的利息部分不予保护，折人民币6800元，借据中原本金应为150000+27200元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：由被告师华平、康凯于判决生效后十日内偿还原告张植忠人民币177200元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年12月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由二被告负担。二审中,当事人没有提交新证据。另查明,2014年变更条据前,上诉人分两次共向被上诉人按照月利率2.5%向被上诉人支付过45000元的利息,但具体偿还日期双方均不能明确。本院认为,双方之间形成的债权债务关系明确,合同合同有效,双方没有约定还款期限。被上诉人已经履行给付货币,现被上诉人主张该笔债权,上诉人理应偿还。根据双方庭审陈述,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定,双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,但双方前期约定的年利率30%已经超出法律年利率24%的规定,一审法院已经在判决内容中予以扣除,上诉人请求借款应当按照150000元本金计算的上诉理由不能成立,依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4888元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年四月二十日书 记 员  冯晓东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3858号
原告：孟某某。
诉讼委托代理人：李某，宝应飞翔法律服务所法律工作者。
被告：扬州某某限公司。
本院在审理原告孟某某诉被告扬州某某限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐雨洁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初460号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王容林，男，1985年5月19日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。2017年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］468号起诉书指控被告人王容林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人王容林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月17日22时50分许，被告人王容林持驾准假“C1”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至本市二环西路下层西苑立交桥南口路段时，其所驾车左部与被害人李某驾驶的粤Ｓ×××××号“江铃”牌轻型普厢式货车右部相擦幢，致二车不同程度损坏，李某报警后，被告人王容林在现场等候公安机关处理，经抽取被告人王容林静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为167.28mg/100ml。公诉机关认为对被告人王容林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王容林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王容林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人王容林的户口证明，接处警单，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王容林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王容林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王容林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月十二日
书记员 童仲华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4558号
罪犯阿的伍来，男，1975年3月3日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月三日，山东省武城县人民法院作出（2011）武刑初字第42号刑事判决，以被告人阿的伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯阿的伍来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿的伍来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿的伍来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯阿的伍来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿的伍来减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4558号罪犯赵某甲，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）单刑初字第154号刑事判决，以被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1391号
原告郭家明。
被告连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香。
被告董阿斌。
原告郭家明与被告连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）、董阿斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭家明到庭参加诉讼。被告连云港凭高实业有限公司、董阿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭家明诉称，被告凭高公司、董阿斌于2013年12月24日与原告签订借款合同，约定被告凭高公司向原告借款110万元，借期9个月，并约定违约责任等，由被告董阿斌担保。合同签订后，原告按合同履行出借义务。然而，二被告至今还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金110万元及违约金。
被告凭高公司、董阿斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告凭高公司分别于2011年3月10日、7月12日向原告借款现金30万元，80万元。借款到期后，被告未能履行还款义务。原、被告于2013年12月24日，双方重新签订借款合同一份，约定借款金额110万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年9月23日止，从本合同签订之日起至借款人或一方担保人还清借款日止，担保责任解除，如违约需赔偿违约金按合同总额的20%计算等。被告凭高公司在借款合同借款方处加盖公司印鉴，被告董阿斌在担保方处签名。逾期后，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同二份、收条、银行转款凭据、对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告凭高公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告凭高公司未按约定还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告董阿斌系涉案款项的保证人，自愿为被告凭高公司借款提供保证，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告凭高公司、董阿斌经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凭高实业有限公司应于本判决生效后十日内向原告郭家明支付借款本金110万元及违约金22万元。
二、被告董阿斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费800元，合计15500元（原告已预交），由被告连云港凭高实业有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告董阿斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第752号
原告：孙晓红。
被告：熊强。
委托代理人：薛岭。
原告孙晓红与被告熊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月11日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：熊强诉我离婚一案，法院已于2007年3月30日判决离婚，其中判决书中对“嘉善县魏塘镇王家弄45号楼东梯101室房屋一套由原、被告按份共有，双方各得50%产权”。要求判归原告一方所有的理由有二，一是该房屋属本人工作单位房改房，对方居住条件相比本人优越（原离婚前共同居住的魏塘镇丝绸路84号302室现无人居住），本人理应优先取得该房的全部产权。离婚后尽管本人居住条件非常困难（现借用本人哥哥的旧房居住），但因王家弄45号楼东梯101室房屋只有一间卫生间和一间厨房间，本人无法入住，又恐日后会加剧矛盾的发展，况且判决生效至今熊强未将应属于本人的一半住房腾空，故请求法院：1.按（2006）善民一初字第633号民事判决书，将魏塘镇王家弄45号楼东梯101室住房判归原告一方所有，并由原告按双方认定的价格支付被告人民币75000元；2.被告从该房屋腾退，归原告居住；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.同意原告提出的房价为15万元；2.原告提出优先购买房屋的主张不成立；3.该房屋归被告所有合情、合理。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、嘉善县人民法院（2006）善民一初字第633号民事判决书一份，证明原、被告于2007年3月30日经法院判决离婚，并对婚后共同财产魏塘镇王家弄45号楼东梯101室的房屋由双方各得50%产权。
三、房权证复印件一份，证明王家弄45号楼东梯101室的房屋产权登记在原告名下，系房改房。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
一、职工购买公有住房审批表复印件一份，证明王家弄45号楼东梯101室住宅房系双方共同共有，且当时买房时，被告已有10年工龄，而原告只有3年工龄。
二、照片三张（原件），证明原、被告婚生子在居住地学习，即被告父子俩均居住在王家弄45号楼东梯101室的住房内。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的第1项证据，原告没有异议，本院予以确认。对第2项证据，原告对证据的真实性无异议，但认为照片上的房间仅仅是一间小房间，随便怎样拍都可以，被告这样做是有目的的，是故意策划的，如果是我居住，我也可以这样拍。本院对该项证据的真实性予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻。2006年8月1日，本案被告曾以原告身份向本院提起诉讼，要求与被告即本案原告离婚。本院经审理后，于2007年3月30日依法作出如下判决：1、准予双方离婚；2、婚生子熊逸隽随原告（熊强）生活；3、婚后共同财产中对魏塘镇王家弄45号楼东梯101室房屋一套由原、被告按份共有，双方各得50%产权。之后，该房屋由本案被告与其儿子居住至今。现原告诉至本院，要求将房屋判应归其所有，并按离婚诉讼庭审中双方所认同的价格150000元支付给被告50%，即75000元。庭审中，原告表示如房屋归其所有，则愿意将房屋价格在原定150000元的基础上再增加30000元，即180000元，并可给付被告90000元。而被告则认为房屋不能归属原告，房屋价格仍应按150000元确定，愿将其中的差价75000元支付给原告。
诉讼期间，原告于2007年8月14日向本院书面申请，要求对王家弄45号楼东梯101室房屋的价格进行评估。同月23日，经双方协商一致，本院依法委托嘉善县价格认证中心对座落于本县魏塘镇王家弄45号楼东梯101室房产及屋内装修进行价格评估。该价格认证中心出具的善价认鉴字（2007）295号价格鉴定结论书的评估结论为：魏塘镇王家弄45号楼东梯101室估价174785元。9月18日，本院通知原、被告到庭对评估结论征求双方意见，除原告无异议外，被告表示异议，认为评估价格与房屋实际价值不符，且不应包括装修在内。本院经双方同意进行调解，但因双方意见分歧而调解未果。
本院认为：原、被告的离婚及对双方共同财产的处理已经本院生效法律文书，即（2006）善民一初字第633号民事判决书所确认，其中案涉房屋判决为按份共有，双方各得50%产权。但鉴于原、被告结婚后除魏塘镇王家弄45号楼东梯101室一套住房外，无其他住房，且婚生子随被告生活，故双方在不能同室居住之前提下，虽然原告也有一定困难，但从有利于其儿子的学习、生活等考虑，宜判归被告所有，被告则应按房屋估价174785元支付其中一半给原告。而对于评估价格，被告尽管提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故不予采信。但其主张因儿子随其生活，房屋归其所有的抗辩意见较为合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、笫七十一条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县魏塘镇王家弄45号楼东梯101室住宅房归被告熊强所有，被告应支付给原告孙晓红房屋款人民币87392.50元，于本判决生效后10日内付清。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由原、被告各承担418.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇七年九月二十五日
书记员 赵玲莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2186号
原告：邓春风，女，1978年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：尚同江，男，1969年9月2日出生，汉族，现住衡水市武邑经济开发区。
原告邓春风与被告尚同江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邓春风，被告尚同江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系保险业务员，与被告尚同江系朋友关系，为尚同江垫付保费共计101586元，后尚同江之子代尚同江偿还原告30000元，被告尚欠原告71586元未偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓春风与被告尚同江之间的垫付款项行为已构成借贷关系，原告邓春风代替被告尚同江垫付保费101586元，被告尚同江之子代替尚同江已偿还30000元。被告尚同江作为借款人理应履行偿还垫付款义务。现原告向被告主张偿还全部垫付款，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尚同江于本判决生效后五日内偿还原告邓春风垫付款71586元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取795元、保全费770元由被告尚同江负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年八月七日
书记员 赵荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02553号
原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李维臣，系该公司董事长。
委托代理人高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告王玉安，男，1950年8月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告王玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司委托代理人高迎洁到庭参加诉讼,被告王玉安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王玉安给付拖欠物业费3062元、滞纳金4860元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年10月原告接管沈阳“大溪地”住宅小区,并签订了前期物业服务合同,2011年6月10日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同,经沈阳市物价局批准及合同约定该小区的物业服务费的收费标准为每月1.5元/平方米准，单体车库收费标准为每月0.75元/平方米。物业服务费的收取方式是每年交纳一次，实行上打租制，首次办理入住手时，业主或物业使用人需向原告预交一年的物业服务费用，期后交纳时间为物业服务费使用届满后15日内。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日的，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告王玉安系沈阳“大溪地”住宅小区业主，（住宅建筑面积113.4平方米），从2011年12月1日至2013年6月1日，被告拖欠原告物业费3062元。
上述事实,依据的证据有物业服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，被告要求按日千分之三超过物业费的数额，应按银行同期贷款利率调整，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费3062元（自2011年12月1日至2013年6月1日）；
二、被告王玉安于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司以上物业费滞纳金（自2011年12月1日至2013年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更574号
罪犯段朝勇，男，1975年7月25日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，捕前系农民，原住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇新院村河沟冲组，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯段朝勇因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年1月21日作出(2015)紫刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，扣押的雷管44枚，予以没收。刑期自2015年9月7日起至2018年12月6日止。另查明，该犯在服刑改造期间，2016年6月至2017年3月累计积分折算后转换为一个表扬。紫云苗族布依族自治县司法局及紫云苗族布依族自治县司法局猫营司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2015)紫刑初字第119号刑事判决书及执行通知书、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯段朝勇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段朝勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年七个月零二日，剩余刑期七个月零二十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段朝勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第430号
罪犯丁乔。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年十一月十三日作出（2013）武刑初字第00465号刑事判决，以被告人丁乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。服刑期至二O一五年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁乔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分41.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁乔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁乔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁乔减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1118号
原告：阿腾花，公民身份号码×××,女，1959年4月9日出生，蒙古族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被告：高二栓，公民身份号码×××,男，1979年1月5日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告阿腾花诉被告高二栓民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿腾花，被告高二栓的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿腾花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息176000元（从2009年11月25日至2017年3月25日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年11月25日向原告借款本金100000元，约定月利率为2%。借款后经原告多次向被告催要，被告以无钱还款为由拒绝偿还借款至今，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告高二栓辩称，借款属实，但双方有其他纠纷，该借款不予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告高二栓向原告阿腾花借款本金100000元，约定月息为0.02分，未约定借款期限。借款后被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告高二栓向原告借款100000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了被告，被告应积极履行偿还借款的义务。被告认可向原告借款及借款后没有偿还借款本利的事实，但以原告还欠被告的欠款为由不予偿还该笔借款，其抗辩理由不能成立。原告主张月利率为2%，未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高二栓欠原告阿腾花借款本金100000元及利息176000元（从2009年11月25日至2017年3月25日止按年利率24%计算），共计276000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告高二栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 宝丽尔
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7636号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：林彦希。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林彦希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙志晟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5501号
上诉人（一审原告）王森林，男，1954年3月24日出生，中华人民共和国人力资源和社会保障部退休干部，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
负责人刘卫军，副主任。
委托代理人王莹，中国国家认证认可监督管理委员会工作人员。
委托代理人石书浩，中国国家认证认可监督管理委员会工作人员。
王森林诉中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）对国家医疗器械质量监督检验中心（以下简称国家医疗器械质检中心）颁发的计量认证证书和资质认定授权书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年7月28日，国家认监委向国家医疗器械质检中心颁发证书编号为2014000255Z的资质认定计量认证证书和证书编号为（2014）国认监认字（094）号资质认定授权证书（以下简称2014年资质证书）。上述两个证书的有效期均至2017年7月27日。2017年6月1日，国家认监委向国家医疗器械质检中心重新颁发证书编号为170015140255的检验检测机构资质认定证书和证书编号为（2017）国认监认字（094）号资质认定授权证书。证书编号为170015140255的检验检测机构资质认定证书内容为：“经审查，你机构已具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，现予批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，特发此证。资质认定包括检验检测机构计量认证。你机构对外出具检验检测报告或证书的法律责任由上海市医疗器械检测所承担。”该证书的有效期至2023年5月31日。证书编号为（2017）国认监认字（094）号资质认定授权证书内容为：“经审查，你机构已具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，现予批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，特发此证。（你机构对外出具检测报告的法律责任由上海市医疗器械检测所承担）。”该证书的有效期至2020年5月31日。王森林认为国家医疗器械质检中心并非合法机构，国家认监委向该中心颁发资质证书的行为违法，故诉至一审法院，请求法院撤销国家认监委对国家医疗器械质检中心颁发的计量认证证书和资质认定授权书。
又查，王森林通过信息公开途径获知国家医疗器械质检中心是国家认监委依据相关法律法规并按相关程序授权的国家产品质量监督检验中心，在授权范围内开展检验检测活动和对外出具检验检测结论。在王森林提起本案诉讼期间，2014年资质证书已过有效期。一审法院经询问王森林，王森林明确其请求撤销的是2004年以来国家认监委向国家医疗器械质检中心颁发资质证书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是法定的起诉条件。《检验检测机构资质认定管理办法》（以下简称资质认定管理办法）第二条规定，本办法所称检验检测机构，是指依法成立，依据相关标准或者技术规范，利用仪器设备、环境设施等技术条件和专业技能，对产品或者法律法规规定的特定对象进行检验检测的专业技术组织。本办法所称资质认定，是指省级以上质量技术监督部门依据有关法律法规和标准、技术规范的规定，对检验检测机构的基本条件和技术能力是否符合法定要求实施的评价许可。资质认定包括检验检测机构计量认证。
本案中，王森林主张国家医疗器械质检中心作出的《进口植入式心脏起搏器检验报告》（以下简称检验报告）中，对其心脏植入的美敦力心脏起搏器是符合检验依据规定要求的认定侵犯了其合法权益，进而主张其与国家认监委对国家医疗器械质检中心的资质认定许可行为存在利害关系,并以此为由提起本案行政诉讼。参照上述资质认定管理办法规定，王森林并非涉案资质认定许可行为的相对人，亦非国家医疗器械质检中心取得相关资质许可后，在从事对产品或者法律法规规定的特定对象进行检验检测、出具检验检测报告这一专业行为时所针对的特定主体，即王森林并未就涉案美敦力心脏起搏器向国家医疗器械质检中心申请检验检测，不是检验报告的委托人，不属于国家医疗器械质检中心进行检验检测并出具检验报告所针对的特定主体。因此，王森林据以主张其与涉案资质认定许可存在利害关系的理由，并非国家认监委作出该许可行为时应予考量的因素。故王森林与国家认监委向国家医疗器械质检中心作出的资质许可行为之间并不具备法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对王森林的起诉，一审法院依法予以驳回并无不当。王森林所主张的利害关系理由缺乏法律依据，一审法院不予支持亦无不当。
综上，一审法院裁定驳回王森林的起诉正确，本院应予维持。王森林提出撤销一审裁定，支持其诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执337号
申请执行人吴成中，男，1984年12月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人方谋益，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
吴成中与方谋益合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0204民初2497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方谋益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴成中于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下位于柳州市潭中××小区××单元××号房屋已被本院拍卖，被执行人暂无其他可供财产执行。
本院认为，本案被执行人方谋益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴成中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方谋益新的财产线索，申请执行人吴成中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊文镇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3498号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：王冬庆，男，1981年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王冬庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 李贞贞