wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2021号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人：李政，该支行行长。
委托代理人：黄俏芸，该支行行长助理。
委托代理人：陈宁，该支行资产保全岗。
被告：黄智，男，1987年7月25日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（以下简称：邮政储蓄靖西支行）与被告黄智信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告黄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄靖西支行诉称，2012年10月29日被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截至2016年11月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6258.76元，预借现金和滞纳金等费用1722.52元，利息702.44元未归还原告。原告多次催促，但被告均以种种理由推脱甚至是躲避不见。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄智偿还原告信用卡透支金额本金6258.76元，预借现金和滞纳金等费用1722.52元，利息702.44元，共计8683.72元。（现本息暂计至2016年11月9日，之后按合同约定的利息计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、身份证，证实被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证实原告与被告签订了信用卡合同；4、交易明细、截至2016年11月9日信用卡台帐，证实被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用事实；5、催收记录、催款信函，证实原告向被告多次催讨的事实。
被告黄智不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告黄智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月29日，被告本人向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费和预借现金。截至2016年11月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6258.76元，预借现金和滞纳金等费用1722.52元，利息702.44元未归还原告。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法借贷的关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡领用合同（协议）》，系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定和损害国家、集体或者他人的合法权益，合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告激活后多次使用该信用卡进行消费和预借现金，但未按时归还。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还信用卡透支本金6258.76元、预借现金和滞纳金等费用1722.52元及利息702.44元（该利息暂计至2016年11月9日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行信用卡透支本金人民币6258.76元、预借现金和滞纳金等费用人民币1722.52元及利息人民币702.44元（该利息暂计至2016年11月9日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）。
本案受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告黄智负担。
上述债务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
Appoint二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1716-2号
申请执行人：杨文华，男，1964年11月25日出生，汉族，原籍河南省浙川县。
被执行人：莱州市夏邱镇臣荣石材厂。
负责人黄炳臣，个体工商户业主，莱州市夏邱镇臣荣石材厂厂长。
申请执行人杨文华与被执行人莱州市夏邱镇臣荣石材厂劳动合同纠纷一案，申请执行人杨文华以莱劳仲案字（2011）第105号裁决已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇臣荣石材厂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市夏邱镇臣荣石材厂的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一二年十月十一日
书记员 荆涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1152号
罪犯杨老龙，男，1980年12月28日生，苗族，贵州省榕江县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月24日，贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，认定杨老龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金40000元（刑期自2010年10月1日起至2023年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关�州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨老龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨老龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第889号
申请执行人张国东，男，1949年11月7日生，汉族，退休人员，现住延吉市公园街。
被执行人陶宏志，男，1975年1月6日生，汉族，无职业，现住延吉市延西街。
被执行人周凤英，女，1950年9月7日生，汉族，退休人员，现住延吉市延西街。
申请执行人张国东与被执行人陶宏志、周凤英之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人陶宏志、周凤英在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金40000元及利息25600；2、案件受理费400元；3、保全费420元；4、执行费896.3元），但被执行人陶宏志、周凤英至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人张国东不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1979号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一五年八月三十一日
书记员 侯嘉伟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1075号
申请执行人蒋坤。
被执行人顾为民。
蒋坤与顾为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）河民初字第2003号民事调解书生法律效力，依该裁判：被告顾为民于2015年7月27日前一次性归还原告蒋坤借款4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月6日立案受理。
执行过程中，申请人蒋坤提供被执行人顾为民有住房公积金账户，本院依法到淮安市住房公积金管理中心冻结其公积金账户12000元，本院依法查询了被执行人顾为民名下银行、房产、车辆、等财产线索，匀无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪东亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第731号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯倪昌亮，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）长刑初字第53号刑事判决，认定倪昌亮犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十五万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月二日提出（2015）沪司狱南减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯倪昌亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪昌亮自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯倪昌亮予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯倪昌亮的认罪服法书、关于罪犯倪昌亮遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯倪昌亮大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯倪昌亮在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯倪昌亮对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯倪昌亮自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，能参加力所能及的劳动；履行了全部附加财产刑，赃款亦已大部分退缴。期间，还先后受到执行机关四次表扬和二次记功等奖励。
上述事实，有罪犯倪昌亮的认罪服法书、关于罪犯倪昌亮遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯倪昌亮大帐收支及财产刑履行情况表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯倪昌亮自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件，且履行了全部附加财产刑，赃款亦已大部分退缴。庭审中罪犯倪昌亮就尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极退缴。综合罪犯倪昌亮在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯倪昌亮的减刑建议以及检察机关同意对罪犯倪昌亮予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪昌亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年6月15日起至2025年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执31号
申请执行人谭祖军，居民。
被执行人钦州市市场开发服务中心，住所地钦州市。
法定代表人卢灵积，该中心主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书确认支付因违法解除劳动关系的赔偿金22665.1元和双倍失业金损失35280元，于2015年11月16日申请执行与钦州市市场开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述仲裁裁决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但其不履行，也不报告财产状况。2016年1月25日，本院作出（2016）钦北法执字第25-2号执行裁定书裁定将被执行人在中国银行钦州市永福大街支行开设的账户内存款58714.1元扣划至本院专用账户，以偿还本案债务。
本院认为，本案在执行中，本院已经扣划被执行人银行账户内存款58714.1元至本院账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的钦市劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十七日
书记员 冼建欢
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初302号
原告姜金霞。
委托代理人殷金福。
被告陈郡。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告姜金霞诉被告陈郡、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金霞的委托代理人殷金福、被告陈郡、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金霞诉称，2015年7月11日18时20分许，被告陈郡驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐新公路由西向东行驶至徐水区商平庄天源医院门口超车时，与前方顺行在道路右侧行驶的李俊霞驾驶的电动三轮车发生碰撞后，导致电动三轮车又碰撞前方顺行的原告姜金霞驾驶的自行车与马会英驾驶的自行车肇事，造成四辆车不同程度的损坏，李俊霞、马会英及原告受伤。经保定市徐水区公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈郡负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈郡为冀F×××××号轿车的所有人，该车在被告人保徐水公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18502.22元，诉讼费用由被告负担。
被告陈郡辩称，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付了2582.82元医疗费，要求原告返还。
被告人保徐水公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否合法有效且依法年检，如不存在免赔情形，同意在交强险限额内承担责任。原告事发时已经超过55周岁，不该支持误工损失。本案存在多名伤者，应预留其他人份额，超出部分按照第三者责任保险合同约定承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月11日18时20分许，被告陈郡驾驶冀F×××××号小型轿车，沿徐新公路由西向东行驶至徐水区商平庄天源医院门口超车时，与前方顺行在道路右侧行驶的李俊霞驾驶的电动三轮车发生碰撞后，导致电动三轮车又碰撞前方顺行骑自行车的原告姜金霞和骑自行车的马会英肇事，造成四方车辆不同程度的损坏，李俊霞、马会英及原告受伤。2015年7月20日保定市徐水区公安交警大队出具徐公交字1306257201550366号道路交通事故认定书，认定被告陈郡负此事故的全部责任，姜金霞、李俊霞、马会英无责任。原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：1、腰部、左侧胸部、左肘皮肤软组织挫伤；2、高血压3级。原告共住院17天，于2015年7月28日出院，支出医疗费7582.82元，其中被告陈郡垫付2582.82元。
另查明，被告陈郡是冀F×××××号小型轿车的车主，该车在人保徐水公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告主张医疗费7582.82元，提供诊断证明、病历、医疗费票据、费用汇总表各1份。被告人保徐水公司质证称，诊断证明显示原告伤情轻微且患有高血压三级，医疗费用只有一部分与事故有关，从费用汇总单看有4000元的药物与事故无关，相关费用应予扣除。病历首页显示住院17而非18天。从长期医嘱单显示原告在7月11日住院后仅在7月14日测过两次血压，之后就没有诊疗行为，说明原告实际住院为3天。
原告主张住院伙食补助费1800元（100元×18天）。被告人保徐水公司质证称，应按每天50元计算3天。
原告主张误工费1580.40元（87.80元×18天）。被告人保徐水公司质证称，事发时原告已经超过55周岁，不应支持误工费。
原告主张护理费2039元（113元×18天），称住院期间由原告之子殷冲护理，提供营业执照、误工证明、工资表、护理人员身份证及户口簿复印件各1份，工资表3份。被告人保徐水公司质证称，工资表没有加盖财务章，没有法定代表人签字，对工资表真实性不认可。原告也没有提供劳动合同，不应支持护理费损失。
原告主张精神损害抚慰金5000元。被告人保徐水公司质证称，原告伤情不构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
原告主张财产损失500元。被告人保徐水公司质证称，没有证据证实，不认可。
被告陈郡对以上证据质证称，同意人保徐水公司质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、营业执照、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告陈郡负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由人保徐水公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。冀F×××××号小型轿车在人保徐水公司投保第三者责任保险，人保徐水公司可依据保险合同的约定直接赔偿原告。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的病历，原告共住院17天，原告的住院伙食补助费，本院根据国家工作人员出差补助标准每天100元支持1700元。原告主张的护理费，提供的证据不能证实其主张，本院参照居民服务业工资标准每天87.79元予以支持；原告共住院17天，其护理费为1492.43元。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已达到法定退休年龄，本院不予支持。因此次事故未给原告损害造成严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张财产损失，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予支持。因此次事故造成多人受伤，故保险赔偿金应由各受害人分享。被告陈郡为原告垫付的款项，原告在收到保险公司赔偿款时，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告姜金霞的损失有医疗费7582.82元、住院伙食补助费1700元、护理费1492.43元，共计10775.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1723.13元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1492.43元，总计3215.56元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告姜金霞的剩余损失7559.69元，应由被告陈郡承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。
三、原告姜金霞在收到保险公司赔偿款时，返还被告陈郡垫付款2582.82元。
四、驳回原告姜金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告姜金霞负担55元，被告陈郡负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年三月十八日
书记员 王薪瑜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第284号
原告朱华，住文山市。
委托代理人戴钊、陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告杨国芬，住文山市。
被告赵礼文，住文山市。
本院在审理原告朱华与被告杨国芬、赵礼文共有纠纷一案中，原告朱华以需寻找新的证据后，另行起诉为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱华负�。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十月八日
书记员 陈耿富
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1426号
原告张春莲。
委托代理人任兰节（特别授权，系原告张春莲之朋友）。
被告曹文香。
原告张春莲诉被告曹文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告张春莲及其委托代理人任兰节到庭参加了诉讼，被告曹文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称，被告曹文香、韩某夫妇二人在2014年11月8日向原告借款壹拾万元。借款到期后，原告向被告多次催要，至今未还。为保护自身的合法权益，特具状向人民法院提起民事诉讼。1、请求人民法院依法判令被告偿还借款壹拾万元本金，并支付每月2.5%的利息和超期按每日1%的滞纳金。2、诉讼费、保全费、律师费及其它相关费用由被告承担。
原告张春莲为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张并申请证人王某出庭作证。该欠据载明：“今欠到今借张春莲现金拾万元整（100000.00元）超期每天1%滞纳金借期一个月借款人韩某担保人曹文香2014年11月28日。”证人王某能够证实原告将现金十万元交付被告的�过。
被告曹文香未作答辩。
被告曹文香无正当理由拒不到庭答辩和质证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：2014年11月28日，被告曹文香之夫韩某以资金周转困难为由向原告张春莲借款，原告张春莲在王某陪同下，在被告曹文香楼下将现金十万元交付给韩某，由韩某执笔向原告出具了欠据一张，该欠据载明：“今欠到今借张春莲现金拾万元整（100000.00元）超期每天1%滞纳金借期一个月借款人韩某担保人曹文香2014年11月28日。”曹文香在担保人处签字按手印。借款到期后，韩某及曹文香均未履行还款义务，原告于2015年6月15日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人韩某作为该笔欠款的借款人，应当按照约定及时偿还借款，但本案原告以韩某因其他事由被采取强制措施不便起诉为由，没有起诉韩某，鉴于被告曹文香在提供担保时对担保方式约定不明，应视为连带保证责任，因此，原告单独起诉连带责任的担保人，亦符合法律规定，故被告曹文香应当按照约定承担担保责任，曹文香依法应当及时归还借款及相应利息，但双方约定的滞纳金标准过高，违反法律规定，本院不予支持，被告可自借款逾期之日起，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。因被告曹文香无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在一审中举证、质证及抗辩的权利，本院按照庭审查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文香于判决生效之日起十日内偿还原告张春莲借款人民币100000元，并自2014年12月28日起至清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 姚党霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1426号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告某某军的诉讼。
本案应减半收取案件受理费130元，由原告承担。
审判员 何小强
二０一五年六月三十日
书记员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月14日22时许，被告人ＸＸ在杭州市萧山区北干街道蓝爵国际建筑工地大门口金鸡路边，采用暴力手段强行将被害人杨某的手机等物抢走。经鉴定，赃物手机价值2236元，被害人杨某的伤势已构成轻微伤。案发后，赃物手机1只已追回。
2012年11月4日，被告人ＸＸ在其母亲陪同下到黑龙江省讷河市公安局第二派出所投案，并如实供述自己的抢劫事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人唐某、宁某、王某、李某甲、李某乙、马某、何某、朱某、陈某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，黑龙江省讷河市人民法院（2011）讷刑初字第4号刑事判决书，案发经过，到案经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李培生
人民陪审员 邵燕飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 田安琪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执318-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王永法。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向我院申请执行被执行人王永法计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王永法违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）233号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王永法征收社会抚养费58711.36元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）233号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人王永法。被执行人王永法未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）233号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王永法在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王永法必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费58711.36元，并承担执行费用。
三、被执行人王永法在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初11号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月15日被富川自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年12月8日由富川自治县公安局决定取保候审，2016年1月5日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起�诉。本院于2016年1月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月3日，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇新永路开设店名为“河东”的游戏室，内设打鱼游戏机1台（8个位置）、马游戏机7台，提供给他人赌博；同年11月14日，该游戏室被公安机关查获，当场扣押打鱼机1台、马机7台。经富川瑶族自治县公安局认定，打鱼游戏机、马游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人何某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月3日，被告人何某在富川瑶族自治县富阳镇新永路开设店名为“河东”的游戏室，内设打鱼游戏机1台（8个位置）、马游戏机7台，提供给他人赌博。同年11月14日，该游戏室被公安机关查获，当场扣押打鱼机1台、马机7台。经富川瑶族自治县公安局认定，打鱼游戏机、马游戏机均属于具有屏幕计分、退分赌博功能的电子游戏机型。2015年11月15日，被告人何某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押清单，证人唐某、胡某甲、胡某乙、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人何某指认现场照片，富川瑶族自治县公安局赌博游戏机认定书，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，设置场所并提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人何某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下�
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初439号
原告:黄狄,男,1987年10月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:丁义龙,男,1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:张群,女,1983年10月25日出生，汉族，住新沂市。
原告黄狄与被告丁义龙、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。黄狄于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄狄自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄狄撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由黄狄负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 杨民生
二〇一七年四月十日
书 记 员 于昕冉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00710号
上诉人（原审被告）艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区尧新大道336号。
法定代表人JohnJ.Kita，该公司董事长。
委托代理人金力、汤华，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡可军。
上诉人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司因与被上诉人胡可军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第0762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人汤华、被上诉人胡可军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第0762号民事判决；
二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。
二审案件受理费4375元（上诉人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初字第316号
原告杨曼雪，女，汉族，36岁。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告火泽军，男，汉族，42岁。
本院在审理原告杨曼雪与被告火泽军离婚纠纷一案中，原告杨曼雪于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨曼雪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨曼雪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨曼雪负担。
审判员 康子墨
二〇一六年五月十七日
书记员 李文亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第341号
申请人张容富，又名张福群，农民，辉县市峪河镇丰城村。
被执行人姬新伟。
张容富申请执行姬新伟劳务合同纠纷一案，申请人张容富依据生效的（2014）辉民初字第425号民事调解书向我院申请执行，本院依法向被执行人姬新伟送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人张容富工资款2590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初327号
原告韩双云，男，1982年6月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人姬银银，女，1984年1月2日出生，汉族，住西平县。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地西平县城棠溪路东段路南。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住址同上。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告谭某1。
法定代理人谭双喜，系谭某1之祖父。
被告谭某2。
法定代理人朱利娟，系谭某2之母。
被告谭某3。
法定代理人贾璐璐，系谭某3之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘旭辉，西平县法律援助中心律师。
原告韩双云与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告韩双云诉称，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年2月19日签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元4层西户商品房一套，房屋价款为333000元。合同签订后，我一次性支付了全部房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款333000元。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应付连带偿还责任，由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3系谭晨锋的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款333000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民未答辩。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3辩称，六被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2013年2月19日，原告韩双云与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：韩双云。一、甲方将位于西平县一幼对面中心花园1号楼3单元4层西户建筑面积126平方米，总房款叁拾陆万元整（小写360000元）的房产出售给乙方；二、一次性付款，合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实付房款叁拾叁万叁仟元整；三、甲方应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，联系电话：185××××1119；已方签字（盖章）：韩双运，联系电话：138××××0782；2013年2月19日。2013年2月19日，谭晨锋向原告韩双云出具收条一份，内容为：“今收到韩双云一次性购房款叁拾叁万叁仟元整（￥333000元），收款人：谭晨锋，2013.2.19”。2013年2月20日，原告韩双云共向谭晨锋实际支付300000元购房款。合同签订后，被告合同约定履行义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某1系谭晨锋之长子，谭某2系谭晨锋之长女、谭某3系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条、证人证言、储某、取款凭条、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元4层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，应按实际支付的购房款300000元，利息应从收款之日起，即2013年2月20日起按年利率6%予以计算。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告韩双云购房款300000元及利息（利息从2013年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某1、谭某2、谭某3在继承遗产的范围内对300000元的购房款及利息（利息从2013年2月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告韩双云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月十日
书记员 苏永丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01750号
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人蒋汝祥，该××董事长。
被执行人华桂龙。
被执行人扬州源盛置业有限公司，住所在扬州市。
法定代表人林胜盛。
被执行人扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市。
法定代表人蔡德华。
申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人华桂龙、扬州源盛置业有限公司、扬州新宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）扬商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人华桂龙应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司借款1000万元，并自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；扬州源盛置业有限公司、扬州新宇房地产有限公司对华桂龙的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因三被执行人均未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司向扬州市中级人民法院申请强制执行，扬州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）扬执字第00325号执行裁定书，指定由扬州市江都区人民法院执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2014）扬商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭美丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第182号
原告陈华，女，1973年2月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告闫文亭，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告余耀东，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住方城县。
原告陈华与被告闫文亭、余耀东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告闫文亭、余耀东经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2006年12月17日被告闫文亭由被告余耀东担保向原告借款20000元，双方约定利率1.83%。2008年12月30日前的利息已归还，本金及剩余利息，后经原告催要，至今未还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告闫文亭归还借款本息，被告余耀东负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金贰万元整，￥20000元，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息全清。借款人：闫文亭，担保人：闫文亭、余耀东，2006年12月17日”。
被告闫文亭、余耀东无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2006年12月17日被告闫文亭由余耀东担保向原告陈华借款20000元，双方约定借款月利率1.83%，担保人负担连带责任直至本息全清，被告闫文亭向原告陈华出具了借条，被告余耀东在借条上担保人栏内签名并按指印。被告闫文亭归还2008年12月30日前的利息后，借款本金及2008年12月30日以后的利息经原告催要至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告闫文亭立即归还借款20000元，并按约定利率1.83%计付利息至款清，被告余耀东承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告闫文亭向原告借款20000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告闫文亭向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，被告闫文亭归还2008年12月30日前的利息，原告要求其按约定利率负担2008年12月31日至款清之日的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告余耀东为闫文亭提供连带保证，系其真实意思表示，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为约定不明，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故保证人应承担连带保证责任。被告闫文亭、余耀东未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文亭于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款20000元及利息，利息按月利率1.83%计算自2008年12月31日起至款清之日止。
二、被告余耀东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫文亭、余耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晓朋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3064号
原告湖南蓝艺广告有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场814房。
法定代表人汪艳芳，董事长。
被告湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：平江县伍市工业园。
法定代表人李新春。
本院在审理原告湖南蓝艺广告有限公司（以下简称蓝艺广告公司）与被告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称坤宇装备公司）承揽合同纠纷一案中，被告坤宇装备公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案所涉第一份即2012年10月15日的合同书未实际履行，第二份即2012年11月5日的合同书约定由被告住所地管辖，故全案应由被告住所地湖南省平江县人民法院管辖，请求将本案移送湖南省平江县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告蓝艺广告公司（乙方）与被告坤宇重型公司（甲方）于2012年10月15日签订的合同书第十三条第2点约定：如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，可诉诸合同履行地人民法院。因原告未举证证实该份合同的合同履行地在本院辖区，故被告提出应由被告住所地人民法院管辖符合法律规定。双方于2012年11月5日签订的合同书第六条约定：因合同产生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方可向甲方所在地法院起诉。双方之间协议管辖法院为甲方即被告所在地人民法院，该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。企业法人以其主要营业地或主要办事机构所在地为住所地，工商登记显示被告住所地为湖南省平江县伍市工业园，该登记内容对外具有公示效力。原告提出被告的实际办事机构所在地位于长沙经济技术开发区东九线2号的湖南坤宇集团有限公司内，因被告与湖南坤宇集团有限公司系独立的企业法人，原告无证据证明该两个企业法人具有营业或人财物混同的事实，故不能以湖南坤宇集团有限公司住所地作为本案被告的住所地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即湖南省平江县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 莎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1079号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人臧×，男，1980年2月29日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人臧×犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人臧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日9时许，被告人臧×在本市海淀区成府路语言大学西南门前路口，驾驶一辆大型铰接公交客车由东向西行驶时，将步行由北向南横过道路的被害人张×（女，殁年79岁）撞倒，致其右股骨骨折、左腓骨干骨折，后诱发冠心病急性发作致心力衰竭死亡。事故发生后，被告人臧×主动报警并在现场等候处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：臧×驾驶大型铰接客车未确保安全行驶且遇有前方机动车停车排队等候时在人行横道内停车等候发生交通事故，为全部责任，张×无责任。
2013年1月18日，当事人双方达成协议，由臧×所在单位赔偿被害人家属人民币30万元。2013年3月29日，被告人臧×被公�机关传唤到案。
上述事实，被告人臧×在开庭审理过程中无异议，并有证人丁×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，勘验、检查笔录，鉴定意见，身份证明，被告人臧×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧×违反交通运输管理办法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人臧×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失并求得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验�限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年五月七日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04005号
申请执行人梁光秀，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人解铁锁，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，陕西省锦界镇公草湾村人。
被执行人马秋治，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，陕西省神木县高家堡镇古今滩村人。
本院在执行梁光秀依据本院（2012）神民初字第03753号民事调解书申请执行解铁锁、马秋治民间借贷纠纷一案中，向被执行人解铁锁、马秋治发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法划拨了被执行人解铁锁在银行的存款17700元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人解铁锁、马秋治其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人梁光秀亦再提不出被执行人解铁锁、马秋治可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03753号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 雄
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第2号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金永松。
申请执行人金华市国土资源局于2013年7月22日作出金土资婺罚（2013）126号行政处罚决定，认定：2012年8月始，金永松未经依法批准，擅自在塔坦垅自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇董村塔坦垅自然村西侧地段，建设用地面积1199平方米，其中建筑占地面积734平方米棚房260平方米，水泥地170平方米。用地四至：东至山，南至路，西至山，北至山。到调查时止，房屋已建好1层简易房和奶牛棚房各1处，用途为奶牛场。该土地类别为果园，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属新增一般农田（限制建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金永松将非法占用的1199平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金永松自行拆除在非法占用的1199平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金永松非法占用1199平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币23980元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年7月25日送达给金永松。金永松在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年10月22日经催告履行未果，2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）126号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年一月二十日
代书记员 王 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2066号
申请人：镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
经营者：周小华，男，1966年7月31日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘建设，男，1968年8月6日生，汉族，住镇江市。
镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部与刘建设买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区新城鑫恒装饰材料经营部于2017年7月14日请求对被申请人刘建设29000元的银行存款或者其他等值财产进行查封、扣押、冻结，经营者周小华自愿以其名下的苏Ｌ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘建设29000元的银行存款或者其他等值财产；
二、查封登记于经营者周小华名下苏Ｌ×××××小型轿车一辆。
案件申请费310元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩淑敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第11-1号
申请执行人曾文标，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾文标与被执行人宋汉英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秀民初字第4706号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾文标于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宋汉英支付给申请执行人曾文标人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人宋汉英银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院冻结被执行人银行存款须等待时机扣划，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4706号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3133号
原告翟水明。
委托代理人尚东坡。
被告河南省第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人余保同。
被告杭州江东开发建设投资有限责任公司。
法定代表人杨峰。
委托代理人陈明。
委托代理人葛加敏。
原告翟水明诉被告河南省第一建筑工程集团有限公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟水明诉称，被告二因生产需要将位于杭州经济技术开发区前进工业园的标准厂房工程60亩发包给被告一施工，双方签订了建设工程施工合同一份。被告一承接该工程后，又将其中的水电分项工程经被告二同意后分包给原告施工。双方为此于2011年7月20日订立了《标准厂房-
水电安装承包协议》一份。协议中附件预算水电造价为6787253元，另外承诺额外补贴原告工程款900000元，并约定此款分9个月支付完毕。此后，原告组织人员及设备进场施工，工程于2013年7月竣工。2013年8月27日，工程通过验收，并将资料等报送萧山区建设工程质检站登记备案，为此萧山建设工程质检站向被告二出具了在15日内办理备案手续的告知书，被告二向原告支付了部分工程款。截止至2014年1月8日，双方对水电分包工程进行了结算，确认水电协议合同价款为6787253元，已付工程款4412000元，最后总金额待审计，具体结算按合同执行。春节期间，因水电班组民工上访，被告一又支付了工程款500000元，合计已付4912000元。目前，被告二已向被告一支付了建设工程施工合同总造价85％的工程进度款，根据水电安装协议第4条的约定：工程支付进度应与主合同中相应的比例支付。为此，被告二应同步支付原告的水电工程款5769165元（6787253×85％），再加上水电协议中约定的另外补贴900000元，两项合计为6669165元，除去被告二已付4912000元，尚欠工程款1757000元。此款按约定应于2013年8月27日前付，被告二没有按约定支付上述款项，根据通用条款的约定，应按银行同期贷款利率支付利息损失。根据最高法司法解释（2004）14号文件规定，原告作为实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人作为被告提起诉讼，故请求被告二在未付被告一相应的工程款中直接支付原告的工程款。原告为维护合法权益特具状起诉至法院，请求依法判令被告一支付工程款857000元，支付按水电承包协议约定的工程补贴款900000元，合计1757000元；被告一承担迟延支付1757000元工程款的利息损失（按银行同期贷款利息从2013年9月1日起至付清为止）；被告二在未付工程款额度内承担全部案款的直接支付责任，不足部分仍由被告一承担支付责任；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告起诉的被告河南省第一建筑工程集团有限公司并不存在，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回翟水明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈金良
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1199-1号
申请执行人：吴广华，男，1965年4月5日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱晓华，明××××建筑装饰工程设计有限公司经理。
本院在执行吴广华与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11114号
原告：刘学春，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省光山县，
委托代理人：刘宏胜，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省光山县，系原告的儿子。
被告：胡延生，男，汉族，1975年1月??9日出生，住河南省光山县，
委托代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。
上列当事人身体权纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告本人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日原告在佛山××镇××庄村东区××出租屋与被告因开玩笑产生口角，原告被被告打伤右眼、鼻梁、后背等，经南海区公安分局法医鉴定为轻微伤。2016年6月14日被告投案自首，南海区公安分局于2016年6月14日作出佛公南行罚决字【2016】08780号《行政处罚决定书》，被告被处以行政拘留5日。原告被打伤后在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院时间22天（2016年5月9日至30日），产生医疗费6637元。出院医嘱要全休两周。故起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费7700元；2.被告赔偿原告误工费5088元；3.被告赔偿原告交通费88元；4.被告赔偿原告住宿费7840元；5.被告赔偿原告住院伙食补贴费2200元；6.被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元；7.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，本案的发生是原告侮辱被告而产生的打架，原告有重大过错，应当承担相应的责任。发生殴打事件后原告已到医院治疗，当时的门诊结果已证明原告无大碍，根本不需要住院治疗，原告诉请的入院治疗费用没有事实和法律依据。法院应驳回原告全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛公南行罚决字[2016]08780号《行政处罚决定书》1份（复印件），用以证明被告被处以行政拘留5日。
3.《入院证》1份（原件）、《入院记录》1份（原件）、《CT影像报告单》1份（原件）、《放射影像报告单》1份（原件）、《B型超声波诊断报告单》2份（原件）、《佛山市南海区第五人民医院》1份（原件）、《出院记录》1份（原件）、《佛山市南海区第五人民医院住院明细清单》3页（原件）、《佛山市南海区第五人民医院治病证明书》1份（原件）、《广东省医疗收费票据》6份（原件），用以证明原告被打伤后在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院时间22天（2016年5月9日至30日），医疗费7700元。出院医嘱要全休两周。
4.《拆卸旧楼房合同》原件1份、《奇槎线军珍原旧厂房协议》原件1份、《出售奇槎毅兴铜材厂原旧厂房协议》原件1份，用以证明原告是建筑工，工资每月7000元。
本院根据被告的申请，向公安机关调取了询问笔录4份（复印件）。
被告无举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，本院予以认定。证据4，因无法核实合同对方身份是否属实，且时间均在2012年，与事发时间相距较远，故不具有参考价值。本院调取的询问笔录，为案发后双方及在场人的供述，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年5月9日，原告在其老乡李福林位于佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村的出租屋里聊天，后来被告也来到该出租屋，在场人有李福林、张大刚等，都是老乡。因原告嘲笑被告“从招大出来”，被告认为受到了侮辱，拿起塑料垃圾箩击打原告，在原告抱阻时将原告推搡在地后逃跑。原告被打伤后在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、右眼挫伤、右肘软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，至同年5月30日出院，产生医疗费7700元，出院医嘱要全休两周。经南海区公安分局法医鉴定为轻微伤。2016年6月14日，被告投案自首，南海区公安分局对被告处以行政拘留5日处罚。
另查明一，被告在回答公安机关询问时，承认在本次打架事件发生前，其因涉嫌违法犯罪被刑事拘留了30天，刚从看守所放出来不久。
另查明二，事件发生前原告与其妻子在佛山市南海区大沥镇沥东荔庄村租屋住。
本院认为，原告在一帮老乡聊天过程中对被告进行言语上的嘲笑，不构成法律意义上的侮辱。被告因此将原告打伤，应对原告所受到的伤害后果承担全部责任。
根据相关法律规定，结合广东省统计数据和原告的诉讼主张，本院对原告各项赔偿主张核算分述如下：
1.医疗费7700元，该费用有医疗机构票据为凭，本院予以采纳；
2.误工费，原告所举证据不足以有效证明事发前原告所从事的工作及收入情况，本院酌定参照本地区最低工资标准1310元/月计算，确定为2108元（1310÷21.75×35）；
3.交通费88元，该费用合理，本院予以采纳；
4.住宿费，原告妻子在本地居住，无须从异地来陪护原告并住宿，且原告是否需要陪护没有医疗或鉴定机构出具意见，故该项赔偿主张本院不予采纳；
5.住院伙食补助费2100元，按原告住院21天计算；
6.精神损害赔偿金，因原告受伤未达到伤残，后果不算严重，该项赔偿主张本院不予采纳。
综上，原告遭受损失金额合计11996元，被告应予以赔偿。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡延生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学春赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合共11996元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费250元，由原告负担130元，被告负担120元。该款原告已预交，被告负担部分应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 李坤豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7709号
原告唐学东，男，1966年5月29日出生。
被告杨升清，男，1963年5月17日出生。
被告梁龙，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告唐学东与被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，依法向原告提供的二被告的地址进行了送达，无法找到二被告。经本院释明，在规定的时间内原告未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐学东的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初88号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，襄垣县七�集团新发煤业职工，群众，住山西省襄垣县。2015年8月4日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当月19日襄垣县公安局决定对其社区戒毒三年。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、魏栋鸟出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年上半年，被告人朱某某在襄垣县善福乡善福村其家中西房内，二次容留并同田某某吸食毒品“筋”。2015年7月，朱某某在其家中东房，容留并同高某某吸食毒品“筋”。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某在自己家中多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关对指控没有异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人朱某某在襄垣县善福乡善福村其家中西房内，二次容留并同田某某吸食毒品“筋”。2015年7月，朱某某在其家中东房，容留并同高某某吸食毒品“筋”。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证；证人田某某、高某某等的证言；被告人供述与辩解等载卷佐证。上述证据，均经法庭当庭质证，证�来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人朱某某在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某归案后，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4553号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告陈修杰。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告陈修杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告陈修杰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）扶民执字第569号
申请执行人刘维志
被执行人扶余县三岔河植物油厂（已解体）。
申请执行人刘维志与被执行人扶余县三岔河植物油厂劳动争议一案，扶余县劳动争议仲裁委员会于2004年3月24日作出（2004）扶劳仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决如下：被诉人扶余县三岔河植物油厂支付给申诉人刘维志各项费用合计人民币4990元。仲裁费250元，由被诉人扶余县三岔河植物油厂支付。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2006年1月23日支取标的款2000元，于2010年5月5日支取标的款2570元，其余标的款及仲裁费、执行申请费合计1020元已由本院垫付。现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县劳动争议仲裁委员会（2004）扶劳仲裁字第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月十一日
书记员 贾晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第788号
原告：郑新锋。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告郑新锋与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑新锋的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新锋诉称，2011年7月11日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元22层2201号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金93201.94元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月11日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元22层2201号房屋，房屋总价714807.80元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年3月4日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年7月15日期间违约金93210.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告郑新锋违约金93210.94元【房屋总价款714807.80元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月15日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告郑新锋款项93210.94元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.27元（原告已预交），减半收取（即
1065.14元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1065.13元由本院退还原告郑新锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13625号
原告：诸暨邦盛针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇下骆村。
法定代表人：陈钱钢。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：黄伟玮，男，1984年12月20日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：方磊，男，1984年2月29日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
本院在审理原告诸暨邦盛针织有限公司与被告黄伟玮、方磊买卖合同纠纷一案中，原告诸暨邦盛针织有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟杭丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1096号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭卫洁郭某洁，男，1984年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯盗窃罪于2009年7月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放。因本案于2016年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人郭卫洁郭某洁犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人郭卫洁郭某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2016年3月份开始，被告人郭卫洁郭某洁在珠海市香洲区人民东路313号恒和中心一楼心有客士多店谎称可以办理澳门劳工证，并以需要收取办证费用为由，先后骗取被害人张某、何某、李某、官小栋、罗某、梁某的办证费用共计人民币16000元。
2016年3月26日，被告人郭卫洁郭某洁被抓获。
另查明，被告人郭卫洁郭某洁家属已经退还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭卫洁郭某洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、何某、李某、官小栋、罗某、梁某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，处警经过，关于协查一宗诈骗案的复函，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，澳门外地雇员身份认别证，随案移送清单，笔记本记录信息，收据复印件，户籍资料，前科材料，情况说明，谅解书，现场检测报告书，社会危险性情况说明表，鉴定意见通知书，办证手机信息截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫洁郭某洁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭卫洁郭某洁当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭卫洁郭某洁已经全部退还赃款并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郭卫洁郭某洁有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭卫洁郭某洁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部、笔记本一本、澳门外地雇员认别证五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年八月三日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初250号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道八方路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人肖某某呼吸酒精浓度为154mg/100ml。尔后，公安民警将被告人肖某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人肖某某的血液中乙醇浓度为152.65mg/100ml。被告人肖某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人肖某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月四日
书记员 程 柯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1325号
原告:肖敏，女，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，男，住址同上，系原告肖敏之父。
被告：彭亮生，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告肖敏与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：判令被告彭亮生归还原告借款80100元，并从2015年8月26日起按年利率24%计付至借款还清之日止的利息。
被告彭亮生辩称，对原告肖敏所述借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告肖敏于2014年8月27日转账6万元借给被告彭亮生，约定利息按月息2.5%计算，用于经营房地产开发。2015年8月26日，被告彭亮生未支付利息，而将利息计入本金，向原告肖敏出具了金额为80100元的借条，仍约定利息按月息2.5%计算，借期至2016年8月26日。借款期限届满，被告彭亮生分文未付。2016年4月23日，被告彭亮生收回借条原件用于入账，被告彭亮生在借条复印件上签名认可。庭审中，原告肖敏变更诉讼请求，只要求被告彭亮生归还借款6万元，并按年息24%计付2014年8月27日起至2016年4月26日的利息，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告彭亮生未依约定期限还本付息，显然违约，应依法承担违约责任。因此，原告肖敏要求被告彭亮生还本付息，合法有据。原告肖敏在庭审中变更诉讼请求，显然减轻了被告彭亮生的偿还责任，符合有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告彭亮生于判决生效之日起六十日内归还原告肖敏借款6万元，并按年利率24%计付2014年8月27日起至2016年4月26日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告彭亮生负担。原告已预交，被告于判决生效之日起六十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭慧芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5352号
原告：李彦斌,男，1991年3月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告：天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110300500568H），住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。
法定代表人：冯乃艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱晟辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告李彦斌与被告天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（以下简称铭峰泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
李彦斌诉称，原告与被告签订《个人贷款委托协议》，由被告向原告提供购买车型为奥迪Q5的贷款及购车服务，原告向被告交纳定金40000元及包装费3800元。原告向被告提交贷款资料，被告在30日内提交至协议约定的贷款机构。双方同时签订《天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司销售合同书》，约定的提车日期为2017年8月15日。协议签订后，原告按被告指示，将购车预付定金40000元及车辆材料包装费3800元汇入指定账户，被告出具收款收据“今收到李彦斌预付奥迪Q5定金4万元”。被告在收到原告的定金及贷款资料后，并未向原告办理任何委托事项。故原告起诉，要求判令被告双倍返还原告购车定金80000元，车辆材料包装费3800元，共计83800元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《个人贷款委托协议》中约定协商或调解不成的，应向西安市人民法院提起诉讼。该约定违反级别管辖规定。故本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。故本院无管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹绪章
二〇一八年七月十九日
书记员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初678号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人程×，男，1993年8月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人程×犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月23日18时许,在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁中街，被告人程×酒后无故持砖将停在路边的北京威旺V20面包车（车牌号：×××）、起亚千里马轿车（车牌号：×××）、尼桑骏逸轿车（车牌号：×××）砸坏，后又无故将保安刘×（男，56岁，山东省人）打伤，后被查获。
经鉴定，上述三辆被砸车辆修复的市场价值人民币共计3550元；经鉴定，刘×身体所受伤构成轻微伤。
在庭审中，被告人程×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有被告人程×的供述，被害人侯×、赵×、张×、刘×的陈述，证人卢×、郭×、辛×、高×1、高×2的证言，辨认笔录，关于刘×伤情的鉴定意见，关于汽车损坏价格鉴定结论书，工作记录，现场检查报告书，照片，发票，收据，北京市汽车维修行业汽车维修施工单，电话查询记录，“110”接警单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人程×任意毁损他人财物且致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人程×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程×到案后能部分如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人程×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人程×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王海龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4344号
原告顾洪生。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告邹益明。
原告顾洪生诉被告邹益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员梁虹独任审判。原告于2016年6月24日以双方协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾洪生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告顾洪生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾洪生负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟晓婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6028号
原告：孙淑艳，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：赵亚峰，现住吉林省榆树市。
原告孙淑艳诉被告赵亚峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙淑艳及其委托代理人王明春与被告赵亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙淑艳与被告赵亚峰于2017年5月11日9时许在榆树市大岭镇林家村5组坝外，因种地发生口角，被告赵亚峰找来几人用镐把和拳脚将原告打伤。原告在榆树市中医院住院治疗后，好转出院，但双方就赔偿事宜协商未果。榆树市公安局大岭派出所对被告赵亚峰行政拘留15天，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2177.00元、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费500.00元，合计4601.92元；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月11日9时许，原告孙淑艳与女儿范立英、女婿王佰军在大岭镇林家村5组屯子南侧的承包地雇两台四轮车耕种土地，被告赵亚峰与其他几人来到地里，因土地问题与王佰军发生争执，被告用拳脚对王佰军进行殴打，当原告上前拉仗时，被被告抡倒在地，致使原告受伤，原告在榆树市中医院住院治疗6天，诊断为：外伤性头晕，花掉医疗费2176.00元，好转出院。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告赵亚峰行政拘留15天并处罚款1000.00元的行政处罚。双方就赔偿事宜未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，在被告赵亚峰对王佰军进行殴打时，原告上前拉仗被被告抡倒在地，致使原告受伤住院治疗，故被告对原告的经济损失应承担赔偿责任；关于原告要求被告赔偿交通费500.00元的诉讼请求过高，结合本案实际情况应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵亚峰赔偿原告孙淑艳医疗费2176.00元、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、交通费300.00元，合计3800.92元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告赵亚峰赔偿原告孙淑艳代理费1000.00元，此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告孙淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月七日
书记员 金强微
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3833号
原告：无为县长远正信房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城文景西大街118#隆兴开发公司一幢104号，统一社会信用代码91340225MA2MW1UQ1L(1-1)。
法定代表人：孔小明，公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曹金红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告无为县长远正信房产经纪有限公司诉被告张建国、曹金红居间合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告无为县长远正信房产经纪有限公司以与被告已达成和解,并偿还涉案中介费用为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县长远正信房产经纪有限公司提出对被告张建国、曹金红的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无为县长远正信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告无为县长远正信房产经纪有限公司负担。
审判员 范益民
二〇一七年九月二十二日
书记员 施兰琴
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初594号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许爱萍，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地为本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)761号起诉书，指控被告人许爱萍犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市第二中级人民法院请示管辖后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人许爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人许爱萍于2017年3月8日14时40分许，在其位于本市宝山区淞南九村XXX号XXX室的住处内，将一包白色塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币1,600元的价格卖给吸毒人员郭某某(另行处理)，被公安人员当场查获。后公安人员对许爱萍的住处进行搜查，在其卧室衣柜的大衣口袋里面查获一小包白色晶体状毒品，在其电脑桌下查获两小包白色晶体状毒品。经称重和鉴定，上述白色晶体共计净重13.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人许爱萍在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、称重、取样记录、计量检定证书、相关照片、收缴毒品专用单据、移动电话通话记录、现场录音等书证、物证；证人郭某某、袁某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人许爱萍的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许爱萍明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品13.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人许爱萍的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人许爱萍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许爱萍曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚。被告人许爱萍到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人许爱萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省开化县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2549号
原告:汪跃中,男,1958年4月28日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告:胡旭芳,女,1971年11月6日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:肖望春,女,1970年9月2日出生,汉族,浙江开化人,住浙江省开化县。
原告汪跃中与被告胡旭芳、肖望春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡旭芳归还借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月24日起按月利率2％支付利息至款清之日止）；2、被告肖望春对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告汪跃中、被告胡旭芳到庭参加诉讼。被告肖望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，被告胡旭芳因周转之需向原告汪跃中借款50,000元，并出具借条一张，借条载明：今本人胡阳旭芳向汪跃中借款人民币伍万元，借款利率按月利率2％计算，借款期限为2015年7月24日至2015年8月23日等。担保人肖望春对被告胡旭芳的该笔借款承担连带责任保证。被告胡旭芳作为借款人在借条上签字盖章，被告肖望春作为连带责任保证人在借条上签字盖章。同日，原告将借款45,000元打入被告胡旭芳账户。在庭审中，原告自认被告肖望春归还了借款利息人民币1000元。还款期限届满后，被告胡旭芳未归还借款本息，被告肖望春亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡旭芳归还原告汪跃中借款人民币45,000元，并支付自2015年9月24日起按本金45,000元按月利率20‰计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告肖望春对上述款项承担连带清偿责任，被告肖望春承担保证责任后，有权向被告胡旭芳追偿。
三、驳回原告汪跃中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告胡旭芳、肖望春共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十月二十五日
书记员 吾崇正