wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初336号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李玉曾，男，汉族，1956年10月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李玉曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被阜阳市公安局取保候审，同年7月27日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2017年8月14日我院决定对其依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人李玉曾犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李玉曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日16时许，被告人李玉曾持C1驾驶证驾驶皖KL36**号中型专用校车，沿颍州区Y001乡道有西向东行驶至储小庄路段停车起步时与路边被害人储某某（男，2015年2月14日出生）相碰，造成储某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经阜阳市公安局阜公交（六）认字（2016）第369号道路交通事故认定书认定：李玉曾承担此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人李玉曾到公安机关投案，并与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李玉曾在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市交通运输局颍州分局情况说明、阜公交（六）认字（2016）369号道路交通事故认定书、阜阳市紧急救援中心证明、阜阳市颍州区人民法院民事判决书、谅解书、前科查询证明、归案情况说明等书证；证人毛某某、李某某、储某某、李某某1、王某某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；皖全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第3439号交通事故技术鉴定意见书、皖中天司（2016）病鉴字第16262号法医病理司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉曾违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李玉曾在事故发生后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李玉曾庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人近亲属达成刑事和解，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李玉曾的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王黎明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执15号
申请执行人资源县古油河水电站，住所地：广西资源县两水苗族乡凤水村古油河组，
被执行人马荣年，男，1964年11月11日生，住资源县。
资源县古油河水电站申请被执行人马荣年合同纠纷一案，被执行人马荣年没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初56号民事判决书所确定的义务，申请执行人资源县古油河水电站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329民初56号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一七年五月二十三日
代书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执15号申请执行人资源县古油河水电站，住所地：广西资源县两水苗族乡凤水村古油河组，被执行人马荣年，男，1964年11月11日生，住资源县。资源县古油河水电站申请被执行人马荣年合同纠纷一案，被执行人马荣年没有自动履行已经发生法律效力的（2016）桂0329民初56号民事判决书所确定的义务，申请执行人资源县古油河水电站向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2016）桂0329民初56号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年五月二十三日代书记员 庞梅芳
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执455-3号
被拘留人：宋建勋，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行任会彬、路山林、宋建勋借款一案中，查明被执行人宋建勋拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第�百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对宋建勋拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月二十日
河南省鲁山县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫0423执455-3号被拘留人：宋建勋，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支行申请执行任会彬、路山林、宋建勋借款一案中，查明被执行人宋建勋拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对宋建勋拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13108号
原告：苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室,统一社会信用代码91320594778670012E。
法定代表人：周雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所（实习）律师。
被告：陈小威，男，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告陈小威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州安邦物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤回对被告陈小威的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾志峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第275号
原告种某，女，1985年10月18日生，汉族。
被告李某甲，男，1973年5月31日生，汉族。
原告种某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法由审判员宋路军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告种某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告种某诉称，原、被告于2006年12月6日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女，取名为李某乙。双方在结婚后，由于感情不和，被告整天无事业心，也不上班。被告为了赌钱，拿原告及原告母亲的身份证去借高利贷和至银行贷款，还拿走原告母亲的钱。被告不但赌钱，还吸毒，并曾因打伤人而于2013年10月被送进监狱一年多，现原、被告已分居三年之多。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告种某与被告李某甲于2004年4月在南京市区某酒吧娱乐时相识，不久后确定恋爱关系，于2006年12月6日在本区登记结婚。婚前及婚后初期，原、被告之间的感情尚好。原告怀孕数月后，与被告从本区至原告户籍所在地广东省汕头市待产。XXXX年XX月XX日，原、被告在广东省汕头市生育一女，取名李某乙，后改名为李某某。双方女儿出生数月后，原、被告带女儿返回南京生活。返回南京生活后，原告因为被告在外欠债影响了家庭生活，并认为被告游手好闲，而对被告产生不满，双方还曾因家庭琐事、经济等问题发生争执。其中，2011年5月6日，原、被告在本市江宁区的租住地因家庭琐事发生争吵并互相扭打，后报警。2013年10月下旬，原、被告等人在南京市玄武区1912街区一家酒吧，被告误以为一陈姓男子搂抱原告，而持刀将陈姓男子刺致轻伤，后于2014年4月被判刑。被告服刑期间及刑满释放后，原告因认为被告在服刑期间动辄向其要钱，不体谅其在外租房居住并独自抚养女儿的难处，出狱后仍无所事事，而对被告更为不满。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告种某的陈述，证明（结婚）、出生医学证明、居民户口簿、南京市公安局江宁分局禄口派出所出具的接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告种某与被告李某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后初期，感情一直较好，后因家庭经济、家庭琐事等因素，原告对被告产生不满。现原告以被告在外赌博欠下债务并影响家庭生活，夫妻已分居三年多为由而提起离婚诉讼，但其未能提供证据加以证明，且现有证据不足以证明原、被告双方存在因感情不和分居满2年、一方有与他人同居等夫妻关系确已破裂的情形，故本院不准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告种某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告种某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 蕾
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00010号
申请再审人（原审被告）余明涛，个体工商户。
申请再审人（原审被告）彭丹，个体工商户。（与余明涛系夫妻关系）。
委托代理人罗仲欣。
被申请人（原审原告）大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市七里界转盘旁。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人黄峰，男。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
申请再审人余明涛、彭丹与被申请人大冶市群力机械有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂大冶民初字第00453号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月21日，余明涛、彭丹向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人余明涛、彭丹申请再审称，原审判决程序违法，在开庭传票通知开庭的日期，并未开庭，就直接下发判决书，剥夺了余明涛、彭丹的诉讼权利。判决认定的事实错误，大冶市群力机械有限公司提供的机械设备本身有质量问题，不应给付本金和利息。
被申请人大冶市群力机械有限公司答辩称，原审判决认定的事实属实，余明涛、彭丹在法院公告送达开庭通知的情况下，未到庭参加诉讼，是其主动放弃权利，其提出本公司提供的机械设备有质量问题，无证据证实。
本院经审查认为，原审法院未依法送达开庭传票，违反了法律规定的程序，可能影响公正审理。余明涛、彭丹申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 彭娇娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00103号
原告刘钰。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告张爱军。
被告阎月，系被告张爱军之妻。
本院于2015年1月23日立案受理了原告刘钰诉被告张爱军、阎月间借贷纠纷一案。由于原告刘钰所提供的被告张爱军、阎月的送达地址家中长期无人居住，致使本案未能向被告送达应诉材料。
本院于2015年4月10日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告张爱军、阎月的可送达的准确地址。原告在规定的期限内未能提供被告的准确地址。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘彦君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8922号
原告谢文斌。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司。
法定代表人马永东。
原告谢文斌诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文斌到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢文斌诉称：原告于2014年7月21日到被告处从事顾问工作。2015年6月6日，双方经协商同意解除劳动合同关系，约定被告同意在原告妥善办理所有工作移交手续后支付包括但不限于经济补偿金、提前解除劳动合同赔偿金、相应比例的工资、年终奖等共计77737.6元，该款被告于2015年12月31日前付清，并签署解除劳动协议书1份。嗣后，被告仅于2015年7月及2016年5月1日分别支付3000元、2000元，余款72737.6元至今未付。故起诉要求被告支付工资72737.60元并承担相应的利息。本案在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的离职证明书、解除劳动协议书、劳动合同、工资清单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付谢文斌劳动报酬72737.6元。
如杭州湛卢企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年八月二十九日
书记员 童栎丞
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执恢58号
申请人：常德市国土资源局
被执行人：刘宏进
本院执行的常德市国土资源局申请刘宏进土地行政征收一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龚 瑛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第871号
罪犯周荣发，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1998年1月14日作出（1998）信中法刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人周荣发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，1998年6月16日交付执行，2000年10月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2000年10月15日起至2020年10月14日止）；2003年8月13日减刑一年；2006年1月10日减刑一年；2008年1月22日减刑一年；2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周荣发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人周荣发持械杀人，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯周荣发在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系残疾犯。间隔期内，于2012年9月15日记功1次，2013年2月15日、2013年7月15日、2014年1月18日表扬3次，间隔期内因违反生活规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周荣发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣发减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ＯＯＯ年十月十五日起至二Ｏ一四年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第446号
原告高旭亮，男，汉族，现住政和县。
被告赖金文，男，汉族，现住政和县。
被告周长伙，男，汉族，住政和县。
原告高旭亮诉被告赖金文、周长伙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告赖金文、周长伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2013年8月14日，被告赖金文因生意周转需要，向原告借款45000元，并于当日签订借款保证合同，约定借款期限三个月，月利率按3%计算，按月支付，该借款由被告周长伙做连带经济责任保证担保。因月息未交，原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还原告借款45000元及利息（从2013年8月14日起按合同约定计算至被告借款还清之日止）；担保人负连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告赖金文、周长伙未提出答辩。
原告高旭亮向法庭提供借款合同（保证）书、借据各一份。以证明：被告赖金文向原告借款45000元，借款期限为三个月（即自2013年8月14日至2013年11月13日止），利息按月利率30‰计算并按月支付，逾期加收50%利息，被告周长伙提供担保的事实。
因被告赖金文、周长伙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款合同（保证）书、借据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告赖金文以经营需要资金周转为由于2013年8月14日与原告高旭亮签订借款合同（保证）书，向原告借款45000元并出具借据。约定利息按月利率30‰计算并按月支付，逾期加收50%利息，借款期限为三个月。被告周长伙在借款合同（保证）书及借据的担保人项上签字，为该借款连带保证人。借款到期后，被告赖金文未按约定偿还原告借款本息，截止至2014年3月23日，被告赖金文尚欠原告借款本金45000元及利息6570元（利息按月利率20‰计算从2013年8月14日起至2014年3月23日止）。
本院认为，被告赖金文向原告高旭亮借款并约定还款期限及借款利息，被告周长伙作为赖金文借款的担保人的事实清楚，被告赖金文应承担偿还原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率，法律允许民间借贷利率最高为20‰，从2013年8月14日至2014年3月23日可支持的利息为6570元，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告周长伙为被告赖金文的借款提供连带责任保证，被告周长伙依法应对被告赖金文的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告周长伙在承担保证责任后，有权向债务人赖金文追偿。被告赖金文、周长伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告高旭亮借款本金45000元、利息6570元（利息按月利率20‰计算从2013年8月14日至2014年3月23日）及从2014年3月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。
二、被告周长伙对被告赖金文的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1172元，减半收取586元，由被告赖金文、周长伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7966号
罪犯李某某，男，1983年6月4日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月10日作出（2015）长刑初字第686号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8158号
原告刘铁仁。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告黄骏霖。
被告胡燕。
原告刘铁仁与被告黄骏霖、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全，本院于2013年10月21日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁仁的委托代理人陆菊华到庭参加诉讼，被告黄骏霖、胡燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁仁诉称，被告于2013年5月29日向原告借款人民币400，000元，约定借期为2013年5月29日至同年7月30日，利息为25，000元。同日，被告向原告出具借据和收条。两被告系夫妻关系。现已超过还款期限多时，经原告多番催告，被告拒不还款，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款400，000元、按银行贷款利率的四倍支付上述借款2013年5月29日起至2013年7月30日止的利息及按照银行同期贷款利息支付上述借款自2013年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告黄骏霖、胡燕未作答辩。
经审理查明：被告黄骏霖与被告胡燕原系夫妻关系，后于2013年10月10日经民政局登记离婚。被告黄骏霖于2013年5月29日向原告刘铁仁出具借条一份，主要内容为：本人黄骏霖向刘铁仁借款人民币肆拾贰万伍仟元整，借款期限2013年5月29日至2013年7月30日止。借款人黄骏霖，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告黄骏霖又向原告刘铁仁出具收条一份，主要内容为：本人黄骏霖收到刘铁仁肆拾贰万伍仟元整。2013年5月29日原告刘铁仁通过工商银行网上银行转入被告黄骏霖账户400，000元。
审理中，原告称借款实际金额为400，000元，借款时双方约定借款利息为25，000元，故借条上金额为425，000元，因25，000元利息过高，原告调整为按照银行同期贷款利率的四倍主张借款利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、工商银行网上银行转账汇款查询单、理财金账户历史明细清单、户籍信息摘录、离婚登记摘要、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告刘铁仁与被告黄骏霖之间的借贷关系由被告黄骏霖向原告出具的借条、收条为证，同时原告提供银行转账凭证证明资金交付情况，故原告刘铁仁与被告黄骏霖之间的借贷关系依法成立，被告黄骏霖在向原告借款后应及时归还借款，并按照约定支付合理的利息，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。关于借款利息，原告根据法律规定调整为按银行贷款利率的四倍来主张，符合法律规定，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上，原告要求两被告归还借款400，000元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骏霖、胡燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘铁仁借款人民币400，000元；
二、被告黄骏霖、胡燕于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款2013年5月29日起至2013年7月30日止的利息；
三、被告黄骏霖、胡燕于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款2013年8月1日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，675元、诉讼保全费2，820元，由被告黄骏霖、胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2041号
原告：献县荣飞建材租赁站，住所地献县。
经营者：刘冲，男，汉族，1988年11月出生，住河北省沧州市献县
被告：黑龙江省巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
法定代表人：史启文，职务董事长。
献县荣飞建材租赁站与黑龙江省巴彦建筑安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告献县荣飞建材租赁站于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县荣飞建材租赁站撤诉。
案件受理费11690元，减半收取计5845元，由原告负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭慧玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执311号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人李松，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗志琼，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与李松、罗志琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人李松、罗志琼应返还借款本金320000元及利息给申请执行人，并承担受理费3798元、财产保全费2620及执行费6291.78元。在执行中，经查被执行人可供执行的财产在另案已被查封，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初254号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜 欣
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执246号
申请执行人吴振合，无职业。
被执行人天津帝梦汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西（宜兴埠立交桥与津围公路交口处三千汽贸园）。
法定代表人佐美华，总经理。
关于申请执行人吴振合与被执行人天津帝梦汽车销售有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2015年11月12日作出了（2015）津仲调字第243号调解书。申请执行人吴振合于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津帝梦汽车销售有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会（2015）津仲调字第243号调解书执行一案指定由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初43号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：彭广阔，男，汉族，1984年10月6日出生于湖南省邵东县，小学文化，个体工商户，住西宁市。2016年5月因酒后驾驶机动车被西宁市公安局交警支队二大队行政处罚。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。
2018年1月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人彭广阔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人彭广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日23时15分许，被告人彭广阔醉酒后驾驶×××号黑色”宝马”牌小型轿车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至路锦绣江南小区门前路段时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人彭广阔血液中检测出乙醇，含量为130mg/100ml。
同时查明，被告人彭广阔2016年5月因酒后驾驶机动车被西宁市公安局交警支队二大队行政处罚。
上述事实，被告人彭广阔在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人彭广阔的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人彭广阔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭广阔曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人彭广阔能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人彭广阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月二十九日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初43号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：彭广阔，男，汉族，1984年10月6日出生于湖南省邵东县，小学文化，个体工商户，住西宁市。2016年5月因酒后驾驶机动车被西宁市公安局交警支队二大队行政处罚。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月17日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人彭广阔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王珍出庭支持公诉，被告人彭广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日23时15分许，被告人彭广阔醉酒后驾驶×××号黑色”宝马”牌小型轿车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至路锦绣江南小区门前路段时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人彭广阔血液中检测出乙醇，含量为130mg/100ml。同时查明，被告人彭广阔2016年5月因酒后驾驶机动车被西宁市公安局交警支队二大队行政处罚。上述事实，被告人彭广阔在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人彭广阔的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人彭广阔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人彭广阔曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人彭广阔能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人彭广阔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十九日书记员李文霞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初324号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李春望，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年5月31日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李春望犯故意伤害罪一案，本院于2017年10月9日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人李春望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日20时许，被告人李春望在岳阳县张谷英镇中流村村民陈某腾家，因被害人陈某雄找其索要赔偿款而发生纠纷。被害人陈某雄先打了被告人李春望一拳后，双方纠扭在一起。被告人李春望先将陈某雄摔倒在地上，然后上前以拳头击打和脚踢的方式对陈某雄进行殴打。陈某雄爬起来拿起手机准备打电话报警时，被告人李春望又上前朝陈某雄背部打了一拳。接着拿起一把椅子，要砸陈某雄，被在场村民夺下。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：被害人陈某雄损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日，被告人李春望与被害人陈某雄就医药费等赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人陈某雄的谅解。
上述事实，有被告人李春望的供述，被害人陈某雄的陈述，证人吴某荣、吴某香的证言，鉴定意见，调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李春望故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春望到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李春望已取得了被害人的谅解，可以对被告人李春望酌情从轻处罚。根据被告人李春望的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人李春望适用社区矫正的评估意见，可对被告人李春望宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春望犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执异7号
异议人（被执行人）杨柳青，女，汉族，1979年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人东莞优立化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘村。
法定代表人黄志辉。
被执行人黄雄，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省安化县东。
被执行人黄龙，男，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省安化县。
被执行人长沙优立化工有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路166号。
法定代表人黄雄。
本院在执行申请执行人东莞优立化工有限公司（下称东莞优立）与被执行人黄雄、黄龙、杨柳青、长沙优立化工有限公司（下称长沙优立）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨柳青向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨柳青称，2014年6月11日，益阳市中级人民法院在对（2011）益法民二初字第7号、（2009）益法民二初字第13号案件重新审理后，作出（2014）益法民二重初字第1号民事判决书，该判决书第一项要求黄雄支付东莞优立货款389500元及逾期付款损失（以389500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年11月1日计算至付清之日），第六项要求杨柳青对黄雄的第一项付款义务承担共同偿还责任。赫山法院在执行原（2009）益法民二初字第13号民事判决书时，对黄雄已经执行到位452375元，一并交付东莞优立。益阳市中级人民法院在执行（2014）益法民二重初字第1号民事判决书的过程中，没有注意原赫山法院执行到位的452375元，即（2014）益法民二重初字第1号民事判决书第一项其实已经在执行（2009）益法民二初字第13号民事判决书时执行完毕，（2014）益法民二重初字第1号民事判决第六项确定的杨柳青的付款义务已经消灭。请求法院立即停止对杨柳青采取任何强制执行措施。
本院查明，东莞优立与黄雄、长沙优立买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日作出（2009）益法民二初字第13号民事判决，判令黄雄、长沙优立承担相应责任。2010年8月26日，本院指令益阳市赫山区人民法院执行该案。2010年10月25日，赫山区人民法院应东莞优立申请作出（2010）益赫执字第369-1号执行裁定，裁定追加杨柳青为被执行人。杨柳青不服，向赫山区人民法院提出执行异议，赫山区人民法院经审查后于2010年11月22日作出（2010）益赫执字第369-2号执行裁定，撤销（2010）益赫执字第369-1号执行裁定，东莞优立向本院提出复议，本院于2011年1月19日作出（2011）益法执复字第3号执行裁定，驳回东莞优立的复议申请。2011年2月22日，东莞优立以杨柳青、黄龙为被告诉至本院，本院于2011年12月15日作出（2011）益法民二初字第7号民事判决，判令杨柳青、黄龙对东莞优立承担责任。杨柳青、黄龙向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）湘高法民一终字第59号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2011）益法民二初字第7号民事判决，发回重审。2013年6月7日，本院作出（2013）益中法民申字第10号民事裁定，裁定对（2009）益法民二初字第13号案再审。2013年11月8日，本院作出（2013）益法民二再字第3号民事判决，撤销（2009）益法民二初字第13号民事判决，与（2011）益法民二初字第7号案件合并审理。2014年6月11日，本院作出（2014）益法民二重初字第1号民事判决，其中第一项判令黄雄支付东莞优立货款389500元及逾期付款损失（以389500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年11月1日计算至付清之日），第六项判令杨柳青对黄雄的第一项付款义务承担共同偿还责任，另黄雄、杨柳青共同承担案件受理费、财产保全费4566元。2015年4月2日，东莞优立向本院申请执行，本院经审查后予以立案执行，并于2015年4月7日作出（2015）益法执字第21-1号执行裁定，裁定书第一项为“冻结、划拨被执行人黄雄、杨柳青银行存款合计546800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入”。2015年7月14日，本院查封杨柳青名下坐落于长沙县星沙镇望仙路187号凯丰景上鑫苑一单元1706（期房系统为1714）房屋一套。另查明，益阳市赫山区人民法院在执行原（2009）益法民二初字第13号民事判决过程中，2011年12月30日，黄雄、东莞优立、东莞市虎门青烽脱脂粉厂签订三方协议，协议约定由东莞市虎门青烽脱脂粉厂将黄雄应得款项直接缴纳至法院，用于偿还黄雄所欠东莞优立的债务。2012年1月6日，东莞优立以发现黄雄在东莞市虎门青烽脱脂粉厂享有到期债权为由，向赫山区人民法院申请执行该到期债权。2012年1月6日、5月3日，东莞市虎门青烽脱脂粉厂分别将291305元、161070元款项汇至赫山区人民法院，赫山区人民法院分别于2012年1月9日、5月7日将上述款项交付东莞优立，东莞优立开具了收款收据，账款明细中注明“益阳法院黄雄货款”。
本院认为，赫山区人民法院（2010）益赫执字第369号执行案件的执行依据（2009）益法民二初字第13号民事判决已被本院依法撤销，该执行案件中已经执行到位的相关执行款物应当按程序执行回转。但本院（2014）益法民二重初字第1号民事判决中，判决黄雄、杨柳青、黄龙、长沙优立均应承担相应责任，且该案也已进入执行程序，为免浪费诉讼资源，赫山区人民法院在（2010）益赫执字第369号执行案件中已经执行到位的452375元，应视为本院（2015）益法执字第21号执行案件的执行款。关于该笔执行款的性质，东莞优立于2012年1月6日出具的申请中，明确要求法院执行黄雄在东莞市虎门青烽脱脂粉厂的到期债权，其分别于2012年1月11日、2012年5月7日出具的两张收据中也注明“黄雄货款”，东莞市虎门青烽脱脂粉厂于2011年12月29日出具的委托书中亦载明“对黄雄之到期债权事宜”，另东莞市虎门青烽脱脂粉厂与黄雄签订的“三一汽车起重机械有限公司买卖合同提成协议”、“合作合同”、“终止协议书”、“终止协议”“提成金协议”及东莞市虎门青烽脱脂粉厂、黄雄、东莞优立于2011年11月30日签订的“协议”中，黄雄均以个人名义签字。综上，前述452375元应系黄雄在东莞市虎门青烽脱脂粉厂享有的到期债权，在本院（2015）益法执字第21号执行案件中，亦应认定该笔款项为对被执行人黄雄的执行款。本院（2015）益法执字第21号执行案件中，被执行人黄雄应直接负责的债务为446068.88元（其中货款本金389500元；2009年11月1日至2012年1月6日以389500元为基数，利息为50056.16元；2012年1月7日至2012年5月3日以98195元为基数，利息为1946.72元；案件受理费、财产保全费4566元），法院已经执行到位的执行款已经超出本案中黄雄、杨柳青所应共同承担的债务数额。杨柳青提出的异议理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）益法执字第21-1号执行裁定第一项“冻结、划拨被执行人黄雄、杨柳青银行存款合计546800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入”；
二、解除因本案对杨柳青采取的强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘琼瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5937号
申请执行人：葛永兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01542号葛永兵与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人葛永兵向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5937号申请执行人：葛永兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01542号葛永兵与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人葛永兵向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1564号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。
被告：龚月明，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年六月五日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1564号原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号经营人：钟碧琼，女。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。被告：龚月明，男。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心与被告龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月五日书记员  秦洛杉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4176号
申请执行人王光辉。
被执行人浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
王光辉与浙江国基建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，�院于2015年7月17日作出（2014）台路商初字第4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王光辉于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江国基建设集团有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务3034000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十八日
代书记员 卢梦绮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初377号
原告：湖南蓝山农村商业银行股�有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司职员。
被告：罗少明。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗少明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告罗少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗少明偿还借款本金30000元,利息12905.92元，罚息4112.78元（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计47018.7元�事实和理由：2010年8月8日,被告罗少明与原告签订借款合同一份，合同约定；被告罗少明向原告借款30000元，借款期限自2010年8月8日起至2013年8月7日止，借款月利率为7.0875‰。被告罗少明未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告罗少明以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息12905.92元，罚息4112.78（暂计至2017年2月28日，应计至实际清偿之日止），合计47018.7元尚未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳判如前请。
被告罗少明未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗少明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月8日,被告罗少明因造林资金不足向原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日，被告罗少明作为借款人与原告签订借款合同，合同约定；借款本金为30000元；借款用途造林，借款期限为36个月即2010年8月8日至2013年8月7日；借款月利率为7.0875‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40％。合同签订后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司将贷款30000元发放给被告罗少明，被告罗少明借款后，利息偿还至2012年9月21日。此后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向被告催收借款本金及利息，被告罗少明未予归还。2017年3月9日,原告湖南蓝山农村商业银行股份诉至本院。
另查明，2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县农村信用合作联社大麻分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司是依法从事金融借款业务的商业银行，被告因家庭生产需要向原告借款，双方为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗少明应按照合同约定归还借款本息。被告罗少明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，故原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告罗少明给付贷款本金30000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗少明自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计息，自2012年9月22日起至起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告罗少明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1584号
申请人：无锡永格尔泵阀有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢1层112-6。
法定代表人：曾云俤，总经理。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师，特别授权。
被申请人：山东国信环能集团股份有限公司，住所地：德州经济开发区314省道以北经六路以西。
法定代表人：刘福东，总经理。
本院在审理原告无锡永格尔泵阀有限公司与被告山东国信环能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡永格尔泵阀有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东国信环能集团股份有限公司名下的财产，担保人曾云俤、黄迅以其名下共同所有的位于五洲国际工业博览城2-115号产权证号为锡房权证字第××号的房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东国信环能集团股份有限公司名下银行存款290000元或其它同等价值的财产。
二、查封担保人曾云俤、黄迅名下共有的位于五洲国际工业博览城2-115号产权证号为锡房权证字第××号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初863号
原告：李红杰，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：谢敬，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告李红杰与被告谢敬承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托诉讼代理人陶建民、被告谢敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款78000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告相约酒店需要装修，原、被告达成口头装修协议，约定原告承揽被告相约酒店的装修工程，现原告已完成装修工程。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李红杰宾馆装修款人民币78000元，欠款人谢敬”。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判令如诉。
被告谢敬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承揽了被告相约宾馆的装修工程，据此，原、被告之间已形成合法的承揽合同关系，原告完成装修工程后，被告应当向其支付装修款，因本案装修款的清偿日期自被告向原告出具欠条之日已经届满，故对原告要求被告立即支付装修款78000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在出具欠条后不及时履行付款义务构成违约，故对原告要求被告自出具欠条之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，被告应当支付原告装修款78000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谢敬于本判决生效之日起10日内支付原告李红杰装修款78000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告谢敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年五月十九日
法官助理 高 天
书 记 员 王永威
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异7号
案外人魏国庆，男，汉族。
原告光大兴陇信托有限责任公司（原甘肃省信托有限责任公司）。住所地：兰州市城关区。
负责人王廷科。
被告甘肃华悦工贸集团有限公司。住所地：甘肃省永登县。
法定代表人徐延邦，该公司经理。
被告永登县联邦麦芽加工厂。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
法定代表人徐联邦，该公司经理。
被告永登锦龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇。
法定代表人张桂兰，该公司经理。
被告永登县华悦实业有限公司。住所地：甘肃省永登县城关镇和平街。
法定代表人徐延邦，该公司经理。
被告永登县华悦实业有限公司种养殖基地。住所地：甘肃省永登县上川镇涝池滩村。
负责人徐延邦，该实业公司经理。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦公司）、永登�联邦麦芽加工厂（以下简称麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，案外人魏国庆于2016年2月23日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏国庆请求撤销对其拆迁安置协议约定的安置部分的保全措施。其理由是：2012年4月24日其与甘肃永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房地产公司）签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定该公司拆除申请人位于永登县城关镇和平街17号一楼商铺3间橱（产权证号为永房权证自3**号），总面积57.67平方米，用途为商铺。协议签订后，其依约腾空商铺并交给锦龙房地产公司拆除，新建华悦综合商贸大厦。由于该商厦被省法院查封，根据《物权法》第42条及《关于审理商品房买卖合同纠纷中适用若干法律问题的解释》第七条，特提出上述请求。
本院查明：2012年4月18日华悦公司向信托公司出具承诺书，申请信托贷款9000万元，由实业公司及6678.09平方米的房产提供抵押担保，并由实业公司、锦龙公司、麦芽厂等企业承担保证担保责任。2012年4月27日，信托公司与华悦公司签订甘信计贷字（2012）150号信托资金借款合同，约定：贷款人：信托公司。借款人：华悦公司。借款种类：信托贷款。借款金额：9000万元。贷款用途：收购石料加工厂。贷款利率：年利率9.58%。贷款期限：3年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止。”借款合同第八条“借款担保”约定：“以实业公�名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值：82202928.1元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地提供保证担保。”同日，信托公司与实业公司签订信托资金抵押合同，约定以前述借款合同中所列的九套房产为前述借款合同提供抵押担保。在同日，信托公司又分别与实业公司、麦芽厂、锦龙公司、种养殖基地签订信托资金保证合同，约定上述四单位为前述借款合同提供连带责任保证。上述借款合同、抵押合同、保证合同签订后，信托公司向红古农村信用社付款9000万元，2012年5月2日红古信用社向华悦公司转账支付9000万元。信托公司于2012年5月8日就前述借款合同中所列九套房产办理了房屋他项权证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，经查，（2014）甘执保字第44号保全裁定书所查封房产的登记信息为“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”，即本案的房产所有权人为实业公司，而�案外人魏国庆，该查封措施与其无直接关系。因其不是所查封房产的权利人，故其仅凭借与锦龙房地产公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及原拆迁房屋的产权证书主张权利，要求解除查封，其证据不具有排除执行的效力，故对案外人魏国庆提出的排除执行异议的理由本院不予支持。其所主张的权利的合法性与真实性，应通过诉讼解决。
综上，案外人对执行标的提出书面异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏国庆异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 刘珈懿
审 判 员 田 荣
代理审判员 李 赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯 瑞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执97号
被执行人史强，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人史强犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初741号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史强即日缴纳罚金人民币3000元、退赔给被害人张某人民币1129元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初741号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执97号被执行人史强，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人史强犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初741号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史强即日缴纳罚金人民币3000元、退赔给被害人张某人民币1129元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人史强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初741号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月一日书记员  郭 河
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8836号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初8836号原告：绥芬河市森赢木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建西村二道沟村委会北侧200米。法定代表人：宋X，该公司董事长。委托诉讼代理人：周樑，上海博乐律师事务所律师。被告：帝伯奇家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路１５３３号。法定代表人：潘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告绥芬河市森赢木业有限公司与被告帝伯奇家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告绥芬河市森赢木业有限公司，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市森赢木业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8836号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初8836号原告：绥芬河市森赢木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇建西村二道沟村委会北侧200米。法定代表人：宋X，该公司董事长。委托诉讼代理人：周樑，上海博乐律师事务所律师。被告：帝伯奇家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路１５３３号。法定代表人：潘XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告绥芬河市森赢木业有限公司与被告帝伯奇家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告绥芬河市森赢木业有限公司，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市森赢木业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  贡政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2265号
申请执行人许芳芳，女，1994年2月17日出生，住天台县。
被执行人朱泠颖，女，1984年5月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许芳芳与被执行人朱泠颖为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02629号民事调解书一案中，被执行人朱泠颖未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱泠颖亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱泠颖作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱泠颖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中依职权调查了被执行人朱泠颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱泠颖有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人朱泠颖共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园1号区块总地下室的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。未发现被执行人朱泠颖有其他可供执行的财产。申请执行人许芳芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱泠颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2265号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱泠颖有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2265号申请执行人许芳芳，女，1994年2月17日出生，住天台县。被执行人朱泠颖，女，1984年5月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许芳芳与被执行人朱泠颖为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02629号民事调解书一案中，被执行人朱泠颖未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱泠颖亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱泠颖作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱泠颖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中依职权调查了被执行人朱泠颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱泠颖有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人朱泠颖共有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园1号区块总地下室的房产，但该房屋系被执行人与他人共同共有，本案债务为被执行人个人债务，因上述房屋中被执行人所占份额未作分割，一时难以处置。未发现被执行人朱泠颖有其他可供执行的财产。申请执行人许芳芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱泠颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱泠颖有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十七日代书 记员  杨万鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14356号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付龙华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付龙华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付龙华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,475.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初496号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树彬，理事长。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，该联社员工，住河北省黄骅市。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇羊三木村。
法定代表人：孙立明，董事长。
被告：张国祥，男，1963年11月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴振英，女，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张建路，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王欢欢，女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
被告：河北信达担保投资有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：董晓军，总经理。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告河北葆通公路材料有限公司（以下简称葆通公司）、张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、河北信达担保投资有限公司（以下简称信达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。被告葆通公司、张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年11月18日，第一被告在原告处借款9900000元，于2015年11月17日到期，贷款到期后经过多次催要至今未还。现原告无奈，遂依法向人民法院起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还贷款本金9900000元及利息（利息付清本金清偿之日）；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告葆通公司、张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、信达公司缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月18日被告葆通公司由被告张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、信达公司担保从原告处借款9900000元，同日原告与被告葆通公司签订了一份《企业借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，借款利率为月息8‰。同日，被告张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢为原告出具担保书，自愿以有权处分的全部财产为葆通公司的此次贷款提供保证担保并承担连带保证责任。同日，被告信达公司与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告将9900000元贷款发放给被告葆通公司。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告葆通公司偿还借款本金9900000元及利息（自2014年11月18日按月利率8‰计算至本金付清之日），其他被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述及《企业借款合同》、借款借据、保证合同、担保书在案佐证。
本院认为：原告与被告葆通公司之间签订的《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告葆通公司发放了贷款，被告葆通公司应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2015年11月17日到期，现原告主张被告葆通公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告葆通公司未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任。被告张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢为原告出具担保书，自愿为该笔借款提供连带保证责任，且未超出保证期限，原告现要求六被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告信达公司与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证，且约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。故被告信达公司应对该债务承担连带清偿责任。被告张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北葆通公路材料有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及利息（自2014年11月18日起按月利率8‰计算至本金清偿之日）；
二、被告张国祥、吴振英、孙立明、叶燕、张建路、王欢欢、河北信达投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，由被告河北葆通公路材料有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 曹馨元
人民陪审员 刘重重
二〇一七年四月七日
书 记 员 高宪玉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1691号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
被告：李建，男，1981年6月22日出生，汉族，曹县。
被告：田言友，男，1955年2月28日出生，汉族，住曹县
被告：杨志元，男，1962年10月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告李建、田言友、杨志元金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告负担。
审 判 员 闫 中
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 王洪魁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕 晗
�东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初193号
原告韩祥凤。
委托代理人ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告李仁秀。
原告韩祥凤诉被告李仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩祥凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告韩祥凤负担�
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一七年五月八日
书记员 孟庆庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第148号
原告：巫爱标。
原告：巫孟英。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：张烁。
委托代理人（特别授权）陈路进。
本院在审理原告巫爱标、巫孟英与被告张烁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫爱标、巫孟英撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告巫爱标、巫孟英负担。
审 判 员 周 玲
二〇一四年三月十日
代书记员 江煜剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1313号
原告李红红，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处大寨村第三村民小组，现住西安市蓝田县安村镇田坡村三组，农民。身份证号码：610122198409103165。
被告雷博，男，1982年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处大寨村第三村民小组，农民。身份证号码：610122198203040314。
本院在审理原告李红红与被告雷博离婚纠纷一案中，原告李红红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红红自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红红撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李红红负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱 珍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1725号
罪犯江克成，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）同刑初字第485号刑事判决，以被告人江克成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人江克成不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出（2014）厦刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江克成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江克成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一四年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江克成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江克成予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3474号
申请执行人：梅德军，男，汉族，1986年1月2日生，住本市六合区。
被执行人：四川万瑞通信有限责任公司，住所地在成都市武侯区华中路9号8楼。
法定代表人：涂兴荣，职务董事长。
申请执行人梅德军与被执行人四川万瑞通信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0106民特194号民事裁定，业已生效。因被执行人未主动履行生效裁定所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月24日立案执行。生效裁定确定的义务为：“申请人梅德军、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第26号调解协议有效。该调解协议内容如下：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠梅德军的工资合计人民币49606.75元一次性付清。”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款;
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在中国电信股份有限公司南京分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司连云港分公司、中国电信股份有限公司苏州分公司的可执行债权情况表一份，并申请本院将上述债权进行冻结。本院与上述电信公司联系，要求其将被执行人四川万瑞通信有限责任公司在电信公司的债权额汇至本院，对方表示配合执行，但款项需分期向本院支付。本案目前实际执行到位12000元。申请人申请暂不将四川万瑞通信有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书及送达回证等证据证实。
本院认为，经本院生效裁定确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人在其他单位的债权冻结，相关款项将分期汇至本院账户。因分期履行时间较长，且申请人同意终结本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月五日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终641号
上诉人（原审原告）：黄英水。
委托诉讼代理人：杨麦娟，山东泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会。
法定代表人：王秋祥，主任。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人黄英水与被上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人是否为涉案工程的施工人，涉案土地的所有权和使用权情况，涉案工程建设完工后由谁实际接收并处分，时任被上诉人会计的行为是否为职务行为等基本事实认定不清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2015号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人黄英水预交的二审案件受理费7044元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2107号
原告：王增兵，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1983年10月7日出生，汉族，住鄄城县，现在菏泽监狱服刑。
被告：高英梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住鄄城县。
原告王增兵诉被告张国庆、高英梅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因被告张国庆涉嫌绑架罪正在侦查阶段，本案于2016年8月23日中止审理，同日，转为普通程序。2017年7月恢复审理，公开开庭进行了审理，原告王增兵及委托诉讼代理人王景亮、被告张国庆、高英梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王增兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为履行的担保贷款本金13万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在鄄城县董口镇医院对过开设“一分利”化肥销售门市，2016年3月3日，被告张国庆向中国工商银行股份有限公司临沂支行贷款15万元，由原告作担保人，史丹利化肥销售有限公司做监管人，四方签订了贷款及担保合同。后，被告张国庆按照约定取得了该贷款，用于二被告共同经营的化肥销售业务。由于二被告经营不善，无法履行偿还本息义务，原告代被告偿还本息116187元。经向被告及其家属催要未果。
张国庆辩称：在临沂工商银行贷款是事实，也是我们夫妻贷款，原告担保也是事实。在贷款的时候，我缴纳了一定数额的保证金，具体数额忘记了，原告替我们偿还的数额减去保证金是我们欠原告的钱。原告替我们还了，但是替还的时候原告和我及妻子没有达成协议，该笔帐由我自己偿还。
高英梅辩称：贷款时我去了，当时我也签字了，具体内容不清楚。我没有能力偿还。
原告提供如下证据：
1、王增兵与苏东芹的结婚证、户口簿，证明：王增兵与苏东芹是夫妻关系，王增兵有权就夫妻共同债权提起诉讼。
2、鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2106号民事判决书，证明：被告张国庆2016年3月28日向中国工商银行股份有限公司临沂支行贷款时，与被告高英梅是夫妻关系。该笔贷款被被告张国庆、高英梅用于家庭经营，是夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。
3、中国工商银行股份有限公司临沂支行证明，证明：被告张国庆2016年3月28日在该行申请贷款15万元，账号62×××40，该笔贷款本息于2017年4月5日结清。
4、山东鄄城农村商业银行股份有限公司银行卡（卡号62×××11）历史交易明细，证明：原告用妻子苏东芹银行账户向被告张国庆贷款还款账号62×××40分别于2016年8月4日、9月5日、9月30日、11月5日、12月5日和2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日九次偿还贷款本息合计116187元。前8次每次13000元，后1次12187元。
5、工商银行临沭支行贷款担保合同，证明被告张国庆、高英梅在该行贷款15万元，原告王增兵是担保人。原告作为被告张国庆该笔贷款的担保人，在向债权人承担担保责任偿还部分借款本息116187元后，有权向被告张国庆、高英梅追偿，被告张国庆、高英梅应承担清偿责任。
被告张国庆对上述证据质证无异议。
被告高英梅对上述证据质证认为：对证据1，无异议；对证据2，我不知道这个事；对证据3、4、5，里面的事我不清楚。
被告张国庆没有提供证据。
被告高英梅没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：二被告夫妻关系存续期间，共同在鄄城县董口镇医院对过开设“一分利”化肥销售门市，2016年3月3日，被告张国庆向中国工商银行股份有限公司临沂支行贷款15万元，由原告作担保人，被告张国庆交给原告保证金15000元，史丹利化肥销售有限公司做监管人，四方签订了贷款及担保合同。被告张国庆按照约定取得了该笔贷款，用于家庭共同经营的化肥销售业务。二被告偿还部分本息后，因二被告经营不善，无法履行偿还本息义务，原告代被告偿还贷款本息116187元（分九次偿还贷款本息合计116187元，前8次每次13000元，后1次12187元），二被告实际欠原告为101187元（116187元-保证金15000元）。后原告经向被告及其家属催要未果。庭审调解中，原告表示被告可分批分期偿还，每年可偿还2万元。二被告于2017年8月14日离婚。
本院认为：原告是二被告借款的保证人，在二被告没有能力偿还银行借款的期间，原告代被告偿还贷款本息101187元，被告张国庆认可，并有银行交易明细相印证，本院予以认定；被告高英梅称只是签字了，不知道内容，但未提供证据证明，不予采信；二被告现在虽离婚，但在夫妻关系存续期间的共同债务，仍由二被告共同偿还，原告请求二被告偿还原告代被告偿还的贷款本息101187元的主张，予以采信。关于利息，原告行驶的是追偿权，只能对其代为支付的借款本息主张权利，故原告该主张不予采信。被告张国庆在监狱服刑，夫妻已离婚，被告高英梅还要抚养孩子，原告表示被告可分批分期偿还，每年偿还2万元，其想法也符合现实情况，予以采信。被告张国庆称该笔债务由其自己偿还，因其正在服刑，其主张损害了原告的合法权益，不予采信。
综上所述，原告王增兵向本院提出的依法判令二被告偿还原告代为履行的担保贷款本息101187元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张国庆、高英梅欠原告王增兵代为履行的担保贷款本息101187元，于本判决生效后十日内共同支付给原告王增兵本息2万元；于2018年9月30日前共同支付给原告王增兵本息2万元；于2019年9月30日前共同支付给原告王增兵本息2万元；于2020年9月30日前共同支付给原告王增兵本息2万元；于2021年9月30日前共同支付给原告王增兵本息21187元；
二、原告王增兵其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张国庆、高英梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 冯昌河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初413号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年2月15日23时30分许，在蛟河市某街某小区内，被告人于某驾驶吉B8TX**号出租车与乘客被害人鲁某因乘车路线发生争吵，于某打鲁某右眼一拳，将鲁某右眼打伤，于某报警后将鲁某带至医院就医。经鉴定鲁某左眼外伤型角膜斑翳损伤程度为轻伤二级。并认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某陈述，证人张某证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人于某赔偿被害人鲁某经济损失共计人民币31500元。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于某赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十一月十六日
书记员 马艺鸣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522破申3号
申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽巢阳律师事务所律师。特别授权。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路。
法定代表人：缪保社，总经理。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。特别授权。
2018年6月20日，安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）以被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司（以下简称中泰恒业公司）不能清偿到期债务,并且不足以清偿全部债务,明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对中泰恒业公司进行破产清算。本院于2018年6月21日通知了中泰恒业公司。中泰恒业公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人与被申请人根本不存在确定的债权、债务关系，申请人虽与被申请人签订了《建设工程施工合同》，但系申请人的原因导致工程未全部完工，申请人与被申请人之间不可能对工程价款进行结算决算，被申请人已与他人签订《建设装饰工程施工合同》以便继续完成该项目的后续配套工程。
本院查明：中泰恒业公司成立于2014年4月24日，住所地为安徽省霍邱县城关镇蓼城路，注册资本1000万元，法定代表人为缪保社，股东为王志亮、ＸＸ、苏三勇、胡帅虎、缪保社、胡勇、张磊，注册登记地为霍邱县。经营范围为房地产开发、销售。2015年1月1日，申请人与被申请人就“霍邱县人民广场提升工程（景秀购物广场）”项目施工建设签订《建设工程施工合同》，并于2015年2月3日至霍邱县人民政府住房和城乡建设局办理了项目备案登记手续。后申请人与被申请人建筑工程预（决）算书确定“霍邱县人民广场提升工程”工程造价为240895239元。截止2017年5月11日，被申请人累计支付申请人工程款101700000元，尚余139195239元至今未付。
本院认为：被申请人中泰恒业公司注册登记地为安徽省霍邱县，本院依法具有管辖权。被申请人中泰恒业公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算的被申请人的主体资格。申请人与被申请人之间债权债务依法成立，被申请人未能完全清偿到期债务，且该项目工程停工时间较长，经本院审查认为，被申请人未能举证证明其资产足以清偿全部债务，其存在有明显缺乏清偿能力，故被申请人具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定,裁定如下:
受理安徽阜阳建工集团有限公司对霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 潘 治 海
审 判 员 徐 可
二〇一八年六月二十八日
法官助理 屠 仁 兰
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十条债权人提出破产申请的,人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的,应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外,人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:
(一)资产不足以清偿全部债务;
(二)明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由,主张债务人不具备破产原因的,人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的,人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:
(一)债权债务关系依法成立;
(二)债务履行期限已经届满;
(三)债务人未完全清偿债务。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2381号
申请执行人史江闽。
委托代理人华庆。
被执行人王倩。
史江闽与王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王倩实欠史江闽人民币3500000元，应于2013年9月5日前付清。案件受理费人民币22400元，由王倩负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王倩与申请执行人史江闽重新达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王倩与申请执行人史江闽已达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 盈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第544号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，总经理。
被告湖南江铭机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人张海峰，总经理。
被告张海峰，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被告陈新平，男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告易秋秋，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湖南江麓重工科技有限公司与被告湖南江铭机械有限公司、张海峰、陈新平及易秋秋买卖合同纠纷一案中，原告湖南江麓重工科技有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，且原告情况不符合司法救助的情形，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南江麓重工科技有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 左斌
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王龙
法律条文附后：
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。