wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初357号
原告：傅绍节，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告傅绍节与被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅绍节到庭参加诉讼，被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅绍节向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2015年3月11日，被告张建创和王德妍共同在其阳江监狱宿舍家中向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，一年内还本付息，被告张建创并出具借据一份交原告收执。但借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还，且两被告采取离婚、变卖住房等方式转移财产逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告张建创和王德妍原系夫妻关系，上述借款发生其俩人夫妻关系存续期间，因此本案的借款债务属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。
被告张建创缺席，其庭后辩称，被告张建创对原告傅绍节的诉请没有异议，借款属实，被告张建创向原告傅绍节借款后没有偿还过借款本息。
被告王德妍缺席，其庭后辩称，被告王德妍对原告傅绍节的诉请没有异议，被告张建创向原告傅绍节借款属实，被告王德妍对此事清楚，但是由于经济困难，无法偿还。
经审理查明：原告傅绍节与被告张建创、王德妍是同事关系。2015年3月11日，被告张建创以急需资金周转为由向原告傅绍节借款100000元，为此，张建创出具一份《借据》交傅绍节收执作为凭据。该《借据》载明：“现借到付绍节现金人民币共拾万元整（￥100000），月计息壹仟元整（￥1000），定于壹年内清还本息。”被告张建创在《借据》上的借款人处签名，《借据》落款时间为2015年3月11日。借款后，被告张建创本息至今分文未偿还。
另查明：被告张建创与王德妍原是夫妻关系，双方于1991年4月28日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年10月27日到民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告傅绍节提供的结婚证、离婚证、《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告傅绍节主张被告张建创尚欠其借款100000元及相应利息，提供了被告张建创于2015年3月11日签名确认的《借据》为证，且被告张建创对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。被告张建创没有按《借据》上约定的时间偿还借款本息，其行为显属不当，被告张建创理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告傅绍节请求被告张建创偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计算），合法有据，本院应予支持。上述债务发生于被告张建创与与被告王德妍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告张建创与被告王德妍的夫妻共同债务，应由被告张建创与被告王德妍共同偿还。现原告傅绍节诉请被告王德妍对上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院应予支持。被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）给原告傅绍节。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告张建创、王德妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一七年六月二日
书记员 关舒月
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初357号原告：傅绍节，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：张建创，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：王德妍，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告傅绍节与被告张建创、王德妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告傅绍节到庭参加诉讼，被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅绍节向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2015年3月11日，被告张建创和王德妍共同在其阳江监狱宿舍家中向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，一年内还本付息，被告张建创并出具借据一份交原告收执。但借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还，且两被告采取离婚、变卖住房等方式转移财产逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告张建创和王德妍原系夫妻关系，上述借款发生其俩人夫妻关系存续期间，因此本案的借款债务属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告张建创缺席，其庭后辩称，被告张建创对原告傅绍节的诉请没有异议，借款属实，被告张建创向原告傅绍节借款后没有偿还过借款本息。被告王德妍缺席，其庭后辩称，被告王德妍对原告傅绍节的诉请没有异议，被告张建创向原告傅绍节借款属实，被告王德妍对此事清楚，但是由于经济困难，无法偿还。经审理查明：原告傅绍节与被告张建创、王德妍是同事关系。2015年3月11日，被告张建创以急需资金周转为由向原告傅绍节借款100000元，为此，张建创出具一份《借据》交傅绍节收执作为凭据。该《借据》载明：“现借到付绍节现金人民币共拾万元整（￥100000），月计息壹仟元整（￥1000），定于壹年内清还本息。”被告张建创在《借据》上的借款人处签名，《借据》落款时间为2015年3月11日。借款后，被告张建创本息至今分文未偿还。另查明：被告张建创与王德妍原是夫妻关系，双方于1991年4月28日登记结婚，后因感情不和，双方于2015年10月27日到民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，有原告傅绍节提供的结婚证、离婚证、《借据》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告傅绍节主张被告张建创尚欠其借款100000元及相应利息，提供了被告张建创于2015年3月11日签名确认的《借据》为证，且被告张建创对此亦无异议，故对此事实本院予以确认。被告张建创没有按《借据》上约定的时间偿还借款本息，其行为显属不当，被告张建创理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告傅绍节请求被告张建创偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计算），合法有据，本院应予支持。上述债务发生于被告张建创与与被告王德妍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告张建创与被告王德妍的夫妻共同债务，应由被告张建创与被告王德妍共同偿还。现原告傅绍节诉请被告王德妍对上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院应予支持。被告张建创、王德妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建创、王德妍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款100000元及利息（从2015年3月11日起，按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）给原告傅绍节。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告张建创、王德妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖宝军二〇一七年六月二日书记员  关舒月
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1505号
原告周小毛（又名周勇），男，1972年8月25日出生，回族，住平舆县。
被告赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告王月平，女，1975年9月13日出生，汉族，住平舆县。
原告周小毛诉被告赵卫星、王月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小毛、被告王月平到庭参加诉讼。被告赵卫星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，二被告以做生意为由向原告借款600000元，并出具“欠条”一张。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒付，故向法院提起诉讼，请求：1、二被告偿还借款600000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵卫星在法定期限内未提出答辩意见。
被告王月平辩称，其与赵卫星已经办理了离婚手续。赵卫星借钱时其并不知情。后来打欠条时原告让我签字，我知道借款的事。如果其有还款能力，愿意替赵卫星还钱，但是目前其没有经济能力。
经审理查明，被告赵卫星在2013年向原告借款50万元。2016年春节过后其连本和利息一起向原告补了“欠条”一张约定“今欠周勇现金600000陆拾万元41282719721007116担保王月平2014.3月27”。二被告原系夫妻关系，于2016年2月6日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于被告赵卫星向原告出具了欠条，故可以认定原告周小毛与被告赵卫星之间的借款事实存在。原告向被告借款500000元，其自愿为被告出具600000元的欠条，可以视为其自愿支付100000元的利息。由于该借款发生于2013年，该利息没有超出法律的规定，原告请求600000元，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告赵卫星与王月平原系夫妻关系，虽然已经办理了离婚登记，但被告赵卫星与周小毛的借款发生在夫妻关系存续期间，被告王月平没有提供证据予以证明该债务系赵卫星的个人债务，应认定为夫妻共同债务。且王月平在赵卫星出具的欠条上“担保”后面签有名字，故应共同向原告承担还款责任。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵卫星、王月平于本判决书生效后十日内偿还原告周小毛（周勇）借款600000元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵卫星、王月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢超奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6512号
原告：章国水。
被告：陆勤明。
原告章国水诉被告陆勤明运输合同纠纷一案，原告章国水于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆勤明支付原告运输款17170元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告章国水到庭参加诉讼；被告陆勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告章国水曾为被告陆勤明运输物品。2014年8月20日，被告陆勤明出具欠条一份，确认欠原告章国水运费17170元。事后，经原告多次催讨，被告陆勤明未及时付款。
本院认为：被告陆勤明拖欠原告章国水运费的事实，有其出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陆勤明出具欠条后经原告催讨未及时付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告章国水要求被告陆勤明支付运费17170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆勤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤明支付原告章国水运费17170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告陆勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月九日
代书记员 周 锋
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初16号
原告：韦某某，女，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初16号原告：韦某某，女，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告韦某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年九月九日书 记 员  彭梦君附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
河南省灵宝市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1282刑更7号
罪犯杜金芳，女，1979年9月13日出生，汉族，高中毕业，灵宝安邦发展有限公司经理，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月8日被灵宝市公安局取保候审，2016年8月8日被灵宝市公安局监视居住，2016年9月12日被灵宝市人民检察院监视居住，2017年1月3日被本院取保候审，现处于取保候审期间。
2017年6月29日，本院作出（2017）豫1282刑初31号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处杜金芳有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。
2017年7月11日判决生效后，罪犯杜金芳向本院提交2017年5月13日，山东省莘县妇幼保健院出具的出生医学证明，以其2017年5月13日生一小孩李泽熙，正处于哺乳期间为由向本院申请暂予监外执行。本院查明：罪犯杜金芳未孕，也未在哺乳期，其向本院提交的出生医学证明系伪造。
本院认为，罪犯杜金芳承不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《河南省高级人民法院关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，决定如下：
对罪犯杜金芳不予暂予监外执行。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任洁洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1037号
原告：ＸＸ贝，男，1990年10月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：周君，男，1971年11月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被告：赵晓玉，男，1977年1月1日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
原告ＸＸ贝诉被告周君、赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月５日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贝到庭参加了诉讼，被告周君、赵晓玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告季剑初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及按银行利率支付利息。事实和理由：被告周君因做生意资金周转困难，于2014年6月4日及12月30日分两次向原告借款各10000元，共20000元。此后，被告未归原告借款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与两被告是朋友。2014年5月29日及12月30日，被告周君以与他人合伙做生意资金周转困难为由分别向原告借款各10000元，共20000元，并分别于借款当日立具《借条》给原告收执，由被告赵晓玉作为担保人在两张《借条》中签名。双方口头约定借款在3－5个月内清偿，双方未约定利息。逾期，被告周君未归还原告上述借款，原告经催收未果。2015年中，原告发现两被告没有上班，到其家中亦无法找到人。2016年7月5日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周君欠原告借款本金20000元，有被告周君立具的两张《借条》为证。上述《借条》内容无违反法律、法规的强制性规定，又无违反社会公共利益，故合法有效。原告与被告周君之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告按约定支付了被告周君借款，被告周君理应按约定归还原告借款，被告周君未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任。被告赵晓玉作为担保人在两张《借条》中签名，但对保证责任没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周君归还借款本金20000元，被告赵晓玉承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告周君、赵晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告周君、赵晓玉对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告周君欠原告ＸＸ贝借款本金20000元，限被告周君于本判决生效之日起五日内支付给原告。
二、被告赵晓玉对上述第一项借款承担连带清偿的责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费280元，共580元，由被告周君、赵晓玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 华红军
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4128号
原告：陈文成，男，汉族，1961年10月24日生，福建省南安市人，个体，住乌鲁木齐市沙依巴格区。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：林培安，男，汉族，1956年5月28日生，福建省南安市人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告陈文成与被告林培安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文成及委托诉讼代理人汪祖喜、被告林培安及委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款280000元；2、被告支付原告借款利息56000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告找原告借钱，原告在2014年7月至12月通过银行将28万元汇给被告，被告于2015年7月7日给原告出具欠条，称2015年10月归还，口头约定25%的月利息。之后原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院。
林培安辩称，被告与原告是合伙做生意，当时对货款分成结算后形成的，不是被告向原告借款；欠款被告已经通过银行汇款转账还完；欠条上也没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：兹有林培安欠陈文成28万元。经双方协议7月底还8万元，剩20万元到2015年10月还清。原、被告及证人傅维康在欠条上签字。庭审中原、被告均认可欠条是双方合伙做建材生意后形成。
被告提供2015年7月18日至11月5日24笔银行交易明细账单证明24笔均是向原告归还的欠款，但原告不予认可。经本院到银行调取对手帐号，只有2015年7月27日的交易金额30000元、8月25日15000元、8月4日10000元、9月14日30000元、9月22日15000元共计5笔100000元为被告向原告汇款。现原告要求被告给付借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。根据庭审的结果，本案系因合伙产生的欠款纠纷，并非民间借贷纠纷。对于被告欠原告280000元的事实，本院予以确认。对于被告偿还的欠款，目前的证据只能证明被告归还了100000元欠款，本院予以确认。被告认为欠款已归还完毕，没有有效证据予以证实，本院不予采信。
对于原告主张的利息，庭审中原告变更为买卖合同关系，应当按照买卖合同的法律规定计算逾期利息，对于原告的主张本院不予支持。本案为因合伙产生的欠款纠纷，并非买卖合同纠纷，被告未按约定偿还全部欠款，应当承担违约责任，损失按参照中国人民银行同期贷款基准利率计算出的利息确定为宜，结果为5872.5元(180000元×9个月×4.35%÷12)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林培安于本判决生效之日起十五日内向原告陈文成给付欠款180000元。
二、被告林培安于本判决生效之日起十五日内向原告陈文成给付欠款利息5872.5元。
三、驳回原告陈文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元（已减半收取），由原告陈文成负担1161.27元，被告林培安负担2008.73元（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 萍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二初字第17号
原告：东丰县惠宇小额贷款有限公司。住所地：东丰县。
法定代表人：张宏宇，经理。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：辛刚，该公司职员。
被告：东丰县利丰谷物有限责任公司。住所地：东丰县。
法定代表人：吕刚，总经理。
被告：吕刚，男，住所地：东丰县通山街，系东丰县利丰谷物有限责任公司法定代表人。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：于波，男，住所地：东丰县东丰镇。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
本院审理原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、被告吕刚、被告于波借款合同纠纷一案中，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费135,800.00元减半收取为67,900.00元、财产保全费5000.00元，计72,900.00元由原告东丰县惠宇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民二初字第17号原告：东丰县惠宇小额贷款有限公司。住所地：东丰县。法定代表人：张宏宇，经理。委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人：辛刚，该公司职员。被告：东丰县利丰谷物有限责任公司。住所地：东丰县。法定代表人：吕刚，总经理。被告：吕刚，男，住所地：东丰县通山街，系东丰县利丰谷物有限责任公司法定代表人。委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于波，男，住所地：东丰县东丰镇。委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。本院审理原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告东丰县利丰谷物有限责任公司、被告吕刚、被告于波借款合同纠纷一案中，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费135，800.00元减半收取为67，900.00元、财产保全费5000.00元，计72，900.00元由原告东丰县惠宇小额贷款有限公司负担。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十一月五日书 记 员  曲东东
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初42号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被害人王某1，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。
诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告人李宝江，曾用名李宝军，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因本案于2016年8月31日被保定市公安局白沟·白洋淀温某城分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。
辩护人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告人李宝江故意伤害一案，高碑店市人民检察院以（2016）164号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月15日、4月11日公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被害人王某1及其诉讼代理人郭永利，被告人李宝江及其辩护人贾雪东、保定市法医鉴定中心鉴定人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日23时许，被告人李宝江在白沟镇顾家村刘某家门口，因琐事与王某1发生纠纷，后双方互相殴打，李宝江用砖头将王某1鼻子打伤。经法医鉴定，王某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉人当庭出示了相关证据，指控被告人李宝江犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被害人及其代理人提出：被告人与被害人之间的打斗系由被告人引起，应对其从重处罚，被害人保留另行提起民事诉讼的权利。
被告人供认其用砖头击打被害人鼻部致其受伤的犯罪事实，但辩解称，被害人的伤情鉴定意见未依据就诊医院曾出具的单侧鼻骨骨折的诊断证明进行鉴定，是否构成轻伤需重新鉴定。
辩护人的意见：对被告人故意伤害的事实没有异议，对损害结果有异议，被害人所就诊医院并存左侧鼻骨骨折及双侧鼻骨骨折两份不同的病历资料，而鉴定机构只依据其中一份双侧鼻骨骨折的病历资料进行鉴定，系未在提供完整鉴定材料情况下作出的，且鉴定意见记载的受伤时间及CT检查时间与事实不符，亦未对左侧与右侧的鼻骨骨折是否在同一时间形成进行说明，故对鉴定意见不予认可，应重新鉴定。
经审理查明，2015年9月25日晚上23时左右，被告人李宝江与被害人王某1在白沟镇顾家村刘某租住处一起吃完饭后，因琐事发生争吵并互相打斗，李宝江持砖头将王某1的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有经公诉机关出示，并经庭审质证的以下证据�实：
1、被告人李宝江的供述，被害人王某1的陈述，证人刘某、袁某、王某2、温某、李某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，均能够证实被告人李宝江打伤被害人王某1的事实。
2、无违法犯罪证明、户籍信息及抓获证明，证实被告人的自然身份情况，无违法犯罪前科，系被抓获。
3、保定市法医鉴定中心关于王某1损伤程度鉴定意见书及鉴定人出庭陈述。
证实伤者面部、鼻部外伤，2016年7月21日经鼻骨CT证实：双侧鼻骨骨折，结合外院病历资料及伤后CT检查及鼻骨CT复查结果分析，此次损伤致伤者双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。鉴定人当庭表示，被害人于2015年9月26日所拍摄的号码为28468的CT检查片与2016年7月21日所拍摄的号码为74245的CT检查片显示的伤情完全吻合，根据两个片子完全可以判断为双侧鼻骨骨折，病历的记载对此判�基本无影响。鉴定人对于检案摘要中所记载的“伤者于2015年9月26日22时许被他人打伤面部”当中的时间与事实不符的情况，表示系根据当事人自述记载，与事实的认定无关，并当庭更正为2015年9月25日22时许，对于分析说明中所记载的“及伤后（2016年6月26日）CT检查”当中的时间与事实不符的情况，其表示系笔误，伤后的CT检查应为2015年9月26日，并当庭予以更正。
4、调取证据通知书、调取证据清单
证实2016年11月17日，白沟·白洋淀温泉城分局向白沟新城中心医院调取了王某1的病历、会诊记录、王某1有关情况说明。
5、白沟新城中心医院出具的关于患者王某1的情况说明
证实2015年9月26日王某1入院经CT检查印象为左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨骨折不除外，遂诊断为左侧鼻骨骨折，面部皮裂伤。2016年4月19日，患者找到该院骨科门诊主任�医师，自述在保定上级医院检查诊断为双侧鼻骨骨折。时医生遂找到该病人住院期间主管医生闫某，经多科室会诊，反复讨论患者住院时的CT片，最终确诊为双侧鼻骨骨折。该院遂将诊断更正为双侧鼻骨骨折，同时修正了相关病历，但档案室工作人员未对患者原病历及时进行档案覆盖更新处理，现该院对王某1的出院诊断以修正后的诊断为准。
6、白沟新城中心医院会诊记录
证实2016年4月19日，该院医生闫某提出，王某1入院时初步诊断为左侧鼻骨骨折并予以治疗，后被保定上级医院检查诊断为双侧鼻骨骨折，遂提出会诊请求。该院医生时某经会诊，诊断王某1为双侧鼻骨骨折。
7、公安机关自保定法医医院调取的白沟新城中心医院出具的王某1的诊断证明书、住院病案首页、住院记录2份、出院记录、CT检查报告单、临时医嘱单。
证实王某1作伤情鉴定时，向保定法医医院所提供的其在白沟新城中心医院检查治疗时的病历资料显示为“双侧鼻骨骨折”。
8、公安机关自白沟中心医院调取的王某1的住院病案首页、住院记录、出院记录、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单。
证实王某1于2015年9月26日至10月8日在白沟中心医院住院治疗期间，被诊断为左侧鼻骨骨折并予以治疗。
本院认为，被告人李宝江因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的对鉴定意见存在异议要求重新鉴定的意见，鉴定人当庭证实，鉴定结果是根据CT检查片作出，病历资料记载对鉴定意见无影响，原始CT片与鉴定时所拍CT片显示的伤情完全吻合，均为双侧鼻骨骨折。鉴定意见中“检案摘要”部分的“2015年9月26日22时许”是根据被害人口述记录的，其表述日期不准确，应以查明的日期为准；“分析说明”部分“（2016年6月26日）”是笔误，已当庭更正为“（2015年9月26日）”。该份鉴定意见的鉴定程序和鉴定方法均符合刑诉法的规定，应予以采信，驳回被告人及辩护人重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 王景超
审 判 员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 安少华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执162号
申请执行人：路朋波，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：邓志法，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人邓志法履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邓志法名下所有的车辆（豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、晋Ｄ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓志法名下所有的车辆（豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、晋Ｄ×××××）；
二、在查封期间内，不得办理过户、买卖等其他事项；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月十一日
书记员 李世强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初261号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告林明。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告林明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初261号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告林明。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告林明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1628号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告人丁甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人孙某某、丁甲犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙某某、丁甲及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬至6月1日，被告人孙某某、丁甲在本区南桥镇南桥路XXX号圣淘沙大酒店3009客房开设扑克牌“十三道”赌场，从中抽头获利。
2015年6月1日21时30分许，公安人员至上述地址查获参赌人员14名。
上述事实，被告人孙某某、丁甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、周某某、尤某、丁某乙、徐某、戈某某、魏某、张甲、洪某某、张某乙、邵某某、杜某某、尤某、张某丙、何某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、证据保全决定书及清单、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、丁甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、丁甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人丁甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的扑克牌一副、赌资人民币十七万七千七百元、港币六千五百元予以没收。
被告人丁甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初318号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张光洪，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日贵阳市公安局经济技术开发区分局变更其强制措施为取保候审，2016年12月15日由贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张光洪犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、代理检察员邓萍出庭支持公诉，被告人张光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日19时许，被告人张光洪在贵阳市云岩区城基巷一居民楼下，以100元的价格贩卖0.1克海洛因给刘某时，被公安民警抓获。
2016年11月26日18时许，被告人张光洪在贵阳市云岩区城基巷一居民楼楼下，以100元的价格贩卖0.05克海洛因给徐某时，被公安民警抓获。
另查明，被告人张光洪在2016年7月18日贩卖毒品给刘某时被抓获，公安民警在其身上收缴贩毒时使用的一部苹果6PLUS手机。被告人张光洪现患有胸椎退行性变；腰椎退行性变；L3/4/L4/5.L5/S1椎间盘膨出等疾病。
上述事实，被告人张光洪在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；受案登记表、上交毒品疑似物收据、指认照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片；毒品检验报告；罪犯病情诊断书；证人刘某、徐某的证言；被告人张光洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光洪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.15克，被告人张光洪的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。结合被告人张光洪的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。对被告人张光洪贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的作案工具：一部苹果6PLUS手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年五月二日
书记员 陈油池
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3041号
原告：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司。
法定代表人：戴琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石蕾。
被告：蔡万斌。
原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司（世邦物业公司）与被告蔡万斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，被告蔡万斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年9月29日起至2017年3月31日止所欠物业服务费3196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡万斌系盐城市大丰区海聚汽配城（以下简称海聚汽配城）的业主。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告却结欠我公司的物业服务费3196元（含滞纳金675元、公共能耗费290元）。我公司多次向被告催要此款无果，遂向法院提起诉讼。
被告蔡万斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，大丰海聚市场投资开发有限公司（甲方）与世邦物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，载明：甲方将海聚汽配城（小区）委托乙方实行前期物业管理，物业管理费标准为：高层服务费每月0.92元/m2；公共耗能费480元/年/户；服务标准为大丰区普通物业管理服务五级标准等内容。被告蔡万斌系盐城市大丰区海聚汽配城23号楼1705室的业主，该住宅建筑面积134.73平方米，系高层建筑。被告蔡万斌自2014年9月29日起至2017年3月31日期间，已交纳2014年9月30日至2015年9月29日期间的物业管理费1487元，尚欠2015年9月30日至2017年3月31日止的物业管理费2231元（小数点后尾数未计，即：134.73㎡×0.92元∕㎡∕月×18月）及公共能耗费290元，合计2521元。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、催交通知书等证据在卷证实。
本院认为，大丰海聚市场投资开发有限公司与世邦物业公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡万斌负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，服务质量存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业费用2231元酌情扣减10%，且对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡万斌于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司自2015年9月30日起至2017年3月31日止的物业费2007.9元及公共能耗费290元，合计人民币2297.9元。
二、驳回原告盐城市大丰区世邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡万斌负担20元，原告负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初130号
原告：李更丁加错，男，土族，1980年12月17日出生，住青海省互助县五十镇五十村***号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告李更丁加错诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李更丁加错于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李更丁加错申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李更丁加错撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第522号
原告杨秉友，男。
委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。
被告中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司。
负责人张景，该公司经理。
委托代理人杨昌伟、冉瑞祥，公司员工。特别授权。
本院在审理原告杨秉友诉被告中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告因双方自行达成和解协议，为此于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是在法律准许的范围内处分自己的权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秉友撤回起诉。
案件受理费减半收取2810元，由原告负担。
审 判 长 李晓毅
代理审判员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗维涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第128号
申请执行人安永花
被执行人柳长生
本院受理的安永花申请执行柳长生机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人柳长生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2989号
原告：李秀兰，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告李秀兰与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀兰诉称，原告从2014年4月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付拖欠的工资11413元和迟延支付的赔偿金5706.5元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初786号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，1981年9月10日出生，维吾尔族，无业，无固定住处。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2013年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月17日10时许，被告人艾某爬窗进入本市秦淮区儒林雅居1幢1单元1102室集体宿舍，窃得被害人崔某现金人民币5800元、被害人王某索尼牌笔记本电脑一台（价值人民币600元）、被害人蒋某联想牌笔记本电脑一台（价值人民币400元）及人民币200元、被害人夏某小米牌HMNOTE1S型手机一部（价值人民币490元）、小米牌MI2S型手机一部（价值人民币50元）、被害人李祥虎苹果牌IPOD播放器一部（价值人民币100元）、被害人顾某诺基亚牌手机一部（价值人民币10元）等物品。
2016年5月19日，被告人艾某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所有被盗的笔记本电脑、手机、苹果牌IPOD播放器被公安机关依法追缴并发还给被害人，被盗的人民币4200元被公安机关依法追缴并发还给被害人崔某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某、夏某等人的陈述、证人西某的证言、价格鉴证结论书、搜查笔录、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人艾某退赔被害人崔国洪的经济损失人民币1600元、被害人蒋刚的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 徐蝶
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行审4号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周斌，局长。
委托代理人：何俊中，男，汉族
地址：江西省南昌市。
职务：监察员。
被执行人：南昌久泰装饰工程有限公司。
地址：江西省南昌市。
法定代表人：龚军花，女，汉族，
申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年8月15日对南昌久泰装饰工程有限公司的（湖）人社监罚决字【2016】第014号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法进行独任审判，经本院合法传唤执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局委托代理人何俊中来到本院，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了询问，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年8月15日对南昌久泰装饰工程有限公司的（湖）人社监罚决字【2016】第014号劳动保障监察行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人南昌久泰装饰工程有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年8月15日对南昌久泰装饰工程有限公司的（湖）人社监罚决字【2016】第014号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年8月15日的（湖）人社监罚决字【2016】第014号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费200元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人南昌久泰装饰工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万爱国
审判员 樊高宏
审判员 熊青锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2504号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宇，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人陈宇劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈宇的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与陈宇签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给陈宇的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与陈宇之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
陈宇辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈宇向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资6020.28元。
一审法院认定事实：2015年10月7日起，陈宇到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给陈宇办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与陈宇协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给陈宇625元补偿金。2016年3月7日，陈宇以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，陈宇遂诉至一审法院。
另查明：陈宇2015年10月7日至2016年1月25日止的工资为：10月1034.48元、11月1875元，12月至2016年1月4145.28元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为3520.28元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈宇到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付陈宇未签订书面劳动合同的二倍工资。陈宇2015年10月7日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年11月7日起支付陈宇二倍的工资。2015年11月陈宇的工资为1875元，2015年11月7日至30日的工作日为16天，故陈宇2015年11月7日至30日的工资为1379.31元(1875元÷21.75天×16天)。陈宇2015年11月7日至2016年1月期间共领取的工资总额为4899.59元，故微天下公司应支付陈宇未签书面劳动合同的双倍工资差额4899.59元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给陈宇的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付陈宇未签书面劳动合同的双倍工资4899.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付陈宇未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与陈宇签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付陈宇二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了陈宇包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，陈宇等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1385号
原告：鲁永红，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：王建华，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宫群，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院于2018年6月25日立案受理原告鲁永红诉被告王建华、宫群民间借贷纠纷一案，原告鲁永红于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁永红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁永红负担。
审判员 汪菊花
二〇一八年八月十日
书记员 王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第804号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告李春广，男，汉族，东昌府区梁水镇卫生院职工。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行与被告李春广借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李春广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度5000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告李春广立即偿还信用卡本金、利息、产生费用等共计6062.02元。
被告李春广未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告李春广向原告申请办信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李春广在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为5000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××08的信用卡交付被告。被告自2013年3月23日至2013年11月18日多次持卡消费，截止2015年5月14日，李春广尚欠原告本金、利息、费用合计6062.02元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李春广填写的信用卡申请表及卡上的章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付李春广使用，李春广持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告李春广偿还本金、利息、费用合计6062.02元的主张应予支持。被告李春广经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春广于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用合计6062.02元。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3715号
申请执行人：广州市花都区新华合兴鞋材厂，住所地广东省广州市花都区。
负责人：黄伟华。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。
被执行人：李晓芳，住广西横县。
被执行人：广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈永沛。
申请执行人广州市花都区新华合兴鞋材厂与被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓芳应向申请执行人广州佳森包装制品有限公司赔偿673362元，并承担案件受理费10154元；被执行人广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社在202008.60元的赔偿范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社发出限期执行通知书，责令被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社立即履行清偿义务，但被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社名下有的可供执行的财产。本院在另案执行被执行人李晓芳一案中，委托被执行人李晓芳的户籍所在地的人民法院协助调查被执行人李晓芳的财产情况，但未发现被执行人李晓芳在其户籍所在地有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人李晓芳、广州市花都区新雅街清布村东分经济合作社的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3715号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十二月八日
书记员 郑玉婷
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初157号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人牛黎明，男，1971年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，大专文化，无业，原系宁城县亨龙商贸有限公司法定代表人。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
辩护人刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉(2016）146号起诉书，指控被告人牛黎明犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人牛黎明及其辩护人刘俊锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月10日，被告人牛黎明注册成立宁城县亨龙商贸有限公司，并担任公司的法定代表人。2010年11月5日，宁城县亨龙有限公司经行政许可在宁城县天义镇富家村水泉沟西及魏某位于天义镇巴林村东山的林地开采铁矿石。2012年5月28日，宁城县亨龙有限公司被吊销营业执照。经宁城县林业局工程师对宁城县亨龙有限公司开采铁砂现场鉴定，宁城县亨龙有限公司除占用已批准的巴林村集体采伐迹地100.005亩外，采砂还非法占用天义镇巴林村二、五组东山魏某个人林地47.536亩，林地原有植被被严重毁坏。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人牛黎明非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任
被告人牛黎明辩解称：对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，但非法占用林地只有18亩多。
辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，并对被占林地植被进行恢复，社会危害性较小，应对其从轻处罚。
经审理查明：2009年12月10日，被告人牛黎明注册宁城县亨龙商贸有限公司，并任公司法定代表人。2010年11月5日，内蒙古自治区林业厅批准宁城县亨龙商贸有限公司开采铁矿石工程项目，占用宁城县天义镇巴林村集体采伐迹地6.6667公顷（100.005亩）。该公司流转了他人的200亩林地，采伐后开采铁矿，非法占用了天义镇巴林村二、五组东山魏某林地47.536亩，林地原有植被被严重毁坏。
2012年5月28日，宁城县亨龙有限公司被吊销营业执照。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、企业档案登记资料证实：宁城县亨龙商贸有限公司于2009年12月10日成立，法定代表人系牛黎明，该公司于2012年5月28日被吊销营业执照。
2、证人魏某证言及林权登记申请表证实：2007年，宁城鑫鑫矿业有限公司从宁城县天义镇巴林村村民处流转林地200.5亩。
3、内蒙古自治区林业厅内林资许准（2010）431号准予行政许可决定书证实：2010年11月5日，内蒙古自治区林业厅批准宁城县亨龙商贸有限公司开采铁矿石工程项目，占用宁城县天义镇巴林村集体采伐迹地6.6667公顷。
4、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见证实：宁城县亨龙商贸有限公司非法占用天义镇巴林村二、五组东山（羊场路西）魏某林地面积26.26亩、非法占用天义镇巴林村二、五组东山（羊场路东）魏某林地面积21.276亩，合计47.536亩，林地原有植被被严重毁坏。
5、户籍信息证实被告人自然身份。
6、被告人牛黎明供述和辩解证实：他于2009年12月成立宁城县亨龙商贸有限公司，是公司法定代表人。公司流转了他人的200亩林地，采伐后开采铁矿。部分林地采矿未经审批。
本院认为：被告人牛黎明违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人牛黎明犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牛黎明提出“非法占地只有18亩多”的辩解，本院认为，指控被告人牛黎明非法占用林地47.536亩，林地原有植被被严重毁坏的事实，有鉴定意见及被告人供述等证据证实，证据确实充分，足以认定，此辩解本院不予采纳。被告人牛黎明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人牛黎明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人牛黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛黎明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 张景华
人民陪审员 邱树广
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡 婧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1257号
原告吉林省荣发公路工程有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区834栋3层。
法定代表人孙亚成，总经理。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人李娜，经理。
本院在审理原告吉林省荣发公路工程有限公司诉被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省荣发公路工程有限公司撤回对被告吉林省长城路桥建工有限责任公司的起诉。
案件受理费5393.00元减半收取为2696.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 航
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执146号
申请执行人莫磊，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××0340。
被执行人广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人莫磊与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第203号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第126号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2148号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人莫磊因解除劳动合同的经济补偿金13600元；支付申请执行人莫磊的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02979号
原告张世端，男，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告张世端与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告张世端于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世端撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44319号
原告：徐荣斌，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区明珠苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐筠，主任。
原告徐荣斌与被告上海市浦东新区明珠苑业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2017年1月16日，原告徐荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐荣斌撤诉处理。
审 判 长 谢辉东
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1589号
原告陈龙熹，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈勇勇，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈龙熹与被告陈春钢、陈春香、陈勇勇民间借贷纠纷一案中，原告陈龙熹于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈勇勇所有的坐落于龙岩�新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产。担保人王柯涵（公民身份号码）提供其所有的闽Ｆ×××××号小车作担保。
经审查，本院认为，原告陈龙熹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈勇勇所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产。
二、限制办理登记在担保人王柯涵（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车的买卖过户、抵押等手续。
三、车辆查封期限为二年、房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告陈龙熹应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请�被告陈春钢、陈春香、陈勇勇履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一六年三月十四日
书记员 温丽芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1589号之一
原告陈龙熹，男，1987年5月10日出生，汉族，福建省康鼎资产管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈春香，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈勇勇，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈春钢、陈春香、陈勇勇共同委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告陈春钢、陈春香、陈勇勇共同委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈龙熹与被告陈春钢、陈春香、陈勇勇民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）闽0802民初1589号民事裁定书，查封被告陈勇勇所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产，限制办理登记在担保人王柯涵（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车的买卖过户、抵押等手续。2016年5月16日，原告陈龙熹向本院提出解除上述财产保全的申请。
本院认为，原告陈龙熹与被告陈春钢、陈春香、陈勇勇民间借贷纠纷一案，已经本院调解，该民事调解已经发生法律效力。原告陈龙熹解除上述财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈勇勇所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路132号906室房产的查封。
二、解除对办理登记在担保人王柯涵（公民身份号码）名下的车牌号为闽Ｆ×××××号小车的买卖过户、抵押等手续的限制。
审判员 郭 小 春
二〇一六年五月十六日
书记员 温丽芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19048号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：卢宝福，男，1983年1月26日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市，系浙江省义乌市国际商贸城三区市场24976号经营者。
被告：乐清市长乐文具有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇牛鼻洞村。
法定代表人：卢明其。
两被告共同委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告高燕青与被告卢宝福、乐清市长乐文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已支付全部赔偿款，原告于2017年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高燕青负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 万海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初51号
原告刘仲军，男，1941年11月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，
委托代理人刘利辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书等）。
被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地湖南省株洲市人民中路571号。
法定代表人陈建龙。
本院在审理原告刘仲军诉被告湖南中医药高等专科学校附属第一医院医疗损害纠纷一案中，原告刘仲军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲军撤回起诉。
本案案件受理费人民币4847元，减半收取人民币2423元，由原告刘仲军承担。
审 判 长 陈 坤
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 陈兰君
二〇一八年四月二日
法官 助理 尹 杰
书 记 员 汤 敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初232号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，住浙江省苍南县。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人蔡某于2015年11月18日16时许，在其经营的位于本市海珠区石溪村长沙围16号无名加工厂对印有假冒注册商标标识的包装纸进行加工上油亮光时，被民警当场抓获。民警在上址搜查出已加工好的印有假冒飞利浦注册商标标识纸张4000张（共印有“PHILIPS”标识68000个），未加工的印有假冒松下注册商标标识纸张2000张（共印有“Panasonic”标识200000个）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人蔡某的身份材料及前科查询材料,广州创品商标代理有限公司出具的鉴定书、身份证明（授权书），松下电器（中国）有限公司提交的商标注册证、营业执照、商标注册证、授权委托书，广州市权华知识产权事务所有限公司出具的举报书、授权书、营业执照、委托书、公证书、商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册商标证明、核准续展注册证明、商标注册证明、关于认定飞利浦PHILIPS及商标为驰名商标的批复，证人郑某乙提交的场地使用协议书、石溪村安全生产防火责任书,现场照片、缴获的涉案纸张的照片，皇家飞利浦有限公司出具的情况说明、鉴定报告，松下电器（中国）有限公司广州分公司出具的未授权证明、鉴定证明，广州市海珠区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，证人张某、郑某丙、郑某丁、郑某乙、梁某乙、莫某乙的证言及郑某丁的辨认笔录，被告人蔡某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，数量在十万件以上，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。对公诉机关指控的未加工的印有假冒松下注册商标标识纸张2000张（共印有“Panasonic”标识200000个），被告人已经着手犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，公诉机关对该部分没有认定和没有指控其情节特别严重，不当，本院予以认定。在整个擅自制造的过程中，被告人只是负责过油这一工序，在整个犯罪中起次要、辅助作用，故被告人蔡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人相当部分犯罪是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综合被告人蔡某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑一年以下的量刑建议偏轻，本院不予采纳。考虑到被告人的悔罪表现及对社会的危害程度,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押的假冒注册商标印刷品6000张（详见NO：1005262扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月十四日
书记员 周 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第447号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王义，男，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告王义、高军、张磊小额借款合同纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告王义、高军、张磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠顾公司诉称，2013年9月5日，被告王义向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2013年9月5日至2013年12月5日，借款月利率1.2%，并就违约责任等事宜作出明确约定，被告高军、张磊自愿提供连带责任保证。被告王义利息支付至2014年9月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告王义偿还原告借款本金20万元，支付利息、罚息6万元（按月利率2%计算，自2014年9月5日至2015年12月1日），本息合计26万元；按月利率2%计算，支付2015年12月2日至判决确定的给付之日的利息、罚息；2.被告高军、张磊对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告惠顾公司提交以下证据：
1.借款合同一份。证明被告王义向原告借款20万元，借款月利率1.2%，借款于2013年12月5日到期；被告高军、张磊对该笔借款本息提供连带担保责任的事实；
2.宁夏小额公司借款凭证一份。证明原告向被告王义发放借款20万元的事实。
被告王义、高军、张磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1个人借款合同、证据2宁夏小额公司借款凭证，证实2013年9月5日，被告王义向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2013年9月5日至2013年12月5日，借款月利率1.2%，被告高军、张磊对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告王义向原告借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限2013年9月5日至2013年12月5日，借款月利率1.2%。被告高军、张磊对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。当日，原告向被告王义发放了借款20万元。借款到期后，被告王义利息清至2014年9月4日，下欠本金20万元及2014年9月4日之后的利息未清偿，被告高军、张磊未履行担保义务。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告王义向原告借款20万元，由原告向法庭提供的个人借款合同、宁夏小额公司借款凭证予以证实，故原告主张被告王义偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告王义按借款月利率2%计算，支付2014年9月5日至2015年12月1日的利息符合法律规定，利息共计59572.6元（20万元2%12个月÷365天453天）；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告高军、张磊自愿作为连带责任保证人为被告王义借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告高军、张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王义、高军、张磊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金20万元，支付利息59572.6元，本息合计259572.6元；按月利率2%计算，支付2015年12月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告高军、张磊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高军、张磊承担担保责任后，有权向被告王义追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王义、高军、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费300元，两项共计5500元，由被告王义、高军、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 殷凌云
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1006号
原告：王某，男，1984年9月8日出生，住滦平县。
被告：方海生，男，1981年6月15日出生，住滦平县。
原告王某与被告方海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。
审判员 赵晓月
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫行华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初199号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日19时37分许，被告人王某某醉酒驾驶小型汽车行驶至科右前旗某街时，被巡逻民警发现并查获。经检测，被告人王某某血液中的酒精含量为105.557mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、查获经过说明，证实被告人被查获的过程；
2、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆信息情况；
3、涉案车辆照片，证实涉案的车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人王某某血液中的酒精含量为105.557mg/100ml；
5、于某某的证言，证实案发前与同学王某某一起饮酒的事实；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第5538号
原告施炳昌，男，1952年1月19日生，汉族。
委托代理人顾雪仁。
被告张国樑，男，1941年9月21日生，汉族。
委托代理人沈利斌，男，1961年9月19日生，汉族。
本院在审理原告施炳昌诉被告张国樑排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告张国樑达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施炳昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施炳昌承担。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执391号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：凌水金，男，1967年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：凌水杏，男，1965年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与凌水金、凌水杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法苹民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌水金应在判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金30000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社；被执行人凌水杏对上述债务向申请执行人罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年4月28日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人凌水金在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费520元，向本院缴纳执行费652元；被执行人凌水杏对上述债务承担连带清偿责任。逾期，两被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月十八日
书记员 王钰文
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终149号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振东，男，汉族，无业。2001年12月8日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告人许爱明，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人许爱明、王振东犯诈骗罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鲁1502刑初215号刑事判决，原审被告人王振东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月16日，被告人许爱明、王振东经预谋，由王振东驾驶豫E×××××号黑色捷达牌轿车，许爱明利用“伪基站”设备在聊城市东昌府区冒充95533客服电话向周围群众群发建设银行积分兑换现金的诈骗短信87127条。
原审判决认定上述事实证据有：物证黑色捷达汽车、伪基站设备照片、诺基亚直板频点手机、中国工商银行银行卡照片及扣押、发还物品清单；书证公安机关受案登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明、补充说明，抓获许爱明、王振东时笔记本电脑页面照片及二人对发送内容进行指认的照片，中国工商银行账户交易明细，公安机关证明信、河南省安阳县人民法院（2002）安刑初字第3号刑事判决书、被告人许爱明、王振东户籍证明；鉴定意见（聊）公（网）勘（电）字【2015】049号电子数据勘验报告；辨认笔录及照片；视听资料（聊）公（网）勘（电）字【2015】049号证据光盘，许爱明（网名“顺风”）与“寻”的QQ聊天记录及公安机关在聊天记录中恢复出的图片光盘；被告人许爱明、王振东的供述等。
原审法院认为，被告人许爱明、王振东伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，为获取非法利益，利用发送诈骗短信的方式向不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。二被告人的行为系犯罪未遂，且案发后均能如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，对被告人许爱明、王振东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二、三款之规定，以被告人许爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10000元；以被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币7000元；供二被告人作案用“伪基站”设备、诺基亚手机予以没收，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人王振东不服，以“其只是为他人实施诈骗活动发布信息而挣取劳务费，并非为了直接诈骗公私财物，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，而应以非法利用信息网络罪定罪处罚；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上述上诉理由相同。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人王振东及其辩护人所提“其只是为他人实施诈骗活动发布信息而挣取劳务费，并非为了直接诈骗公私财物，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪，而应以非法利用信息网络罪定罪处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王振东伙同原审被告人许爱明经过预谋打算利用“伪基站”向外发送诈骗短信挣钱，后通过上网联系他人获取诈骗短信，对外发送诈骗短信87127条，并收取了一万余元的费用。上诉人王振东、原审被告人许爱明明知是诈骗短信而向社会不特定人群发送，具有非法占有的目的，其按小时收费不仅是一种劳务费，实际上也是一种分赃方式，因此上诉人王振东、原审被告人许爱明的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，同时其行为亦构成非法利用信息网络罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第三款之规定，依照处罚较重的规定定罪处罚，所以对上诉人王振东应当以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人王振东及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王振东、原审被告人许爱明伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，为获取非法利益，利用发送诈骗短信的方式向不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王振东、原审被告人许爱明的诈骗行为系犯罪未遂，且案发后均能如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可以比照既遂犯减轻处罚。对上诉人王振东根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用决定刑罚，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币7000元，量刑适当。上诉人王振东及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 茹 博