wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23067号
原告王姣。
被告周进华。
原告王姣与被告周进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王姣到庭参加了诉讼。被告周进华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王姣诉称，2014年2月25日10时10分，在本市浦东新区康桥路、御山路路口，原告驾驶的浙ANXX**车辆与被告周进华驾驶的苏JYXX**车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告周进华负事故的全部责任。后原告为修理车辆支出了人民币3，470元。原告曾就上述损失诉至法院，要求被告周进华车辆投保的保险公司在交强险责任限额内先予赔付2，000元。现原告又诉至本院要求被告周进华承担剩余的车辆修理费1，470元。
被告周进华未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日10时10分许，在本市浦东新区康桥路、御山路路口，原告驾驶的浙ANXX**小型轿车（车辆登记所有人为案外人胡国治）与被告周进华驾驶的苏JYXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告周进华负事故的全部责任。事故发生后，浙ANXX**小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损，损失金额为3，740元，后原告为修理车辆亦实际支出了3，740元。2014年3月26日，原告曾就其车辆修理费诉至本院要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内先予赔付。后经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告2，000元。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经按民事调解书进行了履行。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆定损单、维修结算清单、修理费发票、民事调解书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告周进华负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告周进华负全部份额的赔偿责任。本案原告合理损失：车辆修理费3，470元，有保险公司定损单、车辆修理费发票等证据为证，本院予以确认。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经在交强险责任限额内赔付了2，000元（即财产损失赔偿款），故本院确认剩余车辆修理费1，470元由被告周进华承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周进华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王姣1，470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王姣已预交），由被告周进华负担。被告周进华所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3100号
原告：马社会，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭玉芳，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，系原告马社会之妻。
委托诉讼代理人：宋霖，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，系原告马社会外甥。
被告：郑铜海，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：杜金琦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告马社会与被告郑铜海、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马社会于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马社会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马社会撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告马社会负担。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 景茹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特2号
申请人：杨发科，男，汉族。
申请人：景天龙，男，汉族。
本院于2017年4月5日立案受理申请人杨发科与景天龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月4日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人景天龙支付申请人杨发科欠款182000元，于2017年4月10日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨发科与申请人景天龙于2017年4月5日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年四月五日
书记员 杨冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08977号
原告西安星辰物资有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区含元路12号。
法定代表人廉小龙，该公司总经理。
委托代理人许青。
被告高国锋。
本院受理原告西安星辰物资有限公司与被告高国锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安星辰物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告减半承担625元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵立伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6974号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。
被告：王建霞，女，汉族，1960年2月23日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6974号原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。法定代表人：沈建声，董事长。委托诉讼代理人：张勇，系公司员工。被告：王建霞，女，汉族，1960年2月23日出生，住杭州市西湖区。原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告王建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十二日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执219号
申请执行人杨晓平，男，汉族，1962年1月14日生，江西南昌人，户籍所在地南昌市东湖区。
被执行人何日初，男，汉族，1968年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人杨晓平与被执行人何日初民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额200000元，剩余债权数额0元。在执行过程中，被执行人何日初自动履行完毕（2016）赣0429民初79号民事调解书的义务，申请执行人杨晓平申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐红秀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执473号
申请执行人：王贵冬，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：谌长江，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行王贵冬与谌长江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谌长江在射洪县太和镇沱牌大道有房产一套，已抵押。此外无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋启桂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第870号
原告宋孝林。
被告上海淳盈综合服务有限公司。
法定代表人张怡。
委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告宋孝林与被告上海淳盈综合服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋孝林，被告上海淳盈综合服务有限公司的委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝林诉称，其于2006年12月至2013年9月15日期间在古美牙防所工作。该所规定工作时间为8小时，然其实际工作时间为7：30至18：00，其每天加班1.5小时。被告从未支付过加班工资。现其不服仲裁决定书，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2006年12月28日至2013年9月15日期间的平时延时、休息日加班工资人民币（币种下同）75，895元。
被告上海淳盈综合服务有限公司辩称，被告不是本案适格主体，原、被告间并不存在劳动关系。即使被告是适格主体，原告的诉请亦已超过仲裁申请时效。
经审理查明，2012年7月1日，原告与上海永淳医院后勤服务有限公司签订了期限为2012年7月1日起至2014年7月31日止的劳务合同工聘用合同书，约定该公司聘请原告从事保洁工作，原告月薪为1，450元／月。
2013年10月23日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年11月5日作出闵劳人仲（2013）办字第6870号仲裁决定书，以原告主张超过仲裁申请时效、亦不属该会受理范围为由，决定撤销该案件。原告不服上述决定，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其原系卢湾区烟糖公司的下岗职工。2006年12月28日，其进入被告处工作，由被告安排至古美牙防所从事保洁工作至2013年9月15日。其每天工作时间为7：30至18：00，除法定节假日外无休息日。2007年4月，其达到法定退休年龄，卢湾区烟糖公司为其办理了退休手续，其开始享受养老待遇。为证明原、被告间存在劳动关系及证明原告所述的加班时间，原告提供了证明、押金收据、年休假使用单及银行转账明细以印证。其中证明显示署名人为胡某，内载原告的工作时间为7：30至18：00。原告表示胡某系牙防所的护士长。押金收据显示加盖有被告收款专用章，内容为收取原告保洁服装押金110元。年休假使用单显示为被告2012年休假字样，并加盖有被告处办公室公章。对银行转账明细的真实性，被告不持异议，但认为无法证明工资支付方为被告。对其余证据的真实性，被告均不予认可。
以上事实，由仲裁决定书、聘用合同等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，沪劳保关发（2003）24号《关于特殊劳动关系有关问题的通知》规定，用人单位使用退休等人员的，形成特殊劳动关系，应当参照执行工作时间规定及劳动保护规定等劳动标准。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。即使原告所述其系下岗人员、于2006年12月28日入职被告处属实，然根据原告有关其办理退休手续、享受养老待遇之陈述，结合原告与上海永淳医院后勤服务有限公司签订期限为2012年7月1日起至2014年7月31日止的劳务合同工聘用合同书一节，可以认定原、被告间于2006年12月28日至2007年4月13日期间系特殊劳动关系，2007年4月13日至2012年6月30日期间双方系劳务关系。2012年7月1日起，原告系与上海永淳医院后勤服务有限公司存在劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告间的劳务关系于2012年6月30日终结，原告迟至2013年10月23日方申请仲裁，其有关主张被告支付其2006年12月28日至2007年4月13日期间加班工资之诉请，已超过仲裁申请时效，本院实难支持。且即使不考虑时效问题，原告并未提供充分有效之证据证明被告未支付其加班工资，原告有关主张被告支付其2006年12月28日至2007年4月13日期间加班工资之诉请，亦因缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2007年4月14日至2012年6月30日期间的加班工资之诉请，本院认为，因此期间双方系劳务关系，原告主张被告按劳动关系标准支付其加班工资之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2012年7月1日以后的加班工资之诉请，因被告非本案适格主体，原告此项诉请，亦因缺乏依据，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告宋孝林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告宋孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执818号
申请执行人：王璐璐，女，1985年9月6日出生，汉族，职员，住扎赉特旗。
被执行人：周国清，男，1966年3月9日出生，汉族，职员，住扎赉特旗。
本院在执行王璐璐申请周国清借款合同纠纷一案，于2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日法院扣划执行款到法院账户给付申请人，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年二月十一日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执818号申请执行人：王璐璐，女，1985年9月6日出生，汉族，职员，住扎赉特旗。被执行人：周国清，男，1966年3月9日出生，汉族，职员，住扎赉特旗。本院在执行王璐璐申请周国清借款合同纠纷一案，于2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书，2018年2月11日法院扣划执行款到法院账户给付申请人，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执818号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年二月十一日书记员何金生
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初63号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周立国，男，1980年9月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月13日经沙洋县公安局决定对其取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人周立国犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年1月17日18时许，被告人周立国在朋友吴某1家吃晚饭后，20时许，周立国驾驶鄂H35**学号轿车载吴某1等三人到沙洋唱歌，行驶至沙洋城区汉津大道大桥路段时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为113mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人吴某1等人的证言；3.荆州市楚信盛元司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；4.被告人周立国指认现场照片；5.被告人周立国的供述和辩解。
公诉机关由此认为，被告人周立国其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告人周立国在吴某1家聚会为吴庆祝生日。喝完酒后，周立国提议到沙洋来唱歌。当晚20时许，周立国驾驶鄂H35**学号轿车载吴某1等三人行驶至沙洋城区汉津大道大桥路段时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为113mg/100ml。尔后，民警将其带至沙洋县人民医院对其静脉血样进行了抽取。2017年1月22日，荆州市楚信盛元司法鉴定中心出具物证检验报告，证实从周立国血液中检出“乙醇”成份，含量为134.55mg/100ml。
上述事实，有公诉机关、本院调取并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件揭发及办理经过、查获经过，证实2017年1月17日20时许，沙洋县交警大队在工作检查时被查获及案件办理经过。
2.身份信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份情况及被告人是有证驾驶。
3.血样提取登记表、酒精含量检测报告，证实交警使用酒精检测仪对周立国进行酒精检测，其酒精含量为113mg/100ml。
4.证人吴某1的证言，证实2017年1月17日周立国和我们几个人在一起吃饭，周立国喝了大约三两多酒。
5.证人孙某,4的证言，证实2017年1月17日周立国、吴某1、吴某2和我在一起吃饭，周立国喝了三两酒。
6.证人吴某2的证言，证实2017年1月17日我们一起吃完饭后，乘坐周立国驾驶的白色桑塔纳鄂H35**学牌小轿车到沙洋唱歌，刚过大桥就被交警查获了。
7.证人周某,4的证言，证实2017年1月17日下午周立国给我打电话借车，我将金盾驾校的鄂H35**学借给了他。
8.荆州楚信盛元司法鉴定中心【2017】毒鉴字Y52号第司法鉴定意见书，证实从周立国血液中检出“乙醇”成份，含量为134.55mg/100ml。
9、指认现场照片，证实周立国指认其饮酒和被查获地点。
本院委托钟祥市司法局社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实周立国适宜非监禁刑。
被告人周立国对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周立国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周立国能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周立国认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有钟祥市司法局社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人周立国实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄长珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6183号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑淑珍，女，1963年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告陈文建与被告郑淑珍保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告郑淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文建向本院提出诉讼请求判令：被告立即偿还原告借款本金计人民币60000元；利息按月利率0.5%支付从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由:2013年11月7日，案外人许小霞（已故）因需向原告借款6万元，被告郑淑珍为上述借款提供保证担保，并由被告出具借条一份为凭。之后，许小霞未能履行还款义务，原告向被告郑淑珍催讨未果，故引起诉讼。
被告郑淑珍未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告陈文建与许小霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，此款应予以偿还。被告郑淑珍自愿为许小霞向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期限，在许小霞未能偿还上述款项时，被告郑淑珍应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑淑珍于本判决生效后十日内偿还原告陈文建借款本金人民币60000元，并支付自2016年9月1日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告郑淑珍负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 林招水
二〇一七年一月十九日
代理书记员 钟婉丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初863号
原告：李凤德，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告：严波，男，1956年11月18日生，大连开发区辽海经济贸易公司主任，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告李凤德诉被告严波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤德到庭参加了诉讼。被告严波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤德诉称：被告于2004年10月份做生意向原告借款190000元，当时承诺10年还清，直到2014年因为原告急需用钱向被告提出要款时，被告在原告出具的欠条上签名确认至2014年2月3日尚欠原告人民币190000元。后原告向被告索要时，其不予偿还。现要求被告偿还欠款190000元。
被告严波未予答辩。
经审理查明：原、被告系姐夫、小舅关系。2014年2月4日，原告向被告讨要之前的借款，经双方协商后被告在原告拟就的《欠条》上签字确认，还添加了日期“2014年2月3日”。该《欠条》内容如下：“严波欠李凤德现金190000壹拾九万元整。2014年2月4日。”庭审中，原告自认该借款被告于2008年陆续偿还了本金，案涉《欠条》所涉及的金额是被告一直未予偿还的约定利息（按月息2%计算）。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、证人严某某的证言及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凭被告签字确认的《欠条》证据向被告主张债权权利，在无相反证据的情况下，本院依法对该借款凭证上记载的金额认定为后期借款的本金，原告要求被告偿还欠款190000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告严波偿还原告李凤德欠款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告严波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员 ：张紫冰
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 李 挺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终264号
上诉人(原审原告)：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周亮，董事。
委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：突触计算机系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX弄XXX号楼501－1室。
法定代表人：米昕，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
原审第三人：谢翊恺，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海帕派体育文化发展有限公司因与被上诉人突触计算机系统(上海)有限公司、上海聚力传媒技术有限公司、原审第三人谢翊恺确认不侵害知识产权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初13201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海帕派体育文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海帕派体育文化发展有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人上海帕派体育文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 陈瑶瑶
审判员 范静波
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4806号
原告魏×，女，1972年5月5日出生。
被告葛×，男，1985年2月26日出生，现羁押于房山区看守所。
本院在审理原告魏×诉被告葛×离婚纠纷一案中，原告魏×于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初359号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢东，男，1979年3月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人卢东犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人卢东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日12时许，林某将其向李某借来的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2500元）停放在贵港市港北区凤凰城优端健康饮水服务站门口，忘记拔车钥匙。同日15时许，被告人卢东因一时贪念，将该电动车盗走，后藏匿于其位于港北区人民东路老社巷20号的家中。案发后，公安机关已将上述电动车收缴并发还李某。上述事实，被告人卢东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、李某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、赃物照片、视频截图，提取笔录、扣押、发还物品清单，购车发票复印件、价格鉴定结论书、户籍证明和被告人卢东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物已收缴并发还失主，可以从轻处罚。根据被告人卢东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑志红
appoint
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1413号
原告余小姣，女，1953年7月15日出生，汉族，住正阳县，系受害者黄杰春妻子。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住正阳县。
被告余小园，男，1978年9月20日出生，汉族，住正阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，系该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告余小姣诉被告王兵、余小园、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告安盛天平保险公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日9时许，被告王兵驾驶豫Ｑ×××××轿车沿正阳县真阳镇吴湾村村部前路段，由北向南行驶至真阳镇吴湾村村部北200米处，与前方同向行驶的黄杰春骑行的两轮电动车发生交通事故，造成黄杰春受伤，黄杰春伤情经鉴定构成八级伤残。事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王兵负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就事故赔偿问题多次协商未果。为此，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计213330.12元。
被告安盛天平保险公司辩称：如查明事故车辆在该公司投有保险，愿意赔偿原告实际合理损失；本案鉴定费、诉讼费不不属于该公司赔偿范围。
被告王兵、余小园在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日9时许，被告王兵驾驶被告余小园所有的豫Ｑ×××××号轿车由北向南行驶至真阳镇吴湾村村部北200米处，与前方同向行驶的黄杰春骑行的两轮电动车发生交通事故，造成黄杰春受伤。事故经正阳县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王兵负事故的全部责任。黄杰春受伤后于2014年12月17日被送往正阳县人民医院住院治疗13天，花费医疗费26119.92元。后经驻马店正中法医临床司法鉴定所鉴定黄杰春伤残等级为八级本次鉴定花费鉴定费700元。黄杰春生于1955年5月20日，婚后与其妻余小姣生育有长子黄卫东、长女黄小艳、二女黄燕，共一子二女，现均已成年，黄杰春父母均已死亡。本案在审理过程中，原告黄杰春于2015年10月13日因病去世，其法定继承人长子黄卫东、长女黄小艳、二女黄燕均书面表示放弃本案赔偿权益，同意由其母亲余小姣主张领取，本院依法准许余小姣参与本案诉讼。
另查明：事故车辆豫Ｑ×××××号轿车在被告安盛天平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的第三者责任保险。本案开庭审理后，原告向本院提交书面申请要求按照农村标准进行赔偿，2015年度河南农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、房屋租赁合同复印件一份、张庄居民委员会及真阳派出所证明一份、保险单复印件两份、医疗费发票一张，余楼村委证明一份、死亡证明一份、户籍注销证明一份，继承人放弃继承声明三份、常驻人口登记卡复印件5张、身份证复印件5张、正阳县人民医院出院证、××例复印件各一份，河南正研种子科技有限公司证明及公司营业执照、机构代码、公司人员花名册各一份及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告王兵驾驶被告余小园所有的QF7968号轿车与黄杰春发生交通事故，造成黄杰春受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兵负事故的全部责任。被告王兵对黄杰春的损失，应全部予以赔偿，被告余小园作为车辆实际所有人该交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任，因事故车辆在被告安盛天平投保有交强险和限额为300000元的第三者责任险。因此，应由被告安盛天平保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告王兵赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实及原告的赔偿标准要求，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费26119.92元，有原告提供的医疗发一四张与其提供的出院证、诊断证明、住院病历相互应证，本院予以支持；被告安盛天平质证认为医疗费应当扣除10%的非医保费用，但未提供相关证据，本院不予采信；2、护理费，原告共住院13天，按照一人护理，护理费为335.37元（9416.1元／年÷365天×13天），原告要求按照14天进行计算，并按照每天73.33元进行赔偿，无相关依据，超出部分本院不予支持；3、误工费，因原告伤情构成八级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2014年12月17日）计算至定残的前一日（2015年4月13日），共计117天，误工费为3018.31元（24391.45元／年÷365天×117天），原告要求按照118天进行计算，无相关依据，超出部分本院不予支持。被告安盛天平保险公司质证认为黄杰春已年满60周岁，不应当再有误工损失，黄杰春出生于2014年12月17日，截止定残之日（2015年4月14日）尚未满60周岁，被告安盛天平保险公司质证意见不符合实际，本院不予采纳；4、营养费260元（20元／天×13天）；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院13天，计款390元（30元／天×13天），原告要求按照14天进行计算，无相关依据，应依实际住院天数为准；6、交通费，原告主张500元，虽未交通费票据，但考虑原告确因本案交通事故受伤住院，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为300元，超出部分本院不予以支持；7、伤残赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年标准计算，原告截止定残之日（2015年4月14日）尚未满60周岁，现构成八级伤残，应赔偿20年，计款56496.6元（9416.1元／年×20年×30%）；8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院酌定为15000元，超出部分本院不予以支持；9、鉴定费，原告要求700元，但未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失共计101920.2元，由被告安盛天平保险公司在交强险和第三者责任险限额内足额赔偿，被告王兵、余小园不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余小姣损失101920.2元；
二、驳回原告余小姣的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，鉴定费700元，共计5200元由被告王兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 牧
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申21号
冯某某、赵某、朴某某：
你们因犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，对本院于2015年8月10日作出的（2015）辽阳刑二终字第131号刑事裁定不服，以“申诉人的行为是过失，而非故意，应改判无罪。”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人冯某某、赵某、朴某某的犯罪事实有被告人供述、证人王某某、杨某、郑某的证言，辨认笔录、税务登记本、扣押清单、公路、内河货物运输业统一发票存根联、记账联、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定你们的行为符合虚开用于抵扣税款发票罪的犯罪构成要件，原裁定并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
潍坊市坊子区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0704民初2742号
申请人：宋梅，居民。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被申请人：刘乃村。
本院在审理申请人宋梅与被申请人刘乃村机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋梅于2016年11月22日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人宋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘乃村所有的鲁G×××××号牌雅阁牌牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月23日起至2018年11月22日止。
案件申请费520元，由申请人宋梅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘国丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5637号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331000566968221T，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：周红艳，该公司职工。
被告：罗源。
被告：沈奕。
被告：陈万福。
被告：蒋荣丰。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖商银行）为与被告罗源、沈奕、陈万福、蒋荣丰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告临海湖商银行的委托代理人周红艳到庭参加诉讼，被告罗源、沈奕、陈万福、蒋荣丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海湖商银行起诉称：2015年2月11日，被告罗源向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称临海湖星银行）申请贷款100万元。2015年2月12日，被告罗源与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（借）字010120150160号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》，该借款合同约定：被告罗源向临海湖星银行借款100万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日，月利率7.70001‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为借款利率上加收50%。
2015年3月5日，被告罗源又向临海湖星银行申请贷款100万元。同日，被告罗源与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（借）字010120150207号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》，该借款合同约定：被告罗源向临海湖星银行借款100万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月4日，月利率7.57916‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为借款利率上加收50%。
2015年3月4日，被告陈万福、蒋荣丰与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（高保）字010120150207号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。该保证合同约定：被告陈万福、蒋荣丰自愿为被告罗源自2015年3月4日至2016年3月4日在临海湖星银行处办理的各类业务实际形成的最高余额200万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期日起满2年。该合同特别约定：担保围范包括编号为浙临湖银（借）字010120150160号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》项下的债权。
2015年12月22日，被告沈奕与临海湖星银行签订编号为浙临湖银（高保）字010120150996号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》。该保证合同约定：被告沈奕自愿为被告罗源自2015年12月22日至2016年12月22日在临海湖星银行处办理的各类业务实际形成的最高余额280万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权费用提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期日起满2年。该合同特别约定：担保围范包括编号为浙临湖银（借）字010120150160号、浙临湖银（借）字010120150207号《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》项下的债权。
借款合同签订后，临海湖星银行依约分别于2015年2月12日、2015年3月5日向被告罗源发放贷款各100万元。现该两笔借款均已逾期，被告罗源未及时归还，被告陈万福、蒋荣丰、沈奕也未承担担保责任，截止2016年6月7日被告罗源共欠原告借款本金200万元、利息124517.75元。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，该借款经原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判令：1、被告罗源归还原告借款本金200万元及利息（利息计算至2016年6月29日计124517.75元，自2016年6月30日起，分别一笔本金100万元按月利率11.550015‰计算、另一笔本金100万元按月利率11.11.36874‰计算，分别计算到履行完毕之日止）。2、被告沈奕、陈万福、蒋荣丰对被告罗源的借款本息归还承担连带责任。
被告罗源、沈奕、陈万福、蒋荣丰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
以上事实有原告临海湖商银行提供的临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、湖商村镇银行综合业务系统（表）等证据证实。
本院认为：临海湖星银行与被告罗源签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款合同》和与被告陈万福、蒋荣丰、沈奕签订的《浙江临海湖星村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海湖星银行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告罗源应当按照约定支付借款利息。被告罗源未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告罗源应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司依法更名为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有、义务由浙江临海湖商村镇银行股份有限公司承担。原告请求判令被告罗源归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告陈万福、蒋荣丰、沈奕为被告罗源向临海湖星银行借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等，保证期间自合同签订之日起至借款到期限届满后两年。原告在保证期限、范围内向被告陈万福、蒋荣丰、沈奕主张保证权利，原告请求判令被告陈万福、蒋荣丰、沈奕对被告罗源尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗源在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息计算至2016年6月29日计124517.75元，自2016年6月30日起，其中本金100万元按月利率11.550015‰计算，另一笔本金100万元按月利率11.36874‰计算，分别计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈奕、陈万福、蒋荣丰对被告罗源清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23796元，减半收取11898元，由被告罗源负担，被告沈奕、陈万福、蒋荣丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23796元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年八月十日
代书记员 李爱琴
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1717号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：王博，女，1988年12月5日出生，住大连市高新园区。
被告：申梦思，男，1987年8月3日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告王博、申梦思物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初711号
原告：陈桂兰，女，1953年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201310419388。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。地址：湖北省浠水县清泉镇丽文北路。中华人民共和国组织机构代码：75103091-3。
负责人：詹小华，经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211200910102286。
被告：陈超，男，1979年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住本县。
被告：浠水浦发农村客运有限公司。地址：浠水县竹瓦正街***号。
法定代表人：戴俊洋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211199110501495。
原告陈桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称浠水财产保险公司）、被告陈超、浠水浦发农村客运有限公司（以下简称浠水浦发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人程汉波，被告浠水财产保险公司的委托诉讼代理人张凡，被告陈超，被告浠水浦发公司的委托诉讼代理人蔡丈田等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成各项经济损失29683元，依法判令被告浠水财产保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；2.不足部分由被告陈超和浠水浦发公司共同赔偿；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日13时许，被告陈超驾驶被告浠水浦发公司的鄂Ｊ×××××小面包车由浠水县竹瓦镇龙山村往竹瓦街方向行驶，在龙山村路口，被告陈超左转弯时未让直行的当事人秦云青驾驶的二轮电动车（后载原告陈桂兰）先行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈超负全部责任，当事人秦云青和原告陈桂兰无责任。原告伤后被送往浠水县人民医院救治，住院37天。原告陈桂兰经司法鉴定，本次受伤不构成伤残，后续治疗费500元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。事故车辆所有人为被告浠水浦发公司，该车已向被告浠水财产保险公司投保交强险和商业险。
被告浠水财产保险公司辩称，对本案事实无异议，我公司同意在两险限额内依法赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈超辩称，对本次交通事故的事实无异议，在原告救治过程中，我垫付了一万多元钱包括住院费、护理费、修车费。
被告浠水浦发公司辩称，对本案事实无异议。事故车辆已购买交强险和商业险。陈超与我公司是承包关系，根据合同诉讼费、鉴定费应由陈超负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告误工损失日，被告浠水财产保险公司认为应当计算90日。根据法医鉴定，确定原告误工损失日为伤后120日。因被告未申请对法医鉴定重新鉴定，故本院对法医鉴定确定的误工损失日予以认定；2.关于被告陈超垫付数额，根据被告陈超当庭提供的发票，根据原、被告当庭确认，被告陈超垫付医疗费11000元，对此，本院予以认定；3.关于被告陈超向原告出具欠条6888元，该欠条系双方在交警部门调解下达成口头协议，但双方并未履行，且原告已提起诉讼，故本院对该欠条不予认定；4.关于被告浦发公司与被告陈超之妻李小静签订的租赁经营合同书，合同约定发生交通事故公司不承担赔偿责任。
本院确认原告陈桂兰因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费13982.14元＋500元=14482.14元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元）；3、营养费3000元；4.误工费8616.66元（26209元÷365天×120天）；5、护理费4722.58元（28729元÷365天×60天）；6、交通费590元＋200元拖车费=790元；7、财产损失费250元；8、鉴定费1300元。以上合计35011.38元。其中，交强险责任范围内的损失为29229.24元（不含鉴定费1300元）。超出交强险责任范围的损失为4482.14元＋1300元鉴定费。
本院认为，被告陈超违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告陈桂兰遭受经济损失。依据交警部门作出的事故责任认定，被告陈超负全部责任，原告无责任。被告浦发公司为该事故车辆所有人，依法应承担本次交通事故相应的民事赔偿责任。事故车辆已购买交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告浠水财产保险公司依法应依据保险合同进行赔偿，在交强险限额范围内赔偿29229.24元，超出交强险部分4482.14元在商业险限额范围内赔偿。根据被告浦发公司与被告陈超之妻之间签订的合同，鉴定费1300元由被告陈超承担。被告陈超已垫付11000元，扣除其应承担数额后，依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈桂兰29229.24元；在商业险限额范围内赔偿原告陈桂兰4482.14元。合计33711.38元。
二、被告陈超赔偿原告陈桂兰鉴定费1300元，因其已垫付11000元，扣除后，原告陈桂兰应当返还其9700元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
三、被告浠水浦发农村客运有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈超负担。此款原告已预交，被告负担的份额于上述返还款中一并扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 龚 铭
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督98号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘雁雁，女，汉族，1985年12月27日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2012年12月10日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2015年12月9日到期。由于被申请人未履行还款义务，2015年12月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金53516.87元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费4188元。要求被申请人刘雁雁给付申请人舟曲县担保公司代偿本金53516.87元及逾期担保费4188元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘雁雁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币53516.87元及逾期担保费4188元。
申请费379元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初845号
原告张健。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，职务总经理
委托代理人李雪，系被告职员。
原告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单中卫、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为登记在其名下的津M×××××号长城汽车在被告处投保有机动车商业险，险种包括机动车损失险、车上人员责任险（司机）、第三者商业险、不计免赔率等，保险期限自2014年11月30日至2015年11月29日。2015年9月28日2时53分，原告驾驶上述车辆行驶至武香路粜粮务村口处，因操作不当未保安全单方撞树，造成原告受伤，车辆受损，该事故经公安武清分局交警支队认定，原告负事故的全部责任。原告向被告要求理赔，因理赔金额过少，故原告起诉。要求判令被告支付原告车损保险金31935元、评估费1600元、施救费3500元、拆解费3500元；判令被告支付原告车上人员责任险（司机）保险金6695.77元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的保险情况属实，对于交警部门认定的事故事实及责任无异议，原告主张的车损过高，需要提交修理费发票，被告需要回收更换部件的残值，评估费、拆解费不在保险赔偿范围内，被告不同意赔偿，施救费过高，根据物价局出具的标准，原告车辆不属于复杂作业，被告最多赔付1200元，医疗费应当扣除非医保项目，交通费过高，只同意给付100元，案件受理费不同意担负。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车商业险保单复印件一份，证明保险情况；
2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告的驾驶资格及车辆情况；
3、事故认定书一份，证明事故事实及责任；
4、评估结论书一份，证明原告的车辆损失情况；
5、评估费票据一份，证明原告支出评估费的情况；
6、施救费票据一份，证明原告支出施救费的情况；
7、维修费票据一份，证明原告支出拆解费的情况；
8、诊断证明书三张，证明原告伤情及建休情况；
9、医疗费票据4张，证明原告支出的医疗费情况。
10、急诊病历、CT报告及住院病历一份，证明原告住院及治疗情况；
11、住院费用明细一份，证明原告住院支出的医疗费项目及金额。
12、天津市武清区印伶汽车修理厂证明一份，证明提交的维修费票据实际是拆解费。
对于原告提交的上述证据，被告称，证据1-3均无异议；证据4-7真实性没有异议，但对于数额有异议，施救费过高，拆解费票据载明的是修理费，且未提交修理厂的拆解资质，不能证明是拆解费；证据8-11真实性没有异议；证据12不认可是拆解费。
被告未有证据提交。
根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
本案保险车辆津M×××××号长城牌轿车登记在原告名下，该车在被告处投保有机动车商业险，原告为被保险人，保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止，险种包括机动车损失险（保险金额46710元）、车上人员责任险（司机）（保险金额10000元）及不计免赔率等。2015年9月28日2时53分，原告驾驶上述车辆行驶至武香路粜粮务村口处，因操作不当未保安全单方撞树，造成原告受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院治疗，原告住院四天，共支出医疗费3893.51元，医院建休14日。经天津市武清区价格认证中心评估，保险车辆鉴定总损失价格为31935元。原告支出评估费1600元、施救费3500元、拆解费3500元。后原告理赔未果，故起诉。庭审中，原告称，原告住院期间由原告妻子张静护理，护理费按每日92.83元计算4日，为371.32元，误工费按每日92.83元计算共18日，为1670.94元，住院伙食补助费按每日100元计算4日，为400元，营养费按每日15元计算4日，为60元，交通费主张300元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。原告主张的车损系经交警部门委托，由有资质的单位评估确认，被告虽不认可，但未提出相反证据，故本院对原告主张的车损31935元予以确认，该数额并未超过双方约定的保险金额，被告应予赔付。被告主张回收更换部件的残值，待给付保险金后，可另行解决。原告支出的施救费3500元、评估费1600元、拆解费3500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，本院予以确认，被告应予赔付。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6695.77元，均在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告张健车损险保险金40535元（31935元+3500元+1600元+3500元），此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告张健车上人员责任险（司机）保险金6695.77元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月一日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2554号
原告：余显聪，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：厦门鑫良友汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路197号之一，统一社会信用代码：×××4Ｘ8。
法定代表人谢苏闽，总经理。
原告余显聪与被告厦门鑫良友汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余显聪于2018年7月18日向本院申请撤回对被告厦门鑫良友汽车培训有限公司的起诉。
本院审查认为，原告余显聪向本院提出撤回对被告厦门鑫良友汽车培训有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余显聪撤回对被告厦门鑫良友汽车培训有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余显聪负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 彭文良
二〇一八年七月十八日
代书记员 张雪芳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1809号
原告：赵正贤，男，汉族，生于1957年1月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：张银，男，汉族，生于1965年1月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵正贤诉被告张银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正贤、被告张银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵正贤诉称：原、被告相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值33127元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若逾期不付，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以无钱为由推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款33127元、滞纳金19876.2元，合计53003.2元。
被告张银辩称：我给了原告10000元的黄芪苗款，还剩23127元没给，因为原告的黄芪苗有问题，下剩的钱我也不给原告了。
经审理查明，原告赵正贤与被告张银相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值33127元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若被告逾期不付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告向被告索要上述欠款，被告于2014年7月10给原告支付黄芪苗款10000元，下剩黄芪苗款23127元，被告一直未付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款33127元、滞纳金19876.2元，合计53003.2元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张、被告提交的原告出具的收条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵正贤与被告张银之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付黄芪苗，被告给原告出具黄芪苗款欠条一张，双方在欠条中约定了付款期限及违约责任。后原告向被告索要欠款，被告给原告支付黄芪苗款10000元，下剩黄芪苗款23127元，被告一直未付，被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告支付黄芪苗款23127元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担滞纳金19876.2元的诉讼请求，双方约定若被告逾期不按时付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。但被告签字的欠条系原告所提供，该欠条中关于违约金的约定属于格式条款，现原告不能提供证据证明其在被告签署欠条时，已对被告尽到告知义务，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告虽在欠条中约定了违约责任，但庭审中原告未向本院提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故对原告要求被告承担滞纳金19876.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张银支付原告赵正贤黄芪苗款23127元，限于判决生效后立即履行；
二、驳回原告赵正贤的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张银负担247.5元，由原告赵正贤负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王建荣
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1809号原告：赵正贤，男，汉族，生于1957年1月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：张银，男，汉族，生于1965年1月7日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告赵正贤诉被告张银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵正贤、被告张银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵正贤诉称：原、被告相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值33127元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若逾期不付，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以无钱为由推诿不付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款33127元、滞纳金19876.2元，合计53003.2元。被告张银辩称：我给了原告10000元的黄芪苗款，还剩23127元没给，因为原告的黄芪苗有问题，下剩的钱我也不给原告了。经审理查明，原告赵正贤与被告张银相识。2014年3月10日，被告从原告处赊购价值33127元的黄芪苗，被告当时未给原告付款，便给原告出具欠条一张，双方约定于2014年3月25日前付清上述欠款，若被告逾期不付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。后原告向被告索要上述欠款，被告于2014年7月10给原告支付黄芪苗款10000元，下剩黄芪苗款23127元，被告一直未付。现原告起诉要求被告立即支付黄芪苗款33127元、滞纳金19876.2元，合计53003.2元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条一张、被告提交的原告出具的收条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵正贤与被告张银之间的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效买卖合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付黄芪苗，被告给原告出具黄芪苗款欠条一张，双方在欠条中约定了付款期限及违约责任。后原告向被告索要欠款，被告给原告支付黄芪苗款10000元，下剩黄芪苗款23127元，被告一直未付，被告的行为构成违约，故对原告起诉要求被告支付黄芪苗款23127元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担滞纳金19876.2元的诉讼请求，双方约定若被告逾期不按时付款，则被告每日按欠款总额的2%承担滞纳金。但被告签字的欠条系原告所提供，该欠条中关于违约金的约定属于格式条款，现原告不能提供证据证明其在被告签署欠条时，已对被告尽到告知义务，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告虽在欠条中约定了违约责任，但庭审中原告未向本院提供证据证明因被告违约给其造成的损失，故对原告要求被告承担滞纳金19876.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张银支付原告赵正贤黄芪苗款23127元，限于判决生效后立即履行；二、驳回原告赵正贤的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张银负担247.5元，由原告赵正贤负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  陈海滨二〇一六年十二月十二日书 记 员  王建荣附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初705号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人眭法庭，男，1975年3月26日出生，土家族，初中文化程度，务工，住重庆市石柱土家族自治县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人眭法庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，被告人眭法庭在福清市川味缘菜馆饮酒后，驾驶闽Ｂ×××××轻型普通货车从该饭店门口离开，在324国道渔溪镇渔江路路口被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验鉴定，被告人眭法庭血样中乙醇含量为126.94毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人眭法庭到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人眭法庭判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人眭法庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人眭法庭向本院预缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人眭法庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人眭法庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 叶思思
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终字第1140号
上诉人（原审原告）：吴江廷，男，1982年10月7日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
上诉人（原审原告）：侯燕燕，女，1983年9月14日出生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市祥瑞房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路52号。
法定代表人：田祥禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
上诉人吴江廷、侯燕燕因与被上诉人荆州市祥瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（原审原告）吴江廷、侯燕燕因与被上诉人荆州市祥瑞房地产开发有限公司达成和解，于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人（原审原告）吴江廷、侯燕燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初443号民事判决；
二、准许吴江廷、侯燕燕撤回起诉。
一审案件受理费8170元减半收取4085元，二审案件受理费8170元减半收取4085元，由吴江廷、侯燕燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 王同军
二〇一六年十二月九日
书记员 唐君玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第234号
原告：郝风水，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人:王金鑫、王海宁，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：闫磊，男，1988年6月23日出生，汉族，德州市仁和冷藏有限公司职工，籍贯德州经济开发区抬头寺镇闫寨村，现住山东省德州经济开发区。
被告：闫涛，男，1964年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告郝风水与被告闫磊、闫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝风水委托代理人王海宁到庭参加了诉讼，被告闫磊、闫涛经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝风水诉称，2012年2月24日，孙亮驾驶原告郝风水所有的鲁Ｎ×××××车辆与被告闫磊驾驶的被告闫涛所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，被告闫磊受伤。经德州市交警支队事故处理大队认定被告闫磊负事故的次要责任。闫磊已经向贵院提起人身损害赔偿诉讼（2012）德城民初字第583号，此案中认定原告郝风水是鲁Ｎ×××××的实际车主，闫磊的损失由郝风水赔偿，并结案。但闫磊拒不赔偿郝风水的车辆损失，请求判令二被告赔偿原告车辆损失共计5246元。诉讼费用由被告承担。
被告闫磊、闫涛未答辩。
经审理本院认定，2012年2月24日，孙亮驾驶原告郝风水所有的鲁Ｎ×××××号重型货车与被告闫磊驾驶的被告闫涛所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队德公交认字[2012]第0200043号道路交通事故认定书认定，孙亮驾驶机动车违反标志、标线通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，闫磊无证驾驶机动车且未保持安全车速的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙亮承担事故的主要责任，闫磊承担事故的次要责任。对于被告闫磊的损失，被告闫磊已经向本院提起诉讼，案号为（2012）德城民初字第583号，此案中认定郝风水是鲁Ｎ×××××的实际车主，闫磊的损失由郝风水赔偿，郝风水的损失另行主张，并调解结案。
原告郝风水所有的鲁Ｎ×××××号重型货车经德州市价格事务所现场勘验、参照该车的配件市场价格、购置时间及现有状况等因素，按照规定的程序及方法，在价格评估基准日2012年3月22日，确定该车的损失价值为9730元。原告郝风水支付评估费350元。
另查，原告郝风水支付施救费500元，停车费2240元。
原告郝风水为支持其主张向法庭提交下列证据:1、德州市道路交通事故车辆损失估价清单、评估费票据各1份。2、德州顺驰汽车俱乐部有限公司票据1张，以证明原告支付其鲁Ｎ×××××号重型货车施救费500元、停车费2240元。
上述事实，有原告提交的证据，本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本次交通事故是由孙亮驾驶机动车违反标志、标线通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，被告闫磊无证驾驶机动车且未保持安全车速的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小，孙亮应当承担事故的主要责任，被告闫磊承担事故的次要责任。根据本事故发生的原因、当事人的违法过错程度诸因素，本案责任比例以7：3划分为宜，即被告闫磊承担原告30%赔偿责任，被告闫涛作为实际车主与被告闫磊承担连带赔偿责任。肇事车鲁Ｎ×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告闫涛首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告闫磊承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告郝风水所有的鲁Ｎ×××××号重型货车因该事故受损，原告提交的德州市道路交通事故车辆损失估价清单由德州市价格事务所具体实施，该评估结论经现场勘验、参照受损车辆配件市场价格等因素，按照规定的程序及方法确定，故对原告郝风水提交的评估结论应予采信。原告郝风水的车损价值9730元，评估费350元。原告主张的施救费500元、停车费2240元，属于该交通事故产生的费用，且数额较合理，原告已实际支付，应予保护。被告闫磊应当赔偿原告郝风水车损、评估费、施救费、停车费3246元[（9730-2000）+350+500+2240]*30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闫涛在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝风水2000元，被告闫磊对此项负连带赔偿责任。
二、被告闫磊赔偿原告郝风水车损、评估费、施救费、停车费共计3246元，被告闫涛对此项负连带赔偿责任。
上述一-二项合计5246元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫磊、闫涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 宋玉洪
审判员 王 剑
二〇一三年八月九日
书记员 万光彩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终279号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温卫平，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万豪名园小区。1983年11月6日因犯故意伤害罪、扰乱社会秩序罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，1991年7月8日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第一看守所。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人温卫平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）内01刑初45号刑事判决，原审被告人温卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年3月1日15时许，呼和浩特市公安局回民区分局民警在呼和浩特市金桥开发区万豪名园小区2号楼4单元304室抓获被告人温卫平，当场从温卫平所穿衣物及住所卫生间内缴获疑似毒品两包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获的两包物品成分为甲基苯丙胺，净重119.09克。
二、被告人温卫平分别于2016年2月10日、2016年2月28日在位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区万豪名园小区2号楼4单元304室的住所内容留多某某吸食冰毒。于2016年2月28日在该住所内容留张某甲吸食冰毒。于2016年2月29日在该住所内容留乌某某吸食冰毒。上述三人吸食毒品均由温卫平提供。
原审法院认为，被告人温卫平违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺119.09克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人温卫平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。根据被告人温卫平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，认定被告人温卫平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人温卫平以“原审程序违法，不构成容留他人吸毒罪”等为由，提出上诉。
经审理查明：
一、2016年3月1日15时左右，呼和浩特市公安局回民区分局民警在呼和浩特市金桥开发区万豪名园小区2号楼4单元304室抓获上诉人温卫平，当场从温卫平所穿衣物及住所卫生间内缴获疑似毒品两包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被缴获的两包物品成分为甲基苯丙胺，净重119.09克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实2016年3月1日下午15时左右，海拉尔路派出所民警根据情报，在呼和浩特市赛罕区万豪名园小区高层2号楼4单元304室，将涉嫌非法持有毒品的温卫平抓获。同时，将温卫平家中的王某甲、张某甲带回所内进行处理。
2、抓获经过，证实2016年3月1日下午15时左右，海拉尔路派出所民警根据线人提供的线索，在呼和浩特市赛罕区万豪名园小区高层2号楼4单元304室，将涉嫌非法持有毒品的温卫平抓获，同时抓获在温卫平住处的张某甲。现场从温卫平裤兜内搜出疑似毒品冰毒一包，约70克，从卫生间内搜出疑似毒品冰毒一包约50克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定成分为甲基苯丙胺，净重分别为69.69克、49.40克。
3、扣押清单、接收上交毒品清单及照片，证实查获毒品外观及数量。
4、现场检测报告，证实温卫平的检测样本呈甲基苯丙胺阳性；王某甲的检测样本呈甲基苯丙胺阴性。
5、呼公(禁毒)鉴（毒品）字[2016]B014号毒品检验鉴定书，证实被扣押的白色晶体1袋，净重49.40克，成分为甲基苯丙胺；白色晶体1袋，净重69.69克，成分为甲基苯丙胺。
6、指认笔录及照片，证实温卫平对从其身上和家中查获的毒品进行指认。
7、证人王某甲的证言，证实王某甲与温卫平是朋友关系，2016年3月1日下午15时左右，王某甲在呼和浩特市金桥开发区万豪名园高层2-4-304室内，看见温卫平被公安机关抓获后，公安机关从温卫平裤兜内搜出一包疑似冰毒，又从温卫平家中卫生间内搜出一包疑似毒品冰毒。
8、上诉人温卫平的供述，证实2016年2月28日20时左右，温卫平在呼和浩特市赛罕区宾悦酒店附近花了一万七千元，从一个彝族男子手里购买了约120克冰毒，3克海洛因。温卫平将其中一部分约七十克冰毒放在了其所穿的深灰色裤子右侧兜内，并将剩余的冰毒约五十克放到了其住所卫生间内。
9、身份证明，证实温卫平的身份情况。
10、呼和浩特市新城区人民法院（83）新法刑字第115号刑事判决书，证实温卫平因故意伤害罪和扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十二年。
二、上诉人温卫平分别于2016年2月10日、2016年2月28日在位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区万豪名园小区2号楼4单元304室的住所内容留多某某吸食冰毒。于2016年2月28日在该住所内容留张某甲吸食冰毒。于2016年2月29日在该住所内容留乌某某吸食冰毒。上述三人吸食毒品均由温卫平提供。
认定上述事实的证据有：
1、现场检测报告，证实温卫平的检测样本呈甲基苯丙胺阳性；多某某的检测样本呈甲基苯丙胺阳性；张某甲的检测样本呈甲基苯丙胺阳性；乌某某的检测样本呈甲基苯丙胺阳性；金某某的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
2、证人多某某的证言，证实2016年3月2日下午，贾丽霞给多某某打电话让多某某帮其购买一包毒品，并往多某某银行卡里存入2000元。多某某遂来到温卫平家中看看有多少冰毒，后被公安机关抓获。多某某称其分别于2016年2月10日在温卫平住处吸食过一次冰毒。2016年2月28日，多某某和温卫平一起在温卫平家中吸食毒品。多某某所吸食的冰毒及吸毒工具均由温卫平提供。
3、证人张某甲的证言，证实张某甲于2016年2月28日16时许，在呼和浩特市赛罕区万豪名园小区温卫平家中吸食了冰毒，吸毒工具由温卫平提供。
4、证人乌某某的证言，证实乌某某于2016年2月29日20时许，在呼和浩特市赛罕区万豪名园2号楼4单元304室温卫平家中吸食冰毒，其吸食的冰毒由温卫平提供。
5、证人金某某的证言，证实金某某于2016年2月29日在家中吸食冰毒，毒品由温卫平提供。
上述事实、证据经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温卫平违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺119.09克，其行为构成非法持有毒品罪。温卫平提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。对于上诉人温卫平提出的不构成容留他人吸毒罪的意见，有多某某、张某甲、乌某某的证言予以佐证，原审法院根据其犯罪情节所作出的判决适当，故不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张建青
代理审判员 敖 德
代理审判员 孙 屹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 奇克沁
-7-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商再字第2号
再审申请人（原审被告）：任来仙，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号，组织机构代码：84599607-3。
负责人：何春晓，行长。
委托代理人：程幸福，系浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：王晓锋，系该行职员。
被申请人（原审被告）：谢军，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：王永刚、金明飞，均系浙江越泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卓娟玫（曾用名：卓娟妹），女，1974年03月06日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）：绍兴县兆丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，组织机构代码：68998976-X。
法定代表人：谢军。
再审申请人任来仙因与中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“工行绍兴支行”）、谢军、卓娟玫、绍兴县兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）绍柯民申字第5号裁定书：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任来仙,被申请人工行绍兴支行的委托代理人程幸福，被申请人谢军(也系被申请人兆丰房地产公司的法定代表人）及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被申请人卓娟玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认为，原告与被告任来仙、谢军、卓娟妹签订的《个人购房借款/担保合同》、与被告兆丰房地产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人住房贷款最高额保证合同》、《个人住房贷款最高额保证补充协议》及被告兆丰房地产公司出具的《个人住房/营业房贷款联系单》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，现贷款虽未到期，但被告任来仙作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求解除两份《个人购房借款/担保合同》且要求被告任来仙归还剩余本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任来仙以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的预购商品房抵押（按揭）登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，而在本案诉讼时抵押房产尚未办理所有权登记，致该抵押物房产尚无法办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。被告谢军、卓娟妹、兆丰房地产公司在主债务人被告任来仙未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告对该三被告的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第十条、第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告任来仙应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币5,415,357.69元，支付截止2014年4月21日的利息人民币92,619.65元，合计人民币5,507,977.34元，并按中国人民银行有关规定及双方《个人购房借款/担保合同》约定支付自2014年4月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告就上述第一项债务对被告任来仙提供的备案号为120424、120423-1、120423-2号的绍兴县预购商品房抵押（按揭）登记申请表项下的抵押物拍卖、变卖所得款项分别在人民币447万元、210万元、210万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、被告谢军、卓娟妹、绍兴县兆丰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告任来仙追偿。
再审申请人任来仙认为：其从未购买过涉案的三间商铺，从未支付过首付款447.3945万元、从未进行按揭贷款，更从未进行按揭还款。1、其在工行绍兴支行的所有手续均系他人提交，系其曾经想购买一套价值68万元的住宅而留下的手续的拼接，系工行绍兴支行工作人员和兆丰房地产公司人员勾结造假所为。2、案件的关键证据“买卖合同”虚假，其的收入证明也系兆丰房地产公司伪造，其根本没有月均收入258500元、家庭年收入310.20万元这样高的收入。3、其从未开设卡号为62×××20的还贷卡，也从未通过该卡进行还款。4、涉案三间商铺的首付款发票早已经作废，其也从未拿到过兆丰房地产公司开具的发票。5、涉案商铺一直由兆丰房地产公司在出租收益。综上，本案系兆丰房地产公司利用再审申请人的名义，套取国家银行贷款资金，请求法院审查后，将案件移送公安处理，并依法撤销（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书；驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在再审过程中，发现本案当事人谢军涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
（一）撤销本院（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书；
（二）驳回原审原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 刁学伟
审判员 张浙丽
审判员 吴秀智
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐栋飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商再字第2号再审申请人（原审被告）：任来仙，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号，组织机构代码：84599607-3。负责人：何春晓，行长。委托代理人：程幸福，系浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，系该行职员。被申请人（原审被告）：谢军，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人：王永刚、金明飞，均系浙江越泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卓娟玫（曾用名：卓娟妹），女，1974年03月06日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被申请人（原审被告）：绍兴县兆丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，组织机构代码：68998976-X。法定代表人：谢军。再审申请人任来仙因与中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“工行绍兴支行”）、谢军、卓娟玫、绍兴县兆丰房地产开发有限公司（以下简称“兆丰房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年10月22日作出（2015）绍柯民申字第5号裁定书：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任来仙,被申请人工行绍兴支行的委托代理人程幸福，被申请人谢军(也系被申请人兆丰房地产公司的法定代表人）及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被申请人卓娟玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审认为，原告与被告任来仙、谢军、卓娟妹签订的《个人购房借款/担保合同》、与被告兆丰房地产公司签订的《按揭贷款业务合作协议》、《个人住房贷款最高额保证合同》、《个人住房贷款最高额保证补充协议》及被告兆丰房地产公司出具的《个人住房/营业房贷款联系单》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，现贷款虽未到期，但被告任来仙作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求解除两份《个人购房借款/担保合同》且要求被告任来仙归还剩余本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任来仙以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了相关的预购商品房抵押（按揭）登记手续，按揭购买期房的抵押登记应属物权法所规定的不动产预告登记性质，而在本案诉讼时抵押房产尚未办理所有权登记，致该抵押物房产尚无法办理正式的抵押登记手续，故原告可依预告登记对抵押物的处置享有优先受偿权。被告谢军、卓娟妹、兆丰房地产公司在主债务人被告任来仙未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告对该三被告的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国物权法》第十条、第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告任来仙应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币5,415,357.69元，支付截止2014年4月21日的利息人民币92,619.65元，合计人民币5,507,977.34元，并按中国人民银行有关规定及双方《个人购房借款/担保合同》约定支付自2014年4月22日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告就上述第一项债务对被告任来仙提供的备案号为120424、120423-1、120423-2号的绍兴县预购商品房抵押（按揭）登记申请表项下的抵押物拍卖、变卖所得款项分别在人民币447万元、210万元、210万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、被告谢军、卓娟妹、绍兴县兆丰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告任来仙追偿。再审申请人任来仙认为：其从未购买过涉案的三间商铺，从未支付过首付款447.3945万元、从未进行按揭贷款，更从未进行按揭还款。1、其在工行绍兴支行的所有手续均系他人提交，系其曾经想购买一套价值68万元的住宅而留下的手续的拼接，系工行绍兴支行工作人员和兆丰房地产公司人员勾结造假所为。2、案件的关键证据“买卖合同”虚假，其的收入证明也系兆丰房地产公司伪造，其根本没有月均收入258500元、家庭年收入310.20万元这样高的收入。3、其从未开设卡号为62×××20的还贷卡，也从未通过该卡进行还款。4、涉案三间商铺的首付款发票早已经作废，其也从未拿到过兆丰房地产公司开具的发票。5、涉案商铺一直由兆丰房地产公司在出租收益。综上，本案系兆丰房地产公司利用再审申请人的名义，套取国家银行贷款资金，请求法院审查后，将案件移送公安处理，并依法撤销（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书；驳回原审原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在再审过程中，发现本案当事人谢军涉嫌经济犯罪，故应依法裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的相关线索、材料移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：（一）撤销本院（2014）绍柯商初字第1843号民事判决书；（二）驳回原审原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  刁学伟审判员  张浙丽审判员  吴秀智二〇一七年二月二十七日书记员  徐栋飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4469号
原告：林雪影。
被告：赵成岳。
被告：胡香云。
原告林雪影与被告赵成岳、胡香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林雪影到庭参加诉讼。被告赵成岳、胡香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告林雪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成岳、胡香云偿还借款15万元及利息（自2016年1月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告赵成岳以经商缺资周转为由向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率按24‰计算。到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今拒不偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告胡香云应对上述借款承担共同偿还责任。
被告赵成岳、胡香云均未作答辩。
原告林雪影围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明被告赵成岳、胡香云系夫妻关系的事实；4.借条一份�转帐凭证二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵成岳、胡香云均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告赵成岳、胡香云拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵成岳向原告林雪影借款15万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告赵成岳以个人名义所借，但发生于被告赵成岳、胡香云夫妻关系存续期间，被告胡香云未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告赵成岳、胡香云偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵成岳、胡香云应于本判决生效之日起十日内偿还林雪影借款15万元，并支付利息（自2016年1月20日起至本判决确定还款之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由赵成岳、胡香云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在�决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。