河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第879号
原告李秀英，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告李广领，男，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司。
负责人张富民，该公司经理。
原告李秀英诉被告李广领、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司（称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人高罡斗到庭参加了诉讼，被告李广领、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日19时55分许，郝某甲驾驶李广领刚购买的京临时牌照FD9849（车架号LSVNE033XXA014499，老牌照为FZ7506号）桑塔纳轿车行驶至柘城县双河路与珠海路交叉口东100米处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，郝某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共计住院21天，支付医疗费38753.22元。郝某甲驾驶被告李广领的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDZA201311010000270032。现原告至今未得到相应赔偿，故起诉来院，要求二被告赔偿各种损失205100.09元。
被告李广领、保险公司未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应赔偿原告各项损失205100.09元。
原告为支持其诉请提供的证据有：
一组原告身份信息及执业情况
1、原告身份证、户口簿；2、个体工商户营业执照、证人左某甲、邵某甲、王某、李某甲、李某乙证言；3、柘城县某某镇马庙村村民居委会证明；4、柘城县某某乡关桥村委会。以此证明原告系农业家庭户口，原告儿子杨某甲、常某甲夫妇自2010年8月份就在柘城县城租了门面房，从事加工铝合金不锈钢门窗的生意，期间原告一直在城里居住，帮着杨某甲夫妇看店、照顾孩子等，故对原告应按城镇标准计算赔偿。
二组交通事故认定书。以此证明2014年3月19日19时55分许，郝某甲驾驶京（临）FD9849（发动机号0157055）号桑塔纳轿车行驶至柘城县双河路与珠海路交叉口东100米处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，依据该事实被告李广领应当承担赔偿责任。
三组原告受到的伤害的证据。
1、住院记录、出院记录、手术记录、各种检查报告单、诊断证明、出院通知单、医疗费票据、出院休息护理证明等；2、伤残鉴定书、鉴定费票据。以此证明事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共计住院21天，支付医疗费38753.22元。原告在住院期间需要二人护理，并一人护理90天。根据原告申请，经法院委托鉴定，原告为9级伤残，支付鉴定费1300元，原告需二次手术费7000元。依据该事实，原告计算的相关赔偿合法有据。
四组保险公司赔偿的依据。
郝某甲驾驶证、京（临）FD9849号桑塔纳轿车（车架号LSVNE033XXA014499，发动机号0157055）购车发票及其机动车登记证书、保险单。以此证明郝某甲驾驶的京FZ75**号桑塔纳轿车（LSVNE033XXA014499，发动机号0157055）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，保险单号PDZA201311010000270032。该车辆的原先所有人为李雪松，李雪松将该车辆卖给了李广领，保险公司应承担保险赔付责任。
被告李广领、保险公司未向本院提供证据。
本院认为原告提供的以上证据内容客观、真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月19日19时55分许，郝某甲驾驶李广领刚购买的京临时牌照FD9849（车架号LSVNE033XXA014499，老牌照为FZ7506号）桑塔纳轿车行驶至柘城县双河路与珠海路交叉口东100米处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，郝某甲负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，于2014年4月8日出院，共计住院21天，支付医疗费38753.22元。郝某甲驾驶被告李广领的该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险单号PDZA201311010000270032。原告自2010年8月份起就一直随其儿子杨某甲、儿媳常某甲在柘城县城的门店帮助打理生意的事务。
另查明：2014年河南省居民人均可支配性收入为15695元、2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元、2013年河南省居民服务业收入为28472元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
本院认为：公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，郝某甲承担事故的全部责任。该责任划分客观真实、合法有效，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的问题，虽然原告一直随其儿子杨某甲、儿媳常某甲在柘城县城的门店帮助打理生意的事务等，因原告年龄已经超过55周岁，原告是帮助其子料理生意，本院认为应当按照2014年河南省居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。关于原告请求的按2013年河南省建筑安装业收入34829元计算误工费的问题，因原告本人并不能单独从事该行业，只是帮助其儿子料理些门店的事务，本院认为亦应当按照2014年河南省居民人均可支配性收入计算误工费。
综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费38753.22元、误工费18103元（15695元／2014年河南省居民人均可支配收入÷365天×421天）、住院期间护理费3276.23元（28472元／2013年河南省居民服务业收入÷365天×21天×2人）、出院后护理费7020.50元（28472元／2013年河南省居民服务业收入÷365天×90天）、住院伙食补助费1680元（80元×21天）、营养费210（10元×21天）、伤残赔偿金59641元（15695元／2014年河南省居民人均可支配收入×19年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费1300元、交通事故处理费用及住院期间的差旅费本院酌定为3000元，以上合计为149983.95元。该149983.95元由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余29983.95元（149983.95元-120000元）由被告李广领赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李秀英120000元；
二、被告李广领于本判决生效后五日内赔偿原告李秀英29983.95元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由原告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费4084元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蒙