上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7945号
原告：柴长明，男，1952年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：黄顾东，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告柴长明与被告黄顾东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珏，被告黄顾东及其委托诉讼代理人邱海霞、平保上海公司委托诉讼代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币97元(以下币种均为人民币)、营养费4,800元、残疾赔偿金271,165.44元、精神损害抚慰金13,000元、护理费7,880元、交通费535元、残疾辅助费982元、车辆损失费2,300元、医疗辅助费309元、鉴定费2,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄顾东承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元，扣除其垫付的10,000元。
被告黄顾东辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担80%的赔偿责任。保险范围内同保险公司意见一致；律师费、医疗辅助费不同意承担。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；医疗辅助费不认可；残疾赔偿金依据重新鉴定结论，计算16年无异议；精神损害抚慰金按责承担；残疾辅助费无异议；交通费认可300元；车辆损失费不认可；鉴定费按责承担；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日8时30分，被告黄顾东驾驶牌号为闽GJXX**的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区曹安公路新郁路南侧约10米处，适逢原告柴长明驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告黄顾东驾车未确保安全，致使两车相撞，造成原告柴长明受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费97元、残疾辅助费982元、医疗辅助费309元。2015年7月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告黄顾东承担事故的主要责任，原告柴长明承担事故的次要责任。2016年1月11日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：柴长明因交通事故所致L1、L4椎体压缩性骨折及左胫骨中下段、左内、外踝粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后可予以休息210日、营养、护理各90日；其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为闽GJXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、本起事故发生后，被告黄顾东支付了原告10,000元；5、原告系非农业户籍；6、本起事故交强险医疗赔偿限额已用尽。
审理中，被告平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告柴长明的伤情进行重新鉴定。2017年1月24日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：柴长明脊柱、左下肢等处交通伤，致腰1椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍、左下肢功能障碍等，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息210日、营养、护理各90日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养、护理各15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告黄顾东承担事故的主要责任，原告柴长明承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告柴长明要求被告黄顾东承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费97元、交通费535元、残疾辅助费982元、医疗辅助费309元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，根据重新鉴定结论确定的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为186,426.24元、精神损害抚慰金为8,800元。原告主张的营养费、护理费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,500元、护理费4,200元、车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴长明110,500元(含精神损害抚慰金8,800元、车辆损失费500元)；
二、原告柴长明因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费97元、营养费3,500元、残疾赔偿金186,426.24元、精神损害抚慰金8,800元、护理费4,200元、交通费535元、残疾辅助费982元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元，合计207,040.24元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款96,540.24元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴长明80%，即77,232.19元；
三、上述第一、二项合计人民币187,732.19元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴长明；
四、被告黄顾东应赔偿原告柴长明医疗辅助费247.20元、律师代理费3,000元，合计3,247.20元，扣除其先行垫付的10,000元，原告柴长明应于本判决生效之日起十日内返还被告黄顾东人民币6,752.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,304元，减半收取2,652元，重新鉴定费4,810元，合计诉讼费7,462元，由原告负担754.66元，被告黄顾东负担1,897.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,810元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。