wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初360号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告王力，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告王全，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告齐俊，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告曹艳红，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告史文义，现住所现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义签订小额农户贷款合同一份，约定被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别贷款本金30000元，期限为2012年11月28日至2014年4月16日，利率为月息9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告王力、王全、齐俊、曹艳红未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王力、王全、齐俊、曹艳红偿还贷款30000元及利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：被告2012年11月28日王力、王全、齐俊、曹艳红分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.99‰，借款期限为17个月，贷款用途为小额养殖业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实2012年11月28日被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为月息9.99‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明。
因被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告王力、王全、齐俊、曹艳红、史文义签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别在原告处贷款本金30000元，月利率为9.99‰，借款期限为17个月，贷款用途为小额养殖业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别在原告处贷款本金30000元，约定月利率为月息9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王力、王全、齐俊、曹艳红分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王力、王全、齐俊、曹艳红偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告王全、齐俊、曹艳红、史文义对被告王力上述借款承担连带保证责任。
三、被告王全于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告王力、齐俊、曹艳红、史文义对被告王全上述借款承担连带保证责任。
五、被告齐俊于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告王力、王全、曹艳红、史文义对被告齐俊上述借款承担连带保证责任。
七、被告曹艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
八、被告王力、王全、齐俊、史文义对被告曹艳红上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2700元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1400号
原告：罗某，女，1982年11月21日生。
委托诉讼代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1972年11月5日生。
原告罗某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、婚生子赵梓剑变更为原告领带抚养；2、被告每月给付赵梓剑生活费1000元，并承担赵梓剑教育费、医疗费的50%。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生一子赵梓剑。2012年12月，原、被告在镇江市润州区民政局办理离婚手续，约定婚生子赵梓剑由被告赵某领带抚养，原告每月给付赵梓剑抚养费500元。现因赵梓剑成绩及学习表现均不佳，原告领带抚养赵梓剑可以进行课后辅导，故要求领带抚养赵梓剑，但与被告沟通无果，故诉至法院。
被告赵某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月，双方生一子取名赵梓剑。2012年12月，原、被告在镇江市润州区民政局办理离婚手续，约定婚生子赵梓剑由被告赵某领带抚养，原告每月给付赵梓剑抚养费500元直至赵梓剑18周岁。本院经询问赵梓剑本人，其表示愿意跟随母亲罗某一起生活。还查明，罗某月收入约2到3千元。
本院认为，离婚后对于子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据子女的权益和双方的实际情况予以判决。本案中原、被告在离婚时对赵梓剑的抚养关系达成的协议，并不妨碍子女对抚养权的重新选择，现原告要求抚养赵梓剑，且赵梓剑本人亦明确表示愿随原告共同生活，原告也有抚养能力，故原告要求变更赵梓剑扶养关系的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。赵梓剑随原告共同生活后，被告赵某应依法承担赵梓剑相应的抚养费用，根据当地生活水平，本院酌定自2016年9月1日起至赵梓剑独立生活时止，由赵某每月给付赵梓剑生活费500元，赵梓剑的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子赵梓剑由原告罗某领带抚养；
二、自2016年9月1日起至赵梓剑独立生活时止，被告赵某每月承担赵梓剑生活费500元，于每年的6月和12月各给付一次；赵梓剑的教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担，由双方于每年12月30日前凭票据结算。
案件受理费减半收取40元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年八月十日
书记员 卜琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2880号
原告高博。
委托代理人高保卫。
被告张耘。
被告李青。
原告高博与被告张耘、李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高博的委托代理人高保卫、被告张耘到庭参加了诉讼。被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高博诉称：2012年10月19日，被告张耘向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为2%,并由被告李青担保。被告向原告出具了借据。截止2014年1月18日止，被告张耘已偿还原告此前的全部利息，并偿还了借款本金5万元。之后，被告张耘又向原告偿还了借款利息62000元，利息已清偿至2015年1月31日止，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张耘偿还原告借款本金25万元并支付从2015年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告李青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告高博向法庭提交了欠款条据一支、银行汇款凭证一支，用于证明被告张耘在被告李青担保下于2012年10月19日欠原告借款30万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告张耘辩称：借款属实，现在没能力偿还借款，希望原告延长一段时间。
被告张耘未向法庭提交证据。
被告李青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张耘对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告张耘无异议，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告张耘在被告李青担保下于2012年10月19日欠原告借款30万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年10月19日，被告张耘向原告高博借款人民币30万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告李青担保。被告向原告借据一支，载明：“今贷到，高博人币叁拾万元整（300000），月息贰分，贷款人：张耘，担保人：李青，2012.10.19”。2014年1月18日，被告张耘向原告高博清偿了该笔借款此前的全部利息，并偿还了该笔借款本金5万元。后被告张耘又将该笔借款利息清偿了62000元，已清偿至2015年1月31日止，下剩借款本息再未能清偿。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告高博与被告张耘之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款利率未超出法定标准，应以双方约定利率为准予以计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据中，被告李青未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张耘一次性偿还原告高博借款本金人民币25万元，并支付从2015年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张耘、李青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑瑞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1658号
原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被告:李斌，男，1981年9月23日出生，汉族。
被告：衡阳长坤房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人：张华，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告李斌、衡阳长坤�地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取1749元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 雷家榕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2286号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告杨某某诉被告黄某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十日
书记员 梁毅超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1884号
被执行人王端，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王春梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人王端、王春梅贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第254号刑事判决书，对被执行人王端、王春梅判处附加刑罚金5900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王端、王春梅有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王端、王春梅暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1884号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第03229号
原告孙某甲。
法定代理人王某，女，1973年8月26日出生，汉族。
被告孙某乙。
法定代理人孙某丙，男，1946年5月10日出生，汉族。系被告之父。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某，被告孙某乙的法定代理人孙某丙及委托代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告系原告之父，但从不支付原告抚养费。请求被告每月支付原告抚养费800元。
被告孙某乙法定代理人辩称，被告系精神病患者，无支付抚养能力，抚养费问题在原告之母与被告离婚案件中已解决，由原告之母自行承担。不同意支付原告抚养费。
经审理查明，原告之母王某与被告原系夫妻关系，于2006年6月18日生原告孙某甲。孙某甲现随王某生活。原告曾于2011年3月向本院提起民事诉讼，请求被告支付抚养费，本院于2011年4月作出（2011）灞民初字第1212号民事判决，判决孙某乙自2011年2月起每月支付孙某甲抚养费350元，判决已生效。王某于2011年6月向本院提起民事诉讼，请求与孙某乙离婚，本院于2011年8月作出（2011）灞民初字第02176号民事判决，驳回王某离婚之诉讼请求，王某不服判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。上诉案件审理中，王某与孙某乙达成调解协议，调解协议内容为：王某与孙某乙离婚；孙某甲由王某抚养，抚养费自理，陕西省西安市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）西民一终字第01133号民事调解书，确认了双方达成调解协议的法律效力。原告于2011年10月20日向本院提起民事诉讼，请求被告每月支付孙某甲抚养费800元。又查明，被告系精神病患者，正在治疗中。
上述事实，民事判决书、民事调解书、病历及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告之女，系未成年人，原被告之间的抚养纠纷于2011年10月13日在陕西省西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01133号民事案件中已予处理，并已生效。本院认为，原告没有新情况、没有新理由，就已解决问题再次起诉请求处理，不符合法律规定，据此，对原告请求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲请求被告孙某乙支付抚养费之诉讼请求。本案受理费100元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费50元，由原告承担。其余费用50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年十一月三十日
书记员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执910号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市。
被执行人孙娜，女，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与孙娜金融借款合同纠纷一案，(2017)黑0202民初1351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保15号
申请人:张秀华，住辽宁省阜新市。
被申请人：战久双，住吉林省公主岭市，系肇事车辆吉C7J7**号小型轿车的驾驶员及登记所有人。
申请人张秀华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆吉C7J7**号小型轿车的车籍予以查封。申请人张秀以现金2万元提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张秀华在机动车交通事故中遭受人身损害，肇事车辆驾驶员及所有人战久双理应给予相应的经济赔偿。张秀华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人战久双名下的吉C7J7**号小型轿车的车籍，期限为2年。
案件申请费420元，由被申请人战久双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6326号
原告：柯世鹏，男
委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告柯世鹏与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯世鹏及其委托诉讼代理人郑喜军、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1997年7月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月份被告面向社会招聘销售岗位，原告应聘进入华丰公司锦州分公司工作，双方未签订书面劳动合同，一直工作到2015年5月份，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年9月6日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求1、原告陈述的工作地点并非华丰家具集团有限公司的分公司，与我公司没有隶属关系，原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2015年5月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于1997年7月到大连华丰家具有限公司从事销售工作，并提供了档案查询材料、销售分公司押金收据、证人到庭作证的证言等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年5月，原告离开被告单位，再未上班。2017年9月6日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113
--
124号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自1997年7月起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了档案查询材料、押金收据、证人证言等证据，原告在被告处从事销售工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自1997年7月工作至2015年5月，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张离开单位的原因是被告通知放假，被告予以否认，称原告系擅自离职，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，本院对双方主张的原告离职的原因均不予认定。
劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即1998年7月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2015年5月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自1997年7月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告柯世鹏与被告华丰家具集团有限公司自1997年7月起存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6326号原告：柯世鹏，男委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告柯世鹏与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯世鹏及其委托诉讼代理人郑喜军、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从1997年7月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月份被告面向社会招聘销售岗位，原告应聘进入华丰公司锦州分公司工作，双方未签订书面劳动合同，一直工作到2015年5月份，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年9月6日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求1、原告陈述的工作地点并非华丰家具集团有限公司的分公司，与我公司没有隶属关系，原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2015年5月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于1997年7月到大连华丰家具有限公司从事销售工作，并提供了档案查询材料、销售分公司押金收据、证人到庭作证的证言等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年5月，原告离开被告单位，再未上班。2017年9月6日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113—124号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自1997年7月起至今存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了档案查询材料、押金收据、证人证言等证据，原告在被告处从事销售工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自1997年7月工作至2015年5月，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张离开单位的原因是被告通知放假，被告予以否认，称原告系擅自离职，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，本院对双方主张的原告离职的原因均不予认定。劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即1998年7月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2015年5月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自1997年7月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告柯世鹏与被告华丰家具集团有限公司自1997年7月起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14090号
原告叶元政，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆睿驰复合材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10社。
法定代表人张伟。
本院在审理原告叶元政与被告重庆睿驰复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶元政撤回对被告重庆睿驰复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十月十二日
书记员 朱静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6070号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人郭永党，男，1970年4月25日出生，住苍南县。
被执行人陈姿霞，女，1973年7月16日出生，住苍南县。
被执行人陈仁亮，男，1969年11月13日出生，住义乌市。
被执行人郭素娇，女，1972年2月22日出生，住义乌市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与郭永党、陈姿霞、陈仁亮、郭素娇（2016）浙0782执6070号金融借款合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执6070号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
执 行 长 徐鹏俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 骆 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6655号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。
负责人：徐忠义
委托代理人雷少华（一般代理），湖南融邦律师事务所律师。
被告沈克英，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告胡海洋，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被告沈克英、胡呈龙、胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的委托代理人雷少华到庭参加诉讼。被告沈克英、胡呈龙、胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心向本院提出诉讼请求：1、被告沈克英、胡呈龙、胡海洋立即偿还所欠原告借款本金400000元、逾期利息3658.88元、逾期罚息34726.08元（暂计算至2016年10月24日），上达三项金额合计438384.85元。此后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的计算方式计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应收款项之日；2、确认原告对被告沈克英、胡呈龙、胡海洋名下位于浏阳市淮川办事处车站路福临天下B栋904号房屋（浏房权证字第000612**号）享有抵押权，就该房屋处置的价款在被告沈克英、胡呈龙、胡海洋尚欠原告的借款本金最高额40万元内的本金、利息、罚息及实现债权费用优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈克英、胡呈龙、胡海洋未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告沈克英、胡呈龙与原告签订了《长沙银行最高额抵押合同》，该合同约定：被告沈克英、胡呈龙以其名下位于浏阳市淮川办事处车站路福临天下B栋904号房屋（浏房权证字第000612**号的房产）为被告沈克英、胡呈龙、胡海洋的债务向原告提供作最高额抵押担保,并办理了抵押他项权证登记,约定担保的最高额债务发生期间为为2015年4月22日至2018年4月22日，借款本金最高额不超过40万元的债权(包括但不限于借款本金、利息、利息损失、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用等)。
2015年4月30日，原告与被告沈克英、胡呈龙、胡海洋签订了《长沙银行借款合同》，合同约定：被告沈克英、胡呈龙、胡海洋向原告借款40万元，借款限期12个月，即从2015年5月5日起至2016年5月5日止；年利率为12%（固定利率）。还款方式为到期还本按月付息。借款人如未按期支付利息的，贷款人（原告）有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，并有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；如未按时归还借款，借款利率上浮50%，逾期利率为18%。原告与被告沈克英、胡呈龙、胡海洋在借款合同上签字盖章。
借款合同签订后，原告于2015年5月5日向被告沈克英、胡呈龙、胡海洋发放贷款40万元。借款到期后，被告未偿还借款本金。截至2016年10月24日止，被告尚欠原告借款本金40万元、逾期利息3658.88元、逾期罚息34726.08元。此后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、房屋他项权证等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告与原告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，均合法有效，具有法律约束力，双方理应恪守。被告沈克英、胡呈龙、胡海洋在借款到期后未按合同的约定偿还原告借款及利息，已构成违约，原告按照借款合同约定有权收取借款的逾期利息及罚息。故原告要求被告沈克英、胡呈龙、胡海洋立即偿还原告借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沈克英、胡呈龙为其向原告借款40万元的范围内，提供位于浏阳市淮川办事处车站路福临天下B栋904号房屋（浏房权证字第000612**号的房产）为其债务作最高额抵押担保,并办理了抵押他项权证。故原告为实现其债权对被告沈克英、胡呈龙的房产处置后所得价款享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈克英、胡呈龙、胡海洋在本判决生效后五日内偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款400000元、逾期利息3658.88元、逾期罚息34726.08元及从2016年10月25日的逾期利息（逾期利息：以400000元为基数，从2016年10月25日起按照年利率18%计算至履行之日止）。
二、长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心对沈克英、胡呈龙位于浏阳市淮川办事处车站路福临天下B栋904号房屋（浏房权证字第000612**号的房产）处置后所得价款在40万元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7876元,减半收取3938元，由沈克英、胡呈龙、胡海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月三日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2773号
原告：李荣全，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县建设路。
被告：郯城天工置业有限公司。地址：郯城县郯城街道城里二街。
法定代表人：陆达才，经理。
原告李荣全诉被告郯城天工置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告李荣全于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣全申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣全撤诉。
案件受理费500元，由原告李荣全负担。
审判员 张志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 赵芸琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4581号
原告：陈晓明，男，1971年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：石会金（曾用名石卫金），女，1966年3月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞吉祥，男，1960年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞凤翔，男，1963年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕岳庆，男，1944年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈晓明诉被告石会金、俞吉祥、吕岳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托诉讼代理人吴松良，被告石会金、被告俞吉祥的委托诉讼代理人俞风翔到庭参加诉讼，被告吕岳庆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.确认被告石会金、俞吉祥与被告吕岳庆签订的房地产买卖契约、被告吕岳庆与原告签订的房屋买卖契约均有效；2.确认位于嵊州市××××室房屋征收补偿权益归原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.请求确认原告与被告吕岳庆签订的房屋买卖契约有效;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于嵊州市××××室的房屋原为被告石会金、俞吉祥所有，1999年4月6日被告石会金、俞吉祥将房屋出卖给被告吕岳庆，1999年9月19日被告吕岳庆又将房屋卖予原告，原告付清了房款，被告吕岳庆向原告交付了原买房契约，原产权证及房屋，自此原告一直居住于该房屋。期间原告多次要求三被告协助过户，被告石会金不肯协助。近日因城中村改造，政府将征收该房屋，原告再次要求被告进行权利确认或办理相关手续，但被石会金拒绝，故向法院起诉。
被告俞吉祥、石会金辩称，俞吉祥、石会金与原告未发生过房屋买卖关系；根据物权法的规定，房产交易，应到房管部门办理过户手续，现在此房仍登记在俞吉祥、石会金名下；原告提供的其与吕岳庆的契约，也证明与俞吉祥、石会金无关；2005年4月原告通过伪造的事实，才将其户口落到讼争的房屋，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：石卫金、俞吉祥与吕岳庆签订的房地产买卖契约、房屋所有权证、吕岳庆与陈晓明签订的房屋买卖契约、吕岳庆出具的收据、嵊州市南沿路三期及周边旧城区改建房屋征收决定公告、嵊州市鹿山街道东南社区居民委员会出具的证明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在庭审中，被告石会金、俞吉祥对其与吕岳庆签订的合同、房产所有证、征收决定公告的真实性无异议，对东南社区居委会出具的证明认为是不符合实际的，对其余证据其不知情。
本院认定事实如下：位于嵊州市××××室的房屋原为被告石会金、俞吉祥所有，1999年4月6日被告石会金、俞吉祥将房屋出卖给被告吕岳庆，1999年9月19日被告吕岳庆又将房屋卖予原告，原告付清了房款，被告吕岳庆向原告交付了其与石会金、俞吉祥的房地产买卖契约，城关南桥路24弄13号152室的产权证及房屋，自此原告一直居住于该房屋。
本院认为，原告与被告吕岳庆签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为有效。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认陈晓明与吕岳庆签订于1999年9月19日的房屋买卖契约有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年七月十七日
书记员 马春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异231号
申请人：陈石凤，女，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被申请人：朱秋鸿，女，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：卢家荣，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
本院在执行（2016）粤0605执5099号案的过程中，申请执行人陈石凤追加朱秋鸿为该案的被执行人。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月30日公开进行听证，申请人参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人物件损害责任纠纷一案，根据（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决书、（2016）粤06民终3004号民事裁定书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执5099号。现申请人查明，被执行人卢家荣与被申请人朱秋鸿是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，朱秋鸿应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加朱秋鸿（2016）粤0605执5099号案的被执行人，与被执行人卢家荣连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人卢家荣与被申请人朱秋鸿于2014年2月7日登记结婚。
2015年12月14日，本院作出（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决书，判决：“一、被告卢家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿140916.06元予原告陈石凤。二、驳回原告陈石凤的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取803.61元（原告缓交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。”2016年5月17日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终3004号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人卢家荣自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，陈石凤向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理，案号（2016）粤0605执5099号。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人卢家荣与被申请人朱秋鸿在2014年2月7日登记结婚，本院（2015）佛南法丹民一初字第146号民事判决书确定的债务发生在被申请人朱秋鸿与被执行人卢家荣夫妻关系存续期间。本案中被申请人朱秋鸿未举证证明涉案债务存在属于被执行人卢家荣个人债务的法定情形，故被执行人卢家荣承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人朱秋鸿及被执行人卢家荣二人共同承担。申请人陈石凤请求追加朱秋鸿为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人朱秋鸿为本院（2016）粤0605执5099号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1280号
原告：叶云花,女,1962年3月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：金军勇,男,1979年7月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：叶玲珍，女，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶云花与被告金军勇、叶玲珍买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即支付原告货款3050元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶云花到庭参加诉讼，被告金军勇、叶玲珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款2350元。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以准许。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告金军勇向原告叶云花购买轮胎，价值2400元。扣减被告的旧轮胎抵价款50元后，被告金军勇签字确认结欠原告货款2350元。之后被告金军勇未向原告支付过款项。另查明，被告金军勇与被告叶玲珍于2002年1月15日登记结婚，于2015年3月16日经青田县人民法院调解离婚。
以上事实有欠条、（2015）丽青民初字第142号民事调解书、生效证明、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告金军勇结欠原告叶云花货款2350元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其支付货款。现原告已诉至法院，应视为给予了必要期限，被告金军勇未按约定数额支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告金军勇与被告叶玲珍已于2015年3月16日离婚，本案债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故无法认定系两被告夫妻共同债务。原告主张被告叶玲珍承担还款责任，于法无据，不予支持。被告金军勇、叶玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军勇于本判决生效后十日内支付给原告叶云花货款2350元；
二、驳回原告叶云花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郑苏妙
附件：判决适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1131-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王国伟其他民事纠纷一案中查明，被执行人王国伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王国伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1376号
申请执行人吴留玉，男，汉族，1968年11月22日生，住常州市新北区。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人汤志华，男，汉族，1980年6月18日生，住常州市新北区。
吴留玉与汤志华买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月10日作出的（2015）新孟民初字第1124号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
经本院查明，被执行人目前下落不明且无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月十六日
书记员 梅 源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2272号
原告庄玲娟与被告宁波市奉化伊仕美进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）甬奉莼民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人庄玲娟于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司已经停止经营。被执行人在本院有多起追索劳动报酬案件正在执行。该系列案审理中，本院查封了被执行人的一批童装。经奉化市裘村镇人民政府配合处置，本案申请执行人庄玲娟受偿工资750元。未发现被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司有其他财产可供执行。截止2014年10月30日，被执行人宁波市奉化伊仕美进出口有限公司应当支付给申请执行人庄玲娟工资1750元，并承担诉讼费5元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2272号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照相关法律规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异92号
异议申请人沈建伟，男，1964年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏中再生投资开发有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路中再生园区，组织机构代码79831308-0。
法定代表人管爱国，该公司总经理。
被执行人江苏达成春华再生资源利用有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，组织机构代码09145790-2。
法定代表人张运达，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,于2017年1月25日依法作出（2017）苏0411执129号执行裁定书，对被执行人车间内的财产予以查封登记。2017年3月8日，本院依法作出（2017）苏0411执129号之一执行裁定书，对查封的被执行人的机器设备及物资废料进行评估拍卖，并于2017年3月15日张贴执行公告。异议申请人于2017年8月21日向本院执行机构提出书面执行异议申请书。本院执行机构进行审查，并于2017年9月4日将异议材料移送执行裁判机构。经审查，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月21日举行公开听证进行了审�。异议申请人到庭参加听证。申请执行人、被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，法院对被执行人查封的财产中HT95双杆挤出机一套系我购买的，暂时存放在被执行人处，要求中止对该设备的执行并解除查封。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经听证查明，2014年1月，异议人向南京橡塑机械厂有限公司定制了HT双杆挤出机一套，设备编号为204101-HT75-011，总价为30万元。南京橡塑机械厂有限公司按照图纸进行生产并在同年2月交付异议人安装使用。异议人已经支付货款27万元。2015年9月9日，南京橡塑机械厂有限公司南京橡塑机械厂有限公司向异议人发出应付尾款告知函。后因异议人厂房拆迁，鉴于该成套设备较大，遂与被执行人协商同意后，异议人在2016年7月将该设备拆卸后存放在被执行人厂区内�本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产（包括该套涉案设备在内）予以查封登记。2017年8月21日，异议人向本院提出书面执行异议，以该套设备为其所有要求中止执行并解除查封。
另查明，异议人购买的涉案设备是用于塑料造粒，被执行人的设备是用于清洗回收的废旧塑料，双方的用途不同。被执行人的设备是组装成套使用状态，异议人的涉案设备则为散件存放状态。
上述事实，有异议人提供的图纸、设备介绍材料、付款凭证、催要尾款告知函以及异议申请人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人对涉案设备权属争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。除已登记的不动产、特定动产、银行存款和股权外，其他�产和权利，有登记的，按照等级机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的设备权利虽无登记，但依据异议人提供的相应证据，可以判断为异议人所购买取得，异议人应为该设备的所有权人。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对编号为204101-HT75-011的HT双杆挤出机一套的执行，并解除查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋沁君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11605号
原告：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：付军，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，女，公司法务人员。
委托诉讼代理人:石锐，女，公司法务人员。
被告:包义军，男，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告:胡娅，女，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告包义军、胡娅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告包义军、胡娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿款28597.59元；2.判令二被告支付违约金8579.28元（以代偿款金额的30%计算）。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告包义军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告包义军向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车借款提供担保。后被告包义军在信用卡分期还贷过程中，未按约定还款，致使原告向银行代偿了28597.59元。
被告包义军、胡娅未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《担保函》、情况说明、劳动合同、信用卡交易明细、汇款凭证，对于上述证据被告包义军、胡娅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月2日，被告包义军与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告包义军向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为218000元，并以按月等额的方式分36期向银行偿还透支的资金，每月15日前偿还。原告向中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《担保函》自愿为被告包义军的上述透支款项提供连带责任担保。
二、同日，原告与被告包义军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告包义军前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金还款提供担保服务，并约定，因被告包义军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告包义军应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告胡娅作为被告包义军的配偶，在该合同共同还款人处签名捺印予以确认。
三、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行向被告包义军发放了透支款。被告包义军在偿还银行的信用卡透支分期款中数次逾期。2016年9月29日，原告通过其公司员工高桃的个人账户代为向银行偿还了分期款28597.59元。
本院认为，原告与被告包义军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告包义军未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告包义军追偿，故对于原告主张被告包义军支付代偿款28597.59元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告包义军未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，还应当向原告支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。现原告主张以实际垫付金额的30%计算违约金为8579.28元，在上述约定范围内，本院予以支持。被告胡娅作为共同还款人，自愿为被告包义军在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下全部债务承担共同还款责任，故，原告要求被告胡娅对前述代偿款、违约金承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包义军、胡娅碧于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司代偿款28597.59元；
二、被告包义军、胡娅于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司违约金8579.28元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，因适用简易程序减半收取1072元，由被告包义军、胡娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡毅春
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初329号
原告：李桂祥，男，1966年10月18日生,住四川省越西县。
被告：四川凯天建筑工程有限公司，住所地：住成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花乡14层15号。
法定代表人：刁杰，公司董事长。
被告：王成柱,男,1970年9月10日生,住四川省德昌县。
原告李桂祥诉被告四川凯天建筑工程有限公司、王成柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李桂祥于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂祥的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂祥撤诉。
案件受理费5元，由原告李桂祥承担。
审判员 胡明东
二〇一七年五月三日
书记员 胡 川
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执477号
申请执行人:邓阳春,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,住四川省双流县。
申请执行人邓阳春与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2013）双流民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执322号
广西海城律师事务所、郑春明：
本院执行的广西海城律师事务所申请郑春明委托合同纠纷一案，经被执行人郑春明自动履行，执行款申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保134号
申请人：于书义。
被执行人：张宇。
被执行人：祁心。
本院受理申请人于书义与被申请人张宇、祁心民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日决定立案执行，经执行，申请执行事已全部执行完毕。现于2017年8月29日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5484号
原告：杨志洪，男，1969年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任仙友，男，1959年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨志洪为与被告任仙友民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求判令被告任仙友归还原告借款100000元并支付自2013年11月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月21日，被告任仙友向原告杨志洪借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具了借条1份。被告借款后支付利息至2013年11月20日，至今未偿还借款本金及后期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仙友在判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨志洪借款本金100000元，并支付自2013年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告任仙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 章 骞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1443号
原告：李云飞，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：蒋邦凤，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告：李勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告：李静静，女，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组。
诉讼代表人：李孔玉，村民组长。
本院于2017年4月26日立案受理了原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 许宗权
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王青云
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1443号原告：李云飞，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告：蒋邦凤，女，1967年8月8日出生，汉族，住址同上。原告：李勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上。原告：李静静，女，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。四原告共同委诉讼托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组。诉讼代表人：李孔玉，村民组长。原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静及四原告共同委托诉讼代理人汪维斌，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组组长李孔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组支付原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静征地补偿款44040元（11010元/人）；2、本案诉讼费由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组承担。事实及理由：原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静系被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组村民，户籍在被告处且参与了二轮土地承包。2015年原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静曾起诉要求参与征地补偿款的分配，和县人民法院作出的（2015）和民一初字第00759号判决书支持了四原告的诉请。但自2013年至今每人所分配的11010元征地补偿款，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组又拒绝四原告参与分配，经多次协调无果，现原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静起诉至法院，请求依法作出判决。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组辩称，同意补偿四原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静，并且以后享受同等待遇。原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静围绕其诉讼请求举证如下：证据一、四原告的身份证复印件及户口本，证明：原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静系被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组集体经济组织成员；证据二、和县姥桥镇杜姬庙村委会证明，证明：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组征地补偿款按现有人口分配，2013年2月8日每人分500元，2015年2月4日每人分290元，2015年9月2日每人分10000元，2017年1月25日每人分220元，总计11010元，以上款项被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组没有分配给原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静；证据三、和县人民法院（2015）和民一初字第00759号判决书，证明：原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静曾起诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组要求参与征地补偿款的分配，和县人民法院支持了原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静的诉请。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组的质证意见：对原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静所举的证据没有异议。被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组没有向法庭提供证据。本院对双方无异议的证据，予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静系被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组的村民，户籍也在被告处且参与了二轮土地承包。依据和县人民法院（2015）和民一初字第00759号判决书，2012年被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组所有的集体土地被国家征收时，本院认定四原告具有被告的集体经济组织成员资格，且支持了四原告按该村民组制订的分配方案应得的征地补偿款。根据和县姥桥镇杜姬庙村委会出具的证明，对于被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组2013年以后的征地补偿款，原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静未得到分配的款项有：2013年2月8日每人分500元，2015年2月4日每人分290元，2015年9月2日每人分10000元，2017年1月25日每人分220元。共计四原告每人应分得11010元。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李云飞、蒋邦凤、李勇、李静静四人户籍一直在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组，且以原告李云飞为户主在被告处参与二轮土地承包，应认定四原告具有被告的集体经济组成员资格，原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静应享有征地补偿款分配权；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组未按该村民组制定的分配方案给付四原告征地补偿款44040元（11010元/人），显属不妥，故四原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组应于判决生效之日起十日内给付原告李云飞、蒋邦凤、李勇和李静静征地补偿款合计44040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村胡李村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年十二月十一日书 记 员  张开丽附：本判决援引的相关法律条文《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民居委会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-445号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，系该委员会主任。
被执行人陈强国，男，1981年11月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人杨合飞，女，1984年7月15日生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与陈强国、杨合飞行政处罚纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2013）第0026号行政征收决定书自行征收，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结汝计生征字（2013）第0026号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年3月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因殴打他人于2015年10月16日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月11日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月23日被中宁县人民检察院依法批准逮捕，同年8月24日被中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月15日19时许，被告人李某甲因被害人黄某甲在其枣园内放羊而双方发生争执，后被告人李某甲回到家中，带上一根约70cm长的螺纹钢筋棍及一把木柄匕首返回现场，在同村村民黎某某家附近，被告人李某甲遇见被害人黄某甲，被告人李某甲持钢筋棍将被害人黄某甲及上前拉架的张某甲打伤，被害人黄某甲跑开后，被告人李某甲继续追打被害人黄某甲，且用钢筋棍朝前来阻止的张某乙肩部打了一下。被告人李某甲被被害人黄某甲等人摁住并夺掉钢筋棍后，被告人李某甲又从腰间掏出匕首朝被害人黄某甲颈部、肩部乱戳，致被害人黄某甲颈部皮肤裂伤伴气管破裂，右上臂皮肤裂伤，左枕顶部头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人黄某甲损伤程度属轻伤二级。
（二）2016年8月10日21时许，被告人李某甲在银川市兴庆区宝庆花园小区某楼某单元某室其女儿家居住时，与在其楼上701室居住的被害人吕某某、朱某甲夫妇因养狗影响其休息而发生争吵，后被告人李某甲持菜刀将被害人吕某某及上前拉架的被害人朱某甲砍伤，致被害人吕某某左额骨骨折，头皮裂伤，全身多处皮肤软组织裂伤，被害人朱某甲右上臂裂伤达10.3cm,右上肢神经、血管损伤。经法医鉴定，被害人吕某某、朱某甲损伤程度均属轻伤二级。
同时查明，被告人李某甲因殴打他人于2015年10月16日被中宁县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、吕某某、朱某甲的陈述，证人张某乙、李某乙、黄某乙、张某甲、李某丙、朱某乙、拓某某、赵某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、公安行政处罚决定书，银川市公安局兴庆区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2015]161号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（伤）字[2016]745、862号法医学人体损伤程度鉴定书及银川市公安局兴庆区分局鉴定意见通知书，疾病诊断证明、急诊急救病历、检验报告、诊断报告、住院病历，被告人李某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某甲判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年1月27日。）
二、作案工具螺纹钢筋棍一根、木柄匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卡文佳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审224号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张坤俊，男，1978年8月23日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张阿大，女，1978年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人张坤俊、张阿大违法多生育二孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105108号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币140460元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105108号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月1日向被执行人依法送达了云位计征催字（2015）第105108号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105108号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张坤俊、张阿大在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张坤俊、张阿大必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币140460。
三、被执行人张坤俊、张阿大在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4212号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：钱立元，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告钱立元物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2832号
起诉人周阳楷，男，生于1953年10月29日，汉族，居民。
起诉人周阳楷起诉周阳芳、张敏确认合同无效纠纷一案，起诉人认为，周远华、李登群与周阳芳、张敏于2009年5月11日签订的《房屋赠与协议》侵犯其合法权益，请求法院确认该《房屋赠与协议》无效。
经审查，本院认为，周远华、李登群与周阳芳、张敏的《房屋赠与协议》纠纷在本院（2010）古蔺民初字第2242号判决书、泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第239号终审判决书已经作了认定，现周阳楷向本院起诉，违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百�十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人周阳楷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一四年七月十八日
书记员 袁莉
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执549号
申请执行人岳厚柱。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
本院在执行申请执行人岳厚柱与安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年七月三日
书记员 苏海霞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执异6号
案外人王艳梅，女，1974年4月27日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦贵，男，1977年2月19日出生，壮族，住凤山县。
申请执行人廖克荣，男，1980年9月6日出生，壮族，住凤山县。
上述两申请执行人共同委托代理人农庭，男，1976年9月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人ＸＸ林，男，1973年10月8日出生，壮族，住马山县。
本院在执行韦贵、廖克荣与ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，案外人王艳梅于2017年5月19日对本院划拨被执行人ＸＸ林的银行存款提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳梅称，2015年1月，被执行人ＸＸ林将位于南宁市青秀区民族大道41号国际贸易中心一层1A020商铺产权赠予案外人，并办理了产权变更登记。因该商铺产权变更前，原产权人ＸＸ林与北京金银建物业服务有限公司南宁分公司签订有商铺租赁合同，租赁期至2017年3月31日止，为了简便手续，产权变更后，双方没有到租赁公司变更租赁合同，承租方仍按原租赁合同将属于异议人商铺的租金汇到被执行人ＸＸ林的账户。因此，法院扣划的银行存款103535元人民币属于异议人所有的租金，法院应将所扣划款退还异议人。
经审查查明，1、2014年11月16日，ＸＸ林以资金周转困难为由向韦贵、廖克荣借款300000元，借款期限至2015年2月10止。因ＸＸ林到期没有还款，韦贵、廖克荣向本院起诉。案件经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：“一、被告ＸＸ林欠原告韦贵、廖克荣借款300000元，被告ＸＸ林限于2016年10月30日前还清；二、原告韦贵、廖克荣放弃要求被告ＸＸ林承担借款利息的诉讼请求。”因ＸＸ林在规定期限内没有履行法律文书确定的义务，韦贵、廖克荣于2016年11月4日向本院申请强制执行。2017年3月22日，本院作出（2016）桂0124执365号之一执行裁定书，划拨被执行人ＸＸ林在交通银行南宁市东葛支行账号62×××XX内存款103535元至马山县人民法院账户。2017年5月19日，案外人王艳梅认为法院�划的银行存款103535元人民币属于其个人所有，法院应将所扣划款退还。
2、2015年1月，王艳梅通过受赠方式取得位于南宁市青秀区民族大道41号国际贸易中心1A020商铺产权。
3、北京金银建物业服务有限公司南宁分公司分别于2016年7月12日、2016年10月18日、2017年1月16日各次存入ＸＸ林在交通银行南宁市东葛支行账号62×××XX内50697.23元。
本院认为，我国法律上对个人存款实行严格的实名制度，即个人在金融机构开立存款账户办理储蓄存款时，应当出示本人法定身份证件，金融机构要按照规定进行核对，并登记身份证件上的姓名和号码，以确定储户对开产账户上的存款享有所有权。我国确立个人存款账户实名制的根本目的在于有效保证公民个人存款的真实性，权属争议的确认性，存折遗失的可救济性，进而有效的保护储户的合法权益。本案争议的执行标的款是合法登记在被执行人ＸＸ林的名下，被执行人ＸＸ林对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权。北京金银建物业服务有限公司南宁分公司把商铺租金存入被执行人ＸＸ林的账户内是否存在争议，应是另一个法律关系。本院于2017年3月22日作出（2016）桂0124执365号之一执行裁定书，划拨被执行人ＸＸ林在交通银行南宁市东葛支行账号62×××XX内存款103535元至马山县人民法院账户，符合法律规定。案外人王艳梅提出的执行异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王艳梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月二日
书 记 员 李正文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住址：茌平县顺河街*号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎，该公司职工。
被执行人：陈守华，男，汉族，1974年11月7日出生，住茌平县。
被执行人：孔玉红，女，汉族，1972年11月10日出生，住址同上。
被执行人：张远伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住茌平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行与陈守华、孔玉红、张远伟金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。现双方当事人自愿达成和解：被执行人陈守华自2017年5月起每月偿还申请人现金600元，直至还清止。张远伟自愿担保。如被执行人到期未履行，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1014号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 腾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4206号
原告：施志飞，男，1962年12月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇湾南村友谊1103号。委托诉讼代理人刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：徐家骅，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇南路XXX号楼4号203室。被告：上海裕生建筑装饰工程有限公司，住所地崇明县裕安镇北陈公路XXX号。法定代表人倪思礼，董事长。委托诉讼代理人钱学培，上海裕生建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人张洪仁，上海裕生建筑装饰工程有限公司员工。原告施志飞与被告徐家骅、上海裕生建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告施志飞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施志飞撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由施志飞负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第831号
罪犯任世雄，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月28日青海省大通回族自治县人民法院作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任世雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任世雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任世雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任世雄减刑一年四个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10630号
原告：白桦。
委托代理人：白一帆。
被告：魏波，女，1968年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区边城街*****号2-7-2。
被告：阎天翼。
原告白桦与被告魏波、阎天翼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任�判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桦委托代理人白一帆、被告阎天翼到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白桦诉称，被告魏波与阎天翼原为夫妻关系，原告与阎天翼曾为同事。2015年12月25日，被告魏波以其需资金应急周转为由向原告提出借款50000元的请求，并口头承诺几天后待其年终奖金下发即归还。原告当即将其支付宝中的40000元转账到被告指定的银行卡上。自2016年3月起，原告多次向被告魏波夫妇催促偿还欠款，对方均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告各负有清偿原告40000元全部债务的连带责任；2、被告按照年利率24%向原告支付借款利息（第一笔20000元从2016年8月16日起�被告实际履行还款之日；第二笔20000元从2016年9月11日起至被告实际履行还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告阎天翼辩称，2016年8月我与魏波离婚，魏波与白桦之间债务关系我不知情，不知道魏波以什么理由在原告处借钱，魏波与我在2015年2月登记，从认识过程中到离婚之前，她的经济一直是独立的，没有为家里购买任何家庭用品，魏波也曾骗过我的信用卡和房产。
经审理查明，2015年12月25日，原告经支付宝向被告魏波农业银行账户转款40000元。2016年7月21日，被告为原告出具《还款计划》，内容为：魏波欠白华人民币4万元整，预计8月15日还款2万元，剩余2万元9月10日还清，以上日期为2016年公历，逾期一个月利息800元，复�计息。上述款项被告至今未还，原告起诉来院。
另查，二被告原为夫妻关系，于2015年2月6日登记结婚，于2016年8月29日在沈阳市大东区人民法院组织下调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，还款计划、余额宝账单详情等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告与被告闫天翼提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以确认被告魏波向原告借款40000元的事实，并约定了还款日期，被告魏波未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告魏波偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因还款计划中约定逾期还款支付一个月利息800元，故对于原告请求自逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白桦借款40000元；
二、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白桦借款20000元的利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白桦借款20000元的利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告白桦其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由�告魏波、阎天翼负担，公告费800元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10630号原告：白桦。委托代理人：白一帆。被告：魏波，女，1968年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区边城街*****号2-7-2。被告：阎天翼。原告白桦与被告魏波、阎天翼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任�判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桦委托代理人白一帆、被告阎天翼到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白桦诉称，被告魏波与阎天翼原为夫妻关系，原告与阎天翼曾为同事。2015年12月25日，被告魏波以其需资金应急周转为由向原告提出借款50000元的请求，并口头承诺几天后待其年终奖金下发即归还。原告当即将其支付宝中的40000元转账到被告指定的银行卡上。自2016年3月起，原告多次向被告魏波夫妇催促偿还欠款，对方均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告各负有清偿原告40000元全部债务的连带责任；2、被告按照年利率24%向原告支付借款利息（第一笔20000元从2016年8月16日起�被告实际履行还款之日；第二笔20000元从2016年9月11日起至被告实际履行还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告阎天翼辩称，2016年8月我与魏波离婚，魏波与白桦之间债务关系我不知情，不知道魏波以什么理由在原告处借钱，魏波与我在2015年2月登记，从认识过程中到离婚之前，她的经济一直是独立的，没有为家里购买任何家庭用品，魏波也曾骗过我的信用卡和房产。经审理查明，2015年12月25日，原告经支付宝向被告魏波农业银行账户转款40000元。2016年7月21日，被告为原告出具《还款计划》，内容为：魏波欠白华人民币4万元整，预计8月15日还款2万元，剩余2万元9月10日还清，以上日期为2016年公历，逾期一个月利息800元，复�计息。上述款项被告至今未还，原告起诉来院。另查，二被告原为夫妻关系，于2015年2月6日登记结婚，于2016年8月29日在沈阳市大东区人民法院组织下调解离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，还款计划、余额宝账单详情等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告与被告闫天翼提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以确认被告魏波向原告借款40000元的事实，并约定了还款日期，被告魏波未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告魏波偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因还款计划中约定逾期还款支付一个月利息800元，故对于原告请求自逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白桦借款40000元；二、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白桦借款20000元的利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告魏波、阎天翼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白桦借款20000元的利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告白桦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由�告魏波、阎天翼负担，公告费800元，由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年六月八日书 记 员  杨元元