wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1373号
原告：周煜林。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
被告：徐建明。
被告：吴群贤，：湖州市吴兴区月河街道南园小区52幢502室。
委托代理人：徐建明，男，1964年9月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区月河街道南园小区**幢***室。系被告吴群贤�夫。
原告周煜林与被告徐建明、吴群贤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周煜林及其委托代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告徐建明、吴群贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周煜林起诉称：被告徐建明因资金周转需要，于2014月8月15日向原告借款50万元，约定月息1.8分，借期2个月。后被告归还本金10万元，利息付至2015年3月24日。同日，被告徐建明向原告重新出具借条一份，约定借款本金40万元，月息1.8分，借期3个月。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果，该笔借款本息至今分文未还。被告徐建明与被告吴群贤系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》之规定，被告徐建明的借款�于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币40万元，利息76320元（暂计算至2015年11月10日，要求计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
证据1、2014年8月15日，被告徐建明出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元，月息1.8分，借期2个月。
证据2、2015年3月24日，被告徐建明重新出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款40万元，利息仍按月息1.8分计算，借期3月。
证据3、婚姻查档证明，来源于南浔区档案局，证明两被告系夫妻关系。
被告徐建明、吴群贤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未到庭而无法进行质证，本院经审查认为，该些证据符合有效证据的构成要件，本院�认该证据的证明效力，并将该些证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月15日，被告徐建明因资金周转需要向原告周煜林借款50万元，约定月息1.8分，借期2个月。后被告徐建明归还借款本金10万元，利息支付至2015年3月24日。同日，被告徐建明向原告重新出具借条一份，约定尚欠原告周煜林借款本金40万元，月息1.8分，借期3个月。借款期限届满后，被告徐建明未按期归还借款本息，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告徐建明与被告吴群贤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告周煜林与被告徐建明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应在按照双方约定的借款期限如期归还借款、支付利息。现被告未能在约定的借款期限归还借款本息，显属违约，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任。被告吴群贤与被告徐建明在借款期间系夫妻关系，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，认定为夫妻共同债务。故对原告请求两被告共同归还借款本息的主张予以支持，但利息计算金额过高，以本院核定为准。被告徐建明、吴群贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明、吴群贤归还原告周煜林借款本金40万元，支付利息64800元（算至2015年3月25日计算至2015年12月24日，自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息按照本金40万元、月利率1.8%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告周煜林其他诉讼请求。
如果被告徐建明、吴群贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8445元，减半收取4223元，由原告周煜新负担102元、被告徐建明、吴群贤负担4121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一五年十二月三十日
书记员 慎莲君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告李宗奎。
被告韩西荣，系李宗奎之妻。
被告杨和军。
被告牛恒柱。
被告杨贺功。
被告牛恒贵。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李宗奎、韩西荣、杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗奎于2011年6月29日由杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月28日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金50000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月29日原告与被告李宗奎、杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵签订农户贷款借款合同用于购材料，2011年6月29日，被告李宗奎向原告借款50000元，由被告杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月28日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩西荣在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李宗奎尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李宗奎与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李宗奎应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李宗奎与韩西荣系夫妻关系，被告韩西荣在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵依法承担连带保证责任。被告杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗奎、韩西荣自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告李宗奎、韩西荣自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2011年6月29日按年利率9.465%计算至2012年6月28日，本金50000元自2012年6月29日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告杨和军、牛恒柱、杨贺功、牛恒贵在承担连带清偿责任后有权向债务人李宗奎、韩西荣追偿；向债务人不能追偿的部分，由四被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第76-9号
原告鲍艳君。
委托代理人贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告沈颖琰。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
原告鲍艳君与被告沈颖琰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲍艳君诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月14日、7月16日、7月19日、8月29日，被告因经营需要急需资金，分四次向原告借款人民币共计140万元整，月利率均为3%，并分别于当日向原告各出具借条一张。借款后，被告支付了至2011年10月利息。以上四笔借款现因原告自己经营需要，要求被告归还，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币140万元，并从2011年10月19日起按约定月利率3%支付利息至借款清偿之日止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈颖琰辩称：原告诉称不事实。被告与原告并非朋友关系，双方仅是民间借贷关系。被告向原告借款本金并非是140万元，原告在交付借款时扣除了利息，实际收到借款125万元左右。借条上月利率3%只是形式上的利息，被告实际支付的利息远远高于约定的利息，为10%、11%，被告支付高额利率至2011年11月10日。该借款是被告个人所借，原告也明知被告不是用于家庭生活及共同经营。请求法庭进一步查清事实，明辨是非，驳回原告的不当之诉。
经审查，本院认为，本案原、被告间的纠纷虽名为民间借贷纠纷，但被告沈颖琰对外大额举债，现包括原告鲍艳君在内的债权人向本院起诉，被告沈颖琰的上述行为，有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
之规定，裁定如下：
驳回原告鲍艳君的起诉�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 陈义安
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0237号
原告李某。
委托代理人顾月平。
被告沙某。
原告李某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人顾月平到庭参加了诉讼，被告沙某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1988年秋原、被告经人介绍相识，1991年2月6日领取结婚证。婚前被告为瓦工，原告务农，双方了解不多。1991年农历8月29日生一女沙某乙，现已结婚。婚后被告一直在外打工，原告在家务农，双方关系一直不好。被告性格不好，时常打骂原告。近年来，被告在附近打工，经常在家与原告发生矛盾。2013年2月18日原告诉至法院，2013年8月5日在法庭开庭，被告在答辩中承认可以离婚，但要求原告放弃夫妻共同财产，致调解未果。2013年8月21日原告收到法院判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告仍不在一起生活，夫妻关系未有改善，反而进一步恶化。为女儿结婚彩礼问题，双方看法不一，2013年10月5日，被告在家打原告，导致原告多处软组织伤并前往医院治疗。被告平时在外打工不回家，回家也是各睡各的房间，多年不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院：判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告沙某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年2月6日领取结婚证，1991年10月6日生一女沙某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因被告长期在外打工，加之家庭生活琐事，双方矛盾加剧，致使夫妻感情不睦。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年3月原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为仅主张离婚，财产问题暂不要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、（2013）皋港民初字第0484号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告婚前有一定感情基础，婚后的夫妻感情一度尚可，但原、被告因家庭生活琐事，导致矛盾冲突不断，夫妻感情不睦已久。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。原告再次起诉要求与被告离婚，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭应诉答辩，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告沙某未到庭参加诉讼，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。权利人可另行主张。
被告沙某在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告沙某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张 弦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更145号
罪犯伊卜拉伊木*黑力力，男，1984年5月1日出生于新疆轮台县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
新疆轮台县人民法院于2013年4月11日作出（2013）轮刑初字第30号刑事判决，以被告人伊卜拉伊木*黑力力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月13日至2016年12月12日止，并处罚金10000.00元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯伊卜拉伊木*黑力力转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯伊卜拉伊木*黑力力确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯伊卜拉伊木*黑力力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化85.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伊卜拉伊木*黑力力自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬3次，共获奖分47.33分，出勤100%，工效102.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯伊卜拉伊木*黑力力在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊卜拉伊木*黑力力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵02刑更145号罪犯伊卜拉伊木·黑力力，男，1984年5月1日出生于新疆轮台县，维吾尔族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。新疆轮台县人民法院于2013年4月11日作出（2013）轮刑初字第30号刑事判决，以被告人伊卜拉伊木·黑力力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年6月13日至2016年12月12日止，并处罚金10000.00元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯伊卜拉伊木·黑力力转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。执行机关米兰监狱因罪犯伊卜拉伊木·黑力力确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯伊卜拉伊木·黑力力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化85.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伊卜拉伊木·黑力力自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子16次，表扬3次，共获奖分47.33分，出勤100%，工效102.5%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯伊卜拉伊木·黑力力在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊卜拉伊木·黑力力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年四月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  高艳芝二０一六年三月二十三日书 记 员  冯 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00073-1号
申请执行人代峰，男，汉族，1984年9月11日出生。
被执行人韩成，男，汉族，1984年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01084号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人蒙城县至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩成在中国工商银行蒙城支行账户存款45000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李廷峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第50号
原告：莒县交通运输有限责任公司，住所地莒县西环路路西。
法定代表人：于雷，该公司总结理。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
原告：赵焕超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
原告莒县交通运输有限责任公司、赵焕超与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县交通运输有限责任公司的委托代理人刘时娟、原告赵焕超、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县交通运输有限责任公司诉称：原、被告于2014年5月31日为鲁L×××××号牌货车签订机动车商业保险一份，保险期间自2014年6月2日起至2015年6月1日止。2014年7月12日8时原告赵焕超驾驶保险车辆在临沂市兰山区方城镇西丁将村路段发生交通事故，致曹文玉死亡，造成原告各项损失计63918.35元，请求被告给付保险金51134.68元，并由被告承担诉讼费用。
原告赵焕超诉称：原告赵焕超系鲁L×××××号牌货车的实际车主，以挂靠公司名义在被告处投保商业险，发生事故后赔偿第三者的损失也是原告赵焕超实际赔付，请求被告赔偿保险金给原告赵焕超。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：1、原告在我公司投保属实，但其未投保不计免赔险，应根据合同约定扣除20%的不计免赔；2、原告赔偿第三者的精神抚慰金5000元、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；3、判决书中确定死者按城镇民标准计算死亡赔偿金有异议，请求按农村标准进行计算。
经审理查明：原告赵焕超所有的鲁L×××××号牌货车挂靠于原告莒县交通运输有限责任公司经营。2014年5月31日，该车以挂靠公司的名义在被告处投保商业险，保险期限自2014年6月2日至2015年6月1日，投保第三者责任险（责任限额50万元），未投保不计免赔险。2014年7月12日时许，原告赵焕超驾驶保险车辆行驶至省道229线临沂市兰山区方城镇西西蒋村路段时，与曹文玉驾驶的人力三轮车相撞，造成曹文玉伤后经抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队作出事故认定书，认定原告赵焕超负事故的的全部责任。曹光超、曹文兰将原告起诉至本院，经（2014）莒民初字第2998号民事判决书判决原告赵焕超赔偿曹文兰各项损失37320元（包括精神损害抚慰金5000元）、原告赵焕超赔偿曹光超各项损失25072.35元，以上共计62392.35元，原告还承担诉讼费1526元。后原告请求被告给予理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告陈述其起诉金额的计算方法为（62392.35元＋1526元）×80%=51134.68元。
另查明：本案在审理过程中，被告提交投保单及条款各一份，证实精神抚慰金、诉讼费不属于保险赔偿范围，对于条款内容已向原告履行明确说明义务。被告对投保单中的盖章无异议，但称被告对条款并未向原告进行明确说明。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据、修车发票、投保单及保险条款等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵焕超以原告莒县交通运输有限责任公司的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因原告赵焕超系保险车辆的实际车主，赔偿第三者的损失是原告赵焕超支付，保险车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告赵焕超已赔付第三者的合理损失予以赔偿。
本案中原告赔偿第三者的各项损失62392.35元系经生效判决认定，但其损失中包括5000元的精神抚慰金不属于保险合同赔偿范围，应当予以扣除；原告支出的诉讼费1526元亦不属于保险合同赔偿范围，本院不予支持；原告的车辆未投保不计免赔险，根据保险合同条款约定，应扣除20%的不计免赔，被告应赔偿原告保险金45913.88元。被告关于精神抚慰金、诉讼费不在保险范围、应扣除20%不计免赔的辩解成立，本院予以支持；被告关于“死者应按农村标准计算死亡赔偿金”的辩解与生效判决书认定不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告赵焕超保险赔偿金45913.80元；
驳回原告赵焕超的其他诉讼请求；
驳回原告莒县交通运输有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告赵焕超负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年三月十二日
书记员 盛 男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第2号
原告韩跃金（又名韩柱臣），农民。
被告韩应辉（又名韩复元），农民。
原告韩跃金诉被告韩应辉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩跃金，被告韩应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃金诉称，1998年7月18日，原告与任仲海、任殿福、韩跃刚合伙经营小型造纸厂期间，共同向被告借款2万元，用于造纸厂购买原料，2001年9月18日原告用自己的款归还合伙借被告的款4000元。后因未能还清被告，被告对原告等人提起诉讼，诉讼过程中，原告未找到已给付被告4000元的收条，该案转入执行程序后，原告找到了收条。原告要求被告给付该款，被告不同意偿还。请求法院判令被告返还原告4000元，并按月息1分5厘支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩应辉辩称，原告诉称归还的4000元是原告及其姐夫贩卖车辆时，于1996年3月6日向被告借款5000元应支付的利息款，因本金未还被告给原告出具了收条，在被告与原告及其合伙人民间借贷纠纷一案审理期间，原告未提还款4000元的事，与原告及其合伙人向被告借款的事无关，不同意原告的请求。
本院认为，本案原告主张其已偿还被告借款4000元，与被告起诉原告及其合伙人民间借贷纠纷案，属于同一法律关系、同一法律事实，而被告起诉原告及其合伙人民间借贷纠纷案，本院已作出（2008）嘉民再初字第4号生效民事判决书，本案不能对同一事件另行作出判决，原告可依再审程序对（2008）嘉民再初字第4号生效民事判决书申请再审。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩跃金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 衍 奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王 中 喜
二〇一四年六月六日
书 记 员 董钰珑存在
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第49号
原告曾某某，女，1984年5月28日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，住衡阳县。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1981年11月28日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，住衡阳县。
原告曾某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李雄赳、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年12月29日在民政局登记结婚，2005年1月23日生男孩蒋某甲，2007年10月7日生女孩蒋某乙。婚后被告对原告不关心、不信任，并于2015年10月1日凌晨殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，其他不是事实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2003年底经人介绍相识恋爱，2004年12月29日在民政局登记结婚，2005年1月23日生男孩蒋某甲，2007年10月7日生女孩蒋某乙。
关于本案双方当事人争执的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告曾某某主张，被告于2015年10月1日殴打她，并致她头面部等多处软组织挫伤，为支持其主张，原告向本院提供了永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书和照片七张，拟证明被告殴打了原告。被告蒋某某辩称，原告主张的不是事实，原告身体受伤是由于双方争夺手机时，原告碰到了床上所致。本院认为，原告提供的证据只能证明其伤势，不能证明该伤势系被告所为，更不能证明被告经常对原告实施家庭暴力，故对原告主张夫妻感情确已破裂不予采信，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告以被告经常实施家庭暴力等事实为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证明其主张，故应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一五年十一月十日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第49号
原告刘某某，女，1972年7月18日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
被告伍某某，男，1967年3月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月29日在人民政府登记结婚，同年11月29日生女孩伍某甲，2001年5月5日生男孩伍某乙。婚后被告好逸恶劳，沉迷赌博，对家庭不负责任，经原告多次劝说无效。2013年11月因被告不愿承担小孩伍某甲的医疗费用而离家出走，至今音信全无，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告伍某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月29日在人民政府登记结婚，同年11月29日生女孩伍某甲，2001年5月5日生男孩伍某乙。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告未能就其主张举证证明，应承担对其不利的法律后果，因此，对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判�宁北军
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第847号
申请执行人李兵。
被执行人田成会。
被执行人徐丽萍。
被执行人刘海涛。
本院在执行李兵诉田成会、徐丽萍、刘海涛民间借贷纠纷一案中，尚有案款267580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第847号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8473号
原告：任某，女，1980年1月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款340000元。
事实和理由：2013年3月16日，被告康某以装饰装潢缺少资金为由，向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此外，被告康某多次向原告借款累计300000元，经原告催要，被告于2015年10月6日为原告出具欠据一枚。上述借款合计340000元，双方均未约定还款期限，至今未偿还原告。
康某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、欠据1枚，上述证据证明，康某向原告借款，累计欠款340000元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月16日，被告康某向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此外，被告康某还多次向原告借款累计300000元，经原告催要，被告于2015年10月6日为原告出具欠据一枚。上述借款合计340000元，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。康某至今未偿还原告。
本院认为：被告康某向原告借款，累计欠原告借款340000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据、欠据在卷佐证，足以认定，故被告康某应履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告任某主张被告康某偿还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款340000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十月三十日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8473号原告：任某，女，1980年1月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告任某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款340000元。事实和理由：2013年3月16日，被告康某以装饰装潢缺少资金为由，向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此外，被告康某多次向原告借款累计300000元，经原告催要，被告于2015年10月6日为原告出具欠据一枚。上述借款合计340000元，双方均未约定还款期限，至今未偿还原告。康某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、欠据1枚，上述证据证明，康某向原告借款，累计欠款340000元的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告康某向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此外，被告康某还多次向原告借款累计300000元，经原告催要，被告于2015年10月6日为原告出具欠据一枚。上述借款合计340000元，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。康某至今未偿还原告。本院认为：被告康某向原告借款，累计欠原告借款340000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据、欠据在卷佐证，足以认定，故被告康某应履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告任某主张被告康某偿还借款340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款340000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十月三十日书记员刘颖颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更92号
罪犯吴存勉，男，1990年10月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年7月6日作出（2010）潘刑初字第0031号刑事判决，以被告人吴存勉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月15日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴存勉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴存勉自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。因违反监规累计扣分102.3分。
本院认为，罪犯吴存勉在服刑期间不能认真遵守监规，接受教育改造，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴存勉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2494号
罪犯张建勇，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月7日作出（2012）建刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8387.95元。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勇准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第37号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆艳，女，生于1978年7月2日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人徐玲，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈建军，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，成都铁路局成都公路段职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院起诉指控原审被告人骆艳、陈建军犯诈骗罪，于2014年12月8日作出（2014）江油刑初字第433号刑事判决。原审被告人骆艳、陈建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，四川省绵阳市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务。原审被告人骆艳及其辩护人徐玲、原审被告人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年底，被告人骆艳以帮被害人郑某某找工作，需要办理证件为由，先后骗取被害人郑某某人民币5.5万元，赃款用于生活开支。
2013年10月许，被告人骆艳、陈建军以有关系可以帮助被害人高某某的儿子调动工作为由，先后骗取高某某人民币共计11.66万元，赃款二人用于生活开支。
2013年11月许，被告人骆艳、陈建军以有低价房转让为由，以购房定金名义骗取被害人张某3万元。后张某要求退还，陈建军向其退还2万元。
2013年12月许，被告人陈建军、骆艳以有指标可以帮被害人陈某某的儿子安排工作为由，骗取陈某某现金5万元，赃款两人用于生活开支。
2012年初，被告人骆艳、陈建军在其房屋已售出的情况下，以有福利房转让为由，先后骗取被害人郑某某现金共计17万元。2013年11月，郑某某以被骆艳、陈建军骗钱向公安机关报案，二被告人向郑某某出具了一张23万元的欠条，后二被告人向郑某某退还了4万元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人骆艳、陈建军的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明骆艳辨认了被害人高某某，被害人高某某、张某、钱某某、陈某某、郑某某及证人高某琼、高某玉、陈某东辨认了骆艳、陈建军；3、接受证据材料清单，客户登记记录，证明骆艳到江油市久盛华庭看房的情况；4、接处警登记表、欠条，证明郑某某以被骆艳、陈建军骗钱为由向公安机关报案，二被告人向郑某某出具了一张23万元的欠条；5、被害人高某某、张某、钱某某、陈某某、郑某某、刘某的陈述，证明其被骆艳、陈建军骗取钱财的经过；6、证人张某（甲）的证言，证明骆艳、陈建军骗取高某某、张某钱财的经过；7、证人高某琼、高某玉的证言，证明其借钱给高某某及骆艳以帮忙调动工作为由骗钱的情况；8、证人陈某东、周某某、陈某的证言，证明陈建军、骆艳称有指标可以安排工作，骗取被害人钱财的经过；9、证人李某某的证言，证明其听郑某某说骆艳帮其买房子后给郑某某拿钱的情况；10、骆艳、陈建军的多次供述及辩解，证明二人多次实施诈骗的经过；11、骆艳、陈建军的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。
原判认为，被告人骆艳、陈建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人骆艳在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈建军在诈骗高某某、郑某某的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人骆艳归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人陈建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元；三、责令被告人骆艳向被害人退赔五万五千元，骆艳、陈建军共同向被害人退赔人民币三十万六千六百元。
上诉人骆艳提出以下上诉理由：1、未参与指控的2013年12月和陈建军以有指标可以帮被害人陈某某的儿子安排工作为由，骗取陈某某现金5万元的诈骗犯罪；2、2012年初，陈建军收取郑某某现金17万元是陈建军与郑某某间的正常民间借贷关系，陈建军向郑某某出具了欠条并承诺还款，该笔不应认定为诈骗犯罪。请求二审对其从轻处罚。上诉人骆艳的辩护人以骆艳尚有三名未成年子女需父母监护抚养为由请求二审对上诉人骆艳从轻判处。
上诉人陈建军提出以下上诉理由：1、在与骆艳以为高某某儿子办理工作调动骗取钱款的事实中无诈骗的犯罪故意。2、指控的其和骆艳2013年12月骗取陈某某现金5万元，该5万元在其被拘留后通过办案单位协助已返还给陈某某；3、其在与骆艳帮助郑某某购买福利房为由骗取钱款的犯罪中为从犯，起次要作用，并且缺乏诈骗的犯罪故意。请求二审对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆艳、陈建军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人骆艳在共同犯罪中起主要作用，属主犯，上诉人陈建军在诈骗高某某、郑某某的共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经查，二上诉人以虚构的事实向被害人收取钱财，不具备履行能力，且收取的赃款全部用于生活开支，诈骗行为已实施完毕，对被害人的承诺和出具的借条不影响诈骗罪的构成，故二上诉人所持不具备诈骗故意的上诉理由不能成立，二上诉人对部分诈骗事实和犯罪金额认定所持异议与查明的事实、证据及法律规定不符，亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人骆艳的家庭情况不属法定或酌定的量刑情节，原判量刑并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一五年二月十日
书记员 甘霖
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人韩长利，住宾县。
被执行人陈国俊，住宾县。
被执行人谷云龙，1975年11月5号出生，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉韩长利、陈国俊、谷云龙借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止宾县人民法院（2014）宾民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年七月十五日
书记员 富 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3910号
原告邓文香，女，1969年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
原告邓文香与被告永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邓文香于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文香撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元,由原告邓文香负担。
（本页无正文）
审判员 谭胡林
二〇一六年十二月三十日
书记员 雷青青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9563号
罪犯陈金彪，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年6月30日作出（2011）城法刑初字第202号刑事判决，以被告人陈金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈金彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金彪在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬。2014年5月26日因思想政治教育考试不及格被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0458号
罪犯吴峰，男，1987年7月26日出生于湖南省株洲县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年10月13日作出（2010）株天法刑初第142号刑事判决，以被告人吴峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作�（2013）常刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2015�1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3459号
原告：郑淑敏，女，1978年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郑宝银，女，1973年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。系原告的姐姐。
被告：颜德林，男，1975年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑淑敏与被告颜德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑淑敏、被告颜德林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜德林立即偿还借款本金人民币10000元从2013年7月11日起至起诉日的按月利息3%计算的所有利息，共15180元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中变更要求被告支付自2013年7月11日起至起诉日止利息，利息按月利息2%计算，借款日起至起诉日止的利息为10000元。
事实与理由：被告颜德林因做生意资金周转需要，于2013年7月11日，向原告郑淑敏借款壹万元，并约定月息3%，没有约定借款期限，借款时被告出具一张借条给原告收执为据，后经原告多次向被告催讨，被告均以各托词拒绝，至今未还本金和利息。为了维护原告的合法利益。特向人民法院提起诉讼。
颜德林辨称，原告所诉不全是事实的，被告有向原告借款，但是金额只有5000元，不是原告所说10000元。愿意偿还借款5000元及利息。
郑淑敏围绕诉讼请求依法提交：证据1、借条一份，证据2、颜德林的身份证复印件一份，经颜德林质证，认为证据1、2的真实性没有异议，对证据1的证明力有异议，认为只借到5000元。经审查，郑淑敏提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
颜德林对自己的辨称未提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：被告颜德林因做生意资金周转需要，于2013年7月11日，向原告郑淑敏借款壹万元，并约定月息3%，没有约定借款期限，借款时被告出具一张借条给原告收执为据。嗣后，经由原告催讨，被告颜德林未能偿还借款本金及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告颜德林支付自2013年7月11日起至起诉日止利息，利息按月利息2%计算，借款日起至起诉日止的利息为10000元。
本院认为，颜德林向郑淑敏借款人民币10000元，有郑淑敏提交了借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，颜德林应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郑淑敏变更要求被告颜德林支付自2013年7月11日起至起诉日止利息，利息按月利息2%计算，借款日起至起诉日止的利息为10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜德林辨称向郑淑敏借款是5000元，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，郑淑敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款规定的规定，判决如下：
颜德林应在本判决生效后十五日内偿还郑淑敏借款人民币10000元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由郑淑敏负担65元，由颜德林负担150元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6046号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）潘敏洁，系职员。
被告陈纪棉。
被告钟云翠。
被告黄碎标。
被告朱飞云。
被告陈丽容。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈纪棉、钟云翠、黄碎标、朱飞云、陈丽容金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈纪棉与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的编号为8581120160014259号《个人保证借款合同》于2016年5月13日各被告签收原告寄送的《债务提前到期通知书》的次日提前到期；2、被告陈纪棉、钟云翠共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014259号《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内欠息6051.94元（以本金30万元为基数从2016年3月11日起到2016年5月13日按月利率9.60625‰计算，总期内利息为6051.94元，已收期内利息为13.81元，期内欠息为6038.13元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率9.60625‰从2016年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）；3、被告黄碎标对上述第二项债务承担连带保证责任；4、被告朱飞云、陈丽容分别对上述债务在40万元内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年6月20日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、潘敏洁，被告陈纪棉、黄碎标到庭参加诉讼，被告钟云翠、朱飞云、陈丽容经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定查封登记在被告陈纪棉名下的坐落于瑞安市塘下镇场桥五方村营房北路7号房产（产权证号：000049**）。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年3月11日，被告陈纪棉、黄碎标与原告签订编号为8581120160014259号《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈纪棉向原告借款，借款本金为30万元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日止；借款利率为9.60625‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄碎标为被告陈纪棉在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2016年3月11日，被告朱飞云与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告陈纪棉自2016年3月11日至2018年3月10日期间内提供的融资在最高债权额40万元范围内提供连带保证责任。2016年3月11日，被告陈丽容与原告签订《保证函》，约定其为原告向被告陈纪棉自2016年3月11日至2018年3月10日期间内提供的融资在最高债权额40万元范围内提供连带保证责任。借款后，被告陈纪棉仅偿还涉案借款期内利息13.81元。
本院认为，按编号为8581120160014259号《流动资金借款合同》的约定，被告陈纪棉未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告陈纪棉送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告陈纪棉收到本院应诉通知的时间即2016年7月7日为该借款合同的提前到期日。被告陈纪棉向原告借款，发生在被告陈纪棉、钟云翠婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈纪棉、钟云翠承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪棉、钟云翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014259号《个人保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息11335.38元（以30万元为基数按年利率11.5275％自2016年3月11日起计算至2016年7月7日止，扣减已还的13.81元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率17.29125%自2016年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄碎标、朱飞云、陈丽容对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告朱飞云对包括上述债务在内的于2016年3月11日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额40万元为限，被告陈丽容对包括上述债务在内的于2016年3月11日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额40万元为限。被告黄碎标、朱飞云、陈丽容在承担保证责任后，均有权向被告陈纪棉、钟云翠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5891元，减半收取2946元、保全费2020元，共计4966元由被告陈纪棉、钟云翠、黄碎标、朱飞云、陈丽容共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年八月五日
书 记 员 周敏捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7708号
原告：张东明，男，1985年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：魏本洋，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张东明诉被告魏本洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张东明撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7708号原告：张东明，男，1985年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：魏本洋，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告张东明诉被告魏本洋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东明撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3405号
原告：何达福拉，男，1964年1月26日出生，蒙古族，人，大专文化，公务员，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白银峰，男，1980年2月1日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告何达福拉与被告白银峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何达福拉到庭参加诉讼。被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达福拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付款187785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告白银峰经我担保，在科左中旗福源小额贷款有限责任公司处借款本金50000元，约定按月利0.02元计息，约定2015年5月27日还款。此款到期后被告白银峰未能偿还，经债权人起诉，法院作出（2016）内0521民初民初929号民事判决书，判决我承担连带偿还责任，我代为被告白银峰偿还福源贷款公司本息合计71000元、执行费686元。2015年3月29日，被告白银峰经我担保，在沈亮处借款110000元，此款到期后我代为被告白银峰偿还沈亮10000元，债权人沈亮为我出具收据一枚，后经债权人起诉，法院作出（2015）左民初字第4033号民事判决书，判决我承担连带偿还责任，我以车库抵顶70000元，现金偿还20000元和13303元。以上所述由民事判决书及执行财产交接书证明。现我诉至法院要求被告白银峰偿还欠款。
被告白银峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告白银峰经原告何达福拉担保，在科左中旗福源小额贷款有限公司处借款本金50000元，约定按月利0.02元计息，约定2015年5月27日还款。此款到期后被告白银峰未能偿还。2016年2月24日，债权人将原告何达福拉及被告白银峰诉至科尔沁左翼中旗人民法院，经法院判决原告何达福拉对该笔欠款承担连带偿还责任。通过执行，原告何达福拉代为被告白银峰偿还福源小额贷款有限公司本息合计71000元、执行费686元。2015年3月29日，被告白银峰经原告何达福拉担保，在沈亮处借款110000元，此款到期后原告何达福拉代为被告白银峰偿还沈亮10000元，债权人沈亮为原告出具收据一枚。2015年9月23日，债权人将原告何达福拉及被告白银峰诉至科尔沁左翼中旗人民法院，经法院判决原告何达福拉对该笔欠款承担连带偿还责任。通过执行，原告何达福拉代为被告白银峰偿还沈亮现金20000元和13303元，以车库抵顶70000元。
原告何达福拉针对自己的主张列举：证据1.民事判决书（复印件）两份、执行和解协议书（复印件）两份、科左中旗福源小额贷款有限责任公司贷方记账凭证七份、收据一枚、执行财产交接书三份，证明被告白银峰由原告何达福拉担保，分别在科左中旗福源小额贷款有限责任公司和沈亮处借款及原告何达福拉代为被告白银峰偿还该两笔借款的事实；2.科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白银峰外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告何达福拉列举的以上证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告何达福拉承担保证责任，代为被告白银峰偿还债权人科左中旗福源小额贷款有限责任公司和沈亮借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告白银峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白银峰经原告何达福拉担保，分别在科左中旗福源小额贷款有限责任公司和沈亮处借款。原告何达福拉代为被告白银峰偿还了该两笔借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告何达福拉承担保证责任，已向债权人科左中旗福源小额贷款有限责任公司和沈亮履行了担保义务，代为被告白银峰偿还了债务本息，故向被告白银峰追偿该两笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白银峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告何达福拉要求被告白银峰偿还欠款的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白银峰于本判决生效后立即偿还原告何达福拉，代为偿还的欠款184989元；
二、驳回原告何达福拉其他诉讼请求。
案件受理费4056元、公告费400元，由被告白银峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一八年七月二十三日
书 记 员 耐 日 嘎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初10094号
原告：李德印，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：刘东俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被告：左宏彬，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李德印与被告刘东俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、左宏彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李德印、被告刘东俊、平安保险的委托诉讼代理人高丹妮、左宏彬、人民保险的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8776.54元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费753.2元、误工费7933.33元、交通费500元、复印费68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日11时20分，在沈北新区蒲丰路路口，被告刘东俊驾驶辽A*****号轿车与被告左宏彬驾驶的辽A*****号轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警事故认定，刘东俊负事故主要责任，左宏彬负次要责任。
被告刘东俊辩称，左宏彬驾驶车辆拼客运营，应承担事故的主要责任。
被告平安保险辩称，辽A*****号轿车在我公司单独投保交强险，由于本案有四位伤者，请求法院对交强险限额进行合理划分。复印费不在保险范围内，不同意赔偿。误工证明及工资表无出具人签名，要求原告提供单位营业执照及用工合同，原告已达退休年龄，不同意赔偿误工费。原告休息时间过长，与伤情不符。交通费请法院酌定。
被告左宏彬辩称，我垫付医疗费851元，应该扣除。我的车在被告人民保险处投保了座位险，每座1万元，应由人民保险赔偿。
被告人民保险辩称，辽A*****号轿车在我公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险限额10万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额1万元，每次事故免赔100元，给付比例为80%；意外伤害住院津贴每人保险金额9000元，每人每日津贴给付标准为50元，每次免赔日数为3日，每次最高给付津贴日数为180日。投保车辆负本次事故次要责任，针对原告合理诉求超出交强险部分，同意在保险限额内按30%比例承担赔偿责任。原告的医疗费应按医保的相关规定赔付，甲类药全赔，乙类免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不赔，每次事故免赔100元，给付比例为80%，最高责任限额1万元，故此项费用我司最高承担8000元；结合原告住院天数，我司按每天住院津贴50元标准给付，每次免赔3天，最高给付180天；因原告未构成伤残，其他费用不同意承担；诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日11时22分，在沈北新区时空西街蒲丰路路口处，被告刘东俊驾驶辽A*****号轿车（被告平安保险承保交强险）与被告左宏彬驾驶的辽A*****号轿车（被告人民保险承保团体驾乘人员意外伤害保险）相撞，造成两车损坏，辽A*****号轿车乘员程秀芳、刘键、张爱琦及原告李德印受伤，两车损坏的交通事故。经交警事故认定：刘东俊负此次事故主要责任，左宏彬负次要责任，乘员程秀芳、刘键、张爱琦及原告李德印无责任。原告伤后被送至沈阳七三九医院治疗，主要诊断为脑震荡、头皮开放性损伤等，住院治疗7天（2017年7月21日至7月28日），二级护理7天。出院后医嘱休息至2017年9月29日，误工期70天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定被告刘东俊负事故主要责任、被告左宏彬负事故次要责任。被告刘东俊虽持异议，但未提交相关证据证明其辩解，故本院对该事故责任认定书认定的事故责任予以采纳。结合本案实际，本院确定双方责任比例为7:3。被告刘东俊驾驶车辆在被告平安保险处投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘东俊、左宏彬按照双方的责任比例承担赔偿责任。本起事故共有4名伤者，程秀芳、张爱琦及原告李德印已先后向人民法院起诉，刘键尚未提起诉讼，本起事故的总体损失数额尚无法认定，故本案判决不超过交强险各项限额的25%，剩余份额为他案预留。被告左宏彬在被告人民保险处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，该险种属意外伤害人身保险，而并非被告左宏彬所述座位险即车上人员责任保险。人身保险与责任保险二者存在本质区别，前者的保险标的为被保险人的身体和生命，后者保险标的是被保险人对第三者的损害赔偿责任，因此被告左宏彬所投保的团体驾乘人员意外伤害保险的赔偿并不依据事故责任，亦不能承担被告左宏彬应负赔偿责任的替代赔偿责任。该保险纠纷与本案非同一法律关系，如有争议，权利人可依据保险合同另案主张权利。
原告的合理损失认定如下：
1、医疗费共计9627.94元，原告支付部分经本院核对票据为8776.94元，原告诉请计算错误，本院予以纠正。被告左宏彬支付851元在计算其应赔偿数额时予以扣除。
2、住院伙食补助费，100元/天，住院7天，计700元。
3、营养费，医嘱半流食，本院酌定30元/天×7天=210元。
4、护理费，本院参照居民服务业平均工资标准予以计算，107.56元/天×7天×1人=752.92元。
5、误工费，原告提交的误工证据不足。故误工费本院根据原告的户籍参照农村常住居民人均纯收入计算为35.29元×70天=2470.3元。
6、交通费，本院酌定100元。
7、复印费68元，属合理费用，本院予以支持。
上述损失合计13929.16元，被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费2500元、护理费752.92元、误工费2470.3元、交通费100元，合计5823.22元。余款8105.94元，由被告刘东俊赔偿70%即5674.16元；被告左宏彬应赔偿30%即2431.78元，扣减先行赔付851元，还应赔偿1580.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告5823.22元；
二、被告刘东俊赔偿原告5674.16元；
三、被告左宏彬赔偿原告1580.78元；
上述款项，均于本判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告刘东俊负担175元，被告左宏彬负担75元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓婵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6124号
罪犯孟江（自报姓名），现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年8月18日作出（2006）鹿刑初字第664号刑事判决，以被告人孟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟江准予减刑一年二个月（刑期自2006年3月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1784号
原告：代兴和，男，汉族，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：高博，男，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈韶伟，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
被告：张俊生，男，汉族，青海省乐都县居民。
第三人：高永龙，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区居民。
原告代兴和与被告山丹县房地产开发公司、张俊生、第三人高永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告代兴和向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付原告购买的价值774769元的房屋二套，并办理过户登记手续；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，原告以每平方米3280元的价格购买被告山丹县房地产开发公司位于山丹县南关舒景苑B区房屋两套，价值合计774769元。原告一次性支付房款后，双方于同日签订了《商品房买卖合同》二份。后该小区建成后，原告多次找被告山丹县房地产开发公司要求交付房屋并办理相关过户手续，但被告山丹县房地产开发公司以各种理由推拖，不予交付该房屋。故原告起诉提出上述诉讼请求。
本院经审理查明，原告依据2015年4月13日其与被告张俊生、山�县舒景苑B区项目部签订的《商品房买卖合同》两份，以及同日由山丹县舒景苑B区项目部向原告开具收到订房款774769元的收款收据一份，主张原告向被告山丹县房地产开发公司交付现金774769元，与被告山丹县房地产开发公司之间形成了房屋买卖合同关系。而被告山丹县房地产开发公司抗辩主张双方之间不存在房屋买卖合同关系、原告实际并未向其交付购房款。审理过程中，经被告山丹县房地产开发公司申请追加张俊生为本案被告，高永龙主动申请作为本案第三人参加诉讼，被告张俊生及第三人高永龙均举证证明原告与被告张俊生之间实际系民间借贷关系。主要事实是因被告张俊生为第三人高永龙修建冷库，第三人高永龙欠被告张俊生工程款未付，而山丹县舒景苑B区建设工程项目系由第三人高永龙投资开发建设，第三人高永龙以山丹县舒景苑B区建成的房屋抵顶拖欠�告张俊生的工程款，后被告张俊生从原告处借贷资金时，以该两套房屋向原告借款提供抵押担保，故当时以张俊生为出卖人，以山丹县舒景苑B区项目部的名义与原告签订了两份《商品房买买卖合同》。经质证，原告当庭认可确系张俊生向其借款时以该两套房屋作为抵押，在山丹县舒景苑B区项目部与其签订了两份《商品房买买卖合同》后，而向张俊生支付了借款，原告实际并未向被告山丹县房地产开发公司交纳过购房款。原告同时提交了被告张俊生借款时出具的借据等证据，说明当时以该两套房屋抵押时并未签订抵押合同或办理任何抵押登记等手续。
本院经审查认为，原告依据2015年4月13日其与被告张俊生、山丹县舒景苑B区项目部签订的《商品房买卖合同》及同日由山丹县舒景苑B区项目部开具的774769元收款收据，主张原告与被告山丹县房地产开发公司之�形成房屋买卖合同关系，而诉讼要求被告山丹县房地产开发公司交付该两套房屋，并办理过户登记手续。本案审理中已查明，原告提交的上述证据形式上显示为房屋买卖合同关系，但事实上原告与被告张俊生之间形成的基础法律关系是民间借贷关系，并非与被告山丹县房地产开发公司形成房屋买卖合同关系。原告当庭已认可其与被告张俊生之间系因民间借贷关系而以第三人高永龙向被告张俊生抵顶工程款的房屋作为担保的事实。经本院依法向原告释明，原告同意以民间借贷法律关系主张权利，但提出的诉讼请求仍然是要求被告山丹县房地产开发公司交付该两套房屋，并办理过户登记手续。经本院审查，原告诉讼主张实际上仍然是要求被告山丹县房地产开发公司履行该房屋买卖合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应依法裁定驳回其起诉。原告应以双方之间的基础法律关系为准另行协商或诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告代兴和的起诉。
预收案件受理费5774元，退还原告代兴和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 郇 醒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 斐
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第133号
原告：嘉善县农村信用合作联社（以下简称嘉善信用社），住所地嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：郑月华。
被告：张喜明。
原告嘉善信用社诉被告王才林、张喜明借款合同纠纷一案，本院于2006年3月6日立案受理。因被告王才林发生车祸，本案于同年3月8日中止审理，后被告王才林死亡，经原告7月17日申请，追加其妻子郑月华为本案被告，并恢复本案的审理，本案依法由审判员郁益民适用简易程序于2006年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社诉称：王才林于2005年4月11日向原告下属嘉善县惠民农村信用合作社借款50000元，并由被告张喜明为其进行担保，保证借款合同对借款数额、期限、利率进行了约定。但在借款期间，因王才林发生车祸，且涉诉案件较多，经被告张喜明申请解除保证合同。故诉请：1、判令解除原、被告之间于2005年4月11日签订的保证借款合同；2、判令被告郑月华立即归还借款本金50000元及相应的利息；3、判令被告郑月华承担原告实现债权的律师代理费2200元及诉讼费。4、被告张喜明对上述债务承担连带清偿责任。
为此原告提供如下证据：
1、原告营业执照及证明、被告户籍证明及身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各壹份，证明原、被告之间的保证借款的事实及借款数额和利息的计算方式。
3、代理协议及律师代理费发票各壹份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为2200元。
两被告均未作答辩。
对原告提供的上述证据，经与原件核对无误，被告未到庭视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外，另查明，原告系根据上级的规定依法成立的组织，其成立后，原嘉善县农村信用合作联社及其下属各镇信用社自行终止，各镇信用社的原债权债务由本案原告承担。原、被告签订的保证借款合同，约定借款期限为自2005年4月11日起至2006年4月10日止；借款利率为月利率7.206‰；逾期付款的按日利率万分之3.603进行罚息；合同签订后，被告郑月华之夫王才林因车祸住院抢救，并于2006年7月6日死亡，期间被告张喜明于2006年2月15日要求解除保证借款合同，且在本案起诉前，王才林及其所有的独资企业涉诉案件较多，金额较大。原告遂提起诉讼并为此支付了律师代理费2200元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人应当按照约定全面履行自己的义务。因王才林在借款期间发生车祸及涉诉案件较多，其行为已经表明不能履行合同债务，且在合同期间死亡，故原告根据担保人张喜明的申请，要求解除保证借款合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持；作为王才林的合法妻子，对婚姻存续期间的债务，应当由夫妻双方共同承担，除非其提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人和债务人明确债务系个人债务的证据。本案借款系王才林购买材料用于其私营独资企业的生产经营，故能认定债务系用于家庭共同生活，且被告郑月华未在规定的期限内提供相应的证据，故原告要求追加被告郑月华参加诉讼并承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张喜明对借款进行连带责任保证，在被告郑月华不履行付款义务的的情况下，应当履行保证付款的民事责任，在其履行付款后，有权向被告郑月华追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，且对利息和罚息的约定及实现债权的律师代理费的请求并未违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉善信用社与被告王才林、张喜明于2005年9月28日签订的保证借款合同；
二、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款本金50000元；
三、被告郑月华应付原告嘉善信用社借款利息（自2005年4月11日起至本判决生效日止，对本金按月息7.206‰计算）；
四、被告郑月华应付原告嘉善信用社实现债权而支付的律师代理费2200元；
上述应付款项，由被告郑月华于本判决生效之日起七日内付清；
五、被告张喜明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑月华追偿；
本案受理费2076元，由被告郑月华承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告，被告张喜明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2076元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年八月十日
书记员 汪若凡
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00749号
申请执行人南通东海金属管件有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易中心G117室。
法定代表人洪翔，该公司总经理。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司，住所地在南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人邵小林，该公司总经理。
被执行人邵小林，南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司法定代表人。
申请执行人南通东海金属管件有限公司（以下简称东海公司）与被执行人南通汇龙加气砼设备制造安装有限公司（以下简称汇龙公司）、邵小林买卖合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东海公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款196249.76元、违约金30000元、诉讼费及保全费6651元，合计232900.76元。本院于2014年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人汇龙公司、邵小林的存款、房产、汽车、工商登记等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明汇龙公司因经营不善，现已歇业，其厂房系租赁；被执行人邵小林系江苏金立方环保科技有限公司的股东，2012年7月24日其投资了100万元至该公司，但一直未获分红；汇龙公司与盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能公司）买卖合同纠纷案，已经盐城市亭湖区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）亭东商初字第0006号民事判决确认，该判决要求凯能公司于判决生效后十日内偿还汇龙公司货款537000元、逾期付款利息37290元，后因凯能公司未能按期还款，汇龙公司向盐城市亭湖区人民法院申请执行，至今未能执行到位。在执行中，申请人东海公司明确表示不愿接受该笔债权，并要求本院冻结被执行人邵小林在江苏金立方环保科技有限公司处的股权，本院已依法冻结该笔股权。邵小林与江苏金立方环保科技有限公司间股东权益纠纷已拟另案向南京市高淳区人民法院起诉，须等待处理结果。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位232900.76元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人无任何财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐楷文
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1872号
原告何振辉，男，1977年10月21日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘志峰，男，1969年12月4日生，汉族，住赵县。
被告耿灵凯，男，1969年5月19日生，汉族，住赵县。
被告耿锁彬，男，1971年2月28日生，汉族，住赵县。
原告何振辉与被告刘志峰、耿灵凯、耿锁彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振辉撤诉。
案件受理费311元，由原告何振辉负担。
审判员 张丽洋
二〇一八年八月二十一日
书记员 郑 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1203号
原告金缺娃，女，1943年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告张春玲，女，1962年4月5日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告安林峰，男，1985年11月23日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告金缺娃诉被告张春玲、安林峰身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金缺娃及其委托代理人赵五星，被告张春玲、安林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金缺娃诉称：2015年9月13日，原告在瀍河区北盟路紫云花园10号楼4-5单元之间的垃圾箱处捡饮料瓶时与张春玲发生口角，后被5单元201室安林峰从高空扔的啤酒瓶碎后溅起的玻璃片扎伤手。瀍河区紫云花园10-5-201号房屋是廉租房，租房人是张春玲，安林峰是张春玲儿子。原告看病花费较大，现在手还有毛病。根据《中华人民共和国民法通则》第126条，二被告应负责任。请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等10000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张春玲辩称：张春玲不在家，忘记当天其在哪里，也不知道其干什么了。
被告安林峰辩称：安林峰不在家，其不知道，忘记当天其在哪里，也不知道其干什么了。
经审理查明：原告指认2015年9月13日在瀍河区紫云花园，原告手被被告安林峰从高空扔下的玻璃瓶子碎后溅起的玻璃碎片砸伤，并有其提供的报警证明、证人证言等为证，原告为治疗伤情，共计花费医疗费278.97元。
本院认为：根据优势证据规则，原告提供了第一时间的报警证明、证人证言，并有原告本人的指认，以证明其被被告安林峰从高空扔下的玻璃瓶子碎后溅起的玻璃碎片砸伤，故对原告请求被告安林峰支付其医疗费用278.97元的请求，本院予以支持。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告安林峰于本判决生效后十日内赔偿原告金缺娃医疗费278.97元；
驳回原告金缺娃的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告金缺娃负担48元，被告安林峰负担2元。
如果被告安林峰未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月一日
代书 记员 屈 欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年6月19日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月29日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年10月12日，被本院决定取保候审。2016年10月19日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日17时40分许，被告人张某甲驾驶“长城”牌轻型普通货车，从盐池县高沙窝镇某某村出发，沿该村的生产道路行驶至张某乙家，与张某乙发生纠纷。盐池县公安局高沙窝派出所民警到场处理时，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张某甲带至盐池县公安局交警大队进行呼出气体酒精含量检测，并带至盐池县人民医院提取了血样。经鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇，含量为140.08毫克/100毫升，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、自治区水利厅关于农业综合开发水土保持项目2015年盐池县蔡家梁项目区小流域实施方案的批复、盐池县蔡家梁项目区小流域建设任务及投资核定表、竣工图、辨认笔录及照片等、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言、被告人张某甲的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为140.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日。即自2016年10月19日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘婧
二〇一六年十月十九日
书记员 汪洁
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初527号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，农民，中共党员，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保候审；2016年10月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）508号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年6月23日1时25分许，被告人王某某醉酒驾驶小型汽车途经宁远县舜陵镇重华南路路段时，被执勤民警查获。次日经永州大正司法鉴定所对王某某于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果112.36mg／100mL。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人谢某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14064号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，该公司员工。
被告谭正敏。
原告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）与被告谭正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申大公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告谭正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告申大公司诉称，被告谭正敏在2010年4月购买商品房进户至上海市闵行区万源路XXX弄XX号XXX室居住，系该物业产权人。2014年12月之前，被告每月均能向原告支付物业服务费及停车管理费，但自2015年1月起，被告以某种借口为由拒付物业服务费及停车管理费，至今已有16个月之久，累计欠物业服务费及停车管理费8,100.80元（人民币，下同）。原告曾多次上门催讨，均无济于事，故起诉至法院请求判令：1、被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费6,900.80元；2、被告支付2015年1月至2016年4月的停车管理费1,200元;3、被告支付违约金1,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年7月至2016年4月间的物业服务费4,313元、停车管理费750元。
被告谭正敏未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2008年10月10日，原告申大公司与上海万源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区万源路XXX弄的“万源城居住小区X街坊”实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层每平方米每月2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，须承担逾期交纳部分的每日千分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。经政府相关部门核准，该小区停车管理费的收费标准为每位每月75元。
被告谭正敏系上海市闵行区万源路XXX弄XX号XXX室房屋及XX号地下X层车位XXX室的权利人之一，该房屋的建筑面积为172.52平方米。被告于2010年3月办理入住上述房屋。2014年12月之前，被告谭正敏支付了物业服务费及停车管理费，自2015年1月起，被告谭正敏未再支付给原告物业服务费和停车管理费。
诉讼中，被告谭正敏支付了2015年1月1日至同年6月30日间的物业服务费及停车管理费。
以上事实，由原告申大公司提供的上海市房地产登记簿、入住登记表、《前期物业服务合同》、《收费标准论证报告》、《闵行区人民政府关于印发<闵行区居住物业管理区域内机动车停放服务收费管理办法>的通知》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告申大公司与被告房屋所在小区的开发商上海万源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告谭正敏在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告自2015年7月至2016年4月间的物业服务费和停车管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2015年7月起至2016年4月止的物业服务费4,313元；
二、被告谭正敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2015年7月起至2016年4月止的停车管理费750元；
三、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谭正敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年六月二十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。