wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更603号
罪犯何守麒，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年7月18日作出（2013）哈铁刑初字第49号刑事判决，以被告人何守麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何守麒在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何守麒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何守麒减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执618号
申请执行人张某1，女1998年1月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人王某，女，1971年12月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人张某2，男，1987年8月2日生，汉族，住桓台县。
张某1与王某、张某2继承纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初392号民事调解书已经发生法律效力。因王某、张某2未履行生效法律文书确定的义务，张某1于2017年4月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初392号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月四日
书记员 陈 帅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初94号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年6月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、代理检察员杨路瑶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日8时00分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区仙山东路由西向东行驶至汽车北站路口东50米处，与前方顺行张某丙驾驶的二轮电动车相撞后将张某丙碾压，致电动车损，张某丙当场死亡。经现场勘查及调查，被告人于某承担此事故的主要责任。案发后，被告人于某电话报警并在现场等候处理。
为证实其指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、证人证言、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日8时00分许，被告人于某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区仙山东路由西向东行驶至汽车北站路口东50米处，与前方顺行张某丙驾驶的二轮电动车相撞后将张某丙碾压，致电动车损，张某丙当场死亡。经现场勘查及调查，被告人于某承担此事故的主要责任。案发后，被告人于某电话报警并在现场等候处理。
另查明，因本案引起的民事诉讼已由本院审结，被害人亲属已领取赔偿款。被告人于某自愿额外补偿被害人亲属人民币30000元，已将该款交至本院。经青岛市城阳区司法局调查评估，被告人于某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人于某到案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人于某的身份情况。
3、驾驶证信息查询、驾驶证、机动车信息查询、行驶证复印件、车辆保险单复印件，证实于某的驾驶资质、肇事车辆的登记情况及投保情况。
4、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书，证实被害人张某丙的身份情况及其因交通事故死亡。
5、常住人口基本信息，证实肇事车辆车主张某乙的身份情况。
6、城阳区流亭街道仙家寨社区居民委员会的证明，证实被害人张某丙的亲属情况。
7、民事判决书、案款发还领取单，证实涉本案民事诉讼的处理情况。
8、调查评估意见书，证实被告人于某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其哥哥张某丙因交通事故死亡。
2、证人张某乙的证言，证实其雇佣的司机于某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车发生交通事故致一人死亡。
（三）被告人于某的供述，证实其酒后驾驶鲁B×××××号自卸货车在案发地点与一辆电动车相撞，将电动车驾驶员碾压致死。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人于某承担事故的主要责任，被害人张某丙承担事故的次要责任。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁B×××××号重型自卸货车案发时主要安全部件齐全。
3、道路交通事故尸体检验报告、交通事故尸表检验照片，证实被害人张某丙系因躯干离断腹腔脏器损伤死亡。
4、乙醇检验报告，证实案发时被告人于某血液中未检出乙醇成分。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；被害人家属的经济损失已获得赔偿，被告人另额外补偿被害人家属，本院对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01317号
原告雷志耀，男，1956年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告雷元全，男，1964年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。
被告潢川县伞陂镇长青村民委员会。
法定代表人凡德忠，该村委会主任。
委托代理人王忠诚，该村委会会计。
原告雷志耀与被告雷元全、潢川县伞陂镇长青村民委员会（以下简称长青村）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志耀及其委托代理人张光兆、被告雷元全、被告潢川县伞陂镇长青村民委员会委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志耀诉称，2000年元月7日，被告雷元全向我借现金20000元，并出具一份借据，但是没有约定利息和还款期限。后来被告雷元全说该款又借给长青村了，只有向长青村要到钱后才有钱还款，直到现在上述被告也未还款，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款20000元以及利息。
被告雷元全辩称，这个20000元借款没经我手，我证明这个钱给长青村用了。
被告长青村辩称，村里有20000元这个帐不错，我见到的是条据，现金被长青村开支了。
经审理查明，2000年元月7日，被告雷元全作为经手人将原告雷志耀的20000元钱，介绍给长青村使用，没有约定还款时间以及利息。同时雷元全出具收到条一张：“收到长青村收到雷志耀私人贷款贰万元整（20000.00元）经手人：雷元全2000年元27日。”
上述事实有书证、当事人的陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告长青村对其向原告雷志耀借款20000元并将该款用于村里开支的事实予以认可，且与经手人雷元全向原告雷志耀出具的条据相印证，据此，原告与被告长青村之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。诉讼中，原告雷志耀称其提供借款时约定的有借款利息，但未能提交相关证据予以证明，同时，因双方在借贷款时没有明确约定还款期限，据此，被告所借款项在原告向其主张权利之前，依法应视为无息借款，故原告请求长青村支付利息的诉讼请求在其主张权利之前本院不予支持。经庭审查明，长青村自认原告雷志耀曾于2003年秋季向其主张还款权利，要求其归还借款，据此，被告长青村应在合理的期间内向原告雷志耀履行还款义务，但其在催告后没有履行，其行为已构成违约，应负违约的民事责任，故原告作为出借人要求被告长青村偿付本金以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌定给予被告长青村履行还款义务的合理期间，应自2003年秋季始至当年年底止，支付逾期利息的期间从2004年1月1日始至借款还清时止，支付逾期利息的标准依据相关法律规定应为同期同类银行贷款利率。被告雷元全作为经手人，未实际使用该借款，不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、被告潢川县伞陂镇长青村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告雷志耀借款20000元及逾期利息（利率按同期同类银行贷款利率计息，自2004年1月1日计算至款还清时止）；
2、驳回原告雷志耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潢川县伞陂镇长青村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 斌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2029号
上诉人（原审被告）：张洁群，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵少峰，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：周庆，广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司。住所地：江门市高新区。
法定代表人：刘健勇。
上诉人张洁群、赵少峰因与被上诉人江门高新区汇盈科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1837号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月18日书面通知上诉人赵少峰自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人赵少峰于2016年7月26日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费。本院于2016年8月15日书面通知上诉人张洁群自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，而张洁群不依法交纳上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张洁群提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理；上诉人赵少峰提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉也应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洁群、赵少峰自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
赵少峰逾期向本院交纳的二审上诉费23846元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年九月十日
书记员 区美珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1080号
上诉人（原审被告）天津茂川房地产开发有限公司。
法定代表人张学忠，总经理。
委托代理人刘宏赟，该公司职工。
委托代理人闫伟臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张凤荣。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津茂川房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人天津茂川房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津茂川房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执166号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区茨榆坨镇。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3638号民事判决书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :曹桂岩
执行员 : 姜 巍
执行员 :王大鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 : 冯 健
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初80号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶茂胜，男，1962年1月22日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，原湖北省国营万丈湖农场（武穴市万丈湖办事处）副科级干事，住武穴市。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年11月3日经武穴市人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经武穴市人民检察院决定监视居住。
被告人杨学能，男，1964年1月5日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，原湖北省国营万丈湖农场（武穴市万丈湖办事处）城建办主任，住武穴市粮食路广济商城（户籍所在地：湖北省武穴市）。因涉嫌犯滥用职权于2016年11月4日经武穴市人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经武穴市人民检察院决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]10-1号起诉书指控被告人陶茂胜、杨学能犯玩忽职守罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人陶茂胜、杨学能到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陶茂胜、杨学能身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人陶茂胜、杨学能对起诉书指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，湖北省国营万丈湖农场于2011年启动垦区危房改造工作，根据万丈湖农场党委决定，危房改造工作由农场城建办牵头落实，被告人杨学能时任万丈湖农场城建办主任，被告人陶茂胜主管万丈湖农场城建工作，由二被告人具体负责危房改造工作。
为加快推进农场危房改造工作，2011年8月8日，湖北省农垦事业管理局、湖北省发展和改革委员会、湖北省财政厅、湖北省国土资源厅、湖北省住房和城乡建设厅联合下发了《关于切实做好国用农场危房改造工作的意见》文件（鄂垦办[2011]69号文件）和《湖北省国有垦区危房改造工程项目管理办法（暂行）》，明确规定：对垦区危房改造户免征城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金。
2012年5月，武穴市政府针对乡镇城建办收取城市建设基础设施配套费（以下简称“配套费”）在住建局召开会议，根据会议精神，拟向乡镇场建房户收取配套费，下发了关于收取配套费的讨论稿。被告人杨学能参加了该会议，并带着讨论稿向被告人陶茂胜做了汇报说：市里开会时已经明确了可以收取配套费，随后可能出台正式文件。随后，陶茂胜就收取配套费的事情向万丈湖农场主要领导做了汇报，并经班子成员会研究，同意收取配套费，决定按每户700元标准向危房改造户收取配套费。其后，自2012年6月至2015年9月，万丈湖农场城建办向万丈湖农场危房改造户收取配套费共计人民币623800元。
被告人陶茂胜、杨学能在收到鄂垦办[2011]69号文件和《湖北省国有垦区危房改造工程项目管理办法（暂行）》后，没有进行认真学习，不知道对垦区危房改造户有免征城市基础设施配套费的明确规定，在向万丈湖农场主要领导汇报时及农场班子成员会议上，提出可以向危房改造户收取城市基础设施配套费，导致万丈湖农场违规作出向万丈湖农场垦区危房改造户收取城市基础设施配套费的错误决定，致使人民利益遭受重大损失。
2016年11月3日，2016年11月4日，武穴市人民检察院反渎职侵权局办案人员分别电话通知被告人陶茂胜、杨学能到院接受询问，到案后二被告人如实交代了其涉嫌滥用职权的事实，后于当日分别对二被告人立案侦查。
2012年6月至2015年9月，万丈湖农场城建办向万丈湖农场危房改造户收取危房改造户配套费全部用于危房改造配套基础设施工程建设。
上述事实，被告人陶茂胜、杨学能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、邓某、石某、文某、李某证言；鄂垦办[2011]69号文件、《湖北省国有垦区危房改造工程项目管理办法（暂行）》、万丈湖办事处[2012]3号文件、万丈湖农场危房改造收取配套费明细表、相关财务凭证；万丈湖农场计财科情况说明及相关账证；二被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶茂胜、杨学能身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，严重不负责任，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人陶茂胜、杨学能的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。且收取的城市基础设施配套费已全部用于危房改造配套基础设施工程建设，量刑时酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶茂胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨学能犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 李少敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初402号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周棒，男，1988年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，居民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周棒犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议对被告人周棒在拘役五个月至有期徒刑八个月内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人周棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日晚，被告人周棒及赵稳（16岁，另案处理）在李某2租房玩。赵稳与张某1（另案处理）商定当晚共同去盗窃。5月15日凌晨0时许，赵稳向李某2借了一台白色现代车（车牌湘Ｅ×××××），赵稳驾驶该轿车载被告人周棒到“张家坝”接张某1与张某2、张某3（均另案处理）等人。张某1驾驶该轿车载被告人周棒及赵稳等人到邵东县城，伺机实施盗窃。3时许，被告人周棒等人至金源宾馆后面的“乐某生活超市”。被告人周棒伙同赵稳、张某2等人一起用手抓住该超市最右边的卷闸门下沿往外扳，扳弯下沿后再往上抬，然后垫一块竖着的红砖撑起门。张某2与赵稳相继从该卷闸门下面爬进该超市，将该超市收银台下面的香烟窃取后，陆续从卷闸门下沿递出，被告人周棒等人再将所递出来的香烟拿到现代车副驾驶位置，然后被告人周棒和赵稳等人将窃取的香烟运回李某2的租房。第二天，赵稳等人将其中部分香烟销售给邵东县“梅城商店”老板李某1，得赃款4100元。邵东县公安局委托邵东县价格认证中心对被告人周棒等人盗窃“乐某生活超市”的香烟和天下25包、和气生财2条、黄某王2条、蓝某王4条、软大重九1条、黄金叶1条、硬大前门1条、皇家礼炮1条、阿里山硬天韵1条、贵烟小支跨越1条、牡丹软蓝1条、云烟印象烟庄2条、硬中华3条共计22.5条进行鉴定，认定上述香烟价格为8592元。
上述事实，被告人周棒在开庭审理过程中无异议，并有被告人周棒的供述，另案处理的同案犯赵稳、张某1、张某2、张某3供述，证人李某1、李某2的证言，被害人姚某1陈述，邵东县价格认证中心邵价认定【2017】第87号关于22.5条香烟的价格认定结论书，抓获经过，被告人周棒的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周棒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周棒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周棒起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周棒自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周棒的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周棒适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定之规定，判决如下：
被告人周棒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00718号
申请人：朱某甜，女。
被执行人：朱某本，男。
朱某甜申请执行朱某本抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月12日作出（2015）兴少民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱某甜于2015年8月12日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴少民初字第00017号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张静琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4511号
罪犯韦汉前，男，1989年6月21日出生，壮族，出生地云南省文山壮族�族自治州富宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出（2013）佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人韦汉前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦汉前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉前在本次考核期间（2013年4月22日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2013年6月获得嘉奖、2013年8月至12月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至2月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦汉前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉前予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5337号
原告：李万军，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。
被告：张全，男，1982年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：王松，男，1982年3月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：朱备战，男，1970年11月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：定陶运达运输服务有限公司住所地定陶县天源农贸城。
法定代表人：解传江，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
主要负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李万军诉被告张全、王松、朱备战、定陶运达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万军向本院提出撤回对被告朱备战的起诉。
本院认为，原告李万军的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李万军撤回对被告朱备战的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年一月五日
书记员 王 玲
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3128号
原告：杨金成。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：赵立。
原告杨金成与被告赵立买卖纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金成撤回起诉。
案件受理费减半收取3102.5元，由原告杨金成负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1523号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06315号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：淩泽昭，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告淩泽昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第152号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人柴廷杰，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年7月10日对柴廷杰作出的鄢国土资监（2014）234号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）234号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）234号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）234号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02467号
原告：阮永凯，男，1962年10月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：河南金黄河水利工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。
法定代表人：朱松伟，总经理。
被告：孔强生，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详住合肥市包河区西藏路明珠社居委明珠小区**栋***室。
本院审理原告阮永凯诉被告河南金黄河水利工程有限公司、孔强生买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南金黄河水利工程有限公司、孔强生银行账户上的存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告河南金黄河水利工程有限公司、孔强生银行账户上的存款20万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年八月十二日
书记员 顾馨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1345号
原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会，住所地威海市。
法定代表人徐海燕，村主任。
委托代理人陶颖，该村会计。
被告威海鼎正房地产开发有限公司，原住所地威海市。
法定代表人于福君，总经理。
本院在审理原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会与被告威海鼎正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市环翠区温泉镇河西村村民委员会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年六月四日
书记员 潘 龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢112号
申请执行人：李宏华
被执行人：胡文浩
被执行人：黄维芬
被执行人：胡天录
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1726号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢112号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月八日
书记员 雒鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1322号
申请执行人文洪霞。
被执行人黄景山。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄景山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1597号
罪犯胡关强，男，1955年10月28日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2006年11月1日作出了(2006)闸刑初字第770号刑事判决，以被告人胡关强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。被告人胡关强不服，提出上诉。本院于2006年12月20日作出(2006)沪二中刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯胡关强曾于2009年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年5月25日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年6月11日。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡关强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡关强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡关强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡关强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2006年5月12日始至2017年1月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执762号
申请执行人甘恒。
被执行人毛建均。
申请�行人甘恒与被执行人毛建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘恒于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛建均支付申请执行人借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人毛建均的案件有5件，被执行人毛建均去向不明，被执行人毛建均有多处房产：被执行人毛建均有位于龙泉驿区两套、位于龙泉驿区车库一个。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两间
其中位于龙泉驿区两套房产系银行抵押财产，本院（2016）川0112执772号执行案件正在处置之中。位于龙泉驿区车库一个本院（2016）川0112执763号执行案件正在处置之中。毛建均和案外人共有的位于成都市�泉驿区商铺两间系与案外人按份共有，被执行人毛建均仅占1％的份额。由于系案外人共有，故本院尚不能处置。经与申请执行人甘恒说明执行情况后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人毛建均房产处置后案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。现被执行人毛建均尚欠申请执行人甘恒借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人毛建均有可供执行财产时，申请执行人甘恒可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月十一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执762号申请执行人甘恒。被执行人毛建均。申请�行人甘恒与被执行人毛建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人甘恒于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人毛建均支付申请执行人借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。执行中查明，本院涉及执行被执行人毛建均的案件有5件，被执行人毛建均去向不明，被执行人毛建均有多处房产：被执行人毛建均有位于龙泉驿区两套、位于龙泉驿区车库一个。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区商铺两间其中位于龙泉驿区两套房产系银行抵押财产，本院（2016）川0112执772号执行案件正在处置之中。位于龙泉驿区车库一个本院（2016）川0112执763号执行案件正在处置之中。毛建均和案外人共有的位于成都市�泉驿区商铺两间系与案外人按份共有，被执行人毛建均仅占1％的份额。由于系案外人共有，故本院尚不能处置。经与申请执行人甘恒说明执行情况后，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待被执行人毛建均房产处置后案款分配时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。现被执行人毛建均尚欠申请执行人甘恒借款本金146330元及违约金29266元、垫付的受理费1906元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。待被执行人毛建均有可供执行财产时，申请执行人甘恒可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月十一日书记员  陈 晨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1129号
申请执行人王明东。
被执行人张之友。
申请执行人王明东与被执行人张之友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）宁民初字第3370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1129号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈洪禧。
被执行人马若召。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈洪禧、马若召非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2645号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初436号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苏二虎，男，1964年1月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被沁阳市公安局刑事拘留。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人苏二虎犯危险驾驶罪，于2017年5月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人苏二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日20时27分许，被告人苏二虎酒后无证驾驶归其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿沁阳市张横线由北向南行驶至景明村西时，被沁阳市公安局民警当场查获，经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人苏二虎的血样中酒精含量检测为136.38mg/100ml。
到案后，被告人苏二虎如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人苏二虎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、证人苏某1、苏某2证言、被告人苏二虎的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏二虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控苏二虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。苏二虎无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于苏二虎到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据苏二虎犯罪的性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苏二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保37号
申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，董事长。
被申请人：长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区长寿湖镇文昌街13号，统一社会信用代码92500115MA5U9YQA2X。
被申请人：蒋仕勇，汉族，男，1975年3月26日出生，住重庆市长寿区。
本院于2017年3月22日受理申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站、蒋仕勇诉前财产保全一案，因申请人未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件申请费。
审判员 黄隆刚
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保37号申请人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，董事长。被申请人：长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区长寿湖镇文昌街13号，统一社会信用代码92500115MA5U9YQA2X。被申请人：蒋仕勇，汉族，男，1975年3月26日出生，住重庆市长寿区。本院于2017年3月22日受理申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被申请人长寿区长寿湖镇广达建筑设备租赁站、蒋仕勇诉前财产保全一案，因申请人未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件申请费。审判员  黄隆刚二〇一七年四月十八日书记员  杨 欢
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初164号
原告：黄辉山，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：何太荣，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告黄辉山与被告何太荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄辉山到庭参加诉讼，被告何太荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉山向本院提出诉讼请求：1.要求何太荣归还借款本金5万元及截止2017年2月3日的利息47，400元，之后利息按月利率1.5%计算至欠款还清为止；2.要求何太荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，何太荣因资金周转需要向黄辉山借款4万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，半年付息一次，何太荣于当日向黄辉山出具借款协议1份。之后，何太荣依约付息至2011年10月后未归还借款本金及利息。2010年9月2日，何太荣又因资金周转需要向黄辉山借款1万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，口头约定半年付息一次，何太荣于当日向黄辉山出具借据一份。之后，何太荣依约支付利息至2011年9月后未归还借款本金及利息。
何太荣未作答辩。
黄辉山围绕诉讼请求依法提交了证据，何太荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对黄辉山提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月27日、2010年9月2日，何太荣因资金周转需要分别向黄辉山借款人民币4万元、1万元，合计人民币5万元，双方均约定利息按月利率1.5%计算，何太荣分别于当日向黄辉山出具借款协议、借据1份。嗣后，何太荣在支付利息12，600元（其中本金4万元付息至2011年10月27日，为10，800元；本金1万元付息至2011年9月2日，为1800元，共计12，600元）后未归还借款本金及利息，且经黄辉山多次催讨未果。为此，黄辉山诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄辉山要求何太荣偿还所欠借款人民币5万元，有已被本院采信的何太荣出具的借款协议和借据为据，该诉讼请求应予支持。黄辉山与何太荣书面约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。故黄辉山要求何太荣按月利率1.5%支付至实际还款之日的利息的主张，予以支持。何太荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何太荣应于本判决生效之日起十日内偿还黄辉山借款本金5万元及利息（其中以本金4万元为基数的利息自2011年10月28日起，本金以1万元为基数的利息自2011年9月3日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，公告费500元，共计2735元，由何太荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执501号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：朱伯亲，男，汉族，1978年2月20日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：方晓萍，女，汉族，1984年4月30日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱伯亲、方晓萍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5398号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
经查，被执行人朱伯亲、方晓萍在广州市海珠区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执501号案指定由广州市海珠区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执317号
申请执行人：李爱萍。
被执行人：南陵南松服饰商贸有限公司。
本院在执行李爱萍与南陵南松服饰商贸有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，南陵南松服饰商贸有限公司在中国农业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵南松服饰商贸有限公司在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年二月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执317号申请执行人：李爱萍。被执行人：南陵南松服饰商贸有限公司。本院在执行李爱萍与南陵南松服饰商贸有限公司工伤待遇纠纷一案中，经查，南陵南松服饰商贸有限公司在中国农业银行开设了银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵南松服饰商贸有限公司在中国农业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年二月二十四日书记员  王宗森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李坤，男，1991年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李坤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,350.13元。原告诉称,被告李坤系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,350.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第155号
原告邹某某。
委托代理人肖某某，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邢某甲。
原告邹某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。被告邢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年5月在广东省东莞市打工相识，不久就同居生活。2006年底，原、被告登记结婚。同年6月23日生育一子邢某乙。原、被告共同生活期间，由于被告有酗酒、打牌的不良习气，经常夜不回家，对家庭无责任感两人经常吵架，甚至打架。2010年2月，原、被告因事再次发生纠纷，原告回娘家生活。原、被告自2010年2月份分居至今，互不履行义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子邢某乙由原告抚养，债务30000元由被告偿还。
原告邹某某就其诉称向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、原被告婚姻状况证明、婚生子邢某乙的户籍证明，拟证明婚生子于2007年8月5月出生。
2、证人周某甲的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好。
3、证人周某乙的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好且已经分居五年，经调解，双方无法和好。
4、证人肖某某的证言，拟证明原、被告分居。
5、证人周某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好分居已经5年。
6、村民委员会的证明一份，拟证明原告在该村跟随父母生活的事实。
被告邢某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3、4、5证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予确认。
经审理查明，原告邹某某与被告邢某甲于2007年2月6日在婚姻登记处登记结婚，并于同年8月5日生育一子邢某乙。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，并生育一子，夫妻双方有一定的感情基础。虽然因生活中的琐事，夫妻双方发生了矛盾，但是只要双方相互珍惜，多加强沟通，还是有和好的可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告邢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年十月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更316号
罪犯张洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月减刑十一个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张洋减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洋的悔改表现，有罪犯张洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4067号
原告：季荷英，女，1955年6月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：李惠芬，女，1956年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告：顾荣华，男，1983年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：顾才兰，女，1989年8月5日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留涛，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
原告季荷英与被告李惠芬、顾荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日、5月31日公开开庭审理了本案。审理中本院通知顾才兰作为共同被告参加诉讼。原告季荷英，被告李惠芬、顾荣华及被告李惠芬、顾荣华、顾才兰的共同委托代理人陆玲、王留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季荷英向本院提出诉讼请求：（一）、被告在继承顾国庆遗产范围内对顾国庆结欠的借款69600元承担还款责任；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：十多年前，顾国庆向她丈夫庄全洪借款8万元。出借款项后，顾国庆每年或以金钱归还借款，或以稻谷抵偿借款。顾国庆借钱的事宜李惠芬是知情的，且顾国庆去世时李惠芬也承诺会慢慢归还借款。根据继承法，李惠芬、顾荣华、顾才兰作为顾国庆的继承人，应当在其所继承的遗产范围内清偿顾国庆所欠债务。
被告李惠芬辩称：三、五年前，她在地里种黄豆时季荷英向她要过钱，但季荷英没有说结欠的金额，当时她让季荷英找顾国庆要钱。
被告顾荣华辩称：三、五年前他才知道顾国庆向季荷英借钱的事情，但他不知道结欠的金额。季荷英年年都会催要，但他不清楚顾国庆多年来到底归还了多少钱。
被告顾才兰辩称：她对父亲顾国庆借款的事宜不知情，且季荷英为何在顾国庆在世时未主张归还诉争款项。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，顾国庆向季荷英出具借条1份，载明：今借季荷英人民币69600元。
另查明，顾国庆于2016年11月23日病故。顾国庆的第一顺序继承人：父亲顾仁初（已死亡）、母亲陈相娣（已死亡）、妻子李惠芬、儿子顾荣华、女儿顾才兰。
审理中李惠芬、顾荣华对季荷英提供的借条的真实性提出异议，季荷英申请对借条是否为顾国庆书写进行司法鉴定，后李惠芬、顾荣华向本院撤回异议。
上述事实，由借条、户籍信息证明、江阴市徐霞客镇方园村村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾国庆结欠原告季荷英借款有借条为凭，且与李惠芬、顾荣华的当庭陈述相吻合。被告李惠芬、顾荣华、顾才兰虽对顾国庆结欠原告季荷英借款的金额提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告季荷英主张的借款事实予以确认。
关于李惠芬、顾才兰、顾荣华应否在继承遗产范围内承担清偿之责的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”三被告系顾国庆的合法继承人，故在顾国庆去世后依法应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，清偿债务应以继承的遗产实际价值为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李惠芬、顾才兰、顾荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承顾国庆遗产的范围内对借款69600元承担清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（季荷英已预交），由李惠芬、顾荣华、顾才兰负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月五日
书记员 夏臻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14966号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：汪俊，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月八日
书记员 胡楠
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1264号
原告：李娇，女，1984年2月27日生，汉族，住赫章县，
被告：盛廷琴，女，1978年6月11日出生，汉族，住赫章县，
被告：曾莹，女，1997年9月18日出生，汉族，住赫章县，
本院在审理原告李娇诉被告盛廷琴、曾莹民间借贷纠纷一案中，原告李娇于2017年7月17日以被告盛廷琴、曾莹外出打工无法查找二人的居住地为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李娇提出撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娇撤回起诉。
案件受理费715.00元，减半收取357.50元，由原告李娇负担。
审判员 朱奕
二〇一七年七月十七日
书记员 曾驯
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初210号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年2月28日被被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘志超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日至2月27日间，被告人李某在位于绥中县万家镇某网吧内，放置八个操作单元的打鱼游戏机和八个操作单元的狮子猴游戏机（两个操作单元损坏）各一台，并利用两台游戏机招揽多人赌博，从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单及现场查获游戏厅照片、公安机关出具的具有赌博功能游戏机型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12828号
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：无锡市实德电缆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路209号。
法定代表人：孙启凤。
被告：江苏振凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：甘军军。
被告：江苏中凯电缆有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙启凤。
被告：宜兴市中凯铜业有限公司，住所地宜兴市宜城镇诸桥工业慧兴北路28号。
法定代表人：欧云霞。
被告：宜兴市中化包装有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙启凤。
被告：宜兴市金锻金属制品有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：孙威。
被告：南京泽凯置业有限公司，住所地南京市高淳区溪镇中山大街166号2幢-5号。
诉讼代表人：李强，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：俞颖杰，该公司破产管理人成员。
被告：孙超越，男，1968年8月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：欧云霞，女，1976年12月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙威，男，1992年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：孙启凤，女，1964年6月9日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：孙启英，女，1977年5月2日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：史云华，男，1976年3月24日生，，汉族，住南京市高淳县。
被告：徐旭平，男，1970年7月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋宇，女，1973年3月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告无锡市实德电缆有限公司、江苏振凯电缆有限公司、江苏中凯电缆有限公司、宜兴市中凯铜业有限公司、宜兴市中化包装有限公司、宜兴市金锻金属制品有限公司、南京泽凯置业有限公司、孙超越、欧云霞、孙威、孙启凤、孙启英、史云华、徐旭平、蒋宇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告科创公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告科创公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市科创科技投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50786元，减半收取25393元，公告费600元，合计25993元，由科创公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 珞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00288号
申请人：周某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年3月12日受理了申请人周某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年3月12日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年3月12日前退还周某某购房定金20000元；
二、周某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，周某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，周某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，周某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十二日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00039号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：程奎。
被申请执行人：杨彩云。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人程奎、杨彩云在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第09489号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月31日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第09489号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第09489号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年四月四日
书记员 张 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4169号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。
法定代表人张福军，经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告姜文东。
委托代理人姜广振，
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告姜文东物业服务合同纠纷一案中，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 田广
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁0104执2313号
申请执行人：王新柱，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：余爱明，男，1952年12月8出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：孙桂珍，女，汉族，1951年9月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人王新柱与被执行人余爱明、孙桂珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2013）兴执字第2313号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人王新柱向本院申请强制执行回转，本院于2013年11月5日立案执行。本院依据生效的（2013）兴执字第2313号执行裁定书，裁定被执行人余爱明退还申请执行人王新柱在银川市兴庆区草原管理站的草原征地补偿款154720元，向本院缴纳执行费2221元，以上合计156941元。
本院在执行过程中，冻结被执行人余爱明名下的银行账号，并扣划银行存款金额为49809.23元。在执行过程中追加被执行人余爱明配偶孙桂珍为本案被执行人，并冻结了被执行人余爱明配偶孙桂珍银行账户，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年九月十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初708号
原告：高健。
委托诉讼代理人：王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告：杨新明。
被告：韩小英。
被告：杨光阳。
原告高健与被告杨新明、韩小英、杨光阳民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月13日立案后，因三被告下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，后依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告杨新明、韩小英、杨光阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新明、韩小英偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付借款从逾期之日（2014年7月11日）至借款清偿之日的利息。（截止于诉讼前，利息为42万元）；2.判令被告杨光阳对被告杨新明的上述借款本息承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，被告杨新明以资金周转为由向原告借款280万元，并在荆门市老莱子路1号签订《民间借贷合同》，合同约定借期自2013年8月9日至2013年9月8日，约定年利率为18%，逾期未还款按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。同日，韩小英向原告出具共同还款声明，愿意对杨新明借款本息承担共同还款责任。三被告共同签订《担保合同》，约定杨光阳（系杨新明之子），对杨新明借款承担连带责任保证担保。2013年11月10日、2014年2月11日，被告杨新明先后向原告还款150万元、30万元，共计还款180万元。尚欠借款本金100万元，已付息至2014年7月11日。
被告杨新明、韩小英、杨光阳未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，结合庭审确认的事实，认定原告于2013年8月12日向被告转款280万元。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告杨新明以资金周转为由向原告借款280万元（附2013年8月12日建设银行转款280万元的转账凭证），并在荆门市老莱子路1号签订《民间借贷合同》，合同约定借期自2013年8月9日至2013年9月8日，借款人杨新明、担保人杨光阳向原告出具的借款借据，载明借款期限自2013年8月12日至2013年9月11日止，本借款借据是FPJ-000339号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。约定年率为18%，一次性付息，每期付息42000元。逾期未还款按银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。同日，韩小英（系杨新明之妻），向原告出具共同还款声明，愿意对杨新明借款本息承担共同还款责任；被告杨新明、杨光阳与原告高健共同签订《担保合同》，约定杨光阳（系杨新明之子），对杨新明借款承担连带责任保证担保。2013年11月10日、2014年2月11日，被告杨新明先后向原告还款150万元、30万元，共计还款180万元。尚欠借款本金100万元，已付息至2014年7月11日。
本院认为，被告杨新明与原告签订民间借贷合同和借款借据向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，应承担偿还下欠借款本金并支付原告利息的民事责任。对于原告要求被告偿还的借款本金100万元的诉请，合法有据，应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还本金100万元及利息按照年利率24%支付自2014年7月11日起至清偿之日止的利息，原告诉请的利率符合法律规定，本院予以支持。
关于韩小英的清偿责任问题。被告韩小英知晓杨新明向原告高健借款，并向原告出具共同还款声明，愿意承担共同还款责任。故被告韩小英对高健的借款应与借款人承担共同偿还责任。
关于杨光阳的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，被告杨光阳应承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新明、韩小英于本判决生效之日起十日内偿还原告高健借款100万元及利息（利息按照年利率24%支付自2014年7月11日起至清偿之日止）。被告杨光阳对前述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告杨新明、韩小英、杨光阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 陈燕帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周萌萌
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2415号
原告：宁都县三和医药有限公司。住所地：宁都县梅江镇瑶江村*号。统一社会信用代码：913607305508553610。
法定代表人周海燕，系该公司经理。
委托代理人：李莉，女，1983年2月1日生，江西省宁都县人，系公司法务，住宁都县，
被告：邓辉红，男，1966年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，乡村医生，住宁都县，
原告宁都县三和医药有限公司诉被告邓辉红买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月20日立案。原告宁都县三和医药有限公司于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁都县三和医药有限公司以被告已主动偿还货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县三和医药有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告宁都县三和医药有限公司承担。
代理审判员 曾静
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17657号
申请执行人深圳市宝创电气有限公司与被执行人深圳市泰立达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18534号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执17656号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3021号
原告甘肃亨通典当有限公司。
负责人马瑞莲。
委托代理人李军山，该公司经理。
委托代理人胡冰，该公司经理。
被告齐林天。（缺席）
被告张礼生，被告齐林天妻子。（缺席）
原告甘肃亨通典当有限公司与被告齐林天、张礼生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军山、胡冰到庭参加诉讼，被告齐林天、张礼生经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，二被告以其所有的位于武威市凉州区双城镇北街商铺上下三层作为抵押向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，若逾期不能偿还每日按5000元计算滞纳金，并约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院处理。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，2015年12月5日，在原告多次催收下二被告偿还借款本金18万元、利息12万元，尚欠借款本金32万元及逾期利息（2015年12月6日至今）未付，二被告故意长期拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金32万元及利息，利息按月利率2%计付至借款还清之日。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、借款人个人提供财产抵押清单、房地产抵押借款合同、购房协议各1份，以证明二被告于2014年12月24日向原告借款50万元，并以被告在武威市凉州区双城镇北街购买的上下三层商铺（共27间）房屋提供了抵押担保，原告对该房屋依法享有抵押权的事实。
二被告经本院合法传唤后未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明二被告向原告借款50万元及房屋抵押等事实，本院确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实：
2014年12月24日，被告齐林天、张礼生向原告甘肃亨通典当有限公司借款50万元，出具借条一张，双方还签订房地产抵押合同一份，约定借款期限为一个月，即2014年12月24日至2015年1月24日，二被告若逾期不能偿还每日按5000元计算滞纳金，二被告以其所有的位于武威市凉州区双城镇北街商铺上下三层作为抵押，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，二被告未按期偿还，经原告多次催收，二被告于2015年12月5日偿还借款本息30万元，其余本息未予偿还，原告又多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款50万元，双方约定借款期限为一月，二被告若逾期不能偿还每日按5000元计算滞纳金，借款到期后，二被告未按约定期限付款，现原告按月利率2%主张逾期付款利息的请求符合相关的法律规定，本院予以支持，但对二被告于2015年12月6日偿付的30万元划分为利息12万元、本金18万元计算有误，根据双方约定的还款日期2015年1月24日至二被告于2015年12月5日偿付30万元日期推算，借款50万元的资金占用时间为311天，偿付的利息应为103667元（500000元×311天÷30日×2%），偿付的本金应为196333元，二被告尚欠借款本金303667元及自2015年12月6日之后的利息未付。被告应当偿付借款本金余额303667元，并从2015年12月6日起按月利率2%承担利息。二被告以其位于武威市凉州区双城镇北街商铺上下三层的房产抵押在原告处借款50万元，原告对二被告抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告齐林天、张礼生于本判决生效后10日内偿还原告甘肃亨通典当有限公司借款本金余额303667元，并按借款本金303667元、月利率2%计付利息自2015年12月6日起至本金还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5080元，减半收取2540元，由原告甘肃亨通典当有限公司承担140元，被告齐林天、张礼生承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吴运学
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵海兰
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1372号
原告潘青华，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告程容科，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告潘青华与被告程容科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告潘青华到庭参加诉讼，被告程容科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青华诉称：原告与被告是经人介绍认识的朋友，2014年12月15日，被告因生意缺少资金，提出向原告借款20000元，并承诺会尽快偿还，原告同意后，以现金方式借给了被告20000元钱，被告出具了借条一份。后来因为原告自己做生意资金周转困难多次向被告催收借款，被告总是推辞，本金及利息至今都未偿还，原告再向其催收，被告反而避而不见。特诉请被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程容科未应诉答辩也未提交证据。
原告潘青华为证明自己的诉讼主张，提交了借条1张，拟证明被告程容科于2014年12月15日向原告潘青华借款20000元。
经审查，原告方提交的借条真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告潘青华与被告程容科是系同村朋友，2014年12月15日，被告因生意缺少资金，向原告借款20000元并出具了借条。后经原告催收，被告先是推辞未还，后避而不见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告程容科向原告潘青华借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告程容科应当按照及时偿还借款。借条未约定利息，因应视为不计算利息。借条未约定还款日期，被告在原告催收后应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程容科在本判决生效之日起10日内偿还原告潘青华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程容科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5596号
原告：胡发科，男，1968年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：王拴群，女，1970年10月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高长春，该公司员工。
原告胡发科与被告王拴群、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发科的委托诉讼代理人岳红霞、被告王拴群、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发科向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为10098.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日10时20分许，胡发科驾驶豫A×××××号两轮摩托车沿建设北路由东向西行驶至铁路桥西侧处进，与同向行驶的王拴群驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致胡发科受伤，两车受损，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，胡发科、王拴群负事故的同等责任。原告受伤后在中国人民武装警察8680部队医院住院治疗14天，用去医疗费1495.80元，原告的住院伙食补助费为420元，营养费为280元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为1169.17元，误工费按其受伤前6个月的平均工资计算为1466.11元，交通费本院酌定为140元，以上原告的各项损失共计4971.08元。
王拴群辩称，被告的车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
太平洋财保公司辩称，保险公司愿意承担原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告王拴群负事故的同等责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫A×××××号轿车在太平洋财保公司投有交强险，太平洋财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡发科医疗费一千四百九十五元八角、住院伙食补助费四百二十元、营养费二百八十元、护理费一千一百六十九元一角七分、误工费一千四百六十六元一角一分、交通费一百四十元，共计四千九百七十一元零八分；
二、驳回原告胡发科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王拴群负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年九月十四日
书记员 董凤梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民特5号
申请人:刘礼英，女，1938年12月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。系被申请人王冬林母亲。
申请人:王力，女，1993年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住四川省成都市锦江区。系被申请人王冬林女儿。
被申请人:王冬林，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。
申请人刘礼英、王力要求宣告被申请人王冬林死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘礼英、王力以被申请人王冬林于2008年1月14日2时20分�驾驶赣Ｇ×××××号小车与一辆重型罐式货车在国道105线虬津大桥上1623KM+106M处发生相撞，导致赣Ｇ×××××号小车坠入修河中，造成赣Ｇ×××××号小车上程功兰、王嘉鑫死亡，王冬林落水后失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人王冬林死亡。
经查，王冬林，男，1968年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县××大道××室，身份证号码：，系申请人刘礼英之子，申请人王力之父，因2008年1月14日发生交通事故失踪后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月29日在人民法院报上发出寻找王冬林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王冬林仍然下落不明。
本院认为，被申请人王冬林于2008年1月14日发生交通事故失踪后，至今十年时间没有音讯，下落不明�满四年。申请人刘礼英系王冬林之母，申请人王力系王冬林之女，现两申请人申请宣告王冬林死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告王冬林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴猛
二〇一八年七月五日
书记员 张燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执69号
申请执行人唐素娟，女，1970年7月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王卫东，男，1968年5月8日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城博隽投资有限公司。
法定代表人：李书香。
申请执行人唐素娟、王卫东与被执行人杨文胜、宽城博隽投资有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3252号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初927号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李丽飞，女，1980年12月24日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2016年7月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人王全凤、朱畅赟，江苏诺法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕972号起诉书指控被告人李丽飞犯介绍卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王珍珍出庭支持公诉。被告人李丽飞及其辩护人王全凤、朱畅赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人李丽飞通过微信介绍嫖客给刘某、彭某、王某1等进行卖淫活动。具体事实如下：
1、2016年6月19日18时许，经被告人李丽飞介绍，刘某至本市江宁区佳湖东路9号银城皇冠假日酒店1009号房间内以人民币3000元价格向钱某卖淫。
2、同日23时许，经被告人李丽飞介绍，彭某至本市建邺区江东中路100号万达希尔顿酒店2017房间以人民币5000元的价格向王某2卖淫。
3、2016年7月16日23时许，经被告人李丽飞介绍，王某1至本市鼓楼区中山路75号中心大酒店804房间以人民币5000元的价格向魏某卖淫。
4、2016年7月18日凌晨，经被告人李丽飞介绍，刘某至本市鼓楼区中山北路217号龙吟广场B座3004室人民币5000元价格向丁某卖淫。
2016年7月21日，被告人李丽飞在其住处本市秦淮区中山南路天安国际4107室被抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李丽飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、住宿登记表、刑事摄影照片等书证，证人张某、刘某、彭某、王某1、钱某、王某2、魏某、丁某的证言，搜查笔录、辨认笔录以及被告人李丽飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人系初次犯罪，当庭能够自愿认罪，接受惩罚，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李丽飞犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李丽飞的辩护人关于被告人李丽飞系初次犯罪，自愿认罪，悔罪态度较好，其所在社区愿意接收其进行社区矫正的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丽飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终38号
上诉人（原审被告）李源。
被上诉人（原审原告）李欣欣。
上诉人李源因与被上诉人李欣欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06881-3号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的经常居住地在长沙县碧桂园，依据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06881-3号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）李欣欣的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人李欣欣的所在地为合同履行地。被上诉人李欣欣的经常居住地位于长沙市，故长沙市雨花区区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。