广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初303号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾镇平，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2018年2月24日被普宁市人民法院以犯寻衅滋事罪判处拘役六个月，同年3月18日刑满释放。因本案于2018年3月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人曾镇平犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人曾镇平及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2012年上半年的一天，被告人曾镇平因其孙女曾某7、曾某8被被害人曾某1欺负，遂携带一支竹枝与曾某7、曾某8一起到普宁市麒麟镇蔡口村曾某1家，质问曾某1的祖母，并使用竹枝殴打曾某1。
二、2012年6月22日上午，被害人曾某2因其儿子曾某9被被告人曾镇平的儿子曾某10及曾某11的儿子曾某殴打致伤，带着曾某9到普宁市某村曾某11的家门口质问。曾镇平闻讯赶到曾某11家门口，与曾某2争吵，后殴打曾某2，致曾某2受伤。经普宁市公安司法鉴定中心检验，曾某2所伤属轻微伤。
三、2014年2月2日晚上，被告人曾镇平获悉被害人曾某3准备在其父亲的活人墓旁造坟，并已经在墓地钉上标明方向的“分金”竹柱，遂将“分金”竹柱拔掉，后携带“分金”竹柱到普宁市某村曾某3的家门口叫喊曾某3，但曾某3不予理睬。曾镇平遂到村委会附近的空地，使用“分金”竹柱砸打曾某3停放在该处的丰田牌轿车，致使该轿车损坏。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，该丰田牌轿车修复需人民币2150元。
四、2017年3月25日凌晨，被告人曾镇平到普宁市某村其胞兄曾某6家门口叫喊，准备质问曾某6是否知道是谁损坏其活人墓一事，曾某6的妻子曾秀勿打开大门，曾镇平遂进入曾某6家不愿离开，曾秀勿叫来村干部曾某4进行处理。后曾镇平无故动手殴打曾某4，至曾某4受伤。经普宁市公安司法鉴定中心检验，曾某4所伤已构成轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了涉案的相片、价格认定结论书、法医学活体检验鉴定、驾驶证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人曾镇平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾镇平对公诉机关指控的第一宗寻衅滋事，辩解其持竹枝只是打了被害人曾某1腿部一下，是吓唬曾某1，并非殴打；对公诉机关指控的第二宗寻衅滋事，辩解其并没有殴打曾某2，后该纠纷在派出所主持下和解；对公诉机关指控的第三宗寻衅滋事，辩解其已记不清是否持竹柱砸打轿车，但该纠纷已和解；对公诉机关指控的第四宗寻衅滋事，辩解其并非故意打被害人曾某4，双方后在派出所主持下和解。认为其行为并不构成寻衅滋事罪。
被告人曾镇平的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控的第一宗、第四宗寻衅滋事，是曾镇平与同村人发生矛盾，情节非常轻微，不构成犯罪；公诉机关指控的第二宗、第三宗寻衅滋事，系事出有因，不符合寻衅滋事罪的构成要件。
经审理查明，2014年2月2日晚上，被告人曾镇平获悉被害人曾某3准备在其父亲的活人墓旁造坟，并已经在墓地钉上标明方向的“分金”竹柱，遂将“分金”竹柱拔掉，后携带“分金”竹柱到普宁市麒麟镇蔡口村曾某3的家门口叫喊曾某3，但曾某3不予理睬。曾镇平遂到村委会附近的空地，使用“分金”竹柱砸打曾某3停放在该处的丰田牌轿车，致使该轿车损坏。经普宁市发展与改革局价格认证中心认定，该丰田牌轿车修复需人民币2150元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人曾镇平辨认无误的作案地点、被损坏轿车的相片。
机动车行驶证，证明：涉案被损坏车牌粤Ｓ×××××的丰田牌轿车的所有人系曾某3。
价格认定结论书，证明：经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，涉案的丰田牌轿车于2014年2月2日的市场损失中间价格为人民币2150元。
被害人曾某3的陈述及辨认笔录，证明：农历2014年正月初三，其母亲病逝，他让风水先生在村的山地上看了一块墓地，并用4根竹子做了标记。当日23时左右，他接到曾某6的来电称其胞弟曾镇平要去损坏其轿车。他到了其停车处，很多村民围观，其车牌粤Ｓ×××××丰田牌花冠轿车的后盖有很多划痕，且有多处凹陷，车尾刹车灯破了，刹车灯周围的车漆也被划花，右后叶子板也有凹陷处。轿车附近遗留了4根竹子。当时，曾镇平在场，称轿车是其损坏的，还称墓地是其所有，不准他建坟。因在办母亲的丧事，家人也不想多事，且轿车损坏不大，就没报警。后他回东莞市时，在东莞市厚街镇溪头村的“凯发汽车修理厂”维修上述轿车，花了人民币2000多元修理费。曾某3从公安机关提供的多人相片中辨认出曾镇平。
证人曾某5的证言及辨认笔录，证明：农历2014年正月初三晚，他在普宁市某村委会二楼听到“嘭嘭”的声音，出来见曾镇平及其两个儿子持竹枝抽打停放在村委会前面的一辆黑色丰田牌轿车的后尾厢。几分钟后，曾镇平等人停手。曾镇平叫嚷他打电话给曾某3，他才知道轿车是曾某3的。因他没曾某3的电话，通知不了。曾镇平等人闹了一会儿后离开。他见轿车的车尾有地方凹陷了。曾某5从公安机关提供的多人相片中辨认出曾镇平。
证人曾某6的证言，证明：其胞弟曾镇平平时在村里蛮横不讲理，喜欢惹事生非。农历2014年正月的一天晚上，也即曾某3办理其母亲丧事期间，他获悉曾镇平因不满曾某3要建坟墓一事，准备去砸曾某3的轿车，遂打电话告知曾某3。后他听说曾某3的轿车被曾镇平刮花，并砸得凹凸不平。
证人钟某1、王某的证言，钟、王均系“凯发汽车修理厂”的经营者，分别证明：2014年2月初的一天，一位潮汕籍客户开着车牌粤Ｓ×××××丰田牌花冠轿车到修理厂维修。该车后尾车厢盖、后保险杠多处被刮花，后尾车厢盖上有3处以上条形状的凹陷痕迹，右后叶子板也有几处凹陷变形，右后尾灯破裂。当时，该车的维修费用为人民币2000多元。
被告人曾镇平的供述，证明：2014年2月2日，曾某3的母亲去世，曾某3想将其母亲埋葬在他父亲的活人墓旁边。因曾某3在该处建坟会破坏他家的风水，曾某3托人与他商量，他到山上一看，见曾某3已钉下了3支“分金”竹柱。他很生气，拔下3支“分金”竹柱，到曾某3家门口理论。但曾某3不敢出来。他遂到某村址前的大埕处，用手中的竹柱敲打曾某3停在该处的黑色丰田牌轿车，让轿车的警报声响起来，逼曾某3出来谈妥此事，但曾某3没出现。之后，曾某3没在该处建坟。后来，他听胞兄曾某6称其已就砸车一事赔偿了曾某3。
破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：2017年9月2日，普宁市公安局刑事侦查大队接举报信称曾镇平、钟南平、钟子财等人多年来在普宁市麒麟镇蔡口村欺压百姓、无恶不作。刑事侦查大队遂调查，发现曾镇平涉嫌寻衅滋事罪。同月19日，刑事侦查大队在占棉公路麒麟镇陈洞路段抓获曾镇平。曾镇平因犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被普宁市人民法院判处拘役六个月，同年3月18日刑满释放。2018年3月16日，普宁市人民检察院指控曾镇平涉嫌另一寻衅滋事事实犯寻衅滋事罪向普宁市人民法院提起公诉。
户籍证明，证明：曾镇平的户籍登记情况。
关于公诉机关指控被告人曾镇平第一宗、第二宗寻衅滋事的问题。经查，曾镇平分别于2012年上半年的一天、同年6月23日上午因孙女被欺负、儿子被殴打而与同村的被害人及被害人的亲属发生纠纷，对被害人实施殴打，致其中的被害人曾某2轻微伤。因该两宗案件均系邻里纠纷，造成伤害的后果轻微，且其中曾镇平与曾某2的纠纷双方自愿调解了结，故曾镇平的上述行为不宜认定为寻衅滋事的行为。公诉机关的该部分指控，本院不予支持。曾镇平及其辩护人提出曾镇平的上述行为不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳。
关于公诉机关指控被告人曾镇平第四宗寻衅滋事的问题。经查，2017年3月25日凌晨，曾镇平无故、随意殴打被害人曾某4，并致其轻微伤。因曾镇平寻衅滋事的行为造成的后果尚未达情节恶劣的程度，且当地派出所对双方已作调解处理，曾镇平的行为并不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关的该宗指控，本院不予支持。曾镇平及其辩护人提出曾镇平的上述行为不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳。
关于被告人曾镇平辩解在公诉机关指控的第三宗寻衅滋事中其已与被害人曾某3和解的问题。因在案仅有曾镇平供述其听其胞兄曾某6说已赔偿了曾某3，而曾某3的陈述及曾某6的证言并未涉及赔偿的内容，且曾镇平及其辩护人也没有向法庭提供证据予以证实，故曾镇平的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人曾镇平逞强耍横、借故寻衅，任意毁损被害人曾某3的轿车，情节严重，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾镇平所犯罪名成立。曾镇平及其辩护人提出曾镇平在2014年2月2日晚的行为不构成寻衅滋事罪的意见，理由不成立，不予采纳。曾镇平因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有上述寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十条，第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾镇平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯寻衅滋事罪判处拘役六个月；总和刑期有期徒刑十个月，拘役六个月。决定执行有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 顾丽萍
人民陪审员 钟春如
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。