包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初425号
原告：包头市盛鑫电子科技有限公司，地址包头市昆都仑区包钢工民建办公楼350室。
法定代表人：辛利钢，执行董事。
委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：中冶华天包头设计研究总院有限公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街。
法定代表人：康承业，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
第三人：包头北雷高新技术开发有限公司，地址包头稀土高新区创业中心软件园E座309号。
法定代表人：关绅，总经理。
委托诉讼代理人：贾稚童，包头北雷高新技术开发有限公司员工。
原告包头市盛鑫电子科技有限公司诉被告中冶华天包头设计研究总院有限公司、第三人包头北雷高新技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市盛鑫电子科技有限公司（以下简称盛鑫公司）的委托诉讼代理人董国胜、被告中冶华天包头设计研究总院有限公司（以下简称包头设计研究总院）的委托诉讼代理人王坤、第三人包头北雷高新技术开发有限公司（以下简称北雷公司）的委托诉讼代理人贾稚童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告货款428300元，并按照银行同期贷款利率支付从立案之日起的利息，利随本清；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与第三人具有多年业务合作关系，双方合作期间原告按照双方签订的采购合同向第三人提供设备，第三人根据总包方付款进度结算合同价款，但是由于总包方结算因素的影响，部分业务款项尚未结算。经原告与第三人对未付款项进行了结算，确认以下五项合同欠付货款，1、《印度乌塔公司450M3高炉项目设备采购合同》，欠付货款161000元；2、《蓝星硅材料有限公司2X27000KVA金属硅电炉项目设备采购合同》，欠付货款4100元；3、《包头市白云区污水处理厂设备采购及安装合同》，欠付货款111600元；4、《西林钢铁集团阿城钢铁有限公司80吨转炉干法除尘工程电气设备采购》，欠付货款134400元；5、《包头达茂旗生物煤层气项目合同》，欠付货款17200元。以上各项全部款项合计为428300元，第三人说明欠款的原因在于项目承包方中冶东方控股有限公司拖欠工程款所致。经过原告与第三方协商，因第三方没有能力给付所欠款项，故愿意将对被告的同等数额的债权转让给原告。双方于2017年8月24日签订了《债权转让协议》，约定将第三人对被告以上工程项目的债权转让给原告。第三人于2017年9月5日出具了《债权转让通知书》，于9月12日通过EMS向被告进行了邮寄，被告于2017年9月14日签收了快递文件。之后原告与被告联系付款事宜，被告说明因与第三人之间有大量的工程款项未结算，故不能给付第三人所转让的款项。故原告诉至本院。
被告包头设计研究总院辩称，第一，原告所诉被告为中冶东方控股有限公司，而该公司已于2017年12月12日变更为中冶华天包头设计研究总院有限公司，原告所诉主体不适格。第二，被告与第三人之间没有债权债务关系，不能作为债权转让受让人，不是本案的诉讼主体。首先，被告与第三人高有签订任何设备采购合同，双方不存在债权债务关系。原告所述其与第三人转让债权的依据是第三人签订的五份设备采购合同，但被告没有与第三人签订任何设备采购合同，不是合同的相对方。其次，本案第三人是与中冶东方包头院签订的合同。中冶东方包头院是中冶东方工程技术有限公司在包头的分公司。该公司属独立法人，与被告分别为两家公司，双方无隶属或其他关系。本案所涉五项合同均是第三人与中冶东方包头院的债权债务，原告与第三人应当将中冶东方工程技术有限公司作为受让人，而不是被告。故被告在本案中主体不适格。
第三人北雷公司辩称，原告提出的五个项目是与第三人签订的，第三人与被告签订了案涉五个项目的总包合同，再与被告签订了部分项目的分包合同。故原告所述属实。
原告盛鑫公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是第三人与原告之间的设备采购合同五份，证明原告和第三人之间有尚未结算完毕的设备采购合同，第三人转让债权的目的是为了支付对原告的欠款；证据二是债权转让协议一份，证明经过第三人和原告结算，第三人所欠原告设备款的数额为42.83万元，从债权转让协议签署之日，第三人将被告所欠42.83万元设备款的债权转让给原告，证据三是第三人提供的被告对第三人欠款明细表，证明被告对第三人的欠款数额为242万元；证据四是EMS快递单据以及快递单号查询、邮寄材料复印件，证明第三人已经将债权债务转让通知书原件通过特快专递的方式送达了被告，被告已经于2017年9月14日签收了EMS特快专递。
被告包头设计研究总院围绕诉讼请求，向本院提供了两组证据，证据一是企业信用信息公示报告，证明2017年12月12日中冶东方控股有限公司更名为中冶华天包头设计研究总院有限公司，法定代表人康承业。登记信息中显示公司股东、高管与中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院无任何隶属或其他关系；证据二是企业信用信息公示报告，证明：1、2004年12月22日中冶东方工程技术有限公司成立，法定代表人徐启文，拥有7家分公司。包含本案签约主体中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，属独立法人，与被告无任何隶属或其他关系；2、2005年8月19日中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院成立，负责人薛建雄，系中冶东方工程技术有限公司的分公司，权利义务由其总公司承担责任。
第三人北雷公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一、合同四份，证明第三人与中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院存在合同关系；证据二、文件一份，证明本案所涉的中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院债务应由被告承担。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包头设计研究总院对原告提交的证据一认为，该五份合同并非是被告签署的，从合同上显示，合同出卖方是包括本案原告在内的两家公司，对该份合同中的收货单、发货单看，该项目的总承办方是中冶东方工程技术有限公司，证明被告并非本案的适格主体；对原告提交的证据二认为，该协议上显示第三人和原告是合同相对方，被告并非该协议的主体，协议内容侵害了被告的权益，属于违法合同，应属无效；对原告提交的证据三认为，该协议所表述的也是中冶东方包头院，与被告无关；对原告提交的证据四认为，被告没有收到债权通知，该通知的内容不合法。
被告包头设计研究总院对第三人北雷公司提交的对证据一认为，合同为复印件，对合同的真实性和证明目的不认可，五份合同中的主体买方为中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院，而不是被告；对第三人北雷公司提交的证据二认为，该文件为复印件，故对证明目的和真实性不认可，该文件的发出主体是中国冶金科工股份有限公司，该公司不是被告的股东，且该文件是内部文件，不能约束公司外的其他人，第三人转让债权，应当和与其有债权债务关系的主体签订三方协议。故本案被告不应承担责任。
原告盛鑫公司对被告包头设计研究总院提交的证据一认为，本案被告与中冶东方控股有限公司是同一主体，信用代码是完全一致的，该代码是识别公司的重要依据，该证据可以证明本案被告是属于法律规定的主体资格；对证据二认为，原告要求的是被告按照债权转让协议承担责任，该证据与本案无关。原告盛鑫公司对第三人北雷公司提交的证据无异议。
第三人北雷公司对原告、被告提交的证据均无异议。
本院经审理查明，原告盛鑫公司与第三人北雷公司存在买卖合同关系。2017年8月24日，原告盛鑫公司与第三人北雷公司签订《债权转让协议》，约定债务人中冶东方控股有限公司拖欠甲方（指第三人）《印度乌塔公司450M3高炉项目设备采购合同》债权161000元，拖欠《蓝星硅材料有限公司2X27000KVA金属硅电炉项目设备采购合同》债权4100元，拖欠《包头市白云区污水处理厂设备采购及安装合同》债权11160元，拖欠《西林钢铁集团阿城钢铁有限公司80吨转炉干法除尘工程电气设备采购》债权13440元，拖欠《包头达茂旗生物煤层气项目合同》债权17200元，现甲方将上述项目全部债权转让给乙方（指原告），用于抵偿甲方所欠乙方等额债务，乙方同意受让该债权。协议签订后，第三人北雷公司向被告发出债权转让通知书。
另查明，被告包头设计研究总院原名称为中冶东方控股有限公司，2017年12月12日经工商部门批准，其名称变更为中冶华天包头设计研究总院有限公司。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，债权转让合同应当依法设立，并符合法定生效要件，方能产生合同双方预期的法律效力。本案中，第三人北雷公司欲向原告盛鑫公司转让其对被告持有的债权，此种转让生效的要件是出让人对债务人持有到期债权，该债权应当是确定无异的。而第三人北雷公司所转让的《印度乌塔公司450M3高炉项目设备采购合同》、《蓝星硅材料有限公司2X27000KVA金属硅电炉项目设备采购合同》、《包头市白云区污水处理厂设备采购及安装合同》、《西林钢铁集团阿城钢铁有限公司80吨转炉干法除尘工程电气设备采购》、《包头达茂旗生物煤层气项目合同》五个项目，被告包头设计研究总院并不认可与第三人就此存在债权债务关系。庭审查明，第三人北雷公司与上述项目的发包方即中冶东方工程技术有限公司包头钢铁设计研究院就上述项目并未进行决算，也未形成决算报告。由此可知，上述工程的工程款目前尚处于不确定状态，原告盛鑫公司及第三人北雷公司均未能提供证据证明被告包头设计研究总院在上述五个项目中与第三人存在债权债务关系。同时，原告盛鑫公司与第三人北雷公司亦未能提供证据证明第三人北雷公司与被告包头设计研究总院之间存在其他债权债务关系，故原告盛鑫公司与第三人北雷公司之间所签订的债权转让协议，不能对被告产生约束力。综上所述，原告盛鑫公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市盛鑫电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4025元（原告包头市盛鑫电子科技有限公司已预交），由原告包头市盛鑫电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。