云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第474号
原告岩烟，男。
原告岩拉，男。
原告岩温倒，男。
原告岩晚，男。
原告岩宰竜，男。
原告岩腊，男。
原告岩香，男。
原告岩说，男。
原告岩温，男。
原告岩温，男。
原告岩滇坎，男。
原告岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（3号）、岩温坎的共同委托代理人岩烟，男。特别授权代理。
原告岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（70号）、岩温坎的共同委托代理人岩温（3号），男。特别授权代理。
被告樊赟，男。
委托代理人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓均，男。
原告岩烟、岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（3号）、岩温（70号）、岩温坎与被告樊赟、邓均劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，2015年11月18日，经申请人樊赟申请，本院依法通知邓均作为被告参加诉讼。2015年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告岩烟、岩温（3号）、岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（70号）、岩温坎的共同委托代理人岩烟、岩温（3号）庭参加诉讼，被告樊赟及委托代理人陈文涛，被告邓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩烟、岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（3号）、岩温（70号）、岩温坎诉称，2014年3月19日，被告樊赟雇佣11名原告为其建盖位于勐海县曼贺村委会曼贺村小组变压器旁的一栋钢架结构房（水一方酒吧），双方约定工价为大工每天180元，小工每天150元。工程完工后，11名原告中的大工及工日统计为：原告岩烟114.5工日、原告岩拉79工日、原告岩温倒103工日、原告岩晚104工日、原告岩宰竜105工日，共计505.5工日×180元／日=90,990元；11名原告中的小工及工日统计为：原告岩腊62工日、原告岩香45.5工日、原告岩说49.5工日、原告岩温（3号）82.5工日、原告岩温（70号）97工日、原告岩滇坎66工日，共计402.5工日×150元／日=60,375元，11名原告大小工工资共计151,365元。经与被告樊赟结算，11名原告共领取人工工资106,575元，尚欠人工工资44,790元。2014年9月1日，11名原告向被告樊赟追讨工资时，被告樊赟要求11名原告减去尚欠人工工资中的790元，并在被告樊赟身份证复印件空白处书写：“在一年内支付完工人工资44,000元整”的字据，约定期限届满时，11名原告多次找被告樊赟追款，均未果，为此，11名原告向人民法院提起诉讼，请依法判令：被告樊赟支付所欠11名原告的人工工资44,000元。
被告樊赟辩称，被告樊赟与被告邓均口头约定由被告邓均建盖被告樊赟的水一方酒吧（三层楼），包工不包料，工程于2014年3月18日开工，双方之间是承揽关系，被告樊赟不认识11名原告，只是见到面熟，所以，被告樊赟与11名原告不存在劳务关系；被告邓均承建的水一方酒吧，一楼被告樊赟已使用，二、三楼因存在质量问题无法使用，2014年6月被告樊赟发现工程质量问题，多次与被告邓均协商修复，未果，导致二、三楼至今无法使用，工程实际未完工，工程费没有结算；被告樊赟从未向11名原告支付过工钱，被告樊赟已支付被告邓均人工工资132,800元，至于被告邓均如何支付11名原告人工工资与被告樊赟无关，所以，11名原告应当向被告邓均主张人工工资。
被告邓均辩称，2014年3月初被告邓均与原告岩烟在八公里做工时认识，被告邓均得知被告樊赟欲建盖房屋，便将11名原告介绍给被告樊赟，被告邓均在被告樊赟建盖的酒吧里做电焊工，因被告邓均与被告樊赟有亲戚关系,被告邓均顺便帮被告樊赟记录做工人员的做工天数,所以，被告邓均与被告樊赟之间不是承揽关系；因为被告樊赟不要求被告邓均与11名原告继续施工，被告邓均只拿到被告樊赟支付的人工工资102,800元，而不是132,800元，该款用于支付11名原告人工工资50,000余元，剩余的是支付电焊工的人工工资;工程结算是被告樊赟与11名原告结算的，结算时被告邓均在场,11名原告的人工工资应由被告樊赟支付。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告樊赟与被告邓均之间是否是承揽合同关系？2、11名原告的人工工资应当由谁来支付？
针对以上争议，11名原告向本院提交以下证据：
1、《欠条》1份，欲证明被告樊赟于2014年9月1日向11名原告书面约定在一年内支付11名原告人工工资44,000元；
2、《原告工人工日草单》1份，欲证明11名原告从2014年3月19日起至工程结束期间记载的工日、工资数额、被告樊赟已支付的工钱金额及未支付的工钱金额；
3、《证明》1份，欲证明11名原告从2014年3月19日起系被告樊赟雇佣参与制作钢架结构房屋建设，尚欠人工工资44,000元。
经质证，被告樊赟对11名原告提供的证据1的真实性、客观性无异议，但对欲证明的观点不认可，认为《欠条》是写给被告邓均的,并不是写给11名原告的。对证据2表示不清楚，认为从未见过该份证据,该证据是总表,还应有一个分表。对证据3的合法性、客观性、关联性不认可。
经质证，被告邓均对名11原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。
被告樊赟对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《收条》1份，欲证明被告樊赟向被告邓均支付人工工资102,800元；
2、二虹书写的《证明》1份，欲证明被告邓均除承包水一方酒吧工程外还承包王艳茶室工程，急用资金向被告樊赟借款30,000元。
经质证，11名原告对被告樊赟提供的证据1，表示不清楚，不发表质证意见。对证据2不认可。
经质证，被告邓均对被告樊赟提供的证据1无异议，但认为102,800元中的84,790元已支付11名原告,其他的人工工资支付给了电焊工。对证据2不认可，被告邓均向王艳拿了50,000元的工程款后，被告樊赟向被告邓均借款30,000元用于支付11名原告的人工工资,被告樊赟支付11名原告30,000元后尚欠11名原告人工工资44,790元。
被告邓均对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《销货清单》1份，欲证明在建盖水一方酒吧前被告樊赟给了被告邓均7,000元购买设备，被告邓均共买了6,415元的施工设备；
2、《收条》4份，欲证明被告樊赟向被告邓均支付的工钱，被告邓均已支付给了11名原告，被告邓均本人的工钱还未拿到；
3、《证明》1份，欲证明被告邓均从2014年3月19日至2014年8月20日一直在被告樊赟的工程处做电焊、接线、喷外墙、雕花板等工作。
经质证，11名原告对被告邓均提供的证据1无异议。对证据2表示只收到人工工资84,790元，其他的不清楚。对证据3认可被告邓均是做工的，但具体被告邓均哪天做工哪天不做工表示不知道。
经质证，被告樊赟对被告邓均提供的证据1，认为被告邓均是包工的，该份证据能够证实被告邓均与被告樊赟之间是承揽关系的事实。对证据2的真实性无异议，也能证明被告邓均与11名原告之间是用工与包工头的关系。对证据3不认可，认为被告邓均就是管理者。
本院认为，11名原告提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告樊赟在本人的身份证复印件上载有：“在一年内支付完人工工资4.4万元整”的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实11名原告做工的具体天数以及做工收到的工钱及未收到的工钱的事实，本院予以采信。证据3，与本案无关联性，本院不予采信。
被告樊赟提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告邓均收到102,800元工钱的事实，本院予以采信。证据2，证据形式不合法,真实性不能确定，本院不予采信。
被告邓均提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告邓均购买施工设备的情况，但与本案无关联性，本院不予采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实11名原告收到被告邓均支付的工钱84,790元的事实，本院予以采信。证据3是由被告邓均自己书写的，证据形式不合法,本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月19日，原告岩烟、岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（3号）、岩温（70号）、岩温坎受被告樊赟雇佣，为其建盖位于勐海县曼贺村委会曼贺村小组变压器旁的一栋钢架结构房（水一方酒吧），双方约定的工程完工后，经双方结算，11名原告的人工工资共计为151,365元，被告邓均代被告樊赟向11名原告转发人工工资106,575元，被告樊赟现尚欠人工工资44,790元。2014年9月1日，11名原告向被告樊赟追讨工资时，被告樊赟要求11名原告减免尚欠工资中的790元,并在其身份证复印件空白处自书：“在一年内支付完工人工资4.4万元整”的字样，但被告樊赟至今未支付所欠11名原告的人工工资。
本院认为,11名原告在为被告樊赟建盖位于勐海县曼贺村委会曼贺村小组变压器旁的一栋钢架结构房（水一方酒吧），2014年9月1日，被告樊赟向11名原告出具了自书“在一年内支付完工人工资4.4万元整”的《欠条》后，双方之间转为了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告樊赟欠11名原告人工工资44,000元至今未支付，因双方约定的支付期限为一年，现约定的期限已超期，11名原告可随时要求履行，被告负有即时履行的义务，故本院对11名原告要求被告樊赟支付所欠11名原告人工工资44,000元的诉讼请求予以支持。对被告樊赟辩称其与被告邓均是承揽关系，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊赟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告岩烟、岩拉、岩温倒、岩晚、岩宰竜、岩腊、岩香、岩说、岩温（3号）、岩温（70号）、岩温坎的人工工资44,000元；
二、被告邓均不承担民事责任。
若被告樊赟未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告樊赟负担。原告预交的案件受理费，本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刀雪梅
代理审判员 岩 光
人民陪审员 欧学云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焕珍