wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保227号
申请人：宁海七振模具厂（统一社会信用代码：92330226MA284C9K3T）。住所地：宁海县桃源街道檀香路23号。
经营者：谢菊飞，女，1987年7月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人：宁海涵鉴塑料厂（统一社会信用代码：91330226MA282BRU6K）。住所地：宁海县跃龙街道模具城内。
代表人：ＸＸ，该厂厂长。
申请人宁海七振模具厂于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海涵鉴塑料厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海七振模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海涵鉴塑料厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人宁海七振模具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保227号申请人：宁海七振模具厂（统一社会信用代码：92330226MA284C9K3T）。住所地：宁海县桃源街道檀香路23号。经营者：谢菊飞，女，1987年7月28日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：宁海涵鉴塑料厂（统一社会信用代码：91330226MA282BRU6K）。住所地：宁海县跃龙街道模具城内。代表人：ＸＸ，该厂厂长。申请人宁海七振模具厂于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海涵鉴塑料厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁海七振模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海涵鉴塑料厂银行存款210000元或查封同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人宁海七振模具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十八日代书记员 张 珏??
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执213号
申请执行人任珂，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人符亚峰，女，汉族，陕西省田庄镇田庄村人。
任珂与符亚峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0826民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符亚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任珂于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人符亚峰愿意用工资逐步偿还欠款，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执213号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李扬帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1992号
申请执行人叶德政
被执行人叶德招，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01201号，依法向被执行人叶德招（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶德招（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德招（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶德招（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1033号
罪犯唐孟喜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2169号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:蒋红香，农民。
被告:张蒙，农民。
被告:边兆德，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蒋红香、张蒙、边兆德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告蒋红香、张蒙、边兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月14日被告蒋红香向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月5日，被告张蒙、边兆德为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告蒋红香、张蒙、边兆德未作答辩。
经审理查明，借款人蒋红香2013年7月17日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购装饰材料;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张蒙、边兆德作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月17日至2015年7月9日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放�贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告蒋红香发放借款10万元，还款日期为2015年7月5日。到期后被告蒋红香未按约定履行还款义务，被告张蒙、边兆德未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋红香签订的个人借款合同，以及与被告张蒙、边兆德签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红香于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张蒙、边兆德对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告蒋红香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初719号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某（绰号“娃某”），于湖南省湘潭市，无业，住长沙市雨花区左家塘街道曹家坡社区韶山。2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)720号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月3日与2016年8月5日，被告人张某2次共计贩卖约2.9克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（××）贩卖给曾某。具体事实如下：
1、2016年8月3日15时许，被告人张某在长沙县黄兴镇荣河村先峰组293号以500元的价格将5粒“麻古”（约0.45克）、1克××贩卖给曾某。
2、2016年8月5日15时许，被告人张某在位于长沙市雨花区沙湾路的沙湾公园地铁口以500元的价格将5粒“麻古”（约0.45克）、1克××贩卖给曾某。
案发后，被告人张某对上述贩卖毒品的事实均供认不讳，但未如实供述曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的事实。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与抓获经过材料，证人曾某、余某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录与照片，手机微信界面等照片，现场检测报告与照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2016]第1560、1561号《公安行政处罚决定书》，本院（2012）雨刑初字第797号《刑事判决书》，被告人张某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某虽然在案发后对上述贩卖毒品的事实均供认不讳，但未如实供述曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的事实，不能认定为如实供述自己的罪行。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
二、继续追缴被告人张某非法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 付心敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2880号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：匙月。
被告：郝伟岩。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告匙月、郝伟岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告匙月、郝伟岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告匙月与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告匙月向裕东支行借款251000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买奥迪汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。被告郝伟岩对被告匙月借款提供连带责任保证。2013年5月8日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告匙月能按约还款，后期拒不还款。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告匙月签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告匙月偿还原告借款本息共计132327.89元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；判令被告郝伟岩对本案承担连带还款责任；二被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告匙月向裕东支行借款的相关约定；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告匙月以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；
3、注册登记机动车信息栏，证明就被告匙月抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是裕东支行；
4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告郝伟岩对被告匙月的借款提供连带责任保证；
5、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；
6、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；
7、明细表，证明被告匙月还款及欠款数额。
被告匙月、郝伟岩经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告匙月与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为251000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告匙月支付其购买石家庄信丰汽车服务有限公司商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，本合同项下专向分期付款手续费金额为26355元。将交易金额划至被告匙月所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄信丰汽车服务有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××22）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告匙月在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告匙月在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告匙月应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告匙月以所购车辆向裕东支行提供抵押担保，被告郝伟岩提供全程连带责任保证。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告匙月在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告匙月除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告匙月使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告匙月信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2013年5月3日就被告匙月名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。
2013年5月5日，被告郝伟岩与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告郝伟岩为被告匙月向裕东支行的全部债务提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括裕东支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。
2013年5月8日裕东支行按约定发放借款。被告匙月后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告匙月尚欠借款本金117439.86元、利息1865.22元、手续费及滞纳金13022.81元，合计132327.89元。
另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告匙月未按约定偿还借款本息，现合同期限已届满，自动终止，无需解除，故对原告要求被告匙月偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告匙月自愿以其所购车辆向裕东支行设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告郝伟岩自愿对被告匙月的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告郝伟岩承担连带责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告匙月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金117439.86元、利息1865.22元、手续费及滞纳金13022.81元，合计132327.89元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；
如被告匙月未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权；
被告郝伟岩承担连带责任。
案件受理费2947元，由被告匙月、郝伟岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00579号
原告：蔡仁义，男，1937年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡自功，中粮生物化学（安徽）股份有限公司职工。
委托代理人：张洪洲，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蔡自全，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡仁义诉被告蔡自全排除妨害纠纷一案中，原告蔡仁义以双方已经和解为由，于2013年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告蔡自全的起诉。
本院认为：原告蔡仁义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡仁义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡仁义负担。
审判员 王 芳
二〇一三年十月九日
书记员 童德红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初657号
原告：ＸＸＸ
被告：广州市轻穗机械制造有限公司
原告ＸＸＸ诉被告广州市轻穗机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项。
一、双方订立劳动合同的情况。
原告于2011年11月17日入职被告处，同日双方订立期限至2013年11月17日的书面劳动合同，约定原告在生产岗位承担抛光工种的工作，工资为1700元/月。上述合同期满后，原、被告于2013年11月18日订立期限至2016年11月17日的书面劳动合同，原告的工作岗位无变动，工资调整为2500元/月，执行8工时制度。
二、劳动合同解除的情况。
原告在被告处工作至2015年10月8日。同日，原告向被告提交一份《辞工书》，内容为“本人因为工资太低，所以不想干。”落款日期为2015年10月8日，并注明“辞职人ＸＸＸ”。原告确认上述《辞工书》中的签名与日期为其本人所写，其他内容不是其所写，但确认其签名时已经有上述内容。庭审中，原告就其为何离职的原因解释称：“被告方的主管安排我做杂工，不叫跟我同一班组的主管的儿子，我认为不合理，跟主管吵了几句，主管让我不想干就走，我让他把工作证还我就走，主管叫我写辞工书，我不会写，他叫我让别人帮我写。于是我随便叫了一个同事帮我写了辞工书，我在下面签名。”原告还确认其工资与加班费均已结清。另，庭审中，原、被告均确认原告离职前12个月的平均工资为3400元/月左右。被告就原告为何辞职解释称：“主管的儿子当时有其他工作，原告不服从主管的安排然后辞职。当时，原告提出若辞职能否马上结工资，主管说可以，主管一直没有说要辞退原告。原告的辞工书是其写好后交到人事部。”被告还称原告因工资低不愿意干而辞职，其对原告的辞职无异议，也同意结清原告的工资。诉讼中，原告提交了工牌与劳动合同、工资表等。被告提交了《辞工书》、工资单。双方均确认对方提交的上述证据的真实性。其中被告提交的工资单显示原告的基本工资不存在低于双方劳动合同约定的工资标准及本地最低工资标准的情况。
三、申请仲裁时间：2015年10月。
四、仲裁请求：同本案原告的诉讼请求。
五、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
六、本案原告请求判令被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金13862.84元与未按规定提前解除劳动合同一个月的工资3465.21元，合计人民币17328.55元并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方合法权益均受法律保护。本案双方争议的问题在于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿。本案证据与事实表明，2015年10月8日，原告向被告提出辞职，并提交了经其签名确认的书面《辞工书》。原告以工资太低，不想干为由提出辞职。而从原告的工资单来看，被告向原告支付的工资不低于双方劳动合同约定的工资标准，也不低于本地最低工资标准。原告也确认其工资与加班费均已结清。因此，原告以个人原因提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金与未提前通知解除劳动合同一个月工资的补偿均无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年四月七日
书记员 郑奕蕴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初350号
原告：范某。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
原告范某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人章程，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1979年2月经人介绍相识恋爱，1979年10月13日登记结婚，婚后于1980年7月10日生育长女，取名罗某乙，1983年6月28日生育次女取名罗某丙。原、被告婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后不顾家，并对原告实施家庭暴力。被告在外长期与她人有不正当男女关系。原、被告双方自2000年分居生活至今。原告于2009年5月向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方和好。后被告没有珍惜夫妻感情，依然没有改变，现夫妻感情已经完全破裂。
被告罗某甲辩称，原告诉状中称被告与她人有不正当男女关系、不顾家不属实。双方是有些矛盾，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
结合原、被告双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1979年2月经人介绍相识恋爱，1979年10月13日登记结婚，婚后于1980年7月10日生育长女，取名罗某乙，1983年6月28日生育次女取名罗某丙。原告于2009年起诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。2017年2月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
�院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告于2009年起诉来院要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方自愿和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回范某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年三月七日
书 记 员 党 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03169号
原告张金才，男，1978年5月16日出生。
被告周口市安达建设工程有限公司，住所地项城市106国道北人民公园东。
法定代表人朱领鑫，经理。
原告张金才诉被告周口市安达建设工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告张金才于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告周口市安达建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告张金才提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金才撤回起诉。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高明月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11199号
原告:吴荣昌，男，汉族，1971年9月26日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告:陈喆，男，汉族，1993年8月23日出生，住厦门市集美区。
被告：杨晓林，男，汉族，1993年11月4日出生，住晋江市，
原告吴荣昌与被告陈喆、杨晓林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年二月十四日
书记员 李汝乔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟代规，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1888号起诉书指控被告人钟代规犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人钟代规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月31日20时40分，被告人钟代规醉酒（经检验血液中乙醇含量为173.8mg/100ml）后无证驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路光华路段时，与邱某1驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钟代规、桂Ｈ×××××号二轮摩托车乘客冯某受伤的道路交通事故。
经公安交警部门审查认定，被告人钟代规负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及查获经过；被告人钟代规的供述；证人冯某、邱某1的证言；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片；交通事故损害赔偿协议书；发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；诊断证明书、出院记录及伤情鉴定受理回执；警情详细资料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钟代规无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟代规对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟代规犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人钟代规赔偿给邱某1人民币200元，赔偿给冯某人民币8500元。
本院认为，被告人钟代规无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人赔偿给邱某1人民币200元，赔偿给冯某人民币8500元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟代规犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3040号
原告：赵德钢，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：崔志飞，男，汉族，住东明县。
原告赵德钢与被告崔志飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵德钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德钢负担。
审判员 崔付权
二〇一七年一月十八日
书记员 孔星星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴登海。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金建明。
委托代理人：孙建华。
再审申请人吴登海因与被申请人金建明买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴登海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定本案系自然人之间纠纷的事实错误，本案明显属于法人之间的经济纠纷。根据金建明在一审诉状中诉称的内容，结合吴登海在一审中提供的菏泽建鲁岩土工程有限公司与南京长丰消防工程有限公司之间的《后压浆钻孔灌注桩工程施工合同》，能够证明菏泽建鲁岩土工程有限公司的法定代表人吴登海与南京长丰消防工程有限公司的法定代表人金建明虽在该合同上签名，但该行为是二人分别代表两个公司的职务行为，并非个人行为，纠纷双方均非本案适格诉讼主体，吴登海基于该合同为金建明出具的案涉欠据，该法律后果应由公司承担。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决吴登海承担责任，属于适用法律错误。
金建明提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：吴登海在承包曹县商务中心工地期间使用金建明的建材，并以个人名义为金建明出具欠条，事实清楚，证据充分。因此，双方之间存在买卖合同关系，金建明主张吴登海偿还建材款并无不当，依法予以支持。本案中，金建明主张的是买卖合同纠纷，与菏泽建鲁岩土工程有限公司和南京长丰消防工程有限公司之间的工程款纠纷不是同一法律关系。根据现有证据，不能证明金建明接受吴登海以个人名义出具的欠条，系经过南京长丰消防工程有限公司的授权或指派，金建明的行为不能认定为职务行为。同时吴登海也没有提供充分证据证明出具欠条的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，依法应承担不利的后果。故一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，吴登海的申请理由不成立，依法不予支持。
综上，吴登海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴登海的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 祝仰省
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初293号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人舒兴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人舒兴某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人舒兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月25日16时许，被告人舒兴某在怀化市鹤城区三角坪酒厂五栋一门面前，将被害人陈小某置于婴儿车价值人民币2300元的苹果6Plus手机一台及现金人民币75元盗走。案发后赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人舒兴某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人舒兴某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；被害人陈小某的陈述；被告人舒兴某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒兴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒兴某盗窃罪罪名成立。被告人舒兴某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人舒兴某在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年八月八日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执188号
申请执行人林荣辉，男，1974年1月15日出生，汉族，四川省攀枝花市。
被执行人王运德，男，1971年11月22日出生，汉族，山东省曹县。
申请执行人林荣辉与被执行人王运德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）藏0103民初503号民事调解书，调解被执行人王运德向申请执行人林荣辉支付欠款30000元，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人王运德下落不明且申请执行人林荣辉也无法向本院提供被执行人王运德可供执行的财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执第188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁加略
二〇一六年九月二十九日
书记员 次仁罗布
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2363号
原告夏爱国。
被告陈凤玉。
被告李金平。
被告徐义群。
被告ＸＸＸ。
被告许美娟原告夏爱国诉被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告夏爱国到庭参加诉讼，被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱国起诉称：2013年5月14日，被告陈凤玉、李金平、ＸＸＸ因生意资金周转缺乏资金向原告借款30000元，约定月利率2%。被告李金平与徐义群系夫妻关系，被告ＸＸＸ与许美娟系夫妻关系，故被告徐义群、许美娟应对该笔借款承担共同偿还责任。现原告多次要求被告偿还，但被告分文未付。现原告起诉要求判令：一、被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟偿还原告借款30000元及利息（自2013年5月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告夏爱国提交如下证据：
证据一、原告夏爱国居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟户籍证明各一份，证明五被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果两份，证明被告ＸＸＸ、许美娟系夫妻关系，被告李金平、徐义群系夫妻关系；
证据四、借条一份，证明被告陈凤玉、李金平、ＸＸＸ向原告借款30000元的事实。
被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟平未作答辩，亦未提交证据。
被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告夏爱国提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李金平与被告徐义群于2001年12月13日登记结婚。被告ＸＸＸ与被告许美娟于2000年2月24日登记结婚。被告李金平、ＸＸＸ向原告夏爱国借款30000元,并出具落款时间为2013年5月14日的借条一份，约定月利率2%。被告陈凤玉亦在该借条借款人处签字按指印。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告李金平、ＸＸＸ向原告夏爱国借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告陈凤玉在借条借款人处签字，系其为共同借款人之意思表示，故原告要求被告陈凤玉承担共同还款责任，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告徐义群、许美娟未能提供证据证明原告与被告李金平、ＸＸＸ曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟约定财产分别所有制，故原告要求被告徐义群、许美娟共同偿还上述借款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏爱国借款30000元及利息（自2013年5月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈凤玉、李金平、徐义群、ＸＸＸ、许美娟负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年六月一日
代书 记员 董利武
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初418号
原告尹朝，男，1978年8月3日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告尹朝要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹朝诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年8月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹朝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 怡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执142号
申请执行人张守顺，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人赵守和，男，1951年8月8日出生，汉族，编辑，住薛城区。
关于申请执行人张守顺与被执行人赵守和委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初2399号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人赵守和在银行账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年三月二日
书记员 郭依秀
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐正瑜，男，1991年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人唐正瑜犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人唐正瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月23日，被告人唐正瑜窜至永康市古山镇大坟山村一房子三楼302室，溜门进入被害人杨某家中，盗得房内的一只杂牌智能手机、两只画眉鸟和两只鸟笼及楼梯角的一只鸟笼、一只画眉鸟，后逃离现场。经鉴定，其中两只鸟笼总计价值100元。现涉案两只鸟笼已追缴并发还被害人。
2、2016年8月初，被告人唐正瑜窜至永康市芝英镇芝英二村132号六楼顶楼，趁四周无人之际，盗得被害人李某挂在楼顶阳台上的两只画眉鸟及两只鸟笼，后逃离现场。经鉴定，其中一只鸟笼、一只画眉鸟总计价值280元。现涉案一只鸟笼、一只画眉鸟已追缴并发还被害人。
3、2016年8月10日，被告人唐正瑜窜至永康市古山镇胡库下村胡库街170号302室出租房前，趁四周无人之际，进入被害人刘某租房，盗得房间里的一只画眉鸟及鸟笼和卫生间里的一只画眉鸟及鸟笼，后逃离现场。经鉴定，其中两只鸟笼、一只画眉鸟总计价值3680元。现涉案两只鸟笼、一只画眉鸟已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人唐正瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐正瑜的供述、被害人杨某、李某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正瑜以非法占有为目的，多次盗窃，价值4060余元，数额较大，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人唐正瑜的意见，予以支持。被告人唐正瑜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人唐正瑜酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6618号
原告：李全景。
委托诉讼代理人:黄贺、吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：李光宇。
被告：刘青青。
被告：曹军。
被告：黄志军。
二被告委托诉讼代理人:朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告李全景诉被告李光宇、刘青青、曹军、黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，于2016年9月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭审理。庭前原告申请撤回对被告刘青青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告李全景及委托诉讼代理人黄贺、被告曹军及委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告李光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全景向本院提出诉讼请求：判令被告李光宇、刘青青共同偿还原告借款12万元，被告曹军、ＸＸ军对12万元借款承担连带偿还责任。后庭审中原告增加诉讼请求为：被告承担逾期还款利息（自2016年2月18日按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告李光宇、刘青青系夫妻关系，于2015年2月17日向原告借款12万元，用期一年，约定于2016年2月17日还清，被告曹军、黄志军提供担保。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告李光宇提交书面答辩状，辩称：1.借款12万元属实，但已于2016年7月20日归还1万元，尚欠11万元。2.借款当晚李全景叫我找曹军、黄志军来证明借款此事，曹军、黄志军并没作担保，只是证明此事。借条上当时并没有“担保人”字样。3.我与李全景是关系很好的叔侄关系，我暂时资金困难，我愿意还款，希望给予足够的时间周转。
被告曹军、黄志军辩称：签字时候并没有“担保人”字样，之所以在借条上签字只是起到证明作用，且涉案借款已经过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告李光宇向原告李全景出具借条，载明“今借到李全景人民币壹拾贰万元正￥120000元（用期壹年，订于2016年2月17日还清）担保人：曹军黄志军”。
2016年7月20日，被告李光宇还款1万元。
原告李全景与被告李光宇对于双方存在借贷合意、借款数额12万元及已归还1万元均没有争议。
本案的争议焦点为：原告主张被告黄军、ＸＸ军承担担保责任能否得到支持。
本案中，原告陈述“被告签字后，‘担保人’三个字是由其父亲李光顶当着大家面当场添加形成”，被告陈述“签字时候并没有‘担保人’三个字，且签完字便离开现场”。双方对于“担保人”三个字是否与借条同时形成存在争议。
通过法庭调查，本院得出以下事实：第一、“担保人”三个字形成在被告黄军、ＸＸ军签字之后。第二、涉案借条正文及日期部分均由借款人李光宇书写，“担保人”三个字系原告父亲李光顶书写。第三、借款到期后，原告仅向借款人催要款项，未向担保人催要过款项。
基于以上三点事实，无法认定被告黄志军、曹军具有担保意思表示。原告虽申请其父亲出庭作证证明担保情况，但基于原告与其父亲之间存在利害关系，且原告及其父亲在接受法庭对借条形成情况的询问中，原告陈述其父亲一直在场，而其父亲陈述写借条时候不在场，在自己房间里，二人陈述不一致。除上述证人证言外，原告也未提供其他证据证实被告黄志军、曹军具有担保意思表示。故本院认为，涉案借款中的保证关系不成立，原告要求被告黄志军、曹军承担保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李全景借款本金110000元及利息（以12万元为基数按照年利率6%自2016年2月18日计算至2016年7月20日，以11万元为基数按照年利率6%自2016年7月21日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告李全景对被告曹军、黄志军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2700元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 王南南
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 楠
第4页/共5页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初270号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉。被告人王某及辩护人郑慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日19时30分许，被告人王某在温州市瓯海区南白象街道白象街62号后的院子内，因琐事与被害人郑某发生口角继而互殴，后被告人王某持菜刀将被害人郑某头部砍伤。经鉴定，被害人郑某面部范围缝合创口合计长度为8.8cm，此伤情已达轻伤二级程度；头部范围缝合创口合计长度为20.6cm，此伤情已达轻伤一级程度；综合评定为轻伤一级。
案发后，被害人郑某对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人周某、左某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，门诊病历复印件，CT检查报告单复印件，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已获得被害人的谅解，结合本案具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶子建
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00893号
申请执行人佛山市南海区畅旺玩具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区。
投资人陈灼成，经理。
被执行人袁欢欢，男，汉族，1989年11月19日出生，住所地湖北省大冶市，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街***号顺天泰*号楼*楼**号。
原告佛山市南海区畅旺玩具厂与被告袁欢欢外观设计专利权纠纷一案,本院作出的（2014）鄂武汉中知初字第03206号民事判决已经发生法律效力。因袁欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市南海区畅旺玩具厂向本院申请执行，本院于2015年10月12日受理立案。
执行中查明，被执行人袁欢欢在银行分行（帐号：）的帐户有存款人民币
元，现申请执行人佛山市南海区畅旺玩具厂向本院提出申请，要求扣划被执行人的帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人袁欢欢在银行分行（帐号：）的帐户存款人民币
元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十一月四日
书记员 严继雄
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01257号
原告王某某。
被告黄某。
本院在审理原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 彦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6196号
原告：刘某某，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡某某，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区人民路XXX号，现住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翁琦炜，被告胡某某及其委托诉讼代理人徐婉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费3000元至其18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，恋爱期间因原告经常出差导致双方每月仅见面一次，缺乏了解，后因原告家人催得紧双方仓促结婚。婚后，原、被告性格不合，对很多问题有分歧，冷战多年。原、被告自2012年起分居多年，感情确已破裂，故起诉离婚。被告胡某某辩称，不同意离婚。原、被告有一定的感情基础，婚姻关系存续多年，又有一个可爱的女儿。原告并非法律意义上的与被告分居，原告自2015年起在外租房，但其每个周末均回家看女儿。被告认为夫妻间磕磕碰碰是正常的现象，希望法院再给双方一次改善夫妻感情的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识，于2007年3月7日登记结婚，于2010年6月11日生育一女取名刘某甲。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。十年的婚姻生活，双方未出现根本性矛盾，原告仅以性格不合为理由要求离婚，本院实难支持。任何一段婚姻生活均会经历各种阶段，爱是缔结婚姻关系的基础，责任则是维系漫长婚姻生活的保障，在夫妻关系出现瓶颈期时，望双方冷静思考、加强沟通，故本院再给予原、被告一次改善夫妻关系的机会。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 赵建华
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00148号
申请执行人周锁民，男，1956年6月5日生，汉族。
被执行人王同学，男，1950年1月12日生，汉族。
本院在执行周锁民与王同学民间借贷纠纷一案，权利人周锁民依据已发生法律效力的（2008）未民宫初字第442号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人周锁民于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款10200元并发还给申请执行人周锁民，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民宫初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初8号
原告：索朗扎巴，男，1963年10月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：尼玛，男，1965年5月8日出生，藏族，住西藏萨迦县。
原告索朗扎巴与被告尼玛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案。原告索朗扎巴于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以现无法找到被告，等找到被告后双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索朗扎巴撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告索朗扎巴承�。（免交）
审 判 长 朗 珍
审 判 员 次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧珠次仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19633号
原告：沈龙仙，女，1986年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：葛干，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告沈龙仙与被告葛干、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沈龙仙以待后续治疗完成后再行解决赔偿事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈龙仙向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈龙仙撤诉。
案件受理费免于收取；重新鉴定费4,500元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
审判员 汪 健
二〇一七年八月八日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8883号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，社会统一信用代码915001156912486100。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告彭光容，女，1975年9月24日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告彭光容挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告彭光容的起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取624元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢26号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人金星，1984年8月6日出生，朝鲜族，电业局职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行金星民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1171号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月6日依法扣划被执行人金星银行存款32500元，其中支付申请执行人王银君22953.5元（本金20000元、利息1427元、迟延履行期间的债务利息364元、案件受理费162.50元），支付执行费244元。余款9302.50元支付另案执行款。现申请执行人王银君表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1171号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年二月九日
书记员 李 娜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1722号
原告陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄孝武，男，1971年1月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄孝武民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐中阔
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01160号
罪犯曹东升，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2007年11月29日作出（2007）新刑初字第289号刑事判决，认定罪犯曹东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年06月25日至2018年06月24日，剥夺政治权利2年，民赔97746元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，（刑期自2007年06月25日至2016年12月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分436分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东升减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年06月25日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保540号
申请人：陈占伟。
被申请人：山长光。
申请人陈占伟因与山长光于2016年8月19日发生道路交通事故，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人山长光驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车予以扣押（保全金额20000元），申请人陈占伟已向本院提供担保。2016年8月24日被申请人已向本院缴纳保证金20000，并申请将其驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车予以解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人山长光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：
将被申请人山长光驾驶的鲁L/鲁L挂号牌半挂车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔光波
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1501号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被害人练某，户籍所在地为广东省兴宁市。
被告人郑某，户籍所在地为广东省乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员雍易平出庭支持公诉，被告人郑某及被害人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年6月24日16时许，被告人郑某在花都区秀全街爱民路铁路学院对面的小卖部内，以借用手机为由，通过手机银行将被害人练某银行卡内9100元转到其卡号为62×××77的中国工商银行卡内，盗窃成功后使用该赃款购买了华为手机、剃须刀等物品。2016年7月4日，被告人郑某被抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人郑某如实供述等情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，另查明，公安民警从被告人郑某处起获用赃款1098元购买的华为手机一台、剃须刀一把，已发还给被害人练某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；银行流水记录、银行卡交易记录、开户信息；被害人练某的陈述及对被告人郑某的辨认笔录；被告人郑某的供述及对银行卡、起获物品的指认；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人犯罪情节、手段、悔罪表现及部分起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔违法所得8002元给被害人练某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾敬林
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1986号
原告宗显，男，1950年4月19日出生，汉族，农民。
被告王小波，男31岁，汉族。
被告任永学，男42岁，汉族，市民，住赤峰市红卫矿一井5排5栋3号。
本院在审理原告宗显与被告王小波、任永学民间借贷纠纷一案中，原告宗显于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宗显的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗显撤回起诉。
案件受理费851元，由原告宗显负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李艳杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异18号
异议人：韩丽，女，1976年7月15日出生，住铜陵市。
申请执行人：付智强，男，1975年9月3日出生，住安徽省无为县。
被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，住铜陵市。
被执行人：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地：铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码：05578866-7。
法定代表人：吴新春，该公司经理。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地：铜陵市经济开发区横港物流园内。组织机构代码：68813483-1。
法定代表人：韩庆莲，该公司经理。
本院在执行付智强与吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩丽于2017年5月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩丽称，法院生效判决书认定我承担责任的理由“吴新春与韩丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应共同承担清偿责任”，认定申请人承担夫妻共同债务，故申请人承担责任应以夫妻共同财产为限。法院查封的铜庄一区××室、××号房屋系我的婚前财产，故法院查封错误，要求法院纠正错误，解除对该两套房屋的查封。
本院查明，付智强与吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司、铜陵健坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，生效判决确定:被告吴新春、韩丽于判决生效后十日内偿还原告付智强借款本金740万元及利息，吴新春、韩丽系夫妻关系。本案在执行过程中，本院查封了韩丽所有的铜庄一区××室、××号房屋，该房屋确系韩丽婚前财产。
本院认为，法律规定夫妻关系存续期间发生的债务应共同承担清偿责任，但法律并未规定夫妻共同债务仅以夫妻共同财产为限，不足部分可以免责。故本院的执行行为并无不当，异议人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回异议人韩丽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01335号
原告刘亚东，居民。
委托代理人汪伟、傅明新，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告灌云谢氏葆龄堂药房有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳路118号。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理原告刘亚东与被告灌云谢氏葆龄堂药房有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚东委托代理人傅明新、被告灌云谢氏葆龄堂药房有限公司委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告在灌云电视台综合频道播出的广告中宣称红阳牌盐藻是“在联合国计划部署下研发”，“是世界上最强的抗衰老剂”，能够治疗高血压、糖尿病、颈椎病、等上百种疾病，利用患者名义作虚假证明，并承诺“若发现一例虚假，我们承诺奖励你100万元”。本人因广告受骗，于2015年9月13日在该店为家人购得1大盒红阳牌盐藻，共计428元。按说明服用后无任何效果，后经查询得知，国家食品药品监督管理总局于2014年10月28日发布的《关于2014年第3期违法药品医疗器械保健食品广告汇总情况的通报》，食药监稽（2014）244号，第9例，已认定其为情节严重的违法广告，是虚假宣传欺诈消费者的行为。原告认为，被告违反相关法律规定，欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告10万元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云谢氏葆龄堂药房有限公司辩称，1、原告称从被告处购买红阳牌盐藻软胶囊不是事实。2、被告从未在灌云电视台综合频道对上述产品做过销售宣传广告。
经审理查明，2015年9月13日，原告购买红阳牌盐藻一盒，出卖人向原告出具收据一张，注明数量、单价等，但在收款人处所写姓名不清楚。
上述事实，有原告所举证的收据及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告购买红阳牌盐藻，被告予以否认，原告所举证的收据上收款人处所写姓名并不清楚，故原告所举证据不能证明其向被告购买红阳牌盐藻的事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚东的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执245号
申请执行人:防城港市金鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91450603075209474B，住所地：防城港市防城区恒富商业广场住宅楼1单元2302室。
法定代表人：胡婷婷，董事长。
被执行人：禤德有，男，1954年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：刘华娇，男，1961年4月17日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人禤德有、刘华娇民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）桂0603民初1608号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人禤德有、刘华娇至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费3410元。申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限公司与被执行人禤德有、刘华娇民间借贷纠纷一案，依法冻结、划拨被执行人禤德有的银行存款2952.3元，被执行人禤德有、刘华娇名下暂无其他财产可供执行，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人防城港市丰泰置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初1608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1359号
上诉人(原审被告):龚霞芳,女,1969年9月30日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
上诉人(原审被告):徐建平,男,1962年7月1日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审原告):郑贤珠（JUNGHYUNJOO）,女,1974年10月30日出生，大韩民国公民,现住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
上诉人龚霞芳、徐建平因与被上诉人郑贤珠民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12968号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚霞芳、徐建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 胡晔婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1128号
罪犯徐配勇，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省巴东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了(2009)西刑初字第117号刑事判决书，以被告人徐配勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人徐配勇服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯徐配勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐配勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2011）普中刑执字第610号、（2013）普中刑执字第193号、（2014）普中刑执字第651号、（2015）普中刑执字第589号刑事裁定书减刑3年零2个月（刑期至2020年7月1日止）未执行完的附加刑剥夺政治权利残余期一年零十一个月十八天，刑满后继续执行（即从2020年7月2日起至2022年6月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1128号减刑建议书，提请本院对罪犯徐配勇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯徐配勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐配勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐配勇的表扬审批表、超分记录和罪犯徐配勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐配勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元人民币，实际履行0元。罪犯徐配勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省巴东县大支坪镇水谷坝村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯徐配勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐配勇在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯徐配勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐配勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月1日止），未执行完的附加刑剥夺政治权利残余期一年零十一个月十八天，刑满后继续执行（即从2019年11月2日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初269号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名李伟，男，1978年9月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被太和县公安局取保候审，2016年7月1日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2015年7月15日重新办理取保候审。现在家。
辩护人栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，太和县人民检察院于2016年7月15日以太检公诉刑诉（2016）258号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人栾晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月10日12时47分许，被告人宋某某驾驶无号牌两轮摩托车沿308省道由东向西行驶至149KM＋200M处太和县郭庙乡王老庄路口时，与前同方向行驶正在左拐弯的时志豪驾驶的皖Ｋ×××××小型客�追尾相撞。经检测，宋某某血液中乙醇含量为229.0mg／ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；辩护人认为，被告人宋某某构成自首情节建议对其在拘役两个月以下量刑。
经审理查明：2015年12月10日12时47分许，被告人宋某某驾驶无号牌两轮摩托车沿308省道由东向西行驶至149KM＋200M处（太和县郭庙乡王老庄路口），与前同方向行驶正在左拐弯的时志豪驾驶的皖Ｋ×××××小型客车追尾相撞，发生交通事故，致宋某某及摩托车乘人宋某受伤。经检测，宋某某血液中乙醇含量为229.0mg／ml，属醉酒驾驶。案发后，宋某在太和县人民医院�院治疗，宋某某支付宋某医疗费用42000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、户籍登记、归案情况说明、现场照片、前科情况核实表、太和县人民医院的诊断证明、太和县交警队道路交通事故认定书、太和县公安局出具的情况说明、太和县人民医院出具的预交费用收条、现场勘验检查笔录、安徽中天司法鉴定中心关于被告人宋某某血液酒精含量的鉴定意见，证人时志豪、时某、姜某等人的证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对辩护人认为宋某某构成自首情节，不予支持。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一六年八月一日
书记员 周杨文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3276号
原告：黄强，男，1972年4月8日出生，满族，法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
被告:冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄强与被告冯俊芳股权转让纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人杨璐嘉到庭参加诉讼，被告冯俊芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的股权转让协议有效，并判令被告协助原告办理股权变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日被告从原告处借款160万元，约定2013年3月25日还本付息。因该笔借款到期后被告未能偿还，双方于2013年3月31日签订股权抵账协议，约定被告将其持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司的股份20万股，以每股1元人民币转让给原告，用于抵顶部分借款本金及利息（宁夏百联汇投资控股股份有限公司其他股东也已同意），但被告始终未将股份转让事项在工商部门办理变更登记手续。
被告冯俊芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告黄强向本院提交《共同借款及保证合同》、借款收据、宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权抵账协议、2015年临时股东大会会议决议、股权转让申请书、宁夏百联汇投资咨询股份有限公司章程、宁夏百联汇投资控股股份有限公司工商登记备案资料。本院审查认为证据来源合法，内容真实，均予以采信。
经审理查明，宁夏百联汇投资咨询股份有限公司成立于2012年，后更名为宁夏百联汇投资控股股份有限公司，原告黄强和被告冯俊芳均为该公司股东。2012年11月26日，被告冯俊芳等人向原告黄强借款1600000元，月息2分，借款期限至2013年3月25日。借款到期后，被告冯俊芳与原告黄强签订《股权抵账协议》，约定以冯俊芳持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司20万股份以每股1元抵顶上述相应的借款本金及利息。冯俊芳向公司递交申请，公司盖章同意。2015年1月10日，宁夏百联汇投资控股股份有限公司召开股东大会临时会议，讨论通过了冯俊芳等人股权转让事宜。此后，被告冯俊芳未能协助原告黄强在工商管理部门办理股权登记变更，原告遂提起本案民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的《股权抵账协议》系双方真实意思表示，该股权转让事项经公司股东大会讨论通过，且符合公司章程和的国家有关法律法规的规定，该协议合法有效。被告冯俊芳以自己持有的股份抵顶原告黄强部分借款，视为原告黄强已经支付相应的对价，被告冯俊芳应当及时履行协助原告黄强办理股权变更登记的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百二十九条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊芳于判决生效后十五日内协助原告黄强办理股权变更登记事项。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年九月五日
书记员 刘汉娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国公司法》
第一百二十九条公司发行的股票，可以为记名股票，也可以为无记名股票。
公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。
第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6836号
原告：颜玉凑，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：汪兆君，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告颜玉凑诉被告汪兆君买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告材料款计人民币34028元并支付利息（利息从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜玉凑到庭参加诉讼，被告汪兆君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：自2015年6月起，被告汪兆君向原告颜玉凑购买金属材料半成品，双方建立买卖关系。经被告签署的销货清单确认，被告尚欠原告材料款金额人民币34028元至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪兆君于本判决生效之日起十日内支付原告颜玉凑材料款人民币34028元并支付利息（利息从2017年10月13�起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告汪兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11696号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王苗苗，女，1981年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金71982.56元及利息、滞纳金共计15394.35元（利息暂计至2016年4月1日为11678.15元、滞纳金为3716.20元），以上共计87376.91元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用661元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××68申领时间2011年5月10日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月8日开始透支，2013年5月19日起至2015年5月31日期间陆续透支，此时形成透支本金71982.56元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金71982.56元透支滞纳金3599.13元透支利息截至2016年11月28日的利息为22492.96元，之后的利息以透支本金71982.56元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用661元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金71982.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即71982.56元×5%≈3599.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71982.56元及利息（截至2016年11月28日共计利息22492.96元，之后的利息以透支本金71982.56元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3599.13元、实现债权的费用661元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费420元，共计2404元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初661号
原告何素艳，女，1974年7月16日出生。
被告王泽绪，男，1943年12月1日出生，汉族。
被告李淑清，女，1943年7月18日出生。
被告（兼被告王泽绪、李淑清委托代理人）王爱民，男，1972年6月3日出生。
原告何素艳与被告王泽绪、李淑清、王爱民相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素艳，被告兼被告王泽绪、李淑清委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何素艳诉称：原告和被告曾系夫妻关系和公婆关系，2012年经昌平区法院（2012）昌民初字第04667号民事调解书调解离婚，民事调解书共同财产部分约定：院落从滴水开始测量，宽度一人一半，原告须为被告让出必要走道，现被告将原房屋拆除翻建新房，占有原告院落0.93米宽和房屋西侧一米宽院落。被告原有房屋宽度为14.95米，有村镇宅基地登记为证，现被告占有房屋宽度为21米（含离婚分的院落），原告被告共同院落为11米宽，双方应各分得5.5米宽，现原告只有4.57米，其余由被告占有0.93米和房屋西侧1米宽。经原告多次让被告归还占有院落未果。无奈为了维护原告房屋院落的合法使用权，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即归还占有位于北京市昌平区某村某号原告的0.93米宽院落和房屋西侧1米宽院落；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王泽绪、李淑清、王爱民辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不成立，已有的判决书已经认定了和原告没有关系，中院的院落也已经判决了双方一人一半，现在原告已经占了4.95米，只给被告留了1米多，2012年原告盖得南房，2016年起诉我占了她0.93米没有依据，我没有拆她的房子，也没占她的院子。原告的诉讼请求没有事实依据。房屋西侧的一米通道不同意，原告已经占了很大一部分了，这个通道必须让给我，原来双方离婚调解的时候就写了原告应当让出必要通道。
经审理查明：原告何素艳与被告王爱民原系夫妻关系，2012年4月23日双方经北京市昌平区人民法院调解离婚。被告王泽绪、李淑清系夫妻关系，二被告与王爱民系父母子女关系。（2012）昌民初字第04667号民事调解书确认，位于北京市昌平区东小口镇某村某号院其中中院的北屋自东首一至五间归何素艳所有，北院北房东首一间、中院北房西首一间、中院西房两间归王爱民所有，院落从滴水开始测量，宽度一人一半，何素艳须为王爱民让出必要的通道。
经法庭询问，双方均认可调解书中载明的“院落从滴水开始测量，宽度一人一半”系指从原告分得的5间北房的滴水到某村某号院南院未翻建之前老房的滴水之间测量的院落宽度，双方一人使用一半。
2015年4月份，被告王泽绪、李淑清将位于北京市昌平区东小口镇某村某号院南院中的房屋进行翻建，同时王爱民将院落中所分得西房两间中的南边一间予以拆除，现西房两间只剩下北边一间。2012年4月，原告何素艳在北京市昌平区东小口镇某村某号院中院院落内新建了南房5间，后于2016年3月3日将南房5间拆除准备翻建，现南房5间留有一面南墙。
另查，某村某号院中院西房两间中南边一间与某村某号院南院之间原有一个胡同，原、被告双方对于该胡同的宽度各执一词，原告称该胡同宽为0.5-1米之间，被告称该胡同宽为0.5米。原告称其在某村某号院中院院落内新建南房5间之前，被告王爱民及王泽绪对双方使用涉案院落的范围进行了测量和划分，被告对此不予认可，称没有测量和划分过涉案院落。
经本院现场勘查，原告何素艳新建的南房5间拆除后遗留的南墙与其分得的北房5间滴水之间的距离为4.49米，遗留南墙距离被告王泽绪、李淑清南院中新建房屋的北墙面1.79米。原告何素艳新建南房5间时，在西侧为王爱民西房两间留有一处宽为2.2米的过道。王爱民已拆除所分得西房两间中的南边一间，且王泽绪、李淑清已经将某村某号院南院房屋翻建，现在无法确认原告何素艳与被告王爱民离婚时某村某号院中院院落的宽度。
上述事实，有（2012）昌民初字第04667号民事调解书、村镇宅基地登记审批表、勘验笔录、照片及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告何素艳与被告王爱民离婚时，双方对某村某号院中院院落的使用达成了一致，即从原告分得的5间北房的滴水到某村某号院南院未翻建之前老房的滴水之间测量的院落宽度，双方一人使用一半。经本院现场勘察，因涉案院落内房屋拆除、翻建等导致测量的参照物灭失，以至于现在无法确定涉案院落未划分时的宽度，故无法对涉案院落重新进行测量和划分，原告主张被告侵占其院落的诉讼请求，依据不足，本院无法支持。关于房屋西侧院落，因双方离婚调解书中已经写明何素艳须为王爱民让出必要的通道，且原告何素艳亦实际让出了必要的通道，故原告主张被告占有其房屋西侧院落的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，原、被告相邻而居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告之间因实际使用各自房屋及房屋拆除、翻建等因素形成涉案院落的使用现状，为维持和睦、团结的邻里关系，涉案院落的使用应当以维持现状为宜，双方应在今后的生产、生活中应当互相礼让，注意避免再次发生纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告何素艳的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告何素艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李缘钰