湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第992号
原告毛新民，男，1956年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被告袁彩云，又名袁梅，女，1969年2月22日出生，汉族，居民。现关押于新化县看守所。
委托代理人肖建湘，湖南正君律师事务所律师。
原告毛新民诉被告袁彩云民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员余国初、罗小乐组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告毛新民及其委托代理人袁立梅，被告袁彩云及其委托代理人肖建湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新民诉称，2012年4月7日，被告袁梅以做养海蜇生意需要资金周转为由，在原告处借款17万元，出示了书面借条。并用已故丈夫谢必军的房产证做抵押，承诺如没按期付息，房屋由原告接管。在2013年3月19日，被告承诺了还款日期4月6日，如没按时归还17万元借款，房屋由原告处理。期间原告多次要求被告偿还借款，可被告不但没有在规定期限内偿还借款，还因涉嫌非法经营罪关押在新化县看守所，其所借原告的借款至今没归还。为维护合法权益，特起诉至法院请求法院依法判令被告归还原告借款本金170000元，利息计算至判决履行之日止；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、毛新民身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、袁彩云户籍证明。以证明被告身份情况；
3、借条三张。以证明被告2012年4月17日向原告借款17万元，并以房产做抵押的情况；
4、房产证、国土使用证复印件。以证明目的同证据3。
被告对上述证据的质证意见为：证据1、2、4，无异议；证据3，有异议，17万元不是一次性借款，而是分两次借，抵押是无效的，因为没有到房产部门办理抵押登记，且房子是被告和其前夫的，被告个人没有处分权，借据上约定的利率不明确，只能按照银行借款利息计算。
被告辩称：原告所诉与事实不符，借款是事实，但借款经过不实。2011年7月6日向原告说明是要做六合彩向他借款7万元，约定是按照月息1毛付息；2012年4月13日要做海鲜生意，向原告借款10万元，利率按月息5分计息，到目前为止，被告已经支付原告利息33万余元；原告向被告存在放高利贷嫌疑，根据有关法律规定，不应按照银行贷款四倍计息，只能按照同期贷款利率计算，高于部分应当折抵本金。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、袁彩云身份证复印件。以证明被告身份情况；
2、邮政储蓄银行转账凭单6张。以证明被告支付了原告高利息7万元的情况。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，其中第一张、二张凭条是与原告以前的其他资金往来，与本案不存在关联性，不予认可；第三张2012年7月8日的、2012年8月9日的、2012年9月8日的、2012年11月8日的予以认可。
对原告提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、4，被告无异议，予以认定；证据3，三份书证内容相互印证，结合庭审调查核实，对袁彩云向毛新民借款17万元的事实予以认定。
对被告提交的证据，本院的认证意见为：证据1，原告无异议，予以认定；证据2，其中第3、4、5、6张凭单原告无异议，结合庭审调查情况及转款时间，予以认定，其中第1、2张凭单，时间上与本次借款时间不吻合，无其他证据佐证关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告袁彩云又名袁梅，与原告毛新民相识多年，双方一直存在借款往来。2012年4月7日，袁彩云找到毛新民，以做生意需资金周转为由向其借款170000元，并出具借条，内容如下：“今借到毛新民现金壹拾柒万（170000.00）用谢必军房产证抵押，房产证号S02022**，每月按期付息，如没按期付息，房屋由毛新民接管，此据为凭，生法律效益，房产证如有挂失，由我袁梅负责。借款人：袁梅2012年4月7日。”当天原告即将170000元现金交付给被告。庭审原告陈述，当时双方口头约定利率为按月息5分计算，但未约定付息周期；被告陈述其中10万按5分，另外7万按月息1角计算。2012年7月8日、2012年8月9日、2012年9月8日、2012年11月8日，被告分别通过中国邮政储蓄银行向原告转款12000元，共计48000元利息。2013年3月19日，被告未还款，向原告出示书条“今欠到毛新民拾柒万元整，原定3月6号还清，因情况有变，现定4月6号归还，如没归还房屋由毛新民处理，房产证名（谢必军）欠款人袁梅2013年3月19日”。2013年9月22日，被告再次出示书条“关于欠毛新民拾柒万元现金，原有房产证（谢必军）抵押，因讲话不对现，从下月8号开始，每月对兑，如有不对兑，毛新民有权换锁，钥匙已交毛新民。此据为凭，生法律效益。借款人：袁梅亲笔。2013年9月22日。”此后原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。2014年6月27日原告具状本院，请求依法判决被告偿还借款本金及至判决之日止的利息。
本案争议焦点：1、原、被告间借款本金数额；2、借款利率如何确定。
本院认为，被告袁彩云以做生意需资金周转为由向原告借款170000元，并由袁彩云出具了书面借据，原告毛新民当即支付了现金，故原、被告债权债务关系成立，合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。被告对向原告借款170000元的事实予以认可，但提出借款经过是分两次向原告借款，且其中70000元系原告明知被告用于六合彩经营而出借，不应当予以保护，但被告未提交有关证据予以佐证其答辩主张，本院不予认定。原告提交的书面借条上未约定借款利息，在法庭调查过程中，原、被告均已认可口头约定了利率，只是在利息的计算标准上存在分歧，但双方主张的利率均已经超过了民间借贷中法定最高利率限制，结合本案实际情况及相关法律规定，本院认为以按月息2分计息为宜。在本案借款事实发生后，原告已经在一定时间内共计偿还了被告48000元，根据庭审查明情况，对超出法定利率的部分，本院依法作为偿还本金予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁彩云偿还原告毛新民借款本金141770.39元及自2012年11月8日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算利息）。上述款项自判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告毛新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告袁彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 余国初
人民陪审员 罗小乐
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
对最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》适用
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。