徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3738号
原告：王传秀，男，1961年5月生，汉族，无业，住本市徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地本市泉山区工农路小康人家一期大门南侧1号。
法定代表人：董现金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚良斌，男，1979年2月生，汉族，该公司副经理，住本市泉山区。
委托诉讼代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告王传秀诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传秀及其委托诉讼代理人周勇、被告贝德铭公司的委托诉讼代理人姚良斌、李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告一次性伤残补助金44720元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资36000元（3000元/月*12个月），医疗费1596元、住院伙食补助费3280元（20元/天*164天）、护理费13120元（80元/天*164天）、交通费500元、鉴定费200元，合计258696元。事实和理由：2014年9月6日17时许，原告在被告天山绿洲四期工地搅拌混凝土时滑倒，右手接触裸露的电线被电击伤。后被工友送入仁慈医院治疗。2014年11月10日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成七级伤残。原告多次找被告协商赔偿一事，被告拒不办理赔偿事宜。2016年6月7日，原告向泉山区劳动仲裁委员会申请仲裁，2016年6月22日泉山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告贝德铭公司辩称，一、原告并不是被告公司的员工，被告将涉案工地上的土建工程分包给案外人李凡忠，原告是李凡忠的雇佣人员，原被告之间不存在劳动合同关系。二、被告为工地参与施工的农民工投保了工伤保险，因此原告诉讼请求中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费等依法应当由社会保险机构赔付，不应由被告支付，被告可以协助原告到相关部门办理赔付手续。三、原告主张的应当由被告承担的部分，被告认为相关期限较长、且标准不符合法律规定，应当依法进行核减。且在原告出院以后，案外人李凡忠已给付原告共计32720元，该费用应在被告公司应承担的部分中予以扣除。四、交通费应根据工伤保险条例的规定，在统筹区域以外进行就医治疗所花费的费用才属于工伤保险条例规定的交通费的赔偿范围。五、护理费原告主张80元/天，因为原告并不需要24小时护理，按照工伤保险条例的规定应为60元/天；医疗费应以医疗费发票为准。六、关于一次性伤残就业补助金，结合原告现距离退休年龄不满五年，依法应按照全额的80%支付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告贝德铭公司承建天山绿洲四期工程，后又将相关工程分包与李凡忠。原告王传秀受李凡忠雇佣在该工程干杂活。2014年9月5日17时许，原告王传秀在天山绿洲四期工程1#-8#四期地下室施工现场搅拌混凝土时，因滑倒右手接触裸露线头被电烧伤。同日，原告王传秀入住徐州仁慈医院，被诊断为电（380V）接触性烧伤右手1%TBSA/Ⅲ°。入院后该院对原告完善相关检查，抗生素预防感染；营养支持疗法；创面清创包扎疗法。于2014年9月1日在全麻下行“右手清创+创伤负压装置留置术”，手术顺利；于2014年9月17日在臂丛麻醉下行“右手清创术”，手术顺利；于2014年10月7日在全麻下行“右手清创+右上臂取皮+自体皮移植术”，手术顺利。2015年1月13日原告王传秀出院。原告此次住院的医疗费用已由被告支付。后被告公司工地具体经办人员与原告签订协议一份，主要内容为：鉴于王传秀在徐州华厦广场工地务工期间，于2014年9月5日右手被电烫伤，立即住院治疗（2014年9月5日至2015年1月13日），1月13日出院，住院期间所有医药费用已由我方付清，因还需二次手术恢复，为解决王传秀治病医疗事宜，经协商，病人入院至一次手术后出院期间医药费交清后，暂时补助达成协议如下：1、病人营养费15元/天，2、病人伙食费15元/天，3、病人误工费60元/天，4、陪护费30元/天。病人从住院首次手术至出院期间暂时按以上标准执行，二次手术后根据情况依照国家有关法律及徐州地方法规等有关规定再协商。病人入院至一次手术出院期间暂时补助：2014年9月5日至2015年1月13日总计128天，合计（15+15+60+30）*128=15360元。××人误工费暂时按2000元/月，每月初支付。注：病人及家属需无条件配合公司办理各项手续。病人入院至一次手术出院期间暂补助128天计15360元，2015年1月13日、2月13日、3月13日已付误工费2000元，合计17360元。由王君代领。庭审中，原、被告双方认可，在原告第一次住院出院后，被告公司工作人员向原告合计支付29360元作为补偿。
2014年11月10日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第1832号《认定工伤决定》，认定原告王传秀构成工伤。
2015年9月2日，原告再次入住徐州仁慈医院，入院诊断为：1、右手电接触烧伤后癣痕挛缩畸形；2、××Ⅱ型。入院后该院对原告完善相关检查，于2015年9月4日在全麻下行“右拇、示指疤痕切除+拇、示指屈肌腱延长+掌指关节成形+自体皮移植+躯干取皮术”；于2015年9月9日在臂丛麻醉下行“右示指邻指皮瓣修复+右中指植皮+右上臂取皮术”，手术顺利。2015年10月5日原告王传秀出院。原告此次住院花费医疗费37225.9元，原告自认该笔医疗费已经报销31000余元。2015年10月19日，徐州仁慈医院为原告行“带蒂皮瓣二期断蒂术+带蒂筋膜瓣切取移植术+手足外伤清创术”，原告此次手术花费医疗费1596.2元。
2016年4月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2015]第201603230号《徐州市劳动能力鉴定结论》，认定原告王传秀构成七级伤残，无生活自理障碍。期间，原告王传秀花费鉴定费200元。
2016年6月17日，原告王传秀向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请（同本案诉请）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年6月22日作出泉劳仲不字[2016]第119号《不予受理通知》，决定对原告王传秀的仲裁申请不予受理。后原告王传秀以诉称理由诉至本院，被告贝德铭公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，关于是否办理工伤保险的问题，被告贝德铭公司向本院提交《建筑业农民工参加工伤保险证明》，内容为“徐州市人力资源和社会保障局工伤处：兹证明江苏贝德铭建设集团有限公司（施工企业）承建的天山绿洲四期工程1#-8#、四期地下室工程项目已参加工伤保险，参保编号为GS13-0201。该企业人员王传秀，身份证号码在已参保农民工花名册中。特此证明，建筑业社会保障费管理办公室，2014年9月3日。”
关于原告王传秀工资收入的问题，原告王传秀主张其月工资为3000元，但未提交相应证据。被告贝德铭公司则主张在原告王传秀发生工伤后，双方签订的协议中约定工资按每月2000元标准执行，且王传秀也实际领取了一段时间，故被告认为本案中应按照每月2000元的标准赔偿原告停工留薪期工资。
另查明，徐州市医疗保险基金管理中心已将原告王传秀的一次性伤残补助金44720元支付给被告贝德铭公司。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告贝德铭公司应对原告王传秀的工伤承担用工主体责任。因被告贝德铭公司已为原告王传秀办理了相应工伤保险，故对于原告王传秀主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金等属工伤保险基金支付范围的费用，本院在本案中不予支持，原告王传秀可向社保部门申请支付。关于原告王传秀主张的住院期间的护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由被告贝德铭公司负担。
关于原告主张的一次性伤残补助金44720元，该笔费用虽然属于工伤保险基金支付的范畴，但因徐州市医疗保险基金管理中心已将原告王传秀的一次性伤残补助金44720元支付给被告贝德铭公司，被告贝德铭公司亦同意将44720元支付给原告，故被告贝德铭公司应将工伤保险基金已经赔付的一次性伤残补助金44720元支付给原告。原告王传秀主张住院期间护理费13120元（80元/天*164天），不违反法律规定，本院予以确认。原告王传秀主张交通费500元，本院考虑其就医所必须，酌定支持其交通费300元。原告王传秀主张停工留薪期工资36000元（3000元/月*12个月），被告抗辩按照双方协议约定的2000元/月计算，但双方在协议中仅是约定误工费暂时按2000元/月支付，并未就原告的停工留薪期工资达成最终一致意见，故本院对于被告的抗辩不予采纳，原告就其工资收入未予举证，但原告主张按照3000元/月计算停工留薪期工资未超过2015年度城镇居民人均可支配收入，本院予以支持，停工留薪期以12个月为限，故原告停工留薪期工资为36000元。关于原告主张的一次性伤残就业补助金45000元，被告抗辩应按照全额的80%支付一次性伤残就业补助金没有事实及法律依据，本院不予采纳，原告受伤后直至停工留薪期满未再向被告提供劳动，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用合计139140元。另，被告贝德铭公司已向原告支付29360元，虽然原告主张该笔费用系贝德铭公司向原告支付的第二次住院的医疗费，该笔费用原告在本案中并未主张，但因被告贝德铭公司已为原告王传秀办理了相应工伤保险，原告王传秀的医疗费属工伤保险基金支付范围的费用，不属于被告贝德铭公司应当承担的部分，且原告王传秀自认其第二次住院的费用已经报销了31000余元，故本院对于原告王传秀的该项主张不予采纳，被告贝德铭公司已向原告支付的29360元应从139140元中予以扣除，被告贝德铭公司还应向原告支付109780元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州贝德铭建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传秀支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费、停工留薪期工资合计109780元。
二、驳回原告王传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州贝德铭建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 曼