wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1031号
原告：陈建宝，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周耀宾，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈建宝诉被告周耀宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈建宝、被告周耀宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宝诉称：2013年11月，被告周耀宾向原告借款48000元用于做生意，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款48000元及利息2172元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周耀宾辩称：我一共借了原告30000元，且30000元本金已经全部还清，现在就欠原告利息18000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告质证后认为无异议。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.红寺堡区农村信用社手机银行行内转账流水一份及红寺堡区农村信用社个人账户流水一份，证明被告让其弟弟周某某通过银行转账的方式已经向原告偿还了30000元本金的事实；
2.证人周某某（系原告弟弟、被告弟弟）证言，证明其于2014年4月19日通过银行转账的方式替被告向原告偿还了30000元的事实。
原告质证后认为：对证据1，被告向我偿还了30000元是事实，但被告偿还的本金是12000元，利息是18000元；对证据2无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告质证后认为无异议，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，但结合被告提供的证据能够证明被告于2014年4月19日已将借款本金30000元还清，对原告的证明目的不予认定。
被告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告弟弟周某某于2014年4月19日替被告向原告清偿借款本金30000元的事实，予以认定。
经审理查明：2012年3月，被告周耀宾向原告陈建宝借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利息为3%，还款期限为借款后三、四个月。经催要，被告于2013年11月20日将之前出具的借条撕毁并重新向原告出具借条一张，借款人署名为周耀彬，借款金额为48000元，借条中未约定还款期限及利息。被告弟弟周某某于2014年4月19日替被告向原告偿还借款本金30000元。双方在庭审中均认借条中借款48000元包括本金30000元及利息18000元。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务。庭审中查明被告实际向原告借款30000元且已清偿，故对原告主张要求被告清偿借款本金的诉讼请求，不予支持。关于借款时间，根据被告给原告出具借条中载明48000元，双方均承认本金30000元，利息18000元，且口头约定月利息为3%，可以得出每月利息900元，截止2013年11月20日，共计20个月，推算出借款时间应该为2012年3月20日；关于出具第一次借条时约定的还款时间，原、被告在庭审时均承认为借款后三、四个月，以四个月为准，即2012年7月31日；关于出具第二次借条时约定的还款时间，原告陈述为2013年春节前，即2014年1月31日前。关于被告向原告出具借条时自愿支付的利息18000元，庭审中查明借款时双方口头约定月利息为3%，该利息约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从逾期之日2012年8月1日计算至2013年11月19日，借款本金30000元的利息为10172.05元（30000元×6.65%÷365天×476天×4倍）。关于原告主张逾期借款利息2172元，双方在借条中未约定借款期限内利息，应视为无利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，从逾期之日2014年2月1日算至2014年4月18日（2014年4月19日被告已清偿借款本金30000元），利息为354.41元（30000元×5.60%÷365天×77天），对超过的1817.59元不予支持。因此，被告向原告支付的利息为10526.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告周耀宾于本判决生效后十日内一次性支付原告陈建宝借款利息10526.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告陈建宝负担416元，被告周耀宾负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第628号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人文某某，男，1992年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人文某某犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年6月25日20时许，被告人文某某与同案人文某甲（已作行政处罚）经策划后，由同案人文某甲驾驶一部男式二轮摩托车搭载被告人文某某，窜到莆田市荔城区西天尾镇德信广场对面马路。二人发现被害人王某某推着一辆自行车经过，便由同案人文某甲驾车靠近，被告人文某某趁被害人王某某不备，抢走其放在自行车车篮里的一个挎包，内有现金3元（人民币，下同）及白色“OPPO牌U701”触屏手机一部（价值375元），后迅速驾车逃离现场。案发后，上述被抢手机由已被公安机关追回并归还被害人王某某。
2.抢得上述财物后，被告人文某某与同案人文某甲于同日21时许，继续窜到莆田市涵江区白塘镇埭里村“阳光超市”附近。二人见被害人王某甲只身提着包走在路上，同案人文某甲便驾车快速经过，被告人文某某趁被害人王某甲不备，伸手抢走其提在手上的包，内有现金200元及红白色翻盖“OPPO牌U521”手机一部（价值192元）、黄色“酷宝牌A100”触屏手机一部（价值300元）；期间，王某甲被拉扯倒地受伤（属轻微伤）。得手后二人迅速驾车逃离现场。上述被抢现金由二人共同花费。案发后，上述被抢手机已被公安机关追回并归还被害人王某甲。
3.同月26日22时许，同案人文某甲驾驶一部助力车搭载被告人文某某，窜到莆田市荔城区黄石镇“东方猎狼酒店”附近。二人见被害人夏某某与其丈夫走在路上，便由同案人文某甲驾车靠近，被告人文某某趁被害人夏某某不备，伸手抢走其手里的背包，内有现金320元及蓝色“步步高（VIVO）牌X3t”手机一部（价值1818元），后迅速驾车逃离现场。上述被抢现金由二人共同花费，上述被抢手机被同案人文某甲以500元价格卖给他人。案发后，被告人文某某于2014年6月28日零时许在莆田市涵江区涵西街道四十米路被公安机关抓获。同日，公安机关从同案人文某甲处提取并扣押男式二轮摩托车一部。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人文某甲的供述、被害人王某某、王某甲、夏某某的陈述、辨认笔录、辨认地点笔录、指认地点照片、现场勘查表及现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，伙同同案人文某甲多次利用行驶的机动车，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币3208元（含现金523元），数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢夺犯罪中，被告人文某某与同案人文某甲互相配合实施抢夺，作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物已追回并分别归还各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日至2015年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币五百二十三元，分别归还被害人王某某三元、王某甲二百元、夏某某三百二十元；追缴“步步高（VIVO）牌X3t”手机一部，归还被害人夏某某；
三、扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具男式二轮摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1608号
原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区石桥铺飞云大道东段******号。
法定代表人：李家贵，公司执行董事。
委托代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人：董洪雨，四川临龙律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族。
原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托代理人左都兴、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2014年6月1日至2016年10月31日期间拖欠原告的物业服务费5558.1元、垃圾清运费174元以及滞纳金1146.4元，共计6878.5元。事实与理由：被告刘辉与原告樊华物业公司签订书面《前期物业管理服务协议》，原告按照协议的相关规定对被告位于绵阳高新区石桥铺飞云大道东段樊华似锦71-1-1-3的房产提供物业服务，被告依据协议向原告交纳物业服务费。原告为被告提供了服务，但被告从2014年6月1日起，未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告多次催促被告履行义务，但被告拒绝履行。原、被告双方的前期物业管理服务合同关系存在且合法有效，双方应履行合同义务，被告无正当理由拒不履行交费义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘辉辩称，原告起诉的物业费金额计算有误，应当按1.5元/平方米/月计算；2014年6月，我家中被盗，有财产损失；原告物业服务不到位，楼上空调滴水、挖污水井及路灯损坏等问题一直未得到解决。综上，我拒绝交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：1、2010年5月6日，原告樊华物业公司（乙方）与绵阳樊华房地产开发有限责任公司（以下简称“樊华房地产公司”）（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：樊华房地产公司选聘樊华物业公司对“樊华似锦”（一组团）提供前期物业管理服务事宜，服务应达到约定的质量标准（以绵阳市《普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级服务标准为准，物业服务费标准为：高层住宅1.8元/月/平方米；业主应于约定交房期结束之次日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在（每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，物业服务公司有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准�付滞纳金；合同期限自2010年5月6日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2、2012年4月29日，被告刘辉与樊华房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：被告所购买的房屋位于绵阳高新区飞云大道东段11号樊华似锦小区71幢1单元1楼3号，建筑面积为106.48平方米；出卖人依法选聘樊华物业公司为小区提供前期物业服务，物业服务费价格为高层住宅1.8元/月/平方米；费用按季收取，买受人应当分别在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费；买受人同意出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务。3、被告刘辉于2013年接收了樊华似锦小区71幢1单元1楼3号房屋后，向原告交纳至2014年5月31日的物业服务费及生活垃圾清运费，从2014年6月1日起，未再交纳物业服务费及生活垃圾清运费，原告多次向被告催收费用未果。4、庭审中原告自愿主张违约金按欠费总金额的20%计算。
本院认为：开发商依法选聘原告樊华物业公司为绵阳高新区樊华似锦小区提供物业服务，对樊华似锦小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向樊华似锦小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。《商品房买卖合同》中明确载明了提供前期物业服务的企业、物业服务收费标准及支付方式，被告刘辉同意并接受了《前期物业服务合同》约定的内容及业主临时公约规定的内容，且被告在办理了入住手续后，向原告交纳了部分物业服务费，其行为可视为对《前期物业服务合同》的追认，故被告理应按照《前期物业服务合同》履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）�“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，作为业主之一的刘辉在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告刘辉从2014年6月1日起未再交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘辉应承担继续履行的法律责任。经计算，被告刘辉还应交纳2014年6月1日至2016年10月31日期间的物业服务费为5558.26元（1.8元/㎡/月×106.48㎡×29月），生活垃圾清运费174元（6元/户/月×29月），两项金额共计人民币5732.26元，原告主张金额为5732.1元，本院对此予以确认。
关于违约金的问题，《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》约定了滞纳金按每日千分之三标准计算，庭审中，原告主张按欠费总金额的20%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期不依约交纳物管费的行为属于违约行为，其应当向原告支付违约金（滞纳金）。由于原、被告在合同中约定的标准过高�原告自愿下调为按照欠缴金额的20%的标计算滞纳金，本院对此予以支持。
关于被告家中被盗及原告服务不到位的问题，被告仅提交几张收据和发票，不能达到其证明目的，故被告的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币5732.1元及违约金1146.4元；
二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张文佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初4号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月7日出生。1999年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年；2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月，被告人王某在其租赁的本市镜湖区华盛小区室内设置“明星97”赌博游戏机25台，供他人赌博。2015年8月27日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获工作人员1名、参赌人员3名，扣押“明星97”赌博游戏机25台、赌资320元。当日被告人王某到公安机关投案。
另查明：被告人王某在本院审理阶段退出违法所得3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、张某、江某、赵某某的证言，书证户籍信息、情况说明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，勘验、检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某设置二十五台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王某退出违法所得3000元，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、“明星97”赌博游戏机二十五台、赌资三百二十元、违法所得三千元予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1536号
罪犯郑松彬，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月2日作出（2009）深福法刑初字第274号刑事判决，以被告人郑松彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月9日作出（2009）深中法刑一终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑松彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松彬在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑松彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑松彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第608号
原告：钱师荣。
委托代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
委托代理人：叶海滨。
被告：李茶蕊。
被告：金永勤。
被告：朱小兰。
被告：钱千娜。
本院在审理原告钱师荣诉被告李茶蕊、金永勤、朱小兰、钱千娜民间借贷纠纷一案中，原告钱师荣于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱师荣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告钱师荣负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 章珊珊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 管露丝
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执778号
延津县恒泰麦业有限公司：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月六日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3215号
原告肖亨华，男，汉族。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告徐建辉，男，汉族。
被告危青云，女，汉族。
原告肖亨华与被告徐建辉、危青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖亨华及其委托代理人熊喜春到庭参加诉讼，被告徐建辉、危青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亨华诉称：被告徐建辉、危青云系夫妻关系。被告以投资企业需资金为由，合计向原告借款580，000元，约定月利率为1.5%，每月定时付息。借款后，被告初期尚能按约付息，但从2012年9月13日起，被告再未给付借款利息；原告无论如何催讨，二被告均以各种理由推诿。上述借款中即被告徐建辉于2011年12月13日向原告借款130，000元，系夫妻存续期间借款，依法应由二被告共同承担。故请求人民法院判令：1.二被告共同归还原告借款580，000元以及支付从2012年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告负担。
被告徐建辉、危青云未提供书面答辩意见。
原告肖亨华为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借款合同》、《借条》各一份，拟证明：被告徐建辉于2011年12月13日向原告肖亨华借款130，000元，约定月利率1.5%，每月13日前给付，同时承诺如果致使原告资金受到损害时，自愿拍卖自己房屋作为赔偿给原告，且原告有权增加借款利息的事实。
书证2.《借款合同》、《借条》、《存折》各一份，拟证明：①被告徐建辉、危青云于2012年2月3日再次向原告肖亨华借款450，000元，约定月利率1.5%；②原告于2012年2月3日将自己在信用社存款取出支付给了被告，被告也出具了《借条》的事实。
被告徐建辉、危青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告徐建辉、危青云未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告徐建辉、危青云系夫妻关系。被告徐建辉以投资企业需资金为由，于2011年12月13日与原告肖亨华签订《借款合同》一份，合同主要内容：一、原告借给被告徐建辉130，000元，时间满一年以上。二、按月利率1.5%计算利息，每月13日付息。五、当原告资金受到损害时，被告愿意拍卖自己房屋作为赔偿给原告等。被告收到借款后，于同日出具了等额《借条》一份。2012年2月3日，原告又与被告徐建辉、危青云签订《借款合同》一份，约定借款450，000元，按月利率1.5%计算利息等；被告徐建辉收到款项后，于同日向原告出具了等额《借条》一份。被告借款初期尚能按约付息，但从2012年9月13日起，被告再未给付借款利息。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告肖亨华与被告徐建辉、危青云之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告徐建辉于2011年12月13日向原告肖亨华借款130，000元，是被告徐建辉、危青云婚姻存续期间的借款，且被告危青云未提供证据证明原告肖亨华作为债权人与被告徐建辉作为债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。故原告要求被告徐建辉、危青云共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2012年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算利息的主张没有事实依据，本院不予支持，但可以按符合法律规定、由双方约定的月利率1.5%计算利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建辉、危青云应于本判决生效之日起10日内归还原告肖亨华借款580，000元，并支付自2012年9月13日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，268元，减半收取6，134元，由被告徐建辉、危青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第三中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1802号
罪犯张清鹏，男，1997年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年10月12日作出（2016）渝0103刑初1439号刑事判决，认定张清鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。刑期自2016年10月12日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯张清鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张清鹏减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年10月12日起至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 山 中
审判员 �志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2674号
原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：某某有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13924号
原告：韦紫芊，女，1991年11月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁志濠，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告韦紫芊诉被告梁志濠因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖纷到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52800元及利息（按中国人民�行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月先后向原告借款60000元，被告出具《借条》，并承诺于2017年2月20日前归还。但被告现仅向原告归还了7200元本金，尚欠原告本金52800元未归还，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款52800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借条》、银行交易明细、转账凭证、手机截图、银行业务回单等证据证明其主张的事实。其中《借条》内容为“本人梁志濠向韦紫芊借人民币陆万圆整，于2017年2月20号前全部归还。借款人：梁志濠”。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》、银行交易明细、转账凭证、手机截图、银行业务回单等证据证明其向被告出借60000元，被告仅向其归还了7200元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金余额52800元，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志濠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦紫芊清偿借款本金52800元及利息（利息计算方法：以52800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦紫芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（原告韦紫芊已预交），由被告梁志濠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩思韵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执437号
申请执行人李定帮，男，住所地双峰县。
被执行人双峰县山塘煤矿，地址双峰县三塘铺镇柘木村。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
李定帮与双峰县山塘煤矿劳动争议纠纷一案娄底市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）娄中民一终字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县山塘煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李定帮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县山塘煤矿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人双峰县山塘煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李定帮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县山塘煤矿新的财产线索，申请执行人李定帮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）娄中民一终字第541号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘建军
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初259号
原告董占文，男，汉族。
被告嵇井林，男，汉族。
被告王井新，男，汉族。
被告高军，男，汉族。
原告董占文与被告嵇井林、王井新、高军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，人民陪审员于微微、叶静参加评议，适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告董占文,被告嵇井林、高军到庭参加诉讼，被告王井新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董占文诉称，2016年7月15日，倪关灵向我借款106000.00元，约定月息1.2%，借款期限一个月，由嵇井林、王井新、高军担保。此款到期后找不到倪关灵，故起诉三被告，要求偿还借款106000.00元，给付利息2544.00元（自2016年7月15日至2016年9月15日，按月息1.2%计息），合计108544.00元。
原告提供的证据有，借据。
被告嵇井林、高军共同辩称，原告所诉属实，我们认为应该先由倪关灵偿还借款，我们没能力偿还。
被告嵇井林、高军未提供证据。
被告王井新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年7月15日，倪关灵向原告董占文借款106000.00元，约定月息1.2%，借款期限一个月，由嵇井林、王井新、高军担保。此款经多次索要，倪关灵和三被告未偿还。
上述事实，有三被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述为证。
本院认为，一、关于本案案由问题。
本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理案由应为保证合同纠纷。
二、是否应先由借款人倪关灵偿还借款问题。
因原、被告双方未约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告可以单独起诉三被告要求偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇井林、王井新、高军偿还原告董占文借款106000.00元，给付利息2544.00元（自2016年7月15日至2016年9月15日，按月息1.2%计息），合计人民币108544.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元（原告已预交），由被告嵇井林、王井新、高军负担2470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 于微微
人民陪审员 叶 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢 希
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0670号
原告程能文，居民。
委托代理人袁海林。
被告王大前，居民。
原告程能文诉被告王大前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海林、被告王大前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程能文诉称，被告与赵泽云因经营网吧需要，于2013年12月25日向原告借款6万，约定月息为2.4%，2个月后还钱，并写有借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均不偿还。故起诉至法院，要求被告给付借款6万元及其利息（利息从借款日2013年12月25日按照约定计算至实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王大前辩称，我有向原告借款6万元事实，但是钱没有给我，而是给赵泽云，我只在借条上签字，其他我什么都没看到。
经审理查明，被告王大前与赵泽云因经营网吧需要，于2013年12月25日向原告程能文借款6万元，借款期限为两个月，月息为2.4%，赵泽云、王大前在借款人处签名，对此被告王大前不予认可，称未拿到钱，钱给赵泽云用的。被告王大前未偿还过借款和本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营网吧需要，与赵泽云共同向原告借款60000元，并出具借条给原告收执，借款到期后，原告可向赵泽云及王大前任一方主张债权，被告王大前未能及时偿还相关借款，故原告要求被告偿还借款60000元本金的诉求，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照约定的月利息2.4%从2013年12月25日起计算至借款实际偿清之日，但是原被告双方关于月息的约定超出法律规定的范围，本院将月息2.4%依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王大前自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程能文借款本金60000元及其利息（利息从2013年12月25日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际偿清之日止）。
二、驳回原告程能文其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王大前负担，原告程能文已预交，被告王大前在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初330号
原告:鹤岗市飞鹤商务有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路
法定代表人：李来前，职务：总经理。
委托代理人：张艳，职务：公司会计。
被告：鹤岗市司法局，住所地鹤岗市工农区昌南路。
法定代表人：王漓江，职务：局长。
委托代理人：张延昭，职务：黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司诉被告鹤岗市司法局餐饮服务合同纠纷中一案，本院于2017年4月12日立案，原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市飞鹤商务有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨宏
二〇一七年五月十一日
书记员 王瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初330号原告:鹤岗市飞鹤商务有限责任公司，住所地鹤岗市工农区红旗路法定代表人：李来前，职务：总经理。委托代理人：张艳，职务：公司会计。被告：鹤岗市司法局，住所地鹤岗市工农区昌南路。法定代表人：王漓江，职务：局长。委托代理人：张延昭，职务：黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司诉被告鹤岗市司法局餐饮服务合同纠纷中一案，本院于2017年4月12日立案，原告鹤岗市飞鹤商务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市飞鹤商务有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨宏二〇一七年五月十一日书记员  王瑶
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初62号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美(未到庭)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区教育局，住所地上海市。法定代表人陈宇卿，局长。委托代理人赵冲。委托代理人陈琳，上海铭森律师事务所律师。被告上海市教育委员会，住所地上海市。法定代表人苏明，主任。委托代理人沈洋。原告赵继华不服被告上海市静安区教育局(以下简称静安教育局)作出的政府信息公开答复及被告上海市教育委员会(以下简称市教委)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月7日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员宋皓东独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告赵继华，被告静安教育局的委托代理人赵冲、陈琳，被告市教委的委托代理人沈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安教育局于2015年11月6日作出静教育集信受［2015］N0281号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“延安西路小学(延安西路XXX弄XXX号)2001年被拆迁，申请公开：接受已被拆迁的延安西路小学权利义务的单位名称、联系方式”的申请，经审查，本机关不存在您要求获取的政府信息，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。市教委于2016年2月26日作出沪教复决字[2016]第1号行政复议决定，维持静安教育局作出的政府信息公开答复。原告赵继华诉称，延安西路小学房屋属于永源浜4号扩大地块房屋拆迁范围，依法享有被安置的权利。被告静安教育局作为延安西路小学的上级主管机关，作出政府信息不存在的告知，不合常理。原告请求撤销静安教育局作出的静教育集信受［2015］N0281号政府信息公开答复及市教委作出的沪教复决字[2016]第1号行政复议决定。被告静安教育局辩称，静安教育局受理原告的申请后，经过检索，没有在现存档案中发现符合申请事项特征描述的信息，被告静安教育局作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告市教委辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年10月20日向被告静安教育局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“延安西路小学(延安西路XXX弄XXX号)2001年被拆迁，申请公开：接受已被拆迁的延安西路小学权利义务的单位名称、联系方式”。被告静安教育局受理后，在本单位的现存档案中没有查询到涉案信息，也未能在静安区档案馆馆藏档案中查到涉案信息。2015年11月6日，静安教育局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2015年12月30日向被告市教委提出行政复议申请，市教委受理后，向静安教育局发出了行政复议答复通知书，静安教育局在规定的时间内向市教委作出了答复。2016年2月26日，市教委作出行政复议决定，维持了静安教育局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安教育局提交的原告的申请书、检索证明、查档证明、静教育集信受［2015］N0281号政府信息公开申请答复；市教委提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、行政复议答复书、沪教复决字[2016]第1号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，被告静安教育局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。被告静安教育局经过检索和查档，未查得原告要求申请公开的政府信息，被告静安教育局认定原告申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向原告作出了答复，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。被告市教委收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执511号
移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖凤英，女，1942年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人肖凤英犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）皖0225刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。2018年2月26日，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，责令被执行人肖凤英在指定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务，其逾期未履行。经对被执行人肖凤英财产状况的调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0225刑初575号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
对判处肖凤英应缴纳罚金6000元，由被执行人肖凤英继续缴纳；人民法院在任何时候发现其有可供执行财产的，应当随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 韩振华
二〇一八年八月十七日
书记员 潘小三
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2294号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司。
负责人：刘修辉。
委托代理人：黄靖，该公司员工。
委托代理人：刘德素，该公司员工。
被告：穆金成。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告穆金成物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司承担。
审判员 徐玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈书妍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1889号
申请执行人嘉兴市龙虹纺织品有限公司
被执行人汤金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01358号，依法向被执行人汤金明发出执行通知书，责令被执行人汤金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤金明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××49的存款人民币1650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 顾金奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2009号
原告：吴保宾（曾用名吴宝彬），男，1984年2月9日出生，汉族，天津市银河阀门有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：呼佳军，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告吴保宾与被告呼佳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保宾及委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。被告呼佳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴保宾向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金124,000元；2．被告按照月利率2%支付自2018年1月12日起至本金还清之日止的利息（2018年1月12日至2018年2月24日利息为3,472元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年3月16日，被告因家中有急事急需资金向原告借款150,000元，并签订借款单1张，约定借款于2017年11月还清，月利率2%（每月3,000元）。当日，原告给付借款。被告于2017年8月28日还款50,000元，于2018年1月11日还款6,000元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1．借款单1张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2017年3月16日向原告借款150,000元，约定利息每月3,000元，即月利率2%，被告承诺于2017年11月还清的情况；
2．原告与妻子张新的结婚证1份，中国农业银行股份有限公司天津小站支行转账回单1份，证明原告于2017年3月16日通过妻子张新的账户转账给付被告呼佳军借款150,000元。
被告呼佳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，与其陈述相互佐证，对真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系高中同学关系，被告称家中急需用钱给父母看病，提出向原告借款200,000元，原告只同意出借150,000元。2017年3月16日，原告通过妻子张新的账户向被告转账150,000元，并与被告签订借款单1张，双方约定月利率2%（3,000元），借款于2017年11月还清。2017年8月28日被告以现金方式还款50,000元，2018年1月11日通过支付宝还款6,000元，余款至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款单、转账回单予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2017年11月30日后，原告按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。
被告偿还的款项，双方并未明确约定偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。”故被告偿还原告的款项，应先偿还欠付的利息，剩余款项从本金数额中扣除。被告于2017年8月28日还款50,000元，自2017年3月16日起至2017年8月28日止的利息应为16,372.6元(150,000元×24%/年×166天/365天),余款33627.4元为偿还的本金。此时本金尚欠116,372.6元(150,000元-33,627.4元)。被告于2018年1月11日还款6,000元，自2017年8月29日起至2018年1月11日止的利息应为10406.58元（116,372.6元×24%/年×136天/365天），故2018年1月11日被告偿还的6,000元应为利息，截至2018年1月11日，被告尚欠利息4406.58元（10406.58元-6,000元）。以116,372.6元为基数，自2018年1月12日起至2018年2月24日止的利息为3366.83元（116,372.6元×24%/年×44天/365天）。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告呼佳军于本判决生效后三日内偿还原告吴保宾借款本金116,372.6元；
二、被告呼佳军于本判决生效后三日内给付原告吴保宾截至2018年1月11日的利息4406.58元；
三、被告呼佳军于本判决生效后三日内给付原告吴保宾自2018年1月12日起至2018年2月24日止的利息3366.83元，并以116,372.6元为基数，按照月利率2%计算，给付原告吴保宾自2018年2月25日起至本金全部还清之日止的逾期利息；
四、驳回原告吴保宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元，公告费860元，保全费1157元，总计4867元，由原告吴保宾负担127元，被告呼佳军负担4740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 刘 秀
人民陪审员 刘允珠
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘李剑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初2009号原告：吴保宾（曾用名吴宝彬），男，1984年2月9日出生，汉族，天津市银河阀门有限公司职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。被告：呼佳军，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告吴保宾与被告呼佳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保宾及委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。被告呼佳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴保宾向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金124,000元；2．被告按照月利率2%支付自2018年1月12日起至本金还清之日止的利息（2018年1月12日至2018年2月24日利息为3,472元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年3月16日，被告因家中有急事急需资金向原告借款150,000元，并签订借款单1张，约定借款于2017年11月还清，月利率2%（每月3,000元）。当日，原告给付借款。被告于2017年8月28日还款50,000元，于2018年1月11日还款6,000元。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1．借款单1张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2017年3月16日向原告借款150,000元，约定利息每月3,000元，即月利率2%，被告承诺于2017年11月还清的情况；2．原告与妻子张新的结婚证1份，中国农业银行股份有限公司天津小站支行转账回单1份，证明原告于2017年3月16日通过妻子张新的账户转账给付被告呼佳军借款150,000元。被告呼佳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，与其陈述相互佐证，对真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，被告称家中急需用钱给父母看病，提出向原告借款200,000元，原告只同意出借150,000元。2017年3月16日，原告通过妻子张新的账户向被告转账150,000元，并与被告签订借款单1张，双方约定月利率2%（3,000元），借款于2017年11月还清。2017年8月28日被告以现金方式还款50,000元，2018年1月11日通过支付宝还款6,000元，余款至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款单、转账回单予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故2017年11月30日后，原告按照月利率2%主张逾期利息，本院予以支持。被告偿还的款项，双方并未明确约定偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。”故被告偿还原告的款项，应先偿还欠付的利息，剩余款项从本金数额中扣除。被告于2017年8月28日还款50,000元，自2017年3月16日起至2017年8月28日止的利息应为16,372.6元(150,000元×24%/年×166天/365天),余款33627.4元为偿还的本金。此时本金尚欠116,372.6元(150,000元-33,627.4元)。被告于2018年1月11日还款6,000元，自2017年8月29日起至2018年1月11日止的利息应为10406.58元（116,372.6元×24%/年×136天/365天），故2018年1月11日被告偿还的6,000元应为利息，截至2018年1月11日，被告尚欠利息4406.58元（10406.58元-6,000元）。以116,372.6元为基数，自2018年1月12日起至2018年2月24日止的利息为3366.83元（116,372.6元×24%/年×44天/365天）。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告呼佳军于本判决生效后三日内偿还原告吴保宾借款本金116,372.6元；二、被告呼佳军于本判决生效后三日内给付原告吴保宾截至2018年1月11日的利息4406.58元；三、被告呼佳军于本判决生效后三日内给付原告吴保宾自2018年1月12日起至2018年2月24日止的利息3366.83元，并以116,372.6元为基数，按照月利率2%计算，给付原告吴保宾自2018年2月25日起至本金全部还清之日止的逾期利息；四、驳回原告吴保宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,850元，公告费860元，保全费1157元，总计4867元，由原告吴保宾负担127元，被告呼佳军负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一八年七月十六日书 记 员  刘李剑附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初423号
原告：李明焱，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住兴山县。
委托诉讼代理人：李庆芳，女，1983年6月9日出生，汉族，医生，住兴山县。特别授权代理。
被告：彭万军，男，汉族，1969年11月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告李明焱与被告彭万军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明焱于2017年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被告彭万军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明焱撤回对被告彭万军、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李明焱负担。
审判员 万忠南
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十四日
书记员 张 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25906号
原告：钱浩，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：路易达孚（天津）食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海四十路2068号，统一社会信用代码9112011669742702X8。
法定代表人：周学军，董事长。
委托诉讼代理人：陈金金，女，路易达孚（天津）食品科技有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告钱浩与被告路易达孚（天津）食品科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告钱浩、被告委托诉讼代理人陈金金、孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱浩向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2013年12月至2014年4月休息日加班费差额1，437.9元；2．要求被告支付2014年5月至2015年4月休息日加班费差额3，416.66元；3．要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班费差额3，086.49元；4．要求被告支付2016年5月至2016年12月休息日加班费差额1，405.85元；5．要求被告支付2017年5月至2018年3月休息日加班费差额2，811.28元。事实及理由：原告于2011年5月23日入职被告公司，双方签订了自2011年5月23日起至2013年5月22日止的书面劳动合同，双方最后一次续签自2015年5月22日起无固定期限劳动合同。约定岗位为压榨车间班长，采用标准工时制度，工资为3，500元/月。2011年5月至2012年4月被告按标准工时制度支付了40%基本工资的加班费，拖欠60%的加班费；2012年5月至2013年11月被告按照综合工时制度支付了40%基本工资的加班费，拖欠了60%的加班费且未按合同签订的标准工时执行计算加班费。2018年2月28日被告单方面计算了2011年5月至2013年11月拖欠原告加班费打入原告工资名下，并未与原告协商，从而产生了大额的额外税收。原告认可被告对2011年5月至2013年11月加班费的补偿数额。2013年12月至2018年3月被告按照综合工时的100%的基本工资支付了加班费，但未履行合同标准工时工作制度的加班费计算方从而产生加班费差额，这部分差额被告未进行补给。被告拖欠原告加班工资，不履行劳动合同条款，单方面在事实上改变合同内容，侵害了原告的合法权益，故依法起诉。
路易达孚（天津）食品科技有限责任公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在职期间，被告已足额支付加班费，不存在拖欠加班的事实，无需向其支付加班费差额。双方签了书面劳动合，在合同期满后双方续订两次劳动合同。合同续订时对于实行何种工时并没有明确约定。事实上，原告自2012年5月份开始倒班工作制，被告按照综合工时执行并发放加班费。原告按规定到岗工作，被告向其发放的劳动报酬也稳定一致。对此原告并没有提出异议。事实上原告接受了被告的薪资和工作安排。虽然2015年7月29日之前是否进行综合工时制度审批，属于行政管理范畴，并不影响本案综合工时的认定。2015年7月至2017年8月被告就综合工时制度向相关劳动行政部门进行了申请，也获得了相应的批准。在此期间被告的生产工艺流程和工作时间的安排，并没有明显的变化。故双方工时的认定应当按照综合工时来计算认定和执行。关于加班费问题，原告主张的是2013年12月份至2018年3月份期间的加班费，其仲裁阶段仅主张到2017年12月份的加班费。对于2018年1月至3月的加班费没有经过仲裁前置程序。不属于本案的审理范围。
本院经审理认定事实如下：被告原单位名称为：金天源食品科技（天津）有限公司，2018年4月变更为被告路易达孚（天津）食品科技有限责任公司。原告于2011年5月23日入职被告处，双方签订了自2011年5月23日起至2013年5月22日止的书面劳动合同，岗位为操作，采用标工时制，约定工资标准不低于天津市最低工资标准。合同到期后双方续订自2013年5月22日起至2015年5月22日止劳动合同。双方最后一次续签自2015年5月22日起无固定期限劳动合同。续签劳动合同中双方约定了加班费计算基数依据基本工资计算，其他条款未做变更。2011年5月至2012年4月期间原告工作制度采用标准工时制度；2012年5月至2017年12月期间原告工作制度采用综合工时制度；2015年7月29日、2016年8月5日、2017年8月4日获得综合工时工作制度行政许可审批。2018年2月28日被告一次性补发原告加班费差额32，165元，代扣个人所得税后通过银行转账支付至原告银行账户24，515.09元，原告确认收取。2018年3月15日原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月26日做出津保劳人仲裁字【2018】0199号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2013年12月至2014年4月休息日加班费差额1，437.9元、支付2014年5月至2015年4月休息日加班费差额3，416.66元、支付2015年5月至2016年4月休息日加班费差额3，086.49元、支付2016年5月至2016年12月休息日加班费差额1，405.85元、支付2017年5月至2018年3月休息日加班费差额2，811.28元。被告均不予认可。本案中双方确认原告自2012年5月至2017年12月期间原告工作制度采用综合工时制度，虽劳动合同中约定了标准工时，但实际履行的是综合工时且超过一个月的，视为变更了劳动合同关于工作时间的规定，按照综合工时工作制计算加班费工资。被告在取得实行综合工时制度行政许可前后，根据生产需要制定的工作、休息办法并在综合工时制度行政许可范围内且不违反国家强制性规定，应为有效。原告确认被告已按综合工时的100%的基本工资支付了相应加班工资，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》规定：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。原告主张以合同约定的标准工时制度支付加班工资差额，缺乏法律依据，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告钱浩全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年八月六日
书记员 马 楠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4320号
申请执行人陕西奥帅节能建材有限公司。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
本院在执行奥帅节能建材有限公司与陕西建工第六建设集团有限公司合包合同纠纷一案中，申请执行人奥帅节能建材有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3115号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1739602.37元及利息。执行中，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司已履行判决义务，申请执行人同意本案执行终结。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3115号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58812号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宝龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宝龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝龙支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金253,985.49元；二、判令被告王宝龙支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息8,815.80元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金253,985.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告王宝龙赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告王宝龙支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金208,946.49元(已抵扣保证金45,039元)；二、判令被告王宝龙支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息10,941.30元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金208,946.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宝龙签订编号为SD590-1605-641303的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王宝龙以融资租赁的方式租赁原告奥德赛牌小型普通客车一辆(登记编号：鲁P5XX**；发动机号：XXXXXXX；车架号：LHGRC3826GXXXXXXX)，车辆融资总额为225,192元，首付款29,976元，租赁期限为36个月，被告王宝龙应于每月向原告支付租金6,445.45元；租赁保证金45,039元，在租赁期限内平均逐月抵扣等额租金。依合同约定，车辆交付被告王宝龙使用后，被告王宝龙应于2016年6月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告王宝龙未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王宝龙应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王宝龙收取滞纳金，直至被告王宝龙向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王宝龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王宝龙交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告王宝龙未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(罗庄区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告王宝龙未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宝龙未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告王宝龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王宝龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王宝龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王宝龙支付扣除保证金的已到期及未到期全部租金，并要求被告王宝龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告王宝龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金208,946.49元(已抵扣保证金45,039元)；
二、被告王宝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息10,941.30元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以抵扣保证金的全部应付未付租金208,946.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告王宝龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,287元，减半收取2,643.50元，由被告王宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3566号
罪犯赵洪涛，男，汉族，1986年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）绥中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵洪涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203579元。被告人赵洪涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）黑高刑二终字第99号刑事判决，改判被告人赵洪涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第426号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强。
被告：郑康贤。
被告：郑晓晓。
被告：彭玲华。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑康贤、郑晓晓、彭玲华信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告郑康贤、郑晓晓、彭玲华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年11月1日，郑康贤向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核定郑康贤信用额度为20万元，卡号为62×××06的大唐信用卡。被告郑晓晓、彭玲华为其提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为郑康贤的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所用债务进行担保，并同意对郑康贤所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带保证责任。郑康贤至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金65762.80元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令被告郑康贤立即偿还借款本金人民币65762.80元及按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；2、判令被告郑晓晓、彭玲华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐申请表一份，拟证明原告与被告郑康贤间信用
卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明被告郑晓晓、彭玲华自愿为被告郑康贤的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人郑康贤领取信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明郑康贤透支后未按约偿还的事实。
被告郑康贤、郑晓晓、彭玲华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑康贤自愿成立信用卡领用关系，被告郑晓晓、彭玲华自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郑康贤尚欠原告信用卡透支款人民币65762.80元及相应的利息，被告郑晓晓、彭玲华亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告郑康贤偿付上述款项，并要求被告郑晓晓、彭玲华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币65762.80元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告郑晓晓、彭玲华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费300元，由被告郑康贤负担，被告郑晓晓、彭玲华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡 霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1765号
罪犯叶以才。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月1日，徐州市泉山区人民法院作出(2009)泉刑初字第126号刑事判决，认定叶以才犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月18日至2021年2月17日），犯罪所得予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0547号刑事裁定减刑二年。2014年7月30日，经本院(2014)徐刑执字第00982号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年12月6日作出（2016）苏徐狱减建字第1107号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶以才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯于间隔期内因违规受到高危管控一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶以才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清。
本院认为，罪犯叶以才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶以才的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10269号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：孙德龙，男，1986年6月5日生，汉族，住黑龙江省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告孙德龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金74,637.27元；2、被告赔偿原告律师代理费6,000元。事实及理由：2017年2月13日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁力帆X60-1.8-MT豪华型前驱(国Ⅴ)轿车一辆，融资额为58,980元，租期36个月，每月租金2,073.27元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2017年2月16日支付融资款58,000元(已扣除980元GPS安装费)。但被告至今未付租金。2017年5月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6,000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证；
4、律师函及邮寄凭证；
5、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金74,637.27元；
二、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,815元，减半收取907.50元，由被告孙德龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1337号
罪犯余正，男，汉族，生于1985年7月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年7月11日作出（2013）梁法刑初字第00150号刑事判决，以被告人余正犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）渝二中法刑终字第00120号刑事裁定，准许余正撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年8月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余正在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余正在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余正的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余正在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余正减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，职务行长。
委托代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告：梅长双，住木兰县。
被告：单明亮，住木兰县。
被告：赵彩花，住木兰县。
被告：窦志民，住木兰县。
被告：木兰县宝赢大豆专业合作社，地址:木兰县木兰镇跃进街四委26组1012栋1号。
法定代表人:张宪武，职务:负责人。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:1、判决被告梅长双偿还借款本金30000元及利息6622元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后按逾期年利率计算至给付之日止；2、要求被告单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社承担连带保证责任。事实与理由:2013年4月17日，被告梅长双经被告单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社担保与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款方式为可循环方式。自2013年4月17日起至2016年4月18日止，借款人可在可循环借款额度3万元内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%(即年利率9.78%)，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年4月23日被告梅长双向原告借款3万元，经其循环使用，现已违约，至2016年3月22日共欠原告本息合计36622元。经催收，五被告至今没有还款。
被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国农业银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、卡信息、利息计算表，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅长双与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社为被告梅长双的连带保证人的事实成立。被告梅长双应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅长双偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
被告梅长双给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6622元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告梅长双于本判决生效之日起十日内履行。
被告单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费560元，由被告梅长双、单明亮、赵彩花、窦志民、木兰县宝赢大豆专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 昊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1419号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：香港特别行政区，无业，暂住深圳市福田区。曾因吸食毒品，于2010年12月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。又因吸食毒品，于2014年12月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2014年12月2日到2014年12月17�止）。因本案于2014年12月1日被抓获羁押，同年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因患有××于同日被取保候审，后弃保潜逃。2016年6月12日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2146号起诉书指控被告人刘某容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年上半年，被告人刘某在其租住的深圳市福田区上沙花园C栋二单元502房内，先后四次容留吸毒人员杨某某（女）吸食毒品。同年10月份的一天，被告人刘某在�处又一次容留杨某某吸食毒品。同年12月1日9时许，被告人刘某再次在该处容留杨某某吸食毒品，同日晚民警在被告人刘某的住处抓获刘某和杨某某，并缴获吸毒工具及吸食剩下的甲基苯丙胺（重为0.26克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
2014年12月17日，被告人刘某因××被取保候审，后弃保潜逃，于2016年6月12日在深圳市福田口岸被再次抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年6月12日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品、吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李颖欣
曾昭赛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初875号
原告:王磊，男，住滨州市沾化区。
被告：曹磊，男，住滨州市沾化区。
原告王磊与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晋龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告曹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告曹磊分别于2015年9月15日、2016年1月9日、2016年1月19日向原告借款20000元、30000元、40000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉状贵院，望依法判令：被告曹磊偿还原告借款90000元；一切诉讼费由被告曹磊承担。
被告曹磊未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告曹磊向原告王磊借款20000元，借款期限为2015年9月15日至2015年10月15日；2016年1月9日、2016年1月19日，被告曹磊分别向原告王磊借款30000元、40000元。上述借款被告至今未还。
上述事实有欠条、个人借款协议、借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊向原告王磊借款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告履行还款责任的请求，本院予以支持。原被告对30000元与40000元借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内返还原告王磊现金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张晋龙
二〇一六年六月八日
书记员 殷炳倩