wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3563号
申请执行人林文升，男，1966年6月23日出生，汉族。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人林文升与被执行人福建亚太建材有限公司劳务合同纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会做出的融劳仲决（2016）310号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向福清市人民法院申请执行，申请执行标的为工资人民币11310.34元及经济补偿金人民币17350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权;又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会做出的融劳仲决（2016）310号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛秀英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5333号
申请执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨木富。
被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李利锋
申请执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司与被执行人深圳市科迪特信息技术有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈盛超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6033号
原告：魏月香，女，汉族，1968年6月29日出生。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：李保柱，男，汉族，1964年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
原告魏月香与被告李保柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告魏月香的委托诉讼代理人杨进朝、被告李保柱的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李保柱在2011年11月因购买货车需要向原告魏月香借款30000元，当年12月通过银行转账还款20000元，下欠10000元李保柱承诺在2015年元旦到时依次付清，原告多次讨要未果，引起诉讼。
被告李保柱辩称，原告本次起诉的证据及诉求在（2016）豫0181民初2429号案件中审理终结，尚未作出裁判。本次案件与（2016）豫0181民初2429号案件属一案两诉，根据民诉法规定应当不予受理或驳回起诉。魏月香所诉实为合伙投资部分款项，而非借款，应驳回原告的起诉。
本院认为，被告李保柱向原告魏月香借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应认定为无息借款，可从主张权利之日即立案之日起按同期银行贷款利率计付利息。原告曾诉至本院，后撤诉。被告辩称双方系合伙关系，没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李保柱于本判决生效之日起十日内偿还原告魏月香一万元，并从二〇一六年九月二十三日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李保柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年十月十八日
书记员 肖怡兰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初286号
原告黄爱春，女，1966年3月7日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
被告覃凤年，女，1983年10月7日生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。
原告黄爱春诉被告覃凤年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄爱春到庭参加诉讼，被告覃凤年经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱春诉称：2014年5月8日，被告覃凤年以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，双方未约定还款期限，也不约定借款利息，现被告去向不明。为此原告请求法院依法判令被告偿还借款40000元。原告黄爱春向法庭提供的证据有：
1、被告覃凤年身份证复印件，证明被告身份信息；
2、《借条》原件1份，证明被告覃凤年借款及尚未还款事实。
被告覃凤年经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等诉讼材料期限届满未到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告黄爱春提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，被告覃凤年以急需资金周转为由，向原告借款40000元，双方未约定还款期限，也不约定借款利息。原告黄爱春于2016年3月17日向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款。
本院认为，被告覃凤年向原告黄爱春借款事实清楚，原告黄爱春主张偿还于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃凤年尚欠原告黄爱春借款40000元，限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费800元，由被告覃凤年负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韦晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4492号
原告：巫希达。
被告：唐永兴。
原告巫希达与被告唐永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告巫希达、被告唐永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫希达向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付租金13350元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：巫希达在东昌街有自建房屋出租给被告经营五金生意，但是被告尚欠2014年6月10日至2014年12月31日的租金9750元未给付。另外，被告2014年全年使用了原告附房也应当给付租金3600元。
被告唐永兴辩称：被告确实租了原告房屋，但是租金已经全部付清了。
本院经审理认定事实如下：2006年9月，原、被告签订租房协议一份，约定由被告租赁原告所有的位于句容市边城镇东昌集镇的房屋，年租金为6000元，租期三年。2009年12月，双方续签一份租赁合同，租期三年，年租金7600元。2012年租期届满后，双方未再续签租房协议，但仍一直由被告继续租赁至2014年年底。
庭审中，被告提交陈风至书写的落款日期为2012年1月8日的收条一张，载明“今收到唐永兴2013年房租2万元”；提交陈风至书写的落款日期为2012年6月13日的收条一张，载明“今收到唐永兴2012年一年房租1万元”；提交陈风至书写的落款日期为2014年12月8日的收条一张，载明“今收到唐永兴2013年12月到2014年12月房租1.8万元，并备注：要不租提前3-4月告知”。被告陈述，三张收条内容全部都是陈风至一人书写，但是落款时间有些存在笔误。其中落款时间为2012年1月8日的收条实际出具时间应当是2012年12月8日，系陈风至笔误。落款时间为2014年12月8日的收条实际出具时间应当是2013年12月8日，系陈风至笔误，并提交其当日在句容农商行取款明细一份。被告并陈述2010年租金7600元，2011年租金7800元，2012年租金1万元，2013年租金2万元，2014年租金1.8万元。原告陈述2010年租金7600元，2011年租金1万元，2012年租金2万元，2013年租金1.8万元，2014年租金被告尚未给付。
另查明，巫希达与陈风至系夫妻关系。
本院认为，原告妻子陈风至向被告出具的三张收条中，明确载明了收到被告交纳的2012年、2013年和2014年的房租，其中2014年的房租收条中还备注为系2013年12月至2014年12月的租金。原告诉称2011年至2013年租金分别为1万元、2万元、1.8万元，按其陈述的则与其妻子出具的收条载明的每年的租金标准也不一致，陈风至连续三年将租金金额及租金期限写错的可能性较小。原告虽诉称1.8万元收条中“到2014年12月”的内容系被告原告要挟才书写，但对此并未举证证明。故应当认定被告已经给付了原告2014年的租金。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫希达的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙丝琴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2047号
原告：谭志，男，毛南族，1993年6月17日生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人：谭荣词，男，1982年10月2日生，住广西环江毛南族自治县。
被告：梁磊，男，壮族，1982年7月30日生，现住广西河池市金城江区。
原告谭志与被告梁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的如下经济损失：（1）住院期间的医疗费67270.14元；（2）住院期间的伙食费5040元（63天＊40元＊2人）；（3）住院期间的护理费7812元（63天＊124元／1天）；（4）住院期间的误工费5600元（63天＊90元／1天）；（5）按医嘱出院全休三个月8100元（90天＊90元／1天）；（6）按医嘱18个月后返医院取左小脚钢板费大约6500元；（7）交通费380元；（8）营养费5000元；（9）精神损害抚慰金20000元；以上共计人民币125702.14元；2、诉讼费由被告承担；3、原告保留追诉被告支付后期康复治疗费、残疾鉴定费及残疾赔偿金的权利。2016年10月11日增加诉讼请求：（1）在诉讼期间原告的医疗费用1281.45元；（2）按医嘱继续全休三个月的误工费8100元（90天＊90元／1天）；以上共计135083.59元。事实和理由：被告梁磊于2016年5月4日晚上驾驶金城江15150号超标电动自动自行车（该车辆所有人为被告韦炳实）从河池市金城中路由东往西方向行驶，大约21时01分，车辆行至金城中路359号门前路段时超过道路分隔线驶向对向车道与原告谭志驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警对该事故作出了处理并对事故进行了责任认定。被告梁磊无视法律法规，醉酒驾驶非机动车，越线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施实例》第七十二条第三项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。原告谭志承担次要责任。根据本次交通事故的责任划分以及原告受伤住院的各项费用计算，被告应当赔偿原告的各项损失共计人民币135083.59元。事故发生当天，被告梁磊是驾驶着韦炳实的15150号超标电动自行车，韦炳实是该车辆所有人，应当负连带民事责任。原告认为原告的请求有事实和法律依据，赔偿数额均符合2016年广西道路交通事故赔偿计算标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆符合安全标准，其应该承担60%的责任。
本院认为，被告梁磊承认原告谭志在本案中主张的事实，故对原告谭志主张的事实予以确认。原告于2016年10月8日向本院提出撤回对被告韦炳实的起诉，韦炳实作为金城江15150号超标电动自行车实际车主，但其本人对事故的发生不存在过错，且原告撤回对其起诉不损害其他人的利益，本院于2016年10月12日作出裁定，准许原告的撤诉申请。现对双方责任承担及原告的各项损失进行认定：
一、关于本案民事责任的划分问题。对河池市交警支队二大队经事故现场勘查、调查取证后作出的河公交认字（2016）第（××）010号道路交通事故认定书所认定的交通事故发生经过、成因分析及事故责任认定，本院予以确认。事故发生的主要原因是被告梁磊醉酒驾驶桂151**号超标电动自动自行车在会车时越过道路分隔线驶向对向车道的行为所致，但原告谭志在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路，因醉酒驾车反应迟钝在遇险时未能及时采取措施避让，导致事故发生，其行为是造成事故的次要责任。故在本次交通事故中二者的民事责任划分上，本院认定被告梁磊承担60%的民事责任，原告谭志自行承担40%的民事责任。
二、关于原告诉请损失认定问题。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、关于医疗费的主张。原告自行开支医疗费为68551.59元，有医疗费发票及费用明细、病历本予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费5040元（63天＊40元＊2人）的主张。住院伙食补助费支持原告谭志1人的份额，其计算标准没有超出法律规定，本院予以确认，应为2520元；3、住院期间护理费7812元（63天＊124元／天）的主张。原告住院期间由其母亲韦伟依护理，嘉信达时装（深圳）有限公司出具证明，证明韦伟依在该公司上班8年，月综合工资为3850元，被告对此无异议，原告对该项的计算符合法律规定，本院予以确认；4、住院期间误工费5670元（63天＊90元／天），医嘱全休6个月的误工费16200元（180天＊90元／天），共计21870元。金城江区锦都餐饮娱乐部出具证明，证明原告谭志在该公司吧台部工作，月薪2800元。被告对此无异议，原告对该项的计算符合法律规定，本院予以确认；5、按医嘱18个月后返医院取左小脚钢板费大约6500元。该项费用因尚未实际发生，无法确定其金额，原告可待实际发生后另行主张；6、关于交通费380元的主张。有票据予以证实，其所请求的金额亦属合理范围，故对原告的该项主张，本院予以确认；7、关于营养费5000元的主张。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告谭志未定残也未提供医疗机构的相关意见，故对原告的该项主张，本院不予支持；8、关于精神损害抚慰金20000元的主张。对精神损害予以赔偿要求侵权行为对受害人造成“严重”的精神损害，本案中原告尚未做伤残鉴定，也未提出证据证明被告的行为对其精神造成严重的损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失共为：101133.59元。其中由被告梁磊承担60%，即为60680.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告梁磊赔偿给原告谭志各项损失60680.15元；
二、驳回原告谭志的其他诉讼请求。
案件受理费3002元（原告已预交），减半收取1501元，由原告承担827元，被告梁磊承担674元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3002元，汇入：河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何芳华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦 巧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第183号
原告：袁绪连。
委托代理人（特别授权）：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：顾学成。
原告袁绪连诉被告顾学成运输合同纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绪连委托代理人陆军及被告顾学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁绪连诉称：因被告拖欠原告运输砖款，被告于2006年5月12日给原告出具了欠条一份，确认欠原告运输费共计15658.50元。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款15658.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条（原件）一份，证明被告欠款的事实。
被告顾学成辩称：我没有与原告发生过任何业务关系，我只是代上海爱贤建筑材料供应有限公司与原告发生业务往来，我是具体经办人，原告不应该向我主张运输款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
上海爱贤建筑材料供应有限公司企业法人营业执照复印件（经核对与原件无异）一份及该公司出具的证明原件一份，证明本案的实际欠款�是上海爱贤建筑材料供应有限公司，而不是被告个人，被告只是该公司与原告之间业务的具体经办人。
对原告提供的上述证据1被告无异议，本院予以认定；对证据2的真实性被告无异议，但质证认为被告只是上海爱贤建筑材料供应有限公司的业务经办人，非实际欠款人，本院对该欠条的真实性予以认定。
对被告提供的上述证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，只是对证明上的印章与欠条上被告书写的公司名称相差“供应”两个字，故认为此两单位不一定是同一公司，本院认为，在业务交往中，具体经办人对公司名称的书写有时省略一、二字应属正常，故对此证据本院予以认定。
经审理查明，原告曾与上海爱贤建筑材料供应有限公司发生业务往来，上海爱贤建筑材料供应有限公司结欠原告运输费共计15658.50元，并由其业务经办人顾学成出具给原告欠条一�。该款经原告多次催讨至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽提供了证据，但不能证明被告欠原告运费的事实，系他人结欠原告运费，故本案中被告主体不适格，对原告主张的由被告偿付所欠运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁绪连对被告顾学成的诉讼请求。
本案受理费191元，减半收取96元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁 益 民
二〇〇八年二月二十一日
书记员 周�
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4679号
原告：段荣俊，男，住常州市金坛区。
被告：段小俊，男，住常州市金坛区。
被告：陈月花，女，住常州市金坛区。
原告段荣俊诉被告段小俊、陈月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段荣俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段荣俊撤诉。
案件受理费人民币减半收取2150元，由原告段荣俊负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年八月二日
书记员 王利莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0535号
原告杭岳云。
委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告无锡市交通工程有限公司,住所地江苏省无锡市太湖东大道888号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人潘剑斌，该公司总经理。
原告杭岳云诉被告无锡市交通工程有限公司（以下简称无锡工程公司）、江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称江西剑杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告杭岳云及其委托代理人宋国平、被告无锡工程公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。后因追加江西剑杰公司为本案的被告，本院依法组成合议庭于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理。原告杭岳云的委托代理人宋国平、被告无锡工程公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告江西剑杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭岳云诉称，2014年原告在常溧高速CL-1标段工地从事电工的工作，该工地负责人吴正华于2014年1月28日向原告出具了一份欠条，共计结欠原告劳务工资44175元。该项目现已完工，但并没有支付原告工资。吴正华系被告剑杰公司的项目负责人，被告无锡工程公司将该工程分包给江西剑杰公司施工。根据招标法48条的规定，分包行为严重违反了我国的招标法规定，两被告应对所欠原告的工资承担连带偿还责任。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务欠款人民币44175元，并承担诉讼费用。
被告无锡工程公司辩称，被告公司已将涉案的工程分包给江西剑杰公司。原告并不是被告公司的雇员，吴正华系江西剑杰公司员工及代理人，并负责涉案工程的实际施工，其行为应由江西剑杰公司承担相应的法律责任。原告提供的证据不足以证实所欠劳务工资44175元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告江西剑杰公司未作答辩。
经审理查明，吴正华作为江西剑杰公司代理人与被告无锡工程公司签订了一份常溧高速CL-1标项目经理部工程分包合同，约定无锡工程公司将常溧高速CL-1标中的部分工程交由江西剑杰公司施工。其后，吴正华作为该工地负责人招募原告杭岳云在该工地上从事电工的工作。2014年1月28日，吴正华向原告出具了一张欠条，载明“今欠到杭岳云人民币叁万元整。今欠人吴正华”。另由吴正华出具给原告工时结算单一份，记明原告在湟里河工作时间为2个月25天。现因原告未收到劳务工资，故诉至本院要求两被告承担偿还责任。
另查明，2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资为52823元。
上述事实由当事人的陈述、欠条、分包工程合同书等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告杭岳云提供劳务后依法有权获取相应的劳务报酬。本案中，吴正华是被告江西剑杰公司在常溧高速CL-1标工程的现场负责人，原告由吴正华招募在该工地提供劳务，由此而形成的劳务费用应由江西剑杰公司承担给付的义务。江西剑杰公司作为具有相应施工资质的单位，其从被告无锡工程公司处分包常溧高速CL-1标的部分工程并不违反法律规定，原告主张被告无锡工程公司承担连带清偿劳务费并无法律依据，本院不予支持。原告提供的欠条能够证明结欠原告30000元劳务费的事实。庭审中，原告陈述在湟里河工地的月工资为5000元，因被告江西剑杰公司未对此予以答辩，且该标准与建筑业平均工资较为接近，本院对此予以支持，据此该工地原告的工资为14167元，原告的劳务费合计44167元。被告江西剑杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省剑杰建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告杭岳云劳务款人民币44167元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告杭岳云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币905元，由被告江西省剑杰建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告。常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币905元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 正
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初340号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘东海，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地广东省新丰县，因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时许，被告人刘东海驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区白藤二路由南往北方向行驶至湖星水某华某二期路段时，与前方同向在路边行走的行人刘某、邹某发生碰撞，造成车辆损坏及刘某、邹某受伤的交通事故。事故发生后，刘东海让其妻子黄某打电话报警并留在现场等候交警处理。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，刘东海承担此事故的全部责任。经对刘东海的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为235.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，刘某、邹某所受损伤均为轻微伤。2017年9月18日，刘东海的家属分别向刘某、邹某赔偿损失人民币90000元、30657元，刘某、邹某对刘东海的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘东海在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，号码为130××××1309、134××××3451的开户信息及通话记录，珠海市公安局122接处警综合记录单，调解协议书、调解书、谅解书、收据，证人黄某的证言，被害人刘某、邹某的陈述，被告人刘东海的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故初步责任认定书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，扣押清单，视频光盘，视频截图，被告人到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，入院记录、疾病证明，证明，当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书，交通事故认定书复核权利、义务告知书，送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘东海具有如下量刑情节：1.事故发生后，让家属报警并留在现场等候，积极配合警方处理事故，具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1016号
原告：阳城县金天地典当有限责任公司。
法定代表人：范锁库，任董事长。
被告：崔军锋。
被告：ＸＸ生。
原告阳城县金天地典当有限责任公司与被告崔军锋、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告阳城县金天地典当有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县金天地典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告阳城县金天地典当有限责任公司负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯小红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地湖南省衡阳县，住衡阳县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同日被广州市�安局白云区分局决定取保候审。2016年9月8日经广州市白云区人民检察院决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2313号起诉书，指控被告人王某犯赌博罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年10月份起，被告人王某在其经营的本市白云区太和镇大沥村xx牌坊旁边的一无牌士多店，多次接受他人投注非法六合彩。同年12月1日22时许，王某在上址被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币245元及投注单据23张。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议合议庭量刑时对被告人的犯罪事实、性质、情节，危害程度及认罪态度等情况给予综合考虑，依法作出公正判决。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年10月份起，被告人王某以牟利为目的，在其经营的本市白云区太和镇大沥村xx牌坊旁边的一无牌士多店内，多次接受他人投注非法六合彩，并从中抽取佣金获利。同年12月1日22时许，王某在上址被公安人员抓获，并当场缴获投注款人民币245元及投注单据23张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人宋某、陈某乙能的证言及辨认材料，受案登记、立案决定书�现场照片及现场勘查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注款照片、现场检测报告，房屋租赁协议，被告人王某的供述及亲笔供词，居民死亡医学证明，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人王某以营利目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，考虑其丧偶、两名孩子年幼需要照顾等情况，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条,第七十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币245元，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柯乐榕
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2159号
申请执行人：杜国栋，男，汉族，1984年11月19日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：侯文武，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：薛永田，男，汉族，1968年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘田一，女，汉族，1964年10月24日出生，住址同上，系被执行人薛永田之妻。
被执行人：天雄健新材料有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区西外环路西，统一社会信用代码：91370211073269959N。
法定代表人：薛永田，男，汉族，1968年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛泰禹禾工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区家子山路38号。
法定代表人：陈杰，男，汉族，1962年出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈杰，男，汉族，1962年出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫锴，男，汉族，1990年1月4日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月2日依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1820号民事调解书向本院申请执行，执行请求被执行人支付3068160.00元及利息，本院当日立案执行。执行中，被执行人天雄健新材料有限公司自动履行3570000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1820号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1967号
原告：宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司。统一社会信用代码91330203671241120M。住所地：宁波市海曙区丽园北路1638号（1-3）G-2室（集中办公区）。
法定代表人：朱继跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李龙飞，男，1958年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司（以下简称“天天红利公司”）为与被告李龙飞居间合同纠纷一案，于2018年2月7日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告支付中介费31330元；2.判令被告向原告支付因要求被告履行义务而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判。后本案因被告李龙飞下落不明转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，�于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天天红利公司的委托诉讼代理人贾向华到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告李龙飞未作答辩。
根据当事人庭审陈述以及对当事人提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
2017年12月6日，原告与案外人许志芳的委托代理人翁菊香签订《房屋出售委托代理挂牌合同》，约定案外人许志芳将其名下的位于浙江省宁波市江东区（现为鄞州区）朝晖路248弄1号408室的房屋（以下简称“涉案房屋”）独家委托原告出售。同日，原、被告与案外人许志芳的委托代理人翁菊香三方签订了《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定被告以1205000元的价格购买案外人许志芳名下的涉案房屋，中介方为原告；合同签订之日，被告支付购房定金50000元给案外人许志芳，2018年1月20日内，首付房款600000元在原告见证下支付给案外人许志芳，过户受理后支付，2018年3月6日，余款555000元在原告见证下支付给案外人许志芳；原告分别向被告、案外人许志芳收取买卖中介服务费，以中介费欠条为准；被告违约不能履行合同的，支付原告违约金50000元，不再享受原告给予的优惠中介费，应按房屋总价的2.6%向原告支付中介服务费，同时支付原告要求被告履行各项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。合同签订当日，被告按上述三方约定向案外人许志芳支付了定金50000元，并在中介服务费欠条上签字，确定其购买了涉案房屋，暂欠中介服务费19280元，办证费600元，总共费用19880元，承诺最迟于2018年1月20日前付清以上款项。之后，被告未再按约定时间支付购房款及办理过户，也未向原告支付中介服务费。
原告与浙江宇豪律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告为与被告李龙飞居间合同纠纷一案，委托浙江宇豪律师事务所律师贾向华为其代理人，合同签订后，原告应向浙江宇豪律师事务所支付律师费3000元。2018年2月5日，原告向浙江宇豪律师事务所支付律师费3000元。
以上事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、《房屋出售委托代理挂牌合同》、委托书、中介服务费欠条、通话录音、聘请律师合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订�合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应支付报酬。原告作为居间人已经促成被告与案外人签订了《存量房屋买卖中介合同》，合同对房屋的坐落、转让价款、支付方式与时间、房屋交付时间、违约责任都进行了明确的约定，上述约定系三方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告与案外人均应全面履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。现因被告违约致使合同无法履行，故对原告要求被告支付中介服务费31330元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告违约导致原告为实现债权支出的律师费，应由被告承担，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙飞支付原告宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司中介费31330元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李龙飞支付原告宁波市天天红利房地产信息咨询有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费658元，由被告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同�
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00716号
原告：张某某，女，汉族，江苏省泗洪县人，住淮南市谢家集区。
委托代理人：王均，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南东晨公司职工，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由张某某承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王安平
二〇一四年八月八日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7520刑初1号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院
被告人那东辉，男，满族，高中文化，现住辽宁省阜新市细河区。2016年10月28日，因涉嫌犯故意伤害罪，被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留；2016年11月7日，被批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王红星，黑龙江怀安律师事务所律师。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人那东辉犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理本案，黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人那东辉及其辩护人王红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
1998年1月30日晚18时许，被告人那东辉在黑龙江省鹤立林业局东风经营所周某某家食杂店门前，因干活工资一事与被害人王某某两人撕打起来，那东辉用拳脚将王某某双眼打伤，后经手术摘除左眼球。经黑龙江省佳木斯市中级人民法院司法鉴定中心鉴定王某某之损伤程度为重伤。
公诉机关针对上述指控向本院提供物证、书证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成故意伤害罪，并提请本院依法判处。
被告人那东辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及犯罪事实均无异议。被告人那东辉的辩护人认为是邻里纠纷，其到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，并积极向害人近亲属民事赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
1998年1月30日晚18时许，被告人那东辉在黑龙江省鹤立林业局东风经营所周某某家食杂店门前，因干活工资一事与被害人王某某（因病于2011年5月16日死亡）发生口角，两人撕打起来，那东辉用拳脚将王某某双眼打伤，造成王某某左眼巩膜破裂，右眼晶体脱位，后经手术摘除左眼球。经黑龙江省佳木斯市中级人民法院司法鉴定中心鉴定王某某之损伤程度为重伤。
2016年10月25日，被告人那东辉被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实：被告人那东辉犯罪时年龄为30岁，已达到应负刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2、抓捕经过证实：2016年10月25日，被告人那东辉在辽宁省阜新市细河区被煤海派出所民警抓获。
3、王某某户籍注销证明证实：被害人王某某于2011年5月16日因疾病死亡，户口注销。
4、黑龙江省鹤立林业地区公安局受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表证实：被害人王某某于1998年1月30日晚被被告人那东辉打伤，王某某于1998年2月16日到公安机关报案，公安机关于同日受理，于1998年2月18日立案。
5、被害人王某某佳木斯市中心医院病案复印件证实：被害人王某某因拳击伤造成左眼巩膜破裂伤，右眼晶体全脱落，并进行了左眼球摘除手术等住院治疗情况。
6、黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事技术大队制作的案发现场方位示意图、现场示意图、指认现场示意图证实：被害人王某某被伤害的现场是黑龙江省鹤立林业局东风经营所周某某家食杂店门口等情况，与被告人供述，被害人的陈述一致。
7、证人孙某某的三份证言证实：1998年1月30日晚，孙某某与张某某、沈某某、周某某在周某某家食杂店打扑克，被害人王某某在旁围观，王某某稍后被被告人那东辉叫出门谈话，后有争吵声音，范某某发现王某某受伤倒在商店门口，孙某某出门后发现王某某左眼上方有一明显伤口，周围并没有被告人那东辉，然后其和范某某一起将王某某送至卫生所。
8、证人沈某某的三份证言证实：1998年1月30日晚，沈某某与张某某、孙某某、周某某在周某某家食杂店打扑克，被害人王某某在旁围观，王某某稍后被被告人那东辉叫出门谈话，之后不久，被范某某发现王某某受伤倒在商店门口，沈某某出门后发现王某某脸上有明显血迹，周围并没有被告人那东辉。
9、证人范某某的两份证言证实：1998年1月30日晚，范某某在听到儿媳妇说有人打仗后出门查看，发现王某某受伤倒在商店门口，脸上有明显血迹，之后范某某与孙某某一起将王某某送至医院。
10、被害人王某某陈述证实：1998年1月30日下午16时许，王某某到那东辉家索要干活钱，那东辉不在家，其便离开到周某某家食杂店看张某某、孙某某以及另一人打扑克。晚上6点30分左右，那东辉来到商店叫王某某出去，之后因为干活钱起了争执，那东辉对其左眼打了一拳，将其打倒在地，那东辉随后仍对其进行殴打，后来王某某被人送去了卫生所，这中间发生的事情就不是很清楚了。
11、被告人那东辉供述证实：1998年正月初三晚，那东辉到其母亲关某某家，关某某说王某某曾到家中来要干活钱耍酒疯，那东波安慰完母亲回家路上发现王某某在周某某家食杂店，便将其叫出门谈话，之后发生争执，两人便相互推搡厮打起来，之后王某某就坐在地上，那东辉踢了王某某面部一脚，用拳头打了王某某面部两三拳，将王某某左眼打伤。
王某某倒在地上，那东辉便离开了。1998年2月6日，那东辉陪王某某去佳木斯中心医院看诊，因为没带够钱便又带着王某某回到东风经营所，晚上那东辉去王某某家与王某某妻子商量私下和解，双方未商量妥当，同日晚上那东辉拦了一辆运材车离开了东风经营所。被告人那东辉对鹤立林业地区公安局于2016年11月7日对其做出的逮捕决定并无异议。
本院认为，被告人那东辉故意非法伤害王某某的身体健康，导致王某某身体受到伤害，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。其辩护人提出被告人那东辉到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解。具有酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人那东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
审 判 员 初 众
人民陪审员 吴 哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王佳琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第133号
申请执行人陈美升，男，1959年5月2在日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人尚立卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人陈美升与被执行人尚立卫借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年六月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第133号申请执行人陈美升，男，1959年5月2在日出生，汉族，住栖霞市。被执行人尚立卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人陈美升与被执行人尚立卫借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年六月十一日书记员 王新桥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4411号
原告：郑志田，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义森度工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：舒平哲。
委托代理人：朗嘉，武义县武川法律服务所法律工作者。
原告郑志田与被告武义森度工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑志田的委托代理人钟奇轩，被告武义森度工贸有限公司的委托代理人朗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志田起诉称：原告系被告常年供货商，原告出售纸板给被告。截止2016年9月28日，被告总计拖欠原告货款人民币53952.25元未付。经原告多次催讨，均无果。为此，原告今特具状起诉，请求依法判令：请求判令被告立即支付原告货款人民币53952.25元及赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
被告武义森度工贸有限公司答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告郑志田为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、会员入会申请登记表复印件，证明六派品牌系被告公司所有的事实。
2、财务结算表、入库单、银行流水，证明被告拖欠原告货款的事实。
3、武义县劳动监察大队证明一份，证明晏小东、金元祥系被告公司员工的事实。
被告质证意见：证据1系复印件，对该证据的真实性不予认可。证据2中并没有被告公司或者公司负责人签字，银行流水中也是晏小冬个人向原告汇款，与被告公司无关，对证据不予认可。对证据3的真实性也有异议。
本院认证意见：证据1系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认可。对证据2，因其相互印证，且已提交原件核实，对该组证据本院予以认可。证据3系武义县劳动监察大队出具的证明，本院予以认可。
被告武义森度工贸有限公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在木门业务往来，被告通过公司员工晏小冬账户向原告支付相应货款。截止2016年12月6日，经被告公司员工金元祥签字确认，被告尚欠原告货款53952.25元，之后未支付剩余货款，遂成讼。
本院认为：原告、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，真实有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。被告抗辩称，原、被告之间不存在买卖关系，与事实不符，本院不予采信。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担付款及支付逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义森度工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑志田货款53952.25元，并支付自2016年12月16日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半），由被告武义森度工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈夏青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1462号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告谭德胜，男，1969年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告谭德胜劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2132号
申请执行人许雪峰，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽，公司总经理。
申请执行人许雪峰与被执行人广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4750号已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4750号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一八年五月二日
书记员 李俊才
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第726-1号
原告林桂通，男，汉族，1960年6月25日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑国喜，男，汉族，1971年10月22日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告郑榕，女，汉族，1991年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林桂通与被告郑国喜、郑榕民间借贷纠纷一案中，原告林桂通于2015年5月28日向本院申请撤回对被告郑榕起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林桂通撤回对被告郑榕的起诉。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈家煊
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1452号
原告吴小玲与被告任文学、任萍买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00533号判决书已发生法律效力。申请执行人吴小玲于2014年09月16日向本院申请执行，要求被执行人任文学、任萍支付货款22620元及利息，交纳案件受理费183元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1452号案终结执行。申请执行人吴小玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 叶建莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初145号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：经修春，该公司客户经理。
被告：扬州海腾工程建设有限公司，住所地仪征市月塘镇环山路88号。
法定代表人：曹洁，职务不详。
被告：杨启军，男，1976年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：潘学进，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：董立果，男，1966年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱云辉，男，1973年2月4日生，汉族，住扬州�广陵区。
被告：陈玲，女，1979年3月8日生，汉族，住扬州市广陵区
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告扬州海腾工程建设有限公司、杨启军、潘学进、董立果、朱云辉、陈玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日以要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林洪飞
二〇�八年二月一日
书记员 钱佳佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初979号
原告杜某，女，汉族，
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组。
负责人杜某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组（以下简称北杜村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告北杜村八组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某诉称；杜某自出生时户籍与父母均登记在北杜村八组，且一直居住、生产、生活在该村组，系被告村组的合法成员，享受村民权利，履行村民义务，并依靠分得被告经济组织的承包地产出作为主要生活来源。2015年约10月被告给每位村民分配征地补偿款时，却以原告已结婚为由未给原告足额分配，其行为已侵害了集体经济组织成员原告的合法权益，并致杜某生活来源无着落的困难境地。经协商未果，杜某诉至法院，请求判令：1、被告立即给付征地补偿款2500元。2、由被告承担本案诉讼费。
北杜村八组经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本各一份，欲证明杜某自出生户籍就登记在北杜村，户籍至今未发生过迁移，系该村组合法集体经济组织成员。
2、村委会证明、结婚证各一份，欲证明杜某与龙游县大街乡方旦村周某某结婚，但未在其丈夫所在地享受正常村民待遇。
3、土地承包经营权证书、合疗证、保险费缴费票据各一份，欲证明杜某虽已结婚，但仍享受北杜村八组的村民待遇和社会保险待遇，且承包北杜村八组的土地作为其生活来源，故其应依法享受北杜村八组征地补偿款的分配权。
4、征地款分配方案一份，欲证明北杜村八组按其《北杜村征地分配方案》以杜某系出嫁女为由，未给其分配征地补偿款“人款”部分2500元。
5、民事判决书一份，欲证明北杜村八组该次土地补偿款“人款”部分每人分配2500元。
北杜村八组经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2015年，因空港新城建设需要，北杜村八组的部分土地被依法征收，北杜村八组制订了土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村八组村民资格的人平均分配。北杜村八组依据分配方案的规定，向每位村民分配了该次土地补偿款“人款”部分2500元，北杜村八组以杜某属出嫁女为由，未给其分配土地补偿款“人款”部分2500元。
另查明，杜某出生时户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村八组21号，2008年5月21日杜某与浙江省龙游县村村民周某某依法登记结婚，婚后户籍一直未迁出。杜某在北杜村八组有承包地，征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某的户籍登记在北杜村八组，且在北杜村八组享有承包地，但其与浙江省龙游县大街乡方旦村村民周某某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与北杜村八组原有的较为固定的生产、生活关系已经不复存在，北杜村八组的土地也不再是其基本生活保障，且北杜村八组已经向其分配了相应的“地款”，其合法权益已经得到保障，故对杜某要求分配土地补偿款“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执58号
申请执行人：吉林市义诚和信小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区华山路836号中环滨江花园60号楼5号网点。
法定代表人：张凤民，总经理。
被执行人：隗公兵，住吉林省吉林市.
申请执行人吉林市义诚和信小额贷款有限公司与被执行人隗公兵借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第41号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中本院已于2017年3月10日冻结了被执行人隗公兵在吉林银行榆树支行15，000，000.00元本金的定期存单，该定期存单上设定有质押，存款期限至2018年1月21日。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，已冻结的被执行人定期存单，需至存款到期日方能扣划质押借款本息外余额部分，因该期限较长，申请执行人要求终结本次执行程序，应予准许，待该存单所定取款期限届至后，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第41号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1313号
原告李某甲，男，1993年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告李某乙，女，1991年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑齐，被告李某乙及其委托代理人陈雪玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2014年年底经人介绍相识，2015年1月12日按当地风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，被告不但不主动挣钱，还常到KTV跳舞唱歌，为此双方常生气吵架，原、被告双方的感情已彻底破裂。要求判令与被告离婚；婚前财产归各自所有；被告返还彩礼30000元及三金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年（农历）1月12日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以婚后经常生气吵架，感情已彻底破裂为由，起诉来院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在共同生活期间自愿登记结婚，说明夫妻感情尚可，双方均应珍惜。原、被告之间虽时有生气、吵架，但达不到夫妻感情完全破裂是程度，并没有不可化解的矛盾，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年六月二十二日
代书记员 葛佩林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3915号
原告（反诉被告）：吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李泉发，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区三秀北里*号***室，公民身份号码：3502211965********。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴顺发与被告（反诉原告）李泉发房屋租赁合同纠纷一案，吴顺发于2016年9月27日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请；李泉发于2016年9月27日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴顺发的撤诉申请、被告（反诉原告）李泉发的撤回反诉申请均符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴顺发撤诉；
二、准许被告李泉发撤回反诉请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺发负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泉发负担。款均限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 李 强
人民陪审员 陈宝钗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈炳杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第78号
原告金某某，男。
被告季某某，女。
原告金某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年10月14日、12月5日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2002年元月11日在三明市梅列区列西街道办事处办理结婚登记手续，2002年12月10日生育儿子金某乙。婚后，原告发现被告有赌博恶习，多次劝诫被告，但被告却依旧我行我素。原、被告双方为此常发生争执，严重影响原告的生活。2013年4月，原告向法院起诉离婚，在法院的调解下，被告保证今后不再打麻将，戒掉赌瘾，同原告好好生活，双方调解和好。然而在之后的一年多生活中，被告却言而无信，继续恶赌，原、被告双方为此常发生激烈争吵，双方感情彻底破裂。为此，原告请求判决准予原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，原、被告双方各自的债权债务由各自承担。
被告季某某辩称，原告是因为有外遇才提出离婚的，其不是过错方。其作为一个全职主妇十几年，面对一个冷暴力的丈夫也很累，但为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。在第二次庭审中，被告表示同意离婚，但要求夫妻共有的三明市梅列区群英一村26幢606室房产过户至儿子名下，原告补偿给被告50000元，且为保障儿子有住处，坚决不同意原告将房产转让给他人。
经审理查明，原、被告于2001年夏季经人介绍后认识、恋爱，于2002年元月11日登记结婚，2002年12月10日生育一子取名金某乙。婚前及婚后前几年，原、被告感情较好。自2007年起，双方因被告在外打麻问题经常发生冲突，不仅导致夫妻感情出现裂痕，而且严重影响了孩子的生活和学习。2013年4月，原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，被告保证今后不再打麻将、戒掉赌瘾，原、被告和好。之后，被告在一超市上班，但有时在下班后仍去打麻将，原、被告双方又为此发生争吵。原告于2014年9月12日再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后集资购买了三明市梅列区群英一村26幢606室房产，并于2006年12月13日取得房屋所有权证。双方同意该房产以320000元进行作价处理。原、被告双方无夫妻共同债权债务。被告在第一次庭审中陈述自己在超市上班，月收入1150元，在第二次庭审时陈述其已辞去超市工作，目前无业，无收入。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、和好协议，本院向原、被告婚生子金某乙所作的询问笔录，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前及婚后几年感情较好，但自2007年起双方因被告打麻将问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，且原告于2013年4月向本院起诉离婚及调解和好后，夫妻关系未得到改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生子金某乙由原告抚养，鉴于被告目前无业，综合考虑被告的负担能力和子女的实际需要等因素，确定被告每月负担婚生子金某乙抚养费300元。因婚生子由原告抚养，从照顾子女权益出发，本院确定夫妻共同财产三明市梅列区群英一村26幢606室房产归原告所有，原告支付给被告房屋补偿款160000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告季某某离婚。
二、婚生子金某乙随原告金某某共同生活，被告季某某从本判决生效之日起每月负担婚生子金某乙抚养费300元至其十八周岁止。
三、坐落于三明市梅列区群英一村26幢606室房产归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效之日起三十日内支付给被告季某某160000元。
案件受理费845元，因适用简易程序审理，减半收取423元，由原告金某某负担245元，被告季某某负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为每次履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 凤
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2530号
原告周森华。
被告傅根维。
被告倪小伟。
原告周森华为与被告傅根维、倪小伟合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周森华到庭参加诉讼，被告傅根维、倪小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周森华诉称，两被告向原告购买材料，至2015年2月13日，被告共欠款264000元。后被告在2015年2月15日支付50000元，尚欠货款214000元并出具欠条一份，双方约定归还期限为2015年8月底。超过期限按一分利计算利息。经原告多次催讨无果，故起诉要求两被告立即支付货款214000元及利息22510元（按月息1分暂计算至2016年5月15日，此后利息计算至还清之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告傅根维、倪小伟未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告傅根维、倪小伟向原告购买材料，截至2015年2月13日，被告共欠款264000元。被告于2015年2月15日支付50000元，尚欠原告材料款214000元并向原告出具欠条，言明：“今有钱塘龙水库办公楼工地欠马涧周森华材料款贰拾陆万肆仟元整（264000），注2015年2月15日前付伍万元整，尚欠贰拾壹万肆仟元整（214000），归还期限2015年8月底，超过期限按一分厘计算”。后余款214000元至今未付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告傅根维、倪小伟尚欠原告材料款事实清楚，被告应在双方约定的期限内支付材料款，逾期未付的，应按约定支付逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅根维、倪小伟于本判决生效后十日内支付原告周森华材料款214000元并支付逾期利息（按月利率1%从2015年9月1日起计算至款项实际付清之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4893元，由被告傅根维、倪小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱晓兰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4578号
上诉人（原审被告）:厦门绿色橙子网络科技有限公司。住所地：厦门市湖里区金钟路*号***单元之二。
法定代表人：蔡福顺。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址：湖北省应城市，
上诉人厦门绿色橙子网络科技有限公司(以下简称绿色橙子公司)因与被上诉人蒋李文杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法樟民二初字第398号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人绿色橙子公司于2016年12月1日参加诉讼。上诉人绿色橙子公司经传票传唤后，以法定代表人蔡福顺因公出差无法赶回为由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，法定代表人出差不属于当事人拒不到庭的正当理由。上诉人绿色橙子公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门绿色橙子网络科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人绿色橙子公司承担。上诉人绿色橙子公司已向本院预交二审诉讼费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2261号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市�A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：翁时暖，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁斌斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈绍准，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告翁时暖、翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告负责人朱华峰�庭参加诉讼，被告翁时暖、翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.被告翁时暖立即归还原告借款50万元、利息22473.86元（暂算至2016年8月5日，要求计算至偿清之日止），被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更本金为445730.71元、利息51882.93元（暂算至2017年1月16日，要求计算至偿清之日止）。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告翁时暖、浙江金丰担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定翁斌斌向原告借款50万元，借款期限至2016年4月28日，实际放款利率以借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚�利率计收复息，被告浙江金丰担保有限公司为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告翁斌斌、陈绍准分别出具《保证函》，同意为杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向债务人翁时暖在2015年4月29日至2016年4月28日期间内提供的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带保证责任。2015年4月29日，原告向被告翁时暖发放借款，借款借据载明月利率为7.133333‰。借款到期，各被告均未还款付息。至2017年1月16日，被告尚欠借款445730.71元、利息51882.93元。
各被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告翁时暖、浙江金丰担保有限公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告翁斌斌、陈绍准出具保证函提供担保，应按照承担保证责任。原告要求被告翁时暖还款付息，其余被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任，被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司在承担保证责任后由权向被告翁时暖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁时暖于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款445730.71元；
二、被告翁时暖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息51882.93元（暂算至2017年1月16日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任，被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司在承担保证责任后由权向被告翁时暖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8764元，保全费3132元，共计11896元，由被告翁时暖负担，被告翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司�带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告翁时暖、翁斌斌、陈绍准、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4211号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:王成定，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王成定物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7673号
申请执行人范敏，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人叶渝东，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人胡杰，女，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人黄平，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初20026号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人叶渝东、胡杰、黄平应向申请人范敏支付借款450万元及利息，迟延履行金，案件受理费26420元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7673号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7673号申请执行人范敏，女，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人叶渝东，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市渝中区。被执行人胡杰，女，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市渝中区。被执行人黄平，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市南岸区。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初20026号民事判决书，申请执行人于2017年7月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人叶渝东、胡杰、黄平应向申请人范敏支付借款450万元及利息，迟延履行金，案件受理费26420元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7673号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00233号
申请执行人王航海，男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人熊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，户籍所在地应城市，现居住于应城市，
被执行人朱清林，女，1975年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营者，系被告熊飞之妻，住址同上。
被执行人熊继军，男，1972年10月19日出生。汉族，湖北应城市人。住应城市，
关于申请执行人王航海与被执行人熊飞、朱清林、熊继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）鄂云梦民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：被执行人熊飞偿还申请执行人王航海借款1240000元并支付其利息；被执行人朱清林、熊继军对借款本息承担连带清偿责任。判决书限定的给付期逾后，被执行人熊飞、朱清林、熊继军未履行判决书确定的给付义务。2015年8月4日，申请人执行人王航海向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日向被执行人熊飞、朱清林、熊继军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人熊飞、朱清林、熊继军无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王航海在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3732-1号
申请执行人惠东鹏。
被执行人李树荣。
本院在执行申请执行人惠东鹏与被执行人李树荣担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7034号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为30625元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3732-1号申请执行人惠东鹏。被执行人李树荣。本院在执行申请执行人惠东鹏与被执行人李树荣担保责任追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7034号民事判决，于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为30625元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月十日书 记 员  马旭洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45713号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告于宗芬，女，汉族，1971年11月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告于宗芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于宗芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费601元，滞纳金451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑10-1-2004号业主，房屋建筑面积为125.22㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为601元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于宗芬于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费601元的70%，计421元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5349号
原告：王僧僧,男,××××年××月××日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口家福园22号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司职员。
原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王僧僧和被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款16.8元，共计1016.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场店购买了星巴克星冰乐1瓶，生产日期为2017年6月18日，保质期9个月。该食品已过保质期，造成原告不能食用，被告作为知名大型连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质，不能食用的商品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：一、原告所购商品属于种类物，市场上均可以买到，且完全一致，购物小票只能证明当天从我店购买了产品，但不能证明当庭购买的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。二、原告非普通消费者，属于职业索赔人员，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其诉讼请求。三、原告没有食用涉案商品，没有对原告造成损害。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了购物小票、商品实物和实物照片。本院审查认为，购物结算小票与商品标签标注的商场名称、商品名称、编号、金额等信息一致，两份证据相互印证，达到了民事诉讼的高度盖然性的证明标准，可以证实原告所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场店购买了星巴克星冰乐1瓶，生产日期为2017年6月18日，保质期9个月，价格16.8元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构双港购物广场店购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过查明的事实可知，原告从被告处购买涉案商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。
关于被告提出的原告不是普通消费者的抗辩，未能提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告提出的原告未食用，未造成原告损害的抗辩。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。从该条款的文义解释可以看出，《食品安全法》规定的“十倍惩罚性赔偿”是建立在“价款”之上，而并不是建立在消费者实际遭受的损失之上。结合《食品安全法》以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全的立法目的，原告主张惩罚性赔偿不应以造成实际人身、财产损害为前提。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告因从被告处购买的商品存在质量问题，要求被告退还货款16.8元和赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款实系对双方买卖合同的解除，原告应同时返还被告涉案商品。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告王僧僧货款16.8元，并赔偿原告王僧僧1000元。
二、原告王僧僧于本判决生效之后十日内返还被告天津市人人乐商业有限公司星巴克星冰乐1瓶。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年七月九日
书记员 冯 宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
......
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
......
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4320号
上诉人（原审原告）：周兴平，女，汉族，1969年11月4日出生，现住河南省南阳市。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建华建材（沈阳）有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张旭，系该公司经理。
委托代理人姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人周兴平因与被上诉人建华建材（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告周兴平诉称，其于2010年3月开始到被告单位上班，直到2013年12月份才签订劳动合同，但被告一直没有给原告上社会保险。在被告单位工作期间，原告每天工作12小时，长期加班，而且经常上夜班，严重影响原告的身体健康，致使原告于2014年2月20日下午16时许，在单位工作期间因长期无休息工作，导致突发意识障碍，不能言语，导致脑出血。2015年1月13日进行二此手术，费用28275.41元，被告应按法律规定支付手术期间工资及相关保险待遇。以上诉求，原告于2015年4月9日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出裁决，该委于2015年10月12日作出仲裁裁决书，以双方已解除劳动合同关系列为由，未支持原告的请求，故诉至法院要求被告，1、支付病假期间工资3120元（2015年1月13日至4月12日）；2、补缴2015年1月至4月的养老、医疗、工作、生育、失业保险费。
原审被告建华建材（沈阳）有限公司辩称不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确。我公司已于2014年8月6日与原告解除劳动关系，并且原告根据第一次仲裁请求给的三个月医疗期的工资已经完毕。
原审法院查明：原告周兴平于2013年12月2日开始在被告建华建材（沈阳）有限公司工作，岗位为车间操作工人，双方签订《劳动合同》一份，主要约定：劳动合同期限从2013年12月到2016年12月1日，工作地点在沈阳，工资每月1300元。2014年2月20日被告在工作过程中突发脑溢血，被送到沈阳军区总院医疗，2015年1月13日到2015年1月30日原告在医科大学附属盛京医院进行二次手术。被告为原告缴纳养老保险到2014年11月，医疗保险缴纳至2015年3月。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该裁决书，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及双方陈述。
原审法院认为：被告主张双方于2014年8月6日解除劳动关系，原告主张双方未解除劳动关系。被告就该项主张出具了双方的谈话录像予以佐证，原告对该证据的真实性无异议，但同时表示双方未就解除劳动合同达成一致，双方未解除劳动合同。2014年11月27日，被告在沈阳晚报发布公告，要求原告到单位办理解除劳动合同关系手续事宜，逾期不到后果自负。根据法律规定，用人单位可以单方作出解除劳动合同决定，该决定送达劳动者后生效。本案中，虽原告不认可被告作出的解除劳动关系决定，但被告提供的证据可以证明其分别于2014年8月6日、2014年11月27日通过口头及报纸公告的方式告知申请人已解除劳动合同，双方解除劳动关系事实已经发生，即2014年11月28日起双方已经不存在劳动关系，故原告申请被告支付病假工资没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告补缴社会保险的诉讼，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项诉请，不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予审理，原告可向有关行政部门主张权利。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周兴平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周兴平负担。
宣判后，周兴平不服，向本院提出上诉称：1、原审认定双方劳动关系解除日期为2014年11月28日是不正确的，上诉人与被上诉人的劳动关系没有解除，被上诉人在2014年12月份还在为上诉人缴纳社会保险；2、原审适用法律错误，上诉人提供二次手术证明，证实仍在法定医疗期内，用人单位不得单方解除劳动合同。
建华建材（沈阳）有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上诉理由没有事实与法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张与被上诉人的劳动关系并未解除的问题。原审依据被被上诉人提交的双方的谈话录像及被上诉人在沈阳晚报发布的要求原告到单位办理解除劳动合同关系手续事宜，认定双方劳动关系已经于2014年11月28日起解除并无不当。关于上诉人主张的2015年1月至4月仍在法定医疗期内的问题，因双方劳动关系已经于2014年11月28日起解除，故在解除劳动关系之后不存在医疗期的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周兴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 双