wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5336号
申请执行人瑞安市君豪轴承店，住所地瑞安市飞云街道马道村飞云西路**号。
经营者张子贤，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人瑞安市大伟机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂机械区4号楼一、二楼。
法定代表人陈惠芬，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市君豪轴承店与被执行人瑞安市大伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特256号民事裁定书，已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款56245元。本案于2016年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户。2016年9月3日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名�无车辆登记信息。2016年11月22日，本院依法扣划被执行人银行存款15490元，扣除本案诉讼费及执行费740元，余款14750元于2016年11月25日由申请执行人领取。现被执行人已停产经营，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月25日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人现已停产经营，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5336号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 鲍方舟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审74号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨家臣，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨家臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地84平方米（合0.13亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人杨家臣作出临国土资罚决字[2016]572号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地0.13亩上新建的房屋。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月15日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]572号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2458号
申请执行人周韬，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人周韬与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第215号调解书，已经发生法律效力。权利人周韬于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金24，652元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到10，230.26元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到10，230.26元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第215号调解书中除已执行到的10，230.26元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2458号申请执行人周韬，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人周韬与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第215号调解书，已经发生法律效力。权利人周韬于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金24，652元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到10，230.26元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到10，230.26元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第215号调解书中除已执行到的10，230.26元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年八月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1607号
原告:王怀义，男，1948年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
特别授权委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告:徐和银，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院于2017年4月7日立案受理了原告王怀义诉被告徐和银民间借贷纠纷一案.原告王怀义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王怀义撤回起诉处理。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终551号
上诉人（原审被告）：李景文，男，1971年5月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟保忠，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。上诉人李景文因与被上诉人中国银行股份有限公司济源分行信用卡纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李景文于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李景文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李景文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4206元，减半收取2103元，由上诉人李景文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年四月十九日
书记员 张二鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1272号
申请执行人李军，男，1966年6月6日出生，住所地泰来县。
被执行人刘春保，男，1984年2月14日出生，住所地泰来县。
李军与刘春保保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请李军于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人刘春保履行生效法律文书确定的给付欠款23795.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘春保有可供执行财产，申请人李军也未能提供刘春保有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1272号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李 祺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4303号
原告：周瑜。
被告：褚鹏飞。
原告周瑜与被告褚鹏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告褚鹏飞经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月向原告借款27500元。后经双方协商，被告于2015年2月18日出具还款计划，承诺借到原告现金25000元，每月归还1000元直至还清为止。然被告至今分文未还。请求判令被告归还借款25000元。
被告未答辩。
本院经审理认定如下：原告对其主张的事实提供了被告出具的还款计划，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款，应当在约定的期限内履行还款义务。现被告未能按约还款，应承担继续履行的违约责任。虽然所涉部分款项履行期限尚未届满，但被告至今未偿还到期的大部分款项，已以自己的行为表明不履行义务，原告可以要求被告在履行期限届满前承担还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚鹏飞于判决生效后十日内归还原告周瑜借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费530元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年九月五日
书记员 仇志泉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖07刑终140号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖立强，男，1990年11月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区。2011年7月和2017年5月因吸毒分别被行政拘留十五日和十日。2017年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控被告人肖立强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0706刑初83号刑事判决，以被告人肖立强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖立强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月8、9日，被告人肖立强在铜陵市义安区钟鸣镇帝豪宾馆开了301号房间，入住15天左右，在此期间，其在301号房间内容留章某、郭某二人吸食冰毒一次，容留章某、孙某、郭某三人吸食冰毒一次，容留章某、孙某二人吸食冰毒一次。同年5月12日，公安机关在办理一起吸毒案件中发现肖立强涉嫌容留他人吸毒线索并于同日决定立案，同年5月22日，公安机关依法对肖立强进行讯问，肖立强如实供述了自己容留他人吸毒的事实，同日，肖立强被依法刑事拘留。
上述事实，被告人肖立强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等，证人章某、郭某、孙某、邓某等人的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖立强在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖立强多次容留他人吸毒，且有一次容留多人吸毒的事实情节，酌情从重处罚。鉴于其无犯罪前科、系初犯；归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖立强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
肖立强上诉认为，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人肖立强多次容留他人吸毒并有一次容留多人吸毒的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，证人邓某及吸毒人员章某、郭某、孙某的证言，证人邓某的辨认笔录等证据证实，被告人肖立强在一审庭审时供认不讳。上述事实清楚、证据确实、充分，足以认定，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人肖立强在其入住的宾馆房间内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。原判已考虑上诉人案发后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人多次容留他人吸毒且有容留多人吸毒情节，社会危险性较大，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郜源安
审 判 员 周正利
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异18号
申请执行人毛冠军，男，1982年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜春荣，女，1958年10月2日，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇居民四委十四组。担保人姜楠，男，1983年2月5日出生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇居民三委九组。本院在执行申请执行人毛冠军与被执行人姜春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2012)浦民一(民)初字第7493号民事调解书为由，要求担保人姜楠在人民币127,031.25元(以下币种同)的范围内承担担保责任。经查，在本案执行过程中，申请执行人毛冠军、担保人姜楠、徐文奇于2013年7月8日签订《还款协议书》，载明担保人姜楠为被执行人姜春荣的债务407031.25元作担保。后本院拍卖被执行人名下上海市浦东新区芦潮港远征村XXX号XXX号XXX室房屋后，被执行人还款28万元，但被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人姜楠为本案的被执行人。担保人姜楠应于本裁定生效之日起十日内，在人民币127,031.25元的范围内对被执行人姜春荣欠申请执行人毛冠军的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更76号
罪犯文再来，男，1997年9月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0582刑初1861号刑事判决，以被告人文再来犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文再来在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯文再来减刑的异议。
本院认为，罪犯文再来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文再来减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月九日
书记员 刘 超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00544号
罪犯侯桂花，女，1968年9月17日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）集刑初字第165号刑事判决，认定被告人侯桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯侯桂花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯侯桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯桂花减去有期徒刑九个月零二日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执935号
申请执行人薛正华，男，1944年4月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被执行人陆敬通，男，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
薛正华与陆敬通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，陆敬通未按生效法律文书履行相关义务，薛正华向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行薛正华与陆敬通合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景22栋1单元5-2号房屋属被执行人陆敬通所有。因被执行人陆敬通未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陆敬通所有的位于广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海南山御景22栋1单元5-2号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人陆敬通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆敬通可以使用被查封财产；但因被执行人陆敬通的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请人薛正华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1687号
罪犯金富男,男,1967年2月4日出生于吉林省敦化市,朝鲜族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）佛城法少刑初字第47号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月本院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯金富男在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金富男在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金富男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯金富男减刑六个月（刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5653号
申请执行人缪卫圣
被执行人王永灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02138号，依法向被执行人王永灶发出执行通知书，责令被执行人王永灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永灶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执202号之六
申请人杨兵，男，1983年6月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
关于杨兵申请执行李书生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日冻结了被执行人李书生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币0.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李书生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30275.00元的冻结。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 王爱军
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯长河
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执202号
关于杨兵申请执行李书生、王云娜合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案执行，并于2018年7月11日按照申请执行的标的和要求执行和解完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初226号
原告：肖育学，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：肖调顺，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县江口镇大马排村委会，所在地洞口县江口镇大马排村。
法定代表人：肖祥录，该村村长。
原告肖育学、肖调顺与被告洞口县江口镇大马排村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖育学、肖调顺及其委托诉讼代理人肖苏到庭参加诉讼，被告洞口县江口镇大马排村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖育学、肖调顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告10个月工资及相应的开支共计45000元。事实与理由：2009年2月，被告村委会经会议讨论、群众代表大会通过，决定修建本村与绥宁县金屋塘镇万紫村互通村级公路，安排两原告为修建该公路的协调、联络人员。原告接受任务后，对该公路的相关勘查、联络及各项协调事宜进行了工作，历时10个月之久。嗣后，原告向被告多次追问工资及相关开支，被告却以各种借口拒绝，至今未予支付。
被告洞口县江口镇大马排村委会未予书面答辩。
原告肖育学、肖调顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，被告洞口县江口镇大马排村委会经会议讨论、群众代表大会通过，决定修建本村与绥宁县金屋塘镇万紫村互通村级公路，因修建该公路缺少资金，决定安排两原告四处筹资并为修建该公路的协调、联络人员，工资和开支由被告村委会承担。两原告接受任务后，进行了相关的工作，历时8个月之久。最终该公路未能修建，原告要求被告支付工资和开支也无结果。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告安排两原告为修建公路筹备资金和协调、联络人员，工资和开支理应由被告村委会承担，两原告为此进行了相关的工作，历时8个月之久。原、被告间的劳务合同成立，依法予以保护。被告未按约定付给原告的报酬，被告是违约方，应履行支付工资报酬的义务。因原、被告未确定工资标准，且公路最终未能动工修建，根据本案的实际情况，本院酌情考虑两原告的工资共计10000元。原告要求被告承担相应开支的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告洞口县江口镇大马排村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洞口县江口镇大马排村委会在本判决生效之日起十日内支付原告肖育学、肖调顺工资10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖育学、肖调顺的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告洞口县江口镇大马排村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年四月二十五日
书记员 付军慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1746号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：付国臣，男，1971年9月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与付国臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息69410.43元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
连云港市海州人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04754号
原告李某甲。
委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告朱某（曾用名朱倩）。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
本院受理原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。被告朱某于2015年4月再次怀孕，2015年8月终止妊娠，原告于2015年10月27日向本院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。据此规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2386号
原告左志荣，男，汉族，生于1953年12月30日，住四川省邻水县鼎屏镇建新路**号*单元501，公民身份号码5130311953********。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告吴仰明，男，汉族，生于1952年10月24日，家住四川省邻水县鼎屏镇北外村*组**号，公民身份号码5130311952********。
委托代理人吴松青，男，汉族，生于1967年5月23日，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号*单元301，公民身份号码5130311967********，系被告吴仰明的胞弟。
委托代理人叶盖雄，男，汉族，生于1954年11月25日，住四川省达州市通川区二马路张家湾*号，公民身份号码5130011954********，系被告吴仰明的表弟。
原告左志荣诉被告吴仰明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告左志荣及其委托代理人ＸＸ，被告吴仰明及其委托代理人吴松青、叶盖雄到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院再次公开开庭审理本案，原告左志荣及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴仰明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志荣诉称，原、被告系战友关系。被告吴仰明长期在云南从事房地产事业。2013年被告称其在云南玉溪投资房地产，有土石方工程可以承包给原告，原告遂带人到云南玉溪进行了实地考察。考察回来过后，被告便要求原告先支付保证金再签订承包合同。原告便按照支付了保证金480,000元。工程保证金支付后，原告多次催促被告与其签订承包合同并进场施工，被告均以各种理由拖延。后原告多次向被告要求退还保证金，被告亦以各种理由拖延至今。原告故向本院提起诉讼，要求被告退还其工程保证金480,000元并支付从2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。案件受理费及诉讼保全费由被告负担。
被告吴仰明辩称，被告不是该工程的实际负责人，该工程的实际负责人是程景翼，工程因为前期立项、土地手续等筹备事宜延期至今，尚未正式运作，案外人程景翼也承诺在工程开工之后将土石方工程交由本案当事人去做，若本案当事人不愿承包了，程景翼也承诺如数退还保证金。被告是应原告的要求为其介绍土石方工程，该土石方的工程保证金为1,000,000元，被告在原告筹措的资金不够的情况下还为其垫付了520,000元，故原、被告之间系合伙关系，被告对于工程的推迟并无过错。故被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系战友关系。2013年中旬，原、被告等人在战友聚会的时候，被告吴仰明提及其在云南有土石方工程可以让原告左志荣承包。原告左志荣遂率人随被告吴仰明去云南进行了考察。2013年11月7日，原告通过案外人左涛的账户向被告吴仰明的卡号为6222082316000012497的账户中汇款480,000元。被告吴仰明于当日向原告左志荣出具收条一张载明：“今收到左志荣玉溪新城投资土石方工程保证金480,000.00（肆拾捌万元整）。收款人：吴仰明，2013年11月7日。”原告左志荣支付保证金后至今，案涉工程一直未开工，故原告多次要求被告退还其工程保证金，但被告均予以了拒绝。本案在审理过程中，原告左志荣于2016年12月16日向本院申请对被告举证的收条上“玉溪新城投资有限公司”的印章及“程景翼”的签名的真伪以及收条的形成时间进行鉴定，后原告左志荣因无法提供鉴定比对材料于2016年5月9日向本院撤回了鉴定的申请。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、收条、中国工商银行个人业务凭证、出庭证人左涛、冯勇、冯仁俊、左锋的证言以及当庭核实的证人刘国志的证言及原、被告的部分当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，原告左志荣作为自然人并无承包工程的施工资质，被告吴仰明将案涉土石方工程发包给原告左志荣承包的口头约定因违反了该强制性规定，故该约定应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告返还保证金480,000的诉讼请求成立，本院予以支持。原告明知其没有建设施工企业资质，仍然在被告处承包工程，其自身亦存在过错，故对于其要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴仰明提交的收条并不能证明其在与原告协商时已明确告知原告是为其介绍工程，故被告吴仰明所举之证不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。故对于被告吴仰明的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告吴仰明于本判决生效之日起十日内返还原告左志荣工程保证金480,000元；
二、驳回原告左志荣的其他诉讼请求。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，诉讼保全费2,970元,共计7,220元由被告吴仰明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张春凤
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初226号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林胡琴，曾用名林雪琴，女，1969年8月3日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月26日被福鼎市公安局取保候审，2016年8月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人林胡琴犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2009年5月至2012年3月间，被告人林胡琴为吸收公众资金，在福鼎市前岐镇柯湾村埕斗12号其住所采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集许某、邓某、蔡某382人次组织了4场民间标会。2013年12月间，因被告人林胡琴资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员许某、邓某、蔡某人无法收回会金，损失共计人民币215776元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2009年5月25日，被告人林胡琴组织一场120人次的民间标会，每次缴纳基本会金100元，会款总额12000元，会期至2014年5月10日。2013年12月25日，该标会解散后，造成会员陈春玲已缴纳的会金33300元、会员温怀珠已缴纳的会金55500元无法收回。
2、2009年6月10日，被告人林胡琴组织一场120人次的民间标会，每次缴纳基本会金100元，会款总额12000元，会期至2014年5月10日。2013年12月10日，该标会解散后，造成会员许某已缴纳的会金11100元、会员邓某已缴纳的会金22200元、会员蔡金凤已缴纳的会金22200元、会员王金珠已缴纳的会金4500元无法收回。
3、2009年6月10日，被告人林胡琴组织一场119人次的民间标会，每次缴纳基本会金100元，会款总额11900元，会期至2013年10月25日。2013年12月25日，该标会解散后，造成会员王孝恭已缴纳的会金4766元无法收回。
4、2012年3月1日，被告人林胡琴组织一场23人次的民间标会，每次缴纳基本会金1500元，会款总额34500元，会期至2014年2月1日。2014年1月1日，该标会解散后，造成会员王某已缴纳的会金29570元、会员温某已缴纳的会金32640元无法收回。
另查明，被告人林胡琴于2015年6月26日向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人林胡琴在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人许某、邓某、蔡某证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林胡琴未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众382人次组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的会金无法收回，直接经济损失达215776元。被告人林胡琴在吸收或支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林胡琴主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林胡琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人林胡琴非法吸收公众存款资金215776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宇晴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6984号
申请执行人：席凌，男，1989年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司总经理。
本院在执行席凌申请执行重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月22日，被执行人重庆海淘国际贸易有限公司尚欠申请执行人19293.86元，并应向本院缴纳申请执行费190元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6984号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月二十二日
书记员 晏家静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1281号
原告：胡心闰。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
被告：吴应旺。
被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会代码913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
本院在审理原告胡心闰与被告吴应旺、江西中创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡心闰于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告在合肥市包河区住房和城乡建设局的工程款180000元。原告胡心闰向本院提供了担保。
本院认为：原告胡心闰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣留被告江西中创建设工程有限公司（或被告吴应旺）在合肥市包河区住房和城乡建设局的工程款180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年五月十六日
代书记员 刘 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1658号
原告：陈某，男，1963年10月4日生，汉族，职工，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓传红，女，1968年2月5日出生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系范广明妻子，住安徽省霍邱县。
被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，系范广明儿子，住安徽省霍邱县。
法定代理人：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系姚某1母亲，住安徽省霍邱县。
被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，系范广明女儿，住安徽省霍邱县。
原告陈某与被告姚某2、姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人邓传红到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金30000元。二、判令被告承担本案诉讼等费用。
事实及理由：原告和范广明是战友且关系良好，××××年××月范广明为给女儿范某凑买房首付款及办事（结婚）用钱，到原告家里借了30000元现金，未出具借条。2017年10月18日，范广明在工作中突然病亡。2018年1月26日被告范某起诉被告姚某2、姚某1共有纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初529号判决书，对该笔借款予以认定。为维护原告合法权益，故诉讼至贵院请求判如所请。
被告姚某2、姚某1、范某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证；2、证人证言、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初529号民事判决书；3、声明。本院认定如下，对证据1、3的三性依法予以认定；对证据2证明范广明生前向原告借款3万元的事实予以认定。
审理查明的事实为：原告与范广明系战友关系，××××年××月范广明向原告借款3万元至今未还，未出具借条也未约定利息。2017年10月8日，范广明在工作中突然病亡。被告姚某2系范广明再婚妻子，被告姚某1系范广明与姚某2之婚生子，被告范某系范广明与前妻之婚生女，三被告均为死者范广明遗产的第一顺位继承人。
另查，被告范某以书面声明形式表示放弃对范广明遗产的继承及债务的承担。
本院认为，范广明向原告陈某借款3万元事实清楚，证据充分，依法予以认定。三被告作为范广明遗产的第一顺位继承人，在享受继承权利的同时，也应对范广明生前债务承担清偿责任。被告范某明确表示放弃继承权，则其应承担的债务清偿责任也随之免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某2、姚某1在继承范广明遗产范围内共同偿还范广明生前向原告陈某借款的本金3万元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告陈某对被告范某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张义敏
附1：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。******
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，******
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱支行
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初1658号原告：陈某，男，1963年10月4日生，汉族，职工，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓传红，女，1968年2月5日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系范广明妻子，住安徽省霍邱县。被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，系范广明儿子，住安徽省霍邱县。法定代理人：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系姚某1母亲，住安徽省霍邱县。被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，系范广明女儿，住安徽省霍邱县。原告陈某与被告姚某2、姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人邓传红到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金30000元。二、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告和范广明是战友且关系良好，××××年××月范广明为给女儿范某凑买房首付款及办事（结婚）用钱，到原告家里借了30000元现金，未出具借条。2017年10月18日，范广明在工作中突然病亡。2018年1月26日被告范某起诉被告姚某2、姚某1共有纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初529号判决书，对该笔借款予以认定。为维护原告合法权益，故诉讼至贵院请求判如所请。被告姚某2、姚某1、范某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证；2、证人证言、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初529号民事判决书；3、声明。本院认定如下，对证据1、3的三性依法予以认定；对证据2证明范广明生前向原告借款3万元的事实予以认定。审理查明的事实为：原告与范广明系战友关系，××××年××月范广明向原告借款3万元至今未还，未出具借条也未约定利息。2017年10月8日，范广明在工作中突然病亡。被告姚某2系范广明再婚妻子，被告姚某1系范广明与姚某2之婚生子，被告范某系范广明与前妻之婚生女，三被告均为死者范广明遗产的第一顺位继承人。另查，被告范某以书面声明形式表示放弃对范广明遗产的继承及债务的承担。本院认为，范广明向原告陈某借款3万元事实清楚，证据充分，依法予以认定。三被告作为范广明遗产的第一顺位继承人，在享受继承权利的同时，也应对范广明生前债务承担清偿责任。被告范某明确表示放弃继承权，则其应承担的债务清偿责任也随之免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某2、姚某1在继承范广明遗产范围内共同偿还范广明生前向原告陈某借款的本金3万元，于判决书生效后10日内一次性付清。二、驳回原告陈某对被告范某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年六月二十日法官助理  刘 杰书 记 员  张义敏附1：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。······《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，······继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8970号
被执行人：凌小康，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省平江县。
关于被执行人凌小康追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1856号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人凌小康应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8970号被执行人：凌小康，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省平江县。关于被执行人凌小康追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1856号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人凌小康应向本院交纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初311号
原告：田某。
被告：饶某。
被告：卢某。
原告田某诉被告饶某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以被告饶某、卢某无准确联系地址，待被告回来后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 田长锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终115号
上诉人（原审被告）：刘老四，男，1983年5月11日出生，汉族，住贵阳市花溪区
委托诉讼代理人：李成武，贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201511124941。
上诉人刘老四因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘老四及其委托诉讼代理人李成武、被上诉人王建及其委托诉讼代理人章奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘老四上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3568号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案真实债务人系梅洪，被上诉人诉称上诉人向其借款300000元不属实，上诉人只收到76000元且已转交给梅洪；2.一审程序违法，应追加梅洪为第三人参加诉讼。
被上诉人王建辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，未违反法定程序，请求维持原判。
王建向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息84000元（按银行存款利率3.75%的四倍暂计算至起诉之日共23个月）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，被告刘老四向原告王建签署借条一份，借条内容为：今刘老四因生意资金周转，特向王建借款人民币大写叁拾万元整，小写￥300000整，用本人别克牌小轿车（车牌贵Ａ×××××）及思丫村本人住房一幢作为抵押，借期2014年5月23日起至2014年8月23日止，全款于2014年8月22日一次性归还。注：如到期未归还全款，刘老四抵押物归王建所有，双方签字生效。该份借条有原、被告以及见证人王某的签名捺印，并注明有原、被告双方身份证号码。2014年5月23日，原告通过银行ATM机分四次共计取款人民币20000元（每次取款5000元），通过ATM机向被告刘老四的账户62×××55转入20000元，2014年5月24日，原告现金取款110000元，再次向被告刘老四的上述账户转账56000元。
被告刘老四提交案外人梅洪出具的借条和收条作为证据使用，其中2014年5月23日的借条主要内容为，今梅洪因生意资金周转，特向刘老四借款人民币300000元整，梅洪本人用燕楼乡农贸市场商住楼13号门面作为抵押，借款期限从2014年5月23日至2014年8月22日。出借人刘老四、借款人梅洪、见证人王某、刘某在借条上签字。同时，梅洪向刘老四出具了收条一份，内容为今梅洪收到刘老四人民币现金300000元整。被告刘老四陈述该借条和收条系原告找梅洪要钱的时候，梅洪出具给原告，原告再转交给被告。
原告王建申请的证人王某（与王建系亲兄弟关系）作证称，借条是我所书写，刘老四作为借款人在借条上签字。王建借给刘老四的借款，有100000元是在去银行取款的车上支付的现金，其他借款是通过转账支付，但我不在转账现场，并不清楚具体转账的金额。
被告刘老四申请的证人刘某（与刘老四系弟兄关系）作证称，刘老四手里的这份借条的情况我不清楚，但借钱的时候，我在一张借条上以见证人的身份签了字。当时是梅洪借的钱，但我不知道是向谁借的。
一审法院认为：合法的借贷债务应当清偿，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告陈述通过现金及银行转账的方式向被告支付了借款，并提交了借条以及银行交易明细为证。案涉借条有被告刘老四的签名和手印确认，借贷关系成立并合法有效。被告出示案外人梅洪出具的借条和收条，欲证明原告所诉款项系出借给案外人梅洪，但该借条和收条上出借人均系被告，并未涉及原告，与本案不具备关联性，故对被告的上述辩称意见，不予采信。被告还辩称自己不识字，不清楚借条的内容，其只是作为担保人的身份签字，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责，故对被告的该辩称意见，亦不予采纳。关于被告辩称并没有收到借款的意见，因原告已经提交了借条和银行转账、取款记录为证，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。借款到期后，被告刘老四未按约定时间履行还款义务，已经构成违约。故原告王建要求被告刘老四偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告未就利息进行约定，该借款应为定期无息借款，被告未按期偿还借款的行为，必然给原告造成一定的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，确定被告从2014年8月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息，直至本判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刘老四于本判决生效后二十日内偿还原告王建借款人民币300000元，并按同期银行贷款利率标准向原告支付从2014年8月24日起至本院确定的履行期限的最后一日止的借款利息；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告刘老四负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人刘老四于2014年5月23日向原告王建出具借款300000元的借条，同日，案外人梅洪向刘老四出具借款300000元的借款和收到300000元现金的收条，根据合同的相对性，上诉人刘老四与被上诉人王建，上诉人刘老四与案外人梅洪之间的借贷是两个民事法律关系，被上诉人王建不认可梅洪是本案债务人，上诉人刘老四并提供的证据并不足以推翻案涉系列《借条》和《收条》证明的法律关系，故关于梅洪系本案真实债务人和应追加梅洪为第三人的上诉理由，本院不予采信。根据上诉人刘老四向法庭提交的关于梅洪的《借条》和《收条》，上诉人刘老四在向被上诉人王建出具借条的同一天向梅洪出借300000元现金，结合被上诉人王建向法庭出具的银行转账凭证、证人证言及其关于现金交付的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认定被上诉人王建已交付300000元借款，故对上诉人刘老四未收到300000元借款的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，刘老四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由刘老四负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 柳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1720号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告郑刚，男，1975年7月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告郑刚信用卡合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭后于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月12日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××31，该卡自2014年5月25日起开始透支，至2015年11月13日止，透支本金76988.16元，利息8274.69元，滞纳金2795.82元，合计88058.67元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金88058.67元，并继续承担从2015年11月14日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告郑刚与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的一张牡丹卡至2015年11月13日止透支本息、滞纳金合计88058.67元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金88058.67元，并继续承担按透支本金76988.16元为基数从2015年11月14日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2001元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐瑜鸿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第257号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李刚。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）254号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月7日凌晨，被告人李刚与涉案在逃人员“老黄”、“老五”、“胖子”、“小王”（该四人具体姓名不详）共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区西河镇朝阳路21号成都三雅商贸有限责任公司日化品仓库外，凿墙进入该公司仓库，盗走价值71718.38元的洗衣液、消毒液等物品441件，销赃获款耗用。
2011年10月6日，被告人李刚自动到公安机关投案，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被盗单位职工刘某的陈述，证人李某军的证言，被告人李刚的供述，价格鉴定结论，（DNA）鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场方位图及平面图，被告人李刚指认盗窃作案地点的笔录及照片，被盗货物清单，在逃人员登记信息表及撤销表，被告人李刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人李刚与共同作案人共谋后分工合作，作用大致相当，不宜分主从犯，根据各自的犯罪事实和量刑情节定罪处罚。被告人李刚自动投案，如实供述，系自首，可从轻或者减轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李刚盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日至2019年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年六月四日
书 记 员 潘 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3206号
原告：陈美芹。
委托诉讼代理人：商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道新市16号。
法定代表人：高琼芳，执行董事兼总经理。
原告陈美芹与被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（以下简称“鼎毅皮塑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告鼎毅皮塑公司送达诉讼文书，需公告送达，依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈美芹的委托诉讼代理人商炜琳到庭参加诉讼，被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告11068元劳务报酬。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月起受被告雇佣从事剪线头、修边、划线、包装等工作。从2015年1月份起被告就开始拖欠原告劳务报酬，直至2015年4月底，原告迫于生计离开被告处。原告多次向被告讨要2015年1月至2015年4月四个月的劳务报酬共计11068元，但被告一直拖欠不付。2015年7月9日，被告法定代表人的丈夫（亦是公司监事）俞志毅向原告出具承诺书一份，承诺于2016年春节前全部付清被告前原告的劳务报酬11068元，但被告至今分文未付。
被告鼎毅皮塑公司未作答辩。
原告陈美芹围绕诉讼请求依法提交了承诺书、嵊州市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、鼎毅皮塑公司10位职工欠发工资清单、鼎毅皮塑公司5位职工欠发工资清单、职工代表人身份证明、嵊州市劳动保障监察限期改正指令书、嵊州市劳动保障监察询问通知书、欠发工资确认书、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据，被告对上述证据未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。
被告鼎毅皮塑公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅向原告陈美芹出具承诺书一份，承诺于2016年春节前付清陈美芹的劳务报酬11068元。2016年2月26日，原告向嵊州市劳动保障监察大队投诉，嵊州市劳动保障监察大队于同日立案，并向原告做了调查（询问）笔录，后向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察询问通知书。又于2016年3月1日向被告鼎毅皮塑公司送达了嵊州市劳动保障监察限期改正指令书。
本院认为，虽然向原告出具承诺书的系被告鼎毅皮塑公司的监事俞志毅，但从承诺书的内容上看，该承诺书明确了被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬11068元，与嵊州市劳动保障监察大队出具的嵊州市劳动保障监察限期改正指令书相互印证证明被告鼎毅皮塑公司欠付原告劳务报酬11068元，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬11068元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎毅皮塑公司的法定代表人高琼芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司支付陈美芹劳务报酬11068元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司负担（限嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司于本判决发生法律效力之起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 王国金
人民陪审员 倪越明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张瀚文
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执46号
申请执行人:白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人:褚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人:胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行执行申请执行人白梦军与被执行人褚治国、胡玲民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人褚治国、胡玲有可供执行的其他财产，申请执行人白梦军也未向本院提供被执行人褚治国、胡玲可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十九日
书记员 袁 巍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5265号
原告司晓珊，女，1987年4月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张胜国，男，1974年12月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告司晓珊诉被张胜国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告司晓珊及其委托代理人顾伟强到庭参加诉讼，被告张胜国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司晓珊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还完毕之日止；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年上半年，原告大学毕业找工作，原告父亲认识被告母亲，被告母亲称被告在省公安厅工作，能给原告找份体面、稳定的工作。后原告与父亲认识被告，被告以给原告安排工作为由，从2008年8月至2009年12月，先后收取原告的现金16万，被告收取钱款后，一直推说正在操作着，但是其承诺的事情却没有下文，原告见被告一直推拖，事情一直未办成，无数次找被告，要求被告返还所收的钱款，2015年9月被告返还原告5万元，余款一直拒不返还。故诉至法院。
被告张胜国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年8月至2009年12月，被告以为原告找工作为由，先后收取原告现金16万。被告于2008年9月20日给原告出具收条载明“今收到司晓珊现金柒万元整（￥70000）”，原告提交录音证据及短信证实被告收取原告共计16万元。被告收取钱款后，并未给原告办成工作，原告多次要求被告返还所收的钱款，2015年9月被告返还原告5万元，余款一直拒不返还。
上述事实有收条、证人证言、中信银行业务凭证/客户回单、录音、短信记录截图及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告先后收取原告现金16万元，并有收条、录音证据、短信为证，被告已返还原告5万元，尚有11万元未返还原告，故对原告要求被告返还不当得利11万元的请求，本院予以支持。原告为找一个稳定、体面地工作，但未走正规的渠道，其自身亦存有一定侥幸心理，故对其主张的利息，本院不予支持。被告张胜国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张胜国于本判决生效之日起10日内返还原告司晓珊11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2632元、保全费1070元，由被告张胜国负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初560号
原告：刘某某，男，1987年12月4日出生，住新晃侗族自治县。
被告：夏某，女，1987年8月16日出生，住新晃侗族自治县。
原告刘某某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告夏某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 涂 克
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁胜长
四川省雅安市名�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执135号
申请执行人：牟朝燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的牟朝燕申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人牟朝燕工资2118元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初801号
原告：李小燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。
被告：王俊。
被告：梁彩伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲。
原告李小燕与被告王俊、梁彩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马锦程、被告梁彩伟及其委托诉讼代理人汪金平、代雪莲到庭参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还所欠原告借款本金740300元；2、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：被告王俊以经商需要为由，自2013年3月11日起至2015年4月28日止，合计向原告借款917600.00元，被告王俊于2015年4月28日向原告出具了借据。截止2016年6月2日，被告王俊仅偿还借款本金177300.00元，尚欠借款本金740300.00元未还，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，应当由二被告共同承担还款义务。
被告王俊未作答辩。
被告梁彩伟辩称，被告王俊擅自向原告借款，本人完全不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，本人不应承担还款责任。
原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了被告王俊向其出具的欠条、银行转账明细、以及二被告的离婚协议书等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李小燕与被告王俊有经济往来。2015年4月28日，经双方结算被告王俊向原告出具了“王俊于2015年4月28日欠李小燕人民币917600元”的欠条。之后被告王俊分期偿还原告借款本金177300元，尚欠原告借款本金740300元，另查明，被告王俊与被告梁彩伟于2007年9月6日登记结婚，2016年2月1日登记离婚，离婚协议约定债权债务各自承担。
本院认为，原告李小燕向被告王俊提供了借款，被告王俊向原告出具了欠条，二人之间的民间借贷关系成立并生效，被告应承担返还借款的责任。故对原告要求被告王俊偿还借款本金的诉请予以支持。
关于要求被告梁彩伟共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间发生，且被告梁彩伟不能举证原告李小燕知道二被告夫妻关系存续期间财产归各自所有，也未举证原告与被告就本案债务明确约定为王俊的个人债务，故本案债务为认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告梁彩伟可在承担还款责任后依据离婚协议的约定向王俊进行追偿。为此对原告要求被告梁彩伟共同承担责任的诉讼请求本院予以支持。
被告王俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、梁彩伟于本判决生效之日起3日内共同偿还原告李小燕借款本金740300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11203元，由被告王俊、梁彩伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 朱启英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李澜阁
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第75-1号
申请执行人张秀英，女，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
托代理人周文茂，男，江西同茂律师事务所律师
被执行人李海辉，男，汉族，日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）袁民二初字257号民事判决书，被执行人李海辉应向申请执行人张秀英支付货款及利息198270元、案件受理费6623元、保全费1651元、执行费2223元，合计人民币208767元，但被执行人李海辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海辉及其妻子潘金梅(身份证号码:)在金融机构的存款208767元，或者查封、扣押其价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易青洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖家平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保289号
申请人李小菊，女，汉族，1966年4月9日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人魏国涛，北京市中方律师事务所律师。
被申请人郭芝，女，汉族，1972年10月6日出生，住址郑州市金水区。
申请人李小菊于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4850669.67元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭芝银行存款4850669.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵淑霞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第632号
原告徐州新奥清洁能源有限公司,住所地徐州市铜山区银河路6号。
法定代表人王丰胜，该公司董事长。
委托代理人阚言振，男，汉族，1987年6月20日生，该公司片区经理，住徐州市贾汪区汴塘镇。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州盛道运务有限公司,住所地徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。
法定代表人姚均伟，该公司经理。
委托代理人胡大峰，男，汉族，1975年5月6日生，该公司股东，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
原告徐州新奥清洁能源有限公司诉被告徐州盛道运务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐州新奥清洁能源有限公司的委托代理人阚言振、钱秀坤，被告徐州盛道运务有限公司法定代表人姚均伟及其委托代理人胡大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新奥清洁能源有限公司诉称：原、被告于2013年3月10日签订合作协议，由原告向被告LNG车辆供气，合作期限15年。协议签订后，原告按照约定向被告供气，截止到2014年12月31日，被告共拖欠原告加气款100190.55元。期间，原告一直向被告催付加气款，被告一直未给付。2015年1月10日，原被告签订企业对账函，双方对拖欠的加气款予以确认，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告加气款100190.55元，并赔偿损失5565.48元（自2014年12月31日起，以100190.55元为本金，按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，最终计算至判决确定给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州盛道运务有限公司辩称：对100190.55元欠付数额没有异议，没有给付的原因是因为原告公司没有给被告提供发票，从合作开始至今120余万元的加气款原告均未提供发票。另外，根据合作协议约定，原告应补偿被告九辆车的气款为5000元乘以9即45000元，这个款项应该从气款中扣除。因为原告原因没有办证造成拆除，协议约定不影响被告的加气，但自从拆除从未给被告供过气，也没有给被告协调其他单位加气，给被告造成巨大损失，被告将保留另案起诉的权利。
经审理查明:2013年3月10日，原、被告双方就被告徐州盛道运务有限公司LNG车辆加气需求签订合作协议一份，约定合作期限为15年，自2013年3月10日至2028年3月9日；原告自签订合同90日内在徐州盛道运务有限公司场地内建设LNG移动加气站，保证被告LNG车辆的加气需求；被告自原告移动加气站具备加气条件30日内配备不少于10辆使用LNG为燃料的运输车辆；LNG供应价格采用联动0#柴油价格机制，每公斤LNG的销售价格以公斤为单位的江苏省0#柴油零售价格的70%；被告在原告加气站建成并具备加气条件后，30日内新购买的前10辆LNG车辆，每辆车赠送总额为5000元的LNG气费，分十个月赠送完毕，在此奖励条件下，被告需保证其LNG车辆全部投入运营，并且被告所有LNG车辆月平均每天使用的LNG总量不低于500公斤，如被告所有LNG车辆使用的LNG达不到此保底气量，当月被告LNG车保底用气量与实际用气量之间的差额，则从赠送的气费中扣除；除因上游气源中断、政府行为和其它不可抗力外，原告保证向被告LNG车辆及时提供正常供气。协议签订后，原告按约履行了供气义务。
2015年1月10日，原告徐州新奥清洁能源有限公司向被告发送企业对账函，载明“截止2014年12月31日，我公司账面显示徐州盛道运务有限公司应付未付LNG加气款100190.55元，现予以核实”，被告在信息无误处盖章确认。在庭审过程中，被告徐州盛道运务有限公司认可尚欠原告徐州新奥清洁能源有限公司加气款100190.55元。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、企业对账函及原、被告陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于LNG加气款的数额问题，被告徐州盛道运务有限公司在庭审中认可尚欠原告100190.55元，因此本院对该加气款予以确认。因开具发票并非本案合作协议约定的义务，与被告支付加气款不能形成对待给付，不能构成被告拒付加气款的抗辩权，因此被告徐州盛道运务有限公司应支付原告加气款100190.55元。
关于加气款中是否应当抵扣45000元的问题。根据双方《合作协议》的约定，被告应在原告加气站建成并具备加气条件后，30日内配备不少于10辆LNG车辆，原告对30日内新购买的前10辆LNG车辆，每辆车赠送5000元的LNG气费。但被告并未提供证据证明其按照协议约定购买了车辆，因此对于被告徐州盛道运务有限公司应从加气款中扣除45000元的抗辩，本院不予支持。
被告逾期付款，原告主张按照银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州盛道运务有限公司于判决生效后十日内支付原告徐州新奥清洁能源有限公司加气款100190.55元及逾期付款损失（以100190.55元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定给付之日止，最高不超过5565.48元）。
案件受理费2415元，由被告徐州盛道运务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第632号原告：烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王宏一，总经理。委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所实习律师。被告：高兴峰。原告烟台华河机械有限公司（以下简称华河机械）诉被告高兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪军、万世伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华河机械诉称：2008年6月19日，原、高兴峰双方签订产品代销合作协议，约定代销华河机械的成工装载机，当日，双方签订样机存放协议，约定华河机械为高兴峰提供的样机所有权属于华河机械，高兴峰无权对样机直接销售。2008年10月23日，华河机械将型号为ZL50E-Ⅱ、机号为10925、配置为加长臂的成工装载机新车样机一台交付给高兴峰管理，样机交付当日，高兴峰向华河机械出具样机管理承诺书，承诺保证按照样机要求做好样机管理工作，否则承担一切责任并接受任何处罚。但，高兴峰却违背承诺，于2009年6月将上述样机发231800元价格卖给裴敦政，并被泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第707号民事判决认定裴敦政善意取得该装载机所有权，致使华河机械丧失了该装载机的所有权。高兴峰的行为严重违反样机管理协议的约定，给华河机械造成了巨大损失。请求法院判决高兴峰赔偿华河机械装载机样机损失309000元。华河机械为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、产品代销合作协议。2、收到条1份。3、样机管理承诺书。4、（2012）岱民初字第1263号民事判决及山东省泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第707号民事判决各1份。5、2009年装载机价格表1份。高兴峰未答辩亦未提供证据。经审理查明：2008年6月19日，华河机械（乙方）与高兴峰（甲方）签订产品代销合作协议，约定甲方为乙方代销成工装载机，代销区域为山东省聊城地区，合作期限为2008年6月19日至2009年6月19日，第七条第1款规定，代销产品由乙方提供，所权属于乙方，产品合格证等资料由乙方保管，未经乙方允许，甲方不得以任何形式向第三方交付、转移代销产品。第八条第3款规定，终端客户所欠乙方的货款、融资租赁款、利息等，由乙方收取，未经乙方允许，甲方不得代收。第十一条规定，本协议双方签订生效，即具有法律效力，在履行过程中，双方签订的补充协议与该协议具备同等效力，如有争议双方在乙方所在地法院诉讼解决。乙方先给予甲方兑现协议并对双方诉权利义务等作了规定。2008年6月19日，华河机械（甲方）与高兴峰（乙方）就样机管理事宜签订样机存放协议，约定：样机的管理责任在乙方，乙方定期清除尘土，油污，定期对样机进行维护、检查，保持样机的完整及整机的性能，发现问题应及时进行维修和故障排除，在样机管理期间，乙方应保证样机的整洁完好和资产安全，任何形式的盗抢、损坏由乙方负责，并承担由此给甲方造成的全部损失，甲方向乙方提供的样机的所有权属于甲方，乙方无权对样机直接销售，甲方对存放于乙方的样机有调动支配权，乙方不得以任何理由阻止调出。如有争议在甲方所在地法院诉讼解决。2008年10月23日，华河机械将型号为ZL50E-Ⅱ、机号为10925、配置为加长臂的成工装载机新车样机一台交付给高兴峰，给华河机械出具了收到条，并出具样机管理承诺书，承诺保证按照样机管理要求做好样机管理工作，并承诺样机变更存放地点信交机前一定提前请求烟台总公司负责人姜莉，同意后方可变动地点或交机，否则承担一切责任并接受任何处罚。2009年6月，高兴峰未经华河机械许可，将上述装载机以231800元价格卖给案外人裴敦政，2011年4月15日，华河机械以与高兴峰有经纠纷由将裴敦政正在工地施工的该装载机拖走，裴敦政起诉华河机械至泰安市岱岳区人民法院，要求华河机械返还装载机并赔偿扣贩假。泰安市岱岳区人民法院经审理于2012年12月18日作出（2012）岱民初字第1263号民事判决书，判决：华河机械于判决生效之日起十日内返还裴敦政价值173850元的型号为ZL50E-Ⅱ、配置为加长臂的成工装载机一台（无法返还时按照该装载机鉴定价值173850元赔偿给裴敦政）；二、华河机械按每月经营损失14560元的标准向华河机械赔偿自2011年4月15日至2011年7月15日经营损失43680元，自2011年7月16日起至华河机械实际返还装载机或偿还相应价值的车款之日止，华河机械的损失以173850元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算由华河机械赔偿华河机械。华河机械和裴敦政均提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）泰民一终字第707号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决现已发生法律效力。华河机械主张涉案装载机价值309000元，要求高兴峰按此价格赔偿损失，华河机械提供盖有四川成都成工工机械股份有限公司印章和华河机械印章及华河机械法定代表人签名的2009年装载机价格表进行证明，该表载明，ZL50E-Ⅱ装载机市场报价为305000元，其加长臂市场报价为4000元，加长臂配置的ZL50E-Ⅱ装载机的市场报价为309000元。以上事实，有华河机械提供的书证及华河机械陈述在卷为证。本院认为：华河机械与高兴峰于2008年6月19日签订的产品代销协议和样机存放协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华河机械依给将型号为ZL50E-Ⅱ、机号为10925、配置为加长臂的成工装载机新车样机一台交付给高兴峰，高兴峰应按协议和其承诺履行对该样机的管理义务，高兴峰未经华河机械同意擅自将该机出售给案外人裴敦政之事实清楚，构成违约，华河机械要求高兴峰赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持。华河机械提供的2009年装载机价格表能够证明涉案装载的市场报价为309000元，华河机械要求高兴峰按该价格赔偿其损失，本院予以支持。高兴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高兴峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台华河机械有限公司经济损失309000元。如果被告高兴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2968元，由被告高兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  郭淑芝二〇一五年十二月二十一日书记员  于 洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2960号
原告张留强，男，1977年2月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺高寒，男，1989年6月8日生，汉族，住杞县。
被告贺远明，男，1987年8月30日生，汉族，住杞县。
二被告委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司
统一社会信用代码：91410200675359871M。
负责人刘庆伦，该公司总经理。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张留强诉被告贺高寒、贺远明、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张留强及委托代理人唐志民，被告贺高寒、贺远明的委托代理人贺培政、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日17时40分，被告贺高寒驾驶被告贺远明所有的豫Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇安庄村时，与同向行驶原告乘坐的三轮电动车相撞，造成原告受伤及三轮电动车损坏的交通事故。此事故经杞县公安交警大队于2016年9月14日作出的事故认定书认定：贺高寒负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往杞县恒康骨科医院治疗。被告贺高寒驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告医疗费2996元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费550元、营养费220元，交通费200元，车辆损失570元、停车费260元、施救费100元，以上共计8416元。
被告贺高寒、贺远明辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但原告的各项要求标准过高，没有法律依据。另不合法的部分我方不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对原告要求的合理部分我公司在交强险范围内予以赔偿，不合理部分不予赔偿，另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月10日17时40分，被告贺高寒驾驶被告贺远明所有的豫Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇安庄村时，与同向行驶的张留强驾驶的三轮电动车（载焦艳妮、张澳飞）相撞，造成张留强、焦艳妮、张澳飞三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警车大队出具的杞公交认字[2016]第2-77号道路交通事故认定书认定，被告贺高寒负事故的全部责任，张留强、焦艳妮、张澳飞无责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤，住院治疗11天，花去医疗费2996.3元，提供有病历一份、诊断证明一份、出院证一份、医疗票据一张。原告是由其父母轮流护理的，其父母为农村居民身份。原告主张的车辆损失为570元，提供有交通事故损失鉴定评估报告书一份。原告主张的停车费260元和施救费100元，提供有杞县福利汽修厂出具的票据两张。
另查明，豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2016年3月29日至2017年3月29日，该事故发生在保险期间内。贺高寒为实际车主。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。原告张留强要求赔偿的各项费用为：医疗费2996元、误工费为327.08元（10853元/年÷365天×11天）、护理费为327.08元（10853元/年÷365天×11天）、营养费为110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）、交通费200元、车损570元、施救费100元、停车费260元。
以上认定事实双方当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告贺高寒承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及医疗票据相佐证，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告主张按照每天160元计算，证据不足，本院不予支持，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。对于原告主张的护理费，因是其父母轮流护理，且其父母均为农村居民，应当按照农村居民人均纯收入标准计算。原告要求营养费应按照每日10元，11天，共计110元。伙食补助费原告要求每天50元计算，11天，计550元。原告请求交通费200元，根据原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定予以支持。原告主张的车辆损失570元，提供有评估报告书一份，本院予以支持。原告主张的停车费260元及施救费100元，有杞县福利汽修厂出具的票据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张留强医疗费2996元、误工费327.08元、护理费327.08元、营养费110元、住院伙食补助费550元、交通费200元、车损570元、停车费260元、施救费100元，计5440.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告贺高寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
审 判 员 高瑞琴
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王华敏
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执12号
申请执行人姚锁柱，男。
被执行人任小明，男。
被执行人任三明，男。
姚锁柱申请执行任小明、任三明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）铜印民初字第000180号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚锁柱于2017年1月16日向本院申请执行。执行标的为55821.8元。
本院在执行姚锁柱与任小明、任三明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人任小明、任三明的银行账户、车辆、房屋等查询，被执行人任小明已经自觉履行了生效判决所确定的义务，未发现被执行人任三明有可供执行的财产，且下落不明，现本院已将被执行人任三明依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人任三明的出境和高消费。通过与申请�行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第000180号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙玉蓉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初415号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵加俊，男，1968年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人赵加俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被无为县公安局取保候审，2017年7月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人赵加俊犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人赵加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年6月20日13时20分，被告人赵加俊酒后驾驶皖BW88**号普通二轮摩托车从无为县姚沟镇朱姚路自南向北方向行驶，当该车行驶至南都行政村路段，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人赵加俊被查获时体内血液中乙醇含量为102mg/100ml。
公诉机关认为被告人赵加俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵加俊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车及驾驶人保险单等书证，证人吴某的证言，被告人的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵加俊酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵加俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵加俊犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系初犯，且符合社区矫正条件，本院决定对被告人赵加俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵加俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年九月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。