湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00091号
原告黄立轩，男，2011年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人黄胜意，男，1989年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告黄立轩之父。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告易伟平，男，1987年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人易海平，女，1985年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告易海平姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人江涛，总经理。
委托代理人王亚平，公司员工。
原告黄立轩与被告易伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称为财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄立轩的法定代理人黄胜意及其委托代理人陶宏胜、被告易伟平及其委托代理人易海平、被告财保汉口支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立轩诉称，2014年4月4日晚上，被告易伟平驾驶鄂A×××××号小车由家中至邾城街，20时20分许，当其沿易大房湾至邾城街公路南往北行驶至邾城街余姚村袁倚马路段时，鄂A×××××号小车前部右侧与我祖父黄家寿所推行的自行车后部接触，造成黄家寿及车后座上的我受伤，两车受损。该事故经交警认定，被告易伟平负事故全责。我受伤后，分别就诊于新洲区人民医院、新洲区骨伤科医院、武汉市协和医院、武汉儿童医院，住院34天，花去医疗费80426.54元，支付矫肢费4600元。我的伤经法医鉴定需后续治疗费12000元，伤后休息160日、护理60日。另查明，鄂A×××××号小车由被告易伟平在被告财保汉口支公司投保了交强险。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失计44296.04元（已扣除被告易伟平赔付的80000元）。
原告黄立轩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告户口本1份。证明原告为适格主体。
证据二、黄胜意的身份证及户口本各1份。证明其为原告父亲，系原告监护人。
证据三、道路交通事故认定书1份。证明被告易伟平为适格主体，同时证明涉案事故经交警认定，被告易伟平负事故全责。
证据四、刑事判决书1份。证明涉案事故发生的经过。
证据五、法医鉴定书1份。证明原告的损失需后续治疗费12000元，伤后休息160日、护理50日。
证据六、病历、用药清单1套。证明原告伤后治疗情况。
证据七、医疗费票据6张。证明原告因伤治疗支付医疗费80426.54元。
证据八、银行付账凭证及矫形器处置单各1份。证明原告因矫肢支付费用4600元。
证据九、床铺费发票18张。证明原告支付床铺费290元。
证据十、交通费票据70张。证明原告支付交通费3461.71元。
证据十一、鉴定费发票2张。证明原告因鉴定支付鉴定费2300元。
被告易伟平辩称，我的车投了保，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付后，再由我赔偿。原告是小孩，不应产生误工费，护理费不应计算2人，矫肢费不应赔付，交通费过高，我赔付了80000元，扣除赔黄家寿的部分，实际赔付原告77678.21元。
被告财保汉口支公司辩称，1、涉案事故车只在我公司投保了交强险；2、事故发生时，被告易伟平无证驾驶，酒驾，事后逃逸，车辆未年检，根据约定，我公司不应赔付。
经庭审质证，被告财保汉口支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六没有异议；对证据七中发生于鉴定前的医疗费票据无异议，其中两张无票只有清单的表示异议，认为不应计入损失中，另有三张票据为自购药计481元，票据不正规，依法不应支持；原告在骨伤科医院的30元的收费凭证不正规，应有医院正规医疗费票据；原告在新洲区人民医院的914.91元结算清单应有合作医疗部门盖章确认；对证据八表示异议，认为应有病历佐证；对证据九表示异议，认为票据不正规，要求法院酌定；对证据十表示异议，认为火车票不应计入原告损失中，与本案无关；6张收据也不具有有效证据要件，没有乘坐人，请求过高，请法院核定；对证据十一中的1500元鉴定费票据无异议，但认为不应由保险公司负担，对另1张800元鉴定费票据表示异议，认为没有相关的文证资料佐证，不予认定。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据七含有黄家寿的医疗费票据2张计1762.4元，其中产生于2014年4月18日病区出院带药清单两份计2029元，并非发票和制式收据，产生于2014年10月24日的为1张收款收据计15元。因为该三份票据不具备有效证据特征，故依法不予采信。分别产生于2014年8月5日、8月6日的收据及发票2张70元和396元，无处方及病历佐证，或说明医院暂缺必须外购，该两笔费用不能作为原告的损失计入，故原告所支出医疗费中应扣除上列费用2510元。
原告提供的证据八为武汉市济世假肢矫形器有限责任公司于2014年5月15日出具的处置单1份及招商银行持卡人存单1份，拟证其购置济世假肢矫形器一副，支付4600元，但原告于2014年4月5日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗至18日出院，出院无医嘱购置假肢矫形器进行辅助治疗，缺乏关联性，合理性存疑，故不能作为有效证据予以认定。
原告提供的证据九为简易床借用收据16张，其中加盖了武汉市硚口医区康宁赔护服务中心财务专用章，单次分别为10元-15元，根据原告住院时的年龄、伤情，需监护人赔护，290元属合理范围，依法予以认可。
原告提供的证据十中含有火车票3张及东莞桥头至广州客运站的客运票1张计895元，非原告使用，不具有有效证据特征，依法不予采信。另有6张收款收据，因该收据为不得流通使用的自制票据，而收款人签署为廖锦平，无证据证实廖锦平为合法营运人，故该证据不能作为有效证据予以认定，但根据原告的年龄、伤情、治疗次数、居所地至就诊医院、鉴定机构距离，其交通费酌定为2000元。
原告提供的证据十一中含有1张损伤程度鉴定意见书1份，其鉴定结论为原告的损伤属轻伤二级，其与损害赔偿无因果关系，不应作为损失要求被告赔偿。
综上，经审理查明，2014年4月4日20时20分许，被告易伟平驾驶鄂A×××××号小车自武汉市新洲区邾城街钟杨村出发由南往北行驶至余姚村袁倚马路段时，遇原告黄立轩的祖父黄家寿推行自行车至此，其间鄂A×××××号小车前部右侧与自行车右后侧相撞，发生了原告及黄家寿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告易伟平驾车逃离现场，于次日零时40分到公安机关投案自首。
原告黄立轩受伤后，即被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市儿童医院、新洲区人民医院、新洲区骨伤专科医院、新洲区妇幼保健院治疗，共住院34天，经诊断为右股骨干1度开放性骨折、颌面皮肤裂伤，用去医疗费77916.54元。
2014年4月16日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）B30404号道路交通事故认定书作出认定，被告易伟平负事故全责。
2014年5月9日，本院以（2014）鄂新洲刑初字第00172号刑事判决书作出判决，易伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
2014年11月19日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室以鄂中司鉴（2014）协签字第856号鉴定意见书作出鉴定，原告黄立轩的损伤未构成伤残，后期治疗费12000元，休息时间为伤后160日，护理时间为伤后50日。
2013年9月30日，被告易伟平就涉案事故车鄂A×××××在被告财保汉口支公司投保了交强险。
交通事故发生后，被告易伟平赔偿原告的损失77678.21元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了认定，被告易伟平负事故全责。故被告易伟平对原告黄立轩因交通事故给其造成的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费77916.54元、后期治疗费12000元、住院期间的伙食补助510元［15元×34（天）、护理费3562.74元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×50（天）］、交通费2000元、简易床租用费290元，合计96279.28元。原告要求计算2人护理费，因无相关证据证实该请求合理，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员的误工费，于法无据，该请求亦不支持。被告易伟平就涉案事故车在被告财保汉口支公司投保了交强险，故被告财保汉口支公司应分别在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助的10000元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告的护理费、交通费、简易床租用费计5852.74元，余款80426.54元由被告易伟平赔偿，其已赔付的77678.21元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下：
一、被告易伟平赔偿原告黄立轩因交通事故给其造成的损失计80426.54元，扣除已赔付的77678.21元，实际还应赔付2748.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告黄立轩的损失计15852.74元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄立轩的其它诉讼请求。
本案受理费908元减半收取454元、鉴定费1500元由被告易伟平负担1000元，原告黄立轩的监护人黄胜意负担954元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费908元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 丹