wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初106号
原告：孔繁波。
被告：李海林。
本院在审理原告孔繁波诉被告李海林买卖合同纠纷一案中，原告孔繁波于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为孔繁波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孔繁波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 房 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1151号
申请执行人：胡某，女，1984年5月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郑某，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郑某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4283号
原告张全旗，男，出生于1975年11月18日，汉族。
被告辛福德，男，汉族。
被告白平安，男，汉族。
原告张全旗诉被告辛福德、白平安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告以急需资金周转为由从原告处借款20000元，当时被告承诺月息3分，双方没有约定借款期限，原告当天将20000元现金出借给被告，被告为原告出具借款凭证，被告白平安自愿为该笔借款担保。现原告多次与被告联系，要求被告偿还借款本息无果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元（利息从借款之日起按月息2分计算至欠款还清时止），本案所有费用由被告承担。
本院认为，原告提供的二被告地址无法送达，其也无法提供其它可以送达二被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张全旗的起诉。
本案受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏文强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3724号
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司（成都）假肢矫形器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林舒，执行董事。
委托代理人李明通，系公司员工。特别授权。
被告邱鹏。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权。
原告英中耐（成都）假肢矫形器有限公司[简称英中耐（成都）假肢公司]与被告邱鹏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英中耐（成都）假肢公司的委托代理人李明通，被告邱鹏的委托代理人黄志泽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英中耐（成都）假肢公司诉称，被告在原告原经理林文海开设的四川英中耐康复器具有限公司（简称四川英中耐器具公司）从事兼职工作，而四川英中耐器具公司的经营范围与原告完全相同，经营地址与联系电话也是使用原告的地址和电话，涉嫌利用原告的场所、人员等资源为其服务，严重影响了原告的经营，损害了原告的利益。原告同意被告于2014年9月10日提出解除劳动合同，但由于被告兼职，存在过错，原告不应向被告支付经济补偿金。故原告请求判令：被告无需向原告支付经济补偿金27678元。
被告邱鹏辩称，原告主张被告存在兼职行为，没有事实依据。并且被告也未给原告造成任何严重影响，原告也未曾对被告提出存在兼职行为要求纠正，被告拒绝纠正。原告与其原经理林文海之间的纠纷，系原告股东内部的纠纷，与本案不具有关联性，不能以此对抗劳动者。故原告主张不应向被告支付经济补偿金，没有依据，不应支持。据此，被告请求驳回英中耐（成都）假肢公司的诉讼请求。
经审理查明，被告邱鹏于2007年11月到原告英中耐（成都）假肢公司工作。原告为被告缴纳了2007年11月至2014年3月的社会保险费，未向被告支付2014年7月的工资。2014年9月10日，被告以邮政特快专递的形式向原告送达了《解除劳动合同通知》，该通知载明：“英中耐（成都）假肢矫形器有限公司暨林舒女士：鉴于公司自今年4月起便停止为我们缴纳相关的社保费用，7月份的工资也未按时支付，我们决定依照《劳动合同法》的规定解除同公司的劳动合同，特此通知。”原告确认收到该邮件。被告于2014年9月15日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金27678元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险费；3.原告向被告补发2014年7月工资3954元。该委于2015年2月3日作出成青劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决：1.原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金27678元；2.原告为被告补缴2014年4月至2014年8月的社会保险；3.原告向被告支付2014年7月工资3954元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月至2014年6月，被告的月平均工资为3954元。
上述事实有《解除劳动合同通知》、个人养老保险实缴信息、邮政特快专递邮单、工资表、劳动仲裁裁决书、公民身份证、企业营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告与原告的劳动关系于《中华人民共和国劳动合同法》施行之前即2008年1月1日前既已存在，施行后才解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金应分段计算。《中华人民共和国劳动合同法》实施以前即2008年1月1日以前，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位未按约支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同，用人单位应向其支付经济补偿金。故对于2008年1月1日以前，被告在原告的工作年限应纳入计算经济补偿金，即1977元（3954元×0.5个月）。2008年1月1日以后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，未及时支付工资，于2014年9月10日提出解除劳动合同关系，原告也表示同意，原告应向被告支付经济补偿金，即27678元（3954元×7个月）。原告主张被告存在兼职行为，给其造成严重影响，但原告提供的证据不能证明该主张，故对于原告主张不向被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。故原告应向被告支付经济补偿金共计29655元（1977元+27678元）。但由于成青劳人仲委裁字（2015）第21号仲裁裁决裁定原告向被告支付经济补偿金27678元，被告未提起诉讼，应视为被告认可该裁决，故本院对此予以确认。
双方当事人均未对原告应向被告支付2014年7月工资3954元的仲裁裁决提起诉讼，应视为双方对该裁决的认可，本院对此予以确认。双方因社会保险费缴纳发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邱鹏支付经济补偿金27678元；
二、英中耐（成都）假肢矫形器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邱鹏支付2014年7月工资3954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由英中耐（成都）假肢矫形器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 悦
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初19号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人孙某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月12日被南漳县公安局监视居住，2017年2月24日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时许，被告人孙某酒后驾驶鄂F×××××金杯牌灰色小型面包车由南漳县九集镇王花园村至曾庄村，行至南漳县九集镇王花园村一组路段，与货车司机张某因会车发生争执，孙某因涉嫌酒驾被处警民警当场查获，并抽取血样送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的孙某血液中检测出酒精成分，含量为252.90mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某甲、朱某乙等人证言，南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、照片、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢殿华
二〇一七年三月七日
书记员 王 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审145号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人黎红才，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黎红才非法占地一案作出的三土资罚字（2015）116号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）116号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黎红才退还非法占用的156平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的467平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审145号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人黎红才，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黎红才非法占地一案作出的三土资罚字（2015）116号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）116号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）116号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人黎红才退还非法占用的156平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的467平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审336号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈四能，男，1979年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄自连，女，1985年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈四能、黄自连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈四能、黄自连作出的严卫计征决字（2016）第102-05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈四能、黄自连作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈四能、黄自连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈四能缴纳社会抚养费16298元，黄自连缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审336号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈四能，男，1979年2月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄自连，女，1985年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈四能、黄自连违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈四能、黄自连作出的严卫计征决字（2016）第102-05号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈四能、黄自连作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈四能、黄自连在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈四能缴纳社会抚养费16298元，黄自连缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4389号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：邹治，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告邹治物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 钰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初342号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何永健，男，1979年11月11日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人许亮安，男，系广东潭江律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人何永健犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何永健及其辩护人许亮安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何永健从开平市月山镇金村福庆三村承包了位于该村“黄泥塘尾”（土名）一幅耕地。之后何永健在未经国土资源部门依法批准及未办理审批手续的情况下，擅自雇人使用钩机在上述地块开挖鱼塘，开平市国土部门工作人员巡查发现何永健上述非法行为后，多次制止并责令其改正，何永健拒不改正且继续开挖鱼塘。经江门市耕地破坏程度鉴定领导小组鉴定：涉案地块面积12.98亩，其中基本农田面积12.51亩，上述耕地破坏程度严重。2015年2月5日2015年3月4日
另查明，庭审后，被告人何永健主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有被告人的供述、证人钟某1、许某1、邝某球、何某的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、耕地承包合同、土地承包承诺书、卫星影像图及相关情况说明、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、收据、开平市月山镇金村福庆村村民希望对被告人何永健从轻处罚的请愿书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永健违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人何永健归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人何永健主动到开平市人民法院缴纳罚金10000元，可酌情对被告人何永健从轻处罚。案发后，涉案土地所在的开平市月山镇金村福庆村村民集体请求对何永健从轻处罚，该请求陈述的理由符合已查明的相关事实，可酌情对被告人何永健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永健犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯美月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1942号
上诉人（原审原告）苏州松田时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路21号。
法定代表人李忠斌，总经理。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王香平。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州松田时装有限公司因与被上诉人王香平确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州松田时装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州松田时装有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州松田时装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州松田时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 包 芳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初683号
原告唐祥新，男，汉族，住广东省湛江市。公民身份号码：.
被告湛江市坡头区鸿晖房地产有限公司。住所地：湛江市坡头区。
法定代表人陈日保。
被告陈日保，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告唐祥新诉被告湛江市坡头区鸿晖房地产有限公司、陈日保房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐祥新撤诉处理。
本案受理费1225元，减半收�613元，由原告唐祥新负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年八月十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6814号
原告：彭文辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍正杯，男，1985年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭文辉与被告鲍正杯民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍正杯偿还原告借款本金11000元，支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭文辉到庭参加诉讼。被告鲍正杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年8月2日，被告鲍正杯向原告彭文辉借款11000元，并出具借条一份。借款后，被告鲍正杯至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍正杯于本判决生效之日起十日内返还原告彭文辉借款本金11000元，并支付利息（按年利率6%按本金11000元自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告鲍正杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6814号原告：彭文辉，男，1994年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍正杯，男，1985年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告彭文辉与被告鲍正杯民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍正杯偿还原告借款本金11000元，支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭文辉到庭参加诉讼。被告鲍正杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2014年8月2日，被告鲍正杯向原告彭文辉借款11000元，并出具借条一份。借款后，被告鲍正杯至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍正杯于本判决生效之日起十日内返还原告彭文辉借款本金11000元，并支付利息（按年利率6%按本金11000元自2017年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告鲍正杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年九月十五日代书记员 陶 勋??
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第190号
申请执行人侯玉宝，居民。
被执行人杜传峰，居民。
本院在执行侯玉宝与杜传峰民间借贷、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年三月十七日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第190号
申请执行人：焦敬肖云汐焦敬
被执行人：肖廷林焦凤英
本院在执行申请执行人申请执行肖廷林、焦凤英买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，限期内被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
将肖廷林在中国邮政储蓄银行迎宾路营业所账号中存款88252.51元，扣划至高碑店市人民法院。
审判员 吴立新
二〇一四年五月十三日
书记员 刘卫国
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第235-2号
申请执行人胥福平。
被执行人胡汉桥。
被执行人王建华。
申请执行人胥福平与被执行人胡汉桥、王建华借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）昌民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人胡汉桥、王建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥福平于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡汉桥、王建华偿还借款28万元，其中的20万元，自2012年12月6日起每日支付违约金60元，至本判决确定给付之日止，王建华对20万元承担连带清偿责任。二人承担诉讼费1143元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人王建华的银行存款，现被执行人王建华履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王建华银行存款335043元（含违约金49800元、诉讼费1143元、执行费4100元）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一六年一月五日
兼书记员 杨德宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2448号
申请执行人温媛英。
被执行人湛美。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湛美于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月一日
书记员 王磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马佐辉，系该行风险管理部经理。特别授权。
委托代理人马建明，系该行城关分理处主任。特别授权。
被告杨正和，男，生于1975年8月1日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，生于1971年12月6日，回族，系同心县邮政局职工，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨正和、李宁娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以被告杨正和因涉嫌贩卖毒品被羁押于同心县看守所，要求撤回对被告杨正和、李宁娟的起诉后另行起诉担保人李宁娟为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司同心县支行撤诉。
案件受理1086元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司同心县支行承担。
审 判 长 李 奎
审 判 员 马卫录
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第127号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张亮亮，曾用名张静，2013年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张亮亮犯贩买毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人白宗礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张亮亮通过电话联系，从银川市购回毒品，并藏匿于自己在西峰区秦坝岭村秦坝岭二组19号租住屋内。2013年8月1日15时许，被告人张亮亮接到吸毒人员王某某想购买一些毒品海洛因的电话，被告人张亮亮便电话指使王某某到西峰区秦霸岭附近的一个小巷子内取货。16时许，王某某伙同吸毒人员孟某某、刘某某一起到被告人张亮亮指定的地点，吸毒人员王某某以400元钱从被告人张亮亮手中购得两小包毒品海洛因。王某某等人准备离开时，被镇原县公安局侦查人员当场抓获。镇原县公安局工作人员在被告人张亮亮住处将其抓获，并现场查获藏匿的毒品。经庆阳市公安司法鉴定中心称重，被告人张亮亮租住屋内搜出毒品海洛因净重24.96克，出售给王某某的毒品净重0.98克。应以贩卖毒品罪追究被告人张亮亮的刑事责任。并建议对被告人张亮亮判处十年以上十一年以下有期徒刑，针对起诉提供了现场勘查笔录及拍照，缴获的毒品，证人王某某、闫某、孟某某、刘某某、白某某等证言，辨认照片，检验鉴定意见书，罚没收据，户籍证明、被告人张亮亮的供述与辩解等证据证实。
被告人张亮亮当庭辩解，其代男朋友闫某从银川购回毒品，所购毒品是供闫某吸食的，2013年8月1日其给吸毒人员王某某出售毒品海洛因0.98克。公安机关从其租住房内搜出的24.96克毒品，其并未打算出售，应按0.98克毒品数量对其定罪量刑。其在侦查机关的供述，是在闫某的授意下作的虚假供述。
辩护人白宗礼提出，被告人张亮亮购买毒品的目的是供其男友闫某吸食，应对被告人张亮亮贩卖0.98克毒品的行为认定为贩卖毒品罪，对从其租住房内搜出的24.96克毒品应按非法持有毒品罪进行数罪并罚，不应以贩卖毒品一罪定罪处罚。同时建议可对被告人张亮亮适用缓刑。
经审理查明，被告人张亮亮的丈夫因贩卖毒品被判徒刑正在监狱服刑。2010年8月被告人张亮亮带着女儿在西峰区寨子乡秦霸岭村赵盼家租住了两间房屋。2013年7月，被告人张亮亮通过电话联系，从银川市购回毒品，藏匿于租住屋内。2013年8月1日15时许，被告人张亮亮接到吸毒人员王某某想购买一些毒品海洛因的电话，被告人张亮亮便电话指使王某某到西峰区秦霸岭附近的一个小巷子内取货。16时许，王某某同吸毒人员孟某某、刘某某一起到被告人张亮亮指定的地点，王某某以400元钱从被告人张亮亮手中购得两小包毒品海洛因，准备离开时，被镇原县公安局侦查人员当场抓获。侦查人员在被告人张亮亮住处将其抓获，并现场查获藏匿两处的毒品30包，计25.09克（带包装），经庆阳市公安司法鉴定中心称重，被告人张亮亮租住屋内搜出毒品海洛因净重24.96克，出售给王某某的毒品净重0.98克。
另查明，庆阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见，从镇原县公安局送检的被告人张亮亮处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分，从被告人张亮亮处查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分；从镇原县公安局送检的王某某处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分。
证明上述事实的证据如下：
1、搜查笔录、现场勘查检查工作记录以及拍照，证明2013年8月1日16时50分镇原县公安局侦查人员从被告人张亮亮租住处搜出块状、粉末状毒品共计25.09克（含包装袋）；
2、吸毒人员王某某、孟某某、刘某某证言，证明2013年8月1日16时许该三人一同前往庆阳市西峰区秦霸岭村菜市场附近巷子，王某某以400元钱从被告人张亮亮手中购买了两小包海洛因，正准备离开时，被公安机关抓获的过程；
3、吸毒人员闫某证言，证明其与被告人张亮亮系男女朋友关系，侦查机关查获的毒品是张亮亮的，其犯烟瘾时就去找张亮亮要毒品。2013年8月1日其在张亮亮租住屋内刚吸食完毒品，正在床上休息时，被公安机关抓获；
4、证人白某某、金某证言，证明2013年8月1日下午公安机关对王某某实施抓捕时，王某某将两包毒品扔在路边被他们捡到，后交还公安机关；
5、辨认笔录，证明被告人张亮亮从编号1-7号的纸包中，辨认出了2013年8月1日16时许在庆阳市西峰区秦霸岭附近一巷子内卖给王某某的毒品纸包；孟某某、王某某从十二张女性免冠正面照片中辨认出被告人张亮亮系在西峰区秦霸岭村巷子内给其出售毒品海洛因的女子；
6、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从镇原县公安局送检的被告人张亮亮处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分，从被告人张亮亮处查获的白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分，从镇原县公安局送检的王某某处查获的白色块状物质中检出毒品海洛因成分。从被告人张亮亮租住处搜出块状、粉末状毒品净重24.96克、出售给王某某的毒品净重0.98克；
7、甘肃省庆阳市镇原县公安局强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、甘肃省罚没非定额收据，证明公安机关对王某某、闫某、孟某某进行强制戒毒、对刘某某进行行政处罚，扣押了张亮亮处的毒品以及12000元的毒资；
8、王某某与被告人张亮亮之间的通话记录，证明二人在案发前多次通话的事实；
9、违法犯罪记录证明，证明张亮亮在宁县焦村乡洪洞张村居住期间未发现有刑事违法犯罪行为，系初犯；
10、户籍证明，证明被告人张亮亮的年龄、身份、住址、职业等情况；
11、被告人张亮亮的供述与辩解，证明2013年7月，其通过电话联系，从银川市购回毒品，并藏匿于自己在西峰区秦坝岭村秦坝岭二组19号租住屋内。2013年8月1日15时许，其给吸毒人员王某某出售毒品海洛因的过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张亮亮明知是毒品海洛因而非法向他人出售，贩卖毒品海洛因25.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张亮亮及其辩护人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张亮亮系初犯，且到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2022年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初30号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人尹晓林，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2015年4月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年4月19日因取保候审期间脱逃被公安机关上网追逃，2017年1月18日被抓获并被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年1月25日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年2月13日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年3月8日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人尹晓林犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。在审理过程中决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉，被告人尹晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人尹晓林酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，沿大同区大肇路行驶至平通公司门前公路时，摩托车失控，尹晓林摔伤。公安机关工作人员到达事故现场，尹晓林被送往医院治疗。尹晓林血样中乙醇含量为217.7mg/100ml。
2015年4月18日被告人尹晓林主动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃。2017年1月18日尹晓林被抓获。
公诉机关认为，被告人尹晓林的行为构成危险驾驶罪。
被告人尹晓林对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人尹晓林酒后无证驾驶铃木牌两轮摩托车，沿大同区大肇路自北向南行驶至平通公司门前公路时，摩托车失控造成尹晓林摔伤，尹晓林被送往医院治疗。公安机关工作人员到大庆市第六医院提取了晓林的血样。尹晓林血样中乙醇含量为217.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
2015年4月18日被告人尹晓林主动到公安机关投案，公安机关决定对尹晓林取保候审，在取保候审期间被告人尹晓林脱逃。2017年1月18日尹晓林被抓获。
上述事实，有被告人尹晓林当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表，证实2014年11月8日15时许，公安机关接到交通事故报警并赶到大肇路的事故现场调查。经查，被告人尹晓林无证驾驶无牌照铃木两轮摩托车，沿大肇路由北向南行驶至平通公司门前公路时摔倒，尹晓林受伤被送往医院救治，公安机关工作人员到大庆市第六医院提取了尹晓林的血液进行检验。2015年4月18日，尹晓林主动到公安机关投案，当日公安机关决定对尹晓林取保候审。在取保候审期间，被告人尹晓林脱逃。2016年4月19日，公安机关对尹晓林上网追逃。2017年1月18日，公安机关工作人员在大同区将尹晓林抓获。
2、事故现场照片、车辆照片、交通事故认定书（简易程序），证实事故现场情况、尹晓林驾驶的摩托车车辆情况。尹晓林承担事故的全部责任。
3、当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定结论通知书，证实公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了尹晓林的血样。尹晓林血样中检出乙醇，含量为217.70㎎/100ml，鉴定结论已通知尹晓林。
4、车辆安全性能鉴定，证实尹晓林驾驶的无牌照铃木两轮摩托车车辆安全性能合格。
5、常住人口信息，证实被告人尹晓林的主体身份。
6、被告人尹晓林2014年11月8日、2015年4月18日、2017年1月18日、2017年1月19日、2017年2月17日供述，证实2014年11月8日12时许，尹晓林在大同区百纺商�南某小吃部与同村人一起吃饭时，喝了两杯白酒一瓶啤酒。当日15时许，尹晓林驾驶两轮摩托车从同阳大路行驶至大肇路冷冻厂门前时，因躲避车辆摔倒受伤，尹晓林报警。公安机关赶到现场后将涉嫌酒后驾车的尹晓林查获，尹晓林未取得摩托车驾驶证，摩托车无牌照。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人尹晓林的犯罪成立。被告人尹晓林酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为217.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人尹晓林认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2017年4月11日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第780号
原告黄某，农民。
委托代理人许昆。
被告吴某，农民。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某以证据不足，需重新搜集证据为由向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一五年八月六日
书 记 员 石莉娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执726号
申请执行人苏州三人行环境咨询有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐子元，该公司总经理。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人奚庆忠，该公司总经理。
原告苏州三人行环境咨询有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司技术服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江知民初字第00102号判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告苏州艾克斯尔乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州三人行环境咨询有限公司技术服务费40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担之数原告已预交，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江知民初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第479号
原告常岩磊。
委托代理人孙兰本、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司。
原告常岩磊诉被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称“大地财险黄骅支公司”）保险合同纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常岩磊的委托代理人刘文芳到庭参加了诉讼，被告大地财险黄骅支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常岩磊诉称，2014年6月19日5时许，王春波驾驶原告常岩磊所有的挂靠于沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至580KM＋750M处时，与黄玉金驾驶的苏E2wXXX／鲁Q×××××挂号机动车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，黄玉金的车载货物受损，王春波受伤。该次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告负事故的全部责任。另，原告常岩磊所有的车辆在被告处入有机动车商业险。事故发生后，原告多次到被告处理赔，被告以种种理由拒赔，为维护我方的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告车辆维修费、施救费、拖车费126720元，诉讼费用由被告负担。
被告大地财险黄骅市支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告常岩磊是冀J×××××／冀J×××××挂号机动车的实际车主，该车挂靠于沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。沧州临港宏泰运输队代原告为其所有的车辆在2013年8月5日在被告大地财险黄骅市支公司投保了营业用汽车损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险附加自燃损失险、特种车车辆损失保险、特种车第三者责任保险等。营业用车损失保险金额为260000元，特种车车辆损失险保险金额为100000元。并投有不计免赔率。保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止，共12个月。2013年3月15日，该保险的投保人变更为沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司，被保险人由沧州临港宏泰运输队变更为沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司。
2014年6月19日5时许，王春波驾驶原告常岩磊所有的挂靠于沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至580KM＋750M处时，与黄玉金驾驶的苏E2wXXX／鲁Q×××××挂号机动车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，黄玉金的车载货物受损，王春波受伤。该次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告的驾驶员王春波负事故的全部责任。事故发生后，原告常岩磊所有的的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车从事故现场到汽车维修地花费施救费用17000元、拖车费用4800元，原告常岩磊委托青岛中商保险公估有限公司对该次事故致冀J×××××／冀J×××××挂号机动车的车辆损失价值进行了认证，认定该车损失价格为104920元。
上述事实有原告常岩磊提供的车辆冀J×××××／冀J×××××挂号机动车的商业保险单两份及机动车保险批单两份、原告常岩磊与沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司挂靠协议一份、行驶证、道路运输证各两份、道路交通事故责任认定书一份、王春波驾驶证、上岗证各一份，证明事故发生、青岛中商保险公估有限公司的编号为ZS（BZ）201405430090道路交通事故损失价格评估结论书一份、滨州市滨城区顺通汽修厂拖车费发票一份、滨州市滨城区伟升起重设备租赁中心施救费发票一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告常岩磊所有的冀J×××××／冀J×××××挂号机动车挂靠的沧州市南大港管理区昌林物资运销有限公司与被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告常岩磊是冀J×××××／冀J×××××挂号机动车的实际车主，原告主体适格。原告常岩磊所挂靠的公司按照合同的约定向被告支付了保险费用，现其车发生了道路交通事故，造成车辆损失价值104920元、施救费4800元、拖车费用17000元，被告理应就原告保险利益受到的损害支付与原告常岩磊。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常岩磊车辆损失104920元、施救费4800元、拖车费17000元，合计126720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任亚茹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00002号
原告杜玉玺，男，1961年11月17日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告杨成海，男，汉族，住第六师红旗农场。
案由：劳务合同纠纷
原告杜玉玺与被告杨成海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告杜玉玺以原、被告双方协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜玉玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉玺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜玉玺负担。
审判员 叶建
二〇一五年一月三十日
书记员 安娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终123号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白绍才，男，1976年2月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因吸食毒品成瘾于2015年9月13日被保山市公�局隆阳分局决定行政拘留十日，同年9月23日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人白绍才犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）云0502刑初178号刑事判决。原审被告人白绍才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日12时许、9月11日12时许，被告人白绍才与吸毒人员杨某某电话联系后，在本区职业高中学校附近、本区永昌街道，分别两次向杨某某以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因零包各1个，共计约重0.4克。
2015年9月12日18时30分，公安民警在本区永昌街道白塔村路口将被告人白绍才抓获，当场从白绍才的左裤包内查获用白色透明自封口袋包装的毒品海洛因1袋，从其左脚袜子里查获用烟壳纸包裹的毒品海洛因零包1个、从其驾驶的黑色踏板摩托车座位的黑色腰包内的蓝色长方形盒子内查获用自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂6袋、自封袋包装的毒品海洛因4袋、毒品海洛因零包1个、电子秤1台、手机2部、毒资37800元等物品。经分别称量，被查获的毒品海洛因净重29.69克，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重58.03克。当日，经对被告人白绍才的尿样采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。
被告人白绍才到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的袁某某抓获。2015年12月14日，公安机关以袁某某涉嫌贩卖毒品罪移交隆阳区检察院审查起诉，该院审查后于同年12月23日报送保山市人民检察院审查起诉。2016年4月29日，保山市人民检察院以袁某某贩卖毒品的事实缺乏充足的证据证明，对袁某某作出不起诉决定。
云南省保山市隆阳区人民法院据于上述事实，认为原审被告人白绍才的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人白绍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。二、扣押被告人白绍才的毒品海洛因25.2克、毒品甲基苯丙胺片剂56.6克（均为提取检材后剩余）、手机2部、蓝色长方体盒子1个、黑色腰包1个、电子秤1台、透明塑料包装袋50个、现金人民币37800元依法予以没收；扣押被告人白绍才的借据4张、黑色踏板摩托车一辆、戒指3枚、项链1条、印泥盒子1个发还被告人白绍才；继续追缴被告人白绍才的非法所得予以没收后上缴国库。
上诉人白绍才上诉称，其被抓获后协助公安机关从柳坝河某号房查获了大量毒品，应认定其具有重大立功表现，否则对其不公平；其卖给杨某某毒品海洛因时并未从中牟利，现场查获的毒品海洛因主要是用于自己吸食，故该行为不应构成贩卖毒品罪；对认定其非法持有毒品甲基苯丙胺58.03克无异议，但认为一审量刑过重，且与同监室犯人相比明显偏重；现场从其身上查获的人民币37800元是其合法收入，不属毒资；本人也是一个吸毒受害者，家庭深受其害，请求二审以非法持有毒品罪对其从轻判处。
辩护人意见，对一审判决认定被告人白绍才的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的定性不持异议，但白绍才归案后认罪态度较好，主动检举他人犯罪事实，配合公安机关现场查获了大量毒品，虽犯罪嫌疑人袁某某未被起诉，但不应影响被告人白绍才的行为构成重大立功。故一审判决显失公正，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人白绍才零星贩卖毒品的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被告�对被查获毒品的指认照片，毒品称重记录及被告人对称重记录的指认照片，检材提取笔录及照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字〔2015〕470号毒品定性检验意见及告知书，手机通话清单，现场检测报告书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过，云南省保山市人民检察院不起诉决定书，证人杨某某的证言，被告人白绍才的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白绍才违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖0.4克，并被现场查获毒品海洛因29.69克、甲基苯丙胺片剂58.03克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人白绍才关于其贩卖海洛因时并未牟利，不应构成贩卖毒品罪，其行为只构成非法持有毒�罪的上诉意见不能成立；其关于现场查获现金不属毒资的辩解意见没有证据证实。其被抓获后即向公安机关提供了重要线索并现场查获了大量毒品，该行为谁构罪、构何罪虽有待司法查证，但对上诉人白绍才的行为依法应认定为重大立功并予以减轻处罚，故上诉人及其辩护人关于依法应认定重大立功的上诉意见成立，对其从轻改判的上诉请求二审予以酌情支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十八条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初178号刑事判决第二项，即扣押被告人白绍才的毒品海洛因25.2克、毒品甲基苯丙胺片剂56.6克（均为提取检材�剩余）、手机2部、蓝色长方体盒子1个、黑色腰包1个、电子秤1台、透明塑料包装袋50个、现金人民币37800元依法予以没收；扣押被告人白绍才的借据4张、黑色踏板摩托车一辆、戒指3枚、项链1条、印泥盒子1个发还被告人白绍才；继续追缴被告人白绍才的非法所得予以没收后上缴国库。
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初178号刑事判决第一项，即被告人白绍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十七万元。
三、上诉人白绍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2025年11月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年十一月三日
书记员 张杨文婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6327号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人王光铭、曾威，该公司办事员。
被告刘钱。
被告胡刘霞。（与刘钱系夫妻关系）
被告杨金龙。
被告孙洁。（与杨金龙系夫妻关系）
被告刘永刚。
被告倪梅芳。（与刘永刚系夫妻关系）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘钱、胡刘霞于2014年9月15日在原告下设机构安东支行贷款5万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，贷款年利率为12.24%，被告杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告刘钱、胡刘霞未按合同约定履行还款义务，现请求法院依法判令被告刘钱、胡刘霞立即归还贷款本金5元，利息和逾期罚息10285.36元（利息算至2016年9月22日），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。被告杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、农户联保借款合同1份；3、六被告身份信息各1份。
被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳未提答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳订立一份农户联保借款合同，合同约定：借款期间自2014年9月4日至2017年9月3日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币5万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、……。联保合同签订后，被告刘钱、胡刘霞于2014年9月15日在原告下设机构安东支行贷款5万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，贷款年利率为12.24%，贷款到期后，借款人未按约定期限还款，截止2016年9月22日被告刘钱、胡刘霞欠原告贷款本金5万元，利息和逾期罚息10285.36元未还。原告经追要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的农户联保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘钱、胡刘霞欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳应当依据法律规定对刘钱、胡刘霞借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钱、胡刘霞在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息和逾期罚息10285.36元（利息算至2016年9月22日，以后产生的利息按合同约定利率计算至本金还清时止）。被告杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元，由被告刘钱、胡刘霞、杨金龙、孙洁、刘永刚、倪梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1918号
原告吴成，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告姚羽，女，1981年10月3日生，汉族，住广西陆川县。
原告吴成与被告姚羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成的委托代理人谢创到庭参加诉讼，被告姚羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告姚羽返还原告吴成垫付款5790元；2、请求法院判决被告姚羽支付以5790元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至本生效判决确定履行期限最后一日止的逾期付款利息。事实和理由：2015年11月9日，被告姚羽通过微信及电话以其在医院照顾人，无法汇货款给其同学谭洁丹为由请求原告吴成代其向同学谭洁丹支付5200元货款，原告当即通过网上银行转账给被告提供的谭洁丹的指定账号；2016年4月5日，被告又以其朋友帮忙买了烟为由，请求原告代其支付590元烟钱给朋友廖春玲，原告当即亦通过网上银行转账给被告提供的廖春玲的银行账号。上述款项原告多次追讨未果，为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告姚羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚羽分别于2015年11月9日、2016年4月5日请求原告吴成代其支付货款5200元、烟钱590元给其朋友谭洁丹和廖春玲。上述款项原告吴成均分别于当日通过网上银行转账进了被告姚羽提供的其朋友谭洁丹和廖春玲的银行账户。款项转账后，原告经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原被告的身份证、微信通信记录及银行对账单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴成为被告姚羽支付货款及烟钱的行为，在双方之间形成了一种债权债务关系，实为借贷，原告吴成为债权人有权要求被告姚羽履行还款义务，原告要求被告姚羽返还垫付款5790元合法有理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告吴成要求以5790元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算逾期付款利息至生效判决确定履行期限最后一日止，现中国人民银行同期同类贷款基准利率最高仅为4.9%，并未超过6%，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚羽返还借款本金5790元给原告吴成；
二、被告姚羽向原告吴成支付逾期付款利息（利息计算办法：以本金5790元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效判决确定履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 范思熠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟蔼珊
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1877号
原告：江西药都堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
法定代表人：祝保华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈义平，男，该公司职员。
被告：益阳市康泰药店连锁有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园石头铺村。
法定代表人：彭诚芳。
原告江西药都堂中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告益阳市康泰药店连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月16日以被告已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费64元减半收取计32元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年八月十六日
书记员 付婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3259号
申请执行人:袁云军，男，1962年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁云军与被执行人丁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0683民初字第3637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁云军于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为73755元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；其所有的房屋拆迁款3961046元，已被本院分配完毕，申请执行人袁云军得款38212元，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3259号申请执行人:袁云军，男，1962年3月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：丁XX，男，1968年3月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人袁云军与被执行人丁XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙0683民初字第3637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁云军于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为73755元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人丁XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；其所有的房屋拆迁款3961046元，已被本院分配完毕，申请执行人袁云军得款38212元，暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十月二十一日书记员 刘斌（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0101号
原告李亚明，男，汉族，1971年7月16日出生，住漯河市郾城区。
被告魏跃民，男，汉族，57岁，住漯河市郾城区辽河路原郾城县。
本院受理的原告李亚明诉被告魏跃民合同纠纷一案。因原告所诉被告地址不明确，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚明的起诉。
本案诉讼费收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王新惠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0101号
原告李亚明。
被告魏跃民。
本院受理的原告李亚明诉被告魏跃民合同纠纷一案。因原告所诉被告地址不明确，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚明的起诉。
本案诉讼费收取50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王新惠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1799号
申请执行人李美花，女，朝鲜族，1965年1月23日生，现住吉林省延吉市。
被执行人尹广福，男，汉族，1979年4月10日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人李美花与被执行人尹广福之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还本金242000元并支付利息；2、案件受理费2465元；3、执行费3567元），现因双方达成和解，故申请执行人申请本院不需被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行的财产，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3747号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6373号
原告：陈一某，女，1955年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈二某，女，1947年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈三某，男，1949年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈四某，女，1953年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈五某，女，1958年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：陈六某，女，1963年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告陈一某与被告陈二某、陈三某、陈四某、陈五某、陈六某共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈一某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈一某撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈一某负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 刘思博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00011号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民�府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：孙秀民，男，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：豆艳艳，女，1985年8月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2015）杜石征决字第044号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙秀民、豆艳艳违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下�
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2015）杜石征决字第044号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受�之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00011号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：徐峰，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
委托代理人：孙子龙，淮北市石台镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请执行人：孙秀民，男，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：豆艳艳，女，1985年8月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行〔2015〕杜石征决字第044号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对孙秀民、豆艳艳违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的〔2015〕杜石征决字第044号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9021号
原告：初京禄，男，1971年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路17号。
法定代表人：刘明勋，经理。
被告：毛庆祚，男,出生年月不明，汉族，住青岛市崂山区。
原告初京禄诉被告青岛高新建筑安装工程有限公司、毛庆祚劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告毛庆祚地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按初京禄撤诉处理。
本案案件受理费150元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2416号
原告张某，女。
原告刘某甲，女。
法定代理人张某。
原告刘某乙，男。
委托代理人刘某丙，男，系原告刘某乙次子。
原告刘某丙，简况同上。
被告高某，男。
原告张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告高某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某丙，被告张民绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某之夫，即刘某甲之父，刘某乙之子，刘某丙之兄刘某丁在为被告干活时意外身故，经其与被告方协商就赔偿达成一致，被告仅支付了部分赔偿款，现要求确认其与被告所签订的赔偿协议有效，被告立即支付剩余赔偿款175000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告方所签订的赔偿处理协议真实有效，其愿意向原告支付剩余赔偿款，但其现经济困难，身体有病，无法立即支付。
经审理查明，2016年11月30日，被告让原告张某之夫刘某丁为其安装电视接收器。刘某丁在安装过程中，不慎从被告高某楼上摔下身亡。此后，经原、被告村干部协调，当地公安机关见证，刘某丁家属即原告张某、刘某丙与被告高某就刘某丁身亡后的赔偿于2016年12月27日达成处理协议。该协议载明：西杨万村刘某丁于2016年11月30日为四府井村高某干活，发生意外事故，致刘某丁身亡。现经双方村干部和航天派出所、双方家属协商解决达成以下协议；双方商定由四府井村高某付给刘某丁家属经济赔偿贰拾贰万伍仟元（225000元）；高某先付五万元（50000元），由刘某丁家属处理后事；剩余款项高某应于协议生效日20天内交给航天派出所，航天所在二日内通知西杨万村干部领取；殡仪馆存尸费，高某已经付3000元，剩余部分由刘某丁家属承担；该协议经双方家属、双方村干部签字后生效。上述协议签订后，被告向原告方支付了50000元。对于剩余的175000元赔偿款，时至2017年3月仍未向原告方支付。原告遂诉至本院要求确认其与被告所签订的赔偿处理协议有效，被告立即支付剩余赔偿款175000元，本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩中认可其与原告方所签订的赔偿处理协议真实、有效，对剩余赔偿款愿意向原告方支付，但表示其现经济困难，身体有病，无法立即支付。另查明，刘某丁与原告张某于2012登记结婚，于2013年2月25日生育一女取名刘某甲。刘某丁之父为刘某乙，刘某乙与其妻尚爱芹生有两子，长子为刘某丁，次子为原告刘某丙，其妻已于2014年1月去世。庭审中，促其协商，因双方对赔偿款的分期支付期限未达成一致，本案调解未果。
以上事实有身份证、死亡推断书、户口簿、证明、处理协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。此外，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原告张某之夫因被告高某要求为其安装电视接收器，双方形成雇佣关系，刘某丁在干活中不慎从楼上摔下身亡，被告高某作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告方与被告高某经双方村干部协商所达成的处理协议，该协议内容不违反相关法律强制性规定，且出自双方自愿，现双方亦无异议，该赔偿处理协议应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告所签订的处理协议，被告应于协议签订后20日内将赔偿款全部向原告支付，自原告起诉之日，被告支付赔偿款的期限已过，原告张某、刘某甲、刘某乙作为刘某丁第一顺序继承人，要求被告高某支付剩余赔偿款之请求，于法有据，依法应于支持。遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母；继承开始后，先由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，虽然原告刘某丙参与了赔偿处理协议的签订，但其对刘某丁死亡后的赔偿并不享有权利，故其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年12月27日所签订的关于高某和刘某丁意外事故的处理协议有效。
二、被告高某自本判决生效后三十日内支付原告张某、刘某甲、刘某乙赔偿款175000元。
三、驳回原告刘某丙要求被告高某支付赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，原告已预交，减半收取，由被告承担1900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初282号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年1月24日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日4时55分许，被告人王某持逾期未审验的驾驶证，醉酒后驾驶逾期未检验的某牌号轿车，沿某路由南向北行驶至大连市某区某路北行6.0公里处，与道路中间隔离护栏相撞，造成所驾驶车辆及道路护栏受损。经鉴定，王某血液乙醇含量为159.17mg/100ml。被损坏的隔离护栏价值人民币共计9636元。
事故发生后被告人王某在现场等候调查，2017年1月24日，王某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，赔偿了全部损失。
公诉机关认为被告人王某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，造成交通事故负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并在庭审前主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈迎雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4020号
罪犯陈亚文，男，1966年3月16日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2008年10月10日作出（2008）洮法刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈亚文犯贷款诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，追缴陈亚文赃款1.75万元、刘中华赃款1万元，返还中国农业银行洮南市支行。罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2213号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第2759号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈亚文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年12月因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，该犯于1992年12月因贷款诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2006年9月22日被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元，与王长海连带赔偿被害人闫同辉74731.73元，追缴陈亚文赃款8.8万元，刘中华赃款2万元，返还中国农业银行洮南市支行。在刑罚执行期间，发现其漏罪，经审理查明：2004年7月30日，伙同他犯私刻公章，伪造证件骗取洮南市农业银行贷款30288.01元。追缴陈亚文赃款1.75万元、刘中华赃款1万元，返还中国农业银行洮南市支行。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币331元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈亚文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈亚文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7883号
原告：高水发，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈志坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。
原告高水发与被告福建力志投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高水发于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，高水发自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高水发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高水发负担。
审判员 高燕玲
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执75号
申请执行人李王生，男，1953年12月12日出生，汉族。
被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司。
法定代表人杨玲，该公司经理。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人李王生与被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明：湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月20日向上诉人（本案被执行人）衡南县泰通隆兴农业发展有限公司邮寄送达（2016）湘04民终1518号民事判决书，但该民事判决书已于2017年2月3日退回，未送达，湖南省衡阳市中级人民法院再次邮寄送达，被执行人衡南县泰通隆兴农业发展有限公司于2017年3月11日收到二审判决书，二审判决书判决维持原判。即本院（2016）湘0422民初43号民事判决书于2017年3月11日发生法律效力。本院（2016）湘0422民初43号民事判决书确定衡南县泰通隆兴农业发展有限公司履行期限为十日内，即衡南县泰通隆兴农业发展有限公司应在本判决书生效后2017年3月21日之前自觉履行本院（2016）湘0422民初43号民事判决书确定的义务，超过该期限，李王生才可以向本院申请执行。现李王生于2017年2月15日向本院申请执行，本院应依法驳回李王生的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李王生的执行申请。
审判员 肖峰
二〇一七年四月十九日
书记员 陈恒
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初49号
原告:吴振华，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告:顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市信州区。
原告吴振华与被告顾良水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华到庭参加了诉讼，被告顾良水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元并支付利息（自2012年5月1日起至清偿之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月20日，被告顾良水因资金周转困难向原告吴振华借款300000元，并约定按照月利率3%计算利息。被告在获得借款后只支付了一年的利息108000元，此后经原告多次催讨该笔借款本金及利息，但被告均以种种理由拒付，侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，要求被告履行还本付息义务。
原告吴振华为证实其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条一张，用以证明被告于2011年1月20日向原告借款30万元，且利息按照月利率3%支付。
被告顾良水未作答辩，亦未提供证据。
经庭审查明，本案事实如下：2011年1月20日，被告顾良水向原告吴振华借款30万元，原告通过银行转账支付给被告，被告于同日向原告出具借条，借条载明“今借到吴振华人民币三十万元整（利息按照月计3分），借款人顾良水，2011年1月20日”。同时，借条上另载明“收据：2011年12月25日付一年利息十万八千元整”及“借款属实，顾良水，2016年5月15日”。被告顾良水在获得借款后支付至2011年12月25日的一年利息108000元及2015年12月支付的4个月利息30000元，被告向原告实际支付利息至2012年5月20日。原告在向被告顾良水多次催讨后，被告并未归还借款本金以及剩余利息。
上述事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告顾良水在限本判决生效后十日内归还原告吴振华借款本金30万元并支付利息（自2012年5月20日起，按照月利率2%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告顾良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七�三月二十一日
书记员 赵 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1336号
原告：王凯，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王旭明，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：殷抒凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：严铿，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王凯诉被告王旭明、殷抒凤、严铿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告严铿下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王旭明、殷抒凤经本院合法传唤，被告严铿经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告王旭明、殷抒凤归还原告借款20000元，并支付自2016年9月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；2、判令被告严铿对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王旭明、殷抒凤系夫妻关系。2016年9月25日被告王旭明、殷抒凤因生意周转需要，向原告借得20000元，约定月息2分，被告严铿对上述借款承担保证责任，借期到2016年10月25日。到期后，被告未按约定归还本金和利息。上述债务系在被告王旭明、殷抒凤夫妻关系存续期间发生的债务，应由被告王旭明、殷抒凤共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王旭明书面答辩称：该笔借款是在前妻殷抒凤不知情的情况下借的，借款用于支付高利贷及赌博所用。
被告殷抒凤、严铿未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告王旭明于2016年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元用于生意周转，借款期限至2016年10月25日，月息2分，并由担保人严铿承担连带责任保证的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2006年7月27日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚的事实。原告提供的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：被告王旭明于2016年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元用于生意周转，借款期限至2016年10月25日，月息2分，并由担保人严铿承担连带责任保证。借款期限届满后，三被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，原、被告于2006年7月27日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告王旭明未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告王旭明、殷抒凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告殷抒凤承担共同还款的责任。被告严铿作为连带责任保证人，应对前款承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭明、殷抒凤共同偿还原告王凯借款20000元，并支付自2016年9月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告严铿对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告王旭明、殷抒凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1336号原告：王凯，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王旭明，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：殷抒凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：严铿，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王凯诉被告王旭明、殷抒凤、严铿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告严铿下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王旭明、殷抒凤经本院合法传唤，被告严铿经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告王旭明、殷抒凤归还原告借款20000元，并支付自2016年9月25日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息；2、判令被告严铿对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王旭明、殷抒凤系夫妻关系。2016年9月25日被告王旭明、殷抒凤因生意周转需要，向原告借得20000元，约定月息2分，被告严铿对上述借款承担保证责任，借期到2016年10月25日。到期后，被告未按约定归还本金和利息。上述债务系在被告王旭明、殷抒凤夫妻关系存续期间发生的债务，应由被告王旭明、殷抒凤共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王旭明书面答辩称：该笔借款是在前妻殷抒凤不知情的情况下借的，借款用于支付高利贷及赌博所用。被告殷抒凤、严铿未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告王旭明于2016年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元用于生意周转，借款期限至2016年10月25日，月息2分，并由担保人严铿承担连带责任保证的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2006年7月27日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚的事实。原告提供的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定的事实如下：被告王旭明于2016年9月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元用于生意周转，借款期限至2016年10月25日，月息2分，并由担保人严铿承担连带责任保证。借款期限届满后，三被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。另查明，原、被告于2006年7月27日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告王旭明未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于被告王旭明、殷抒凤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告殷抒凤承担共同还款的责任。被告严铿作为连带责任保证人，应对前款承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭明、殷抒凤共同偿还原告王凯借款20000元，并支付自2016年9月25日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告严铿对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告王旭明、殷抒凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由三被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年八月十日书 记 员 邹珂珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初612号
原告：苏酒集团贸易股权有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：镜湖区汇金烟酒商店，住所地芜湖市镜湖区。
经营者：丁卫,男,汉族,住河南省夏邑县。
本院在审理原告苏酒集团贸易股权有限公司诉被告镜湖区汇金烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股权有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏酒集团贸易股权有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股权有限公司撤回对被告镜湖区汇金烟酒商店的起诉。
本案诉讼费用936元，减半收取为468元，由被告镜湖区汇金烟酒商店承担。
审判员 柴 俊
二〇一七年六月二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初32号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××0214，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅江区城北镇，住广东省梅县区，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日2时许，被告人李某与被害人黄某乙、汤某在“兄弟龙虾”排挡吃宵夜，期间三人均饮酒。当日4时许，李某驾驶粤M×××××号牌小型轿车载着黄某乙、汤某途经蕉岭县长潭镇长潭大道时，因操作不当，车辆与路边电线杆及被害人黄某丙的房屋发生碰撞，造成李某、黄某乙、汤某受伤，房屋、电线杆损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某等人被送往蕉岭县人民医院抽取了血液。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为175.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，李某负本事故的全部责任，黄某乙、汤某在本事故中无责任。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，黄某乙、汤某的损伤程度均为轻伤一级。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有坦白情节，且赔偿了部分被害人的损失，并与另一被害人达成一致的赔偿协议，同时取得了他们的谅解，建议对被告人李某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，受理交通事故案件登记表，无犯罪记录证明、情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况说明、机动车信息查询结果单，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，交通事故车辆技术检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图、车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，协议书、赔偿凭证，不予调解告知书，送达回执，身份证、××诊断证明、住院记录、车辆保险单等复印件，交通事故认定书；证人黄某甲证言；被害人黄某乙，汤某，黄某丙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录，化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿了部分被害人的经济损失，并与另一被害人达成一致的赔偿协议，同时取得了他们的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓洁茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1851号
原告：唐秀兴，男，1962年6月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。?委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，营业场所：柳州市柳太路10号。
负责人：邓金鹏，系该分公司经理。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，系该公司董事长。
上列二位被告的共同委托诉讼代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
上列二位被告的共同委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
原告唐秀兴与被告十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司、十一冶建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀兴撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告唐秀兴负担。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 航
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1902号
原告：刘某，女。
被告：陈某1，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识，随后就一起同居生活，原告于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3，原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。原告因当时年幼无知跟被告在一起，生育子女后发现被告对家庭不管不顾，原、被告现已分居两年多，夫妻感情已名存实亡。故请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陈某2、婚生子陈某3由原、被告各自抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年5月认识，随后就开始同居生活，原告于××××年××月××日生育一女孩取名陈某2，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某3，原、被告于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵。故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚后共同生活时间较长，双方有较好的感情基础，且婚后生育了两个小孩，后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争执，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定及小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凯亮