wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1983号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。
被告侯振林，1986年10月29日出生，住辽宁省瓦店市炮台镇老庙村东朱屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告侯振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼。被告侯振林经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告侯振林于2013年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止；执行利率为月利率9.225‰，并按年浮动；贷款用于支付购买朗逸牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告侯振林同意将其所有的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币36953.58元、支付拖欠利息人民币3126.55元、本金罚息人民币9112.89元、利息复利人民币2127.14元（截至2018年1月17日止），合计51320.16元；请求判令如被告不支付上述金钱义务原告有权就侯振林所有的小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告侯振林经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告侯振林于2013年11月28日签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元，贷款期限为36个月，自2013年11月29日起至2016年11月29日止，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%并按年浮动；贷款用于支付购买朗逸牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告侯振林同意将其所有的朗逸牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。借款合同签订后，原告依照合同的约定于2013年11月29日将6.5万元支付给被告，贷款月利率为9.225‰。2014年1月13日双方办理了车辆的抵押登记手续。但被告没有按照合同的约定按时偿还贷款，虽经原告多次催要，截止至2018年1月17日，被告尚欠贷款本金36953.58元、利息3126.55元、本金罚息9112.89元、利息复利人民币2127.14元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、抵押登记证明、个人借款借据、对账明细、被告的户籍身份信息证明原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，截止至2018年1月17日，被告尚欠贷款本金36953.58元、利息3126.55元、本金罚息9112.89元、利息复利人民币2127.14元，构成违约。现原告起诉，要求被告偿还所欠借款本金36953.58元及截止至2018年1月17日的利息3126.55元、本金罚息9112.89元、利息复利人民币2127.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年1月17日起至欠款还清之日止按《个人担保贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告所有的车辆享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币36953.58元；
二、被告侯振林给付原告截止2018年1月17日前的利息3126.55元、本金罚息9112.89元、利息复利人民币2127.14元；
三、被告侯振林自2018年1月18日至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上述一至三项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告侯振林以其所有的朗逸牌小型轿车对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费1380元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1571号
原告：大连顺达饲料有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处南荒社区。
法定代表人：于德河，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：范苹，女，1969年7月6日出生，汉族，住普兰店市。
原告大连顺达饲料有限公司与被告范苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连顺达饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连顺达饲料有限公司负担。
审判员 张亚南
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玉颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民特9号
申请人承渊。
申请人承涛。
被申请人承岩。
申请人承渊、承涛于2016年4月14日向本院提出申请，要求宣告承岩失踪一案，本院适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
承渊、承涛称，被申请人承岩未婚，从未生育子女也未领养子女，父母已亡，申请人承渊系承岩的哥哥，承涛系承岩的妹妹。承岩因患有精神分裂症于2012年以前走失，经家属多方寻找，至今下落不明。父亲于2012年3月13日到苏家河派出所报案，受理案件号：J4206107212031300001。目前仍未找到承岩。特向法院申请宣告承岩为失踪人。
申请人为证明其请求，向本院提交了如下证据
证据1为户口薄，用于证明承岩的家庭人员关系。
证据2为父亲承振荣的死亡医学证明，用于证明承岩的父亲已故。
证据3为老河口市公安局苏家河派出所出具的证明，用于证明承岩走失，亲属已向派出所报案；
证据4为湖北江山机械有限责任公司社区管理中心出具的证明和老河口市民政局婚姻登记处出具的证明，用于证明承岩至今未婚，也未生育或领养子女；
证据5为寻人启事，用于证明承岩失踪后，家属多方查找。
经审理查明：下落不明人承岩，女，系申请人承渊的妹妹、承涛的姐姐。承岩的父母已亡，一直未婚，未生育、领养过子女。承岩走失后，其亲属在苏家河、丹江口等地张贴寻人启事，至今未果。承岩的父亲承振荣（已故）于2012年到老河口市公安局苏家河派出所报失踪案，受理案件编号为J4206107212031300001。申请人承渊、承涛申请宣告承岩失踪后，本院于2016年5月6日在人民法院报发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，承岩仍然下落不明。经本院询问，申请人承渊和承涛一致同意由承渊担任承岩的财产代管人。
本院认为，下落不明人承岩失踪已满两年，经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告承岩失踪；
二、指定承渊为失踪人承岩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶丽
二〇一六年八月十九日
书记员 陈晨
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保57号
关于申请人边疆与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2237号民事裁定书已经发生法律效力，申请人边疆于2016年10月26日向本院申请执行，请求对被申请人韩缤在抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第2012000XX**号、第201200XX**号房产产权二处予以轮候查封，对被申请人韩缤在抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司名下位于抚松县松江河镇站前街抚国用（2012）第06210XXXX号、（2013）06210XXXXX号（面积分别为40,088.00平方米、1,800.00元）予以轮候查封。
在执行过程中，本院于2016年10月28日对被申请人韩缤在抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司名下的位于抚松县松江河镇站前街抚松房权证松江河字第201200XXX**号、第201200XX**号房产产权二处予以轮候查封，对被申请人韩缤在抚松长白山参林绿洲酒店开发有限公司名下位于抚松县松江河镇站前街抚国用（2012）第06210XXXX号、（2013）06210XXXX号（面积分别为40,088.00平方米、1,800.00元）予以轮候查封
本院认为，本院（2016）吉0621民初2237号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）吉0621民初2237号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十八日
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执10号
申请执行人：成玉荣，女，1970年11月4日出生。
被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。
本院在执行成玉荣与贾海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海燕在中国农业银行安泽县支行开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾�燕在中国农业银行安泽县支行开设账户（账号：x）内存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一八年一月四日
书记员 张 捷
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执10号申请执行人：成玉荣，女，1970年11月4日出生。被执行人：贾海燕，女，1982年7月23日出生。本院在执行成玉荣与贾海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海燕在中国农业银行安泽县支行开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾�燕在中国农业银行安泽县支行开设账户（账号：x）内存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月四日书记员  张 捷
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初102号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人贾某，男，租住大同市矿区。因本案于2016年5月10日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年5月20日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日8时40分许，被告人贾某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿大同市矿区时庄村南四号线，由东向西行驶至丁字路口西人行横道路段处时，与由东北向西南张某某驾驶的立马牌二轮电动车横过道路时发生碰撞，造成张某某和乘车人田某某受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。张某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人贾某负本次交通事故的主要责任，张某某负次要责任，田某某无责任。
另查，肇事车东风雪铁龙牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元）。事故发生后，被告人贾某垫付抢救费1344元，住院押金7000元，丧葬费25000元，停尸费10000元。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有大同市公安局110综合接处警登记表，到案经过，大同市紧急医疗中心证明，中国移动发票，现场指认材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，同煤总医院住院证明，情况说明，前科劣迹调查表，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸表检验意见书，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，保单，询问笔录，情况说明及相关票据，被告人贾某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，且遇前方情况采取措施不当，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在发生交通事故后，主动拨打120、122报案，未逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某在事故发生后对被害人积极施救，主动支付了抢救费、丧葬费等费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5383号
上诉人（一审起诉人）：张涛，男，1952年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人张涛因返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。一审裁定混淆刑事判决与民事受案范围之间的关系。
本院认为，上诉人起诉要求陈炣返还285000元，该款项已经天津市河东区人民法院（2017）津0102刑再1号刑事判决书判决被追缴，该判决现已生效。上诉人的诉讼请求不属于公民之间因财产关系和人身关系产生的民事纠纷，故其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合起诉条件。故原审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，张涛的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭智臣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执241-1号
申请执行人吴萍，居民。
被执行人王增宏，居民。
被执行人王萍（又名杨平），居民。
申请执行人吴萍与被执行人王增宏、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04727号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王增宏、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王增宏、王萍银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人王增宏、王萍相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执241-1号申请执行人吴萍，女，1972年7月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人王萍（又名杨平），女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人吴萍与被执行人王增宏、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04727号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王增宏、王萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王增宏、王萍银行存款人民币16万元；或提取、查封、扣押被执行人王增宏、王萍相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3808号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与李征、李中明、王文荣金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李征、李中明、王文荣有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李征（身份证号：）李中明（身份证号：）王文荣（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1150号                                                                            （2016）鲁1302执3808号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路**。 负责人杨帆，行长。 被执行人李征，男，1990年8月25日生，汉族，住费县。 被执行人李中明，男，1968年7月1日生，汉族，住费县。 被执行人王文荣，女，1969年4月20日生，汉族，住费县。 被执行人日照中远担保有限公司，住，住所地临沂市兰山区交汇处/div> 法定代表人马东民，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人李征、李中明、王文荣、日照中远担保有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016)临兰山证执字第621号执行证书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第717号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘兵，无业。因本案于2013年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，后因多次传唤未到案而被上网追捕，2015年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]668号起诉书指控被告人刘兵犯抢劫罪，于2015年7月7日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人刘兵及其辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日晚，被告人刘兵伙同黄某、吴某、黎某（均已被判刑）等人经事先预谋后，来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金湖街，由黎某以卖淫为由将被害人张某带至金湖街13号旁小巷子里的四楼出租房，由黄某、吴某趁被害人张某不备之机窃取其裤子口袋内的现金人民币9000元后下楼。被害人张某发现财物失窃后，抓住黎某，不让其穿内裤和裤子，双方发生争吵。黄某、吴某再次上楼，黄某打掉欲打电话报警的被害人张某手中的手机，并踢了被害人张某一脚，黎某趁机逃脱，被告人刘兵及黄某、吴某随后也逃离现场。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人张某的陈述，同案犯黄某、吴某、黎某的供述，证人王某、陆某的证言，抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘兵归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘兵共同退出赃款9000元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈 寅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告许立平，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113659.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113659.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第313号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某甲。1985年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年2月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日11时，被告人林某甲经预谋，在台州市椒江区下陈街道东新堂村85号，以租用为名，骗取徐某的钢板船1艘，价值人民币21460元。同月17日，林某甲将该船开至温岭市新河街道一船只维修地点，谎称该船系自己所有，要在该维修点工作的李某将船只切割，而后，林某甲将船用齿轮箱、发动机、电瓶、部分钢板等销售给李某，得款5600元，其它废铁销售给他人，得款9900元。后林某甲支付给徐某租金1500元，余款均挥霍。
同年2月3日，被告人林某甲被抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人林某乙、邱某、李某、林某丙、林某丁的证言、辨认笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币21460元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人林某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔赃物折价款计人民币二万一千四百六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年二月四日起至二O一四年八月三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1025号
申请执行人：王敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：林振阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王巧平，女，1967年11月6日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人王敏与被执行人林振阳、王巧平民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林振阳应偿还申请执行人王敏借款本金20000元及利息,被告王巧平对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元,承担本案执行费用200元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人王敏发现被执行人林振阳、王巧平有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1025号申请执行人：王敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：林振阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王巧平，女，1967年11月6日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人王敏与被执行人林振阳、王巧平民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林振阳应偿还申请执行人王敏借款本金20000元及利息,被告王巧平对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元,承担本案执行费用200元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人王敏发现被执行人林振阳、王巧平有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1025号申请执行人：王敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：林振阳，男，1963年10月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王巧平，女，1967年11月6日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人王敏与被执行人林振阳、王巧平民间借贷纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林振阳应偿还申请执行人王敏借款本金20000元及利息,被告王巧平对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费300元,承担本案执行费用200元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人王敏发现被执行人林振阳、王巧平有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0326执1025号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2428号
申请执行人杨剑云。
被申请执行人凌雪明。
被申请执行人凌琴红。
杨剑云诉凌雪明、凌琴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）吴江汾民初字第0695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌雪明、凌琴红于本判决生效之日起十日内向原告杨剑云返还借款30000元，并支付相应利息（以每月500元为标准，自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。两被告互负连带清偿责任。因被执行人凌雪明、凌琴红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨剑云于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为46880元，执行费为603元。
本院立案后，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌雪明、凌琴红的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。经执行人员至被执行人凌琴红所在吴江区松陵镇水乡社区调查，凌雪明、凌琴红系夫妻关系，凌琴红户口在水乡社区，有一个女儿，经查无其他财产。2014年8月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人凌雪明、凌琴红有可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0695号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆宇成
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2322号
原告：罗山县林业科学研究所，住所：罗山县城关镇北桑园。
法定代表人：张博，系该所所长。
被告：张超，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告罗山县林业科学研究所与被告张超合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县林业科学研究所的法定代表人张博到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县林业科学研究所向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年至2016年度的土地承包费共计53200元及利息6942.6元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付土地承包费53200元及利息，利息计付至土地承包费实际付清之日止。事实和理由：2011年12月30日，原、被告签订《土地承包合同》和《林科所尤店林场杨树林出让协议》，原告将其从河南省五一农场处承包的土地及地上自造林木一块转包给被告，被告在付清林木转让款后，对土地承包费至今未付，故诉至法院，希判如所求。
被告张超未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.组织机构代码证、事业单位法人证书各一份，证实原告的主体资格。
2.《土地承包合同》、《林科所尤店林场杨树林出让协议》、证明、票据各一份，证实2011年12月30日，原、被告签订《土地承包合同》和《林科所尤店林场杨树林出让协议》，原告经河南省五一农场同意将其从河南省五一农场处承包的部分土地和自造林木转包给被告及被告未支付承包费的事实。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2001年原告从河南省五一农场处承包土地300亩营造杨树林，2011年12月30日经河南省五一农场同意，原告将其承包土地中的133亩及自造林木一并转让给被告，并与被告签订《土地承包合同》和《林科所尤店林场杨树林出让协议》各一份，其中《土地承包合同》约定：承包面积：133亩，承包期限10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止；承包费标准：土地承包费80元/亩/年，缴费期限与土地承包期一致；交款方式：合同生效后，乙方（被告张超）应于每年12月31日前向甲方（原告罗山县林业科学研究所）交清下一年的承包费。合同签订后，原告依约交付了土地及林木，而被告在依约支付了林木出让费后，对于土地承包费至今未付。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行应尽的义务。被告张超在承包土地后应按合同约定履行支付土地承包费的义务，因其逾期支付土地承包费，原告要求其支付土地承包费53200元（133亩×80元/亩/年×5年），于法有据，本院应予支持。对于原告的利息主张，因原、被告双方在《土地承包合同》中约定被告应于每年12月31日前向原告交清下一年的承包费，故原告主张的2012年2016年度的利息均应从当年1月1日起以年承包费10640元（133亩×80元/亩/年）为标准按照银行同期贷款利率计付至上述承包费实际付清之日止。综上，被告应履行的债务为：2012年至2016年度的土地承包费53200元及利息（2012年2016年度的利息均自当年1月1日起以年承包费10640元为标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述承包费实际付清之日止）。被告张超经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决书生效之日起十五日内支付原告罗山县林业科学研究所2012年至2016年度的土地承包费共计53200元及利息（2012年2016年度的利息均自当年1月1日起以年承包费10640元为标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述承包费实际付清之日止）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张辰晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第702号
申请人詹碧燕。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人詹碧燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人詹碧燕与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人詹碧燕工资款12338元。该款分别于2015年12月15日前给付4112元；于2016年1月15日前给付4112元；于2016年2月25日前给付4114元。上述款项转入申请人詹碧燕指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××15；户名：詹碧燕）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人詹碧燕有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第582号
原告邹冬生。
被告黄彬。
被告鲁涛。
委托代理人王辉庭。
原告邹冬生与被告黄彬、鲁涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹冬生及被告鲁涛的委托代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬生诉称，2015年4月10日，被告黄彬因资金周转向原告借款5万元整，并口头约定每月利率4%计算利息，并由鲁涛提供担保且出具了一张5万元借条。之后，被告黄彬仅给付了两个月利息，2015年9月11日，双方协议作价赣F873**号小车给原告约定被告提供该小车相关证件及办理过户，但一个月后被告必须买回去，担保协议签订后，原借条被被告收回，但一个月后被告并未移交该车的有关手续也并未过户，同时仍然没有归还原告的5万元本金，现原告多次催款未果，为保护原告方合法债权，原告依法诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息4500元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告鲁涛辩称，1、原告与两被告之间自2015年10月12日起，已经不存在民间借贷债权债务关系，只存在买卖合同关系。2015年4月10日，被告黄彬确实从原告邹冬生处借取5万元，被告鲁涛为该笔债务提供担保，被告黄彬也先后支付了原告利息4000元。但是，由于被告黄彬不能及时清偿利息和本金，于是在2015年9月11日被告黄彬通过被告鲁涛协调，与原告签订了一份《协议》。《协议》约定，被告黄彬将自有的一辆马自达-3轿车卖给原告，作价54000元，以抵消4月10日的民间借贷债务，《协议》签订后，虽然原告未在《协议》上签字，但原告已收受了该轿车，原告也将借条还给了被告黄彬并撕毁，以此证明原告确认了该《协议》并履行。虽然《协议》约定在一个月内被告黄彬可以将车回购，但一个月后被告黄彬都未回购，《协议》已经正式履行。所以，被告黄彬与原告之间民间借贷债务已经消灭，双方只存在买卖合同关系。2、原告与被告黄彬之间的买卖合同已经生效，并且约定了被告鲁涛具体的担保内容，三方应全面履行。根据《协议》约定，被告黄彬只应当履行提供车辆相关手续并配合办理过户手续，被告鲁涛应履行保证被告黄彬提供车辆证件并到场签字，配合办理过户手续。综上所述，原告起诉民间借贷纠纷，要求两被告偿还借款没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。
被告黄彬未答辩。
经审理查明，被告黄彬于2015年4月10日向原告借款5万元，由被告鲁涛为该笔借款提供担保。被告黄彬借款后，仅向原告偿还4000元利息。2015年9与11日，两被告将被告黄彬所有的一辆马自达车交给原告，并由两被告向原告出具《协议》一份，内容为，“黄彬自愿将自己马自达-3轿车卖给邹冬生，价格为人民币伍万肆仟元整，在一个月内黄彬要买回去，邹冬生要还给他，但要补偿2000元利息，如超过一个月，黄彬必须提供所有手续和过户，鲁涛负责提供车子有关证件和叫黄彬去签字。”原告收到两被告出具的《协议》和被告黄彬的车子之后，将原借条还给了被告鲁涛，被告鲁涛将原借条撕毁。
上诉事实，有原告身份证、协议一份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，两被告将其签完字的《协议》及被告黄彬的车子交给原告，属被告黄彬向原告发出卖车的要约。原告收到《协议》及被告黄彬的马自达轿车之后，虽然没有在该《协议》上签字，但原告将原借条交还给被告鲁涛并由被告鲁涛撕毁，原告将该车开回。根据交易习惯，原告已向被告黄彬履行了支付购车款的义务，其行为已表示其愿意接受被告黄彬卖车的意思表示，故原告与被告黄彬之间的买卖合同已经成立，且双方对债务进行了相互抵销，故原告与被告黄彬之间的原民间借贷关系已经消灭，故对原告要求两被告偿还5万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条、第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹冬生的诉讼请求。
案件受理费1162.5元由原告邹冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年一月五日
书 记 员 艾媛萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第582号原告吴金琳，女。原告达光柏，男。共同委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告王硕东，男。被告田荣，男。原告吴金琳、达光柏诉被告王硕东、田荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴金琳、达光柏共同委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告王硕东、田荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，二原告与被告王硕东、田荣签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告给王硕东借款3万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告田荣为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告如约向王硕东发放了借款。借款期满后，被告仅清偿了2015年1月22日之前的借款利息，本金及2015年1月23日之后产生的利息未主动清偿。现请求法院判令被告王硕东返还二原告借款本金3万元、承担逾期利息1800元（2015年1月23日至2015年3月23日期间，逾期2个月，按月利率30‰标准计算）、律师代理费1500元及自2015年3月24日至借款本息还清之日产生的利息；被告田荣对上述债务承担连带清偿责任。被告王硕东未出庭，亦未答辩。被告田荣未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年9月19日，二原告与被告王硕东、田荣签订了一份《担保借款协议》，约定由二原告向王硕东借款3万元，期限3个月，利息按月利率20‰计算，逾期不还则按约定利率的50%加收利息，并承担出借人为实现债权而产生的所有费用。被告田荣为该笔借款提供保证担保，保证期间为2年。合同签订后，二原告于当日如约向王硕东发放了借款，被告王硕东亦向二原告出具了收条。借款期满后，被告王硕东仅清偿了2015年1月22日之前的借款利息，本金3万元及2015年1月23日之后产生的利息未主动清偿。另查明，二原告在本次诉讼中，将逾期借款利率下调至每月18‰。二原告为实现债权，委托律师代为参加诉讼，产生代理费1500元。上述事实，由原告提交的《担保借款协议》、收条、贷款人保证人身份证复印件、工资收入证明、《委托代理合同》、律师代理费票据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，二原告与被告王硕东签订的借款合同、以及与被告田荣签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，约定的逾期利率虽然超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但二原告所主张的18‰月利率标准符合法律的规定，被告王硕东应当按借款合同的约定返还借款本金、及按月利率18‰的标准支付逾期利息、承担二原告为实现债权所产生的相关费用，被告田荣则应按担保合同的约定，对上述债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王硕东返还给原告吴金琳、达光柏借款本金3万元、2015年1月23日至2015年3月23日期间产生的利息1080元、律师代理费1500元及自2015年3月24日起至判决生效之日止所产生的利息（利率以每月18‰计算），上述给付义务限本判决生效后10日内履行；二、被告田荣对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向借款人王硕东追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取为316.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一五年五月十二日书记员 杨晓芸
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4885号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路99号标力大厦。
负责人董志炎。
委托代理人黄梦秋、陈郁枫。
被告陈小林，男，1953年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告陈小林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司福州分行于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
原告之申请系其自主处分诉讼权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回对被告陈小林的起诉。
本案诉讼费79.84元，减半收取39.92元，由原告中信银行股份有限公司福州分行负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年元月十四日
书 记 员 唐芳彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1089号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘郁河，男，汉族，1987年4月12日出生，专科文化，住湖南省绥宁县黄土矿乡大安源村*组8-15，现住义乌市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2017年5月4日义乌市人民检察院决定取保候审。
辩护人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人刘郁河犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘郁河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人刘郁河在义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑73幢6单元402室经营名为“叶家小姐批发店”、“香港佟掌柜”的网店。2015年9月份开始，被告人刘郁河向杭某（已判刑）等人采购了假冒“GUCCI”、“LV”等注册商标的围巾、丝巾，后通过上述两家淘宝网店及线下销售给他人，其中通过线下销售给周某（已判刑）的假冒注册商标围巾、丝巾金额达7万余元人民币。2016年4月12日，义乌市公安局民警从被告人刘郁河及杭连根、周素华处扣押“GUCCI”、“LV”、“Burberry”、“Chanel”等商标的围巾、丝巾，其中从被告人刘郁河处扣押到的假冒围巾、丝巾经估价，合计价值人民币2700元。
上述事实，被告人刘郁河在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、现场提取经过、淘宝网店截图、转账记录及支付宝记录、转账情况统计、鉴定证明及商标注册证、公证认证资料、共犯杭某、周某、俞某刑事判决书，身份证明，抓获经过、共犯杭某、周某、俞某、刘某的交代、被告人刘郁河的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、支付宝转账记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘郁河销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘郁河在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，该部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘郁河到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人宋伟锋称被告人刘郁河系初犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，该辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘郁河犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品（详见附件清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一七年五月十日
书记员 胡玲燕
附件：
1.标注“GUCCI”字母、图案注册商标的围巾37条；
2.标注“BURBERRY”字母、图案注册商标的围巾、丝巾45条；
3.标注“LOUISVUITTON”注册商标的围巾50条；
4.标注“KENZO”注册商标的围巾10条；
5.标注“GIVENCHY”注册商标的围巾2条；
6.标注“CHANEL”注册商标的围巾、丝巾36条。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第170号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住东明县小井镇裴子岩村。
被执行人张某某，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0427号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0427号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0427号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0427号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0427号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01789号
原告熊某某，女，生于1992年4月2日，汉族，汉中市人。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1987年11月5日，汉族，汉中市人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人崔海利、被告王某某及其委托代理人韩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于2014年7月经人介绍认识，经过几次简单接触和了解后，在男方家人敦促下于2015年2月14日办理了结婚登记手续，2015年4月26日举行结婚仪式。
婚后在一次偶然谈话中，原告得知被告婚前患有男性前列腺疾病并做过手术。在今年7月25日左右，被告又一次隐瞒原告进行手术治疗，原告询问情况并提出要照顾被告，被告却让原告先回娘家。原告在追问病情过程中，被告竟动手殴打原告，原告被迫回娘家居住至今。事后原被告双方也进行了沟通，原告认为婚后双方性格不和，加之被告婚前婚后隐瞒病情，还出手殴打原告，实施家庭暴力，因此原告要求离婚，被告主张离婚要双方父母同意，特别是被告方父母同意才行。后又提出离婚需原告方退还彩礼，因双方商谈不到一起，故提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚。婚后共同生活仅3个月，原告经常因小事找茬无理取闹，严重影响了家庭生活及工作。为了我的婚姻，父亲到处借钱。原告跟我结婚纯属以婚姻为幌子，骗取8万元的彩礼是真正的目的，必须退还8万元彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年2月14日登记结婚，2015年4月26日举行婚礼，2015年7月25日，因琐事，原被告发生纠纷，次日，原告熊某某用两辆三轮拉走了部分陪嫁物。同年9月，原告熊某某向法院起诉离婚。
另查明，结婚时，被告王某某给付原告熊某某彩礼8万元。为支付彩礼，被告王某某之父曾向他人借款。
案件审理中，经本院主持调解，原告熊某某坚持彩礼分文不退，被告王某某坚持退还彩礼，致使调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、彩礼收条、对杨某某的调查笔录、借条、鑫源办事处赵寨村委会证明、尚某某医疗诊断资料、购物发票在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告熊某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告熊某某的离婚请求依法予以支持。关于彩礼，证据足以表明，给付彩礼的行为造成了被告王某某的家庭经济困难，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告王某某离婚。
二、原告熊某某的陪嫁物归其所有，除其已拿走的“三金”、床上用品以及生活用品外，尚留存在被告王某某处的陪嫁物有：星星冰箱、九阳豆浆机、九阳电饭煲、安吉尔净水机、海信空调、康佳电视、万家乐煤气灶、小天鹅全自动洗衣机。
三、绿源电动车一辆归被告王某某所有。
四、原告熊某某返还被告王某某彩礼4万元。
以上主文所判，限判决生效后日30内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告熊某某负担150元，由被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 赵艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01916号
原告赵元占，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
委托代理人赵建国（原告之子），男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村。
法定代表人郭海军，村委会主任。
原告赵元占诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员照日格图适用简易程序独任审理本案，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵元占及其委托代理人赵建国、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村民委员会的法定代表人郭海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元占诉称，2011年原告将2.73亩承包地转包给被告方，合同生效后，被告至今未向原告支付承包费23205元，现向法院起诉，要求被告支付原告承包费23205元并赔偿违约金27300元、损失费13650元，共计64155元。
被告太平庄村委会辩称，村委会欠原告的土地承包费23205元已入了镇核算中心账上，只是村委会暂时无钱支付，关于原告提出的违约金和损失费，因其在前任村主任在世时不主张权利，故我方不予承担。
原告赵元占为支持其诉讼请求向本院提供了二组证据，证据1、太平庄村委会2011年马太仁地土地整合合同书一份，证明依照合同书的相关内容，被告方一次性付给原告承包费23205元及违约造成的损失费每亩一万元，并承担违约造成的其他损失费2、收据一份，证明被告未付原告土地转包费23205元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会质证认为，对以上二组证据均认可，但对于合同中的违约金及损失不予认可
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明，太平庄村委会根据国家政策决定对村北“马太仁地”进行符合政策性的再流转，为此2011年4月村民原告赵元占与被告太平庄村委会签订了土地整合合同书。原告将在“马太仁地”的2.73亩承包地转包给被告，承包期为17年，被告一次性付清原告承包费23205元，如有违约，违约方赔付对方损失费每亩10000元。合同生效后，被告至今未向原告支付承包费，现原告诉至我院，要求被告支付承包费23205元，并赔付违约金27300元，损失费13650元，共计64155元。
本院认为，原被告签订的土地承包合同真实有效，本院予以采信，被告未按照合同的约定履行义务，应承担继续履行及违约责任。对于原告要求被告赔付13650元的损失费，因其已向被告主张赔付违约金27300元，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会于本判决书生效后5日内支付原告赵元占土地承包费23205元，违约金27300元，共计50505元。
二、驳回原告赵元占的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇太平庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年八月六日
书记员 李 素 清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执849-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈仁好与曹辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第619号
原告饶云华，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告饶云华与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶云华到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告在我处采购了价值71万元的皮棉，期间经多次催要未还，故起诉要求被告偿还货款。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告价值71万元的皮棉，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司会计以公司名义给原告出具了欠条，并加盖了公司财务章。
上述事实有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有被告公司为原告出具的欠条为证，其上并加盖了公司公章，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告饶云华货款71万元。
案件受理费10900元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第101号
申请人：徐安福，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：刘继玉，男，系无号牌农用车驾驶人。
申请人徐安福为了合法权益的顺利实现，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘继玉驾驶的无号牌农用车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继玉驾驶的无号牌农用车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋雪君
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1884号
原告:田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告:甄伟，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告:单晓丽（被告甄伟之妻），1988年1月22日出生，土家族，居民，住所地同上。
原告田宗义诉被告甄伟、单晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告田宗义的委托诉讼代理人谭贤学到庭参加诉讼，被告甄伟、单晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗义向本院提出诉讼请求：请求二被告及时偿还原告借款本金100000元并按照月利率20‰支付利息。事实与理由：被告甄伟、单晓丽于2014年7月25日向原告田宗义借款人民币100000元，用于生产经营投入，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告屡次向二被告索债未果，现无奈只好诉诸法律。《民法通则》、《合同法》明文规定，债务人应积极向债权人清偿债务。而二被告有失诚信，拒不按其承诺向原告偿还借款属严重违约行为。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决，以实现原告正当的诉求。
被告甄伟、单晓丽未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告田宗义围绕诉讼请求依法提交了借条、甄伟与单晓丽身份信息（复印件）和结婚证（复印件）等证据，本院组织原告的委托诉讼代理人进行了证据列举。被告甄伟、单晓丽未到庭发表质证意见。对原告田宗义提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄伟、单晓丽因经营修理挖掘机业务，于2014年7月25日向原告田宗义借款人民币100000元用于经营投入，约定借款期限为3个月。借条载明：今借到田宗义现金壹拾万元（小写）100000.00元，借期3个月，月利率2%，定于2014年10月24日本息一并还清。借款期限届满后，原告田宗义向二被告索债未果。原告田宗义认为二被告未积极向债权人清偿债务，有失诚信，拒不按其承诺向原告偿还借款是一种严重的违约行为，应承担向原告继续履行还款义务的违约责任。为此，原告田宗义为维护自己的合法权益，特诉至巴东县人民法院，请求公正判决，以实现其正当的诉求。
本院认为，被告甄伟因经营修理挖掘机业务需要资金周转，向原告田宗义借款人民币100000元，约定借款使用3个月，按月利率2%（20‰）计息，上述事实有原告田宗义委托诉讼代理人当庭陈述和被告甄伟给原告田宗义出具借条在案佐证。双方的借款行为及约定未违反法律强制性规定，借款合同有效。法律规定借款人甄伟应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经原告田宗义催讨，被告甄伟未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任。被告甄伟与被告单晓丽婚姻关系存续期间被告甄伟借原告田宗义现金100000元，二被告未举证证明被告甄伟与原告田宗义就本案所涉债务约定为甄伟的个人债务或者证明二被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告田宗义知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告甄伟以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告田宗义要求被告甄伟、单晓丽偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄伟、单晓丽共同偿还原告田宗义借款本金人民币100000元及利息，自2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄伟、单晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1884号原告:田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。委托诉讼代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告:甄伟，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告:单晓丽（被告甄伟之妻），1988年1月22日出生，土家族，居民，住所地同上。原告田宗义诉被告甄伟、单晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告田宗义的委托诉讼代理人谭贤学到庭参加诉讼，被告甄伟、单晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗义向本院提出诉讼请求：请求二被告及时偿还原告借款本金100000元并按照月利率20‰支付利息。事实与理由：被告甄伟、单晓丽于2014年7月25日向原告田宗义借款人民币100000元，用于生产经营投入，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告屡次向二被告索债未果，现无奈只好诉诸法律。《民法通则》、《合同法》明文规定，债务人应积极向债权人清偿债务。而二被告有失诚信，拒不按其承诺向原告偿还借款属严重违约行为。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正判决，以实现原告正当的诉求。被告甄伟、单晓丽未提出答辩意见，亦未提交证据。原告田宗义围绕诉讼请求依法提交了借条、甄伟与单晓丽身份信息（复印件）和结婚证（复印件）等证据，本院组织原告的委托诉讼代理人进行了证据列举。被告甄伟、单晓丽未到庭发表质证意见。对原告田宗义提交的证据，本院认为其真实、合法，与本案事实关联，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄伟、单晓丽因经营修理挖掘机业务，于2014年7月25日向原告田宗义借款人民币100000元用于经营投入，约定借款期限为3个月。借条载明：今借到田宗义现金壹拾万元（小写）100000.00元，借期3个月，月利率2%，定于2014年10月24日本息一并还清。借款期限届满后，原告田宗义向二被告索债未果。原告田宗义认为二被告未积极向债权人清偿债务，有失诚信，拒不按其承诺向原告偿还借款是一种严重的违约行为，应承担向原告继续履行还款义务的违约责任。为此，原告田宗义为维护自己的合法权益，特诉至巴东县人民法院，请求公正判决，以实现其正当的诉求。本院认为，被告甄伟因经营修理挖掘机业务需要资金周转，向原告田宗义借款人民币100000元，约定借款使用3个月，按月利率2%（20‰）计息，上述事实有原告田宗义委托诉讼代理人当庭陈述和被告甄伟给原告田宗义出具借条在案佐证。双方的借款行为及约定未违反法律强制性规定，借款合同有效。法律规定借款人甄伟应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经原告田宗义催讨，被告甄伟未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任。被告甄伟与被告单晓丽婚姻关系存续期间被告甄伟借原告田宗义现金100000元，二被告未举证证明被告甄伟与原告田宗义就本案所涉债务约定为甄伟的个人债务或者证明二被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告田宗义知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告甄伟以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告田宗义要求被告甄伟、单晓丽偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄伟、单晓丽共同偿还原告田宗义借款本金人民币100000元及利息，自2014年7月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告甄伟、单晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一六年十二月十五日书记员  张 芹附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01054号
原告孙某。
被告冯某。
本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘思佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00439号
原告苏某某，男，生于1971年7月16日，汉族，农民。
被告李某某，曾用名李雪莉，女，生于1971年8月12日，汉族，农民。
苏某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，1995年5月19日登记结婚，1996年1月23日生育一子苏航。婚后因原、被告性格不和，常发生矛盾。2004年6月被告外出一去不归，与原告从未联系，原告多次找寻被告也查找不到。故请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月经人介绍谈婚，次年5月19日登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，1996年1月23日生育一子苏航。后因性格不合，原、被告常为生活琐事争吵。2004年6月被告就离家外出至今，从未与原告联系。现原告诉至本院坚决要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、调查笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，因性格不合常为生活琐事发生矛盾，后被告离家外出，至今下落不明已十余年，现原告诉至本院要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予苏某某与李某某离婚；
本案受理费300元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第00439号原告苗永生，居民。委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。被告巫永生，居民。被告章井芝，居民。被告葛苏洲，居民。被告葛恒超，居民。原告苗永生诉被告巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超民间借贷纠纷一案中，原告苗永生于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的�事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗永生撤回起诉。案件受理费550元，由原告苗永生负担（已交纳）。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年四月六日书 记 员  陈璐璐法律条文附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第160号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院决定于2015年1月8日再次被取保候审在住所地。经本院决定于2015年9月10日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人倪某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定于2015年1月8日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告人倪某乙，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月5日被取保候审。经本院决定于2015年1月8日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告人倪某丙，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月22日被取保候审。经本院决定于2015年1月8日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪水荣犯妨害公务罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年1月23日决定将本案转为普通程序审理。本院在审理过程中，因被告人陈某不遵守取保候审的规定，未经执行机关批准，擅自离开其住所地，且去向不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于同年6月1日裁定本案中止审理。现被告人陈某已到案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因被告人倪水荣患病住院，无法参加正常的庭审活动，被告人倪水荣被指控犯罪部分继续中止审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙及辩护人竺旦颖、丁燕萍、陶镇锋、黄龙辉到庭参加诉讼。经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日下午，绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北村村民因不满土地征用补偿，在该村村委会门口聚集并围堵柯桥经济开发区工作人员。绍兴市柯桥区公安局柯桥经济开发区警务室民警、巡特警大队民警出警至现场处置时，遭到村民的围攻。被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙等人对民警及协警用拳打、用脚踢，又采用推打等方式阻碍其他执行公务的民警，致使祝华兴、周峰、陈文华、任吉霖等人受伤，警用大巴车被阻拦无法驶离现场。
案发后，被告人倪某乙、倪某丙主动投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、证明、门诊病历，倪长福、倪声良、倪彬彬、金国光、章朝强、陆建祥、王标、许黄忠、金国营、黄国峰的证言，祝华兴、陈文华、周峰、任吉霖的陈述，金国营、陈文华、周峰及被告人倪某丙的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某乙、倪某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、倪某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。四被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人陈某、倪某甲、倪某乙、倪某丙如实供述、认罪等情节，可依法宣告缓刑。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人倪某乙从轻处罚以及辩护人竺旦颖、丁燕萍、黄龙辉分别建议对被告人陈某、倪某甲、倪某丙从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人倪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人倪某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人倪某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第86号
原告：嘉兴安泰物业服务有限公司，住所地：嘉兴市新气象路1275号-3，组织机构代码：06920910-1。
法定代表人：吴毓良，该公司总经理。
委托代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴亚洁日用品有限公司，住所地：嘉兴市余新镇镇北路18号，组织机构代码：72892124-0。
法定代表人：盖伊·范德维维瑞，该公司董事长。
原告嘉兴安泰物业服务有限公司（以下简称安泰公司）因与被告嘉兴亚洁日用品有限公司（以下简称亚洁公司）保安服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安泰公司起诉称，原、被告于2013年6月7日签订《保安服务合同》一份，约定原告向被告提供保安服务，被告每月支付保安服务费6600元，等等。合同签订后，原告按约派员为被告提供保安服务，但被告对于2014年3月至5月的保安服务费合计19800元未按约支付，目前被告已停工停产。为此，诉请判令被告立即支付原告保安服务费19800元，并承担本案诉讼费。
被告亚洁公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了保安服务合同、应收款单位清单各一份及2014年3月至5月服务费发票存根三份，证明原、被告存在保安服务合同关系，被告确认拖欠原告保安服务费19800元，及原告已将服务费发票开具给被告。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的保安服务合同、应收款单位清单符合证据形式要件，予以认定；服务费发票存根虽为复印件，但与保安服务合同、应收款单位清单可相印证，亦予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告保安服务费19800元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亚洁日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴安泰物业服务有限公司保安服务费19800元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告嘉兴亚洁日用品有限公司负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年七月三日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2010号
原告汉源县源富锌业有限公司，住所地：汉源县白岩乡虫林村。
法定代表人姜桂英，系汉源县源富锌业有限公司董事长。
委托代理人尚卿，系四川同兴律师事务所律师。
被告姚淑慧，女，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源富锌业有限公司与被告姚淑慧民间借贷纠纷一案过程中，原告汉源县源富锌业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县源富锌业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源富锌业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉源县源富锌业有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年十一月十日
书记员 王 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执702号
申请执行人：田运菊，女。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人田运菊与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人田运菊赔偿款1510.5元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执702号申请执行人：田运菊，女。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人田运菊与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人田运菊赔偿款1510.5元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第37号
申请人蓬莱市存玉铸造有限公司。
申请人蓬莱市存玉铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325533506，出票日期为2015年7月16日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海光威渔竿有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2016年1月15日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人蓬莱市存玉铸造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第37号
申请人蓬莱市存玉铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇汪家村。
申请人蓬莱市存玉铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325533506，出票日期为2015年7月16日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海光威渔竿有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2016年1月15日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人蓬莱市存玉铸造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执536号
申请人：汪国华，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行汪国华与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第728号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）袁某。
上诉人张某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月初六生长子张旭阳，2008年4月24日生次子张旭航，现均随被告生活。原告于2012年2月21日起诉要求与被告离婚，法院按原告撤诉处理。原告袁某要求离婚，并且有袁中华、彭海珍、李海静出庭作证证明原、被告感情不好，经常吵架生气，第一次起诉离婚裁判后，原、被告也没有和好，并且原、被告有分居的事实，被告未提供双方和好的证据，关于子女抚养问题，原告同意由被告抚养两个儿子并按法律规定承担抚养费。以上事实有书证、证人证言，当事人陈述等证实。
原审认为，原、被告婚后感情不好，经常吵架生气，原告2012年起诉至法院按撤诉处理后，原告执意起诉离婚，无和好希望，视为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。被告请求抚养两个儿子，原告同意并按规定承担抚养费，依法应予准许，原、被告其他诉求未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准予原告袁某与被告张某离婚，2、婚生儿子张旭阳、张旭航均随被告张某生活，每年10月31日前原告袁某给付被告张某抚养费（数额按照河北省农民行业�均收入的40%计算，付至张旭阳满十八周岁止。之后按河北省农民行业平均收入的20%计算，付至张旭航满十八周岁止。）原告袁某有探视儿子的权利，被告张某有协助探视的义务。案件受理费300元，由原告袁某负担。
宣判后，不服一审判决，张某提出上诉称，1、上诉人张某与被上诉人袁某夫妻感情好，一审判决离婚错误。2、孩子抚养费应当由被上诉人一次性支付。3、孩子由女方抚养，我愿意出抚养费。4、我挣得钱女方全部拿去了，必须给我一半。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。1、关于上诉人张某与被上诉人袁某感情是否未破裂的问题。上诉人袁某于2012年起诉至法院按撤诉处理�，袁某执意起诉离婚，双方当事人确实无和好希望，足以认定夫妻感情确已破裂。一审认定不无不当，应予支持。2、孩子抚养费是否应当由被上诉人一次性支付的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人自己负担两个孩子，正常情况下应当一人一个，被上诉人远在山东青岛打工，有条件一次性支付两个孩子的抚养费，故可酌情一次性支付孩子抚养费5万元。3、孩子是否由女方抚养，上诉人愿意出抚养费的问题。一审上诉人在一审庭审中请求抚养两个儿子，被上诉人同意并按规定承担抚养费，证明是其双方当事人真实意思，应予认定。4、上诉人挣得钱女方是否全部拿去了，必须给我一半的问题。上诉人并未提供相关佐证，故该上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决的第一项；
二、撤销临漳县人民法院（2012）临民初字第3274号民事判决的第二项；
三、婚生儿子张旭阳、张旭航均随张某生活。被上诉人袁某一次性支付张旭阳、张旭航抚养费5万元，限本判决生效之日后十日给付。
四、被上诉人袁某有探视儿子的权利，上诉人张某有协助探视的义务。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年七月十五日
书记员 常新蕊
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第193号
上诉人（原审被告）：胡硕梅。
被上诉人（原审原告）：陈召春。
委托代理人：刘秀梅。
上诉人胡硕梅因与被上诉人陈召春民间借贷纠纷一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡硕梅、被上诉人陈召春及委托代理人刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告相互认识多年，被告于2012年5月20日向原告借款人民币12300元，被告写下一张借条，上面载明：“陈芳交来人民币壹万贰仟叁佰元（12300元），定于2013年7月30日前还清。借款人胡硕梅”。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告向法院起诉，请求依法判令：1.被告一次性还清借款人民币12300元。2.被告向原告偿还借款利息4428元（利息按月利率3%自2013年7月30日起计算）。3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告提交了《借条》一张，证明被告向原告借款人民币12300元的事实。被告认可该《借条》的真实性，但辩称是在遭受原告暴力、恐吓的情况下出具的，并非其真实意思表示。被告未能提供证据证明该主张，故对被告这一主张不予采信。此外，被告还辩称其2012年5月20日并不在陵水，《借条》是在2013年6月30日写的，并提供证人林少娥的证言证明，但证人林少娥系被告同学、姐妹，且该证言是单一证据，未有其他证据佐证这一主张，故对被告这一辩解意见不予采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，故对原告要求被告支付借款人民币12300元的诉讼请求，予以支持。被告未按双方约定的期限及时偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率结算”的规定，被告应按银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。因双方约定的还款时间为2013年7月30日，故利息应自2013年7月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告胡硕梅于本判决生效之日起十日内，向原告陈召春偿还借款人民币12300元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2013年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218.2元，减半收取人民币109.1元，由被告胡硕梅负担。
被告胡硕梅不服原审判决，提起上诉称：被上诉人一审提供的《借条》没有法律效力。《借条》是被上诉人事先写好的，在2013年6月30日晚，被上诉人强迫上诉人签名。签名行为不是上诉人的自愿行为，更不是上诉人的真实意思表示。《借条》上所谓的借款是俩人亲密关系持续期间，被上诉人前后花在上诉人身上的零花钱。被上诉人也不能说明上诉人向其借款的充分理由及借款原因。《借条》上载明的借款数额不符合借款额的习惯，合法性值得怀疑，《借条》的落款时间也与实际不符，证人林少娥的证言已证明2012年5月20日上诉人一直在海口，并未回陵水。综上所述，上诉人请求：1、依法撤销（2014）陵民初字第1047号民事判决；2、依法确认被上诉人提供的《借条》无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈召春答辩称，上诉人所说不是事实，且上诉人前后说法互相矛盾。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均无新的证据提交。对一审提交的证据，上诉人、被上诉人均无新的质证意见，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人陈召春提供一张《借条》用于证明双方存在民间借贷关系，上诉人胡硕梅在庭审中也承认《借条》的真实性，只是辩称借条并非真实意思表示，是被上诉人胁迫所签，双方不存在真实的借款关系，但上诉人胡硕梅未能提供相关证据证明该主张，依法应承担不利的后果。被上诉人陈召春提供的《借条》证明双方当事人存在合法有效的民间借贷关系，上诉人胡硕梅应偿还借款人民币12300元，此外本案双方的借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，上诉人胡硕梅应自2013年7月31日起向被上诉人陈召春支付逾期利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡硕梅的上诉缺乏充分的事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币218.2元，由上诉人胡硕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴罗南
审判员 李雪茹
审判员 昌 盛
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人沈某某，男，因涉嫌犯失火罪，于2012年11月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员黎倍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年10月24日14时许，被告人沈某某到陆川县滩面乡某某村16队屋背岭拜山祭祖，使用打火机燃放炮竹“轰天雷”时，引燃坟山附近的杂草引起火灾，致使屋背岭林区林木被烧毁。经陆川县林业局鉴定，过火的林地面积2.4公项，被烧死林木4157株，价值25605元。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人沈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年10月24日14时许，被告人沈某某到陆川县滩面乡某某村16队屋背岭拜山祭祖，使用打火机燃放炮竹“轰天雷”时，引燃坟山附近的杂草引起火灾，致使屋背岭林区林木被烧毁。经陆川县林业局鉴定，过火的林地面积2.4公项，被烧死林木4157株，价值25605元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、证人黄某某、沈某龙、唐某某的证言，某某村民委员会证明、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，调查鉴定书，户籍证明，抓获经过、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月4日和2013年4月5日，被告人沈某某的亲属主动赔偿了受害人的部分经济损失，受害人对余下损失不再要求赔偿，取得受害人谅解。上述事实，有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某因过失而引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人沈某某犯失火罪罪名成立。火灾发生后，被告人沈某某积极救火，且赔偿受害人的部分经济损失，取得受害人的谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年四月十七日
书 记 员 罗敏荣
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5776号
原告林存利。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律服务工作者。
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
负责人赵亚民，村主任。
原告林存利与被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林存利及其委托代理人陈振兴到庭参加了诉讼，被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林存利诉称，原告于2012年6月9日与被告下属的天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司（以下简称“农工商公司”）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其开发建设的北辰区小城雅筑（天赐园）x区x号楼x单元x号房屋一套以128949元的价格卖给原告，原告于合同签订前的2012年6月4日、2012年6月8日分两次向被告付清了购房款。2015年7月份原告准备办理入住时，农工商公司称该房屋已经卖给他人。原告认为被告非法将小产权房卖与非集体经济组织成员及一房二卖的行为严重侵害了其合法权益，经与被告多次协商未果，故呈诉，请求依法判令：1、被告立即返还原告交付的购房款128949元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明原告与被告下属的村农工商联合公司签订了房屋买卖合同；
证据二、付款收据两张。证明原告于2012年6月4日及2012年6月8日分别向被告支付了购房款20000元及108949元，共计128949元。
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月9日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告位于天津市北辰区西堤头镇赵庄子村小城雅筑x区x号楼x单元x号（以下简称“涉案房屋”）40.55平方米的住房一套，购房款为128949元。原告于合同签订前的2012年6月4日首次向被告支付了购房款20000元，又于2012年6月8日向被告支付了剩余购房款108949元，后原告未办理入住。2015年7月份原告准备入住房屋时，农工商公司告知其涉案房屋已经另售他人，无法向原告交付。
另查，被告向原告出售的房屋无建设用地许可证和商品房预销售许可证。
再查，在双方的买卖合同中盖章的天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司未在工商局注册登记，系被告的下属单位。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述、原告提供的房屋买卖合同及付款收据等书证予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与农工商公司签订房屋买卖合同后，农工商公司应该按照合同约定履行交付房屋的义务。现农工商公司已将涉案房屋另行出售给他人，无法向原告交付合同约定的房屋，致使原告无法实现其购买该房屋的目的，故对于原告要求返还其购房款的诉讼请求，本院予以支持。
农工商公司无独立主体资格，其对外责任应由其开办单位即本案被告承担。
综上，经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告林存利购房款128949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439.5元，由被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会担负（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。