河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初100号
原告：冯振廷，男，1941年2月14日出生，汉族，住东光县。
原告：刘桂枝，女，1942年5月18日出生，汉族，住东光县。
二原告的委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：李书欣，男，1977年11月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人李全福，男，1984年8月6日出生，汉族，住沧州市献县，系被告李书欣亲戚。
被告：献县运达运输有限公司，住献县商林乡北宗村，统一社会信用代码：91130929319846868D。
法定代表人：王合良，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住献县乐寿镇西关，统一社会信用代码：911309297158604421。
负责人：吕学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人季兰华、孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
原告冯振廷、刘桂枝与被告李书欣、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）、献县运达运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯振廷、刘桂枝的委托诉讼代理人巨轮，被告李书欣的委托诉讼代理人李全福、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴春甜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯振廷、刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超出交强险医疗限额，因此要求人民保险公司在交强险限额项下按损失比例支付冯振廷6100元，支付刘桂枝3900元，冯振廷上述四项损失超出6100元部分（即45874.66元），要求平安公司按照90%的比例承担责任支付41287.19元，刘桂枝因事故无责，超出交强险部分损失即30179.39元由平安公司承担；2、二原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失没有超出交强险限额，由人民保险公司在交强险伤残限额项下承担66032.56元；3、电动车损失3000元，由人民保险公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险部分1000元由被告平安保险公司承担900元。事实和理由；2017年9月7日16时30分许，被告李书冀Ｊ×××××X冀Ｊ×××××XX挂号重型半挂牵引车沿辛霞线由东向西行驶至南皮县梁庄村路口处时与原告冯振廷驾驶的电动三轮车相撞，造成冯振廷及电动车乘车人刘桂枝受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定被告李书欣负事故的主要责任，原告冯振廷负事故的次要责任，原告刘桂枝无责。肇冀Ｊ×××××XXX号重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，在被告人民保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司投保有第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状向法院依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告李书欣辩称：涉案车辆投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。我方垫付25000元医疗费，请求返还。
被告人民保险公司辩称冀Ｊ×××××XXX在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。请求核实涉案车辆的行驶证、驾驶证以及事故经过，如果不存在拒赔免赔情况，我方同意对原告的合理合法的损失在交强险各项内承担相应的赔偿责任。2、核实垫付款情况。3、诉讼费以及鉴定费等间接损失不在交强险的赔偿范围内，对于此损失，我方不承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，在同意人民保险公司答辩意见后补充，因本案原告负事故的次要责任，我公司要求减轻我公司的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及被告李书欣为二原告垫付25000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯振廷部分：1、原告主张其因此次交通事故花费医疗费37874.66元，并提交了南皮县人民医院出具的住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细予以证实，被告平安保险公司认为病历中显示有其他病症，应对治疗该部分的费用予以扣除。本院认为，当事人对于自己的主张应当清晰、明确，被告平安保险公司在庭审中未能明确原告治疗非因此次交通事故造成的病症所使用的药物及花费，也未能在本院依法给予合理期限内予以明确，故本院对于被告保险公司的此项主张依法不予支，故本院依法认定原告冯振廷医疗费37874.66元；2.原告主张的住院伙食补助费2600元，根据南皮县人民医院出具的病历显示原告实际住院26天，本院参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，对于原告的此项请求依法予以支持；3、原告请求的营养费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定营养期限75天，并参照当地生活水平，按照每天30元标准计算；4、原告主张的后续治疗费，二被告保险公司认为，应待实际发生后再行主张。本院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定原告的此项费用为7000元，同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依法对原告的此项诉讼请求予以支持；5、对于原告主张的伤残赔偿金，二被告保险公司认为请求数额过高，并要求保留重新鉴定或者申请鉴定人出庭的权利。本院认为，司法鉴定意见书系由本院依法委托具有相关资质的机构和人员所出具，且被告无任何证据支持其主张，故本院对于二被告保险公司的此项主张依法不予支持。依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定原告的伤残等级为九级、九级，伤残系数23%。结合原告的主张及原告已超75周岁的事实，本院依法认定原告的此项损失为11919元（2017年公布的河北省农村居民人均纯收入标准）×5年×23%=13707元；6、原告主张的精神抚慰金，因本次事故给原告造成九级、九级伤残，确实给原告在精神上造成了一定损失，故本院依法认定原告的此项损失为12000元；7、原告主张的护理费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定护理期限45天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。原告提交了护理人员冯国章（系原告的儿子）所在单位包头汇泽铝业有限公司出具的营业执照、劳动合同、身份证复印件、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表以及护理人员崔存军（系原告孙女婿）所在单位沧州佳鑫汽车销售服务有限公司出具的营业执照、劳动合同、身份证复印件、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表用以证明二护理人员因护理原告所产生的实际损失。二被告保险公司虽对此并不认可，但并未提交相反证据予以证实，本院对原告提交的上述证据依法予以支持，故原告的此项损失为（5225元+4675.64元+1490元）÷92天×45天+（3500元+3490元+3477.6元）÷92天×26天=8530元；8、原告主张的鉴定费，其提交了鉴定费票据及检查票据。二被告保险公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。本院认为，原告申请鉴定系为查明损失所支出的必要费用，理应由保险公司承担。原告提交的检查票据并非正式发票，且其并未提供其他证据予以支持，故本院对检查票据不予认定，结合票据数额，本院依法认定鉴定费为2200元；9、原告主张的交通费，其提交了部分车票，但无法证实其与本次事故的关联性，本院结合原告的实际住院情况及护理情况，酌情认定1000元；10、原告主张的电动车损失，其仅提供了电动自行车销售（保修）登记单，无法证实与本案的关联性，结合交通事故认定书关于车辆损失的记载，本院参照车辆价值，酌情认定1500元。综上，原告冯振廷的损失为：1、医疗费37874.66元；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费2250元；4、后续治疗费7000元；5、伤残赔偿金13707元；6、精神抚慰金12000元；7、护理费8530元；8、鉴定费2200元；9、交通费1000元；10、车辆损失费1500元。上述共计88661.66元。
刘桂枝部分：1、原告主张其因此次交通事故花费医疗费19779.39元，并提交了南皮县人民医院出具的住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细予以证实，被告平安保险公司认为病历中显示有其他病症，应对治疗该部分的费用予以扣除。本院认为，当事人对于自己的主张应当清晰、明确，被告平安保险公司在庭审中未能明确治疗非因此次交通事故造成的病症所使用的药物及花费，也未能在本院依法给予合理期限内予以明确，故本院对于被告保险公司的此项主张依法不予支持；2.原告主张的住院伙食补助费1800元，根据南皮县人民医院出具的病历显示原告实际住院18天，本院参照《河北省省直机关差旅管理办法》标准，对于原告的此项请求依法予以支持；3、原告请求的营养费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定营养期限75天，并参照当地生活水平，按照每天30元标准计算；4、原告主张的后续治疗费，二被告保险公司认为，应待实际发生后再行主张。本院认为，依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定原告的此项费用为8000元，同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，依法对原告的此项诉讼请求予以支持；5、对于原告主张的伤残赔偿金，二被告保险公司认为请求数额过高，并要求保留重新鉴定或者申请鉴定人出庭的权利。本院认为，二被告保险公司并未在本院规定期限内提出重新鉴定或者申请鉴定人出庭进行询问的申请，故应视为放弃该权利。依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定原告的伤残等级为十级，伤残系数10%。结合原告的主张及原告已超75周岁的事实，本院依法认定原告的此项损失为11919元（2017年公布的河北省农村居民人均纯收入标准）×5年×10%=5959.5元；6、原告主张的精神抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残，确实给原告在精神上造成了一定损失，故本院结合原告的主张依法认定原告的此项损失为5000元；7、原告主张的护理费，本院依据司法鉴定意见书关于此项的鉴定结论，依法认定护理期限75天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。原告提交了护理人员王文平（系原告的儿媳）所在单位天津安海物业服务有限公司出具的营业执照、劳务协议书、身份证复印件、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表以及护理人员冯静静（系原告孙女）所在单位沧州佳鑫汽车销售服务有限公司出具的营业执照、劳动合同、身份证复印件、停发工资证明及事故发生前三个月的工资表用以证明二护理人员因护理原告所产生的实际损失。二被告保险公司虽对此并不认可，但并未提交相反证据予以证实，本院对原告提交的上述证据依法予以支持，故原告的此项损失为（3078元+2900元+2707元）÷92天×75天+（3490元+3490元+3467.9元）÷92天×18天=9124元；8、原告主张的鉴定费，其提交了鉴定费票据及检查票据。二被告保险公司认为，鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。本院认为，原告申请鉴定系为查明损失所支出的必要费用，理应由保险公司承担。原告提交的检查票据并非正式发票，且其并未提供其他证据予以支持，故本院对检查票据不予认定，结合票据数额，本院依法认定鉴定费为2200元；9、原告主张的交通费，其提交了部分车票，但无法证实其与本次事故的关联性，本院结合原告的实际住院情况及护理情况，酌情认定700元。综上，原告刘桂枝的损失为：1、医疗费19779.39元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费2250元；4、后续治疗费8000元；5、伤残赔偿金5959.5元；6、精神抚慰金5000元；7、护理费9124元；8、鉴定费2200元；9、交通费700元。上述共计54812.9元。
本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李书欣负此次交通事故的主部责任，原告冯振廷负此次交通事故的主要责任，原告刘桂枝无责任，故原告冯振廷及刘桂枝的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告冯振廷剩余的损失由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内按照85%的比例承担赔偿责任。原告冯振廷、刘桂枝各自的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费首先由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按照各自损失比例赔偿原告冯振廷6097元，赔偿原告刘桂枝3903元。原告冯振廷剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告平安保险公司按照85%的比例赔偿37084元，由被告平安保险公司按照85%的比例赔偿原告刘桂枝剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23738元。原告冯振廷的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费以及车辆损失费共计38937元由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内予以全部赔偿，原告刘桂枝的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费共计22983.5元由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以全部赔偿。综上，被告人民保险公司赔偿原告冯振廷各项损失共计45034元，赔偿原告刘桂枝各项损失共计26886.5元，被告平安保险公司共计赔偿原告冯振廷各项损失共计37084元，赔偿原告刘桂枝各项损失共计23738元。由原告冯振廷赔偿原告刘桂各项损失共计4188.39元。因二原告的损失，二被告保险公司可以在保险限额内予以全部赔偿，故被告李书欣不再承担赔偿责任，又因被告李书欣为原告冯振廷垫付了医疗费等各项费用共计25000元，应予以返还。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯振廷各项损失共计20034元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李书欣垫付款25000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂枝各项损失共计26886.5元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯振廷各项损失共计37084元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂枝各项损失共计23738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，由原告冯振廷承担95元，由原告刘桂枝承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担889元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年四月十三日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12