广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1577号
原告钟亚飞，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人朱祖标，公司员工。
被告陈仙妹，女，1987年7月29日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。
原告钟亚飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、陈仙妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟亚飞，被告陈仙妹，到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚飞诉称，2016年6月3日16时，被告陈仙妹驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，由新路口往化州市方向行驶，当行驶至化州市河西桔城西路188号门前路段变更车道时，与同方向行驶由原告钟亚飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，送化州市中医院抢救住院。经入院诊断：1、右足第一趾末节撕裂性骨折；2、多发性软组织损伤。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出化公交认字（2016）第00627号《道路交通事故认定书》，被告陈仙妹负事故全部责任，原告钟亚飞无责。据公安部门调查，被告陈仙妹是该事故的肇事司机，也是肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为该肇事车辆承保，强制险保险单号：PDZA201544090000030481xxxxxxxxxxxxx。根据《保险法》的规定，该公司应在强制险限额内，首先对原告的损失予以赔偿。原告请求赔偿项目为：1、医疗费255元＋1854.73元＝2109.73元，2、住院伙食补助费4天×1人×100元／天＝400元，3、护理费4天×1人×120元／天＝480元，4、误工费12245.6元／年÷365天×90天＝3019.46元，5、精神损害抚慰金5000元，合计11009.19元。综上，因协调无果，原告的合法权益遭受损害，根据《民事诉讼法》、《保险法》、《道路交通安全法》的相关规定，请求法院依法判决。原告请求：1、判令被告陈仙妹立即赔偿原告损失11009.19元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在强制险限额内首先对上述损失赔偿给原告；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司书面辩称，一、粤Ｋ×××××号车在我公司投保有机动车交通事责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和陈仙妹的驾驶证是否合法有效，我公司根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告钟亚飞的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费2109.73元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保促销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）伙食费400元由法院依法认定；（三）护理费480元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，结合茂名市经济水平，护理费应该按照户口性质80元／天计算；（四）误工费3019.46元有异议，且误工天数应为4天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，原告在证据材料当中，并没有提供任何证据材料证实其在发生交通事故后存在误工或其所在工作单位停发工资的事实，其次，根据化州市中医院出具的出入院记录也没有任何关于需要全休的记录，因此对于原告主张误工费3019.46元应该由其依法承担举证不能的责任；（五）精神抚慰金5000元有异议，由于原告受伤没有伤残，精神抚慰金依法没有。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我公司依法不承担。
被告陈仙妹辩称，没有意见。
经审理查明，2016年6月3日16时00分，被告陈仙妹驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由新路口往化州市区方向行驶，当行驶至化州市河西橘城西路188号门前路段变更车道时，与同方向由原告钟亚飞驾驶的粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年7月6日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第00627号《道路交通事故认定书》，认定：陈仙妹驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈仙妹应承担全部责任，钟亚飞不承担责任。
事故发生后，原告钟亚飞被送往化州市中医院治疗。医院诊断：1、右足第一趾末节撕裂性骨折；2、多发性软组织损伤。原告住院4天至2016年6月7日出院，出院医嘱：1、门诊定期复查；2、暂定3个月内禁止患肢负重，复查DR再决定何时负重；3、不适随诊。原告支付医疗费2109.73元（255＋1854.73）。
被告陈仙妹驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告陈仙妹，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证，化公交认字（2016）第00627号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单及医疗收费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字（2016）第00627号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈仙妹应承担全部责任，原告钟亚飞不承担责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下。
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费2109.73元，有费用清单及医疗收费票据等证据证实。2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），原告在化州市人民医院住院4天，住院期间按100元／天标准计算。以上1-2项合计2509.73元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费480元（120元／天／人×4天×1人），原告在化州市中医院住院4天，无医嘱明确护理人数，本院根据原告的伤情，酌情确定护理人数为1人；原告请求按120元／天／人的标准计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费315.75元（28812元／年×4天），原告住院4天，无明确医嘱确定原告出院后需全休，误工天数为住院天数4天；原告自认是农业家庭户口，未提供证据证明其误工损失，误工费按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元／年的标准计算。以上1-2项合计795.75元。
以上一、二项合计3305.48元。
关于原告钟亚飞请求赔偿精神抚慰金5000元应否支持问题。
原告受伤治疗后未进行评残，目前尚未确定原告是否达到伤残，且原告也未提交其他证据证明因交通事故已对其本人造成严重后果，对原告在本案中请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告陈仙妹应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤Ｋ×××××号轿车交强险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿2509.73元给原告钟亚飞、在死亡伤残赔偿限额内赔偿795.75元给原告钟亚飞，因此被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司需在交强险赔偿限额内赔偿3305.48元（2509.73＋795.75）给原告钟亚飞。原告钟亚飞的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司进行赔偿，被告陈仙妹依法无需对原告钟亚飞的损失进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿3305.48元给原告钟亚飞。
二、驳回原告钟亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为37.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担25元，由原告钟亚飞负担12.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓