wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4353号
原告：马晨华，男，1976年7月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市庆丰路绿地城市广场瀛海写字楼B座1021室。
主要负责人：林惠金，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑贤，该分公司人事主管。
原告马晨华与被告福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司（以下简称福建优驾徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告马晨华、被告福建优驾徐州公司委托诉讼代理人吴淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨华向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同赔偿金10500元（3500元*3个月）；2.补发2015年度防暑降温费800元（200元*4个月），诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年5月1日进入被告单位工作，任司机一职。双方签订三年合同并在入职时被告公司要求交纳押金一万元。另外，入职时约定保底工资4000元/月，后来被告未经和员工协商，就以开例会通知的方式，屡次修改降低员工工资标准，而且没有订立书面合同让双方各执一份。因此原告不得不自行增加工作时间（有被告工作手机中保存的工作时间为证）来勉强完成工作任务。
2016年6月16日，被告开例会后通知原告，以没有完成工作任务，违反公司管理规定为由，解除了双方的劳动合同。
原告认为，被告自行制定的劳动任务管理规定，没有和员工充分协商，也没有结合市场实际，不能让员工强行接受。该管理规定严重违反劳动法规，属于变相强迫劳动者加班，完成劳动任务，不能以此来解除与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持各项诉讼请求。
被告福建优驾徐州公司辩称，一、我公司有自己的规章制度，根据驾驶员管理守册处罚规定中有约定，原告不服从公司管理和调配，公车私用的处罚也是解除劳动合同，原告触犯了这两条规定。且原告有多次迟到的情况。因原告多次严重违反我公司的规章制度，我公司有权解除与原告的劳动关系。我们有车辆异动证据，证明原告公车私用和拒单行为，原告不服从公司调配。高峰期原告不在线。二、关于防暑降温费，我公司去年驾驶员管理规定中有约定车内温度不得高于25度，车内温度默认保持在22度，且车辆油费全部由公司承担，所以我们的工作温度没有达到江苏省发放高温费的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告马晨华（乙方）与被告福建优驾徐州公司（甲方）签订《劳动合同书》（固定期限）一份，双方约定劳动合同为固定期限的合同，自2015年5月1日起至2018年4月30日终止，其中试用期为3个月，即从2015年5月1日起至2015年7月31日止。试用期包含在本合同期限内。乙方同意根据甲方工作需要，担任驾驶员岗位（工种）工作。乙方工作应遵守国家和当地的相关法律法规和行业安全、运营服务管理规定；执行各项企业规章制度；履行《神州专车驾驶员管理手册》规定的相关责任与义务。甲方每月15日前为乙方发放上月工资，实行先工作后付薪。甲方支付的基本工资为每月人民币（大写）壹仟伍佰元整；小写（￥1500.00元整），其中乙方在试用期间的基本工资为每月人民币（大写）壹仟贰佰元整；小写（￥1200.00元整）。上述工资金额均为税前金额。
被告提供的《驾驶员入职培训确认书》载明，本人马晨华，于2015年3月26日到2015年3月28日自愿参加了入职培训，本人在培训过程中认真学习并参加培训考核，知悉了此次培训的全部课程内容。课程如下：1、驾驶员日常管理规范；2、驾驶员手机终端&其他设备操作方法；3、驾驶员薪酬绩效规定；4、安全驾驶培训；5、所在城市热点地形&停车环境的介绍（机场、火车站）。原告马晨华在该确认书签名并书写日期为2015.4.27。
2016年3月25日，原告在《薪酬及绩效考核办法确认书》上签字，该确认书载明：工作时间执行不定时工作制，要求每天工作不少于8小时，每周工作6天。收入组成：基本工资+加班费+营业额提成+其他。基本工资对应每周五天及每天8小时的报酬，每周基本工资1500元。第（六）条约定弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动关系，2、公车私用；5、消极怠工，不听从公司调度指挥的。原告马晨华在该确认书签字并书写“本人已阅读以上全部内容，充分了解并清晰知晓全部内容，并遵照执行”等内容。
2016年6月16日，被告福建优驾徐州公司向原告马晨华送达一份《解除劳动合同通知书》，上载：“鉴于员工马晨华，身份证号码，因严重违反公司规章制度（薪酬管理办法）的情况。根据《驾驶员管理手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定。公司决定于2016年6月16日与该员工解除劳动关系。您6月份的工资公司将于2016年7月15日前支付”。
庭审中，原告提出曾有一次调度派单拒单行为是因为其认为放空车去观音机场不合适，承认多次上班迟到，对于2016年5月16日9点28分38秒至2016年5月16日16点59分47秒期间车辆在非市区移动30余公里亦无接单未能提供合理解释。另原告陈述2015年的车辆用油是由被告提供油卡并由公司负担的，其在夏季也是有时开空调有时不开，称长期开受不了。
本院认为，一、关于被告是否存在违法解除劳动合同的情形。根据我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告的“不听从公司调度指挥、拒单”、车辆行驶轨迹异动的行为，严重违反被告单位的规章制度，且原告认可在入职前经过入职培训，亦在《薪酬及绩效考核办法确认书》上书写知晓相关内容并签名，被告对原告的上述行为有权行使解除权。原告以被告自行制定的劳动任务管理规定没有和员工充分协商，也没有结合市场实际，严重违反劳动法规，属于违法解除劳动合同的诉讼主张，因无相应的事实及法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。
三、关于2015年度防暑降温费800元是否应当支付的问题。2015年被告公司提供油卡负担油费，而根据原告在庭审时亦认可工作时可以打空调，但是有时长时间打空调身体受不了的陈述，原告工作时的温度由于打空调并未达到发放防暑降温费的要求和条件，故对原告的该诉讼请求，本院依法亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马晨华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1947号
原告夏某，女，现住阜蒙县。
被告张某，男，住址同上。
原告夏某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2014年10月20日在民政协议离婚，共同财产砖石房三间、耳房一间、下屋二间,价值10万元，归原告所有，现被告拒不搬出，故要求被告搬出返还房屋。
被告辩称，无处居住，不同意搬出。
经审理查明，原告与被告2014年10月20日在民政部门协议离婚，协议共同财产砖石房三间、耳房一间、下屋二间归原告所有，离婚后原告外出打工，被告一直居住。2016年8月1日原告要求被告搬出，被告拒不搬出。
上述事实经原告当庭陈述可信，予以确认。
本院认为，原告与被告经离婚协议有效，争议房屋归原告所有，被告属无权占有，应予返还房屋。依据《中华人民共和国物权法》三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告立即返还原告夏某房屋并迁出。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初947号
原告：杨建宏，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：王命亮（英文名：WANGMINGLIANG），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚公民，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门奔马实业有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19层。
法定代表人王命亮，董事长。
被告：厦门协力集团有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18层。
法定代表人黄文烈，董事长。
被告：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦12层。
法定代表人陈景汉，执行董事。
被告：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。
原告杨建宏与被告王命亮（英文名：WANGMINGLIANG）、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、黄文烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建宏撤回起诉处理。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初947号原告：杨建宏，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：王命亮（英文名：WANGMINGLIANG），男，1962年12月17日出生，印度尼西亚公民，住福建省厦门市思明区。被告：厦门奔马实业有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19层。法定代表人王命亮，董事长。被告：厦门协力集团有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦18层。法定代表人黄文烈，董事长。被告：厦门协力华荣进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦12层。法定代表人陈景汉，执行董事。被告：黄文烈，男，1961年10月1日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。原告杨建宏与被告王命亮（英文名：WANGMINGLIANG）、厦门奔马实业有限公司、厦门协力集团有限公司、厦门协力华荣进出口贸易有限公司、黄文烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨建宏撤回起诉处理。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月十七日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第155-3号
申请执行人赵某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号：），现住天津市。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
被执行人三亚鹤兴房地产开发有限公司，住所地：海南省。
法定代表人关学平，该公司董事长。
关于申请执行人赵某某与被执行人三亚鹤兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）城民一初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人赵某某于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院2015年1月16日依法立案执行。
依据生律判决书，被执行人三亚鹤兴房地产开发有限公司应自本判决书生效之日起三十日内，协助申请执行人赵某某办理位于三亚市［土地房屋权证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**，办理过户所需费用由双方按有关规定承担。
在执行过程中，2015年2月13日，本院在三亚日报刊登（2015）城执字第155-2号公告，“本院拟裁定将位于三亚市［土地房屋权证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋权证办理到申请执行人赵某某名下，办理房屋过户所需费用由双方按有关规定承担。如对上述房屋权属持有异议者，自本公告刊登之日起十五日内向本院书面提出，并提供相关证据，逾期本院将依法强制执行。”现指定期限届满，没有人向本院对上述房产提异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决书申请办理土地房屋权证，符合法律规定，应予以支持。对办理房产所发生的税费由双方按有关规定承担，如被执行人未按规定承担税费，可向本院申请恢复执行，经申请执行人同意，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
一、将位于三亚市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋权证办理到申请执行人赵某某名下，办理房屋过户所需费用由双方按有关规定承担。；
二、终结本院（2014）城民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 陈文新
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1079号
申请执行人：黄某，女，1983年8月10日生，住安徽省明光市。
被执行人：任某，男，1978年5月28日生，住安徽省明光市。
黄某申请执行任某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月5日作出的（2015）明民一初字第02294号民事判决书，责令被执行人任某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任某在银行存款19388元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月十三日
书记员 姚国翠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第932号
罪犯李印红，男，1970年01月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省郓城县，住郓城县丁里长镇鹿庄科行政村*组。因交通肇事罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）临刑初字第029号刑事判决书，判处有期徒刑五年。刑期执行自二〇〇九年九月二十五日起至二〇一四年九月二十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年06月25日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李印红确有悔改表现，建议对罪犯李印红减去有期徒刑一年又五个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在92分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服身体病残的困难，尽职尽责，从严要求，不怕吃苦，脏活累活抢着干，起到良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2010年10月至2013年1月计分考核成绩累计共获1643分。监狱积极改造分子一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1643分。执行机关提出罪犯李印红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李印红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李印红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304－1室。
法定代表人：谢加学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼，该公司总经理。
再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被申请人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304－1室。法定代表人：谢加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地四川省芦山县飞仙关镇工业园区。法定代表人：梅礼，该公司总经理。再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被申请人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终284号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 杨 军审判员 吉家涛二〇一七年二月十五日书记员 姜 洁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00315号
原告商x，女，1985年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告余x，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告商x与被告余x同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告商x及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告余x经本案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商x诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年5月26日按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，2008年12月生育一子余某。原、被告同居后，被告经常因家庭琐事与原告吵架，并辱骂殴打原告，原告无法忍受被告的无理取闹，不愿继续与被告共同生活，原、被告同居期间，被告将共同经营的超市转让，所得的3万元由被告保存。原告请求所生之子余某由被告抚养，原告不支付抚养费，同居期间3万元财产平均分割。庭审中，原告放弃分割同居期间财产3万元的诉讼请求。
被告余x未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年5月26日原、被告双方同居生活。2008年12月6日，双方生育一子余某，现跟随被告父母生活。原、被告同居生活期间，因生活琐事发生矛盾，现无法共同生活。原告同居前个人财产有棉被四双、毛毯一条。庭审中，原告放弃分割同居前个人财产及同居期间共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：自2003年10月1日起，乡镇民政所不再具有办理婚姻登记的权限，被告母亲向本院提交的结婚证不具有法律效力，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告生育之子余某现跟随被告父母生活，有着稳定的生活、学习环境，原告也要求所生一子由被告抚养，为有利于未成年人健康成长，余某由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据本地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费200元，至该子18周岁止。原告放弃分割同居前个人财产及同居期间共同财产的诉讼请求系对其权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余某由被告余x抚养，原告商x自2014年3月每月支付抚养费200元，至该子18周岁止，于每年的12月1日付清当年抚养费总额。
二、原告同居前个人财产棉被四双、毛毯一条及双方同居期间财产均归被告所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 程
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终403号
上诉人（原审被告）：余世岱，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：刘玉锋，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人余世岱因与被上诉人刘玉锋买卖合同纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初第245号民事判决。
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
余世岱预交的二审案件受理费1000元予以退还。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一六年九月十三日
代书 记员 许慕华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1659号
原告：林惠珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王长铸，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：任华清，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省。
原告林惠珍与被告王长铸、任�清民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告林惠珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠珍撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由林惠珍负担。
审判员 陈美花
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1659号原告：林惠珍，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：王长铸，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：任华清，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省。原告林惠珍与被告王长铸、任�清民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告林惠珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林惠珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林惠珍撤诉。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由林惠珍负担。审判员  陈美花二〇一七年六月二十日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执388号
被执行人：张斌，男性，汉族，1982年7月10日出生，住桓台县。
本院在执行张斌罚金一案，现查明被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第452-1号
原告泊头市天隆市政有限公司。住所地泊头市104国道。
法定代表人王立宏，经理。
被告张永政，男，成年，住泊头市冀泰丽景小区。
本院在审理泊头市天隆市政有限公司与张永政买卖合同纠纷一案中，原告泊头市天隆市政有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泊头市天隆市政有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市天隆市政有限公司撤回起诉。
案件受理费2167元，财产保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 康 洁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第282号
原告都大恒，男，满族，公职人员，现住址汪清县。
被告李文吉，男，朝鲜族。
被告陈述通，男，汉族。
原告都大恒诉被告李文吉、被告陈述通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都大恒到庭参加诉讼。被告李文吉、被告陈述通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告李文吉到汪清借原告现金5万元，借期为3个月，利息2%，并由被告陈述通担保，但二被告只偿还利息，本金5万元拖欠至今未还。请求法院判令被告李文吉立即偿还借款本金5万元，并由被告陈述通负连带责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1、原告身份证复印件1份。证明原告其主体资格；2、被告李文吉身份证复印件1份、被告陈述通身份证复印件及铁路职工工作证复印件各1份。证明二被告主体资格；3、借款合同复印件1份，证明被告李文吉于2014年10月28日向原告借款5万元，借期3个月，被告陈述通为该笔借款进行担保。
二被告均未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管二被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，并且向其直接送达应诉文书时未提出异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，且借款合同原件有二被告签字确认，本院对其均予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年10月28日，被告李文吉与原告都大恒签订借款合同，双方约定：李文吉从原告都大恒处借款5万元，借期3个月，借款方应在20天支付一次利息，利息数额或利率未约定，逾期部分每天加收违约金为本金的0.5%，被告陈述通在连带保证人处签字。2015年9月，在诉讼过程中被告李文吉向原告都大恒偿还借款2.7万元，原告都大恒出具收条写明还款数额为3万元。另原告明确表示不主张逾期利息及违约金。
本院认为，被告李文吉与原告都大恒的借款主合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。李文吉未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。被告陈述通与原告都大恒之间成立保证担保从合同，该从合同亦有效。陈述通在李文吉借款到期后未能代其还款的行为亦构成违约，应承担向原告都大恒还款付息的保证责任。被告李文吉向原告还款，原告出具收条写明还款数额为3万元，应认定为已偿还本金3万元，尚欠2万元未还。合同中仅约定借款方应在20天支付一次利息，虽原告都大恒称双方约定利息分四次给付，每次1000元，利息合计4000元，但没有相关证据加以佐证，视为对利息约定不明，本院对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文吉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告都大恒偿还借款本金2万元。
二、被告陈述通对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月十五日
书记员 秦四福
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初547号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周璐。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初417号
黑02**民初417号
原告ＸＸ，男。
被告周洪洋，男。
原告ＸＸ诉被告周洪洋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周洪洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年12月25日，被告周洪洋在原告处借款54000.00元，约定2014年2月25日偿还，被告给原告出具借据一张。因被告未能按约定时间履行还款义务。原告诉至法院要求被告给付原告借款54000.00元。
被告周洪洋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告周洪洋之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据原件一份，证实被告周洪洋在原告ＸＸ处借款54000.00元，由马晓臣提供担保。
证据二：甘南县宝山乡太平山村民委员会证明原件一份，证实被告周洪洋外出务工，联系不上。
被告周洪洋未向法庭提供任何证据。
经当庭举证出示，被告周洪洋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。借据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。甘南县宝山乡太平山村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。
经审理查明，担保人马晓臣与原告妻子是同学关系。2013年12月25日，经马晓臣担保被告周洪洋在原告处借款50000.00元，约定2014年2月25日偿还，月利4分，两个月利息4000.00元，被告给原告出具54000.00元的借据一张，被告周洪洋在借款人处签字、捺印。
本院认为，被告周洪洋是完全民事行为能力人，可以认定其借据系自愿出具，原告ＸＸ与被告周洪洋之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告周洪洋作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告周洪洋给付借款本金50000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告称原、被告双方约定月利4分，借款本金系50000.00元，借据中54000.00元系本金50000.00元与的利息4000.00元（按月利4分，自2013年12月25日计算至2014年2月25日）之和。民间借贷中常有将本金与利息和在一起出据的情形，符合日常生活习惯，由此可以认定双方约定月利4分的事实真实存在。原告主张月利2分的诉讼请求，低于双方约定利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪洋于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款本金50000.00元，并以上述借款本金为基数，自2013年12月25日开始至借款本息付清之日止，按月利2分，向原告ＸＸ支付利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异50号
异议人（被执行人）：常州丰奇塑料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家花园5幢丙单元501室。
申请人:唐海利，女，40岁，汉族，居民，住涟水县。
申请人:徐兰英，女，80岁，汉族，居民，住涟水县。
申请人:罗某1。
申请人：罗某2。
被执行人：章成梅，女，39岁，汉族，居民，住灌�县。
申请人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2与被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,2015年5月11日作出（2015）淮中民终字第0229民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院查封了异议人常州丰奇塑料有限公司的办公场所，异议人常州丰奇塑料有限公司不服，向本院提出执行异议。
异议人常州丰奇塑料有限公司异议称：贵院在没有相关法律手续的情况下查封被执行人常州市丰奇塑料有限公司的办公地点违反了相关法律规定。在查封被执行人办公地点时没有送达执行裁定也没有履行其他法律手续，明显违反了法律程序。该办公地点并不是被�行人常州市丰奇塑料有限公司的财产，该办公场所系被执行人常州市丰奇塑料有限公司租赁他人的房屋。查封该办公场所，明显侵害了他人对房屋的合法权利。查封被执行人常州市丰奇塑料有限公司的办公场所，影响了被执行人的经营，这也是违反相关法律精神的。被查封的场所，除了有被执行人常州市丰奇塑料有限公司的办公地点外，还有其他公司的办公场所，贵院的查封行为，明显侵害了其他公司的经营行为。请求贵院解除相关查封。
经审查查明，申请人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2与被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,2015年5月11日作出（2015）淮中民终字第0229民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0540号民事判决第二项，撤销该判决第一项；二、被上�人章成梅在继承于利兵遗产范围内赔偿唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2因罗纯明死亡造成的各项损失875608.5元，上诉人常州市丰奇塑料有限公司承担连带赔偿责任。一审案件受理费5502元，减半收取2751元，由章成梅、常州市丰奇塑料有限公司负担2439元（章成梅在继承于利兵遗产范围内负担），唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2负担312元;上诉案件受理费5502元，由章成梅负担2751元（在继承于利兵遗产范围内负担），常州市丰奇塑料有限公司负担2751元。因被执行人章成梅、常州市丰奇塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐海利、徐兰英、罗某1、罗某2向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院查封了异议人常州丰奇塑料有限公司的办公场所，异议人常州丰奇塑料有限公司不服，向本院提出执行异议。
本案的争议焦点问题是：本院对异议申请人常州丰奇塑料有限公司的办公场所是否符合法律规定。
常州丰奇塑料有限公司的办公场所提出执行异议后，向本院提供了以下材料：1.常州市武进区牛塘镇安置拆迁办公室证明；2.解除租赁合同通知书。
本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当制作裁定，并送达被执行人和申请执行人。结合本案，在本院查封申请人常州丰奇塑料有限公司的办公场所时，己电话通知该公司相关人员且己制作了相关裁定。故申请人关于该裁定违反法律程序的申请无法律依据。关于该场所不是异议人的财产和影响他人经营的异议申请，非本异议申请审查的范畴，本院不予理涉。关于异议人认为该查封影响了异议人的经营，因异议人未履行己生效法律文书所确定的义务，法院依法对申请人所采取的强�措施，符合法律规定，本院对其异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人常州丰奇塑料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2188号
原告：刘汉木，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆天发广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇高庙村石新路112号，统一社会信用代码91500107787476730H。
法定代表人：罗世会。
原告刘汉木诉被告重庆天发广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告起诉要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告各项工伤保险待遇损失219958元。原告起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：原告的诉讼请求属于劳动争议，原告起诉前应依法先向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。现原告未经仲裁程序直接起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，本院依法应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘汉远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 莎
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执800号
申请执行人张某某，男，1959年6月27日生，汉族，住某某市。
被执行人某某置业有限公司。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 烈
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4286号
原告刘某某，男。
被告曾某某，男。
被告某某保险股份有限公司。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1872号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁新春，男，汉族。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会。
代表人：邵芝朋。
一审原告（二审上诉人）：迟同和，男，汉族。
再审申请人梁新春因与被申请人通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会、迟同和农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院通中民终字第902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，梁新春于2015年12月21日本院主持听证过程中向本院申请撤回再审申请。
本院认为，梁新春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许梁新春撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1872号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁新春，男，汉族。委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会。代表人：邵芝朋。一审原告（二审上诉人）：迟同和，男，汉族。再审申请人梁新春因与被申请人通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会、迟同和农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院通中民终字第902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，梁新春于2015年12月21日本院主持听证过程中向本院申请撤回再审申请。本院认为，梁新春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：准许梁新春撤回再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张海胶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第257号
原告：崔某甲。
被告：崔某乙。
原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告崔某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，被告常谩骂原告，不听原告言语，不讲道理，致使双方矛盾激化。被告还以扔东西、踹门、跳楼自杀等相要挟，但原告总是劝阻求饶。结婚十二年来，这样的情况经常发生，使原告深感疲惫。被告与原告父母的关系不合，常与公婆发生争吵，被告每次吵完后，总把气出在原告身上，致使双方矛盾进一步激化。2011年11月，因被告与原告父母发生严重口角，致使原、被告也发生激烈争吵。原告已无力承受这样的生活，向被告提出协议离婚，但被告无理拒绝，并以死相要挟。虽然原告后又多次提出协议离婚，但均被被告谩骂和拒绝，被告还扬言，宁可这样痛苦的活着也不离婚。2012年4月4日，双方又因故发生争吵，次日双方开始分居至今。2012年5月3日，原告曾向海盐县人民法院起诉离婚，经审理法院判决驳回了原告的离婚请求。法院判决后双方仍然分居至今，现夫妻感情已破裂，原告再次向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女崔某丙随原告共同生活，被告承担抚养费每月400元至崔某丙18周岁止；3、依法分割财产及债权债务；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉称不实，双方感情是好的，没有分居前双方的经济一直由原告掌管，被告也照顾关心原告。现在孩子还在生病期间，一直是由被告在照顾，为了女儿，被告也不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名崔某丙。婚后初期双方感情尚好，尚能和睦相处，共同生活。后因原告认为，与被告性格不合，双方常为经济等家庭生活琐事发生矛盾。原告认为，被告与原告父母也有矛盾，2011年11月的一天，被告因与原告父母之间为琐事发生矛盾，后引发原、被告间的矛盾激化，双方于2012年4月起开始分居。2012年5月3日，原告向海盐县人民法院起诉离婚，经审理，法院判决驳回了原告的离婚请求。原告认为，法院判决后，双方仍未改善和好的夫妻关系，仍然分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女崔某丙的出生医学证明、（2012）嘉盐民初字第1461号民事判决书各一份，以证明双方的身份、夫妻关系、婚后生育一女及原告曾起诉离婚的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。另，原告还提交了财产清单一份，主要包括双方的共同财产及债务，庭审中，原告还提出，今年，因女儿住院开刀等治病花费借款15万元，被告经质证认为，对这些债务及共同财产的情况不清楚，因原告未提交共同财产清单中具体物品的证据及债务的凭证，故对共同财产及债务，本院暂不予确认。庭审中，被告认为，双方婚后关系是好的，后因生活琐事发生一些矛盾，且原告还有外遇（被告未提交证据），但双方还未达到离婚的程度，且目前女儿尚在患病治疗期间，因此，被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，本院调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚可，尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通，被告猜疑原告有外遇，导致双方分居生活。虽然原告曾起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的请求后双方仍然分居，但考虑到婚生女患病目前仍在治疗中，需要原、被告照顾，且被告认为原告离婚理由不充分，原告亦未提交充分证据，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。希望双方相互尊重，相互信任和关心，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告崔某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈冬琦
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执434号
申请执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某，女，住所地常宁市。
刘某某与刘某合同纠纷一案,常宁市人民法院于2016年10月6日作出的（2016）湘0482民初475号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第68号
原告毕从兰，女，1931年1月17日生，汉族。
委托代理人赵宁（系毕从兰之子），男，1954年8月4日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1981年2月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称永安保险南京支公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人董天庆，男，1987年8月8日生，汉族。
原告毕从兰诉被告ＸＸ、永安保险南京支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕从兰委托代理人赵宁、被告ＸＸ、被告永安保险南京支公司委托代理人董天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕从兰诉称，2013年11月18日，ＸＸ驾驶苏A×××××小客车行驶至星甸幼儿园门口处倒车时撞倒后面行人毕从兰，造成毕从兰受伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。苏A×××××小客车在被告永安保险南京支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我要求被告赔偿损失32382.21元（扣除被告垫付的13000元），承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我在事故发生后为原告垫付了14063.80元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险南京支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××小客车在我公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。我公司要求扣除原告医疗费中的15%非医保用药。
经审理查明，2013年11月18日9时20分许，ＸＸ驾驶苏A×××××小客车由星甸政府向星甸菜场行驶至星甸幼儿园门口处倒车时撞倒后面行人毕从兰，造成毕从兰受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，毕从兰无责任。毕从兰受伤后，于2013年11月18日至2013年12月12日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、2型糖尿病；3、头皮血肿，建议继续卧床休息、加强护理、加强营养、控制血糖、预防血栓，休息3个月。
另查，苏A×××××小客车的登记所有人系被告ＸＸ，该车在被告永安保险南京支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费22632.21元（含ＸＸ垫付的13000元），原告提供了医疗费票据3张金额为22432.21元，被告ＸＸ认为除了为原告所述的13000元外，还为原告垫付医疗费1063.80元，并提供了医疗费票据3张金额为1063.80元。原告对被告ＸＸ提供的证据没有异议。本院确认原告的医疗费23496.01元；
2、原告主张住院伙食补助费30元／天×25天=750元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×25天=450元；
3、原告主张营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×60天=900元；
4、原告主张护理费120元／天×145天=17400元，提供了护理费票据，被告永安保险南京支公司认可60元／天×120天=7200元，本院认为原告主张的护理费标准过高，护理期限过长，确认原告的护理费70元／天×120天=8400元；
5、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告永安保险南京支公司认为原告不构成伤残，不同意赔偿，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；
6、原告主张交通费400元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张日用品费用230元，提供了收据5张，被告永安保险南京支公司有异议，本院认为原告此部分费用均为购买纸、食品等日用品，不能证明与本起交通事故的关联性，故对原告的此项主张不予支持。
上述原告各项损失合计人民币33646.01元。
本院认为，苏A×××××小客车在被告永安保险南京支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告永安保险南京支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿护理费、交通费合计8800元，两项共计人民币18800元。对原告超出交强险限额的损失14846.01元，因被告ＸＸ负事故的全部责任，故被告永安保险南京支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。对被告永安保险南京支公司认为应当扣除原告非医保用药的意见，本院认为被告永保险南京支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告永安保险南京支公司的此点意见不予采纳。综上，被告永安保险南京支公司共计应赔偿原告人民币33646.01元。被告ＸＸ为原告垫付款共计14063.80元，应由原告返还给被告ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安保险南京支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毕从兰人民币33646.01元（被告ＸＸ为原告垫付款14063.80元，从此款中扣除，由被告永安保险南京支公司直接给付被告ＸＸ）。
二、驳回原告毕从兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊观筠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3426号
罪犯李福军，男，汉族，1983年5月5日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李福军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李福军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年11月17日起至2038年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初523号
原告：遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹玉萍，女，1984年7月14日出生，汉族，遂溪信用联社城月信用社信副主任，住。
被告：苏南生，男，1959年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告苏南生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人邹玉萍到庭参加诉讼，被告苏南生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏南生清偿原告遂溪县信用联社贷款本金19000元及利息24523.55元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%计至还清之日止）。2、被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告苏南生于2011年12月18日在遂溪信用联社城月信用社贷款一笔，合计金额19000元，期限为一年，年利率是11.88%，借款合同编号为：10020119906359494。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种借口推搪，导致该笔贷款无法收回，至今被告尚欠原告借款本金19000元及利息24523.55元（利息暂计至2017年2月20日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%计至还清之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。
原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《营业执照》；2、《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；3、《借款借据》；4、被告苏南生的身份信息。
被告苏南生既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告苏南生于2011年12月18日以借新还旧为由向遂溪信用联社城月信用社借款本金人民币19000元，借款期限为2011年12月18日至2012年12月18日，月利率为11.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年12月21日偿还借款利息18.81元，2012年3月21日偿还借款利息13.32元，共偿还借款利息32.13元。现被告尚欠原告借款本金19000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社城月信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社城月信用社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社城月信用社与被告苏南生签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社城月信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社城月信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金人民币19000元及利息，本院依法予以支持。被告苏南生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏南生在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19000元及利息（从2011年12月18日起至2012年12月18日止的利息以本金人民币19000元按年利率11.88%计算，从2012年12月19日起的利息以本金人民币19000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息人民币32.13元从应付利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.04元，由被告苏南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月十三日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2545号
上诉人（原审被告）：梁友起，农民。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春青，农民。
委托代理人：刘银平，农民。
上诉人梁友起因与被上诉人刘春青合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘春青在被告承包矿山做卷扬工人，2007年5月1日原告在工作过程中受伤，2007年7月4日，经双方协议被告应赔偿原告19万元，于2007年7月底前付清。但被告未按约定给付。经原告多次催要，被告已经给付原告174000元，尚欠原告16000元未予给付。
一审法院认为，原、被告之间2007年7月4日签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按照协议约定给付剩余赔偿款16000元；被告梁友起的抗辩理由因未能提交证据证实，不予支持。遂判决：一、被告梁友起于本判决生效后十日内给付原告刘春青人民币16000元；二、驳回原告刘春青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由被告梁友起承担。
判后，梁友起不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人均在迁西县索坤矿业工作，一审中被上诉人之委托代理人刘小利亦承认，而迁西县索坤矿业的经营者是张志国。被上诉人伤后虽与上诉人签订协议书，由上诉人处理赔偿事宜，但本案的赔偿款均由张志国给付被上诉人。故本案应该追加迁西县索坤矿业及张志国为被告。上诉人只是农民工，没有能力开采矿山。且按照一审判决查明的“原告刘青春在被告矿山承包矿山做卷扬工人”，上诉人承包的矿山，若发生工伤事故，亦应由矿山的经营者承担赔偿责任。上诉人梁友起当庭补充上诉理由称：2007年7月4日的协议书所涉赔偿款已经全部给付被上诉人，否则被上诉人及其家属不可能在10余年内不向法院主张权利。被上诉人没有提供相关证据证明其起诉未超诉讼时效，故本案已超诉讼时效、综上，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人刘春青答辩称：被上诉人找上诉人要赔偿款，上诉人开始还接电话，后来上诉人就不接电话了，被上诉人这才起诉至法院。
二审诉讼中，被上诉人刘春青就其在一审诉讼中提交的2007年7月3日的欠条（复印件）补充提交了原件，上诉人梁友起对该欠条的真实性不予认可，否认欠条上的签字及手印系其本人所为。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘春青提交的2007年7月4日的协议书中明确载明：“甲方梁友起，乙方刘春青，乙方是甲方矿点的卷扬工”，亦载明：“一、甲方负责付清乙方5月23日至6月25日在唐山工人医院的治疗费用80000元，二、……甲方一次性付给乙方现金110000元作为补偿”。上诉人梁友起主张协议书所涉款项的实际给付人为迁西县索坤矿业和张志国，但被上诉人不予认可，而该协议中并未提到迁西县索坤矿业和张志国，上诉人就其主张亦未提交证据证实，故应该认定上诉人为向被上诉人给付补偿款的主体。上诉人称协议所涉款项已经付清，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证实，故应认定上诉人尚欠被上诉人补偿款16000元。被上诉人一直在向上诉人索要欠款，故上诉人主张被上诉人的起诉已经超过诉讼时效本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁友起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 房善忠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2173号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：阳松辉，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告阳松辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年九月四日
书记员 罗婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第8号
原告余复元，男，1964年3月8日出生，苗族，农村居民。
被告滕久刚，男，1961年3月10日出生，苗族，农村居民。
原告余复元诉被告滕久刚民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员裴志勇、人民陪审员傅元喜参加的合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告余复元到庭参加了诉讼，被告滕久刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余复元诉称：2012年9月16日，被告滕久刚因资金周转需要向原告余复元借款30000元。之后，被告以工程未结算为由未偿还借款，现被告无法联系，为保护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告滕久刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告身份情况的事实；
2、借条1份，欲证实被告于2012年9月14日向原告借款现金30000元的事实；
3、中国建设银行存款凭条1份，欲证实原告于2012年9月15日将借款本金30000元存入被告在中国建设银行账号为6227003020160649859的银行卡上的事实；
4、本院公告送达给被告滕久刚的（2014）麻民二初字第39号民事判决书法院公告样报复印件1份，以查实被告滕久刚无法联系的事实。
被告滕久刚在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告的身份情况，故本院予以采信。第2、3号证据来源合法、形式有效，内容真实合法，能够相互印证且证实原告给被告借款30000元的事实，故本院予以采信。第4号证据来源合法，形式有效，内容真实合法，且原告没有异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告滕久刚以需要资金周转为由向原告借款并于2012年9月14日书写借条一份，内容为：“今借到余复元现金三萬元整（30000元）此据：滕久刚，2012年9月14日，建行6227003020160649859滕久刚”，2012年9月15日，原告将借款本金30000元现金交付到被告在中国建设银行账号为6227003020160649859的银行卡上。现被告无故拖延不偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中原告余复元于2012年9月15日将借款本金30000元给付给被告滕久刚，原告余复元已经履行给付借款的义务，被告滕久刚应当履行偿还借款本金的义务。因原告余复元与被告滕久刚之间未约定还款期限，故原告复元可以催告被告滕久刚在合理期限内返还。本案中原告余复元于2015年1月6日向本院起诉要求被告滕久刚偿还借款本金即视为原告余复元要求被告滕久刚履行还款义务的宽限期届满，现被告滕久刚无故不偿还借款本金，故对原告余复元要求被告滕久刚偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕久刚所欠原告余复元借款30000元于本判决生效之日起3日内一次性还清。
本案案件受理费550元，由被告滕久刚负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈功全
审 判 员 裴志勇
人民陪审员 傅元喜
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 向宗杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00928号
申请执行人孙某某，男，1992年8月23日生，汉族，农民。
被执行人郭某甲，女，1991年10月2日生，汉族，农民。
被执行人郭某乙，男，1964年7月2生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1965年6月19日生，汉族，农民。
孙某某与郭某甲、郭某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00112号民事判决确认，郭某甲、郭某乙、张某某于本判决生效之日起10日内返还孙某某彩礼款17000元，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郭某甲、郭某乙、张某某无财产可供执行，现住处不详，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00112号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年一月十二日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00928号
申请执行人孙方方，男，1992年8月23日生，汉族，农民。
被执行人郭巧莉，女，1991年10月2日生，汉族，农民。
被执行人郭新庭，男，1964年7月2生，汉族，农民，。
被执行人张贺花，女，1965年6月19日生，汉族，农民。
孙方方与郭巧莉、郭新庭、张贺花婚约财产纠纷一案，本院（2014）临民一初字第00112号民事判决确认，郭巧莉、郭新庭、张贺花于本判决生效之日起10日内返还孙方方彩礼款17000元，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明，被执行人郭巧莉、郭新庭、张贺花无财产可供执行，现住处不详，若申请执行人发现被执行人有财产或线索时，可随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00112号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年一月十二日
书记员 韦可军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07062号
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-9。
法定代表人彭宗森，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭超，男，汉族，1975年8月14日生，务农。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告谭超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员杜治文、人民陪审员张锡才组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告谭超经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司诉称，2008年1月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所有的渝C212**号重型自卸货车挂靠在原告处经营。合同约定了交纳服务费金额、时间及违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告自2015年1月份至今未缴纳服务费，并拒绝参加法定保险、拒不参加车辆年审，严重违约。故起诉要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付2015年1月至4月的服务费每月500元，共计2000元，违约金5000元，共计7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谭超未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定将被告所有的渝C212**号重型自卸货车挂靠在原告处经营。合同主要约定1、经营期限从2008年1月4日起至车辆标准使用年限到期为止。2、被告每月按时（当月五号前）向原告缴营业税、养路费、运管费、货附费、管理费等共计3600元。过期缴纳按日加收金额的1%滞纳金。若超期十日未缴者，甲方有权停止乙方挂靠车辆的经营活动，其损失乙方自负。超期一月未未缴纳税费视为被告违约，作违约处理，中途不得报废与中断上缴税费。3、违约责任：双方应共同遵守合同条款，违约方应向对方支付违约金伍仟元整。原告在庭审中陈述其实际按每年一次性缴纳5000元，分月缴纳每月为500元方式收取服务费。被告自2015年1月份至今未缴纳服务费。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》、重庆恒泰公司规解缴专用凭证、情况说明等证据佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了服务，被告应按合同约定缴纳服务费，但被告从2015年1月起至今未缴纳服务费，已构成违约，应承担相应法律责任，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同约定，违约方需支付对方5000元违约金过高，本院酌情予以调整为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告谭超于2008年1月4日签订的《车辆挂靠合同》；
二、由被告谭超支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司2015年1月至4月的服务费2000元及违约金500元，共计2500元；
三、驳回原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭超负担（此费原告已预交，由被告谭超在本判决生效3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 杜治文
人民陪审员 张锡才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7868号
原告:江志军，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告江志军诉被告许丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告江志军于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许丽的银行存款161669元，或查封、扣押被告许丽同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许丽的银行存款161669元，或查封、扣押被告许丽同等价值的其他财产；
二、查封原告江志军位于合肥市马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座705室担保房屋（合包××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十日
书记员 奚雨杭
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终300号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王志伟，男，1949年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与王志伟林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第165号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初210号
原告王永峰，男1974年5月4日出生,汉族，个体.
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生,汉族，个体.
被告武晓红（下称第一被告），女，1971年2月28日出生,汉族，系营口兴源耐火材料有限公司股东。
被告杜洪源（下称第二被告），男，1969年8月14日出生,汉族系营口兴源耐火材料有限公司、盖州市正达耐火材料有限公司两公司法人、股东。
被告营口兴源耐火材料有限公司（下称第三被告）。
法定代表人杜洪源，董事长。
一、二被告委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告王永峰与被告武晓红、杜洪源、营口兴源耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托代理人王艳，被告武晓红、杜洪源、营口兴源耐火材料有限公司的代理人班新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，二被告因资金短缺，分五笔向原告借款共计445万元，二被告亲笔出具借据并约定借款利息，现因原告急需资金周转，多次催要未果。现要求二被告立即给付借款445万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武晓红、杜洪源、营口兴源耐火材料有限公司辩称，欠款属实，借款虽然是个人签字，但用于公司经营，应属于公司债务，应当由公司偿还。
经审理查明，被告武晓红、杜洪源系夫妻关系，系被告营口兴源耐火材料有限公司股东，被告杜洪源为被告营口兴源耐火材料有限公司法人。被告营口兴源耐火材料有限公司因资金短缺从2013年4月18日起，先后五次向原告借款共计445万元，约定月息均为2分，均有被告武晓红、杜洪源出具借据，借款后被告至今未能偿还本金，只给付利息至2014年6月8日。现原告要求二被告立即给付借款本金人民币445万元，并承担本案的诉讼费用。
另查，依据原告的申请，本院于2015年12月3日，作出（2016）大南民初字第00210号民事判决书，冻结了被告武晓红、杜洪源、营口兴源耐火材料有限公司所有的房屋及土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告武晓红、杜洪源因经营被告营口兴源耐火材料有限公司期间缺少资金，向原告王永峰借款的事实清楚，双方形成了明确的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在被告营口兴源耐火材料有限公司经营期间，被告武晓红、杜洪源作为公司法人及股东为被告营口兴源耐火材料有限公司所从事的经营活动，已由被告营口兴源耐火材料有限公司承担民事责任。被告向原告所借款项至今未能归还，已构成违约，且被告的代理人在开庭时也对原告提供的五张借据的真实性没有异议，故对原告要求被告偿还借款本息合计445万元的请求予以支持。原告要求被告偿还借款利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告营口兴源耐火材料有限公司返还原告王永峰借款人民币4,450,000.00元（肆佰肆拾五万元整）。
二、被告营口兴源耐火材料有限公司从2014年6月9日起至欠款付清之日止，以445万元为本金按中年利率24%支付原告王永峰利息损失。
上述给付义务二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕
三、驳回原告王永峰要求被告武晓红、杜洪源偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费42,400.00元、保全费5,000.00元，共计47,400.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张斯琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3387号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖春红，身份证住址：福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告廖春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××50太平洋信用卡。截止2015年4月6日，被告累计拖欠27520.56元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16668.99元，利息、复息9664.84元，滞纳金1134.73元，其他费用52元，合计欠款总额为27520.56元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××50）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金16668.99元，利息、复息9664.84元，滞纳金1134.73元，其他费用52元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖春红向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16668.99元，利息、复息9664.84元，滞纳金1134.73元，其他费用52元，合计27520.56元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告廖春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2048号
上诉人（原审原告）李水利，男，1966年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王淋淋（又名王小林），男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人杨艳，女，1981年12月15日出生，汉族，系王淋淋之妻。
上诉人李水利因与被上诉人王淋淋合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2588号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李水利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李水利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初282号
原告：张翠珍，女，汉族，人。
被告：刘利琴，女，汉族，人。
原告张翠珍与被告刘利琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张翠珍及及被告刘利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠珍向本院提出诉讼请求：要求被告刘利琴归还原告张翠珍借款人民币140000元及利息。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款160000元，双方约定于2016年11月30日全部还清，之后被告于2016年5月、2017年1月还款两次共20000元，剩余140000元至今未归还。
原告提供证据如下：1.2014年9月24日中国银行打款回单一支；2.被告给原告所打借条一支。以上证据证明借款事实。
被告辩称，借款是事实，借条是原告所打，但是借款是原告为了吃利息通过被告借给他人，目前无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告通过银行转账的方式借给被告20万元，约定月息2分。2015年10月15日双方协商不再计算利息。之后被告于2016年2月3日前归还原告本金40000元，给原告打下16万元的借条一支，约定于2016年11月30日一次性全部还清。2016年5月、2017年1月，原告分两次又归还原告共20000元，剩余本金140000元至今未归还。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金140000元。原被告已约定从2015年10月15日后不再计算利息，是双方真实意思表示，且原告提供的借条未载明对利息的约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘利琴在本判决生效后三十日内偿还原告张翠珍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年四月二十四日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初282号原告：张翠珍，女，汉族，人。被告：刘利琴，女，汉族，人。原告张翠珍与被告刘利琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张翠珍及及被告刘利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：要求被告刘利琴归还原告张翠珍借款人民币140000元及利息。事实与理由：2016年2月3日被告向原告借款160000元，双方约定于2016年11月30日全部还清，之后被告于2016年5月、2017年1月还款两次共20000元，剩余140000元至今未归还。原告提供证据如下：1.2014年9月24日中国银行打款回单一支；2.被告给原告所打借条一支。以上证据证明借款事实。被告辩称，借款是事实，借条是原告所打，但是借款是原告为了吃利息通过被告借给他人，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告通过银行转账的方式借给被告20万元，约定月息2分。2015年10月15日双方协商不再计算利息。之后被告于2016年2月3日前归还原告本金40000元，给原告打下16万元的借条一支，约定于2016年11月30日一次性全部还清。2016年5月、2017年1月，原告分两次又归还原告共20000元，剩余本金140000元至今未归还。本院认为，原被告间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金140000元。原被告已约定从2015年10月15日后不再计算利息，是双方真实意思表示，且原告提供的借条未载明对利息的约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告刘利琴在本判决生效后三十日内偿还原告张翠珍借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年四月二十四日书记员张静
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执61号
李雄飞：
本院依据已经发生法律效力的（2012）郴刑一初字第41号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人李雄飞发出执行通知书，责令被执行人李雄飞因犯故意伤害、开设赌场罪缴纳罚金一万元，现被执行人李雄飞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南郴州市中级人民法院法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）郴刑一初字第41号刑事判决对被执行人李雄飞附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2813号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该××行行长。
被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族。
被执行人吴玲芳，女，1978年12月3日生，汉族。
被执行人孙保忠。
被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人宗英建，女，1979年5月11日生，汉族。
被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡巩固村郑所组。
法定代表人孙保忠。
中国民生银行股份有限公司南京分行与刘得荣、吴玲芳、孙保忠、刘益虎、宗英建、南京久腾建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄锁商初字第123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2014年7月7日，被告刘得荣拖欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金320022.64元、利息1937.77元、罚息4540.65元，此款被告刘得荣、吴玲芳于2015年5月31日前付100000元、从2015年6月1日起每月归还20000元，至2015年12月31日前还清全部借款本金及截至实际还款日止的利息、罚息和律师费10000元。如果有任意一期未履行，则原告可就全部剩余借款本金、利息、罚息及律师费申请执行，律师费改按13920元计算。二、被告刘益虎、宗英建、孙保忠、南京久腾建筑劳务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明�地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，申请人与被执行人刘益虎、宗英建达成执行和解协议，且已按协议履行。另经查，被执行人孙保忠无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人刘得荣名下位于南京市浦口区江浦街道的房产，本院虽已查封，但系与案外人刘家伟共有，且已设定抵押权，抵押权人南京银行股份有限公司城北支行，抵押金额52万元，暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人吴玲芳银行存款165893元已被本院扣划，无房产、车辆等其他财产可供执行；被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司早已歇业，无经营地址，且无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘益虎、宗英建与申请人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。本院已执行到位165893元，被执行人刘得荣名下位于浦口区江浦街道的房产，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2813号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该××行行长。被执行人刘得荣，男，1972年12月18日生，汉族。被执行人吴玲芳，女，1978年12月3日生，汉族。被执行人孙保忠。被执行人刘益虎，男，1974年2月14日生，汉族。被执行人宗英建，女，1979年5月11日生，汉族。被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道建设乡巩固村郑所组。法定代表人孙保忠。中国民生银行股份有限公司南京分行与刘得荣、吴玲芳、孙保忠、刘益虎、宗英建、南京久腾建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）玄锁商初字第123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截至2014年7月7日，被告刘得荣拖欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金320022.64元、利息1937.77元、罚息4540.65元，此款被告刘得荣、吴玲芳于2015年5月31日前付100000元、从2015年6月1日起每月归还20000元，至2015年12月31日前还清全部借款本金及截至实际还款日止的利息、罚息和律师费10000元。如果有任意一期未履行，则原告可就全部剩余借款本金、利息、罚息及律师费申请执行，律师费改按13920元计算。二、被告刘益虎、宗英建、孙保忠、南京久腾建筑劳务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明�地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查，申请人与被执行人刘益虎、宗英建达成执行和解协议，且已按协议履行。另经查，被执行人孙保忠无房产、车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人刘得荣名下位于南京市浦口区江浦街道的房产，本院虽已查封，但系与案外人刘家伟共有，且已设定抵押权，抵押权人南京银行股份有限公司城北支行，抵押金额52万元，暂不具备处置条件，无车辆、银行存款等财产可供执行；被执行人吴玲芳银行存款165893元已被本院扣划，无房产、车辆等其他财产可供执行；被执行人南京久腾建筑劳务有限责任公司早已歇业，无经营地址，且无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘益虎、宗英建与申请人自愿达成执行和解协议，且已按协议履行。本院已执行到位165893元，被执行人刘得荣名下位于浦口区江浦街道的房产，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁商初字第123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年六月十六日书记员 陈江军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2215号
原告：李某甲，男，2002年6�7日出生，汉族，济南市德润高级中学学生，住济南市。
法定代理人：曾某某（系原告李某甲之母），1968年8月29日出生，汉族，济南泓泉制水有限公司职工，住济南市。
被告：李某乙，男，1973年8月24日出生，汉族，济南泓泉制水有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张某（系被告李某乙之妹夫），1975年9月3日出生，汉族，济南济华燃气公司职工，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人曾某某与被告李某乙及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2017年9月起每月支付抚养费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告代理人与被告因感情不和经市中区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，2012年5月，原告代理人向法院起诉经槐荫区人民法院判决，被告每月支付抚养费550元。随着近几年物价逐年增高，原告上学和生活方面的开支越来越大，每月550元抚养费不足以维持最基本的生活需求。原告代理人收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李某乙辩称，我与原告代理人在同一单位上班，工资变化比较透明，绝没有大幅增长。我每月支付550元抚养费，怎么能说是原告代理人独自承担抚养费用呢？我已于2004年重新组建家庭，生育一子李某某，�年秋天即将升入初中。2009年李某某被确认为支气管肺炎、支气管哮喘与过敏性鼻炎，2011年10月15日又被确诊为ADHD（注意缺陷多动障碍），每年给孩子进行治疗的费用不在少数。我岳母和岳父的身体状况也很差，他们都是一般企业退休职工，每月退休金不高，岳父在2003年查出恶性食道癌，岳母一人的退休工资支付老年公寓后还不够看病的，我们做子女的尽量给老人生活费。岳父于今年1月病逝，岳母生活更加困难。半个月前岳母又因脑梗死住院，经济负担落在我对象和她哥哥身上。近年来，我母亲的身体状况也不好，有高血压、心脏病、2型糖尿病、并已发展为糖尿病后遗症等。我本人被检查出窦性心动过速，每日都要靠药物缓解症状。综上所述，本人的生活压力实在很大。原告的抚养费至2018年3月本人都是按照判决书支付的，作为自己的亲生子女，我也想多给，但�在是被收入和现实生活局限住了。我本人保证每月的抚养费在原基础550元的基础上增加100元并按时支付。
本院经审理认定事实如下：李某乙与曾某某原系夫妻关系，婚后于2002年6月7日生一子李某甲。曾红全与李某乙因感情不和于2004年4月经济南市市中区人民法院调解离婚，李某甲随曾某某生活，李某乙自2004年4月起每月承担子女抚养费300元至李某甲独立生活止。后李某甲于2008年向本院起诉要求增加抚养费，经本院（2008）槐民初字第236号民事判决书判决，李某乙自2008年4月起每月支付李某甲抚养费380元。后李某乙、曾某某经自行协商又分别于2009年6月、2010年7月、2011年7月将抚养费调整为400元、480元、500元。2012年3月李某甲向本院起诉要求增加抚养费，经本院（2012）槐民初字358号民事判决书判决，李某乙自判决生效之月起每月支付抚�费550元至李某甲独立生活止。
李某甲现就读于济南市德润高级中学，为提高学习成绩，在校外报语文、数学、英语等科目辅导班，花费较大。
另李某乙与曾某某离婚后于2004年再婚，于2006年6月17日育有一子李某某，李某某现患有支气管哮喘等病，需长期治疗。李某乙因胸闷、心悸等原因于2018年5月9日至2018年5月15日入院治疗，期间12导同步动态心电图报告显示其窦性心律、阵发性房扑、偶发室性早搏。
审理中，经李某乙申请，本院向李某乙、曾某某工作的济南泓泉制水有限公司调取了两人的收入明细，该公司出具的两人2017年1月至2018年4月全部工资收入明细表显示，2017年1月至2018年4月曾某某实发工资、精神文明奖、年终奖（包括补发2015年精神文明奖及2016、2017�年终奖和精神文明奖）等合计109965.22元，李某乙实发工资、精神文明奖、年终奖（包括补发2015年精神文明奖及2016、2017年年终奖和精神文明奖）等合计120106.49元。
以上事实有李某甲提供的民事判决书、费用单据、公司文件及李某乙提供的李某某就医治疗的相关票据、李某乙的心电图及ct报告单、出院记录等及本院调取的工资收入明细表为证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。李某甲父母经法院判决及自行协商的方式对其抚养费问题进行过多次变更，现随着其年龄的增长，学习生活的实际需要有所增加，原定每月550元的抚养费确实不能满足其学习生活需要。李某乙近年来收入有所增加，但其再婚后又育有一子，且有病需治疗，人到中年，上有老下有小，自身身体亦不佳，确实不易，但孩子到了学习生活的关键时期，为人父母亦应尽最大努力为孩子提供较好的物质条件，助孩子学业有成、为今后的生活打下坚实的基础。本院综合考虑李某甲的实际需要、当地的生活水平及李某乙的负担能力，本院酌定抚养费为每月1300元。李某甲要求自2017年9月起变更抚养费标准不妥，应从其主张权利月起进行变更，且其要求的超出部分，本院不予支持。希望李某乙与曾某某在子女抚养的问题上能加强沟通，共同履行好双方的抚养义务，促进子女的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法�第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
李某乙自2018年4月起每月5日前支付李某甲抚养费1300元至李某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�员张代蕙
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭建军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民特13号
申请人：龙国志，女，1949年6月24日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇四道街。
申请人：刘树宝，男，1963年8月20日出生，汉族，无职业，住所靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：王金花，女，1964年4月13日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇联安委*组。
本院于2016年9月28日受理了申请人龙国志确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人龙国志、刘树宝、王金花民间借贷纠纷，于2016年9月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人刘树宝、王金花于2016年9月11日前一次性给付申请人龙国志借款本金40万元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人龙国志、刘树宝、王金花在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）15号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5062号
原告：韩万庆，男，1962年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武汉市隆汇祥置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区李家集街李集街村陈家岗29号。
法定代表人：高登飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
原告韩万庆诉被告武汉市隆汇祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩万庆于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万庆撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告韩万庆负担。
审判员 李圣仕
二〇一八年三月十九日
书记员 苏 爽