wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
大长民初字第186号
原告白生兰，女，藏族，村民。
被告韩国伟，男，汉族，村民。
本院在审理原告白生兰与被告韩国伟民间借贷纠纷一案中，因原告白生兰未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝倩倩
二０一四年三月十八日
书 记 员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第954号
原告满某某，住长春市双阳区。
被告刘某，住址同上。
本院在审理原告满某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 房 臣
人民陪审员 程立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第954号
原告满某某，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告满某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 房 臣
人民陪审员 程立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第954号原告满海燕，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇小河子村一社。被告刘刚，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告满海燕诉被告刘刚离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满海燕撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。审 判 长  孙冠军人民陪审员  房 臣人民陪审员  程立新二〇一四年十月十七日书 记 员  王 猛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第659号
原告高相新，男，汉族，居民。
委托代理人李勇。
被告梁士强，男，汉族，居民。
委托代理人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈启勇，男，汉族，居民。
被告梁士昌，男，汉族，居民。
被告梁德余，男，汉族，居民。
原告高相新与被告梁士强、陈启勇、梁士昌、梁德余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高相新及其委托代理人李勇、被告梁士强委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告陈启勇、梁士昌、梁德余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高相新诉称，2013年4月28日被告梁士强经被告陈启勇、梁士昌、梁德余担保向原告高相新借款100000元，约定还款日期为2013年7月26日，借款到期后经原告多次催要被告均未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁士强辩称，该借款并非用于被告梁士强生活，而是用于临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，该公司系独立法人，被告梁士强是该公司的法定代表人，被告在欠条上签名系行使的公司法人的权利，且该借款用于公司经营，故该借款应由临沂市黄土窖酒业有限公司承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈启勇、梁士昌、梁德余未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告梁士强经被告梁士昌、陈启勇、梁德余担保向原告高相新借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借高相新现金壹拾万元整（100000元），时间为叁个月，到期日为7月26号，到期如期还清，本人与担保人同时连带责任。借款人梁士强，133××××7559，2013.4.28号，担保人梁士昌、陈启勇、梁德余，担保人均注明‘我自愿为借款人担保借款，如借款人到期不还，由担保人负责偿还’”。借款到期后经原告多次催要，四被告均未归还，故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告梁士强向原告高相新借款100000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条一份，原告高相新与被告梁士强之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告梁士强应予清偿。被告梁士昌、陈启勇、梁德余在借条中签字担保，并注明担保责任为连带担保责任，被告梁士昌、陈启勇、梁德余应对该笔借款承担连带清偿责任。被告梁士强关于该借款用于临沂市黄土窖酒业有限公司的生产经营，被告梁士强行使的是公司法人权利的抗辩，因借款时双方约定的借款人是梁士强，被告梁士强为借贷关系的义务人，梁士强借款后如何使用，不影响债权人向其主张权利，本院对被告梁士强的该项抗辩不予采信。从原告提交的证据看，借条中并未对利息做出约定，原告亦无证据证实双方对借款有约定的利息，故该笔借款应自原告主张权利之日即2014年1月17日起按照同期人民银行贷款基准利率计付利息。被告陈启勇、梁士昌、梁德余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁士强于本判决生效之日起三日内偿还原告高相新借款100000元及利息（利息自2014年1月17日起至债务清偿之日止按照同期人民银行贷款基准利率计付利息）。
二、被告陈启勇、梁士昌、梁德余对上述判决内容承担连带清偿责任，被告陈启勇、梁士昌、梁德余履行担保责任完毕后有权向被告梁士强追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告梁士强、陈启勇、梁士昌、梁德余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀刚
人民陪审员 藏 立
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐广超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1480号
原告上海润精工贸有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇黄江路129弄6号楼4754室。
法定代表人承玉娟，总经理。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告苏州大时代能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路20号B区2号。
法定代表人HUANGBIYING。
本院在审理原告上海润精工贸有限公司与被告苏州大时代能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海润精工贸有限公司于2016年4月13日以被告已自动履行债务为由向本院申请撤回对被告苏州大时代能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海润精工贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海润精工贸有限公司撤回对被告苏州大时代能源科技有限公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告上海润精工贸有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00102号
上诉人（原审被告）焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处（原焦作高新技术产业开发区李万街道办事处）。住所地：焦作市高新区神州路。
法定代表人谷水冰，主任。
被上诉人（原审原告）李丽青，曾用名李玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李文法，男，1942年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。系李丽青父亲。
上诉人焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处因与李丽青劳动争议纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年3月16日10时30分在本院11号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王晓武
代审判员 王长坡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 冬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第747号
原告郭春楼，女，1958年7月16日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人李显明，男，1957年9月29日出生，汉族，壶关县人，系原告丈夫。
被告壶关县清流瓷厂。
法定代表人陈孝平，职务厂长。
原告郭春楼诉被告壶关县清流瓷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春楼及其委托代理人李显明，被告壶关县清流瓷厂的法定代表人陈孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1977年原告被录用为被告单位亦工亦工人。1990年12月，原告因病请假一个月，假期满后原告按时去厂里上班，当时厂领导告知，现在厂里效益不好，实行轮休，让原告等待上班通知。在此期间，原告在家中等通知，并经常到单位询问上班时间，均被领导告知，继续等待。时至今日被告依然没有通知原告上班，在此期间，原、被告双方也没有解除劳动合同关系，而被告却没有按《劳动法》等相关规定，为被告缴纳养老保险，导致原告到了退休年龄不能办理退休手续，侵犯了原告的合法权益。请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为证明以上事实，提供了以下证据：
1、壶关县革命委员会劳动局（77）壶革劳字第8号文件；
2、清流瓷厂77年使用150名亦工亦农人员办理工种补差粮花名表；
3、壶关县亦工亦农合同制工人登记表；
4、山西省城镇企业职工缴纳养老保险基金台账；
5、壶关县清流瓷厂1985年8月，1985年9月工资发放表各一份；
6、吕爱翠的证明材料一份；
7、壶劳人仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书一份。
被告质证时对原告所举证据证明的事实没有异议。
被告辩称：原告是1977年被我厂招入的亦工亦农工人。1994年12月我厂根据劳动部门部署，企业职工重新签订劳动合同书，当时原告并未签订合同。关于原告是怎样除名的，现找不到档案，所以在无依据情况下，我厂无权恢复其劳动关系。现原告请求确认与被告之间劳动关系，我厂并不反对，但我厂无力为原告交纳养老保险金。
被告未向法庭提供任何证据证明其主张。
经审理查明，原告郭春楼于1977年经壶关县劳动局招工录为被告壶关县清流瓷厂亦工亦农工人，至1990年12月原告一直在车间工作。被告壶关县清流瓷厂为其缴纳1991年、1992年两年的基本养老金。诉讼中，原告陈述，1990年12月，原告因病请假一个月，假期满后按时去厂里上班，厂领导告知，现在生产任务不多，要求原告在家等待上班通知。时至今日依然没有通知原告上班。原告50周岁时找厂里办退休手续，被告推诿不办，2015年3月被告说原告被除名，于是原告于2015年9月12日向壶关县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年9月15日以原告超仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：当时施行的《企业职工奖惩条例》第十八条规定，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。第十九条规定，给予职工行政处分和经济处罚，必须查清事实，取得证据，经过一定会议讨论、征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定。第二十条第二款规定，职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记录本人档案。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告壶关县清流瓷厂未能举证证明将原告除名的相关事实以及据此作出的除名决定，并书面通知本人，应承担举证不能的法律责任。故应确认原、被告之间仍存在劳动关系，被告应给原告办理退休手续。
关于原告的仲裁是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被告主张原告已被解除，双方早已终止劳动关系，但未举证证明原告收到其终止双方劳动关系通知的时间，故原告知道其权利被侵害之日为其主张权利之日，亦即劳动争议发生之日。据此，2015年9月12日原告向壶关县劳动仲裁委申请仲裁为原、被告劳动争议发生之日，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。本院认为，被告没有提供证据已对原告除名，原告提供了双方存在劳动关系的证据，故应认定双方存在劳动关系，被告应为原告办理社会保险关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条之规定，判决如下：
原告郭春楼与被告壶关县清流瓷厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告壶关县清流瓷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王文玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第328号
申请执行人魏锌，男，1989年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘志明，1970年10月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第303号民事判决书，责令被执行人刘志明给付义务，但被执行人刘志明拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志明银行存款2，613，800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月七日
书记员 李 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00864-4号
被执行人习文有，北京阳光一佰生物技术开发有限公司实际经营负责人。
关于被执行人习文有生产、销售有毒、有害食品罪纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人习文有正在监狱服刑。本院已经执行了被执行人习文有5846564.76元。另本院未发现被执行人习文有有其他可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如被执行人确有可供执行的财产，可以重新执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十月十三日
书记员 杭际宾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3415号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：陈鼎鼎。
被告：黄建辉。
被告：卢克红。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告黄建辉、卢克红追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄建辉、卢克红偿还原告垫付款247983.86元及利息（自2015年5月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.原告对登记在被告黄建辉名下牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任保证担保。被告黄建辉与被告卢克红系夫妻关系。2013年9月22日，原告与被告黄建辉签订1份《担保合同》，约定：被告黄建辉向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）申请牡丹卡购车分期贷款31.3万元，原告为此次贷款的保证人。
2013年9月26日，被告黄建辉与工行城南支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：购车分期信用透支额为31.3万元；以按月等额方式分期偿还；分期期数为36期（一期为一个月）；累计9期无法全额扣款受偿，工行城南支行有权宣布合同项下透支额提前到期。同日，双方还签订1份《抵押合同》，被告黄建辉以其贷款所购浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车为上述购车合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告卢克红以财产共有人身份在合同落款处抵押人栏签名。同时，被告黄建辉、卢克红与原告签订1份《车辆抵押合同》，约定：两被告自愿将上述车辆抵押给原告作为原告为被告黄建辉提供保证担保的反担保；因被告在工行城南支行申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行城南支行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告黄建辉向工行城南支行代偿后，可立即要求被告黄建辉付清代偿款，否则，原告可以要求被告黄建辉自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。2014年8月28日，原、被告就该车辆抵押办理了抵押登记手续。
合同签订后，工行城南支行依约提供透支额。但被告黄建辉逾期未还款。2014年12月25日、2015年3月25日、5月21日，原告分别为被告黄建辉代偿透支款本息50000元、30000元、167983.86元，共计247983.86元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建辉、卢克红于判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司�付款247983.86元及逾期利息（自2015年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计付）。
二、如被告黄建辉、卢克红未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告黄建辉名下的浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：LE4HG5EB4DL090466），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告黄建辉、卢克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月八日
书记员 倪知琳
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第100号
原告金振忠，男，1937年12月10日出生。
委托代理人张朝辉，北京京华律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市顺义区天竺镇人民政府（组织机构代码76846983-4），住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人杨登科，镇长。
出庭负责人周炜，副镇长。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
原告金振忠因要求确认被告北京市顺义区天竺镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责违法一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2015年5月21日向被告北京市顺义区天竺镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告金振忠的委托代理人张晓娟，被告北京市顺义区天竺镇人民政府的副镇长周炜、委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月19日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求获取北京市顺义区天竺镇×村×住宅小区建设项目征地、拆迁涉及的每户补偿补助费用发放使用情况。被告拒绝签收原告的申请。
原告诉称：原告是天竺镇×村村民。拆迁人北京市×房地产开发公司依据京建顺拆许字（2007）第46号拆迁许可证在该村实施拆迁，但直到今天，拆迁人也没有对原告进行拆迁补偿，原告的宅基地已被开发商建设楼房和别墅。无奈之下，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求被告依法公开拆迁范围涉及的×住宅项目征地拆迁每户补偿补助费用发放使用情况。被告拒收原告的申请，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.确认被告不履行政府信息公开职责行为违法；2.判决被告受理原告的政府信息公开申请。
原告在举证期限内向本院提交的证据是：特快专递邮件单及邮件退回单（包括北京市政府信息公开申请表、原告身份证复印件、原告宅基地使用证和宅基地登记卡复印件、被拆迁宅基地及房屋现状示意图复印件），证明原告依据法律规定以及被告在网上公布的地址向被告申请信息公开。
被告辩称：1.2000年5月25日，中共北京市顺义区委、北京市顺义区人民政府发文《关于进一步理顺×房地产开发公司与天竺地区办事处及所属×村经济、行政事务和组织人事关系的决定》（顺发（2000）×号）中明确规定，天竺地区办事处下辖×村隶属北京×房地产开发区管理委员会管理，其所属土地、财产及一切债权债务由管委会全部接收管理，组织、人事划归管委会。因此，自2000年以后，×村的经济、行政事务和组织人事关系均不再隶属于被告。2007年该村拆迁补偿的相关信息既不是被告制作的，也不是被告保存的，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告不负有原告申请的政府信息公开的法定职责。2.被告从未收到原告的信息公开申请书。收到原告的起诉状后，被告对办公室主管文件、邮件接收和送达的相关人员进行了询问、核实，并未发现存在拒收邮件的情况。此外，除了邮件申请外，原告还可以采用电话询问、当面申请等多种方式。但在接到起诉状之前，被告根本不知晓原告提出过×村的拆迁安置补偿补助费用发放使用情况的申请。故被告不存在不履行政府信息公开职责的行为。3.被告认为原告申请的事项涉及其他被拆迁人的个人隐私和利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，在进行信息公开前，应当征求其他被拆迁人的同意，否则不属于应当公开的范围。综上，原告的请求事项无论从主体、申请程序，还是实体上均不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提交的证据是：中共北京市顺义区委、北京市顺义区人民政府《关于进一步理顺×房地产开发公司与天竺地区办事处及所属×村经济、行政事务和组织人事关系的决定》（顺发（2000）×号），证明自2000年起，×村划归北京×房地产开发区管理委员会，不再隶属于被告，被告不存在不履行法定职责情形。
被告提交的法律依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证：被告认为，原告提交的邮件寄件人不是原告，收件地址也不是被告的住所地，因原告没有提供准确的地址才导致邮件没有送到，而并非被告拒收；原告对被告提交证据的真实性不认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告邮寄政府信息公开申请和相关材料、被告拒收以及北京市顺义区区委、区政府对×村经济、行政、人事关系隶属规定的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。但被告提交的证据不能证明其是否存在不履行法定职责的情形，对该证明意见本院不予采纳。
经审理查明：
2015年3月19日，原告通过EMS特快专递向被告邮寄了北京市政府信息公开申请表、原告身份证复印件、原告宅基地使用证和宅基地登记卡复印件、被拆迁宅基地及房屋现状示意图复印件，要求获取北京市顺义区天竺镇×村×住宅小区建设项目征地、拆迁涉及的每户补偿补助费用发放使用情况。2015年3月22日，该邮件被退回给原告，退回原因记载为“拒收”。原告认为被告属于不履行法定职责，遂在法定期限内直接向本院提起涉案之诉。
另，2000年5月25日，中共北京市顺义区委、北京市顺义区人民政府作出《关于进一步理顺×房地产开发公司与天竺地区办事处及所属×村经济、行政事务和组织人事关系的决定》（顺发（2000）×号），主要内容是：成立北京×房地产开发区管理委员会（以下简称管委会），×村隶属于该管委会管理以及其户籍管理、民政、组织、人事等分别由被告和该管委会管理等。
本院认为：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，被告具有对原告的政府信息公开申请依法进行答复的法定职责。
本案中，根据原告提交的证据能够证明被告确实存在拒收原告邮寄的政府信息公开申请的事实。依据上述法律规定，原告申请的政府信息无论是否存在，无论是否属于被告公开的范围，被告均应接纳原告的申请，并根据申请内容依法作出答复。现被告拒绝接收原告政府信息公开申请的行为属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区天竺镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告金振忠于二○一五年三月十九日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复；
二、驳回原告金振忠其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 鹤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0059号
罪犯朱文勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0042号刑事判决，以被告人朱文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉，2011年5月13日经江苏省盐城市中级人民法院刑事判决，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。刑期自判决执行之日起至2017年4月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱文勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱文勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文勇准予减刑一年，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：路多好，1981年1月4日出生。
被告：姜霞，1978年3月14日出生，系路多好妻子。
被告：殷世祥，1969年9月15日出生。
被告：彭红翠，1973年9月10日出生，系殷世祥妻子。
被告：曹昌根，1967年4月4日出生。
被告：潘华英，1968年5月6日出生，系曹昌根妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告路多好、姜霞、殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告路多好、姜霞、殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年9月10日，路多好、姜霞二人从邮储全椒支行借款5万元，年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日，路多好、姜霞依据还款计划表每月还款。殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英对路多好、姜霞的借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2015年8月10日还款期至今，路多好、姜霞不再按合同约定履行还款义务。虽经多次上门催要，但路多好、姜霞拒不偿还。现诉请判令：1、路多好、姜霞返还截止2015年8月17日借款本息50769.05元（其中本金50000元、拖欠利息676.52元、罚息92.53元），此后仍应支付至欠款付清日止；2、殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英承担连带保证责任。
路多好、姜霞、殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月11日，路多好作为牵头人，与曹昌根、殷世祥组成借款人联保小组与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年10月11日起至2015年10月11日止，贷款人可在单一借款人最高贷款不超过5万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任，姜霞、彭红翠、潘华英作为联保小组成员配偶在该协议上签名捺印。
2014年9月10日，贷款人邮储全椒支行与借款人路多好、姜霞签订《小额贷款额度借款合同》并根据合同制作贷款借据，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于生产经营，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收30％确定；借款人未按期支付合同约定的到期本息及其他费用构成违约；借款人违约贷款人可以单方面解除合同。同日，邮储全椒支行依约向路多好、姜霞发放贷款5万元。合同履行至2015年7月10日，截止2015年8月17日，路多好、姜霞尚欠邮储全椒支行借款本息50769.05元（其中本金5万元，利息676.52元、罚息92.53元）未还。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据复印件、还款计划表、还款记录表等证据佐证；经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，路多好、姜霞理应按还款计划表偿还借款，由于路多好、姜霞未按期偿还，按合同的约定，邮储全椒支行有权提前收回贷款，要求路多好、姜霞偿还借款本金、利息。殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。综上，邮储全椒支行的诉讼请求有事实和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路多好、姜霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金5万元并支付相应利息和罚息（截至2015年8月17日止利息676.52元、罚息92.53元，自2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止以未还本金5万元为基数按年利率14.58%计收）；
二、被告殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，适用简易程序减半收取535元，由被告路多好、姜霞、殷世祥、彭红翠、曹昌根、潘华英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年九月六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7738号
原告袁坚，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告深圳市锦昊投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路359号元芬工业区15栋综合楼105（1）（2）。
法定代表人刘荷芳。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
原告袁坚诉被告深圳市锦昊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决被告赔偿原告购车价款三倍431,130元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年12月18日，原、被告签订一份《汽车购销合同》，约定被告向原告出售一台奇瑞牌混合动力轿车，价款金额合计143,710元。
原、被告共同确认原告已向被告支付了购车款143,710元被告于2016年12月31日向原告交付了涉案的车辆。
原告主张被告存在以下欺诈行为：1、2017年2月12日，原告在使用车辆的过程中在车辆的副驾驶位文件箱里发现了一张深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司出具的《委托修理单》，其上记载“后杠补漆右后”，工时费150元。原告主张被告在交接车辆时未告知车辆曾经发生过维修，故构成欺诈。被告主张车辆2016年12月28日确实发生过抛光的处理，因为在被告替原告上车牌的过程中，车辆碰到了树枝，在车后面产生了划痕，为了使车辆美观，故做了抛光处理，并为此提交了深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司出具的《委托修理单》，其上记载“后杠抛光右后”，工时费150元。被告主张原告出具的《委托修理单》不是真实的，但确认将修理单放在了车内，并称以口头方式告知车辆进行简单抛光的事实，故并不构成欺诈。2、原告主张在交付车辆时，被告未将车辆所配的家用充电桩交付原告，而是原告2017年2月12日向其索要时才交付，故构成了欺诈。被告抗辩主张交车时未及时交付的原因是因为工作人员的疏漏，而并非欺诈。
判决结果：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈是指经营者故意告知消费者虚假情况,作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案中原告向被告购买的一台新车，但原、被告提交的《委托修理单》均证实涉案车辆在从制造商出厂后发生过修理。原告提供的证据显示维修是“后杠补漆”，被告提供的证据显示是“抛光右后”，由于被告确认其将修理单放置在车内，而又无法合理解释原告出示的维修单，故本院对原告提供的《委托修理单》的真实性予以确认。被告未提供证据证明在出售车辆时告知了原告车辆发生过补漆的事实，隐瞒了商品真实的情况，有违诚实信用原则，构成了欺诈。但是，原告提供的《委托修理单》显示被告仅是对车辆的外观做了细微的维修，维修费用也仅为150元，而且原告在发现《委托修理单》前并未发现车辆存在的该瑕疵，这足以证实该瑕疵并未影响车辆的使用功能和外观，且对车辆进行简单的补漆处理，也不会对车辆的后期使用和操作安全造成影响，故本院认为原告无权以被告的该欺诈行为解除合同，并要求被告赔偿三倍价款。考虑到被告的欺诈行为和原告维权的合理成本，本院酌情确定被告应赔偿原告损失4,000元。被告虽延迟交付充电桩，但因被告在售车前后并未对此作误解宣传，亦未隐瞒真实情况，且已向原告交付了充电桩，故不构成欺诈。综上依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦昊投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告袁坚赔偿款4,000元;
二、驳回原告袁坚的其他诉讼请求。
本案受理费3883元，由被告负担25元，原告负担3858元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 文迪隆(兼)
书记员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7738号原告袁坚，男，汉族，1979年7月19日出生。被告深圳市锦昊投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布龙路359号元芬工业区15栋综合楼105（1）（2）。法定代表人刘荷芳。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。原告袁坚诉被告深圳市锦昊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决被告赔偿原告购车价款三倍431,130元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2016年12月18日，原、被告签订一份《汽车购销合同》，约定被告向原告出售一台奇瑞牌混合动力轿车，价款金额合计143,710元。原、被告共同确认原告已向被告支付了购车款143,710元被告于2016年12月31日向原告交付了涉案的车辆。原告主张被告存在以下欺诈行为：1、2017年2月12日，原告在使用车辆的过程中在车辆的副驾驶位文件箱里发现了一张深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司出具的《委托修理单》，其上记载“后杠补漆右后”，工时费150元。原告主张被告在交接车辆时未告知车辆曾经发生过维修，故构成欺诈。被告主张车辆2016年12月28日确实发生过抛光的处理，因为在被告替原告上车牌的过程中，车辆碰到了树枝，在车后面产生了划痕，为了使车辆美观，故做了抛光处理，并为此提交了深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司出具的《委托修理单》，其上记载“后杠抛光右后”，工时费150元。被告主张原告出具的《委托修理单》不是真实的，但确认将修理单放在了车内，并称以口头方式告知车辆进行简单抛光的事实，故并不构成欺诈。2、原告主张在交付车辆时，被告未将车辆所配的家用充电桩交付原告，而是原告2017年2月12日向其索要时才交付，故构成了欺诈。被告抗辩主张交车时未及时交付的原因是因为工作人员的疏漏，而并非欺诈。判决结果：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”；第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈是指经营者故意告知消费者虚假情况,作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案中原告向被告购买的一台新车，但原、被告提交的《委托修理单》均证实涉案车辆在从制造商出厂后发生过修理。原告提供的证据显示维修是“后杠补漆”，被告提供的证据显示是“抛光右后”，由于被告确认其将修理单放置在车内，而又无法合理解释原告出示的维修单，故本院对原告提供的《委托修理单》的真实性予以确认。被告未提供证据证明在出售车辆时告知了原告车辆发生过补漆的事实，隐瞒了商品真实的情况，有违诚实信用原则，构成了欺诈。但是，原告提供的《委托修理单》显示被告仅是对车辆的外观做了细微的维修，维修费用也仅为150元，而且原告在发现《委托修理单》前并未发现车辆存在的该瑕疵，这足以证实该瑕疵并未影响车辆的使用功能和外观，且对车辆进行简单的补漆处理，也不会对车辆的后期使用和操作安全造成影响，故本院认为原告无权以被告的该欺诈行为解除合同，并要求被告赔偿三倍价款。考虑到被告的欺诈行为和原告维权的合理成本，本院酌情确定被告应赔偿原告损失4,000元。被告虽延迟交付充电桩，但因被告在售车前后并未对此作误解宣传，亦未隐瞒真实情况，且已向原告交付了充电桩，故不构成欺诈。综上依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五之规定，判决如下：一、被告深圳市锦昊投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告袁坚赔偿款4,000元;二、驳回原告袁坚的其他诉讼请求。本案受理费3883元，由被告负担25元，原告负担3858元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一七年六月十五日书记员 文迪隆(兼)书记员 曾    雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第710号
原告赵某某，男。
被告李某某，女。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员赵红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1980年12月24日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告不孝顺母亲，经常吵架、无法沟通，长期分居，夫妻感情已破裂。要求离婚；夫妻共同财产的房屋赠与孙女赵某；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，不同意把夫妻共同房屋赠与孙女，夫妻感情和睦，没有分居，被告非常孝顺老人。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1980年12月24日经政府登记结婚。婚生子赵某于1981年11月13日出生，已婚。婚后双方共同购买房屋，所有权人为赵某某，鸡西市房权证鸡冠房字第**号，建筑面积46.88平方米的房屋。原告称双方经常因家庭琐事争吵，无法继续生活，被告不孝顺老人，长期分居，夫妻感情已破裂，但未提交证据证实。被告则称夫妻感情没有破裂，很孝顺老人，没有分居，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已三十余年并生育一子，有一定的感情基础，不应因家庭琐事口角，双方应本着互敬互爱的原则处理好家庭事务。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，因未提交相关证据证实，不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵红杰
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01262号
申请执行人陈长美。
被执行人大丰市盛杰棉业有限责任公司，住所地在大丰市新丰镇金东村三组四排十二号。
法定代表人高建梅，该公司总经理。
申请执行人陈长美与被执行人大丰市盛杰棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）大商初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市盛杰棉业有限责任公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0671号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第323号
原告：朱仁金，自由职业。
被告：郭小忠。
原告朱仁金与被告郭小忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，因被告郭小忠下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱仁金到庭参加诉讼。被告郭小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁金起诉称：1994年12月1日，经原、被告协商，被告出具了一份还款协议，利息按三分计算。后被告未予还本付息。经原告多次信函催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告郭小忠立即归还原告借款32000元并支付利息75000元（自1994年12月1日暂算至2013年3月1日，以后利息按月利率30‰继续计算至付清之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书一份、信函及寄出凭证一组，用以证明被告尚欠原告借款32000元且原告自1996年起多次催讨的事实。
被告郭小忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告郭小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
1994年12月1日，原、被告就被告尚欠原告的借款本息进行结算，被告并出具给原告一份协议书，主要载明：尚欠原告本息计32000元，双方协商同意一个月内还一部分，利息按三分计。
本院认为，原、被告就前期借款的本息进行结算后由被告出具协议书，系双方当事人的真实意思表示，原告现按协议书所确认的欠款金额主张借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。协议书所载月利率30‰未超过同期银行贷款基准利率的四倍，原告现主张利息按此计算，本院予以支持。原告自认被告未予支付利息，遂要求利息按协议书出具之日起计算，被告也未予抗辩，本院予以支持。1994年12月1日至2013年3月1日按约计算的利息已然超过原告主张的75000元，原告现按75000元主张系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告郭小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭小忠归还原告朱仁金借款32000元并支付利息75000元（暂算至2013年3月1日，以后利息按月利率30‰继续计算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告郭小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年七月一日
书 记 员 钱俏俏
汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00378号
原告冯某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
原告冯某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，本案在审理过程中，原告冯某以与被告谭某某和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人冯某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告冯某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊宗义
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 珍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1167-1号
原告李郎熙，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所
被告河南省兆凯房地产开发有限公司
法定代表人邵书杰，职务经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师
本院于2014年7月31日受理原告李郎熙与被告河南省兆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨 华
二〇一四年八月七日
书记员 邢倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2673号
原告张友全。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告张友成。
委托代理人李道淑。
被告张友琼。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
本院在审理原告张友全与被告张友成、张友琼继承纠纷一案，原告张友全于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友全申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张友全撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告张友全承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年八月十四日
书记员 王渭雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4275号
原告林某某，男，1984年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
被告吴某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林风华、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月15日登记结婚，因被告经常离家出走，导致双方长期分居，二人感情彻底破裂。2014年12月24日，原告向本院起诉离婚。2015年2月9日，判决驳回离婚原告诉讼请求。现请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某辩称，同意离婚，但是原告需支付50000元补偿费。
经审理查明，2008年7月15日，原、被告登记结婚。2014年12月24日，原告向本院起诉离婚。2015年2月9日，本院作出判决驳回离婚原告诉讼请求
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，原告于2014年12月24日起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回诉请后，夫妻关系没有改善，双方未有和好迹象，现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，对原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告庭审过程中主张补偿费请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告吴某某离婚.
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年四月十一日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1447号
原告殷美臣，，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，晨曦法律服务所。
被告杨孝飞，住涿州市。
被告委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜楠。
原告殷美臣诉被告杨孝飞、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏玉娇，被告杨孝飞的委托代理人王铁民、人保涿州支公司委托代理人姜楠均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月3日8时许，被告驾驶XXXX轻型货车沿涿涞路由东向西行驶至东城坊小学工地前，因躲避车辆驶入逆行，与原告驾驶燃油三轮助力车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗被告仅支付部分医疗费后，就对原告不管不问。诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计2万元。2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金（待原告评残结果出来后另行计算）3、诉讼费由被告承担。
原告殷美臣于举证期内变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费等共计42323.32元。
被告杨孝飞辩称，我的车辆在第二被告处投有交强险我们已经垫付了13000元的住院费用，对于原告的各项损失请求法院核实证据，酌情确定。
被告人保涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明：2014年4月3日8时许，被告杨孝飞驾驶XXXX轻型货车沿涿涞路由东向西行驶至东城坊小学工地前，因躲避车辆驶入逆行，与原告殷美臣驾驶燃油三轮助力车由西向东行驶时相撞，致原告殷美臣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2014年4月16日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告杨孝飞负此事故全部责任，原告殷美臣无责任。
原告受伤后于2014年4月3日至4月20日在涿州市医院住院治疗，住院治疗17天。诊断为：1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液。2.右侧腓骨骨折。3.脑震荡。4.软组织损伤。建议：1人陪护，出院休息1月，加强营养，定期复查。原告住院期间护理人为周秀花，其就职于涿州市东城坊镇畜牧兽医站，月平均工资为3000元。
2014年5月19日由河北省保定市司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：原告伤情属“十级伤残”。
肇事车辆XXXX轻型货车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
本案原告殷美臣因本次交通事故发生的各项损失有：医疗费2019.32元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费4700元、护理费1700元、鉴定费1100元、伤残赔偿金18204元、车损2605元、评估费100元，以上各项损失合计32128.32元。
被告杨孝飞在原告住院期间垫付医疗费用13000元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书、病历、患者明细、涿州市医院票据、劳动合同、工资表、误工证明、护理人劳动合同、工资表、误工证明，被告提交的肇事车行驶证、驾驶人驾驶证、交强险保险单复印件、收条，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨孝飞驾驶XXXX轻型货车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆XXXX轻型货车在人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，超出保险责任的损失由被告杨孝飞承担赔偿责任。对原告主张复印费20元，不能证明与本案具有关联性本院不予支持。对原告主张175元交通费过高但必然发生酌定为100元。对原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，其受伤时已56岁，身体恢复较为缓慢，已评定伤残至其生活自理能力受限，故原告的精神亦遭受了一定损害，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但请求数额过高本院酌定3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司在交强险限额内赔偿原告33423.32元。
二、被告杨孝飞赔偿原告车损605元、鉴定费1100元、评估费100元，合计1805元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告承担190元，被告杨孝飞承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦中长
代理审判员 刘 柳
二0一四年八月二十一
书 记 员 靳 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初40号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人沙某某，2012年11月15日因犯盗窃罪，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月5日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被神木县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨左右，被告人沙某某潜入位于神木县大柳塔镇王渠沟祥和家园小区1排2号温某某家中盗窃三部手机，后因其中两部设有密码，被扔到附近的垃圾桶，另一部三星手机自己使用，案发后被公安机关查获返还被害人；当晚被告人沙某某又潜入位于大柳塔镇王渠沟卢某某经营的百货门市内盗窃现金人民币1600余元，清扬洗发水3瓶，云南白药牙膏2支；后被告人沙某某又潜入位于大柳塔镇祥和小区1排6号盗窃现金人民币1300余元。经神木县价格认证中心鉴定，被盗三星手机一部及洗簌用品的价格为人民币536元。综上，被告人沙某某实施盗窃三次，盗窃现金人民币2900元，手机及清扬洗发水3瓶，云南白药牙膏2支价值人民币536元，总计盗窃财物价值人民币3436元。
另查明，2012年11月15日被告人沙某某因犯盗窃罪，被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月5日又因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、回复函、刑事判决书、扣押清单、领条、照片，被害人徐飞霞、温某某、卢某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场勘查记录壹册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沙某某曾因犯盗窃罪分别于2012年11月15日、2014年12月5日被判处有期徒刑，在所判处的刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年1月5日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海霞
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审794号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人管超，该局工作人员。
委托代理人吴光生，睢城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人刘耀优，男，1982年6月16日生，汉族，无业，住睢宁县。
被申请人杨杨，女，1987年2月3日生，汉族，无业，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（四）项之规定，对被申请人刘耀优、杨杨二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2014年3月18日非婚生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）001431号社会抚养费征收决定，决定对刘耀优按照计征基本标准的五倍征收社会抚养费，计征收90045元；对杨杨按照计征基本标准的五倍征收社会抚养费，计征收90045元。该决定于2015年12月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年7月5日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2016年10月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）001431号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍 晓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特643号
申请人梁广丽，女，1987年8月29日生，汉族，住江苏省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人梁广丽与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人梁广丽加班工资补差共计人民币1,200元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人梁广丽指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人梁广丽并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁广丽与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03582号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：黄飞，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终38号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯诗梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初291号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对管辖权认定错误，交通事故发生地在萧县大屯镇，保险合同签订地在萧县龙城镇，上诉人住所地在宿州市埇桥区，均不属于受理法院所在地；另，本案所涉及的交通事故已经萧县人民法院判决，上诉人在交强险赔偿责任中已满额赔付，被上诉人再次向上诉人索赔已超出上诉人的赔付权限，不应支持。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因本案上诉人住所地在安徽省桥区，保险事故发生地在萧县，宿州市埇桥区人民法院与萧县人民法院对本案均具有管辖权。现因被上诉人冯诗梅选择在保险事故发生地的萧县人民法院提起诉讼且萧县人民法院已立案受理，故上诉人请求将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否承担赔偿责任问题，本案管辖权异议审查阶段不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2171号
罪犯戴鹏，大学三年级文化，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月29日作出（2011）泰少刑初字第0049号刑事判决，以被告人戴鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人戴鹏不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年2月8日以（2012）泰中刑执字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯戴鹏在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00381号
原告：万贵增。
被告：彭玉英。
委托代理人：刘新国。
原告万贵增与被告彭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贵增、被告彭玉英的委托代理人刘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万贵增诉称：2011年1月27日，彭玉英向万贵增借款100000元，并出具内容为“今借到万贵增拾万元整，1个月还，不按时还，月息加到壹万伍仟元整”的借条一张。该款彭玉英至今未还。现万贵增诉至本院，请求判令彭玉英返还借款本金100000元并按银行同期个人贷款利率的四倍支付利息（从2011年1月27日起计算至实际支付日期）、承担本案诉讼费、保全费。
被告彭玉英承认原告万贵增所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告彭玉英承认原告万贵增的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告彭玉英于本判决生效之日起五日内返还原告万贵增100000元；
二、被告彭玉英于本判决生效之日起五日内按银行同期个人贷款利率的四倍支付原告万贵增上述款项的利息（从2011年1月27日起计算至实际支付日期）。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告彭玉英负担。此款原告万贵增已预交，被告彭玉英应于本判决生效之日起五日内给付原告万贵增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年六月十日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00381号
原告：万贵增。
被告：彭玉英。
被告：武汉泰运达旅游发展有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区磨山村喻家山北路。
法定代表人：彭玉英。
本院在审理原告万贵增与被告彭玉英、武汉泰运达旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万贵增于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭玉英的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告万贵增的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告彭玉英的财产100000元。
二、查封原告万贵增位于武汉市武昌区烽火村B栋4层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一五年四月一日
书记员 贾心曌
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第249号
原告郭向东，男。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告刘德付，男。
被告冯保瑞，女。
原告郭向东诉被告刘德付、冯保瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向东、被告刘德付到庭参加诉讼，被告冯保瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向东诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告刘德付因资金紧张于2014年3月6日向原告借款100000元，并且写下借款协议及借条，协议约定：刘德付、冯保瑞向郭向东借款100000元，用植保公司家属院2单元102室私有住房一套作抵押，到2014年年底还清，如不能归还借款，所抵押房屋无条件归郭向东所有。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告资金紧张，经双方协商又将还款期限宽限到2015年5月底，被告又于2015年4月10日借原告21000元，说好到2015年5月底一并偿还，到期后原告又多次向两被告催要借款，两被告不予偿还借款，甚至不接原告电话，躲避不见。请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款121000元及利息（自2014年12月31日至还清借款之日止按照银行贷款利息支付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘德付当庭口头辩称，二被告系夫妻关系，因生意周转二被告借原告121000元，现在因经济困难无能力偿还。
被告冯保瑞未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘德付、冯保瑞系夫妻关系，2014年3月6日被告刘德付、冯保瑞因生意周转之需向原告郭向东借款100000元，为原告出具借据，并写有借款协议，约定2014年年底将借款还清，如不能归还借款，所抵押的植保公司家属院2单元102室归原告所有。后因二被告资金紧张，该笔借款延期到2015年5月底还清。2015年4月10日被告刘德付再次因生意周转之需向原告借款21000元，为原告出具借据。经原告催要被告刘德付、冯保瑞至今未偿还原告。审理中原告自愿放弃主张的利息。
上述事实，有原告提供的借据、借款协议及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告刘德付、冯保瑞2014年3月6日借原告郭向东100000元，有二被告出具的借据、借款协议为证，事实清楚，证据确实充分，被告刘德付、冯保瑞应当偿还原告。被告刘德付2015年4月10日借原告21000元，由于被告刘德付是在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告互负连带责任偿还借款，故原告要求被告冯保瑞承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告冯保瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德付、冯保瑞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭向东借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告刘德付、冯保瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1150号
罪犯冯道彬，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2006年8月10日作出（2006）佛刑初字第61号刑事判决，以被告人冯道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯道彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2011年2月11日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯道彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯道彬在本次考核期间（2013年7月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯道彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯道彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8478号
罪犯管亚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年7月8日作出了�2013）微刑初字第78号刑事判决，以被告人管亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯管亚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管亚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，罪犯管亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管亚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第126号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）956号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月2日21时许，被告人王某在即墨市某某街道办事处某某村“某某集团”职工宿舍内，因言语不和与隔壁宿舍孙某某发生争执，该即持啤酒瓶砸伤孙某某头部，用刀捅伤孙某某背部，致孙某某硬膜下血肿（经保守治疗后治愈）。经法医鉴定，孙某某身体损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解双方达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币1.2万元，已付清。孙某某请求不予追究王某刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，被害人孙某某的陈述，证人王某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，病历及票据，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪等酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚；被告人王某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年二月四日
书 记 员 闫 峰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00300-1号
申请执行人王翠连。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
王翠连与苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付王成工资6663.91元，苏州三安世华生物肥料有限公司负担案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行标的7273.91元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人所有的厂房、土地、设备已被苏州市吴中区人民法院处置分配完毕，本院依法查封被执行人所有的化肥280吨，经评估、二次拍卖后流拍，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意抵偿流拍的280吨化肥，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不同意抵偿的化肥一批外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月七日
书记员 严 锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第601号
原告周鑫。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告向阳。
原告周鑫与被告向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告周鑫及其特别授权委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2014年，原告在自己所经营的“娄底市娄星区娄星南路经营汽车饰品店”与被告相识。后因原告想回长沙发展，2014年6月28日，原告与被告达成协议，原告将其经营店面的部分物品转让给被告向阳，被告向原告出具了一张28500元的“欠条”，并约定于同年11月30日前结清。后因被告未按约定支付该笔款项，原告多次向被告催讨亦未果。故诉请判令被告向原告偿还货款28500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告周鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告主体资格适格的事实；
证据2、个人独资企业营业执照、代码证等，以证明自2013年10月15日起，周鑫在娄底市娄星区新星南路注册、经营“娄底市娄星区鑫莲汽车饰品经营部”门店，经营“汽车饰品、汽车配件”等业务的事实；
证据3、欠条一份，以证明2014年6月28日，向阳出具“欠条”给周鑫，受让周鑫原经营门店“太阳膜、车身膜、空调、柜子、工具”等物品，作价28500元，约定在2014年11月30日前还清的事实。
被告向阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告周鑫提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2014年，原告周鑫因在娄底市娄星区新星南路开办了一家“娄底市娄星区鑫莲汽车饰品经营部”与被告向阳认识，后被告联系一些朋友在原告店内贴膜。因原告承租的门店租期已到，而生意又不好，故原告将其所经营的店内部分货物和物品转让被告，被告以总价值28500元将原告店面内的货物买下。同年6月28日，被告向阳向原告周鑫出具欠条一份，内容如下：今欠到周鑫太阳膜、车身膜转让费，以及空调、柜子、工具等物品转让费贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00），向陽2014年6月28日，承诺在下个月（2014.11.30）之前结清。到期后，被告未在约定期限内向原告偿还欠款，经原告多次催讨亦未果且被告已无法联系。2015年6月11日，原告向阳向本院提起诉讼。
本院认为，原告周鑫将其店内部分货物及物品转让至被告向阳，被告向阳向原告周鑫出具了欠条一份，以上系当事人双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行，但被告在取得转让所得的货物和物品之后，一直不履行支付对价的承诺，故对原告要求被告向阳支付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向阳在本判决生效后十日内偿还原告周鑫货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初63号
原告李某。
被告肖某。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，书记员陈芳担任记录，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月1日年原、被告经人介绍相识相恋，2014年2月8日举行婚礼，2014年8月26日登记结婚，2014年11月26日育有一女肖某甲。由于婚后夫妻性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告及其家人对原告及女儿关心较少，被告很少支付女儿生活费。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女儿肖某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至成年；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，在交往期间，原告曾有怀孕，因原告经营一家汗蒸馆劳累过度导致流产。2014年2月8日在被告家举行婚礼，2014年8月26日在韶山市民政局登记结婚，2014年11月26日生育女儿肖某甲。原告及肖某甲平时主要在原告娘家居住生活，2016年3月3日肖某甲被送至被告家中居住生活至今。原告目前在长沙市一家金融公司从事投资管理工作，被告无业。被告系独生子。平时原告与被告及其家人沟通较少，被告与原告娘家关系尚可。无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。2015年11月16日即肖某甲一岁生日当天原、被告分居至今。原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间不长，但婚后生育一女，夫妻感情基础牢固。原、被告应克服夫妻聚少离多问题，本着互谅、互让的态度，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养、精神损害抚慰金等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初378号
原告赵振生，
被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会
负责人：王庆峰
地址：大名县张铁集乡西北张集村
本院在审理原告赵振生诉被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告赵振生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振生负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第881号
上诉人（原审原告）：松原市吉油机械化工助剂厂，住所地宁江区锦江大街***号，机构代码证号24443904-4。
法定代表人：范学，董事长。
被上诉人（原审被告）：李文革。
上诉人松原市吉油机械化工助剂厂与被上诉人李文革民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第347号裁定驳回原告的起诉。松原市吉油机械化工助剂厂不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
原审原告诉称：被告在原告单位任职期间，通过借款及赊借公司财务合计230088.36元，其中欠单位备用金80550元，欠单位房租款13000元，欠单位太阳能款10000元，欠单位房号款100000元。故诉至人民法院要求判令被告给付其中欠款203550元，并自2012年3月1日起至给付之日止按银行同期同类利率支付利息。
原审被告李文革辩称：原告属于重复告诉，应驳回起诉；本案不属于民间借贷纠纷，未发生现金给付，李文革属于职务行为；原告起诉的太阳能款、房租款没有事实依据；楼号款属于政策调整范畴。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被告李文革原在原告助剂厂任职，为原告单位股东。原告助剂厂起诉要求判令被告李文革给付其中欠款203550元，并自2012年3月1日起至给付之日止按银行同期同类利率支付利息。被告李文革不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2012）松民一终字第722号民事判决书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为：原告助剂厂起诉被告李文革民间借贷纠纷，该诉请已经过（2012）松民一终字第722号民事判决认定为“吉油助剂厂反诉请求保护的款项，均是李文革在担任吉油助剂厂管理人员期间履行职务行为发生的款项及费用，李文革在履行职务行为时，与吉油助剂厂之间形成的关系不是民法意义上平等主体之间的民事法律关系。所以，吉油助剂厂要求用李文革任公司管理人员期间因履行职务行为发生而尚未核销的款项冲抵民事法律关系中的债权的请求，没有法律依据。”故原告起诉本院不应予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市吉油机械化工助剂厂的起诉。
松原市吉油机械化工助剂厂上诉称：被上诉人是借助给上诉人办事等名义在单位财务借款，但事实上该款没有为单位所用，该案是平等的主体之间的纠纷，属于民事受案范围。请求撤销（2015）宁民初字第347号民事裁定，重新判决被上诉人返还借用及侵占资金203550元。
本院认为：原审法院以发生法律效力的（2012）松民一终字第722号民事判决为依据，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙增明，男县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月6日被环江毛南族自治县公安局取保候审。同年12月31日经本院批准逮捕，并于同日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人廖大才，男，壮族，系被告人亲友。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人蒙增明犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人蒙增明其辩护人廖大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控：2013年4月4日中午，被告人蒙增明无证驾驶桂M258**号轻型厢式货车由环江县长美乡街上沿环江县X866线往罗城县兼爱乡方向行驶，于当日11时40分许行驶至X866线63公里加450米处时，在实施右转弯过程中，适遇行人覃某某在其左前方相向行走，由于蒙增明未充分观察路面行人动态，遇险时采取措施不当，导致其驾驶车辆与行人覃某某发生碰撞，造成覃某某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蒙增明负该事故的全部责任，当事人覃某某不负该事故责任。案发后次日，被告人蒙增明赔偿给被害人家属丧葬费用人民币17000元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙增明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，其向法庭提交残疾人证一份，证实被告人的父亲系残疾人，年龄达69岁且无人照顾。
经审理查明，2013年4月4日中午，被告人蒙增明无证驾驶桂M258**号轻型厢式货车由环江县长美乡街上沿环江县X866线往罗城县兼爱乡方向行驶，于当日11时40分许行驶至X866线63公里加450米处时，在实施右转弯过程中，适遇行人覃某某在其左前方相向行走，由于蒙增明未充分观察路面行人动态，遇险时采取措施不当，导致其驾驶车辆与行人覃某某发生碰撞，造成覃某某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人蒙增明负该事故的全部责任，当事人覃某某不负该事故责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙增明即下车观察，在明知有人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理，在公安机关对其进行询问时，如实供述其的犯罪事实。
还查明，被告人驾驶的事故车辆桂M258**货车为甘某某所有。案发后次日，被告人蒙增明赔偿给被害人家属丧葬费用人民币17000元。尔后，在环江法院民事审判庭的调解下，被告人蒙增明及车主甘某某与被害人家属达成民事调解，两人共同赔偿被害人家属各项经济损失共计5.3万元（含已经赔偿部分），并已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人蒙增明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶员信息查询结果及行驶证，护理观察记录单及24小时入院死亡记录、疾病证明书，证人廖某甲、廖某乙、蒙某家、甘某某、蒙某乙、廖某丙的证言，被告人蒙增明的供述及辩解，交通事故现场勘查笔录及照片，环公交刑技尸鉴字（2013）第003号法医学尸体检验意见书，环公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书、机动车辆临时技术检验报告、柳州市疾病预防之控制中心司法鉴定所检测报告书，本院（2013）环民初字第765号民事调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙增明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未能充分观察路面行人动态，遇险情时采取措施不当，导致其驾驶车辆与行人发生碰撞，造成一人受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙增明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人在明知有人报警的情况下仍留在现场，并等候交警到场处理，在公安机关对其进行询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人蒙增明与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人蒙增明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一四年一月七日
书记员 李 贯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第13号公诉机关环县人民检察院。被告人贺某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月22日被环县公安局决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人贺某某犯非法经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月份至2013年4月份，被告人贺某某在未办理相关证照、没有经过专业培训、没有贮存成品油设备的情况下，在环县车道乡街道其租赁的“某某粮油门市部”院内，销售汽油、柴油等成品油，其销售成品油总金额共计55410元。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、宇某、李某某、张某甲、张某乙、张某丙、杨某的证言，受案登记表，公安局扣押物品清单及拍照，汽油、柴油购买发票及加油本复印件，现场拍照，证件拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人贺某某的指控罪名成立，应予支持。被告人贺某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯非法经营罪，单处罚金2000元。二、随案移送的记录本1本、加油广告牌1副，依法没收存档；加油枪1个、加油桶1个、电子称1台，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继元二〇一四年一月八日书记员  高 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3263号
原告:张春红，女，1977年9月22日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告:佟额尔敦达来（常用名:佟达来），男，1985年4月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:佟岩明，男，约36岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告张春红诉被告佟额尔敦达来（常用名:佟达来）、被告佟岩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红、被告佟额尔敦达来到庭参加诉讼，被告佟岩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求，一、要求被告佟额尔敦达来、佟岩明共同给付原告借款本金30000.00元，逾期利息2250.00元，本利合计32250.00元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告佟额尔敦达来是被告佟岩明的侄子，二被告于2016年1月2日，从原告处借款30000.00元，口头约定的利息为2分，约定的还款日期为2016年1月17日，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，二被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决二被告给付借款本金30000.00元，逾期利息2250.00元（2016年1月17日-2017年4月17日：30000.00元×5‰×15个月＝2250.00元）本利合计32250.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告佟额尔敦达来辩称，原告方所述属实，对借据无异议。此笔借款是我和被告佟岩明共同借的，借据也是我们共同出具的，但借款是我个人用的，我自愿偿还，就是现在无力偿还，希望原告给我一段时间。
被告佟岩明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟额尔敦达来是被告佟岩明的侄子，二被告于2016年1月2日，从原告处借款30000.00元，约定的还款日期为2016年1月17日，并为原告出具了一枚借据。到期后经原告多次索要此笔借款，二被告至今未给付，现原告诉至本院，要求二被告共同给付借款本金30000.00元，逾期利息2250.00元，本利合计32250.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟额尔敦达来（常用名：佟达来）、佟岩明于本判决生效之日起十日内共同给付原告张春红借款本金30000.00元，逾期利息2250.00元，本利合计32250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由二被告负担303.00元，原告自行负担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00053号
上诉人（原审被告）吕志贤，系昆山市开发区铜锣湾飚歌城经营者。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吕志贤因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆知民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
审理中，上诉人吕志贤于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吕志贤申请撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志贤撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吕志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。