wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2016年5月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年7月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月中旬，被告人肖某伙同邱某甲、叶某、邓某甲（均已判）在瑞安市云周街道高园村××号邱某甲住处二楼摆设“三公”赌窝供他人赌博，并抽取头薪。赌窝摆设10余天后，丁某、杨某甲（均已判）参股加入，后该赌场轮流摆放在高园村××号邱某甲住处、高园村×××号毛某（已判）住处、高园村邓某乙（已判）住处。该赌窝累计开设时间30余天，共抽取头薪9万余元。2016年1月14日16时许，公安人员查获该赌窝，并当场扣押头薪人民币1030元。其中，被告人肖某非法获利人民币7000余元。
2016年5月5日，被告人肖某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某甲、叶某、邓某甲、杨某甲、丁某、毛某、邓某乙、邱某乙、杨某乙、邓某丙、石某、万某、张某、杨某丙、杨某丁、王某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决确定之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止）。
二、追缴被告人肖某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈杨杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执38号
申请执行人刘本建，男，汉族。
被执行人黄太平，男，。
本院在执行申请执行人刘本建与被执行人黄太平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄太平现无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年七月十一日
书记员 胡文婷
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初916号
原告李某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱小丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1375号
上诉人（原审原告）孙振宇，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓东，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人赵显静，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人孙振宇因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫0184民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘晓东与孙振宇系翁婿关系，孙振宇与刘晓东之女刘坤宏于2007年登记结婚，2008年举行结婚仪式，2015年期间孙振宇向本院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚，目前在二审审理期间。
2014年7月4日，孙振宇向刘晓东账户转款40万元，孙振宇主张该笔借款系出借给刘晓东，刘晓东未予返还，刘晓东主张曾于2014年5月11日向孙振宇出借40万元，上述转账系返还该笔借款。
刘晓东主张曾于2013年至2015年期间多次向孙振宇、刘坤宏夫妇出借借款，进行资助，并出示孙振宇于2008年5月17日出具的10万元《欠条》一份，并申请本院调取孙振宇账户信息，证明曾于2013年7月30日、2013年10月14日、2013年11月24日、2015年1月11日、2015年1月15日分别向孙振宇转账1万元、5500元、10万元、存现4万元、13000元。孙振宇出示2014年6月13日存款凭条，证明已向刘晓东返还2008年借款10万元。
原审法院认为，孙振宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘晓东抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘晓东应当对其主张提供证据证明。刘晓东提供相应证据证明其主张后，孙振宇仍应就借贷关系的成立承担举证责任。孙振宇依据向刘晓东的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，刘晓东提供证据证明双方在此之前存在多次的经济往来，另鉴于双方之间系翁婿关系，其二人之间的转款可能存在其他原因，孙振宇更应提供充分证据证明该笔转账系双方合意下的借贷关系，但其所提供的证据不足以证明该主张，对其要求刘晓东返还借款40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙振宇的诉讼请求。案件受理费7300元，由孙振宇承担。
宣判后，孙振宇不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年底我将40万元借给刘晓东，因双方是翁婿关系，所以没有按照普通的民间借贷一样签署相应借贷手续，但是我已提交转款记录。刘晓东仅提供其女儿的证言进行抗辩，现在我和其女儿正处于婚姻破裂状态，原审判决在未充分核实相应情况下，片面推断出双方存在其他借贷关系明显不合理。请求二审法院予以改判，支持我的诉讼请求。
刘晓东答辩称：孙振宇不具有出借能力，其在本案中陈述向他人借款，其在与我女儿离婚诉讼中陈述该笔资金是村里的钱。原审中孙振宇陈述我向其借款，二审庭审中孙晓宇又陈述是把钱通过我妻子放贷收息。我在孙振宇与我女儿结婚前就向孙振宇提供借款，之后为孙振宇在桐柏做生意提供便利和支持。孙振宇回郑州后，我向孙振宇夫妻多次汇款，我已提供充分证据证实孙晓宇所汇款项并非借款，请求二法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中孙振宇提供与刘晓东的女儿刘坤宏之间的录音两份，证明刘坤宏认可40万元的存在。刘晓东质证认为录音不属于新证据，真实性不能确定，内容上也不能证明。
本院认为：本案中双方系翁婿关系，孙振宇称因为双方关系特别，未履行借款手续，但双方之间存在多笔转款行为，结合孙振宇起诉时称刘晓东急用，向其借款，二审中孙振宇又称是通过刘晓东之妻放贷收息，向刘晓东账上汇钱，自身陈述不一致，孙晓宇在本案中仅提供转款凭证主张借款，证据不充分，孙晓宇的上诉请求，本院不予支持。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由孙振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十日
书记员 赵志浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1375号上诉人（原审原告）孙振宇，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓东，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人赵显静，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人孙振宇因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫0184民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘晓东与孙振宇系翁婿关系，孙振宇与刘晓东之女刘坤宏于2007年登记结婚，2008年举行结婚仪式，2015年期间孙振宇向本院提起离婚诉讼，一审判决不准离婚，目前在二审审理期间。2014年7月4日，孙振宇向刘晓东账户转款40万元，孙振宇主张该笔借款系出借给刘晓东，刘晓东未予返还，刘晓东主张曾于2014年5月11日向孙振宇出借40万元，上述转账系返还该笔借款。刘晓东主张曾于2013年至2015年期间多次向孙振宇、刘坤宏夫妇出借借款，进行资助，并出示孙振宇于2008年5月17日出具的10万元《欠条》一份，并申请本院调取孙振宇账户信息，证明曾于2013年7月30日、2013年10月14日、2013年11月24日、2015年1月11日、2015年1月15日分别向孙振宇转账1万元、5500元、10万元、存现4万元、13000元。孙振宇出示2014年6月13日存款凭条，证明已向刘晓东返还2008年借款10万元。原审法院认为，孙振宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘晓东抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘晓东应当对其主张提供证据证明。刘晓东提供相应证据证明其主张后，孙振宇仍应就借贷关系的成立承担举证责任。孙振宇依据向刘晓东的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，刘晓东提供证据证明双方在此之前存在多次的经济往来，另鉴于双方之间系翁婿关系，其二人之间的转款可能存在其他原因，孙振宇更应提供充分证据证明该笔转账系双方合意下的借贷关系，但其所提供的证据不足以证明该主张，对其要求刘晓东返还借款40万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙振宇的诉讼请求。案件受理费7300元，由孙振宇承担。宣判后，孙振宇不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年底我将40万元借给刘晓东，因双方是翁婿关系，所以没有按照普通的民间借贷一样签署相应借贷手续，但是我已提交转款记录。刘晓东仅提供其女儿的证言进行抗辩，现在我和其女儿正处于婚姻破裂状态，原审判决在未充分核实相应情况下，片面推断出双方存在其他借贷关系明显不合理。请求二审法院予以改判，支持我的诉讼请求。刘晓东答辩称：孙振宇不具有出借能力，其在本案中陈述向他人借款，其在与我女儿离婚诉讼中陈述该笔资金是村里的钱。原审中孙振宇陈述我向其借款，二审庭审中孙晓宇又陈述是把钱通过我妻子放贷收息。我在孙振宇与我女儿结婚前就向孙振宇提供借款，之后为孙振宇在桐柏做生意提供便利和支持。孙振宇回郑州后，我向孙振宇夫妻多次汇款，我已提供充分证据证实孙晓宇所汇款项并非借款，请求二法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中孙振宇提供与刘晓东的女儿刘坤宏之间的录音两份，证明刘坤宏认可40万元的存在。刘晓东质证认为录音不属于新证据，真实性不能确定，内容上也不能证明。本院认为：本案中双方系翁婿关系，孙振宇称因为双方关系特别，未履行借款手续，但双方之间存在多笔转款行为，结合孙振宇起诉时称刘晓东急用，向其借款，二审中孙振宇又称是通过刘晓东之妻放贷收息，向刘晓东账上汇钱，自身陈述不一致，孙晓宇在本案中仅提供转款凭证主张借款，证据不充分，孙晓宇的上诉请求，本院不予支持。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由孙振宇负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年三月二十日书记员  赵志浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1826号
原告：杨贝贝，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：袁艳红，女，汉族，农民，住东明县。
被告：刘文波，男，汉族，住东明县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽牡丹区黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，该公司法律顾问。
原告杨贝贝与被告袁艳红、刘文波、中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贝贝的委托诉讼代理人张甲杰、被告袁艳红、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼，原告杨贝贝、被告刘文波、被告阳光保险公司的负责人郝春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贝贝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失暂定10000元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨贝贝将第1项诉讼请求的数额变更为35000元，并依法补缴了诉讼费。事实和理由：2017年5月10日5时40分许，被告袁艳红驾驶鲁Ｒ×××××号车沿东明县南华路由北向南行驶至站前路右转弯时，与沿站前路由东向西行驶骑电动车的原告发生事故，致使原告杨贝贝受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告袁艳红承担此次事故的全部责任，原告杨贝贝无责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告袁艳红辩称，发生交通是事故属实，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司进行赔付。
被告刘文波未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的情况下，如果不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日5时40分许，被告袁艳红驾驶鲁Ｒ×××××号厢式货车沿东明县南华路由北向南行驶至站前路右转弯时，与沿站前路由东向西骑电动车的原告杨贝贝发生事故，致使原告杨贝贝受伤，车辆损坏。原告杨贝贝受伤后，于2017年5月10日在东明县人民医院检查治疗，花费检查费580元，并于当天入住东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.尾骨骨折，2.胸部外伤，住院至2017年5月23日，住院13天，住院治疗花费4442.11元。经原告杨贝贝申请，本院委托，2017年8月25日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告杨贝贝道路交通事故致“尾骨骨折，胸部外伤”误工时间拟为伤后90天；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。
原告杨贝贝支付鉴定费1600元。原告杨贝贝受伤后住院期间由其父杨志科和其母刘霞护理，出院后由其父杨志科护理，杨贝贝、杨志科、刘霞的身份均为农民，除耕种土地外，还在外务工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。原告杨贝贝提交交通费票据若干张，主张交通费350元。被告袁艳红驾驶的鲁Ｒ×××××号厢式货车的实际车主系被告刘文波，鲁Ｒ×××××号厢式货车（发动机号码：BNB14014925，车架号：LWU2DM2C5FKM11240，原车主：丁青玉，原车牌号：鲁Ｒ×××××）在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月8日，并在被告阳光保险公司投保第三者商业险，保险金额为100万元且不计免赔，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日。
另经查明，2016年度山东省农林牧渔业年平均工资为59864元。
本院认为，被告袁艳红驾驶鲁Ｒ×××××号厢式货车与原告杨贝贝驾驶的电动车发生事故，致使原告杨贝贝受伤、车辆损坏，被告袁艳红承担事故的全部责任，原告杨贝贝无责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。在被告袁艳红驾驶车辆时，被告杨文波知道被告袁艳红持有驾驶证，尽到了安全审查义务，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告袁艳红驾驶的鲁Ｒ×××××号厢式货车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故原告杨贝贝的经济损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告袁艳红承担赔偿责任。原告杨贝贝受伤后住院期间由其父杨志科和其母刘霞护理，出院后由其父杨志科护理，杨贝贝、杨志科、刘霞的身份均为农民，除耕种土地外，还在外务工，对于原告杨贝贝主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告杨贝贝的经济损失包括：医疗费5022.11，误工费14761元（59864÷365×90），护理费11973元（59864÷365×73），住院伙食补助费1040元（80×13），交通费200元（根据情况酌情认定），鉴定费1600元，以上经济损失共计34596.11元。被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨贝贝医疗费、住院伙食补助费6062.11元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告杨贝贝误工费、护理费、交通费共计26934元。鉴定费1600元，由被告袁艳红承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告杨贝贝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失32996.11元，于本判决生效后7日内一次性付清；
二、被告袁艳红赔偿原告杨贝贝鉴定费1600元，于本判决生效后7日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费120元，共计795元，由被告袁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈铁军
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0602行初17号
原告余兴美，女，汉族，1959年3月15日生文盲，农民，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人王树平，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告威信县森林公安局。
机构代码证号：K3818674-X。
住所地：云南省昭通市威信县扎西镇长征路***号。
法定代表人陈文毅，局长。
委托代理人贺波，男，汉族，1975年12月8日生云南省昭通市威信县人，威信县森林公安局法制室主任，住云南省昭通市威信县。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
原告余兴美不服被告威信县森林公安局确认行政行为无效纠纷一案，原告余兴美于2016年5月30日向威信县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，威信县人民法院报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2016年6月1日以（2016）云06行辖118号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年6月27日受理了该案。本院受理后，在审理过程中，原告余兴美于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告余兴美自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余兴美撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告余兴美缴纳。
审判长 李建华
审判员 马 芹
审判员 姬艳梅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈国正
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执459号
范梓铭，女
范阳，男
范梓铭申请范阳婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初885号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范阳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘0981民初885号民事判决书的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年三月五日
书记员 李晓清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2022号
原告王某甲，女，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住肥城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李静到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月13日依法登记结婚，2010年1月29日生一女孩。由于婚前对被告的性格不了解，草率登记结婚，导致婚后感情不好。被告性格脾气非常暴躁，经常无故采取各种卑鄙的手段虐待、殴打原告的身体，给原告及孩子造成了巨大的精神伤害。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割；要求被告支付精神损害赔偿金50000元，案件受理费由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2008年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年4月13日依法登记结婚，2010年1月29日生一女孩。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年6月20日诉来本院要求离婚。
案经开庭审理，因被告王某乙拒不到庭，无法进行调解。
上述事实有原告的当庭陈述，婚姻登记证明，身份证明等证据证实。
本院认为，原被告双方婚后，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，被告主动担负起家庭的责任，自觉改正自身缺点，双方还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜 特
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执639号
申请执行人：兰继红，女，1970年6月出生，畲族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。
被执行人：杨志远，男，1994年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，。
本院在执行申请执行人兰继红与被执行人杨民、杨志远民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月十九日
书记员 付林源
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1760号
申请人：马兆麟，男，汉族，1948年4月30日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人马兆麟与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人马兆麟工资4500元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5108号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:陈秋云，女，1965年7月27日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5108号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:陈秋云，女，1965年7月27日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告陈秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9939号
原告温存女，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年8月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被告杜冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年1月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被告史琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
原告温存女与被告杜冬、史琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温存女、被告杜冬到庭参加了诉讼，被告史琴经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温存女向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告杜冬、史琴偿还原告借款本金19万元；2、请求依法判令从起诉之日至实际还款之日的利息由被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2011年5月31日向原告借款19万元。二被告系夫妻关系。原告多次催要未果。
被告杜冬辩称，欠钱的事实认可，现在暂时没有钱，没有办法现在偿还。
被告史琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜冬和史琴于2011年5月31日向原告温存女借款19万元；二被告系夫妻关系；对上述事实被告杜冬认可并且有原告提供的借据一张、被告杜冬提供结婚证一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温存女与被告杜冬、史琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告温存女可以催告二被告在合理期限内返还，被告杜冬应当承担还款责任。原告温存女在庭审过程中，撤回了对利息的主张，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜冬、史琴于本判决生效之日向原告温存女偿还借款19万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜冬、史琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9939号原告温某某。被告杜某某。被告史某某。原告温某某与被告杜某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告史某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告杜某某、史某某偿还原告借款本金19万元；2、请求依法判令从起诉之日至实际还款之日的利息由被告承担；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2011年5月31日向原告借款19万元。二被告系夫妻关系。原告多次催要未果。被告杜某某辩称，欠钱的事实认可，现在暂时没有钱，没有办法现在偿还。被告史某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜某某和史某某于2011年5月31日向原告温某某借款19万元；二被告系夫妻关系；对上述事实被告杜某某认可并且有原告提供的借据一张、被告杜某某提供结婚证一份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温某某与被告杜某某、史某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告温某某可以催告二被告在合理期限内返还，被告杜某某应当承担还款责任。原告温某某在庭审过程中，撤回了对利息的主张，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜某某、史某某于本判决生效之日向原告温某某偿还借款19万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杜某某、史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月九日书 记 员 李   杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4134号
申请执行人马书�，住北京市通州区。
被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张明权，经理。
本院在执行马书章与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵 玉 喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 �杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4134号申请执行人马书�，住北京市通州区。被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明权，经理。本院在执行马书章与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 邵  玉  喜二〇一六年九月二十六日书记员 �杨满生
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执99号
申请执行人：袁玉文。
申请执行人：罗芬。
申请执行人：袁慧怡。
申请执行人：袁芯怡。
法定代理人：罗芬，系申请执行人袁慧怡、袁芯怡之母。
被执行人：黄龙武。
申请执行人袁玉文、罗芬、袁慧怡、袁芯怡与被执行人黄龙武刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年9月1日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘11初59号刑事附带民事判决即申请执行人袁玉文、罗芬、袁慧怡、袁芯怡与被执行人黄龙武刑事附带民事赔偿一案，由新田县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 龙建辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴峥光
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执99号申请执行人：袁玉文。申请执行人：罗芬。申请执行人：袁慧怡。申请执行人：袁芯怡。法定代理人：罗芬，系申请执行人袁慧怡、袁芯怡之母。被执行人：黄龙武。申请执行人袁玉文、罗芬、袁慧怡、袁芯怡与被执行人黄龙武刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年9月1日立案执行。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2016）湘11初59号刑事附带民事判决即申请执行人袁玉文、罗芬、袁慧怡、袁芯怡与被执行人黄龙武刑事附带民事赔偿一案，由新田县人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  田光耀审判员  唐跃华审判员  龙建辉二〇一七年十月十日书记员  吴峥光
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更349号
罪犯覃兴汉。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年10月23日作出（2013）环刑初字第54号刑事判决，以被告人覃兴汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人覃兴汉等人共同赔偿受害人卢圣导等人经济损失共计人民币39230元（已赔偿8209元），几被告人互负连带赔偿责任。被告人覃兴汉等人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止，于2014年4月14日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第155号提请减刑建议书提出，罪犯覃兴汉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃兴汉减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃兴汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2016年1月底止，共获奖励分76.49分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃兴汉在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实其已履行罚金和附带民事赔偿义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兴汉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2375号
罪犯沈杰，男，1976年11月25日出生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈杰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯沈杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈杰的考核结果，以罪犯沈杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈杰系主犯，现刑罚执行已达8年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1791-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行
被执行人刘新胜，男，1978年7月8日生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与刘新胜公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第49号执行证书，于2017年4月12日向本院申请执行，执行的标的为319325.47元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人刘新胜将其所有的房产抵押给申请执行人并办理抵押登记，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执618号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人马喜文，男，1970年08月07日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第3号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3018号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：杜福根，男，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人杜福根劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执508号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县法定代表人：何慧敏。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人湖南飞鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执508号一案中，经查,被执行人湖南飞鸿房地产开发有限公司现无财产可供执行,尚余人民币45178.98元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执508号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月一日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执508号申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。被执行人：湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县法定代表人：何慧敏。本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人湖南飞鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执508号一案中，经查,被执行人湖南飞鸿房地产开发有限公司现无财产可供执行,尚余人民币45178.98元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执508号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年九月一日书记员  谭鸿达
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞保字第9号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被申请人胡思标，男，1968年8月9日出生，汉族。
被申请人刘爱容，女，1969�12月19日出生，汉族，农民。系胡思标之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因被申请人胡思标、刘爱容拖欠贷款未偿还，于2015年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘爱容在中国邮政储蓄银行洞口县城南支行的存款5054元；中国邮政储蓄银行洞口县山门支行的存款10000元。并已提供担保。
本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘爱容在中国邮政储蓄银行洞口县城南支行的存款5054元，账号62179955xxxxxxxxxxxx；中国邮政储蓄银行洞口县山门支行的存款10000元。账号03034305xxxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁桂容
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更434号
罪犯张智强，男，汉族，1972年5月24日出生于广东省深圳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）深中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯张智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张智强曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张智强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张智强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张智强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张智强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年11月20日起至2033年11月19日止）。减刑后的刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19038号
原告：刘孝桐，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东沙村前进队前进工业园*号车间，注册号440682601310281。
经营者：鲁支黔。
被告：鲁支黔，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告刘孝桐诉被告佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂（以下简称“志乾厂”）、鲁支黔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告志乾厂、鲁支黔没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告志乾厂、鲁支黔支付货款247114元及其利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告志乾厂、鲁支承担。事实和理由：原告与被告志乾厂存在交易往来。2015年12月22日，被告出具《欠条》，确认欠原告钢丝货款342114元。之后，被告向原告支付部分货款95000元，尚欠247114元。被告鲁支黔是被告志乾厂的经营者，应对被告志乾厂的债务承担连带责任。
被告志乾厂、鲁支黔没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告及被告鲁支黔身份证（各1份，复印件）、个体户机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，落款时间2015年12月20日，复印件）、欠条（1份，落款时间2015年12月22日，原件），用以证明截至2015年12月22日，被告志乾厂、鲁支黔欠原告货款342114元。
被告志乾厂、鲁支黔没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2中落款时间2015年12月22日的欠条是原件，且该组证据能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告志乾厂经登记由被告鲁支黔个人经营（类型个体户）。
原告向被告志乾厂供应钢丝。2015年12月22日，被告鲁支黔出具一份《欠条》，确认欠原告货款342114元。
之后，被告向原告支付了部分货款共95000元。
2016年11月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告志乾厂欠原告货款247114元（按342114元-95000元计），事实清楚，证据充分。虽然双方没有约定付款期间，但对比对账时间（即《欠条》出具时间2015年12月），原告提起诉讼之日（2016年11月24日）前，被告志乾厂支付货款的合理履行期已届满。原告请求被告志乾厂偿付上述货款，本院予以支持。被告志乾厂逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告志乾厂以货款247114元为本金从起诉之日（2016年11月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告鲁支黔是被告志乾厂的个体工商户经营者，应对被告志乾厂的债务承担责任。被告志乾厂、鲁支黔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂、鲁支黔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款247114元予原告刘孝桐；
二、被告佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂、鲁支黔应以上项货款247114元为本金从2016年11月24日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告刘孝桐，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5006.72元、财产保全费1755.57元，合共6762.29元（原告已预交），由被告佛山市南海区九江志乾钢丝制品厂、鲁支黔负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘孝桐，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟祥润
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1599号
申请执行人：合肥高德物业服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码：91340100068091762C（1-1）。
被执行人：李攀，男，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初7047号民事判决书，已向被执行人李攀发出了执行通知书，责令被执行人李攀于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人合肥高德物业服务有限公司物业服务费1552元，诉讼费25元，执行费50元的义务，总计1627元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李攀的银行存款1627元；或扣留、提取被执行人李攀尚未支取的收入1627元；或查封、扣押被执行人李攀价值1627元的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴成莹
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初335号
原告程某，女，汉族，1986年6月28日出生，现住广东省深圳市宝安区观澜牛湖新村木头湖县。
委托诉讼代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告钟某1，男，汉族，1984年12月10日出生，现住广东省平远县。
原告程某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人、被告钟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉认为，原、被告于2013年底认识，于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚（结婚证字号：J445381-2014-004055）,婚后先后于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3，现两个小孩的出生证明、户口等资料均在被告处。由于婚前对各自的成长背景、脾气性格等方面缺乏足够的了解，以致夫妻感情基础不牢。婚后在家庭琐事争吵过程中被告经常威胁原告，时常让原告陷入恐惧状态中。2016年8月16日至今双方仍处于分居状态。由于没有正常的情感生活交流，现原被告已形同陌路，夫妻感情完全破裂。原告于2016年8月16日独自带着女儿钟某3来到深圳工作、生活，此后至今被告竟然对女儿不闻不问且未付女儿一分钱生活费。故为方便女儿日后生活、学习，女儿钟某3由原告抚养为宜。自原告来到深圳后，儿子钟某2一直随被告在老家生活，故儿子由被告抚养为宜。此外，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，但原被告于2014年以夫妻名义共同向当地某信用社贷款20000元。综上，原被告因性格不合致使夫妻情感基础薄弱，现原告与被告已长时间分居，夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、女儿钟某3归原告抚养，儿子钟某2由被告抚养。三、原被告共同偿还婚姻关系存续期间产生的20000元银行贷款债务。四、本案的诉讼费由原、被告分担。
被告钟某1答辩认为：原、被告双方还有感情，没有感情纠纷。如果原、被告双方解除婚姻关系，会对自己的儿女成长十分不利。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年底认识，于××××年××月××日在罗定市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3。2016年8月16日原告独自带着女儿去到深圳工作、生活，至今双方处于分居状态。因原告认为与被告性格不合致使夫妻情感基础薄弱，与被告已长时间分居，夫妻感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经过开庭质证的由原告提交的《结婚登记审查处理表》复印件、《申请结婚登记声明书》复印件、《常住人口登记卡》复印件、原、被告身份证复印件，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生活并生育两个小孩，已建立起相应的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据予以证实，故本院不予认定。因原、被告双方和好的因素尚存，夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告钟某1离婚。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年六月十六日
书记员 谢巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2338号之一
申请执行人：李辉，女，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人：湖南家和建设有限公司。
被执行人：湖南双江建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人湖南家和建设有限公司、湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2016年12月2日以（2016）湘民申1772号《民事裁定书》立案提审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一重终字第05925号《民事判决书》的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2338号
李辉：
湖南家和建设有限责任公司、湖南双江建设工程有限公司:
申请执行人李辉与被执行人湖南家和建设有限责任公司、湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一重终字第05925号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1873号
原告：姬常鹏，住山东省曹县。
委托代理人：王辉、詹俊珊，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被告：柴宪林，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告姬常鹏诉被告柴宪林房屋买卖合同纠纷一案中，原告姬常鹏于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告姬常鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬常鹏撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告姬常鹏负担。
审 判 长 王伟雄
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈秋滢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初521号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某,曾用名张某某，男，1979年6月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年5月13日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年6月1日取保候审。2016年6月20日被本院决定取保候审。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月15日至4月26日，被告人张某某伪造宿州海螺水泥有限责任公司发货单4张（编号为0023432、0023334、0023390、0023452），将“PC32.5”的水泥冒充“PO42.5”的水泥出售给赵某的宿州祥通混凝土搅拌公司，销售金额人民币82669元。
案发后，被告人张某某赔付赵某经济损失人民币383900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证予以证实，认为被告人张某某的行为已构成销售伪劣产品罪，具有赔偿被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某某认罪态度较好，并且在案发后已赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月15日至4月26日，被告人张某某伪造宿州海螺水泥有限责任公司发货单4张（编号为0023432、0023334、0023390、0023452），将“PC32.5”型号水泥冒充“PO42.5”型号水泥出售给赵某开办的宿州祥通混凝土搅拌公司，销售金额人民币82669元。
2015年5月18日，被告人张某某赔偿赵某经济损失人民币383900元，赵某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、沈某、史某、芦某、祝某的证言、被害人赵某的陈述、宿州海螺水泥有限责任公司出具的说明、宿州祥通混凝土有限公司计量单进厂磅单及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在销售水泥过程中以次充好，销售金额达人民币82669元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某某适用缓刑。对辩护人认为被告人张某某认罪、悔罪并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初175号
原告马成忠。
被告孔庆柱。
本案在审理原告马成忠与被告孔庆柱民间借贷纠纷一案中，原告马成忠于2016年7月11日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马成忠的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马成忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成忠负担。
审判员 李守花
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑永刚
法律链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初148号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某，男，1962年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，高中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年1月6日被东安县公安局取保候审，2017年4月6日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年4月21日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇茶亭社区同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为182.36mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初67号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人刘吉兴，男，1980年2月5日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2005年4月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月14日被建始县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人洪自祥，男，1982年6月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2002年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月19日被建始县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘吉兴、洪自祥犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘吉兴、洪自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人刘吉兴与被告人洪自祥商议盗窃同村村民姚某平新买的“豪爵”牌二轮摩托车，被告人刘吉兴提议利用其与姚某平打麻将之机由被告人洪自祥实施盗窃，并将之前借用姚某平摩托车时偷配的摩托车钥匙交给被告人洪自祥。同年6月16日凌晨5时许，被告人洪自祥趁被告人刘吉兴与姚某平打麻将之机，用偷配的钥匙将姚维平停放在本县业州镇学苑路37号“小马夜市”前的价值人民币5320元的二轮摩托车盗走。作案后，被告人刘吉兴将盗窃的摩托车抵押给他人抵偿债务。2017年7月，姚某平从他人处发现被盗摩托车，后公安机关将赃物起获并发还给姚某平。后被告人洪自祥的近亲属向姚某平另行赔偿经济损失人民币5000元，姚某平对被告人洪自祥表示谅解。2018年3月19日，被告人洪自祥经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘吉兴、洪自祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主姚某平的陈述笔录及其户籍资料，证人邱某、洪某、吴某的证言笔录及证人邱某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被盗摩托车的相关资料，公安民警出具的抓获经过说明，被告人洪自祥的近亲属给姚某平赔偿损失的协议书及姚某平出具的谅解书，杭州市萧山区法院、江干区法院的刑事判决书各一份及相应释放证明等，被告人刘吉兴、洪自祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘吉兴、洪自祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人洪自祥主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人刘吉兴到案后如实�述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人洪自祥给被盗主姚某平赔偿了相应损失，姚某平对其予以谅解，可对被告人洪自祥从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，应酌情对二被告人从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘吉兴在有期徒刑六个月至一年之间判处,对被告人洪自祥在拘役二个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘吉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币3000元；
被告人洪自祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年六月四日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初67号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘吉兴，男，1980年2月5日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2005年4月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年3月14日被建始县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。被告人洪自祥，男，1982年6月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2002年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月19日被建始县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人刘吉兴、洪自祥犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘吉兴、洪自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人刘吉兴与被告人洪自祥商议盗窃同村村民姚某平新买的“豪爵”牌二轮摩托车，被告人刘吉兴提议利用其与姚某平打麻将之机由被告人洪自祥实施盗窃，并将之前借用姚某平摩托车时偷配的摩托车钥匙交给被告人洪自祥。同年6月16日凌晨5时许，被告人洪自祥趁被告人刘吉兴与姚某平打麻将之机，用偷配的钥匙将姚维平停放在本县业州镇学苑路37号“小马夜市”前的价值人民币5320元的二轮摩托车盗走。作案后，被告人刘吉兴将盗窃的摩托车抵押给他人抵偿债务。2017年7月，姚某平从他人处发现被盗摩托车，后公安机关将赃物起获并发还给姚某平。后被告人洪自祥的近亲属向姚某平另行赔偿经济损失人民币5000元，姚某平对被告人洪自祥表示谅解。2018年3月19日，被告人洪自祥经公安民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘吉兴、洪自祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主姚某平的陈述笔录及其户籍资料，证人邱某、洪某、吴某的证言笔录及证人邱某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被盗摩托车的相关资料，公安民警出具的抓获经过说明，被告人洪自祥的近亲属给姚某平赔偿损失的协议书及姚某平出具的谅解书，杭州市萧山区法院、江干区法院的刑事判决书各一份及相应释放证明等，被告人刘吉兴、洪自祥的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘吉兴、洪自祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人洪自祥主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人刘吉兴到案后如实�述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人洪自祥给被盗主姚某平赔偿了相应损失，姚某平对其予以谅解，可对被告人洪自祥从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，应酌情对二被告人从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人刘吉兴在有期徒刑六个月至一年之间判处,对被告人洪自祥在拘役二个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人刘吉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币3000元；被告人洪自祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年六月四日书记员  鄂胜明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第207号
原告：刘灶福，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告刘灶福诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灶福诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.4125亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.4125亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2475元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，刘满成获得土地承包经营权证，证书上显示承包经营土地1.32亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为证据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表包括刘满成共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表包括原告均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，包括“刘满胜”共67户，按每户人数各分配相应款项，“刘满胜”户5人获分3960元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是刘满成，原告未提供证据证明其与刘满成之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘灶福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1099号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人孙天龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52153.48元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人孙天龙有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1099号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终340号
上诉人（原审被告）：周立丰。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宓挺。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人周立丰为与被上诉人宓挺民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南凤商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周立丰撤回上诉。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 宵
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初245号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙建孙某某，男，1975年8月18日出生，汉族，河北国强汽车销售服务有限公司职员，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省泊头市。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月4日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人孙建孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人孙建孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月18日20时30分许，被告人孙建孙某某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在泊头市开发区三号路金键模具厂门北侧，与路边的路灯杆相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对孙建孙某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为217.36mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人孙建孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人孙建孙某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，孙建孙某某在事故发生后拨打了电话报警，现已赔偿了因该交通事故造成的路灯杆损失。
上述事实有经庭审举证、质证的孙建孙某某的供述、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血液中乙醇含量检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、诊断证明书、孙建孙某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、泊头市公安局开发区派出所证明、河北泊头经济开发区管理委员会证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建孙某某血液中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，且驾驶机动车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损失，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故造成的损失属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
第2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2128号
原告：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：张岭，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告林红与被告张岭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告张岭经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月21日，被告张岭因生意之需向我借款20000元并出具借条一份，载明于2016年5月1日前归还，口头约定月息1.5%。后其分两次归还了15000元并支付利息1200元，剩余5000元至今未还。目前被告去向不明，我已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告张岭于2016年1月21日出具的、金额为20000元的借条原件一份。
被告张岭未答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告张岭向原告出具借条借款20000元，约定于2016年5月1日前归还。后被告归还了16200元，余款未还，致起讼争。
本院认为：被告张岭经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本�根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元之事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当按约归还。因被告并无证据证明双方存在利息约定，故被告已给付原告的16200元应全部认定为归还本金，据此，被告尚欠原告3800元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭于判决生效后十日内归还原告林红借款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原�）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方�有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初761号
原告：刘会清，男，汉族，1964年5月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张智铭，男，汉族，1983年11月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：刘晓强，男，汉族，1985年9月11日出生，住庆阳市西峰区。
原告刘会清与被告张智铭、刘晓强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会清到庭参加了诉讼，被告张智铭、刘晓强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘会清向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告扣除该笔欠款从2014年10月起按照年利率4.35%至2017年12月29日止的利息5510元后剩余的劳动报酬36510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，原告为被告承包的钻井及附属工程提供劳务，按照被告的要求在合水县的拓原林厂钻井一眼，水池一个，上水管道3000米。老城关的北川林厂修建水塔一座，钻井一眼。双方签订了施工合同，载明了工期、工程造价、付款方式等条款。原告按照约定在工期内完成了施工。工程完成后，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬，但被告以各种理由推诿不和原告进行工程结算，在原告催要下，被告于2017年1月7日向原告出具了欠条一张，但经原告多次催要，被告拖欠不付。
被告张智铭未答辩。
被告刘晓强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工协议》、欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年8月份，原告与被告张智铭签订了《建设工程施工协议》一份，该协议约定：“发包方（甲方）：张智铭，承包方（乙方）：刘会清，第一条工程概况，工程名称：庆阳市拓儿塬、北川林场饮水安全工程。工程地点：合水县拓儿塬林场、北川林场，承包范围及内容：北川林场：新打机井一眼，安装潜水泵及配套电气，水塔一座，泵房1间，及各类管线埋设；拓儿塬林场：新打机井一眼，新建30立方米水池一座，安装水泵二台，泵房一座及室内安装，闸阀井一座及泵房、井管线安装；埋设上山管线。……第二条协议工期：乙方接甲方进场通知后2日内做好施工现场准备工作。合同工期本工程于2014年8月10日开工，至2014年9月20日竣工，共40个日历天。……第三条：工程价款：本工程价款为北川林场定为人民币壹拾贰万捌仟元整。拓儿塬林场定为人民币伍万柒仟伍佰元整。拓儿塬林场上水管线定为人民币44.00元∕米，结算按实际安装工程量。本工程计价方式为：包工包料。……第四条：工程款的支付。当乙方完成工程量的50%时，甲方按进度支付完成工程量造价的80%，在乙方完成所有工程量时，工程款支付至总造价的80%，剩余款项在工程竣工验收后支付，但需保留5%的工程保修金。……甲方签字：张智铭，乙方签字：刘会清。”工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，2017年1月7日，被告张智铭向原告书写了欠条一张，内容为“今欠到刘会清工程款人民币（40000.00）（肆万元整），张智铭，2017年元月7号”，当天，被告刘晓强在该欠条上书写了“刘晓强同意支付，2017.1.7”。2017年古历正月，被告分三次向原告共计支付现金9000元，之后，经原告多次向二被告索要劳动报酬未果，故诉至本院。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告刘会清为被告张智铭承建的工程中提供了劳务活动。被告张智铭接受了劳动成果，其有义务向原告刘会清支付劳动报酬，且原告完工后，被告张智铭向原告刘会清出具了欠条一张，被告下欠原告工程款为40000元，后被告向原告支付现金9000元，原告认为应从支付的9000元中扣除该笔欠款从2014年10月起按照年利率4.35%计算至2017年12月29日止的利息5510元，因原告与被告张智铭签订的《建设工程施工协议》中并未约定利息，故被告向原告支付的9000元现金应认定为支付的工程款，故被告张智铭现下欠原告的工程款为31000元；被告刘晓强虽未在该《建设工程施工协议》上签字，但其在被告张智铭向原告出具的欠条上书写了“刘晓强同意支付”，其行为应认定为被告刘晓强对该笔欠款的认可，故被告刘晓强应对该笔欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张智铭支付原告刘会清工程款31000元，被告刘晓强对该笔欠款承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告张智铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭 峻 辰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8474号
原告沈丽瑄，女，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，漳州市家川工贸有限公司推荐的公民。
被告胡智生，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告沈丽瑄与被告胡智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率4%，按季度付息。经原告多次催讨，被告未还本付息。原告现请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并自2014年6月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息。
被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条证明2014年6月15日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率4%，按季度付息。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率4%，按季度付息。2015年9月9日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告约定借款月利率4%，现原告自愿调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，应予确认。被告应当偿还原告借款10万元，并从2014年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡智生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈丽瑄借款10万元，并从2014年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，适用简易程序减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年十一月十日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初681号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：路建国，任该行行长。
委托代理人：董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：邵斐，女，1989年11月12日生，汉族，高平市野川镇人。
被告：吕磊，男，1989年6月5日生，汉族，高平市野川镇人。
被告：邵志立，男，1989年6月5日生，汉族，高平市野川镇人。
被告：泽州县大益商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：王胜利，任公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告邵斐、吕磊、邵志立、泽州县大益商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锐到庭参加诉讼，被告邵斐、吕磊、邵志立、泽州县大益商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉称,2014年9月10日被告邵斐因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告邵斐用透支方式支付55000元后，分期向原告偿付，并以其所有的晋ES79**号汽车抵押担保。同时，被告邵志立、吕磊签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告邵斐共同承担债务清偿责任，被告泽州县大益商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告邵斐信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告邵斐透支55000元，除归还部分后，现欠原告本金54795元未还。请求判令被告邵斐、吕磊、邵志立偿还欠款本金54795元并支付利息、滞纳金，被告泽州县大益商贸有限公司承担连带责任，原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告邵斐、吕磊、邵志立、泽州县大益商贸有限公司未答辩且未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月10日被告邵斐因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告邵斐用透支方式支付55000元后，分期向原告偿付，并以其所有的晋ES79**号汽车抵押担保。同时，被告吕磊、邵志立签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告邵斐共同承担债务清偿责任，被告泽州县大益商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告邵斐信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告邵斐透支55000元，除归还部分后，现欠原告本金54795元未还，现合同到期，原告遂起诉。
以上事实由当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据证实。
本院认为，被告邵斐申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，被告吕磊、邵志立系共同偿债人，应与邵斐共同偿还债务。被告泽州县大益商贸有限公司系担保人，对此债务承担连带责任，原告对被告的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵斐、吕磊、邵志立在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款54795元，并按约定支付利息。
二、原告对被告邵斐所有的晋ES79**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告泽州县大益商贸有限公司与被告邵斐、吕磊、邵志立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，原告已预交，由被告邵斐、吕磊、邵志立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尚 忝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终325号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1993年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0823刑初297号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日晚，梁某与朱某某1（均已判刑）因矛盾相约在上杭县临城镇龙翔大道斗殴，后梁某纠集被告人刘某某和刘某某1、邱某、梁某某1、朱某某3、李某某（均已判刑）等人帮忙，梁某某1纠集刘某某2帮忙。刘某某1除准备用于打架的关公刀十余把及射钉枪两支外，还纠集赖某某、王某某2（均已判刑）；赖某某纠集王某某1、林某某3（已判刑）等人。后梁某某1驾驶小车载刘某某2等人、被告人刘某某驾驶小车载林某某3等人、朱某某3驾驶小车载梁某等人，到上杭县临城镇龙翔大道等候。另一方朱某某1准备好八根锄头柄、一把刀，并纠集林某某1（已判刑）、朱某某2、朱某某4、罗某某、吕维亮等人帮忙，朱某某4又纠集郭某某（已判刑），罗某某则纠集蓝某某。后朱某某2、吕维亮等人乘坐朱某某1驾驶的小车，林某某1、罗某某、蓝某某等人乘坐郭某某驾驶的小车前往上杭县临城镇龙翔大道。行驶至上杭县临城镇西南村罗星桥头时，朱某某1见一辆小车从龙翔大道驶出往县城方向行驶，误认为是梁某等人驾驶的车辆，便驾车追赶，并电话告知郭某某。郭某某随即驾车往上杭县西门方向追，行驶至上杭县西门红绿灯附近时遇刘某某1等人驾驶的四辆小车，郭某某遂边驾车边持刀砸坏四辆小车的车窗玻璃。刘某某1见状遂驾驶小车追郭某某驾驶的小车，梁某某1亦驾驶小车在前方挡住郭某某驾驶的小车，三辆车一路互相追逐、刮碰。到上杭县临城镇西南村罗星桥处时，梁某某1及刘某某1驾驶的小车均掉至罗星桥底下，造成孔某某、刘某某2、罗某受伤，郭某某驾驶的小车则撞在罗星桥护栏上。邱某、朱某某3、被告人刘某某驾驶的小车追至罗星桥后，龚志强、邱某、赖某某、李某某等人下车并持刀砸郭某某驾驶的小车，梁某持刀与郭某某、林某某1斗殴，林某某3持塑料管与王某某2、李某某、马钰荣、被告人刘某某等人持刀追蓝某某。在上述斗殴过程中，蓝某某受伤。经鉴定，孔某某、蓝某某、罗某、刘某某2的损伤程度为轻伤，林某某1、赖某某、郭某某的损伤程度为轻微伤，车辆损失合计为人民币174015元。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明、到案经过、上杭县人民法院刑事判决书、证人朱某某1、林某某1、刘某某1、郭某某、赖某某、邱某、王某某1、王某某2、李某某、刘某某2、梁某某、林某某2、朱某某2、丘某某、曾某某、孔某某、罗某、蓝某某、罗某某、朱某某3、马某某、林某某3、梁某等人的证言、上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘某某伙同他人持械聚众斗殴，并致四人轻伤、三人轻微伤、财物损失计人民币174015元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人刘某某受邀积极参与聚众斗殴且有持械、驾车、追赶行为，共同犯罪应对共同犯罪后果承担责任，不宜对其认定从犯。侦查机关出具的到案经过证实被告人刘某某被抓获归案，根据在案证据无法查实被告人刘某某确已准备投案，不宜对其认定投案自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某某的上诉理由：1、系受梁某邀集，属从犯；2、没有伤害他人及造成财产损失；3、2016年2月24日上杭县公安局治安大队民警找到其父劝其自首，在父亲的动员下于2016年2月26日回到家中准备衣物去投案时被上杭县公安局城郊派出所民警抓获，故上诉人有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某聚众斗殴的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人持械聚众斗殴，并致四人轻伤、三人轻微伤、财物损失计人民币174015元，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人刘某某虽系受梁某邀集，但在聚众斗殴共同犯罪中积极参与，不属从犯。上杭县公安局抓获经过证实2016年2月25日下午上杭县公安局治安大队民警找到上诉人父亲刘华荣，劝上诉人投案，其父表示愿意配合。2016年2月26日下午上诉人系被群众举报后由上杭县公安局城郊派出所民警在家中抓获。上诉人刘某某供述在2月25日傍晚回过家，26日下午再次回家才被抓获，期间已有足够时间投案，但上诉人并未投案，现有证据不能证实上诉人准备投案，不能认定自首。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害，对其决定的量刑适当。上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张嘉玲（代）