wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1098-1号申请执行人云静棚。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人梁健康，董事长。本院在执行申请执行人云静棚与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初244号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为186095元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初244号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年六月二十四日书记员  马旭洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1180号
原告刘晓军，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄鸿发，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市
原告刘晓军与被告黄鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告刘晓军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 赖昕晟
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1405号
原告：冯蔺，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：徐时来（又名徐龙），男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告冯蔺与被告徐时来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯蔺到庭参加诉讼。被告徐时来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯蔺向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款50000元。事实和理由:2015年9月28日，被告向原告借款50000元，并约定于2015年10月1日还款。到期后，被告以各种借口拒不偿还。
由省被告徐时来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告徐时来出具借条向原告冯蔺的父亲冯和现借款28200元，约定还款日期为2010年8月23日，未约定利息。后来，冯和现将该债权转让与冯蔺。2015年9月28日，被告徐时来与原告冯蔺协商，以28200元为本金，按2%的月利率计算利息后，冯蔺放弃了部分利息，徐时来向冯蔺出具50000元的借条，约定还款日期为2015年10月1日，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐时来向原告冯蔺的父亲冯和现借款28200元，冯和现将该债权转让给了冯蔺，冯蔺享有债权。尽管借款时未约定利息，但冯蔺和徐时来于2015年9月28日通过协商以2%的月利率（即24%的年利率）计算利息，即为重新约定利息，并不违反法律规定，徐时来重新出具的50000元的借条，实为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的前期利率并未超过年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐时来于本判决生效之日起15日内偿还原告冯蔺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐时来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22653号
原告高艳辉，男，1966年2月27日出生。
被告张志军，男，1980年9月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告高艳辉诉被告张志军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。高艳辉到庭参加诉讼。张志军、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
经查，2016年1月15日，高艳辉驾驶其所有的×××号车辆在来广营西路加油站与张志军驾驶的×××号车辆发生追尾。后双方就责任及费用问题未协商一致发生分歧。2016年4月，高艳辉自行对×××号车辆后杠进行维修，花费修理费1150元。×××号车辆于保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间。因赔偿问题，高艳辉诉至法院请求判决：张志军、保险公司赔偿维修费1150元、误工费1500元。张志军第一次到庭开始否认系其责任，后认可追尾系其全责且应由保险公司赔偿。
本院认为：因张志军所驾肇事车辆向保险公司投保了交强险且事故发生于保险期间，保险公司在保险限额和范围内具有优先赔付义务。高艳辉之诉讼请求，车辆维修费结合双方确认追尾情况以及修理项目等，合法有据，本院予以支持；其所主张误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。张志军、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告高艳辉修车费一千一百五十元。
二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初404号
原告贾某。
委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者，系宜都市法律援助中心指派，一般授权。
被告潘某。
原告贾某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月原、被告经法院判决离婚，因被告潘某当时没有到庭，无法查明双方的共同财产，导致依法分割夫妻共同财产这一诉请未能得到支持。故现在向法院起诉请求依法分割原、被告双方离婚后的共同财产，具体如下：1、位于姚家店镇枫相树村一组的两层一帽预制结构楼房一栋；2、原、被告双方共同承包村集体土地共3.85亩（共五块地）；3、被征地后的补偿款163，892.00元。上述财产由原告分得一半的份额。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、（2015）鄂宜�民初字第00788号民事判决书复印件一份，用于证明原、被告已经离婚，但未分割夫妻共同财产；
2、土地承包经营权证复印件，用于证明双方共同承包经营土地3.85亩；
3、2014年12月2日宜都市姚家店镇枫相树村民委员会与被告潘某签订的双城路项目征地补偿协议书复印件一份，用于证明征地后的补偿款是163，892元。
被告潘某未出庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1是法院生效判决，证据2、3均由枫相树村民委员会盖章、签名确认，其来源、形式真实合法，内容能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告贾某与被告潘某原来是夫妻关系，2015年6月12日经本院（2015）鄂宜都民初字第00788号民事判决书判决离婚，对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，因当时被告潘某未�庭，无法定论处理，告知原告另案起诉。上述判决生效后，原告贾某于2016年3月起诉再次要求分割夫妻共同财产，包括砖混结构楼房一栋、承包土地3.85亩、征地补偿款163，892元。庭审中原告贾某陈述，楼房是原、被告及儿子潘玉堂共同建造，建好后共同居住，承包土地系家庭承包，承包经营权共有人包括原、被告及儿子潘玉堂，被征土地也属于家庭共同承包土地。
本院认为，原告贾某起诉要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产，但按照贾某的当庭陈述，其主张分割的财产均涉及其他家庭成员的份额和权益，应属于家庭共有财产，并非夫妻共同财产，其要求按照夫妻共同财产分得一半，不符合法律规定，本院不予支持。原告贾某应当以分割家庭共有财产主张权利，对此虽经本院释明，但原告坚持自己的诉请。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费135元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 方 茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4003号
上诉人（原审被告）：荣青山。
被上诉人（原审原告）：胡国义。
上诉人荣青山与被上诉人胡国义买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人荣青山在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，仍不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荣青山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第556号
申请执行人李丹，男，1983年11月8日出生，汉族。
被执行人李建平，男，1965年11月25日出生，汉族。
申请执行人李丹与被执行人李建平健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）株县法民一初字第992号民事判决，判令李建平在判决生效后十日内向李丹赔偿因伤经济损失人民币7192.15元，承担案件受理费25元。一审判决后，李建平不服向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，二审法院于2015年8月24日作出（2015）株中法民一终字第267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人李建平未按判决履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2015年9月24日扣划被执行人银行存款人民币7267元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾旭华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保159号
申请人刘京山，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵清刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人孟祥太，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘京山与被申请人赵清刚、孟祥太民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵清刚、孟祥太所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产。并以担保人刘彩霞所有的胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元房产一处（胶房地权市字第号），向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5785号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵清刚、孟祥太所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘彩霞所有的胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区5号楼3单元房产一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 乐
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初41号
原告樊某，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告姬某1，男，1973年6月2日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告樊某诉被告姬某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告姬某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在石龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姬某2，××××年××月××日生育一女姬某3。由于双方婚前了解不足，婚后不能交流沟通，被告家庭观念淡薄，不能尽一个丈夫、父亲的责任，常因疑心找事生气，打骂原告。2014年9月2日，原、被告曾签订离婚协议，后因被告反悔没有到婚姻登记机关办理离婚登记手续，经过两年多的分居生活，被告并没有任何改变，造成夫妻感情彻底破裂无法挽回。故诉至法院，要求：1、判决解除原告樊某、被告姬某1之间的夫妻关系；2、婚生子姬某2、婚生女姬某3由原告樊某抚养，被告姬某1每人每月支付抚养费500元至18周岁止；3、本案的诉讼费由被告姬某1承担。
被告姬某1未到庭，未提交书面答辩意见。
原告樊某向法庭提交证据材料有：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻关系；2、离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告感情已经破裂，协商过离婚的事宜。
被告姬某1未到庭，未质证，未向法庭提交证据材料。
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告樊某与被告姬某1经人介绍相识，××××年××月××日在平顶山市石龙区民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姬某2，××××年××月××日生育一女姬某3。原告樊某以被告姬某1家庭观念淡薄，未尽丈夫、父亲的责任，常因疑心找事生气，打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，要求与姬某1离婚。但樊某未提供能证明原、被告双方夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情是否已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。本案原、被告经人介绍相识并恋爱，婚前已经有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可并生育一子一女。纵观原、被告的婚姻，双方并无其他实质性的矛盾，只是原、被告在共同的生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾没有及时的化解，导致夫妻感情受到影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要在今后的共同生活中，双方都能真诚相待，互相给彼此一定的宽容和理解，双方的感情有重归于好的可能。因此，为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护家庭婚姻关系的稳定性，且原告樊某并未提交相关证据证实其与被告姬某1的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告姬某1经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其民事抗辩权，本院依法缺席进行了判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王馨楠
裁判依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由、适用的法律和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第130号
原告燕爱芳，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘士明，男，1958年9月30日出生，汉族，系燕爱芳丈夫。
被告潘佃庆，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人孙海斌，男，1984年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告燕爱芳诉被告潘佃庆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕爱芳及其委托代理人刘士明、被告潘佃庆、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。原被告经协商未果，故原告燕爱芳起诉要求1、两被告赔偿原告各项损失共计14196.58元；2、诉讼费由两被告承担。
被告潘佃庆辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分应当根据我公司条款及特别约定处理，超出商业险部分的医疗费应当扣除非医保用药，并合理分配交强险限额，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。事故发生后，原告燕爱芳于2013年12月12日至12月25日在东营市第二人民医院住院共计13天，花费医疗费3473.18元。
另查明，鲁G9KX**小型普通客车车主为被告潘佃庆，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。被告潘佃庆为原告燕爱芳垫付500元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、结算清单一份、诊断证明两份、住院收费单据一张、门诊收费单据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车与燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，被告潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁G9KX**小型普通客车在被告保险公司一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间，故对于原告的损失应当由被告保险公司首先在一份交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告潘佃庆按照80%的比例予以承担。本案交通事故造成燕爱香、燕秀芳、燕爱芳受伤，根据三人伤情，酌情认定本案原告燕爱芳享有2000元医疗费用限额。原告燕爱芳主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告燕爱芳因本案交通事故造成的医疗费3473.18元，住院伙食补助费390元、护理费910元、误工费910元、交通费150元，以上共计5833.18元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿3970元、在第三者商业保险范围内赔偿1491元（被告潘佃庆为原告燕爱芳垫付500元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告燕爱芳负担55元，由被告潘佃庆负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 包 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17156号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈德强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈德强立即偿还信用卡透支本金30076.61元，支付截止2016年6月27日的利息1648.09元、滞纳金3328.90元、费用20.44元；2.陈德强立即支付利息和复利（自2016年6月28日起至欠款付清时止，利息以本金30076.61元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2008年8月12日，陈德强向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈德强在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈德强发放了信用卡。陈德强于2008年9月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。陈德强尚欠建行信用卡透支本金30076.61元，截至2016年6月27日止的利息1648.09元、滞纳金3328.90元、费用20.44元。
被告陈德强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月12日，陈德强向建行提交《中国建设银行中汽龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行中汽龙卡领用协议》载明：申请人陈德强为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈德强相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈德强于2008年9月27日起开始透支消费。陈德强尚欠建行透支本金30076.61元，截至2016年6月27日的利息1648.09元、滞纳金3328.90元、费用20.44元。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈德强办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈德强偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德强于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30076.61元，支付截止2016年6月27日的利息1648.09元、滞纳金3328.90元、费用20.44元；
二、被告陈德强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取732元，由被告陈德强负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈德强于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第186号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人龚敏，甘肃省圆丰电力安装有限公司无锡分公司总经理。1999年8月16日、2006年1月6日因赌博先后被罚款人民币三千元；1989年5月20日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2010年6月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年5月29日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。2014年8月8日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人龚敏犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年4月底的一天晚上，被告人龚敏在无锡市滨湖区荷叶新村某号某室其家中，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人龚敏归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、现场笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、无锡市房屋登记簿证明，证人叶某的证言，被告人龚敏的供述，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书等证实被告人龚敏的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人龚敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚敏曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪先后被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人龚敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9220号
原告徐宝山，男，汉族，1965年12月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告史庆江，男，汉族，1976年7月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告马玉姝，女，汉族，1978年5月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告徐宝山诉被告史庆江、马玉姝间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝山及委托诉讼代理人陈文毅、李春红到庭参加了诉讼，被告史庆江、马玉姝经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝山诉称，两被告系夫妻关系，被告为家庭经营需要，2014年1月14日至2014年10月16日，陆续向原告借款人民币360万元。截止2016年10月20日尚欠原告借款100万元未归还，被告在当日更换借条，并承诺在2016年12月31日前还款50万元，2017年6月30日前还款50万元，然承诺期限届满后，被告并未如约还款，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告归还借款人民币100万元，并自2016年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告史庆江经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。
被告马玉姝经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭但于庭前提交了书面答辩意见，其辩称：我已经与被告史庆江于2006年6月19日登记离婚，被告史庆江的行为与我无关，原告诉我为第一被告史庆江还款没有事实和法律依据，在程序法上原告将我列为第二被告主体不适格，在实体法上原告指向我的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
证据一：史庆江出具的借据一张，证明被告尚有100万元借款本金未向原告偿还，并承诺于2016年12月31日前还款50万元，2017年6月30日前还款50万元；
证据二：原告徐宝山的中国工商银行股份有限公司秦皇岛金新支行交易明细两份、中国民生银行银行交易明细一份，证明原告自2014年1月14日至2014年10月16日共计向被告转款395万元；
证据三：被告史庆江给原告发送短信记录复印件一份，证明被告给原告发送短信确认截止2016年9月30日尚欠长期借款本金50万元，短期借款本金50万元及利息97600元未归还，该证据与被告给原告出具的借据相互佐证。
经审理本院认定，2016年10月20日被告史庆江给原告徐宝山出具借据一份，载明：”今有史庆江（身份证号×××）向徐宝山借人民币1000000元（大写：壹佰万元整）双方约定于2016年12月31日还款50万整（大写：伍拾万元整）2017年6月30日前还款500000元（大写：伍拾万元整）。”原告称2014年1月14日至2014年10月16日，被告史庆江陆续向原告借款人民币360万元，截止2016年10月20日尚欠原告借款100万元未归还，被告史庆江遂在当日出具了上述借据。原告提交的银行交易详单显示自2014年1月14日至2016年1月12日，被告史庆江每月月末有规律的转账给原告。原告提交的2016年10月12日短信记录显示原告发短信内容为”账数出来给我发信息”对方为史庆江，号码为136XXXX****，对方回复的短信内容为：”徐宝山，本金：（长）50W，（短）50W，截止到2016年9月30日息97600”。被告马玉姝提交的离婚证复印件载明其与史庆江登记离婚的日期为2006年6月19日。
上述事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史庆江给原告徐宝山出具100万元的借据证明原告徐宝山对被告享有100万元的合法债权。结合原告提交的银行交易明细，以及短信记录，被告史庆江给原告打款时间以及金额的规律性，可以认定原被告之间对利息的约定为月息2％，且原告认可被告史庆江已经实际支付了至2016年6月29日的利息。原告主张的月息2%，即为年息24%,未违反法律规定，故对原告徐宝山主张的借款本金100万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告史庆江未提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果。被告马玉姝提交的离婚证复印件载明其与史庆江登记离婚的日期为2006年6月19日，原告徐宝山未能提交证据证明在借款发生时，二被告系配偶关系，故对原告徐宝山要求被告马玉姝共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史庆江于本判决生效后五日内偿还原告徐宝山借款本金100万元并支付利息，利息自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算。
二、对原告徐宝山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告史庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十二月二十三日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9220号原告徐宝山，男，汉族，1965年12月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。被告史庆江，男，汉族，1976年7月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告马玉姝，女，汉族，1978年5月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告徐宝山诉被告史庆江、马玉姝间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝山及委托诉讼代理人陈文毅、李春红到庭参加了诉讼，被告史庆江、马玉姝经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝山诉称，两被告系夫妻关系，被告为家庭经营需要，2014年1月14日至2014年10月16日，陆续向原告借款人民币360万元。截止2016年10月20日尚欠原告借款100万元未归还，被告在当日更换借条，并承诺在2016年12月31日前还款50万元，2017年6月30日前还款50万元，然承诺期限届满后，被告并未如约还款，故诉至法院请求依法判令：1、判令被告归还借款人民币100万元，并自2016年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。被告史庆江经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见。被告马玉姝经本庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭但于庭前提交了书面答辩意见，其辩称：我已经与被告史庆江于2006年6月19日登记离婚，被告史庆江的行为与我无关，原告诉我为第一被告史庆江还款没有事实和法律依据，在程序法上原告将我列为第二被告主体不适格，在实体法上原告指向我的诉讼请求没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据一：史庆江出具的借据一张，证明被告尚有100万元借款本金未向原告偿还，并承诺于2016年12月31日前还款50万元，2017年6月30日前还款50万元；证据二：原告徐宝山的中国工商银行股份有限公司秦皇岛金新支行交易明细两份、中国民生银行银行交易明细一份，证明原告自2014年1月14日至2014年10月16日共计向被告转款395万元；证据三：被告史庆江给原告发送短信记录复印件一份，证明被告给原告发送短信确认截止2016年9月30日尚欠长期借款本金50万元，短期借款本金50万元及利息97600元未归还，该证据与被告给原告出具的借据相互佐证。经审理本院认定，2016年10月20日被告史庆江给原告徐宝山出具借据一份，载明：”今有史庆江（身份证号×××）向徐宝山借人民币1000000元（大写：壹佰万元整）双方约定于2016年12月31日还款50万整（大写：伍拾万元整）2017年6月30日前还款500000元（大写：伍拾万元整）。”原告称2014年1月14日至2014年10月16日，被告史庆江陆续向原告借款人民币360万元，截止2016年10月20日尚欠原告借款100万元未归还，被告史庆江遂在当日出具了上述借据。原告提交的银行交易详单显示自2014年1月14日至2016年1月12日，被告史庆江每月月末有规律的转账给原告。原告提交的2016年10月12日短信记录显示原告发短信内容为”账数出来给我发信息”对方为史庆江，号码为136XXXX****，对方回复的短信内容为：”徐宝山，本金：（长）50W，（短）50W，截止到2016年9月30日息97600”。被告马玉姝提交的离婚证复印件载明其与史庆江登记离婚的日期为2006年6月19日。上述事实，有借据、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告史庆江给原告徐宝山出具100万元的借据证明原告徐宝山对被告享有100万元的合法债权。结合原告提交的银行交易明细，以及短信记录，被告史庆江给原告打款时间以及金额的规律性，可以认定原被告之间对利息的约定为月息2％，且原告认可被告史庆江已经实际支付了至2016年6月29日的利息。原告主张的月息2%，即为年息24%,未违反法律规定，故对原告徐宝山主张的借款本金100万元，并按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告史庆江未提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果。被告马玉姝提交的离婚证复印件载明其与史庆江登记离婚的日期为2006年6月19日，原告徐宝山未能提交证据证明在借款发生时，二被告系配偶关系，故对原告徐宝山要求被告马玉姝共同偿还的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史庆江于本判决生效后五日内偿还原告徐宝山借款本金100万元并支付利息，利息自2016年6月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算。二、对原告徐宝山的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告史庆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月二十三日书记员史孟蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更506号
罪犯杨立柱，男，汉族，1953年12月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年4月29日作出（2000）哈刑初字第132号刑事判决，以被告人杨立柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立柱不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月17日以（2000）黑刑二终字第63号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第145号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终生；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第552刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨立柱在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立柱予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨立柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督58号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：赵敏，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人赵敏欠申请人物业费610元。要求被申请人赵敏立即归还所欠物业费610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费610元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督58号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求赵敏给付物业费用610元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0231号
原告夏朋，市民。
原告丁古高，农民。
二原告共同委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告陈德友，市民。
原告夏朋、丁古高诉被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏朋、丁古高及其共同委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告陈德友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏朋诉称，我与被告陈德友是邻里关系。被告陈德友因经营需要，于2012年9月23日向原告丁古高提出借款5万元，因原告丁古高款项不够，便由原告丁古高和我各出资2.5万元借给被告陈德友。借款约定月息为2.35%，未约定还款时间。现被告陈德友至今未有还款，遂成本诉。
原告丁古高诉称，我与被告陈德友是邻里关系。被告陈德友因经营需要，于2012年9月23日向我提出借款5万元，因我没有足额的款项，便由我和原告夏朋各出资2.5万元借给被告陈德友。借款约定月息为2.35%，未约定还款时间。我从2013年6月起曾多次找被告陈德友催要借款，但均未寻得被告，现被告陈德友至今未有还款，遂成本诉。
被告陈德友未作答辩。
经审理查明：被告陈德友于2012年9月23日向原告丁古高借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到丁古高人民币伍万元正（￥50000.00）（月息%2.35）借款人：陈友2012.9.23”。后借款经原告丁古高多次催要未果。
另查明，被告陈德友与陈友系同一人，本案所涉借条现由原告丁古高所持有。现原告夏朋、丁古高以所涉5万元借款系二原告各出资2.5万元为由，要求被告陈德友偿还原告夏朋、丁古高借款本金5万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告陈德友负担。
以上事实，有原告夏朋、丁古高提供的由被告陈德友出具的借条、阜宁县东沟镇硕集居民委员会出具的证明，本院从阜宁县公安局调取的被告陈德友常住人口信息、本院与王志贵所作调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈德友向原告丁古高借款，有原告丁古高提供的由被告陈德友出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈德友应当承担偿还借款的民事责任。原告夏朋、丁古高虽提出本案所涉借款系由其二人共同出资构成，但因被告陈德友未有到庭，二原告又未提供证据予以证明，且借条现为原告丁古高所持有，而二原告又均认可被告陈德友系仅向原告丁古高要求借款，而未向原告夏朋要求借款以及被告陈德友并不知晓二原告所述的共同出资的情况，故原告夏朋要求被告陈德友向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告之间的账目，可由二原告自行结算。原告丁古高自愿要求将月利率降至2%，不违反有关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁古高支付借款本金5万元及利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
驳回原告夏朋的诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告陈德友负担（原告夏朋已预交1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王新媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00173号
原告郑某甲，农民。
委托代理人潘志忠。
被告杨某，农民。
委托代理人胡家维、郭家俊。
原告郑某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人潘志忠、被告杨某及其委托代理人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年8月份原、被告同居生活，于××××年××月××日生育女孩郑某乙。后原、被告因感情不和，于2009年8月12日分居生活至今，被告未尽到子女抚养义务，未给付抚养费。现原告要求女孩郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元。
被告杨某辩称：被告要求抚养女儿郑某乙，不要求原告给付子女抚养费。若郑某乙由原告抚养，被告愿意每月给付子女抚养费200元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年8月份原、被告同居生活，于××××年××月××日生育女孩郑某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。从2009年8月12日起至今郑某乙一直随原告生活，郑某乙表示愿意跟随原告郑某甲一起生活。
另查明，原、被告于2009年8月12日签订解除同居关系协议约定，被告杨某每月给付原告郑某甲子女抚养费100元。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，灌云县苴镇下坊村民委员会证明，解除同居协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。郑某乙系原、被告同居期间的非婚生子女，原告请求郑某乙由其抚养，郑某乙从2009年8月12日起一直随原告生活，且郑某乙作为已满10周岁的限制民事行为能力人，有表达意愿的权利，其表示愿意随原告一起生活，应予尊重，故对原告要求郑某乙由其抚养的请求，本院予以支持。对于子女抚养费数额，综合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条，第7条，第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩郑冰冰由原告郑某甲抚养，被告杨某从2014年10月份起每月给付子女抚养费300元，给付至郑冰冰年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1055号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区象州县，公民身份号码×××3511。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）972号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日20时30分许，被告人汪某饮酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿佛山一环行驶至佛山市禅城区S15沈海高速公路广州支线某收费站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.8mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人汪某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执600号
被执行人董玉博。
本院在执行上列当事财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第316号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初5号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某广，男，生于1996年2月15日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人朱某广犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人朱某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年10月21日19时许，被告人朱某广无证驾驶无牌二轮摩托车沿汾陈乡乡村公路由南向北行驶至襄城县汾陈乡双楼张村路段时，与行人盛某某相撞，造成盛某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县交警大队认定，朱某广负该事故的全部责任。朱某广之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人朱某广在庭审中亦无异议。并有证人郭某某、董某某、李某某的证言、医院诊断证明、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、襄城县公安局交警大队情况说明、尸体检验报告书、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控朱某广犯交通肇事罪成立，予以支持。朱某广积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘伟涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第605号
申请执行人易扬，农民。
被执行人李和明，农民。
被执行人朱江松。
本院在执行易扬与李和明、朱江松（2014）台三执民字第605号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第605号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月三十一日
代书记员 朱家骏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1063号
原告朱某某。
委托代理人莫祖江，男，1972年4月20日出生，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判，于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人莫祖江、被告杨某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告杨某甲于2000年7月登记结婚，2001年生一男孩，起名杨某乙。原、被告婚前婚后感情一直不好，时常为家庭琐事发生矛盾。现要求与被告离婚。
原告朱某某为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原告朱某某与被告杨某甲系合法的夫妻关系；
（2）证明1份，以证实原告朱某某与被告杨某甲夫妻感情不和的事实。
被告杨某甲辩称，原告朱某某与被告杨某甲婚前婚后感情一直很好，原告朱某某要求离婚的原因是因原告朱某某与他人有不正当的两性关系，被告杨某甲坚决不同意离婚。
被告杨某甲为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）慈利县苗市镇苗市居委会的证明1份，以证实原告朱某某与被告杨某甲夫妻感情一直很好的事实；
（2）原告朱某某与被告杨某甲之子杨某乙的书面意见1份，以证实其子杨某乙在原、被告离婚后愿随被告杨某甲一起共同生活的意愿；
（3）证人证言3份，以证实原告朱某某与被告杨某甲夫妻感情一直很好的事实。
经庭审质证，原告朱某某提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告朱某某提交的证据（2）是原告朱某某娘家所在村委会出具的1份证据，其形式要件合法、与本案具有关联性，但该证据属1份传来证据，没有其他证据与之形成证据锁链，其内容的真实性无法确定，仅凭这一孤证不能作为定案的依据，故本院不予采信。被告杨某甲提交的证据（1）是由慈利县苗市镇苗市居委会出具的证明1份，证据上只有公章，而没有个人签名，故不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告杨某甲提交的证据（2）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，且原告朱某某当庭予以认可，本院予以采信；被告杨某甲提交的证据（3）是3份证人证言，所出示的证据没有注明证人的基本身份信息，其形式要件不合法，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告朱某某与被告杨某甲于2000年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月领取结婚证结婚，2001年3月生一男孩，起名杨某乙。原告朱某某与被告杨某甲婚前感情一般，婚后夫妻共同生活期间因家庭琐事时有矛盾发生。2014年6月9日原告朱某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。庭审中，原告朱某某坚决要求离婚，被告杨某甲则坚决要求与原告朱某某和好。
本院认为，原、被告婚前婚后均建立了一定的感情，婚后虽常为家庭琐事发生矛盾，但原告没有提交足够证据来证实其夫妻感情确已完全破裂，且原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孙际国
二〇一四年七月七日
书记员 庄 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4014号
原告：梁润祯，男，1964年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告梁润祯与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理(其中5月9日至10月9日为司法鉴定时间)。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失88969元、公估费4448元、施救费2000元，共计95417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原告驾驶×××号车辆在绥中县邓家屯内道路行驶时侧滑到路边沟内.造成车辆损失严重。经公安交警认定,原告承担事故的全部责任。原告和被告之间存在保险合同关系，经公估，事故造成原告车辆损失为88969元，另发生公估费4448元和施救费2000元，共计95417元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保车辆损失险95977.6元，我公司对本次事故有异议，对损失数额有异议，不认可价格评估报告得出的结论，公估的车辆残值过低。依据《保险法》第五十九条的规定，我公司同意按95977.6元全额向原告赔付损失，同时我公司取得保险标的物的所有权，所以原告需将车辆交付我公司，由我公司处置同时配合处理相关手续。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告为其所有的车牌为×××号东风日产牌小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：第三者责任保险保险金额100万元、机动车损失险保险金额95978元及不计免赔等，保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止。合同订立后，原告交纳了保险费。2017年1月28日19时30分许，原告驾驶投保的×××号小轿车沿绥中县高岭镇胺邓家屯内道路由北向南行驶行驶时，因操作不当车辆侧滑至路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。2月4日，绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任。
事发后，×××号小轿车从现场托运至停车场，发生吊车费1300元、托运费700元。诉讼中，原告申请进行车损公估，经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司进行评估，认定该车价格鉴证值为88969元（已扣除残值7876元）。原告为此支付评估费4448元。
本院认为，原告就×××号小轿车与被告在2016年11月1日签订的机动车综合商业保险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故损坏，被告应按合同约定履行保险赔付责任。被告对事故真实性存疑，认为仅仅因原告单方陈述而否认事故发生经过，但未提交相关证据予以反驳，故本院对交警部门出具的事故认定书的效力予以确认。
关于×××号小轿车的损失。原告的车辆损失是经本院依法委托具有司法鉴定资质的保险公估机构作出的，鉴定程序合法，本院对该份价格评估报告确定的车辆损失金额88969元予以确认。被告以单方作出的定损金额60142.40元进行赔付的观点缺乏公正性，故本院不予采信。
关于被告赔付后能否取得事故车辆所有权的问题。《保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告确定的金额为车辆修复价值，该修复价值并未超过原告所投保的保险金额，原告有权利选择修复车辆，故本院对被告的观点不予支持。
另外，事故车辆侧翻入沟内需要吊车施救，故产生的施救费1300元、拖车费700元均为合理费用，本院予以认定。诉讼中原告申请车损公估而支付的公估费4448元也属于必要的、合理的费用，本院也予以认定。
综上，原告合理损失共计95417元，该数额未超出承保的机动车损失险保险金额，故由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告梁润祯保险赔偿金95417元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二〇一七年十二月二十三日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4014号原告：梁润祯，男，1964年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，总经理。委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。原告梁润祯与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理(其中5月9日至10月9日为司法鉴定时间)。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失88969元、公估费4448元、施救费2000元，共计95417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原告驾驶×××号车辆在绥中县邓家屯内道路行驶时侧滑到路边沟内.造成车辆损失严重。经公安交警认定,原告承担事故的全部责任。原告和被告之间存在保险合同关系，经公估，事故造成原告车辆损失为88969元，另发生公估费4448元和施救费2000元，共计95417元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保车辆损失险95977.6元，我公司对本次事故有异议，对损失数额有异议，不认可价格评估报告得出的结论，公估的车辆残值过低。依据《保险法》第五十九条的规定，我公司同意按95977.6元全额向原告赔付损失，同时我公司取得保险标的物的所有权，所以原告需将车辆交付我公司，由我公司处置同时配合处理相关手续。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告为其所有的车牌为×××号东风日产牌小轿车在被告处投保一份商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括：第三者责任保险保险金额100万元、机动车损失险保险金额95978元及不计免赔等，保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止。合同订立后，原告交纳了保险费。2017年1月28日19时30分许，原告驾驶投保的×××号小轿车沿绥中县高岭镇胺邓家屯内道路由北向南行驶行驶时，因操作不当车辆侧滑至路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。2月4日，绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故全部责任。事发后，×××号小轿车从现场托运至停车场，发生吊车费1300元、托运费700元。诉讼中，原告申请进行车损公估，经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司进行评估，认定该车价格鉴证值为88969元（已扣除残值7876元）。原告为此支付评估费4448元。本院认为，原告就×××号小轿车与被告在2016年11月1日签订的机动车综合商业保险保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故损坏，被告应按合同约定履行保险赔付责任。被告对事故真实性存疑，认为仅仅因原告单方陈述而否认事故发生经过，但未提交相关证据予以反驳，故本院对交警部门出具的事故认定书的效力予以确认。关于×××号小轿车的损失。原告的车辆损失是经本院依法委托具有司法鉴定资质的保险公估机构作出的，鉴定程序合法，本院对该份价格评估报告确定的车辆损失金额88969元予以确认。被告以单方作出的定损金额60142.40元进行赔付的观点缺乏公正性，故本院不予采信。关于被告赔付后能否取得事故车辆所有权的问题。《保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的价格评估报告确定的金额为车辆修复价值，该修复价值并未超过原告所投保的保险金额，原告有权利选择修复车辆，故本院对被告的观点不予支持。另外，事故车辆侧翻入沟内需要吊车施救，故产生的施救费1300元、拖车费700元均为合理费用，本院予以认定。诉讼中原告申请车损公估而支付的公估费4448元也属于必要的、合理的费用，本院也予以认定。综上，原告合理损失共计95417元，该数额未超出承保的机动车损失险保险金额，故由被告在保险限额范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内支付原告梁润祯保险赔偿金95417元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二〇一七年十二月二十三日书记员赵宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10994号
原告：燕成玉，女，汉族，1970年11月28日生，现住秦皇岛市。
委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金26401元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月14日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家11-3-901号房屋，房屋总价款为555819元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月14日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。
另查明原告曾因购买诉争房屋起诉被告要求支付逾期办证违约金，本院支持了2016年5月25日以前的违约金。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自2016年5月25日为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕成玉提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕成玉支付延期办证违约金26401元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10994号原告：燕成玉，女，汉族，1970年11月28日生，现住秦皇岛市。委托代理人：吕冬美、齐向辉，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区8-4-701号，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理房产权属登记违约金26401元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年12月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》和补充协议。2011年3月14日交付房屋，但是被告没有在房屋交付使用后一年半的时间内为原告提供办理产权登记的手续，并一直拖延。根据合同的约定和相关司法解释的规定提起诉讼。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家11-3-901号房屋，房屋总价款为555819元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月14日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月17日向本院起诉。另查明原告曾因购买诉争房屋起诉被告要求支付逾期办证违约金，本院支持了2016年5月25日以前的违约金。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度，双方在商品房买卖合同及补充协议中未对违约金数额及计算方法进行约定，故应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，应按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，但因金融市场利率改革，央行不再公布基准利率，故参照民间借贷中关于逾期利息年利率6%计算违约金。该违约金属于持续性债权，因为原告未能证明存在诉讼时效中止、中断的事由，本院支持自2016年5月25日为起点至2017年8月31日的违约金。原告的诉请符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕成玉提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕成玉支付延期办证违约金26401元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第494号
原告丁志兵，男，1976年11月20日生。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日生。
被告吴金斌，男，1983年12月17日生。
被告陈磊磊（曾用名陈磊），男，1985年2月13日生。
被告武江平，女，1983年8月2日生。
原告丁志兵诉被告吴金斌、陈磊磊、武江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志兵及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告吴金斌、陈磊磊、武江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2011年1月23日，吴金斌以做生意为由向丁志兵借款10万元，陈磊磊为其担保。此后，三被告未能及时归还。该债务发生在吴金斌与武江平婚姻关系存续期间。特提起诉讼，要求三被告共同归还借款10万元及利息。
被告吴金斌、陈磊磊、武江平未提出答辩。
经审理查明：2011年1月23日，吴金斌向丁志兵借款10万元并出具借条一份，陈磊磊作为担保人在借条上签名。到期后，三被告未能及时归还。丁志兵多次索要未果，遂于2012年10月30日向本院起诉，要求三被告共同归还借款10万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：吴金斌与武江平于2007年2月5日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间吴金斌经手的债务由吴金斌个人承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及本院（2011）六程民初字第354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。故原告丁志兵要求三被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁志兵10万元，并支付利息（自2012年10月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈磊磊、武江平对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第494号
原告丁志兵。
委托代理人梅从新。
被告吴金斌。
被告陈磊磊。
被告武某某。
原告丁志兵诉被告吴金斌、陈磊磊、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志兵及其委托代理人梅从新到庭参加诉讼，被告吴金斌、陈磊磊、武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志兵诉称：2011年1月23日，吴金斌以做生意为由向丁志兵借款10万元，陈磊磊为其担保。此后，三被告未能及时归还。该债务发生在吴金斌与武某某婚姻关系存续期间。特提起诉讼，要求三被告共同归还借款10万元及利息。
被告吴金斌、陈磊磊、武某某未提出答辩。
经审理查明：2011年1月23日，吴金斌向丁志兵借款10万元并出具借条一份，陈磊磊作为担保人在借条上签名。到期后，三被告未能及时归还。丁志兵多次索要未果，遂于2012年10月30日向本院起诉，要求三被告共同归还借款10万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
另查明：吴金斌与武某某于2007年2月5日登记结婚，2011年10月18日经本院调解离婚，双方约定婚姻关系存续期间吴金斌经手的债务由吴金斌个人承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条，以及本院（2011）六程民初字第354号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。故原告丁志兵要求三被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金斌于本判决生效之日起十日内给付原告丁志兵10万元，并支付利息（自2012年10月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈磊磊、武某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 彭 俊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第167号
原告史某某，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，贵州思南县人。
委托代理人樊某。
被告梁某某，男，1975年6月6日出生，苗族，农民，贵州思南县人。
原告史某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于2003年11月16日在某乡人民政府登记结婚。2003年8月20日生育长女梁某某，现在小学读书。2005年6月7日生育次女梁某某，现在小学读书。我与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。我们结婚后，因家庭生活困难，被告外出务工，我就在家抚养2个孩子和干农活，被告外出务工以来，只往家中寄了一次钱，维持家庭的一切开支都是由我在家中苦苦支撑，我在实在无能为力支撑的情况下，就将2个女儿在婆家和娘家各放一个，就外出务工了。在我外出务工的两三年中，四处打听被告的下落，只听说在广东中山，同时被告也没往家中寄钱回家抚养孩子，被告这种对家庭和子女极端不负责任，令我非常伤心。现在我们的婚姻关系也名存实亡，特向法院起诉，请求法院依法判决双方离婚，两个子女各抚养一个。
被告梁某某辩称：原告的诉称不是事实。原告诉称我只往家中寄了一次钱不属实，我前后多次寄钱回家。两个女儿在上学期间均在其姑母家吃住，只有在寒暑假偶尔去外婆家玩。原告借口外出务工，实际是去广东与他人同居生活，原告于2011年10月至今与他人同居生活并生育一孩。原告实属道德败坏、藐视法律，本应受法律惩处。我考虑不伤害两个子女，有利于子女健康成长的情况下。我坚决不同意离婚。
原告史某某在举证期内向法庭提交的证据有：
1、某乡人民政府出具的婚姻登记证明1份，用以证明双方于2003年11月16日在杨家坳乡人民政府登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件4页，用以证明原被告双方及双方所生子女的基本情况。
被告对1、2号证据无异议。
被告梁某某在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证明、常住人口登记卡，因客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方于2003年8月31日在某乡人民政府登记结婚。2003年8月20日生育长女梁某某；2005年6月7日生育次女梁某某，2个孩子现都在小学读书。双方无共同债权、债务。无共同财产。原告无婚前财产。本案在审理过程中经本院主持调解，均因实质分歧较大，双方达不成协议。
本院认为：原告诉称因被告对家庭及子女极端不负责任，导致双方感情不和并分居已三四年，但无证据佐证，本院不予确认。人民法院判决准否离婚是以夫妻感情是否破裂为法定条件，而原告在诉讼过程中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，确实无法继续共同生活的事实。只要原被告双方改正各自的缺点错误、互相忠实、互相尊重，正确处理和对待夫妻关系，是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费2００元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨正权
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何子陵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何子陵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何子陵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，849.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，849.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1580号
上诉人（一审起诉人）：郑春霞，女，49岁。
上诉人郑春霞因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3207号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人郑春霞认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于其管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人郑春霞为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于郑春霞的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特36号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积57.32平方米，对应的债权本金数额为561145.88元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金561145.88元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金561145.88元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2004号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金561145.88元范围内优先受偿。
申请费4706元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一