wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第1378号
原告李某某，女，汉族，生于1972年10月1日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1971年5月6日，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨昌华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于1995年6月22日（农历）举行婚礼，1995年9月7日在叙永县摩尼镇人民政府办理了结婚登记。1996年4月21日生育一子，2005年在双方家庭的压力下，原告才被迫怀孕生育二胎。2006年2月1日生育一女。婚后双方感情不和，常为生活琐事吵闹，夫妻关系极不和睦。被告无端猜疑原告有外遇，并经常打骂原告，原告不能忍受被告的暴力，于2007年5月开始与被告分居。2009年8月原告向法院起诉离婚，后在家人的劝说下又撤回起诉，撤诉后，双方仍然没有共同生活，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养长子，共有房屋平均分割。
被告张某某辩称：原告所称不是事实，夫妻双方偶尔吵闹系正常情况；双方虽然有分居的情况，但是双方一直保持联系，而且双方组建家庭，生育两子女，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于1995年9月7日在叙永县摩尼镇人民政府办理了结婚登记。1996年4月21日生育一子，2006年2月1日生育一女。原告曾在2009年向法院起诉离婚，后在家人的劝说下又撤回起诉。
上述事实有原、被告及婚生子女身份证明、结婚证、叙永县人民法院（2009）叙民初字第897号民事裁定书及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在家庭生活中产生矛盾后，要积极沟通，相互理解，化解矛盾。原、被告产生矛盾后，2009年原告第一次起诉要求与被告离婚，原告自愿撤回起诉，说明原、被告感情尚未完全破裂。现原告以原、被告双方关系依然没有改善，被告无端猜疑原告有外遇，经常打骂原告，双方仍然没有共同生活，夫妻感情已经破裂为由再次起诉要求离婚。但原告并未提供充分证据予以证明。事实上，原、被告从结婚到现在已有八年时间，并生育一子一女，双方有较好的感情基础。只要双方互谅互让，以夫妻、家庭关系为重，多考虑子女的利益，夫妻关系完全可以和好，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。为此，为维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈本刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05784号
罪犯王大忙，男，1960年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年9月29日作出（2009）青刑初字第225号刑事判决，认定被告人王大忙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人王大忙一人犯数罪，应予数罪并罚，是累犯，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王大忙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王大忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王大忙的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王大忙因诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，其上次减刑时间为2012年11月29日，本次提请减刑符合“被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般间隔一年以上”的规定，在本次考验期内，共获得八点五个季度表扬，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯王大忙是累犯并犯有数罪，其服刑以来，至今尚未缴纳罚金11000元，根据王大忙在监狱内的消费情况，表明其具备一定的履行财产刑的能力，对其减刑应当从严掌握，建议其减刑幅度控制在一年之内。
经审理查明，罪犯王大忙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大忙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，其上次减刑时间为2012年11月29日，本次提请减刑符合“被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般间隔一年以上”的规定，依法可以减刑。但因王大忙是累犯并犯有数罪，未积极履行财产刑，检察机关对罪犯王大忙减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王大忙的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3360号
原告娄德恩，居民。
被告赵增祥，居民。
原告娄德恩与被告赵增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄德恩到庭参加诉讼，被告赵增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄德恩诉称，他与被告系朋友关系。2011年11月4日，被告因资金不足，让他从中国邮政储蓄银行安丘支行贷款40000元。该款贷出后，他又转借给被告。当时双方约定，由被告负责偿还该借款本息。借款后，被告仅支付利息至2012年4月4日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息1587.53元。2012年11月2日，他将上述借款本息偿还中国邮政储蓄银行安丘支行。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息1587.53元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵增祥辩称，他向原告借款40000元属实，但并不是原告顶名从中国邮政储蓄银行安丘支行为他借的，且双方未约定利息。
经审理查明，2011年11月4日，被告赵增祥向原告娄德恩借款40000元。2012年1月9日，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明今欠娄德恩现金40000元大写肆万元正（整）赵增祥2012年1月9号（日）”。后原告追要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵增祥向原告娄德恩借款40000元，有其出具的借款证明所证实，依法应予认定。原告娄德恩要求被告赵增祥偿还借款，合法有据，依法应予支持。原告诉称双方约定由被告支付利息，未提交证据证明，原告予以否认，本院依法不予采信。根据法律规定，本案借款应视为无息借款。故原告要求被告支付利息1587.53元，本院不予支持。被告赵增祥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对本案事实证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵增祥偿还原告娄德恩借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告娄德恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告赵增祥负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年一月八日
书 记 员 尹文亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11068号
原告:闫伦强,男,1976年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:韩波,男,1988年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告闫伦强与被告韩波租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告闫伦强委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伦强向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费15000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩波租赁原告车辆，后经结算欠租赁费用15000元，由被告出具欠条，经多次催要至今未还。
被告韩波未做答辩
本院认为，被告韩波曾用名为韩涛，被告韩波多次租赁原告闫伦强车辆，2009年8月4日，经结算尚欠款15000元，由被告韩波向原告闫伦强出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告闫伦强与被告韩波之间租赁合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告韩波出具的欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算较为适宜。综上所述，对原告闫伦强要求被告韩波支付租赁费15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫伦强支付租赁费15000元及利息（利息自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，被告韩波负担（原告已预交，被告韩波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 露
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15743号
原告：闵彦敏，女，1987年6月16日生，汉族，现住山东省。
委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：朱家云，男，1963年5月12日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告闵彦敏与被告朱家云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵彦敏的委托诉讼代理人张建生、被告朱家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵彦敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期付款违约金人民币180,200元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告尾款2万元。事实与理由：2016年11月2日，原被告就上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》。合同约定，原告将系争房屋出售给被告，总价530万元，其中贷款200万元，双方应于2017年2月20日前办理过户手续。合同签订后，被告支付了房款330万元，原告于2017年2月10日配合被告办理了系争房屋过户手续。但被告未按约支付剩余200万元房款，2017年4月27日银行才放款。目前被告还剩余尾款2万元未支付。故原告向法院提起诉讼。
被告朱家云辩称，合同约定原告应当积极配合办理房产过户手续，若不配合，原告要支付房价的5%的违约金。2017年1月5日被告支付第二笔房款，2017年1月9日就把贷款手续办好了，原告应当积极配合被告办理过户手续，但是原告在2月10日才配合被告办过户手续和贷款手续，贷款是要有流程和时间的。付款的时候，被告发短信给中介和原告，让原告配合被告办理相关手续。后来国家又宏观调控，导致贷款更加难办。2017年4月20日银行贷款放款，余下2万元尾款的确还没有支付给原告。特别协议约定，总价是530万元，不是网签合同上的380万元，协议也约定2月20日之前支付原告200万元房款。系争房屋现在每月租金是5,500元，原告拖着不配合被告过户，可能是想要多收几个月租金。3月24日，被告找到自如房地产，把出租人变更成被告。若要计算违约金，应该按照逾期付款金额计算，日万分之五的违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》。买卖合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价380万元；双方于2017年2月20日前共同办理过户手续；乙方未按合同约定付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算；签订合同前乙方已支付甲方定金5万元，签订合同三日内，乙方应支付房款100万元，于2016年11月12日前支付55万元，2017年1月4日前支付20万元，以上共同构成首付款180万元(包含尾款2万元)；乙方通过贷款支付第二期房款200万元，若乙方未通过银行审核或额度不足，应于过户送件当日补足支付给甲方；乙方取得房产证且贷款银行将第二期房款支付至甲方账户后7日内，双方对系争房屋进行交接，乙方支付尾款2万元。《特别协议》约定，系争房屋成交总价为530万元，房屋内附属设施等转让价150万元，乙方于2017年1月4日前支付；乙方答应于2017年2月20日前直接支付甲方合同约定贷款部分房款200万元，待贷款放款后甲方将200万元还给乙方；本协议与买卖合同为不可分割的整体，若本协议于买卖合同约定不一致的，以本协议为准。
2016年10月4日，被告支付定金5万元，2016年11月2日支付100万元，2016年11月12日支付55万元，2017年1月5日支付20万元，2017年1月6日支付148万元，2017年4月24日银行放款200万元。上述共计528万元，还剩2万元尾款未付。
2017年2月10日，原被告双方办理过户手续。
本院认为，原被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付尾款2万元，被告亦表示认可，本院予以支持。根据合同约定，双方应于2017年2月20日前办理过户手续，双方均确认实际于2017年2月10日办理的过户手续。因此，被告认为原告拖延办理过户手续的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。根据约定，被告应于2017年1月4日前支付168万元房款，但被告在2017年1月5日支付20万元，2017年1月6日支付148万元，构成逾期付款。特别协议约定，被告应于2017年2月20日前先行支付200万元房款，待贷款放款后原告再返还给被告。但被告实际支付时间为2017年4月24日，逾期64天。关于违约金的标准，合同约定为房屋总价的日万分之五，被告认为该标准过高。本院酌情判令按照被告逾期付款金额的日万分之三计算，共计39,348元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告朱家云于本判决生效之日起十日内支付原告闵彦敏房款2万元；
二、被告朱家云于本判决生效之日起十日内，支付原告闵彦敏违约金39,348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,952元，由原告闵彦敏承担952元、被告朱家云承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2585号
原告：王洪洲，男，1965年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，1989年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区，系王洪洲之女。
被告：蔺方方，女，1982年8月28日生，汉族，现住滨州市博兴县。
被告：潘春光，男，出生年月日不详，现住滨州市博兴县。
原告王洪洲诉被告蔺方方、潘春光买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王洪洲的委托代理人罗磊、王静到庭参加诉讼，被告蔺方方、潘春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪洲向法庭提交诉讼请求：依法判令被告向原告退还货款15000元，经济损失3104元，总计18104元。事实与理由：2017年8月中旬，原告和被告协商从被告处购买价值25000元厨房设备，原告分三次向被告支付货款25000元，因购买的设备不符合原告要求，双方协商同意退货退款，货物本身在被告处，但货款已经支付。2017年10月31日被告蔺方方通过微信给原告退款10000元，剩余15000元至今未退还。2018年2月8日，被告蔺方方给原告出具借条一份，但至今未归还欠款，为此起诉。
被告蔺方方未作答辩。
被告潘春光未作答辩
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张，向本院提交下列证据：借条一份、转账记录两份、录音三份、两被告的婚姻登记审查结果处理表一份。上述证据，均客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信并在卷作证。原告提供的网上购买机票记录不能证实对本案的关联性和其直接的应予支持的经济损失，原告提供的该证据不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月中旬，原告和被告协商从被告处购买价值25000元厨房设备，原告分三次向被告支付了货款25000元。因购买的设备不符合原告要求，双方协商同意退货退款，货物本身就在被告处，原告并未提货，但货款已经支付。2017年10月31日，被告蔺方方通过微信给原告已退款10000元，剩余15000元至今未退还。2018年2月8日，被告蔺方方给原告出具借条一份，但至今未退还上述款项。原、被告在协商退款过程中，被告潘春光向原告作出对上述款项知情并同意向原告支付利息的意思表示，且二被告系夫妻关系。
本院认为，原告向被告支付货款25000元购买被告的厨房设备，后因故双方达成退货退款的协议。约定的货物一直在被告处，原告并未提货，双方达成协议后，被告已向原告退还货款10000元，并由被告蔺方方就剩余款项15000元向原告出具了借条，被告应当向原告继续履行退还货款15000元的义务。二被告系夫妻关系，在原告向被告追讨上述款项过程中，被告潘春光亦向原告作出给原告支付利息等知情意思表示。因此，二被告应依法向原告共同履行继续返还15000元货款的义务。被告蔺方方向原告出具借条后，仍未及时向原告履行返还义务，据此被告应当赔偿原告合理的经济损失，赔偿标准亦应参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准予以计算赔偿。原告主张的乘坐飞机来回追索涉案款项对其造成的损失，不能充分予以证实系其必须应当支出的损失。因此，该项损失原告要求被告赔偿的主张依法不能支持。
综上所述，原告要求被告退还货款15000元并赔偿合理经济损失的诉求符合法律规定，依法予以支持，其余诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺方方、潘春光向原告王洪洲退还货款15000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔺方方、潘春光赔偿原告王洪洲经济损失（以15000元为本金，自2018年2月9日起至2018年6月13日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）与上述第一项同时付清；
三、驳回原告王洪洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告蔺方方、潘春光负担100元，原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月九日
代理书记员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00693号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年7月20日出生，汉族，无业。2007年8月21日，因盗窃由合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市包河区公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人潘某某发现一些门面房为玻璃门，夜间未加防盗门，遂生歹意，准备螺丝刀等工具，伺机盗窃。
2014年5月22日凌晨0时许，潘某某窜至本市庐阳区霍山路安农大蚕桑所旁边“薛记”快餐店，从玻璃门缝挤入店内，窃取现金1300元、储存硬盘一只，鉴定价值为343元。
同日凌晨3时许，被告人潘某某窜至本市包河区芜湖路与桐城路交口附近的“浪漫花业”花店，从玻璃门缝挤入店内，窃取现金2100余元、“宏基”牌笔记本电脑一部、“酷派”手机两部，上述物品鉴定价值为3048元。
2014年5月23日，被告人潘某某在某旅社被抓获，当场查获所盗赃物。
另经庭审查明：公安机关在抓获被告人潘某某时，当场查获作案工具有：螺丝刀一把、尖嘴钳一把、白手套一副。案发后，被告人潘某某退赔赃款3400元。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具及赃物照片；归案经过；户籍证明；劳动教养决定书；现场指认笔录、现场图及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被害人孔某某、钮某某的陈述；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值6791元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年10月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、查获在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终338号
上诉人（原审原告）中宁县中创气业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李创明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陈宏，男，县长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）中宁县石空镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍天信，男，镇长。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中宁县中创气业有限公司（以下简称中创公司）因中宁县人民政府、中宁县石空镇人民政府房屋拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，中宁县石空镇人民政府就中创公司房屋拆迁安置补偿纠纷，已向中宁县人民法院提起民事诉讼，目前该案正在审理中，其合同效力问题系民事诉讼必须审查的内容，中创公司不应再以该合同无效为由，提起行政诉讼，一审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金 芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01246号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张飞，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告李琳，女，1986年10月4日出生，汉族。
原告刘世书诉被告张飞、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告张飞、李琳下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告张飞、李琳未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告张飞以经营需要资金为由向原告借款。原告于2011年2月9日、2011年3月19日分别借给被告张飞32000元、8000元，被告张飞出具了借条。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按重庆市农村商业银行贷款利率计付利息至付清本金时止；案件受理费由被告负担。
被告张飞、李琳未作答辩。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条两张，拟证明被告张飞分别于2011年2月9日、2011年3月19日向原告借到现金32000元、8000元；
2、被告张飞、李琳婚姻登记信息，拟证明二被告于2007年2月13日登记结婚，2011年6月3日协议离婚，被告张飞向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告张飞、李琳未举示证据，也未出庭发表质证意见。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
被告张飞、李琳未举示证据，也未出庭发表质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张飞、李琳于2007年2月13日登记结婚，2011年6月3日协议离婚。2011年2月9日、2011年3月19日，被告张飞以经商需要周转资金为由分别向原告借到现金32000元、8000元，被告张飞出具了借条两张，双方未约定借款期限及利息。经原告催收，被告至今未偿还借款本息。2015年2月10日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞以经商需要周转资金为由两次向原告借款，双方的借贷关系合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告已履行交付出借资金40000元的义务，被告经原告催收后至今未予偿还，已经构成违约。原告请求二被告立即偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按重庆市农村商业银行贷款利率计付利息至付清本金时止。因双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，被告经原告催收后未偿还借款，应依法承担逾期付款的违约责任，本院予以支持从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％计付利息至付清本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞、李琳于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金40000元，并从2015年2月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告张飞、李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周巧琳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初569号
原告：周建，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:戴建新，男，1967年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告周建与被告戴建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，2017年4月10日，原告周建向本院申请撤诉。
经审查，原告周建撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
本案受理费50元减半收取，由原告周建负担25元。
审判员 尹少安
二〇一七年四月十日
书记员 张 文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初191号
原告彭永君，男。
原告高洪亮，男。
被告鸡西市振平机动车交易有限公司。
负责人胡振平，男，职务经理。
本院在审理原告彭永君、高洪亮与被告鸡西市振平机动车交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭永君、高洪亮于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭永君、高洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00037号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被告马小红。
本院在审理原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被告马小红借款合同纠纷一案中，原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王 昆
二〇一四年六月三日
书记员 李重涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03425-1号
原告：杨某，女，汉族，1988年7月12日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1987年8月2日生，住址同上。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 明见锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第673号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4875，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日2时许，黄某电话联系被告人郑某提出要购买100元毒品，后双方约定在廉江市罗湖新城金色领域幼儿园门口处交易。后被告人郑某在该幼儿园门口处贩卖1小包毒品给黄某，得款100元人民币。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员并从被告人郑某身上查获毒资人民币100元及作案工具酷派手机一台，从黄某身上查获疑似毒品1小包。经鉴定，所查获的1小包疑似毒品净重1.06克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及作案工具手机的照片指认材料；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；被告人郑某的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人郑某对此亦没有异议。具体到本案，被告人郑某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。该罚金限于本判决生效之日起起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁；扣押的毒资100元及作案工具手机一台依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 关 汉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初39号
原告刘湘，女，汉族，1971年3月17日出生，职业不详，住额敏县。
被告杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，第九师绿翔糖厂下岗工人，住第九师。
原告刘湘与被告杨东霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。2017年2月17日，原告刘湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘湘撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘湘负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一七年二月十七日
书记员 唐玮帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1177-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、刘金高、龙晓双债权纠纷一案中，查明被执行人刘金高拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘金高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13427号
原告许宏伟，男，1953年10月26日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告胡玉凤，女，1957年12月2日出生。
原告许宏伟与被告胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告许宏伟及其委托代理人庞嘉靖，被告胡玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许宏伟起诉称：2012年原告和被告经人介绍相识。2013年7月被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定了还款方案。还款期限届满后，被告未返还原告借款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡玉凤答辩称：欠款金额没有异议，但被告现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年7月1日，胡玉凤向许宏伟借款20000元，并出具借条一张。许宏伟通过中国邮政储蓄银行向胡玉凤提供了借款20000元。胡玉凤已返还借款4000元，尚欠许宏伟16000元，双方约定2014年5月1日前返还借款10000元，2014年10月1日前返还借款6000元。还款期限届满后，胡玉凤未返还借款。
上述事实，有借条、转账凭单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：许宏伟与胡玉凤之间存在民间借贷关系，该民间借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。许宏伟履行了提供借款的义务，胡玉凤应依约履行返还借款义务。许宏伟请求胡玉凤返还借款本金16000元，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玉凤于本判决生效后十日内返还原告许宏伟借款本金一万六千元。
如果被告胡玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告胡玉凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终370号
上诉人（原审被告）：林时国，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：嘉善丰翔纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇正联村。
法定代表人：陆雪峰，总经理。
上诉人林时国因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案如果依据被告住所地来确定管辖法院，则应由被告生意经营地、住所地的广州市花都区人民法院管辖；如果依据被告户籍所在地来确定管辖法院，则应由浙江省苍南县人民法院管辖；如果依据合同的实际履行地来确定管辖法院，则应由合同约定交货地的广州市花都区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第17号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人侯某某，男，1954年10月12日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人。因本案于2014年10月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月15日，被告人侯某某饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿国道213线（兰磨线）由南向北行驶。19时30分许，当行驶至红塔区兰磨线K2180＋800米处时，其所驾车左侧与李某某驾驶由西向北转弯的无号牌电动车右侧刮擦，造成两车不同程度受损，李某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人侯某某承担此事故的全部责任，李某某不承担责任。经检测，被告人侯某某血液中检出乙醇成分，含量为133.82mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人侯某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、常住人口详细信息、查获经过、被告人侯某某的供述、被害人李某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的工作记录、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、本院（2015）玉红刑初字第17-1号刑事附带民事调解书及收条等证据证明，被告人侯某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人部分经济损失，并在法庭的主持下与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨茜茜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初164号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告曾仔文，男，1971年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告卢燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告谭明贤诉被告曾仔文、卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，与审判员庞夏丽、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告曾仔文、卢燕经合法传唤无正当理由不到庭。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭明贤诉称，被告曾仔文与被告卢燕系夫妻关系。2011年6月29日，被告曾仔文因从事运输业务缺乏资金，向原告借款72630元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年6月29日。被告曾仔文立写了借条给原告收执。被告借款后，仅于2012年3月9日偿还借款利息5956元。借款逾期后，被告拒不偿还尚欠借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告曾仔文偿还借款本金人民币72630元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金72630元为基数，按月利率2%计，从2012年3月9日计至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、人员基本信息，证明被告曾仔文的身份情况；
3、户籍登记信息、（2015）陆民初字第1318号民事裁定书、（2016）桂09民终493号民事裁定书，证明原告曾起诉请求曾仔文、卢燕归还借款本金20000元及利息，两被告共同对此案提出管辖权异议，两被告系夫妻关系的事实；
4、借条，证明被告于2011年6月29日向原告借款72630元，并出具借条给原告收执的事实；
5、询问笔录、案件调解情况反馈通知，证明原告曾向有关部门反映过被告欠原告款项的事实。
被告曾仔文、卢燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾仔文、卢燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告提供的证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院依法确认本案法律事实如下：
2011年6月29日，被告曾仔文因从事运输业务缺乏资金，向原告借款72630元。借款时双方约定：借款利息按月利率2%计算，借款期限至2013年6月29日。被告曾仔文立写了借条给原告收执。被告借款后，支付了截止至2012年3月9日的利息给原告。借款逾期后，被告拒不偿还尚欠借款本金72630元及利息给原告。原告多次追讨未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告曾仔文向原告借款，有被告曾仔文立写的借条在案佐证，可以认定。原告谭明贤与被告曾仔文之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定期限偿还借款及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金72630元有理，本院应予支持。原告谭明贤要求被告从2012年3月9日起以本金72630元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告卢燕与被告曾仔文系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告卢燕应共同承担本案的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仔文、卢燕共同返还72630元借款本金给原告谭明贤；
二、被告曾仔文、卢燕共同支付借款利息给原告谭明贤（利息计算方法：以72630元为基数，按月利率2%计算，从2012年3月9日起计算至偿清借款之日止）。
本案收取案件受理费1616元（原告已预交808元），由被告曾仔文、卢燕负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1616元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林欢欢
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第11号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1967年3月17日，汉族，甘谷县人，文盲，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月26日被甘谷县公安局刑事拘留，同年11月14日执行逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检�员张万昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年7月15日10时许，被告人王某某与被害人漆某甲因琐事发生争执进而厮打，厮打过程中，被告人王某某手持铁锨打在漆某甲脸上，致漆某甲面部受伤，后漆某甲被送往天水四〇七医院住院治疗。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定：漆某甲“左口角至左侧面部有一6cm长淡红色条状疤痕，右手拇指外侧根部有一2cm长淡红色条状疤痕，导致口左侧咬合无力”，其损伤属重伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处二年六个月以上至三年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人王某某辩称是自己在乱抡时不慎砍在漆某甲脸上的，对罪名无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某�被害人漆某甲是邻居，两家的大门斜对着，共用一个巷道。2013年7月15日10时许，被害人漆某甲因多日下雨处理巷道时，与被告人王某某发生厮打，被告人王某某手持铁锨打在其脸上、手上，致被害人漆某甲脸部、右手处受伤。经甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2013）112号鉴定文书鉴定，漆某甲的损伤为重伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某某的身份。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
3、归案情况说明及哈密看守所出具的证明，证实2013年10月26日被告人王某某被哈密铁路公安处哈密派出所民警抓获后，羁押于哈密市看守所的事实。
4、被害人漆某甲的陈述，证实2013年7月15日10时许，被告人王某某与被害人漆某甲因邻里纠纷发生厮打，在厮打过程中，被�人王某某手持铁锨朝其左脸部剁了一铁锨，后又在其左胳膊、右手腕、胸部等处砍了几下，造成被害人受伤的事实。
5、证人漆某乙、刘某某的证言，从各自不同的角度证实被告人王某某致伤被害人漆某甲的过程和致伤后面部、手上流血的事实。
6、天水四〇七医院住院病历及诊断证明书，证实漆某甲住院治疗的事实。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2013）112号鉴定书证实，被害人漆某甲的损伤为重伤。
8、被告人王某某指认作案工具铁锨一把的照片及双方发生矛盾时的现场照片，证实被告人王某某的作案工具和现场情况。
9、作案工具铁锨一把，证实被告人王某某作案时持有的工具。
10、调解书、收条、申请，证实事发后被害人漆某甲与被告人王某某家属就附带民事部分达成协议，被害人漆某甲收到赔偿款2万元，并对被告人王某某的行为予以谅解，请求从轻处理的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、甘谷县公安局随案移送作案工具铁锨一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王建勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 牛佳丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民立字第00004号
起诉人沈阳铁路局房地产开发总公司，法定代表人林建国，系该公司总经理。住所地辽宁省沈阳市和平区。
被起诉人辽宁恒威房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区凤祥大街3号。
本院于2015年5月21日收到起诉人沈阳铁路局房地产开发总公司的起诉，请求法院确认浑南区xx大街xx号的xx号楼的门网点（面积：1049.39平方米）为起诉人所有。
经审查，起诉人认为浑南区xx大街xx号的xx号楼的一门网点归自己所有的依据为（2005）沈铁民合第8号调解书，该调解书第一项调解协议规定：用xx号楼部分商品房抵还原告投入到xx号楼的资金加利息（共计17，121，119.68元），具体房屋为：1、网点：（1-2层）一门、三门、四门；2、住宅：六层至八层全部、九层两户。嗣后，沈阳铁路运输中级人民法院作出（2006）沈铁执字第8号民事裁定书，预查封了上述房屋。
本院认为：起诉人的诉讼请求已经沈阳铁路运输中级法院生效调解书确认并执行，此次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人沈阳铁路局房地产开发总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 王翘楚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6088号
原告：王某1，女，1970年11月6日生，汉族，农村居民,
住平度市南村镇洪兰中村486号。
被告：王某2，男，1974年11月23日生，汉族，农村居民，
住平度市南村镇洪兰中村486号。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女王某3、王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、房屋四间归原告所有，面包车归被告所有，口粮地均分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不务正业，并多次出轨，对家庭不管不问，现原、被告已分居达两年之久，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王某2辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记情况。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。庭审中，原告主张被告与她人非法同居，并自2017年5月份起被告几乎不回家。被告不予认可，且认为夫妻感情很好。
本院认为，原、被告结婚共同生活已二十多年，且生育两个子女。夫妻双方并没有大的矛盾，原告主张被告与她人非法同居，并自2017年5月起几乎不回家，证据不足，本院不予采纳，原告诉称双方分居达两年之久，亦无证据证实，原告起诉，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初6088号原告：王某1，女，1970年11月6日生，汉族，农村居民,住平度市南村镇洪兰中村486号。被告：王某2，男，1974年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市南村镇洪兰中村486号。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女王某3、王某4由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、房屋四间归原告所有，面包车归被告所有，口粮地均分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告不务正业，并多次出轨，对家庭不管不问，现原、被告已分居达两年之久，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王某2辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了证据结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记情况。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。庭审中，原告主张被告与她人非法同居，并自2017年5月份起被告几乎不回家。被告不予认可，且认为夫妻感情很好。本院认为，原、被告结婚共同生活已二十多年，且生育两个子女。夫妻双方并没有大的矛盾，原告主张被告与她人非法同居，并自2017年5月起几乎不回家，证据不足，本院不予采纳，原告诉称双方分居达两年之久，亦无证据证实，原告起诉，不符合婚姻法婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年七月二十四日书记员  高 珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2634号
罪犯刀永云，男，1968年2月1日生，傣族，初中文化，云南新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年7月17日作出（2012）新刑初字第81号刑事判决，以被告人刀永云犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已执行）。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀永云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀永云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀永云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执635号
申请执行人：何贵成，男，1969年1月12日生，蒙古族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]405号申请执行人何贵成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人何贵成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]405号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第950号
罪犯苏邵林，男，1968年3月19日出生，回族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年五月十四日作出（2011）娄中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人苏邵林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年6月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏邵林在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯苏邵林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分132.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯苏邵林确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏邵林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯苏邵林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5721号
原告：缪利君。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶冬正。
原告缪利君与被告陶冬正民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款50000元，并支付自2014年3月1日起至该款偿清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月1日，被告陶冬正向原告缪利君借款50000元，并向原告缪利君出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。后被告陶冬正未返还原告缪利君借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶冬正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告缪利君借款50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（已减半），由被告陶冬正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1584元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初943号
原告：汪英华，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告汪英华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪英华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪英华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1382.40元；3、被告一次性支付违约金138.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告汪英华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.60亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1382.40元；3、被告一次性支付违约金138.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告汪英华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪英华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪英华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪英华2015年度土地承包费1382.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪英华的逾期付款违约金138.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初943号原告：汪英华，男，生于1976年1月26日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告汪英华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪英华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪英华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1382.40元；3、被告一次性支付违约金138.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告汪英华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.60亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1382.40元；3、被告一次性支付违约金138.24元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告汪英华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告�订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告汪英华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪英华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪英华2015年度土地承包费1382.40元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告汪英华的逾期付款违约金138.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初218号
原告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，该社理事长。
委托代理人邓绍财，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人邹明，广昌县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告江西天行健塑胶有限公司。
法定代表人张和芳，系该公司经理。
被告张和芳，企业主。
被告李战，企业主。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月25日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2016年5月28日依法向其公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，2015年9月16日，被告江西天行健塑胶有限公司与原告广昌县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告借给被告江西天行健塑胶有限公司（人民币下同）1000000元，借款期限12个月，2015年9月16日至2016年9月15日；年利率为9%。2015年9月16日，原告向被告江西天行健塑胶有限公司发放了该笔借款，并由被告张和芳、李战为该借款提供保证担保。被告江西天行健塑胶有限公司借款后，未按期向原告支付全部利息，经原告多次催收，但被告江西天行健塑胶有限公司拒付。故要求依法判令：1、被告江西天行健塑胶有限公司偿还原告借款1000000元及拖欠的利息；2、被告张和芳、李战对被告江西天行健塑胶有限公司的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战未提交书面答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告江西天行健塑胶有限公司（借款人）与原告广昌县农村信用联社（贷款人）签订了《流动资金借款合同》一份。合同的主要内容有：借款金额：1000000元；借款期限：12个月，从2015年9月16日至2016年9月15日；借款用途：购原材料；借款利率和计结息：固定利率，年利率为9%（月利率7.5‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收20%；还款方式为：借款期限届满日归还本合同项下全部借款；担保：本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；违约事件及处理：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。同日，被告张和芳、李战（甲方）与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了《最高额保证合同》一份。合同主要内容有：本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款；保证方式为：连带责任保证；保证范围为：所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还对甲、乙双方的权利义务和违约责任进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年9月19日向被告江西天行健塑胶有限公司发放了贷款1000000元，约定借款年利率为9%，按月结息，借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日。被告江西天行健塑胶有限公司借款后，仅向原告支付了借款利息225138.59元，未按合同约定向原告按月结息、付息。至2016年8月26日，被告江西天行健塑胶有限公司共欠原告借款本金1000000元及利息31750元，原告经催收无果，诉至本院。
上述事实，原告广昌县农村信用合作联社提交了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告江西天行健塑胶有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、企业变更信息及被告张和芳、李战的身份证复印件各一份；3、2015年9月16日被告江西天行健塑胶有限公司及其法定代表人签名、捺印的《流动资金借款合同》复印件一份；4、被告张和芳、李战签名、捺印的《最高额保证合同》复印件一份；5、2015年9月16日被告江西天行健塑胶有限公司及其法定代表人签名、捺印的《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份；6、机打《柜台还款》及《结欠本息》清单各一份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，具有证明力，本院予以确认。
被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告江西天行健塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2015年9月16日向被告江西天行健塑胶有限公司发放了贷款1000000元，履行了合同约定的义务。被告江西天行健塑胶有限公司借款后，虽向原告支付了部分利息，但未按《流动资金借款合同》约定的按月向原告履行结息、付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。为此，原告依合同约定要求被告江西天行健塑胶有限公司归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告张和芳、李战作为该贷款的保证担保人，其与原告广昌县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照《最高额保证合同》中约定的内容承担连带保证担保责任。故原告要求被告张和芳、李战承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江西天行健塑胶有限公司、张和芳、李战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西天行健塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金1000000元并支付利息（计息起止时间：从2015年9月16日起至实际给付之日止；利息及逾期罚息按双方合同中约定的利率计算，利息总额应减去已支付利息）。
二、被告张和芳、李战对被告江西天行健塑胶有限公司应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费260元，合计14060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年九月一日
书记员 赖沙沙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1452号
罪犯梁尤川，男，出生于1973年7月；20日，汉族，籍贯重庆市梁平县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年9月28日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2006）深龙法刑初字第2670号刑事判决，认定罪犯梁尤川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年。
2011年9月30日减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁尤川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁尤川减刑十一个月（刑期至2014年8月5日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第903号
原告：占华明，务工。
被告：郑卫丰，务工。
被告：俞满林，务工。
委托代理人：徐玉仙，系江西金乘律师事务所律师。
委托代理人：谢小兵，系江西金乘律师事务所律师。
原告占华明与被告郑卫丰、俞满林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占华明与被告郑卫丰、俞满林的委托代理人谢小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占华明诉称：被告郑卫丰因购买挖掘机缺少资金，经俞满林介绍于2011年1月24日向我借款人民币5万元整，约定利息2分，并口头承诺利息每三个月支付一次，一年内偿还本息，我多次要求两被告偿还借款，但两被告一直以种种理由不予归还，最后连电话也不接。为维护我的合法权益，现我诉至法院要求两被告连带偿还借款本金人民币5万元整，并由两被告按约定支付自2011年1月24日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率2分计息）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告占华明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2.借条一份，以证明2011年1月24日被告郑卫丰向原告占华明借款人民币5万元，约定利息2分，被告俞满林承担连带担保责任的事实。
被告郑卫丰、俞满林的委托代理人谢小兵辩称：被告郑卫丰向原告占华明借款及偿还了利息人民币1.3万元是事实，只是被告郑卫丰现在没有钱还，想晚点还钱。被告俞满林是担保人不是借款人，其担保期限已过，不需要承担担保责任。
被告郑卫丰、俞满林的委托代理人谢小兵未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告占华明与被告俞满林系朋友关系。被告郑卫丰因购买挖掘机缺少资金于2011年1月24日经被告俞满林介绍向原告借款人民币5万元，并由被告俞满林对该笔借款进行担保。被告郑卫丰于当日向原告出具了借条一张，载明“今借到占华明现金伍万元整（50000元），利息2分。具借人：郑卫丰，担保人：俞满林，2011年1月24日”。被告郑卫丰于2011年4月份偿还原告借款利息人民币3，000元，被告俞满林于2014年9月份偿还原告利息人民币10，000元。两被告向原告支付了利息人民币13，000元后未偿还剩余借款本息。现原告诉至法院要求两被告连带偿还借款本金人民币5万元整，并由两被告按约定支付自2011年1月24日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2分计息）；本案诉讼费用由两被告承担。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。原告提供的两组证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告占华明与被告郑卫丰之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告未偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告郑卫丰立即偿清借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原告占华明当庭表示借条中约定的“利息2分”为月利率2分，两被告的委托代理人谢小兵亦当庭予以承认，故本院认定借款利息为月利率2分；因双方在借条中约定的利息未超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，故本院对原告要求被告郑卫丰偿清自2011年1月24日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2分计息）的诉讼请求予以支持。两被告的委托代理人谢小兵主张原告自认原、被告的借款期限为1年，即2011年1月24日至2012年2月24日，被告俞满林的担保期限已过，不需要承担保证责任。自认指当事人一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实的意思表示，自认的内容是承认对方当事人所主张的不利于己的事实为真实，必须为明确的意思表示，且需双方当事人主张一致。本案中原告在诉状中称被告承诺一年内偿清借款本息，被告方在庭审中指出原告自认了借款期限为一年，这属于自认在前，主张在后，但必须双方主张一致，原告在庭审中明确表示双方没有约定借款期限，因原告在庭审中所述与诉状中关于借款期限问题不一致，本院以原告在庭审中的明确意思表示为准，且借据中亦未载明借款期限，原、被告的主张不一致，原告在诉状中所述借款期限为一年不构成自认，故本院认定该借款未约定借款期限。据此本院对原告要求被告俞满林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑卫丰于本判决生效之日起五日内偿还给原告占华明借款人民币5万元及利息（利息从2011年1月24日按月利率20‰计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息人民币13，000元）。
二、被告俞满林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由被告郑卫丰、俞满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一五年八月十八日
书记员 马 丹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第403号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施甲。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人施乙。2006年5月因寻衅滋事违法行为被崇明县公安局决定行政拘留十五日。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人施甲、陈某、施乙犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、刘红艳，被告人施甲、陈某、施乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，经预谋，被告人施甲、陈某乘坐被告人施乙驾驶的车辆至崇明县被害人沙某某宅前，后施甲、陈某下车以手拔的方式窃得价值人民币11000元的三棵黄杨树，并由施乙驾车运至施甲家中。随后，上述三人又驾车至崇明县被害人丁某某宅边，由施甲、陈某采用铁锹挖的方式窃得价值人民币12000元的二棵黄杨树，并再次运至施甲家中。后被告人施甲、陈某、施乙在将窃得的部分黄杨树运往被告人陈某家的途中，因形迹可疑被警方抓获，后三人均如实交代了上述犯罪事实。案发后，警方已将上述五棵黄杨树发还给被害人。
另查，被告人施甲、陈某、施乙已经分别赔偿被害人沙某某、丁某某的经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施甲、陈某、施乙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人丁某某、沙某某的陈述，证人陈某某的证言，崇明县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，警方出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，警方提供的常住人口居民身份证申领登记表，崇明县人民法院代管款收据和处理通知，被告人施甲、陈某、施乙的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施甲、陈某、施乙以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施乙有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人施甲、陈某、施乙因形迹可疑被公安机关盘问教育期间，能主动如实交代自己的罪行，属自首；鉴于上述三名被告人具有自首情节，且系初犯，在案发后已将所窃黄杨树退还给被害人，并赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人施乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年一月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初249号
原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区东圳东路518号。统一社会信用代码：91350300633906339B。
负责人邱宝华，总经理。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告何东进，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司诉被告何东进排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司的委托代理人陈少东到庭参加诉讼；被告何东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司诉称：2013年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落在莆田市城厢区xxxx楼x室第x层的房屋1间出租给原告建设移动通信基站，约定租期为1年，自2013年9月20日起至2014年9月20日止，租金每月人民币2850元。合同到期后承租方如续租的，房屋租金每年在上一年度的基础上递增8%。因基站年租金较高，原告在合同到期前储备并开通了该站的替换点并提前通知被告将搬迁基站。但租期届满后，原告要进行设备的搬迁，被告却以各种理由加以妨碍、阻扰，致原告无法搬迁设备。故请求判令被告不得妨碍、干扰原告搬迁设置于莆田市城厢区xxxx楼x室第x层房屋的空调、基站主设备、开关电源、电池、配电箱等移动通讯设备及屋面的移动通讯抱杆、天线等设备；本案的诉讼费用由被告负担。
被告何东进未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司与被告何东进签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告承租坐落在莆田市城厢区xx街道xxxx楼x室（包括提供给承租方树立6根天线抱杆及相应撑杆所用屋面位置和挂空调室外机所用位置），房屋用途为建设移动通信基站。合同第二条约定：“租赁期共壹年，出租方从2013年9月20日起将出租房屋交付承租方使用，至2014年9月20日收回……”；第三条约定：“租金和租金的交纳方式、期限1、租金的标准：每月2850元人民币（含税，出租房实收2500元，税票手续由承租方负责）；2、租金的交纳方式：转账；3、租金的交纳期限：合同生效后每年交纳一次，时间以出租方的发票送达后下一个月为准；第八条约定：“合同到期后承租方如续租的，房屋租金每年在上一年度的基础上递增8%”。合同还就违约责任、免责条件等作出约定。之后被告依约将房屋交付给原告使用。2013年12月27日，被告出具给原告《收条》一份，内容为：“收莆田移动公司租用我处房屋租金2013年9月20日至2014年9月19日止叁万元正此据”。2015年9月17日，原告通过EMS向被告致《基站搬迁告知函》，内容为：“何东进先生：2013年10月9日，我司与您签订xx基站房屋租赁合同，合同编号：xxxx，合同期为一年即2013年9月20日至2014年9月20日，租金32400元／年（含税），基站租赁地址位于城厢区xxxx楼x室。合同到期前一个月，我司已通知您，因房租过高，到期将搬迁基站，当时您并未提出异议。合同在到期前7天，我司通知您要搬迁基站设备，您提出愿意降低月租金继续出租，我司未同意。随后多次协调您进行设备搬迁时，您以有事出差、提出基站使用的电表过户等理由阻止我司搬迁。我司人员多次通过电话沟通、当面协调等方式提出搬迁事宜，但均未果。您的个人行为已影响到我司的正常网络运维。现我司对上述事实做了证据保全，并可做为法庭证据使用。鉴于此，特发此函告。自收到此告知函之日起3日内（即2015年9月20日18：00前），与我司经办人联系处理相关事宜，否则我司将通过法律追究其相关责任”。2016年1月20日，原告以被告以各种理由妨碍、阻扰原告搬迁基站设备为由，诉至本院。
上述事实，有原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司提供的房屋租赁合同、基站搬迁告知函、EMS快递回执、收条一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司与被告何东进签订的《商品房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，该合同约定租赁期限至2014年9月20日，现租赁期限已届满，原告也已依约支付了租金，故原、被告双方的合同权利义务已经终止。原告有权将放置在承租房内属其所有的物品搬离，现被告拒不让原告搬离，于法无据。故原告请求判令被告不得妨碍、干扰原告搬迁存放在讼争出租房屋的空调、基站主设备、开关电源、电池、配电箱等移动通信设备以及在讼争出租房屋屋面的移动通信抱杆、天线等设备有理，本院予以支持。被告何东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何东进不得妨碍、干扰原告中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司对设置在位于莆田市城厢区xxxx楼x室第x层房屋的基站主设备、开关电源、电池、配电箱、空调等移动通讯设备以及设置在该房屋屋面的移动通讯抱杆、天线等设备的搬迁。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告何东进负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年五月十八日
书记员 陈无穷
附：相关的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终19号
上诉人(原审被告):洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158262927F。
被上诉人(原审原告)：江西雄鹰路桥工程有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区西环三路，统一社会信用代码：91360681685981015A。
法定代表人：姚瑞华。
原审被告：洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院拆建工程项目部，地址：鹰潭市鹰东大道旁。
项目负责人：万国庆。
原审被告：鹰潭职业技术学院，住所地：江西省鹰潭市岱宝山路11号，统一社会信用代码：12360600733911231L。
法定代表人：吴胜生。
上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人江西雄鹰路桥工程有限公司，原审被告洪宇建设集团公司鹰潭职业技术学院拆建工程项目部、鹰潭职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
洪宇建设集团公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按专属管辖确定管辖法院。本案工程所在地为鹰潭市××新区，不在贵溪市行政区划内，原审法院没有管辖权，应由鹰潭市月湖区人民法院管辖。洪宇建设集团公司请求本院撤销原审裁定，将案件移送鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在鹰潭职业技术学院即江西师范高等专科学校，该学院位于鹰潭市××新区。按照鹰潭市中级人民法院、鹰潭市人民检察院、鹰潭市公安局、鹰潭市司法局的鹰中法[2012]45号文件规定，鹰潭市××新区民事案件仍按原行政区划由相应的法院行使管辖权。鹰潭市信江新区江西师范高等专科学校区域民事案件原属贵溪市人民法院管辖，故本案应该由贵溪市人民法院管辖。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人洪宇建设集团公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年七月十日
书记员 杨静怡