wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2917号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“广丰农行”），住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行客户经理。
被告：毛师石，男，1959年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕西香，女，1964年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏贞兴，男,1958年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛有付，男,1976年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告广丰农行与被告毛师石、吕西香、夏贞兴、毛有付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告毛师石、夏贞兴、毛有付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告毛师石、吕西香立即向原告归还借款50,000元，并承担截至2016年7月14日利息2343.85元；2、被告夏贞兴、毛有付对上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加要求支付2016年7月15日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：2015年3月30日，被告毛师石与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，合同约定原告向被告毛师石提供贷款50,000元，并放款至被告毛师石银行卡内（卡号62×××18）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年4月2日至2018年4月1日，原告在此期限内向被告毛师石提供借款，被告毛师石可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20号，被告毛师石须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率。被告毛师石未按照约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告毛师石违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为。被告吕西香系被告毛师石配偶，同意以家庭共有财产承担债务。被告夏贞兴、毛有付为共同担保人，对借款本息及复利承担连带还款责任。合同签订后原告向被告毛师石的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2015年3月30日，被告毛师石从卡中借取50,000元后未按期归还本息。截止2016年7月14日，被告毛师石仍欠原告本金50,000元及相应利息2343.85元。
被告被告毛师石、吕西香、夏贞兴、毛有付未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证。对于原告提供的广丰农行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告毛师石身份证复印件及常住人口登记卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自我保证还款书、中国农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、中国农业银行交易明细单，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明，被告毛师石于2015年3月30日向原告贷款50,000元，双方就贷款利率、还款事项等进行了相关约定，截至2016年7月14日被告毛师石尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利2343.85元，被告吕西香作为毛师石的配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名确认，承担共同还款责任，被告夏贞兴、毛有付为该笔贷款本息承担连带保证责任的事实。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告毛师石向原告借款，由夏贞兴、毛有付提供担保，签订了书面合同，原、被告所签订的合同系其真实意思表示，合法有效，其约定的权利义务各方均应遵守履行。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告毛师石未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告毛师石归还尚欠借款本金及支付相应的利息及罚息，本院予以支持。被告毛师石已逾期还款，根据合同约定应按超期利率计算还款利息。因借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.9%，则固定执行年利率为8.26%，超期年利率即为12.39%，折合月利率为1.0325%。被告吕西香在中国农业银行小额贷款业务申请表作为借款申请人配偶签字并按手印，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吕西香共同清偿该债务的主张，本院予以支持。被告夏贞兴、毛有付作为担保人，向原告出具了多户联合保证担保承诺书，约定被告夏贞兴、毛有付承担连带还款责任，担保的债务最高额为约定的借款额度50,000元的3倍，即150,000元，故被告夏贞兴、毛有付应在150,000元额度内对本案债务承担连带偿还责任。被告毛师石、吕西香、夏贞兴、毛有付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告增加后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛师石、吕西香应偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金50,000元，利息及复利等共计2343.85元（计至2016年7月14日止），并按月利率1.03%支付2016年7月15日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告夏贞兴、毛有付对上述所有款项（最高限额150,000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告毛师石、吕西香、夏贞兴、毛有付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一六年九月三十日
书记员 余芳芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初946号
原告：万年县欣达置业有限公司，组织机构代码76978813-2，住所地江西省上饶市万年县城建德大街288号。
法定代表人：赵宏年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑德健，男，1982年5月18日出生，住安徽省定远县，系该公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：邱国金，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年县欣达置业有限公司诉被告邱国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告万年县欣达置业有限公司委托代理人桑德健、罗泉水到庭参加诉讼，被告邱国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万年县欣达置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的商铺租赁合同，并腾空所租赁的商铺；2、判令被告向原告交纳商铺租金及滞纳金、物业费及滞纳金、水电费和违约金共计柒万壹仟玖佰捌拾玖元（￥71989元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订《宝润商业广场商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告的商业用房一层C区C106，经营时尚女包，租赁期限为三年，租金计算方式为75元/每平方米，按年支付，合同第五条约定物业管理费每月按5元/㎡的标准计算，按年支付。合同签订后，被告违反合同约定，不交纳租金、物业管理费和水电费等费用，经原告多次催收，均无于事。为维护自身的合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告邱国金未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的11号租金、物业费的计算说明，根据合同的约定予以核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订《宝润商业广场商铺租赁合同》，合同约定，被告邱国金（乙方）租赁原告的商业用房一层C区C106，建筑面积33.46平方米，经营时尚女包，租赁期限为三年，自2014年12月15日至2017年11月14日止；4.1商铺租金75元/平方米/月（不含税及物业管理费、水电费、公共能耗、空调费）；被告邱国金交纳履约保证金5000元；第五条约定物业管理费每月按5元/㎡的标准计算，按年支付；违约责任，10.2乙方应准时按合同约定支付租金及物业管理费，乙方逾期支付上述费用的，经甲方书面通知，仍未能于7日内支付的，每逾期一日，应支付所欠金额的千分之五滞纳金，乙方逾期支付租金达到30天的，属于乙方单方面违约，甲方有权立即终止本合同，乙方支付的履约保证金不予退还，并按本合同约定追诉乙方的违约责任并要求乙方承担一切赔偿责任。合同签订后，被告交纳了保证金。2016年3月12日原告向被告邱国金发出缴费通知单，告知其缴纳租金30114元和物业管理费2008元，被告邱国金拒交。2016年8月25日原告万年县欣达置业有限公司向本院起诉，1、判令解除双方签订的商铺租赁合同，并腾空所租赁的商铺；2、判令被告向原告交纳商铺租金30114元及滞纳金32071元、物业费2008元及滞纳金2139元、水电费638元和违约金5019元共计柒万壹仟玖佰捌拾玖元（￥71989元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，诉讼期间，原告自愿放弃违约金及滞纳金的诉求。
本院认为，原被告双方自愿协商签订的《宝润商业广场商铺租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。被告邱国金不交纳应当支付的商铺租金、物业管理费和电费，违反合同的有关规定，是属违约。现被告邱国金已搬出所租赁的商铺，双方签订的《宝润商业广场商铺租赁合同》已无履行的必要。原告提出的房屋租金30114元、物业管理费2008元、电费638元，合计人民币32760元，被告邱国金应当支付给原告。邱国金交付的履约金可在双方结算时予以抵扣。
综上，原告诉求解除双方签订的商铺租赁合同,并腾空所租赁的商铺，被告向原告交纳商铺租金、物业费、水电费依法有据，本院予以支持。原告在诉讼期间已自愿放弃违约金和滞纳金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的宝润商业广场商铺租赁合同，被告邱国金于判决生效后3日内腾空所租赁的商铺；
二、被告邱国金向原告万年县欣达置业有限公司支付商铺租金、物业费、水电费合计人民币32760元，此款在判决生效后3日内付清。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元,由被告邱国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 饶水平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21070号
原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。
法定代表人彭翔。
原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付2015年7月1日至2016年9月13日未休年休假工资2260元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21070号原告：陶驰，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路山河大厦15-8。法定代表人彭翔。原告陶驰与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陶驰诉称，原告于2015年7月1日进入被告处工作，担任学员教练，工作地点在重庆市南岸区南坪，工资由1800元底薪加提成构成，平均工资每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，未安排原告休年休假。2016年9月13日，被告单方强制终止双方劳动合同关系。原告请求判决被告支付2015年7月1日至2016年9月13日未休年休假工资2260元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经核实，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，原告的工作地点也在重庆市南岸区。因此，本案被告所在地和原、被告双方劳动合同履行地均在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓士芹，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓士芹信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,752.74元。原告诉称,被告邓士芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,752.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第2417号
原告李某某
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 蔺瑞华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1511号
申请执行人冯小旦，男，汉族，1974年出生，住所地河间市。
被执行人张茜，女，汉族，1987年出生，住所地河间市。
被执行人赵艳勇，男，汉族，1982年出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2585号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赵艳勇所有的冀Ｊ×××××汽车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田冬冬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执505号
申请执行人：王义，男，汉族，32岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人王义与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第675号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王义逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执505号申请执行人：王义，男，汉族，32岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人王义与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第675号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王义逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6742号
原告：喀什市华盛建材租赁站，经营场所新疆喀什市多来巴格乡村。
经营者：林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告：喀什靖北建筑安装有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县疏勒镇汉族老干村1排1号。
法定代表人：廖辉。
原告喀什市华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）与被告喀什靖北建筑安装有限公司（以下简称靖北建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘净到庭参加诉讼，被告靖北建安公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
华盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金355309.95元；2、判决被告给付原告违约金71062元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由，2013年9月28日，原告与被告签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，被告未全面履行合同，仅给付租金21086.50元，尚欠355309.95元，经原告多次催收未果。被告未�约给付租金，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。故特向法院提起诉讼，请判决如上所请。
靖北建安公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月28日，原告与被告签订了《钢管、扣件、建筑材料租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金标准、租金支付、丢失租赁物资的赔偿及违约责任等相关事项进行了约定。其中对租金给付时间及对违约金的约定为，被告于次月的10日前付清上月租金，如未付清上月租金，则原告按日加收被告所欠租金的30%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2015年11月15日，被告欠原告租金254409.00元。
上述事实，有原告的陈述，有华盛租赁站的个体工商户营业执照、经营者林华康的身份证（复印件）、《钢管、扣件、建筑材料租赁合同�、发料单37张、收料单31张、租金结算表10张等证据在案证明。
本院认为，原告与被告靖北建安公司之间签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。截止2015年11月15日，被告靖北建安公司欠原告租金254409.00元，被告靖北建安公司应当给付，对原告多主张部份的租金，本院不予支持。被告靖北建安公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告靖北建安公司拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金71062元过高，本院酌情主张50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二�六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喀什靖北建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付原告喀什市华盛建材租赁站租金254409.00元；
二、被告喀什靖北建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付原告喀什市华盛建材租赁站违约金50000元；
三、驳回原告喀什市华盛建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元,保全费2651元，合计6498元，由原告喀什市华盛建材租赁站承担1100元，被告喀什靖北建筑安装有限公司承担5398元。被告喀什靖北建筑安装有限公司应承担5398元已由原告喀什市华盛建材租赁站垫付，限被告喀什靖北建筑安装有限公司在本判决书生效之次日给付原告喀什市华盛建材租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1047号
原告苏某，女，1977年出生，汉族，农民。
委托代理人苏秀玉，女，1979年2月12日生，汉族。
被告张某，男，1966年出生，汉族，农民。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚又带一男孩，本想有个家就满足了，但事与愿违，婚后一直闹纠纷，被告拿我不当人待并大打出手扬言早晚要杀原告，原告为此患有精神恐慌症。另被告没有性功能。现夫妻感情已完全破裂，为此，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，孩子归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告说我没有性功能不是事实，可以去医院检查，原告诉称不实，原告讲她身上有伤是因为原告拿刀捅我，我在夺刀的时候造成的，因生活琐事发生争吵属实，原告属骗婚，原告骗婚的目的是想把她和孩子的户口落到马庄镇上，因为她娘俩迁户口，我花费了十几万，如果原告把我花费的钱补偿给我，我就同意与原告离婚。就现在倒找给我钱我也不要原告。我不同意离婚。
经审理查明，原告属再婚，被告是初婚，原告再婚前有一子取名苏小某，现随原告生活。原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方无子女，婚后双方有共同财产太阳取暖器一台，饮水机一台，豆浆机一台，两张小术，手机一部。无存款，无债权、债务。被告辩称向张兆东借款3万元，未向本院举证证实。原、被告因生活琐事时常发生纠纷，2011年7月原告带其子回娘门生活至今。原告为与被告离婚曾两次向本院提起诉讼，本院为能促使原、被告双方和好，两次均判决不准原、被告离婚，以上事实有原、被告结婚证、本院（2012）岱民初字第210号、（2013）岱民初字第154号民事判决书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，婚后因生活琐事时常发生纠纷，原告为此曾两次向本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，现原、被告双方已分居生活二年多，无和好可能，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求被告离婚，理由正当，应予支持。被告辩称为给原告办理户口向他人借款3万元，未向本院举证证实，被告可待证据充分时另行向原告主张，为此被告的该项辩称理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某离婚。
二、原告之子苏小某由原告抚养。
三、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟伟伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4036号
原告：付建明。
被告：严修全。
被告：云南治为煤炭供销链管理有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大厦80号云南海归创业园1幢负一楼B1276号，注册号／统一社会信用代码915301003465900524。
法定代表人：严修全。
原告付建明与被告严修全、云南治为煤炭供销链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告付建明到庭参加诉讼，被告严修全、云南治为煤炭供销链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告装载机租赁费11000元。事实和理由：2016年7月8日，被告严修全打电话给原告，欲租用原告的装载机，经协商，被告租用原告装载机一台，租金为15000元／月即500元／天，原告当天将装载机开进场施工。2016年7月30日，因煤炭供应不上，双方协商解除租赁合同，经结算，租赁期为22天，租赁费为11000，但被告严修全于当天只向原告出具两张5000元（合计10000元）的欠条，并加盖了被告云南治为煤炭供销链管理有限公司的章印，且被告严修全承诺于2016年8月1日前付款。履行期限届满后，原告多次催索欠款，但被告拒绝支付。
被告严修全未作答辩。
被告云南治为煤炭供销链管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的二张《欠条》，系被告云南治为煤炭供销链管理有限公司的法定代表人即被告严修全出具，并加盖有该公司的印章，被告严修全出具《欠条》的行为系履行职务行为而非其个人行为，所产生的民事责任应当由被告云南治为煤炭供销链管理有限公司承担，故可以认定被告云南治为煤炭供销链管理有限公司因租赁装载机而欠原告租金10000元。
本院认为，被告云南治为煤炭供销链管理有限公司因租赁装载机而欠原告租金事实客观存在，原告要求支付租金的理由成立，依法予以支持。但被告云南治为煤炭供销链管理有限公司仅应支付租金10000元，原告超过该部分的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南治为煤炭供销链管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告付建明支付租金10000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付建明的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告付建明负担12.50元，被告云南治为煤炭供销链管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十月八日
书记员 封舟孝
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔终11号
上诉人（原审原告）顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审被起诉人）：诸暨市牌头镇人民政府。
上诉人顾伟国不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681行赔初6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，强拆行为已被确认违法，被告在没有关停养殖场和经营许可期内违反法定程序，违法强拆原告养殖场农用设施，客观上造成原告的财产损失和精神损失，但上虞区人民法院没有同时判决被告承担赔偿责任。起诉要求强拆后的赔偿，没有列入侵占土地使用权的赔偿，违法强拆赔偿只对直接损失负责，不包括违法强拆后土地使用权侵占赔偿范围。根据《行政诉讼法》第12条第7款规定，人民法院应当受理被害人的合理诉求。请求撤销一审裁定，准予立案审理。
本院经审查认为，上诉人于2016年4月向一审法院提起行政赔偿诉讼，要求被诉人赔偿因强制拆除养殖场造成经济损失4385260元。后经嵊州市人民法院审理后认为上诉人未能提供有效证据证明涉案养殖场建造系合法审批，其也未能提供合法财产遭受损失的有效证据，遂作出驳回上诉人诉讼请求的判决。上诉人不服，上诉至本院。本院于2017年4月作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现上诉人起诉要求被诉人赔偿因拆除养殖场侵占其土地使用权损失21万元，属重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 缪洪娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9857号
原告江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人陈冰海，该公司总经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所。
被告南京宁珠电力通讯设备有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道工业集中区。
法定代表人李广明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏翔盟精密铸造有限公司诉被告南京宁珠电力通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏翔盟精密铸造有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏翔盟精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费22570元，减半收取11285元，由原告江苏翔盟精密铸造有限公司负担。
审判员 马光
二〇一六年十二月五日
书记员 张珏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4775号
申请执行人李可尧
被执行人李万根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初179号，依法向被执行人李万根发出执行通知书，责令被执行人李万根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李万根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李万根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29662元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执84号
申请执行人：王丽，女性，汉族，1971年9月3日出生，住高青县。
被执行人：孙杰，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人孙杰借款合同纠纷一案，查明被执行人孙杰确无财产可供执行，申请执行人王丽亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王丽申请执行标的302995.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雪慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00464号
原告李静。
委托代理人陈辉，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州第一建筑集团有限公司六分公司，住所地苏州市学士街55号。
负责人赵寿龙，总经理。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张冠忠，公司员工。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇，董事长。
委托代理人周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州市高新区滨河路52号。
法定代表人杨红兴，总经理。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所实习律师。
本院在审理原告李静诉被告苏州第一建筑集团有限公司六分公司、苏州第一建筑集团有限公司、苏州华居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李静向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费减半收取9936元，由原告李静负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方 瑜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3117号
原告：金乡县盛隆水泥有限公司，住所地金乡县胡集镇驻地国有苗圃院内，统一社会信用代码：913708286657154067。
法定代表人：孟美燕，经理。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵孔光，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告金乡县盛隆水泥有限公司诉被告赵孔光买卖合同纠纷一案中，原告金乡县盛隆水泥有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县盛隆水泥有限公司因原被告自行协商解决纠纷申请撤回对被告赵孔光的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县盛隆水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2447元，诉讼保全费1720元，共计4167元，由原告金乡县盛隆水泥有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一七年十月十六日
书记员 毕迪昕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02075号
原告刘洁清，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告刘洁清与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洁清于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁清自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洁清撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘洁清负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特94号
申请人：徐高明，男，1956年6月5日出生，汉族，住江西南昌市青云谱区，
申请人徐高明申请宣告徐贞花死亡一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称:被申请人徐贞花于2002年4月因家庭纠纷与姐姐吵架离家出走，至今未归，2013年7月8日在南昌市东湖区八一桥派出所报案，还在江西晨报刊登报失踪启示，从2015年7月至今被申请人徐贞花一直未回过家，经多方寻找无果，故申请人徐高明要求宣告被申请人徐贞花死亡。
经审理查明：下落不明人徐贞花，女，1966年6月15日出生，汉族，原住江西××东湖区大士院二区21栋5单元301室，公民身份号码：，系申请人徐高明的妹妹。徐贞花于2002年4月起失踪至今未归，经多方寻找无果。申请人徐高明申请宣告徐贞花死亡后，本院于2017年8月2日在江西日报发出寻找徐贞花的公告。法定公告期间为一年，现己届满，徐贞花仍然下落不明。
本院认为，徐贞花下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人徐高明要求宣告徐贞花死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告徐贞花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二〇一八年八月二日
书记员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00162号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人见某某，男，2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人见某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人见某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年9月21日7时10分许，被告人见某某无证驾驶无号牌宝雕普通二轮摩托车，车后乘坐其妻张某某，从岐山县蔡家坡镇梧桐路至七○二厂立交桥连接段由东向西行驶左转弯时与沿西宝中线由北向南李某某驾驶的陕C318**重型普通货车在七○二厂立交桥北段处发生碰撞，致张某某当场死亡。经法医鉴定，死者张某某生前头部遭受钝器外力作用致创伤性重型颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故致伤特征。交通事故责任认定：见某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人见某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆行驶致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人见某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。其辩护人辩称：1、违法情节较轻；2、认罪态度好；3、被害人亲属表示谅解；4、属交通事故导致直系亲属死亡，被告人身份具有多重性，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月21日7时许，被告人见某某无证驾驶无号牌宝雕牌二轮摩托车，车后乘坐其妻张某某，从岐山县蔡家坡镇梧桐路至七○二厂立交桥连接段由东向西行驶左转弯时，与沿西宝中线由北向南李某某驾驶的陕C318**重型普通货车在七○二厂立交桥北段处发生碰撞，致张某某当场死亡。经法医鉴定：张某某生前头部遭受钝器外力作用致极重型开放性颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故致伤特征。交通事故责任认定：被告人见某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，张某某无事故责任。事故发生后，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后群众向公安机关报警。
2、岐山县公安局对被告人见某某的抓获经过。
3、被告人见某某的户籍证明信，证实被告人见某某属完全刑事责任年龄能力人。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人见某某未办理机动车驾驶证。
5、中国人民解放军第三医院的诊断证明，证实被告人见某某被诊断为创伤性重型颅脑损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折。
6、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
7、证人李某某的证言，证实2014年9月21日7时许他驾驶陕C318**重型普通货车在七○二厂立交桥北段与一辆二轮摩托车发生交通事故，当时摩托车上是一男一女。
8、证人杨某某的证言，证实2014年9月21日他驾驶陕EE28**三轮汽车在蔡家坡七○二厂立交桥北段下桥时，一个男的驾驶二轮摩托车，车后乘坐一女的，从他车前横过后，摩托车在他车左侧倒地，与他会车的一辆货车的左后轮从摩托车后乘坐的女的头上碾压过。
9、证人程某某的证言，证实2014年9月21日7时许她乘坐她丈夫驾驶的陕EE28**三轮汽车行驶至蔡家坡七○二厂立交桥北段时，一辆摩托车从她们车前横过后不久，摩托车倒地，摩托车后乘坐的女的头部被碾压，男的也受伤了。
10、证人白某某的证言，证实2014年9月21日7时许他在蔡家坡七○二厂立交桥北段丁字路口，听到声音后看到一辆摩托车倒在地上，两个人躺在地上，其中一个女的被车碾压。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：（1）陕C318**东风牌重型普通货车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）无牌照宝雕牌普通二轮摩托车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（3）陕C318**东风牌重型普通货车事故前的行驶速度约为41km／h；根据现有证据，无牌照宝雕牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度无法鉴定。
12、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，证实死者张某某生前头部遭受钝器外力作用致极重型开放性颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故致伤特征。
13、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2014）1404号道路交通事故认定书，证实被告人见某某未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在左转弯时未让直行的车辆优先通行是造成此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。李某某使用未定期审验的机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全、畅通的原则是造成此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。张某某无事故责任。
14、被告人见某某的供述，证实他妻子叫张某某，家中有一辆宝雕牌二轮摩托车，没有办理注册手续，他也没有机动车驾驶证。他骑摩托车发生事故后受伤住院。
对辩护人提交，并经当庭质证核实的下列证据亦予以认定：
1、中国人民解放军第三医院的诊断证明书和出院通知书，证实被告人见某某的受伤和治疗恢复情况。
2、张某甲、张某乙、张某丙、见某甲的谅解书，证实被害人张某某的亲属对被告人见某某的行为表示谅解。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人见某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人见某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人的辩护人提交的陕西某某总厂工会委员会的证明，因与本案缺乏关联性，不予认定。被告人的辩护人提交的两份谅解书和被告人见某某的诊断证明书、出院通知书，经质证核实，予以认定。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定相符，予以采纳。因被告人的行为，致其妻死亡，自己受伤，已给其自身及家庭带来创伤，而考量其需赡养老人、教育子女、弥补家庭创伤，又取得了被害人其他亲属的谅解，且根据本案的犯罪事实、情节，被告人见某某的犯罪情节轻微，按照罪责刑相适应原则，结合法情理相交融理念，适用宽严相济刑事司法政策，综合确定，对其定罪可免予刑事处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人见某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟子钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1106号
邵红霞：
彭光兴：
申请执行人邵红霞与被执行人彭光兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初257号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1812号
原告：缪国强，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告：戴献红，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告缪国强与被告戴献红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪国强及委托诉讼代理人沈国民到庭参加诉讼，被告戴献红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币70000元；2、判令被告支付拖欠期间的银行利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务上的朋友关系，2015年1月，经双方协商，签订了运输用途的液压板租借协议，租借期限为一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租费为130000元一年，每月支付10000元，最后一个月支付20000元。协议签订后，原告方按照合同约定将液压板租借给被告，但被告方未能支付租借费，造成违约。为此，双方于2015年5月2日，达成了终止租借协议，双方确认被告欠原告租借费70000元，归还日期为2015年9月30日前，但至今被告未能归还上述欠款。
原告缪国强针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告租赁费70000元；
证据三、协议书一份，证明被告欠原告租赁费是根据协议书确认。
被告戴献红未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：缪国强与戴献红于2015年1月5日签订租赁协议书一份，约定戴献红租赁缪国强的运输用途的液压板，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，每年租赁费130000元，每月支付10000元，最后一个月支付20000元。协议签订后，缪国强按照约定将液压板交付给戴献红，但戴献红未能按照约定给付租赁费。2015年5月2日缪国强与戴献红结算，戴献红欠缪国强租赁费70000元，约定于2015年9月30日还清，戴献红给缪国强出具欠条一张，内容为“欠条，今欠缪国强租板费柒万元整，归还期为9月30日还清，2015年5月2日，戴献红，2015.5.2号”。到期后，缪国强多次向戴献红催要，戴献红至今未还。
本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法、有效，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告租赁原告的液压板，后经双方协商，解除租赁协议书，被告欠原告租赁费70000元，有被告给原告出具的欠条一张为证，本院予以确认。到期后，被告应按照约定给付租赁费，不按照约定履行义务，应承担违约责任，因此本院对原告要求被告支付租赁费70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。原告向被告催告后，被告未履行给付义务，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，因此本院对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴献红于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国强租赁费70000元及利息2000元，合计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告戴献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一七年六月十五日
书记员 李志宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39101号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：席海芳，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告席海芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币40,123.40元。原告诉称,被告席海芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,123.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终155号
上诉人（原审被告）大城县源太金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人刘润德，总经理。
上诉人（原审原告）天津市金泉弹簧板有限公司，住所地天津市静海县静海镇东边村北侧。
法定代表人刘顺义，总经理。
上诉人大城县源太金属制品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于河北省××县，故请求将本案移送至河北省大城县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》（合同编号：YTJS20151003）约定解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成可向法院起诉，由起诉方法院裁决。该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案起诉方为天津市金泉弹簧板有限公司，起诉方法院为天津市静海区人民法院，故天津市静海区人民法院有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01490号
原告：郭某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：张某甲，男，汉族，小学文化，农民。
原告郭某某诉被告张某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于2004年2月13日经颍泉区人民法院以（2004）泉民一初字第196号民事调解书调解离婚，婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，其不支付小孩抚养费。事后张某甲又再婚，对婚生女孩张某乙不管不问，无奈之下，其将女儿张某乙接回其家。现小孩上学需要钱，其无经济收入，为此，其特向法院提起诉讼，要求被告每月支付小孩抚养费1000元，小孩由其抚养。
被告张某甲未向法庭提供书面材料。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户口本复印件，证明原被告婚后生育一女张某乙的事实；3、调解书，证明原、被告已经离婚的事实；4、英桥村委会证明，证明原、被告离婚后，被告不尽抚养义务，孩子一直由原告抚养的事实。
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年11月份登记结婚，2001年7月15日生育一女孩，取名张某乙。2004年2月份，被告张某甲以夫妻感情不和诉到法院，要求与原告郭某某离婚，案经本院（2004）泉民一初字第196号民事调解书调解离婚，婚生女孩张某乙由张某甲抚养。郭某某不支付小孩抚养费。案件受理费50元，由张某甲负担。原、被告离婚后，因被告张某甲又再婚，并长期在外地跑运输，女儿张某乙无人照顾抚养，原告郭某某将女儿接回娘家居住生活至今。现原告没有经济收入，并且患有乳腺癌需治疗。为此，原告郭某某于2013年10月11日向本院提起诉讼，要求变更张某乙的抚养关系，并要求被告每月支付小孩抚养费1000元。案件受理费由被告负担。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、英桥村委会证明、颍泉区法院（2004）泉民一初字第196号民事调解书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告张某甲经本院以（2004）泉民一初字第196号民事调解书调解离婚时，该婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，因被告又再婚，长期在外地跑运输，婚生女无人照料。原告将其女儿张某乙接回娘家居住生活至今。现原告无经济收入来源，且患有乳腺癌病，生活上有一定的经济困难，原告要求变更子女抚养关系，小孩由原告抚养，被告应支付小孩抚养费的理由正当，本院予以支持。因被告在外地跑运输车辆，经济收入状况良好，原告抚养的女孩张某乙在校住校学习，需要费用过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生女儿张庆月由原告郭某某抚养，被告张某甲于本判决书生效之日起，每月支付原告郭某某小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁独立生活时止；
二、被告张某甲对张某乙享有探视权。
案件受理费200元及公告费用，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第01490号民事判决书引用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜阳市颍�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01490号
原告：郭某某，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告：张某某，男，1971年4月28日出生，汉族。
本院于2013年10月11日立案受理了原告郭某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一三年十一月十一日
书记员 任 坤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0051号
原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司，住所地无锡市江阴市长江路218号807。
负责人林军，经理。
委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师，联系电话。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69-32号（金陵名府东门南侧）
负责人杨琦，总经理。
委托代理人蔡文文。
本院在审理原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年三月十日
书记员 朱文举
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申65号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郇秋菊，女，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郇玲玉，女，1981年11月10日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人郇秋菊因与被申请人郇玲玉身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郇秋菊申请再审称，1、从检查的部位及检验结果来看，郇秋菊根本没有殴打郇玲玉致其受伤，郇玲玉是恶意诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审的审判人员没有审判资格，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项申请再审。
本院经审查认为，通过公安机关的笔录，可以认定双方发生冲突，并有肢体上的接触。当天郇玲玉即入院检查治疗，郇秋菊没有证据证实郇玲玉的伤情系自伤或他人所致，原判决认定郇秋菊致伤郇玲玉并无不当。一审的审判人员已经被任命为助理审判员，其适用简易程序审理案件并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郇秋菊的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郇秋菊，女，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郇玲玉，女，1981年11月10日出生，汉族，住荣成市。再审申请人郇秋菊因与被申请人郇玲玉身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郇秋菊申请再审称，1、从检查的部位及检验结果来看，郇秋菊根本没有殴打郇玲玉致其受伤，郇玲玉是恶意诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审的审判人员没有审判资格，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项申请再审。本院经审查认为，通过公安机关的笔录，可以认定双方发生冲突，并有肢体上的接触。当天郇玲玉即入院检查治疗，郇秋菊没有证据证实郇玲玉的伤情系自伤或他人所致，原判决认定郇秋菊致伤郇玲玉并无不当。一审的审判人员已经被任命为助理审判员，其适用简易程序审理案件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郇秋菊的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年三月二十日书记员  孙晓瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终31号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保亭，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人李保亭民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李保亭向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款12万元和利息13万元及起诉后的相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ华以急需工程款为由，于2014年5月13日向原告借款12万元，并以其所有的商铺作抵押。借款后经原告催要，被告拒不还款，特提起诉讼。
原审被告ＸＸ华辩称，原告所诉与事实不符，原被告并不相识，案外人孟银龙欠被告工钱，孟银龙称借钱支付被告工钱；孟银龙让被告出具借条，孟银龙将借条交付原告，原告亦将借款交给了孟银龙；故原被告间不存在民间借贷合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告ＸＸ华以急需工程款为由于2014年5月13日向原告李保亭借款12万元，约定利率为月息5分（月利率5%）；借款发生后，经原告催要，被告并未支付借款本息。
一审法院认为，借据系公民之间的权利义务关系凭证，持有借据人为权利人。被告ＸＸ华向原告借款12万元，双方未约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告提起本案诉讼之日视为合理期限届满之日，因被告拒不还款，原告诉请判令被告还款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借条中双方明确约定借款月利率为5%，但原告主张按年利率24%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，予以支持。自借款发生之日（2014年5月13日）按年利率24%计算至起诉之日（2016年10月14日），被告共计应支付利息为69760元。原告主张自借款发生之日至起诉之日被告应支付利息13万元，超出部分不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告ＸＸ华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李保亭借款本金120000元及利息69760元（自2016年10月15日至实际付清之日的利息按年利率24%另行计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李保亭负担608元，被告ＸＸ华负担1917元；保全费1770元，由被告ＸＸ华负担。
上诉人ＸＸ华不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人虽与案外人孟银龙一起去被上诉人处借钱，但本案的钱款系孟银龙所借，上诉人是应孟银龙的要求出具了借条，涉案款项亦是支付给了孟银龙，上诉人不应承担还款责任；涉案借条中的月息5分不是上诉人所书写；一审法院审理程序错误，应当追加孟银龙为本案当事人。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李保亭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，2014年5月13日，上诉人ＸＸ华出具借条一份，载明借款金额为120000元，月计息5分。上诉人ＸＸ华上诉称该款项系案外人孟银龙所借，其是应孟银龙的要求出具了借条，涉案款项亦是支付给了孟银龙。本院经审查认为，在上诉人ＸＸ华辩称涉案借款未支付给其的情况下，其仍然应孟银龙的要求出具涉案借条，且事后未将该借条撤回，不符合常理，应认定涉案借条系上诉人ＸＸ华向被上诉人李保亭所出具。一审判决上诉人ＸＸ华向被上诉人李保亭偿还涉案借款及利息，并无不当。对于涉案借条中载明的月计息5分，上诉人ＸＸ华在一审庭审时未对此提出异议，亦未申请鉴定，本院二审审理时其申请鉴定，但未提交其他证据予以佐证，故本院不予准许。上诉人ＸＸ华上诉称应追加案外人孟银龙为本案诉讼主体，但其未提交证据证明孟银龙与本案纠纷存在法律关系，且其未在本案一审时对此提出申请，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人ＸＸ华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4095.2元，由上诉人ＸＸ华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘启国
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初134号
原告赵广义，住承德市兴隆县。电话：151XX****XX。
被告马刚，住兴隆县，电话：137XX****XX。
本院在审理原告赵广义与被告马刚合同纠纷一案中，原告赵广义未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李长明
审判员 陈馥炯
审判员 苏 航
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初134号原告赵广义，住承德市兴隆县。电话：151XX****XX。被告马刚，住兴隆县，电话：137XX****XX。本院在审理原告赵广义与被告马刚合同纠纷一案中，原告赵广义未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李长明审判员  陈馥炯审判员  苏 航二〇一六年十一月十四日书记员  庄微微
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保193号
申请人：浙江晶泰玻璃科技有限公司。
法定代表人：王建晓。
委托诉讼代理人：余峻，系申请人员工。
被申请人：浙江金诚消防科技有限公司。
法定代表人：徐发富。
申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，后又于当日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1045号
原告朱丽华。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张小芳。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
原告朱丽华与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、6月12日公开开庭进行了审理，原告朱丽华的委托代理人薛婷、被告张小芳的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，2011年6月，被告以急需归还他人借款为由提出向原告借款60000元，原告一开始未同意出借，后被告又多次提出借款，原告即同意借款，并于2011年6月23日将现金60000元交给被告，被告出具借条一份，并加了2000元作为利息。后原告因涉嫌犯罪于2012年1月29日被逮捕，2012年5月11日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，直至2015年8月28日被释放。此段期间内，原告一直无法向被告主张权利，原告假释出狱后，多次向被告催要归还借款，但被告以各种理由推脱不予归还。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1、被告张小芳归还借款60000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张小芳辩称，其是张家港市大德物业管理有限公司的法定代表人（后更名为江苏大德物业管理有限公司），其是代表公司借款，而非其个人借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，张小芳向朱丽华出具《借条》一份，内容：今借朱丽华陆万贰仟元整（62000元）。
原告朱丽华陈述，张小芳是借款人，借条上的62000元实际给付现金60000元，2000元是利息。被告张小芳陈述，其实际收到现金60000元，另2000元是利息，但认为其是代表张家港市大德物业管理有限公司所借，是公司借款。被告张小芳为证明其主张，向本院提交了江苏大德物业管理有限公司营业执照等工商资料，证实江苏大德物业管理有限公司更名前为张家港市大德物业管理有限公司，法定代表人为张小芳。原告朱丽华对上述证据无异议，但认为该证据不能证明是公司借款。
上述事实，有借条、营业执照、庭审笔录等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小芳向朱丽华借款60000元，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。关于张小芳的抗辩意见，本院认为，借条是张小芳出具，张小芳虽具有江苏大德物业管理有限公司法定代表人的身份，但从借条内容无法看出张小芳是代表公司向朱丽华借款，本院认定本案借款系张小芳的个人借款，张小芳对该款理应归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱丽华支付借款本金60000元及利息2000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告张小芳负担。该款原告已预交，由被告张小芳在履行本判决时一并支付给原告朱丽华。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一六年六月十三日
书记员 沈 云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4075号
申请执行人薛明，男，1982年7月15日生，汉族，住青岛市市南区
被执行人青岛菲尔特工业有限公司，住所地：平度市同和办事处富臣大道北侧西段，组织机构代码:55083559-8。
法定代表人雷学群,经理
本院在执行申请执行人薛明与被执行人青岛菲尔特工业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3385号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4159号
原告：杨小璞。
被告：查延保。（缺席）
原告杨小璞诉被告查延保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小璞到庭参加了诉讼，被告查延保经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨小璞向本院提出诉讼请求：判令被告查延保偿还借款25000元。事实和理由：2015年5月15日被告查延保向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金25000元，还款期限为2015年10月15日。还款期限到期后，原告多次索要，被告推诿拒还。
被告查延保缺席，未作实体答辩。
原告杨小璞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告查延保缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日被告查延保向原告杨小璞借款25000元，并于同日向原告出具欠条一份，注明欠到原告现金25000元，还款期限为2015年10月15日。还款期限到期后，原告多次索要，被告推诿拒还，原告遂于2016年7月4日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告查延保向原告杨小璞借款25000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告查延保应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查延保偿还原告杨小璞借款25000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告查延保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月十四日
书记员 严 婕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第101号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人姜金有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月28日被申请人姜金有欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人姜金有立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜金有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从为2010年1月28日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人姜金有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11784号
原告：韦俊英。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦俊英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元，并支付利息（其中借款10000元的利息从2013年9月25日起算、借款15000元的利息从2013年12月4日起算，均按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韦俊英到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月25日、2013年12月4日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告韦俊英借款10000元、15000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限24个月，月红利18‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告韦俊英借款25000元，并支付利息（其中借款10000元的利息从2013年9月25日起算、借款15000元的利息从2013年12月4日起算，均按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱炜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4号
原告：夏雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告夏雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高云峰、被告人寿保险公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年10月23日7时20分许，朱清凯驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q2N**挂）货车（车主为亚飞公司）沿204国道由西东行至飞机场内场路时，与由南北行的骑电动自行车过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，朱清凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现因原告的二次治疗费用及相关损失未予赔偿，原告诉至本院，请求依法判令被告人寿保险公司立即赔偿原告夏雪医疗费、误工费等各项损失合计24000元；诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但保险车辆在发生交通事故时超载，商业三者险在主责承担70%的基础上，再扣除10%的免赔。另外，原告主张的误工费、护理费都在(2016)鲁0682民初1015号案件中进行了赔付，我公司不同意再进行赔偿。
经审理查明，2015年10月23日7时20分许，朱清凯驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q2N**挂）重型半挂牵引车沿204国道由西东行至飞机场内场路口处时，与由南向北过公路的原告夏雪骑电动自行车发生碰撞事故，原告夏雪的电动自行车倒地后又与对行的姚晓宇驾驶鲁Ｆ×××××轿车发生碰撞事故，致三车有损，原告夏雪受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，朱清凯负事故的主要责任，原告夏雪负事故的次要责任，姚晓宇对该事故不负责任。原告夏雪伤后二次治疗，在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，花医疗费21895.62元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费21895.62元、误工费6135.82元、护理费950.62元、住院伙食补助费330元、交通费200元，共计29512.06元。要求被告人寿保险公司在交强险范围内承担7286.44元，其余损失22225.62元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即17780.50元。
另查明，原告夏雪住院期间及出院后均由弟弟夏雨护理，其主张的误工费和护理费，均按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
再查明，鲁Ｑ×××××（鲁Q2N**挂）重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告人寿保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，原、被告认可交通费按100元计算，但认为误工时间过长，保险车辆在发生交通事故时超载，商业三者险应在主责承担70%的基础上，再扣除10%的免赔。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证明、诊断证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告夏雪对本次交通事故发生存在一定的过错，依法应适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车方应承担80%的赔偿责任为宜。鲁Ｑ×××××（鲁Q2N**挂）重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
被告人寿保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均没有异议，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按100元计算，本院依法予以确认。原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情、住院天数等综合考虑，误工时间酌情按30日计算为宜，超出部分，本院不予支持。事故认定书中并未认定事故车辆超载，且被告人寿保险公司在(2016)鲁0682民初1015号案件中也没有主张事故车辆超载，要求免赔，故对被告人寿保险公司的抗辩理由，本院不予支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费21895.62元、误工费2592.74元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×30天）、护理费950.62元（（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×11天））、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、交通费100元,以上损失合计25868.98元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告夏雪各项损失合计3643.36元，其他损失22225.62元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即17780.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告夏雪各项损失共计21423.86元。
二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取计200元、速递费50元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年二月二十六日
书记员 迟华清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初525号
原告：蒋锁玉，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江南园林有限公司，注册登记地江苏省常州市新北区珠江路111号，实际经营地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路130号。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春良，该公司员工。
被告：周岳成，男，1971年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告蒋锁玉与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日立案。
原告蒋锁玉向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付工资15000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至付清为止并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告江南园林有限公司承接了青岛万达绿化工程项目，被告周岳成为被告江南园林有限公司在该项目的项目经理及负责人，原告向该工程提供施工，至今，被告累计拖欠原告工资15000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告江南园林有限公司、周岳成未提交答辩状，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查询，被告周岳成的住所地位于江苏省常州市武进区，被告江南园林有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省常州市武进区，原告蒋锁玉的住所地亦位于江苏省常州市武进区，故本院无管辖权。根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）虎刑监字第00001号
涂XX：
你作为被害人因张XX犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）虎刑初字第00287号刑事判决，以原审判决认定事实确有错误，被告人张XX不构成自首；原审判决适用法律确有错误，对原审被告人适用缓刑不当为由，向本院提出申诉，要求本案再审，撤销原审缓刑判决，改判张XX有期徒刑。
本院经审查认为：
1、关于申诉人认为被告人留在现场不属于“自动投案”不应认定自首的理由。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》中对“关于自动投案”的具体认定明确：“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”被告人的情形符合自动投案的规定，故申诉人的该项申诉理由没有法律依据。关于申诉人认为被告人在明知申诉人报案后，又纠集七八人过来准备再次伤害申诉人的情节，经查申诉人被伤害后躲避期间，确有数人到达现场，但未对被害人有具体伤害行为，亦无证据证实来现场的目的是帮助被告人继续伤害申诉人，且申诉人也未对该项主张提供新证据，故本院对该项申诉理由难以支持。
2、关于申诉人认为原审判决宣告缓刑适用法律确有错误的理由。本案系突发事件导致的一般民间矛盾引发，被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，自侦查、起诉至宣判前多次与被害人协商赔偿事宜，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且宣判前苏州市吴中区司法局出具了《评估意见》，对被告人张XX未发现不符合社区矫正的法定条件，故对被告人适用缓刑符合法律规定。至于被告人应承担的民事赔偿责任，被害人可依法提起刑事附带民事诉讼或另案提起民事诉讼处理，被告人是否已履行赔偿义务，并非适用缓刑的必要条件。故申诉人的该项申诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初147号
原告：孙逸琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：罗樱花，女，1979年8月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系被告罗樱花之夫。
原告孙逸琳与被告罗樱花、罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙逸琳及其委托诉讼代理人周利武到庭参加诉讼。被告罗樱花、罗志海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙逸琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金119000元及利息13004.7元（利息暂算至2018年4月11日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗樱花原系邵阳农商银行的同事。2017年6月10日，被告罗樱花以转单位职工消费贷款为由向原告借款190000元，双方约定借款月利率为11‰，借款后第二天归还。同年8月11日，被告罗樱花又以其丈夫被告罗志海转账错误需挂失为由向原告借款60000元，双方约定借款月利率仍为11‰，借款后一个星期归还。借款后，被告罗樱花并未依约足额还款，仅于2017年6月29日归还本金30000元、2017年7月9日归还本金50000元及2017年7月30日归还利息2062.47元。此后，经原告多次催收，被告罗樱花于2017年年底又陆续还款51000元。现两被告至今尚欠原告借款本金119000元及利息13004.7元未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告罗樱花、罗志海既未向本院提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理对本案的事实认定如下：原告与被告罗樱花原系同事关系。2017年6月20日，被告罗樱花以转单位消费贷款为由向原告借款190000元，双方约定借款后第二天归还。原告通过银行转账的方式向被告罗樱花支付上述借款，双方约定借款月利率为11‰。借款后，被告罗樱花分别于同年6月29日归还本金30000元、7月9日归还本金50000元及7月30日归还利息2062.47元（已计算至2017年7月30日止）。2017年8月11日，被告罗樱花又以其丈夫被告罗志海转账错误需挂失银行卡为由�原告借款60000元，双方约定借款后一个星期归还。原告再次通过银行转账的方式向被告罗樱花支付上述借款，双方仍约定借款月利率为11‰。借款后，被告罗樱花未依约向原告还款。经原告催收，被告罗樱花于2017年12月31日前陆续向原告还款51000元，但剩余欠款至今未付，故酿成纠纷。
另查明，借款时，被告罗樱花与被告罗志海系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告身份信息及结婚证、网上银行转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗樱花基于与原告的同事关系，分别于2017年6月20日向原告借款190000元、2017年8月11日向原告借款60000元，双方之间依法成立借贷关系，受法律保护。原告向被告罗樱花履行了支付借款的义务，被告罗樱花亦应依约足额归还借款。现还�期限届满，被告罗樱花至今未向原告全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中主张被告罗樱花于2017年12月31日前陆续还款51000元用于抵扣借款本金，由于两被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，对原告的上述主张本院予以采纳。截止2017年12月31日，被告罗樱花就两笔借款分别尚欠原告借款本金110000元〔190000元-（30000元+50000元）〕及利息6050元（110000元×11‰×5个月)(自2017年8月起计算，此前利息已付清）、借款本金60000元及利息3080元〔（60000元×11‰×4个月）+（60000元×11‰÷30天×20天）〕，即被告罗樱花共欠原告借款本金170000元（110000元+60000元）及利息9130元（6050元+3080元）。结合被告罗樱花归还借款本金51000元的事实，计算至2018年4月11日止，被告罗樱花尚欠原告借款本金119000元（170000元-51000元）及利息13537元〔9130元+（119000元×11�×3个月）+（119000元×11‰÷30天×11天）〕。综上，原告主张被告罗樱花归还借款本金119000元及支付借款利息13004.7元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗志海未向本院提供任何证据证实该借款属被告罗樱花的个人债务或系其从事违法犯罪活动所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗樱花、罗志海于本判决生效之日起十日内向原告孙逸琳归还借款本金119000元及支付借款利息（计算至2018年4月11日止为13004.7元；此后按实欠借款本金，月利率11‰，计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、财产保全费1270元，共计2740元，由被告罗樱花、罗志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王蓓
二０一八年七月十一日
代理书记员 罗浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执67号
申请执行人毛某某，男，1990年1月20日生，汉族，住沧县。
被执行人尤某某，男，1989年8月2日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人尤某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛某某于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对被执行人尤某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年六月一日
书记员 张振海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2199号
原告：董文君，女，1968年6月8日出生（公民身份号码为3302041968********），汉族，无固定职业，住宁波市江东区通途路***弄**号***室。
委托代理人：徐平华、叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邱纪芬，女，1977年4月1日出生（公民身份号码为3302271977********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇青年路*幢*号。
原告董文君诉被告邱纪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶琴琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文君起诉称，2011年3月24日，被告因生意经营需要向原告借款80万元，并将其鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼房产证、土地证交给原告作为抵押。2014年年底起原告向被告催讨借款，但被告分文未还，也未承担抵押担保责任。请求法院判令被告返还原告借款80万元，并赔偿原告自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失，判令原告对被告抵押的鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼（产权证号为鄞房权邱字第B199900711号，土地证号为鄞国用（97）字第28-2**号）依法以拍卖、变卖等方式变价后的所得价款优先受偿。
原告提交借条一份、银行汇款凭证一份、鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼产权证和土地证各一本，拟证明原告于2011年3月24日通过银行向被告支付借款80万元，被告出具借条一份，载明以鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼作为抵押，并向原告交付鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼产权证和土地证各一本的事实。
被告邱纪芬未予答辩。
被告未到庭，视为自动放弃质证。本院经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2011年3月24日，被告向原告出具借条一份，载明被告向借款80万元，以其鄞州区邱隘镇青年路3幢2号楼房产证、土地证作为抵押。双方未办理房产抵押登记。原告于同日通过银行汇给被告80万元，此款被告至今未还。
本院认为，原告和被告民间借贷依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经出借人催讨，借款人应在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还借款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。建筑物的抵押权自登记时设立，因原告未办理房产抵押登记，故原告主张对抵押物依法变价后的所得价款优先受偿缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纪芬返还原告董文君借款80万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告邱纪芬赔偿原告董文君自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付；
三、驳回原告董文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，财产保全费4500元，合计诉讼费用16300元，由被告邱纪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年六月十七日
代书 记员 郑勤燕
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终467号
上诉人（原审原告）王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报高级记者，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
原审第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原审第三人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济钢集团重汽公司内退职工，住济南市。
原审第三人王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，济南第二汽车改装厂退休职工，住济南市。
原审第三人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退职工，住济南市。
原审第三人王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，济南电器厂退休职工，住济南市。
原审第三人王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，济南市方信集团退休工人，住济南市。
原审第三人王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，泉城路新华书店退休职工，住济南市。
上诉人王宝珠因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王宝珠不服原审裁定上诉称，上诉人母亲王洪增原有8间平房，被市政规划拆除后回迁安置。根据拆迁安置时本应按照原产权人优先于实际居住人原则，3套安置房都应产权调换至王洪增名下，但第三人王宝箱、王宝坤趁王洪增患病、无民事行为能力之机，盗用其有关证件，采用欺诈、瞒骗等手段非法擅自与济南历下区拆迁办签订了有关房屋拆除补偿及回迁房安置协议并冒领全部相关钱款，并将其中一套安置房的产权非法调换在了第三人王宝箱名下。王宝箱没有权利也没有资格在未经母亲同意的情况下办理产权调换进而将房产证办理在自己名下，涉案房产的侵权完全是由第三人王宝箱通过非法手段特别是第三人涉案公司和被上诉人的失职造成的，严重的侵害了上诉人母亲的合法权益。综上，请求撤销一审行政裁定，依法判令被上诉人撤销王宝箱的济房权证历字第0121**号房屋所有权证，并确认该房产属于上诉人母亲王洪增所有；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被拆迁房产原产权人为王洪增，原审第三人王宝箱为安置房使用人；涉案房产系经拆迁私房调换产权而登记到王宝箱名下。上诉人王宝珠既非被拆迁房产的产权人或共有人也非安置房使用人，其与涉案房产登记颁证行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王宝珠的起诉，符合上述法律规定。故上诉人王宝珠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘桂凤