wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5319号原告：张琳，女，1988年10月1日出生，汉族，秦皇岛香格里拉大酒店培训经理，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：李迎春（原告之母），女，1964年2月15日出生，汉族，秦皇岛港务局第三港务分公司科员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：刘思远，男，1992年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××4。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春波，总经理。委托代理人：李蕴涵，该保险公司职员。原告张琳与被告刘思远、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人李迎春、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。被告刘思远经合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费31135.69元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日下午5点，在友谊路48号大库外，被告刘思远驾驶×××号车辆将×××号车辆左前大灯及保险杠、叶子板撞坏。经事故大队处理，认定刘思远承担全部责任。事发后，原告车辆送至4S店进行修理，现已维修完毕，有4S店出具的发票和清单为证，但中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对修理费用拒绝赔偿，为此原告提起诉讼要求被告赔偿修理费31135.69元。被告刘思远未到庭、未提交答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，我公司在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故造成原告车辆左大灯损坏，我公司认为按照修复处理。2、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日下午17时许，被告刘思远驾驶车牌为×××号货车在位于海港区友谊路48号大库外倒车时，与停放在车位里的车牌为×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘思远承担本次事故的全部责任。事发后，×××号小轿车送至位于开发区的星利行（秦皇岛）4S店修理，更换了损坏的左前大灯及叶子板等，发生修理费共计31135.69元。因中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为左前大灯无需更换拒绝理赔，故原告提起诉讼。本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定被告刘思远承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。事故造成原告车辆损坏，被告刘思远应承担赔偿责任。因其驾驶的×××号货车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告受损车辆在4S店已经进行了维修，并且损坏的配件已经进行了更换，发生的修理费31135.69元属于合理费用，本院予以认定。保险公司认为损坏的左前大灯达不到跟换程度的观点缺乏法律依据，本院不予采信。被告刘思远未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳车辆损失31135.69元人民币；二、被告刘思远不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告刘思远负担295.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月三十日书记员赵宁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初469号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年5月8日7时许，被告人陈某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇朝霞路由西向东行驶至与巢湖路交叉路口西侧时，刮到路南侧行走的被害人姜某1，致被害人姜某1受伤，车辆损坏。被害人姜某1经抢救无效于当日死亡。经南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书证实，被害人姜某1符合交通事故致双侧多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、肺出血、肺空气栓塞、继发肺水肿、脑水肿，终因肺功能衰竭死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称：自己应当承担事故主要责任。
被告人陈某某辩护人提出辩护意见：被告人陈某某系自首，被害人江某身体患有疾病对死亡有促发作用。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月8日7时许，被告人陈某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇朝霞路由西向东行驶至与巢湖路交叉路口西侧时，刮到路南侧的被害人姜某1，致被害人姜某1受伤，车辆损坏。被害人姜某1经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
经南京正泓司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书证实，被害人姜某1由于交通性暴力而形成双侧肋骨多发性骨折、肺挫裂伤、肺出血及体表多处擦挫伤，伤后并发肺空气栓塞，继发肺水肿、脑水肿等改变。其心脏肥大，远超正常上限值，冠状动脉粥样硬化伴管腔狭窄等属于自身固有的基础性病变，上述病变提示其心功能相对常人低下，对其死亡后果的发生有促发作用，被害人姜某1符合交通事故致双侧多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、肺出血、肺空气栓塞、继发肺水肿、脑水肿，终因肺功能衰竭死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
另查明，本院于2017年10月16日作出（2017）苏1323民初4482号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被害人姜某1亲属损失共计845919.5元；中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起十日内返还陈某某垫付款31000元。本判决已发生法律效力。被告人陈某某出具承诺同意将垫付款补偿给被害人姜某1亲属，并向本院缴纳2万用于补偿被害人姜某1亲属。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人陈某某供述证实：2017年5月8日7时许，自己驾驶车辆沿朝霞路由西向东行驶至城东花园东边，一老太婆和另一人在路南侧讲话，自己就准备从这老太婆面前过去，整个车身快超过老太婆时，听到车右后侧有东西被挂撞到，下车后发现老太婆趴在地上，自己车右后轮挡泥板被刮坏。后自己拨打110和120。
2.证人谷某证言证实：2017年5月8日7时许，自己听到身后传来声音，回头看到姜某1被轿车刮倒在地。驾驶员报警，救护车到场。
3.证人王某证言证实：姜某1的家庭情况。
4.证人庄某证言证实：抢救姜某1的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.驾驶证、行驶证证实：陈某某持用驾驶证及涉案车辆情况。
7.承诺书、案款收据证实：陈某某自愿补偿姜某1亲属款项的情况。
8.道路交通事故认定书证实：陈某某承担全部责任的情况。
9.司法鉴定意见书证实：姜某1的死亡原因情况。
10.发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人陈某某辩称：自己应当承担事故主要责任。经查，泗阳县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定被告人陈某某承担事故全部责任并无不当，依法应予采信。被告人陈某某该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极补偿被害人亲属相关经济损失，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈竹青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3850号
上诉人（原审原告）：陈广英，无职业。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津杰麦多乐器有限公司，住所地天津市武清开发区福源道27号。
法定代表人：李界寿，董事长
委托诉讼代理人：张俊艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪琪，天津天弓律师事务所律师。
上诉人陈广英因与被上诉人天津杰麦多乐器有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈广英以双方已自行和解为由于2016年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈广英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈广英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈广英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二０一六年八月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执250号
申请执行人陈金泉。
被执行人刘光军。
申请执行人陈金泉与被执行人刘光军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂夷陵民初字第01344号民事调解书，调解确定：由刘光军于2016年2月25日前向陈金泉支付工资人民币14200元。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第01344号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈金泉发现被执行人刘光军有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终559号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路58号。法定代表人马金舟，局长。委托代理人蔡灿，该局工作人员。委托代理人岳海鹰，该局工作人员。原审第三人远纺工业（上海）有限公司，住上海市浦东新区东方路800号宝安大厦33楼。法定代表人邵瑞蕙，董事长。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月2日至2015年12月1日，方桂龙在A公司（以下简称A公司）处工作。2015年12月24日，方桂龙通过“12345”热线投诉举报称：“A公司所购买的材料均质量不合格，生产的乙二醇等产品存在问题”。同日，上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤监管局）向方桂龙电话告知已经受理其投诉举报，并核实投诉内容。2015年12月29日奉贤监管局派员至A公司处进行调查核实，经调查，奉贤监管局认为方桂龙投诉的乙二醇系A公司的生产原料，并非其生产的产品，且根据A公司提供的材料证明其采购的原料质量合格。奉贤监管局认为方桂龙投诉举报的事项不属实，遂于2015年12月31日电话告知，并于2015年12月31日作出奉市监（质）投举答字[2015]2015013041号《投诉举报答复书》行政行为（以下简称被诉答复行为），告知方桂龙其举报的事项不属实，并告知方桂龙救济途径。方桂龙不服，以奉贤监管局未对其投诉举报进行调查核实，属行政不作为为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉答复行为。原审认为，根据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第八条第二款之规定，奉贤监管局作为本区产品质量监督的主管部门，具有对企业生产的产品质量进行监督的主体资格。奉贤监管局在收到方桂龙投诉举报后依法受理，向A公司进行调查，经调查，作出被诉答复行为并向方桂龙送达答复书，执法程序合法。方桂龙举报A公司生产的乙二醇存在质量问题。奉贤监管局调查取得的证据显示乙二醇系A公司生产原料并非其生产的产品，方桂龙在庭审中也确认上述事实。《产品质量法》规定的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。故A公司采购的乙二醇并非其生产的产品。奉贤监管局经调查，作出被诉答复行为认定的事实无误，适用法律正确，不存在不作为的情形。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，A公司确有违法行为，但被上诉人奉贤监管局收到举报后未实地调查，其作出的被诉答复行为有误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤监管局辩称，其收到经由“12345”热线所转来的上诉人举报后经现场调查查明，上诉人举报中所涉及的乙二醇为生产原料并非产品，且A公司向被上诉人提交了�明材料，证明该原料系母公司统一购买，均具有质量合格证书。原审判决对此认定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人A公司未陈述诉讼意见。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤监管局具有受理上诉人方桂龙就产品质量投诉举报并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人收到“12345”热线所转来的上诉人有关产品质量投诉举报内容后，与上诉人取得联系，后至A公司进行现场检查，并制作了现场笔录，经查未发现上诉人所举报的情况后，通过电话向上诉人告知了上述情况，在上诉人要求出具书面答复意见后，又作出被诉答复行为，并向上诉人送达了相关答复书文本。被上诉人作出被诉答复行为认定事实清楚，适用法律及执法程序并无不当。上诉人称被上诉人收到举报后未至A公司现场检查，与本案中现有证据矛盾，上诉人也无证据证明其主张，故其该主张难以成立。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审263号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵宝才，男，1944年10月5日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月28日作出的易国土资罚字【2016】第01-02号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-02号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审263号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人赵宝才，男，1944年10月5日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请要求强制执行2016年1月28日作出的易国土资罚字【2016】第01-02号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-02号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十二日书记员 刘 佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1085号
被执行人：姜风全（别名“彪子”），男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市莘县。
本院在执行姜风全（别名“彪子”）盗窃罪纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1565号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇滨河御花园，统一社会信用代码91340824796443586P（1-1）。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：华青松，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
原告潜山县滨河物业管理有限公司与被告华青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告华青松已履行本案义务，原告潜山县滨河物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计79元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 王洁望
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 峥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2611号
原告何天新，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告何天新与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，何天新于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何天新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何天新负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初336号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某，女，26岁，株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]321号起诉书，指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、李群箭参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，永州市特殊教育学校老师李艳波担任翻译人员，于2016年8月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴春林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年2月17日9时左右，被害人刘某某在祁阳县城王府坪市场搭乘1路公交车，见车上人多，刘某某确认手提包内的钱包无虞后才拉好手提包拉链。行车途中刘某某发现身旁被告人谭某有行窃嫌疑，被告人谭某即在祁阳县城万联超市附近公交车站下车逃窜，并在逃跑途中将扒窃的刘某某钱包弃于路旁。刘某某边追边喊“抓小偷”，被告人谭某被闻讯堵截的群众抓获。期间，刘某某捡回钱包，经清点钱包内有现金130元。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人谭某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人谭某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人谭某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人谭某系聋哑人，无犯罪前科，当庭能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对被告人谭某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局对本案受案、立案的情况。
2、抓获经过，证明被告人谭某被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、被害人刘某某的陈述，证明2016年2月17日8时40分许，其在王府坪市场买完菜后搭1路公交车准备到白水停车场接其父亲，当公交车开到万联超市门口时，其听到手机铃声响了起来，就准备拿手机接电话，但发现手机不在身上，其就四处望，发现一直站在身边的女孩惊慌失措的样子要下车，其觉得不对劲就跟着那个女孩下车，当其下车想用手抓住女孩时，她就往前跑，其就追上去并喊“抓小偷”，当追到罗口门往白沙路口转弯时，看见她在丢钱包，其跑过去看发现是自己的钱包，就往身上的手提包看了一下，发现手提包的拉链被拉开了，其更加确定这个女孩是小偷，就继续喊“抓小偷”，后这个女孩就被一名男群众抓住了，被盗的是一个蓝色皮制长方形钱包，钱包内共有人民币3630元，但钱包捡回来之后里面只有130元。
4、证人钟某的证言，证明2016年2月17日上午9时许，其在万联超市买完东西准备回家时，看见一个妇女在追一个女子，那个妇女边追边喊“抓小偷”，其看见被追的女子从背的包里拿出一个蓝色的皮包扔在地上后继续往前面跑，那个妇女追上来就捡起那个蓝色的皮包继续追，其也跟着跑过去看是什么事，快到白沙路口的时候，被追的女子被一个男子抓住了，其过去时已经围了蛮多人，才晓得被追的女子是个小偷，后派出所的民警就过来将被追的女子带走了。
证人吕某某的证言，证明2016年2月17日上午9时许，其在中国银行罗口门支行迎宾的时候，突然听到外面有人在喊“抓小偷”，其就往外看见一个20多岁的女子在前面跑，一个男的在追，另外还有一个女的也在追，当追到银行不远的地方，被追的女子就被那个男的抓住了，然后有很多人在围观，其因银行有事就去忙了，后面的事就不清楚了。
5、照片，证明被告人谭某扒窃钱包的外部样式和内含现金数额以及被害人刘某某携带的用于装被盗钱包的手提包外貌。
6、户籍资料，证明被告人谭某的出生年月日。
7、被告人谭某的供述与辩解，其在公安机关辩解丢弃的钱包是自己捡来的，但在开庭时承认偷了钱包，钱包里多少钱不清楚，后点算时才知道是130元，因为第一次偷，心里害怕，在公安机关没讲真话。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后当庭能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，且被告人谭某系××人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 李群箭
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 蒋 琼
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初706号
原告黄晖。
委托代理人李成志，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳市公安局消防监督管理大队。
法定代表人肖双红。
委托代理人陈鹏，系该单位工作人员。
委托代理人左剑，系该单位工作人员。
第三人深圳市金地北城房地产开发有限公司。
法定代表人张晓峰。
委托代理人吴玮，系该公司员工。
委托代理人杨谨睿，系该公司员工。
本院在审理原告黄晖（以下简称原告）不服被告深圳市公安局消防监督管理大队（以下简称被告）消防备案行为一案过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄晖撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄晖负担，多预交的人民币25元予以退还。
审 判 长 刘 吉 明
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 刘 泽 贤
二○一六年 十月十八日
书 记 员 仝保丽（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保58号
原告：范海源，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：王庆友，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：刘松茂，男，汉族，无职业，住吉林市。
原告范海源与被告王庆友、刘松茂民间借贷纠纷一案，原告范海源于2017年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被告王庆友名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范海源提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘松茂名下坐落于吉林市丰满区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
二、对担保人闫光辉名下位于吉林市船营区房屋予以查封，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保58号原告：范海源，男，汉族，无职业，住吉林市。被告：王庆友，男，汉族，无职业，住吉林市。被告：刘松茂，男，汉族，无职业，住吉林市。原告范海源与被告王庆友、刘松茂民间借贷纠纷一案，原告范海源于2017年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被告王庆友名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告范海源提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘松茂名下坐落于吉林市丰满区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；二、对担保人闫光辉名下位于吉林市船营区房屋予以查封，查封期限：二年。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年十二月二十日书记员  徐畅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1034号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行
负责人李朝生，行长。
委托代理人王聪，女，1984年4月30日出生，汉族
被告柳金秀女，1989年12月4日出生，满族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告柳金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告柳金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2013年10月17日，柳金秀在我行申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：×××）。柳金秀于2013年11月7日至2014年12月14日之间多次透支取现。至2015年10月8日柳金秀拖欠本金9990.73元、透支利�2974.07元、滞纳金174.40元等合计人民币13139.20元，其中本金9990.73元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告柳金秀归还我行银行卡透支本金9990.73元及截止2015年10月8日的利息2974.07元、滞纳金174.40元，共计13139.20元（2015年10月9日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按双方合同约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告柳金秀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年8月9日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在领用合约第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、由原告提供的客户信息查询分析表及欠息证明各一份，证明被告的卡号为××××××，发卡时间为2013年10月17日，截止到2015年10月8日尚欠本金9990.73元及利息2974.07元、滞纳金为174.40元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为××××××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执三份及催收凭证四份�证明我行曾多次通过邮寄、电话、上门的方式进行过催收，但被告始终未偿还欠款。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；准�记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截至2015年10月8日拖欠本金9990.73元、透支利息2974.07元、滞纳金174.40元，该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柳金秀偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行欠款本金9990.73元、利息2974.07元、滞纳金174.40元（截止2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按双方约定计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费128元，由被告负担，于本判决生�后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一六年六月十日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1034号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行负责人李朝生，行长。委托代理人王聪，女，1984年4月30日出生，汉族被告柳金秀女，1989年12月4日出生，满族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告柳金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告柳金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉称，2013年10月17日，柳金秀在我行申请办理了金穗贷记卡一张（卡号：×××）。柳金秀于2013年11月7日至2014年12月14日之间多次透支取现。至2015年10月8日柳金秀拖欠本金9990.73元、透支利�2974.07元、滞纳金174.40元等合计人民币13139.20元，其中本金9990.73元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告柳金秀归还我行银行卡透支本金9990.73元及截止2015年10月8日的利息2974.07元、滞纳金174.40元，共计13139.20元（2015年10月9日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按双方合同约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告柳金秀未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年8月9日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在领用合约第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、由原告提供的客户信息查询分析表及欠息证明各一份，证明被告的卡号为××××××，发卡时间为2013年10月17日，截止到2015年10月8日尚欠本金9990.73元及利息2974.07元、滞纳金为174.40元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为××××××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执三份及催收凭证四份�证明我行曾多次通过邮寄、电话、上门的方式进行过催收，但被告始终未偿还欠款。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年8月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；准�记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截至2015年10月8日拖欠本金9990.73元、透支利息2974.07元、滞纳金174.40元，该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳金秀偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行欠款本金9990.73元、利息2974.07元、滞纳金174.40元（截止2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按双方约定计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。案件受理费128元，由被告负担，于本判决生�后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一六年六月十日代书记员刘国映
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第41-1号
申请执行人王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
本院依法立案执行的王某某与张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第118号民事调解书，被执行人张某某归还申请执行人王某某其父、兄借款3.5万元，于2013年6月底付清；被执行人张某某负担案件执行费425元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某所有的银行存款35425元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一六年三月九日
书记员 杨 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0022号
原告马开勇，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告马开勇与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员唐静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，同年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鲲、被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开勇诉称，原告驾驶苏J×××××号轿车，与案外人胡万龙发生碰撞，致胡万龙受伤，轿车损坏，后原告赔偿了胡万龙的损失1978.81元，花费轿车修理费14400元和施救费400元。苏J×××××号轿车在被告处投保了强制险和商业险，故请求法院判令被告支付原告保险理赔金16778.81元。
被告平安保险盐城支公司辩称，该车辆在我公司投保和发生交通事故是事实，但发生交通事故时原告的驾驶证已过期，现有的驾驶证是原告后补办的，我公司不同意赔偿，原告主张的损失1500元没有证据证明，是原告扩大损失，不予认可；施救费是间接损失，费用不合理，不同意赔偿，维修费我公司定损是12904元，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，案外人杨松为其所有的苏J×××××号轿车在被告平安保险盐城支公司处投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，该车新车购置价为87120元，保险金额为87120元，并投保不计免赔率。2013年9月19日7时许，原告马开勇驾驶苏J×××××号轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行驶至庆丰镇东平村一组境内，车辆撞上路面限宽柱后又碰撞行人胡万龙，造成胡万龙受伤，车辆损坏，马开勇负事故的全部责任，胡万龙不负事故责任。胡万龙后花去医药费478.81元。2013年9月23日，经建湖县公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告马开勇赔偿胡万龙医药费等经济损失计人民币1500元。原告马开勇修理车辆花去修理费14400元，施救费400元。后被告认为原告驾驶证是发生交通事故后补办，属无证驾驶而拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告马开勇持有的驾驶证及建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人信息查询结果单均显示原告驾驶证有效期始2013年9月11日至2023年9月11日有效期止。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、原告马开勇的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆修理发票、施救费发票、医疗费票据、交通事故经济赔偿凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人杨松为苏J×××××号轿车在被告平安保险盐城支公司处投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，他们之间设立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告马开勇作为合法驾驶人驾驶车辆发生保险事故后，赔偿了受害人的经济损失并修理了车辆，被告应按保险合同约定赔偿保险金。被告辩称原告驾驶证过期，但根据原告持有的驾驶证及公安机关出具的驾驶人信息查询结果均显示发生交通事故时，原告的驾驶证在有效期内，即使原告未按时换证驾驶车辆后补办，因原告原驾驶证未被公安机关吊销，不属于无证驾驶。故被告该辩称，本院不予采信。原告赔偿了受害人经济损失1500元，但仅提交了医药费票据478.81元，其他经济损失没有证据证明，故多余部分应由原告自行承担。被告还辩称施救费400元是间接损失及修理费过高，因没有提供证据证实，故该辩称，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告马开勇保险理赔款人民币15278.81元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马开勇其余的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告马开勇负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0022号
原告马开勇，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告马开勇与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员唐静独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，同年4月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鲲、被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马开勇诉称，原告驾驶苏J19Q**号轿车，与案外人胡万龙发生碰撞，致胡万龙受伤，轿车损坏，后原告赔偿了胡万龙的损失1978.81元，花费轿车修理费14400元和施救费400元。苏J19Q**号轿车在被告处投保了强制险和商业险，故请求法院判令被告支付原告保险理赔金16778.81元。
被告平安保险盐城支公司辩称，该车辆在我公司投保和发生交通事故是事实，但发生交通事故时原告的驾驶证已过期，现有的驾驶证是原告后补办的，我公司不同意赔偿，原告主张的损失1500元没有证据证明，是原告扩大损失，不予认可；施救费是间接损失，费用不合理，不同意赔�，维修费我公司定损是12904元，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，案外人杨松为其所有的苏J19Q**号轿车在被告平安保险盐城支公司处投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，该车新车购置价为87120元，保险金额为87120元，并投保不计免赔率。2013年9月19日7时许，原告马开勇驾驶苏J19Q**号轿车，沿建湖县庆丰镇镇村道路由北向南行驶，行驶至庆丰镇东平村一组境内，车辆撞上路面限宽柱后又碰撞行人胡万龙，造成胡万龙受伤，车辆损坏，马开勇负事故的全部责任，胡万龙不负事故责任。胡万龙后花去医药费478.81元。2013年9月23日，经建湖县公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告马开勇赔偿胡万龙医药费等经济损失计人民币1500元。原告马开勇修理车辆花去修理费14400元，施救费400元。后被告认为原告驾驶证是发生交通事故后补办，属无证驾驶而拒绝理赔，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告马开勇持有的驾驶证及建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人信息查询结果单均显示原告驾驶证有效期始2013年9月11日至2023年9月11日有效期止。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、原告马开勇的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆修理发票、施救费发票、医疗费票据、交通事故经济赔偿凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人杨松为苏J19Q**号轿车在被告平安保险盐城支公司处投保机动车交通事故强制保险和车辆损失险，他们之间设立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告马开勇作为合法驾驶人驾驶车辆发生保险事故后，赔偿了受害人的经济损失并修理了车辆，被告应按保险合同约定赔偿保险金。被告辩称原告驾驶证过期，但根据原告持有的驾驶证及公安机关出具的驾驶人信息查询结果均显示发生交通事故时，原告的驾驶证在有效期内，即使原告未按时换证驾驶车辆后补办，因原告原驾驶证未被公安机关吊销，不属于无证驾驶。故被告该辩称，本院不予采信。原告赔偿了受害人经济损失1500元，但仅提交了医药费票据478.81元，其他经济损失没有证据证明，故多余部分应由原告自行承担。被告还辩称施救费400元是间接损失及修理费过高，因没有提供证据证实，故该辩称，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司给付原告马开勇保险理赔款人民币15278.81元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马开勇其余的诉讼请求。
案件受理费219元，由原告马开勇负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 金 铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1393号
原告：陈伟芬。
被告：浙江省第七地质大队。
法定代表人：王卫青。
委托代理人（特别授权）：陈伟。
原告陈伟芬与被告浙江省第七地质大队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬、被告浙江省第七地质大队的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟芬诉称：原告的房屋位于省第七地质大队宿舍308幢104室，楼上204室系被告单位招待所，平时出租给被告单位民工居住。2013年2月4日，住在楼上的民工回老家过年，因自来水没有关好，从2月4日至24日的21天时间里，二楼的多处漏水至原告房屋及楼下储藏室，原告客厅、厨房、卧室、储藏室积水达几厘米。2月23日晚，在原告强烈要求下，被告派员关闭了204室的水阀。因房屋被长时间浸泡，导致2002年竣工，当时花50000元精装修的原告房屋乳胶漆墙面、2.2厘米厚红�桃实木地板、木墙裙、木墙柱开裂、霉烂；室内电器和家具腐烂、发霉；组合柜里的2床雁皇羽绒被和几个床品4件套、百丽靴子2双、衣服和箱子里的首饰、雅诗兰黛化妆品、相机、摄像机等物品尽毁；储藏室里的4辆自行车和摩托车锈烂；房屋质量受影响。为维护自己的合法权益，原告要求被告赔偿损失，但双方多次协商未果。为此，请求判令：一、被告赔偿原告房子恢复原状所需的装修材料费、装修人工费、拆及清理费共150000元；二、被告赔偿原告财产损失20000元；三、被告赔偿原告从浸水到恢复原状期间的房租损失40000元；四、被告承担本案的诉讼费用；五、被告承担本案的评估费用。
被告浙江省第七地质大队辩称：原告房屋被水浸泡事实，原告损失也客观存在，但损失程度不能确定。现原告要求被告承担赔偿责任，应当按正常渠道赔偿。
经审理本院认定：原告陈伟芬系丽水市莲都区三岩寺螺蛳田背308幢104室房屋所有权人，被告浙江省第七地质大队系原告房屋二层204室房屋所有权人。2013年2月，因被告房屋自来水漏至原告房屋及底层储藏室，造成原告财产损失。因双方协商未果，原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，本院依法委托丽水经济资产评估有限公司对原告房屋内的装修及其他财产损失进行评估。2015年8月6日，丽水经济资产评估有限公司出具丽经评第（2015）302号评估报告书，评估原告的财产损失为25019元。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、房屋所有权证、照片、评估报告书及当事人庭审陈述。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告所有的房屋漏水导致原告的财�损失，原告诉请赔偿，合理合法，本院予以支持。至于原告的财产损失数额，应以评估报告为准。原告诉请被告赔偿房租损失，于法无据，本院予以驳回。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙江省第七地质大队于本判决生效后五日内赔偿原告陈伟芬因漏水造成的经济损失25019元。
二、驳回原告陈伟芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原、被告各半负担；评估费3500元，由被告浙江省第七地质大队负担（原告陈伟芬已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 江煜剑
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00157号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车由涪陵易家坝往青年广场方向行驶，当行至体育北路广场环路路口时，被巡逻民警现场查获，并将其带至涪陵区人民医院抽取静脉血。2014年8月11日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人杨某血液乙醇含量为143.9mg／100ml。
另查明，被告人杨某曾因醉酒后驾驶机动车于2009年12月22日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片、查获现场草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、办案说明、渝公交巡渝中公交决字（2009）第5001032600037323号公安交通管理行政处罚决定书；6.证人江某的证言；7.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初884号
原告：李楠，女，汉族，1969年4月6日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告李楠与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告李楠向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年5月15日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）洛少刑终字第42号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，曾用名安某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住宜阳县白杨镇一区*组。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押宜阳县看守所。
辩护人周景发，河南明耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，农民。
法定代理人吴新朋，女，汉族，农民，住址同上，系杨某某之母。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人安某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月17日作出（2014）宜刑少初字第15号刑事附带民事判决，判决认定被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判令赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计11354.1元，扣除已付的5000元，余额6354.1元，限于本判决生效后十日内付清。宣判后被告人安某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安某某“愿意服从宜阳县人民法院（2014）宜刑少初字第15号刑事附带民事判决，配合宜阳县人民法院的执行工作，特向贵院请求撤回上诉”的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
宜阳县人民法院（2014）宜刑少初字第15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 薇
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审56号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人宼宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部
被执行人洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社。
法定代表人冀小刚，男，生于1986年5月6日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社作出的洛国土资监发（2016）138号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月7日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）138号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年4月28日,洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县四皓街道办事处药王村东头组冀小刚责任田建养鸡场，至调查时，已平整场地，砌成围墙。经现场勘测，占用耕地725.8平方米。经核查四皓街道办事处土地利用总体规划图，洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社建养鸡场用地属基本农田，不符合土地利用总体规划。洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社未经批准占用基本农田建养鸡场的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：对洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社未经批准占用耕地725.8平方米建养鸡场，处行为罚款每平方米20元，计处罚款14516元。2016年7月8日该处罚决定送达洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社，该合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占有土地的，由土地主管部门责令退还非法占有的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款等。而本案中，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）138号土地违法案件行政处罚决定，对违法占用土地且不符合土地利用总体规划的洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社仅处以罚款的行政处罚，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，明显缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对洛南县绿莉蛋鸡养殖专业合作社所作的的洛国土资监发（2016）138号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03316号
原告：朱兰兰，女，1985年10月24日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王宏莲，女，汉族，农民，住肥东县。
原告朱兰兰与被告王宏莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰兰到庭参加诉讼，被告王宏莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰兰诉称：2013年春节期间，原、被告发生纠纷，经公安机关处理，被告赔偿我人民币12000元，当时被告出具欠条，并约定了赔偿期限。嗣后，被告仅赔偿8000元，对余款4000元一直未按约履行。现依法起诉，请求判令被告赔偿余款4000元及承担诉讼费用。
被告王宏莲未答辩。
经审理查明：2013年2月15日原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤住院。2013年4月22日经肥东县公安局撮镇派出所调解，被告赔偿原告医药费等共计12000元，当时由被告出具欠条一份交与原告，并约定了赔偿款给付期限。嗣后，被告按约给付赔偿款8000元，余款4000元经原告催要，被告一直未按约定履行。2013年10月原告诉讼来院，请求判令被告按约定给付赔偿款4000元并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：原、被告发生纠纷后经公安机关调解，由被告给付原告赔偿款12000元，是双方的真实意思表示。被告未按约给付全部赔偿款，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付下欠的赔偿款款4000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王宏莲于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰兰赔偿款人民币4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王宏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二０一三年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第261号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人何某，女，1966年10月10日出生于泰和县。因本案于2015年5月29日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2015年4月25日早上6时许，被告人何某到同村村民被害人刘某甲家后门口，要求刘某甲去帮她家返修房屋楼面，刘某甲说有时间再去，并且返修要收取一定的费用，双方为此发生争吵。何某趁刘某甲转身放下手中的碗筷时，从背后推了刘某甲一下，致刘某甲倒地受伤。经鉴定，被害人刘某甲左脚髌骨骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并与被害人刘某甲达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失2.2万元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、荘某、肖某、傅某的证言，鉴定意见，现场照片，刑事和解协议、领条、谅解书、人口信息、归案说明、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某主动到案并如实供述，系自首；本案起因于民间纠纷，案发后，被告人何某已与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2858号
原告：黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗。
法人代表人：舒赤邑，该公司总经理。
委托代理人：李忠国，男，1963年1月19日出生，汉族，系黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司技术员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：大庆唯洛美装饰设计有限公司，营业地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯南100米。
法定代表人：郭冬霞，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司与被告大庆唯洛美装饰设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司以与被告大庆唯洛美装饰设计有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江光正职业卫生检测评价有限公司撤回起诉。
案件受理费130减半收取65元由原告负担。
。
审 判 长 于胜军
审 判 员 郝雪莲
人民陪审员 徐洪军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孔欣欣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02802号
原告熊某某，女，生于1968年12月10日，汉族，重庆市开县人。
被告胡某某，男，生于1969年1月3日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年7月22日受理原告熊某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告熊某某于2014年9月5日以双方和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告熊某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 戚国涛
广东省佛山�南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第535号
申请执行人：刘梅花，女，1974年4月8日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：杜付成，男，汉族，1975年4月9日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法樵民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜付成的银行存款、收入221649.76元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 黎乐东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第699号
原告崔长安，男。
被告王广兵，男。
被告刘云霞，女。（系被告王广兵之妻）
被告王沙沙，女。（系被告王广兵、刘云霞之女）
原告崔长安诉被告王广兵、刘云霞、王沙沙婚约财产纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本案在审理过程中，原告韦亚鲁于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔长安撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告崔长安承担。
审判员 叶红梅
二〇一三年三月六日
书记员 郑先辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0235号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆惠明，男，无锡市某市政工程有限公司职工。2008年4月3日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2011年2月24日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局罚款人民币五百元；2012年3月20日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年2月26日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年4月27日，因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局强制隔离戒毒二年；2013年8月9日，因犯容留他人吸毒罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放；2014年4月23日，因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陆惠明犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人陆惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月间，被告人陆惠明在其居住的无锡市鸿山街道大坊桥火车浜某号，先后三次容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月20日23时许，被告人陆惠明在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年4月21日23时许，被告人陆惠明在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年4月22日8时许，被告人陆惠明在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月22日，被告人陆惠明在无锡市鸿山街道大坊桥村委被民警例行检查时，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人张某。被告人陆惠明归案后，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
公诉机关认为：被告人陆惠明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆惠明曾因容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆惠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陆惠明归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人陆惠明辨认作案地点、吸毒人员的辨认笔录和照片，通话记录，现场检测报告书，公安机关出具的收缴物品清单和刑事案件侦破经过，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法刑初字第0327号刑事判决书，江苏省溧阳监狱释放证明，公安行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陆惠明的身份资料等证据予以证实，被告人陆惠明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆惠明多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆惠明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆惠明因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次吸毒劣迹，依法予以从重处罚。被告人陆惠明因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆惠明归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陆惠明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00086号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月4日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年8月27日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。<\\\/div>
被告人李某，无职业。因犯抢劫罪于1981年1月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月4日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年7月16日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人谢某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人谢某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2012年3月3日23时许，被告人谢某、李某在本市江岸区三阳路民生银行门口，以人民币1，200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.85克。<\\\/div>
上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、破案报告及说明；证人吴某的证言；检查笔录；扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；暂不收押通知书、病历资料；刑事判决书；被告人谢某、李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人谢某、李某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人谢某、李某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元；<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00086号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月4日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年8月27日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。被告人李某，无职业。因犯抢劫罪于1981年1月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月4日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2014年7月16日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人谢某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人谢某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月3日23时许，被告人谢某、李某在本市江岸区三阳路民生银行门口，以人民币1，200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.85克。上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、破案报告及说明；证人吴某的证言；检查笔录；扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；暂不收押通知书、病历资料；刑事判决书；被告人谢某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、李某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人谢某、李某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、李某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  波代理审判员 马  鑫人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年一月十九日书 记 员 杜高杰”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第944号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告宿林守。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告宿林守物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01049号
原告牛某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告牛某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，因原告牛某某于2013年6月5日自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费3000元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一三年六月五日
书记员 贺新春
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3674号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：于成蛟。
被告：刘凤华。
被告：吴明刚。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告于成蛟、刘凤华、吴明刚追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，保全费820元，共计1578元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 然
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1088号
原告：刘关池。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：故城县龙凤贡面专用产销专业合作社
法定代表人：刁建民，理事长。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘关池与被告故城县龙凤贡面专用产销专业合作社（龙凤贡面合作社）为追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘关池的委托代理人潘生，被告龙凤贡面合作社的法定代表人刁建民及其委托代理人马国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月原告受雇于被告，为其看守企业大门，当时言明月工资1200元。2011年12月底，被告将原告辞退另行换人，但时欠原告六个月工资计7200元，经原告多次催要，被告以其正与他人诉讼分家为由拖延至今。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工资款7200元。
被告辩称：原告所诉无事实依据及法律依据，依法应当予以驳回对被告的起诉。被告并不欠原告任何工资，双方之间不存在债权债务关系。2011年6月份，因为被告内部进行分家，被告就已经将原告辞退，并一次性将工资结清，同时被告出于同情额外的又多支付了原告几个月的工资。原告在收到被告给付一次性结清的工资后，便离开被告厂子，此后双方之间再没有任何的债权债务关系。原告所述被告所欠2011年6月至12月份的工资没有事实依据及相关证据支持，依法应当驳回对被告的起诉。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、（2013）故民二初字第164号民事判决书一份；二、衡水方圆会计事务所有限责任公司会计报告书一份；三、衡水正誉资产评估有限公司出具的评估报告一份；四、有被告方负责人签字的一个单据，该证据体现了原告的月工资是1200元，证明工资发放到2011年6月25日。上述证据均证明的是门卫及会计人员的工资自2011年6月至2011年12月31日未付。
被告提交的证据有：（2013）衡民二终字第360号民事调解书一份。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一已经是份无效的判决，依据是（2013）衡民二终字第360号民事调解书，对该案已经调解。对证据二、三的评估报告真实性是不予认可的，因为在整个评估过程中，作为龙凤贡面的法人代表并没有其参与，因此两份评估报告在程序上有错误，对其合法性有异议，因为程序的违法致使两份证据不属于合法证据，对此不予认可，不能体现出2011年6月30日以后所欠原告工资的事实，因为该评论报告中写明的是预计，事实并没有发生，原告起诉的事实体现在说明事项里，因此该证据不能直接说明2011年6月30日以后原告在被告处工作，该证据无关联性。因此原告起诉被告，证据不足，应当予以驳回。
经原、被告相互质证，法院对当事人证据认证采信的理由：原告提交的证据一，是一份无效判决，对本案不具有证明效力，不予确认；证据二、三与证据一具有关联性，对证据三不予确认；证据二中“门卫、会计人员工资发至2011年6月末，目前仍在工作岗位，何时解聘尚未预期。如工资预计至2011年12月31日，则需10800.00元”该部分内容予以确认；证据四，证实刘关池的月工资是1200元，且工资发放到2011年6月25日，并有龙凤贡面合作社负责人签字，对该部分内容予确认。被告提交的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明：2010年7月刘关池在龙凤贡面合作社当门卫，月工资1200元，工资已发至2011年6月末。2010年3月，刁建民、崔际辉在龙凤贡面合作社均有投资，双方约定利润五五分成并共担风险。2011年11月8日，衡水市方圆会计事务所有限公司出具经济易鉴定报告中说明“门卫、会计人员工资发至2011年6月末，目前仍在工作岗位，何时解聘尚未预期。如工资预计至2011年12月31日，则需10800.00元”。2013年1月24日，崔际辉向法院提起诉讼，要求撤资，2013年8月6日，故城县人民法院作出（2013）故民二初字第164号民事判决书，龙凤贡面合作社不服提出上诉，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民二终字第360号民事调解书，该调解书中对撤资作出了调解。2014年8月1日原告提诉讼，要求被告给付2011年7月至12月份的工资款7200元。另查明，原告在向本院提起诉讼前未就该劳动争议申请仲裁。
本院认为：刘关池在龙凤贡面合作社当门卫，月工资1200元，工资已发至2011年6月末。对于刘关池要求龙凤贡面合作社给付7月至12月份的工资之纠纷，属于劳动争议的范畴。《劳动争议调解仲裁法》第5条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案中当事人在未经劳动争议仲裁委员会仲裁又无工资欠条的情况下，直接向人民法院诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘关池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于雪辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第1992号
原告沈伯林。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人邓贤汉，该公司总经理。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告沈伯林与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈伯林的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伯林诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第一栋住宅3单元1楼2号房屋。被告省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，给原告办理了房产证，并承诺尽快为原告办理土地使用权证。由于建设房产公司未将土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1994年10月18日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为3700㎡（终以设计图纸为准）的第一栋住宅（现为桃园小区1幢）以333.50元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，建设房产公司将桃园小区1幢6层共36套建筑面积为4092㎡的房屋所有权过户到省建四公司名下，但未办理相应的国有土地使用权过户手续。后省建四公司将桃园小区1幢3单元2楼1号建筑面积为96.26平方米的房屋出售给沈伯林，沈伯林付清房款后，省建四公司于1999年4月21日将房屋所有权过户到沈伯林名下，但至今未将本案所涉房屋之国有土地使用权过户到沈伯林名下，沈伯林遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告沈伯林，原告沈伯林亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权及相应的国有土地使用权过户到原告沈伯林名下，但其至今未履行本案所涉房屋之国有土地使用权过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区1幢房屋之国有土地使用权过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告沈伯林事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之国有土地使用权由被告建设房产公司直接过户到原告沈伯林名下，被告省建四公司予以协助。因过户产生的相关税费，依法应由买方承担的由买方即原告沈伯林承担，应由卖方承担的由卖方即省建四公司、建设房产公司共同承担。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告沈伯林关于被告应为其办理本案所涉房屋之国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区桃园小区1幢3单元1楼2号房屋之国有土地使用权证过户到原告沈伯林名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理国有土地使用权证事宜予以协助；因过户产生的相关税费依法应由买方承担的由买方即原告沈伯林承担，应由卖方承担的由卖方即德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司共同承担。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一三年七月四日
书 记 员 张越红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第200号
原告：洪建东。
委托代理人：汤立挺。
被告：周江。
委托代理人：杨忠尧。
原告洪建东为与被告周江民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪建东之委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建东诉称：2013年9月10日，被告周江因企业经营需要向原告借款300,000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请法院判令被告周江归还借款300,000元并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告洪建东向本院提交了借条（附收条）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告洪建东诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告洪建东与被告周江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周江尚欠原告借款300,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周江归还借款，并支付自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江应归还原告洪建东借款本金人民币300,000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，依法减半收取2,900元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张仁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第451号
原告郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重、杨灵灵（均系特别代理），福建侬来律师事务所律师、实习律师。
被告陈金星，男，1987年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄玲玲，女，1988年3月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林金地，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑亦山与被告陈金星、黄玲玲、林金地民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑亦山撤回起诉。
本案案件受理费人民币2848元，减半收取人民币1424元，由原告郑亦山负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十九日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第206号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2015年9月18日17时许，被告人冯某酒后驾驶冀B×××××号别克商务车在滦县建材市场A区49处，踩错刹车，撞到行人丁某、周某及丁某停在路边的自行车，后又撞到许某停在路边的冀B×××××号轿车，造成行人丁某及周某受伤，三车受损的交通事故。经酒精检测，被告人冯某血液中酒精含量为220.7mg／100ml，经复检，被告人冯某血液中酒精含量为167.2mg／100ml.属醉酒驾驶机动车行为。
河北省滦县人民检察院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年9月18日17时许，被告人冯某酒后驾驶冀B×××××号别克商务车在滦县建材市场A区49处，踩错刹车，撞到行人丁某、周某及丁某停在路边的自行车，后又撞到许某停在路边的冀B×××××号轿车，造成行人丁某及周某受伤，三车受损的交通事故。经滦县公安局交警大队现场勘查，被告人冯某负事故的全部责任。经酒精检测，被告人冯某血液中酒精含量为220.7mg／100ml，经复检，被告人冯某血液中酒精含量为167.2mg／100ml.属醉酒驾驶机动车行为。2015年9月22日被告人冯某到滦县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，民事赔偿部分被告人冯某已与被害人丁某、周某、许某达成调解协议，并已实际履行。被害人对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、许某陈述，证人贾某证言，受案登记表、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书及照片，道路交通责任事故认定书，协议书及刑事谅解书，情况说明，到案经过，返还物品凭证，酒精检验报告，在逃人员信息列表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人冯某案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张雨亭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宫 静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00620号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人漆某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。1998年12月7日因犯抢劫罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月21日刑满释放。2014年5月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月26日被释放。2014年5月27日因吸毒被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年11月至2014年5月12日期间，被告人漆某单独或伙同罗某某（已死亡，下同）、周某某（另案处理，下同），多次采取秘密方式盗窃他人财物价值人民币2698元。具体犯罪事实如下：
1.2012年11月份的一天晚上，被告人漆某伙同罗某某窜至重庆市江津区李市镇沙梗街道被害人邹某甲家地下室，盗走邹某甲饲养的一只鸡、五只鸭、四只鹅。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗家禽共计价值人民币933元。
2.2014年5月9日中午，被告人漆某窜至重庆市江津区嘉平镇笋溪村五组被害人穆某某家附近，盗走穆某某饲养的四只鹅。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗家禽价值人民币468元。
3.2014年5月11日上午，被告人漆某窜至重庆市江津区龙华镇朱羊寺村一组被害人黄某某家房屋背后，盗走黄某某饲养的八只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗家禽价值人民币972元。
4.2014年5月12日中午，被告人漆某伙同周某某窜至重庆市江津区嘉平镇笋溪村7组被害人廖某某家附近，盗走廖某某饲养的一只鸡。后二人又窜至重庆市江津区嘉平镇笋溪村5组被害人夏某某家，盗走夏某某饲养的一只鸡。随后，二人又窜至重庆市江津区林家嘴9组被害人邹某乙家附近，盗走邹某乙饲养的二只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗家禽共计价值人民币325元。
2014年5月12日14时10分许，重庆市江津区公安民警接群众报警后将被告人漆某当场抓获，被告人漆某归案后如实供述了其罪行。
另查明，2014年5月12日被告人漆某所盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人漆某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、指认笔录及照片、抓获经过、户籍资料、办案说明、死亡注销户口证明、前科材料、释放证明、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发话清单等物证、书证；证人刘超、漆禹波的证言，同案人周某某的证言；被害人邹某甲、穆某某、黄某某、廖某某、夏某某、邹某乙的陈述；被告人漆某的供述和辩解（附同步录音录像）；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人漆某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人漆某的行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人漆某退赔被害人邹某甲经济损失人民币933元、被害人穆某某经济损失人民币468元、被害人黄某某经济损失人民币972元。
上列罚金和退赔款限被告人漆某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年八月四日
书记员 梁晶