wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1140号
原告：周永富，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：江礼火、赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张渝，系该公司总经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告：吴心安，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周永富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、吴心安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年11月22日依法公开开庭审理。双方当事人或委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周永富起诉称，2016年7月25日20时40分许，原告吴心安驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车行驶至丽浦线75KM300M时，遭到被告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××轿车弯道超车并向右变道，导致两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。原告伤后经云和县人民医院诊断为肋骨多发骨折，住院治疗9日出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工59日，护理期限30日，营养期限60日。吴心安车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保强制险和第三者责任险。现原告诉诸法院，1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费用包括（鉴定费、照片费）、营养费、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失共计186339.48元（其中第一报告在其承保的浙Ｋ×××××小型普通客车交强险责任限额内先行赔偿原告的损失；超出交强险赔偿数额的损失由第二被告承担赔偿责任）；2、请求依法判令原告的精神抚慰金及超医保费用由第一被告在交强险责任限额内先行赔付；3、判令第一被告在由其承保的浙Ｋ×××××小型普通客车在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔付，但是鉴于本案事故责任无法认定，而原告有醉驾无证驾驶超速等行为，应按无责险范围赔付。
被告吴心安答辩称：原告追尾我车应对事故负全责。误工费没有收入证明且超过60周岁，护理费过高，车辆维修无修理费票据且车辆所有人不是原告，其无权主张。请求驳回原告对我的诉请。
经审理本院认定：2016年7月25日20时40分许，周永富驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轿车行驶至丽浦线75KM300M时，左侧头部与吴心安驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车右侧尾部碰撞，致两车不同程度损坏、被告受伤的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。原告系醉驾无证驾驶。周永富伤后经云和县人民医院诊断为肋骨多发骨折，住院治疗9日出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工59日，护理期限30日，营养期限60日。吴心安车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和第三者责任险。
经审核，本院确定周永富的合理损失为：医疗费4809.88元，误工费根据其年龄健康状况从事行业情况酌情确定2000元，护理费3543元（130元/天×9天+113元/天×21天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金148627.6元（43714元/年×17年×20%）、鉴定费用2165元、营养费1800元（30元/天×60天），共计163215.5元，另精神抚慰金酌情定为5000元。
以上事实有道路交通事故证明、询问笔录、云和医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、营业执照、现场照片及当事人陈述等证实。
本院认为，双方机动车发生道路交通事故，应按各自过错确定赔偿责任。现一方主张对方追尾，另一方主张对方弯道超车，相应证据均不足，交警部门无法认定事故责任，本院亦无法认定双方过错程度和原因力大小，难以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定根据过错程度予以处理，因此对原告的损害后果，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定处理。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在肇事车辆交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告周永富116879.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告周永富24585.3元；
三、被告吴心安赔偿原告周永富鉴定费用损失1082.5元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清;
四、驳回原告周永富的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告周永富、被告吴心安各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 露
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?5?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1140号原告：周永富，男，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：江礼火、赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，系该公司总经理。委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：吴心安，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人：余津，浙江晟耀律师事务所律师。原告周永富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、吴心安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年11月22日依法公开开庭审理。双方当事人或委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周永富起诉称，2016年7月25日20时40分许，原告吴心安驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车行驶至丽浦线75KM300M时，遭到被告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××轿车弯道超车并向右变道，导致两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。原告伤后经云和县人民医院诊断为肋骨多发骨折，住院治疗9日出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工59日，护理期限30日，营养期限60日。吴心安车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保强制险和第三者责任险。现原告诉诸法院，1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费用包括（鉴定费、照片费）、营养费、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失共计186339.48元（其中第一报告在其承保的浙Ｋ×××××小型普通客车交强险责任限额内先行赔偿原告的损失；超出交强险赔偿数额的损失由第二被告承担赔偿责任）；2、请求依法判令原告的精神抚慰金及超医保费用由第一被告在交强险责任限额内先行赔付；3、判令第一被告在由其承保的浙Ｋ×××××小型普通客车在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔付，但是鉴于本案事故责任无法认定，而原告有醉驾无证驾驶超速等行为，应按无责险范围赔付。被告吴心安答辩称：原告追尾我车应对事故负全责。误工费没有收入证明且超过60周岁，护理费过高，车辆维修无修理费票据且车辆所有人不是原告，其无权主张。请求驳回原告对我的诉请。经审理本院认定：2016年7月25日20时40分许，周永富驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的轿车行驶至丽浦线75KM300M时，左侧头部与吴心安驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××轿车右侧尾部碰撞，致两车不同程度损坏、被告受伤的交通事故。因该起事故成因无法查清，交警部门无法认定当事人在事故中的责任，仅出具了《道路交通事故证明》。原告系醉驾无证驾驶。周永富伤后经云和县人民医院诊断为肋骨多发骨折，住院治疗9日出院，经丽水天平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工59日，护理期限30日，营养期限60日。吴心安车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和第三者责任险。经审核，本院确定周永富的合理损失为：医疗费4809.88元，误工费根据其年龄健康状况从事行业情况酌情确定2000元，护理费3543元（130元/天×9天+113元/天×21天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），残疾赔偿金148627.6元（43714元/年×17年×20%）、鉴定费用2165元、营养费1800元（30元/天×60天），共计163215.5元，另精神抚慰金酌情定为5000元。以上事实有道路交通事故证明、询问笔录、云和医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、营业执照、现场照片及当事人陈述等证实。本院认为，双方机动车发生道路交通事故，应按各自过错确定赔偿责任。现一方主张对方追尾，另一方主张对方弯道超车，相应证据均不足，交警部门无法认定事故责任，本院亦无法认定双方过错程度和原因力大小，难以依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定根据过错程度予以处理，因此对原告的损害后果，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定处理。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在肇事车辆交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告周永富116879.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告周永富24585.3元；三、被告吴心安赔偿原告周永富鉴定费用损失1082.5元；上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清;四、驳回原告周永富的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告周永富、被告吴心安各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年十二月十六日书记员  罗 露??4??SHAPE*MERGEFORMAT??????5??SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初753号
原告柳全美：女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托代理人郑义安：吉林乾羽律师事务所律师。
被告中交一航局第五工程有限公司：地址：河北省秦皇市海滨路47号。
法定代表人陈中海：执行董事。
委托代理人李金德：男，汉族，中交一航局第五工程有限公司法律事务处主任。
委托代理人郭伟：男，汉族，中交一航局第五工程有限公司项目部副经理。
原告柳全美诉被告中交一航局第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳全美及其委托代理人郑义安、被告中交一航局第五工程有限公司的委托代理人李金德、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全美诉称：2014年6月，被告由于修建鹤大高速公路ＺＴ11标段隧道实施危险爆破，产生大量粉尘以及巨大噪音，严重影响原告的生产生活环境，给原告生产生活带来严重伤害，并且爆破产生的巨大震动给原告的房屋造成严重伤害，应当给付修复房屋损失和噪音粉尘污染损失6万元，由于双方无法就赔偿问题达成一致意见，现原告依法诉至贵院，请求判决被告赔偿原告由于修建高速公路隧道实施危险爆破，给原告造成的房屋震动损失和噪音粉尘污染损失6万元，并承担诉讼费用。
被告中交一航局第五工程有限公司辩称：原告没有提供证据证明房屋受到实际损害，如果造成损害，应当确定损害金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2005年6月，柳全美在抚松县抚松镇荒沟门村购买鹿场及房屋两处即13间，一处在鹿场内，前面四间砖瓦房面积120平方米，后面四间砖瓦房面积120平方米，相邻三间坯房面积90平方米，砖坯大墙70延长米，另一处在鹿场外，两间砖坯房60平方米，购买后由柳全美及家人长期居住。2014年6月，由于被告修建鹤大高速公路ＺＴ11标段隧道实施危险爆破，爆破产生的巨大震动造成原告柳全美居住的房屋及砖坯大墙一定程度的损坏。
另查明：2014年6月，由于被告修建鹤大高速公路ＺＴ11标段隧道实施危险爆破，导致多人在本院诉讼，经调解被告都给予一定的经济补偿。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2014年6月，由于被告修建鹤大高速公路ＺＴ11标段隧道实施危险爆破，爆破产生的巨大震动造成原告柳全美居住的房屋及砖坯大墙一定程度的损坏。被告应适当给予原告一定的经济补偿，根据损坏程度以酌情给付28,000.00元较为合理。依照，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告中交一航局第五工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告柳全美因爆破产生的巨大震动造成居住的房屋及砖坯大墙一定程度的损坏经济损失28,000.00元；
二、驳回原告柳全美的其他诉讼请求。
案件受理1,300.00元，减半收取650.00元，由被告中交一航局第五工程有限公司负担250.00元，退回原告柳全美400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年六月十三日
书记员 李珍珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保443号
申请人：余永武，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省信阳市平桥区。
被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东，该公司董事长。
申请人余永武与被申请人中国核工业中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国核工业中原建设有限公司所有的银行存款580万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司所有的银行存款580万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由余永武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十日
书记员 尚金涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12243号
原告：周俊，男，1961年12月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季林泉，如皋市。
被告：汤国元，男，1956年12月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
原告周俊与被告汤国元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月19日17时26分，周俊驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿如皋市城北街道十里墩村六组东西水泥路由东向西行驶至204国道路口左转弯向南，与沿204国道由北向南行驶的汤国元驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周俊受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队第0089316号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周俊、汤国元分别负该事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：被告汤国元驾驶的机动车未投保交强险。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告周俊前往如皋康慈医院住院治疗，共住院15天。诊断为：右侧锁骨骨折，右侧3、4肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧气胸。2017年12月31日南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴[2017]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周俊因交通事故致“右锁骨骨折，右侧第3-4肋骨骨折，右侧肩胛骨体部骨折”，误工期限按伤后120日计算；伤后护理60日，其中住院期间二人护理、出院后一人护理；营养期限90日。二次手术取右锁骨内固定，误工休息30日，一人护理15日并加强营养，费用约5500元左右。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费14486.6元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、护理费8910元、误工费23850元、交通费300元、鉴定费1620元、车损600元、二次手术费5500元。
原、被告对以上第一、二、三、四项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周俊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于损失核定：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费14486.6元、住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以认可；
2.营养费，根据鉴定报告营养期限90日及二次手术15日合计105日，计算为10元/日*105日=1050元；
3.护理费，原告主张99元/日*90日（根据鉴定报告住院15日*2人+45日+二次手术15日）=8910元，本院予以认可；
4.误工费，原告主张其从事个体建筑并提供建筑个体户资格证书，误工费计算为159元/日*150日（根据鉴定报告120日+二次手术30日）=23850元，本院予以认可；
5.交通费，考虑原告伤后治疗确有需要，本院酌情认可200元；
6.车辆损失费，原告主张600元，但未能提供相关证据予以证明，本院不予认可；
7.二次手术费，被告主张未实际发生故不同意赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故根据鉴定报告二次手术费为5500元，本院予以认可；
以上1-7项，原告损失合计为54266.6元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。案涉事故系机动车之间发生的交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，周俊、汤国元分别负该事故的同等责任。且被告汤国元驾驶的机动车未依法投保交强险，故原告周俊的损失应由被告汤国元在交强险责任限额内赔偿48460元（含医疗费10000元），超出部分5806.6元，由周俊、汤国元各承担50%，即被告汤国元赔偿原告周俊2903.3元。被告汤国元合计赔偿原告周俊51363.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告汤国元赔偿原告周俊因交通事故造成的损失51363.3元(款汇原告周俊或本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，鉴定费1620元，合计2030元，由被告汤国元负担（此款原告已预交，由被告汤国元与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 顾 幽
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 沈建华
二〇一八年六月十九日
见习书记员 张祥军
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审487号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人李清超，赵县农林牧业局执法一队队员。
被执行人米东军。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用大东平村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第04A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2064平方米，每平方米15元罚款，共计30960元整。该决定书于2016年1月17日送达被执行人米东军。被执行人于2016年1月20日缴纳罚款10000元整。该催告书于2016年7月25日送达被执行人米东军。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第04A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第04A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第04A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2071号
原告毋喆，男，1983年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告张更月，女，1946年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告史汝林，男，1941年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告毋喆与被告张更月、史汝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定,公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告张更月提交的郑州市中原区人民法院（2013）中民特字第11号民事判决书已宣告史汝林死亡。被告史汝林的诉讼主体资格自宣告死亡之日起已经丧失，其不是本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毋喆的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月八日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2071号原告毋喆，男，1983年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。被告张更月，女，1946年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告史汝林，男，1941年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告毋喆与被告张更月、史汝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定,公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告张更月提交的郑州市中原区人民法院（2013）中民特字第11号民事判决书已宣告史汝林死亡。被告史汝林的诉讼主体资格自宣告死亡之日起已经丧失，其不是本案适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毋喆的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一七年八月八日书记员  陈文霞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1214号
原告：尹先军，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：韦宇，男，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其余身份信息不详。
被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。
原告尹先军与被告韦宇、贵州福泰来置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹先军到庭参加诉讼,被告韦宇、贵州福泰来置业有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告水泥管材料款共计69770元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贵州福泰来置业有限公司于2014年将福泉市湘福商贸城排水工程承包给被告韦宇，由被告韦宇到原告处采购排水水泥管，经结算共计69770元。至今二被告均未向原告给付货款。故原告诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告韦宇、贵州福泰来置业有限公司经本院合法传唤，均未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告韦宇因施工需要向原告购买建设材料水泥管，原告将水泥管送至被告韦宇指定的地点后，由案外人熊应荣签收。2018年5月20日，被告韦宇通过微信向原告出具欠条一份，载明：今欠尹先军材料款69770元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的的身份证、欠条、购货单、录音等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告韦宇自愿达成购买水泥管的合意，未违反法律的效力性、禁止性规定，属于合法有效的协议，双方应按协议的约定全面履行自身义务。原告按照约定将水泥管交付给被告韦宇，且双方进行结算后，被告韦宇向原告出具欠条一份，能充分证明被告韦宇尚欠原告货款69770元，故原告诉请由被告韦宇给付货款69770元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请由被告贵州福泰来置业有限公司对上述货款承担连带偿还责任的主张，因原告未提供证据证明被告贵州福泰来置业有限公司向原告购买水泥管，亦不能证明原告与被告贵州福泰来置业有限公司存在其他合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合合同的相对性原则，本院对原告要求由被告贵州福泰来置业有限公司对上述货款承担连带偿还责任的诉请不予支持。被告韦宇、贵州福泰来置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告韦宇之间达成的水泥管购买协议系双方的真实意思表示，被告韦宇应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韦宇于本判决生效之日起十日内支付原告尹先军货款六万九千七百七十元；
二、驳回原告尹先军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，已减半收取772元，由被告韦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年七月十二日
书记员 李匀瑶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初854号
原告黄宗健，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人，刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组。
诉讼代表人：王廷荣，组长。
原告黄宗健诉被告防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组（以下简称腊鱼万组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗健及其委托诉讼代理人刘兴桂、被告腊鱼万组诉讼代表人王廷荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告土地征收安置补偿款80000元及利息1600元（利息从2015年8月2日起至2016年8月2日止，按月利率2%计，以后从2016年8月3日起至付清补偿费80000元止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年1月20日出生，是父母黄志永和骆秀玲夫妇婚生第一个儿子。原告出生后在本组依法分配有承包土地。此后原告和父母及原告祖父黄瑞珍按四人的份额缴交公购粮。政府有关部门按原告及父母、祖父4人发放了土地承包证，1983年原告祖父去世，于1987年9月原告及父母3人将户口迁到母亲娘家港口区渔洲坪街道办珠砂港社区居住，被告腊鱼万组于2006年分发本组土地出租转租时，也按原告一家4人份额分配给原告及其父母租金份额。1993年至2014年期间被告生产组土地被征收，被告于2015年6月2日召开本组大会依据大多数户主同意，通过了《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案》，该分配方案的第二条分配的办法第一点规定：“有承包土地的常住本组成员，享受10分的分配额”；第二点：“没有承包土地的外嫁女、与外出有工作单位人员、户口外迁的、死亡的享受5分的分配份额”。2015年8月2日在本组分配土地征收安置补偿时，被告错误把原告作为没有承包土地者来分配。被告不按分配方案的办法第二条第二点分配征地补偿款给原告，而错误以第三点方案分配给原告，造成了被告少分80000元给原告。根据被告作出的《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案表》以及江山镇潭蓬村村委证明，证实被告分配方案确定的10分为（160000元），5分为（80000元）。原告认为，被告通过会议作出的《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案》是全组大多数村民决定的，是合法有效的征地征收土地补偿款分配的有效依据，被告应无条件执行。原告符合被告分配方案的第二条第二点即享受5分分配份额（80000元）的规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告腊鱼万组辩称，原告诉讼请求不属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的10分证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告黄宗健于1982年1月20日出生，是被告腊鱼万组村民黄志永、骆秀玲婚生的儿子。户口登记在被告腊鱼组。成为被告生产组正式村民成员。原告出生后与其父母黄志永、骆秀玲在共同生活中承包被告腊鱼组土地，并领取政府土地职能部门颁发的土地承包证书，1987年至2001年原告与父母及祖父黄瑞珍4人份额向政府缴交公购粮。被告于2006年分发本组土地租赁租金时也按原告与父母及祖父4人份额分配。1993年至2014年被告腊鱼组土地依法被政府征收。取得征地补偿费2100多万元。2015年6月2日被告腊鱼组召开村民会议，通过了《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案》。该方案确定第二条第一点规定：“有承包土地的常住本组成员，享受10分（160000元）的分配份额”；第二点规定：“有承包土地的外嫁女，与外出有工作单位人员，户口外迁的、死亡的享受5分（80000元）的分配份额”；第三点规定：“没有承包土地的常住本组成员，享受5分（80000元）的分配份额”。被告于2015年8月2日以原告无土地承包不分配给原告征用土地补偿款。原告认为其本人虽然户口外迁，但在被告生产组仍承包有土地应享受被告分配方案的5分（80000元）的份额，请求人民法院判令被告偿付给原告征收安置补偿款80000元及银行利息至被告付清之日止。另查，被告腊鱼万组于2015年6月2日通过的《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案》确定的10分分配数额是160000元。5分分配数额是80000元。
本院认为，征收土地补偿费是征收部门对农村集体土地所有权的补偿，补偿费应分配给本村民集体经济组织的成员。本案原告是被告户口虽然外迁到本市港口区，但在被告生产组中享有土地承包经营权。被告腊鱼组土地被征收后召开的村民会议，通过的《腊鱼万组土地征收安置补置分配方案》第二条第2点：“有承包土地的外嫁女，与外出有工作单位人员、户口外迁的、死亡的享有5分（80000元）的分配份额”。而被告腊鱼万组以原告在本组没有户口及承包土地为由，不分给征收土地补偿给原告无事实依据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据广西壮族自治区高级人民法院印发《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知，第五条第（二）款：“基于农村集体经济组织成员资格分配的土地补偿费原则上均等，不宜差别对待，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有等分配土地补偿款的权利”的规定。根据本案实际，原告诉讼主张请求被告腊鱼万组按照本组征收土地安置补偿分配方案第二条第2点规定的5分全额（80000元），既符合被告分配方案，又具有法律明确规定。被告应付给原告未付80000元，原告诉讼请求于法有据，其理由成立，应予支持。被告抗辩无事实和法律依据，其抗辩主张不予支持。但原告请求被告支付利息从2015年8月2日起按月2分计息无事实和法律依据。原告请求被告支付利息应以其主张权利之日起，即从2016年7月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第（二）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组偿付给原告黄宗健征收土地安置补偿费80000元及利息（利息支付以80000元为基数，时间从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。
二、驳回原告黄宗健的其他诉讼请求。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告防城港市防城区江山镇潭蓬村腊鱼万组负担900元，原告黄宗健负担20元。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1840元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁炉丹
appoint
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第67号
原告陈某某，女，汉族。
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终98号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永希，男，1979年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。因犯非法持有毒品罪，于2011年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年5月19日经鄂州市鄂城区人民法院决定逮捕，同年5月23日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人胡永希犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂0704刑初271号刑事判决。原审被告人胡永希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月9日，被告人胡永希租赁本市西山街办小桥村葛山养殖基地办公楼顶层用于开设KTV包厢。同年2月24日晚10时许，胡永希在上述KTV包厢内，容留吸毒人员王某1、喻某、孙某、柯某、万某、江某、吴某、张某、谈某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，有被告人胡永希的供述及辩解；书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、照片、房屋租赁协议、刑事判决书；证人王某1、吴某、王某2、谈某、张某、孙某、喻某、柯某、万某、江某、孟某1、胡某、吕某、孟某2的证言；检查笔录；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡永希提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此判决：被告人胡永希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡永希上诉提出：属坦白，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡永希犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人胡永希容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡永希因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人胡永希归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人胡永希提出属坦白，且自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张习林
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6688号
原告：金亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴宏林，女，1985年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金亮与被告张海峰、吴宏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亮的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告张海峰、吴宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张海峰于2015年1月8日向原告借款20000元，约定2016年1月8日还款，原告多次索要该款未果。
被告张海峰未作答辩。
被告吴宏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、婚姻登记信息真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2013年11月6日登记结婚。被告张海峰于2015年1月8日向原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月8日，双方对借款未约定利息。
本院认为：原告与被告张海峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告张海峰约定了还款时间，现该款已逾期，则原告有权要求被告张海峰返还该20000元借款。因此，原告要求被告张海峰返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告张海峰自起诉之日即2017年8月30日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴宏林与被告张海峰系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，故被告吴宏林应对该笔债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海峰、吴宏林于本判决生效后十日内连带支付原告金亮款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张海峰、吴宏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡彦壮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2814号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市车友互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人庄亮。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年9月23日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的深公积金责限[2016]02-12号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市车友互联网科技有限公司（以下简称被申请人）未按规定为职工或原职工吴永华缴存2014年5月至2015年6月期间的住房公积金，该行为违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存公积金行政决定符合法律规定、程序合法，该行政决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行责令限期缴存公积金行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2016]02-12号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初52号
原告张某，男，汉族。
被告何某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年四月七日
书记员 李友仁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初249号
原告：潘庆泽，男，1993年6月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：潘廷松，男，1967年3月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告潘庆泽与被告潘廷松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘庆泽及其委托代理人雷颖、被告潘廷松的委托代理人刘俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆泽诉称，被告经营海产品批发生意，雇佣原告为其打工。2014年9月14日，被告开车拉着原告去宝坻进货，途中发生交通事故（单方事故）。事故中原告受伤，被告妻子和姚庆福来到事故现场，随即把原告送到天津医院，对伤口做了简单的处理并拍了片子，被告妻子联系好滦南县中医院，立即将原告送到了滦南县中医院进行治疗。因此次受伤，给原告造成了如下损失：1、医疗费：5036.07元；2、误工费：30000元；3、护理费：5066.4元；4、伙食补助费：560元；5、营养费：1800元；6、后续治疗费：8000元；7、残疾补偿金：20372元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：2940元；10、被抚养人生活费：8284元；11、交通费：1500元。以上共计：88558.47元。被告为原告垫付医药费5000元，伙食补助及营养费2000元。
为了维护原告的合法权益，在原、被告协商不成的情况下，特向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告经济损失81558.47元；2、被告承担诉讼费用。
被告潘廷松辩称，一、事发当天，原告没有系安全带，也应当承担一定的事故责任。二、被告为原告负担了全部的医疗费，并且支付给原告现金共计九千元。三、原告要求的各项损失数额过高，原告是农民，在给被告打零工十几天后受伤，原告的误工费应当按照农民的标准计算。原告要求营养费没有法律规定的依据和标准。后续治疗费尚未发生不应得到支持。关于原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，被告认为原告的伤情不能被评为十级伤残，被告申请对原告的伤残等级评定、误工时间进行重新鉴定，请法庭予以准许。交通费原告要求过高，请法庭依法核定。
经审理查明，被告经营海产品批发生意，断续使用原告为其打工，原、被告约定，原告的报酬为每月3000元，不足一个月按每天100元计算。原告为被告打工期间，2014年9月14日，被告驾驶一辆依维柯牌客车带原告去宝坻进货（该车辆因载货需要被改装，驾驶员座位以外的车座均拆除，被告坐在副驾驶位置的一个马扎登上），凌晨2时许，途中发生车辆撞树的交通事故，事故中原告受伤。
事故发生后，原告被送到天津地区的医院，进行对伤口的简单处理和拍片检查。2014年9月19日至2014年10月7日，原告在滦南县中医院进行住院治疗，诊断为“右股骨干近端粉碎性骨折”，行“切开复位髓内钉内固定术”。原告支出医疗费5036.07元。
2015年11月19日，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告之伤作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、潘庆泽因交通事故致右下肢部分功能丧失为X（10）级伤残。2、潘庆泽因交通事故致右股骨干骨折手术治疗，误工期自受伤之日起为300日，护理期限为120日，营养期为90日。3、潘庆泽因交通事故致右股骨干骨折内固定术后，后期需行内固定物取出术，支持其后续治疗费用为捌仟元（￥8000元）。”原告支出鉴定费2940元。原告治疗过程中被告为原告垫付医药费5000元，给付原告伙食补助及营养费2000元。
原告称其住院期间系其母亲护理。原告母亲陈雅荣系1960年4月20日出生，其抚养义务人有原告和原告姐姐潘思明。
以上事实有原、被告陈述，滦南县中医院住院病历、用药明细、诊断证明、收费票据，姚庆福的证明，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告家庭的常住户口登记卡予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告经营海产品批发中为被告提供劳务，原、被告间形成合法的劳务关系。被告驾驶车辆发生单方肇事，致使车辆内的原告受伤，系被告的驾驶车辆的过错，并且因装货所需将车辆的驾驶员座位以外的车座拆除亦应认定为被告的过错，故被告应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。
关于该事故给原告造成的损失，医疗费损失相关证据证实，应认定为5036.07元；原告未提交证据证实其误工期间的实际损失，也未证实其有固定收入，其误工损失应依据农业从业人员的平均收入及误工时间，认定为12666元（42.22元×300天）；原告主张的伙食补助费应按照其住院时间认定为380元（20元×19天）；被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，因其未就重新鉴定的理由提供相关证据，故本院决定不组织重新鉴定，依据原告提交的鉴定意见书鉴定的伤残等级、护理时间、营养期、后续治疗费，原告主张的残疾补偿金20372元、营养费1800元、后续治疗费8000元应予认定；原告主张的鉴定费2940元，有鉴定费发票证实，应予认定；原告称住院期间护理人为其母亲陈雅荣而主张护理费，又主张被抚养人陈雅荣生活费，因陈雅荣在原告住院期间已经年满55周岁，故本院支持原告主张的被抚养人生活费8284元，不支持原告主张的护理费。原告主张交通费2000元，其未提交相关证据证实，考虑其因住院、复查、鉴定多次到滦南县医院及天津的实际，酌情认定其
1000元；以上认定的原告的经济损失共计52478.07元。
关于原告主张的精神损失5000元，综合考虑原、被告在本次事故中的过错程度、原告受害伤残程度、结合当地生活水平，本院酌定支持其3000元。
综上所述，原告因伤造成的经济损失52478.07元（医药费5036.07元、误工费12666元、交通费1000元、二次手术费8000元、鉴定费2940元、伤残赔偿金20372元、伙食补助费380元、营养费1800元、被抚养人生活费8284元），由被告赔偿，去除被告已垫付医药费5000元及已给付的伙食补助费及营养费2000元，应实际给付原告45478.07元。并由被告给付原告精神损失3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告潘廷松赔偿原告潘庆泽经济损失45478.07元。本判决生效即履行；
二、被告潘廷松赔偿原告潘庆泽精神损失3000元。本判决生效即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告潘廷松负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾慧颖
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初388号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨建伟，绰号“伟伟”，男，1981年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月24日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月29日被简阳市人民检察院决定取保候审。辩护人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人杨建伟犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨建伟及辩护人王育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被害人蒋某某因开公司需资金向被告人杨建伟借款20万。后因无力还款，蒋某某便更换了电话号码及公司经营地点。杨建伟通过他人了解到蒋某某的下落后，于2016年2月17日早上与杨某某、黄某某、周某某、“修良”驾车来到重庆市南岸区，找到了在此经营“谐宇汽车租赁有限公司”的蒋某某。因蒋某某无力还债，杨建伟等人便强行将蒋某某带至简阳市，并扣留了蒋某某公司所有的一辆猎豹牌越野车。当日晚，杨建伟将蒋某某带至简阳市东溪镇加州花园小区6栋2单元1902号房中，要求蒋某某在此筹钱还债，并授意陶某（另案处理）具体看管蒋某某。陶某按照杨建伟的安排，反锁房门限制蒋某某的人身自由，并限制蒋某某使用手机。被害人蒋某某的近亲属因无法联系蒋某某，于2016年2月23日上午向简阳市公安局报案。同日，民警在上述房间中找到了蒋某某，并挡获了陶某和杨某1。同日，被告人杨建伟到简阳市公安局投案并如实供述了上述事实。上述猎豹牌越野车已于2016年2月26日发还给蒋某某。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，借条复印件，被害人蒋某某的陈述，证人杨某1、陶某、马某某、周某某、黄某某、孙某某、蒋某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟为索取债务，伙同他人非法剥夺蒋某某人身自由的行为，构成了非法拘禁罪，且系共同犯罪。杨建伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出杨建伟具有自首情节，在拘禁过程中未使用暴力，可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合杨建伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估意见，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗书成
二〇一六年十一月十一日
书记员 白 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）宣执字第01504号
申请执行人黄夏兰与被执行人谢志斌保证合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）宣民一初字第01823号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人谢志斌未按判决书履行义务，申请执行人黄夏兰于2010年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志斌立即给付申请执行人黄夏兰借款30000元及利息（自2010年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案受理费265元、执行费550元。
本院在执行中，被执行人谢志斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人谢志斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终681号
上诉人（原审原告）晋国强，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司），住所地黑龙江省泰来县。
法定代表人李会成。
委托代理人张世龙。
原审第三人张亚洲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘长伟，男，19xx年x月xx日出生，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县。
上诉人晋国强因与被上诉人惠诚公司、原审第三人张亚洲商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初1766号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告晋国强与王xx之间实为民间借贷纠纷，而非商品房买卖关系，原告与王xx之间签订的《商品房买卖合同》并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，该房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保，违反物权法定原则。同时认为原告与王xx办理预告登记前签订的《商品房买卖合同》行为，不符合生活常理。原告购买东方红2号综合楼的楼房，应到开发商的售楼处交款，由收款人出具收据，而原告却称把钱交给了王xx，收据却由姜苹出具，这一行为不符合谁收款谁出具收据的生活常理。另外，原告虽不知王xx在《商品房买卖合同》上盖的是伪造的被告公章和李会成名章，情有可原，但正常售楼也应在合同上加盖正式的公司公章和法定代表人名章才符合常理，王xx没必要也不应当伪造公章和名章在合同上加盖，而王xx却伪造公章和李会成名章为原告办理商品房预告登记，这也不符合正常销售和购楼的常理，这说明，王xx明知，如果被告知道是王xx为借款而办理楼房抵押，是不会同意在合同上加盖被告公章和李会成名章，而王xx这种抵押担保行为恰恰是当下民间借贷关系中一种常见担保形式，只有王xx与原告存在民间借贷关系才能对上述违规签订《商品房买卖合同》行为并办理预告登记作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，经本院向原告释明，原告仍坚持主张被告履行《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告晋国强的起诉。晋国强不服，向本院提起上诉。上诉人晋国强上诉称，王xx的身份构成表见代理，王xx是该项目的合伙人之一，即是投资人，也是管理人，王xx在该项目建设中的采购和管理行为在当地有目共睹，王xx是与张亚洲合伙共同投资，双方之间的协议是共同出卖，张亚洲有监管权，姜苹是该项目的签订合同，到产权部门办理销售手续的职员，是职务行为，上诉人更加确信项目出卖方的真实意思表示，王xx、姜x二人的销售行为打开了被上诉人公司掌握的销售系统秘钥，且得到泰来县房产部门认可，泰来县房产部门根据王xx、姜x的请求为上诉人打印了正规的《商品房买卖合同》，出具了《备案登记介绍信》以及存根，二人的表见代理已被行政机关认可，王xx、姜x的代理行为应当由被上诉人和第三人承担法律责任，即确认买卖合同有效，履行为上诉人办理进户手续；一审裁定认为本案是借贷关系不成立，缺乏证据链条佐证，王xx的供述笔录属于孤证，且王少忠是出卖行为责任人之一，笔录中常xx、雷ss、谭aa的供述仅能说清他们自身的行为，上诉人办理购买手续过程他们都不在场，三人的笔录在本案中起不到证明的作用；上诉人购买房屋时在王xx带领下到现场看房了，因该楼房是在泰来县大兴镇下属乡村开发建设的，现场没有设立售楼处办公；王xx处分房屋张亚洲是知情的，根据公安机关对王xx、姜x的笔录体现，张亚洲是同意并授权王xx将房屋变现，以添补建设项目资金缺口的，王xx以何种方式变现不能对抗不知情的上诉人；印章真假是被上诉人内部管理和使用问题，该印章不足以否定出卖人是有权出卖的身份，房屋买卖合同已被行政机关认可和备案，上诉人支付相应的价款购买被上诉人商品房的行为应当被认定为合同成立、有效，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年5月上诉人晋国强与被上诉人惠诚公司签订位于泰来县大兴镇东方红2号综合楼AA幢1单元010501室商品房买卖合同，办理了购买商品房预售登记备案，房屋买卖合同及购买商品房预售登记备案介绍信均是经过被上诉人惠诚公司房屋网签秘钥的授权在泰来县房产管理处办理的，上诉人提供的商品房买卖合同、商品房预售登记介绍信、交纳购房款收据，且证人姜x也证实是以惠诚公司的名义与上诉人办理房屋买卖合同的相关手续，以上证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了房屋买卖合同关系，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。被上诉人主张上诉人诉请的房屋买卖合同关系，实为上诉人与王xx之间民间借贷行为，但被上诉人除提供了王xx陈述外，未提供其他证据予以佐证，且上诉人不予认可，被上诉人的主张因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民终1766号民事裁定；
二、指令黑龙江省泰来县人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 丹
处理过的文书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初262号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王永永，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月2日因涉嫌盗窃罪,由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第160号起诉书指控被告人王永永犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人王永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年11月24日21时许，被告人王永永伙同袁某（另案处理）至银川市兴庆区清和南街422号处，将被害人赵某某停放在该处的一辆建龙新动力电动三轮车（价值4900元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年11月28日18时许，被告人王永永伙同袁某（另案处理）至银川市兴庆区胜利街与宝湖路交叉口防疫站对面一商店处，将被害人刘某停放在该处的一辆长跑王牌电动三轮车（价值1800元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王永永以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人王永永犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王永永的常住人口信息等书证、价格认定结论、视听资料、被害人的赵某某的陈述、证人证言、被告人王永永的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王永永对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月24日21时许，被告人王永永伙同袁某（另案处理）至银川市兴庆区清和南街422号处，将被害人赵某某停放在该处的一辆建龙新动力电动三轮车（价值4900元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年11月28日18时许，被告人王永永伙同袁某（另案处理）至银川市兴庆区胜利街与宝湖路交叉口防疫站对面一商店处，将被害人刘某停放在该处的一辆长跑王牌电动三轮车（价值1800元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。
综上，被告人王永永盗窃犯罪的金额共计6700元。被告人王永永归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人王永永在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王永永的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、视听资料、到案经过、购买电动车收据两张、电动车出厂合格书一张、现场检测报告书及照片一张、情况说明三份、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人刘某、赵某某的陈述、同案犯袁某的供述及辨认笔录、被告人王永永的供述、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永永以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永永犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王永永应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在盗窃的共同犯罪中，被告人王永永与同案犯袁永红分工不同，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人王永永归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失，被告人王永永予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止）。
二、责令被告人王永永于判决书生效后十日内向被害人赵某某退赔经济损失4900元；向被害人刘某退赔经济损失1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月十七日
书记员 于莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1382号
罪犯蓝忠大，男，1983年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）佛刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蓝忠大犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月26日裁定对其减刑一年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蓝忠大参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计212.84分，获表扬1次，嘉奖3次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子、2014年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蓝忠大在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝忠大减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年5月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特105号
申请人王少君，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王少君、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王少君、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王少君、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-27号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王少君租金2112元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王少君、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-27号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王少君、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-27号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3455号
原告周兵（邹兵），无固定职业。
原告周丹（邹丹），无固定职业。
被告肖奉花，无固定职业。
原告周兵、周丹与被告肖奉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、周丹，被告肖奉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵、周丹诉称：2015年5月31日，原被告签订了一份《租房合同》，合同第一条约定：两原告将其位于西铺村威红公路旁的房屋第一层及房屋四周所属场地和水池一并租给被告使用，租期为五年。被告租用原告的房屋后，于2016年3月31日在没有与原告解除《租房合同》的情况下私自搬走，也不向原告支付租金，被告的行为已构成违约（（2016）黔0222民初1940号民事判决书予以认定），导致原告的房屋至今无法出租，给原告造成很大经济损失，故被告应承担违约责任，支付从2016年5月31日至2020年5月31日止共计四年房屋租金204000元的20%的违约金40800元。故原告现请求：1、依法判决被告给付原告违约金人民币40800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖奉花辩称：原告要求被告支付违约金40800元，无事实依据和法律依据。
经审理�明：2015年5月31日，邹兵、邹丹作为甲方与肖奉花作为乙方签订《租房合同》，合同约定：1、甲方有房屋两层，甲方自愿将其房屋第一层（四个门面）及房屋四周所属场地和水池一并出租给乙方使用，租期为五年，即2015年5月31日至2020年5月31日。2、房屋及其所属场地租金结算方式：由乙方支付甲方租金，第一年按全年肆万陆仟元整（￥46000元）支付，第二、三、四、五年按前一年租金总额基础上每年增加两仟元（2000元）。3、租金支付日期为每年的5月31日为次年支付日期。4、乙方在场地上自行出资建设的活动板房，租期内或续租期内仍为乙方使用，如乙方没有使用，也没有转租第三方，乙方也不得拆除，但活动板房的最终产权归甲方所有。5、乙方在5月31日交付甲方租金后，如自然灾害，或政府拆迁甲方房屋、场地造成乙方不能继续使用的情况，租金按当月份所使用天数不足30天，也按当月满月计算支付甲方，剩下未使用的月份，甲方应根据当年收据金额的月平均租金，把剩余月份租金无条件如数退还给乙方。6、如乙方经营不善，无力支撑，乙方有权在合同租期内将房屋及四周场地、活动板房一并转租给第三方，甲方物权干涉，应予以支持。7、如甲方单方撕毁合同，造成乙方损失的，依照法律，按乙方投资原价由甲方赔偿。8、乙方在租期内，甲方不得干扰乙方的正常经营活动，否则，造成的经济损失由甲方承担。9、乙方在租期内，不能损害甲方房屋主体安全，但可以如张贴广告单、打膨胀螺丝等小行为，合同期满后，房屋及场地，乙方无义务恢复。”合同签订当日，肖奉化向邹兵、邹丹支付了2015年5月31日至2016年5月31日的房屋、场地租金46000元，邹兵、邹丹将房屋、场地交付给肖奉化。肖奉化在场地上出资2万元建造了四间�动板房，并开始经营羊肉馆生意。2016年3月26日，因盘县人民政府封闭威红公路东湖大桥至火车站货场段道路。2016年3月31日，肖奉化停止在承租的房屋内经营羊肉馆生意，并搬离了房屋。
另查明：2016年4月19日，肖奉化向本院提起诉讼，请求解除《租房合同》，退还两个月租金7666元及支付板房费2万元。本院于2016年5月25日作出（2016）黔0222民初1940号民事判决书，判决：一、解除原告肖奉花与被告周兵（邹兵）、周丹（邹丹）于2015年5月31日签订的《租房合同》。二、由被告周兵、周丹于本判决发生法律效力后十日内补偿原告活动板房款6400元。三、驳回原告肖奉花的其他诉讼请求。判决宣判后双方均未提出上诉。
上述事实，有原告周兵、周丹的陈述，被告肖奉花的陈述，（2016）黔0222民初1940号民事判决书，《租房合同》，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告周兵、周丹与被告肖奉花签订的《租房合同》，已被本院于2016年5月25日作出（2016）黔0222民初1940号民事判决书判决解除。现原告周兵、周丹以被告肖奉花违约，主张由被告肖奉花违约金40800元的诉讼请求，因双方签订的《租房合同》合同中未约定违约金的给付情形，原告周兵、周丹也未提供证据证明2016年5月31日至起诉时造成损失的证据，故对原告周兵、周丹的诉讼请求，不予支持。被告肖奉花提出原告周兵、周丹要求被告支付违约金40800元，无事实依据和法律依据的辩解意见，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周兵、周丹的诉讼请求。
案件受理费820元，因适用简易程序审理减半收取410元，由原告周兵、周丹花负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年八月十一日
书记员 何倩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第271号
申请执行人邓峰，男，汉族，生于1991年11月20日，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村，组织机构代码：68611495-x。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人支付案款170266元及利息，并负担本案诉讼费463元和执行费2453元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行全面调查，并向相关单位发放协助执行通知书，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第368号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 殷小华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1113号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人杨彪，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-支农路五十三街区同心村东光队。
被执行人崔桂春，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-支农路五十三街区同心村东光队。
长春市住房置业担保有限公司与杨彪、崔桂春借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第334号已经发生法律效力。由于被执行人杨彪、崔桂春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨彪、崔桂春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨彪、崔桂春新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 鲁智生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初39号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖碧望，男，1986年2月20日出生于福建省上杭县，中专文化，务工，现住福建省龙岩市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被上杭县公安局取保候审。
辩护人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人廖碧望犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辩护人分别于2016年4月8日、2016年5月9日、2016年6月8日申请本院对该案延期审理，本院均于同日决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人廖碧望及其辩护人黄文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日13时49分许，被告人廖碧望驾驶闽FX号轿车沿国道205线从上杭县通贤镇往上杭县城方向行驶，途经上杭县才溪镇邮政储蓄银行门口时碰撞横穿公路的行人孙某某（男，4岁），造成孙某某受伤经抢救无效于2015年10月10日死亡的交通事故。被告人廖碧望负事故主要责任。案发后，被告人廖碧望明知他人报警仍在现场等候警察处理。
本案审理过程中，被告人廖碧望向本院预交赔偿款。
上述事实，经查属实。被告人廖碧望在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人邱某某、王某某等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖碧望违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖碧望的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖碧望犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。本案审理过程中，被告人廖碧望向本院预交赔偿款，可酌情从轻处罚。综上，辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人廖碧望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄丽华
书 记 员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5036号
申请人：东营丰润汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号蓝天汽车城。统一社会信用代码：913705025903376575。
法定代表人：傅永强。
被申请人：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道办尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。
法定代表人：付清海。
本院在审理申请人东营丰润汽车销售有限公司与被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人东营丰润汽车销售有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市冠龙橡塑有限公司银行存款20000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费220元，由申请人东营丰润汽车销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年八月二十日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初5036号 原告：东营丰润汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号蓝天汽车城。统一社会信用代码：913705025903376575。 法定代表人：傅永强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。 法定代表人：付清海，经理。 原告东营丰润汽车销售有限公司与被告寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告东营丰润汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张军、被告寿光市冠龙橡塑有限公司的法定代表人付清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营丰润汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要于2013年4月26日向被告借款50000元。2014年9月1日，被告因生产需要向原告提出借款请求，原告向被告归还了上述借款，并向被告出借20000元。该借款出借后，被告始终不予偿还，为此原告多次向被告提出还款要求，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告寿光市冠龙橡塑有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我认为双方不存在借款，原告也没有从我处借过50000元，只是原告借用我的账户转过帐，如果双方存在借贷关系的话应该提交借据。在2014年9月1日的转账属实，但是该款项既非还款也非借款，只是借用账户转账。在2014年9月24日，我公司转入寿光市永强汽车销售服务有限公司潍坊银行账户03×××40转款50000元，已经还清20000元并且还多余30000元。寿光市永强汽车销售服务有限公司与东营市丰润汽车销售有限公司的法人均为傅永强。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业银行电子交易回单，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告通过其名下农业银行账号（15×××95）向被告名下潍坊银行账户（16×××02）进行转账，金额为70000元。原告自述其中50000元是归还其之前在被告处的借款，另外20000元是被告向原告借款。 同时查明：被告未向原告支付相应款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依照相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供相应证据证实。本案中，被告辩称双方之间并非借款，但对双方之间款项往来的性质无法作出合理说明，其主张双方系正常业务往来亦未提供相应证据证实，其提供的2014年9月24日向寿光市永强汽车销售服务有限公司潍坊银行账户03×××40转款50000元，其收款人均非本案原告，被告不能证实其向上述收款人的付款系偿还本案原告的借款，故本院不予采信。 综上所述，原告持金融机构转账凭证向被告追要借款，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还清全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光市冠龙橡塑有限公司返还原告东营丰润汽车销售有限公司借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一八年十一月九日 书记员  姜金娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12840号
原告：张安祥，男，1966年7月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告张安祥与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，因双方矛盾分歧较大，不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张安祥的委托诉讼代理人陈金银，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安祥向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付工资10290元，从判决生效至履行完毕的利息，按银行同期贷款利率计算；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告宏景公司在如皋市××镇承建小区建筑工程，被告金建承包宏景公司的部分项目。至2015年2月17日，被告结欠原告工人工资14790元，被告给付4500元，下余10290元，经原告多次催要，被告至今未能给付。原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，10290元是真实的，金额没有异议，我是在工地上负责的，宏景委托我聘用的原告，张安祥是工地拉货的，2015年2月17日对拖欠张安祥的工资由宏景给付了30%，宏景要求我打70%的欠条为未付款凭证，我代表宏景公司以江苏宏景经手人的名义在欠条上签字，该签字是职务行为，并非我与原告之间的债务，该职务行为的后果应由宏景承担，在所有案件中，宏景都已经承认了30%的付款是由他们支付的，我与宏景公司在2008年开始宏景公司就为我缴纳了社保以及职工住房公积金并于2010年将我评为先进工作者，双方存在劳动关系事实清楚，我受宏景公司指派在各地承建了多个工程施工管理，包括采购工程材料，雇佣农民工，负责劳务款发放等工作，这些系履行职务行为事实清楚，宏景公司也从没有与我就其负责的工程进行过结算和决算，本人与宏景公司之间并不是承包关系，综上，恳请法院查明事实，驳回原告的诉求。
被告宏景公司辩称，1、首先金建与宏景集团之间的是承包关系。2、原告与金建是何种关系，宏景集团一概不知，根据金建承诺书的内容，其所欠工资和材料均由金建负责。3、在所有的劳动报酬追偿案件中，最终责任的承担者均为金建，综上，请求法庭驳回原告对于宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告张安祥出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款4500元，尚欠10290元。经双方确认无误。接受人：张安祥江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月19日和2015年3月30日，金建分别与公司核对账目形成《结算核对确认单》。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告提供的承诺书、通知、结算核对确认单、（2016）苏06民终905号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告金建结欠原告张安祥10290元的事实存在，有被告金建出具的未付款凭证予以佐证，本院予以确认，本案的争议焦点在于被告金建是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并结欠宏景公司账款，充分证明其与宏景公司之间独立核算，自负盈亏。结合其全面负责工程的管理，自行招聘施工人员，足以认定其独立承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。虽然金建出具未付款凭证时以宏景公司经手人的名义作出，但其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人张安祥误认为其代表宏景公司，故其仍应承担给付工资款10290元的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。金建与宏景公司就本案的工资款问题可另行结算。对于原告主张的逾期付款利息，本院参照年利率6%计算。
因本案追索劳动报酬涉及系列案件，两被告对于职务关系及承包关系矛盾争议较大，故不宜适用小额诉讼程序审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告金建于本判决生效后十日内给付原告张安祥10290元及利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告江苏宏景集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告金建、江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 吴 淇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初933号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某。因本案，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖顺英，广东深明德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕889号起诉书指控：被告人梁某在深圳市罗湖区向西村经营“山成麻辣烫”店，为牟取非法利益，在明知罂粟壳粉系违禁品的情况下，购买罂粟壳粉，并在每次制作麻辣烫汤底时都会加入适量的罂粟壳粉进行炒制，再用含罂粟壳粉的麻辣烫汤底烫食物给客人吃，以达到让客人成瘾并吸引回头客的目的。2016年4月18日，民警根据举报前往上述店进行搜查时，当场从店内缴获一袋麻辣烫原料及一份用掺有罂粟壳粉火锅原料煮出的麻辣烫汤底。经鉴定，上述麻辣烫汤底中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因等毒、有害成份。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人，被告人是初犯，且归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1656号
原告彭乐时，男，汉族，1946年3月18日出生，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
委托代理人李爱娟，湖南振威律师事务所律师。
被告夏金莲，女，汉族，1939年1月2日出生，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
原告彭乐时与被告夏金莲健康权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭乐时撤回起诉。
本案减半收取诉讼费726元，由原告彭乐时负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一六年三月十一日
书记员 宁 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4714号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：林福，男，1959年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑而明
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4714号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：林福，男，1959年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林福电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑而明二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1740号
原告：侯念义，男，1971年5月5日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：赵建成，男，1986年4月1日出生，住淄川区。
被告：赵振祥，男，1960年6月7日出生，住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
本院在审理原告侯念义与被告赵建成、赵振祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯念义于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯念义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯念义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯念义负担。
审判员 王合义
二〇一八年八月十六日
书记员 徐鸿晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第630号
罪犯陈子福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省奎文区人民法院于2011年10月31日作出（2011）奎刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人陈子福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，承担连带赔偿人民币725196.07元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月8日至2015年7月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子福准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月8日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初121号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人朱学岩（绰号“岩桥”），男，1970年6月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日经芷江侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日被芷江侗族自治县公安局决定监视居住，同年8月8日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。同年9月6日由本院决定监视居住。因被告人朱学岩脱逃，同年9月19日由本院决定对其逮捕。2017年3月15日，被告人朱学岩主动投案，芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人朱学岩犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因被告人朱学岩脱逃，本院于2016年9月22日依法裁定将本案中止审理。2017年3月15日，被告人朱学岩主动投案。本院依法裁定将本案恢复审理，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员李迎春、张贞菊参加的合议庭，于2017年3月27日对本案再次进行了公开开庭审理。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人朱学岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年5月30日23时许，人朱学岩来到芷江侗族自治县芷江镇下菜园村红叶米厂背后被害人李某某家中，见李某某家中无人，采用扳断摩托车锁的方式，将李某某停放在房屋门口的一辆红色大阳牌某型男式摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4130元。2016年7月7日，被告人朱学岩主动到芷江侗族自治县公安局投案。当日芷江侗族自治县公安局依法扣押了被盗摩托车，次日将被盗摩托车退还给被害人李某某。
公诉机关就上述指控事实当庭提供了物证照片；被告人朱学岩的户籍信息、价格认定结论书等书证；被害人李某某的陈述；被告人朱学岩的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据予以证明。该院认为，被告人朱学岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱学岩对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月30日23时许，人朱学岩来到芷江侗族自治县芷江镇下菜园村红叶米厂背后被害人李某某家中，见李某某家中无人，采用扳断摩托车锁的方式，将李某某停放在房屋门口的一辆红色大阳牌某型男式摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4130元。2016年7月7日，被告人朱学岩主动到芷江侗族自治县公安局投案。当日芷江侗族自治县公安局依法扣押了被盗摩托车，次日将被盗摩托车退还给被害人李某某。
另查明：2017年3月15日，被告人朱学岩主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明。
1、物证照片，证明被盗摩托车的外貌情况。
2、书证被告人朱学岩的户籍信息，证明被告人朱学岩的身份情况及具有刑事责任能力。
3、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单，证明被盗摩托车被扣押及发还的情况。
4、被害人李某某出具的机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、机动车行驶证，证明被盗摩托车的权属、型号等情况。
5、价格认定结论书，证明被盗摩托车的价值。
6、监控照片，证明被告人朱学岩骑着所盗摩托车在路上行驶的情况。
7、证人李某某1的证言，证明2016年5月30日晚23时许，他看见李某某的摩托车停在家门口。次日上午7时许，他从李某某处得知李某某的摩托车丢失的事实。
8、被害人李某某的陈述，证明他的摩托车丢失时间段为2016年5月30日晚23时许至次日早上7时许的事实。
9、被告人朱学岩的供述和辩解，证明2016年5月30日23时许，他来到芷江侗族自治县芷江镇下菜园村红叶米厂背后李某某家门口，采用扳断摩托车锁的方式将李某某停放在出租房屋门口的一辆红色大阳牌男式摩托车盗走。他于2016年7月7日主动到公安机关投案，并将摩托车退还。在法院审理该案期间，他因家庭琐事脱逃，并于2017年3月15日向公安机关主动投案的事实。
10、现场勘验、指认笔录，证明被告人朱学岩盗窃摩托车的地点及其他情况。
11、在逃人员登记信息表，证明被告人朱学岩在本案审理期间脱逃，被通缉的事实。
本院认为，被告人朱学岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱学岩犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人朱学岩虽然曾在本案的审理过程中脱逃，其实际是重新回到尚未投案的状态，重新获得投案自首的时机，其后又主动投案，仍然符合自首的“自动将自己交付追诉”的本质特点，应当认定为自动投案。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应该视为自动投案。”针对的不仅仅是实施具体犯罪行为后逃跑的情形，也涵盖了在犯罪后的侦查、审查起诉、审判等阶段逃跑的情形，被告人朱学岩在两次的主动投案后均如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，故应当认定为自首。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人朱学岩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱学岩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第9号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人卢振东，农民。
被申请人耿红亚，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对卢振东、耿红亚出的饶育征决字（2014）261号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月28日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）261号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓翠