河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7295号原告：李陈法，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：周建英，女，1973年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：侯百振，男，1948年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：张桂芝，女，1947年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：张雨婧，女，1999年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，现住郑州市。被告：河南省英明建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路59号。法定代表人：姚依明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建英，该公司股东。原告李陈法诉被告周建英、侯百振、张桂芝、张雨婧、河南省英明建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李陈法及委托诉讼代理人孙玉娜、被告侯百振和张桂芝的委托诉讼代理人刘莉、王宁、被告周建英同时作为被告张雨婧的法定代理人和被告河南省英明建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。原告李陈法向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南省英明建筑装饰工程有限公司、被告周建英连带偿还其与张秀领共同借款400000元、利息（费用）107200元（利息以40万元为基数按照月息2分的标准自2015年6月20日起计算至2016年8月1日）合计507200元；2、被告周建英、侯百振、张桂芝、张雨婧对张秀领的上述债务在遗产继承范围内承担连带清偿责任；3、判决五被告按照月息2分的标准连带支付自原告起诉之日至全部偿还完毕之日期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告河南省英明建筑装饰工程有限公司和张秀领（已去世）是共同借款人。被告周建英和张秀领系夫妻关系；被告侯百振、张桂英和张雨婧系张秀领的父母和女儿。被告周建英系被告河南省英明建筑装饰工程有限公司的股东。2014年2月18日，张秀领以急需用钱为由�原告借款40万元，在原告交付张秀领借款40万元整当日（其中9万元通过银行转账交付，31万元是通过银行提取现金后交付），张秀领向原告出具了借条，并加盖了河南省英明建筑装饰工程有限公司的印章。该借条上张秀领承诺每月支付10000元利息（费用），从2014年2月18日计算，到次月19日领取。此后被告张秀领仅仅支付利息（费用）至2015年6月19日，自2015年2月份起原告就多次向张秀领催要本金，但张秀领一直未偿还本金及2015年6月19日后的利息（费用）。2015年9月18日张秀领因交通事故去世。综上，张秀领和被告周建英在夫妻关系存续期间所借上述40万元借款及利息是张秀领、周建英的夫妻共同债务，张秀领去世后，周建英应当对上述债务与张秀领的共同借款人河南省英明建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。被告周建英、侯百振、张桂芝、张雨婧作为张秀领的法�继承人，对张秀领的上述债务应在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告周建英、侯百振、张桂芝、张雨婧、河南省英明建筑装饰工程有限公司辩称：应当驳回原告诉讼请求，张秀领与李陈法不存在借贷关系，张秀领的各位继承人侯百振、张桂芝、张秀领尚未进行遗产分割，所以不存在遗产范围内承担清偿责任问题，原告所诉的张秀领和周建英的共同借款既不属实也不符合交易习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实和证据事实，本院认定如下：1、2014年2月18日，张秀领向原告出具“借据”一份，显示：今借到李陈法转账现金人民币肆拾万元正，￥400000.00身份证号（略�，为了工程周转资金需要。为对陈法大叔的感谢，每月支付壹万元正，￥10000.00元正的费用。时间从2014年2月18号开始计算，到次月的19号领取。如果李陈法需要用款，提前一个月通知借款人，一定及时还款。借款人：张秀领身份证号（略）于2014年2月18号上午。（借条落款处加盖有河南省英明建筑装饰工程有限公司的公章）。2、原告提交银行流水显示：2014年2月18日由其本人账号向张秀领转款90000元。原告提交取款凭条及存款凭条显示，原告柜面现场取款310000元（转账），存入（转账）张秀领个人账户（该事实已向广发银行股份有限公司郑州淮河路支行核实属实）。3、本案被告对原告提交借据上张秀领签名及河南省英明建筑装饰工程有限公司盖章真实性不予认可，被告张桂芝及周建英向本院提出鉴定申请，要求对2014年2月18号借据上书写内容及单�盖章真实性及借据书写时间与印章加盖时间是否为同一时间进行鉴定。经本院委托，上海润家生物医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示：《借据》上的书写字迹与样本材料上张秀领的字迹系同一人所写。落款处“河南明建筑装饰工程有限公司”印文与样本材料（备案公章）不是同一印章盖印形成。因当事人双方对鉴定样本无法达成一致意见，字迹与印章形成时间无法进行鉴定（被告对鉴定意见持有异议，并要求重新鉴定，同时要求继续对书写内容与盖印形成时间继续进行鉴定。但被告其并未提供证据足以证明鉴定结论违法，本院对其要求重新鉴定的请求不予支持。其要求对形成时间继续鉴定，该鉴定结论已显示公章与备案公章并不一致，对形成时间是否一致已无鉴定必要，本院对该请求不予支持，对鉴定结论予以采信。）4、原告认可�秀领已支付2016年6月19日前的约定利息。5、张秀领于2016年9月18日因交通事故去世。本案被告周建英与张秀领系夫妻关系（被告自认，并有本院生效判决佐证），被告侯百振和张桂芝张秀领直系亲属（被告自认，并有公安机关证明）。张雨婧自认系被告张秀领女儿，但原被告均未提供相关证据证明，本院无法核实；本院无法核实张秀领有无其他继承人存在。6、被告周建英当庭自认河南省英明建筑装饰工程有限公司法定代表人姚依明与张秀领系同一人。现周建英为该公司实际控制人。7、张秀领、周建英名下有共有房产（产权证号为1301281888-1，1301281888-2）一处，周建英认可系与张秀领夫妻存续期间购买，张秀领死亡后，其遗产尚未分割。本院认为，本案中，张秀领向原告借款并书写有借据，张秀领已支付2016年6月19日前的利息，张秀领现已去世，被告周建英与张秀领系夫妻关系，侯百振、张桂芝系其直系亲属，张秀领与周建英名下有共有财产，事实清楚。债务应当归还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利时，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告周建英承担还款责任并按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告既选择以夫妻共同债务主张权利，又要求被告周建英、侯百振、张桂芝、张雨婧作为张秀领的法定继承人承担连带还款责任，没有法律依据，本院对该请求不予支持；原告请求判令被告河南省英明建筑装饰工程有限公司与周建英承担连带还款责任，该欠条所加盖公章已经鉴定非该单位公章，原告请求没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。五被告辩称遗产尚未分割，不应承担还款责任，没有法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告李陈法借款400000元，并自2016年6月20日起以月息2%支付利息至实际履行之日；二、驳回原告李陈法的其他诉讼请求。案件受理费8872元，由被告周建英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉审 判 员  王香玲人民陪审员  李 玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭洪涛