天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0928号
上诉人（原审原告）谢XX，女，1936年9月22日出生，汉族，。
法定代理人赵XX，男，1962年3月2日出生，汉族。
委托代理人郑志龙，天津市桐江律师事务所律师。
委托代理人孙颖，天津市桐江律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵一X，女，1953年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵二X，女，1956年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵三X，女，1963年12月29日出生，汉族。
上诉人谢XX与上诉人赵一X、赵二X、赵三X因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月29日受理，2013年12月1日作出的（2013）东民初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人谢XX的法定代理人赵XX、委托代理人郑志龙、孙颖，上诉人赵一X、赵二X、赵三X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谢XX与赵五X婚后共生育五名子女，为赵一X、赵二X、赵四X、赵XX、赵三X。赵五X于1976年去世，赵四X于2010年去世。2011年谢XX经天津市环湖医院诊断为脑萎缩，2013年谢XX经武警后勤学院附属医院就医记录记载：记忆力、计算力、定向力障碍3年，诊断印象为脑白质稀疏，脑萎缩，左侧蝶窦炎症，诊断证明：痴呆、脑萎缩。2013年10月18日天津市河东区人民法院宣告谢XX为无民事行为能力人并指定赵XX为其监护人。谢XX现随赵XX共同生活，并由赵XX雇佣保姆照料其日常起居。
原告谢XX提起诉讼，称，原告自2013年2月卧床不起，由赵XX聘请保姆照顾。2010年至今的医药费亦由赵XX负担。故原告起诉要求：1、依法判令原告由赵XX及三被告按月轮流照顾；2、判令三被告承担原告的医药费2950.2元、2013年2月至今的保姆费24750元；3、判令三被告承担鉴定费2775元；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均辩称，原告谢XX的房子已经给了监护人，赵XX应多尽赡养义务，现在却找三被告要赡养费。三被告身体均不好，同意今后轮流照顾母亲，但不能从其居住的房子里接走，可以去家里照顾。不同意支付保姆费，赵XX雇佣保姆并未与三被告商量。对于医药费，是三被告给母亲看病支出的，医药费票据就放在母亲家里，不认可是赵XX支付的。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告作为四个子女的母亲对四人尽到了抚养义务，在年老多病时理应得到赡养，享受衣食无忧、病有所医的幸福生活。三被告与原告法定代理人应妥善处理好家庭矛盾，尊重原告选择的生活方式，发扬尊老传统，使原告安度晚年。现原告法定代理人要求子女轮流照顾的请求符合法律规定，予以支持，但考虑原告本身为无民事行为能力人，尽量不要改变老人生活习惯跟居住环境，故确定由三被告与原告法定代理人每人一周至天津市河东区广宁路团结东里3-5-501号家中轮流照顾谢XX饮食起居为宜。对于原告法定代理人主张三被告负担保姆费问题，原告法定代理人雇请保姆虽未经家政公司的正规手续，但考虑原告为无民事行为能力人，确需保姆协助原告法定代理人予以看护，但原告法定代理人所要求保姆费月3300元过高，法院酌定按照家政服务公司养老护理员基本收费标准2000元／月，予以确认。以原告的退休收入每月2400元，扣除月基本生活费用1400元后可支付部分保姆费用，不足部分由原告法定代理人及三被告负担，经核算按每人每月应付担250元保姆费计算，自2013年2月至2013年11月共计10个月，三被告应各给付原告保姆费每人2500元。对于原告要求三被告支付原告医药费2950.2元一节，原告法定代理人提供2010年至今原告看病的医药费单据，三被告对此不予认可，称医药费是由三被告支付，票据放在原告家中。考虑原告法定代理人丧失劳动能力月收入600元，用于生活后不足以支付原告的医药费用，原告代理人不能提供充分证据证明该医药费是由其支付的，故法院对该部分医药费用不予支持。关于原告法定代理人主张要求三被告承担鉴定费用一节，该鉴定费用由天津市河东区人民法院（2013）东民特字第21号民事判决书确认，司法鉴定费3700元，由申请人赵XX负担，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、自本判决生效之日的下周起，按原告法定代理人赵XX、被告赵一X、被告赵二X、被告赵三X的顺序，由上述四人每人一周至天津市河东区广宁路团结东里3-5-501号家中轮流看护原告谢XX；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告赵一X、赵二X、赵三X各给付原告谢XX2013年2月至2013年11月的保姆费2500元；三、驳回原告谢XX其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告赵一X、赵二X、赵三X每人负担8.3元。
上诉人谢XX上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或改判赵一X、赵二X、赵三X承担医药费3101.7元，保姆费27225元；本案诉讼费由赵一X、赵二X、赵三X三人承担。主要理由：上诉人谢XX小脑萎缩导致意识障碍且长期卧床不能自理，应属于特护的级别，原审酌情按照家政服务公司养老护理员基本收费标准，以每月2000元确定谢XX所需保姆费缺乏事实依据。谢XX提供了医药费票据4135.6元，而原审以谢XX的法定代理人赵XX的收入不足以支付医药费为由未支持谢XX的请求，不符合法律规定。
上诉人赵一X、赵二X、赵三X上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判谢XX到养老院生活，由赵一X、赵二X、赵三X和赵XX共同支付谢XX在养老院的费用；2、撤销原审判决第二项，不同意支付保姆费；3、一、二审诉讼费由谢XX承担。主要理由：三上诉人身体均有病，从年龄上、精力上和体力上都无法很好的照顾母亲，原审判决轮流看护，没有事实依据。三上诉人一致认为将母亲送到养老院对母亲的生活有利，三上诉人愿意与赵XX共同支付养老院的费用。原审判决三上诉人给付保姆费是错误的，因为谢XX将自己的房产和存款200000元都给了赵XX，全家人都一致同意，谢XX由赵XX一人赡养，且也没有雇佣保姆看护谢XX。
双方当事人均要求驳回对方的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院在审理期间，上诉人谢XX提交以下证据：证据一、银行打印的谢XX2011年到2013年退休金发放明细，证明谢XX的2013年退休工资情况；证据二、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明赵XX有收入来源，有能力支付谢XX的医药费；证据三、天津市南开区汇鑫家政服务中心和天津市福泽万家家政服务中心出具的证明，证明雇佣24小时保姆的费用是3500元；证据四、李国良、李进元、刘春娥三人的证人证言，证明谢XX不愿意去养老院，希望由儿女照顾。
经庭审质证，上诉人赵一X、赵二X、赵三X对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。
上诉人赵一X、赵二X、赵三X向本院提供谢敏英的书面证言及录音光盘一份，证明谢XX曾说过其由儿子赵XX赡养。
经庭审质证，上诉人谢XX对上述证据的真实性不认可。
合议庭经评议认为，上诉人谢XX提供的证据一可以证明其退休工资的发放情况；证据二、证据三不能证明本案事实，不予采纳；证据四没有其他证据相佐证，亦不予采纳。上诉人赵一X、赵二X、赵三X提供的证人证言及录音关盘没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院认为，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，也是子女的法定义务。谢XX对其子女尽到了抚养义务，现其年事已高且系无民事行为能力人，正需要亲人的关怀与照顾，赵一X、赵二X、赵三X主张将谢XX送到养老院的请求，本院不予支持。关于2013年2月至2013年11月的保姆费问题，该期间谢XX与其子赵XX生活，赵一X、赵二X、赵三X在该期间未照顾过谢XX亦未给付过赡养费，考虑谢XX的身体状况，确需保姆与赵XX共同照顾，赵一X、赵二X、赵三X不同意支付保姆费的请求，不予支持。因雇佣的保姆非经正规的家政服务公司，原审法院按照家政服务公司养老护理员每月2000元的基本收费标准予以认定并无不妥，本院予以维持。关于谢XX主张由赵一X、赵二X、赵三X承担医药费一节，其称该医药费系由赵XX支付，对此其未能提供证据证明，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，本院均不予支持。另，家庭成员间应摒弃个人观点，加强沟通，从有利于谢XX的生活考虑，协商解决家庭矛盾，共同安排好谢XX的晚年生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢XX、赵一X、赵二X、赵三X各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年一月三日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌