wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7626号
罪犯黄燕，女，1974年7月9日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）荆刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产60000元。被告人黄燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年4月25日作出（2011）鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑一年；2015年10月28日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄燕的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年4月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇�六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00041号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年1月18日20时50分许，被告人耿某某驾驶冀T587**冀TL5**半挂货车，沿202省道由西向东行至秀林村北铁路桥下路段时与被害人王某某驾驶的冀R3V5**小型轿车（车上乘坐被害人吕某某、王某某、王某某）追尾相撞后，又与同向前方武某某驾驶的晋J283**鲁RF9**半挂货车相撞，造成三车损坏，王某某受伤，被害人王某某、吕某某死亡的交通事故。在此事故中，被告人耿某某夜间驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未保证安全车速，未与前车保持必要的安全距离，负此事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
案发后，车主蒋某某一次性赔偿被害人吕某某、王某某亲属经济损失440000元，被害人亲属对耿某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、王某某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验意见书，血液酒精检验报告，人民调解协议书及谅解书，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某夜间驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，未保证安全车速，未与前车保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人耿某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，且请求对被告人从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年三月十二日
书记员 康 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1743号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
统一社会信用代码91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务该行梁头支行客户经理。
被告杨贺东
被告张洪月
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称农商行静海梁头支行）与被告杨贺东、张洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告杨贺东、张洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行静海梁头支行诉称，被告杨贺东于2005年8月31日向原告借款1笔，金额为50000元，到期日为2006年7月10日，用途：购煤。合同约定贷款月利率7.44‰，还息方式：按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由原告按本合同载明的利率加收50%计收利息。由被告张洪月为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告杨贺东发放贷款50000元，截止目前被告杨贺东尚欠原告借款本金49893.6元及利息25190.27元至今未能归还，被告张洪月亦未履行保证担保责任偿还贷款。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金49893.6元及利息25190.27元(截止2017年1月9日)，本息合计75083.87元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）。二、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨贺东、张洪月未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月31日原告与被告杨贺东签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号：F00。贷款人为原告，借款人为被告杨贺东，合同约定：被告杨贺东向农商行静海梁头支行借款人民币50000元；贷款月利率为7.44‰；借款期限为2005年8月31日至2006年7月10日；结息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；借款用途为购煤，从逾期之日起，由原告按本合同载明的利率加收50%计收利息。被告杨贺东承诺按合同约定按时足额偿还贷款本息。被告张洪月自愿为被告杨贺东承担相应的连带保证责任。合同签订后，农商行静海梁头支行依约向被告杨贺东发放了贷款人民币50000元。借款到期后，被告于2009年5月11日偿还部分本金106.4
元，未清偿贷款本金余额49893.6元。截至2017年1月9日，被告杨贺东尚欠原告借款利息25190.27元（其中2010年3月29日至2017年1月9日利息原告不予主张），原告不存在预先扣除利息的情况，以上借款本金及利息经原告多次催要被告杨贺东未予清偿，被告张洪月亦未履行保证担保责任偿还贷款，原告成讼。
以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息计算账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨贺东签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告杨贺东未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨贺东偿还借款本金49893.6元，截至2017年1月9日的利息25190.27元及从2017年1月10日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告杨贺东、张洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。被告杨贺东与原告的借款合同中明确约定被告张洪月承担连带保证责任（约定优先原则），保证范围为本金、利息、及实现债权的费用，故原告诉求被告张洪月承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贺东于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币49893.6元、截至2017年1月9日的利息人民币25190.27元，以上合计人民币75083.87元，以及自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告张洪月为被告杨贺东所负上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告杨贺东、张洪月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月十日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执85号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
被执行人吴顺姬，女，朝鲜族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴顺姬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴顺姬名下的房产已被我院另案强制执行，现被执行人吴顺姬暂无其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ以被执行人吴顺姬暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十三日
书记员 史冬冬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00012-1号
申请执行人：易先柏，居民。
被执行人：高辉兵，居民。
申请执行人易先柏与被执行人高辉兵义务帮工受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行4000元。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院展开调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00012号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00012号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李华阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2906号
原告姜大伟
被告李振亮
本院在审理姜大伟与李振亮民间借贷纠纷一案中，原告姜大伟经人民法院通知未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 治
二〇一七年五月四日
书记员 回广骐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初381号
原告：蔡某甲，男，汉族，1952年3月27日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：张甲，男，汉族，1961年1月16日出生，甘肃省永登县农民，住该县。
原告蔡某甲与被告张甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲与其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡某甲向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款3200元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程提供劳务，期间被告支付了部分工资，剩余部分经蔡某甲催要，被告于2016年8月15日，向原告出具了3200元的欠条，之后因被告推托不付该款，故原告诉至法院。
张甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年8月，被告张甲雇佣原告蔡某甲在其承建的永登县坪城乡白土咀民房修建工程中提供劳务，期间被告支付了部分工资，剩余部分经蔡某甲催要，被告于2016年8月15日，向原告出具了3200元的欠条。
以上事实由蔡某甲提交的张甲于2016年8月15日出具的欠条佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。对蔡某甲主张张甲支付劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后立即给付蔡某甲劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊光霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终189号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈佳璐，女，1986年10月1日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人陈佳璐房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2229号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，陈佳璐选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终409号
上诉人（原审被告）：牟仁红，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）朱健，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人牟仁红因与被上诉人朱健买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟仁红上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3206号民事判决，依法改判；一、二审案件诉讼费由朱健负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，所作出的判决错误。牟仁红不是利川市万德大酒店餐饮部的实际负责人，实际负责人是张青山，牟仁红只是受张青山雇请为其承包经营的餐饮部办事。被上诉人朱健出示的欠条注明经手人为牟仁红，故牟仁红不是实际欠款人。本案中朱健提交的货款清单中大部分都有张青山签名，足以说明张青山就是餐饮部的实际负责人。本案中的餐饮部隶属于利川市万德大酒店，直接归属该酒店管理，因此餐饮部的行为就是该�店的行为，一审法院准许朱健庭审时撤回对该酒店的起诉显属不当。二、本案适用法律不当，既然是买卖合同纠纷，按照合同相对性原理应由利川市万德大酒店承担责任，不应判令牟仁红承担还款义务。
朱健辩称，利川市万德大酒店的餐饮部由牟仁红负责承包经营，涉案货物的购买由牟仁红亲自前来购买、赊货或按其指令将货物送往利川市万德大酒店餐饮部，都有签收的验货单，共欠7197元，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
朱健向一审法院起诉请求：请求判令牟仁红立即支付货款7197元，按月息2分计算利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：牟仁红在利川市万德大酒店餐饮部期间，与朱健洽谈赊购鸡肉等业务，从2011年12月8日起陆续在朱健处赊购鸡肉等，至2012年3月15日，牟仁红共向朱健赊购鸡肉等7197元，因无钱支付，牟仁红于2012年4月26日向朱健立下欠款单一张，载明：“万德酒店餐厅现欠到朱健处鸡子货款合计大写柒仟壹佰玖拾柒元整（￥7197.00元），截止2012年3月15日止。经手人：牟仁红2012.4.26”。经朱健多次催收无果，遂提起诉讼。上述事实，有经质证的欠款单、收款单、送货单及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，牟仁红在利川市万德大酒店餐饮部期间，与朱健洽谈赊购鸡肉等业务，在朱健处赊购货物，以个人名义结算、出具欠条，至今尚欠朱健货款的事实清楚，朱健要求牟仁红支付尚欠货款的理由正当，依法支持。朱健当庭放弃要求牟仁红支付利息的诉讼请求，是朱健对自己民事权利的处分，予以准许。牟仁红辩称自己不�酒店法人，是在为张青山打工，但未向本院提交相关证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：牟仁红于判决生效之日起七日内支付朱健货款人民币7197元。案件受理费50元，由牟仁红承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中朱健主张其将货物出卖给牟仁红，提交有销货计数单、收款单、牟仁红出具的欠款单等证据予以证实。经审查，除部分销货计数单送货单上有牟仁红的签名外，牟仁红在2012年4月26日出具的欠款单载明欠到朱健货款7197元。上述证据足以证实朱健与牟仁红之间的买卖合同关系成立并生效，且庭审中朱健也陈述其出售货物期间一直是与牟仁红联系，利川市万德大酒店并无任何人员与其联系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。朱健依据销货计数单、收款单、欠款单请求牟仁红支付下欠货款，应当予以支持。牟仁红上诉主张涉案买卖合同的买受人是利川市万德大酒店，但其在一、二审中均未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，牟仁红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牟仁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓梦竹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1677号
申请执行人孔连芝，女1960年2月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人湖南凯龙农业发展有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1903房。
法定代表人林平。
被执行人林平，男，1966年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人孔建军，男，1968年11月29日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民初�第02538号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人湖南凯龙农业发展有限公司、林平、孔建军发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起偿还申请人借款本金330000元及支付违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5970元及执行费4940元。但被执行人湖南凯龙农业发展有限公司、林平、孔建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯龙农业发展有限公司、林平、孔建军银行存款480417元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 许 珍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更39号
罪犯沈小东，男，1975年10月24日生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级法院于2008年11月7日作出（2008）兰法刑一初字第100号刑事附带民事判决书，以被告人沈小东犯故意伤害、非法拘禁、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，共同赔偿被害人经济损失64050.23元（除已支付的36000元，再行支付28050.23元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月22日作出（2009）甘刑一终字第01号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。
2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月16日起至2032年6月15日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年获表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3084.1分，月均106.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈小东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月16日起至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第485号
申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人李永艳，女，1971年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人邱伟强与被执行人李永艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十二月八日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第485号申请执行人邱伟强，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人李永艳，女，1971年3月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人邱伟强与被执行人李永艳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十二月八日书记员  李迎春
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初309号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张龙涛，男，1988年5月25日出生。2016年12月26日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告人赵旭，男，1996年12月9日出生。2016年12月26日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
被告人李亚杰，男，1991年9月6日出生。2016年12月26日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人张龙涛、赵旭、李亚杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月29日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人张龙涛及其辩护人兰志广、被告人赵旭及其辩护人张小芹、被告人李亚杰及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年12月14日晚，被告人张龙涛、赵旭、李亚杰先行购买榔头1把，并用先前盗窃来的苏Ｅ×××××汽车牌照换装至张龙涛驾驶的汽车上，驾车行驶至本市姑苏区万宝世纪广场维也纳酒店附近的路面时，发现被害人李某1形迹可疑，预谋对其实施抢劫并在路边守候。次日凌晨2时许，当被害人李某1从万宝世纪广场出来时，三被告人即上前拦住李某1，采用语言威胁、榔头威逼、搜掉手机防止报警等手段，以暴力相威胁索要财物，并挟持李某1乘车至中国邮政储蓄银行苏锦储蓄所的ATM机取款，劫得现金人民币2000元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张龙涛、赵旭、李亚杰共同抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。三被告人归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张龙涛归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
对公诉机关的指控，被告人张龙涛当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人张龙涛系初犯，归案后如实供述了所犯罪行，案发后有立功表现，并且与其他被告人退赔了赃款，交纳了罚金保证金，有悔罪表现。建议对被告人张龙涛减轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人赵旭当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人赵旭系初犯，归案后如实供述了所犯罪行，案发后与其他被告人退赔了赃款，交纳了罚金保证金，有悔罪表现。建议对被告人赵旭从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人李亚杰当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：被告人李亚杰系初犯，归案后如实供述了所犯罪行，案发后与其他被告人退赔了赃款，交纳了罚金保证金，有悔罪表现。建议对被告人李亚杰从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日晚，被告人张龙涛、赵旭、李亚杰共同预谋抢劫，并事先购买榔头1把，将先前盗窃的苏Ｅ×××××汽车牌照换装至张龙涛驾驶的汽车上，由张龙涛驾车，三人沿路寻找作案对象。当车辆行驶至本市姑苏区万宝世纪广场维也纳酒店附近的路面时，三人发现被害人李某1，决定对其实施抢劫，遂在路边守候对方再次出现。
次日凌晨2时许，当被害人李某1从万宝世纪广场出来时，三被告人即上前拦住李某1，对李某1进行语言威胁、榔头威逼，并搜掉手机防止报警，索要财物，后挟持李某1乘车至中国邮政储蓄银行苏锦储蓄所的ATM机取款，劫得现金人民币2000元。
2016年12月26日，公安机关根据线索抓获被告人张龙涛。被告人张龙涛在归案后，带领民警将赵旭、李亚杰抓获。
对上述事实，三被告人当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，被害人李某1的银行卡ATM机取款记录，证人徐某、李某2的证言笔录，案发经过等证据。上述证据相互印证，三被告人及辩护人均无异议，足以认定以上事实。
江苏省暂扣款专用收据证实：案件审理中，三被告人的家属代为退赔人民币二千元，并各缴纳暂扣款人民币四千元。
常住人口信息表证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人张龙涛、赵旭、李亚杰以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。三被告人共同实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。三被告人预谋抢劫，并在抢劫过程中持凶器相威胁，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张龙涛协助公安机关抓获被告人赵旭、李亚杰，系立功，依法从轻处罚。综上，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，对被告人张龙涛、赵旭、李亚杰共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，另对被告人张龙涛适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下：
一、被告人张龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年2月25日止；暂扣款人民币四千元，在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、被告人赵旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日；暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
三、被告人李亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日；暂扣款人民币四千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
四、暂扣于本院财政专户的退赔款人民币二千元发还被害人李维清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕 娜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执45号
申请执行人耒阳市益源建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处七岭居委会10组，组织机构代码06224083-5。
法定代表人熊阳乃，该公司董事长。
委托代理人刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
被执行人中方县宏信装饰材料有限公司，住所地湖南省中方县牌楼粮站，组织机构代码58896140-Ⅹ。
法定代表人孙孝廷，该公司董事长。
被执行人孙孝廷，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人刘贻伙，男，汉族，1963年6月17日出生，住武冈市。
被执行人危显谷，男，汉族，1966年5月9日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人孙权正，男，汉族，1987年3月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人耒阳市益源建材有限公司与被执行人中方县宏信装饰材料有限公司、孙孝廷、刘贻伙、危显谷、孙权正买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院查明被执行人中方县宏信装饰材料有限公司、孙孝廷、刘贻伙、危显谷、孙权正暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中方县宏信装饰材料有限公司、孙孝廷、刘贻伙、危显谷、孙权正有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 谦
河北省唐山市丰南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1279号
原告：杨全，男，1977年8月25日出生，汉族，住所地河北省遵化市，。
被告：肖花，女，1962年10月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
杨全与肖花劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨全于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨全负担。
审判员 董立超
二〇一七年六月六日
书记员 董建瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2082号
原告郑某，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××572X。
被告梁某甲，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5733。
原告郑某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前没有充分了解就于××××年××月××日仓促结婚，婚后经常吵架打架，原告对这样的婚姻早在刚结婚没多久就已失去信心。××××年××月××日儿子梁某乙出生，使原告觉得为了孩子的将来尽力维系这段婚姻，希望孩子能成为两人婚姻生活的纽带，但事与愿违，自从孩子出生后，被告就没有尽到一个父亲的责任，生活费很少给，有时一个月只给三四百元。一直以来家里的房租水电也都是原告自己出钱支付。日常生活中原、被告经常吵架，被告每天晚上看电视看到夜里2、3点，严重影响了原告的休息时间，经历了十多年的痛苦磨合，原告已经身心俱疲，对这个没有家庭责任感的男人彻底失去了信心。被告的各种行为已经给孩子的成长留下了阴影，离婚对原告对孩子都是一件好事，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养；3.解除婚姻关系后原、被告共同承租的翠前新村9栋704号廉租房由原告单独承租。
原告郑某对其诉称提交了以下证据：1.户口本；2.结婚证；3.出生医学证明。
被告梁某甲未提交答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。
原告郑某庭审中陈述，原、被告认识后不久便登记结婚，感情基础薄弱，自结婚起双方便常经因经济问题吵架，被告梁某甲做装修工作月收入约四、五千元，但每月只给原告郑某四百元生活开支，有时甚至不给生活费。多年来家庭日常生活开支、梁某乙学习教育费用全部由郑某负担，现双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
本院认为，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告郑某提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽从恋爱到结婚的时间较短，但结婚至今已十年有余，应建立了稳定的夫妻感情。婚后生活虽时有矛盾，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，原告郑某亦未举证双方有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，本院对原告郑某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，共同管理家庭收入，共同支配家庭开支，积极化解矛盾，共同克服困难，珍惜家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告梁某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁伊俐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3847号
原告：延边天鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：孙春玉，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告皮春花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 许玲
二〇一六年七月八日
书记员 李俊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2293号
原告董爱军。
委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告孟宪勤。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司，住所地徐州经济开发区纬四路南侧。
法定代表人孟宪勤，该公司董事长。
被告徐州远际经贸有限责任公司，住所地徐州市云龙区三环东路机场路口。
法定代表人吴见军，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告董爱军诉被告孟宪勤、徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称维信公司）、徐州远际经贸有限责任公司（以下简称远际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爱军的委托代理人张勇，三被告的共同委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱军诉称，被告孟宪勤因需向原告借款500万元，双方对借款利息、期限作出了约定，并由被告维信公司、远际公司进行了担保。被告浙美公司提供担保。双方约定借款期限三个月，三个月未还的顺延三个月，但至今被告未支付借款本息，故起诉至法院，请求判令被告孟宪勤偿还借款500万元及利息（自2013年8月23日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），被告维信公司、远际公司承担连带清偿责任。
三被告辩称，原被告的借款关系确实存在，担保责任也是存在的，但是需要讲明，借款500万元是包含了前三个月的利息67.5万元。对原告诉请中借款本金的部分应当扣除已支付的前三个月利息67.5万元，其他无异议。
经审理查明，2013年8月22日，被告孟宪勤因资金周转向原告借款500万元，并向原告出具了约定月利率4.5%、借期三个月、三个月未能偿还时顺延三个月的借款500万元的借条一张，案外人孟超、孟利和被告维信公司、远际公司作为担保人在借条上签名或盖章。次日，原告通过江苏银行向被告孟宪勤提供借款500万元。被告孟宪勤未向原告偿还借款本息，案外人孟超、孟利和被告维信公司、远际公司也未承担担保责任，原告于2013年12月9日起诉至法院。
被告抗辩称借款本金的部分应当扣除已支付的前三个月利息67.5万元但没有提供证据证实，原告亦不予认可。
以上事实，有原告提供的借条、江苏银行个人电子转账凭证及原告、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据原告提供的借条、江苏银行个人电子转账凭证，能够证明被告孟宪勤向原告借款500万元的事实存在，原告与被告孟宪勤之间存在借贷关系，被告孟宪勤负有按约定还本付息的义务。原告与被告孟宪勤约定借期内的利率为月息4.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告按银行同期同类贷款利率的四倍主张利息不违反相关规定，本院予以支持。被告孟宪勤未按约定偿还借款本息，作为担保人的案外人孟超、孟利和被告维信公司、远际公司应承担担保责任。本案中原告放弃要求作为担保人的案外人孟超、孟利承担担保责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告维信公司、远际公司对保证份额、保证方式和保证担保的范围没有约定，应由被告维信公司、远际公司对全部债务承担连带清偿责任。被告抗辩称借款本金的部分应当扣除已支付的前三个月利息67.5万元但没有提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱军借款500万元并支付利息（以借款500万元为本金，自2013年8月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州远际经贸有限责任公司对被告孟宪勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为23400元，保全费5000元，由被告孟宪勤负担（原告已预交，由被告孟宪勤随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一四年九月二日
书记员 仝馨蓓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10669号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。组织机构代码：56388016-0
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓东、马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。住所地:慈溪市胜山镇胜南村。组织机构代码：73696743-3
经营者：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山云泽轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘**号。组织机构代码：L3645460-5
经营者：胡科杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通小贷公司）诉被告胡梦丹、邬立辉、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂（以下简称垣辉轴承厂）、慈溪市胜山云泽轴承厂（以下简称云泽轴承厂）小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告胡梦丹、邬立辉、垣辉轴承厂、云泽轴承厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通小贷公司以被告胡梦丹、邬立辉、垣辉轴承厂、云泽轴承厂未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告胡梦丹、邬立辉、垣辉轴承厂即时偿还原告借款本金734500元及借款期限内的利息53398元，以及至2016年9月20日止的逾期利息228695.72元及自2016年9月21日起至款项实际清偿日止以借款本金734500元为基数按月利率13.20‰计算的逾期利息；2.被告云泽轴承厂对被告胡梦丹的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告胡梦丹、邬立辉、垣辉轴承厂、云泽轴承厂未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月17日。
二、借款金额：75万元。
三、约定利息：借款年利率12‰，固定利率，按月结息、付息，结息日为每月20日，次日为付息日，对逾期借款本金按约定利率上浮10%计收逾期利息；
四、借款交付：2014年4月17日，原告向被告胡梦丹发放借款75万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告邬立辉、垣辉轴承厂向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告胡梦丹借款本金及其利息、逾期利息等承担共同还款责任。被告云泽轴承厂为被告胡梦丹借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：借款期限至2014年10月15日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告胡梦丹支付利息至2014年4月20日，之后未再支付利息。后于2014年10月15日归还借款本金5000元，于2014年12月5日归还借款本金5000元，于2015年1月1日归还借款本金2500元，于2015年1月31日归还本金2500元。其余被告未履行还款及保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告胡梦丹提供借款，被告胡梦丹未按约偿还借款，显属违约。被告邬立辉、垣辉轴承厂作为共同还款承诺人，应当对被告胡梦丹的借款本息承担共同还款责任。被告云泽轴承厂作为连带责任保证人，应在担保范围内对被告胡梦丹的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡梦丹追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡梦丹、邬立辉、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金734500元及借款期限内的利息53398元，以及至2016年9月20日止的逾期利息228695.72元及自2016年9月21日起至款项实际清偿日止以借款本金734500元为基数按月利率13.20‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇云泽轴承厂对被告胡梦丹的上述应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡梦丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13949元，减半收取计6974.50元，由被告胡梦丹、邬立辉、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、慈溪市胜山镇云泽轴承厂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 胡铭洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭丰勇，男，1982年6月12日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
一审原告：张焕生，男，1951年1月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
一审原告：孟庆荣，女，1952年3月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
一审原告：董洪军，男，1970年10月11日出生，住北京市大兴区。
一审原告：董一航，男，1997年7月8日出生，住北京市大兴区。
一审被告：马妍，女，1990年2月18日出生，住辽宁省海城市大屯镇。
一审被告：朱殿河，男，1973年6月5日出生，住山东省乐陵市。
一审被告：北京福泰正浩商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区21号楼商1。
法定代表人：叶洪君，总经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人：宋亚明，总经理。
再审申请人郭丰勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）及一审原告张焕生、孟庆荣、董洪军、董一航，一审被告马妍、朱殿河、北京福泰正浩商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12363号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丰勇申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）我认为临时号牌过期并不属于无号牌的情形，现行法律也没有对临时号牌的性质进行定义，一、二审法院认定临时号牌过期就是无号牌，是错误的。（二）保险合同第六条第10项约定“无号牌车辆属于免责范围”，我认为该项约定为格式条款且不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，且因临时号牌过期是否为无号牌有两种以上解释，故一、二审法院应作出有利于我一方的解释，但一、二审法院却采纳了人保分公司的意见，是错误的。（三）签订保险合同时是以车辆发动机号上的保险，我并不明知临时号牌过期属于免责及拒赔范围，且人保分公司在签订保险合同时也没有予以明示，一、二审法院对此事实没有认定，是错误的。综上，郭丰勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。本案中，郭丰勇驾驶的车辆在发生事故时临时号牌过期，属于驾驶未依法登记的机动车上道路行驶。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确，并无不当。综上，郭丰勇的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭丰勇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 李涵乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23092号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
被告：乔良森，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告乔良森物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初601号
原告：洪振神，男，1978年1月15日生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈晓兰，女，1978年6月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈文雁，男，1972年11月11日生，汉族，住霞浦县。
原告洪振神诉被告陈晓兰、陈文雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告洪振神于2017年5�8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪振神申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予洪振神撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元由洪振神负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初601号原告：洪振神，男，1978年1月15日生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈晓兰，女，1978年6月16日生，汉族，住霞浦县。被告：陈文雁，男，1972年11月11日生，汉族，住霞浦县。原告洪振神诉被告陈晓兰、陈文雁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告洪振神于2017年5�8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪振神申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予洪振神撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元由洪振神负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年五月八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初473号
原告宋满福。
原告张春莲。
二原告的共同委托代理人张波。
被告山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，住所太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜。
二被告的共同委托代理人任娟娟，该公司员工。
二被告的共同委托代理人毛変香，该公司员工。
本院在审理原告宋满福、张春莲与被告山西乐百佳购物广场有限公司、山西融田房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋满福、张春莲于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋满福、张春莲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋满福、张春莲撤回起诉。
案件受理费减半收取1162元，由原告宋满福、张春莲负担。
审判员 李 燕
二〇一六年三月十日
书记员 苗林凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2694号
原告李某某，现住农安县。
被告龚某某，现住农安县。
本院在审理李某某与龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担，减半收取。
审判员 崔立群
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初718号
解除保全申请人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园区河东大道，统一社会信用代码914205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长。
委托代理人：刘雅莉，女，1978年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住秭归县。特别授权代理。
被申请人：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号，统一社会信用代码91410900173958305M。
法定代表人：韦佑科，系该公司董事长。
委托代理人：彭明科，男，1963年11月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市潼南县。代理权限：特别授权代理。
申请人秭归宏林商品砼有限公司诉被申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）鄂0527民初718号民事裁定，冻结被申请人银行存款800000元或扣留其在长江三峡集团公司枢纽运行管理局的工程款800000元。申请人于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成民事调解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款800000元或其在长江三峡集团公司枢纽运行管理局的工程款800000元的冻结、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 莉
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3473号
原告：王宝女，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省献县。献县陌南天奥渔具厂职工。
委托诉讼代理人：代建腾，男，1939年1月7日出生，汉族，系献县司法局退休干部。献县陌南天奥渔具厂推荐。
被告：李秋成，男，1961年3月2日出生，汉族，住河北省献县。
原告王宝女与被告李秋成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝女及其委托诉讼代理人代建腾到庭参加了诉讼，被告李秋成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因伤害原告给原告造成的经济损失，包括医疗费、误工费等共计5481.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日下午17时许，因被告在原告家房后擅自垫砖，对原告通行和房屋不利，于是原告的两个女儿就去与被告交涉，被告殴打原告两个女儿，原告随后赶来拉架，也被被告打伤，后经献县人民医院治疗并诊断为轻微伤，共住院5天，花去医疗费3841.28元、其他损失1640元，共计5481.28元。被告将原告打伤后不但不承认错误，也不赔偿损失，故原告提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供了献县人民医院的诊断证明、病历、医疗费单据、交通费票据、鉴定费单据、公安局综合材料及派出所询问笔录等证据予以证实。
李秋成在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10下午17时许，原告家的房后因被告垫砖，原告的两个女儿与被告发生口角，原告随后赶来拉架，被打伤住进献县人民医院治疗，当地公安派出所派员制止并进行调解无效，故原告诉至本院，请求依法解决。根据原告提供的证据，原告住院后经献县人民医院治疗诊断为：1、双下肢软组织损伤；2、左膝部裂伤。经法医鉴定属轻微伤，共住院5天，花去医疗费3841.28元，其他损失还有：1、误工费54元／天×5天＝270元；2、护理费54元／天×5天＝270元；3、生活补助费100元／天×5天＝500元；4、鉴定费400元；5、交通费200元。以上各项损失合计为5481.28元。对原告上述损失数额，经审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告系相邻关系，为相邻事宜发生纠纷，应通过合法途径予以解决，在本案中，被告在原告家房后垫砖，应事先相互协商，采取不损害相邻关系的方法处理，由于被告处理方法欠妥，导致两家发生口角，后造成打架，被告将原告打伤致其轻微伤，给原告人身造成了伤害，被告的行为违法且有过错，应承担相应的民事责任，给原告造成的经济损失依法应予赔偿。
综上所述，原告诉被告人身伤害，事实清楚，原告提供的证据足以支持自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秋成于本判决生效后十日内赔偿原告王宝女医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费共计5481.28元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十一日
书记员 左菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初127号
原告：陕西文化产业（影视）投资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路300-9号陕西文化大厦B座四层西区。
法定代表人：孙昌博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托诉讼代理人：卢小雅，女，该台员工，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李沫，女，该台员工，住陕西省西安市碑林区。
原告陕西文化产业（影视）投资有限公司（以下简称：陕文投公司）与被告陕西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕文投公司委托诉讼代理人唐玉华、陈媛，被告陕西广播电视台委托诉讼代理人卢小雅、李沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕文投公司向本院提出诉讼请求：一、陕西广播电视台向陕文投公司支付电视剧《别让我看见》播映权许可合同价款4465900元；二、陕西广播电视台按照合同约定支付合同总额20%的违约金893180元；三、本案诉讼费用由陕西广播电视台承担。事实和理由：2014年12月12日和2015年2月5日，陕文投公司与陕西广播电视台签订了电视剧《别让我看见》的《电视节目播映权许可使用合同书》和《电视节目播映权许可使用合同书补充协议》，约定陕西广播电视台需在电视剧《别让我看见》合同生效后支付1339770元，合同总价款4465900元。根据合同约定，陕西广播电视台应当在2015年5月1日播出完毕后支付合同总价款的4465900元，但陕西广播电视台一直拒不支付。2016年7月18日及8月15日，陕文投公司委托陕西丰瑞律师事务所向陕西广播电视台发送了两次《律师函》，通知陕西广播电视台向陕文投公司支付电视剧《别让我看见》播映权许可未付合同价款4465900元，并按照合同约定支付合同总额20%的违约金893180元，但是陕西广播电视台拒不支付。陕文投公司提出上述请求，请法院予以支持，以维护当事人的合法权益。
被告陕西广播电视台答�称，陕文投公司主张的20%的违约金过高。在陕文投公司发出催款函后，陕西广播电视台也积极协商解决，本案的诉讼费不应当由陕西广播电视台承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月21日，电视剧《别让我看见》取得了国产电视剧发行许可证，该剧可以在全国范围内发行，并在适当时段播出。2014年12月10日，北京御景江山影视文化发展有限公司将其拥有的电视剧《别让我看见》的所有永久版权。全球网络传播权转让给陕文投公司。
2014年12月12日，陕文投公司与陕西广播电视台签订了《电视节目播映权许可使用合同书》，约定陕文投公司将其拥有版权的电视节目《别让我看见》的电视播�及发行权有偿许可给陕西广播电视台使用，许可使用范围为陕西卫星频道首轮非黄金档电视播映权，陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）。许可使用时间为陕西广播电视台接收到陕文投公司母带之日起至该剧具体上星时间后3年止，许可使用费共计4440000元；磁带费、复制费、邮寄费每盒400元。支付方式为：合同生效后支付本合同节目费总额的30%，1336440元；收到陕文投公司全套播出带，并技检通过后支付本合同节目费总额的40%，1781920元；播出后，支付本合同的节目费的余款，1321640元。如造成违约，除继续履行义务外，还需支付合同总额的20%作为违约金。2015年2月5日，原、被告签署补充协议，将磁带费、复制费、邮寄费变更为每盒700元，合计25900元，将节目费总额变更为4465900元。2014年4月9日，陕文投公司向陕西广播电视台发出通知，通知陕西广播电视台《别让我看见》首轮非黄金档上星时间为2015年4月13日，通知陕西广播电视台按上星播出时间播出。2015年9月1日陕西广播电视台向陕文投公司出具《播出证明》，证明电视剧《别让我看见》已于2015年4月13日至2015年5月2日在陕西卫视华夏晚剧场播出。2015年11月12日，陕文投公司向陕西广播电视台发送了催款函。2016年7月19日、8月15日，陕文投公司委托陕西丰瑞律师事务所向陕西广播电视台发送律师函，索要欠款及违约金。
综合本案原、被告的诉、辩意见以及本案审理过程中查明的事实，本案的争议焦点是：陕西广播电视台是否应当向陕文投公司支付4465900元欠款并承担893180元的违约金。
本院认为，陕文投公司与陕西广播电视台之间签订的《电视节目播映权许可使用合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行义务。根据查明的案件事实，陕西广播电视台已经收到陕文投公司电视剧《别让我看见》全套播出带，并且已经在陕西卫视华夏晚剧场播出。依据约定陕西广播电视台应当支付陕文投公司许可使用费4465900元，但是陕西广播电视台未予支付。陕西广播电视台的欠付行为已经违反了合同的约定，属于违约行为。陕西广播电视台应当向陕文投公司支付欠付的4465900元许可使用费并承担相应的违约责任。由于双方在合同中约定“如造成违约，违约方除要赔偿合同全额款项外，还需支付合同总额的20%作为违约金”，陕文投公司主张陕西广播电视台按照合同约定支付合同总额20%的违约金893180元，符合约定，本院予以支持。陕西广播电视台认为违约金过高的抗辩理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台支付原告陕西文化产业（影视）投资有限公司版权许可使用费4465900元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西广播电视台赔偿原告陕西文化产业（影视）投资有限公司违约金893180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49314元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 田任华
审�员张鹏
审判员 李沫雨
二○二○一七年四月十日
书记员 汪靖朝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7126号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1994年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北永乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县建设西路。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王书华，男，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审第三人）：严香芹，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘臣、河北永乐房地产开发有限公司、王书华、严香芹劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 秒
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审117号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人郭福海，男，1979年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
被执行人吴碧丽，女，1986年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2014）第1225号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郭福海、吴碧丽多生育一个子女的违法行为，于2014年7月24日立案、调查，同年9月1日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2014年12月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起二十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郭福海、吴碧丽至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭福海、吴碧丽作出的德卫生和计生征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭福海、吴碧丽应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢7号之二
申请执行人卢翠玉，女，1961年12月28日出生，仫佬族，现住融安县，
被执行人徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住融安县，
申请执行人卢翠玉与被执行人徐彦良的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：徐彦良自愿在2015年2月10日前支付卢翠玉欠款本金人民币50000元，在2015年5月31日前支付卢翠玉欠款本金人民币120000元，在2016年12月31日前付清卢翠玉利息人民币60000元（其他利息不再计算）。因徐彦良未能履行该生效调解书确定的还款义务，卢翠玉于2017年1月11日就其未能得到完全偿还的第二期、第三期欠款向本院申请强制执行（第一期欠款50000元已清偿），申请标的额分别为117035元、60000元，合计金额177035元。本院分别以（2017）桂0224执恢7号及（2017）桂0224执29号案予以立案执行并向徐彦良发出了执行通知书责令其履行义务。2017年1月19日本院作出（2017）桂0224执恢7号之一执行裁定书，对徐彦良在中国工商银行融安县支行账号为62×××21账户内的存款43700元进行划拨，并予以冻结一年。划拨得款43700元已经支付给卢翠玉，现两案合计未受偿金额为133335元。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人目前除在中国工商银行融安县支行账号为62×××21的账户有工资收入外暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执恢7号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢7号申请执行人卢翠玉，女，1961年12月28日出生，汉族，住所地融安县，被执行人徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，住所地广西融安县，申请执行人卢翠玉与被执行人徐彦良的民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于作出的2014融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐彦良没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠玉于2017年1月11日向本院申请恢复强执行，请求被执行人徐彦良偿还借款120000元，本院依法受理。经调查，被执行人徐彦良在银行设立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦良中国工商银行融安县支行账号分别为62×××21和21XXXXXXXXXXXXX62的两个账户，两账户各冻结金额人民币60000元，合计冻结金额120000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年一月十七日书 记 员  韦 孝
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终163号
上诉人（原审原告）莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号，统一社会信用代码证91350303337650439N。
法定代表人刘金狮，总经理。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区新涵街1号。
法定代表人翁素美，局长。
委托代理人肖航、林文容，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。
原审第三人关晓荣，男，1989年4月29日出生，公民身份号码3503211989********，住莆田市涵江区江口镇园下村九主*号。
委托代人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司诉被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，第三人关晓荣系原告公司的员工。2016年2月17日上午8时许，关晓荣驾驶二轮摩托车，途经江口××××路段处时，不慎与杨金枝驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞致伤。经莆田涵江医院救治，于2016年5月6日被诊断为：1、颅脑损伤：原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、肺挫伤；3、左胫骨上段骨折，左膝关节半脱位。2016年2月19日，原告向被告提交《关于申请工伤认定的报告》，报告中载明“关晓荣在上班途中与工具车发生碰撞致人昏迷”。2016年5月3日原告向被告提交《报告》，因第三人关晓荣暂无法提供道路交通事故认定书，所以自愿撤回工伤认定申请，待道路交通事故认定书作出后，再由第三人本人申请。2016年6月21日，第三人向被告提交了工伤认定申请。被告于2016年8月12日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定：2016年2月17日上午8时许，关晓荣从家里出发驾驶二轮摩托车往公司上班，途经江口××路段处时，不慎与杨金枝驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞致伤。经莆田涵江医院救治，于2016年5月6日诊断为：1、颅脑损伤：原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、肺挫伤；3、左胫骨上段骨折，左膝关节半脱位。关晓荣同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，第三人关晓荣在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，故被告依据该规定作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告主张第三人受到事故伤害之日在原告公司没有排班，不是在去原告公司上班的途中受伤，但是在被告向其送达举证通知书后并未提供证据证明第三人不是在上班途中受伤，故其请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司不服，向本院提起上诉称：原审第三人关晓荣发生的交通事故并非其上班途中和上班时间，原审法院认定原审第三人关晓荣在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害符合工伤认定是错误的，请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》。
被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局没有作书面答辩，在二审询问时辩称，原判正确，请求维持。
原审第三人关晓荣没有作书面答辩。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司招聘原审第三人关晓荣为公司电脑钻普工，双方已形成劳动关系。原审第三人关晓荣在上班途中发生交通事故，事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定关晓荣负事故的次要责任；2016年2月9日，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司向莆田市涵江区人力资源和社会保障局申请原审第三人关晓荣《关于申请工伤认定的报告》，也证实了原审第三人关晓荣是在上班途中发生交通事故的事实。原审第三人关晓荣因发生交通事故受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，故被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局根据上述事实并作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定原审第三人关晓荣受到的事故伤害为工伤并无不当。上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终163号上诉人（原审原告）莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号，统一社会信用代码证91350303337650439N。法定代表人刘金狮，总经理。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区新涵街1号。法定代表人翁素美，局长。委托代理人肖航、林文容，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。原审第三人关晓荣，男，1989年4月29日出生，公民身份号码3503211989********，住莆田市涵江区江口镇园下村九主*号。委托代人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限为一般代理。上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司诉被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局工伤认定一案，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，第三人关晓荣系原告公司的员工。2016年2月17日上午8时许，关晓荣驾驶二轮摩托车，途经江口××××路段处时，不慎与杨金枝驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞致伤。经莆田涵江医院救治，于2016年5月6日被诊断为：1、颅脑损伤：原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、肺挫伤；3、左胫骨上段骨折，左膝关节半脱位。2016年2月19日，原告向被告提交《关于申请工伤认定的报告》，报告中载明“关晓荣在上班途中与工具车发生碰撞致人昏迷”。2016年5月3日原告向被告提交《报告》，因第三人关晓荣暂无法提供道路交通事故认定书，所以自愿撤回工伤认定申请，待道路交通事故认定书作出后，再由第三人本人申请。2016年6月21日，第三人向被告提交了工伤认定申请。被告于2016年8月12日向原告送达了《工伤认定举证通知书》。被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定：2016年2月17日上午8时许，关晓荣从家里出发驾驶二轮摩托车往公司上班，途经江口××路段处时，不慎与杨金枝驾驶的闽Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞致伤。经莆田涵江医院救治，于2016年5月6日诊断为：1、颅脑损伤：原发脑干损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；2、肺挫伤；3、左胫骨上段骨折，左膝关节半脱位。关晓荣同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审认为，第三人关晓荣在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，故被告依据该规定作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告主张第三人受到事故伤害之日在原告公司没有排班，不是在去原告公司上班的途中受伤，但是在被告向其送达举证通知书后并未提供证据证明第三人不是在上班途中受伤，故其请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司不服，向本院提起上诉称：原审第三人关晓荣发生的交通事故并非其上班途中和上班时间，原审法院认定原审第三人关晓荣在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害符合工伤认定是错误的，请求撤销原判，依法改判撤销被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》。被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局没有作书面答辩，在二审询问时辩称，原判正确，请求维持。原审第三人关晓荣没有作书面答辩。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司招聘原审第三人关晓荣为公司电脑钻普工，双方已形成劳动关系。原审第三人关晓荣在上班途中发生交通事故，事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定关晓荣负事故的次要责任；2016年2月9日，上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司向莆田市涵江区人力资源和社会保障局申请原审第三人关晓荣《关于申请工伤认定的报告》，也证实了原审第三人关晓荣是在上班途中发生交通事故的事实。原审第三人关晓荣因发生交通事故受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的规定，故被上诉人莆田市涵江区人力资源和社会保障局根据上述事实并作出涵人社工认[2016]152号《认定工伤决定书》，认定原审第三人关晓荣受到的事故伤害为工伤并无不当。上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年十月十七日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终594号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小建，男，1990年10月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人邓梦辉，男，1990年3月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯招摇撞骗罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年1月27日被逮捕，10月8日被取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人唐小建、邓梦辉犯故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出(2016)桂0302刑初107号刑事判决：一、被告人唐小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人邓梦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，原审被告人唐小建上诉提出被害人有过错；一审对其量刑过重，其相对同案犯邓梦辉的作用小，是初犯、偶犯。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员赵婕出庭执行职务，上诉人唐小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院(2016)桂0302刑初107号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王虹翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初527号
原告:闫兆军，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘桂芹，女，农民，60岁，住吉林省东辽县。。
本院在审理原告闫兆军诉被告刘桂琴买卖合同纠纷一案中，原告闫兆军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂琴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘军威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1498号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：崔凤义，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告崔凤义买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申12号
再审申请人（原审原告）：于志彬，住址吉林省松原市。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：常淑娟，住址吉林省长春市绿园区。
被申请人（原审被告）：高建，户籍所在地吉林省德惠市。
申请人于志彬因与被申请人常淑娟、高建返还原物纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于志彬申请再审称，原审判决诉讼主体错误，抢车的行为系长春市鹏宇汽车销售有限公司的行为，而非被申请人高建的个人行为。现申请人有新的证据能够证明原审判决诉讼主体错误，应以长春市鹏宇汽车销售有限公司为被告。请求再审法院撤销原判，依法改判。
被申请人常淑娟、高建辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院认为，申请人以高建、常淑娟为被告诉请返还原物，原审法院判决驳回申请人诉讼请求后，申请人又以原审被告主体错误为由向本院申请再审，其申请再审理由不成立。申请人被原审法院驳回诉讼请求后，其可以长春市鹏宇汽车销售有限公司为被告另行起诉，而不须申请再审撤销原判。因此，原审判决并无不当。
综上，于志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于志彬的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年四月五日
书记员 杨小玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终560号
上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地，陕西省杨凌示范区后稷路以东。
法定代表人孙雅丽。
被上诉人（原审原告）：石英。
上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：原审法院认为，原告所在地为货币接收一方，系错误理解司法解释，是对最高院司法解释的扩大解释，没有任何的法律依据。应依据实践操作经验对司法解释的字面意思进行理解，及依据原告就被告原则确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人驻西安办事机构的长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告陕西天鑫兔业股份有限公司主要办事机构位于西安市长安区辖区。涉案合同中对合同履行地并未明确约定，原告石英，以要求被告依合同约定，给付货款。因此，本案争议标的为给付货币的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案涉案合同履行地应为接收货币一方住所地，即原告石英住所地（属西安市碑林区辖区）。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终560号上诉人（原审被告）：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地，陕西省杨凌示范区后稷路以东。法定代表人孙雅丽。被上诉人（原审原告）：石英。上诉人陕西天鑫兔业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天鑫兔业股份有限公司上诉称：原审法院认为，原告所在地为货币接收一方，系错误理解司法解释，是对最高院司法解释的扩大解释，没有任何的法律依据。应依据实践操作经验对司法解释的字面意思进行理解，及依据原告就被告原则确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人驻西安办事机构的长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告陕西天鑫兔业股份有限公司主要办事机构位于西安市长安区辖区。涉案合同中对合同履行地并未明确约定，原告石英，以要求被告依合同约定，给付货款。因此，本案争议标的为给付货币的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案涉案合同履行地应为接收货币一方住所地，即原告石英住所地（属西安市碑林区辖区）。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月二日书记员 王 文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执434号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路5号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵书梅，女，1980年9月12日出生。汉族，身份证住址会泽县。
被执行人：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址会泽县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵书梅、尹得伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵书梅、尹得伟所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市经济开发区第三城·丹槿园26幢1-3层商铺8室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1043410.49元、未受偿1043410.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路5号。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵书梅，女，1980年9月12日出生。汉族，身份证住址会泽县。被执行人：尹得伟，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址会泽县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵书梅、尹得伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵书梅、尹得伟所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市经济开发区第三城·丹槿园26幢1-3层商铺8室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1043410.49元、未受偿1043410.49元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月四日书 记 员  范娅磊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2599号
原告：刘影超，男，1955年7月28日出生，汉族。
被告：王忠诚，男，59岁。
原告刘影超诉被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告自2011年7月先后向原告借款三笔，本金共计17万，约定利息1分5。此后虽多次找被告要求还款，被告均推脱不还，直到2014年被告自沙后所镇搬走，现寻找不到。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息共计33万元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现原告仅在起诉状上写明了被告王忠诚的姓名、性别，且称被告”已搬走了，我们也没找到王忠诚”，可见被告身份信息既不完整，亦无法直接送达。虽经本院依法释明，原告亦无法补充提供被告的其他身份信息。故本案被告不明确，依法应驳回其起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)之规定，裁定如下：
驳回原告刘影超的起诉。
案件受理费3125元，免收。
审判员 李旭东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩静宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2714号
上诉人（原审原告）：西安现代纺织产业园区管理办公室，住所地西安市灞桥区纺园三路***号。
法定代表人：孟新力，该办公室主任。
委托诉讼代理人：郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安枫浩实业有限公司，住所地西安市灞桥区现代纺织产业园灞柳二路55号。
法定代表人：韩西锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人西安现代纺织产业园区管理办公室(以下简称纺织产业园管理办)因与被上诉人西安枫浩实业有限公司（以下简称枫浩公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2928号民事判决，向本院提起上诉。上诉人纺织产业园管理办委托诉讼代理人郭毅新、应天雷及被上诉人枫浩公司委托诉讼代理人冯玉琴到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2928号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费100元，西安现代纺织产业园区管理办公室已预交，予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婉侠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执389号
申请执行人徐某某。
被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。
徐某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初342号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给徐某某款项等合计人民币14000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 闫常君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2738号
原告:成都市梦达酒店用品设备有限公司，住成都市新都区。
法定代表人袁大章。
委托诉讼代理人周达平，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被告：九寨沟县纳斯璞缇酒店，住九寨沟县漳扎镇。
经营者罗旦，男，藏族，1967年8月22日出生，住四川省九寨沟县漳扎镇。
本院在审理原告成都市梦达酒店用品设备有限公司诉被告九寨沟纳斯璞缇酒店买卖合同纠纷一案中，原告成都市梦达酒店用品设备有限公司于2017年5月4日以被告九寨沟纳斯璞缇酒店已给付货款向本院提出撤回对被告九寨沟纳斯璞缇酒店的诉讼。
本院认为，原告成都市梦达酒店用品设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市梦达酒店用品设备有限公司撤回对被告九寨沟纳斯璞缇酒店的起诉。
案件受理费525元，由原告成都市梦达酒店用品设备有限公司承担。
审判员 任洪明
二〇一七年五月四日
书记员 邱雯涔
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初569号
原告：胡艳雪，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县。
被告：胡建兵，男，2001年6月28日出生，汉族，学生，现住南和县。
被告：胡赵乾，男，2000年4月28日出生，民族，学生，现住南和县。
胡艳雪与胡建兵、胡赵乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡艳雪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳雪撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告胡艳雪负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁佳参
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第944号
申请执行人佟德刚。
被执行人王相华。
佟德刚申请执行王相华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，权利人佟德刚于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的128028元未能执行。现查明被执行人王相华无财产可供执行，申请执行人佟德刚也提供不出被执行人王相华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第944号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王相华有财产可供执行，申请执行人佟德刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3134号
原告：张磊，男，1985年5月5日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化市广达汽车服务有限公司。
法定代表人:王公福,经理.
本院在审理原告张磊与被告通化市广达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告张磊撤回起诉处理。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘一博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第379号
原告：青岛伟峰纺织机械制造有限公司。
法定代表人：管英。
委托代理人：柯华国。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人：鲍月华。
委托代理人：吴永根。
原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司诉被告嘉兴市世荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于2014年11月5日、同年11月18日公开开庭进行了审理，原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司的委托代理人柯华国到庭参加诉讼，被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司起诉称：2013年11月17日，原、被告签订协议，约定由被告向原告购买340型喷水织机75台（后双方变更为24台），价格每台370**元，价款合计880000元，双方约定在被告未能付清款项前，设备所有权仍归原告所有，对于付款方式双方约定签订协议时被告支付300000元，余款于2014年年底前付清。协议签订后，原告按约将机器送至被告处并安装完毕。至今被告仍结欠货款580000元未付。现被告经营状况出现严重危机，且被告法定代表人为躲避债务下落不明，原告遂向法院起诉，请求判令解除原、被告于2013年11月17日签订的买卖合同；被告返还原告340型喷水织机24台；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付机器使用费和折旧费444000元（按照每台折旧率50%计算）。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在�定期限内未作答辩。
原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《工业品买卖合同》一份，证明合同约定被告向原告购买喷水织机75台，后变更为24台，双方对付款方式、违约责任作出了约定，如被告未能按期付款，机器所有权仍归属于原告。
二、《青岛伟峰纺织机械制造有限公司销售给嘉兴市世荣纺织有限公司340织布机出厂编号清单》一份，证明原告向被告出售喷水织机24台，现仍存放于被告租赁的嘉兴市永良喷织厂内。
《送货单》一份，签收人仲世荣为被告的股东、被告法定代表人鲍月华之岳父，证明原告已履行交付义务。
被告嘉兴市世荣纺织有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院依职权于2014年11月24日就位于嘉兴市永良喷织厂内的机器设备编号进行现场勘验，形成勘验笔录一份，经核对，原告提交的证据二中涉案喷水织机24台与现场勘验的喷水织机24台出厂编号一致。
本院依职权向嘉兴市王江泾孙家浜纺机市场调取了《证明》一份，证明纺织机械产品340型喷水织机使用寿命可达十年。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，被告已向原告支付织机价款300000元。纺织机械产品340型喷水织机使用寿命可达十年。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。双方签订的《工业品买卖合同》依法成立且有效，对双方均具有约束力。根据原告提交的《送货单》及本院勘验笔录，可认定原告已履行交付义务，将喷水织机送至被告租赁的嘉兴市永良喷织厂内，被告理应按照合同约定期限给付�款，现被告尚有580000元未付，加之被告经营出现问题，法定代表人为躲避债务下落不明，其行为表明不可能继续履行合同义务，且根据原、被告合同约定，被告付清款项前该批喷水织机所有权仍属于原告，故原告有权解除合同并要求被告返还涉案340型喷水织机24台，原告应当将解除合同事宜通知被告，合同自通知到达被告时解除，本案中应以被告签收诉讼文书副本日期视为通知到达被告之日。对于原告主张的机器使用折旧费，亦有据可依，但根据纺机市场出具的证明，该类机器的使用年限为十年，被告向原告购买的机器尚不满一年，故原告主张按折旧率50%计算过高，考虑本案纠纷为被告违约的情况，本院酌定折旧率为20%计算为宜，即37000元／台×24台×20%=177600元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告应赔偿原告的折旧费，可以从被告已支付的价款中扣除，多余�分，原告应予退还。被告嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司与被告嘉兴市世荣纺织有限公司于2013年11月17日签订的《工业品买卖合同》自2014年9月29日起解除；
二、被告嘉兴市世荣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司位于嘉兴市永良喷织厂内的340型喷水织机24台；
三、原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告嘉兴市世荣纺织有限公司货款122400元；
四、驳回原告青岛伟峰纺织机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由被告嘉兴市世荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐梦菲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3445号
原告：和惠生,男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：和育红,女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王德旺,男，1965年10月17日出生，汉族，住天津市河西区，系被告之夫。
原告和惠生与被告和育红合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 朱岳峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴子珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初113号
自诉人曹某，男，住三门峡市湖滨区。
被告人赵某，住三门峡市湖滨区。
自诉人曹某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某以其与被告人自行和解为由于2017年3月23日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人曹某自愿申请撤回对被告人赵某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 博