wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈洪伟，男，1990年10月30日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2017年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日8时30分许，被告人陈洪伟至义乌市后宅街道云天网吧，趁被害人王某睡着之际，盗走被害人王某放在电脑桌上的白色obqo手机一只（价值人民币1128元）。现手机已追回并发还被害人王某。
2016年5月27日3时20分许，公安机关接到群众举报后，在义乌市稠城街道南陈旅馆417房间抓获被告人陈洪伟，同年6月4日变更强制措施为监视居住，后潜逃。
2017年2月19日16时许，被告人陈洪伟到贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局大山派出所投案，承认在义乌市网吧内盗窃一只手机白色obqo手机的事实。
上述事实，被告人陈洪伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，到案经过，被告人陈洪伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈洪伟在实施盗窃犯罪后被采取监视居住措施，期间潜逃后又自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，但不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月五日
代书 记员 鲍丽萍
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第210号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人杨太合、许礼满、杨太康。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人杨太合等金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人杨太合、许礼满、杨太康无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 龚光新
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十六日
书记员代 志 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1151号
原告车文江，男，住东丰县。
委托诉讼代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人安维芳，系东丰县法律援助中心律师。
被告王学伟，男，住东丰县。
原告车文江与被告王学伟健康权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告车文江于2018年7月31日向本院提出对王学伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车文江撤回对被告王学伟的起诉。
案件受理费50元，由车文江负担（已付）。
审判员 陈亚荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙逸群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初字684号
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号102室。
法定代表人张振南，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司职员。
被告蒋龙华，男，1973年6月6日生，汉族，住所地河南省固始县。
被告刘中燕，女，1975年8月23日生，汉族，住所地河南省固始县。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告蒋龙华、刘中燕追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司以被告已履行还款义务为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年二月八日
书记员 贝 宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特19号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人张贵江，1967年2月28日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人张贵江关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人张贵江关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人张贵江耕地2.6亩、山林1.5亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 彭勇
二〇一六年七月二十九日
书记员代 世豪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2769号
原告南京江南大酒店有限公司，组织机构代码24968238-5，住所地本市鼓楼区新模范马路1-1号。
法定代表人金宝，总经理。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告熊雪梅，女，汉族，1981年1月6日生。
原告南京江南大酒店有限公司（以下简称江南公司）诉被告熊雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人石文军到庭参加诉讼。被告熊雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称，2012年2月6日，原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，约定原告将江南大酒店负一楼�租给被告用于桑拿经营，租赁期限为2012年2月6日至2014年5月5日，被告每月支付租金及物业费15000元，水电费自理。现合同租赁期限届满，原告因酒店整体布局调整，不再续租，并于租赁期限届满前发函告知被告，但被告至今仍未迁出租赁房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出租赁的本市鼓楼区新模范马路1-1号地下一层房屋；2、被告按15000元／月标准支付2014年5月6日起至实际迁出之日止的租金及物业费（计算至2014年9月17日的租金及物业费为66000元）。
被告熊雪梅未应诉答辩。
经审理查明，2012年2月6日，原告江南公司（甲方）与被告熊雪梅（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，约定甲方提供场所由乙方经营桑拿部，独立经营并承担与经营有关的全部责任，承包期从2012年2月6日至2014年5月5日止，承包期内，乙方不得将桑拿部以任何形式转租、转包给其他方，�满后，在同等条件下，乙方有优先经营权；场地一经交付，乙方即对室内装饰、物品、设备的完好负责，乙方到期交还时，应保持完好状态；乙方需向甲方交纳房屋年租金12万元，按季支付；年设施使用费、物业费等每年6万元；乙方自付水、电、气等能源费用等等。
合同签订后，原告向被告交付了本市鼓楼区新模范马路1-1号江南大酒店负一楼房屋，被告用于经营桑拿。被告已向原告支付了承租期内的全部租金、物业费、设施使用费等。
2014年3月25日，原告向被告邮寄了《告知书》，载明：因履约合同到期，对酒店的整体布局有新的安排，到期的租赁户不再续租，特提前通知，请做好退租前的各项准备工作，按时搬离。该告知书被告于2014年4月1日签收。合同2014年5月5日到期后，被告未迁出承租的房屋，亦未支付任何费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事�，有原告陈述、房屋租赁协议书、收据、告知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同期限届满后，双方未能续签合同，被告熊雪梅应当将其承租的房屋返还给原告江南公司，故对原告要求被告迁出本市鼓楼区新模范马路1-1号负一层房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期占有使用费及物业费的问题。合同期限届满后，被告熊雪梅未将承租的房屋返还给原告，应当支付占用期间的使用费及物业费、设施使用费。原告江南公司主张按原合同标准继续支付使用费及物业费、设施使用费，较为合理，本院予以支持。
被告熊雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊雪梅于本判决生效之日起十五日内迁出承租的南京市鼓楼区新模范马路1-1号负一层房屋；
二、被告熊雪梅于本判决生效之日起十五日内按照15000元／月标准向原告南京江南大酒店有限公司支付2014年5月6日至实际迁出涉案房屋止的占有使用费及物业费、设施使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告熊雪梅负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 杨 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2406号
原告：鲍仁忠，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：汪正良，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡恭平，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：胡法德，男，1943年9月24日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告鲍仁忠与被告汪正良、胡恭平、胡法德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍仁忠及其委托诉讼代理人琚水华，被告汪正良及其委托诉讼代理人樊厚成、胡秀芳，被告胡恭平、胡法德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仁忠向本院提出诉讼请求：原告损失即医疗费33485元、住院伙食补助费1260元、护理费8880元、营养费2700元、误工费19440元、交通费420元、鉴定费2040元、残疾赔偿金114075元、精神损害抚慰金12960元，合计195260元，被告赔偿70%即136682元。事实和理由：被告汪正良见农村建房农户需要吊运砖砂石料，其中有利可图，就自己出钱购买吊运机器，机器按一个人工（计算每次吊运费），组织同村原告和被告胡恭平三人长期一起为本地村民吊运砖砂石料。2015年7月22日，被告汪正良接到本村被告胡法德建造房屋吊运砖块项目，就组织原告和被告胡恭平三人一起为被告胡法德从一层往二层吊运砖块。三人从早上5点起一直工作到10点，由于吊运机器发热需停止一下，这时原告不慎摔倒受伤，被送往常山县人民医院住院治疗。原告住院24天，花医疗费52189.42元。出院后原告休养2个多月。2015年10月24日，原告又到常山县人民医院行颅骨缺损修补术，住院18天，花医疗费34285.63元。出院后医生医嘱要注意休息，加强营养。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为八级伤残，需护理90日、营养90日。2016年5月19日原告向法院起诉，因被告主体不适格，被法院驳回起诉。
被告汪正良辩称，1、原告是在中途休息时因头昏晕倒受伤的，不是在合伙承揽中受伤，其应当自行承担责任。故原告要求被告汪正良承担赔偿责任没有法律依据。2、原告的部分诉请项目没有依据。原告曾自己承认耳朵本来就不太好，故其伤残与摔伤没有多大关联性；原告已超过60周岁，没有误工费；精神损害抚慰金也过高。综上，请求法院驳回原告对被告汪正良的诉请。
被告胡恭平辩称，被告胡恭平和原告一样做事情，不是被告胡恭平找的原告，故被告胡恭平不需要承担责任。
被告胡法德辩称，被告胡法德将吊运砖块的项目包给被告汪正良，故被告胡法德不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告汪正良、胡恭平和原告鲍仁忠三人长期一起吊运砖砂石料，吊运机器由被告汪正良提供，机器按一个人工计算，报酬按工作总量计算后分为四个等额发放，被告汪正良分得1/2，被告胡恭平和原告鲍仁忠各分得1/4。三人相对固定一起工作，若其中有人短期因故不能参与，由其负责另找一人顶替。2015年7月22日，三人一起为被告胡法德建造的房屋吊运砖块。当日上午工作途中，三人停下来休息，原告鲍仁忠就到木板上睡觉，几十分钟后原告鲍仁忠站起来时摔倒在地。当日原告被送往常山县人民医院住院治疗至同年8月15日。同年10月24日，原告再次到常山县人民医院住院治疗至同年11月11日。原告两次住院共花医疗费86375.05元（其中医保报销52890.11元）。医院建议原告休息5个月。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定为八级伤残，需护理期限90日、营养期限90日。
本院认为，被告汪正良、胡恭平和原告鲍仁忠三人按照被告胡法德的要求完成吊运砖块工作，三人和被告胡法德之间形成承揽合同关系，被告胡法德也不存在定作、指示或选任过失，故原告要求被告胡法德承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告汪正良、胡恭平和原告鲍仁忠三人之间形成劳务合作关系，原告鲍仁忠在劳务过程中途休息时受伤，其未提供证据证明被告汪正良、胡恭平对其损害存在过错，故其要求被告汪正良、胡恭平承担赔偿责任的诉请，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲍仁忠的诉讼请求。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告鲍仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董益宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16720号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文宿勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文宿勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,923.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,716.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文宿勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,640.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16720号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文宿勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文宿勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,923.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,716.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文宿勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,640.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初679号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵志宏，女，1991年7月16日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，家住宁夏回族自治区银川市开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告人孟舍，男，1988年3月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，家住安徽省阜南县。因无证驾驶机动车于2009年6月15日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人赵志宏、孟舍犯容留卖淫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人赵志宏及其辩护人吴东亮、被告人孟舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月中旬以来，被告人赵志宏、孟舍以营利为目的，租用义乌市稠江街道贝村11幢3号201室，容留违法行为人叶某（另案处理）为他人提供性服务，从中收取台费牟利。
1、2017年1月9日21时许，违法行为人叶某与杨某（另案处理）在上述地点以人民币150元（已收缴）的价格发生性关系一次。
2、同日21时30分许，违法行为人叶某与邢某（另案处理）在上述地点以人民币150元（已收缴）的价格发生性关系一次。
3、同日22时左右，违法行为人叶某与曹某（另案处理）在上述地点以人民币150元（已收缴）的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人赵志宏、孟舍在庭审过程中亦无异议，且有证人贝某、叶某、杨某、邢某、曹某的证言，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，微信聊天记录截图，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，人员概要情况，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵志宏、孟舍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志宏、孟舍为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵志宏、孟舍到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人吴东亮提出被告人赵志宏系初犯，到案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵志宏犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟舍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月十七日
代书记员 鲍丽萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5139号
原告：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。
法定代表人：欧祖孝，董事长。
被告：李宇，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司诉被告李宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月20日，原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝电汽车弹簧有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘小青
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初108号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐泽保，男，汉族，1968年1月18日生于河南省卫辉市，初中文化，系卫辉市环境保护局临时工作人员，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐泽保犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人徐泽保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日21时30分许，被告人徐泽保驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿卫辉市卫浚线（又称后东线）由南向北行驶至东关街里时，与王某、吕某停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成王某、吕某受伤、二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人徐泽保承担该事故的全部责任，王某、吕某不承担该事故的责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐泽保血液中乙醇定量检测为307.16mg／100ml，系醉驾。
案发后，被告人徐泽保已赔偿王某、吕某经济损失，并取得王某、吕某的谅解。
上述事实，被告人徐泽保在开庭审理过程中亦无异议，被告人徐泽保供述2015年7月31日晚上九点半左右，其饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车从卫辉市环保局出发，沿东关南北路由南往北行驶，撞到了一辆电动三轮车，其下车看到一男一女在地上躺着，后有人报警；证人王某、吕某的证言均证实，2015年7月31日晚上二人骑电动三轮车从东关回家，到一个减速带时二人下车检查车是否有毛病，这时从南边驶来一辆车速较快的轿车将二人撞翻在地上，后有路人报警；证人任某的证言证实，2015年7月31日21时41分在东关村其家门口南北大路发生一起交通事故，其随用手机拨打110报警。另有新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、驾驶人信息查询结果单、现场图、到案证明、户籍信息、道路交通事故认定书、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泽保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人徐泽保酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人徐泽保在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并对王某、吕某进行了赔偿且取得二人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 孙仪瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初81号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年3月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，原系某某市某某区某某路某店负责人。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月19日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。2015年12月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2016年1月27日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年3月14日经本院决定取保候审。2016年5月30日经本院决定逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2016年3月24日公开开庭审理了本案，2016年4月27日将该转为普通程序，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年10月被告人郑某某从刘某手中转让某某市某某区某某路某店，后更名，并与房东肖某某签订了租房合同，约定租金36000元/年。2015年5月至2015年11月4日（之前做正规按摩）先后招募按摩小姐周某某（系郑某某之嫂子、公安已作行政拘留）、楚某某（公安已作行政拘留），并提供伙食、住宿及卖淫场所，安排按摩小姐与嫖客在店内“做点”（指发生一次性关系）收费100元，郑某某与按摩小姐按3、7分成，从中获利1万元左右，并用于支付租房、家庭开支。
2015年11月4日凌晨2时许，湘潭市公安局雨湖分局治安管理大队民警，在对被告人郑某某负责经营的某某市某某区某某路的店内进行日常检查时，在该店一楼按摩房当场查获以100元价格“做点”的卖淫女周某某与嫖客付某某（公安已作行政拘留）；在二楼按摩房查获“做点”的卖淫女楚某某及嫖客李某某（公安已作行政拘留）。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人郑某某的行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2014年10月被告人郑某某从刘某手中转让某某市某某区某某路某店，后更名，并与房东肖某某签订了租房合同，约定租金36000元/年。2015年5月至2015年11月4日（之前做正规按摩）先后招募按摩小姐周某某（系郑某某之嫂子、公安已作行政拘留）、楚某某（公安已作行政拘留），并提供伙食、住宿及卖淫场所，安排按摩小姐与嫖客在店内“做点”（指发生一次性关系）收费100元，郑某某与按摩小姐按3、7分成，从中获利1万元左右，并用于支付租房、家庭开支。
2015年11月4日凌晨2时许，湘潭市公安局雨湖分局治安管理大队民警，在对被告人郑某某负责经营的某某市某某区某某路的店内进行日常检查时，在该店一楼按摩房当场查获以100元价格“做点”的卖淫女周某某与嫖客付某某（公安已作行政拘留）；在二楼按摩房查获“做点”的卖淫女楚某某及嫖客李某某（公安已作行政拘留）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人楚某某、周某某的证言：证实她们在郑某某开的一家叫“某某店”从事卖淫活动的情况。
2、证人李某某、付某某的证言：证实2015年11月4日凌晨左右，他们两人到某某市某某区某某路某店嫖娼的事实。
3、检查笔录：公安机关在案发当日对该店检查时，发现有两对男女从事卖淫嫖娼的事实。
4、辨认笔录：付某某、李某某、楚某某、周某某进行相互辨认的情况。
5、照片：公安机关扣押的避孕套的情况。
6、抓获经过：2015年11月4日公安机关在湘潭市雨湖区中山街道迎宾路某店进行检验时，抓获两对男女从事卖淫嫖娼活动，遂将店子老板娘传唤至公安机关进行调查。
7、常口信息：被告人郑某某的身份情况。
8、被告人郑某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人郑某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
代理审判员 李琳
人民陪审员 杨卫
二〇一六年六月七日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更235号
罪犯徐万祥，男，1968年9月15日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）武中刑初字第25号刑事判决书，以被告人徐万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年二个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3023.7分，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐万祥减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初316号
原告包桂潘，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何晓红，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告包桂潘与被告何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈芬参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理本案。原告包桂潘到庭参加诉讼，被告何晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包桂潘诉称：2014年1月17日，被告买车需要资金向原告借款2万元，并约定月利率2%。至起诉之日止，被告尚欠借款利息7200元及本金未还。请求判决被告何晓红偿还借款本金2万元及利息7200元，之后的利息计算至借款还清之日止，按月利率2%计算。
被告何晓红未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何晓红向原告包桂潘借款2万元，并结欠利息款7200元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告何晓红未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓红应于本判决生效之日起三日内偿还原告包桂潘借款2万元及利息(利息从2016年2月24日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
二、被告何晓红应于本判决生效之日起三日内偿还原告包桂潘借款利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告何晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保280之二号
申请执行人：姚东霞，女，1968年11月19日出生，汉族，住太康县。
被执行人：孟曹辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住周口市。
关于姚东霞申请孟曹辉财产保全一案，本案保全标的95000元，轮候查封被执行人孟曹辉名下登记车辆豫Ｐ×××××长城牌、豫Ｐ×××××传祺牌，所有的一套位于周口市育新商业街5-5-509（不动产权证号2010040376）商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4065号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执657号
申请执行人：郭书林，男，1974年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇。
被执行人：张泽新，男，1989年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市光华办事处。
本院在执行郭书林与张泽新买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 姗
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终88号
上诉人（原审被告）：马雯，女，1986年4月17日出生，回族，新疆生产建设兵团第十二师一〇四团西山医院医师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋炳芝，女，1957年12月26日出生，汉族，海南国际证券投资有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
上诉人马雯因与被上诉人宋炳芝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马雯于2018年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人马雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张 华
审判员 张玲玲
二〇一八年七月十七日
书记员 石 英
1
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3024号
原告：海宁漂泊路箱包有限公司。住所地：海宁市斜桥镇时尚产业园**号。组织机构代码74900490-0。
法定代表人：张海红，董事长。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈旋，男，1978年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
本院受理原告海宁漂泊路箱包有限公司诉被告陈旋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的基础法律关系是原告和浙江大麦文化发展有限公司的买卖合同关系，原告与该公司签订的合同中明确约定管辖法院是该公司所在地即杭州市拱墅区人民法院，故本案应由杭州市拱墅区管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的浙江大麦文化发展有限公司与原告签订的代销合作协议，包括广告制作合同、供销合同及备货结款合同，均约定在协议履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，则交由浙江大麦文化发展有限公司住所地人民法院管辖。原告提供的《还款协议》，系包括被告在内的浙江大麦文化发展有限公司股东对该公司所欠原告款项按比例进行承担的确认，故该公司与原告关于管辖权的约定仍适用本案，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈旋对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一六年七月一日
书记员 曹 腾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1476号
原告：谢伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：李新斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告谢伟诉被告李新斌侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告委托代理人于2016年11月15日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告谢伟负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢31号
申请执行人陈兴文，男，1957年9月9日生，穿青人，农民。
被执行人陈恒前，男，1984年3月26日生，穿青人，农民。
本院在执行申请执行人陈兴文与被执行人陈恒前健康权纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人陈恒前送达执行通知、报告财产令,责令被执行人陈恒前立即履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿陈兴文医疗费等费用4829.84元，支�迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费20元、执行费50元,但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，因被执行人陈恒前在收到本院执行通知、财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2017年3月27日将被执行人陈恒前纳入失信被执行人名单，于2017年4月20日向被执行人陈恒前发出限制消费令。现查明，被执行人陈恒前已外出下落不明，其本人无任何财产可供执行，申请执行人陈兴文对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判�朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛 孟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初18号
申请人：李某某，女，1958年12月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：曾某某，男，1951年7月20日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人李某某诉被申请人曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，申请人李某某于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾某某价值30000元的房产（房产证号：）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾某某所有的位于赣州市湖边镇龙岭新村室房屋（产权证号：）。
二、查封申请人李某某所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州开发区师院南路南侧金领秀号楼室房屋（产权证号：）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月十四日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初18号申请人：李某某，女，1958年12月23日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：曾某某，男，1951年7月20日生，汉族，住江西省赣州市。申请人李某某诉被申请人曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，申请人李某某于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾某某价值30000元的房产（房产证号：）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾某某所有的位于赣州市湖边镇龙岭新村室房屋（产权证号：）。二、查封申请人李某某所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州开发区师院南路南侧金领秀号楼室房屋（产权证号：）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年二月十四日代书 记员 朱爱华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9084号
原告：张汉峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1978男11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵建丹，女，1982年7月12日出生，汉族，住乐清市。
原告张汉峰与被告ＸＸ飞、赵建丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张汉峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一六年十月十九日
书记员 梁静静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初495号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：鄂殿有，该信用合作联社职工。
被告：孟宪良。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孟宪良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法进行审理。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还全部借款本息677134.97元；2、要求判令抵押人的抵押担保责任，由抵押人立即偿还贷款本息共计677134.97元。3、如被告不及时给付全部借款本息，要求判令利息顺延计收。4、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由，2015年6月24日被告孟宪良在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款630000.00元，2017年6月22日贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至来院，请求依法裁定。
本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社所提供的被告孟宪良的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告孟宪良具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5050.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0902民初495号原告：七台河市区农村信用合作联社。委托诉讼代理人：鄂殿有，该信用合作联社职工。被告：孟宪良。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告孟宪良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法进行审理。七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还全部借款本息677134.97元；2、要求判令抵押人的抵押担保责任，由抵押人立即偿还贷款本息共计677134.97元。3、如被告不及时给付全部借款本息，要求判令利息顺延计收。4、要求被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由，2015年6月24日被告孟宪良在七台河市区农村信用合作联社红旗信用社办理抵押贷款630000.00元，2017年6月22日贷款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至来院，请求依法裁定。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社所提供的被告孟宪良的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告孟宪良具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5050.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 鲁晓宇二〇一八年七月二十六日法官助理 张梦白书 记 员 支宏星
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执410号
申请执行人：付文生，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省太康县，。
被执行人：郑新军，男，汉族，1955年9月24日出生，住河南省太康县，。
申请人刘纪霞依据已经发生法律效力的（2018）豫1627民初389号民事判决书向本院申请执行，但被执行人郑新军至今未履行。本案在执行过程中发现被执行人郑新军未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李振宁
二〇一八年八月二十二日
书记员 ：王树广
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初4号
原告邓美兴，男，生于1940年10月30日，汉族，小学文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。
原告赵德英，女，生于1941年6月20日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住址同上。
被告张玉权，男，生于1964年2月1日，汉族，大专文化，达州市通川区人，职工，住达州市通川区。
被告朱化琼，女，生于1962年4月28日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住址同上，系张玉权之妻。
被告杨昌雄，男，生于1959年9月6日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被告杨光能，男，生于1982年6月6日，汉族，达州市通川区人，务工，住址同上，系杨昌雄之子。
原告邓美兴、赵德英诉被告张玉权、朱化琼、杨昌雄、杨光能排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓美兴到庭参加了诉讼，原告赵德英及被告张玉权、朱化琼、杨昌雄、杨光能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年8月，原告经批准在通川区龙滩乡和谐街修建房屋一栋。被告张玉权、朱化琼夫妻于2003年12月在原告房屋北面修建一间三层房屋。原、被告批准宅基地之间有一个三角形间隔，但被告趁原告不在家之际，将其房屋第二层南面外墙的挑伸进原告屋檐下墙内，4.4米多长的台梁压在原告的房屋墙上，原告发现后一直要求被告拆除，并多次向当地政府反映，被告一直未拆除侵权部分的建筑。由于被告的侵权行为，致原告房屋多处开裂，已成危房。现侵权房屋由被告杨昌雄居住，其不顾原告安危于2013年4月请工匠又在侵权房上再加上一层。特起诉请求法院判决确认被告所有的位于通川区龙滩乡街道的房屋南面外墙4.4米多台梁、挑、走廊伸进原告房檐下墙内重压房屋行为侵权，责令被告拆除所侵权的台梁、挑和走廊。
原告邓美兴为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告房屋土地使用权证及房屋所有权证复印件，证明原告系被侵权房屋的合法所有人；
3、通川区龙滩乡政府通知及调解书复印件，证明因被告张玉权、朱化琼所建房屋造成原告邓美兴房屋损害，2004年7月8日龙滩乡政府相关负责人、司法所组织双方达成调解等情况；
4、被告房屋土地批准手续复印件，证明被告张玉权2003年7月开始经批准修建房屋的情况；
5、照片9张，证明2007年10月4日拍摄的照片反映被告张玉权所建房屋大梁压在原告房屋墙体造成损害的情况；
6、现场勘验记录及照片2张，证明被告张玉权所建房屋横梁支进原告房屋墙内的情况。
被告张玉权陈述意见称，原告诉称的房子三角形的间隔是属于被告房子的面积，那个间隔是因为以屋壁为界，为了方便原告，给他预留了一个门，当时修房子，邓美兴还用尺子量了的。4米多的梁实际上是抵到原告的房子，没有压着。原告诉称是趁他不在家时修的，但有证人证明他当时在家，上下马饭他都在被告家吃了的。原告的房子抵到鱼池，一直浸泡在水中，砖墙缝是用石灰和砂浆调制的，没有水泥，还经过5.12地震，没有翻修，被告修房子时原告的房子就已经开裂了，被告没有侵权，不该负责。
被告张玉权为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、魏心银、郑忠容、毛成华、杜江、李代金的证明，证明被告修建房屋做二楼挑梁时，原告同意被告的房屋与自己的房屋墙壁相连，双方没发生过纠纷，被告房屋当时就有裂缝等情况；
2、朱化述的证言，证明木匠植木时，原告同意两个房子挨着不留空隙，原告的房子当时就有裂缝垮烂等情况；
3、房屋买卖合同复印件，证明被告的房屋2009年已出售给杨光能的情况。
被告杨昌雄陈述意见称，被告买房子的时候，原告的房子就已经是现在那个样子了。2014年元月份，被告才在原来张玉权修的二楼那个梁的上面旁边加盖了一个三角形的房间，那个梁就挨着邓美兴的房子。邓美兴的房子没有地基，经历了地震，他房子的情况不是被告房子造成的。
被告杨昌雄为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
房屋土地证、选址建设意见书、房屋买卖合同及收条复印件，证明张玉权2003年经批准修建房屋，2009年出售给杨昌雄之子杨光能的情况。
经审理查明，原告邓美兴、赵德英系夫妻关系，被告张玉权、朱化琼系夫妻关系，被告杨昌雄、杨光能系父子关系，原、被告均系通川区龙滩乡居民。1996年，原告经审批，在通川区龙滩乡和谐街修建一层住房一栋。2003年7月，被告经申报相关用地、建设手续后，在与原告住房相邻的龙滩乡和谐街修建三层砖混结构住房一栋，该房建成后，其南面第二层房屋台梁外挑并与原告住房墙体顶部紧连。数月后，原告发现房屋出现多处裂缝，多次要求被告张玉权协商未果，2004年7月8日，龙滩乡政府相关领导、司法所组织双方进行调解，由原告邓美兴、被告朱化琼签字确认，形成了（2004）政调字第02号调解书。该调解书载明，被告张玉权所建房屋台梁压在原告邓美兴房屋墙体上，造成原告邓美兴与被告张玉权房屋相邻第一间房屋墙体多处断裂。双方并就如何处理纠纷达成了调解协议。后被告张玉权按调解书协议内容对原告房屋裂缝进行了部分修复，便未继续履行调解书确定的其他义务。
同时查明，被告张玉权、朱化琼将其所建房屋于2009年出售给被告杨光能，被告杨昌雄于2014年1月在被告张玉权、朱化琼修建的与原告住房相连的南面二层台梁上建筑物的平台处，加盖了一间三角形房间。后原告与数被告就房屋损害问题产生纠纷，遂起诉来院，请求确认被告行为侵权，责令拆除侵权的台粱、挑和走廊。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告张玉权、朱化琼所建房屋虽经合法审批，但无证据表明其房屋二层台梁经批准可外挑并与原告房屋墙体相接。而根据调解书及现场照片等证据，被告张玉权、朱化琼所建房屋二层台梁外挑并连接、压占于原告房屋墙体顶部，并造成原告房屋墙体产生多处裂缝，其行为影响了原告房屋的安全、使用，侵害了原告的合法权益，应当予以排除。被告张玉权提出其建房时二层台梁与原告房屋挨着修建系经原告邓美兴同意，故不承担责任的意见，因不论原告是否同意被告张玉权修建，但无证据表明损害发生后双方有约定被告张玉权可免责，故原告仍可依法主张权利，因而对该意见，本院不予采纳。被告张玉权提出原告的房子在被告修建房屋时，就因自身质量问题、浸水及地震等原因发生开裂、损坏的意见，因无充分证据证实，且与调解书载明的事实不符，故本院不予采纳。被告杨光能购买被告张玉权、朱化琼房屋后，未经审批，由其父即被告杨昌雄在已造成侵权的二层台梁上建筑物平台处再行修建三角形房间一间，对原告房屋的安全、使用，亦造成一定影响，侵害了原告的合法权益，应当依法予以排除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉权、朱化琼在本判决生效后十日内拆除其所建房屋二层台梁连接、压占于原告邓美兴、赵德英房屋的部分；
二、被告杨光能、杨昌雄在本判决生效后十日内拆除其在所购房屋与原告邓美兴、赵德英房屋相接的二层台梁上建筑物平台处修建的三角形房间。
案件受理费100元，由被告张玉权负担40元，被告朱化琼负担40元，被告杨光能负担10元，被告杨昌雄负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 兰 静
人民陪审员 张金波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 江
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保57号
申请人：江敏，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人：唐志军，男，住址同上。
被申请人：施跃进，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人江敏、唐志军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施跃进银行存款17000元；或查封、冻结其同等价值的财产。江敏以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋为本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，申请人江敏、唐志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人施跃进银行存款17000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费190元，由江敏、唐志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年八月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保57号之一
申请人：江敏，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人：唐志军，男，住址同上。
被申请人：施跃进，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人江敏、唐志军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施跃进银行存款17000元；或查封、冻结其同等价值的财产，江敏以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋为本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，申请人江敏以其所有的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封申请人江敏用于担保的坐落于安徽省池州市青阳县XX镇XXX新村房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年八月二十七日
书记员 程玉梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1524号
原告：吕效刚，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：贺乾，男，1985年6月18日出生，汉族。
原告吕效刚与被告贺乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕效刚和被告贺乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕效刚向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2564元及逾期利息500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告在原告经营的通州建材店购买地砖、水泥、地脚线等建筑材料，被告写下欠款结算单一张。后原告多次催要，被告至今拒不付款。
被告贺乾辩称，欠款已付清。2014年8月，其承租了三道沟镇高春燕的一处房屋，房主要更换地砖进行装修，便随房主到原告店里购买地砖，因房主没有车，被告用自己的车拉回地砖并在销货单上签字，地砖欠款为2200元。水泥和地脚线被告没有拉。装修结束后，被告和房主计算房租时，房主给被告预留了2500元，后来被告将该2500元付给原告，其中包括地砖款2200元和水泥、地脚线的欠款。
本院认为，被告贺乾辩称已付清货款，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告付清货款的诉讼请求应予支持。对于欠款数额，原告诉称为2564元，但被告对其提交的清单中的签名不认可，双方均不申请鉴定，故原告的证据不足以证实欠款数额，应以被告承认已支付的2500元为准。原告要求被告承担逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺乾给付原告吕效刚货款2500元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告吕效刚的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺乾负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏天明
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1393号
申请执行人杭瑞山。
被执行人曹海琪。
杭瑞山与曹海琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）通余民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹海琪应于判决生效后十日内给付申请执行人杭瑞山49717.79元，承担案件受理费296元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50013.79元本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹海琪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商达成分期履行协议,申请执行人杭瑞山申请本院暂不将被执行人曹海琪纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1393号申请执行人杭瑞山。被执行人曹海琪。杭瑞山与曹海琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）通余民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹海琪应于判决生效后十日内给付申请执行人杭瑞山49717.79元，承担案件受理费296元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50013.79元本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹海琪的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商达成分期履行协议,申请执行人杭瑞山申请本院暂不将被执行人曹海琪纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月八日书 记 员  王晓龙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1078号
罪犯袁忠富，男，1973年10月16日生，汉族，文盲，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）筑刑一初字第62号刑事判决，以被告人袁忠富犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2009年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年11月20日起至2018年5月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁忠富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠富减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执字第541号
被执行人王伟，男，汉族，1977年5月28日，住河南省信阳市固始县。
被执行人李文云，男，汉族，1973年4月13日，住河南省信阳市固始县。
本院在执行被执行人王伟，李文云追缴违法所得一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为40000元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 崔晓明
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢棕洪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00532-1号
申请执行人徐生平，男，汉族，出生于1979年2月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
被执行人曹仲才，男，汉族，出生于1974年6月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院作出的（2012）安汉民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人曹仲才发出执行通知书，但被执行人曹仲才至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人曹仲才在汉滨区农村信用合作联社南溪分社有账户存款，账号为2707##########1168。已依法进行冻结。另查明被执行人曹仲才名下无其他财产可供执行，申请执行人徐生平对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00532号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 陈小虎
代理审判员 代晓娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4114号
申请执行人：郭振，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行郭振与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4114号申请执行人：郭振，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行郭振与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢23号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行、被执行人张玉军、张婷婷、张晓诚：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行依据吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第479号执行证书申请执行，要求被执行人张玉军、张婷婷、张晓诚向其履行金钱给付义务。本院立案执行后，被执行人张玉军、张婷婷、张晓诚分多笔向申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行主动偿还了借款本金200万元，并经本院强制执行，又缴纳了迟延履行利息363471元、强制执行相关费用88564元、执行费6681元，现已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2016）吉长国安证经字第479号执行证书执行一案予以结案。
二〇一八年六月二十日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执556号
申请执行人：李连发，男，1955年4月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人李连发与被执行人武天承借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人武天承履行（2017）吉0524民初358号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金40万元及利息。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人武天承发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人武天承违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李连发发现被执行人武天承有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执556号申请执行人：李连发，男，1955年4月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人李连发与被执行人武天承借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人武天承履行（2017）吉0524民初358号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金40万元及利息。本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武天承发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人武天承违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李连发发现被执行人武天承有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6461号
上诉人（原审被告）：周春江。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
上诉人周春江因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月19日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周春江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 维
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1841号
原告：蒋嫦娥，女，汉族，岳西县禾丰化工有限责任公司员工，1974年2月28日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所实习律师。
被告：蒋立文，男，汉族，农商行职工，1995年8月28日出生，住安徽省岳西县�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。
本院在审理原告蒋嫦娥与被告蒋立文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋嫦娥于2018年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋嫦娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋嫦娥撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告蒋嫦娥承担。
审 判 员 储爱武
二〇一八年八月二十七日
代书记员 储畏畏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4277号
原告长兴中元氢氧化钙有限公司，住所地长兴县煤山镇蚂蚁山。
法定代表人施春霞，总经理。
委托代理人顾伟成、邓婧（实习），浙江兴博泰律师事务所律师。
被告宁波恒基豪天新型建材有限公司，住所地象山县西周镇工业园区。
法定代表人张跃飞。
原告长兴中元氢氧化钙有限公司诉被告宁波恒基豪天新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告开始向被告供应石灰粉，从2015年5月至2015年年底，原、被告双方就供应的石灰粉的数量及货款进行对账，并由被告工作人员在对账单上签字和盖章，经对账确认的货款总额合计628447.5元，后经原告多次催讨，被告仅支付原告货款20000元，对剩余货款608447.5元经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款608447.5元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。本案中，根据原告提交的证据，对账单中载明“广德石灰姚粉林”字样，并由被告加盖企业公章和财务专用章，原告未提交相应证据证明其与本案有直接的利害关系及案外人姚粉林与原告之间的关系，故如被告不履行付款义务，此对账单的债权请求权主体也应为姚粉林而非本案原告。两份确认单载明“长兴中元姚粉林”字样，由被告加盖财务专用章或发票专用章，两份确认单均由被告工作人员王菊华签字确认，从两份确认单记载的“长兴中元”字样并不当然能够说明原、被告之间存在直接的买卖合同关系，且原告也未提交其它相应佐证证明原告与本案有直接的利害关系及原告与案外人姚粉林之间的关系，故如被告不履行付款义务，此两份确认单的债权请求权主体也应为姚粉林而非本案原告。原告虽提供了入库单及产品发货单，但均系复印件，也未得到被告的认可，本院不予采用。综上，原告提交的证据不能充分证明其与本案有直接的利害关系，原告的主体不适格，原告的起诉应予以驳回，而由案外人姚粉林另行主张。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴中元氢氧化钙有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初308号
原告：汪志玉。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：赵铁庆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。组织机构代：07082966-6。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告汪志玉与被告赵铁庆、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下平安财险沧州支公司）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪志玉及其委托代理人张作芳、被告平安财险沧州支公司的委托代理人张岩、被告太平财险沧州支公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告赵铁庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月11日13时0分，被告赵铁庆驾驶冀J×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街由东向西行驶至英才路口西侧左转弯掉头时，与由东向西原告汪志玉驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告汪志玉受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告赵铁庆承担事故的主要责任，原告汪志玉承担事故的次要责任。被告赵铁庆驾驶的冀J×××××牌号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险，在被告太平财险沧州支公司投保了商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔）。对以上事实，原、被告均未提出异议。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告平安财险沧州支公司辩称
被告太平财险沧州支公司辩称
本院认定及理由
1、医疗费16920.5元
对原告提供证据的真实性无异议，我公司在交强险医疗费责任限额内进行赔偿。
对原告提供证据的真实性无异议。
根据原告提供的医疗费有收费收据、住院病历等证据，应确认原告医疗费为14420.5元；原告主张外请专家合诊手术费用2500元，依据不足，本院不予支持。
2、二次手术费6000元
该费用包含在交强险医疗费用责任限额内。
数额过高。
根据原告提交的司法鉴定意见书，应确认原告二次手术费为6000元。
3、住院伙食补助费1500元
对数额无异议，但该费用已包含在交强险医疗费用责任限额内。
无异议。
1500元。
4、误工费31008.6元
对原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证无异议，该组证据只能证明原告具有从事营运的资格；对原告提交的刘作永出具的误工证明真实性不予认可；原告为农村户口，应当按照河北省农村居民人均收入标准计算误工损失；原告提交的司法鉴定意见书确定的误工期限过长，根据原告的受伤情况，我公司认为误工期限为120天比较适宜。
同平安财险沧州支公司的意见。
根据原告提供的驾驶证、从业资格证、误工证明等证据，原告误工费应按照交通运输业145.64元／天的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期限210天，应确认误工费为30584.4元（145.64元／天×210天）。
5、护理费6302.88元
无异议。
无异议。
6302.88元。
6、交通费940.2元
原告提交的交通费票据与原告住院、出院时间不符，数额过高，请求法庭酌定。
同平安财险沧州支公司的意见。
本院酌定700元。
7、鉴定费1700元
不属于保险理赔范围。
不属于保险理赔范围。
该费用属事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，应予确认。
8、车辆损失500元
原告车辆损失没有证据佐证，我公司不予认可。
同平安财险沧州支公司的意见。
原告主张车辆损失500元，但未提交相应证据应予证实，本院不予支持。
9、复印费15元
不属于保险理赔范围。
同平安财险沧州支公司的意见。
该费用不属于本案事故造成的直接经济损失，本院不予确认。
合计64887.18元
61207.78元
裁判理由与结果
本院认为，被告赵铁庆驾驶冀J×××××牌号小型轿车与原告汪志玉驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告汪志玉受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告赵铁庆承担事故的主要责任，原告汪志玉承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此次事故给原告汪志玉造成的经济损失有：医疗费14420.5元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1500元、误工费30584.4元、护理费6302.88元、交通费700元、鉴定费1700元，以上共计61207.78元。本案中，被告赵铁庆驾驶的冀J×××××牌号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险，在被告太平财险沧州支公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告平安财险沧州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告太平财险沧州支公司在商业三者险责任限额内根据被告赵铁庆在事故中所负责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告汪志玉医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告汪志玉误工费30584.4元、护理费6302.88元、交通费700元、鉴定费1700元，合计39287.28元；以上共计49287.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接打入原告汪志玉的个人账户，账户由原告汪志玉自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告汪志玉剩余医疗费4420.5元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1500元，合计11920.5元的70%即8344.35元，此款由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司直接打入原告汪志玉的个人账户，账户由原告汪志玉自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告赵铁庆不另行赔偿原告汪志玉经济损失；
四、驳回原告汪志玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担190元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担32元，由原告汪志玉负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 董沂涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终632号
上诉人（原审原告）：赵理峰，居民。
上诉人（原审原告）：黄桃霞，农民。
委托代理人：赵理峰，系黄桃霞继父。
被上诉人（原审被告）：施桃友，农民。
上诉人赵理峰、黄桃霞因与被上诉人施桃友相邻关系纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵理峰并作为黄桃霞的代理人到庭参加了诉讼。被上诉人施桃友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵理峰与施桃友居住相邻。赵理�系普济圩农场退休职工，自1983年起一直居住在普济圩农场四分场原运输队（简称四分场运输队）驻地，位于青水（青山至水圩）路边，与陈瑶湖镇花园村施湾组紧邻。此后四分场运输队撤离该地，将所占的土地移交给枞阳县陈瑶湖镇花园村民委员会（简称花园村委会），赵理峰夫妇及黄桃霞仍然居住在该运输队遗留的房屋内，并在四周开荒、种植、养鱼等。自1984年起，赵理峰便在原荒坡上填土造地形成现有的菜地。期间，施桃友在双方交界处即赵理峰菜地旁边种植树木若干。原审法院派员到现场实地查看，只有2颗树木的部分枝干伸向赵理峰的菜地，但该树枝较稀疏。
原判决认定上述事实的证据有：赵理峰、黄桃霞的居民身份证、枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1045号民事判决书、（2009）枞民一初字第475号民事判决书、安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第74号民事裁定书、（2009）宜民一终字第0814号民事判决书及现场拍摄的照片。
原审法院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。赵理峰居住房屋周边土地（含菜地），原属普济圩农场所有，农场撤离后移交给花园村委会，由赵理峰事实上占有和使用房屋周边土地多年（含菜地），且该菜地系赵理峰个人填土形成，赵理峰有一定的管理权。施桃友种植的树木只有2颗树木的部分枝干伸向赵理峰的菜地，但该树枝较稀疏，且赵理峰亦没有举证证明施桃友在其菜园地附近栽种的树木遮挡了阳光，树木根枝伸延，汲取了园地的养分，从而导致其种植的蔬菜减收达5000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，由负有举证证明责任的赵理峰承担不利的后果，故对赵理峰要求施桃友停止侵害，赔偿赵理峰、黄桃霞经济损失5000元，并砍掉影响赵理峰家菜园的11棵树木（包括小树木）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告赵理峰、黄桃霞的诉讼请求。案件受理费300元，由赵理峰、黄桃霞负担。
宣判后，赵理峰、黄桃霞不服，上诉提出：1998年施桃友在双方的地界上栽种了树木，致使树枝伸入上诉人家菜园上方，遮挡雨露阳光，树根从地下伸入菜园，汲取养分，造成上诉人菜园减产或绝收超过5000元。原审法院认定只有2颗树木的部分枝干伸入菜园，而且树�稀疏的事实明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
施桃友未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判决以证据不足驳回赵理峰的诉讼请求是否正确。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。被上诉人施桃友于1998年在其地界上栽种了树木，当时上诉人并未提出异议，现栽种的树木均已成材。根据一、二审现场实地查看，被上诉人施桃友家的树是有部分树枝伸向赵理峰家菜园上方，但赵理峰未举证证明这部分树枝遮挡其菜地上�光，树木根枝伸延，汲取了菜地的养分，亦未提交证据证明其种植的蔬菜减收达5000元的损失。故原判决以上诉人赵理峰提交的证据不能达到证明目的为由，驳回上诉人赵理峰、黄桃霞的诉讼请求并无不当。上诉人赵理峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵理峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16482号
罪犯聂继红，男，汉族，1960年7月12日出生，四川省仁寿县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年一月五日作出（2006）大中刑初字第9号刑事判决，以被告人聂继红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3230号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂继红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂继红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂继红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯聂继红减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1003号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孔某某，男，1994年10月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]936号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日23时许，被告人孔某某在本市南明区解放西路红点网吧，将毒品疑似物（0.8克）贩卖给申某某，交易完成即被公安民警抓获。当场查获孔某某贩卖的毒品一包及贩卖毒品所得300元。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孔某某的供述、证人申某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1132号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人孔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.8克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年八月八日
书记员 邹明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9123号
罪犯周志豪，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月28日作出（2012）深龙法刑初字第3726号刑事附带民事判决，以被告人周志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2013年3月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周志豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志豪在本次考核期间（2013年3月16日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。民事赔偿款人民币188563.72元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初264号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王万锋王某某，男，汉族，1994年9月10日出生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王万锋王某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王万锋王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月份的一天夜里，被告人王万锋王某某到滁州市琅琊区陈某2经营的重庆咏熹老鸭汤店内，盗走吧台抽屉内现金1800元。
二、2015年8、9月份的一天夜里，被告人王万锋王某某到滁州市南谯区小市场内印某经营的谦谦数码手机配件店，盗走吧台抽屉内现金300元。
三、2016年5月9日23时许，被告人王万锋王某某到滁州市琅琊区银河网络，趁被害人穆某1睡着之际，将穆某1放在电脑桌上的黑色华为P8手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值1995元。
四、2016年5月30日凌晨2时左右，被告人王万锋王某某用起子将滁州市琅琊区刘某2经营的“尚木茗臣茶餐厅”厨房窗户撬开，进入尚木茗臣茶餐厅后，将吧台抽屉里的1155元现金和两包玉溪香烟盗走。经定远县价格认证中心鉴定，两包玉溪香烟价值44元。
五、2016年6月9日凌晨，被告人王万锋王某某将定远县定城镇穆某2经营的商店玻璃砸破后进入商店内，将穆某2商店里的两瓶今麦郎牌矿泉水和两幅同欢牌扑克盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该两瓶矿泉水价值2元，两幅扑克牌价值6元。
六、2016年6月14日凌晨，被告人王万锋王某某到定远县定城镇地平线网吧，趁被害人陈某1睡着之际，将陈某1放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值2800元。案发生，该手机追回交失主陈某1领回。
上述查明的事实，被告人王万锋王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1的证言；失主陈某2、印某、穆某1、穆红全某某、陈某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场图、照片；发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万锋王某某以非法占有为目的，采取撬窗入室等手段，多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大。其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万锋王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人王万锋王某某违法所得五千三百零二元，依法予以追缴，返还给被害人陈灵芝、印跃来、穆天赐、刘明虎、穆全红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初264号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1994年9月10日出生，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被定远县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年9月份的一天夜里，被告人王某某到滁州市琅琊区陈某2经营的重庆咏熹老鸭汤店内，盗走吧台抽屉内现金1800元。
二、2015年8、9月份的一天夜里，被告人王某某到滁州市南谯区小市场内印某经营的谦谦数码手机配件店，盗走吧台抽屉内现金300元。
三、2016年5月9日23时许，被告人王某某到滁州市琅琊区银河网络，趁被害人穆某1睡着之际，将穆某1放在电脑桌上的黑色华为P8手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值1995元。
四、2016年5月30日凌晨2时左右，被告人王某某用起子将滁州市琅琊区刘某2经营的“尚木茗臣茶餐厅”厨房窗户撬开，进入尚木茗臣茶餐厅后，将吧台抽屉里的1155元现金和两包玉溪香烟盗走。经定远县价格认证中心鉴定，两包玉溪香烟价值44元。
五、2016年6月9日凌晨，被告人王某某将定远县定城镇穆某2经营的商店玻璃砸破后进入商店内，将穆某2商店里的两瓶今麦郎牌矿泉水和两幅同欢牌扑克盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该两瓶矿泉水价值2元，两幅扑克牌价值6元。
六、2016年6月14日凌晨，被告人王某某到定远县定城镇地平线网吧，趁被害人陈某1睡着之际，将陈某1放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值2800元。案发生，该手机追回交失主陈某1领回。
上述查明的事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1的证言；失主陈某2、印某、穆某1、穆某某、陈某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场图、照片；发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取撬窗入室等手段，多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大。其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
二、对被告人王某某违法所得五千三百零二元，依法予以追缴，返还给被害人陈灵芝、印跃来、穆天赐、刘明虎、穆全红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1140号
原告：王彬，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：赵飞，男，现年约30岁，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王彬诉被告赵飞买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彬的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王彬�担。
代理审判员 陈栋梁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1140号原告：王彬。被告：赵飞，现年约30岁。本院在审理原告王彬诉被告赵飞买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彬的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王彬负担。代理审判员  陈栋梁二〇一六年六月二十二日书 记 员  邵 敏