wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2923号
原告攀枝花市巍龙道砟石厂，住所地：攀枝花市东区。
负责人林睿，该砟石厂厂长。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告杨清涛，男，1996年6月18日生，汉族，住云南省巧家县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月23日立案受理原告攀枝花市巍龙道砟石厂（以下简称砟石厂）诉被告杨清涛劳动争议纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砟石厂的委托代理人段春梅、邓旭；被告杨清涛的委托代理人江海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告砟石厂诉称，被告在原告砟石厂工作期间不慎受伤。被告受伤后，原告积极救护，支付了其住院医药费，住院伙食补助费和生活费，并按双方约定2100元/月如实足额逐月发放了工资。双方解除劳动合同后，被告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，该仲裁委确不按查明的被告每月工资2100元的标准裁决工伤待遇，对原告已给付住院期间的住院伙食补助费、停工留薪期工资重复裁决。侵害了原告的合法权益。现请求判令原告按双方约定的被告每月工资2100元的标准给付被告工伤待遇；原告不再给付被告停工留薪期工资、住院伙食补助费，本案诉讼费由被告承担。
被告杨清涛辩称，仲裁委员会的裁决程序合法，事实清楚，请法庭依法判处被告依法应当享受的工伤待遇。
经审理查明，2012年10月10日，杨清涛与砟石厂签订劳动合同约定：杨清涛应聘到砟石厂从事装载机驾驶员岗位工作；合同期限一年，即自2012年10月10日起至2015年10月9日止，试用期工资2200元/月，试用期满后，依据对杨清涛的技术水平、工作态度和效率，工作岗位决定其所在岗位的工资，并根据实际上班时间发放加班工资和其它工资，工资不低于本地区最低工资标准。2012年11月20日，杨清涛在工作中不慎受伤，当日即被送往攀钢职工总医院密地职工医院救治，该院诊断杨清涛T11、12椎体压缩性骨折；胸腰部软组织挫伤；头皮擦挫伤。住院治疗至2012年12月27日出院，共计住院治疗37天。2014年8月25日，攀枝花市人力资源和社会保保障局以攀人社认字（2014）B132号工伤认定决定书认定杨清涛为工伤。2015年5月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会以攀劳鉴字（2015）A0400号劳动能力鉴定结论书鉴定杨清涛工伤致残九级，杨清涛交纳了鉴定费300元。2015年8月5日，杨清涛向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求砟石厂给付一次性伤残补助金33165元；一次性工伤医疗补助金22110元；一次性伤残就业补助金36850元；停工留薪期工资44220元；护理费3959元；住院伙食补助费1110元；鉴定费300元；交通费600元，合计142314元。该仲裁委审理后作出攀东劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书，裁决砟石厂给付杨清涛一次性伤残补助金33165元；一次性工伤医疗补助金22110元；一次性伤残就业补助金36850元；停工留薪期工资8217.55元；住院伙食补助费555元；鉴定费300元，合计108567.55元。砟石厂签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，杨清涛受伤住院期间，砟石厂支付了生活费2218元，王玉友代其领取了2012年11月工资2100元、同年12月至2015年5月，杨清涛逐月领取了工资2100元、6月工资2100元由王玉友代领。2014年7月至2015年9月，攀枝花地区最低工资标准为1250元/月，2014年度攀枝花市（统筹地区）职工平均工资为44220元/年。
上述事实有砟石厂提交的个人独资企业营业执照；2012年10月10日，双方签订的劳动合同；2012年11月至2013年6月，杨清涛在砟石厂签名个工资表；砟石厂支付杨清涛2218元生活费收条。杨清涛提交的攀钢职工总医院密地职工医院住院病案；攀人社认字（2014）B132号工伤认定决定书；攀劳鉴字（2015）A0400号劳动能力鉴定结论书；攀东劳人仲案（2015）107号仲裁裁决书；鉴定费票据；交通费票据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议；劳动者在工作中受到伤害，应为工伤，依法应当享受工伤待遇。杨清涛2012年11月20日在完成砟石厂安排的工作任务过程中受到伤害，业经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残九级，依据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工伤致残九级的应当享受一次性伤残补助金，其标准为9个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准由各省、自治区、直辖市人民政府规定的规定和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条：职工因工致残九级伤残，由用人单位按统筹地区上年度职工平均工作给付16个月的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的规定，杨清涛依法应当享受致残九级的工伤待遇为：一次性伤残补助金为18900（杨清涛工资2100元/月×9个月的本人工资）元；一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金为58960（2014年度攀枝花市统筹地区职工平均工资为44220元/年÷12个月×16个月）元。杨清涛要求砟石厂给付一次性伤残补助金33165元的意见，本院已作核实；要求给付一次性工伤医疗补助金22110元、一次性伤残就业补助金36850元，合计58960元的意见，符合法律规定，本院采信；要求给付停工留薪期工资44220元的意见，杨清涛受伤后领取了2012年11月至双方解除劳动合同月2013年6月的工资，不符合《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付的规定，其意见本院不予采信；要求给付护理费3959元的意见，无证据证实，本院不予采信；要求给付住院伙食补助费1110元的意见，本院依法核定为555（杨清涛住院37天×15元/天）元；要求给付鉴定费300元的意见，有票据证实，本院支持，要求给付交通费600元的意见，不符合《工伤保险条例》第三十条的规定，本院不予支持，上列费用合计78715元。品迭杨清涛住院期间从砟石厂领取的生活费2218元后，砟石厂应当给付杨清涛工伤待遇76497元。砟石厂所提杨清涛工伤待遇标准应当按杨清涛每月工资2100元给付的诉请，本院已分别详述；所提不再重复给付杨清涛停工留薪期工资的诉请，与查明的事实相符，本院支持；所提不给付住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。杨清涛的其余意见，本院逐一评述。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十三条，第三十七条和四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市巍龙道砟石厂于本判决生效后十日内给付杨清涛工伤待遇76497元；
三、驳回攀枝花市巍龙道砟石厂的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市巍龙道砟石厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年十一月四日
书记员 王 叙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初554号
原告:沈蝶,女,1942年5月19日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告:孙心石,男、1974年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:梁芳,女，1975年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈蝶与被告孙心石、梁芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，原告沈蝶以被告已对公用烟道进行了整改并达成了和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沈蝶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈蝶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈蝶承担。
审判员 常永涛
二〇一七年三月三十日
书记员 罗佳驹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2338号
原告:郭大伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告:麻楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:张占林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告:杨玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭大伟、麻楠与被告张占林、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭大伟、麻楠到庭参加诉讼，被告张占林、杨玉华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大伟、麻楠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金62000.00元，并给付自2014年5月19日起至给付之日止的利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张占林于2014年5月承包工程，急需发放工人工资，由我二人于2014年5月19日在围场农村商业银行大头山支行借款62000.00元，并转借于二被告，借款到期后，二被告未偿还借款本息。围场农村商业银行于2015年9月将我二人诉于法院。现请求二被告偿还借款本金62000.00元，并按银行借款月利率11.5‰计算给付自2014年5月19日起至给付之日止的利息。
被告张占林、杨玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张占林、杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告张占林于2014年5月承包工程，急需发放工人工资，二原告于2014年5月19日在围场农村商业银行大头山支行贷款62000.00元，并转借给二被告，贷款到期后，二被告未偿还贷款本息，故围场农商行大头山支行将原告诉至法院。现二原告请求判令二被告偿还贷款本金62000.00元，并按银行借款月利率11.5‰计算，给付自2014年5月19日起，至给付之日止的利息。以上事实，有二原告提交的大头山乡贺家营村村委会证明一份；（2015）围民初字第4040民事调解书一份；被告杨玉华出具的授权委托书一份；龙业红（系二被告弟媳）、麻博（系二原告弟弟）证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭大伟、麻楠与被告张占林、杨玉华民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告张占林、杨玉华因在工程施工中发放工人工资需要资金，在原告郭大伟、麻楠处借款的事实清楚、证据充分，被告张占林、杨玉华理应给付。原告要求被告按月利率11.5‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，二原告要求二被告给借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张占林、杨玉华于本判决生效后十日内给付二原告郭大伟、麻楠借款本金62000.00元，并给付自2014年5月19日起（按照银行借款月利率11.5‰计算）至给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 凡
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初172号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人逄焕发，男，住桦甸市。曾因犯强奸罪，于1992年9月18日被桦甸市人民法院判处有期徒刑8年，1998年5月16日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人逄焕发涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人逄焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年5月26日14时20分许，被告人逄焕发饮酒后、无证驾驶逾期未检验的×××号红色二轮摩托车，由东崴子水泥管厂附近，沿清水大街自东向西行驶至光明路清研加油站前，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，逄焕发静脉血液中酒精含量为85.56mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人逄焕发的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人逄焕发能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人逄焕发在开庭过程中无异议，并有被告人逄焕发的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人员信息登记表、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄焕发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人逄焕发如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人逄焕发无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄焕发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年七月七日
书记员 朱丽秋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00017号
申请执行人孙爱芝。
被执行人马彦玲。
关于申请执行人孙爱芝与被执行人马彦玲健康权纠纷一案，（2013）鄂襄州伙牌民初字第00022号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为3759.18元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂襄州伙牌民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1105号
申请执行人:蔡第壹，男，1974年11月25日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:王海杉，男，1982年2月26日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月15日立案执行申请执行人蔡第壹与被执行人王海杉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王海杉报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王海杉逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王海杉有可供执行的财产。申请执行人蔡第壹也未能向本院提供被执行人王海杉其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海杉暂无可供执行的财产，申请执行人蔡第壹同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1105号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡第壹可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第127号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人孙宗帅，农民。
被执行人赵会方，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2227号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2227号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人孙宗帅、赵会方2013年5月9日结婚，2011年3月5日违反《河北省人口与计划生育条例》相关规定，政策外生育第一个子女，系男孩。2015年5月5日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》相关规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）2227号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.6485万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年5月5日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年9月9日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人孙宗帅、赵会方夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）2227号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张云青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10882号
原告于水，男，汉族，1976年2月19日出生，住黑龙江省海林市。
被告陈利明，男，汉族，1964年9月2日出生，住辽宁省沈阳市。
被告许强贵，男，汉族，1955年1月13日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告于水与被告陈利明、许强贵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于水，被告陈利明、许强贵、被告保险公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于水诉称：2017年1月31日15时15分，在沈阳市民族街北四马路，被告陈利明驾驶辽Ａ×××××轿车与原告驾驶辽Ａ×××××货车发生碰撞事故，经和平一大队认定，被告陈利明对本次事故负全责，原告无责。原告车辆至4S店修理31天，支出修理费7,800元（许强贵已垫付）。因原告从事货物运输，每天运输费450元。原告车辆修复期间原告为履行合同，另行雇佣辽Ａ×××××6车辆每天支出运输费450元，修车期间31天合计支出13,950元运输费。另外原告车辆系2016年3月4日购买的新车，车辆因本次事故前围板及A柱等受损，车辆大幅贬值也应由被告承担。因被告许强贵系辽Ａ×××××号车辆的车主，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险，也应对本次事故承担责任，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失13,500元、车辆贬值损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈利明辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，我是被告许强贵雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。原告维修车辆时间过长。
被告许强贵辩称：我是肇事车辆实际所有人，陈利明是我雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。原告维修车辆时间过长
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。原告维修车辆时间过长。
经审理查明：2017年1月31日15时45分，被告陈利明驾驶被告许强贵所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区民族街北四马路时与原告于水驾驶的其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定，被告陈利明负事故全部责任。事故发生后，事故发生后，原告对车辆进行维修，支付了维修费7,800元。2017年3月2日车辆维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系货运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、结算单、维修费发票复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许强贵作为肇事车辆的所有人及雇主，应该对其雇员陈利明在驾驶过程中未注意安全，造成原告于水车辆受损的行为向原告于水承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张殿君的车辆进行维修，且该车辆系货运车辆，造成停运产生损失。故本院对其主张的停运损失予以支持。经本院询问，原告于水不申请对车辆停运损失进行鉴定，且未提供平时营运的结算单、运输费票据等证据予以佐证，但考虑到车辆的维修时间及车辆的运行成本等因素，本院确定原告主张的停运损失为4,000元。因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告于水2,000元，余款2,000元（4,000元-2,000元）由被告许强贵赔偿给原告于水。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告于水主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于水停运损失2,000元；
二、被告许强贵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于水停运损失2,000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告许强贵承担25元，由原告于水承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第3722号
原告：杨国华，男，1964年7月10日出生。
被告：刘文洋，女，1989年1月3日出生。
原告杨国华与被告刘文洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、审判员雷凯组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨国华负担。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 雷 凯
二〇一七年五月三日
书记员 刘玉娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1674-1号
申请执行人李霞，女，1976年1月25日生，汉族，住张店区。
被执行人山东普利建设发展有限公司。住所地，济南市解放路112号。法定代表人：刘建业董事长
本院在执行李霞诉山东普利建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有128346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1674-1号申请执行人李霞，女，1976年1月25日生，汉族，住张店区。被执行人山东普利建设发展有限公司。住所地，济南市解放路112号。法定代表人：刘建业董事长本院在执行李霞诉山东普利建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有128346元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执930号
申请执行人许孝如，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人欧阳云，女，汉族，住江西省高安市，
本院在执行申请执行人谢孝如与被执行人欧阳云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳云未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳云人民币4000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一七年三月三日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执930号申请执行人许孝如，男，汉族，住江西省高安市，被执行人欧阳云，女，汉族，住江西省高安市，本院在执行申请执行人谢孝如与被执行人欧阳云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初1894号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳云未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳云人民币4000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  南相根二〇一七年三月三日书记员  杨 艳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执103号
申请执行人唐本强，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省永顺县人。
申请执行人李黎明，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省津市人。
被执行人张凤云，女，1959年7月14日出生，汉族，湖南省永顺县人。
本院在执行唐本强、李黎明诉张凤云合同纠纷一案，本案执行依据（2016）湘3127民初1021号民事判决书的执行标的202280元。在执行过程中，被执行人张凤云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1021号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第1607号
原告杨国军，男，汉族。
委托代理人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
原告无锡市钱威金属压延有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥钱威路58号。
法定代表人张宏芬。
委托代理人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号13层。
负责人周幼幼。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
本院在审理原告杨国军、无锡市钱威金属压延有限公司（以下简称钱威公司）诉被告中国人民人寿保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案中，杨国军、钱威公司于2013年12月29日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：杨国军、钱威公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨国军、钱威公司撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取为990元，由杨国军、钱威公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年一月七日
书 记 员 戚玲娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月30日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月29日下午，被告人李某持与准驾车型不符的驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为278mg/100ml）驾驶无号牌轻便三轮摩托车，由苍南县龙港镇新渡街往百有街方向行驶。当日16时28分许，途经苍南县龙港镇人民路与文卫路路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。案发后，被告人李某拒绝配合呼气酒精检测。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，并拒绝配合呼气酒精检测，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年5月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月五日
代书 记员 吴萌萌
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执406号
被拘留人泮伟平，男性，住浙江省杭州市西湖区
本院在执行钱济妹与泮伟平（2016）浙0102执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮伟平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月四日
()
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4324号
原告:袁宵宵。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：高育红。
原告袁宵宵与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）、高育红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁宵宵委托诉讼代理人毕丽华、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏、被告高育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宵宵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失为299840.8元[其中，医疗费29685.1元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费7110元（90元/人次*79人次)、误工费6646.5元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费29959.2元（24966元/年*8年*0.3/2）、交通费600元、鉴定费1560元，合计314840.8元，扣除已支付的15000元]。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月16日，被告高育红驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市金沙街道建设路人民医院南侧路段停车开门时，该车门与由北向南原告袁宵宵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告袁宵宵受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高育红承担事故的全部责任，原告袁宵宵不承担事故责任。2016年5月30日，南通市第一人民医院鉴定司法所鉴定，原告袁宵宵构成交通事故八级伤残。因苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告袁宵宵的损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由被告高育红承担。
两被告承认原告袁宵宵所主张的事实，并认可肇事车辆在被告保险公司投保限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告袁宵宵主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。另事故发生后，被告保险公司和被告高育红分别垫付了10000元和5000元，请求法院在本案中一并予以处理。原告袁宵宵对两被告陈述的商业三者险限额及垫付款不持异议。
本院认为，两被告承认原告袁宵宵在本案中所主张的事实和原告袁宵宵对两被告陈述的商业三者险限额及垫付的情况不持异议，故对原告袁宵宵主张的事实、肇事车辆投保事实及两被告垫付的赔偿款予以确认。
另本院经审理后认定事实如下：1、原告袁宵宵受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于次月2月4日出院，住院19天。原告袁宵宵的伤情经鉴定，休息期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。
2、原告袁宵宵与前夫于2005年7月9日生育一子李嘉成。2014年9月1日，原告袁宵宵与前夫在民政部门协议离婚，双方约定：婚生子李嘉成由顾建抚养，顾建承担李嘉成所有费用……。
本院认为，原告袁宵宵因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告袁宵宵因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告袁宵宵主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费29632.27元。经核实，除核发药品明细的12.83元和抢救车费40元予以剔除外，原告袁宵宵主张的其余医疗费29632.27元与原告袁宵宵的伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费342元、残疾赔偿金223038元，两被告不持异议，予以支持。3、营养费900元，符合法律规定，予以支持。4、护理费6715元。原告袁宵宵主张护理人数为79人次，有鉴定意见书为证，予以支持。原告袁宵宵主张护理标准为90元/人次，未提供证据，不予支持。两被告认为85元/人数，符合法律规定，予以支持。5、误工费4000元。原告袁宵宵主张误工费为6646.5元，但其提供的银行明细不能完全反映工资情况。现两被告在庭审中认可4000元，原告袁宵宵亦不持异议，本院予以照准。6、精神损害抚慰金15000元。根据当事人的年龄及过错，酌情认定。7、被抚养人生活费29959.2元，符合法律规定，予以支持。该项损失列入残疾赔偿金项目。关于两被告辩称原告袁宵宵未承担婚生子的抚养费，被抚养人生活费不予支持的意见。本院认为，（1）原告袁宵宵在本案中主张的被抚养人生活费系基于交通事故侵权行为而产生的侵权损害赔偿法律关系，其与原告袁宵宵与前夫在离婚时对子女抚养费的约定，是两种不同的法律关系。（2）按照法律规定，子女在父母离婚后，其在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故父母离婚协议中对子女抚养费的约定属父母亲之间意思自治，对被抚养人没有约束力。（3）侵权人因被抚养人父母离婚且对被抚养人生活费已作约定的情况而“额外受益”，明显有违常理。综上，两被告的辩称意见，本院不予采信。8、交通费240元（含抢救费40元），酌情认定。9、鉴定费1560元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，除鉴定费外原告袁宵宵因本起事故造成的损失为309826.47元。因被告高育红承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内，故由被告保险公司承担，被告高育红无需承担赔偿责任。被告保险公司已先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。被告高育红先行给付的5000元，为减少诉累，由被告保险公司从原告袁宵宵的赔偿总额中予以扣减，并返还给被告高育红。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告袁宵宵294826.47元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司给付被告高育红5000元。
三、驳回原告袁宵宵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取950元、鉴定费1560元，合计2510元(原告袁宵宵已垫付)，由原告袁宵宵负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担934元，被告高育红负担1560元。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决书生效后十日内分别赔偿原告袁宵宵297320.47元（汇入原告袁宵宵在中国工商银行62×××84的账号）、被告高育红3440元（汇入被告高育红在中国农业银行62×××18的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年九月九日
书记员 俞慧慧
第3页共5页
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初381号
原告：赵××，男，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：黄××,女，1984年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
原告赵××与被告黄××抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵××、被告黄××及其委托代理人张延昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××向本院提起诉讼，请求将婚生女赵甲×变更由原告自行抚养。事实和理由：被告黄××与吸毒人员王荣登记结婚，现家庭结构不适宜孩子成长，对孩子身心健康有极大影响，且王荣有一个男孩，总是欺负赵甲×，原告认为，从有利于女儿的身心健康成长的长远角度考虑，根据相关的司法解释的规定，请求法院判决女儿赵甲×由原告自行抚养。
被告黄××辩称，原告与被告于2014年离婚，离婚时孩子赵甲×的抚养权给了被告，在被告的监护下，健康的成长，不存在可怜的问题，至于原告说被告现在的丈夫王荣吸毒，应当有证据证明。另外，在2014年离婚判决中判定由原告每月给付孩子赵甲×抚养费500.00元，原告只给了三四个月，其余的都没有给付，这能说明两点，一、原告无抚养能力；二、原告不想尽父亲的责任，庭审中问孩子多大时，原告说不清楚，可见原告在履行责任方面存在问题。
对证据的分析与认定：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据本院记录在卷，对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据二证明赵甲×愿意与被告一起生活的录音录像，原告承认孩子肯定愿意和母亲一起生活，但认为孩子年龄太小，还不知道自己所处环境是否会对自己的成长有益，该证据客观反映孩子的意愿，本院予以采信；对被告提供的证据三，鹤岗市公安局东山公安分局东方红乡派出所出具的调查材料（材料内容如下：经过调查，王荣曾在2013年、2015年先后两次因吸毒被治安拘留，于2016年度被东方红乡派出所列管后，每月到派出所进行尿检，至今没再发现吸毒），原告对该证据的真实性没有异议，但认为吸毒人员不适合抚养赵甲×，吸毒有第一次、第二次，很可能就有第三次，其次原告也调查过，王荣吸毒有证据的是这几次，没有证据的也有很多次，所以这不利于赵甲×的健康成长，另外，即使被告与王荣离婚，那也是被告的事，孩子必须归原告抚养，该证据系公安机关依法出具，应为客观真实，本院予以采信。
经过庭审质证和审查核实，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2014年12月26日，原、被告经鹤岗市东山区人民法院判决离婚，婚生女赵甲×（2007年12月3日出生）由黄××抚养，赵××每月给付抚养费500.00元。2015年11月15日，被告黄××与王荣再婚，王荣2013年、2015年先后两次因吸毒被治安拘留，原告作为赵甲×的父亲，认为赵甲×与被告黄××及王荣一起生活对孩子的成长不利，故起诉至法院，请求判令将孩子赵甲×由原告赵××自行抚养。被告称再婚前不知王荣的事，婚后王荣也戒毒了，公安机关经过调查也未发现王荣现在继续吸毒，另外，孩子一直随被告生活，孩子也愿意跟随被告生活，因此不同意变更抚养权。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发综合判断抚养问题。赵甲×不满十周岁，虽是无民事行为能力人，但是赵甲×明确表示，不同意与原告赵××一起生活，更希望与被告黄××一起共同生活，黄××也表示要求自己抚养子女，不同意变更抚养关系。赵甲×作为该抚养纠纷案件中的直接关系人，抚养权的变更对赵甲×以后的生活、成长影响重大，故对于赵甲×的真实想法应当予以考虑。原告主张的子女变更理由，在现阶段无事实依据，也无法律规定的变更条件，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 包蕾
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨旭
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2811号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余小霞，女，1970年9月26日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，户籍地为安徽省枞阳县）。因本案于2016年7月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2659号起诉书，指控被告人余小霞犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人余小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年7月17日6时许，被告人余小霞到周某位于本市白云区某街*号*房的住处，乘该房房门未关、周某睡着之机，进入屋内盗窃周某放在沙发上的1台iphone6s16G型无线移动电话机时，被周某发现并当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3334元。根据以上事实，公诉机关认为被告人余小霞入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余小霞犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人余小霞在拘役四个月到六个月之间量刑。
被告人余小霞对起诉指控的事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日6时许，被告人余小霞到周某位于本市白云区某街*号*房的住处，乘该房房门未关、周某睡着之机，进入屋内盗窃周某放在沙发上的1台iphone6s16G型无线移动电话机时，被周某发现并当场抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3334元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余小霞的供述，被害人周某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，到案经过。
本院认为，被告人余小霞入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余小霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人余小霞具有以下量刑情节：⒈犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人余小霞犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余小霞犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02506号
被执行人陈学文。
陈学文出售非法制造的发票一案，本院（2011）涟刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人陈学文犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴五千元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年12月26日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟刑初字第00072号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜宇轩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第106号
原告黄某某，女，生于1993年9月27日，汉族。
委托代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1984年2月6日，汉族
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3058号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京漪园春晓烟酒店，经营地址北京市东城区左安漪园第*幢商业层***号。
经营者：冯丹群。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京漪园春晓烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员
栾文静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 伟
�江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终810号
上诉人（原审被告）：朱荣霞。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦。
负责人：钱平，行长。
上诉人朱荣霞因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，主债务人浙江三环家具有限公司为公司法人，而上诉人因提供担保而被列为共同被告之一，因此，根据相关法律规定，本案应由浙江三环家具有限公司所在地的平阳县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平阳县人民法院审理。
经审查，�院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《贷款合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审881号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人宋贺臣。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）04006号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出河国土执罚决（2016）04006号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月未经批准，擅自占用沙洼乡桃园村村东南650平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的650平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书起之日起15日内拆除在非法占用的650平方米土地上新建的建筑物（建筑面积232平方米，砖混结构，已基本建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”根据该条规定，违法占地建住宅的只处以“退还土地”和“限期拆除房屋”，并无罚款的规定，而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》均是关于罚款的规定，故该行政处罚决定适用法律法规错误，属于明显缺乏法律、法规依据，不具备强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04006号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4508号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:李宁。
被告：张玉龙。
被告：车盼盼。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张玉龙、车盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘书言
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60a519a1-ea90-4b73-8594-a94c00fe30d1&imgId=NjBhNTE5YTEtZWE5MC00YjczLTg1OTQtYTk0YzAwZmUzMGQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4508号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人:冯竹。委托诉讼代理人:李宁。被告：张玉龙。被告：车盼盼。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张玉龙、车盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 哲二〇一八年八月二十三日书记员 刘书言
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2280号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：袁斌，男，1977年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告袁斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月1日，被告袁斌向原告申请信用卡，卡号为43×××47。截止2016年5月3日，被告名下信用卡累计欠款本息共计151362.23元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计151362.23元(截止2016年5月3日，欠款本金为136944.46元，利息为743.20元，费用13674.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告申办招商银行信用卡及汽车分期业务，并申明遵守《招商银行汽车分期业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《招商银行车购易业务合约》约定:原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金；被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式；被告未依约还款，应承担原告因催收及实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
原告随之向被告核发了卡号为43×××47的信用卡。被告受领信用卡后，持信用卡在南昌恒信奥龙汽车销售服务有限公司刷卡消费170000元用于支付购车款，被告刷卡消费后未按约归还到期借款本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年10月3日，被告尚欠原告借款本金136944.46元、利息11337.41元、费用37865.42元，合计186147.29元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、招商银行信用卡及汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、收费标准、被告车购易业务信息表、招商银行车购易业务合约、被告身份证、汽车分期优质用户情况核查表、被告社保查询信息、机动车销售统一发票、机动车保险单、招商银行银联一卡通、被告照片、原告情况说明、持卡人账单查询表、车购易打款凭证、原告电话催收被告录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁斌向原告申请办理的车购易业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金136944.46元及其利息、费用（截止2016年10月3日的利息为11337.41元、费用37865.42元。自2016年10月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以借款本金136944.46元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元、保全费1280元，共计4610元（原告已预交），由被告袁斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1763号
原告：金茶花，女，1957年8月15日出生，汉族，住邵阳县。
原告：蒋小方，男，1980年10月12日出生，汉族，住邵阳市双清区
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孟冰清，男，1949年7月23日出生，住邵阳县。
第三人：蒋事林，男，1945年7月1日出生，汉族，住邵阳县。
原告金茶花、蒋小方与第三人蒋事林、被告孟冰清确认合同无效纠纷一案，在本案审理期间，原告金茶花、蒋小方于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金茶花、蒋小方向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金茶花、蒋小方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告金茶花、蒋小方负担。
审判员 张红芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5806-2号
原告赵凤霞，女，汉族，1971年3月25日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人赵峰，系原告之兄。特别授权。
被告伊伟，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地河南省商丘市。
被告商丘市汇丰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西保湾综合楼。
法定代表人伊伟，职务经理。
被告河南奥驰汽车销售有限公司，住所地郑州市北三环和文化路口东300米路南。
法定代表人杨正中，职务总经理。
委托代理人安培肖，系该公司员工。特别授权。
被告宁波宝信汽车销售服务有限公司，住所地宁波市环城北路东段83号。
本院在审理原告赵凤霞与被告伊伟、商丘市汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司、宁波宝信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告伊伟因涉嫌诈骗犯罪，已被公安局机关于2016年9月20日立案侦查，现已刑事拘留。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的诉请与公安机关刑事立案侦查属于同一事实，本案不属于民事案件的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告赵凤霞对被告伊伟、商丘市汇丰汽车销售有限公司、河南奥驰汽车销售有限公司、宁波宝信汽车销售服务有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1605号
申请执行人：谭志明，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：雷计和，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被执行人：清远市建和房地产有限公司，住所地广东省清远市新城四号区广业街广泰街A栋601号（仅限办公），统一社会信用代码441800000021593。
法定代表人：雷俊锋。
申请执行人谭志明与被执行人雷计和、清远市建和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2760号民事调解书已发生法律效力。根据调解书内容确认：一、被执行人雷计和、清远市建和房地产有限公司确认截至2016年6月16日止，欠申请执行人借款本金600000元及利息564000元，上述款项定于2016年6月30日归还给申请执行人谭志明；二、申请执行人谭志明对被执行人清远市建和房地产有限公司位于清远市清城区新城广业街广泰楼A栋411号、501号房屋在2012年7月10日借款500000元及利息的范围内有优先受偿权；三、如两被执行人未按时归还借款本息给申请执行人，则从2016年6月17日起至全部款项还清之日止，以未还金额为基数，按月利息2%计付利息；四、申请执行人谭志明已缴纳的诉讼费4900元，由两被执行人在2016年6月30日前归还申请执行人谭志明。本案诉讼费4900,元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人的财产情况，查明本案抵押物被执行人清远市建和房地产有限公司位于清远××清城区××街××、××房产，本院已依法拍卖上述房产，拍卖所得款项共682661元，由于本案申请执行人谭志明在本院尚有被执行人案件未履行完毕，转本案执行费14040元后，剩余拍卖款668621元由（2017）粤1802执2961号案件依法进行分配。除此之外，被执行人清远市建和房地产有限公司位于清城桥××××座怡和大厦有多套房产，大部分已办理抵押登记，目前处于另案查封处理阶段；另查明被执行人雷计和与刘镜容共有位于清远市清城桥北路牛黄庙75座怡和大厦1701号、1405号房产已抵押给另案申请执行人张自清，目前另案拍卖中。目前在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李杰豪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04781号
原告：吕强杰，男，1981年6月2日出生，汉族。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托代理人：索涛，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人：马菲，男，该公司职工，住该公司。
原告吕强杰与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强杰委托代理人党辉荣和被告人保西安市分公司之委托代理人索涛、马菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强杰诉称：2014年11月10日，原告驾驶其所有的陕AC**号车沿西长安街由西向东行驶至长安区政府对面时由绿化带进路南非机动车道时，适逢刘龙龙驾驶无号牌两轮摩托车沿路南非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致刘龙龙受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告支付刘龙龙医疗费1265.40元。被告对原告事故车辆定损8735.40元。原告维修车辆支付修理费8735元。后原告多次到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝支付的医疗费及车辆维修费。现请求被告向原告支付保险赔偿金10000元；诉讼费由被告承担。
被告人保西安市分公司辩称：交通事故发生属实。事故车辆在其公司投保了交强险和商业险。其同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内按责任比例承担应其承担部分。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月10日7时55分许，原告驾驶其所有的陕AC**号车沿西长安街由西向东行驶至长安区政府对面由绿化带进路南非机动车道时，适逢刘龙龙驾驶无号牌两轮摩托车沿路南非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致刘龙龙受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队西公长交认简字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定：吕强杰、刘龙龙负同等责任。该事故造成刘龙龙受伤，原告所有的陕AC**号车受损。事故发生后被告对陕AC**号车进行定损，并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示：定损合计金额为8735.40元。原告在西安永佳汽车修理行维修该事故车辆支付修理费8735元。原告支付刘龙龙医疗费1265.40元。陕AC**号车在被告人保西安市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、医疗费票据、修理费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保交通事故责任强制保险和机动车损失保险并缴纳保险费，原、被告双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。本案中，原告所有的陕AC**号在交通事故中造成刘龙龙受伤，该车受损。事故发生后原告支付刘龙龙医疗费1265.40元，被告对事故车辆进行定损，原告根据定损对车辆进行维修，并支付维修费8735元，现原告依据双方签订的保险合同要求被告支付保险赔偿金10000元，同时原告未放弃对相关责任人的索赔，并同意被告行使代位追偿权，故原告要求被告支付保险赔偿金10000元，本院予以支持。原告对责任人应承担的部分的追偿权由被告行使。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向原告吕强杰支付保险赔偿金10000元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年十月十五日
书记员 王 珊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第387号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人商某某，男，1981年3月24日生，汉族，高中文化。。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人商XX犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人商XX及其辩护人钱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月28日15时许，被告人商XX驾驶轿车（车牌号：云AHXX**）行车至玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区昆玉高速公路下行线距离刺桐关服务区约三公里处时，与被害人马XX驾驶的客运车（车牌号：云FYXX**）发生碰擦，双方停车后发生口角，商XX用放在自己轿车内的毛刷对马XX进行殴打，导致马XX左手受伤。经鉴定，马XX所受损伤伤情为轻伤二级。2015年4月28日9时许，民警通过电话联系被告人商XX来到昆明XXXX大酒店大厅后，将其传唤至昆明市公安局官渡分局世纪城派出所接受调查。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为被告人商XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商XX通过民警电话联系后归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人商XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人钱磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。仅对量刑提出以下辩护意见：1、被告人商XX的犯罪情节轻微，社会危害较小；2、被告人商XX系初犯、偶犯，具有自首情节；3、案发当天被告人商XX也受伤；4、被告人商XX积极赔偿给被害人所造成的经济损失，并取得被害人的谅解。鉴于以上情节，建议对被告人商XX免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人商XX驾驶云AHXX**号轿车行至玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区昆玉高速公路下行线距离刺桐关服务区约三公里处时，与被害人马XX驾驶的云FYXX**号客运车发生碰擦，双方停车后发生口角，商XX用放在自己轿车内的毛刷对马XX进行殴打，导致马XX左手受伤。经鉴定，马XX所受损伤伤情为轻伤二级。2015年4月28日9时许，民警通过电话联系被告人商XX
来到昆明XXXX大酒店大厅后，将其传唤至昆明市公安局官渡分局世纪城派出所接受调查。
在庭审结束后，附带民事诉讼原告人马XX与被告人商XX对民事部分自愿达成调解协议，由被告人商XX赔偿附带民事诉讼原告人马XX医疗费、误工费、护理费等合计人民币50000元，被害人马XX出具的谅解书表示对被告人商XX进行谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人马XX的陈述，被告人商XX的供述，证人保XX、刘XX的证言，证实被告人商XX与被害人马XX发生吵打的时间、地点、起因、经过。与庭审查明的事实一致；
2、辨认笔录及照片，证实经被告人商XX辨认，作案地点位于玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区昆玉高速公路下行线距离刺桐关服务区约三公里处；
3、抓获经过，证实被告人商XX被抓获的事实；
4、户口证明，证实被告人商XX的出生日期、家庭住址等基本情况；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]7号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实马XX2014年12月28日所受损伤伤情为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人商XX及被害人马XX；
6、本案还有调解书、收条、谅解书等证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人商XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人商XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商XX通过民警电话联系后归案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人商XX主动赔偿给被害人所造成的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳；对辩护人所提量刑意见，因与被告人所犯罪行不适应，故本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人商XX的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人商XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 吴永斌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁 春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢184号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。
被执行人刘发其,男,1981年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巨商初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14443号
原告：中山市小榄镇盛鸿金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇新市菊城大道中71号中排之一。
主要负责人：吴荣垣，经理。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市恒辰光电科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东利民园路6号。
法定代表人：林汉光。
本院在审理原告中山市小榄镇盛鸿金属制品厂诉被告中山市恒辰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇盛鸿金属制品厂撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取为374元（原告已预交），由原告中山市小榄镇盛鸿金属制品厂负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年九月九日
书记员 陈体恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1411号
申请人山东丰瑞农业科技有限公司，住所地郯城县庙上镇。
法定代表人张顶桂，经理。
被申请人临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村东北180米。
法定代表人李方和，经理。
申请人山东丰瑞农业科技有限公司与被申请人临沂大和饲料有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值740万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂大和饲料有限公司价值740万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8938号
上诉人（原审原告）：唐山市东鼎混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡吴家庄西北街1排1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张秀东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，女，1992年4月8日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：张灿，女，1992年4月21日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一民，男，1957年5月19日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
委托诉讼代理人：许晨霞，女，1980年3月17日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中，被上诉人唐山建设集团有限责任公司涉案工程项目部经理王银出庭证实，涉案工程仅使用了上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司的混凝土，被上诉人未能提供证据否认上述事实，一审法院仅对00307953、00307954、00307956、00307957号发票进行认定是否妥当。一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初662号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费11205元，退还上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8938号上诉人（原审原告）：唐山市东鼎混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡吴家庄西北街1排1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张秀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭，女，1992年4月8日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张灿，女，1992年4月21日生，汉族，该公司法务部职员，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一民，男，1957年5月19日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：许晨霞，女，1980年3月17日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，二审诉讼中，被上诉人唐山建设集团有限责任公司涉案工程项目部经理王银出庭证实，涉案工程仅使用了上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司的混凝土，被上诉人未能提供证据否认上述事实，一审法院仅对00307953、00307954、00307956、00307957号发票进行认定是否妥当。一审法院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初662号民事判决；二、发回唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费11205元，退还上诉人唐山市东鼎混凝土有限公司。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2389号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1953年2月5日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：姜春丽，女，1967年3月13日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告姜春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月十一日
书记员 裴松美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2904号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王学成，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住山东省青州市。
被告：周桂霞，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告王学成、周桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告王学成、周桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金111459.71元，利息12394.87元，罚息复利3269.69元，共计人民币127124.27元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月7日），自2016年9月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款114000元用于购买一汽奥迪奥迪A4L汽车（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号LFV3A28K6B3035857）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王学成以所购车辆（车牌号鲁Ｖ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年10月21日，被告王学成就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日向被告王学成发放了贷款。此后，两被告在2015年12月22日还款1期，共3979.60元，其中本金2540.29元，利息1439.31元，后两被告未再还款。
王学成、周桂霞未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王学成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月12日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月7日，两被告尚欠原告贷款本金111459.71元，利息12394.87元，罚息复利3269.69元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金111459.71元，利息12394.87元，罚息复利3269.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告王学成、周桂霞于2015年10月12日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告王学成、周桂霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111459.71元，利息12394.87元，罚息复利3269.69元，并自2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1421元，由两被告王学成、周桂霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初280号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑海云，男，1963年11月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，工人，住福建省连江县。2015年11月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郑海云犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人郑海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗源县人民法院（2009)罗民初字第547号判决书判决被告人郑海云向陈某1清偿各项费用及赔偿款共计人民币348762.9元，经福州市中级人民法院终审判决维持原判后生效。2010年8月16日，陈某1向罗源县人民法院申请强制执行上述判决，但被告人郑海云并未执行。经法院核查，2013年6月3日，被告人郑海云名下的工商银行账户汇入人民币700000元，同年6月8日、6月9日其将600000元转出，罗源县人民法院发现后冻结102000元余款。郑海云有经济偿还能力却仍不执行法院判决。另查明，陈某1亦未执行（2008)罗民初字第500号关于给付被告人郑海云1296**.5元工资款的生效判决。2017年5月17日，被告人郑海云被公安机关扣押人民币120000元，上述扣押款项共计222000元均用于清偿本案欠款。2017年5月17日，被告人郑海云向罗源县公安局投案。
另查，2017年10月30日，被告人郑海云与陈某1达成协议，一次性偿还陈某1利息人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑海云在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书，强制执行申请书，请求追究郑海云拒不执行法院判决申请书，执行通知书，行政拘留决定书，移送函，罗源县公安局扣押决定书及清单，谅解书，到案经过，被告人郑海云的供述、户籍证明及违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海云无视国家法律，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑海云能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚，同时考虑其能偿还欠款及利息，取得谅解，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海云犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押在案的人民币120000元，由扣押单位罗源县公安局返还被害人陈友连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 安
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初280号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑海云，男，1963年11月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，工人，住福建省连江县。2015年11月24日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郑海云犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人郑海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，罗源县人民法院（2009)罗民初字第547号判决书判决被告人郑海云向陈某1清偿各项费用及赔偿款共计人民币348762.9元，经福州市中级人民法院终审判决维持原判后生效。2010年8月16日，陈某1向罗源县人民法院申请强制执行上述判决，但被告人郑海云并未执行。经法院核查，2013年6月3日，被告人郑海云名下的工商银行账户汇入人民币700000元，同年6月8日、6月9日其将600000元转出，罗源县人民法院发现后冻结102000元余款。郑海云有经济偿还能力却仍不执行法院判决。另查明，陈某1亦未执行（2008)罗民初字第500号关于给付被告人郑海云1296**.5元工资款的生效判决。2017年5月17日，被告人郑海云被公安机关扣押人民币120000元，上述扣押款项共计222000元均用于清偿本案欠款。2017年5月17日，被告人郑海云向罗源县公安局投案。另查，2017年10月30日，被告人郑海云与陈某1达成协议，一次性偿还陈某1利息人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人郑海云在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书，强制执行申请书，请求追究郑海云拒不执行法院判决申请书，执行通知书，行政拘留决定书，移送函，罗源县公安局扣押决定书及清单，谅解书，到案经过，被告人郑海云的供述、户籍证明及违法记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海云无视国家法律，对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑海云能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚，同时考虑其能偿还欠款及利息，取得谅解，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑海云犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、扣押在案的人民币120000元，由扣押单位罗源县公安局返还被害人陈友连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 安二〇一七年十月三十一日法官助理  陈希鹏书 记 员  辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4473号
原告：姜军，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
被告：吴春霞，女，1983年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴成才，男，1978年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姜军诉被告吴春霞、吴成才排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告姜军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜军撤诉。
案件受理费减半收取375元，由原告姜军负担（已交纳）。
审判员 李文谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彬
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到许的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初572号
原告：苏二强，男，汉族，1989年3月5日生，朱汝州市。
被告：龚延峰，男，汉族，1975年9月11日生，住汝州市。
本院在审理原告苏二强与被告龚延峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏二强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告苏二强负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔亚楠
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1604号
申请执行人温博林，男，1973年11月7日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院在执行温博林与黄式辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄式辉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年五月十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1604号申请执行人温博林，男，1973年11月7日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。本院在执行温博林与黄式辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄式辉确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月十五日书记员 李 源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第767号
罪犯张圆，男，1990年12月7日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012�白刑初字第137号刑事判决，以被告人张圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2012年6月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月5日起至2024年2月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励；于2013年9月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圆减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月5日起至2023年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16850号
申请执行人：ＸＸ俭，男，1965年12月14日出生。
被执行人：王洪存，男，1978年8月26日出生。
身份证号×××。
本院在执行ＸＸ俭与王洪存合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5095号
原告刘某某。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告章甲。
委托代理人章乙。
原告刘某某与被告章甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人沈毅芬、被告章甲及其委托代理人章乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，2014年2月20日生育一女章丙。由于结婚仓促，原、被告之间缺乏足够了解，被告没有婚姻家庭观念，在原告怀孕期间不体恤原告，被告父母也经常干涉原告生活，夫妻矛盾日益尖锐，感情裂痕加大。2013年11月1日，原告回娘家居住，夫妻分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告章甲辩称，原、被告结婚后感情较好，夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，2014年中秋节前双方还经常来往，被告亦经常去原告母亲家看望女儿。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，2014年2月20日生育一女章丙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿改善夫妻关系，只要双方加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告刘某某要求与被告章甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03429号
原告温西顺。
被告西安关中民诉艺术博物院。
本院在审理原告温西顺诉被告西安关中民诉艺术博物院服务合同纠纷一案中，原告温西顺经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛 洋