wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7883号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。统一社会信用代码：91330204786782816W。
负责人：高俊，总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，女，1988年6月16日出生，汉族，系原告员工，住宁波市海曙区。
被告：邵伯仁，男，1956年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地：余姚市丰山路158号。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
负责人：钱新伟，负责人。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司与被告邵伯仁、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由原告承担。
审 判 员 施佰军
二〇一八年八月十五日
代书记员 周莹颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初376号
原告：杨敏，男。
被告：王立光，男。
被告：杨锋，男。
原告杨敏与被告王立光、杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年7月20日，本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，原告未按通知书交纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨敏负担。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 钟正华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4097号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：陈春花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2034号
原告：杭州文瑞机电科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢623室。
法定代表人：李港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德锋，该公司工作人员。
被告：浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地建德市航头工业功能区大店口区块。
法定代表人：丁林虎。
原告杭州文瑞机电科技有限公司与被告浙江虎鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州文瑞机电科技有限公司的委托诉讼代理人周德锋到庭参加诉讼、被告浙江虎鼎机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州文瑞机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4960元；2.被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月1日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买滚珠丝杆4960元，付款方式及期限为月结。2015年3月23日，原告向被告开具增值税发票。后原告多次催讨，被告至今未付货款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按月支付货款。双方约定付款方式及期限为月结，原告于2015年3月向被告开具增值税发票，现原告要求被告支付货款并支付从2015年4月1日开始计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江虎鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文瑞机电科技有限公司货款4960元；
二、被告浙江虎鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州文瑞机电科技有限公司逾期利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江虎鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭娜娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1074号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：刘剑辉。
被上诉人（原审原告）：钟景云，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：吕小云，女，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称：“鹤山碧桂园”）因与被上诉人钟景云、吕小云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第280号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月16日书面通知鹤山碧桂园自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但鹤山碧桂园于2016年2月24日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人鹤山碧桂园提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
鹤山市碧桂园物业发展有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费1219.04元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭艳雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1279号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住南安市。曾因吸毒成瘾于2004年4月8日被南安市公安局决定强制戒毒六个月，于2006年12月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2008年7月29日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被南安市公安局刑事拘留，同年4月5日被南安市公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月19日指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察�曾远志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月5日晚上，邓某（另案处理）应魏某（另案处理）要求，电话联系被告人李某，约定以人民币200元的价格向其购买1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人李某窜至南安市某酒店门口，以人民币200元的价格贩卖1克毒品甲基苯丙胺给邓某，后邓某将毒品甲基苯丙胺交付给魏某。
2.2016年9月7日19时许，邓某应魏某要求，电话联系被告人李某，约定以人民币400元的价格向其购买2克毒品甲基苯丙胺。后被告人李某窜至南安市某公寓附近，以人民币400元的价格贩卖2克毒品甲基苯丙胺给邓某，后邓某将毒品甲基苯丙胺交付给魏某。
3.2016年9月8日凌晨，邓某电话联系被告人李某，约定向其购买1克毒品甲基苯丙胺。后被告人李某驾驶小型汽车窜至南安市某广场附近欲进行交易时，被公安机关当场抓获。现场从被告人李某处扣押毒品甲基苯丙胺1.56克及用于联系毒品交易的白色“乐视”牌Letvx600型手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押了违法所得款人民币600元。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人邓某、魏某的证言，扣押清单，称量笔录，取样笔录，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录，手机通话记录，被告人户籍证明，泉州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书�公安机关抓获、侦破经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年11月7日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的违法所得款人民币600元及作案工具白色“乐视”牌Letvx600型手机1部（均未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初29号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：施金池。
被告：孙保华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告施金池、孙保华信用卡纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施金池立即偿还透支款106605.27元（其中本金98814.1元，计算至2016年11月30日止的利息、复利7791.17元），并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告孙保华对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告施金池、孙保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年7月13日，被告施金池向原告申请办理信用额度为100000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告施金池的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告施金池选择全额还款方式还款等内容。后被告施金池于2014年9月3日向原告申请续卡，被告孙保华作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告孙保华对原告为被告施金池按上述领用合约办理的民泰贷记卡在100000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告施金池所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年等。协议签订后，被告施金池向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年11月30日，产生透支款本金98814.1元，利息、复利7791.17元，合计106605.27元。被告施金池未及时偿还，被告孙保华亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金池于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年11月30日的透支款106605.27元（其中本金98814.1元，利息、复利7791.17元），并支付自2016年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息；被告孙保华负连带责任。被告孙保华承担连带责任后，有权向被告施金池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告施金池、孙保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一七年一月十六日
代书 记员 鲍蒙蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌法特清预初字第14257号
申请人蔡建红，男，1964年8月25日出生。
申请人蔡永生，男，1941年10月16日出生。
委托代理人付毅，北京市同翎律正函律师事务所律师。
被申请人北京天河农场，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。
法定代表人梁淑荣，董事长。
第三人梁淑荣，女，1963年1月14日出生。
申请人蔡建红、蔡永生认为被申请人北京天河农场（以下简称天河农场）于2012年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但天河农场至今未按照公司法的规定组成清算组进行清算，故向本院申请依法对天河农场进行强制清算。
本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2012年做出吊销天河农场营业执照的处罚决定，天河农场因此解散。现因天河农场在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人蔡建红、蔡永生作为天河农场的股东，其要求法院对天河农场进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:
本院对申请人蔡建红、蔡永生要求对被申请人北京天河农场进行强制清算的申请予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王龙宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌法特清预初字第14257号申请人蔡建红，男，1964年8月25日出生。申请人蔡永生，男，1941年10月16日出生。委托代理人付毅，北京市同翎律正函律师事务所律师。被申请人北京天河农场，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。法定代表人梁淑荣，董事长。第三人梁淑荣，女，1963年1月14日出生。申请人蔡建红、蔡永生认为被申请人北京天河农场（以下简称天河农场）于2012年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但天河农场至今未按照公司法的规定组成清算组进行清算，故向本院申请依法对天河农场进行强制清算。本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2012年做出吊销天河农场营业执照的处罚决定，天河农场因此解散。现因天河农场在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人蔡建红、蔡永生作为天河农场的股东，其要求法院对天河农场进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:本院对申请人蔡建红、蔡永生要求对被申请人北京天河农场进行强制清算的申请予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  任宝玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  王龙宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6760号
罪犯温拓，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）深龙法刑初字第448号刑事判决，以被告人温拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温拓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温拓在本次考核期间（2014年3月6日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温拓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温拓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6506号
原告:某银行。
负责人:文某，行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族。
原告某银行诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚某立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币135417.84元（截至2017年4月24日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2.判令姚某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚某于2014年3月28日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为489XXXXXXXXXXX77的龙卡信用卡。姚某于2014年3月30日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。截至2017年4月24日，姚某拖欠某银行本金111617.84元，利息7663.55元，滞纳金4031.21元，手续费12105.24元。姚某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
姚某承认某银行在本案中所主张的事实，但认为自身因经济问题不能及时还款，请求分期支付。
本院认为，姚某承认某银行在本案中所主张的事实，故本院对某银行主张的事实予以确认。某银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。姚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方确认的事实，截至2017年4月24日，姚某拖欠某银行本金111617.84元，利息7663.55元，手续费12105.24元。
某银行要求姚某支付滞纳金4031.21元（其中2016年10月的滞纳金为339.71元、2016年11月的滞纳金为737.63元、2016年12月的滞纳金为1220.55元，2017年1月的违约金为1732.32元），并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在姚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向姚某进行追索。因此，本院对某银行的此项诉讼请求中前三期的滞纳金2297.89元予以支持，对其后的滞纳金不予支持。姚某连续拖欠的前三期的滞纳金分别为：2016年10月的滞纳金为339.71元、2016年11月的滞纳金为737.63元、2016年12月的滞纳金为1220.55元。姚某要求分期还款的主张不符合《领用协议》的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为489XXXXXXXXXXX77的信用卡透支款本金111617.84元；
二、姚某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为489XXXXXXXXXXX77的信用卡利息7663.55元（利息暂计算至2017年4月24日止，此后的利息以欠款本金111617.84元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、姚某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为489XXXXXXXXXXX77的信用卡分期手续费12105.24元；
四、姚某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为489XXXXXXXXXXX77的信用卡滞纳金2297.89元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由姚某负担1400元，某银行负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审46号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人施锦尧，男，1996年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行施锦尧拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人施锦尧未达法定婚龄与陈小苗（由江西另案处理），2016年6月5日生育一女孩，未办理结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人施锦尧的违法行为于2016年9月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]01010号《征收社会抚养费告知书》。2016年10月9日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决[2016]01010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人施锦尧征收社会抚养费人民币37751元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月9日依法送达给被执行人施锦尧。被执行人施锦尧在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人施锦尧在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]01010号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人施锦尧在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费37751元交本院。被执行人施锦尧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费466元由被执行人施锦尧负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 涵
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审20号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
委托代理人黄向东，该局城区分局局长。
被执行人刘晓松，男，汉族，1988年11月9日出生，住址湖北省麻城市。个体工商户，家庭经营，经营场�麻城市西环北路，经营范围铝合金门窗加工，注册号：421181600271863。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]365号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]365号行政处罚决定认为被执行人销售不合格铝合金建筑型材的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人刘晓松作出如下处罚：1、责令停止销售不合格铝合金建筑型材；2、罚款人民币2.8万元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻�商处字[2016]365号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]365号行政处罚决定书。（罚款28000元）
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 梦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3322号
原告:张磊
被告：王树权
原告张磊与被告王树权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告王树权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款26000.00元及利息，其中20000.00元利息自借款之日起按月息2分计算，6000.00元利息自2016年8月3日起按年息6%计算。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日、7月29日被告两次从原告处借款20000.00元、6000.00元，共借款26000.00元，2016年8月15日原告向平泉县人民法院提出诉前保全申请，交保全费370.00元，后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故起诉至法院。
被告王树权未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条两张。借条一被告于2016年7月27日向原告出具，借款20000.00元；借条二被告于2016年7月29日向原告出具，借款6000.00元，两张借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，能够证实被告王树权所借原告26000.00元的事实。对该证据本院确认其效力，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日被告王树权向原告张磊借款20000.00元，出具借条一张，借条约定利息为月息2分；2016年7月29日被告王树权向原告张磊借款6000.00元，出具借条一张，约定借款期限为5天。两笔共向原告借款26000.00元，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。2016年8月15日原告张磊向本院提出诉前保全申请，保全费370.00元。
本院认为，被告王树权向原告张磊借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告王树权未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张的2016年7月27日借款20000.00元利息自借款之日起即2016年7月27日起按月息2分计算，2016年7月29日6000.00元借款利息自还款期限届满之次日起即2016年8月4日起按年息6%计算，符合法律规定，本院均予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王树权于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金20000.00元及利息（利息自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）
二、被告王树权于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金6000.00元及利息（利息自2016年8月4日起至本判决确定的履行之日止，按年息6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，保全费370.00元，由被告王树权负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费450.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年十月二十五日
书记员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7080号
原告金华市商业银行××城支行，住所地义乌市××号
。
法定代表人何甲。
委托代理人何乙。
被告方某某。
原告金华市商业银行××城支行为与被告方某某信用卡
纠纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告
金华市商业银行××城支行的委托代理人何乙到庭参加诉讼，
被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华市商业银行××城支行诉称，2006年9月29日被
告方某某向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为
6224500110116916贷记卡一张，信用额度为15000元。办卡时
被告工作于浙江稠州商业银行朝阳支行，其持有的双龙贷记卡
于2006年10月13日开始取现15000元，此后被告通过银联P0S机
消费及ATM取现等方式使用该卡，但是被告在2008年3月14日归
还部分透支款后，就一直没有还款，严重违反双方贷记卡章程
。原告发现该情况后，多次进行催收，被告均未归还。2009年
5月20日，原告对被告持有的双方贷记卡进行了止付。到2009
年10月20日为止，被告所持有的双方贷记卡已经逾期551天，逾期本息一共38886.74元（含滞纳金）。原告认为，被告严重
违反贷记卡章程，并已经没有还款意愿。故诉请法院要求判令
：被告立即偿付透支本金14977.95元，利息4375.2元，滞纳金
19533.59元（算至2009年10月20日止）。此后的利息从银行记
账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清之日止
。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计取至还足最低还款
额止。
被告方某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许某某、法人代表身份证明，
证明原告的主体资格及身份证明。
2、被告的双龙贷记卡申请书、双龙贷记卡章程，证明被
告申办双龙贷记卡及愿意遵守双龙贷记卡的事实。
3、被告的用卡明细清单、结息明细单、分户帐祥单等，
证明被告用卡及欠款的情况。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，被告方某某向原告金华市商业银行××城支
行申办双方贷记卡，系其真实性的意思表示，本院予以确认。
故其应当按约遵守金华市商业银行双龙贷记卡章程及双龙卡领
用合约，并按上面的规程进行操作使用。被告在借款逾期后，
应当按约支付相应的逾期利息及滞纳金。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内，归还原告金华市商
业银行××城支行借款本金14977.95元，利息4375.2元及滞纳
金19533.59元（已算至2009年10月20日止，之后的利息及滞纳
金按约另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈晓峰
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-14
核
稿
人
李小兰
二〇一三年三月十四日
拟或
稿拟
单稿
位人
陈伟明
2013年3月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第37号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第37号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周化龙（周玉震），男，1977年1月29日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：郸城县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月1日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0050号起诉书指控被告人周化龙犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人周化龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周化龙及罗某、李某1（均已判刑）、梁风梁某、周小落周某落、许海占许某占（均另案处理）等人经商策后，于2007年10月12日零时许，驾驶一辆解放牌卡车从深圳来到博罗县罗阳镇义和大小塘村一加油站旁汇合，后被告人周化龙、罗某一伙即进入附近的锦泰XX兴毛织厂实施盗窃，共盗得染整扎装机门二扇、染整机沙竹337条、染整扎装机门手8个（共价值人民币100062元）。凌晨3时许，被告人一伙驾车逃离现场时被发现，李某1在逃离途中被当场抓获。破案后，缴回全部赃物由被害方领回。2012年8月1日10时，被告人周化龙在河南省郸城县双楼乡被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周化龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人周化龙提起公诉，请依法判处。
被告人周化龙辩称是罗某叫其帮忙的，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，但被告人是本案的从犯，且认罪态度好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周化龙及罗某、李某1（均已判刑）、梁风梁某、周小落周某落、许海占许某占（均另案处理）等人经商策后，由李某1驾驶一辆解放牌卡车搭着罗某和梁风梁某及被告人周化龙从深圳出发，于2007年10月12日凌晨零时许到达博罗县罗阳镇义和大小塘村一加油站旁，在该加油站旁与周小落周某落、许海占许某占等人汇合，后被告人周化龙一伙即进入附近的锦泰XX兴毛织厂实施盗窃，共盗得被害人李某2的染整扎装机门二扇、染整机沙竹337条、染整扎装机门手8个（共价值人民币100062元）。凌晨3时许，被告人一伙驾车逃离现场时被发现，李某1在逃离途中被当场抓获。破案后，缴回全部赃物由被害人李某2领回。2012年8月1日10时，被告人周化龙在河南省郸城县双楼乡被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇义和大小塘村一加油站旁附近的锦泰XX兴毛织厂；
3、被害人陈述，证实被害人李某2的染整扎装机门二扇、染整机沙竹337条、染整扎装机门手8个等物品被盗窃的事实；
4、被告人的供述材料，被告人周化龙承认参与上述犯罪的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、辨认笔录，证实被告人周化龙参与上述盗窃犯罪的事实；
8、涉案财物价格鉴定结论书，证实被害人李某2被盗的染整扎装机门二扇、染整机沙竹337条、染整扎装机门手8个的价值；
9、证人证言，证实李某1驾驶一辆解放牌卡车搭着罗某和梁风梁某及被告人周化龙从深圳出发，于2007年10月12日凌晨零时许到达博罗县罗阳镇义和大小塘村一加油站旁，在该加油站旁与周小落周某落、许海占许某占等人汇合，后被告人周化龙一伙即进入附近的锦泰XX兴毛织厂实施盗窃的事实；
10、刑事判决书，证实罗某、李某1均已判刑。
本院认为，被告人周化龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周化龙及辩护人辩称被告人周化龙是本案的从犯，经查，有公诉机关提供的证人罗某、李某1证言等证据相印证，足以证实被告人周化龙在本案中起主要作用，不能认定其为从犯，故本院对被告人周化龙及辩护人的上述辩护意见不采纳。鉴于被告人周化龙认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2022年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓建新
审判员陈伟明
人民陪审员邱新造
二〇一三年三月十二日
书记员张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
``中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认108号
申请人：金某，男，1988年3月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金良祜，男，1958年1月18日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：方某，男，1988年7月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人方某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2012第3950号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人金某与被申请人方某离婚一案，于2012年10月19日作出2012第3950号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人方某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2012第3950号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2012第3950号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1545号
原告：中宁县健商堂枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：雍跃生,该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏福瑞，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王建宁，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告：万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：魏福瑞，该公司董事长。
原告中宁县健商堂枸杞专业合作社与被告魏福瑞、王建宁、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯胜、被告王建宁到庭参加诉讼，被告魏福瑞、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告魏福瑞立即返还原告借款本金100万元及利息31.5333万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2017年5月31日，按月利率2%计息，共计131.5333万元）；2.请求依法判令被告王建宁、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告合作社社员。2014年10月10日，被告因生产经营需要资金周转，与原告签订个人借款（担保）合同。合同载明：借现金100万元，借期3个月，月利率2.2%。被告王建宁、万宏、宁夏鑫邦电线电缆有限公司为被告魏福瑞借款承担连带责任担保。借款办理完毕后被告将借款利息清至2015年2月8日，之后本息再无支付。截止2017年5月31日，该笔借款，被告欠原告本金100万元，借款利息31.5333万元。原告多次要求被告清偿以上借款本金及利息，但均未果，故原告诉至法院。
被告王建宁辩称，原告方所述借款事实属实，被告魏福瑞是借款人，由被告王建宁、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司为该笔借款提供了担保。借款支付后，本金没有返还过，利息清至2015年2月8日，之后再没有还本付息。别人现在欠被告的债务顶了房子，被告现在有房子，等变现后返还原告借款。
被告魏福瑞、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告魏福瑞与原告签订《个人借款（担保）合同》。合同约定：被告魏福瑞向原告借款100万元，借期3个月，自2014年10月10日起至2015年1月10日止，借款月利率为2.2%，逾期月利率为5%。被告王建宁、万宏为被告魏福瑞借款承担连带责任担保。且在合同及担保承诺书上签名确认。约定担保期间为借款合同、延期合同约定的还款期限届满（或合同约定的视为还款期限届满）之日起至借款本息还清为止。合同签订后，原告通过银行转账将借款转至被告王建宁的建行账户上，被告魏福瑞在借款确认书上签名确认。借款后，被告将借款利息支付至2015年2月8日，之后本息再无支付。故原告诉至法院。
同时查明，被告魏福瑞、王建宁系被告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司董事。2014年7月10日，被告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司召开董事会会议，表决决议：1.董事会同意向中宁县健商堂枸杞专业合作社借款100万元，借款期限为三个月；2.董事会同意以宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司厂房第一车间4800㎡，第二车间5280㎡，办公楼三层，面积170㎡，为魏福瑞在中宁县健商堂枸杞专业合作社借款作质押担保，并承担全部连带保证责任。该决议有董事魏福瑞签名及公司盖章。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应依合同约定履行义务，被告不履行义务的行为，属违约，应承担返还借款本息的民事责任。故原告要求被告魏福瑞返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张2015年2月9日至2017年5月31日期间的利息31.5333万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。并按月利率2%支持2017年6月1日至判决生效之日期间的利息。被告王建宁、万宏提供连带责任保证，且在保证期间内原告向保证人主张过债权，故担保人应承担保证责任。故原告要求被告王建宁、万宏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建宁、万宏承担保证责任后，可依法向被告魏福瑞行使追偿权。原告要求被告宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏福瑞、万宏、宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏福瑞于本判决生效之日返还原告中宁县健商堂枸杞专业合作社借款100万元，利息31.5333万元，共计131.5333万元；被告魏福瑞按月利率2%支付原告中宁县健商堂枸杞专业合作社自2017年6月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息；
二、被告王建宁、万宏对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中宁县健商堂枸杞专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计8319元，由被告魏福瑞、王建宁、万宏连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15662号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。
被告：李春花，成年。
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15662号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。法定代表人：吴晓生。委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。被告：李春花，成年。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告李春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴玉卿
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执395号之一
申请执行人文亚军，男，1977年5月23日生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行文亚军与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西盛旺管业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日以（2016）晋0322执395号执行裁定书扣押了被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN800型18根、DN700型155根、DN600型20根、DN450型16根、DN400型106根、DN500型19根、DN150型10根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN800型18根、DN700型155根、DN600型20根、DN450型16根、DN400型106根、DN500型19根、DN150型10根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓雪
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执395号
申请执行人文亚军，男，1977年5月23日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行文亚军与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西盛旺管业有限公司有库存球磨铸铁管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人山西盛旺管业有限公司库存球磨铸铁管344根。
二、申请执行人负责保管被扣押财产。
本裁定立即执行。
审判员 张渭清
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王贤松，无业。曾因强拿硬要于2008年11月20日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年9月24日刑满释放；因吸毒于2013年3月26日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月20日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被乐清市公安局关押，次日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1285号起诉书指控被告人王贤松犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王贤松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日16时许，被告人王贤松与张某在电话里约好以300元的价格购买一小包毒品海洛因，然后张某以打卡的方式将300元钱打入王贤松提供的一张账号为62×××71的银行卡内。当日19时30分许，被告人王贤松携带一小包毒品到乐清市虹桥镇虹港路金典商务宾馆旁的工商银行门口将毒品放置在地上消防栓附近时被公安人员当场抓获，并在其身上查获涉案手机一只、毒资300元，现场提取毒品一小包。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验：查获的检材净重0.21克，检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王贤松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、上交笔录、银行卡交易明细、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验报告、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤松违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王贤松原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王贤松归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王贤松犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年1月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、毒资人民币300元及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1241号
申请执行人陕西群鑫实业发展有限公司。
法定代表人邹顺福，该公司总经理。
被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司。
法定代表人赵继春，该公司总经理。
申请执行人陕西群鑫实业发展有限公司与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1241号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1241号申请执行人陕西群鑫实业发展有限公司。法定代表人邹顺福，该公司总经理。被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司。法定代表人赵继春，该公司总经理。申请执行人陕西群鑫实业发展有限公司与被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西世纪星科工贸有限责任公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1241号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  黄凌云
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢347号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邓亿元，男，汉族，1980年8月2日出生，住所地冷水江市。
被执行人：曾美云，女，汉族，1982年7月28日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请曾美云、邓亿元行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾美云、邓亿元行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1733号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人暴庆权，男，1983年2月9日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告人暴庆权因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人武光宗，男，1973年2月1日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告人武光宗曾因犯盗窃罪，先后于1996年10月16日被宁夏永宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月；于2003年8月14日被内蒙古巴盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；于2014年7月7日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年9月23日释放。被告人武光宗因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1723号起诉书指控被告人暴庆权、武光宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人暴庆权、武光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年6月28日上午，被告人暴庆权、武光宗至常熟市虞山镇×××3幢501室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人侯某放在房间内的笔记本电脑2台、苹果IPAD1台、金币2个、项链8条、手链3条、戒指6只、手镯2只及其他挂件等物。经认定，部分涉案赃物价值人民币4846.48元。被告人暴庆权、武光宗到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，部分赃物及销赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人暴庆权、武光宗共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人暴庆权、武光宗均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武光宗系累犯，应当从重处罚。被告人暴庆权、武光宗均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人暴庆权、武光宗对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月28日上午，被告人暴庆权、武光宗至常熟市虞山镇×××3幢501室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人侯某放在房间内的笔记本电脑2台、苹果IPAD1台、金币2个、项链8条、手链3条、戒指6枚、手镯2只及其他挂件等物。经常熟市价格认定中心认定，其中笔记本电脑2台、项链4条、手链2条、戒指3枚、手镯2只及部分挂件共计物价值人民币4846.48元。
2017年7月4日凌晨，公安机关在湖北省孝感市孝感车站进站口将被告人暴庆权、武光宗抓获。经讯问，被告人暴庆权、武光宗均如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，笔记本电脑2台、项链4条、手链2条、戒指3枚、手镯2只、部分挂件及销赃得款人民币820元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人暴庆权、武光宗在开庭审理过程中均无异议，并有被害人侯某的陈述笔录及辨认，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人暴庆权、武光宗的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录及照片、扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，检查笔录及照片，提取笔录，指纹数据库数据比对报告，物证鉴定书，接受证据清单、微信照片、发票、包装盒，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，旅客信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴庆权、武光宗共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人暴庆权、武光宗起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武光宗系累犯，应当从重处罚。被告人暴庆权、武光宗到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人暴庆权、武光宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人暴庆权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人武光宗，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暴庆权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人武光宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人暴庆权、武光宗退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十九日
书记员 苏敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人夏XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人夏XX涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出席法庭履行职务，被告人夏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨2时40分许，出租车司机蒋某1与蒋某2因停车位发生争吵，争吵过程中，同来劝架的被告人夏XX与被害人杨某发生口角并相互推打，被告人夏XX将被害人杨某的右眼打伤，随后被害人报警，被告人夏XX被赶到现场的民警带走接受调查。
公诉机关提交了下列证据：被害人杨某的陈述；证人蒋某1、王某、彭某,4、刘某的证言；辨认现场笔录及照片；医院诊断病历及法医司法鉴定意见书；到案经过、治安调解笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人夏XX的供述和辩解。公诉机关认为，被告人夏XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人夏XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日凌晨2时40分许，出租车司机蒋某1与蒋某2因停车位发生争吵，争吵过程中，在旁边等客的出租车司机被害人杨某也威胁蒋某1欲叫其将出租车挪开，在旁边等客的出租车司机被告人夏XX见状后即上前劝架并拦住蒋某2和被害人杨某，随后，被告人夏XX与被害人杨某发生口角并相互推打，在相互殴打过程中，被告人夏XX拳头打中被害人杨某右眼处，至被害人杨某右眼出血，被害人杨某随即报警，被告人夏XX被赶到现场的民警带走接受调查。
案发后，经法医鉴定，被害人杨某因人身伤害受伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；致右眼球损伤影响视力构成轻微伤。
庭审前，本院组织被告人夏XX与被害人杨某进行和解，均达成了和解协议，被告人夏XX一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币60000元，赔偿款已由被告人夏XX当场全额支付，并取得了被害人杨某的谅解。本院将以上和解情况通知了秀峰区人民检察院，秀峰区人民检察院无异议。同时，桂林市叠彩区司法局对被告人夏XX出具了调查评估意见，同意对被告人夏XX进行社区矫正。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人杨某的陈述；证人蒋某1、王某、彭某,4、刘某的证言；辨认现场笔录及照片；医院诊断病历及法医司法鉴定意见书；到案经过、治安调解笔录、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人夏XX的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人夏XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人夏XX犯故意伤害罪系由民间纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，而是由于言语过激所导致，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项之规定，属于刑事和解范畴，本院根据被害人杨某的申请，依据和解自愿原则组织双方进行了和解，被告人夏XX在庭审前全额赔偿了被害人杨某的经济损失并与被害人达成了和解协议，获得了被害人的谅解。综上，本院认为，被告人夏XX犯故意伤害罪是事出有因，案发后积极赔偿了被害人并取得了谅解，鉴于被告人夏XX归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且考虑被告人悔罪态度较好同时犯罪主观恶性不大，结合其居住地司法局出具的调查评估意见，酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年三月二日
书记员 廖鑫凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2518号
申请执行人北京星海建业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村626号。
法定代表人：张英彬，董事长。
被执行人杜蕴潮，男，1962年2月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
北京星海建业建筑设备租赁有限公司与杜蕴潮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12517号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人杜蕴潮于本判决生效后十日内向原告北京星海建业建筑设备租赁有限公司支付租赁费229474.94元、丢失物资赔偿金92279.5元、运输费3000元。二、第三人杜蕴潮于本判决生效后十日内向原告北京星海建业建筑设备租赁有限公司支付违约金，以229474.94元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清之日止。三、驳回原告北京星海建业建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由第三人杜蕴潮负担（于本判决生效后七日内给付原告北京星海建业建筑设备租赁有限公司）。权利人北京星海建业建筑设备租赁有限公司于2017年2月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人杜蕴潮邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人杜蕴潮有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法将杜蕴潮纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2518号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月十五日
书记员 高云鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第3506号
原告：浙江明显律师事务所。
负责人：陈显明。
委托代理人（特别授权）：郑海东、金昊旻，浙江明显律师事务所。
被告：绍兴白塔酿酒有限公司。
法定代表人：杨帆。
委托代理人（特别授权）：许乙平。
本院在审理原告浙江明显律师事务所诉被告绍兴白塔酿酒有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明显律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取580元，由原告浙江明显律师事务所负担。
审判员 马浩轩
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 惠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1541号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号，组织机构代码91130921784066250M。
法定代表人：张金英，该公司总经理。
委托代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：李雷，男，汉族，1977年5月16日出生，住。
沧州福阳物业服务有限公司与李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沧州福阳物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州福阳物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初721号
原告：张淑芳，女，1991年11月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。
委托代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告：孔令爱，女，汉族，住山西省平遥县。
被告：胡二兵，男，1984年9月13日出生，住山西省交城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文水支公司。
住所地：吕梁文水县凤城镇岳村307国产西侧（岳青1园）号楼7单元201。
法定代表人：陈炳先，经理。
原告张淑芳与被告孔令爱、被告胡二兵、被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告张淑芳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芳因出现新情况，需进一步核实，申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告张淑芳负担。
审判员 王亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1709号
原告：刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘洪浩，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张东红，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘刚与被告刘洪浩、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘刚撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一七年四月十七日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初1709号原告：刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘洪浩，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张东红，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘刚与被告刘洪浩、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审判员  牛凌宇二〇一七年四月十七日书记员  张建立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18143号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：于瑞升。
委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岳东，山东新和律师事务所实习律师。
被告：青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：王照海。
被告：青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王照海。
被告：青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市开发区。
法定代表人：王照海。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月07日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31521元（原告已预交），应退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月十日
书记员 张星星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10555号
原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区上游三村*栋*****号。系个体工商户，组织机构代码：L6446780-9。
经营者陈某某，女。
委托代理人雷某某，男。（系陈某某配偶）
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2。
法定代表人代湘嘉，经理。
关于原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站诉被告重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站于2015年6月30日向本院提起租赁合同纠纷诉讼，本院于2015年7月3日立案受理。本案依法由审判员周中超担任审判长，与代理审判员秦崧、人民陪审员杨忠靖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站委托代理人雷某某、雷少晶到庭参加了诉讼，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审结。
经查，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站作为出租方，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司作为承租方，双方于2013年12月29日签订《周转材料租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等周转材料，并就租金、违约责任等事项进行了约定。2014年6月20日，雷某某以原告负责人身份与被告签订《协议》一份，协议约定：被告于2014年7月31日前归还原告钢管11000米，扣件8000个，案外人叶某某作为担保人。原告主张，双方于2014年6月30日进行结算，被告共计欠租赁费358761.2元，钢管18253米，扣件35955套未还。其后，案外人叶某某作为担保人返还原告钢管11000米，扣件8000套。现原告起诉至法院要求：1、依法判决被告支付租赁费358761.2元及违约金（以358761.2元为基数，从2014年8月14日起按月息2%计算至付清之日止，合计493397.2元）；2、判决被告返还钢管7253米、扣件27955套；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
另查明，2014年8月，原告业主陈某某以租赁合同纠纷为由向本院起诉重庆嘉东建筑劳务有限公司、重庆深烈建筑劳务有限公司、叶某某，就同一租赁合同纠纷，即《周转材料租赁合同》履行过程中，重庆嘉东建筑劳务有限公司、重庆深烈建筑劳务有限公司欠租金及钢管、扣件事实，提出诉讼请求：1、重庆嘉东建筑劳务有限公司、重庆深烈建筑劳务有限公司支付原告租赁欠款358761.2元及违约金（以358761.2元为基数，从2014年8月14日起按月息2%计算至付清之日止）；2、重庆嘉东建筑劳务有限公司、重庆深烈建筑劳务有限公司、叶某某共同返还钢管18253米、扣件35955套等。
该案审理后，本院作出（2014）九法民初字第09419号生效民事判决书，认定：重庆深烈建筑劳务有限公司非陈某某租赁物资相对方，判决驳回了陈某某关于要求重庆深烈建筑劳务有限公司支付上述租金及返还上述钢管、扣件的诉讼请求；根据2014年6月20日的《协议》，判决支持重庆嘉东建筑劳务有限公司、叶某某返还陈某某钢管11000米，扣件8000套的诉讼请求，并驳回陈某某其他诉讼请求。
本案立案后，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站向本院隐瞒了上述经生效判决确认的事实，并申请了财产保全。审理过程中，本院依法向原告释明，对判决已经发生法律效力的案件，又起诉的，可以申诉，通过审判监督程序救济。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站作为个体工商户，就同一租赁合同纠纷，在以业主个人名义起诉要求被告支付租金和返还钢管、扣件的诉讼请求被判决驳回后，再次以个体工商户字号的名义起诉，请求被告支付租金、返还租赁设备，于法无据，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站的起诉。
本案公告费用800元、保全费用1220元，由原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 崧
人民陪审员 杨忠靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 蒙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执182号
申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）侯民初字第1226号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月4日将被执行人青岛飞利汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执182号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终874号
上诉人（原审原告）：刘洪财。
委托代理人：常凤清。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人刘洪财与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地5.12亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第58号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第531号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第58号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第531号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院依职权调取的证据：1、沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，证明三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。2、土地流转金发放原始凭证及说明，证明被告向原告发放土地流转金和原告领取的事实。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。本院依职权调取的证据1可以证明被告支付占地补偿费有文件依据，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告支付了占地补偿费，本院予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 赵春玲
审判员 董凤瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第36号
申请执行人孙占山，男，1964年5月17日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯，身份证号：2201111964********。
被执行人辛长君，男，1966年5月4日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村下齐家屯，电话：1366431****，身份证号：2201111966********。
被执行人马玉萍，女，1966年11月28日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村下齐家屯，电话：1584307****，身份证号：2201251966********。
被执行人辛美玲，女，1991年6月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区七区*栋4门***室，电话：1552663****，身份证号：2201021991********。
申请执行人孙占山与被执行人辛长君、马玉萍、辛美玲合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第766号民事判决书的执行。待被执行人辛长君、马玉萍、辛美玲有财产可供执行时，申请执行人孙占山可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第36号申请执行人孙占山，男，1964年5月17日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯，身份证号：2201111964********。被执行人辛长君，男，1966年5月4日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村下齐家屯，电话：1366431****，身份证号：2201111966********。被执行人马玉萍，女，1966年11月28日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区新立城镇齐家村下齐家屯，电话：1584307****，身份证号：2201251966********。被执行人辛美玲，女，1991年6月7日出生，汉族，现住长春经济技术开发区七区*栋4门***室，电话：1552663****，身份证号：2201021991********。申请执行人孙占山与被执行人辛长君、马玉萍、辛美玲合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长民二终字第766号民事判决书的执行。待被执行人辛长君、马玉萍、辛美玲有财产可供执行时，申请执行人孙占山可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第347号
原告：王振，男，汉族，1949年出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：孙嘉麟，男，汉族，1977年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人孙晓飞，男，汉族，1947年11月26日生，住黑龙江省齐齐哈尔市，系被告孙嘉麟的父亲。特别授权代理。
原告王振诉被告孙嘉麟名誉权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王振，被告孙嘉麟的委托代理人孙晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振起诉称：2013年3月，被告得知原告在东北三省、自治区从事民事代理活动，以与原告女儿结婚为由向原告索取10万元用于房屋贷款，又以生育、抚养外孙、治疗原告女儿产后抑郁症为由向原告索取20多万元。现被告看原告年老力衰，不经常出去办案，挣钱少，又虐待原告女儿患下产后抑郁症，自2014年4月到2015年3月遗弃了原告的女儿和外孙11个月，后于2015年3月2日起诉与原告女儿离婚，被告在离婚诉状第六行用文字诽谤原告用假律师、假记者身份威胁被告，损毁了原告的人格权、名誉权，为此，原告诉至法院，诉请：1、判决被告向原告当众赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿经济损失5万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙嘉麟答辩称：原告确实不具备律师和记者资格，被告在离婚诉状中的陈述基本是事实，不构成对原告的侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、资格证、执业证、协议书、诊断书、收支明细账目、离婚民事诉状及举证通知书。证明原告具有代理办案的资格、原告的收入状况及被告对原告的侵权行为；
二、内蒙古自治区呼和浩特市医疗调解委员会出具的证明材料；证明人栗聪明、杜聪明、郑刚出具的证明材料；票据一组。证明被告的诽谤行为给原告造成的直接经济损失；
三、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00510号民事调解书。
被告质证认为：对证据一的真实性认可，但对证明内容有异议，认为该证据不能证实原告的主张；对证据二的真实性不认可；对证据三的真实性认可。
被告为证实其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00403号民事判决书；
证据二、民事上诉状；
证据三、内蒙古电视台播出的录像光盘。
以上证据证明原告在不具备律师资格的情况下，以律师名义与当事人签订委托代理合同，以欺骗行为获得委托。
原告质证认为：对证据一的真实性认可，但对证明目的不认可，认为该判决未生效；对证据二的真实性认可；对证据三的真实性不予认可，已有终审判决作出裁决。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。本案中被告对原告提交的证据一、三的真实性均予以认可，对上述证据的真实性本院予以采信；证据二中内蒙古自治区呼和浩特市医疗调解委员会出具的证明材料与本案无关联性，证明人出具的证明材料因证明人未到庭，证言的真实性无法核实，票据不能反映原告因被告的侵权行为遭受的经济损失，故本院对该组证据不予采信。原告对被告提交的证据一、二的真实性认可，对上述证据的真实性本院予以采信；证据三系新闻报道，因已有生效判决确认该报道从内蒙古电视台网站取消，故本院对该组证据不予采信。至于原、被告所提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告女儿王泽君与被告系夫妻关系。2015年3月，被告向法院起诉与王泽君离婚，在离婚诉状第六行诉称“被告父亲多次以假律师和假记者的身份威胁原告”，原告认为该陈述损害了原告的名誉权。故诉至法院主张权利。
另查明：原告于1999年3月18日取得基层法律服务工作者资格，2001年3月10日经内蒙古自治区司法厅批准，授予基层法律服务工作者执业资格。原告的法律服务工作者执业证注册登记至2008年4月。
本院认为：本案系因离婚诉状中的一段陈述引发的名誉权纠纷。本案被告因与原告女儿之间的离婚纠纷而向法院递交民事起诉状，诉状所陈述的事实反映被告本人的意见，而不是事件本身客观的叙述，也未经过法院判决确认，被告亦未举证证实原告以假律师和假记者的身份对其进行威胁，故其在离婚诉状中的陈述存在不实之处，虽有不当，但被告主观上不具有侵权的故意，不足以构成法律规定的侮辱或诽谤。另从传播的范围来看，由于其仅仅是当事人诉状中的一段表述，只限于特定范围，并没有对外进行扩散或张贴，故不存在法律规定的在一定范围内造成影响的事实。被告的行为不具备名誉侵权的法定构成要件，其行为不构成侵权，故对原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王振的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王振承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡龙坤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第408号
原告李某甲，�，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某乙，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李韶泉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保6号
申请人：胡某
被申请人：江某
被申请人：喻某
申请人胡某与江某、喻某诉前保全一案，申请人胡某于2017年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人共同所有的“长安”牌轻型普通货车一辆。王某祚自愿为本案提供担保，担保金额为25000元；陈某保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，担保人王某祚、陈某保自愿承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人胡某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江某、喻某共同所有的轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、对担保人王某祚提供的的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年；对担保人陈某保提供的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人胡某负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹明贵
二〇一七年一月二十二日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保6号申请人：胡某被申请人：江某被申请人：喻某申请人胡某与江某、喻某诉前保全一案，申请人胡某于2017年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人共同所有的“长安”牌轻型普通货车一辆。王某祚自愿为本案提供担保，担保金额为25000元；陈某保。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，担保人王某祚、陈某保自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人胡某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江某、喻某共同所有的轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；二、对担保人王某祚提供的的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年；对担保人陈某保提供的存单25000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人胡某负担。本裁定书送达后立即执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹明贵二〇一七年一月二十二日书记员  张玲玲
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初274号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”），住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。
委托诉讼代理人：梁竹星，男，1988年2月1日出生，侗族，本科文化，住贵州省从江县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁霞，女，1987年8月17日出生，侗族，研究生文化，住贵州省从江县。系该公司职工。
被告：杨贵江，男，1986年5月14日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
原告从江农商行与被告杨贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告从江农商行法定代表人韦汝泉及委托诉讼代理人梁霞未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨贵江偿还贷款本金21000元，截止2017年3月21日结欠利息11830.03元（在2017年3月21日之后利息按逾期利息计算至归还贷款本息之日）；2.判决被告承担本次诉讼的相关费用。诉讼中，原告当庭将诉讼请求第1点变更为：判决被告杨贵江偿还贷款本金21000元，截止2017年5月16日结欠利息12304.13元（在2017年5月17日之后利息按逾期利息计算至归还贷款本息之日）。事实和理由：2011年3月3日被告杨贵江向原告贷款21000元。贷款期限为三年（2011年3月3日至2014年3月3日），贷款月利率为8.063‰，逾期月利率为12.095‰（为原利率的150%），担保方式为信用。自2012年3月3日后再未支付过利息，2014年3月3日该笔贷款到期后，被告杨贵江亦未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。
杨贵江承认从江农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨贵江承认原告从江农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
杨贵江于本判决生效之日起十五日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及支付截止2017年5月16日的利息12304.13元，共计33304.13元；2017年5月17日起利息按逾期月利率12.095‰计算至还清借款本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由杨贵江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费620元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 罗永斌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执442号
申请执行人张有，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人夏红，男，1972年4月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：李恒星，董事长。
被执行人：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区。
法定代表人：刘鸿，经理
本院在执行张有、夏红申请执行甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司（2017）冀0729民初1052号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14053号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告于德财，男，1983年4月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于德财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于德财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25789.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25789.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第210号
原告卢合兴，男，住富顺县。
被告王应刚，男，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告卢合兴诉被告王应刚借款合同纠纷一案中，原告卢合兴以已与被告达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢合兴的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢合兴撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告卢合兴全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一五年三月二日
书记员 高志文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3459号
申请执行人李亚琼。
被执行人四川成宜乐投资管理有限公司。
法定代表人刘永兰。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决，于2015年10月26日受理李亚琼申请执行四川成宜乐投资管理有限公司仲裁一案。由于被执行人四川成宜乐投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川成宜乐投资管理有限公司在上海环迅电子商务有限公司成都分公司的应收款项人民币11262元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年十一月五日
书记员 周欣