wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初768号
原告武某，女，1986年3月17日生，汉族，农民，现户籍所在地：晋州市。
被告芦某，男，1986年1月18日生，汉族，农民。
原告武某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告芦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
武某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩监护权由原告承担；3.被告一次性付清小孩抚养费。事实和理由：原、被告自2008年9月份从网上相识，××××年××月份办理了结婚登记，××××年××月份生一女孩，取名芦雅乐。从相识到结婚，仅是网上聊天多，实际见面接触少，对被告了解甚浅，匆匆结婚。婚后一直感情不和，时而吵嘴，时而冷战，被告不管孩子和家庭，实在无法与被告生活下去了。
芦某未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担；3.原告在被告处的个人财产数量；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告于2008年9月份网上相识，于××××年××月份在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月12日生一女孩，取名芦雅乐。原、被告于2010年11月份在晋州市民政局办理了离婚手续，后又于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记。婚生女孩芦雅乐现随原告生活。被告于2013年7月份外出打工，2014年7月份以后我俩就没有联系了，我于2015年后半年离开了被告家。婚后我俩感情不好，经常吵架，被告不顾家，自己挣的钱只管自己花，夫妻感情已破裂。我曾于2016年向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，我撤回起诉，给双方一次和好的机会，但双方至今未能和好。
针对本案的第二个争议焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我要求抚养婚生女孩芦雅乐，抚养费由被告依法负担。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产数量”：原告陈述，我在被告家中的个人嫁妆只有电脑一台，我自愿放弃。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原告陈述，婚后无共同财产。
针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原告陈述，婚后无共同债权。共同债务为：2013年5月份，被告向我母亲借款2万元。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告于2008年9月份网上相识，于××××年××月份在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月12日生一女孩，取名芦雅乐。原、被告于2010年11月份在晋州市民政局办理了离婚手续，后又于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记。婚生女孩芦雅乐现随原告生活。原告于2015年后半年离开了被告家。原告曾于2016年向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉，给双方一次和好的机会，但双方至今未能和好。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2016年向本院起诉离婚，后原告撤诉，给双方一次和好机会，但原、被告至今未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，经本院调解未能和好，现原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法应予以支持。婚生女孩芦雅乐，现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度农村居民年纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至芦雅乐18周岁止。被告有探望婚生女孩芦雅乐的权利。原告自愿放弃在被告家中的嫁妆的主张，应予准许。原告所述被告于2013年5月份向原告的母亲借款2万元的主张，因被告未到庭，现无法查明该债务是否存在，故本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告芦某离婚。
二、婚生女孩芦雅乐由原告武某抚养，被告芦某于本判决书生效后五日内给付原告武某2017年的抚养费2700元。自2018年开始被告于每年的7月1日前给付原告当年的抚养费2700元，至婚生女孩芦雅乐18周岁止。
三、被告探望婚生女孩芦雅乐的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。原告应予协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 曼
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初388号
原告：沧州信通达电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇韩国工业园区，统一社会信用代码：91130922697599593M。
法定代表人：白松峰，系公司经理。
被告：袁殿文，男，1962年8月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告沧州信通达电子设备有限公司诉被告袁殿文买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告沧州信通达电子设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沧州信通达电子设备有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州信通达电子设备有限公司撤诉。
案件受理费150元，由�告沧州信通达电子设备有限公司负担。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一八年四月二日
书 记 员 郑智鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6038号
原告：贾荣荣，女，汉族，1985年5月24出生，住杭州市萧山区宁围街道凯丽晶座*幢*单元***室。公民身份号码：1427331985********。
委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：水果营行控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：曹孝鸣。
原告贾荣荣诉被告水果营行控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2016年9月13日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾荣荣及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告水果营行控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾荣荣起诉称：被告水果营行控股有限公司因业务需要与原告存在贸易往来，截止至2015年12月16日，经双方核对被告尚欠原告贾荣荣货款85762元，双方约定被告水果营行控股有限公司2015年12月20日前支付40000元，2015年12月30日前支付46762元。同时双方约定若未按协议支付货款，则可按银行同期利息计算欠款金额的利息，双方约定管辖法院为杭州余杭区人民法院，水果营行控股有限公司控股股东伍慧在该协议上签字。水果营行控股有限公司浙江分公司出具采购入库单一份。经原告多次催讨被告以各种理由予以搪塞，至今未支付上述货款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款77768元；二、被告支付原告利息1581元（按年利率6%计算，暂计算至2016年4月21日，实际应支付至履行完毕止）；三、被告承担本案诉讼费。
原告贾荣荣为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：
1.付款协议书一份（复印件），证明水果营行控股与贾荣荣就货款约定利息、管辖权等事宜的事实。
2.劳动合同一份（复印件），证明杭州爱易德果业股份有限公司实际运营水果营行控股有限公司在杭州地区的经营的事实。
3.采购入库单一份（原件），证明原告向被告提供77768元货物的事实。
被告水果营行控股有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告贾荣荣提交的证据，证据1、2系复印件，不符合证据的刑形式要件，本院不予确认；证据3符合有效证据的构成要件，且能证明本案事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告贾荣荣与被告水果营行控股有限公司之间存在买卖合同关系。2015年12月8日原告贾荣荣向被告水果营行控股有限公司供应价值77768元的苹果，后被告未支付货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告提供的证据能够证明水果营行控股有限公司拖欠原告77768元货款的事实。被告水果营行控股有限公司购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告水果营行控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水果营行控股有限公司支付原告贾荣荣货款77768元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告水果营行控股有限公司支付原告贾荣荣利息1581元（按本金77768元,年利率6%，自2015年12月21日暂算至2016年4月21日止，自2016年4月22日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，由被告水果营行控股有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 许 国 强
人民陪审员 金国平二○一六年九月十三日
书 记 员 周 鹏 菲
书 记 员 周 鹏 菲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执361号
申请执行人浚县创业贷款担保中心。
住所地浚县。
法定代表人陈宪文，该××主任。
被执行人王新峰，男，1976年2月26日出生，汉族。
被执行人宋爱霞，女，1978年11月6日出生，汉族。
申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人王新峰、宋爱霞追偿权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第253号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李飞翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第755号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，汉族，1986年4月24日出生。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，男，汉族，1981年11月9日出生。
被告：李莉。
被告：曹加民。
被告：刘成柱。
被告：司维军。
被告：高文昭。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李莉、曹加民、刘成柱、司维军、高文昭金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人张振亭、李楠，被告李莉、曹加民到庭参加诉讼，被告刘成柱、司维军、高文昭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年6月24日原告与被告李莉签订个人借款合同，约定被告李莉从原告处借款150000元，期限至2013年6月15日。原告与被告李莉配偶即被告曹加民签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告刘成柱、司维军、高文昭签订保证合同一份，被告刘成柱、司维军、高文昭为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。被告刘成柱、司维军、高文昭未承担连带清偿责任。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告李莉、曹加民偿还借款本金150000元；二、要求被告李莉、曹加民支付自2012年5月21日至2012年6月10日的利息1018.04元（按本金150000元，月利率9.99083‰计算）；三、要求被告李莉、曹加民支付自2012年6月11日至2014年5月20日的利息59696.79元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金150000元，逾期月利率13.98717‰计算）；四、要求被告刘成柱、司维军、高文昭承担连带清偿责任。
被告李莉辩称，借款合同是其本人签字，但借款自己没有用。
被告曹加民辩称，共同还款责任书是其本人签字，但借款自己没有见过。
被告刘成柱、司维军、高文昭未答辩。
经审理本院认定，2011年6月24日原告与被告李莉签订个人借款合同，约定被告李莉从原告处借款150000元，期限至2013年6月15日；借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率13.98717‰，直至本息清偿为止。原告与被告李莉配偶即被告曹加民签订共同还款责任书一份，被告曹加民承诺为该笔借款承担连带清偿责任。为保证合同履行，原告与被告刘成柱、司维军、高文昭签订最高额保证合同一份，被告刘成柱、司维军、高文昭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月24日，原告依约定向被告李莉发放贷款150000元，期限至2012年6月10日，月利率执行9.99083‰。合同到期后，经原告多次催要被告李莉、曹加民拒不归还贷款本息。被告刘成柱、司维军、高文昭未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李莉签订的个人借款合同，与被告刘成柱、司维军、高文昭签订的最高额保证合同，与被告曹加民签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告李莉、曹加民未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告李莉、曹加民偿还借款本金150000元，要求被告李莉、曹加民支付自2012年5月21日至2012年6月10日的利息1018.04元（按本金150000元，月利率9.99083‰计算）；要求被告李莉、曹加民支付自2012年6月11日至2014年5月20日的利息59696.79元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金150000元，逾期月利率13.98717‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告刘成柱、司维军、高文昭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、曹加民偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告李莉、曹加民支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年5月21日至2012年6月10日的利息1018.04元（按本金150000元，月利率9.99083‰计算）；
三、被告李莉、曹加民支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年6月11日至2014年5月20日的利息59696.79元及自2014年5月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金150000元，逾期月利率13.98717‰计算）；
上述三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告刘成柱、司维军、高文昭承担连带清偿责任；
五、被告刘成柱、司维军、高文昭承担保证责任后，有权向被告李莉、曹加民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李莉、曹加民、刘成柱、司维军、高文昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 仇丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初386号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，大学文化，黑龙江省克东县人，系个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第335号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶宁B×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由东向西行驶至老大楼公交车站附近与吴某某驾驶的宁A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，朱某甲承担此事故的次要责任，经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为290mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人朱某甲的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人朱某乙的证言、被害人吴某某的陈述、被告人朱某甲的供述和辩解等证明被告人朱某甲犯罪的证据。
被告人朱某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人朱某甲醉酒后驾驶宁B×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由东向西行驶至老大楼公交车站附近与吴某某驾驶的宁A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，朱某甲承担此事故的次要责任，经鉴定，朱某甲血液中乙醇含量为290mg／100ml。案发后，被告人朱某甲一次性支付被害人吴某某车辆修理费800元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人朱某甲明知对方报警并在现场等待交警处理，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，2015年12月13日，在此次交通事故中，被告人朱某甲因变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款人民币50元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人朱某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案事故照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚决定书、告知笔录、公安交通管理转递通知书、协议、谅解书、证人吴某甲的证言、被告人朱某甲的供述、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为290mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人朱某甲应处拘役，并处罚金。案发后，被告人朱某甲明知对方报警并在现场等待，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（与此次交通事故被公安机关处罚的五十元相折抵，剩余九千九百五十罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初729号
原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县人民路**号。
法定代表人：张清斌，该行行长。
统一社会信用代码：91420324882416015L。
委托诉讼代理人：周培东，男，1960年4月8日出生，汉族，该行客户经理，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：郭应涛，男，1979年5月18日出生，汉族，个体，现住湖北省竹溪县。
被告：周端阳，男，1977年5月5日出生，汉族，医生，现住湖北省竹溪县。
原告中国农业银行股份有�公司竹溪县支行（以下简称竹溪农行）与被告郭应涛、周端阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告竹溪农行的委托诉讼代理人周培东、被告周端阳到庭参加了诉讼，被告郭应涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭应涛偿还原告借款本金5万元和自2016年12月21日至2017年6月20日按合同约定计算的利息2012.55元，以及自2017年6月21日至本息还清之日按合同约定的8.4825%利率计算的利息；2.周端阳在担保范围内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年1月26日，被告郭应涛向原告申请借款5万元用于生产经营周转，期限一年。我行审查后与其签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额5万元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日止，按季结息，利息在每季末月20日支付。2.被告周端阳为该笔借款承担连带责任保证担保。原告依约发放了贷款5万元。被告郭应涛仅支付了2016年12月20日以前的利息，后期利息和本金5万元一直未还。经向借款人和担保人催收，仍未重视并还款，故诉请法院支持原告前列诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。
被告郭应涛缺席无答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告周端阳辨称，我与被告郭应涛小时候同村居住，为其提供的该笔借款担保到期后也及时督促，被告郭应涛仍未还款，我应负相应的担保责任。
本院经审理认定案件事实如下：被告郭应涛向原告竹溪农行申请借款5万元用于生产经营周转，期限一年�2016年1月26日，竹溪农行审查后与郭应涛签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额5万元，期限自2016年1月26日至2017年1月25日止，按季结息，利息在每季末月20日支付。2.被告周端阳为该笔借款承担连带责任保证担保。同日竹溪农行向郭应涛发放了贷款5万元。在合同履行过程中，被告郭应涛仅支付了2016年12月20日以前的利息，后期利息和本金5万元一直未还。经竹溪农行向借款人和担保人催收未还，诉至本院。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、周端阳出具的《担保书》、《工资证明》、竹溪农行的《贷款逾期通知书》和对周端阳的催收短信打印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告郭应涛偿还其借款本息，提供的证据能够证�借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告郭应涛应当偿还。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按合同约定继续履行义务，原告按合同的约定主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持；原告主张被告周端阳承担连带保证责任，因保证合同的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭应涛应偿还原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行贷款本金5万元和自2016年12月21日至2017年6月20日按合同约定的利息2012.55元，以及自2017年6月21日至本息还清之日按年8.4825%利率计算的利息；
二、被告周端阳对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告郭应涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 梁祖奎
二〇一七年九月十日
书记员 李晓建
附:本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第754号
原告张某，女，1987年10月5日出生，汉族，清远市人，住广州市花都区。
委托代理人成廷习，广东德众律师事务所律师。
委托代理人谭敏，广东德众律师事务所实习律师
被告严某1，男，1987年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人成廷习、谭敏到庭参加诉讼。被告严某1经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称，我与被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方属于再婚，被告婚前育有一子严某2。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育儿子严某3。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，没有夫妻共同财产。婚后发现被告欺瞒原告参与嫖娼等违法活动，不务正业，劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人尤其是对儿子严某3极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。原告于2014年12月1日向法院起诉离婚，虽然法院未判决双方离婚，但半年来夫妻双方感情未和好，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子严某3由原告抚养，由被告一次性支付抚养费十万元，并每月支付2000元生活费至严某3年满18周岁。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；2、身份证复印件，证明原告的主体地位；3、户口薄复印件，证明原告的家庭情况；4、出生证，证明严某3是原被告的儿子；5、民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。
被告严某1未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明,原、被告于2012年10月经人介绍相识并于××××年××月××日登记再婚。××××年××月××日生育儿子严某3。被告于2014年离家出走，至今杳无音讯。现原告起诉要求离婚，并称双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要处理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达，但被告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不良生活嗜好导致夫妻感情日益淡薄。2014年被告离家出走，至今下落不明不履行夫妻义务，导致双方的婚姻关系名存实亡,应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由充分，依法应予准许。关于婚生儿子严某3的抚养问题，由于严某3目前尚年幼且一直跟随母方生活，故由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应支付抚养费，本院酌定被告应每月支付婚生儿子抚养费600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告严某1离婚。
二、原告张某与被告严某1所生育的儿子严某3由原告张某抚养，被告严某1每月支付抚养费600元，每六个月支付一次直至严某3年满十八周岁止。本判决生效后十日内被告严某1先行支付六个月的抚养费。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨艳芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈相言
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信法执字第449号
申请执行人张瑞，女，住信阳市平桥区。
被执行人余运喜，男，住信阳市平桥区第。
被执行人方坤，男，住信阳市浉河区。
被执行人陈晓平，女，信阳市浉河区。
被执行人刘正委，男，住信阳市浉河区。
申请执行人张瑞诉被执行人余运喜、方坤、陈晓平、刘正委民间借贷纠纷一案，（2014）信浉民初字第870号民事判决书已发生法律效力，被执行人余运喜、方坤、陈晓平、刘正委拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人余运喜在工行信阳平中大街支行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕少义
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1151号
原告：吴实记，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：梁宗豪，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告吴实记与被告梁宗豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴实记的委托诉讼代理人冯影红到庭参加诉讼，被告梁宗豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴实记向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。双方约定借款人必须在2014年8月29日内还清借款，但直到现在经原告多次催收，被告都不肯偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁宗豪未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月29日向原告借款10000元，定于2014年8月29日内还清，并出具一张《借据》给原告收执。借款期满后，原告经多次催收未果，遂于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款人民币10000元，有被告在2014年5月29日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁宗豪欠原告吴实记借款本金10000元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴实记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁宗豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈用雯
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审230号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人沈良机，男，汉族，生于1987年12月07日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月27日对沈良机作出的411321-1004460250号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004460250号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人沈良机于2016年9月27日10时31分，在南召人民路实施驾驶摩托车在车把上悬挂物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第六项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对沈良机作出411321-1004460250号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月27日对沈良机作出的411321-1004460250号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月27日对沈良机作出的411321-1004460250号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00004号
上诉人（原审被告）华泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市毓龙西路52号盐城中学综合楼3楼。
法定代表人陈胜强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）方长余，居民。
被上诉人（原审原告）方原，居民。
原审被告王国庆，居民。
上诉人华泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称华泰公司）与被上诉人方长余、方原及原审被告王国庆保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响商辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的保险标的物所在地为被保险人住所地或经常居住地。本案中，被保险人方原住所地在响水县境内，故本院对本案具有管辖权，被告华泰公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华泰人寿保险股份有限公司盐城中心支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定“人身保险合同的保险标的物所在地为被保险人住所地或经常居住地”错误。人身保险合同纠纷只应由被告所在地法院管辖。请求撤销响水县人民法院（2014）响商辖初字第00003号民事裁定，并依法裁定将本案移送亭湖区人民法院审理。
本院认为，上诉人华泰公司与被上诉人方长余、方原及原审被告王国庆保险合同纠纷管辖权异议一案，保险标的物在原审人民法院辖区范围内，原审原告依法向保险标的物所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十一日
书记员（代） 季 卉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执898号
申请执行人昌图某某小额贷款有限公司。
法定代表人商某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图某某小额贷款有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初919号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11796号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川原谷酒店管理有限公司。
法定代表人：毛远祥。
被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。
法定代表人：毛沥苹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11796号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川原谷酒店管理有限公司。法定代表人：毛远祥。被告：四川原谷酒店管理有限公司罗马假日店。法定代表人：毛沥苹。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告原谷酒店管理有限公司、四川原谷酒店管理有限公司罗马假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月八日书 记 员  胡悦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0402刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人吾斯曼江·卡山,男,1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，哈萨克族,小学文化，无业人员，住新疆特克斯县。2017年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年4月28日，被伊宁垦区公安局取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，于2017年7月14日被伊宁垦区公安局执行逮捕，2017年8月21日被取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人吾斯曼江·卡山犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁出庭支持公诉，被告人吾斯曼江·卡山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2016年9月间，被告人吾斯曼江·卡山窜至第四师78团畜牧营盗窃公马一匹，经鉴定盗窃物品价值为6200元。
为证明上述指控，公诉机关提交了被告人的户籍证明、归案情况说明书、谅解书、证人证言、现场勘查笔录及照片，被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吾斯曼江·卡山的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，被告人吾斯曼江·卡山具有坦白情节，建议本院对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吾斯曼江·卡山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月间，被告人吾斯曼江·卡山窜至第四师78团畜牧营，盗窃被害人恰力哈尔黑色公马一匹连夜骑至特克斯县六公社，次日被告人在特克斯县六公社畜牧交易市场将该马以5500元的价格出售，赃款已挥霍。经鉴定盗窃物品价值为6200元。案发后，被告人退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人吾斯曼江·卡山在庭审中无异议，且有被告人吾斯曼江·卡山的户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、被害人出具的谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾斯曼江·卡山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物盗窃金额为6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吾斯曼江·卡山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 罗 晴
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 布音吉 尔格丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2724号
原告申龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邹阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告申龙与被告邹阳民间借贷纠纷一案中，原告申龙于2016年12月27日向本院提出撤回对被告邹阳的诉讼。
本院认为，原告申龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申龙撤回对被告邹阳的起诉。
案件受理费免交。
审判员 裴涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1061号
原告：周良荣，男，1952年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周敦龙，男，1961年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告周良荣与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周良荣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周良荣负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初446号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1972年11月27日出生，初中文化，云南省楚雄市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：安宁市宁。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月2日1时43分许，被告人尹某某饮酒后驾驶云XX**号”五羊-
本田”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市珍泉路与金屯路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中定性检出乙醇含量为198.62mg/100mL。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人尹某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 王声正
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终421号
上诉人（一审原告）：黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人：姜正利，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑春华，该公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）：贾凤琴，无职业。
上诉人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司因与被上诉人贾凤琴确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年九月十三日
书记员 翟士岩
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执230号
申请执行人陈某某，男，1979年1月19日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行张某某，女，1979年5月20日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 楠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2372号
罪犯张操，男，1991年12月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）长法刑初字第00315号刑事判决，认定张操犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害单位损失22255.4元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯张操在服�期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张操减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 山 中
审判员 陈 胜 泉
审判员 庞志�
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3745号
上诉人（原审被告）谭丽容，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省云浮市云安县，广东慕诚律师事务所律师助理。
上诉人谭丽容因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：谭丽容应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17278.30元、计至2015年12月27日的利息1752.41元，计至2015年9月27止的滞纳金688.07元及以本金17278.30元从2015年12月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予农行南海分行。一审案件受理费143.38元，由谭丽容负担。
上诉人谭丽容上诉提出：谭丽容收到原审法院送达的民事起诉状副本，原本是准备到庭参加诉讼的，后因农行南海分行催收代理机构广东慕诚律师事务所的梁律师告知可以在2016年春节过后协商还款调解处理，不用参加一审答辩及诉讼，致谭丽容未参加一审庭审。经认真阅读原审判决书，谭丽容认为，原审判决确定的利息及滞纳金数额巨大，严重损害谭丽容的利益，并因谭丽容家庭现处于困难时期，请求分期偿还信用卡债务及核减利息与滞纳金。具体事实与理由如下：
一、根据行政法理论，滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，具有法制性、强制性和惩罚性的特点，只能发生在双方法律关系不平等、国家行使公权力的过程中，而不能发生在平等的民事关系中。它涉及的双方主体的法律地位是不平等的，是一种管理与被管理的关系。而谭丽容与农行南海分行是两个平等的法律关系主体，农行南海分行收取滞纳金的行为不符合法理。原审判决判令谭丽容承担巨大的利息、滞纳金，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚的行为。《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》已经明确“信用卡透支利息不应当再计算复利。”该函件是针对信用卡利息计算这一实践问题独立的解释，应该予以引用、适用。请求二审法院根据实际情况给予核减利息及滞纳金，保障谭丽容的利益。
二、谭丽容在2012年12月3日农行南海分行开办信用卡，自此至2014年年底期间一直按时还款，信誉良好，没有任何拖欠情况。谭丽容属单亲家庭，自2006年离异后婚生女儿一直由其独自抚养与供书教学，更不幸的是，近年来家庭变故不断。2013年谭丽容的母亲不幸因病逝世，2015年谭丽容的父亲因患有鼻咽癌在广州做手术治疗，长期需要化疗、复查及护理等花销才能控制癌细胞复发，故此花费大笔医疗费用，致使谭丽容没有按时向农行南海分行还款。为此，请求二审法院及农行南海分行鉴于谭丽容贫困的家庭情况，给予分期还款及减免利息和滞纳金的机会。
综上，谭丽容请求二审法院改判其分十二期，每月一期，偿还欠款，免付利息及滞纳金。
上诉人谭丽容在二审期间提供了家庭贫困证明复印件2份、民事调解书复印件1份、户口簿复印页4页，以证明其之前一直按时还款，后来因为家庭变故，造成还款不及时，故申请分期还款。
被上诉人农行南海分行辩称：谭丽容在办理信用卡及使用信用卡时已经清楚知道逾期还款需要承担利息及滞纳金，其家庭贫困等理由不影响其需要还清信用卡欠款的事实。农行南海分行坚持原审的主张。
被上诉人农行南海分行在二审期间未提供证据。
经质证，农行南海分行对谭丽容提供的证据的真实性、合法性认为应由法院来确定，但对关联性不予确认，认为与本案无关。
对于谭丽容二审提供的证据，本院将在下文结合本案的具体案情进行综合认定。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为信用卡纠纷。谭丽容上诉请求免除利息及滞纳金。首先，经查，最高人民法院关于信用卡透支方面问题所作批复的名称应为《最高人民法院关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》，一方面，该批复是针对透支利息应否计算复利问题作出的，与本案所涉滞纳金问题无关；另一方面，该批复已于2013年1月18日被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，故谭丽容援引该批复请求免除利息与滞纳金无理，本院依法不予支持。其次，双方在领用合约第四条第四款及所附收费标准中对滞纳金支付进行了明确的约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法当属有效。农行南海分行依约请求谭丽容支付滞纳金有理，本院依法予以支持。至于谭丽容请求分期还款的问题，债务应当清偿，虽然其在二审期间提供了证据以证明其家庭困难，但家庭困难并非免除、减轻民事责任的法定情形，且本案债权人农行南海分行明确拒绝谭丽容分期还款，故其该请求理据不足，本院依法不予支持，其二审提供的证据与本案关联性不足，本院亦依法不予采信。综上所述，谭丽容的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.97元，由上诉人谭丽容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 卢伟斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 史 伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初645号
原告：徐某1，男，1993年7月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：舒兰英（系原告徐某1母亲），女，1965年6月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：袁某1，女，1996年7月19日出生，�族，奉新县人，住奉新县。
被告：袁某2（系被告袁某1之父），男，1968年2月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：徐某2（系被告袁某1之母），女，1969年3月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。
原告徐某1与被告袁某1、袁某2、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人熊建国、舒兰英、被告袁某1、袁某2、徐某2及其共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告礼金款8万元、订婚打发被告亲属现金红包款11400元，合计91400元；2.判令第一被告归还原告金手镯一只、金耳环一对；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月经被告亲属介绍，我与被告袁某1认识，不久双方确定恋爱关系，我家依约为第一被告购买并交付金手镯一只、金耳环一对花费17000元，此后我家又陆续支付三被告礼金款8万元（其中49600元在2015年2月存单到期后由我母亲交付给第二、三被告，另现金30400元亦由我家交付第二、三被告）。2016年2月，我与第一被告按农村习俗办理订婚仪式，我家为办酒席花费1.5万元，付三被告打发亲属现金红包11400元（其中27个200元红包计5400元、100个60元红包计6000元）。而第一被告与我仅同居半年后便多次离家出走，无意与我共同生活。在第一被告达到法定婚龄后，我多次要求其与我办理结婚登记手续并共同生活，但其却拒不同意，双方早已未在一起生活。另我家先后为第一被告支付学驾照费用4000元，交保险费2350元，买2部手机花费1万元。综上所述，鉴于第一被告与我无意共同生活，双方亦未办理结婚登记手续，三被告收取我的礼金、打发费用及“二金”依法应予返还给我。因协商未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告袁某1、袁某2、徐某2共同辩称，原告提出的彩礼和红包钱不应返还，因为被告袁某1在生小孩时已作生活开销用掉，被告方没有收到原告所说的金手镯和金耳环。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告袁某1于2014年2月经人介绍相识，于2014年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子徐某3，被告袁某1曾于2014年6月份流产一次。2016年2月原告徐某1与被告袁某1按照农村风俗办理了订婚仪式。关于彩礼，原告徐某1主张先后共计向被告方支付礼金款8万元，付被告方打发亲属现金红包11400元，并交付给被告袁某1金手镯一只、金耳环一对，对此，被告方只认可收到礼金49600元，并表示该款已经作为被告袁某1生育小孩及生活开支消费完毕，对于11400元红包款表示不清楚，对于原告徐某1所主张的金手镯一只、金耳环一对，被告方表示没有收到。关于双方未办理结婚登记的原因，原告徐某1主张是因为被告不愿意在原告家生活，被告袁某1则主张是因为原告徐某1经常对其进行家暴。对于上述争议事项，双方均未提供足够证据予以证实。2017年1月，被告袁某1与原告徐某1产生矛盾后离家至今。2017年10月12日，原告徐某1与被告袁某1曾因同居关系子女抚养纠纷诉至本院，经本院判决，原告与被告袁某1同居所生的儿子徐某3随原告�某1共同生活，并由被告袁某1承担相应抚养费，该案已进入执行程序。现原告徐某1以未办理结婚登记手续且已支付相应礼金等为由，提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，给付彩礼是我国农村普遍存在的一种习俗，男方给付女方彩礼是以缔结婚姻关系即办理结婚登记手续为条件，关于已支付的彩礼是否应返还，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”。就本案而言，原�徐某1与被告袁某1虽然按照农村风俗举办了订婚仪式，但双方最终未能办理结婚登记，符合上述返还彩礼的情形，因此对于原告要求返还彩礼的诉求，应予相应支持。关于原告所支付的具体彩礼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现原告所诉求的礼金8万元、红包款11400元、金手镯一只、金耳环一对，除被告方认可的礼金49000元外，其余被告方均不予认可，且原告提供的证据也不足以证实其主张，故本院依法所能确认的彩礼礼金数额为49000元，关于原告诉请的其他彩礼，因证据不足，本院不予支持。考虑到�告徐某1与被告袁某1在一起共同生活时间较长，且被告袁某1为原告徐某1先后怀孕两次并生有一子，故本院认为，上述礼金数额应酌情返还，以1万元为宜。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某1、袁某2、徐某2在本判决生效之日起十日内酌情返还原告徐某1彩礼款10000元，并承担连带责任；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，财产保全费820元，共计1862.5元，由原告徐某1负担928.5元，由被告袁某1、袁某2、徐某2连带负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2085元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请�行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 杨春林
二〇一八年八月九日
代书记员 李聘芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2662号
原告：韦红友,男,1984年8月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告韦红友与被告王世祥买卖合同纠纷一案，本院于7月24日立案后根�原告提供的地址依法多次向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址及住所地不明而无法通知其应诉，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告的准确住所等信息，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告韦红友的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，退还给原告韦红友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1544号
申请执行人邹良森，男，1987年5月2日生，汉族，住莘县。
被执行人陈生广，男，1973年1月22日生，汉族，住莘县。
被执行人邹新刚，男，1978年6月24日生，汉族，住莘县。
申请执行人邹良森申请执行被执行人陈生广、邹新刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁民初4825号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行交付楼房及还款70000元的义务。被执行人主动履行了金钱给付的义务，交付楼房的义务，因没有楼房的确切位置，本案暂时无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1544号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张振刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4761号
上诉人（原审原告）刘励文，女，汉族，1930年3月4日出生，住重庆市渝中区。
委�代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
委托代理人李帅，重庆德守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惠玲，女，汉族，1954年6月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人雷睿，重庆市红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周娅妮，女，汉族，1955年9月26日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）周智勇，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市北碚区。
上诉人刘励文与被上诉人陈惠玲、周娅妮、周智勇占有物返还纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0109民初69号民事判决，刘励文对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月27日进行了询问。刘励文的委托代理人梁鹏、李帅，陈惠玲及其委托代理人雷睿，周智勇到庭参加了询问。本案现已审理�结。
经一审法院审理查明：原告刘励文与周丕铨系再婚，于2011年6月27日登记结婚。被告陈惠玲、周娅妮、周智勇系周丕铨的子女，与刘励文系继子女与继母的关系。2015年12月2日，周丕铨去世。
原告刘励文诉称，原告与周丕铨（已故）均系再婚，婚后居住在北碚区荷花池社区老年公寓。2015年12月2日，周丕铨去世，原告与周丕铨在婚姻存续期间共有存款112000元，现由被告非法占有，原告多次向被告索要，均遭拒绝。现诉请法院判决被告向原告返还112000元。
被告陈惠玲、周娅妮、周智勇均辩称，原告诉请被告返还财产无事实和法律依据。对于原告主张的112000元，被告不知情，也未取得该笔款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告主张认为被告占有其112000元存款，被告予以否认，且对原告提交的理财卡定期账户余额对账单的真实性有异议。原告无证据显示所诉的财产存在且该款为被告所占有。原告于庭审当日向本院申请调取银行取款监控，但无法明确保存该监控视频的具体单位，也无法明确需要法庭调取的监控视频的具体时间段，不予调取。原告对于自己主张被告返还占有物一事无其他相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘励文的诉讼请求。案件受理费2540元，由刘励文负担。
刘励文不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，审判�序违法。涉案款项是由被上诉人保管，由于该款项系夫妻共同财产，被上诉人应当予以返还。
陈慧玲、周智勇答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
周娅妮未到庭做答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘励文认为被上诉人陈慧玲、周亚妮和周智勇占有其112000元存款，陈慧玲、周亚妮和周智勇予以否认，加之刘励文提交的理财卡定期账户余额对账单的真实性无法确定，由于刘励文无充分证据证明其所诉的财产存在且该款为陈慧玲、周亚妮和周智勇所占有，故一审法院遂驳回刘励文的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人刘励文的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人刘励文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨红平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4761号上诉人（原审原告）刘励文，女，汉族，1930年3月4日出生，住重庆市渝中区。委�代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托代理人李帅，重庆德守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈惠玲，女，汉族，1954年6月24日出生，住重庆市江北区。委托代理人雷睿，重庆市红岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周娅妮，女，汉族，1955年9月26日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）周智勇，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市北碚区。上诉人刘励文与被上诉人陈惠玲、周娅妮、周智勇占有物返还纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0109民初69号民事判决，刘励文对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年6月27日进行了询问。刘励文的委托代理人梁鹏、李帅，陈惠玲及其委托代理人雷睿，周智勇到庭参加了询问。本案现已审理�结。经一审法院审理查明：原告刘励文与周丕铨系再婚，于2011年6月27日登记结婚。被告陈惠玲、周娅妮、周智勇系周丕铨的子女，与刘励文系继子女与继母的关系。2015年12月2日，周丕铨去世。原告刘励文诉称，原告与周丕铨（已故）均系再婚，婚后居住在北碚区荷花池社区老年公寓。2015年12月2日，周丕铨去世，原告与周丕铨在婚姻存续期间共有存款112000元，现由被告非法占有，原告多次向被告索要，均遭拒绝。现诉请法院判决被告向原告返还112000元。被告陈惠玲、周娅妮、周智勇均辩称，原告诉请被告返还财产无事实和法律依据。对于原告主张的112000元，被告不知情，也未取得该笔款项。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告主张认为被告占有其112000元存款，被告予以否认，且对原告提交的理财卡定期账户余额对账单的真实性有异议。原告无证据显示所诉的财产存在且该款为被告所占有。原告于庭审当日向本院申请调取银行取款监控，但无法明确保存该监控视频的具体单位，也无法明确需要法庭调取的监控视频的具体时间段，不予调取。原告对于自己主张被告返还占有物一事无其他相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘励文的诉讼请求。案件受理费2540元，由刘励文负担。刘励文不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，审判�序违法。涉案款项是由被上诉人保管，由于该款项系夫妻共同财产，被上诉人应当予以返还。陈慧玲、周智勇答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。周娅妮未到庭做答辩。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，上诉人刘励文认为被上诉人陈慧玲、周亚妮和周智勇占有其112000元存款，陈慧玲、周亚妮和周智勇予以否认，加之刘励文提交的理财卡定期账户余额对账单的真实性无法确定，由于刘励文无充分证据证明其所诉的财产存在且该款为陈慧玲、周亚妮和周智勇所占有，故一审法院遂驳回刘励文的诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘励文的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人刘励文负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽代理审判员  陈义熙代理审判员  陈 娟二〇一六年七月十五日书 记 员  杨红平
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1624号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系垫富宝投资有限公司总经理。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告：王立松，男，1985年10月16日生，汉族，住泸西县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告王立松的住址“泸西县金马镇爵册村小花园片区35号”未能查找到被告王立松，致使本院无法通知被告王立松应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牛桂英
二〇一七年十一月三日
书记员 王龙祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终555号
上诉人(一审原告)：北京乐扣乐扣贸易有限公司。
住所：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼***单元。
法定代表人：卢锡柱。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：南关区天天超市。住所地为吉林省长春市南关区东岭南街****号。
经营者：宋继宁，住吉林省公主岭市怀德镇
被上诉人(一审被告)：台州市黄岩冠腾塑料模具厂。住所地为浙江省台州市黄岩区院桥镇。
法定代表人：蔡岳建。
被告：台州市黄岩英达塑料厂。住所地为台州市黄岩区院桥镇前庄居新春南路**号。
法定代表人：林祥。
上诉人北京乐扣乐扣贸易有限公司因与被上诉人南关区天天超市、被上诉人台州市黄岩冠腾塑料模具厂、被上诉人台州市黄岩英达塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民初193号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民初193号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 杨 迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海胶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1638号
上诉人（一审原告）尹彦广，男，汉族，1973年2月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人尹彦广诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，郑州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫01行初91号行政判决，尹彦广不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹彦广，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2016年1月25日，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1373号驳回行政复议申请决定书，驳回尹彦广的复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年1月9日，尹彦广以邮寄方式向河南省人民政府提交《履职申请书》，要求河南省人民政府“依法责令河南省发展和改革委员会改正作出的豫发改农经（2011）1295号《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》的具体行政行为，通报批评，并对责任人员依法作出处理”，后尹彦广以河南省人民政府对该申请未答复为由，向河南省人民政府提出行政复议申请。河南省人民政府认为尹彦广申请事项属于信访事项，河南省人民政府对尹彦广信访投诉事项是否处理、如何处理对尹彦广权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，尹彦广申请的行政复议事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1373号驳回行政复议申请决定书驳回尹彦广的复议申请。尹彦广不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为：尹彦广向河南省人民政府邮寄“履职申请书”，请求河南省人民政府责令河南省发展和改革委员会改正作出的豫发改农经（2011）1295号《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》的具体行政行为，通报批评，并对责任人员依法作出处理，该申请对河南省人民政府而言只具有为行政监督提供线索的意义，尹彦广不能因此成为河南省人民政府行政监督的利害关系人，河南省人民政府对其申请是否处理以及如何处理对尹彦广的权利义务不产生实际影响。河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回尹彦广的行政复议申请并无不妥。尹彦广如认为河南省发展和改革委员会作出的豫发改农经（2011）1295号《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》侵犯其合法权益，可通过其他法律程序解决争议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回尹彦广的诉讼请求。
尹彦广不服一审判决，向本院上诉称：河南省发展和改革委员会在没有办理规划手续没有迁址意见书的情况下，作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程项目可行性研究报告的批复》违法，已被国家发展和改革委员会撤销。上诉人向河南省人民政府邮寄了履职申请书，要求根据城乡规划法第六十一条相关规定责令河南省发展和改革委员会改正行政行为，通报批评，并对责任人员依法作出处理，河南省人民政府没有给上诉人答复，没有作出相应处理，为此上诉人提出行政复议申请。宪法第四十一条明确规定公民的相关权利，行政不作为案件本身就是对国家机关及其工作人员的监督权的行使，放宽行政不作为案件中原告资格的限制条件也是符合宪法精神的。一审判决违反法律规定，应予撤销。请求撤销一审判决及被诉驳回行政复议申请决定书，依法判令河南省人民政府对上诉人的复议申请作出行政行为。
被上诉人河南省人民政府答辩称：1.被诉驳回行政复议申请决定书符合法律规定。上诉人要求河南省人民政府履行职责请求书请求事项属于信访事项，河南省人民政府对该请求事项是否处理、如何处理对上诉人权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。上诉人申请行政复议事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。2.一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，尹彦广向河南省人民政府提交的履职申请书所申请事项，实质上是要求河南省人民政府对其所属职能部门进行行政监督，这种行政监督属于内部行政管理行为，因此，河南省人民政府对尹彦广的申请是否处理及如何处理并不对尹彦广的实体权利义务产生法律上的影响，尹彦广行政复议申请事项不属于行政复议受案范围，河南省人民政府驳回尹彦广行政复议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹彦广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭建花
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01136号
原告：张某某。
委托代理人：刘建兵。
委托代理人：张潘虎。
被告：杨某某。
委托代理人：徐恩悌。
委托代理人：苏存忠。
原告张某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘建兵、张潘虎，被告杨某某的委托代理人徐恩悌、苏存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月23日19时许，被告杨某某无证驾驶无牌大阳-125型摩托车沿哑翠一路由北向南行驶至东肖村路口超车时，与骑电动车由北向东转弯的刘彩宁相撞，致使乘坐在刘彩宁电动车上的原告张某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告杨某某应承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告右锁骨骨折、颅脑损伤、右眼脸皮裂伤、右侧上颌窦前后壁骨折、右侧内侧壁及颧骨骨折。被告拒不配合处理此事故，现原告依法诉请法院，请求被告赔偿其周至县人民医院门诊费用1217.1元、住院费19765元、复查费363元、住院伙食补助费1020元、营养费3000元、误工费8000元、护理费2700元、交通费103元、鉴定费800元、二次手术费7000元、二次手术期间住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失总计45568.1元。
被告杨某某辩称，1、事故责任认定书无现场和其他实质性的证据，只是人为性的调查说法。故证据失实。2、事故认定书中提到有被告当事人笔录一说，是人为性偏激的托词，不构成人言证词。3、电动车司机和原告是此事故的直接造成者，原告乘坐的电动车无牌照、原告乘坐电动车违章违法在先，且未佩戴头盔。此事故应当是共同责任。原告无资格对我方提出起诉，因为原告是乘坐电动自行车的人且无任何安全措施。4、我方未按时提出复核申请，因为被告本人身体受到重大伤害，我方也未及时收到事故责任认定书。且交警队对该事故调查，我方不了解。我方没有人参与与交警队的谈话，事故责任认定书与事实不符，本事故责任划分我们不认可。5.鉴定意见书与我们无关。综上被告不承担法律责任，不予赔偿。
经审理查明：2015年5月23日19时许，杨某某无证驾驶无牌大阳-125型摩托车沿哑翠一路由北向南行驶至东肖路口超车时，与骑电动车由北向东转弯的刘彩宁发生碰撞，致乘坐在刘彩宁电动车上的原告张某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告杨某某应承担此事故的全部责任，刘彩宁、原告张某某无责任。原告张某某于2015年5月23日至6月9日在周至县人民医院进行治疗，共住院17天，住院花费19765元，门诊和复查花费1530.1元。原告张某某的伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折、右侧眶内侧壁及右颧骨骨折、右眼脸皮肤裂伤清创术后。出院医嘱为：出院后注意休息，术后4周逐行右肩关节功能锻炼。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：原告张某某右锁骨粉碎性骨折，经切复内固定术治疗，需择期二次手术取出内固定物，并对症治疗。参考陕西省医疗服务项目价格三级甲等医院收费标准，其后续治疗费预计为7000元人民币。面颅骨折治疗方案不详，治疗费用本次无法估计。被告杨某某没有取得驾驶证，其驾驶的摩托车亦未购买交强险。被告杨某某对交通事故认定书的责任划分有异议，但杨某某没有申请复核，当庭也没有提交相关证据。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定报告等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某与被告杨某某发生交通事故，经交警部门认定被告杨某某应承担此事故的全部责任，刘彩宁、原告张某某无责任。被告杨某某对事故责任划分有异议，辩称其不承担任何责任，但其未向上一级公安机关申请复核，也没有提交证据支持其主张，对杨某某的主张本院不予采信，本次事故应以交警部门出具的事故认定书划分责任。原告请求其医疗费应以实际票据金额21295.1元为准；后续医疗费7000元，合法有据，应予支持；营养费因原告未申请鉴定，应以住院17天为准，每天20元，共计340元；住院伙食补助费应以住院期间每天30元计算，共计510元；虽然原告未能提供其工资证明，但鉴于原告受伤，本院认为其应当存在误工情形，结合原告的伤情和出院医嘱，误工期应以60天计算，每天80元，共计4800元；护理期30天本院予以支持，按每日90元计算，共计2700元；交通费103元、鉴定费800元本院予以支持；对于原告主张的二次手术的伙食费、营养费、误工费、护理费，因该费用未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告杨某某赔付原告张某某37548.1元（医疗费21295.1元、后续治疗费7000元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费4800元、护理费2700元、交通费103元、鉴定费800元）。
二、驳回原告张某某对被告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 焦 丹
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执11号
申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行。
负责人：蒋有根，该支行行长。
被执行人新余市沪生物资贸易有限公司。
法定代表人：李道财，该公司总经理。
被执行人新余市华翔实业有限公司。
法定代表人：蔡振华，该公司总经理。
被执行人新余市百顺矿业有限公司。
法定代表人：傅绍敏，该公司总经理。
被执行人李道财，系新余市××物资贸易有限公司总经理。
被执行人庹翡。
被执行人蔡振华，系新余市××实业有限公司总经理。
被执行人王国萍。
被执行人黄富。
被执行人黄小艳。
被执行人傅绍敏。
被执行人刘菊英。
被执行人傅峰。
被执行人ＸＸ华。
被执行人黄风梅。
本院在执行（2015）余民二初字第100号民事判决书一案中，被执行人新余市沪生物资贸易有限公司、新余市华翔实业有限公司、新余市百顺矿业有限公司、李道财、庹翡、蔡振华、王国萍、黄富、黄小艳、傅绍敏、刘菊英、傅峰、ＸＸ华、黄风梅与申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行达成了分期履行的和解协议。申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行提岀了要求终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年七月八日
书记员 李志敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6948号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申海桥，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人申海桥劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付申海桥拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计33050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由申海桥承担。
申海桥答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2966号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928874231125G。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。
被告白思田，男，汉族，1964年9月1日出生，住濮阳县。
被告刘贵阁，女，汉族，1982年4月26日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告白思田、刘贵阁金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社于2018年5月15日对被告白思田、刘贵阁申请撤诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月十七日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执250号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执250号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02793号
原告无锡市锦华试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山108号联合工业集中区。
法定代表人孙国伟，该公司董事长。
被告江正法。
被告蒋顺法。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锦华试验设备有限公司诉被告江正法、蒋顺法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告无锡市锦华试验设备有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对被告江正法、蒋顺法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市锦华试验设备有限公司自愿申请撤回对被告江正法、蒋顺法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦华试验设备有限公司撤回对被告江正法、蒋顺法、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市锦华试验设备有限公司承担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾 闻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8324号
原告赵晓丹，女，汉族，农民。
委托代理人刘清梅,内蒙古广诚律师事务所律师。
被告王晓花，女，汉族，农民。
原告赵晓丹与被告王晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告从我处借款80000元，约定按月利率15%给付利息。我向被告索要借款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告王晓花偿还借款本金80000元，利息16800元，本息合计96800元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，欠条一枚，证明2015年6月26日，被告王晓花从我处借款80000元，约定按月利率15%给付利息。
被告王晓花未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年6月26日，被告王晓花从原告处借款80000元，约定按月利率15%给付利息。借款本息被告至今未还，
本院认为，原告赵晓丹与被告王晓花存在借款合同关系，有欠条在卷证实。被告王晓花应在原告催告后及时向原告赵晓丹偿还借款本息。故原告赵晓丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王晓花未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓花于本判决生效后三日内向原告赵晓丹偿还借款本金80000元，利息16800元（以本金80000元，自2015年6月26日始至2016年8月26日止，按月利率15‰计算利息为16800元），本息合计96800元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告王晓花负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行，(组织机构代码:),住宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人朱来方（公民身份证号码：330225197208098059），男，1972年8月9日出生，汉族,住浙江省象山县鹤浦镇五村10组6号。
被执行人王爱菊（公民身份证号码：330225197411118027），女，1974年11月11日出生，汉族,住浙江省象山县鹤浦镇五村10组6号。
被执行人宁波金晨四季房地产有限公司（组织机构代码：）,住宁波市海曙区文化路4号（1-4、2-4）。
法定代表人：孙金科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱来方、王爱菊、宁波金晨四季房地产有限公司的金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人朱来方、王爱菊、宁波金晨四季房地产有限公司的房产、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1509号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 任瑞凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6933号
原告曹兴宝，男，汉族，1966年7月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨俊华，系原告妻子。
被告鄢守强，男，汉族，1992年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告曹兴宝诉被告鄢守强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹兴宝的委托代理人杨俊华、被告鄢守强、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兴宝诉称，2016年5月16日9时，原告骑行电动自行车至沈阳市铁西区重工街时，被被告驾驶的辽AXXX**号车撞倒，原告因此受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定原告曹兴宝无责任。依据相关法律，原告现提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费24059.60元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费2400元、误工费9200元、交通费251元、精神损失费5000元、后续治疗费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢守强辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉求过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。关于诉求的医疗费我公司同意在保险范围内结合医保标准进行赔偿，交通费诉求过高，伙食补助费按居民服务业标准，营养费需提供相关医嘱，其他见质证意见。
经审理查明，2016年5月16日7时40分许，被告驾驶鄢守强辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区北二路重工街路口时，与骑行电动自行车的原告曹兴宝发生交通事故，事故造成原告曹兴宝受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告鄢守强负事故全部责任，原告曹兴宝无责任。原告曹兴宝受伤后前往沈阳市第五人民医院、中国医科大学附属第一医院门诊留珍治疗，诊断为头皮血肿、脑震荡等。2016年5月20日至2016年5月31日原告在沈阳医学院附属中心医院住院接受治疗，住院11天，均为二级护理，医嘱病休30天。原告主张尚未治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有权人为被告鄢守强，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后被告鄢守强给原告垫付医疗费2584.77元。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告鄢守强驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，对原告的各项损失应由被告鄢守强承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告鄢守强进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告接受治疗所发生的实际发生费用，经本院核对共计26637.37元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，对于被告鄢守强垫付医疗费2584.77元，应在上述赔偿款项中予以扣除，由被告保险公司返还给被告鄢守强。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为1100元（100元/天×11天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次交通事故身体健康遭到较大损害，出院记录中有“加强营养”字样，故本院酌定支持营养费800元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告留珍治疗的事实以及陪护证明的证据，原告的护理天数应为15天（4天+11天）；原告主张由其爱人进行护理，但未提交相关证据证明护理人员的收入情况，故本院酌定按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”计算，对于所产生的护理费1525.78元（37127元/年÷365天/年×15天×1人/天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供住院病案、门诊病历及诊断书，原告的误工天数应为45天（4天+11天+30天），原告主张其从事收银工作每月工资3500元，并提供了误工证明等证据。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”计算标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费共计4577.30元（37127元/年÷365天/年×45天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告尚未治疗终结，未进行伤残等级鉴定，原告该项主张，因没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费，因原告未提交相关证据该项费用必然发生，故本院不予支持，原告可在将来费用实际产生时另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹兴宝医疗费24052.60元（26637.37元-2584.77元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内返还被告鄢守强为原告曹兴宝垫付医疗费2584.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹兴宝住院伙食补助费1100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹兴宝营养费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹兴宝护理费1525.78元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告曹兴宝误工费4577.30元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹兴宝交通费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告曹兴宝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币542元，减半收取271元，由被告鄢守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执471号
申请执行人:西安市某某交通总公司小某某汽车分公司。
负责人：王某某，系该公司经理。
被执行人:蒋某某，男，汉族。
申请执行人西安市某某交通总公司小某某汽车分公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03129号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋某某返还西安市某某交通总公司小某某汽车分公司友谊牌陕AF64**号中巴车（车辆型号：ZGT6602N3G、车架号：LNYFEKN219HL00333、发动机号：70009180）及案件受理费400元。
本案在执行过程中，因未查到该涉案中巴车，亦未能查到被执行人蒋某某其它可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的西安市某某交通总公司小某某汽车分公司友谊牌陕AF64**号中巴车及案件受理费400元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 凯