wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1074号
原告福建锦鸿融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路2号，组织机构代码67654558-8。
法定代表人郑存建，职务董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告吴良朦，男，1972年9月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告福建锦鸿融资担保有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告吴良朦追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，适用简易程序进行审理。由于被告吴良朦去向不明，本院于2014年6月20日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告福建锦鸿融资担保有限公司委托代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告吴良朦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦鸿公司诉称，2010年12月13日，被告吴良朦因经营周转需要向案外人章婷借款（人民币，下同）3万元，并要求原告为其提供保证担保。当日，章婷、被告吴良朦及原告三方签订一份《借款协议》。该协议约定：借款期限3个月，借款利息按月利率1.8%计算，付款方式为按月支付利息到期归还本金。《借款协议》还对担保方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告吴良朦与原告签订一份《委托担保协议书》。该协议书对保证范围、保证责任、担保费标准和收取方式以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。当日，章婷即出借给被告吴良朦现金3万元，被告吴良朦收到款项后，向章婷出具了《收据》。之后，被告吴良朦未能按月支付利息和担保费。2012年6月19日，被告吴良朦确认：自2010年12月13日起至2012年6月12日止结欠章婷借款本金3万元、利息0.972万元，保证一周内付清拖欠的利息，否则按每日2‰计付违约金。一周时间届满，被告吴良朦没有履行支付利息义务。2012年7月13日，应债权人章婷要求，原告代被告吴良朦偿还借款本金3万元及该款自2010年12月13日起到2012年7月12日止按月利率18‰计算的利息1.026万元，合计4.026万元。另外，原告为追偿代垫款而支付律师服务费0.25万元。此后，原告多次向被告吴良朦催讨，被告均拒不履行合同约定义务。综上，要求法院依法判令：一、被告吴良朦向原告锦鸿公司偿还代垫款4.026万元，及该款从2012年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告吴良朦向原告锦鸿公司支付律师服务费0.25万元。
被告吴良朦未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告吴良朦因经营周转需要向案外人章婷借款3万元，并要求原告锦鸿公司为其提供保证担保。当日，章婷、被告吴良朦及原告锦鸿公司三方签订一份《借款协议》。该协议约定：借款期限3个月，借款利息按月利率1.8%计算，付款方式为按月支付利息到期归还本金。《借款协议》还对担保方式、违约责任等内容进行了约定。同日，被告吴良朦与原告锦鸿公司签订一份《委托担保协议书》。该协议书对保证范围、保证责任、担保费标准和收取方式以及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。当日，章婷即出借给被告吴良朦现金3万元，被告吴良朦收到款项后，向章婷出具了《收据》。之后，被告吴良朦未能按月支付利息和担保费。2012年6月19日，被告吴良朦确认：自2010年12月13日起至2012年6月12日止结欠章婷借款本金3万元、利息0.972万元。2012年7月13日，应债权人章婷要求，原告锦鸿公司代被告吴良朦偿还借款本金3万元及该款自2010年12月13日起至2012年7月12日止按月利率18‰计算的利息1.026万元，合计4.026万元。另外，原告锦鸿公司为追偿代垫款而支付律师服务费0.25万元。2014年6月4日，原告锦鸿公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、被告居民身份证复印件、《借款协议》原件、《委托担保协议书》原件、收据原件、借款本金、利息未付确认书原件、收条原件、法律服务费发票，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告、被告以及案外人章婷三方签订的《借款协议》和原、被告双方签订的《担保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，对上述两份协议的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按《借款协议》的约定，及时清偿借款，导致原告为其代偿借款本息合计4.026万元。为此，原告有权向被告追偿。原告依协议约定，提出要求被告：偿还代垫款4.026万元，及该款从2012年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；以及支付律师服务费0.25万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《》第的规定之规定，判决如下：
一、被告吴良朦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建锦鸿融资担保有限公司代垫款4.026万元，以及该款从2012年7月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告吴良朦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建锦鸿融资担保有限公司律师服务费0.25万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费560元，合计1429元，由被告吴良朦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终632号
上诉人（原审被告）：李丽群，女，1973年9月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：黄振华，男，1991年7月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
原审被告：林宇信，男，1971年6月21日出生，汉族，原住龙岩市新罗区中城陵园路*号*座*梯***室，现住址不详。
上诉人李丽群因与被上诉人黄振华、原审被告林宇信民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李丽群在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月二十日
书记员 曾玉云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终632号上诉人（原审被告）：李丽群，女，1973年9月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：黄振华，男，1991年7月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。原审被告：林宇信，男，1971年6月21日出生，汉族，原住龙岩市新罗区中城陵园路*号*座*梯***室，现住址不详。上诉人李丽群因与被上诉人黄振华、原审被告林宇信民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽群在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年四月二十日书记员  曾玉云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1573号
原告张美艳，女，1989年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张良卿，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告张美艳与被告张良卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美艳到庭参加诉讼。被告张良卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告张良卿偿还原告借款本金10万元及其利息（自2016年1月1日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月30日，被告张良卿向原告借款10万元，约定月利率2%。之后，被告于2013年5月15日付清了之前的利息，并重新给原告出具10万元的借条一支，并约定月利率2%。后被告将利息结算至2014年12月26日。此后，被告于2015年陆续给原告支付利息8790元（分五次支付，原告自己在借条上作了批注），2016年支付利息2000元，2017年1月25日支付利息1000元（通过微信支付）。本金及其余利息未偿付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张的事实，向本院提交借条一支（内容为：今贷到张美艳人币壹拾万元整，利息2.0分，张良卿，2013.5.15号）、银行存折存取款记录一份、微信转帐截图一份，证明被告于2012年9月30日向原告借款10万元，后于2013年5月15日给原告重新出具借据，约定月利率2%，以及被告于2017年1月25通过微信转账给原告支付利息1000元的事实。原告提交的证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见。本经审查，原告的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告张良卿向原告张美艳出具借条，系其对借款事实的确认,原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，且双方约定的利率亦未超出法律所允许的范围，应受法律保护。被告目前支付的利息，尚不足截止2015年底应付的利息，现原告请求被告偿还借款本金10万元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张良卿于本判决生效之日起五日内偿还原告张美艳借款本金10万元及其利息（自2016年1月1日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张良卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年三月三十日
书记员 张志平
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1250号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县永顺镇顺兴街***号。
负责人何岷霖，该社主任。
被告张国琼，女，生于1971年1月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告张国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负责人何岷霖到庭参加诉讼，被告张国琼经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉称：被告张国琼于2006年3月21日向原告借款9000元，利率6.975‰。借款到期后，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判决被告张国琼偿付借款9000元及10800元利息，并承担本案诉讼费。
被告张国琼未作答辩。
经审理查明：2006年3月21日，被告向原告申请借款9000元。同日双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款9000元；借款期限12个月，自2006年3月21日起至2007年3月31日止；借款月利率6.925‰；被告逾期不归还借款，从逾期之日起原告有权贷按日万分之五计收利息。当日，原告依约向被告发放借款9000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、催收公告、安岳县永顺镇XX村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》和第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国琼于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永顺分社借款9000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏霖（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第686号
原告：杭州正有土石方工程有限公司。
法定代表人：王正有。
委托代理人：李卫国。
被告：孔维银。
委托代理人：郑泰。
委托代理人：贺筱英。
原告杭州正有土石方工程有限公司与被告孔维银合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行审理。原告杭州正有土石方工程有限公司的委托代理人李卫国、被告孔维银的委托代理人郑泰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告一致要求本院给予双方一个月的时间进行庭外调解，后双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。
原告杭州正有土石方工程有限公司起诉称：原告系从事土石方工程的承包商，被告系承揽土方运输的人员。2014年4月16日原被告协商约定，由原告借给被告款项6万元用于购车，双方约定了彼此间的权利义务。在合作协议签订后，原被告均按协议履行直至2014年7月14日止，之后被告却违反协议约定，擅自脱离原告的管理，去外私自承揽业务。原告多次要求被告按协议履行合同，并向被告指出，按照双方协议约定，原告有权按每天600元的标准要求被告承担违约责任。但时至今日，被告不愿履行合同，不在原告处从事运输长达120天，故起诉请求：1、判令被告立即归还购车款35773元；2、判令解除原被告双方之间的合同；3、判令被告承担违约金76200元（按600元每天计息，自2014年7月15日暂计至2014年11月19日），并至合同解除之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孔维银在本案答辩期间未提交书面答辩状，但当庭辩称，第一，被告对原告的第一项诉讼请求金额无异议；第二，2014年7月，经原、被告协商，原告将按揭贷款的银行卡归还给被告，并告知被告如有工作再通知被告，至今被告未接到原告的通知，被告并不存在违约；第三，对于原告要求解除原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》无异议，原告将银行卡归还给被告，即是双方解除合同的合意，解除合同的时间应为2014年7月原告归还被告银行卡时。
为证明其诉讼主张，原告杭州正有土石方工程有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、工程车辆运输合作协议一份，用以证明原、被告签订协议并约定违约金计算标准为每天600元的事实；
2、费用计算清单五份，用以证明被告至今仍欠原告款项35773元，且在合同履行过程中，被告因停运而获得原告每天600元补贴的事实；
3、领付款凭证一份，用以证明被告于2014年4月4日向原告借款7000元的事实。
对于原告提供的证据，被告当庭质证认为，对证据1的三性无异议。对证据2中3、5、6、7月份的费用计算清单三性无异议；对证据2中4月份费用计算清单有异议，被告没有签字，但按揭款、油款、工资、对讲机的金额与事实一致。对证据3的三性无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了杭州银行信用卡一张，用以证明2014年7月原告已经将归还按揭款的银行卡归还给被告的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为，对银行卡无法确认，按揭的信用卡一直不是原告保存，故不存在归还的说法。
本院认为，被告对于原告提供的证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认。虽被告对证据2中4月份的费用计算清单中的借款7000元持有异议，但结合证据3，本院对证据2的三性依法予以确认。对于被告提供的，因原告不确认，故本院不予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月16日，原、被告签订一份《工程车辆运输合作协议》，约定由原告出借给被告款项60000元用于购买车辆承揽运输业务，车辆按揭款由原告按月代被告支付，并从被告每月为原告运输产生的利润中扣除。合作协议对运费价格、日常费用、生活保障等事项亦作出了明确约定，同时合作协议约定未经原告许可私自停运的按扣车补贴标准600元／天扣除。自2014年3月27日至2014年7月11日，原告应结算给被告利润共计24227.50元，与向原告所借款项相抵，被告实际尚欠原告款项35772.50元。上述欠款被告至今未支付给原告，又因原告认为被告自2014年7月15日后未经其允许，擅自对外承揽运输义务，已构成违约，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的《工程车辆运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求解除该份《工程车辆运输合作协议》，被告亦确认解除，虽被告认为是在2014年7月份双方合意解除，但对此原告予以否认，且被告也未能提供有效的证据证明该主张，故本院依法确认案涉《工程车辆运输合作协议》于2015年1月19日解除。对于原告要求被告归还款项35773元的诉讼请求，被告予以确认，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告自2014年7月份始也未按照双方约定继续为被告支付银行按揭款项，且原告主张认为被告私自对外承揽运输，行为已构成违约，证据不足，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州正有土石方工程有限公司与被告孔维银2014年4月16日签订的《工程车辆运输合作协议》于2015年1月19日解除；
二、被告孔维银应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州正有土石方工程有限公司款项35773元；
三、驳回原告杭州正有土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2539元，依法减半收取1269.50元，由原告负担922.50元、被告负担347元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 金 瑾
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第489号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨某森，男，因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人杨某森犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年2月28日15时许，被告人杨某森在普宁市流沙东街道中华新城“潮流前线”服装店门口，盗走被害人林某生停放在该处的1辆“纵星牌”红色太子二轮摩托车（无法估价）。
二、2015年3月3日19时许，被告人杨某森在普宁市流沙东街道中华新城“美佳乐”商场停车场，盗走被害人黄某平停放在该处的1辆“雅迪牌”棕色二轮电动车（价值人民币2650元）。
三、2015年3月5日12时许，被告人杨某森携带1把“一字头”螺丝刀到普宁市流沙东街道中华新城“美佳乐”商场停车场，采用撬锁手段盗走被害人林某燕停放在该处的1辆“韩艺牌”紫色二轮电动车（无法估价）。
四、2015年3月9日19时30分许，被告人杨某森携带1把“一字头”螺丝刀到普宁市流沙东街道中华新城“美佳乐”商场停车场，采用撬锁手段盗走被害人许某明停放在该处的1辆“飞鹰牌”黑色二轮电动车（无法估价）。
上述事实，被告人杨某森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具照片、监控视频截图、被害人的陈述、涉案财产价格鉴定结论书、司法鉴定书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某森以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨某森所犯罪名成立。鉴于杨某森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨某森判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。移送审查处理的红色“豪爵”牌摩托车，因没有证据证明是作案工具或者违法所得，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申37号
再审申请人（原审被告）：南京阅江商贸有限公司管理人，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号2号楼6楼。
负责人：叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立鹤，南京阅江商贸有限公司管理人成员。
被申请人（原审原告）：李文军，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告：李怀荣，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：李怀根，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人南京阅江商贸有限公司管理人因与被申请人李文军及原审被告李怀荣、李怀根建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6034号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京阅江商贸有限公司管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年四月十七日
见习书记员 赵 韡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1605号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因盗窃于2013年9月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因盗窃（漏罪）嫌疑，于2014年2月25日被羁押，2月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与“阿四”（姓名不详，在逃）等人预谋盗窃他人财物。2012年1月12日12时许，周某与“阿四”、“阿六”、“阿七”、一个矮个子男子和一名中年妇女（后五人姓名不详，在逃）一起乘车来到被害人罗某经营的中兴连锁便利店。在逃中年妇女进中兴便利店以买水为由，并让罗某的丈夫帮忙送水，将罗某的丈夫引开。周某、“阿四”、“阿六”随即假装进店买东西，吸引罗某的注意。期间，“阿四”和矮个子男子趁罗某不备，进入中兴便利店二楼，撬开二楼密码柜，盗窃了密码柜内的现金人民币13000元，并逃离现场。2014年2月25日，被告人周某在东莞市看守所刑满被释放，随即被深圳公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1605号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2013年9月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因盗窃（漏罪）嫌疑，于2014年2月25日被羁押，2月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与“阿四”（姓名不详，在逃）等人预谋盗窃他人财物。2012年1月12日12时许，周某与“阿四”、“阿六”、“阿七”、一个矮个子男子和一名中年妇女（后五人姓名不详，在逃）一起乘车来到被害人罗某经营的中兴连锁便利店（位于沙井大山王新村西6巷10号）。在逃中年妇女进中兴便利店以买水为由，并让罗某的丈夫帮忙送水，将罗某的丈夫引开。周某、“阿四”、“阿六”随即假装进店买东西，吸引罗某的注意。期间，“阿四”和矮个子男子趁罗某不备，进入中兴便利店二楼，撬开二楼密码柜，盗窃了密码柜内的现金人民币13000元，并逃离现场。2014年2月25日，被告人周某在东莞市看守所刑满被释放，随即被深圳公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1757号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王金刚。
被告韩玉梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王金刚、韩玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3128元，减半收取人民币1564元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03837号
原告李某甲，男，生于1956年3月9日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人李某乙，男，生于1942年10月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告周某某，女，生于1972年1月10日，汉族，住重庆市璧山县。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员林静、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年元月经人介绍相识恋爱，同年9月双方自愿登记结婚，婚后感情一般，次年生一女，取名李某丙（现已婚）。2003年6月原告一场重病给家庭造成极度困难，经济十分拮据，同年十二月被告就一走了之，这一走至今已有九年多，期间从未给原告取得联系，没回村回队回家。被告走后，次年原告病情有所好转，就开始四处奔波打听、寻找达到20余次，至今无果，且其下落不明，夫妻感情完全破裂，为此诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1991年元月经人介绍相识恋爱，1991年9月29日登记结婚，婚后于1992年2月10日生育女儿李某丁。2003年12月被告离家出走至今下落不明，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证、璧山县大兴镇山王村民委员会出具的证明等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚系自主婚姻，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但被告周某某于2003年12月外出至今，期间从未回家，原、被告双方分居达10年之久，互不履行夫妻间的权利义务，可以认定原、被告双方夫妻感情现确已破裂。故原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债权债务由于被告未到庭，未查实，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 云
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7060号
原告：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地海门市北海路999号。
法定代表人刘苹，总经理。（未到庭）
被告：朱裕生，男，1959年4月1日生，汉族，海门市。
原告海门市弘汇混凝土有限公司与被告朱裕生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告海门市弘汇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市弘汇混凝土有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市弘汇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告海门市弘汇混凝土有限公司负担。
审判员 孔大鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初7060号原告：海门市弘汇混凝土有限公司。法定代表人刘苹，总经理被告：朱裕生。原告海门市弘汇混凝土有限公司与被告朱裕生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告海门市弘汇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市弘汇混凝土有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市弘汇混凝土有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告海门市弘汇混凝土有限公司负担。审判员  孔大鹏二〇一七年二月二十七日书记员  张婷婷
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济中区民初字第2504号
原告王某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告王某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告张某甲、张某乙、闫巧玲于2011年3月1日共同向原告王某借款27万元整。2011年3月13日，被告张某甲向原告借款20万元。2012年3月13日，被告张某乙、闫巧玲向原告承诺替张某甲偿还上述借款及利息。2011年5月1日，三被告又向原告借款20万元，借款期限为一年，每月利息12000元。2011年5月15日，三被告再次向原告借款10万元，借款期限为15天。上述借款到期后，三被告均未按期还款。诉至法院，请求法院判令被告张某乙、张某甲偿还原告借款本金77万元及利息。
被告张某甲、张某乙在答辩期内未做答辩。
原告王某支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2011年3月1日借条一份，证明被告张某乙、张某甲、闫巧玲向原告借款27万元的事实；
二、2011年5月1日借款协议一份，证明被告张某甲、张某乙、闫巧玲向原告借款20万元；
三、2011年5月15日借条一张，证明被告张某甲、张某乙、闫巧玲向原告借款10万元；
四、2012年3月13日张某乙、闫巧玲出具的承诺书，证明被告张某乙、闫巧玲承诺替张某甲在2012年3月31日前偿还20万元。
以上合计欠款77万元。
鉴于被告张某甲、张某乙、闫巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院原告提交证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年3月1日，被告张某乙、张某甲及闫巧玲向原告王某借款27万元整，并出具了借条，“今借王某现金270000.00元，贰拾柒万元整。借款人：张某乙、张某甲、闫巧玲2011.3.1”。
2011年3月13日，被告张某甲向原告王某借款20万元。2012年3月13日，被告张某乙及闫巧玲为原告王某出具了“承诺书”，载明，“我替张某甲在2012年3月31日还给王某张某甲借的贰拾万元款承诺人：张某乙借款人闫巧玲2012年3月13号。”
2011年5月1日，被告张某甲、张某乙及闫巧玲向原告王某借款20万元，两人并签订了“借款协议”。协议约定，“甲方（张某甲、张某乙、闫巧玲）向乙方（王某）借款贰拾万元整，期限为一年，按月分红计息结算。每月红利为壹万贰仟元正，￥12000.00”。
2011年5月15日，被告张某甲、张某乙及闫巧玲再次向原告王某借款10万元，并出具了借条。载明：“今借王某现金壹拾万元整，￥100000，用期15天。借款人：张某甲张某乙闫巧玲2011.5.15”。
上述借款到期后，两被告及闫巧玲均未按期还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告张某乙、张某甲偿还原告借款77万元及利息。
本院认为，依据被告张某甲、张某乙及闫巧玲为原告王某出具的借款协议、借条原件，被告张某乙、闫巧玲出具的承诺书，及当事人陈述，足以证实被告张某甲、张某乙及闫巧玲向原告王某借款77万元的事实。被告张某乙出具承诺书的行为构成了债务加入。我国《合同法》第207七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张某甲、张某乙及闫巧玲未按照约定偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。我国《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，2011年5月15日借条及2012年3月13日的承诺书，对支付利息均没有约定，因此，应视为不支付利息。但对于逾期部分，应按照中国人民银行同期同类贷款的利率予以支付。2011年5月1日的借款协议中约定的“每月红利为壹万贰仟元正”过高，本院以中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍予以调整。
综上所述，本院认为，原告王某请求法院判令被告偿还原告借款77万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决书生效后七日内偿还原告王某借款本金77万元及利息（其中20万元自2012年4月1日起至判决生效付款之日止，10万元自2011年7月1日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息；其中20万元自2011年5月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算；其中27万元，自起诉之日即2012年11月12日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息）。
如果被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
审 判 员 刘 威
人民陪审员 张福常
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 胡丽丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1696号
原告：廊坊荣盛物业�务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：王会利汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告王会利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同�第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第686号
原告马晓燕，无固定职业。
被告鹿道容，无固定职业。
原告马晓燕诉被告鹿道容装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加了诉讼；被告鹿道容经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我需要对自己的住宅进行装修，经邻居介绍找到被告，并与被告达成口头协议，约定由被告对我的房屋进行装修。同月18日，我给付被告装修预付款8000元，但后来被告迟迟不动工。2013年8月10日，我找到被告，与被告补签装修协议，在协议中约定工期至8月15号，如延后工期就退付预付金。但被告以后仅对小部分基础工程进行了施工，后再联系不到被告。故诉至法院，请求判令被告立即返还预付款8000元。
被告缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月，原告需要对自己的住宅进行装修，经他人介绍找到被告，并与被告达成口头协议，约定由被告对原告的房屋进行装修。同月18日，原告给付被告装修预付款8000元，由被告向原告出具收条一张。原告向本院交付预付款后，被告迟迟未动工。2013年8月10日，原告找到被告，被告拿出事先书写的协议书一份，与原告进行协商。原告书写的协议书载明：“今由甲方（即原告马晓燕）将锦绣新天地小区43号楼内503室装修承包给乙方（即被告鹿道容），项目如下：一、客厅做鞋柜一件，规格70长×厚170×高2000。二、厨房做底柜，大约2.3米，吊柜2.60米，台面甲方制作，卫生间小窗包套，按死玻璃1块。三、大卧与小卧做按门窗基层。四、小卧室窗下做柜一件1200×400×800，南窗处做大柜一件1600×2600×600。（五）推拉门由甲方制作。（六）做电脑桌1个，做博古架一件200×100×1000宽，伙房门上吊顶。（七）总造价壹万元整，先预付金＿元，完工当天余款付清。”双方协商后，原告在协议书下方另行书写：“注材料：生态板用爱虎爱家板材，卧室按石膏线免费。工期8月15号柜体全部完工，如延后工期乙方则退付甲方预付金。电话不准关机，15号前关机一次退甲方所有预付金。”协商完毕后，由原告在协议首部的“甲方”处签名，被告在“乙方”处签名。双方对签字的协议书各持一份。上述协议签订后，被告仅为原告安装了卧室、客厅的石膏线，做了半面隔断墙，后再未为原告施工。原告要求被告履行合同未果，遂具状诉至本院，要求判令被告立即返还预付款8000元，赔偿经济损失2000元。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
上述事实，有收条、协议书及原告方的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的关于房屋装修的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应照之履行。原告已按约定交付被告预付款8000元，被告即应按约定认真施工，在2013年8月15日前对工程予以完工。但被告至今仅对少量基层工程进行了施工，整个装修工程大部分未予施工，按照协议约定，被告应将原告预付的8000元返还原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鹿道容于本判决生效之日起10日内返还给原告马晓燕预付款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鹿道容负担。因原告马晓燕已向本院全额预交，故由被告鹿道容于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保105号
申请人：李旗，男，汉族，1990年9月5日出生，住日照市东港区。
被申请人：郭全发，男，汉族，1963年2月12日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李旗于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭全发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭全发驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于黄墩停车场。
二、查封申请人李旗提供的担保财产即日照市公园路9号（体委）018幢1单元1－501房产（日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人李旗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 左成菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2353号
申请执行人:泰兴市泰威开关有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：肖菊香，总经理。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朴云龙
本院在执行泰兴市泰威开关有限公司与泰兴市全拥家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 蓓
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3331号
原告：何小明，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄飞，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何小明与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小明到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何小明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币玖万肆仟陆佰元（94600.00元）及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至法院判决确定之日止）；二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：被告于2015年11月18日在原告处借款人民币144600元，约定2015年11月底归还5万元、12月底归还5万元、2016年元月底付清所有借款。被告于2015年12月份归还了5万元，剩余借款至今分文未付。原告经多次催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。
被告黄飞未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄飞系宁国市龙鑫铸业有限公司法定代表人。2013年因公司周转需要向原告何小明借款120000元，原告以转账形式支付70000元，以现金形式支付50000元。2013年9月20日宁国市龙鑫铸业有限公司与原告签订“借款协议”一份，约定借款金额120000元，借款期限一年（自2013年9月20日至2014年9月20日），年利率1.8%。协议明确到期本息141600元，同日宁国市龙鑫铸业有限公司出具120000元收款收据一份，同时被告将公司土地证质押于原告处。借款到期后，被告于2014年底归还利息21600元，本金未能按期归还。2015年11月18日双方经结算并协商，由被告黄飞个人向原告出具欠条一张，载明“今欠到何小明人民币壹拾肆万肆仟陆佰元，￥144600，事由：借款（2015年11月底付5万、12月底付5万、元月底付清）”。其后，被告黄飞仅于2015年12月底归还50000元，余款继续拖欠，致原告提起诉讼，要求判如所请。
另，庭审中原告自认被告于立案之后的2016年9月23日归还20000元。明确诉请借款之日为“2015年11月18日”，并要求被告按月利率1.5%承担利息损失，且本案中未申请诉讼保全。
本院认为：债务应当清偿。原告何小明与宁国市龙鑫铸业有限公司之间发生借贷关系，双方结算后被告黄飞作为公司法定代表人自愿以个人名义承继债务，并不违反法律规定。虽然欠条载明144600元中含有24600元利息，但债务的原始发生约定利率没有超过年利率24%，故本院对欠条载明被告欠原告144600元欠款本金予以认定。被告承诺期限内未能及时还款，其行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。扣除本案立案后被告归还的20000元人民币，原告要求被告归还剩余欠款本金74600元的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄飞以个人名义出具欠条行为，视为债务重新发生，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付占有期间利息，本院予以支持，且应根据被告还款情况据实分段计算，超出部分本院依法不予支持。被告黄飞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效后三十日内给付所欠原告何小明欠款本金人民币74600元，并按年利率6%承担资金占用期间利息至本判决确认给付之日止（具体支付利息分段计算为：自2015年12月1日至2015年12月31日按本金50000元计算利息；自2016年1月1日至2016年9月23日按本金94600元计算利息；自2016年9月24日至本判决确认给付之日止按本金74600元计算利息；）。
二、驳回原告何小明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，已减半收取1082.5元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十月十七日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告何小明提举证据和证明目的：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.2015年11月18日欠条1份，拟证明借款事实；
3、2013年9月20日借款协议及收款收据复印件各1份，拟证明欠款由来；
4、原告何小明宁国市农村商业银行营业部银行交易流水1份，拟证明资金走向。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更36号
罪犯张国锋，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）呼刑初字第137号刑事附带民事判决，以张国锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿198291元（未执行）（刑期自2004年8月5日起至2019年8月4日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）内刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年6月20日交付执行。2005年7月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2009年5月25日、2011年12月15日、2013年12月12日，以（2009）呼刑执字第86号刑事裁定、（2011）呼刑执字第389号刑事裁定、（2013）呼刑执字第594号刑事裁定，分别对罪犯张国锋减刑一年、九个月、九个月。累计减刑二年六个月（刑期自2004年8月5日起至2017年2月4日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期一年零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张国锋在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张国锋在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国锋在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张国锋未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第516号
原告：邱丽娟。
被告：烟台兴洋水产�品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
法定代表人：张合旗，该单位董事长。
委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
原告邱丽娟诉被告烟台兴洋水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱丽娟与被告烟台兴洋水产食品有限公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年5月到被告单位工作，在2012年退休后仍在被告处工作，被告拖欠原告2014年6月至9月工资。故具状请求被告支付2014年6月至同年9月的工资4800元（按月工资1200元计算）。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告单位职工。2012年8月，原告在被告单位办理了退休手续。原告退休后，仍继续在被告单位工作，月劳务费标准为1200元，被告为原告发放了2014年5月前的劳务费。2014年10月份，被告停产。2014年9月份，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付原告2014年6月至9月期间的工资4800元。2014年10月22日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第731号决定书决定：对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院。庭审中，被告认可为原告发放了2014年5月份以前的劳务费，但不清楚是否欠付原告2014年6月至同年9月的劳务费，被告表示无法向本院提供其2014年6月至同年9月期间的职工花名册、工资表及考勤表。
本院所确认的上述事实，有银行卡客户交易单、职工养老社会保险参保缴费证明等为证，还有原、被告的陈述在案为凭。上述证据材料，均经本院当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，依据《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定，原告于2012年8月退休后仍在被告单位工作，双方形成劳务关系，现被告欠付原告2014年6月至2014年9月期间劳务费4800元的事实清楚，原告请求被告支付2014年6月至2014年9月劳务费4800元的理由正当，本院依法予以支持。被告未向本院提供职工花名册、工资表及考勤表，应承担怠于举证的不利后果。综上所述，判决如下：
被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱丽娟2014年6月至同年9月劳务费4800元。
如果被告烟台兴洋水产食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴10元），由被告烟台�洋水产食品有限公司负担，限被告烟台兴洋水产食品有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 张 兴 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林迎秋（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审238号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘龙辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈如华，女，1982年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人刘龙辉、陈如华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘龙辉、陈如华于2016年2月3日登记结婚，于2006年6月30日生育第一胎女，于2007年9月25日生育第二胎女，于2013年4月13日生育第三胎女（另案处理），于2015年3月6日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘龙辉、陈如华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]262号《征收社会抚养费催告书》，并于同月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘龙辉、陈如华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘龙辉、陈如华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2017年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘龙辉、陈如华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审238号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘龙辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈如华，女，1982年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人刘龙辉、陈如华计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘龙辉、陈如华于2016年2月3日登记结婚，于2006年6月30日生育第一胎女，于2007年9月25日生育第二胎女，于2013年4月13日生育第三胎女（另案处理），于2015年3月6日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘龙辉、陈如华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]262号《征收社会抚养费催告书》，并于同月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘龙辉、陈如华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第02019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘龙辉、陈如华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2017年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘龙辉、陈如华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
奇台县人民法院
民事判决书
（2016）新2325民初397号
原告宁学武，56岁，1959年10月8日，地址：奇台县，联系方式：139XXXXXXXX
被告艾比包吐尔，43岁，1973年1月4日，地址：吉木萨尔县，联系方式：150XXXXXXXX
被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，地址：吉木萨尔县文化西路，
法定代表人宁建国。
宁学武诉艾比包吐尔、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学武诉称，。
被告艾比包吐尔、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
二〇一六年七月十九日
书记员 阿比代亚森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初385号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月29日21时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂A×××××号黑色别克牌小型汽车，沿本市东西湖区XXX中路由南向北行驶至XXXXX区路段时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某呼气酒精浓度为127.3mg／100ml。被告人张某后被民警送至本市汉阳医院约束醒酒并抽血检查。经法医鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为98.75mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，其具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月九日
书记员 李 麟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初65号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文维金，男，1956年12月29日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，农村居民。2010年4月28日因犯容留卖淫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫，2015年4月12日被郫县公安局刑事拘留，同年4月13日被郫县公安局取保候审。2016年2月23日，经郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人文维金犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年2月23日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人文维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月至2015年4月11日，被告人文维金在其位于郫县红光镇合兴路84号2单元3楼6号的出租房内，为甲麻某某等人卖淫提供场所。
2015年4月11日晚，被告人文维金在该处介绍卖淫女唐某某、吉木某某、甲麻某某与嫖客吴某某、邓某某、廖某进行性交易时被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查辨认笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文维金以营利为目的，为他人卖淫提供场所并进行居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人文维金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人文维金在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称：1.其只介绍了一个嫖娼人员，只有一名卖淫女在其出租房内卖淫；2.卖淫行为未完成，其不构成犯罪；3.自己不构成累犯。最后陈述时无意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人文维金于2010年4月28日因犯容留卖淫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月2日刑满释放。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人文维金的供述及辨认笔录；证人廖某、吴某山、邓某波、唐某凤、吉木某某某、甲麻某某的证言及辨认笔录；检查笔录、行政处罚决定书、被告人辨认现场笔录及照片；被告人文维金的户籍信息、到案经过及前科材料等证据，以上证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文维金为他人从事卖淫活动提供场所并居间介绍，其行为确已构成容留、介绍卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人文维金的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文维金辩称其只介绍了一个嫖娼人员，只有一名卖淫女在其出租房内卖淫的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人文维金辩解称卖淫行为未完成，其不构成犯罪的辩解意见，本院认为，本罪侵犯的客体为社会治安管理秩序，只要进行了容留或者介绍行为即构成该罪，至于交易行为是否完成不影响本罪的成立，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人文维金辩解称自己不构成累犯，本院认为，被告人文维金于2010年4月28日因犯容留卖淫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月2日刑满释放，后于2015年4月12日因本案被刑事拘留，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对该辩解意见本院不予以采纳。综合上述事实和情节、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文维金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3745号
原告：王少龙，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：刘云，男，1959年12月15日出生，汉族。
原告王少龙诉被告刘云房屋买卖纠纷一案，原告王少龙于2017年4月21日向本院提出对被告刘云撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王少龙自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少龙撤回对被告刘云起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 祝西安
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初601号
原告：潍坊天悦门业有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路3196号。
法定代表人：聂孝梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。
被告：马帅。
原告潍坊天悦门业有限公司（以下简称天悦公司）与被告马帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天悦公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天悦公司向本院提出诉讼请求：判令马帅支付废钢材、旧设备款41746元。事实和理由：2016年12月15日，天悦公司与马帅口头达成协议，马帅以每吨1300元的价格收购天悦公司废钢材、旧设备一宗，过秤后三日内付清货款。过秤后，马帅给天悦公司出具欠款41746元的欠条一张。三天后，马帅未支付货款，且经天悦公司多方寻找，已联系不到马帅，故提起诉讼。
马帅未作答辩。
本院认为，马帅既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。天悦公司向本院提供的由马帅出具的欠条能够证实天悦公司主张的事实，故本院予以确认。马帅买受天悦公司的废旧钢材、设备，未支付相应货款，天悦公司有权要求马帅支付。故天悦公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起七日内支付原告潍坊天悦门业有限公司货款41746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 泳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈莲莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2584号
上诉人（原审被告）李正济，男，1970年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李新艳，女，1977年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李玉强，男，1979年11月1日出生，汉族。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
上诉人李正济因与被上诉人李新艳、李玉强土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李正济上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议的1.65亩耕地应由上诉人耕种，因上诉人的父母健在时由父母主持上诉人和被上诉人都在场的情况下，已经把父母耕种的3.2亩耕地进行了合理分割，弟兄两个进行了平分耕种，并写了分单。上诉人现在耕种的其他耕地并不是上诉人强行耕种的，而是父母均已去世，两被上诉人均不在家，户口也都已经迁出，在没有人耕种的情况下上诉人才耕种的，一直耕种到现在。原审法院在没有进行调解得情况下拖延了十个月的时间才下判决实属程序违法。
被上诉人李新艳、李玉强辩称，上诉人在事实陈述中分单不存在，耕地是由被上诉人在耕种，被上诉人李新艳虽然出嫁但仍是承包经营户，原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李新艳、李玉强向一审法院起诉请求：依法判令上诉人排除妨碍，将侵占两被上诉人的承包土地返还，恢复土地原状（土地为北头3.95亩、房前0.272亩、东菜地0.178亩，具体四至边界详见承包证书）。
一审法院认定事实：1998年秋季安阳县安丰乡洪河村在进行二轮延包时，原告李新艳、李玉强及其父母李成德、靳运英共四人以李成德为户主承包了库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩共计4.4亩。2012年3月份李成德病故，2014年12月份靳运英病故。现库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩均由被告李正济耕种，两原告为维护自己的权利将被告诉至本院。一审法院认为，原告李新艳、李玉强及户内成员靳运英以李成德为代表与安丰乡洪河村村民委员会签订了土地承包合同，其四人依法享有了对库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩的承包经营权，本合同是以户为单位的土地承包合同，在户内成员李成德、靳运英先后病故后，该三块承包地的承包经营权由两原告享有，任何人不得非法侵犯。现被告李正济耕种三块土地，侵犯了两原告的土地承包经营权，故两原告要求被告李正济排除妨碍、返还耕地4.4亩的承包地及恢复原状的请求于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由于法无据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告李正济于本判决生效后十日内返还侵占原告李新艳、李玉强的库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩，并排除在该三块地上的妨碍、恢复该三块地的原状。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了由上诉人李正济妻子李爱霞和被上诉人李玉强妻子陈渊签订的一份协议书，用于证实其父母健在时已经对父母的承包地进行了合理分割。两被上诉人对此不予认可，称被上诉人李新艳从未见过该协议，也没有签过字，被上诉人李玉强的签字不是他本人签字，对真实性存在异议，且与本案无关联性。上诉人不是承包经营户中一员，不应由其承包经营。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，土地承包经营权，实行家庭联产承包责任制，依法律规定可以进行处分、流转，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，因本案双方均未提供被上诉人李新艳在新居住地取得承包地，故被上诉人李新艳仍享有本案争议承包地中的部分经营权。上诉人提交的协议书，系上诉人李正济妻子李爱霞和被上诉人李玉强妻子陈渊签订的协议，没有被分割土地承包经营权利人李成德夫妇及被上诉人李新艳的签字，故不发生处分土地承包经营权的效力，一审法院判决上诉人返还两被上诉人库叉北头耕地3.95亩、正济房前耕地0.272亩、东菜地0.178亩，并排除在该三块地上的妨碍、恢复该三块地的原状，并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人李正济的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李正济负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 尉晓珑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2946号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向初兴，男，1984年8月13日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，家住湖南省溆浦县。2013年10月21日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2016年10月16日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2996号起诉书指控被告人向初兴犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人向初兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月中旬，被告人向初兴伙同“方哥”（身份不详，在逃）三次至义乌市城西物流园建设项目部实施盗窃，窃得价值人民币3380余元的财物，所得赃款均已被二人挥霍。具体事实如下：
1、2015年6月中旬的一天上午9时许，被告人向初兴伙同“方哥”至义乌市城西物流园建设项目部，采用锯断门锁的方式进入一楼资料室，窃得被害人吴某1放于室内价值人民币1640元的花利群香烟两条。后二人将该两条花利群香烟以人民币800元的价格销赃给物流园附近的一家小店。所得赃款已被挥霍。
2、2015年6月中旬的一天中午11时许，被告人向初兴伙同“方哥”至义乌市城西物流园建设项目部，采用踢门的方式进入会议室，窃得被害人吴某2的二轮电瓶车一辆（价格无法鉴定）。后二人至项目部一楼资料室，窃得被害人吴某1的台式监控主机及显示器一套（价格无法鉴定）；二人又再次至该会议室，窃得被害人吴某1放于会议室内价值人民币1500元的海康牌780812监控主机及显示器一套。后二人将监控主机及显示器、二轮电瓶车分别以人民币180元、300元的价格销赃给他人。所得赃款均已被挥霍。
3、2015年6月中旬的一天下午16时许，被告人向初兴伙同“方哥”至义乌市新天地市政公司义乌城西物流园建设项目边的物流园工地，窃得被害人吴某1价值人民币240元的手推车一辆，电线一捆（价格无法鉴定）。后二人将窃得的手推车及电线以180元人民币的价格销赃给他人。所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人向初兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，监控资料，情况说明，手推车照片，收据复印件，价格鉴定意见，抓获经过，被告人向初兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向初兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向初兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向初兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1621号
原告:江苏新瑞涂装设备有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：束瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束正才，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区。
被告:束长杰,男,1956年7月16日出生，汉族,盐城市住大丰区。
委托诉讼代理人：章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告江苏新瑞涂装设备有限公司与被告束长杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏新瑞涂装设备有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新瑞涂装设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞涂装设备有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告江苏新瑞涂装设备有限公司负担。
审判员 徐忠俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏晓琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4312号
原告：苏华富。
被告：王海君。
被告：杨萍。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
原告苏华富为与被告王海君、杨萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员王波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏华富与被告杨萍的委托代理人朱美聪到庭参加诉讼。被告王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏华富起诉称：被告王海君因资金周转需要于2013年8月3日向原告借款400000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年5月3日，双方经结算，被告王海君借款本息共欠598000元，并由被告王海君出具的欠条为凭，该欠条约定于2016年5月13日还清所有欠款。借款期限届满后，被告王海君未还本付息，本案因此涉诉。原告认为，两被告系夫妻，应共同承担本案还款责任。现请求判令被告王海君、杨萍共同归还原告借款598000元，并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告王海君未作答辩。
被告杨萍答辩称：本案债务应系被告王海君婚前个人债务。被告王海君向原告借款时间为2013年8月3日，2016年5月3日向原告出具的欠条系对上述借款的结算，被告杨萍与王海君结婚登记时间为2015年3月18日，本案债务产生于被告王海君结婚前。被告杨萍与王海君于2015年年初才认识，此前王海君有另外的女友，其于2013年8月3日所借款项也不可能用于一年半后的夫妻共同生活开支，故本案借款应系被告王海君的婚前个人债务，请求驳回原告对被告杨萍的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王海君、杨萍系夫妻，双方于2015年3月18日登记结婚。被告王海君于2016年5月3日向原告苏华富出具了欠条一份，该欠条载明：今欠苏华富598000元，其中借款400000元于2013年8月3日借入，利息198000元，月息1.5%（2013年8月3日至2016年5月3日共23个月，每月6000元）。欠款在2016年5月13日前付清。另，原告苏华富于2013年8月3日通过银行存入被告王海君账户400000元。
上述事实有原告苏华富出示的欠条、银行存款凭证、结婚登记审查处理表及原告与被告杨萍陈述证实。
本院认为：原告与被告王海君之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告王海君未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告杨萍是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然被告王海君于其与被告杨萍的婚姻关系存续期间内向原告出具欠条，但该欠条载明本案债务的形成时间即借款时间为2013年8月3日，显然早于两被告2015年3月18日结婚登记的时间，故本院认定本案借款系被告王海君婚前借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。现原告在庭审中陈述被告王海君向原告借款系其用于银行还贷，并非用于婚后共同生活，故原告要求被告杨萍承担共同还款责任，本院不予支持。针对原告要求被告王海君偿还借款本金及截止2016年5月3日的利息共计598000元，及以该款为基数自2016年5月4日起按月利率1.5%计算的逾期利息损失的主张，本院认为对截止2016年5月3日的利息计算复利，不符合法律规定，应予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏华富借款本金400000元，并支付利息（截止2016年5月3日的利息为198000元，自2016年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告苏华富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元（已减半），由被告王海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4312号原告：苏华富。被告：王海君。被告：杨萍。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。原告苏华富为与被告王海君、杨萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员王波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏华富与被告杨萍的委托代理人朱美聪到庭参加诉讼。被告王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏华富起诉称：被告王海君因资金周转需要于2013年8月3日向原告借款400000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年5月3日，双方经结算，被告王海君借款本息共欠598000元，并由被告王海君出具的欠条为凭，该欠条约定于2016年5月13日还清所有欠款。借款期限届满后，被告王海君未还本付息，本案因此涉诉。原告认为，两被告系夫妻，应共同承担本案还款责任。现请求判令被告王海君、杨萍共同归还原告借款598000元，并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。被告王海君未作答辩。被告杨萍答辩称：本案债务应系被告王海君婚前个人债务。被告王海君向原告借款时间为2013年8月3日，2016年5月3日向原告出具的欠条系对上述借款的结算，被告杨萍与王海君结婚登记时间为2015年3月18日，本案债务产生于被告王海君结婚前。被告杨萍与王海君于2015年年初才认识，此前王海君有另外的女友，其于2013年8月3日所借款项也不可能用于一年半后的夫妻共同生活开支，故本案借款应系被告王海君的婚前个人债务，请求驳回原告对被告杨萍的诉讼请求。本院经审理，认定本案事实如下：被告王海君、杨萍系夫妻，双方于2015年3月18日登记结婚。被告王海君于2016年5月3日向原告苏华富出具了欠条一份，该欠条载明：今欠苏华富598000元，其中借款400000元于2013年8月3日借入，利息198000元，月息1.5%（2013年8月3日至2016年5月3日共23个月，每月6000元）。欠款在2016年5月13日前付清。另，原告苏华富于2013年8月3日通过银行存入被告王海君账户400000元。上述事实有原告苏华富出示的欠条、银行存款凭证、结婚登记审查处理表及原告与被告杨萍陈述证实。本院认为：原告与被告王海君之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告王海君未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告杨萍是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然被告王海君于其与被告杨萍的婚姻关系存续期间内向原告出具欠条，但该欠条载明本案债务的形成时间即借款时间为2013年8月3日，显然早于两被告2015年3月18日结婚登记的时间，故本院认定本案借款系被告王海君婚前借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。现原告在庭审中陈述被告王海君向原告借款系其用于银行还贷，并非用于婚后共同生活，故原告要求被告杨萍承担共同还款责任，本院不予支持。针对原告要求被告王海君偿还借款本金及截止2016年5月3日的利息共计598000元，及以该款为基数自2016年5月4日起按月利率1.5%计算的逾期利息损失的主张，本院认为对截止2016年5月3日的利息计算复利，不符合法律规定，应予以调整。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告王海君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏华富借款本金400000元，并支付利息（截止2016年5月3日的利息为198000元，自2016年5月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告苏华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元（已减半），由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员  王 波二〇一六年八月十二日代书记员  赵丽佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第569号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王立明，男，1956年2月11日出生，住所：长春市。
被告：徐淑华，女，1955年1月21日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王立明所购买的，由长春市腾安房地产开发有限公司开发的，位于天光路31号温馨花园第4【幢】2【单元】504号房，建筑面积：104.55平方米，丘（地）号：6-14／51-8，商品房买卖合同编号：020030503924的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1159-1号
申请执行人冷�林。
被执行人诸城市林枫木业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄。
本院在执行申请执行人冷伊林与被执行人诸城市林枫木业有限公司欠款纠纷一案中，执行标的额为154570元，尚未执行标的额为154570元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十二日
执行员 李文远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第603号
原告：ＸＸ，个体工商户。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林海挺。
被告：邱刘琼。
原告ＸＸ与被告林海挺、邱刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人盛增红到庭参加诉讼。被告林海挺、邱刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月6日，两被告向原告借款140万元用于工程项目投资，双方并签订借款合同，约定借款期限为2011年12月6日至2012年12月5日，月息1.5%。同日，双方签订抵押合同，将被告所有的位于象山县丹东街道水木华庭×幢3单元3-×××室房产作为抵押，并办理了公证及抵押登记手续。借期内，被告林海挺又于2012年1月12日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2012年2月9日向原告借款15万元，约定月利率2%。现借款期限已届满，经原告多次催讨，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款165万元并支付利息25500元（自2013年3月5日起算至2013年4月5日止，其中本金15万元按月利率2%计算，本金150万元按月利率1.5%计算，以后继续计算至实际付清之日止）；二、两被告承担原告实现债权及抵押权支出的律师代理费50000元；三、原告对设定的抵押物（象山县丹东街道水木华庭×幢3单元3-×××室房产）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.公证书（包含借款合同、抵押合同）及他项权证各一份，用以证明被告向原告借款1400000元及约定利息并办理抵押登记手续的事实。
2.汇付凭证三份，用以证明原告已交付1400000元借款的事实。
3.借条二份，用以证明被告又向原告借款25万元并约定利息的事实。
被告林海挺、邱刘琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告林海挺、邱刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案事实如下：
2011年12月6日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定两被告向原告借款1400000元，借期一年，月利率1.5%。同日，双方又签订了一份抵押合同，约定两被告以登记在邱刘琼名下位于象山县丹东街道水木华庭×幢3单元3-×××室房产为上述借款合同抵押，抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的必要费用。上述借款合同和抵押合同均办理了公证手续。同日，双方办理了抵押登记手续。
2012年1月12日，被告林海挺向原告出具了一份借条，载明：今借到原告100000元，月息1.5%，此笔借款与房子抵押结合。同年2月9日，被告又向原告出具一份借条，载明：今借到原告150000元，月息2%。
本院认为，被告林海挺、邱刘琼于2011年12月6日原告ＸＸ借款1400000元事实清楚，由原告提供的借款、抵押合同为凭。现双方约定的借款期限已过，原告要求两被告归还该笔借款，本院予以支持。原告自认被告已付息至2013年3月5日并要求从次日起按约起算利息，被告也未就此提出抗辩，本院予以采信。被告林海挺、邱刘琼提供房产作抵押担保并办理登记手续，抵押权已依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。至于被告林海挺之后分两次向原告的借款250000元，原告已提供被告林海挺出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告林海挺归还借款，本院予以支持。原告自认利息已付至2013年3月份，被告林海挺也未予抗辩，本院予以采信。尽管该两笔债务在两被告夫妻关系存续期间，但讼争借条所载明的借款人为林海挺，且借款金额相对较大，已超出夫妻之间日常家事代理范围，原告也未能举证证明该笔债务系夫妻共同生活或经营所需，故原告主张被告邱刘琼共同偿还，依据不足，本院不予支持。且该笔债务并未办理抵押登记，原告现主张优先受偿权，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告撤回要求两被告承担律师代理费的诉请，系原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告林海挺、邱刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海挺、邱刘琼归还原告ＸＸ借款1400000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年3月6日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、原告ＸＸ就上述款项对被告林海挺、邱刘琼设定的抵押物（登记在被告邱刘琼名下位于象山县丹东街道水木华庭×幢3单元3-×××室房产）享有优先受偿权；
三、被告林海挺归还原告ＸＸ借款250000元并支付利息（其中本金150000元按月利率20‰自2013年3月9日起、本金100000元按月利率15‰自2013年3月12日起分别算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20330元，由被告林海挺、邱刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 钱俏俏