福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6233号原告陈梓锴，男，2003年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，法定代理人陈某，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告之母。原告陈言平，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，以上两位原告共同委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人陈清，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市，系公司员工。被告余延安，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省古田县，被告陈宗鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈梓锴、陈言平与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）、余延安、陈宗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈芬参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。原告陈梓锴的法定代表人陈某、陈言平及两原告共同委托代理人王加侯、被告人保蕉城支公司的委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告余延安、陈宗鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梓锴、陈言平诉称：被告陈宗鑫将其所有的闽Ｊ×××××号小型轿车交给未取得机动车驾驶资格的被告余延安驾驶。2015年7月17日20时50分左右，被告余延安驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从古田县城关往西洋村方向行驶，在道路左侧超越前方同向行驶的车辆时，与对向正常行驶的陈某驾驶的闽Ｊ×××××车辆碰刮，造成原告陈梓锴受伤，闽Ｊ×××××号小型轿车损坏。事故发生后被告余延安弃车逃逸，经福建省古田县公安局交通管理大队第3509221201500782号道路交通事故认定书认定，被告余延安负事故全部责任。事故造成原告陈梓锴因伤损失4783.97元，原告陈言平财产损失62200元。被告余延安驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车投保于被告人保蕉城支公司。原告认为，被告陈宗鑫将车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告余延安驾驶，应与被告余延安承担连带赔偿责任，被告人保蕉城支公司应在其承保的保险责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。请求判令：1.被告余延安赔偿原告陈梓锴损失4783.97元；2.被告余延安赔偿原告陈言平财产损失62200元；3.被告陈宗鑫对被告余延安的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；4.被告人保蕉城支公司在其承保的保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告人保蕉城支公司辩称：1.被告仅在闽Ｊ×××××号机动车交强险责任限额范围内承担责任。原告并未提供在其处的任何承保资料，根据其所查询承保资料结果，闽Ｊ×××××号机动车仅在其处投保交强险。因该起事故中余延安无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干问题的司法解释》第18条规定，其在交强险项下先行赔付后有权向侵权人行使追偿权，如车辆所有人负有责任，也应承担相应责任。2.对原告主张的部分损失有异议，其仅在机动车交强险责任限额范围内承担原告合理损失的赔偿责任。经审理查明，原、被告对事故发生的经过及事故责任认定、肇事车辆在被告人保蕉城支公司仅投保机动车交强险、事故发生在保险期限内、原告陈梓锴住院天数及花费的医疗费的事实无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点为：关于原告主张赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定问题。原告陈梓锴、陈言平认为：原告出示以下证据：1.机动车行驶证、2.事故认定书，共同证明被告负事故全部责任，原告陈梓锴在事故中受伤；3.医疗费发票、4.出院记录、5.疾病证明书、6.病历记录、7.用药清单，共同证明原告陈梓锴因伤住院治疗3天，花费医疗费2475.97元；8.价格评估报告书、9.评估费发票、10.拖车费发票、11.拆解费发票、12.汽车租用合同、13.租车发票，共同证明原告陈言平车辆损失62200元，其中施救修复费49200元、评估费1500元、拖车费2100元、拆解费1900元、租车费7500元。被告人保蕉城支公司质证认为：对证据1、2没有异议，但其在交强险项下先行赔付后有权向侵权人行使追偿权。对证据3至7没有异议。对证据8的车辆损失应当有实际发票为准，该项目由法院核定。对证据12汽车租赁合同记载的租赁时间不在事故发生时间内，该项目的合理损失由法院酌定。其他证据由法院核定。本院审查认为：㈠医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告主张医疗费2475.97元、住院伙食补助费150元、营养费1000元，并提供了出院记录、医疗费发票、用药清单等予以证明，被告对证据真实性无异议，对医疗费无异议，住院伙食补助费按15元/天计算，营养费没有依据。本院审查认为，被告对医疗费无异议，本院予以确认。原告住院3天，住院伙食补助费确认为150元。原告住院3天，营养费酌定200元。㈡护理费，原告主张护理费858元（286元×3天），被告认为按80元/天计算。本院审查认为，护理费应参照2015年公布的2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资44896元标准计算，护理费为516元（44896元/年÷12个月÷21.75天×3天）。㈢交通费，原告主张交通费300元，被告认为交通费无证据不予支持。本院审查认为，鉴于其住院3天，必要的交通费用是存在的，交通费酌定100元。㈣车辆损失费、评估费、施救及拖车费、拆解费、租车费，原告主张车辆损失49200元、评估费1500元、施救及拖车费2100元、拆解费1900元、租车费7500元，并提供价格评估报告书、评估费发票、拖车费发票、拆解费发票、汽车租用合同、租车发票予以证明，被告认为，车辆损失应以实际发票为准，汽车租用时间不在事故发生时间内，合理损失由法院酌定。本院审查认为，原告提供的价格评估报告书，系权威机构作出，真实可信，足可证实因本案事故造成的车辆损失为49200元，予以确认。评估费、施救费、拖车费及拆解费均有正式票据予以佐证，予以确认。原告陈言平工作于市区，无车代步期间确实存在交通费损失，但其主张过高，本院酌定2250元。综上所述，本院认为：被告余延安驾驶闽Ｊ×××××号车碰撞碰撞陈某驾驶的闽Ｊ×××××号车，造成原告陈梓锴和陈言平的经济损失共计60392元，其中：医疗费2475.97元、住院伙食补助费150元、营养费200元、护理费516元、交通费100元、车辆损失49200元、评估费1500元、施救费1000元、拖车费1100元、拆解费1900元、租车费2250元。闽Ｊ×××××号车在被告人保蕉城支公司投保了机动车交强险，被告余延安承担事故全部责任。被告人保蕉城支公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计616元；在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2826元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。综上，被告人保蕉城支公司应实际支付原告赔偿款5442元（616元+2000元+2826元）。不足部分54950元（60392元-5442元）由余延安、陈宗鑫承担，陈宗鑫作为车辆所有人，将车辆交付未取得机动车驾驶证的余延安，对事故的发生存在过错，应承担20%赔偿责任，即余延安应赔偿原告损失43960元(54950元×80%)，陈宗鑫应赔偿原告损失10990元（54950元×20%）。被告余延安、陈宗鑫未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈梓锴、陈言平经济损失5442元。二、被告余延安应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈梓锴、陈言平经济损失43960元。三、被告陈宗鑫应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈梓锴、陈言平经济损失10990元。四、上述款项直接汇入陈言平帐号为62×××56的中国邮政储蓄银行古田支行帐户。五、驳回原告陈梓锴、陈言平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，原告陈梓锴、陈言平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担50元，被告余延安负担1325元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈 芬二〇一六年三月二日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。