wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初643号
原告：刘亮文，男，汉族，1982年8月16日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人马阳杨，浙江大公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为参加诉讼和代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解，代为办理财产保全手续，签收本案的法律文书等）
被告：张志超，男，汉族，1991年10月2日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告刘亮文诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，适用简易程序,后因被告下落不明，转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币35000元，并按照年息6%的标准支付资金占用期间利息（其中20000元自2016年11月11号起算，其中15000元自2016年12月31日起算，均计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款人民币35000元，迄今未予归还。为保护原告的合法权益不受损害，原告特依法诉诸贵院，望判如所请。
被告未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，内容为“借条今借刘亮文人民币叁万伍仟元整，35000元承诺于：2016年1月10号付20000元，于（余）款2016年12月30日付清。借款人：张志超2016年7月16日”。因该借款到期后被告没有偿还给原告，原告遂持被告所书写的欠条向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。原告在庭审中，将利息起算时间变更为从2017年1月1日起，按年利率6%计算利息至付清欠款之日止。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。解决本案的焦点是，原告与被告的借贷关系是否合法成立并生效，被告是否应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的欠条，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款35000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
关于被告是否应当偿还原告利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从逾期还款之日（即2017年1月1日）起按银行同期贷款利率计付逾期利息，系在法律允许的利率范围内，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亮文借款本金35000元及利息。（利息以35000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的偿还借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邹荣芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14887号
原告：北京南禾环球变形缝技术研究院，住所地北京市丰台区丽泽路1号院9号楼104号（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：刘坤贤，经理。
委托诉讼代理人：何曙光，男，1980年10月17日出生，北京南禾环球变形缝技术研究院职工。
被告：北京市丰台区太平桥街道社区服务中心，住所地北京市丰台区太平桥小区*号楼**号。
法定代表人：裴玉珍，主任。
委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告北京南禾环球变形缝�术研究院与被告北京市丰台区太平桥街道社区服务中心合同纠纷一案，本院立案后，原告北京南禾环球变形缝技术研究院于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京南禾环球变形缝技术研究院作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京南禾环球变形缝技术研究院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京南禾环球变形缝技术研究院负担（已交纳）。
审判员 李冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1994号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：程月侠，女，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪程，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥禾盛贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：程月侠，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程月侠、洪程、合肥禾盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02168号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年元月十二日
书记员 丁淑娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4879号
原告范立岐，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告魏中华，男，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。
被告王超，男，住辽宁省凌源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住内蒙古赤峰市新城区。
委托代理人潘鑫，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
本院在审理原告范立岐诉被告魏中华、王超、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范立岐于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立岐申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立岐撤回起诉。
案件受理1302元，减半收取计651元，由原告范立岐负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十日
书记员 孙桂生
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9732号
原告：罗忠敏，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市江津区。
被告：古强，男，汉族，1997年4月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗忠敏诉被告古强买卖合同纠纷一案中，原告罗忠敏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠敏撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告罗忠敏负担。
审判员 杨 嵘
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1176号
上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保发。系该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵甲。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨乙，小名杨二刘。
上诉人河南林九建设工程有限公司因与被上诉人赵甲、杨乙买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南林九建设有限公司委托诉讼代理人郭保发、延锁平，被上诉人赵甲及其委托诉讼代理人王三平，被上诉人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南林九建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第317号民事判决。2、依法驳回被上诉人赵甲对上诉人的诉讼请求。3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审法院�定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系证据不足。上诉人从未与被上诉人赵甲签订过书面买卖砖的合同，而且上诉人也未与被上诉人亲自洽谈过砖的买卖合同事宜。上诉人只是与郭保发协商并履行过砖的买卖合同，上诉人认为，买卖砖合同法律关系仅存在于上诉人与被上诉人杨乙之间，而不是与被上诉人赵甲之间发生的合同关系。原审法院仅依据没有供货人信息的单据就确认上诉人与被上诉人赵甲之间形成买卖合同关系是错误的。上诉人只是将收到砖款的单据交付了另一名被上诉人杨乙，上诉人之前并不清楚两位被上诉人之间究竟是合伙关系，还是其他关系，上诉人只是以为杨乙进行的洽谈和供货理应是杨乙做为供货人，有权收取货款，于是将494000元的货款全部支付了杨乙，上诉人已经履行了合同的付款义务。2、假如被上诉人赵甲的确是真正的供货人，杨乙向上�人的收款行为也属于表见代理行为，也应当是视为上诉人履行了付款义务。3、通过法庭审理，上诉人才明白是两位被上诉人内部发生矛盾，才导致被上诉人赵甲向上诉人提起诉讼，但该诉讼的发生时间距离买卖合同的发生已超过四年，而且上诉人已经履行了付款义务。假如被上诉人真享有诉权，被上诉人所提起的诉讼也已经超过两年的诉讼时效而丧失了胜诉权。综上，上诉人认为原审认定事实不清，违反法律规定，请二审依法改判。
被上诉人赵甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
被上诉人杨乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
赵甲向一审法院起诉请求：2011年河南林九建设工程有限公司承建孝义市兑镇镇后庄村住宅时，向赵甲购买了200万块青砖，每块0.27元，价款总计54万元。购买时，赵甲要求支付现金，杨乙出面承诺担保工程完工后付款。2011年3月至5月，赵甲将200万块青砖送至被告工地。后经赵甲催要，二被告拒付砖款。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告砖款54万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月10日，原告赵甲从山西离柳焦煤集团有限公司购买标砖200万块，每块0.1元，共计20万元。之后，经被告杨乙介绍，将砖卖于被告河南林九建设工程有限公司。2011年3月24日至5月7日原告陆续将砖送至被告河南林九建设工程有限公司位于后庄村住宅工地，被告河南林九建设工程有限公司加盖其材料专用章先后给原告出具材料单据五支，确认收到砖1925700块，按每块0.27元计算，应付砖款519939元。经原告催要，被告未予给付砖款。一审法院认为，债务应当清偿。原告赵甲持有被告河南林九建设工程有限公司出具的收到砖的材料单据，足以证明原告与被告河南林九建设工程有限公司之间存在买卖合同法律关系，被告河南林九建设工程有限公司理应给付原告砖款。被告杨乙作为买卖关系的介绍人，不承担给付砖款的责任，但其认可砖的协商价格为0.27元，予以确认。现原告主张被告河南林九建设工程有限公司给付砖款54万元，根据双方买卖砖的数量，支持原告519939元之诉讼请求。被告河南林九建设工程有限公司辩称，该公司系与被告杨乙之间发生的业务，已将砖款如数给付被告杨乙，因被告河南林九建设工程有限公司未提供双方存在买卖关系的证据，且被告河南林九建设工程有限公司在被告杨乙未出具材料单据及原告赵甲授权手续的情况下，将砖款给付被告杨乙，应自行承担错误给付风险责任，故对被告的辩解意见不予采�。被告杨乙辩称，砖是原告与其合伙进行买卖的，但所提供之证据均不能证明双方合伙事实的存在，故对其辩解意见，亦不予采信。判决：一、被告河南林九建设工程有限公司给付原告赵甲砖款人民币519939元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由原告赵甲承担201元，由被告河南林九建设工程有限公司承担8999元。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提供任何新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定被上诉人赵甲与上诉人河南林九建设工程有限公司之间存在买卖合同关系正确，本院予以维持。被上诉人赵甲从山西离柳焦煤集团有限公司购买标砖200万块，送至上诉人河南林九建设工程有限公司工地，上诉人出具材料单据五支，确认收到砖1925700块，这一�实当事人各方均无异议。被上诉人赵甲持上诉人河南林九建设工程有限公司出具的材料单据五支主张债权，上诉人应予结算付款。上诉人河南林九建设工程有限公司主张其是与被上诉人杨乙之间存在砖的买卖关系，无任何有效的证据证实。其与杨乙陈述是将材料单据交给杨乙，杨乙又将结算单据（材料单据五支）给了被上诉人赵马栓，赵甲不认可，上诉人与被上诉人杨乙均无证据证明这一事实。上诉人河南林九建设工程有限公司在未见到结算单据的情况下将砖款给付被上诉人杨乙，应承担错误给付砖款的风险责任。一审判决上诉人支付被上诉人赵甲砖款519939元正确，本院予以维持。上诉人关于杨乙构成表见代理的陈述，与其主张和杨乙之间存在买卖关系的观点相矛盾，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人有关被上诉人赵甲主张债权超过诉讼时效，一审庭审中，证人张某被上诉人多次去和上诉人要过款，二审庭审中，被上诉人杨乙也明确表示被上诉人赵甲和上诉人主张过债权，故上诉人有关被上诉人赵甲主张债权超过诉讼时效的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8999元，由上诉人河南林九建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 董国燔
审判员 张晓艳
二〇一六年九月十三日
书记员 雷姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初8号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘明，男，1970年11月24日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年11月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年12月14日被泸州市江阳区人民检察院决定继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)586号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人刘明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至泸州市江阳区国窖长江大桥东路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人刘明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息查询，查获经过，司法鉴定委托书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件，呼气酒精含量检测记录表，检验、鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，驾驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，证人张某的证言，被告人刘明的供述，司法鉴定意见书，血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘明的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一七年一月十一日
书记员 周 洁
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初43号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龚字晟，曾用名龚洪力，男，1988年1月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，住贵州省六枝特区。
因本案于2016年12月16日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人龚字晟犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某、被告人龚字晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日23时58分许，被告人龚字晟酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，由六枝特区平寨镇平寨方向沿那平路往街心花园方向行驶，行至那平路原公安局门口处时，追尾碰撞前方张某2驾驶、在等待红灯的贵Ｂ×××××号小型轿车肇事。事故发生后，被告人龚字晟驾车逃离现场，后因涉嫌危险驾驶被六枝特区公安局交通警察大队查获。经认定，被告人龚字晟承担事故全部责任，张某2无责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，龚字晟身体血样中的乙醇含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚字晟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、赔偿协议、收条、谅解书、六枝特区公安局情况说明，证人张某1、张某2、杨某,4、刘某的证言，被告人龚字晟的供述，交通事故照片，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0370号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚字晟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚字晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚字晟醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚字晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭宇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初29号
起诉人严敬玉，女，汉族，1992年3月16日生，住安徽省霍邱县城关镇泽沟村高庄组4号。
严敬玉诉安徽省霍邱县人民政府等五被告及第三人安徽省霍邱县城关镇泽沟村民委员会要求依法判决：1、继续履行2013年10月11日与严敬玉签订的《S343霍陈路改建（城西湖大桥及接线）工程县城规划区集体土地上房屋征收安置协议书》；2、判决五被告及第三人在泽沟安置小区给付严敬玉安置经营用房四套及综合体，经营用房每套建筑面积为52.8㎡、综合体建筑面积为12.62㎡，并判决五被告及第三人给付严敬玉房屋征收拆迁安置结算款合计89528元及逾期利息；3、本案所有的诉讼等费用由五被告及第三人承担。
本院认为，起诉人要求五被告及第三人履行协议，但从协议的形式要件看，安徽省霍邱县人民政府并不是该协议的当事人，严敬玉起诉安徽省霍邱县人民政府无事实依据，经本院释明，起诉人拒绝变更，故其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对严敬玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 飞
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3843号
原告朱磊，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告邵卫锋，男，1977年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱磊诉被告邵卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加了诉讼，被告邵卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称：2015年4月10日被告借我现金43500元整，约定2015年6月10日归还，借款到期后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款43500元。被告邵卫锋未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日，被告邵卫锋立据向原告朱磊借款43500元，约定2015年6月10日偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条二张等证据加以证实。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告邵卫锋共向原告朱磊借款43500元，由原告提供的借条为证，本院依法予以支持。被告邵卫锋未及时还款，属违约行为，其理应负有向原告支付借款的义务。故此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵卫锋于判决生效后10日内给付原告朱磊借款43500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告邵卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费888元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈 松
二〇一六年七月十二日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5081号之一
原告:武运芝,女,1975年7月13日出生,汉族,住江苏省
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告:陈利平,女,1978年11月11日出生，汉族,户籍地安徽省
被告:陈钱,男,1984年4月4日出生，汉族,住安徽省
原告武运芝与被告陈利平、陈钱、第三人陆宏宝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告武运芝诉称：原告与第三人系夫妻关系，两人于2003年11月30日登记结婚，婚后于2004年6月8日生育一女。2004年，陈利平与陆宏宝相识，后双方同居生活并拍摄了婚纱照，2006年10月19日，陈利平称生育一子。陆宏宝、陈利平曾在安徽省颍上县、南京市××区、合肥市共同居住。在2004年至2015年期间，陆宏宝处分了大量夫妻共同财产给陈利平，其中有部分钱款是通过陈钱转账给陈利平的，为了与陈利平共同生活，陆宏宝出资购买了四房两车，陈利平一致未工作，无任何经济收入，11年来，一直靠陆宏宝供养。从2011年1月中旬至2015年10月间，陆宏宝被亲戚程宏明诈骗3000多万元，后资金链断裂，无法继续供养陈利平，双方关系恶化，后陈利平与他人结婚。2016年5月27日，武运芝起诉陈利平、陆宏宝，追讨夫妻共同财产，后经南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01民终1433号民事裁定生效，判令陈利平返还809000元共同财产和判令陆宏宝给付武运芝10万元损害赔偿金。在南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件审理中，一审法院向原告释明只能返还相应的欠款，用欠款购买的四房及两车，因涉及物权变更不宜直接予以返还，为此原告只得变更诉请，要求返还200万元欠款。最终，因十多年婚外情以及法院审限的限制，法院只对有帐可查银行汇款2039000元进行判决，未涉及现金往来及其陆宏宝通过陈钱汇款部分。在审理南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件过程中，经查陈钱自2008年至2012年年底与陆宏宝有大量金钱往来，武运芝向法院申请追加被告陈钱为第三人，但法院以婚姻家庭关系不可涉及第三人为由未以准许，口头告知另案起诉陈钱。故此诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告的夫妻共同财产2280100元及利息；
二、本案全部诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为：虽南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决书中经审理查明部分载明“陈利平于2009年10月30日贷款购买了位于安徽省合肥市阜阳北路400号房屋”，但原告武运芝未能提供任何证据证明陈利平经常居住地位于此处。经查，陈利平户籍地为安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区村东自然村14号。故原告武运芝仅以陈利平购买了安徽省合肥市阜阳北路400号阳光帝室房屋为由向本院起诉于法无据，本院依法将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二０一七年九月十五日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5081号
原告:武运芝,女,1975年7月13日出生,汉族,住江苏省
委托诉讼代理人：王明，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告:陈利平,女,1978年11月11日出生，汉族,户籍地安徽省
被告:陈钱,男,1984年4月4日出生，汉族,住安徽省
原告武运芝与被告陈利平、陈钱、第三人陆宏宝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告武运芝诉称：原告与第三人系夫妻关系，两人于2003年11月30日登记结婚，婚后于2004年6月8日生育一女陆柯静。2004年，陈利平与陆宏宝相识，后双方同居生活并拍摄了婚纱照，2006年10月19日，陈利平称生育一子陆晨阳。陆宏宝、陈利平曾在安徽省颍上县、南京市××区、合肥市共同居住。在2004年至2015年期间，陆宏宝处分了大量夫妻共同财产给陈利平，其中有部分钱款是通过陈钱转账给陈利平的，为了与陈利平共同生活，陆宏宝出资购买了四房两车，陈利平一致未工作，无任何经济收入，11年来，一直靠陆宏宝供养。从2011年1月中旬至2015年10月间，陆宏宝被亲戚程宏明诈骗3000多万元，后资金链断裂，无法继续供养陈利平，双方关系恶化，后陈利平与他人结婚。2016年5月27日，武运芝起诉陈利平、陆宏宝，追讨夫妻共同财产，后经南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01民终1433号民事裁定生效，判令陈利平返还809000元共同财产和判令陆宏宝给付武运芝10万元损害赔偿金。在南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件审理中，一审法院向原告释明只能返还相应的欠款，用欠款购买的四房及两车，因涉及物权变更不宜直接予以返还，为此原告只得变更诉请，要求返还200万元欠款。最终，因十多年婚外情以及法院审限的限制，法院只对有帐可查银行汇款2039000元进行判决，未涉及现金往来及其陆宏宝通过陈钱汇款部分。在审理南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号案件过程中，经查陈钱自2008年至2012年年底与陆宏宝有大量金钱往来，武运芝向法院申请追加被告陈钱为第三人，但法院以婚姻家庭关系不可涉及第三人为由未以准许，口头告知另案起诉陈钱。故此诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告的夫妻共同财产2280100元及利息；
二、本案全部诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为：虽南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3022号民事判决书中经审理查明部分载明“陈利平于2009年10月30日贷款购买了位于安徽省合肥市阜阳北路400号阳光帝景苑4幢2204室房屋”，但原告武运芝未能提供任何证据证明陈利平经常居住地位于此处。经查，陈利平户籍地为安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区村东自然村14号。故原告武运芝仅以陈利平购买了安徽省合肥市阜阳北路房屋为由向本院起诉于法无据，本院依法将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二０一七年九月十五日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1108号
原告：侯丽辉。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：盖继秀。
被告：盖汝法。
被告：姜青春。
被告：盖某1。
被告：盖某2。
被告：盖怡帆。
被告：盖某3。
被告：陈伙清。
被告：耿建港。
原告侯丽辉与被告盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3、陈伙清、耿建港民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽辉的委托诉讼代理人姜国义、被告盖汝法、陈伙清、耿建港到庭参加诉讼，被告盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯丽辉向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告借款300000元及利息150000元，共计450000元，并承担自起诉之日截止到付清全部之日，按每月6000元计算至全部付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，盖茂峰因施工急需资金从原告处借款300000元，由被告陈伙清和被告耿建港担保，每月利息6000元，借款期限一年，承诺2017年4月28日前付清。原告借给盖茂峰现金人民币300000元。现盖茂峰意外去世，前七名被告均是盖茂峰第一顺序遗产继承人，依法应当在继承范围内承担还款义务。两担保人陈伙清、耿建港应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告盖汝法辩称：我对借款不清楚。
被告陈伙清、耿建港辩称：该借款是我们两个提供的担保。
被告盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3均未作答辩。
根据原告侯丽辉提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年4月28日，盖茂峰向侯丽辉借款30万元整，并约定每月利息6000元，被告陈伙清、耿建港自愿为该借款提供担保。侯丽辉于2016年4月28日向盖茂峰提供现金30万元。另查明，借款人盖茂峰因意外事件去世。
再查明，盖继秀系盖茂峰妻子，盖汝法系盖茂峰父亲，姜青春系盖茂峰母亲，盖某1系盖茂峰儿子，盖某2系盖茂峰儿子，盖怡帆系盖茂峰女儿，盖某3系盖茂峰女儿。
庭审中，侯丽辉主张利息以借款本金30万元为基数，按每月6000元计算，从借款之日至付清之日止。
本院认为，侯丽辉与盖茂峰之间的民间借贷关系成立并生效，盖茂峰因意外事件死亡导致侯丽辉的借款不能偿还。盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3是盖茂峰的法定继承人，应在继承遗产范围内向侯丽辉承担清偿责任。陈伙清、耿建港自愿提供担保，其应向侯丽辉承担连带清偿责任。侯丽辉主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
盖继秀、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告侯丽辉主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3在继承盖茂峰的遗产范围内向侯丽辉偿还借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年4月28日至付清之日止，按照每月6000元计算）。
二、陈伙清、耿建港对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3在继承盖茂峰的遗产范围内与陈伙清、耿建港共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1108号原告：侯丽辉，女，1975年12月15日出生，汉族，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：盖继秀（系盖茂峰妻子），女，1973年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖汝法（系盖茂峰父亲），男，1953年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：姜青春（系盖茂峰母亲），女，1954年3月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖某1（系盖茂峰儿子），男，2006年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖某2（系盖茂峰儿子），男，2006年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖怡帆（系盖茂峰女儿），女，1998年4月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖某3（系盖茂峰女儿），女，2004年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈伙清，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省大邑县农民，现住东营市垦利区。被告：耿建港，男，1973年1月10日出生，汉族，现住东营市东营区。原告侯丽辉与被告盖继秀、盖汝法、姜青春、盖某1、盖某2、盖怡帆、盖某3、陈伙清、耿建港民间借贷纠纷一案，现发现判决中有遗漏，特此补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：原民事判决书第1页第一行，“侯丽辉，男。……”。经审查，应为“侯丽辉，女。……”。以上应予补正。本裁定书与原民事判决书同时发生法律效力。审判员  陈新利二〇一八年十一月十六日书记员  李 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初3810号
原告：雷春，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区万顺镇白合村民委员会，住所地重庆市长寿区万顺镇白合村白合组。
负责人：樊大明，该村民委员会主任。
原告雷春与被告重庆市长寿区万顺镇白合村民委员会（以下简称白合村委会）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告雷春及其委托诉讼代理人姚文彬、被告白合村委会的负责人樊大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷春向本院提出诉讼请求：判令被告白合村委会支付原告白合村大井鱼耳坵山塘整治工程劳务费15000元。事实及理由：原、被告于2014年6月12日签订《白合村大井鱼耳坵山塘整治承包合同》，合同约定：被告将鱼耳坵山塘整治工程承包给原告，整治费用共计30000元。该合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告也按照合同约定向原告支付了3万元。由于该工程的需要，双方于2014年10月25日签订了《白合村大井鱼耳坵山整治增项补充合同》，约定：被告将鱼耳坵山塘增项整治工程承包给原告，增项整治费用共计15000元。原告按约履行义务，在2015年1月完工，并投入使用至今，但被告未履行合同约定的付款义务。
被告白合村委会辩称，我村与他人签订合同均要召开村民会，形成会议记录，然后由村、支两委共同商量后才能签订。我村与原告签订及履行了《白合村大井鱼耳坵山塘整治承包合同》属实，但签订《白合村大井鱼耳坵山整治增项补充合同》的程序不合法，我们不认可，上级镇政府也未将该款项拨付下来，因此，我村不应当支付原告该承包款。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月12日，原告雷春（乙方）与被告白合村委会（甲方）签订《白合村大井鱼耳坵山塘整治承包合同》，合同约定：1、甲方将鱼耳坵山塘整治工程承包给乙方，整治费用共计30000元。2、乙方负责鱼耳坵山塘的全面整治工程及工程质量，甲方负责监督，保证验收。3、此山塘的整治，用水泥、瓜米石混合进行整治。4、质量要求：厚度10公分，达到C25的标准。5、坝底要求做20公分厚，25公分宽的底梁柱等。原告在乙方代表处签名，刘大德（时任被告村委会主任，现任村党支部书记）在甲方代表处签名，并加盖了被告白合村委会印章。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，被告也按约向原告支付了工程款3万元。因该工程的需要，原告雷春（乙方）与被告白合村委会（甲方）于2014年10月25日又签订了《白合村大井鱼耳坵山塘整治增项补充合同》，合同载明：据验收提坝的有关人员的意见，结合群众反映的实际情况，经甲、乙双方共同协商，鱼耳坵山塘增项全面工程协议入下：一、增项整个工程资金15000元。二、甲方将增项工程资金15000元承包给乙方。三、乙方负责全面增项的整个工程及工程质量、安全；甲方负责监督，保证验收。四、增项工程如下：1、坝面和坝外区：坝长67米，宽2.5米，厚度10公分。2、便民路：洗马池到堤坝，长36米，宽1米，厚度10公分。3、洗衣坝和便民路，堤坝顶角到坝底：长1.8米，宽1米，厚度10公分。五、此工程用水泥、石子、石粉混合搅拌进行完善全面工程，达到C25标准。原告在乙方代表处签名，刘大德在甲方代表处签名，并加盖了被告白合村委会印章。该补充合同签订后，原告按照合同约定进行施工，于2014年底完工，2015年初投入使用至今。被告未支付原告该工程款。
本院认为：原、被告签订的《白合村大井鱼耳坵山塘整治增项补充合同》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按约进行施工，并在完工后已投入使用至今，其已履行完合同义务，被告未及时支付工程款的行为属违约行为，应承担支付款项的民事责任。对于被告辩称签订《白合村大井鱼耳坵山塘整治增项补充合同》的程序不合法问题，本院认为，作为合同的相对方，原告及时任被告白合村委会主任刘大德均在各方代表处签名，并加盖了被告白合村委会的印章，故案涉合同合法有效，至于被告是否经过村、支会议研究签订，属其内部管理问题，并不影响本合同对外效力。对于被告辩称上级镇政府未将该款项拨付下来，故不应支付原告的问题，案涉工程已完工并投入使用多年，原告在履行完义务后，被告应当按照约定的金额积极准备款项履行支付义务。故被告的上述辩解理由本院不予采信。因此，原告要求被告支付白合村大井鱼耳坵山塘整治款15000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区万顺镇白合村村民委员会在本判决送达之日起7日内支付原告雷春鱼耳坵山塘整治款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告重庆市长寿区万顺镇白合村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一八年七月六日
书记员 陈雪云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初248号
原告：江西凯翔实业有限公司。
法定代表人：喻小萍，女，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。
被告：齐涛，男，1986年10月13日出生，汉族。
原告江西凯翔实业有限公司（以下简称凯翔公司）诉被告齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、王莉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司法定代表人喻小萍及委托代理人邓嫄到庭参加诉讼，被告齐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯翔公司诉称：2015年5月22日，被告齐涛向原告公司购买若干型号钢材共计28.737吨，计人民币63627元。当日，原告送货至被告，被告承诺在2015年5月25日支付货款，如未按期支付按每吨加价3元一天计算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒付。因此，为保护原告合法利益不受损失，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款63627元及逾期付款利息直至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐涛未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告凯翔公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，证明本案诉讼主体适格；2、《江西凯翔实业有限公司钢材出库单》（XXXXXX）、《购钢材欠款协议》（XXXXXX），证明被告欠原告钢材款63627元，被告承诺2015年5月25日支付货款以及逾期还款的计息方式。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告凯翔公司提交的证据，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2015年5月22日，被告齐涛因业务需要向原告凯翔公司购买钢材。凯翔公司当日将总价63627元的共计28.737吨钢材交付给齐涛本人。齐涛在对钢材规格、件数、重量、单价、总价等进行确认后在《江西凯翔实业有限公司钢材出库单》上签字确认，并于同日签订《购钢材欠款协议》，确认欠凯翔公司钢材款63627元，并承诺在2015年25日前归还，如到期未还则逾期利息按每吨每天加价3元计算。因齐涛一直未归还货款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告凯翔公司以双方签字确认的《钢材出库单》和被告齐涛签字确认的《购钢材欠款协议》为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定凯翔公司与齐涛之间的买卖关系成立。因齐涛未按约定支付货款，凯翔公司请求法院判令其尽快偿付货款的诉讼请求，经本院依法确认，予以支持。此外,原告要求被告按双方约定每吨每天加价3元计算逾期付款利息，实际系对逾期付款违约金的要求，因被告齐涛确实存在逾期付款行为，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但以该标准计算违约金数额明显过高，本院根据相关法律规定，予以调整至按月利率2%计算。因齐涛承诺于2015年5月25日前还清全部欠款，故本案的逾期付款违约金支持从2015年5月26日起开始计算。齐涛未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐涛于本判决生效后十日内给付原告江西凯翔实业有限公司货款63627元及相应的逾期付款违约金（从2015年5月26日起，以63627元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告齐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨子新
审判员 魏筱兰
审判员 王莉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1028号
原告：陈明娥，女，1969年11月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈明娥与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈明娥到庭参加诉讼，ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明娥向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ碧立即偿还陈明娥借款50000元。事实和理由：2015年11月27日，ＸＸ碧以经营生意缺少资金为由向陈明娥借款50000元，并由ＸＸ碧出具借条一份交陈明娥收执为凭。后经陈明娥多次催讨，ＸＸ碧拒不偿还。
ＸＸ碧未作答辩。
陈明娥围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，ＸＸ碧未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，ＸＸ碧向陈明娥借款50000元，未约定利息和借款期限，并由ＸＸ碧出具借条一份交陈明娥收执为凭，借条的内容为：“2015年11月27日ＸＸ碧向陈明娥借人民币伍万元整借款人：ＸＸ碧字”。后经陈明娥多次催讨，ＸＸ碧至今未还款，故陈明娥诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因ＸＸ碧下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给ＸＸ碧。
本院认为，陈明娥、ＸＸ碧主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。ＸＸ碧向陈明娥借款50000元，双方没有约定借款期限，现经陈明娥催讨，ＸＸ碧应予偿还。ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ碧应在本判决生效之日起十日内偿还给陈明娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由ＸＸ碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3680号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，北京北强盛家具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：钱振祥，男，1963年9月29日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人钱振祥、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司的委托诉讼代理人邵全兵、被上诉人钱振祥到庭参加诉讼。被上诉人木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由钱振祥和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与钱振祥之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
钱振祥辩称，不同意北强盛公司的上诉请求及理由，木歌公司对外是以北强盛公司的名义经营的，北强盛公司应当与木歌公司承担连带责任，请求维持原判。
木歌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付钱振祥工资差额27000元，本案诉讼费用由钱振祥承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付钱振祥等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，钱振祥服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与钱振祥不存在劳动关系，也从未向钱振祥发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；钱振祥认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。钱振祥至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付钱振祥工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明钱振祥的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故钱振祥的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向钱振祥明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、木歌公司给付钱振祥二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额二万七千元，于判决生效之日起七日内执行清；北强盛公司承担连带给付责任；二、驳回北强盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。钱振祥至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付钱振祥工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明钱振祥的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故钱振祥的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 曼
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第98号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：万怡晌，男，1968年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万怡旷，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万怡昕，男，1965年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万怡旷、万怡昕、万怡晌金融借款合同纠纷一案中�原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告万怡旷、万怡昕、万怡晌为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1308号
原告王琴，女，住址明水县。
被告孙艳军，男，住明水县。
原告王琴与被告孙艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴、被告孙艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，被告孙艳军因经商需要，分两次在原告处借款共计70000.00元。2015年1月20日借款40000.00元，2015年1月25日借款30000.00元，分别约定月利率1.5分，并出具两份欠据。上述借款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告王琴起诉至法院，要求被告孙艳军给付借款本金70000.00元、按月利率1.5分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告王琴为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2015年1月20日被告孙艳军出具的欠据，内容为：人民币肆万元整，上款系利率壹分伍厘。被告孙艳军在欠款人处签名并捺印。
证据二，2015年1月25日被告孙艳军出具的欠据，内容为：人民币叁万元整，上款系利率壹分伍厘。被告孙艳军在欠款人处签名并捺印。
被告孙艳军辩称，对借据的真实性及利息没有异议，但此70000.00元借款已转借给兴仁镇居民邢通了。
经审理查明，被告孙艳军因经商需要，分两次在原告处借款共计70000.00元。2015年1月20日借款40000.00元，2015年1月25日借款30000.00元，分别约定月利率1.5分，并出具两份欠据。上述借款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告王琴起诉至法院，要求被告孙艳军给付借款本金70000.00元、按月利率1.5分给付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告王琴在立案时将董艳辉列为被告，在本案审理过程中，撤回对董艳辉的诉讼。
本案中原告王琴与被告孙艳军借贷关系的事实，有被告出具的两份欠据予以证实，依法予以认定。原告王琴已经履行了借款义务，被告孙艳军应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。原告要求按月利率1.5分给付借款利息符合法律的规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙艳军给付原告王琴借款本金70000.00元、利息19950.00元（自2015年1月25日至2016年8月25日共19个月，按月利率1.5分计算，70000.00×19个月×0.015/月=19950.00元），本息合计89950.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.00元由被告孙艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王会有
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00446号
上诉人（原审原告）：刘宏相，男，汉族，1964年2月1日出生。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：邵春沛，系村委会主任。
委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人刘宏相与被上诉人鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会（以下简称大红旗村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民三初字第189号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
刘宏相诉称：刘宏相已在大红旗村居住、生产、生活了几十年，一切待遇与本村农业户口的村民一样，按国家政策同样承包了土地。至2005年国家实行了农村土地二轮延包时，大红旗村委会将刘宏相原承包的土地全部强行收回，重新打地（分地）。这是大红旗村委会以我们不是本村村民，是外来户为名将我们的承包土地全部收回，只给每人承包了0.5亩土地，所谓的座地户（原本村村民）每人却承包了1.5亩土地，刘宏相受到了不平等的待遇，合法权利收到侵害，多年来无数次的到相关部门上访要求按法律、政策平等分配土地，每人1.5亩承包地，但村上与镇、区相互推托，至今尚未解决，故诉至法院，请求法院依法判令大红旗村委会重新还包给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿刘宏相多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用。
大红旗村委会辩称：刘宏相要求取得而尚未取得的土地承包经营权纠纷，不属于法院受理范围，请依法驳回刘宏相的起诉；刘宏相的诉讼请求不能成立，承包合同系2005年1月1日签订至今已近十年，现提起诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回刘宏相的诉讼请求。刘宏相一家三口系“外来落户人员”，每人按0.5亩土地承包是经大红旗村村民代表大会确定的，符合法律及相关政策规定，刘宏相无权要求更改，请依法驳回刘宏相的诉讼请求。
原审法院认为，当事人起诉应符合法院受理案件范围。刘宏相诉讼请求为被告重新还包给原告每人1亩承包田，恢复原告与本村农业户口的村民同等待遇，原告提供的土地承包合同内容为每人0.5亩承包田，原告未实际取得土地承包经营权，现向法院提起民事诉讼，不属于法院受理案件范围，应向行政主管部门申请解决。、
综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘宏相起诉。案件受理费100元，免予收取。
上诉人刘宏相，不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，刘宏相是大红旗村村民，也是该集体经济组织的第三小组的成员。刘宏相已经在本村生产、生活、居住并依法登记户口，至落户就承包了土地。刘宏相已经取得了土地承包经营权，有土地承包经营权证为证。大红旗村以各种理由限制和剥夺了刘宏相的合法权益，并对刘宏相的人身自由进行限制并暗中跟踪，严重侵犯了刘宏相的人身权利。大红旗村采取强迫、威逼等手段，只给刘宏相家每人0.5亩承包田，不然一点都不给，在此情况下，刘宏相为了生存只得签署承包合同。多年来刘宏相一直上访，至今未果。故诉至法院。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一第二项规定，是法院受理的范围。请求法院依据《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定，判令大红旗村还给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用。
被上诉人大红旗村答辩称：请求维持一审裁定。
二审经审理查明：2004年12月18日，大红旗村召开村民代表大会，决定：参加集体经济组织的户，每人按1.5亩土地承包；外来落户的人口，从81年以后每人按0.5亩土地承包；非农业户，不给承包地。当日，报鞍山市立山区沙河镇经营管理站备案。刘宏相于1995年迁入大红旗村。2005年1月1日，刘宏相与大红旗村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，合同约定刘宏相家三人承包旱田1.5亩，承包期限为30年。
上述事实上诉人刘宏相提供的证据有：户口本一份、辽宁省农村土地家庭承包合同一份、村民代表大会会议记录一份；大红旗村委会提供的证据有：承包合同一份、会议记录一份，均与刘宏相提供一致，另提供经管站报告一份、人口统计表一份、落户存根一份、以上证据，经原审法院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”之规定，承包方案系村民自治行为。本案中，刘宏相认为其应当分得每人1.5亩承包田，而实际只取得每人0.5亩承包田，故其要求大红旗村给予其没有取得的每人1亩承包田，并非因承包合同本身或承包经营权侵权引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”之规定，该诉求系对未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于法院受案范围。原审裁定并无不当，本院予以维持。
关于上诉人刘宏相提出根据《中华人民共和国宪法》，《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定应当判令大红旗村还给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用一节。宪法规定的是公民的基本权利，《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定是对本集体经济组织成员享有土地承包经营权及村民会议可讨论事项的范围的纲领性规定，对本案的具体问题，该组条款没有明确规定。根据特殊法优于一般法的原则，本案应当适用对针对具体问题具有明确规定的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，故该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第00446号上诉人（原审原告）：刘宏相，男，汉族，1964年2月1日出生。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村***号。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：邵春沛，系村委会主任。委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人刘宏相与被上诉人鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会（以下简称大红旗村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民三初字第189号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。刘宏相诉称：刘宏相已在大红旗村居住、生产、生活了几十年，一切待遇与本村农业户口的村民一样，按国家政策同样承包了土地。至2005年国家实行了农村土地二轮延包时，大红旗村委会将刘宏相原承包的土地全部强行收回，重新打地（分地）。这是大红旗村委会以我们不是本村村民，是外来户为名将我们的承包土地全部收回，只给每人承包了0.5亩土地，所谓的座地户（原本村村民）每人却承包了1.5亩土地，刘宏相受到了不平等的待遇，合法权利收到侵害，多年来无数次的到相关部门上访要求按法律、政策平等分配土地，每人1.5亩承包地，但村上与镇、区相互推托，至今尚未解决，故诉至法院，请求法院依法判令大红旗村委会重新还包给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿刘宏相多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用。大红旗村委会辩称：刘宏相要求取得而尚未取得的土地承包经营权纠纷，不属于法院受理范围，请依法驳回刘宏相的起诉；刘宏相的诉讼请求不能成立，承包合同系2005年1月1日签订至今已近十年，现提起诉讼已超过诉讼时效，请依法驳回刘宏相的诉讼请求。刘宏相一家三口系“外来落户人员”，每人按0.5亩土地承包是经大红旗村村民代表大会确定的，符合法律及相关政策规定，刘宏相无权要求更改，请依法驳回刘宏相的诉讼请求。原审法院认为，当事人起诉应符合法院受理案件范围。刘宏相诉讼请求为被告重新还包给原告每人1亩承包田，恢复原告与本村农业户口的村民同等待遇，原告提供的土地承包合同内容为每人0.5亩承包田，原告未实际取得土地承包经营权，现向法院提起民事诉讼，不属于法院受理案件范围，应向行政主管部门申请解决。、综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘宏相起诉。案件受理费100元，免予收取。上诉人刘宏相，不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，刘宏相是大红旗村村民，也是该集体经济组织的第三小组的成员。刘宏相已经在本村生产、生活、居住并依法登记户口，至落户就承包了土地。刘宏相已经取得了土地承包经营权，有土地承包经营权证为证。大红旗村以各种理由限制和剥夺了刘宏相的合法权益，并对刘宏相的人身自由进行限制并暗中跟踪，严重侵犯了刘宏相的人身权利。大红旗村采取强迫、威逼等手段，只给刘宏相家每人0.5亩承包田，不然一点都不给，在此情况下，刘宏相为了生存只得签署承包合同。多年来刘宏相一直上访，至今未果。故诉至法院。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一第二项规定，是法院受理的范围。请求法院依据《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定，判令大红旗村还给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用。被上诉人大红旗村答辩称：请求维持一审裁定。二审经审理查明：2004年12月18日，大红旗村召开村民代表大会，决定：参加集体经济组织的户，每人按1.5亩土地承包；外来落户的人口，从81年以后每人按0.5亩土地承包；非农业户，不给承包地。当日，报鞍山市立山区沙河镇经营管理站备案。刘宏相于1995年迁入大红旗村。2005年1月1日，刘宏相与大红旗村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，合同约定刘宏相家三人承包旱田1.5亩，承包期限为30年。上述事实上诉人刘宏相提供的证据有：户口本一份、辽宁省农村土地家庭承包合同一份、村民代表大会会议记录一份；大红旗村委会提供的证据有：承包合同一份、会议记录一份，均与刘宏相提供一致，另提供经管站报告一份、人口统计表一份、落户存根一份、以上证据，经原审法院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”，第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”之规定，承包方案系村民自治行为。本案中，刘宏相认为其应当分得每人1.5亩承包田，而实际只取得每人0.5亩承包田，故其要求大红旗村给予其没有取得的每人1亩承包田，并非因承包合同本身或承包经营权侵权引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”之规定，该诉求系对未实际取得土地承包经营权提起诉讼，不属于法院受案范围。原审裁定并无不当，本院予以维持。关于上诉人刘宏相提出根据《中华人民共和国宪法》，《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定应当判令大红旗村还给刘宏相每人1亩承包田，恢复刘宏相与本村农业户口的村民同等待遇，并赔偿多年的经济、精神损失费用及承担本案的诉讼费用一节。宪法规定的是公民的基本权利，《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条之规定是对本集体经济组织成员享有土地承包经营权及村民会议可讨论事项的范围的纲领性规定，对本案的具体问题，该组条款没有明确规定。根据特殊法优于一般法的原则，本案应当适用对针对具体问题具有明确规定的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，故该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王延军代理审判员  王 瑶代理审判员  顾书宇二〇一六年一月八日书 记 员  詹智程
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初74号
原告：赣州润川典当有限公司（下称润川典当公司），住所地石城县琴江镇兴隆步行街。
法定代表人：刘巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巡锐、刘纪杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：江西玉树临峰园林建设集团有限公司（下称玉树临峰建设公司），住所地赣州市章贡区黄金大道博德山庄。
法定代表人：李日光，该公司执行董事。
被告：瑞金市宗鑫建材有限公司（下称宗鑫建材公司），住所地瑞金市象湖镇龙珠路。
法定代表人：郭泳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
原告润川典当公司与被告玉树临峰建设公司、宗鑫建材公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润川典当公司委托诉讼代理人张巡锐、刘纪杰和被告宗鑫建材公司委托诉讼代理人李冠霆到庭参加了诉讼，被告玉树临峰建设公司经本院合法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告润川典当公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告玉树临峰建设公司立即偿还原告润川典当公司借款本金人民币1000万元整；2、判令被告玉树临峰建设公司向原告润川典当公司支付借款利息，利息自借款合同签订之日起按月利率2%计算直至付清借款之日止；3、判令被告玉树临峰建设公司支付原告润川典当公司律师代理费人民币45000元整；4、判令被告宗鑫建材公司对上述第1、2、3项费用承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告玉树临峰建设公司（曾用名：江西玉树临峰建设集团有限公司）于2014年11月24日向原告润川典当公司借款人民币1000万元整用于归还工商银行赣州分行营业部贷款，双方为此签订了《借款合同》。合同对借款本金、期限、利息以及双方权利义务等均作了明确约定。同时，为确保该笔借款能如实履行，被告宗鑫建材公司于2014年11月24日与原告润川典当公司签订了一份《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围及双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告润川典当公司于2014年11月24日委托案外人温安娜向被告玉树临峰建设公司转账人民币1000万元整，被告玉树临峰建设公司也于当天向原告润川典当公司出具了收款确认书。借款到期后，原告润川典当公司多次催促归还借款本息，但两被告至今未归还分文，为此，提起本案诉讼。
被告宗鑫建材公司辩称：借款合同显示的借款人是玉树临峰建设集团有限公司，不是被告玉树临峰园林建设集团有限公司，我方认为借款合同无效，保证合同自然也无效，因此，我方无须承担保证责任。
被告玉树临峰建设公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，原告润川典当公司与被告玉树临峰建设公司签订《借款合同》一份，约定：玉树临峰建设公司向润川典当公司借款人民币1000万元整用于归还工商银行贷款，借款期限自2014年11月24日至2014年12月8日，借款月利率2.5%，借款人如违约应向出借人负担为实现债权支出的律师费等费用。同时，被告宗鑫建材公司与原告润川典当公司签订《保证合同》一份，约定宗鑫建材公司对玉树临峰建设公司的上述借款向润川典当公司提供保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权的律师费等，保证期限自借款期届满起两年。上述合同签订后的当天，润川典当公司通过案外人温安娜向玉树临峰建设公司转账支付借款人民币1000万元，玉树临峰建设公司也于当天向润川典当公司出具了《收款确认书》。借款到期后，玉树临峰建设公司未能偿还，为此，润川典当公司提起本案诉讼。
另查明：被告玉树临峰建设公司的工商登记资料显示，其原来的名称为玉树临峰建设集团有限公司，2014年9月29日变更为现名称，即玉树临峰园林建设集团有限公司。本案《借款合同》上书写的借款人用的其变更前名称，但加盖了现名称印章。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、玉树临峰建设公司的《临时股东会议决议》和《付款指示书》、银行转帐凭证、《收款确认书》及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告润川典当公司与被告玉树临峰建设公司签订的《借款合同》，除约定的利息过高外，其他内容合法有效，双方应全面履行。玉树临峰建设公司不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应向润川典当公司偿还借款本息。对于借款利息，润川典当公司现提出的诉请降为按月利率2%计算确定符合法律规定，予以支持。宗鑫建材公司与润川典当公司签订的《保证合同》合法有效，宗鑫建材公司对本案借款本息应承担连带清偿责任。本案《借款合同》书写的借款人虽为玉树临峰建设公司变更前名称，但加盖了其现公司名称印章，借款人是明确的，即为玉树临峰园林建设集团有限公司，借款实际也是支付给了玉树临峰园林建设集团有限公司，因此，宗鑫建材公司提出借款合同无效，因而保证合同也无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于润川典当公司提出由玉树临峰建设公司负担其聘请律师代理诉讼所产生的代理费请求，因《借款合同》已约定由玉树临峰建设公司负担，故其该请求应予支持，但数额综合本案案情、诉讼标的等情况酌定。润川典当公司提供的代理费发票显示代理费为15000元，此数额应确定为合理，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司向原告赣州润川典当有限公司偿还借款本金人民币1000万元及其利息，利息自2014年11月24日起至还清该借款日止按月利率2%计算确定，利随本清；
二、由被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司向原告赣州润川典当有限公司支付律师代理费人民币15000元；
三、被告瑞金市宗鑫建材有限公司对上述一、二项支付义务向原告赣州润川典当有限公司承担连带清偿责任。
四、被告瑞金市宗鑫建材有限公司承担保证责任后有权向被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司追偿。
上述支付义务限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104824元，财产保全费5000元，合计人民币109824元由被告江西玉树临峰园林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴建春
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初118号
原告刘丰，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司，住所地葫芦岛市南票区张相公乡张相公村。
法定代表人郑向新，系该公司经理。
委托代理人夏德成，男，1949年8月21日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住XX。
原告刘丰诉被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托代理人赵威、被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司的委托代理人夏德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰诉称，被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司办公楼装修，原告于2014年4月30日到被告处从事力工作，口头约定每天工资120.00元。原告工作至2014年5月11日，参加工作11天，另有1天为车工，工资为100.00元，原告共计应得工资1，420.00元。工作结束后，被告未向原告支付工资。原告多次索要工资未果，后到葫芦市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。为维护合法权益，故起诉请求依法判令被告给付拖欠的工资款1，420.00元并承担诉讼费。
被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司辩称，被告公司将办公楼装修工程承包给王影，与王影签订了装饰装修合同，也已将装修工程款全部付给王影。原告受王影雇佣而非被告，被告与诸原告素不相识，在干活期间也没有指示过原告如何工作，即原、被告之间没有直接的合同关系。本案案由应为劳务雇佣合同，被告非本案适格主体，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年被告葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司的办公楼装修，被告将该装修工程承包给案外人王影。王影通过张磊（另案原告）联系原告刘丰等人从事该办公楼的室内外装修及清洁工作。工程完工后，王影下落不明。原告认为其是为被告公司干活，那么拖欠的工资款应由被告支付。故原告以张磊所记的出勤表作为拖欠工资的证据起诉至法院，要求判令被告给付原告工资款并承担诉讼费。另查明，原告刘丰（申请人）于2016年1月12日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，所列被申请人为葫芦岛市连山区虹螺鑫淼养殖有限公司，该仲裁委员会于当日作出葫连劳人仲字（2016）第07号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定对原告刘丰的申请不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、证人证言及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，从证人证言及原、被告陈述内容上看能够认定原告为王影提供劳务这一事实，即原告与王影之间系劳务关系而非劳动关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对王影是否拖欠其劳务费及拖欠的具体数额提供确凿证据加以证明。仅凭张磊的证言及张磊手记未有王影签字确认的出勤表无法确定拖欠劳务费及所欠的具体数额。据此，无法径行作出支持原告诉讼请求的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘丰的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由原告刘丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年七月七日
书 记 员 耿 介
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第787号
申请人：冯立珠。
被执行人：朱其斌。
本院在执行申请执行人冯立珠与被执行人朱其斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，扣划了被执行人在银行的存款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长范军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卜 华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3304号
原告：朱耀佳，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告：广州通融易贷电子商务有限公司，住所地广州市天河区中山大道439号2303房。
法定代表人：赖宗琰。
委托代理人：程波，系该公司职员。
原告朱耀佳诉被告广州通融易贷电子商务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱耀佳到庭参加诉讼。被告广州通融易贷电子商务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀佳诉称：我在通融易贷网站(网址为http://www.dai36.com)注册进行投资。至2015年5月8日，我收回全部还款并扣减服务费后的可用余额为20097.54元，但我在进行全额提现操作时，广州通融易贷电子商务有限公司以资金困难为由不予全额提现。我认为，广州通融易贷电子商务有限公司作为借款中介，无权处分我已收回的借款，我曾多次催促广州通融易贷电子商务有限公司还款，但均遭拒绝。为此，我特举证起诉，请求法院判令：1.广州通融易贷电子商务有限公司向我退还20097.54元；2.由广州通融易贷电子商务有限公司承担本案诉讼费用。
被告广州通融易贷电子商务有限公司未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：通融易贷网站（http://www.dai36.com）系广州通融易贷电子商务有限公司主办的网上投资理财平台，朱耀佳系该网站的VIP用户，用户名称为“文明礼貌”，登记的电子邮箱地址为18026275531@189.cn，截至2014年6月8日期间，朱耀佳多次向该网站充值资金进行投资且提现成功。
2015年4月22日，朱耀佳又向通融易贷网站投资充值20000元。同日，通融易贷网站以电子邮件方式向朱耀佳上述电子邮箱发出编号为2015042110675号《借款协议》，该协议主要载明：1.协议的签订日期为2015年4月22日；2.借款人名称为852369，出借人为朱耀佳，通融易贷网站为居间人，借款金额为5523.87元，借款年利率为12.36%，借款期限为2015年4月22日至2015年5月8日，借款到期本息为5553.80元；3.出借人同意委托通融易贷网站在本协议生效时将借款直接划至借款人账户，借款人委托通融易贷网站将还款直接划至出借人账户；4.本协议自借款人在本网站发布的借款标的审核成功之日即本协议题头标明的签订日起生效。
2015年4月23日，通融易贷网站再次以电子邮件方式向朱耀佳上述电子邮箱发出编号为2015042310686号《借款协议》，该协议主要载明：1.协议的签订日期为2015年4月23日；2.借款人名称为852369，出借人为朱耀佳，通融易贷网站为居间人，借款金额为14476.13元，借款年利率为12.36%，借款期限为2015年4月23日至2015年5月9日，借款到期本息为14554.57元；3.出借人同意委托通融易贷网站在本协议生效时将借款直接划至借款人账户，借款人委托通融易贷网站将还款直接划至出借人账户；4.本协议自借款人在本网站发布的借款标的审核成功之日即本协议题头标明的签订日起生效。
上述两份借款协议中，均未载明借款人的详细身份信息。
庭审中，朱耀佳称上述两笔借款于2015年5月8日已回款至通融易贷网站，该网站在扣除相应服务费用后其账户的可用余额为20097.54元，其随即在该网站进行全额提现操作，但遭拒。朱耀佳为此提供了通融易贷网站的网页截图予以佐证，该网页截图显示：朱耀佳在2015年5月8日的可用余额为20097.54元，提现状态为“被管理员拒绝”。
以上事实，有工业和信息化部网站查询信息截图、通融易贷网站网页截图、借款协议、信用卡交易明细清单、电信业务登记单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：朱耀佳向广州通融易贷电子商务有限公司创办的通融易贷网站存入资金进行投资，而通融易贷网站以居间人身份促使朱耀佳与借款人签订借款协议，并约定由借款人委托该网站将还款直接支付给朱耀佳。上述约定不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，根据朱耀佳提供的通融易贷网站网页截图显示，朱耀佳存入通融易贷网站的投资款已于2015年5月8日到期且已回款，其可提取的本息共计20097.54元。该投资本息广州通融易贷电子商务有限公司应依约在朱耀佳提出提取请求时返还。但广州通融易贷电子商务有限公司在朱耀佳提出提现要求时，拒绝向朱耀佳返还上述投资本息，其行为已构成违约。现朱耀佳起诉要求广州通融易贷电子商务有限公司向其返还投资本息20097.54元，合法有理，本院予以支持。
广州通融易贷电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州通融易贷电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱耀佳20097.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广州通融易贷电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执508号
申请执行人吴坚桂。
被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿，驻涟源市古塘乡塘边村。
负责人肖清华，该矿事务执行人。
本院依据涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第178号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿送达了执行通知书，责令被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿在收到执行通知书三日内履行如下义务：一、支付申请执行人吴坚桂一次性伤残就业补助金34200元。二、负担本案申请执行费413元。但被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴坚桂与被执行人涟源市古塘乡沙群煤矿工伤待遇保险纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐永康
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2513号
原告：李玉金，男，1961年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告李玉金与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李玉金系被告二建公司职工，起诉时已退休。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉金的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2047号
原告姚某某，住河南省西华县。
委托代理人田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。
被告河南某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人闫某某。
委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
原告姚某某诉被告河南某某企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人田海康、姜波,被告河南某某企业管理咨询有限公司委托代理人丁余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定了承租商铺和租金、租期等事项。原告按约支付了租金94320元、商业运营管理费62880元、履约保证金31440元,共计188640元。但在履约过程中，被告单方解除合同，将商铺另行租与他人，并拒绝退还原告费用。原告认为，双方合同关系合法有效，被告拒不履行合同义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告租金94320元、商业运营管理费62880元、履约保证金31440元,以上共计188640元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南某某企业管理咨询有限公司辩称，原告在起诉状中陈述的不是客观事实,被告不存在违约的情形,原告以实际行为根本违反合同约定,致使合同并不能履行,根据合同约定被告有权单方解除合同,并且原告所缴纳的租金、运营管理费、履约保证金不予退还，2016年6月13日被告以函告的形式，向原告告知其违反合同约定不进场，及其带来的法律后果、解除合同，2016年6月15日原告对上述事实进行确认，综上，原告违约在先，按照合同约定应当承担违约责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告于庭审中提交了编号为XXXX的《商铺租赁合同》一份，内容载明：甲方（××）河南某某企业管理咨询有限公司，乙方（××）姚某某，××证照名称身份证，××证照号码。甲、乙双方协商一致，甲方将位于本商场三层XXXX号面积262（建筑面积）平方米的商铺或场地出租给乙方使用。乙方在签订合同前对物业情况有充分的了解和认同，对商铺的现状不持任何异议，甲方出租给乙方的商铺面积为建筑面积，作为本合同履行期间乙方向甲方缴纳租金和运营管理费的计算依据，本合同项下商铺租赁期限自2016年4月28日起至2018年12月31日止，乙方在该商铺内经营品牌为杨记，经营范围为拉面；装修期为自甲方确认的进场日即商铺交付日起至本合同租赁计租日前一日止，乙方应在装修期内完成装修，通过甲方管理公司及政府部门的验收，本合同项下进场日确定后，如乙方未进入该商铺开始装饰装修，经甲方通知仍未纠正的，则自进场日起，延迟进场施工超过三十日的，甲方有权单方解除合同，乙方已缴纳租金、商业运营管理费、履约保证金不予退还；2016年8月1日作为计租日，租金标准为人民币每月60元/㎡，本合同项下首期租金应于本合同签订的同时以现金或银行转账方式支付，租金的期间为2016年8月1日至2017年1月31日，应缴租金为人民币（大写）玖万肆仟叁佰贰拾元（小写：94320元）;本合同履行期间，乙方同意接受河南某某企业管理咨询有限公司的商业管理与服务，在签订本合同的同时签订《商业管理服务协议》，并按约定缴纳各项商业运营管理费，《商业管理服务协议》的期限与本合同的租赁期限一致；乙方应在签订本合同的同时向甲方缴纳履约保证金人民币（大写）叁万壹仟肆佰肆拾元（小写：31440元）（相当于2个月的月租金标准）；双方商定，甲方暂定于2016年5月1日向乙方移交商铺。
2、原告于庭审中提交收据三张，分别为：“兹收到姚某某交来A3027铺2016.8.1-2017.1.31商业运营管理费62880元”；“兹收到姚某某交来A3027履约保证金31440元”；“兹收到姚某某交来XXXX铺2016.8.1-2017.1.31租金94320元”。
3、被告于庭审中提交《函告》一份，内容记载为：姚某某：您好，贵户签约的位于兰德曼生活商场XXXX商铺自签约后迟迟未进场施工，按照我司要求商户进场日（进场日为2016年5月1日）您已超过30日未进场，为避免影响整个商场开业，请您于2016年6月16日前进场，届时未进场施工的我司将按照签约合同的4.4条款进行违约处理，并有权单方面解除合同另行招商，贵方已缴纳租金、商业运营管理费、履约保证金不予退还，由此产生的所有责任损失与我方无关，特此函告，商户签字：姚某某，2016.6.15，河南某某企业管理咨询有限公司，2016年6月13日。
4、原告于庭审中提交《租赁合同》复印件一份，内容为甲方××河南某某企业管理咨询有限公司，乙方××王某，租赁商铺地点：甲方将位于本商场三层XXXX号面积123平方米的商铺或场地出租给乙方使用，租赁期限自2016年6月16日起至2018年12月31日止，等等。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系各方真实意思表示，根据该合同的约定以及函告中的记载，原告未提交证据证明其已于2016年5月1日进场装修，故原告违约在先，被告单方解除商铺租赁合同，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院认定该商铺租赁合同已经解除。因原告向被告缴纳的系2016年8月1日至2017年1月31日之间的租金和商业运营管理费，结合本案中合同的履行情况，被告依据函告及商铺租赁合同收取的违约金（包含租金、商业运营管理费、履约保证金）过高，依据公平和诚信原则，参考被告的实际损失等情况，被告应退还原告租金及商业运营管理费157200元。被告辩称，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚某某157200元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由原告姚某某负担679元，由被告河南某某企业管理咨询有限公司负担3393元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆美慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢737号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫隆大厦。
代表人付刚，行长。
被执行人天津康为商贸集团有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1311。
法定代表人林载智，总经理。
被执行人林载智。
被执行人林圣桃。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津康为商贸集团有限公司、林载智、林圣桃借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第34号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 吕守一
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终666号
上诉人（原审被告）：曾俊泽，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
上诉人（原审被告）：陈翠玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李松华、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿春，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
上诉人曾俊泽、陈翠玲因与被上诉人王鸿春民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10998号民事裁定，向本院提出上诉。曾俊泽、陈翠玲上诉称，本案《债务及担保确认书》的版本系王鸿春提供的，合同上载明的签订地点系打印字体，根本不存在双方约定的事实，且所谓的约定签订地点为厦门市思明区也与客观事实不符，实际的签订地点是在龙海市，本案与厦门市思明区没有任何实际性的联系。因此，本案不存在所谓的约定管辖，应由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。综上，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类。讼争《债务及担保确认书》约定管辖明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。曾俊泽、陈翠玲上诉主张签订地实际为龙海市，但未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初528号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎业壮黎某，男，1979年10月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人黎业壮黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于9月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人黎业壮黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日19时40分，被告人黎业壮黎某饮酒后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××二轮摩托车，沿玉林市玉州区新民路由江滨路方向往教育西路方向行驶，至新民路罗弟大排档门前路段，其车左把手与其同方向正常行驶在其车左侧由覃某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成桂Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，从黎业壮黎某血样中检出酒精含量为237.78mg／100ml。经认定，黎业壮黎某承担事故的全部责任，覃某不承担事故责任。上述事实，被告人黎业壮黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人覃某证言，
抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎业壮黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎业壮黎某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎业壮黎某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黎业壮黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一的规定，判决如下：
被告人黎业壮黎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十月十三日
书记员 陈冬媚