wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1253号
罪犯王洪江。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第351号刑事判决，以被告人王洪江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江减刑一年。
刑期自2009年4月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4647号
原告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园1号1座。
法定代表人：陈应标，该司总经理。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：马国祥，男，汉族，1985年1月9日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与被告马国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓、肖迪尧到庭参加诉讼，被告马国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原、被告双方于2015年6月16日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方于2015年6月16日与原告方签署了《广东省商品房买卖合同》(以下简称“购房合同”），向原告方购买了位于佛山市三水区西南街道山水庄园248号房。根据购房合同第四条及第六条约定，该房总价款为人民币2794704元，被告方须按分期付款方式进行支付房款，第一期房款人民币844704元须于购房合同签订之日起5日内支付，第二期房款人民币1950000元须于2015年9月16日前支付。然而，被告方一直拖欠原告方上述房款未付，经过原告方多次催告，被告方至今仍拒绝履行付款义务，已构成严重违约。截至目前被告方的逾期付款时间已超过一年，造成了原告方严重的经济损失，付款义务是被告方作为买受人应履行的主要合同义务，但被告方不仅逾期未付款，而且经过原告方催告后仍拒不履行付款义务，完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的法定解除合同的情形。据此，原告方请求立即解除购房合同。综上所述，恳请贵院依法维护原告方的合法权益，判如所请。
被告马国祥没有答辩和提供证据。
经庭审调查，原告向本院提交了《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《催款通知书》、《佛山市三水区不动产档案馆查询结果答复书》等证据。上述证据真实有效，本院予以采信，据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告在签约后未按合同约定履行付款义务，构成根本违约。原告诉请解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的位于佛山市三水区西南街道山水庄园248号房屋的《商品房买卖合同》。
案件受理费减半收取，即50元，由被告马国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨敏贞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4793号之二
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福，行长。
委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：曹江城，男，1983年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：吕琼玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年6月7日作出（2017）浙0784民初4793号财产保全的裁定，现因被告已按调解协议履行完毕，原告向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告曹江城、吕琼玲所有的坐落在永康市西城阳光嘉苑5幢2单元1102室的不动产（房产证号：xc000210**；土地证号：永国用2015第20**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邓共军
二〇一七年八月七日
代书记员 吕依萍
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执327号
申请执行人：艾琴，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王晓初，男，汉族，住湖南省桃源县。
艾琴申请王晓初机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725刑初382号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 易 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4720号
申请执行人杨云凤，女，1989年6月6日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被执行人杨爱霞，女，1986年1月8日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被执行人房茂献，男，1984年8月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
申请执行人杨云凤与被执行人杨爱霞、房茂献民间借贷纠纷一案，申请执行人杨云凤依据本院于2014年5月22日作出的（2014）黄民初字第2305号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杨爱霞、房茂献支付案款人民币30275元。本案在执行过程中，申请执行人杨云凤与被执行人杨爱霞、房茂献达成执行和解协议并已履行。本案执行费人民币354元由被执行人负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第2305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初270号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人纪涛，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年4月27日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人纪涛犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、助理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年4月1日18时40分左右，被告人纪涛驾驶×××号牌轻型封闭货车，由西向东行驶至东龙线瓦窝镇瓦窝村下瓦窝屯路段时，与行人董某某发生交通事故，造成车损，行人董某某当场死亡。在此次事故中，被告人纪涛负事故主要责任，董某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人纪涛违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人纪涛的刑事责任。被告人纪涛系自首，可以从轻处罚。
被告人纪涛对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2018年4月1日18时40分左右，被告人纪涛驾驶×××号牌轻型封闭货车，由西向东行驶至东龙线瓦窝镇瓦窝村下瓦窝屯路段时，与行人董某某发生交通事故，造成车损，行人董某某当场死亡。在此次事故中，被告人纪涛负事故主要责任，董某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人纪涛报警，并等待交警处理事故。
被告人纪涛已支付29000元。
本院通知被害人董某某的法定继承人，如在本案中提起附带民事诉讼，需在接到本院通知之日起七日内向本院递交附带民事诉讼起诉状，被害人董某某的法定继承人未在接到本院通知之日起七日内提起附带民事诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、收条、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人肖某某证言、被告人纪涛的供述等证据及本院通知书和特快专递详情单予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人纪涛严重违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪涛系自首，予以从轻处罚。被害人董某某的法定继承人未在接到本院通知之日起七日内提起附带民事诉讼，民事赔偿部分本案不予审理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年六月五日
书记员 宋琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1587号
申请执行人：卢亚，住重庆市南川市。
被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：程含琴。
权利人卢亚依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-4号仲裁调解书。于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥16000元。本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1587号申请执行人：卢亚，住重庆市南川市。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人卢亚依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-4号仲裁调解书。于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付￥16000元。本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1587号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁毅娜
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行初50号
原告钱金桥，男，1948年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人钱灿均，男，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村。
法定代表人宋增民，镇长。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告钱金桥诉被告诸暨市江藻镇人民政府不履行拆迁补偿职责一案，于2016年6月17日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告钱金桥诉称：2012年期间，03省道东复线江藻段工程施工，被告在不与原告签订拆迁补偿协议的情况下，就将原告合法所有的平房一间计土地使用面积39.88平方米拆除，至今也未按拆迁补偿有关规定给予补偿。原告多次反映、要求，均不予解决。2016年1月5日，诸暨市人民政府信访办诸政信查（2016）2号答复原告对上述事项依法应通过诉讼途经解决。据此，原告认为，被告因03省道施工需要，征用拆除原告的合法建筑，依法应给予经济补偿和地基规划指标。被告的行为，损害了原告的合法权益，应依法承担责任。据此，特提起诉讼，请求判决被告按拆迁补偿规定履行被拆房屋的补偿义务（补偿款1619640元及土地使用面积39.88平方米）。
被告诸暨市江藻镇人民政府答辩称：一、答辩人已经积极履行完应尽的拆迁职责。因03省道东复线江藻段建设需要，被答辩人钱金桥户所建房屋被纳入征用范围。被答辩人作为该户户主，答辩人与被答辩人经协商达成拆迁意向，并于2012年3月2日签订拆迁协议，协议内对被答辩人户的建筑面积及补偿标准有了确定的文字内容表明。被答辩人作出代表在拆迁协议中签字确认，答辩人亦按照协议约定的内容将拆迁款项汇入被答辩人账户中。答辩人认为，双方对拆迁协议的内容签字确认是对双方权利义务的明确，被答辩人作出被拆迁对象应当明确对被拆迁房屋的属性。被答辩人在拆迁协议中的签字确认行为是对被拆迁房屋面积和拆迁补偿标准等事项的确认。现被答辩人认为答辩人没有履行拆迁职责，再次提起补偿要求是不当的。二、本案已超过法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，本案的诉讼时效应为二年。答辩人认为本案已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回。综上，答辩人认为原告之诉请存在明显不当，答辩人已经完全履行相应的拆迁职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原告钱金桥与被告诸暨市江藻镇人民政府签订了03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议，协议对原告在拆迁范围内的房屋及附属设施的征迁补偿作出了约定。原告认为拆迁中对其房屋补偿存在问题，有一间平房未按拆迁补偿有关规定给予补偿，故提起诉讼，要求被告履行房屋拆迁补偿职责。
本院认为，原、被告于2012年3月2日签订03省道东复线江藻段工程征用拆迁协议，就原告在征用拆迁范围内的房屋及附属设施的征迁补偿作出约定，即原告已于2012年3月2日知晓其房屋及附属设施的征迁补偿内容，如对房屋征迁补偿有异议，应在二年内提起诉讼。现原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱金桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盛 瑛
相关法律法规：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行初50号原告钱金桥，男，1948年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人钱灿均，男，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市江藻镇人民政府，住所地诸暨市江藻镇泥沙埠村。法定代表人宋增民，镇长。委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。原告钱金桥诉被告诸暨市江藻镇人民政府不履行拆迁补偿职责一案，于2016年6月17日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告钱金桥诉称：2012年期间，03省道东复线江藻段工程施工，被告在不与原告签订拆迁补偿协议的情况下，就将原告合法所有的平房一间计土地使用面积39.88平方米拆除，至今也未按拆迁补偿有关规定给予补偿。原告多次反映、要求，均不予解决。2016年1月5日，诸暨市人民政府信访办诸政信查（2016）2号答复原告对上述事项依法应通过诉讼途经解决。据此，原告认为，被告因03省道施工需要，征用拆除原告的合法建筑，依法应给予经济补偿和地基规划指标。被告的行为，损害了原告的合法权益，应依法承担责任。据此，特提起诉讼，请求判决被告按拆迁补偿规定履行被拆房屋的补偿义务（补偿款1619640元及土地使用面积39.88平方米）。被告诸暨市江藻镇人民政府答辩称：一、答辩人已经积极履行完应尽的拆迁职责。因03省道东复线江藻段建设需要，被答辩人钱金桥户所建房屋被纳入征用范围。被答辩人作为该户户主，答辩人与被答辩人经协商达成拆迁意向，并于2012年3月2日签订拆迁协议，协议内对被答辩人户的建筑面积及补偿标准有了确定的文字内容表明。被答辩人作出代表在拆迁协议中签字确认，答辩人亦按照协议约定的内容将拆迁款项汇入被答辩人账户中。答辩人认为，双方对拆迁协议的内容签字确认是对双方权利义务的明确，被答辩人作出被拆迁对象应当明确对被拆迁房屋的属性。被答辩人在拆迁协议中的签字确认行为是对被拆迁房屋面积和拆迁补偿标准等事项的确认。现被答辩人认为答辩人没有履行拆迁职责，再次提起补偿要求是不当的。二、本案已超过法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，本案的诉讼时效应为二年。答辩人认为本案已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回。综上，答辩人认为原告之诉请存在明显不当，答辩人已经完全履行相应的拆迁职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月2日，原告钱金桥与被告诸暨市江藻镇人民政府签订了03省道东复线江藻段工程房屋拆迁协议，协议对原告在拆迁范围内的房屋及附属设施的征迁补偿作出了约定。原告认为拆迁中对其房屋补偿存在问题，有一间平房未按拆迁补偿有关规定给予补偿，故提起诉讼，要求被告履行房屋拆迁补偿职责。本院认为，原、被告于2012年3月2日签订03省道东复线江藻段工程征用拆迁协议，就原告在征用拆迁范围内的房屋及附属设施的征迁补偿作出约定，即原告已于2012年3月2日知晓其房屋及附属设施的征迁补偿内容，如对房屋征迁补偿有异议，应在二年内提起诉讼。现原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱金桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 茹人民陪审员  吕仁苗二〇一六年十月二十五日书 记 员  盛 瑛相关法律法规：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初273号
原告吴杰，男。
被告余海莲，女。
本院于2016年4月6日立案受理了原告吴杰与被告余海莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加了诉讼，被告余海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告余海莲系其表妹。2015年4月至5月期间，被告余海莲以开办工程资金困难为由，两次向他借款共计30000元，并出具借条。双方口头约定利息为10000元每月利息800元。借款到期后，经他多次催收无果，遂提起诉讼。请求：1.判令被告归还借款30000元；2.支付利息12000元，该利息为2015年5月1日至2016年3月31日期间的利息，2014年4月1日至借款付清之日的利息（利息按中国人民银行利息的四倍计算至借款付清之日止）。原告举出《借条》二张、余海莲的《户籍证明》等证明自己的主张。
被告余海莲未作答辩，也未提供证据材料。
被告余海莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年4、5月间，被告余海莲以用于资金周转为由两次向原告借款。2015年4月17日的《借条》（由原告制作，被告署名，下同）载明：“今借到吴杰人民币现金10000.00（壹万元整），用于资金周转。此款于1月后归还.（2015年5月27日前归还）借款人：余海莲2015年4月17日”。该《借条》上有指印3处。2015年5月21日的《借条》载明：“今借到吴杰现金人民币贰万元正（20000.00元）用于资金周转.此款于2015年6月21日归还。借款人：余海莲2015年5月21日”。该《借条》有指印2处。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告余海莲向原告出具借据，原告能将款项交付及借据形成过程作出合理解释，故原告与被告余海莲之间的民间借贷合同依法成立并生效。因双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，对原告该主张，本院不予支持。《借条》中双方约定了借款期限，被告未按期偿还借款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付从逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海莲应于本判决生效之日起30日内偿还原告吴杰人民币30000元及其逾期利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息：本金10000元的逾期利息从2015年5月28日起计算，本金20000元的逾期利息从2015年6月22日起计算；计算至还清借款本金之日）；
二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余海莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋淑英
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2657号
原告：张栋良，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨娜，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上。系吕亚军之妻。
原告张栋良与被告吕亚军、杨娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张栋良到庭参加诉讼，被告吕亚军、杨娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋良向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款39万元及利息。事实和理由：自2011年开始，被告吕亚军以家族企业（烧窑）资金紧张为由多次向原告借款。2014年12月29日吕亚军将以前借条收回，换成二张共计39万元的借条。该款经原告多次催要，被告不予归还，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年12月29日被告吕亚军出具的借条二份，证明被告欠原告借款39万元。
被告杨娜在庭审后向本院提交离婚证一份，证明杨娜与吕亚军于2015年11月19日已经离婚。
被告吕亚军没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。被告杨娜对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告吕亚军向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告杨娜提交的离婚证可以证明杨娜与吕亚军于2015年11月19日已经离婚，但对夫妻关系存续期间所负的债务，离婚时没有明确如何清偿。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告吕亚军因经营窑厂资金紧张曾多次向原告张栋良借款，双方2014年12月29日经过结算，被告吕亚军共欠原告借款39万元，并给原告出具借条二张。该款经原告催要，被告没有偿还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告吕亚军向原告张栋良借款并出具了借据，双方借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方没有约定利率本院不予支持。被告吕亚军与杨娜系夫妻关系，虽然已经离婚，但该笔欠款是其夫妻关系存续期间所负债务，离婚时没有明确清偿该笔债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务对待。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚军、杨娜于本判决生效之日起五日内给付原告张栋良借款39万元。
二、驳回原告张栋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告吕亚军、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7150元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭光辉
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9554号
原告：郑德胜，男，1974年2月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张大元，男，1970年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：柴金红，女，1968年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑德胜与被告张大元、柴金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张大元、柴金红共同偿付原告郑德胜借款本金150000元及利息（本金150000元按月利率1.5%从2015年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告张大元与被告柴金红原系夫妻关系，于2015年12月28日办理离婚登记手续。2015年4月23日，被告张大元因资金周转需要，向原告借款150000元，约定月利率1.5%，借款期间为2015年4月23日至同年10月23日。当日，原告向被告张大元交付借款后，被告张大元即出具借据一份交原告收执。嗣后，被告张大元仅支付三个月利息6750元。
被告张大元、柴金红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张大元、柴金红均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据及本院出示的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告张大元向原告郑德胜借款150000元，约定月利率为1.5%，借款期限为自2015年4月23日起至同年10月23日止，并出具借据一份交原告收执；在原告朋友徐信从银行卡中支取现金150000元交给原告后，原告将现金150000元交付给被告张大元。原告自认已收到被告张大元支付的三个月利息6750元。
另查明：1.被告张大元与被告柴金红于1993年10月20日办理结婚登记手续，并于2015年12月28日办理离婚登记手续；2.本院依原告郑德胜申请，依法于2017年8月17日作出（2017）浙0381民初9554号民事裁定书，依法查封两被告名下的坐落于瑞安市的房屋（权证号：2-2011-205-03**），限制其转让、办理过户及设立抵押等登记手续，期限为2年。
本院认为，原告郑德胜与被告张大元之间的借款合同合法、有效；被告张大元尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，应当按照约定的期限返还借款。由于上述借贷行为发生在被告张大元与被告柴金红婚姻关系存续期间，被告柴金红未能够证明原告与被告张大元明确约定该借贷行为所产生的债务为个人债务，或者证明被告张大元、柴金红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告张大元在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请按约定月利率1.5%自2015年7月24日起计算利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告郑德胜的诉请符合事实及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大元于本判决生效之日起十日内归还原告郑德胜借款本金150000元及利息（借款本金150000元自2015年7月24日起按约定月利率1.5％计算至债务履行完毕之日止），款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告柴金红对上述款项的偿付承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1692.88元，由被告张大元、柴金红共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 林大进
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告郑德胜提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告张大元、柴金红户籍证明各1份；
证据3：结婚登记申请书及离婚登记审查处理表核对件各1份；
证据4：借据1份；
证据5：平阳县农村信用合作联社客户回单联2份；
证据6：证人徐信出庭作证证言1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执393号
被执行人郭继虎，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控郭继虎犯盗窃罪一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）川2022刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人现在监狱服刑，家中无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执393号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执393号被执行人郭继虎，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县人民检察院指控郭继虎犯盗窃罪一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）川2022刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。2017年3月22日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人现在监狱服刑，家中无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金5000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执393号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十日书记员  林 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终731-1号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，男，汉族，1953年12月1日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：徐华昌，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路*号大院*号楼。
法定代表人：王宏伟，主任。
委托代理人：陈伟伟、杨国军，均系该委工作人员。
原审第三人：广州市土地开发中心。住所地：广州市越秀北路**号**楼。
法定代表人：华而实，主任。
委托代理人：李立，该中心工作人员。
委托代理人：樊文静，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人郭炳雄因与被上诉人广州市住房和城乡建设委员会、原审第三人广州市土地开发中心撤销行政行为一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第83-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”经审查，郭炳雄曾就穗国房拆裁字（2009）207号《房屋拆迁裁决书》的合法性问题，于2010年3月向本院提起诉讼［案号：（2010）海行初字第40号］，案经法院审理，判决维持原广州市国土资源和房屋管理局2009年12月16日作出的穗国房拆裁字（2009）207号《房屋拆迁裁决书》。该判决已被广州市中级人民法院（2010）穗中法行终字第497号行政判决予以维持。因此，涉案穗国房拆裁字（2009）207号《房屋拆迁裁决书》的合法性已为生效判决羁束。根据上述规定，现郭炳雄以同样的事由，再次提起撤销该《房屋拆迁裁决书》的诉讼请求，应依法驳回起诉。至于郭炳雄提出撤销延拆许字（2014）第8号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求，法院另行作出判决予以处理。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回郭炳雄提出撤销穗国房拆裁字（2009）207号《房屋拆迁裁决书》的起诉。
上诉人郭炳雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中郭炳雄起诉请求撤销穗国房拆裁字（2009）207号房屋拆迁裁决，而广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法行终字第497号行政判决已确认该房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，上述行政判决已发生法律效力。故郭炳雄提起本案行政诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院裁定驳回郭炳雄的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初329号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人常某某，初中文化。2016年1月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人常某某及辩护人边文静到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月3日21时45分许，在肃州区西文化街昌兴电子市场北门口，被告人常某某和被害人赵某某因经济纠纷发生争执，被告人常某某在赵某某的嘴部捣一拳，面部打了一巴掌，将赵某某殴打致伤。被害人赵某某的伤经酒泉市第二人民医院诊断为：1.上牙左侧第二颗及右侧第二颗冠折；2.上唇粘膜擦伤。2016年1月13日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人常某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赵某某报案陈述，证人吴某某证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3276号
原告：天津大轮模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区国际工业城A3-4。
统一社会信用代码：91120111794990826F。
法定代表人：秋坪旭（CHUPHUNGUK），执行董事。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
统一社会信用代码：91120116687724856H。
法定代表人：张津，董事长。
委托诉讼代理人：何志刚，男，1977年10月29日出生，汉族，该公司采购部部长，住所江西省樟树市。
公民身份号码：。
原告天津大轮模具有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大轮模具有限公司的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美，被告天津市中环精冲电子数码有限公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津大轮模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的模具款70434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系。原告依被告的要求为被告加工生产治具。截止至2016年6月，被告共拖欠原告模具款70434元。上述款项原告已向被告开具发票，被告已签收。原告多次此款，被告一直搪塞并拖延支付，故呈讼。
被告天津市中环精冲电子数码有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但被告现已经停产，没有偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津大轮模具有限公司模具款70434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计781元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年四月二十一日
书记员 耿 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4646号
原告蒋某。
被告樊某。
本院在审理原告蒋某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周年惠
第1页/共2页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第442号
原告：李金栋。
被告：王登军。
被告：博兴县保水重型汽车销售有限公司。
法定代表人：周保水，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：毕德亮，总经理。
本院在审理原告李金栋诉被告王登军、博兴县保水重型汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已达成和解协议且被告履行完协议付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金栋撤回起诉。
案件受理费25元，保全费103元，由原告李金栋负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑懿莹
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初60号
原告贾某，男，1972年11月20日出生，汉族，武乡县洪水镇人。
被告王某，男，1973年5月22日出生，汉族，武乡县蟠龙镇人。
被告某公司
地址XX市开发区华泽璐XX号XX大楼XX层。
本院在审理原告贾某诉被告王某、某公司机动车交通责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费2552.04元，减半收取1276.02元，由原告贾某负担。
审判长 路士云
审判员 郜 平
陪审员 关玉苗
二〇一六年五月十日
书记员 赵 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5102号
原告：纪露璐，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：李厚忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人：李云换。
本院在审理原告纪露璐诉被告李厚忠、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪露璐于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪露璐的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪露璐撤回起诉。
本案受理费25元，由原告纪露璐负担。
审判员 孙平远
二〇一七年九月十一日
书记员 王立欣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04217号
原告：苏碧凤，女，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告苏碧凤与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏碧凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告苏碧凤负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初798号
原告陶玉玲，女，1952年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人王湘务，男，1951年1月1日生，汉族，句容市人，住址同上。
被告桑巧生，男，1949年1月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陶玉玲与被告桑巧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉玲及其委托代理人王湘务到庭参加诉讼，被告桑巧生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶玉玲诉称，1997年1月17日，被告向原告借款6000元，1999年5月27日归还500元；1998年6月3日，被告向原告借款22000元，1999年10月7日承诺尽快还款，但被告没有履行承诺，原告一直向其追要，现被告下落不明。现要求被告归还借款27500元并支付自1999年10月7日起至被告实际还款之日按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑巧生未作答辩。
经审理查明：1997年1月17日，被告桑巧生向原告陶玉玲借款6000元，约定利息按月息2%计算，1999年5月27日被告归还原告借款500元；1998年6月3日，被告向原告借款22000元，约定利息按月息2%计算，于1998年8月31日归还借款。上述借款到期后，原告向被告索要借款，1999年10月7日，被告向原告承诺尽快还款。后被告至今未能返还原告借款27500元。原告于2016年2月18日向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陶玉玲与被告桑巧生之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告未能返还原告借款27500元，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告返还借款27500元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑巧生于本判决生效之日起十日内返还原告陶玉玲借款27500元并支付该款自1999年10月7日起至判决给付之日止按年利率24%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，合计1048元由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的1048元于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李文娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4983号
原告：武汉市武昌区伍亿丰福食品商场，住所地：武汉市武昌区粮道街156号。
负责人：贺树理，该商场投资人。
委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄丽丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张晓宇，男，1971年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
共同委托诉讼代理人：赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市武昌区伍亿丰福食品商场与被告黄丽丽、张晓宇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区伍亿丰福食品商场撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告负担。鉴定费7390元，被告黄丽丽已经支付，应由原告退还被告黄丽丽。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张顺心
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨佳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8497号
原告：张文标，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：邓艳华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告张文标诉被告崔维军、邓艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张文标的委托诉讼代理人方力维、被告崔维军到庭参加诉讼，被告邓艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文标向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款333515元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市兴中小区经营饰品配件，被告崔维军从2013年、2014年多次从原告处购买饰品配件。2014年12月15日，双方经结算，被告崔维军尚欠原告货款333515元，并出具欠条一份，约定货款分四期支付，任何一期逾期的视为全部到期，但被告至今未付。被告邓艳华与被告崔维军系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告崔维军答辩称，欠货款属实，但具体金额还需要再核对，且被告不应赔偿利息。被告邓艳华未作答辩。
原告张文标围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告崔维军经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但欠条上“以上采购金额无误，张文标”的字样不是其写的。对证据2没有异议，但两被告已经于2016年6月14日登记离婚。
被告崔维军未向本院提供证据。被告邓艳华经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年12月15日，双方经结算被告崔维军尚欠货款333515元，并出具欠条一份，对货款的分期支付作了约定，一期未付的，视为全部到期。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告崔维军、邓艳华于2006年2月7日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告崔维军称尚需核对货款金额，但双方已经于2014年12月15日进行了结算，并由被告出具欠条，对该抗辩，本院不予采信。原、被告对付款期限作了明确约定，逾期未付的，应当赔偿利息损失。另，本案债务发生在被告邓艳华与被告崔维军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邓艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔维军、邓艳华于本判决生效后五日内支付原告张文标货款333515元，并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，公告费560元，由被告崔维军、邓艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱爱华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初858号
原告胡某甲，女.
被告邓某甲，男.
本院在审理原告胡某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲以双方自行协商离婚为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲公司负担。
代理审判员 曾和平
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖敏婧
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保86号
申请人：张尧，男，汉族，个体工商户，住所地公安县。
被申请人：艾永兵，男，汉族，户籍所在地公安县，现居住地公安县。
申请人张尧于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾永兵的银行存款陆万元予以冻结。申请人以现金壹万捌仟元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾永兵的银行存款陆万元，冻结期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费陆佰贰拾元，由张尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1340号
原告:覃逸飞，男，出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张炜,容县法律服务中心法律工作者。
被告:陈志，男，出生，汉族，农民，住广西容县。
原告覃逸飞与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年，原告覃逸飞申请撤回对黄小娟的起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。原告覃逸飞的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼,被告陈志经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃逸飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志返还借款本金16000元给原告覃逸飞；2、判决被告陈志支付借款利息给原告覃逸飞（利息计算办法：以借款本金16000元为基数，从至还清借款之日止，按月利率2%计算。）。事实和理由：原告覃逸飞与被告陈志是朋友关系。被告陈志分别于、２月６日以做生意缺少资金为由向原告借款10000元、6000元。被告分别出具《借条》交给原告收执。这两笔借款双方约定按月利率10%支付利息。借款逾期后，原告经多次向被告追索借款未果。
被告陈志未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告覃逸飞与被告陈志系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元。当日，被告出具《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容是“今向覃逸飞借人民币壹万圆正（¥10000元），每月自愿付息壹仟圆正（¥1000元），本金于2013年12月前还清。借款人：陈志。日期：。”，被告又以做生意缺少资金为由向原告借款6000元。当日，被告出具《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容是“今向覃逸飞借人民币陆仟元整（¥6000.00），每月愿付利息陆佰元整（¥600.00），以女装摩托车车牌为（ＭＯＥ１０）做抵押。本金于2013年12月前还。借款人：陈志。日期：。”。原告通过给付现金方式将两笔借款共16000元支付给被告陈志。借款后，被告至今没有返还借款本金及支付借款利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志向原告覃逸飞借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。借款后,被告未按约定期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从按月利率2%（即年利率24％）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈志自本判决生效之日起十日内返还借款本金16000元给原告覃逸飞；
二、被告陈志支付借款利息给原告覃逸飞（利息计算办法：以借款本金16000元为基数，从至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一八年八月十三日
书记员 欧业柱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初268号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，1972年9月出生。2016年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人强某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日18时许，被告人强某某事先与汉中上线联系毒品30克，并商议由上线将毒品伪装后通过汉中到宝鸡的班车捎到宝鸡，接到汉中到宝鸡班车司机电话，被告人强某某指使其表弟任某某在宝鸡市某饭店前台取捎来的包裹，任某某被当场抓获，从其手提袋内查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品净重29.30克，检见毒品甲基苯丙胺。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，指控被告人强某某犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证手机两部，受案登记表、抓获经过、查获笔录、称量笔录、扣押决定书、相关站台票、手机通话记录、指认照片、现场检测报告书、情况说明、毒品收据、身份信息等书证，证人任某某证言，被告人强某某的供述与辩解以及毒品检验报告等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人强某某非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人强某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月七日起至二0一七年十二月六日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品及随案移送作�工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13636号
原告：郑勤，男，1981年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区54号地。
法定代表人：刘双成，董事长。
委托诉讼代理人：张明江，公司员工。
原告郑勤与被告重庆荣泰汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，于2016年8月9日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勤及其委托诉讼代理人蔡军，被告重庆荣泰汽车部件有限公司的委托诉讼代理人张明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勤向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告一次性工伤医疗补助金18952元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金42642元；三、被告支付原告住院期间的护理费720元。事实和理由：原告于2014年10月15日在被告处上班时受伤，2014年10月22日被认定为工伤，2015年2月10日鉴定为玖级伤残，2015年9月6日，原被告之间解除劳动关系。原告住院期间被告未派人护理，一次性工伤医疗补助金已经打至被告账户，但被告未支付给原告。被告未支付原告相应的工伤保险待遇，故诉至法院。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司辩称：对原告诉称的工伤认定、劳动能力鉴定、劳动关系解除时间均予认可。住院期间确实未派人进行护理。一次性工伤医疗补助金确实已经打至了被告账户，但没有支付给原告。请求法院依法判决。
被告重庆荣泰汽车部件有限公司承认原告郑勤在本案中主张的事实，本院对以下事实予以确认：2014年10月15日，原告在工作中受伤，受伤后住院9天，被告未派人护理。2014年10月22日，原告的上述受伤性质经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月10日，原告的伤情经渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。2015年9月6日，经原告提出，双方解除劳动关系。2016年2月29日，经渝北区社保局核定原告应享受的一次性工伤医疗补助金为18952元，该款项已经打至被告的账户。
2016年6月14日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付一次性伤残就业补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、住院期间的护理费720元、部分一次性伤残补助金2000元。该委于2016年6月27日，出具《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。
上述事实有原被告的陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、终止（解除）劳动合同通知书、支付审核结算表、《超期未作出受理决定证明书》随案为证。
本院认为：依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9个月）。渝北区社保局已经将一次性工伤医疗补助金打至被告的账户，被告应当将该笔费用18952元支付给原告。
依据《工伤保险条例》第三十三条第二款之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，故被告应当支付原告住院期间的护理费720元（80元/天×9天）。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑勤一次性伤残就业补助金42642元。
二、被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告郑勤一次性工伤医疗补助金18852元。
三、被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告住院期间的护理费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初849号
原告邓洪俊。
被告陈廷福。
被告高延强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告邓洪俊与被告陈廷福、高延强、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪俊、被告陈廷福、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告高延强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓洪俊诉称，2016年2月23日下午17时，被告陈廷福驾驶鲁G×××××号小型普通客车，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告邓洪俊受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告陈廷福弃车逃逸，承担事故的全部责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。
被告陈廷福辩称，发生事故属实，被告高延强系事故车辆车主，被告陈廷福与被告高延强系同学关系，保险之外的损失由被告陈廷福依法赔偿。
被告高延强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险10万元属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，因被告逃逸，对于商业第三者责任保险被告保险公司不承担赔偿责任，被告需提供驾驶证、行驶证，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月23日17时10分许，被告陈廷福驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿S223由东向西行驶至S223省道126KM+936M处时，与由东向南左转弯行驶的原告邓洪俊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告邓洪俊受伤，两车受损，造成道路交通事故，肇事后被告陈廷福弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告陈廷福承担事故的全部责任，原告邓洪俊不承担事故责任。
被告陈廷福驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告邓洪俊受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡；头皮血肿；右侧第8.9肋骨骨折；创伤性湿肺；左腓骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告邓洪俊申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告邓洪俊伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓洪俊损伤不构成伤残；2、邓洪俊休治期为3个月（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日起至鉴定前1天建议以经治医院实际合理支出为准；3、邓洪俊护理期限为1.5个月（含住院期间），其住院期间9天2人护理，其余时间1人护理；4、邓洪俊鉴定之后后续治疗费预计人民币陆百元，其营养期为30天，费用建议为人民币三十元/天。
原告邓洪俊主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗9天，支付医疗费3221.63元，法医鉴定费1900元，邮件费20元，车损690元，车损鉴定费100元，施救费340元，复印费35元，误工费16200元（180元/天×90天），护理费4680元（80元/天×45天+120元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），休治期医疗费600元，自购药物费用200元，营养费3000元，后续治疗费1000元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、邮件费、休治费、自购药物费用、营养费、后续治疗费。
另查明，被告已支付原告赔偿款3250元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邓洪俊与被告陈廷福发生交通事故并致使原告邓洪俊人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈廷福承担事故的全部责任，原告邓洪俊不承担事故责任，本院对此予以确认。原告邓洪俊主张的各项费用，本院已经确认为6856.63元。原告邓洪俊主张邮件费20元，未提供证据，其主张不予支持。原告邓洪俊主张误工费16200元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为7777.80元（86.42元/天×90天）。原告邓洪俊主张护理费主张予以支持，应为4666.68元（86.42元/天×54天）。原告邓洪俊主张休治期医疗费600元、自购药物200元，未提供证据，其主张不予支持。原告邓洪俊主张营养费主张予以支持，根据法医鉴定结论应为900元。原告邓洪俊主张后续治疗费予以支持，根据法医鉴定结论应为600元。综上，原告邓洪俊损失共计20801.11元。因被告陈廷福驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，被告陈廷福系弃车逃逸，被告保险公司主张在商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，被告陈廷福无异议，本院对其主张予以支持。被告陈廷福驾驶车辆车主系被告高延强，保险之外的损失被告陈廷福主张由其承担赔偿责任，原告无异议，本院对此予以支持。故对原告交强险以外的损失由被告陈廷福承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓洪俊医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费4991.63元，误工费7777.80元，护理费4666.68元，交通费300元，车损690元，共计18426.11元；
二、被告陈廷福赔偿原告邓洪俊其余损失2375元，已支付赔偿款3250元，原告邓洪俊应返还被告陈廷福赔偿款875元；
三、驳回原告邓洪俊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，财产保全费120元，由被告陈廷福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初849号原告邓洪俊。被告陈廷福。被告高延强。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区桃源街****号车管所斜对面景建集团院内。负责人周延泽，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月03日向本院提出申请，要求对被告陈廷福驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告陈廷福驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月三日书记员 樊文凯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2034号
原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司
地址：涿州市桃园区东庄头村
法定代表人：王志涛，该公司经理
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告：康胜利，男，1975年7月8日生，汉族，住涿州市。
原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司与被告康胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱士骁到庭参加诉讼。被告康胜利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自有车辆更换轮胎之需，从原告处购买轮胎。但被告就轮胎款都没能立即支付，双方也未约定付款时间。2013年2月8日，经被告确认共拖欠原告货款人民币50000元。上述货款经原告工作人员催要，被告迟迟不予支付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告清偿原告货款。具体诉求如上，望人民法院予以支持。
被告康胜利未做答辩，亦未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份以及原告具有销售轮胎的资质；2、2013年2月8日被告签字确认的欠款50000元的借据一份，是原告工作人员与康胜利签订的确认欠款总额为50000元的借据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据有原告的盖章、被告在借据上签字确认，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付货款人民币50000元有哪些事实和法律依据。中华人民共和国合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审理查明，截至2013年2月8日，被告康胜利为自有车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）更换轮胎之需，在原告处多次购买轮胎后累计拖欠原告轮胎款50000元，后经原告多次催要至今未付，其行为已构成违约，理应承担支付货款的违约责任。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买轮胎却不支付价款，其行为违约。因此原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康胜利自本判决生效之日起十五日内给付原告货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元,由被告康胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛龙影
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1681号
原告：王娥，女，汉族，1966年4月26日生，户籍地：汝阳县，现住，农民。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：范金旺，男，汉族，1965年3月3日生，户籍地汝阳县，现住，农民。
原告王娥与被告范金旺健康权纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王娥及其委托代理人姬会芳、被告范金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娥诉称，原、被告原系夫妇，现已离婚。2016年7月27日下午原告因回家拿自己所用的衣物，遭被告的殴打厮抓，致使原告的肩、胸、腰多处外伤，经鉴定为轻微伤，又摔坏手机一部，抓坏衣服一件，被告遭到治安拘留处罚。现请求人民法院判令被告因致伤造成原告的经济损失6198.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告范金旺辩称，原、被告生气争吵属实，自己有抓烂原告衣服的行为，但没有殴打原告，也没有摔坏原告的手机。自己不应该赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告之前系夫妻关系，现已离婚。2016年7月27日15时左右，原告王娥回到三屯村西街的家里拿东西，和在家的被告范金旺因琐事发生口角，继而又引起撕扯、打斗，被告范金旺将原告王娥抓伤。王娥住院6天，花费医疗费1540.24元。出院诊断为：多发性软组织损伤。后原告被鉴定为轻微伤，汝阳县公安局对被告作出行政拘留三日的处罚（已执行）。另查明：原告被抓烂的裙子价值329元。还查明：原告王娥系农村户口。
上述事实有公安卷宗，调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，公民的健康权不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范金旺因家务琐事与原告王娥争吵，将原告抓伤，还将原告的裙子抓烂，应承担相应的赔偿责任。原告被抓伤、衣服被抓烂的事实有公安卷宗证实，原告住院治疗及其费用有医院的证明。原告的损失为：医疗费1540.24元，误工费28849元365天6天=474.24元，护理费30482元365天6天=501.06元，伙食补助费30元6天=180元，营养费10元6天=60元，裙子329元，共计3084.54元。关于原告主张的手机损失，原告未提交相关证据证明其手机被被告摔坏，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告范金旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娥医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、衣服赔偿费共计3084.54元。
二、驳回原告王娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范金旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵超锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保786号
申请人李凤军。
被申请人范兴来。
申请人李凤军与被申请人范兴来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人范兴来所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人范兴来所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月六日
代书记员 李 明 明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5939号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人：沈建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：鲍捷。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告鲍捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬到庭参加诉讼，被告鲍捷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费4006.64元及逾期利息384.64元，共计4391.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区的业主，房屋建筑面积为86.35平方米，被告每月应缴纳物业费为250.42元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告鲍捷未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.35平方米，被告每月应交纳物业管理费为250.42元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4006.64元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4006.64元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鲍捷一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费4006.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6013号
原告：王慧敏，女，1990年11月20日出生，民族，居民，住临沂市临沂经济开发区。
被告：许殿霞，女，年月日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院审理原告王慧敏与被告许殿霞承揽合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一七年六月十四日
书记员 姜怡帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初148号
原告许志国，男，1979年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王庆国，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告许志国与被告王庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘素静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3864号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人全先刚，总经理。
被执行人张广干。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张广干责任保险合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初627号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人张广干于本判决生效后3日内支付申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款42000元，缴纳诉讼费用425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用536元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6731号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告吴自敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告吴自敏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告吴自敏的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿11519.32元。
被告吴自敏辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持社会补偿金。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，吴自敏到永恩公司工作。2012年12月1日，吴自敏与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2012年12月1日至2015年12月1日。2015年8月，吴自敏离开永恩公司。吴自敏在永恩公司工作期间，永恩公司没有为吴自敏缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，吴自敏在永恩公司工作期间月平均工资为2879.83元。
2015年9月21日，永恩公司与吴自敏因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）261号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为吴自敏补缴2012年12月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向吴自敏支付经济补偿11519.32元（2879.83元／月×4月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告吴自敏于2012年12月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2012年12月至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告吴自敏缴纳2012年12月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告吴自敏于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给吴自敏缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告吴自敏要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告吴自敏在原告永恩公司处工作3年8个月（2012年12月至2015年8月），原告永恩公司应当为被告吴自敏支付4个月工资的经济补偿。具体金额计算为11519.32元（2879.83元／月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告吴自敏补缴2012年12月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告吴自敏支付经济补偿11519.32元（2879.83元／月×4个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4233号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蔡桂娥，女，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告赵德旭，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告蔡桂娥、赵德旭金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取83.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘伊洋
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1236号
原告：李建，男，1987年6月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚志均，厂长。
原告李建与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李建于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋旭梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复62号
复议申请人：天津市仁盛食品商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇三里庄南。
法定代表人：杨军臣，经理。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
申请执行人：王倩，女，1976年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：任秀江，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任杰（系任秀江侄子），男，1981年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人：任杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司。
法定代表人：王评，经理。
被执行人：天津市润源鑫地房地产投资有限公司。
法定代表人：贾震，经理。
复议申请人天津市仁盛食品商贸有限公司不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异61-65号裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，天津市仁盛食品商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人天津市仁盛食品商贸有限公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人天津市仁盛食品商贸有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年八月三十一日
书记员 华 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第276号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人王金明，农民。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年7月3日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王金明犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、抢劫
2015年5月31日10时30分，被告人王金明窜至黄骅港新村徐甲家中实施盗窃时被发现，王金明用剪刀将徐甲刺伤，并咬伤徐甲右小臂，后在徐甲邻居的帮助下将王金明制服。
二、盗窃
1、2015年4月19日凌晨，被告人王金明窜至黄骅港新村王某租住的房屋内盗窃现金1060元。
2、2015年5月31日10时许，被告人王金明窜至黄骅港新村杨某甲家中实施盗窃，盗窃现金575元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉
机关认为，被告人王金明之行为已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王金明对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、抢劫
2015年5月31日10时30分，被告人王金明来到黄骅港新村徐甲家中实施盗窃时被徐甲发现，徐甲遂上前将王金明抓住，王金明进行反抗，在双方厮打中，王金明用剪刀将徐甲刺伤，并咬伤徐甲右小臂，后在徐甲邻居的帮助下将王金明抓获。
二、盗窃
1、2015年4月19日凌晨，被告人王金明在黄骅港新村钻窗入室在王某租住的房屋内盗窃现金1060元。
2、2015年5月31日10时许，被告人王金明在黄骅港新村钻窗入室在杨某甲家中实施盗窃，盗窃现金575元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王金明的供述证实，2015年5月31日，其因手头比较紧，想偷点钱花便坐车到了新村，下车后其围着新村寻找目标，其去的第一家在新村东头，大门口朝东，没有大门，而且窗户没关，屋里也没有人。其从窗户进去，在炕上的被子下面偷了一些钱，具体多少不知道，其装上钱就跑出来了。后其又看到一户家里没人，又想进去偷点钱。其也是从窗户进去的，正在翻东西的时候，进来一个小伙子，其想跑，那个小伙子抓住其不放，两人就厮打起来了，其不知小伙子从哪拿的剪刀，就咬了他的胳膊。在厮打过程中，小伙子的额头被剪刀划破了，后来来了两个人，就把其抓住了。其在第一家偷的钱也被公安机关扣了。
2、徐甲的陈述证实，2015年5月31日10点30分左右，其在家西屋看电视，听到东屋有动静，其走过去发现一个男子正在翻东西，其就上前拉住了他，那人从床上拿起一把剪刀，其抓住他拿剪刀的手，双方扭打起来。那人用剪刀把其额头划破，还咬到了其右小臂，后来邻居来帮助其将那人抓住。
3、杨某甲陈述证实，2015年5月31日凌晨，其离开家出去卖饭。下午3点半左右回到家，看见窗户开着，进屋后发现放在里屋床垫子下面的钱被盗了。被盗钱中100元面值的有5张，20元面值的1张或2张，1元面值的有3、4张，5毛的面值的有约50张，共计575元。
4、王某陈述证实，2015年4月19日凌晨，其同事起来发现屋子里有个人，那人发现其同事后就跑，其听到后马上起来追出去了，但没追上。回来发现其放在裤子里的1060元现金没有了。虽然没追上但是其能根据体貌特征把那人认出来。
5、韩某甲证言证实，其是杨某甲的邻居，2015年5月31日10时许，其正在家门口坐着，看见一名中年男子从杨某甲家出来，慌慌张张的走了。
6、张某甲证言证实，其住在徐甲家后面，2015年5月31日当天，其接到徐甲电话，让其赶快去他家。其进屋后看见徐甲把那个偷东西的人按在地上，徐甲称这人用剪子穿他，其看到徐甲头上有血。随后从那人身上掏出一把零钱，大概七、八百元。
7、徐某乙证言证实，2015年5月31日10点多，其在家，徐甲的女儿和其说他爸爸跟人打架了。其到了徐甲家看见徐甲将一名男子按在地上，底下那人右手拿着一把剪刀。徐甲的额头被划破了，胳膊也被咬了。
8、徐某丙证言证实，其是徐甲的父亲，和徐甲住在一个房子里，其住东屋，平时剪刀都是放在一个纸箱子里。案发那天，剪刀也是放在箱子里。
另有现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、扣押发还清单、诊断证明、判决书、释放证明、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证一致。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王金明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因被发现而使用暴力抗拒抓捕，致被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王金明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金明犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人王金明触犯两罪，依法予以合并处罚。被告人王金明因犯抢劫罪和盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑五年零六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王金明在实施入户抢劫过程中，因被发现而未得逞，系抢劫未遂，依法比照既遂予以减轻处罚。被告人王金明所盗窃杨某甲现金，被公安机关予以扣押发还，未给被害人造成损失。案发后，被告人王金明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对盗窃王某现金1060元，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三第一项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王金明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2021年11月31日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人王金明退赔被害人王光伟被盗现金1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 夏丽萍
审判员 龚长华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘肖男
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1113号
申请执行人：梅河口市进化镇继开砖厂。住所：梅河口市。
法定代表人：王继开，厂长。
被执行人：左喜亮，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
执行担保人：白阳，男，1992年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市进化镇继开砖厂与被执行人左喜亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅河口市进化镇继开砖厂与被执行人左喜亮、执行担保人白阳达成执行和解协议，申请执行人梅河口市进化镇继开砖厂向本院申请撤回对被执行人左喜亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581民初1886号案件的执行。
如被执行人左喜亮与执行担保人白阳未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人梅河口市进化镇继开砖厂的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1886号民事调解书的执行；恢复执行时，申请执行人梅河口市进化镇继开砖厂有权将执行担保人白阳列为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭海莹
二〇一八年二月十三日
书记员 刘彦彤