wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕力哈提·帕塔尔，男，1970年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人帕力哈提·帕塔尔因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帕力哈提·帕塔尔申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归帕力哈提·帕塔尔所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使帕力哈提·帕塔尔在协议上签字，并在签订协议前将帕力哈提·帕塔尔承包的葡萄树全部挖掉，迫使帕力哈提·帕塔尔作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现帕力哈提·帕塔尔收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，帕力哈提·帕塔尔与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予帕力哈提·帕塔尔赔偿损失。帕力哈提·帕塔尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。帕力哈提·帕塔尔在一审时的诉讼请求为依法判令撤销帕力哈提·帕塔尔和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，帕力哈提·帕塔尔主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”帕力哈提·帕塔尔申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，20l6年2月l6日，帕力哈提·帕塔尔就50亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，帕力哈提·帕塔尔于20l6年3月l日领取补偿款600000元。2016年2月16日，帕力哈提·帕塔尔与三坪农场签订征收与补偿协议，领取补偿款时，未提出异议，在签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。3、帕力哈提·帕塔尔在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帕力哈提·帕塔尔的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二十三日书记员赵静1
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9127号
被执行人：黄光地，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省雷州市。
关于被执行人黄光地追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄光地应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9127号被执行人：黄光地，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省雷州市。关于被执行人黄光地追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1391号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄光地应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，绰号“乐乐”，男，1993年5月13日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，无职业，住吉林省辽源市。因涉嫌盗窃，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2015年7月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。于2015年11月11日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检�检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某某于2015年1月1日通过网上聊天认识张某某，并于次日来到张某某所居住的东丰镇内“宏宇家园”2号楼6单元302室，二人喝酒至凌晨4时左右。1月3日中午，张某某来到张某某家中吃饭，趁张某某在厨房期间，将张某某的金耳环、金斧子吊坠盗走。当晚，张某某又来到张某某家中，与张某某、刘某某、尹某某一起喝酒，直至4日凌晨3时许，张某某送走来张某某家一起喝酒的刘某某、尹某某后，又将张某某手上戴的一枚金戒指骗到�，并编造谎言让张某某去东丰镇内一足疗馆取东西，趁其离开家后，将张某某家中的苹果手机一部及上述金首饰盗走，共价值人民币3640元。并认为，被告人张某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，证人证言，被害人陈述及被告人供述等证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年1月1日通过网上聊天认识张某某，并于次日来到张某某所居住的东丰镇内“宏宇家园”2号楼6单元302室，二人喝酒至3日凌晨4时左右。1月3日中午，张某某来到张某某家中吃饭，趁张某某在厨房期间，将张某某的金耳环、金斧子吊坠盗走。当晚，张某某又来到张某某家中，与张某某、刘某某、尹某某一起喝酒，直至4日凌晨3时许，张某某送走来张某某家一起喝酒的刘某某、尹某某后，又将张某某手上戴的一枚金戒指骗到手，并编造谎言让张某某去东丰镇内一足疗馆取东西，趁其离开家后，将张某某家中的一部苹果手机及金戒子盗走。上述被盗物品共计价值人民币3640元。案发后，被告人赔偿了被害人张某某的全部经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某的供述，供述了其于2015年1月1日在网上认识了张某某，两人在张某某家见面时，趁张某某不注意将张某某的金耳环、金斧子吊坠、金戒指和一部苹果手机盗走的事实。
2.被害人张某某的陈述，陈述了其于2015年1月1日在网上认识了张某某，两人在其家见面后，张某某趁其不注意将其金耳环、金斧子吊坠、金戒指和一部苹果手机盗走的事实。
3.证人刘某某、尹某某的证言，均证实了2015年1月3日晚上，二人一起在张某某家与张某某喝酒，喝到凌晨两点多钟时二人离开，张某某又回到张某某家的事实。
4.关于被盗的物品不予受理的通知，证实了该案中被盗物品因无实物、无购买发票等有效凭证，故不予受理作价的事实。
5.刑事判决书、释放证明书，证实了被告人张某某的前科劣迹情况。
6.到案经过，证实了案件侦破及张某某到案的事实经过。
7.户籍证明，证实了被告人张某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人张某某未提出异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月11日止；附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张天赐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4033号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：李晓栋，男，1986年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭翰军，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李涛为与被告郭江礼、张晶晶、李晓栋、郭翰军民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2017年4月12日，原告向本院提出撤回对郭江礼、张晶晶的起诉，并变更本案案由为保证合同纠纷，同时变更诉讼请求为要求被告李晓栋、郭翰军对郭江礼的借款本金20万元及利息（利息从2015年9月6日起按月利率20‰暂计算至2017年3月9日为72400元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，本院于同日予以准许。后因被告郭翰军下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告李晓栋、郭翰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2017年3月29日准予原告的保全申请，裁定查封了被告李晓栋所有的位于东阳市江北街道江滨北街金色港湾1幢1507室的权利价值在20万元的房产一处。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日，郭江礼向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款金额为20万元，支付方式为现金支付，借款期限为自2015年9月6日至2015年10月15日止，利息为月利率30‰，被告李晓栋、郭翰军对上述借款本息、违约金、催讨费用等承担连带责任担保，担保期限为上述借款到期后二年。被告李晓栋、郭翰军在借条上签字捺印。同日，郭江礼向原告出具现金收条一份。借款到期后，经原告催讨，郭江礼未还款，被告李晓栋、郭翰军也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓栋、郭翰军应于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款20万元，并支付利息72400元（利息已计算至2017年3月9日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告李晓栋、郭翰军在承担保证责任后，有权向借款人郭江礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元、保全费1520元，合计6912元，由被告李晓栋、郭翰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年八月十日
代书 记员 陆小龙
适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1124号
原告：崔矿星，男，1954年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳宝宝，郑州市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：郭超，郑州市法律援助中心援助律师。
被告：王建华，男，1957年10月29日生，汉族。
原告崔矿星与被告王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔矿星及其委托代理人柳宝宝到庭参加了诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔矿星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建华支付工资4.47万元；2、判令被告王建华支付原告自2011年1月24日至实际清偿之日止以2万元为基数按月息1分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，崔矿星跟随王建华在湖南株洲攸县桥梁工地打工，工地结束后，经结算，王建华应当支付崔矿星工资4.92万元，王建华于2011年1月29日向崔矿星出具的欠条2份，承诺其中2万元按照月息1分支付利息。后经崔矿星多次催要，王建华偿还2000元后就不再偿还，故诉至法院。
王建华未答辩、未举证、质证。
崔矿星围绕其诉讼请求依法提交了王建华向其出具的借条2份，本院认为该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔矿星跟随王建华打工，经结算王建华欠其工资4.92万元，2011年1月29日王建华为崔矿星出具有4.6万元和3200元的欠条各1份，欠条上载明“其中2万元算利息，元月24日算利息”，后王建华偿还了4500元，余款4.47万元未偿还。
另查明：2011年1月29日中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，王建华欠崔矿星劳务工资4.47万元，有欠条为凭，应予偿还。崔矿星要求对其中2万元按月息1分支付利息，因欠条中仅约定了有利息而未载明利息计算方法，对其约定的2万元的利息依法按照中国人民银行同期贷款年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔矿星劳动报酬4.47万元及其中2万元的利息（利息按年利率5.35%计算，自2011年1月24日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.5元，公告费560元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 石朝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初513号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈玉红，男，1980年9月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，本科文化，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人陈玉红犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈玉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日22时40分许，被告人陈玉红驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至嘉山路交口转弯时，与对向行驶熊某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车相碰后，撞到护栏，致使护栏撞击对向行驶的阮某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致使车辆、护栏受损。交警到达事故现场后，发现陈玉红涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为220.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定：陈玉红承担此事故全部责任，熊某、阮某、孙某无责任。
公诉机关认为，被告人陈玉红的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈玉红赔偿熊某经济损失人民币4800元，赔偿阮某经济损失人民币14500元，赔偿孙某经济损失人民币1500元。三名被害人均对被告人陈玉红表示谅解。
上述事实，被告人陈玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、身份信息、归案经过、驾驶人、机动车资料信息、谅解书、证人赵某、熊某、阮某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈玉红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈玉红系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈玉红系严重醉酒，且发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2659号
原告：张玉英，男，1949年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告张玉英与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3886.88元；2．判令被告自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张玉英货款3886.88元，并自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初502号
原告：佳木斯爱心物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区和平社区。
法定代表人：丁友，该公司经理。
被告：赵淑杰，女，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯爱心物业管理有限公司与被告赵淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯爱心物业管理有限公司法定代表人丁友、被告赵淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯爱心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业费、电梯费10270元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系金厦佳苑小区业主，被告自2013年8月1日起未按时缴纳物业费及电梯费，共拖欠原告各项费用总计10270元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
赵淑杰辩称，被告自2009年入住至2013年一直按时缴纳物业费，之后由于原告没有履行物业管理维修职责，使被告居住的顶楼楼顶受潮、漏水，致使房屋墙体大面积发霉，被告多次对房屋进行了维修，被告认为原告未履行物业职责，无权向被告收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告营业执照（复印件）1份、关于印发《佳木斯市住宅物业服务收费指导价格》和《佳木斯市住宅物业服务、环境设施设备的等级指导标准》的通知1份、佳木斯市向阳区物业办出具的证明1份、被告常住人口详细（复印件）1份、金厦佳苑小区物业费欠费催缴单1份、电梯费收据1份、照片19张及证人证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：被告系佳木斯市向阳区金厦家苑小区3单元1401室业主。原告于2015年1月开始对金厦家苑小区物业进行管理，按二级等级标准收取物业服务费。自2015年被告接管金厦小区物业管理工作后，被告于2015年起至2018年7月止，共拖欠原告物业费总计5210元。
另查明，被告居住的房屋系住宅顶楼，因原告未尽维护、修缮义务，使被告房屋内出现返潮、发霉等情况后，被告拒绝缴纳物业管理费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，但原告与被告之间已形成事实物业服务合同关系。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持；庭审查明，原告提交的《佳木斯市住宅物业服务收费指导价格》中明确规定，业主缴纳的物业费中有一部分是用于物业共用部分和共用设施设备日常运行、保养、维修，根据原告提交的该证据，物业公司应负责对物业共用部分进行日常维修养护的工作，物业服务公司不履行或者不完全履行相关义务，应承担违约责任。本案中，被告居住的房屋系住宅顶楼属物业共用部分，原告应对其进行维修和养护，但原告未完全履行其义务，致使被告房屋受损，根据公平原则，可酌情减少业主应缴纳物业服务费，被告支付原告拖欠的物业管理费5210元的70%为宜，即3647元。原告主张被告支付2013年至2015年物业费的诉请，因原告是2015年组建并对金厦家苑小区物业进行管理，原、被告在2013年至2015年间不存在物业服务合同关系，原告该部分诉请无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵淑杰于本判决生效之日起十日内，给付原告佳木斯爱心物业管理有限公司物业服务费3647元（1/元/平方米/月×121.14平方米×43个月×70%，2015年1月-2018年7月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告赵淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一八年八月一日
书记员 宋 健
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执84号
申请执行人邢介玉，男，1971年1月21日生，汉族，山东省章丘市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权11000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执84号申请执行人邢介玉，男，1971年1月21日生，汉族，山东省章丘市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权11000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2186号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人陈建国。
被告某公司。
法定代理人郭某，公司经理。
委托代理人张新建。
原告陈某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈建国、被告某公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月至2016年5月期间，被告以经营缺少资金为由分多次向我借款942724.3元，分别为我出具了手续。现被告停止经营，我多次催要借款，被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款942724.3元及利息。
被告某公司辩称，借款属实，但企业现经营困难，原告也清楚被告的经营状况，请求原告放弃利息，本金分批偿还。现被告也正积极筹备款项，一是尽快恢复生产，二是尽快归还欠款。
经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告因经营困难分九次向原告借款共计942724.3元，被告向原告出具了集资款收据9份，收据上均载明借款年利率为12%，均加盖了被告的财务专用章。后被告分多次共计偿还原告本金及利息共计184000元，尚欠原告本金776936.9元及利息62264.10元（该利息自2015年6月10日计算至2016年7月18日）。以上事实由原告提供的集资收据、其他应付款明细账及利息计算明细表予以证实，被告对原告提供的证据均无异议。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款942724.3元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款776936.9元及利息62264.10元（自2015年6月10日计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算利息。
本院认为，原告主张的借款提供了被告出具的集资收据、其他应付款明细账及利息计算表予以证实，被告对此亦无异议，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款776936.9元及利息62264.10元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的该部分利息可自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款776936.9元及利息（2015年6月10日至2016年7月18日期间的利息为62264.10元；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年八月一日
书记员 韩浩
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初346号
原告榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人杨秀耸。
委托代理人杨绍武。
委托代理人李亚江。
被告杨昌红。
被告周锦云。
被告唐小刚。
被告ＸＸ刚。
原告榕江县农村信用合作联社与被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社委托代理人杨绍武、李亚江到庭参加诉讼，被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，贷款利息43062.83元（利息暂计算至2016年6月13日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判决被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三名被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨昌红因房屋修建资金不足，向榕江县农村信用合作联社城西信用社申请“摇钱树”小额信用贷款200000元。根据被告申请，于2012年2月14日双方签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》，2013年5月31日向被告发放贷款200000元，贷款期限叁年，到期日为2016年5月30日，贷款用途：房屋装修，截止2016年6月13日，尚欠我社本金200000元，利息43062.83元，本息合计243062.83元。经我社工作人员多次电话向被告催告，被告均未到我社采取积极有效的还款措施，根据《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》第三条、第五条之规定，被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚应同时承担保证清偿贷款责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨昌红承认原告在本案中所主张的事实，但以经济拮据，一时偿还不清为由请求延期支付，并表示近期将先偿还利息再到榕江县农村信用合作联社城西信用社转贷。
被告周锦云承认原告在本案中所主张的事实，但以借款人是杨昌红，自己不应承担赔偿责任为由称其与本案无关。
被告唐小刚、ＸＸ刚未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告杨昌红承认原告榕江县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告榕江县农村信用合作联社主张的事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金200000元，贷款利息43062.83元（利息暂计算至2016年6月13日，之后利息仍按实际天数计算）的诉讼请求，因被告杨昌红承认且有原告提交的放贷证据相佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚承担互保清偿责任的诉讼请求，被告周锦云在短信中称对于杨昌红的借款应由杨昌红偿还，自己不承担赔偿责任，根据原告所提交《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》第三条约定：“乙方中任何一人在互保期限内，按照上述授信金额在甲方取得的贷款，根据贷款凭据中约定的时间和贷款的相关政策规定，如乙方中已经实施贷款的借款人不按期履行债务，则由乙方的其他持卡人共同负责承担还本付息的全部责任。”、第五条约定：“乙方中其他互保人承担责任份额的计算：按照甲方发放的摇钱树卡面值总额计算分摊，先计算出债务承担比例，再按各自所持摇钱树卡面值计算应承担的债务金额。”互保人应承担的债务比例为33.333333%（个人授信金额200000元÷互保人授信总金额600000元=33.333333%），截止2016年6月13日，被告杨昌红尚欠原告本息243062.83元，经计算，被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三人各自应承担的债务金额为81020.94元（243062.83元33.333333%=81020.94元）。故被告周锦云异议理由不成立，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告杨昌红偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息43062.83元（截止2016年6月13日），两项合计人民币243062.83元，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、上述债务,由被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三人按照各自应承担的债务比例每人承担81020.94元的保证责任；保证人周锦云、唐小刚、ＸＸ刚在承担保证责任后，有权向债务人杨昌红追偿。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一六年八月十七日
书记员 王 滢
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2632民初346号原告榕江县农村信用合作联社。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人杨秀耸。委托代理人杨绍武。委托代理人李亚江。被告杨昌红。被告周锦云。被告唐小刚。被告ＸＸ刚。原告榕江县农村信用合作联社与被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县农村信用合作联社委托代理人杨绍武、李亚江到庭参加诉讼，被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元，贷款利息43062.83元（利息暂计算至2016年6月13日，之后利息仍按实际天数计算）；2、判决被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三名被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨昌红因房屋修建资金不足，向榕江县农村信用合作联社城西信用社申请“摇钱树”小额信用贷款200000元。根据被告申请，于2012年2月14日双方签订了《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》，2013年5月31日向被告发放贷款200000元，贷款期限叁年，到期日为2016年5月30日，贷款用途：房屋装修，截止2016年6月13日，尚欠我社本金200000元，利息43062.83元，本息合计243062.83元。经我社工作人员多次电话向被告催告，被告均未到我社采取积极有效的还款措施，根据《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》第三条、第五条之规定，被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚应同时承担保证清偿贷款责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨昌红承认原告在本案中所主张的事实，但以经济拮据，一时偿还不清为由请求延期支付，并表示近期将先偿还利息再到榕江县农村信用合作联社城西信用社转贷。被告周锦云承认原告在本案中所主张的事实，但以借款人是杨昌红，自己不应承担赔偿责任为由称其与本案无关。被告唐小刚、ＸＸ刚未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告杨昌红承认原告榕江县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告榕江县农村信用合作联社主张的事实予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金200000元，贷款利息43062.83元（利息暂计算至2016年6月13日，之后利息仍按实际天数计算）的诉讼请求，因被告杨昌红承认且有原告提交的放贷证据相佐证，故本院予以支持。对于原告要求被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚承担互保清偿责任的诉讼请求，被告周锦云在短信中称对于杨昌红的借款应由杨昌红偿还，自己不承担赔偿责任，根据原告所提交《“摇钱树”小额信用贷款卡特优登记额度晋升互保合同书》第三条约定：“乙方中任何一人在互保期限内，按照上述授信金额在甲方取得的贷款，根据贷款凭据中约定的时间和贷款的相关政策规定，如乙方中已经实施贷款的借款人不按期履行债务，则由乙方的其他持卡人共同负责承担还本付息的全部责任。”、第五条约定：“乙方中其他互保人承担责任份额的计算：按照甲方发放的摇钱树卡面值总额计算分摊，先计算出债务承担比例，再按各自所持摇钱树卡面值计算应承担的债务金额。”互保人应承担的债务比例为33.333333%（个人授信金额200000元÷互保人授信总金额600000元=33.333333%），截止2016年6月13日，被告杨昌红尚欠原告本息243062.83元，经计算，被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三人各自应承担的债务金额为81020.94元（243062.83元33.333333%=81020.94元）。故被告周锦云异议理由不成立，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十二条规定，判决如下：一、由被告杨昌红偿还原告榕江县农村信用合作联社借款本金200000元、支付利息43062.83元（截止2016年6月13日），两项合计人民币243062.83元，限于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述债务,由被告周锦云、唐小刚、ＸＸ刚三人按照各自应承担的债务比例每人承担81020.94元的保证责任；保证人周锦云、唐小刚、ＸＸ刚在承担保证责任后，有权向债务人杨昌红追偿。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告杨昌红、周锦云、唐小刚、ＸＸ刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨秀武二〇一六年八月十七日书记员  王 滢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1966号
原告潘世航，男，1996年1月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人潘清海，系原告父亲。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。
法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。
原告潘世航与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理后，依法由审判员卢鹏担任审判长，与审判员姚成昌、代理审判员刘玉衡军组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘世航的委托代理人潘清海到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世航诉称：2009年8月9日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓1单元4层1401号房屋，面积153.22平方米，房屋总价款为229830元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，2014年12月29日，被告为原告办理房产证，但至今未办理土地证。故请求判令被告协助原告办理土地使用权证。
被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。
原告潘世航为证明其主张，向法庭举出原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及襄阳市房产证襄州区字第X号，房屋面积为154.09㎡的房产证，经庭审质证，本院予以采信。
被告嘉田农业公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2009年8月9日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的1单元4层1401号房屋出售给原告，房屋面积为153.22㎡，总金额为229830元，原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，2014年12月29日，被告协助原告办理了襄阳市房产证襄州区字第X号，房屋面积为154.09㎡的房产证，但未给原告办理土地使用权证登记手续。此后，原告要求被告办理相关产权证时，被告拒绝办理。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。原告已按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告潘世航办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓1单元4楼1401号房屋的土地使用权过户手续。
案件受理费2374元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
审 判 员 姚成昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈洪波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初526号
原告：邓向民，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：黑龙江省宝泉岭农垦兴诚农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省萝北县军川农场场直二委一区四十三栋二号。
法定代表人：刘力平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长工，该公司职工。
被告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬小龙，该公司职工。
原告邓向民与被告黑龙江省宝泉岭农垦兴诚农业机械销售有限公司、浙江柳林农业机械股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告邓向民于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓向民撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由邓向民负担。
审判员 李志辉
二〇一八年七月二十日
书记员 宋 健
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1217号
原告：吴岩花，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：周伟波，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告吴岩花诉被告周伟波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩花向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项经济损失28844.25元。事实和理由：2016年2月23日上午，时任浙江鑫光工贸有限公司保安队长周伟波因公司要求原告夫妻搬离公司保安室一事与原告夫妻产生争执，后周伟波在公司工厂的保安室将原告打伤，经鉴定原告伤势为轻微伤。原告在庆元县人民医院住院治疗29天，花费医疗费16633.12元，其他损失有营养费900元，误工费6671.13元，护理费3770元，住院伙食补助费870元，各项损失合计28844.25元。
被告周伟波辩称，当时是原告先用木棍殴打被告，原告有过错在先，双方都有责任。被告的头部也受了伤，脑震荡至今未痊愈，医疗费还未让原告赔偿。
经审理查明，被告原系浙江鑫光工贸有限公司保安队长。2016年2月23日11时许，被告因浙江鑫光工贸有限公司要求原告夫妻搬离公司保安室一事与原告夫妻产生争执，后在保安室门口被告拉扯原告丈夫管宜钦并与原告发生扭打，随即被旁人劝开。后被告与管宜钦继续发生争执，被告上前用拳头殴打管宜钦，旁边人员继续拉劝。在此过程中，原告到保安室内拿出一根木棍击打被告头部等部位，被告随即夺过原告手中木棍并用该木棍将原告头部等部位打伤。经庆元县公安局人体损伤程度鉴定，原、被告伤势均为轻微伤。原告受伤后于当日到庆元县人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡，于2016年3月23日出院，期间共住院29天。出院时庆元县人民医院出具医疗证明书，建议原告出院后休息一个月。该伤势给原告造成的损失有：医疗费16633.12元（门诊收费717.88元，住院收费15915.24元），误工费6671.36元[41272元/年÷365天×（29天+30天）]，护理费3770元（130元/天×29天），住院伙食补助费870元（30元/天×29天），共计27944.48元。
另查明，2016年4月13日，庆元县公安局作出庆公（松）行罚决字（2016）10099号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。同日，庆元县公安局作出庆公（松）行罚决字（2016）10100号行政处罚决定书，决定对原告给予行政拘留六日并处罚款二百元的处罚，原告不服该处罚决定，提起行政复议申请，丽水市公安局经审查后决定维持庆元县公安局作出的行政处罚决定。
以上事实有原告提供的原、被告户籍证明，庆元县公安局庆公（松）行罚决字（2016）第10099号行政处罚决定书复印件、民事权利告知书、鉴定意见通知书，庆元县人民医院医疗门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历复印件、出院记录、医疗证明书；本院依职权调取的庆元县公安局询问笔录复印件六份、庆公（松）行罚决字（2016）10100号行政处罚决定书，丽水市公安局丽公复决字（2016）第4号行政复议决定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因浙江鑫光工贸有限公司要求原告夫妻搬离公司保安室一事与原告夫妻发生争执并扭打，将原告头部等部位打伤。庆元县公安局认定原、被告的行为均构成殴打他人并予以行政处罚。原告的伤势系被告造成，被告应承担相应责任，但根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中当被告拉扯、用手殴打管宜钦时，原告在有旁人拉劝的情况下，跑到保安室内拿出棍子打伤被告，其行为并不是正当保护自己和家人的手段，原告称其系正当防卫，本院不予采信。原告具有明显的过错，也应自负相应的责任，结合被告的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任即赔偿原告各项损失16766.7元。关于原告对营养费的主张，本院认为原告未提供相应证据证实，对该费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周伟波于本判决生效后十日内赔偿原告吴岩花各项损失共计人民币16766.7元；
二、驳回原告吴岩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴岩花负担84元，由被告周伟波负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴素芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3317号
原告李雯璨，女，1992年2月10日出生，回族，住河南省确山县。
被告付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，原住驻马店市，现在豫东监狱服刑。
被告张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区仓库路。
法定代表人付新国，总经理。
原告李雯璨诉被告付新国、张小六、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雯璨及其委托代理人蔡海彬，被告付新国、张小六、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司法定代表人付新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯璨诉称，2014年因被告付新国急需用钱，原告借给被告付新国30万元，并由驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司担保。被告偿还部分借款之后，余下部分仍未偿还。故请求判令：三被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2015年7月2日起开始计算，按照月利率2%计算。
被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司辩称，借款属实，还款15万元，还有15万元也是事实。
被告张小六辩称，付新国借的钱，其并不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应当偿还借款。
经审理查明，2014年10月22日，被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司向原告李雯璨借款30万元，并出具借条一份，内容为：今借李雯璨现金300000，大写叁拾万元整（有王桂红建行卡转入凭条），借款用途：购车周转资金，借款期限：半年，2014.10.22号-2015.4月23号，月利息1.5%，每月22号付息。付新国.138××××6805，加盖驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司公章，2014.10.22号。
2015年4月23日，被告付新国向原告李雯璨出具证明一份，内容为：借李雯璨现金300000，大写叁拾万元整（日期2014.10.22号），截至到2015.4.23号，原来的利息已付清，本金未还，以后利息按2分／月息计算。2015.4.23号.付新国。2015年6月，被告偿还原告借款本金10万元。
2015年6月30日，被告付新国又向原告出具还款计划一份，内容为：我欠王桂芳、李雯璨现金肆拾万元整（其中包含王桂芳借款20万元），现将房产证作为抵押（房子位于天中山大道河道局管理局二楼三楼西户，户主张小六）为还款保证。还款期限3-4个月，全部还清，逾期不还款，王桂芳、李雯璨有权拍卖该房作为还款，房产证只有保管权，不可作为其他使用。（还款2015.7月.8月.9月.10月）2015.6.30号.付新国。2015年7月1日，被告又偿还借款本金5万元，余下借款本金15万元及利息未偿还。为此成讼。
另查明，2015年6月15日，被告付新国与被告张小六办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条、证明、还款计划为证，被告予以认可，本院确认双方系民间借贷法律关系。双方约定借款利息月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告付新国承担还款责任问题，被告付新国虽是驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司的法定代表人，但从2015年4月23日付新国出具的证明和2015年6月30日被告付新国出具保证书内容上显示，付新国均是以个人名义向原告出具，结合2014年10月22日被告出具的借条内容，被告付新国出面借款用于驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此原告要求被告付新国与驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司共同承担还款责任，本院予以支持。
关于被告张小六是否应当承担还款责任的问题，被告付新国与张小六于2015年6月15日办理离婚登记手续，但该笔借款系在双方婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故原告要求被告张小六承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告付新国、驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司、张小六于判决生效十日内共同返还原告借款15万元及利息，利息从2015年7月2日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙依冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初377号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：王礼鑫，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：覃红，女，1986年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄家和，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王致明，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告王礼鑫、覃红、黄家和、王致明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以王礼鑫已自动履行偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由永泰县农村信用合作联社承担。
审判员 何秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第304号
原告张胜榜。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被告张永祥。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
本院在审理原告张胜榜与被告张永祥排除妨害纠纷一案中，原告张胜榜在开庭审理之日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张胜榜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张胜榜负担。
审判员 刘燕玲
二〇一三年三月十九日
书记员 段丽菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9692-1号
原告：陈涧草，男，1997年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴啸云，男，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈涧草诉被告吴啸云民间借贷纠纷一案中，因原告陈涧草逾期未向本院交纳全部诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告陈涧草负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐晓婷
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初866号
原告：尹建军，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。
法定代表人：李焕明，该公司执行董事。
原告尹建军与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告尹建军到庭参加诉讼，被告竣邦公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建军向本院提出诉讼请求：1、竣邦公司偿还借款300732元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年6月30日，竣邦公司因资金周转需要向尹建军借款人民币300732元，尹建军与竣邦公司签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日，该款项不计利息。借款期限届满，尹建军向竣邦公司催促还款，至今未还，请求判令竣邦公司偿还，并支付自起诉之日起至还清款日按银行同期贷款利率的利息。
尹建军围绕其诉讼请求提交了由竣邦公司在借款人栏盖章，尹建军在出借人栏签名的《借款合同》一份、由竣邦公司出具的《收条》一张，以此证明竣邦公司向其借款300732元，借款期限已过的事实。
竣邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，尹建军与竣邦公司签订《借款合同》一份。合同约定：竣邦公司需资金周转向尹建军借款人民币300732元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月18日，该笔借款不计算利息。2017年6月30日，尹建军支付借款300732元于竣邦公司，竣邦公司开具《收据》一张给尹建军。借款期限已过，竣邦公司尚欠尹建军借款300732元。
上述事实，有尹建军在开庭审理过程中向法庭的陈述和提交的由竣邦公司在借款人栏盖章、尹建军在出借人栏内签名的《借款合同》一张，竣邦公司出具的《收据》一张予以证实。尹建军提交的《借款合同》一张、《收据》一张以及竣邦公司在《借款合同》和《收据》上的盖章等内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，竣邦公司向尹建军借款人民币300732万元未还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，尹建军提交的《借款合同》和《收据》，可以证实尹建军与竣邦公司之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。竣邦公司向尹建军借款300732元未还，事实清楚，证据确实充分。尹建军与竣邦公司在《借款合同》中未约定借款利息，现尹建军主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；对于尹建军的该主张，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自起诉之日起至还清款日止，由竣邦公司按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。竣邦公司拖欠尹建军借款不还，造成本案纠纷，责任在竣邦公司。竣邦公司应当偿还尹建军借款并支付逾期资金占用期间的利息。竣邦公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还尹建军借款人民币300732元，并按年利率6%支付自2018年7月2日起至还清款日止逾期资金占用期间的利息；
二、驳回尹建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由福建竣邦房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年七月十一日
书记员 魏金香
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约下借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
福建竣邦房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费2905.5元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-2-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特24号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被申请人薛小平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是薛小平；借款于2014年12月19日发放，于2015年12月19日到期；贷款本金70万元，截至2016年3月8日，结欠借款本金70万元、期内利息13991.26元、罚息17542.75元；期内利率为年利率7.28%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：薛小平以其名下坐落于江阴市浮桥家苑23号902室的房屋（澄房他证江阴字第f号）提供抵押担保，债权数额为1218341元。
申请依法裁定：
1、浦发江阴支行有权以薛小平名下坐落于江阴市浮桥家苑23号902室的房屋（澄房他证江阴字第f号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对薛小平结欠浦发江阴支行的借款本息以最高债权1218341元为限优先受偿。
2、本案申请费用由薛小平承担。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对薛小平名下坐落于江阴市浮桥家苑23号902室的房屋（澄房他证江阴字第f号）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对薛小平结欠其的借款本息731534.01元及自2016年3月9日起至实际给付之日止以713991.26元为基数按年利率7.28%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额1218341元范围内优先受偿。
案件申请费3850元、财产保全费5000元，合计8850元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由薛小平负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一六年四月十二日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1562号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地南京市溧水区经济开发区长寿街98号。
负责人朱婷婷，该支行行长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所。
被告南京润仔食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人楼光辉，该公司董事长。
被告楼光辉，男，1972年9月25日生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行与被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司乌山支行撤回对被告南京润仔食品有限公司、被告楼光辉的起诉。
本案案件受理费15882元，减半收取7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 沈 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18394号
原告北京三鑫福达物业管理有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人赵柱，董事长。
委托代理人陈小云，北京市邦恒律师事务所律师。
被告吕世光，男，1945年8月6日出生。
委托代理人汪海丽，女，1955年5月19日出生。
原告北京三鑫福达物业管理有限公司（以下简称三鑫福达物业公司）与被告吕世光供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告三鑫福达物业公司的委托代理人陈小云，被告吕世光及其委托代理人汪海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫福达物业公司诉称，原告系被告居住小区供暖单位，依据北京市丰台区市政市容管理委员会相关文件批准备案，对丰台区建国街一里1-13号楼及平房区提供供暖工作且供热温度已达到国家住宅设计规范的温度标准。被告为丰台区建国街一里4号楼5单元74号房屋的业主，房屋面积为53.14平方米，按照国家规定，每平方米收费30元，被告自2008年11月15日至2014年3月15日应交纳供暖费9565.2元。经多次催要，被告未交纳供暖费，故诉至法院要求被告支付供暖费9565.2元。
被告吕世光辩称，北京市供热采暖管理办法于2009年12月12日公布，于2010年4月1日开始执行。原告在2010年4月前就应取得相关资质，但实际上原告是在2011年才取得资质。我从2008年搬来小区居住，6年来原告从未找过我要求签订供暖合同，说明原告没有签订合同的条件。6年来原告从未按照政府文件定期测温，直到今年2月底在天气已经回暖的情况下才到家里测过一次温度，当时外面温度已经很高了，而且原告没有征得我的同意进入卧室测量温度。尽管如此，在测温后，被告还是交纳了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，原告没有给被告开具正式发票。原告说2008年就已经改烧燃气，应当拿出证据。原告的供暖温度不达标，收费不合理，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告三鑫福达物业公司为丰台区建国街一里1-13号楼及平房区、厂区提供供暖服务，于2007年进行清洁燃料（天然气）改造，从2007年度供暖季开始供暖形式为燃气供热。收费标准为建筑面积30元／平米。被告吕世光居住在丰台区建国街一里4号楼5门74号，房屋建筑面积为53.14平方米，自2008年11月15日至2014年3月15日吕世光未交纳供暖费9565.2元。现原告三鑫福达物业公司来院起诉要求被告吕世光交纳供暖费9565.2元。
审理中，被告吕世光提出，入住小区以后室内暖气不热，但原告从未上门进行过测温，今年2月原告在未通知被告的情况下进入被告家卧室测温，温度达标，后被告向原告交纳了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。原告三鑫福达物业公司对2015年上门测温及收取供暖费的情况予以认可，同时表示2014年之前供暖温度已经达到国家标准，被告从未向原告提出过温度不达标，要求检修的请求。经本院询问，原、被告双方在2014年以前未进行过共同测温。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的关于北京三兴汽车厂丰台区建国街三鑫锅炉房供暖形式的证明、锅炉外部检验报告等证据在案佐证。本院认为，原告三鑫福达物业公司提供北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式的证明及锅炉外部检验报告等证据，证明其已经具备供暖企业资质及采用燃气供暖形式。三鑫福达物业公司与吕世光虽未签订供暖合同，但原告向被告居住的小区提供供暖服务，被告吕世光作为业主，实际享受供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系，被告吕世光应当向原告三鑫福达物业公司交纳供暖费。故对原告三鑫福达物业公司主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕世光提出原告供暖温度未达到国家规定标准，因原告主张供暖费的年度期间，双方未曾对供暖温度进行共同测温，且吕世光亦未提供充分证据予以证实，故被告吕世光的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及第一百八十四条的规定，判决如下：
被告吕世光于判决生效后十日内给付原告北京三鑫福达物业管理有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费九千五百六十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕世光负担（判决生效后七日内给付原告北京三鑫福达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙维知
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初274号
原告：孔亮
委托代理人：高君贤
委托代理人：孔祥军
被告：赵海英
原告孔亮诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员彭亚会、满文娟组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托代理人，被告赵海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世。2015年10月，因孔祥林治病住院向原告借款13000元，并于2016年3月22日给原告出具了欠条一份。该债务为夫妻共同债务，被告负有清偿义务。因被告拒绝偿还该笔欠款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款13000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了：1、欠条一份，证明孔祥林欠款的事实。2、手机通话录音及笔录2份、手机短信一条，证明被告承认该笔欠款。
被告赵海英答辩称，承认欠款事实，确认还钱。
经审理查明，被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世。2015年10月，因孔祥林治病住院向原告借款13000元，并于2016年3月22日给原告出具了欠条一份。被告赵海英对上述欠款知情，并同意偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条、手机通话录音及短信予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孔祥林之间的民间借贷行为是真实合法有效的，被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务负有连带清偿责任，被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款13000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵海英于判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔亮偿还欠款13000元。
案件受理费人民125元由被告赵海英承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭亚会
人民陪审员 满文娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 通
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初274号原告：孔亮委托代理人：高君贤委托代理人：孔祥军被告：赵海英原告孔亮诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员彭亚会、满文娟组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托代理人，被告赵海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世。2015年10月，因孔祥林治病住院向原告借款13000元，并于2016年3月22日给原告出具了欠条一份。该债务为夫妻共同债务，被告负有清偿义务。因被告拒绝偿还该笔欠款，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款13000元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了：1、欠条一份，证明孔祥林欠款的事实。2、手机通话录音及笔录2份、手机短信一条，证明被告承认该笔欠款。被告赵海英答辩称，承认欠款事实，确认还钱。经审理查明，被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，孔祥林于2016年3月25日去世。2015年10月，因孔祥林治病住院向原告借款13000元，并于2016年3月22日给原告出具了欠条一份。被告赵海英对上述欠款知情，并同意偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条、手机通话录音及短信予以证明，经庭审审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孔祥林之间的民间借贷行为是真实合法有效的，被告赵海英与孔祥林系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务负有连带清偿责任，被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款13000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵海英于判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔亮偿还欠款13000元。案件受理费人民125元由被告赵海英承担。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  彭亚会人民陪审员  满文娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 通
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7381号
申请执行人南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司、南京协力电子科技集团有限公司与被执行人吴娜劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执22号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分公司，地址柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码56906646-9。
负责人蒙华，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被执行人张国峰，男，1989年5月7日生，住柳州市鹿寨县。
被执行人张国涛，男，1987年7月22日生，住柳州市鹿寨县。
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分公司依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2038号民事调解书，于2016年1月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法受理。该案总执行标的为385106.12元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十日
书记员 江荣玲
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1142号
原告：王某，男。
被告：宫某，男。
原告王某与被告宫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告务工工资5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至10月，被告叫原告去义乌商城干杂活，约定每人每天工资100元，活干完后被告向原告一次性结算并支付工资，后原、被告进行结算后，被告却以工队未给付工资为由推诿，现请求法院判如所请。
被告宫某辩称，冯某从雍某手中承包了义务商贸城部分建筑工程，2014年6月冯某联系被告，让被告给其找几个人到其工地捡木方，被告即联系了同村村民杨某（又名杨某）等人给冯某干活，后冯某给被告讲工地还缺工人干活，被告遂又联系杨某，后杨某联系原告去工地干活。2015年2月9日，冯某将工程干完准备离开，被告给杨某打电话让工人去工地要工钱，但工人都不好好索要工钱，导致冯某将工人工资没有及时清偿。2015年腊月，原告找被告要钱，并让被告给其出具欠条，因被告不同意，为此原告对被告进行了殴打。被告在工地仅是打扫卫生，并非承包工程让原告干活，故对原告的诉请不承担责任，原告应找冯某索要劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了杨某、王某、王某1、王某2、席某、王某3、王某4的证人证言各1份，被告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、程某证人证言。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的杨某、王某、王某2、程某证人证言及欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的席某、王某3、王某4证言，本院认定如下：结合被告陈述、冯某给被告出具的欠条、及证人杨某陈述，可以印证原告去工地干活的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在彬县义乌商贸城从事打扫卫生工作。2014年6月，被告联系杨某让其联系几人去义乌商贸城干杂活（捡方木），讲明工资每天100元，当日清算，杨某后联系刘俊俊一同去干活。同年9月，被告再次给杨某打电话讲还需要人干杂活，杨某遂又联系了原告等人一起去义乌商贸城干杂活，原告等人干了一段时间后被告与工人重新约定干完活后一次性给付劳务费。被告在干活过程中分别向杨某、王某、王某3支付部分劳务费。工程干完后，原告等人曾找被告索要劳务费，被告告知原告等人找承包工程的冯某要劳务费，后原告等人去找冯某时，冯某告知原告等人应找联系他们干活的人索要。后原告等人再次寻找被告讨要劳务费无果。
另查明，2015年2月9日冯某给被告出具1张欠条，内容为：“欠民工捡方木工资180天×100元，共计人民币壹万捌仟元整，华联劳务公司：冯某，2015.2.9”。原告起诉的劳务费5500元中包括原告2800元，其子王某51500元，原告弟王某41200元。
本院认为，被告接受案外人冯某的委托联系原告去冯某工地干活，原告与案外人冯某之间并没有直接订立劳务合同关系，且冯某给被告出具了欠条，现因案外人冯某的原因给被告出具了拖欠劳务费的欠条，虽然被告已向原告等人告知了实际雇用人是冯某，但根据相关法律规定，原告可以选择冯某或者被告作为相对人主张其权利，且被告对其联系的提供劳务者支付部分劳务费，现原告选择被告主张其权利于法有据，应予以支持。关于原告主张的劳务费数额5500元，其中包括原告自己的劳务费2800元、原告儿子王某5劳务费1500元、原告之弟王某4劳务费1200元，因原告儿子王某5系成年人，且也未主张将其债权转移给其父即本案原告，再是原告主张其弟王某4的劳务费1200元也已由其代为支付，债权已转移，但其转移债权时未告知被告，根据相关法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故该笔债权转移对被告不发生效力。综上，原告只能对所欠其劳务费2800元予以主张，且被告对下欠原告劳务费数额无异议，所以应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告宫某于判决生效后五日内支付原告王某劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年十月十八日
书记员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初63号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人熊辉双，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月29日被荥阳市公安局取保候审，2017年3月23日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人熊辉双犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人熊辉双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年9月21日22时16分许，被告人熊辉双酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河路与荥泽大道交叉口东164线杆处时，与同向行驶至该处掉头的马帅驾驶豫Ａ×××××轿车相撞，致使豫Ｅ×××××车辆乘车人许永刚等人受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月28日作出荥公交认字[2016]第08368号道路交通事故认定书认定：被告人熊辉双负事故主要责任，马帅负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人熊辉双的血醇含量为153.40mg/100ml。被告人熊辉双于事故发生后协助抢救伤者，后返回事故现场向公安机关报告，并在事故现场由荥阳市公安局民警带回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人熊辉双之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人熊辉双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月21日22时16分许，被告人熊辉双酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿荥阳市索河路自西向东行驶至索河路与荥泽大道交叉口东164线杆处时，与同向行驶至该处掉头的马帅驾驶豫Ａ×××××轿车相撞，造成豫Ｅ×××××车辆乘车人许永刚受伤、豫Ａ×××××轿车乘车人帖冰冰等人受伤、两车受损的交通事故。被告人熊辉双于事故发生后协助抢救伤者，后返回事故现场向公安机关报告，并在事故现场由荥阳市公安局民警带回。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月28日作出荥公交认字[2016]第08368号道路交通事故认定书认定：被告人熊辉双负事故主要责任，马帅负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人熊辉双的血醇含量为153.40mg/100ml。案发后被告人熊辉双已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人熊辉双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊辉双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人熊辉双的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人熊辉双案发后协助抢救伤者，并返回事故现场向公安机关报告，被民警从事故现场带回，应认定为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首；且案发后积极赔偿被害人并取得谅解，故依法对被告人熊辉双予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊辉双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵，即自2017年3月23日起至2017年4月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初196号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人杨某刚，男，1970年4月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月8日被德保县公安局刑事拘留，同月22日由德保县人民检察院不批准逮捕，当日被德保县公安局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人杨某刚犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年7月22日中午，被告人杨某刚因怀疑妻子和被害人黄某有不正当关系，便叫杨某一起跟踪其妻子。杨某刚跟踪其妻子到德保县城关镇旧新华书店对面“星缘旅馆”309号房间，在门口等待约半小时，待黄某开门时，杨某刚便将其推入房内，动手殴打其头部致其额头处受伤流血。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人杨某等人的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨某刚的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。
德保县人民检察院认为，被告人杨某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某刚对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解称被害人黄某勾引其妻子陈某，二人发展不正当关系。案发当天，其发现妻子陈某的手机内有与黄某相约的短信息，便跟踪陈某到德保县城。其在县城廉租房住处听见黄某与陈某相约开房，便叫哥哥一起跟踪至“星缘旅馆”309号房。在房门处听到陈某与黄某发生关系。后黄某打开房门时，其十分愤怒才殴打黄某。现已认识到打人是错误的，但其当时忍无可忍，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人黄某与被告人杨某刚妻子陈某在交往中发展成情人关系。2016年7月22日中午，被告人杨某刚得知陈某与黄某相约在德保县城开房见面，后叫上其胞兄杨某一同跟踪陈某。当日中午，黄某在德保县城关镇旧新华书店对面“星缘旅馆”开309号房间等待陈某。陈某到达宾馆后进入房间与黄某见面。杨某刚与杨某跟踪至该房间门外。杨某刚在门外偷听房内声音，断定黄某与陈某发生性关系。约半个小时后，黄某打开房门时，杨某刚气愤地将黄某推入房内，动手殴打黄某头部致其额头处受伤流血。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、到案经过、被害人病历材料、伤势照片；2、证人陈某、杨某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人杨某刚的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某刚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某刚归案后如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人黄某在本案中存在过错，对激化矛盾负有责任，故对被告人杨某刚可以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某刚的各个量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海福
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初270号
原告：浙江外事旅游股份有限公司，住浙江省杭州市天目山路317号。
法定代表人：王渭清，董事长。
诉讼代理人：齐俊尧，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：朱晨啸，男,1989年10月7日出生，住浙江省海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住杭州市西湖区保淑路121号。
负责人：蒋肖炜。
原告浙江外事旅游股份有限公司与被告朱晨啸、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告浙江外事旅游股份有限公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江外事旅游股份有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月十四日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初270号原告：浙江外事旅游股份有限公司，住浙江省杭州市天目山路317号。法定代表人：王渭清，董事长。诉讼代理人：齐俊尧，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱晨啸，男,1989年10月7日出生，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住杭州市西湖区保淑路121号。负责人：蒋肖炜。原告浙江外事旅游股份有限公司与被告朱晨啸、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告浙江外事旅游股份有限公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江外事旅游股份有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月十四日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初607号
原告：芦维国，男，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉、常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
本院在审理原告芦维国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦维国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦维国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦维国撤回起诉。
案件受理费50元，原告芦维国已预付，减半收取25元，由原告芦维国负担。
审判员 李淑华
二〇一七年四月六日
书记员 吕佳秋
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第456号
原告成都天龙油墨有限公司，住所地：蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人冯毅，公司总经理。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告徐步横，男，汉族，1981年7月25日出生，住浙江省苍南县。
被告方连兰，女，汉族，1981年1月17日出生，住浙江省苍南县。
原告成都天龙油墨有限公司（以下简称天龙油墨公司）与被告徐步横、方连兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告天龙油墨公司的委托代理人柴晓冰到庭参加诉讼，被告徐步横、方连兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙油墨公司诉称，原告向成都市轩艺包装有限公司（以下简称轩艺包装公司）签订销售合同供应油墨，截止2014年9月30日，轩艺包装公司尚欠原告货款108433元一直未付。2015年2月27日经法院判决，被告轩艺包装公司应在判决生效之日向原告支付货款108433元并从2014年9月30日起至货款清偿之日，以未清偿货款为基数，按每日万分之五向原告支付违约金。2015年3月28日，轩艺包装公司的股东即本案的二被告徐步横、方连兰就轩艺包装公司所欠货款事宜与原告签署《还款协议》，承诺由二被告承担还款义务，从2015年4月1日起每月15日前向原告偿还货款，如二被告违约，原告有权要求二被告偿还货款、利息及（2015）蒲江民初字第302号一案的诉讼费及保全费。《还款协议》签订后，二被告至今拒不支付货款。故起诉请求判决二被告向原告支付货款108433元，支付迟延付款滞纳金直至货款全部支付完毕为止，原告预交的（2015）蒲江民初字第302号一案的诉讼费、保全费由二被告承担，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐步横、方连兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告为甲方与轩艺包装公司为乙方签订了一份《销售合同》，约定原告向轩艺包装公司供应“天龙”牌塑料油墨产品。合同签订后，原告依合同约定向轩艺包装公司供应油墨，至2014年9月30日对帐，轩艺包装公司欠原告货款共计108433元，轩艺包装公司在对帐单上加盖了公司财务专用章，被告方连兰签字认可。轩艺包装公司因未支付上述货款，原告于2014年12月12日起诉至本院且申请财产保全，本院根据原告的申请，采取了相应保全措施。并于二○一五年二月二十七日作出（2015）蒲江民初字第302号民事判决，判决轩艺包装公司支付原告货款108433元，并支付以108433元为基数，从2014年9月30日起按每日万分之五计算至本院确定的付款期限止的违约金；案件受理费1332.39元，保全费2231元，计3563.39元由轩艺包装公司负担。
判决后，轩艺包装公司未履行义务，2015年3月28日，被告徐步横、方连兰向原告出具《还款协议》，载明：“兹成都市轩艺包装有限公司由于公司转变经营模式，未能按合同约定支付成都天龙油墨有限公司的油墨货款，合计为人民币壹拾零捌仟肆佰叁拾叁元整（￥108433），发票已由轩艺包装有限公司收到并作了抵扣，现该公司股东徐步横（身份证号码：XXXXXXX）及股东方连兰（身份证号码：XXXXXXX）同意承担成都市轩艺包装有限公司所欠成都天龙油墨有限公司的货款共计壹拾零捌仟肆佰叁拾叁元整（￥108433）的还款义务。具体偿还方式如下：一、货款本金总额：按2年期限24个月清完，每月支付本金4520元。二、从2015年4月1日到2017年3月31日止起，每月15号前汇入成都天龙油墨公司的账户，如有逾期付款的行为，成都天龙油墨有限公司有权要求徐步横、方连兰承担立即偿还全部货款、货款利息及案件受理费、保全费的责任。三、本协议由蒲江法院管辖，签署地为成都市蒲江县。还款人：方连兰、徐步横日期：2015年3月28日”。
另查明，轩艺包装公司系被告徐步横、方连兰为股东设立的有限责任公司，公司住址为成都市彭州市致和镇护贤西一路88号附2号1-5层。
上述事实有（2015）蒲江民初字第302号民事判决书、《还款协议》、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与轩艺包装公司签订合同销售油墨，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，轩艺包装公司应及时支付原告的货款。原告请求轩艺包装公司支付货款及支付迟延付款违约金的诉请经本院判决予以支持后，轩艺包装公司应及时支付原告货款。2015年3月28日，公司股东徐步横、方连兰向原告出具《还款协议》，同意承担轩艺包装公司的债务，该协议是徐步横、方连兰的真实意思表示，原告也表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”协议是将轩艺包装公司的债务转移给股东徐步横、方连兰承担。二被告理应及时偿还该债务，二被告未履行支付义务，应承担相应责任。被告徐步横、方连兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步横、方连兰于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司货款108433元；
二、被告徐步横、方连兰于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司违约金，以108433元为基数，从2014年9月30日起按每日万分之五计算至本院确定的付款期限为止；
三、被告徐步横、方连兰于本判决生效之日支付原告成都天龙油墨有限公司追索债权费用3563.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告徐步横、方连兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜济江
审 判 员 芶 斌
人民陪审员 杨忠建
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑骁潇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初2105号
原告：刘金伟，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：徐荣辉，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告刘金伟与被告徐荣辉委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商显锋到庭参加诉讼，被告徐荣辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款人民币130000元及相应利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，由于原告有业务，需要联系相关企业协助此业务，被告表示有能力接此任务，帮助原告联系第三方企业哈尔滨市道外区众合建材商店。事先三方商定，原告业务结算款项打给哈尔滨市道外区众合建材商店账户，哈尔滨市道外区众合建材商店收取约定的服务费，剩余业务款项返还原告，哈尔滨市道外区众合建材商店仅收取借款款项之用，无具体业务对接。后该项目结束，余款9.98万元。因原告不认识众合建材商店，促讨被告向众合建材商店讨要该笔款项。后经原告确认，被告将此款项已从众合建材商店处要回，用于个人生活使用，并未向原告支付。原告多次向被告讨要该笔款项，被告后向原告出具欠条一张，因被告还欠其他款项，及被告自认有利息需要支付给原告，所以被告确认欠款金额为13万元整，欠条中明确了管辖法院。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
被告未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提供2017年6月17日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告13万元，承诺于2017年7月10日前还清。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2016年4月，原告在建三江管局承包土地整理工程为实际施工人，需要购买建筑材料，被告认识并联系了第三方企业哈尔滨市道外区众合建材商店，原告就将材料款通过被告支付给哈尔滨市道外区众合建材商店，由于支付的材料款过多，原告项目结束，其委托被告向哈尔滨市道外区众合建材商店索要剩余材料款，哈尔滨市道外区众合建材商店就将剩余的材料款9.98万元返给了被告，由于被告还欠原告其他款项及利息，故被告给原告出具13万元欠条一份，并承诺于2017年7月10日前付清，并协议管辖法院为佳木斯向阳区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告形成委托合同关系，原告委托被告购买建筑材料，支付哈尔滨市道外区众合建材商店材料款，由于支付的款项过多，原告工程项目结束后，委托被告索要剩余的材料款，被告将剩余的材料款9.98万元要回后，并没有交付给原告，故被告负有返还原告剩余材料款的义务，由于被告还欠原告其他款项及利息，被告给原告出具总计为13万元的欠条一份，故对原告要求返还欠款的诉讼请求予以支持。由于受托人被告没有及时将取得的财产转交给委托人原告，被告违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告徐荣辉给付原告刘金伟材料款130000元及利息（2017年7月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，由被告徐荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高山
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ