湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初882号
原告：刘祖娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡建勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道永佳社区。
负责人：陈通，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
原告刘祖娇与被告胡建勇、中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“中华联合财保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员苏凯适用简易程序，于2018年5月2日、5月17日公开开庭进行了审理。原告刘祖娇的委托诉讼代理人尹坚定、被告中华联合财保攸县支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加了诉讼。被告胡建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘祖娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费4000元，误工费21600元，护理费14400元，住院期间伙食补助费7200元，交通费2000元，伤残赔偿金67896元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1900元，营养费1500元，以上合计128496元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月31日14时20分许，被告胡建勇驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿攸县交通路由南往北方向行驶，行驶至建设银行路段时，因临时停车，车上乘客打开右前门下车时，遇周建国驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告刘祖娇在车身右侧行驶，右侧乘客打开车门时将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，被告胡建勇应负本次事故全部责任，原告、周建国无责任。原告受伤后被送至攸县人民医院住院治疗28天，经诊断为左下肢软组织挫伤，左股骨外髁骨折，左膝关节组织挫伤，左膝外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤。后原告被转至中南大学湘雅二医院住院治疗20天，之后又转至攸县骨伤医院住院治疗24天。除被告支付的部分医疗费外，原告自行花费医疗费及其他费用数千余元。2018年1月15日，受攸县公安局交通警察大队的委托，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为原告损伤构成十级伤残，需继续康复及对症治疗，治疗费用预计约4000元，如创伤性关节炎进一步加重，需行关节置换，以实际发生费用计算，误工时间评定为180日，伤后需一人护理120日，营养期限评定为120日。事故发生后，被告仅赔偿了原告的部分医疗费。在原告多次向被告主张权利无果的情况下，故起诉至法院。
被告胡建勇辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。其余答辩意见与保险公司一致。
被告中华联合财保攸县支公司辩称，1、保险公司依据保险合同承担相应赔付责任，不承担鉴定费、诉讼费；2、保险公司有权核定非医保用药、不合理用药；3、原告乘坐无号牌摩托车应当在本案中承担一定的事故责任；4、对原告伤残等级有异议，其损伤程度达不到十级伤残，原告要求按城镇标准计算损失无依据。如需行关节置换，费用没有实际发生，也没有凭据。原告已达退休年龄，未提供任何证据证明原告误工费的产生，其误工费应不予认可；护理费应以实际住院时间及司法惯例予以认可，且原告也未提供证据证明原告产生护理费以及护理人数的情况；住院期间伙食补助费过高；原告没有证据证明实际交通费；精神损害抚慰金过高，保险公司认为原告损伤达不到伤残，应不予支持；营养费过高，请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡建勇提供的攸县人民医院住院病历资料、费用总清单、住院收费票据及门诊收费票据各1份，被告中华联合财保攸县支公司提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）1份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其真实性无异议，但对其责任划分有异议，认为原告搭乘周建国驾驶的无牌摩托车应当承担一定的事故责任，因为周建国无证驾驶无牌摩托车就应当承担责任，而原告明知周建国无证驾驶无牌摩托车还搭乘更应承担责任。本院认为该份道路交通事故认定书系交警部门依职权依法定程序作出的，且该份证据符合证据的有效要件，故对该份证据予以采信。2、原告提供的攸县人民医院住院病历资料、中南大学湘雅二医院病历资料、中南大学湘雅二医院门诊病历本及攸县骨伤医院病历资料各1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其真实性无异议，但认为原告本身就患有疾病，应剔除与本次交通事故无关的医疗费和非医保用药。本院认为该份证据符合证据的有效要件，且被告并未提供证据证明哪些费用属于与本次交通事故无关的医疗费和非医保用药，故对该份证据予以采信。3、原告提供的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，已提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、与本次交通事故无关的用药、非医保用药及三期（误工期、营养期、护理期）进行重新鉴定。本院认为作出该鉴定意见书的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据没有明显不足，且该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。4、原告提供的攸县骨伤医院住院收费票据1份、中南大学湘雅二医院住院收费票据1份、攸县康民医院门诊发票1份及中南大学湘雅二医院预交款凭证2份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其中的康民医院的门诊发票有异议，认为该发票没有相应的病历资料予以佐证，不能证明与本次事故有关，应不予认定。对攸县骨伤医院住院收费票据及中南大学湘雅二医院住院收费票据的真实性无异议，但原告自身有较多的疾病（如哮喘、高血压等），需等重新鉴定结论出来后，才能认定原告实际花费与本次事故有关的医疗费。对预收款凭证有异议，该凭证系非正式发票，系原告为了进行鉴定而花费的检查费，应与鉴定费一并处理，保险公司对鉴定费不予承担。本院认为原告提供的1份攸县康民医院门诊发票无相关病历资料予以佐证，2份中南大学湘雅二医院预交款凭证不是正式发票，故不予采信。原告提供的攸县骨伤医院住院收费票据及中南大学湘雅二医院住院收费票据均符合证据的有效要件，故本院对该两份住院收费票据均予以采信。5、原告提供的鉴定费发票1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其真实性无异议，但认为其不承担鉴定费。本院认为该份鉴定费发票符合证据的有效要件，故予以采信。6、原告提供的攸县桃水镇湾田村民委员会证明1份及证明2份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司有异议，认为该份证据不符合证据的有效要件。本院经审查后认为该份证据不足以达到原告的证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。7、原告提供的居住证复印件2份、常住人口登记卡复印件6份、出生医学证明复印件2份、学籍基本信息复印件1份、营业执照复印件1份、个体户机读档案登记资料1份、商品房买卖合同（预售）节选6页复印件1份及发票复印件1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据只能证明原告及证据上的其他人是一家人，但与原告长期居住地没有任何因果关联。居住证上登记的时间至今也没有一年。商品房买卖合同（预售）签订时间为2017年12月28日，至今也没有一年。经营者为周建国的个体户机读档案登记资料上显示的是注销状态，核准注销时间为2013年11月19日，与本案原告诉求没有关联性。本院经审查后认为该份证据不足以达到原告的证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。8、原告提供的证人周某的证人证言1份，被告胡建勇及中华联合财保攸县支公司有异议，认为该证人证言还不能证明原告长期生活工作在城镇。本院经审查后认为该份证据不足以达到原告的证明目的，本院结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年8月31日14时20分许，被告胡建勇驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿攸县交通路由南往北方向行驶，行驶至建设银行路段时，临时停靠在建设银行前路段，车上乘客打开右前门下车时，遇周建国驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告刘祖娇在车身右侧行驶，右侧乘客打开车门时将原告的左腿撞伤，造成原告受伤的交通事故。2017年9月4日经交警部门认定，原告刘祖娇、周建国不承担事故责任，被告胡建勇承担事故全部责任。事故发生后原告在攸县人民医院住院治疗28天，后转至中南大学湘雅二医院住院治疗20天，再转至攸县骨伤医院住院治疗24天。出院诊断为：中医诊断：膝痛、气滞血瘀；西医诊断：1、左膝外侧半月板切除术后；2、左膝关节创伤性关节炎；3、左膝骨性关节炎；4、左膝关节游离体；5、L5椎体滑脱。2018年1月15日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告刘祖娇本次损伤评定为十级伤残；误工时间评定为180日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为120日；需继续康复及对症治疗，预计治疗费用约为0.4万元。如创伤性关节炎进一步加重，需关节置换，其费用以实际发生费用计算。
另查明，被告胡建勇驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车在被告中华联合财保攸县支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期间内。原告在治疗过程中，被告胡建勇已向原告支付了44612.73元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：
（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的住院收费票据及被告胡建勇提供的医药费票据，认定原告的医疗费为35882.82元；（2）误工费，原告系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工期为180天，故误工费计算为34031元/年÷365天×180天=16782.41元；（3）护理费，原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫是农村户口，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算护理费。根据鉴定意见，其护理期为120天，故护理费计算为34031元/年÷365天×120天=11188.27元；（4）住院期间伙食补助费：50元/天×72天=3600元；（5）交通费，原告诉请2000元，虽然原告未提供票据证明其交通费损失，但考虑本案实际，本院酌情确定为1200元；（6）伤残赔偿金，事发时原告55岁，其提供的证据不足以证明其长期生活在城镇及收入来源于城镇，其系农业户口，故应按照农村居民人均纯收入的标准计算，即：12936元／年×20年×10%＝25872元；（7）鉴定费：1900元；（8）精神损害抚慰金，原告主张8000元，本院结合原告的伤情等因素考虑，酌情确定为5000元；（9）营养费，原告诉请1500元，根据鉴定意见，其营养期为120天，本院认为应按营养期每天10元的标准计算，故营养费计算为10元/天×120天=1200元；（10）后续治疗费：4000元。综上，本院核定原告在本案中的损失共计106625.5元。
（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。
经交警部门认定，本案被告胡建勇承担事故的全部责任，原告刘祖娇不承担事故责任，故作为本案事故责任方的被告胡建勇应承担原告的全部赔偿责任。原告刘祖娇因本次事故所受的损失，应由被告胡建勇予以全部赔偿。本案的肇事车辆在被告中华联合财保攸县支公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告中华联合财保攸县支公司赔偿，即原告刘祖娇因伤所受的损失中在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因此，被告中华联合财保攸县支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘祖娇71942.68元（其中医药费、住院期间伙食补助费等医疗项下损失合计10000元；护理费11188.27元、交通费1200元、误工费16782.41元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金25872元，合计61942.68元）。本案原告剩余损失为34682.82元，应由被告胡建勇全部予以赔偿。因被告胡建勇驾驶的本案肇事车辆在被告中华联合财保攸县支公司购买了500000元不计免赔第三者责任商业保险，故被告胡建勇的赔偿责任应由被告中华联合财保攸县支公司承担。被告中华联合财保攸县支公司在商业险范围内赔偿原告损失34682.82元。被告中华联合财保攸县支公司在本案中交强险和第三者责任保险限额内理赔原告的损失共计为71942.68元+34682.82元=106625.5元。被告胡建勇向原告支付了44612.73元，该费用应从被告中华联合财保攸县支公司应支付的理赔款中扣除，故被告中华联合财保攸县支公司应向原告刘祖娇支付理赔款62012.77元。被告胡建勇支付的44612.73元，可由被告胡建勇与被告中华联合财保攸县支公司另行结算。
综上所述，原告的总损失为106625.5元，品除被告胡建勇已支付的44612.73元，尚应由被告中华联合财保攸县支公司赔偿62012.77元。被告胡建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘祖娇各项损失共计62012.77元；
二、驳回原告刘祖娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告胡建勇负担692.5元，由原告刘祖娇负担742.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。