wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申27号
再审申请人（一审原告）：黎朝群。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人黎朝群因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎朝群申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，黎朝群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，黎朝群与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，黎朝群曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了黎朝群的诉讼请求，黎朝群于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，黎朝群应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，黎朝群于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。黎朝群认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，黎朝群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，黎朝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎朝群的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3161号
原告：姚某，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2995元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原告依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.5元的价格收走了1918斤，只给付了1800元，剩余2995元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。
被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。
原告姚某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。
原告姚某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。
对原告姚某提交的种植订单合同，被告王某1有异议，认为与原告姚某不存在合同关系。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。
原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。
被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。
对被告王某1提交的照片两张，原告姚某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。
原告提交的种植回收合同，系原告姚某与被告王某1签订，与原告提交的记账明细和录像光盘之间可以相互佐证，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。
原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告姚某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.60元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.5元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2995元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。
另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。
本院认为，原告姚某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。
关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告姚某的葵花款2995元。
对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。
被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告姚某尾欠葵花款2995元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3161号原告：姚某，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告姚某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2995元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原告依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.5元的价格收走了1918斤，只给付了1800元，剩余2995元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。原告姚某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。原告姚某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。对原告姚某提交的种植订单合同，被告王某1有异议，认为与原告姚某不存在合同关系。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。对被告王某1提交的照片两张，原告姚某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。原告提交的种植回收合同，系原告姚某与被告王某1签订，与原告提交的记账明细和录像光盘之间可以相互佐证，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提交的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告姚某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.60元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.5元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2995元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1承诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。本院认为，原告姚某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告姚某的葵花款2995元。对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告姚某尾欠葵花款2995元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月五日书记员白永全
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1560号
罪犯杨时飞，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省福泉市。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔南刑一终字第52号刑事裁定，认定被告人杨时飞犯强奸罪，判处有期徒刑12年。2011年经本院减刑1年零9个月，2014年8月经本院减刑9个月，刑期自2008年10月3日起至2018年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨时飞在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时飞减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8202号
原告：王志伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳惠盛物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：侯春阳。
原告王志伟诉被告沈阳惠盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志伟承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张玮瑛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1750号
罪犯鲍龙胜，男，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月20日作出（2014）普刑初字第288号刑事判决，以罪犯鲍龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍龙胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯鲍龙胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍龙胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍龙胜减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币20000元不变。
(刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执960号
申请执行人梁录军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人孙方方，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人梁录军申请执行被执行人孙方方民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1170号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤回执行申请,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执960号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王光辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00159号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原告单位名称原为罗田县农村信用合作联社，在本案审理过程中变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。），地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘家兴，系该公司三里畈支行行长。
被告邱文林
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告邱文林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘家兴到庭参加诉讼、被告邱文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告邱文林于2009年11月27日向我单位借款一笔，金额24000元，约定借款期限为三年，2012年11月27日到期，月利率为8.85‰。贷款到期后，我社信贷人员多次上门催收，被告没有按期结息，亦未偿还本金。直至今日，仍分文未还，为维护我公司正当权益，恳请罗田县人民法院依法判决被告偿还我社贷款本金24000元及利息、罚息，承担违约责任以及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北罗田农村商业银行股份有限公司组织机构代码及被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二：被告邱文林向原告出具的借款申请书复印件一份、原、被告签订的农户小额信用贷款借款合同复印件和农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证明被告邱文林自愿向原告申请借款24000元，双方签订合同约定利息按月8.85‰计算，逾期加收50%的罚息，借款期限为2009年11月27日至2012年11月27日，原告已按合同约定将贷款24000元发放给原告邱文林。
被告邱文林未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱文林未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告邱文林向原告借款24000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月27日，被告向原告申请借贷款，双方签订了湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同。合同约定：被告向原告借款24000元，借款期限为2009年11月27日至2012年11月27日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。后原告按合同约定向被告提供了贷款24000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还本金及利息。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金24000元及利息、罚息，并承担违约责任以及本案一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款24000元，有被告出具的借款申请书及原、被告双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同的约定履行还款义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金24000元及利息、罚息，并承担违约责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文林于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金24000元及利息，利息自2009年11月27日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年11月28日起至还款之日止，按原合同约定利率为基础加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费650元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一四年十一月八日
书记员 管海林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2611号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市五月花鞋厂，住温岭市大溪镇相公渭村。
投资人柯玉根。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市五月花鞋厂申请执行的（2003）温执字第3323号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市五月花鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第387号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初393号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人奉青平，男，1985年3月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。2012年3月因吸毒被行政拘留5日；2013年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月18日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人奉青平犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人奉青平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月18日13时许，被告人奉青平接到陈某某的电话其欲购买200元冰毒。当日15时许，奉青平在江油市花园路老地方冷淡杯附近以200元的价格卖给陈某某一包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.6克和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克，后被民警查获。民警从奉青平处查获三包甲基苯丙胺净重1.29克、三包甲基苯丙胺片剂净重0.13克、毒资200元等物品。经甲基安非他明试剂检测，奉青平的检测结果呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、书证、视听资料等认定。公诉机关认为，被告人奉青平犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；奉青平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、六十七条第三款之规定，对被告人奉青平予以惩处。
被告人奉青平对公诉机关指控犯罪罪名及事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人奉青平接到陈某某的电话知其欲购买200元冰毒。当日15时许，奉青平在江油市花园路老地方冷淡杯附近以200元的价格卖给陈某某一包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.6克和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克，后被民警查获。民警从奉青平处查获黄色利群烟盒一个，内有三包甲基苯丙胺净重1.29克、三包甲基苯丙胺片剂净重0.13克、人民币700元（其中200元已返还至公安机关，500元已当庭退回给奉青平家属）、三星银灰色手机一部。经甲基安非他明试剂检测，奉青平的检测结果呈阳性。上述毒品已移交至江油市公安局缉毒大队依法处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明江油市公安局城郊派出所接到举报后将毒品交易完毕后的奉青平抓获；2、辨认笔录，证明陈某某确认奉青平就是贩卖毒品给他的人；3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、视听资料、照片，证明民警将奉青平抓获后，从奉青平身上检查出人民币700元，其中两张面值为100元的人民币编号为W9G3446606、DC62711707、手机一部（尾号为6950）、利群烟盒一个、疑似毒品六袋（共计净重1.42克），对陈某某现场检查，检查出疑似冰毒一包（净重0.6克）及疑似麻古片剂（0.05克），民警对上述物品进行扣押；4、现场检测报告书、现场检测照片，证明经现场对奉青平的新鲜尿液进行甲基安非他明试剂进行检测，结果呈阳性；5、调取证据通知书、调取证据清单，证明2016年8月18日尾号为6950与3265之间的通话记录；6、鉴定文书、鉴定意见通知书、随案移交物品清单，证明从奉青平及陈某某身上分别扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺的成分，上述毒品现移交江油市公安局禁毒缉毒大队依法处理；7、情况说明，证明根据奉青平的供述公安机关并未其购买毒品的上家袁某某及在拍摄视频时手机时间未设置情况；8、视听资料，证明奉青平与陈某某之间毒品交易的情况；9、被告人奉青平的供述和辩解，证明2016年8月18日向陈某某贩卖冰毒被抓后的事实；10、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证明奉青平的基本情况及累犯情况；11、拘留证、逮捕证，证明奉青平被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人奉青平明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关从奉青平处查获毒品1.29克，由于奉青平属于吸毒人员贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，故其贩卖毒品数量为1.94克，但在量刑时考虑奉青平吸食毒品的情节，对其酌情处理。奉青平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人奉青平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；
二、随案移送用于贩毒的三星牌银灰色手机一部、黄色利群烟盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14133号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈喜登，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金39883.66元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息4862.11元、滞纳金2265.9元、手续费198.6元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月13日。
二、卡号：62×××46。
三、额度：永久额度总授信值35000元，临时额度总授信值45000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据2017年1月1日发布有关违约金的最新公告，每期最低还款额未还部分的5%计收;分期手续费根据持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并提交了《消费分期细则》等以证明，该《消费分期细则》上并未有被告的签名确认。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金39883.66元、利息4862.11元；原告主张：计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金2229.15元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费、逾期违约金。因原告未能举证证明双方就分期手续费、逾期违约金的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费、逾期违约金，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜登应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金39883.66元、滞纳金2229.15元及利息（暂计至2017年2月3日，利息4862.11元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980.25元、保全费492.1元，合计1472.35元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担4.89元，由被告陈喜登负担1467.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢锦伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00896号
原告：黄某某，女，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 �夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 范 大 月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00896号
原告：黄某，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 范大月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08455号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2190号
原告：李某甲，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某乙，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2190号
原告：李某甲，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县.
被告：李某乙，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县.
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵永春
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾义勇
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执578号
申请执行人冯全清，男，汉族，1965年2月27日出生，住淇县。
被执行人张立新，男，汉族，1968年4月16日出生，住淇县。
被执行人张全贵，男，汉族。1958年1月7日出生，住。
张全清依据已生效的（2016）豫0622民初11号民事调解书申请执行张立新、张全贵民间借贷纠纷一案。于2016年10月27日立案执行，在执行过程中，因被执行人张立新、张全贵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘道宽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6743号
原告唐胜超。
被告卫黎。
原告唐胜超与被告卫黎身体权、健康权纠纷一案中,原告唐胜超于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐胜超的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐胜超撤回起诉。
案件受理费250元，由原告唐胜超承担。
审判员 李任舟
二〇一七年三月九日
书记员 刘 逊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄海艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,178.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,178.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第183号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘继新，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴笑媚，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘继新、吴笑媚未履行攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘继新、吴笑媚于2013年生育一女孩，属违法生育第二孩，攸县人口和计划生育局认为，刘继新、吴笑媚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2014年1月对刘继新、吴笑媚作出攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘继新、吴笑媚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘继新、吴笑媚作出的攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘继新、吴笑媚在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定，由被执行人刘继新、吴笑媚履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第X596号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。
案件执行费430元，由被执行人刘继新、吴笑媚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1995号
原告王万才，男，1933年07月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王付庆，男，1942年5月5日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王万才与被告王付庆物权保护纠纷一案中，王万才于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，王万才申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王万才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王万才负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈曼曼
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初32号
原告：岳西县茶岭水电站，住所地安徽省岳西县包家乡川岭村。
法定代表人：储新建，站长。
被告：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
原告岳西县茶岭水电站不服被告岳西县环境保护局环境管理行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县茶岭水电站申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县茶岭水电站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县茶岭水电站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县茶岭水电站负担。
审 判 长 余玉娟
审 判 员 聂小宁
人民陪审员 路守威
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初69号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅金平，男，1966年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年1月9日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人傅金平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人傅金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年12月29日17时许，被告人傅金平酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县赖店镇赖园线2KM+30M路段时，与郑某驾驶绿色皮卡车发生碰撞。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅金平血液中的乙醇含量为215.50mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人傅金平承担事故的全部责任，被害人郑某无责任。
被告人傅金平于2017年1月9日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于傅金平系投案的证明、拘留证、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1288号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅金平违反道路交通安全管理法规,醉酒后
在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达215.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”\\\t”_blank?)且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。据此，根据傅金平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人傅金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元(限在判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月九日起至二0一七年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”\\\t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初69号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人傅金平，男，1966年3月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2017年1月9日被刑事拘留。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人傅金平犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人傅金平到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年12月29日17时许，被告人傅金平酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县赖店镇赖园线2KM+30M路段时，与郑某驾驶绿色皮卡车发生碰撞。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅金平血液中的乙醇含量为215.50mg／100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人傅金平承担事故的全部责任，被害人郑某无责任。被告人傅金平于2017年1月9日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于傅金平系投案的证明、拘留证、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1288号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人傅金平违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达215.50毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”t”_blank?)且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，可予从轻处罚。据此，根据傅金平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下：被告人傅金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元(限在判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月九日起至二0一七年三月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀勇二〇一七年一月二十三日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?322912.htm”t”_blank?)且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异10号
异议人（被执行人）：吴国峰，男，1976年1月29日生，住常州市钟楼区。
异议人（被执行人）：陈粟依，女，1978年12月27日生，住常州市钟楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区莱茵花苑40幢。
负责人瞿澎，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、吴国峰、陈粟依等金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴国峰、陈粟依向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，吴国峰、陈粟依于2018年4月13日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，吴国峰、陈粟依撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许吴国峰、陈粟依撤回执行异议申请。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审36号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境监察大队科员。
被执行人中央储备粮永吉直属库有限公司，住所地永吉县双河镇中兴街158号。
法定代表人陆新，总经理。
委托代理人郭继辉，该公司仓储科科长。
委托代理人李重阳，该公司仓储科副科长。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕29号行政处罚决定。本院在审查期间，因吉林市环境保护局对永吉县2018年环境处罚案件进行了稽查，稽查发现涉及本案的永环罚字[2018]第9号案卷不够规范，要求进一步完善，待完善卷宗后在依据相关程序办理，申请执行人永吉县环境保护局于2018年6月28日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请人永吉县环境保护局的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县环境保护局撤回对被执行人中央储备粮永吉直属库有限公司作出的永环罚〔2017〕29号行政处罚决定强制执行申请。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋 莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9465-4号
申请执行人：佛山市绿威生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区劳福然厂房之一，统一社会信用代码：91440605598924805K。
法定代表人：丘利强，任总经理。
委托代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：广州市滨淋洗衣服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街横江村万年山边自编2号，统一社会信用代码：91440113321053357K。
法定代表人：李海滨。
申请执行人佛山市绿威生物科技有限公司与被执行人广州市滨�洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11985号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付24901.60元、迟延履行期间的利息216.64元（从2017年4月3日起暂计至2017年5月8日止）及案件受理费422.54元，以上暂计25540.78元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向中国人民银行查询，经查询，被执行人名下没有任何银行开户信息。本院发函委托广州市番禺区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市番禺区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入�信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9465-4号申请执行人：佛山市绿威生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区劳福然厂房之一，统一社会信用代码：91440605598924805K。法定代表人：丘利强，任总经理。委托代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被执行人：广州市滨淋洗衣服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街横江村万年山边自编2号，统一社会信用代码：91440113321053357K。法定代表人：李海滨。申请执行人佛山市绿威生物科技有限公司与被执行人广州市滨�洗衣服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初11985号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付24901.60元、迟延履行期间的利息216.64元（从2017年4月3日起暂计至2017年5月8日止）及案件受理费422.54元，以上暂计25540.78元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向中国人民银行查询，经查询，被执行人名下没有任何银行开户信息。本院发函委托广州市番禺区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市番禺区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入�信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十月二十六日书记员  谢力力
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终982号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）陈彦斌，男，1990年10月17日生，汉族，赣州市章贡区人，自由职业，住赣州市章贡区。
委托代理人王本红，男，1972年2月15日生，汉族，赣州市章贡区人，自由职业，住赣州市章贡区，系陈彦斌之舅父，特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人陈彦斌商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费778元减半收取为389元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5082号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告段汝发，男，1974年9月4日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告段汝发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2670号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人：陈雷，男，1981年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：周利强，女，1980年4月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙啟磊，男，1955年10月6日出生，住淄川区。
被执行人：车春兴，男，1983年11月27日出生，住周村文昌湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人陈雷、周利强、孙啟磊、车春兴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 鲁嘉琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6250号
罪犯刘连博，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）甬象刑初字第175号刑事判决，以罪犯刘连博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘连博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连博准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6250号罪犯刘连博，男，1991年5月23日出生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，住河南省漯河市郾城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）甬象刑初字第175号刑事判决，以罪犯刘连博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘连博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘连博准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督31号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：赵光会，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人赵光会系海天花园小区业主，其住房建筑面积117.26平方米。从2014年1月1日至2016年11月30日，被申请人赵光会以各种理由拒交物业费2052.05元（117.26平方米×0.5元/月/平米×35个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人赵光会给付欠交的物业费2052.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2052.05元。
申请费17元，由被申请人赵光会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督31号
异议人（被申请人）：赵光会，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）与被申请人赵光会物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月6日发出（2017）内0303民督31号支付令，限令被申请人赵光会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵光会于2017年1月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、住宅楼楼道门经常敞开，门锁损坏，物业公司不予修理。2、住宅楼楼道内停放电动车，进出不便。3、楼道内灯损坏，都是被申请人自己维修。4、住宅楼与楼前平房距离太近，影响采光，下雨时平房房顶上的雨水会溅到我家玻璃上。5、住宅楼与楼前平房中间区域常有人大小便。
本院经审查认为，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人赵光会作为海天花园小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人赵光会应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。被申请人赵光会认为申请人晰冉物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人赵光会不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回赵光会的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督31号异议人（被申请人）：赵光会，男，汉族，个体工商户，住乌海市。申请人内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司）与被申请人赵光会物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月6日发出（2017）内0303民督31号支付令，限令被申请人赵光会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵光会于2017年1月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、住宅楼楼道门经常敞开，门锁损坏，物业公司不予修理。2、住宅楼楼道内停放电动车，进出不便。3、楼道内灯损坏，都是被申请人自己维修。4、住宅楼与楼前平房距离太近，影响采光，下雨时平房房顶上的雨水会溅到我家玻璃上。5、住宅楼与楼前平房中间区域常有人大小便。本院经审查认为，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人赵光会作为海天花园小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人赵光会应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。被申请人赵光会认为申请人晰冉物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人赵光会不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回赵光会的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年一月二十二日书记员  梁 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1278号
罪犯马军，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）二中刑初字第502号刑事判决，以被告人马军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）冀刑执字第1187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第352号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 刘福泉
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨文静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1410号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:代干，男，1939年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告代干借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1096号
原告娄某，女，汉族，1984年8月25日生，住河南省通许县，户籍地通许县。
被告马某1，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省开封市，户籍地开封市经济技术开发区。
原告娄某诉被告马某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日来院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉玲组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告娄某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，开始了婚后的同居生活，婚后2、3个月补办了结婚登记证，婚后生育有两个孩子，女儿马某2现已3岁多，儿子马某38个月。2016年初在通许县城按揭贷款购买商品住房一套，首付114000元，开封嘉泰新城的房子是被告婚前所买，婚后共同还的贷款。捷达车是婚后所买，装修店是两人共同租赁房屋开设的。原告在生育二胎时属剖宫产，在坐月子期间被告及被告的父母不进行护理，使原告伤心至极。被告经常不回家，即使回家也因琐事争吵不断，被告还有酗酒恶习、暴力倾向。被告在婚后生活中不尽家庭义务，导致我们夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，且无和好希望。因与被告协商离婚无果，诉至法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生未成年子女马某2（女、3岁），马某3（男、8个月）由原告娄某抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产：通许县财富广场小区按揭贷款房屋（首付11.4万元）及捷达轿车（车牌：BDB121）归原告娄某所有，开封市黄河路嘉泰新城楼房（按揭）及绿化等归被告马某1所有；夫妻共同债务3.4万元由被告马某1偿还；由被告马某1承担诉讼费用。
被告马某1辩称：为了家庭和孩子不同意离婚，且与原告娄某之间感情并没有破裂。开封嘉泰新城的房子是婚前自己出钱购买和装修的，结婚和装修房子时借款2万元。××××年××月份结婚，××住院，2016年春节前，女方要求在通许县城买房，因我父亲看病、买房等一系列事情导致债台高筑。2016年春节过后，我接了数个工程，因此没有时间回家。在这期间还款将近8万元，并且还不断给原告生活费。对于借款，我会尽最大的努力去偿还。
经审理查明，原、被告按照风俗习惯先举行了结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月22补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3。2016年夫妻双方在通许县城按揭贷款购买商品住房一套，首付114000万元。被告婚前在开封嘉泰新城购买房子一套，婚后夫妻共同偿还贷款。婚后购买捷达车（车牌号豫Ｂ×××××）一辆。原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原被告双方由于结婚时间较短，又抚育两个孩子，各方面压力较大，由于夫妻双方缺乏沟通，产生隔阂引起矛盾，如果双方加强沟通，增进信任，仍有和好的可能。原告娄某现以双方夫妻感情已破裂为由主张解除婚姻关系，但并未提供充分的证据加以证明。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一六年八月一日
书记员 马 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1760号
原告曾某甲。
被告余某。
原告曾某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于2012年经人介绍恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女曾某乙。被告生育小孩后表现异常，原告带被告到医院治疗，发现被告患有精神分裂样障碍。由于被告不配合治疗，在家经常吵闹，原告与被告无法正常沟通交流，婚姻生活毫无幸福可言。2014年双方发生争吵后，被告带小孩回娘家居住，双方处于分居生活至今。现原告与被告婚姻已名存实亡，故具状起诉请求人民法院解除双方婚姻关系；婚生女曾某乙由原告抚养。
被告余某辩称，被告与原告婚前相互了解，婚前告诉过原告父亲被告在上学时候受过刺激，原告答应好好照被告；2014年双方分居，是因为原告父母对被告生了女儿不高兴，两个家庭开始争吵，而被告生完小孩后就病了，为了家庭和谐，被告觉得双方都需要有一冷静的时间考虑，感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告余某于2011年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。原、被告婚后感情较好。自被告生育小孩后，被告曾经患有××复发，造成双方沟通困难，引起家庭矛盾。2014年原、被告因琐事发生争吵后，被告带小孩回娘家居住至今。在此期间，双方虽经多方调解，未能和好如初。2016年5月31日，原告遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后感情较好。被告因生育小孩复发精神疾病，影响夫妻正常交流，是产生家庭矛盾的原因。现被告已治愈出院，不同意离婚，只要双方加强沟通交流，共同处理好生活中的矛盾，夫妻关系有修复和好的可能。故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告曾某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1154元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚元武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申726号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖平辉。
赖平辉因诉南京市秦淮区光华路街道办事处不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖平辉以南京市秦淮区光华路街道办事处（以下简称光华路街道办）为被告，向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称，其到光华路街道办查询结婚登记，被告知没有登记材料。现有证据能证明1989年其与刘彦白是合法夫妻关系，刘彦白以夫妻投靠方式凭结婚证等将户口迁入赖平辉住所地游府新村17号，1994年12月16日又以离婚为由将户口迁至鸡鸣山庄13号302室。请求法院判决光华路街道办出具其与刘彦白结婚登记材料遗失证明。
一审法院认为，赖平辉的起诉缺乏相应的事实和依据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款的规定，裁定对赖平辉的起诉不予受理。
赖平辉不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称，赖平辉的起诉有相应的事实和依据。其提供的证据足以证明1989年与刘彦白是合法夫妻关系，光华路街道办将赖平辉与刘彦白的结婚登记资料或结婚证遗失，赖平辉起诉合法有据，光华路街道办作为行政机关有义务出具婚姻登记材料等遗失证明，一审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
二审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。提起诉讼时应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从赖平辉向一审法院提交的起诉材料来看，并无光华路街道办将其婚姻登记材料或结婚证遗失的基本证据，故其以光华路街道办不履行出具其婚姻登记资料或结婚证遗失证明的法定职责为由，向一审法院提起诉讼，缺乏基本事实和法律依据。一审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赖平辉仍不服，向本院申请再审称，赖平辉提供了证据证明1989年与刘彦白是合法夫妻关系，光华路街道办有为其办理将其婚姻登记材料或结婚证遗失证明的法定职责。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赖平辉要求光华路街道办出具其与刘彦白结婚登记材料遗失证明，但其起诉时提交的材料不能证明光华路街道办将其婚姻登记材料或结婚证遗失，故其以光华路街道办不履行法定职责提起诉讼，没有事实和法律依据。故赖平辉的起诉不符合行政案件的受理条件。一、二审裁定不予立案受理于法有据。赖平辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖平辉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李云洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第635号
罪犯罗成，男，1974年2月21日出生，汉族，小学文化，湖北省谷城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年四月十八日作出（2003）晋市法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）晋刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止；2010年12月25日被本院减刑一年�2012年8月16日被本院减刑一年五个月。2014年7月16日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯罗成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、5月、2016年2月、5月、10月共获监狱表扬六次，2014年5月、2016年2月共获监狱嘉奖两次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2022年1月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执138号之一
申请执行人：吴东，男，1983年12月4日生，汉族，
被执行人：兴平市侯氏兰州饭庄（个体工商户），地址兴平市安居小区西排。现已关闭。
被执行人：侯全武，男，1966年1月13日生，
本院在执行吴东与兴平市侯氏兰州饭庄、侯全武追索劳动报酬纠纷一案中，经查，兴平市侯氏兰州饭庄在2016年本案仲裁期间就已经关闭，其经营者侯全武在处置饭店财产后也返回兰州。本院在追加侯全武为本案被执行人后，经对其银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执138号
申请执行人：吴东，男，1983年12月4日生，汉族，
被执行人：兴平市侯氏兰州饭庄（个体工商户），地址兴平市安居小区西排。现已关闭。
第三人：侯全武，男，1966年1月13日生，
本院在执行吴东与兴平市侯氏兰州饭庄追索劳动报酬纠纷一案中，经查，兴平市侯氏兰州饭庄在2016年本案仲裁期间就已经关闭，其经营者侯全武在变卖完饭店财产后也返回兰州。故兴平市侯氏兰州饭庄现无财产可供执行，而该饭店属个体工商户，故其经营者侯全武应对饭店的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加侯全武为本案被执行人；
侯全武应在本裁定生效之日起三日内向吴东支付工资20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 宏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初956号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐荣寒，男，1981年5月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，系南京证大大拇指商业发展有限公司驾驶员，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月24日转逮捕。
辩护人庞震，江苏首开律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人徐荣寒犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年11月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人徐荣寒及其辩护人庞震到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人徐荣寒经事先预谋，至本市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄湖畔之星9号车库，使用事先获取的被害人陈某1的奔驰牌苏Ａ×××××的汽车钥匙，窃得车内现金人民币110万元。被告人徐荣寒为伪造他人盗窃的现场，随即使用随身携带的斧头砸碎该车左后门车门玻璃，经维修共花费人民币6420元。
2016年9月13日，被告人徐荣寒被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已发还被害人陈某1人民币104万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐荣寒的供述和辩解、证人吴某、王某等人的证言、被害人陈某2、孟某的陈述、物证照片、房屋租赁协议、车辆登记信息、发还清单、勘验检查笔录、搜查笔录、物证检验报告书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐荣寒盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐荣寒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐荣寒在判决宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人徐荣寒对公诉机关指控的犯罪事实及其犯盗窃罪不持异议，但辩解称其砸坏车子玻璃是为了盗窃，其行为不构成故意损坏财物罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及被告人徐荣寒犯盗窃罪不持异议；2、被告人徐荣寒毁坏车门玻璃是为了伪造盗窃现场，该行为是盗窃行为的延续，其并没有独立的犯意，故被告人徐荣寒的行为不构成故意损坏财物罪；3、4S店的维修费用过高，不能作为车门玻璃的实际损失；4、被告人徐荣寒归案后如实供述罪行，积极退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；5、被告人徐荣寒具有自首情节。
经审理查明，2016年9月4日晚，被告人徐荣寒经事先预谋，至本市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄湖畔之星9号车库，使用事先获取的被害人陈某1的奔驰牌苏Ａ×××××的汽车钥匙，打开车门，窃得车内现金人民币110万元。被告人徐荣寒为伪造系他人盗窃的现场，随即使用事先准备并随身携带的斧头砸碎该车左后门车门玻璃，经南京利之星汽车销售服务有限公司维修，维修费共计人民币6420元。
2016年9月13日，被告人徐荣寒被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴人民币104万元并已发还被害人陈某1。
审理中，被告人徐荣寒的亲属代被告人徐荣寒向本院退缴违法所得人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币46420元，被告人徐荣寒取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐荣寒在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1、孟某的陈述；2、证人王某、张某、鲁某、吴某、孙某的证言；3、物证照片；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、房屋租赁合同、车辆登记信息、手机通话记录、维修清单、情况说明、谅解书、户籍资料、抓获经过；6、物证检验报告书；7、视听资料；8、被告人徐荣寒的供述和辩解。
本院认为，被告人徐荣寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人徐荣寒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐荣寒犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐荣寒在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐荣寒归案后如实供述了自己的罪行，其辩称其行为不构成故意毁坏财物罪是对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚；被告人徐荣寒的亲属已代为退赔被害人的经济损失，被告人徐荣寒已取得被害人的谅解，可酌情对被告人徐荣寒从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于被告人徐荣寒及其辩护人提出的被告人徐荣寒的行为不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见，经查，被告人徐荣寒使用事先获取的汽车钥匙，窃得车内现金人民币110万元后，为伪造盗窃现场，掩盖自己的罪行，用事先准备的斧头砸碎汽车的左后门车门玻璃，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的4S店的维修费用过高，不能作为车门玻璃的实际损失的辩护意见，经查，根据南京利之星汽车销售服务有限公司出具的维修清单及证人孙某的证言，可以证实涉案受损车辆左后门车门玻璃的维修费为人民币6420元，该维修费可以认定为被害人的财物损失数额，辩护人的该项辩护意见，于法无据，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人徐荣寒系自首的辩护意见，经查，被告人徐荣寒系被公安机关抓获归案，不具备自首成立应当具备的自动投案条件，故对该辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人徐荣寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2027年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐荣寒退赔的违法所得人民币20000元发还被害人陈锋；在案扣押的作案工具斧头，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 王素华
人民陪审员 陈贵林
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王 莉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初956号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐荣寒，男，1981年5月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，系南京证大大拇指商业发展有限公司驾驶员，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月24日转逮捕。辩护人庞震，江苏首开律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人徐荣寒犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2016年11月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人徐荣寒及其辩护人庞震到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人徐荣寒经事先预谋，至本市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄湖畔之星9号车库，使用事先获取的被害人陈某1的奔驰牌苏Ａ×××××的汽车钥匙，窃得车内现金人民币110万元。被告人徐荣寒为伪造他人盗窃的现场，随即使用随身携带的斧头砸碎该车左后门车门玻璃，经维修共花费人民币6420元。2016年9月13日，被告人徐荣寒被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已发还被害人陈某1人民币104万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐荣寒的供述和辩解、证人吴某、王某等人的证言、被害人陈某2、孟某的陈述、物证照片、房屋租赁协议、车辆登记信息、发还清单、勘验检查笔录、搜查笔录、物证检验报告书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐荣寒盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐荣寒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐荣寒在判决宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人徐荣寒对公诉机关指控的犯罪事实及其犯盗窃罪不持异议，但辩解称其砸坏车子玻璃是为了盗窃，其行为不构成故意损坏财物罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及被告人徐荣寒犯盗窃罪不持异议；2、被告人徐荣寒毁坏车门玻璃是为了伪造盗窃现场，该行为是盗窃行为的延续，其并没有独立的犯意，故被告人徐荣寒的行为不构成故意损坏财物罪；3、4S店的维修费用过高，不能作为车门玻璃的实际损失；4、被告人徐荣寒归案后如实供述罪行，积极退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；5、被告人徐荣寒具有自首情节。经审理查明，2016年9月4日晚，被告人徐荣寒经事先预谋，至本市秦淮区苜蓿园大街66号梅花山庄湖畔之星9号车库，使用事先获取的被害人陈某1的奔驰牌苏Ａ×××××的汽车钥匙，打开车门，窃得车内现金人民币110万元。被告人徐荣寒为伪造系他人盗窃的现场，随即使用事先准备并随身携带的斧头砸碎该车左后门车门玻璃，经南京利之星汽车销售服务有限公司维修，维修费共计人民币6420元。2016年9月13日，被告人徐荣寒被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴人民币104万元并已发还被害人陈某1。审理中，被告人徐荣寒的亲属代被告人徐荣寒向本院退缴违法所得人民币20000元，并赔偿被害人经济损失人民币46420元，被告人徐荣寒取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐荣寒在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈某1、孟某的陈述；2、证人王某、张某、鲁某、吴某、孙某的证言；3、物证照片；4、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、房屋租赁合同、车辆登记信息、手机通话记录、维修清单、情况说明、谅解书、户籍资料、抓获经过；6、物证检验报告书；7、视听资料；8、被告人徐荣寒的供述和辩解。本院认为，被告人徐荣寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人徐荣寒故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐荣寒犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐荣寒在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐荣寒归案后如实供述了自己的罪行，其辩称其行为不构成故意毁坏财物罪是对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚；被告人徐荣寒的亲属已代为退赔被害人的经济损失，被告人徐荣寒已取得被害人的谅解，可酌情对被告人徐荣寒从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人徐荣寒及其辩护人提出的被告人徐荣寒的行为不构成故意毁坏财物罪的辩解、辩护意见，经查，被告人徐荣寒使用事先获取的汽车钥匙，窃得车内现金人民币110万元后，为伪造盗窃现场，掩盖自己的罪行，用事先准备的斧头砸碎汽车的左后门车门玻璃，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的4S店的维修费用过高，不能作为车门玻璃的实际损失的辩护意见，经查，根据南京利之星汽车销售服务有限公司出具的维修清单及证人孙某的证言，可以证实涉案受损车辆左后门车门玻璃的维修费为人民币6420元，该维修费可以认定为被害人的财物损失数额，辩护人的该项辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐荣寒系自首的辩护意见，经查，被告人徐荣寒系被公安机关抓获归案，不具备自首成立应当具备的自动投案条件，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人徐荣寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2027年9月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐荣寒退赔的违法所得人民币20000元发还被害人陈锋；在案扣押的作案工具斧头，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  王素华人民陪审员  陈贵林二〇一六年十二月十五日见习书记员  王 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初710号
原告:刘高鹏，男，1991年7月22日出生，农民，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王彬，男，1986年10月17日出生，个体，汉族，户籍安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘高鹏与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘高鹏到庭参加了诉讼，王彬经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元,违约金3000元，合计13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因急用向原告借款10000元整，原告考虑到与被告是朋友，借给被告10000元整，约定违约金10000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年11月12日。从2016年12月开始，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱不愿还款。故原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
王彬未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彬没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：原、被告是朋友关系，2016年9月10日，被告因急用向原告借款10000元整，约定2016年11月15日偿还，约定违约金为10000元。当日原告以银行转账方式给付了借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果诉至法院。以上事实有借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王彬向刘高鹏借款10000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，王彬理应归还刘高鹏，借条上约定的违约金，刘高鹏主动放弃，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，且事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彬偿还刘高鹏借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由刘高鹏负担29元，由王彬负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 泽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。