安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1104号
原告：杨尚学，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘玲，女，1974年10月21日出生，汉族，与杨尚学系夫妻关系，住安徽省宿州市灵璧县。
二原告委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告:张召旭,男,1979年8月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈飞，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘传庭，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杨尚学、刘玲因与被告张召旭、被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告杨尚学、刘玲及其委托代理人闫洁，被告张召旭，被告陈飞及其委托代理人刘传庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨尚学、刘玲诉称：两原告系夫妻关系。原告在下楼地税所工作时，被告张召旭父亲在下楼国税所任所长，两家系邻居。被告陈飞在下楼派出所上班，是熟人关系。被告张召旭从事会计税务所工作，与企业接触较多。2014年，张召旭因企业资金周转向原告借款35万元，月息2分。借款期满后，张召旭偿还了借款本金，但尚欠2.1万元的利息没有偿还。2015年7月17日再次向原告借款30万元，7月23日借款20万元，9月5日借款45万元，均约定月息2分，三个月结息一次，并均由陈飞担保。现借款已经到期，被告张召旭仅仅偿还部分借款的利息，借款本金及剩余利息至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告张召旭立即偿还借款本金95万元及相应的利息，被告陈飞承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
张召旭辩称：对借款的事实没有异议。但45万元借条中约定借款期限是三个月。
陈飞辩称：对借款和担保的事实没有异议，但45万元借条中约定借款期限为三个月。原告诉请的借款已经超出担保期限，保证人责任免除。
杨尚学、刘玲向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证和结婚证。证明原告主体适格，两原告是夫妻关系。
2、2015年7月17日的借条及银行转账凭证。证明2015年7月17日，被告张召旭向原告借款人民币30万元，使用期限为一年，月息二分，季度结息，陈飞为该笔借款提供担保。同日，原告向张召旭银行账户转账30万元。
3、2015年7月23日的借条及银行转账凭证。证明2015年7月23日，被告张召旭向原告借款人民币20万元，使用期限为一年，月息二分，季度结息，陈飞为该笔借款提供担保。同日，原告向张召旭银行账户转账20万元。
4、2015年9月5日的借条及银行转账凭证。证明2015年9月5日，被告张召旭向原告借款人民币45万元，月息二分，期三个月结息，陈飞为该笔借款提供担保。同日，原告向张召旭银行账户转账该款。
5、欠条一份。证明2017年2月5日，被告张召旭向原告出具欠条一份，证实30万元借款结息至2017年1月17日，45万元的借款结息至2017年2月5日，20万元借款结息至2017年1月23日，原有35万元的利息2.1万元没有偿还，以上欠利息合计21万元。
6、微信记录。证明原告于2016年8月6日通过微信向被告陈飞主张保证责任。
张召旭发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议，但45万元借款约定使用日期为三个月。证据6不知情。
陈飞发表质证意见为：证据1、2、3、4没有异议，证人只是在借条上签名，其他的不清楚，45万元的借款约定使用期限为三个月。证据5证人不清楚。证据6没有异议。
张召旭没有向本院提供证据。
陈飞向本院提供电话录音一份。证明45万元借款的使用期限是三个月。
张召旭发表质证意见为：认可陈飞举证意见。
原告发表质证意见为：借条中明确注明是三个月结息一次，不是三个月还款。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交证据1能够证明两原告系夫妻关系，主体适格，本院予以认可；证据2、3，被告对其真实性没有异议，本院经审查予以确认；证据4，被告对其真实性没有异议，双方争议的是借条上“期三个月结息”存在分歧，该证据符合证据三性，本院予以认可。证据5被告没有异议，其内容真实、合法，本院予以采信；证据6被告没有异议，本院予以认可。陈飞提供的录音证据中，原告没有直接认可45万元借款的使用期限为三个月，当庭原告予以否认，陈飞又没有提供其他证据佐证该事实，故该证据的证明目的，本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年7月17日，被告张召旭因资金周转需要向原告刘玲借款人民币30万元，使用期限为2015年7月17日至2016年7月17日，约定月息2分，季度结息，陈飞为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账向张召旭交付了借款。2015年7月23日，被告张召旭向原告刘玲借款人民币20万元，使用期限为2015年7月23日至2016年7月23日，约定月息2分，季度结息，陈飞为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账向张召旭交付了借款。2015年9月5日，被告张召旭向原告杨尚学借款人民币45万元，约定月息2分，期三个月结息，陈飞为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账向张召旭交付了借款。以上借款经原告催要，被告张召旭仅仅支付部分利息。2016年8月6日，原告向被告陈飞催要借款。2017年2月5日，被告张召旭向原告出具欠条一份，证实30万元借款结息至2017年1月17日，45万元的借款结息至2017年2月5日，20万元借款结息至2017年1月23日，原有35万元的利息2.1万元没有偿还，以上欠利息合计21万元。借款本金及以后利息至今没有偿还。
另，2017年3月7日，本院根据原告的申请，查封了被告张召旭所有的位于灵璧县灵城西关盛世经典小区3#0108室房产一处（灵房A05-2785）、位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢704室（灵房232001606290）、位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房下楼-0252）。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案的焦点是：原告请求被告张召旭偿还借款本息是否支持？陈飞是否承担连带责任？
依照法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨尚学、刘玲与被告张召旭、陈飞之间的借款担保合同，是双方真实意思表示，合法、有效。借款到期后，被告张召旭应当按照约定的期限偿还借款本息，张召旭没有按约定履行构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告之间约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，借款期限之外的利息依法按照年利率24%计算。
陈飞是否承担连带责任的问题
被告陈飞为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。双方对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向其主张了保证责任，所以原告起诉请求判令其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于45万元借款中是否约定了三个月使用期限的问题。双方争议的是借条上“期三个月结息”存在分歧，原告认为是三个月结息一次，两被告认为是借款使用期限为三个月。从30万元、20万元借条上看，其中对结息方式均注明季度结息，与期三个月结息相互印证。且30万元、20万元借条上借款使用期限都明确注明起止日期。故，本院认为“期三个结息”应为三个月结息一次。被告的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张召旭应于本判决生效后十日内偿还原告杨尚学、刘玲借款本金人民币95万元及利息（30万元结息至2017年1月17日，45万元的借款结息至2017年2月5日，20万元借款结息至2017年1月23日，以上合计189000元。以后的利息按照年利率24%计算，其中30万元的借款自2017年1月18日起，20万元的借款自2017年1月24日起，45万元的借款自2017年2月6日起，计算至借款实际付清之日止）。
二、被告陈飞对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张召旭应于本判决生效后十日内偿还原告杨尚学、刘玲35万元借款的利息21000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7620元，诉讼保全费5000元，合计12620元，由被告张召旭、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费15240元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。