wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4065号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人王晓萍。
被执行人高文杰。
平安银行股份有限公司成都分行与王晓萍、高文杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5211号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的153768.3元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5211号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更649号
罪犯孟智慧，男，1970年4月5日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月26日以（2011）驻刑一初字第40号刑事判决，认定被告人孟智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）豫法刑四终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2016年8月31日以（2016）豫10更1491号刑事裁定，对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孟智慧确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人孟智慧伙同他人故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯孟智慧自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孟智慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟智慧减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇七年九月二日起至二〇二一年三月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0410号
罪犯肖彬，男，1989年1月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年3月8日作出（2013）湘法刑初字第28号刑事判决，以被告人肖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1169号
原告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：余桂荣，该公司董事长。
被告：朱海华，男，1966年2月1日出生，汉族，无锡远旗经贸有限公司执行董事，现住江苏省无锡市。
法定代表人：朱海华，该公司执行董事。
原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司与被告无锡远旗经贸有限公司、朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日移送本院立案。原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费40900元，由原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司负担。
审判员白砚峰
二0一八年五月十五日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1169号原告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：余桂荣，该公司董事长。被告：朱海华，男，1966年2月1日出生，汉族，无锡远旗经贸有限公司执行董事，现住江苏省无锡市。法定代表人：朱海华，该公司执行董事。原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司与被告无锡远旗经贸有限公司、朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日移送本院立案。原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司撤诉。案件受理费40900元，由原告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司负担。审判员白砚峰二0一八年五月十五日书记员徐冠华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1937号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：祁某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董翠峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2017年6月份，原、被告通过网络认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。双方结婚后一个月左右因家务琐事开始生气，后来一直僵持没有和好，2018年4月底，原告从被告家中出来至今未回过被告家。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼法由被告承担。
被告祁某某辩称：我不同意离婚。原告我俩认识的时候，原告有××，我都给她治好了，我俩也没有生气。
经审理查明：原、被告于2017年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告因家务琐事生气，诉至本院请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告祁某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 董翠峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 旭
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初579号
原告：李某某，女，汉族，住大同市，系死者黄某某配偶。
原告：黄某某，女，汉族，住大同市，系死者黄某某长女。
原告：黄某某，男，汉族，住大同市，系死者黄某某父亲。
以上原告委托诉讼代理人：王某，男，汉族，大同市南郊区口泉乡法律服务所工作者。
被告：李某，男，汉族，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码：91140200X02166362L，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告李某某、黄某某、黄某某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某某、黄某某委托诉讼代理人王某、被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、黄某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日晚22时10分许，被告李某驾驶晋B394**号重型半挂牵引车及蒙JQQ**挂车在山西章电大唐塔山发电有限公司厂区灰库前不慎将在灰库工作的黄某某碾压致死，造成厂区内交通事故。该车辆在被告保险公司投保强制保险，保险期限2015年6月20日至2016年6月19日。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释规定，请人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告损失。
被告李某辩称，对于本案的事故经过、投保情况均无异议，保险公司一直拖延不予赔付。
被告保险公司辩称，对于事故时间、地点、经过，投保情况，责任认定均无异议，但该事故发生在厂区，符合工伤保险条例的相关规定认定为工伤，死者黄某某所在单位已经支付工伤赔偿55万元，同时根据大同市中级人民法院（2016）晋02刑终189号《刑事判决书》，被告李某与原告达成谅解，李某已赔偿被害人家属各项费用43万。另外事故发生在厂区内，厂区并不是所有车辆可以通过，进入的车辆有局限性，因此不属于道路交通事故，本案已经以被告李某因过失致人死亡罪的刑事案件结案，故该起事故不属于交通事故。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月11日晚22时10分许，被告李某驾驶晋B394**号重型半挂牵引车及蒙JQQ**挂车在山西章电大唐塔山发电有限公司厂区灰库前不慎将在灰库工作的黄某某碾压致死，造成厂区内交通事故，肇事车辆晋B394**号重型半挂牵引车及蒙JQQ**挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，保险期限2015年6月20日至2016年6月19日。对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于机动车交通事故责任纠纷，是否应当适用机动车交通事故处理的相关法律法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中“厂区”属于“单位管辖范围”，被告李某能够驾驶自有的重型半挂牵引车在厂区进行装货的活动，证明厂区允许社会机动车辆通行，发生机动车交通事故时可以参照道路交通安全法的相关规定。虽然本案被告李某已被山西省大同市中级人民法院因过失致人死亡罪判处有期徒刑，但引起该事故的主要原因在于被告李某在驾驶机动车倒车过程中未尽到安全义务，进而造成了黄某某被碾压致死的事故。李某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿费用。关于原告主张的各项赔偿费用本院认定如下：死亡赔偿金：死者黄某某系农业户口，故按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元×20年=189080元。故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中李某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险，被告李某驾驶机动车致黄某某死亡，故被告保险公司对投保车辆发生的交通事故应在其交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求本院予以支持，对于被告保险公司抗辩称本案属于过失致人死亡而不是机动车交通事故，因过失致人死亡的原因是因驾驶机动车造成的，被告李某由于过失致人死亡罪而追究刑事责任，但并不影响该起事故损害事实的发生与交强险理赔存在事实及法律上的因果关系，故该抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性支付原告李某某、黄某某、黄某某死亡赔偿金110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 于海花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7354号
原告：李家贵，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王兵，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王健，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李家贵与被告王兵、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李家贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家贵的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家贵撤回对被告王兵、王健的起诉。
案件受理费343元，由原告李家贵负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初151号
原告杨淑清，女，汉族，1984年10月18日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告杨淑清诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司�屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年2月27日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨淑清自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑清负担。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 吴 红
代理审判员 邢 黎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 房雪筱
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1819号
申请执行人：李宁，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人:麻卡子子，男，31岁（1986年7月14日出生），出生地四川省，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。
李宁与麻卡子子附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0114刑初569号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月16日移送执行，责令麻卡子子退赔李宁经济损失人民币共计13600元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人麻卡子子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人李宁申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人麻卡子子采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人麻卡子子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114刑初569号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一八年七月三日
书记员 李 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初32号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘宇，男，1985年10月28日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年11月10日21时12分许，被告人刘宇酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的江淮牌轻型普通货车行至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队查获。经鉴定，刘宇驾车时血液中的乙醇含量为255mg/100ml。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金超超的证言，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、呼吸式酒精测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]460号物证检验报告，居民身份证、驾驶证、行驶证（复印件），户籍证明以及被告人刘宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇驾车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人刘宇如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（限在判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘宇的刑期自2017年3月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员吴婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1720号
原告胡家威。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告胡家威诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡家威的委托代理人陈琳，被告意邦公司的委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家威诉称：原、被告于2013年11月23日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的意邦环球商业广场项目2-3-3110号房屋。按合同约定被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用。之后，被告逾期交房，亦怠于办理房屋产权登记。经了解，原告得知所购房屋至今未竣工验收，不具备交房条件。根据合同约定，被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应向原告支付逾期交房违约金。被告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金，本案中被告给原告造成一定的经济损失，应按逾期期间的同期贷款利息承担逾期办证违约金。故原告诉至法院，要求判令被告1、向原告交付房屋，并支付逾期交房违约金6，204.69元，逾期交房违约金剩余部分从提起诉讼次日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、被告办理意邦环球商业广场项目2号楼房屋初始登记证，并向原告支付逾期办理初始登记证违约金5，162.21元，逾期办证违约金剩余部分提起诉讼次日算起，至具备办证条件时止并由被告承担本案诉讼费。
被告意邦公司辩称，1、原告要求被告承担逾期交房和逾期办证的违约金无法律依据和事实依据。2、即使被告要承担逾期交房和逾期办证的违约金，原告诉请过高。3、被告是因为资金链断裂，所以不能交房，不能办证，被告正在积极处理。
原告胡家威为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、办证时间、逾期交房即逾期办证违约金的约定。
证据二、发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三、信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至起诉日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四、照片，证明被告所购意邦环球商业广场仍未建设完工，不具备交付条件。
证据五、视频，证明原告到鄂州市建委质检站了解到，被告开发的意邦环球广场项目至今仍未办理综合竣工验收。
证据六、视频，证据原告到鄂州市房管局了解到，被告仍未向该局提交办理初始登记证的资料，导致原告所购房屋至今仍不能办理房屋所有权证。
被告意邦公司未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告胡家威提交的证据一、二、五、六均无异议；认为证据三与本案无关，是答复的案外人；对证据四真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明当时建设的现状，而不能证明没有完工。
经庭审质证，本院认为，原告胡家威所举证据一、二、五、六因对方当事人未提出异议，故予以采信；原告胡家威提交的证据三虽是鄂州市规划局对案外人的回复，但其答复内容与与本案具有关联性，故本院予以采信；原告胡家威提交的证据四因被告意邦公司未对其真实性、合法性提出异议，故该证据予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年11月23日，原告胡家威与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖西路小桥都市产业园意邦环球商业广场预售商品房第2幢3层3110号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共22.33平方米；房屋总价款为113，639.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款113，639.00元。被告至今未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房地产权登记，引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告胡家威与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。被告至今未能取得政府主管部门颁发的交付使用许可证，导致无法向原告交房，在政府部门向其发证之前，被告不具备交房条件。另合同约定，自交付房屋之日起180日内由被告向房屋登记部门办理备案，因案涉房屋至今未交付使用，目前不存在逾期办证的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡家威支付逾期交房违约金6，204.69元（自2015年1月1日至2016年6月29日止，此后逾期交房违约金按日万分之一计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取42.50元，由原告胡家威负担17.50元，被告意邦公司负担25.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05136号
申请执行人谢会会，女，汉族，1982年3月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人俞永明，男，汉族，1962年9月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人谢会会与被执行人俞永明合伙协议纠纷执行一案，江苏�昆山市人民法院于2014年7月21日作出的(2014)昆民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞永明于本判决生效之日后十日内支付原告谢会会款项43860元，案件受理费946元，减半收取473元，由俞永明承担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人俞永明名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、亦无房产、公积金登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人朱京杰，男，汉族，居民。
被执行人钟素梅，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行朱京杰、钟素梅借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第312号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5484号
申请执行人：范丽娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行范丽娟与宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初41号
起诉人张云起，男，1946年3月6日生，住所地九台区营城街。
2016年8月3日，本院收到起诉人张云起的起诉状，起诉人张云起诉称，1997年营城煤矿向起诉人颁发居住九台市六街立井委16栋2户1单元39.6平方米产权证。2010年九台市政府将起诉人39.6平方米房屋强制拆迁，为此起诉人向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，要求对被起诉人强迁起诉人房屋及安置问题书面答复，被起诉人至今未予答复。被起诉人收到起诉人邮寄的政府信息公开申请，拒绝作出政府信息公开事项答复，已构成对起诉人行使切身利益知情权的侵犯。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开强迁房屋及安置情况的相关信息。
经审查，本院认为，起诉人张云起提供的其向九台区营城街道办事处邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区营城街道办事处不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合立案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张云起的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 程
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1106号
原告：冯兆福，男，1960年2月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1963年4月4日出生，住东平县。
原告冯兆福与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯兆福的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日至2010年4月6日，被告刘勇以做生意需要资金周转为由向我借款人民币110000元并给我出具借条，双方没有约定还款时间。后经我多次催要，被告仍未还我借款。为维护我的合法权益，特起诉，请法院依法裁决。
被告刘勇未答辩。
本院经审理认定�实如下：原被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2010年1月21日、2010年3月12日、2010年4月6日找到原告，分别向原告借款20000元、40000元、50000元，共计借款110000元，并为原告出具借条三张。借条内容均为被告刘勇书写，并且盖章按手印。该笔借款经原告多次催要，被告于2012年1月6日偿还给原告3000元，仍有107000元借款未偿还。后又经原告多次催要，被告仍未偿还，为此原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、收据等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告刘勇向原告冯兆福借款110000元的事实，由原告出具的借条予以支持，事实清楚，本院予以认定。被告已经偿还原告借款3000元，有被告庭前提交的收据予以证实，且经原告认可，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款107000元，被告应积�偿还，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告冯兆福借款107000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年十月十七日
书记员 刘婷婷
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执672号
被执行人：倪晓兵，男，彝族，1997年12月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人倪晓兵罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执672号被执行人：倪晓兵，男，彝族，1997年12月5日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人倪晓兵罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年一月二十四日书记员  王甜甜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更904号
罪犯骆训吕，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省嘉鱼县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯骆训吕因犯开设赌场罪、妨害公务罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00052号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中刑终字第00060号刑事裁定，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯骆训吕向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆训吕在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯骆训吕服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆训吕减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
骆训吕：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终159号
上诉人（原审被告）：李忠然，男，1974年12月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：胡桂云，女，1975年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：连云港瑞琪纺织品有限公司，住所地连云港市浦南开发区东海路23号。
法定代表人：李忠然，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓非，男，1970年5月15日出生，汉族，住连云港市开发区。
上诉人李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司因与被上诉人张晓非民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审查，现经阅卷审查，本案已审理终结。
上诉人李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司共同上诉请求依法撤销一审裁定，并将该案移送海州区人民法院审理。其理由为：一审庭审中被上诉人已经明确说明，其在海州朝阳东路28－54平高府邸一单元2301室住了4、5年，即上诉人与被上诉人在2014年10月8日签订借款合同时，被上诉人即住在海州，而且被上诉人的户籍地、现××均为××区，上诉人与被上诉人签订合同也在海州。因此，尽管一审法院认定管辖法院的约定以当事人签订借款合同时的真实意思表示为准，也应是被上诉人的当时的住所地海州。
在一审审理中，李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本案中原告与被告于2014年10月8日在海州被告办公室签订借款合同时明确约定争议解决由甲方所在地管辖。本案中，张晓非的户籍地和现住地均为海州朝阳东路28－54平高府邸一单元2301室。工作地为赣榆区罗阳镇。请求将本院移送有管辖权的海州区人民法院审理。
一审查明，李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司于2014年10月8日签订借款合同一份，合同第六条争议解决约定：如有纠纷双方协商解决，协商不成，向甲方即张晓非所在地人民法院起诉。张晓非居民身份证地址为江苏省连云港市开发区梅花路4－1号楼三单元501室。
一审认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的借款合同约定由张晓非所在地人民法院管辖，该约定是当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，张晓非所在地为连云区，故该院有管辖权。遂裁定：驳回被告李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，在地域管辖方面有多个有管辖权法院而当事人在订立合同时有约定管辖法院的情况下，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当尊重当事人之间的约定，以合同约定的法院为有管辖权的法院。本案借款中双方当事人约定争议处理法院为张晓非“所在地”法院管辖。通过一审听证可以发现，双方当事人对该“所在地”具体内涵存在不同理解，上诉人理解为户籍所在地，而被上诉人理解为工作地或常住地等便利其诉讼的地域。在此情况下，从借款合同该争议处理法院约定的合同目的来看，应当做出有利于借款权利人的解释。基于被上诉人张晓非工作地点、经常生活地域等原因，本院认为一审法院是双方合同约定的“住所地”法院，该院因此对本案享有管辖权。故，对上诉人李忠然、胡桂云、连云港瑞琪纺织品有限公司要求将本案移送海州区法院审理的上诉请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 刘亚洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 马腾跃
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1686号
原告：兴城市金丹种子经销处。住所地兴城市宁远办事处兴海路二段（211481600317404）。
经营者:金丹,该经销处经理。
被告：张春雨，男，47岁，农民，住兴城市。
原告兴城市金丹种子经销处诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告兴城市金丹种子经销处于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告兴城市金丹种子经销处撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 任建慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1893号
原告叶应江。
委托代理人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司。
代表人杜峰，该公司总经理。
委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司金湖供电所。
代表人熊永清，该所负责人。
原告叶应江诉被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称“大冶供电公司”）、国网湖北省电力公司大冶市供电公司金湖供电所（以下简称“金湖供电所”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶应江及其委托代理人柯文杰，被告大冶供电公司的委托代理人柯威到庭参加了诉讼，被告金湖供电所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告雇佣刘冲锋为其接动力电拉线工作，刘冲锋在施工过程中被10千伏高压电击伤，刘冲锋伤后被送往黄石市第五医院及武汉三医院住院治疗，�住院355天，用去医疗费137326.33元，该费用由原告垫付11万元，刘冲锋在农村合作医疗保险2万元。刘冲锋伤情经鉴定为伤残程度10级，赔偿指数12%，伤后休息365天，住院期间1人护理。因刘冲锋与原告就赔偿事宜未达成协议，刘冲锋起诉至法院，经大冶市人民法院和黄石市中级人民法院判决：扣除原告已支付刘冲锋的医疗费11万元，原告还要赔偿刘冲锋124412.22元。原告认为，两被告为高压线的产权人和管理人，对其10千伏高压线路距离房屋没有达到安全距离，且该高压线属于乱搭乱牵的线路，周围没有任何警示标语和防护措施，供电公司在事发地段所架设的电力线路没有达到国家行业标准要求，明显存在过错，应当承担赔偿责任。同时高压电致人损害属于无过错责任原则，只有能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担责任。刘冲锋并不存在受害人故意或者不可抗力的原因，故而被告是本案致第三人刘冲锋电伤的侵权人，应承担刘冲锋电击致伤的赔偿责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告叶应江已主动垫付医疗费11万元和人民法院终审判决，向其雇员刘冲锋共计赔偿234412.22元，被告作为第三人刘冲锋的侵权人，原告已经代被告赔偿了刘冲锋因电伤造成的损失，故而原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计234412.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体身份。
证据2、被告企业登记情况。拟证明被告的诉讼主体身份。
证据3、企业登记信息。拟证明被告的诉讼主体身份。
证据4、黄石市中级人民法院民事判决书。拟证明原告向第三人赔偿的事实及第三人被电伤的事实。
证据5、照片3张。拟证明被告管理上存在过错。
被告大冶供电公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权责任人，不应承担赔偿责任。本案触电事故发生后，答辩人未接到任何触电事故报告，当时电网调度监控系统也没有出现异常报警，现时隔事发己有两年多时间，答辩人在接到本案传票后才知晓此事。因为当时事故现场没有及时固定，而且近年来市区及乡镇线路经过了多次电网改造，所以答辩人现已无法确定事发线路在事故发生时的具体情况。原告依据《侵权责任法》73条的相关规定，认为被告应按无过错责任原则承担侵权责任，但该条法律明确规定，只有高压供电的经营者对供电过程中发生的损害才能按无过错责任原则承担损害赔偿责任。而事实上，本案没有充分证据证实答辩人就是事故线路的经营者，也没有充分证据证实事故线路为高压线路，因此本案不能适用上述法律规定来认定答辩人是侵权责任人。二、本案赔偿责任应由原告自己承担，其没有权利向答辩人追偿。原告作为接受劳务一方，明知施工现场上方有线路经过，但其没有对受害人尽到足够必要的保护及提示义务，强令受害人冒险作业，对损害结果具有明显过错，其作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条规定的情形是，雇员的损害如果是由第三人过错所造成的，雇主在其赔偿后可向第三人追偿。结合到本案中，原告即雇主作为安全保障义务人对损害发生具有明显过错，其过错行为与受害人的损害之间存在直接的因果关系，对受害人构成了侵权，于此同时答辩人并未对受害人构成侵权，因此原告应当承担赔偿责任，而不能将该责任转嫁给第三人，否则有失公平公正原则。综上所述，在本案事故线路的经营者、线路电压情况、线路搭设情况均无法确定的情况下，答辩人不构成第三人侵权，不应承担赔偿责任，存在过错的原告无权将答辩人作为第三人进行追偿。
被告大冶市供电公司未向本院提交证据。
经庭审质证：被告大冶供电公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，金湖供电所只是分支机构，没有诉讼主体资格；对证据4三�无异议，但是该判决书不能证明被告存在侵权行为；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能证实被告具有过错。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，2014年10月23日，原告叶应江雇佣刘冲锋为其位于大冶市金湖街道办事处马叫戴家湾边的门面拉接动力电线工作，在刘冲锋拉线过程中其头部不慎触电受伤。刘冲锋伤后因赔偿问题起诉至法院，2016年8月20日，大冶市人民法院作出判决：叶应江定于判决生效之日起10日内赔偿刘冲锋损失124412.22元；驳回刘冲锋其他诉讼请求。叶应江不服，提出上诉，2016年12月6日，经黄石市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。叶应江因追偿问题起诉至法院。
本院认为，原告主张被告按高压电致人损害承担无过错责任的归责原则进行赔偿，需举证证明其雇员刘冲锋是因触碰高压电受伤，而本案事故现场大冶光明汽修厂门楼上方有多条线路，原告举出的证据不足以证明刘冲锋是因触碰高压电受伤。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶应江的诉讼请求。
案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告叶应江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4818元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年八月一日
书记员 刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1893号原告叶应江。委托代理人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司。代表人杜峰，该公司总经理。委托代理人柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司金湖供电所。代表人熊永清，该所负责人。原告叶应江诉被告国网湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称“大冶供电公司”）、国网湖北省电力公司大冶市供电公司金湖供电所（以下简称“金湖供电所”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶应江及其委托代理人柯文杰，被告大冶供电公司的委托代理人柯威到庭参加了诉讼，被告金湖供电所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月23日，原告雇佣刘冲锋为其接动力电拉线工作，刘冲锋在施工过程中被10千伏高压电击伤，刘冲锋伤后被送往黄石市第五医院及武汉三医院住院治疗，�住院355天，用去医疗费137326.33元，该费用由原告垫付11万元，刘冲锋在农村合作医疗保险2万元。刘冲锋伤情经鉴定为伤残程度10级，赔偿指数12%，伤后休息365天，住院期间1人护理。因刘冲锋与原告就赔偿事宜未达成协议，刘冲锋起诉至法院，经大冶市人民法院和黄石市中级人民法院判决：扣除原告已支付刘冲锋的医疗费11万元，原告还要赔偿刘冲锋124412.22元。原告认为，两被告为高压线的产权人和管理人，对其10千伏高压线路距离房屋没有达到安全距离，且该高压线属于乱搭乱牵的线路，周围没有任何警示标语和防护措施，供电公司在事发地段所架设的电力线路没有达到国家行业标准要求，明显存在过错，应当承担赔偿责任。同时高压电致人损害属于无过错责任原则，只有能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，才不承担责任。刘冲锋并不存在受害人故意或者不可抗力的原因，故而被告是本案致第三人刘冲锋电伤的侵权人，应承担刘冲锋电击致伤的赔偿责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告叶应江已主动垫付医疗费11万元和人民法院终审判决，向其雇员刘冲锋共计赔偿234412.22元，被告作为第三人刘冲锋的侵权人，原告已经代被告赔偿了刘冲锋因电伤造成的损失，故而原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计234412.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体身份。证据2、被告企业登记情况。拟证明被告的诉讼主体身份。证据3、企业登记信息。拟证明被告的诉讼主体身份。证据4、黄石市中级人民法院民事判决书。拟证明原告向第三人赔偿的事实及第三人被电伤的事实。证据5、照片3张。拟证明被告管理上存在过错。被告大冶供电公司辩称：一、答辩人不是本案的侵权责任人，不应承担赔偿责任。本案触电事故发生后，答辩人未接到任何触电事故报告，当时电网调度监控系统也没有出现异常报警，现时隔事发己有两年多时间，答辩人在接到本案传票后才知晓此事。因为当时事故现场没有及时固定，而且近年来市区及乡镇线路经过了多次电网改造，所以答辩人现已无法确定事发线路在事故发生时的具体情况。原告依据《侵权责任法》73条的相关规定，认为被告应按无过错责任原则承担侵权责任，但该条法律明确规定，只有高压供电的经营者对供电过程中发生的损害才能按无过错责任原则承担损害赔偿责任。而事实上，本案没有充分证据证实答辩人就是事故线路的经营者，也没有充分证据证实事故线路为高压线路，因此本案不能适用上述法律规定来认定答辩人是侵权责任人。二、本案赔偿责任应由原告自己承担，其没有权利向答辩人追偿。原告作为接受劳务一方，明知施工现场上方有线路经过，但其没有对受害人尽到足够必要的保护及提示义务，强令受害人冒险作业，对损害结果具有明显过错，其作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条规定的情形是，雇员的损害如果是由第三人过错所造成的，雇主在其赔偿后可向第三人追偿。结合到本案中，原告即雇主作为安全保障义务人对损害发生具有明显过错，其过错行为与受害人的损害之间存在直接的因果关系，对受害人构成了侵权，于此同时答辩人并未对受害人构成侵权，因此原告应当承担赔偿责任，而不能将该责任转嫁给第三人，否则有失公平公正原则。综上所述，在本案事故线路的经营者、线路电压情况、线路搭设情况均无法确定的情况下，答辩人不构成第三人侵权，不应承担赔偿责任，存在过错的原告无权将答辩人作为第三人进行追偿。被告大冶市供电公司未向本院提交证据。经庭审质证：被告大冶供电公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，金湖供电所只是分支机构，没有诉讼主体资格；对证据4三�无异议，但是该判决书不能证明被告存在侵权行为；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据不能证实被告具有过错。对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。经审理查明，2014年10月23日，原告叶应江雇佣刘冲锋为其位于大冶市金湖街道办事处马叫戴家湾边的门面拉接动力电线工作，在刘冲锋拉线过程中其头部不慎触电受伤。刘冲锋伤后因赔偿问题起诉至法院，2016年8月20日，大冶市人民法院作出判决：叶应江定于判决生效之日起10日内赔偿刘冲锋损失124412.22元；驳回刘冲锋其他诉讼请求。叶应江不服，提出上诉，2016年12月6日，经黄石市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。叶应江因追偿问题起诉至法院。本院认为，原告主张被告按高压电致人损害承担无过错责任的归责原则进行赔偿，需举证证明其雇员刘冲锋是因触碰高压电受伤，而本案事故现场大冶光明汽修厂门楼上方有多条线路，原告举出的证据不足以证明刘冲锋是因触碰高压电受伤。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶应江的诉讼请求。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由原告叶应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4818元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯旭华二〇一七年八月一日书记员  刘丹婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终790号
上诉人(原审被告)：上海深度室内设计有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海三哈投资管理有限公司，住所地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族。上诉人上海深度室内设计有限公司、上海三哈投资管理有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11309号民事裁定，向本院提出上诉。上海深度室内设计有限公司、上海三哈投资管理有限公司共同上诉称，本案法律基础是浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与上海深度室内设计有限公司签订的《流动资金借款合同》及本案其余当事人为该合同分别订立的《最高额保证合同》，现被上诉人依据上述两份合同向债务人及其他担保人行使追索权，管辖应依据上述两份合同约定管辖确定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。薛翔未作答辩。本院经审查认为，本案是被上诉人承担担保责任之后向主债务人及其他担保人行使追偿权纠纷。《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》是贷款银行和借款人及各担保人之间的协议，上述协议中约定的管辖条款不能约束本案当事人之间的纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据法定管辖对本案有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号，统一社会信用代码证号码:913202827235389399。
法定代表人：王冰。
被上诉人（原审原告）：广州市净水有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道501号，统一社会信用代码证号码:91440101755584729Q。
法定代表人：詹文明。
上诉人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（下简称环保公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9125号民事裁定，向本院提起上诉。
环保公司上诉称，一、招标文件与合同约定的争端解决条款都应认定无效。招标文件商务部分第十五条既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，应当认定无效。之后，双方签订《货物与技术服务合同》，该合同第十六条约定，又违反了招标文件的实质条款，也应认定无效。二、合同履行地在江苏省宜兴市。三、起诉应当原告就被告。因此，被上诉人向一审法院提起本案诉讼，该地域管辖没有事实理由和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人广州市净水有限公司（以下简称净水公司）未发表意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《机电产品采购国际竞争性招标文件（第一册）》只有两页，内容不全，无当事人信息，亦无当事人签署页。退一步而言，即使该文件如上诉人陈述的是被上诉人发出的招标文件的一部分，即使双方当事人均认可该文件的真实性，该文件第十五条争端解决条款亦未明确约定争议解决方式，仅约定由广州市仲裁委员会仲裁或者向广州市有管辖权的人民法院提出诉讼。上诉人在上诉状中确认之后其与被上诉人签订的《货物与技术服务合同》则在第十六条争端解决条款明确约定：双方在执行该合同过程中产生的或与该合同有关的一切争端，协商不成则提交买方所在地人民法院提出诉讼。因买方即被上诉人净水公司住所地在广州市天河区，故该《货物与技术服务合同》实际上约定了将合同争议提交给广州市的法院进行管辖，该条款和上述上诉人主张系招标文件中约定的“由广州市仲裁委员会仲裁或者向广州市有管辖权的人民法院提出诉讼”条款，并不矛盾，只是对上述争议解决条款的进一步明确。上诉人主张该《货物与技术服务合同》中关于争议解决条款的约定违反了招标文件故而无效，不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的本案应由合同履行地、被告住所地法院管辖，在双方当事人有书面管辖协议的情况下，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定其对本案具有管辖权并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年八月二十四日
书记员 李思泳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3093号
原告：胡爱兵，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省南陵县。
原告胡爱兵诉被告储光清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月5日公开开庭进行审理。原告胡爱兵到庭参加诉讼，被告储光清经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告在外承包工程，急需要经济周转，向原告的丈夫董双友（已病故）借现金12万元整，并约定此款在2015年12月30日前归还。到期后原告多次催讨此款，但被告均以种种借口拖欠至今，分文未给。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
储光清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告及丈夫董双友身份证复印件、结婚证复印件、火化证明、借条、南陵县弋江镇红塘村民委员会和原告两子女出具的证明等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡爱兵与董双友于1988年4月10日办理结婚登记手续。2015年5月18日，被告储光清以承包工程需要资金周转为由向董双友借款12万元，并向董双友出具借条，载明：“今借到董双友人民币壹拾贰万元整.具借人储光清。还款日期2015年12月30日”。到期后储光清未能偿还。2016年6月董双友病故。经原告多次催要未果，原告向本院起诉。另查，原告与董双友婚后生育二子女，长女董红果，现年30岁，次子董飞现年28岁，二子女均书面放弃该12万元的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，借款时该12万元应为夫妻共同财产，因借条约定了还款期限，被告未能归还借款，现董双友病故，该12万元变成原告应分得的部分夫妻共同财产和董双友的遗产，其中董双友的遗产由原告和二个子女共同继承，二个子女已书面表示放弃继承，故该12万元应由原告所有，现原告要求被告立即归还借款12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告储光清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储光清于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱兵120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2700元，公告费250元，合计2950元，由被告储光清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 胡锡芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第387号
申请执行人孟祥强。
被执行人淄博天乐园娱乐发展有限公司，住所地，张店区西一街。
本院在执行孟祥强诉淄博天乐园娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第387号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申22号
魏明东：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）豫13刑终328号刑事附带民事裁定书，以原判认定你伤害梁改焕的事实不清，证据不足，你认为原判采信的相关证据不具有真实、合法性，不能作为定案依据；原判显失公平，你未殴打梁改焕，也未砸坏其物品。请求撤销原判，依法改判你无罪、不承担民事赔偿责任为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。现你提起申诉理由已经原审审理，评判分析并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省德安县。
被告徐修金，男，1983年2月5日出生，汉族，自由职业者，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐修金信用卡（亦称为“贷记卡”）纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐修金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2012年3月21日，被告徐修金向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年4月1日为被告成功办理了一张贷记卡。此后被告徐修金刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款，违反了约定。当前被告所持贷记卡余额8452.71元已逾期，经原告催收，被告至今未归还全部欠款。故诉至本院，诉请依法判令被告及时归还信用卡本金4779.08元、利息及滞纳金3673.63元（截止2015年3月27日）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
被告徐修金未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告徐修金在原告中国农业银行股份有限公司德安县支行处办理了金穗贷记卡(信用卡)，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件，表示愿意遵守该章程及合约的规定。2012年4月1日，原告向被告核发了卡号为00×××45的贷记卡。该贷记卡领用合约约定：原告为甲方，被告徐修金为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在用卡过程中发生透支，截止至2015年3月27日，被告尚欠透支本金4779.08元、利息3369.06元、滞纳金276.57元未归还。经原告方催收未果，故诉至本院。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细等材料附卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告徐修金向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，提交贷记卡申请表，承诺自愿接受并遵守该行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容及规定，双方达成一致协议，且意思表示真实，该协议合法有效。被告使用贷记卡采取消费或者取现方式透支之后，但被告逾期未还，其行为已构成违约，原告要求被告及时偿还贷记卡透支本金、按日利率万分之五支付透支款项利息并每月按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金之诉请，因符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修金在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还贷记卡透支本金4779.08元、利息3369.06元、滞纳金276.57元，并按照合同约定支付自2015年3月28日至上述款项实际清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐修金负担，与上述款项一并由被告给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡小宝
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2815号
原告：俞天孝，男，1957年1月24日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住民勤县。
被告：郭仲录，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：吕振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告俞天孝与被告郭仲录、吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告俞天孝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞天孝以郭仲录现离家出走，法律文书无法送达为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞天孝撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由俞天孝负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宗晓敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执799-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县。
负责人张延波，行长。
被执行山东富坤新能源科技有限公司。
住所地菏泽鄄城开发区南环路东段路北。
法定代表人：李艳丽，总经理。
被执行人菏泽通源煤业有限公司。
住所地山东省菏泽市鄄城县南环路东段北侧（西侯楼）。
法定代表人：姜书存，总经理。
被执行人李艳丽，女，汉族，山东富坤新能源科技有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。
被执行人冀金勇，男，汉族，山东富坤新能源科技有限公司股东，住山东省鄄城县。
被执行人冯秀东，女，汉族，住山东省鄄城县，系被告冀金勇之妻。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人菏泽通源煤业有限公司、李艳丽、冀金勇、冯秀东金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1384号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人菏泽通源煤业有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车和车牌号为鲁Ｒ×××××的捷达牌轿车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽通源煤业有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车和车牌号为鲁Ｒ×××××的捷达牌轿车各壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年八月八日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执799-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。住所地鄄城县。负责人张延波，行长。被执行山东富坤新能源科技有限公司。住所地菏泽鄄城开发区南环路东段路北。法定代表人：李艳丽，总经理。被执行人菏泽通源煤业有限公司。住所地山东省菏泽市鄄城县南环路东段北侧（西侯楼）。法定代表人：姜书存，总经理。被执行人李艳丽，女，汉族，山东富坤新能源科技有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。被执行人冀金勇，男，汉族，山东富坤新能源科技有限公司股东，住山东省鄄城县。被执行人冯秀东，女，汉族，住山东省鄄城县，系被告冀金勇之妻。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人菏泽通源煤业有限公司、李艳丽、冀金勇、冯秀东金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1384号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人菏泽通源煤业有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车和车牌号为鲁Ｒ×××××的捷达牌轿车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽通源煤业有限公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××的奥迪牌轿车和车牌号为鲁Ｒ×××××的捷达牌轿车各壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年八月八日书记员  常 亚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15462号
原告张某某，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人阚某某。
被告樊某某，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阚某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年底自行相识，2008年相恋，2010年11月登记结婚。婚后被告逐渐暴露出对家庭不负责任、好赌的个性，几经劝说无果，后又于2011年2月左右不辞而别，至今不归。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事产生矛盾，被告离家，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方自相识、恋爱到结婚，经历了近三年时间，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望原告能念及以往的夫妻情份，给予被告一次机会。被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告樊某某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第243号
申请执行人ＸＸ平，男，1968年1月20日出生，汉族。
被执行人张良，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人符雄明，男，1973年10月20日出生，汉族。
关于申请执行人ＸＸ平与被执行人张良、符雄明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日作出的（2014）东民一初字第215号民事判决书，依法向被执行人张良、符雄明送达了执行通知书，责令被执行人张良、符雄明自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人ＸＸ平给付借款人民币40000元；二、向申请执行人ＸＸ平加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币400元、本案执行费人民币500元。
2014年7月31日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：一、张良给付ＸＸ平借款40000元；负担案件受理费400元、本案执行费500元。以上共计人民币40900元。二、具体还款方式为：张良于2014年9月1日前还款20000元；于2014年10月1日前还款10000元；于2014年11月1日前还款10400元。上述款项由张良存入ＸＸ平指定的账户。但被执行人张良无正当理由拒不履行执行和解协议。同年9月12日，本院依据申请执行人ＸＸ平的申请恢复强制执行。
经查，被执行人张良的工资账户在中国银行股份有限公司东方支行，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2014年9月起每月划拨被执行人张良在中国银行股份有限公司东方支行账号的存款5000元，直至还清债务40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 干
代理审判员 赵冬生
代理审判员 程小梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第243号
申请人北京紫云金贸易有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代理人曾三治，经理。
被执行人张家口瑞华经贸有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘颖杰，经理。
本院执行原告北京紫云金贸易有限公司与被告张家口瑞华经贸有限公司合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民商初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年5月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人张家口瑞华经贸有限公司已歇业，无工作人员，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民商初字第1997号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一四年八月十四日
书记员 丁子文
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9991号
原告：吴介良。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：杭州德熙针织有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：段昌明，总经理。
原告吴介良为与被告杭州德熙针织有限公司加工合同纠纷一案，原告吴介良于2016年7月118日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告加工款11257元，利息损失225.14元（按照银行同期贷款利率6%计算，从2016年3月12日暂算至2016年7月11日，之后至判决确定履行之日止的利息损失按此标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理，原告吴介良的委托代理人吴春燕、被告杭州德熙针织有限公司的法定代表人段昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原、被告素有业务往来，原告为被告加工服装。2015年12月11日，原告向被告出具送货单1份，记载加工服装货款20557元，已收取被告货款9300元，被告尚欠原告加工款11257元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德熙针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴介良加工款11257元。
二、被告杭州德熙针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴介良利息117元（按本金11257元，按银行同期贷款利率4.35%，自2016年7月18日计算至同年10月13日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告杭州德熙针织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年十月十三日
书记员 梅晨蔚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第326号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40247号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行美的电器鑫海专卖为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行电器鑫海专卖已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第254号行政裁定书和邓征字（2014）第40247号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4857号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海红，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省阜宁县。
王海红因诉盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海红申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；确认盐城市公安局作出的盐公复决字[2015]15号行政复议决定书违法。
本院经审查认为，王海红因不服阜宁县公安局行政处罚决定，向盐城市公安局申请行政复议，盐城市公安局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定，王海红不服，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案盐城市公安局复议维持阜宁县公安局的行政处罚决定，申请人不服，应以阜宁县公安局和盐城市公安局为共同被告提起诉讼，并且应以阜宁县公安局来确定案件的级别管辖，即应向盐城市亭湖区人民法院起诉。申请人向盐城市中级人民法院提起诉讼，不符合上述规定。原审以申请人的起诉违反级别管辖规定，裁定不予立案并无不当。
综上，王海红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王海红的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4857号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海红，男，汉族，1969年6月30日出生，住江苏省阜宁县。王海红因诉盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第595号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海红申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；确认盐城市公安局作出的盐公复决字[2015]15号行政复议决定书违法。本院经审查认为，王海红因不服阜宁县公安局行政处罚决定，向盐城市公安局申请行政复议，盐城市公安局作出维持原行政处罚决定的行政复议决定，王海红不服，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案盐城市公安局复议维持阜宁县公安局的行政处罚决定，申请人不服，应以阜宁县公安局和盐城市公安局为共同被告提起诉讼，并且应以阜宁县公安局来确定案件的级别管辖，即应向盐城市亭湖区人民法院起诉。申请人向盐城市中级人民法院提起诉讼，不符合上述规定。原审以申请人的起诉违反级别管辖规定，裁定不予立案并无不当。综上，王海红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王海红的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1060号
原告：黑山县某某农业技术推广站。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人王某某，职务：场长。
诉讼委托代理人：卢某某，系该单位职工
被告：李某某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住黑山县某某小区。
本院在审理原告黑山县某某农业技术推广站与被告李某某关于农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予黑山县某某农业技术推广站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑山县某某农业技术推广站负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1058号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户。法定代表人：李小方。
被告：袁宏亮，男，1984年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告袁宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，舞钢市如春物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市如春物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市如春物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民再6号
再审申请人（原审被告）：汤湘，女，汉族，1976年12月2日出生，户籍地靖江市，现租住于靖江市。
被申请人（原审原告）：马卫兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住靖江市。
委托代理人：顾明松（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卢亚朋，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地靖江市，现下落不明。
再审申请人汤湘因与被申请人马卫兵、卢亚朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）苏1282民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人汤湘于2017年4月19日以其与被申请人马卫兵已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人汤湘在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人汤湘撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一七年四月十九日
书记员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民再6号再审申请人（原审被告）：汤湘，女，汉族，1976年12月2日出生，户籍地靖江市，现租住于靖江市。被申请人（原审原告）：马卫兵，男，汉族，1967年2月27日出生，住靖江市。委托代理人：顾明松（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢亚朋，男，汉族，1974年10月29日出生，户籍地靖江市，现下落不明。再审申请人汤湘因与被申请人马卫兵、卢亚朋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月27日作出（2017）苏1282民监3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人汤湘于2017年4月19日以其与被申请人马卫兵已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人汤湘在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人汤湘撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  徐 华二〇一七年四月十九日书记员  张 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4100号
原告：劳某（曾用名劳某），女，1976年3月11日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
被告：招某（曾用名招某生），男，1976年11月7日出生，汉族，住所地广东省徐闻县，经常居住地广州市海珠区。
原告劳某诉被告招某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加了诉讼，被告招某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年农历四月初四按当地习俗办理婚宴酒席成为夫妻关系，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后与被告生育两子女均已成年。婚后至今，招某先生有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语，且长期暴力，时常殴打于我，时常毁坏家庭物品，子女年小时也时常受到被告的殴打。招某先生在外还沾花惹草，长期与他人有不正当关系。最近（2015年9月份，）我还发现，招某先生背着我偷偷拿走我的身份证复印件独自去办理离婚证，还在外面偷偷购置了——套房子，招某先生没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法承受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚。而实践证明，夫妻双方性格不合，更因招某先生不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。故我起诉要求1.判决原告与被告离婚；2、被告一次性支付精神损害费500000元给原告；3、本案受理费等诉讼费用由被告全部承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原、被告自行认识，于××××年××月××日登记结婚（补办）。原告主张其与被告在1994年农历四月初四按当地习俗办理婚宴酒席。原告提交的《常住人口登记卡》载明，招泰帅与招柔儿为被告的子女，招泰帅于1994年9月15日出生，招柔儿于1998年9月13日出生。双方婚后因性格不合等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2016年起诉离婚，本院于2016年3月3日作出（2016）粤0105民初220号民事裁定书裁定按原告撤诉。原告于2017年2月21日向广东省徐闻县人民法院起诉要求离婚，广东省徐闻县人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤0825民初200号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。
诉讼过程中原告主张被告购买了位于广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园19座604房并提交了《面积确认证明书》、粤房地预登佛预字第02××09号《房地产预告登记证明书》等证据，原告主张表示不要求法院处理广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园19座604房及广州市海珠区新滘镇沥滘村一约十巷1号×××房屋的产权问题，主要考虑到被告应该是同意把上述两个房屋过户给两个婚生子女，若被告届时不同意把两个房屋交给两个婚生子女，原告再另案起诉分割上述两个房产。原告表示无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需法院处理。
原告主张因为被告有家暴行为，并且在婚姻关系存续期间有出轨情况，此前被告也同意支付费用给原告做心脏手术故要求被告支付精神损害抚慰金50万元，对此原告提交了被告2009年12月至2015年1月的开房记录，该开房记录载明被告与凌某霞、潘某静、冯某丽等多次开同一房间住宿至次日退房；另有姚海心与凌某霞、潘某静、某丽多次开同一房间住宿至次日退房。原告主张姚海心为被告的外甥，被告拿其身份证开房。原告主张上述其提交的开房记录证明被告婚内出轨，与他人同居。
原告表示被告为取得购房资格伪造了离婚证，并提交了编号为F440825-2015-001016的有徐闻县民政局婚姻登记专用章的原、被告的《离婚证》复印件，原告主张其并未与被告办理离婚登记手续，并向徐闻县民政局核实过，并没有其与被告的离婚登记。本院于2017年7月14日向广东省徐闻县民政局发出《协助调查函》，请求该局协助调查被告持有的编号为F440825-2015-001016的离婚证是否真实及原、被告有无在该局办理过离婚登记手续，该局于2017年7月26日传真加盖徐闻县民政局婚姻登记专用章的《送达回证》，并注明“经本婚姻登记处查实，招某和劳某所持离婚证（证号：F440825-2015-001016）是假证。此复。”
原告主张原告自2016年1月开始搬离被告家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方未能珍惜、爱护和巩固夫妻感情，遇事缺乏沟通理解，被告婚内出轨，以致产生夫妻矛盾，影响了夫妻感情。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，被告在原告提出离婚后没有向本院提出答辩意见表达其是否维持夫妻关系，说明其对是否维持夫妻关系漠不关心，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原告主张广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园19座×××房及广州市海珠区新滘镇沥滘村一约十巷1号×××房屋的产权问题自行与被告协商，协商不成后另案主张，故本院对上述两房屋的产权分割不作处理，原告可另案主张。关于精神损害抚慰金，原告未提交充分的证据证实被告存在家庭暴力的情形，故原告以被告存在家庭暴力为由主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提交的被告的开房记录证实被告与多名异性开房证实被告存在婚内出轨行为，对此被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳，本院予以认定。被告婚内与多名异性开房同住，违反了夫妻忠诚义务，对原告的精神造成损害，原告据此主张精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，原告主张的500000元过高，本院酌情认定以30000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第二款之规定，判决如下：
准予原告劳某与被告招某离婚。
二、被告招某在本判决生效之日起10日内支付精神损害抚慰金30000元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
审 判 员 戴 璐
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 马智妍
潘志权
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初69号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年6月18日出生，蒙古族，初中文化，工人。2015年12月22日，因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月23日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郝某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人郝某某与高某（奈曼旗东明镇北奈林村）协商，在高某承包的位于奈曼旗明仁苏木辣椒堡嘎查东北约6华里林地内沙包处开采砂。2015年6月份，被告人郝某某在未办理林地征用手续的情况下，开始进行采砂生产。同年7月7日，被奈曼旗森林公安民警在六号农场巡逻时发现。经奈曼旗林业局资源站认定，被告人郝某某在林地内开采砂矿占地面积为15.33亩，开采砂矿占林地面积为14.51亩，经鉴定，被告人郝某某非法开采砂矿占用的林地14.51亩，已构成严重毁坏。
被告人郝某某对公诉机关指控没有异议，并有被告人的供述，破案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、地类认定、林地毁坏程度认定报告、现场勘查笔录及照片、侦查实验笔录、勘验、检查、辨认笔录及承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反土地管理法规，非法占用林地，并造成林地毁坏达14.51亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人郝某某在2015年11月12日犯非法占用农用地罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；撤销（2015）奈刑初字140号刑事判决书；数罪并罚决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年五月三日
书记员 张晓慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5436号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年9月21日在被告金水店购买的源动力牌大块插卡橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌大块插卡橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00431号
武学岗、魏凤花：
本院已立案受理郭明军申请执行你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年9月5日按照（2012）郾民初字第00917号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月三十日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1297号
原告：沈兴秀，女，1951年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告沈兴秀与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以沈兴秀的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份23190股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以沈兴秀为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩