江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈兰芳，女，1952年10月25日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，1968年12月12日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）因与被上诉人沈兰芳、张琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保如皋支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.一、二审诉讼费用由沈兰芳、张琴承担。事实和理由：�兰芳单方委托鉴定，无法证明其骨折为新鲜骨折，鉴定机构认定其十级伤残，不公正。
沈兰芳、张琴未予辩称。
沈兰芳向一审法院起诉请求：1.要求人保如皋支公司、张琴赔偿其的各项损失计89304.46元；2.本案的诉讼费用由人保如皋支公司、张琴承担。一审诉讼过程中，其变更诉讼请求第一项为：要求人保如皋支公司、张琴赔偿其的各项损失计94509.46元（其中医疗费12212.46元、营养费600元、住院伙食补助费414元、护理费8300元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元、交通费800元）
一审法院认定事实：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年5月2日16时40分，张琴驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与沈某驾驶的电动三轮车（载沈兰芳）发生碰撞，致沈某、沈兰芳受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，由张琴负事故全�责任，沈某、沈兰芳无事故责任。二、沈兰芳治疗及伤情鉴定情况：沈兰芳受伤后于当日被送至如皋市第三人民医院住院治疗，于2017年5月25日出院，共住院23天，入院、出院诊断均为：多发性肋骨骨折，T12、L1骨折，多处软组织损伤，2型糖尿病。沈兰芳于2017年10月13日、10月14日分别至如皋市第三人民医院、海安人民医院门诊复查。沈兰芳先后支出医疗费12212.46元。南通市海安县人民医院司法鉴定所于2017年11月8日对沈兰芳的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：沈兰芳因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残，伤后误工时间为120日，护理期限为60日（其中住院期间2人护理，其余1人护理），营养期限为60日。沈兰芳为此支出鉴定费用1750元。三、肇事车辆情况：事发时，张琴驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车�人保如皋支公司承保交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、关联案件情况：本起事故另一伤者沈某已与人保如皋支公司就本起事故赔偿达成协议，约定由人保如皋支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿沈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失等各项损失合计27774元。五、双方对下列事实和费用没有争议，一审法院予以确认：1.张琴负事故全部责任，沈兰芳、沈某无事故责任。2.双方认可营养费600元、住院伙食补助费414元。3.事故发生后，张琴垫付2500元。六、对双方有争议的事实和费用，一审法院认定如下：1.对于南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，人保如皋支公司提出异议，申请要求对沈兰芳是否构成十级伤残进行重新鉴定，其理由是：1.沈兰芳没有经由法院进行委托�残，没有通知保险公司随机选择鉴定机构，没有通知保险公司鉴定到场，直接剥夺了保险公司的合法知情权和参与权；2.根据沈兰芳的骨折CT片，其椎体压缩性骨折为陈旧性骨折，非新鲜骨折，所以沈兰芳单方鉴定的椎体骨折伤残并不是本次交通事故造成的，根据该伤情评残依据不足。一审法院认为，人保如皋支公司虽提出异议称沈兰芳椎体压缩性骨折为陈旧性骨折，非因本起交通事故导致，但未能提供相应的证据予以佐证，故对其异议一审法院难以采纳。南通市海安县人民医院司法鉴定所和相关的鉴定人员具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，结论客观，应予确认。2.对双方争议的赔偿项目：（1）医疗费。沈兰芳主张12212.46元，并提供相应票据予以佐证，依法予以支持。人保如皋支公司要求扣除非伤用药没有事实和法律依据，不予采信。（2）护理费。�据鉴定意见书，参照本地护工标准，一审法院认定该项损失为8300元[（60天+23天）*100元/天]。（3）残疾赔偿金。沈兰芳主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算该项损失为65433元（43622元/年*15年*10%），于法有据，予以支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，一审法院衡定由人保如皋支公司承担5000元。（5）鉴定费。沈兰芳主张其因本起事故支出鉴定费1750元，并提供相应票据予以佐证，予以认可，在诉讼费用中一并考虑负担。（6）交通费。酌情支持500元。
沈兰芳因本起事故造成的损失为：医疗费12212.46元，营养费600元，住院伙食补助费414元，护理费8300元，残疾赔偿金65433元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计92459.46元。本案中，因张琴驾驶机动车且负事�的全部责任，其所驾车辆在人保如皋支公司投保了交强险和商业三者险，故对于沈兰芳的各项损失，应由人保如皋支公司全额赔偿。因沈兰芳的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故张琴在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的2500元应予返还，此款从人保如皋支公司应支付给沈兰芳的赔偿款中直接予以扣减。综上，人保如皋支公司应返还张琴2500元，给付沈兰芳赔偿款89959.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、人保如皋支公司给付沈兰芳赔偿款计89959.46元（直接汇至沈兰芳的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋吴窑分理处，账号：62×××36）；二、人保如皋支公司返还张琴垫付款2500元（直接汇至张琴的银行账户，开户行：中国建设银行如皋吴窑支行，账号：62×××96）;上述第一、二项义务，均应于判决发生法律效力后立即履行。三、驳回沈兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1750元，合计2150元，由人保如皋支公司负担（此款沈兰芳同意并已先行垫付，人保如皋支公司于判决生效后与上述款项一并给付沈兰芳）。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。即当事人有权自行委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，人保如皋支公司对鉴定程序及鉴定结论有异议，应当提供充分证据予以证明，因该公司并未就此举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定沈兰芳的各项损失，并无不当。
综上所述，人保如皋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 盛姝玲