甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初529号
原告王积武，男，汉族，1949年8月26日出生，榆中县和平镇路口村路口社农民，住该社166号。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。
被告滕汉宁，男，汉族，1986年1月11日出生，榆中县青城镇下坪村农民，住该村148号。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天�师事务所律师。
原告王积武与被告滕汉宁返还财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王积武及其委托诉讼代理人张淑娟、张忠红，被告滕汉宁及其委托诉讼代理人滕泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王积武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还第三方福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目部支付的道路维修款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订了《合伙协议书》，就位于榆中县和平镇路口村的兰山采砂厂与被告合作经营、销售达成一致意见。约定由被告负责该厂的经营，原告按年取得固定收益分配，约定每年支付原告10万元利益。五年合同期满后支付10万元复耕费。2014年5月原、被告及福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目部三方达成协议，因南绕城项目部占用砂厂道路，南绕城方支付砂厂15万元补偿款。被告在未通知原告的情况下，私自领取了其中的10万元，原告认为双方签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，对对方有约束力。被告未按合同约定的支付义务，给原告造成了重大的经济损失，第三方支付的补偿款，不属于经营收入，被告无权领取。现原告诉讼法院。
被告滕汉宁辩称，补偿款的目的是用于道路维修，且我与原告签订《合伙协议书》后砂厂由我经营道路也是我维修的，因此该笔补偿款归我所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的《三方合作协议》的真实性、客观性被告无异议，本院予以确认。但对证明是项目部支付给砂厂15万元用于维修道路的证明目的，被告有异�认为15万元是用于维修道路的，不是征地补偿款，道路已由被告维修，该款应当归被告所有。原告提供的《三方合作协议》证明了项目部支付的15万元是支付给砂厂的，而不是支付给原、被告个人的，且这15万元是用于砂厂道路维修，对该份证据的证明目的，本院予以确认。对原告提供的《收据》的真实性、客观性及证明目的，被告认为是复印件不予质证，但庭审中被告认可其收到了项目部向其支付的10万元，对原告提供的该份证据的证明目的，本院予以确认。对原告提供的《申请报告》和榆中县乡企局文件，被告认为与本案无关，原告提供的上述证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。对被告提供的《合伙协议书》的真实性、客观性原告无异议，本院予以确认。但对证明道路使用在合伙期限内，道路的使用和维护由被告进行，款项应该归被告所有的证明目的，原告有异议。认为《合伙协议书》约定被告负责砂厂经营，不负责道路维修，被告提供的《合伙协议书》不能证明在合伙期间道路的使用和维修义务是被告在履行。更不能证明项目部支付的款项用于维修道路，该款项归被告个人所有。对被告提供的《合伙协议书》的证明目的，本院不予确认。对被告提供的《三方合作协议》的真实性、客观性，原告无异议，本院予以确认。但对证明款项是项目部支付给被告个人用于维修道路的证明目的，原告有异议，认为该款项是补偿给砂厂的并非补偿给个人的。被告提供的《三方合作协议》中原、被告对砂厂道路由谁来维修未约定，且项目部支付的款项是支付给砂厂的并非是原、被告个人。对被告提供的《三方合作协议》的证明目的，本院不予确认。
经本院审理认定的事实如下：2014年3月9日以原告为甲方，以被告为乙方�双方当事人签订了《合伙协议书》约定双方共同投资经营榆中县兰州山采砂厂，企业法人为原告，企业的生产经营场长为被告，合伙期限五年，自2014年3月9日起到2019年3月9日止。乙方投资砂厂的机械设备以及砂厂的流动资金，负责砂厂的安全生产、经营销售，给工人购买工伤保险，如发生安全事故费用由乙方承担。利益分配、管理费和工资5年共计50万元，支付土地复耕费每年2万元，共计10万元，合计60万元，乙方一次付清不欠账。甲方协助乙方办理榆中县兰州采砂厂的有关营业手续，费用由乙方承担，给乙方提供有关证照手续，保证乙方依法经营，协助乙方处理好砂厂的相邻关系，包括水、电、路三通。乙方负责榆中县兰山采砂厂的生产经营销售工作，文明施工，安全生产，在该份协议中有原、被告的签名。《合伙协议书》签订后原、被告双方按照协议约定履行各�的义务，到2015年8月1日以榆中县和平镇邵家泉村民委员会为甲方，以榆中县兰山砂厂为乙方，以福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目部为丙方的三方当事人签订了《三方合作协议》，约定因丙方项目部承建兰州南绕城高速公路需要，拟将位于和平镇邵家泉行政区域内，且部分使用权属于砂厂的道路用做施工便道。就该道路的使用维护及改扩建等事实达成协议。项目部支付砂厂人民币15万元，用途是用作维修南绕城高速红线至砂厂经营场地约1公里的道路费用。砂场的权力和义务是负责维护兰州南绕城高速公路施工红线至砂厂经营长1公里的道路，负责处理在项目部进场以前因道路占地产生的纠纷处理。在该份协议中由三方代表人的签名，并加盖了三方的单位印章，其中就加盖了榆中县兰山采砂厂的公章并有原、被告的签名。《三�合作协议》签订后，被告从项目部领取了10万元，剩余5万元，因原告拖欠他人钱款，被法院强制执行给了他人。就被告领取的10万元款项，原、被告发生争执诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方签订协议后按照协议约定履行了各自的义务。在协议中约定被告的权利义务是负责砂厂的生产经营和销售工作，搞好设备的维修、检查等工作。原告的权力和义务是给乙方提供有关证照手续，保证乙方依法经营，协助乙方处理好砂厂的相邻关系，包括水电路三通。在合伙经营期间，原、被告双方对合伙财产享有共同的权利包括合伙前原告投入的财产和合伙后被告投入的财产。砂厂道路属于砂厂专用，在合伙经营期间因项目部施工使用砂厂部分道路，为此项目部向砂厂支付了维修费15万元用于维修砂厂道路。在原、被告双方签订的《合伙协议书》中对由谁来维修砂厂道路没有作出明确约定，应安合伙原则来处理，即共同使用、共同受益、损坏由双方共同维修。查明项目部支付的用于维修砂厂道路的15万元，其中10万元由被告领取，其余5万元因原告拖欠他人款项被法院强制执行，视为原告使用。项目部支付的15万是让砂厂用来维修道路的，但原、被告对由谁来维修砂厂道路未作明确约定，双方又未能提供证据证明在项目部使用期间是其自己对砂厂道路进行了维修。这15万元应由原、被告双方共同共有，平均分配。被告领取了10万元，应当向原告返还2.5万元。故对原告要求被告向其返还项目部支付的道路维修款10万元中的2.5万元的诉讼请求你，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款规定，判决如下：
被告滕汉宁向原告王积武返还福建省第二公路工程有限公司兰州南绕城高速公路建设项目LRN04合同段项目部给付的砂厂道路维修费25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告王积武负担862元，被告滕汉宁负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1