wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执373号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄清河，男，1978年5月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄江忠与被执行人庄清河民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8325号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终252号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：许力娜，女，1983年5月10日出生，汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人许力娜未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终71号
上诉人（一审自诉人）唐七仙，女，40岁。
委托代理人孙先俊，男，64岁。
上诉人唐七仙因向仁寿县人民法院自诉王X拒不执行判决、裁定罪一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初246号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告人王X经常居住地在广东省沥林镇，如构成犯罪，按刑事诉讼法关于管辖的规定，应由被告人经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三条、第二百五十九条第二款的规定，遂裁定：对唐七仙的刑事自诉不予受理。
唐七仙上诉称，请求撤销原裁定，依法追究王X拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经审查，上诉人唐七仙因与王X因民间借贷纠纷一案，仁寿县人民法院作出（2015）仁寿民初字第467号民事判决，判决由王X偿还唐七仙借款本金3万元及利息。该判决已发生法律效力。唐七仙于2015年4月29日向仁寿县人民法院申请强制执行，该院于2015年5月4日向王X发出（2015）仁寿执字第594号执行通知书和财产报告令。仁寿县人民法院在执行期间，查明王X无可供执行的财产，遂于2015年10月19日作出（2015）仁寿执字第594号执行裁定书，终结（2015）仁寿民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
2016年1月5日唐七仙的委托代理人孙XX向仁寿县公安局文林派出所报案称，王X拒不执行法院判决，要求追究王X的刑事责任。公安机关以对案件无管辖权为由不予受理。唐七仙向仁寿县检察院申请监督。仁寿县检察院经审查，以仁检控申控复字[2016]1号答复函称，该案法院已裁定终结执行，未进入执行程序，王X无拒不执行法院判决的行为，故暂不受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。本案，唐七仙和王X民间借贷的执行法院是仁寿县人民法院。唐七仙向仁寿县人民法院自诉王X拒不执行判决、裁定罪，仁寿县人民法院对该案享有管辖权，仁寿县人民法院以该案无管辖裁定不予受理唐七仙的自诉不当。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案，唐七仙向仁寿县人民法院提起自诉的证据有（2015）仁寿民初字第467号民事判决书、（2015）仁寿执字第594号执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及登记在王波名下一辆轻型厢式货车的车辆信息，以上证据证实了王X应偿还唐七仙借款3万元及利息，在执行过程中因王X无财产可供执行法院裁定终结本次执行程序；而且对登记在王X名下一辆轻型厢式货车仁寿县人民法院已采取措施。故唐七仙提供的证据不能证实王X对仁寿县人民法院的（2015）仁寿民初字第467号民事判决有能力执行而拒不执行。据此，自诉人唐七仙的自诉因缺乏罪证，应当不予受理。
综上所述，仁寿县人民法院不予受理该案是正确的，但理由错误，应予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年八月四日
书记员 文雅渝
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00252号
原告：孙朝明，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告儿媳）
被告：孙朝杰，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙涛，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。（系被告孙朝杰之子）
二被告的共同委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
原告孙朝明诉被告孙朝杰、孙涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙朝明及其委托代理人李丽，被告孙涛及二被告的共同委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝明诉称：原、被告系同村村民，且系亲友关系。1994年土地调整时原告及其家人从本村取得耕地和林地共计9.82亩，其中有3.6亩林地，该林地东邻新安，西邻家礼，南邻路，北邻河。2005年12月30日原告换发新的土地承包证。为了方便，原告曾将该土地交由被告暂时耕种，但现被告却在原告不知情的情况下，将该林地变为其所有并擅自变卖。现起诉要求：判令二被告返还原告的承包地3.6亩；诉讼费用由被告承担。
原告孙朝明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告孙朝明的身份证及户口本各一份，证明原告孙朝明的身份情况。
2、农村土地承包经营权证和安徽省耕地承包合同书各一份，证明原告承包了9.82亩土地，其中有3.6亩系林地。
3、林权登记申请表一份，证明被告提供的林权证系假的。
被告孙朝杰、孙涛辩称：本案与孙涛无关。原告诉状中的土地在1994年已交给被告耕种，1994年双方系换地。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙朝杰、孙涛就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
2、谯林证字（2005）第00081号林权证一份，证明现该土地使用权系被告孙朝杰，孙朝杰系该土地的使用权人。
3、民事起诉状、（2011）谯民一初字第01943号应诉通知书、传票，证明原、被告的土地系互换的事实。
经庭审质证，被告孙涛、孙朝杰对原告孙朝明所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，现已无效；对证据3的证明目的有异议，说明该土地系被告享有使用权。
原告孙朝明对被告孙涛、孙朝杰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，要求撤销变更；对证据3有异议，只是要求被告暂时耕种。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙朝明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3，林权登记申请表中登记类型为初始与被告所称的系换地不符；在其中的森林、林木、林地状况登记表中，登记的所有权人却为孙朝杰，也没有林业主管部门和发证机关意见，对其证据效力不予认定。（二）被告孙涛、孙朝杰所举证据1原告不持异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2，其登记申请的原始材料即原告所举证据3，因该原始材料不具有合法性，故该证件也不具有合法性，不予认定。证据3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙朝明与被告孙朝杰、孙涛系亲友关系，并系同村村民。1994年原告孙朝明作为谯城区夏楼林区的村民，从该村承包了9.82亩土地，耕地承包期限为30年，自1994年6月30日至2024年9月30日止，其中林地3.6亩，东邻新安、西邻家礼、南邻路、北邻东队地。2005年换发新的土地证时，原告孙朝明取得谯农地承包权第050304044号农村土地承包经营权证，承包地面积仍为9.82亩，其中林地3.6亩，与1994年合同书基本一致。因原、被告为耕种方便，该3.6亩林地现由被告孙朝杰耕种。
本院认为：通过家庭承包取得的土地，承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告孙朝明从本村取得3.6亩林地，其有权决定是否与他人互换。原告孙朝明将其林地交由被告孙朝杰耕种，并不违反法律。原、被告应当依照双方的协议，相互履行各自的义务，享有各自的权利，但原、被告均没有书面协议，也没有到村委会备案，故原告交给被告孙朝杰耕种并不是永远由被告孙朝杰耕种，也不是耕种了就不退还。原告孙朝明可以在适当的时候要回其土地。现原告要求被告返还其土地时，被告拒不返还。因此，对原告要求被告孙朝杰退还3.6亩林地的主张，本院予以支持。因该土地是由原告孙朝明交由被告孙朝杰耕种，与被告孙涛无关，故原告要求被告孙涛退还土地的主张，本院不予支持。被告孙涛、孙朝杰称是土地互换，但原告否认，且被告也未提供相关证据材料证明互换的事实。另外，被告认为原、被告系1994年换的地，而1994年原告刚刚取得该土地的土地承包证，不必要再把土地登记在原告名下，然后再交给被告孙朝杰耕种，更何况原告在2005年换发承包证时再次确认3.6亩林地的使用权。还有，在原告提供的被告申请领取的林权证原始资料中，也说明是初始登记，而不是变更登记，被告孙朝杰说是互换，而却登记为初始，不符合常理。故对被告上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙朝杰于本判决生效之日起十日内将原告孙朝明的3.6亩林地退还给原告孙朝明。
二、驳回原告孙朝明要求被告孙涛退还土地的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告孙朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初946号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：王孝田，男，汉族，1964年4月19日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告王孝田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1107号
原告:王某。
委托诉讼代理人：成某某。
被告:刘某。
被告:张某某。
原告王某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人成某某到庭参加诉讼，被告刘某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款3万元及利息（从2015年1月17日起至实际偿还之日止，按月息1.5％计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月27日，被告因资金周转向原告借款，由于当时原告自身也没有钱，于是向他人借款3万元给被告，被告出具了借条一张，约定借期一年，月息一分五。借款到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告刘某、张某某未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告刘某系朋友关系。2015年1月27日，被告刘某向原告出具欠条一张，载明：“今借到王某人民币叁万元整，月息一分半，还款期限为2016年元月27日”。
本院认为，原告与被告刘某之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘某应当及时偿还借款。原告与被告刘某约定借期利率为月息一分五即年利率18％，原告以此为标准主张借期利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系应当承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30000元及利息（利息从2015年1月17日起至实际偿还之日止，按年利率18％计算）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告刘某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 张长琴
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3839号
原告：牛某，女，1985年11月17日生，汉族，陕西省扶凤县人。
被告：刘某，男，1986年5月23日生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
代理审判员 高敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6728号
原告ＸＸ,男,1990年3月5日出生,住盐城市亭湖区。
被告合肥悯农电子商务有限公司,住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1312室。
本院在受理原告ＸＸ与被告合肥悯农电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告ＸＸ于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告ＸＸ负担，余款340元退还原告。
审判员 陈风泰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 鑫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1235号
原告胡某，女，1971年3月1日出生，住石首市。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1968年10月6日出生，住石首市。
原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人雷曦卿、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告婚姻关系。2、依法分割家庭共同财产。事实和理由：1997年8月经他人介绍原告与被告建立恋爱关系。××××年××月××日经依法登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某2。由于双方建立恋爱关系仅四个月即草率结婚。导致婚后双方性格不合，夫妻间没有共同语言，实在难以沟通交流。常为家庭琐事发生争吵。加之被告缺乏家庭责任感，对儿子的学习、生活漠不关心，所有的家庭负担全部要求原告一人承担。多年来，原告默默地承受着家庭经济上的压力，导致原本脆弱的夫妻感情日渐淡薄。八年来，双方一直处于分居状态，即使每年春节在家相聚，但是夫妻间形同陌路。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告徐某1辩称，一、原告所诉悖于事实。答辩人与原告属于自由恋爱，婚前或者婚后感情深厚，家庭分工都是以答辩人在楚源集团和广州所获报酬为家庭主要生活来源，原告以带孩子为主。从2008年开始，原告在外行医，其经济状况发生变化后才与答辩人同等负担小孩的抚养责任。由于原告长期在外，加之收入可观，经两人商量，轮到由答辩人回家带小孩。2008年以来，双方不是感情不和而分居，仅仅只是工作原因断断续续的两地分居而已。二、答辩人与原告夫妻感情没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人。双方于1997年8月建立恋爱关系，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。庭审中，原告称与被告于2008年分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告予以否认，且在小孩考取大学后，双方于2016年7月在家共同请客。原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原告以草率结婚，婚后性格不合，双方于2008年分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告予以否认，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 刘玉龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3549号
上诉人（原审被告）陈向兵。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀秀艳，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
上诉人陈向兵因与被上诉人冀秀艳农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈向兵及其委托代理人杨俊杰，被上诉人冀秀艳的委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈向兵于2015年12月10日，与天津市宝坻区方家庄镇庞家庄村民委员会签订了《土地租赁协议》，协议约定该村委会将本村土地865亩租赁给陈向兵用于农田苗木、果圃等各种谷物和经济作物的种植和生产加工等。每亩租赁费为900元，土地租赁期限共12年。陈向兵作为承租人在该协议上签字。
2015年10月，冀秀艳欲从陈向兵处承包200亩土地，经双方协商，陈向兵以每亩950元的价格发包给冀秀艳。2015年10月17日，冀秀艳通过银行转账方式向陈向兵先行支付50000元。因双方无书面合同，均是口头约定，对该款的性质双方存在争议，冀秀艳称系交纳的部分承包费，属于预付款，陈向兵则称系定金。对剩余款项，冀秀艳称待陈向兵将200亩土地实际交付后，冀秀艳可将剩余承包费140000元一次付清，因陈向兵迟迟交不出土地，影响了冀秀艳的承包计划，故而不再承包土地并请求返还承包费50000元。陈向兵则称，双方口头约定交付定金后，5日内将剩余承包费全部交清，陈向兵可将200亩土地交付冀秀艳，因冀秀艳不能交清全部承包费用，所以未将承包地交付冀秀艳，如果冀秀艳现在交清承包费仍可以承包土地，继续履行合同。
庭审中，对能否如期交付承包地，双方存在争议：冀秀艳称，陈向兵与村委会签订《土地租赁协议》的时间是2015年12月10日，而冀秀艳交纳承包费的时间是2015年10月17日，冀秀艳即使5日内付清全款，陈向兵尚未取得租赁土地，因此陈向兵存在违约行为。对此，陈向兵提交了庞家庄村委会出具的书面证明，内容为该村于2015年9月10日将本村850亩土地承包给陈向兵，陈向兵将承包的土地流转他人，村委会不予干涉。对此证明陈向兵解释称，2015年9月份陈向兵对承包土地就已中标，中标后就已实际控制了租赁的地块，10月底对租赁土地完成了清理工作后，就已具备对外发包的能力。
冀秀艳的一审诉讼请求为：判令陈向兵返还承包费50000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽未签订书面合同，但双方对承包土地的数量、单价及已经支付的款项均无争议，对此一审法院予以确认，冀秀艳与陈向兵存在土地承包经营权转让合同关系，且双方的土地承包经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，一审法院予以确认。但对于冀秀艳支付的款项的性质及履行合同过程中谁负有违约责任，双方发生争议，对此一审法院评判如下：依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金应当以书面合同形式约定。双方未签订书面合同约定定金，因此陈向兵主张交付的50000元属于定金的抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。陈向兵自认冀秀艳交纳预付款后5日内，即2015年10月22日如付清全部承包费，陈向兵便可将承包的土地200亩实际交付冀秀艳使用，而事实上2015年10月22日，陈向兵尚未合法取得流转土地经营权，亦未将流转土地整理完毕，无法按时向冀秀艳交付承包土地。依照法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。故一审法院认定，陈向兵无法在其自认的时间内交付承包的土地，存在违约行为，应承担违约责任。冀秀艳明确表示放弃承包涉诉土地，继续承包已无可能，对涉诉土地陈向兵可自行处理。冀秀艳要求返还预付款50000元，证据充分，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告陈向兵于判决生效后10日内返还原告冀秀艳50000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告陈向兵负担”。
上诉人陈向兵不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人陈向兵已于2015年9月10日通过招投标方式取得了涉诉土地的承包经营权，并于2015年10月同被上诉人冀秀艳丈量了土地，将土地特定化，实际已经完成了涉诉土地的交付。被上诉人冀秀艳交付的50000元为定金而非承包费。被上诉人拒不履行付款义务，违约在先。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人冀秀艳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审审理期间上诉人陈向兵提交《证明》一份，用于证明被上诉人冀秀艳委托上诉人陈向兵整理土地，费用由被上诉人冀秀艳承担。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈向兵是否应当返还被上诉人冀秀艳50000元。关于该50000元的性质，上诉人陈向兵主张为定金，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定,定金应当以书面形式约定，本案中双方当事人并未签订书面合同约定定金，故上诉人陈向兵主张50000元为定金的上诉理由不成立，本院不予支持，该50000元视为被上诉人冀秀艳预付的承包费。上诉人陈向兵主张已经向被上诉人冀秀艳交付了涉诉土地，但并未就土地的四至、坐落等情况向法院提供相关的证据予以证明。上诉人陈向兵作为承包人采取转包、出租的方式流转土地承包经营权，应与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中上诉人陈向兵与被上诉人冀秀艳之间并未订立书面合同，双方之间的合同关系并未成立。双方当事人在订立合同过程中，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中上诉人陈向兵主张被上诉人冀秀艳委托上诉人陈向兵整理土地，费用应由被上诉人冀秀艳承担，但其提供的证据不能证实其主张，可在证据充分后另行主张该权利。对于被上诉人冀秀艳预付的50000元承包费上诉人陈向兵应予以返还。综上，上诉人陈向兵的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈向兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初431号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何红卫，男，汉族，1966年7月9日出生。因本案于2016年10月12日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人何红卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年10月11日16时38分许，被告人何红卫酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车至桐庐县新合乡人民政府接受桐庐县公安局凤川派出所民警的调查。调查中，民警发现被告人何红卫涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其传唤至凤川派出所办案区，同时向桐庐县公安局交通警察大队报警。交警到达后在办案区对被告人何红卫进行呼气检测，测得其乙醇含量为174mg／100ml。被告人何红卫在提取血样过程中抗拒检测，后被交警强行带至桐庐县第一人民医院抽取血样。经检测，被告人何红卫血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。认为被告人何红卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人何红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2240号
原告：李洪英，女，1954年2月16日出生，汉族，住广饶县同泰北区。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：李振，男，1992年2月10日出生，汉族，住广饶县。
被告：王洪明，男，1982年11月25日出生，现住广饶县。
原告李洪英与被告李振、王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人于真，被告李振、王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、施�费共计11861.92元，残疾赔偿金、误工费等其他费用在司法鉴定结果出来后另行主张；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日10时20分许，原告驾驶电动三轮车沿綦公路由西向东等到至綦公路与民安路路口东侧时，与停在路边的李振驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李振负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告李振辩称：原告起诉属实，请求依法判决。
被告王洪明辩称：原告起诉属实，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日10时20分许，原告驾驶电动三轮车沿綦公路由西向东等到至綦公路与民安路路口东侧时，与停�路边的李振驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李洪英承担事故的主要责任，被告李振负事故的次要责任。事故发生后，原告被送时广饶县人民医院救治，住院33天，支付医疗费10371.92元，被告王洪明垫付900元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××轻型普通货车的车主是被告王洪明，事故发生时由被告李振驶，李振是王洪明的雇佣司机，鲁Ｅ×××××轻型普通货车没有投保交强险和商业第三者险。
本院认为，被告李振驾驶王洪明所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车与原告李洪英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李洪英受伤，被告李振负事故的次要责任，原告李洪英负事故的主要责任，根据公平原则被告王洪明做为车主应�照40%的比例承担民事赔偿责任为宜。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告李洪英因该交通事故造成的损失为：医疗费10371.96元（包括被告王洪明垫付的医疗费900元），交通费结合原告的伤情及治疗等实际情况酌定为330元，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），施救费100元，共计11791.96元。由被告李振、王洪明在交强险责任限额范围内共同承担10600元，余款1361.92由被告王洪明按照40%的比例承担即承担544.77元。被告李洪明共计承担11144.77元。残疾赔偿金、误工费等其他费用，原告可在司法鉴定结果出来后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李振、王洪明于本判决生效后十日内共同一次性支付原告李洪英医疗费、交通费、住院伙食补助费、施救费共计10600元（包括被告王洪明垫付的医疗费900元）；被告王洪明于本判决生效后十日内一次性支付原告李洪英医疗费、住院伙食补助费共计544.77元；
二、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李洪英负担6元，由被告李洪明负担100元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓娇
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0403民初909号
原告耿德辉，男，1976年11月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告赵士春，男，1966年1月12日出生，现住抚顺市东洲区。
被告金秀国，男，1971年5月6日出生，现住抚顺市东洲区。
原告耿德辉诉被告赵士春、金秀国、土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，双方签订了《种地承包合同》，合同约定原告先给付被告承包费20万元，原告违约则先给付的20万元不予返还，被告违约则双倍返还。并约定出现变动，被告双倍赔偿一切损失等。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还定金20万元。２、赔偿各项经济损失合计6.5万元。3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议同，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，�民法院应当驳回起诉。本案中，双方当事人在首次开庭前，均向本院陈述了之前曾达成仲裁协议的情况，故对于原告方在本案中诉请，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿德辉的起诉。
案件受理费2637.5元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一六年八月十五日
书记员 陈冬卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1446号
申请执行人:卢山华，男，1980年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北七道街12号。
被执行人:刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区先锋路186号。
本院在执行卢山华与刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人刘志强名下的车辆，该车辆有银行抵押贷款；申请执行人卢山华申请执行的债权额为99880元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1721号
罪犯张斌，男，1984年10月27日生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月22日作出（2013）醴法刑初字第380号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张斌有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑一年（刑期自2013年5月14日至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04974号
原告：李三男,男,汉族，1972年7月30日生，�苏州市。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告：钱秋华,女,汉族，1973年8月21日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：钱华伟，男，汉族，1978年1月22日生，住江苏省苏州市。
被告：王嘉韵,女,汉族，1997年4月21日生，住苏州市。
被告：钱瑞林,男,汉族，1950年9月18日生，住苏州市。
被告：赵小凤,女,汉族，1952年6月8日生，住苏州市。
原告李三男与被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李三男（参加第一次开庭�及其委托代理人朱最新，被告钱秋华的委托代理人钱华伟（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加合议庭开庭。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告李三男向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2008年8月29日签订的房屋买卖合同合法有效，并按房屋买卖合同的约定，将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园五区17幢204室（包含配套车库）的房地产权证过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月29日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将座落在苏州工业园区淞泽家园五区17幢204室动迁安置房一套出售给原告（包含配套车库），总价292000元。签订合同后，原告已经将28万元房款支付给被告，被告也同时将房屋交付原告使用至今。买卖合同经苏州平和成律师事务所办理了见证。现该房屋已经办理了权证，原告要求过户而被告拒绝，被告要求补两个多平方差价，原告认为当初房屋出售是按总价不是单价，因为当时动迁房子面积具体未定。为此，特起诉法院判如所请。
被告钱秋华辩称：对事实经过没有什么意见。之前原告也提出要求过户，因为合同之前是80个平方，现在房产证的面积是82.23平米，另外一个车库15.96平方米，我方要求就是2.23平方要的钱款。
被告王嘉韵、钱瑞林、赵小凤未作答辩。
经审理查明：2008年8月29日，原告李三男（合同乙方）与被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤（合同甲方）签订《房屋买卖合同（协议）书》一份，合同主要内容是：甲方将座落在苏州工业园区淞泽（淞江）花园（新村）5期17幢204室房屋，包�自行车车库转让给乙方。建筑面积按照拆迁私有房屋产权调换协议书上所注明的面积为准。现房屋建筑面积为80平方米，车库面积不计算在内。新村名称等以房屋开发商实际交付为准。甲、乙双方不得再提出异议。房屋成交总价292000元，自行车库不收取任何费用，包含在总价中。乙方于2008年8月28日支付首期付款28万元给甲方，同时乙方对该房屋行使使用权；甲方取得房屋权证后负责将房屋过户给乙方，乙方取得转让房屋两证后一周内将余款12000元一次性支付甲方。甲乙双方均在合同签名确认，居间方高苏根、沈忠明亦签字。其中被告王嘉韵为未成年人，由其监护人王航到场签名。签订合同时，原告已经将28万元房款支付给被告，被告钱秋华出具了收条。审理中，双方确认房屋当时即交付原告使用至今。
上述合同签订时，双方委托并指定江苏平和成律师事务�郭文男律师对合同书进行了见证，证明双方自愿订约，在合同上的签名真实有效。该过程出具了《律师见证书》。
审理中查明，本案讼争房屋系被告动迁安置房，安置对象为被告等四人，2015年1月27日，该房屋权证办理完毕，登记产权人为被告钱秋华，注明另有安置对象王嘉韵、钱瑞林、赵小凤。苏州工业园区拆迁事务中心2015年12月8日出具《证明》，内容为：动迁编号松江新村5区17幢204室现公安编号为淞泽家园五区17幢204室；该户动迁款已结清，并已办理房地产二证；该户包括配套车库一只。
审理中，原告同意将购房尾款12000元于房屋权证转移手续办理时一并支付被告。
上述事实，有房屋买卖合同、律师见证书、房款收据、拆迁证明、不动产登记信息及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行义务。原告已经按约缴纳绝大部分购房款并经交付取得标的房屋使用至今，现房屋可以办理产权变更手续，原告遂诉请要求被告配合，本院予以支持；被告提出增加产权登记与买卖合同注明房屋面积差的房款以及车库价款，原告未予同意，审理中双方不能协商一致。本院认为双方签订买卖合同时，对买卖标的房屋指向明确无误，该房屋属于动迁安置房屋，时仅有大致面积载明而未有明确面积登记，嗣后经正式办理产权登记后载明了确切面积，与合同面积并无明显差别，不存在显失公平情形，且双方在合同中亦已明确以“房产开发商实际交付为准，甲、乙双方不得再提出异议”，房屋成交总价载明包括自行车库；故本院对被告的答辩意见不予支持；原告同意剩余房款12000元为便利诉讼一并在本案中支付，不�反法律规定，本院一并予以准许。
被告王嘉韵、钱瑞林、赵小凤等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告李三男与被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤于2008年8月29日签订的关于苏州工业园区淞泽家园五区17幢204室房屋（包含配套车库）的《房屋买卖合同（协议）书》合法有效。
二、被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤于本判决生效后十日内协助原告将苏州工业园区淞泽家园五区17幢204室房屋（包含配套车库）权属登记过户至原告李三男名下。
三、原告李三男于本判决生效后十日内支付被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤购房款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，保全费3770元，合计13326元，由被告钱秋华、王嘉韵、钱瑞林、赵小凤负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 �费珊
人民陪审员 叶 五 男
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 孝 玲
赵菲
第5页共6页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8261号
原告：天津市国秋家禽林地养殖专业合作社，住所地天津市静海县台头镇大六分村。
法定代表人：陈国秋，社长。
被告：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803室。
法定代表人：杨改素，总经理。
被告：北京凯伟金融服务外包有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同4号11幢123室。
法定代表人：杨改素，总经理。
原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社的法定代表人陈国秋到庭参加了诉讼，被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告定金5000元、交通费2000元、误工费2000元，合计9000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年12月15日原告签订一份服务合同，合同约定被告给原告提供相关的经济信息咨询服务，被告按与原告合作机构实际批款金额的7％作为经济信息咨询服务费，原告支付被告5000元定金。原告按照约定向被告支付了订金5000元，可是被告却没有按约定向原告提供相应的经济信息咨询服务。被告的行为已经构成了违约，原告多次找被告退还定金无果，无奈诉至法院。
原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社提交如下证据：1、收据、银行存根复印件，证明原告向被告支付的数额；2、原告与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司签订的合同复印件一份，证明双方的权利义务关系。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司、北京凯伟金融服务外包有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见如下：原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司系北京凯伟金融服务外包有限公司开设的分公司。2015年12月15日，原告（合同甲方）与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（合同乙方）签订《北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同》，约定：乙方根据甲方的具体资质和情况为甲方提供相关的金融服务，乙方按照合作机构实际批款金额的7%作为经济信息咨询服务费，甲方先预付5000元。合同签订后，原告向被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司支付5000元。此后，被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务。
本院认为，原告与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司未能按照合同约定为原告提供相关服务，故二被告应当退还原告所交费用。原告主张二被告支付交通费、误工费，无证据证明，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司于本判决生效之日起5日内，返还原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社5000元；
二、驳回原告天津市国秋家禽林地养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京凯伟金融服务外包有限公司、北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9352号
原告：唐章英，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人：王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告：重庆鼎之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥123号附1号14－3,组织机构代码34587567-0。
法定代表人：向均，该公司经理。
委托代理人：罗明缉，男，该公司职员，住重庆市铜梁区。
原告唐章英与被告重庆鼎之道餐饮文化有限公司（以下简称：鼎之道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐章英及其委托代理人蒋凤霞，被告鼎之道公司的委托代理人罗明缉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐章英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金50294元、后续医疗费12000元、误工费12138元、护理费6000元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，共计94832元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月13日到被告处从事服务员工作。工资为每月2200元。2016年1月28日上午9时许，因被告处地面有水渍，原告上班时滑倒受伤致右桡骨骨折，现要求依法赔偿。
被告鼎之道公司辩称，原告受伤经过属实。原告的诉讼请求过高。
经审理查明，原告唐章英在被告鼎之道公司从事服务员工作,其月工资为2200元。2016年1月28日上午9时许，原告唐章英在被告鼎之道公司上班时滑倒受伤。
原告唐章英受伤后在重庆市沙坪坝区中医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。被告鼎之道公司支付全部医疗费用。
原告唐章英自行委托重庆明正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、唐章英目前伤残等级X（10）级。2、唐章英伤后需误工时限约为120日。3、唐章英伤后护理时限约为60日。4、唐章英需康复费约12000元。原告唐章英支付鉴定费2800元。
审理中，被告鼎之道公司申请对原告唐章英的伤情进行鉴定，本院依法委托重庆市医学会司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为：1、唐章英右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折经治疗后未达到伤残等级标准；2、唐章英后续医疗费用约需3000元；3、唐章英误工期为90-120日；4、唐章英伤后一段时间内需要护理，其护理期为30-60日，护理期内不宜评定护理依赖程度。被告鼎之道公司支付鉴定费2500元。原告唐章英支付检查费86元。
现原告唐章英向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原被告均同意不在本案中处理医疗费。因双方存在较大分歧，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐章英提供的门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的鉴定费发票等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
一、关于本案的责任问题。
本院认为，原告唐章英在为被告鼎之道公司提供劳务时受伤是双方不争的事实，被告鼎之道公司应当承担赔偿责任。原告唐章英在工作时因地面湿滑摔倒受伤，其未尽到对自身的安全注意义务，亦存在过错，故本院酌定由被告鼎之道公司承担80%的赔偿责任，原告唐章英自负20%的责任。
二、关于原告唐章英的损失问题。
关于后续医疗费，根据鉴定意见应认定为3000元。
关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为30-60日，本院酌情按照40天计算护理期限。故计算为护理费为4000元（100元×40天）。
关于交通费，本院酌情主张100元。
关于鉴定费，因本院并未采信重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见，故对重庆市明正司法鉴定所的鉴定费本院不予支持。原告在重庆市医学会司法鉴定所产生的鉴定及检查费2586元，凭据认定，本院予以支持。
关于误工费，误工时间根据鉴定意见本院酌情确定为100天。故误工费本院按照每月2200元计算为7333元。
被告鼎之道公司已支付的2500元鉴定费应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、原告唐章英因伤产生的后续医疗费3000元、护理费4000元、交通费100元、鉴定费2586元、误工费7333元，共计17019元，由被告重庆鼎之道餐饮文化有限公司赔偿13615.20元（80%），扣除被告重庆鼎之道餐饮文化有限公司已支付的2500元，尚应支付11115.20元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。其余的20%责任由原告唐章英自行负担。
二、驳回原告唐章英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半交纳274元（原告预交74元缓交200元），由原告负担74元，由被告重庆鼎之道餐饮文化有限公司负担200元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何晓燕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2481号
原告：王卫国，男，1962年2月24日出生，汉族，籍贯：上海市，职业：上饶市匀恒房地产开发有限公司经理，住址：江西省上饶市。
委托代理人：杨淑云，女，上饶市匀恒房地产开发有限公司职工，特别授权。
被告：徐少华，男，1977年9月9日出生，汉族，住址：江西省广丰区。
原告王卫国与被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国委托代理人杨淑云到庭参加了诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即归还原告借款本金5万元，利息3.6万元（按2分息计算，自2014年12月11日至2018年6月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年11月开始，被告因资金困难向原告借款5万元，被告出具借条保证于2014年12月10日前全额无息归还借款，逾期未还，按月息3分支付给原告，逾期超过6个月，则借款人同意将其在上饶市匀恒房地产开发有限公司开发的嘉怡华府项目24-1-204房抵押给原告，直至借款还清为止。原告多次催被告还钱，无果，故诉讼至法院要求解决。
被告徐少华未到庭答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年7月31日被告按揭购买了上饶市匀恒房地产开发有限公司嘉怡华府项目的24-1-204号房，除已交纳首付款224,215元外，尚差5万元，遂向原告借款。原告出借5万元给被告，被告于2014年11月26日交付上饶市匀恒房地产开发有限公司购房款5万元并同时出具书面《借条》原告，载明“借条兹有徐少华，身份证号为，因个人需要向身份证号为的王卫国借款人民币（大写）合计伍万元整（捺印）。该笔借款借款人保证于2014年12月10日前全额无息归还，逾期未还，借款人按照借款金额月息3分支付给王卫国，逾期超过6个月，则借款人同意将其在上饶市匀恒房地产开发有限公司开发的嘉怡华府项目24-1-204房抵押给王卫国，直至借款还清为止。此据借款人：徐少华（捺印）2014年11月26日”。原告当日还与上饶市匀恒房地产开发有限公司签订了《借款担保合同》，该公司对上述借款本息承担保证责任。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息。原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告2014年11月26日出具的《借条》、原告与上饶市匀恒房地产开发有限公司签订的《借款担保合同》、上饶市匀恒房地产开发有限公司出具被告收到5万元购房款的《收据》、告知函、通话记录截屏、《工资收入证明》等证据以及庭审中本院拨通被告139××××1633手机，被告当庭确认向原告借款5万元的事实为证，本院对此予以确认。
本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告徐少华向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方对借款利息有明确约定，现原告要求被告按月利率2%付息，理由正当，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少华应在本判决生效后十日内归还原告王卫国借款50,000元及利息（自2014年12月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,950元，减半收取975元，由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄佳玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执817号
申请执行人:罗某。
法定代理人邹某，系申请人母亲。
被执行人：瞿继伟。
本院在执行罗某与瞿继伟附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人的财产，现被执行人暂无存款、房产可供执行。本案中虽依法查封了被执行人的车辆一辆，但实际无法予以扣押执行。同时被执行人尚在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年五月三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执817号申请执行人:罗某。法定代理人邹某，系申请人母亲。被执行人：瞿继伟。本院在执行罗某与瞿继伟附带民事赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人的财产，现被执行人暂无存款、房产可供执行。本案中虽依法查封了被执行人的车辆一辆，但实际无法予以扣押执行。同时被执行人尚在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年五月三日书记员 黄婕婕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3241号
原告乔冬梅，女，1967年1月24日生，汉族，住河南省杞县�
委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘广义，男，1950年2月4日生，汉族，住河南省杞县。
被告杜绪荣，女，1948年6月15日生，汉族，住址同上。
被告杞县至爱主题酒店
注册号410221623124018
经营者刘志国，该酒店负责人。
住所地，杞县城关镇南环路中段。
被告张爱叶，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省杞县。
四被告委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，户籍地河南省杞县，代理权限为特别授权。
原告乔冬梅诉被告刘广义、杜绪荣、杞县至爱主题酒店、张爱叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔冬梅及其委托代理人贺成生与四被告委托代理人贺培政到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告乔冬梅诉称：2014年5月9日、7月9日、11月5日，被告刘广义和杞县至爱主题酒店负责人刘志国以酒店资金周转为由，分别从原告处借款10万元、3万元、9万元，三次共计22万元，经原告催要，被告偿还本金5万元，下余借款17万元未给付，后经原告多次催要，被告刘广义均以无钱为由拒绝偿还。刘广义、杜绪荣系夫妻关系，刘志国、张爱叶也系夫妻关系，该借款用于其酒店经营，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，请求依法判令四被告偿还借款17万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年6月1日起至实际清偿之日止。
四被告辩称：被告刘广义、杜绪荣系夫妻关系，又系被告杞县至爱主题酒店的雇佣人员，刘志国是该酒店的经营者，被告张爱叶与杞县至爱主题酒店无关，该借款是被告至爱主题酒店所借，与另外三被告无关，借款金额与时间属实，但未约定利息。
经审理查明：2014年5月9日原告与被告杞县至爱主题酒店、刘广义签订借款合同一份，合同载明，兹有至爱主题酒店借到乔冬梅现金100000元，人民币壹拾万元整，借款时间为三个月，从2014年5月9日到2014年8月9日，利率2%，结息方式为每月结一次，出借人如提前支取，存期三个月以下一个月以上者，按利率1.5%，并且提前7天电话申请，以免延误用款。2014年7月9日乔冬梅又存入酒店现金叁万元整，借款单位杞县至爱主题酒店盖章，借款人刘广义签名。2014年8月9日被告杞县至爱主题酒店为原告出具收据一份，载明，今收到乔冬梅交来存款壹拾叁万元整（130000元），存期3个月，月息2分，刘广义签名，杞县至爱主题酒店盖章。2014年11月5日原告与被告杞县至爱主题酒店、刘广义签订借款合同一份，合同载明，兹有至爱主题酒店借到乔冬梅现金90000元，人民币玖万元整，借款时间为三个月，从2014年11月5日到2015年2月5日，利率2%，结息方式先付三个月利息，出借人如提前支取，存期三个月以下按活期计算，按利率1%，并且提前7天电话申请，以免延误用款。2014年11月5日被告杞县至爱主题酒店为原告出具收据一份，载明，今收到乔冬梅交来存款玖万元整（90000元），存期3个月，月息2分，刘广义签名，杞县至爱主题酒店盖章。原告认可被告已偿还借款本金50000元，按月息2分给付三个月利息。下余借款本金170000元被告至今未偿还。
另查明，被告刘广义、杜绪荣系夫妻关系，被告杞县至爱主题酒店系个体工商户，其经营者刘志国与被告张爱叶原系夫妻关系，刘志国与刘广义、杜绪荣系父子母子关系，2017年4月1日刘志国与被告张爱叶在郑州市金水区民政部门办理离婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借款合同与收据均有被告刘广义的签名及杞县至爱主题酒店加盖的公章，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告杞县至爱主题酒店、刘广义履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因原告认可被告已偿还借款本金50000元，故借款本金下余为170000元，被告应当依法予以偿还。因该借款系被告杞县至爱主题酒店、刘广义共同向原告借款，故被告杞县至爱主题酒店、刘广义应当共同偿还。又被告刘广义、杜绪荣系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间，故应视为共同债务。被告杞县至爱主题酒店经营者刘志国与被告张爱叶虽于2017年4月1日办理了离婚登�手续，但该债务发生于其夫妻关系存续期间，该酒店又系其家庭共同经营，故该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告按月息2分计算给付利息，因被告出具的收据明确约定了利息为月息2分，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告按月息2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广义、杜绪荣、张爱叶辩称被告刘广义、杜绪荣系夫妻关系，又系被告杞县至爱主题酒店的雇佣人员，被告张爱叶与杞县至爱主题酒店无关，该借款是被告至爱主题酒店所借，与被告刘广义、杜绪荣、张爱叶无关，因杞县至爱主题酒店经营者刘志国与被告刘广义、杜绪荣系父子母子关系，与张爱叶原系夫妻关系，该酒店应视为其家庭共同经营，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杞县至爱主题酒店、刘广义于判决书生效后十日内偿还原告乔冬梅借款170000元及利息（自2015年6月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止，执行时已支付的三个月利息应当予以扣除）。被告杜绪荣、张爱叶对上述债务承担共同还款责任。
二、驳回原告乔冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元，由被告杞县至爱主题酒店、刘广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 侯传波
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一八年四月二日
书记员 马艳英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2276号
原告：刘某，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：桂华，系原告刘某表叔。
被告：牛某1，男，1987年12月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告刘某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人桂华、被告牛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生两个女儿各抚养一个，抚养费各自负担；共同财产共同分割。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经人介绍相识结婚，并办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿叫牛某2，二女儿叫牛铭悦。婚后我二人感情不好，经常生气、打架，现已分居有两年时间。被告不愿意挣钱养孩子，脾气暴躁，经常砸家里的物品，房间里的室内门已经换了三四次了，现我与被告感情完全破裂，经多人调解无效，为此成讼。
被告牛某1辩称，我与原告还有感情，原告起诉和我离婚是因为这两年我们聚少离多，我们之间有误会，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工相识后于2011年经人介绍订婚，2011年农历10月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2012年4月4日生一女牛某2，2014年6月1日生次女牛铭悦，现两个女儿均随被告生活。原、被告婚后感情一般。
以上事实，由原、被告的结婚证、身份证、户口本复印件及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年，且婚后育有两个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告牛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳壕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执990号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：杨巍巍，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年四月十二日作出的（2016）皖1002民初2543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨巍巍存款100元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年八月四日
书记员 洪艳（代）
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执540号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：范燕、范秀丽、尹风杰、刘凤云。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与范燕、范秀丽、尹风杰、刘凤云，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执540号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周夫强，男，1995年3月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住亳州市谯城区。2016年8月28日因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1900号起诉书指控被告�周夫强犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人周夫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月27日16时许，被告人周夫强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇开发路由东往西行驶至中冠农资旁被民警查获。经理化检验鉴定，被告人周夫强血液中即时乙醇浓度175mg/100ml，属醉酒状态。
被告人周夫强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周夫强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人周夫强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夫强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周夫强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周夫强的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周夫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1921号
原告李某某，女，生于1989年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
被告高某甲，男，生于1989年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月9日经登记结婚。婚后生育两个孩子。双方结婚之初感情尚好，2015年5月1日，被告以原告做饭太晚为由将原告殴打，致原告左肱骨外上髁骨折，原告住院治疗15天，支付医疗费8000元，被告仅支付医疗费5000元，剩余医疗费及误工费、护理费等被告至今未支付。2016年6月27日，被告母亲因吃饭将原告殴打，致原告浑身是伤，无人理睬。原告无奈于次日报警后回到娘家疗伤，被告及其家人至今不闻不问。综上，原告认为，被告对原告实施家庭暴力的行为导致双方夫妻感情出现裂痕，已无法继续共同生活。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子高某乙、次子高某丙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产有位于海原县七营镇马莲村二组的院落（内有砖木结构房屋三间）一处及18亩土地的经营权；4、被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1473元、护理费1473元、住院伙食补助费1500元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
证据二，户籍证明复印件二份，拟证明原、被告婚后生育二个孩子的事实。
被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告辩称，因原、被告感情尚好，且两个孩子尚且年幼，为了孩子健康成长，所以被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告李某某与被告高某甲于2009年12月9日经登记结婚。婚后于2013年2月5日生育长子高某乙，2014年8月28日生育次子高某丙，现均随被告生活。双方共同生活期间感情一直很好。2016年农历5月23日，原告与被告母亲因生活琐事发生矛盾后，夫妻双方开始分居生活。原、被告夫妻共同财产有位于海原县七营镇马莲村二组一处院落内的砖木结构房屋三间，价值5万元。共同债务有高清梅借款5000元，无共同债权。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告于2009年12月9日经登记结婚。考虑到双方结婚数年，已生育两个孩子，且两个孩子尚且年幼，原、被告应当珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子，使其能够健康成长。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，婚姻基础较好及被告态度诚恳等因素，原告亦陈述双方婚后感情一直很好，还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 王艳
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执507号
申请执行人：祝玉良，男，1962年3月12日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]432号申请执行人祝玉良与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人祝玉良与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]432号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初877号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月18日凌晨，因为生意纠纷，陈某（另案处理）指使被告人钟某和林某（另案处理）去砸被害人张某2的牌照为京P×××××雷克萨斯越野车，后被告人钟某和林某到苍南县灵溪镇玉南一街文化站停车场，持石块砸京P×××××越野车。当日2时许，陈某得知被告人钟某和林某未将该车砸毁后，又纠集了被告人钟某和雷某、苏某、欧阳南记、孙正善、林某（均另案处理）一起准备再次去砸京P×××××越野车，并为此准备了钢管。到了现场，被告人钟某和林某持钢管对该车进行损毁，后陈某和林某再次持钢管对该车进行损毁，致该车玻璃、车引擎盖等损坏。经鉴定，该车损毁价值为5672元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案林某、雷某、苏某的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、林某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、物价鉴定意见书、车辆信息、归案经过、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，因他人生意纠纷，被纠集参与结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因损毁公私财物情形的寻衅滋事罪是指无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重的行为。而本案被告人钟某等人因他人生意纠纷，蓄意对特定被害人的特定车辆进行毁损，其行为更符合故意毁坏财物罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，予以变更。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，且系被纠集者，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2157号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：张沁，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）诉被告张沁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、陈宋利到庭参加诉讼，被告张沁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠我公司2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1004.8元及违约金（以每月所欠费用为基数，自逾期之日起按日3‰的标准给付至付清之日止）；2、判令被告支付所欠我公司2016年11月至2017年12月期间的公摊水电费69.17元。事实和理由：被告系重庆市长寿区桃源西四路x号（xx·xxxx小区）xx幢xx-
x号房屋的业主。2016年11月11日，我公司与被告签订了《xx·xxxx前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告提供物业服务，被告按1.3元/平方米/月的标准向我公司交纳物业服务费和分摊的公摊水电费。合同签订后，我公司依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1004.8元和2016年11月至2017年12月期间的公摊水电费69.17元，我公司催收无果。
被告张沁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张沁系重庆市长寿区桃源西四路x号（xx·xxxx小区）xx幢xx-
x号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.29平方米。2016年11月11日，原告古镇物业公司与被告张沁签订了《xx·xxxx前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月的标准收取（其中业主按1.3元/平方米/月的标准交纳，开发商每月每平米补贴0.2元，补贴时段从约定的接房日期起顺延3年的时间止，之后由业主全额承担），业主应于每月15日前缴清当月物业服务费，逾期应按照每日3‰的标准支付违约金，公摊水电费每月按据实摊销及核算从简原则计收等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2017年3月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1004.8元（77.29平方米×1.3元×10个月）及2016年11月至2017年12月期间的公摊水电费74.62元（其中2016年11月3.9元，12月4.37元，2017年1月4.67元，2月4.1元，3月4.89元，4月4.64元，5月5.95元，6月5.87元，7月7.55元，8月9.41元，9月5.48元，10月4.39元，11月5.09元，12月4.31元），原告书面催收无果。
上述事实，有当事人的陈述和xx·xxxx前期物业管理服务协议、档案查询结果、公共能耗分摊表、律师催款函、邮政回执、照片、短信发送截屏等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张沁签订的《xx·xxxx前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有约束力。原告为该小区提供了物业服务。被告未按时履行交费义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1004.8元及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未支付原告2016年11月至2017年12月期间的公摊水电费74.62元，原告要求被告支付69.17元系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沁在本判决生效后3日内支付所欠原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1004.8元及违约金（以每月所欠费用为基数，自逾期之日起按日3‰的标准给付至付清之日止）；
被告张沁在本判决生效后3日内支付所欠原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2016年11月至2017年12月期间的公摊水电费69.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张沁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 古兴惠
人民陪审员 张壮丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 冉 凤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1577号
申请人张慧君。
被执行人张文铎。
本院在执行张慧君与张文铎民间借贷纠纷一案中，我院于2015年9月16日作出的（2015）荥民二初1197号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1577号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1577号申请人张慧君。被执行人张文铎。本院在执行张慧君与张文铎民间借贷纠纷一案中，我院于2015年9月16日作出的（2015）荥民二初1197号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1577号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 皇甫蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6138号
原告：李某某，女，1944年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇骆来村*组***号，公民身份号码5102251944********。
委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某某1，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇一全村*组，公民身份号码5102251962********。
被告：陈某某2，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处百胜村*组**号，公民身份号码5102251965********。
被告：陈某某3，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区劳动1村**号*栋24-2，公民身份号码5102251969********。
被告：陈某某4，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇骆来村*组***号，公民身份号码5102251972********。
委托诉讼代理人：陈婷婷（系被告妻子），住重庆市江津区西湖镇骆来村*组。
原告李某某诉被告陈某某1、陈某某4、陈某某2、陈某某3赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人钟祥容，被告陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告每月分别支付赡养费200元；2.判令被告陈某某1支付原告住院费2000元；3.原告今后产生的医疗费由四被告平均分摊。事实和理由：原告与丈夫婚后共生育四个子女，分别为长子陈某某1、次女陈某某2、三女陈某某3、四子陈某某4，四人均已成家独立生活。2016年，原告与四被告达成口头协议，原告夫妻二人在被告陈某某1和陈某某4家轮流居住生活一年，被告陈某某2和陈某某3负责二人平时花销。协议达成后，原告及丈夫在被告陈某某1家生活，经常与被告陈某某1发生矛盾。2017年3月，原告因摔伤骨折住院产生医疗费两万余元，被告陈某某1至今没有分摊医疗费。现原告不愿意再与被告陈某某1共同居住生活，要求四被告支付赡养费外出租房居住。
被告陈某某1辩称，原告陈述的全部不是事实，原告已在我家居住生活一年零九个月，我对原告进行了赡养，如以后要求四个子女平均给钱，那要先把之前我赡养的一年零九个月的平均分担；原告住院的时候我在西湖医院支付了2000元。
被告陈某某4辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈某某2辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告陈某某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与陈光友系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为长子陈某某1、次女陈某某2、三女陈某某3、四子陈某某4，四人均已成家独立生活。原告李某某年满74周岁，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2016年，原告与四被告达成口头协议，约定原告夫妻二人在被告陈某某1和陈某某4家轮流居住生活一年，被告陈某某2和陈某某3负责二人平时花销。协议达成后，原告及丈夫一直在被告陈某某1家生活至今。原告现在每月领取高龄补贴105元，不能满足基本生活需求。原告李某某无自己的房屋，居住在被告陈某某1家中，现原告要求在重庆市江津区西湖镇租房居住。2017年2月22日至2017年3月1日，原告因病住院产生医疗费21683.90元，该费用除医保报销部分外，系被告陈某某2、陈某某3、陈某某4共同实际支付。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的户口簿、医疗费票据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家保障老年人依法享有的权益，子女对父母有法定的赡养辅助义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告李某某作为四被告的母亲，年事已高，丧失劳动能力，现有的经济收入无法维持基本的生活需求，因此，对原告请求各被告支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的具体金额，被告陈某某2、陈某某3、陈某某4对原告请求的每月200元均无异议，本院予以确认。原告李某某在2016年后一直在被告陈某某1家中居住生活，被告陈某某1在该时间段内尽到了主要赡养义务，因此本院酌情减少其以后每月支付的赡养费20元，即被告陈某某1每月支付赡养费180元。对原告请求被告陈某某1支付的医疗费，该费用除医保报销部分外系被告陈某某2、陈某某3、陈某某4三人共同实际支付，并非原告实际支付，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出由四被告平均分摊以后产生的医疗费的请求，子女均应对父母履行赡养义务、提供医疗费用，因此，四被告对原告以后产生的医疗费，按照实际发生金额扣除医保报销后的部分，各自承担四分之一。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2018年7月起，每月10日前，被告陈某某2、陈某某3、陈某某4每人支付原告李某某赡养费200元，被告陈某某1支付原告李某某赡养费180元；
二、原告李某某自2018年7月起产生的医疗费（金额以有效票据扣除医保报销部分后为准）由被告陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4各承担四分之一；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某2、陈某某3、陈某某4各负担10元。此款原告已预缴，经原告方同意，由四被告分别转付原告
本判决为终审判决。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐华尧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1462号
原告：戚伏华。
原告：李冬梅。
原告：戚永伟。
原告：刘琴。
原告：戚昌一。
五原告共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村委会戚家山自然村。
代表人：戚伏泉，该村民组组长。
原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一与被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚伏华及五原告共同委托诉讼代理人汪维斌、被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组代表人戚伏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付五名原告征地补偿款47103元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告是一家人，均系被告村民组村民，在被告处有固定住所。因政府规划需要征收了被告集体土地并支付了相应的征收补偿款。原告等五人自2012年7月8日将户口迁入被告集体处后，被告共征地六次，五原告应享有征地补偿款47103元，但被告始终没有发放该笔补偿款。故五原告提出诉讼。
被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组辩称，要求法院依法判决。
原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、五原告身份证和户口簿，证明五原告诉讼主体身份和五原告是被告村民的事实；2、和县姥桥镇红光村委会的情况说明，证明被告是适格的；3、戚家山小戚南边组会议记录，证明征地补偿款是按照人口平均分配；4、红光村委会证明及人口信息登记表，证明2012年2月10日至2015年9月16日戚家山组每人应收到补偿款为11057.03元；5、红光村委会证明两份及红光土地基本信息，证明戚伏华户在红光村委会有土地0.9亩，应当参与分配；6、红光村委会证明，证明征地补偿款分配没有带戚伏华一户分配；7、征地补偿安置协议书，证明2012年9月20日至2015年9月6日红光村委会戚家山组共被征地6次；8、姥桥镇杜姬庙村委会证明，证明原告户在杜姬庙村委会曹李庄自然村未享受征地安置，所以应当在戚家山享受征地补偿待遇；9、中国邮政储蓄银行存折一本，证明原告户从2009年一直享有粮食补贴；10、桐城市新渡镇杨树店村民委员会证明二份，证明原告刘琴是为了上大学才由原农业户口转为居民户口，另外刘琴在户籍地未享有田亩。
被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组质证意见：对上述证据的真实性均无异议。
被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组未向法庭提供证据。
本院认证意见：五原告提供的上述证据来源合法，且被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组对此均不持异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告戚伏华原系和县姥桥镇红光村委会戚家山村村民，于姥桥镇杜姬庙村委会曹李庄村民李冬梅结婚后生育一子戚永伟，全家户口均落在曹李庄。2000年左右，原告戚伏华与妻子李冬梅在戚家山村建房后，全家即搬回戚家山村生产、生活，后戚永伟娶刘琴为妻，生育一子戚昌一。2012年7月8日，原告五人将户口迁至被告处。自2012年2月份起，马鞍山市郑蒲港新区因建设需要，多次征收被告村民小组的土地，该村民小组按照现有人口平均分配征收补偿款，但没有给五原告参与分配
庭审结束后，原告向法庭提供和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组征地补偿款清单，清单上注明自2012年9月20日起至2014年12月26日止，红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组平均每人分得补偿款9202.9元，该征地补偿款清单，得到出庭的被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组代表人戚伏泉的认可。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告戚伏华等人自2000年左右即回到被告处生产、生活，并自2012年7月8日，原告户五人又将户口迁入戚伏洪小组，五原告应具有被告处村民资格，有权参与戚伏洪小组的征地补偿款的分配，故五原告要求被告给付每人应分得征地补偿款9202.90元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告戚伏华、李冬梅、戚永伟、刘琴、戚昌一每人土地补偿款9202.90元，共计46014.5元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告和县姥桥镇红光村委会戚家山村民组戚伏洪小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初467号
原告：张子恋，女，1941年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：薛鹤生，男，1966年3月12日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系。
被告：孟利，女，1977年7月29日出生，回族，住焦作市解放区。
本院在审理原告张子恋诉被告孟利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子恋于2017年5月22日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张子恋撤诉。
本案受理费25元，由原告张子恋承担。
审判员 王文之
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘卫平
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1385号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司黄冈分行。
负责人：胡建军，行长。
委托代理人：张江，招商银行股份有限公司武汉分行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡萍，招商银行股份有限公司武汉分行员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：舒通，男，1987年8月14日出生。
上诉人招商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“招商银行黄冈分行”）为与被上诉人舒通银行卡纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原审原告舒通于2016年10月25日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告舒通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初338号民事判决；
二、准许舒通撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由舒通负担。二审案件受理费238元，减半收取119元，由舒通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘敬秋
审判员 饶贵芳
审判员 周扬洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡晨旻
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3069号
原告：唐金光，男，1964年5月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：滕耀强，男，1973年4月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告唐金光诉被告腾耀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐金光到庭参加了诉讼，被告腾耀强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金932000元及利息（以本金932000元为基数，自2018年7月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金932000元及利息（以借款本金932000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。原告依据的事实与理由：2018年6月24日，被告向原告借款1000000元，约定2018年7月1日归还，如不按期归还，按月利率2%付息。借款到期后，被告只归还68000元，余款未还。
被告未质证未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2018年6月，被告向原告借款10000000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2018年7月1日，如逾期归还，则按月利率2%支付利息。原告于2018年6月19日向被告汇款200000元，于2018年6月24日向被告汇款800000元。借款到期后，被告仅偿还原告68000元，其于本息未付。
以上事实，有被告出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细、山东广饶农村商业银行客户回单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具借条的行为，是对借款事实的明示，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，被告作为借款人，应按约定的数额和时间偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借贷双方约定逾期还款按月利率2%支付利息，该利率的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金932000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告腾耀强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕耀强于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金光借款本金932000元及利息（以借款本金932000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取6560元，保全费5000元，由被告滕耀强负担。原告唐金光已预交上述费用，被告滕耀强于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费6560元、保全费5000元直接支付给原告唐金光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一八年八月十一日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。