山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1804号
原告杨庆生，男，汉族，农民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市汇鑫置业有限公司，住所地临清市烟店镇政府驻地。
法定代表人张洪雨，该公司经理。
被告张洪雨，男，汉族。
被告丁国州，男，汉族，农民。
被告佟会，男，汉族，居民。
被告佟学中，男，汉族，居民。
被告丁国州、佟学中、佟会委托代理人周建福、马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
原告杨庆生诉被告临清市汇鑫置业有限公司、张洪雨、丁国州、佟学中、佟会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆生及委托代理人滕永亮、被告丁国州、佟学中、佟会委托代理人周建福、马建洋到庭参加了诉讼。被告汇鑫置业公司、张洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆生诉称，被告向原告借款共计1491万元，经多次催要，拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令五被告共同偿还借款本金1491万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告汇鑫置业公司、张洪雨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁国州、佟学中、佟会辩称，对于被告汇鑫置业公司欠原告杨庆生本息数额并无异议。但三被告已将所有股权转让给被告张洪雨，且在股权移交时也将原告的债权列入了移交清单。因此原告诉求三被告承担还款责任于法无据，对其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，被告汇鑫置业公司系从事房地产开发与销售、酒店经营与管理及物业管理业务的有限责任公司。于2013年11月8日经临清市市场监督管理局批准设立，原法定代表人为被告丁国州，股东为被告丁国州、佟会。注册资本为1000万元人民币，二股东出资方式为认缴，认缴期限至2014年3月前。被告丁国州、佟会持股比例分别为55%、45%，2013年11月6日，被告丁国州、佟会分别出资550万元、250万元，后经2014年1月13日召开公司股东会，作出决议，将公司股东佟会的第二期出资200万元实缴到位，完成公司实收资本由原来的800万元、到1000万元，至此，被告汇鑫置业公司的实收资本1000万元全部出资到位，将原公司章程第十二条关于股东出资的事项进行修正，并在临清市市场监督管理局进行了备案和登记。
另查明，被告汇鑫置业公司经营期间，于2013年11月4日向原告杨庆生借款1000万元人民币，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到波特轴承有限公司杨庆生人民币壹仟万元整”。借条下方载明“用于烟店汇景嘉苑项目建设，按月息2分计算”并加盖被告汇鑫置业公司公章，被告佟学中在经办人处签名。该笔借款原告杨庆生均以银行转账方式支付给被告，分别是2013年11月1日原告通过其经营的山东博特轴承有限公司中国农业银行账户分四次各50万元将共计200万元转账支付至被告佟会在中国农业银行烟店分行开立的账户内；2013年11月1日通过案外人郑某个人账户电汇至被告佟会账户内500万元；2013年11月4日通过银行卡转账存款方式将300万元转账至被告佟会账户内。以上共计付款1000万元至被告佟会账户，被告佟会庭审中亦认可收到了上述款项。2014年5月18日，被告汇鑫置业公司又为原告出具借条一份，载明“借条今借到杨庆生人民币肆佰玖拾壹万圆整按月息4.5%计算”。借据上加盖被告汇鑫置业公司财务专用章及公章，并由被告佟学中、丁国州在借据上签名。原告杨庆生于2014年5月19日原告通过其经营的山东博特轴承有限公司中国农业银行账户分四次各50万元将共计200万元转账支付至被告佟会在中国农业银行烟店分行开立的账户内；委托案外人王长伟于2014年5月19日分别将其账户内的100万元、41万元转账至被告佟会账户内；同日，又委托案外人王继伟将150万元转账支付至被告佟会账户内。以上转账491万元，被告佟会认可收到上述款项。审理中，被告佟会、佟学中、丁国州均认可收到原告所诉的两次借款共计1491万元。被告汇鑫置业公司借用上述款项后，本金及自借款之日起的利息均未偿还。
同时查明，2014年12月20日，以被告汇鑫置业公司、丁国州、佟学中（控股人）为甲方，以被告张洪雨为乙方签订股权转让协议书一份，该协议书约定甲方将其所有的股权转让给乙方，由乙方承担企业的经营和法律责任；第二条约定股权转让总额为人民币壹亿壹仟万元（含甲方前期投资利润壹仟万元）；协议第五条约定“乙方依据股权转让金额为甲方偿还原工程欠款和往来借款，偿还金额在甲方转让总金额中扣除。乙方承担的债权债务只能在甲方转让总金额内，以外的债权债务与乙方无关，由甲方承担一切责任。乙方接收甲方企业股权后承担原企业的债权债务（按接受清单为准）”。协议第八条约定“本协议签订后乙方铨估算完成，股权转让后，甲方全体股东不再承担企业的任何经济责任、法律责任。乙方必须对项目负责，处理好原甲方的债权、债务和各施工队的关系……”。同日，双方签署项目投资费用明细表（一）、（二）各一份，其中第（二）份明细中第一部分载明往来借款包括本案原告杨庆生的债权1492万元（未计利息），同时载明1、其中1000万元2分利息（2013年11月份）；2、192万元3分利息（2014年5月20日）；3、300万元4.5分利息（2014年5月20日）。2015年3月2日，双方签署移交债务清单一份，该移交清单往来借款部分载明尚欠杨庆生1492万元本息未付。同日，双方又签署补充协议一份，约定对双方于2014年12月20日签订的上述股权转让协议部分内容作出补充，该协议第一条约定被告张洪雨必须按照丁国州移交的债权债务无条件承担偿还责任，所偿还的款项从被告汇鑫置业公司应得的转让总价中扣除。第二条约定双方应于2015年3月9日开始变更股权及法定代表人的工商变更登记等事项。以上股权转让协议、费用明细表、移交债务清单、补充协议等由被告佟学中、张洪雨及丁国州的签名及摁印，其中股权转让协议加盖了被告汇鑫置业公司的印章。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告汇鑫置业公司名下的在建楼房一宗【详见临清市人民法院协助执行通知书及查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担借条二份、工商登记信息表一份、银行转账凭证十二份及被告提交的股权转让协议、补充协议、债务移交清单各一份等证据在案为凭。上述证据，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
审理中，双方当事人就被告张洪雨、丁国州、佟学中、佟会是否对涉案借款应当承担偿还责任存在争议。原告杨庆生主张该三被告系被告汇鑫置业公司原股东，其出资不实且存在股东财产与公司财产混同的情况，依法应对公司所负债务承担连带偿还责任。被告丁国州、佟会则辩称其作为公司的股东，已经按照公司章程的规定在认缴期限内完成出资义务，为此向本院提交了公司工商登记证明及出资情况予以证明，并称其在双方签订的股权转让协议中也明确约定了被告张洪雨在接受公司的债权债务之后，由公司自行承担之前所负债务，这也不违反法律规定，故其二人不应再对汇鑫置业公司所负债务负有偿还义务。被告佟学中则辩称其系被告佟会之父，作为原汇鑫置业公司的实际控制人在相关协议上及借据上进行签字的行为均系代表汇鑫置业公司及其子佟会所签，审理过程中经本院依法询问，被告丁国州、佟会对佟学中的签字行为也进行了追认。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中被告汇鑫置业公司因经营需要分两次向原告杨庆生累计借款1491万元，并均为原告出具借条，庭审中被告佟会、丁国州作为被告汇鑫置业公司的原股东也认可收到了原告所诉款项，故在其双方之间形成债权债务关系，原告杨庆生为债权人，被告汇鑫置业公司为债务人。原告杨庆生持有被告汇鑫置业公司出具的两份借据系赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠其款项1491万元的事实。原告持有该借据向法院起诉，即完成了其法定的举证义务，被告汇鑫公司对该借款负有还本付息义务。被告汇鑫置业公司承诺2013年11月4日及2014年5月18日的两笔借款分别按照月息2%及4.5%计算，后者超出法律规定，可自出具借据之日起以实际借款金额为基数按照年息24%计付。
本案的争议焦点问题系被告张洪雨、丁国州、佟会、佟学中对上述借款本息是否负有偿还义务。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也明确规定“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨庆生要求四自然人被告承担还款责任的依据系其开庭时所主张的被告丁国州、佟会在公司设立过程中未能完成公司章程规定的出资义务；要求被告佟学中承担责任的依据系佟学中在两份借据上签署了姓名。但根据本院所查明的事实，结合被告丁国州、佟会、佟学中所提供的被告汇鑫置业公司的工商登记证明及股东出资信息等证据可证实被告丁国州、佟会在公司设立过程中，在认缴期限内均完成了各自的出资义务，不存在原告所主张的出资不实的情形。且被告汇鑫置业公司也召开了股东会，对公司股东佟会的二期出资进行了章程修正并在临清市市场监督管理局登记备案，故原告关于被告佟会、丁国州出资不实的主张，证据不足。原告杨庆生称被告佟学中在两份借据中签署姓名，但根据原告提交的2013年11月4日的借据上在被告佟学中签名前面明确署名“经手人”三字，在2014年5月18日的借据中虽被告佟学中进行了签名，但庭审中被告佟学中主张该签名系职务行为，根据双方第一次借款的约定并结合之后双方签订的股权转让协议、债务移交清单等协议，可以认定被告佟学中在多次签署相关协议即清单过程中的行为系代其子佟会履行公司职责的职务行为，且庭审过程中，被告佟会对佟学中的签字行为系代理也进行了追认，故被告佟学中对上述欠款本息不应承担偿还义务。原告杨庆生称四自然人被告个人资产与汇鑫置业公司资产存在混同情况，被告两次借款均系由原告将款项汇入其公司股东佟会个人名下，但根据本案依法查明的事实，虽被告佟会以其个人账户接收了被告汇鑫置业公司在原告处的借款，但其作为公司的股东将该款项均用于公司经营，且审理过程中原告也认可被告借用该款现系实际用于被告汇鑫置业公司开发承建烟店镇汇景嘉苑小区建设。故原告所举证据不足以证实其个人财产于公司财产存在混同的情况，故对其该主张，依法不予支持。原告杨庆生要求被告张洪雨对上述借款本息承担偿还责任，亦未向法庭提供相应的证据证明其主张，故对其该请求，依法亦不予准许。综上，本案中，原告无据证实被告丁国州、佟会、佟学中、张洪雨存在出资不实或个人财产与公司财产混同的情形，且其双方已经签订了股权转让协议对被告汇鑫置业公司的债权债务作出了明确约定，故原告要求被告丁国州、佟学中、佟会、张洪雨承担偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。被告汇鑫置业公司、张洪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市汇鑫置业有限公司于判决生效后五日内偿还原告杨庆生借款本金1491万元及利息（以1000万元为基数，自2013年11月4日起；以491万元为基数，自2014年5月18日起，均按照年息24%计付至判决确定给付之日止）。
驳回原告杨庆生要求被告张洪雨、丁国州、佟会、佟学中偿还借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149350元，减半收取74675元，财产保全申请费5000元，均由被告临清市汇鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 张志朝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔红颜