wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7060号
原告：刘娟妮，女，汉族，1982年5月7日出生，个体从业人员，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：汤斌，男，1975年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘海萍，女，1983年11月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：宁夏亲如宜家房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区1-12号营业房。
法定代表人：闫慧敏，该公司总经理。
原告刘娟妮与被告汤斌、刘海萍、宁夏亲如宜家房地产代理有限公司（以下简称宜家代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟妮的委托诉讼代理人李佳、姜晶晶，被告汤斌、宁夏亲如宜家房地产代理有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告刘海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经被告宜家代理公司居间服务，拟购买被告汤斌、刘海萍名下位于银川市兴庆区某小区房屋。2016年5月29日，原告与三被告签订《二手房买卖委托合同》一份，合同第五条约定：“甲、乙、丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金20000元，并由丙方代为保管。在支付定金合同时，甲方应将该房屋的房产证原件、身份证复印件交于丙方暂时保管，丙方出具相关凭证收据”，同时合同第九条约定：“本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、乙两方，购房定金归甲方所有以充抵乙方违约金；甲方中途反悔应及时通知乙、丙两方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方以充抵甲方违约金”。另外因涉案房屋有抵押贷款，该合同第十三条约定：“该房有抵押贷款，甲方保证在2016年6月14日之前将该房的房贷还清将房证赎出”。当日，原告以现金支付的方式向三被告支付定金20000元，由中介公司出具收据一张。之后被告汤斌、刘海萍未能按合同约定在2016年6月14日之前还清房贷，致使房屋过户手续不能及时办理。因被告未按约履行合同，其应向原告双倍返还定金40000元。
被告汤斌辩称，原告诉称的买卖合同是在被告汤斌不知情的情况下签订的。当时被告汤斌与刘海萍闹离婚，被告刘海萍愿意出卖房屋，但被告汤斌不同意，被告宜家代理公司也未通知被告汤斌，汤斌没有在合同中签字，合同不能成立。
被告宜家代理公司辩称，涉案房屋于2014年9月29日在被告宜家代理公司登记出售，被告刘海萍当时就说房子是她的，在此期间被告汤斌知道被告刘海萍出售该房屋。涉案合同签订时，被告刘海萍询问了汤斌，汤斌对合同签订做出了确认，故被告汤斌对卖房事宜知情。被告宜家代理公司没有收取原告定金，只是代被告刘海萍保管。
被告刘海萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告出示证据，1.《银川市二手房买卖委托合同》及附件一份，该合同上被告汤斌的签字虽系被告刘海萍代签，但能证实2016年5月29日被告刘海萍以汤斌代理人身份与原告、被告宜家代理公司签订合同一份，本院予以采信。合同约定，原告购买被告汤斌名下位于银川市兴庆区某小区房屋，房屋价格520000元，因该房屋在银行设定抵押贷款，被告汤斌应在2016年6月14日之前将房屋贷款还清赎回房产证；合同签订当日，原告向被告汤斌支付定金20000元，该款由被告宜家代理公司代为保管；2.证明一份，该证明系被告宜家代理公司出具，证实被告刘海萍、汤斌未能按合同约定于2016年6月14日前偿还房屋贷款，其存在违约行为。被告汤斌出示证据民事调解书一份，证实涉案房屋在其名下，其与被告刘海萍离婚纠纷一案于2016年6月17日由本院受理并于当日调解解除其二人婚姻关系，该调解书系生效法律文书，本院予以采信。被告宜家代理公司出示证据《在售房屋登记情况表》五份、短信通话记录三份、保管条一份、双重户口注销证明一份，短信通话记录原告与被告汤斌均认可，本院予以采信，短信记录显示被告汤斌不同意被告刘海萍出售房屋；保管条证实被告宜家代理公司代为保管定金20000元；在售房屋登记情况表系复印件，对其真实性不予采信；双重户口注销证明与本案无关，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告汤斌未实际在合同中签字，应否承担违约责任。合同签订时，被告汤斌与刘海萍婚姻关系尚存，被告刘海萍以汤斌妻子的身份签订合同致使原告有理由相信被告刘海萍有代理权，构成表见代理，该代理行为有效。被告宜家代理公司作为中介提供居间服务，其义务在于促成合同成立，合同成立后不能履行的原因在于被告汤斌与刘海萍未按约清偿房贷，故被告汤斌与刘海萍应共同承担违约责任，即向原告双倍返还定金40000元，被告宜家代理公司不承担违约责任。因定金20000元由被告宜家代理公司保管，故该20000元由被告宜家代理公司直接退还原告，被告汤斌、刘海萍另向原告支付定金20000元。被告刘海萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告汤斌、刘海萍应当承担基于有效代理行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤斌、刘海萍于本判决生效之日起七日内向原告刘娟妮返还定金20000元；
二、被告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘娟妮返还定金20000元。
案件受理费800元，由被告汤斌、刘海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 刘 启
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2372号
原告:李日虎，男，1962年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁华仁,男,1970年9月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告李日虎与被告袁华仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李日虎、被告袁华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁华仁偿还借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月11日袁华仁向原告借款10万元，约定借期1个月，但被告至今未还款。诉请法院判决。
被告袁华仁承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告袁华仁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁华仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日虎偿还借款本金10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁华仁负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初642号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人洪某某，男，1986年7月5日生，汉族，住本市浦东新区。
辩护人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告人史某某，男，1977年11月18日生，汉族，住本市杨浦区。
被告人吴2，男，1993年6月6日生，汉族，户籍地四川省，暂住本市普陀区。
被告人李某某，男，1980年8月25日生，汉族，住本市徐汇区。
被告人颜某某，绰号“Oscar”，男，1990年8月23日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市虹口区东余杭路***号，暂住本市杨浦区控江路***弄***号***室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
被告人钱2，绰号“Mark”，男，1989年6月17日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住本市黄浦区宁波路***弄***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人洪某某、史某某、吴2、李某某、颜某某、钱2犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人陶国南、被告人史某某、吴2、李某某、颜某某、钱2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月，被告人洪某某、史某某与陈某(另案处理)租借本市普陀区礼泉路XXX弄XXX号XXX室，开设“德州扑克”形式的赌场，并从每局赢家处按比例抽头牟利。被告人洪某某、史某某负责招募参赌人员并从中抽头，陈某负责赌场经营管理；并雇用被告人颜某某、李某某、钱2在赌场内负责发牌，被告人吴2负责管理账目、兑换筹码；另雇用多人为赌场提供服务。
2016年12月9日21时许，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获上述被告人，并抓获多名参赌人员，查获作案用的赌资、赌具等。
上述事实，被告人洪某某、史某某、吴2、李某某、颜某某、钱2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某1、窦某某、唐某某、何某某、朱某、刘某某、钱1、高某某、曹某、姜某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场照片、聊天记录截图，行政处罚决定书、刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、史某某以营利为目的，结伙被告人吴2、李某某、颜某某、钱2共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人洪某某、史某某在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯；被告人吴2、李某某、颜某某、钱2在共同犯罪中起次要作用，均系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪某某、史某某、吴2、李某某、颜某某、钱2到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人颜某某、钱2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人洪某某的辩护人提出，洪某某到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
二、被告人史某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
三、被告人吴2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
五、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
被告人颜某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
六、被告人钱2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)
被告人钱2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
七、赌资、赌博用具等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执恢353号
申请执行人:周礼刚。
委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被执行人：陈举科。
被执行人：陈柳芬。
申请执行人周礼刚与被执行人陈举科、陈柳芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初8566号民事调解书于2018年3月26日向本院申请恢复执行。被执行人须向申请执行人偿还本金600000元，利息99000元（暂计），诉讼费9482元，同时被执行人应承担本案执行费9482元，合计717722元。经查，周礼刚在诉讼阶段曾经向法院申请了财产保全措施，依据（2017）粤1972民初8566号民事裁定书查封了陈举科、陈柳芬共有的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园xxx栋xxx的房产。因被执行人陈举科、陈柳芬至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈举科、陈柳芬存款人民币717722元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 熊俊峰
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄建强
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执364号
岳阳市众立置业有限公司、卢淑良：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）183号裁决书，在执行卢淑良与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢淑良与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）183号裁决书立案执行的（2017）湘06执364号卢淑良与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1403号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王其余，外号“小驴”，农民。曾因犯盗窃罪于1998年12月、2002年8月被本院分别判处有期徒刑二年、一年；2008年9月、2012年8月被江苏省宜兴市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年十个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人王其余犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王其余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至6月间，被告人王其余先后至常州市武进区湖塘镇、前黄镇等寺庙，盗窃作案4起，涉案价值共计人民币18974元。分述如下：
1、2014年5月27日凌晨，被告人王其余至常州市武进区湖塘镇马杭三勤居委张家村紫竹林禅寺，采用翻围墙、撬抽屉等手段，窃得该寺办公室内人民币11400余元。
2、2014年5月31日凌晨，被告人王其余至常州市武进区湖塘镇马杭三勤居委张家村紫竹林禅寺，采用翻围墙、用钢筋撬等手段，窃得功德箱内人民币780余元。
3、2014年6月15日凌晨，被告人王其余至常州市武进区前黄镇灵台村委关帝庙，采用爬梯、撬锁等手段，窃得该寺功德箱内人民币1500余元。
4、2014年6月16日凌晨，被告人王其余至常州市武进区洛阳镇谈家头村委胡桥寺，采用翻围墙、撬抽屉等手段，窃得该寺办公室内人民币5000余元及价值人民币294元的硬中华香烟7包。
上述事实，被告人王其余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人施某、承林、陈某等人的陈述笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其余以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王其余犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王其余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人退赔给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1403号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王其余，外号“小驴”，农民。曾因犯盗窃罪于1998年12月、2002年8月被本院分别判处有期徒刑二年、一年；2008年9月、2012年8月被江苏省宜兴市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、一年十个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］931号起诉书指控被告人王其余犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王其余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月至6月间，被告人王其余先后至常州市武进区湖塘镇、前黄镇等寺庙，盗窃作案4起，涉案价值共计人民币18974元。分述如下： 1、2014年5月27日凌晨，被告人王其余至常州市武进区湖塘镇马杭三勤居委张家村紫竹林禅寺，采用翻围墙、撬抽屉等手段，窃得该寺办公室内人民币11400余元。 2、2014年5月31日凌晨，被告人王其余至常州市武进区湖塘镇马杭三勤居委张家村紫竹林禅寺，采用翻围墙、用钢筋撬等手段，窃得功德箱内人民币780余元。 3、2014年6月15日凌晨，被告人王其余至常州市武进区前黄镇灵台村委关帝庙，采用爬梯、撬锁等手段，窃得该寺功德箱内人民币1500余元。 4、2014年6月16日凌晨，被告人王其余至常州市武进区洛阳镇谈家头村委胡桥寺，采用翻围墙、撬抽屉等手段，窃得该寺办公室内人民币5000余元及价值人民币294元的硬中华香烟7包。 上述事实，被告人王其余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人施某、承林、陈某等人的陈述笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、手印鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其余以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王其余犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王其余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃款及赃物折价款责令被告人退赔给各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第988号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月30日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月26日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）566号起诉书指控被告人陈某犯虚开发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在经营青岛虹达文化传媒有限公司期间，为使公司虚列成本，少缴税额，于2011年9月的一天，从他人处购买3张广告业统一发票（发票金额合计人民币56万元），用于公司做账。后被告人陈某被公安机关电话通知到案。经鉴定，上述发票均系假发票。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、青岛市北区大名广告有限公司情况说明、发票、户籍信息；2、被告人陈某的供述及辨认笔录；3、鉴定意见、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人陈某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人陈某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人陈某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月九日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第000965号
原告乐某某，女，1975年12月16日出生，汉族。
被告毛某甲，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
原告乐某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员盘露独任审判，适用简易程序分别于2015年3月24日、3月26日公开开庭进行了审理，原告乐某某、被告毛某甲及其委托代理人吴远国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，她与被告经人介绍相识恋爱，于1999年1月在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年2月1日生育一子，取名毛某乙。因她与被告双方婚前缺乏了解，婚后才知性格不和，夫妻之间缺乏共同语言，双方长期为家庭琐事发生纠纷。加之被告疑心重，限制了她的人身自由，导致她与被告从2014年8月起分居生活至今，现她以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告毛某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，但原告诉称的离婚条件和理由不成立。他与原告夫妻感情较好，因此不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识恋爱，双方于1999年1月在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于1999年2月1日生育一子毛某乙。婚后原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
上述事实，有原告乐某某、被告毛某甲及其委托代理人吴远国的当庭陈述和原告提交的身份证、结婚证，被告提交的户口薄等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，原告未举示任何证据予以证明。同时，本院认为，原、被告虽相识不久便登记结婚，但婚后生育一子，结婚至今业已十六年之久，双方应该建立了较为稳固的夫妻感情，对于婚姻，双方应当慎重考虑。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乐某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 盘 露
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡盛强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第761号
申请人交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人高源励，行长。
委托代理人雷志阳，男，1970年6月20日出生，汉族，交通银行股份有限公司赤峰分行法律顾问，住赤峰市红山区。
被申请人陈艳，女，1977年4月12日出生，汉族，敖汉金裕粮贸有限公司总经理，住赤峰市新城区。
被申请人冯树刚，男，1974年2月2日出生，汉族，敖汉金裕粮贸有限公司董事长，住赤峰市新城区。
申请人交通银行股份有限公司赤峰分行与被申请人陈艳、冯树刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈艳名下的位于赤峰市辖区内的房产五处予以查封。保全金额1500万元。申请人交通银行股份有限公司赤峰分行自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈艳名下的位于赤峰市辖区内的房产五处。
二、查封申请人交通银行股份有限公司赤峰分行名下的坐落于赤峰市红山区某地房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十一日
书记员 东 晗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2993号
原告元。
被告张一。
原告元与被告张一离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元、被告张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于1997年生育长子张二，现已成年。双方结婚时，原告是因为与家人赌气，才决定与被告结合，但双方并无实质感情可言。共同生活期间，虽然双方也任劳任怨的工作挣钱，但是家庭经济始终非常困难，各种压力使原告身心交瘁。被告为人较为粗犷，对待原告没有细致入微的感情投入，原告多次患上抑郁症，对生活失去希望和信心。早在8年前，原告就提出过离婚，但考虑当时孩子年幼，又撤回了诉讼。现原告实在无法忍受与被告的婚姻生活，诉至贵院，请求准予原、被告离婚，诉讼费用�被告承担。
被告张一辩称，我们感情没有破裂，孩子还没有结婚，现在已二十周岁，老人年纪也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。1997年双方生育一子，取名张二，现已参加工作并独立生活。现原告以家庭生活困难、各种压力使其身心交瘁、缺乏生活自信为由提出离婚诉请。另查明，双方至今分居已达一个月。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于年月日登记结婚，至今已近20年，且双方生育一子，表明双方之间存在非常深厚的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，互相关心，共同努力�造幸福的家庭生活。故虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告元与被告张一离婚；
案件受理费100元，由原告元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 相法虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异157号
异议人（案外人）曹玉泉。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）曹玉泉对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）曹玉泉称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层48-3号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）曹玉泉就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年6月14日，异议人曹玉泉与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款74588元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人曹玉泉与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年6月14日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）曹玉泉所提出异议的第三层48-3号商铺。异议人（案外人）曹玉泉于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年6月14日，异议人曹玉泉与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款74588元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人曹玉泉与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层48-3号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 莫卫民
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7032号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：俞兴连，男，1965年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告俞兴连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王谦，男，1959年5月20日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王谦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,608.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,608.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王谦，男，1959年5月20日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王谦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,608.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,608.95元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1472号
上诉人（原审被告）：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区北首。
法定代表人：陈祥付，董事长。
委托代理人：刘荣明，男，1965年11月25日，山东彩山铝业有限公司法规部主任。
被上诉人（原审原告）：北京永浩泰德建筑科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西300米。
法定代表人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人山东彩山铝业有限公司（以下简称“彩山铝业公司”）因与被上诉人北京永浩泰德建筑科技有限公司（以下简称“永浩泰德建筑公司”）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初36544号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
彩山铝业公司上诉称，彩山铝业公司与永浩泰德建筑公司之间没有任何书面合同，只是永浩泰德建筑公司单方的陈述，双方具体业务交易都不清楚，也没有约定。根据有关法律规定，应当使用原告就被告的原则，原审被告彩山铝业公司的住所地在山东省宁阳县，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。据此，彩山铝业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。
对彩山铝业公司的上诉，永浩泰德建筑公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：永浩泰德建筑公司以其与彩山铝业公司之间达成口头协议为由提起本案之诉，请求法院判令彩山铝业公司给付货款145590.53元等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，永浩泰德建筑公司诉讼请求为判令彩山铝业公司向其支付拖欠的货款等，因此，该案争议标的为给付货币。永浩泰德建筑公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。永浩泰德建筑公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。彩山铝业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东彩山铝业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执374号
申请执行人：唐怀清，男，1962年12月28日生，汉族，住祁阳县。
被执行人：朱斌，男，1965年12月2日生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人唐怀清与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐怀清向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 曾建军
审判员 冯华斌
二〇一八年七月三十日
书记员 卢继军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1548号
上诉人（原审第三人）：南通市�菱钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：黄卫国，董事长。
委托诉讼代理人:娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地南通市。
负责人：石瑀，行长。
委托诉讼代理人：姚丽娟，女，该行职员。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：葛新，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：范兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：葛新，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通市三菱钢绳有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通新桥支行、南通市新华钢绳有限公司、南通市华通钢绳有限公司、葛新、袁雪辉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款是针对没有独立请求权第三人所作出的规定，一审法院据此通知南通市三菱钢绳有限公司参加诉讼，但同时又明确通知其作为享有独立请求权的第三人，应当缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，南通市三菱�绳有限公司有明确的诉讼主张，并且以有独立请求权第三人的身份缴纳了案件受理费，一审法院应当对其主张是否成立作出裁判。然而一审判决并未对此作出裁判，也未明确该公司预交的案件受理费应当如何负担，程序存在较为严重的瑕疵。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1132号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人南通市三菱钢绳有限公司预交的二审案件受理费35908元予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年七月六日
书记员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1548号上诉人（原审第三人）：南通市�菱钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人:娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地南通市。负责人：石瑀，行长。委托诉讼代理人：姚丽娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：葛新，总经理。被上诉人（原审被告）：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：范兵，总经理。被上诉人（原审被告）：葛新，男，1965年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通市三菱钢绳有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通新桥支行、南通市新华钢绳有限公司、南通市华通钢绳有限公司、葛新、袁雪辉金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款是针对没有独立请求权第三人所作出的规定，一审法院据此通知南通市三菱钢绳有限公司参加诉讼，但同时又明确通知其作为享有独立请求权的第三人，应当缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。本案中，南通市三菱�绳有限公司有明确的诉讼主张，并且以有独立请求权第三人的身份缴纳了案件受理费，一审法院应当对其主张是否成立作出裁判。然而一审判决并未对此作出裁判，也未明确该公司预交的案件受理费应当如何负担，程序存在较为严重的瑕疵。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1132号民事判决；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人南通市三菱钢绳有限公司预交的二审案件受理费35908元予以退回。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年七月六日书记员 倪佩佳
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执326号
申请执行人高大莲，女，1957年2月14日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人海金祥，地址淅川县。
高大莲与海金祥侵权责任纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）淅荆民初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人海金祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高大莲于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海金祥的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人海金祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高大莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海金祥新的财产线索，申请执行人高大莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月十六日
书记员 ：陈冠仰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执771号
申请执行人:郑雷，男，汉族，1983年8月7日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：李步鸽，男，汉族，1983年7月20日生，住江苏省洪泽县。
郑雷与李步鸽机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）泽民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李步鸽于判决生效后十五日内赔偿原告郑雷75168元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理，立案标的77301元。
执行过程中，本院依法对被执行人李步鸽的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人李步鸽无车辆登记信息；无不动产登记信息；无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。执行过程中双方达成和解协议。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人李步鸽已被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟凡苏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特102号
申请人：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东污水处理厂内办公楼二楼东面。
法定代表人：蒋玉琴，总经理。
申请人泉州淼鑫船舶设备服务有限公司因2014年5月1日至2015年5月27日期间为广西新闽航海运有限责任公司所属“闽恒1”轮提供船舶消防、通导、救生等设备的检验、检修服务及消防、救生物资供应服务，被拖欠费用14，970.5元，于2016年9月26日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了证据对账单一份。
本院经审查认为，“闽恒1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽恒1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人泉州淼鑫船舶设备服务有限公司的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人泉州淼鑫船舶设备服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4448号
原告：刘某某，男。
被告：谢某某，男。
被告：毛某某，女。
被告：于某某，女。
被告：谢某某，女。
原告刘某某诉被告于某某、谢某某、毛某某、谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告于某某、毛某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告于某某偿还欠款100000元。2、要求被告谢某某、毛某某、谢某某在其继承遗产范围内承担偿还义务。事实与理由：谢国围系被告谢某某、毛某某之子、被告于某某丈夫，谢国围生前在原告处赊购化肥，共拖欠原告化肥款123000元，现因其轿车一辆由原告使用，原告自愿要求四被告偿还欠款100000元。
被告于某某辩称：对赊购化肥款不知情，不同意偿还。
被告毛某某辩称：谢国围生前不与被告同住，虽谢国围提到过有化肥款没有清算，但被告对数额等不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告于某某表示欠据签名不是谢国围签署的，被告毛某某对欠条予以承认。该欠条能证明欠款事实及数额，被告于某某虽有异议但未提供相反证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢国围系被告谢某某、毛某某之子、被告于某某丈夫，被告谢某某父亲。谢国围于2014年12月至2015年1月期间在原告处赊购化肥，共欠化肥款123000元，后于2016年3月10日为原告出具欠条一份，未约定还款期限。谢国围于2016年4月3日因病去世，其生前与妻子被告于某某共有坐落于锦州市太河区福兴花苑小区内住宅一处，其中谢国围的财产份额作为遗产，尚未进行分割。该房屋现由被告谢某某、毛某某、谢某某居住。
本院认为，合法的债务应当清偿，夫妻一方死亡的，生存一方对夫妻共同债务仍承担连带清偿责任。本案债务产生于夫妻关系存续期间，被告于某某未能证明该债务系谢国围个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，被告于某某对全部债务承担偿还责任；遗产虽尚未分割，但被告谢某某、毛某某、谢某某作为谢国围的法定继承人，未明确表示放弃继承并继续使用其遗产，因此均应在遗产范围内承担偿还责任；原告自愿减少债权数额，属于自愿处分权利的行为，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决书生效后立即偿还原告化肥款100000元。
二、被告谢某某、毛某某、谢某某在其继承谢国围的遗产范围内对债务承担偿还责任。
如果被告于某某、谢某某、毛某某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告于某某、谢某某、毛某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 何天一
人民陪审员 张永泰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李冰冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3151号
罪犯闫松林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人闫松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。本院以（2012）一中刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年9月20日起至2018年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫松林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2107年8月19日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3151号
罪犯闫松林，男，1970年10月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人闫松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。本院以（2012）一中刑执字第6007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2009年9月20日起至2018年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫松林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2107年8月19日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第129号
原告：陈雪芳，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××2221。
被告：中山思耐得电子科技有限公司，住所地广东省中山市；中山市坦洲镇坦神南路146号A栋五楼，组织机构代码××。
法定代表人：刘广涛，董事长。
委托代理人：林洪源，该司员工。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
原告陈雪芳诉被告中山思耐得电子科技有限公司（以下简称思耐得公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳，被告思耐得公司委托代理人林洪源、黄艳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称：原告于2014年7月29日入职，工作至2015年8月。因产品出现问题，2015年8月11日起，被告要求原告休息，并张贴通知。此后被告关门，一直没有通知上班。2015年9月25日被告通知原告回公司解除劳动合同并发8月份工资。原告不同意只给1510元，就不签名，被告就没有发放8月份工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付工资4530元；2.被告向原告支付经济补偿金4500元；3.被告承担诉讼费用。
原告陈雪芳就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.通话清单；2.参保证明；3.放假通知；4.仲裁裁决书。
被告思耐得公司辩称：1.公司同意支付原告2015年8月份的工资1510元，2015年9、10月份是因原告没有上班，违反了公司的有关规定，所以没有发放工资。2.2015年8月25日公司经营出现问题，公司通知原告2015年9月1日来上班，也通知原告可以去坦洲永一工业区的工厂上班，但原告一直旷工，所以2015年9月8日公司发放公告确认原告连续旷工的事实。3.关于经济补偿金，因为被告没有解除劳动合同，所以不符合支付经济补偿金的条件。综上，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院予以驳回。
被告思耐得公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.劳动合同，考勤制度；2.从入职到2015年8月份的工资表；3.两份照片（2015年8月25日、9月8日的两份通知）；4.证人证言；5.2015年8月25日员工意见；6.仲裁庭审笔录。
经审理查明：陈雪芳于2014年7月29日入职思耐得公司，任职普工。2015年8月10日，思耐得公司张贴通知，内容有：公司决定于8月11日至8月12日进行放假，13日再进行电话通知，在放假期间电话保持开机状态。2015年8月25日，陈雪芳回公司领7月份的工资。思耐得公司主张公司于2015年8月25日张贴通知，内容是通知员工于2015年9月1日上班；另公司于2015年9月8日张贴通知，内容是陈雪芳未回公司打卡上班，公司将按照厂规处理；此后陈雪芳一直没有上班，故公司于2016年1月15日解除劳动合同。陈雪芳否认领取工资时看到通知，并主张思耐得公司于2015年9月底通知，要求陈雪芳结算工资后自行离职。2015年10月，陈雪芳向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决思耐得公司支付：一、2015年8月至10月工资4530元；二、解除劳动关系经济补偿金4500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日做出仲裁裁决，裁定思耐得公司支付陈雪芳2015年8月工资1510元，驳回陈雪芳其他仲裁请求。陈雪芳不服仲裁裁决，向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，思耐得公司申请证人出庭作证，证人龙某在思耐得公司人事部门工作，证人叶某是思耐得公司的厂长，两人均证明思耐得公司于2015年8月25日张贴公告通知员工上班，有安排员工电话通知陈雪芳上班，并确认思耐得公司发出2015年8月10日的放假通知。
又查：思耐得公司主张通过电话通知陈雪芳，但未能提交证据证明，陈雪芳提交通话清单证明思耐得公司没有打电话通知。
再查：思耐得公司提交的陈雪芳2014年7月至2015年7月的工资表，其中陈雪芳的应发工资分别为：2014年7月266.6元，8月2564元，9月1962元，10月2345元，11月1332元，12月1310元，2015年1月1449元，2月714元，3月1515元，4月1310元，5月1510元，6月1710元，7月1366元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩陈述及庭审查明事实，双方争议的焦点为：陈雪芳离职的时间及原因。
思耐得公司主张已于2015年8月25日发出通知，要求员工于2015年9月1日恢复上班，但提交的证据不能证明其于2015年8月25日实际张贴了通知。即便思耐得公司于2015年8月25日发出通知，但思耐得公司此前发出的放假通知内容是会打电话通知员工恢复上班。故陈雪芳未能于2015年9月1日回去上班，思耐得公司应当及时打电话通知陈雪芳上班，而不是直接张贴公告通知按厂规处理。陈雪芳提交通话清单证明思耐得公司没有电话通知其上班，而思耐得公司并未提供证据证明已经电话通知上班。故本院认为思耐得公司未能证明已通知陈雪芳上班。因陈雪芳于2015年10月就申请劳动仲裁，本院采信陈雪芳的主张的公司于2015年9月底通知其离职，认定其于2015年10月1日起离职。
至于离职原因，陈雪芳主张思耐得公司于2015年9月底通知其离职，思耐得公司则以陈雪芳一直没有上班为由，于2016年1月15日解除劳动合同。如上所述，因思耐得公司并未证明其已通知陈雪芳上班，陈雪芳没有上班并无过错。思耐得公司以陈雪芳没有上班为由解除劳动合同，不符合法律规定，应当向陈雪芳支付赔偿金。因陈雪芳2015年8月份以后没有正常上班，也没有领取的工资，在扣除工资明显过低的2014年7月及2015年2月工资后，陈雪芳离职前十二个月平均工资为：（2564元＋1962元＋2345元＋1332元＋1310元＋1449元＋1515元＋1310元＋1510元＋1710元＋1366元）÷11个月=1670.27元。思耐得公司应支付的赔偿金为1670.27元×1.5个月×2倍=5010.81元。陈雪芳主张补偿金4500元，没有超过上述金额，本院予以支持。
思耐得公司应当支付陈雪芳2015年8月及9月的工资，双方对2015年8月工资1510元没有争议，本院予以确认。2015年9月份，思耐得公司没有安排陈雪芳工作，陈雪芳也没有提供劳动，故思耐得公司应当按照最低工资标准的80%支付工资1208元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中山思耐得电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈雪芳支付赔偿金4500元；
二、被告中山思耐得电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈雪芳支付2015年8月工资1510元，2015年9月工资1208元；
三、驳回原告陈雪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告陈雪芳已预交），由被告中山思耐得电子科技有限公司负担（被告中山思耐得电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈雪芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年四月八日
书记员 孙 萌
吴晓芳
第6页共6页
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行初10号
起诉人赵青秋，男，1954年5月25日生，汉族，农民，现住珲春市。
起诉人谢健，男，1953年1月2日生，汉族，农民，现住珲春市。
起诉人张怀荣，女，1942年12月7日生，汉族，农民，现住珲春市。
起诉人徐占娥，女，1957年3月24日生，汉族，农民，现住现住珲春市。
2016年7月7日，本院收到赵青秋、谢健、张怀荣、徐占娥起诉珲春市林业局要求撤销15042202、15042203、15042204林权登记的起诉状。其理由为：2015年1月19日，五道沟村村民委员会与孙孔俊、吴恩祥、及长忠、赵青秋、谢健、张怀荣、徐占娥、逄本荣、李风艳、南元日签订《分山协议》，协议内容为：“关于五道沟村30公顷林地的分配情况，经过村三委负责人、老年协会、孙孔俊、赵青秋等四方协调后，达成如下协议：30公顷林地分给孙孔俊等人19公顷，分给赵青秋等人11公顷。30公顷林地分割方法，由北向南分割11公顷给赵青秋等，剩余19公顷归孙孔俊等。各方林地由各方协商分配，各方分配如有异议产生纠纷的，村里有权直接收回，四方不得有异议，如有异议，有异议的一方承担全部责任。”
（2015）珲民二初字第591号民事判决认为上述协议违反法律规定，分山协议内容无效。在（2015）珲民二初字第591号案件审理期间，珲春市林业局为及长忠办理了林权证号为15042202号的4公顷林地的林权证；为李春燕办理了林权证号为15042203号的6公顷的林权证；为孙孔俊办理了林权证号为15042204号的9公顷的林权证。
经审查，本院认为：本院审理的（2015）珲民二初字第591号案件，系原告赵青秋、徐占娥、张怀荣、谢健诉被告珲春市春化镇五道沟村村民委员会，要求确认2015年1月19日的《分山协议》合法有效，并要求春化镇五道沟村村委会为四原告出具位于春化镇五道沟村103林班30公顷林地中的11公顷林地办理林权证手续。该案经本院审理后认为，分山协议内容未经村民会议或村民代表会议讨论决定，协议约定的内容无效，故四原告要求春化镇五道沟村村委会出具办理林权证手续的诉讼请求，本院不予支持，并作出驳回赵青秋等四人诉讼请求的判决。故起诉人赵青秋、谢健、张怀荣、徐占娥四人未取得争议土地的林地承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人赵青秋、谢健、张怀荣、徐占娥四人不是本案行政行为的相对人及利害关系人。珲春市林业局为及长忠、李春燕、孙孔俊办理林权证的行为没有侵犯到起诉人的人身权、财产权等合法权益，起诉人无权就该行政行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵青秋、谢健、张怀荣、徐占娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 邰德文
审判员 张晔瑶
二〇一六年七月十一日
书记员 李双华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9175号
原告顾荣林，男，1943年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周世芳，女，1943年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
原告顾荣林与被告张龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告顾荣林、周世芳到庭参加了诉讼，被告张龙兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾荣林、周世芳共同诉称，两原告与被告系邻居关系，2015月10月16日，被告以生意需资金为由，提出向原告顾荣林借款，后原告顾荣林就借款之事告知原告周世芳，双方均同意出借款项，于是原告顾荣林出借10,000元(人民币，下同)，原告周世芳出借50,000元，借款期限最长6个月。原、被告约定利息按照年利率24%计算，每月利息为1,200元，被告按月给付两原告。但自2016年2月起，被告未按约支付利息，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告顾荣林借款10,000元，归还原告周世芳借款50,000元；2、被告偿付两原告以本金60,000元为基数自2016年2月起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条一张。
被告张龙兴未具答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告以生意之需向原告顾荣林借款，经原告顾荣林介绍，原告周世芳也同意共同借款给被告，故原告顾荣林出借10,000元，原告周世芳出借50,000元。2015年10月16日，被告张龙兴出具借条一张，内容为：“今向周世芳、顾荣林借人民币陆萬元整。暂借3-6个月。”2016年4月16日，借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故于2017年1月25日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告顾荣林自认借条上“周世芳伍万，顾荣林壹万”以及“利息银行借款肆倍给付”的字样系原告顾荣林在保管借条期间后添加上去的。另外，两原告表示被告需给付两人的利息由其内部自行结算，不需要法院区分处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，本院认为由于双方在借款时未明确约定利息，且借条上关于利息的约定系原告擅自添加上去的，也未有证据证明与被告协商一致，故原告要求被告自2016年2月起按年利率24%计算利息无事实和法律依据，该笔借款的逾期利息计算日期应从借款到期之日起计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙兴于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣林借款10,000元；
二、被告张龙兴于本判决生效之日起十日内归还原告周世芳借款50,000元；
三、被告张龙兴于本判决生效之日起十日内偿付原告顾荣林、周世芳自2016年4月17日起至本判决生效日止以本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380元(原告顾荣林、周世芳已预交)，减半收取计690元，由被告张龙兴负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26225号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张莉萍,女，1964年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张莉萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张莉萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,075.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,075.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26225号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张莉萍,女，1964年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张莉萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张莉萍系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,075.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,075.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第422号
原告张某。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，并于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。虽结婚多年，但因性格、爱好有别，双方经常因生活琐事发生吵闹，且已分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告于2014年4月18日向贵院起诉离婚。2014年5月20日，贵院作出判决，驳回原告的诉讼请求。但是判后，原、被告至今仍无和好。原告为了双方思想和精神上的痛苦，故再次诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由双方各半承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表、民事判决书各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告因感情不和曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后法院以不符合离婚条件为由判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告郑某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定如下事实：
2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础薄弱且性格差异较大，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告夫妻矛盾渐生并逐渐加深。2014年4月28日，原告向我院提出诉讼，要求离婚。我院于2014年5月20日作出（2014）衢柯巡民初字第149号民事判决，认为原告无证据证明双方夫妻感情未达确已破裂且无和好的可能，依法判决驳回了原告诉请。判决后，原、被告均未上诉，该判决生效。该判决生效至今，被告几乎没有采取有效措施缓和夫妻矛盾、改善夫妻关系、增进夫妻感情。现原告认为，原、被告仍无法继续一起生活，感情无法修补，和好无望，故再次诉至我院，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告双方经人介绍相识并自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后由于婚前感情基础薄弱且性格差异较大，婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告夫妻矛盾渐生并渐深。原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，被告亦并未采取有效措施致力于修复夫妻之间已出现的裂痕，夫妻感情仍未得到任何实质性的改善，夫妻间的权利义务难以履行，夫妻关系名存实亡。本院认为，可以认定原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚要求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元（已预交），被告郑某负担75元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年一月十六日
书记员 周秀涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2223号
原告：冯某某，女，齐河县人。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，齐河县人。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人泮正伦、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩李某乙由原告抚养。事实和理由：我与被告于1988年12月份在齐河县焦庙镇杨场村举行婚礼，没有登记结婚。于2003年10月29日生育儿子李某乙。我与被告在夫妻存续期间经常吵架，感情不和且现已经分居生活达两年之久，感情确实不存在。因此，我认为夫妻感情确已破裂。为此，原告向贵院提出诉讼。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告李某甲于1988年12月15日举行婚礼并同居生活，于2003年10月29日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。双方于2014年春天分居生活至今。
上述事实有原告提交常住人口登记卡三份、育龄妇女基础信息卡一份、庭审笔录予以证实。
原告冯某某主张与被告李某甲经常吵架，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯某某主张与被告李某甲经常吵架，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告属自愿结婚，并生有子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。
综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙培良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00007号
原告王丽华，女，××年××月××日出生，汉族。
被告袁贵斌，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告王丽华诉被告袁贵斌人格权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽华承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初839号
原告：丁勤山，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：王超，男，汉族，初中文化，居民。
原告丁勤山与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丁勤山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁勤山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁勤山负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年四月九日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第173号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人成某某，绰号“刚仔”，男，1980年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年8月7日被执行逮捕，2014年8月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2014年9月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人成某某购置一台赌博游戏机（俗称“打鱼机”），放在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路“幸福”夜市楼上开设赌场，以100元钱换10000分的方式聚集他人赌博，时间长达二十余天，非法获利4000元。后该赌场被公安机关捣毁。2014年3月底至4月上旬，被告人成某某又购买一台赌博游戏机（俗称“打鱼机”），放在ＸＸ瑶族自治县东田镇聂家寨村的一家民房内开设赌场，以100元换10000分的方式聚集他人赌博，时间近一月之久，非法获利10000元，2014年4月29日该赌场被公安机关捣毁。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某步、何某祥、欧某波、陈某德的证言，成某某的到案经过，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的赌场现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某为他人提供具有赌博功能的电子游戏机即“打鱼机”而招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。关于被告人成某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人成某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，被告人成某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据被告人成某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢国成
二〇一四年十二月一日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初105号
原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇双月村娥公塘组18号。
法定代表人李宗贻。
委托代理人赵新海，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄高鹏，农民。
原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司诉被告黄高鹏委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲县农村数字电视网络有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年二月一日
书记员 陈园园
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1114号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人杨某某先后共5次在其位于上海市青浦区练塘镇太北村的家中，容留徐某、沈某某、顾某某、“二娃”与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某、沈某某、顾某某的证言及辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某曾多次受过刑事及行政处罚，故酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第328号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行
法定代表人：李刚，该行行长。
被执行人杨德志，男，汉族，四川省青川县人，住青川县姚渡镇。
被执行人杨鳞，女，汉族，四川省青川县人，住青川县沙洲镇。
被执行人杜光菊，女，汉族，四川省青川县人，住青川县姚渡镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行与被执行人杨德志、杨鳞、杜光菊金融借款合同纠纷一案中，申请人申请债权为50000.00元，在执行过程中，查明被执行人杨德志、杨鳞、杜光菊银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川支行在本案中享有的债权50000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初146号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年3月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月27日0时许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，载柳某某从宁德市区行至大门山公园附近，碰撞道路隔离花圃后，被民警抓获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为131.93mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人郑某某刑事责任。请依法惩处。
被告人郑某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月27日0时许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车，载柳某某从宁德市区向北行驶至大门山公园附近路段，碰撞道路隔离花圃，造成车上人员倒地及二轮摩托车损坏的交通事故。宁德市公安局东侨经济开发区分局民警接群众报警后，赶到案发现场抓获被告人郑某某。经现场酒精测试仪呼气测试被告人郑某某的酒精含量为133mg／100ml，随后，被告人郑某某被带至宁德市医院抽取血样送检。同年9月11日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为131.93mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某的证言，血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、现场酒精测试仪呼气检测结果单、司法鉴定委托书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，户籍证明、抓获经过，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人郑某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审239号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人王四军，男，1990年1月12日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人张玲波，女，1988年4月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申�执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第�十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出的崇卫计征字（2015）10096号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00128号
上诉人（原审被告）郑红云。
被上诉人（原审原告）刘传凤。
被上诉人（原审被告）吴建群。
上诉人郑红云因与被上诉人刘传凤、原审被告吴建群民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘传凤向原审法院诉称：2011年7、8月间，吴建群经郑红云介绍向刘传凤借款150万元，郑红云为以上借款提供担保。刘传凤同吴建群签订了借款合同，郑红云在担保人一栏签名，表示承担担保责任。借款到期后，吴建群拒不偿还借款，刘传凤一直向担保人索要，郑红云以各种理由推脱。吴建群的欠款行为给刘传凤造成了极大的精神伤害和经济损失。现诉至法院，请求人民法院判令吴建群偿还欠款人民币150万元及利息；判郑红云承担连带还款责任；判令吴建群、郑红云承担诉讼费、保全费及所有费用。
郑红云在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案为普通民间借贷纠纷，且双方对管辖权没有特别约定，应适用一般管辖，由被告住所地人民法院管辖。本案中，郑红云住所地为徐州市鼓楼区，本案另一当事人吴建群住所地为宜兴市，均不在贵院辖区，所以，郑红云认为，本案应当移送徐州鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方在借款合同中书面约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，本案应由乙方所在地即刘传凤经常居住地人民法院管辖。因刘传凤经常居住地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故该院对本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回郑红云对本案管辖权提出的异议。
郑红云不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉的事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因民间借贷而引起的纠纷，民间借贷是借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，当事人在借款合同中书面约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉，该约定是明确的，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款，本案所涉借款合同中的乙方即刘传凤的经常居住地为徐州市铜山区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回郑红云对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。郑红云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月八日
书记员 陈 琳