wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6326号
原告孙某。
委托代理人张洁，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人潘金方。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张洁和杨星、被告潘某及其委托代理人吴美娟和潘金方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。双方的夫妻关系并未达到感情破裂的程度。
经审理查明，双方于2005年相识后自由恋爱，××××年登记结婚，原、被告均系再婚，2010年2月2日双方到民政局协议登记离婚，但双方庭审中均陈述当时系假离婚，双方实际上一直居住在一起。××××年××月××日双方到民政局又重新登记结婚，婚后双方未再生育子女。婚初双方感情尚可，2015年1月因原告帮其与前夫生的儿子带小孩后，双方经常为琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，主要系双方缺乏相互信任，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，相互间要增进信任，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告潘某离婚。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年十一月十日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3458号
罪犯严峰，于江西省永丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年3月9日作出了(2011)甬北刑初字第46号刑事判决，以被告人严峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院。本院于2012年8月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严峰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10969号
上诉人（原审被告）：李林朋，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州（西）建材大世界禾嘉装饰材料商行，经营场所郑州市二七区淮河路西建材中心区***号。
经营者：李志俊，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
上诉人李林朋因与被上诉人郑州（西）建材大世界禾嘉装饰材料商行（以下简称“禾嘉商行”）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林朋委托代理人戴殿伟、被上诉人禾嘉商行委托代理人司倩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林朋上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0103民初104号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由禾嘉商行承担。事实和理由：1、原审法院认定禾嘉商行诉讼主体资格错误。李林朋从没有同禾嘉商行发生过业务往来，也不知有禾嘉商行这个材料行，更没有按照约定的内容履行各自的义务。同李林朋发生业务的客户是郑州市二七区嘉禾装饰材料商行，而非禾嘉商行。一审法院认定禾嘉商行作为本案原告，诉讼主体资格错误。2、禾嘉商行所诉内容错误。通过李林朋查找相关材料表明，李林朋同郑州市二七区嘉禾装饰材料商行的业务票据显示，李林朋早已与郑州市二七区嘉禾装饰材料商行结算完毕。禾嘉商行所述的内容与李林朋无关，其诉请的事项是错误的。
禾嘉商行辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
禾嘉商行向一审法院起诉请求：一、李林朋支付货款116340元及利息；二、诉讼费由李林朋承担。
一审法院认定事实：禾嘉商行与李林朋之间存在货物购销业务关系。2006年12月至2008年10月期间，禾嘉商行先后向李林朋交付货物十六次，合计价款136340元。李林朋分别在十六张紫荆花漆销货单签名予以确认，并支付禾嘉商行部分货款，尚欠116340元。禾嘉商行因该货款的支付问题与李林朋发生纠纷，并于2016年1月4日诉至本院。一审法院认为，李林朋与禾嘉商行2006年12月至2008年10月期间的货物购销行为，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该货物购销的实际履行中，禾嘉商行已向李林朋交付相应的货物，已履行约定的义务。李林朋收到禾嘉商行交付的上述货物后，虽在销货单上签名予以确认，但未按照销货单上载明的数额足额支付相应的价款，应承担相应的责任。故禾嘉商行要求李林朋支付拖欠的116340元货款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李林朋应于判决生效后十日内支付郑州（西）建材大世界禾嘉装饰材料商行116340元货款及相应的利息（以实际拖欠的本金为基数，以6%的年利率为标准，从2016年1月4日计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由李林朋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，李林朋和禾嘉商行之间发生的货物购销行为是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按照约定的内容全面履行各自的义务。上诉人对自己提出的上诉请求及所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在货物购销的实际履行中，禾嘉商行已向李林朋交付相应的货物，李林朋在收到货物之后在销货单上签名予以确认。禾嘉商行已履行完毕约定的义务，但李林朋未按照销货单上载明的数额足额支付相应的货款，应当承担给付货款的责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人李林朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2302号
原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：徐金星，董事长。
委托代理人：纪龙，公司员工。
委托代理人:耿彦辉，公司员工。
被告：杨建华。
原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告杨建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了常林装载机一台（车架号为50512781，发动机号为1507L243134），总价款285000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定被告首付85500元,贷款人民币199500元，贷款期限为24个月；原告为被告向光大银行贷款提供了全程连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起二年止。同日，原、被告双方签订了《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条约定“乙方（被告）必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划甲方（原告）存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机（车），乙方也有义务将该机（车）交回甲方”；合同第八条约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼。”
合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行偿还借款过程中违约，拖欠了贷款。原告作为保证人履行了保证义务，共为被告向银行垫付了贷款79794.19元。被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告上述常林装载机一台；判令被告偿付原告垫付的银行贷款79794.19元及自2008年9月3日起截止2015年5月20日按日万分之二点一计算的利息41054.1元，此后的利息按照人民银行的规定计算至执行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、个人贷款合同，证明被告以银行按揭方式购买装载机一台及原告承担保证责任的约定；
2、工程机械贷款购销合同，证明贷款期限及被告违约导致银行划扣原告存款后，原告有权向被告追偿并收取扣划金额日万分之五的违约金；
3、购机还款协议书，证明被告已对装载机验收收车；
4、个人贷款借据，证明被告贷款的事实；
5、回购资金入账确认书、特种转账凭证，证明原告为被告代偿79794.19元。
被告杨建华经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2008年9月2日，原、被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告以贷款形式向原告购买型号为50E-5常林挖掘机一台，发动机号1507L243134，出厂编号50512781，总金额285000元；被告向原告支付标的物价款30%计85500元及公证费500元为首付款，被告从光大新华路支行办理期限为2年、金额为199500元的贷款付给原告(将其借款转入原告在该银行的帐户)；被告必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划原告存款时，原告有权向被告进行追偿，并收取银行从原告账户扣划被告款额日万分之五的违约金；无论何种原因，被告逾期两个月以上未还本付息，原告有权收回该机（车），被告也有义务将该机（车）交回原告。
2008年9月2日，原告作为保证人、被告作为借款人即抵押人、中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称光大银行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款金额为人民币199500元，贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买常林装载机，贷款期限为24个月；贷款发放至被告在贷款行开立的账户内，账号62×××81；本合同项下的全部贷款采用（1）抵押担保，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值为人民币285000元的车辆抵押给贷款人，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）回购保证担保，原告提供贷款金额的5%的保证金作为担保；被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，按月共分24期偿还；原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2008年10月30日对上述《个人贷款合同》在河北省石家庄市平安公证处公证。
中国光大银行个人贷款借据显示2008年10月31日，光大银行向被告发放贷款199500元，贷款期限24个月，年利率6.93%，到期日2010年10月31日。
2008年10月31日，田利敏与被告签订《购机还款协议书》，被告确认验收收到常林挖掘机一台。
2011年1月27日光大银行特种转账凭证显示原告向被告账户转账79794.19元用于垫付逾期款。
2014年8月30日光大银行出具的回购资金入账确认书确认因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告已代为偿付贷款本金79794.19元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向光大银行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿付代偿款项79794.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿款的损失实为利息损失，被告应予支付，自光大银行确认原告代偿次日起按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部还清日止。已由被告支付车辆全部款项，车辆不应返还原告，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于判决书生效之日起10日内偿付原告河北惠诚工程机械有限公司代偿款79794.19元及利息（利息自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）；
二、驳回原告河北惠诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 赛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10599号
原告：卢刚，男，1970年10月23日，汉族，徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张奔，贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：李习治，男，1977年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告卢刚与被告李习治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由于被告李习治下落不明，本院于2017年7月8日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告李习治送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告卢刚的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼，被告李习治未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卢刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息13000元，合计63000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日被告因用钱向原告及邵长永借款50000元，并于当日出具借条一份，借款到期后，被告并未还款，原告及邵长永为了方便起诉，邵长永将其所有债权转让给原告，现原告诉至法院。
被告李习治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2012年3月25日被告李习治因需向原告卢刚及案外人邵长永借款50000元，并由被告李习治出具借条一份，上载明：“借条，今借卢刚（邵长永）现金伍万元正，￥50000元正，用期一个月，超期不还，按公司规定10%扣款。抵押物（2012.2.25日），借款人：李，（石头料款条一份），特此证明，不得作废，借款人：李习治，担保人：曹久洋，2012.3.25日”，该款到期后经原告催要，被告均未还款。
案外人邵长永向本院提供身份证复印件并出具书面说明：“2012年3月25号李习治所欠卢刚（邵长永）伍万元该款全部归卢刚所有，由其主张权利。证明人：邵长永，2016年7月26号”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李习治欠原告卢刚及案外人邵长永借款50000元，有原告提供的借条及原的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告卢刚、案外人邵长永与被告李习治之间的借款合同关系成立，被告李习治应当承担偿还借款的责任。因案外人邵长永将债权全部转让给原告卢刚所有，故原告卢刚要求被告李习治偿还50000元借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李习治于本判决生效后十日内偿还原告卢刚借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元，按照年利率6%，从2012年4月25计算至欠款实际付清之日止，以上利息不超过13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费606元，合计1986元，由被告李习治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月九日
书 记 员 李昊泽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3873号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前社区居委会。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
被告：包少宏。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告包少宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告分三次共向其借款2万元，但借款到期后，被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚维俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2710号
申请执行人：青岛啤酒（菏泽）有限公司。住所地：牡丹区中华西路。16892261-5
法定代表人：燕争光，董事长。
被执行人：李艳丽，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住址同上，
申请执行人青岛啤酒（菏泽）有限公司与被执行人李艳丽房屋租赁合同纠纷纠纷一案,双方当事人已达成和解，申请人青岛啤酒（菏泽）有限公司与2018年3月20日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2618号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月十九日
书记员 马亚丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1173号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地：河南省浚县，自报在深圳市亚夏幕墙有限公司工作，暂住深圳市南山区。因本案于2016年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被我院取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1327号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某饮酒后于2016年8月21日22时23分许，驾驶豫F×××××号牌小型轿车行驶至广东省深圳市南山区望海路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对蒋某进行呼气式酒精检测，结果显示超越醉酒标准，随后民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人蒋某血液中检出乙醇，含量为126.62mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，并有血液样本(照片),被告人蒋某的身份信息资料,行驶证复印件,广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告,查获过程录像,被告人蒋某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1238号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：一、被告人在本案前没有前科劣迹，此次属初犯、偶犯；二、被告人认罪，有悔罪表现。希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 石银芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5516号
原告：王琬淋。
委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽媛，四川荣恩律师事务所律师。
被告：杨尚明。
原告王琬淋与被告杨尚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员车小娇适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王琬淋的委托诉讼代理人高槐到庭参加诉讼，被告杨尚明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琬淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尚明偿还原告借款本金50000元，并从起诉时按人民银行同期贷款利率计算资金利息至清偿借款本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告因个人原因向原告借款50000元，且向原告出具《借条》一张，原告于当日以现金形式向被告交付借款。后经原告多次催收未果,故诉至法院。
被告杨尚明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告杨尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告王琬淋提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告杨尚明向原告王琬淋出具《借条》一张，载明：“今借到王琬淋现金50000元（大写伍万元整），借款人：杨尚明，****。”
本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然被告未在《借条》上明确还款期限，但是原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以起诉的形式要求被告偿还借款，故被告应当返还借款本金50000元。因借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，结合原告的主张，被告应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准支付利息至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨尚明于本判决生效之日起十日内向原告王琬淋偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一八年六月八日
书记员 蔡香兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4407号
上诉人（原审原告）:付俊云。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张利。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮曼丽。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
上诉人付俊云因与被上诉人张利、皮曼丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22731号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人付俊云预交的二审案件受理费54983元予以退回。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑全超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2499号
原告：张新宇。
原告：张萍平。
二原告委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：钟毅，四川律盾律师事务所律师。
被告：中铁地产（成都）开发有限公司。
法定代表人：崔跃峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告张新宇诉被告中铁地产（成都）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇及其委托诉讼代理人李天艳，被告中铁地产（成都）开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金78651.6元；2、由被告赔偿原告赔偿损失42545.14元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都12栋3单元17楼2号房屋。原告于2013年8月22日向被告支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年8月22日向原告交付房产证，但原告于2016年4月19日才向原告交付房产证，违反了双方的约定并造成了原告的损失。被告因逾期交付房产证，致原告因未能出售该房屋造成了实际损失。另因被告逾期交付房屋致原告在外租房居住，亦造成了原告的租金损失，被告均应进行赔偿。
被告中铁地产（成都）开发有限公司辩称：逾期办理产权证是事实，但是应当从交付之日起计算，违约天数是276天；违约金计算过高，请求调减。至于原告主张的无法出售房屋的损失，这个与逾期办证没有关系，逾期办证不影响原告转卖。至于原告主张的租金损失，被告不予认可。原告主张的经济损失依法不应当承担经济损失。
本院经审理认定的事实如下：原告张新宇、张萍平与被告中铁地产（成都）开发有限公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都12栋3单元17楼2号房屋出售给原告，原告以公积金贷款方式购买。合同约定被告应于2013年6月30日向原告交付房屋。双方约定如原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起15日内由出卖人支付。涉案房屋于2013年8月22日交付给原告，经双方结算原告共向被告支付了房款648941元，2015年11月25日，涉案房屋办理了权属登记（业务件号：权1860556）
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书是否存在违约的问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，由被告代为办理该房屋的所人权证书，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告向原告交付房屋的时间是2013年8月22日，而房屋产权登记的时间是2015年11月25日，此时已超过了双方约定的365日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于违约金的数额问题。被告逾期办理房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。原告主张应按原告实际获得房屋产权证书的时间即2106年4月19日为违约金计算的截止时间，因双方约定的内容为房屋产权证办理的时间，无法认定该时间即为交付房产证的时间，故对于原告主张的逾期办证的时间载至2016年4月19日的主张，本院不予支持。结合房产登记的实际情况，本院认定被告于2015年11月25日完成了房产证的办理。因此，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为29786元。
关于原告主张逾期交房的损失问题。因本案原告起诉要求被告承担逾期办理房屋产权证书承担违约责任及损失，与逾期交付房屋非系同一法律关系，本院在本案不予审理。
关于原告主张的逾期办理致其未能及时出售房屋造成的损失问题，因原告未能举证证实该损失的存在，对于原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张新宇、张萍平支付逾期办理所购房屋权属证书的违约金29786元；
二、驳回原告张新宇、张萍平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被中铁地产（成都）开发有限公司告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十九日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初2499号原告：张新宇。原告：张萍平。二原告委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：钟毅，四川律盾律师事务所律师。被告：中铁地产（成都）开发有限公司。法定代表人：崔跃峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告张新宇诉被告中铁地产（成都）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇及其委托诉讼代理人李天艳，被告中铁地产（成都）开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金78651.6元；2、由被告赔偿原告赔偿损失42545.14元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都12栋3单元17楼2号房屋。原告于2013年8月22日向被告支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2014年8月22日向原告交付房产证，但原告于2016年4月19日才向原告交付房产证，违反了双方的约定并造成了原告的损失。被告因逾期交付房产证，致原告因未能出售该房屋造成了实际损失。另因被告逾期交付房屋致原告在外租房居住，亦造成了原告的租金损失，被告均应进行赔偿。被告中铁地产（成都）开发有限公司辩称：逾期办理产权证是事实，但是应当从交付之日起计算，违约天数是276天；违约金计算过高，请求调减。至于原告主张的无法出售房屋的损失，这个与逾期办证没有关系，逾期办证不影响原告转卖。至于原告主张的租金损失，被告不予认可。原告主张的经济损失依法不应当承担经济损失。本院经审理认定的事实如下：原告张新宇、张萍平与被告中铁地产（成都）开发有限公司于2012年9月10日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发建设的位于龙泉驿区大面街道驿都西路3777号中铁逸都12栋3单元17楼2号房屋出售给原告，原告以公积金贷款方式购买。合同约定被告应于2013年6月30日向原告交付房屋。双方约定如原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起15日内由出卖人支付。涉案房屋于2013年8月22日交付给原告，经双方结算原告共向被告支付了房款648941元，2015年11月25日，涉案房屋办理了权属登记（业务件号：权1860556）本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书是否存在违约的问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，由被告代为办理该房屋的所人权证书，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告向原告交付房屋的时间是2013年8月22日，而房屋产权登记的时间是2015年11月25日，此时已超过了双方约定的365日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的数额问题。被告逾期办理房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。原告主张应按原告实际获得房屋产权证书的时间即2106年4月19日为违约金计算的截止时间，因双方约定的内容为房屋产权证办理的时间，无法认定该时间即为交付房产证的时间，故对于原告主张的逾期办证的时间载至2016年4月19日的主张，本院不予支持。结合房产登记的实际情况，本院认定被告于2015年11月25日完成了房产证的办理。因此，结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为29786元。关于原告主张逾期交房的损失问题。因本案原告起诉要求被告承担逾期办理房屋产权证书承担违约责任及损失，与逾期交付房屋非系同一法律关系，本院在本案不予审理。关于原告主张的逾期办理致其未能及时出售房屋造成的损失问题，因原告未能举证证实该损失的存在，对于原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁地产（成都）开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张新宇、张萍平支付逾期办理所购房屋权属证书的违约金29786元；二、驳回原告张新宇、张萍平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被中铁地产（成都）开发有限公司告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年九月二十九日书记员  江雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初256号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人冯某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月7日7时许，被告人冯某在其住处柳州市城中区东祥福苑D区65号门前，因不满蔡某乙翻动其放置的垃圾筒，便欲撵蔡某乙离开。冯某先用竹棍赶，见蔡某乙不肯离开，便回房间拿出一把砖刀敲打蔡某乙的左手腕部，致蔡某乙的左腕部左尺骨远端骨折，经鉴定，蔡某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年5月13日，冯某被公安机关抓获归案。冯某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人冯某因上述故意伤害行为于2015年12月17日至同月22日被行政拘留。公安机关从冯某处扣押了作案工具砖刀一把。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、疾病证明书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的六日，即自2016年5月13日起至2017年3月6日止。）
二、作案工具砖刀一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年八月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执17号
申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 明
二〇一八年六月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执17号申请执行人：张伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：张秋媚，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：邵仟高，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：许冲云，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：吴正高，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人：李建辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：凌鸿，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人：黄春英，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。法定代表人：刘献征，董事长。本院在执行张伟、张秋媚、邵仟高、章有来、许冲云、吴正高、李建辉、凌鸿、黄春英与绩溪县海鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行有共同的监管账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人绩溪县海鹏置业有限公司与绩溪县仁和房地产开发有限公司在安徽绩溪农村商业银行共同的监管账户账号为20000305161610300000059内存款163,539.00元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年六月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执264号
本院刑事审判庭移送。
被执行人余远伟，男，汉族，1993年2月19日出生，住四川省会理县。
本院在执行（2017）川0411执264号被执行人余远伟责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执264号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
�记员朱世军
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初984号
原告：胡某，女，1995年4月29日出生，汉族，专科毕业，现住新县。
被告：杨某，男，1992年7月6日出生，汉族，中专毕业，现住新县。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告胡某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡冬明
二〇一八年六月一日
书记员 苏 鹍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4120-1号
申请人：晏琴，女，xx。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
被申请人：傅哲，女，xx。
被申请人：蔡刚，男，xx。
被申请人：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住xx。
法定代表人傅哲，公司执行董事。
被申请人：湖南华君物流有限公司，住xx。
法定代表人蔡刚，公司董事长。
本院在审理申请人湖晏琴与被申请人傅哲、蔡刚、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被申请人傅哲、蔡刚共同偿还申请人借款本金1500000元及利息；2、被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司承担连带清偿责任；3、由被申请人承担本案诉讼费用。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司名下位于岳阳联港路临港国际汽车城，国土证号为岳市国用（2015）第**号土地和湖南华君物流有限公司名下位于岳阳市君山区，国土证号为湘岳君土国用（2012）第**号土地。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司名下位于岳阳联港路临港国际汽车城，国土证号为岳市国用（2015）第**号土地。
二、查封、冻结湖南华君物流有限公司名下位于岳阳市君山区，国土证号为湘岳君土国用（2012）第**号土地。
冻结期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人晏琴垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年七月十二日
书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4120-1号申请人：晏琴，女，xx。委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。被申请人：傅哲，女，xx。被申请人：蔡刚，男，xx。被申请人：岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住xx。法定代表人傅哲，公司执行董事。被申请人：湖南华君物流有限公司，住xx。法定代表人蔡刚，公司董事长。本院在审理申请人湖晏琴与被申请人傅哲、蔡刚、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被申请人傅哲、蔡刚共同偿还申请人借款本金1500000元及利息；2、被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司承担连带清偿责任；3、由被申请人承担本案诉讼费用。为防止被申请人转移财产，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司名下位于岳阳联港路临港国际汽车城，国土证号为岳市国用（2015）第**号土地和湖南华君物流有限公司名下位于岳阳市君山区，国土证号为湘岳君土国用（2012）第**号土地。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司名下位于岳阳联港路临港国际汽车城，国土证号为岳市国用（2015）第**号土地。二、查封、冻结湖南华君物流有限公司名下位于岳阳市君山区，国土证号为湘岳君土国用（2012）第**号土地。冻结期限为3年。案件申请费5000元，由申请人晏琴垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚审判员  周 莉审判员  胡 波二〇一七年七月十二日书记员  阮 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9628号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军。
委托诉讼代理人：王军，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，原告中山市英伦物业管理有限公司的员工。
被告：李锐强，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告李锐强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担（原告中山市英伦物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 韦 彤
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审49号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人刘刚，男，1982年4月12日生，汉族，住沧州市开发区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第034号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积425.5平方米（0.63亩），占地类型为农用地（设施农用地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月13日作出沧国土资开发罚字（2015）第034号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第034号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第034号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月13日作出的沧国土资开发罚字（2015）第034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执226号
申请执行人：宋文建，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：宋志勇，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人宋文建与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执226号申请执行人：宋文建，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：宋志勇，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人宋文建与被执行人宋志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年九月五日代理书记员  崔 晓
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终91号
上诉人（原审原告）太谷县水利机械凿井队，地址太谷县太洛西路**号。
负责人白晓云，职务队长。
委托代理人郭鸿平，男，太谷县水利机械凿井队法律顾问。
被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，系局长。
委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，汉族，该局职员。
委托代理人张婷婷，系山西鼎正�师事务所律师。
原审第三人白小刚，男，1976年11月12日生，汉族，太谷人。
上诉人太谷县水利机械凿井队因与晋中市人力资源和社会保障局及原审第三人白小刚劳动和社会保障行政确认行政一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，白小刚系太谷县水利机械凿井队职工，2013年5月3日，白小刚在工作过程中被打井机上的配重块砸伤，经太谷县人民医院、山西医科大学第二医院治疗，诊断为右上肢挤压伤伴湿性坏疽，右上肢多发骨折，白小刚现已被截肢。晋中市人力资源和社会保障局于2015年11月26日作出编号为1511093的《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定白小刚为工伤。一审认为，晋中市�力资源和社会保障局提供的证据证明了白小刚作为太谷县水利机械凿井队职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应当认定为工伤之情形，晋中市人力资源和社会保障局作出的行政行为程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，一审法院予以支持。太谷县水利机械凿井队无证据证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。一审判决驳回太谷县水利机械凿井队的诉讼请求。一审判决后太谷县水利机械凿井队不服，向本院提起上诉。
上诉人太谷县水利机械凿井队的上诉理由和请求是：1、一审认定存在劳动关系基本事实不清；2、白小刚在工作期间饮酒，依法不应认定工伤；3、白小刚的伤残与医疗疏忽有直接关系，申请认定工伤没有道理。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人晋中市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人白小刚亦请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，晋中市人力资源和社会保障局提供的证据证明了所作决定的事实，太谷县水利机械凿井队否认原审第三人与其存在劳动关系，仲裁裁决书和生效的民事判决书均认定了存在劳动关系的事实，晋中市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书，程序合法，适用法律法规正确，依法应当予以支持。太谷县水利机械凿井队的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人太谷县水利机械凿井队承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 赵保军
审 判 员 张晓峰
二〇一六年十一月二十二日
兼书记员 周 洁
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行，住所地中阳县宁乡镇凤城大街7号。
主要负责人：刘建军，该行行长。
委托代理人：闫慧德，中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行员工。
被告：刘建斌，男，1978年8月22日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇金鼎小区永兴汽车修理厂院。身份证号：1423321978********。
委托代理人：刘水秀，女，1949年10月29日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇南正街**号。系被告刘建斌的母亲。代理权限：特别授权全权代理。
被告：李银梅，女，1984年4月1日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇金鼎小区永兴汽车修理厂院。身份证号：1423321984********。
委托代理人：刘水秀，女，1949年10月29日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，住中阳县宁乡镇南正街**号。系被告李银梅的婆婆。代理权限：特别授权全权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行（以下简称邮储银行中阳支行）诉被告刘建斌、李银梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中阳支行的委托代理人闫慧德，被告刘建斌、李银梅的委托代理人刘水秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中阳支行诉称，被告刘建斌于2012年6月30日以采购原料为由，与其签订《借款合同》，借款人民币250000元，合同约定借款年利率8.96%，借款期限60个月，并在合同中约定了还款计划和违约责任。原告于合同签订日向被告刘建斌履行了出借义务。但从2015年8月30日起，被告便不再按照协议履行还款付息义务。综上，请求依法判令一、解除原告与被告刘建斌签订的《借款合同》；二、由二被告立即归还原告借款本金109137.01元及从违约之日起至实际还款之日止的利息、罚息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1、个人额度借款合同；2、对账明细单。
被告代理人对原告所提供的证据无异议。
被告代理人辩称，原告所述借款事实属实，现在被告方无能力履行还款付息义务，同意解除借款合同，并愿意偿还尚欠本金。
经审理查明，2012年6月30日，原告邮储银行中阳支行与被告刘建斌签订《个人额度借款合同》，约定被告刘建斌向原告邮储银行中阳支行借款人民币25万元，借款期限60个月，期限以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，借款利率（年）8.96%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告邮储银行中阳支行向被告刘建斌发放贷款人民币25万元整。截止2015年9月5日，被告刘建斌共偿还本金140862.99元，支付利息51426.44元。此后，被告刘建斌再无还款。
上述事实有原告邮储银行中阳支行提供的《个人额度借款合同》及银行还款对账明细单予以佐证。经庭审举证、质证，本院依法确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行中阳支行为商业银行，其与被告刘建斌签订的《个人额度借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，不违反国家法律规定，合同有效。被告刘建斌同意解除合同，对原告邮储银行中阳支行提出的解除借款合同的诉求予以支持。被告刘建斌自2015年9月5日起再无还款，已构成违约，故应当在合同解除后一次性归还剩余本金及利息。被告李银梅未在借款合同上签名，既不是共同借款人，也不是担保人，故无还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行与被告刘建斌签订的《个人额度借款合同》；
二、由被告刘建斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行借款本金人民币109137.01元及利息（利息自2015年9月6日起至实际还款之日止计算，利率按借款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张霞霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10878号
原告：徐少龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王斌、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：丁银锋，男，1985年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐少龙与被告丁银锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐少龙的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告丁银锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少龙向本院提出诉讼请求：1.被告丁银锋归还借款本金40000元，支付自2017年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉请变更为，要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月7日，被告因需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定自2016年2月起每月归还2500元，或四个月归还10000元的方式还款，不按时还款原告可向法院起诉。但被告至今未按照约定还款。
被告丁银锋未作答辩。
原告徐少龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告丁银锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告徐少龙与被告丁银锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告丁银锋尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款40000元，并支付起诉之日即自2017年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告丁银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银锋应归还原告徐少龙借款本金40000元，并支付自2017年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告丁银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10878号原告：徐少龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王斌、寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：丁银锋，男，1985年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐少龙与被告丁银锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐少龙的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告丁银锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少龙向本院提出诉讼请求：1.被告丁银锋归还借款本金40000元，支付自2017年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉请变更为，要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月7日，被告因需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定自2016年2月起每月归还2500元，或四个月归还10000元的方式还款，不按时还款原告可向法院起诉。但被告至今未按照约定还款。被告丁银锋未作答辩。原告徐少龙围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告丁银锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告徐少龙与被告丁银锋之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告丁银锋尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款40000元，并支付起诉之日即自2017年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告丁银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁银锋应归还原告徐少龙借款本金40000元，并支付自2017年8月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告丁银锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月十八日书 记 员  张迪???
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特214号
申请人范延兵，男，汉族，1981年3月31日出生，住四川省郫县。
申请人赵正彬，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省资中县。
申请人范延兵与申请人赵正彬机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-012号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范延兵与申请人赵正彬达成的编号2016-02-012人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年二月二十四日
书记员 王玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4952号
原告：林强，男，汉族，1982年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被告：洪霞，女，汉族，1988年2月15日出生，住成都市金牛区。
原告林强与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长与人民陪审员于振华、何蓉丽组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告林强的委托诉讼代理人曾昭元到庭参加诉讼；被告洪霞经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林强提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款265000元，逾期还款违约金95400元（违约期限暂计至2016年4月30日）；2、依法判令承担原告的律师费20000元；3、依法判令本案的诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日与被告签订《车辆质押借款合同》及《车辆借款合同补充协议》，约定：原告通过银行转账借给被告265000元，借款期限为2016年3月11日至2016年4月10日止。现被告逾期未偿还原告本息，原告根据与被告签订的相关协议要求被告偿还原告本息，并承担违约责任。庭审过程中，原告明确违约金计算方式：以265000为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月11日起计算至本金265000元付清之日止。
被告洪霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
另查明:原告于2016年3月11日分六次向被告转账共计265000元，被告于当日向原告出具收条。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、《车辆质押借款合同》、《车辆借款合同补充协议》、收条、银行回单等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《车辆质押借款合同》、《车辆借款合同补充协议》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了265000元借款，被告未按约及时、足额归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还到期所欠的借款本金及违约金，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因被告并未提供证据证明律师费已经实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内向原告林强归还借款本金265000元，并支付违约金（违约金计算方法：以本金265000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月11日起计算至本金265000元付清之日止）；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果被告洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7006元、保全费2422元，公告费260元及后续公告费，由被告洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 于振华
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢芳明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3783号
原告：临沭县正合锅炉制造有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县青云镇工业园区。
法定代表人：刘金生，总经理。
委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳伟业律师事务所律师。
被告：王振生，居民。
原告临沭县正合锅炉制造有限公司（以下简称正合锅炉公司）与被告王振生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正合锅炉公司的诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王振生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正合锅炉公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付所欠货款11万元及利息（自2017年5月11日起计算）。事实与理由：2016年6月23日，正合锅炉公司与王振生签订水源热泵等货物合同，总价款169000元，合同签订之日由王振生付定金4万元，余款129000元货到付款，原告按约将货物交付给王振生后，王振生只支付部分货款，于2017年2月20日出具欠条一份，约定2017年5月1日前还清货款。
王振生未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年6月23日，正合锅炉公司与王振生签订水源热泵等货物合同，总价款169000元，合同约定合同签订之日由王振生付定金4万元，打款生效，余款129000元货到付款卸车，合同第十条解决合同纠纷方式：1、违约责任，违约方自负。2、发生纠纷：由供方所在地人民法院解决。正合锅炉公司在合同上加盖了合同专用章，王振生在合同上签字。合同签订后，正合锅炉公司按约将货物交付给王振生后，王振生只支付部分货款，于2017年2月20日出具欠条一份，约定2017年5月1日前还清货款。
本院认为，正合锅炉公司与王振生之间的买卖水热源设备合同，系双当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，是有效合同。双方应严格履行合同约定的义务，正合锅炉公司按约履行了自己的义务，王振生本应按约定货到付款，逾期则应支付违约金或赔偿损失。经催要后，王振生出具欠条并约定还款时间，视为双方对付款时间的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。王振生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振生于本判决生效之日起十日内偿还原告临沭县正合锅炉制造有限公司水热源设备款110000元及利息（以110000为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一八年七月十三日
书记员 张 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第707号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告郭勇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐爱英，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李新放，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨宪得，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭勇、徐爱英、李新放、杨宪得借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郭勇、徐爱英、李新放、杨宪得的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭勇、徐爱英、李新放、杨宪得的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭勇、徐爱英、李新放、杨宪得的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00109号
原告：黄某，务农。
委托代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，务农。
本院受理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告黄某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告黄某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1044-2号
申请执行人刘欣波，男，1972年1月13日生，汉族，无职业，现住珲春市欧式街。
被执行人孙淑香，女，1973年9月9日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司出纳，现住延吉市公园街园。
被执行人王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司，现住和龙市八家子镇。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街。
申请执行人刘欣波与被执行人孙淑香、王晓、延吉威远房地产开发有限公司之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款30万元及利息；2、案件受理费2900元；执行费4443.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月7日作出执行决定书将被执行人孙淑香、王晓、延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2016年7月8日查封了延吉威远房地产开发有限公司名下位于延吉市龙祥园8号楼1单元5层1号、面积为184平方米（在建工程）的房屋产权手续，现因此房屋手续不全，申请执行人刘欣波不同意进入评估拍卖程序，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初4258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 金光振
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执377号
申请执行人周艳臣，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘勇，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第123号民事调解书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元。本案在执行过程中，被执行人刘勇按调解书将执行款50000.00元全部给付申请执行人周艳臣完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第123号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执649号
被执行人王少华，男，1982年8月22日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨刑初字第99号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第649号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初843号
原告：苏礼璋，男，1977年6月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：林仕焕，男，1985年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林新兰，女，1987年12月20日出生，汉族，霞浦县人，住永泰县。
原告苏礼璋诉被告林仕焕、林新兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本审理过程中，原告撤回了对被告林新兰的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏礼璋委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告林仕焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏礼璋诉称：被告林仕焕与林新兰系夫妻关系，在婚姻关系存续的2013年间，原告苏礼璋在被告林仕焕承包的漳州市长泰县龙津国际工地从事外墙贴瓷砖工作。2014年1月26日，经结算被告林仕焕共欠原告工资160000元，承诺于2014年1月26日前还清。然到2014年1月27日仅还原告60000元，双方又约定2014年3月底前还清余款100000元。后经原告催讨，被告仅偿还80000元，承诺剩余20000元于2015年5月30日前付清，否则支付违约金2000元。然时至今日，被告林仕焕未付分文，原告不得已只得向法院起诉，请求依法判令：被告林仕焕、林新兰共同支付原告劳动报酬及违约金共计22000元。
原告苏礼璋为支持其主张，向本院递交了以下证据：1、书面结算凭证1张，用于证明被告林仕焕尚欠原告工资款20000元及违约金2000元的事实。2、转账记录2份，用于证明被告林仕焕支付工资款的过程及原告向被告林仕焕催款的过程。
被告林仕焕在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，被告林仕焕未到庭参加诉讼且未提交证据及书面答辩意见，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告持有并提交的上述证据，具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，根据结算凭证所载明的内容及建设银行的历史流水清单，能够证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年间，原告苏礼璋在被告林仕焕承包的工地从事贴外墙磁砖工作。2014年1月23日，经工地项目部郑步思、林仕焕与原告结算，尚欠原告工资余款160000元，并出具了主要内容为“9#、13#外贴余款转账160000元，2014.1.26号前。2014.1.23项目部：郑步思林仕焕”的书面结算凭证交原告为执。凭证出具后，经原告催讨，被告林仕焕于2014年1月27日给付60000元，尚欠的100000元，由被告林仕焕在结算凭证左下角签写“2014年1月27日转陆万余（壹拾万整）3月底付清”。此后，被告林仕焕于2014年4月15日、2015年2月15日通过银行转账分别向原告支付50000元、30000元，计80000元。余款20000元，经原告再次催讨，被告林仕焕在原结算凭证上方签写“余款贰万元在2015年5月30日前付清，如超出时间补贰仟元整林仕焕”，对尚欠工资款的偿还作出书面承诺。期限届满，被告林仕焕未按承诺履行，原告遂于2016年5月17日以诉称理由诉至本院，要求被告林仕焕及林新兰共同支付原告劳动报酬20000元及违约金2000元。
本院认为：被告林仕焕拖欠原告苏礼璋工资余款20000元，有书面结算凭证为据，本院予以确认。被告林仕焕未按期履行承诺，显属违约。被告林仕焕在结算凭证上签注“如超出时间补2000元整”应为约定逾期违约金，该约定意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告林仕焕应向原告支付尚欠的工资款20000元及违约金2000元。本案审理期间，原告苏礼璋申请撤回对被告林新兰的起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告林仕焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仕焕应在本判决生效之日向原告苏礼璋支付尚欠的工资款20000元及违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告林仁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3721号
原告：南宁大耕田作物植保科学有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾A单元A-0619、A-0621号。
法定代表人：苏江来，总经理。
委托代理人：孙丽莹，广西昭盛律师事务所律师。
被告：陈亚军，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地：广西藤县。
原告南宁大耕田作物植保科学有限公司与被告陈亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告南宁大耕田作物植保科学有限公司的委托代理人孙丽莹到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月-2015年7月，被告陆续从原告处购买植物生长所需的多种化肥，被告收到贷物后并没有按约定支付全部货款。2015年4月3日，原、被告对拖欠的货款进行结算，经双方协商一致，认可被告尚欠原告货款15万元整。同日，被告向原告出具15万元的欠条一张，承诺2015年7月30日前还清全部货款。但是，被告并未能按约定如期还款，经原告多次追讨，被告在2016年2月7日还款2万元；被告曾对部分货物质量提出异议，2015年10月双方协商一致原被告同意折价冲抵3万货款。剩余10万元货款被告至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金10万元及利息6000元，共计106000元（利息：以100000为基数，从2015年8月1日起暂计至2016年7月30日，按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算，最终计至本案生效法律文书确定履行期届满之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：自2014年1月至2015年4月，被告陆续向原告购买各类化肥。2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到南宁大耕田作物植保科学有限公司货款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），经协商约定为2015年7月30日前全部还清，特立此据。”2015年10月，因原告交付被告的货物存在部分外包装损坏及部分货物损毁的情形，双方经协商减少3万元的货款。2016年2月7日，被告支付了原告2万元货款，尚欠原告10万元货款未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其货款10万元，提交有《欠条》为凭，且被告未予抗辩，故本院予以采信，对其要求被告支付10万元货款，本院予以支持。被告应按《欠条》约定的时间向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚军支付原告南宁大耕田作物植保科学有限公司货款10万元；
二、被告陈亚军支付原告南宁大耕田作物植保科学有限公司利息（利息的计算：以10万元为基数，自2015年8月1日起至被告陈亚军付清货款本金之日止，按中国人民银行同期流动性资金贷款基准利率计付）；
本案受理费1210元（原告已预交，已减半收取），由被告陈亚军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕 彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋文英
附法律条文：
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第511号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：昆明市西站**号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托代理人:鲁选超，男，汉族，1985年7月6日出生，住昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：唐娜，女，汉族，1985年11月25日出生，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
被告：昆明鸿禧房地产开发有限公司。
住所：昆明市白云路赢城洋楼B2-601。
法定代表人：王发刚，该公司总经理。
委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴天昊，男，汉族，1977年6月8日出生，住昆明市西山区，该公司经理，特别授权代理。
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告昆明鸿禧房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，现原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司自愿申请撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回对被告昆明鸿禧房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14871元，本院减半收取7435.5元，由原告承担。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨鹤云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初917号
原告：武小琼，女。
委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告：曹建武，男。
原告武小琼诉被告曹建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告武小琼及其委托诉讼代理人阳弘坤到庭参加了诉讼，被告曹建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武小琼向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的房屋租赁并腾退房屋；2、判令被告支付租金及房屋使用费28800元（自2017年11月9日起至实际腾退或判决解除之日止，暂计三个月）；3、判令被告支付拖欠的物业费、有线电视收视费、宽带费、水电气费共计7819元；4.判令被告支付违约金8640元（自2017年10月23日起至实际腾退房屋或判决解除之日止，暂计90日）。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于成都市武侯区新光路1号观南山城6栋13楼1号，建筑面积为161.44平方米的房屋出租给被告，月租金9600元，三个月支付一次租金，于下期租金到期前提前15日支付。同时约定如被告逾期交付租金，原告有权按照月租金的1%收取每日的违约金，逾期15天，原告有权收回房屋。2017年10月23日，被告应付下三个月租金，一直未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告曹建武未作答辩。
经审理查明，2017年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于成都市武侯区新光路1号6栋13层1301号房屋出租给被告使用，租期12个月，自2017年8月8日起至2018年8月8日止，月租金9600元，三个月付一次租金，每期租金于下期租金到期前15日内交付。合同第六条第4项中约定：“……如乙方（被告）逾期交付租金，则每逾期一天，甲方（原告）有权按月租金的1%加收滞纳金，逾期15日以上有权收回该房屋。水、电、气底数为：水398吨；电38945（元）度”。合同签订后，被告向原告支付了2017年8月8日至2017年11月7日的租金，未再支付租金。2018年2月12日，原告将房屋收回。2018年2月28日，原告将案涉房屋出租给他人。原告垫付2017年8月15日至2017年11月17日的水费60.6元（起398吨，止418吨），2017年7月31日至2017年11月27日电费1236.6元（起38945度，止41041度），代收垃圾费56元，2017年8月1日至2018年3月31日的物业费6457.6元。
上述事实有房屋产权证、《房屋租赁合同》、收据等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告曹建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告武小琼出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未向原告缴纳租金，已构成根本违约，原告可以解除合同。庭审中，原告自述已于2018年2月12日将案涉房屋收回，原告要求被告腾退房屋的请求已无必要，且双方未在继续履行合同，原告要求2018年2月12日以后的租金及房屋占用使用费没有事实依据，本院不予支持。因原告主张欠付租金从2017年11月9日起算，故计算至2018年2月12日，被告应付租金30171.43元（9600元/月×3个月+9600元/月÷28天×4天）。同时，被告应付2017年8月8日至2018年2月12日期间物业费4987.34元（807.2元/月×6个月+807.2元/月÷28天×5天），应付代收垃圾费49.43元（8元/月×6个月+8元/月÷28天×5天），应付水费60.6元、电费1236.6元，故关于租金、物管费、水电费、代收垃圾费的诉讼请求，本院在36505.4的范围内予以支持。关于违约金的主张，被告行为已构成违约，原告有权主张违约金，原告于2018年2月12日收回房屋，视为已腾退房屋，故原告主张计算至腾退之日的违约金，本院在10752元（96元/天×112天）的范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武小琼与被告曹建武于2017年8月2日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告曹建武于本判决生效之日起五日内向原告武小琼支付租金30171.43元；
三、被告曹建武于本判决生效之日起五日内向原告武小琼支付物业费4987.34元、水费60.6元、电费1236.6元、代收垃圾费49.43元，合计6333.97元；
四、被告曹建武于本判决生效之日起五日内向原告武小琼支付违约金10752元；
五、驳回原告武小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告曹建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 怡
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 马智如
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林秋洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2872号
原告：颜景德，男，1965年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：孔令俊，男，1976年9月14日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
原告颜景德与被告孔令俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告颜景德及委托诉讼代理人孔祥吉，被告孔令俊及委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜景德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借原告的现金121500元（当庭变更为175250元）及滞纳损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年4月29日至2014年7月3日，被告孔令俊分两次借原告现金121500元，并于2014年4月29日打了借原告100000元的借据；2014年6月6日被告向原告借款53750元，并出具了借据；2014年7月3日被告打了借原告21500元的借据。被告借款后，在这3年多的时间原告索要多次，被告以种种理由推脱至今拒不还款，给原告造成很大的经济损失。请求支持原告的诉求。
孔令俊辩称，原、被告之间本无借贷关系，因曲阜市鑫恒机械科技有限公司用款，经被告介绍，原告将钱借给鑫恒公司使用，原告要求被告写借条，鑫恒公司给被告出具借条，才有本案的法律关系。原告实际支付的借款并不是121500元，2014年4月份借款数额实际为73600元；2014年7月3日的借款实为20000元，另1500元为利息。自出具借条至今，被告累计偿还原告本金44000元，应从总借款中予以扣除，实际尚欠原告本金49600元。
颜景德为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2014年4月29日孔令俊出具给颜景德的借据一份；2.2014年6月6日孔令俊出具给颜景德的借据一份；3.2014年7月3日孔令俊出具给颜景德的借据一份。经质证，孔令俊对证据1、证据3的真实性无异议，但对借款数额有异议（同答辩观点）；对证据2真实性虽无异议，但认为该笔借款已经全部还清时已将借条撕毁。
孔令俊为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2014年4月29日、2014年6月6日、2014年7月3日、2014年9月6日、2015年6月4日、2015年7月12日、2015年10月31日、2015年12月25日、2016年6月7日、2016年7月25日、2016年8月22日、2016年10月31日、2017年1月4日、2017年1月25日颜景德出具给孔令俊的收条11份。2.证人肖某的书面证言一份；3.证人朱某的证言并当庭作证；4.曲阜市鑫恒机械科技有限公司的日记账凭证一份。经质证，颜景德对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为证人肖某与孔令俊系近亲属关系（郎舅关系）且未出庭作证；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性虽无异议，但认为该证据与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日被告孔令俊出具给原告颜景德的借据载明：今借颜景德现金壹拾万元整。2014年6月6日被告孔令俊出具给原告颜景德的借据载明：现借颜景德现金伍万叁仟柒佰伍拾元整；再续借三个月，到2014年12月6日为止。2014年7月3日，被告孔令俊出具给原告颜景德借据载明：今借颜景德现金贰万壹仟伍佰元整。以上三笔借款合计为
175250元。
2014年4月29日、2014年6月6日、2014年7月3日、2014年9月6日、2015年6月4日、2015年7月12日、2015年10月31日、2015年12月25日、2016年6月7日、2016年7月25日、2016年8月22日、2016年10月31日、2017年1月4日、2017年1月25日，原告颜景德出具给被告孔令俊的以上11份收条合计为现金44000元。
本院认为，原告颜景德提交的证据足以证实其与被告孔令俊之间存在民间借贷关系。被告共计向原告借款175250元，被告已偿还给原告借款44000元；现被告尚欠原告借款本金131250元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金131250元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款时间及利息标准，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩解，证据不足，亦不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔令俊于本判决生效后十日内支付给原告颜景德借款本金131250元及利息（以131250元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取计1902.5元，由原告颜景德负担440元，由被告孔令俊负担1462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 盛玉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1308号
原告朱树坡。
委托代理人黄艳秋。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告朱树坡与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱树坡在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告朱树坡承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第659号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被告张长刚。
被告冯桂云。
被告天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。
法定代表人刘长友。
被告刘长有。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张长刚、冯桂云、天津三友投资发展有限公司、刘长有金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 安福超
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉农民初字第65号
原告李某某，现住农安县。
被告乔某某，现住农安县。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原被告夫妻感情不好，要求离婚。
本院认为，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，并于2014年11月1日和好撤诉，本次诉讼提起距其撤诉时间不足六个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1750.00元全部退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一五年一月十五日
书记员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11289号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1960年11月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张玉玲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11289号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告：张玉玲，女，1960年11月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张玉玲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年九月二十九日书记员  李玉熙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4569号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人宋晓朝，男，1982年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙晓，女，1986年10月13日出生，汉族，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人宋晓朝、孙晓计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第1721号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审772号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中本院查明：1、被执行人宋晓朝、孙晓在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款或仅少量存款,无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记,其名下亦无车辆登记信息。2016年10月24日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4569号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林宗伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3510号
原告：文沛，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：石佳，女，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文沛与被告石佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月12日，原告文沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告文沛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文沛负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭婉琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第616号
申请执行人樊永旺，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人樊永旺与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第769号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人樊永旺案款2918元，尚有2918元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第769号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏