江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00340号
原告张家港市金捷伟纺织有限公司。
法定代表人肖玉泉。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告常熟市鹰展针纺织有限公司。
法定代表人张志军。
委托代理人邓学曾，江苏恒之律师事务所律师。
原告张家港市金捷伟纺织有限公司（下称金捷伟公司）与被告常熟市鹰展针纺织有限公司（下称鹰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告金捷伟公司委托代理人戴磊、被告鹰展公司委托代理人邓学曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金捷伟公司诉称，原告向被告订购针织法兰绒，2015年7月1日，双方订立一份《购销合同》，合同对规格、单价、数量、质量要求、包装、交货时间、结算方式、交货地点、验收标准、违约责任、解决纠纷的方式等相关事项作了约定。合同订立后，原告于7月3日给付定金10万元，被告生产针织法兰绒产品。8月14日，原告提货时，遭被告拒绝。8月19日，原告发出《商务函》要求交货，8月23日，被告回函称原告没有按合同约定给付清定金，付款信用存疑，要求带款。8月24日，原告又给付定金1.9万元，8月26日和9月1日再次发函要求发货，被告以原告定金给付违约要求带款提货为由，没有交货。原告认为：双方订立的合同合法有效，均应遵守。原告先后分两次给付定金11.9万元，已经适当履行了合同义务，而被告要求原告带款提货，有违合同约定。因被告违约，原告的合同目的已无法实现，为此，请求判令：1、解除原、被告2015年7月1日订立的《购销合同》；2、被告双倍返还原告定金238000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鹰展公司辩称，1、原告所诉称起诉被告无正当理由拒绝原告提货不是事实，本案的事实是原告没有依约足额支付应当承付的合同定金，构成了合同保证条款的变更。2、被告在其保证方式变更后提出相应的带款提货要求具有正当理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日，供方鹰展公司与需方金捷伟公司签订《购销合同》一份，合同编号SR1320-1和SR1320-2，约定供方向需方出售针织法兰绒产品，型号为150D＊288F，单价22.8元／KG，数量26000KG，总金额592800元；交货时间：定金到账，花型，颜色需方确认后30天交货；结算方式：合同签订后付20%定金，出货后45天结清货款，供方开出增值税发票。
合同签订后，金捷伟公司于2015年7月3日向鹰展公司支付定金100000元。后鹰展公司安排生产《购销合同》项下的法兰绒产品，金捷伟公司于2015年8月2日确认了花型、颜色、型号、数量等。
2015年8月14日，金捷伟公司至鹰展公司提货，鹰展公司提出因金捷伟公司定金没有足额支付，不能同意其提货请求。
2015年8月19日，金捷伟公司向鹰展公司发送《商务函》一份，内容为“2015年7月1日，我公司与贵公司订立一份《购销合同》，我公司向贵公司采购针织法兰绒。2015年8月14日，我公司曾去贵公司提货，但贵公司没有交付。因该批货物系我公司出口至香港，目前，香港购买方已多次催交货物，如不能及时交货，将造成我公司信誉和经济的重大损失。现来函，请贵公司于8月21日前安排交货，并将确定的交货日期以邮件或回函方式通知我公司，以便我公司订仓。万望合作！”鹰展公司于2015年8月23日回函，内容为“合同编号：SR1320-1和SR1320-2订单，原定于2015年8月5日交货。我司在此之前已完成生产，贵司也已验货完毕。由于贵司定金未按合同要求付清，我司对贵司的付款信誉存疑。故要求贵司带款提货。对于贵司迟迟未提货，我司做出以下通知：一：贵司如在2015年8月31日前未提货。截止日起，我司每天按照货值1%收取相关费用（仓储费、管理费、占用资金所造成的损失……等）二：如贵司从截止日起（2015年8月31日）2个月未提货。系自动放弃货物，货物交由我司处理，随货定金也自动放弃。三：贵司收到此函三日内应安排负责人来我司洽谈，如未安排，视为默认。特此通知”。
2015年8月24日，金捷伟公司向鹰展公司支付定金19000元。2015年8月26日，金捷伟公司向鹰展公司发送《商务函》一份，内容为“我公司已于2015年8月24日汇款给贵公司定金1.9万元，请予查收，按照合同约定我公司已经付足定金11.9万元。2015年8月23日，贵公司发函要求我公司于2015年8月31日前提货。为此，我公司拟于8月31日前提货，请贵公司确定的交货日期，并以邮件或回函方式通知我公司，以便我公司订仓。我公司将继续按合同约定履行付款。”鹰展公司于2015年8月27日回函，内容为“合同编号：SR1320-1和SR1320-2订单，原定于2015年8月5日交货。我司在此之前已完成生产，贵司也已验货完毕。因贵司未按合同规定付清定金，我司视贵司违约，对贵司付款信誉存疑，故要求带款提货。我司于2015年8月23日发函给贵司阐述相关事宜后，贵司于2015年8月24日汇人民币一万九千元整（￥19000）。我司视为尾款的一部分。请贵司尽快付清剩余尾款并安排提货。谢谢”。
2015年9月1日，金捷伟公司向鹰展公司发送《商务函》一份，内容为“一、我公司向贵公司采购针织法兰绒，双方订立了合同，按照合同的规定，我公司已经付清了定金，贵公司也来函同意交货，但是要求带款提货。建议双方不要再改变合同，继续按照原来的规定执行。二、我公司向贵公司订购的这批货物，是出口到香港，香港方面催货很急，如果我公司再不能交货，将面临被取消订单，会给我公司造成很大的经济损失。因此，请贵公司于9月6日前安排发货，并将具体日期通知我公司，以便运输。三、如贵公司不同意如期发货，或者还是坚持你方条件提货的，我公司很无奈，双方的合同解除，请先退还全部定金。万望合作！”鹰展公司于2015年9月2日回函，内容为“合同编号：SR1320-1和SR1320-2订单，原定于2015年8月5日交货。我司在此之前已完成生产，贵司也已验货完毕。因贵司未按合同规定付清定金，我司视贵司违约，对贵司付款信誉存疑，故要求带款提货。贵司后续付款一万玖仟元整（￥19000）我司视为尾款的一部分。我司于2015年8月23日发函给贵司阐述相关事宜后，贵司并未安排相关负责人来我司洽谈。贵司2015年9月1日来函，提到的取消合同，我司不同意，我司只能接受贵司违约后合同失效，定金也随之做为我司的损失补偿金。我司会按2015年8月23日函履行我司应有的权力。最后请贵司无需再来函。贵司应该以违约方的姿态来我司洽谈。”
上述事实有购销合同、银行交易明细、商务函、通知及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。金捷伟公司与鹰展公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同从实际交付定金之日起生效。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。金捷伟公司与鹰展公司在购销合同中约定合同签订后付20%定金，根据合同约定的总金额的20%定金应为118560元，但金捷伟公司于2015年7月3日向鹰展公司支付100000元定金，鹰展公司并未提出异议且未拒绝接受该定金，应视为双方对定金合同进行了变更，即定金数额变更为100000元，且定金合同自定金100000元交付之日即2015年7月3日生效。双方均确认交货时间为定金到账后30天交货，且鹰展公司在发给金捷伟公司的函中也自认“原定于2015年8月5日交货。我司在此之前已完成生产，贵司也已验货完毕”，该交货时间也与定金100000元到账后30天交货吻合，且金捷伟公司已确认花型、颜色，验货完毕。因此，金捷伟公司于2015年8月14日向鹰展公司提出提货请求符合双方约定，鹰展公司拒绝金捷伟公司提货请求无事实法律依据，属于违约行为。即便如此，在鹰展公司于2015年8月23日再次要求金捷伟公司付足定金118560元时，金捷伟公司也随即于次日支付了19000元。双方购销合同并未明确定金支付的具体期限，故即便按照鹰展公司的要求金捷伟公司于2015年8月24日支付足额定金，此种情形也未违反合同约定。法律规定的定金本意也即作为主合同债权的一种担保方式，上述行为亦足可见金捷伟公司履行合同之诚意。但是，在金捷伟公司支付了鹰展公司要求的定金时，其又提出后支付的19000元不作为定金，而是作为货款尾款并要求金捷伟公司带款提货，此种行为属于单方面变更购销合同的交货条款，在未取得金捷伟公司合意情况下，不具有法律效力。另外，即便鹰展公司对19000元不作为定金，则属于双方对之前100000元的定金合同未再行变更，双方仍旧应以100000元定金作为主合同履行的担保。此后金捷伟公司于2015年9月1日向鹰展公司书面发函，请求鹰展公司按合同约定交货，否则将解除合同，但鹰展公司仍坚持金捷伟公司带款提货，此种行为，既有违诚信原则，亦与双方合同约定不符，属迟延履行主要债务，且在金捷伟公司催告后在合理期限内仍未履行，该情形下金捷伟公司有权解除合同并要求鹰展公司承担违约责任适用定金罚则。但是，定金数额应认定为100000元，故鹰展公司应双倍返还定金200000元；同时，对于金捷伟公司后支付的19000元，因双方合同解除且鹰展公司并未交货，故鹰展公司应退还金捷伟公司该19000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、解除原告张家港市金捷伟纺织有限公司和被告常熟市鹰展针纺织有限公司于2015年7月1日签订的合同编号为SR1320-1和SR1320-2的《购销合同》；
二、被告常熟市鹰展针纺织有限公司双倍返还原告张家港市金捷伟纺织有限公司定金200000元；
三、被告常熟市鹰展针纺织有限公司返还原告张家港市金捷伟纺织有限公司19000元；
上述二、三项，限被告常熟市鹰展针纺织有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
四、驳回原告张家港市金捷伟纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2435元，财产保全费1770元，合计4205元，由原告张家港市金捷伟纺织有限公司负担335元，被告常熟市鹰展针纺织有限公司负担3870元。被告负担部分原告已预交，由被告常熟市鹰展针纺织有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢 熙