广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第445号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人林德宏。
委托代理人麦甫常。
委托代理人黄衍雄。
被告佛山市百利奥食品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人胡志辉。
被告佛山市冠美贸易有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人梁桐舟。
被告佛山市波仕曼防水缝合设备有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人郑伟君。
被告胡志辉。
被告胡健斌。
被告胡健昌。
被告陈少珍。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市百利奥食品有限公司（以下简称百利奥公司）、佛山市冠美贸易有限公司（以下简称冠美公司）、佛山市波仕曼防水缝合设备有限公司（以下简称波仕曼公司）、胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与审判员周群斐、人民陪审员孔梓君组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦甫常到庭参加诉讼，被告百利奥公司、冠美公司、波仕曼公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款情况。被告百利奥公司因日常经营所需流动资金周转向原告申请借款，分别于2013年4月8日、4月27日原告与被告百利奥公司签订《人民币流动资金贷款合同》两份（合同编号：20XX年顺商字第XX号），2014年1月24日、1月27日原告与被告百利奥公司签订《银行承兑协议》（编号：20XX年顺承字第XX号），根据合同和协议的约定，原告依约划出贷款。借款主要情况：1、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：201××年顺商字第××号）第一条约定借款金额为人民币8000000元，第三条约定借款期限为从2013年4月17日起至2014年4月16日，第四条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息，其中贷款利率为年利率即固定利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月的第20日为结息日。合同第七条约定了还款方式等，合同第十条约定了违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施。合同第十一条约定了诉讼费用和律师费等由甲方（被告百利奥公司）承担，并以其他约定事项约定合同项下的从合同为20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高抵字第XX号。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月17日向被告百利奥公司发放贷款8000000元，被告出具借据。至2014年6月21日，该合同欠本金1995216.67元，欠利息68132.92元。
2、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：201××年顺商字第××号）第一条约定借款金额为人民币7000000元，第三条约定借款期限为从2013年4月27日起至2014年4月26日，第四条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息，其中贷款利率为年利率即固定利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月的第20日为结息日。合同第七条约定了还款方式等，合同第十条约定了违约责任及发生危及原告债权情形的补救措施。合同第十一条约定了诉讼费用和律师费等由甲方（被告百利奥公司）承担，并以其他约定事项约定合同项下的从合同为2013年顺最高保字第031号；2013年顺最高保字第032号；2013年顺最高抵字第036号；2013年顺最高抵字第039号；贷款合同签订后，原告依约于2013年4月17日向被告百利奥公司发放贷款7000000元，被告出具借据。至2014年6月21日，该合同欠本金7000000元，欠利息140374.39元。
3、《银行承兑协议》（编号：20XX年顺承字第XX号）约定被告向原告申请签发商业汇票。其中第一条约定承兑的前提条件，第四条约定双方的权利义务，其中第一点约定被告应于汇票到期日前将应付票据足额交存被告在原告方开立的账号，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告方将票款足额划至原告账户。甲方未足额支付的部分，构成原告方垫款。第五条违约责任约定，汇票已经到期并且被告方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，原告垫款的，有权要求甲方归还垫款本息，行使担保权利。合同第六条约定了诉讼费用和律师费等由甲方（被告百利奥公司）承担，并以其他约定事项约定合同项下的从合同为20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高抵字第XX号；20XX年顺最高抵字第XX号；20XX年顺最高质字第XX号。合同签订后，被告百利奥公司缴存保证金2700000元，原告依约于2014年1月26日开具以被告百利奥公司为出票人，收款人为佛山市顺德区建颖贸易有限公司，票面记载金额为9000000元，到期日为2014年4月26日，号码为1050005322249970的银行承兑汇票一张。至2014年6月21日，该合同欠本金3561446.25元，欠利息96159.05元。
4、《银行承兑协议》（编号：20XX年顺承字第XX号）约定被告向原告申请签发商业汇票。其中第一条约定承兑的前提条件，第四条约定双方的权利义务，其中第一点约定被告应于汇票到期日前将应付票据足额交存被告在原告方开立的账号，无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由原告方将票款足额划至原告账户。甲方未足额支付的部分，构成原告方垫款。第五条违约责任约定，汇票已经到期并且被告方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，原告垫款的，有权要求甲方归还垫款本息，行使担保权利。合同第六条约定了诉讼费用和律师费等由甲方（被告百利奥公司）承担，并以其他约定事项约定合同项下的从合同为20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高保字第XX号；20XX年顺最高抵字第XX号；20XX年顺最高抵字第Xx号；20XX年顺最高质字第XX号。合同签订后，被告百利奥公司缴存保证金2700000元，原告依约于2014年1月27日开具以被告百利奥公司为出票人，收款人为佛山市顺德区建颖贸易有限公司，票面记载金额为9000000元，到期日为2014年4月27日，号码为1050005322249972的银行承兑汇票一张。至2014年6月21日，该合同欠本金9000000元，欠息243000元。
综上，原告共向被告百利奥公司发放贷款和承兑商业汇票人民币合共33000000元。至2014年6月21日，共欠本金21556662.92元及利息547666.36元。
另，根据《银行承兑协议》（20XX年顺承字第XX号）第二条（二）项的约定，被告需要支付承兑承诺费共50400元［（9000000元-2700000元保证金）×0.4%×2合同］。
二、抵押（质押）担保、保证情况。2013年4月8日，被告冠美公司、胡志辉与原告签订《最高额保证合同》（编号20XX年顺最高保字第XX号），合同约定，被告冠美公司、胡志辉为被告百利奥公司连续在原告处办理人民币贷款或承兑商业汇票授信业务而将要或已经与被告百利奥公司在2013年4月8日至2018年12月31日期间签订借款合同等各提供最高额50000000元连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金和利息、复利、违约金、实现债权和担保权利等一切费用。
2013年4月2日，被告波仕曼公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号20XX年顺最高抵字第XX号）合同约定，被告波仕曼公司提供位于佛山市高明区明城镇高田路的三处房地产作为抵押物（具体见附件一）为被告百利奥公司连续在原告处办理人民币贷款或承兑商业汇票授信业务而将要或已经与被告百利奥公司在2013年4月1日至2018年12月31日期间签订借款合同等提供最高额14900000元的抵押担保，最高额抵押担保的范围为主合同项下的本金和利息、复利、违约金、实现债权和担保权利等一切费用。
2013年4月24日，被告胡志辉、胡健斌、胡健昌与何凤群（已故，其继承人为被告陈少珍）与原告签订《最高额抵押合同》（编号：20XX年顺最高抵字第XX号）合同约定，被告胡志辉、胡健斌、胡健昌与何凤群提供位于佛山市顺德房地产作为抵押物（具体见附件一）为被告百利奥公司连续在原告处办理人民币贷款或承兑商业汇票授信业务而将要或已经与被告百利奥公司在2013年4月1日至2018年12月31日期间签订借款合同等提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围为主合同项下的本金和利息（包括复利）违约金、实现债权和担保权利等一切费用。后因被告百利奥公司提供质押保证金，被告胡健斌、胡健昌提供个人保证，故解除被告胡志辉、胡健斌、胡健昌的抵押物担保，何凤群提供的抵押仍是有效抵押。
2014年1月21日，被告胡健斌、胡健昌与原告签订《最高额保证合同》（编号：20XX年顺最高保字第XX号）合同约定，被告胡健斌、胡健昌为被告百利奥公司连续在原告处办理人民币贷款或承兑商业汇票授信业务而将要或已经与被告百利奥公司在2013年4月1日至2018年12月31日期间签订借款合同等各提供最高额30000000元连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金和利息、复利、违约金、实现债权和担保权利等一切费用。
2014年1月8日，被告百利奥公司与原告签订《最高额保证金质押合同》（编号：20XX年顺最高质字第XX号）该合同约定，被告百利奥公司为其连续在原告处办理人民币贷款或承兑商业汇票授信业务而将要或已经与被告百利奥公司在2013年4月1日至2018年12月31日期间签订借款合同等各提供最高限额50000000元担保，担保范围为主合同项下的本金和利息、复利、违约金、实现债权和担保权利等一切费用。
由于提供个人保证和提供抵押物的何凤群已故，被告陈少珍是其财产的合法继承人应依法作为本案被告。
三、违约情况。上述借款已经到期，但被告未能按期归还全部贷款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告百利奥公司立即偿还原告贷款本金8995216.67元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2014年6月21日为208507.31元，利息、逾期罚息按合同的约定计算，其中利息借款利率为固定利率，年利率6%。其中逾期罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，即年利率9%）；2.被告百利奥公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款本金12561446.25元及至实际清偿之日止的利息（暂算到2014年6月21日利息为339159.05元，利息按每日万分之五的标准从汇票到期日起计付至实际清偿之日止）；3.被告百利奥公司立即支付承兑承诺费50400元；4.原告对被告波仕曼公司提供的抵押物［分别位于高明区明城镇高田路36号（宿舍），房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、位于高明区明城镇高田路36号（厂房一），房地产权证号：粤房地权证佛字第××号和位于高明区明城镇高田路36号土地一块，房地产权证号：佛高国用（2012）第07002**号中］在折价或者拍卖、变卖的价款在人民币14900000元的限额内享有优先受偿权；5.原告对被告陈少珍（××）提供的抵押物（粤房地证字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款在人民币50000000元的限额内享有优先受偿权；6.被告冠美公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止；7.被告冠美公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍对上述请求中第1、2、3项确定的数额承担连带清偿保证责任；8.本案诉讼费、财产保全费及律师费由各被告共同承担。
在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计算：关于贷款本金8000000元部分，2014年4月16日前没有欠息，在2014年4月16日扣减保证金及利息6004783.33元用以抵扣贷款本金，扣减后以1995216.67元为本金，从2014年4月17日起按罚息利率9%计算罚息至实际清偿之日止（2014年4月17日归还2.76元、7月17日归还34992.88元、32422.28元均用于支付罚息），对未按期支付的罚息按罚息利率计收复利。关于贷款本金7000000元，以7000000元为本金从2014年3月21日计至4月26日按年利率6%计算利息（2014年3月21日归还利息32666.67元），从2014年4月27日起按罚息利率9%计算罚息至实际清偿之日止（2014年7月21日扣减43166.67元、96250元用于支付罚息），对未按期支付的罚息按罚息利率计收复利。明确第二项诉讼请求利息计算：第一笔银承9000000元，到期日为2014年4月26日，2014年4月28日扣减保证金本息5438553.75元冲减本金，剩余本金为3561446.25元，从2014年4月28日起按年利率18%计算利息至实际清偿之日止（2014年7月28日归还96159.05元用于支付利息）。第二笔银承9000000元，到期日为2014年4月27日，以9000000元为本金从2014年4月28日起至实际清偿之日止按18%计算利息（2014年7月28日归还243000元用于支付利息）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据及相关被告的质证意见如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份、被告百利奥公司、冠美公司、波仕曼公司营业执照复印件各1份，被告胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《人民币流动资金贷款合同》（20XX年顺商字第XX号）原件2份和借款借据原件2份、《银行承兑协议》（2014年顺承字第019、033号）原件2份、银行承兑汇票复印件2份（加盖被告1公章），证明原告共向被告百利奥公司发放贷款和承兑商业汇票人民币合共33000000元。本案借款均已过合同约定的借款期限，合同均对利率、罚息和复利作出了约定，并约定了诉讼费用和律师费等由被告承担。
证据3.《最高额保证合同》（20XX年顺最高保字第Xx号）原件1份，证明被告冠美公司与原告签订保证合同。约定保证人为被告百利奥公司的借款提供担保，担保范围为主合同下全部债务，担保方式为连带责任保证。
证据4.《最高额抵押合同》（20XX年顺最高抵字第XX号）原件1份、房产证原件3份、他权证书原件2份，证明被告波仕曼公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定其以位于高明的二间房屋和一处土地为被告百利奥公提供抵押担保，合同约定担保范围为主合同项下全部债务。
证据5.《最高额抵押合同（自然人版）》（20XX年顺最高保字第XX号）原件1份、房产证原件1份、他项权证书1份、（2013）粤佛顺德第55XX号公证书复印件1份，证明被告何凤群提供位于佛山市顺德房地产作为抵押物与原告签订保证合同。均约定上述保证人为被告百利奥公司的借款提供抵押担保，合同约定担保范围为主合同项下全部债务。何凤群于2013年4月26日死亡，其房产由其母亲即被告何少珍继承，陈少珍为本案适格被告。
证据6.《最高额保证合同（自然人版）》（20XX年顺最高保字第XX号）原件1份，证明被告胡健斌、被告胡健昌与原告签订保证合同。均约定上述保证人为被告百利奥公司的借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证。
证据7.《最高额保证合同（自然人版）》（20XX年顺最高保字第XX号）原件1份，证明被告胡志辉、何凤群与原告签订保证合同。约定保证人为被告百利奥公司的借款提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证。
证据8.《最高额保证金质押合同》（20XX顺最高质字第XX号）原件1份，证明被告百利奥公司与原告签订《最高额保证金质押合同》，约定被告百利奥公司将6000000元银行存款质押给原告。
证据9.放款帐卡明细表4份、本息计算表5份（打印件加盖原告印章），证明被告欠款本金和利息情况。
本案七被告在诉讼中既没有向本院提交答辩状，也没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及起诉所述的事实予以确认。
另查明，《人民币流动资金贷款合同》约定，借款逾期的，对被告百利奥公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告胡志辉及何凤群与原告签订编号2013年顺最高保字第032号《最高额保证合同》，约定被告胡志辉及何凤群为被告百利奥公司的上述案涉债务提供最高额50000000元的连带责任保证。
再查明，原告提供的广东省佛山市顺德公证处于2013年12月12日出具的（2013）粤佛顺德第55491、55492、55493号公证书显示：何凤群于2013年4月26日死亡，其继承人为其母亲陈少珍、儿子胡健斌、胡健昌，胡健斌、胡健昌均表示放弃继承何凤群的遗产佛山市顺德区杏坛镇XXXX的房产一套（粤房地证字第××号，该房在本案提供抵押），并由陈少珍继承该房产；上述继承人声称何凤群生前无立遗嘱处分上述财产，并未就该财产与他人签订遗赠扶养协议，截至公证书出具之日亦未有他人提出异议。
本院认为，原告与被告百利奥公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证金质押合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于流动资金贷款部分，被告百利奥公司分两笔向原告借款合共15000000元，至今在到期后未能偿还上述贷款，应承担违约责任，而按前述查明的事实，原告在扣划了被告百利奥公司存放在原告的质押存款及所产生的利息6004783.33元用于抵扣贷款本金后，再诉请要求清偿借款本金8995216.67元及利息、罚息理由成立，本院予以支持。至于复利计算方面，因考虑到原告就逾期贷款计收罚息已含有惩罚性质，再对罚息计收复利有双重处罚之嫌，故对其要求就未按期支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。
关于银行承兑汇票部分，原告向被告百利奥公司开具两张到期日分别为2014年4月26日、4月27日，金额均为9000000元的银行承兑汇票，因被告百利奥公司在票据到期日前未能依约向原告交存票款，在扣除相应的保证金本金及利息5438553.75元后，原告按照合同的约定诉请被告百利奥公司向其支付垫付本金12561446.25元、相应的利息以及承兑承诺费依约有据，本院予以支持。
原告对被告波仕曼公司提供，并已办理抵押登记的抵押物［分别位于佛山市高明区明城镇XXX（宿舍），房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、位于佛山市高明区明城镇XXX（厂房一），房地产权证号：粤房地权证佛字第××号和位于佛山市高明区明城镇XXX土地一块，房地产权证号：佛高国用（2012）第**号中］按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高限额14900000元的额度内享有优先受偿权；原告对已办理抵押登记的案涉抵押物佛山市顺德区杏坛镇XXX的房产（粤房地证字第××号）按其折价或者拍卖、变卖的价值范围在最高限额50000000元的额度内享有优先受偿权。
被告冠美公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌作为上述案涉债务的连带保证人，其中被告冠美公司、胡志辉依法应在最高限额50000000元的额度内承担连带责任，被告胡健斌、胡健昌则在最高限额30000000元的额度内承担连带责任。而作为上述案涉债务保证人的何凤群，本应就上述案涉债务在最高限额50000000元额度内承担连带清偿责任，但其死亡后，因从本案现有证据没有反映何凤群订立了遗嘱以及就相关财产与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后遗产应由其第一顺序继承人继承，被告陈少珍、胡健斌、胡健昌是何凤群的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告陈少珍应在继承何凤群遗产范围在最高限额50000000元额度内对上述债务负连带清偿责任，而被告胡健斌、胡健昌同时又为案涉债务的连带保证人，其承担责任的范围和形式，本院已在前述予以判定，在此不再赘述。原告要求被告陈少珍对案涉全部债务承担连带责任的诉请缺乏理据，本院不予采纳。
另外，对于原告要求被告冠美公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍另行向其支付逾期付款违约金的问题，因被告冠美公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌作为保证人，被告陈少珍作为已故保证人何凤群的继承人，已由本院判令其就被告百利奥公司逾期付款而向原告偿还相关借款、垫付款本金及利息、罚息的债务承担清偿责任，其中的罚息实际已含有惩罚性质，再要求其支付违约金，有双重处罚之嫌，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张律师费的问题。因原告未提出律师费的具体数额，又未提供委托律师代理本案诉讼的相关协议及律师费的支付凭证，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市百利奥食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金8995216.67元及利息、罚息［计算方法：以1995216.67元为本金，按罚息利率9%从2014年4月17日起计算罚息至实际清偿之日止（2014年4月17日归还2.76元、7月17日归还34992.88元、32422.28元均用于支付罚息），以7000000元为本金，按年利率6%从2014年3月21日计算利息至4月26日（2014年3月21日归还利息32666.67元），按罚息利率9%从2014年4月27日起计算罚息至实际清偿之日止（2014年7月21日归还43166.67元、96250元用于支付罚息）］；
二、被告佛山市百利奥食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款12561446.25元、利息及承兑承诺费50400元（利息计算方法：以3561446.25元为本金，按年利率18%从2014年4月28日起计算利息至实际清偿之日止（2014年7月28日归还96159.05元用于支付利息），以9000000元为本金，按年利率18%从2014年4月28日起计算利息至实际清偿之日止（2014年7月28日归还243000元用于支付利息）；
三、对被告佛山市百利奥食品有限公司的上述债务，被告佛山市冠美贸易有限公司、胡志辉应在最高限额50000000元的额度内承担连带责任，被告胡健斌、胡健昌在最高限额30000000元的额度内承担连带责任，被告陈少珍在继承何凤群遗产范围在最高限额50000000元额度内负连带责任；
四、原告对佛山市高明区明城镇XXX号（宿舍）［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号］、佛山市高明区明城镇XXX号（厂房一）［房地产权证号：粤房地权证佛字第××号］和佛山市高明区明城镇XXX号土地一块［房地产权证号：佛高国用（2012）第X**号中］按其折价或者拍卖、变卖的价值在最高限额14900000元的额度内享有优先受偿权，并对佛山市顺德区杏坛镇XXX房产（粤房地证字第××号）按其折价或者拍卖、变卖的价值范围在最高限额50000000元的额度内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152573.64元，财产保全费5000元，合共157573.64元（原告已预交），由被告佛山市百利奥食品有限公司、佛山市冠美贸易有限公司、佛山市波仕曼防水缝合设备有限公司、胡志辉、胡健斌、胡健昌、陈少珍共同负担144953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
审 判 员 周群斐
人民陪审员 孔梓君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨韵纳