wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督26号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈玉发，男。
申请人于2017年9月14日向本院申请支付令，被申请人陈玉发于2010年4月23日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息35630元，现申请人要求被申请人陈玉发给付本金及利息共计35630元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计35630元。
申请费100元，由被申请人陈玉发负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周阿兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周阿兰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,989.93元。原告诉称,被告周阿兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,989.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初271号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现租住威海市环翠区。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，同年10月24日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］283号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日、8月3日晚，被告人张某甲两次到大润发超市威海世昌店手表柜台处，趁无人之机，用存放在柜台处的钥匙打开手表柜门，共窃取依波手表三块、奥圣牌手表一块。经鉴定，上述四块手表共价值人民币5389元。被告人张某甲于2017年8月14日被民警抓获。涉案手表已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的办案说明、发还清单、证人张某、李某、王某的证言、被告人张某甲的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]44号价格认定结论书、提取、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，大润发超市威海世昌店手表柜台柜员李某报警。被告人张某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某甲系初犯，被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初271号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1980年10月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现租住威海市环翠区。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，同年10月24日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］283号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日、8月3日晚，被告人张某甲两次到大润发超市威海世昌店手表柜台处，趁无人之机，用存放在柜台处的钥匙打开手表柜门，共窃取依波手表三块、奥圣牌手表一块。经鉴定，上述四块手表共价值人民币5389元。被告人张某甲于2017年8月14日被民警抓获。涉案手表已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的办案说明、发还清单、证人张某、李某、王某的证言、被告人张某甲的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]44号价格认定结论书、提取、辨认笔录、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，大润发超市威海世昌店手表柜台柜员李某报警。被告人张某甲归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某甲系初犯，被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月十七日书记员  滕 飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第259号
申请执行人王卿斗，又名王庆斗，男，1941年5月27日出生，汉族。
被执行人赵国平，男，1960年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2013）新民初字第3286号民事判决，于2015年3月11日向被执行人赵国平发出执行通知书，责令被执行人赵国平于2015年3月20日前履行给付义务，但被执行人赵国平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查证，被执行人赵国平欠申请执行人款系其与李冬霞夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国平及其配偶李冬霞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年二月十六日
书记员 王现民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第259号
申请执行人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号
被执行人：张军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民小额字第977号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入601.44元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 岿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第259号申请人：马海龙，被执行人：孙强本院在执行申请执行人马海龙申请执行被执行人孙强合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2013）新民初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一五年六月二十九日书 记 员 漆 文 明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第259号申请执行人：李达，男，2001年11月5日生，汉族。法定代表人：胡秋环，女，1975年10月12日生，汉族。系李达之母。被执行人：李麦朵，女，1965年5月24日生，汉族。被执行人：刘秀英，女，1949年9月5日生，汉族。关于李达诉李麦朵、刘秀英为健康权纠纷一案，本院（2015）新民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。但李麦朵、刘秀英至今未依生效法律文书履行义务。李达向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李麦朵、刘秀英在金融机构的存款2231.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红魁二〇一五年六月二日书记员  吕小军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2481号
申请执行人：赫英坤，男，1965年9月7日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
被执行人：姜宏杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行赫英坤与姜宏杰合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向被执行人姜宏杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3265号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金3100元及利息、案件受理费50元。本院于2017年11月6日将被执行人姜宏杰纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月23日被执行人姜宏杰尚欠申请执行人赫英坤本金3100元、案件受理费50元及执行费。
本院于2017年11月4日、2018年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜宏杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姜宏杰名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人赫英坤提供被执行人姜宏杰的财产线索，申请执行人赫英坤表示不能提供。
综上所述，被执行人姜宏杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赫英坤释明被执行人姜宏杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赫英坤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月二十六日
（院印）
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2481号申请执行人：赫英坤，男，1965年9月7日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：姜宏杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行赫英坤与姜宏杰合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向被执行人姜宏杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3265号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金3100元及利息、案件受理费50元。本院于2017年11月6日将被执行人姜宏杰纳入失信被执行人名单。截止至2018年4月23日被执行人姜宏杰尚欠申请执行人赫英坤本金3100元、案件受理费50元及执行费。本院于2017年11月4日、2018年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人姜宏杰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人姜宏杰名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赫英坤提供被执行人姜宏杰的财产线索，申请执行人赫英坤表示不能提供。综上所述，被执行人姜宏杰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赫英坤释明被执行人姜宏杰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赫英坤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 喆审 判 员  程 强审 判 员  曲耀武二〇一八年四月二十六日（院印）法官助理  陈玲玲书 记 员  孙丽华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初818号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告池文恒，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
被告生玉英，女，1957年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告生振红，男，1962年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，保全费460元，共计910元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭宏丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2324号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人太仓市恒星化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码78634696-9。
法定代表人张莺，该公司总经理。
被执行人张莺,女,1976年3月15日生,汉族，住所地太仓市。
被执行人黄国红,男,1975年3月4日生,汉族，住所地太仓市。
被执行人太仓天龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联开发区，组织机构代码73942574-4。法定代表人陈志清。
被执行人陈志清，男，1972年4月3日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人周永芳，女，1972年7月13日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人太仓市恒星化纤有限公司、张莺、黄国红、太仓天龙化纤有限公司、陈志清、周永芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：太仓市恒星化纤有限公司于本判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司本金6400000元及利息189934元（暂计算至2016年2月20日，此后按照年利率10.54875%计算至款付清之日）；如太仓市恒星化纤有限公司未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓市恒星化纤有限公司抵押的高速纺机1台、假捻变形机2台及高速加弹机1台折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（优先受偿范围为5680000元）；张莺、黄国红、太仓天龙化纤有限公司、陈志清、周永芳对太仓市恒星化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费58090元，财产保全费5000元，合计63090元，由太仓市恒星化纤有限公司、张莺、黄国红、太仓天龙化纤有限公司、陈志清、周永芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理，执行标的6885565元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除太仓市恒星化纤有限公司抵押财产外，无其他可供执行的财产。本院依法对该抵押财产进行了拍卖。成交价格1403168元，扣相关费用，本案实际执行到位1341340元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人抵押财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨忆琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保367号
申请人：潘林生。
被申请人：陶学春。
被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：陶学春，该公司总经理。
申请人潘林生与被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司财产进行查封、冻结。申请人潘林生以其位于巢湖市西圣行政村板桥新村9号房产（房产证号为巢湖市房权证字第******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陶学春、巢湖市富达建筑安装有限责任公司价值2550000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾慧娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4160号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：冯江，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告冯江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告冯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92698.15元（截至2017年2月13日，欠款本金59161.71元，利息4001.72元，费用29534.72元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯江在原告处申办了卡号为62×××52信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金59161.71元，利息4001.72元，费用29534.72元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告冯江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯江向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年11月24日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为7万元。2015年11月26日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额7万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年6月15日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告冯江共欠本金59161.71元，利息4001.72元，费用29534.72元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告冯江向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金59161.71元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为4001.72元，费用为29534.72元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元，由被告冯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1493号
申请执行人陈军文，男，1976年1月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人ＸＸ，女，1978年8月20日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人陈军文与被执行人ＸＸ[（2016）浙0205民初01921号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1493号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月十九日
代书记员 刘洁佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第41号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工。诉讼代理。
被告张宝臣，男，1968年11月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张宝君，男，1979年10月31日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告魏金海，男，1977年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张宝臣、张宝君、魏金海借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告张宝臣、张宝君、魏金海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日，被告张宝臣、张宝君、魏金海组成联保小组在原告所属单位伊通镇信用社分别贷款25000.00元、30000.00元、35000.00万元，约定到期日为2009年6月2日，月利率为13.695‰，借款到期后，被告张宝君、魏金海将其名下欠款本金及利息偿还。被告张宝臣未能偿还借款，截止至2015年1月15日，共欠原告本息共计75621.20元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院依法裁判，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张宝臣、张宝君、魏金海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份；
2、被告张宝臣、张张宝君、魏金海身份证复印件各1份；
3、吉林省农村信用社贷款凭证复印件1张（面额2.5万元）；
4、伊通满族自治县（2013）吉伊证字第1195号公证书复印件1份；
5、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书复印件1张；
6、伊通满族自治县农村信用合作联社催收公告复印件1张。
被告张宝臣、张宝君、魏金海未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且三被告未到庭进行质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，三被告应当按生效合同履行还款义务及连带担保保证责任。但三被告相互之间的连带保证责任已经超过担保期间，不应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张宝臣于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金25000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
案件受理费1690元由被告张宝臣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张哲屹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00547号
原告雷二牛，男，汉族，1971年10月4日出生。
被告雷治新，男，汉族，约52岁。
本院在审理原告雷二牛诉被告雷治新宅基地使用权纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷二牛撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告雷二牛承担。
审判员 程军凯
二〇一一年一月十四日
书记员 赵 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸特字第5号
申请人诸城裕豐隆典当有限公司，住所地：诸城市繁荣路111号繁荣苑4号商铺。
法定代表人郑松梅，该公司董事长。
委托代理人董星。
被申请人隋桂新。
申请人诸城裕豐隆典当有限公司于2015年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员隋超杰独任进行了审查。
申请人称，2013年11月5日申请人与被申请人签订了典当合同一份，约定：被申请人将位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为隋桂新］及25平方米车库、10平方米附房一并抵押给申请人，抵押当金合计800000元，综合费率为月1.5%，期限到2014年5月3日。逾期不依约归还，按同期银行贷款利率的四倍支付罚息。抵押担保的范围包括当金、利息、费用、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用。当日，申请人与被申请人就典当房产进行抵押登记，房屋他项权证号为鲁潍房他证诸城市字第0269**号，房屋他项权利人登记为诸城裕豐隆典当有限公司。
上述协议签订后，申请人依约支付了当金800000元，但到期后被申请人未及时清偿。现申请人申请对被申请人名下的抵押财产进行拍卖，以偿还申请人当金800000元，从2013年11月7日计算至2015年10月23日的综合费及利息358933元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费。
被申请人未答辩。
本院查明，2013年11月5日申请人与被申请人签订了典当合同一份，约定：被申请人将位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为隋桂新］及25平方米车库、10平方米附房一并抵押给申请人，抵押当金合计800000元，综合费率为月1.5%，期限到2014年5月3日；逾期不依约归还，按同期银行贷款利率的四倍支付罚息；抵押担保的范围包括当金、利息、费用、违约金、赔偿金及申请人实现债权的所有费用。当日，申请人与被申请人就典当房屋进行抵押登记，房屋他项权证号为鲁潍房他证诸城市字第××号，房屋他项权利人登记为诸城裕豐隆典当有限公司，未对相应的车库及附房进行抵押登记。上述协议签订后，申请人依约支付了当金800000元，到期后被申请人未及时清偿当金、综合费。为此，申请人向法院提出申请，请求对被申请人隋桂新名下抵押财产进行拍卖、变卖，并申请当金800000元，从2013年11月7日计算至2015年10月23日的综合费及利息358933元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费及利息，在拍卖款内享有优先受偿权。
本院认为：申请人与被申请人签订的典当合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。因双方当事人未对典当合同中约定的车库及附房进行抵押登记，因此，车库及附房的抵押权未成立，申请人对上述财产不享有优先受偿权，即申请人仅对典当合同约定的且已作抵押登记的房屋享有抵押权，现该房屋未设立其他在先的他项权利，且申请人的债权未受清偿，因此，申请人请求对房屋进行拍卖、变卖或折价处理，并在所得款项内对担保范围内的债权享有优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持；对申请人申请对被申请人的车库及附房进行拍卖、变卖或折价处理的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人隋桂新所有的位于某处房屋一套［房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号，房屋所有权人登记为隋桂新］准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸城裕豐隆典当有限公司对当金800000元，从2013年11月7日计算至2015年10月23日的综合费及利息358933元，及至被申请人实际清偿之日止的综合费及利息，在拍卖款范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 隋超杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刁建琳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
负责人：夏功续，行长。
委托诉讼代理人：肖云柯，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘红，女，系原告职工。
被告：程洪彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至支行）与被告程洪彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行乐至支行的委托诉讼代理人肖云柯到庭参加诉讼，被告程洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐至支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程洪彬立即清偿金穗贷记卡透支本金9736.83元及截至清偿日止的透支利息、逾期还款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程洪彬于2016年1月12日在原告营业机构申请办金穗贷记卡一张，卡号为XX，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2018年1月15日止，被告仍欠透支本金9736.83元，利息1723.28元，逾期还款违约金446.87元，合计11906.98元。故提起诉讼，请求支持诉求。
被告程洪彬未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料1：原告的营业执照、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：被告申领信用卡的申请表、办卡时现场照片、身份证复印件各1份。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实；
证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约、收费标准各1份。拟证明被告透支后的收费依据和标准。
证据材料4：账户详细信息、消费详单。拟证明被告尚欠本金、逾期还款违约金的具体金额。其中被告截至2018年3月6日拖欠本金9736.83元、利息1900.91元、逾期还款违约金446.87元。
被告程洪彬未举证，未质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发的书证，证据材料2系书证，其中的申请表、现场照片、身份证相互印证，具有客观性、关联性，证据材料3金穗信用卡章程、领用合约、收费标准系书证,证据材料4系电子系统原始数据。以上证据来源合法，内容客观真实、证据间相互印证能证明本案待证事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：被告程洪彬于2016年10月12日在原告营业机构申请办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号为XX，授信额度为人民币10000元。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十九条第（二）项规定：主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，发卡行与申请人另有约定的除外。第2项约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第3条约定：申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第4条约定：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%；
被告程洪彬在申领信用卡申请表时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2018年3月6日止，被告程洪彬仍欠透支本金9736.83元，利息1900.91元，逾期还款违约金446.87元，合计12084.61元。经多次催收未果，提起诉讼，请求支持其诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告程洪彬在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪彬在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡（卡号XX）透支本金9736.83元、利息1900.91元、逾期还款违约金446.87元，合计12084.61元，以及从2018年3月7日起至清偿完毕之日止，以透支本金9736.83元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢 红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3386号
申请执行人赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强、行长。
被执行人李树军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林国忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈井雷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5835号民事调解书申请执行李树军、林国忠、陈井雷民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人李树军、林国忠、陈井雷现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5835号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1426号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。（统一社会信用代码913201007245885759）
法定代表人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：胡文庆，男，1972年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告胡文庆金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判长 冯亚晨
审判员 孙晋辉
审判员 周 磊
二〇一八年五月七日
书记员 蒋庆嫚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执501号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇北大街12号。
法定代表人:苏义学，系该宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人:ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被执行人:梁慧娟，女，1988年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系被告ＸＸ的妻子。
被执行人:张洪萍，女，1981年8月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被执行人:张春梅，女，1975年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、梁慧娟、张洪萍、张春梅金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3007号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项53860元。
本案在执行过程中，未执行标的53860元；执行费708元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已对被执行人采取信用惩戒，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月三日
书记员白方舟
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执501号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城关镇北大街12号。法定代表人:苏义学，系该宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人:ＸＸ，男，1986年2月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人:梁慧娟，女，1988年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系被告ＸＸ的妻子。被执行人:张洪萍，女，1981年8月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人:张春梅，女，1975年1月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、梁慧娟、张洪萍、张春梅金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3007号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项53860元。本案在执行过程中，未执行标的53860元；执行费708元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已对被执行人采取信用惩戒，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年八月三日书记员白方舟附：相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保302号
安岳县工商行政管理局：
本院在审理申请人王浩与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2647号之二民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人肖杰在资阳鑫晟燃气有限公司的股权予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2017）川0302民初2647号之二民事裁定书1份。
二〇一七年十月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执714号
李洪辉、李旭龙、陈从兰：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执714号李洪辉、李旭龙、陈从兰：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1968号
原告李凤萍，女，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市申达建设工程项目管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区29号楼6号。
本院在审理原告李凤萍与被告哈尔滨市申达建设工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤萍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤萍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，原告李凤萍已预付，减半收取5元，由原告李凤萍负担。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕佳秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3261号
原告：焦翠，居民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：夏良华，居民。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告焦翠与被告夏良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张守玉，被告的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦翠诉称：2015年2月到11月，被告多次到原告处借款，共计借款100万元，被告给原告出具多份借条但被告一直未偿还借款，因此起诉到法院，要求被告夏良华给付原告欠款100万元和利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告夏良华答辩称：原、被告双方存在债务关系属实，但原告主张的被告夏良华欠原告100万元不属实，并且被告夏良华已经偿还了部分欠款，相关证据在庭审中再出示。
经审理查明：2015年9月25日，原告与被告签订一份借款合同，被告向原告借款40万元用于给铁路供石子，借款的期限为2015年9月25日至2015年11月25日，借款没有约定利息。该借款合同签订后，被告给原告出具借条一份，借条载明：夏良华于2015年9月25日借焦翠现金40万元。夏良华在借款人处签字并捺印并给原告出具收到条一份，收到条载明：夏良华收到焦翠现金40万元。被告夏良华在收到人处签字并捺印。2015年11月1日，被告向原告借款5万元并给原告出具借条一份，借条载明：今借焦翠现金5万元。夏良华签字并捺印。2015年11月2日，被告向原告借款16万元并给原告出具借条一份，借条载明：今借焦翠现金16万元。夏良华签字并捺印。2015年11月14日，被告向原告借款11万元并给原告出具借条一份，借条载明：今借焦翠现金11万元。夏良华签字并捺印。2015年11月9日，被告向原告借款19万元并给原告出具借条一份，借条载明：今借焦翠现金19万元。夏良华签字并捺印同时给原告出具收到条一份，收到条载明：夏良华收到焦翠现金19万元。上述借款本金共计91万元。原告为证明其具有出借给被告现金的实力而向法庭提交了其取现记录以及向别人借款的借条以及贷款记录予以证实自己的出借事实。
庭审中，被告主张：1、2015年8月18日，通过被告的建设银行卡转到了案外人李政的户下7万元。2、2015年8月18目通过被告的建设银行卡转到原告的户下6万元。3、2015年10月28日转到案外人牟瑞玲名下5万元，同日转到原告账户5万元。4、通过刘晓彤的农业银行卡于2015年10月30日转到了原告的银行卡5万元。5、2015年12月3日通过刘晓彤的银行卡转到原告的账户3万元。6、2016年1月23日转到案外人牟瑞玲名下3.5万元。7、2016年1月24日转到原告的账户1.3万元。原告称：2015年8月18日两笔还款是在借原告款以前的打款，与本案所诉的借款无关，2015年10月28日与2016年1月23日被告所打到牟瑞玲名下的款项，该人原告不认识，打给李政的钱是被告借李政的钱，与原告无关。
庭审中，原告主张被告应给付原告欠款的利息，该利息应自2016年4月19日起按照年利率6%，以91万元为本金计算至欠款还清之日止。被告主张双方的借款没有约定利息，为无息借款。
上述事实，有借款协议、借条、收到条、银行流水及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告焦翠出借款项给被告夏良华是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定累计给付被告现金共计91万元。双方对借款没有书面约定利息且被告对借款利息亦不予认可。被告在经原告催要借款后一直未全额偿还借款，因此原告要求被告夏良华偿还借款的主张，本院予以支持。虽然庭审中被告主张偿还过原告借款本金，但原告不予认可，因此本院对被告主张的还款确认如下：1、2015年8月18日，通过被告的建设银行卡转到了案外人李政的户下7万元，因该笔借款非转到原告名下且原告对此不予认可，因此对被告主张该笔款项系偿还原告借款的主张，本院不予支持。2、2015年8月18目通过被告的建设银行卡转到原告的户下6万元，因该笔借款系发生在被告向原告借款之前且原告对该笔借款不予认可，因此对被告主张该笔借款系偿还2015年9月25日之后的借款的主张，本院不予支持。3、2015年10月28日转到案外人牟瑞玲名下5万元，因该笔借款非转到原告名下且原告对此不予认可，因此对被告主张该笔款项系偿还原告借款的主张，本院不予支持，同时被告同日转到原告账户5万元，虽然原告主张被告偿还的系以前的欠款，但是原告未提供证据予以证实，因此对被告主张该笔借款系偿还原告的借款的主张，本院予以支持。4、通过刘晓彤的农业银行卡于2015年10月30日转到了原告的银行卡5万元以及2015年12月3日通过刘晓彤的银行卡转到原告的账户3万元，因转账人非系被告且原告不予认可，因此对被告主张该笔款项系偿还原告借款的主张，本院不予支持。5、2016年1月23日转到案外人牟瑞玲名下3.5万元，因该笔借款非转到原告名下且原告对此不予认可，因此对被告主张该笔款项系偿还原告借款的主张，本院不予支持。6、2016年1月24日转到原告的账户1.3万元，虽然原告主张被告偿还的系以前的欠款，但是原告未提供证据予以证实，因此对被告主张该笔借款系偿还原告的借款的主张，本院予以支持。综上，被告已经偿还原告借款本金为6.3万元，尚欠原告借款本金为84.7万元。
庭审中，原告主张被告应给付原告欠款的利息，但双方之间并未约定借款利息，应视为无息借款，但被告未按照约定的期限返还借款的，应当自原告起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，因此对原告要求被告给付借款逾期利息的主张，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告夏良华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦翠借款本金84.7万元；
二、被告夏良华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦翠借款逾期利息（借款本金为84.7万元，按照年利率6%，自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担1500元，由被告负担12300元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 张翠翠
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审220号
申请执行人平顶山市工商行政管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545225-X。
法定代表人仝宛鎏，该局局长。
委托代理人代福刚，男，汉族，1964年11月6日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人娄艳萍，女，汉族，1972年1月29日，河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
被执行人河南居尚房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路新南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码：914104007819154688。
法定代表人于联合，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2016）1-6号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局于2016年1月21日作出平工商处字（2016）1-6号《行政处罚决定书》，并于2016年1月21日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》对被执行人河南居尚房地产开发有限公司给予行政处罚罚款人民币10000元整。被执行人河南居尚房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市工商行政管理局向本院申请强制执行平工商处字（2016）1-6号《行政处罚决定书》对河南居尚房地产开发有限公司作出的处罚罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年九月一日
书记员 赵子豪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终121号
上诉人（原审被告）中国电建集团贵州工程公司。地址贵州省贵阳市花溪大道北段***号。
法定代表人郭玮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北兴和电力新材料股份有限公司。地址湖北省黄冈市新港大道**号。
法定代表人周锦平，该公司董事长。
上诉人中国电建集团贵州工程公司为与被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2150号之二民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。理由如下：1、上诉人与被上诉人为合同关系，一审将《征询函》认定为新债权债务关系错误，《征询函》仅属于合同货款金额进行明确，属于事实行为，并不能改变双方合同法律关系，本案仍然属于合同关系，应当按合同纠纷确定管辖；2、依照法律规定，双方签订的合同均明确了交货地点为贵州省贵阳市范围内具体地点，该地点为合同履行地。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在贵州省贵阳市范围内。因此，本案应当由合同约定的履行地或上诉人住所地法院管辖；3、本案上诉人并未承接贵州电建二公司全部财产及债权债务，该公司仍然独立存续，且两公司具备不同的法人独立主体资格。上诉人在《征询函》中签章不能作为对上诉人承担责任的依据。本案不应当合并诉讼和合并审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人湖北兴和电力新材料�份有限公司与上诉人中国电建集团贵州工程公司购货及来款经对账确认的多份《询证涵》提起的诉讼，其诉争的法律关系性质属于合同纠纷范畴。因中国电建集团贵州工程公司向湖北兴和电力新材料股份有限公司确认的《询证涵》系对中国电建集团贵州工程公司、贵州电力建设第二工程公司送变电分公司与湖北兴和电力新材料股份有限公司合同结算产生的债务的确认，故《询证涵》对中国电建集团贵州工程公司、湖北兴和电力新材料股份有限公司均具有法律约束力，双方债权债务法律关系明确，原审认定并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，湖北兴和电力新材料股份有限公司与中国电建集团贵州工程公司对合同履行地点均没有明确约定，且双方争议标的为给付货币范畴，依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人湖北兴和电力新材料股份有限公司所在地湖北省黄冈市新港大道41号应为本案合同履行地，黄州区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。关于中国电建集团贵州工程公司提出，上诉人并未承接贵州电建二公司全部财产及债权债务，该公司仍然独立存续，且两公司具备不同的法人独立主体资格。上诉人在《征询函》中签章不能作为对上诉人承担责任的依据及本案不应当合并诉讼和合并审理等主张系实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。上诉人中国电建集团贵州工程公司提出�本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00651-2号
申请执行人刘作志。
被执行人宋海洋。
被执行人卢国栋。
被执行人杨增胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸昌民初字第290号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨增胜在山东泸河集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨增胜在某公司的收入4575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月四日
执行员 赵光民
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保22号
申请人王述芳，女，汉族，生于1973年6月21日，住四川省达州市通川区。
被申请人王柳，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省达州市通川区。
被申请人王述芳与王柳申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人王柳所有的位于原达县的房屋一套的25%份额予以查封。申请人王述芳自愿以其位于达州市通川区的房屋一套作为担保！
本院认为，申请人王述芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王柳所有的位于原达县的房屋一套的25%份额予以查封；
二、将申请人王述芳的位于达州市通川区的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
上述财产，查封期限为三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年二月一日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保22号申请人王述芳，女，汉族，生于1973年6月21日，住四川省达州市通川区。被申请人王柳，女，汉族，生于1988年1月23日，住四川省达州市通川区。被申请人王述芳与王柳申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人王柳所有的位于原达县的房屋一套的25%份额予以查封。申请人王述芳自愿以其位于达州市通川区的房屋一套作为担保！本院认为，申请人王述芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王柳所有的位于原达县的房屋一套的25%份额予以查封；二、将申请人王述芳的位于达州市通川区的房屋一套予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。上述财产，查封期限为三年，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年二月一日书记员  王荣竹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初903号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1977年11月4日生，住南京市鼓楼区，户籍在南京市浦口区。被告人林某曾因赌博，于2012年8月30日被罚款人民币五百元。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日21时50分许，被告人林某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿燕江路由东向西行驶至距离中央北路200米附近时被民警查获。林某拒不配合现场呼气酒精含量检测。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的林某血样中检出乙醇成份，含量为98.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人林某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人林某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04738号
原告朱大忠，男，1962年7月18日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李明武。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告朱大忠与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大忠之委托代理人赵国龙、李明武，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大忠诉称：2011年9月21日，我与中药材合作社签订了景玉庄园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《景玉庄园租赁合同》，中药材合作社返还我租金210000元，经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年9月21日，原告朱大忠（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《景玉庄园租赁合同》（编号为111号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积330平方米，单元号为45A号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格210000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告朱大忠一次性给付租金210000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、景玉庄园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告朱大忠与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《景玉庄园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对朱大忠要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因朱大忠已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于朱大忠要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。经济合作社为朱大忠与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故朱大忠要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到朱大忠租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告朱大忠与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年9月21日签订的编号为111号《景玉庄园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告朱大忠已付租赁费十九万七千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱大忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告朱大忠负担一百元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初220号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
�告人代丝雨，男，1984年12月5日，农民。曾因吸毒于2014年被蚌埠市公安局东岗派出所行政拘留，因吸毒于2016年6月16日被淮南市公安局潘集分局行政拘留15日（因2015年10月15日生育后在哺乳自己婴儿未执行），同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年8月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年10月18日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人代丝雨犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人代丝雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月份的一天，被告人�丝雨在潘集区田集街道亿天KTV对面一出租房处将价值200元的甲基苯丙胺（即冰毒）卖给王某。
2、2016年6月11日，被告人代丝雨从一个外号叫“黄毛”的人手中以200元的价格购买大约0.6克冰毒，随后在潘集区泥河镇代庙村老村部附近将大约0.3克冰毒以300元的价格卖给王某。
另查明，本案在侦查期间，被告人代丝雨检举揭发他人贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪行为并提供重要线索，协助公安机关将两名犯罪嫌疑人抓获归案，其中一名犯罪嫌疑人犯贩卖毒品罪已移送起诉，另一名嫌疑人犯容留他人吸毒罪已立案侦查。
上述事实，被告人代丝雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、中国建设银行淮南潘集支行出具的借记卡交易明细、短信记录、××案记录、情况说明、起诉书、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书，证人王某、施某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代丝雨明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代丝雨归案后能够如实供述侦查机关已掌握和尚未掌握的全部罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人代丝雨检举揭发他人犯罪行为并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并已查证属实，具有立功表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人代丝雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、�造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2161号
上诉人（原审被告）：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区-5。
法定代表人：刘志奇，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都久和建设设备有限责任公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：李学智，董事长。
上诉人辽宁连云建筑机械制造有限公司因与被上诉人成都久和建设设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁连云建筑机械制造有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，标的物为建筑机械配件，被上诉人诉讼请求为给付货款，一审裁定认为本案标的为“给付货币”事实不清。认为“原告要求被告支付货款，应由接收货币一方所在地人民法院管辖”是适用法律不当。请求裁定将本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有�定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未约定合同履行地，成都久和建设设备有限责任公司诉请辽宁连云建筑机械制造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方成都久和建设设备有限责任公司所在地即为合同履行地，成都久和建设设备有限责任公司所在地位于成都市双流区辖区范围内，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十三日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2161号上诉人（原审被告）：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区-5。法定代表人：刘志奇，董事长。被上诉人（原审原告）：成都久和建设设备有限责任公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中发展区内。法定代表人：李学智，董事长。上诉人辽宁连云建筑机械制造有限公司因与被上诉人成都久和建设设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁连云建筑机械制造有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，标的物为建筑机械配件，被上诉人诉讼请求为给付货款，一审裁定认为本案标的为“给付货币”事实不清。认为“原告要求被告支付货款，应由接收货币一方所在地人民法院管辖”是适用法律不当。请求裁定将本案移送辽宁省铁岭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有�定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未约定合同履行地，成都久和建设设备有限责任公司诉请辽宁连云建筑机械制造有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方成都久和建设设备有限责任公司所在地即为合同履行地，成都久和建设设备有限责任公司所在地位于成都市双流区辖区范围内，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月十三日书记员  毛菊英
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执43号
申请执行人蒋祖清，女，生于1964年2月15日。
被执行人田祥竹，女，生于1975年6月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2273号民事调解书，被执行人田祥竹应当履行生效法律文书所确定的义务，即于2015年8月28日前偿还申请执行人蒋祖清借款本金18万元，并承担案件受理费1950元，申请执行费2600元。在执行过程中，经查被执行人田祥竹除坐落在竹阳镇新生街房屋一套外无其他财产，在执行中经查，该房目前产权不明，且尚未通过建设部门验收，故不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执43号执行案件的本次执行程序，待被执行人田祥竹在竹阳镇新生街的房屋确权可供执行后，或被执行人田祥竹有其他可供执行财产，申请执行人蒋祖清可就剩余债权向具备管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 王九超
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 腾
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2519号
申请执行人：李家明，男，1966年1月21日出即墨区家118。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人李家明与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2384号
原告：张某，女，1975年9月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：杜某1，男，1974年9月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某1及其委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿杜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产和债务；4、诉讼费由被告承担。
被告杜某1辩称，我和原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本院查明的事实
原被告对下列要素没有异议：
1、原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，均系再婚；
2、原告婚前在礼堂南街34号税务局宿舍有房产一套（2单元3**号），被告婚前在西柴里村有房屋一处；
3、原被告××××年××月××日生育女孩杜某2，现在西长寿小学，随原告生活；
4、原、被告婚后在2012年在昌源青城购买楼房一套（分期付款）、车位一个、2017年5月购买速腾汽车一辆，现由原告使用；
5、2018年2月15日原被告发生纠纷，双方分屋居住。
原被告对下列要素有异议：
1、原告称买车时借款15万元、装修房子借款6万元、做微商欠款4.5万元；被告否认，称没有债务，卖车、做买卖挣了65万元都给了原告；
2、被告称原告结婚时带一女孩，上学花费了十几万，原告否认，称该女孩生父给付抚养费及自己有奖学金；
3、原告称自己在石药集团做销售，每年收入10万元，被告否认。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚十几年并生育一女，有一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。因家庭琐事发生纠纷，应当妥善处理。现被告不同意离婚，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，和好还是有希望的。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杜某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01335号
原告：陈曲，男，1989年5月21日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
原告陈曲诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪祥、被告吉林省东兴建设开发集团有限公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曲诉称，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买房屋，总价款为438726元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告2011年10月21日接管验收，被告应该在2012年10月21日之前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，直到2014年5月13日才备案，导致原告不能办理权属证书，到2014年8月12日才取得房屋产权证书。被告共违约656天，被告应支付原告违约金28780.43元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币28780.43元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护，因此应在核实被答辩人主张权利的时间后予以驳回其全部诉讼请求。二、从案件的实体问题来看，被告已经按照合同约定将属于答辩人应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，并于2014年5月19日得到了产权登记机关发放的商品房屋登记证明，因此，被告在将材料递送产权机关备案之日起，已经完成了合同约定的义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该有被告承担。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋，总价款为438726元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。该份合同签订后，被告按合同约定于2011年10月21日将约定的房屋交付给原告使用。被告于2014年1月23日向产权登记机关申请进行备案，因提交材料不完毕，被产权登记机关退回；2014年5月14日，被告再次向产权登记机关提交申请，房屋产权登记机关于2014年5月19日完成登记备案。原告所购房屋于2014年8月12日办理了房屋权属登记。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、物业费收据、房屋权属证书、业务受理单、商品房登记证明及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，（1）原、被告双方签订系双方当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定履行义务。（2）依据《商品房买卖合同》约定，被告应该在2012年10月21日前向产权登记机关申请产权登记备案，但由于被告的原因，被告于2014年5月14日才完成备案登记申请，并于5月19日完成登记备案，系被告违约。（3）原告的诉讼请求属于债权请求权，即合同之债，原告应在合同约定和法律规定期间提起告诉；本案被告于2014年5月14日完成备案登记，并获得产权登记机关批准，至此被告的违约行为终结，原告应在被告违约行为终结后两年内提起诉讼，而本案原告直至2016年5月23日才向本院提起诉讼，又未能举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈曲的诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取即260元，由原告陈曲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年十月十日
书记员 陶祥曦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4052号
原告：陈某2，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
原告：陈某1，男，2016年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人：陈某2，即本案原告陈某2，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。
被告：陈支国，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：陈洪金，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告陈支国之子。
原告陈某2、陈某1与被告陈支国提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人徐爽、方旭，被告陈支国及其委托诉讼代理人陈洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等费用共计108103.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，被告陈支国因修建村通组公路，雇请原告为其提供劳务，该工程自2017年3月12日开始施工，日工资200元。2017年4月6日，原告在修建公路过程中，由于电路原因不幸受伤，当场被工友和被告送至遵义惠安医院治疗，该医院诊断出：1、中指不全离断；2、食指远节复合组织缺损。2017年6月12日，原告所受之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定达十级伤残，误工期为90日，护理期60日，营养期45日。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，依法应由被告承担人身损害赔偿责任，原、被告因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈支国辩称，1.原告与被告系承揽关系，而非雇佣关系，被告因需修建入户公路，于农历2017年2月28日经陈兴维介绍，与原告陈某2达成口头协议：承揽费用共计6000元，并已预付定金100元；工程在一个月内完成，自农历2017年3月3日开始修建，4月3日截止；被告只提供原材料（钢筋、水泥）和午餐。2.原告有酗酒的习惯，农历2017年4月6日即2017年5月1日，原告早上电话告知由于五一要休息一天，但当天中午原告来到施工现场后到被告家中，并拿出原告自己的酒壶喝了酒，随即操作电锯切除木方造成原告自己受伤，因此原告的损失应由原告自己承担责任。3.事发后，由于原告无钱支付，被告出于人道主义为原告垫付医疗费费用4500元，包括车费等共计5000元。综上，原告陈述并非事实，被告不应对原告的受伤承担任何责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，1.原告称受伤系原告在未断电的情况下去取电锯，由于突然来电，导致运作中的电锯将其致伤；2.被告称原告平时喜欢喝酒，且在做工过程中将白酒带到被告家中，并且经常酒后工作。
本院经审理认定事实如下：被告需修建入户公路工程，经案外人陈兴维介绍，将该工程以价格6000元承包给原告。2017年5月1日，原告在使用由其提供的电锯施工过程中将自己致伤。原告受伤当日即被送至遵义惠安医院治疗，入院诊断为：左手机器绞伤：1.中指近节指骨粉碎性、开放性骨折并远端组织缺血、组织缺损；2.食指远节指骨缺损，住院2天，花费医疗费4002元。2017年6月14日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告左手损伤致残程度属于十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为45日，花费鉴定费1800元。被告为原告垫付医疗费、交通费等费用共计5000元。
另，原告陈某2与其妻马华美于2016年9月12日生育原告陈某1。
上述事实，有当事人提供的住院病历、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、仁怀市高大坪镇光华村村民委员会出具的《证明》、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告的人身损害损失，根据原告要求的赔偿项目、相关事实及法律规定，对原告因本次损害造成的各项损失确认如下：1.医疗费，凭票计算4002元；2.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；3.护理费5840元（35528元/年÷365天/年×60天）；4.营养费1350元（30元/天×45天）；5.误工费11854.6元（48077元/年÷365天/年×90天）；6.住院期间伙食补助费160元（2天×80元/天）；7.鉴定费1800元；8.交通费酌定1000元；9.精神损害抚慰金2000元；10.被扶养人陈某1生活费16321.4元（19201.68元/年×17年×10%÷2）。上述费用合计97813.24元。
本案中，被告将修建入户公路工程承包给原告，原告按被告的要求完成工作，由被告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本院认定原、被告之间形成的是承揽关系，而非雇佣关系。原告在施工过程中因操作不当自己受伤，且修建入户公路工程需要一定的专业技能，施工过程具有一定的安全风险，被告将该工程承包给原告时，其忽视对原告的专业技能、自身安全意识和机械安全操作进行考察，因此被告对原告选任有过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，原告应承担主要责任，被告承担相应的过失责任。综合本案，本院酌定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。故被告应赔偿原告19562.65元（97813.24元×20%），扣除被告垫付的费用5000元，被告还应赔偿原告损失14562.65元。
原告主张其与被告系雇佣关系而非承揽关系，其主张与本院庭审查明事实不符，本院不予采信。被告辩称其不应承担任何责任，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈支国在本判决生效后十日内赔偿原告陈某2、陈某1共计14562.65元；
二、驳回原告陈某2、陈某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半计收），由原告负担271元，被告陈支国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0172号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人方某，无业。1996年10月22日曾因犯贩卖毒品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；1999年12月17日曾因吸毒被行政拘留十五天；2000年9月19日曾因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月24日曾因吸毒被行政拘留十五天，强制戒毒三个月；2005年6月28日曾因吸毒被劳动教养二年；2009年5月19日曾因吸毒被行政拘留十五天，社区戒毒三年；2009年5月26日曾因盗窃被行政拘留十日；2009年9月18日曾因盗窃被行政拘留十日；2011年7月7日曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月9日曾因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2012年5月28日曾因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月21日曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月6日曾因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，当日被取保候审。2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月中旬的一天，被告人方某在无锡市崇安区广益路懿晨会所，乘隙窃得被害人孙某Iphone4手机1部（价值人民币1770元）。
2.2013年7月下旬的一天，被告人方某在无锡市北塘区新桥花园家中车行，乘隙窃得被害人蒋某乙酷派7295手机1部（价值人民币880元）。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、蒋某乙提供的手机销货单及包装盒、被害人孙某、蒋某乙的报案、陈述及辨认笔录、证人蒋某甲的证言及辨认笔录、被告人方某的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明及被告人方某的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人方某赔偿被害人孙某人民币一千七百七十元、被害人蒋某某人民币八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执653号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人季小防，农民。
被执行人季严图，农民。
被执行人季月先，农民。
申请执行人张宝信与被执行人季小防、季月先、季严图民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第0927号民事判决书：季小防于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金62000元及相应的利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）;季月先、季严图对上述债务在10万元范围内负连带还款责任;季月先、季严图承担保证责任后，有权向季小防追偿;案件受理费1350元，减半收取675元，由季小防、季月先、季严图负担。
本院在执行过程中，查询被执行人季小防工商登记所属公司为空壳公司，另被执行人季小防的苏C×××××轿车亦被本院另案查封。查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执653号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十八日
书记员 王 哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初983号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高凤臣，男，围场农商银行职工。
被告：耿财，男，1964年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰新梅，女，1966年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：兰井和，男，1965年2月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王朝熙，男，1984年7月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王东玲，女，1987年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：耿秀，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王秀芹，女，1961年10月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王允斌，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程艳芬，女，1983年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告耿财、兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高凤臣到庭参加了诉讼，被告耿财、兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金148251.49元，计算至2017年10月9日利息为5479.38元，本息合计153730.87元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告耿财2016年4月26日在我行借贷款150000.00元，由刘国连及被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月25日，借款月利率为12.000000‰，还款方式为利随本清。被告于2017年4月25日归还利息91.13元；2017年6月21日归还利息0.04元；2017年8月20日归还本金1748.51元，归还利息28251.49元。剩余借款本息未偿还，经我方催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2017年10月9日，被告共欠我方借款本金148251.49元，利息5479.38元，本息合计153730.87元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息153730.87元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告耿财、兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿财2016年4月26日在原告处借贷款150000.00元，由刘国连及被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年4月25日，借款月利率为12.000000‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清，到期还款。被告于2017年4月25日归还利息91.13元；2017年6月21日归还利息0.04元；2017年8月20日归还本金1748.51元，归还利息28251.49元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息。截止2017年10月9日，被告共欠原告借款本金148251.49元，利息5479.38元，本息合计153730.87元。
本院认为，原告围场农商银行与被告耿财、兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告耿财发放了贷款，但被告耿财未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。刘国连及被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告耿财偿还借款本息，并由被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告耿财于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金148251.49元，利息5479.38（计算至2017年10月9日），本息合计153730.87元；并给付还款之日止的利息。庭审前，原告放弃对刘国连的诉讼，是其对自身权利的处分，符合法律规定合议庭予以认可。
二、被告兰新梅、兰井和、王朝熙、王东玲、耿秀、王秀芹、王允斌、程艳芬承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 丁亚军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于晓洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1480号
原告：翁威君。
被告：蔡甜庭。
被告：杜聪。
原告翁威君与被告蔡甜庭、杜聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡甜庭归还原告借款本金14万元，并支付利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告杜聪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告蔡甜庭下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡甜庭因资金周转需要，于2013年9月2日向原告翁威君借款14万元，并出具了借条一份。双方约定借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止，借款利息按月利率2%计算。逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告杜聪自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催讨，被告蔡甜庭至今未归还借款本息，被告杜聪也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡甜庭于判决生效之日起三日内归还原告翁威君借款本金14万元，并支付利息（自2013年9月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告杜聪对本判决第一项确定的被告蔡甜庭所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蔡甜庭负担，被告杜聪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄阳平