江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初852号
原告：夏冬兴，男，1966年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：魏斌，男，1988年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭常明，男，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201610988278.
原告夏冬兴（以下简称原告）与被告魏斌、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告中财保丰城公司对原告的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。原告及其委托诉讼代理人肖德兴，被告魏斌、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费和其他相关损失共计人民币328703.42元(含增加诉讼请求81410.42元)，被告中财保丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月17日13时20分许，被告魏斌驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市和合南路由丰水湖方向往孙渡方向行驶，因操作不当，行驶过道路坑洞时，赣Ｃ×××××小型普通客车右前轮发生爆胎，车辆失控后与相对方向直行而来的熊生林驾驶的宜春临4W991二轮电动车(搭乘原告)发生碰撞，造成熊生林抢救无效死亡、原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告魏斌负本次事故的全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小车系被告魏斌所有，在被告中财保丰城公司投保了交强险和1000000元第三者商业险(不计免赔)。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗，出院后经鉴定原告构成九级伤残1处、十级伤残2处，后续治疗费34000元。三期为：误工期150日、护理期120日、营养期120日。因双方未达成赔偿协议，故原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，要求支持诉请。
被告魏斌称，对原告夏冬兴负全责，应对其进行赔偿。我已经赔付了29000元，双方协议原告不管保险公司赔多少，不再要求我承担赔偿责任。医药费是我垫付的，应予返还。
被告中财保丰城公司辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实答辩人无异议。2、交警部门出具的交通事故责任认定书所确认的事故发生的经过事实及事故责任划分答辩人无异议。3、我公司就本次交通事故已经赔付了包括被答辩人10000元医疗费在内共计660364元。原告所花费的医疗费保险公司要求按20%的比例扣除非医保用费或者申请鉴定。4、原告赔偿清单中的各项诉讼请求过高，请求法院查明事实，予以核减，答辩人对超出部分不予承担，具体如下：(1)误工费不予承担，因被答辩人不能提供其劳动收入证明，也不能证明其因误工减少的收入，故不应当计算误工费；(2)护理费按每天87元计算实际住院天数；(3)交通费按每天不超过10元计算实际住院天数；(4)住院伙食补助费、营养费按30元每天计算实际住院天数；(5)残疾赔偿金、后续治疗费我公司申请重新鉴定，以重新鉴定的意见为准确定赔偿金额，精神抚慰金我公司已经赔付了，故我公司不予承担；(6)被扶养人生活费计算于法无据。5、本案诉讼费、鉴定费属间接损失，答辩人依法不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于非医保用药，被告中财保丰城公司与被告魏斌和原告协商后，同意按10％比例扣减，其扣减费用由被告魏斌承担，故本院对原告提供的医疗费票据予以确认。2、对原告提供的经常居住地的证据，被告中财保丰城公司提出异议，但原告提供的证据由所属物业管理部门、居委会证实，能够与其证据能相互印证，故本院予以确认。对原告提供的收入证据,由于存在瑕疵,未提供工资卡或银行流水,不能证明其证明目的,故本院不予认定。3、对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票,由于被告中财保丰城公司申请重新鉴定,故对鉴定意见书不予认定,但鉴定费属必然发生的费用,且原告已实际支付,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月17日13时20分许，被告魏斌驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车在丰城市和合南路由丰水湖方向往孙渡方向行驶，因操作不当，行驶过道路坑洞时，赣Ｃ×××××小型普通客车右前轮发生爆胎，车辆失控后与相对方向直行而来的熊生林驾驶的宜春临4W991二轮电动车(搭乘原告)发生碰撞，造成熊生林抢救无效死亡、原告受伤及两车受损的交通事故。同年10月23日，江西省丰城市公安局交警大队丰公(交)认字[2017]第101701号道路交通事故认定书认定，被告魏斌负本次事故的全部责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小车系被告魏斌所有，在被告中财保丰城公司投保了交强险和1000000元第三者商业险(不计免赔)。事故发生在保险有效期限内。原告住院期间，被告魏斌支付医疗费用82481.02元(含被告中财保丰城公司支付的医疗费用10000元)。2018年5月22日，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第F225号司法鉴定意见书确认：原告头面部损伤的伤残等级为九级；右肩部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为23000元。原告系农村户口，但与儿子夏志军居住生活在城镇达一年以上；其母罗荣花(1941年5月19日出生)仍健在，为农业户口；原告有兄弟姊妹6人。庭审中，被告魏斌与原告、被告中财保丰城公司分别达成协议：(1)被告魏斌除已付给原告29000元，另行承担非医保用药和鉴定费用及增加的诉讼请求产生的费用；除保险公司赔付外不再赔偿原告任何费用；被告中财保丰城公司赔偿的医疗费用返还给被告魏斌。(2)被告魏斌同意被告中财保丰城公司按10％比例扣减非医保用药。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。据此，原告的损失应由被告魏斌承担全部民事赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即超过交强险和商业三者险责任限额范围的，由被告魏斌予以赔偿。庭审中，被告魏斌与原告、被告中财保丰城公司分别达成协议符合有关法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金。虽然原告系农村户口，但与儿子居住生活在城镇达一年以上，并在城镇务工，根据有关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。根据最高人民法院关于贯彻《侵权责任法》的通知精神,被扶养人生活费计入残疾赔偿金。由于公安部门未证明原告之母生活在城镇,因此被扶养人生活费为1597.4元(9128元∕年×5年×21％÷6）。综上所述，本院依法核定原告因本次交通事故造成的下列损失予以支持：1、医疗费74232.92元。另外非医保用药8248.1元(82481.02元×10％)由被告魏斌承担。2、后续治疗费23000元。3、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）。4、营养费3150元（30元/天×105天）。5、误工费15114.47元(36868元/年÷12个月÷21.75天×107天)。根据法律规定，按照定残前一日天数和上年度私营企业职工平均工资标准核定。6、护理费12390元(118元/天×105天)。7、残疾赔偿金122024元（28673元/年×20年×21％＋1597.4元）。8、精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平因素，本院确认原告精神损害抚慰金为9000元。9、交通费1050元。10、鉴定费1900元。以上合计265011.39元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内付给原告夏冬兴190778.47元；
二、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司已支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内付给被告魏斌垫付的医疗费64232.92元。
三、驳回原告夏冬兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6909元，原告夏冬兴负担5009元，被告魏斌负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 王林风
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决