浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2572号
原告：朱雪宝。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：万忠明。
委托代理人：张旻浩。
被告：上海申通集装箱储运有限公司。
代表人：樊忠。
委托代理人：陶建超。
原告朱雪宝诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）、上海申通集装箱储运有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张凤妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳斌、费小玲，被告大地公司委托代理人张旻浩、被告申通公司委托代理人陶建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，邱广宣驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，行驶至101省道62K＋180M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与推行嘉兴C060962号电动三轮车的原告朱雪宝发生碰撞，造成两车损坏、原告朱雪宝受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邱广宣负事故的全部责任，朱雪宝无责任。沪B×××××号、沪E×××××挂号车辆的登记车主均为被告申通公司，且均在被告大地公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。现原告就其财产性损失，包括医疗费164027.51元（包括医护用品644元）、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、护理费12983元、误工费18128元、残疾赔偿金221648.12元、被扶养人生活费3332元、交通费700元、鉴定费5300元、车辆修理费1350元、施救费66元，及精神损害抚慰金17000元，共计449304.63元，扣除已获赔的170000元，实际尚余损失279304.63元，要求被告大地公司在交强险责任限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金），超出部分由被告申通公司予以赔偿。
被告大地公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿；原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费不予认可。
被告申通公司辩称，同意被告大地公司的答辩意见。
原告提供的证据材料及被告大地公司、申通公司质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，邱广宣负事故的全部责任，朱雪宝无责任。二被告对该证据的真实性均无异议。
2、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份。证明原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限。二被告对该组证据的真实性均无异议。
3、海宁市人民医院门诊病历1本、复旦大学附属金山医院门急诊就医记录册1本、出院记录2份。证明原告因交通事故受伤治疗的情况。二被告对该组证据的真实性均无异议。
4、医疗费发票28份附费用清单10页，医护用品发票2份。证明原告因交通事故受伤治疗花费的费用情况。二被告对该组证据的真实性均无异议，但是认为住院费用中包含了鼻饲管置管注食，与住院伙食补助费系重复计算，应予剔除。
5、海宁市被征地农民基本生活保障手册1本。证明原告系失土农民，赔偿标准应按城镇标准。二被告质证认为该手册发放时间为事故发生后，不应按照城镇标准赔偿。
6、劳动合同1份、工资发放表12份（附用工单位营业执照）。证明原告的实际误工损失。二被告对该组证据的真实性有异议，且认为原告年满60周岁，已丧失劳动能力，不应请求误工费。
7、海宁市袁花镇谈桥村村民委员会、海宁市公安局袁花派出所出具的证明1份。证明被扶养人情况。二被告对该证据的真实性无异议。
8、修理费发票、施救费发票各1份。证明原告因交通事故造成的修理费和施救费情况。二被告对该组证据均无异议。
9、交通费发票1页。证明原告因交通事故支出的交通费情况。二被告对该组证据的关联性有异议。
10、驾驶证（复印件）1份，行驶证（复印件）、保单（复印件）各2份。证明沪B×××××号、沪E×××××挂号车辆的驾驶员情况、所有人情况及交强险投保情况。二被告对该组证据均无异议。
被告大地公司未向本院提交证据材料。
被告申通公司提供的证据材料及原告朱雪宝、被告大地公司质证意见：
暂存单2份、收条1份。证明被告申通公司在事故发生后已支付原告赔偿款150000元。原告对该证据无异议；被告大地公司质证表示不清楚该事实。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1-3、7-8、10，符合证据要件，且被告大地公司、申通公司对证据的真实性均无异议，予以认定。原告证据4，形式合法，与本案具有关联性，且被告大地公司、申通公司对证据的真实性均无异议，予以认定。其中鼻饲管置管注食，不同于普通的伙食给予，仍应计入医疗费中，故原告方因本次交通事故所支出的医疗费用（包括医护用品）为164027.51元。原告证据5，系原件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。原告证据6，系原件，且能相互佐证，予以认定。原告证据9，仅以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，对该组证据不予认定。考虑到原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，原告请求交通费700元，在合理范围，予以照准。被告申通公司证据，系原件，具有真实性、关联性和合法性，且原告对证据本身无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月26日，邱广宣驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，行驶至101省道62K＋180M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与推行嘉兴C060962号电动三轮车的原告朱雪宝发生碰撞，造成两车损坏、原告朱雪宝受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邱广宣负事故的全部责任，朱雪宝无责任。原告受伤后先后在海宁市人民医院、复旦大学附属金山医院治疗，并在海宁市人民医院住院69天，共支出医疗费16027.51元。2014年5月28日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定已构成一个八级伤残、两个九级伤残，误工期限为8个月，护理期限为3.5个月，每天一人，营养期3个月。原告还因交通事故造成车辆修理费1350元、施救费66元。邱广宣系被告申通公司的工作人员，事故发生时正从事职务行为。沪B×××××号、沪E×××××挂号车辆的登记车主均为被告申通公司，且均在被告大地公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间。事故发生至今，被告大地公司、被告申通公司已分别向原告支付了20000元、150000元的赔偿款。
另，原告朱雪宝尚有母亲邱美珍（1928年3月6日出生）需扶养，扶养人为6人。
原告自2012年2月至事故发生时一直在海宁市袁花东庄太阳能热水器配件厂工作，工资以计件方式计算，2012年3月至2013年2月总收入为27200元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，邱广宣负事故的全部责任，朱雪宝无责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪B×××××号、沪E×××××挂号车辆的交强险保险公司被告大地公司在两份交强险限额内先行承担赔偿义务，超出部分依据双方过错应由沪B×××××号、沪E×××××挂号车辆一方全额承担。原告请求的各项损失中，就医疗费，原告按164027.51请求，在合理范围，予以照准。就住院伙食补助费，在嘉兴地区内的医院住院，应按每天15元计算，计1035元。就误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供证据证实其确有实际劳务收入，其请求误工费应予支持。但原告未能提供证据证实最近三年的平均收入，考虑到原告的劳动能力会随着年龄的增加逐渐下降，参照事故发生前原告的收入情况，本院酌情认定误工费16000元。就护理费，原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，故以全省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准。就残疾赔偿金的计算标准，因原告确已被征用土地，系失土农民，可参照城镇标准；原告按221648.12元计算，在合理范围，予以照准。就被扶养人生活费，原告朱雪宝虽已满60周岁，但不能免除其赡养父母的法定义务，故原告请求被扶养人生活费应予支持。原告该项请求的计算标准、计算金额均在合理范围内，本院予以支持，计3332元（11760元／年×5年×34%÷6人），计入残疾赔偿金项目。营养费部分，考虑原告的伤势、年龄及治疗经过，原告请求2700元，在合理范围，且二被告均予以认可，对营养费2700元予以支持。根据2013年度浙江省处理道路交通事故具体赔偿计算标准，结合本院认定的事实和原告方的诉讼请求，原告的各项财产性损失确认为：医疗费164027.51元、住院伙食补助费1035元（15元／天×69天）、误工费16000元、护理费10296.42元（35302元／年÷12月×3.5月）、残疾赔偿金224980.12元（37851元／年×18年×34%＋11760元／年×5年×34%÷6人）、鉴定费5300元、交通费700元、营养费2700元、车辆修理费1350元、施救费66元，共计426455.05元。另鉴于本起交通事故造成原告身体损伤、构成一个八级、两个九级伤残的后果，给原告带来了精神创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定15000元。由于原告主张精神损害抚慰金由被告大地公司在交强险责任限额范围内先行赔付，上述行为系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失总计441455.05元（财产性损失436455.05元＋精神损害抚慰金15000元），其中归入交强险医疗费限额项下的已超过20000元的限额（包括医疗费164027.51元、住院伙食补助费1035元、营养费2700元），归入交强险死亡伤残限额项下的费用已超过220000元的限额（包括残疾赔偿金221648.12元、被扶养人生活费3332元、护理费10296.42元、误工费16000元、交通费700元、精神损害抚慰金15000元），归入财产损失限额项下的费用为1416元（包括车辆修理费1350元、施救费66元），故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，被告大地公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计241416元（含精神损害抚慰金15000元），已支付的20000元，应予扣除。对原告余下损失200039.05元，应由邱广宣的用人单位被告申通公司承担全部赔偿责任，其已支付的150000元应在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱雪宝各项损失241416元，扣除已支付的20000元，实际尚需赔付221416元；
二、被告上海申通集装箱储运有限公司赔偿原告朱雪宝各项损失200039.05元，扣除已支付的150000元，实际尚需赔付50039.05元；
上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱雪宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告朱雪宝负担25元，被告上海申通集装箱储运有限公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张凤妹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。