wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初55号
原告：张得英，女，汉族，住汪清县。
代理委托人：管清海（张得英之子），男，汉族，住延吉市。
被告：王金玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住汪清县春阳镇。
原告张得英与被告王金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得英及其委托代理人管清海、被告王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失费共计12478元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告在家中烧垃圾，当天有风，但被告管理不善使火势增大发生失火，致使原告家的房屋及屋内财产被烧毁。2016年3月29日在春阳镇司法所的主持下被告认可造成原告家财产损失共计：37478元，之后被告给付了25000元现金，于2016年3月30日被告给原告出具了欠人民币5000元的欠条。另外还有实物相抵的财产折合人民币7478元，合计：12478元。
王金玲辩称，失火的事实属实，通过司法所协商给付了原告25000元属实，剩下的欠款具体数额记不清楚了。
原告张得英围绕诉讼请求依法提交的证据：1、汪清县春阳镇人民调解委员会的人民调解意见书（包括附页一张，即实物相抵的部分清单）；2、欠条复印件一份。被告王金玲对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告张得英与被告王金玲为同村村民且邻居。2016年3月23日被告王金玲在家中烧垃圾，因当天有风，被告管理不善致使火势增大失火，将原告家的房屋及屋内财产被烧毁。2016年3月29日在原、被告双方在汪清县春阳镇人民调解委员会调解下达成调解协议：1、被告将自家房屋（房产证汪清县字C25**号）及自家宅基地（汪集用2009字第12-07**号，地号12-13-42号使用面积330平方米）赔偿给原告。2、被告将自家房屋（原汪清县春阳公社管理委员会农房字第7号春阳公社新安大队7生产队草房三间共55平方米）赔偿给原告（原房主陈玉田，因历史原因无法过户给现房主）。3、被告赔偿其他财产损失折合成现金贰万伍仟元给原告（于2016年3月30日给付）。4、被告赔偿其他财产损失折合成实物（实物见附页）。5、原告被烧毁的房屋及土地使用面积（春阳镇房权证第14**号）给予被告。并且附页实物相抵部分清单。双方当事人均在《人民调解协议书》及附页签字确认。事后，2016年3月30日，被告支付给原告赔偿款2万元，并为原告出具5000元欠条一份，并由村委会主任朱俊祥签字证明。在以物抵债的清单明细中，被告已经部分履行，还有部分原告庭审中认可。尚有部分实物没有履行，经庭审核对如下：杨木板材3立方米、7.5KW三相电动机、豆油50斤、豆饼200斤、黄豆220斤、白面一袋（50斤）、碴子30斤、小米40斤、豆面20斤、玉米面20斤、煎饼20斤、面瓜子20斤。原告主张以上实物折合成现金价值7478元，被告不予认可，不同意支付现金。另查明，原、被告于2016年3月29日在汪清县春阳镇人民调解委员会调解下达成调解协议前，被告已经支付原告赔偿款5000元，未包含在调解协议中。
本院认为，被告王金玲因烧垃圾造成失火，导致原告张得英家房屋及财产被烧毁，原告存在过错。事后原、被告双方在汪清县春阳镇人民调解委员会调解下达成调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当自觉履行。现被告尚欠原告赔偿金5000元及部分赔偿以实物相抵的财物未履行，原告要求继续履行的诉讼请求应予以支持。另外，原告要求将赔偿以实物相抵的财物折合成现金价值7478元，没有法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王金玲在本判决发生法律效力后30日内，向原告张得英支付赔偿款5000元。
二、限被告王金玲在本判决发生法律效力后30日内，向原告张得英交付履行赔偿以实物相抵的财物：杨木板材3立方米、7.5KW三相电动机、豆油50斤、豆饼200斤、黄豆220斤、白面一袋（50斤）、碴子30斤、小米40斤、豆面20斤、玉米面20斤、煎饼20斤、面瓜子20斤。
三、驳回原告张得英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青苹
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4425号
原告程永和与被告鲁山县鸿尧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费865元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱孟非
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第104号
申请执行人：贾成明，男，53岁。
被执行人：王文义，男，65岁。
本院在执行申请执行人贾成明与被执行人王文义土地转包合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人贾成明于2016年9月10日撤销对被执行人王文义的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2004）奇垦民一初字第00213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年九月十日
书记员 冯 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15287号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：江都区小纪镇梦童玩具厂(经营者：张伟)，经营场所江苏省扬州市江都区小纪镇联桥村联*组**号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告江都区小纪镇梦童玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年九月一日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初494号
原告：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省抚州市宜黄县。
代表人：赵希泉，该行行长。
委托诉讼代理人：李求峰，该行业务经理。
被告：吴志国，男，汉族，住江西省宜黄县。
被告：吴爱华，女，汉族，住江西省宜黄县，系被告吴志国的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行（以下简称宜黄工行）与被告吴志国、吴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄工行的委托诉讼代理人李求峰，被告吴爱华到庭参加诉讼，被告吴志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志国、吴爱华归还原告借款本金116535.81元及利息2678.73元（利息算至2016年10月21日）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年4月13日，依照合同约定我行向被告发放个人房屋抵押贷款20万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，还约定用被告名下宜黄县凤冈镇解放路21号房产提供担保。贷款发放后，起初借款人均能按期还款，今年4月起借款人连续4期违约，经我行催收，借款人拒不偿还，因此我行根据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及利息，为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，依法判决。
吴志国未作答辩。
吴爱华辩称，我们借款开饭店四年，因为我爸吴立贵生病治疗花费50多万元，现资金周转困难，无力偿还，请求银行给我一个宽松的还款计划。
本院经审理认定事实如下：2011年3日30日，被告吴志国、吴爱华向原告宜黄工行申请个人房屋抵押消费贷款，获批后，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款本金20万元，贷款用途为消费，期限120个月，从实际放款日起计算，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35﹪，并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告吴志国、吴爱华以位于宜黄县××东新区××号的房产为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2011年4月13日，原告按照合同约定，将贷款20万元发放至被告吴志国的银行账号。起初，两被告均能按约还款，2016年4月份开始出现违约，截至2016年10月21日，被告吴志国、吴爱华已连续四个月未依约偿还本息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，两被告共结欠原告借款本金116535.81元及利息2678.73元。
本院认为，被告吴志国、吴爱华与原告宜黄工行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告已经发放贷款20万元到被告的账户，由于两被告违约，原告宣布贷款提前到期，借款人吴志国、吴爱华应当承担还款义务，为此，对于原告要求被告吴志国、吴爱华归还借款本金116535.81元及利息2678.73元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志国、吴爱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宜黄支行借款本金116535.81元及利息2678.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684.29元，依法减半收取1342.15元，由被告吴志国、吴爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年十二月十九日
书记员 程进明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2111号
申请执行人孟琴，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北房县神妙珍生物科技开发有限公司。
法定代表人姚勇，该公司经理。
本院在执行孟琴与湖北房县神妙珍生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟琴申请解除对担保人余飞所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封（在诉讼过程中，本院作出（2013）鄂茅箭民保字第00043号民事裁定书，查封了担保人余飞所有的鄂Ｃ×××××号汽车）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人余飞所有鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿单位和拟稿人：
执行局：
2017年3月30日
事由：执行裁定书
附件：
（2017）鄂0302执575号
校对人：
份数
申请执行人张从军，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇腰滩河村2组。
被执行人莫益寿，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
被执行人石召春，女，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号。
本院在执行张从军与莫益寿、石召春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军申请解除对被执行人莫益寿位于五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产的查封（在诉讼过程中，本院作出（2016）鄂0302民初2766号民事裁定书，查封了被执行人莫益寿位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莫益寿、石召春位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号2幢2-10-1号房产（房产证号：十堰权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长张雄
代理审判员柏韧
代理审判员吕杰
二Ｏ一七年三月三十日
书记员司之有
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1705号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊申元，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
关于本院刑庭移送执行雄申元盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，熊申元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款1502元，合计人民币3502元。因雄申元未在规定期限内交纳罚金及抵赃款，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的罚金2000元，退出抵赃款1502元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，
终结本院(2016)苏0585刑初713号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡缃雯
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审52号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2号。
法定代表人张羚。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆隆羚花木有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆隆羚花木有限责任公司行政处罚一案。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何进运，男，1982年3月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年2月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何进运犯窝藏罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员黄统君出庭支持公诉，被告人何进运到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年1月23日晚，在陆川县珊罗镇和兴二街的“大口九”奶茶店门口发生一起故意伤害案件，被害人刘某被他人打伤，经送医院抢救无效于2015年2月5日死亡。经查，此伤害案是陆川县珊罗镇四乐村村民何某4、何某6、何某3、何某1、何某2、何某5等人所为。被告人何进运在明知何某3、何某1、何某2等人打架伤人的情况下，仍安排何某3、何某1、何某2等人的住宿并资助他们逃跑，逃避公安机关的抓捕。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何进运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何进运对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人何进运的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、证人何某3、何某1、何某2、何某4、何某5证言、辨认笔录及照片、被告人何进运供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进运明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人何进运犯窝藏罪罪名成立。被告人何进运归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何进运犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人何进运犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年五月四日
书记员 谢媛金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5372号
原告：衡水永利钢丝有限公司，地址：河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
委托代理人：张瑞廷，该公司法律顾问。
被告：山西杜庄橡胶制品有限公司，地址：山西省芮城县杜庄西街，组织机构代码证：11372163X。
法定代表人：周天亮，董事长。
委托代理人：李芮华，该公司员工。
原告衡水永利钢丝有限公司诉被告山西杜庄橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张瑞廷、被告委托代理人李芮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水永利钢丝有限公司诉称：原、被告有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。2015年12月20日被告在原告的往来账项询证函上认可尚欠原告货款125963.06元，原告追索未果，故诉至法院要求被告给付货款125963.06元及利息4566.2元（从2016年1月1日起至2016年10月31日止，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计）。
被告山西杜庄橡胶制品有限公司辩称：被告是欠原告货款125963.06元，同意给付本金，不同意给付利息。根据2015年7月22日的合同第九条，买方的付款方式为承兑汇票或电汇，山西杜庄和山西中正两家公司发票共计300000元后循环付款，300000元为质保金，现山西中正公司和山西杜庄公司共欠原告货款300000元，不应支付利息。
原告衡水永利钢丝有限公司为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年的买卖合同五份，证明双方有着长期的买卖关系及合同约定的付款方式及期限。
证据二、2015年7月22日往来账项询证函一份，证明被告签字认可欠原告货款152712.56元，2015年12月5日传真的询证函，被告提出2009年9月份退回钢丝合款26749.5元，因此原告主张的货款是125963.06元。
被告山西杜庄橡胶制品有限公司为证实其主张提供如下证据：
证据一、2015年7月22日的买卖合同一份，证实双方约定的付款方式及时间。
本院经审理查明：原、被告有着长期工矿产品买卖合同关系，原告依据合同约定供给被告各种类型钢丝。2015年12月20日被告在原告往来账项询证函上认可尚欠原告货款125963.06元。2015年7月22日，原、被告签订工矿产品买卖合同，约定结算方式、时间及地点为：承兑汇票或电汇。发票到买方300000元（该公司与山西中正橡塑有限公司共欠300000元）后循环付款。现原告诉至法院，要求被告给付货款125963.06元及利息。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告衡水永利钢丝有限公司与被告山西杜庄橡胶制品有限公司存在长期买卖合同关系，被告山西杜庄橡胶制品有限公司作为买受方，收到货物后理应支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款的主张依法应予以支持。原告主张自双方对账后的2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告称按照2015年7月22日合同，300000元为质保金，不应支付利息，故对原告自2016年1月1日起计算利息的主张不予支持。但被告应自原告起诉之日起即2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山西杜庄橡胶制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水永利钢丝有限公司货款125963.06元及利息（该利息以125963.06元为基数自2016年11月1日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、保全费1270元，由被告山西杜庄橡胶制品有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年十二月十四日
书记员 冀国洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1316号
原告某某公司。
法定代表人梁某某，任该公司董事长。
委托代理人谭某某，女。
委托代理人王某某，女3。
被告寇某某，男。
本院在审理原告某某公司诉被告寇某某合同纠纷一案中，原告以“与被告协商解决”为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费2900元，原告已预交，现由原告承担1450元，本院退付原告1450元。
审判长 张华明
审判员 王 新
人�陪审员马晓玲
二〇一六年九月九日
书记员 马娟娜
桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执839号
申请执行人：游杰明，女，汉族，1955年4月16日出生，住湖南省桃源县陬市镇下街***号。
申请执行人：曾敏，女，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省桃源县陬市镇下街***号。
被执行人：周晓平，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省桃源县木塘垸乡长堤村*组。
被执行人：文秀，女，汉族，1967年8月4日出生，住湖南省桃源县木塘垸乡贵阳村十村民组。
游杰明申请文秀见义勇为人受害责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1247号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人游杰明、曾敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民初字第1247号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 李泽鑫
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初206号
起诉人李浚云，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
起诉人罗静炜，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
起诉人罗静辰，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
起诉人罗静辉，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
本院于2017年10月26日收到起诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉请求：1、判令天津市红桥区人民政府对其位于天津市红桥区三条石大街泰昌胡同增1号的房屋进行暴力拆迁，违法侵害的行政行为违法；2、案件受理费由天津市红桥区人民政府负担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，起诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉所诉事由发生在2006年，故起诉人李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉所诉请求已超过法律规定2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李浚云、罗静炜、罗静辰、罗静辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初96号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人高付菊，女，生于1972年12月8日，四川省旺苍县人。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2017年3月17日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)62号起诉书指控被告人高付菊涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人高付菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
旺苍县人民检察院指控称，2017年3月17日13时许，被告人高付菊在其租住的旺苍县东河镇滨河中路373号房屋内，介绍并容留卖淫女王菊芬、梁芳从事卖淫活动，并从中抽利，后被旺苍县公安局民警现场查获。
公诉机关认为，被告人高付菊违反社会治安管理秩序，为嫖客介绍卖淫女并提供卖淫场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人高付菊自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议对被告高付菊判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人高付菊对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
本院审理查明被告人高付菊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2012年7月25、2014年2月25日被告人高付菊因容留卖淫被旺苍县公安局分�处以行政拘留12日、15日。
上述事实被告人高付菊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、旺苍县公安局东河派出所到案经过、证人王某某、梁某、章某某、冯某某的证言、辨认笔录、旺苍县公安局行政处罚决定书、被告人高付菊的供述等证据证实，被告人高付菊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高付菊以提供场所的方式，两次介绍、容留他人从事卖淫活动，从中获利，其行为构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人高付菊曾因相同事实接受两次行政处罚，酌情从重处罚。被告人高付菊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人高付菊当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、社会危害性、自首等情节，决定对被告人高付菊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高付菊犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余义涛
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘新民
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨彦平
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执327号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人王波，男，生于1993年9月2日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高刑初字第82号刑事判决书，执行王波罚金一案，执行标的3000元，执行中未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初第88号刑事判决书中被执行人王波应付罚金3000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十二月
书记员 何 啸
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2822号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：河南省焦作市烈士街**号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：卢五妮，男，1970年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告卢五妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平、被告卢五妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行解放支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16258.69元（利息算至2017年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2.本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月31日被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16258.69元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16259元（利息算至2015年11月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）。
被告卢五妮答辩称，其认可超期未还款的事实，但因现在资金困难，且信用卡实际不是自己透支的，只同意还本金。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卢五妮向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。至2015年11月23日止，被告卢五妮未及时偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计16259元。关于被告称信用卡非其本人使用透支，只同意还本金的辩解意见，章程约定：“持卡人应妥善保管信用卡片信息、密码、交易凭证等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，不得转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或者损失”，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告农行解放支行请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16259元及利息（利息计算方式：自2015年11月24日起按合约约定的结息方式计算至本判决确定的还款之日止）的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢五妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计16259元及利息（利息计算方式：自2015年11月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告卢五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 皇甫春霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初793号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告夏某某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人刘春喜。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告夏某某、李某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1636号
上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。
法定代表人：白建武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金庆印，男，1951年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“黄金之星公司”）因与被上诉人金庆印合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄金之星公司上诉请求：1、撤销邵东县人民法院（2016）湘0521民初914号民事判决；2、驳回金庆印的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由金庆印承担。事实与理由：一、一审法院认定本案系居间合同纠纷错误，黄金之星公司与金庆印之间的合同不符合居间合同的构成要件；二、本案所涉《协议书》的合同当事人是黄金之星公司和金庆印，黄金之星公司邵东分公司并非该协议当事人，黄金之星公司邵东分公司在“甲方”处盖章的行为应系代理行为，因黄金之星公司事前没有授权黄金之星公司邵东分公司与金印庆签订合同，事后也没有追认，故该《协议书》并未生效，对黄金之星公司没有约束力；三、黄金之星公司邵东分公司取得营业执照，原审判决将黄金之星公司邵东分公司认定为合同当事人，应将黄金之星公司邵东分公司追加为被告参加诉讼，原审法院未予追加违反法定程序。
被上诉人金庆印辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应该驳回黄金之星公司的上诉，维持原判。
金庆印向一审法院起诉请求：判决黄金之星公司返还合同款102052.37元，支付利息9031元（计算至2015年6月29日）。
一审法院认定的事实：黄金之星公司原名天津黄金之星贵金属经营有限公司，2015年改为现名称，是天津贵金属交易所的会员。2011年5月16日，黄金之星公司设立邵东分公司。2011年8月8日，金庆印经黄金之星公司邵东分公司的员工推介，与黄金之星公司签订协议，通过黄金之星公司在天津贵金属交易所进行贵金属现货及现货延期交易，黄金之星公司收取手续费、延期费、提（交）货费。2011年9月23日至2014年12月16日，金庆印共亏损102052.37元。其后，金庆印以黄金之星公司违法经营为由，多次向黄金之星公司邵东分公司索赔。2014年12月21日，双方达成协议，确认金庆印的经济损失为102000元，黄金之星公司邵东分公司于2014年12月底前退赔102052.37元，逾期每日按万分之五支付利息。因黄金之星公司邵东分公司未依约履行义务，金庆印遂诉至一审法院。
一审法院认为，黄金之星公司向金庆印提供其订立贵金属交易合同，金庆印支付相应报酬，符合居间合同特征，因此，本案系居间合同纠纷。金庆印与黄金之星公司邵东分公司达成的退赔协议，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。为保障交易安全，保护合同相对人的合法权利，分公司签订的合同，不论其公司是否授权，是否追认，根据公司法的规定，均具有法律效力，其约定承担的义务，应当由公司承担。现货延期交易不具有期货交易的特征，本案不属于期货交易纠纷。公司员工订立合同是职务行为，其民事责任由公司承担。黄金之星公司要求追加其员工申小美、李适宜为第三人，违反法律规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司赔偿金庆印损失102052.37元，逾期付款利息损失9031元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案所涉合同的性质并不符合居间合同的构成要件，原审将本案案由定性为居间合同不当，应予纠正。2014年12月21日，黄金之星公司邵东分公司就金庆印的经济损失与金庆印达成一致意见并签订《协议书》，虽《协议书》上“甲方”书写为黄金之星公司，但与金庆印协商并在协议书上加盖公章的系黄金之星邵东分公司，以在协议书上的签章确认合同当事人符合事实与法律规定。原审认定《协议书》的合同当事人为黄金之星公司邵东分公司与金庆印并无不当。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应当按照合同约定履行各自的权利义务。黄金之星邵东分公司系黄金之星公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，黄金之星公司邵东分公司的民事责任应该由黄金之星公司承担。黄金之星公司主张其系该协议书的当事人，因合同未生效，对黄金之星公司没有约束力的观点不能成立，本院不予支持。虽黄金之星公司邵东分公司进行了工商登记，但其并不具有独立法人资格，不能对外承担民事责任，金印庆以设立该分公司的黄金之星公司为被告提起诉讼符合法律规定，原审法院未追加黄金之星公司邵东分公司作为被告参加诉讼并无不当。黄金之星公司上诉主张原审未追加黄金之星公司邵东分公司属于程序违法的观点不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄金之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对本案案由定性不当，但认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2522元，由上诉人黄金之星（天津）贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初79号
原告：刘明钰，女，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
委托代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
被告：徐向新，男，生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
被告:章婷，女,生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
本院在审理原告刘明钰诉被告徐向新、章婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明钰撤回起诉。
本案受理费9480元，财产保全费3420元，合计12900（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告4740元，原告承担8160元。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 李建文
人民陪审员 马红娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 军
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1251号
申请执行人蔡某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行蔡某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3197号
原告：王辉，男，汉族，住吉林省长春市梨树县。
被告：张得华，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王辉与被告张得华劳务合同纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回王辉的起诉。
案件受理费288.00元，返还原告288.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3197号原告：王辉，男，汉族，住吉林省长春市梨树县。被告：张得华，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告王辉与被告张得华劳务合同纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回王辉的起诉。案件受理费288.00元，返还原告288.00元，邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年十二月十二日书 记 员  张竞文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2662号
原告：江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司，住所地：北仑区霞浦街道霞西新村13幢1-2号（住宅）。
法定代表人：游美干，该公司经理。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司经理。
原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司为诉被告台州中洲船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付所欠工程款260900元，逾期付款损失109578元（自2010年6月24日起暂计至2017年6月23日，按照年利率6%计算，即260900元×6%×7年=109578元），合计人民币370478元；二、判令被告支付2017年6月24日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按照年利率6%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月2日，原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司与被告台州中洲船舶制造有限公司就被告钢结构厂房建设签订《工程施工合同》，约定工程价格为每平方米670元，共4270平方米，合计工程价款为2860900元；工程款支付方式为：合同生效后三天内付50万元，2008年10月10日前付150万元，2008年11月20日前付清全部工程款，同时约定留80000元作工程保修金一年内付清。该钢结构厂房于2009年5月完工并经被告验收合格后投入使用。原告于2010年6月23日向被告开具建筑业统一发票，发票金额为2860900元。被告于2008年9月10日支付工程款500000元，于2008年10月28日支付工程款500000元，于2009年1月3日支付工程款500000元，于2010年2月8日支付工程款500000元，于2010年5月12日支付工程款300000元，于2011年1月28日支付工程款300000元，共计向原告支付工程款2600000元，至今被告尚欠原告工程款260900元。嗣后，原告多次催讨，但被告欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏中淮建设集团有限公司宁波分公司工程款人民币260900元及逾期利息，逾期利息以人民币260900元为基数自2010年6月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6857元，减半收取3428.5元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余慧玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4181号
原告：蔡萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘海英，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡萍与被告刘海英、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡萍到庭参加诉讼，被告刘海英、吴彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判决刘海英、吴彬偿还蔡萍借款75000元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日起计至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由刘海英、吴彬共同承担。本案审理过程中，蔡萍变更诉讼请求为：1.判决刘海英、吴彬偿还蔡萍借款本金60000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月5日起计至实际还清款项之日止）；2.判决刘海英、吴彬偿还蔡萍利息7000元；3.本案诉讼费用由刘海英、吴彬共同承担。事实与理由：刘海英以购买房屋为由，于2012年8月18日向蔡萍借款60000元，约定利息为2%。2013年8月18日，刘海英偿还了一年的利息。2014年9月5日，蔡萍、刘海英进行结算，刘海英尚欠本金60000元、利息15000元，刘海英重新出具了借条认欠借款75000元，约定利息2%。2016年，刘海英分别三次共计偿还8000元。上述债务属刘海英、吴彬夫妻关系存续期间的共同债务，吴彬应承担共同还款责任。
刘海英、吴彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，蔡萍与刘海英对之前的借款进行结算，刘海英尚欠借款本金60000元、利息15000元，刘海英出具了借条认欠借款75000元，约定利息为月利率2%。之后，刘海英偿还了8000元。
另，刘海英、吴彬于2005年1月10日登记结婚。蔡萍于2017年10月17日向本院申请财产保全，同日本院作出（2017）闽0128民初4181号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结刘海英、吴彬名下价值为128150元的财产。
本院认为，蔡萍与刘海英之间的民间借贷关系，有蔡萍提交的借条为证，并主张该借条系刘海英亲笔书写并签名，以此证明刘海英向蔡萍借款的事实。刘海英对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对蔡萍主张刘海英尚欠借款本金60000元、利息7000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘海英应负清偿债务的责任。蔡萍诉请借款本金的利息按月利率2%计算，上述利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案蔡萍主张刘海英偿还的8000元为利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案蔡萍主张刘海英借款时，刘海英、吴彬系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，刘海英、吴彬应对借款承担共同还款责任。吴彬对此未提出异议，因此，刘海英、吴彬对上述债务应承担共同还款责任。
刘海英、吴彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘海英、吴彬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡萍借款本金60000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月5日起计至实际款项还清之日止）；
二、刘海英、吴彬应在本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡萍利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，案件申请费1160元，共计2408元由刘海英、吴彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十一月七日
书记员 梁双杨
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）枣法执字第346-2号
申请执行人齐道义。
被执行人张万强。
本院依据已发生法律效力的（2007）枣法北民初字第74号民事判决，于2007年8月10日向被执行人张万强发出执行通知书，责令其于2007年8月14日前自动履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人张万强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张万强名100000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 张 军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第137号
原告：衢州市威立化工有限公司。
法定代表人：孙建明。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杜成达。
本院在审理原告衢州市威立化工有限公司与被告杜成达买卖合同纠纷一案中，原告衢州市威立化工有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告衢州市威立化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4295元，诉前保全费2920元，均由原告负担（已预交）。
审判员 吕秋红
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昱
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第487号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人何彬，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村6社。
被执行人王言，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人何彬、王言金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第487号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月八日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第487号
双辽市人民法院
申请执行人温海华，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
本院在执行温海华诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第122民事调解书，由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付温庆华劳动报酬款2240.00元。被执行人未按判决书履行给付义务，权利向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执548号
申请执行人：苏流国。
被执行人：任传贤。
原告苏流国与被告任传贤为劳动争议纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月19日发出（2015）浙台民终字第1294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏流国于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人任传贤履行生效法律文书所确定的应赔偿人民币46705.10元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任传贤未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人任传贤的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人任传贤目前有可供执行的财产。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年4月8日，被执行人任传贤与申请执行人苏流国自行达成和解分期支付协议，且已支付10000元，并约定于2016年10于30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付16705元。申请执行人苏流国于2016年4月8日书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人任传贤达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执548号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人任传贤未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执548号申请执行人：苏流国。被执行人：任传贤。原告苏流国与被告任传贤为劳动争议纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月19日发出（2015）浙台民终字第1294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏流国于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人任传贤履行生效法律文书所确定的应赔偿人民币46705.10元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任传贤未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人任传贤的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人任传贤目前有可供执行的财产。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年4月8日，被执行人任传贤与申请执行人苏流国自行达成和解分期支付协议，且已支付10000元，并约定于2016年10于30日前支付10000元，2016年12月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付16705元。申请执行人苏流国于2016年4月8日书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人任传贤达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执548号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人任传贤未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十五日代书记员 李佳璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2067号
原告：郑某甲。
委托代理人：周东峰。
委托代理人：宓梦诗。
被告：贺某。
原告郑某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判。被告于同年10月15日提出司法鉴定申请，本院依法予以准许并委托宁波天童司法鉴定中心就亲子关系进行鉴定，鉴定确认被告与郑名则存在亲生血缘关系。于同年11月16日公开开庭进行了审理并宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人周东峰、宓梦诗到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某乙。婚初夫妻感情尚可。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生儿子郑某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产。为证明上述事实，原告提供了结婚证、出生证、聊天记录、房屋查档证明、银行卡流水单、公积金个人明细清单等各一份。
被告贺某书面答辩称：原、被告之间感情尚未破裂；婚生儿子还小，离婚对小孩成长不利；双方结婚时间不长，虽然有点矛盾，但是可调解和好的，被告不同意与原告离婚。被告未有证据提供。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。
据此，根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某乙。婚前、婚后，原、被告感情尚可。现原告起诉要求离婚，婚生儿子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚的法定标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告贺某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担；鉴定费3000元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张丽丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终15号
上诉人（原审被告）程文召，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐玲，女，汉族，生于1970年5月1日，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关旭升，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省周口市。
原审被告李晓卫，女，汉族，1971年1月16日出生，住河南省郑州市。
上诉人程文召因与被上诉人徐玲、关旭升，原审被告李晓卫民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程文召的委托诉讼代理人孟宪红，被上诉人徐玲及其委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼，被上诉人关旭升、原审被告李晓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文召上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下：1、程文召虽然出具借条，但实际未收到借款。原审认定的94000元并非徐玲交付的借款而是程文召与关旭升之间的纠纷。2、即便借款实际发生，也不应计算利息，因为涉案借据中没有约定利息。庭审中程文召补充理由3、原审送达程序违法，请求发回重审。
徐玲答辩称，原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持。
徐玲向一审法院起诉，请求判令程文召、李晓卫偿还借款10万元及利息并承担诉讼费。
原审法院审理查明，2013年4月13日，程文召向徐玲借款100000元，并向其出具有借条，李晓卫、关旭升在借条上签字。徐玲认可程文召向其支付14个月的利息共计42000元，最后两次偿还利息是关旭升交给徐玲的，且该借条背后书写有偿还利息的时间，即2014年6月13日。程文召辩称借款时徐玲预先扣除两个月的利息，只收到借款本金94000元。本案在审理中，程文召申请追加关旭升为被告。
原审法院认为，程文召向徐玲出具借条向徐玲借款十万元，双方形成民间借贷关系，经徐玲催要后，程文召未返还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。双方在借条中虽未约定借款利率，但在审理中，双方均认可借款时程文召预先在本金中扣除两个月的利息即6000元，认可双方之间当时约定的的借款月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，法院认定徐玲实际出借资金本金数额为94000元，同时认定双方口头约定借款利率为月利率3%，徐玲诉讼中请求未清偿部分利息按照月利率3%请求过高，对未予清偿的利息，法院按月利率为2%予以支持。李晓卫、关旭升在借条上签字，但未表明其保证人身份或借款人身份，且徐玲不要求其承担还款责任，故李晓卫、关旭升对徐玲不承担还款责任。程文召辩称该笔借款已通过关旭升偿还了借款本金及利息，因关旭升缺席无法核实证据的真伪，法院对该辩解无法采纳；若程文召确系通过关旭升还款而关旭升收到后未交付给徐玲，程文召可在履行本判决确定的还款义务后对关旭升行使追偿权。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、程文召于判决书生效之日起十日内返还徐玲借款94000元及利息（自2014年6月14日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照月利率2%予以支付）。二、驳回徐玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，徐玲向程文召主张还款。其提交了借条一份予以佐证，庭审中经询问，程文召方认可该借条主文系本人书写并签名，该借条的真实性应予认定。一审庭审中程文召并未否认收到了该笔借款，仅称并非直接交付而是由关旭升转交，现上诉又称借款未实际交付，其陈述前后矛盾，不能成立。程文召收到的款项确系徐玲出借，程文召亦向徐玲出具了借条，故结合借条及程文召一审陈述，一审法院认定借款关系成立证据充分，应予确认。
对利息部分的认定，因原审庭审中，徐玲及程文召均认可交付借款时扣除了利息，对利率的陈述亦一致，即表明借款时双方对利息有明确约定，故仅以借条上未注明利息为由称不应主张利息，理由不能成立。
对一审的送达程序，经审查，并无瑕疵，且一审判决对程文召的追偿权亦有明确表述，并未剥夺其权利。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。程文召的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2150元由上诉人程文召负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十三日
书记员 位小燚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:张国山。
被告:周宪武。
被告:张国财。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张国山、周宪武、张国财借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告张国山、周宪武、张国财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张国山立即偿还贷款本金29922.71元，利息2703.52元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计32626.23元；2、判令二、三被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：张国山与原告签订最高额担保个人借款合同，由周宪武、张国财担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，张国山及担保人周宪武、张国财在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令张国山偿还借款本金29922.71元及利息2703.52元（利息计算至2015年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告周宪武、张国财负担连带保证责任。
张国山、周宪武、张国财未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日，张国山与原告签订最高额担保个人借款合同，由周宪武、张国财担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，张国山于2011年2月23日提取贷款本金30000.00元，执行利率7.878%。到期后，张国山偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金29922.71元、利息2703.52元。张国山未足额还款，周宪武、张国财未履行保证义务。截止到2015年12月20日，张国山拖欠原告贷款本金29922.71元、利息2703.52元。
本院认为，永吉农行与张国山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29922.71元、利息2703.52元（利息计算至2015年12月20日，2015年12月21日以后利息以29922.71元为本金，按年利率11.817%计算至本判决生效之日止）；
二、被告周宪武、张国财在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费616.00元由被告张国山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3264号
原告武义县白洋世洪地板商行,住所地武义县白洋街道白溪口村。业主叶世洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住武义县春江花园**幢*单元***室。
被告麻国平,男,1972年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县潘坑乡周卫村上龙路**号，现住武义县熟溪街道南缸窑村，身份号码33032419721127637X
被告武义县嘉诚置业有限公司,住所地武义县城解放中街26号。
法定代表人汤关其。
委托代理人徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
原告武义县白洋世洪地板商行与被告麻国平、武义县嘉诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告麻国平及建筑方武义县嘉诚置业有限公司支付报酬84800元；诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告武义县嘉诚置业有限公司委托代理人徐浙武、被告麻国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年11月，被告麻国平承揽了被告武义县嘉诚置业有限公司部分套房及办公室的精装修工程。被告麻国平经与原告协商，将装修工程中铺设地板工作发包给原告，包工包料，地板材质为榆木复合板，每平方245元计算。2016年4月23日，原告与被告麻国平经结算，被告麻国平尚欠原告报酬84800元。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。原告为被告麻国平铺设地板，麻国平应按约支付报酬。其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付尚欠报酬的请求本院予以支持。因合同具有相对性，原告与被告武义县嘉诚置业有限公司之间不存在合同关系，原告要求其支付报酬的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告麻国平于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋世洪地板商行报酬84800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告麻国平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年十月十四日
代书记员 童 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01176号
原告张某甲，农民。
委托代理人杨月明。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告褚某，农民。
本院在审理原告诉三被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十月二十一日
书记员 晏 鸾
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执242号
申请执行人张术，男，汉族，1993年8月20日出生，住德昌县。
被执行人舒健，男，汉族，1965年7月13日出生，住德昌县。
被执行人周孔英，女，汉族，1968年1月29日出生，住址同上。
被执行人舒永玉，女，汉族，1993年10月31日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初193号民事判决书，于2016年5月19日依法受理了张术申请执行舒健、周孔英、舒永玉健康权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张术与被执行人舒健、周孔英、舒永玉达成执行和解协议，且被执行人舒健、周孔英、舒永玉已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无内容）
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李 凌 云
代理审判员 范 宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢泰铭（兼）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00160号
原告檀某甲。
委托代理人杨敏峰、秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告尤某。
原告檀某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告尤某经本院传票传唤、公告送达未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行婚礼；××××年××月××日生长子檀某乙；2××××年××月××日生次子檀某丙。现均随原告檀某甲生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原、被告婚前缺乏了解草率结婚。被告尤某长期赌博将家中积蓄全部输光，还外欠赌债常来家中讨要赌债，今年正月初八输了最少三万元出走后再没有回来，并且不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。全家长时间寻找至今下落不明。原、被告于XXXX年XX月开始分居至今。
三、财产分割应查明的情况：
无财产分割。
四、原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子檀某乙，次子檀某丙由原告檀某甲抚养，被告负担抚养费；
3、由被告负担本案诉讼费。
五、被告的答辨意见：被告未答辩。
判决结果：
原、被告虽结婚多年，并且生有二个儿子，但分居时间较长，且被告尤某有长期赌博、习惯成瘾，又不履行家庭义务，足见原告已经确实不愿与被告共同生活，应当准予离婚为宜。婚生二个儿子一直随原告檀某甲生活，为了父母离婚子女不改变熟悉的生活环境，对未成年子女有利于成长，故应由原告檀某甲直接抚养为宜，被告尤某应当按照常例支付部分二个儿子的抚养费。原、被告双方在共同生活期间无共同财产分割。综合分析确认，原、被告以离婚为宜，故对原告檀某甲请求与被告尤某离婚理由成立，本院予以支持。经与原告檀某甲作多次调解不能达成合好和解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见、第2条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告檀某甲与被告尤某离婚；
二、婚生长子檀某乙；次子檀某丙由原告檀某甲直接抚养；
三、被告尤某给付原告檀某甲子女抚养费每月300元，自本判决生效之日起，每年××月××日前给付一次，到子女十八周岁为止；
四、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年八月二十七日
书记员 谷晓璞
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢45号
申请执行人阳章瑞。
被执行人阳俊宏。
本院在执行阳章瑞申请执行阳俊宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金92万元，利息56.56万元。在执行中经查：被执行人阳俊宏常年外出，下落不明，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初814号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 苹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1930号
原告陈俊，男，生于1986年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁胜勇，男，苗族，生于1981年9月21日，湖北省利川市人，农民，住利川。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈俊诉被告鲁胜勇追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，后于2018年5月7日组织双方进行了质证。原告陈俊及其委托代理人向朝东、被告鲁胜勇的委托代理人秦艺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俊以2016年8月26日被告向原债权人向红文借款3万元作保证人，而被告无力还款由其代行还款义务为由向本院提出诉讼请求称：1、偿还原告代还的借款及利息共计36000元；2、承担本案诉讼费。
被告鲁胜勇辩称：我只收到了本金28950元，所以只还本金28950元及其相应利息。
经审理查明:原借款权利人向红文于2016年8月25日给案外人张萍出具授权委托书1份，委托张萍给被告鲁胜勇在邮储银行汉阳十里铺支行账号为62×××66的账户上汇款人民币28950元。2016年8月26日，被告鲁胜勇与出借人向红文和担保人陈俊签订借款协议书和担保协议书各1份，约定鲁胜勇向向红文借款人民币30000元，由陈俊提供担保。被告鲁胜勇收到借款本金28950元后给向红文出具了金额为30000元的借据和借款收据各1份。借款之后由鲁胜勇本人支付支付了开始阶段的利息。后来没有偿还利息了，原权利人向红文经多次向被告鲁胜勇催收无果，便于2018年3月16日转而向陈俊主张权利，由陈俊代偿了十个月的利息及本金30000元，至今本息已经全部给向红文还清了。原告陈俊针对被告没有出借人签字的抗辩做了情况说明：当时是在向红文处借的钱，之后鲁胜勇还不出来，由其代为偿还，向红文给其出具了收条。原权利人向担保人陈俊主张权利后，由其代为偿还了本金30000元及计算至2018年3月16日之前的十个月利息6000元。2018年4月2日原告陈俊诉至本院，要求向被告行使追偿权。审理中发现本案立案案由为民间借贷纠纷是错误的，应变更为追偿权纠纷。
上述事实有原、被告双方的身份证复印件各1份、原告提交的证据：1、证明原债权人已经向被告履行了借款义务的借据、借款协议书、借款收据各1份。2、证明原告在被告的借款协议书中作为担保人的事实的担保协议书原件1份、承诺书原件1份。3、证明原告已经代被告实际履行了还款义务的向红文收据原件1份。4、原借款权利人向红文给张萍的汇款授权委托书1份及张萍汇给被告鲁胜勇28950元的汇款凭证1份及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告作为担保人代主债务人履行了还款义务，应当依照担保法的规定向主债务人追偿。原借款权利人向红文于2016年8月25日给案外人张萍出具授权委托书，委托张萍给被告鲁胜勇在邮储银行汉阳十里铺支行账号为62×××66的账户上汇款人民币28950元，即实际向被告鲁胜勇交付本金为28950元，被告鲁胜勇之前向原借款权利人向红文自愿履行的利息是按照本金30000元计算的，本院不予干预。原告称交付现金1050元无收据不符合客观事实。现在原告行使追偿权只能按照交付本金28950元计算本、息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告鲁胜勇于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告陈俊向借款原权利人向红文代为偿还的本金28950元及按月利率2%计算的十个月利息5780元，本息合计34730元。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告鲁胜勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓学良
钱江
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异114号
案外人：罗钦，男，1983年11月20日出生，汉族。
申请执行人：杨云英，女，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人：罗铨通，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城豪京商业广场主楼十九层。
本院在执行申请执行人杨云英与被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，案外人罗钦对本院拍卖的怀化全通房地产开发有限责任公司所持有的洪江农村商业银行股份有限公司120万股股权提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗钦称，怀化全通房地产开发有限责任公司不是罗铨通个人企业，异议人有50%的股权，其在洪江农村商业银行股份有限公司的200万股股权，已被洪江市人民法院查封80万股，现归院再拍卖120万股，侵犯了异议人的合法权益，特提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人杨云英与被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因被执行人罗铨通、怀化全通房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日下达裁定拍卖怀化全通房地产开发有限责任公司所持有的洪江农村商业银行股份有限公司120万股股权。
另查明，怀化全通房地产开发有限责任公司的股东为罗铨通、罗钦，双方各持股50%，股金各400万元。洪江农村商业银行股份有限公司120万股股权由怀化全通房地产开发有限责任公司所持有。
本院认为，洪江农村商业银行股份有限公司120万股股权的持有人为怀化全通房地产开发有限责任公司，罗铨通、罗钦并非该股权的权利人，本院拍卖作为被执行人的怀化全通房地产开发有限责任公司在洪江农村商业银行股份有限公司的股权没有违反法律规定。罗钦欲以其股东身份阻碍对该公司的财产的执行没有事实与法律规定，其异议请求应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回罗钦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨世新
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1718号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：胡亚霞,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告胡亚霞物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月26日向本院提出申请，要求撤回对胡亚霞的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十六日
书记员 徐艳凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5119号
原告：蔡丽萍，女，1992年12月15日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，住安徽省肥西山南。
原告蔡丽萍诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡丽萍的委托代理人陈忠友和被告高华兴到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽萍诉称：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承建了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告高华兴分包了该工程1#、5#楼施工工程现场塔吊工工程。被告聘用原告在上述工程项目部担任会计工作。双方约定：原告月工资1000元，双方没有签订劳动合同，原告尽职尽责完成了工作任务。但直至2016年6月，被告仍未按照约定支付全部劳动报酬，仅仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款12384元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴给原告出具《欠条》并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但是直至付款期限，原告多次索要，被告方却以种种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请：1、判令被告共同支付所欠原告工资款12384元人民币；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高华兴辩称：蔡丽萍在我司工作属实，刘谋权是项目部经理，刘谋权分包了两栋楼1#、5#给我干，公司没有付工程进度款给我，所以我就无法支付工人工资。
被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴经本院合法传唤，未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司在合肥市承接了“大兴新居C组团二期工程施工项目”，被告刘谋权为该项目部负责人，被告高华兴分包了该项目工程中1#、5#楼现场塔吊工程。原告是被告方聘请的工作人员，双方约定原告的月工资1000元。截止2016年6月，被告未按照约定支付全部劳动报酬，仅按月支付原告部分生活费，剩余工资款12384元迟迟不予支付。2016年2月6日，被告高华兴向原告出具《欠条》，并由被告刘谋权提供担保，承诺2016年5月底还清。但时至今日，被告仍推脱、拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告立即付清工资。
以上事实有欠条、工资表及当事人陈述为证。
本院认为：原告应被告安徽省安庆市建筑安装工程公司项目部负责人刘谋权、高华兴聘请为该工地的工作人员，刘谋权、高华兴是代表被告安徽省安庆市建筑安装工程公司的职务行为，对该公司有约束力。双方约定了月工资标准，该公司理应按照约定的工资标准发放原告工资，其未能按时发放，违反了合同约定。原告要求其支付下欠的工资，有欠条和工资表为证，且被告高华兴当庭予以认可，应予支持。被告高华兴作为欠条的出具人，理应承担共同给付责任。被告刘谋权在欠条中签名担保，依法应承担连带担保责任。被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、刘谋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴共同给付原告蔡丽萍工资款12384元；
二、被告刘谋权对上述第一项承担连带担保责任。
案件受理费110元，减半收取55元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46104号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告张连合。
被告张希海。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连合,付得银,张希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告张连合,付得银,张希海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告付得银的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，原告与被告张连合签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希海签订了《个人借款保证合同》，被告张连合借款60000元用于养虾，借款期限自2008年12月31日至2010年12月30日，借款月利率为千分之6.3，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张连合在2014年11月24日偿还借款本金100元后，剩余借款本金未能偿还，利息偿还至2010年3月20日，被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告张连合偿还原告借款本金人民币59,900元以及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息38,278.8元；2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张连合签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告张连合发放借款人民币60,000元的事实；
4.催收通知书，证明被告张连合、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月23日结欠利息为38,278.8元的情况说明
被告张连合、张希海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张连合签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张连合发放贷款，被告张连合应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张希海在被告张连合未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张连合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,900元，自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息人民币38,278.8元。
二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1127元由被告张连合负担，被告张希海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46104号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告张连合。被告张希海。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连合,付得银,张希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告张连合,付得银,张希海经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告付得银的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月31日，原告与被告张连合签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希海签订了《个人借款保证合同》，被告张连合借款60000元用于养虾，借款期限自2008年12月31日至2010年12月30日，借款月利率为千分之6.3，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告张连合在2014年11月24日偿还借款本金100元后，剩余借款本金未能偿还，利息偿还至2010年3月20日，被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告张连合偿还原告借款本金人民币59,900元以及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息38,278.8元；2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张连合签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告张连合发放借款人民币60,000元的事实；4.催收通知书，证明被告张连合、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月23日结欠利息为38,278.8元的情况说明被告张连合、张希海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张连合签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张连合发放贷款，被告张连合应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张希海在被告张连合未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张连合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,900元，自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息人民币38,278.8元。二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元由被告张连合负担，被告张希海连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十八日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46104号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张连合,男,1956年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连合,付得银,张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张连合,付得银,张希海经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告付得银的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年12月31日,原告与被告张连合签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希海签订了《个人借款保证合同》,被告张连合借款60000元用于养虾,借款期限自2008年12月31日至2010年12月30日,借款月利率为千分之6.3,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告张连合在2014年11月24日偿还借款本金100元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2010年3月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张连合偿还原告借款本金人民币59,900元以及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息38,278.8元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张连合签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连合发放借款人民币60,000元的事实;4.催收通知书,证明被告张连合、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月23日结欠利息为38,278.8元的情况说明被告张连合、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张连合签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连合发放贷款,被告张连合应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告张连合未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张连合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,900元,自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息人民币38,278.8元。二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元由被告张连合负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2788号
原告:广州市增城广渠纺织品经营部（普通合伙）,住所地广东省广州市增城区。
执行事务合伙人：苟均伟。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：柳德，广东杰信律师事务所实习律师。
被告:广州市增城效源服装厂,住所地广东省广州市增城区。
经营者：张维全。
被告:张维全，住四川省广安市广安区。
两被告共同委托代理人：付茂华，住四川省广安市广安区。
原告广州市增城广渠纺织品经营部（普通合伙）诉被告广州市增城效源服装厂、张维全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城广渠纺织品经营部（普通合伙）的委托代理人贺国富、柳德，被告广州市增城效源服装厂和张维全的共同委托代理人付茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城广渠纺织品经营部（普通合伙）起诉称：被告与广州市增城劲纺布行自2012年4月发生经营活动，由广州市增城劲纺布行供应布匹给被告生产牛仔服，被告一直有部分货款支付。2015年1月30日，双方对货款进行结算，被告确认欠布款1254931元未支付。2015年11月20日，广州市增城劲纺布行将债权转让给原告并通知被告。广州市增城效源服装厂为个体工商户，经营者张维全应对服装厂的债务承担共同清偿责任。为此，原告请求法院判令：一、两被告共同向原告清偿拖欠的货款1254931元及利息（利息自立案之日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告广州市增城效源服装厂、张维全共同辩称：对原告起诉没有意见，但我方没有能力支付。
经本院审理查明，被告广州市增城效源服装厂因与案外人广州市增城劲纺布行进行布匹买卖交易往来，拖欠该布行布款1254931元，后该布行将案涉债权转让给原告，并出具书面债权转让通知给被告，被告因无力支付布款拖欠至今。
本案中，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张维全、广州市增城效源服装厂于本判决生效之日起十日内连带支付布款1254931元及利息（以未付布款为本金，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告广州市增城广渠纺织品经营部（普通合伙）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，由被告张维全、广州市增城效源服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢佳静
赖智健
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。