wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初922号
原告：黄聪望，男，壮族，1984年6月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。
被告：顾行，男，汉族，1993年11月出生，无固定职业，现住吉木萨尔县。
原告黄聪望与被告顾行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序，于同年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告黄聪望到庭参加了诉讼，被告顾行经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款人民币120000元，借款期限2个月，于2016年3月6日还款，如逾期未还，逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方（原告）损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方（原告）损失。双方签订借款合同当日，被告向原告出具借条一张，并将其名下车牌号为，车架号为的黑色福特蒙迪欧小轿车交付于原告作为抵押，同时将车辆行驶证、机动车登记证书、两把钥匙都交于原告保管。因当时天色已晚，为解被告燃眉之急，原告并未对车辆做仔细检查，也未做车辆抵押登记，后发现车辆价值远低于所借款项。后经原告多次索要无果。为维护自己的合法权益，现请求依法判令：1、被告给付借款本金120000元；2、被告承担滞纳金从2016年3月6日起至款付清之日止，按合同约定第八条：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，借条一张，拟证明：被告借原告本金120000元；借款期限2个月，自2016年1月6日至2016年3月6日；逾期未还款，按合同约定第八条：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。
本院认证认为：该证据真实、合法，与本案有直接关联，具有证明力，本院对此予以采信。
2、机动车登记证书，车辆行驶证各一份，拟证明：被告将自己名下的车牌号为，发动机号为的福特蒙迪欧黑色小轿车抵押给原告，并将车辆行驶证、机动车登记证书、两把钥匙都交于原告保管。
本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以采信。
根据以上举证、认证，以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2016年1月6日因急需用钱向原告借款120000元，与原告签订借款合同，合同内容如下：被告向原告借款人民币120000元，借款期限2个月，双方约定于2016年3月6日还款，如逾期未还，则按该合同第八条：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方（原告）损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方（原告）损失。合同第七条：被告自愿用其名下车牌号为，车架号为的黑色福特蒙迪欧小轿车做抵押，到期不能归还原告贷款，原告有权处理抵押品。被告到期如数归还贷款，抵押权消灭。
双方签订借款合同当日，被告向原告出具借条一张，借条内容：被告向原告借款人民币120000元，借款期限2个月，自2016年1月6日至2016年3月6日止；被告自愿将其名下车牌号为，车架号为的黑色福特蒙迪欧小轿车交付于原告作为抵押，同时将车辆行驶证、机动车登记证书、两把钥匙都交于原告保管，借款到期归还本金后上述物品一并交还被告本人。如到期未归还本金，原告可全权处理车辆过户。双方未做车辆抵押登记。该借款被告至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借原告120000元，由其签订的借款合同、出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张如逾期不还，则按借款合同第八条：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失，明显过高，对于超过部分不予支持，但对符合法律规定部分应予支持，故本院依法确认被告以借款本金120000元为基准，自2016年3月6日起至借款付清之日止按年利率24%承担滞纳金。至于原、被告签订的借款合同以及被告给原告出具的借条中所涉及的抵押车辆，因原告对此项未提出诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾行于本判决生效十日内偿还原告黄聪望借款本金120000元，并以借款本金120000元为基准，自2016年3月6日起按年利率24%支付滞纳金至借款还清之日止。
二、驳回原告黄聪望的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费50元，合计1400元，由被告顾行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9023号
原告：王素琴，女,1966年12月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：谢城飞、李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：乐清市城南街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，职务：董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王素琴与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卓晓平适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托代理人谢城飞及被告乐清市申瑞房地产开发有限公司的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴起诉称：乐清市城南街道石马南村因土地被征收，乐清市人民政府将中心区A-K10号地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会将安置留用地通过挂牌方式由被告取得国有土地使用证，并签订协议书，约定被告为该村代建安置房。原告认购了房屋并支付了部分房款，但当原告继续缴纳房款时遭到拒绝，且被告一直没有为原告办理房产登记手续。故原告起诉至法院，请求：1、判令原被告签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效；2、判令确认香江丽苑1幢B单元2××2室房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司答辩称：被告是在2010年通过挂牌方式取得涉案地块的国有土地使用权，并非原告诉称的在2005年取得。对原告所称的被告为石马南村代建安置房亦有异议，涉案房产一部分是由被告为石马南村村民代建安置房，另一部分是挂牌出让由被告开发建设并自行销售。被告也并非不去办理涉案房产登记手续，是因涉案房产被温州中级人民法院查封而办理不成。
经审理查明：乐清市城南街道石马南村部分土地被征收后，乐清市政府将中心区A-K10地块划拨给该村作为安置留用地，2005年石马南村村委会就乐清市中心区A-K10安置留用地块委托温州海陆房地产开发有限公司代建，并签订代建合同。在2005-2007年间，温州海陆房地产开发有限公司及股东从石马南村部分村民处收购留用地指标。后原告王素琴从他人处受让了该处指标。2010年期间，经石马南村村委与温州海陆房地产开发有限公司协商，双方解除了代建合同关系。2010年3月31日，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司通过挂牌方式以总价伍亿零捌百万的价格取得该地块的国有土地使用证。2010年7月30日，被告与石马南村村委会签订协议书，约定被告为石马南村村民代建安置住房，石马南村村民按2100元/m2交纳；石马南村已向非石马南村村民转让指标的，受让方按2700元/m2交纳；其余被告所开发建设的房产由被告自行销售；施工队进场打桩时付20%，地下室结顶完成、开始建第一层时付20%，第十层建成时付10%，最后一幢楼房主体结构封顶完成时付10%，门窗安装开始时付20%，工程竣工验收合格（即拿到钥匙）付17%，余款待竣工验收合格一年后付清。后被告将该项目名称变更为“香江丽苑”。2010年11月26日，原告与被告签订了《乐清市香江丽苑代建房落实表》，约定代建户姓名为王素琴，房号为1幢B单元2××2室，暂定建筑面积160㎡，单价11560元/㎡，代建户必须在本公司规定的时间内到指定地点缴纳款项及签订合同，否则作自动放弃处理，公司将不予保留房源；付款方式：在签订本落实表十日内付足50万元整；桩础完成时，付代建款10万元；基础工程完工时（地下室结顶），付足总款的50%；工程主体结顶时，按国家有关规定办理银行按揭或直接支付至总款的95%；房屋交付时，付清余额款项；以上各期款项交纳需及时到位，代建户不能按期到位的按月利率1.8%计收利息；交房时间：开工手续办理完毕三年内交房。同日，被告收回温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，并出具一张30万元的收款收据给王素琴，载明收代建工程款（收原收据贰张）。后原告于2010年11月29日、2011年6月29日、2012年3月19日、2012年7月5日、2013年4月5日、2014年8月28日向被告交纳款项共计774800元。2012年12月31日，香江丽苑项目结顶。2013年1月8日，被告取得该项目的商品房预售证。
本院认为，双方当事人就涉案房屋所享有的权利和承担的义务以签订《乐清市香江丽苑代建房落实表》的方式予以确定，该落实表已经具备房屋买卖合同的基本条款。且原、被告在本案审理过程中亦均认为双方之间系房屋买卖合同关系。原、被告签订的落实表，系各方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效。故原告要求确认原、被告之间签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。买受人签订房屋买卖合同的目的系取得涉案房屋的所有权，故协助办理房屋初始登记及变更登记手续亦系房屋买卖合同的出卖人的义务。但本案原告在未履行过户之前尚未取得所有权，现原告要求确认香江丽苑1幢B单元2××2室的房产归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王素琴与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司之间于2010年11月26日签订的《乐清市香江丽苑代建房落实表》合法有效。
二、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱华锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第939号
罪犯陈华顺，男，1985年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决，以被告人陈华顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈华顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第939号罪犯陈华顺，男,1985年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人陈华顺犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈华顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈华顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈华顺减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日本件与原本核对无异书 记 员  王佳静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2952号
罪犯冯岩，男，1964年5月17日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年11月27日作出（2015）洪刑初字第0559号刑事判决，以被告人冯岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月11日起至2018年8月10日止），判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯岩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯岩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯岩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯岩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯岩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2342号
原告洪炎权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3134。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告方建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0111。
原告洪炎权与被告方建票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员岑艳英、邝贤祺组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼。被告方建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告收到被告签发的中国农业银行支票六张，金额合计为600000元。原告持票入账时，因出票人账户余额不足、出票日期不规范或密码错误等原因遭银行退票。原、被告多次协商无果，请求法院判令：一、被告方建立即向原告支付票据款项600000元；二、被告方建承担本案诉讼费用。
本院依法向被告方建公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告方建没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由、提交书面答辩意见或提供证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表打印件一份，证明原、被告主体资格。
2.支票原件六份及退票证明原件六份，证明涉案的六张支票均被退票。
经审核，原告提供的上述证据真实合法、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告持有被告方建以其个人名义签发的中国农业银行支票六张。2014年4月30日，原告持金额为100000元，票据号为1030443025745748的支票向银行承兑时，被银行以余额不足为由退票；2014年6月4日，原告持金额为100000元，出票日期为“贰拾壹肆年零伍月叁拾壹日，票据号为1030443025745747的支票向银行承兑时，被银行以日期不规范为由退票；2014年7月1日，原告持金额为100000元，票据号为1030443025745746的支票向银行承兑时，被银行以余额不足为由退票；2014年7月31日，原告持金额为100000元，票据号为1030443025745745的支票向银行承兑时，被银行以支付密码错误为由退票；2014年9月2日，原告持金额均为100000元，票据号分别为1030443025745734、1030443030446004的支票向银行承兑时，被银行分别以支付密码错误和余额不足为由退票。
庭审中，原告陈述取得六张支票时，该六张支票的收款人处均为空白，原告在收款人处填写“洪炎权”后，于支票到期日后持票向银行提示付款。因均被银行退票，原告遂向本院提起诉讼，要求出票人方建支付票据款项600000元。
本院认为，支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十五条的规定，支票必须记载出票日期，未记载的，支票无效。案涉六张支票中，票据号为1030443025745747，金额为100000元，出票日期为“贰拾壹肆年零伍月叁拾壹日”的支票，因其出票日期记载错误，应为无效票据。原告请求被告方建支付该票据金额100000元，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。其余五张案涉支票均是以被告方建作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额及出票人印鉴均清晰明确，为有效票据。原告取得案涉五张支票后，在该支票收款人处进行补记并到付款银行提示付款，付款银行以案涉支票账户余额不足、支付密码错误等为由出具退票理由书给原告后，原告依法享有向出票人即被告方建主张请求支付票据金额的票据权利，原告请求被告方建支付票据金额500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪炎权支付票据款500000元；
二、驳回原告洪炎权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由原告洪炎权负担1634元,被告方建负担8166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩文锋
书 记 员 梁泽标
第5页，共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5730号
原告史木耉。
被告丹阳市吕城镇人民政府，统一社会信用代码11321181014486814D，地址丹阳市吕城镇圣旨东路8号。
负责人高飞，系该镇镇长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人杭璐婷，江苏正威律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2016年7月8日立案受理了原告史木耉与被告丹阳市吕城镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告史木耉、被告的委托代理人金文、杭璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订沪宁铁路绿色通道吕城段土地出让协议书，约定2010年、2011年土地租金为每年500元/亩。随物价上涨，自2012年起土地租金调整为每年800元/亩。现被告违约，原告未收到2014年及2015年的土地租金，故起诉要求被告支付2014年及2015年的土地租金3200元（800元/亩/年×2亩×2年）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、沪宁铁路绿色通道吕城段土地出租协议书1份，拟证明原、被告就土地租赁签订协议，约定租期10年，2010年、2011年的租金为500元/亩/年，2012年、2013年为800元/亩/年，以上四年的费用已经支付，但是2014年、2015年的费用没有给付。
2、土地承包合同书1份及农村集体土地承包经营权证书1份，拟证明原告承包耕地2.24亩，承包期限为30年。
被告辩称，被告方已经按照合同约定支付了土地租赁费用，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2014年1月23日的内部结算凭证2份、2014年1月27日的大额来账凭证1份、2014年1月31日的记账凭证1份，拟证明被告向丹阳市吕城镇运河村民委员会支付2014年度的租金共计387568元。
2、2015年2月9日的内部结算凭证1份、2015年2月11日的大额来账凭证1份、2015年2月28日的记账凭证1份，拟证明被告向丹阳市吕城镇运河村民委员会支付2015年度的租金共计387568元。
3、情况说明1份，拟证明史木耉户只有一人，其作为不种田户可分得田亩款300元/亩/年。
4、2014年度田亩款发放明细，拟证明原告已收到2014年度的田亩款300元。
5、2015年度田亩款发放明细，拟证明原告已收到2015年度的田亩款300元。
经审理查明：原告承包吕城镇运河村耕地2.24亩30年，于2028年12月31日止。2010年2月，原、被告签订沪宁铁路绿色通道吕城段土地出租协议书，约定原告将其承包经营的2亩土地出租给被告从事沪宁铁路绿色通道建设，期限10年，自2010年1月起至2019年12月31日止，出租价格为每年每亩500元。该协议签订后，被告依约向丹阳市吕城镇运河村民委员会支付了各年度的土地租金（2010年及2011年按照500元/亩/年的标准支付，自2012年起按照800元/亩/年的标准支付）。原告至丹阳市吕城镇运河村民委员会村民小组处领取了2014年及2015年的土地租金各300元。原告认为被告违约，未予支付其2014年及2015年的土地租金，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告史木耉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更224号
罪犯张学亮，男，1964年3月9日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。新疆伊犁州高级人民法院于2008年3月4日作出(2008)伊州刑一终字第7号刑事判决，以被告人张学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑八个月；于2013年4月25日裁定对其减刑八个月；又于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯张学亮服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张学亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计237.85分，获表扬3次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张学亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学亮减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年7月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第40号
原告付某。
委托代理人李星江，男，1945年7月5日生。
被告陈某。
原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人李星江到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告于2011年4月离家出走至今未归，现夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王其焕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 潇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢95号
申请执行人:杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住吉林市丰满区。
申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司将执行款67000元汇至我院执行款专户，并支付给申请执行人杜贞山67000元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢95号申请执行人:杜贞山，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理有限公司，住吉林市丰满区。申请执行人杜贞山与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林松花湖风景名胜区管理有限公司将执行款67000元汇至我院执行款专户，并支付给申请执行人杜贞山67000元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初85号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第624号
申请执行人翟云生，男1979年11曰日生，汉族，住所地农安县。
申请执行人庄淑侠，女，1961年9月12日生，汉族，住所地农安县。
被执行人吕长凤，女，1969年9月12日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人翟云生、庄淑侠与被执行人吕长凤刑事附带民事赔偿一案中，申请人申请因被执行人吕长凤现服刑，在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第117号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人了在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁 雪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2726号
原告付某，农民。
被告李某，农民。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，原告付某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一三年九月二十五日
书记员 李利霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第503号
原告仲某。
被告赵某甲。
原告仲某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：她与被告赵某甲2010年11月4日相识，2、3个月后确定恋爱关系，并于2012年10月6日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，12月24日生一子赵某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，且赵某甲不务正业沾染赌博恶习，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与赵某甲离婚。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告仲某与被告赵某甲于2010年11月4日相识后恋爱，双方于2012年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙，双方婚后感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，仲某于2015年9月23日诉至本院。
上述事实，有仲某提供的结婚证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告仲某与被告赵某甲的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能以家庭子女利益为重，互谅互让，夫妻和好仍有可能，故对仲某要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准仲某与赵某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 邹祎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2745号
原告杨志容，女，1965年10月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告代大英，女，1978年2月23日生，汉族。
本院在审理原告杨志容与被告代大英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告杨志容撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一六年九月九日
书记员 叶 容
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2834号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月26日出生（户籍登记），汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年4月2日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0069号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年9月19日起至2023年9月18日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付江苏省边城监狱执行。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2022年9月18日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执615号
申请执行人李雪琴。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人李雪琴与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第222号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李雪琴向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第222号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13310号
原告：安钢，男，1953年7月5日出生，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。
被告：薛春光，男，1944年6月22日出生，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。
原告安钢与被告薛春光修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告安钢于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02004号
申请执行人王有全，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人王有全与被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）广民一初字第02979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20300元及利息，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02004号
申请执行人王有全，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人王有全与被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）广民一初字第02979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20300元及利息，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 张 波
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第02004号申请执行人王有全，男，住安徽省广德县。被执行人李传财，男，住安徽省广德县。申请执行人王有全与被执行人李传财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）广民一初字第02979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20300元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02979号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一六年六月十七日书记员  张 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初122号
原告：王维宁，男，汉族，1961年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张鹏，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：韩金中，男，汉族，40岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司，住所地：克拉玛依市东环路驻260号D8、D9号。
法定代表人：韩金中，该公司经理。
原告王维宁诉被告韩金中、被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周亮用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维宁之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告韩金中、被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，被告韩金中在原告处多次购买汽车维修配件，2015年3月25日，原、被告双方对上述期间发生的费用进行对账结算，确定被告尚欠货款54000元未付，并由被告向原告出具欠条予以确认，但之后被告仍未偿还上述欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付拖欠货款54000元，并承担本案诉讼费、保全费用。
被告韩金中未答辩。
被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告王维宁陆续向被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司提供汽车维修配件，后原、被告双方对该期间往来业务进行对账结算，并最终由被告出具欠条一份，载明：“今欠王维宁配件款54000元[伍万肆仟元整]韩金中2015.3.22号”。该欠条有被告韩金中以被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司法定代表人身份签字确认，并加盖被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司公章。
另查，被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东仅被告韩金总一人，该公司属一人有限责任公司。
上述事实，有欠条原件、工商企业信息查询单打印件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司向原告王维宁出具欠条，该欠条所载内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故应当认定双方存在合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，一人有限责任公司的股东负有证明其个人财产与公司财产各自独立的举证证明责任，举证不能的，该一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。被告韩金中作为被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司法定代表人及唯一股东，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证证明上述事实的权利，故应当认定其对被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司欠付原告的款项承担连带责任。综上所述，原告主张要求二被告向原告支付货款54000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告韩金中、被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王维宁支付货款54000元；
二、被告韩金中对上述款项承担连带责任。
案件受理费575元，邮寄送达费64.80元，保全费520元由被告克拉玛依泉重汽车销售服务有限公司、被告韩金中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵西子
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1509号
原告：王秀慧，现住镇赉县。
原告：祝丛，现住镇赉县。
被告：潘圆庆，现住镇赉县。
被告：李彦芬，成年人。
原告祝丛、王秀慧与被告潘圆庆、李彦芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
祝丛、王秀慧向本院提出诉讼请求：要求潘圆庆、李彦芬立即协助办理镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室的不动产权属证。事实和理由：2014年7月20日，祝丛、王秀慧与潘圆庆、李彦芬签订了房屋买卖协议，约定将镇赉县民康花园小区12号楼5单元303室出售给祝丛、王秀慧。协议签订后，王秀慧、祝丛交付房款，但潘圆庆、李彦芬二人一直未协助其办理房屋过户手续，故王秀慧、祝丛诉至法院。
本院经审查认为，原告祝丛、王秀慧的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回祝丛、王秀慧的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵书淼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1147号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
张某与姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第277号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月2日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更122号
罪犯王景飞，男，汉族，现年33岁，河南省宁陵县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇一〇年三月三�作出(2010)东二法刑初字第301号刑事判决，以被告人王景飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，此次缴纳2000元）。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月三次经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景飞在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2528.76分，�列分监区第2名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王景飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第907号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人岳胜明，男，该信用社工作人员。
委托代理人高继安，男，该信用社工作人员。
被告徐某某，男，生于1964年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1966年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐某某、李某某借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费620元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 焦 玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初324号
原告高明，男，生于1978年8月14日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告高明与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高明对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告高明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初645号
原告：郭翠花，女，1962年11月出生，住大同市城区。
被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市。
原告郭翠花与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠花撤诉。
案件受理费3913元，减半收取，本院退还原告1956.5元，其余1956.5元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王向军
人民陪审员 施建飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯海健
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执713号
申请执行人辽宁渤海防腐工程有限公司。
法定代表人穆新，该公司总经理。
委托代理人高振斌，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。
被执行人宋彤云，住龙港区望海街。
本院在执行辽宁渤海防腐工程有限公司与宋彤云追偿权借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人宋彤云下落不明，无财产可供执行，申请执行人辽宁渤海防腐工程有限公司未能提供被执行人宋彤云可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执713号申请执行人辽宁渤海防腐工程有限公司。法定代表人穆新，该公司总经理。委托代理人高振斌，该公司副总经理，住葫芦岛市连山区。被执行人宋彤云，住龙港区望海街。本院在执行辽宁渤海防腐工程有限公司与宋彤云追偿权借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人宋彤云下落不明，无财产可供执行，申请执行人辽宁渤海防腐工程有限公司未能提供被执行人宋彤云可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月九日书记员 李树常
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2387号
申请执行人：刘付中。
被执行人：户明召。
本院在执行刘付中与户明召为机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省方城县人民法院于2015年12月10日作出的（2016）豫1322民初1030号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘付中于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘付中于2017年6月13日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1387号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李永增
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00068号
原告：宋某，女，1977年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，1977年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区（栋）***号。
原告宋某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人赵钢、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告雷某甲于1998年相识相恋，××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告宋某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告宋某与被告雷某甲离婚；2、婚生子雷某乙由原告宋某抚养，被告雷某甲每月给付抚养费1500元；3、由被告雷某甲承担案件受理费。
被告雷某甲辩称：原告宋某与被告雷某甲感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告雷某甲于1998年相识相恋。××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名雷某乙。原告宋某与被告雷某甲婚前及婚后感情均尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告宋某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告宋某与被告雷某甲离婚；2、婚生子雷某乙由原告宋某抚养，被告雷某甲每月给付抚养费1500元；3、由被告雷某甲承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告宋某与被告雷某甲自由恋爱结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一子，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告宋某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告雷某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6160号
原告王光远，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告吴硕，男，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告王光远与被告吴硕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王光远及其委托代理人李威亚、被告吴硕及其委托代理人付明理到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王光远诉称，2015年4月30日，被告向原告借款50000元；2015年5月27日被告之父吴某向原告借款330000元，被告系该笔借款的连带责任保证人。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求：判令被告偿还欠款380000元及利息（自2015年11月16日起诉之日起计算至款清之日止，利息按月息2分计算）。
被告吴硕辩称，1、被告吴硕没有借原告的款，不存在借款事实；2、原告漏列了必要的共同诉讼人，属于漏列了主体，程序违法，请求法庭依职权追加实际借款人吴某；3、利息应不予支持，借据上未约定利息；4、被告向原告返还的现金予以冲抵借款。综上，应驳回原告对吴硕的诉讼请求。
经审理查明，一、2015年4月30日，因吴某需办理房产证，被告吴硕向原告王光远借款50000元并向原告王光远出具借条一份，该借条（以下简称借条一）载明：“借条，今借王光远现金伍万元整，借款人吴硕，2015年4月30日”。二、2015年5月27日，吴某向原告借款330000元并向原告出具借条一份，该借条（以下简称借条二）载明：“今借王光远现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元），借款人吴某，担保连带责任人吴硕，2015年5月27日。”被告吴硕在借条二“担保连带责任人”一栏署名。诉讼中，被告吴硕对上述两份借条的真实性无异议。此后，原告催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告称案外人吴某与其系父子关系并向本院提交了三份电话录音资料，分别为：1、2015年8月23日被告吴硕的妻子潘佳与原告王光远的电话录音，被告用以证明被告已经向原告偿还了借款1万元借款。原告对此质证称，被告向原告支付的1万元与本案的38万元借款无关联性，如果被告是偿还本案诉争的借款，应当要求原告出具收据或者扣减欠款后重新出具欠条。2、案外人吴某与案外人张俊的电话录音资料，被告用以证明吴某通过张俊向原告偿还了6万元借款。原告对此质证称，对该录音的真实性有异议，录音不能体现谈话人的具体姓名。3、2015年8月18日被告吴硕的妻子潘佳与原告王光远的电话录音，被告用以证明诉争借款的实际借款人是案外人吴某。原告对此质证称，对该录音的真实性予以认可，录音同时证明了吴某办理房产证需要资金；在被告出具借条一之前就已经与其父吴某进行了详细的沟通；在被告和吴某的共同意思表示下，在出具借条一的当天，原告把5万元现金直接交付给了吴某，原、被告之间的债权债务关系真实有效。
上述事实，有原告提交的借条，被告提交的录音资料及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，被告吴硕对两份欠条的真实性不持异议；对于借条一，原、被告之间形成民间借贷关系；对于借条二，原、被告之间形成民间借贷连带保证合同关系。前述两个法律关系中当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告分二次交付借款后，案外人吴某及被告分别出具了欠条，现原告请求被告吴硕返还借款5万元和承担连带担保责任偿还借款33万元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其已经偿还的借款7万元应予扣除的辩称，1、原告对被告提交的2015年8月23日的电话录音的真实性无异议，并认可收到了被告的1万元款项，但质证称该1万元款项与本案诉争的38万元款项无关，对此原告未能提交相关证据加以证明，故对被告提出已经支付1万元的主张，本院予以采信，该1万元应从欠款数额中予以扣除。2、关于案外人吴某与案外人张俊的电话录音资料，该录音资料系案外人的录音资料，录音中没有原告的认可，原告对此录音资料的真实性提出异议。诉讼中，案外人没有到庭，亦无法核实录音资料的真实性。故对该录音资料本院不予采信。诉讼中，原告否认其收到了吴某偿还的6万元，被告对此未能提交其他相关证据加以证明，故对被告提出该6万元应予以扣除的辩称，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还下欠借款4万元（5-1=4万元），以及其应对案外人吴某应偿还的33万元借款承担连带保证责任。被告在承担连带保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定向案外人吴某追偿。关于利息，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告提出原、被告之间没有约定利息，不应支付利息的辩解，符合前述法律规定，本院予以采纳。关于被告提出本案漏列了主体，属于程序违法，应追加实际借款人吴某为原告的辩解，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告为连带责任保证人，依据前述法律规定，涉及借条二部分，原告享有选择权，可以要求债务人吴某履行债务，也可以要求保证人吴硕承担保证责任，故本案中，原告以吴硕为被告提起诉讼，符合法律规定，被告的该项辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴硕应于判决生效后十日内向原告王光远偿还借款370000元。
二、驳回原告王光远的其他诉讼请求。
如被告吴硕未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，原告负担150元，被告吴硕负担9370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6758号
原告:张某1,男,汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：李建华。
被告:陈丽燕。
委托诉讼代理人：李建华，本案被告。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
主要责任人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。
原告张某1与被告李建华、陈丽燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人赵金富、被告及被告陈丽燕的委托诉讼代理人李建华、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人李丹钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由人保无锡公司在交强险、商业三者险内承担100%的赔偿责任，不足部分由李建华、陈丽燕承担连带赔偿责任；诉讼费由各被告负担。
被告李建华、陈丽燕辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。
被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；保险情况属实；不承担诉讼费用；各项损失依法审核。
查明事实
2017年1月1日17时17分许，李建华驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至京沪高速沪京线1071.5公里处时倒车，与张某2驾驶的苏MXXXXX号轿车相撞后再撞击护栏，致车辆损坏及苏MXXXXX号轿车乘员张榭宸、张某1受伤。交警部门认定：李建华负事故全部责任。苏BXXXXX号轿车登记车主陈丽燕，系家庭用车，在人保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
具体项目
|
张某1主张
|
人保无锡公司意见
|
李建华、陈丽燕意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
30990.11元（自愿再扣非医保费用1550元）
|
数额无异议，但要扣非医保用药费用3100元
|
数额无异议，自愿承担非医保用药费用1550元
|
30990.11元
2
|
住院伙食补助费
|
50元×13天=650元
|
无异议
|
650元
3
|
营养费
|
30元×90天=2700元
|
期限无异议，认可每天20元
|
2700元
4
|
护理费
|
100元×120天=12000元
|
期限无异议，标准每天80元
|
12000元
5
|
交通费
|
500元
|
法院酌定
|
500元
6
|
住宿费
|
3290元（7天，每天2个房间）
|
7天无异议，认可1个房间
|
1645元
7
|
残疾辅助器具
|
2830元
|
矫形器2600元无异议；担架交款人不是本案当事人，不予认可
|
2600元
承担方
式
|
关于护理费，事故时张某1为3周岁半左右，护理较成年人难度大、繁杂琐碎，其主张每天100元合理，本院予以支持。
张某1与李建华、陈丽燕表示，自愿各负非医保用药费用1550元，系真实意思表示，本院予以准许。
上述合理损失合计51085.11元，由人保无锡公司在交强险、商业三者险内承担47985.11元，由张某1自担1550元，由李建华、陈丽燕承担1550元。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某47985.11元；
二、李建华、陈丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张轩玮1550元；
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由张某1负担2元，由李建华、陈丽燕负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担62元。该款张某1已预交，李建华、陈丽燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨钰洁
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6758号原告:张某1,男,汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：李建华。被告:陈丽燕。委托诉讼代理人：李建华，本案被告。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。主要责任人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。原告张某1与被告李建华、陈丽燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人赵金富、被告及被告陈丽燕的委托诉讼代理人李建华、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人李丹钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判令由人保无锡公司在交强险、商业三者险内承担100%的赔偿责任，不足部分由李建华、陈丽燕承担连带赔偿责任；诉讼费由各被告负担。被告李建华、陈丽燕辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；保险情况属实；不承担诉讼费用；各项损失依法审核。查明事实              2017年1月1日17时17分许，李建华驾驶苏BXXXXX号轿车行驶至京沪高速沪京线1071.5公里处时倒车，与张某2驾驶的苏MXXXXX号轿车相撞后再撞击护栏，致车辆损坏及苏MXXXXX号轿车乘员张榭宸、张某1受伤。交警部门认定：李建华负事故全部责任。苏BXXXXX号轿车登记车主陈丽燕，系家庭用车，在人保无锡公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。                  具体项目              张某1主张              人保无锡公司意见              李建华、陈丽燕意见              法院认定                  1              医疗费              30990.11元（自愿再扣非医保费用1550元）              数额无异议，但要扣非医保用药费用3100元              数额无异议，自愿承担非医保用药费用1550元              30990.11元                  2              住院伙食补助费              50元×13天=650元              无异议              650元                  3              营养费              30元×90天=2700元              期限无异议，认可每天20元              2700元                  4              护理费              100元×120天=12000元              期限无异议，标准每天80元              12000元                  5              交通费              500元              法院酌定              500元                  6              住宿费              3290元（7天，每天2个房间）              7天无异议，认可1个房间              1645元                  7              残疾辅助器具              2830元              矫形器2600元无异议；担架交款人不是本案当事人，不予认可              2600元                  承担方      式              关于护理费，事故时张某1为3周岁半左右，护理较成年人难度大、繁杂琐碎，其主张每天100元合理，本院予以支持。      张某1与李建华、陈丽燕表示，自愿各负非医保用药费用1550元，系真实意思表示，本院予以准许。      上述合理损失合计51085.11元，由人保无锡公司在交强险、商业三者险内承担47985.11元，由张某1自担1550元，由李建华、陈丽燕承担1550元。                  判决事项              本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某47985.11元；      二、李建华、陈丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张轩玮1550元；                  三、驳回张某1的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依      照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加      倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取314元，由张某1负担2元，由李建华、陈丽燕负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担62元。该款张某1已预交，李建华、陈丽燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张某1。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 平 华二〇一七年十二月十九日书 记 员 杨钰洁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执862号
申请执行人：富阳盛威纸制品有限公司住所地：杭州市富阳市中国水稻研究所试验农场（羊家山）。
法定代表人：盛华安，该公司执行董事。
被执行人：宁海县西店以内印刷厂。住所地，宁海县西店镇团堧村。
代表人：戴锡于,该厂厂长。
申请执行人富阳盛威纸制品有限公司与被执行人宁海县西店以内印刷厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中···依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月六日
代书记员 应涛涛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执416号
申请人邓超，公民身份证号码×××。
被执行人韩东，公民身份证号×××。
关于申请人邓超与被执行人韩东民间借贷纠纷一案，云南景洪市人民法院作出（2015）景民二初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓超于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为3.8372元，案件受理费353元，执行费476元。
经本院采取强制拘留措施，被执行人韩东之妻玉喃烟于2016年6月14日把案款33000元交来我院，扣除案件受理费、执行费后剩余32171元已清退给申请人邓超，申请人邓超自愿放弃其余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2016）云2801执416号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琛
二〇一六年六月十五日
书记员 吕双双
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1952号
原告：曾政华，男，汉族，1986年5月29日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告：肖智，男，汉族，1982年7月5日出生，湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
原告曾政华与被告肖智合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告曾政华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾政华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曾政华负担。
审 判 长 苏允良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 袁大淞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟培可
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑再终字第182号
原公诉机关天津市河东区人民检察院
原审上诉人（一审被告人）陈伟，男，1972年5月9日出生，天津市人，汉族，大专文化，原天津市三宝投资有限公司法定代表人。
原审被告人陈伟合同诈骗一案，天津市河东区人民法院于2009年1月21日作出（2008）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月零十天，并处罚金人民币30000元。宣判后，陈伟提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月7日作出（2009）二中刑终字第250号刑事判决，撤销天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决，宣告上诉人（原审被告人）陈伟无罪。上述判决生效后，天津市人民检察院以津检诉监抗（2011）第1号刑事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年11月8日作出（2012）津高审刑再终字第0001号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑终字第250号刑事判决，维持天津市河东区人民法院（2008）东刑初字第133号刑事判决。陈伟遂向中华人民共和国最高人民法院提出申诉。中华人民共和国最高人民法院于2014年12月29日作出（2014）刑监字第47号再审决定书，指令本院对本案进行再审。
本院在审理过程中，因原审上诉人陈伟超过二年仍查无下落，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 张学梅
审判员 赵英波
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔晓柳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保45号
申请人：陈加华，男，1982年1月4日生，，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被申请人：张英才，男，1981年9月14日生，，汉族，住无锡市。
申请人陈加华与被申请人张英才申请诉前财产保全一案，申请人陈加华于2017年3月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张英才银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈加华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张英才存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。
申请人陈加华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓霞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初88号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈启鸿，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，现因本案于2017年11月21日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年3月30日被逮捕，后又于2018年4月8日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人陈启鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人陈启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年11月7日凌晨2时许，被告人陈启鸿酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯往南平方向行驶，途经建瓯市瓯宁路280号门前路段时，与停在路边由陈某驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车(后牵引闽Ｈ×××××号重型挂车)相碰撞，造成两车损坏、陈启鸿受伤昏迷的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人被“120”救护车送往建瓯市立医院救治，民警在处理事故过程中发现被告人陈启鸿有酒驾嫌疑，遂在建瓯市立医院对其抽血送检，经鉴定，被告人陈启鸿血样中的乙醇含量为202.9mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈启鸿负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
另，本院综合考虑被告人陈启鸿的醉酒程度及在事故中所起的作用，决定对其变更强制措施为逮捕。2018年4月4日，建瓯市看守所以被告人陈启鸿因交通事故后刚行手术出院后不久，且入所后出现头晕头痛，乏力，夜不能睡，“白细胞”增高等症状，且病情反复，被碰伤后有可能会造成生命危险，在监所关押有一定的危险性，建议变更强制措施；同日，建瓯市人民检察院出具瓯检执检羁审建(2018)17号对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书，以危险驾驶罪属于轻罪，且被告人陈启鸿患有不宜羁押的严重疾病，认为不需要继续羁押被告人陈启鸿，建议本院对被告人陈启鸿变更强制措施。本院经审理后，认为建瓯市人民检察院及建瓯市看守所的变更强制措施建议符合规定，并于2018年4月8日对被告人陈启鸿变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人陈启鸿的供述与辩解，证人陈某、林某、张某、魏某、宋某的证言，无法做笔录证明，建瓯市公安局交警大队说明，建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表，建瓯市立医院住院病历材料，建瓯市看守所出具的关于陈启鸿的病情情况说明，建瓯市人民检察院出具瓯检执检羁审建(2018)17号对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈启鸿无证醉酒驾驶机动车并发生事故，且血样中的乙醇含量高达202.9mg/100ml，本应从重处罚。但鉴于其病情与认罪态度，并综合考虑建瓯市人民检察院、建瓯市看守所的建议，对其判处缓刑不致再危害社会，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈启鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年四月十二日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3075号
原告：亢雪英。
原告：李小龙。
原告：李文亚。
委托代理人：沈鹏延，浙江省象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：黄晓丰。
被告：亢杰。
被告：亢彩娥，（长安4S店斜对面集装箱修车处）。
原告亢雪英、李小龙、李文亚为与被告黄晓丰、亢杰、亢彩娥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告亢雪英、李小龙、李文亚及三原告的委托代理人沈鹏延，被告亢杰到庭参加诉讼。被告黄晓丰、亢彩娥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢雪英、李小龙、李文亚起诉称：2015年8月30日，原
告亲人李连海由被告黄晓丰等雇佣前往象山县与宁海县交界处拆除公路旁的广告牌，在拆除过程中，因被告黄晓丰等指挥不当，造成李连海头部受伤死亡的重大事故。案发后，经象山县委政法委、象山县丹西街道调解委员会主持各方当事人调处，达成协议，赔偿××家属各项损失计人民币92万元，其中由胡明伟承担30万元，黄晓丰等5人承担15万元，赵计划和李为花承担32万元，象山博大广告公司承担15万元。协议生效后，其他当事人均已按约履行赔付义务，被告黄晓丰要求待李连海尸体火化后付清其所应赔付的10万元，并由亢杰、亢彩娥在欠条上签字担保。李连海火化后，被告黄晓丰拒不付款，经多次向三被告催讨，未果。故诉请法院判令：被告黄晓丰偿付原告赔偿金10万元，被告亢杰、亢彩娥承担连带责任。
被告亢杰当庭答辩称：其与原告亢雪英等均系亲戚，对原告诉称的事故经过及各方达成调解协议、其在欠条上签字担保等事实均无异议，但认为案涉事故发生后，其为原告利益积极参与各项善后处理事项，做了不少工作，故该笔欠款应由被告黄晓丰、亢彩娥偿付原告。
为证明上述诉称事实，原告亢雪英、李小龙、李文亚向本院提供如下证据：
1.死亡调查记录、火化证明各一份，拟证明李连海因工伤死亡的事实；
2.人民调解协议一份，拟证明李连海死亡赔偿曾经丹西街道人民调解委员会调解并达成赔偿协议的事实；
3.欠条一份，拟证明黄晓丰因李连海死亡欠原告赔偿金10万元，并由亢杰、亢彩娥作担保的事实；
4.李新恒、李俏俏身份证复印件各一份，户口登记卡二份，委托书二份，拟证明李新恒与××李连海系父子关系，李连海与李俏俏系父女关系，李新恒、李俏俏放弃继承李连海死亡赔偿金10万元的事实。
被告亢杰对上述证据质证无异议。
被告亢杰未向本院提供抗辩证据，被告黄晓丰、亢彩娥未提交答辩状，也未向本院提供证据。
基于被告亢杰对原告亢雪英、李小龙、李文亚提供的证据无异议，且三原告对其提供的证据及其庭审陈述的真实性等作出保证，本院对原告提供的上述证据予以确认，并采为定案证据。
结合双方诉辩及庭审陈述、举证与质证等情况，本院综合认定本案基本事实如下：
原告亢雪英与李小龙、李文亚分别系案涉劳务提供方（××）
李连海的妻子及儿子，李新恒与李俏俏分别系李连海的父亲及女儿。2015年8月30日，被告黄晓丰等雇佣李连海前往象山县与宁海县交界处拆除公路旁的广告牌，在拆除过程中，因操作不当等原因不慎发生事故，导致李连海头部受伤后死亡。事故发生后，经象山县丹西街道人民调解委员会主持相关当事人调处，于2015年10月15日达成（2015）甬象西人调字第34号人民调解协议书一份，该协议书约定：相关责任方一次性赔偿给××李连海家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人抚恤金及其他费用共计92万元整（其中被告黄晓丰等5人承担15万元、案外人胡明伟承担30万元、赵计划及李为花承担32万元、象山博大广告公司承担15万元）。同日，被告黄晓丰向原告方出具欠条一份，载明“黄晓丰应付李连海死亡赔偿金”壹拾万元，“由我担保在李连海火化后付清”，三被告分别在该欠条的欠款及担保人处签名。2015年10月18日，李连海尸体在安徽省灵璧县殡仪馆火化。李新恒与李俏俏作为李连海的父亲及女儿，均书面委托原告李小龙全权处理案涉纠纷且均声明放弃对该笔李连海死亡赔偿金10万元的继承等实体权利。现三被告均未支付原告上述欠条所涉的赔偿金10万元，故三原告诉来法院要求处理。
本院认为，合法的人民调解协议等对相关当事人具有合同的效力。本案中，原、被告等当事人在人民调解委员会等的主持下就李连海死亡后的赔偿事宜达成人民调解协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。三被告向原告方出具欠条或在该欠条上签字对欠款支付承担担保责任，后原告方按欠条约定，及时将李连海尸体进行火化，三被告偿付欠款的条件至此成就。现三被告拒不偿付该10万元赔偿金，有违当事人应当诚实信用地严格履行合同义务的相关法律规定。案涉欠条虽未明确该笔欠款的权利人，但明确了款项的性质为李连海死亡的赔偿金，故三原告作为李连海的近亲属，在其他两位法定继承人均放弃对本案款项实体权利的情况下，该放弃权利行为不违反法律规定，原告主体适格。三原告的诉请依法有据，应予支持。被告亢杰关于其仅系担保人，案涉欠款应由被告黄晓丰与亢彩娥偿付原告的辩称，因被告亢杰在该欠条上并未注明其系一般保证人即先由欠款人支付、在欠款人无履行能力的情况下才由担保人支付等内容，故该担保行为应认定为连带担保，该辩称于法无据，本院不予采信。我国法律规定，担保人履行担保义务后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告黄晓丰与亢彩娥经经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓丰在本判决生效后十日内偿付原告亢雪英与
李小龙、李文亚因李连海死亡的赔偿金10万元；
二、被告亢杰、亢彩娥对被告黄晓丰的第一项欠款支付义务承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄晓丰、亢杰、亢彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一六年七月十五日
代书记员 余郑勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12779号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1938年3月25日出生。
委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1965年8月9日出生。
委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某之委托诉讼代理人包亮亮，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。×村105号房产的产权人为李某1，该房产于2013年被纳入拆迁范围，刘某因与李某1存在婚姻关系而符合《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》的相关规定故被认定为被腾退安置人口并享受相应的安置政策。李某在未取得刘某授权的情况下与拆迁办达成协议将房屋拆除完毕致刘某无家可归、居无定所。刘某于一审庭审中向法庭提交的小红门乡腾退拆迁安置办公室出具的《关于×村105号的情况说明》已明确：一、李某受李某1而不是受刘某委托处理腾退拆迁事宜；二、拆迁办已认定刘某为被腾退安置人口；三、李某于2013年6月1日与拆迁办签订了腾退安置协议书，安置房屋四套，其中两居室三套，一居室一套。一审法院在未向相关部门进一步调查了解并核实清楚的情况下仅以拆迁办未在腾退安置协议书上盖章而否定上述事实属认定事实不清。
李某辩称：同意一审裁定，不同意刘某的上诉请求。协议没有盖章所以协议没有生效。
刘某向一审法院起诉请求：依法分割原北京市朝阳区×村105号（以下简称105号院）房屋拆迁安置的三套两居室、一套一居室及补偿补助费。事实和理由：刘某与李某1于1995年7月4日领取结婚证，婚后共同居住于105号院直至2013年7月27日李某1因病去世。李某为李某1的儿子。105号院于2013年被纳入拆迁范围，依照《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》（以下简称安置办法及实施细则）的规定，刘某应被认定为被腾退安置人口并享受相应的安置政策。刘某自李某1去世后搬离原居所，后得知房屋已被拆除。经询问小红门乡人民政府，系李某在未得到刘某授权委托的情况下与小红门乡腾退拆迁安置办公室达成协议，原房屋拆迁后安置三套两居室、一套一居室，另有补偿补助费若干。刘某至今未收到拆迁部门的任何通知，刘某本人未与拆迁部门签署过任何拆迁安置协议，也从未委托其他人作为代理人。因家庭内部纠纷，小红门乡腾退拆迁安置办公室未交付安置房屋及补偿补助费，现原房屋已被拆除，刘某作为70多岁且体弱多病的老人居无定所，也未享受到安置房屋及货币补偿。现刘某诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：刘某与李某1系夫妻关系，二人于1995年7月4日登记结婚。李某系李某1与前妻所生之子。李某1于2013年7月29日去世。
一审庭审中，刘某提交北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室于2016年5月16日出具的《关于×村105号的情况说明》一份，内容为：“×村105号，产权人:李某1，该户位于小红门乡重点村腾退拆迁回迁安置房建设项目内，该项目于2013年3月启动腾退拆迁。因李某1身体有病，全权委托其子李某处置腾退拆迁事宜，同时家庭成员一致同意把腾退拆迁协议做在李某名下，该户家庭人口5人，分别是：李某，之女：李某2，之父亲：李某1，之前妻：方某，之继母：刘某。李某于2013年6月1日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了腾退安置协议书，安置房屋肆套，其中两居室三套，一居室一套。签完协议后不久，李某1去世，因本户家庭有纠纷，此协议未能生效。李某之继母刘某，户口不在本地，根据小红门乡腾退安置政策，因婚姻关系可以作为引进人口予以安置，签协议时李某1本人同意将其妻刘某引入，与李某1一家一起安置。”刘某据此要求法院分割105号院房屋拆迁安置的三套两居室、一套一居室和补偿补助费。关于安置房的门牌号及拆迁补偿补助费的具体数额，刘某均表示无法明确。刘某另称，上述安置房屋均尚未交付。
经询，李某表示，其虽已代其父李某1在拆迁协议上签字，但小红门乡腾退拆迁安置办公室尚未在拆迁协议上盖章，因此协议尚未成立，故不存在可供分割的安置房屋和拆迁补助费。刘某认可李某已在拆迁协议上签字但小红门乡腾退拆迁安置办公室尚未在拆迁协议上盖章这一事实，并表示拆迁办未盖章的原因是由于刘某提起了本案诉讼。
一审法院认为，明确、具体的诉讼请求是起诉的必备条件之一。本案中，刘某、李某均认可李某签署的拆迁协议未经小红门乡腾退拆迁安置办公室盖章确认，故相应的拆迁协议尚未成立。在不存在有效成立的拆迁协议的情况下，刘某起诉要求分割的拆迁安置房屋和拆迁补助费均无法予以明确。故刘某提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院依法予以驳回。刘某可待相应的拆迁安置协议依法成立并生效后另行起诉。裁定：驳回刘某的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，诉讼请求具体、明确，是起诉必须符合的条件。经审查，李某签署的拆迁协议未经小红门乡腾退拆迁安置办公室盖章确认，故相应的拆迁协议尚未成立，刘某无法依据涉案拆迁协议起诉要求分割拆迁安置房屋和补助费。一审法院以本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由驳回刘某的起诉正确，本院予以确认。刘某以其应被认定为被腾退安置人口、享受相应的安置政策，拆迁协议确认的房屋及补助费应予以分割为由上诉主张本案应当进行实体审理，无事实和法律依据，本院不予支持。刘某可待相应的拆迁协议依法成立并生效后另行起诉。
综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9262号
原告：李爱华，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。
被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蒋碎春，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告李爱华与被告瞿文生、蒋碎春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令瞿文生、蒋碎春对温州给力鞋业有限公司（以下简称给力鞋业）欠原告的加工款42000元承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，又系给力鞋业的股东，其中瞿文生出资38万元，占注册资本的76%，蒋碎春出资12万元，占注册资本的24%，瞿文生担任公司法定代表人。
2011年1月至12月，给力鞋业陆续委托原告李爱华加工刀模，累计欠原告加工费42000元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但给力鞋业一直未偿付上述加工费。
2014年8月29日，温州市龙湾区人民法院根据债权人的申请受理了给力鞋业的破产清算一案。在破产程序中，原告的债权42000元得到法院裁定确认，但未获清偿。两被告在破产程序中未向管理人提供给力鞋业的财务账册、文书资料等，导致无法对给力鞋业进行破产清算。2014年10月30日，温州市龙湾区人民法院作出裁定，宣告给力鞋业破产，并终结给力鞋业破产程序。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿文生、蒋碎春对温州市给力鞋业有限公司欠原告李爱华的加工款42000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告瞿文生、蒋碎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 何腊丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9262号原告：李爱华，男，1984年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：瞿文生，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：蒋碎春，女，1966年8月1日出生，汉族，住址同上。原告李爱华与被告瞿文生、蒋碎春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令瞿文生、蒋碎春对温州给力鞋业有限公司（以下简称给力鞋业）欠原告的加工款42000元承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，又系给力鞋业的股东，其中瞿文生出资38万元，占注册资本的76%，蒋碎春出资12万元，占注册资本的24%，瞿文生担任公司法定代表人。2011年1月至12月，给力鞋业陆续委托原告李爱华加工刀模，累计欠原告加工费42000元未付。原告为催讨该款提起诉讼并申请执行，但给力鞋业一直未偿付上述加工费。2014年8月29日，温州市龙湾区人民法院根据债权人的申请受理了给力鞋业的破产清算一案。在破产程序中，原告的债权42000元得到法院裁定确认，但未获清偿。两被告在破产程序中未向管理人提供给力鞋业的财务账册、文书资料等，导致无法对给力鞋业进行破产清算。2014年10月30日，温州市龙湾区人民法院作出裁定，宣告给力鞋业破产，并终结给力鞋业破产程序。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿文生、蒋碎春对温州市给力鞋业有限公司欠原告李爱华的加工款42000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告瞿文生、蒋碎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙人民陪审员  李月燕人民陪审员  何腊丽二〇一七年一月五日书 记 员  项婷婷
深圳�罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2122号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
负责人曲俊杰，系该行总经理。
委托代理人王一婷，系公司员工。
被告姜文峰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第02333号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2015年1月15日起至2018�1月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率为11.1％，还款方式为按月等额本息还款。2015年1月16日，原告发放贷款，贷款起止日期自2015年1月16日至2018年1月16日止，每月还款日为20号。自2015年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币253461.62元及利息人民币14648.86元，罚息人民币3326.34元，复利人民币826.66元，合计人民币272263.48元（贷款利息、罚息、复利暂计至2016年4月7日，此后按年利率11.1％计算利息，每日按当日应还款项的0.05％收取罚息、复利，直至全部债务清偿完毕）；2、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公�费、律师费在内的全部涉诉费用。
被告未答辩。
经审理查明：
一、2015年1月15日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第02333号《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2015年1月15日起至2018年1月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为11.1％，还款方式为按月等额本息还款；如果被授信人未按照合同的约定偿还贷款，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止；对未按合同要求提供贷款用途证明材料的，授信人有权收取违约金；被授信人未按合同约定提取贷款现金的，授信人有权收取违约金。
二、2015年1月16日，原告向被告在原告处开立的账户发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2015年1月16日至2018年1月16日，每月还款日为20号。自2015年8月起被告开始拖欠贷款本息，截至2016年4月7日止，共计拖欠原告借款本金人民币253461.62元及利息人民币14648.86元，罚息人民币3326.34元，合计人民币271436.82元。
以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、借款借据、本息计算表以及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，应视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，原告依�向被告发放贷款，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。结合被告的违约情形以及贷款合同的约定，原告主张被告清偿剩余贷款本息、利息及罚息，本院予以支持。截至2016年4月7日止，被告共计拖欠原告借款本金人民币253461.62元及利息人民币14648.86元，罚息人民币3326.34元，合计人民币271436.82元，本院予以确认。由于贷款合同仅对利息、罚息以及违约金进行了约定，且约定的违约金与原告诉请的复利在性质、计算方式、适用情形均不相一致，故原告主张被告支付复利人民币826.66元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币253461.62元及利息人民币14648.86元，罚息人民币3326.34元，合计人民币271436.82元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，之后按合同约定标准及中国人民银行规定计算至清偿之日止）。
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担人民币50元，被告姜文峰负担人民币2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 驰
二〇一六年四月十一日
书记员 赵中山
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2167号
原告：卞龙珍。
被告：陆军(又名陆红军)。
本院在审理原告卞龙珍与被告陆军买卖合同纠纷一案中，原、被告已当庭结清双方之间截止2016年5月9日账目，原告于同日向本院申请撤回对被告陆红军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞龙珍撤回对被告陆军起诉。
审判员 郁 峰
二〇一六年五月九日
书记员 陶红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3704号之一
申请执行人诸暨市银茂服饰有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码：79339663-0。
法定代表人：蒋茂锋。
被执行人诸暨宏兴工贸有限公司。住所地：诸暨市街亭镇许村。组织机构代码：72720178-6。
法定代表人：许翼。
被执行人许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人寿忠平，女，1973年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人许培旺，男，1945年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市银茂服饰有限公司与被告诸暨宏兴工贸有限公司、许翼、寿忠平、许培旺追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第5318号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告诸暨宏兴工贸有限公司应归还原告诸暨市银茂服饰有限公司代偿款计人民币1071675.04元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许翼、被告寿忠平、被告许培旺对被告诸暨宏兴工贸有限公司上述第一项债务不能偿还部分各承担五分之一的清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告分四案向诸暨市人民法院申请执行。诸暨市人民法院将四案委托本院执行，本院于2017年6月14日合并立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人诸暨宏兴工贸有限公司资产正由诸暨法院处置，未发现其在本院辖区有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2017年11月10日，申请执行人以双方和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 裘 焬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3704号
申请执行人诸暨市银茂服饰有限公司
被执行人许培旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05318号，依法向被执行人许培旺发出执行通知书，责令被执行人许培旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许培旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许培旺(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1078897.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 张霰霏