北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第243号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，男，1973年2月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。被告人刘×1，男，1974年2月12日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告人李×1，男，1982年7月12日出生。曾因寻衅滋事于2009年11月20日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。被告人林×，男，1979年5月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人吴重实，北京市华龙律师事务所律师。被告人王×2，男，1983年2月16日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被羁押，5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3721号起诉书指控被告人王×1、刘×1、李×1、林×、王×2犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人王×1纠集刘×1、李×1、林×等人，于2014年4月29日14时许，以讨要赌债为由，将被害人聂×（男，46岁，河南省人）强行带至本市朝阳区十八里店乡吕家营村×店内，对聂×进行殴打及言语威胁，致聂×右眼上睑皮下淤血（经刑事科学技术鉴定聂×所受损伤程度属轻微伤），并强迫聂×写下共计人民币230万元的欠条2张，被告人刘×1将聂×的手机摔碎（经鉴定价值人民币3300元），后于当日20时许将被害人聂×放回。二、被告人王×1纠集刘×1、李×1、林×等人，于2014年5月15日11时许，以讨要赌债为由，将被害人聂×强行带至本市朝阳区十八里店乡吕家营餐饮街某红木家具店内，对聂×进行殴打，后由被告人林×联系被告人王×2，要求王×2寻找偏僻地点用于拘禁被害人。后在被告人王×2带领下，王×1等人将被害人聂×强行带至朝阳区小红门某拆迁废墟处，继续殴打被害人，经刑事科学技术鉴定聂×所受损伤程度属轻微伤。后按照被告人王×1指示，被告人王×2纠集李×2、刘×2、范×等人（均另案处理），将被害人聂×强行带至朝阳区吕家营××红木店内看管，当晚20时许，被告人刘×1、李×1、王×2等人将被害人送去医院并拟继续看管时被民警抓获。被告人林×于2014年6月1日被抓获。被告人王×1于2014年7月17日向公安机关投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据，指控被告人王×1、刘×1、李×1、林×、王×2的行为构成非法拘禁罪且具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，予以惩处。被告人王×1当庭辩解，4月29日是聂×主动来到×店的，5月15日在××店内无人看管聂×，是聂×自己不肯走。其辩护人的意见为，王×1有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失且已获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×1当庭辩解，4月29日是被害人主动来到×店的，5月15日其没有殴打被害人。其辩护人的意见为，指控的第一起事实中非法拘禁的时间不准确，刘×1系初犯，已赔偿被害人的经济损失且已获得谅解，被害人在本案中有过错，建议法庭对其从轻处罚。被告人李×1当庭辩解，4月29日是被害人主动来到×店的，4月29日和5月15日两次其均没有殴打被害人。其辩护人的意见为，指控的第一起事实不成立非法拘禁，现有证据不能证明李×1殴打被害人，李×1已赔偿被害人的经济损失且已获得谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人林×当庭辩解，4月29日其没有打被害人，没有参与该次非法拘禁。其辩护人的意见为，林×系初犯，已赔偿被害人的经济损失且已获得谅解，林×没有参与指控的第一起事实，建议法庭对其从轻处罚。被告人王×2当庭辩解，在医院其没有跟其他人说轮流看管被害人。其辩护人的意见为，王×2认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人王×1纠集刘×1、李×1、林×等人，于2014年4月29日14时许，以讨要赌债为由，将被害人聂×（男，46岁，河南省人）强行带至本市朝阳区十八里店乡吕家营村×店内，强迫聂×写下共计人民币230万元的欠条2张，期间王×1、刘×1对聂×进行殴打及言语威胁，致聂×右眼上睑皮下淤血（经鉴定属轻微伤），刘×1将聂×的三星牌I9009型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3300元）摔碎。当日16时许被害人聂×被放回。二、被告人王×1纠集刘×1、李×1、林×等人，于2014年5月15日11时许，以讨要赌债为由，将被害人聂×带至本市朝阳区十八里店乡吕家营餐饮街某红木家具店内，对聂×进行殴打，后由被告人林×联系被告人王×2，要求王×2寻找偏僻地点用于拘禁被害人。后在被告人王×2带领下，王×1等人将被害人聂×强行带至朝阳区小红门某拆迁废墟处，继续殴打被害人，致其脑外伤神经症反应、多处软组织伤（颈部、胸部、腹部、双下肢），经鉴定属轻微伤。后按照被告人王×1指示，被告人王×2纠集李×2、刘×2、范×等人（均另案处理），将被害人聂×强行带至朝阳区吕家营××红木店内看管，当晚20时许，被告人刘×1、李×1、王×2等人将被害人送去医院并拟继续看管时被民警抓获。被告人林×于2014年6月1日被抓获，被告人王×1于2014年7月17日向公安机关投案。被害人聂×的经济损失现已得到弥补，聂×对五名被告人表示谅解。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、被害人聂×的陈述及辨认笔录证明，王×1是×店的老板，他主要是在店内开赌局骗钱，2014年1月23日左右，我在王×1的赌局玩牌，赌局的人说我欠他们60万元并强迫我写了60万元的欠条，后来我陆续还了王×120万元。4月29日14时许，我正在朝阳区十八里店乡吕家营村红木街发货，王×1给我打电话问我在哪里，我告诉他在发货，后来“强子”、“大龙”、刘×1过来找我，他们都是给王×1赌局看场子的人，当时他们中的一人搂住我的脖子，另外两个人拉住我的胳膊将我拉扯到王×1的店内，王×1让我写40万元的欠条，我就写了，他又说赌局被查抄跟我有关系，让我再给他190万元，我拿出手机想报警，刘×1过来把我的手机抢走并摔碎，另外两名男子夹住我的胳膊把我按在椅子上，王×1先打我后脑勺一下，把我打晕了，我从椅子上滑到地上后他们就对我拳打脚踢，具体谁打的没看清。打完之后他们又将我拉起来，我一直坐在椅子上不能动，“大龙”和“强子”就在我身边站着，我被迫写下欠王×1货款190万元的欠条，我写欠条时王×1和他手下的4个人都在场。“强子”和“大龙”在店里时都按着我的胳膊，那张190万的欠条是“强子”写的，我抄的。放我走时已经20时许了，期间我多次提出离开，他们一直看着我不让走。2014年5月14日王×1约我见面谈他开的赌局被派出所抄了的事，5月15日11时许，我在朝阳区吕家营餐饮街一饭馆吃饭并打电话给王×1，后王×1带了11个人来饭馆找我，王×1将我带出餐厅后问我欠他的钱准备好了吗，他让我打电话联系还钱，我就给女友杨×打电话让她准备钱，之后我的手机就被王×1拿走了。后他们将我带到旁边老于开的店内，一进屋王×1就说“不要打他头，往死里打”，王×1没有动手，刘×1、李×1、林×都上来对我拳打脚踢，后又将我强行带出该店装到我的面包车上，当时是刘×1开着我的车，李×1开一辆，王×1开一辆，他们开车将我带到朝阳区小红门地区一个拆迁废墟，继续对我拳打脚踢，我被打晕了，醒来时已经换了一个地方，是一个拆迁废弃的走廊，王×1还是问我赌局被抄的事是不是我向警察提供的线索，我说不是，王×1就让他手下的“二子”用砖头砸在我腿上，我一叫，对方几个我不认识的人上来围着我打，是王×1指挥他们打我，当时李×1、刘×1、王×1没有动手，我又疼晕了过去，过了不知多长时间，我感到鼻子热，醒来看到“大龙”正拿着烟头放在我鼻子下面往里吹烟，后不知谁又用砖头砸了我左手一下，“大龙”还拿一瓶水灌我，之后他们就拉着我走，我一直头晕醒来时发现在吕营大街路口的牌坊处，后来他们又把我拉到朝阳区吕家营红木街一家红木店，把我架到店内的床上，我浑身疼起不来，我听见外屋有3、4个人说话，他们一直没进屋也没有打我。后来刘×1拿来我的手机让我给家人发短信报平安，我就给杨×发了2个信息，之后他们又把我送到朝阳急救中心，警察就来了。聂×辨认出被告人王×1就是指使他人对其进行殴打并非法拘禁其的人；被告人刘×1就是参与非法拘禁其的人；被告人李×1就是对其进行非法拘禁并殴打的人；被告人林×就是外号“大龙”、对其进行非法拘禁并殴打的人。2、证人杨×的证言证明，2014年5月15日11时50分许，我男朋友聂×打电话让我将银行卡内所有的钱都取出来说有急用，取完钱后我给聂×打电话就一直无人接听，当日20时许聂×又陆续给我发了3条信息，内容分别为“我在红木”、“我现在去医院，红颜市场”、“QDG171一起”，我认为他被绑架了就报案了。3、证人于×的证言证明，2014年5月15日10时许，聂×和王×1都给我打来电话，说要看聂×之前放在我这里代卖的石头。我到了之后，看到聂×、王×1和刘×1在我店门口，王×1还带着好几个人，进我店后王×1就和他带来的人对聂×拳打脚踢，我不让他们在我店里打，王×1让人把聂×带走了。当日14时许，我路过吕家营餐饮街路口牌楼处，看到聂×的车在路边停着，我看见聂×和另外几个陌生人在车里。19时许，我从王×1的红木店门口路过，看到门口有好多人，我进去看见聂×在屋里躺着，他看起来很痛苦应该是被人打了，我就和刘×1说带聂×去医院看看吧，后来刘×1就带他去医院了。4、证人范×的证言证明，2014年5月15日13时许，我接到王×2的电话让我跟他出去一趟，后我就开车去宋家庄地铁站接他，当时我看到和他一起的还有几个人我都不认识，旁边还有两辆车，车上也有不少人，王×2说后面的车上拉着欠钱的男子被打了，想找个偏僻的地方把人先放那儿，问我什么地方有拆迁的，我说小红门有拆迁的，我们就一起开车去了小红门找了一个拆迁房，王×2又让我去丰台五间楼老街接两个人过来，我独自接完人后返回拆迁地接上王×2直接去了吕家营一家红木店，店里大厅有两名男子，其中一人对我们说旁边屋里有个人你们看着他，别让他离开。我看见隔壁屋内床上躺着一名男子，王×2、我以及我接来的2个人就从下午3点多看到了晚上7、8点钟，期间我们就是在外屋待着，没有打里屋的人。后来我们跟着王×2去医院给欠钱的男子看病就被警察抓了，当时有6、7个人一起去的医院，去这么多人就是为了看着欠钱的男子，欠钱的男子脖子上有血印。5、证人李×2的证言及辨认笔录证明，2014年5月15日12时许，我和刘×2以及大军在丰台区五间楼吃饭，王×2给大军打电话，之后大军说他有个朋友需要找两个人帮忙，后我们吃完饭就有一辆黑车来接我们，将我和刘×2拉到吕家营一家红木店，在红木店我们见到了王×2，他说有个人欠他们钱，让我们帮着看人，欠钱的人在里屋床上躺着，我们3个人还有黑车司机就在家具店外屋待着聊天、喝茶，不让欠钱的人离开，大约从下午2、3点看到了晚上8点多，后来王×2说要带着里屋的男子上医院，让我们都跟着一起去医院，王×2跟我和刘×2说，如果欠钱男子住院的话，我们分两拨继续看着他，看完之后不会亏待我们的，后来我们就被警察抓了。李×2辨认出范×就是开黑车的男子。6、证人刘×2的证言与证人李×2的证言证明的内容一致，证明了其和李×2被王×2安排看管被害人的事实。7、证人刘×2的辨认笔录证明，刘×2辨认出范×就是开黑车的男子。8、证人张×的证言及辨认笔录证明，王×1是以家具店为掩护开设赌局的，刘×1是王×1的手下。聂×因为之前赌博欠了王×1100多万，4月30日左右王×1派人把聂×给抓过来并且强迫聂×写了欠条，并让聂×5月15日还钱，当时我在楼上喝茶，我看见刘×1打了他。5月15日下午14时许，我到×店喝茶，15时许刘×1告诉我他们把聂×给打了，聂×正躺在隔壁××红木店内，我过去看见聂×脖子上有血印，后刘×1让我带着聂×去医院，并给了我9500元，我就上车和聂×一起去了十八里店周庄急救中心，带聂×去医院期间，聂×的手机开始在他自己手里，后来聂×把手机给我了。张×辨认出被告人王×1。9、证人李×3的证言证明，2014年1月底，我去过王×1的店里玩牌，当时王×1拿出10元面值的点钞练习用的假钱，跟我说是不玩钱的，用这些练习币代替，输赢都不算钱，我就在他那里玩了一宿，按照当时练习币的面值计算我输了97000元，王×1没有提玩牌输钱的事。后来我和聂×去过王×1的店，他让我和聂×都在他的店里玩牌，还是用10元面值的练习币，我就认为还是假玩不算输赢的，后来我输了12万，聂×输了6万，这个钱数都是按照练习币的面值计算的，玩完之后他们就不让我们走了，说聂×输了60万，我输了120万，说练习币的面值是10元顶100元的，他们让聂×写欠条，聂×不写，有个叫“大龙”的人拿出菜刀要砍聂×的手，我就赶紧上前去拦着，后我被人带下楼劝我别掺和，我就在店门口等聂×，10分钟后聂×下来告诉我他刚给王×1写了1张60万元的欠条，要是不写就把他胳膊、腿卸了，他害怕就给王×1写了欠条。10、证人郑×的证言证明，我是王×1的姐夫，王×1开了一家叫“×”的店，位置在吕家营附近的红木一条街，这家店其实不做红木生意，王×1只是拿红木家具做幌子，然后设赌局玩牌。我在店里负责打扫卫生和做饭，平时也负责看店。2014年5月15日下午我到店里时，刘×1、“强子”都在，我听说王×1和别人打架了。11、搜查笔录、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、2张欠条的复印件及公安机关出具的工作说明证明，侦查人员在郑×所看门店（北京市朝阳区十八里店乡吕家营村红木一条街×店内）一桌子抽屉内起获涉案欠条2张，系被害人聂×于2014年4月29日向王×1写下欠款40万元及190万元的欠条2张，上述欠条现已扣押。12、受案登记表证明，被害人聂×于2014年4月30日报案称王×1采用暴力及威胁手段逼迫其写下190万元的欠条。被害人聂×于2014年5月15日再次报案称被王×1等人非法拘禁并殴打。13、到案经过证明，被告人刘×1、李×1、王×2于2014年5月15日在朝阳区十八里店乡周庄的朝阳急救中心门外被民警抓获归案；被告人林×于2014年6月1日被抓获归案；被告人王×1于2014年7月17日14时许自动投案。14、北京大学第三医院及北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书证明，2014年4月29日、4月30日，被害人聂×所受损伤为右眼软组织损伤、头外伤、脑震荡、右耳外伤；2014年5月15日被害人聂×所受损伤为脑外伤神经症反应、多处软组织伤（颈部、胸部、腹部、双下肢）。15、北京中衡司法鉴定所及北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，2014年4月29日聂×被人打伤致右眼上睑皮下瘀血，构成轻微伤；2014年5月15日聂×被人打伤致左颈部皮肤挫伤，左手示指屈侧表皮挫损一处，关节肿胀，活动受限。左大腿外侧压痛阳性，构成轻微伤。16、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书证明，三星牌I9009型移动电话机1部价值人民币3300元。17、收条及谅解书证明了被害人聂×的经济损失已得到赔偿且聂×对五名被告人的行为表示谅解。18、刑事判决书证明了被告人王×2的前科情况。19、行政处罚决定书证明了被告人李×1曾因寻衅滋事被行政处罚的情况。20、公安机关出具的户籍材料证明了五名被告人的身份情况。21、被告人王×1在侦查阶段的供述证明，聂×欠我230万元并承诺2014年4月底把钱还给我，4月底的一天刘×1将聂×叫至×店，聂×与刘×1起了争执，刘×1打了聂×一个耳光，最后聂×给我们写了欠条承诺5月15日还钱，当时我、李×1、刘×1等人都在场。到了5月15日中午11点多，我联系上聂×后就带着刘×1、李×1、林×、“二子”、小哥、小哥的同乡、大岭等人一同去饭馆找聂×，找到聂×后就一起去了旁边老于开的红木店，聂×在店内耍赖不还钱，林×等人就对聂×拳打脚踢，我、刘×1、李×1没有动手。后我们带着聂×从老于的店内出来，林×说找个僻静的地方再吓吓他，我就同意了，林×还找了一个叫小雨的人和开黑车的人，我们又去了小红门附近一处拆迁房，他们把聂×抬了进去，我没进去直接回吕家营了，等刘×1拉着聂×回来后我就把这件事交给刘×1办，我自己就走了，后来我还给刘×1打电话让其将聂×带到××店内看着，不行就带聂×去看病。之后的事情我就不知道了，听说所有人都被抓后我就跑了，直到2014年7月17日来投案。被告人王×1当庭供述证明，4月29日聂×大约来了1个小时左右就走了，当天我和刘×1各拍了聂×脖子两下。5月15日在老于的店内，我推搡聂×并说了“打他”，林×当时打了聂×。22、被告人刘×1在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，王×1除了干红木家具外，还在×店内开设赌场，2014年1月底，聂×在×店玩牌，欠了王×1230万元的赌债。找聂×要债都是王×1的主意，他怎么说我们就怎么办。2014年4月29日下午2点，聂×自己来到×店，在店内一楼给王×1写了2张欠条，分别是40万元和190万元，聂×写欠条不是自愿的，我、王×1、李×1、大龙、张×等人都在场，当时我还把聂×的手机摔了，下午4点多聂×就走了。2014年5月15日中午11时许，王×1让我们跟他一起去找聂×要230万的赌债，我们都听王×1的，我、王×1、“大龙”、“大岭”、李×1、“二子”、“林子”、“小哥”和“小哥”的一个朋友共9个人一起在吕家营的餐饮街找到了聂×，聂×把我们带到餐饮街上的一家红木店内，聂×说没钱还，“大龙”等人就对聂×拳打脚踢，我看见聂×的鼻子流血了。后我们又将聂×带出这家店，开着3辆车离开了吕家营，“大龙”又找了“小雨”，我们半路上与“小雨”汇合，“小雨”还带了一个司机，由“小雨”带路来到小红门一拆迁房处，我和李×1一直在房子外的空地待着，其他人带着聂×进到拆迁房内，大约1小时后，“小雨”带来的司机又接来了2个人，这时房子里的人都出来了，王×1说回吕家营，但是王×1和“大岭”、“林子”3人从小红门出来后就跟我们分开了，其余人又开车一起回到了吕家营餐饮街的红绿灯处，我下车回了×店，“大龙”、“二子”、“小哥”和“小哥”的朋友离开了，聂×还在他的车上，“小雨”及后来的3个人看着他，大约16时，“小雨”和后来的3人又带聂×到了××店，当日19时许，我和张×、李×1、“小雨”及后去的3个人一起将聂×送往医院，这么多人送聂×去医院是看着他，怕他跑，也怕他报警，到医院后我们就被抓了。被告人刘×1辨认出李×2、范×、刘×2是对聂×非法拘禁时负责看管聂×的人；被告人王×2就是“小雨”，在非法拘禁时负责看管聂×。被告人刘×1当庭供述证明，4月29日，聂×是2点多来到×店，4点多走的，在聂×写欠条之前我摔了他的手机、拍了他的脖子，其他被告人当时都在场。23、被告人李×1在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，王×1外号叫“生子”，在×店内开设赌局，我和王×1是雇佣关系，我是司机也负责点钞，刘×1是赌局里管钱要账的，“大龙”充当打手，也帮着叫人摆势，“小哥”及“小哥”的朋友是看场子的，也充当打手，“二子”负责赌局外围的放哨及日常的活动，“大岭”是最近才来的。聂×2014年1月来过王×1的赌局玩牌，输了多少钱我不清楚。2014年4月底一天下午2点左右，王×1将聂×电话叫至×店，我在店外的车里待着，主要是王×1、刘×1跟聂×在谈，15时许刘×1让我进来，我看见王×1和刘×1各打了聂×两个耳光，刘×1还把聂×的手机给摔碎了，后刘×1让我执笔写了欠条的模板，聂×就照着写了2张欠条，大约下午4点多聂×就走了。2014年5月15日12时许，王×1让我、“二子”、“小哥”及“小哥”的朋友、刘×1、“大龙”、“大岭”跟着他一起去吕家营的一家饭馆找聂×要账，在饭馆找到聂×后，我们又进到老于的店内，没说几句话我见王×1指着聂×说“打他”，“大龙”、“大岭”、“小哥”及“小哥”的朋友、王×1、“二子”就开始对聂×拳打脚踢，打了几分钟后他们将聂×带离那家店，我们这些人又开车来到小红门附近接上“大龙”叫来的一个叫“小雨”的人，“小雨”当时还带了一个司机，后我们来到小红门附近的一个拆迁废墟，当时除了我和刘×1在废墟的门口呆着，王×1他们带着聂×进到了废墟里，过了大约半个小时后，“小雨”带来的司机又接来两个人，聂×被从废墟里架出来拉到××店内，“小雨”又叫来3名男子对聂×进行看管，我就回×店了，后来20时许，刘×1让我开车带路将聂×及看管聂×的人带到周庄医院，后来我就被抓了。5月15日的行动都是王×1指使的。被告人李×1辨认出被告人王×2就是“小雨”；辨认出被告人王×1。24、被告人林×在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，“大龙”是我的绰号，王×1是以开家具店为掩护开设赌局的，聂×欠王×1赌债，2014年4月29日下午2点多，王×1把聂×叫来，聂×自己来的×店写了欠条，说好5月15日还钱，当时刘×1还把聂×的手机给摔了，聂×下午4点多走的，当时我、李×1、王×1、刘×1都在场。2014年5月15日12时许，王×1让我、刘×1、李×1、“二子”、“四狗子”、“小哥”及“小哥”的朋友一起去吕家营一家饭店找聂×要账，找到聂×后我们带他来到老于的店内，王×1打了聂×一个耳光，接着“二子”、李×1、“小哥”及“小哥”的朋友就围着聂×打，后我们将聂×带离这家店，王×1说找个没人的地方继续跟聂×谈，我就给王×2打电话让他找个地方，后我们就在宋家庄地铁站等王×2，大约下午2点左右，王×2坐着一辆黑车带着我们来到小红门附近的拆迁平房，在拆迁平房内我不知道王×1怎么跟聂×谈的，我出去找王×2了，其他人都在拆迁平房里面，后来王×1让我们将聂×拉回吕家营，并让我再找3个生面孔的人看着聂×，我就让王×2去找人并在吕家营与我们汇合。到吕家营后我就和“二子”、“小哥”及“小哥”的朋友走了，晚上7点左右，刘×1接到王×1的电话说要带聂×去医院，刘×1、李×1、王×2他们就带着聂×去医院了，后来就听说他们被抓了。被告人林×辨认出被告人王×1。被告人林×当庭供述证明，5月15日王×1让我跟着一起去找聂×要钱，我们在一个饭店找到聂×后，其将我们带至一家红木店，在店内我看见刘×1打了其一巴掌。25、被告人王×2在侦查阶段的供述及辨认笔录证明，“小雨”是我的绰号，2014年5月15日中午1点左右，林×打电话约我在宋家庄地铁站见面，当时我是带着黑车司机范×一起去的，见到林×后他说让我找个地儿吓唬吓唬欠他们钱的人，范×就找了小红门附近拆迁的居民房，到了小红门后，林×让我再找两个人帮忙看人，我就通过别人找了李×2和刘×2，范×开车去接的他们俩，其他人就都带着欠钱的人进了拆迁房里边，我在外边等了10多分钟，范×就把人接过来了，同时拆迁房里的人也出来了，我们就一起去了吕家营红木街，后来林×让我去××红木店，是刘×1带着我、范×、刘×2、李×2以及那个欠钱的人一起去的，林×说这个人欠他们钱，让我们在店里看着他别让他跑了，我、范×、刘×2、李×24个人就从下午3点多看到了7点多，期间刘×1和林×来过两趟，欠钱的人在里屋床上躺着，我们在外屋抽烟、喝水，没有殴打他。后来林×让我们跟着李×1、刘×1去医院给欠钱的人看病就被警察抓了。被告人王×2辨认出李×2就是与其一起看管被害人的人。被告人王×2当庭供述证明，5月15日我没有进拆迁房内，王×1、刘×1、李×1、林×都进拆迁房里面了。以上证据，已经庭审举证、质证，关于指控第一起事实中非法拘禁的时间，四被告人在多次供述中均称被害人聂×待在×店里的时间为2小时左右，聂×关于拘禁时间为6小时左右的陈述与四被告人的供述相矛盾且无其他证据予以佐证，本院对四被告人的该项供述予以确认。关于指控第一起事实中聂×如何前往×店，聂×在多次陈述中均称自己是被被告人一方强行带至×店，此陈述与证人张×的证言相互印证，本院对聂×的该项陈述予以确认，对四被告人所称聂×系自行前往×店的供述不予确认，相关辩解亦不予采信。关于被告人王×1所提5月15日在××店无人看管聂×，是聂×自己不肯离开的辩解，经查，被告人林×、王×2在侦查阶段的供述以及证人李×2、刘×2的证言均能证实聂×在××店内被看管的事实，被告人王×1在侦查阶段对此亦有供述，故对该辩解本院不予采信。关于被告人林×、李×1所提4月29日没有殴打聂×的辩解，经查，根据现有证据不能证明林×、李×1于当日有殴打聂×之情节，故本院对二被告人的上述辩解予以采信。关于被告人林×所提其没有参与指控第一起事实的辩解，经查，聂×的陈述、证人证言及其他被告人的相关供述均能证明林×参与了指控的第一起事实，对该辩解本院不予采信。关于被告人刘×1、李×1所提其5月15日没有殴打聂×的辩解，经查，二被告人的辩解与聂×的陈述及司法鉴定意见书等证据证明的事实不符，本院对二被告人的上述辩解不予采信。关于被告人王×2当庭所提其在医院没有交待他人轮流看管聂×的辩解，经查，证人李×2和刘×2的证言相互印证，能够证明王×2交待其二人拟在医院继续看管聂×的事实，本院对王×2的上述辩解不予采信。公诉机关出具的其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人王×1、刘×1、李×1、林×、王×2法制观念淡薄，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1、刘×1、李×1、林×、王×2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控的第一起事实中非法拘禁的时间，本院认定为当日14时许至16时许。被告人王×1、刘×1、李×1、林×有殴打被害人之情节，本院依法对上述四被告人从重处罚。鉴于被告人王×2当庭能够自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。鉴于本案被害人聂×的经济损失已得到弥补且聂×对五名被告人均表示谅解，本院对五名被告人所犯罪行均酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。关于被告人王×1的辩护人所提王×1有自首情节的辩护意见，经查，王×1虽系自动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，鉴于其具有自动投案的积极情节，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚；所提对王×1适用缓刑的辩护意见，经查，王×1并无适用缓刑之情节，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘×1的辩护人所提指控的第一起事实中非法拘禁时间不准确的辩护意见，本院予以采纳；所提本案中被害人有过错的辩护意见，经查，并无证据证明被害人在本案中有过错，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李×1的辩护人所提指控的第一起事实不成立非法拘禁罪的辩护意见，经查，综合全案证据可以认定李×1的行为构成非法拘禁罪，对上述辩护意见本院不予采纳；所提李×1没有殴打被害人的辩护意见，经查与在案证据证明的事实不符，对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人林×的辩护人所提林×没有参与指控的第一起事实的辩护意见，经查与在案证据证明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人王×1、刘×1、李×1、林×、王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年5月16日止）。二、被告人刘×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2016年1月14日止）。三、被告人林×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2016年1月31日止）。四、被告人李×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。五、被告人王×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  郝建丰人民陪审员  孙冀鹏二〇一五年四月二十七日书 记 员  付想兵