wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1002号
原告：陈德义，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告陈德义与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈德义及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资7279.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月到被告华瑞公司从事铣车工工作，工资实行计件工资。被告华瑞公司共欠原告2016年1月、2月、6月、7月、9月工资共计7279.03元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月、2月、6月、7月、9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告陈德义2016年1月工资1500元、2月工资1500元、6月工资1500元、7月工资366.9元、9月工资2412.13元，共计7279.03元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事铣车工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月、2月、6月、7月、9月工资共计7279.03元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陈德义2016年1月、2月、6月、7月、9月工资7279.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3666号
杨海荣:
唐震：
申请执行人杨海荣与被执行人唐震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2484号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7162号
原告：雷某甲，香港居民。
委托诉讼代理人：周某甲，香港居民，系雷某甲的配偶。
原告：雷某乙，住广东省广州市花都区。
被告：叶某，住广东省广州市花都区。
第三人：董某甲，住广东省广州市花都区。
第三人：董某乙，住广东省广州市花都区。
第三人：董某丙，住广东省广州市花都区。
第三人：董某丁，住广东省广州市花都区。
第三人：董某戊，住广东省广州市花都区。
原告雷某甲、雷某乙与被告叶某、第三人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年10月13日，原告雷某甲、雷某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷某甲、雷某乙撤诉处理。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告雷某甲、雷某乙负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第916号
申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人孟媛媛。
被执行人韩百新。
被执行人巨泽花。
被执行人韩吉文。
本院在执行申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司与被执行人韩百新、巨泽花、韩吉文追偿权纠纷一案，即（2013）昌商初字第203号民事判决书中，因申请执行人提出三被执行人已履行债务164041.29元，其他予以放弃。故提出书面申请要求终结对（2013）昌商初字第203号民事判决书的执行。经审查，申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一四年十月十日
书记员 王冬冬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1261号
原告：俞宜勇。
被告：胡荣民。
原告俞宜勇诉被告胡荣民民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告俞宜勇到庭参加诉讼，被告胡荣民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宜勇诉称：被告沈素萱和杨文学系母子关系，2014年1月至2月，被告沈素萱和杨文学因资金周转困难，分多次向原告以现金形式在俞宜勇家中借得人民币捌万捌仟肆百元整，按月利息1%支付利息，借期壹年。借期满后，被告本应归还原告本金加利息共计玖万玖仟元整。可是被告向原告提出利息算入本金，仍以月�率1%计算续借壹年。现因原告知道被告因偿还能力出现问题，已被多人起诉，且多次联系被告均未能联系上。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：被告立即向原告还清借款玖万玖仟元整并支付利息（利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡荣民未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告胡荣民多次向原告俞宜勇借款。2013年10月18日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计88400元，被告胡荣民向原告出具借条一张，载明向原告俞宜勇借款88400元，利息按月利率1%计算，借期一年。借款到期后，原被告双方协商续借一年，在原借条上修改了借款日期，并结算了一年的利息金额为10400元，计入本金。至今，被告胡荣民未归还借款本金及利息。
本院认为：原告俞宜勇与被告胡荣民民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限还款付息，被告逾期未还款已构成违约，原告俞宜勇要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣民于本判决生效之日起十日内返还原告俞宜勇借款99000元，并支付利息（利息按年利率12%自2014年10月18日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告胡荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初5775号
原告：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。
法定代表人：韩德会，该公司经理。
被告：李杰，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2018年7月27日以被告已与原告完善相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，�对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3314号
申请执行人溧阳市三维铸造有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路9号。
法定代表人黄林洲，该公司董事长。
被执行人连云港通泽经贸有限公司，住所地连云港市灌南县花园乡花园街。
法定代表人陈书秀，该公司董事长。
溧阳市三维铸造有限公司与连云港通泽经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南商初字第091号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，连云港通泽经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市三维铸造有限公司支付违约金人民400000元。案件受理费7492元，诉讼保全费5000元，合计人民币12492元（申请执行人已预交），由连云港通泽经贸有限公司负担4416元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港通泽经贸有限公司欠外债较多，此公司已关闭。银行仅查到存款152700元（已扣划），暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南商初字第091号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5737号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈艳红，女，1975年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2015年1月20日以被告已交清物业服务费及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元收取，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年一月二十七日
书记员 施李春
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1552号
申请执行人李海斌，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿四毛，男，1954年7月18日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人陈启岳，男，1958年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人瞿四毛、陈启岳(2013)崇民一(民)初字第6541号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瞿四毛、陈启岳二人去向不明，名下均无房产、车辆及有价证券登记信息。本院依法查封了被执行人陈启岳名下坐落于上海市崇明县长兴镇先丰村XXX号房屋，因该套房屋系农村宅基地房屋，故暂时无法处置。另查，二被执行人名下银行存款不足以清偿本案标的，本院依法冻结了被执行人银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币578,903元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初102号
原告：黄鹤，男，1962年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市鼓楼花园。
被告：谢兆华，男，汉族，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县四队镇。
被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司。
法定代表人：谢兆华，系该公司总经理。
原告黄鹤与被告谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄鹤到庭参加了诉讼。被告谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄鹤诉称：谢兆华以滁州市明君金属焊丝有限责任公司�产需要向黄鹤两次借款26万元，约定按月付息，月息3分，其中20万元支付至2011年9月6日，6万元支付至2012年1月，后经多次催要未果，请求法院依法判令谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司偿还26万元及利息318720元（其中20万元自2011年9月6日起计算至2016年1月6日止；6万元自2012年1月起计算至2016年1月6日止，其余支付至还清之日止，按照月息2.4分计息）并承担本案的诉讼费用。
黄鹤针对其诉称，提供借款协议及借条各一份、汇款凭证一份、企业法人营业执照一份予以佐证。
本院认为，黄鹤提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
谢兆华系滁州市明君金属焊丝有限责任公司的法定代表人。2009年11月30日，谢兆华向黄鹤借款6万元，谢兆华向黄鹤出具借条一份，载明月息1800元，按月付息；2010年12月6日，黄鹤、谢兆华签订借款协议，约定，谢兆华因生产经营需要向黄鹤借款20万元，借款月息3分，每月付息6000元，借款期限暂定一年，付息日期为次月10日。同日，黄鹤汇款20万元给谢兆华。后6万元的利息支付至2011年底，20万元的利息支付至2011年9月5日。
本院认为：债务应当清偿。2009年11月30日，谢兆华向黄鹤借款6万元，借条中均只有谢兆华签字，与滁州市明君金属焊丝有限责任公司无关，故向黄鹤借款6万元，应由谢兆华偿还；2010年12月6日，黄鹤、谢兆华签订借款协议约定，谢兆华因生产经营需要向黄鹤借款20万元，依据相关法律规定，应当由谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司共同偿还借款；因借条中约定利息的利息过高，应当按照2分计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆华于判决生效后十日内一次性偿还原告黄鹤借款26万元及利息（自2012年1月起计算至还清之日止，按照月息2分计息）；
二、被告谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告黄鹤借款20万元及利息（自2011年9月6日起计算至还清之日止，按照月息2分计息）；
三、驳回原告黄鹤的其他诉讼请求
案件受理费9590元，公告费560元，合计10150元，由被告谢兆华负担2150元，被告谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司负担8000元。
如果被告谢兆华、滁州市明君金属焊丝有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 龚如珍
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 钱 敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第907号
本院在执行龙口市恒泰运输有限公司与潍坊朋泰商贸有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊朋泰商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将潍坊朋泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9962号
原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。
法定代表人：李春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹金朋，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市，系青岛冠中生态股份有限公司员工。
被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
原告青岛冠中生态股份有限公司与被告中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告青岛冠中生态股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛冠中生态股份有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛冠中生态股份有限公司撤诉。
本案案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。
审判员 刘伟春
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 稳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初204号
原告夏明海，男，汉族，1946年6月21日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告夏明海诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告夏明海诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏明海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初204号原告夏明海，男，汉族，1946年6月21日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告夏明海诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告夏明海诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏明海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第194号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡再兴，男，生于1978年7月7日，汉族，小学文化，无业。2006年10月21日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年11月1日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局执行逮捕。现羁押在大英县看守所。
辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡再兴犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人胡再兴及其辩护人曾洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2012年2月23日10时许，被告人胡再兴伙同张某（已判刑），在大英县蓬莱镇江南西路县医院的停车场内通过事先踩点，被告人胡再兴望风，张某用内陆角套筒、铁片撬扭锁芯，接通电源灯方式盗窃黄色钱江牌150型摩托车一辆，盗窃后两人将该车骑到成都琉璃厂经天路附近一无名小区内（摩托车末追回），经大英县物价局鉴定该被盗摩托车价格为7600元人民币。2012年2月26日11时许张某再次到大英县蓬莱镇县人民医院实施盗窃时，被抓获归案，张某对其犯罪事实供认不讳，并指认出2012年2月23日10时许与其一起在大英县蓬莱镇县人民医院停车场内共同实施盗窃摩托车后一起离开的人员，就是2006年与其一起实施盗窃摩托车被判刑的被告人胡再兴，被告人胡再兴归案后拒绝承认其与张某实施盗窃的犯罪事实。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡再兴以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。因被告人胡再兴当庭认罪，建议对被告人胡再兴判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡再兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪，请求从轻判处。
被告人胡再兴的辩护人辩护，赞同公诉机关指控被告人胡再兴的犯罪事实和罪名，被告人胡再兴当庭认罪，起的作用小，其亲属积极缴纳罚金，以及家庭非常困难，请求法院对被告人胡再兴从轻判处。
经审理查明，2012年2月23日10时许，被告人胡再兴伙同张某（已判刑）从成都乘车到大英县人民医院的停车场内通过踩点，由被告人胡再兴望风，张某用自带的内陆角套筒、铁片撬摩托车锁芯，接通电源灯方式盗走该停车场内的黄色钱江牌150型摩托车一辆。随后，胡再兴与张某将该车骑到成都进行销赃，胡再兴获得赃款600。被盗摩托车经大英县物价局价格认证中心鉴定其价值为人民币7600元。胡再兴当庭对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡再兴在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关向本院移送并经当庭举证、质证认证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、到案经过、扣押物品清单及指认照片、随案移交物品、文件清单、四川省绵阳监狱狱政管理科出具的释放证明书、（2012）大英刑初字第102号刑事判决书、收款依据、户籍证明等书证；证人陈某、杨某某的证言；被害人秦某的陈述；被告人胡再兴的供述和辩解；同案犯张某的供述；鉴定结论通知书、鉴定聘请书、大价认鉴（2012）07号价格鉴定结论、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员岗位证书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡再兴以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡再兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡再兴在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡再兴归案后当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡再兴在有期徒刑一年以下的量刑意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现和从旧兼从轻的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
二、责令被告人胡再兴在本判决生效10日内退赔被害人秦兵人民币7600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋立赞
代理审判员 王晓荣
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初24号
原告：泸州长兴土地咨询评估有限公司，住所地泸州市江阳区大山坪市政府三号楼。
法定代表人：阮建平，男，生于1959年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。
法定代表人：刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告泸州长兴土地咨询评估有限公司诉被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州长兴土地咨询评估有限公司的法定代表人阮建平，被告泸州石嘉房地产开发有限公司法定代表人刘勇、被告刘勇的委托诉讼代理人赖济军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州长兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本息258万元（其中本金150万元，利息108万元，利息自2014年11月20日按照本金150万元为基数，月息为3%计算至2016年11月22日）；2、自2016年11月22日起至清偿之日的利息按月息2%计算；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月20日签订了《借款协议》，借款150万元，双方约定借款用于叙永“永宁港湾”开发项目的经营活动，利息为月息百分之三，按季度支付利息，借款期限为半年。原告按照约定将150万元转入被告指定的账户。借款到期后，原、被告在2014年、2015年对该笔借款进行了延期。现借款已到期，经原告多次催收未果，故依法诉至人民法院。
被告石嘉公司辩称：对向原告借款本金150万元的事实无异议，自2014年11月20日至今的利息未支付。
被告刘勇辩称：对该笔借款的真实性无异议，对利息应按国家相�法律规定计算。
本院查明的事实如下：原告与被告于2013年8月20日签订了《借款协议》，向原告借款150万元，双方约定借款用于叙永“永宁港湾”开发项目的经营活动，利息为月息百分之三，按季度支付利息，借款期限为6个月。原告按照约定于2013年8月21日将1500000元转入被告刘勇账户。借款到期后，原、被告于2014年2月20日、2014年8月20日、2015年2月20日协商对该笔借款进行了延期，每次延期时间均为6个月。
证明上述事实的有原、被告身份信息证明、公司营业执照、原、被告当庭陈述，借款合同，转账凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方签订了借款合同，并约定了借款利息，原告按照合同约定向被告支付了借款，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。但因双方在借款合同中约定的利息为月息3%，超过了国家法律规定，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇在本判决生效之日起十日内清偿原告泸州长兴土地咨询评估有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2014年11月20日起，以1500000元为本金按月利率2%计付至实际清偿日）；
二、驳回原告泸州长兴土地咨询评估有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，保全费5000元由被告泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱崇选
二〇一七年二月十一日
书记员 班 学
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2262号
原告潘刚天。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告陈会隆。
被告孙玉玲。
被告寿光天隆新能源有限公司。
以上三被告的委托代理人唐海滨。
原告潘刚天诉被告陈会隆、孙玉玲、寿光天隆新能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘刚天的委托代理人唐永平、被告陈会隆、孙玉玲、寿光天隆新能源有限公司的共同委托代理人唐海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚天诉称，被告陈会隆与被告孙玉玲系夫妻。2011年8月21日，被告陈会隆向原告借款2000000元。双方签订了借款合同，被告并为原告出具了借条。该借款由被告寿光天隆新能源有限公司财产作抵押担保。到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告立即偿还借款2000000元，并支付逾期违约金（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年10月22日计算至借款还清为止）。
被告陈会隆辩称，一、借款属实。但原告只交付借款1900000元，剩余100000元系按月息5分，倒扣的一个月利息；二、被告已支付利息490000元；三、违约金约定过高。
被告孙玉玲辩称，本人与被告陈会隆并非夫妻，仅是朋友关系，不应承担共同还款责任。
被告寿光天隆新能源有限公司辩称，被告既不是借款人，也不是担保人，被告陈会隆签订抵押承诺书，并未以公司法人代表的身份，且该抵押未登记，也已经超期，因此，公司不应承担还款责任。
经审理查明，2011年7月22日，被告陈会隆经案外人孙文成、王文担保，向原告借款2000000元，约定同年8月21日归还。被告陈会隆出具抵押承诺书一份，载明：“陈会隆将本人所拥有的寿光天隆新能源有限公司的地上所建所有车间作为借款抵押。若不能按期归还，自愿将抵押物归出借方所有”。借款到期后，被告未还。双方于2011年8月21日重新签订借款合同一份，约定借款金额为2000000元，还款期限为同年9月21日，若逾期未还，则每日按借款额的千分之五支付违约金；案外人王文为该款提供连带责任保证。同年9月21日，双方协议还款期限延至同年10月21日，被告陈会隆重新为原告出具借条一份。借款使用期间，被告支付原告利息100000元，借款本金及其余利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、借条、担保承诺书、抵押承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告陈会隆追要借款，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告寿光天隆新能源有限公司为担保人，但被告陈会隆出具的抵押承诺书承诺将其所有的寿光天隆新能源有限公司的地上车间作为借款抵押，若不能按时归还，自愿将抵押物归出借人所有，该违反了法律规定，因此，本院对原告的该项主张不予采纳。被告陈会隆辩称当初只收到借款1900000元，但其在借款到期后，重新出具的借条及签订的借款合同中，载明了借款数额为2000000元，应视为对借款数额的确认，因此，本院对其抗辩不予采信，依法确定借款金额为2000000元。其又辩称已支付利息490000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告孙玉玲与陈会隆系夫妻，该借款为夫妻共同债务，被告否认，原告未能提供证据证实，因此，本院对原告的该主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈会隆返还原告潘刚天借款2000000元，并支付逾期利息（本金2000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年10月22日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告陈会隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年八月二十日
书记员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申341号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：巴州豪景房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：赵秀胜，该公司总经理。
委托代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶家军，男，汉族，1959年12月22日出生，四川省苍溪县人，个体工商户，现住库尔勒市。
巴州豪景房地产开发有限责任公司（下称豪景公司）因与陶家军不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
豪景公司向本院申请再审称，本案欠款系陶家军个人欠款，与我公司与新疆天宇建设工程有限责任公司（下称天宇公司）之间的工程款结算无关。原二审判决以我公司与天宇公司未结算为由，驳回我公司的诉讼诉讼请求错误。请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决，支持我公司的诉讼请求。
本院认为，豪景公司认可在本案的涉案工程施工中，陶家军为天宇公司的项目经理和实际施工人，且在涉案工程施工过程中，豪景公司亦同意天宇公司以售房的形式回收部分其应付工程款，故陶家军出售本案六套房屋的行为系其职务行为，且该行为系经豪景公司同意的回收工程款的行为，该回收款项亦属豪景公司与天宇公司总的工程往来结算中的一部分，豪景公司称该款系陶家军的个人欠款与本案事实不符。其在与天宇公司就涉案工程尚未结算前，单独请求判令陶家军偿还其该笔款项缺乏事实及法律依据。原审判决对此所做认定及判决并无不妥。综上，豪景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州豪景房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年四月十八日
书记员 邓先敏
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第51号
原告索南当智，男，藏族，现住马克唐镇。
被告交巴才让，男，藏族，现住马克唐镇。
原告索南当智诉被告交巴才让追偿权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员绽德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告索南当智到庭参加诉讼，被告交巴才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告索南当智诉称，2011年10月被告以建房缺乏资金为由，向化隆人朋毛才让借款37000元，由原告及另外一人为此笔借款提供了担保，2013年1月7日因被告未能按期还款而被诉至法院，经法院审理后，判决被告三日内一次性偿还，被告未履行生效法律文书确认的还款义务，由法院执行局扣划了被告个人账户存款12000元，为此，请求判令被告立即偿还原告被扣款12000元，并承担本案诉讼费。
被告交巴才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月，被告以朋友修建房屋为由，向他人借款37000元，由原告提供了担保，借款到期后，因被告未能按期还款，由法院执行局扣划了被告个人账户存款12000元，导致纠纷发生。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1、尖扎县人民法院（2013）尖民一初字第5号民事判决书一份，证明被告交巴才让从朋某某手中借款37000元的事实；
2、尖扎县人民法院执行局（2013）尖执字第14号执行裁定书一份，证明执行局从原告账户上扣划了12000元的事实。
经当庭举证，原告索南当智出具的证据，来源合法，能够证明被告交巴才让尚欠原告索南当智代偿款12000元的事实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后依法享有追偿权，原告代被告偿还12000元债务后，依法享有追偿的权利，被告交巴才让未归还代偿款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉请，合法有据，应予支持。被告交巴才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时被告应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交巴才让于本判决生效后十日内偿还原告索南当智代偿款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告交巴才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 绽 德 明
二〇一五年六月九日
书记员 卓玛才让
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第563号
原告：徐国良。
委托代理人：文云芳。
被告：苏贺。
委托代理人：陈渊。
原告徐国良为与被告苏贺机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人文云芳、被告苏贺及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月17日，原告驾驶浙F×××××小型轿车由南往北行使，15时15分途经海盐县于城镇于城司法所路段时，与被告驾驶的由北往东转弯的电动自行车（乘坐苏首企）发生碰撞，造成车辆损坏、被告和苏首企受伤的交通事故。该事故后经海盐县公安局交通警察大队依法处理并作出了事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，苏首企无事故责任。交通事故发生后原告为维修受损车辆花费共32300元。公民的财产权利受我国法律保护，由于被告违反道路交通安全法的行为使原告的财产受到了损失。原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失12920元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏贺答辩称，对本案交通事故发生的事实没有异议，但原告的损失不足32300元，原告要求其承担40%的赔偿责任过高，其应当承担10%的赔偿责任，此外，被告不应当承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的事实、相关责任认定以及原告车辆受损的事实；
二、保险车辆定损修理协议书、委托维修结算单、修理费发票、事故施救费发票、拆检鉴定费发票各一份，用以证明原告发生交通事故后为了车辆施救、维修等共支出32300元的事实。
被告质证意见：对证据一没有异议。对证据二中的保险车辆定损修理协议书、委托维修结算单真实性没有异议，但是保险车辆定损修理协议书中没有扣除残值价值；对于海宁旅行者汽车销售有限公司开具的增值税专用发票，原告修车出具发票的确是汽车销售公司，不符合常理，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予认可；对于施救费，应该由原告自行承担；对于拆检鉴定费，是否为必要支出由法院审核。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见：对原告提交的证据一，被告无异议，本院经审核予以认定。对证据二中的保险车辆定损修理协议书、委托维修结算单，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，被告认为保险车辆定损修理协议书中对原告车辆定损时没有扣除残值，本院经计算，原告车辆由保险公司定损31000元，已经扣除残值；根据委托维修结算单，原告车辆委托海宁旅行者汽车销售有限公司进行维修，故由海宁旅行者汽车销售有限公司开具增值税专用发票，合乎常理，本院对原告提交的该修理费发票予以认定；对原告提交的事故施救费发票予以认定；对拆检鉴定费，原告未能提交拆检报告及其他证据证明该费用支出与本案的关联性，以及原告支出该费用的必要性，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年6月17日，原告驾驶浙F×××××小型轿车由南往北行使，15时15分途经海盐县于城镇于城司法所路段时，与被告驾驶的由北往东转弯的电动自行车（乘坐苏首企）发生碰撞，造成被告、苏首企受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队2011年7月5日作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶小型轿车途经限速路段时超速行驶疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行且驾驶电动自行车身前载人未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；苏首企无事故责任。原告因交通事故导致车辆受损，支出事故施救费500元，车辆修理费31000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民人身、财产权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，经海盐县公安局交通警察大队事故认定，原告驾驶小型轿车途经限速路段时超速行驶疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；被告驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行且驾驶电动自行车身前载人未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；苏首企无事故责任。因被告对本案交通事故的发生负有过错，故依据我国侵权责任法的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，本案原、被告对事故的发生均具有过错，且原告负事故主要责任，故本院现确认，对于原告的损失由被告承担20%的赔偿责任。原告总损失为31500元，故被告依法应当赔偿原告6300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国良损失人民币6300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告负担32元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一三年八月五日
书 记 员 马亚军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1388号
原告：李庆军。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横�律服务所法律工作者。
被告：刘发利。
被告：辛宾（又名辛锐）。
被告：茌平县中信城市建设投资置业有限公司。住所地：茌平县枣乡街与南环交界处。
法定代表人：李传明，经理。
本院在审理原告李庆军诉被告刘发利、辛宾、茌平县中信城市建设投资置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘发利、辛宾、茌平县中信城市建设投资置业有限公司名下银行存款10万元，并提供了案外人齐长兴所有的鲁P×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘发利、辛宾、茌平县中信城市建设投资置业有限公司名下银行存款10万元；
二、查封案外人齐长兴所有的鲁P×××××号小型轿车。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第10号
原告：张鸣。
委托代理人（特别授权代理）林军、吴文俊。
被告：史维佳。
原告张鸣为与被告史维佳民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，因被告史维佳下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，本案于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告史维佳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：从2007年12月28日起至2010年8月20日止，被告因生意资金短缺，多次向原告借款，共计人民币250万元，被告于2010年9月向原告出具还款计划书，承诺于2010年9月底前向原告还款100万元，2010年10月前还款50万元，余款100万元于2010年12月底还清。为此，原告曾于2010年11月1日向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款，并且对被告的财产予以保全，在此情况下，被告答应归还借款，原告则于2010年11月29日向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告又一次反悔，未按时归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2500000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、借据、收条及借款合同共十份，证明被告从2007年12月28日至2010年8月20日期间向原告借款的事实。2、还款计划书一份，证明被告向原告借款2500000元及还款期限已到的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
对原告提供的两组证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2007年9月28日，被告从原告处借款960000元，被告向原告出具借据及收条各一份；2007年12月28日，被告从原告处借款300000元，被告向原告出具借据及收条各一份；2008年1月4日，被告从原告处借款400000元，被告向原告出具一份借款合同及收条一份；2008年1月8日，被告从原告处借款300000元，被告向原告出具一份借据及收条；2008年11月23日，被告从原告处借款280000元，被告向原告出具一份借款合同及收条。上述借款合计为2240000元。2010年9月，被告向原告出具一份还款计划书，内容为“截止2010年8月20日，本人史维佳共计欠张鸣2500000元，现计划按排还款如下：2010年9月底前还款1000000元，2010年10月底前还款500000，余额1000000元在2010年12月底还清”。上述还款计划约定的还款时间届至，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的多份借据、借款合同、收条为凭，按照原告提供的证据及原告在庭审中的自认陈述，被告向原告提供的借款本金可认定为2240000元。对于每笔借款至2010年9月份产生的利息，本院酌情予以确定为100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史维佳于本判决生效之日起十日内向原告张鸣归还借款本金及利息2340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告张鸣自负1716元，被告史维佳负担25084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年四月二十日
代书 记员 周 吟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行。
被执行人申永利。
被执行人于志江。
被执行人张强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江源支行与被执行人申永利、于志江、张强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月3向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第880号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00209号
原告李明古。
委托代理人蒋永权。
被告李保武。
原告李明古与被告李保武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李明古的委托代理人蒋永权到庭参加了诉讼。被告李保武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月26日欠原告工程款20000元，并写有欠条，现原告多次要求被告偿还此款，但被告均未还此款。现依法诉请法院判令被告偿还欠款20000元及利息。
被告李保武在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：原告为被告做工程，2013年8月26日，经结算，被告欠原告工程款20000元，被告书写一张字据给原告为凭，写明：“今欠李明古工程款20000元，计贰万元整。李保武，2013.8.26。”经原告催要，被告至今未支付该款。
上述事实，有被告签名的字据及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告欠原告工程款20000元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔工程款应当支付。被告应自起诉之日即2014年11月24日起，支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保武应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明古支付工程款20000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李保武负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第541号
原告：浙江同景新能源集团有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权代理）：邱建华。
被告：冯新民。
被告：淮安市物华运输有限公司。
法定代表人：袁伟荣。
委托代理人（特别授权代理）：潘子刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司。
负责人：朱亚林。
被告：孙建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人（特别授权代理）：张必锋。
被告：沈通。
被告：傅小君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人（特别授权代理）：叶爽。
被告：查明，1979年10月20日。
被告：安徽润安货运服务有限公司。
法定代表人：姚静。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼。
委托代理人（特别授权代理）：李强。
原告浙江同景新能源集团有限公司。
原告同景新能源诉称：原告系浙H×××××小型轿车的所有人，冯新民系苏H×××××、苏H×××××挂车辆的驾驶员，物华运输系苏H×××××、苏H×××××挂车辆的所有人，苏H×××××、苏H×××××挂车辆在人寿涟水公司投保；孙建平系浙A×××××车辆的所有人，浙A×××××车辆在人保临安公司投保；沈通系浙G×××××车辆的驾驶员，傅小君系浙G×××××车辆的所有人，浙G×××××车辆事故发生时在人寿金华公司投保；查明系皖A×××××车辆的驾驶员，润安货运系皖A×××××车辆的所有人，皖A×××××车辆在人寿巢湖公司投保。2014年11月30日19时55分，冯新民驾驶苏H×××××、苏H×××××挂车辆在杭州市绕城公路向北74KM＋700M处第一行车道前方遇情况制动的原告车辆以及其他事故各方车辆连环追尾相撞，造成原告车辆受损，原告车上人员即原告员工徐来、叶玉芬、祝玉兰受轻微伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，冯新民负事故全部责任。原告无事故责任，孙建平、沈通、查明亦无事故责任。原告因本次事故花费车辆修理费65000元，拖车费850元，并向车上人员徐来、叶玉芬、祝玉兰支付医疗费2396.13元、误工费1098元。综上所述，原告认为，冯新民驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定，应当承担赔偿责任；物华运输作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任；人寿涟水公司、人保临安公司、人寿金华公司、人寿巢湖公司应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、冯新民、物华运输赔偿原告车辆损失费、拖车费共计65850元；2、冯新民、物华运输赔偿原告车上人员医疗费、误工费合计3494.13元；3、人寿涟水公司、人保临安公司、人寿金华公司、人寿巢湖公司依法在保险范围内承担保险责任，并将相应款项直接支付给原告。
审理中，原告同景新能源变更诉讼请求为：请求判令冯新民、物华运输赔偿原告车辆损失费、拖车费共计65850元，人寿涟水公司、人保临安公司及人寿金华公司依法在保险范围内承担保险责任，并将相应款项直接支付给原告。
被告人保临安公司辩称：事故经过和责任认定无异议。孙建平驾驶车辆投保于我公司，事故发生在保险期间内，孙建平在本次事故中无责，我公司在无责限额100元内对原告主张的合法合理部分承担赔偿责任。
被告沈通辩称：没有异议，与保险公司意见一致。
其他被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：到庭当事人对原告同景新能源诉称的致其车辆受损的交通事故、交警部门的责任认定、肇事车辆投保机动车交强险和商业三者险等事实均无异议，本院予以认定。
原告同景新能源因该交通事故造成的损失有：车辆维修费65000元、拖车费850元，合计人民币65850元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的机动车辆保险报案记录、交通事故认定书、拖车费和修理费发票及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，冯新民负事故的全部责任。因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。案涉交通事故车辆，在人寿涟水公司投保了交强险和商业三者险，在人保临安公司、人寿金华公司、人寿巢湖公司投保了交强险，故原告因事故所致的损失，应由各保险公司在其承保的交强险相应范围内承担赔偿责任。因原告于审理中放弃了对人寿巢湖公司的诉讼请求，故原应由人寿巢湖公司在交强险限额范围内承担的赔偿款项应作相应扣除。超出交强险部分，由承保商业三者险的人寿涟水公司根据保险合同在商业险三者险范围内理赔。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司赔偿原告浙江同景新能源集团有限公司车辆维修费等损失合计人民币65550元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告浙江同景新能源集团有限公司车辆维修费等损失合计人民币100元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司赔偿原告浙江同景新能源集团有限公司车辆维修费等损失合计人民币100元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
四、驳回原告浙江同景新能源集团有限公司其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告冯新民、淮安市物华运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1586元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年六月十二日
书记员 韩瑞功
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01199号
原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：王善会，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称光明运输公司）因与被告王善会追偿权纠纷一案，于2014年4月23日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告光明运输公司的委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼，被告王善会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明运输公司诉称：2011年5月7日，原、被告签订车辆服务合同，约定将被告所有的皖L278**号货车挂靠在原告公司经营，原告对被告车辆进行相关管理。期间，如被告车辆在运营中发生事故，一切责任和费用均由被告承担。在处理事故赔偿中，如需原告垫付赔偿款，原告有权向被告追偿。2012年4月8日，王善会驾驶车辆在黄山市境内与邵跃进发生交通事故，邵跃进起诉至安徽省黄山市黄山区人民法院，法院判决王善会赔偿邵跃进经济损失77044.6元，并承担诉讼费，原告承担连带责任。由于被告迟延履行法院生效文书确定的赔偿义务，邵跃进申请法院对原告强制执行，原告按照法院要求为被告垫付了赔偿款、利息及诉讼费、执行费等费用合计82000元，该款按照约定应由被告承担，诉请判令被告支付原告为其垫付的82000元并承担本案诉讼费用。
王善会未答辩。
光明运输公司向本院提交了以下证据：1、车辆服务合同。证明原、被告之间挂靠关系及交通事故赔偿费用由被告承担的约定；2、皖L278**车辆行驶证、王善会驾驶证。证明车辆情况及被告具有驾驶资质；3、安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00277号民事判决书、（2013）黄执字第00394号执行裁定书、执行法官王斌出具的书面说明及执行款收据两张。证明法院判决王善会对邵跃进承担赔偿责任、原告承担连带责任及原告已为被告垫付82000元事实。
王善会未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
光明运输公司所提供证据1、2、3，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对该三份证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2011年5月7日，王善会与光明运输公司签订挂靠服务合同，约定将王善会所有的皖L278**号“江淮”货车挂靠在原告名下经营，双方在挂靠服务合同中对相关权利义务进行了约定，在合同第三部分双方的权利和义务第四条中约定，发生交通事故一切费用由乙方即本案被告承担，如需甲方即本案原告资产垫付赔偿，甲方享有向乙方的追偿权。
2012年4月8日，王善会驾驶车辆在黄山市境内与案外人邵跃进驾驶的摩托车侧面刮擦，致邵跃进受伤。该起事故后经黄山市公安局黄山分局交警大队作出认定，王善会负主要责任，邵跃进负次要责任。
邵跃进因该起事故受伤，经鉴定构成一处一级伤残、一处十级伤残。2013年1月30日，邵跃进向黄山市黄山区人民法院起诉要求车辆承保公司人保财险宿州分公司、挂靠公司光明运输公司及王善会赔偿其损失。2013年9月4日，黄山市黄山区人民法院作出（2013）黄民一初字第00277号民事判决，除判决保险公司赔偿邵跃进损失61万元外，判决王善会赔偿邵跃进77044.6元，承担诉讼费1600元，光明运输公司对王善会应承担的赔偿责任承担连带责任。
因王善会未履行法院生效判决，2013年11月15日，黄山区人民法院依据（2013）黄执字第00394号执行裁定书，对光明运输公司银行账号进行冻结，并从中扣划存款5000元。2014年4月17日，光明运输公司又向黄山区人民法院转账支付77000元，对王善会应承担的赔偿义务、迟延履行利息、诉讼费及执行费履行完毕。
本院认为，综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。皖L278**号货车虽登记在光明运输公司名下，实际车主系王善会，双方在挂靠服务合同中明确约定，因发生交通事故产生的经济赔偿责任由王善会承担，如需光明运输公司垫付，光明运输公司有权向王善会追偿，故光明运输公司在履行了法院生效判决后，可向王善会主张返还为其垫付赔偿款82000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善会于本判决生效后十日内返还原告灵璧县光明运输有限责任公司82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王善会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1921号
原告敦化市满沅星物业服务中心。
经营者李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，敦化市满沅星物业服务中心业主，住敦化市风尚阳光城*号楼*单元*楼西侧。
委托代理人王东龙，系该服务中心法律顾问。
被告刘宝秋，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘宝秋物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年七月十二日
书记员 高 铭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第422号
原告：徐某。
被告：彭某。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：2004年上半年原、被告经人介绍认识，之后以夫妻名义开始同居生活。2005年7月29日双方办理结婚登记手续，同年9月11日双方生育一子，取名徐某某，现跟随原告共同生活。双方婚前感情基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年6月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子徐某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：2004年上半年原、被告经人介绍认识，之后以夫妻名义开始同居生活。2005年7月29日双方办理结婚登记手续，同年9月11日双方生育一子，取名徐某某。2013年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、家庭户口本、出生医学证明、结婚登记表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年且已生育一子，并不存在其他实质性的矛盾，故应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后常为家庭琐事发生争吵，且从2011年6月开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 周海鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第298号
原告：陈大毛，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈大毛诉被告叶文广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈大毛到庭参加诉讼。被告叶文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大毛诉称：被告因资金周转困难于2013年4月29日向原告借款共计100万元，借款时被告以在英德市望埠镇金浚豪苑A栋1803、1903两套房作为借款保障，并约定借款时间至2013年12月30日止。如今还款日期己过，被告没有按约定还款，而且作为借款的两套房手续不齐全，不能作为还款的物品，原告无法向被告追回借款。为此，请求判令1、被告立即归还借款100万元及拖欠借款从2013年12月31日起至还清款项日的利息给原告，按中国人民银行同期贷利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈大毛在举证期限内提供的证据有：1借款协议；2、英德市望埠《金浚豪苑》认购合同；3、英德市望埠《金浚豪苑》认购合同；4、陈大毛身份证复印件；5，叶文广身份证复印件。
被告叶文广未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月12日开始，原告分三次借给被告100万元。2013年4月29日，原告（乙方）、被告（甲方）将上述借款签订了借款协议，该借款协议约定：“1、甲方向乙方借款人民币100万元。2、借款使用时8个月，由2013年4月29日至2013年12月29日止。3、甲方以望埠镇金浚豪苑A栋1803、1903房共2套，面积合计302.32平方作为对乙方借款的保障。并签订该房屋商品房认购书作为担保，甲方保证该房产没有任何产权纠纷，一房二卖或另作抵押、出租等情形。4、甲方必须在借款期内归还乙方所有借款，归还借款后，双方签订的该房屋商品房认购书自动失效。甲方收回商品房，如未按时归还所有借款，即担保的该2套商品房归乙方所有，由乙方处理该2套房产。5、如双方自愿借款协议继续延期，该房屋商品房认购书自动顺延有效。6、此协议双方应互相保密。7、此协议双方签字生效，一式两份，双方各执一份。”同日，双方签订了2份英德市望埠《金浚豪苑》认购合同，认购合同约定：由原告认购英德市广信房地产开发有限公司开发的金浚豪苑A栋19层03房价值503363元，认购金浚豪苑A栋18层03房价值497316元。借款协议签订后，未办理房屋抵押登记手续。借款期满后，被告未归还借款也没有交付上述房屋给原告。
本院认为：被告欠原告借款人民币100万元有被告立具的借据借款协议及英德市望埠《金浚豪苑》认购合同、庭审笔录为凭，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告清偿借款100万元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。对于原告要求被告计付借款利息的问题，由于被告向原告借款100万元双方未约定利息，但约定了借款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求被告从2013年12月31日起至清偿借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息依据充分，本院予以支持。被告叶文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文广欠原告陈大毛借款人民币100万元及利息（从2013年12月31日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
本案诉讼费13800元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第504号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告王连花，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告王连花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利、被告王连花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日物业费共计4578.74元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费4578.74元，违约金1000元，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告辩称：被告认为原告服务不到位，当时房屋改造后给被告所居住环境造成严重破坏及影响，所以被告不同意缴纳物业费。同时被告认为原告收取物业费的标准过高。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对证据真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单4份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。因该组证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，且被告对证据真实性不持异议，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市振富小区业主委员会于2009年9月18日、2013年9月18日分别签订物业服务合同，约定物业收费标准是16.536元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2011年1月1日至2014年12月31日物业费共计4578.74元，其中2011年度300.05元，2012、2013、2014年度1426.23元，被告房屋面积为86.25平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆市振富小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告服务不到位，当时房屋改造后给被告所居住环境造成严重破坏及影响，缺乏证据支持，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王连花于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费4578.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告王连花负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第222号
原告张某某，女，汉族，1967年8月29日出生。
被告贺某某，男，瑶族，1965年5月2日出生。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年在溆浦县龙潭镇登记结婚，婚后于1988年生育女儿贺某某。2004年因家庭琐事，被告离家出走，从此杳无音讯。女儿于2005年患精神分裂症，被告离家出走后，从没有给女儿生活费。原告及家人从此没有家庭温暖，夫妻感情已经完全破裂。现原告与被告分居已达10年之久。为维护原告合法权益，请求判决：原、被告离婚。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年5月18日在溆浦县龙潭镇人民政府登记结婚。于1988年1月27日生育女儿贺某某。2004年，因发生家庭矛盾，被告离家出走。原告曾于当年到怀化市公安局鹤城分局城中派出所报案称被告失踪。被告至今未有音讯。
另查明，原告与女儿贺灵丹于2008年起在怀化市鹤城区城中街道办事处西兴社区舞水河畔小区居住。贺某某系精神残疾人，现与原告共同生活。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证明一份，证明双方系夫妻关系；
3、贺某某常住人口登记卡一份，证明贺某某系原、被告的婚生女；
城中派出所证明一份，证明原告曾于2004年到怀化市公安局鹤城分局城中派出所报案称被告失踪，被告至今未有音讯；
5、城中街道办事处证明一份，证明原告与女儿贺某某于2008年起在怀化市鹤城区城中街道办事处西兴社区舞水河畔小区居住；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
原告提供的房产证系复印件，无原件核对，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告分居生活长达11年，分居后双方无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告分居后，双方婚生女贺某某一直随原告共同生活，虽贺某某已年满18岁，但其因精神疾病无独立生活能力，故原、被告离婚后贺某某随原告共同生活。根据本市城镇居民的生活水平，本院依法酌定被告从本判决生效之月起每月支付贺某某的抚养费700元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贺某某离婚；
二、原告张某某与被告贺某某的婚生女贺某某由原告张某某直接抚养，被告贺某某每月支付贺某某的抚养费700元，至贺某某独立生活时止。
本案案件受理费200元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向绪平
二〇一五年七月六日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00181-2号
本院2015年9月30日对原告向选平诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00181-1号行政裁定中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书正文第8行“因本案的审判须以硚口区人民法院先予受理的他人诉武汉市汉阳区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据”更正为“因本案的审判须以汉阳区人民法院先予受理的他人诉武汉市硚口区人民政府同一房屋征收决定案件的审理结果为依据”。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
代理审判员 侯士宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 婕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第472号
原告黄XX。
委托代理人杨杰，广西广合律师事务所律师。
被告韦XX。
原告黄XX诉与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告做白酒生意资金不足，于2011年2月22日和22011年3月30日，两次向原告借款共�55000元，原定于2011年5月30日前还清，但，被告至今未偿还给原告一分钱。因此，特向法院起诉，要求被告偿还给原告借款55000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2011年2月22日，原告以推销白酒资金不够周转为由向原告借款35000元，并向原告承诺三个月内还清借款。2011年3月30日，被告又以同样理由向原告借款20000元，并定于2011年5月30日还清。借款到期后，原告两次找到被告还款，被告每次都以种种借口拖延。之后，被告更换了电话号码，同时搬迁了原住处，原告至今一直无法联系被告。2013年1月31日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有以下证据证明：1、原告提供的常住人口基本信息复印件一份，证明被告的身份情况；2、�告提供的借条二份，证明被告向原告借款的时间和数额。
本院认为：被告做白酒生意资金不足向原告借款事实清楚、证据确凿，其未按约定时间返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同种类的贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告不应诉，也不答辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦XX偿付给原告黄XX借款55000元，并从2013年1月25日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率支付利息。
本案受理费1175元，由被告韦XX负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1175元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 X X
审 判 员 江 X X
人民陪审员 ：杨XX
二〇一三年七月九日
书 记 员 李 X X
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00991号
原告高某某，男，汉族，系延长油田股份有限公司职工。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方结常为琐事争吵。2011年12月份，原被告从原告老人家搬出迁至被告娘家附近居住生活，2012年7月份，双方因喝酒发生争执，被告用剪刀捅伤原告住院，同年八月下旬双方分居至今，家庭现有财产：大衣柜一件、双人床一件、电视机一台、沙发一组、洗衣机一台、餐桌一件、冰箱一台（女方娘家赔）。
另，结婚时，原告给被告人民币88000元。因双方感情的问题，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、由被告返还各项费用88000元，并归还放在其娘家的财物。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告诉讼的结婚时间、财产情况以及子女情况基本属实。但原告提出要给被告的88000元（实际是86800元），还部分钱属实，但早已购买了金银、照相、购衣服，给原告交上班的押金，给原告父亲16000多元，还有部分钱用于交了物业费，取暖费，全部完了。相反，被告用娘家赔嫁的100000元开了一个“万洋烟酒门市”，开有一年多后转了出去，原告诉称，被告用剪刀捅原告，有这事，但那是在喝酒的情况下，无意识的情况下发生的，2012年8月23日，我与原告分居至今，家庭财产中，除大衣柜、双人床一件、电视机一台、沙发、洗衣机一台、餐桌一件在被告娘家存放，其它财产均在原告家中，另，被告与原告结婚时，原告的姐夫李某某将在紫薇花园投资的一套房子赠予了原被告，而且被告还为此向售楼处交了30000元的房款，即然原告提出离婚，被告同意。
被告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2012年6月26日收款收据一支，用于证明被告以李某某的名义向榆林市恒宇项目部交了5-3-130房大修基金，契税等费金额为16710元。
经庭审质证：
原、被告对各自举的结婚证，均认可。
原告对被告所举的交房款收据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，因为这部分款是用家庭共同生活期间的存款交的，不是被告讲的是借别人钱交的。
本院根据原、被告人的陈述、举证、质证、对双方证据作如下认定：
对原、被告所举的证据，因真合理、真实均予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认定查明以下案件事实：
二O一一年一月十二日，原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，婚后未生育子女，同年十二月份，原、被告与老人分开，搬至被告娘家门口附近居住生活，并将结婚时除被告娘家陪嫁的一台电冰箱仍放在原告居住的地方外，剩余的大衣柜一件、双人床一件、电视机一台、沙发一组、洗衣机一台、餐桌一件全搬在被告娘家居住的地方。2012年6月26日，被以原告姐夫李某某的名义向交纳了16710元的房款。2012年7月，原、被告因家务琐事，喝酒大打出手，原告被被告用剪刀捅伤住院，出院已久。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后均不能正确处理家务矛盾，又均不能改正自身一些不良习惯，特别如被告人借喝醉酒之际，用剪刀捅伤原告的不争事实，是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因。对被告抗辩用借他人贷款的方式又以原告姐夫名义向“恒宇项目部”交纳房款30000元，原告退赔，除了一支收款收据证明交了16710元外，其它部分款因无核实票据予以印证，不予支持。据此，依照《婚姻法》第32条第39条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚。
二、家庭现有财产除电冰箱一台归被告所有外，其它财产均归原告所有。
三、由原告高某某于判决生效后五日内退予被告交房款8355元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年九月二日
书记员 延腊梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香湾民一初字第708号
原告：周红程，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证住址：湖南省岳阳市XXXX。公民身份号码：********。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXX。公民身份号码：********。
原告周红程诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开进行审理。
经审查，本院于2013年8月16日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告周红程自动撤诉处理。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗志斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08727号
罪犯周围，男，汉族，1963年2月13日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）巢刑初字第00016号刑事判决，以被告人周围犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周围确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯周围、证人程慧等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周围提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周围在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》及罪犯周围的陈述等证据证实，罪犯周围入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人周围的同监区服刑罪犯程慧的证言证实，罪犯周围在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市中级人民法院（2011）巢刑初字第00016号刑事判决书、徽商银行的交款凭证证实，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了没收财产五万元。
本院认为，罪犯周围在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周围减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2179号
原告：宁波和民纸业有限公司。
法定代表人：董文忠。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波汇龙文具有限公司。
法定代表人：吴根富。
本院在审理原告宁波和民纸业有限公司与被告宁波汇龙文具有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波和民纸业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波和民纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告宁波和民纸业有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨惠燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第512号
申请执行人李丹，住齐齐哈尔市，身份证号×××
被执行人崔永贵，男，汉族，1960年3月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区福鼎家园16号楼01单元03层03号，身份证号×××。
本院依据已生效的（2015）建商初字第460号民事调解书，被执行人因病去世，经与其继承人协商，继承人放弃继�。用其被执行人崔永贵名下坐落于齐齐哈尔市福鼎家园16号楼01单元03层03号的房屋偿还23万元借款及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）建商初字第460号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁项涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第56号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1981年12月20日出生，河南省南阳市，塔二勘职工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张黎，女，汉族，1985年10月14日出生，陕西省韩城人，无业，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人王磊、张黎商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第559-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第302号
原告：袁某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1982年经人介绍订婚，××××年登记结婚。因婚姻基础较差，婚后感情一直不好，被告不知疼热，家中的大事小情全由原告料理，为了孩子勉强维持生活。被告常年在外打工，已经分居多年，原告也曾多次提出离婚，因家中老人规劝，考虑到孩子还小，就一直忍着。现在孩子都已成年，原告坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原、被告婚后关系一直很好，原告也能吃苦耐劳，其再常庄经营的烟酒门市生意兴隆。被告虽在外打工，但每年都回家几次，收入也都交给原告管理。今年被告得病住院期间，原告要求离婚，被告没有同意。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某与被告李某甲于1982年经人介绍订婚，××××年经政府登记结婚并举行婚礼，开始同居生活。婚后生育一女李某乙、一子李某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷并分居生活。原、被告的其他主张均未能充分举证。
本院认为，原告袁某与被告李某甲婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未能充分提供相关证据，且被告坚决不同意离婚。只要原告能珍惜夫妻感情，为了家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一五年三月十日
书记员 郭科永
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第497号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，该单位职工。
被告袁义忠，男，1968年9月20日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告袁义忠信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告袁义忠经本院合法�唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2009年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4080。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8179.87元（截至2012年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币8179.87元（截至2012年6月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告袁义忠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2009年7月24日，被告袁义忠从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××4080。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月18日，共欠原告透支本息8179.87元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的�庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告袁义忠在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息8179.87元未还的事实；被告袁义忠理应将此款归还原告。被告袁义忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁义忠于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8179.87元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月18日，2012年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0260号
原告郁光爱，男，1957年4月28日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告郁胜连，男，1963年2月2日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告郁光爱诉被告郁胜连身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别承包位于沭阳县沂北干渠韩山段水面，两家水面相邻。被告在原告承包的土地上建临时房屋，被原告推到。2013年10月8日晚，被告到原告家中将原告打到在地，后原告到村卫生室进行治疗，并到沭阳县人民医院做检查，共花费医疗费1294元。现要求被告赔偿原告医疗费1294元以及误工费5720元。
被告辩称：被告并没有在原告承包的土地上建造房屋，被告所建的房屋被原告推到后，被告便找郁建光一起到原告家坐坐，结果原告上来就朝被告左眼捣一拳，被告就回了原告一拳。被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系韩山镇顺河村六组村民，分别承包位于沭阳县沂北干渠韩山段水面，两家水面相邻。2013年上半年，原告在水面北侧建临时房屋。后原、被告因地界发生纠纷，被告于2013年10月6日将原告修建的上述房屋毁损。2013年10月8日晚，原、被告在原告家发生吵打，致原告左眼部受伤。后原告到村卫生室进行治疗，并到沭阳县人民医院做检查，共花费医疗费1184元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的医院门诊病历、收费收据、沭阳县公安局韩山派出所对原、被告等人的询问笔录、证人邓某的证言、本院对原、被告以及史以学的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告因地界发生纠纷，致原告受伤，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告毁损被告的房屋在先，其对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的责任。原告主张误工费5720元，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郁光爱的医疗费1184元，由被告郁胜连于本判决生效后三日内酌情赔偿原告710元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 仲其山