内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初193号
原告：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市花园街。
法定代表人：石德林，理事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。
被告：李敏杰，女，1965年10月14日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：崔岭，男，1964年1月3日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：张海财，男，1960年4月21日出生，蒙古族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨玉彬，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：孙世达，男，1972年9月18日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：李盼，女，1990年8月1日出生，汉族，某局职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：杨玉姣，女，1990年8月21日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：田庆义，男，1971年11月15日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市农村信用合作联社与被告李敏杰、孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义、杨玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根河市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵鹏，被告李敏杰、崔岭、张海财、杨玉彬到庭参加诉讼，被告孙世达、李盼、杨玉姣、田庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告根河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏杰偿还根河市农村信用合作联社兴林信用社的贷款本金75万元，偿还贷款利息合计142171.57元（利息计算至2018年4月12日），两项合计892171.57元；2.判令被告李敏杰承担起诉日（2018年4月13日）至实际还款日之间发生的贷款利息（利率按照借款合同第四条第4款第（6）约定的在执行年利率为10.44%基础上加收50%执行，即年利率15.66%，并根据借款合同第四条第4款按照年利率15.66%计收复利）；3.判令被告李敏杰承担本案全部诉讼的费用；4.判令被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义对上述贷款本息及诉讼费用承担连带保证责任；5.判令被告杨玉彬在抵押担保范围内承担担保责任。事实和理由：2015年11月25日，被告李敏杰丈夫杨某在原告根河市农村信用合作联社下属单位兴林信用社办理贷款75万元，贷款到期日约定为2016年11月24日，借款由被告杨玉彬所有的一处房产提供担保：根河市×××门市，面积75.21平方米。被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义以连带责任保证的方式为借款做担保人，原告与孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义签订了借款保证合同。杨某与根河市农村信用合作联社下属单位兴林信用社签订了借款合同，被告杨玉彬与根河市农村信用合作联社签订了抵押合同，以上一处房产提供担保在根河市不动产登记中心办理了抵押登记，房屋的他项权利人为根河市农村信用合作联社兴林信用社。借款到期后，被告李敏杰与丈夫杨某未能按约定偿还在信用社的贷款本息，经信用社信贷人员多次催收，被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义、杨玉彬也未能履行担保责任。根河市农村信用合作联社在催收无果的情况下，向根河市人民法院提起诉讼。
被告李敏杰辩称，同意还钱。
被告崔岭辩称，因为当时签订了保证合同，应该承担保证责任。
被告张海财辩称，原告与杨某签订的借款合同期限是一年，因为2016年已偿还2015年的贷款并且2016年我没有再次签订保证合同，所以我不再承担保证责任了。
被告杨玉彬辩称，我同意承担担保责任。
被告孙世达经合法传唤未到庭，未作答辩意见。
被告李盼经合法传唤未到庭，未作答辩意见。
被告杨玉姣经合法传唤未到庭，未作答辩意见。
被告田庆义经合法传唤未到庭，未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1.借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告李敏杰丈夫杨某的借贷关系真实有效。发放贷款的事实成立。约定贷款的期限为2015年11月25日至2016年11月24日，发放金额为75万元，年利率为10.44%，逾期利率为15.66%，进行详细约定。其中借款合同由被告李敏杰签字予以认可；2.保证合同二份，证明被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义对杨某的贷款承担连带保证责任的事实成立。约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。其中被告孙世达的配偶王某1签字予以认可，被告张海财的配偶王某2签字予以认可。被告崔岭的配偶王某3签字予以认可；3.抵押合同一份、房权证一份、房屋的他项权利证一份，证明产权人为被告杨玉彬，共有人为许某，将位于根河市××楼市面积75.21平方米的房产为杨某贷款抵押担保的事实成立，对担保的债权范围等进行详细约定；4.利息计算说明一份，证明杨某在原告处贷款产生的利息明细，包括利息发生的天数、金额、归还的利息数、截止起诉日结欠的利息；5.杨某和被告李敏杰身份证、结婚证各一份，被告杨玉彬和许某身份证、结婚证各一份，被告孙世达和王某1身份证、结婚证各一份，被告张海财和王某2身份证结婚证各一份，被告崔岭和王某3身份证、结婚证各一份，证明杨某和被告李敏杰系夫妻关系，被告杨玉彬和许某系夫妻关系，被告孙世达和王某1系夫妻关系，被告张海财和王某2系夫妻关系，被告崔岭和王某3系夫妻关系。因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告当庭提交的五组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告李敏杰的丈夫杨某与原告下属分社根河市兴林信用社签订一份借款合同，借款75万元。借款合同约定：借款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，借款用途为购买野果，借款利率为固定利率，年利率10.44%。利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款由被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义为其担保，与原告签订二份借款保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告杨玉彬以其所有的一处房产提供抵押担保：根河市×××门市，面积75.21平方米。与根河市兴林信用社签订一份抵押合同。合同约定：如借款人到期未能归还贷款本金及利息，信用社将按借款合同和抵押合同的内容将抵押物收回。借款到期后，因杨某病故，其妻子被告李敏杰也未能按约定偿还在信用社的贷款本息。
本院认为，被告李敏杰与杨某是夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，杨某的妻子李敏杰在借款合同上签字，所以该笔债务是夫妻共同债务。被告李敏杰应当按照借款合同的约定到期偿还借款本金及利息，逾期则应承担相应的违约责任。被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义在保证合同中约定，与杨某对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人根河市农村信用合作联社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义在其保证范围内承担保证责任。同时被告杨玉彬以其所有的一处房产作为抵押物，为借款提供抵押担保。担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告对被告杨玉彬向其抵押的房屋享有优先受偿权。对被告张海财的抗辩因没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏杰于判决生效后偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金75万元，利息142171.57元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2018年4月12日），合计892171.57元；
二、被告李敏杰偿还原告根河市农村信用合作联社2018年4月13日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；
三、被告孙世达、崔岭、张海财、李盼、杨玉姣、田庆义对本判决第一、二项承担连带责任。
四、被告李敏杰不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告根河市农村信用合作联社可以与被告杨玉彬协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁慧敏