内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5701号
原告：关某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼（中核大厦*楼）
代表人：胡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告关某与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人赵谨、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：原告二次住院的医疗费7863.04元、误工费3683元、护理费3277元、住院伙食补助费2900元、交通费200元，合计17923.04元。由被告都邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业险承保范围内赔偿。事实和理由：2016年11月19日10时许，李相海驾驶×××号低速货车沿着G306线由南向北行驶至222KM+800M处时，由于冰雪路面刹车失控侧滑与前方对向行驶的关某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，李相海负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后第一次住院相关费用经原告提起诉讼，宁城县人民法院已作出（2017）内0429民初1598号民事判决书。根据伤情需要，原告于2017年8月2日住院进行了第二次治疗，住院29天，支出医疗费7863.04元。原告提起诉讼要求二被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：护理费变更为3616元，总请求额变更为18262.04元。
被告都邦保险公司辩称，李相海驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，原告住院时间过长，原告在住院期间存在外出，在计算天数中应当予以剔除。应该按照2017年的新标准计算。我公司不负担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，李相海驾驶的事故车辆在我公司投保了不计免赔为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失先由交强险公司赔偿，不足部分我公司同意在商业险限额内按照侵权人的过错责任赔偿，医疗费按照医保用药标准赔偿，住院伙食补助费按照合理住院天数计算。原告病例中，体温单记载显示有两天外出，不在医院，应当扣除相关费用。根据病例中的长期医嘱显示，原告在8月13日以后，没有任何用药以及治疗情况，属于挂床。对于8月13日以后挂床的费用我公司不予承担。我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月19日10时许，李相海驾驶×××号低速货车沿着G306线由南向北行驶至222KM+800M处时，由于冰雪路面刹车失控侧滑与前方对向行驶的关某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，李相海负本次事故的全部责任，原告关某无责任。李相海驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了不计免赔为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告第一次住院相关费用本院已作出（2017）内0429民初1598号民事判决书现已发生法律效力，被告都邦保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在交强险死亡伤残项下赔偿22320元、在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告人寿保险公司在商业三者险项下赔偿28918.16元。2017年8月2日至2017年8月31日，原告关某在赤峰市宁城县中心医院诊断为”右髌骨骨折术后”，住院29天，支出医疗费7863.04元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。李相海在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号低速货车在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了不计免赔为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。对于原告关某所受各项损失，应该首先由被告都邦保险公司在其承保的交强责任限额和赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关某的诉讼请求：1、医疗费7863.04元、住院伙食补助费2900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费、护理费，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条之规定，原告关某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定，原告关某从事粮油批发，按《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条中”相同或者相近行业上一年度职工平均工资”，”批发和零售业职工日平均工资”为103.27元，故原告关某的误工费为2994.83元（103.27元×29天）；原告主张在住院期间有3天一级护理应按每天2人计算护理费，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，原告的护理费为3084.44元（106.36×29天）；3、交通费200元，原告主张过高应予适当调整，本院认为按100元给付为宜。二被告保险公司认为原告关某的体温单显示、原告住院期间有两天外出、相应费用应当剔除，因原告所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，被告保险公司关于原告2天不在医院的质证意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司关于”根据病例中的长期医嘱显示，原告在8月13日以后，没有任何用药以及治疗情况，属于挂床。对于8月13日以后挂床的费用我公司不予承担赔偿责任”的辩解意见，结合原告关某的住院病案中临时医嘱记录单显示，原告关某在8月14日、8月19日均大换药1次，被告人寿保险公司关于原告没有任何用药属于挂床的辩解意见无事实和法律依据，对被告人寿保险公司此辩解意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及二被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关某关于由被告都邦保险公司、人寿保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告关某的医疗费7863.04元、住院伙食补助费2900元，合计10763.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险项下于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告关某；
二、原告关某的误工费2994.83元、护理费3084.44元、交通费100元，合计6179.27元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告关某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、邮寄费88元，合计213元，由原告关某负担7元、由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担87元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担119元，二被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告关某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静