广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第62号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人崔雪营，广东瀚诚律师事务所律师。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年11月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人徐某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区，暂住本市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉［2013］1019号起诉书指控被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日、3月18日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙及辩护人崔雪营、被害人韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日18时许，被害人韦某经过本市福田区沙尾东村113号附近时，被站街招嫖女莹莹(另案处理)带至本市福田区沙尾东村159栋201房内准备进行卖淫嫖娼活动。在商谈嫖娼细节过程中，被害人韦某与莹莹发生争执，被害人韦某遂取消嫖娼活动准备离开，莹莹则以被害人韦某未支付嫖资为由不许被害人韦某离开，并大喊。当被害人韦某拉开门走到走廊时，被告人刘某经过159栋201房外走廊并听到莹莹的叫喊，便将被害人韦某抓住，被害人韦某见被告人刘某不让其走，便朝被告人刘某脸部打了一拳，被告人刘某便追打被害人韦某。当被告人刘某和被害人韦某追打到楼下后，被告人徐某甲、严某、徐某乙、王谷明(另案处理)和被告人刘某的儿子刘勇(另案处理)看到被告人刘某在和被害人韦某打架后，便上去帮被告人刘某对被害人韦某拳打脚踢。在殴打的过程中，被告人徐某甲找到一根钢管对被害人韦某进行殴打，后钢管被被告人刘某拿过去，被告人刘某继续用钢管对被害人韦某进行了殴打。经鉴定，被害人韦某的伤情为轻伤。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对四被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，供述称其等人有对被害人拳打脚踢，但辩称其没有持钢管，其有在地上捡了一根木棍打了被害人背部，未打他腿部，请求从轻处罚。
辩护人崔雪营发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪不持异议；2、案发时被害人误以为刘某与莹莹是一伙，先殴打了刘某，具有一定过错；3、被告人刘某愿意对被害人进行赔偿；4、本案具有一定的偶发性，被告人刘某系初犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。
被告人徐某甲承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，供述称其在旁边捡了根钢管打了被害人背部两下，刘某也拿起钢管打了被害人，请求从轻处罚。
被告人严某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，供述称其看到徐某甲、刘某拿一根棍子打了被害人，刘某用棍子敲了一下被害人的腿部，请求从轻处罚。
被告人徐某乙承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，供述称其打了被害人两拳，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的寻衅滋事事实清楚。另查明，被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙于2013年9月13日在本市福田区沙尾西村7栋2号长沙湘菜馆被抓获归案。2014年3月18日四被告人与被害人韦某达成了和解协议，四被告人共同赔偿了被害人韦某损失人民币90000元，被害人韦某对四被告人表示谅解，并请求本院对四被告人从轻处罚。
上述事实清楚，且有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙的身份资料、前科刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过等书证；2、被害人韦某的陈述；3、被告人刘某、徐某甲、严某、徐某乙的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、徐某甲、徐某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，其中被告人刘某、徐某甲持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其等人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某持械殴打被害人腿部的事实，有其本人在侦查阶段的供述，以及同案人徐某甲、严某的供述可以证实，足以认定。案发过程中，被害人韦某先动手殴打被告人刘某，亦是引发本案的诱因之一，具有一定过错，本院量刑时酌情予以考虑。四被告人现已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人基本能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案四被告人的犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。）
三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
四、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 谭文英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页，共9页