安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03479号
原告：阮爱华，女，1950年1月20日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马三盛，曾用名马天水，男，1975年6月6日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：王庆贺，男，1958年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。
被告：佟侠，女，1968年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。
被告：杜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马国庆，女，1978年11月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告阮爱华诉被告马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告阮爱华、被告王庆贺、佟侠的委托代理人关海涛到庭参加诉讼。被告马三盛、杜飞、马国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱华诉称：2013年9月6日，原告阮爱华将房子抵押贷款人民币150万元借给五被告，约定借款期限6个月，月息3%。2014年1月2日，被告提前还款50万元本息，剩余100万元到期后只归还了利息。后经原告多次催要，被告承诺还款，但仅支付了部分利息。截至起诉之日，被告还有100万元本金未还，利息仅付到2014年7月6日计款18万元。2014年11月26日，被告马三盛承诺在2014年12月5日前还款50万元和利息，下余款项于春节前还清，同时向原告出具了一张还款说明。但时至今日，被告仍然未偿还本金100万元和2014年7月6日以后的利息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决五被告偿还原告借款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告阮爱华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证。证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、借据两张。证明2013年9月6日，原告阮爱华将房子抵押贷款人民币150万元借给五被告，约定借款期限6个月，月息3%。2014年1月2日，被告还款50万元本息。2014年11月26日，被告马三盛承诺在2014年12月5日前还款50万元和利息，下余款项于春节前还清。
3、中国银行转账凭证三张。证明原告2013年9月6日通过银行转账的方式向被告王庆贺的账户内支付借款本金150万元的事实。
被告王庆贺、佟侠辩称：我们不是借款人，也不是借款的实际使用人，被告马三盛是实际的借款使用人，他应当承担偿还原告借款100万元和利息的责任。借款约定的利息3%超过法律规定的利息上限，不应当全部支持。因此我二人不应当承担偿还原告借款本金和利息的责任。
被告王庆贺、佟侠就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
被告王庆贺、佟侠的居民身份证，证明二被告的身份信息及具有本案的主体资格。
被告马三盛、杜飞、马国庆未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告阮爱华所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王庆贺、佟侠所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王庆贺与原告阮爱华的孩子系朋友关系，原告阮爱华通过王庆贺认识了其他被告。2013年9月6日，原告阮爱华将房子抵押贷款人民币150万元出借给被告马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆五人，约定借款期限6个月，月息3%。五被告向原告阮爱华出具借条一张，内容是：“今借到阮爱华房子抵押贷款共计人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），月息为3分，三个月结息一次，六个月还款本及利息。借款人：马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆。2013年9月6日。”当日，原告阮爱华以银行转账的方式通过其亲友刘辉的银行账户向被告王庆贺支付该笔借款本金150万元。2014年1月2日，五被告提前还款50万元本息，并由被告王庆贺在借条上注明。借款到期后，经原告阮爱华多次催要，五被告仅支付了下余借款截至2014年7月6日的利息。原告阮爱华起诉后，被告马三盛于2014年11月26日向原告阮爱华出具一份还款承诺书，承诺在2014年12月5日前偿还借款本金50万元及利息，下余款项于春节前还清。但五被告至今仍然未偿还原告下余借款本金100万元及2014年7月6日以后的利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告阮爱华与被告马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆自愿成立借贷关系，有五被告出具的借据及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告阮爱华要求五被告偿还下余借款本金100万元并支付2014年7月6日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。故本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆于本判决生效之日起五日内，返还原告阮爱华借款本金100万元并支付利息（自2014年7月7日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告马三盛、王庆贺、佟侠、杜飞、马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。