wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1925号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳一巷*号。
负责人：黄佳源，职务行长。
委托代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行职员。
被告：韦英鲜，女，1979年1月28日出生，壮族，身份证登记住址广西平果县。
被告：甘振华，男，1979年1月2日出生，壮族，身份证登记住址广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告韦英鲜、甘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人凌瑞洪到庭参加了诉讼，被告韦英鲜、甘振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告工行平果县支行诉称：2013年8月28日被告韦英鲜、甘振华与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，在我行贷款24.4万元，期限15年，用于购买位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房。该笔贷款以被告所购房屋提供抵押担保，双方于2016年6月29日办理了抵押登记，证号为平房他证平果县字第201612**号，抵押权人为我行，我行享有优先受偿权。我行于2013年8月28日履行了放款义务。贷款发放后，韦英鲜、甘振华未能按照借款合同约定履行还款义务，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠我行贷款本金213118.38元，利息1498.76元（已含罚息，2016年7月20日起另计）。根据我行与被告签订的合同第十四条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。被告的违约行为严重威胁到我行的信贷资产安全，特向法院起诉，请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《个人购房借款\\\担保合同》（编号：房字百色行平果支行2013年0592号），提前收回全部贷款本息、罚息。二、判令被告韦英鲜、甘振华偿还原告贷款本息、罚息214617.14元。其中：本金213118.38元，利息1498.76元（利息已含罚息，算至2016年7月19日，2016年7月20日起另计，计算方法按借款合同约定计算）。三、判令被告韦英鲜、甘振华如不能偿还贷款本息，请求法院判令原告有权拍卖、变卖由其抵押给我行的位于平果县马头镇铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号商品房，所得价款原告享有优先受偿权。四、判令上述被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等与本案所产生的各种费用。原告工行平果县支行对其陈述事实提供的证据有：
证据一、身份证明，含两被告身份证号、户口本、结婚证复印件，证明被告身份等基本情况；
证据二、房屋证明，即《商品房买卖合同》，证明被告购买房屋的情况；
证据三、《个人购房借款／担保合同》，证明双方的借贷情况；
证据四、《个人借款凭证》，证明被告共同借款情况；
证据五、抵押证明（平房他证平果县字第201612**号他项权证），证明被告抵押情况；
因被告韦英鲜、甘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，庭审中，原告保证对其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经本院核证，对原告起诉主张的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的核证情况，本院查明确认案件以下法律事实：
被告韦英鲜、甘振华是夫妻关系。2013年8月28日被告与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：房字百色行平果支行2013年0592号），被告向原告贷款24.4万元，期限15年，用于购买位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房。该笔贷款以被告所购房屋作为抵押担保，双方于2016年6月29日办理了抵押登记，证号为平房他证平果县字第201612**号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。原告于2013年9月1日履行了放款义务。贷款发放后，被告韦英鲜、甘振华未能按照借款合同约定及时履行还款义务，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠原告贷款本金213118.38元，利息1498.76元（已含罚息），原告因此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合同是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。原告已履行了放款义务，但被告却未完全履行合同约定的还款义务，经查，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠原告贷款本金213118.38元，利息1498.76元。原告主张解除合同并向被告追偿上述尚欠的借款本息，有合同约定及有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告韦英鲜、甘振华签订的《个人购房借款\\\担保合同》（编号：房字百色行平果支行2013年0592号）；
二、由被告韦英鲜、甘振华偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金213118.38元及利息（利息计算：截至2016年7月19日已形成的未付利息、罚息共1498.76元；2016年7月20日起至本案判决发生法律效力之日止，以尚欠的借款本金按合同约定的利率计付；从本案判决发生法律效力之次日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，以尚欠借款本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、如被告韦英鲜、甘振华未能在规定的履行期限内清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行有权向本院申请执行拍卖、变卖抵押物（位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房），所得价款原告享有优先受偿权。
本案受理费2260元，由被告韦英鲜、甘振华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄 枭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄微微
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1925号原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳一巷*号。负责人：黄佳源，职务行长。委托代理人：凌瑞洪，男，1967年8月25日生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行职员。被告：韦英鲜，女，1979年1月28日出生，壮族，身份证登记住址广西平果县。被告：甘振华，男，1979年1月2日出生，壮族，身份证登记住址广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告韦英鲜、甘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人凌瑞洪到庭参加了诉讼，被告韦英鲜、甘振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告工行平果县支行诉称：2013年8月28日被告韦英鲜、甘振华与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，在我行贷款24.4万元，期限15年，用于购买位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房。该笔贷款以被告所购房屋提供抵押担保，双方于2016年6月29日办理了抵押登记，证号为平房他证平果县字第201612**号，抵押权人为我行，我行享有优先受偿权。我行于2013年8月28日履行了放款义务。贷款发放后，韦英鲜、甘振华未能按照借款合同约定履行还款义务，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠我行贷款本金213118.38元，利息1498.76元（已含罚息，2016年7月20日起另计）。根据我行与被告签订的合同第十四条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用。被告的违约行为严重威胁到我行的信贷资产安全，特向法院起诉，请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》（编号：房字百色行平果支行2013年0592号），提前收回全部贷款本息、罚息。二、判令被告韦英鲜、甘振华偿还原告贷款本息、罚息214617.14元。其中：本金213118.38元，利息1498.76元（利息已含罚息，算至2016年7月19日，2016年7月20日起另计，计算方法按借款合同约定计算）。三、判令被告韦英鲜、甘振华如不能偿还贷款本息，请求法院判令原告有权拍卖、变卖由其抵押给我行的位于平果县马头镇铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号商品房，所得价款原告享有优先受偿权。四、判令上述被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等与本案所产生的各种费用。原告工行平果县支行对其陈述事实提供的证据有：证据一、身份证明，含两被告身份证号、户口本、结婚证复印件，证明被告身份等基本情况；证据二、房屋证明，即《商品房买卖合同》，证明被告购买房屋的情况；证据三、《个人购房借款／担保合同》，证明双方的借贷情况；证据四、《个人借款凭证》，证明被告共同借款情况；证据五、抵押证明（平房他证平果县字第201612**号他项权证），证明被告抵押情况；因被告韦英鲜、甘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，庭审中，原告保证对其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经本院核证，对原告起诉主张的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的核证情况，本院查明确认案件以下法律事实：被告韦英鲜、甘振华是夫妻关系。2013年8月28日被告与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：房字百色行平果支行2013年0592号），被告向原告贷款24.4万元，期限15年，用于购买位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房。该笔贷款以被告所购房屋作为抵押担保，双方于2016年6月29日办理了抵押登记，证号为平房他证平果县字第201612**号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。原告于2013年9月1日履行了放款义务。贷款发放后，被告韦英鲜、甘振华未能按照借款合同约定及时履行还款义务，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠原告贷款本金213118.38元，利息1498.76元（已含罚息），原告因此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合同是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。原告已履行了放款义务，但被告却未完全履行合同约定的还款义务，经查，截止2016年7月19日，被告已累计违约11期，尚欠原告贷款本金213118.38元，利息1498.76元。原告主张解除合同并向被告追偿上述尚欠的借款本息，有合同约定及有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告韦英鲜、甘振华签订的《个人购房借款担保合同》（编号：房字百色行平果支行2013年0592号）；二、由被告韦英鲜、甘振华偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金213118.38元及利息（利息计算：截至2016年7月19日已形成的未付利息、罚息共1498.76元；2016年7月20日起至本案判决发生法律效力之日止，以尚欠的借款本金按合同约定的利率计付；从本案判决发生法律效力之次日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，以尚欠借款本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；三、如被告韦英鲜、甘振华未能在规定的履行期限内清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行有权向本院申请执行拍卖、变卖抵押物（位于平果县铝城大道龙景世家小区8栋2单元3A03号的商品房），所得价款原告享有优先受偿权。本案受理费2260元，由被告韦英鲜、甘振华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 黄 枭二〇一六年十月二十日书 记 员 黄微微
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第432号
原告：周某甲，女，汉族，住淮滨县期思镇王营村西元组。
法定代理人：周某乙（系原告父亲），男，汉族，住址同上。
委托代理人：张某，河南省全为律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，住淮滨县期思镇洪香铺村祝寨组。
委托代理人：李某，河南文开律师事务所律师。
原告周某甲诉被告余某抚养费纠纷一案，原告周某甲向本院提起诉讼，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告父亲申请以法定代理人的身份出庭，本院经审查核准原告父亲周某乙仅在该案件中作为原告法定代理人参加诉讼。原告周某甲及周某乙、委托代理人张某到庭参加诉讼，被告余某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日与被告余某登记结婚，婚后生育两个孩子，2012生育儿子余海威后患上精神分裂症，属于二级残疾，无劳动能力，生活不能自理，被告不给原告治疗，无奈，原告父母把其送到浙江、阜阳治疗，被告从2013年5月起便对原告不管不问，将其遗弃，现起诉法院要求被告每月支付我抚养费3000元。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1，原告身份证信息；2，结婚登记审查处理表（法庭保留复印件）一份；3，王营村委会、洪香铺村委会证明各一份；4，证人符某、丁某证言各一份；5，淮滨县安定精神病住院证明；6，原告残疾证一份；7，2015年2月至6月住院票据。
被告未向法庭提供证据。
根据开庭审理，对本案事实确认如下：原、被告于2011年3月3日登记结婚，周某甲与2013年10月31日由淮滨县残疾人联合会颁发残疾证（残疾证号：41152719880702754862），残疾等级为“贰级”，残疾类别为“精神”，2013年10月份后，被告未接原告回家，原告此后便由原告父母照顾生活。
本院认为，夫妻之间有相互扶助照顾的义务，被告余某在夫妻关系存续期间应当承担抚养照顾生病妻子周某甲的责任，故原告周某甲起诉要求被告支付抚养费，符合相关法律规定，本院应当支持，但原告主张每月3000元抚养费的主张过高，依据淮滨农村生活水平现状及被告还要承担抚养婚生二子女实际情况，本院酌定被告每月支付原告300元的抚养费较为适宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告余某每月给付原告周某甲抚养费300元。
如果被告余某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李大卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54485号
原告：皮某某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1984年5月25日出生，汉族，现羁押于黑龙江省七台河监狱。
原告皮某某（以下简称原告）与被告韩某某（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人季振法、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我医疗费102193.13元、伤残赔偿金343650元、误工费60000元、护理费30000元、营养费6000元、交通费2000元、被抚养人生活费38990.25元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费350元以及鉴定费3150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日23时，被告在北京市朝阳区东坝乡东风村帅哥烤串店北侧持刀将我轧伤，我随即被送往医院治疗，住院治疗七天。我的伤情经鉴定构成八级伤残，护理期150日、营养期60日、误工期365日。被告因其故意伤害行为被北京市朝阳区人民法院判决有期徒刑四年。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我目前在监狱服刑，没有赔偿能力。等我出狱后，我会积极赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月18日23时，被告在北京市朝阳区东坝乡东风村“帅哥烤串店”北侧路边持刀将原告轧伤。事故发生后，原告被送往武警北京总队医院住院治疗七日，花费急救车费183元，在该医院花费医疗费52135.99元。庭审中，原告提交了一份淮阳县王店乡刘庄村民委员会和王店乡刘庄行政村皮精战第一服务点出具的证明，证明原告在2015年9月3日以后在该处治疗，总费用为48500元。此后原告在北京丰台右安门医院花费医疗费1567.14元。案件审理过程中，原告申请对其在受伤过程中所受伤害的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定鉴定，该鉴定中心于2017年4月14日做出了《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤害构成八级伤残，伤残赔偿指数为30％，原告的误工期为365日、营养期为60日、护理期为150日，案件鉴定费3150元由原告预付。另查，原告的父亲皮某某2于1933年出生，母亲张某某于1938年出生，二人生有包括原告在内的四个子女，原告与其配偶育有三个子女，长子皮某某3于1994年出生，次子皮某某4于1999年出生，长女皮某某5于2004年出生。事故发生时，原告的户籍性质为农业家庭户，原告提交了北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会出具的证明，证明原告自2013年7月1日开始在该村租住房屋。
被告因其故意伤害原告行为被北京市朝阳区人民法院判决有期徒刑四年，并对同案另一受害人承担附带民事赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告持械伤害原告，被告因其故意伤害行为被法院判决承担刑事责任，现原告要求被告对其伤害行为承担民事赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的医疗费，本院对正规医疗机构出具的医疗费票据予以采信，对王店乡刘庄村皮精战第一服务点出具的医疗费证明的真实性不予采信。关于原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因原告所受伤害经鉴定构成八级伤残，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告的户籍性质为农业家庭户，原告提交的证据不足以证明其长期在城市地区务工，故本院将按照北京市农民标准计算原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费。关于原告主张的误工费、护理费和营养费，本院将根据鉴定结论载明的期限予以确定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告就医时间和次数予以酌定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告住院时间予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，被告因伤害原告以及案外人的行为被法院判决承担刑事责任，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告皮某某医疗费五万三千七百零三元一角三分、护理费二万二千五百元、营养费三千元、误工费四万二千元、残疾赔偿金十三万三千八百六十元、被抚养人生活费三万三千七百八十一元五角五分、住院伙食补助费三百五十元以及交通费一千元，共计二十九万零一百九十四元六角八分；
二、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费三千一百五十元，由被告韩某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告皮某某）。
案件受理费九千八百六十元，由原告皮某某负担四千二百零七元（已交纳一千一百六十六元，剩余三千零四十一元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告韩某某负担五千六百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03762号
原告：朱某，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告朱某与被告王某同居关系析产纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜文勇（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第388号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，女，1983年10月18日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，系原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司业务员。因本案于2013年4月15日被取保候审，同年10月10日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人张力明，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司。
诉讼代表人赵世磊，系该公司采购经理。
原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司。
诉讼代表人陈露，系该公司行政部经理。
原审被告人王某，曾用名王先鲁，男，1986年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，系原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司法定代表人。因本案于2013年1月24日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1969年7月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学本科，系原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司法定代表人。因本案于2013年4月15日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司、北京近悦远来企业策划有限公司及原审被告人王某、刘某、江某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月22日作出（2013）金义刑初字第1902号刑事判决。原审被告人江某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司诉讼代表人赵世磊、北京近悦远来企业策划有限公司诉讼代表人陈露，原审被告人王某、刘某、江某及江某的辩护人张力明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月份，被告单位北京近悦远来企业策划有限公司向被告单位义乌帝摩贸易有限公司采购了一批价值人民币125000元的手指灯。被告单位北京近悦远来企业策划有限公司法定代表人即被告人刘某及负责该笔业务的被告人江某，在明知义乌帝摩贸易有限公司无法开具增值税专用发票的情况下，以支付票面额11％开票费的方式，同意被告单位义乌帝摩贸易有限公司法定代表人即被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票。被告人王某通过一陈姓男子（另案处理），以支付票面额9％开票费的方式，取得了二张浙江全友实业有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币116600元，税额为人民币16941.88元。后被告人王某将该二张增值税专用发票交给被告单位北京近悦远来企业策划有限公司，该公司在用于申报抵扣时被告知该二张发票已被作废。发票具体内容如下：（1）2012年7月9日，票号03289375的宁波增值税专用发票，销货单位为浙江全友实业有限公司，购货单位为北京近悦远来企业策划有限公司，金额人民币49829.06元，税额人民币8470.94元，价税合计人民币58300元。（2）2012年7月9日，票号03289374的宁波增值税专用发票，销货单位为浙江全友实业有限公司，购货单位为北京近悦远来企业策划有限公司，金额人民币49829.06元，税额人民币8470.94元，价税合计人民币58300元。案发后被告单位北京近悦远来企业策划有限公司已向北京市门头沟区国税局全额补交增值税税款16941.88元，被告单位义乌帝摩贸易有限公司向义乌市国税局补交税款及滞纳金共计人民币6105.32元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告单位义乌帝摩贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告单位北京近悦远来企业策划有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；三、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月。
原审被告人江某上诉及其辩护人辩护提出，原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司的行为不属于最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条所列举的行为之一，作为受票单位的该公司也没有实际违法所得获取，故原判认定该公司犯虚开增值税专用发票罪错误。原判认定原审被告人江某为直接责任人错误，在错误认定该公司犯虚开增值税专用发票罪的前提下，认定原审被告人江某犯该罪亦属错误。原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判原审被告人江某无罪；既使构成犯罪，也应免除刑事处罚或判处两个月以下拘役并适用缓刑。
原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司、北京近悦远来企业策划有限公司及原审被告人王某、刘某均对原判没有异议。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有证人张某的证言，QQ聊天记录，增值税专用发票，采购合同，付款申请单，网上银行交易记录，义乌市国税局税收证明，纳税申报表，缴税凭证，抓获经过，身份证明，企业法人营业执照等证据证实，原审被告人王某、刘某、江某亦有供述在卷。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司明知原审被告单位义乌帝摩贸易有限公司无法开具税率为17%的增值税专用发票，为能抵扣税款，以支付开票费的方式，由义乌帝摩贸易有限公司找他人为其虚开增值税专用发票，原审被告人刘某、王某作为直接负责的主管人员，原审被告人江某作为直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人江某虽在原审被告人刘某决定下与原审被告人王某联络虚开增值税发票事宜，但其积极参与了整个犯罪过程，并负责具体相关事务，原判认定江某属直接责任人员并无不当。根据原审被告人刘某、王某的犯罪事实及认罪、悔罪等情节，对其可适用缓刑。原判根据原审被告单位北京近悦远来企业策划有限公司、义乌帝摩贸易有限公司、刘某、王某、江某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现等量刑情节，所作量刑适当。原审被告人江某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月二十日
代书记员 叶红莉
秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1073号
原告：牛小军，男，1988年3月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：牛立军，男，1978年6月22日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。系原告哥哥。
被告：杨庆云，男，1959年7月10日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。现押河北省唐山监狱。
被告：卞淑风，女，1957年11月18日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。现押河北省女子监狱。
原告牛小军诉被告杨庆云、卞淑风民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，因二被告涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本院于2015年10月10日裁定本案中止诉讼。2016年10月10日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛小军的委托诉讼代理人牛立军、被告杨庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小军向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元，并支付从2015年5月20日至给付之日止的借款利息，按年利率20%计算。
被告杨庆云辩称：借款事实属实，借款本金没偿还，利息也没还，当时约定年利率是20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年5月19日签有杨庆云、卞淑风姓名载明借期一年，借款金额50000元的借条，被告杨庆云无异议，本院予以确认并在卷佐证。2016年10月11日，被告卞淑风接受本院询问时陈述：与杨庆云是夫妻关系，开办过秦皇岛市庆云食品有限公司。因犯非法吸收公众存款罪被判刑，对杨庆云的庭审陈述没异议。但借钱的事没参与。
本院认定本案事实如下：二被告系夫妻。被告杨庆云于2004年在卢龙县工商局注册成立秦皇岛市庆云食品有限公司，杨庆云担任该公司法定代表人兼总经理，卞淑风担任该公司监事。2014年5月19日，二被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：兹因杨庆云、卞淑风进来手头不便，而向牛小军借款，共借人民币伍万元整。借款期限为2014年5月19日到2015年5月19日，如果乙方不能按时归还本金，超出15天未还利息或本金，甲方有权利追回本金及逾期利息，乙方愿意承担一切法律责任，并愿意将自己的房屋卖给甲方。借条签有杨庆云、卞淑风姓名，二被告同时向原告出具身份证复印件。2015年1月9日，被告杨庆云因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕。2015年4月30日，被告卞淑风因涉嫌非法吸收公众存款罪被卢龙县人民法院取保候审。2015年10月20日，杨庆云、卞淑风犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑五年和三年六个月。
本院认为：二被告向原告借款应按约定的还款日期及利率偿还原告借款本金及利息，未偿还应承担民事责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
被告杨庆云、卞淑风于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金50000元，并支付从2015年5月21日起至给付之日止的借款利息，按年利率20%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张春友
审判员 孙泽坡
审判员 李胜华
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 鑫
湖南省吉首市人民法
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第236号
关于申请执行人肖忙生、李爱辉与被执行人周宁湘、李水英股权转让纠纷一案，（2014）吉民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周宁湘、李水英没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖忙生、李爱辉于2015年5月11日向本院申请执行，请求执行被执行人应给付的25万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人周宁湘、李水英送达执行通知书，限被执行人周宁湘、李水英在收到执行通知书十日内给付申请执行人肖忙生、李爱辉人民币25万元，但被执行人周宁湘、李水英未主动履行义务，本院于2015年6月16日将被执行人周宁湘、李水英名下的银行存款25万元扣划到本院。
本院认为，（2014）吉民初字第1202号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人肖忙生、李爱辉基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3650元已由被执行人周宁湘、李水英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2013）吉民初字第526号民事判决书执行结案。
二〇一五年六月十七日
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初220号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人沈林法，男，1969年12月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因吸毒于2016年7月15日被浦城县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被浦城县公安局刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人沈林法犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出�支持公诉，被告人沈林法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底的一天15时许，周某1电话联系被告人沈林法，约好到其家中玩。周某1在被告人沈林法的书房玩了一会儿后，周某、何某、陈某3、徐某、李某、蒋某亦陆续到达沈林法家中。后上述人员在书房内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，陈某1致电被告人沈林法，问其是否有地方吸食甲基苯丙胺，被告人沈林法便邀其到家中吸毒。陈某1到达被告人沈林法家中后，在书房内与沈林法、徐某、李某、陈某3、周某1、周某、何某、蒋某围着电脑桌，轮流吸食冰壶内的甲基苯丙胺，并一直持续到23时。期间，陈某2得知被告人沈林法家中有人吸食甲基苯丙胺，便致电王某，邀其一同到沈林法家中吸毒，王某应允。23时许，王某、陈某2二人一同到沈林法家中，与沈林法、李某、陈某3、徐某、陈某1、周某1、周某、何某、蒋某在书房围着电脑桌，轮流吸食冰壶内的甲基苯丙胺。次日1时许，何某、陈某2、王某、陈某1先后离开沈林法家，其余人员继续在沈林法家中玩。次日上午，周某1、周某先后离开沈林法家。没过多久，何某又来到被告人沈林法家中。当日下午15时许，王某、陈某2再次先后到被告人沈林法家中，与陈某3、徐某、蒋某、何某、李某、沈林法在书房轮流吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人沈林法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人沈林法在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，人员基本信息，违法、犯罪信息查询记录表，浦城县公安局现场检测报告书�行政处罚决定书等书证；证人王某、陈某1、陈某2、陈某3、周某、何某的证言；被告人沈林法的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈林法在住处容留十人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈林法如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈林法犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于浦城县公安局的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食�注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显�轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需有追究刑事责任的可以酌情从宽处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初212号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城瑞翔之春，统一社会信用代码：913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，该公司经理。
委托代理人：刘军、肖剑华，该公司职员。
被告：唐小钦，男，成年，汉族，现住泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告唐小钦物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 尹杰婕
二〇一八年二月七日
书记员 高倩云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1155号
原告：李席平，男，汉族，白山市和昌机械租赁服务有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：徐晓菲，女，委托诉�代理人：赵世强（徐晓菲之夫）,汉族，住吉林省抚松县。
被告：赵世强，男，汉族，住吉林省抚松县。
原告李席平与被告徐晓菲、赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李席平，被告徐晓菲委托诉讼代理人赵世强,被告赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李席平向本院提出诉讼请求：1.要求徐晓菲、赵世强归还购车首付款3.6万元；2.要求徐晓菲、赵世强按月利率2%支付3.6万元的利息6,480元(720元×9个月)。事实和理由：2017年8月7日，徐晓菲、赵世强向李席平借款购车，当日李席平为徐晓菲、赵世强代缴购车首付款36,199.00元，同时约定所购车辆及所有手续存于李席平处，徐晓菲、赵世强应于10日内将购车首付款归还，该车辆所有权归二人所有。徐晓菲、赵世强至今未归还购车首付款，现请求法院维护合法权益。
徐晓菲、赵世强辩称：李席平的主张与事实不符，但是购车款36,199元是李席平给支付的。当时李席平让我购车并承诺帮把车租出去。购置车辆后，赵世强向李席平交付3.7万元，并将车辆交付给李席平让他帮忙租出去。2017年8月26日，李席平将该车辆租给案外人王伟，赵世强与王伟签订了《车辆租赁协议》，约定王伟应交付赵世强车辆押金7.5万元，但签完合同后，至今未收到王伟的7.5万元押金。2017年10月份，王伟与李席平到法院恶意诉讼跟赵世强要7.5万元，经过判决均维护了赵世强的合法权益。综上，赵世强不认可李席平的诉讼请求。
经本院审理查明：
2016年8月，李席平经他人介绍与赵世强认识；徐晓菲与赵世强系夫妻关系；李席平与案外人王伟系白山市和昌机械租赁服务有限公司同事。
经李席平介绍，2017年8月7日，徐晓菲、赵世强以徐晓菲名义购买白山市城东名车销售服务有限公司销售的“比亚迪SUV”轿车一辆。首付款36,199元，由李席平代付，轿车由李席平保管。
经李席平介绍，2017年8月26日，徐晓菲、赵世强与王伟签订“个人汽车租赁协议”。约定王伟租赁徐晓菲名下轿车，租金每日1元，王伟交付押金7.5万元等。协议签订后，李席平将徐晓菲名下轿车交付给王伟。经本院发生法律效力的（2018）吉0621民初491号民事判决确认，王伟并未向徐晓菲、赵世强交付7.5万元押金。
白山市中级人民法院受理的（2018）吉06民终27号上诉人王伟与被上诉人赵世强、徐晓菲民间借贷纠纷一案中，王伟申请李席平出庭证实如下：徐晓菲、赵世强与王伟签订租车协议后，王伟向李席平支付首付款3.6万元，李席平将车交付王伟。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，李席平提供的2017年8月7日白山市城东名车销售服务有限公司收据；赵世强提供的本院（2017）吉0621民初2341号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民终278号民事判决书、本院（2017）吉0621民初2415号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民终27号民事判决书、本院（2018）吉0621民初491号民事判决书，2017年8月26日个人汽车租赁协议、免责协议、王伟2017年11月23日起诉状等。
本院认为，李席平与徐晓菲、赵世强及王伟与徐晓菲、赵世强之间所发生的代为垫付购车首付款、汽车租赁、租车押金、借款等一系列纠纷，迄今为止，尚有本案争议未作出裁判。徐晓菲、赵世强为购车向李席平借款，李席平代为交付购车首付款36,199元。在无其他特别约定时，徐晓菲、赵世强应当偿还李席平代为交付的购车首付款36,199元，双方构成借款合同关系，本案案由应当定为民间借贷纠纷。李席平关于徐晓菲、赵世强偿还36,000元的请求，本院予以支持。对李席平放弃的199元，系其行使处分权利，本院不予评判。但是李席平关于徐晓菲、赵世强按照月利率2分支付利息6,480元(720元×9个月)的请求，无据证实，本院不予支持。李席平未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，要求徐晓菲、赵世强支付资金占用期间的�息，本院不予审理。徐晓菲、赵世强关于已经偿还李席平37,000元的主张，无据证实，本院不予支持。李席平与王伟之间关于首付款36,199元的经济往来，系另外一个法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，承担主《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院判决如下：
一、被告徐晓菲、赵世强偿还李席平购车首付款36,000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李席平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费431元，由被告徐晓菲、赵世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年七月十八日
书记员 姜雅涓
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初1155号原告：李席平，男，汉族，白山市和昌机械租赁服务有限公司职员，住吉林省抚松县。被告：徐晓菲，女，委托诉�代理人：赵世强（徐晓菲之夫）,汉族，住吉林省抚松县。被告：赵世强，男，汉族，住吉林省抚松县。原告李席平与被告徐晓菲、赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李席平，被告徐晓菲委托诉讼代理人赵世强,被告赵世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李席平向本院提出诉讼请求：1.要求徐晓菲、赵世强归还购车首付款3.6万元；2.要求徐晓菲、赵世强按月利率2%支付3.6万元的利息6,480元(720元×9个月)。事实和理由：2017年8月7日，徐晓菲、赵世强向李席平借款购车，当日李席平为徐晓菲、赵世强代缴购车首付款36,199.00元，同时约定所购车辆及所有手续存于李席平处，徐晓菲、赵世强应于10日内将购车首付款归还，该车辆所有权归二人所有。徐晓菲、赵世强至今未归还购车首付款，现请求法院维护合法权益。徐晓菲、赵世强辩称：李席平的主张与事实不符，但是购车款36,199元是李席平给支付的。当时李席平让我购车并承诺帮把车租出去。购置车辆后，赵世强向李席平交付3.7万元，并将车辆交付给李席平让他帮忙租出去。2017年8月26日，李席平将该车辆租给案外人王伟，赵世强与王伟签订了《车辆租赁协议》，约定王伟应交付赵世强车辆押金7.5万元，但签完合同后，至今未收到王伟的7.5万元押金。2017年10月份，王伟与李席平到法院恶意诉讼跟赵世强要7.5万元，经过判决均维护了赵世强的合法权益。综上，赵世强不认可李席平的诉讼请求。经本院审理查明：2016年8月，李席平经他人介绍与赵世强认识；徐晓菲与赵世强系夫妻关系；李席平与案外人王伟系白山市和昌机械租赁服务有限公司同事。经李席平介绍，2017年8月7日，徐晓菲、赵世强以徐晓菲名义购买白山市城东名车销售服务有限公司销售的“比亚迪SUV”轿车一辆。首付款36,199元，由李席平代付，轿车由李席平保管。经李席平介绍，2017年8月26日，徐晓菲、赵世强与王伟签订“个人汽车租赁协议”。约定王伟租赁徐晓菲名下轿车，租金每日1元，王伟交付押金7.5万元等。协议签订后，李席平将徐晓菲名下轿车交付给王伟。经本院发生法律效力的（2018）吉0621民初491号民事判决确认，王伟并未向徐晓菲、赵世强交付7.5万元押金。白山市中级人民法院受理的（2018）吉06民终27号上诉人王伟与被上诉人赵世强、徐晓菲民间借贷纠纷一案中，王伟申请李席平出庭证实如下：徐晓菲、赵世强与王伟签订租车协议后，王伟向李席平支付首付款3.6万元，李席平将车交付王伟。认定上述事实的证据有：当事人陈述，李席平提供的2017年8月7日白山市城东名车销售服务有限公司收据；赵世强提供的本院（2017）吉0621民初2341号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民终278号民事判决书、本院（2017）吉0621民初2415号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民终27号民事判决书、本院（2018）吉0621民初491号民事判决书，2017年8月26日个人汽车租赁协议、免责协议、王伟2017年11月23日起诉状等。本院认为，李席平与徐晓菲、赵世强及王伟与徐晓菲、赵世强之间所发生的代为垫付购车首付款、汽车租赁、租车押金、借款等一系列纠纷，迄今为止，尚有本案争议未作出裁判。徐晓菲、赵世强为购车向李席平借款，李席平代为交付购车首付款36,199元。在无其他特别约定时，徐晓菲、赵世强应当偿还李席平代为交付的购车首付款36,199元，双方构成借款合同关系，本案案由应当定为民间借贷纠纷。李席平关于徐晓菲、赵世强偿还36,000元的请求，本院予以支持。对李席平放弃的199元，系其行使处分权利，本院不予评判。但是李席平关于徐晓菲、赵世强按照月利率2分支付利息6,480元(720元×9个月)的请求，无据证实，本院不予支持。李席平未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，要求徐晓菲、赵世强支付资金占用期间的�息，本院不予审理。徐晓菲、赵世强关于已经偿还李席平37,000元的主张，无据证实，本院不予支持。李席平与王伟之间关于首付款36,199元的经济往来，系另外一个法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，承担主《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院判决如下：一、被告徐晓菲、赵世强偿还李席平购车首付款36,000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告李席平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费431元，由被告徐晓菲、赵世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一八年七月十八日书记员  姜雅涓
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1103号
原告：王佰军，男，住柳河县柳河镇陈家村。
被告：姜连海，男，住梅河口市白石乡白石村新立屯。
原告王佰军与被告姜连海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰军到庭参加诉讼，被告姜连海经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王佰军向本院提出诉讼请求：请求被告履行借款担保义务，偿还陈明霞的借款5万元及利息（月利2分，于2017年1月2日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月2日，陈明霞向原告借款人民币5万元，约定借款月息2分，借期一年，并由被告人提供保证担保。还款期限届满后，借款人陈明霞未按约定还款，故原告要求被告人履行借款担保义务，诉至法院。
被告姜连海未答辩。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性等形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，借款人陈明霞向原告借款10万元，由王荣淑和被告姜连海担保，约定月息为2分，期限一年。借款人陈明霞出具借条一份，陈明霞在借条落款处签字，王荣淑、被告人姜连海在借条担保人处签字。借款到期后，陈明霞未履行还款义务，原告找到二保证人，要求保证人履行保证义务，其中保证人王荣淑给付原告借款本金5万元及利息。本案被告人姜连海未履行其保证责任，故原告提起本案诉讼。另查明，陈明霞现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院认为，本案被告为债务人陈明霞向原告借款提供担保，故原、被告间担保关系成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案为连带责任保证合同纠纷，被告在借据下方担保人处签名，是对借款人陈明霞如期向原告偿还借款提供的一种保证。借款人陈明霞未按约定履行给付义务，即属违约，被告理应承担保证责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告姜连海在承担了保证责任后，有权利向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜连海于本判决生效后立即偿还原告王佰军借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费525元（减半收取），由被告姜连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年八月三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初1103号原告：王佰军，男，住柳河县柳河镇陈家村。被告：姜连海，男，住梅河口市白石乡白石村新立屯。原告王佰军与被告姜连海保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰军到庭参加诉讼，被告姜连海经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王佰军向本院提出诉讼请求：请求被告履行借款担保义务，偿还陈明霞的借款5万元及利息（月利2分，于2017年1月2日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年1月2日，陈明霞向原告借款人民币5万元，约定借款月息2分，借期一年，并由被告人提供保证担保。还款期限届满后，借款人陈明霞未按约定还款，故原告要求被告人履行借款担保义务，诉至法院。被告姜连海未答辩。原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性等形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，借款人陈明霞向原告借款10万元，由王荣淑和被告姜连海担保，约定月息为2分，期限一年。借款人陈明霞出具借条一份，陈明霞在借条落款处签字，王荣淑、被告人姜连海在借条担保人处签字。借款到期后，陈明霞未履行还款义务，原告找到二保证人，要求保证人履行保证义务，其中保证人王荣淑给付原告借款本金5万元及利息。本案被告人姜连海未履行其保证责任，故原告提起本案诉讼。另查明，陈明霞现因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院认为，本案被告为债务人陈明霞向原告借款提供担保，故原、被告间担保关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”本案为连带责任保证合同纠纷，被告在借据下方担保人处签名，是对借款人陈明霞如期向原告偿还借款提供的一种保证。借款人陈明霞未按约定履行给付义务，即属违约，被告理应承担保证责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告姜连海在承担了保证责任后，有权利向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜连海于本判决生效后立即偿还原告王佰军借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起至还清之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费525元（减半收取），由被告姜连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年八月三日书记员  于海玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9005号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王新明，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王新明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更712号
罪犯冯茂才，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月21日作出（2013）龙泉刑初字第300号刑事判决，以被告人冯茂才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000，刑期自2013年3月19日至2017年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯茂才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2015年12月计分考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯茂才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯茂才减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初23号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张成友，男，1995年生，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张成友犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张金益出庭支持公诉，被告人张成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日，被告人张成友与雷某（另案）经事先预谋后携带凶器到贵阳市白云区步行街周边寻找目标实施抢劫。当日23时30分左右，被告人张成友与雷某在贵阳市白云区步行街尾随宋某母子至白云区圣龙华府小区9栋附近，被告人张成友先上前持刀威胁宋某，让其交出财物，后雷某从张成友手中拿过刀抵在宋某儿子身上相威胁，宋某被迫将随身携带的钱包（内有人民币1000元、银行卡、社保卡、身份证各一张）交给张成友、雷某两人。随后张成友、雷某逃离现场。被告人张成友归案后协助公安机关抓获了同案犯。
上述事实，被告人张成友在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人雷某的供述、被害人宋某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警刘靖、李伟出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张成友以非法占有为目的，以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张成友犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张成友起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张成友归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人张成友判处有期徒刑二年六个月至四年六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张成友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月11日起至2018年12月10日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 章凤菊
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祝文君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7733号
原告：林燕，女，1982年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告林燕与被告陈志强、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林燕负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳云凤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3169号
原告：吐尔逊江·买买提江，男，1969年12月3日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县则新路东（原苗圃）。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
诉讼委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈永梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颖上县。
被告：高明，男，1962年12月6日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告吐尔逊江·买买提江与被告新源县联诚生态大酒店有限公司、顾洪勇、高明买卖合同纠纷一案中，原告吐尔逊江·买买提江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔逊江·买买提江以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔逊江·买买提江撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告吐尔逊江·买买提江负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周其凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1115号
申请人：张正年，女，1971年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路东侧，组织机构代码证：91340121077225849T。
法定代表人：陈志平，董事长。
关于申请执行人张正年与被执行人合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初3659号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3659号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的皖01**民初3659号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 金传磊
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00167号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭建某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郭建某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人郭建某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年6月25日16时30分许，被告人郭建某驾驶货车沿108国道由西向东行驶至1350KM＋300M处时，与相向行驶的被告人张某合驾驶的摩托车相撞，造成交通事故，致张某合当场死亡。事故发生后，被告人郭建某及时拨打120急救电话及122报警电话，自己在现场等候，交警勘查完现场后将其带走。事故责任经周至县交警大队认定，被告人郭建某应承担事故的主要责任，被害人张某合应承担事故的次要责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某合系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。案发后，事故双方就被害人死亡赔偿达成赔偿协议及刑事和解协议，被告人郭建某向被害人家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等各项损失290000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
�述事实，被告人郭建某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故案件登记表、尸体照片、交通事故接、处警台帐、被告人车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、被害人户籍证明及车辆信息、被害人死亡证明，诊断证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、送达回执、赔偿协议、收条、谅解书、现场勘查笔录、痕迹检验表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、报案及急救电话证明等证据证实。
本院认为，被告人郭建某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人郭建某案发后能主动拨打急救电话并报警，自己在现场等候，到案后如实供述案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一五年十二月十日
书记员 赵凌雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1995号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告贾建伟。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告贾建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年4月29日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费48元减半收取24元，邮寄费20元，共计44元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年五月十二日
书记员 舒龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3662号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月22日被深圳市龙岗区公安分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4733号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨3时许，被告人彭某某在深圳市龙岗区X酒吧卡座21台与陈某喝酒，被害人黄某祥坐在隔壁卡座喝酒，被害人黄某祥起身叫陈某（被害人黄某祥与陈某系朋友关系）离开。被告人彭某某不悦，遂拿起台面上的酒杯朝着被害人黄某祥的头部砸去并致其受伤，随后双方倒地扭打在一起，后被现场的保安拉开。经法医鉴定，被害人黄某祥的受伤程度为轻伤二级。2014年8月10日，被告人彭某某家属赔偿被害人黄某祥人民币35000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的书证，证人廖某华、陈某、彭某密的证言，被害人黄某祥的陈述，被告人彭某某的供述与辩解，龙岗区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）4087号量刑建议书，建议对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且案发后被告人彭某某的家属已赔偿被害人黄某祥人民币35000元，被害人出具书面谅解书对被告人彭某某表示谅解，综合其犯罪行为和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯晓军，男，1974年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因赌博于2009年9月26日被义乌市公安局行政罚款人民币五百元。因赌博于2013年6月9日被义乌市公安局行政罚款人民币五百元。因赌博于2014年1月27日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因赌博于2014年11月22日被义乌市公安局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人冯晓军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人冯晓军和同学叶某等人到义乌市佛堂镇双林路上的欢歌KTV玩，期间被告人冯晓军喝了四五瓶小瓶的雪花啤酒。同日23时50分许，被告人冯晓军驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市佛堂镇佛堂大道与大士路叉口处时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯晓军体内血液酒精含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯晓军在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，血样提取登记表，行政处罚决定书、驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人冯晓军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯晓军归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第265号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人杜国强。
被申请人朱恒忍。
被申请人杜庆阁。
被申请人张敏。
被申请人微山县爱国建材有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人杜国强、朱恒忍、杜庆阁、张敏、微山县爱国建材有限公司金融借款合同纠纷案件中，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜国强、朱恒忍、杜庆阁、张敏、微山县爱国建材有限公司的银行存款82万元，或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜国强、朱恒忍、杜庆阁、张敏、微山县爱国建材有限公司的银行存款82万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年九月二日
书记员 谢 飞
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第855号
原告：代立三。
原告：王明花。
被告：东营市渤莱岛水产养殖有限公司。住所地：垦利县红光渔港北港以东第十一号闸门东侧院落。
法定代表人：林德珊，经理。
本院在审理原告代立三、王明花诉被告东营市渤莱岛水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告代立三、王明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告代立三、王明花负担。
审判员 王兴民
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01015号
原告王泽英。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告王泽英诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王泽英的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽英诉称，原告原系被告公司职工，于2013年办理退休手续。在工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21086.91元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21086.91元。
原告王泽英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告王泽英提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告王泽英质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告王泽英的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1989年12月进入被告公司工作。2013年9月退休。2007年10月26日，原告以个人名义自行交纳1998年1月至2007年12月养老保险。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为10257.20元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1989年12月进入被告公司工作，2013年9月退休，且原告以个人名义自行交纳1998年1月至2007年12月养老保险，又因原告于2013年9月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回王泽英全部诉讼请求。
本案受理费10元，由王泽英负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初614号
原告党兴国，男，1975年11月17日出生，汉族，个体。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司。地址：同江市通江街南段。
法定代表人：勾宪峰，该公司经理。
委托代理人：张崟，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
原告党兴国诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党兴国、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司的委托代理人张崟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党兴国诉称：2010年6月18日原、被告双方签订《楼房弱点系统配套建设合同》，合同约定被告将其开发建设的同江市翰林院小区3、4、14、15、16、20号楼电话通信管线系统配套建设工程发包给原告。原告按合同约定完成了工程，被告未按合同约定支付工程款，被告欠原告工程款合计213742元未给付，现原告诉至法院要求被告立即给付原告工程款213742元，利息137222元。2011年7月10日至2016年1月10日（64122.6元×1.5%×54个月=51939.306元），2012年11月15日至2016年1月15日（149619元×1.5%×38个月=85282.83元），要求被告负担本案诉讼费用。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司辩称：本案原、被告双方虽然于2010年6月18日签订了《楼房弱点系统配套建设合同》但该合同约定的内容没有实际履行，因此原告要求被告支付工程款及利息缺乏事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、楼房弱电系统配套建设合同一份。证明原、被告双方于2010年6月18日签订了《楼房弱点系统配套建设合同》。
经庭审质证，被告认为：真实性无异议，但该合同没有实际履行，故被告没有支付工程款的义务。
本院经审查认为：该证据是原、被告双方签订的被告开发同江市翰林院小区将3、4、14、15、16、20号楼电话通信管线系统配套建设工程发包给原告的事实，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、结算单一份。证明原、被告已经对合同约定的弱电系统工程面积及工程款进行结算。
经庭审质证，被告认为：真实性关联性及合法性均有异议，首先该份证据不是双方签订的结算单，其内容没有经过被告确认，其次该份证据无法体现涉案工程由原告施工完毕。
本院经审查认为：该证据是被告在开发同江市翰林院小区时被告方的代表，主管施工的徐广生出具的原告弱电施工工程量及结算的工程款，能够证明原告已经按合同约定施工完毕并实际使用，本院对该证据予以采信。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年6月18日原、被告双方签订《楼房弱点系统配套建设合同》，合同约定被告将其开发建设的同江市翰林院小区3、4、14、15、16、20号楼电话通信管线系统配套建设工程发包给原告。原告按合同约定完成了工程，被告未按合同约定支付工程款，至原告起诉时被告欠原告工程款合计213742元未给付。
本院认为：原、被告在协商一致，平等自愿的基础上签订了建设施工合同，原告履行了施工义务。被告应当按合同约定的价格计算工程款给付原告，被告没有履行该义务，原告主张被告给付拖欠工程款的请求应当支持。原告请求被告支付欠款利息符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当支持。利息计算标准按中国人民银行同期贷款五年以上基准利率（月利率0.5875%）计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告党兴国工程款213742元。
二、被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告利息72833元（213742元×0.5875%×58个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担5364元，原告党兴国承担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 张 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第336号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告韩某某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费750元，收取375元，由原告韩某某负担。
审判员 周 虎
二〇一一年三月十一日
书记员 屈志东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1976号
罪犯马亮飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年12月9日作出（2011）倴刑初字第309号刑事判决，以被告人马亮飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马亮飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马亮飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮飞减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年七月九日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一再终字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
住所地：乌鲁木齐市东风路*号中银大厦**楼。
组织机构代码：66063047-0
负责人：张志强，该公司副总经理。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时秀江，女，汉族，1970年2月12日出生，个体户，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱根美，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，现住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新才，男，汉族，1966年9月2日出生，个体驾驶员，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建东，男，汉族，1983年11月26日出生，无业，现住＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆石河子汽车运输服务有限责任公司。
住所地：石河子幸福路12小区88栋。
组织机构代码：79575786-6。
法定代表人：赵海，系该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县供销运输公司。
住所地：呼图壁县昌华路**号。
法定代表人：杨世金，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司。
住所地：玛纳斯县团结南路**号。
负责人：成协力，系该公司经理。
委托代理人：王新龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司。
住所地：玛纳斯县团结南路**号。
负责人：马莉，该公司经理。
委托代理人：马文革，该公司法律顾问。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司因与被申请人时秀江、邱根美、陈建东、王新才、新疆石河子汽车运输有限责任公司、呼图壁县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2010）昌中民一终字第257号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院于2012年12月18作出了（2011）新民申字第00607号民事裁定，裁定指令本院再审此案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的委托代理人张含、被申请人新疆石河子运输有限公司的委托人王晓岗、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司的委托人马文革到庭参加了诉讼。被申请人时秀江、邱根美、王新才、陈建东、呼图壁县供销运输公司、中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司称：新C097**号车辆已于2008年9月3日向车管所办理了停驶手续，且也向我公司申请办理了解除交强险保险合同，并退还了保费。而本案的交通事故发生在2008年11月16日，所以，我公司在本案中不应承担任何责任，请再审改判。其他各方当事人均未提供书面答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会2013年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2009）玛民一初字第757号民事判决和本院（2010）昌中民一终字第0257号民事判决；
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一三年十二月二日
书记员 蒲 婷 婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02080号
申请执行人江苏某担保有限公司。
法定代表人解某某，董事长。
被执行人宝应县某机电设备有限公司。
法定代表人钱某，董事长。
被执行人宝应县某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某。
申请执行人江苏某担保有限公司与被执行人宝应县某机电设备有限公司、宝应县某车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2013）宝商初字第0416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某机电设备有限公司、宝应县某车辆配件有限公司应偿还申请执行人江苏某担保有限公司人民币450000元及其利息、代垫诉讼费8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月三日
书记员 莫媛婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1833号
罪犯李天德，男，1978年4月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）南刑初字第224号刑事判决，以被告人李天德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币5000元，责令退赃人民币42000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天德在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年4月至2014年4月获14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李天德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天德减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月29日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初55号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被集安市公安局取保候审；2016年4月5日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时30分许，被告人兰某某在集安市鸭江路国贸酒店附近饭店饮酒后，驾驶吉ET79**号两轮摩托车，沿沿江路、通沟河行驶至城后路公交站点时，与停放在路边南侧张某某的吉EU03**号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，兰随即驾车驶离现场，张某某赶到后报案。当日15时许，集安市公安局交通管理大队民警将兰某某传唤到案，并带其至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，兰某某血液乙醇含量186.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，兰某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，兰某某与被害人张某某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了张某某各项经济损失800.00元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人梁某某、张某某证言，道路交通事故认定书及事故现场照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及前科查询证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。兰某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，兰某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 齐 霄
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第534号
原告：张于，男，1984年1月17日生，汉族。
被告：狄明，男，1982年3月9日生，汉族。
被告：余国翠，女，1955年5月19日生，汉族。
原告张于诉被告狄明、余国翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行审理。原告张于到庭参加诉讼，被告狄明、余国翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于诉称，因被告狄明做生意需进货，向原告借款，由于至今为止未偿还，现原告立案起诉，要求被告偿还债务。原告曾多次要债，被告母亲余国翠都说无能力偿还。2011年4月7日，被告向原告借去800000元，并出具借条一张，后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款800000元，利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2011年7月8日起计算至判决之日，并承担本案诉讼费用。
被告狄明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告余国翠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张于与被告狄明系朋友关系，被告狄明因生意需要多次向原告借款，并向原告出具借条。2011年4月7日，被告狄明收回借条后重新向原告出具借条一张，写明，借到原告张于人民币800000元，并约定三个月归还。被告余国翠在该借条上的“担保人”处签名对上述借款提供担保。因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告狄明未能按期偿还原告张于借款，应当承担本案纠纷责任。原告张于要求被告狄明偿还借款本金800000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告狄明承诺于借款之日起三个月内归还借款，但未能按期还清借款，应自最后还款之次日（2011年7月8日）起按银行同期贷款利率计付利息。被告余国翠为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，故原告张于要求被告余国翠对800000元借款及逾期利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄明于本判决生效后十日内偿还原告张于借款人民币800000元，并自2011年7月8日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
二、被告余国翠对第一项中被告狄明偿还原告张于借款人民币800000元及相应的逾期利息承担连带责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、公告费560元，合计12360元由被告狄明、余国翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月三十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第158号
原告：王瑜。
委托代理人：申铁旗。
被告：蒋海明。
被告：徐建文。
本院在审理原告王瑜诉被告蒋海明、徐建文侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回对被告蒋海明、徐建文的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 易 青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00375号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司董事长
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王建，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信贷款公司）诉被告王建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告广信贷款公司委托代理人涂中良、被告王建委托代理人吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广信贷款公司诉称：2014年3月10日，被告因资金周转困难与原告订立了借款合同，合同约定被告在原告处借款人民币600000元整，借款期限为3个月（即2014年3月10日至2014年6月10日），借款月利率为22‰，后被告未按合同约定的日期归还借款，原告有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如果因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。该笔借款现已逾期，原告多次派员索要未果。现起诉要求：1：判令被告立即清偿原告借款等计人民币669260元整（借款本金600000元、利息26840元、罚息13420元、实现债权费用29000元。利息暂时从2014年4月21日计算至2014年6月20日止，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）；2、被告承担本案诉讼等费用。
王建辩称：借原告款数额属实，但利息加罚息过高；实现债权费用是原告扩大的损失，请求法院不予支持。
广信贷款公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告身份信息及原、被告住址和主体资格。2、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实并约定双方具体的权利和义务。3、安徽省国家税务局通用机打发票，证明原告已支付律师代理费29000元。
王建对广信贷款公司提供的证据1无异议。对证据2中借款合同的真实性、关联性无异议，但认为约定的利率超过了银行的四倍，罚息不符合法律的规定，法庭不应支持。对证据3认为是原告扩大的损失，请求不予支持。
王建未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证意见，对广信贷款公司提供的证据认证如下：证据1王建无异议，其三性予以认定。证据2借款合同、借款借据的真实性王建未提出异议，故对其真实性予以认定。证据3系有效票据，真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月10日，王建因需资金周转向广信贷款公司借款600000元，双方签订有借款合同，合同约定王建在广信贷款公司处借款人民币600000元整，借款期限为3个月，即自2014年3月10日起至2014年6月10日止，借款月利率为22‰，并在违约责任条款中约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款期限到后王建仅支付了2014年4月20日之前的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。2014年6月16日，广信贷款公司向本院起诉要求：1：判令被告立即清偿原告借款等计人民币669260元整（借款本金600000元、利息26840元、罚息13420元、实现债权费用29000元。利息暂时从2014年4月21日计算至2014年6月20日止，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）；2、被告承担本案诉讼等费用。
本院认为：广信贷款公司与王建之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，广信贷款公司已按约定履行了出借贷款的义务，王建也应当按照约定的期限归还借款本息，王建除已支付2014年4月20日之前的利息外，其余借款本金及利息至今未偿还，故根据法律规定，王建应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任。故广信贷款公司要求王建立即偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支付；同时王建应当自2014年4月21日起按照约定的月利率22‰支付利息，并按照违约责任约定的逾期应支付该利率的50%罚息，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，如该约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。关于广信贷款公司诉请要求王建支付为实现该债权而支付给律师的代理费29000元，本院认为，王建已构成违约，且违约责任条款中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起二十日内偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息（利息自2014年4月21日起按约定的利率计算至本判决确定给付之日止，如约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍的，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王建于本判决生效之日起二十日内支付给原告广德广信小额贷款有限责任公司诉讼代理费29000元。
三、驳回原告广德广信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，保全费4020元，合计14510元，原告广德广信小额贷款有限责任公司负担2510元，被告王建负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，、、、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”