河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初395号
原告：高树国。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王智超。
被告：王会强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，系该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县城关凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司职员。
原告高树国与被告王智超、王会强、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树国的委托代理人赵中伟、被告王智超、王会强、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日8时许，被告王智超驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至迁西县尹庄乡农家院路段，与行人高树国相刮撞，造成高树国受伤的交通事故。因双方陈述不一，又无其他证据证明，迁西县公安交通警察大队未进行事故责任认定，为双方出具了事故证明。原告伤后住院治疗23天，支出医疗费33497.34元。2016年1月7日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值4%，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期、营养期均为受伤之日起60日。冀B×××××机动车系被告王会强所有，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费33497.34元、住院伙食补助费920（40元×23天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费5267.67元（32045元÷365天×60天）、误工费7599.45元（15410÷365天×180天）、残疾赔偿金48892.8元（10186元×20年×24%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2474.4元（8248元×5年×24%÷4人）交通费1200元、鉴定费2600元、病历取证费25元，合计119876.66元。
被告王智超、王会强、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告王智超、王会强、人保财险迁西支公司认为病历取证费、鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿。交通费过高，认可500元。原告伤残等级偏高、护理期、营养期偏长，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费不予认可。被告王智超、王会强另认为，二被告系车辆借用关系，事故的发生系原告撞车所致，最多承担30%的事故责任。原告高树国没有工作，对原告主张的误工费不予认可。因原告无工作，原告也就没有能力养活其父母，对原告主张的被扶养人生活费不予认可。被告王智超为原告方垫付医疗费1616元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，原告的营养期、护理期经唐山华北法医鉴定所评定均为60日，被告认为期限过长，但未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）、护理费5267.67元（32045元÷365天×60天）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系尹庄乡高台子村农民，原告按农林牧渔业标准主张误工费并无不当，予以支持。河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资为15410元，原告的误工损失日经唐山华北法医鉴定所评定为180日，被告认为期限过长，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费7599.45元（15410÷365天×180天）。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残、Ia值4%，被告认为原告伤残等级过高，未提交相反证据，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定予以认定。原告尚有母亲周素云（1938年6月20日出生，共育有4个子女）需要扶养，对原告诉请的残疾赔偿金48892.8元（10186元×20年×24%）、被扶养人生活费2474.4元（8248元×5年×24%÷4人），予以支持。原告诉请交通费1200元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，并无不当，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定12000元。原告诉请的病历取证费，不属于本案赔偿范围，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2600元，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告王智超为原告支付医疗费1616元。
本院认为，当事人双方对迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故事故证明均无异议，本院予以采信。原告高树国、被告王智超、王会强、人保财险迁西支公司均未举证证明对方存在哪些具体交通安全违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，由被告王智超承担全部民事赔偿责任。被告王智超与被告王会强系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告王会强对事故的发生存在过错，被告王会强不承担赔偿责任。被告王会强为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告王智超赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为36817.34元（医疗费33497.34元＋住院伙食补助费920元＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为77434.32元（护理费5267.67元＋误工费7599.45元＋残疾赔偿金48892.8元＋被扶养人生活费2474.4元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿77434.32元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为29417.34元（36817.34元-10000元＋伤残鉴定费2600元），未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿29417.34元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告王智超不承担实际给付义务。被告王智超为原告支付的医疗费1616元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高树国事故损失人民币87434.32元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告高树国事故损失人民币29417.34元，合计116851.66元。限判决生效后十日内给付。
二、原告高树国返还被告王智超支付的医疗费人民币1616元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告高树国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年五月三日
书记员 王豆豆