wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2093号
原告惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人王松柏，总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿。
被告东莞市横沥溢彩纸制品厂，地址：广东省东莞市。
经营者孙玉军，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××6412。
被告孙玉军，男，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码：×××6412。
本院在审理原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告东莞市横沥溢彩纸制品厂、孙玉军买卖合同纠纷一案中，原告没有按照规定预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，也未提出司法救助申请，且于2016年2月25日以原告与被告达成�外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市胜源纸品有限公司撤回起诉。
审判员 吉海燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 露
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1615号
申请执行人顾士忠，男，1971年11月18日生，汉族，住启东市。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月11日生，汉族，住启东市。
被执行人南通安佳福满门门业有限公司，住启东市汇龙镇城东村7组。
法定代表人黄俊杰，总经理。
申请执行人顾士忠与被执行人黄俊杰、南通安佳福满门门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0681民初8697号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通安佳福满门门业有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人18090元；被执行人黄俊杰就上述给付不足部分承担连带清偿责任，本案受理费504元由被执行人南通安佳福满门门业有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年9月30日，本院对被执行人黄俊杰名下的位于上海庄园27号房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初8697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十月十一日
书记员 黄永平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审244号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人谭书林，男，1974年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月1日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谭书林于2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑徐家村土地466.64平方米（其中林地185.85平方米，未利用地280.79平方米，不符合《莱州市土地利用总体规划》，合计0.7亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇匡郑张家村居民谭书林退还非法占用的466.64平方米土地；2、限谭书林十五日内自行拆除在非法占用的185.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对谭书林在非法占用的280.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由谭书林与莱州市沙河镇匡郑徐家村村民委员会协商处置；4、处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰陆拾贰元零伍分（¥10262.05元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月20日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的185.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕147号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人谭书林于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的185.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年八月二日
书记员 于 栋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1247号
上诉人（原审被告）：杨建中，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人（原审被告）：李华华，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：高艺商，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，董事长。
上诉人杨建中、李华华因与被上诉人高艺商、原审被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨建中、李华华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建中、李华华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 严雪芹（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1247号上诉人（原审被告）：杨建中，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审被告）：李华华，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：高艺商，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州港招商大厦四楼。法定代表人：李华华，董事长。上诉人杨建中、李华华因与被上诉人高艺商、原审被告钦州市港区兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2017)闽0427民初149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨建中、李华华未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨建中、李华华自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十六日书记员 严雪芹（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1772号
罪犯莫兴祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出（2010）甬慈刑初字第1623号刑事判决，以罪犯莫兴祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫兴祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫兴祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯莫兴祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫兴祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫兴祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3977号
原告汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟。特别授权。
被告夏爱正，男，成年。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告夏爱正建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 付月峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初818号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙琦，男，1987年7月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人孙琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控2016年11月25日凌晨，被告人孙琦饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。１时10分许，当被告人孙琦驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口时被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为108mg/100ml。后经血液检验，被告人孙琦血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人孙琦拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人孙琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02148c9c-603d-4e27-85f2-a7140131a97d&imgId=MDIxNDhjOWMtNjAzZC00ZTI3LTg1ZjItYTcxNDAxMzFhOTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4128号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：何福，该社职工。
被告：张梅，女，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与张梅、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内2223民初4128号	原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。	法定代表人：冯有田，该社理事长。	委托代理人：何福，该社职工。	被告：张梅，女，1971年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与张梅、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月二十二日	书记员  斯琴图
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执469-1号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：龚某，女，汉族。
被执行人：龚某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初315号民事调解书申请执行孙某、龚某、龚某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执469-1号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：孙某，男，汉族。被执行人：龚某，女，汉族。被执行人：龚某，男，汉族。申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初315号民事调解书申请执行孙某、龚某、龚某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫1326民初315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉二〇一七年十月三十一日书记员 ：罗宝欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5113号
原告：某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
委托诉讼代理人：沈某某、赵某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告蒋某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金299988.74元及利息4844.69元（利息自2016年5月1日暂计至2016年7月8日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.二被告赔偿原告实现债权费用16000元。事实和理由：2014年5月29日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，协议约定：原告同意向二被告提供总额为30万元的授信额度，授信期间为2014年5月29日至2017年5月29日；若被告未按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告一个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同时被告陈某某承诺自愿为被告蒋某某在授信协议项下的债务承担共同还款义务。同日，原告与二被告签订《个人周转易协议书》一份，约定原告给予被告蒋某某30万元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为年利率12%。协议签订后，原告依约发放了贷款30万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务。
被告蒋某某辩称，钱确实欠了，贷款期间利息没有拖欠过，本来三年的授信贷了两年就不贷了。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经被告蒋某某质证，意见如下：
1.个人授信协议一份，证明原告向二被告提供30万元授信额度贷款，授信时间自2014年5月29日至2017年5月29日的事实。被告蒋某某无异议。
2.共同还款承诺书一份，证明被告陈某某承诺对蒋某某的贷款承担共同还款责任的事实。被告蒋某某无异议。
3.个人贷款周转易协议书一份，证明原告与二被告约定采用周转易方式放款的事实，期限为12个月。被告蒋某某无异议。
4.利息清单一份共3页，证明截止2016年7月8日，被告结欠原告本息304833.43元的事实。被告蒋某某无异议。
5.户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年5月31日向被告蒋某某发放贷款30万元，到期日是2016年5月30日的事实。被告蒋某某无异议。
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告支付实现债权费用16000元的事实。被告蒋某某认为，律师费不应该由本人承担，本人每月付利息，今年到期后原告不给本人转贷了，原告也有责任。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告蒋某某对证据的真实性均无异议。被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故本院予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月29日，原告与二被告签订《个人授信协议》一份，约定：原告同意向二被告提供总额为30万元可循环的授信额度，授信期间从2014年5月29日起到2017年5月29日止；二被告未能按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；在二被告不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》一份，协议约定：原告同意在上述《个人授信协议》规定的授信额度内为被告蒋某某名下的“一卡通”银行账户作为“周转易卡”，并给予30万元的“周转易”贷款，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%。
2015年5月31日，原告向被告蒋某某的银行账户发放贷款30万元，贷款执行年利率为10.2%。被告蒋某某按约支付了一年的利息。贷款到期后，二被告未归还本金。截止2016年7月8日，二被告尚欠原告借款本金299988.74元及罚息4844.69元，该款项二被告至今未能偿还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告方签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。二被告未能按期履行偿还贷款本金的义务，原告依约有权要求二被告偿还贷款本金及约定的利息。同时，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师代理费亦应由二被告负担。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告不同意承担原告律师费的辩称，与双方约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金299988.74元及相应的利息（利息暂计至2016年7月8日为4844.69元，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司嘉兴海宁支行为实现债权而支出的费用（律师代理费）16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6112元，减半收取3056元，财产保全申请费2270元，合计5326元，由被告蒋某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十月十四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9224号
原告：原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道12号。统一社会信用代码：91370283321519663R
法定代表人：马鑫，经理。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日生，汉族，青岛汇丰润农业科技有限公司职工，住址平度市。
被告：青上化工（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。统一社会信用代码：9144060076493732XG
法定代表人：陈保慈，董事长。
委托诉讼代理人：范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告青上化工（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告50万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方签订《青上化工（佛山）有限公司代理专用合同》，合同第二条约定：原告作为被告在胶东市场的独家代理，被告应在各方面全力支持，被告不得另外委托代理方，如有违约，原告有权立即终止合同，并由被告支付给原告违约金50万元。被告于2015年9月份在原告不知情的情况下，另行委托他人作为胶东市场的代理商，原告与之多次交涉未果。
本院认为，原告青岛汇丰润农业科技有限公司就要求被告青上化工（佛山）有限公司给付50万元违约金事项是在另一案的诉讼过程中，原告青岛汇丰润农业科技有限公司的再次起诉属于重复起诉。当事人重复起诉的，应当驳回起诉。所以原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司对被告青上化工（佛山）有限公司的起诉。
案件受理费388元，退给原告青岛汇丰润农业科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9224号原告：原告青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地：平度市经济开发区新区大道12号。统一社会信用代码：91370283321519663R法定代表人：马鑫，经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日生，汉族，青岛汇丰润农业科技有限公司职工，住址平度市。被告：青上化工（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇进港大道。统一社会信用代码：9144060076493732XG法定代表人：陈保慈，董事长。委托诉讼代理人：范秀利，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告青上化工（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告青岛汇丰润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告50万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方签订《青上化工（佛山）有限公司代理专用合同》，合同第二条约定：原告作为被告在胶东市场的独家代理，被告应在各方面全力支持，被告不得另外委托代理方，如有违约，原告有权立即终止合同，并由被告支付给原告违约金50万元。被告于2015年9月份在原告不知情的情况下，另行委托他人作为胶东市场的代理商，原告与之多次交涉未果。本院认为，原告青岛汇丰润农业科技有限公司就要求被告青上化工（佛山）有限公司给付50万元违约金事项是在另一案的诉讼过程中，原告青岛汇丰润农业科技有限公司的再次起诉属于重复起诉。当事人重复起诉的，应当驳回起诉。所以原告青岛汇丰润农业科技有限公司的起诉应当驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司对被告青上化工（佛山）有限公司的起诉。案件受理费388元，退给原告青岛汇丰润农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一六年十一月二十四日书记员  杜佳佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初290号
原告白某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理白某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告白某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伟
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初110号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人周某，男,1974年6月20日生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份、3月份，被告人周某在未取得林木采伐许可证的情况下，在西充县大全镇6村6社、8村9社擅自购买农户林木并指使砍工砍伐。被告人周某在6村6社砍伐白杨树71株，折合立木材积18.9650立方米；在8村9社砍伐白杨树79株（除去房前屋后30株），折合立木材积12.49063立方米。共计采伐林木150株，折合立木材积31.4556立方米。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人张某、孙某、孙甲、某、冯某、徐某、冯甲、张甲、杨某、宋某、宋甲、陈某的证言、鉴定文书、现勘笔录两份及现场图、照片、到案经过、南部县东坝镇圆坝寺村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木150株，折合立木材积31.4556立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 冯菊华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3829号
申请执行人：潘梨儿。
被执行人：浙江科达工贸有限公司。
法定代表人：吕长叶。
申请执行人潘梨儿与被执行人浙江科达工贸有限公司保证合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年1月21日作出的（2015）金永象商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执187号
申请执行人台州永旭齿轮有限公司，住所地玉环县玉城街道下斗门工业区。
法定代表人：董必新，总经理。
被执行人蔡清标，男，1975年6月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州永旭齿轮有限公司与被执行人蔡清标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人蔡清标于本判决生效后十五日内腾退承租在台州永旭齿轮有限公司处的厂房，并于腾退当日将承租的厂房交还给台州永旭齿轮有限公司，向台州永旭齿轮有限公司支付未付租金237500元，并自2015年11月5日起按照1561元/天的标准继续向台州永旭齿轮有限公司支付租金至判决确定的厂房腾退之日止，案件受理费1575元，由蔡清标负担。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房屋登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2016年2月1日申请执行人书面表示被执行人的厂房已搬离，并申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执187号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民申12号
再审申请人（原审被告）张颖，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审被申请人（原审原告）李会侦，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告张权威，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人张颖因与被申请人李会侦、原审被告张权威民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初5049�民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人张颖申请再审称，原审对本案的借贷本金和利息的计算出现错误并且存在超出诉讼请求裁判的情况，导致判决结果认定的还款数额错误。申请人张颖和原审被告张权威三次支付被申请人李会侦的利息均超过年利率36%，原审判决未将多支付的利息抵作本金来扣除，按月息3分计算多余的利息应当作本金计算，扣除后应以307577.6元计算自2015年10月21日起至还清借款为止。故请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。
被申请人李会侦提交意见称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、关于申请人张颖所说的超出法律保护范围的利息应折抵本金的说法没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从该规定可知借款人可以主张返还超过年利率36%部分的利息，没有规定超过部分可以折抵本金。因此，超过年利率36%的利息不应折抵本金，申请人张颖所要求的折抵本金的说法没有法律依据。综上，申请人张颖提出的再审申请没有法律依据，请求贵院驳回申请人张颖的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人张颖提出的其多支付的利息应从借款本金365000元中预先扣除，且应在2015年10月21日扣除（即以307577.6元计算2015年10月21日起计算至还清为止）的理由，因其没有提供应以307577.6元为本金的相关证据，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，�已支付的超过年利率36%部分的利息可以请求返还。故原审判决张权威、张颖于判决生效后十日内返还李会侦借款人民币365000元并支付利息（利息以365000元为基数按年利率24%从2015年10月21日起支付利息至还款之日止，已支付利息中超过年利率36%部分予以扣除）并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张颖的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3364号
原告：余某，女，1968年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单礼晓，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1969年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告余某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
审 判 员 童小平
二〇一七年八月十六日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 朱云芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保85-1号
申请人李世兵，男，汉族，45岁，1970年12月5日出生，地址：陕西省榆林市。
被申请人王兴泰，男，地址：乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2016年8月11日作出（2016）内0626财保85号财产保全的裁定，现因申请人李世兵申请撤回诉前保全申请，本院将解除财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李世兵撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人王兴泰所有的东风牌小型轿车（车牌号为陕xxxxx**）一辆的车户的查封。
三、解除对案外人李永平有的捷达牌小型轿车（车牌号为陕xxxx**）一辆的车户的查封。
审判员 图亚
二〇一六年八月十二日
书记员 张渊
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3902号
原告：刘付显明，男，1984年2月2日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地化州市，
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被告：陈禄广，男，1976年7月18日出生，汉族，广东省惠州惠阳区人，户籍地惠阳区，
委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。
原告刘付显明与被告陈禄广合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告刘付显明诉称，2013年10月底起，原被告合伙在××县白花镇湖球村委东湖村开办惠东白花镇广发石粉厂，原告占三分之一股份，被告占三分之二股份。2015年7月1日，原被告签订《股份转让合同》约定原告将持有的三分之一合伙股份以60000元的价格转让给被告，被告从2015年7月起分20个月平均每月偿还3000元退伙款给我，逾期付款每月应按欠付金额的3%支付违约金。但直至起诉之日被告只支付15000元退伙款给原告，余欠45000元经原告多次催讨至今没有支付。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付分伙款本金45000元及自2016年1月1日至付清日止的利息，月利率按2%计算利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈禄广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理，被告陈禄广认为：因异议人与刘付显明签订的《股份转让合同》系异议人在惠州市××区淡水镇签订，依照相关法律规定，本案应由合同签订地的惠阳区人民法院管辖。
原告刘付显明对管辖权异议答辩为：本案属于合伙协议纠纷，可以由被告住所地或合同履行地，答辩人与被答辩人原合伙开办的惠东白花镇广发石粉厂在××县境内，故本案分伙纠纷的合同履行地也是在××县境内，惠东县人民法院对本案依法有管辖权。
本院经审查认为，本案是因《股权转让合同》的履行产生的纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在××县，故本院对本案处理具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈禄广对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈禄广负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
审 判 员 张永红
二〇一八年一月二日
法官助理 叶 璐
书 记 员 邱剑鸿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2866号
上诉人(原审被告)：杨佩华，女，1956年10月4日出生，汉族，天津市第一物回公司下岗职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨静，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨春元（系杨静之父），住天津市东丽区。
上诉人杨佩华因与被上诉人杨静房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨佩华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。双方已经认可租期为8年。一审法院判决时适用交易习惯，以交易习惯为由判决上诉人不予认可。上诉人认为一审法院适用法律错误。
被上诉人杨静辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。事实和理由：签订合同的时候，写8年是一个笔误，就给划了，后面写的是一年。
杨静向一审法院起诉请求：1、判令被告腾出坐落于天津市××室房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求解除与被告签订的房屋租赁合同。
一审法院认定事实：2015年1月1日，原告杨静委托其父杨春元与被告杨佩华签订《房屋租赁协议书》。协议约定了原告将其所有的坐落于天津市××室房屋租赁给被告使用；租赁期限8年，但“8”有涂改，自2015年1月1日至2016年1月1日止；租金每半年一交，租金为6000元；租期内水、电、煤气、暖气、电话等费用由被告承担交付等内容。合同签订后，原告将房屋交予被告使用。2016年12月29日，因被告扰民，原告报警并要求被告解除租赁合同。民警出警后对双方进行调解，因调解未果。故成讼。
一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认，该合同对双方均具有约束力，双方均应依约履行。现本案所争议的焦点为双方所签协议的期限问题。通过庭审调查及原告提供的证据显示，双方所签协议中租赁期限的约定前后不一致，前半部分书写为“租赁期限8年”，但后半部分的起止期限书写为一年，即“自2015年1月1日至2016年1月1日止”。对此，双方意见不一。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人对合同内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在双方未能达成补充协议的前提下，应按照合同有关条款及当地交易习惯确定双方的租赁期限。合同条款中虽然前半部分约定为八年，但有涂改现象，且后半段的书写并非八年的起止期限，后半部分的书写字迹清楚，未有涂改，明确对租赁期限的时间节点作出了表述。而且，根据目前当地的交易习惯，尤其是居民的个人房屋租赁合同期限一般约定在一年或两年为常态，对此，被告虽予以否认，但未提供证据予以反驳，故被告的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳，一审法院确定双方约定的租赁期限为一年。现原、被告的租赁合同已届满，基于合同的权利与义务已终止，被告应将诉争房屋腾出交予原告。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告杨佩华于本判决生效之日起十日内将承租的坐落天津市××室室房屋腾空交付原告杨静。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨佩华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋租赁合同的解除问题成讼。二审期间的争议焦点是：双方签订的租赁协议的期限时间，上诉人是否应腾出涉案房屋，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人主张其不应腾出涉案房屋，双方签订租赁协议的期限是八年，被上诉人认为双方签订合同的期限为一年，根据协议内容，协议条款第一条前半部分租用期限手写为“8”年，但“8”有涂改痕迹，后半部分写为“15年1月1日至16年1月1日止”，前后两部分内容矛盾，上诉人主张后半部分是被上诉人之后补写，对其真实性不予认可，但就其主张未提供证据予以证实，一审法院根据个人房屋租赁合同期限常态及交易习惯，确定双方约定的租赁期限为一年并无不当，本院予以确认。故涉案租赁协议履行期限已经届满，双方当事人基于涉案租赁协议的权利义务已经终止，上诉人应腾出涉案房屋。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨佩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王飞成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00406号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1968年5月14日出生，汉族，住上蔡县齐海乡牛庄村委齐楼****号。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨某某与被告孙某某1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年1月22日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，1993年3月25日补办了结婚登记手续，1993年5月15日生育女儿杨菊叶，1995年9月14日生育女儿杨莉莉，1998年4月1日生育儿子杨龙龙。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气。从2008年起，原、被告一直处于分居状态。同时查明，原、被告共同生活期间，建堂屋三间、东屋二间、门楼一间。经法院征求其子杨龙龙的意见，如果原、被告离婚，杨龙龙愿随被告生活。庭审中，经调解，原告提出离婚，被告同意离婚，原告同意儿子由被告抚养。原告每月支付被告子女抚养费500元，至儿子18周岁止。原告要求分割夫妻共同财产房屋东屋二间。
原审法院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子现随被告生活，且儿子愿随被告生活，原告也同意杨龙龙随被告生活，杨龙龙仍随被告生活为宜。原告同意每月支付被告子女抚养费500元，夫妻共同财产，依法应当进行分割。考虑到原、被告的意见及照顾妇女、儿童权益的原则，以三间堂屋、一间门楼归被告所有，二间东屋归杨某某所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。二、婚生子杨龙龙由被告孙某某抚养，原告杨某某每月支付被告孙某某子女抚养费500元。（抚养费的支付从2015年3月4日支付至其子18周岁止）。三、夫妻共同财产，堂屋三间、门楼一间归被告孙某某所有。东屋二间归原告杨某某所有。案件受理费300元，由原告杨某某负担。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。开庭时只有书记员冯鹏鹏一人，判决书中的审判长朱全民当时根本没有主持庭审；二、被上诉人杨某某常年在外打工，未尽家庭义务，其多病在身，身负家庭共同债务，原审法院未判决被上诉人杨某某负担家庭债务和给予其经济帮助错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因感情不和分居满两年，且感情确已破裂，经人民法院调解无效的事实无异议。对于该事实，本院予以确认。关于原审程序是否违法的问题。经本院核对，原审采用简易程序对本案进行审理，审理中有与普通程序不同的地方，但未出现违反程序的问题。关于原审法院未判决杨某某负担家庭债务和给予孙某某经济帮助的问题。就是否存在家庭共同债务及存在多少共同债务的问题，如果孙某某有充分的证据证明夫妻关系存续期间确有共同债务及还有其他共同财产未予分割，可另行起诉，但从上诉人孙某某提供的现有证据来看无法确定是否存在家庭共同债务及数额。原审法院根据照顾妇女、儿童权益原则，将夫妻共同财产三间堂屋、一间门楼归孙某某所有，二间东屋归杨某某所有，已经考虑到给予孙某某经济帮助的问题。综上，孙某某的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00406号
上诉人（原审被告）孙某，女，1968年5月14日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人(原审原告)杨某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告杨某1与被告孙某1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年1月22日，原、被告按农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4。共同生活期间，原、�告不断因生活琐事生气。从2008年起，原、被告一直处于分居状态。同时查明，原、被告共同生活期间，建堂屋三间、东屋二间、门楼一间。经法院征求其子杨某4的意见，如果原、被告离婚，杨某4愿随被告生活。庭审中，经调解，原告提出离婚，被告同意离婚，原告同意儿子由被告抚养。原告每月支付被告子女抚养费500元，至儿子18周岁止。原告要求分割夫妻共同财产房屋东屋二间。
原审法院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。原告提出离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子现随被告生活，且儿子愿随被告生活，原告也同意杨某4随被告生活，杨某4仍随被告生活为宜。原告同意�月支付被告子女抚养费500元，夫妻共同财产，依法应当进行分割。考虑到原、被告的意见及照顾妇女、儿童权益的原则，以三间堂屋、一间门楼归被告所有，二间东屋归杨某1所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告杨某1与被告孙某离婚。二、婚生子杨某4由被告孙某抚养，原告杨某1每月支付被告孙某子女抚养费500元。（抚养费的支付从2015年3月4日支付至其子18周岁止）。三、夫妻共同财产，堂屋三间、门楼一间归被告孙某所有。东屋二间归原告杨某1所有。案件受理费300元，由原告杨某1负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。开庭时只有书记员冯鹏鹏一人，判决书中的审判长朱全民当时根本没有主持庭审；二、被上诉人杨某1常年在外打工，未尽家庭义务，××在身，身负家庭共同债务，原审法院未判决被上诉人杨某1负担家庭债务和给予其经济帮助错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因感情不和分居满两年，且感情确已破裂，经人民法院调解无效的事实无异议。对于该事实，本院予以确认。关于原审程序是否违法的问题。经本院核对，原审采用简易程序对本案进行审理，审理中有与普通程序不同的地方，但未出现违反程序的问题。关于原审法院未判决杨某1负担家庭债务和给予孙某经济帮助的问题。就是否存在家庭共同债务及存在多少共同�务的问题，如果孙某有充分的证据证明夫妻关系存续期间确有共同债务及还有其他共同财产未予分割，可另行起诉，但从上诉人孙某提供的现有证据来看无法确定是否存在家庭共同债务及数额。原审法院根据照顾妇女、儿童权益原则，将夫妻共同财产三间堂屋、一间门楼归孙某所有，二间东屋归杨某1所有，已经考虑到给予孙某经济帮助的问题。综上，孙某的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月四日
书 记 员 于 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民申3号
再审申请人(一审被告)：李轶群，女，1974年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：季婉晔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：朱宝龙，男，1965年6月9日生，汉族，户籍地住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告)：朱忠华，男，1973年2月5日生，汉族，户籍地住上海市嘉定区。
再审申请人李轶群因与被申请人朱宝龙、朱忠华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0114民初10840号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李轶群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 吴 亮
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初490号
原告：王和益，男，1969年12月11日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：邵福花，女，1960年2月18日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：李接前，男，1963年10月15日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告王和益与被告邵福花、李接前民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和益到庭参加诉讼，被告邵福花、李接前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和益向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邵福花偿还借款10000元；2.判决被告李接前承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月，被告邵福花以急需资金周转为由，向原告借现金10000元，约定还款期限为2015年12月底。被告李接前为该借款提供了担保。借款到期后，被告邵福花未偿还借款。
被告邵福花、李接前未作答辩。
原告王和益围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、两被告人口信息一份，证明原、被告主体适格；2.借条一张、承诺书一份，证明被告邵福花向原告借款10000元及被告邵福花提供担保的事实。被告邵福花、李接前未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告邵福花向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王和益人民币壹万元整（10000元）”，被告李接前为该笔借款提供了担保，并在借条上进行了签名确认。2014年2月18日，被告邵福花、李接前向原告出具了承诺书一份，承诺上述借款10000元于2015年12月底还清。该借款10000元两被告至今未付。
本院认为，原告王和益与被告邵福花借贷关系明确，双方约定了还款期限，被告邵福花应当按照约定期限还款。被告邵福花至今未还款，债务应当清偿。被告李接前作为担保人自愿为本案借款提供了担保，对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人人承担保证责任。原、被告约定的还款期限为2015年12月底前，原告于2016年4月13日起诉至法院，被告李接前应当承担保证责任。
综上所述，原告诉请被告邵福花偿还借款10000元及要求被告李接前承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福花于本判决生效之日起十日内偿还原告王和益借款10000元；
二、被告李接前对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵福花、李接前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3498号
原告：付玉梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：张静，男，1960年12月5日出生，汉族，住桓台县。
原告付玉梅与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉梅到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告张静偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息51000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告向原告借款50000元；2015年5月3日，被告又向原告借款50000元，约定月息2分，未约定借款期限。原告催要上述借款未果，诉至法院。
被告张静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提交借条两份，其中一份载明“今借到付玉梅现金伍万元整￥50000.00元注：月利率按2分借款人：张静2014年2月19日”；另一份载明“今借到付玉梅现金伍万元整￥50000.00元注：月利率按2分借款人：张静2015年5月3日”。庭审中，原告陈述两次借款均系现金交付。同时，原告提交了从银行提取现金的交易流水为证。另，原告所诉利息51000元，无具体计算方法，请求按法律规定判决。
本院认为，被告张静向原告付玉梅借款100000元的事实，由被告为原告出具的借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息支�标准为月息2分，不超出法律规定的限度，本院予以采信。原告所诉利息应以两次借款本金各50000元为基数，分别自借款之日2014年2月19日、2015年5月3日起至起诉之日2016年11月11日止，按月息2分的标准计算，合计为51800元。原告主张利息51000元不超出上述范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张静偿还原告付玉梅借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张静支付原告付玉梅利息51000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张凯丽
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初92号
原告：李文斌，男
被告：冯友根，男
原告李文斌与被告冯友根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月7日，原告李文斌经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李文斌撤诉处理。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告负担。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 周 平
人民陪审员 蔡 立
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄纤日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4367号
原告赵某某，现住扶余市。
被告孟某某，现住扶余市。
被告赵某某，现住扶余市。
委托代理人宋萍，女，1969年1月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街九委*组，身份证号2223031969********。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告赵某某诉被告孟某某、赵某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵某某，被告孟某某及其委托代理人宋萍、杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系翁婿关系。1998年二轮土地承包时，原告和父亲赵玉堂在三岔河镇联盟村分得承包地0.5垧（每人0.25垧）。原告一直耕种到2015年年末，2016年，在原告不知情的情况下，二被告强行耕种原告的承包地，原告多次索要未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条的规定，承包期内发包方不得收回承包地。承包期内，承包方家族成员有外出务工、经商、升学、服兵役以及服刑、死亡等情况，致使承包方家族成员实际未从事土地承包经营活动或者承包方家族成员减少的，发包方不得收回其承包地。《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》中要求，严禁强行解除未到期的承包合同，对违反法律、法规和政策，强行解除未到期承包合同，侵害农民合法权益的行为，要坚决纠正，造成严重后果的，要依法查处，要教育农民严格履行承包合同约定的权利和义务，对无正当理由拒绝履行承包合同规定义务的，应依法严肃处理。承包期内实行“增人不增地，减人不减地”。按照中央政策规定执行，第一轮土地承包到期后，土地承包再延长30年，指的是家庭土地承包经营的期限，土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包，已经做了延长土地承包期工作的地方，承包期限不足30年的，要延长到30年。现原告诉至法院，要求二被告停止侵害，马上返还原告的承包地0.25垧，案件受理费由二被告承担。
为支持其诉请，原告提供了如下的证据材料：
一、土地承包使用期合同一份，拟证明1998年二轮土地承包时，地分给原告了；
二、扶余县三岔河镇联盟村村民委员会证明一份，拟证明原告在联盟村分得5亩承包地；
三、粮食直补折复印件一份，拟证明多年的直补都是原告领取的。
被告辩称，二被告没有侵犯原告的土地承包经营权，被告赵某某耕种的0.25公顷土地是第一轮、第二轮土地承包时，三岔河镇联盟村分给被告的承包地。原告赵某某在1998年至2005年期间，未经被告赵某某同意，私自耕种被告赵某某分得的0.25公顷承包地，被告一直向原告主张权利，原告一直没有返还侵占的承包地。后来在三岔河镇联盟村村干部的调解下，2016年年初，原告才将本属于被告的承包地返还给被告耕种。被告赵某某依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，有权将自己的承包地流转给他人耕种，原告没有权利阻止，原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，原告滥用诉权，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告保留追究原告私自耕种被告0.25公顷土地18年的收益返还给被告的权利。
为反驳原告的诉请并支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
一、户口本复印件一份，拟证明原告的父亲赵玉堂在1998年分地时已经超过60岁，没有分得土地，赵玉堂有5个子女，当时赵玉堂去抓阄，每个子女分得0.25公顷承包地；
二、扶余市三岔河镇联盟村村民委员会证明二份，拟证明赵玉堂有5个儿子，每人在联盟村分得0.25公顷土地，赵玉堂没有分得土地，因为分地时，赵玉堂已经超过六十岁了；
三、起诉状一份，拟证明原告只分得0.25公顷土地；
四、土地承包使用期合同和土地台帐各一份，拟证明原、被告兄弟五人，每人分得0.25公顷土地。
经本院审理查明，赵某某、赵某某系同胞兄弟关系。1998年1月，扶余市三岔河镇联盟村村民委员会将南地0.5公顷土地发包给赵某某，并将该土地登记在以赵某某为户主的土地经营权证书上。2000年第二轮土地调整时，赵玉堂已满60周岁，三岔河镇联盟村依据上级分地政策，将分给赵玉堂的土地收回。赵玉堂的五个儿子当时符合分地条件，三岔河镇联盟村将位于南地地块的1.25公顷土地发包给赵长福、赵长荣、赵某某、赵某某、赵长顺，每人分得2.5亩。并将该土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包经营证上。1998年至2015年期间，诉争的0.25公顷土地一直由原告赵某某经营管理，2016年4月份起，诉争的0.25公顷土地由被告赵某某经营耕种。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、三岔河镇联盟村证明一份等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，1998年农村土地第二轮承包经营时，赵某某户承包了扶余市三岔河镇联盟村南地0.25公顷土地，故赵某某户依法享有该田地的承包经营权。2000年联盟村土地调整时，将诉争土地又另行发包给赵玉堂户（包括原告赵某某），造成“一地两证、一地两户”，该类纠纷属土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉（提起行政诉讼），即应遵循“行政先行处理”的行政救济途径来解决，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元，由本案退回给原告赵某某。
如不服本裁定，可在收到如不服本裁定书，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 哲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0287号
原告季某，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
原告季某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周春华、被告蔡某及其委托代理人李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告蔡某是经人介绍相识的，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后双方经常为生活琐事吵闹，被告不能承担家庭的责任，本身收入就不多，还用于赌博，债主经常上门逼债，是我微薄的收入挑起家庭的全部开支。现在我已经对家庭失去信心，为此，我曾三次向贵院起诉要求离婚，第一次我撤回起诉，后两次法院依法判决不准予离婚。此后，我与被告无任何和好迹象，双方夫妻感情确已破裂，故我再次诉至法院，要求与被告蔡某离婚，婚生小孩由被告抚养，我依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称：我与原告是经过充分了解后才结婚的，我的性格比较温和，家庭事务都是原告做主，结婚这几年里，我按照原告的要求外出打工，收入都交给原告。2013年春节，我还将打工的收入一万多元交给了原告。我认为原告在我们的婚姻中有一定的责任，希望原告能够认识自己的缺点，与我们一起好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告季某与被告蔡某于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月16日生一男孩，取名蔡鑫锐。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，原告季某曾于2011年4月诉至本院要求与被告蔡某离婚，后撤回起诉。2012年10月，2013年7月又两次诉至法院要求离婚，本院经审理后均判决不准许双方离婚，后夫妻感情未出现恶化，现原告季某再次诉至本院，要求与被告蔡某离婚。
以上事实，有（2011）都民调初字第0054号民事裁定书、（2012）都潘民初字第0781号民事判决书、（2013）都潘民初字第0336号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生隔阂致夫妻感情不睦，虽然原告曾提起过离婚诉讼，但夫妻感情尚未破裂，只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，加之被告积极要求和好，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1209号
原告申海阳、魏够与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申海阳、魏够撤回起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元，由原告申海阳、魏够负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年六月十九日
书记员 耿冬莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更383号
罪犯张付民，男，1974年8月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年9月11日作出（2014）濮刑初字第23号刑事判决，认定被告人张付民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2014年10月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某1、李某2出庭作证，罪犯张付民到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯张付民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张付民未退赔诈骗犯罪所得的59万元赃款，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2011年4月至7月，罪犯张付民虚构“为了公司正常经营”的事实，先后四次骗取周小虎现金29万元。同年5月，该犯以同样手段骗取李刚30万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张付民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
罪犯张付民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张付民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能积极退赃，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张付民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2315号
原告徐炳礼，男，1983年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙建涛，男，1977年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张文惠，女，1980年5月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。。
原告徐炳礼与被告孙建涛、张文惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳礼到庭参加诉讼。被告孙建涛、张文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月16日，被告孙建涛因资金周转，向原告借款人民币13800元，并出具借条。该款经原告多次索要，被告孙建涛至今未归还，被告张文惠作为共同债务人，应共同承担还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金13800元，并依法支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建涛、张文惠均未答辩。
经审理查明，被告孙建涛、张文惠系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。原告徐炳礼与孙建涛系朋友关系。2014年4月16日，被告孙建涛向原告借款13800元，并给原告出具借条一份，其中载明：借条，今借到徐炳礼现金13800.00（壹万叁仟捌元正），孙建涛，2014.4.16。原告于2014年8月起向被告催要借款，被告一直未付，原告于2014年11月25日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告孙建涛出具的借条1份及婚姻登记记录证明1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告孙建涛借款13800元，当庭向本院提交了被告孙建涛出具的借条1份及婚姻登记记录证明1份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告主张的借款事实予以认定。被告孙建涛向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及自起诉之日起的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告孙建涛、张文惠共同偿还原告徐炳礼借款本金13800元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2014年11月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金13800元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，，由被告孙建涛、张文惠负担；此款原告已交纳本院，由被告孙建涛、张文惠于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费145元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月三日
书记员 张 元
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初540号
原告：李小刚，男，1974年7月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄列钢，男，1969年9月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告李小刚诉被告黄列钢民间借贷纠纷一案中，由于被告无法送达，故原告李小刚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小刚负担。
审判员 汤 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅雷明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1158号
原告陈某某，男，生于1955年4月24日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐某某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白某某，男，生于1959年5月2日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区。
被告谭某某，男，生于1973年11月4日，汉族，教师，住宁夏回族自治区。
原告陈某某诉被告白某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白某某系退休教师，与原告认识，2014年8月19日，原告与被告白某某签订《借款合同》一份，约定被告白某某向原告借款80000元，借款利息为月利率4分，同时由被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告白某某支付借款80000元。借款到期后，被告白某某偿还部分借款，尚欠原告借款本金53000元未还，截止2016年5月30日，经双方对账，被告白某某尚欠原告利息16000元。该款经原告催要，被告至今未还，担保人也未履行保证责任。现要求：1、判令被告白某某偿还原告借款本金53000元及2016年5月30日前的利息16000元（自2014年8月9日计算至2016年5月30日）、2016年6月1日至2017年3月31日期间的利息10600元（53000元×20‰×10个月）；共计79600元，以后利息利随本清；2、判令被告谭某某承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、借条各一份，拟证实2014年8月19日，被告白某某向原告借款80000元，借款利率为月息40‰，借款期限为8个月，同时由被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
被告白某某辩称，原告所述签订借款合同、原告向我支付借款8万元的情况属实。2016年7月12日，经双方对账，我尚欠原告借款本金53000元，我又给原告出具53000元借条一份，同时注明欠息16000元。2016年10月份，我将自己的工资卡交给原告，让原告从中扣钱偿还借款，随后原告扣取9500元用于偿还借款利息，现我的工资卡因另一案被银川市兴庆区法院冻结。对原告的诉讼请求，我的意见是如果外欠款能及时追回，我将及时归还。
被告白某某未向法庭提交证据材料。
被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告提交的证据，被告白某某无异议，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年8月19日，被告白某某、谭某某与原告签订《借款合同》一份。约定被告白某某向原告借款80000元，借款期限捌个月，自2014年8月19日起至2015年4月18日止，借款利息为月利率40‰，如被告未按约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止本合同约定的利率每日上浮3%计收罚息。并由被告谭某某提供连带责任保证，保证期间为自本合约生效之日起至合同履行期届满之日后两年止。保证范围为如果本合同履行期限届满，被告白某某没有履行或者全部履行其债务，被告谭某某将无条件偿还原告的本金利息、违约金及产生的其他费用。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；被告谭某某均应履行本合同约定的义务，如被告谭某某没有履行或者不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，被告谭某某应按照本合同借款金额的3‰支付违约金，如果不足弥补原告的，应赔偿原告实际遭受损失等内容。合同签订后，原告向被告白某某支付借款80000元。2016年7月12日，经原、被告对账，被告白某某欠原告借款本金53000元、利息16000元（2014年8月19日至2016年3月30日期间的利息）。2016年10月，被告白某某将其工资卡交给原告，原告从中扣取9500元用于偿还借款利息，现被告白某某尚欠原告借款本金53000元，2016年7月12日之前的利息6500元和2016年7月13日之后的利息也一直未付。被告谭某某也未承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告白某某给付借款，被告白某某没有依约向原告还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告谭某某为被告白某某向原告的借款提供连带责任保证，尚在保证期间之内。故对原告要求被告谭某某承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告白某某自认截止2016年7月12日，其尚欠原告利息16000元，扣除原告从被告白某某工资卡中领取的9500元后，予以支持6500元；2016年7月13日至2016年3月31日的利息按照年利率24%计算，予以支持9130.5元〔53000元×24%÷365天×262天（2016年7月13日至2017年3月31日）〕，利息合计支持15630.5元。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金53000元，利息15630.5元（计算至2017年3月31日），共计68630.5元，2017年4月1日以后的利息按年利率24%计算至借款本息还清之日；
二、被告谭某某对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由原告陈某某负担137元，被告白某某、谭某某连带承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年六月十九日
书记员 魏小翠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执522号
申请执行人齐杰，男，1964年11月8日出生，汉族。
被执行人仰光荣，女，1965年7月15日出生，汉族。
申请执行人齐杰与被执行人仰光荣离婚后财产纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第02241号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民再终字第00402号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人仰光荣至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人齐杰返还夫妻共同财产417495元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1680元（暂计算至2016年4月15日，从2016年3月23日之后的债务利息以417495元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），本案申请执行费6162元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人仰光荣银行存款或其它收入425337元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年四月十五日
书记员 戴 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10734号
原告：陈晓波，男，1975年1月1日，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：曲元庆，男，汉族，住莱州市。
原告陈晓波与被告曲庆元承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人马炳超到庭参加诉讼。被告曲元庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告曲庆元与原告签订钢结构购买合同，约定原告为被告曲庆元加工钢结构1250平方米，总价款24万元，合同签订后，原告依合同约定履行义务，但被告曲庆元有余款5万元至今未付。
被告曲元庆未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年4月3日，原告与被告曲元庆签订钢结构承包合同，约定由原告向被告承包钢结构梁柱、墙面板、屋面板、采光板雨棚，面积1250平方米，工程造价24万元。约定分三次付清，一次10万元，二次10万元，三次三万二千元，留质保金8千元。工程于2014年4月份结束，被告支付原告19万元，剩余5万元未支付。
原告针对自己的诉讼请求提交以下证据，钢结构承包合同、原告与被告的录音以及原告的陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，被告曲庆元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告曲庆元欠原告工程款50000元，事实清楚，原告要求被告支付工程款50000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲庆元于判决生效后十日内付给原告陈晓波工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第187号
原告关XX，女，1992年4月29日生，汉族，农民。
被告赵XX，男，1988年5月10日生，汉族，农民。
原告关XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告关XX、被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称，我与赵XX于2011年12月认识，同年5月27日到楚雄彝族自治州姚安县民政局领取结婚证，2013年12月13日生育长子赵X1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。赵XX极少过问我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2015年8月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但赵XX却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方性格不合，无法沟通，已致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子赵X1一直与我生活，从小到大一直由我抚养，而赵XX从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。请求人民法院判决：一、我与被告离婚；二、长子赵X1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元给我；三、被告承担案件受理费。
被告赵XX辩称，为了儿子的成长，我不同意离婚，我和关XX是2012年12月份才认识，结婚之前感情基础确实比较薄弱。结婚之后生了儿子，生活也比较困难。儿子在一岁以前都是跟我们家里人生活在一起，直到去年中秋节关XX带儿子回了娘家，之后我和我家里人就无法见到儿子。夫妻之间本来应该坦诚和信任，但是有些事情关XX对我有所隐瞒。如果关XX愿意彼此体谅，我们有可能和好。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否破裂；二、若判决离婚，长子赵X1应由谁抚养。
原告关XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“持证人”为“关XX”的《结婚证》一本，欲证明原被告办理结婚登记的事实及结婚时间。
3．周X1、周X2均于2015年11月10日出具的《证言》各一份。欲证明被告自长子赵X1出生之后，就未履行过父亲的责任。
4．证人赵XX的当庭证言。欲证明赵X1自出生之后一直是原告家在抚养，被告自原告生子之后离家出走，因没有出生证明，赵X1一直未落户。
5．证人关X1的当庭证言。欲证明：被告没有尽到做父亲的责任，在妻子生完孩子还在做月子的时候，被告就出走；从孩子出生到现在，都是原告一个人在抚养，被告没有尽到应尽的责任。
经被告赵XX质证，其对证据1、2均无异议。对证据3中周振轩的《证言》，认为不属实，其没有偷走出生证明，赵X1去年中秋节之前一直都是跟原被告生活在一起。对证据3中周小艳的《证言》，证据4、5，认为均不属实，原告生孩子的时候其在身边，原告生子半月左右，原告母亲让被告离开，被告离开了一个月左右，由于放心不下妻子和孩子，又回到楚雄原告家，赵X1去年中秋之前一直是原被告一起抚养。
被告赵XX为证明其辩解主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.赵X1《出生医学证明》复印件一份，欲证明长子赵X1的出生时间。
3.证人王XX的当庭证言。欲证明王XX作为赵XX长辈，很想念孩子，但原告拒绝搬到被告家居住，被告家里人无法见到孩子，原告电话也打不通。
经原告关XX质证，其对证据1、2无异议。对证据3，认为其不带孩子回被告家是因为被告不管其和孩子；其2015年10月18日住院，被告在昆明本地同样没有来看过其。
本院认为，一、原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3-5，被告对证明目的均不予认可，四位证人的证言亦不能单独证实被告对家庭不管不顾，故对证据3-5的证明目的本院不予采信。二、被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；被告提交的证据3，原告未明确表示异议，对真实性本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
关XX与赵XX于2012年12月相识，于2013年5月27日在楚雄彝族自治州姚安县民政局办理结婚登记，于2013年12月13日生育长子赵X1。婚后至关XX生育赵X1之前，二人大部分时间在关XX娘家居住，赵X1出生后约两个月，夫妻二人带其到赵XX家居住至2014年中秋节前，后关XX带赵X1回娘家居住至今。关XX与赵XX婚后没有共同财产，亦没有共同债权和共同债务。由于夫妻二人沟通不够，对双方应在姚安还是泸西居住、双方父母的赡养和赵X1应落户于何地等问题产生分歧，关XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原被告之子赵X1尚幼，需要二人共同抚育，双方应以孩子的健康成长和将来的教育为重；双方在共同生活中发生矛盾后应正确对待、妥善处理、积极解决，维持夫妻感情和家庭完整；被告在原告起诉离婚后不愿离婚，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告关XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 倪静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1781号
原告：云南雄宇吊篮设备租赁有限公司，住所地昆明市顺新时代大厦1幢502号。
法定代表人：张云波。
委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭威，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山西易通建筑劳务有限公司，住所地太原市杏药岭区精营东边街39号17幢一层。
法定代表人：李伟。
原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司诉被告山西易通建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告云南雄宇吊篮设备租赁有限公司负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年五月九日
书记员 钟文婕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执482号
申请执行人：韩冰，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：范培建，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省南部县。
本院在执行韩冰与范培建民间借贷纠纷一案中依法向被执行人范培建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人范培建至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第35号
申请人：梁建安，男，汉族，1964年7月生于宁夏青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：郭某某，女，汉族，1996年7月生于宁夏青铜峡市，高三学生，住青铜峡市，特别授权代理。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李某甲，男，汉族，1988年7月生于宁夏海原县，初中文化，司机，住宁夏海原县，公民身份号码×××。
被申请人：李某乙，男，汉族，1978年9月生于宁夏海原县，初中文化，司机，住宁夏海原县，公民身份号码×××。
被申请人：黑某某，男，回族，1971年3月生于宁夏海原县，初中文化，司机，住宁夏海原县，公民身份号码×××。
申请人梁建安因与被申请人李某甲、李某乙、黑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李某甲所有的×××号”东风”牌重型半挂牵引车、被申请人黑某某所有的宁EA8**号”华俊”牌重型仓栅式半挂车车户予以冻结，并已提供其亲属何淑英、杜永学所有的坐落于青铜峡市小坝镇忆江南小区38#楼01022号房屋担保。
经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某甲所有的×××号”东风”牌重型半挂牵引车车户予以冻结；
二、对被申请人黑某某所有的宁EA8**号”华俊”牌重型仓栅式半挂车车户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩永军
二〇一五年八月六日
书记员 王 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复47号
复议申请人（利害关系人）：武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人：徐良高，总经理。
申请执行人：王志川，男，1974年11月18日出生。
被执行人：武汉华森鞋业市场有限公司，住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人：陈少夏，经理。
被执行人：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云，董事长。
复议申请人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司（以下简称蔬菜公司）不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2017）鄂0103执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明：王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），江汉区法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的返还租金款、押金、支付利息、承担诉讼费等义务，王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人向该院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2,249,440元。该院已依法受理王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。该院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2,274,334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。2017年4月24日，该院向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2,274,334元；二、上述款项汇入该院指定账户：1、户名
--武汉市江汉区人民法院；2、账号--略；3、开户行--
农业银行武汉市民意四路支行。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为蔬菜公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司签收上述协助执行通知书时说明：“2014年1月25日，我公司将房屋征收补偿款计125,285,804元支付给产权单位蔬菜公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。蔬菜公司在该院送达的协助执行通知书中签收说明“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”，并向江汉区法院提出执行异议。为支持其异议请求，蔬菜公司向法院提交以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中森华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
该院另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为蔬菜公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对蔬菜公司名下的共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125,285,804元，该款已给付蔬菜公司，其中5,000,000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司和蔬菜公司共管。另，申请执行人王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在案涉房屋范围内。
江汉区法院认为：拆迁单位武汉市崇安房屋征收服务有限公司在该院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5,000,000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，该5,000,000元即是解决申请执行人王志川、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故该院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及蔬菜公司发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，蔬菜公司的异议理由不成立，应依法驳回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，该院作出（2017）鄂0103执异69号裁定，驳回蔬菜公司异议。
蔬菜公司向本院申请复议称：（1）租赁蔬菜公司房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，蔬菜公司与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，江汉区法院协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系。（2）根据江汉区法院协助执行通知书要求扣留、提取被执行人的拆迁收益款的内容可见，执行法院认为被执行人对蔬菜公司享有到期债权，并据此发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”之规定，江汉区法院对蔬菜公司异议进行审查于法无据。（3）执行异议裁定将蔬菜公司列为案外人，江汉区法院应当适用民事诉讼法第227条进行审查，异议裁定依据民事诉讼法第225条适用法律错误。据此，蔬菜公司请求撤销江汉区法院（2017）鄂0103执异69号异议裁定，解除对其账上2,274,334元的扣留、提取。
本院对江汉区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，蔬菜公司将案涉房屋出租给武汉华森置业有限公司。武汉华森鞋业市场有限公司将武汉华森鞋业市场部分铺面出租给王志川等79人。
本院认为，本案审查的关键问题是对拆迁收益款的性质认定问题。在被执行人对第三人享有的收入、收益的情形中，债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同关系等，双方权利义务关系简单明了，收入、收益具有经常性、连续性、确定性等特点。被执行人对第三人享有的到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等所产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂。本案中，被执行人武汉华森鞋业市场有限公司为案涉房屋原实际使用人，蔬菜公司为案涉房屋原所有权人，双方之间未签订劳动合同、储蓄合同、投资合同、租赁合同等特定合同。在案涉房屋被拆迁之后，被执行人对蔬菜公司仅可能享有债权，由于该债权可能涉及的基础法律关系不确定，江汉区法院于2017年4月24日作出的协助执行通知书提取的“拆迁收益款”不属于被执行人收益，只可能为被执行人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案执行中，蔬菜公司收到江汉区法院协助执行通知书之后提出了异议，江汉区法院不得继续执行，也不得对异议进行审查，申请执行人可通过代位诉讼进行救济。综上，蔬菜公司提出的上述异议不属于执行异议审查范围，江汉区法院（2017）鄂0103执异69号裁定对蔬菜公司异议进行审查于法无据，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103执异69号执行裁定。
二、驳回武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 珊