广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初206号
原告：彭学俊，男，1948年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，阳春市人，住阳春市。
被告：刘光展，男，1985年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，公司地址：阳江市江城区三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告彭学俊诉被告刘光展、中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭学俊的委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告刘光展、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭学俊诉称：2016年7月3日，刘光展驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从潭水往三甲镇行驶，12时50分许，当车行驶至S113线256KM处时，左转弯与彭学俊驾驶的由三甲镇往潭水方向驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭学俊受伤，两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出认定：刘光展承担此事故的主要责任，彭学俊承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送到阳春市中医院住院治疗32天。2016年10月26日，原告到广东漠江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，经评定为交通事故九级伤残。对于原告损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费已经另案处理，在本案不再重复请求。原告在本案仅主张因伤残造成的以下损失：1、残疾赔偿金13360.4元/年×12年×20%=32064.96元；2、精神损害抚慰金10000元；3、司法鉴定费2500元，共44564.96元。又因刘光展驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买交强险，事故在保险期间，故请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿445694.96元给原告彭学俊；二、本案诉讼费由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担。
被告保险公司辩称：一、原告进行伤残鉴定时已经年满69岁，故原告请求的残疾赔偿金的计算年限已经为11年。二、本次事故原告负有次要责任，故精神抚慰金结合过错程度划分，调整为7000元。三、如原告同意调解，被告保险公司同意按38358元与原告协商调解结案。综上所述，请法院驳回原告不合理的请求，本案诉讼费由原告程度。
被告刘光展在法定答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2016年7月3日，被告刘光展驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车从潭水往三甲镇行驶，12时50分许，当车行驶至S113线256KM处时，左转弯与原告彭学俊驾驶的由三甲镇往潭水方向驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭学俊受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月19日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417819201600264号《道路交通事故认定书》，认定：刘光展驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是导致此事故发生的主要过错方。彭学俊在未取得驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”之规定，是造成此事故的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘光展承担此事故的主要责任，彭学俊承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市中医院救治，至2016年8月4日出院，住院32天，用去费用14122.16元，住院期间由一人护理。阳春市中医院出具的诊断证明书载明“1、右关节脱位；2、右肱骨头骨折……。建议及注意事项：1、住院期间陪人壹名，加强营养。2、建议休息贰个月，适当功能锻炼。”。2016年10月26日，原告自行广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年11月3日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭学俊的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右肩关节活动功能障碍，丧失功能40.9%，致右上肢丧失功能28.6%，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此用去鉴定费2500元。
另，原告因伤住院发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费已在（2016）粤1781民初1742案处理，在本案不再重复请求。被告刘光展驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司购买了交强险，保险期限从2016年3月29日至2017年3月28日，事故发生在保险期间。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘光展承担此事故的主要责任，原告彭学俊承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告在本案的损失如下：
1、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时尚未年满68周岁，但原告仅请求按12年计算残疾赔偿金，在合理损失范围内，故按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算12年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，本院予以采信，其伤残系数为20%，故原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×12年×20%=32064.96元。
2、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告九级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但结合原告在事故中负次要责任的情况，本院调整为7000元。
综上所述，原告在本案中损失为：1、残疾赔偿金32064.96元；2、精神损害抚慰金7000元；3、司法鉴定费2500元，共41564.96元。
因粤Ｑ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，扣减被告保险公司已经赔偿给原告的损失外，被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内仍足够赔偿原告在本案的损失，故由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿残疾赔偿金32064.96元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元共41564.96元给原告彭学俊。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿41564.96元给原告彭学俊；
二、驳回原告彭学俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市中心支公司负担426元，原告彭学俊自行负担31元（原告已预交受理费457元，由被告保险公司履行义务时迳付426元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎 素