wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初348号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李秀荣(乳名：李燕)，女，汉族，1970年7月26日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，现租住安徽阜阳市颍州区。被告人李秀荣因寻衅滋事于2016年11月25日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日。被告人李秀荣涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李秀荣犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年10月份至2017年3月份，被告人李秀荣与被害人王某某因颍州区永昌商城夜市南017与018摊位的经营使用权多次发生纠纷。2016年9月22日阜阳市颍州区人民法院判决永昌商城夜市南017与018摊位的经营使用权归王某某所有。判决生效后，李秀荣仍不放弃对永昌商城夜市南017与018摊位的经营使用权的争夺，多次召集他人采取辱骂、拉扯、殴打、损毁王某某所售商品等形式到王某某位于永昌商城夜市南017与018摊位上滋事，干扰其正常经营，意图通过不法行为夺回已不属于自己的摊位经营使用权。2017年2月26日，李秀荣伙同吴某采取辱骂、拉扯、踩踏摊位鞋子等方式在王某某摊位处进行滋事，致其不能正常经营；2017年2月28日，李秀荣召集吴某等四人采取辱骂、掀翻摊位摆放鞋子摊子、将摊位所售衣服扔在地上等方式在王某某的摊位处进行滋事，致其不能正常经营；2017年3月5日，李秀荣采取辱骂、踩踏摊位鞋子等方式在王某某的摊位处进行滋事，致其不能正常经营；2017年3月9日，李秀荣伙同三人采取辱骂、殴打、掀翻摊位摆放鞋子摊子、拉倒摊位衣架、将摊位所售衣服扔在地上等方式在王某某的摊位处进行滋事，致其不能正常经营。
上述事实，被告人李秀荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、户籍资料、调取证据通知书及接受证据清单、前科查询及行政处罚决定书、接处警情况登记表及受案登记表、民事判决书、残疾证，证人张某某、郭某某、吴某、徐某某、徐某甲、彭某甲、田某、吴某的证言，被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、现场图、照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀荣为强行索取已不属于自己的经营摊位，多次采取辱骂、殴打、恐吓他人、故意损毁他人财物的方式，扰乱他人正常经营秩序，情节恶劣，被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，予以支持。对辩护人提出被告人李秀荣犯罪情节显著轻微，且具有自首情节，被害人具有重大过错的辩护意见。经查，本案被告人李秀荣虽犯罪动机单纯，但其犯罪行为已经给被害人造成了一定的损失，社会危险性也是存在的，其行为不能评价为犯罪情节显著轻微；被告人李秀荣因涉嫌寻衅滋事于2017年5月5日在阜阳市人民医院南区南门旁被公安机关抓获，属被动到案，依法不应认定为自首；被害人王某某通过合法途径取得颍州区永昌商城夜市南017与018摊位的经营使用权，后被告人为强行索取已不属于自己的经营摊位，多次采取辱骂、殴打、恐吓他人、故意损毁他人财物的方式，扰乱被害人正常经营，犯罪事实清楚，且被告人及其辩护人提供的证据并不能证明被害人具有重大过错。故对辩护人此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李秀荣系残疾人，且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人刑期均从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李秀荣的刑期自2017年5月5日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一七年九月四日
书记员 李 情
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2285号
原告：武汉市蔡甸区国家税务局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街237号。
法定代表人：邓兵，该局局长。
委托诉讼代理人：周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁震，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李少兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，于2017年8月5日死亡。
原告武汉市蔡甸区国家税务局与被告李少兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武汉市蔡甸区国家税务局于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，并不损害他人或社会公共利益，依法应照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区国家税务局撤诉。
本案受理费11067元，减半收取计5533.50元，由原告武汉市蔡甸区国家税务局负担。
（以上无正文）
审判员 甘彬
二Ｏ二Ｏ一七年十二月六日
书记员 李智
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6822号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王凤鸣，男，1949年9月1日出生，住天津市红桥区某小区某号楼某门某室。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告王凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费1738.5元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市红桥区西青道某小区某号楼某门某室的房屋所有权人，产权面积76.32平米，物业费0.4/平方米。原告天津市仁爱物业管理有限公司系为天津市红桥区西青道某小区提供物业服务的企业。被告2013年1月1日至2017年9月30日，即4年9个月时间，每月应缴纳物业管理费30.5元，合计57个月，所欠物业管理费总计：1738.5元。
被告王凤鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区某小区提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告王凤鸣系天津市红桥区西青道某小区某号楼某门某室的房屋所有权人，该房屋建筑面积76.32平方米，每月应交纳物业服务费30.5元。2013年1月1日至2017年9月30日被告未向原告交纳物业服务费共计1738.5元。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其与某小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁某小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为某小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王凤鸣一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日物业服务费共计1738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤鸣负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2996号
罪犯付文龙，曾用名付海军、付建华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人付文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年10月20日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付文龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯付文龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2011年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯付文龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付文龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付文龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异29号
申请追加人（申请执行人）王坤，男，1989年6月29日出生。
被执行人北京金港建设股份有限公司二分公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0318室，统一社会信用代码×××。
负责人王喜鹏，经理。
被申请追加人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码×××。
法定代表人谭子恒，董事长。
本院在执行王坤与北京金港建设股份有限公司二分公司（以下简称金港二分公司）工资争议一案中，王坤向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人王坤称：王坤与金港二分公司工资争议一案，现金港二分公司没有履行能力，因金港二分公司是金港公司的分支机构，金港二分公司与金港公司属于一个法律主体，所以金港二分公司的财产、债务均应由金港公司所有和负责，故申请追加金港公司为京顺劳人仲字[2017]第4556号裁决书执行案件的被执行人。
经审查查明：
王坤与金港二分公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出京顺劳人仲字[2017]第4556号裁决书，裁决：一、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付王坤二○一四年十一月一日至二○一四年十二月三十一日工资九千四百八十七元三角二分；二、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付王坤二○一五年八月一日至二○一五年十二月三十一日工资二万三千五百七十五元三角；三、金港二分公司自本裁决生效之日起三日内，支付王坤二○一六年七月一日至二○一六年九月三十日工资一万三千九百四十九元零四分。因金港二分公司未履行，王坤向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日以（2018）京0113执891号案立案。执行过程中，本院未能查到金港二分公司有可供执行的财产，王坤亦未能提供金港二分公司有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。
另查明，金港二分公司为非法人的其他经济组织，金港公司系金港二分公司的开办单位。
本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人金港二分公司不能清偿债务，企业法人金港公司应当对其分支机构金港二分公司的债务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：
追加北京金港建设股份有限公司为执行依据为京顺劳人仲字[2017]第4556号裁决书案件的被执行人。京顺劳人仲字[2017]第4556号裁决书确定的北京金港建设股份有限公司二分公司对王坤所负债务，由北京金港建设股份有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月六日
书 记 员 张丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3055号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：陈飞，男，汉族，1979年2月6日生，住淮安区。
被告：李春，男，汉族，1973年11月12日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈飞、李春、余榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告陈飞到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞归还借款本金60000元和利罚息及复利16137.88元（计算至2016年3月23日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告李春对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告陈飞向原告所属的范集支行贷款60000元，约定于2015年6月16日到期，年利率12%。被告李春为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告陈飞辩称，贷款是事实，钱被李春用掉了，希望宽限到春节后还钱。
被告李春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告陈飞向原告所属的三堡支行贷款60000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2014年6月18日到2015年6月16日，借款年利率为12%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告李春为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向陈飞发放了借款。贷款到期后，被告陈飞一直未还，担保人李春也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告陈飞、李春签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陈飞欠原告借款本金60000元及利息，被告李春为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告陈飞在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告李春作为连带责任保证人，应当对被告陈飞的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告陈飞追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利罚息及复利16137.88元（计算至2016年3月23日，以后利罚息及复利顺延计算。）；
二、被告李春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李春在承担保证责任后有权向被告陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1703元，公告费600元，合计2303元，由被告陈飞负担，被告李春承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汪星星
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1481号
罪犯贾令文，男，1964年2月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省辽河油田法院于2008年7月31日作出了(2008)油基刑初字第59号刑事判决书，认定被告人贾令文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月11日至2022年3月10日止，2013年7月19日减刑一年，至2021年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯贾令文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯贾令文予以减刑。
经审理查明，罪犯贾令文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾令文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯贾令文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯贾令文予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初3909号
原告成都市运通货运服务站，住所地成都市成华区龙潭乡石马村*组，注册号：510100000207416。
法定代表人冯志春，经理。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川省简阳空冷器制造有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人施明菊，总经理。
委托代理人陈永基（该公司员工），男，汉族，1965年8月9日出生，住四川省简阳市，代理权限：特别授权。
本院于2016年7月25日立案受理了原告成都市运通货运服务站（以下简称运通服务站）诉被告四川省简阳空冷器制造有限公司（以下简称简阳空冷器公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。
原告运通服务站诉称，2013年8月1日，原告运通服务站与被告简阳空冷器公司签订了《货物运输合同》，该合同约定了被告简阳空冷器公司须在单次运输补充协议签订的15日内将运费全额转至原告运通服务站账户，如有逾期，原告运通服务站可单方解除本运输合同，并由被告简阳空冷器公司每天按所欠运费的千分之三支付违约金；因逾期付款发生纠纷，由被告简阳空冷器公司承担原告运通服务站为实现债权的所有费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费用；因本合同发生纠纷协商不成的，可向成都市新都区人民法院提起诉讼。合同签订后，双方均能依约履行合同义务。但从2015年4月13日原告运通服务站按照双方所签《货物运输合同补充协议》承运该批次货物运输后，被告简阳空冷器公司未支付运费。经对账，截止2016年7月11日，被告简阳空冷器公司所欠原告运通服务站运费763302.54元。现原告运通服务站诉至本院，请求依法判令：1.依法解除原告运通服务站与被告简阳空冷器公司之间签订的《货物运输合同》；2.被告简阳空冷器公司支付原告运通服务站运费763302.54元及逾期付款违约金（按月2%从2015年5月1日起至运费本金付清之日止）；3.被告简阳空冷器公司支付原告运通服务站为实现债权所产生的律师费用30000元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告简阳空冷器公司承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告成都市运通货运服务站与被告四川省简阳空冷器制造有限公司自愿解除双方于2013年8月1日签订的《货物运输合同》；
二、被告四川省简阳空冷器制造有限公司于2016年9月8日前向原告成都市运通货运服务站支付运费763302.54元、逾期付款违约金及律师费合计35000元；
三、案件受理费5867元、财产保全费5000元，合计10867元，由被告四川省简阳空冷器制造有限公司负担（此款原告成都市运通货运服务站已预付，被告四川省简阳空冷器制造有限公司在支付上述款项时，一并支付给原告成都市运通货运服务站）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨明铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1568号
申请执行人陈闯，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人陈闯申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初293号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月30日出生于福建省南平市建阳市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省南平市建阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察指控：安徽中视网络科技有限公司（以下简称中视网络公司）经营业务为网络视频直播,即聘请女性担任视频直播的主播，吸引玩家进行观看，再由玩家通过购买该公司虚拟币（即乐币，用户通过Q币充值乐币，10000乐币对应1Q币，即1元人民币），用乐币在该公司视频直播平台上购买礼物送给自己喜欢的主播，该公司每月根据主播收入乐币的多少发放工资。
2016年9月30日18时17分至2016年10月2日17时，该公司视频直播平台发生漏洞，即用户充值乐币后并不实际扣款，被告人张某发现该系统漏洞后不断向自己账户恶意充值，共充值折合人民币41440元。
2016年10月24日，合肥市公安局高新技术开发区分局民警在福建省南平市建阳市童游镇茨安村将被告人张某抓获。
现被告人张某已对被害单位进行了赔偿，其行为得到了被害单位的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；2.被告人张某的供述；3.被害单位代表朱某某的陈述；4.电子检验报告。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值41440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值41440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害单位进行了赔偿，其行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月二十一日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初278号
自诉人内乡县农村信用社合作联社。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职员。
被告人孙记明，男，汉族，生于1969年12月5日，住内乡县。
自诉人以被告人孙记明拒不执行判决、裁定罪，于2017年06月19日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙记明对内乡县人民法院（2016）豫1325民初第2261号民事调解书所确定的义务，已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初第2261号民事调解书所确定的义务，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人内乡县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丁双
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初478号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张述元，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，系个体务工人员。住江苏省涟水县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年1月24日被公安机关羁押审查，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人张述元犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人张述元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月23日10时许，被告人张述元在本市姑苏区平河路中国银行自助柜员机上，发现被害人余某遗忘于该取款机内的中国银行借记卡（卡号为62×××36），遂从该卡内先后3次取得现金人民币7500元。案发后，被告人张述元退赔被害人余某人民币7500元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张述元冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张述元归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张述元对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月23日10时许，被告人张述元在苏州市姑苏区平河路中国银行自助柜员机上，发现被害人余某遗忘于该取款机内的中国银行借记卡（卡号为62×××36），遂从该卡内先后3次取得现金人民币7500元。
案发后，被告人张述元退赔被害人余某人民币7500元，并取得被害人的谅解。
被告人张述元因涉嫌本案于2017年1月24日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张述元缴纳财产刑保证金人民币二万元。
对以上事实，被告人张述元当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张述元在公安机关的供述及辨认笔录、被害人余某的陈述笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金人民币（照片）、存款历史交易明细清单、调取证据清单、视频监控截图、谅解书、案发经过予以佐证。江苏省暂扣款物专用收据证实被告人张述元缴纳财产刑保证金二万元的事实；人口基本信息证实被告人张述元的身份情况；调查评估意见书证实被告人张述元具备接受社区矫正的条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张述元对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张述元以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额计人民币7500元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张述元归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张述元在案发后退出赃款并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张述元在本案审理过程中，当庭自愿认罪并缴纳财产刑保证金，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人张述元此次系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且具有接受社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张述元犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱莉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初456号
原告：拾永红，女，1957年2月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：陈菊燕，女，1966年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：倪绪禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原告拾永红与被告陈菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告拾永红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予拾永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由拾永红负担。
审 判 长 柳 楠
审 判 员 梁 学 峰
代理审判员 郭 倩 倩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 皇甫春霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初772号
原告:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：侯菊芳，女，系该公司职工，住湖南省安仁县。
被告：谭小红，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：陈召国，男，1958年1月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告谭小红、陈召国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曹细华
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初681号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。
被告易图俭，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告杨后清，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告周冬云，女，1953年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告易图贞，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易图俭、杨后清、周冬云、易图贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨远兴
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初681号原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，该行董事长。特别授权委托代理人曾景，男，1987年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司群峰支行行长。被告易图俭，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告杨后清，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告周冬云，女，1953年3月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告易图贞，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易图俭、杨后清、周冬云、易图贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  易圣碑人民陪审员  杨远兴二〇一六年六月十七日代理书记员  刘 振
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2105号
原告范小亚。
被告孙友贤。
被告曾佳佳。
原告范小亚与被告孙友贤、曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员周小平、李应龙组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告范小亚到庭参加了诉讼，被告孙友贤、曾佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小亚诉称，被告孙友贤两次共计向原告借款30万元，约定月利率2%，并约定还款期限。到期后被告孙友贤以各种理由不肯偿还借款本息。原告请求判令被告孙友贤、曾佳佳偿还借款本金30万元及利息。
被告孙友贤、曾佳佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告孙友贤因资金短缺向原告范小亚借款10万元，约定月利率2%，于2016年5月13日前归还。2016年4月5日，被告孙友贤向原告借款20万元，约定月息2%，于2016年6月4日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付借款本息。
另查明，被告孙友贤、曾佳佳在借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证明、二被告婚姻登记记录证明、借据、银行转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙友贤因生意需要向原告借款30万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应承担偿还借款本金的民事责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙友贤、曾佳佳系夫妻关系，本案借款系被告孙友贤、曾佳佳婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙友贤、曾佳佳在本判决生效后10日内偿还原告借款30万元及利息3.6万元（利息按月利率2%从借款之日起算至2016年7月9日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，由被告孙友贤、曾佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 周小平
人民陪审员 李应龙
二〇一六年八月十八日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2105号
原告谢泽香，女，汉族，1949年1月12日出生，住邵东县。
被告姜三平，男，汉族，1993年4月20日出生，住邵东县。
原告谢泽香与被告姜三平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行审理时，原告谢泽香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢泽香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢泽香负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 申 薇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2105号原告范小亚。被告孙友贤。被告曾佳佳。原告范小亚与被告孙友贤、曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员周小平、李应龙组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告范小亚到庭参加了诉讼，被告孙友贤、曾佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小亚诉称，被告孙友贤两次共计向原告借款30万元，约定月利率2%，并约定还款期限。到期后被告孙友贤以各种理由不肯偿还借款本息。原告请求判令被告孙友贤、曾佳佳偿还借款本金30万元及利息。被告孙友贤、曾佳佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月13日，被告孙友贤因资金短缺向原告范小亚借款10万元，约定月利率2%，于2016年5月13日前归还。2016年4月5日，被告孙友贤向原告借款20万元，约定月息2%，于2016年6月4日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付借款本息。另查明，被告孙友贤、曾佳佳在借款期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告的身份证明、二被告婚姻登记记录证明、借据、银行转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙友贤因生意需要向原告借款30万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应承担偿还借款本金的民事责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙友贤、曾佳佳系夫妻关系，本案借款系被告孙友贤、曾佳佳婚姻关系存续期间夫妻共同生活所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙友贤、曾佳佳在本判决生效后10日内偿还原告借款30万元及利息3.6万元（利息按月利率2%从借款之日起算至2016年7月9日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元，由被告孙友贤、曾佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿人民陪审员  周小平人民陪审员  李应龙二〇一六年八月十八日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1220号
申请执行人:包财儒
被执行人:王兴发
本院执行的包财儒与王兴发民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2072号民事调解书确定，被执行人王兴发偿还申请执行人包财儒借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款26000元，剩余案款24000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元、执行费650元未执行，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一六年十月二十一日
书记员 楚铁兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初14号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万真福，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人万真福犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人万真福到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日14时21分许，被告人万真福酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿本区横店大道由西向东行驶至石道线路口时，被民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人万真福进行检测，检出其体内酒精含量结果为161mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人万真福血液中乙醇浓度为163.59mg/100ml。
案发后，被告人万真福如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万真福开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人万真福身份信息、驾驶信息材料等书证；证人万某的证言；鉴定意见；抓获经过、破案经过；查获及抽血视频；被告人万真福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万真福违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万真福依法应予刑事处罚。被告人万真福犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万真福所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人万真福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月八日
书 记 员 喻思铭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初820号
原告青岛康安运输有限公司。
法定代表人赵金亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告青岛康安运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 齐晓洋
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执63号
申请执行人贠某某，男，1978年8月29日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1977年7月17日出生，汉族。
本院在执行贠某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初951号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人王某某、高某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人贠某某支付借款700000元及利息（月利率按照1.5%计算，从2016年6月28日起至借款还清之日止），并承担本案受理费5400元、执行费9400元。因双方当事人私下达成和解，申请人贠某某于2018年7月28日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨存存
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18257号
原告孙良君，女，1973年10月24日出生。
被告郝丽春，男，1962年11月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙良君与被告郝丽春、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1950.89元、误工费3863元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙良君、被告郝丽春、被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日11时20分，郝丽春驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区昌崔路崔村桥口时，与刘程林驾驶的小客车（车牌号：×××，内乘孙良君）发生交通事故，造成刘程林、孙良君受伤，两车受损。此次事故经交通部门认定，郝丽春负事故全部责任，刘程林无责任。事故发生后，孙良君被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为多发软组织损伤等。孙良君的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1260.89元、误工费600元（酌定100元/天×6天），以上共计1860.89元。
另查，郝丽春驾驶的上述车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险，本次事故发生在上述保险期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙良君一千二百六十元八角九分、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙良君六百元，共计一千八百六十元八角九分，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告孙良君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郝丽春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1398号
申请人：董广安，男，1960年2月2日出生，汉族，现住农安县
被申请人：辛桂荣，女，1970年8月16日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：刘士辉，男，1973年4月8日出生，汉族，现住农安县。
董广安诉辛桂荣、刘士辉民间借贷纠纷一案，申请人董广安于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛桂荣、刘士辉名下33万元财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告董广安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘士辉名下位于农安县哈拉海镇房产开发楼4门2楼东侧房屋。
二、查封被申请人刘士辉经营的农安县哈拉海镇鑫泽牧业小区的土地及地上建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初713号
原告张某，女，生于1987年6月17日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告陈某某，男，生于1982年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年4月在广州打工时相识，2007年2月5日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年6月18日补办结婚登记，同年7月7日生育一子，取名陈某甲。原、被告在共同生活期间，由于被告大男子主义思想严重，在夫妻生活方面不考虑原告感受，不顾及原告身体及生理原因，且在原告不顺从的情况下，就对原告进行威胁和殴打，造成原告身心受到伤害，导致夫妻感情长期不睦。现原告无法与被告继续生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告直接抚养，直至婚生子陈某甲能独立生活为止。
被告陈某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情尚可，在原告外出之前，原、被告一家人还到潜江玩过。原告现起诉离婚，理由是原告已经和别人在一起。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月在外务工时相识，2007年2月5日按当地习俗举行婚礼共同生活，同年6月18日补办结婚登记，同年7月7日生育一子，取名陈某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好。此后，双方因夫妻生活不协调及被告发现原告与他人合照照片后认为原告与他人有不正当关系而争执，致夫妻感情不和。为此，原告于2016年4月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表及被告提交的照片复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好，现双方虽因夫妻生活问题及被告认为原告与他人有不正当关系争执而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾，且该矛盾目前并非不可调和。鉴于被告不同意离婚，且婚生子陈某甲尚年幼，只要双方加强沟通和交流，相互忠诚、信任、体贴、关心与爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年七月六日
书记员 徐志强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更382号
罪犯聂树养，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2009年6月29日作出（2009）苍刑初字第138号刑事判决，以被告人聂树养犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年12月30日起至2020年12月29日止。2009年8月13日送广西平南监狱服刑。罪犯聂树养在服刑期间于2011年8月8日、2013年5月30日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年一个月，减刑后刑期至2017年11月29日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯聂树养在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度表扬，2013年5月至2015年10月，累计奖励分144.17分，确有悔改表现。建议本院对罪犯聂树养减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂树养在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获度表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯聂树养减刑一年十个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、累犯情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂树养减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二�一六年二月一日
书记员 杨银菊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2117号
原告：杨发田，男，1951年5月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张素芝，系杨发田之妻。
原告：张素芝，女，1956年3月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：平度市崔家集镇张家寨村民委员会，住所地平度市崔家集镇张家寨村。
法定代表人：孙正发，主任。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告杨发田、张素芝与被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会（以下简称张家寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发田的委托诉讼代理人暨原告张素芝，被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会的委托诉讼代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨发田、张素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4452元及利息，共计22961元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2001年前，被告因缴纳镇统筹资金不足，向原告借款20000元（详见借条）并约定利息。后因被告无力偿还，平度市财政局于2014年1月24日为被告偿还了原告本金20000元，但利息被告至今未清算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张家寨村委辩称，原告所诉与事实不符，被告已还清原告全部借款及利息。1998年时，被告为交纳镇统筹款向原告借款20000元并约定月息15‰。2001年11月10日，经与原告结算，本息共24452.42元。被告于2004年4月25日支付原告500元，于2010年6月30日支付原告4000元，2011年2月26日支付原告3000元；2006年至2009年这4年，以原告弟弟张建宏每年应交的地钱999.6元，抵顶了3998.4元，以张建宏应交树苗款抵顶450元，以上被告共支付原告11948.4元，都是抵顶借款本金。2012年时，平度市财政局与农业局下发文件对其他公益性乡村债务情况进行调查摸底开展清理，文件对本金及利息的偿还有明确规定。2014年1月24日，经被告村集体摸底上报后，平度市财政局偿还原告借款本金20000元。原告主张的利息与上述文件精神相抵触，应根据文件确定利息的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的5份借据和张建宏等人的4份声明没有异议，但称5份借据总额24452.42元，其中20000元为1998年向原告借款的本金，4452.42元为利息。而原告称，4452.42元并非是借款产生的利息，在20000元借款之前，被告还曾借款10000元未还清。被告对于其所说未提供证据证明，而即便如被告所说，是借贷双方对前期20000元借款本息结算后将利息4452.42元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对被告说法本院不予支持。2、对被告所说的付款及抵顶款项共计11948.4元，原告予以认可。被告称，11948.4元是偿还原告借款本金，但被告提交的3份现金单上没有原告签字，原告对此不予认可。原告称，被告在付款时并未说明是还本还是付息。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序抵扣，且双方均认可是由平度市财政局偿还20000元借款本金，因此对被告的说法本院不予采信，该11948.4元为借款利息。3、被告为原告出具借据，约定按月息8‰计息，庭审中被告要求按平度市财政局文件的规定计算利息，原告不同意，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家寨村委向二原告借款24452.42元。2001年11月10日，被告为原告出具借据5份，约定月息8‰。2004年至2011年期间，被告偿还原告借款利息11948.4元。2014年1月24日，由平度市财政局偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金4452.42元及借款利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告张家寨村委为原告出具借条，借款共计24452.42元并约定月息8‰。双方均认可其中的20000元是1998年被告为交纳镇统筹款所借，2014年1月24日由平度市财政局偿还原告。原告要求被告偿还剩余借款本金4452元并按借条约定支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张根据约定的月息8‰计算，2001年11月10日，被告借款24452.42元，至2014年1月24日，利息为28651元；2014年1月25日至2017年2月25日，剩余借款本金4452元的利息为1318元，以上利息共计29969元，2004年至2011年期间被告偿还原告的11948.4元优先抵扣利息，被告还应支付利息18020.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会于判决生效后十日内偿还原告杨发田、张素芝剩余借款本金4452元及借款利息18020.6元，共计22472.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告杨发田、张素芝负担8元，由被告张家寨村民委员会负担366元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王钦波
审判员 陈 雷
审判员 张培武
二〇一七年四月七日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2117号原告：杨发田，男，1951年5月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张素芝，系杨发田之妻。原告：张素芝，女，1956年3月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：平度市崔家集镇张家寨村民委员会，住所地平度市崔家集镇张家寨村。法定代表人：孙正发，主任。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告杨发田、张素芝与被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会（以下简称张家寨村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发田的委托诉讼代理人暨原告张素芝，被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会的委托诉讼代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发田、张素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4452元及利息，共计22961元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2001年前，被告因缴纳镇统筹资金不足，向原告借款20000元（详见借条）并约定利息。后因被告无力偿还，平度市财政局于2014年1月24日为被告偿还了原告本金20000元，但利息被告至今未清算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张家寨村委辩称，原告所诉与事实不符，被告已还清原告全部借款及利息。1998年时，被告为交纳镇统筹款向原告借款20000元并约定月息15‰。2001年11月10日，经与原告结算，本息共24452.42元。被告于2004年4月25日支付原告500元，于2010年6月30日支付原告4000元，2011年2月26日支付原告3000元；2006年至2009年这4年，以原告弟弟张建宏每年应交的地钱999.6元，抵顶了3998.4元，以张建宏应交树苗款抵顶450元，以上被告共支付原告11948.4元，都是抵顶借款本金。2012年时，平度市财政局与农业局下发文件对其他公益性乡村债务情况进行调查摸底开展清理，文件对本金及利息的偿还有明确规定。2014年1月24日，经被告村集体摸底上报后，平度市财政局偿还原告借款本金20000元。原告主张的利息与上述文件精神相抵触，应根据文件确定利息的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的5份借据和张建宏等人的4份声明没有异议，但称5份借据总额24452.42元，其中20000元为1998年向原告借款的本金，4452.42元为利息。而原告称，4452.42元并非是借款产生的利息，在20000元借款之前，被告还曾借款10000元未还清。被告对于其所说未提供证据证明，而即便如被告所说，是借贷双方对前期20000元借款本息结算后将利息4452.42元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此对被告说法本院不予支持。2、对被告所说的付款及抵顶款项共计11948.4元，原告予以认可。被告称，11948.4元是偿还原告借款本金，但被告提交的3份现金单上没有原告签字，原告对此不予认可。原告称，被告在付款时并未说明是还本还是付息。根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序抵扣，且双方均认可是由平度市财政局偿还20000元借款本金，因此对被告的说法本院不予采信，该11948.4元为借款利息。3、被告为原告出具借据，约定按月息8‰计息，庭审中被告要求按平度市财政局文件的规定计算利息，原告不同意，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家寨村委向二原告借款24452.42元。2001年11月10日，被告为原告出具借据5份，约定月息8‰。2004年至2011年期间，被告偿还原告借款利息11948.4元。2014年1月24日，由平度市财政局偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金4452.42元及借款利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告张家寨村委为原告出具借条，借款共计24452.42元并约定月息8‰。双方均认可其中的20000元是1998年被告为交纳镇统筹款所借，2014年1月24日由平度市财政局偿还原告。原告要求被告偿还剩余借款本金4452元并按借条约定支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张根据约定的月息8‰计算，2001年11月10日，被告借款24452.42元，至2014年1月24日，利息为28651元；2014年1月25日至2017年2月25日，剩余借款本金4452元的利息为1318元，以上利息共计29969元，2004年至2011年期间被告偿还原告的11948.4元优先抵扣利息，被告还应支付利息18020.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告平度市崔家集镇张家寨村民委员会于判决生效后十日内偿还原告杨发田、张素芝剩余借款本金4452元及借款利息18020.6元，共计22472.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告杨发田、张素芝负担8元，由被告张家寨村民委员会负担366元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张培武二〇一七年四月七日书记员  孙国卫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5982号
原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人:孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告:许世辉
被告：朱淑花
被告：邢书东
被告：孙淑燕
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）诉被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许世辉、朱淑花向原告偿还借款本金人民币53913.11元及至实际还清之日止的利息、罚息（截至2016年6月6日的利息为22564.06元、罚息9395.84元）；2、判令被告邢书东、孙淑燕对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告许世辉、朱淑花签订《借款合同》，约定被告许世辉向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，被告朱淑花为共同借款人，合同对支付利息的数额及时间、发生争议的管辖法院进行了约定，被告邢书东、孙淑燕为上述债务的保证人。合同签订后，原告依照约定履行了付款的义务，借款期限届满后，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告许世辉、朱淑花签订《借款合同》，约定：被告许世辉向原告邦信公司借款人民币贰拾万元整，用于企业流动资金周转使用，借款期限十二个月起始日自实际放款日为准；采用等额本息还款，每月还款日为12号，每月还款日还款金额为18846.41元，于2015年4月21日偿还最后一期本金及利息；因本合同签订或履行所发生的争议，如协商不成，双方均有权向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。被告许世辉在借款人处签字、捺印。被告朱淑花在共同借款人处签字、捺印。原告邦信公司在贷款人处盖章。同日，被告邢书东、孙淑燕与原告签署《保证合同》，约定自愿为被告许世辉、朱淑花与原告签订的借款合同本金金额为20万元的主合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金及其他签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内。原告邦信公司于2014年4月21日向被告许世辉账户转账20万元并签订借款凭证，借款期限自2014年4月21日至2015年4月21日，执行年利率24%，被告许世辉、朱淑花签字、捺印予以确认。根据原告提交的被告还款明细显示，被告许世辉在2014年12月12日之前的借款本金及利息均已偿付，2015年1月12日当期的本金已偿还、利息未支付，2015年2月12日当期本金偿还333.74元、利息未支付，之后未再偿还本金及利息。现原告要求被告支付利息及罚息至实际还清之日，截至2016年6月6日拖欠本金53913.11元、期内利息3772.37元、逾期利息16220.28元；拖欠本金的罚息3607.08元、拖欠利息的罚息250.03元、到期后产生的罚息8110.14元。
本院认为，原告邦信公司与被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕签订的借款合同、保证合同均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告许世辉、朱淑花应当按照合同约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告许世辉、朱淑花应对尚欠的借款本金53913.11元承担还款责任，原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于原告主张的利息、罚息，在被告已经支付的2014年12月12日之前，该计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认定；在2014年12月12日之后原告主张利息、罚息按照借款合同约定的借款利率年24%及按贷款利率加收50%的罚息利率，本院认为，该计算标准超出了法律规定，本院以被告未还本金为基数按照年利率24%计算利息及罚息，经本院核算，自2014年12月13日至2016年6月6日，金额为19565.77元；自2016年6月7日起至被告实际还清之日止，以尚欠借款本金53913.11元为基数按照年利率24%计收逾期利息及罚息。被告邢书东、孙淑燕对上述借款承担连带责任保证担保，原告主张两被告承担保证责任未超过约定的保证期间，两被告应对本院已认定的借款本息承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告许世辉、朱淑花追偿。被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世辉、朱淑花返还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币53913.11元；
二、被告许世辉、朱淑花支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司截至2016年6月6日的利息、罚息19565.77元；
三、被告许世辉、朱淑花支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司以本金53913.11元为基数，自2016年6月7日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、罚息；
上述判决一至三项被告许世辉、朱淑花于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告邢书东、孙淑燕对上述判决一至三项所确定的给付义务承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告许世辉、朱淑花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元、保全费1070元，共计3017元，由原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担273元，由被告许世辉、朱淑花、邢书东、孙淑燕共同承担2744元（原告均已预交，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖兆明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初318号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人马磊，男，汉族，1991年5月10日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人马磊涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年8月6日由本院依法对其取保候审。
辩护人刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人马磊犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人刘炳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日19时20分许，被告人马磊在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车，沿九龙镇庙前村门前东西路由东向西行驶至庙前水厂西侧路段时，撞到路南侧的行人马施恩、马某1，造成马施恩受伤经抢救无效死亡、马某1受伤、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定,马磊承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马施恩之死符合机械性暴力致颅脑损伤，经阜阳市人民医院抢救无效死亡。
另查明，被告人马磊案发时血液内酒精含量为83.2mg/100m1，案发后被告人马磊主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马磊在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、释放通知书、查获经过、前科情况查询证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、当事人身份及车辆信息、报警记录、情况说明等书证、证人马某1、姚某1、孙某、田某、姚某2、马某2的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴358号、皖中天司鉴[2018]病鉴18024号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]通鉴字第K21号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马磊在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人马磊案发后明知他人报警仍在现场等待处理，并在到案后如实交代其犯罪事实，系自首，且案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以支持。鉴于被告人马磊当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人马磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 情
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保555号
申请人：刘苹苹，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：杨春乐，汉族，住威海临港区。
原告刘苹苹与被告杨春乐民间借贷纠纷一案，申请人刘苹苹于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春乐名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘苹苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下鲁Ｋ×××××号“松花江”牌面包车一辆、鲁Ｋ×××××号“解放”牌面包车一辆、鲁Ｋ×××××号“比亚迪”牌轿车一辆、被申请人名下位于威海临港区棋山路-75-2号威海临港经济技术开发区桥头餐馆一处。查封期限为三年。
需要续行查封，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东舰
二〇一七年九月六日
书记员 常翠娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1001号上诉人（原审原告）赵金辉，男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，执行董事。被上诉人崔丽梅，女，1955年11月1日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人赵金辉因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。赵金辉上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认二被上诉人于2014年5月24日签订的2013-0000235号《内蒙古商品房买卖合同》无效，并注销网签备案。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（以下简称庆州公司）之间未形成事实房屋买卖合同关系是错误的。1、上诉人一审提交的交款收据，具备了房屋买卖合同的基本要素，内容包括：(1)当事人名称和姓名：百兴家园接待中心（庆州公司的售楼处）、赵金辉。(2）标的物：百兴家园XX号房产。(3）金额：346038.00元。(4）面积：104.86㎡。(5)价款结算方式：抵顶施工费楼房款。根据最高人民法院《关于适用被上诉人庆州公司未作答辩。被上诉人崔丽梅未作答辩。赵金辉向一审法院起诉请求：赵金辉是巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（庆州公司）开发的百姓家园小区的购房人。2014年7月30日，赵金辉购买了百兴家园XX室楼房，面积104.86平方米，总价款346038元，全款已付清，庆州开发公司出具了收款收据。赵金辉要求办理房屋所有权证却发现崔丽梅与庆州公司于2014年5月24日签订了第2013-0000235号《内蒙古商品房买卖合同》，将赵金辉交款入住的XX（XX）号房屋签售给崔丽梅，协议价格每平方米2000元，进一步了解情况得知，二者并非真实的买卖合同关系，系用涉案房产为他人融资提供的担保。赵金辉认为，崔丽梅与庆州公司的行为不仅侵害了赵金辉的合法权益，同时因其协议价格远低于涉案房屋的市场价格，国家税收也将造成重大损失，如其网签合同得以履行，更违背了物权法与担保法所规定的禁止流质契约的规定，故此请求：1、确认崔丽梅与庆州公司于2014年5月24日签订的2013-0000235号《内蒙古商品房房买卖合同》无效。2、判令崔丽梅与庆州公司注销第上述《内蒙古商品房买卖合同》的网签备案。3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2014年7月30日，百兴家园接待中心为赵金辉出具一枚收据，该枚收据的上方注有”6#-3-601”，收款方式处注明”抵账施工费”，收款事由注明”楼房款”，收款金额为人民币346038元。赵金辉因此已实际入住该涉案楼房。2014年5月24日，崔丽梅与庆州公司签订第2013-0000235号商品房买卖合同，将座落在赤峰市××旗的涉案楼房网签到崔丽梅名下，合同约定房屋价格为每平米2000元，崔丽梅在庭审中认可其与庆州开发公司所签订的商品房买卖合同是用于庆州开发公司从其处借款进行担保之目的。上述事实，有收据、物业费、电费收据、商品房买卖合同、检验报告明细表及双方陈述等证据予以证实。一审法院认为，百兴家园接待中心为赵金辉于2014年7月30日出具的收据中明确载明的收款事由是庆州开发公司因欠赵金辉施工费以涉案楼房抵顶欠款，庭审中赵金辉对此认可，所以能够证明赵金辉是基于庆州开发公司欠其施工费取得百兴家园接待中心为其开具的收据，该枚收据只是庆州公司用涉案楼房抵顶其所欠赵金辉施工费的意向，赵金辉与庆州开发公司之间未签订涉案楼房的买卖合同，并未形成关于涉案楼房的买卖合同关系。赵金辉交纳的涉案楼房物业费、电费收据也只能证明了赵金辉对涉案楼房的占有和使用情况，不能证明其对涉案楼房享有所有权。既然赵金辉不能证明其对涉案楼房具有所有权，又不能证明其与与庆州开发公司之间形成了对涉案楼房实际的买卖合同关系，那么就不能证明崔丽梅与庆州开发公司之间签订商品房买卖合同损害了赵金辉的利益，所以赵金辉提出确认庆州开发公司与崔丽梅之间签订的第2013-0000235号《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。综上所述，赵金辉所诉之请求证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵金辉的诉讼请求。案件受理100元，由赵金辉承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵金辉主张依据其一审期间提供的收据能够证明其与庆州公司之间存在事实上的房屋买卖合同关系，二被上诉人签订的商品房买卖合同侵害了其权益，其有权请求确认二被上诉人签订的商品房买卖合同无效。经查，百兴家园接待中心2014年7月30日为赵金辉出具了收据，并载明收款事由是抵顶施工费，但赵金辉与庆州公司之间未签订关于涉案楼房的买卖合同，庆州公司在庭审中也一直否认该收据亦否认其与赵金辉之间存在事实上的房屋买卖合同关系，根据现有证据赵金辉与庆州公司之间并未形成关于涉案楼房的买卖合同关系。赵金辉提供的交纳涉案楼房物业费、电费的收据也只能证明赵金辉对涉案楼房的占有和使用情况，不能证明其对涉案楼房享有所有权，赵金辉主张其与庆州公司存在事实上的房屋买卖合同关系其对涉案楼房享有所有权的主张不能提供充足有效的证据予以佐证，故在无生效裁判文书确认赵金辉与庆州公司存在事实上的房屋买卖合同关系且其对涉案楼房享有所有权的情况下，不能证明崔丽梅与庆州开发公司之间签订的商品房买卖合同损害了赵金辉的利益，在此情况下，一审法院判决驳回赵金辉请求确认二被上诉人之间签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院认为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员孟和二O一八年四月二十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4475号
被执行人欧阳志军。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第97号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的欧阳志军罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人欧阳志军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人欧阳志军名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2004）龙刑初字第97号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保245号
湖南祁阳农村商业银行、肖启告、钱香云
本院执行的湖南祁阳农村商业银行申请肖启告、钱香云金融借款合同纠纷一案，经执行，已冻结被执行人肖启告、钱香云在金融机构的存款。现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2704号
原告：刘国虎，男，1949年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黄小军，男，1977年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘国虎与被告黄小军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国虎、被告黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国虎向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的宅基地5.4平方米。事实和理由:原告居西，被告居东，系邻居。2011年被告盖房子，占用了原告5.4平方米宅基地，由于被告不履行口头协议，还要在原告家的宅基地内砌墙，原告不许，此事经多方调解，均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告黄小军辩称，2011年盖房子的时候我没在家，原告说他答应让我们占他宅基地5.4平方米这回事根本没有，我家盖主房的时候根本没有占原告的宅基地。2018年4月11日，原告要在我家主房的后边堵原来的墙豁子，原告还想在这个墙豁子的东侧修一个二四的伙墙，后来土地所，还有村委会来人丈量，本来这个墙豁子的地方就是伙墙了，后来原告也没修成墙，也没堵成墙豁子；再后来，我说我出工出料按原来的基础修伙墙原告不干，原告要求按照我家主房和后倒厦子的西山墙当伙墙继续修伙墙，我也不同意，就没修成。我没有侵占原告的宅基地，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告居西，被告居东，两家相邻居住。2018年4月11日，双方因宅基地边界产生争议。现原告主张被告在2011年盖主房时侵占其家宅基地5.4平方米，对此被告不予认可，原告对其主张的事实未能提供有效证据证明。庭审后，根据双方指认的边界，本院现场勘验，亦不能确定原告主张的被告侵占其宅基地5.4平方米的事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对各自居住的宅基地之间的边界存在争议，原告主张被告侵占其宅基地5.4平方米，其负有举证的义务，现原告未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对原告要求被告返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘国虎要求被告黄小军返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年六月二十一日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2704号原告：刘国虎，男，1949年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄小军，男，1977年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘国虎与被告黄小军宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国虎、被告黄小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国虎向本院提出诉讼请求：被告返还侵占原告的宅基地5.4平方米。事实和理由:原告居西，被告居东，系邻居。2011年被告盖房子，占用了原告5.4平方米宅基地，由于被告不履行口头协议，还要在原告家的宅基地内砌墙，原告不许，此事经多方调解，均未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告黄小军辩称，2011年盖房子的时候我没在家，原告说他答应让我们占他宅基地5.4平方米这回事根本没有，我家盖主房的时候根本没有占原告的宅基地。2018年4月11日，原告要在我家主房的后边堵原来的墙豁子，原告还想在这个墙豁子的东侧修一个二四的伙墙，后来土地所，还有村委会来人丈量，本来这个墙豁子的地方就是伙墙了，后来原告也没修成墙，也没堵成墙豁子；再后来，我说我出工出料按原来的基础修伙墙原告不干，原告要求按照我家主房和后倒厦子的西山墙当伙墙继续修伙墙，我也不同意，就没修成。我没有侵占原告的宅基地，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告居西，被告居东，两家相邻居住。2018年4月11日，双方因宅基地边界产生争议。现原告主张被告在2011年盖主房时侵占其家宅基地5.4平方米，对此被告不予认可，原告对其主张的事实未能提供有效证据证明。庭审后，根据双方指认的边界，本院现场勘验，亦不能确定原告主张的被告侵占其宅基地5.4平方米的事实存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对各自居住的宅基地之间的边界存在争议，原告主张被告侵占其宅基地5.4平方米，其负有举证的义务，现原告未能提供有效证据证明其所主张的事实，故对原告要求被告返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘国虎要求被告黄小军返还侵占宅基地5.4平方米的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年六月二十一日书记员赵玉磊本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1351-2号
申请执行人张某某，男，汉族，居民，住华容县国营蔡田湖渔场。
被执行人史某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇北街。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金350000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄永清
二〇一六年五月六日
书记员 邓 娟
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第170号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈开东，男，1976年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王征宇与被告陈开东民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对被告陈开东起诉。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告王征宇负担。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05291号
原告尚某某，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住址辽中县政府路51-2。
被告李某某，男，1975年8月23日出生，回族，农民，现住辽阳县。
委托代理人王彤，系辽宁安成律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尚某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费500元（缓交），减半收取250元，由原告尚某某承担。
审判员 周乃君
二〇一六年二月十八日
书记员 刘伊洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3248号之三
原告王力，男，1988年2月19日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告三河市杨庄福兴装订厂，住所地三河市杨庄镇村南三皇路西侧。
负责人王秀红，厂长。
被告王广芝，男，1946年4月10日出生，汉族，住三河市。
被告王福印，男，1979年1月30日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。
被告王艳，女，1983年1月5日出生，满族，住三河市。
本院在审理原告王力与被告三河市杨庄福兴装订厂、王广芝、王福印、王艳建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力撤回对被告三河市杨庄福兴装订厂、王广芝、王福印、王艳的起诉。
案件受理费40元，由原告王力负担。
审判长 夏华岩
审判员 徐建国
审判员 沈 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 刘元园
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2769号
原告：项冬春，女，1965年1月30日出生，汉族，住武义县壶山街道花园殿巷屏风公寓*幢*单元***室，身份证号：3307231965********。
被告：李勤，女，1962年6月24日出生，汉族，住武义县壶山街道星光*弄**号，身份证号：3307231962********。
被告：浙江五圣工贸有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：李勤。
原告项冬春为与被告李勤、浙江五圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告项冬春到庭参加诉讼，被告浙江五圣工贸有限公司法定代表人即被告李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项冬春起诉要求法院判令：1、被告李勤、浙江五圣工贸有限公司立即归还原告借款本金30万元及利息75000元（利息已计算至2016年8月20日，之后利息仍按月利率1%计算至清偿之日）；2、原告对登记在被告浙江五圣工贸有限公司名下坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产【房权证号：、、04000670；土地证号：武国用（2006）第000250、0002**】变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年9月27日，被告李勤、浙江五圣工贸有限公司向原告借款30万元，并出具了借条。双方约定：借款利息为月息2分，利息按月支付。被告浙江五圣工贸有限公司自愿以其坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产【房权证号：、、04000670；土地证号：武国用（2006）第000250、0002**】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【房他证武字第783**号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。另查明：利息已支付至2014年7月20日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤、浙江五圣工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告项冬春借款本金300000元，并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率1%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告项冬春对登记在被告浙江五圣工贸有限公司名下坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产【房权证号：、、04000670；土地证号：武国用（2006）第000250、000252】拍卖、变卖后的价款在第一项给付内容及诉讼费用34**元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告李勤、浙江五圣工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邱若语
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1262号
原告：王宏利，男，1982年8月6日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：吴贺霞。
被告：唐保生，男，1976年2月22日出生，农民，现住迁西县。
原告王宏利与被告唐保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧于2017年4月6日公开适用简易程序开庭进行了审理。原告王宏利委托代理人吴贺霞、被告唐保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏利诉称：被告是原告妻妹的朋友，2013年被告急等用钱，就在原告手中暂借用现金80000元，当时被告给原告出具过一个欠款条，说好过几天就还，但被告没有按他所说的履行，被告于2016年2月24日又给原告换了一个借条，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金80000元，并支付利息。
被告唐保生未作答辩。
原告王宏利为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年2月24日被告为原告出具的借条一张，用以证明2013年被告向原告借款8万元，且被告于2016年2月24日重新为原告出具了借条。
经质证，被告唐保生的质证意见为：2016年2月24日，原告王宏利的妻妹崔英兰找到被告，说与被告已经分开了（因为被告与崔英兰共同生活了几年），且王宏利买房需要用钱，让被告把王宏利在矿上入股的钱退给王宏利，被告当时没有，崔英兰就让被告给原告出具了该张借条，上面的字都是由被告书写的。这笔钱是被告和崔英兰还在一起生活时王宏利入股被告矿山的钱，当时是王宏利转给崔英兰了，没有转给被告，被告没有见到该笔钱。崔英兰与王宏利之间是如何约定利息的被告不知道。不是被告给原告换的借条，就是崔英兰在网上找的借条的样子让被告照着写的，这就是这张借条产生的过程。
经审理查明：2016年2月24日，被告唐保生为原告王宏利出具借条一张，主要内容为：“借条借款人：唐保生男汉族1976年2月22日出生河北省迁西县渔户寨乡上尹庄村030号今向王宏利借人民币捌万元整，小写：80000借款人：唐保生2016年2月24日”。审理过程中，原告王宏利主张自借款之日起按月息2分计算支付利息，被告唐保生不予认可。
本院认为，原告王宏利主张被告唐保生向原告借款8万元，并提交了被告唐保生于2016年2月24日出具的借条证实，本院予以确认。原告王宏利主张自借款之日起按年利率24%计算支付利息，理据不足，本院不予支持，但可自原告起诉之日即2017年2月24起按照年利率6%计算由被告唐保生支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐保生于本判决生效后十日内偿还原告王宏利借款本金8万元，并自2017年2月24日起按年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告王宏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月十二日
书记员 张超慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初799号
原告朱新光，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
原告朱红光，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告张书成，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处宝利城市。
本院在审理原告朱新光、朱红光与被告张书成追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱新光、朱红光于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新光、朱红光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新光、朱红光撤回起诉。
审判员 沈华林
二〇一七年四月三日
书记员 吝 波