四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初910号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：任予锋，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨元德，男，生于1967年4月6日，汉族，系被告公司员工，住四川省成都市成华区。
委托代理人：周国兰，女，生于1993年10月16日，汉族，系被告公司员工，住四川省会东县。
原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后。依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，分别于2016年7月1日、7月5日公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托代理人宋黔昆，被告四川省第六建筑有限公司的委托代理人杨元德、周国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安恒泰昌建材有限公司诉称：2012年5月2日，原、被告签订一份《预拌（商品）混凝土加工合同》，约定由原告向被告承建的雅安市新区汽修厂南侧拆迁安置小区和清心苑廉租房工程提供预拌（商品）混凝土，并对价款的支付进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。2014年12月19日，原、被告结算确认货款总额为20150504.35元，被告已付货款17300000元，尚欠货款2850504.35元。现工程已竣工验收，被告未按约定支付货款，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告货款2850504.35元；2、由被告支付从2016年6月2日起至付清款项时止按未付货款5‰月利率计算的违约金；3、案件受理费由被告承担。
被告四川省第六建筑有限公司辩称：根据原被告双方签订的《雅安市雨城区泰昌建材有限公司预拌（商品）混凝土加工合同》第五条三款“工程竣工验收合格后，甲方应在3个月内付清所欠混凝土款。”之约定，涉案工程只是在2016年3月2日举行了验收仪式，因业主单位、质检站提出工程需整改，故在竣工验收报告上雅安发展投资有限责任公司、四川远建建筑工程设计有限公司、四川省城市建设工程监理有限公司及被告均未签署日期，五方主体认为工程整改合格的时间为涉案工程的竣工验收，因此，涉案工程并未竣工验收，被告付款条件未成就，亦无违约行为，故原告的诉求不成立。
经审理查明：原告（原名雅安市雨城泰昌建材有限公司，2013年12月4日更名为雅安恒泰昌建材有限公司）作为乙方，被告作为甲方，双方于2012年5月2日签订一份《雅安市雨城区泰昌建材有限公司预拌（商品）混凝土加工合同》，该合同约定的主要内容有：甲方向乙方订购雅安市新区汽修厂南侧拆迁安置小区和清心苑廉租房工程施工二标段所需的预拌（商品）混凝土，供应总量约65000m3，预计人民币约22425000元；强度C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55的基本单价分别为300元/m3、310元/m3、320元/m3、325元/m3、345元/m3、355元/m3、370元/m3、395元/m3、420元/m3、460元/m3，上述基本单价中含甲方委托乙方购买的水泥、砂石、泵送剂等原材料及搅拌、运输（运输费25公里以内）综合费用。塔吊吊送砼、斗车转砼，在同标号砼综合单价上增加15元/m3、若使用汽车砼在同标号综合单价上增加25元/m3，不足100m3按100m3计费。若供应方提供电泵泵送砼在以上单价上另加10元/m3。供应时间从2012年6月起至2013年12月止。工程预拌（商品）混凝土结算及付款办法为：该项目除垫层混凝土结算数量以甲方现场收货人签收的乙方送料单中记载立方数之和来计算外，均按甲方提供的施工图及现场技术变更资料、经济签证计算砼方量。对于垫层混凝土以签单累计方量，甲方将不定时随即抽样过磅混凝土运输车，以确认混凝土运输车实际装载量与送货票据记载量是否相符。若差异大于1%，甲方将以实际过磅确认差异比例结算当日实际浇筑方量。每浇筑完成一个部位混凝土后七日内，甲乙双方需签字确认该部位混凝土浇筑方量结算手续，以此作为结算付款依据。付款方式：以乙方供砼每月按实际用量70%结算一次，15日内付款，剩余30%累计到下个月，以此类推。支付时，乙方需事先提供材料和加工费发票。工程竣工验收合格后，甲方应在3个月内付清所欠混凝土款。甲方项目负责人为沈培林、王小松，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。甲方收料为唐远春，负责在本工程中确认乙方的送货单据。甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任。合同签订后，原告按约向雅安市新区汽修厂南侧拆迁安置小区和清心苑廉租房工程施工二标段提供预拌(商品)混凝土，供应过程中，原告与周德强、李建良、陈明辉等人签署混凝土用料对账结算单，确定原告供应混凝土的方量及金额。原告供货完成后，与被告进行了混凝土用料结算，双方确认供货金额为20150504.35元（含泵送费用）。被告从2013年1月8日至2016年2月6日期间，共计向原告支付货款17300000元，尚欠2850504.35元未支付。
另查明：涉案工程已于2016年3月2日完成竣工验收，并已投入使用。还查明在雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，周德强、李建良为被告指定验收租用提货人。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告的基本信息、雅安市雨城区泰昌建材有限公司预拌（商品）混凝土加工合同、混凝土用料对账结算单、分包项目（材料）结算书、银行转账回执、调查笔录、竣工验收报告、会议纪要、（2015）雨城民初字第1173号民事调解书、租赁合同及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《雅安市雨城区泰昌建材有限公司预拌（商品）混凝土加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告提供工程所需的预拌(商品)混凝土后，被告即负有按照约定支付货款的义务，被告未全面履行该义务的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款和违约金的违约责任。被告以工程需要整改，业主及监理等单位未在竣工验收报告中签署日期抗辩涉案工程未竣工验收，其付款条件未成就的主张不成立，本院就这个问题进行了调查，业主单位证实涉案工程已于2016年3月2日完成竣工验收，并投入使用。即使工程需进行整改和完善，也不能对抗工程已验收合格投入使用的事实，因政府安置房工程关系千家万户的生命财产安全，业主及政府相关部门绝不可能在工程验收问题上有丝毫马虎，更不可能在验收尚未合格的情况下投入使用，原被告之间“工程竣工验收合格后，甲方应在3个月内付清所欠混凝土款。”的约定，只是对付款期限的一种约定，该期限本身就不确定，只表述为竣工验收合格，也就是说只要符合这一形式要件，被告就应无条件地在3个月内付清所欠混凝土款，本院查明案涉工程已于2016年3月2日竣工验收合格并已投入使用，被告应于同年6月2日前付清全部欠款，即使存在验收资料上未签署日期，或存在完善整改内容，但这都不能否定工程已竣工验收合格并投入使用的事实，即被告不能以此作为拒付欠款的理由。故原告要求被告支付欠款及违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省第六建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付货款2850504.35元，以及从2016年6月3日起至本判决指定的债务履行期限止以尚欠货款金额为基数按月利率5‰计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14802元、诉讼保全费1520元，共计16322元，由被告四川省第六建筑有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊凌莎