安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3151号
原告：张之桂,女，1924年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：单世伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：单晓庆，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：余艳萍，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：赵恺，男，1984年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐效国。
被告：蒋鹏，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被告：蒋伟，男，1986年12月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市宣武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告张之桂、单世伟、单晓庆诉被告赵恺、蒋鹏、蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之桂、单世伟、单晓庆的委托代理人单红星、余艳萍以及单世伟，被告赵恺的委托代理人徐效国，被告蒋伟，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之桂、单世伟、单晓庆在诉状中共同诉称：2015年11月17日14时20分左右，赵恺驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿合肥绕城高速往六安方向行驶至合肥绕城高速上行线36KM+200M处时，遇前方蒋鹏驾驶皖A×××××号小型轿车停在小型车道上，皖A×××××号车前部碰撞皖A×××××号小型轿车尾部，致使乘坐皖A×××××号小型轿车的单荣林受伤，单荣林经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认定：蒋鹏驾驶机动车在高速公路上行车道内停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款“机动车在高速公路上行驶。不得在车道内停车”之规定，是造成本起交通事故的原因；赵恺驾驶机动车在高速公路上行使，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本起交通事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，赵恺承担此次事故的同等责任，蒋鹏承担此事故的同等责任，乘坐人单荣林无责任。
另查明皖A×××××号小型越野客车，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有机动车强制险和商业险，皖A×××××号小型轿车实际车主是蒋伟。
现在各方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，原告认为该起交通事故责任明确，各被告应依法承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求:一、判令被告赵恺、蒋鹏、蒋伟赔偿受害人单荣林死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币702252元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内承担理赔责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵恺辩称：1、对事故的发生和责任划分无意见；2、在交警队垫付了50000元。
被告蒋鹏未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
被告蒋伟辩称：1、对事故的发生和责任划分无意见；2、皖A×××××号车辆是我购买的，但是车辆一直是我姐姐蒋鹏驾驶，车子是我赠送给蒋鹏开的；3、对原告主张的赔偿金额有异议；4、事故发生后我没有垫付费用，蒋鹏在交警队预交金付了20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1、对事故的发生和责任划分无意见；2、赵恺车辆在我公司投保了交强险、商业三者50万元、不计免赔；3、要求审核赵恺驾驶车辆的行驶证、保单，看事故是否发生在保险期内；4、我公司不承担本案诉讼费。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故的发生和责任划分如原告所述，本院予以确认。事故发生后，单荣林伤重，经安徽医科大学第二附属医院抢救无效于2015年11月17日死亡，花费医疗费5369.07元。事故发生后，被告赵恺垫付了包括抢救费用在内的26000元，被告蒋鹏向原告支付了20000元。
另查明：死者单荣林生前是合肥市肥西县三河镇杨婆居委会新三村民组居民，1963年4月16日出生，单荣林家的耕地自1988年4月起已全部被政府依法征收，现属于失地农民，并于2011年缴费参加肥西县被征地农民养老保险。2016年2月26日，安徽天鹏工程建设合肥有限公司出具工作证明一份，证明单荣林自2014年10月进入该公司项目部担任材料采购员，月工资3500元。另外，单荣林还在合肥市明光路派出所办理了暂住证。张之桂是单荣林的母亲，于1924年1月23日出生，由于年事已高，已丧失劳动能力。单荣林父亲已去世，张之桂养育单荣林与单荣学两名子女。单荣林养育单世伟、单晓庆两名子女，均已成年。
再查明：赵恺驾驶皖A×××××号小型越野客车，并且是皖A×××××号小型越野客车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为皖A×××××号小型越野客车承保了交强险、商业三者50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。皖A×××××号车辆是蒋伟所有，蒋伟将该车赠送给蒋鹏，并由蒋鹏驾驶。
认定上述事实的证据有原告提供的原告户口簿、亲属关系证明、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故碰撞痕迹及车况鉴定、保险单、保险公司组织机构代码证、受害人死亡鉴定意见书、居民死亡医学证明、火化证明、失地证明、房地产权证、征地养老证明、暂住证、健康证、工作证明、工作单位营业执照、工作单位组织机构代码证、工资表、受害人母亲需要赡养证明、交通费发票，被告赵恺提供的安徽医科大学医疗费票据，蒋伟提供的交警队出具的单荣林家属单世伟领取事故押金明细说明等证据，以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：受害人单荣林去世后，由其法定第一顺序继承人继承权利提起诉讼，原告张之桂、单世伟、单晓庆诉讼主体适格。被告赵恺、被告蒋鹏分别驾驶机动车，已被交警部门认定承担本起交通事故的同等责任，被告赵恺、被告蒋鹏应各自承担50%的赔偿责任。蒋伟将皖A×××××号车赠送给蒋鹏，并由蒋鹏驾驶，蒋伟依法应不承担民事赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿数额的确定问题：
1、医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告花费医疗费5369.07元，有票据为证，本院予以确认。事故发生后，被告赵恺垫付了包括抢救费用在内的26000元，被告蒋鹏向原告支付了20000，垫付费用应予以扣除。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告自愿按照2014年度在岗职工平均工资50894元计算，不高于2015年度标准，本院予以准许，经计算为25447元。
3、原告主张处理事故及办理丧葬人员误工费（事故发生至遗体火化共45天，按照2人计算，2014年职工平均工资50894元/365天×45天×2人）、交通费等：15000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到原告为处理本次交通事故实际确已发生交通费用，本院酌定为2000元。本院认为原告主张的亲属处理后事误工费过高,酌情参照2014年度安徽省在岗职工年平均工资50894元，以3人7天计算误工费。经计算原告的误工费为2928元（3人×7天×50894元/365天），合计为4928元。
4、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人单荣林今年未满60周岁，为失地农民，应按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为538720元（26936元×20年）。
5、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致受害人单荣林死亡。综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定80000元为宜。
6、被扶养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。张之桂是单荣林的母亲，于1924年1月23日出生，由于年事已高，已丧失劳动能力，其赡养费应按5年计算。张之桂养育单荣林与单荣学两名子女，其扶养费应按安徽省2015年度城镇居民人均消费性支出17234元标准计算，经计算为43085元。
原告以上损失合计为697549.07元（未扣除垫付款）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为皖A×××××号小型越野客车承保了交强险、商业三者险50万元、且不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在承保的保险范围内承担代为赔偿责任。交强险医疗险限额为10000元，原告花费医疗费5369.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险医疗险限额内向原告支付5369.07元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所承保的交强险在本案赔偿中还剩有110000元，因交强险不划分责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元，合计被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内向原告赔偿115369.07元。扣除交强险，原告赔偿款还余582180元，由被告赵恺、被告蒋鹏分别承担50%的赔偿款，即分别承担291090元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为皖A×××××号小型越野客车承保了商业三者险50万元、且不计免赔，被告赵恺的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代为赔偿，因被告赵恺已垫付了26000元，应从原告的赔偿款中扣除26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险内向原告赔偿265090元，向被告赵恺返还垫付款26000元。因被告蒋鹏已垫付了20000元，被告蒋鹏只应向原告赔偿271090元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的第三者责任强制保险内赔偿原告张之桂、单世伟、单晓庆各项损失115369.07元，于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的商业第三者责任保险内赔偿原告张之桂、单世伟、单晓庆各项损失265090元，于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在其承保的商业第三者责任保险内向被告赵恺返还垫付款26000元，于本判决生效之日起十五日内赔付；
四、被告蒋鹏赔偿原告张之桂、单世伟、单晓庆各项损失271090元，于本判决生效之日起十五日内赔付；
五、驳回原告张之桂、单世伟、单晓庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，减半收取5412元，由原告张之桂、单世伟、单晓庆负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担900元，被告赵恺负担2100元，被告蒋鹏负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一六年七月五日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。