四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第3021号
原告罗玉华。
原告陈开代。
原告陈开玉。
原告陈开学。
原告陈开凤。
原告陈开群。
六原告委托代理人高成伟。
被告深圳市恒路物流股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福园一路恒路物流中心。
法定代表人周继，系该公司董事长。
委托代理人曾建华，深圳市恒路物流股份有限公司职工。
被告邹学亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深蓝中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，系该公司经理。
原告罗玉华、陈开代、陈开玉、陈开学、陈开凤、陈开群与被告邹学亮、深圳市恒路物流股份有限公司（下称恒路物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人高成伟、被告恒路物流公司的委托代理人曾建华到庭参加诉讼。被告邹学亮、太平洋深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告向本院申请放弃对陈福年的诉讼请求。
六原告诉称：2012年4月2日，邹学亮驾驶粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车（粤BV3**挂“中集”重型集装箱半挂车），由都江堰市沙西方向沿永安大道往市“壹街区”方向行驶至都江堰市区永安大道灌天路口时与相对方向左转弯陈福年所驾无牌“卡西亚”正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致陈福年受伤，三轮摩托车上乘客陈福金当场死亡。六原告均系死者陈福金的法定继承人，现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理死者丧葬误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计74756元，上列费用由被告太平洋深圳分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告恒路物流公司辩称，对发生交通事故的事实及对都江堰市交警大队作出的责任认定无异议，恒路物流公司系粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车、粤BV3**挂“中集”重型集装箱半挂车车辆所有人，邹学亮驾驶该车时发生交通事故系履行工作职务行为，粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车和粤BV3**挂“中集”重型集装箱半挂车分别在太平洋深圳分公司处购买了保险，恒路物流公司已为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告邹学亮经本院传唤未到庭应诉。
被告太平洋深圳分公司经本院传唤未到庭应诉。诉讼中提交答辩意见如下：1、事故车辆投保了交强险，故在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失应有相关依据证明；3、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年4月2日，邹学亮驾驶粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车（粤BV3**挂“中集”重型集装箱半挂车），由都江堰市沙西方向沿永安大道往市“壹街区”方向行驶至都江堰市区永安大道灌天路口时与相对方向左转弯陈福年所驾无牌“卡西亚”正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致陈福年受伤，三轮摩托车上乘客陈福金当场死亡。2012年5月9日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定邹学亮承担事故同等责任，陈福年承担事故同等责任，陈福金不承担事故责任。另查明，陈福金生于1930年10月9日，陈福金生前与罗玉华系夫妻关系，陈开代、陈开玉、陈开学、陈开凤、陈开群系陈福金与罗玉华之子女，恒路物流公司系粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车车辆所有人，邹学亮驾驶该车发生交通事故系履行工作职务行为，粤BF59**“沃尔沃”重型半挂牵引车在太平洋深圳分公司处购买交强险及商业险，粤BV3**挂“中集”重型集装箱半挂车在太平洋深圳分公司购买交强险。恒路物流公司向原告给付人民币30000元。
上列事实有当事人身份证及户籍证明，《道路交通事故认定书》，机动车辆保险单、火化证明书、驾驶证行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，邹学亮驾驶机动车与陈福年驾驶正三轮摩托车发生碰撞，双方均违反了道路安全法的规定，故双方对事故发生均有过错，应该按照各自过错的比例在超过强制保险责任限额的部分分担责任。因邹学亮驾驶事故车辆发生交通事故系履行工作职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，故邹学亮与恒路物流公司在本案中应当承担连带赔偿责任。对原、被告责任分担，诉讼中，六原告放弃对陈福年的诉讼请求，故陈福年在本案中承担的赔偿责任应当扣除。根据责任认定书，本院确认陈福年承担50%的责任、邹学亮承担50%的责任。
对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。原告主张的各项损失本院确认如下：1、丧葬费31489元÷2＝15744.50元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金6128.60元×5年＝30643元本院予以确认。3、处理丧葬事宜交通费、误工费，本院确认为按3人3天计算，每天50元，该项为450元。4、精神抚慰金本院酌情确认为20000元。4、被扶养人生活费，4675.50元×5年＝23377.50元。本院认为，原告对该项请求未提供证据证明，本院不予支持。
关于原、被告在本案中的责任承担，本案中，根据本院已确认的赔偿项目为丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计66828.50元，未超出交强险限额，由太平洋深圳分公司在交强险范围内支付。另恒路物流公司向原告支付现金30000元，由太平洋深圳分公司向原告支付的保险费中扣除后向恒路物流公司支付。太平洋深圳分公司应向原告支付66828.50元－30000元＝36828.50元，向恒路物流公司支付30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2007修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗玉华、陈开代、陈开玉、陈开学、陈开凤、陈开群保险金36828.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告深圳市恒路物流股份有限公司保险金30000元。
三、驳回原告罗玉华、陈开代、陈开玉、陈开学、陈开凤、陈开群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元由被告深圳市恒路物流股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 曾 敬
人民陪审员 董 敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王培爵