河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1231号
原告尉庆春，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告冯海玉，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
被告王红涛，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
被告王晓雷，司机，住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称人保财险滦平支公司）。
住所地：河北省承德市滦平县滦平镇石头沟门村边家洼，组织机构代码证：80918059-5。
负责人高航，经理，身份证号：×××。
委托代理人李静，女，1984年1月20日出生，汉族，公司职工，身份证号：×××，电话：205****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）。
住所地：河北省承德市双桥区丽正门大街6号，组织机构代码证：80910319-4。
负责人姜跃利，总经理，身份证号：×××。
委托代理人焦文亚，男，公司职工，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
原告尉庆春与被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法组成合议庭审理此案，分别于2015年7月20日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告尉庆春的委托代理人杨文军，被告冯海玉，王红涛，王晓雷，人保财险滦平支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告太保财险承德支公司的负责人姜跃利及其委托代理人焦文亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尉庆春诉称，2015年1月22日17时20分许，王那驾驶冀H4K3**号轿车（内乘王帅、张永起、尉庆春、贺明军、王志国）沿112线由东向西行驶至兴隆县南土门路段，超越前方同向行驶的被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车时两车相刮，然后又与对行被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王那负主要责任，被告王红涛负次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任。被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车在被告人保财险滦平支公司投有交强险和商业三者险，被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。我受伤后的损失：医疗费203，043.80元，住院伙食补助费6，200.00元，营养费1，240.00元，救护车费4，000.00元，矫形肋骨带350.00元，住宿费7，180.00元，护理费6，150.00元，交通费6，000.00元，家属陪护费6，200.00元，合计234，213.80元。要求被告赔偿87，869.67元。对王那所负的赔偿责任，我予以放弃。我主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费待具体金额等评残后确定。
被告冯海玉、王红涛辩称，这次事故完全是由原告方造成的，我方是受害者，因此我们最高承担10%的赔偿责任，被告王红涛是被告冯海玉雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告王晓雷辩称，事故属实，我的车辆在被告太保财险承德支公司投有交强险，应当由被告太保财险承德支公司赔偿。
被告人保财险滦平支公司辩称，事故属实，冀HC16**号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，对原告合理合法损失，我公司与被告太保财险承德支公司在交强险范围内赔偿之后，按事故的次责承担10%，又因为事故车辆存在超载行为，在商业三者险中扣减10%免赔率。不承担诉讼费等间接损失。
被告太保财险承德支公司书面辩称，事故属实，被告王晓雷驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险无责赔偿限额内对此次事故中受伤人员及死者家属按损失比例赔偿。
原告尉庆春为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书复印件。证明事故经过，责任承担情况。
2号证，医疗费单据及收据14张。证明原告尉庆春支出医疗费207，080.54元。
3号证，北京天坛医院病历及诊断书、北京积水潭医院病历及诊断书各1份。证明原告尉庆春住院时间、治疗经过、受伤部位。
4号证，拆针器收据1张。证明原告尉庆春购买拆针器支出20.00元。
5号证，肋骨带收据1张。证明原告尉庆春支出350.00元。
6号证，陪护费单据。证明原告尉庆春支出陪护费6，150.00元。
7号证，住宿费单据。证明原告尉庆春家属支出住宿费7，180.00元。
8号证，常住人口登记卡复印件3张。证明原告尉庆春与尉文美系父女关系及二人的出生时间。
9号证，王金亮、张庆富的证明各1份。证明尉庆春伤前平均日工资180.82元。
10号证，北京积水潭医院药费单据2张。证明原告尉庆春支出医疗费392.32元。
被告人保财险滦平支公司对原告尉庆春提供的1号证无异议；2号证中的兴隆县医院出具的收据不予认可，因为不是正式的机打发票，应当提供兴隆县医院出具的相关病历，北京市救护车收据不属于医疗费，应当属于交通费且金额过高，天坛医院的医疗费票据真实性无异议，但是应当剔除非医保用药的15%。北京急救中心出具的票据不予认可。医疗费收据真实性无异议但是应当剔除非医保用药的15%。购药收款单真实性不予认可；3号证真实性无异议，但是从中可以看出原告尉庆春请求的住院天数有叠加现象；4号证拆针器真实性不予认可；5号证不是正式的机打发票不予认可；6号证陪护费4，050.00元不予认可，没有提供陪护人员与劳动公司签订的合同，无法核实陪护天数及每天陪护的费用，仅提供一份发票，因此真实性不予认可；7号证住宿费收据真实性不予认可；8号证真实性无异议；9号证真实性不予认可，首先没有提供劳动合同，出险前3个月工资表，工资停发证明，工资超过4，000.00元没有完税证明，所以不予认可；10号证真实性无异议，应当在第一次开庭时提供。被告冯海玉对原告尉庆春提供的9号证认为应当提供充足的工资证明和完税证明，其余证据认为在原告尉庆春评残之后按10%比例给予赔偿。被告王红涛对原告尉庆春提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证无异议，对10号证未质证。被告王晓雷对原告尉庆春提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证无异议，对10号证不发表意见。被告太保财险承德支公司对原告尉庆春提供的证据未质证。
被告人保财险滦平支公司当庭陈述，冀HC16**号事故车辆的交强险保险期限自2014年8月24日16时起至2015年8月24日16时止，商业三者险的保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，保险限额500，000.00元，附不计免赔险。
原告尉庆春，被告冯海玉、王红涛、王晓雷对被告人保财险滦平支公司的当庭陈述均无异议。被告太保财险承德支公司对被告人保财险滦平支公司的当庭陈述未质证。
被告王晓雷为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，保险单及车辆行驶证复印件。证明事故车辆投有交强险。
原告尉庆春，被告冯海玉、王红涛、人保财险滦平支公司对被告王晓雷提供的1号证均无异议。被告太保财险承德支公司对被告王晓雷提供的证据未质证。
本院调取兴隆县公安交通警察大队的案卷，有如下证据：
1号证，交通事故现场图及事故现场照片。证明交通事故现场情况。
2号证，被告冯海玉行驶证及被告王红涛驾驶证复印件。证明事故车辆具有在公路上行驶的合法手续，被告王红涛具有驾驶资格。
3号证，被告王晓雷的驾驶证及车辆行驶证复印件。证明事故车辆具有在公路上行驶的合法手续，被告王晓雷具有驾驶资格。
4号证，王那、被告王红涛、王晓雷的酒精检测报告。证明王那、被告王红涛、王晓雷的酒精检测结果。
5号证，靳秀梅的询问笔录。证明交通事故发生经过。
6号证，刘环的询问笔录。证明交通事故发生经过。
原告尉庆春对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1号证的真实性无异议，这个证据证实的事故经过及责任被事故认定书予以确认，应以事故认定书认定的责任为准；2、3、4号证真实性无异议，应以事故认定的事实和划分的责任为准；5号证有异议，据靳秀梅在该笔录所述，其距事故现场100多米远，她不可能看见事故发生的过程，所以靳秀梅所述白色轿车就奔红色轿车撞上了，她不可能看的如此清楚，三辆车是如何刮碰应以沈阳司法鉴定所出具的鉴定书为依据；6号证，刘环的陈述中车与车之间相撞的情节，也应以沈阳司法鉴定所鉴定书为准。
被告冯海玉、人保财险滦平支公司对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证均无异议。被告王红涛、太保财险承德支公司对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证未质证。被告王晓雷对本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、5、6号证不发表意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告尉庆春提供的1、3、8、10号证，被告人保财险滦平支公司的当庭陈述，被告王晓雷提供的1号证，本院调取兴隆县公安交通警察大队的1、2、3、4、6号证能够证明事故发生经过，原告尉庆春受伤事实，冀HC16**号事故车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险事实，冀H397**号轿车在被告太保财险承德支公司投保交强险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。原告尉庆春提供的2号证中的药费正式收据，其中首都医科大学附属北京天坛医院药费收据2张，合款84，991.73元，北京积水潭医院药费收据8张，合款105，490.43元，北京急救中心药费80.00元，北京急救中心救护车费140.00元，北京市红十字会急诊抢救中心支出救护车费4，000.00元，总计194，702.16元予以采信，兴隆县医院的3张住院医药费收据为住院押金，合款11，000.00元并不是正式收费票据，外购药单据3张不是正式收据且字迹不清楚，无法辨认数额，本院不予采信。原告尉庆春提供的4、5号证为白条收据，达不到证明目的，本院不予采信。原告尉庆春提供的6号证中的北京积水潭新兴劳务服务中心的代收陪护费正式发票4，050.00元予以采信，其余3张北京京卫鑫城劳务服务有限公司的收据为白条收据，达不到证明目的，本院不予采信。原告尉庆春提供的7号证均为白条收据，达不到证明目的，本院不予采信，但根据其伤情，适当给予考虑家属的住宿费，住宿费按陪护人员1人，每天40.00元标准计算59天。原告尉庆春提供的9号证均为个人证明，达不到证明目的，并且原告尉庆春未主张误工费，本院不予采信。原告尉庆春对本院调取兴隆县公安交通警察大队的5号证有异议，认为靳秀梅距事故现场100多米不可能看见事故发生的过程，对此陈述本院予以采信，因原告、被告均未提供沈阳机动车事故司法鉴定所的司法鉴定书，本院根据交通事故现场图及事故现场照片、证人证言、交通事故认定书，综合认定王那驾驶的车辆是在被告王红涛驾驶的机动车行驶的道路上发生相撞事故。
经审理查明，2015年1月22日17时20分许，王那驾驶冀H4K3**号轿车（内乘王帅、张永起、尉庆春、贺明军、王志国）沿112线由东向西行驶至兴隆县兴隆镇南土门路段，超越前方顺向行驶被告王晓雷驾驶的冀H397**号轿车时两车相刮，然后又与对行被告王红涛驾驶的冀HC16**号重型仓栅式货车相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月29日兴隆司法鉴定中心分别对王那、被告王红涛、王晓雷进行血液中酒精含量检测，王那血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒。被告王红涛血液中酒精含量为0mg／100ml。被告王晓雷血液中酒精含量为0mg／100ml。2015年4月2日兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，王那醉酒后驾驶机动车上路行驶，违法载人，违法超车，未确保安全，负本次事故的主要责任，被告王红涛驾驶超载机动车上路行驶，负本次事故的次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任。
原告尉庆春受伤后自2015年1月24日至2015年2月26日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗33天，自2015年2月26日至2015年3月24日在北京积水潭医院住院治疗26天，首都医科大学附属北京天坛医院诊断：1、原发性脑干损伤；2、创伤性脑出血（纵裂、小脑幕）；3、创伤性硬膜下出血（顶、双侧）；4、弥漫性脑肿胀；5、颈髓挫伤伴水肿（C3-6）；6、血气胸；7、股骨头粉碎性骨折伴脱位（双侧）；8、髋关节软组织损伤（双侧）；9、肾周积液（右）；10、肋骨骨折（多根多处）；11、肩胛骨骨折（左侧）；12、锁骨肩峰骨折（左？）；13、肝功能异常；14、颈椎间盘突出（C2-3、C3-4、C4-5、C5-6）；15、颈椎管狭窄（c3-5）；16、颈椎退行性变；17、急性心肌缺血；18、胸腔积液（少量、双侧）；19、下呼吸道感染；20、右肺含气不良；21、低钠低氯血症；22、低蛋白症。
原告尉庆春受伤后的损失：支出医疗费190，562.16元；伙食补助费5，900.00元（住院59天，每天100.00元）；营养费1，180.00元（住院59天，每天20.00元）；护理费9，950.00元（住院59天，家属1人陪护每天100.00元，护理人员护理费4，050.00元）；交通费（包括救护车费在内）4，640.00元；住宿费2，360.00元；合计214，592.16元。原告尉庆春在提起诉讼时向本院提出伤残评定申请，于2015年5月7日作出情况说明，同意在评残前解决关于原告尉庆春在本次事故中所遭受的经济损失。
另查明，冀HC16**号车辆所有人为被告冯海玉，被告王红涛是被告冯海玉雇佣的司机。冀HC16**号车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期限自2014年8月24日16时起至2015年8月24日16时止，商业三者险的保险期限自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，保险限额500，000.00元，附不计免赔险。冀H397**号车辆所有人为被告王晓雷，冀H397**号车辆在被告太保财险承德支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
在同一事故中死者王帅之父王广军、之母吴翠花向本院另行提起诉讼，认为损失合计505，966.50元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计165，906.61元。经本院审理查明损失合计226，839.50元。
在同一事故中死者张永起之母宋淑琴、之妻李凤军、之长子张玮、之次子张达向本院另行提起诉讼，认为损失合计619，394.50元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计199，935.01元。经本院审理查明损失合计268，079.50元。
在同一事故中受伤者贺明军向本院另行提起诉讼，认为损失合计158，975.49元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计63，618.73元。经本院审理查明损失合计151，975.49元。
在同一事故中死者王那之父王志国、之母那会芬、之子王鑫迪向本院另行提起诉讼，认为王那死亡后的损失合计935，372.50元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计294，728.41元。经本院审理查明损失合计276，327.50元。
在同一事故中受伤者王志国向本院另行提起诉讼，认为损失合计118，565.57元，请求本案被告冯海玉、王红涛、王晓雷、人保财险滦平支公司、太保财险承德支公司赔偿合计51，535.87元。经本院审理查明损失合计114，765.57元。
本院认为，王那驾驶车辆与被告王晓雷驾驶车辆相刮后又与被告王红涛驾驶车辆相撞，造成王那、王帅、张永起死亡，尉庆春、贺明军、王志国受伤、车辆损坏，王那负事故主要责任，被告王红涛负次要责任，尉庆春、张永起、王帅、贺明军、王志国、被告王晓雷无事故责任的事实清楚，证据充分。被告王晓雷驾驶的车辆在被告太保财险承德支公司投保交强险，被告太保财险承德支公司在交强险无责赔偿分项限额内对死者王那、王帅、张永起，伤者尉庆春、贺明军、王志国的损失按各自损失数额占损失总额的比例进行赔偿。被告王晓雷在此次事故中无责任，故不承担赔偿责任。被告王红涛驾驶的车辆在被告人保财险滦平支公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险滦平支公司在交强险有责赔偿分项限额内对死者王那、王帅、张永起，伤者尉庆春、贺明军、王志国的损失按各自损失数额占损失总额的比例进行赔偿。超出交强险赔偿部分，因王那醉酒后驾驶，违法载人，违法超车，在被告王红涛的行车道路上与被告王洪涛驾驶的车辆相撞是造成本次事故的主要原因，故应当承担80%赔偿责任，由于原告尉庆春放弃王那赔偿部分请求，故王那承担的赔偿部分由原告尉庆春自行承担。被告王红涛属于被告冯海玉雇佣司机，其责任应当由被告冯海玉承担。被告冯海玉的车辆存在超载行为，承担次要责任，应当由被告冯海玉承担20%赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险滦平支公司在商业三者险中按20%的90%比例赔偿，被告冯海玉按20%的10%比例赔偿。因原告尉庆春同意在评残前解决经济损失，故其余损失待其评残后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医药费用无责赔偿限额内赔偿原告尉庆春医药费、住院伙食补助费、营养费小计436.02元；在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告尉庆春护理费、交通费、住宿费小计233.27元；合计669.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告尉庆春医药费、住院伙食补助费、营养费小计4，360.20元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尉庆春护理费、交通费、住宿费小计2，332.70元；合计6，692.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尉庆春医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费合计207，229.97元的20%的90%为37，307.40元。
四、被告冯海玉赔偿原告尉庆春医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费合计207，229.97元的20%的10%为4，144.60元。
五、驳回原告尉庆春的其他诉讼请求。
上述一至四项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，460.00元，由原告尉庆春负担1，160.00元，被告冯海玉负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二０一五年八月二十六日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，460.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××