wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1032号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区广信路60号，统一社会信用代码91230203828466142P。
负责人：贺英男，行长。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐红，女，1985年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（以下简称工行齐建华支行）与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行齐建华支行的委托诉讼代理人吴春艳到庭参加诉讼，被告徐红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行建华支行向本院提出诉讼请求：１.判令解除工行齐建华支行与徐红签订的借款合同；２.判令徐红偿还工行齐建华支行借款本金161,627.09元，借款利息4,379.63元，合计166,006.72元（截止至2016年12月31日）；３.如徐红不能偿还上述借款本息，请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还本行贷款本息；４.由徐红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，徐红与工行齐建华支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同中约定贷款金额180,000.00元，期限为15年。徐红用其名下的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室，面积75.78平方米的房产作抵押，工行齐建华支行为该房屋抵押权人，徐红为抵押人。2014年1月22日，工行齐建华支行为徐红办理个人购置二手房贷款180,000.00元，抵押物在产权管理部门办理了抵押登记手续。借款合同约定徐红从借款次月起每月按时偿还银行贷款本息，但截止到2016年12月31日，徐红已拖欠银行贷款本息6期，本息合计166,006.72元，经催款至今未还。
徐红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
工行齐建华支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据举证，工行齐建华支行提交的证据有：《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押他项权利证、贷款发放凭证、借据历史处理明细表，上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。徐红未到庭亦未提交证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，徐红与工行齐建华支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，贷款金额180,000.00元，贷款期限15年，等额还款方式。徐红用其名下的坐落于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××号，房权证梅区字第qz000236**号，建筑面积75.78平方米的房产抵押，工行齐建华支行为该房屋抵押权人。2014年1月22日，工行齐建华支行为徐红办理个人购置二手房贷款180,000.00元，抵押物在产权管理部门办理了抵押登记手续。借款合同约定徐红从借款次月起每月按时偿还银行贷款本息，但截至2016年12月31日，徐红已拖欠银行贷款6期，本息合计166,006.72元（其中，借款本金161,627.09元，借款利息4,379.63元），经催款至今未还。
本院认为，工行齐建华支行与徐红签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工行齐建华支行履行出借义务后，徐红未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，工行齐建华支行要求解除与徐红签订的借款合同，并要求徐红偿还借款本金、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因徐红以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如徐红不能偿还借款本息，工行齐建华支行请求拍卖其抵押房产，用拍卖所得价款优先受偿，对工行齐建华支行依法行使抵押权，本院予以支持。徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告徐红签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告徐红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金161,627.09元；
三、被告徐红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行截至2016年12月31日的借款利息4,379.63元；
四、如被告徐红未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行可以就拍卖被告徐红的借款抵押物（徐红所有的坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区加日提格仁小区1号楼02单元06层01号，房权证梅区字第qz000236**号，建筑面积75.78平方米的房产）所得价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620.00元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 林 彦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛 薜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1293号
原告（执行案外人）：贾欣，女，1971年10月26日出生，汉族，住晋州市。
被告（申请执行人）：尹月涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。
第三人（被执行人）：关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住晋州市。
原告贾欣与被告尹月涛、第三人关趁来案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾欣、被告尹月涛的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，第三人关趁来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告对晋州市产享有所有权；2.停止对原告所有的位于晋州市产的执行。事实与理由：在2012年3月19日，原告与第三人关趁来离婚。离婚协议中约定，晋州市产归原告所有，且离婚后一直由原告占有、使用。而被告与第三人之间的纠纷发生在2015年，借贷关系发生时该房产已归原告所有，但法院却查封了该房产并欲拍卖。原告提出执行异议后，晋州市人民法院作出（2018）冀0183执异6号执行裁定，驳回了原告的执行异议。现原告在法定期限内，特向贵院提起执行异议之诉，望贵院支持诉讼请求。
尹月涛辩称，根据物权法的规定，物权变动以登记为准。原告夫妻双方签订的离婚协议对不动产物权归属的约定，并不直接发生物权变动的效力。在不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产协议的约定，不具有对抗外部第三人债务的法律效力。因此，原告对本案争议房产停止执行的诉讼请求，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
关趁来未出庭应诉，亦未作书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：原告贾欣与第三人关趁来于1994年7月登记结婚，1995年4月28日生一子关岩。2012年3月19日，原告贾欣与第三人关趁来协议登记离婚，并就夫妻共同财产分割达成如下协议：1.夫妻双方婚后购有朝阳公寓2单元1401的楼房一套，离婚后归女方所有；2.婚后所办工厂（石家庄市汇珠轴承厂）及设备归男方所有；3.双方各自名下财产及个人用品归各自所有；4.无其他共同财产。离婚后，原告贾欣居住在该诉争房产，并交纳诉争房产的物业费、取暖费、水费等费用。
2015年2月4日、6月8日，第三人关趁来先后两次向被告尹月涛借款50万元、20万元，合计70万元，并分别出具了欠条。2017年2月3日，尹月涛将关趁来、贾欣诉至本院。2017年5月8日，尹月涛撤回了对贾欣的起诉。2017年5月17日，本院作出（2017）冀0183民初539号民事调解书，由关趁来偿还尹月涛借款本金70万元，自2017年5月开始，每月偿还尹月涛本金2万元（其中每年的8月偿还本金10万元），至全部还清为止；如关趁来连续三个月不能偿还尹月涛本金，尹月涛可以要求关趁来偿还全部借款本金。
2017年8月25日，尹月涛向本院申请强制执行。2017年10月13日，本院作出（2017）冀0183执1411号之一执行裁定书，查封了晋州市产一套。2017年10月27日，本院作出（2017）冀0183执1411号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年11月17日，原告贾欣提出执行异议。2018年1月19日，本院作出（2018）冀0183执异6号执行裁定书，驳回了原告贾欣的异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告贾欣与第三人关趁来已于2012年3月19日协议离婚，双方在离婚协议书中约定诉争房产归原告贾欣所有。原告贾欣基于该离婚协议书而取得诉争房产的物权请求权，即其享有要求第三人关趁来按照离婚协议约定将诉争的房产所有权变更登记至其名下的请求权。被告尹月涛与第三人关趁来之间的债权债务关系发生在原告贾欣与第三人关趁来协议离婚后的2015年，在该债权债务发生时，本案诉争房产实质上已经因贾欣与关趁来之间的约定而不再成为第三人关趁来的责任财产。且该诉争房产一直由原告贾欣占有、使用，也没有证据证明原告贾欣与第三人关趁来存在串通和恶意逃债的行为，原告就本案执行标的所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、不得对原告贾欣晋州市产执行；
二、驳回原告贾欣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告尹月涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
本院（2018）冀0183执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 澜
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1293号原告（执行案外人）：贾欣，女，1971年10月26日出生，汉族，住晋州市。被告（申请执行人）：尹月涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201010545508，代理权限为一般代理。第三人（被执行人）：关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住晋州市。原告贾欣与被告尹月涛、第三人关趁来案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾欣、被告尹月涛的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼，第三人关趁来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告对晋州市产享有所有权；2.停止对原告所有的位于晋州市产的执行。事实与理由：在2012年3月19日，原告与第三人关趁来离婚。离婚协议中约定，晋州市产归原告所有，且离婚后一直由原告占有、使用。而被告与第三人之间的纠纷发生在2015年，借贷关系发生时该房产已归原告所有，但法院却查封了该房产并欲拍卖。原告提出执行异议后，晋州市人民法院作出（2018）冀0183执异6号执行裁定，驳回了原告的执行异议。现原告在法定期限内，特向贵院提起执行异议之诉，望贵院支持诉讼请求。尹月涛辩称，根据物权法的规定，物权变动以登记为准。原告夫妻双方签订的离婚协议对不动产物权归属的约定，并不直接发生物权变动的效力。在不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产协议的约定，不具有对抗外部第三人债务的法律效力。因此，原告对本案争议房产停止执行的诉讼请求，于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。关趁来未出庭应诉，亦未作书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：原告贾欣与第三人关趁来于1994年7月登记结婚，1995年4月28日生一子关岩。2012年3月19日，原告贾欣与第三人关趁来协议登记离婚，并就夫妻共同财产分割达成如下协议：1.夫妻双方婚后购有朝阳公寓2单元1401的楼房一套，离婚后归女方所有；2.婚后所办工厂（石家庄市汇珠轴承厂）及设备归男方所有；3.双方各自名下财产及个人用品归各自所有；4.无其他共同财产。离婚后，原告贾欣居住在该诉争房产，并交纳诉争房产的物业费、取暖费、水费等费用。2015年2月4日、6月8日，第三人关趁来先后两次向被告尹月涛借款50万元、20万元，合计70万元，并分别出具了欠条。2017年2月3日，尹月涛将关趁来、贾欣诉至本院。2017年5月8日，尹月涛撤回了对贾欣的起诉。2017年5月17日，本院作出（2017）冀0183民初539号民事调解书，由关趁来偿还尹月涛借款本金70万元，自2017年5月开始，每月偿还尹月涛本金2万元（其中每年的8月偿还本金10万元），至全部还清为止；如关趁来连续三个月不能偿还尹月涛本金，尹月涛可以要求关趁来偿还全部借款本金。2017年8月25日，尹月涛向本院申请强制执行。2017年10月13日，本院作出（2017）冀0183执1411号之一执行裁定书，查封了晋州市产一套。2017年10月27日，本院作出（2017）冀0183执1411号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年11月17日，原告贾欣提出执行异议。2018年1月19日，本院作出（2018）冀0183执异6号执行裁定书，驳回了原告贾欣的异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原告贾欣与第三人关趁来已于2012年3月19日协议离婚，双方在离婚协议书中约定诉争房产归原告贾欣所有。原告贾欣基于该离婚协议书而取得诉争房产的物权请求权，即其享有要求第三人关趁来按照离婚协议约定将诉争的房产所有权变更登记至其名下的请求权。被告尹月涛与第三人关趁来之间的债权债务关系发生在原告贾欣与第三人关趁来协议离婚后的2015年，在该债权债务发生时，本案诉争房产实质上已经因贾欣与关趁来之间的约定而不再成为第三人关趁来的责任财产。且该诉争房产一直由原告贾欣占有、使用，也没有证据证明原告贾欣与第三人关趁来存在串通和恶意逃债的行为，原告就本案执行标的所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、不得对原告贾欣晋州市产执行；二、驳回原告贾欣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告尹月涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。本院（2018）冀0183执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  范占良审 判 员  杨彦昌人民陪审员  吕 晓二〇一八年五月二十日书 记 员  张 澜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初22号
原告高怀兵，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告乐山市交通建筑工程有限公司,住所地：乐山市市中区百福路。
法定代表人：王雪霖，系该公司负责人。
被告会理县果果果业有限责任公司，住所地：会理县果元乡。
法定代表人：程志鹏，四川悦蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人董平，男，1981年12月5日出生，四川省乐山市人，现下落不明。
本院在审理原告高怀兵与被告乐山市交通建筑工程有限公司、被告会理县果果果业有限责任公司、第三人董平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告高怀兵撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 闫世华
人民陪审员 彭丽花
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗子坡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1148号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某甲。2008年11月6日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2016年6月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日20时53分许，被告人陆某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇晟舍新街的富民路路口至织里路路口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达87mg/100ml。后被告人陆某甲于当日21时16分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陆某甲使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人陆某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人陆某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陆某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人陆某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更871号
罪犯麦冬鸿。
广东省潮州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）潮中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人麦冬鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯麦冬鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯麦冬鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦冬鸿减去有期徒刑六个月七天。
经审理查明，罪犯麦冬鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦冬鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯麦冬鸿予以减去有期徒刑五个月二十八天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00089号
起诉人龚赞。
本院收到起诉人龚赞的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市国土资源局雨花区分局依据湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》来征收起诉人的房屋和土地严重违法，该审批单注明时效为两年，现已长达十年之久，早已失效，故起诉人诉至法院，要求确认湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》为无效文件,并由湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对龚赞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00089号起诉人龚赞。本院收到起诉人龚赞的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市国土资源局雨花区分局依据湖南省人民政府作出的（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》来征收起诉人的房屋和土地严重违法，该审批单注明时效为两年，现已长达十年之久，早已失效，故起诉人诉至法院，要求确认湖南省人民政府（2004）政国土字第1075号《农用地转用、土地征用审批单》为无效文件,并由湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对龚赞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月十一日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3348号
原告：北京旭通电气设备安装有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川1**号平房。
法定代表人：王金茂，执行董事。
委托诉讼代理人：李源，男，1989年7月13日出生，汉族，北京旭通电气设备安装有限公司法务专员，住北京市海淀区。
被告：北京富电科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房2-018。
法定代表人：吕勤燕，经理。
原告北京旭通电气设备安装有限公司（以下简称原告）与被告北京富电科技有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款905248.66元并支付利息损失45262.43元（自2017年2月28日起算至起诉，以905248.66元为基数，按年息6%计算）。事实及理由：2016年6月28日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，由我公司包工包料为被告位于北京市朝阳区八里庄街道办事处青年汇居委会青年路甘露园中里2号地块建造高压10KV变配电室箱变安装基础地线电缆敷设安装，工程价款为1769697.32元。我公司收到合同总价款的50%预付款后开始施工并施工完毕。施工过程中，被告另行与我公司签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》一份，约定由我公司包工包料为被告在同一地址建造低压电缆预埋管工程，工程价款20400元。现涉案工程已全部完工，并已经北京市电力公司朝阳供电公司竣工检验，被告仍欠付我公司905248.66元工程款未予支付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，原告包工包料为被告在位于北京朝阳区八里庄街道办事处青年路居委会青年路甘露园中里2号地块进行高压10KV变配电室箱变安装等安装，合同为固定价格合同，工程价款为1769697.32元，合同签定后七日内支付合同总价的50%，工程完工验收后，报竣前支付合同总价的50%,每次付款前，由收款单位根据付款比例开具相应数额的发票。2016年9月9日，原、被告另行签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》约定，原告为被告在相同地址进行低压电缆预埋管工程的建设，被告应于工程完工并经验收合格后一次性付清20400元工程款。2016年7月1日，原告为被告开具了884848.66元的工程款增值税发票，2016年7月5日原告收到被告给付的工程款884848.66元。收到上述工程款后，原告开始对涉案工程进行施工建设。2016年9月12日、2017年2月28日，原告为被告又开具了905248.66元的工程款增值税发票。但被告一直未向原告支付剩余工程款。
原告主张其为被告所建工程已经完工并已经被告验收，为证明其主张，原告提交《工程竣工验收申请单》和《客户受电工程竣工检验意见单》，《工程竣工验收申请单》中写明“我单位电气工程已完工，高低压电气设备已全部安装完毕，且经委托有资质的试验单位试验合格，请安排人员予以验收”，原、被告均在上述申请单中加盖公章。《客户受电工程竣工检验意见单》中供电企业国网北京电力公司朝阳公司加盖公章并写明“已完工”，被告亦在该意见单上加盖公章。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据原告向法庭提交的证据，其已举证证明其为被告建设的涉案工程已经完工验收，被告未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告应向原告支付剩余工程款905248.66元。关于原告主张被告应支付从2017年2月28日至起诉之日止利息的诉请，因原告未提供证据证明涉案工程完工、交付的具体时间，故本院对于原告主张利息的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京富电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京旭通电气设备安装有限公司支付工程款九十万五千二百四十八元六角六分；
二、驳回原告北京旭通电气设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653元，由被告北京富电科技有限公司负担6336元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京旭通电气设备安装有限公司负担317元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 张君斓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4357号
上诉人（原审原告）：张健，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈恩，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人陈恩房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉称，一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、诉讼费由陈恩负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、张健与原房东就本案诉争的房屋签订租赁合同的期限为2018年8月6日，张健与陈恩签订的房屋租赁合同的期限为2018年10月26日，至2018年8月6日之后，张健对涉案房屋没有出租的权利。为了维护陈恩的合法权利，张健于2018年1月23日书面通知陈恩。一审法院以张健未与陈恩达成一致意见为由，驳回张健的上诉请求不当。二、陈恩未按照房屋租赁合同约定的事项履行合同。张健与陈恩签订的房屋租赁合同约定租赁费半年一交，陈恩至今未交纳租赁费违反了合同的相关规定，侵害了张健的合法权利。
张健向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、诉讼费由陈恩承担。
一审法院认定事实：2017年8月6日，案外人刘广卫（甲方）与张健（乙方）签订房屋租赁合同一份，由刘广卫将位于长清区常春藤小区52号楼2单元102室的房屋出租给张健，租赁期限自2017年8月6日至2020年8月6日。
2017年10月26日，张健又将上述房屋客厅转租给陈恩，双方签订房屋租赁合同，约定租期自2017年10月26日至2018年10月26日，合同第四条约定：租赁期间，如一方有特殊情况需提前解除合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决。2018年1月23日，张健通过快递向陈恩发出提前解除合同通知书，通知书载明，因特殊情况无法继续租赁，按照房屋租赁合同中的合同解除条款，提前30天通知解除合同，合同终止日期2018年2月20日，合同中的权利义务于租赁合同解除之日自行终止。
一审法院认为，张健与陈恩所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在合同约定的租赁期内，张健要求解除合同，未与陈恩达成一致意见，也不具备法律规定的合同解除条件，对张健的主张一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张健的诉讼请求。案件受理费100元，减半计取50元，由张健负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张健要求解除其与陈恩签订的房屋租赁合同，是否符合双方约定或法律规定。双方合同第四条约定：租赁期间，如一方有特殊情况需提前解除合同，必须提前一个月通知对方，双方协商解决。但张健不能证明其有特殊情况需提前解除合同，且双方也未就解除合同协商一致；二审中张健又主张因陈恩未交纳租赁费要求解除，其在一审中并未主张该项事由，二审中亦未提供相应证据予以证实。故张健要求解除租赁合同既不符合合同约定，也不符合法定解除条件，对其上诉主张本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年六月二十六日
书记员 李姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初589号
原告：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：丁水金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊仲品，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李承亮，该公司员工。
被告：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：康明雷，男，1962年2月16日出生，汉族，住蒙城县，现羁押于蒙城县看守所。
本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告魏国峰、康明雷不当得利纠纷一案中，原告红谷滩园林建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红谷滩园林建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红谷滩园林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红谷滩园林建设集团有限公司负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初341号
原告彭志炳，男，1973年5月8日出生，住四川省蒲江县。
被告鲜文全，男，1972年2月14日出生，住四川省蒲江县。
原告彭志炳与被告鲜文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告彭志炳到庭参加诉讼，被告鲜文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志炳诉称，2012年，原告在左先全的介绍下，在被告承包的翡翠山庄从事装修劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务费5000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠条，并承诺于2015年5月31日前付清。后经原告多次催收，被告分文未付。据此，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资5000元。
被告鲜文全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭志炳经左先全介绍，在被告鲜文全承包的翡翠山庄从事装修劳务。后双方进行劳务工资结算时，被告尚欠原告劳务费5000元。被告鲜文全于2015年2月12日向原告彭志炳出具欠条一份，载明：“今欠到彭志炳长朝湖装修余款伍仟元人民币2015年5月31日前付清欠款人鲜文全2015年2月12日证人左先全”。该欠款被告至今未付，导致原告提起诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告受被告的雇佣到其承揽的工地务工，根据原告完成的劳务量，经双方结算，被告以欠条的形式对所欠原告劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳务费用5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告鲜文全于本判决生效后三日内支付原告彭志炳劳务费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告鲜文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初341号
原告彭志炳，�，汉族，1973年5月8日出生，住四川省蒲江县。
被告鲜文全，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省蒲江县。
原告彭志炳与被告鲜文全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告彭志炳到庭参加诉讼，被告鲜文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志炳诉称，2012年，原告在左某的介绍下，在被告承包的翡翠山庄从事装修劳务。工程完工后，被告尚欠原告劳务费5000元，被告于2015年2月12日向原告出具欠条，并承诺于2015年5月31日前付清。后经原告多次催收，被告分文未付。据此，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资5000元。
被告鲜文全未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭志炳经左某介绍，在被告鲜文全承包的翡翠山庄从事装修劳务。后双方进行劳务工资结算时，被告尚欠原告劳务费5000元。被告鲜文全于2015年2月12日向原告彭志炳出具欠条一份，载明：“今欠到彭志炳长朝湖装修余款伍仟元人民币2015年5月31日前付清欠款人鲜文全2015年2月12日证人左某”。该欠款被告至今未付，导致原告提起诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告受被告的雇佣到其承揽的工地务工，根据原告完成的劳务量，经双方结算，被告以欠条的形式对所欠原告劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付劳务费用5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告鲜文全于本判决生效后三日内支付原告彭志炳劳务费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被�鲜文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁亭婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2597号
原告：厦门联荣电机有限公司，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：骆南剑，男，1984年4月2日出生，汉族。
原告厦门联荣电机有限公司与被告骆南剑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。厦门联荣电机有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门联荣电机有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门联荣电机有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更748号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李猛辉，男，1984年12月16日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2012年10月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）衡刑初字第53号刑事判决，因犯盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金151000元（刑期自2012年2月29日起至2025年2月28日止）。本院于2015年2月6日、2016年6月24日分别裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第53号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]699号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次，折算后考核表扬三次。罚金已交纳20000元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李猛辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 杨 英
审判员 贡文忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更686号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王杰，男，1973年9月28日出生，河北省阜城县人，汉族，大学文化。2015年5月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2015年4月28日作出（2014）深刑初字第175号刑事判决，以王杰犯受贿罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2014年5月14日起至2018年11月9日止）。原审判决认定其自首、全部退赃等情节。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第374号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年5月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意［2017］423号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯王杰参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：记功二次，表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2014年5月14日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李珊珊
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2916号
申请执行人:缙云县安全生产监督管理局，组织机构代码:76868939-4,住所地:缙云县五云街道问渔西路110号。
法定代表人:卢永钢。
被执行人:缙云县富士门业有限公司，组织机构代码:67386882-4,住所地:缙云县工业园区。
法定代表人:吴伟良。
本院在执行申请执行人缙云县安全生产监督管理局与被执行人缙云县富士门业有限公司行政其他一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行139000元。申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2916号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初677号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨春发，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2015年4月30日�诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人杨春发犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人杨春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日，被告人杨春发在网上通过聊天软件向他人购买了3个文档共1547条公民个人信息储存在其电脑上。2016年5月19曰12时许，杨春发在电白区树仔镇文峰宫仔村西片116号其家中被公安机关抓获，当场缴获其电脑1台，内有其准备用于诈骗的公民个人信息1547条。
另查明，被告人杨春发于2015年4月30日因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年。
以上事实，被告人杨春发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公民个人信息资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春发非法获取公民个人信息，用于实施诈骗，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨春发犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨春发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑�，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累罚，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨春发的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的手机1部、电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一六年十一月十日
书记员 严国华
速录员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚�
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累罚，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执指1号
申请执行人:徐木兰，女，1955年4月20日出生，汉族。
被执行人:杨建辉，男，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人:张国谊，女，1964年1月2日出生，汉族。
自贡市贡井区人民法院立案执行（2014）贡井执字第98号徐木兰申请执行杨建辉、张国谊民间借贷纠纷一案，因该案至今未执行，经合议庭合议，该情形符合指定执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
上述案件本院指定由自贡市沿滩区人民法院执行。
自贡市贡井区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到自贡市沿滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 童 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3575号
原告：湖南宏大物业服务有限公司，住所益阳市朝阳办事处海棠社区。
法定代表人：陈剑。
被告：龚军，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南宏大物业服务有限公司与被告龚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告湖南宏大物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出申请撤回对被告龚军的起诉。
本院认为，原告湖南宏大物业服务有限公司申请撤回对被告龚军的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宏大物业服务有限公司撤回对被告龚军的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告湖南宏大物业服务有限公司承担。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12267号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李彬,男，1981年2月21日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,980.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,980.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12267号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李彬,男，1981年2月21日生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李彬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李彬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,980.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,980.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9750号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周慧芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省益阳市南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周慧芳假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周慧芳假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人周慧芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人周慧芳的银行存款8166.03元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人周慧芳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周慧芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周慧芳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9750号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周慧芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省益阳市南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周慧芳假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5105号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周慧芳假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人周慧芳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人周慧芳的银行存款8166.03元，并将上述款项转交罚金。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人周慧芳发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周慧芳暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周慧芳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1864号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊、王娜，该公司职工。
被告：张振涛，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张振涛物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。因原告未在规定的预交期内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十二日
代书记员 宋 菡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第76-1号
申请人扶余市土地收购储备中心
法定代表人赵洪军，系主任。
被申请人辛广荣，男，1942年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人辛广荣在银行的存款80000元予以冻结，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛广荣在银行的存款80000元的冻结，账号。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季海双
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更6号
罪犯瞿鹏程，男，1982年9月24日出生于湖北省利川市，汉族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年12月15日作出（2008）利刑初字第135号刑事判决，以被告人瞿鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月29日起至2020年4月28日止）。宣判后，被告人瞿鹏程不服，向本院提出上诉。本院于2009年2月4日作出（2009）恩中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯瞿鹏程于2009年2月25日交付执行，于2009年3月20日入监。刑罚执行期间，本院于2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年6月3日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年7月28日止，该减刑裁定于2015年6月20日送达至罪犯瞿鹏程。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯瞿鹏程自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯瞿鹏程予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯瞿鹏程自交付执行后一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、3次记功的四次行政奖励（2015年第1季度表扬、2015年第3季度记功、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯瞿鹏程自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿鹏程减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初87号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘春雨，男，1957年11月23日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，4月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘春雨犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年4月4日9时30分许，被告人刘春雨无驾驶资格驾驶无牌证洛嘉牌三轮摩托车在盘山县古城子镇沿周家村村路由西向东行驶，当行驶至该村李家澡堂门前时，将由南向北横过马路的行人刘某1撞倒，造成刘某1经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，刘春雨承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘春雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘春雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月4日9时30分许，被告人刘春雨无驾驶资格驾驶无牌证洛嘉牌三轮摩托车在盘山县古城子镇沿周家村村路由西向东行驶，当行驶至该村李家澡堂门前时，将由南向北横过马路的行人刘某1撞伤，送医抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，刘春雨承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘春雨已赔偿被害人刘某1近亲属经济损失人民币11万元，并得到被害人刘某1近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人刘春雨进行审前社会调查评估，认为被告人刘春雨在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人刘某2的证言证明：2016年4月4日9时许，其推着电动车从位于盘山县古城子镇周家村的盘山化工厂出来，对面李家澡堂跑出一老太太，说让其载着去看牙，其让老太太把鞋换了。就当老太太转身往李家澡堂跑的途中，一辆三轮车将老太太撞倒。后来，三轮车司机的亲属把老太太送往医院。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人刘某1符合颅脑损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单证明：截止至2016年4月19日，被告人刘春雨未办理过机动车驾驶证。
5、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人刘春雨负该起事故的全部责任。
6、被告人刘春雨的供述证明：2016年4月4日9时30分许，在盘山县古城子镇周家村，其无证驾驶无牌照三轮摩托车沿该村村路由西向东行驶，当行驶至李家澡堂门前时，其看见一个女人从李家澡堂跑到对面一个推电动车的男性老者跟前，其就驶向左侧，想从那个女人身后绕过去。当其驶近女人身后时，女人突然转身往回跑，就撞到其驾驶的三轮车右侧，并倒地。后来，其儿子达到现场，将该女人送往医院。
7、被告人刘春雨的户籍证明信证明：被告人刘春雨的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
8、协议书、谅解书证明：被告人刘春雨已赔偿被害人刘某1近亲属经济损失人民币11万元，并得到被害人近亲属的谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人刘春雨进行审前社会调查评估，认为被告人刘春雨在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘春雨违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘春雨无驾驶资格驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。被告人刘春雨能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘春雨积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘春雨从轻处罚。鉴于被告人刘春雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘春雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 陶 野
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭佳伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更709号
罪犯于成龙，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2010年7月29日作出（2010）双刑初字第72号刑事判决，认定罪犯于成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行，2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年6月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬8次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯于成龙减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯于成龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯于成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于成龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保495号
申请人：白明，女，1967年11月19日出生，回族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：付纪念，男，1971年4月19日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人白明以被申请人付纪念驾驶的鲁Ｈ×××××号中型特殊结构货车于2017年8月14日13时许将其撞伤为由，于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｈ×××××号中型特殊结构货车（保全价值12000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人付纪念驾驶的鲁Ｈ×××××号中型特殊结构货车一辆。
案件申请费140元，由申请人白明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月三十日
书记员 石祥国
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执131号
被执行人：韩景恩，男，1939年5月4日出生，汉族，农民，文盲，现住德州市德城区。
本院在执行韩景恩罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵海滨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民特24号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
主要负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被申请人：吴月姣，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：厉召文，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人吴月姣、厉召文申请实现担保物权一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1.对被申请人吴月姣、厉召文名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢2单元2902室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在代偿款1721410.57元、滞纳金1721.41元（自2016年10月18日开始至实际清偿日止按每日1‰计算，暂算至2016年10月19日）、担保费24461.5元的范围内优先受偿；2.案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：2016年6月17日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与被申请人吴月姣签订《授信及借款合同》，吴月姣于2016年6月21日向金安公司借款1687000元，年利率8.2%，借款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本，借款人逾期满80天的，保证人及全部本金余额及其他借款人的欠款向金安公司履行担保责任。同日，申请人与吴月姣签订《最高额委托担保合同》，约定吴月姣委托申请人为其与金安公司上述借款履行提供连带责任保证，双方约定担保范围等，同时约定担保期限为借款合同期间届满之日起2年，每月担保费用为实际放款金额的0.5%，申请人在承担保证责任之日起以代偿金额为基数按照每日1‰收取代偿滞纳金。申请人与金安公司签订《最高额保证合同》，约定为吴月姣上述债务承担保证责任。申请人与吴月姣、厉召文签订《最高额反担保抵押合同》将位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢2单元2902室房产设定抵押为申请人提供反担保，同时约定抵押担保范围。
上述合同签订后，金安公司向吴月姣出借1687000元。申请人于2016年6月20日前的不动产抵押登记证明。吴月姣于2016年8月8日支付20170.33元（含利息11527.83元、担保费8435元、罚息207.5元），因其未按约履行，申请人于2016年10月18日向金安公司代偿利息33430.71元、罚息979.86元及本金1687000元。申请人代偿后，吴月姣未支付申请人相应款项。
本院审查认为：申请人对其主张的事实，提供了相应的证据证明，本院对此予以确认。申请人代偿后，被申请人吴月姣应支付申请人相应款项，二被申请人自愿以其所有的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢2单元2902室房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对该抵押物享有优先受偿权。申请人主张的代偿款符合法律规定本院予以支持，原告主张的担保费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院按照年利率24%予以调整，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴月姣、厉召文所有的位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢2单元2902室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安普惠融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款1721410.57元、滞纳金（自2016年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿日止）、担保费24461.5元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人平安普惠融资担保有限公司其他请求。
申请费10146元，由被申请人吴月姣、厉召文负担。
本裁定为终审裁定。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 管 媛
二〇一七年一月十八日
书记员 彭娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保395号
申请人朱珠，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆立益房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室。
法定代表人钟龙明。
被申请人秦弦，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人蔡富惠与被申请人胡晓华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:35万元）。要要求查封被申请人秦弦名下位于重庆市涪陵区××街道××路×号×幢×号房屋，申请人朱珠自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦弦名下位于重庆市涪陵区××大道×号×幢×号房屋（查封期限三年）；
二、查封申请人朱珠名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号（查封期限三年）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈琼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2734号
原告：德清合力建材有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇天皇殿村。
法定代表人：沈水根，董事长。
委托代理人：缪亮，系德清合力建材有限公司职员。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。
法定代表人：廖渠勤。
原告德清合力建材有限公司（以下简称合力公司）与被告上海外高桥建筑安装发展公司（以下简称外高桥公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人缪亮到庭参加诉讼。被告外高桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合力公司诉称，2014年3月4日，原、被告双方签订销售合同一份，约定由原告供给被告承建的坐落于海宁盐官的浙江京都世纪影视文化城项目工地砂加气砌块砖。合同签订后，原告供给被告价值为684175元的货物。2014年8月2日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告货款524175元，后被告付款160000元，至今尚欠原告货款364175元，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告货款364175元，赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日以364175元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
庭审过程中，原告合力公司当庭减少诉讼请求，即放弃要求被告外高桥公司赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日以364175元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告合力公司为证明所主张的事实，向本院提供证据如下：
第一份证据：销售合同原件一份，用于证明原告合力公司与被告外高桥公司于2014年3月4日签订供应砂加气砌块的事实。
第二份证据：供货明细单原件一份，用于证明销售合同签订后，原告按约向被告供给砂加气砌块砖的数量、金额及对帐尚欠货款的事实。
被告外高桥公司未作答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中原告合力公司对上述证据进行了举证，因被告外高桥公司缺席，无法交由其进行当庭质证。上述证据虽未经被告外高桥公司当庭质证，但结合原告合力公司在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告合力公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下:2014年3月4日，原告合力公司与被告外高桥公司签订销售合同一份，合同约定由原告合力公司供给被告外高桥公司承建的座落于浙江海宁盐官的浙江京都世纪影视文化项目工地砂加气砌块砖，合同同时对砖的规格型号、单价、产品等级、交货期限、结算方式等作了约定，合同还约定被告外高桥公司指定质检、收货人员为刘裕新、施祖平。合同签订后，原告合力公司向被告外高桥公司京都影视中心项目部供应砂加气砌块2461.06立方米,总货款为684175元。2014年8月2日，原告合力公司与被告外高桥公司对帐确认尚欠原告货款524175元，后被告又付款160000元，至今尚欠原告货款364175元未付，经原告合力公司多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告外高桥公司已经收到货物并与原告对账确认货款金额，应根据约定及时履行付款义务，故原告要求被告外高桥公司给付货款364175元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。庭审中，原告合力公司放弃要求被告外高桥公司赔偿利息损失的诉请是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海外高桥建筑安装发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清合力建材有限公司货款364175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳3381.5元，由被告上海外高桥建筑安装发展公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贝海滨
二〇一六年八月三日
书记员 沈 霖
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初97号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人杨七生，男，1963年6月15日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月4日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨七生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人杨七生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年，被告人杨七生承包了安福县赤谷乡田西村“上小远”山场用于种植竹子。2016年初，为了方便将竹子运下山，杨七生在该山场修了一条小山路，因觉得小山路旁的一株樟树影响通行，杨七生便携油锯将该树锯倒。经鉴定，该树树种为樟树，立木蓄积为0.441立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、常住人口信息、扣押清单及照片；2、证人杨某、董某、刘某、彭某的证言；3、被告人杨七生的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人杨七生违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨七生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2007年，被告人杨七生承包了安福县赤谷乡田西村“上小远”山场用于种植竹子。2016年初，为了方便将竹子运下山，杨七生在该山场修了一条小山路，因觉得小山路旁的一株樟树影响通行，杨七生便携油锯将该树锯倒。经鉴定，该树树种为香樟，立木蓄积为0.441立方米。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实杨七生系传唤到案。
（2）常住人口信息。证实杨七生达到刑事责任年龄等情况。
（3）扣押清单及照片。证实作案用油锯被扣押并附有照片。
2、证人杨某的证言。证实2016年1月25日下午2点半，我岳父叫我去“上小远”山场帮他背竹子，我发现一颗野生樟树被人用油锯砍伐倒在山场，我就问我岳父是谁砍倒的，我岳父说是他砍倒的，我就说砍伐樟树是违法的。
3、证人董某的证言。证实我现任安福县赤谷乡田西村党支部书记。2016年1月25日下午，我接到我们村群众匿名举报称：杨七生在我们村3组“上小远”山场上砍伐了一棵樟树。接报后，我到山场发现一颗野生樟树被人锯倒。后来我又陪同派出所民警到现场进行勘查。
4、证人刘某的证言。证实我们家几年前在“上小远”山场种了一些竹子。今年1月份，我老公杨七生告诉我在“上小远”山场砍伐了一棵野生樟树，他说樟树影响了他修的山路的通行。
5、证人彭某的证言。证实我和杨七生几年前合伙帮别人做事，两人共同买了一把黄色油锯，后来我们拆伙，油锯一直放在我家。今年1月份左右，杨七生来到我家，说要拿那把油锯去做事，我就给了他，我不知道他拿油锯去做什么事。
6、被告人杨七生的供述。供述2007年，我承包了我们村一块山场，山场名叫“上小远”，后我在山场上种植了一些竹子。2016年我想对山场上的竹子砍伐作业，于是我就修了一条山路去“上小远”山场。2016年1月初，我觉得山路旁边一棵野生樟树影响了通行，我就到彭某家拿了油锯将樟树锯倒了。油锯是我和彭某合伙购买的，是一把黄色油锯，一直放在彭某家。我女婿杨某帮我去山场背竹子的时候，看到一棵樟树被砍倒，问我是谁砍倒的，我就告诉他是我砍倒的。
7、鉴定意见。证实经鉴定，“上小远”山场被采林木1株，采伐林木蓄积计0.441立方米，采伐树种为香樟。
8、现场勘验笔录、示意图及照片、现场指认笔录。证实案发现场及被采伐香樟的相关情况。
安福县司法局调查评估意见书。证实评估意见为对被告人杨七生建议纳入社区矫正。
本院认为，被告人杨七生违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人杨七生在公安机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。安福县司法局调查评估意见对被告人杨七生建议纳入社区矫正，根据被告人杨七生的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨七生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒
刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1355号
申请执行人郭美花，女，1980年1月13日出生，汉族，居民，住建瓯市交通局交通大楼502室。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人郭美花与被执行人福建大金马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建大金马实业有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1355号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3673号
原告：恩施市联峰水泥制品有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村沙河组8号，注册号422801000052899（1-1）。
法定代表人：侯兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江顺立（恩施市联峰水泥制品有限公司员工），男，1967年2月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（曾用名湖北联峰建设集团有限公司），住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
原告恩施市联峰水泥制品有限公司（以下简称联峰公司）与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告联峰公司的委托诉讼代理人江顺立到庭参加诉讼，被告盛隆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款50586元；2.判令被告支付原告材料下欠款利息，从2015年1月计起，按年利率6%计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告联峰公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照年利率6%支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2012年12月至2014年10月24日，原告将水泥制品砖送往被告的建筑工地恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段ABC区，总计金额为198586元，2013年7月4日支付30000元，2014年1月10日支付88000元，2014年10月24日支付30000元，下欠材料款50586元。被告财务承诺在2015年1月结清下欠货款。后经原告多次催讨，被告未予支付。
被告盛隆公司未作答辩。
原告联峰公司围绕诉讼请求依法提交了《柑子槽项目部资金计划安排表》原件。本院认为，原告联峰公司提交的证据，加盖有“湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部”印章，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告盛隆公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告联峰公司提交的加盖有“湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部”印章的《柑子槽项目部资金计划安排表》载明，该项目部2015年1月拨款后下欠联峰水泥制品材料款50586元。2018年6月4日，原告联峰公司提起本案诉讼。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，有湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段（A、B、C）区项目经理部加盖印章的《柑子槽项目部资金计划安排表》予以证实。因该项目部不具备法人资格，其民事责任应当由被告盛隆公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方当事人没有约定价款支付时间，也没有就此达成补充协议，依照前述规定，被告盛隆公司应当于2015年1月前付清货款50586元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告盛隆公司逾期付款，原告联峰公司主张按照年利率6%支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告盛隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日支付原告恩施市联峰水泥制品有限公司货款50586元，并按照年利率6%支付该款自2015年2月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 毅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2362号
原告王作山，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人侯艳清（系原告妻子），女，1951年9月1日，汉族，农民。
代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上述等相关事宜；代为立案。
委托代理人王赛龙（系原告儿子），男，1968年2月27日出生，汉族，农民。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
被告中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司。
负责人徐志杰，男，该公司经理。
委托代理人李忠志，该公司职员，，男，1954年4月17日出生，汉族，该公司职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
原告王作山与被告中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作山的委托代理人侯艳清、王赛龙，被告中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司的委托代理人李忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作山向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权将建在原告林地内的信号塔拆除恢复原状；2、要求被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系同江市乐业镇村民，1983年分得林地0.5公顷，1983年时没有林权证，当时原告在林业局有登记，后来原告一家一直在外，2012年回村后发现林地内建立了信号塔，后原告到林业局查出该林地所有权证所有权人为王作起，后经原告主张将该林地所有权证变更为王作山，在原告外出期间被告公司未经原告同意在原告林地内建设信号塔一座，现原告诉至法院要求被告停止侵权，恢复林地原状，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国铁塔股份有限公司佳木斯分公司辩称,1、原告提供的林权证不是合法有效证明，未经县级以上地方人民政府盖章，无法证明其拥有其声称的林地使用权；2、原告起诉要求拆除的信号塔在建设时是经过国家审批取得相关许可的合法构筑物，并且，其建设单位取得《乡村建设规划许可证》和《土地使用权证》是在2009年，远早于原告提供的所谓林权证的时间。3、原告所诉被告是主体错误，铁塔权利证件登记仍是联通公司。4、原告所诉缺乏法律依据，信号塔是公共设施，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本院对原告提供的证据一村委会证明、证据二林权证予以采信。该两份证据证实了原告对被告建设铁塔占用的土地具有林权，原告在2013年1月取得林权证。2、本院对被告提供的证据一土地使用权证、证据二乡村建设规划许可证予以采信。被告在2009年11月份取得了争议土地乡村建设规划许可证、同年12月份取得了争议土地使用权证。被告（前期为联通公司）在取得使用权的土地上建设信号塔和机房。原告自1983年分得涉案土地后在其上面植树造林，当时没有林权证，2013年1月由同江市林业局颁发了林权证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵害了原告的合法权益，被告建设的信号塔和机房是否给原告造成了妨害。原告的诉讼请求是要求法院拆除被告在其土地上建设的信号塔和机房。本案中被告提供证据证明其对涉案的土地具有使用权和建设许可，并没有侵害原告的利益。本案涉案土地存在两种权属，原告具有林权，被告具有土地使用权，双方提供的权属证据都是县级以上主管部门颁发的证照，双方对涉案土地均有使用权，属于权属不明确，应当由政府对该土地予以确定权属。
综上所述，涉案土地权属不明，原告主张排除妨害的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王作山的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王作山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 张前英
人民陪审员 吕风波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鹏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初678号
原告：高良军，男，1960年8月10日生，汉族，住卢氏县。
被告罗诗友，男，48，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告高良军与被告罗诗友合同纠纷一案中，原告高良军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高良军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高良军负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 常 芸
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审252号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马舵
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月15日作出的邱国土罚字编号为58号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初48号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，男，1967年7月22日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，驾驶员，住海门市。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2017年1月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月14日15时40分许，被告人顾某持证驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿苏2**省道由北向南行驶至海门市四甲镇希士路路口地段时，因超过限速标志标明的最高时速，且疏于观察路面情况，与沿希士路由东向西行驶的由周某1驾驶的后载周某2的电动自行车发生碰撞，造成周某2因严重颅脑损伤而死亡。被告人顾某负本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人顾某主动报警，并如实供述犯罪事实。被害人周某2的亲属因本起交通事故造成的经济损失已另行提起民事诉讼，现该民事诉讼本院已作判决，因被告人顾某系执行海门市海龙灌装设备有限公司工作任务中肇事，故在民事诉讼中不承担经济赔偿责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、保险单等书证；本院的民事判决书；未到庭证人周某1、姜某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年二月二十日
书记员 黄舒雷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2355号
原告：孙涛，男，1990年2月2日生，现住唐山市丰南区。
被告：冯凯，男，1986年6月28日生，现住唐山市丰南区。
原告孙涛与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2017年7月28日，原、被告口头约定原告从被告处购买带钢并分两次给付定金60000元，被告未能按口头约定给付货物，由于被告未能按照约定提供带钢，导致原告与第三方的合同无法履行，原告多次找被告交涉，此期间带钢涨价，原告只能给付第三方货款差价184700元，原告找被告要求返还货款并给付因被告违约造成的损失184700元，被告不予理睬，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款60000元，并支付被告因违约对原告造成的损失184700元。审理过程中，原告放弃要求被告支付损失人民币184700元的诉讼请求。
被告冯凯无辩解意见。
经审理查明，2017年7月28日，原、被告口头约定由原告从被告处购买带钢。后原告以银行转款的方式于2017年7月28日、2017年8月2日分两次向被告支付订金，每次支付订金人民币30000元,共计支付订金人民币60000元。被告收到订金后未向原告交付约定货物。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款人民币60000元。
上述事实，有原告陈述；原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交银行卡交易明细清单能够证明原告根据约定向被告支付订金的行为。原告实际履行了买方义务后，被告未如约向原告交付货物，原告有权要求被告返还已支付的订金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故本院对原告主张被告返还货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效后七日内返还原告孙涛人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈宇阳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初273号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王一×,女,因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一×系天津海河乳业有限公司驻到位于本市河北区真理道与红星路交口的天津劝业家乐福超市有限公司河北商场(以下简称家乐福超市)的促销员。2016年2月间,被告人王一×四次窃取超市内货物,被盗物品价值共计人民币(以下币种同)511.1元,具体犯罪事实如下：
1、2016年2月5日,被告人王一×利用收集顾客弃购的天津海河乳业有限公司产品的工作便利,采取将非该公司产品收集到该公司位于家乐福超市内的冷库中后带出超市的手段,窃取家乐福超市内苏泊尔品尚系列保温杯(350m1)1个、欧莱雅美发精油润养去屑洗发露(700ml)2瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值235元。
2、2016年2月9日,被告人王一×采用上述同样手段,窃取家乐福超市内妮维雅男士水活畅透精华洁面液(150m1)3瓶。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值111.6元。
3、2016年2月13日,被告人王一×采用上述同样手段,窃取家乐福超市三月三整竹尚品砧板(42*30*1.8cm)1个、潘婷洗发露染烫修护(400ml)1瓶,经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值为109.5元。
4、2016年2月27日,被告人王一×采用上述同样手段,窃取超市内莫斯利安原味酸奶(200g*12盒)1箱。经天津市河北区价格认证中心鉴定,上述物品价值为55元。
案发后,被告人王一×于2016年5月3日主动到公安河北分局投案,并如实供述了上述事实,当日公安机关从被告人王一×处扣押其窃取的苏泊尔品尚系列保温杯(350m1)1个、三月三整竹尚品砧板(42*30*1.8cm)1个,并发还被害单位。案发后,被告人王一×赔偿了被害单位经济损失,取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×的证言，公安机关出具的案件来源及到案经过、指认现场照片、接受证据材料清单、调取证据清单及视听资料光盘四张、常住人口信息表，被盗商品盘点明细及进货价格清单、谅解书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王一×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王一×犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在案发后已积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。