wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2537号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊，男，1987年4月22日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
委托代理人：史隽，男，1988年11月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：李红勋，男，1971年1月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：焦翠芬，女，1978年2月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李晓现，男，1975年7月29日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：袁梅芹，女，1977年11月10日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：李崇亮，男，1983年9月12日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：高聪巧，女，1983年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告邯郸银行股份有限公司诉被告李红勋、焦翠芬、李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽，被告袁梅芹、高聪巧到庭参加诉讼，被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告李红勋、焦翠芬于2014年12月26日签订合同编号为gd201412266065的《个人经营创业借款合同》。借款金额28万元，月利率12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为9个月26天，自2014年12月26日起至2015年10月22日止；还款方式为按月等额本息，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2014年12月26日被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年11月25日向被告李红勋以转账方式支付28万元，履行了放款义务，被告李红勋、焦翠芬在合同期内第1月未按时归还利息，2015年10月22日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告李红勋、焦翠芬以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠本息。同时，原告也致函保证人，请求其代被告李红勋、焦翠芬偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告李红勋、焦翠芬偿还原告借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息69238.38元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费等实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、个人经营创业借款合同，证明原告与借款人存在合法的借贷关系。
2、借款凭证，证明原告已履行合同义务。
3、还息凭证，证明该笔贷款开始逾期日期。
4、保证合同（两份）,证明被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧分别承担连带保证责任。
被告袁梅芹、高聪巧的质证意见，保证合同中的签字是我们签的，对原告提交的证据没有异议。
被告袁梅芹、高聪巧辩称：对事实没有异议，我们要求先让借款人李红勋还款，李红勋还不了了再让我们偿还。
被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告李红勋、焦翠芬签订编号为gd201412266065的《个人经营创业借款合同》，被告李红勋为主债务人，被告焦翠芬为共同债务人。该借款合同约定被告李红勋、焦翠芬向原告借款28万元，借款期限10个月，自2014年12月26日至2015年10月22日止，借款年利率为14.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。选择对应还款日的，则还款日与借款实际发放日相对应，还款日无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。同日，原告分别与被告李晓现、袁梅芹及李崇亮、高聪巧签订《个人借款保证合同》，两份保证合同均约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告李红勋提供借款28万元，被告李红勋未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告李红勋尚欠原告借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息6923.38元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告李红勋提供借款28万元，被告李红勋未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李红勋、焦翠芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧为被告李红勋、焦翠芬向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红勋、焦翠芬、李晓现、李崇亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李红勋、焦翠芬于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金280000元、利息20825.05元，逾期罚息69238.38元（逾期罚息自2016年8月17日至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告李晓现、袁梅芹、李崇亮、高聪巧对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告李红勋、焦翠芬追偿。
案件受理费7346元，由被告李红勋、焦翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐月凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1067号
罪犯李财善，男，1992年9月3日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月7日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第22号刑事判决，认定其犯盗窃罪，故意毁坏公私财物罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李财善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李财善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李财善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李财善减刑一年（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第443号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。2001年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐自立，浙江合创律师事务所律师。
辩护人张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周耀凤、被告人王某及辩护人张亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控2015年3月24日15时许，被告人王某在本市鄞州区石碶街道轻纺城对面手机大卖场门口，将1包净重为0.9299克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给何某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，毒品上交清单，通话清单，现场检测报告书，称量笔录，搜查证、搜查笔录，理化检验鉴定报告，户籍证明，刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人认罪态度好、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年八月二十日
代书记员 顾玲艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审62号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人杨继聪，女，1974年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】134号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
审 判 员 马天友
人民陪审员 李学勤
二〇一七年六月六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审62号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人杨继聪，女，1974年12月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】134号）。本院受理后，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽审 判 员  马天友人民陪审员  李学勤二〇一七年六月六日书 记 员  甘 舸
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初914号
原告：杜某，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：白贺、白冰，河北归元律师事务所律师。
被告：成某某，住定州市。
被告：戎某，住定州市。
原告杜某与被告成某某、戎某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人白贺、白冰到庭参加诉讼，被告成某某、戎某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成某某偿还借款及利息等共计61734.25元；2.依法判令被告戎某对该借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告成某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷）的平台签订协议借款60000元，协议约定借期12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借款利率为18%。被告戎某为了被告成某某顺利借款，出据了担保函，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。以上手续履行完毕后，翼龙贷平台依照签订的借款协议扣除应交纳的管理费等相关费用后，通过国付宝向被告成某某账户支付以上借款。但被告成某某在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，至借款到期止拖欠本金及利息等共计61734.25元。依照借款协议约定，翼龙贷将该债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知送达了被告成某某。被告成某某未按借款协议约定如期足额偿还借款，应承担违约责任。被告戎某作为保证人，应付连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告成某某、戎某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告成某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的平台签订借款协议，借入方成某某，管理方翼龙公司。协议约定：成某某借款金额60000元，借期12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借款利率为18%。协议还约定：冀龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，冀龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购。被告戎某为借款人成某某出具了担保函，担保方式为连带责任保证；担保范围包括债务人拖欠债权人的所有欠款以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现上述债权而支付的所有费用；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。出借人按约定将60000元借款汇到管理方翼龙公司账户，冀龙公司通过国付宝向成某某账户支付了借款并按三方借款协议扣除借款人应交纳的平台成交服务费。借款到期后，被告成某某未按约定返还借款及利息。原告庭审认可被告成某某自2015年12月至2016年10月已偿还11个月借款利息共计9900元，至借款到期日止冀龙公司网络管理平台显示借款人成某某尚欠借款本金60000元、利息900元及逾期罚息等损失共计61734.25元。翼龙公司作为管理方，该网络平台系统自动将该61734.25元债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知邮寄送达到被告成某某。但二被告未能向债权受让人杜某返还借款本息及逾期罚息等损失61734.25元，遂引起本案诉讼。
本院认为，借款人成某某通过冀龙公司网络管理平台与出借人进行借款，三方签订了电子网络借款协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。借款人成某某未按约定返还借款本息，冀龙公司合法收购了债权并转让给原告，冀龙公司已向债务人履行了通知义务，该债权转让对成某某具有约束力，被告成某某应向债权受让人杜某承担履行合同义务。被告戎某系借款人成某某的担保人，保证期间，保证债权随主债权同时转让，按合同约定保证人戎某应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八规定，判决如下：
被告成某某、戎某于本判决生效后十日内连带给付原告受让债权61734.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告成某某、戎某连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 泽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初914号原告：杜某，住保定市新市区。委托诉讼代理人：白贺、白冰，河北归元律师事务所律师。被告：成某某，住定州市。被告：戎某，住定州市。原告杜某与被告成某某、戎某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人白贺、白冰到庭参加诉讼，被告成某某、戎某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成某某偿还借款及利息等共计61734.25元；2.依法判令被告戎某对该借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告成某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷）的平台签订协议借款60000元，协议约定借期12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借款利率为18%。被告戎某为了被告成某某顺利借款，出据了担保函，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。以上手续履行完毕后，翼龙贷平台依照签订的借款协议扣除应交纳的管理费等相关费用后，通过国付宝向被告成某某账户支付以上借款。但被告成某某在借款期限届满后，未按约定偿还借款及利息，至借款到期止拖欠本金及利息等共计61734.25元。依照借款协议约定，翼龙贷将该债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知送达了被告成某某。被告成某某未按借款协议约定如期足额偿还借款，应承担违约责任。被告戎某作为保证人，应付连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告成某某、戎某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告成某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）的平台签订借款协议，借入方成某某，管理方翼龙公司。协议约定：成某某借款金额60000元，借期12个月，自2015年11月2日起至2016年11月1日止，借款利率为18%。协议还约定：冀龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，冀龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购。被告戎某为借款人成某某出具了担保函，担保方式为连带责任保证；担保范围包括债务人拖欠债权人的所有欠款以及产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现上述债权而支付的所有费用；保证期限为主债务履行期届满之日起二年。出借人按约定将60000元借款汇到管理方翼龙公司账户，冀龙公司通过国付宝向成某某账户支付了借款并按三方借款协议扣除借款人应交纳的平台成交服务费。借款到期后，被告成某某未按约定返还借款及利息。原告庭审认可被告成某某自2015年12月至2016年10月已偿还11个月借款利息共计9900元，至借款到期日止冀龙公司网络管理平台显示借款人成某某尚欠借款本金60000元、利息900元及逾期罚息等损失共计61734.25元。翼龙公司作为管理方，该网络平台系统自动将该61734.25元债权进行收购并转让给原告，同时将债权转让通知邮寄送达到被告成某某。但二被告未能向债权受让人杜某返还借款本息及逾期罚息等损失61734.25元，遂引起本案诉讼。本院认为，借款人成某某通过冀龙公司网络管理平台与出借人进行借款，三方签订了电子网络借款协议，该协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。借款人成某某未按约定返还借款本息，冀龙公司合法收购了债权并转让给原告，冀龙公司已向债务人履行了通知义务，该债权转让对成某某具有约束力，被告成某某应向债权受让人杜某承担履行合同义务。被告戎某系借款人成某某的担保人，保证期间，保证债权随主债权同时转让，按合同约定保证人戎某应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八规定，判决如下：被告成某某、戎某于本判决生效后十日内连带给付原告受让债权61734.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告成某某、戎某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  肖 泽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初106号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年9月25日18时许，在信阳市浉河区金牛山和孝营五组，被告人高某某与被害人高某因丢鸡子问题，发生争执厮打，高某某用马扎往高某身上砸，将被害人高某头部等处打伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人高某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年9月25日18时许，在信阳市浉河区金牛山管理区和孝营村五组，被害人高某以找寻自家丢失的鸡子为由进入其弟被告人高某某院内，后二人产生争执，既而发生厮打，期间高某某用马扎将高某头部砸伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人高某某的亲属赔偿被害人高某各项损失共计40000元，高某对高某某的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人赵某等的证言，鉴定意见书，公安机关户籍信息、无前科证明、到案经过，调解协议及撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。高某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 鹏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保904号
申请人：李苗苗，女，2004年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：解玉东，男，1991年5月，汉族，兰陵县人。
申请人李苗苗与被申请人解玉东申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保904号的保全裁定,已对被申请人解玉东驾驶的鲁Q4Z758号小型轿车予以扣押。被申请人解玉东于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人解玉东驾驶的鲁Q4Z758号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22256a00-af59-48c6-bd20-a82301071f77&imgId=MjIyNTZhMDAtYWY1OS00OGM2LWJkMjAtYTgyMzAxMDcxZjc3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保904号申请人：李苗苗，女，2004年11月，汉族，郯城县人。被申请人：解玉东，男，1991年5月，汉族，兰陵县人。申请人李苗苗与被申请人解玉东申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保904号的保全裁定,已对被申请人解玉东驾驶的鲁Q4Z758号小型轿车予以扣押。被申请人解玉东于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人解玉东驾驶的鲁Q4Z758号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十二日书记员冯波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更638号
罪犯杨振华，男，1991年10月10日生，汉族，吉林省通化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0502刑初16号刑事判决，认定被告人杨振华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2016年8月至9月间，伙同他人在吉林省通化市东昌区和二道江区等地，采用撬盗的手段，盗窃摩托车七辆、自行车一辆，价值人民币23200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1203号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行与被执行人邹德旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人邹德旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹德旭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00698号
申请执行人岳程，男，1971年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人任毅，男，1973年9月12日出生，汉族，职工。
被执行人刘丽，女，1973年12月30日出生，汉族，职工，系任毅之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00481号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳程于2015年10月22日向本院申请执行，要求两被执行人给付27500元，承担案件受理费577.5元、执行费313元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在银行有工资账户，本院依法冻结。执行到位案件款用于履行本案法律义务，其他账户无存款，在工商局、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，在房管所查询有商品房一套，本院依法查封。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00698号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3114号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3114号申请执行人穆家荣，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人尤辉华，男，1973年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人穆家荣诉被执行人尤辉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人房产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第5888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年六月三十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年七月十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1478号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人陈艳庆。
被告陈有安。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈有安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼，被告陈有安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告陈有安因购买汽车缺少资金，特向北流市农村信用合作联社新圩信用社（以下简称“新圩信用社”）申请借款1万元。新圩信用社向被告发放了贷款1万元，借款期为3年（2011年9月28日一2014年9月27日），年利率为6.65%上浮70%。至2016年5月24日止，仍欠本金9999.98元，利息6425.23元，本息共16425.21元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈有安向原告返还贷款本金9999.98元，利息6425.23元（暂计至2016年5月24日止），本息共16425.21元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告陈有安承担。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人主体适格；3、身份证，证明被告陈有安主体适格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款1万元；5、农户小额信用借款合同，证明原告与被告达成借款1万元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款1万元发放给被告；7、被告借款电脑综合表，证明被告结欠本息情况；8、还款明细表，证明被告归还借款本息的情况。被告陈有安没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈有安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的8份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2011年9月28日，被告陈有安因购买汽车缺少资金，向新圩信用社提交借款申请书，申请书上写明：因购买汽车缺少资金，特向信用社申请借款1万元，借款期限3年等内容，被告陈有安在申请书的“借款人”栏上签字。2011年9月28日，新圩信用社与被告陈有安签订《信用借款合同》，约定：1、借款金额1万元，用于购买汽车；2、借款期为3年（2011年9月28日一2014年9月27日），年利率为6.65%上浮70%；3、借款人未按合同约定的时间归还，逾期贷款按贷款利率水平上加收50%利息等内容。当天，原告通过转账的形式向被告巫香洪发放了1万元的借款。被告收到原告的借款后，没有按约归还本息，经原告多次追索未果。截至2016年5月24日止，被告陈有安尚欠本金9999.98元，利息6425.23元，本息合计16425.21元。另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；新圩信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，新圩信用社与被告陈有安签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。新圩信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其民事行为责任由原告承担，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。新圩信用社已经发放了借款给被告陈有安，被告陈有安没有按约定归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告陈有安归还尚欠的借款本金9999.98元及支付相应利息的理由成立，证据确实，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有安归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.98元；
二、被告陈有安支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：2016年5月24日止，利息为6425.23元；以9999.98元为基数，自2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.65%上浮70%的基础上加收50%进行计算）。
本案案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告陈有安负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费210元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 镇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初499号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：石彦明，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告石彦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年四月十二日
书记员 白 璐
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审42号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连诚德牧业有限公司。住所地：庄河市栗子房镇四家村。
法定代表人：葛丽，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行庄人社监理决字第[2016]0116号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出庄人社监理决字第[2016]0116号行政处理决定，责令被执行人大连诚德牧业有限公司在十日内向庄河市社会管理基金中心为劳动者刘才发补缴社会保险费总计52744.51元。被执行人大连诚德牧业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出的庄人社监理决字第[2016]0116号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓敏
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审10号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区榆垡镇小黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇小黄垡村。
法定代表人杨宝石，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京市大兴区榆垡镇小黄垡村村民委员会因未办理合法用地手续，在北京市大兴区榆垡镇小黄垡村村东，占农用地和建设用地进行房屋和其他设施建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京市大兴区榆垡镇小黄垡村村民委员会作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第33号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一七年二月八日
书 记 员 马伊祎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
委托代理人：叶普壮，该支行员工。
被执行人：钟燕清，女，汉族，1984年2月26日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达杨，男，汉族，1968年7月13日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达安，男，汉族，1973年4月20日出生，住广西苍梧县。
被执行人：钟达汉，男，汉族，1957年8月2日出生，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人钟燕清、钟达杨、钟达安、钟达汉金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执326号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2127号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区嘉陵六村。
被告梅型学，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇朝阳村。
原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：富森公司）诉被告梅型学挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序立案受理后，于2016年8月29日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告梅型学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富森公司诉称，2010年9月27日，被告将其购买的渝BK××××号轻型普通货车挂靠于原告公司经营，双方签订《汽车挂户经营合同》，约定合同期限自挂户之日止车辆报废或者转让的一切手续办理完毕为止，每月被告需交纳管理费150元，不履行或不完全履行合同的按违约处理，违约方应支付违约金20000元。合同签订后，被告在2011年12月前均履行了合同义务，但从2012年1月开始，被告即不按合同履行义务，既不交纳管理费，也不办理车辆保险、年审等事宜。截止2015年12月，被告拖欠原告管理费7200元，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》；2、被告立即支付管理费7200元并支付违约金10000元。
被告梅型学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，渝BK××××号中型自卸货车自2008年6月24日初始登记起，该机动车即挂靠原告下属长寿分公司运营，该机动车原实际所有人为杨世福。2010年9月27日，被告从原所有人处受让该机动车所有权，并于同日与原告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：合同期限自挂户之日至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月交纳管理服务费150元，应按年一次性交纳；合同签订时原告收取安全保证金，安全保证金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）。”
《汽车挂户经营合同》签订当天，被告向原告交纳安全保证金3000元。之后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2011年12月底。2012年1月1日开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费360元。
上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《机动车挂户合同》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车挂户合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告从2012年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2015年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费7200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费7200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告梅型学关于渝BK××××号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》；
二、限被告梅型学于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费7200元以及违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费360元，由被告梅型学负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限梅型学于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马永芹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦义龙，住上海市普陀区。
委托代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志伟，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人秦义龙因与被申请人孙志伟不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦义龙申请再审称，秦义龙有新的证据证明秦义龙付给孙志伟的50万元现金与联合基因科技有限公司（以下简称基因公司）无关，且谢政作为联合基因（大连）健康咨询有限公司（以下简称大连公司）的股东，与本案存在直接的利害关系。二审判决采信的基因公司内部刊物《联合月刊》中记载的内容无法得出基因公司承诺无偿给大连公司资金的结论。基因公司是一家含有国资股东的公司，公司一直严格执行国家财务规定，从未发生通过个人账户收支公款的情形。秦义龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，秦义龙起诉孙志伟要求偿还借款50万元，后变更诉讼请求为要求孙志伟返还不当得利50万元。对于汇款一节事实双方均认可。二审判决依据基因公司2009年8月28日内部刊物《联合月刊》的报道信息、工商银行卡交易明细、大连公司财务账目、证人证言、大连公司股东谢政会议记录等证据认定秦义龙电汇给孙志伟的款项，孙志伟系代表大连公司接收，并实际交付大连公司，秦义龙要求孙志伟返还不当得利，返还主体错误并无不当。对于秦义龙电汇给孙志伟的50万元款项是否与基因公司有关，秦义龙是否属于履行职务的行为，二审判决并未予以认定，故基因公司的该项再审理由，本院不予采纳。谢政虽是大连公司的股东，但二审判决结合其他证据对谢政会议记录的真实性予以确认并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦义龙的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月十八日
书记员 高梦茜
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审31号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人朱元志，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邹明秀，女，1975年8月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人朱元志、邹明秀作出的琴计生征决（2015）第01593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月2日，石城县卫生和计划生育委员会作出琴计生征决（2015）第01593号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人朱元志、邹明秀于2002年8月5日生育第一胎（双胞胎），于2012年10月8日生育第二胎（男孩）。被执行人朱元志、邹明秀属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人朱元志、邹明秀征收社会抚养费43225元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人朱元志、邹明秀作出的征收社会抚养费43225元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2015年9月2日作出的琴计生征决（2015）第01593号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱元志、邹明秀应缴纳社会抚养费43225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐志新
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6698号
上诉人(原审原告)：济南德佳软件科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓小鸥，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：王同强，男，1956年3月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南德佳软件科技有限公司(以下简称德佳软件公司)因与被上诉人王同强劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2153号民事判决济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德佳软件公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.本案诉讼费由王同强承担。事实与理由：王同强曾在劳动仲裁申请书中认可了2015年8月至2016年3月期间上半天班，又在随后的仲裁和诉讼程序中反悔。一审法院以德佳软件公司没有提交仅上半天班的证据为由，要求德佳软件公司承担举证不利的后果不妥。证人罗慧群虽然在王同强上班期间在德佳软件公司工作，但作证时已经离职，与德佳软件公司没有利害关系。且罗慧群证实的王同强上半天班的事实，王同强并未反驳，仅是以存在利害关于为由不予认可。原审判决已经认定：2013年6月28日，王同强与德佳软件公司签订劳动合同，合同约定每月工资为1600元，这就是王同强的入职条件。至于在实际工作中，王同强在2015年8月之前全天工作时，实际领到的是3200元，只能说明德佳软件公司提供的劳动条件比合同约定更加优惠，没有不当之处。2015年8月之后，王同强的实际工作时间减少，劳动量减少，实际工资相应减少是情理之中的事。按照劳动合同的约定，王同强领到的是合同约定的全薪。而不是半薪。
王同强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回德佳软件公司的诉讼请求，维持原判。
德佳软件公司向一审法院起诉请求：1、判决德佳软件公司不需要向王同强支付2015年8月至2016年3月的工资12800元。2、本案诉讼费用由王同强承担。
一审法院认定事实：2013年6月28日，王同强与济南德佳机器控股有限公司签订2013年6月28日至2016年6月28日的劳动合同，合同约定每月工资1600元。工资由德佳软件公司发放，庭审过程中，德佳软件公司承认王同强实际发放的工资为3200元。德佳软件公司为其缴纳了2013年8月至2016年3月的社会保险。2015年8月至2016年3月，王同强上全天班，但德佳软件公司仅支付了一半的工资。2016年3月，王同强在德佳软件公司处办理退休手续。王同强育有一女，在王同强退休时，德佳软件公司未向王同强支付独生子女一次性养老补助。德佳软件公司系济南德佳机器控股有限公司的子公司。
2016年7月29日，王同强向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、德佳软件公司补发2015年8月至2016年3月工资12800元；2、德佳软件公司补偿2013年7月未缴纳养老保险的损失2000元；3、要求德佳软件公司支付加班费7680元；4、德佳软件公司支付2013年至2016年取暖费72元；5、德佳软件公司支付独生子女一次性独生子女养老补助19000元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第530号仲裁裁决书，裁决：1、德佳软件公司向王同强支付2015年8月至2016年3月的工资12800元；2、德佳软件公司向王同强支付一次性养老补助17575.2元；3、驳回王同强的其他仲裁请求。王同强与德佳软件公司均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，2013年6月28日，王同强至德佳软件公司工作，2015年8月至2016年3月向德佳软件公司提供了劳动，德佳软件公司应当支付劳动报酬。庭审中，虽然德佳软件公司辩称，因该期间王同强仅工作半天，应向其支付一半的工资，但德佳软件公司并未提供王同强仅工作半天的证据，应承担举证不能的法律后果，故德佳软件公司要求不支付2015年8月至2016年3月的工资12800元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于德佳软件公司向王同强支付一次性养老补助17575.2元的仲裁请求，王同强与德佳软件公司均未向一审法院提起诉讼，一审法院予以确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回济南德佳软件科技有限公司的诉讼请求；二、济南德佳软件科技有限公司于判决生效之日起10日内向王同强支付2015年8月至2016年3月工资12800元；三、济南德佳软件科技有限公司于判决生效之日起10日内向王同强支付一次性独生子女养老补助17575.2元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王同强为证实其2015年8月至2016年3月上全天班，提交证人刘亮写的说明一份。德佳软件公司质证称证人未出庭作证，真实性无法得到证实。该证明不仅证明不了王同强上全天班，还间接证明了王同强上半天班，该证明没有法律效力。王同强提交的该说明，证人刘亮未出庭，且其欲证明事实与一审认定无异，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年6月28日，王同强至德佳软件公司工作，并于当日签订期限三年的《劳动合同》。《劳动合同》中约定，德佳软件公司安排王同强执行标准工时工作制。一审过程中，德佳软件公司称于2015年8月3日通知王同强上半天班，但未提交证据证明已经与王同强协商一致变更了劳动合同中对工作时间的约定，且王同强也明确表示不同意上半天班领半薪。此外，德佳软件公司也未提交相关证据证明王同强自2015年8月3日起确实上半天班。故，一审法院认定王同强在2015年8月至2016年3月期间向德佳软件公司正常提供了劳动，德佳软件公司应当全额支付劳动报酬，并据此驳回德佳软件公司要求不支付2015年8月至2016年3月的工资12800元的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，济南德佳软件科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南德佳软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执643号
申请执行人：陈康贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张翠荣，女，住址同上。
申请执行人陈康贵与被执行人李明清、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初2371号民事判决已发生法律效力。因被执行人李明清、张翠荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈康贵于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李明清、张翠荣归还借款13万元及利息（利息自2014年12月10日起按年利息14000元计算至实际还款之日止）、案件受理费1590元，并承担执行费1874元。现查明被执行人李明清名下有位于安徽省宣城市宣州区某房产，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明清所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初313号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王飞龙，男，1989年12月8日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住泰州医药高新区。被告人王飞龙因阻碍执行职务，于2008年2月19日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因吸毒，于2010年5月21日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币500元；因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被泰州市海陵区人民法院判处管制一年；因吸毒和非法携带国家规定的管制器具，于2012年8月27日被泰州市公安局海陵分局合并行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸毒，于2016年6月17日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王飞龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨，被告人王飞龙在泰州医药高新区济川西路格林豪泰宾馆8505房间内，提供甲基苯丙胺并容留王某、陈某1、陈某2吸食。
被告人王飞龙归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王飞龙在庭审中均无异议，并有被告人王飞龙容留他人吸毒使用的冰壶照片，常住人口基本信息表，手机通话记录，证人王某、陈某1、陈某2的证言，检查笔录，监控录像等证据经庭审质证证实，被告人王飞龙亦有多次稳定一致的供述在卷佐证，足以认定。
另有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人王飞龙被刑事、行政处罚的情况。
本院认为，被告人王飞龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王飞龙在原判有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其曾因多次违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王飞龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年4月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 马华锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1638号
原告：于永超，女，1984年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被告：关鸿江，男，汉族，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码：912302007444469101。
法定代表人：孙晓东，该公司负责人。
本院在审理原告于永超与被告关鸿江、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵淑琴于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于永超负担。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 于宏卫
二〇一八年一月五日
书 记 员 倪德齐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00852号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈洪猛，男，1965年12月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）812号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）812号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）812号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）812号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5872号
上诉人（原审第三人）：任保平，男，1979年4月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：杨运涛，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郭艳江，男，1987年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
上诉人任保平因与被上诉人杨运涛、郭艳江建设施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年9月，被告郭艳江将丛台区五里铺村地埋管道工程发包给了第三人任保平。之后，第三人组织工人进行了施工，在完成了部分工程之后，第三人停止施工。被告将剩余工程发包给原告杨运涛，原告组织工人将剩余工程施工完毕。五里铺村地埋管道工程总工程款72788元。被告已支付原告工程款20000元，事故赔偿金抵顶工程款20000元，合计40000元。被告已支付第三人工程款7300元。剩余工程款25480元，被告以原告与第三人未协商工程款分配比例为由，未再支付任何一方。并认为，原告与被告之间，第三人与被告之间均形成事实上的建设工程施工合同关系，因原告与第三人均不具备相应施工资质，依照法律规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已由被告竣工验收，原告及第三人对涉案工程总工程款72788元均无异议，依照法律规定，被告应当将工程款支付原告和第三人。因原告和第三人均无有效证据证明各自施工量，本院对于被告已支付给原告和第三人的工程款不再调整，对于未支付的工程款25480元，根据公平原则，原告和第三人各分得剩余工程款的50%，即12740元。对于原告和第三人其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告郭艳江于本判决生效之日起十日内支付原告杨运涛工程款12740元、支付第三人任保平工程款12740元；二、驳回原告杨运涛、第三人任保平其他诉讼请求。
宣判后，上诉人任保平不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误，请求依法撤销一审判决，并改判被上诉人郭艳江支付上诉人工程款24500元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：（1）一审法院认为“原告和第三人均无有效证据证明各自施工量，各应分得剩余工程款的50%”，明显认定事实错误。上诉人在2015年9月开始施工至当年10月因有事，将剩余50%工程由杨运涛继续施工，对该事实各方均未否认。上诉人提供的被上诉人郭艳江于2016年4月28日出具的欠条也证明了上诉人的工程量。该工程款共计72788元，全部完工后发包人郭艳江于2016年4月28日根据上诉人的工程量核算共计欠上诉人工程款35400元（含上诉人其他款2700元）写完欠条后又向上诉人支付了7300元，尚欠工程款25400元，该事实真实清楚，开庭期间上诉人已向法庭出示了该欠条，郭艳江对该事实也予以认可，一审法院不予认定明显错误。（2）五里铺地埋管线工程全部工程款为72788元，在杨运涛施工过程中郭艳江已支付其工程款20000元，事故赔偿金抵顶工程款20000元，被上诉人杨运涛的工程款已经全部结清，其诉讼主张不应得到法院支持。即使按照一审法院认为的各50%，也应该是全部工程款的50%，而不是剩余工程款的50%。
二审查明案件事实与一审查明事实一致。二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，三方当事人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。涉案工程已竣工验收，被上诉人（原审原告）杨运涛及上诉人（原审第三人）任保平对涉案工程总工程款均无异议，依照法律规定，被上诉人（原审被告）郭艳江应当支付工程款。因被上诉人（原审原告）及上诉人（原审第三人）均无有效证据证明各自施工量，原审法院根据公平原则，判决各分得剩余工程款的50%，并无不当。上诉人上诉的理由无证据支持，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人任保平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨乐远
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初588号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日14时15分许，被告人王某某酒后驾驶鲁******二轮摩托车沿青州市黄楼街道办事处东坝新村东西路由西向东行驶时，与沿该村南北路由南向北行驶的王某甲驾驶的鲁VOC8**轿车发生事故，致王某某受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为166.39mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、报案经过、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月八日
书记员 李慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更756号
罪犯唐冠军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人�法院于2013年6月4日作出（2013）开刑初字第20号刑事判决，以被告人唐冠军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金28000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市开平区人民检察院提出抗诉，本院于2013年12月10日作出（2013）唐刑终字第302号刑事判决，撤销唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第20号刑事判决中对该犯的量刑部分，判处该犯有期徒刑七年六个月，并处罚金28000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唐冠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记�2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐冠军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐冠军减去有期徒刑九个月。罚金28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 �宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执226号
被执行人：李洪力，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行被执行人李洪力诈骗罚金纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法
院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月九日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执226号被执行人：李洪力，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行被执行人李洪力诈骗罚金纠纷执行一案中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年六月九日书记员 胡冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2215号
上诉人（原审原告）：新疆新奥汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路1888号。
法定代表人：张贤，新疆新奥汽车销售服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王盛陆，男，1975年12月25日出生，汉族，新疆新奥汽车销售服务有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：林涛，男，1970年2月25日出生，汉族，新疆新奥汽车销售服务有限公司员工，住新疆昌吉市。
上诉人新疆新奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人林涛追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新疆新奥汽车销售服务有限公司于2017年7月5日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆新奥汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆新奥汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆新奥汽车销售服务有限公司已预交），减半收取5元，由新疆新奥汽车销售服务有限公司负担，新疆新奥汽车销售服务有限公司预交的案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年七月七日
书记员 王朋坤
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5358号
原告：黄锋，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：倪君，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：陆健，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄锋与被告倪君、陆健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。同年9月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼，被告倪君、陆健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪君立即归还借款20,000元及以20,000元为本金自2016年2月19日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。2、被告陆健对上述还款承担连带责任。事实和理由：被告倪君于2016年2月19日向原告借款20,000元，并承诺该款于同年3月19日归还，被告陆健自愿为被告倪君做连带担保。嗣后，被告倪君未按约归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告倪君向本院提供借条原件1份，据以证明被告倪君向原告借款20,000元，双方约定了利息和违约金，担保人为被告陆健。
被告倪君、陆健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪君于2016年2月19日出具借条一份，载明“本人(借款人)倪君，今借到(出借人)黄锋人民币……，(小写)20000.00元。其中现金支付人民币12000.00元，银行支付8000.00元整。……借款期限自2016年2月19日起至2016年3月19日，……利率为每月3%，……借款人逾期未还款，需支付借款总额13%的违约金；……”。被告陆健作为担保人在该借条上签名。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故涉讼。
审理中，原告表示被告倪君通过电话借款时称借款10,000元，见面时被告倪君又称借20,000元，故原告即将身边的12,000元现金给付被告倪君，又通过银行转账8,000元给被告倪君。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪君向原告黄锋借款20,000元的事实，有原告提供的借条予以佐证，故本院予以确认。现原告要求被告倪君归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金高于法律规定，现原告主张自2016年2月19日至判决生效之日以20,000元为本金按照年利率24%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陆健作为担保人在借条上签字，应承担连带清偿责任。被告倪君、陆健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪君于本判决生效之日起十日内归还原告黄锋借款20,000元并支付该款自2016年2月19日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告陆健对被告倪君履行上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告倪君、陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢64号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人董发洪。
被执行人李秀梅。
本院在办理申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人董发洪、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行全部款项支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）西法民初字第432号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更263号
罪犯王俊卿，男，1967年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年10月28日作出（2013）磴刑初字第43号刑事判决，认定被告人王俊卿犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年5月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务。罪犯王俊卿，警官证人吕某、罪犯证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王俊卿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王俊卿报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王俊卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯系职务犯罪。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊卿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯属职务犯罪罪犯，综合考量该犯的犯罪性质、原判刑罚，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊卿减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒�的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫�绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00754-2号
申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：戴照存，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：车为法，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省城县。
被执行人：朱家成，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
协助执行人：安徽信达建筑安装有限公司。
法定代表人：左登根，该公司董事长。
本院在执行石春松与戴照存、车为法、朱家成的（2014）舒执字第00754号民间借贷纠纷一案中，因本院已于2014年5月9日作出保全裁定，冻结被执行人朱家成在协助执行人安徽信达建筑安装有限公司的工程保证金与工程款150万元，并于同日下达《协助执行通知书》，明确要求不得向他人支付。但协助执行人擅自于2014年农历中秋节与春节前分次将其款中92.5万元支付给他人。本院于2015年3月24日向协助执行人发出《责令协助执行人履行义务通知书》，责令其在2015年3月26日前追回擅自支付的款项，但至今分文仍未追回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条第的规定，裁定如下：
协助执行人安徽信达建筑安装有限公司在擅自支付而未能追回的925000元范围内，向申请执行人石春松承担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一五年三月三十日
书记员 朱光娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1391号
罪犯郑洋，于吉林省蛟河市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出(2011)甬宁刑初字第950号刑事判决，以罪犯郑洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑洋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洋减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十七日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4731号
上诉人（原审被告）：苏改霞，女，1979年9月20日出生，汉族，现住大名县，。
被上诉人（原审原告）：申志峰，男，1988年5月2日出生，汉族，现住大名县，。
委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。
上诉人苏改霞因与被上诉人申志峰同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏改霞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼款或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。二人同居期间，上诉人先后分多次给了被上诉人13万元，用于偿还被上诉人所欠的债务，一审法院在没有查清事实的情况下，就判令上诉人返还被上诉人彩礼款121680元的判决适用法律错误。2、一审程序违反法律规定。在一审庭审中，被上诉人代理人多次打断被上诉人陈述，导致上诉人分多次给付被上诉人13万元的事实无法查清。面对对方代理人多次打断被上诉人陈述事实的情况，法庭不及时制止，其做法侵犯了上诉人的合法权益。
申志峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所称的13万元不是事实，也没有证据证明。
申志峰向一审法院起诉请求：一、要求被告返还彩礼款161,100元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告申志峰与被告苏改霞经人介绍相识并订立婚约。2015年农历11月24日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活。2016年4月，因家庭琐事双方发生矛盾，开始分居。同居前，原告经介绍人之手先后给付被告小见面款1,100元、大见面款11,000元、八字好贴款20,000元、兜子款7,000元、押车款2,000元、彩礼款120,000元等共计161,100元。现原告起诉本院，并提出上列诉讼请求。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系。原告要求被告返还见面款、八字好贴款、兜子款、压车款等彩礼款共计161,100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案原、被告双方未办理结婚登记手续，被告依法应将彩礼款返还给原告，但其中兜子款7,000元、押车款2,000元属于赠与性质，被告不再返还。考虑双方同居生活不满一年，故被告应酌情返还给原告彩礼款152,100元的80%即121,680元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告苏改霞于本判决生效之日起十日返还原告申志峰彩礼款121,680元；二、驳回原告申志峰其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏改霞负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，双方并未办理结婚登记手续，上诉人苏改霞应当返还彩礼，原审法院根据双方举证情况及查明的事实，认定被上诉人申志峰为了达到结婚目的给付上诉人苏改霞彩礼款152,100元，并根据本案的实际情况，酌情判令上诉人苏改霞退还被上诉人申志峰彩礼款121,680元并无不当。上诉人称曾给付被上诉人130，000元用于还债及原审程序违法侵害其合法权益，但并未提供相应的证据予以证明，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，苏改霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，735元，由上诉人苏改霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年八月三十日
书记员 王国庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡世利，男，1982年06月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世利信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,355.25元。原告诉称,被告胡世利系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,355.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第708号
上诉人（原审原告）靳玉贵，男，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人贾辉，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁振峰，男，住内黄县。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
上诉人靳玉贵因与被上诉人袁振峰合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间订立合同，由原告给被告提供鸡苗、鸡饲料，被告负责养鸡，养成后原告负责回收成品鸡，原告卖去成品鸡后，原告将鸡款除去被告所用鸡饲料、鸡苗等成本后计算双方盈亏。2011年6月5日前双方算账被告在原告处尚有盈余6527元。被告养殖最后一批鸡子的时间为2011年6月5日至7月24日，原告将被告成鸡卖给鹤壁市淇县大用公司，共计卖了72323.84元，但最后这一批鸡被告用原告的鸡饮料、鸡苗款经核对为64032元。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，若举证不能则应承担不利的法律后果。本案中，第一次庭审中，原告称被告6月5日至7月24日所用饲料、药品、鸡苗款为105288元，被告成鸡共计卖了72323.84元，被告亏损32964.16元，但被告所用鸡饲料、鸡苗款经核对为64032元，且被告对亏损数额不予认可，原告无法证明其债权，对于原告要求被告支付26437元饲料款，不予支持。第二次庭审原告提供的4月份4张票据、5月份2张票据，该票据不属于7月份这一批鸡的饲料款，且原、被告当庭陈述及原告提交的2011年12月20日客户结算单中均已显示之前帐目已经算清，被告盈余6527元，故对原告第二次庭审提交的4月份、5月份的6张票据，不予认可。综上，对于原告要求被告支付货款及利息共计93976元之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告靳玉贵的诉讼请求。案件受理费2149.4元，由原告靳玉贵负担。
宣判后，靳玉贵不服上诉称，一审认定事实适用法律错误。对方欠货款及利息93976元经多次催要，均以资金紧张推诿。原在起诉时上诉人的另一个会计在外学习，回来后整理账目时发现了对方6月份之前的欠款手续，即变更了起诉数额。两次庭审上诉人提供了11张袁振峰所打欠据，其均无异议，足以证明其欠款的事实。上诉人已完成举证责任，对方没有证据支持其理由。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
袁振峰答辩称，原审判决正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，靳玉贵与袁振峰之间形成了合作合同关系，靳玉贵给袁振峰提供鸡苗、鸡饲料，袁振峰负责养鸡，养成后靳玉贵负责回收成品鸡，靳玉贵卖去成品鸡后，靳玉贵将鸡款除去袁振峰所用鸡饲料、鸡苗等成本后计算双方盈亏。但双方对合作的权利义务包括盈利和亏损等没有书面的合同约定，口头约定陈述不一致。双方发生纠纷后，应当协商妥善处理。在协商不一致的情况下，原审法院根据双方的陈述、所提供的证据和双方之间形成的交易习惯，核对了票据、款额，并对于靳玉贵原审第二次庭提供的6张票据不予认可，确定靳玉贵不能证明其债权并无不当。原审法院查明事实清楚，处理适当，靳玉贵的上诉请求所依据的证据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2149.4元，由靳玉贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十月二十九日
书记员 申晓兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第34730号
原告葛兰素史克（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼A座901-910室。
法定代表人季海威，总经理。
委托代理人白洪娟，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人谌楠，北京市君合律师事务所律师。
被告曾学贤，女，1982年11月23日出生。
本院于2014年8月8日受理了原告葛兰素史克（中国）投资有限公司（以下简称葛兰素公司）诉被告曾学贤劳动争议一案。经审查，曾学贤已于2014年8月6日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，葛兰素公司的住所地位于本市朝阳区，曾学贤在葛兰素公司设立在郑州市金水区的郑州办事处工作，劳动合同履行地在河南省。现双方均对郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0330号仲裁裁决书书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，因河南省郑州市金水区人民法院立案在先，故本院将本案移送该院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年九月九日
书记员 吴亚丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3632号
原告王绍锋。
被告刘秀英。
被告岳丹志。
被告岳福海。
本院受理的原告王绍锋与被告刘秀英、岳丹志、岳福海民间借贷纠纷一案，与2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘秀英名下位于高密市姜庄镇仁和社区翻身村庄460号院12号1号住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院8号住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院7号住房一套。
查封被告岳丹志名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院2号住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院1号办公用房一套。
查封被告岳福海名下位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院6号住房一套；位于高密市姜庄镇仁和社区翻身庄村460号院11号1住房一套；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院5号住房一套。
查封期限两年，自2014年11月6日至2016年11月5日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第901号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：罗时贵，系原告员工。
被告：方建忠。
被告：谭灵菊。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告方建忠、谭灵菊金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请撤回对被告方建忠、谭灵菊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告方建忠、谭灵菊的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。（已交纳）
审判员 吕秋红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 昱
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1361号
原告王合，男，1968年3月27日出生，汉族，河北省保定市徐水县人。系冀FC44**车主。
委托代理人魏文志河北振平律师事务所律师
被告王斌，男，1988年5月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。系晋C0Q9**号车司机。
被告阳泉市城市信用社。系晋C0Q9**号车主。
被告阳光财产保险有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财产保险）。
负责人施占伟，该公司经理
委托代理人马文谦，阳光财产保险公司保定中心支公司职工
被告李献红，男，1976年6月27日出生，汉族，河北省保定市顺平县人。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）。
法定代理人王冠军，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告王合诉被告王斌、阳泉市城市信用社、阳光财产保险、李献红、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王合及其委托代理人魏文志、阳光财产保险的委托代理人马文谦、李献红的委托代理人焦志、中华联合保险的委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告阳泉市城市信用社、经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日22时许，司机刘敬坡驾驶原告所有的冀FC44**重型自卸贷车沿京昆高速公路第三道由南向北行驶至201KM＋107M处时，与同车道前方被告王斌驾驶的晋C009**小型客车追尾，后晋C009**号小型客车与前面李献红驾驶的冀F263**号小型客车追尾，造成三车受损，王斌及承车人安志鹏受伤，路产受损的道路交通事故，经交通管理部门认定，刘敬波负事故的主要责任，王斌、李献红负事故的次要责任，原告的车辆损失20655元，原告交纳路产损失9850元。要求判被告在交强险和三者险内赔偿原告损失19282元。
原告向法庭提供的证据有，原告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、判决书、公估报告、评估费票据、施救费票据、损坏公共财产损失票据及证时、刘敬波的书面证明、赔偿清单等证据。
被告阳光财产保险辩称，请求法院核实晋C0Q9**驾驶证、行车证、责任认定书、保险单等证据，公司对于间接损失不承担赔偿责任。
被告李献红辩称，自已驾驶的车辆在保险公司投有保险，首先应由保险公司来赔。
中华联合保险辩称，请求法院核实事故认定、驾驶证和保险单等证据，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王斌、被告阳泉市城市信用社未答辩。
经审理查明，2012年8月13日22时5分，司机刘敬坡驾驶原告所有的冀FC44**重型自卸货车沿京昆高速公路第三道由南向北行驶至201KM＋107M处时，与同车道前方被告王斌驾驶的晋C009**小型客车追尾，后晋C009**号小型客车与前面李献红驾驶的冀F263**号小型客车追尾，造成三车受损，王斌及承车人安志鹏受伤，路产受损的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队交通事故认定，刘敬波负事故的主要责任，王斌、李献红负事故的次要责任，原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估，该车损失20655元，花公估费1700元，原告交纳路产损失费用9850元。支付施救费10000元。
另查明，被告王斌驾驶的车辆系被告阳泉市城市信用社所有。并在被告阳光财产保险投有交强险和三者商业险100000元。被告李献红驾驶的冀F263**号小型客车在被告中华联合财产保险投有交强险。
认定上述事实的证据，有原告的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、判决书、公估报告、评估费票据、施救费票据、损坏公共财产损失票据及证明、刘敬波的书面证明、赔偿清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，刘敬坡驾驶原告所有的冀FC44**重型自卸货车沿京昆高速公路第三道由南向北行驶，与同车道前方被告王斌驾驶的晋C009**小型客车追尾，后晋C009**号小型客车与前面李献红驾驶的冀F263**号小型客车追尾，造成三车受损，王斌及承车人安志鹏受伤，路产受损的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队交通事故认定，刘敬波负事故的主要责任，王斌、李献红负事故的次要责任，事实清楚，证据确实。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估其损失为20655元，花公估费1700元，为处理此事故，原告交纳路产损失费用9850元。支付施救费10000元。因此次交通事故造成三车相撞，每辆车的交强险应对另外两个车的财产损失承担责任。相应的财产损失均应由三方责任人按各自的责任承担赔偿。王斌驾驶的车辆是信用社的，是雇员应由信用社承担赔偿责任，该车在被告阳光财产保险投有交强险和三者责任险，应由阳光财产保险在限额内承担原告损失，即阳光财产保险对原告应承担的责任{1000元＋（42205-2000）×20%}=9041、5元负赔偿责任。被告李献红所驾驶的车辆在被告中华联合保险投有交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，即1000元。李献红应承担{（42205-2000）×20%}=8041、5元。在诉讼过程中原告撤回了对被告王斌的起诉，本院应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司阳泉中心支公司赔偿原告经济损失9041、5元，判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告经济损失1000元，判决生效后十日内付清。
三、被告李献红赔偿原告经济损失8041、5元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费282元，被告阳光财产保险有限公司阳泉中心支公司承担141元、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担50元、被告李献红承担91元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘改桥
二〇一四年六月十六日
书记员 和丽娟