杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余知初字第983号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州余杭区塘栖镇欢乐生活自选商场，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路***号。
经营者：黄春玲，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州余杭区塘栖镇欢乐生活自选商场（以下简称欢乐生活商场）侵害商标权纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托代理人谷伟，被告欢乐生活商场的经营者黄春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司起诉称：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“友谊”、“雅霜”、“六神”、“佰草集”、“美加净”、“清妃”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告所有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1062398号、第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。“六神”文字及字母商标于2002年2月被评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。
多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场份额遭受无法估量的损失。2015年5月14日，原告从被告处购买标有“六神”标识的花露水1瓶。经鉴别：被告所售的“六神”花露水为假冒商品。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，并造成经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即停止销售侵权商品；二、被告赔偿原告经济损失30000元，并赔偿原告为制止侵权而支出的合理费用5000元（含公证费、律师代理费、差旅费）。
原告家化公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、浙江省杭州市西湖公证处（2013）浙杭西证民字第17593号公证书一份（内含商标证、核准转让证明、核准续展证明），证明原告是第1062398号商标权利人的事实。
2、浙江省杭州市西湖公证处（2013）浙杭西证民字第17592号公证书一份（内含商标证、核准续展证明），证明原告是第1116603号商标权利人的事实。
3、浙江省杭州市西湖公证处（2013）浙杭西证民字第17591号公证书一份（内含通知），证明“六神”文字及字母商标于2002年被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标的事实。
4、浙江省杭州市西湖公证处（2015）浙杭西证民字第16355号公证书一份。
5、公证实物一袋。
证据4、5，共同证明被告销售侵权商品的事实。
6、公证费发票一份，证明原告为本次维权支付公证费1000元的事实。
被告欢乐生活商场答辩称：一、家化公司提交的鉴定报告是其自行鉴定的结论，该鉴定缺乏独立性、公平性，其亦不具有鉴定资质，且鉴定方法、过程不符合要求，不能为法庭采信。
二、欢乐生活商场从杭州银仕日化有限公司正规渠道进货，该公司有合法销售资质，商场有充分理由相信采购的六神花露水是正品。进货价为5.5元，销售价为6元，没有明显偏低市场价格，不符合假冒伪劣产品低成本高售价的规则。同时，根据家化公司提供的花露水照片，作为普通销售者，商场无法判断产品真假。
三、即使欢乐生活商场销售的花露水存在问题，根据法律规定，商场有合法来源，不应承担赔偿责任。同时，商场经营店铺面积仅10多平方米，销量较少，对家化公司造成的损失极少，其诉请金额过高。
综上，请求法庭驳回家化公司的诉讼请求。
被告欢乐生活商场为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、阿里巴巴网站的六神花露水照片（打印件）三张。
2、六神花露水实物一瓶。
证据1、2，证明欢乐生活商场无法区分产品真假。
3、手机谈话录音二段。
4、信誉卡（注：内容为货物品名、数量、金额）一份。
证据3、4，证明欢乐生活商场有正规进货来源。
5、阿里巴巴网站上六神花露水价格截屏（打印件）一份。
6、杭州银仕日化有限公司营业执照（复印件）一份。
7、授权书（复印件）一份。
证据5、6、7，证明杭州银仕日化有限公司具有销售六神花露水的资格。
8、个体工商户营业执照（图片）一份。
9、证明一份。
证据8、9，证明欢乐生活商场的进货商有销售资格。
10、销售清单（自制件）一份，证明欢乐生活商场一年销售六神花露水仅为54元。
对原告家化公司、被告欢乐生活商场提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告家化公司提交的证据1、2、3、6，被告无异议，本院认定有效。证据4、5，被告认为不能证明是侵权产品。本院对公证书载明的事实予以认定，至于是否为侵权产品，在本院认为一节予以阐述。
对被告欢乐生活商场提交的证据1，原告对真实性有异议。证据2，原告认为与本案无关。本院对证据1的真实性不予认定，且证据1、2的证明事项与本案争议的事实无关，故本院不予认定。证据3，原告认为无法确认录音中谈话者的身份，亦与本案无关。证据4，原告认为买卖双方身份不明，且与本案无关。本院认为，被告未提交合同、发票，仅凭该些证据不能证明被告有合法进货来源。证据5、6、7，原告对真实性有异议，并认为与本案无关。因系复印件及网络截屏，无法确认其真实性，故本院不予认定。证据8、9，原告对真实性无法确认，并认为与本案无关。本院认为，仅凭该些证据不能证明其系涉案产品的供货商。证据10，原告对真实性无法确认，并认为与本案无关。因系被告自制件，且无相关证据佐证，故不能证明待证事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标，注册有效期自1997年7月28日至2007年7月27日，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品、香料、化妆品等。2001年2月14日，该商标转让至上海家化联合股份有限公司。2007年10月24日，该商标经续展有效期至2017年7月27日。
上海家化联合股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“六神”文字商标，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，核定使用商品为第3类：香皂、药皂、香波、化妆品、花露水、发乳等。2007年10月17日，该商标经续展有效期至2017年10月6日。
2002年3月22日，经国家工商行政管理总局商标局认定，注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2015年5月12日，家化公司的委托代理人向浙江省杭州市西湖公证处申请办理保全证据公证。5月14日，公证人员与家化公司的委托代理人一起来到位于浙江省杭州市余杭区塘栖镇广济路296号门口标有“杭州欢乐生活超市”字样的商店（店内税务登记证的负责人者为黄春玲），家化公司的委托代理人付款6元向该店购买标有“六神”字样的花露水一瓶。购买后，物品由公证人员封某带至公证处。5月27日，上述物品经家化公司鉴别后由公证员拍照并再次进行了封存处理。同年6月15日，浙江省杭州市西湖公证处为此次公证出具（2015）浙杭西证民字第16355号公证书。
庭审中，当庭对封存的公证实物进行拆封，内有花露水一瓶。花露水瓶身的包装纸正面多处使用“六神”标识，瓶盖使用“六神”标识。家化公司确定该花露水并非家化公司生产。
另查明，欢乐生活商场的经营地址为杭州市余杭区塘栖镇广济路296号。家化公司为本案诉讼支付公证费1000元。
本院认为：家化公司依法取得第1062398号、第1116603号注册商标，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其合法权利应受法律保护。
关于被告的行为是否侵犯涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被控侵权的花露水瓶身包装纸及瓶盖上的标识与第1116603号“六神”商标完全相同，为相同商标；与第1062398号“六神Liushen”商标中的文字部分相同，构成近似商标，且两者为相同商品；同时，家化公司确认该商品并非其生产，也未经其许可生产，故被告销售使用前述标识的商品，其行为构成商标侵权，而其未能提供有效证据证明侵权产品的合法来源,具有明显主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿金额。因被告因侵权获得利益及原告因被侵权受到损失均难以确定，且原告主张法定赔偿，本院将根据涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及被告的经营规模、侵权行为的性质、主观过错程度以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以确定。对原告主张的律师代理费、差旅费，其虽未提交相关票据，但该些费用已客观实际发生，本院酌情予以考虑。同时，本院注意到涉案商品售价6元，被告经营地地处余杭区塘栖镇广济路，涉案商标享有较高的知名度。综上，本院酌情确定赔偿损失5800元（含合理费用）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告杭州余杭区塘栖镇欢乐生活自选商场立即停止销售侵犯第1116603号、第1062398号注册商标专用权的花露水；
二、被告杭州余杭区塘栖镇欢乐生活自选商场于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）5800元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担280元，由被告杭州余杭区仁和徐凯琪便利店负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年五月五日
书 记 员 洑婵娟