wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1574号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人邢炎申，公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告李彬，男，36岁。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执915号
申请执行人：张勐，男，1990年1月30日生，汉族，金融，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市，
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
张勐与被执行人陈晓浦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初1361号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈晓浦至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执790号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4785号
原告吕某，男，汉族，1960年3月5日出生，职业橡胶厂工人，住威海市环翠区羊亭镇小城庄村。
委托诉讼代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告位某,女，汉族，1953年2月8日出生，无业，住山东省齐河县仁里集镇。
委托诉讼代理人张秀芝，1974年8月26日出生，系被告之女。
委托诉讼代理人郭凤芹，1974年11月25日出生，系被告儿媳。
原告吕某与被告位某纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人林梁健，被告位某之委托诉讼代理人张秀芝、郭凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：与被告解除婚姻关系。
事实与理由：2012年3月26日，原、被告在威海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方感情不和，近年常生摩擦，原告于2016年3月17日起诉被告离婚，后撤诉。现被告离开威海回到原籍生活，夫妻双方感情破裂，故提出上述诉请。
被告辩称，同意离婚，但夫妻关系存续期间双方有共同存款10000元，请求分割；被告患有中风后遗症、心脏病等，没有生活来源，请求判令原告从个人财产中给予适当照顾。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月26日，原、被告在威海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告2014年秋季已离开威海回到山东齐河县随儿子生活，且其罹患中风后遗症多年，腿脚不便。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人有争议的事实如下：
关于原、被告是否存在婚姻关系存续期间存款10000元。被告主张原告存在婚内存款10000元，并提供存折影像资料为证，原告认可2014年曾在威海市商业银行存款10000元，但主张该款早已取出用于日常生活。本院依据被告的申请，调取了原告在威海市商业银行的存款明细，该明细显示，原告于2014年至2015年期间，存在数次存款及取出销户的记录，在威海市商业银行已无存款，被告未能提供证据证明原告存款尚存在，故本院对被告该请求不予支持。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告同意离婚，原告本次起诉解除双方婚姻关系，本院予以准许。被告年事已高，且身体罹患疾病，行动不便，没有收入来源，由其儿子家赡养，生活困难，根据法律规定，离婚时，原告应当从个人财产中给予被告一定的帮助，本院酌定原告给付被告3000元。
综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某与被告位某之间的婚姻关系；
二、原告吕某给付被告位某生活补助3000元。
以上第二项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十月十八日
书记员 丛 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4785号原告吕某，男，汉族，1960年3月5日出生，职业橡胶厂工人，住威海市环翠区羊亭镇小城庄村。委托诉讼代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告位某,女，汉族，1953年2月8日出生，无业，住山东省齐河县仁里集镇。委托诉讼代理人张秀芝，1974年8月26日出生，系被告之女。委托诉讼代理人郭凤芹，1974年11月25日出生，系被告儿媳。原告吕某与被告位某纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人林梁健，被告位某之委托诉讼代理人张秀芝、郭凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：与被告解除婚姻关系。事实与理由：2012年3月26日，原、被告在威海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方感情不和，近年常生摩擦，原告于2016年3月17日起诉被告离婚，后撤诉。现被告离开威海回到原籍生活，夫妻双方感情破裂，故提出上述诉请。被告辩称，同意离婚，但夫妻关系存续期间双方有共同存款10000元，请求分割；被告患有中风后遗症、心脏病等，没有生活来源，请求判令原告从个人财产中给予适当照顾。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告在威海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告2014年秋季已离开威海回到山东齐河县随儿子生活，且其罹患中风后遗症多年，腿脚不便。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人有争议的事实如下：关于原、被告是否存在婚姻关系存续期间存款10000元。被告主张原告存在婚内存款10000元，并提供存折影像资料为证，原告认可2014年曾在威海市商业银行存款10000元，但主张该款早已取出用于日常生活。本院依据被告的申请，调取了原告在威海市商业银行的存款明细，该明细显示，原告于2014年至2015年期间，存在数次存款及取出销户的记录，在威海市商业银行已无存款，被告未能提供证据证明原告存款尚存在，故本院对被告该请求不予支持。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告同意离婚，原告本次起诉解除双方婚姻关系，本院予以准许。被告年事已高，且身体罹患疾病，行动不便，没有收入来源，由其儿子家赡养，生活困难，根据法律规定，离婚时，原告应当从个人财产中给予被告一定的帮助，本院酌定原告给付被告3000元。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告吕某与被告位某之间的婚姻关系；二、原告吕某给付被告位某生活补助3000元。以上第二项，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年十月十八日书记员  丛 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03072号
原告张强，男，1980年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县干河南路。
委托代理人张一千，系北京市君致律师事务所西安分所律师
被告李剑，男，1986年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇麟州路西商检局家属楼。
被告申赟，女，1987年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张强诉被告李剑、申赟民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴惠莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张雨悦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初569号
原告：郑和金，男，汉族，55岁。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡路2号。
法定代表人：郑承利，董事长。
被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村5幢。
法定代表人：林敦凤，董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。
主要负责人：黄安忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行职工。
原告郑和金与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司三明市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。郑和金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑和金以该纠纷另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑和金撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由郑和金负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓享键
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初243号
原告崔学汉，男，1952年11月27日出生，现住饶河县。
委托代理人崔学森（与原告系父子关系），男，1987年10月12日出生，现住饶河县。
被告马忠丽，女，1979年1月9日出生，现住饶河县。
原告崔学汉与被告马忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学汉委托代理人崔学森到庭参加诉讼，被告马忠丽经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔学汉代理人崔学森诉称：2015年1月20日，被告马忠丽向其借款130000元，双方约定该借款按月利率1.5%支付利息，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日。借款逾期后，马忠丽拒绝履行还本付息义务，故诉请法院判令被告立即清偿借款本金130000元，并从2015年1月20日按月利率1.5%支付其利息至借款清偿完毕之日。
被告马忠丽未答辩。
庭审中，原告崔学汉代理人崔学森为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年1月20日被告马忠丽签字按印的借条一份，拟证明2015年1月20日被告马忠丽在原告崔学汉处借款130000元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日。
被告马忠丽未出庭质证，未发表质证意见。
被告马忠丽未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:2015年1月20日被告马忠丽在原告崔学汉处借款130000元，双方约定该借款按月利率1.5%计息，借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日。
本院认为：被告马忠丽向原告崔学汉借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，崔学汉依约履行出借款项义务后，马忠丽应当按照约定的时间偿还借款本金及利息。崔学汉要求马忠丽立即清偿借款本金130000元，并从2015年1月20日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿完毕之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马忠丽于本判决生效之日起十日内给付原告崔学汉借款本金130000元，并以130000元为本金按月利率1.5%支付自2015年1月20日至借款清偿完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元及财产保全费1287元由被告马忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 杨澎龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐瑞琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4497号
原告：华要宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张秋然，女，1984年7月5日出生，汉族，现住址不详。
原告华要宇与被告张秋然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告华要宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告以做服装生意资金紧张为由，向原告借款25万元，原告向被告支付了借款，双方签订了《借款协议》及被告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要偿还借款，但被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告张秋然的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华要宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 拜玉玲
人民陪审员 郭秀丽
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4497号原告：华要宇，男，1965年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张秋然，女，1984年7月5日出生，汉族，现住址不详。原告华要宇与被告张秋然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告华要宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月20日，被告以做服装生意资金紧张为由，向原告借款25万元，原告向被告支付了借款，双方签订了《借款协议》及被告出具了借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要偿还借款，但被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法利益。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告张秋然的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华要宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  拜玉玲人民陪审员  郭秀丽二○二○一六年十月二十七日书 记 员  杨 林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7266号
申请执行人李国银，男，1977年5月6日出生，汉族，住所安徽省。被执行人宋奕霖，男，1988年4月19日出生，汉族，住所江苏省无锡市。原告李国银与被告宋奕霖、潘进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第8893号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年7月1日之前在交强险限额范围内支付原告李国银医疗费1,549.24元，在交强险限额范围内支付原告误工费、交通费、护理费、营养费、车辆修理费等共计5,000元，两项合计人民币6,549.24元；二、被告宋奕霖于2015年7月1日之前支付原告律师费人民币2,000元；三、双方其他无争议；四、案件受理费减半收取计人民币25元，由被告宋奕霖负担。因义务人宋奕霖未能履行付款义务，权利人李国银于2015年7月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋奕霖发出执行通知书，但被执行人宋奕霖未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人宋奕霖的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人宋奕霖有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人宋奕霖可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第8893号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2425号
原告:钟荣椿，男，1985年10月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，现住赣州市章贡区。
被告：王升任，曾用名王忠，男，1969年6月14日生，汉族，赣州经济技术开发区人，现住地南康区。
原告钟荣椿诉被告王升任承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟荣椿、被告王升任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付门头招牌劳务费余款3500元，多次由赣州至工地现场费用500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告制作安装105国道旁的“滴滴出行”门头招牌。原告于2017年11月完工并交付使用。2018年1月17日，原告要求被告付清余款时，被告担心存在质量问题就扣除了3500元并出具了欠款凭证。随后经过龙岭派出所民警调解仍无法达成一致意见。为了维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。
被告王升任辩称，在派出所及村委调解的时候我都说过，原告做的招牌存在质量问题，原告只要按要求处理好质量问题，我随时可以支付剩余的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了凭证一张、现场照片四张各一份。被告向法庭提交了村委会证明一张、门头招牌照片13张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：2017年11月，原告承揽被告的“滴滴出行”店面门头招牌及发光字制作工程，双方系口头约定，未签订书面合同。原告从11月20日开始工作，工期为一星期。工作完毕后，被告先给付了工程款10000元。2018年1月17日，被告以“王忠”名义出具“凭证”一张，载明“今欠钟荣椿广告招牌余款叁仟伍佰元，在正常使用情况下无质量问题于2018年2月份付清余款”。后因被告认为招牌存在质量问题，要求原告整改未果拒绝支付余款。原告认为不存在质量问题，被告的要求属于增加工作量，本人拒绝去完成。双方因余款问题，经南康区龙岭镇金塘村委会、龙岭派出所多次调解未果，原告诉至本院，庭审中，原告也拒绝法庭调解。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案双方当事人未签订书面合同，对工作范围、质量标准等没有明确的要求，现在双方各执一词，产生纠纷。被告出具的“凭证”属于双方的结算单，而不是原告自认为的“欠条”，结算单也明确了支付的前提条件是“正常使用情况下无质量问题”。因双方未签订书面合同，原告认为被告的要求是超出合同之外的增加工作量，被告则认为是合同范围之内应当完成的工作，在双方持相反意见的情况下，法庭根据双方提供的现场图片等证据，根据市场行情和交易习惯，认为原告完成的工作成果存在瑕疵及不规范之处，与被告新店开业的要求存在一定程度的差距。对承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据本案的实际情况及行业习惯，本院酌情认定核减原告报酬40%，即由被告支付原告剩余报酬2100元。对原告主张的来往于赣州南康的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王升任支付原告钟荣椿剩余工程款2100元；
二、履行期限：限被告王升任于本判决生效后二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一八年七月十一日
代理书记员 卢水龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初21570号
原告：德事(上海)商务服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：保罗丹尼尔，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇刚，上海五富珑行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，上海五富珑行律师事务所律师。
被告：孙雪倩，女，1990年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海伦，上海宁珏律师事务所律师。
本院在审理原告德事(上海)商务服务有限公司与被告孙雪倩名誉权纠纷一案中，原告德事(上海)商务服务有限公司于2018年5月16日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德事(上海)商务服务有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德事(上海)商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告德事(上海)商务服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一八年五月十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1669号
原告魏某某，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人韩桂贤（原告母亲）。
被告邵某，女，现住四平市铁东区。
监护人王某某（被告母亲）。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告魏某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审理此案。原告魏某某及其委托代理人韩桂贤、被告邵某监护人王某某、褚维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月4日登记结婚，婚后被告与她家人一同以各种理由不与我生活，结婚二十天邵某母亲就到我家来接邵某回娘家，当时我妈说没有过一个月还不能回娘家，她母亲就在这里等到了一个月后把被告领回家，说是回家住两天就回来，但回去之后就不让回来了，去接也不让回来。过年的时候接回来了。过年回家后发现被告精神不正常，有时自言自语，被告家没有如是告知被告的身体有病，故意隐瞒病情，两个人吵架几小时之后不可能得精神病。过年时我爸妈和我家亲属给的钱，我和被告是在正月初三去她娘家，她回家后，把钱都给她母亲了，回去之后她母亲就不让回来。我说了不少好话，正月十五在我姥姥家过的灯节。我正月二十二去公主岭打工，被告又回娘家了，那次回去之后，就再没回来，多次接被告也不回来。后来我被迫搬到四平居住，我2015年7月13日去的四平，我去时在四合春翔肉业打工挣的钱也拿去了，被告把钱给她母亲了，我给钱有证人。到四平后被告母亲以各种理由为难我，使我在四平不能正常生活，被告又不回家，造成我们夫妻感情破裂，没有任何感情，所以我要求离婚。因为我和被告结婚，家里欠了别人不少钱，造成我家庭生活非常困难，还有欠人家的钱还不上，我爸爸着急上火得了心脏病，干不了活，现在家里十分困难，我要求被告返还我彩礼钱16万，其他给被告的钱2万，并由被告承担诉讼费用。
被告邵某辩称，被告不同意离婚，被告自从被原告殴打后先是患有抑郁症，后发展为精神分裂症，被告现在生活不能自理，在被告神志清醒的事后，被告也明确表示不同意离婚。关于彩礼的数额，被告有证据证明给付的彩礼是10万，不是18万也不是16万，而且这10万也在婚前为筹备结婚花去了2万多元，剩余的7万多元用于本案原、被告婚后共同生活及被告住院看病和生活的费用，现在钱已经早就花完了，因此彩礼不应予以返还。原告所说的被告经常回娘家不是事实，原告书被告以前就精神不正常没有证据，被告婚前身体健康，原告没有被告家庭隐瞒病情的证据，被告患病完全是因为2015年8月1日原告殴打所引起。原告说在四合村肉业打工挣钱不属实，原告当时打工的开资仅有100元，工作两天就解除了。请求法院驳回原告要求离婚的诉请，且被告保留起诉原告要求精神损害赔偿金的权利。
经审理查明，原告与被告经人介绍，2014年9月4日登记结婚，婚后无子女。2015年8月1日原告与被告及其家人发生矛盾，后原告搬回家中居住。2015年8月2日被告到吉林省神经精神病医院住院，2015年8月29日出院，医院诊断为抑郁状态。2015年9月30日被告再次发病住院，2015年12月4日出院，医院诊断被告患有精神分裂症。2016年9月24日被告再次住院，2016年10月1日出院，出院诊断为精神分裂症F20，被告现生活不能自理。
上述事实有结婚证、户口簿身份证复印件、公安机关报警回执、0092262号、0095201号住院病例两份、出院诊断书三份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告现已经患有严重的精神分裂症，无法独立表达自己的真实意思。原告向本院起诉离婚，也未能提交足以证明夫妻感情已经破裂的证据。被告发病并住院发生在原、被告结婚登记之后，原告虽主张被告在结婚之前隐瞒病情，但未能向本院提交证据，故本院对原告主张被告结婚之前隐瞒病情不予采信。综上，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 程成
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638-9。
负责人：叶朝畅，系该支行行长。
委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：吴海平，男，1980年3月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告吴海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2014年6月16日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币440000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任、实现债权的费用承担等事项进行了约定。同时，被告还承诺以登记在其名下位于临安市锦城街道锦南新村9（9幢204）的房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周海平立即返还借款本金417056.55元，支付逾期利息5169.54元（计算到2016年8月10日止，此后至借款还清日的利息按合同约定计付）；2、被告承担原告因主张债权支付的律师代理费22111元；3、原告对被告名下位于临安市锦城街道锦南新村9（9幢204）（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份，证明1、被告向原告借款人民币440000元，双方对借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、实现债权的费用承担、违约责任等事项进行了约定；2、被告承诺以其名下位于临安市锦城街道锦南新村9（9幢204）的房产为该借款提供抵押担保的事实。
证据二、抵押物价值协议、抵押物清单、房权证和他项权证各1份，证明被告用于抵押担保的房产办理了抵押登记的事实。
证据三、个人贷款借款凭证（借据）1份，证明原告依约发放贷款的事实。
证据四、个人贷款还款通知单及欠款明细1份，证明截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金417056.55元，逾期利息5169.54元的事实。
证据五、委托代理合同1份，证明原告为主张债权支出22111元律师代理费的事实。
被告吴海平未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被告吴海平之间存在金融借款合同关系，被告尚欠原告借款人民币417056.55元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告未按时还本付息应承担相应的民事责任。原告要求被告承担因本案而支出的律师代理费22111元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴海平以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因此原告对该房产享有优先受偿权。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币417056.55元，并支付逾期利息5169.54元（计算至2016年8月10日，此后至款项实际履行日止的逾期利息仍按合同约定计付）。
二、被告吴海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行实现债权的律师代理费22111元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告吴海平名下位于临安市锦城街道锦南新村9（9幢204）的房产（房产证号：临房权证锦城字第××号）房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7965元，减半收取3982.5元，财产保全申请费2770元，合计6752.5元，由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告邓朱保、陈国辉、曹乔连、李松林、冯智红
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邓朱保、陈国辉、曹乔连、李松林、冯智红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉称
被告邓朱保、陈国辉、曹乔连、李松林、冯智红辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一三年十二月十八日
()
书记员 傅彩萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1473号
原告：王亚亚，男，1989年4月24日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王广政，男，1983年7月28日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告王亚亚与被告王广政借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚亚撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告王亚亚承担。
审 判 员 申建立
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1720号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告一：卢守辉，男。
被告二：李振敏，女。
被告三：大连融达房地产开发有限公司。
法定代表人：李明光，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告卢守辉、李振敏、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，原告与第一、第二被告卢守辉、李振敏签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向第一被告发放贷款155000元，用于购买瓦房店市市复州城镇新城街润和园7号1-6-2商品房，借款期限180个月，贷款利率为基准利率下调25%，采用等额本息还款方式，被告第一、第二被告用该商品房作抵押并于2010年5月10日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被�没有完全履行还款义务。2009年11月20日，原告与第三被告签订楼盘按揭合作协议，协议约定第三被告因其违反协议相关约定等原因而导致购房人未履行借款合同项下还本付息义务时，应承担连带保证责任，保证期间自每笔借款合同借款人与原告签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误后、收执之日止。故原告诉至法院，请求被告第一、第二被告偿还借款本金123033.58元及自欠款之日起至还清日止的利息、罚息；对被告抵押的房屋享有优先受偿权；要求被告大连融达房地产开发有限公司对第一被告所欠原告的债务承担连带保证责任；诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，本案法院按照原告提供的第一、第二被告的送达地址无法通知被告卢守辉、李振敏应诉，原告�能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告卢守辉、李振敏送达地址，原告又拒绝预缴公告费，应视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费2761元（原告已预交），退还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王思楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第610号
原告：黄××。
被告：诸××。
原告黄××为与被告诸××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员王群英独任审判，同年10月14日转为普通程序并依法组成合
议庭，于2013年1月22日公开开庭进行审理。原告黄××已到
庭参加诉讼，被告诸××经本院合法传唤拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告黄××起诉称：原被告系朋友关系。2009年3月19日
，被告向原告借款10万元，口头约定月息为1%，没有约定借款
期限。借款后，被告已按月支付利息至2011年8月18日。此后
，被告未向原告偿还本金及利息，故起诉请求：判令被告诸×
×偿还借款10万元及利息13000元。
被告诸××没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，对双方约定了利息的事实不予认定，对原
告起诉主张的其他事实予以确认。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供身份证复印件、
公民身份信息查阅登记表、借条各1份，以及证人木某的证
言等证据予以证实。上述证据已在庭审中出�，被告诸××没
有到庭质证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告诸××尚欠原告黄××借款10万元的事
实清楚，应依法予偿还。原告主张按月利率1%计息。因原告无
法证明双方约定利息的事实，视为不支付利息，但在原告起诉
催告后，被告仍没有偿还借款，应向原告支付起诉催告后的利
息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
黄××借款10万元及逾期利息（按年利率5.6%，从2012年9月1
7日起计算至本判决确定的履行之日止，该利息以13000元为限
）；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
本案受理费2560元，由原告黄××负担295元，被告诸×
×负担2265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 冕
附告：判决适�的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00195号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2000年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2003年10月10日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人杨某至宜兴市宜城街道，将张某停放在新天地喜悦名都网吧门口的1辆二轮电瓶车窃走，物品价值人民币1250元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的上述指控和量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年5月12日17时24分许，被告人杨某至宜兴市宜城街道新天地喜悦名都网吧门口，采用推车的手段，将张某停放在该处的鼎邦牌讯鹰二轮电瓶车1辆窃走，物品价值人民币1250元。后被告人杨某更换了该电瓶车的电源锁，并停放于宜兴市新天地治安岗亭附近。
2015年5月14日6时15分许，被告人杨某至上述地点取电瓶车时被伏击守候的民警当场抓获。
案发后，公安机关追缴到上述二轮电瓶车，并已发还张某。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、被害人张某的陈述笔录，证明其被窃电瓶车的时间、地点和品牌型号，还证明电瓶车被找到后，发现内锁被换掉，钥匙无法打开，但报警遥控器仍能控制车上报警器。
2、张某提供的电动车包修卡，证明该卡所记载的车主为张某，电动机号、车架号与被窃电瓶车的一致。
3、证人蔡某的证言笔录，证明他与张某是朋友，2015年5月12日他将自己的摩托车停放在喜悦名都网吧门口，与张某的电瓶车放在一起的，当日晚上他去拿摩托车时发现张某的电瓶车不见了。还证明张某的电瓶车是黑色的踏板式，后座有一块黄色的靠背。
4、公安机关制作的现场笔录和相关摄影照片，证明2015年5月14日6时15分许，民警在本市宜城街道宜北路新天地10号治安岗亭附近伏击抓获被告人杨某时的现场情况，且被告人杨某当时所骑电瓶车的电动机号、车架号与张某提供的电动车包修卡记载的一致。
5、扣押、发还物品清单，证明公安机关将追缴到的二轮电瓶车已发还张某。
6、监控视频，证明2015年5月12日17时24分许，被告人杨某在喜悦名都网吧门口实施盗窃的情况。
7、宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，证明失窃电瓶车的价值。
8、侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证明本案的案发和被告人杨某的到案情况。
9、被告人杨某当庭对上述事实均供认不讳，且供述称其使用推车的手段窃得上述电瓶车后，将车锁进行了更换。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
此外，本院（2000）宜刑初字第562号刑事判决书和江苏省句容监狱出具的罪犯档案资料等，证明被告人杨某曾因犯盗窃罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 倪 臻
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2618号
原告：雷志宁，女，1974年12月9日出生，汉族。
被告：曹凯莉，曾用名曹凯利，女，1964年12月24日出生，汉族。
原告雷志宁与被告曹凯莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志宁到庭参加诉讼,被告曹凯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷志宁向本院提出诉讼请求：依法判令曹凯莉偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2016年10月28日，曹凯莉以筹备女儿嫁妆为由向雷志宁借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，雷志宁多次催要未果，诉请法院处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，曹凯莉以筹备女儿嫁妆为由向雷志宁借款20000元，并出具借条一份,借条载明“今借到雷志宁现金贰万元整”字样。双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款到期经雷志宁多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，雷志宁要求曹凯莉偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方没有约定借期内的利率，利息支付应自逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凯莉于本判决生效后十日内偿还原告雷志宁借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曹凯莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周登高
二〇一七年六月六日
书记员 曹玉峰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢19号
申请执行人王某某。
被执行人罗某某。
申请执行人王某某与被执行人罗某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）西民初字第522号民事判决书及（2010）西执字第246号执行裁定书，于2016年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗某某支付赔偿款17851.75元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议约定，由罗某某支付王某某赔偿款17851.75元，迟延履行期间的债务利息3500元。罗某某当场履行了义务，并交纳了案件受理费220元，申请执行费160元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民初字第522号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚武菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1347号
原告：张清飞。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：任忠秋。
原告张清飞为与被告任忠秋健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张清飞的委托代理人胡石洪、被告任忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日5时许，原告在平湖××××街道北门菜场卸货时，被告突然用钢钩砸向原告的父亲张超，原告上前劝阻时也被打伤，原告受伤后去平湖市中医院住院治疗。事后，被告分文未赔。原告认为，被告无故殴打原告致伤，应承担法律责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失合计2507.32元（医疗费1479.64元、误工费927.68元、交通费100元）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告没有殴打原告，是原告先掐被告脖子，由原告和其父亲故意挑起事端。原、被告平时取货（豆腐）时都是一个人，事发那天原告父子都来了，目的是来挑事，是原告父子一起追打被告，被告逃出来，没有办法的情况下拿了贩鱼摊上的凳子抵挡，凳子很重的，如果真要打原告父子的话，早就打死他们了。被告拿手机打电话想报警时，原告过来打了被告二个耳光。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、平湖市中医院门诊病历1份，证明原告受伤后的治疗情况，原告全身多处软组织挫伤。
2、医疗费发票8份，证明原告因治疗支付了医疗费1479.64元。
3、医疗证明书1份，证明原告需要休息一周。
4、流动人口登记表1份，证明原告暂住于平湖市当湖街道九龙花苑4幢2单元402室。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：均无异议。
本院出示依原告申请向平湖市公安局当湖派出所调取的对张超、张清飞、任忠秋、程ＸＸ、王陆强的询问笔录各1份。
原告质证认为，真实性均无异议，对任忠秋的询问笔录有异议，其陈述与实际事实有出入，对另外四份询问笔录无异议。
被告质证认为，对任忠秋的询问笔录无异议，对另外四份询问笔录均有异议，其中王陆强没有在现场，事实上是原告先殴打被告，原告说没有殴打被告不是事实，原告起初是先掐被告的脖子，被告问他什么意思，原告就开始殴打被告，原告父亲张超从后面将被告抱住，被告就逃了。
对原、被告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
本院出示的证据，程ＸＸ、王陆强的询问笔录，本院予以认定，被告认为王陆强没有在现场的主张，没有提供证据证实，本院不予采信；张超、张清飞、任忠秋的询问笔录，能相互印证部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张清飞的父亲和被告任忠秋均在平湖××××街道北门菜市场经营豆制品生意。2014年9月16日5时多，原告和其父亲至平湖××××街道北门菜场北侧底层电梯口外“祖名公司”运送豆制品的车上拿豆腐，被告随后也来拿豆腐，在挑选豆腐的过程中，双方起了争执，被告从运送豆腐的车上拿起一把长约1米左右的钢质拉货用的钩子打原告父亲，原告和其父亲一起去夺钩子，也被打到，原告父子也用拳头、巴掌打被告，打在被告的脸上、身上，原告父子夺下钩子后将钩子扔在地上，被告又从贩鱼摊位上拿了一条凳子打原告父子，也被夺下，后在旁人劝导下，双方分开，随后警察赶到现场。原告事后即去平湖市中医院检查治疗，被诊断为全身多处软组织伤。原告支付医疗费1479.64元。2014年9月16日，平湖市中医院出具了医疗证明书，建议原告休息1周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被在争执过程中，被告先用钢质钩子打原告父亲，原告在夺钩子过程中被打，后在相互殴打过程中，被告还用凳子打了原告，原告所受损伤与被告的殴打行为存在直接的因果关系。本案损害的发生，被告应负主要责任，原告在事件发生后，处理矛盾欠妥，与其父亲一起也殴打被告，对于损害的发生，原告也应承担一定的责任。原告因本起事件而遭受的损失，被告应当承担主要的赔偿，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，结合原、被告在事件中的过错程度，本院确定由被告对原告损失承担90%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为1479.64元；误工费，原告并无固定收入，其也没有提供证据证明最近三年的收入状况，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算原告的误工损失，结合医疗机构建议的休息期限，本院确定原告误工费为741.98元；交通费，结合原告就医的地点、时间，本院酌情认定40元。综上，原告的损失合计为2261.62元，被告应赔偿其中的90%计2035.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任忠秋于本判决生效后十日内赔偿原告张清飞2035.46元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张清飞负担38元，被告任忠秋负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯春妹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0431号
罪犯郑小强，又名“小强”。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2008）苏中少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人郑小强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。赔偿被害人经济损失合计人民币51293.70元。2009年12月9日，本院作出（2009）苏刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑小强的定罪量刑予以核准。2010年11月5日，交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0114号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月31日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年6月7日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月24日本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、张云祥出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯郑小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑小强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑小强在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯郑小强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员发表的意见为，罪犯郑小强能认罪、悔罪，确有悔改表现，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郑小强于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郑小强的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑小强在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑小强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月31日起至2033年7月30日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2346号
原告：徐某甲，原兖州市红旗化工厂下岗职工。
被告：于月荣，女，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区文化东路73号兴隆社区*号楼*单元***室。公民身份号码3708221962********。
原告徐某甲与被告于月荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告于月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告1984年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成家。原、被告婚后，感情一直不好，被告不孝敬原告的父母，经常无事生非。原告曾与被告协议离过婚，复婚后也向法院起诉过离婚，每次被告都表示改掉自己的毛病，但并没有做到。原告认为已无法与被告共同生活，坚决要求离婚。
被告于月荣辩称，被告不同意离婚。被告与原告自结婚以来，感情一直很好，被告承认自己性格象男同志一样，对原告缺乏女人的温柔，对原告管束的太多，但被告不存在不孝顺公婆的情形，公婆均健在，可以证明原告所述不是事实。被告认为原告也有不足之处，今后只要双方都诚心改掉自己的毛病，夫妻就能够幸福地生活在一起。
经审理查明，原、被告于1984年农历腊月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已结婚成家。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2011年4月29日，双方在民政局协议离婚，2012年12月13日办理了复婚登记。复婚后双方为生活琐事又发生过争吵，原告于2013年曾诉至本院请求离婚，后撤诉。2015年10月16日，原告以被告不孝敬原告的父母，对自身的缺点毛病不思悔改为由，再次请求离婚。被告应诉后，承认自己性格脾气不好，对原告缺乏应有的夫妻温情，并表示一定改正，同时也希望原告正视自己的不足，夫妻互谅互让，为了老人和孩子，共同维护家庭的圆满和幸福，被告坚决不同意离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据被告提交的结婚登记审查处理证明，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，共同生活期间虽因小事闹矛盾在民政部门协议离过婚，但事实上并未分居生活，且离婚时间不长即又办理了复婚手续，说明夫妻之间有一定的感情基础。日常生活中，夫妻之间因家务琐事有分歧，属于正常现象，但应当本着互谅互让的原则理智的解决，不应以其他不妥当的方式加深夫妻之间的矛盾。原告以被告有这样那样的不足请求离婚，而被告承认自己有不足之处，并表示改正，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告和好的机会。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告于月荣离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一五年十二月七日
书记员 王 珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4966号
罪犯许长发生，出生于江西省瑞金市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）台临刑初字第709号刑事判决，以被告人许长发生犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯许长发生减刑一年。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰出庭履行职务，罪犯许长发生、证人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许长发生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员认为罪犯许长发生符合减刑条件，应根据其履行追缴违法所得及财产刑情况，决定其减刑幅度。
罪犯许长发生对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许长发生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许长发生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但其不积极履行其他法律义务，应扣减相应减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许长发生予以减刑十一个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第116号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑金建，男，1981年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2006年2月因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年3月20日因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人郑金建犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）仓刑初字第792号刑事判决，原审被告人郑金建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑金建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月17日晚，被告人郑金建经与买毒人员潘某电话约好交易毒品冰毒的数量与价格，到福州市仓山区首山路交通船政学院门口，将一袋净重0.35克的甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给潘某，收取潘某支付的购毒款人民币200元。双方交易完成后，被告人郑金建被公安机关当场抓获，上述甲基苯丙胺晶体、毒资被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，现场查获的疑似甲基苯丙胺晶体检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人郑金建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、情况说明和被告人郑金建的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人郑金建违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑金建刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑金建曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑金建犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑金建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具索尼爱立信牌移动电话机一部，予以没收。
上诉人郑金建上诉称：原判量刑偏重，请求对其轻判。二审期间上诉人郑金建未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑金建犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑金建违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑金建系累犯，且系毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。上诉人郑金建认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人郑金建关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据本案具体犯罪情节、毒品犯罪的数量及上诉人郑金建的前科等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑超民
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第767号
原告何某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告石某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人刘朝嵩，系四川省内江市东兴区同福法律事务所法律工作者。
原告何某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，于2015年4月21日依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告石某某及委托代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年认识并恋爱，于2002年9月8日办理结婚登记。2003年7月16日生育长女取名何某乙，2010年1月1日生育次女取名何某丙。婚后共同生活中，由于被告父母的原因，导致原告与被告之间的关系恶化，夫妻经常吵闹，夫妻感情破裂，双方分居四年。2014年1月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍不能共同生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院请求与被告离婚。
被告石某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩随小孩的意愿，可以由被告抚养，但原告应给付被告小孩抚养费。原告没有尽到作丈夫和父亲的责任，没有管家，现被告经济困难，因此要求原告支付被告经济帮助费50000元。债务由原告偿还，婚生次女的上户费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍认识并恋爱，于2002年9月8日办理结婚登记。2003年7月16日生育长女取名何某乙，2010年1月1日生育次女取名何某丙。婚后共同生活中，双方因家务琐事，经常吵闹，夫妻关系不睦。2013年1月，双方分居至今。2014年1月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求，双方仍不能共同生活在一起。夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间无共同财产。有共同债务：内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20，000元，借被告父母现金17，000元。
上述事实有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄复印件、民事判决书等证据予以证实。以上事实作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十多年，有一定的感情基础。但婚后双方因家务琐事，经常吵闹，夫妻关系不睦。自2013年1月原告与被告分居至今。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未共同生活在一起。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求成立，本院依法予以支持。被告同意与原告离婚，本院予以认可。因婚生两小孩一直由被告抚养，小孩也同意与被告一起生活，为了小孩的健康成长，故婚生两小孩由被告抚养，原告应支付被告小孩抚养费。因婚生次女上户的费用未产生，故在本案中不作处理。共同债务，内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20000元，由原告偿还，借被告父母现金17000元，由被告偿还。又因原告对家庭及小孩照顾较少，现被告经济较困难，因此原告应酌情支付被告经济帮助费30000元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条、四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告石某某离婚；
婚生长女何某乙（2003年7月16日出生）、婚生次女何某丙（2010年1月1日出生）由被告石某某抚养，原告何某甲于2015年5月起每月支付被告石某某两小孩抚养费共计1000元，至两小孩18周岁时止，两小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；
三、原、被告共同生活期间的共同债务：内江市东兴区农村信用合作社富溪信用社贷款20，000元，由原告何某甲偿还，借被告父母现金17，000元，由被告石某某偿还；
四、原告何某甲于本判决生效后十日内支付被告石某某经济帮助费30000元。
如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖顺俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初252号
原告唐某某，女，1967年2月26日出生，汉族。
被告林某某，男，1965年4月8日出生，汉族。
原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军担任审判长，人民陪审员方兴和、严春组成合议庭。本案定于2016年5月25日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行审理，但原告唐某某、被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告唐某某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 严 春
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1768号
上诉人（原审原告）：万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新橡树磁性材料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：王群，系该公司总经理。
委托代理人：李瑛，女，1969年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人万红波因与被上诉人沈阳新橡树磁性材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第02024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由石瑷丹担任审判长，代理审判员郭伟、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：万红波于2012年6月6日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付因迟延支付万红波经济补偿金和工资损失36，145.75元，要求沈阳新橡树磁性材料有限公司赔偿停保损失10，000元。沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北新民初字第3324号民事判决书，判决第二项为沈阳新橡树磁性材料有限公司给付万红波经济补偿金2，500元；万红波不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院认为“2012年3月上诉人并未提供劳动，其要求被上诉人支付2012年3月工资5，000元，没有法律依据。因上诉人2012年3月份已经不在被上诉人单位工作，被上诉人已经无义务为上诉人交纳2012年3月份的保险，故上诉人应当给付被上诉人替其交纳的3月份保险中个人应当承担的部分189.63元。”判决“第一项维持沈北新区法院作出2012北新民初字第3324号民事判决书第一、二、三项。”2013年5月3日万红波向法院起诉要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付克扣2012年2月工资赔偿金3，275元，解除劳动合同经济赔偿金2，500元，共计5，275元。
原审法院认为，万红波主张其要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付五倍经济赔偿金36，094元，由要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付2012年2月万红波未收到工资3，275元的经济赔偿金及支付解除劳动合同后未支付经济补偿金2，500元的赔偿金组成。关于解除劳动合同后未支付经济补偿金2，500元的赔偿金组成万红波已经向法院提起诉讼，本案此项诉讼请求为重复起诉；关于要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付2012年2月万红波未收到工资3，275元的经济赔偿金，万红波、沈阳新橡树磁性材料有限公司之间已经解除劳动，沈阳新橡树磁性材料有限公司有《中华人民共和国劳动法》第九十一条第四项侵权行为的，劳动行政部门只责令用人单位支付劳动者经济补偿，还可以支付赔偿金。故万红波要求沈阳新橡树磁性材料有限公司按照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项支付2012年2月万红波未收到工资3，275元的经济赔偿金的诉讼请求原审法院不予支持；万红波要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付未解除劳动合同关系工资赔偿金10，000元，庭审中万红波主张为2012年3月5日至2012年4月5日的工资及五险一金，2012年3月万红波并未提供劳动，沈阳新橡树磁性材料有限公司无义务为万红波缴纳五险一金，故对于万红波的该项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第六十三条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，判决：一、驳回原告万红波要求被告支付解除劳动合同关系工资赔偿金10，000元的诉讼请求；二、驳回原告万红波要求被告支付经济赔偿金五倍36，094元中解除劳动合同后未支付经济补偿金2，500元的赔偿金起诉；三、驳回原告万红波要求被告支付五倍经济赔偿金36，094元中要求被告支付其未支付2012年2月工资3，275元的经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由万红波负担。
宣判后，万红波不服原审判决，向本院提出上诉称：1、沈阳新橡树磁性材料有限公司应支付其未付工资金额和未及时支付经济补偿金的五倍赔偿金39，219元；2、沈阳新橡树磁性材料有限公司应支付其延迟办理解除养老保险关系赔偿金10，000元。故请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人沈阳新橡树磁性材料有限公司答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于万红波提出的沈阳新橡树磁性材料有限公司应支付其未付工资金额和未及时支付经济补偿金的五倍赔偿金39，219元的上诉主张，本案中，万红波曾于2012年6月6日向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付因迟延支付万红波经济补偿金和工资损失36，145.75元。2013年5月3日万红波又向沈阳市沈北新区人民法院起诉要求沈阳新橡树磁性材料有限公司支付其克扣2012年2月工资赔偿金3，275元，解除劳动合同经济赔偿金2，500元。可见，上诉人的此项上诉主张属于重复诉讼，且上诉人提起此项上诉主张的法律依据即《违反﹤中华人民共和国劳动法﹥行政处罚办法》已被《关于废止和修改部分人力资源和社会保障规章的决定》废止。故对于万红波的此项诉讼请求原审法院不予支持并无不当。
关于上诉人提出的沈阳新橡树磁性材料有限公司应支付其延迟办理解除养老保险关系赔偿金10，000元的上诉主张，2012年3月万红波并未提供劳动，沈阳新橡树磁性材料有限公司无义务为万红波缴纳五险一金，且上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人办理解除养老保险关系手续给其造成损失。故对于万红波的此项诉讼请求原审法院不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 瑷 丹
代理审判员 郭伟代理审判员黄琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丛 凤 钢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1095号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人赵一同。
上诉人周某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1474号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人结婚及婚后共同生活的住所均在浙江省临安市於潜镇畔山村xx组山口xx号，但杭州市江干区夕照新村xxx幢xx单元xxx室仅是其一家三口的临时居住地而非经常居住地。故本案不应由一审法院管辖。故请求二审法院撤销一审判决，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案一审中被上诉人已提交由公安机关出具的有关其与上诉人在杭州市江干区夕照新村xxx幢xx单元xxx室居住一年以上的证据，而上诉人虽对此提出异议，亦并未提交有效证据予以作证，故本院对其主张应将本案移送浙江省临安市人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱 江
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0030号
申请人丁昱，男，1976年2月1日生。
申请人丁昱申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月5日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行泰州靖江支行营业部于2014年1月26日签发的银行承兑汇票（号码为10200052／22562921、出票金额为10000元、出票人为江苏九新特钢制品有限公司、收款人为江苏新隆机械有限公司、汇票到期日为2014年7月24日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市诚晟建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包海燕
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1793号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告柳三套，男，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告柳三套劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告柳三套原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，柳三套等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告柳三套辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告柳三套原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告柳三套在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，柳三套在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，柳三套的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与柳三套解除合同，但在双方解除合同之前，柳三套仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给柳三套发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告柳三套属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告柳三套解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告柳三套支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1561号
原告：宁波北仑金孟源机械有限公司。
法定代表人：游金汉。
委托代理人：胡翠兰。
被告：何绪龙。
原告宁波北仑金孟源机械有限公司与被告何绪龙劳动争议一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金孟源机械有限公司撤回对被告何绪龙的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年八月十七日
代书记员 胡清馨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李荣方。
委托代理人吴洪明，江苏菱方园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广文。
委托代理人李淑慧，江苏省宜兴市丁蜀镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜兴市公路客运有限公司，住所地江苏省宜兴市氿滨大道320号。
法定代表人余国良，该公司总经理。
委托代理人纪玉军，该公司职工。
原审被告长安责任保险股份有限公司无锡支公司，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人陈锁君，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李荣方、张广文、宜兴市公路客运有限公司（以下简称客运公司），原审被告长安责任保险股份有限公司无锡支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年12月18日14时08分许，张广文饮酒后驾驶苏B×××××轿车（向平安保险公司投保了交强险）途中与停在公交站台上下客的由徐林军驾驶的苏B×××××大型客车（向长安保险公司投保了交强险）相擦，后又撞上正站在路上待行的李荣方，造成李荣方受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后张广文弃车逃离现场，2011年12月18日16时15分许张广文向交警部门投案自首。交警部门认定张广文负事故全部责任。事故后李荣方二次住院治疗24天，共花费医疗费36975.66元，其中由张广文支付35620.66元、李荣方支付1355元；张广文另行支付给李荣方现金10000元。后，李荣方诉至法院要求赔偿其损失274509元。
2014年7月31日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，李荣方因事故构成九级伤残；建议误工期以720天、护理期以90天、营养期以60天为宜。李荣方之母刘金娣（1935年9月18日生）共生有子女3人，并需子女扶养。
审理中，关于误工费，李荣方提供了宜兴市兴邦锅炉节能材料厂出具的证明其于2011年6月到其单位从事外出泥工施工、2011年度月平均工资为4950元、李荣方2011年6月30日至12月31日工资总额为29700元（已预支5000元、余额24700元）的证明各一份，该公司与李荣方于2011年6月30日签订的载明有待遇按180元／天计提内容的施工人员外出施工协议书。对此平安保险公司提出误工费认可49元／天。平安保险公司同时提出护理费认可50元／天，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费要求按10%的系数计算。对于其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、协议书、鉴定报告及法院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿。李荣方主张的医疗费36975.66元、营养费1080元、住院伙食补助费432元、护理费5400元、交通费500元，符合法律规定的标准及期限，予以确认；对李荣方主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，平安保险公司认为只构成十级伤残，但其公司对鉴定机构出具的鉴定报告又未能提供反驳证据，故对此意见不予采纳，残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6790元应予确认；根据李荣方提供的宜兴市兴邦锅炉节能材料厂出具的证明、施工协议等证据，只能确认李荣方在该厂安装工种中从事泥工工作，无法确认其长期的平均收入，故以江苏省2012年度相近的房屋建筑业平均工资标准35261／年计算为宜，李荣方误工期经鉴定为720天，故误工费确认为69556元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车一方没有过错的，承担不超过交强险无责限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，张广文驾驶的车辆、徐林军驾驶客运公司的车辆均已投保交强险，故本案损失合计260885.66元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李荣方10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元）；由长安保险公司公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿李荣方1000元、在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿11000元；余款128885.66元，由张广文承担，客运公司不承担赔偿责任，张广文在事故发生后已支付李荣方45620.66元，两者相抵后，张广文尚应赔付李荣方83265元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李荣方120000元。二、长安保险公司公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿李荣方12000元。三、张广文于判决发生法律效力之日起十日内赔付李荣方83265元。四、驳回李荣方的其他诉讼请求。五、驳回李荣方对客运公司的诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费884元（已减半收取）、鉴定费2360元已由李荣方垫付，该款由张广文负担2360元、平安保险公司负担843元、李荣方负担41元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生时，被上诉人张广文逃逸，自首后测酒精血液浓度为0.44mg／ml，其很有可能是醉酒驾驶且逃逸，保险公司不应承担终局赔偿责任。二、根据伤者的出院记录，明确记载左上肢感觉、活动好，故被评为九级伤残明显不合理。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回李荣方的相关诉请。
被上诉人李荣方、张文广、客运公司均辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人长安保险公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：
一、醉酒后驾驶机动车造成第三人损害的，第三人有权在交强险责任限额内要求保险公司赔偿，保险公司可以向侵权人追偿，但不能合并审理。本案中，即使侵权人张文广醉酒逃逸，保险公司也不能在一案中行使追偿权，而应在向受害人李荣方赔偿后，另行向张文广追偿。
二、当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对李荣方的伤残等级的鉴定意见持有异议，但保险公司在二审中并未提供足以推翻鉴定意见的新证据，故对保险公司的相关上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周喆菁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00492号
原告：蔡某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪，潘集区田集街道工作人员。
被告：高某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蔡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告于1999年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚生两女一子，长女高某乙，于2001年1月7日出生；次女高某丙，于2008年9月7日出生；子高某丁，于××××年××月××日出生。因双方婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事吵闹。2008年4月原告曾向法院起诉离婚，后经人劝说，原告同意给被告一次机会，撤回了起诉。但被告依然如故，不知悔改，甚至对原告实施家庭暴力。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子高某丁由被告抚养，抚养费自理；女儿高某乙、高某丙由原告抚养，被告每月付抚养费300元。
被告高某甲未到庭，亦未作答辩。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、民事裁定书，证明双方因感情不合，原告起诉过离婚。2、潘集区妇女联合会证明，证明原告曾到妇联反映被告实施家庭暴力。3、潘集区民政局证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
被告高某甲未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据，原告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原蔡某与被告高某甲于1999年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育次女高某丙，××××年××月××日生育子高某丁。婚后原被告常因生活琐事发生纠纷至夫妻感情不合。原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚，后经人劝说撤回了起诉。现原被告再次为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。原告称原被告双方均无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，长女高勤菊表示愿随其父亲高某甲生活。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，不得实施家庭暴力。实施家庭暴力、感情确已破裂的，一方要求离婚，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告双方婚后常为生活琐事发生纠纷，至夫妻感情不合，原告曾起诉要求与被告离婚，后经人劝说撤回了起诉。被告本应珍惜双方的夫妻感情，但被告在双方发生纠纷后，仍对原告实施家庭暴力，致使原告坚持要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告亦无挽回双方夫妻感情的意思表示。可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
子女抚养问题，根据双方实际生活状况，子高某丁随被告生活，次女高某丙随原告生活为宜，抚养费均自理；长女高某乙愿随父亲生活，本院予以支持，本院根据当地的经济水平、子女生活需要等因素，酌情确定蔡某每月付抚养费300元。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准与蔡某与高某甲离婚；
二、长女高某菊，2001年9月8日出生，随高某甲生活，自2015年5月起，蔡某每月付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；次女高某燕，2001年1月14日出生，随蔡某生活抚养费自理；子高某悦，2012年3月8日出生，随高某甲生活，抚养费自理；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元（已减半收取），由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前，原被告双方不得另行结婚。
本判决生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一五年四月二十三日
书记员 凌 晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1784-1号
申请执行人赵德峰。
被执行人天津市兴环自行车有限公司，住所地天津北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
申请执行人赵德峰与被执行人天津市兴环自行车有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人给付申请执行人20000元。执行中，经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记情况。2015年10月15日轮候查封被执行人名下智能生物质锅炉控制器一台、喷涂流水线一套、磁力起动器一台、除尘器一台、动力柜一台。
因该机器设备目前无法处置，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初80号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘学彬刘某某，男，1982年12月16日出生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2012年8月31日因交通肇事罪被沧县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘学彬刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘学彬刘某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月15日16时10分许，刘学彬刘某某醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿维明路由东向西行驶至交通大街与维明路交叉口时，与何某驾驶的冀Ｊ×××××号公交车相挂，致两车受损。经交警二大队认定刘学彬刘某某负事故的全部责任，经检验刘学彬刘某某静脉血中乙醇成分含量为211.39mg／100m1。
另查明，案发后被告人刘学彬刘某某赔偿被害人何某经济损失2000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘学彬刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学彬刘某某的供述，被害人何某的陈述，证人张某的证言，受案登记表，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及鉴定机构和人员资质，沧州市公安交通警察支队二大队的道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，案发现场照片，血样提取登记表，查获经过，被告人刘学彬刘某某的驾驶证，所驾车辆信息，交通事故损害赔偿凭证，河北省沧县人民法院（2012）沧刑初字第188号刑事判决书，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还清单，办案说明，到案经过，被告人刘学彬刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学彬刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘学彬刘某某曾因交通肇事罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人刘学彬刘某某当庭认罪，且积极赔偿被害人何某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘学彬刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚洋洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第394号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤品，男，1986年7月18日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人汤品犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人汤品到庭参加诉讼。期间由于被告人汤品脱逃，中止审理一次。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月26日14时30分左右，被告人汤品无证醉酒后驾驶冀DUF6**号二轮摩托车行至邓州市雷锋路奇春加油站门口处，与王某驾驶的雪佛兰小轿车相撞，经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，汤品、王某负此事故的同等责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，汤品血液中乙醇含量为221.34mg／100ml。
上述事实，被告人汤品在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案证明、诊断证明、证人王某证言、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤品醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤品犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤品能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴卫锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执467号
申请执行人谷运利，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周春义，男，1972年11月17日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人谷运利与被执行人周春义劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月28日作出（2015）东民初字第6040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费10500元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费60元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已�协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第6040号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年二月二十日
书记员 孙美艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1451号
申请执行人陈雪丹。
被执行人李光。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3654号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款280000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3654号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第128号
申请执行人洪金玉，男，1965年8月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，总经理。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族，福建三明华特机械制造有限公司总经理，住三明市三元区。
被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生，汉族，福建三明华特机械制造有限公司股东，住三明市三元区。
申请执行人洪金玉与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）元民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2000000元及利息以及申请执行人为实现债权支付代理费60000元，并承担案件受理费23980元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍、余根姬有多个借贷合同纠纷案件在法院诉讼和执行，公司现已处于歇业状态；公司的法定代表人陈丽萍及另一被执行人余根姬为躲债已下落不明；被执行人福建三明华特机械制造有限公司名下作为本案借款抵押的位于三明市三元区的房产已委托评估，短时间内无法变现。被执行人陈丽萍、余根姬名下没有财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1002号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十四日
书记员 阙翔军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2836号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人桂步迎，男，汉族，1954年7月13日出生，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1344号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人桂步迎银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月十二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2836号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。被执行人王步强，男，1968年7月28日生，汉族，居民。被执行人许玉凤，女，1969年7月24日生，汉族，居民。被执行人桂步迎，男，1954年7月13日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1344号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。郯城县检察院提出监督，本院于2018年12月26日作出判决撤销（2013）郯商初字第1344号民事判决书判决撤销（2013）郯商初字第1344号民事判决，驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院（2013）郯商初字第1344号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一九年九月八日书记员  包德胜
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第120号
申请执行人竜建超，男，1992年5月15日生，彝族，居民。
申请执行人方子浩，男，1995年12月2日生，彝族，居民。
申请执行人竜自华，男，1938年1月16日生，彝族，农民。
申请执行人吴秀英，女，1941年7月24日生，彝族，农民。
被执行人刘玉玲，女，1957年3月10日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人竜建超、方子浩、竜自华、吴秀英与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年11月10日达成执行和解协议：由被执行人刘玉玲于2015年5月31日前支付申请执行人竜建超等四人执行款250万元。经过征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第120号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 武文斌