云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初951号
原告李德平，男，1965年4月4生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县马鹿塘乡，公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县屏山街道办事处屏山路与南北路交叉口。
负责人胡春才，经理。
委托代理人杨凡，男，1990年10月20日生，住武定县狮山镇，公民身份号码：XXX，系中国大地财产保险股份有限公司员工。特别授权代理。
被告黄世伸，男，1986年9月3日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县马鹿塘乡，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝通达城乡公交有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。
住所地：禄劝县屏山街道办事处五星路92号（英子龙巷1号）
法定代表人刘洪增，经理。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
原告李德平诉被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称大地保险公司）、黄世伸、禄劝通达城乡公交有限责任公司（以下简称通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托代理人郭肇平，被告大地保险公司的委托代理人杨凡，被告黄世伸及其委托代理人杨天海，被告通达公司的委托代理人杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告黄世伸驾驶车辆所有人系被告通达公司的云AS91**号“金旅”牌中型客车行驶至撒大线K17+300米处时，与原告李德平对向驶来的云AGR2**号二轮摩托车相撞，造成原告李德平受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄世伸隐瞒真相，让舒永明顶替其驾车肇事的事实。后经禄劝县公安交警大队认定：黄世伸、李德平承担此事故的同等责任。被告黄世伸仅有实习驾驶证，没有驾驶客车资格。云AS91**号车在大地保险公司投保了交强险、商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失共94874.58元，其中，医疗费5000元、误工费8440.2元（90天×93.78元/天）、护理费1969.38元（21天×93.78元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4781元（6830元/年×7年×20%÷2）、后期治疗费35000元、摩托车修理费1900元、交通费1516元、鉴定费1200元，上列经济损失先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由二、三被告共同赔偿。并由被告承担本案诉讼费。
被告大地保险公司辩称，云AS91**号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期限内。但驾驶员在实习期内驾驶营运客车，我公司只在交强险范围内承担垫付责任。按保险合同约定，商业险不应赔偿。原告的误工费可计算至定残前1天，护理费认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，修理费若有修理发票我公司认可，交通费过高，我公司认可500元，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。
被告黄世伸辩称，对事故事实及责任划分无异议。对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。
被告通达公司辩称，我公司确定的驾驶员是舒永明，出站后是黄世伸向舒永明借车开，我公司不知道借车情况，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。不足部分应由黄世伸赔偿。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失。
原告对其主张举证如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、石门坎村委会及季古拉村民小组长《证明》，证明原告的家庭成员情况。
3、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况、事故车辆所有人及投保情况。
4、住院病历资料、出院记录、诊断证明、陪护证明、医疗费收据、费用清单，证明原告治疗情况、医疗费情况、护理情况。
4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、后期治疗费鉴定情况、鉴定费情况。
5、摩托车修理费发票、清单，证明原告的摩托车修理情况。
6、定额发票、加油发票、收据，证明原告的交通费情况。
被告黄世伸质证认为，上列证据2形式不合法；证据4中后期治疗费过高；对证据6不认可；对其余证据认可。
被告通达公司质证认为，上列证据2形式不合法；证据4不具有权威性；证据5应由保险公司评定；证据6可酌情支持；对其余证据认可。
被告大地保险公司质证认为，对上列证据3认可，其余同意通达公司的质证意见。
被告大地保险公司提供保单抄件，证明事故车辆投保情况。被告黄世伸、通达公司及原告李德平质证后，对该证据表示认可。
被告黄世伸对其主张举证如下：
1、身份证，证明被告黄世伸的身份情况。
2、从业资格证，证明被告黄世伸有B1B2类车型驾驶资格，具有经营性道路旅客运输驾驶员资格。
3、门诊费收据、收款收据，证明被告黄世伸为原告垫付的医疗费、伤情鉴定费，云AS91**号车的修理费、停车费。
4、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况、黄世伸有B1B2类车型驾驶资格、陪同驾驶员舒永明准驾车型为A2D。
经质证，被告通达公司对上列全部证据认可。原告对证据1、2认可；证据3的伤情鉴定费不清楚，其余认可；证据4的真实性认可，待证事实不认可。被告大地保险公司对证据1、3认可；对证据2的真实性认可，待证事实不认可；对证据4中黄世伸有B1B2类车型驾驶资格的待证事实不认可。
被告通达公司对其主张举证如下：
1、交通事故认定书、商业险及交强险保单、安全责任书,证明事故当事人是黄世伸，事故车辆投保情况。
2、安全管理卡、车辆出入登记表，证明事故当天车辆是舒永明开出车站，通过公安机关备案。
3、承诺书，证明黄世伸承诺赔偿责任由其承担。
经质证，原告对上列证据1认可，对证据2不认可，证据3是通达公司与黄世伸的内部协议，不能对抗原告。被告黄世伸、大地保险公司对上列证据均认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李德平的父母生育原告李德平等两个儿子。原告李德平的父亲已去世，母亲杨朝芝生于1942年10月21日。被告黄世伸持有B1B2类车型机动车驾驶证，实习期为2015年9月30日至2016年9月30日。被告黄世伸承包了车辆所有人系被告通达公司的云AS91**号“金旅”牌中型客车从事客运经营，并聘请具有驾驶资质的舒永明作云AS91**号车的驾驶员。2015年12月22日，被告黄世伸驾驶云AS91**号客车行驶至撒大线K17+300米处时，与原告李德平对向驶来的云AGR2**号二轮摩托车相撞，造成原告李德平受伤的道路交通事故。事故发生后，被告黄世伸隐瞒真相，让舒永明顶替其驾车肇事的事实。后经禄劝县公安交警大队认定：黄世伸、李德平承担此事故的同等责任。
2015年12月22日，被告黄世伸送原告到撒营盘中心卫生院治疗，被告黄世伸为原告开支医疗费2988.64元，当天转送成都军区昆明总医院，被告黄世伸为原告开支门诊费177.04元。2015年12月22日至2016年1月12日，原告李德平在成都军区昆明总医院住院治疗21天，住院费43995.94元，原告支付5000元，其余38995.94元由被告黄世伸支付。诊断为：下颌骨骨折，髌骨骨折。住院期间需专人护理。医嘱：加强张口锻炼，加强营养，定期复查。2016年3月23日，原告李德平经云南正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李德平的伤残等级评定为九级；后期医疗费评估为35000元，原告李德平开支鉴定费1200元。2016年4月18日，原告李德平开支云AGR2**号摩托车修理费1900元。2016年7月13日，被告黄世伸向被告通达公司书面承诺：对2015年12月22日发生的交通事故，本人愿承担全部赔偿责任，与通达公司无关。
另查明：云AS91**号车在被告大地保险公司投保了交强险，保险期限为2015年9月14日0时至2016年9月14日24时；在被告大地保险公司投保了商业三者险，保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日，保险金额为1000000元，并在保险条款中约定：实习期内驾驶营运客车、依照法律法规不允许驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。该免责条款已向投保人明确释明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元，包括门诊费、住院费等费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄世伸驾驶机动车与原告李德平发生交通事故，原告李德平因交通事故受到损害，双方承担事故同等责任，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告黄世伸、被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。在挂靠关系中，挂靠人和被挂靠人对机动车发生交通事故造成损害需承担连带责任，本案中，被告黄世伸承包车辆所有人系被告通达公司的客车从事客运经营，双方的利益关系比挂靠关系更为紧密，故被告通达公司作为收取被告黄世伸相关费用的一方，当然应与被告黄世伸承担连带责任。至于被告黄世伸向被告通达公司承诺其承担全部责任的约定，因未经原告认可，对原告不产生约束力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车。被告大地保险公司作为商业三者险的保险人，在保险条款中约定了实习期内驾驶营运客车、依照法律法规不允许驾驶被保险机动车的免责条款，并已向投保人明确释明，且符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。因此，被告大地保险公司在本案中商业险不应赔偿的主张本院予以采纳。
原告诉请赔偿的医疗费5000元、误工费8440.2元（90天×93.78元/天）、护理费1969.38元（21天×93.78元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4781元（6830元/年×7年×20%÷2）、后期治疗费35000元、摩托车修理费1900元、鉴定费1200元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情予以支持500元。对被告黄世伸为原告支付的在撒营盘中心卫生院的医疗费2988.64元，在成都军区昆明总医院的门诊费177.04元，在成都军区昆明总医院的住院费38995.94元，共42161.62元，也应列入本案损失一并予以处理。综上，本案的赔偿范围为：医疗费47161.62元、交通费500元、误工费8440.2元、护理费1969.38元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金32968元、被扶养人生活费4781元、后期治疗费35000元、摩托车修理费1900元、鉴定费1200元，合计136020.2元。对上列经济损失，应由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告交通费500元、误工费8440.2元、护理费1969.38元、残疾赔偿金32968元、被扶养人生活费4781元，合计48658.58元；在财产损失偿项下赔偿原告摩托车修理费1900元，共计60558.58元。不足部分为：医疗费37161.62元、住院伙食补助费2100元、后期治疗费35000元、鉴定费1200元，合计75461.62元。对此项经济损失，因被告黄世伸、原告李德平承担此事故的同等责任，各应承担50%，即37730.81元。而被告黄世伸已实际支付了医疗费42161.62元，故被告黄世伸、通达公司在本案中不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李德平的经济损失60558.58元。
二、驳回原告李德平的其余诉讼请求。
三、驳回原告李德平对被告黄世伸、被告禄劝通达城乡公交有限责任公司的诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告李德平负担543元，由被告黄世伸、被告禄劝通达城乡公交有限责任公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年八月五日
书记员 李明芮