wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初675号
原告：廖义平，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈章发，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县，现住址不明。
原告廖义平与被告陈章发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖义平到庭参加了诉讼。被告陈章发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖义平诉称：被告因在福州市仓山区金山建筑工地承包模板工，于2014年招原告为其工人，至2014年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资共计人民币28822.5元，约定于2014年7月30日一次性还清，被告并于结算当日出具欠条1张，确认上述事实。后被告聘请的管理人员向原告支付了工资款1.5万元，因此被告至今仍欠原告工资款13822.5元。经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠工资款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付所欠工资款13822.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈章发在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告廖义平于2014年间在被告陈章发承包的工地做模板工工人，至2014年6月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款共计人民币28822.5元，双方约定于2014年7月30日一次性还清。被告并于结算当日出具欠条1张，确认上述事实。后经原告催讨，被告聘请的管理人员代被告向原告支付了工资款1.5万元，故被告至今尚欠原告工资款13822.5元。但嗣后被告拒不偿还尚欠的工资款。上述案件事实有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实。本院分析认证如下：被告陈章发经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告陈章发尚欠原告廖义平工资款人民币13822.5元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。被告陈章发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈章发经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈章发于本判决生效之日偿还尚欠原告廖义平工资款人民币13822.5元。
被告陈章发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告陈章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初212号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告洪少清，男，1983年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑晓云，女，1984年1月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告洪少清、郑晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告洪少清、郑晓云已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8091号
原告曹亚芳，女，1964年10月19日生，汉族。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
被告上海皓归实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人白延强。
本院在审理原告曹亚芳与被告上海皓归实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹亚芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曹亚芳负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01176号
原告：马某某，女，1968年11月1日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场二分场*组**号。
被告：赵某某，男，农民，住昌图县宝力镇宝力村*组。
被告：魏某某，女，1978年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：丁某某，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇小城子村民委*组*号。
原告马某某诉被告赵某某、魏某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费用195元由原告马某某负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一一年十二月五日
书 记 员 明 卓
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执183号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：黄卫东，女，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市云阳县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄卫东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年12月9日作出（2016）湛仲字第36448号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年12月9日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认黄卫东于2016年12月7日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金38442元，并定于2017年1月8日至2018年6月8日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第36448号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3221号
罪犯顾微炎，于江西省玉山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月13日作出了(2007)甬鄞刑初字第1201号刑事判决，以被告人顾微炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾微炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾微炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬一次；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年6月获单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾微炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾微炎减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2498号
申请执行人张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张正平与被执行人郭志仲合同纠纷一案过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人郭志仲未能找到，后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人郭志仲纳入失信被执行人名单。本案执行费2438元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8451号
原告：李妙香，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。原告：陈妤，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。原告：陈靓，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。原告：顾宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。上列原告共同委托诉讼代理人：韩佳宏，上海景文律师事务所律师。被告：李海文，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被告：李良君，男，1941年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。委托诉讼代理人：李海文，身份情况同前。被告：李海芳，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。委托诉讼代理人：李海文，身份情况同前。被告：李桂香，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被告：罗焕堃，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。委托诉讼代理人：李桂香，身份情况同前。被告：李妙龙，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。被告：刘君秋，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。被告：曹捷，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。被告李妙龙、曹捷共同委托诉讼代理人：刘君秋，身份情况同前。被告：李妙云，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李美琴，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX层。法定代表人：宗韧，董事长。委托诉讼代理人：庄伟，公司员工。原告李妙香、陈妤、陈靓、顾宏诉被告李海文、李良君、李海芳、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷、李妙云、第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李妙香、陈妤、陈靓、顾宏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告李妙香、陈妤、陈靓、顾宏申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妙香、陈妤、陈靓、顾宏撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，公告费人民币260元，由原告李妙香、陈妤、陈靓、顾宏负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8586号
原告：中国南方航空股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区民航里2号。
负责人：蔡治洲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1988年8月18日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司湖北分公司员工，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告：周秀，男，1985年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：鲍子龙、韩莉莉，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周秀劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。
本院经审查认为，原告中国南方航空股份有限公司湖北分公司与被告周秀不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告周秀与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告周秀与被告中国南方航空股份有限公司湖北分公司劳动争议一案［（2016）鄂0103民初8036号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初8036号案件审理。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 黎
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执628号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人于占江，男，汉族，1968年12月1日出生，住张家口市宣化区。
被执行人张英才，男，汉族，1963年2月17日出生，住张家口市宣化区。
宣化县农村信用合作联社诉于占江、张英才金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日作出的（2015）宣县商初字第81号民事判决书，已经于2015年12月27日发生法律效力。因于占江、张英才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于占江、张英才的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、评估、拍卖其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 博
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终27号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）满祖平，男，1982年11月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2007年7月5日因犯抢劫罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月3日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于麻阳苗族自治县看守所。
原审被告人满某，男，1973年11月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住麻阳苗族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年2月23日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人满祖平、满某盗窃一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）湘1226刑初115号刑事判决：一、被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人满祖平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）满祖平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满祖平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人满祖平撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终27号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）满祖平，男，1982年11月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。2007年7月5日因犯抢劫罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月3日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于麻阳苗族自治县看守所。原审被告人满某，男，1973年11月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业，住麻阳苗族自治县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年2月23日经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人满祖平、满某盗窃一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）湘1226刑初115号刑事判决：一、被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人满祖平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）满祖平申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满祖平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满祖平撤回上诉。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年三月二日书 记 员  蒋艳群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初4871号
申请人：黄秀甲，女，1955年6月7日生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：张传富，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人黄秀甲与被申请人张传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0702民初487号财产保全的裁定，将被申请人张传富名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行了扣押。现因被申请人张传富已交纳保证金10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张传富名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月六日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初4871号
潍城交警大队：
申请人黄秀甲与被申请人张传富机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初4871号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张传富名下的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月六日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2440号
原告：高书军，男，生于1970年10月13日，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：苗萍，女，生于1963年4月16日，汉族，住内乡县。
被告：华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告高书军与被告苗平、华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理中，原告高书军撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高书军撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告负担。
审判长 郑德欣
审判员 张敏祝
审判员 冯 雁
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 皓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2742号
原告冯永华，女，生于1970年7月29日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人:肖爱军,四川博立信律师事务所律师。
被告四川美好企业集团有限公司。
组织机构代码:70907082-3。
地址:达州市达川区南外杨柳桠工业区。
法定代表人:刘永好,董事长。
原告冯永华诉被告四川美好企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯永华的委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼。被告四川美好企业集团有限公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年生意合作伙伴，被告从2013年8月开始至2014年2月20日先后四次向原告借150万元。并口头约定在2014年年底还款，到期后，原告多次找被告催收还款，被告公司财务人员和股东以各种理由拖延至今。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿还原告借款150万元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系多年生意合作伙伴。因原告想在被告处承包工程，被告又急需资金，于是，双方发生了借贷关系。
2013年8月13日，原告给被告借款74万元，由被告向原告出具收据(N0:0053791)一张:“今收到冯永华交来柒拾肆万元整（740000.00）,系公司借款。经手人:财会人员、四川美好企业集团有限公司财务专用章(盖公章)”。
2013年9月20日，原告应在被告处收款20万元，因被告急需资金就将该款直接借给被告，由被告向原告出具收据(N0:0054200)一张:“今收到冯永华交来200000.00元，贰拾万元整,系公司借款(承兑汇票)。经手人:财会人员、四川美好企业集团有限公司财务专用章(盖公章)”
2013年10月18日，原告应在被告处收款6万元，因被告急需资金就将该款直接借给被告，由被告向原告出具收据(N0:0054201)一张:“今收到冯永华交来60000.00元，陆万元整,系公司借款(承兑汇票)。经手人:财会人员、四川美好企业集团有限公司财务专用章(盖公章)”
2014年2月20日，原告给被告借款50万元，由被告向原告出具收据(N0:0054126)一张:“今收到冯永华交来伍拾万元整（500000.00）,系公司借款。经手人:财会人员、四川美好企业集团有限公司财务专用章(盖公章)”。综上，原告先后四次给被告借款150万元，被告未偿付原告本息。后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款150万元及资金利息。
上述事实，有原告的陈述,有原告举的:原、被告的身份证明、收据四张原件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告先后四次给被告借款150万元，有被告向原告出具的四张借款依据为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款150万元及资金利息的请求，本院予以支持。二、因被告在借款依据中未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告主张利息的请求，应从向法院诉讼之日起按法定年利率6﹪计息至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
被告四川美好企业集团有限公司在本判决生效后30日内偿还原告冯永华的借款人民币150万元及利息(利息从2015年8月12日起按年利率6﹪计算至付清日止)。
如不按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费18300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 符华琼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1878号
原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：张淑祺，女，汉族，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告：乔健，男，1982年出生，汉族，住太原市。
被告：梁彩霞，女，1983年出生，汉族，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告梁彩霞、乔健借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑祺到庭参加诉讼，被告梁彩霞、乔健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金176345.88元；2、判令二被告支付自2016年8月20日起至2018年3月18日期间的利息10788.94元、罚息1532.61元，并支付自2018年3月19日起至实际付清贷款本息之日止产生的利息、罚息；3、判令二被告以其位于太原市建设南路73号房产承担抵押担保责任；4、请求判令二被告共同承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等（以实际发生为准）；5、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2008年11月18日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。约定原告向二被告提供24万元借款，用于购买位于太原市建设南路73号。还款方式为“自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日，等额本息偿还法”，二被告以上述房产为原告办理抵押权他项登记。合同履行期间，二被告自2016年8月20日起未按合同约定履行还款义务。截至2018年3月18日共欠借款本金176345.88元，利息10788.94元、罚息1532.61元。根据合同约定，上述二被告违约时，还应承担债权人为实现债权而产生的一切费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、二被告身份证明二份。证明被告的主体适格。
二、二被告结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
三、兴银晋（住房按揭）《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。证明二被告与原告签订借款合同，金额24万元。
四、借款借据。证明原告依约交付借款。
五、数据清单。证明二被告的欠款金额。
六、他项权证。证明原告对房产享有抵押权。
被告梁彩霞、乔健未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月18日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。约定原告向二被告提供借款24万元，用于购买位于太原市建设南路73号住房；借款期限240个月，自2008年11月18日至2028年11月17日止；借款年利率为6.12%；还款方式为“自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日，等额本息偿还法”；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；二被告以上述房产作为抵押。当日，原告向二被告发放借款24万元。2015年9月11日，二被告在太原市房产产权登记中心为上述房产办理了不动产抵押登记。
二被告自2016年8月20日起未按合同约定履行还款义务。截止2018年3月18日共欠借款本金176345.88元，利息10788.94元、罚息1532.61元。原告催要无果故诉至法院。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向二被告发放借款，二被告应当按照合同约定按时偿还原告借款本息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及至借款还清为止的利息的诉讼请求，予以支持。二被告以其名下位于太原市建设南路73号住房对上述债务承担保证责任，并办理了抵押登记，故对原告要求二被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费、交通费、公告费、保全费、拍卖费等，未实际发生，不予处理。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩霞、乔健于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金176345.88元，利息10788.94元、罚息1532.61元(截止2018年3月18日)，自2018年3月19日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息(含罚息)；
二、若被告梁彩霞、乔健届期不履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司太原分行有权就被告梁彩霞、乔健所有的位于太原市建设南路73号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告梁彩霞、乔健所有，不足部分仍由被告梁彩霞、乔健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元、减半收取2037元（原告兴业银行股份有限公司太原分行已预交），由被告梁彩霞、乔健负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年六月二十五日
代书记员 张子秦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5507号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志权，男，1971年2月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1802号
原告：明鸣，女，1959年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：李晓刚，乐至县法律援助中心工作人员。
被告：李仁玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
原告明鸣与被告李仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因本案的基本事实需以刑事案件审理结果为依据，于2015年9月16日裁定中止诉讼，2016年11月14日恢复诉讼，依法继续进行审理。
原告明鸣向本院提出诉讼请求：依法判决被告李仁玉对邓仕彬向原告明鸣借款200000元的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告前夫邓仕彬向原告借款200000元，并出具借条一张。2015年5月20日，原告诉邓仕彬民间借贷纠纷一案经乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第849号民事判决，判决确定由邓仕彬在判决生效后20日内偿还原告借款200000元及该借款从2015年4月20日至判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。判决已经发生法律效力。2015年8月4日，被告李仁玉与邓仕彬办理离婚登记。但由于该借款发生于被告与邓仕彬婚姻存期期间，属夫妻共同债务，被告李仁玉应对该债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案借款人邓仕彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经乐至县公安局侦查终结，于2015年6月25日移送乐至县人民检察院审查起诉，现乐至县人民检察院向乐至县人民法院提起公诉，起诉书称：“2014年9月15日，被告人邓仕彬分别向黄艳、明鸣、黄透碧共计吸收资金50万元，约定月息3分，已支付利息1.5万元。”据此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭典
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐至民初字第1802号原告：明鸣，女，1959年3月12日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：李晓刚，乐至县法律援助中心工作人员。被告：李仁玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。原告明鸣与被告李仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因本案的基本事实需以刑事案件审理结果为依据，于2015年9月16日裁定中止诉讼，2016年11月14日恢复诉讼，依法继续进行审理。原告明鸣向本院提出诉讼请求：依法判决被告李仁玉对邓仕彬向原告明鸣借款200000元的债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告前夫邓仕彬向原告借款200000元，并出具借条一张。2015年5月20日，原告诉邓仕彬民间借贷纠纷一案经乐至县人民法院作出（2015）乐至民初字第849号民事判决，判决确定由邓仕彬在判决生效后20日内偿还原告借款200000元及该借款从2015年4月20日至判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。判决已经发生法律效力。2015年8月4日，被告李仁玉与邓仕彬办理离婚登记。但由于该借款发生于被告与邓仕彬婚姻存期期间，属夫妻共同债务，被告李仁玉应对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案借款人邓仕彬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经乐至县公安局侦查终结，于2015年6月25日移送乐至县人民检察院审查起诉，现乐至县人民检察院向乐至县人民法院提起公诉，起诉书称：“2014年9月15日，被告人邓仕彬分别向黄艳、明鸣、黄透碧共计吸收资金50万元，约定月息3分，已支付利息1.5万元。”据此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明鸣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  刘姝二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭典
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4304号
原告：四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司，住所地吉林省四平市四平辽河农垦管理区孤家子镇北。
法定代表人：闫喜波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐强，男，1981年7月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：于海涛，男，1985年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：朱振权，男，1971年3月20日出生，满族，住址黑龙江省安达市，系被告舅舅。
原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司与被告于海涛合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司的委托诉讼代理人刘禹、徐强，被告于海涛的委托诉讼代理人朱振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告因交通事故被执行划拨的赔偿款280000元以及上述款项至全部实际给付日的逾期利息；2、判决被告赔偿原告因交通事故面发生的交通费3000元事实和理由：被告通过朋友关系将吉******号车辆挂靠到原公司，挂靠的期间为2013年1月30日至2015年1月30日，双方签订了挂靠协议，约定被告发生交通事故造成的损失由被告方自行负责赔偿。2014年10月6日，被告驾驶车辆估江苏省镇江市发生交通事故，被害方起诉被告赔偿，镇江市润江区人民法院判决原告与被告承担连带赔偿责任，执行扣划了原告280000元。双方车辆挂靠仅是形式，原告不掌控车辆和运营，双方约定被告发生交通事故造成损失由被告自行赔偿，且事故发生后被告承诺由自行赔偿。但最终被告违背自己的承诺和合同的约定，导致原告被强制执行扣款280000元，原告在处理案件过程中发生交通费3000元，根据法律规定及合同的约定，被告应承担上述款项。诉请法院依法支持原告的诉求。
被告于海涛辩称，我的车挂靠在被告公司，关于交通事故赔偿我已经和被害方达成了执行和解，镇江当地的法院不应该再执行原告。
经审理查明，2013年1月30日原告与被告签订了挂靠车辆运输合同，被告自愿将其全资购买吉******号20T车辆挂靠到原告方承担原告方承运产品的（公路）货物运输业务，运输网络涉及全国地区的产品配送运输业务。挂靠经营期间自2013年1月30日至2015年1月30日。双方约定挂靠期间，被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，由被告负责处理。2014年10月6日，被告驾驶吉*****号重型厢式货车，在沪蓉高速公路行驶过程中与受害人毛克进发生交通事故，致毛克进死亡。被告负此次事故的同等责任。2015年1月14日，镇江市润州区人民法院判决原、被告连带赔偿权利人各项损失289114.5元，负担诉讼费2685元。2017年2月27日，镇江市润州区判决原、被告共同赔偿毛克进遗腹子毛昌博损失112347元。负担诉讼费406元。判决生效后在执行程序中，镇江市润州区人民法院于2017年10月17日强制扣划原告银行存款108000元，10月19日扣划了152000元，冻结20000元（冻结期12个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、且有挂靠车辆运输合同，江劳省镇江市润州区人民法院判决书、裁定书，协助冻结、划拨存款通知书、执行裁定书，银行划款手续等书证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的挂靠车运辆输合同有效。关于被告在挂靠期间独立核算，自负盈亏；车辆在经营中因发生交通事故独立承担民事责任的约定，系双方的真实意思表示。虽然该项约定对外部的第三人依法不产生效力，但对原、被告双方具有法律约束力。原告根据连带责任向权利人赔偿后，有权依据双方的约定向被告予以追偿。原告实际代偿的款项是26万元，其被冻结的2万元具有不确定性，故本院对原告诉讼请求中的26万元予以认定并支持要求被告返还。原告主张因其处理交通事故执行事宜发生的交通费，其未提供证据证明有该项费用支出的事实，其没有事实依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海涛返还原告四平辽河农垦管理区华兴物流有限公司人民币二十六万元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5545元，减半收取2773元（原告预交），原告负担222元，由被告负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕光宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01325号
原告李某。
委托代理人黄兴发，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石雯婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00721号
原告孔朝辉。
被告王强，五堰小学教师。
原告孔朝辉诉被告王强民间借贷纠纷一案，现原告孔朝辉向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告孔朝辉的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔朝辉撤回对王强的起诉。
案件受理费2700元，由原告孔朝辉负担1350元。
审判员 肖帮利
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 珍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第345号
上诉人（原审被告）济南凤翥贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝伟，经理。
委托代理人王文娟、梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南瑞唐伟业经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人娄焕历、王波，山东德康律师事务所律师
上诉人济南凤翥贸易有限公司（以下简称凤翥贸易公司）因与被上诉人济南瑞唐伟业经贸有限公司（以下简称瑞唐伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月11日，瑞唐伟业公司与凤翥贸易公司签订编号为IT201200100018的工矿采购合同，约定瑞唐伟业公司购买凤翥贸易公司钢材，合同总额为526050元。结算方式及期限为现款结算，款到发货，预付总货款的40%为定金，交货期为20天内。合同签订后，瑞唐伟业公司于2012年10月11日、2012年10月12日向凤翥贸易公司共支付货款19万元。因瑞唐伟业公司购买的货物非现货，凤翥贸易公司没有与生产商签订钢材的购销合同，导致瑞唐伟业公司与凤翥贸易公司签订的买卖合同无法履行。凤翥贸易公司于2012年11月24日返还瑞唐伟业公司货款10万元。2012年10月11日，瑞唐伟业公司与山东莱州胜利锯片厂签订钢材购销合同。因瑞唐伟业公司与凤翥贸易公司之间的合同未履行，导致瑞唐伟业公司与山东莱州胜利锯片厂签订的合同也未履行。瑞唐伟业公司赔偿山东莱州胜利锯片厂违约金7万元。瑞唐伟业公司要求凤翥贸易公司双倍返还定金195210元的计算方法为：合同总标的额为526050元，按照20%计算定金为105210元；瑞唐伟业公司支付凤翥贸易公司共计19万元，扣除定金后的货款应为84790元。因此，双倍返还定金数额210420元加上扣除定金后的货款84790元再扣除凤翥贸易公司已返还的10万元后，凤翥贸易公司应返还瑞唐伟业公司195210元。
本案争议的焦点是合同不能履行的责任在谁。瑞唐伟业公司主张其向凤翥贸易公司交纳19万元后，凤翥贸易公司承诺已预定货物；但凤翥贸易公司实际未订货，导致合同不能履行的责任在于凤翥贸易公司。针对其主张，瑞唐伟业公司提供录音资料予以证实。凤翥贸易公司辩称，因涉案钢材不是现货，根据合同约定，瑞唐伟业公司需交纳40%的货款作为定金后，凤翥贸易公司才能订货；瑞唐伟业公司未按合同约定交够总货款的40%，凤翥贸易公司无法订货。因此，瑞唐伟业公司构成违约，其交纳的定金不应退还；凤翥贸易公司退还瑞唐伟业公司货款10万元是扣除定金后的货款。凤翥贸易公司未提供证据证实其已告知瑞唐伟业公司必须交够总货款的40%才能订货。
原审法院认为，瑞唐伟业公司与凤翥贸易公司签订的工矿采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，瑞唐伟业公司需交纳总货款的40%计210420元作为定金；但瑞唐伟业公司实际向凤翥贸易公司交纳19万元。凤翥贸易公司接受后未提出异议，并承诺已预订货物，因此，可以认定双方在履行合同过程中协商变更了该项条款。现凤翥贸易公司以瑞唐伟业公司未足额交纳货款的40%，无法预订货物为由进行抗辩，理由不充分。因凤翥贸易公司未预订货物，导致双方签订的合同不能继续履行，凤翥贸易公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，凤翥贸易公司应双倍返还定金。因《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，因此瑞唐伟业公司要求按照总货款的20%计算定金计105210元，法院予以支持。凤翥贸易公司双倍返还定金的数额扣除其已返还的10万元，凤翥贸易公司还应返还瑞唐伟业公司定金数额为110420元。因合同不能履行，瑞唐伟业公司已支付的超过定金部分的款项计84790元应予退还。因瑞唐伟业公司要求的双倍返还定金数额足以弥补其赔偿山东莱州胜利锯片厂的损失7万元，故瑞唐伟业公司要求凤翥贸易公司赔偿直接损失100350元的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南凤翥贸易有限公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告济南瑞唐伟业经贸有限公司定金110420元；二、被告济南凤翥贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告济南瑞唐伟业经贸有限公司货款84790元；三、驳回原告济南瑞唐伟业经贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费5733元，原告济南瑞唐伟业经贸有限公司负担1529元，被告济南凤翥贸易有限公司负担4204元。
上诉人凤翥贸易公司不服原审判决上诉称，1、瑞唐伟业公司在没有足额支付40%预付款及剩余货款的情况下，凤翥贸易公司拒绝履行交货义务是在依法行使抗辩权，原审判决认定瑞唐伟业公司未足额支付预付款及剩余货款，凤翥贸易公司没有提出书面异议，视为双方在合同履行过程中变更了合同条款，系适用法律错误，与事实不符。2、瑞唐伟业公司在原审庭审辩论结束后提交的录音证据中，主体不明，且内容与本案案件事实明显矛盾，原审法院采纳该证据错误。3、瑞唐伟业公司超过举证期限提供的录音证据，应当视为放弃举证权利，原审法院组织质证系违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回瑞唐伟业公司诉讼请求。
被上诉人瑞唐伟业公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回凤翥贸易公司的诉讼请求。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，凤翥贸易公司与瑞唐伟业公司签订的工矿采购合同系双方真实意思表示，未违反国家法律或行政法规的规定，合法有效。本案双方争议的焦点为谁应该承担合同不能履行的违约责任。凤翥贸易公司主张其未能按时预定货物系瑞唐伟业公司没有按照合同约定支付足额定金所致，瑞唐伟业公司向凤翥贸易公司交纳了19万元作为定金，虽未达到合同约定数额，但已超出法律规定的定金比例，双方采购合同并没有约定瑞唐伟业公司不按时付清定金将影响货物的交付，同时根据交易习惯交付定金的多少与货物交付并没有必然的联系，因此凤翥贸易公司该项主张不符合公平交易原则，原审法院认定凤翥贸易公司未按时预定货物导致买卖合同不能履行并判决其承担违约责任并无不当。关于瑞唐伟业公司提供的录音证据适用问题，在原审庭审结束后，瑞唐伟业公司提供了录音证据，凤翥贸易公司虽提出异议但进行了质证，原审组织质证并采信该证据虽有瑕疵，但对凤翥贸易公司违约责任的认定是正确的，判决结果亦无不当。凤翥贸易公司以此为由主张驳回瑞唐伟业公司的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5733元，由上诉人济南凤翥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 萍
审判员 刘 霞
审判员 宋海东
二〇一三年十月十日
书记员 党龙会
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初205号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王某，常州市凯强路桥建筑工程材料有限公司工人。曾因非法携带管制刀具，于1994年6月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十天；曾因流氓行为，于1995年5月17日被江苏省常州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2001年8月24日被武进市公安局强制戒毒三个月；曾因犯故意伤害罪，于2002年6月3日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审，11月16日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日23时20分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区遥观镇今创路由北向西右转至广电东路时，遇被害人魏某驾驶苏D×××××小型轿车沿今创路由北向南行驶至此，两车相撞，发生交通事故。民警在处置该事故时发现王某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人王某的血样中乙醇含量为145.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人王某已赔偿被害人魏某全部经济损失，取得被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；未到庭证人沈某、杨某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局交通警察大队民警出具的案发、查获经过；被害人魏某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初205号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王某，常州市凯强路桥建筑工程材料有限公司工人。曾因非法携带管制刀具，于1994年6月10日被常州市公安局天宁分局行政拘留十天；曾因流氓行为，于1995年5月17日被江苏省常州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因吸毒，于2001年8月24日被武进市公安局强制戒毒三个月；曾因犯故意伤害罪，于2002年6月3日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审，11月16日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日23时20分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区遥观镇今创路由北向西右转至广电东路时，遇被害人魏某驾驶苏D×××××小型轿车沿今创路由北向南行驶至此，两车相撞，发生交通事故。民警在处置该事故时发现王某有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人王某的血样中乙醇含量为145.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人王某承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人王某已赔偿被害人魏某全部经济损失，取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人王某预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；未到庭证人沈某、杨某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局交通警察大队民警出具的案发、查获经过；被害人魏某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年十一月十六日见习书记员  高 斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民撤2号
原告：汇鑫大厦业主委员会，住所地江阴市通江北路85号。
负责人闵雄文，该委员会主任。
委托代理人孙元,企业法律顾问。
被告：江阴市凯发物业管理有限公司，组织机构代码71326870-1，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人徐建海，该公司董事长。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码14229934-3，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
被告：蒋秋玲，女，1969年8月27日生，住江阴市。
被告：赵宇萍，女，1971年1月25日生，住江阴市。
原告汇鑫大厦业主委员会与被告江阴市凯发物业管理有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、蒋秋玲、赵宇萍第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
汇鑫大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项、第四项、第五项内容；2.判决确认江阴市汇鑫大厦底层西侧131.14平方米的物业用房为汇鑫大厦全体业主所有，蒋秋玲将占有的该房屋归还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江阴市汇鑫大厦于2009年12月建成，业主开始陆续入住，大厦前期物业由建设单位即江阴市城镇建设综合开发有限公司委托江阴市凯发物业管理有限公司进行物业服务。2014年8月，大厦入住业主户数达到了成立业主大会的条件，在澄江街道办和大厦所在地芙蓉社区的指导下，大厦成立了业主大会并选出了业主委员会。2015年1月，大厦业主委员会重新选聘了物业服务单位，终止了与江阴市凯发物业管理有限公司的物业服务合同。在江阴市凯发物业管理有限公司与新聘物业服务单位进行交接时，江阴市凯发物业管理有限公司并未将物业用房移交，经原告反复催促交涉，至2015年11月江阴市凯发物业管理有限公司材称该物业用房已由江阴市人民法院判决归江阴市城镇建设综合开发有限公司使用。原告当即要求江阴市凯发物业管理有限公司提供法院的判决材料，经原告反复催要并经澄江街道办和社区的介入过问下，江阴市凯发物业管理有限公司才于2015年12月20日向原告邮寄了一份（2013）澄民初字第0072号民事调解书复印件。
（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项的内容为：“江阴市凯发物业管理有限公司将其管理使用的位于江阴市汇鑫大厦底层西侧131.14㎡的物业用房出租给蒋秋玲、赵宇萍，租赁期限为2013年3月19日至2033年3月18日，到期自动续租。”第四项内容为：“上述房屋的租金互抵。”第五项内容为：“江阴市凯发物业管理有限公司同意蒋秋玲、赵宇萍可按照房屋使用目的对承租房屋进行改造（不影响主体结构）。”
我国《物业管理条例》第38条规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”第39条规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第29条第一款规定的资料交还给业主委员会。”《江苏省物业管理条例》第36条第二款规定：“物业服务用房不计入分摊公用建筑面积，其所有权属于全体业主。”江阴市凯发物业管理有限公司未经大厦全体业主授权同意，无权将大厦物业用房出租于他人。贵院（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项的内容违反了法律规定，应属无效。同理，调解书第四项、第五项内容同样无效。（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项、第四项和第五项的内容依法应予以撤销。
江阴市凯发物业管理有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司、蒋秋玲、赵宇萍进行诉讼并处分汇鑫大厦物业用房一事，除蒋秋玲和赵宇萍外，汇鑫大厦其他业主均不知情，原告直至2015年12月20日收到被告邮寄的调解书复印件后才知悉大厦业主的合法权益受到了损害。依据《江苏省物业管理条例》第67条第二款之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但原告未提供该证据，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汇鑫大厦业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 程 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民撤2号原告：汇鑫大厦业主委员会，住所地江阴市通江北路85号。负责人闵雄文，该委员会主任。委托代理人孙元,企业法律顾问。被告：江阴市凯发物业管理有限公司，组织机构代码71326870-1，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人徐建海，该公司董事长。委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码14229934-3，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人许才良，该公司董事长。被告：蒋秋玲，女，1969年8月27日生，住江阴市。被告：赵宇萍，女，1971年1月25日生，住江阴市。原告汇鑫大厦业主委员会与被告江阴市凯发物业管理有限公司、江阴市城镇建设综合开发有限公司、蒋秋玲、赵宇萍第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。汇鑫大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项、第四项、第五项内容；2.判决确认江阴市汇鑫大厦底层西侧131.14平方米的物业用房为汇鑫大厦全体业主所有，蒋秋玲将占有的该房屋归还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江阴市汇鑫大厦于2009年12月建成，业主开始陆续入住，大厦前期物业由建设单位即江阴市城镇建设综合开发有限公司委托江阴市凯发物业管理有限公司进行物业服务。2014年8月，大厦入住业主户数达到了成立业主大会的条件，在澄江街道办和大厦所在地芙蓉社区的指导下，大厦成立了业主大会并选出了业主委员会。2015年1月，大厦业主委员会重新选聘了物业服务单位，终止了与江阴市凯发物业管理有限公司的物业服务合同。在江阴市凯发物业管理有限公司与新聘物业服务单位进行交接时，江阴市凯发物业管理有限公司并未将物业用房移交，经原告反复催促交涉，至2015年11月江阴市凯发物业管理有限公司材称该物业用房已由江阴市人民法院判决归江阴市城镇建设综合开发有限公司使用。原告当即要求江阴市凯发物业管理有限公司提供法院的判决材料，经原告反复催要并经澄江街道办和社区的介入过问下，江阴市凯发物业管理有限公司才于2015年12月20日向原告邮寄了一份（2013）澄民初字第0072号民事调解书复印件。（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项的内容为：“江阴市凯发物业管理有限公司将其管理使用的位于江阴市汇鑫大厦底层西侧131.14㎡的物业用房出租给蒋秋玲、赵宇萍，租赁期限为2013年3月19日至2033年3月18日，到期自动续租。”第四项内容为：“上述房屋的租金互抵。”第五项内容为：“江阴市凯发物业管理有限公司同意蒋秋玲、赵宇萍可按照房屋使用目的对承租房屋进行改造（不影响主体结构）。”我国《物业管理条例》第38条规定：“物业管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”第39条规定：“物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第29条第一款规定的资料交还给业主委员会。”《江苏省物业管理条例》第36条第二款规定：“物业服务用房不计入分摊公用建筑面积，其所有权属于全体业主。”江阴市凯发物业管理有限公司未经大厦全体业主授权同意，无权将大厦物业用房出租于他人。贵院（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项的内容违反了法律规定，应属无效。同理，调解书第四项、第五项内容同样无效。（2013）澄民初字第0072号民事调解书第二项、第四项和第五项的内容依法应予以撤销。江阴市凯发物业管理有限公司与江阴市城镇建设综合开发有限公司、蒋秋玲、赵宇萍进行诉讼并处分汇鑫大厦物业用房一事，除蒋秋玲和赵宇萍外，汇鑫大厦其他业主均不知情，原告直至2015年12月20日收到被告邮寄的调解书复印件后才知悉大厦业主的合法权益受到了损害。依据《江苏省物业管理条例》第67条第二款之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但原告未提供该证据，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回汇鑫大厦业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判长  刘响雷审判员  龚理坚审判员  程 涛二〇一六年十月十七日书记员  周嘉妮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1472号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陶娜，女，1978年12月25日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陶娜保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人陶娜的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由与理由：事故车经鉴定车损为72965元，已经超出该车出事故前的实际价值69810.96元。
陶娜辩称，一审判决正确，应予维持。
陶娜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失费为85408元（其中发动机损失为12443元）、鉴定费5000元，合计90408元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，张家口地区突降暴雨，陶娜驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿盛华西大街由西向东行驶至市公安局路段时，瞬间路面积水成河，淹没了陶娜驾驶车辆的轮胎及半个车身，致使车辆突然熄火，顺势大水进入了车辆驾驶室。该事故车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
一审法院认定事实如下：2017年9月3日，陶娜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车沿盛华西大街由西向东行驶至市公安局路段时，因降雨路面积水严重，车辆不慎涉水。涉水车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内。案件审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对涉水车辆损失进行了评估。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年3月7日出具《评估报告书》，涉水车辆损失为85408元，其中发动机损失为12443元。另查明，涉案车辆未投保涉水险。
一审法院认为，关于发动机涉水免责事由，投保时被告已履行了充分告知义务，原告在说明书上确认并签字，故该条款有效，对原告具有拘束力。被告提供的《机动车综合商业保险条款》虽系被告为重复使用事先拟定，属于格式条款，但其第六条和第十条并不存在矛盾冲突，不适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的解释规则。究其原因在于，第六条是对其保险责任的约定，第十条系免责事由规定，属于一般与除外的关系。其中第六条，表述为“保险期间……，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨……”。第十条，写明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”第六条的适用前提是不存在免责事由，即第十条（等）的约定，所以第六条与第十条并不冲突。对被告辩称由于原告不同意拆检导致损失扩大，因未提交相关证据，一审法院不予采信。对原告主张的车辆损失费85408元，其中72965元属于机动车损失险理赔范围，一审法院予以支持；发动机损失12443元，不属于机动车损失险理赔范围，因未投保涉水险，故该项主张一审法院不予支持；鉴定费5000元，有相应票据为证，且系原告核定损失必然支出，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陶娜车辆损失费72965元、鉴定费5000元，合计77965元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告负担130元，被告负担900元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安保险公司与被上诉人陶娜之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。本案发生于保险合同有效期内，对被上诉人陶娜的合理损失，上诉人平安保险公司在保险责任范围内应履行赔偿义务。平安保险公司上诉称：出事故后，经鉴定车损为72965元，已经超出该车出事故前的实际价值69810.96元。但上诉人平安保险公司无证据证明该车出事故前的实际价值为69810.96元。故平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 巍
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年七月六日
书记员 刘致航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终838号
上诉人（原审被告）：韩星。
被上诉人（原审原告）：胡志明。
原审被告：中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市地质勘察院*楼。
法定代表人：杜昀坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，该公司员工。
上诉人韩星因与被上诉人胡志明、原审被告中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安保险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩星与被上诉人胡志明、原审被告平安保险庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩星上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生当晚，在崔兰、郑菲菲、陈鑫、敬海涛、黄忠、胡发发的见证下，上诉人已经向被上诉人支付了13000元现金。交付后上诉人曾多次要求被上诉人出具收条，被上诉人始终以各种借口推脱，故上诉人以电话录音的方式收集了证据。一审没有经过鉴定就以被上诉人否认为由对该录音不予认定错误。并且上诉人向一审法院提出补充提交证据也被一审拒绝。
胡志明答辩称，答辩人没有收到过被答辩人13000元，被答辩人向一审提交的录音中答辩人也否认了答辩人的该主张，在没有其他证据印证下，被答辩人应当承担举证不能的责任。被答辩人要求补交的其他证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新证据的规定，不应当采信。
平安保险庆阳中心支公司答辩称，其公司对韩星是否给付胡志明13000元不知情，此事也与其公司无关，不发表意见。
胡志明向一审法院起诉请求：判由韩星和平安保险庆阳中心支公司赔偿其各项损失共计34704.25元（其中：车辆维修费17204.25元，车辆施救费1000元，替代性交通工具费16500元）；并由韩星和平安保险庆阳中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月18日22时30许，韩星驾驶陈燕所有的甘MAB2**小型客车沿银西公路由南向北行驶至298km+500m处时，与前方同向行驶的胡志明驾驶的甘M140**号小型轿车尾随相撞，造成胡志明所驾车辆严重受损的道路交通事故。本事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2016年5月18日作出第6228223201600598号《道路交通事故认定书》，认定韩星负本起交通事故的全部责任，胡志明无事故责任。胡志明提供的《机动车车辆保险损失确认书》及《增值税发票》，证明共计支出被损车辆维修等费用18204.25元。另查明，甘MAB2**号小型客车在平安保险庆阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项中规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，双方当事人对机动车交通事故责任认定、车辆修理费及施救费均无异议，甘MAB2**号小型客车在平安保险庆阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故胡志明起诉要求韩星、平安保险庆阳中心支公司共同赔偿车辆修理费及施救费于法有据，应予支持。对胡志明诉称要求韩星、平安保险庆阳中心支公司赔偿租车费（替代性交通工具费）的诉讼请求，虽提供租车合同一份，但该合同中法定代表人和担保方均未签字，且是否实际履行又无相应证据证明，故不予支持。韩星当庭辩称事发当时其已向胡志明支付13000元有电话录音为证的辩解理由，因胡志明当庭否认，该电话录音在无其他证据印证的情况下无法确认其真实性，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项之规定，判决：1、胡志明车辆修理费17204.25元，车辆施救费1000元，共计18204.25元；由中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险的限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿16204.25元，于判决生效后三十日内付清；2、驳回胡志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由胡志明负担334元，韩星负担334元。
二审中韩星申请证人敬海涛、黄忠、陈鑫出庭作证。欲证实事发当晚韩星给过胡志明13000元，当时没有打收条。胡志明质证认为证人所说不实。经审查，证人陈鑫与韩星是表兄弟关系，证人敬海涛、黄忠是陈鑫的朋友，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不予采信。
二审中韩星和平安保险庆阳中心支公司未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述，交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件、维修车辆发票等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已经向被上诉人支付了现金13000元。
韩星上诉认为事发当晚双方协商一次性赔偿了结事故纠纷，当时其给付胡志明13000元。为证明其主张，二审中韩星申请3名证人出庭作证。但3名证人均与其有利害关系，其证言没有其他证据加以佐证。从车辆维修费用来看，事发时车辆受损较为严重，按上诉人陈述，双方私下处理事故时未签订事故处理协议，在给付对方13000元赔偿金时亦未让对方出具收条，公安部门介入处理事故时双方对私下达成协议一事也没有陈述，不符合常理。一审后韩星提交了录音一份，二审庭审后提交了对录音整理的书面材料，但该材料不能反映胡志明曾承认韩星给付其13000元。故韩星不能提交充足证据证明其主张应当承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人韩星负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月八日
书记员 齐文仙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执94号
申请执行人韩庆伟，男，1979年12月6日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人韩庆伟与被执行人蔡俊忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执94号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初145号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人贾达飞，男，1981年1月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西融安县长安镇汇融街48号。曾因犯盗窃罪，于2000年1月19日被本院判处有期徒刑一年，2000年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被融安县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人贾淞（曾用名贾达福），男，1982年10月29日出生于广西融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县长安镇汇融街48号。曾因犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年5月26日被本院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年六�月，决定执行四年六个月，2017年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被融安县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人贾达飞、贾淞犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院副检察长张玲出庭支持公诉，被告人贾达飞、贾淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2018年1月2日晚23时许,被告人贾达飞驾驶一辆二轮摩托车搭乘被告人贾淞窜到融安县看守所对面的“江某竹制品加工厂”，后由贾淞在外等候，贾达飞拿贾淞所穿的一件外衣遮挡脸部窜入“江某竹制品加工厂”的茶室内，将一个木质茶盘盗走。随后，贾达飞、贾淞两人驾驶摩托车将盗来的茶盘运至融安县长安镇立新街128号附近，由贾达飞守着盗来的茶盘在原地等待，贾淞则一人驾驶摩托车回到融安县长安镇汇融街48号对面的停车场。后贾淞驾驶登记在其名下的一辆白色“比速”牌越野车(车牌号为桂Ｂ×××××)回到融安县，搭乘贾达飞及装载盗来的茶盘一起回到融安县长安镇汇融街48号其二人家门口，贾达飞将茶盘放在家中藏匿。经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站检验，被盗的木质茶盘属润楠材质。经融安县价格认证中心鉴定，该润楠材质茶盘价格为1800元。
2018年1月4日21时许,融安县公安局民警在融安县长安镇汇融街48号将被告人贾淞抓获归案。后在贾淞的指引下，民�在融安县长安镇河东邮电局对面一出租房三楼房间内将被告人贾达飞抓获归案。
破案后，融安县公安局依法将被盗茶盘扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人贾达飞、贾淞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾达飞起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾淞起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人贾达飞曾因犯盗窃罪、贾淞曾因犯强奸罪和猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾达飞、贾淞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某的陈述，被告人贾达飞、贾淞的供述和辩解，受案登记表，受案回执，接电话记录登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，现场勘验笔录、照片及现场附图，扣押决定书，扣押笔录及照片、清单，车辆信息表，涉案车辆入/（临时）出场交接表，鉴定文书（指纹），调取证据通知书，检验报告（茶盘材质），鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，（2014）融安刑初字第7号刑事判决书，（2014）融安刑初字第47号刑事�决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾达飞、贾淞在融安县看守所对面的“江某竹制品加工厂”内盗走的润楠材质茶盘一个，已退还给被害人曾某。
本院认为，被告人贾达飞、贾淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾达飞、贾淞犯盗窃罪罪名成立。被告人贾达飞、贾淞在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕以后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人贾达飞起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾淞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。�案后，被告人贾达飞如实供述并当庭认罪，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人贾淞带领侦查人员抓获同案犯贾达飞，系一般立功，且能如实供述并当庭认罪，亦得到被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人贾达飞、贾淞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款的规定，判决�下：
一、被告人贾达飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人贾淞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、随案移送的白色“比速”牌小汽车（�牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LKOC4SBH9HA024760，发动机号为H09E61875）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦明明
二〇一八年八月一日
法官助理 林会洋
书 记 员 黄育萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初587号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告王瑞英。
被告张国泉。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王瑞英、张国泉追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款60000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王瑞英、张国泉银行账户存款60000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏新鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第405号
上诉人（原审原告）喻祥九。
委托代理人李樾，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人李力，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢刚莉。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人付子英，该村委会主任。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人喻祥九与被上诉人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会建设工程合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月15日作出（2014）白民初字第1099号民事判决，上诉人喻祥九不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月15日作出（2014）白民初字第1099号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费5821元，退还上诉人喻祥九。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶海峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01139号
原告胡襄樊。
委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告刘明国。
被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社（以下简称灰天鹅养殖合作社。
法定代表人刘明国，灰天鹅养殖合作社负责人。
原告胡襄樊诉被告刘明国、灰天鹅养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华、人民陪审员胡颖三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡襄樊的委托代理人王志斌到庭参加了诉讼，被告刘明国、灰天鹅养殖合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，刘明国任灰天鹅养殖合作社法定代表人时，以灰天鹅养殖合作社名义与胡襄樊签订了一份鸿雁产品购销合同，约定灰天鹅养殖合作社提供养殖技术和纯正鸿雁苗，胡襄樊负责养殖，再由灰天鹅养殖合作社回收并支付价款。原告依约履行了合同，经双方结算，灰天鹅养殖合作社尚欠胡襄樊鸿雁款138000元，该款经多次催要无果，胡襄樊依法提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告支付货款138000元及利息（以138000元为基数，自2014年1月1日起至货款付清之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘明国、灰天鹅养殖合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，胡襄樊与灰天鹅养殖合作社签订了一份《湖北省襄阳市灰天鹅产品购销合同》，合同约定，由灰天鹅养殖合作社向胡襄樊提供1000只优质纯正鸿雁，每只75元，胡襄樊应于2013年5月10日预付定金30%，计22500元，货到付清尾款70%，计52500元，合计75000元。另约定，灰天鹅养殖合作社委托胡襄樊以代养方式养殖，如果胡襄樊无销售市场，灰天鹅养殖合作社负责按市场价格70%包销胡襄樊养殖的全部灰天鹅产品。胡襄樊分别于2013年4月12日和2013年4月17日向灰天鹅养殖合作社支付了鸿雁定金22500元和尾款52500元，合计75000元，刘明国分别于当日各出具了一份收条。灰天鹅养殖合作社回收鸿雁后，双方于2013年9月8日对账确认尚欠胡襄樊鸿雁款138000元，并由刘明国为胡襄樊出具了一份欠条，内容为：“今欠到胡襄樊大雁款现金壹拾叁万捌仟元整（币138000元）。约定在2013年12月31日付清，如果按时还不完按月息3%付利息，注明（以前2张合同作废），欠款人刘明国”。本案在庭审过程中，胡襄樊根据合同的相对性，只要求灰天鹅养殖合作社承担还款责任，当庭撤回对刘明国的起诉，本院认为这是当事人对自己诉讼权利的处置，口头裁定准许胡襄樊撤回对刘明国的起诉。
另查明，灰天鹅养殖合作社成立于2010年6月22日，企业类型为农民专业合作社，法定代表人（负责人）为刘明国。
以上事实，由双方签订的《某产品购销合同》一份、刘明国出具的两份收条和一份欠条、灰天鹅养殖合作社的工商登记信息，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，双方签订的《某产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同自成立起生效，应受法律保护。本案合同的相对人是胡襄樊与灰天鹅养殖合作社，胡襄樊按照约定支付了鸿雁幼苗款，并代为养殖了鸿雁，刘明国作为灰天鹅养殖合作社法定代表人，其出具欠条是对灰天鹅养殖合作社尚欠胡襄樊鸿雁回收款的结算和确认，胡襄樊要求灰天鹅养殖合作社支付鸿雁款138000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。胡襄樊自愿撤回对刘明国的起诉，是其对诉讼权利的处置，本院予以认可。逾期支付货款与逾期返还借款在理论上和实践上具有相同性，都存在资金被占用的情况，且双方约定了在2013年12月31日付清鸿雁款，如果未按时还款，按月利率3%支付利息，胡襄樊主张利息损失，本院予以支持，但其利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，不应超过年利率24%。灰天鹅养殖合作社不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社于本判决生效后五日内一次性返还原告胡襄樊鸿雁款138000元及利息（以138000元为基数，自2014年1月1日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡襄樊的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李梦琦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3881号
原告：孙某某，女，生于1970年7月6日，汉族，农民，住济南市。
被告：郭某某，男，生于1962年2月19日，汉族，农民，住济南市。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月29日登记结婚，原告系再婚有一女，双方于2011生育一子郭某甲。因被告长期在家不工作，原、被告没有经济来源，常因此争吵及打仗。原告曾于2015年起诉离婚，后因被告写了保证书而撤诉。但此后被告并未改正缺点，依然不干活赚钱养家，导致夫妻感情破裂，原告无奈再次起诉离婚。
被告郭某某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月29日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2011年10月2日生育一子郭某甲，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中常因经济问题等家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后以双方自愿和好为由撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余载并生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。原告曾提起离婚诉讼，后因双方自愿和好而撤诉，现原告主张双方感情完全破裂，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告应积极改正缺点与不足，努力改善家庭关系和经济条件，并主动采取有效措施做和好工作，双方是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十月八日
书记员 庄启明
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执恢122号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照
被执行人：王荣，女，汉族，1974年4月22日出生，住所地辽宁省长海县。
大连盛铎投资管理有限公司申请王荣借款合同纠纷一案，长海县人民法院作出的(2015)长民初字第00034号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长海县人民法院作出的(2015)长民初字第00034号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋美萱
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4700号
申请执行人陈匡海
被执行人吴沂河，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8218号，依法向被执行人吴沂河发出执行通知书，责令被执行人吴沂河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴沂河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴沂河（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保114号
申请人：李迎霞，女，汉族，1972年6月2日出生，住博爱县。
申请人：王振中，男，汉族，1963年8月22日出生，住博爱县。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师。
被申请人：闫海玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住博爱县。
被申请人：王成留，男，汉族，1976年3月22日出生，住博爱县。
申请人李迎霞、王振中于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫海玲、王成留位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台58号楼1单元8号房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为13207051900361730345,责任限额为33万元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人闫海玲、王成留位于焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台58号楼1单元8号房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费2170元，由申请人李迎霞、王振中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月十五日
书记员 侯园园
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执553号
申请执行人丘先林，男，1976年6月1日出生，汉族，住陆川县。
被执行人陈国文，男，1976年3月12日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行丘先林与陈国文机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈健成
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初200号
原告杨迎喜，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地福州市台江区。
被告刘碧玉，女，汉族，1964年12月1日出生，住所地福州市台江区。
原告杨迎喜与被告刘碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨迎喜到庭参加诉讼，被告刘碧玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨迎喜诉称，被告于2014年起多次向原告借款，共借款33.9万元。其中3万元被告出具了《借条》；13万元被告在原告书写的《记账单》上签名确认；另有17.9万元被告虽未出具《借条》，但有中国建设银行《DDC历史流水》予以佐证。这些借款是原告从朋友处借来转借给被告的，但被告至今仍未归还。请求判令被告立即偿还原告借款33.9万元。
被告刘碧玉未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《借条》、《记账单》和中国建设银行《DCC历史流水》等。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院予以分析并作如下认定：
（一）关于原告主张被告借款3万元的事实。
2014年12月20日，被告刘碧玉出具一份《借条》向原告杨迎喜借款3万元。《借条》的内容为“本人刘碧玉向杨迎喜借人民币叁万元正。62×××66。”《借条》的背面是被告的身份证复印件。同月23日，原告通过中国建设银行ATM柜员机转款27000元至被告62×××66账户内。
本院认为，《借条》载明借款3万元，但原告仅转款27000元给被告，另外3000元原告未提供证据证明有支付给被告。故此笔借款应按原告实际出借的金额偿还，为27000元。此笔借款双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。
（二）关于原告主张被告借款13万元的事实。
原告书写的《记账单》的内容为：“本次到4月4日共欠8万元整〈依财2万元未算〉，本次单钱差两单共2万元，共欠10万元＋3万元，共欠13万元整。刘碧玉。”原告主张，《记账单》上的“刘碧玉”是被告亲笔签名；“4月4日”是指2015年4月4日；2015年3月1日、3月14日、4月4日、4月5日原告分四次共转8万元至被告中国建设银行账户内；“依财2万元”是案外人依财想向原告借2万元，但其未答应，后来依财通过被告向原告借2万元再借给依财，依财2万元不包括在8万元内。转款的8万元和依财2万元合计10万元。原告提供的中国建设银行《DCC历史流水》中并未有2015年3月1日、3月14日、4月4日、4月5日原告各转2万元至被告中国建设银行账户内的记录。除上述10万元外，“＋3万元”原告未能说明出处并提供证据。
本院认为，《记账单》并非《借条》，记载的内容不符合借款的特征，且原告关于分四次共转款8万元至被告账户的陈述，中国建设银行《DCC历史流水》中未有体现，无法证实原告借款8万元给被告的事实；而依财并非本案被告，原告应另行向依财主张权利；另有3万元原告未提供证据证明确将此款出借给被告。故原告主张被告向其借款13万元证据不足，本院不予确认。
（三）关于原告主张被告借款17.9万元的事实。
原告主张，除上述3万元和13万元外，被告多次向原告借款，扣除已偿还的部分，被告尚欠原告借款17.9万元，借款都是通过中国建设银行转汇的，只是被告不肯出具《借条》。但原告提供的中国建设银行《DCC历史流水》记载，自2014年12月26日起至2015年5月6日，原告转至被告账户的款项共计551800元，而被告转至原告账户的款项合计301960元，扣除后，差额为249840元。
本院认为，中国建设银行《DCC历史流水》体现原被告转款对抵后差额为249840元，与原告主张被告尚欠17.9万元的数额不符。且双方往来款项频繁，无法证明往来的款项系原告向被告提供借款或是被告还款。而17.9万元未出具《借条》更是与常理不符。
综上，本院认为，原告主张通过中国建设银行向被告提供借款3万元、13万元和17.9万元合计33.9万元，被告至今尚未归还。本院上述查明，仅有27000元确系被告向原告借款，其余借款原告无证据证明或所提供的证据不足以证明。故本院确认被告应偿还原告借款27000元，原告主张超过本院确认的金额部分不予确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨迎喜借款27000元。
二、驳回原告杨迎喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，原告杨迎喜负担5835元，被告刘碧玉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 许 莉
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初75号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人任某甲，男，1982年5月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。1999年8月25日因寻衅滋事被劳动教养二年，2009年2月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年1月3日19时许，在保定市徐水区安肃镇水岸华庭小区“足之韵”足疗店内，被告人任某甲酒后无故殴打被害人高某、赵某，对店内财物进行打砸，经鉴定，高某、赵某二人损伤属轻微伤，被毁财物价值2032元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人任某甲供述，被害人高某、赵某陈述，证人郭某、李某等证言，现场勘查、辨认笔录，书证，视听资料，鉴定意见等证据，据以指控被告人任某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月3日19时许，在保定市徐水区安肃镇水岸华庭小区“足之韵”足疗店内，被告人任某甲酒后无故殴打被害人高某、赵某，对店内财物进行打砸，经鉴定，高某、赵某二人损伤属轻微伤，被毁财物价值2032元。案发后，被告人任某甲赔偿被害人高某、赵某各项损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、赵某陈述，证人郭某、侯某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、方位图及照片，辨认笔录，调解协议及谅解书，价格认证意见书，人体损伤程度鉴定意见书，劳动教养决定书，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人任某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护他人的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执296号
申请执行人:周金荣，女，1966年6月16日生，住桦甸市。
被执行人:郭洪光，男，1966年3月21日生，无职业，住桦甸市。
申请执行人周金荣与被执行人郭洪光合伙协议纠纷一案，经本院（2015）桦民二初字第536号民事判决：一、被告郭洪光于判决生效之日立即给付原告周金荣欠款40万元，二、被告郭洪光于判决生效之日立即给付原告郭洪光欠款利息10.56万元。2015年1月1日至实际给付之日按本金40万元、月利率10‰另行计算；案件受理费8856.00元，由被告郭洪光负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人郭洪光无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵利有