广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第23号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，住所地广西德保县。
负责人黄海波，公司经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）凌文忠，住广西靖西县。
委托代理人黄明脱、岑业林，靖西县法律服务所。
一审被告黄定放，住广西德保县。
一审被告陆爱香，女，1968年5月1日出生，住德保县。
一审被告农星卫，住靖西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司（简称财保德保支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2013）靖民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，书记员张华丽担任记录。上诉人财保德保支公司的委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌文忠与财保德保支公司、黄定放、陆爱香、农星卫机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院审理查明，2011年12月11日19时35分，原告搭乘被告农卫星驾驶的小型拖拉机桂10-620**号在靖西县辖区省道210线（旧）112KM＋900M路段处被被告黄定放驾驶的桂L×××××号小型轿车追尾碰撞，致使桂10－620**号小型方向盘式拖拉机侧翻出路外，造成原告凌文忠受伤、两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，靖西县公安局交通警察大队于2012年1月18日作出靖公交认字（2011）第T11257号道路交通事故认定书，认定被告黄定放承担本事故的主要责任，被告农星卫承担本事故的次要责任，原告凌文忠无责任。事发当日，原告被送到靖西县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、尿道膜部断裂；2、骨盆多发骨折；3、失血性贫血；4、右肾结石；5、右肾襄肿；6、右侧胸膜反应；7、尿路感染。医院做了针对性治疗，于2011年12月29日出院，共治疗18天，开支医疗费等17075.52元；靖西县人民医院建议转上级医院进一步治疗。原告分别于2011年12月29日至2012年1月21日与2012年1月26日至2012年2月4日转到百色市人民医院住院治疗共33天。百色市人民医院疾病诊断为：1、尿道断裂；2、重度贫血；3、骨盆骨折；4、右肾结石；5、失血性休克。百色市人民医院做了对症支持治疗，拟行骨盆骨折复位固定术、拟3－6个月后行尿道狭窄手术治疗、预计住院花费10-12万元。在治疗期间原告又开支医疗费26710.09元，加上原告亲属前往百色看望开支车费366元。原告由于家庭经济困难无钱预交医药费用，被告又不支付。原告为维护其合法权益于2012年2月10日向该院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医药费120000元，并承担本案诉讼费。
另查明，桂10-620**号小型方向盘式拖拉机的所有人黄家朝，在事故发生前黄家朝己转让给被告农星卫，被告农星卫是桂10-620**号小型方向盘式拖拉机的实际控制者和使用者。桂L×××××号小型轿车系被告黄定放从德保县汽车出租行租赁使用，被告陆爱香系该车车主，被告陆爱香于2011年7月28日向财保德保支公司分别投了机动车商业第三者保险和第三者责任强制保险，保险期限为2011年7月29日0时起至2012年7月29日0时止，保险责任分别为100000元和122000元（其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。本事故发生在保险期内。原告凌文忠于2012年5月3日以其因交通事故受伤曾经在靖西县人民医院、百色市人民医院治疗，花去医药费43872.51元。目前病情尚未好转，因无钱支付巨额的医疗费用，现在家中起居不便为由，于2012年5月3日向该院提出先予执行的申请，要求被告财保德保支公司立即支付医药费及其他费用50000元。该院于2012年5月7日以（2012）靖民一初字第297－1号民事裁定书，裁定被告财保德保支公司在该车交强险责任限额范围内先予给付原告凌文忠医疗费用等50000元。被告财保德保支公司于2012年5月22日向该院提出复议申请，要求撤销（2012）靖民一初字第297－1号民事裁定，要求重新作出裁定，由被告财保德保支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予给付原告凌文忠医疗费10000元，该院于2012年5月28日作出复函通知，对其复议申请予以驳回。被告财保德保支公司己先予支付原告凌文忠医疗费50000元。2012年2月10日，原告以该事故造成其经济损失52114.29元而被告拒绝赔偿为由，向该院提起诉讼。该院经审理后于2012年7月4日作出（2012）靖民一初字第297号民事判决，判令：一、被告财保德保支公司赔偿原告凌文忠因该交通事故造成的各项经济损失人民币52024.33元，扣减己先予给付的50000元，尚应给付2024.33元；二、驳回原告凌文忠的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2012年12月24日，原告以其治疗终结经伤残等级评定为十级及后续治疗费用等经济损失为78448.6元，向该院起诉，要求诸被告承担连带赔偿。遂引发本案诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本次交通事故的发生，是被告黄定放、农星卫违法过错导致，其中黄定放违法过错导致事故发生作用较大，农星卫违法过错导致事故发生作用较小。靖西交警大队据此作出的被告黄定放承担事故主要责任和被告农星卫承担事故次要责任及原告凌文忠无责任的责任认定，程序合法，认定得当，予以采纳。根据被告黄定放、农星卫的过错程度及交警部门的责任认定，酌定被告黄定放、农星卫应分别承担的民事责任为70%和30%较为适宜。参照（2012年度）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的后续治疗费用及其他经济损失为：自2012年6月30日至2012年7月13日和2012年10月5日至2012年10月24日及2012年11月22日至2012年11月23日三次到百色市人民医院住院治疗共计33天，出院时医嘱建议全休两周（14天），即原告误工的实际天数应为47天，但其主张299天，而被告认可的误工天数为127天，予以照准，故原告的误工费为：19131元／年÷365天×127天=6656.54元；医药费为17658.08元（17664.08元－6元）、护理费为1205.43元、住院伙食补助费为920元、交通费为1299元、司法鉴定费为700元，残疾赔偿金为10462元、被抚养人抚养费为4211元／年×5年÷4人=5263.75元。本事故造成原告十级伤残，给其今后的工作、生活带来诸多不便和精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求赔偿20000元的数额过高，根据被告的过错程度及当地经济发展状况，酌情支持5000元较为适宜。司法鉴定费700元虽然系原告为证实自己的主张而支付，但该费用系因该事故而起，与该事故具有关联性，同时亦是保险公司据以理赔的依据，属于合理必要的开支，依法应由保险公司承担。综上，原告后续治疗所产生的费用合计人民币49164.8元，加上此前被告财保德保支公司根据该院（2012）靖民一初字第297号民事判决而在交强险赔偿责任限额内赔付原告凌文忠前期医疗费等损失52024.33元，即原告因该交通事故造成的经济损失共计人民币101189.13元。
由于桂L×××××号小型轿车投保的交强险赔偿责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。而原告的本次交强险死亡伤残赔偿数额为30586.72元（其中：护理费1205.43元、误工费6656.54元、交通费1299元、残疾赔偿金10462元、被扶养人生活费5263.75元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费700元）；医疗费用赔偿数额为人民币18578.08元（其中：医药费17658.08元、住院伙食补助费920元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告财保德保支公司尚应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告凌文忠该项损失30586.72元。因被告财保德保支公司在（2012）靖民一初字第297号民事判决中已赔付原告的医疗费用损失为45912.51元（其中医药费43872.51元，住院伙食补助费2040元），超出了该车投保的交强险中医疗费用赔偿责任限额（10000元）范围，故被告保险公司对原告的该损失，不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告本次超出该车投保的医疗费用赔偿责任限额的18578.08元，由被告黄定放承担70%即18578.08元×70%为13004.66元，被告农星卫承担30%，即18578.08元×30%为5573.42元。因被告黄定放驾驶的桂L×××××号小型轿车在被告财保德保支公司投保了第三者责任商业保险，故被告黄定放应承担的该项赔偿由被告财保德保支公司根据保险合同予以赔付。由于该事故造成原告身体残疾，其为此进行伤残等级鉴定所支付的费用损失属于合理必要的支出费用，同时亦是保险公司据以理赔的依据，依法应由保险公司承担。
被告黄定放、财保德保支公司提出原告有四个同胞兄弟姐妹，被抚养人的抚养费应当由原告及其他三个同胞兄弟姐妹平均分担的辩解，与事实相符，于法有据，予以采纳。被告财保德保支公司提出原告的三张2元费用共6元的收据并非系正式发票，不应予以认可，予以采纳。被告陆爱香将车辆出租给被告黄定放使用没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告陆爱香、农星卫经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司尚应在桂L×××××号小型轿车投保的第三者责任强制保险（死亡）伤残赔偿限额范围内赔偿原告凌文忠该项损失30586.72元，在该车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿原告凌文忠医疗费损失13004.66元；二、被告农星卫赔偿原告凌文忠医疗费损失5573.42元；三、驳回原告凌文忠的其他诉讼请求。
一审判决后，财保德保支公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审法院认定被上诉人凌文忠的医疗费、不根据被上诉人凌文忠的伤残等级程度计算被抚养人生活费有误；2、一审法院判决上诉人财保德保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围、商业第三者险责任限额范围的赔偿数额错误。故请求二审法院撤销一审判决的第一项，改判支持上诉人财保德保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人凌文忠25149.35元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿赔偿被上诉人凌文忠12977.22元。
被上诉人凌文忠、一审被告黄定放、陆爱香、农星卫均未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、一审法院认定被上诉人凌文忠的医疗费、被抚养人生活费是否正确；2、一审法院判决上诉人财保德保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围、商业第三者险责任限额范围的赔偿数额是否正确。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担侵权的民事责任。关于本案第一个争议焦点。1、凌文忠的医疗费。被上诉人凌文忠提供的出库单证据不是医疗发票，故出库单的39.2元不能计算至医疗费中，凌文忠的医疗费应是17618.88元。上诉人财保德保支公司对此提出的意见有依据，予以支持。2、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，被上诉人凌文忠没有提交证据证实其丧失劳动能力的程度，故其该项请求不予支持。但因上诉人财保德保支公司同意给付526.38元，予以照准。上诉人财保德保支公司提出被抚养人生活费应根据伤残等级程度来计算的意见没有法律依据，不予采纳。
关于第二个争议焦点。1、司法鉴定费，上诉人财保德保支公司认为根据《机动车辆第三者责任保险条款》的相关规定，鉴定费不属于第三者险的赔偿范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人财保德保支公司没有提供证据证实其已履行明确说明义务，上诉人财保德保支公司不能免除鉴定费的赔偿。故上诉人财保德保支公司该项上诉理由不成立，不予支持。2、医疗费。上诉人财保德保支公司在（2012）靖民一初字第297号民事判决书中已赔偿凌文忠医疗费损失43785.61元。本案中，上诉人财保德保支公司在交强险的医疗费赔偿限额内不再赔偿被上诉人凌文忠的医疗费和住院伙食补助费。该项应由上诉人财保德保支公司在商业第三者险内赔偿。上诉人财保德保支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目及金额为：护理费1205.43元、误工费6656.54元、交通费1299元、残疾赔偿金10462元、被扶养人生活费526.38元、精神损害抚慰金5000元，共计25149.35元。本案中，一审被告黄定放负事故的主要责任，即承担70%的责任，故上诉人财保德保支公司在商业第三者险应承担的赔偿项目及金额为：医疗费17618.88元、住院伙食补助费920元，司法鉴定费700元，赔偿数额为13467.22［（17618.88＋920＋700）×70%］元。上诉人财保德保支公司对此提出的上诉理由部分成立，予以相应支持。一审被告农星卫应承担的赔偿数额为5771.66［（17618.88＋920＋700）×30%］元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决凌文忠的医疗费及上诉人财保德保支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围、商业第三者险赔偿限额范围的赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖西县人民法院（2013）靖民一初字第11号民事判决第三项；
二、变更靖西县人民法院（2013）靖民一初字第11号民事判决第一项为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司在机动车第三者责任强制保险（死亡）伤残赔偿限额范围内赔偿原告凌文忠损失25149.35元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告凌文忠医疗费损失13467.22元；
三、变更靖西县人民法院（2013）靖民一初字第11号民事判决第二项为：被告农星卫赔偿原告凌文忠医疗费损失5771.66元。
一审案件受理费1761元（原告申请缓交），由被告农星卫130元，原告凌文忠负担658元，中国人民财产保险股份有限公司德保支公司负担973元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德保支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年二月二十四日
书记员 张华丽