wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初210号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人纪志范，男，1971年8月22日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被黑龙江省望奎县公安局抓获并羁押于望奎县看守所，同年3月24日被大连市公安局普兰店分局解回并被刑事拘留，4月1日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人纪志范犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人纪志范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人纪志范对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。
经审理查明，被告人纪志范与于某系朋友关系，被害人张某与于某系邻居关系。2016年10月7日12时许，在大连市普兰店区唐房社区张家窑屯于某家门口，被告人纪志范因怀疑被害人张某与于某之间存在不正当关系，遂持菜刀朝来到于某家的被害人张某的右侧肩膀背部砍了一刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人张某右肩背部外伤致瘢痕形成，符合锐器砍切形成，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人纪志范赔偿被害人张某经济损失人民币三万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人纪志范在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人于某、纪某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；辨认笔录及辨认照片；物证照片；谅解书；住院病志；羁押证明；被告人纪志范户籍证明、查询记录及在逃人员登记/撤销表；案件来源及抓捕经过；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪志范持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，可予从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人持械实施故意伤害行为，可予酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪志范犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书记员汤程成
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保59号
申请人：李某，女，1990年5月30日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:贾某某，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人李某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月十八日
书记员 荣学嘉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特331号
申请人：辉山乳业（中国）有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台北大街120号。
法定代表人：杨凯，董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：周世平，男，1968年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈丽阳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
申请人辉山乳业（中国）有限公司（以下简称辉山中国公司）与被申请人周世平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
辉山中国公司请求：一、确认编号2017012201JK号的《借款合同》中约定的仲裁条款无效；二、由周世平、辉山锦州公司、辉山沈阳公司、杨凯、葛坤承担本案申请费。事实和理由：2017年1月23日，各方当事人签订了编号为2017012201JK号的《借款合同》，该合同第十八条第二款约定：“本合同履行过程中发生的或与本合同有关的一切争议，如协商不成可通过向北京仲裁委员会申请仲裁”。辉山中国公司认为，对方作为出借人具有决定争议管辖条款的优势地位，辉山中国公司作为借款人无法从根本上按照自身真实意思表示对不认可或不利于自身利益的合同条款进行更改。因此，合同中关于争议管辖的约定对辉山中国公司而言属显失公平的格式条款，属于在违背自身真实意思表示情形下被迫订立，符合《仲裁法》第十七条第三款规定的仲裁协议无效的情形。
周世平答辩称，不同意辉山中国公司的申请请求及理由。涉案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示。辉山中国公司作为香港上市公司的子公司，其希望采取仲裁这种比较能保守当事人秘密的纠纷处置方式，故经友好协商一致才选择仲裁方式来解决借款合同纠纷。周世平在深圳，辉山中国公司及其他当事人均在沈阳，但各方并未选择各自所在地的仲裁委员会，而是选择了北京仲裁委员会，更加说明仲裁的选择体现了公平原则。因此，辉山中国公司关于采取胁迫手段迫使其签订仲裁协议的陈述，完全不顾事实，纯属子虚乌有。辉山中国公司没有按期支付借款利息，周世平提起仲裁后，辉山中国公司为拖延仲裁程序，在仲裁开庭前一天才提出管辖异议，故根据上述事实，请求驳回辉山中国公司的申请并承担全部诉讼费用。
经审查查明：2017年1月23日，周世平与辉山中国公司签订了编号为2017012201JK号的《借款合同》，该合同第十八条第二款约定：“本合同履行过程中发生的或与本合同有关的一切争议，由协议各方协商解决。协商不成的，可通过以下第（2）种方式解决：（1）……；（2）向北京仲裁委员会申请仲裁，并按其现行有效的仲裁规则进行裁决，仲裁裁决是终局的，对双方均由约束力”。
审查期间，辉山中国公司向本院提交：1.编号为2017012201JK号的《借款合同》，用以证明仲裁条款约定了由北京仲裁委员会管辖；2.北京仲裁委员会《开庭通知》与《答辩通知》，用以证明北京仲裁委员会已受理案件。周世平发表质证意见称，认可上述材料的真实性及证明目的，且上述材料可证明辉山中国公司是在仲裁开庭的前一天才提出管辖异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辉山中国公司虽主张涉案《借款合同》中关于仲裁的约定存在胁迫及显失公平的情形，但并未提交证据就胁迫及显失公平之处予以证明，故本院实难采信其关于仲裁条款无效的主张。综上，辉山中国公司关于仲裁条款无效的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回辉山乳业（中国）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人辉山乳业（中国）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5512号
原告程传顺，男，1977年1月12日生。
被告祁波涛，男，1991年7月24日生。
原告程传顺诉被告祁波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告祁波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传顺诉称，2016年8月20日，被告祁波涛以做生意缺钱由向原告程传顺借款20000元，并约定利息为月利率3%，借款期限为2个月，被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告祁波涛偿还原告程传顺借款20000元及利息，利息计算至本金还清日；本案诉讼费由被告承担。
被告祁波涛缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告祁波涛从原告程传顺处借款20000元，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币贰万，￥20000元，月利率3%。借款说明：生意周转，借款人：祁波涛，2016年8月20日，410526199107247379,东小屯村”。该笔借款经原告多次催要，被告祁波涛至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告祁波涛从原告程传顺处借款20000元，由被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2016年8月20日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁波涛于本判决生效后五日内偿还原告程传顺借款20000元及利息（利息从2016年8月20日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告祁波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 增
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初625号
原告：闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，系宁城县大宁律师事务所律师。
被告：郑洪山，男1949年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县秋丰种植专业合作社。住所地宁城县甸子镇崔家窑村**组。
法定代表人郑文龙，系理事长。
原告闫秀军与被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫秀军的委托诉讼代理人门凤萍到庭参加诉讼。被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社法定代表人郑文龙经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫秀军向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告沙石料款86085元。事实及理由：2014年秋季，被告郑洪山从原告处购买沙石料1721.7方，每方50元，原告将沙石运送至被告郑洪山指定地点，郑洪山为原告出具收据并加盖了宁城县秋丰种植专业合作社印章，欠原告沙石料款86085元至今未给付，故原告起诉要求二被告偿还欠款86085元。
被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告宁城县秋丰种植专业合作社于2014年9月至10月向原告闫秀军赊购沙石料1721.7方，并经被告郑洪山为原告出具收据68枚，欠款86085元。该款经原告索要，被告宁城县秋丰种植专业合作社至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款86085元。上述事实有原告提交的收据68枚足以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宁城县秋丰种植专业合作社向原告购买沙石料并为原告出具收据，证明原告与被告宁城县秋丰种植专业合作社之间存在合法的买卖合同关系，被告宁城县秋丰种植专业合作社应当及时给付原告货款，故原告起诉要求被告宁城县秋丰种植专业合作社给付欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告郑洪山只是经手人，并非本案买卖合同法律关系的主体，原告要求郑洪山承担付款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县秋丰种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告欠款86085元；
二、驳回原告对被告郑洪山的诉讼请求。
案件受理费1954元，公告费606元，邮寄费44元，计款2560元，由被告宁城县秋丰种植专业合作社负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年六月九日
书 记 员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初625号原告：闫秀军，男，1971年7月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，系宁城县大宁律师事务所律师。被告：郑洪山，男1949年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县秋丰种植专业合作社。住所地宁城县甸子镇崔家窑村**组。法定代表人郑文龙，系理事长。原告闫秀军与被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫秀军的委托诉讼代理人门凤萍到庭参加诉讼。被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社法定代表人郑文龙经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告闫秀军向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告沙石料款86085元。事实及理由：2014年秋季，被告郑洪山从原告处购买沙石料1721.7方，每方50元，原告将沙石运送至被告郑洪山指定地点，郑洪山为原告出具收据并加盖了宁城县秋丰种植专业合作社印章，欠原告沙石料款86085元至今未给付，故原告起诉要求二被告偿还欠款86085元。被告郑洪山、宁城县秋丰种植专业合作社未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告宁城县秋丰种植专业合作社于2014年9月至10月向原告闫秀军赊购沙石料1721.7方，并经被告郑洪山为原告出具收据68枚，欠款86085元。该款经原告索要，被告宁城县秋丰种植专业合作社至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款86085元。上述事实有原告提交的收据68枚足以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告宁城县秋丰种植专业合作社向原告购买沙石料并为原告出具收据，证明原告与被告宁城县秋丰种植专业合作社之间存在合法的买卖合同关系，被告宁城县秋丰种植专业合作社应当及时给付原告货款，故原告起诉要求被告宁城县秋丰种植专业合作社给付欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告郑洪山只是经手人，并非本案买卖合同法律关系的主体，原告要求郑洪山承担付款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁城县秋丰种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告欠款86085元；二、驳回原告对被告郑洪山的诉讼请求。案件受理费1954元，公告费606元，邮寄费44元，计款2560元，由被告宁城县秋丰种植专业合作社负担并直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  赵学东二〇一七年六月九日书 记 员  温大伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第743号
原告黄某，女，1975年01月04日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
被告廖某，男，1973年04月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴沈军到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1999年，原、被告相识，2000年7月25日，原、被告办理了结婚登记手续，并于2002年12月7日生育一子，取名廖甲。婚后，原告发现双方性格不合，被告生性猜忌，经常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，被告还屡次对原告施行家庭暴力。原告认为，被告对自己不管不顾，未尽到一个丈夫的职责，现原告起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子廖甲的抚养权由法院依法裁决；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1999年5、6月份，原、被告相识恋爱，经过一段时间的接触和了解，原、被告于2000年7月25日办理了结婚登记手续，并于2002年12月7日生育一子，取名廖甲，现随被告在福建省福州市共同生活。婚后原、被告夫妻感情较好，共同在福建省福州市打工生活。因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方开始争吵，并发生肢体冲突。2013年9月5日，原告离开福州市外出打工，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，并育有一子，应具有一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾后分居的时间亦不长。双方应冷静思考，从家庭和谐的角度出发，以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，加强思想感情沟通。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终167号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：谭功娟，女，1993年12月22日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人谭功娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2240号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，谭功娟选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第161号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙殿超，男，1979年9月31日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙殿超借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙殿超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年4月3日被告在我社贷款30000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款期限为2010年4月2日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金30.000.00元及利息。
被告孙殿超未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2009年4月3日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙殿超于2009年4月3日在原告处贷款本金30000.00元，约定贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年4月2日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2009年4月3日被告在原告处贷款30000.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2010年4月2日，到期后，被告至今未还欠贷款本金30.000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙殿超于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息从2009年4月3日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告孙殿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初337号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘芳，男，1987年9月13日出生湖南省株洲县。因犯盗窃罪，于2008年1月29日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2008年9月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘芳犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员谢振宁担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月27日6时许，被告人刘芳驾驶一辆红色两轮电动车窜至位于株洲市荷塘区向阳广场的橡胶院宿舍区。在宿舍区7栋楼下盗窃被害人符某某两轮电动车上的电瓶时，正碰上下楼来的符某某。符某某发现自己电动车上的电瓶不见后，遂质问站在旁边的刘芳，刘芳含糊其辞，并骑上自己的电动车打开电源欲逃离，符某某上前抓住车头，并准备打电话报警，刘芳见状驾车前冲撞向符某某（造成右小腿、右臂大面积擦伤，右小腿一处1.8cm伤口），但仍未能摆脱，只得弃车逃跑，符某某与闻讯赶来的小区民众紧追其后。刘芳在跑到小区围墙处发现无法翻越，又掏出随身携带的起子进行威胁和反抗，随即被符某某及小区民众制服。
案发当时，被告人刘芳辩称自已系拾荒人员，无盗窃故意，侦查机关因证据不足，未予立案。2017年7月24日刘芳又因盗窃被芦淞区建设派出所当场查获。期间，被告人刘芳主动交待了上述犯罪事实。
该院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人符某某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、对案笔录及照片、株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第20号刑事判决书及释放证明、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳以非法占为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘芳犯抢劫罪的罪名成立。案发后，被告人刘芳主动交待了上述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘芳由于其意志以外的原因未实际取得财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘芳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢振宁
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱双明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初726号
原告岳素青，女，1966年2月7日出生，身份证号码1401211966********，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民，住本村。
被告郭兔英，女，1987年3月28日出生，身份证号码1401211987********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，现住清徐县清源镇上固义村北二街4号
原告岳素青与被告郭兔英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告岳素青于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳素青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳素青负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵延红
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初7号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杏咧（自报），女，傣族，1961年出生，文盲，务工，国籍不明，家住：缅甸腊戌五堡二十区，暂住：云南省瑞丽市姐告边境贸易区吉祥客栈***号房间。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年9月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人杏咧犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员双四海、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人杏咧、翻译人员吴忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2015年9月1日19时许，被告杏咧在暂住的瑞丽市姐告吉祥客栈204号房间内贩卖毒品海洛因给吸毒人员段必旺（另案处理）。2015年9月2日11时许，瑞丽市公安局民警在杏咧暂住地将其抓获，并当场从房间内查获4个装有毒品海洛因的青霉素瓶、1个装有海洛因的睫毛膏瓶、人民币800元。经称量，海洛因净重1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；检查、辩认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杏咧明知是毒品而将其贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杏咧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杏咧判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杏咧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年9月1日19时许，被告杏咧在暂住的瑞丽市姐告吉祥客栈204号房间内贩卖毒品海洛因给吸毒人员段必旺（另案处理）。2015年9月2日11时许，瑞丽市公安局民警在杏咧暂住地将其抓获，并当场从房间内查获4个装有毒品海洛因的青霉素瓶、1个装有海洛因的睫毛膏瓶、人民币800元。经称量，海洛因净重1克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定一、物证、书证：1、国籍确认证明；2、抓获经过五份；3、称量记录；4、取样记录；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6、搜查笔录；7、现场辩认笔录；8、现场检测报告书；9、收缴毒品专用收据；10、现金交款单；11、监视居住决定书副本、解除监视居住决定书副本；12、住宿证明2份；13、行政处罚决定书；14、情况说明；15、在押人员日常评定表；二、检查、辩认笔录；三、鉴定意见；四、证人证言；五、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人杏咧贩卖毒品海洛因1克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杏咧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杏咧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本案扣押的毒品和涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李丽英
审 判 员 高 波
人民陪审员 杨永平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵慧彬
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初786号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田玉拴,男，1972年11月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被刑事拘留，于2016年12月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人田玉拴犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，田玉拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日15时，被告人田玉拴酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××号的小型汽车行驶至林州市鲁班大道与太行路交叉口附近路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，田玉拴静脉血液中的乙醇含量为121mg/100ml。田玉拴到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田玉拴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、侯某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉拴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。田玉拴到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合田玉拴的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田玉拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年八月二十二日
书记员 原国玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6047号
上诉人（原审被告）：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号五楼。
法定代表人：张美选。
被上诉人（原审原告）：张德忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市超旺学校用品有限公司，住所地：永康市前仓镇后吴村金鸡路862号。
法定代表人：吴起超。
上诉人永康市兴建建筑工程有限公司因与被上诉人张德忠、永康市超旺学校�品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市兴建建筑工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市兴建建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一�年十二月四日
代书记员 范华芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初370号
原告袁钦锴，男，汉族，1987年8月生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：张少亮、洪安然，系河南问通律师事务所律师。
被告许元飞，男，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告袁钦锴诉被告许元飞民间借贷纠纷一案中，原告袁钦锴以被告许元飞已支付清借款本息为由于2017年3月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁钦锴申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告袁钦锴撤回对被告许元飞的起诉。
案件受理费2355元减半收取1177.5元，由原告袁钦锴负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月九日
书记员 孙清娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2296号
申请执行人刘龙正,男,1966年9月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李海棠,女,1968年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘龙正与被执行人李海棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3979号号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李海棠于本判决生效之日起十日内给付原告刘龙正货款人民币6939元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海棠负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月12日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人李海棠在中国工商银行铜山支行有存款账户，本院对上述账户采取冻结措施，实际冻结金额400.52元，因账户余额较小，暂未采取扣划等措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6964.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款900.52元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第7号
上诉人（原审被告）益阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭端明，女，汉族，1959年12月出生。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人郭端明房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初第233号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的公司住所地在益阳市赫山区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案被上诉人购买的“资江御景”的商品房位于益阳市资江西路北侧，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5116号
申请执行人：汪家凤，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区。
被执行人：余姚市乐尔康营养配餐有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠工业区马朗路**号。
法定代表人：魏科辉，总经理。
被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人汪家凤诉被执行人余姚市乐尔康营养配餐有限公司、魏科辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的135000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏科辉名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××和被执行人余姚市乐尔康营养配餐有限公司名下车牌为浙Ｂ×××××、浙6UN**的机动车已被本院书面查封。被执行人魏科辉名下不动产另有抵押，抵押债权尚不足以清偿，且本案已和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 申训浩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00055号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地寿县窑口乡窑口村。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路329号，组织机构代码74307686—6。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，寿县永固新型建材科技有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县永固新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县永固新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告寿县永固新型建材科技有限公司负担。
审判员 汪 慧
二〇一四年二月十八日
书记员 张万宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2171号
原告：王怡文，男，1993年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
被告：湖南润领房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。
法定代表人：魏锦标，董事长。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
原告王怡文与被告湖南润领房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告王怡文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怡文撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取计1086元，由原告王怡文负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 石海莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第99号
原告南京世锋科技有限公司。
法定代表人张光华，总经理。
委托代理人龙期诚，该公司员工。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司。
法定代表人孙百荣。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙期诚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月签订等离子处理设备买卖合同，合同总金额750，000元。被告共计向原告支付350，000元后，未再按合同约定支付原告货款，尚欠原告货款400，000元。原告请求：1.判令被告支付原告欠款400，000元；2.判令被告负担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.《买卖合同》；2.收款回单；3.送货单。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告签订《买卖合同》，约定，一、被告向原告购买等离子体表面处理系统，合同总价人民币750，000元；二、付款方式为：合同签订后，被告支付合同总价20%的货款；设备安装调试完毕，经验收合格之日起两个月后，被告连续每月8日之前电汇60，000元给原告，直到付清全部合同款。
2011年6月2日，原告将等离子体表面处理系统交付给被告�并进行了安装调试，经双方验收合格。2011年4月至2012年7月，被告分五次共计向原告支付350，000元货款，尚欠原告货款400，000元。
本院认为，原、被告签订《买卖合同》合法有效，原告已按约定将等离子体表面处理系统交付给被告，并经验收合格，已履行合同约定义务，被告也应按约定向原告支付全部货款。原告的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币400，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月一日
书记员 饶丽红
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初513号
原告：金文龙，男，1986年1月8日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地孟村县丁庄子工业区。
法定代表人：张训波，董事长。
原告金文龙与被告张训波、李翠萍、孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
金文龙向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款1700000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意借款1700000元，经多次催要，至今未还。现被告夫妇离家出走，公司停业。
本院经审查认为，原告金文龙无法明确提供被告张训波、李翠萍的准确住址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回金文龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5976号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。
被告：王治国，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住射阳县。
原告王爱军与被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告王治国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出售给原告，价款为42224元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告当场付给被告车价款42224元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。
案件受理费850元，公告费600元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d24bf3-1afc-4266-8d4e-a74a017d3524&imgId=NDhkMjRiZjMtMWFmYy00MjY2LThkNGUtYTc0YTAxN2QzNTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5976号	原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，农民，户籍地射阳县，现住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，男，汉族，1967年5月8日生，住涟水县。	被告：王治国，男，1978年10月27日生，汉族，农民，住射阳县。	原告王爱军与被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告王治国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告协助原告办理机动车过户手续；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订二手车交易协议书一份，约定被告将其所有的牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车出售给原告，价款为42224元，卖方收到买方购车款后，委托南通亿融投资管理有限公司办理过户手续。协议签订后，原告当场付给被告车价款42224元，被告向原告出具了收据，并将车辆交付给原告。后因车辆管理部门要求车辆过户须车主本人办理，原告为此多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的二手车交易协议书、以被告名义出具的收据各一份在卷为证，被告未到庭作证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，被告作为出卖人，应当按照约定履行向原告交付车辆并办理相应过户手续的义务，原告起诉要求被告履行协助过户义务符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王治国于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理牌号为苏Ｊ×××××号起亚牌轿车的过户手续，将此车登记所有权人转移至原告王爱军名下。	案件受理费850元，公告费600元，由被告王治国负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  刁永祥	人民陪审员  杨海霞	人民陪审员  谷 虎	二〇一七年二月二十四日		书记员胡泽	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1307号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路，法定代表人：安仲润，机构代码证：355038200
被执行人黄名扣，男，1993年5月25日出生，23岁，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人黄名扣罚金一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄名扣应当给付申请执行人灌云县人民法院人民币2000元并承担诉讼费用。因被执行人黄名扣未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院向本院申请执行。
本院于2016年07月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年1月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723刑初162号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1307号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县伊山镇西苑南路，法定代表人：安仲润，机构代码证：355038200被执行人黄名扣，男，1993年5月25日出生，23岁，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人黄名扣罚金一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄名扣应当给付申请执行人灌云县人民法院人民币2000元并承担诉讼费用。因被执行人黄名扣未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院向本院申请执行。本院于2016年07月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年1月20日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723刑初162号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十二日书记员  周 满
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终199号
上诉人(原审原告)：浙江锐迪生光电有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康景路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室、XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：林韵强，董事长。被上诉人(原审被告)：浙江中宙光电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路XXX号。法定代表人：朱晓飚，董事长。诉讼代表人：浙江中宙光电股份有限公司管理人。上诉人浙江锐迪生光电有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初375号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江锐迪生光电有限公司上诉称，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。杭州市余杭区人民法院并不是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件的基层人民法院，对本案不具有管辖权。本案侵权行为发生在上海，货物扣押在上海并由一审法院进行了证据保全，本案应当由一审法院管辖。据此请求撤销一审裁定，并裁定本案由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，一审法院于2016年5月23日受理本案，而浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年6月29日业已立案受理被上诉人破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、第三款的规定，受理破产申请的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖本案后，再由其按照法律和司法解释的规定予以处理，一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本勇
审 判 员 朱佳平
代理审判员 徐卓斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终199号上诉人(原审原告)：浙江锐迪生光电有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康景路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室、XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：林韵强，董事长。被上诉人(原审被告)：浙江中宙光电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路XXX号。法定代表人：朱晓飚，董事长。诉讼代表人：浙江中宙光电股份有限公司管理人。上诉人浙江锐迪生光电有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初375号之二民事裁定，向本院提起上诉。浙江锐迪生光电有限公司上诉称，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。杭州市余杭区人民法院并不是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件的基层人民法院，对本案不具有管辖权。本案侵权行为发生在上海，货物扣押在上海并由一审法院进行了证据保全，本案应当由一审法院管辖。据此请求撤销一审裁定，并裁定本案由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，一审法院于2016年5月23日受理本案，而浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年6月29日业已立案受理被上诉人破产重整一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、第三款的规定，受理破产申请的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖本案后，再由其按照法律和司法解释的规定予以处理，一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本勇审 判 员  朱佳平代理审判员  徐卓斌二〇一六年十一月四日书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00005-2号
原告祝红兰。
委托代理人陈鹏程，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。
被告杨建军。
第三人蔡青梅。
本院在审理原告祝红兰诉被告杨建军、第三人蔡青梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝红兰于2012年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨建军所有的位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城C地块梦茵三区C栋C2单元11层01室房产一处。严宏军、祝云兰自愿以其共同所有的位于湖北省咸宁市咸安区新客站广场C区16幢2单元4层403号房屋一套（房产证号：咸宁市房权证咸安字第100180**号）提供担保。2013年1月15日，我院依法查封了上述两套房屋。2013年4月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，其中约定被告杨建军返还完毕购房本金173，000元后，则原告祝红兰同意解除对被告杨建军房屋的保全措施。2013年6月26日，被告杨建军向原告祝红兰支付了178，000元（含案件受理费、保全费、公告费），原告祝红兰则于当日向本院申请对被告杨建军所有的上述房屋和严宏军、祝云兰提供担保的房屋解除查封。
本院认为，原告祝红兰的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨建军所有的位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城C地块梦茵三区C栋C2单元11层01室房屋的查封。
二、解除对担保人严宏军、祝云兰共同所有的位于湖北省咸宁市咸安区新客站广场C区16幢2单元4层403号房屋（房产证号：咸宁市房权证咸安字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛增来
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 许 可
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1910号
罪犯秦林杰，男，1970年2月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2009）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人秦林杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144755元（已履行15348元）。被告人秦林杰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日以(2010)内刑一复字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第15号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯秦林杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦林杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、5月、10月，2015年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯秦林杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯秦林杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦林杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更365号
罪犯崔小兵，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年11月7日以（2005）渝三中刑初字第41号刑事判决，以被告人崔小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00632号刑事裁定，将罪犯崔小兵减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1599号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02322号刑事裁定，对其减刑二年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯崔小兵减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔小兵在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小兵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3200号
原告：法库县孟家乡桃山村碎石厂，住所地法库县孟家乡桃山村。
法定代表人：李忠和，男，1951年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省法库县孟家乡桃山村*组**号。
被告：曹海涛，男。
原告法库县孟家乡桃山村碎石厂与被告曹海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县孟家乡桃山村碎石厂到庭参加诉讼，被告曹海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县孟家乡桃山村碎石厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还碎石款50,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2007至2008年在原告碎石厂拉碎石，累计100,000.00元，被告写下欠条。后经原告多年索要，被告分几次给付50,000.00元，被告2016年10月1日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由拖欠，至今未还。故原告提起诉讼要求判令被告归还碎石货款50,000.00元，并由被告承担诉讼费用。
曹海涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年，被告曹海涛在原告处拉碎石，货款共计100,000.00元，被告写下欠据。后被告分几次给付原告50,000.00元，还剩50,000.00元，被告于2016年10月1日给原告出具欠据一份，并在欠据上签字曹某某进行确认，原告多次索要剩余货款，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县孟家乡桃山村碎石厂提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告之间基于买卖碎石而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付碎石的合同义务，但被告却没有给付碎石货款，其行为已经构成违约，应承担继续给付碎石货款的违约责任，故原告要求被告给付碎石货款50,000.00元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县孟家乡桃山村碎石厂碎石货款50,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告曹海涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 岳光民
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘子汇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5780号
原告榆林市某某起重设备安装有限公司。
法定代表人：高某某。
被告陕西省某某工程总公司。
法定代表人：赵某。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人：李某某。
原告榆林市某某起重设备安装有限公司诉被告陕西省咸阳市某某工程总公司、陕西某某置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，经审查，原告与被告陕西省咸阳市某某工程总公司于2015年4月15日签订的《机械设备租赁合同》中第十二条关于争议解决中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向甲方（即承租方陕西咸阳市某某工程总公司）所在地人民法院起诉解决。被告陕西省咸阳市某某工程总公司的住所地位于咸阳市渭城区抗战路37号，按照合同约定，本案应该由咸阳市渭城区法院管辖，本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送咸阳市渭城区人民法院管辖。
案件受理费4860元，随本裁定一并移交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭亚军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终161号
上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（上海）有限公司，住所地上海市宜山路889号3幢900号B座10楼。
法定代表人：申屠献忠，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王宝文。
原审第三人：通标标准技术服务（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区汇丰路1号4栋4楼。
负责人：申屠献忠，职务不详。
上诉人通标标准技术服务（上海）有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案无法依据合同履行地来确定管辖，一审裁定错误，请求将本案移送其住所地的上海市徐汇区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在浙江省湖州市吴兴区。本院认为，重庆市渝北区人民法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，其对本案不具有管辖权。而浙江省湖州市吴兴区人民法院系本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建祥，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人周建祥因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建祥申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、周建祥请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、周建祥的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠周建祥加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算。五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意周建祥的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、周建祥不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先周建祥与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于周建祥请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对周建祥关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，周建祥请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周建祥主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、周建祥以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建祥的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建祥，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人周建祥因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建祥申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、周建祥请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、周建祥的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠周建祥加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算。五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意周建祥的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、周建祥不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先周建祥与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于周建祥请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对周建祥关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，周建祥请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周建祥主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、周建祥以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建祥的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许华景，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许华景信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,085元。原告诉称,被告许华景系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,085元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初654号
原告：吴俊臣，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者�
被告：王玉香，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王维新，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住莱州市，系被告王玉香的外甥。
原告吴俊臣与被告王玉香装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊臣的委托诉讼代理人李玲、被告王玉香的委托诉讼代理人王维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊臣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告装修欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天，原告给被告装修宏达家园住宅楼，当时双方书面预算装修价值合款42785元，完工后被告验收合格。2016年1月8日，双方就装修工程协商一致作价4万元，并�被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告只给福原告1万元，余款3万元至今未付。
被告王玉香辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所称给被告装修有书面预算并合款42785元不真实。原、被告对预算数额没有达成一致，而是原告单方面出具，装修费用明显过高，且原告也没有装修资质，被告更没有给原告出具欠条。2、原告所称完工后被告验收合格更是错误的。本案之所以会发生纠纷，除了原告要价过高外，主要是因为原告没有保质保量完工，原告给被告装修的工程出现各种问题，最大的问题是室内各处门没按被告的要求制作安装，出现问题坚决不予解决，态度恶劣。综上，原告所诉没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告曾为被告购置的莱州市宏达家园1单元1楼东户房屋进行室内装修。2016年1月29日，被告给付原告装修款1万元。
庭审中，原告提供了《宏达家园预算表》1份，该预算表共3页，第3页背面有被告书面的欠条1份，该欠条载明：“今欠人民币肆万元整。2016.1.8王玉香”。
原告主张，2013年春天，原告采用包工包料的方式为被告所有的莱州市宏达家园1单元1楼东户房屋进行室内装修，原、被告没有签订过装修合同，根据被告的要求，原告制作了上述预算表，该预算表经过了双方的共同确认。装修完工后，双方共同进行了验收，被告对施工情况表示满意，即验收合格，但双方没有形成书面验收手续，当时双方结算的工程款为4万元，没有形成书面结算手续；后因被告未付款，原告一直追要，被告以资金紧张为由迟迟未付。2016年1月8日，原告要求被告出具欠条，被告即在自己持有的预算表最后一页的背面书写了上述欠条并向原告出具。之后被告陆续付款1万元，尚欠款3万元至今未付。原告要求被告给付装修欠款3万元。
经质证，被告认可欠条是自己所写，但主张该欠条不是向原告出具，因为原告装修的质量不合格，被告不可能给原告出具欠条；对预算单不认可。被告主张的该欠条形成过程为：因被告与自己对象吵架，被告随手写了这份欠条，当时扔在现居住的位于莱州市镁矿路1302号内10号的二楼房屋门框内，后欠条找不到了，被告也没有在意。预算单是当时原告制作后给被告的。
被告提供了中国农业银行ATM机交易回单复印件1份、所装修部分家具照片打印件2页。
ATM机交易回单复印件显示，交易日期为2016年1月29日，交易金额为1万元。
经质证，原告对ATM机交易回单�印件表示无异议，认可被告已付款1万元即是该交易回单复印件所显示的交易金额；对照片打印件真实性表示无异议，但认为该照片是被告装修四年后才拍摄的，不能证实当时装修存有质量问题，从照片上也显示不出有什么质量问题。
关于自己主张的欠条形成事实，被告未能提供相应证据证实。对主张的质量问题，被告当庭未予明确是否提起反诉，亦未在本院限定期限内向本院提起反诉。
本院认为，原告主张，其为被告室内装修工程完工后，经双方结算装修款为4万元，2016年1月8日，被告在自己持有的预算单背面书写并向原告出具了涉案欠条，后被告付款1万元，尚欠款3万元至今未付。对此，原告提供了上述证据予以证明。
被告认可预算表系原告向自己提供，认可欠条系自己所写，但否认系�原告出具，亦否认原告关于双方已对装修进行结算的主张，但被告对自己的反驳主张，未能提供相应证据予以证实，对被告的反驳主张，本院依法不予采纳，对原告相应主张依法予以认定。
被告主张原告装修工程存在部分质量问题，但当庭未予明确提起反诉，亦未在本院限定期限内向本院提起反诉，本案不予合并审理。被告对此如有合法依据和充分证据，可另案告诉。
综上，原告要求被告给付装修欠款3万元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉香给付原告吴俊臣装修欠款3万元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王玉香负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年三月十五日
书记员 秦榕檠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第812号
申请执行人孙志宝。
被执行人郭凤娟。
本院于2012年1月5日作出（2012）临罗商初字第174号民事裁定书，查封了被执行人郭凤娟所有的车牌号为鲁QX**的江淮轿车一辆。现因被执行人郭凤娟已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭凤娟车牌号为鲁QX**的江淮轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年五月十三日
书记员 孙秀波
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第51号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人施某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，现住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1998年10月30日被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年6月20日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月13日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月13日刑满释放；涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被尤溪县公安局监视居住，2014年2月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年6月14日15时许，被告人施某某在尤溪县西城镇联建村的家中与朋友喝酒时，被害人王某某来到其家中。被告人施某某因不满被害人王某某在其服刑期间，介绍对象给其妻子周某某，便用拳头殴打被害人王某某的脸部及背部，造成被害人王某某眼部和腰椎部受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的伤属轻伤。2014年6月14日，被告人施某某自动向尤溪县公安局投案。案发后，被告人施某某已赔偿被害人王某某医药费等经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、收条、福建省尤溪县人民法院（2007）尤刑初字第100号《刑事判决书》、福建省尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第215号《刑事判决书》、尤溪县公安局尤公刑释通字（2008）20号、（2013）37号《刑满释放证明》、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等；证人周某某、王某某、黄某某、陈某某、蔡某某、戴某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人施某某的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2013）100号《法医学人体损伤程度检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人施某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人施某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人施某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起自2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑腾乐
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4423号
原告：倪清山，男，1986年1月11日生，汉族，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：卢静，系原告妻子。
被告：吴中区长桥餐餐乐餐饮店，住所地苏州市吴中区水香街***号。
经营者：朱银龙，男，1983年6月29日生，汉族，户籍所在地宿迁市泗阳县，现暂住于苏州市。
原告倪清山与被告吴中区长桥餐餐乐餐饮店（以下简称餐餐乐餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪清山及其委托诉讼代理人卢静，被告经营者朱银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪清山向本院提出诉讼请求：被告归还所欠剩余猪肉款33513元。事实和理由：其向被告供应猪肉，2016年4月1日至7月30日期间货款共计43413元，被告于2016年8月4日支付7900元、于2017年1月19日支付2000元，尚结欠33513元未付。
被告餐餐乐餐饮店辩称，其实际经营者为刘敏，送货单上签名非朱银龙所签，其与原告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告主张其于2016年4月1日至7月30日期间向被告供应了共计43413元的肉类产品，提供了如下证据：
1、送货单55份，收货单位均为“餐餐乐”，其中2016年7月11日金额为939元的送货单、2016年7月21日金额为662元的送货单收货单位一栏空白，有1份送货单签收人员为“刘某”、4份送货单签收人员为“潘尚军”，其余49份送货单签收人员均为“刘恒”。原告第一次庭审中对“潘尚军”姓名表示为“潘力辉”，庭后其称因为送货单字迹潦草，其通过电话确认该签收人员姓名为“潘尚军”。对于无人签收的送货单，原告表示当时送货时被告处签收人员不在场，其将货物放在被告处出于信任就带着送货单离开了，对送货情况无其他证据证明。
2、原告妻子卢静与被告经营者朱银龙的电话录音：2017年1月3日录音中，卢静询问朱银龙何时支付欠款，朱银龙表示钱暂时没弄到，10号差不多给打一点。2017年1月15日录音中，朱银龙表示明天再给打2000块钱，并称无法出具欠条，因为跟刘某是朋友才担下此事，会慢慢归还，这个钱也不是他欠的。2017年1月17日录音中，朱银龙表示下午一定给卢静打钱。2017年1月19日录音中，朱银龙询问卢静电话号码是否其支付宝账号，并称现在就转给她。
3、朱银龙于2017年1月19日向卢静支付宝转账2000元的转账记录。
4、证人刘某的证言，证人称其为被告员工，与原告系朋友关系，原告系被告猪肉供应商，刘恒、刘敏、潘尚军均为被告员工，其工作期间见过原告向被告供货。
经质证，被告表示对上述证据真实性均无异议，但送货单上签字人员其均不认识，也不清楚是否为其店内员工。其确认于2016年8月4日、2017年1月19日分别支付给原告妻子卢静7900元、2000元，亦认可电话录音系与其发生，但认为其并未在电话中认可欠款情况，仅是因为原告打电话说被告结欠货款的情况，其就付款补贴给原告，但因为不能确认是否与原告之间存在买卖合同关系所以不愿意支付原告余款，其之所以没有在电话中明确提出异议是因为其认为不欠钱不需要解释与回应。对于刘某的证言，其表示刘某确系其员工，但刘某与原告是朋友关系，证言有利于原告，且刘某担任厨师工作无权接触供应商，刘某的工作时间与供应商供货时间也不一致，见不到供应商供货，送货单只有刘敏有权签收，其他人无权签字。原告所称送货期间，刘某有部分时间已经不在其处工作，无法证明原告供货情况。
审理中，原告称其自2014年9、10月左右通过朋友刘某介绍与被告发生交易，刘某系被告处的厨师长，刘敏是被告的实际经营者，刘恒是被告员工，双方未签订书面合同，每次交易均由刘恒发送短信向其下单，其次日送货至被告处并由刘恒或潘尚军签收送货单，双方约定月结，2016年4月之前的货款均由刘敏以现金或转账形式支付给其，仅余案涉的款项未支付。
被告称，刘敏系被告实际经营者，但其现在已联系不到刘敏，刘某系被告厨师长，但刘敏向谁采买猪肉其并不清楚，店内其他员工身份其也不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告为证明其主张，提供了送货单、电话录音、付款凭证、证人证言，结合当事人陈述，原告所提供证据之间可以相互印证。被告对送货单签收人员身份不予认可但亦表示无法明确其员工名称也未提供相应的反证，结合被告已向原告支付了部分货款的事实，足以认定原告向被告供应了案涉的货物。关于结欠货款的金额，扣除两张无签收人的送货单及被告已支付货款，经核，被告尚结欠原告货款31912元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴中区长桥餐餐乐餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告倪清山货款人民币31912元。
二、驳回原告倪清山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币319元，由原告倪清山负担人民币25元，由被告吴中区长桥餐餐乐餐饮店负担人民币294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年八月一日
书 记 员 俞佳平
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初7号
原告侯金龙，男，1974年3月2日生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告侯金龙诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侯金龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯金龙负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初687号
原告王力尧，男，现住定州市。
被告王永福，男，现住任丘市。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王力尧到庭，被告王永福未到庭。
查明案件事实：自2016年2月起，原告王力尧在被告王永福处工作，原告每月工资4500元。2017年1月23日被告王永福为原告王力尧出具欠条一张，欠条载明“欠条，王力尧：2016年出勤296天，4500元/月，150元/天×300天=4500元。已预支工资9100元，未付工资35900元。欠款人：王永福，2017年1月23日。”被告至今未给付原告王力尧工资款35900元。
本院认为，原告王力尧向被告王永福提供劳务，被告王永福向原告出具劳务费欠条，事实清楚，证据充分，原告与被告王永福之间存在劳务关系。原告王力尧向被告主张劳务费35900元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福自本�决生效之日起十日内给付原告王力尧劳务费35900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的承担：案件受理费350元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 智