wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7215号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。曾于2011年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年2月24日14时40分许，孙某在光明新区公明街道根竹园乘坐被害人汪某的电动车，让汪某将其载至南庄新村，然后以借用为名，将汪某的一辆台迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3940元）骑走并卖掉。
2、2016年3月16日20时40分许，孙某在宝安区松岗街道塘下涌化雨小学对面的雅迪电动车店门口处乘坐被害人何某的电动车，后以借用为由，将何远康的一部朝源牌电动车（经鉴定，价值人民币2590元）骑走并卖掉。
3、2016年4月14日2时许，孙某在宝安区松岗街道谭海酒店门口乘坐被害人黄某的电动车，让黄朝过将其载至维也纳酒店后的马路边，后以借用为由，将黄朝过的一部奥娃牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元）骑走并卖掉。
4、2016年4月24日21时许，孙某让被害人袁某用电动车将其载至宝安区沙井街道上星富盈厂门口，接着以借用电动车接女朋友为由，将袁某的一部铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币2820元）骑走并卖掉。
5、2016年4月某日,孙某在宝安区松岗街道塘下涌附近搭乘被害人张某的电动车，到了合水口一个快餐店门口时，以借用电动车接朋友为由，将张某的一部松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）骑走并卖掉。
6、2016年5月6日22时许，孙某在光明新区公明街道合水口鑫辉超市门口乘坐被害人韦某的电动车，让韦某将其载至宝安区沙井街道步涌新村市场附近，后以借用为名，将韦某的一部绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币3050元）骑走并卖掉。
7、2016年5月9日1时许，孙某在宝安区沙井街道和一村好万年百货楼下领潮酒吧门口乘坐被害人黄某的电动车，让黄某送其到福永街道桥头的芙蓉路口处，后以借用为名，将黄某的一部松一牌电动车（经鉴定，价值人民币1910元）骑走并卖掉。
8、2016年5月12日15时30分许，孙某让被害人袁某用电动车将其载至光明新区公明南庄中心街重庆面馆附近，接着以借用电动车接丈母娘为由，将袁某的一部铃木王牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）骑走并卖掉。
9、2016年5月14日14时20分许，孙某在光明新区公明街道乘坐被害人张某的电动车，让张某将其载至宝安区福永街道，后以借用为名，将张某的一部爬坡王黄金甲电动车（经鉴定，价值人民币1940元）骑走，并以660元人民币的价格卖掉。
10、2016年5月上旬某日，孙某在宝安区沙井万丰中心路搭乘被害人李某的电动车到公明下村，然后以借用电动车接朋友为名，将李某的一部朝源牌电动车（经鉴定，价值人民币2570元）骑走并卖掉。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节以及累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人汪某人民币3940元、被害人何远康人民币2590元、被害人黄朝过人民币3420元、被害人袁运锋人民币2820元、被害人张某价值人民币2160元、被害人韦某人民币3050元、被害人黄某人民币1910元、被害人袁某人民币2520元、被害人张某人民币1940元、被害人李某人民币2570元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7215号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市。曾于2011年3月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2013年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月18日被羁押，2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7254号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年2月24日14时40分许，孙某在光明新区公明街道根竹园乘坐被害人汪某的电动车，让汪某将其载至南庄新村，然后以借用为名，将汪某的一辆台迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3940元）骑走并卖掉。2、2016年3月16日20时40分许，孙某在宝安区松岗街道塘下涌化雨小学对面的雅迪电动车店门口处乘坐被害人何某的电动车，后以借用为由，将何远康的一部朝源牌电动车（经鉴定，价值人民币2590元）骑走并卖掉。3、2016年4月14日2时许，孙某在宝安区松岗街道谭海酒店门口乘坐被害人黄某的电动车，让黄朝过将其载至维也纳酒店后的马路边，后以借用为由，将黄朝过的一部奥娃牌电动车（经鉴定，价值人民币3420元）骑走并卖掉。4、2016年4月24日21时许，孙某让被害人袁某用电动车将其载至宝安区沙井街道上星富盈厂门口，接着以借用电动车接女朋友为由，将袁某的一部铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币2820元）骑走并卖掉。5、2016年4月某日,孙某在宝安区松岗街道塘下涌附近搭乘被害人张某的电动车，到了合水口一个快餐店门口时，以借用电动车接朋友为由，将张某的一部松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币2160元）骑走并卖掉。6、2016年5月6日22时许，孙某在光明新区公明街道合水口鑫辉超市门口乘坐被害人韦某的电动车，让韦某将其载至宝安区沙井街道步涌新村市场附近，后以借用为名，将韦某的一部绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币3050元）骑走并卖掉。7、2016年5月9日1时许，孙某在宝安区沙井街道和一村好万年百货楼下领潮酒吧门口乘坐被害人黄某的电动车，让黄某送其到福永街道桥头的芙蓉路口处，后以借用为名，将黄某的一部松一牌电动车（经鉴定，价值人民币1910元）骑走并卖掉。8、2016年5月12日15时30分许，孙某让被害人袁某用电动车将其载至光明新区公明南庄中心街重庆面馆附近，接着以借用电动车接丈母娘为由，将袁某的一部铃木王牌电动车（经鉴定，价值人民币2520元）骑走并卖掉。9、2016年5月14日14时20分许，孙某在光明新区公明街道乘坐被害人张某的电动车，让张某将其载至宝安区福永街道，后以借用为名，将张某的一部爬坡王黄金甲电动车（经鉴定，价值人民币1940元）骑走，并以660元人民币的价格卖掉。10、2016年5月上旬某日，孙某在宝安区沙井万丰中心路搭乘被害人李某的电动车到公明下村，然后以借用电动车接朋友为名，将李某的一部朝源牌电动车（经鉴定，价值人民币2570元）骑走并卖掉。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节以及累犯的从重情节。判 决一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人汪某人民币3940元、被害人何远康人民币2590元、被害人黄朝过人民币3420元、被害人袁运锋人民币2820元、被害人张某价值人民币2160元、被害人韦某人民币3050元、被害人黄某人民币1910元、被害人袁某人民币2520元、被害人张某人民币1940元、被害人李某人民币2570元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                       二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初165号
原告宋德华，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人肖社生，湖南恒昌律师事务所律师。执业证号：14301199110673142
被告开阳县人民政府，住所地开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人芶洋，开阳县人民政府工作人员。
委托代理人毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。执业证号：15201199610458862
原告宋德华因开阳县人民政府信息公开一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月29日向被告开阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告宋德华及其委托代理人肖社生，被告开阳县人民政府的委托代理人芶洋、毛先智及行政机关负责人黄懋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月3日，被告开阳县人民政府针对原告提出的乌江构皮滩水电站开阳县库区移民名单政府信息公开申请，作出《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，认为原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的不得公开的政府信息，决定不予公开。
原告宋德华诉称：原告是乌江构皮滩水电站开阳县库区4421名移民的代表之一，原告向被告申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单，被告作出错误的答复，原告不服向法院提起行政诉讼。贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，撤销了被告的错误答复，并判令被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告作出《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，决定不予公开原告申请公开的政府信息。移民名单的公开，不属于国家秘密和个人隐私，属于可以和应该公开的范围，被告作出不予公开的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条之规定，故诉至法院，请求判决：1.撤销被告于2016年2月3日作出的《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.判令被告在一定的法定期限内公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民的名单；3.诉讼费用由被告负担。
原告宋德华向本院提交了以下证据：1.《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；2.（2015）筑行初字第1119号行政判决；3.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
被告开阳县人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（四）项之规定，答辩人对拟公开的政府信息负有保密审查的义务，原告申请公开的政府信息虽不属于国家秘密，但公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，答辩人根据贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1119号行政判决作出不予公开的答复符合法律规定。另，答辩人在答复中适用了《贵州省政府信息公开暂行规定》及《贵阳市政府信息公开规定》，上述规定属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的下位法，在不与上位法相冲突的前提下可以优先适用，答辩人在答复中引用上述规定符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人作出的答复。
被告开阳县人民政府向本院提交了以下证据：1.开阳县人民政府作出的开府函（2015）52号回复函；2.开阳县人民政府作出的开府函（2015）53号回复函。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单。被告于2015年7月1日作出开府函（2015）53号回复函，以移民名单涉及移民个人信息及隐私，决定不予公开。原告不服向人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第1119号行政判决，判决撤销上述回复函，由被告依法重新作出答复。2016年2月3日，被告依据作出了《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该答复以原告申请公开的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”之规定，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告开阳县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；。”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告开阳县人民政府于2016年2月3日作出的《关于宋德华申请公开乌江构皮滩水电站开阳县库区所有移民名单信息的答复》；
二、被告开阳县人民政府对原告宋德华提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓蔓
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初891号
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人汪人泽，该公司董事长。
委托代理人李琳霞，该公司员工。
被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路1111号。
负责人陶斌，该大队大队长。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队行政强制一案中，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司负担。
审判长 汤明华
审判员 曾艾雪
审判员 王荣光
二〇一八年八月十七日
书记员 胡黄刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第258号
原告：杨术春，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告：景伟，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：樊平，女，44岁，汉族，住址同上。
原告杨术春诉被告景伟、樊平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告杨术春及其委托代理人谢智新到庭参加诉讼，被告景伟、樊平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2012年10月3日从我处借款70000.00元用于购买小鸡饲料，约定还款时间为2013年10月3日，月利率为2分；于2012年10月29日从我处借款23600.00元，约定还款时间为2013年10月29日，月利率为2分。原告在约定的还款时间向二被告索要欠款及利息，二被告无意还款，为此，诉至法院，要求二被告偿还借款93600.00元及利息（利息从2013年10月30日起至借款给付完毕之日止按人民银行贷款利率4倍计息）。
被告景伟、樊平未提供答辩意见。
本案在开庭审理中，原告向法庭提交了相关证据材料。
本案的调查重点主要为原告要求二被告共同偿还借款93600.00元及利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告景伟、樊平应共同偿还原告杨术春欠款本金93600.00元并自2013年10月30起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
庭审中，原告出示借据一张，证明二被告于2012年10月3日借款70000.00元，约定还款时间2013年10月3日。二被告于2012年10月29日借款23600.00元，约定还款时间为2013年10月29日，以上两笔借款共计93600.00元。本院认为，被告景伟、樊平在合理期限内未提供辩解意见亦未提供相反证据否认借款事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定三被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告景伟、樊平应偿还原告借款。由于原被告约定利息过高应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告景伟、樊平于判决生效后立即偿还原告杨术春欠款本金93600.00元。并自2013年10月30起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。
二、被告景伟、樊平互负连带偿还责任.
案件受理费2140元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 : 王 玲
审判员 :刘晓楠
审判员 :安继双
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 智 卿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1408号
原告：张某1，男，2015年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人：张某2，女，1981年2月10日出生，汉族，住址，系原告之母。
委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被告：刘某。
原告张某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每年支付原告抚养费36000元，到原告能独立生活为止；2、判令被告补付从2015年10月至今的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系非婚生父子关系，是被告刘某（父亲）与张某2（非婚生母亲）之子。张某2同被告于××××年××月经朋友介绍认识交往，当时被告自称未婚且想找一个女朋友结婚，全盘隐瞒着已婚的真实情况与张某2交往。在二人交往的过程中，张某2曾多次提出和被告结婚的要求，但被告总是找各种理由拒绝。直到××××年××月××日原告在河南省现代医学院研究院中医院出生后，被告才告诉张某2其已经结婚且有孩子的事实。自2015年10月至今的抚养费均由被告的母亲张某2承担，被告没有给过任何费用。原告母亲多次与被告商量原告的抚养费，要求被告履行法定义务，被告置之不理。特依法起诉，望判如所请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院提起诉讼时，未提供所诉被告合法有效的身份证件，本院根据原告在诉状中所列被告在本辖区住址无法向被告送达应诉材料；诉讼中，本院查找不到被告在本辖区的暂住信息，无法核实被告身份。综上，原告所诉被告不明确，且根据目前原告所举证据材料，无法判定本案属本院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终657号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：郑怀婷，女，1981年6月23日出生，职业不详，户籍地福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告郑怀婷、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28201号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1226号
申请执行人：郭粉霞，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贾玉成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李桂琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1668号民事判决书，即申请执行人郭粉霞与被执行人贾玉成、李桂琴健康权纠纷一案,判决书确定由贾玉成、李桂琴共同赔偿申请执行人郭粉霞各项经济损失35163.53元，并由贾玉成、李桂琴承担案件受理费中的739元。申请人于2016年7月3日向本院申请强制执行，执行费439元，执行标的共计36341.53元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2015）贺民初字第1668号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第1668号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 刘燕军
代理审判员 夏恒普
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢871号
申请执行人张琪,男，1988年5月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人吕言涛，男，1994年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张琪与被执行人吕言涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)沛民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年7月19日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛民初字第01015号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00365号
原告：王某甲。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：凌某。
原告王某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，分别于同年8月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘小松、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，夫妻感情名存实亡。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告给付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告凌某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年九月二日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审80号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人闫秦川，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048020号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对闫秦川的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3162号
原告：丁明乾，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：刘锦奎，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村，居民。
原告丁明乾与被告刘锦奎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明乾的委托诉讼代理人丁凤飞、被告刘锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锦奎赔偿因其吊运过程中给原告丁明乾造成的财产损失1400元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告丁明乾诉称，2015年5月17日，我以20000元的价格向郯城县重坊镇刘马北村的王金奎购买一棵米径为29厘米的银杏树，收购老板以23000元的价格向我收购。在被告刘锦奎吊运该棵银杏树过程中，因其操作不当，将树头损坏2米多长。收购老板看后因树头断了不要了，我到处寻找买主，买主最高出份为6000元，因价格太低，损失太大了，未卖。直到第五天才被郯城县新村乡新一村的丁明昶以9000元价格买走，被告刘锦奎因其吊运过程中给我造成的财产损失未予赔偿，产生纠纷。
被告刘锦奎辩称，原告丁明乾诉我操作不当不能成立。2015年5月17日晚原告丁明乾通知我去吊一棵银杏树，我10点钟到了郯城县重坊镇刘马北村西湖地，距离路150米多，吊车开到树旁，我将吊带和拔子交给原告，原告丁明乾安排人操作，后通知我开始起吊，树土球起高离坑20公分高，拔子脱落，树枝被颤断，断裂是因为被吊装的银杏树生病，有一个疙瘩才断的，树掉下和我没有关系，原告没有把拔子砸好，原告诉我赔偿损失，是原告本身造成的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告丁明乾向郯城县重坊镇刘马北村的王金奎购买米径为29厘米的银杏树一棵。原告丁明乾联系被告刘锦奎吊运该棵银杏树，在吊运过程中，银杏树土球离开树坑后，突然落回原位，将该银杏树树头颤断。经临沂市东泰价格事务所有限公司临东泰价评报字[2015]第229号价格评估报告书评估该银杏树受损价值损失为11000元。原告丁明乾要求被告刘锦奎赔偿未果，提起诉讼，请求依法判令被告刘锦奎赔偿因其吊运过程中给原告丁明乾造成的财产损失1400元，案件受理费由被告方承担。另查明，原告丁明乾所提供的冯宪立证实，该银杏树本身有虫眼，掉到坑里才颤断的。
上述事实，有当事人陈述、价格评估报告书、证人证言、接处警登记表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘锦奎在为原告丁明乾吊运该银杏树过程中，银杏树土球离开树坑后，突然落回原位，将该银杏树树头颤断，造成的损失，被告刘锦奎应予以赔偿。因该银杏树本身有虫眼，与该银杏树树头折断，有一定的因果关系。由被告刘锦奎赔偿原告丁明乾的评估损失11000元的3O%为宜，即3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘锦奎赔偿原告丁明乾银杏树损失3300元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁明乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费1000元，共计1150元，由原告丁明乾负担880元，被告刘锦奎负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d10278c2-5931-4f57-8e25-e8a501a86fb8&imgId=ZDEwMjc4YzItNTkzMS00ZjU3LThlMjUtZThhNTAxYTg2ZmI4MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十九日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3162号原告：丁明乾，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：刘锦奎，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村，居民。原告丁明乾与被告刘锦奎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明乾的委托诉讼代理人丁凤飞、被告刘锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘锦奎赔偿因其吊运过程中给原告丁明乾造成的财产损失1400元。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告丁明乾诉称，2015年5月17日，我以20000元的价格向郯城县重坊镇刘马北村的王金奎购买一棵米径为29厘米的银杏树，收购老板以23000元的价格向我收购。在被告刘锦奎吊运该棵银杏树过程中，因其操作不当，将树头损坏2米多长。收购老板看后因树头断了不要了，我到处寻找买主，买主最高出份为6000元，因价格太低，损失太大了，未卖。直到第五天才被郯城县新村乡新一村的丁明昶以9000元价格买走，被告刘锦奎因其吊运过程中给我造成的财产损失未予赔偿，产生纠纷。被告刘锦奎辩称，原告丁明乾诉我操作不当不能成立。2015年5月17日晚原告丁明乾通知我去吊一棵银杏树，我10点钟到了郯城县重坊镇刘马北村西湖地，距离路150米多，吊车开到树旁，我将吊带和拔子交给原告，原告丁明乾安排人操作，后通知我开始起吊，树土球起高离坑20公分高，拔子脱落，树枝被颤断，断裂是因为被吊装的银杏树生病，有一个疙瘩才断的，树掉下和我没有关系，原告没有把拔子砸好，原告诉我赔偿损失，是原告本身造成的。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原告丁明乾向郯城县重坊镇刘马北村的王金奎购买米径为29厘米的银杏树一棵。原告丁明乾联系被告刘锦奎吊运该棵银杏树，在吊运过程中，银杏树土球离开树坑后，突然落回原位，将该银杏树树头颤断。经临沂市东泰价格事务所有限公司临东泰价评报字[2015]第229号价格评估报告书评估该银杏树受损价值损失为11000元。原告丁明乾要求被告刘锦奎赔偿未果，提起诉讼，请求依法判令被告刘锦奎赔偿因其吊运过程中给原告丁明乾造成的财产损失1400元，案件受理费由被告方承担。另查明，原告丁明乾所提供的冯宪立证实，该银杏树本身有虫眼，掉到坑里才颤断的。上述事实，有当事人陈述、价格评估报告书、证人证言、接处警登记表及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘锦奎在为原告丁明乾吊运该银杏树过程中，银杏树土球离开树坑后，突然落回原位，将该银杏树树头颤断，造成的损失，被告刘锦奎应予以赔偿。因该银杏树本身有虫眼，与该银杏树树头折断，有一定的因果关系。由被告刘锦奎赔偿原告丁明乾的评估损失11000元的3O%为宜，即3300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘锦奎赔偿原告丁明乾银杏树损失3300元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁明乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费1000元，共计1150元，由原告丁明乾负担880元，被告刘锦奎负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二○一六年九月二十九日书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第3162号原告：丁明乾，男，1975年2月10日出生，汉族，郯城县胜利乡田窑村，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。被告：刘锦奎，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊北街村，居民。本院在审理原告丁明乾与被告刘锦奎财产损害赔偿纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年八月二十四日书记员 许雪飞
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1484号
原告：郭学娣，女，1957年10月13日生，汉族，住定南县。
被告：宋勇敏，男，1968年11月15日生，汉族，住定南县。
原告郭学娣与被告宋勇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郭学娣向本院提出诉讼请求：要求被告宋勇敏付清水泥款共计12580元。
事实与理由：被告宋勇敏于2015年3月至10月期间在龙塘老包五金店购买水泥共计12580元至今未付款，经多次打电话并上门催款，被告宋勇敏均未付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告郭学娣提交的营业执照可知，诉状中诉称的五金店的经营者为包光毅，而不是本案原告郭学娣，故郭学娣不是本案适格的原告，故应驳回原告郭学娣的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭学娣的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，退还给原告郭学娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 黄化斌
二〇一八年八月十四日
书记员 张云媛
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初1484号原告：郭学娣，女，1957年10月13日生，汉族，住定南县。被告：宋勇敏，男，1968年11月15日生，汉族，住定南县。原告郭学娣与被告宋勇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告郭学娣向本院提出诉讼请求：要求被告宋勇敏付清水泥款共计12580元。事实与理由：被告宋勇敏于2015年3月至10月期间在龙塘老包五金店购买水泥共计12580元至今未付款，经多次打电话并上门催款，被告宋勇敏均未付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告郭学娣提交的营业执照可知，诉状中诉称的五金店的经营者为包光毅，而不是本案原告郭学娣，故郭学娣不是本案适格的原告，故应驳回原告郭学娣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭学娣的起诉。案件受理费114元，减半收取57元，退还给原告郭学娣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇一八年八月十四日书记员  张云媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初56号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人简某，男，1981年7月16日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，无固定职业。2014年12月1日因犯危险驾驶罪，被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日20时35分许，被告人简某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿芗城区漳华路由东往西行驶，行至漳华路与北环城路叉口时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人简某血样中乙醇含量为236.15mg／100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单；血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第862号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z251号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单、发还在库财物报告书、发还清单；归案经过；户籍证明、福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文刑初字第154号刑事判决书；被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人简某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某有前科，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月2日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执524号
申请执行人杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人辜盛书，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。
申请执行人杨绪和与被执行人辜盛书民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0721民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辜盛书未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，申请标的为76000元及逾期利息。本案受理费为2398元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执524号申请执行人杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人辜盛书，男，1980年8月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。申请执行人杨绪和与被执行人辜盛书民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）闽0721民初2182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辜盛书未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行，申请标的为76000元及逾期利息。本案受理费为2398元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息。经司法专递显示，被执行人已不在原址居住。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下确无银行存款、房产、车辆、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初975号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理事业部负责人。
被告：吴辉荣，男，汉族，农民，住金溪县，
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告吴辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告吴辉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴辉荣偿还原告借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告吴辉荣向原告何源支行申请小额贷款3万元，与原告何源支行签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额本金3万元，借款期限自2015年4月27日起至2016年3月4日止，借款利率为月利率8.025‰，还款方式为到期还本，按季付息。但是被告现仍欠原告本金3万元及利息3815.11元（利息计算至2016年8月31日）。经原告多次催收，被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。
被告吴辉荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证、户口簿、农户小额信用贷款调查表、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款信用等级评定、授信表、个人信用报告、借款凭证、放款出账通知书、关联账户扣划款协议、欠款证明一份，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告吴辉荣在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司处农资贷款3万元，约定借款利率为月利率8.025‰，借款期限为自2015年4月27日起至2016年3月4日止。截止2017年3月20日，被告吴辉荣尚欠原告借款本金3万元及利息5692.58元。
本院认为，被告吴辉荣于2015年4月27日在原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款3万元，并约定月利率8.025‰，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。现该借款已到期，被告吴辉荣应承担偿还责任。截止2017年3月20日，被告吴辉荣尚欠原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5692.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴辉荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止2017年3月20日利息为5692.58元，2017年3月21日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费600元，合计1245元由被告吴辉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审128号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人秦少华，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0048040号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对秦少华的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第742-1号
原告郑州新利来铝箔有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区学院路。
法定代表人袁玉祥，总经理。
被告郑州市大发铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区大发路1号。
法定代表人赵现军，总经理。
本院于2015年2月12日作出（2015）二七民二初字第742号民事裁定书，并根据该裁定书冻结被告郑州市大发铝业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行运营作业中心的保证金525583.4元。现上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出申请，要求解除本院对其运营作业中心的525583.4元保证金的冻结。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行运营作业中心525583.4元保证金的冻结。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张慧娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第447号
原告彭敏敏。
委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告刘超峰。
原告彭敏敏诉被告刘超峰变更扶养关系纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员张显乐独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭敏敏及其委托代理人王勤学，被告刘超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏敏诉称，2006年，其与被告刘超峰在河南省夏邑县民政局登记结婚。2007年1月23日婚生子刘丁某出生。2007年11月27日，原告诉被告离婚一案经奎屯垦区人民法院审理，双方达成协议解除了婚姻关系，婚生子刘丁某归被告抚养。原告与被告婚姻关系解除后仍然共同生活。2009年1月1日，非婚生女刘某某出生。2012年1月6日，双方结束同居关系，原告与被告就非婚生女刘某某的抚养权一事达成协议：由被告抚养女儿刘某某。2013年被告与他人再婚，2014年被告与他人的婚生女出生，同时被告的再婚妻子与其前夫所生的女儿也和被告共同生活，目前被告家庭内共同生活4个未成年子女（与原告所生一子一女，与再婚妻子所生一女及再婚妻子与前夫所生一女）。由于非婚生女刘某某生活环境突然变得复杂，与被告共同生活期间均由继母或祖父母抚养，不利于非婚生女刘某某的健康成长。现原告经济条件良好、生活稳定且没有另行组建家庭，作为刘某某的亲生母亲可以给女儿提供一个良好的成长环境。综上，为了非婚生女的健康成长，原告请求法院依法变更孩子的抚养权归原告所有。
被告刘超峰辩称，现在需要其抚养的孩子只有原、被告共同生育的一子一女和被告与现任妻子所生的一个女儿，关于非婚生女刘某某的抚养问题其与原告彭敏敏已经协商解决，并且被告具有抚养自己孩子的经济能力。因此不同意将非婚生女刘某某的抚养权交给原告彭敏敏，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，其与被告刘超峰在河南省夏邑县民政局登记结婚。2007年1月23日婚生子刘丁某出生。2007年11月27日，原告彭敏敏诉被告刘超峰离婚一案经奎屯垦区人民法院审理，双方达成协议解除了婚姻关系，婚生子刘丁某归被告抚养。原告与被告婚姻关系解除后仍然共同生活。2009年1月1日，非婚生女刘某某出生。2012年1月6日，双方协商结束同居关系，原告与被告就非婚生女刘某某的抚养权一事达成协议：由被告刘超峰抚养女儿刘某某。2012年8月13日，被告刘超峰与郎青华再婚，2014年8月23日，被告与郎青华的婚生女刘悦彤出生。
以上事实，有原告彭敏敏提供的户籍证明、（2007）奎垦民一初字第457号民事调解书、非婚生女刘某某的出生证明、2012年1月6日原、被告签订的协议书、原告彭敏敏的个体工商户营业执照和税务登记证，以及被告刘超峰提供的（2010）乌民一初字第985号民事调解书、刘某某和刘悦彤的常住人口登记卡、被告刘超峰和郎青华的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告解除同居关系后，对未成年子女的抚养问题，应从保护子女的合法权益出发、有利于未成年子女的身心健康成长并根据双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿以及小孩的生活习惯等情况综合确定。原、被告结束共同生活时，对非婚女刘某某的抚养问题达成了一致协议，系双方真实意思表示，在无法定变更情形或重大理由出现的情况下，一般不宜改变抚养现状。本案中，原、被告结束同居关系时已约定刘某某由被告直接抚养，此后刘某某也一直与被告刘超峰共同居住生活，已形成较为稳定的生活习惯，现被告刘超峰虽再婚并生育一子，但是并不能由此推断其与刘某某共同生活不利于刘某某的成长。从查明的事实来看，本案并不存在需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告彭敏敏主张刘某某由其抚养，理由不足，本院不予支持。本院希望被告刘超峰在抚育刘某某期间，加强与子女的交流与沟通，促其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭敏敏的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告彭敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 张显乐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9173号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告郝某某，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1224号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某，身份证号码2203231966********，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇正阳街六委，现住高碑店市白沟镇天成嘉园小区*号楼*单元***室，农民。因本案于2014年9月9日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月12日由该局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张志英、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀F×××××长城牌轿车，沿白沟镇富民路由北向南行驶到与友谊路交叉口路段时，被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局执勤民警查获。经酒精定量检测，赵某血液中酒精含量为173mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言，公安机关物证检验报告（酒精定量检测），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘秀坤
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第257号
原告闫运平，男，1964年3月16日出生，汉族，山西省盂县。
被告梁俊针（小名梁四毛），男，住山西省盂县。
原告闫运平诉被告梁俊针买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫运平到庭参加了诉讼，被告梁俊针经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫运平诉称，2005年8月至9月份，被告梁俊针从原告经营的门市里购买轮胎，合计货款为7050元，被告向原告出具了相应欠条，原告多次催要，被告总以别人欠他钱，等要回来后归还为由而不予给付。现原告资金紧张，故诉请依法判令被告梁俊针给付原告货款7050元。
原告闫运平针对其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、2005年1月5日，被告梁俊针向原告闫运平出具的《欠条》原件，裁明：欠轮胎款2500元，并于2007年11月6日、2011年1月30日、2013年4月28日签字确认；
2、2005年8月14日被告梁俊针向原告闫运平出具的《欠条》原件，裁明：欠轮胎款3000元，并于2007年11月6日、2011年1月30日、2013年4月28日签字确认；
3、2005年8月28日，被告梁俊针向原告闫运平出具的欠条原件，裁明：欠轮胎款1550元，并于2007年11月6日、2011年1月30日、2013年4月28日签字确认；
以上三份《欠条》原件，以证明被告梁俊针欠原告闫运平轮胎款7050元。
被告未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能证明原、被告之间的买卖合同关系，同时证明被告未履行还款事实，与原告主张归还货款的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信，原告的当庭陈述，因其所举证证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的有效证据及庭审中的陈述，本院确认以下事实：2005年1月5日，被告梁俊针从原告闫运平处购买轮胎，货款为2500元，梁俊针出具了《欠条》；2005年8月14日，被告梁俊针购买轮胎3000元，给原告闫运平出具了《欠条》；2005年8月28日梁俊针从原告处购买轮胎，货款为1550元，梁俊针给原告闫运平出具了《欠条》。三次货款共7050元。2007年11月6日、2011年1月30日、2013年4月28日，原告闫运平向被告梁俊针催要货款，被告梁俊针在《欠条》上签字确认该债务。被告梁俊针未向原告闫运平偿还拖欠的货款，原告闫运平遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖轮胎形成买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行合同义务。原告已履行了交货义务，被告应当按合同的约定给付货款。被告拖欠原告货款7050元，有其出具的《欠条》为凭，故被告应当承担继续履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁俊针经本院合法传唤，放弃了对原告所陈述意见及提交的证据材料进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁俊针于本判决生效之日起五日内给付原告闫运平货款7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁俊针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04461号
原告陈程，男，1987年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人王继坤，男。
被告胡世超，男，1977年9月16日出生，汉族，西安市通城客运有限责任公司司机。
被告黄建明，男，1964年5月18日出生，汉族，无业，。
被告西安市通城客运有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城齐王路**号。注册号610135100001105。
法定代表人郑喆，公司总经理。
委托代理人靳睿，男，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号秦电大厦。注册号610000200018909。
法定代表人武红，公司总经理。
委托代理人申军，男，公司法务。
原告陈程与被告胡世超、黄建明、西安市通城客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托代理人王继坤、被告胡世超、黄建明、西安市通城客运有限责任公司委托代理人靳睿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申军到庭参加诉讼。
原告陈程诉称，2015年6月5日9时，被告胡世超驾驶陕AE54**号大型普通客车，沿余家寨公交站由南向北停靠，其下车时与被告黄建明由南向北所骑电动自行车相撞，致黄建明受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送往唐城医院治疗。西安市公安局交通警察支队未央大队作出交通事故认定书，认定胡世超负事故主要责任，黄建明负事故次要责任，其无事故责任。现因赔偿问题其诉至法院，请求法院判令一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、手机损毁费等共10270元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告西安市通城客运有限责任公司辩称，其对该事故不认可，原告是在公交车下车后发生的交通事故，与公交车无关；是原告与被告黄建明所骑电动车发生的交通事故。其对交警队出具的交通事故认定书也不予认可，希望法院重新认定。
被告胡世超辩称意见同西安市通城客运有限责任公司。
永安保险陕西分公司辩称，原告受伤与其承保的车辆无直接的碰撞，故造成的事故不属于其公司的赔付范围。
被告黄建明辩称，其对事故责任书无异议。希望法庭按照法律程序进行裁判。其在本次事故中也受伤，会另案起诉。
经审理查明，2015年6月5日9时，被告胡世超驾驶陕AE54**号大型普通客车，沿余家寨公交站由南向北停靠时，原告陈程下车时与被告黄建明由南向北所骑电动自行车相撞，致黄建明受伤，造成交通事故。无事故现场。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015）第Z201504907自号道路交通事故认定书，认定胡世超负事故主要责任，黄建明负事故次要责任，陈程无事故责任。事故发生后，原告陈程在被告胡世超、黄建明陪同下前往唐城医院检查，经诊断为右臂部、右肘、左踝骨软组织损伤。原告自行支付检查费985元。现因各方就赔偿未能达成一致酿成本诉。庭审中，原告出示修手机票据证明在事故中手机损坏。被告胡世超、西安市通城客运有限责任公司、永安保险陕西分公司坚持事故交通认定书认定错误。另查，被告胡世超于2015年7月2日就此次交通事故向西安市公安局交通警察支队提出复核申请，7月3日西安市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定不予受理。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、修理手机票据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现被告胡世超、西安市通城客运有限责任公司、永安保险陕西分公司主张西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015）第Z201504907自号道路事故交通认定书认定错误，并未提供有效证据佐证。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告胡世超、西安市通城客运有限责任公司、永安保险陕西分公司的主张，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告医疗费共985元；原告误工期根据医嘱以20日计算为宜，原告工资每月3500元，误工费为2333元；原告修理手机共花费1118元；原告交通费票据187.7元；以上共计4623.7元由永安保险陕西分公司在交强险下支付。原告主张护理费及营养费并未有医嘱，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈程各项损失4623.7元。
驳回原告陈程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（原告已预交），现由被告黄建明承担，于上述判决同一时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第00001号
原告徐黎明。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市恒恒针织有限公司。
法定代表人李群英，公司董事长。
原告徐黎明与被告吴江市恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市恒恒针织有限公司确认应支付原告徐黎明货款48万元，并赔偿原告逾期付款利息损失4.7万元，合计52.7万元，于调解生效后当即履行完毕；案件受理费减半收取4542元，由被告吴江市恒恒针织有限公司负担，并于调解生效后当即直接给付原告徐黎明，原告徐黎明已预缴的案件受理费，法院不再退回。届期，因吴江市恒恒针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐黎明向本院申请强制执行，申请执行标的531542元、执行费7715元，本院于2015年02月27日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人提供其有应收账款可供执行。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有座落于苏州市吴江区的房地产（国有土地使用权证号：吴国用（2013）字第1003XXX号，该土地上的房产未办理房产证），本院对上述房地产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，且上述房产在一定期限内无法变现处理，本案申请执行人亦不接受以第三次拍卖保留价抵债。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院告知了申请执行人相关情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索。
上述事实，有民事调解书、各协助执行单位反馈材料、询问笔录等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的或上述房地产变现处理后，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00010号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十一日
书记员 王煜辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2367号
原告庞涛。
委托代理人吴红君，四川展宇律师事务所律师。
被告吴朝强。
本院在审理原告庞涛诉被告吴朝强民间借贷纠纷一案中，因原告庞涛未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00544号
原告：陈敏，女，汉族，芜湖市马塘区人，住芜湖市马塘区。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：张家宝，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：汪宁，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市鸠江区。本院于2015年2月9日立案受理了原告陈敏诉被告张家宝、汪宁民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人胡明、王欣，被告张家宝的委托代理人黄建国到庭参加诉讼，被告汪宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈敏诉称：2013年10月16日，张家宝因资金周转需要，向陈敏借款1000000元，并于同日出具《借据》一份，借款期限为1个月，自2013年10月16日至2013年11月15日止，并约定月利率为2%。当日，汪宁出具《担保承诺》一份，承诺对该笔借款承担连带担保责任。现陈敏多次向张家宝催讨欠款无果，故诉至法院，请求判令张家宝与汪宁连带偿还借款本金1000000元及利息135333元（利息自2014年7月14日按月利率2%计算至起诉之日）。
张家宝辩称：（1）张家宝出具的借条系赌博关系形成的，该借贷关系不应受到法律保护，该《借据》系陈敏或其亲属在赌场上为张家宝提供筹码，连本带息结算后要求张家宝出具的《借据》；（2）张家宝与陈敏之间无真实的资金往来，故不存在真实的借贷关系。综上，请求法院驳回陈敏的全部诉讼请求。
汪宁未作书面答辩。
陈敏为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，原、被告身份证复印件各一份，证明陈敏与张家宝的诉讼主体资格；第二组证据，《借据》及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份，证明张家宝于2013年10月16日向陈敏借款1000000元，双方约定了借款期限及利率，并由汪宁提供连带担保责任。
对陈敏向本院提供的证据，张家宝发表质证意见如下：对第一组证据原、被告身份证复印件无异议；对第二组证据《借据》及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份有异议，该组证据表面上是吻合的，电子银行回单的附言“付借款”表述有歧义，陈敏应提供相应的收入证明。
张家宝、汪宁未向本院提供证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对陈敏提供的第二组证据，《借据》及中国工商银行网上银行电子回单原件各一份，该组证据能够相互印证，客观证明陈敏在张家宝出具《借据》的当日，向张家宝汇款1000000元，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月16日，张家宝因资金周转需要，向陈敏借款1000000元，并于同日出具《借据》一份，双方约定借款期限为1个月（自2013年10月16日至2013年11月15日止），并约定月利率为2%。汪宁承诺对该笔借款承担连带担保责任。陈敏于当日通过中国工商银行网上银行向张家宝账户汇款1000000元。现张家宝一直未能归还该借款，故陈敏诉至法院，成讼。
本院认为：陈敏向张家宝提供了1000000元的借款，双方之间形成合法的借贷法律关系，现陈敏诉请张家宝偿还借款，于法有据，应予支持。对于陈敏主张的按照约定的月利率2%计算利息，因该利率已明显超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故超过部分不予保护。汪宁向陈敏出具了《担保承诺》，汪宁自愿为张家宝提供担保，且在担保期限内，现张家宝未能履行还款义务，汪宁作为担保人，理应承担连带还款责任。对于张家宝辩称的该笔借款系用于赌博，但张家宝并未提供证据佐证，故本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家宝于本判决生效后十五日内一次性归还原告陈敏借款本金1000000元及利息（利息从2014年7月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告汪宁对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元（减半收取7510元）及案件保全费5000元，由被告张家宝及汪宁共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年五月二十日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00544号
原告：陈敏，女，汉族，芜湖市马塘区人，住芜湖市马塘区。
被告：张家宝，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
被告：汪宁，男，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈敏诉被告张家宝、汪宁民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张家宝在金融机构的存款1400000元进行冻结（或查封其等价值财产），且要求限制被告张家宝出境，原告陈敏提供安徽省蓝神珠宝有限责任公司进行担保。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张家宝在金融机构的存款1400000元（或查封其等价值财产）；
二、限制被告张家宝出境。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 周俊生
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭 静
附件：
1、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
……
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03803号
原告陈海森，男，1935年3月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿，营业场所沈阳市沈北新区。
负责人董利。
被告沈阳市益民医院，住所地沈阳市新城子区，代码证号：41070591-9。
法定代表人师海利，系该院院长。
委托代理人尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告陈海森与被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳市益民医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求确认原、被告的房屋买卖协议有效，二被告协助原告办理房屋过户手续；2、判令诉讼费用由被告承担。
审理中，根据被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿提交的营业执照及组织机构代码证，沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿机构类型为企业非法人。
本院认为，原告诉讼主张为要求被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿履行协助办理房屋更名过户手续的义务，本案被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿不具有法人资格，且现无法确认本案被告“沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿”与诉争房屋登记的权利人“沈阳矿务局清水煤矿”系同一主体，故原告起诉被告无主体资格，对原告的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈海森的起诉。
案件受理费2700元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年十二月十二日
书 记 员 徐 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00160号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人江某某（绰号：癞子、赖货），男，1968年11月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省当涂县。2007年12月曾因盗窃被行政拘留七日；2008年5月、2009年7月、2011年7月曾因盗窃分别被劳动教养一年；2013年12月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
被告人宋某某（曾用名：宋地保；绰号：老宋），男，1979年11月12日出生于当涂县，汉族，初中文化，水电工，户籍地当涂县，住所地本市雨山区小河**栋***室出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人江某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人江某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份的一天晚上，被告人江某某伙同杨某甲、庾某某、杨某乙（均另案处理）来到马鞍山市花山区东方城小区建筑工地上，盗得WDZN-
YJV型电缆线40.2米（经鉴定价值人民币2050元），后销赃获利。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人江某某、宋某某伙同杨某乙来到马鞍山市雨山区万家花园小区附近，在雨山区人民医院工地上盗得江南牌电缆线40米（经鉴定价值人民币2283元），后销赃获利。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人江某某、宋某某伙同杨某乙来到马鞍山市开发区晶威电子有限公司车间，盗得地沟内江南牌电缆线30米（经鉴定价值人民币6828元），后销赃获利。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人江某某、宋某某的行为构成盗窃罪，且认为被告人江某某具有累犯情节，二被告人均具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人江某某、宋某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年5、6月间的一天晚上，被告人江某某伙同杨某甲、庾某某、杨某乙携带剪钳等作案工具来到本市花山区东方城小区建筑工地上，用剪钳割断的方式，盗得WDZN-
YJV5×16mm2型电缆线40.2米，并将所盗电缆移至该工地附近空房内，剥去电缆护皮，将铜芯线销赃后，四人分赃获利。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，上述涉案电缆线价值人民币2050元。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人江某某、宋某某伙同杨某乙来到马鞍山市雨山区万家花园小区附近，在雨山区人民医院工地上盗得江南牌YJVIKV-4X电缆线40米，并将所盗电缆移至工地偏僻处，剥去电缆护皮，将铜芯线销赃后三人分赃获利，后经马鞍山市价格认证中心鉴定，该批被盗电缆线价值人民币2283元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人江某某、宋某某伙同杨某乙来到马鞍山市开发区晶威电子有限公司车间，采取上述相同的手段，盗得地沟内江南牌YJV3×120mm2＋2×70mm2电缆线30米，并采取同样方法销赃获利，后经马鞍山市价格认证中心鉴定，该批被盗电缆线价值人民币6828元。
另查明：在侦查阶段，被告人宋某某已将两起涉案的财物损失共计价值人民币9111元，全部退清。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，人口信息，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，前科材料；被告人江某某、宋某某以及同案犯庾某某、杨某甲的供述；证人冯某某、沈某、高某等人的证言；辨认笔录，搜查笔录，法医物证检验意见，勘验、检查笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人江某某参与盗窃3次，价值人民币11161元；被告人宋某某参与盗窃2次，价值人民币9111元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某、宋某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某案发后能积极退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年六月十日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00248号
申请人李荣君
被申请人肖兰
申请人李荣君与被申请人肖兰在2014年5月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人肖兰驾驶的电动三轮车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人李荣君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖兰驾驶的电动三轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年六月五日
书记员 吴晓梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴董氏纺织印染技术开发中心。
投资人：董建圆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴第二印染有限公司。
法定代表人：何国俊。
再审申请人绍兴董氏纺织印染技术开发中心（以下简称董氏技术开发中心）因与被申请人绍兴第二印染有限公司（以下简称第二印染公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍知终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董氏技术开发中心申请再审称：1.本公司上门为第二印染公司提供技术开发服务，已达到产品开发完成的要求，并经该公司技术科长和总经理口头认可。后第二印染公司以技术开发服务费不能抵税、没有订单和业务为由，拒付5万元服务费，存在欺诈。2.董氏技术开发中心向原审法院申请传唤第二印染公司总经理何关木到庭说明，报社记者马可远到庭质证及调取记者采访录音等，原审法院未予准许，致使本公司因客观上未能收集与本案相关的证据而败诉。3.二审法院对于董氏技术开发中心提交有关第二印染公司在一审中作虚假陈述和赖账的事实证据，不作为新的证据认定错误。4、申请再审法院调取涤棉印花技术开发完成的留样存档记录；记者调查录音存档；传唤何关木、马可远等人到庭当面质证；查明技术事实真相；依法制裁虚假陈述者等。董氏技术开发中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
被申请人第二印染公司提交意见称：1.双方从未进行任何产品技术开发项目洽谈，董氏技术开发中心也从未受本公司委托开发“混纺织物分散活性印花技术”。2.董建圆为推销其所谓高科技生产技术而利用本公司生产设备试验操作仅一天，未开发出其所谓能提高产品附加值的混纺织染料印花工艺和配方，其称研发费5万元毫无依据，且原审陈述不一，原审未支持其诉请正确。董氏技术开发中心的再审申请缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案董氏技术开发中心作为一审原告，向一审法院提交了：1.与被告总经理何关木谈话的录音录像刻录光盘一份及文字整理资料，证明被告同意付款，但财务科长指出研发费用不能抵税，所以拒付。该录音录像原件存于手机，已被删除。2.无被告签章的技术开发合同书复印件一份，以及税务总局政策文件的网络打印一份，证明研发费用5万元，研发费用可以抵税。上述证据经一审法院质证认为：证据1并非原件，证据2系董氏技术开发中心单方制作，没有第二印染公司的确认，故两份证据均不足以证明董氏技术开发中心与第二印染公司间存在技术开发合同关系的事实。本院认为，一审的认证理由是正确的。董氏技术开发中心因未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定完成举证，一审未支持其诉请第二印染公司结欠技术服务费，并无不当。二审中，董氏技术开发中心又补充提交了绍兴二印新产品开发项目立项决议文件打印件（没有印章）；广州印染在线（www.e-dyer.com）发布的“关于召开2010年全国织物印花工艺培训班通知”的打印件，欲证明案涉技术开发项目存在的事实。提交了天津工业大学新闻网，绍兴县科技局网站登载关于高校赴浙江省绍兴县柯桥参加创新科技对接活动，董氏技术开发中心与天津工业大学代表进行相关项目洽谈等内容的打印件，欲证明董氏技术开发中心参加相关科技活动的事实。提交了从董氏技术开发中心电脑上保留的关于“给绍兴二印新产品开发项目计划书”、“绍兴二印新产品开发项目立项决议文件”二份文档的截屏打印件，欲证明该公司为对方起草技术开发事宜；提交了《科技创新服务中的困境》一文打印件，以及董氏技术开发中心投资人董建圆通过媒体反映第二印染公司存在欺诈等。经二审法院质证认为，董氏技术开发中心二审提交的证据均不属新的证据。本院认同此观点，且在双方未就技术开发事宜达成书面协议的情况下，上述证据不能达到董氏技术开发中心的证明目的，即无法认定董氏技术开发中心与第二印染公司已就委托开发新的技术产品形成合意，或双方已实际投入技术开发并已对开发费用达成一致意见。故董氏技术开发中心应承担举证不能的不利法律后果。
其次，董氏技术开发中心申请二审法院传唤第二印染公司总经理何关法到庭质证，以此说明该厂存在技术开发服务欺诈行为；传唤记者马可远到庭并调取记者采访录音存档，以此证明科技大会召开的事实以及讨费属实等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”董氏技术开发中心作为本案原告，首先应当依法完成举证，但其所提交的证据，通过以上分析可知并不足以证明其与第二印染公司之间存在技术委托开发合同关系，因此，其向第二印染公司主张欠付技术开发费用5万元，难以支持。董氏技术开发中心申请证人出庭或要求法院调取相关证据，但从待证事实分析，也均不能直接证明董氏技术开发中心与第二印染公司之间存在技术委托开发合同关系。故不能达到其证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定人民法院应当调查收集的证据范围。二审未予支持，并无违反证据规则。本案董氏技术开发中心向原审法院提交的证据，原审已按照法定程序，全面、客观地予以审查，不存在程序违法。现董氏技术开发中心申请再审也未提供新的证据证明其与第二印染公司之间存在技术开发合同的基础法律关系，故在其未完成基础举证的情形下，本院也难以进一步对其提出的事实主张进行审理，其要求本院为其调取相关证据，不符合举证规则，本院不予准许。
此外，董氏技术开发中心要求法院查实第二印染公司存在欺诈事实，因该事实不属人民法院民事案件审理范围，二审未在判决中作出评判，并无不当。
综上，董氏技术开发中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回绍兴董氏纺织印染技术开发中心的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1651号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年4月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区桂城街道石三村南田西街**号，1995年6月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年6月25日刑满释放，2014年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨2时许，被告人杜某某在佛山市南海区桂城街道石四村天佑美食强哥美食店吃宵夜期间，因当晚在石富城KTV消费的“小费”问题，与被害人盘某某等人发生争执。后杜某某从强哥美食店厨房内拿出一把菜刀，将盘某某的头部砍伤。
经鉴定，盘某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警当场起获作案菜刀1把。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年1月1日止）。
二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第434号
原告唐某某，男。
委托代理人刘碧林，湖南省真诚律师事务所律师。
被告刘某某，女。。
原告唐某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院已于2015年3月27日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。另该案系财产纠纷，被告如不到庭参加诉讼，人民法院庭缺席审理将不利于查明本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案受理费1400元，退回原告唐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李全
二〇一五年四月八日
书记员 周橼
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第38号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人刘某某被控犯非法持有枪支罪一案，汶川县人民检察院于2015年11月5日以汶检公诉刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午，被告人刘某某携带1支改制射钉枪与任某某（另案处理）、段某某（另案处理）、鲁某一起到汶川县水磨镇刘家沟村山上打鸟。同日晚上8时许，被告人刘某某、任某某等4人下山时，因被怀疑有盗窃行为被村民拦住。随后，被告人刘某某让段某某将4人携带的枪支带离现场，并藏匿于刘某某家附近一水沟处，后被民警起获。因刘某某不具备持枪资格，被抓获。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某非法持有的改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的报案材料、受案登记表、立案决定书、人口信息表、挡获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、情况说明等书证，证人任某某、段某某、鲁某、姚某某、师某某、万某某、万某、代某某、王某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等，阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）16号枪弹检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不具备枪支配备资格，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药燃烧气体为动力，能发射金属弹丸的非制式枪支，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、对扣押在案的改制射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第369号
申请执行人王建强，男，1956年9月10日生，汉族。
被执行人赵建军，男，1970年2月21日生，汉族。
申请执行人王建强与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵建军应返还原告王建强借款70000元及逾期付款利息（自2013年11月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告赵建军负担。因被执行人赵建军未履行判决书确定的义务，申请执行人王建强向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，查明被执行人赵建军下落不明，其名下无房产、车辆和银行存款可供执行。尚未执行到位本金71600元、利息、迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第214号
原告：韩某。
委托代理人：黄昌良，男，1961年12月23日出生，汉族。
被告：何某。
本院在审理原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月七日
代书 记员 林贤甲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2160号
罪犯陈鸣，男，1963年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）榕刑初字第120号刑事判决，认定罪犯陈鸣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年3月22日作出（2000）闽刑终字第584号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2001年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第584号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第679号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸣在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂维修工种，能较好完成生产任务。2013、2014年均获得监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月共获达标分21.4分。2015年9月9日向本院缴纳6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年10月18日至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第91号
申请人：宁波杭州湾新区庵余金属制品厂。
代表人：王卫东，该厂总经理。
申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂遗失的出票日期为2014年2月25日、票据号码3160005120409132、票据出票人慈溪市丰盈电声配件有限公司、收款人宁波爱富亿钢铁有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂、出票金额10000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十一月三日
代书记员 许卓鹏