湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00485号
原告：喻汉华，男，1966年1月21日出生。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅凡，男，1977年6月8日出生。
被告：孙琳，女，1977年7月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：江岸区球场路****号。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司职员（一般授权）。
原告喻汉华与被告梅凡、孙琳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“人保江岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告喻汉华其委托代理人刘燚；被告梅凡，孙琳，人保江岸支公司其委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻汉华诉称，2014年3月17日7时40分左右，被告梅凡驾驶鄂A8MS**号小型轿车在本市硚口区解放大道水厂路口与驾驶武汉A20068号电动车的原告喻汉华发生交通事故，致使原告喻汉华倒地受伤。硚口交通大队出具的事故认定书认定被告梅凡负事故主要责任，鄂A8MS**号小型轿车登记车主为被告孙琳，且在被告人保江岸支公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失共计人民币161443元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保江岸支公司辩称，原告诉请的出现时间与保险公司系统记载的出险时间不一致，认为原告诉请的交通事故与本保险公司无关，本公司不承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费也不由本公司承担。
被告梅凡、孙琳辩称，交通事故发生当天就打电话通知了保险公司，并有短信记录，原告因交通事故受伤属实，事故车辆投保亦属实，要求被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故为原告垫付医疗费、抢救费共计33359.6元，要求法院一并处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明被告梅凡负此事故主要责任。
证据二、湖北省中山医院出具的住院病案及出院小结、医疗费票据。证明原告住院30天治疗情况。
证据三、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残九级、后期治疗费12000元、休息时间180天、护理时间70天。
证据四、户口本。证明原告为非农业户口。
证据五、武汉塑料机械总厂出具的误工证明。证明原告误工损失。
证据六、被告驾驶证及行车证。证明被告的车辆信息。
证据七、车辆保单。证明肇事车辆在被告保险公司投有相关保险。
被告人保江岸支公司对证据四、六的真实性及证明内容无异议；对于证据一因保险公司系统记载的出险时间与原告事故认定书中交通事故发生的时间不一致，对此真实性有异议；对于证据二中2014年4月28日和5月26日两张门诊没有病历相佐证，关联性有异议，医疗费要求扣除20%的非医保用药；证据三法医鉴定伤残级别及后期治疗费过高，误工时间应计算至鉴定前一天；对证据五误工证明的真实性及证明内容有异议；证据七为复印件不予质证。
被告梅凡、孙琳对证据一、二的真实性及证明内容无异议，其余证据质证意见同被告人保江汉支公司。
被告梅凡、孙琳为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、垫付费用票据、门诊病历及收条。证明被告梅凡在原告住院期间为其垫付医疗费32000元、抢救费1364.10元等共计33364.10元。
证据二、行车证及驾驶证原件。证明事故车辆的所有人系被告孙琳。
证据三、保险单原件。证明事故车辆在被告人保江岸支公司投有交强险及商业险，其中商业险限额20万，且不计免赔。
证据四、三条短信的打印件。证明2014年3月17日事故发生，被告报险后，人保江岸支公司以短信的形式与被告联系。
原告及被告人保江岸支公司对证据一、二、三的真实性及证明内容无异议，原告对证据四不予质证，人保江岸支公司对证据四的真实性及证明目的均有异议。
被告人保江岸支公司未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性及证明内容无异议的证据本院依法予以采纳作为定案依据。
关于人保江岸支公司提出的交通事故认定书上事故发生的时间与其公司系统记载的出现时间不一致的答辩意见，本院经核实交通事故认定书上事故发生的时间与原告受伤后立即入院的时间一致，且与被告梅凡、孙琳提供的人保江岸支公司发送短信的时间一致，几项证据佐证交通事故发生时间为2014年3月17日。交通事故属实，事故车辆在被告人保江岸支公司投保属实，被告人保江岸支公司应在赔偿范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日7时40分左右，被告梅凡驾驶鄂A8MS**号小型轿车行驶至本市硚口区解放大道水厂路口附近时，遇原告喻汉华驾驶武汉A20068号电动车行驶至此，两车相撞受损，原告喻汉华倒地受伤。原告喻汉华在湖北省中山医院住院30天，花费医疗费72242.05元（其中被告梅凡垫付33364.10元）。武汉市公安局硚口区交通大队2014年3月17日作出的No.00131793号道路交通事故认定书认定被告梅凡负此次事故主要责任，原告喻汉华负次要责任。湖北明鉴法医司法鉴定所针对原告喻汉华的伤情于2014年7月8日作出鄂明医鉴字（2014）第1256号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告喻汉华所受损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费12000元左右，误工时间为伤后180天，护理时间为70天。
另查明，事故发生后，被告梅凡为原告喻汉华垫付医疗费33364.10元。鄂A8MS**号小型轿车登记车主系被告孙琳，被告梅凡与孙琳系夫妻关系，车辆为家庭生活所用。交通事故发生时，该车辆在被告人保江岸支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间。现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，故原、被告应按照比例各自承担责任，被告梅凡与事故车辆登记车主孙琳系夫妻关系，事故车辆系二人家庭生活用车，被告孙琳应就被告梅凡的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”规定，原告喻汉华因此事故所产生的损失应按照责任划分比例得到赔偿。依据鉴定意见书及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告喻汉华因此交通事故所受的损失为：医疗费72242.05元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费酌情为450元（15元／天×30天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×0.2）、护理费以2014年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定4970元（71元／天×70天）、关于原告的误工费，原告户口本上登记的原告服务处所为“武汉市塑料机械总厂”及“职业”为铸工，结合原告工资表工资构成，误工费以《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中制造业在岗职工人均年平均工资收入为标准，误工时间依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，误工费为11068元（35750元／年÷365天×113天）。交通费酌情300元（10元／天×30天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元。综上原告喻汉华总的损失为197404.05元（医疗费72242.05元＋后期治疗费12000元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元＋残疾赔偿金91624元＋护理费4970元＋误工费11068元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1300元）。
由于A8MS77号小型轿车在事故发生时已在被告人保江岸支公司投保交强险和商业险，商业险限额20万元，且购买不计免赔。原告喻汉华的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保江岸支公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。关于被告人保江岸支公司辩称应当扣除20%非医保用药的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任。在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用。交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分。保险公司亦没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药费用。人保江岸支公司在交强险范围内赔偿原告喻汉华医疗费项目10000元、伤残赔偿金91624元、误工费11068元、护理费4970元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计120962元。超出交强险范围按照责任比例，被告梅凡、孙琳应承担80%责任。故原告喻汉华还应得到的赔偿有医疗费项目60113.64元［（72242.05元＋12000元＋450元＋450元-10000元）×0.8］，此医疗费项目应由人保江岸支公司在商业险限额内承担。人保江岸支公司在交强险内和商业险限额内共需赔偿原告喻汉华181075.64元（120962元＋60113.64元）。另鉴定费1300元属于间接损失，根据规定不属于保险公司的赔偿范围，按照事故责任比例，原告喻汉华自行承担260元，梅凡与孙琳连带赔偿鉴定费1040元。因被告梅凡已经垫付33364.10元，为便于案件执行，超出被告梅凡、孙琳承担的部分即32324.10元（33364.10元-1040元）从人保江岸支公司赔付喻汉华的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在肇事车辆鄂A8MS**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内共赔偿人民币181075.64元，其中赔偿原告喻汉华人民币148751.54元，返还给被告孙琳人民币32324.10元。
二、驳回原告喻汉华的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取653.5元，原告喻汉华承担131元，被告梅凡、孙琳承担522.5元。此款已由原告喻汉华垫付，被告梅凡、孙琳在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告喻汉华。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一四年九月十日
书 记 员 方 纯