wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初422号
原告王凤胜，男，1958年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告冯虎生，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王凤胜与被告冯虎生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤胜到庭参加了诉讼，被告冯虎生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤胜诉称，被告于2012年12月16日、2013年12月14日分两次共欠原告货款（挂历及办公用品）共计6250元，现有被告给原告出具的欠条为证，经原告多次讨要，被告均找种种理由推脱，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即支付货款6250元，及为讨要货款原告从江苏到河南数次车旅费用，和从起诉之日至被告偿付完原告货款之日止的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。
原告王凤胜向本院递交的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月16日和2013年12月14日的欠条各一张，证明被告从原告处购货欠原告货款6250元。
被告冯虎生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2012年12月16日，被告冯虎生向原告出具欠条，欠到原告挂历款4400元；2013年12月14日被告向原告出具欠条，欠到办公用品款1850元。被告冯虎生出具欠条后经原告多次讨要未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。原告按照约定向被告提供挂历及办公用品，被告应当按照约定价格支付相应款项，现原告要求被告偿还欠款6250元，有原告所持被告出具的两份欠条为证，至今未还，责任在被告冯虎生，现原告王凤胜要求被告冯虎生支付欠款6250元，本院依法予以支持。关于原告王凤胜要求的利息，应从2017年2月16日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。关于原告主张的车旅费用，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告冯虎生于本判决生效后十日内支付原告王凤胜6250元及利息（从2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告冯虎生逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为50元，由被告冯虎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1401号
原告彭某甲，安丘市汽车运输有限责任公司退休职工。
被告马某。
原告彭某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，他与被告经人介绍于1977年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼，1978年8月18日生男孩彭某乙，1984年4月2日生女孩彭某丙，1988年10月30日生双胞胎女孩彭某丁、男孩彭某戊。他与被告刚结婚时感情还可以，后在日常生活中两人因性格、意向不同，经常发生争吵、打骂，致夫妻感情不和。2007年4月因家庭琐事被告与他发生争吵后便离家出走，至今未回家。2010年他向本院起诉离婚，因被告未到庭没离成。他与被告分居已八年之久，被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现再次向本院起诉，请求依法判决他与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1977年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育长子彭某乙、长女彭某丙、次女彭某丁、次子彭某戊。长子彭某乙在安丘工作生活，其他三子女均在南方工作生活。原、被告婚后近几年来，因琐事致夫妻感情逐渐产生隔阂，后分居生活至今。2014年4月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。原告对所诉被告下落不明的事实，未提供有效证据证明。
以上事实有当事人陈述；安丘市凌河镇偕户村村民委员会出具、安丘市民政局（凌河镇）附签的关于彭某甲与马某于××××年××月××日结婚，结婚证丢失的证明；安丘市汽车运输有限责任公司关于彭某甲之妻马某因家庭矛盾，于2007年5月起离家至今未归的证明予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有子女，已建立了应有的夫妻感情。原告对所诉被告下落不明的事实，未提供有效证据证明，本院不予认定。双方婚后近几年虽因琐事致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告彭某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费580元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 麻庆军
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1401号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人陈忠祥，男，1977年4月21日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社安丰信用社主任，住安乡县＊＊镇＊＊居委会二组，代理权限为特别授权。
被告颜克文，男，1956年9月18日出生，汉族，安乡县人，农民，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告颜克文金融借款合同纠纷一案中，因被告颜克文已偿还了借款，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 陈艳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨奕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初888号
原告：牛占芬。
被告：戚振阳。
原告牛占芬与被告戚振阳离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告牛占芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛占芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛占芬撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告牛占芬负担。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 崔智鸿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5438号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路九十九号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广东省广轻控股集团有限公司，住所地广州市越秀区署前路33号。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广东省广轻控股集团有限公司侵害商标权纠纷案过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
该案受理费收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执899号
申请执行人胡银根，男，1966年12月29日生。住新余市渝水区。
被执行人新余市南国家具有限公司，住所地新余市高新开发区纵三路东、飞宇大道南。
法定代表人胡淑兰，该公司董事长。
被执行人晏斌，男，1990年6月9日生，汉族，住渝水区。
被执行人胡淑兰，女，1964年11月11日生，汉族，住新余市。
被执行人晏国平，男，1965年10月5日生，汉族，住新余市。
申请执行人胡银根与被执行人晏斌、晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日做出（2015）渝民初字第01353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡银根于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人晏斌、晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司支付案款509239.11元及逾期加倍利息、执行费7493元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人晏斌、晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人晏斌、晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人晏斌、晏国平、胡淑兰、新余市南国家具有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款509239.11元及逾期加倍利息、执行费7493元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡银根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 满 健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4981号
原告:浙ＸＸ卫保安服务有限公司，住所地金华市金东区望府街917号3幢。
法定代表人：周煦洪，执行董事。
委托代理人：李训平，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县，系公司副总经理。
被告:浙江恒立达铝业有限公司，住所地金华市神丽路1398号1#厂房A幢。
法定代表人：夏伟。
原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司诉被告浙江恒立达铝业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司的委托代理人李训平到庭参加诉讼。被告浙江恒立达铝业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司诉称，2014年11月1日，原告与被告在平等自愿、诚实守信的合法合规基础上签订《保安服务合同》，约定保安服务费每人每年34000元整，派驻保安人员3名，保安服务费按季度支付，即在合同生效后10日内支付当季度保安服务费25500元。后因被告缺乏诚信付款不及时，经原告屡次催款，被告一直以资金紧张拖延至2015年5月份仍未付款。经多方了解被告因资金链断裂，被迫停产，鉴于被告现状，2015年6月30日原告与被告协商一致签订终止合同，约定合同终止后，被告每月向原告支付10000元，直至2015年12月31日止付清所欠的保安服务费68000元。如不按约支付，每延迟一天按应付款的1%支付违约金。此后被告向原告支付了10000元，余款未再支付，为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付保安服务费58000元，违约金185600元（58000元×1%/天×320天），合计243600元；本案诉讼费由被告承担。
原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、保安服务合同一份，证明原、被告双方方对于权利义务的约定。
2、合同终止协议一份，证明原、被告双方的合同已终止，被告所欠的服务费为68000元的事实。
被告浙江恒立达铝业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月1日，原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司（乙方）与被告浙江恒立达铝业有限公司（甲方）签订《保安服务合同》一份，约定由原告派遣保安人员叁名负责从事被告指定恒立达铝业公司范围内的安防工作，保安服务期限从2014年11月1日起至2015年10月31日止。被告向原告支付的保安派遣费用为每人每年人民币34000元，全年费用共计人币102000元，其中包括保安员工资、社会保险费（养老、医疗、失业、工伤、生育）、人身意外保险费、服装装备费、督查培训费等。被告一次性向原告支付保安派遣费用，支付时间在合同生效之日起10日内，原告向被告出具正式发票。如遇国家法定节假日或特殊情况，可适当顺延，但顺延期限不得超过5个工作日。双方因本协议发生的争议应协商解决，协商不成提交金华市金东区人民法院诉讼。本协议书自双方签字盖章之日起生效。双方还就其他事项作出约定。因被告经营状况不佳，且未按合同约定及时支付保安服务费用，2015年6月30日，原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司（乙方）与被告浙江恒立达铝业有限公司（甲方）签订《合同终止协议》一份，约定经协商一致2015年6月30日终止双方于2014年11月1日签订的合同（合同期限2014年11月1日至2015年10月31日止）。2015年7月1日由原告派出代表与被告进行工作、物品交接等事项。合同终止后，被告应向原告支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的保安服务费共计68000元，还款方式从7月份开始，每月还款不少于10000元，至2015年12月31日止所欠的68000元必须还清。如被告未按照本协议约定及时支付所欠保安服务费68000元，每延误一天应按照费用总额的1%支付违约金。合同签订后，2015年8月被告支付10000元，余款58000元未支付。2016年11月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告浙江恒立达铝业有限公司尚欠原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司保安服务费68000元事实清楚，有双方签订的《保安服务合同》、《合同终止协议》为凭，本院予以确认。原告自认被告已于2015年8月支付10000元的事实，本院予以认定。被告未按约定支付费用的行为显属违约，根据双方“每延误一天应按照费用总额的1%支付违约金”约定，原告主张自2016年1月1日起至2016年11月15日止的违约金按每日1%进行计算，本院认为，双方约定的约定金过高，本院依法调整为按月利率2%计算，经核算违约金为12180元（58000元×10.5个月×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒立达铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司保安服务费58000元，及违约金12180元，合计70180元。
二、驳回原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元（已减半收取），由原告浙ＸＸ卫保安服务有限公司负担1699元，由被告浙江恒立达铝业有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执913号
执行申请人北川羌族自治县人民法院
被执行人四川俊威电子科技有限公司、徐兵
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第338号刑事判决书,依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12635号
原告向喜，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市江北区人民法院法警，住重庆市江北区。
被告向勇，男，1978年12月29日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
原告向喜与被告向勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院受理后将案件报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。同年8月27日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民示字第00212号指定管辖函，指定该案由本院管辖。本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员龙云明独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告向喜到庭参加了诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向喜诉称，2014年3月26日，被告以投资为由提出向原告借款20000元，后原告分别于2014年3月26日、29日将上述资金交给被告。2015年1月，原告急需用钱，多次找到被告还钱，被告均找理由拒绝。现起诉请求法院判决被告立即偿还借款本金20000元，并支付从2015年12月24日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（变更后的请求）。
被告向勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告向原告出具了证明一张载明：向喜与向勇于2014年3月26日见面，向喜自愿把20000元钱交给向勇搞投资、收利息。2014年3月26日向喜给向勇10000元，29日又给向勇10000元，5月初收回款项等等。2015年11月30日，被告给原告出具借条一张载明：于2013年3月借到向喜20000元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示其与被告是借贷关系，当时口头约定借款期限一年，月息2%。其支付出借款的时间就是被告在2015年3月16日出具的证明所载明的时间。后来原告多次要求被告还钱，被告均没有兑现并且拒绝与原告面谈。2015年11月30日原告偶然遇见被告后，被告给原告出具了借条。当时原告没有注意到被告将借款时间错写成了2013年。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。
上述事实，有（2015）渝一中法民示字第00212号指定管辖函、原告的陈述以及原告提交的证明、借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的证明、借条可以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告向勇经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，故本院依法可以采纳原告关于涉案纠纷就属于民间借贷关系的主张并依法可以缺席判决。因此，原告要求被告立即偿还借款，并支付从本案法庭辩论终结之日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告向喜借款20000元，并同时支付从2015年12月24日起至本金还清之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告向勇负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐 颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执992-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第50号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人彭国超名下鲁Ｖ×××××号、刘存红名下鲁Ｇ×××××号、王金江名下鲁Ｖ×××××号汽车,期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月五日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执992-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人孙建伟，该行行长。被执行人:彭国超，男，1985年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘存红，女，1989年4月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金江，男，1979年10月14日生，汉族，住诸城市。被执行人:梁炳芬，女，1978年03月04日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘知甫，男，1961年8月17日生，汉族，住诸城市。被执行人:王太兰，女，1966年10月24日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第50号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人彭国超名下鲁Ｖ×××××号、刘存红名下鲁Ｇ×××××号、王金江名下鲁Ｖ×××××号汽车,期限为二年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年九月五日执行员  范永亮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第106号
原告石门县农村信用合作联社。住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人漆渊渊，男，1968年7月16日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职工，公民身份号码432427196807164817，特别授权代理。
被告伍星，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告原告石门县农村信用合作联社诉被告伍星金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤回对被告伍星的起诉申请。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社撤回对被告伍星起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告伍星的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费350元，合计650元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 朱海文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1170号
原告：钱黎霞，女，1978年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：华奕，女，1972年7月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告钱黎霞与被告华奕买卖合同纠纷一案中，原告钱黎霞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告钱黎霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱黎霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钱黎霞负担。
审判员 吕纯阳
二○二○一七年三月二十二日
书记员 高继承
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3729号
申请人：上海潭鑫实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：刘日软，总经理。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被申请人：龚芳和，男，1968年6月15日生，汉族，住福建省建阳市。
申请人上海潭鑫实业有限公司与被申请人龚芳和买卖合同纠纷一案，申请人上海潭鑫实业有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚芳和的银行存款人民币1,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海潭鑫实业有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚芳和的银行存款人民币1,600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建英
二〇一七年三月三日
书记员 政 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执715号
申请执行人朱海民，男，1977年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吉中华，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈建宏，男，1969年5月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
申请执行人朱海民诉被执行人吉中华、陈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0925民初4479号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告吉中华、陈建宏共同偿还原告朱海民借款15万元及利息（从2016年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于2017年1月18日前偿还借款5万元及利息，2017年2月底前偿还5万元及利息，2017年3月底前偿还5万元及利息，以上各期的还款利息均为利随本清。如两被告有一期不按约履行，原告朱海民有权按全部借款本金15万元的未履行部分及该部分的利息申请法院强制执行。二、本协议双方当事人签字捺印后即发生法律效力。三、案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，合计3010元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执264之1号
申请执行人刘祥，男。
被执行人石永成，男。
被执行人曹雪玲，女。
被执行人吴家永，男。
被执行人吴大鹏，男。
被执行人刘双双，女。
被执行人ＸＸ强，男。
本院在执行申请执行人刘祥与被执行人石永成、曹雪玲、吴家永、吴大鹏、刘双双、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，执行标的额280055.65元。在执行过程中，被执行人吴大鹏、刘双双主动履行义务计100000元；另分别冻结被执行人吴家永、ＸＸ强工资账户；并向界首市城南片区建设指挥部送达协助执行通知书（停止发放被执行人石永成、曹雪玲拆迁补偿款）。现被执行人石永成、曹雪玲暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02050号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 段克清
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执778号
申请执行人中国银行股份有限�司新余市分行，住所地：新余市仙来大道2号。
法定代表人：王光廷，系该行行长。
被执行人罗平珠，男，汉族，1960年01月08日出生，住所地：新余市。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2627号判决书于2018年03月13日向本院申请执行。本院于2018年03月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗平珠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗平珠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人罗平珠暂无可供执行财产。2018年03月18日，本院已向被执行人罗平珠发出限制消费令，并将被执行人罗平珠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.2996万元，截至2018年07月31日未执行20.2996万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月02日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗平珠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人罗平珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人罗平珠有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 郎世平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1772号
原告：杨美菊，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼微微，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨美菊为与被告楼微微民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币260000元及相应利息，利息按年利率6%计算，共计人民币29640元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金260000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告楼微微因缺乏资金自2013年起陆续多次向原告杨美菊借款，2015年4月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款人民币260000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼微微于本判决生效之日起一个月内归还原告杨美菊借款人民币260000元。
若被告楼微微未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费360元，合计人民币6010元，由被告楼微微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5650在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 何金多
二〇一七年七月十八日
代书 记员 奚聪聪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第62号
原告李华胜，男，汉族，1946年3月20日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告李华胜诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告李华胜书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华胜撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李华胜负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第245号
原告李作平，男，1963年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
原告李作平与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告雇用原告的挖掘机在其承揽的辛安河治理工程场地干活。至2014年1月28日被告拖欠原告租金共计24250元。经多次索要未果，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠租金24250元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台嘉广实业股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：
一、原、被告口头约定被告因承揽辛安河莱山段河套治理工程而雇佣原告的工程车进行作业。作业期间，被告每天根据原告提供的车次和劳务时间向原告出具作业量清单，该清单一式三联，其财务人员定期对上述每日清单进行汇总。
原告称，前期款项汇总后直接结算，后期的款项未支付，而是由被告向原告出具收条或欠条。
二、2013年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠10#铲车费用如下：10月4100，11月上，20150，（合计）24250元嘉广实业2014.1.28日”。该欠条落款“嘉广实业”处加盖有被告财务专用章。
原告称，上述欠条是被告财务人员宋庆珍于2014年1月28日书写。
三、经本院调查，被告法定代表人确认自2012年至今，被告共有四名会计，姓名分别为宋庆珍、徐春玉、王立武、陈雨。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头劳务合同法律关系。原告提交的书面材料加盖有被告财务专用章，可以作为原告主张劳务费
的依据，本院对被告欠付原告劳务费共计24250元（4100元＋20150元）的事实予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务费24250元的诉讼请求予以照准。
被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告李作平劳务费24250元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、财产保全费269元，合计675元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑清文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3604号
起诉人王天增，男，1929年4月12日出生，汉族，郑州铁路局第二工程段退休工程师，住郑州市管城回族区。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
起诉人范淑英（系王天增之妻），1939年11月11日出生，汉族，郑州中药制药厂退休工人，住郑州市管城回族区。
委托代理人李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
起诉人王天增、范淑英诉称：座落在郑州市××区××（××）西屋楼房六间，系王天增父母（父：王德亭，母：马云端，均已去世）所有。1956年该六间房屋由王天增父母借给宋永照一家居住，双方协商条件为宋永照之母崔淑贞借给其父母500元钱，但对方实际仅仅支付300元。1958年实行经租房改造政策，其父母名下共16间房被国家接管改造，借给崔淑贞一家居住的六间房没有被国家接管改造。1989年宋永照将该六间房登记在自己名下，1996年产权证被郑州市人民政府吊销，1997年1月24日宋永照又办理了该六间房的产权证（郑房权字第××号），起诉人发现后以继承人的身份多次要求被告返还，均被拒绝，起诉人认为，该六间房产权一直为其父母所有，其对该房有合法的继承权，故起诉来院，要求依法确认座落在郑州市××区××六间楼房（产权证号：郑房权字第××号）的所有权为其所有。
经审查，起诉人诉争的房屋属私房改造遗留问题，已由郑州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室处理，该小组于1996年12月20日作出答复：王天增申请主张的6间房已纳入社会主义改造，产权属公产，归国家所有，王德亭及其继承人无权主张该房屋的所有权。起诉人曾就该答复提起行政诉讼，答复的内容已经生效的判决予以确认。
本院认为，起诉人王天增、范淑英诉争的房屋属私房改造遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王天增、范淑英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵书香
审判员 刘天霜
审判员 任慧婷
二〇一六年六月二十九日
书记员 白方方
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7430号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张亚楠，女，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分�己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4015号
原告：重庆市永川区天堂沟煤业有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：石来君，总经理。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：刘金财，男，1973年2月17日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区天堂沟煤业有限公司（以下简称天堂沟公司）与被告刘金财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄海担任审判长，与人民陪审员唐光平、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告天堂沟公司的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加了诉讼，被告刘金财因下落不明，经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天堂沟公司诉称：要求由刘金财于本判决生效后10日内给付重庆市永川区天堂沟煤业有限公司货款445294元及利息（其中400000万元从2015年2月13日起，按月利率2%；45294元从2016年5月4日起，按年利率6%。均计算至付清之日为止）。
事实是，天堂沟公司是从事原煤开采、销售的企业法人，在与刘金财的买卖煤炭往来中向其供应原煤。2015年2月7日经双方结算，刘金财欠货款445294.76元。后因刘金财无力支付，其于2015年2月13日出具《借条》，载明：“今借到重庆市永川区天堂沟煤业有限公司现金445294.00元（大写：肆拾肆万伍仟贰佰玖拾肆元正）其中400000.00元（肆拾万元正）按月息3%借款人：刘金财（并捺手印）2015年2月13日”。但至今未偿还借款本息，虽经多次要求偿还该款均未果。
被告刘金财未出庭答辩。
本院查明的事实与原告天堂沟公司诉讼的事实相同。
以上事实，有天堂沟公司陈述，天堂沟公司与刘金财2015年（1-2）月份结帐说明，《借条》，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告所出具的《借条》实际于原被告之间没有发生，是双方基于发生的买卖煤炭的事实为基础，应以确认双方实际的买卖合同法律关系。双方结帐并以《借条》的形式反映的事实以及违约责任清楚，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告拖欠货款未付应承担给付货款并承担违约责任。应主张原告之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定情形，判决如下：
由刘金财于本判决生效后10日内给付重庆市永川区天堂沟煤业有限公司货款445294元及利息（其中400000万元从2015年2月13日起，按月利率2%；45294元从2016年5月4日起，按年利率6%。均计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘金财负担(此费原告已预交不退，由被告付上款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 章泽兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴登科
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2638号
原告：甘南县三维房地产开发有限责任公司
法定代表人李清财
委托代理人王冬军
被告：韩玉强
被告：单桂花
本院于2016年8月11日立案受理了原告甘南县三维房地产开发有限责任公司诉被告韩玉强、单桂花房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县三维房地产开发有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县三维房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告甘南县三维房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马永权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张剑峰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2868号
原告：铜锣县家家富汽车服务有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：刘隆检。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇金谷二街19号一楼。
负责人：刘晟阳，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告铜锣县家家富汽车服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告铜锣县家家富汽车服务有限公司于2017年1月18日以与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告铜锣县家家富汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6307元，减半收取3153.5元，由原告铜锣县家家富汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 关建威
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖泳彤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖413号
原告：盛国燕，男，汉族，1966年12月5日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告盛国燕诉被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告盛国燕诉称，原告与被告于2013年12月30日签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2单元2221室以520952元价格出售给原告；被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付原告。但被告延迟至2016年4月24日将未经验收合格房屋交付原告。请求被告承担延期交房违约金9220元，并承担本案诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，盛国燕因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了港欧东方花园的商品房预售合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8250号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武越天，该公司员工。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司员工。
被告：康建宇。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告康建宇挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示�实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。
审判员 唐 卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈禹霏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1842号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪权。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第557号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第557号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异133号
异议人（被告）：陆红星，男，1965年2月18日生，汉族，住启东市。
申请人（原告）：黄勇，男，1969年1月6日生，汉族，住启东市。
被申请人（被告）：曹俊，女，1964年1月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄勇诉被告陆红星、曹俊房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人陆红星不服本院查封其名下房产的保全措施，于2017年7月28日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人陆红星称，本案原告起诉要求两被告继续履行房屋买卖合同，办理彩臣三村59幢505室房屋过户手续，属于给付之诉，只能保全查封案涉房屋。而法院同时查封了彩臣三村57幢103室房屋，属于保全错误，且查封的标的严重超出了保全数额80万元。法院的保全行为损害了异议人合法权益，故申请撤销裁定，解除对彩臣三村57幢103室房屋的查封。
申请人黄勇称，因案涉的彩臣三村59幢505室房屋中陆卫星只占1%的份额，且已经抵押他人。目前已无法履行，故原告已经变更诉讼请求，解除房屋买卖合同，返还购房款12万元并要求被告赔偿损失68万元，而且申请人也提供了财产担保。故保全异议人名下另外的房产正确，请求驳回异议。
经审查查明：2017年7月4日，原告黄勇向本院起诉，要求被告履行房屋买卖合同，并申请财产保全。同日，本院作出（2017）苏0681民初5177号民事裁定，冻结被申请人陆红星、曹俊名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。同月5日，本院向启东市不动产登记中心发出协助执行通知，查封陆红星名下位于本市汇龙镇彩臣三村57幢103室、59幢505室。
另查明：登记在陆渊、陆红星名下的本市汇龙镇彩臣三村59幢505室，建筑面积85.88㎡。陆渊占99%份额，陆红星占1%份额，抵押登记金额150万元。汇龙镇彩臣三村57幢103室，共有人陆渊与陆红星，建筑面积85.88㎡。2015年6月26日，原告黄勇与陆红星、曹俊签订了房屋买卖合同，房屋总价693000元。上述两处房产分别登记于2017年6月7月。
本院认为：原告诉讼中申请财产保全并提供担保，本院依法作出财产保全裁定，并查封了被告陆卫星与其共有人名下的两处房产，于法有据。法院查明案涉房屋已抵押登记且只有1%份额的情况下，根据申请人保全金额及诉讼请求，查封被告陆卫星另一处汇龙镇彩臣三村57幢103室房屋，并无不当。异议人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陆红星的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 倪文敬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第330号
原告：陈树年，住广州市花都区。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被告：彭子鸿（曾用名：彭子洪），住广州市花都区。
原告陈树年诉被告彭子鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈树年的委托代理人陈庆东到庭参加诉讼。被告彭子鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并于当日出具《借据》交原告收执，借期3年，自2011年9月1日起至2014年9月1日止，借款利息为每年1万元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却拒绝还款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告立即向原告偿还10万元借款及利息（利息以10万元为基数，按年利率10%为标准，自2013年9月2日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭子鸿没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告的父亲是朋友关系，原告也认识被告。2011年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意后即将100000元以现金的方式支付给被告，被告向原告出具了《借据》，记载：“今借陈树年人民币壹拾万元正，期限三年，每年付茶水费壹万元正，从2011年九月一日起至二〇一四年九月一日止。”该借条借款人处签有“彭子鸿”的字样。后被告向原告支付了2011年9月1日至2013年9月1日期间的利息，2013年9月2日之后的利息未支付。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款100000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款100000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭子鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈树年支付借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照年利率10%为标准，从2013年9月2日起计至被告彭子鸿还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭子鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟尹思
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1838号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：胡学超，男，1959年8月30日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告胡学超劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7568号
原告:刘文辉。
委托代理人:韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
法定代表人:佘亚明，该公司总经理。
委托代理人:王占平，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人:于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
原告刘文辉与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托代理人韩国永，被告保险公司的委托代理人王占平、于露涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付车辆损失费357811元，鉴定费12234元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年2月25日张忠英驾驶原告所有的辽A×××××号车辆行驶到法库县依牛高速口时与多方车辆发生交通事故，导致车辆损坏，经交警部门认定原告车辆驾驶人张忠英无责任。经鉴定中心鉴定原告车辆损失金额为357811元，原告支出鉴定费12234元。原告在被告处投保车辆损失险，肇事时在保险期间内。
被告保险公司辩称，于承保车辆的损失，保险公司同意赔付，但是保单特别约定第一受益人为工商银行股份有限公司沈阳和平支行，可优先行使保险金优先请求权，在其未优先放弃保险金请求权也未授权给原告的情况下，答辩人需将保险金赔付给第一受益人，同时，保险合同约定鉴定费不予赔付。我方要求在我公司赔偿后享有对第三方全责方的追偿权。
经审理查明，2017年2月25日13时50分，在法库县依牛笠自高速口南侧，案外人姚帅驾驶的辽A×××××号车辆将案外人张忠英驾驶辽A×××××号车辆刮碰后又与案外人张东旭、案外人贺淑艳发生刮碰，导致四方车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定姚帅负事故全部责任，张忠英无责任。辽A×××××号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定修复费用为357811元，鉴定费12234元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告刘文辉。原告为该车在被告处投保了车损险（保险限额538400元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，车辆修复费357811元、鉴定费12234元，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘文辉车辆修复费357811元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘文辉车辆鉴定费12234元；
三、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7621号之二
申请人：唐小燕。
委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师
被申请人：熊小群。
被申请人：刘夏江。
本院在审理原告唐小燕与被告熊小群、刘夏江股权转让纠纷一案中，申请人唐小燕向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊小群所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区8幢X单元X的房屋及其所有的渝B号宝马牌小型轿车的车辆户籍、对被申请人刘夏江所有的位于重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象7幢X的房屋予以查封，保全金额为55万元。申请人唐小燕自愿以其所有的位于成都市锦江区喜树街668号5栋2单元X层X号房屋为其诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人唐小燕的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊小群所有的位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区8幢X单元X的房屋予以查封；
二、对被申请人熊小群所有的渝B号宝马牌小型轿车的车辆户籍予以查封（不得转让、设置他项权利，可以办理年检）；
三、对被申请人刘夏江所有的位于重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象X幢X的房屋予以查封；
四、对申请人唐小燕所有的位于成都市锦江区喜树街668号5栋2单元X层X号房屋予以查封；
上述保全范围以55万元为限，待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘苏华
二〇一七年九月八日
书记员 傅晓婉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6258号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋素杰、符文华，该公司员工。
被告：李跃武。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告李跃武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人宋素杰到庭参加诉讼，被告李跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费3636元及滞纳金1996元，共计5632元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系“青阳四季园”小区物业服务企业，被告居住在沈河区方青北路37号3-5-2，是青阳四季园业主。依据原告与青阳四季园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该园区物业费标准为每月0.7元/平米。被告居住面积为86.57平，享受了原告提供的物业服务，应当履行交费义务，被告拖欠自2012年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费3636元，故原告诉至本院。
被告李跃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告是“青阳四季园”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。故被告应交纳2012年3月1日至2017年2月28日期间物业费3636元。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因物业服务委托合同约定逾期交纳物业管理费应按每日应交管理费的千分之三加收滞纳金，约定过高，本院酌定被告应支付原告滞纳金300元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李跃武于本判决生效后二十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费3636元；
二、被告李跃武于本判决生效后二十日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司滞纳金300元；
三、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李跃武负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨元元
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执803号
本院在执行广州市花都区人民法院移送执行申请人覃春林与被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、潘潮海拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、潘潮海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢214号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩玉辉，局长。
被执行人：宝航建设工程（吉林）有限公司。
法定代表人：方远平，经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2016）吉0284行审21号行政裁定书，于2017年7月4日向本院申请恢复执行，要求给付318075.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局与被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕。
执行费4670.00元由被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3236号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007862379322。
负责人：张渝。职务：总经理。
委托诉讼代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告史新新，女，1989年10月17日出生，汉族。住商丘市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告史新新追偿权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长孙宽江、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告史新新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月26日，本案被告醉酒后驾驶原告承保的皖Ｌ×××××车辆沿商丘市新建路行驶时，与案外人张巧云停放在新建路西侧的电动三轮车追尾相撞，后三轮车又与相对方向行驶的案外人王淑琴驾驶的三轮车相撞，导致王淑琴死亡。该起事故经交警支队认定，本案被告承担事故全部责任。2015年3月6日，案外人刘春华向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求本案被告与本案原告赔偿190000元。该案在梁园区法院审理后判决本案原告在交强险及商业三者险内赔付案外人刘春华181359.35元（其中交强险11000元，商业三责险71359.5元）（案号为（2015）商梁民初字第00717号）。后本案原告不服该案一审判决，提起上诉。二审维持一审判决（案号为（2015）商民终字第990号）。
依据商丘市交警支队出具的交通事故认定书，该起交通事故中本案被告属于醉酒驾驶。根据国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告就交强险限额内赔付给案外人刘春华的款项110000元有权向被告史新新追偿。商丘市梁园区法院（2015）商梁民初字第00717号判决确定的本案原告在商业三者险限额内赔付案外人刘春华71359.5元的意见，没有依据，该款项本应由本案被告承担。因该款已由原告承担，请求依法判令被告追偿原告损失181359.35元。
被告史新新经本院依法传唤未到庭答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告史新新经本院依法传唤未到庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年12月26日，被告史新新醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车，沿商丘市新建路由北向南行驶至团结路交叉口北处时，与张巧云停放在新建路西侧的电动三轮车追尾相撞，后电动三轮车又与相对方向行驶的王淑琴驾驶的电动三轮车相撞，造成王淑琴死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2014]第1226101号交通事故认定书，认定被告史新新承担此次事故的全部责任，张巧云、王淑琴无责任。被告史新新驾驶的车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任不计免赔。事故发生在保险期间。2015年3月6日受害人王淑琴的子女刘春华作为原告向本院起诉，要求被告史新新及原告太平洋保险公司承担赔偿责任。2015年6月11日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第00717号民事判决书，判决本案原告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿刘春华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元，在商业三者险限额内赔偿刘春华71359.5元。该判决送达后本案原告太平洋保险公司不服，以史新新醉酒驾驶，属于商业三者险拒赔范围为由提起上诉至商丘市中级人民法院。2015年9月9日商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第990号民事判决书，该判决认为本案原告太平洋保险公司没有提供有效证据证明其已就将驾驶人饮酒驾驶以及超时报案的，保险人均不负赔偿责任等相关免责条款向投保人做了明确提示，因此就该免责条款对投保人不产生法律效力。维持了2015年6月11日商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第00717号民事判决书。上述判决生效后，2015年10月12日本案原告太平洋保险公司通过银行转账形式将赔偿款支付给刘春华。
本院认为，被告史新新醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号轿车造成受害人王淑琴死亡的交通事故，经交警部门认定被告史新新应负此次事故的全部责任。事故发生后，受害人王淑琴子女刘春华诉讼至本院，本院根据相关法律规定，判决本案原告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿了110000元。在商业三者险限额内赔偿71359.5元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告史新新返还在交强险限额内赔付的交通事故赔偿款110000元的诉请合法有据，本院予以支持。在商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第990号民事判决书中，该判决认为本案原告太平洋保险公司没有提供有效证据证明其已就将驾驶人饮酒驾驶以及超时报案的，保险人均不负赔偿责任等相关免责条款向投保人做了明确提示，因此就该免责条款对投保人不产生法律效力。故原告请求被告史新新返还在商业三者险限额内赔付的交通事故赔偿款71359.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告史新新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史新新支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内垫付的交通事故赔偿款110000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告史新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋端正
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初418号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙亚彬，男，汉族，1985年9月15日出生于山东省郯城县，初中文化，务工，住郯城县。因犯盗窃罪于2007年12月5日被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年3月14日被该局取保候审。经本院决定于2017年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人孙亚彬犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月28日11时许，被告人孙亚彬与被害人施小云共同至本区小港街道金龙宾馆310房间。在宾馆房间内，孙亚彬趁施某去卫生间之际，窃得施某放在床上的vivoxplay6手机1部（价值人民币4136元），并立即逃离宾馆。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙亚彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格认定结论书，接受证据清单及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙亚彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月十四日
代书记员 王莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8045号
罪犯张建坤，男，1981年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）莆刑初字第24号刑事判决，以被告人张建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5997号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张建坤在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯张建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓圻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2668号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯德顺，男，1963年5月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告石爱军与被告冯德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼。被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32185元；2.要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告冯德顺因生活所需向我借款2485元，并为我出具借据一枚，约定2012年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2016年3月12日，被告冯德顺因生活所需又向我借款29700元，约定2016年12月12日偿还，逾期按月利0.02元计息。该两笔借款到期后经我多次索要，被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该两笔借款本息。
被告冯德顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告冯德顺因生活所需向原告石爱军借款2485元，并为原告出具借据一枚，约定2012年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2016年3月12日，被告冯德顺因生活所需再向原告石爱军借款29700元，约定2016年12月12日偿还，逾期按月利0.02元计息。该两笔借款到期后经原告石爱军多次索要，被告未能偿还。
原告石爱军针对自已的主张列举证据：1.借据两枚，证明：被告冯德顺向原告石爱军借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告冯德顺外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告石爱军列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺向原告石爱军借款，并为原告出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告冯德顺应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告石爱军要求被告冯德顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告冯德顺于本判决生效后立即偿还原告石爱军借款本金32185元(2485元+29700元)；
二、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2012年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2485元计算；
三、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2016年12月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按29700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费400元，由被告冯德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2668号原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：冯德顺，男，1963年5月7日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告石爱军与被告冯德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼。被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32185元；2.要求被告自约定还款之日起按月利率2%给付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告冯德顺因生活所需向我借款2485元，并为我出具借据一枚，约定2012年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2016年3月12日，被告冯德顺因生活所需又向我借款29700元，约定2016年12月12日偿还，逾期按月利0.02元计息。该两笔借款到期后经我多次索要，被告未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该两笔借款本息。被告冯德顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告冯德顺因生活所需向原告石爱军借款2485元，并为原告出具借据一枚，约定2012年12月20日偿还，逾期按月利0.02元计息。2016年3月12日，被告冯德顺因生活所需再向原告石爱军借款29700元，约定2016年12月12日偿还，逾期按月利0.02元计息。该两笔借款到期后经原告石爱军多次索要，被告未能偿还。原告石爱军针对自已的主张列举证据：1.借据两枚，证明：被告冯德顺向原告石爱军借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇迷仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告冯德顺外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告石爱军列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺向原告石爱军借款，并为原告出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告冯德顺应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告石爱军要求被告冯德顺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告冯德顺于本判决生效后立即偿还原告石爱军借款本金32185元(2485元+29700元)；二、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2012年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2485元计算；三、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告石爱军，自2016年12月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按29700元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费400元，由被告冯德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵斯日古楞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1183号
申请人博爱县农村信用合作联社，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话805****
法定代表人：祝兴金
被执行吕小占，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地，联系电话未到庭未提供
被执行人吕长友，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地，联系电话未到庭未提供
被执行人毕启亮，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地，联系电话未到庭未提供
博爱县农村信用合作联社申请吕小占等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00025号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00025号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5320号
原告:姜佳宏，男，1989年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:严岳云，男，1971年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:钱素玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜佳宏与被告严岳云、钱素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜佳宏到庭参加诉讼，被告严岳云、钱素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜佳宏起诉称：2015年1月12日，被告严岳云因资金周转困难向原告借款25000元，并出具借条一份，借条约定违约金和实现债权费用。该借款原告多次向被告催讨未果。被告钱素玲系被告严岳云妻子，夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务，故被告钱素玲应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请�1、判令被告严岳云、钱素玲归还原告借款本金25000元及利息2805元（利息从2015年2月1日起按年利率6.15%计算至2016年12月1日止，此后利息按年利率6.15%计算至实际履行之日止）；2、判令被告严岳云、钱素玲承担原告为实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉请不变。
原告姜佳宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告严岳云向原告借款25000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告严岳云、钱素玲系夫妻关系的事实。
被告严岳云、钱素玲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，�无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告严岳云与被告钱素玲系夫妻关系，双方于2014年4月18日登记结婚。2014年12月，被告严岳云向原告姜佳宏借款30000元，原告将借款以现金方式交付被告。因被告未归还余款25000元，2015年1月12日由被告出具《欠条》一份，载明“今向姜佳宏借到人民币贰万伍千元整25000.于2015年1月底前还清。具借人：严岳云。2015年1月12日”。2016年12月6日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严岳云向原告姜佳宏借款25000元事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告可按照年利率6%自逾期还款之日起即2015年2月1日起向被告主张利息。本案借款发生在被告严岳�与被告钱素玲夫妻关系存续期间，且二被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严岳云、钱素玲于本判决生效后十日内归还原告姜佳宏借款本金25000元，并支付利息（按年利率6%自2015年2月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告姜佳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由被告严岳云、钱素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督464号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：高福军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费156.13元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督464号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：高福军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费156.13元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初116号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：万星，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
委托代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
原告杨锦宏与被告万星买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨锦宏撤回起诉处理。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告杨锦宏负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年七月八日
书记员 陈颖佳
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第541号
申请执行人衡水市天正机电设备有限公司。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司。
被执行人衡水众凯实业集团有限公司。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与三被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明三被执行人应给付申请执行人工程款850000元及利息，向法院交纳案件受理费12300元、执行费11193元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经本院查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第765号
原告：田大庆，男，汉族，1968年6月15日生，住本区.
原告：程红芸，女，汉族，1966年3月29日生，住本区.
上列二原告共同委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告田大庆、程红芸诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大庆、程红芸之共同委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大庆、程红芸诉称，2012年11月16日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年12月31日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年8月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金6518.05元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-2幢703号房，建筑面积118.25平方米，单价2600.04元／㎡，总价款307455元，原告已于2012年11月28日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-2幢商品房竣工验收日期为2013年7月26日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2013年1月1日起按照已交房款307455元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高及交房时间应定于2013年2月等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告田大庆、程红芸违约金30.7455元／天×207天=6364.32元；
二、驳回原告田大庆、程红芸的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3885号
申请执行人:王飞飞
被执行人:浙江幸福拍拍电子商务有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人王飞飞于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4402.67元（利息暂计算至2017年8月17日）及债务利息、执行费，并于2017年8月17日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江幸福拍拍电子商务有限公司款项人民币4402.67元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江幸福拍拍电子商务有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00440号
申请执行人池新凯。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人池新凯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人池新凯暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人池新凯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初353号
原告：李兵，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：董军官，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告李兵与被告董军官买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年3月2日由代理审判员丁慧适用简易程序独任审理，原告李兵及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，被告董军官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董军官立即给付原告李兵生猪款58500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告董军官承担。事实与理由：2015年10月17日，被告向原告购买生猪，合计结欠原告生猪款合计78500元，因被告当时没有带现金，向原告承诺过几天结清。被告仅通过银行转账向原告转账20000元，剩余58500元一直拖欠未付。原告向被告索要欠款时，被告就所欠生猪款58500元出具了欠条，欠条出具后被告未向原告还款。
被告董军官未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告董军官向原告李兵购买生猪，结欠原告生猪款78500元，后被告董军官以银行转账形式向原告给付20000元，余欠生猪款58500元一直拖欠未付。2016年年底，被告董军官向原告索要还款，被告董军官就所欠生猪款向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李兵猪款伍万捌仟伍佰圆整。（￥：58500.00元）欠款人：董军官2015.10.17”。欠条出具后，被告董军官未向原告给付，原告李兵索款无着，于2017年1月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告董军官向原告李兵收购生猪，双方虽未签订书面产品购销合同，但被告董军官就所结欠货款向原告出具欠条。双方买卖合同关系事实存在，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人应当按照约定享受权利并且履行义务。被告董军官未能及时、足额履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告李兵要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董军官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董军官给付原告李兵货款58500元，并承担此款自2017年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告董军官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 丁慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 韦慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初987号
原告：杨晓波，男，1980年11月16日出生，汉族，住三门县。
被告：郑香球，女，1970年6月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈基旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县特种铆钉厂，住所地：三门县珠岙镇坎头村**号。
法定代表人：陈基旺。
原告杨晓波与被告郑香球、陈基旺、三门县特种铆钉厂民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由于同年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费360元，合计2840元，由原告杨晓波负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年八月十日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2405号
原告：叶彩丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨灵平，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐开郎，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶彩丽与被告杨灵平、徐开郎民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶彩丽、被告杨灵平到庭参加诉讼。被告徐开郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶彩丽起诉称：被告杨灵平因资金周转多次向原告借款，2015年2月2日，经结算，被告杨灵平出具借条一份，载明�到人民币120000元。被告徐开郎在借条上担保人处签名，为该笔借款提供担保。双方对上述款项未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告杨灵平至今未还分文，被告徐开郎也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告杨灵平立即归还原告借款人民币120000元及利息，利息损失按年利率6%自起诉之日起算至款还清之日止；2、被告徐开郎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨灵平答辩称：被告未向原告借款120000元，且已归还部分本息。
被告徐开郎未作答辩。
原告叶彩丽为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告杨灵平由被告徐开郎担保于2015年2月2日向原告叶彩丽借款120000元的事实。
被告杨灵平质证称：借款金额实际没有120000元，大约是八九万元。
被告杨灵平、徐开郎未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：由于被告徐开郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告杨灵平、徐开郎的签字进行确认，被告杨灵平虽质证称实际借款金额没有120000元，但未提交相关证据予以反驳，本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨灵平由被告徐开郎担保于2015年2月2日向原告叶彩丽借款120000元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告杨灵平未归还借款，被告徐开郎未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨灵平向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归�，被告杨灵平至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告杨灵平归还借款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杨灵平抗辩未向原告借款金额12万元及之后偿还了部分本息，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐开郎作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告徐开郎对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐开郎在承担保证责任后，有权向被告杨灵平进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨灵平于本判决生效后一个月内归还原告叶彩丽借款人民币120000元,并支付资金占用期间的利息（按本金120000元按年利率6%自2017年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐开郎对上述款项负连带清偿责任。被告徐开郎在承担保证责任后，有权向被告杨灵平进行追偿。
若被告杨灵平、徐开郎未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨灵平、徐开郎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年八月三日
代书记员 奚聪聪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4809号
原告保定景和房地产开发有限公司，住所地，保定市七一东路1999号未来石1-942室。
法定代表人田英伟，总经理。
委托代理人李静梅，女，汉族，1989年5月6日出生，该公司员工。
被告杜乾，男，汉族，1985年8月25日出生，住保定市新市区。
本院在审理原告保定景和房地产开发有限公司诉被告杜乾商品房预售合同纠纷一案中，原告保定景和房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定景和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定景和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定景和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6169号
上诉人（原审原告）：储文斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶金伙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：屠如燕，女，1970年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：金华市金丰家电有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路以北金信集团以西1-301。
法定代表人：陶金伙，总经理。
上诉人储文斌因与被上诉人陶金伙、屠如燕、金华市金丰家电有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储文斌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人储文斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 汤玉婷