wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初29号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人陈某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为苏N的普通二轮摩托车，沿沭阳县A镇V小区的公共道路行驶至胡某家小店门口处，被民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某甲的血样中的酒精含量为89mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某甲供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陈某乙、陈某丙、卫某证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”及“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人陈某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陈某甲无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人陈某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达89mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月八日起至二○一六年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第346号
原告向群，女，1988年7月10日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
委托代理人吴亮，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人江文武，系湖南大义律师事务所律师。
被告李黔，男，1982年10月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周盼，女，1990年2月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上，系被告李黔妻子。
原告向群与被告李黔、周盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志独任审判，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告李黔、周盼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李黔在原告处借款1万元，经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告李黔偿还借款本金并按银行贷款利率的四倍支付自借款之日至履行之日止的利息，被告周盼对此承担连带责任。
两被告未予答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据①为原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据②为汨罗市民政局出具的两被告结婚信息列表，拟证明两被告于2013年6月9日在汨罗市民政局登记结婚。被告李黔借款时处于两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应属两被告夫妻共同债务；
证据③为被告李黔于2014年12月22日向原告出具的1万元的欠条原件，拟证明被告李黔向原告借款1万元的事实。
本院对原告提交的证据作以下认定：
原告提交证据①经与原件核对无异，证据②、证据③均符合证据的三性即真实、合法、关联性，本庭予以采信。
经庭审和认证可以认定以下事实：
被告李黔于2014年12月22日在原告处借款1万元并出具欠条，欠条原文为“欠条李黔于2014年12.22日拿向群人民币壹万元整（10000.00）李黔20**年12.22。”后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为原、被告之间的民事借贷行为依法受到法律保护，欠条上没有约定偿还日期，原告可随时主张。原告在诉讼请求中提出按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息，其依据为双方口头约定月息5%，月息5%超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不受法律保护，但四倍以内应予支持。本案中被告没有到庭认可该口头约定，原告也无其他证据证实，本院不予采信。借条上既未约定利息，也未约定偿还日期，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告于2013年6月9日登记结婚，被告李黔于2014年12月22日借款时两被告处于婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周盼没有向本院提供相关证据，故该笔债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，依法应予共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李黔、周盼在本判决书生效后三日内共同偿还原告向群本金人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，两被告承担20元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄峥
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第52号
上诉人（原审被告）：金湖县闵桥粮油管理所。
法定代表人：张云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：海口市粮食局红旗粮食储备库。
法定代表人：陈勇，总经理。
委托代理人：林耿，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。
上诉人金湖县闵桥粮油管理所（以下简称金湖粮油所）因与被上诉人海口市粮食局红旗粮食储备库（以下简称红旗粮食库）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第152-1号民事裁定，向本院提出上诉。金湖粮油所上诉称其与红旗粮食库买卖合同纠纷涉及到的买卖关系红旗粮食库已与案外人达成一致，由案外人直接向红旗粮食库交付，金湖粮油所只负责联络，是一种销售服务行为。红旗粮食库因实际相对方未交货起诉金湖粮油所，起诉理由不成立。即使起诉，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由金湖粮油所所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省淮安市中级人民法院管辖。
被上诉人红旗粮食库答辩称：2014年9月23日，红旗粮食库与金湖粮油所签订了《农副产品购销合同》，合同约定红旗粮食库向金湖粮油所购买稻谷3000吨，每吨2700元，分四批支付货款，交货地点为红旗粮食库所在地。2014年10月23日，红旗粮食库支付了第一批货款300万元，金湖粮油所收到该货款后未将第一批货物交付。红旗粮食库在多次催要未果的情况下，解除了合同并提起诉讼。本案的合同履行地，即货款支付地和货物交付地均在海口市琼山区，原审法院对本案有管辖权，应驳回金湖粮油所的上诉请求。
本院经审查认为，《农副产品购销合同》签订的双方当事人是金湖粮油所和红旗粮食库，其中供方是金湖粮油所、需方是红旗粮食库，购销合同标的物为稻谷。红旗粮食库支付第一批货款的收款方为金湖粮油所。现双方因履行该合同发生争议，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同约定标的物交付地及支付货款地均在海口市琼山区，即合同履行地为海口市琼山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。金湖粮油所主张由案外人直接向红旗粮食库交付标的物，其只负责联络，但未提供相应的证据予以证明，且该主张与合同内容相矛盾，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟文渊
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱 梦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第181-2号
原告江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记。
本院在受理原告江苏溧阳建设集团有限公司诉被告山东信昌置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出解除被告名下财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告山东信昌置业有限公司名下的翰林学府3号楼1单元共51套房产的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄利平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6228号
原告杨龙珠，女，1952年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘怡静，女，1982年5月27日生，汉族，住址同上。
被告仇文箐，男，1989年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨龙珠、刘怡静与被告仇文箐相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨龙珠和原告刘怡静到庭参加诉讼。被告仇文箐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙珠和原告刘怡静共同诉称，两原告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“1001室”）产权人，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“1002室”）产权人，原、被告系东西相邻的邻居关系。2014年7、8月间，被告擅自将1002室卫生间及厨房外侧的公共平台区域改建为淋浴房，扩建了卫生间，破坏了房屋外墙体，导致1001室内与公共平台相邻的卧室西侧外墙严重开裂渗水，极易造成电线短路的危险。有关物业、房管等部门多次责令被告整改，均无果。故原告诉请来院，要求被告拆除1002室卫生间东侧公共平台区域的违法搭建，将1001室与1002室之间公共平台区域恢复原状。
被告仇文箐未作答辩。
经审理查明，原告方系1001室产权人，被告系1002室产权人，原、被告系东西相邻的邻居关系。2014年7、8月间，被告擅自将1002室卫生间及厨房外侧的公共平台区域改建为淋浴房，扩建了卫生间，破坏了房屋外墙。为此，相关物业部门曾于2014年7月10日出具《违规行为整改通知单》。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、违规行为整改通知单、照片及原告方的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告擅自将1002室卫生间东侧与1001室之间的公共平台区改建为卫生间的淋浴房，擅自破坏房屋外墙、占用公共区域，已对原告的日常居住生活造成了影响。同时�鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。故原告要求被告拆除1002室卫生间东侧公共平台区域的搭建，将1001室与1002室之间公共平台区域恢复原状的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文箐于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间东侧公共平台区域的搭建，将位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室与1002室之间公共平台区域恢复原状。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告仇文箐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00022-1号
申请执行人刘XX，男，1982年1月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人吴XX，女，1980年3月12日生，汉族，居民，住子洲县。
被执行人白XX，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人邱XX（系白XX之妻），女，1967年1月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00541号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人白XX、邱XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、邱XX当即履行：1、向刘XX支付借款60000元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年1月22日起计算至履行完毕之日止；2、负担案件受理费4115元，执行费1290元。但被执行人白XX、邱XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白XX、邱XX共同所有的位于陕西省神木县店塔镇人民小区1号楼1单元-4-3号房屋（产权号：091402**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白XX、邱XX所有的位于陕西省神木县店塔镇人民小区1号楼1单元-4-3号房屋（产权号：091402**）一套。
二、被执行人白XX、邱XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白XX、邱XX可以使用被查封的财产；但因被执行人白XX、邱XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人白XX、邱XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二0一四年月三月五日
书 记 员 师海燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白保字第4号
申请人王恩朗。
被申请人王飞军。
申请人王恩朗因被申请人王飞军向其借款100000元至今未归还为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人王飞军在中国农业银行定海区白泉分理处的账户内的存款100000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王恩朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王飞军在中国农业银行定海区白泉分理处的账户内的存款100000元；
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 陶姿颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第290号
原告：吴宇洋。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：杜祥君。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
本院在审理原告吴宇洋与被告杜祥君民间借贷纠纷一案中，原告吴宇洋于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴宇洋提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宇洋撤回起诉。
案件受理费10832元，减半收取5416元，由原告吴宇洋负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杜 珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2143号
原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。
法定代理人：马传胜。
委托代理人:黄勇，邹城匡衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：史洪亮。
被告：王宝苓，农民。
本院在审理原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告王宝苓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张冠文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第593号
上诉人（原审原告）刘永东，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王树东，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。系刘永东之夫。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王树成，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈淑娟，女，1969年12月14日出生，蒙古族，农民。系王术成之妻。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人刘永东因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘永东及其委托代理人王树东、王冠华被上诉人王树成的委托代理人陈淑娟、杨悦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：原、被告系同组村民，2012年9月，原告刘永东在被告王树成处购买沙参种子40斤，每斤价格50元，合计花去2000元。原告购买沙参种子后予以浸泡拌种冷冻处理，于2013年春种植以后，只有少部分沙参种子出苗，大部分的种子未出苗。故原告对土地进行了翻种，造成了经济损失。
原审认为：原告购买沙参种子后，需要有浸泡、拌砂、冷冻等多个环节对种子进行处理，每个环节处理不当者会影响种子出苗；开春后进行播种时耕种的土壤墒情、垄沟深浅、踩压轻重等等也会影响种子的出苗情况。原告在发现种子没有出苗后未及时提取证据，将种子提交到相关部门进行检验其是否合格，故原告播种的沙参种子大部分未出苗，按现有证据，无法认定是由于种子质量问题直接造成。原审判决：驳回原告刘永东的诉讼请求。原审宣判后，刘永东不服，“本案被上诉人失口否认与上诉人有沙参种子买卖关系，这恰恰证明他出售给上诉人的沙参种子有严重的质量问题。在买卖关系中，保证标的物符合约定的质量标准，本身就是出卖方的义务”等为理由上诉于本院。被上诉人王树成未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘永东诉称其在被上诉人王树成处购买的沙参种子有严重的质量问题给其造成了损失，要求王树成予以赔偿。对此主张王树成不予认可，刘永东在一、二审诉讼过程中也不能举证证明足以认定其诉讼主张的确实证据，依据民事诉讼中谁主张谁举证的诉讼原则，原审法院以刘永东举证不能，所述事实不能认定而判决驳回其诉讼请求并无不当。刘永东虽不服判，但其二审中仍未提出新证证明自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人刘永东负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙 皓
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第126号
申请人盐城全懋机械有限公司。
法定代表人丁智刚，总经理。
委托代理人（特别授权）周国民，男。
申请人盐城全懋机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／22748xxx，出票日期2012年10月18日，出票人泰州市韩新汽车配件有限公司，收款人新昌县瀚轩机械有限公司，到期日期2013年4月16日，汇票金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城全懋机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘玮玮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00012号
起诉人陈晓夫诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由长春市宽城区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交长春市宽城区人民法院审理。
二〇一四年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2339号
原告吴某某，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告宋某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告宋某甲于1986年2月2日按农村习俗举行婚礼后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年8月23日补办结婚登记；1989年10月2日生育女孩宋某乙，1991年12月2日生育男宋某丙；自2011年起，被告常因酗酒而殴打原告，致夫妻感情逐渐裂变，且被告对自己暴力行为不知悔改，导致原告长期生活在痛苦之中；2013年12月始，原、被告即分居生活；2015年12月，被告又出手殴打原告，原告的身心健康受到巨大伤害，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚。
被告宋某甲辩�：对原告吴某某所诉的双方同居时间、办理结婚登记、生育一男一女的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告宋某甲于1986年2月2日按农村习俗举行婚礼后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年8月23日补办结婚登记；1989年10月2日生育女孩宋某乙，1991年12月2日生育男宋某丙，俩子女均能独立生活；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告吴某某与被告宋某甲同居生活后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方�共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，
由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第747号
原告李雪英。
被告黄明兴。
被告陆素珍。
原告李雪英诉被告黄明兴、陆素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告黄明兴下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员邵煜岐、戴惠安组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加诉讼，被告黄明兴、陆素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，原告与被告黄明兴系一个村上的，又是初中同学，被告黄明兴从事挖机工程，因发放工资资金紧张于2012年4月11日向原告借款�原告于2012年4月11日当天给付被告黄明兴现金18000元，被告黄明兴于当天向原告出具了18000元的借条，隔了几天原告又转账给被告黄明兴32000元，被告黄明兴向原告重新出具50000元的借条，落款时间仍为2012年4月11日。借款后，经原告催要，被告黄明兴于2013年3月9日向原告手机发送短信，确认还款金额为6万元，被告黄明兴归还了4万元，原告认为其中3万元为本金，1万元为利息，余款2万元至今未还；另两被告系夫妻关系。遂诉讼来院，请求判令两被告归还原告20000元及利息5000元（利息暂计算至2014年3月31日）并由被告承担本案诉讼费用，庭审过程中，原告明确利息计算方式为自2014年4月11日起以2万元本金为基数按年息24%计算至被告归还款项之日止。
被告黄明兴未答辩亦未提交书面答辩状。
被告陆素珍未答辩亦未提交书面答辩状。根据本院于2014年6月6日对被告陆素珍所作�谈话笔录，被告陆素珍陈述其与黄明兴系夫妻关系，结婚二十多年，自2014年1月10日左右联系不上被告黄明兴，被告黄明兴是做挖机工程的，拿到法院诉讼材料后才知道黄明兴向李雪英借款的事情，李雪英原来和黄明兴是一个村上的，被告陆素珍表示没钱归还。
经审理查明，2012年4月11日，被告黄明兴向原告李雪英出具借条一份，借条载明：“今借李雪英人民币伍万元正（￥50000元），利息为月息2分（每月利息1000元）至12年底本息一次还清”。被告黄明兴签名并署期12年4月11日。
另查明，被告黄明兴、陆素珍系夫妻关系，于1991年2月7日登记结婚。
还查明，原告庭审过程中播放2012年4月11其与黄明兴的通话录音，通话录音记录了被告向原告借款，原告给付被告18000元的经过。另，原告提交2013年3月9日黄明兴（手机号为151××××2778）向原告手机发送的短信，短信内容为：“先给你转了四万，还有二万能不能过些日子”。
以上事实，由原告提交的借条、通话录音、短信及被告陆素珍的提交的户口本、结婚证等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以被告黄明兴向其出具的借条主张民间借贷关系，借条形式完备、内容合法，被告黄明兴未到庭就借条形成、款项有无交付及交付金额等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告黄明兴应当按照借条归还原告借款5万元。原告表示，被告黄明兴已于2013年3月9日归还了4万元，其中3万元为借款本金、1万元为借款利息，本院认为，借条明确载明了利息计算方式，本院结合原告陈述及借条约定的利息计算方式，确认被告归还了1万元利息及3万元借款本金，故被告黄明兴还需归还借款本金2万元。原告主张自起诉之后2014年4月11日起按照年息24%主张借款逾期后的利�，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。诉争借款发生于被告黄明兴与陆素珍夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告陆素珍亦未提供证据证实该借款系黄明兴个人债务，故应当认定为两被告共同债务，被告陆素珍应当承担共同还款责任。综上，被告黄明兴、陆素珍应归还原告李雪英借款本金2万元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以2万元为基数，按照年息24%，自2014年4月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告黄明兴、陆素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明兴、陆素珍于本判决生效之日起十日内归还原告李雪英借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年4月11日起按年息24%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费690元，共计1116元，均由被告黄明兴、陆素珍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 从
第页共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2096号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告苗连群，男，1957年5月4日出生，汉族。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告苗连群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年1月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年1月至2014年2月共14个月的物业费2201元及违约金462元、诉讼费25元，共计2688元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元／㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门xxx室的业主，房屋建筑面积136.72㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年11月28日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月至2014年2月共14个月未缴纳物业费2201元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠�物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗连群于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年1月至2014年2月共14个月的物业费人民币2201元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字05868号
原告：张家先，男。
委托代理人：张芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
原告张家先诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家先诉称：2013年7月1日14时许，我在下班途中被刘震驾车撞到，致左腿骨折，当时在医院住院一个月后出院。因下了钢板，需要二次手术取出，一审时提出后续取钢板治疗费用的请求，法院以没有实际发生为由不予支持。现取钢板的手术已实际发生了。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告承担因交通事故给我造成的医疗费6152元、伙食补助费300元、营养费900元、护理费2600元、交通费200元，计18152元。被告承担诉讼费。
本院认为：原告因该起交通事故曾向本院提出诉讼，请求被告及肇事人刘震赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失计80000元。本院于2014年2月18日作出（2014）宿埇民一初字第00572号民事判决书，已对原告的主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金作出了判决。认定原告主张的后续治疗费于法无据，不予支持，驳回了其该项诉讼请求。原告于2014年11月28日入住皖北煤电集团总医院治疗，行内固定取出术，于2014年12月8日出院，花医疗费6052.2元。现原告又向本院主张被告赔偿其后续治疗费等损失。因原告该项请求已被本院判决驳回了诉讼请求，现又向本院提出诉讼，系重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条第一款（三）项当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1293号
罪犯吉马石布，男，1952年6月7日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年6月20日作出（2012）甘刑初字第52号刑事判决，以被告人吉马石布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月12日起至2019年9月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马石布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉马石布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马石布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马石布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年2月止获考核积分105分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马石布在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马石布予以减刑七个月。
刑期至二○一九年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第852号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告张志勇，男，1956年12月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告张志勇借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时将担保人张小道、张幸林、张三成一并列为被告，庭审前原告申请撤回了对张小道、张幸林、张三成的起诉，本院予以准许。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振，被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告张志勇于2010年3月27日向原告下属的张良信用社贷款19.7万元，期限24个月，利率9.45‰，逾期贷款利率按14.175‰计算，由张小道、张幸林、张三成为其提供担保。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还，现请求：一、依法判令被告张志勇偿还借款本金19.7万元和2010年3月27日至实际还款之日的利息。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张志勇辩称，1998年被告在张良信用社借了20万元，到2007年还欠信用社19.7万元没还，这其中的6.7万元是案外人许文祥用了。期间信用社不停的换借据，2010年3月27日张良信用社副主任王江坡口头说他帮忙找担保人，我换借据，不让我还利息，我就签了该借据。这钱我不是不还，现在没有还款能力。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月27日，被告张志勇因购大蒜向原告鲁山联社下属的张良信用社申请贷款19.7万元，并和原告签订了一份（鲁张）农信个保借字（2010）第63号个人借款保证合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社，借款人：张志勇，保证人：张幸林，保证人：张小道，保证人：张三成……第一条借款金额、用途、期限，1、借款金额（大写）壹拾玖万柒仟元整。2、借款用途：购大蒜。3、借款期限：自2010年3月27日起至2012年3月26日止……第二条贷款利率、还款结息方式和罚息，1、贷款利率：按月利率为9.45‰执行……3、结息方式：本合同项下的贷款按月结息，结息日为每月的20日。贷款最后到期时，利随本清……4、罚息，（1）逾期贷款罚息按12.285%。……第六条借款保证，（1）保证方式为连带责任保证。……贷款人法定代表人／负责人或授权代理人（签章）孔东方，借款人（签章并按指印）：张志勇。签约时间：2010年3月27日，签订地点：张良信用社”。该款到期后，被告张志勇拒绝偿还，引起原告诉讼。
本院认为，被告张志勇依合同约定在原告处借款19.7万元，有原、被告双方签订的个人借款保证合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期被告拒不偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告依据合同的约定，请求被告张志勇偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张志勇辩称不能还款的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志勇偿于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金197000元及2010年3月27日起计算至实际还款之日的利息（按月利率9.45‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告张志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李川川
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第498-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人ＸＸ彬，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
被执行人陈依梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人ＸＸ彬、福建康超房地产开发有限公司、陈依梅借款合同纠纷一案，已于2010年8月27日审结，该案的（2010）仓民初字第202号民事判决书已发生法律效力。由于三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ彬、陈依梅所有的坐落在福州市台江区的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人ＸＸ彬、福建康超房地产开发有限公司、陈依梅无财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人ＸＸ彬、陈依梅所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第202号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10786号
原告田友今，女，1958年6月4日出生。
委托代理人王箭（原告之夫），1957年11月2日出生。
被告北京健尚时代文化传播有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街14号楼-1-208。
法定代表人杨桂荣。
原告田友今与被告北京健尚时代文化传播有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田友今及委托代理人王箭到庭参加诉讼。被告北京健尚时代文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田友今诉称：原告任被告广告部总监，2014年11月因身体原因提出辞职，被告同意。任职期间被告欠原告提成工资款累计104213元，被告已偿付42000元。故诉至法院，要求被告支付提成工资款62213元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告主张2003年入职被告处担任广告总监，2014年11月辞职。庭审中原告表示已于2008年在其他单位办理了退休手续。
原告提交被告广告目标管理及奖惩说明，显示原告月工资4000元，个人完成的销售额部分，提成按个人销售额15%计算。
原告提交2014年11月17日与被告签订的欠款协议，内容为：2013年广告截止到2014年11月13日尚欠款38374元、2014年1至3季度欠款57432元；2014年10月至11月欠款8407元。截止到2014年11月13日之前总欠款104213元。还款方式：从2014年12月起每月15日还款8000元至结清。盖有被告公章及被告法定代表人签字。
原告提交中信银行明细，显示2014年12月15日至2015年7月2日被告共向原告打款42000元。原告主张此后被告不再按欠款协议打款，并且无法联系上被告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠款协议、辞职报告、银行明细、广告目标管理及奖惩说明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有盖有被告公章写明被告欠款的协议书，被告未出庭应诉，故本院采信该协议书的真实性，现被告仍欠款62213元未支付，故被告应按协议书的约定支付拖欠原告的欠款剩余部分62213元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起七日内，被告北京健尚时代文化传播有限公司支付拖欠原告田友今欠款六万二千二百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十五元，由被告北京健尚时代文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 谢亚娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1537号
原告莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
负责人段元香，行长。
委托代理人孟楠，该行风险管理部总经理。
被告莘县润达轴承有限公司，住所地：莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人蔡全朋，总经理。
被告山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。
法定代表人王相安，总经理。
被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村北。
法定代表人金合勇，总经理。
被告莘县鑫元轴承配件有限公司，住所地：莘县河店镇务庄村。
法定代表人郜建康，总经理。
被告蔡目仲，男，1964年4月8日，出生，汉族。
被告岳书英，女，汉族，农民，系被告蔡目仲之妻。
被告王相安，男，汉族。
被告吕喜凤，女，汉族，居民，系被告王相安之妻。
被告王相雷，男，汉族。
被告王相平，男，汉族。
被告郭俊婷，女，汉族。
被告金合勇，男，汉族。
被告周立芳，女，汉族，系被告金合勇之妻。
被告郜建康，男，汉族。
被告范云霞，女，汉族，系被告郜建康之妻。
原告莱商银行股份有限公司聊城分行诉被告莘县润达轴承有限公司（以下简称润达公司）、山东小百人乳业有限公司（以下简称小百人公司）、莘县莘某轴承有限公司（以下简称莘某公司）、莘县鑫元轴承配件有限公司（以下简称鑫元公司）、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟楠到庭参加了诉讼，被告润达公司、小百人公司、莘某公司、鑫元公司、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告润达公司签订了借款合同一份。主要约定，润达公司向原告借款3000000元，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，年利率8.025%。被告小百人公司、莘某公司、鑫元公司、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，润达公司自2015年7月21日起拖欠原告利息。截止2016年3月15日，共欠利息137156.72元。依据合同约定，原告有权提前收回贷款，并要求保证人承担连带责任保证。故请求判令被告润达公司偿还原告借款本金3000000元及相应利息（利息按照合同约定利率计算至被告清偿借款本息之日）；判令被告小百人公司、莘某公司、鑫元公司、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告与被告润达公司签订了借款合同一份。约定，润达公司向原告借款3000000元，期限自2015年3月27日至2016年3月25日；年利率8.025%；对逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收复利；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清等。同日，原告分别与被告小百人公司、莘某公司、鑫元公司签订了保证合同一份，主要约定，为保证原告与借款人（润达公司）借款合同项下债权的实现，小百人公司、莘某公司、鑫元公司愿意为借款人全面履约向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）及所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同日，蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞分别与原告签订了保证合同，主要内容同原告与小百人公司签订的保证合同。同日，原告按约向润达公司发放贷款3000000元，润达公司在借款凭证中捺印确认，借款凭证载明：贷款年利率8.025%，逾期利率12.0375%，约定还款日期2016年3月25日等。贷款发放后，润达公司仅付清了2015年7月20日前的利息。
诉讼过程中，原告撤销了对蔡全朋、李某的诉讼请求。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、保证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与润达公司签订的借款合同、与保证人小百人公司、莘某公司、鑫元公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，润达公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告小百人公司、莘某公司、鑫元公司亦应承担担保责任。润达公司未按约定偿还借款本息，原告宣布全部贷款提前到期符合合同约定。被告蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞为该笔借款提供了担保，亦应承担连带担保责任。故原告请求判令润达公司偿还其借款本金3000000元及从2015年7月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持；请求判令其他被告承担连带责任的诉求应予支持。被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莘县润达轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城分行借款本金3000000元及从2015年7月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞对上述款项承担连带保证责任；
三、被告山东小百人乳业有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、蔡目仲、岳书英、王相安、吕喜凤、王相雷、王相平、郭俊婷、金合勇、周立芳、郜建康、范云霞承担保证责任后，有权向被告莘县润达轴承有限公司追偿。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李 慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初249号
原告：王本军，男，生于1973年4月22日，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村（统一社会信用代码：91610925078630053T）。
法定代表人：陈大伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
原告王本军诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款546084元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在岚皋县民主镇农田村下河坝修建避灾安置房，陆续向安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司购买红砖累计价款546084元。在此期间安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司向原告购买煤炭。因被告未向安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司付款，原、被告及安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司三方于2016年8月10日签订《债权转让协议》，约定安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司对被告享有的债权546084元全部转让给原告，上述协议签订后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，故依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告主张自2015年8月10日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算不能成立。《债权转让协议》中未约定利息也未约定付款时间，故原告只能主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计息。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案中被告对债权转让款546084元无异议，仅就支付利息有争议。因原、被告及安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司三方签订的《债权转让协议》既未约定付款时间也未约定利息，因此对原告主张自2015年8月10日起按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司于本判决书生效后3日内向原告王本军支付债权转让款546084元，并支付自2018年3月28日至实际履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9261元，减半收取4630.5元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一八年五月十五日
书记员 杨方
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4676号
罪犯白玉平。
凉山彝族自治州中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）凉刑一初字第61号刑事判决，以被告人白玉平犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）川刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）川刑执字第1429号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2024年10月17日止；四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日以（2007）成刑执字第1938号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年10月17日止；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）成刑执字字第03499号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年8月17日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3491号刑事裁定对�减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2021年5月17日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3845号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年1月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民终字第778-2号
上诉人（原审原告）宋子滨，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周瑞云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨云霆，总经理。
委托代理人刘少甫，系该公司法律顾问。
委托代理人刘艳萍，系该公司职员。
原审被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李才，市长。
委托代理人申颖先，系该单位执法监督科科长。
上诉人宋子滨因劳动争议纠纷一案，不服满洲里市人民法院于2013年6月24日作出（2011）满民初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员栾雪担任审判长，审判员王子学、李光组成的合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人宋子滨的委托代理人周瑞云，被上诉人满洲里中国国际旅行社实业有限公司的委托代理人刘少甫、刘艳萍，原审被告满洲里市人民政府的委托代理人申颖先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告宋子滨要求被告中国国际旅行社实业有限公司为其补交：1、1999年至2007年社会养老保险金17068.18元；2、1999年至2007年医疗保险金3612.24元；3、2000年至2007年失业保险金2404.80元；4、给付1996年至2007年生活费41568元。本案是与企业改制相关的案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）之规定，驳回原告宋子滨的起诉。
上诉人宋子滨上诉称，1、本案属于人民法院民事受案范围。上诉人系满洲里市中国国际旅行社实业有限公司的职工，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。2、被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人未为上诉人缴纳社保费且社会保险经办机构不能补办导致上诉人不能享受社会养老保险待遇，因此产生的损失应由被上诉人承担。要求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人中国国际旅行社实业有限公司答辩称，1、自被上诉人公司设立之日起，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，依照现行法律，上诉人的主张没有事实和法律依据。2、上诉人是原改制企业国旅实业公司职工，其相应权利受到损害，应由满洲里市政府协调解决，依照相关法律规定不属于人民法院受案范围，基于以上两点请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告满洲里市人民政府答辩称，1、此案是企业改制后职工与企业之间发生矛盾的案件，系劳动争议案件，属于法院受案范围，应由人民法院处理，政府没有司法权不能解决平等民事主体间的纠纷。只有符合政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的情形，人民法院才不予受理。2、满洲里市人民政府不应成为本案的被告。
本院认为，根据满洲里市人民政府满政发（1997）127号文件《批转关于国有企业改革实施意见的通知》、满洲里市国有资产投资管理局满国资发（1998）19号文件《关于满洲里中国国际旅行社实业（集团）总公司转制为有限公司的批复》，可以证实，本案系满洲里市人民政府主导下对企业改制而形成的争议，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾 雪
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00433号
原告孔某某，女，1974年6月22日生，汉族，务农。
被告李某某，男，1971年10月3日生，汉族，务农。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郭勇
河南省滑县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第356号
原告裴学梅，女，1950年11月15日生，汉族。
委托代理人马曙光。
被告马现峰，男，1978年12月3日生，汉族。
原告裴学梅与被告马现峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告裴学梅的委托代理人马曙光、被告马现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴学梅诉称，2015年4月5日15时，马现峰驾驶豫F×××××号普通二轮摩托车沿滑县解放路自北向南行驶至解放路与北环路交叉口北口处时，与沿解放路自西向东过马路的行人原告裴学梅发生碰撞，造成裴学梅受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告裴学梅负次要责任，被告马现峰负主要责任。原告裴学梅受伤�在滑县骨科医院住院治疗，被告仅支付2000元后就拒绝赔偿。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项损失共计59233.45元。
被告马现峰辩称，被告驾驶的摩托车是被告自己的，被告也有驾驶证，摩托车也有行驶证，但没有买保险。发生事故时，是原告撞住被告的车了，不是被告撞住原告，当时被告喝酒了，被告同意赔偿，但被告对事故责任划分有异议，被告应当负次要责任，原告应当负主要责任。事故发生后被告也给付原告家属2000元。
经审理查明：2015年4月5日15时，被告马现峰驾驶豫F×××××号普通二轮摩托车沿滑县解放路自北向南行驶至解放路与北环路交叉口北口处时，与沿解放路自西向东横过马路的行人原告裴学梅发生碰撞，造成原告裴学梅受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告裴学梅因违反行人横过机动车道的规定负次要�任，被告马现峰因酒后驾驶、未按交通信号通行等负主要责任。原告裴学梅受伤后被送到滑县正骨医院住院治疗17天，出院诊断为：右股骨颈骨折，支出医疗费31884.91元，期间因购买带轮助行器支出残疾支具费110元。诉讼中，原告裴学梅申请鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裴学梅右股骨颈骨折全髋关节置换被评为九级伤残。原告裴学梅支出鉴定费1360元。原告要求被告按合理损失的70%予以赔偿。
另查明：被告马现峰系其驾驶的豫F×××××号普通二轮摩托车车主，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告马现峰已经赔偿原告裴学梅2000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、滑县正骨医院病历一套、医疗费票据四张、残疾支具费票据一张、伤残鉴定意见书一份、鉴定检查费票据一张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，原告裴学梅因违反行人横过机动车道的规定负次要责任，被告马现峰因酒后驾驶、未按交通信号通行等负主要责任，被告马现峰虽然对事故责任划分提出异议，但未提供相关证据证明，根据肇事双方在此事故中的过错，滑县公安交警大队事故责任认定并无不当，对该证据的效力本院予以确认，本院确定此事故原告裴学梅负30%的责任，被告马现峰负70%的责任。原告裴学梅要求被告马现峰按70%的比例赔偿其合理损失，本院予以支持。
本院确认原告裴学梅的合理损失有：1、住院17天，医疗费31884.91元�2、营养费每天按20无计算为340元；3、住院伙食补助费按每天30元计算为510元；4、护理费参照护理行业的平均收入计算为1326元（28472元／年×17天）；5、残疾支具费110元；6、残疾赔偿金为28248.30元（9416.10元×15年×20%）；7、精神抚慰金本院酌定10000元；8、交通费本院酌定400元；9、鉴定费1360元；原告裴学梅的合理损失共计74179.21元。对于原告主张的后期护理费，证据不足，本院不予支持。对于被告马现峰已经赔偿的2000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马现峰赔偿原告裴学梅医疗费31884.91元、营养费340元、住院伙食补助费510元、护理费1326元、残疾支具费110元、残疾赔偿金28248.30元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1360元共计74179.21元的70%计51925.45元，扣除被告马现峰已经赔偿的2000元，被告马现峰于本判决生效后十日内再实际赔偿原告裴学梅49925.45元；
二、驳回原告裴学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由原告裴学梅负担236元、被告马现峰负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4678号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑朝辉，成年。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告郑朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十三日
代书 记员 余郑勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00062号
原告：临泉县兄弟副食品配送中心，住所地临泉县。
负责人：庄道鹏，个体工商户。系临泉县兄弟副食品配送中心的经营者。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：王亚明，该单位职工。
被告：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县兄弟副食品配送中心（以下简称兄弟副食）与被告宋万利委托合同纠纷一案，原告于2014年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告兄弟副食委托代理人于林、王亚明到庭参加诉讼。被告宋万利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟副食诉称：被告宋万利系我单位业务员。2013年至2014年间，被告收取了经其销售的部分货物的货款之后未上交给单位。2014年6月21日，经原、被告共同结算，被告共欠原告货款58332元，被告给原告出具欠条一份，并同时承诺2014年6月23日归还。逾期后，原告多次向被告追要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款58332元并承担本案诉讼费用。
原告兄弟副食为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、临泉县兄弟副食品配送中心营业执照及其经营者庄道鹏的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结算清单复印件7份及欠条1份，据以表明被告欠原告货款58332元并向原告出具欠条的事实。
被告宋万利未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告宋万利系原告兄弟副食的业务员，负责向原告的客户销售货物、收取货款，其工资待遇为保底工资加销售提成。2014年1月至2014年2月27日，被告宋万利利用收取货款不上交，私自提取原告客户货物等手段，占有原告货款50962元。2014年6月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款58332元，被告向原告出具欠条1份，并同时承诺2014年6月23日偿还。逾期后，原告多次向被告追要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款58332元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告宋万利作为原告的销售员，负责销售货物，收取货款，其应将取得的财产转交原告，故本院对原告要求被告偿还58332元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋万利于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉县兄弟副食品配送中心货款58332元；
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告宋万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00510号
申请执行人：黄荣菊，女，1969年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的黄荣菊申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02960号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡天华，男，1973年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡天华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1093号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡天华支付本金29456.04元及息费、一审案件受理费268.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00017号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2014）第22号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00029号行政裁定书准予上述行政处罚决定书强制执行。根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉方元环境科技股份有限公司应缴纳罚款30000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉方元环境科技股份有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江人资监罚字（2014）第22号行政处罚决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周中川
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第229号
原告：尹某甲，女，1966年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘某乙，男，1968年2月5日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
本院在审理原告尹某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹玉某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万冬冰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第511号
申请执行人曹成兴。
被执行人枣庄鸿运船务有限公司。
法定代表人马洪伟，负责人。
本院于2013年8月6日作出（2013）台民初字第758号民事裁定书，冻结被执行人枣庄鸿运船务有限公司在青州市水利建筑总公司享有的债权（青州市水利建筑总公司在潍坊滨海投资发展有限公司处享有的工程款）2600000元，现依法提取该款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五的规定，裁定如下：
解除对被执行人枣庄鸿运船务有限公司在青州市水利建筑总公司享有的债权（青州市水利建筑总公司在潍坊滨海投资发展有限公司处享有的工程款）2600000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月五日
书记员 秦 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第747号
原告袁宏丰，男，汉族，1974年7月3日出生。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告王秀玲，女，满族，1964年2月19日出生。
原告袁宏丰与被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告返还原告本金63,200元；3、判令被告支付原告利息（以年利率8.54%标准，自2014年12月16日计至款项实际付清之日止）、支付逾期还款罚息（以日息0.05%为标准，自逾期之日计至款项实际付清之日止）、还款违约金（按照每期应偿还的数额×3%）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏丰的委托代理人张茅盾到庭参加了诉讼。被告王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告双方约定的借款数额：63,200元。
二、被告借款用途：资金周转。
三、原、被告双方是否签订合同：2014年12月16日，原、被告签订《借协议》（编号：14121602）载明：1、借款本金63,200元；2、还款分期月数24个月；3、付款方式：网上银行汇款，由乙方（即原告）专用出款账号通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方（即被告）专用收款账号；4、若甲方逾期还款，则按照每月应还本息的3%计算逾期违约金，每月单独计算；5、若逾期则需支付罚息，罚息按日0.05%计算；6、若甲方改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。被告在甲方(借款人)处签字并按捺指模，原告在乙方（××）处加盖名字印章。同日，被告在《还款事项提醒函》中签字确认，该函的主要内容如下：1、被告需自2015年1月16日起每月还款3,083.33元（含利息，利息为年利率8.54%）；2、若违约时长超过15天，原告有权提前终止借款协议。终止协议后，被告需一次性支付余下的所有本金、利息和罚息。
四、款项的支付情况：2014年12月16日，原告通过其本人账号向被告指定的账号转账50,000元。另原告主张其替被告支付了深圳市圈子贷电子商务有限公司等公司的服务费、审核费、咨询费等共计13,200元，并提交了原告与深圳市圈子贷电子商务有限公司等公司签署的《信用咨询及管理服务协议》及上述公司出具的收据予以证实。
五、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有向其归还任何款项。
六、其他说明事项：1、在庭审过程中，原告无法说明其与深圳市圈子贷电子商务有限公司等公司的关系，且在本院指定的期限内仍拒绝说明其与深圳市圈子贷电子商务有限公司等公司是否是同一利益主体或提交相关证据证实其所主张的替被告支付款项的其他凭证；2、原告于2015年3月13日提起本案的诉讼。
判决结果
原告主张被告共向其借款63,200元，并提交了《借款协议》、《还款事项提醒函》、转账金额为50,000元的银行回单、收据等证据材料，但由于原告在本院指定的期限内拒绝说明其与深圳市圈子贷电子商务有限公司等公司是否是同一利益主体或提交相关证据证实其所主张的替被告支付款项的其他凭证，本院对其所主张的代付款项13,200元在本案中不予确认，原告可另循法律途径解决。本院仅确认原告实际向被告支付了款项50,000元，即本案的实际借款金额为50,000元。由于被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。由于原、被告双方在《借款协议》及《还款事项提醒函》约定了逾期还款15天以上原告可提前解除《借款协议》，截至原告起诉之日，被告实际并未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，根据上述约定，原告有权提前终止借款协议，原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》解除后，被告除需向原告归还借款本金50,000元外，还需按年利率8.54%支付款项实际收到之日（2014年12月16日）起计至第一期款项应还之日即2015年1月16日止的利息；由于原、被告之间对被告逾期还款的逾期利息、违约金、罚息约定的总数额超过法律规定上限，本院调整为以借款金额50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自第一期应还款项届满之次日即2015年1月17日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁宏丰与被告王秀玲于2014年12月16日签订的《借款协议》；
二、被告王秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告袁宏丰返还借款本金50,000元；
三、被告王秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告袁宏丰支付借款利息（以50,000元为基数，按照年利率8.54%为标准，自2014年12月16日起计至2015年1月16日止）。
四、被告王秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告袁宏丰支付逾期利息、违约金、罚息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年1月17日起计至款项实际付清之日止）。
五、驳回原告袁宏丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,464元，由被告负担1,131元,原告负担333元。公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终679号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人（原审被告）：王庭，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王执中，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人王宁、王庭因与被上诉人王执中赡养费纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人王宁及王宁、王庭共同委托诉讼代理人胡和旺，被上诉人王执中及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁、王庭的上诉请求：撤销原审判决，依法减少赡养费，一、二审诉讼费用由王执中承担。事实和理由：1.王执中年龄刚过60周岁，身体健康，家中有田地、土地租金、农业补贴、居民养老保险等收入来源，并非丧失劳动能力，且王执中有赌博习惯，经常入不敷出，所给付的赡养费可能用于其赌博。2.王执中自2006年离婚后，未尽家庭义务，对王宁和王庭未尽帮助义务，且王宁有两个孩子，尚年幼，靠王宁外出务工维持家庭生活，王宁每月收入不足3000元，还需赡养母亲，资金来源确实有限。
洪长寿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王执中已经年满60周岁，需要王宁和王庭的赡养，王执中所要求的赡养费并非用于赌博，王宁和王庭有赡养父亲的义务，一审判决的给付标准并不高，请求驳回上诉，维持原判。
王执中向一审法院起诉请求：1.依法判令王宁、王庭自2016年9月起共同承担赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由王宁、王庭承担。
一审法院认定事实：王庭、王宁系王执中之子，现均已成年。王执中于2016年9月11日年满60周岁，2016年10月12日，王宁、王庭与王执中因赡养问题经东至县大渡口镇XX村民委员会调解未果，王执中提起诉讼。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养是子女的法定义务，不能附条件加以限制，本案王执中已年满60周岁，无固定收入，王庭、王宁系王执中之子，现已成年并具有履行赡养义务的能力，王宁、王庭亦无证据证明王执中有其他生活来源，王执中要求王宁、王庭支付赡养费，符合法律规定，予以支持，王执中要求王宁、王庭承担赡养费每月1000元，其请求数额过高，王执中系农村居民，根据安徽省2016年农村居民人均生活年消费支出额，王执中的赡养费每月应为750元，该费用由王宁、王庭分担，支付起始月自王执中60周岁之后即2016年10月起计算；王宁、王庭提出王执中是需钱赌博而主张赡养费，但未提供相应证据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王庭、王宁自2016年10月起每人每月给付王执中赡养费375元，于每月5日前履行当月的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由王庭、王宁各负担20元。
王宁、王庭和王执中在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王宁、王庭系王执中之子，因王执中已经年满六十周岁，且无固定生活来源，王宁、王庭作为成年子女应履行法定赡养之义务。王宁在二审庭审中表示其原意履行赡养义务，但因王执中存在赌博陋习而要求减少赡养费，对此，虽然王宁没有证据证明上述事实，但王执中也应知晓赌博属于违法行为，子女给付的赡养费是其主要生活来源，王执中与王宁、王庭系父子关系，各方均需采取妥善途径和方法，化解家庭纠纷，维护家庭和睦。另外，一审根据安徽省2016年农村居民人均生活年消费支出水平，认定由王宁、王庭每月给付王执中赡养费375元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王宁、王庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 刘玉管
代理审判员 陈金玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10626号
原告：李冬云，女，1956年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张长山，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告李冬云与被告张长山、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李冬云到庭参加诉讼。被告张长山、张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、利息9618.59元（按年利率12%主张上述借款自2015年4月7日至2016年11月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告张长山以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息一分。双方口头约定借款期限一周。因被告张长山未履行清偿上述借款的义务，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张娟应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张长山、张娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份和结婚登记证、离婚登记证各一份，被告张长山、张娟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2012年5月28日登记结婚，并于2015年9月17日办理了离婚登记。2015年4月7日，被告张长山以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到李冬云现金伍万元整（￥50000元），利息一分（月利率）。借款人：张长山。时间：2015.4.7”。后原告以现金方式向被告张长山支付了上述借款。2015年10月31日，为明确还款期限，被告张长山针对上述借款又向原告出具借条一张，载明：”2015年4月7日借李冬云伍万元（￥50000元），利息一分，本人承诺于2016年1月30日之前连本带息归还。借款人：张长山。2015年10月31日”。被告张长山至今未按约定偿还借款和支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告张长山向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证实上述借款存在属夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述借款本息。被告张长山未按约定偿还借款，应承担相应还款责任，故对于原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方针对上述借款约定的借期内的年利率为12%，未约定逾期利率，但原告要求按该利率支付借期内和逾期利息，于法不悖，予以支持，据此确定上述借款自出借之日起即2015年4月7日起至2016年11月14日止的利息为9632.88元（50000元×年利率12%×1年+50000元×年利率12%÷365天×221天），原告按9618.59元主张合法，本院予以支持。被告张长山、张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长山、张娟于本判决生效之日起十日内向原告李冬云偿还借款50000元，并支付利息9618.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费300元，以上合计1590元，由被告张长山、张娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李汉儒
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2083号
原告：刘宁，男，回族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：黄晓清，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路东侧福寓园小区。
法定代表人：黄晓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘宁与被告黄晓清、大同市御苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、二被告共同委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金700万元整；2.二被告按照月息2%向原告支付利息直至本金还清（2015年12月5日至2016年7月18日间的利息104.0741万元整）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，二被告因经营需要资金为由，与原告协商后签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款700万元；借期一年，年息60%。当天，原告向被告黄晓清汇款700万元。借期届满后，二被告因资金紧缺未能按照约定清偿本金及利息。双方遂于2015年1月18日再次签订《借款协议》，约定二被告确认2013年7月18日收到原告借款700万元；二被告承诺按照年息60%向原告支付利息。上述两份《借款协议》在履行过程中，仅在两份协议签订日�即2013年7月18日至2015年1月18日）向原告支付利息366.5万元。随后在2015年《借款协议》签订之日至2016年2月6日间支付利息233.5万元。综上，2013年7月18日至2016年2月6日期间，原告共收到利息600万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于原告已收到的600万元利息，可以按照年利率36%计算（日利率为0.1%，每月7000元）。因此，上述利息自2013年7月18日计算，可计算至2015年12月4日届满，期间为857日。现二被告借款期届满，仍未能按照约定履行还本付息义务。其行为已构成违约。为此，特诉至本院，望依法判决。
被告黄晓清、大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，承认原告主张的借款事实事实，双方约定的利率超过法定利率，超过部分的利息进行返还。上打利息，借款当天扣了35万元利息，实际给665万元，每个月�35万元，一直付到2014年3月份，共付9个月。按2%的利率每月超出法律规定利息14万元，共计126万元。2014年4月份到16年2月份断断续续的支付，总共是624万元，剩下欠息部分按2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的被告所欠本金数额以及被告实际支付利息的问题，本院认定如下：原告提供了2013年7月18日，向被告黄晓清转账700万元的银行汇款凭证证明。被告对此无异议，辩称原告借款当天扣了35万元利息，实际付款665万元，同时提供了2013年7月19日，被告向原告汇款35万元的银行汇款凭证。本院认为，利息系借款所产生的孳息，利息的数额与占有使用借款的期限相关联。原、被告签订的《借款协议》中约定按月给付利息，被�于借款次日即支付了一个月的利息。原告取得的35万元，超过被告实际占用借款期间产生的法定孳息，且致借款人实际支配的借款数额减少，故被告支付的35万元不属于利息，而应当认为归还的本金。故对被告的预扣利息的辩称，本院予以采纳。被告所欠借款本金为665万元。对于被告实际支付利息一节，原告认可被告支付利息600万元，被告辩称共支付利息624万元。双方争议的24万元系被告黄晓清2013年7月3日向原告的汇款。由于该汇款发生在借款协议签订之前，与本案缺乏关联性，故对被告的24万元系支付本案借款利息的辩解，本院不予采纳。且2013年7月19日支付的35万元系归还的本金，故被告实际支付利息数额为565万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，二被告与原告签订《借款协议》，约定：原告于2013年7月18日向被告黄晓清账户汇款700万元，借款由二被告共同使用、共同偿还。借期一年，二被告需按年息60%，按月支付利息。原告依约于2013年7月18日，向被告黄晓清账户转账700万元。2013年7月19日，被告黄晓清向原告归还本金35万元，剩余本金665万元至今未还。2013年8月16日至2016年2月6日，二被告共支付利息565万元。其中2013年8月至2014年3月八个月期间，每月支付35万元利息，共计280万元，其余期间支付利息为285万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《借款协议》约定借款700万元，原告依约交付了借款700万元，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告返还借款本金35万元后，剩余665万元本金未按照协议约定返还构成违约，原告主张由被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于二被告支付的600万元利息，原告主张按年利36%折合计算入借期，被告主张仅在2013年7月至2014年3月期间，按年利率60%支付的部分按36%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在2013年8月至2014年3月期间，共支付利息280万元，对于被告返还超过年利36%的部分即120.4（280万-665万×8月×3%）万元利息的辩解，本院予以采纳。对于二被告未按年利36%以上支付利息的期间，原告主张按照年利36%计算，无法律依据，本院不予支持。综上，二被告可按照年利24%（即每月13.3万元），折合利息的数额共计405.4（285+120.4）万元，折合期间自2014年4月至2016年9月15日。原告主张2015年12月5日至2016年7月18日间的利息，二被告已经支付，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告黄晓清、大同市御苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宁借款本金665万元，并支付2016年9月16日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68085元，保全费5000元，由原告负担11776元，二被告负担61309元（于本判决生效之日起十日内一并给付原�）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟慧星
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2083号
原告刘宁，男，回族，1962年5月15日出生，现住大同市城区城区。
被告黄晓清，男，汉族，1965年5月24日出生，现住大同市城区。
被告大同市御苑房地产开发有限责任公司，地址：大同市城区新建南路东侧福寓园小区。
法定代表人：黄晓清。系该公司经理。
本院在审理原告刘宁诉被告黄晓清、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告刘宁于2016年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄晓清、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司名下银行存款805万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单作为担保，保单号为13302701900259242967。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄晓清、被告大同市御苑房地产开发有限责任公司名下银行存款805万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王皓龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初308号
原告单晓雨，男，1975年3月17日出生，汉族。
被告张宁，女，1982年12月27日出生，汉族。
被告裴志平，男，1981年8月10日出生。
原告单晓雨与被告张宁、裴志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单晓雨到庭参加诉讼，被告张宁、裴志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告为做生意向原告借款45000元，借款协议约定借款人需在2014年12月30日一次性偿还借款本息。约定到期后，原告多次催要至今，被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款45000元及约定利息和违约金（利息从2014年11月19日起到偿还清为止，全部按照2分计算，违约金按日5‰从2014年12月31日计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，被告张宁、裴志平向原告单晓雨借款45000元，并出具借据、收据各一份。借款当天，原、被告双方签订了一份借款协议，约定借款期限为2014年11月9日至2014年12月30日，利息为月息2分，违约金为借款金额的日5‰。借款发生后，二被告未偿还过原告本金及利息，庭审中，原告放弃了违约金的请求，要求逾期利息也按照月息2分计算。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月4日，二被告办理了离婚登记手续。
本院审理查明的事实由原告提交的借据、收据、借款协议，本院依法调取的婚姻登记记录证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告单晓雨与被告张宁、裴志平之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告单晓雨要求被告张宁、裴志平偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方借款协议的约定，借期内利率为月息2分，现原告主动放弃违约金，主张逾期利率也按照月息2分计算，符合﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定。张宁、裴志平均为本案的借款人，且借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《判决如下：
本判决生效后十日内，被告张宁、裴志平一次性偿还原告单晓雨借款45000元及利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满时止，以45000元为本金，按照月息2分计息）。
如果被告张宁、裴志平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张宁、裴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8553号
罪犯方国胜，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月1日作出(2015)浔刑一初字第143号刑事判决，认定方国胜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方国胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方国胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国胜减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2015年4月30日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第453号
原告张光，女，1963年4月11日生，汉族，住即墨市。
被告于始钦，男，1969年11月19日生，汉族，住即墨市。
原告张光与被告于始钦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时张光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，经村民于始洲介绍，原、被告约定原告购买被告于始钦一处宅基地，原告支付被告转让款10000元，后村委没有给原告分配宅基地。原告多次向被告催要支付给被告的转让款10000元未果，故请求法院判令被告返还原告转让款10000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2007年，经被告村民于始洲介绍，原、被告双方约定原告购买被告于始钦宅基地一处，转让费10000元。双方于2007年5月18日签订转让协议一份，该协议由村委进行了鉴证。合同签订后，原告支付被告转让款10000元，后村委没有给原告分配宅基地。原告向被告索要转让款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的协议在案佐证，可以认定。
本院认为，被告收原告转让款10000元的事实清楚，证据充分。因双方约定的宅基地转让行为违反法律规定，原告亦没有实际分到宅基地，双方的转让行为无效，被告收原告的转让款10000元无法律依据，应当将取得的该不当利益返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告于始钦于本判决生效后十日内返还原告张光转让款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年一月三十日
书记员 孙 腾