湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1661号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：某公司谷城支公司。
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：任某。
委托诉讼代理人：尤某。
本院于2016年10月9日受理原告张某甲诉被告某公司谷城支公司财产保险合同纠纷一案，并于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人刘某及被告某公司谷城支公司的委托诉讼代理人任某、尤某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张某甲诉称：请求法院判令：1、被告立即向我赔付车辆损失险保险金75050元。2、被告赔偿我因诉讼而支出的律师费6000元。3、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年11月10日，原告为车牌号为鄂f×××××的奔驰牌wddng5轿车向被告投保了包括机动车损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，其中机动车损失险保险限额为710000元。投保当日，原告按约交付了保险费，但被告未向�告交付保险条款，亦没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中具有保险人责任免除条款。2016年6月22日21时20分，原告安排任垒驾驶被保险车辆鄂f×××××的奔驰轿车，行至谷城县城关镇石龙沟村弯道处避让路面情况，驶出公路撞上山坡，致使车辆损坏。事发后，原告及时报警和报险，经谷城县交警大队认定：任垒负事故的全部责任。被告派员至现场查勘后，将出险车辆拖至被告指定维修单位维修，经湖北省谷城县价格认证中心作出评估鉴定意见书认定车辆损失金额为75050元，随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，可被告不愿据实赔偿。特向法院起诉，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。
原告张某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告张某甲及驾驶人任垒的居民身份证复印件各一份，以证实其系适格诉�主体及驾驶人的身份信息。
证据二、（1）原告张某甲为其所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰benzs300l轿车在某公司谷城支公司投保的电话营销专用机动车辆保险单一份。保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，其中机动车损失保险限额为710000元，不计免赔率。（2）2015年11月10日被告某公司谷城支公司向原告张某甲出具的保险费发票一张，金额为12533.02元。证实其已按约交付了保险费。
证据三、谷城县公安局交通警察大队于2016年6月23日作出的事故证明一份。该证据载明：2016年6月22日21时20分，任垒（男，身份证号××，谷城县城关镇格垒嘴村二组人，准驾车型c1e，证号420600689828），驾驶鄂f×××××小型轿车行至谷城县城关镇石龙沟村弯道处避让路面情况，驶出公路撞上山坡，致车辆受损。任垒负此事故的全部责任。以证明此事故发生的经�及担责情况。
证据四、谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交警大队的委托于2016年7月20日作出的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书一份。该证据载明：2016年6月23日为鉴定基准日，梅赛某—奔驰牌wddng5，车牌号鄂f×××××，发动机号：27294632083327，底盘号wddng5eb6da519925事故车辆的损失总额为75050元。因鉴定费发票遗失，原告放弃主张该项费用的权利。
证据五、湖北银谷律师事务所于2016年11月15日向原告张某甲出具的法律服务费发票一张，金额为5000元。以证实原告因启动诉讼程序而支出了律师费。
经庭审质证，被告某公司谷城支公司对原告所举的第四组证据持有异议，认为事故发生后公司已对事故车进行了定损，而原告的物价评估系单方行为，且鉴定单位不具备司法鉴定资质，只是根据当事人的陈述而鉴定的，有些物�并未损坏，且价格是按一类汽修厂标准计算，该鉴定是在事故车维修好后计算价格的。对第五组证据的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，该费用不属保险合同理赔范围，且本公司并未拒绝理赔。同时，庭审中被告某公司谷城支公司自认事故发生后已对事故车的机动车行驶证及驾驶人任垒的机动车驾驶证进行了审验，且均符合上路行驶条件及具备驾驶资格。而原告在诉讼中并未提交以上证据，鉴于被告的自认，本院在本判决中不再进行表述。
在本院限定的期间内，被告某公司谷城支公司提出了重新鉴定的申请。认为：原告张某甲提交的鉴定意见书系其单方面委托不具备司法鉴定资格的机构所作出的；且非依据保险事故发生时的实际损失情况而系按被申请人单方面的陈述所作出，显然丧失了客观公正性，致使最终鉴定结论远远超过了申请人在事故发�时核定的损失项目和数额。故申请委托其它具备资质的鉴定机构对原告张某甲的车辆损失费用重新予以客观、科学的鉴定。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。该规定并未将司法鉴定仅局限于双方共同商定鉴定的范畴，单方委托鉴定亦系法律准许的情形。谷城县物价局价格认证中心的资质范围为“在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质”。其对事故车辆损失价格的鉴定，并未超出其鉴定范围；且其对车辆损失的评估系根据现场勘验、鉴定和调查测算所作出，具有客观性、真实性及合法性，同时由于被告某公司谷城支公司在诉讼中，未能提供足以反驳原告张某甲所提交的湖北省谷城县价格认证中心作出的谷价鉴字（2016）064号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书的相反证据，故该公司提出的重新鉴定申请的理由，依法不能成立。本院依法作出驳回重新鉴定申请的通知，并向双方当事人进行了送达。
被告某公司谷城支公司辩称：1，本公司在保险限额内依据合同约定，按事故发生时定损数额进行赔付。2，原告诉称本公司不愿据实赔付，不符合事实，原告是自己找的汽修厂，并未按本公司指定的地点或4s店进行维修。其他意见同质证意见一致。
被告某公司谷城支公司为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各一份。该证据载明：号牌号码鄂f×××××的奔驰benzs300l轿车定损金额为45637.75元，扣减残值后定损金额为44337.75元。
证据二、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份。以证实车损后能修理的不更换，而原告扩大了损失。
经庭审质证，原告张某甲对被告所举第一组证据持有异议，保险公司定损的价格过低，应以物价部门出具的定损鉴定书为准。对第二组证据的真实性无异议，但对其证明目的持有异议。
庭审后，原告张某甲在本院限定的期限内提交了（1）商品房买卖合同一份，证实其现在的实际居住地址。（2）其在谷城县城关恒丰汽车服务站对事故车进行维修的结算单一张及汽车修理费发票8张，金额为75050元。以上证据均经被告某公司谷城支公司质证后不持异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月22日，任垒（案外人）驾驶原告张某甲所有的鄂f×××××小型轿车，当日21时20分，行至谷城县城关镇石龙沟村弯道处，为避让路面情况，驶出公路撞上山坡，致车辆受损。事故发生后，原告张某甲及时报警、报险。谷城县公安局交通警察大队于2016年6月23日作出事故证明一份，证实发生事故的经过并认定驾驶人任垒负事故的全部责任。嗣后，事故车被拖至谷城县城关恒丰汽车服务站进行维修，期间被告某公�谷城支公司派员到场，单方对事故车进行了定损，并作出中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认：号牌号码鄂f×××××的奔驰benzs300l轿车定损金额为45637.75元，扣减残值后定损金额为44337.75元。此后，被告某公司谷城支公司将定损结果告知原告张某甲。2016年6月23日，谷城县物价局价格认证中心接受谷城县公安局交警大队的委托于2016年7月20日作出湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：梅赛某—奔驰牌wddng5，车牌号鄂f×××××，发动机号：27294632083327，底盘号wddng5eb6da519925事故车辆的损失总额为75050元。2016年7月14日，事故车修理完结，并由谷城县城关恒丰汽车服务站出具结算单一份，结算金额为75050元（维修发票系以后补开，已经被告质证）
二、原告张某甲为其所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰benzs300l轿车在某公司谷城支公司投保了电话营销专用机动车辆保险一份。保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止，其中机动车损失保险限额为710000元，不计免赔率。原告张某甲于2015年11月10日向被告某公司谷城支公司交纳了12533.02元保险费，并由该公司向其出具发票一张。
三、事故发生时，事故车的驾驶人任垒具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件。
本院认为：保险的本质是提供一种保护，以防止降临到被保险人头上的不确定事件的危险，这种事件通常将有害于被保险人。保险人是否实际赔付保险金，则应视为保险事故与保险损失间是否具有因果关系而定。因此，保险事故被视为保险责任成立之原因。《中华人民共和国保险法》第二条确立了保险责任成立与否之因果关系规则：“…保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损�承担赔偿保险金责任…”。由此，保险事故与保险损失间的因果关系，实质上是保险人承担保险责任之归责原则。然而，作为保险责任之归责原则的因果关系与民法上侵权行为归责原则的因果关系，则具有不同的功能与实质。保险责任之因果关系的归责过程，是界定保险合同约定的危险事故与保险标的损失间的因果关系，保险人赔付保险金则是在履行对合同责任的承诺。故保险人之保险金给付责任是否成立，须视保险损失是否为保险事故所引起，即：保险合同所约定的保险危险所致之保险事故，为保险责任成立之原因。本案中，原告张某甲为其所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰benzs300l轿车在被告某公司谷城支公司投保了电话营销专用机动车辆保险，并于当日交纳了保险费，至此原被告双方暨已形成保险合同关系，被告某公司谷城支公司作为合同的一方，应当对合同�对方在投保电话营销专用保险时所涉合同免责条款履行明确说明义务负有举证责任，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。“明确说明”是指，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款做出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以书面或口头形式向投保人做出解释。保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险车，应当尽量修复�修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。本案中被告某公司谷城支公司单方对事故车进行定损而未通知原告张某甲到场共同检验，虽事后告知了原告，但作为合同一方的当事人自行作出的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单等证据材料明显不能客观、公正的印证事故车的实际损失；原告提交的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书的作出机构：谷城县物价局价格认证中心，其资质范围为“在所属行政区域内，具有对纪检监察、刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质”。其对车辆损失的评估系根据现场勘验、鉴定和调查测算所作出，具有客观性、真实性及合法性，同时由于被告某公司谷城支公司在诉讼中，并未提供足以反驳该鉴定意见书的相反证据，故本院对原告所举该项证据予以采信。由于被告某公司谷城支公司在被保险车辆出险后一直纠结于其单方作出的机动车保险车辆损失情况确认书，要求被保险人按此接受其调解意见而怠于履行赔付义务，导致原告张某甲须通过启动诉讼程序来维护其合法权益，而诉讼后委托代理律师维权则增大了原告的诉讼成本，该后果均系被告某公司谷城支公司怠于履行赔付义务所造成，故原告张某甲所支出的法律服务费亦应由被�某公司谷城支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条、第二十三条，法发（2016）21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司谷城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲的车辆损失75050元、法律服务费5000元，合计80050元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告某公司谷城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1826元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任娟