山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初249号
原告：翟玉，男。
原告：胡喜花，女。
原告:赵燕云，女。
原告:翟靖，男。
原告:翟梦，女。
五位原告人的委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：吴克，男。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华财保大同市城区支公司），住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓龙，男，系中华财保大同市城区支公司员工。
被告：河北省蔚县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司），住所地张家口市蔚县雪绒花博世汽车西300米路北。
法定代表人：张永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元涛，男，开元汽运公司员工。
被告：安海维，男，1982年4月16日生，汉族身份证号：1325151982********，司机，现住河北省蔚县吉家庄镇东太平村。
委托诉讼代理人：王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司），住所地，大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同公司），住所地，大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
法定代表人：武志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。
被告：杨学宇，男。
原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦与被告吴克、被告中华财保大同市城区支公司、被告开元汽运公司、被告安海维、被告大地财保大同公司、被告中煤财保大同公司、被告杨学宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦的诉讼委托代理人白东，被告吴克，被告中华财保大同市城区支公司的委托诉讼代理人杨晓龙，被告大地财保大同公司的委托诉讼代理人郭斌，到庭参加诉讼，被告开元汽运公司、被告安海维、被告中煤财保大同公司，被告杨学宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦向本院提出诉讼请求：依法判令七被告共同赔偿原告各项损失785982.75元。其中，一、死亡赔偿金计算为25828元/年X20年=516560元，二、丧葬费计算为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为26271元，三、精神抚慰金50000元，四、被扶养人生活费181918.5元（翟梦计算为15819元/年X7年÷2人=55366.5元，翟玉计算为15819元/年X12年÷2人=94914元，胡喜花计算为15819元/年X11年÷2人=87004.5元，因三人的年扶养费总额累计数己超过上一年度城镇居民人均消费性支出15819元，故主张181918.5元）,五、处理事故人员误工费按照居民服务业标准3人计算为36933元/年÷365天X30天X3人=9233.25元，六、交通费2000元。事实与理由：2016年1月25日22时40分许，翟金亮驾驶吴克所有的晋B773**/晋BG6**挂车由东向西行驶至109线336KM+700M处车辆越过中心线驶入逆行，遇安海维驾驶开元汽运公司所有的冀GC08**/冀GKK**号半挂车由西向东驶来，两车在会车时左侧碰撞，之后冀GC08**/冀GKK**号半挂车失控并在路面上发生旋转，又与随后由东向西驶来的徐景龙所驾驶的被告杨学宇所有的晋B862**/晋BDG**号半挂车左侧碰撞并侧翻，造成翟金亮受伤经抢救无效后死亡、安海维受伤、三车损坏、冀GKK**号半挂车货物部分受损的交通事故。翟金亮负本次事故的主要责任，安海维负事故的次要责任，徐景龙无责任。原告翟玉、胡喜花系翟金亮的父母亲，原告赵燕云系翟金亮的妻子，翟靖、翟梦系翟金亮的子女。晋B773**/晋BG6**号在中华财保大同市城区支公司投有车上人员责任险，保险限额为50万元;冀GC08**/冀GKK**号半挂车在大地财保大同公司投有交强险和商业三者险;晋B862**在中煤财保大同公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，属于保险事故。由于本次事故共造成原告各项损失785982.75元，依法应当由各被告予以赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供了1号证据即交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分情况；2号证据死亡证明一份，以证明翟金亮在事故中死亡；3号证据证明一份、两张结婚证复印件，以证明原告主体适格；4号证据驾驶证复印件一份，以证明死者（翟金亮）具有合格的驾驶资质；5号证据保单九份、行车本一份，以证明被告吴克主体适格及三方事故车辆投保情况。
被告吴克辩称，对事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况没有异议，但认为原告的损失应该由保险公司赔偿。被告当时给翟金亮的亲属垫付了28000元丧葬费，要求原告退还。
中华财保大同市城区支公司辩称，1、对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况没有异议，2、死者（翟金亮）负主要责任，原告的损失应该先由对方大地财保大同中公司及中煤财保大同中心公司在交强险限额内赔付，之后再按照责任比例在车上人员险内进行赔付。翟金亮所驾驶车辆晋B773**在本公司投有车上人员责任险，限额为50万元；3、精神抚慰金应由对方保险公司在交强险内赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。对死亡赔偿金、丧葬费没有异议，对被扶养人生活费没有异议，处理事故的误工费按照原告的标准赔偿两人三天的损失，交通费由法院酌定。
被告开元汽运公司没有向法庭提供答辩意见。
被告安海维没有向法庭提供答辩意见。
被告大地财保大同公司辩称，1对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况没有异议，2、本公司被保险车辆冀GC08**/在事故中承担次要责任，请求法院核实对方车辆的驾驶证及行车本及事故发生时有无超载情况，如果存在无证驾驶等，被告公司依据保险公司的约定拒绝赔付；3、冀GC08**/冀GKK**号半挂在本公司投保一份交强险、一份商业三者险，主车商业三者险的限额是100万元，挂车没有投保商业三者险。本案是三车相撞，依据道路交通法第七十六条的规定，冀GC08**车辆与晋B862**车辆在交强险内承担有责及无责的赔偿责任，剩余部分由本公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。4、对原告诉讼请求的损失问题，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金依法判决，被扶养人胡喜花的生活费原告提供的证据证明不了与死者（翟金亮）有被扶养关系，需要出具亲属关系证明。误工费没有提供证据证明，主张费用没有事实依据，不予认可。交通费认可500元。
被告杨学宇没有向法庭提供答辩意见，
被告中煤财保大同公司没有向法庭提供答辩意见。
本院在庭审中组织原、被告进行了证据交换、质证，被告吴克、被告中华财保大同市城区支公司对原告的证据没有异议，被告大地财保大同公司对原告的1、2、4、5号证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告大地财保大同公司对原告的3号证据中马军营村委会的证明有异议，认为村委会不具有证明亲属关系的职能，应当由管理户籍的公安派出所出具证明，翟玉户籍登记的是城区岳秀园，并不在马军营村委会管辖范围内。对于原告的3号证据，本院结合原告庭后补充的大同市第二人民医院的出生医学证明书的记载及公安机关的常住人口登记卡的记载分析，确认原告的3号证据所证明的内容是事实，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据本院认定事实如下:
2016年1月25日22时40分许，翟金亮驾驶吴克所有的晋B773**/晋BG6**挂车由东向西行驶至109线336KM+700M处车辆越过中心线驶入逆行，遇安海维驾驶开元汽运公司所有的冀GC08**/冀GKK**号半挂车由西向东驶来，两车在会车时左侧碰撞，之后冀GC08**/冀GKK**号半挂车失控并在路面上发生旋转，又与随后由东向西驶来的徐景龙所驾驶的被告杨学宇所有的晋B862**/晋BDG**号半挂车左侧碰撞并侧翻，造成翟金亮受伤经抢救无效后死亡、安海维受伤、三车损坏、冀GKK**号半挂车货物部分受损的交通事故。公安交警认定翟金亮负本次事故的主要责任，安海维负事故的次要责任，徐景龙无责任。原告翟玉、胡喜花系翟金亮的父母亲。翟玉、胡喜花生育两子，长子翟金亮，次子翟金堂。原告赵燕云系翟金亮的妻子，翟靖、翟梦系翟金亮的子女。晋B773**/晋BG6**号在中华财保大同市城区支公司投有车上人员责任险，保险限额为50万元;冀GC08**/冀GKK**号半挂车在大地财保大同公司投有交强险和商业三者险;晋B862**在中煤财保大同公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元）。事故发生在保险期内。
另，被告吴克于事故发生后为原告方垫付丧葬费28000元。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实、责任划分，原告、被告没有异议。原告损失数额确定及是否应当获得赔偿并由谁赔偿是本案的主要争议焦点。对于原告损失数额确定，本院认为，原告请求的死亡赔偿金516560元符合相关规定，予以支持。原告请求的丧葬费26271元，己超过24484.5元的标准，本院支持24484.5元。精神抚慰金50000元符合规定，予以支持。被扶养人生活费原告请求181918.5。本院审核计算翟梦计算为15819元/年X6年÷2人=47457元，翟玉计算为15819元/年X12年÷2人=94914元，胡喜花计算为15819元/年x11年÷2人=87004.5元，三人共计229375.5元。因三被扶养人前六年的年扶养费总额累计数己超过上一年度城镇居民人均消费性支出15819元，故本院支持三被扶养人前六年的抚养费计算为15819元/年x6年=94914元，六年以后的扶养费计算为87004.5元。符合规定，予以支持。原告请求处理事故人员的误工费请求9233.25元本院认为该数额偏高，酌情支持以居民服务业标准按三人十天计算为30467元/年÷365天X3人X10天=2504元。原告请求交通费2000元，属于合理支出，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警事故认定书记载：“翟金亮驾驶晋B773**/晋BG6**挂车由东向西行驶至109线336KM+700M处车辆越过中心线驶入逆行，遇安海维驾驶开元汽运公司所有的冀GC08**/冀GKK**号半挂欧曼重型半挂车由西向东驶来，两车在会车时左侧碰撞，之后冀GC08**/冀GKK**挂欧曼重型半挂货车失控并在路面上发生旋转，又与随后由东向西驶来的徐景龙所驾驶晋B862**/晋BDG**号半挂车左侧碰撞并侧翻，造成翟金亮受伤经抢救无效后死亡。”从记载分析，本院认为，晋B862**/晋BDG**号半挂车对晋B773**/晋BG6**挂车没有作用力，翟金亮的死亡结果与晋B862**/晋BDG**号半挂车没有因果关系，故原告诉讼请求被告中煤财保大同公司、被告杨学宇赔偿损失的意见，本院不予支持。对于原告的各项损失，先由冀GC08**车辆投保的大地财保大同公司在交强险内予以赔偿，不足部分由晋B773**投保的保险公司在商业车上人员责任险限额内及冀GC08**车投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例70%、30%予以赔偿。被告吴克、被告安海维、被告开元汽运公司的赔偿责任应由各相关保险公司替代，不应再承担赔偿责任。
综上，原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦的各项损失共计777467元，应由大地财保大同公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元。不足部分667467元，由被告中华财保大同市城区支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告467227元，由大地财保大同公司在商业三者险限额内赔偿200240元。对于被告吴克垫付的28000元，由被告中华财保大同市城区支公司从赔偿原告的理赔款中扣减后直接支付于被告吴克。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》、第六十五条，、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦各项损失467227元，直接支付原告439227元，支付被告吴克28000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦各项损失310240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元，由原告翟玉、胡喜花、赵燕云、翟靖、翟梦承担444元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担6871元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担4562元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 陈金金
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 洋