河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00528号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路*****号。
负责人马威，系该公司总经理。
委托代理人冯宝楠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王林林，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人王新芳，男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，系王林林父亲。
法定代理人许致辉，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上，系王林林母亲。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人汪德平，河南龙源律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）方超，男，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）崔印波，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）海城市中强运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人王连琴，系该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称信达保险公司）与被上诉人王林林、方超、崔印波、海城市中强运输有限公司（以下简称中强运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王林林于2014年12月26日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、信达保险公司、方超、崔印波、中强运输公司立即支付王林林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等计94335.8元；2、信达保险公司、方超、崔印波、中强运输公司支付王林林康复费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用（待伤残鉴定后合并结算）；3、诉讼费由信达保险公司、方超、崔印波、中强运输公司承担。案件审理过程中，王林林明确总的诉讼请求为346820.96元。河南省武陟县人民法院于2015年7月23日作出（2015）武民东初字第00041号民事判决，信达保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。信达保险公司的委托代理人冯宝楠、王林林的法定代理人王新芳、许致辉以及委托代理人翟福成、汪德平到庭参加诉讼，方超、崔印波、中强运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月13日4时许，被告方超驾驶辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇扈庄村东口路段时，与原告王林林驾驶的豫H8B3**号“本田”牌二轮摩托车由南向北横穿公路发生相撞，致原告王林林受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月23日，武陟县公安交警大队作出武公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，认定被告方超负事故主要责任，原告王林林负该事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月13日-8月30日在武陟县第二人民医院实际住院48天，经诊断为：重型颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫伤，头皮血肿、吸入性肺炎。于2014年10月17日-11月18日在武陟县第二人民医院实际住院32天，经诊断为：颅骨缺损，脑外伤后遗症。两次住院共花去医疗费93654.43元。被告崔印波垫付原告医疗费20000元，原告花去医疗费为73654.43元。经原告申请，原审法院委托鉴定，2015年4月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第284号司法鉴定意见书，经鉴定为：1、王林林重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外、硬膜下血肿，行左侧额颞顶去骨瓣减压、血肿清除术评定为七级伤残。2、被鉴定人王林林外伤后需护理依赖，二次住院期间为完全护理依赖，二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为自受伤之日至鉴定前一日。原告驾驶的二轮摩托车车损为700元，花去鉴定费100元，在原告住院期间，被告崔印波支付原告医疗费20000元。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。另查明，被告方超驾驶的辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为崔印波，该车在被告保险公司投保交强险一份12.2万元，主车辽C892**投保商业三责险100万元，挂车辽C34**挂投保商业三责险5万元。原告自2004年6月1日起在焦作飞鸿安全玻璃有限公司工作至今，其生活消费均发生在城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告月工资为3645.58元。原告王林林由两个被扶养人王志超（2006年10月10日出生），王志妍（2009年9月4日出生）。原告第一次住院48天期间，护理一人，第二次住院32天期间，护理人员为二人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算。
原审法院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告方超承担本次事故的主要责任，结合案件实际情况，原审法院认定，原告的损失应当由被告方超承担70%责任，原告王林林承担次要责任，计30%责任。因被告驾驶的辽C892**、辽C34**挂在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列承担。本次事故致原告人身受到损害并致七级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，原审法院予以支持。本案中，原告车损700元，被告保险公司在交强险范围内车损赔偿项目下支付原告700元。医疗费73654.43元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为2400元，营养费2400元，以上计78454.43元，被告保险公司在医疗费项下支付原告10000元，剩余68454.43元，被告承担70%，计47918元，由被告保险公司在商业三责险范围内支付。原告要求误工时间为279天（受伤之日2014年7月13日起至定残之日前一天2015年4月22日），原告要求按月工资2200元计算，原审法院予以准许。误工费计2200元／月÷30天／月×279天=20460元，伤残赔偿金计195131.6元，护理费计28472元／年÷365天／年×（48天×1人＋32天×2人＋199天×50%）=16497元，被扶养人生活费为6438.12元／年×（10年＋13年）÷2人×40%=29615.4元。结合本案实际情况，原审法院酌定精神抚慰金为5000元，原告受伤，确系产生交通费，原告要求交通费500元，原审法院予以支持。以上计267204元。被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告110000元。剩余157204元，被告70%责任，计110043元，被告保险公司在商业三责险范围内支付原告110043元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告损失120700元＋47918元＋110043元=278661元。因被告崔印波在此次交通事故中给原告垫付20000元医疗费，在庭审过程中，被告崔印波同意在20000元范围内将原告垫付的诉讼费及鉴定费8183元予以扣除，原审法院予以支持。故被告崔印波支付原告的相关费用为11817元，被告保险公司可将该11817元径直支付给被告崔印波。被告保险公司支付原告相关损失为286844元。据此，原审法院判决：1、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计286844元；2、驳回原告的其他诉请请求。诉讼费6503元，车损鉴定费100元，伤残鉴定费1580元，由原告承担。
信达保险公司上诉称：一、鉴定结果与事实严重不符。1、郑州华美法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第284号鉴定书中根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.7.级伤残4.7.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致f条单瘫（肌力4级）之规定，被鉴定人王林林重型颅脑损伤评定为七级伤残。伤者病历中：武陟县第二人民医院（入院时间2014年10月17日—出院时间2014年11月18日）出院记录记载：右下肢行走时轻度跛行，余各关节活动正常，四肢肌张力正常对称，肌力级，四肢腱反射正常对称。与郑州华美法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第284号鉴定书中右下肢肌力5级、左下肢肌力4级单瘫明显不符，且缺乏证据支持。所以郑州华美法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第284号鉴定书不应具有法律效力。二、郑州华美法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第284号鉴定书中鉴定意见：被鉴定人王林林外伤后需护理依赖，二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为自受伤之日至鉴定前一日。根据鉴定报告描述：王林林在家人的搀扶下进入鉴定室，神志清，精神欠佳，回答问题，语速慢，查体合作。护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者，这是评残标准分级必须有的内容，该“标准”的生活自理范围主要包括五项：1.进食2.翻身3.大小便4.穿衣、洗漱5.自我移动。而部分依赖护理，指部分生活不能自理，上述五项中一项需要护理者。所以根据王林林的各项表现，此鉴定结果缺乏证据支持，所以郑州华美法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第284号鉴定书不应具有法律效力。二、工伤证明误工费赔偿。庭审中，原告方向一审法院递交了一份焦作市认定工伤的决定书，予以证明王林林同志所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，并认定为工伤。公民的身体是无价的，但每天的工作量是有价的。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。误工费的赔偿是不能重复赔付的。所以误工费的赔付上诉人不予认同。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民东初字第00041号民事判决伤残赔偿金195131.6元、护理依赖赔偿金7761.55元，误工费20460元；依法予以改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
王林林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。关于伤残等级鉴定，鉴定机构是双方共同选择，程序合法，所作出的七级伤残结论系鉴定机构在对王林林进行拍片检查等诊断后作出的，所以该鉴定结论合理合法，具有法律效力。关于护理依赖的鉴定，当时王林林行动不便，需要护理人员搀扶才能行动，所以鉴定结果需要部分护理依赖也是正确的。关于误工费，工伤保险和人身损害系两个不同的法律关系，而且王林林也没有得到任何工伤保险待遇，停工期间也没有享受任何工资福利待遇，所以应支持误工费。
方超、崔印波、中强运输公司未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审鉴定结论能否作为本案的定案依据；2、原审确定的各赔偿项目及数额是否正确。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，信达保险公司的主张是：原审上诉时已提交伤残鉴定申请，要求对王林林伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，王林林的主张是：原审判决正确，王林林的各项请求合理合法，应得到支持。王林林不同意上诉人对王林林的伤残等级和护理依赖程度提出重新鉴定，一审时上诉人并未提出重新鉴定申请。
二审庭审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应举证证明存在以下情形：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；三、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原审司法鉴定意见书系原审法院委托具备鉴定资格的郑州华美法医临床司法鉴定所依法作出，上诉人未举证证明本案鉴定过程存在《证据规定》第二十七条中应重新鉴定的情形，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许，上述司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。同时，上诉人在本案中应否承担保险赔偿责任，与王林林是否享受工伤保险待遇无关，上诉人认为其不应赔付误工费的上诉理由，不能成立，本院依法不予采纳。综上，信达保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6503元，由信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵文培