wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初432号
原告周长清，女，生于1970年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭嘉琳，女，生于1982年12月20日，汉族，住湖北省恩施市，现住广安市广安区。
原告周长清诉被告郭嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周长清到庭参加了诉讼，被告郭嘉琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长清诉称：2013年初，被告因资金周转困难向其三次借款共计832000元，约定还款期限为2014年5月20日，借款到期后，经多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院要求被告返还借款本金832000元并从2014年5月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告郭嘉琳未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告郭嘉琳向原告周长清出具了240000元借款的借条一张，约定还款期限为一年，2013年3月19日，被告郭嘉琳又向原告出具了320000元借款的借条一张，约定还款期限也为一年。2013年5月20日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款272000元，借款时间为一年，借款期不计息，未如期返还借款的，以未还借款的千分之二按日收取违约金。原告提供的银行卡交易记录明细显示，原告于2013年1月20日向被告转账150000元，于2013年3月19日向被告转账185000元，于2013年5月19日向被告转账140000元。庭审中原告自认，2013年1月20日的借款本金实际为150000元，按月利率5%计算了一年的利息共90000元加入到了本金出具在借条中；2013年3月19日的借款，本金实际为200000元，银行转账交付185000元，现金交付15000元，按月利率5%计算了一年的利息共120000元加入到了本金出具在借条中；2013年5月20日的借款，本金实际为170000元，银行转账交付140000元，现金交付30000元，按月利率5%计算了一年的利息共102000元加入到了本金写入了借款合同中。被告于2013年7月25日向原告返还了2013年5月20日借款的本金20000元，原告以被告未按期返还借款为由诉讼来院要求被告立即返还借款本金832000元，并按照银行同期贷款利率的四倍从2014年5月21日起支付利息至还清借款之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条2份、借款合同、银行卡交易记录明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告郭嘉琳向原告借款，并出具了借条、借款合同，同时原告向本院提交了借条原件、银行卡交易记录，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，故对原告周长清与被告郭嘉琳之间的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。两份借条及借款合同中�定的借款本金为832000元，但原告在庭审中自认借据中的借款金额系实际借款本金加上了按月利率5%计算的一年的利息共计312000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案的借款本金应以实际借款金额为准，故2013年1月20日的借款本金认定为150000元，2013年3月19日的借款本金认定为200000元，2013年5月20日的借款本金认定为170000元，已返还20000元本金，尚欠本金150000元。
借条及借款合同中均约定了还款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告郭嘉琳应按期返还借款本金。对于利息问题，�方在借条中虽未明文约定利息，但实际按5%的月利率计算了一年的利息加入到本金写在借条中，故双方实际约定了借款期内5%的月利率，该利率已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规�，对双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方未约定逾期利率，被告郭嘉琳应当自逾期之日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告郭嘉琳于本判决生效之日起十五日内向原告周长清返还借款本金500000元及相应利息（其中150000元本金的利息从2013年5月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，其中200000元本金的利息从2013年3月19日按月利率2%计算至还清借款之日止，剩余150000�本金的利息从2013年1月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周长清的其他诉讼请求。
本案诉讼费12120元，减半收取6060元，由被告郭嘉琳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年二月二十�日
书记员 李菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1160号
原告邝桂坤。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告邝桂坤与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告邝桂坤，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝桂坤诉称，原、被告于2015年4月28日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第12层第03套商品房，房号为B6B1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年4月28日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月1日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，被告退还10万元商品房预约金；二、确认认购书中规定的“不计利息”条款无效，支付同期利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2015年4月28日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第6栋第B单元第12层第03套商品房，房号为B6B1203号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2015年4月28日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月1日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邝桂坤；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告邝桂坤（以10万元为基数，从2016年3月6日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告邝桂坤的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4366号
申请执行人:张英会
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
申请执行人张英会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5471号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张英会依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5471号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2129-1号
申请执行人李善堂，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初474号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司名下的银行存款8.13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7666号
原告梅彩玉。
被告唐村亮。
原告梅彩玉与被告唐村亮身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅彩玉、被告唐村亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅彩玉向本院提出诉讼请求：１、唐村亮赔偿损失8517.22元；２、唐村亮承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，她与唐村亮因店门口的停车问题发生争执并揪打，造成她受伤。她报警后，利港派出所到场制止。嗣后，她被送往江阴市第二人民医院后又转到江阴市中医院治疗。在利港派出所调解过程中，唐村亮拒绝赔偿她损失，为维护她的合法权益，特诉至法院。
被告唐村亮辩称：2016年3月5日，他准备将停在自家门口的车开走的时候，梅彩玉不让他走，踢他的车门让他下车。他下车之后梅彩玉就来抓他，把他耳朵抓破了，还拽他头发，他推了梅彩玉一下。后来他准备走的时候，梅彩玉抱着他的腿不让他走，他就用脚把她手移开了。之后梅彩玉就向利港派出所报警了，他没有打梅彩玉，对于梅彩玉主张的费用不予认可。
经审理查明：梅彩玉、唐村亮系邻居，二人均经营香烛店为业，素有隙。2016年3月5日，因唐村亮停车卸货时占用了梅彩玉店门口空地，双方发生争执，梅彩玉阻挠车辆开走，并在驾驶室侧门处踢了一脚，唐村亮下车后将梅彩玉面部抓伤并推倒在地，又踢了她一脚，后梅彩玉报警，民警到场后将唐村亮带走，并将梅彩玉送医。
另查明：2016年5月10日，江阴市公安局作出《行政处罚决定书》，对唐村亮罚款500元。
以上事实，有江阴市公安局利港派出所询问笔录、受案回执、《行政处罚决定书》、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、证明，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受侵害人自身也有过错的，也应承担相应的责任。本案中，梅彩玉与唐村亮因生活琐事发生争执和扭打，导致梅彩玉受伤，唐村亮扭打他人的行为与梅彩玉受伤存在直接因果关系，其应承担一定的责任；梅彩玉对于争执的起因和经过存在过错，其应承担部分责任。综上，本院认定梅彩玉因本次纠纷造成的损失，由唐村亮承担60%的赔偿责任，由梅彩玉自负40%的责任。
对于梅彩玉的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定如下：
１、医疗费。梅彩玉提交的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历，本院予以确认，其中2016年4月7日的医疗费585.6元因无病历予以佐证，无法确认其与本次伤害是否存在因果关系，本院依法不予采信。本院确定医疗费为3689.62元。
２、住院伙食补助费。梅彩玉住院天数为5天，标准本院酌定为18元/天，本院确定住院伙食补助费为90元。
３、营养费。梅彩玉住院5天，营养费标准酌定为每天18元，营养费为90元。
４、护理费。梅彩玉住院5天，其出院记录载明四肢感觉及肌力正常，故对于护理期本院定为住院天数5天，标准酌定为60元/天。本院确定护理费为300元。
５、误工费。××诊断证明书，本院认定误工期为14天；误工费标准参照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资为43736元/年。本院确定误工费为1677元（43736元/年÷365×14天）。
６、交通费。根据梅彩玉的伤情、就诊时间及就诊远近，本院酌定交通费为50元。
综上，梅彩玉因纠纷造成的损失为：医疗费为3689.62元，住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费300元、误工费1677元、交通费50元，合计5896.62元。该款由唐村亮赔偿3538元（5896.62元×60％），其余由梅彩玉自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、梅彩玉因遭受人身伤害造成的损失5896.62元，由唐村亮赔偿3538元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；剩余部分由梅彩玉自负。
二、驳回梅彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（梅彩玉已预交），由梅彩玉自负80元；由唐村亮负担120元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付梅彩玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦银
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初945号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人林响，男，1984年7月6日生，汉族，新沂市人，本科文化，无业，住新沂市（�籍地址新沂市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月23日被新沂市公安局刑事拘留,次日送至新沂市看守所羁押，同年9月22日被该局取保候审，2017年12月4日经新沂市人民检察院决定取保候审，当月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人林响犯伪造公司印章罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人林响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月份，被告人李响为了伪造收入证明帮助他人办理信用卡或贷款，通过网络联系他人为其伪造指定的公司印章三枚，分别为“南通福克丝家用纺织品有限公司”、“江苏永生电气有限公司”、“江苏上融电器技术有限公司”，并通过快递方式向其交付。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的“南通福克丝家用纺织品有限公司”、“江苏永生电气有限公司”的印章与原公司印章均不是同一枚。
被告人林响于2017年8月22日被新沂市公安局开发区派出所民警电话传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林响在庭审中未提出异议，且有公安机关扣押的印章等物证，立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、QQ聊天记录、手机银行转账记录、扣押清单等书证，证人马某、王某、陆某等人证言，文件检验鉴定书，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林响伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。案发后，被告人林响经公安机关电话传唤到案，并如�供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人林响犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据被告人林响的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林响犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人林响伪造的公司印章三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00807号
原告：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，组织机构代码证15111394-2。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
上述两原告的共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师，
被告：尹家富，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司诉被告尹家富建筑工程施工合同纠纷一案中，两原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告查峰、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 陆美琴
人民陪审员 胡广足
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏菲菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2918号
原告：天长市华明线缆模具厂，住所地安徽省天长市杨村镇工业区，统一社会信用代码913411817728006570。
法人代表：赵月华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵曰礼，男，该厂副厂长。
被告：浦卫生，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告天长市华明线缆模具厂与被告浦卫生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天长市华明线缆模具厂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市华明线缆模具厂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市华明线缆模具厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市华明线缆模具厂负担。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴慧娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1708号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：马雯睿，女，1992年3月18日出生，汉族，住大连市高新园区善水南园*号楼*单元****室，公民身份号码：2110021992********。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告马雯睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初342号
原告：重庆瑞豪房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷9号，统一社会信用代码91500115450485295A。
法定代表人：刘远忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：袁雪梅，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆瑞豪房地产开发有限公司与被告袁雪梅排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆瑞豪房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞豪房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆瑞豪房地产开发有限公司负担。
审判员 徐 志
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2358-1号
申请执行人伏光荣，居民。
被执行人徐增彦，居民。
被执行人杨洪兰，居民。
申请执行人伏光荣被执行人徐增彦、杨洪兰民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年2月3日作出（2016）苏0382民初35号民事判决书：徐增彦、杨洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还伏光荣借款本金42000元及利息（以40000元为本金，自2013年6月4日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30000元为本金，自2013年6月4日起，至2013年7月11日止；以10000元为本金，自2013年7月12日起，至2014年6月23日止；以6000元为本金，自2014年6月24日起，至2015年2月10日止；以4000元为本金，自2015年2月11日起，至2015年6月7日止；以2000元为本金，自2015年6月8日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费减半收取525元，由徐增彦、杨洪兰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人杨洪兰有部分存款已被本案冻结扣划；徐增彦有工资已被本案冻结；查询车辆、房产、土地无信息，查询其它没有找到可执行财产，目前已执行到位30094.97元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2358号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16736号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林道荫，男，1968年09月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林道荫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以林道荫已支付物业费，双方已达成庭外和解为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第695号
申请执行人杨青，女，1965年4月16日出生，证件号码412724196504161145。
被执行人张凤梅，地址太康县王集乡琅琊岗村。
杨青申请执行张凤梅侵权责任纠纷一案，太康县人民法院于2015年7月14日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人杨青于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院说服教育被执行人张凤梅自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项。第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
太康县人民法院（2015）太民初字第1144号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 段清印
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1651号
申请执行人张承木。
被执行人龚德权。
被执行人谭发琼。
申请执行人张承木与被执行人龚德权、谭发琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07770号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的680000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1651号申请执行人张承木。被执行人龚德权。被执行人谭发琼。申请执行人张承木与被执行人龚德权、谭发琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07770号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的680000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1121号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1997年1月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人苏某某，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宋某某，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王某、苏某某、宋某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、苏某某、宋某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初209号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王太峰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审24号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行张高锋交通管理行政处罚（编号为4107211903797144）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1537号
申请人：高苗苗。
申请人：张思洁。
本院于2016年8月24日受理了申请人高苗苗与申请人张思洁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人高苗苗与申请人张思洁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张思洁赔偿申请人高苗苗医药费5840元、误工费2700元、交通费100元、护理费560元、住院伙食补助费210元、车辆修理费300元，合计9710元，于2016年8月3日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯维亚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4218号
原告：孟凡光。
被告：孙怀友。
原告孟凡光诉被告孙怀友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟凡光到庭参加诉讼，被告孙怀友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡光诉称，原、被告系亲戚关系，被告以周转资金为由，分别于2007年8月5日、2009年5月3日、2015年2月17日向原告借款6万元、4万元、7万元、三次合计向原告借款合计17万元，双方约定月息1分，后原告多次向被告催要借款，被告以种种拒不还款，请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告孟凡光针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。
2号证据，借条三张，证明被告孙怀友分三次向原告孟凡光借款17万元的事实。
被告孙怀友未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告孙怀友以做生意需要周转资金为由，于2007年8月5日向原告孟凡光借款6万元，约定使用期限为6个月，由被告孙怀友给原告孟凡光书写借条一张，借条内容为“借到孟凡光人民币陆万元整（6万元正），孙怀友，2007.8.5号”。2009年5月3日被告孙怀友以做生意需要周转资金为由向原告孟凡光借款4万元，约定使用期限为1年，月息1分，由被告孙怀友给原告孟凡光书写借条一张，借条内容为“借到孟凡光现金肆万元人民币（40000元），1年付清，每月1分利，孙怀友，二00九.五.三日”。2015年2月17日被告孙怀友以需要交退休金为由向原告孟凡光借款7万元，约定月息1分，由被告孙怀友给原告孟凡光书写借条一张，借条内容为“借条，今借到孟凡光人民币柒万元整（七万元整），月息按壹分计算，孙怀友，2015.2.17号”。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告孙怀友向原告孟凡光借款17万元，事实清楚，有被告孙怀友给原告孟凡光书写的三张借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告孟凡光与被告孙怀友约定月息1分，计年利率为12%，未超过年利率24%，因此本院认定原、被告双方的利息应按年利率12%计算。借款到期后，原告孟凡光向被告孙怀友催要借款，被告孙怀友应按照约定归还借款，没有归还借款应承担违约责任，因此本院对原告孟凡光要求被告孙怀友归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙怀友在2007年8月5日向原告孟凡光借款6万元，因双方未约定利息，本院对原告孟凡光要求被告孙怀友给付此笔借款6万元利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙怀友于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡光借款本金17万元及利息（其中借款4万元利息自2009年5月3日起计算，按年利率12%计算，借款7万元利息自2015年2月17日起计算，按年利率12%计算，借款6万元无利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙怀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢340号
申请执行人：王相良，男，汉族，1980年3月14日生。
申请执行人：孙全胜，男，汉族，1971年6月14日，住通化县。
被执行人：通化县供热管理处，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：林幅玉，处长。
本院在执行申请执行人孙全胜、王相良与被执行人通化县供热管理处买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李云雷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终885号
上诉人（原审起诉人）：周道明，男，1961年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人周道明不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1687号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人周道明针对《交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的《交通事故认定书》，是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，起诉人周道明因不服交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对周道明的起诉，本院不予立案。
上诉人周道明不服原审裁定，向本院提起上诉称：2月13日11时许，在荔湾区桥中南路，上诉人被李富健骑电动车撞倒，并受伤入院。2月17日10时后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队向上诉人送达4401032201600460号责任认定书，上诉人拒绝签字。4月12日，上诉人到交警支队申请复议，其工作人员告知，该认定书根据上诉人的伤情应为一般程序而非简易程序，因此不在交警支队的受理范围。需按《道路交通安全法实施条例》第89条，要求更改为一般程序，才能复议。故上诉请求：1、撤销荔湾中队2月20日作出的4401032201600460号简易程序认定，作出公平正确的决定；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述规定，交通事故认定书是记载交通事故基本事实、成因和责任的书面情况，作为处理交通事故纠纷的证据，不属于行政行为，因此，上诉人要求撤销交通事故责任认定书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文代理审判员林彦
二〇一六年十一月七日
书记员 潘 烨 怡
高洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初665号
原告杨艳茸，女。
委托代理人许治安（系原告丈夫），男。
被告何麒富，男。
原告杨艳茸与被告何麒富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳茸及其委托代理人许治安、被告樊秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳茸诉称，2014年11月19日，其租赁了被告位于桐川街道的楼房上下两间用作商铺，租期1年。2015年11月19日期满后经过协商又续租1年，租赁费为11000元。2016年4月，租赁房屋出现多处裂缝，经多次联系，被告拒不处理，其无奈于2016年4月16日搬出房屋。现请求解除租赁合同，被告退回租赁费5593.00元，并承担其损失2000元。
被告何麒富辩称，房屋出现的裂缝其可以维修，应按租赁合同继续履行，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告经过协商，原告租赁了被告位于桐川街道的楼房上下两间，租期1年，租赁费12000元/年。期满后，经过协商，原告又续租1年，租赁费11000元/年。2016年3月，原告发现租用房屋出现墙体裂缝，要求被告维修，但被告未予处置。2016年4月16日，原告搬离了房屋，但因返还房租费双方发生争执，未给被告交还钥匙，后向本院起诉。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同1份、照片11张和双方当事人的当庭陈述再案证实。
本院认为，原、被告在原房屋租赁合同期满后，经过协商，原告继续使用租赁房屋，并预付了全年租金，该次租赁应为不定期租赁。原告在使用中因房屋发生裂缝被告未及时维修为由要求解除合同，其理由正当，应予支持，预交的房租费应予退还。原告所诉的其它损失，无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第二百二十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告何麒富于判决生效后10日内返还原告杨艳茸房租费5593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一六年六月三日
书记员 付良东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第36号
原告：左某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：周某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告左某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年一月七日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2257号
原告谢秀红，女，1976年8月20日出生，汉族，住宾阳县。
被告李萍，女，1968年4月9日出生，汉族，住宾阳县。
原告谢秀红诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢秀红、被告李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告李萍以做生意缺乏流动资金为由，向原告借款11000元，双方约定借期为5个月，被告李萍立有借条为据。借款到期后，被告李萍并没有归还借款，而是以各种理由拒不归还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李萍称辩，我向原告借款是事实，但借款本金是10000元，借条上的11000元中有1000元是利息，且我已还了1000，现实际欠原告的本金是9000元。
为证明自己的主张，原告谢秀红向法庭提供了被告李萍出具的借条一张作为证据。该证据载明：今借到谢秀红现金壹万壹仟元正。对原告提交的证据，被告李萍质证意见为：借条确实是我所写，但其中1000元是利息，本金是10000元。对自己的抗辩主张，被告李萍没有提供证据加以证明。
对该证据本院认为：经被告质证，对该借条的真实性、合法性被告并无异议，故对该借条确立的原、被告之间的借贷关系本院予以采信。至于被告李萍对借条的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告李萍因生意缺乏流动资金，向原告谢秀红借款11000元，由被告李萍向原告谢秀红出具了借条一张，双方约定借款期限为5个月，对借款期限及逾期利息没作约定。借款期限届满后，被告李萍没有依约归还借款，只归还了借款1000元，尚欠借款10000元经原告经多次催收无果后，原告谢秀红于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系有原告谢秀红提供的借条为凭，被告李萍亦无异议，对此本院予以确认。至于被告李萍辩称的借款本金只为10000，其中1000元为利息的抗辩意见，因被告李萍并无证据予以证实，故对这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告李萍应归还原告谢秀红借款10000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费75元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢奕彤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初237号
原告：王兴春，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：胡凤秋，男，其他情况不详（缺席）。
原告王兴春与被告胡凤秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴春的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告胡凤秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年冬，被告雇原告为其拉木头，工作地点是老头沟。2014年11月24日被告给付原告工资4700元，经结算尚欠原告劳务费17000元，双方约定被告于2015年12月30日前给付，到期后，被告未履行给付义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持其诉讼请求。
胡凤秋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告胡凤秋雇佣原告王兴春在延吉市朝阳川老头沟拉木头。2014年1月24日，胡凤秋为王兴春出具欠据一份，载明：“欠人民币壹万柒仟元（17000），上款系欠拉木头款，总工38.5天×每天600元＝23100元，花销1400元，已付4700元，剩17000元，2015年12月30日前还清，欠款人胡凤秋”。
本院认为，合法的债务应予清偿。王兴春为胡凤秋提供劳务，经结算胡凤秋尚欠王兴春劳务费17000元，被告胡凤秋应按照约定，及时支付原告劳务费，故原告要求被告支付17000元劳务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡凤秋于本判决生效之日向原告王兴春支付劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告胡凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶春丽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4182号
原告乔焕章，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍住址临汾市。
被告山西帛城房地产开发有限公司
法定代表人李金成，该公司执行董事。
被告王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族.
原告乔焕章与被告山西帛城房地产开发有限公司、王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山西帛城房地产开发有限公司（以下称帛城公司）2014年12月3日签订的××县西户住宅房，3单元6层东湖住宅房的认购书。2、判令二被告返还原告交纳的认购金85万元，并自签订认购书时按照同期银行贷款利率支付利息，直�返还完毕。3、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王荣华及其公司原借原告85万元，后协商以帛城公司浮山县天福花苑房产抵顶该款项，且原先与帛城公司于2014年12月3日天福花苑小区2单元7层西户住宅房，3单元6层东湖住宅房签订了认购书，帛城公司向原告出具了收款的定金单，现距签订认购书已近3年，远远超过了帛城公司承诺的两年交房时间，造成原告权利受到损害。原告认为，被告超过约定的交房时间迟迟不能交房，违反了双方约定和法律约定，侵犯了原告的合法权益，现依法提请解除双方的认购书，返还认购金并支付利息。
本院经审查认为，由于原告起诉不能提供被告的具体身份信息，即不能提供被告的户籍地址、经常居住地的地址，因此，原告起诉被告山西帛城房地产开发有限公司、王荣华买卖合同纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔焕章的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一八年三月二十九日
书记员郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4182号原告乔焕章，男，1958年5月16日出生，汉族，户籍住址临汾市。被告山西帛城房地产开发有限公司法定代表人李金成，该公司执行董事。被告王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族.原告乔焕章与被告山西帛城房地产开发有限公司、王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告山西帛城房地产开发有限公司（以下称帛城公司）2014年12月3日签订的××县西户住宅房，3单元6层东湖住宅房的认购书。2、判令二被告返还原告交纳的认购金85万元，并自签订认购书时按照同期银行贷款利率支付利息，直�返还完毕。3、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王荣华及其公司原借原告85万元，后协商以帛城公司浮山县天福花苑房产抵顶该款项，且原先与帛城公司于2014年12月3日天福花苑小区2单元7层西户住宅房，3单元6层东湖住宅房签订了认购书，帛城公司向原告出具了收款的定金单，现距签订认购书已近3年，远远超过了帛城公司承诺的两年交房时间，造成原告权利受到损害。原告认为，被告超过约定的交房时间迟迟不能交房，违反了双方约定和法律约定，侵犯了原告的合法权益，现依法提请解除双方的认购书，返还认购金并支付利息。本院经审查认为，由于原告起诉不能提供被告的具体身份信息，即不能提供被告的户籍地址、经常居住地的地址，因此，原告起诉被告山西帛城房地产开发有限公司、王荣华买卖合同纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔焕章的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年三月二十九日书记员郭玉洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东泽，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳阳光制药机械有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：孙春丽，总经理。
再审申请人刘东泽因与被申请人辽阳阳光制药机械有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东泽申请再审称，申请人系被申请人企业职工2006年9月23日因工受伤，2007年2月12日被鉴定为三级伤残，2007年6月30日被鉴定为部分护理依赖，应享受部分护理费待遇。辽阳市劳动争议仲裁院辽市劳裁字[2008]73号仲裁裁决书中裁决的4300元护理费是指2006年9月至12月住院86天的护理费（当年护工工资为50元/天），申请人请求的5700元护理费是指2006年12月22日至2007年6月30日期间即出院之日至护理鉴定期间的护理费（护理费标准为30元/天）。原一、二审法院认定“刘东泽没有证据证明上述护理费的支付期间不包括2006年12月22日至2007年6月30日”错误。且被申请人至今尚未支付申请人2006年12月至2007年6月期间的护理费5700元及精神损害赔偿金20万元。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形，请求撤销本案二审判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失205700元，本案的一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人刘东泽主张原审未支持其2006年12月22日至2007年6月30日期间护理费错误的问题。2008年7月11日辽阳市劳动人事争议仲裁委就再审申请人主张的护理费已经做出了辽市劳裁字[2008]73号裁决，裁决被申请人向再审申请人支付护理费4300元，被申请人已经实际履行。本案中再审申请人没有证据证明上述护理费的支付期间不包括2006年12月22日至2007年6月30日，故原审未支持此期间的护理费并无不当。关于再审申请人主张被申请人应支付其精神损害赔偿金20万元的问题。该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘东泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘东泽的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘露路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初56号
原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：石河子开发区东六路**栋*号。
法定代表人：朱卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：深圳宏盛纺织有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心*号楼C。
法定代表人：罗红玉。该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。
被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。
法定代表人：SONGJIMMY，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告深圳宏盛纺织有限公司、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉处理。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 文黎霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民初56号原告：石河子开发区鑫锦棉业有限公司。住所地：石河子开发区东六路**栋*号。法定代表人：朱卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：深圳宏盛纺织有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华中心*号楼C。法定代表人：罗红玉。该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。被告：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇开发区。法定代表人：SONGJIMMY，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司与被告深圳宏盛纺织有限公司、鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石河子开发区鑫锦棉业有限公司撤回起诉处理。审判长  娄战英审判员  刘宁之审判员  李 刚二〇一八年七月二十日书记员  文黎霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第151号
原告叶某某，身份证号230502*********，女，19**年*月**日出生，汉族，系双鸭山市岭东区长胜乡团山村农民，住黑龙江省双鸭山市岭东区某某乡团山村。
委托代理人王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告邢某某，身份证号230502************，女，19**年*月**日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区**路*组**号。
委托代理人张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告叶某某与被告邢某某物权确认纠纷一案，叶某某于2015年2月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶某某及其委托代理人王某某，邢某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与王某某原为夫妻关系，后离婚，离婚时双方约定一切财产都归我所有。离婚后由于王某某没有房屋居住，就将离婚时归我的房屋借给了王某某及被告邢某某居住。2008年左右，王某某和邢某某在没有征得我同意的情况下，将原房屋扒了，重建新房。2009年王某某去世。现诉讼至法院，请求：1、确认邢某某居住的房屋归叶某某所有；2、诉讼费用由邢某某承担。
原告叶某某针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：离婚证一份，证明离婚时一切财产归叶某某所有，其中包括诉争的房屋。
被告邢某某辩称我不同意原告叶某某的诉讼请求。叶某某陈述的无事实依据。
被告邢某某针对其辩驳意见向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明邢某某与王某某是合法夫妻；2、照片复印件一份，证明房屋破旧，政府给5000元补助建造房屋；3、改建后房屋产权证的复印件（产权证号20992**），证明房屋系夫妻共有。
庭审质证时，被告邢某某对原告叶某某提交的证据无异议。叶某某对邢某某提交的证据1-3的真实性均有异议。
经庭审质证，经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告叶某某提交的证据和被告邢某某提交的证据1-3都具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告叶某某与王某某原系夫妻关系。诉争房屋系王某某父亲所建，登记在王某某父亲名下，1988年更名到王某某名下。1989年9月26日叶某某与王某某经政府登记离婚，离婚时双方约定：一切财产都归女方（叶某某）。1989年10月份王某某与被告邢某某举行结婚仪式，同居生活，1997年1月16日经政府登记结婚。离婚后叶某某居住在诉争房屋的前面的另一处房屋，诉争房屋由王某某的父母居住，1990年9、10月份王某某的母亲去世后，王某某与邢某某搬回与王某某的父亲同住在诉争的房屋内。2007年政府实施乡村茅草房屋改建，安邦乡政府给付5000元钱，经相关部门批准，王某某和邢某某将诉争房屋扒倒，在此位置上重建了新房屋。王某某于2009年10月2日去世。现叶某某认为王某某和邢某某后建房屋应归自己所有，故诉讼来院。
本院认为，我国法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生法律效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，现房屋系王某某和被告邢某某婚后经有关部门批准所建，依法取得对该房屋的所有权，该房屋与原告叶某某认为应该归自己所有的原房屋，不是同一房屋，叶某某不能用此房屋代替彼房屋。故叶某某的诉讼无理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王某某
人民陪审员 脱某某
人民陪审员 董某某
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闻某某
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第151号   原告王志刚，男，1978年10月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。   被告王成祥，男，1984年9月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。   原告王志刚与被告王成祥运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王成祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。   原告王志刚诉称，原告于2011年后半年给被告王成祥送料所欠原告王志刚7297元（包括送石子和拉煤运费款）被告虽承诺随后付款，但一直未付，后经原告多次催要，在2012年腊月二十九当日被告和他的朋友打了原告，原告打了110，由尖草坪区柏板乡派出所处理，被告承诺正月付钱，一直未付拖欠。被告才于2014年1月29日向原告出具欠条一张，然时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付（被告住着楼房开着小车，就是不给）。被告至今仍不向原告支付所欠运费款，侵犯了原告的合法利益，故原告提起诉讼，诉请人民法院依法判令：一、被告立即支付运煤款7297元；二、由被告承担本次诉讼费用。   被告王成祥未作答辩。   经审理查明，2009年7月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为"今欠到王志刚（7297）柒仟贰佰玖王成祥2014年1月29"。该欠款被告至今未支付原告。   上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，根据原告所举证据证明，截止2014年1月29日，被告尚欠原告人民币7297元一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔款项。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告王成祥于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚欠款人民币7297元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王成祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 成 勇   人民陪审员 边利钢   人民陪审员 李瑞芳   二〇一五年四月十六日   书 记 员 李振玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3626号
原告：孟庆平，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告孟庆平诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5055元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2016年1月底被告累计应付原告工资16055元，被告已经支付了11000元，下欠5055元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。孟庆平本人是由我带进工地且进工地之前曾经跟我一起工作，所以我个人给他出具了欠条，我认可。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月14日朱威个人对孟庆平出具水电结算单，载明“焊防雷：7600元（已领1000、剩余6600元）、白面板上丝：750元、北阳台地漏安装：1100元***楼梯五层公共照明：840元，共计16055元，已付11000元，剩余5055元（余：伍仟零伍拾伍圆整）。2016.2.14”，上述结算单孟庆平、朱威均签字确认，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资5055元。庭审中原告提供了一份徐州市贾汪区住建局询问笔录，内容为五号井C区工程欠孟庆平工资5055元，且孟庆平自认是跟朱威和ＸＸ工作，同时提供了一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名孟庆平，身份证号码***拖欠工资5055元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额与原告在住建局投诉的数额及花名册上的数额一致，能够形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人且以自己名义单独向原告签署结算单，视为对上述债务的加入，与ＸＸ连带承担清偿责任。被告ＸＸ拖欠原告孟庆平工资款5055元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆平拖欠工资款5055元。
二、被告朱威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3626号原告：孟庆平，男，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告孟庆平诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5055元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天190元。从2015年7月至2016年1月底被告累计应付原告工资16055元，被告已经支付了11000元，下欠5055元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。孟庆平本人是由我带进工地且进工地之前曾经跟我一起工作，所以我个人给他出具了欠条，我认可。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月14日朱威个人对孟庆平出具水电结算单，载明“焊防雷：7600元（已领1000、剩余6600元）、白面板上丝：750元、北阳台地漏安装：1100元···楼梯五层公共照明：840元，共计16055元，已付11000元，剩余5055元（余：伍仟零伍拾伍圆整）。2016.2.14”，上述结算单孟庆平、朱威均签字确认，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资5055元。庭审中原告提供了一份徐州市贾汪区住建局询问笔录，内容为五号井C区工程欠孟庆平工资5055元，且孟庆平自认是跟朱威和ＸＸ工作，同时提供了一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名孟庆平，身份证号码···拖欠工资5055元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额与原告在住建局投诉的数额及花名册上的数额一致，能够形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人且以自己名义单独向原告签署结算单，视为对上述债务的加入，与ＸＸ连带承担清偿责任。被告ＸＸ拖欠原告孟庆平工资款5055元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆平拖欠工资款5055元。二、被告朱威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2955号
上诉人（原审被告）：程燕。
被上诉人（原审原告）：姜守强。
原审被告：周广兵。
上诉人程燕因与被上诉人姜守强、周广兵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程燕上诉请求：一、驳回被上诉人对上诉人程燕的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：周广兵所负债务为夫妻关系存续期间的个人债务，程燕不予偿还。上诉人周广兵与被上诉人姜守强同为大庆油田装备制造集团抽油机分公司下属的乘风配件厂车工班工人，当时其车间主任张云峰自己做生意，需要资金，经周广兵与姜守强协商，姜守强愿意将10万元出借款也未用于家庭生活，故依据《婚姻法》及相关司法解释，该笔债务应由上诉人周广兵一人偿还，程燕没有偿还义务。
被上诉人姜守强答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周广兵述称，这笔钱是在上诉人不知道情况下借的，我应当自己承担这个责任，我是作为中间人替张峰向姜守强借钱。
姜守强向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款本金212400元；2.请求二被告给付逾期利息，即本金112400元按照年利率6%计算自2015年3月19日起至实际给付日止期间的逾期利息；本金100000元按照年利率6%为标准给付自2015年12月29日起至实际给付日止期间的逾期利息；3.诉讼费用由二被告承担
一审法院认定事实：2014年11月18日，被告周广兵向原告借款110000元，原告将在人寿保险兑现的50000元现金和在建设银行取的50000元现金，加上手里的10000元现金，共计110000元，当即给付被告周广兵。2014年12月18日，被告因进料钱没带够，又向原告借取12400元现金。随即被告周广兵向原告出具由其本人签名按手指的借条一份，内容记载：2014年11月18日，今从姜守强处借人民币112400元整，于2015年3月18日前还清，2014年12月18日。
经查明，被告周广兵与被告程燕于1996年8月20日登记结婚，于2015年9月在民政局调解离婚。
又查明，2016年10月8日，原告申请撤回要求被告周广兵、程燕给付100000元（该借条记载：2015年7月28日周广兵从姜守强处借人民币拾万元整，于2015年12月28日前还清。借款人周广兵，2015年7月28日）欠款的诉讼请求，并认可被告于2015年6月2日曾偿还过7000元本金。被告周广兵表示，只愿意给付第一笔借款，第二笔借款不存在。被告程燕未发表意见。一审法院认为，原告姜守强与被告周广兵达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条并在借款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告周广兵应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告周广兵偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款的本金问题，被告在答辩中认可原告主张的第一笔借款112400元，但在质证中称借款本金只有100000元，2400元为利息，但未提交证据相佐证，故本院对该辩称理由不予支持，对借款本金112400元的事实予以认定，庭审中原告认可被告于2015年6月2日偿还本金7000元，故被告应向原告偿还欠款105400元（112400元－7000元）。对于原告要求被告给付自2015年3月19日起至实际给付日止期间的按年利率6%计算的逾期利息的问题，借条约定被告于2015年3月18日前还清欠款，故原告有权自次日起要求被告支付逾期利息，原告主张的逾期利率符合法律规定，但庭审中原告认可被告于2015年6月2日偿还7000元本金，故本院对原告要求被告给付以112400元为基数，按年利率6%计算自2015年3月19日起至2015年6月1日止的利息和以105400元（112400元－7000元）为基数，按年利率6%计算自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息予以支持。关于原告要求被告程燕偿还借款的问题，因被告周广兵借款时尚未离婚，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告程燕虽抗辩不知道借款一事，并且现已离婚，但未提交证据证实该借款未用于婚姻共同生活，故本院对被告程燕的抗辩不予采信，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周广兵、程燕共同偿还原告姜守强借款本金105400元及利息（以本金112400元为基数，按年利率6%为标准计算，自2015年3月19日起至2015年6月1日止期间的利息和以本金105400元（112400元－7000元）为基数，按年利率6%为标准计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止期间的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4486元，减半收取2243元，由被告周广兵、程燕共同承担1204元，由原告姜守强承担1039元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与原审被告之间的民间借贷关系成立。到期不还款，借款人周广兵负有到期还款付息义务。上诉人与原审被告周广兵曾是夫妻关系，且涉案借款发生的时间为双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九第三款规定，夫妻对婚姻关系存续关系所得的财产以及婚前财产的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中上诉人程燕及原审被告周广兵均未举出证据证明涉案债务应由周广兵一方负担的证据。故一审法院判决由上诉人程燕及原审被告周广兵对被上诉人姜守强承担连带还款付息责任符合法律规定，本院予以确认。关于借款数额及利息计算方式，一审查明事实及认定均无不当，不再赘述。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2408元，由上诉人程燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2955号上诉人（原审被告）：程燕。被上诉人（原审原告）：姜守强。原审被告：周广兵。上诉人程燕因与被上诉人姜守强、周广兵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程燕上诉请求：一、驳回被上诉人对上诉人程燕的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：周广兵所负债务为夫妻关系存续期间的个人债务，程燕不予偿还。上诉人周广兵与被上诉人姜守强同为大庆油田装备制造集团抽油机分公司下属的乘风配件厂车工班工人，当时其车间主任张云峰自己做生意，需要资金，经周广兵与姜守强协商，姜守强愿意将10万元出借款也未用于家庭生活，故依据《婚姻法》及相关司法解释，该笔债务应由上诉人周广兵一人偿还，程燕没有偿还义务。被上诉人姜守强答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周广兵述称，这笔钱是在上诉人不知道情况下借的，我应当自己承担这个责任，我是作为中间人替张峰向姜守强借钱。姜守强向一审法院起诉请求：1.请求二被告偿还原告借款本金212400元；2.请求二被告给付逾期利息，即本金112400元按照年利率6%计算自2015年3月19日起至实际给付日止期间的逾期利息；本金100000元按照年利率6%为标准给付自2015年12月29日起至实际给付日止期间的逾期利息；3.诉讼费用由二被告承担一审法院认定事实：2014年11月18日，被告周广兵向原告借款110000元，原告将在人寿保险兑现的50000元现金和在建设银行取的50000元现金，加上手里的10000元现金，共计110000元，当即给付被告周广兵。2014年12月18日，被告因进料钱没带够，又向原告借取12400元现金。随即被告周广兵向原告出具由其本人签名按手指的借条一份，内容记载：2014年11月18日，今从姜守强处借人民币112400元整，于2015年3月18日前还清，2014年12月18日。经查明，被告周广兵与被告程燕于1996年8月20日登记结婚，于2015年9月在民政局调解离婚。又查明，2016年10月8日，原告申请撤回要求被告周广兵、程燕给付100000元（该借条记载：2015年7月28日周广兵从姜守强处借人民币拾万元整，于2015年12月28日前还清。借款人周广兵，2015年7月28日）欠款的诉讼请求，并认可被告于2015年6月2日曾偿还过7000元本金。被告周广兵表示，只愿意给付第一笔借款，第二笔借款不存在。被告程燕未发表意见。一审法院认为，原告姜守强与被告周广兵达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条并在借款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告周广兵应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告周广兵偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款的本金问题，被告在答辩中认可原告主张的第一笔借款112400元，但在质证中称借款本金只有100000元，2400元为利息，但未提交证据相佐证，故本院对该辩称理由不予支持，对借款本金112400元的事实予以认定，庭审中原告认可被告于2015年6月2日偿还本金7000元，故被告应向原告偿还欠款105400元（112400元－7000元）。对于原告要求被告给付自2015年3月19日起至实际给付日止期间的按年利率6%计算的逾期利息的问题，借条约定被告于2015年3月18日前还清欠款，故原告有权自次日起要求被告支付逾期利息，原告主张的逾期利率符合法律规定，但庭审中原告认可被告于2015年6月2日偿还7000元本金，故本院对原告要求被告给付以112400元为基数，按年利率6%计算自2015年3月19日起至2015年6月1日止的利息和以105400元（112400元－7000元）为基数，按年利率6%计算自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息予以支持。关于原告要求被告程燕偿还借款的问题，因被告周广兵借款时尚未离婚，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告程燕虽抗辩不知道借款一事，并且现已离婚，但未提交证据证实该借款未用于婚姻共同生活，故本院对被告程燕的抗辩不予采信，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告周广兵、程燕共同偿还原告姜守强借款本金105400元及利息（以本金112400元为基数，按年利率6%为标准计算，自2015年3月19日起至2015年6月1日止期间的利息和以本金105400元（112400元－7000元）为基数，按年利率6%为标准计算，自2015年6月3日起至实际给付之日止期间的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4486元，减半收取2243元，由被告周广兵、程燕共同承担1204元，由原告姜守强承担1039元。二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人与原审被告之间的民间借贷关系成立。到期不还款，借款人周广兵负有到期还款付息义务。上诉人与原审被告周广兵曾是夫妻关系，且涉案借款发生的时间为双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九第三款规定，夫妻对婚姻关系存续关系所得的财产以及婚前财产的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中上诉人程燕及原审被告周广兵均未举出证据证明涉案债务应由周广兵一方负担的证据。故一审法院判决由上诉人程燕及原审被告周广兵对被上诉人姜守强承担连带还款付息责任符合法律规定，本院予以确认。关于借款数额及利息计算方式，一审查明事实及认定均无不当，不再赘述。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2408元，由上诉人程燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李军志
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1041号
原告杨某某，女，生于1987年4月2日，汉族，住达州市通川区。
被告张某某，男，生于1982年7月2日，汉族，住址同上。
委托代理人曹世雄，达川区法通法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，在审理过程中，原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 任蛟
二〇一六年五月五日
书记员 闫刚
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执414号
申请执行人王俊碧。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行王俊碧申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1338号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执414号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执414号申请执行人王俊碧。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行王俊碧申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1338号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执414号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2464-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告高梅，女，1983年6月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1028-4号
原告许伟，男，1977年11月20日生，汉族，住宁津县宁津镇大祁村89号。
被告宁津县永胜输送设备厂
负责人张长琴
。
被告刘福坤。
本院在审理原告许伟诉被告宁津县永胜输送设备厂、刘福坤加工合同纠纷一案中，（2016）鲁1422民初1028号民事判决书已生效，被告刘福坤在本案中不承担责任，申请解除对其账户的冻结，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告刘福坤在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户62×××82中的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4473号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔春德，男，朝鲜族，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告崔春德物业服务合同纠纷一案中，因被告崔春德已支付物业费653元，原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00792号
原告赵飞。
委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，地址：平山县建设南大街8号。
负责人：康春更，职务：经理。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩志叶与被告的委托代理人韩义楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，原告赵飞驾驶汽车（车号冀A）在被告人保公司投有交强险和车辆损失险等险种。2015年9月12日，原告赵飞驾驶该车在出料场下坡时，由于车辆失去控制，致使车辆撞在路边的石料堆上，造成车辆损坏，无人员伤亡。原现原告要求被告人保公司赔偿原告损失198470.53元。
被告人保公司辩称，我公司在核实车辆、驾驶员证件均系合法有效前提下，依照本次事故的责任划分结合原告车损险保险限额，再依据车辆实际折旧率，扣除残值确定原告的实际车损。我公司保留残值的所有权。诉讼费、公估费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不承担。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、事故认定书一份。证明发生事故经由交警部门处理，该事故中原告方负事故全部责任。
2、保险单抄件一份。证明事故汽车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为322380元，不计免赔。
3、事故车的行驶证一份、原告的驾驶证一份。证明事故车车主为原告赵飞。事故车和驾驶员赵飞驾驶资格在事故发生时均在有效期内。
4、河北正鸿保险公估公司公估报告一份和公估费票据一张，证明原告委托公估公司鉴定车损为180770.53元，公估费12700元。
5、施救费票据一张，证明施救费5000元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2、3没有异议。2、证据4公估报告鉴定的实际价值过高，残值估价过低，造成了车辆的实际估损金额偏高，我公司由鉴定人员出庭说明情况。根据鉴定报告提供的受损车辆照片受损部位，该受损车辆系车头受损，按照低于市场价值计算其他没有受损部分的价格如马头部分价值不应低于10万元，受损车辆后部8条轮胎最低价值1.6万元，后桥总成最低值8000元，综合没有受损部分残值总额至少在10万元以上，所以该公估报告无损金额偏差过大，失去了保险公估公司公估的公正性。3、公估费票据和施救费票据真实性无异议，但是不属于保险理赔范围。
被告提交1、保险公司营业用车车辆损失保险条款，其中第10条主要说明原告汽车现在受损要求折旧率，具体数额推定车辆全损情况下：322380元（1-41个月1.1%）-残值28000元=148986.62元。2、投保单一份、商业险保单副本一份、投保提示一份，证明原告在投保时保险公司相关业务员已经向原告投保人明确说明了车损险保险条款的相关内容，且原告投保人也收到了保险条款并阅读同意投保。该车损条款对双方具有约束力，保险人履行保险选择应参照保险条款的相关约定，即原告知道有折旧率的规定。
原告赵飞质证：1、真实性无异议，但是该条款为格式条款，并且该条款保险公司没有进行特别标注或特别字体对投保人进行提示特别约定条没有写明投保人阅读的是那些条款，只是概括写了投保保险条款已经收到阅读，不能证明保险公司对原告进行过特别提示。
经审理查明，原告赵飞驾驶汽车（车号冀A）在被告人保公司投有交强险和车辆损失险等险种。2015年9月12日，原告赵飞驾驶该车在出料场下坡时，由于车辆失去控制，致使车辆撞在路边的石料堆上，造成车辆损坏，无人员伤亡。该事故经交警部处理认定赵飞负事故的全部责任。原告的事故车辆经原被告双方协商后委托河北正鸿保险公估公司评估，该评估报告中成新率采用年份数和法计算成新率，成新率：（1-已使用年限)100%，事故车已使用44个月，规定使用年限为180个月，即为：（1-44/180）100%=76%。车辆评估价格：车辆重置成本成新率综合调整系数，即349933.8576%0.785=208770.53元。残值估价金额为28000元。车辆估损金额为实际价值-
残值估计，即208770.53-28000=180770.53元。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，不计免赔，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付该事故车的损失。关于事故车辆损失金额，原被告双方协商后委托相关公估机构进行公估，公估结论为估损金额180770.53元，被告对此公估结论提出异议，要求原告的汽车在估损中应当有折旧率，公估报告中已经明确写明本案事故车的折旧成新率的计算方法，被告未能提交足够证据证明该公估报告作出的公估结论不合理、估损金额过高，故本院对被告的辩称不予采信，公估结论本院予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估，因此必然发生公估费，公估费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，救援费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。综上原告的损失为车辆损失180770.53元、公估费12700元、施救费5000元，合计198470.53元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵飞损失198470.53元。
案件受理费2135元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十二月二十日
书记员 金 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1928号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：许岩春，男，1968年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：姜素菲，女，1964年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：梁钢，男，1962年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许岩春、姜素菲、梁钢为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3057号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人许岩春履行生效判决所确定的返还借款本金190000元及利息、罚息、复息，被执行人姜素菲、梁钢负连带责任的义务。被执行人许岩春、姜素菲、梁钢负担案件受理费2881元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许岩春、姜素菲、梁钢未向本院申报财产，本院已将被执行人许岩春、姜素菲、梁钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许岩春、姜素菲、梁钢的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢目前无可供执行的财产。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许岩春、姜素菲、梁钢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月十六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1928号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。被执行人：许岩春，男，1968年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：姜素菲，女，1964年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：梁钢，男，1962年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告许岩春、姜素菲、梁钢为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3057号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人许岩春履行生效判决所确定的返还借款本金190000元及利息、罚息、复息，被执行人姜素菲、梁钢负连带责任的义务。被执行人许岩春、姜素菲、梁钢负担案件受理费2881元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许岩春、姜素菲、梁钢未向本院申报财产，本院已将被执行人许岩春、姜素菲、梁钢纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人许岩春、姜素菲、梁钢的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢目前无可供执行的财产。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人许岩春、姜素菲、梁钢可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许岩春、姜素菲、梁钢有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十六日代书记员 李佳璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19770号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：梁宏杰，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁宏杰信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初507号
自诉人段某，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住辉县。
被告人孟某，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住新乡市。
自诉人段某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月30日，被告人孟某与自诉人段某达成执行和解并履行完毕，自诉人段某向本院提出撤回对被告人孟某的起诉。
本院认为，被告人孟某与自诉人段某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1045号
原告：郑安海，男，1963年4月21日出生，环县人。
被告：韩虎强，男，环县人。
被告：韩玺，男，环县人。系韩虎强之父。
原告郑安海与被告韩虎强、韩玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。在诉讼中，原告郑安海于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告下落不明，暂时不要求法院处理为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑安海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑安海负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李鑫媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执931号
申请执行人张海婷，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓小涛，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人张海婷与被执行人邓小涛、欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓小涛、欧阳文英户籍地，并对被执行人邓小涛、欧阳文英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓小涛、欧阳文英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初789号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初5号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人罗家斌，男，1968年11月1日生,彝族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2016年8月28日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2017年3月31日被本院继续取保候审。
云南省漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗家斌犯非法制造枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人罗家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2010年10月，被告人罗家斌在漾濞县城一家五金店购买了射钉枪1支、射钉弹100颗用于自家住房装修，装修完毕后罗家斌请人为射钉枪焊接枪管及枪托，将该射钉枪改装为可发射气枪子弹并用于射击松鼠。后罗家斌在看到公安机关缉枪治爆宣传后于2016年5月8日主动将改装射钉枪上交到漾濞彝族自治县公安局平坡派出所。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人罗家斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人罗家斌对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月，被告人罗家斌因其装修住房需要，在漾濞县城一家五金店购买了射钉枪1支、射钉弹100颗，装修使用完毕后罗家斌请人为射钉枪焊接枪管及枪托，其余的部件由其安装，将该射钉枪改装为可发射气枪子弹并用于射击松鼠。作为村民小组长的罗家斌看到公安机关缉枪治爆宣传后，于2016年5月8日主动将改装的射钉枪1支上交到漾濞彝族自治县公安局平坡派出所，如实供述了其改装枪支的事实。经鉴定，被告人罗家斌所改装的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、归案经过，证明被告人罗家斌自动投案主动上交疑似枪支及公安机关受案、立案情况。
2.户口证明、照片，证明被告人罗家斌的身份及其无违法犯罪记录。
3.取保候审材料、检查登记表，证明对被告人罗家斌采取强制措施的情况及其体表检查无异常。
4.现场检测报告书及照片，证明被告人罗家斌的生物尿液样本经现场检测，结果呈阴性。
5.接受证据材料清单，证明被告人罗家斌2016年5月8日向公安机关提交改装射钉枪1支。
6.扣押决定书、扣押物品照片，证明公安机关扣押了被告人罗家斌持有的疑似枪支1支。
7.(大)公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]137号枪支、弹药鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
8.证人张某某证言，证明其为罗家斌焊接过一个类似枪托一样的东西，具体什么时候焊接记不清楚。
9.被告人罗家斌供述和辩解，证明其于2016年10月的一天，在漾濞县城一五金店购买了射钉枪1支、射钉弹100颗用于自家住房装修使用，装修完毕后，用捡来的一根气枪枪管请同村的张某某为射钉枪焊接枪管及枪托，其余的部件由其安装，将改装后的枪用于射击松鼠。2016年5月8日看到公安机关缉枪治爆宣传后，主动将改装射钉枪上交公安机关。
上述公诉人出具的证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人罗家斌非法制造枪支，其行为符合《刑法》的规定，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人罗家斌非法制造枪支的行为，依照《刑法》的规定应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人罗家斌居住于彝族聚居区，在开展缉枪治爆专项活动中带头主动上交枪支，且自动投案后，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。扣押的枪支，属于国家管制物品，依法应当予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗家斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 夏清明
人民陪审员 方 泉
人民陪审员 李春梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1635号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人包�辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢菊金，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人包炳辉、谢菊金计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第139号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第139号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。