wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6578号
罪犯皮中福，男，彝族，1972年7月10日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00四年十二月十四日作出(2004)昆刑一初字第199号刑事附带民事判决，以被告人皮中福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事连带赔偿人民币55000元。宣判后，同案被告人朱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月八日作出（2005）云高刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯皮中福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯皮中福，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯皮中福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮中福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮中福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审98号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人上海跃骑物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人骆勇，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28180号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28180号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第250号
原告郑艳阳，女，1970年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告方骏都，男，1982年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑艳阳诉被告方骏都民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑艳阳到庭参加诉讼。被告方骏都经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艳阳诉称，2012年4月28日，被告向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一张。经原告催讨，被告至今未归还借款。现请求判令被告归还借款30000元并承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件、被告身份信息表、被告出具的借条各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告方骏都未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借款给被告方骏都30000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2012年4月28日，被告因资金紧张向原告借款并出具借条一张。借条载明：“今向郑艳阳借到人民币叁万元（30000）。”被告在借条上签名。经原告催讨，被告于同年9月30日归还了借款10000元，现尚欠借款20000元。原告于2013年7月4日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以认定。原告陈述被告曾归还借款10000元与被告在借条背面予以注明，本院依法予以认定。双方虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方骏都归还原告郑艳阳借款20000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由原告郑艳阳负担92元，被告方骏都负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一三年八月十九日
代书记员 施悦琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3908号
原告:安徽天锦云漆业有限公司。
被告:谢儒荣。
被告:安徽华冶建设工程有限公司。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4343号
原告：闵立群，女，1969年12月7日出生，汉族，住嘉兴市。
被告：浙江文博人力资源服务有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路36号3幢801室。
法定代表人：赵吾中。
被告：中国石化销售有限公司浙江嘉兴分公司，住所地：嘉兴市东升东路1500号。
负责人：徐峰。
本院受理原告闵立群诉被告浙江文博人力资源服务有限公司、中国石化销售有限公司浙江嘉兴分公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵立群撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏英华，男，1959年11月14日出生，汉族。
原审被告：沈阳路路畅达汽车服务有限公司。
法定代表人：陈永刚，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人夏英华、原审被告沈阳路路畅达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：停运损失属保险公司免赔事项，我公司不应赔偿。
夏英华辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏英华向一审法院起诉请求：1、判令赔偿修车费9913元、停运损失4320元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日，在于洪区白山路立交桥头西侧，陈德江驾驶辽AEG5**号车辆下车作业拖车，杨长海驾驶辽AEX**号出租车与作业钢绳相碰，造成夏英华车辆受损、陈德江及张岩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，陈德江负事故全部责任。
事故发生后，辽AEX**号出租车在辽宁路鑫销售服务店维修，2017年3月1日进厂维修，2017年3月12日修复出厂。发生维修费9563元。另夏英华修顶灯支付350元。
辽AGF8**号出租车因此次事故停运16天。
夏英华为辽AEX**号出租车实际车主。
2017年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
沈阳路路畅达汽车服务有限公司系辽AEG5**号车辆车主，陈德江系沈阳路路畅达汽车服务有限公司雇佣的司机，事故发生时，在执行雇佣行为。该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。
在庭审中，夏英华表示在本案中放弃对陈德江的诉讼及实体请求权。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。陈德江驾驶辽AEG5**号车辆下车作业拖车，杨长海驾驶辽AEX**号出租车与作业钢绳相碰，造成夏英华车辆受损、陈德江及张岩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，陈德江负事故全部责任。沈阳路路畅达汽车服务有限公司系辽AEG5**号车辆车主，事故发生时该车由陈德江驾驶，陈德江系沈阳路路畅达汽车服务有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。夏英华为辽AEX**号出租车实际车主。沈阳路路畅达汽车服务有限公司应向夏英华承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AEG5**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。
关于夏英华主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为4320元（270元/天×16天），由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向夏英华赔偿2000元。因投保人霍建忠已在《投保人声明》上签字，证明保险公司已向投保人尽到了提示或说明的义务，故超过部分由沈阳路路畅达汽车服务有限公司向夏英华赔偿2320元（4320元-2000元）。
关于夏英华主张的车辆损失9913元（9563元+350元），因有票据佐证且系合理支出，一审法院予以支持，由保险公司在第三者责任险限额内直接向夏英华赔偿9913元。
夏英华表示在本案中放弃对于陈德江的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向夏英华赔偿2000元；在第三者责任险赔偿限额内直接向夏英华赔偿9913元；二、沈阳路路畅达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏英华赔偿2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由沈阳路路畅达汽车服务有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是保险公司是否对停运损失承担赔偿责任。
依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，夏英华的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故一审判决保险公司在保险责任限额范围内赔偿合理的停运损失，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十九日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初40号
原告李学锋，男，1976年5月28日生，汉族，天津市宁河区人民代表大会常务委员会法制室干部，住天津市宁河区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人刘锡九，天津市交通管理局河东支队法制员。
委托代理人董毅，天津市交通管理局河东支队法制员。
被告天津市公安局，天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，该局民警。
本院在审理原告李学锋诉被告天津市公安局河东分局、天津市公安局治安行政处罚一案中，原告以主动接受处罚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张学锋25元。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年九月七日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终860号
上诉人（原审被告）：李素英，女，1956年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：高德亮，男，1941年1月31日出生，汉族，住柘城县。
原审被告：江士杰，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人李素英因与被上诉人高德亮以及原审被告江士杰民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李素英于2017年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李素英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李素英撤回上诉。
二审案件受理费6140元，减半收取3070元，由上诉人李素英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 赵宝良
二〇一七年四月二十八日
书记员 时 淼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1297号
申请人孟秋君，女，1969年9月11日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟秋君于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19477元未给付，要求被申请人给付所欠工资19477元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟秋君工资19477元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2882号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:常迎香，女，1977年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告常迎香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛桂萍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初356号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年6月间，被告人梁某甲明知是赃物仍以800元的价格从他人处购买了一辆无号牌五羊本田摩托车（价值5727元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定对梁某甲定罪处罚。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月份的一天，被告人梁某甲在博白县亚山镇大禾村委附近，明知是赃物仍以800元的价格从他人处购买了一辆无号牌五羊本田牌两轮摩托车。经查，该车是赵某于2014年9月17日在玉博二级公路富石路段被他人抢走的摩托车。破案后，公安机关依法扣押该摩托车发还车主赵某某。经估价，五羊本田牌摩托车价值5727元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、余某、赵某的证言，被告人梁某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，机动车行驶证，指认车辆照片，关于五羊本田摩托车价格认定结论书，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁某甲明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤学强
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第53、54-1号
申请执行人：王丽国，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。
申请执行人：康振，男，1989年12月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司，住所地合肥市肥东新区团结路南侧。
法定代表人：卞兴平，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2013）35、36号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司在银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第53、54-1号申请执行人：王丽国。申请执行人：康振。被执行人：安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司，住所地合肥市肥东新区团结路南侧。法定代表人：卞兴平，总经理。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲裁字（2013）35、36号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽鑫谷粮油仓储设备有限公司在银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年四月二十日书记员  崔 明
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢48号
陈吾山、林福卫、张富坤、唐运福：
申请执行人陈吾山与被执行人林福卫、张富坤、唐运福其他纠纷一案，被执行人林福卫、张富坤、唐运福已全部履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初138号
原告（反诉被告）：梅河口市迪凯农机有限公司，住所梅河大街424号。
法定代表人：陈孟，经理。
委托诉讼代理人：王兆军，该单位销售经理，男，1979年11月26日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴振杰，男，1967年1月18日出生，满族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）梅河口市迪凯农机有限公司（以下简称：迪凯农机公司）与被告（反诉原告）吴振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，吴振杰当庭提起反诉，本院依法合并审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人迪凯农机公司委托诉讼代理人王兆军、孙金华，吴振杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市迪凯农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款42000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：吴振杰于2016年8月22日在原告处购买一台冀新玉米收获机，售价为42000元，双方约定被告于2016年11月30日前还清全部货款，但到期后，被告拖延不还。
吴振杰辩称并向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人免费退货，返还玉米收获机款人民币8万元；2.赔偿经济损失3万元；3.反诉费、诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：我于2016年8月22日在原告处购买一台玉米收获机，总价款为122000元，当天交纳8万元，尚欠42000元，并出具借条一份。我购车后，2016年10月1日从事玉米收获时，经常出现故障，售后多次来维修，仍不能正常使用，存在质量问题。我不同意支付剩余货款，该产品是未经农业部农业机械推广鉴定获证产品，属于伪劣产品。该产品实行三包，10月1日开始收获玉米，在收获中有严重质量问题，链条经常断裂，出草堵塞，发动机产气，还田机提不起来，扒皮机不能正常扒皮，割台刀间隙过大，不能正常收获玉米，经被反诉人多次派人维修和更改，该机械仍不能正常使用，致反诉人承包的玉米地无法收获，无奈雇佣其他机械和工人进行收割，给反诉人造成了严重的经济损失3万元。我10月12日就提出退货，原告却以能修好为由推脱至玉米收获完为止。只有在收获中才能确定是否存在质量问题，所以三包时间为10月1日开始计算，根据农业机械产品修理、更换、退货责任规定，期限不能少于一年，在三包期限内，用户可以选择退货，原告作为销售者应当负责免费退货，返还玉米收获机款人民币8万元，并赔偿我经济损失3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.迪凯农机公司提供的合格证、任传玖的农资购置补贴资金申请表、购机发票与吴振杰的农资购置补贴资金申请表、购机发票及欠条一致，本院予以采信；2.因吴振杰在申请对玉米收获机的产品质量鉴定后，又撤回鉴定申请，故无法确定玉米收获机是否存在质量问题，本院对吴振杰提交的土地承包合同、承包土地收据、证人李方友、盖世学的证言不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴振杰于2016年8月22日在迪凯农机公司处购买一台冀新玉米收获机，总价款为122000元，当天交纳8万元，尚欠42000元，并出具借条一份，双方约定吴振杰于2016年11月30日前还清全部货款。吴振杰至今未支付剩余货款，迪凯农机公司起诉来院要求吴振杰给付货款42000元。吴振杰以收获机存在质量问题为由提起反诉要求迪凯农机公司免费退货，返还玉米收获机款人民币8万元并赔偿经济损失3万元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，迪凯农机公司已提交玉米收获机的合格证，吴振杰主张玉米收获机存在质量问题，但在申请对玉米收获机的产品质量鉴定后，又撤回鉴定申请。吴振杰提交的证据不足以证明其主张的事实，本院对其反诉请求不予支持。吴振杰向迪凯农机公司购买玉米收获机，双方成立合法的买卖合同关系，吴振杰作为买受人，负有按照约定向迪凯农机公司支付剩余价款42000元的义务，本院对迪凯农机公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴振杰于本判决生效后十日内支付原告梅河口市迪凯农机有限公司货款人民币42000元；
二、驳回反诉原告吴振杰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，反诉费1250元，共计2100元，由被告吴振杰负担。
被告吴振杰到期不履行本判决确定的给付义务，梅河口市迪凯农机有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判长 宋纪平
审判员 李德民
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执264号
原告：方城县农村信用合作联社。
被执行人贯中举。
被执行人师文艺。
被执行人贯明生。
被执行人铁梅。
被执行人赵建云。
申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行贯中举、师文艺、贯明生、铁梅、赵建云为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3475号民事判决书。本院于2018年2月5日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为256616.96元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人赵建云的银行存款956.53元和被执行人师文艺的银行存款1202.56元予以冻结、扣划，并支付给申请人；其他被执行人名下有少量存款，申请人表示不予冻结。被执行人贯明生所有的位于方城县城关镇交通街8号3楼3单元6室房地产一处（权证号码：方410830704**），因贯明生与申请人协商中，经申请人同意，予以查封，暂不处理；将被执行人赵建云所有的位于方城县城关镇中达花园5幢2单元107室房地产一处（权证号码：方41083110157-1）已被另案查封，本案已经轮候查封。其他被执行人没有车辆、房产、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。
以上执行情况，本院于2018年8月7日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执264号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执264号原告：方城县农村信用合作联社。被执行人贯中举。被执行人师文艺。被执行人贯明生。被执行人铁梅。被执行人赵建云。申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行贯中举、师文艺、贯明生、铁梅、赵建云为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3475号民事判决书。本院于2018年2月5日受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，本案执行标的为256616.96元。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将被执行人赵建云的银行存款956.53元和被执行人师文艺的银行存款1202.56元予以冻结、扣划，并支付给申请人；其他被执行人名下有少量存款，申请人表示不予冻结。被执行人贯明生所有的位于方城县城关镇交通街8号3楼3单元6室房地产一处（权证号码：方410830704**），因贯明生与申请人协商中，经申请人同意，予以查封，暂不处理；将被执行人赵建云所有的位于方城县城关镇中达花园5幢2单元107室房地产一处（权证号码：方41083110157-1）已被另案查封，本案已经轮候查封。其他被执行人没有车辆、房产、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况，本院于2018年8月7日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  韩新辉二〇一八年八月八日书 记 员  司文增
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢806号
申请执行人：曲某1，男性，2001年1月24日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲某2，男性，1966年8月2日出生，住吉林市昌邑区。
本院于2018年8月6日立案受理了申请执行人曲某1与被执行人曲某2抚养费纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第115号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币5,400.00元。
在执行过程中，被执行人曲某2于2018年2月2日至2018年6月20日分六次向申请执行人支付抚养费，每次1,800.00元（包括2016年上半年抚养费5400元及2018年上半年抚养费）。申请执行人2018年8月3日向法院提出结案申请，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2015）昌民一初字第115号民事判决书自动履行执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1317号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2005年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚人民币1，000元，2014年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年6月30日凌晨3时许，被告人刘某在本市江岸区黄埔大街武汉市江岸区地方税务局门口，用随身携带的扳手将被害人李某停放在此的一辆号牌为“鄂Ａ×××××”的黑色“北京现代胜达牌”汽车后座左边窗户玻璃砸破，盗走车内价值合计人民币11，381元的新飞天53度500ml贵州茅台酒6瓶、52度500ml浓香型五粮液酒3瓶、黄鹤楼（1916软普）香烟1条5盒、中华（软）香烟2条，后销赃挥霍。
另查明，2016年8月25日，公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；物证照片及现场照片；指认犯罪现场笔录；物证鉴定书、价格鉴证意见书；DNA比中结果通知书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某采取破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。被告人刘某在本院审理期间能自愿认罪，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决�下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十一月三日
书记员 祝先豪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行初32号
原告新化县吉庆镇金星社区居委会第九组。
负责人鄢自林，该组组长。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县人民政府，住所地新化县上渡办事处梅苑南路。
法定代�人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县法制办工作人员。
委托代理人黄东华，该县林业局工作人员。
被告新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人苏传佑，该局局长。
委托代理人康碧辉，该局工作人员。
第三人新化县吉庆镇小冲村村民委员会。
负责人吴计山，该村村主任。
第三人新化县吉庆镇联丰村排上组（原第六村民小组、第十一村民小组已并入联丰村排上组）。
负责人李怡初，该组组长。
第三人李典荣，男，汉族，1977年8月8日出生，住新化县。
委托代理人吴新保，男，汉族，1951年1月19日出生，住新化县。
原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组（以下简称“金星社区第九组”）诉被告新化县人民政府�新化县林业局林业行政管理二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金星社区第九组自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金星社区第九组向本院提交撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新化县吉庆镇金星社区居民委员会第九组负担。
审 判 长 李 红 菱
审 判 员 肖 旭 宁
审 判 员 朱 卫 煌
二〇一八年六月二十二日
法 官 �理柳真真
代理书记员 邱 燕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执600号
臧如军、孙海：
我院受理的申请执行人臧如军与孙海的租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15091号
原告：北京x物业管理有限公司。
法定代表人：张x，董事长。
委托诉讼代理人：刘x，男。
委托诉讼代理人：李x，北京市东方律师事务所律师。
被告：北京x研究所。
法定代表人：刘xx，党委书记。
委托诉讼代理人：赵x，男。
原告北京x物业管理有限公司（以下简称x物业公司）与被告北京x研究所（以下简称x所）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告x物业公司委托诉讼代理人刘x、被告x所委托诉讼代理人赵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年2月24日至2014年12月31日物业服务费2705.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告坐落于x号房屋提供物业服务。被告与原告在1998年签订了《房屋委托代管合同》，约定由原告为被告以上房屋提供物业管理服务；同时，由被告承担所产生的相关费用。合同成立后，原告依约履行各项义务。经原告多次催缴，被告仍拖欠物业服务费。被告拖欠费用的行为，违反了双方合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告x所答辩，我单位承认原告提供了物业服务。《房屋委托代管合同》已经过期，现我单位不可能按照这份合同执行。涉案房屋是康居房，已经出售给我单位职工。如果有政策规定应该由我单位交纳物业服务费，我单位愿意交纳，希望法院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。x物业公司和日用化学研究所签订的《房屋委托代管合同》的合同期限已届满，对双方不再有约束力。另，本案涉及康居房物业服务费的交纳问题。《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称《办法》）第八条规定：“物业服务费用由业主交纳，政府另有规定的除外”。京建物[2006]30号《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》对康居房物业服务费的交纳进行规定�“《办法》实施前（自2006年1月1日起实施）,按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。”本案中，x所于2007年即《办法》实施后将涉案房屋按照房改政策出售给本单位职工，涉案房屋物业服务费的交纳不适用京建物[2006]30号文件的规定。综上，x物业公司要求x所负担涉案房屋物业服务费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告北京x物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京x物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 辛 靖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2275号
原告：大连泓鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：钮万超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告:大连万力建筑工程有限公司。
法定代表人：孙玉和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明恩，男。
原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司与被告大连万力建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员徐文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙平乙及被告的委托诉讼代理人李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的拆卸费73000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年5月份被告因状秀苑一标段和四标段项目施工需要，将安装位置在2号楼、3号楼、7号楼和16号楼的六台施工升降机（备案证号分别为辽B庄-T-1103-3388；辽B庄-S-1109-1321；辽B庄-S-1110-1355；辽B庄-S-1204-1502；辽B庄-S-1004-0686）和三台物料提升机的拆卸工程发包原告，总计拆卸费为73000元，当时双方签订了《施工升降机拆卸合同》。原告依合同约定完成了九台机械的拆卸工作，但被告却拖欠拆卸费不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付拆卸费73000元并由被告承担诉讼费用
被告辩称：1、大连万力建筑工程有限公司不是本案的适格被告，其理由是：原告是与被告的实际施工人于平签订租赁及拆卸合同，被告根本不认识原告，与原告无任何关系，从租赁到拆卸被告从未参与。2、根据原告提供的合同，合同约定拆卸后经验收后才给原告租金，现在案涉机械设备并没有经过双方验收，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告要求的滞纳金数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称泓鑫公司）与被告大连万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）因状秀苑四标段项目施工需要，于2017年5月双方签订了《塔式起重机拆卸合同》，约定：“将安装位置16#楼的塔式起重机承包给乙方拆卸，备案证号为辽B庄-T-0907-2091，拆卸费用为9000元；备案证号为辽B庄-T-1103-3388，拆卸费用为2万元；《施工升降机拆卸合同》中约定：2#、3#、7#楼备案证号为：辽B庄-S-1109-1321、辽B庄-S-1110-1355、辽B庄-S-1204-1502的三台施工升降机拆卸费用为3万元，16#备案证号为辽B庄-S-1004-0686的施工升降机拆卸费用为8000元；《物料提升机拆卸合同》约定：三台物料提升机的拆卸费用为6000元（每台20**元×3台），拆卸时间均为2017年5月4日起至2017年5月20日止；如果逾期拆卸或延期付款，按预期拆卸费，每日百分之一向对方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定履行了拆卸工作，拆卸费用合计为73000元，经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付拆卸费73000元并承担违约金，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有塔式起重机拆卸合同、起重机拆卸开工备案表、拆卸派遣书、施工升降机拆卸合同、物料提升机拆卸合同、建筑工程施工合同补充协议、证人证言及当事人的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。原告为被告拆卸起重机等设备后，被告没有及时支付相应加工款，已属违约，被告应当立即支付尚欠的拆卸费及违约金。因此，原告要求被告立即给付拆卸费人民币73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金请求，原告要求按日1%计算违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告辩称大连万力建筑工程有限公司不是本案的适格被告，因原告是与大连万力建筑有限公司签订的承揽合同，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告大连万力建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司诉拆卸费73000元，并承担自2017年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一八年八月十五日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2275号原告：大连泓鑫建筑设备租赁有限公司。法定代表人：钮万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告:大连万力建筑工程有限公司。法定代表人：孙玉和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男。原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司与被告大连万力建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员徐文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙平乙及被告的委托诉讼代理人李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的拆卸费73000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月份被告因状秀苑一标段和四标段项目施工需要，将安装位置在2号楼、3号楼、7号楼和16号楼的六台施工升降机（备案证号分别为辽B庄-T-1103-3388；辽B庄-S-1109-1321；辽B庄-S-1110-1355；辽B庄-S-1204-1502；辽B庄-S-1004-0686）和三台物料提升机的拆卸工程发包原告，总计拆卸费为73000元，当时双方签订了《施工升降机拆卸合同》。原告依合同约定完成了九台机械的拆卸工作，但被告却拖欠拆卸费不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付拆卸费73000元并由被告承担诉讼费用被告辩称：1、大连万力建筑工程有限公司不是本案的适格被告，其理由是：原告是与被告的实际施工人于平签订租赁及拆卸合同，被告根本不认识原告，与原告无任何关系，从租赁到拆卸被告从未参与。2、根据原告提供的合同，合同约定拆卸后经验收后才给原告租金，现在案涉机械设备并没有经过双方验收，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告要求的滞纳金数额过高。本院经审理认定事实如下：原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称泓鑫公司）与被告大连万力建筑工程有限公司（以下简称万力公司）因状秀苑四标段项目施工需要，于2017年5月双方签订了《塔式起重机拆卸合同》，约定：“将安装位置16#楼的塔式起重机承包给乙方拆卸，备案证号为辽B庄-T-0907-2091，拆卸费用为9000元；备案证号为辽B庄-T-1103-3388，拆卸费用为2万元；《施工升降机拆卸合同》中约定：2#、3#、7#楼备案证号为：辽B庄-S-1109-1321、辽B庄-S-1110-1355、辽B庄-S-1204-1502的三台施工升降机拆卸费用为3万元，16#备案证号为辽B庄-S-1004-0686的施工升降机拆卸费用为8000元；《物料提升机拆卸合同》约定：三台物料提升机的拆卸费用为6000元（每台20**元×3台），拆卸时间均为2017年5月4日起至2017年5月20日止；如果逾期拆卸或延期付款，按预期拆卸费，每日百分之一向对方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定履行了拆卸工作，拆卸费用合计为73000元，经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付拆卸费73000元并承担违约金，诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有塔式起重机拆卸合同、起重机拆卸开工备案表、拆卸派遣书、施工升降机拆卸合同、物料提升机拆卸合同、建筑工程施工合同补充协议、证人证言及当事人的陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。原告为被告拆卸起重机等设备后，被告没有及时支付相应加工款，已属违约，被告应当立即支付尚欠的拆卸费及违约金。因此，原告要求被告立即给付拆卸费人民币73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金请求，原告要求按日1%计算违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告辩称大连万力建筑工程有限公司不是本案的适格被告，因原告是与大连万力建筑有限公司签订的承揽合同，该辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告大连万力建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连泓鑫建筑设备租赁有限公司诉拆卸费73000元，并承担自2017年5月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年八月十五日书记员  曲丽坤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00229号
申请执行人：倪某，男，1987年7月出生，汉族。
被执行人：宋某，女，1987年11月出生，汉族。
倪某与宋某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年三月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初379号
原告：张琦。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告张琦与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张琦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。公告费300元由原告张琦承担。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二０一七年七月三日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初379号原告：张琦。被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。法定代表人：卫成林，董事长。原告张琦与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日转为普通程序，并于2017年6月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。公告费300元由原告张琦承担。审 判 长  周雷刚人民陪审员  李乔乔人民陪审员  刘 玉二０一七年七月三日书 记 员  肖 君
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第47号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈培良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第877号刑事判决书，于2015年10月17日立案执行被执行人娄方晋一案，执行标的金额8100.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第47号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初685号
原告：冯婉清，女，汉族，1991年8月9日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：殷胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：汪丽娟，女，汉族，1981年10月26日出生，住江西省。
被告：景德镇市居家房产经纪有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路鹭金昌江府4栋4号店。
法定代表人：张乐。
本院在审理原告冯婉清与被告汪丽娟、景德镇市居家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯婉清于2017年10月30日向本院提出撤回对被告景德镇市居家房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告冯婉清的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯婉清撤回对被告景德镇市居家房产经纪有限公司的起诉。
审判员 刘兹博
二〇一七年十月三十日
书记员 徐娟娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执806号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:康中清,男，汉族，出生于1977年7月21日，住重庆市渝北区。
重庆市合川区人民检察院公诉康中清犯危险驾驶罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0117刑初391号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人康中清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元；撤销重庆市渝北区人民法院（2016）渝011号刑初36号刑事判决书主文第一项对被告人康中清的缓刑，执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金18000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对康中清的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人康中清应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人康中清履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人康中清的财产进行了调查，未发现被执行人康中清有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十日
书记员 侯欢欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2216号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴殿常，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：尹燕丽，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张星海，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审286号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：丁玲玉，女，1990年10月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕192号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人丁玲玉未经批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地和天然牧草地3333.33平方米修建厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕192号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3333.33平方米×6元/平方米＝20000元。2016年6月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人丁玲玉作出的米东国土资执罚〔2016〕192号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市福铁燃气有限公司，住所地福州市晋安区溪口52号。
法定代表人：杜鸿继，该公司经理。
再审申请人张天山因与被申请人福州市福铁燃气有限公司（以下简称“福铁燃气公司”）供用气合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张天山申请再审称，2015年12月25日福铁燃气公司的业务员李伟，按正常的换气时间，到张天山的小吃店换气，采取欺假手段，在配送收款单证上多开了29公斤的气量(实际用量为20公斤)，福铁燃气公司当场过称显示作假，并经报警，向工商局12315投诉，于2017年1月10日向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求判令福铁燃气公司退还因福铁燃气公司采取欺骗手段多收的燃气费共计51000元(18个月)，一审驳回了张天山合法维权诉求。为此，张天山上诉至福建省福州市中级人民法院，二审酌定判决福铁燃气公司赔偿张天山损失人民币1万元。对此，张天山认为，张天山的诉讼请求是要求福铁燃气公司退还其采取欺骗手段多收的燃气费用，而非要求赔偿。二审法院根据54张燃气配送单计算出1万元左右的赔偿损失，导致判决发生错误。综上，张天山认为二审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。
本院经审查认为，张天山共使用福铁燃气公司的燃气18个月，向法院提供燃气配送单54张，2015年12月25日福铁燃气公司送气员在配送收款单证上多开了29公斤燃气，并不能证明每次都多开了29公斤燃气，生效判决酌定福铁燃气公司赔偿张天山损失人民币10000元，并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张天山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张天山的再审申请。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 冯 娟
二〇一八年一月三十日
法官 助理 詹金平
书 记 员 潘 磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市福铁燃气有限公司，住所地福州市晋安区溪口52号。法定代表人：杜鸿继，该公司经理。再审申请人张天山因与被申请人福州市福铁燃气有限公司（以下简称“福铁燃气公司”）供用气合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张天山申请再审称，2015年12月25日福铁燃气公司的业务员李伟，按正常的换气时间，到张天山的小吃店换气，采取欺假手段，在配送收款单证上多开了29公斤的气量(实际用量为20公斤)，福铁燃气公司当场过称显示作假，并经报警，向工商局12315投诉，于2017年1月10日向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求判令福铁燃气公司退还因福铁燃气公司采取欺骗手段多收的燃气费共计51000元(18个月)，一审驳回了张天山合法维权诉求。为此，张天山上诉至福建省福州市中级人民法院，二审酌定判决福铁燃气公司赔偿张天山损失人民币1万元。对此，张天山认为，张天山的诉讼请求是要求福铁燃气公司退还其采取欺骗手段多收的燃气费用，而非要求赔偿。二审法院根据54张燃气配送单计算出1万元左右的赔偿损失，导致判决发生错误。综上，张天山认为二审法院的判决适用法律错误，认定事实不清，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。本院经审查认为，张天山共使用福铁燃气公司的燃气18个月，向法院提供燃气配送单54张，2015年12月25日福铁燃气公司送气员在配送收款单证上多开了29公斤燃气，并不能证明每次都多开了29公斤燃气，生效判决酌定福铁燃气公司赔偿张天山损失人民币10000元，并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张天山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张天山的再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月三十日法官 助理  詹金平书 记 员  潘 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1063号
原告郭书清，女，汉族。
被告鄢银兰，女，汉族。
本院在审理原告郭书清与被告鄢银兰为民间借贷纠纷一案中，原告郭书清于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告郭书清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书清撤回对被告鄢银兰的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告郭书清负担。
审判员 王建阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 马艳平
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初385号
原告靖换超。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘志朋，
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼.
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人白晓利，该公司员工。
原告靖换超诉被告刘志朋、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖换超的委托代理人章志峰，被告安盛天平保险的委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告刘志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖换超诉称，2016年2月5日17时40分许，刘志朋未取得驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至清漳桥路口向南左转弯时，未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，与靖换超驾驶的冀D×××××号小型轿车（载其母宋改心）沿309国道南线由西向东行驶时发生碰撞，造成宋改心受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘志朋弃车离开现场。经鉴定，靖换超的车损为27725元，鉴定费800元，被告分文未付。刘志朋驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司载有强制险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1.被告赔偿原告27725元、鉴定费800元、事故处理费1000元等共计29925元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平保险辩称，刘志朋无证驾驶，根据法律规定，发生事故后应由致害人承担赔偿责任，如判令我公司承担垫付责任，将保留对致害人的追偿权；发生事故后，刘志朋未及时向我公司报案，致使我公司对事故的性质、原因无法查明，在未能查明事故真相之前我公司不同意赔偿，根据交强险规定，无证驾驶，受害人的财产损失，我公司无垫付义务；不承担本案的诉讼费及间接损失。
被告刘志朋未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，用于证明此次事故被告刘志朋承担全部责任，原告靖换超不承担责任。
2.被告车辆的行驶证复印件，交强险保单、证明被告车辆登记及交强险等信息。
3.魏县价格认证中心价格认定结论书1份，证明车损为27725元，鉴定费票据1张计800元；
4.冀D×××××号小型轿车行驶证，证明该车车主系原告靖换超；
5.保全费票据1张320元。
针对原告提交的证据，被告安盛天平保险的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，评估属单方委托不认可，评估损失金额过高，申请重新鉴定；对证据5有异议，保全费与本案无关；对交通费不认可，处理交通事故误工费不认可。
对原、被告双方所举证据，本院认证如下：
对证据1、2、4被告方无异议，予以确认；对证据3，价格认定结论书系交警部门委托，魏县价格认证中心根据车辆损失情况依法认定，且被告安盛天平保险未在规定的期限内提交重新鉴定申请，对证据3予以确认；对证据5，系诉前保全申请费用，予以确认；关于事故处理费用，因原告未提供有效证据证明，本院不予认可；关于误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告未提供证据证明原告因本次交通事故遭受到伤害并因无法从事正常工作而实际减少收入，因此对误工费，本院不予确认。
根据本院采信的证据和庭审查明情况，经综合确认以下事实：2016年2月5日17时40分许，刘志朋未取得驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至清漳桥路口向南左转弯时，未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，与靖换超驾驶的冀D×××××号小型轿车（载宋改心）沿309国道南线由西向东行驶时发生碰撞，造成宋改心受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘志朋弃车离开现场。经魏县价格认证中心认定，原告靖换超的冀D×××××号小型轿车车损为27725元，靖换超支付鉴定费用800元。综上，本次事故共给原告造成如下损失：1.车损27725元，2.鉴定费用800元。
另查明，冀D×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，刘志朋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，广平县公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告刘志朋承担全部责任。被告刘志朋驾驶的冀D×××××号小型轿车虽在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但发生事故时，被告刘志朋系未取得驾驶资格驾驶机动车，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此原告的损失应由事故责任人被告刘志朋承担。被告刘志朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志朋赔偿原告靖换超车损27725元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告靖换超其他诉讼请求。
（第一项所列款项请直接汇入以下账户：户名：靖换超，开户行：中国邮政储蓄银行涿州分行，账号：62×××10.）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全申请费320元，鉴定费800元，由被告刘志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊超
附：相关法律法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保755号
原告江门市旭升混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连旧芝山码头处。
法定代表人邓卓玮。
委托代理人黄劲涛、麦子健，广东练达律师事务所律师。
被告江门市新会第二建筑工程有限公司江门工区，住所地广东省江门市蓬江区翡翠华府1幢127铺。
负责人黎梓池。
被告江门市新会第二建筑工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路23号103、207、208。
法定�表人余耀满。
被告赵超南，男，汉族，1952年9月24日出生，住广东省江门市江海区。
被告梁兆源，男，汉族，1955年6月4日出生，住广东省江门市新会区。
被告刘尔奇，男，汉族，1954年3月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告张凯彪，男，1969年10月16日出生，已迁往香港。
原告与被告江门市新会第二建筑工程有限公司江门工区、江门市新会第二建筑工程有限公司、赵超南、梁兆源、刘尔奇、张凯彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出（2016）粤0703民初117号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初117号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市旭升混凝土有限公司所有的粤J.474**号、粤J.475**号、粤J.475**号、粤J.475**号、粤J.475**号、粤J.385**号、粤J.385**号、粤J.394**号、粤J.394**号、粤J.385**号汽车。
二、在人民币1900000元价值范围内，查封、冻结被告江门市新会第二建筑工程有限公司江门工区、江门市新会第二建筑工程有限公司、赵超南、梁兆源、刘尔奇、张凯彪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月三日
书 记 员 林经瀚
第0页共3页
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）许县民二初字第593号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市。
法定代表人陈夏鑫，任该公司董事长。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告许昌空港新城置业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人郭书振，任该公司董事长。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告许昌空港新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年6月，原被告签订《设备买卖合同》、《设备安装合同》各一份，约定被告购买原告的电梯，并由原告郑州分公司负责安装。现被告拖欠原告货款76060元、安装款144750元。请求判令被告支付原告货款、安装款共计220810元及违约金。被告辩称，被告拖欠原告货款及安装款共计220810元属实，同意支付原告195810元。
经审理查明，2012年6月28日，原被告签订《设备买卖合同》、《设备安装合同》各一份，约定被告购买原告的电梯，总价款为1521200元、安装款为386000元。现被告拖欠原告货款及安装款共计220810元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2016年2月29日前支付原告货款及安装款共计195810元。若被告未按照上述约定支付款项，则原告有权要求被告支付下余货款2.5万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告自愿放弃反诉请求。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告承担；反诉案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 范志楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1248号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：王泽忠，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张玉华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告王泽忠、张玉华供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告王泽忠、张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费567.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告承包地由原告供水，2016年二被告欠原告水电费567.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付。
王泽忠、张玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：二被告系盘山县沙岭镇四合村村民。二被告承包地面积为4.73亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费120.00元，2016年二被告欠原告水电费567.00元。2017年6月2日原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的水费567.00元。
本院认为：二被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。二被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。二被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽忠、张玉华欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币567.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晗
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终325号
上诉人(原审原告)褚列新，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚列新因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚列新在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2006)第022148号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚列新于2006年9月19日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚列新从2006年9月19日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚列新于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚列新的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚列新。褚列新不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚列新于2006年9月19日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚列新直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终325号上诉人(原审原告)褚列新，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚列新因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚列新在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2006)第022148号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚列新于2006年9月19日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚列新从2006年9月19日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚列新于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚列新的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚列新。褚列新不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚列新于2006年9月19日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚列新直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1436号
罪犯汪林兵，男，1973年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，家住江西省彭泽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1237号刑事判决，以被告人汪林兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止），将从同案被告人处扣押的现金及冻结的存款计人�币444300元退还给被害单位，责令继续共同退赔损失151788元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泉刑终字第872号刑事判决，对原审被告人汪林兵维持原判。罪犯汪林兵于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1322号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯汪林兵予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪林兵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。现已与同案犯继续履行共同退赔义务，已全额退赔完毕，取得被害单位的谅解。
上述事实有宁德监狱提供�下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书及《结案证明》、缴纳退赔款凭证；5、被害单位福建浔兴拉链科技股份有限公司出具的《谅解书》等。
本院认为，罪犯汪林兵服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，已全额退赔被害单位的经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林兵减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执525号
申请执行人刘凤武，男，汉族，1954年5月4日生，长春市绿园区至爱老年医疗护理院。
被执行人刘佳，女，汉族，1979年7月1日生，住长春经开区七区.
被执行人刘健，男，满族，1991年2月25日生，住长春经开区七区.
本院在执行申请执行人刘凤武与被执行人刘佳、刘健合同纠纷一案中，申请执行人刘凤武向本院书面申请撤销对（2017）吉0191民初831号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 逄千千
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1217号
申请执行人：王小新，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人王小新与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初202号行政判决书的确认及王小新的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王小新案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初202号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保37号
申请人：甘肃陇中汽车销售有限责任公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人苏建荣，系该公司经理。
申请人：苏建荣，男，汉族，1972年11月20日生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨振民，系定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
被申请人：甘肃省陇中汽车运输公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人陈彩霞，系该公司经理。
被申请人：李春生，男，汉族，1981年3月23日生，住定西市安定区。
申请人甘肃陇中汽车销售有限责任公司、苏建荣因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年10月19日向本院提出申请，要求将被申请人李春生实际所有的挂靠在被申请人甘肃省陇中汽车运输公司名下的甘J261**号东风牌大型半挂牵引车1辆、甘J989**号丰田牌轿车1辆予以诉前保全。申请人苏建荣已向本院以其所有的位于定西市安定区永定路中段的综合楼1栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃陇中汽车销售有限责任公司、苏建荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李春生实际所有的挂靠在被申请人甘肃省陇中汽车运输公司名下的甘J261**号东风牌大型半挂牵引车1辆、甘J989**号丰田牌轿车1辆予以诉前保全。
二、将申请人苏建荣所有的位于定西市安定区永定路中段的综合楼1栋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6335号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张智明，男，1986年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：张燕燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告张智明、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰诉称，被告张智明因需要资金于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告为夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告张智明、张燕燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张智明于2016年3月12日向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张智明因资金需要于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告张智明立下借据1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张智明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张智明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张智明偿还借款40000元，并支付自2016年3月12日借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张智明明确约定本案借款为被告张智明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张燕燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智明、张燕燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告张智明、张燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年八月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6335号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：张智明，男，1986年9月14日出生，汉族，住惠安县。被告：张燕燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告张智明、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程仁杰诉称，被告张智明因需要资金于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告为夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告张智明、张燕燕未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张智明于2016年3月12日向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张智明因资金需要于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告张智明立下借据1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张智明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张智明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张智明偿还借款40000元，并支付自2016年3月12日借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张智明明确约定本案借款为被告张智明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张燕燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智明、张燕燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告张智明、张燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年八月三十日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。