wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1456号
原告：童长樟，男，1977年9月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗欲先，男，1978年11月25日生，汉族，住福建省连城县。
原告童长樟与被告罗欲先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长樟向本院提出诉讼请求：1.判令罗欲先即刻一次性偿还童长樟本金13200元，利息316元，利息从农历2018年3月16日开始计算，按月利息2.4分计算（起诉之后的利息每月2.4分计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由罗欲先承担。事实和理由：罗欲先因生意急需资金周转，于农历2017年12月16日向童长樟借款人民币13200元，并立下借条一张，约定“月息2.4分”，按月付息。罗欲先从农历2018年3月16日至今未付息，经童长樟多次催讨，罗欲先拒不偿还本金，罗欲先的行为已严重侵犯童长樟的合法权益，特向法院提起诉讼要求罗欲先一次性偿还本金及利息合计人民币13516元，为维护童长樟的合法权益，请求法院依法判决。
罗欲先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗欲先因资金周转需要于2018年2月1日（2017年农历12月16日）向童长樟借款13200元，双方约定借款利息按每月316元计算，未约定还款期限。借款后，罗欲先自2018年5月1日（2018年农历3月16日）起未按约定支付借款利息，经童长樟催要未归还借款本金。
上述事实有童长樟提供的罗欲先出具的借条一张及童长樟在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗欲先向童长樟借款13200元的事实清楚，证据充分。罗欲先在借款后经童长樟催要未及时归还借款属违约行为，罗欲先应承担相应的民事责任。童长樟主张罗欲先归还借款13200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。童长樟与罗欲先约定借款利息按每月316元计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”童长樟诉请按每月316元计算借款利息及逾期利息超出上述法律规定的范围，借款利息及逾期利息应当按月利率2%计算。罗欲先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗欲先应于本判决生效之日起十日内偿还童长樟借款本金13200元，并支付自2018年5月1日（2018年农历3月16日）起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.9元，减半收取68.95元，由罗欲先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-4-
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4012号
原告：兰明坤，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄路路，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告兰明坤诉被告ＸＸ、黄路路为民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰明坤到庭参加诉讼；被告ＸＸ、黄路路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明坤诉称：被告ＸＸ因修路资金周转困难，经被告黄路路担保，于2015年4月27日向原告借款20000元，被告ＸＸ、黄路路为原告出具了借款条据一份。该款经原告向二被告多次催要，至今未还。为此原告提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还借款20000元，被告黄路路对该款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款条据1份，证明被告ＸＸ于2015年4月27日向原告兰明坤借款20000元，被告黄路路为其提供担保的事实。
被告ＸＸ未做答辩，未提供证据。
被告黄路路未做答辩，未提供证据。
经审理查明:被告ＸＸ因修路资金周转困难，经被告黄路路担保，于2015年4月27日向原告借款20000元，被告ＸＸ、黄路路为原告出具了借款条据一份。该款经原告向二被告多次催要未果。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2号证据及原告相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ经被告黄路路担保向原告借款20000元未予偿还属实。有二被告为原告出具的借款条据在卷佐证，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄路路对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告ＸＸ、黄路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告兰明坤借款20000元；
二、被告黄路路对上述ＸＸ借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年十月十九日
书记员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3139号
原告：郭涛，男，1990年02月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜少波，男，1987年02月05日出生，汉族，现住广饶县。
原告郭涛与被告杜少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托代理人陈文超到庭参加诉讼。被告杜少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项44500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告杜少波就欠原告郭涛款项的事实向原告出具欠条，被告杜少波承诺欠原告郭涛的65000元，自2017年3月份起，每月还款3000元。但被告杜少波未依照承诺还款，至今仍欠44500元。现经原告多次催要未果，依法提起民事诉讼。
被告杜少波未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年01月25日，被告杜少波向原告郭涛出具欠条1份，内容载明“欠条今杜少波欠郭涛65000元，经双方协商，杜少波每月还款3000元，还款方式网银转账，每月15号-18号之间，从2017年3月份开始还款。杜少波2017.1.25”。原告郭涛称该65000元欠款系被告杜少波借用其信用卡透支所产生的款项，后因被告无力偿还，原告自行将信用卡透支款偿还完毕后，被告向原告出具的上述欠据，并承诺分期还款。
另查明，被告杜少波向原告郭涛出具上述欠据后，截至起诉之日，通过银行账户转账及微信（支付宝）转账等形式共计向原告偿还欠款20500元。上述事实，由原告提交的欠据、银行卡历史交易明细及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告郭涛与被告杜少波之间存在合法的债权债务关系。按照被告向原告出具的还款承诺，现双方之间大部分欠款的还款期限已届满，仍有少部分欠款尚未到还款日期。对于已到期的欠款，被告杜少波即应按照约定足额偿还欠款。对于尚未到期的欠款，因被告杜少波在偿还部分欠款后，连续多次出现违约行为，已较长时间未依约还款，即被告杜少波的行为已经对其尚未到期的债务构成预期违约，原告郭涛有权要求其立即偿还全部欠款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告郭涛要求被告杜少波自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜少波于本判决生效后十日内偿还原告郭涛欠款本金44500元及逾期还款利息（利息自2018年07月24日起至实际给付之日止，以即时剩余欠款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告杜少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年八月八日
书记员 郭汶潇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2034号
原告：林光华，男，汉族，生于1933年6月3日，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）：林小莉，女，汉族，生于1966年9月14日，住四川省达州市通川区（林光华之女）。
被告：达州莱克实业有限公司。
组织机构代码:57526687-0。
住所：达州市达川区商贸物流园区杨柳路***号。
法定代表人：贾培德,总经理。
委托代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
组织机构代码：05410165-9。
住所：达州市通川区来风路***号****号。
法定代表人：黄河，总经理。
委托代理人：赵勇，男，生于1969年11月16日，现住达州市通川区。
原告林光华与被告达州莱克实业有限公司（以下简称“莱克公司”），第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司（以下简称“鑫逸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员罗小旋按简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林光华的委托代理人林小莉，被告莱克公司的委托代理人王远，第三人鑫逸公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人立即偿还原告借款3万元及资金利息（从借款之日起按月息0.7%至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与第三人签订了《居间服务合同》，原告经第三人投资人民币3万元给资金使用方使用，第三人授权自然人李文、王国伟、黄河与甲方签订《借款合同》，截止2015年12月31日，第三人以李文、王国伟、黄河三人的名义，给被告提供人民币本息共计：9450万元，大写：玖仟肆佰伍拾万元整，用于经营活动，双方已核实确认。被告与第三人一致同意，本次将上述欠款4000万元用于项目对接。第三人居间原告的本金3万元。为妥善解决原、被告与第三人三方的债务问题，经原、被告、第三人三方协商，于2016年1月22日三方签订了《债权债务转让协议书》，该协议书约定：截止本协议签署之日，原告在第三人居间金额3万元，自本合同签订之日起，转让给被告方行使，自本合同签订生效后，从2016年2月1日起被告每月按月0.7%向乙方计息，第一次付息由于春节因素按季支付，即2016年5月10日前支付第一季度利息，从2016年6月起每月8-10日准时支付上月利息；被告分五次归还原告本金，具体时间及比例为：2016年8月付15%，2017年2月付20%，2017
年8月付20%，2018年2月付20%、2018年8月付25%。自《债权债务转让协议》签订后，被告未按该协议履行还款义务，给原告在经济上造成了严重损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告之诉求．
被告莱克公司辩称，1、本案第三人涉嫌非法集资，应移交公安机关，驳回原告的起诉；2、原告与第三人是居间行为，不存在3万元的债权，因此债权债务转移是错误的；3、即便债权转让协议成立，约定的后续的付款期限尚未到，原告的主张还没有到应付款的条件。
第三人鑫逸公司辩称，三方已经签订了债权债务转让协议书，协议书第8条、第9条已经写明了，第三人没有责任，原告不应向第三人主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与第三人签订《居间服务合同》，原告经第三人居间投资人民币3万元给资金使用方(项目方)。
2016年1月22日，原告(乙方)、被告(甲方)、第三人(丙方)签订了《债权债务转让协议书》，三方约定:“……二、甲、乙、丙三方一致同意，丙方将针对甲方的债权共计4000万元人民币中的3万元整，自本合同签订之日起，转让给乙方行使。三、经甲乙双方友好充分协商一致同意，自本合同签订生效后,从2016年2月1日起甲方每月按0.7%向乙方计息，第一次付息由于春节因素按季支付，即2016年5月10日前支付第一季度利息，从2016年6月起每月8-10日准时支付上月利息；甲方分五次归还乙方本金，具体时间及比例为：2016年8月付15%，2017年2月付20%，2017年8月付20%，2018年2月付20%、2018年8月付25%。四、甲、乙双方按上述的约定，此协议的转让金额，从甲方所欠丙方的款项总额中扣减。……八、本合同生效后，乙丙双方原有合同关系即刻解除，乙方不得再在任何时间，以任何理由向丙方主张债权。甲方应当将债务履行情况及时告知丙方。九、本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方:达州莱克实业有限公司（盖公章）乙方：林光华(签名捺手印)丙方:达州鑫逸投资咨询服务有限公司（盖公章）2016年1月22日”。协议签订后，被告未按协议履行义务。原告遂诉讼来院。
以上事实,有原、被告、第三人的陈述,有原告举证的:《债权债务转让协议书》、被告的收据、李文与李延伟签订的《借款合同》等,第三人举证的:《债权债务转让协议书》等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，一、原、被告、第三人签订的《债权债务转让协议书》是三方当事人合意认可并有三方当事人的签字纳章，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”的规定，原、被告、第三人的债权债务转让，合法有效，三方当事人应按照协议内容履行。二、根据《债权债务转让协议书》:“被告从2016年2月1日起每月按0.7%向原告计息，从2016年5月10日前支付第一季度利息，从2016年6月起每月8-10日准时支付上月利息；被告分五次归还原告本金，具体时间及比例为：2016年8月付15%，2017年2月付20%，2017年8月付20%，2018年2月付20%、2018年8月付25%”的约定,被告未履行2016年8月份之前的利息及本金。现原告要求被告立即偿还原告借款3万元及资金利息的请求，因部分本金未到还款期限，本院不予支持。己经到期的本息(从2016年2月1日至2016年8月31日止),被告应当履行，即:本金(2016年8月付15﹪)=30000元×15﹪=4500元；利息(从2016年2月1日按月利率0.7﹪计算)=30000元×0.7﹪=210元/月×6个月=1260元。三、根据《债权债务转让协议书》第八条约定，债权转让协议生效后，原告与第三人的合同关系立即解除。因此，原告要求第三人偿还原告借款本金及利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达州莱克实业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告林光华已到期的借款人民币4500.00元、利息1260.00元，共计5760.00元；
二、驳回原告林光华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年九月一日
书记员 杜 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初751号
原告：胡晓鹏，男。
被告：王哲，男。
委托代理人：杨鹏、苏勇，山西清泽律师事务所律师。
被告：吴丽晓，男。
被告：刘从军，男。
原告胡晓鹏与被告王哲、吴丽晓、刘从军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏、被告王哲及其委托代理人杨鹏、苏勇到庭参加了诉讼。被告吴丽晓、刘从军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓鹏诉称：2015年11月4日，被告王哲、吴丽晓、刘从军向原告借款1200000元，原告当日将款项转交给三被告后，三被告给原告出具借据一张，后因原告急需用钱便向三被告催要借款，但三被告仅向原告归还了270000元，余款至今未付，为此，诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款930000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，自2016年2月29日计算至款付清止）。
被告王哲辩称：以我们三人名义借款属实，被告吴丽晓、刘从军是我的亲戚，借款全由我一人使用，但借款时未约定利息，还款270000元亦属实，但现在无力偿还，请求法院给个期限，正在积极筹款，正与原告协商此事。
原告提供的证据为：
被告王哲、吴丽晓、刘从军出具的借据1份；
2、银行转账凭证11份。
以上2组证据拟证明原、被告之间债权债务关系存在，原告已经按照约定履行了出借义务。
被告王哲对原告提交证据的真实性均无异议。
三被告未举证。
经审理查明：被告王哲、吴丽晓、刘从军系亲戚关系。2015年11月4日，以需要资金为由，三被告共同向原告借款1200000元，原告通过银行转账形式向三被告支付�该笔借款。同日，三被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到胡晓鹏现金壹佰贰拾万圆整借款人：王哲吴丽晓刘从军。”该借款借据没有约定利息。后经原告催要，三被告各归还了90000元，共还款270000元，其余借款930000元未付。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确。在原告催要后，三被告应当及时偿还。原告要求三被告支付逾期还款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲、吴丽晓、刘从军于本判决生效后十五日内归还原告胡晓鹏借款本金930000元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2016年2月29日计算至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告王哲、吴丽晓、刘从军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵琳哲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初985号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地：团风县团风镇得胜大道76号。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，公司员工。
委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：赵先银，男，1956年1月22日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：詹凤兰，女，1958年8月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系赵先银之妻。
被告：赵桂兵，男，1984年6月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：张林，女，1991年10月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系赵桂兵之妻。
被告：赵双抢，男，1964年7月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：徐新爱，女，1969年4月6日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系赵双抢之妻。
被告：程飞，男，1986年1月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：孙桂梅，女，1980年10月17日出生，汉族，黄冈市，住黄冈市黄州区。
上述八被告共同委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告赵先银、詹凤兰、赵桂兵、张林、赵双抢、徐新爱、程飞、孙桂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审 判 员 何山
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 罗静
书 记 员 倪明
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初394号
原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南西路***号。统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：李哲，该行董事长。
委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。
被告：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住址不详，
被告：陈文萍，女，1957年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住址不详，
原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩敏、陈文萍（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩敏、陈文萍偿还借款本金14万元及利息1267.62元（利息按照年利率15.4%计算从2017年9月28日起暂算至2018年5月2日）；2.判令被告用抵押的房产优先支付本息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告韩敏与原告签订个人借款合同，向原告借款14万元用于转厂周转，借款合同约定借款利率为月利率7.94%，借款期限从2013年8月8日到2015年8月7日，并约定如借款期限到期未能偿还借款本息，罚息在借款利率水平上加收50%。被告韩敏、陈文萍在最高额抵押合同上签字同意将坐落于铜鼓县沿河路人大宿舍房产抵押给原告。2015年8月7日，被告韩敏和陈文萍到原告处办理了展期，展期期限为2015年8月8日至2016年8月7日，约定展期年利率为10.418%。展期到期后，被告按照罚息约定归还利息至2017年9月27日，此后没有归还过原告贷款利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司起诉被告韩敏、陈文萍，要求偿还借款本金14万元及相应利息，但根据原告提供的二被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供二被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故江西铜鼓农村商业银行股份有限公司起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 兰 旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 许海燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执328-1号
申请执行人梁衍方，男，1968年3月2日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人张杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初237号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张杰在中国银行鄄行支行营业部有存款(帐号:00×××93)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国银行鄄行支行营业部的存款18000元(帐号:00×××93)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月一日
书记员 魏春埝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第259号
原告宋某。
被告潘某甲。
原告宋某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方于2009年3月份相识自由恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月份按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，结婚至今被告未能负起做丈夫和父亲的责任，现双方已分居四个月，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年因同事关系相识自由恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，并承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告潘某甲未到庭，无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱依法办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告要求离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，将生活重心放在子女的教育问题上，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告要求离婚之请求本院依法不予准许。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告宋某要求与被告潘某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，已减半收取120元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5327号
原告：王德会，男，1973年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：王德伟，男，1971年1月27日出生，汉族，无业，住济南市
二原告之共同委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：洪文启，男，1969年7月7日出生，住山东省菏泽市。
原告王德会、王德伟与被告洪文启装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王德会、王德伟及其共同的委托诉讼代理人黄贞海，被告洪文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德会、王德伟向本院提出诉讼请求：判令洪文启向我们支付拖欠装修费用8700元；2.本案诉讼费由洪文启负担。事实与理由：2017年11月，我们给洪文启在槐荫区梦世界锦绣兰庭匡山琪兴苑装修。但完工后，洪文启仅向我们支付1000元，尚有8700元未支付，为此其出具欠条一张。后我们多次索要，洪文启拒不支付，故诉至法院，望判如所请。
洪文启辩称，因为王德会、王德伟的施工存在质量问题，所以我扣除了一部分装修款，才没有支付给他们欠条中载明的数额。此外，涉案欠条是他俩逼着我打的，请法院依法处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，洪文启雇佣王德会、王德伟对其承揽的坐落本市琪兴苑128号楼2单元501室、梦世界6号楼2单元201室、锦绣兰庭3号楼1单元2801室的室内装修工程进行施工。王德会、王德伟施工后，洪文启于2017年11月下旬向其二人支付了1000元人工费，并于次月16日出具欠条一张，载明：“洪文启欠王德会、王德伟在梦世界、锦绣兰庭、匡山琪兴苑欠工资8700元，室内装修。”洪文启对欠条中的签字予以认可，但称欠条系受两原告胁迫情形下出具，王德会，王德伟对此不予认可，洪文启亦未提交相关证据。
本院认为，洪文启向王德会、王德伟出具欠条，认可欠款数额，其虽辩称涉案欠条系受王德会、王德伟胁迫下所出具，但未提交相关证据予以证明，故洪文启的辩称理由不能成立，本院不予采信。洪文启辩称工程存在质量问题，但其未提出反诉，故本案不予处理，其可另行主张权利。现王德会、王德伟要求洪文启支付8700元装修欠款的请求于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪文启于本判决生效之日起十日内支付原告王德会、王德伟装修欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年六月十四日
书记员 李彤阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初877号
原告于涵，男，1992年10月30日生，满族，住长春市汽开区。
委托代理人于海涛（原告于涵父亲），男，1970年7月16日生，汉族，住吉林省东丰县。
被告郭玉权，男，1970年6月25日生，满族，住长春市绿园区。
被告平安财产保险股份有限公司长春平安分公司，住所地长春市朝阳区百汇街与明德路交汇。
本院认为，原告于涵起诉的被告“平安财产保险股份有限公司长春平安分公司”不存在，告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于涵的起诉。
案件受理费775元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王乃毅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1600号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王俊红，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王俊红劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王俊红的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初655号
原告：沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900766639860H。
住所：沧州市运河区中心家园公建***室。
委托诉讼代理人：胡芳，该公司经理。
被告：李金荣，女，1960年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州忠信物业服务有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。原告沧州忠信物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州忠信物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张宣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2519号
原告：李新华，女，1956年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。
被告：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇。
原告李新华与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华委托诉讼代理人董恩升，被告二建公司的委托诉讼代理人孙浩城、张杏坛到庭参加诉讼，被告二建工会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告查阅（复制）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告二建公司的职工和股东，是济南市建筑管理局文件中“持有本公司60%股份”的“1436名公司职工”。经查截至2016年5月6日被告二建工会持有被告二建公司的股权已经达到91.50%。被告二建公司自2004年至今没有发过一次红利。且工会持有的股权价格大幅贬值，使广大股东权益受到了严重侵害，为了维护我们的合法权益，原告于2017年3月31日书面向二被告提出查账申请，二被告至今未予答复准备。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告二建公司辩称：《山东省职工持股会管理试行办法》其中第三条规定，职工持股会是指依照本管理办法由工会设立的从事内部职工股管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织。答辩人严格依照党和国家的相关政策文件设立了职工持股会，并在改制过程中都经过了工会同意和相关管理机构的批准，从法律地位上和工商登记中都确定了工会委员会作为股东的事实，职工仅是作为工会委员会的内部成员，地位是“集体股东”，或者有的法院认为是隐名股东，但无论是集体股东还是隐名股东，内部职工在认为其权益受到侵害时可依据相关规定或章程通过工会委员会来间接行使权利，而不能以股东身份来主张权利，所以这几名职工不是我公司的股东不能享有股东的相关权益，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二建工会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李新华2007年12月从被告二建公司退休。被告二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权。代表1436名职工出资持有本公司60%股权。现二建公司对原告具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载原告为其股东。
本院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现原告主张是被告二建公司股东，被告二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载原告为其股东，记载的只有被告二建工会。原告行使权利应以明确的股东资格为前提，因此原告应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。被告二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新华的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 松
?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初547号
原告：杨某。
被告：史某。
原告杨某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由杨某负担。
审判员 王岩承
二〇一七年五月十七日
书记员 郑攀峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4495号
原告：陈兴远。
被告：王凡生。
原告陈兴远诉被告王凡生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴远、被告王凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴远向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年9月被告向原告借款10000元用于支付被告的儿子违法驾驶机动车罚款。2017年7月18日被告向原告补写欠条，欠原告10000元，于2017年7月30日前还清，借款到期后被告未履行。
被告辩称，借款是事实，因为我女儿和原告的儿子已离婚，需要将女儿的户籍从原告处迁到徐州市云龙区黄山办事处黄山垅村，而黄山垅村的房屋要拆迁，所以目前无法安置我女儿的户口。我房屋的房证是我，我的户籍在狮子山派出所，如果我把我的户籍迁出，那么我就不享有黄山垅村的福利，只要我女儿的户口能迁出，我就向原告还款。
本院经审理查明的事实同原告陈兴远起诉的事实。
本院认为,由于被告王凡生承认原告陈兴远的诉讼请求，且未违法法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凡生应于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴远借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王凡生负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 于淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执859号
申请执行人李光荣。
被执行人滕艾侠。
被执行人李光义。
申请执行人李光荣与被执行人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行标的100000元，执行到位22300元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，划拨被执行人银行存款人民币22300元并继续冻结其工资账户；二、将被执行人纳入失信被执行人名。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1686号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：平凉市鼎盛实业集团有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区新润花园小区1号商业楼9号。
法定代表人：杨为东。
原告杭州快版科技有限公司诉被告平凉市鼎盛实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柯敏杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00162号
原告杨素兰，女，汉族�1950年6月11日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告张元朝，男，汉族，1952年6月5日出生。
原告杨素兰诉被告张元朝占有物返还纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素兰及其委托代理人李兆宏、被告张元朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某乙在世时将自己在谷旦镇张村的宅院一所内有上房三间、东厢房三间（院内有大桐树一棵）让被告母亲程某住到老。2010年约12月份，程某去世。原告于2011年正月十五、十六以后要求被告腾房，被告称屋内东西较多，暂时没空腾，后原告又去找被告时，被告称已在此居住这么多年，曾对房屋进行修缮，要求原告予以赔偿修缮费用，原告后又去找�委帮助调解，但经村委调解无效。现原告起诉要求：1、判令被告将位于谷旦镇张村张家升、张某乙的房屋归还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已过诉讼时效，且房子是被告父母留下的遗产，有孟县人民政府颁发的宅基地使用证为证。
原告向本院提交的证据有：1、2011年8月2日谷旦镇张村村委出具的证明1份，证明该案经过村委调解，未超过诉讼时效；2、1950年张家升土地房产所有证存根1份，证明争议的房产为原告外公张家升所有。被告质证后对证据1有异议，称没有人叫被告调解过此事；对证据2真实性无异议。本院认为，被告虽对原告提交的证据1有异议，但未能提供足以推翻该证明真实性的有关证据，故异议不能成立，本院对该证据依法予以确认；被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据有：1、1950年张某甲土地房产所证1份，证明被告父亲张某甲的宅基地经调解与原告主张的宅基地予以调换的事实；2、1988年8月6日孟县人民政府宅基地使用证1份，证明本案争议的宅基地使用权经孟县人民政府于1988年8月6日确认为被告所有；3、1970年12月22日谷旦公社张村对程某、张有守、张荣家庭分问题的调解协议及1986年正月20日分书各1份，证明原、被告两家交换宅基地的事实；4、1975年5月3日张村大队证明1份，证明原告母亲将争议房屋内的棚板卖给被告的事实。原告质证后对证据1真实性无异议，但不能证明双方房屋进行了交换；对证据2系复印件，真实性无法确认，若该证据是真实的，该证据所记载的四至与本案争议宅基地的四至不符，并不是同一处宅基地；对证据3中的调解协议有异议，不能证明张家升和张荣两个宅院进行了交换，没有显示将张�升的宅院调换到哪里了，该协议是1970年文化大革命批斗时的证据，文化大革命是错误的，那时红卫兵随意批斗人，该协议不公平，该协议上没有张荣的签字，该协议为无效证据；对证据3中的分书有异议，若确实将原告母亲张某乙的房产分割，侵占了原告的房产；对证据4真实性有异议，证明上不是张荣（张某乙）的签字，且该证据与本案无关。本院认为，原告对被告提交的证据1真实性无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据2虽认为是复印件，对真实性有异议，但原告解释称目前在确权换证期间，原件已交有关部门办理换证事宜，故本院对该证据依法予以确认；原告对被告提交的证据3、4真实性虽有异议，但均未能提供足以推翻其真实性的有关证据，故本院对证据3、4依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及依法确认的有效证据，本院认定以�案件事实：张家升系原告的外公，被告的二爷；张某乙又名张荣，系张家升的女儿，原告的母亲；张有守系原告的二舅，被告的叔叔；张某甲系被告的父亲；程某系被告的母亲。上世纪七十年代，原、被告两家因亲戚关系在宅基地使用权上存在一定关系，1988年8月6日孟县人民政府为被告张元朝颁发了宅基地使用证1份。2010年12月份，被告母亲程某去世后，原告于2011年正月下旬开始向被告主张被告母亲程某生前所住宅院应属原告所有，并经谷旦镇张村村委调解无效，该村委于2011年8月2日出具证明1份，载明“证明，兹有杨素兰与本村张元朝就老宅房屋财产纠纷一事经村民调调解无效。特此证明。（孟州市谷旦镇张村村民委员会印章），2011年8月2日”。原告2011年12月7日向本院提起诉讼后撤诉，于2015年5月13日再次向本院提起诉讼，诉讼过程中被告辩称该案已过诉讼时效。以上即为本案事实。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中原、被告两家之间的宅基地纠纷起源于上世纪七十年代，且在1988年8月6日孟县人民政府已经为被告张元朝颁发了宅基地使用证，原告直至2011年12月7日才向本院提起诉讼，已超过法定的最长诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨素兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月十二日
书记员 毛方周
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第486号
原告：张启富。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告张启富与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5420.02元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5420.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5420.02元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5420.02元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张启富工资5420.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6802号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆家超，该公司董事长。
委托代理人：倪连驰，该公司员工。
被告：睢双全。
被告：睢良吉。
被告：孟凡久。
被告：睢然。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山商行）诉被告睢双全、睢良吉、孟凡久、睢然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日按照小额诉讼程序立案受理后，庭审中经查至开庭之日被告尚欠原告本息合计30758.06元，并不符合小额诉讼程序适用标准，故依法转为简易程序，由审判员张衡独任审理。原告铜山商行的委托代理人倪连驰到庭参加诉讼，被告睢双全、睢吉良、孟凡久、睢然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告睢双全偿还借款7438.89元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2.判令被告睢良吉、孟凡久、睢然对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，原告下属马坡信用社与被告睢双全签订个人担保借款合同，借款金额为2.9万元，期限自2011年12月8日至2012年11月10日止。保证人睢良吉、孟凡久、睢然提供连带担保责任。原告下属马坡信用社依约发放贷款，到期后尚欠7438.89元本金未还，后经多次催要，被告至今亦未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告睢双全、睢良吉、孟凡久、睢然未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交2011年12月12日被告睢双全的借款借据、借款申请书、最高额个人担保借款合同、贷款催收通知书邮寄回执等手续，能够证明2011年12月，睢双全因承包湖地向原告贷款29000元，约定还款期限为2012年11月10日，约定年利率为13.12%，并约定相应的罚息责任，被告睢�吉、孟凡久、睢然作为连带担保人签字，后被告陆续还款，尚余本金7438.89元及合同约定的利息罚息未予支付。
本院认为，原告下属马坡信用社与被告睢双全之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告睢双全未能依约全面履行还款义务，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告睢双全偿还借款本金7438.89元及利息（2011年12月12日至2012年11月10日以29000元为本金按照年利率13.12%计算利息，2012年11月11日至2013年5月28日，以29000元为本金按照年利率19.68%计算利息，2013年5月29日至2014年4月9日以17000元为本金按照年利率19.68%计算利息，2014年4月10日起以7438.89元为本金按年利率19.68%计算利息至本息付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告睢双全、睢良吉、孟�久、睢然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
在债务人睢双全逾期未履行涉案债务的情形下，睢良吉、孟凡久、睢然作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睢双全于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金7438.89元及利息（利息计算方式：2011年12月12日至2012年11月10日以29000元为本金按照年利率13.12%计算利息，2012年11月11日至2013年5月28日，以29000元为本金按照年利率19.68%计算利息，2013年5月29日至2014年4月9日以17000元为本金按照年利率19.68%计算利息，2014年4月10日起以7438.89元为本金按年利率19.68%计算利息至实际付清之日止）；
二、被告睢良吉、孟凡久、睢然对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六�九月二十六日
书记员 顾虎成
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3046号
原告：马连背，女，1974年8月27日生，现住广西右江区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马连背撤回起诉。
本案按原告马连背自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1763号
申请执行人焦梅兰，女，1964年8月22日生，汉族。
被执行人黄宗礼，男，1965年10月10日生，汉族。
申请人焦梅兰与被执行人黄宗礼合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月26日作出（2016）苏0116民初第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处两次，其则长期在外，下落不明，本院于2016年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1763号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于晓娣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1703号
原告刘志远，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
被告王卫军，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘志远与被告王卫军农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘志远于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘志远负担。
审判员 陈小马
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1948号
原告唐利姣，女，1987年2月27日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告郭建涛，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人吕红伟职务：经理
住所地：安阳市人民大道**号。
委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告唐利姣诉被告郭建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月22日受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐利姣的委托代理人徐少军，被告郭建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐利姣诉称，2016年1月10日17时30分在滑县新区省××线与××大道交叉口处，被告郭建涛驾驶豫Ｗ×××××小型轿车沿省道215东上线自南向西左转弯行驶时，与原告唐利姣驾驶电动自行车自南向北行驶时相撞，造成原告唐利姣受伤和两车均有损坏的交通事故，后原告被送往滑县新区医院治疗，花去的相关费用，被告郭建涛对此事不管不问，该事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用10000元，本案所涉费用由被告承担。
被告郭建涛辩称，被告保险公司投有交强险、原告的损失应有保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告主张各项费用过高，我公司同意交强险限额内对医疗部分排除，不合理用药后，依法承担赔偿责任，诉讼费用间接损失等我公司不承担。
经审理查明，2016年1月10日17时30分在滑县新区省××线与××大道交叉口处，被告郭建涛驾驶豫Ｗ×××××小型轿车沿省道215东上线自南向西左转弯行驶时，与原告唐利姣驾驶电动自行车自南向北行驶时相撞，造成原告唐利姣受伤和两车均有损坏的交通事故，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投由交强险。该事故经滑县公安交通警察大队于2016年1月20日滑公交认字（2016）第0110173号《道路交通事故认定书》认定，原告唐利姣负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告唐利姣受伤后在滑县新区医院治疗，出院诊断为1、××2、气滞血瘀证。自2016年01月10日至2016年01月20日在滑县新区医院住院治疗，原告住院10天，支付医疗费3465.94元。
另查明，河南2016道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2015年农民居民人均纯收入10853元\\\年农村居民人均消费支出7887元\\\年，农、林、牧、渔业28976元\\\年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书，病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、交强险保单、工资证明、修车费票据、停车和拖车费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，郭建涛负此事故的主要责任，唐利姣负此事故的次要责任，本院对该证据的效力予以认定；依据事故责任认定书，交强险保单，被告郭建涛应负70%赔偿责任，固事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限安阳中心支公司投有交强险，故先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由郭建涛承担70%的赔偿责任。原告汤利姣的合理损失：医疗费3465.94元、误工费794元（28976元／月÷365天×10天）、护理费780元（28472元／年÷365天×10天）、营养费300元（30元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、二轮电动车修理费235元，停车和拖车费100元，交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐利姣医疗费3465.94元、误工费794元、护理费780元、住院伙食补助费300元，营养费200元、二轮电动车修车费235元，交通费100元，共计5874.94元。
二、被告郭建涛于判决书生效后十日内赔偿原告唐利姣停车和拖车费400元的70%计280元。
三、驳回原告唐利姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭建涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1948号原告唐利姣，女，1987年2月27日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告郭建涛，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省滑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司法定代表人吕红伟职务：经理住所地：安阳市人民大道**号。委托代理人李新新、高雅超，河南瑞业律师事务所律师。原告唐利姣诉被告郭建涛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月22日受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐利姣的委托代理人徐少军，被告郭建涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新、高雅超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐利姣诉称，2016年1月10日17时30分在滑县新区省××线与××大道交叉口处，被告郭建涛驾驶豫Ｗ×××××小型轿车沿省道215东上线自南向西左转弯行驶时，与原告唐利姣驾驶电动自行车自南向北行驶时相撞，造成原告唐利姣受伤和两车均有损坏的交通事故，后原告被送往滑县新区医院治疗，花去的相关费用，被告郭建涛对此事不管不问，该事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用10000元，本案所涉费用由被告承担。被告郭建涛辩称，被告保险公司投有交强险、原告的损失应有保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告主张各项费用过高，我公司同意交强险限额内对医疗部分排除，不合理用药后，依法承担赔偿责任，诉讼费用间接损失等我公司不承担。经审理查明，2016年1月10日17时30分在滑县新区省××线与××大道交叉口处，被告郭建涛驾驶豫Ｗ×××××小型轿车沿省道215东上线自南向西左转弯行驶时，与原告唐利姣驾驶电动自行车自南向北行驶时相撞，造成原告唐利姣受伤和两车均有损坏的交通事故，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投由交强险。该事故经滑县公安交通警察大队于2016年1月20日滑公交认字（2016）第0110173号《道路交通事故认定书》认定，原告唐利姣负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告唐利姣受伤后在滑县新区医院治疗，出院诊断为1、××2、气滞血瘀证。自2016年01月10日至2016年01月20日在滑县新区医院住院治疗，原告住院10天，支付医疗费3465.94元。另查明，河南2016道路交通事故人身损害赔偿参照标准，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2015年农民居民人均纯收入10853元年农村居民人均消费支出7887元年，农、林、牧、渔业28976元年。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书，病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、交强险保单、工资证明、修车费票据、停车和拖车费票据，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，郭建涛负此事故的主要责任，唐利姣负此事故的次要责任，本院对该证据的效力予以认定；依据事故责任认定书，交强险保单，被告郭建涛应负70%赔偿责任，固事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限安阳中心支公司投有交强险，故先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由郭建涛承担70%的赔偿责任。原告汤利姣的合理损失：医疗费3465.94元、误工费794元（28976元／月÷365天×10天）、护理费780元（28472元／年÷365天×10天）、营养费300元（30元×10天）、住院伙食补助费200元（20元×10天）、二轮电动车修理费235元，停车和拖车费100元，交通费酌定为400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐利姣医疗费3465.94元、误工费794元、护理费780元、住院伙食补助费300元，营养费200元、二轮电动车修车费235元，交通费100元，共计5874.94元。二、被告郭建涛于判决书生效后十日内赔偿原告唐利姣停车和拖车费400元的70%计280元。三、驳回原告唐利姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告郭建涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程志远二〇一六年四月二十九日书记员  赵 华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭运江（自报），男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年11月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3144号起诉书指控被告人谭运江犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谭运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭运江在佛山市顺德区龙江镇南坑村坑口街五巷品味居饭店内盗窃五次，具体如下：
1.2017年5月13日4时许，谭运江在品味居饭店内盗窃了一瓶1.25升的可口可乐。
2.2017年5月15日3时许，谭运江在品味居饭店内盗窃了一盒1升纸盒装的柠檬茶。
3.2017年5月17日3时许，谭运江在品味居饭店内盗窃了一盒1升纸盒装的王老吉。
4.2017年5月19日2时许，谭运江在品味居饭店内盗窃了一只卤水鸡脚及一盒1升纸盒装的柠檬茶、两支红双喜牌香烟。
5.2017年5月20日3时许，谭运江在品味居饭店内盗窃了两只卤水鸡脚、一瓶1.25升的可口可乐。
上述物品均无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭运江的供述及指认笔录；被害人梅某的陈述；现场勘验笔录；核价材料；前科材料；人口信息查询资料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谭运江无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人谭运江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭运江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭运江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭运江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭运江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01054号
原告锡山区钰龙房屋维修部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告陈龙海。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
原告锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）与被告陈龙海劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理立案。本案适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钰龙维修部委托代理人高咏华、被告陈龙海委托代理人陈志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰龙维修部诉称：在其与陈龙海的劳动争议仲裁程序中，陈龙海所述情况不实，仲裁机构裁决其支付工资错误。请求确认其无需向陈龙海支付工资（即撤销仲裁裁决）。
被告陈龙海辩称：请求依据原被告之间的劳动关系及相关证据作出判决，驳回钰龙维修部的诉讼请求。
经审理查明：本院在本案审理中调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向陈龙海发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向陈龙海发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部为经营者为高雪明的个体工商户。
陈龙海自述：其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车。2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作。2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
陈龙海随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付未付工资11500元、保证金3000元、未与陈龙海签订书面劳动合同而应付的双倍工资60500元、经济补偿金8250元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与陈龙海存在劳动关系但未签订书面劳动合同，陈龙海月薪5000元。仲裁委认为陈龙海关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对陈龙海其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，拟制诉状向本院提起诉讼，诉请如前。陈龙海未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2015]第156号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：陈龙海自述2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，本院对陈龙海该项陈述予以采信。陈龙海与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。陈龙海提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付未付工资11500元、保证金3000元、未与陈龙海签订书面劳动合同而应付的双倍工资60500元、经济补偿金8250元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，陈龙海未提起诉讼，视为接受，本院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中陈龙海所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、无锡市锡山区钰龙房屋维修部应于本判决生效之日支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；
二、驳回陈龙海其他仲裁请求；
三、驳回原告锡山区钰龙房屋维修部诉讼请求。
如果无锡市锡山区钰龙房屋维修部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市锡山区钰龙房屋维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1726号
原告余瑞龄，住址安徽省合肥市蜀山区。
被告姚文斌，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月28日从原告处借走18万元人民币，并当场写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、网银流水记录、银行转账记录等。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明：由于证据充分，本院对原告以上陈述的借款的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，借条合法有效。被告未到庭亦未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚文斌应在本判决生效之日起十日内向原告余瑞龄返还180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 王 子 牛
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 江隽文（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初715号
原告：竹溪县城关镇建筑公司。住所地：竹溪县城关镇沿河路***号。
统一社会信用代码：9142032418241211X8。
法定代表人：程琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，个体户，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收执行款，代收法律文书。
委托诉讼代理人：谢扶真，系湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
统一社会信用代码：91420300788158718C。
负责人：王振翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，1980年4月19日出生，汉族，公司职员，湖北省竹山县号。其代理权限为一般代理。
本院在审理原告竹溪县城关镇建筑公司与被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以双方达成了部分和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竹溪县城关镇建筑公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告竹溪县城关镇建筑公司负担。
审判员 丁友才
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00034号
申请人胡克军。
被申请人吴龙珍。
被申请人沈久义。
申请人胡克军与被申请人吴龙珍、沈久义申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴龙珍、沈久义所有的财产，保全金额为30万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月四日
书记员 厉爱琴
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终76号
上诉人（原审原告）杜春连，女，汉族，1970年4月18日生，住江西省。
被上诉人（原审被告）江西省国土资源厅。住所地南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人张人民，该厅办公室副主任。
委托代理人罗懿，该厅法规处主任科员。
杜春连诉江西省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服南昌市西湖区人民法院2017年2月21日作出的（2016）赣0103行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人杜春连，被上诉人省国土厅委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月7日原告杜春连向被告江西省国土资源厅寄送《江西省国土资源厅政府信息公开申请表》，申请公开萍乡市安源区万流管理处二组村民的位于安源区平安大道萍乡学院大门正对面的1号地块的4项信息：1、江西省政府就该宗地作出的批复文件、目录和编号；2、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3、萍乡市政府征收该宗地的四至红线图；4、被征收农民签署的土地调查现状知情确认材料。6月17日，被告作出江西省国土资源厅16032#《关于杜春连申请信息公开的答复》，向原告公开了所申请的第一项信息，即江西省国土资源厅赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三批次集镇建设用地的批复》，同时告知原告其他信息向当地人民政府及主管部门申请公开。原告不服被告所作的答复诉至法院，要求确认被告未履行信息公开的法定职责的行政行为违法，判令限期书面公开。
原审还查明，原告杜春连2016年6月7日向萍乡市土地局递交了如上所述的相同申请。2016年6月29日原告收到萍乡市土地局送达的赣国土资函[2005]102号批复。2016年10月16日原告向江西省人民政府办公厅递交了如上所述的相同申请，2016年10月21日原告收到江西省人民政府办公厅2016年第41号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其所申请获取的信息不属于该厅信息，有关土地征收批准文件向江西省国土资源厅咨询。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对原告申请公开的政府信息中属于被告公开的政府信息，被告已将信息公开给原告，对依法不属于被告公开的信息，被告也一并在给原告的答复中明确告知了获取该信息的所在机关。根据条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年6月7日收到原告的申请，6月17日作出答复，被告在法定期限内向原告履行了政府信息公开的法定职责，原告诉请确认被告未履行信息公开法定职责的行政行为违法没有事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜春连的诉讼请求并承担案件受理费50元。
杜春连不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。根据《土地管理法》第四十八条、《土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《征收土地公告办法》等规定，上诉人申请的第3、4项内容是征收集体土地报经批准的法定程序，被上诉人在批地中已获取并保存了上述信息，其应依法公开。二、一审程序严重违法。一审法院对上诉人及被上诉人提交的证据没有审查，想像判案，程序违法。请求二审法院1、撤销一审判决；2、确认被上诉人未完全履行信息公开的法定职责的行为违法；3、判令被上诉人限期书面公开信息并承担一、二审诉讼费。
省国土厅二审答辩称，2016年6月7日，上诉人向答辩人寄来政府信息公开申请表，提出公开4项内容。对属答辩人公开范围的第1项征地批复信息，已向上诉人提供。同时，《国土厅资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）第三点明确规定，履行征地报批前程序的相关证明材料、市、县政府用地报批时拟定“一书四方案”属市、县征地信息主动公开的范围。因此，上诉人申请公开的“一书四方案”、征地四至红线图、土地调查现状知情确认材料等3项信息，均不属答辩人公开，答辩人已告知上诉人向当地政府及主管部门申请公开。综上，答辩人的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
一审期间，当事人提交的主要证据材料有：《江西省国土资源厅政府信息公开申请表》、省国土厅16032#《关于杜春连申请信息公开的答复》、赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三批次集镇建设用地的批复》等，上述证据材料随卷移送至本院，经本院核查，可以作为本案认定事实的依据。
二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《国土厅资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发[2014]29号）第三点明确规定，批准用地的批复文件、履行征地报批前程序的相关证明材料、市、县政府用地报批时拟定的“一书四方案”属市、县征地信息主动公开的范围。本案，上诉人申请公开的4项内容均为当地政府及其相应职能部门信息公开的范围。上诉人2016年6月7日向被上诉人寄送信息公开申请时，同时也向萍乡市国土资源局寄送了相同内容公开的申请。被上诉人本着及时、便民原则向上诉人公开了第1项信息，并就其他3项信息告知上诉人向当地政府及主管部门申请公开，该答复并无不妥，履行了职责。之后，上诉人从当地职能部门也实际获取了涉案信息，故上诉人认为被上诉人未履行信息公开职责及要求判令限期履行的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杜春连的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜春连承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 胡丽云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第352号
罪犯李闯，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）延中刑初字第136号刑事判决，以被告人李闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月16日经吉林省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年10月17日经本院依法减刑二年；2012年5月14日经本院依法减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李闯减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第769号
原告邹莉。
委托代理人（特别授权）周成舜。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告侯迪。
被告蒙城县丁伟物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
诉讼代表人赵先华。
委托代理人（特别授权）丁文韬。
原告邹莉为与被告侯迪、蒙城县丁伟物流有限公司（以下简称丁伟公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员余文玲独任审判，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹莉的委托代理人周成舜、被告侯迪、被告大地保险的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告丁伟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹莉诉称，2011年5月17日，侯迪驾驶丁伟公司所有的、由大地保险承保交强险的皖S×××××轿车在滨康路火炬大道路口转弯时，与邹莉骑行的电动自行车相撞，造成邹莉受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，侯迪承担事故全部责任。邹莉经医院诊断为右趾骨上支骨折，右肘部皮肤擦伤，住院治疗14天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告侯迪承担原告医疗费64元、误工费8838元、住院伙食补助费420元、护理费6284元、交通费354元、电动车维修费1000元，共计16960元。2、依法判令被告大地保险在交强险范围内承担上述费用。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生和责任认定，以及电动自行车损坏的事实。
2、门诊病历、诊断证明书共6页，证明原告的伤情和受伤后的治疗过程。
3、医疗费用发票1页，证明原告支付的医疗费用。
4、病假证明1份，证明原告的误工时间。
5、定损单1份，证明电动车的损坏情况。
6、交通费用发票3页，证明原告花费的交通费。
7、暂住证1本，证明原告在杭州长期居住的事实。
被告侯迪辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对方诉请金额过高，被告共计垫付医疗费及其他合计8127元。
被告侯迪向本院提交了如下证据材料：
1、门诊、住院收费收据共5份、住院费用清单1份，证明第一被告在原告住院期间垫付的医疗费。
2、借据1份，证明第一被告向原告支付了2000元钱。
被告大地保险辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告诉请标准偏于事实，具体意见见质证意见，诉讼费保险公司不承担。
被告大地保险未向本院提交证据材料。
被告丁伟公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述各方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，二被告对证据1-5的三性均无异议；本院认为，这些证据内容客观真实，形式和来源合法，与本案存有关联性，故予以采纳。对证据6，二被告有异议，认为有收费站发票、停车场发票和大额手撕发票，仅认可交通费100元。本院认为，二被告的质证意见成立，该组证据部分系事故发生前的道路收费发票，部分系停车费发票，部分发票性质不明，公路客运发票存在连号，均无法证明与本案之间的关联性，故不予采纳。对证据7，二被告对证明目的有异议，认为只能证明原告暂住的事实，不能证明原告的实际收入和工作情况。本院认为，二被告的质证意见成立，该证据并不能证明原告在事故发生前的收入状况，故不予采纳。
对被告侯迪提交的证据，原告与被告大地保险均无异议，本院予以采纳。
根据上述有效证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年5月17日，侯迪驾驶丁伟公司所有的、由大地保险承保交强险的皖S×××××轿车在滨康路火炬大道路口转弯时，与邹莉骑行的电动自行车相撞，造成邹莉受伤，两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，侯迪承担事故全部责任。邹莉的伤情经医院诊断为右趾骨上支骨折，右肘部皮肤擦伤，住院治疗14天，于2011年5月31日出院。出院医嘱包括“休息3个月，其中前2个月需卧床休息，禁止负重活动”。出院时，医院还另行开具了病假证明，显示“休息三个月（其中前两个月需绝对卧床，陪护1人）”。出院后，邹莉花费门诊医疗费61元。邹莉在事故中受损的电动自行车经大地保险定损，损失为1000元。
另查明，邹莉在急救与住院期间的医疗费用6127.01元（包括住院期间的伙食费296.70元）由侯迪垫付。邹莉另于2011年5月31日向侯迪借款2000元，承诺于保险公司理赔时归还给侯迪。庭审中侯迪陈述，其系事故车辆的实际所有人，系挂靠在丁伟公司，用于运输工作。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间交通事故导致的损害赔偿纠纷。鉴于邹莉在本案中提出的赔偿数额低于122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由大地保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对邹莉承担先行赔付责任。关于邹莉主张的各项具体损失，医疗费根据实际支出金额当为61元；关于误工费损失，邹莉未能举证证明因误工所致的实际损失，参照2010年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，邹莉主张的误工费计算标准尚属合理，其主张的误工时间有事实依据，故本院对其主张的误工费8838元予以支持。住院伙食补助费邹莉主张30元／天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为15元／天，故为210元。护理费邹莉主张住院期间按照84元／天计算尚属合理，其主张出院后2个月的护理期间有出院医嘱及病假证明予以证实，本院予以支持，故护理费为6284元。交通费邹莉并无证据证明，但是考虑到其住院期间及出院后复诊过程中，其本人及必要的陪护人员确实需要交通费支出，故本院酌情支持300元。财产损失1000元有大地保险定损依据，本院予以支持。综上，大地保险应赔偿邹莉的各项合理损失共计16693元。鉴于邹莉曾向侯迪借款2000元，承诺于保险理赔时归还，且邹莉住院期间的实际伙食费296.70元已由侯迪垫付，故大地保险应赔付的上述款项中，邹莉实际可得14396.30元，侯迪可得2296.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邹莉16693元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、鉴于侯迪已先行为邹莉垫付2296.70元，故上述第一项赔偿款项中，邹莉实际可得14396.30元，侯迪实际可得2296.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元减半收取112元，由侯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费224元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 余文玲
二〇一二年一月六日
书 记 员 夏 寒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13511号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈上才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈上才小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9237.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9237.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初947号
原告封大山，男，1963年2月8日生，汉族，农民。
被告薄二林，男，1968年11月12日生，汉族，农民。
被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。
负责人：梁永兴，该公司经理。
地址：石家庄市新市中路377好物联网大厦B座15层。
委托代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
本院在审理原告封大山与被告薄二林、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部为机动车交通事故责任纠纷一案。
原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封大山民撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告封大山负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年五月十日
书记员 魏亚坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初770号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：张书红，男，1989年6月12日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉被告张书红劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告张书红称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执475号
申请执行人：徐忠花，女，住恒安新区。
被执行人：樊紫娟，女，恒安新区。
本院在执行徐忠花与被执行人樊紫娟债务转移合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人樊紫娟发出执行通知书，责任被执行人樊紫娟返还申请人徐忠花人民币100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人樊紫娟未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人樊紫娟名下有晋Ｂxxx**福特牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封，扣押被执行人樊紫娟名下晋Ｂxxx**福特牌轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 伟
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执475号申请执行人：徐忠花，女，住恒安新区。被执行人：樊紫娟，女，恒安新区。本院在执行徐忠花与被执行人樊紫娟债务转移合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人樊紫娟发出执行通知书，责任被执行人樊紫娟返还申请人徐忠花人民币100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人樊紫娟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊紫娟名下有晋Ｂxxx**福特牌轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封，扣押被执行人樊紫娟名下晋Ｂxxx**福特牌轿车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建军二〇一六年十二月十三日书记员  丁 伟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督22号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘石光，男，1973年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人刘石光于2012年1月6日签订《借款合同》，约定被申请人刘石光向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为11.48‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为16.072‰。当日，申请人向被申请人刘石光足额发放了借款并开具借据。借款后，被申请人刘石光已向申请人支付利息1917.16元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人刘石光给付申请人借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计17268.19元，从2017年5月9日起按月利率16.072‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘石光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（截至2017年5月8日止计17268.19元，从2017年5月9日起按月利率16.072‰计算至清偿之日止）。
申请费184元，由被申请人刘石光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第234号
申请执行人王颖鹏，庆阳市西峰区人。
被执行人杨清芳，庆阳市西峰区人。
关于申请执行人王颖鹏与被执行人杨清芳民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王颖鹏于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨清芳归还借款3500元，案件受理费1058元，本院依法受理。
在执行过程中，查明：被执行人杨清芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行有存款，本院依法划拨了被执行人杨清芳的存款4608元（含执行费50元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第267号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王颖鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）庆中民终字第267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月九日