黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4143号
上诉人(原审被告)：五常市龙凤山镇中心学校，住所地五常市龙凤山镇。
法定代表人：崔学峰，校长。
委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘仕熙，男，2006年5月5日出生，汉族，学生，住五常市。
法定代理人：刘某，男，1981年9月22日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
委托诉讼代理人：菅锋，男，1979年1月16日出生，汉族，五常市建文法律服务所法律工作者，住五常市。
上诉人五常市龙凤山镇中心学校因与被上诉人刘仕熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
五常市龙凤山镇中心学校上诉请求：一、请求撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初182号民事判决；二、驳回刘仕熙一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定五常市龙凤山镇中心学校没有尽到教育、管理职责是错误的。刘仕熙受伤的过程中，学校没有任何过错，刘仕熙无任何证据证明五常市龙凤山镇中心学校没有尽到教育、管理职责。二、刘仕熙在治疗过程中因其本人不注意导致二次手术，增加的费用应由其本人承担。三、五常市龙凤山镇中心学校是哈尔滨市教育系统冰上活动的标兵单位。对于学校的冰上教育活动认真负责。刘仕熙受伤时早已经掌握了滑冰技巧。故请求撤销原审判决，驳回刘仕熙一审的诉讼请求。
刘仕熙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回五常市龙凤山镇中心学校的上诉请求。
刘仕熙向一审法院起诉请求：要求五常市龙凤山镇中心学校赔偿刘仕熙医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计114,590.86元。
一审法院认定事实：刘仕熙是五常市龙凤山镇中心学校在校学生。该校是寄宿制学校。2016年12月12日午休期间，刘仕熙在五常市龙凤山镇中心学校校内修建的滑冰场滑冰时摔伤。伤后在五常市人民医院、五常市爱民医院住院治疗52天，共支付医疗费24,091.66元，门诊费100元，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：1.刘仕熙伤残十级；2.住院期间1个月2人护理，余1人护理60日；3.营养期90日。刘仕熙诉来法院，要求五常市龙凤山镇中心学校赔偿。本院确认刘仕熙合理支出为医疗费24,191.66元，伙食补助费5200元（52天×100元）、护理费18,217.20元（30天×2人×151．8元＋60天×151.8元）、伤残赔偿金51,472元（25,376元×20年×10％）、精神抚慰金2000元、营养费9000元（90天×100元）、交通费500元。合计110,580.86元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。刘仕熙是五常市龙凤山镇中心学校在校学生，事发时是限制民事行为能力人，学校采取寄宿制，刘仕熙在午休时滑冰受伤，学校未尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。刘仕熙法定监护人未能对刘仕熙进行安全教育，致刘仕熙自行滑冰受伤，有一定责任，应承担部分责任。综上，判决如下：一、五常市龙凤山镇中心学校赔偿刘仕熙医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等110,580.86元的80％，即88,464.69元。二、驳回刘仕熙的其他诉讼请求。如果未按本判决定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1072元减半收取536元，鉴定费2110元，合计2646元，五常市龙凤山镇中心学校负担2117元，刘仕熙自负529元，于判决生效后立即交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
五常市龙凤山镇中心学校二审提交证据如下：
证据一、五常市龙凤山镇中心学校在2003年、2004年、2005年、2008年获得哈尔滨市体育局、哈尔滨市教育局颁发的“百万青少年上冰雪”活动先进学校奖励证书。拟证明，五常市龙凤山镇中心学校为2003年、2004年、2005年、2008年哈尔滨市百万青少年上冰雪活动的先进单位。五常市龙凤山镇中心学校对在校学生开展冰雪体育项目得到了哈尔滨市体育局、教育局的奖励和认可，五常市龙凤山镇中心学校开展的冰雪活动符合规范要求。
证据二、五常市龙凤山镇中心学校冰场现场照4张。拟证明，学校的冰场是平整的，符合规范要求。
证据三、五常市龙凤山镇中心学校班主任贾白云《2016年至2017年第一学期班主任工作手册》一册。内容为：在2016年11月25日召开了冰上安全的主题班会，对学生进行了“培养安全意识、明确冰上活动的危险性，如何正确冰上活动”的教育。拟证明，五常市龙凤山镇中心学校对学校的冰上活动进行了安全教育，履行了教育、管理职责。
证据四、五常市龙凤山镇中心学校的《冬季上冰雪活动安全预案》。拟证明，五常市龙凤山镇中心学校对于冰上体育活动的安全是重视的，按照安全预案规定对冰上活动进行管理。
证据五、证人莫某证言。拟证明，五常市龙凤山镇中心学校每年开冰仪式上向全体师生宣读冰上安全规则，并打印粘贴到每个办公室。在体育课学生上冰前，教师组织学生做陆地模仿，然后再上冰上课，整个课堂都有教师监管。
证据六、证人王某证言。拟证明，事情发生的经过。2016年12月12日午休吃完饭时发生的，当时王某在练习滑冰，发现旁边有个同学摔了，有6-7个学生围着，王某滑过去之后，有一个学生说“老师他鞋穿反了”，当时王某问班主任是谁，正好认识，然后王某就把学生给背回去了。
刘仕熙针对五常市龙凤山镇中心学校提交的证据质证意见如下：证据一与本案无关联性，且应提供证书的原件。刘仕熙对证据二没有异议。证据三真实性有异议，因为学校的教师班主任贾白云是受五常市龙凤山镇中心学校所领导的，因此记录的内容相当于是学校的陈述。所以不具有证明的效力。证据四与本案无关联性。且上述证据不能作为新证据，因一审时五常市龙凤山镇中心学校没有提交法庭。证据五因莫某是五常市龙凤山镇中心学校的职工，其所证明的问题不客观、不真实，通过莫某的证言可以体现出在刘仕熙滑冰期间学校没有尽到监管的义务，因为原审判决五常市龙凤山镇中心学校承担责任是有事实依据的。证据六有异议，证人系五常市龙凤山镇中心学校职工，其受学校的管理，其所叙述的事实不足以证明案件的真实情况，应该提供其他的证据用以佐证其所说的客观事实。通过该证言可以反映出学校未尽到及时监管的职责，即使刘仕熙将冰鞋穿反，学校的老师亦应当及时予以纠正。所以导致刘仕熙受伤，学校应该承担责任。
对五常市龙凤山镇中心学校提交的证据，本院认定如下：
刘仕熙对五常市龙凤山镇中心学校提交的证据二无异议，故对该证据的证明力本院予以认定；刘仕熙虽对证据一、四与本案纠纷的关联性提出异议，但上述证据能够证明五常市龙凤山镇中心学校对于冰上体育活动的安全性、规范性尽到了一定的管理职责，与本案纠纷具有一定的关联性，故对其异议主张本院不予支持。刘仕熙虽以五常市龙凤山镇中心学校提交的证据三、五、六与五常市龙凤山镇中心学校存在利害关系为由，对上述证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未对刘仕熙受伤的原因作出合理解释，故对上述证据的真实性和证明力本院予以认定。
刘仕熙二审期间未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
另认定：五常市龙凤山镇中心学校在2003年、2004年、2005年、2008年获得哈尔滨市体育局、哈尔滨市教育局颁发的“百万青少年上冰雪”活动先进学校奖励证书。事发时的校内冰场平整，符合规范要求。五常市龙凤山镇中心学校在日常的教学工作和生活中以各种方式对学生进行了冰上安全教育。
再认定：刘仕熙系因将冰鞋左右脚混穿，在冰场上摔倒受伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”具体到本案中，虽然五常市龙凤山镇中心学校举证证明，该校在日常的教学工作和生活中以各种方式对学生进行了冰上安全教育，但刘仕熙作为未成年人，于事发当天的午休期间在该校冰场摔伤，表明该校在履行教育和管理职责方面仍存在一定瑕疵，故对刘仕熙摔伤应承担一定赔偿责任。刘仕熙作为年满10周岁的限制行为能力人，并且接受了学校进行的冰上安全教育，其对于冰上运动的危险性及可能发生的后果具有相当的预见性并应避免，但由于自身过失原因导致摔伤，故应当由其监护人承担大部分的民事责任。综合本案纠纷的各种因素以及双方当事人在事发时的过错程度，应由五常市龙凤山镇中心学校承担40%的赔偿责任，由刘仕熙的法定监护人自行承担60%的赔偿责任。一审法院判决五常市龙凤山镇中心学校承担80%的赔偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，五常市龙凤山镇中心学校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初182号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民初182号民事判决第一项为：五常市龙凤山镇中心学校赔偿刘仕熙医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等110,580.86元的40％，即44,232.34元；
三、驳回刘仕熙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2144元，由刘仕熙负担1286.40元，由五常市龙凤山镇中心学校负担857.60元；鉴定费2110元刘仕熙承担1266元，由五常市龙凤山镇中心学校承担844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 辛 吉 雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一八年七月五日
法官助理 李晶书记员李迪