wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2503号原告中国银行股份有限公司连云港海州支行。负责人杨守诚。委托代理人高能。被告艾青海。被告刘佳佳。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行海州支行）与被告艾青海、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行海州支行的委托代理人高能到庭参加诉讼。被告艾青海、刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行海州支行诉称，两被告系夫妻。2010年3月，被告在原告处申请个人贷款，用于购买住房，并办理了贷款合同等相关手续，被告贷款金额为19万元，贷款期限为10年，同时提供海州区幸福路幸福路X号楼X室抵押担保。根据合同约定，截止至2016年2月12日，被告已逾期还款本金、利息、罚息等共计1066298.03元，在原告的催告下，被告不履行还款义务，现请求法院1、依法判决被告偿还原告本金91994.78元、利息、罚息共计14303.25元（截至2016年2月12日），及逾期利息、罚息从2016年2月13日起至判决确定给付之日止，2、原告对被告艾青海、刘佳佳位于海州区幸福路X号楼X室房产有优先受偿权；3、承担代理费6377元及本案诉讼费用。被告艾青海、刘佳佳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻.2010年3月17日，原告中行海州支行与被告艾青海、刘佳佳签订《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》，约定：被告艾青海向原告中行海州支行贷款19万元，用于购买房屋，贷款期限为10年，浮动利率方式为周期浮动利率，浮动周期1年，贷款月利率为4.2075‰，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。同日，被告艾青海、刘佳佳以其所有的海州区幸福路X号楼X室房屋一套向原告中行海州支行提供抵押，双方办理了抵押物登记。合同还约定，本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人承担。原告按合同约定向被告艾青海放款19万元，此后，被告归还部分款项，截止2016年2月12日尚欠本金91994.78元，利息、罚息共计14303.25元未有归还。另原告因本案诉讼产生诉讼代理费为6377元。上述事实，有原告陈述及原告提供《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、借款借据、律师代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告艾青海、刘佳佳签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》，真实合法有效。被告艾青海、刘佳佳未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于代理费用，经审查，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以支持。被告艾青海、刘佳佳以其所有的房屋提供抵押担保，在被告艾青海、刘佳佳不履行债务时，原告中行海州支行有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告艾青海、刘佳佳经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾青海、刘佳佳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行支付贷款本金91994.78元及利息、罚息（截止2016年2月12日为14303.25元，从2016年2月13日起至本判决实际给付之日止，按双方约定利率计算），代理费为6377元。二、被告艾青海、刘佳佳不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告艾青海、刘佳佳所有的海州区幸福路X号楼X室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费800元，合计3350元（原告已预交），由被告艾青海、刘佳佳负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年七月三十日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。（三）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4209号
原告：张建锋，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：张忠德，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室。被告：张耀辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区努力村新村。原告张建锋与被告张忠德、张耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告张忠德、张耀辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠德偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款逾期利息至还清借款时止；2.判令被告张忠德支付原告律师费5,000元；3.判令被告张耀辉对被告张忠德的还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月，被告张忠德向原告借款6万元用于个人生意周转，原告于2015年5月至2015年7月期间通过ATM存款方式向被告张忠德交付了借款，被告张忠德于2015年7月24日出具了借条、收条各一份，确认借款事实，被告张耀辉作为担保人在借条上签字。之后，被告张忠德未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。审理中，原告放弃要求被告张忠德支付律师费5,000元的诉讼请求。被告张忠德、张耀辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年5月起，被告张忠德陆续向原告借款，原告通过工商银行ATM机向被告张忠德银行账户内存款，其中，5月18日存款19,000元，6月15日存款9,400元，6月22日存款9,200元，7月24日存款19,600元，同日，原告向被告张忠德交付现金2,800元，被告张忠德向原告出具借条、收条各一份，确认借款事实。被告张耀辉作为担保人在借条上签字。之后，被告张忠德未依约归还借款。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张忠德向原告借款6万元、被告张耀辉为借款提供连带责任保证的事实，有借条、收条、工商银行自动柜员机客户凭条及账户历史明细清单、农业银行账户明细清单等证据为证，本院依法予以认定。原、被告未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故原告主张被告张忠德归还借款本金6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案系争借款，双方未对借款利息或逾期利息的计算标准作出明确约定，原告要求被告张忠德自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，未超过法律规定标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张耀辉虽然承诺对该笔借款承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其已在保证期间内要求被告张耀辉承担保证责任，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定被告张耀辉的保证责任已经免除，原告要求被告张耀辉对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告放弃要求被告张忠德支付律师费的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。综上所述，原告要求被告张忠德归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张耀辉对被告张忠德的部分借款承担连带责任保证的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠德于本判决生效之日起十日内归还原告张建锋借款本金60,000元及逾期利息(以60,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年2月3日计至还清借款时止)；二、驳回原告张建锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由原告张建锋负担110元，由被告张忠德负担1,315元；申请费670元，由被告张忠德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1252号
原告马某，女，1990年4月27日生，汉族。
被告杨某，男，1988年5月15日生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一六年十月十三日
书记员 李宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1921号
申请执行人朱俊威，男，汉族，1988年5月4日生，住山东省胶州市。
被执行人柴云龙，男，汉族，1987年3月11日生，户籍所在地山东省胶州市。
被执行人青岛盛龙钢结构有限公司，住所地胶州市。
申请执行人朱俊威与被执行人柴云龙、青岛盛龙钢结构有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11631号民事调解书已经发生法律效力。你于2017年7月11日申请执行，本院依法立案执行,执行案号（2017）鲁0281执1921号，执行标的为736810元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将柴云龙、青岛盛龙钢结构有限公司列入失信被执行人名单。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地无登记信息。轮候查封被执行人车辆一部登记手续。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初11631号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 万顺凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7860号
原告古屋文英子。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告顾新海。
本院在审理原告古屋文英子诉被告顾新海民间借贷纠纷一案中，因原告古屋文英子经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年十二月二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终250号
上诉人（原审被告）：江苏海田技术有限公司，住所地句容黄梅镇。
法定代表人：杨秋生，该公司经理。
委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连嘉恩美客木业有限公司，住所地大连市普兰店市。
法定代表人：司楠，该公司经理。
委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人江苏海田技术有限公司因与被上诉人大连嘉恩美客木业有限公司产品责任纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏海田技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人存在合同关系，本案因履行买卖合同面产生产品质量纠纷，应当适用合同的管辖约定。双方在客户对帐单中约定由供方单位所在地法院管辖。被上诉人盖章确认，应受其约束。请求撤销该裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为被上诉人大连嘉恩美客木业有限公司住所地大连市普兰店市，位于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回江苏海田技术有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。本案中上诉人与被上诉人无书面买卖合同，仅有客户对帐单上对管辖有约定。该对帐单对货物价款进行确认，无质量条款等约定。而本案双方当事人非对货款存在争议，不能适用该管辖约定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：
因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初640号
原告李玉印，男，汉族，1950年8月7日出生。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈保明，男，汉族，1960年3月5日出生。
被告李翠华，女，汉族，1961年12月12日出生。
李玉印诉陈保明、李翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。李玉印及委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼，陈保明、李翠华经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉印诉称，在2014年10月7日，二被告以做生意急需周转资金为由，通过朋友介绍向我借款25000元，期限为一年。现在借期已过，二被告为躲避债务不见踪影。
陈保明、李翠华缺席为答辩。
经审理查明，2014年10月7日，陈保明、李翠华因生意周转向李玉印借款25000元，约定利息为每年2500元，借期为一年，并出具借据一份，内容是：“借据今借到李玉印人民币（大写）貳万伍仟元（小写：25000），期限1年，利率：貳仟伍百元。借款人：陈保明（陈保明、李翠华盖章），2014年10月7日”。该款到期后至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈保明、李翠华借原告李玉印现金25000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故对李玉印要求陈保明、李翠华偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定年利率24%的规定，本院予以支持。其逾期利息应自逾期还款之日起按约定利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保明、李翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉印借款本金25000元及利息（自2014年10月7日起至还款之日止，按照每年利息2500元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告陈保明、李翠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈星宇
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蓝刑初字第00100号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男,1974年3月9日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王鑫,陕西群鑫律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1947年8月21日出生，汉族，中专文化，农民。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人惠红林、赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请对本案附带民事诉讼部分撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某甲自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7118号
原告：谢国勇，男，1951年7月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谢峰（系原告之子），男，1982年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：李建华，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告谢国勇诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国勇的委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18.5万元并从2015年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息到还清之日。在诉讼过程中原告明确诉请利息为以18.5万元为本金，自逾期还款之日2015年3月21日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：2010年7月5日，被告通过朋友找到原告借款21万元，原告当时没钱，被告委托原告找别人借款，因为借款都是高息，被告陆续还款付息，到2015年2月2日，被告尚欠借款18.5万元。当日，被告承诺此款于2015年3月20日前归还。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李建华未作答辩。
经审理本院认定，2015年2月2日，被告为原告出具承诺一份，载明：”今承诺给谢国勇借给李建华人民币壹拾捌万伍仟元整，此款于2015年3月20日前归还清，不能拖延。承诺人：李建华2015年2月2日（归还不上，跟随谢国勇以工抵债）还清为止（18.5万元）”，被告谢国勇在承诺上签字确认。原告陈述称，因被告急需用钱，原告通过朋友及亲属借款21万元给付被告，被告仅偿还本金2.5万元，诉状中虽提到高息，但原告在本案中并未主张。被告出具承诺后未进行偿还。
以上事实有承诺、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具承诺，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告偿还借款18.5万元并支付自2015年3月21日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告谢国勇借款18.5万元，并支付自2015年3月21日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告李建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘艳红
人民陪审员张俊玲
人民陪审员张晓芳
二○一八年四月二十三日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7118号原告：谢国勇，男，1951年7月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢峰（系原告之子），男，1982年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：李建华，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告谢国勇诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国勇的委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国勇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18.5万元并从2015年3月21日起按银行同期贷款利率支付利息到还清之日。在诉讼过程中原告明确诉请利息为以18.5万元为本金，自逾期还款之日2015年3月21日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算。事实与理由：2010年7月5日，被告通过朋友找到原告借款21万元，原告当时没钱，被告委托原告找别人借款，因为借款都是高息，被告陆续还款付息，到2015年2月2日，被告尚欠借款18.5万元。当日，被告承诺此款于2015年3月20日前归还。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告李建华未作答辩。经审理本院认定，2015年2月2日，被告为原告出具承诺一份，载明：”今承诺给谢国勇借给李建华人民币壹拾捌万伍仟元整，此款于2015年3月20日前归还清，不能拖延。承诺人：李建华2015年2月2日（归还不上，跟随谢国勇以工抵债）还清为止（18.5万元）”，被告谢国勇在承诺上签字确认。原告陈述称，因被告急需用钱，原告通过朋友及亲属借款21万元给付被告，被告仅偿还本金2.5万元，诉状中虽提到高息，但原告在本案中并未主张。被告出具承诺后未进行偿还。以上事实有承诺、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具承诺，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告偿还借款18.5万元并支付自2015年3月21日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告谢国勇借款18.5万元，并支付自2015年3月21日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告李建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘艳红人民陪审员张俊玲人民陪审员张晓芳二○一八年四月二十三日书记员徐楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3221号
原告：田睿，男，1985年12月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：卢兴宇，男，1985年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张馨艺，�，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告田睿诉被告卢兴宇、张馨艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供二被告准确地址，不能查找到二被告且不能确定二被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，退还原告350元。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市�级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 苗伟伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8312号
原告：何建远，男，汉族，1977年10月6日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴洪松，男，汉族，1968年6月9日出生，住温州市瓯海区。
被告：管连珍，女，汉族，1971年12月29日出生，住址同上。
原告何建远与被告吴洪松、管连珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴洪松、管连珍共同偿还原告借款本金550350元及利息（利息按月利率2%，从2011年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月16日，被告吴洪松向原告借款100万元，双方口头约定利息按月利率4%计算。当日，原告将借款转账支付至被告吴洪松指定的银行账户。
借款后，被告吴洪松的还款�况如下：2010年5月至2011年6月期间，于每月中下旬期间支付利息4万元，合计56万元；2011年7月22日支付利息3.5万元；2011年8月7日偿还借款本金30万元；2011年8月19日、9月20日、11月2日分别支付利息32800元、24500元、2万元。因此后被告吴洪松未还本付息，原告遂提起本案诉讼。
另查明，本案借款发生在被告吴洪松、管连珍夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪松、管连珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何建远借款本金550350元及利�（利息按月利率2%，从2011年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303.5元，由被告吴洪松、管连珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔彬彬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初533号
原告：生忠波，男，住所地东辽县。
委托代理人：孙淑芬
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告生忠波与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙淑芬到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资4040元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4040元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2014年至2015年3月10日被告累计欠原告工资4040元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4040元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款4040元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款4040元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告生忠波工资款4040元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 王大亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00203号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1963年3月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年5月20日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理辽宁省锦州市太和区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）太松刑初字第00053号刑事判决，判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。”宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、王劲茁出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日10时40分许，被告人张某与被害人崔某某相邻坐在锦州市中级人民法院西侧信访大厅内的长椅上，被告人张某趁被害人崔某某不备秘密窃取其贴身放在后侧裤兜内的一百元人民币一张，被害人崔某某随即发现被盗并报警，民警赶到现场将被告人张某抓获。案发后公安机关将涉案财物扣押并返还被害人。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后赃款被扣押并返还被害人，在量刑时，应适当减少其刑罚量。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：“被告人张某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。”
上诉人张某的上诉理由，其盗窃数额小，情节轻微，原审适用法律错误，轻罪重判。其经济能力有限，无力缴纳罚金，请求二审法院依法改判。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对定罪部分维持原判。关于罚金数额可综合全案证据、上诉人的自身情况及社会危害性予以考虑。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，上诉人张某在本院审理期间缴纳罚金1000元。
一、二审查明的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实上诉人张某自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过证实案件来源、侦破过程及上诉人到案经过；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实上诉人盗窃所得赃款被公安机关予以扣押并返还被害人的事实；
4、被害人崔某某的陈述证实其兜内一张一百元面值人民币被盗的时间、地点及经过；
5、上诉人张某的供述与辩解证实其实施盗窃行为的经过及盗窃数额；
6、收据证实上诉人张某缴纳罚金情况。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌予从轻处罚。关于上诉人张某所提原审适用法律错误，量刑过重的上诉理由，经查，其行为属于扒窃，不以数额较大为犯罪构成要件，判处的罚金不得低于人民币1000元。原判在综合考虑全案事实基础上，依法判处主刑及附加刑并无不当。鉴于上诉人在本院审理期间，主动缴纳罚金，属有悔罪表现，考虑其行为的社会危害性及自身经济条件，可对原判罚金数额予以适当调整。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00053号刑事判决对上诉人张某的定罪及判处主刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00053号刑事判决对上诉人张某判处附加刑部分；
三、上诉人张某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王佳一
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第141号
原告姜某某，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告王某某，男，1976年6月5日出生，汉族，工人，现住依兰县。
委托代理人王始忠（被告之父），男，1950年7月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某、委托代理人岳长彦，被告王某某、委托代理人王始忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1999年4月22日原、被告在依兰县民政局登记结婚。婚生女孩王珺琪16周岁、男孩王珺东14周岁。被告多年来一直听从其母亲摆布，在家庭生活中听之认之，不尽家庭义务和丈夫义务。久而久之原、被告夫妻感情出现裂痕，现已达到无法在一起生活的程度，原告提起诉讼，提出与被告离婚。婚生女孩王珺琪由原告抚养，男孩王珺东由被告抚养，依法分割共同财产25万元。
被告王某某辩称，原告说被告不尽家庭义务和做丈夫义务不属实。被告挣的钱全部交由原告管，原告说怎么花就怎么花，怎么说被告不尽家庭义务和丈夫义务，听从母亲的摆布呢？被告在工地干活，相互沟通的少点，打工挣钱都是为了家嘛。如果原告坚持离婚的话被告也同意。两名子女都由被告抚养，原告承担长女王珺琪的抚养费。
诉辩中，原、被告对债权进行了核对，双方无异议的24.3元（其中王晓芳借款5万元，利息7，000元，公司入股股金5万元，原告手中现金11.6万元［11.6万元中有被告父亲7，000元］，房军欠2万元）。
经审理查明，1999年4月22日，原、告登记结婚。婚生女孩王珺琪16周岁，男孩王珺东，14周岁。为了家庭生活，原、被告到天津打工。婚后原告生育两名子女，做了七次流产。因双方均忙于工作，加之被告性格内向，相互沟通少，原告认为被告不关心原告而产生矛盾，想到不予谅解，原告提出与被告离婚。双方无异议的债权24.3万元（其中包括被告父亲的7，000元）。
本院认为，夫妻要相互尊重，相互关爱家庭才能和睦。为了生活忙于工作挣钱是对的，但是被告却疏忽了一个培养夫妻感情的重要方式方法即“沟通”。被告性格内向，与原告缺少交流是造成夫妻感情破裂的主要原因，被告应承担主要责任。原告提出与被告离婚，本院予以准许。婚生两名子女在天津上学，原、被告各抚养一名，各自承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。债权王华峰欠3万元，被告不认可，原告又未出示证据证明，本院不予确认。王晓芳借款5万元本息5.7万元，被告称是其父母的钱，因未向法庭出示证据证明，被告的抗辩主张本院不予支持。原告有视听证据出示法庭证明5.7万元的存在，本院确认5.7万元债权为夫妻共同财产。其他零帐均属赠予性质和日常生活中自然消亡的支出，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王珺琪，16周岁，由原告姜某某抚养，男孩王珺东，14周岁，由被告王某某抚养，抚养费上各自负担；
三、债权24.3万元，去掉被告父亲的7，000元后为23.6万元，原、被告各享有11.8万元；
四、原告姜某某于本判决书生效后十日内，从占有的13.6万元（现金11.6万元、房军2万元）债权中退还给被告王某某1.8万元（包括被告父亲7，000元）。
案件受理费150元由原告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年二月二十八日
书记员 邹 坤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7541号
原告刘亚军，女，1987年8月25日出生。
委托代理人卫小敏，女，1987年9月27日出生。
被告阚超，男，1987年8月25日出生。
原告刘亚军与被告阚超合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用普通程序，组成由审判员李越担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人卫小敏到庭参加了诉讼。被告阚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘亚军起诉称：原告委托被告收购一家公司股权，被告将北京龙兴利拓商贸有限公司股权转让于原告。原告支付被告4万元转让费。被告承诺该公司正常运营，无任何债权债务、无欠税漏水，若该公司有任何问题，将4万元转让费退还于原告。经原告调查，北京龙兴利拓商贸有限公司为不正常经营的公司，故向被告要求退还4万元，多次催要未果，诉至法院要求判令阚超返还刘亚军4万元转让费，诉讼费阚超负担。
被告阚超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》、《还款计划》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告商贸中心与被告中岩公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。商贸中心依约履行了供货义务，中岩公司应依约履行付款义务。中岩公司出具还款计划，认可欠款金额为628000元，并承诺于2014年1月30日前付清。陆鸿在还款计划欠款人处签名，具有共同还款的意思表示，应当视为共同还款人与公司承担共同还款义务。现中岩公司、陆鸿未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。经核算，截至2014年1月30日违约金数额为九千二百九十七元五角四分，此后违约金以628000元为基数，自2014年1月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对原告北京海发旺盛商贸中心（经营者黄志伟）其他诉请不予支持。被告中岩公司、陆鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中岩地大岩石土工程有限公司、陆鸿于本判决生效后七日内支付原告北京海发旺盛商贸中心（经营者黄志伟）货款六十二万八千元；
二、被告北京中岩地大岩石土工程有限公司、陆鸿于本判决生效后七日内支付原告北京海发旺盛商贸中心（经营者黄志伟）截至二〇一四年一月三十日的逾期付款的利息损失九千二百九十七元五角四分，并继续支付自二〇一四年一月三十一日至实际付清日止的利息，以六十二万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告北京海发旺盛商贸中心（经营者黄志伟）其他诉讼请求。
如果被告北京中岩地大岩石土工程有限公司、陆鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八十元及公告费（以实际发票为准），由被告北京中岩地大岩石土工程有限公司、陆鸿负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年九月六日
书 记 员 池天慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定
（2014）康法民初字第473号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年5月，小学文化，农民。
被告乔某某，男，汉族，生于1966年6月，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵某某负担。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 张卫东
人民陪审员 汪应文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常鸿林
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执646号
申请执行人蔡加良，男，1955年10月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人李帮寿，男，1968年4月6日出生，汉族，住址江西省。
本院于2017年8月17日立案执行蔡加良与被执行人李帮寿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李帮寿应支付申请人蔡加良执行款9000元及利息损失的请求予以支持，利息自2015年7月1日起按照中央银行同期同档次贷款基准利率计算。本案诉讼费50元，合计9050元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初912号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：邹丽娟，女，1997年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（其他信息不详）。
被告：余邓（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他信息不详）。
被告：张华峰（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（其他信息不详）。
被告：李自平（银川市金凤区悦海海鲜大世界实际经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与邹丽娟、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉请为确认之诉，且未经仲裁前置程序不符合劳动争议案件审理范围和审理程序为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 杜成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初355号
原告冯小军，男，1974年12月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。
被告徐金成，男，1953年1月20日生，汉族，住辉县。
原告冯小军诉被告徐金成民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院。本院即日作出受理决定，并由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙勇、被告徐金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，徐金成向原告借款50000元，约定期限2个月，经多次催要，到2013年3月15日被告偿还本金40000元，剩余10000元至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及从2012年8月23日起到偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计），案件受理费由被告承担。
被告辩称，2012年8月23日，被告借原告现金50000元，后偿还40000元现金，还剩10000元。通过原告同意，被告使用自己生产的捕鼠器已经抵销该债务。另借款时并没有约定利息和借款时间。
原告向本院提供的证据有，2012年8月23日，被告给原告出具的借条一份。证明目的：2012年8月23日，被告借原告现金50000元，后偿还40000元，还剩10000元。
被告向本院提供证据有，冯小军等出具的取到捕鼠器证明一份、发票存根一份。证明目的：冯小军在被告处取到捕鼠器50台，每台3**元，共15000元，抵销10000元债务后，原告还应支付被告5000元。所以被告已经不欠被告借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据原告不予认可，本院认为被告提供的证据中取到捕鼠器手续落款处由冯小军、李俊杰、天昊汽贸三方签字，该证据不能证明该款项系原告一人所为，所以被告提供的证据欲证明已经与原告抵销债务的证明目的不能成立。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2012年8月23日，被告借原告现金50000元，后偿还40000元现金，还剩10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付了借款，后经催要，被告未全面履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余借款10000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因在借款时双方未约定利息，所以对原告要求利息的请求本院不予支持。被告提供的取到捕鼠器手续落款处由冯小军、李俊杰、天昊汽贸三方签字，该证据不能证明该款项系原告一人所为，所以其提供的证据不足以证明该款项应由原告一人承担，且被告该主张与本案不是同一法律关系，故被告提供的证据不充分，对被告辩称已经抵销债务的辩解意见本院不予采纳。被告可依据其提供的证据另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐金成于本判决生效后五日内偿还原告冯小军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 夏应海
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5611号
原告：李保有，男，1947年5月9日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师。
被告：吴佳楠，男，1994年3月3日出生，汉族，个体运输户，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张立民，总经理。
委托代理人：王健，该保险公司职员。
原告李保有与被告吴佳楠、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：亚太财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保有及委托代理人王梦南、被告吴佳楠、被告亚太财险秦皇岛支公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20551.65元、住院伙食补助费2400元、护理费4180元、交通费500元、营养费2400元。扣除被告吴佳楠垫付的医疗费9551.65元后，最后请求数额为20480元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年10月20日，被告吴佳楠驾车沿河北大街西段由西向东行驶至西沙滩路口，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车碰撞造成两车不同程度受损及原告受伤的父通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴佳楠承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告此次事故发生医疗费20551.65元、住院伙食补助费950元、护理费4180元、交通费500元、营养费1900元，合计28081.65元，其中被告吴佳楠垫付了9551.65元。经查，被告吴佳楠驾驶的×××号车辆在亚太财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因协商未果原告提起诉讼，望依法裁判。
被告吴佳楠辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在亚太财险秦皇岛支公司投保交强险现和商业第三者责任保险，我认为原告的损失应由该保险公司承担。事发后我为原告垫付了医疗费9551.65元。
被告亚太财险秦皇岛支公司辩称，对原告请求的项目无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但是被告吴佳楠驾驶车辆时无从业资格证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日05时15分，被告吴佳楠驾驶车牌为×××号小轿车沿本市海港区河北大街由西向东行驶至与西沙滩交叉口，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车临近发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。10月24日，市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴佳楠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任
事发后，原告立即被送至海港医院救治，发生检查费1652.28元。因伤势严重于当日开始住院治疗，期间给予头腰部MRI检查，消肿止痛，营养脑神经及促进伤口恢复药物治疗，同时经脑外科会诊后给予接骨、脱水、止血药物治疗等，于11月13日出院，住院24天发生医疗费18899.37元，其中被告吴佳楠垫付了医疗费9551.65元。原告的伤情诊断为：胸腰部外伤、头面部外伤、左肋外伤、左眼外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左顶骨及蝶骨骨折等。出院医嘱：休息二周，二周后复查，有异常随诊。
另查，×××号小货车在亚太财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告吴佳楠承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告吴佳楠作为侵权人，理应依法承担赔偿责任。
经核实，×××号小货车系营运车辆，事发时被告吴佳楠未取得从业资格证。亚太财险秦皇岛支公司提交的机动车第三者责任保险第二十四条内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）---6、驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。对于该约定，本院认为，保险公司提供的机动车第三者责任保险条款属于格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。开庭审理中保险公司未提供就免责条款已向投保人作出提示或者明确说明的证据，故该条款不发生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院对保险公司在第三者责任保险应予免赔的观点不予采信。综上，事故给原告造成的损失，首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告吴佳楠按照70%责任比例进行赔偿。被告为原告垫付的费用，原告应当予以返还。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：
（1）医疗费。原告在海港医院发生的医疗费、检查费等共计20551.65元（含被告吴佳楠垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费。原告住院24天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1200元。
（3）护理费。原告住院24天，主张雇佣护工护理发生的护理费4180元符合法律规定，本院予以支持。
（4）营养费。事故造成原告多处受伤，按照50元/天的数额计算，依法支持住院24天的营养费1200元。
（5）交通费。根据原告治疗及评残情况，依法支持合理的交通费300元。
（6）财产损失。本次事故造成原告所骑自行车损坏，由于原告未提供实物照片及维修证明，依法支持合理损失100元。
以上损失共计27531.65元，由亚太财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿14580元。不足部分费用12951.65元，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告3400元，赔偿被告吴佳楠9551.65元。
为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保有损失12951.65元人民币，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李保有损失3400元，赔偿被告吴佳楠损失9551.65元人民币；
二、驳回原告李保有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告吴佳楠负担131.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年七月十日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5611号原告：李保有，男，1947年5月9日出生，汉族，退休职工，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师。被告：吴佳楠，男，1994年3月3日出生，汉族，个体运输户，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张立民，总经理。委托代理人：王健，该保险公司职员。原告李保有与被告吴佳楠、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：亚太财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保有及委托代理人王梦南、被告吴佳楠、被告亚太财险秦皇岛支公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20551.65元、住院伙食补助费2400元、护理费4180元、交通费500元、营养费2400元。扣除被告吴佳楠垫付的医疗费9551.65元后，最后请求数额为20480元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2017年10月20日，被告吴佳楠驾车沿河北大街西段由西向东行驶至西沙滩路口，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车碰撞造成两车不同程度受损及原告受伤的父通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴佳楠承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告此次事故发生医疗费20551.65元、住院伙食补助费950元、护理费4180元、交通费500元、营养费1900元，合计28081.65元，其中被告吴佳楠垫付了9551.65元。经查，被告吴佳楠驾驶的×××号车辆在亚太财险秦皇岛支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。因协商未果原告提起诉讼，望依法裁判。被告吴佳楠辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在亚太财险秦皇岛支公司投保交强险现和商业第三者责任保险，我认为原告的损失应由该保险公司承担。事发后我为原告垫付了医疗费9551.65元。被告亚太财险秦皇岛支公司辩称，对原告请求的项目无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但是被告吴佳楠驾驶车辆时无从业资格证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日05时15分，被告吴佳楠驾驶车牌为×××号小轿车沿本市海港区河北大街由西向东行驶至与西沙滩交叉口，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车临近发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。10月24日，市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴佳楠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任事发后，原告立即被送至海港医院救治，发生检查费1652.28元。因伤势严重于当日开始住院治疗，期间给予头腰部MRI检查，消肿止痛，营养脑神经及促进伤口恢复药物治疗，同时经脑外科会诊后给予接骨、脱水、止血药物治疗等，于11月13日出院，住院24天发生医疗费18899.37元，其中被告吴佳楠垫付了医疗费9551.65元。原告的伤情诊断为：胸腰部外伤、头面部外伤、左肋外伤、左眼外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左顶骨及蝶骨骨折等。出院医嘱：休息二周，二周后复查，有异常随诊。另查，×××号小货车在亚太财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事发在保险期间内。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告吴佳楠承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤，被告吴佳楠作为侵权人，理应依法承担赔偿责任。经核实，×××号小货车系营运车辆，事发时被告吴佳楠未取得从业资格证。亚太财险秦皇岛支公司提交的机动车第三者责任保险第二十四条内容为：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）---6、驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。对于该约定，本院认为，保险公司提供的机动车第三者责任保险条款属于格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。开庭审理中保险公司未提供就免责条款已向投保人作出提示或者明确说明的证据，故该条款不发生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院对保险公司在第三者责任保险应予免赔的观点不予采信。综上，事故给原告造成的损失，首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分再由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告吴佳楠按照70%责任比例进行赔偿。被告为原告垫付的费用，原告应当予以返还。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：（1）医疗费。原告在海港医院发生的医疗费、检查费等共计20551.65元（含被告吴佳楠垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院24天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1200元。（3）护理费。原告住院24天，主张雇佣护工护理发生的护理费4180元符合法律规定，本院予以支持。（4）营养费。事故造成原告多处受伤，按照50元/天的数额计算，依法支持住院24天的营养费1200元。（5）交通费。根据原告治疗及评残情况，依法支持合理的交通费300元。（6）财产损失。本次事故造成原告所骑自行车损坏，由于原告未提供实物照片及维修证明，依法支持合理损失100元。以上损失共计27531.65元，由亚太财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内赔偿14580元。不足部分费用12951.65元，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告3400元，赔偿被告吴佳楠9551.65元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保有损失12951.65元人民币，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李保有损失3400元，赔偿被告吴佳楠损失9551.65元人民币；二、驳回原告李保有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告吴佳楠负担131.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年七月十日书记员赵宁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第179号
原告：廖秀英，农民。
委托代理人：郑泽龙。
被告：罗爱星，农民。
原告廖秀英与被告罗爱星民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告廖秀英及其委托代理人郑泽龙到庭参加诉讼，被告罗爱星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖秀英起诉称：2013年4月份，被告以资金周转为由向原告借去100000元。2014年1月12日，被告又向原告借去95000元，约定利息按1.7%计算。2014年10月22日，双方对该两笔的利息进行结算，被告共结欠原告利息款45500元，有借条为证。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判决被告立即归还原告利息45500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：2012年，被告向原告借款100000元。2013年，被告向原告借款95000元。利息45500元是借款本金95000元在2014年9月10日前产生的利息和借款本金100000元在2014年10月22日前产生的利息之和。
被告罗爱星未作答辩，也未向本院提供证据。
原告廖秀英为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，以证明2014年10月22日，经双方结算，被告罗爱星结欠原告利息45500元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告向原告借款100000元。2013年，被告向原告借款95000元。2014年10月22日，经双方结算，被告罗爱星结欠原告利息45500元（即借款本金95000元在2014年9月10日前产生的利息与借款本金100000元在2014年10月22日前产生的利息之和），同时由被告亲笔出具欠条一张交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告罗爱星结欠原告廖秀英利息45500元，事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭的陈述为证，双方债权、债务关系明确。在出具欠条后，被告应及时偿还所欠利息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告罗爱星仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗爱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱星于本判决生效后五日内支付给原告廖秀英利息款45500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告罗爱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 周桂如
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1228号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码91431100188328007G。
法定代表人：姜跃进。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00085号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00085号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第489号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人吴庆国，男，汉族，居民。
被执行人王立美，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴庆国、王立美金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1302民初294号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46416.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1302民初294号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3774号
原告:吴凤花，女，1969年1月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被告:殷传合，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经营，住北京市海淀区。
被告：北京亿富顺达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰北路45号丽泽桥宾馆8209室。
法定代表人:张秀芹，经理。
委托诉讼代理人：韩清峰，男，该公司车队队长。
被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告吴凤花与被告殷传合、北京亿富顺达科技有限公司（以下简称亿富顺达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤花，被告殷传合，被告中华联合北分公司的委托委托代理人牛钰到庭参加诉讼，被告亿富顺达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤花向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告新产生的治疗费135662.07元和上次未赔偿的治疗费87231.66元以及产生的交通费15000元，共计237893.73元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于2016年第一次判决时原告还在治疗中，后续产生了新的治疗费，还有车祸后在中国医学科学院整形外科医院口腔科的治疗，医生确实没给原告写病历，原告去找医院说明情况，医院让治疗原告的医生开了证明。原告受的伤、遭的罪、留下的后遗症将伴随终身。原告几年来不下百次的治疗，每次少则半天，多则一天，产生不少加油费和停车费等实际费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
殷传合辩称，没有意见。
亿富顺达公司未作答辩。
中华联合北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为500000元的商业三者险，事发在保险期限内，商业三者险已经用了64787.35元，交强险用了14000元。认为原告的后续治疗费过高，且上次判决未支持的治疗费应该通过上诉纠正，但原告未上诉，根据一事不再理的原则，本案不应再作处理。原告要求的交通费也过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日21时10分，在北京市丰台区北宫路北口，殷传合驾驶×××号车辆与李广东驾驶的×××小客车发生交通事故，造成乘坐李广东车辆的吴凤花受伤，此次事故经北京市公安局丰台交通支队卢沟桥大队认定，殷传合负事故的全部责任，李广东无责任。事故发生后，吴凤花被送往医院救治，经诊断为头部外伤、颈背部外伤、颏区软组织挫裂伤、清创缝合术后、前牙震荡等。
2016年7月4日，吴凤花因本案事故将殷传合、亿富顺达公司、中华联合北分公司诉至本院。本院于2016年9月29日作出（2016）京0106民初14210号民事判决书，认定：殷传合与吴凤花发生交通事故，致使吴凤花受伤，中华联合北分公司应在保险限额内承担保险责任，超过保险范围的由殷传合承担，亿富顺达公司作为车辆的挂靠公司依法承担连带赔偿责任；吴凤花在中国医学科学院整形外科医院口腔科治疗的医药费及外购药的医药费，未提交病历材料证明与事故的关联性，本院不予支持，关于后续治疗费，其可待费用产生后另行主张。故判决中华联合北分公司在交强险限额内赔偿吴凤花医药费10000元、精神损害抚慰金4000元，在商业三者险额度内赔偿吴凤花医药费64787.35元等。现该判决已发生法律效力。后吴凤花因后续治疗问题多次至医院就诊，截至2017年12月26日，其支出医疗费135988.07元。
另查，×××车辆在中华联合北分公司投保交强险及额度为500000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：殷传合与吴凤花发生交通事故，致使吴凤花受伤，生效判决已对双方责任作出认定，本院对此不持异议，故中华联合北分公司应在保险限额内承担保险责任，超过保险范围的由殷传合承担，亿富顺达公司作为车辆的挂靠公司依法承担连带赔偿责任。吴凤花本案中要求的后续治疗费135662.07元，不超过其实际发生的费用，本院对此予以支持。关于交通费，虽吴凤花未提供证据，但考虑到其就医必然发生一定的交通费支出，故本院根据其就医情况依法酌定为1000元。关于吴凤花主张的上次判决未赔偿的治疗费，已经生效判决处理，不属于本案处理范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿吴凤花交通费1000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险额度内给付吴凤花后续治疗费135662.07元；
三、驳回吴凤花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取计2434元，由吴凤花负担1036元（于本判决生效后七日内交纳），由殷传合、北京亿富顺达科技有限公司承担1398元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂然
二〇一八年五月八日
书记员 陈灿
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2001号
申请执行人周晓，男，1973年11月30日生。
被执行人黄国荣，男，1960年7月21日生。
被执行人史秀凤，女，1973年6月20日生。
周晓与黄国荣、史秀凤民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）常民终字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史秀凤、黄国荣于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人周晓借款本金90086元，同时按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的违约金（自2012年6月5日起算至借款还清之日止）；原审案件受理费2830元，由被执行人史秀凤、黄国荣负担2052元、申请人周晓负担778元；二审案件受理费2830元，由被执行人史秀凤、黄国荣负担2052元，申请人周晓负担778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民终字第711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月八日
书记员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第2001号 申请执行人周晓，男，汉族，1973年11月30日生，常州市人，住常州市天宁区。 被执行人黄国荣，男，汉族，1960年7月21日生，常州市人，现住常州市天宁区。 被执行人史秀凤，女，汉族，1963年6月20日生，常州市人，现住常州市天宁区。 周晓与黄国荣、史秀凤民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）常民终字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史秀凤、黄国荣于本判决生效之日起十五日内归还被上诉人周晓借款本金90086元，同时按同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的违约金（自2012年6月5日起算至借款还清之日止）；原审案件受理费2830元，由被执行人史秀凤、黄国荣负担2052元、申请人周晓负担778元；二审案件受理费2830元，由被执行人史秀凤、黄国荣负担2052元，申请人周晓负担778元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。 执行过程中，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）常民终字第711号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹宏俊 审判员  陶 涌 审判员  王 巍 二〇一五年五月八日 书记员  赵亚鲁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00152号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人邹长生，男，1942年6月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年6月3日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）15号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月25日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）15号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星�房管所）以及邹长生就重庆市渝中区厚池街40号503、504房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市沙坪坝区先锋街2-80#，建筑面积48平方米，或重庆市大渡口区革新村29-21#，建筑面积53.38平方米的住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。七星岗房管所与邹长生应重新订立租赁关系。2、被执行人邹长生自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街40号503、504房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年4月28日，申请执行人渝中区政府向被执行人邹长生送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人邹长生在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府�本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）15号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2014）15号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初字1885号
原告胡利。
被告纪庆忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
本院立案受理了本院立案受理原告胡利诉被告纪庆忠、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡利撤回对被告纪庆忠、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年五月九日
书记员 王鼎华
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00242号
原告戚栓利，男，汉族，农民。
被告康库全，男，汉族，农民。
本院在审理原告戚栓利诉被告康库全买卖合同纠纷一案中，原告戚栓利于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚栓利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚栓利撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年五月十四日
书记员 肖海英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告孙莹，女，汉族，1980年6月23日生。
被告刘朝阳，男，汉族，1986年5月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告孙莹、刘朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员计媛晖和朱建雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人王洪礼到庭参加诉讼。被告孙莹、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2012年3月4日，原告与被告孙莹、刘朝阳签订借款合同、抵押合同，约定孙莹向原告借款61万元，并将南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产抵押给原告；刘朝阳对孙莹上述债务承担连带保证责任；合同还对利率、借款期限、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而孙莹、刘朝阳未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2014）鼓商初字第1228号民事判决书（以下简称1228号民事判决）。后因两被告未按生效的1228号民事判决履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费20299元。原告遂诉至法院，请求判令被告孙莹、刘朝阳连带支付律师费20299元；判令原告在抵押范围内对南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙莹、刘朝阳均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，农行雨花台支行与孙莹、刘朝阳签订个人购房担保借款合同一份，约定：孙莹向农行雨花台支行借款61万元，用于购买南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产，并将该房产抵押给农行雨花台支行，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用；因孙莹违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，孙莹应当承担律师费等实现债权的费用；刘朝阳对孙莹上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、律师费等，并承诺借款同时存在物的担保和保证担保的，农行雨花台支行可以就物的担保实现债权，也可以要求刘朝阳承担保证责任。同时，农行雨花台支行与孙莹还签订抵押合同一份，约定：孙莹将南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产抵押给农行雨花台支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为61万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但孙莹、刘朝阳未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院，本院于2015年1月16日作出1228号民事判决，判令孙莹偿还农行雨花台支行贷款本金593292.38元及相应利息；孙莹支付农行雨花台支行律师费37835元；若孙莹未履行上述义务，农行雨花台支行对南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；刘朝阳对孙莹上述债务承担连带保证责任。1228号民事判决生效后，孙莹、刘朝阳并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2015年4月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费20299元。
上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、欠款明细、1228号民事判决、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行雨花台支行与被告孙莹、刘朝阳签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。本案纠纷因孙莹、刘朝阳未按本院1228号民事判决履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费20299元。故农行雨花台支行主张孙莹支付律师费20299元；在债权登记数额61万元范围内对南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产享有优先受偿权；刘朝阳对孙莹上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。刘朝阳实际清偿后，有权向孙莹追偿。孙莹、刘朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙莹自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费20299元；
二、如被告孙莹未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市雨花台区XX路18号1幢四单元415室房产，在债权数额61万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘朝阳对孙莹上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告孙莹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费600元，合计907元，由被告孙莹、刘朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 计媛晖
人民陪审员 朱建雄
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陆 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5312号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉莉，女，1960年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4272号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初694号
原告：曾顺木，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾清洲，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢国明，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告曾顺木与被告曾清洲、卢国明买卖合同纠纷一案中，原告曾顺木于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾顺木以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾顺木撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由曾顺木负担。
审 判 长 朱伟才
人民陪审员 周日发
人民陪审员 朱少良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阮宇哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初713号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：姚水青，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇直乐施村*****号，公民身份�码330621197212083059。
被告：绍兴建业纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南工贸园区。
法定代表人：李建中。
被告：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码3306211972********。
被告：封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇东星村****号，公民身份号码3306211971********。
被告：安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇第二步行街。
法定代表人：陈兴国。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告姚水青、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司（以下简称显通公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告姚水青立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年5月11日到2014年5月23日的利息7930元，总计1007930元；二、判令被告姚水青以100万元本金为基数，按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到款还清日止的逾期还款利息，并以7930元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年5月24日起到利息付清日止的复息；三、判令被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司对被告姚水青的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序受理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告姚水青向原告申请贷款100万元，由被告建业公司、陈兴国、封国英提供连带责任担保。经协商一致，上述四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020088号保证借款合同一份，约定：原告向被告姚水青发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月24日起至2014年5月23日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告姚水青未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告建业公司、陈兴国、封国英为被告姚水青的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定�同日，原告依约向被告姚水青发放贷款100万元。借款到期后，被告姚水青未能依约履行偿付本息的义务，仅支付利息到2014年5月10日。2014年11月10日，被告显通公司向原告出具承诺书一份，承诺对合同号分别为银丰保借字第1411020083号、银丰保借字第1411020084号、银丰保借字第1411020085号、银丰保借字第1411020086号、银丰保借字第1411020087号、银丰保借字第1411020088号的合同中所借原告的借款本金合计600万元及其至款清之日止的利息承担连带清偿责任。担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若被告显通公司未履行保证义务的，原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼，该被告对此不持异议。
本院认为，原告与被告姚水青之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并�效。原告依约向被告姚水青发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息已超过年利率24%，本院依法予以调整，同时对原告主张的复利不予支持。被告建业公司、陈兴国、封国英、显通公司自愿为被告姚水青与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚水青归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公�借款本金100万元，并支付相应的利息、逾期利息（截止2014年5月23日的利息为7930元，自2014年5月24日起至款清之日止的逾期利息以本金100万元为基准按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司对被告姚水青上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，由五被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴建业纺织服装有限公司、陈兴国、封国英、安徽省郎溪县显通置业有限公司共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第68号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人（特别授权）唐忠，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告杨庆民。
被告徐秀云。
被告仇广路。
被告谢进美。
被告杨庆林。
被告仇广兰。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨庆民、徐秀云、仇广路、谢进美、杨庆林、仇广兰借款合同纠纷一案中，因被告杨庆民、徐秀云已归还原告借款本息，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 蕊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02496号
原告高平亮，居民。
被告朱杰，居民。
原告高平亮与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告高平亮到庭参加了诉讼，被告朱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平亮诉称，2013年12月31日、2014年3月7日，被告朱杰向原告共计借款30000元，并出具借条两张交原告持有，后经原告催要被告未还。现请求判令被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱杰未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告朱杰向原告高平亮借款20000元；2014年3月7日，被告朱杰又向原告高平亮借款10000元；被告亲笔书写借条两张交原告高平亮持有，均未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰向原告高平亮借款共计30000元；事实清楚，证据充分。因原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；故对原告高平亮要求被告朱杰偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高平亮借款30000元及利息（自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告朱杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06808号
原告：孙某。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用普通程序由审判员苗立良、担任审判长与人民陪审员苏元刚、人民陪审员韩效胜共同组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2013年2月自由恋爱，2013年5月18日举行婚礼，年月日登记结婚，2015年农历1月8日因夫妻关系不和分居生活，2015年7月双方断绝联系，婚后无子女。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙某与被告刘某于2013年2月自由恋爱，2013年5月18日举行婚礼，年月日登记结婚，2015年农历1月8日因夫妻关系不和分居生活，2015年7月双方断绝联系，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某与被告刘某系合法婚姻关系，虽然近期感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付广元