山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初351号
原告：石紫金，女，汉族，1950年2月3日出生，初中文化程度，北京市海滨区世纪城晴波园9楼2单元204号，现住侯马市。
被告：杨吉祥，男，汉族，1960年6月16日出生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。
委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师
被告：任怀娥，女，汉族，1964年１月20日出生，高中文化程度，住乡宁县.
委托诉讼代理人：杨吉祥，男，汉族，1960年6月16日出生，住乡宁县。与被告任怀娥系夫妻关系。
原告石紫金与被告杨吉祥、任怀娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石紫金、被告杨吉祥委托诉讼代理人张婷、被告任怀娥委托诉讼代理人杨吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石紫金向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨吉祥、任怀娥立即归还我借款本金43万元及剩余利息（月息按1.5计算，利息自2014年12月25日起至款还清之日止）。事实与理由：被告杨吉祥因资金周转困难，于2014年12月25日向我女儿郑蓉借款43万元，口头约定月息1.5分，被告杨吉祥给郑蓉出具了借条。被告杨吉祥按月支付利息至2015年1月份。因郑蓉在北京工作，催款不方便，于是将43万元的债权及利息转移到了我的名下，并告知了杨吉祥。被告杨吉祥于2017年10月15日重新给我出具了借条，至今所借本金43万元及利息未予归还。被告任怀娥与被告杨吉祥是夫妻关系，此借款是他们在婚姻关系存续期间为了共同家庭开支所借，依法应共同来承担偿还债务。
原告石紫金围绕诉讼请求依法提交证据：
1、原告石紫金身份证复印件一份：证明原告诉讼主体资格。
2、借据两张及2015年6月25日郑蓉出具的债权转让承诺书，拟证明郑蓉将其在被告杨吉祥享有的债权转让给原告石紫金，被告杨吉祥向原告出具借条的事实。
被告杨吉祥口头答辩：对于原告起诉其女儿郑蓉将其债权转移到原告石紫金名下，以及借款本金43万元和利息支付至2015年1月26日均属事实，予以认可。原、被告双方于2017年10月15日更换借条以后，双方并没有约定借款利息，根据法律规定，2017年10月15日以后被告不应再向原告支付利息。
被告任怀娥口头答辩：被告杨吉祥向原告借款的款项并没有任怀娥的签名，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，也不是用于我们的共同生产经营，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，因此，被告任怀娥不应承担还款责任。
在举证期限内，被告杨吉祥、任怀娥未向法庭提供证据。
双方当事人认可的事实如下：2014年12月25日，被告杨吉祥向郑蓉借款43万元，期限六个月。被告杨吉祥向郑蓉出具了借条，口头约定利息按月息1.5分计算。借款后，被告杨吉祥按约支付利息至2015年1月26日。2015年6月25日，郑蓉出具债权转让承诺书，将其在被告杨吉祥处享有的43万元的债权及利息全部转移到原告石紫金（系郑蓉母亲）名下，由其全部享有。2017年10月15日被告杨吉祥将其给郑蓉出具的借条予以更换，并向原告石紫金重新出具了借条一张：“今借到石紫金现金肆拾叁万元整（43万元）期限6个月借款人：杨吉祥2017.10.15年”。被告同意承担2015年1月27日至2017年10月15日止的利息，月息按1.5%计算。
双方当事人争议的焦点为：1、被告杨吉祥是否应当承担自2017年10月15日以后的利息？原告陈述：2017年10月15日更换借条时，被告杨吉祥以原先借条上没有写利息，是口头约定为由，不在该借条上写明利息，原告认为，该借条是从原始的借条中演变过来的，被告应按之前的约定支付利息。被告杨吉祥陈述：因为借款经营生意严重亏损，本金都支付不起了，后面的利息更付不起，故更换借据时没有写明利息，更没有口头约定利息。
2、被告任怀娥是否承担还款责任？
原告石紫金陈述：在多次催要借款时，被告任怀娥知道被告杨吉祥借款事实，认为借款是二被告在婚姻关系存续期间为了共同家庭开支所借，依法应共同承担偿还责任。被告杨吉祥陈述，借款用于其做生意周转；被告任怀娥的陈述：借款时，其没签字不知情，认为该笔借款超出家庭日常开支，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应该承担还款责任。
另查明：被告杨吉祥与被告任怀娥于1981年10月20日举行传统婚礼，未领取结婚证书。
综上，本院认为，根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，债权人郑蓉将其在被告杨吉祥处享有的43万债权及利息全部转让给原告石紫金，由被告杨吉祥给原告石紫金出具借条，双方之间的民事法律行为，符合法律规定，故郑蓉与石紫金之间的债权转让合同生效。被告杨吉祥基于转让合同向原告石紫金出具借条，原、被告之间形成新的民间借贷关系，该借款合同合法有效。被告杨吉祥借款期限届满后，未及时归还，实属违约。原告石紫金要求被告杨吉祥归还借款43万元，本院予以支持。原告石紫金主张要求被告杨吉祥承担2015年1月27日起至2017年10月15日止的利息，月息按1.5%计算，被告同意，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨吉祥是否应当承担自2017年10月15日以后的利息问题，2017年10月15日被告杨吉祥基于转让合同向原告石紫金出具借条，原、被告之间形成新的民间借贷关系，是对原借款的借款金额、使用期限及利息作出新的合意，原告提供的借据上双方未明确约定利息。诉讼中，原告也未向法庭提供证据予以证明，视为举证不能，应承担不利于自己的法律后果，故原告主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，被告任怀娥与被告杨吉祥虽未领取结婚证书，但同居时双方已符合结婚的实质要件，其婚姻为事实婚姻，系合法的夫妻关系。被告任怀娥辩称对该笔借款不知情，且未用于家庭生活，不应由其承担偿还责任的抗辩意见，因该笔借款发生在被告杨吉祥与被告任怀娥婚姻关系存续期间，被告杨吉祥所做生意，其经营效益与其家庭经济收入息息相关，属家庭共同经营，庭审中，原告石紫金与被告杨吉祥对借款的用途陈述一致，被告任怀娥未提供相关证据证明其抗辩意见，依照法律规定，被告杨吉祥所借之债应当按夫妻共同债务处理，故被告任怀娥应承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告杨吉祥、任怀娥于本判决生效之日起十日内归还原告石紫金借款本金430000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至2017年10月25日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257.75元，由被告杨吉祥、任怀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 王军生
二〇一八年七月四日
法官助理 刘久红
书 记 员 贺丽丽