北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第43421号
原告刘×，男，1975年8月21日出生。
委托代理人曹娟。
被告于×，女，1975年2月5日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我与被告经人介绍相识、恋爱，2000年3月1日登记结婚，2000年10月13日生育一子刘xx。因夫妻感情破裂，2015年7月21日，经北京市朝阳区人民法院审理，判决解除婚姻关系，但对夫妻共同财产分割未予处理。在双方婚姻关系存续期间，夫妻共同存款均存于被告名下。现要求依法均等分割被告名下中国工商银行及中国邮政储蓄银行存款共计22万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我名下存款均非夫妻共同财产，而是（2012）朝民初字第25172号民事判决书执行案款，是针对我在该案中应获得的赔偿款，属于我的个人财产。
经审理查明：2000年3月1日，原、被告双方登记结婚，2000年10月12日生育一子刘xx，双方均系初婚，无其他子女。2014年、2015年，被告先后两次向本院提出离婚诉讼，2015年7月21日，本院作出（2015）朝民初字第31267号民事判决书，判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子刘xx由原告自行抚养。该判决书已于2015年8月7日发生法律效力。
经查，2010年12月21日10时，在被告原工作单位（即位于北京市朝阳区西大望路盛秋加油站），张x驾驶京x车辆将正在工作的被告撞倒，致被告受伤。2012年11月5日，本院作出（2012）朝民初字第25172号民事判决书，认定被告获得各项赔偿款共计280393.53元，该判决书现已生效，正在执行阶段。
原告称婚姻关系存续期间夫妻存款等收入均由被告掌控，称被告在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京农商银行分别开立账户若干，认为该存款系夫妻共同财产，要求平均分割。
经原告申请，本院依法前往中国农业银行股份有限公司北京财满街支行调查，被告在中国农业银行股份有限公司未有开户信息。被告认可其在中国农业银行未开办银行卡。
经原告申请，本院依法调查被告名下在北京农商银行开立的账号尾号为11334的银行卡自2012年1月19日至2015年9月6日期间历史交易明细及余额，截止2015年8月4日，卡内余额为387.15元。被告称该银行卡系之前在工作单位（盛秋加油站）工作期间开立的工资卡，由于未办理离职手续，该单位仍每月给付1000余元生活费。
经原告申请，本院依法调查被告名下在中国邮政储蓄银行开立的卡号/一本通号尾号为26813的银行卡自开户之日（2012年11月24日）至2015年9月2日期间历史交易明细及余额，截至2015年7月30日该日卡内余额为1156.97元。被告称该银行卡系其日常生活消费所主要使用，称卡内款项系其自有收入及张x给付的赔偿案款。
经原告申请，本院依法调查被告名下中国工商银行开户信息，调查显示，被告名下共有账号尾号为11947（卡号尾号为87805）、账号尾号为38740（卡号尾号为09545）、账号尾号为39567（卡号尾号为61188）、账号或卡号尾号为47532、账号或卡号尾号为99344五个银行账户开户信息。
被告称其在中国工商银行共有三个账户，并非五个，并提交其名下在该行开立的账号尾号为11947（卡号尾号为87805）、账号尾号为38740（卡号尾号为09545）、账号尾号为39567（卡号尾号为61188）借记卡账户历史明细清单。
就上述三张银行卡，被告作如下阐述：
其中，被告名下账号尾号为11947的借记卡历史明细显示自2013年9月21日至2014年9月25日卡内除2013年11月22日存入110000元定期外，无其他款项存入。截止2014年9月25日，卡内余额为30000元。被告称2013年11月22日存入的110000元定期包括因（2012）朝民初字第25172号诉讼涉及事故中所得工伤赔偿款4万余元、张x给付赔偿款五、六万元及原告从公司借支的7万元支付医药费等所剩余的1万余元。被告称上述110000元定期存款尚未届满前即取款8万余元，后将剩余30000元继续转存5年期定期存款，即现卡内余额。
被告名下账号尾号为38740的借记卡显示自2013年9月21日至2015年7月7日历史交易明细，其中2013年11月22日，被告在该账户存入106000元定期存款，于2018年11月21日到期，在该定期存款届满前，被告支取部分款项，截止2015年7月7日，该银行卡内余额为104000元。被告称基于（2012）朝民初字第25172号判决书的执行，被告获得中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付的110000元案款，后被告即将该款项存入银行，即上述106000元定期存款。
被告名下账号尾号为39567的借记卡显示自2015年1月6日至2015年8月24日期间卡内累计获得数笔工资款项，截止2015年8月24日，卡内余额为1640元。被告称该卡内工资收入系其从事超市短期促销工作所得。
原告认为被告名下中国工商银行110000元存款、106000元存款及中国邮政储蓄银行卡内余额系夫妻共同财产，要求均等分割。被告不同意原告诉讼请求，称其名下上述银行存款均系其个人财产，不同意作为夫妻共同财产分割处理。
经询，原告亦提交其名下中国邮政储蓄银行2015年1月6日至2015年9月12日历史交易明细，显示均系工资性收入及消费，截止2015年8月3日卡内余额为1584.16元。
以上事实，有民事判决书、生效证明书、银行历史明细清单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系解除是夫妻共同财产共有基础丧失的条件，任何一方有权诉请对夫妻共同财产予以分割。婚姻关系存续期间，夫妻双方有权就财产归属问题进行约定，没有约定或者约定不明的，所得财产原则上属于夫妻共同财产，但夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方财产。
2015年8月7日，原、被告双方经本院判决解除婚姻关系，故本院以该日为基准确定原告名下上述存款为夫妻共同存款，并予以分割处理。
本案争议焦点为：如何认定原告主张分割的被告名下存款是否属于夫妻共同财产，是否属于被告因事故受到伤害所获得的赔偿款。
本案中，被告曾因（2012）朝民初字第25172号案件获得相应赔偿案款，款项亦已分别存入其个人不同银行账户。根据原、被告名下相关银行历史交易明细的查明，被告名下中国工商银行账号尾号为38740的借记卡于2013年11月22日存入106000元定期存款，但根据被告所述，该款项系（2012）朝民初字第25172号案件执行案款，系针对被告个人赔偿款项，该陈述内容与判决书载明由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿的数额相近，在原告接受上述赔偿款后即存入银行符合生活逻辑，本院予以采信，故该款项应属被告个人财产，原告主张分割，本院不予支持。
另，被告名下中国工商银行账号尾号为11947的借记卡于2013年11月22日存入的110000元定期存款，经被告阐述，亦为被告因（2012）朝民初字第25172号案件而获得的赔偿，根据被告自述该款项分别包括张x所付赔偿款、工伤赔偿款及单位给付款项结算医疗费后的余额，本院认为，根据双方举证，原、被告月收入均在2000元至3000元左右，被告虽仅凭自述阐明上述110000元定期存款的构成，但该陈述较为详细，且未见明显不当，本院予以采信。该款项亦应属被告个人财产，原告主张分割，本院亦不予准许。
根据查明事实，被告名下中国邮政储蓄银行卡号/一本通号尾号为26813的银行卡自开户之日（2012年11月24日）至2015年9月2日余额为4156.97元。被告自述该卡系其日常生活消费所用，且卡内资金来源有张x就（2012）朝民初字第25172号案件所付赔偿款。然此两类款项现已混同，无法区分，且该余额无明显超出被告自有收入水平，故本院难以认定其中包含的张x所付赔偿款之份额，故该余额依法作为夫妻共同财产列明。结合2015年8月7日，原、被告双方经本院判决解除婚姻关系的事实，截止该日，被告卡内余额为1156.97元，故本院以该日为基准确定被告名下上述存款为夫妻共同存款，并予以分割处理。
另，根据查明事实，原告名下中国邮政储蓄银行截止2015年8月3日卡内余额为1584.16元，该款项亦应作为夫妻共同财产列明。
结合上述查明及论证事实，本院确认原告可以分割的被告名下存款额度，尚不足以折抵其应付被告的款项，故本院对原告诉讼请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘茵茵