湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初132号
原告周晓雄，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告刘昌稳，男，汉族，湖北省汉川市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路*号。
代表人王焱辉，经理。
原告周晓雄诉被告刘昌稳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周晓雄，被告刘昌稳到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓雄诉称：2014年2月5日17时30分许，被告刘昌稳驾驶鄂Ｋ×××××号车在汉川市城区仙女大道由西向东行驶时，因避让相对车辆不当，直接将车撞向停靠在路边的原告所有的鄂Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告刘昌稳负此事故的全部责任。另查，被告刘昌稳驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险。为此，原告周晓雄提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失3914元。
原告周晓雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：原告周晓雄机动车驾驶证、行驶证；拟证明原告具有驾驶资格及鄂Ａ×××××号车系原告所有。
证据三：被告刘昌稳机动车驾驶证、行驶证；拟证明被告刘昌稳具有驾驶资格及鄂Ｋ×××××号车系刘昌稳所有。
证据四：事故认定书；拟证明被告刘昌稳负此事故的全部责任。
证据五：鄂Ａ×××××号车维修费发票；拟证明原告支付的修理费用。
证据六：交通费票据；拟证明周晓雄、刘昌稳往返孝感市恒信德龙汽车销售服务公司修车支出交通费508元。
证据七：孝感市恒信德龙汽车销售服务公司维修工单；拟证明车辆修理情况。
证据八、九、十：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；拟证明鄂Ａ×××××号车定损合计3406元。
被告刘昌稳辩称：1.对交通事故认定书无异议；2.我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险；3.原告的车辆维修费中有部分交通费，我认可50元。
被告刘昌稳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交强险保单；拟证明刘昌稳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险。
证据二：照片二张；拟证明本次事故发生前，原告的车辆曾与公交车发生过擦碰。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交答辩状辩称：1、鄂Ｋ×××××号车仅在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，保险期为2013年9月25日至2014年9月24日。经汉川市公安局交通警察大队认定鄂Ｋ×××××号车负本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘昌稳承担。2、请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的，应依法驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告刘昌稳对原告周晓雄提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据八无异议，原告周晓雄对被告刘昌稳提交的证据一无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告周晓雄提交的证据五，该证据系正式发票，且被告刘昌稳未提交相应的充足证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对原告周晓雄提交的证据六，交通费被告刘昌稳认可50元，原告亦无异议。对原告周晓雄提交的证据七，该证据可证明车辆维修情况。对原告周晓雄提交的证据九、十，零部件更换项目清单、修理项目清单可证明车辆维修情况。对被告刘昌稳提交的证据二，照片只能证明原告驾驶的车辆受损了，不能证明是公交车所撞受损。
经审理查明：2014年2月5日17时30分许，被告刘昌稳驾驶鄂Ｋ×××××号车（原车牌号为粤Ｓ×××××）在汉川市城区仙女大道由西向东行驶时，因避让相对车辆不当，将车撞向停靠在路边的原告所有的鄂Ａ×××××号车，造成两车受损的交通事故。此事故经汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘昌稳负此事故的全部责任。鄂Ａ×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司定损为3406元。为此，原告周晓雄提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失3914元。
另查明，被告刘昌稳驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。庭审中，原告周晓雄与被告刘昌稳就原告周晓雄经济损失中超出交强险的部分达成协议，由被告刘昌稳赔偿原告周晓雄经济损失1250元。
本院认为，被告刘昌稳驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘昌稳承担此事故的全部责任，故被告刘昌稳应对原告周晓雄所造成的经济损失承担相应赔偿责任。因肇事机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告刘昌稳赔偿。
综上，原告周晓雄因交通事故造成的经济损失为3456元（其中车辆修理费3406元，交通费50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险财产损失项目限额内赔偿原告周晓雄经济损失2000元；超出交强险的部分原告周晓雄与被告刘昌稳已达成协议，由被告刘昌稳赔偿1250元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告周晓雄经济损失人民币2000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告刘昌稳赔偿原告周晓雄经济损失人民币1250元，于本判决书生效之日起三日内付清；
三、驳回原告周晓雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告刘昌稳负担150元，原告周晓雄负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 吴 华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。