wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保60-1号
申请人付军，男，生于1964年5月8日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人李方盛，男，生于1969年11月26日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
被申请人向栩景，女，生于1974年3月27日，汉族，沙洋县人，住址同上.
申请人付军与被申请人李方盛、向栩景民间借贷纠纷一案，申请人付军于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人李方盛、向栩景的银行存款X万元。申请人付军用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人付军的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李方盛、向栩景的银行存款X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月十八日
书记员 潘荆霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终713号
上诉人（原审原告）：许昌市金回物贸有限公司，住所地：许昌县梨园转盘北100米路东。
法定代表人：杨保证，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国防，男，汉族，1969年10月5日出生，住许昌市魏都区。该公司员工。
被上诉人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭永红，河南新林州律师事务所律师。
上诉人许昌市金回物贸有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初0065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初0065号民事判决；
二、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人许昌市金回物贸有限公司预交的二审案件受理费5920元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 付艳娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1533号
罪犯高磊，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人高磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月23日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1533号罪犯高磊，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，以被告人高磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年1月23日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民五初字第5号
原告宜昌市明达矿业有限公司。
住所：宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人沈桂达。该公司董事长。
原告沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，住宜昌市夷陵区，系宜昌市明达矿业有限公司董事长。
以上二原告的共同诉讼代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南驰程投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市世纪金源大饭店一楼。
法定代表人钱昭闯，该公司总经理。
被告钱昭闯,男,汉族，1971年11月28日出生，住浙江省平阳县，系云南驰程投资开发有限公司总经理。
被告钱昭设，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省平阳县。
以上三被告的共同委托代理人蒋文军，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦长胜，男，汉族，1962年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市明达矿业有限公司（以下简称明达公司）、沈桂达诉被告云南驰程投资开发有限公司（以下简称驰程公司）、钱昭闯、钱昭设、秦长胜股权转让纠纷一案中，原告明达公司、沈桂达于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明达公司、沈桂达的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达撤回对被告云南驰程投资开发有限公司、钱昭闯、钱昭设、秦长胜的起诉。
案件受理费人民币224800元减半收取112400元、保全费人民币5000元由原告宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达负担。
审 判 长 饶媛
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 李锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马溶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第493号
上诉人（一审被告）：冠县柳林轴承有限公司。住所地：山东省聊城市冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，经理。
被上诉人（一审原告）：山东融超投资有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座2404。
法定代表人：李峰，总经理。
委托代理人：朱明利，该公司员工。
一审被告：冠县永信纺织有限公司。住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡黄寨子村。
法定代表人：赵庆忠，经理。
一审被告：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，系冠县柳林轴承有限公司经理，住山东省聊城市冠县城镇振兴东路84号。
一审被告：冠县忠信棉业有限公司。住所地：山东省聊城市冠县范寨乡祁家务。
法定代表人：赵丹，经理。
一审被告：赵丹，女，1989年1月10日出生，汉族，系冠县忠信棉业有限公司经理，住山东省聊城市冠县振兴西路36号。
一审被告：赵庆忠，男，1969年5月17日出生，汉族，系冠县永信纺织有限公司经理，住山东省聊城市冠县振兴西路36号118。
一审被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县柳林镇北街村**号。
上诉人冠县柳林轴承有限公司与被上诉人山东融超投资有限公司、一审被告冠县永信纺织有限公司、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司、赵丹、赵庆忠、穆庆玉借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人冠县柳林轴承有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱海云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8555号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：张希法，男，该局员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该局员工。
被告：何君玲，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何君玲为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈佳敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初567号
原告：张春友，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张建亮，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告张春友与被告张建亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春友负担。
审判员 张丽伟
二〇一七年三月九日
书记员 董 倩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初840号
原告:广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社理事长。
被告：郑蓉，女，生于1967年9月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：龙光明，男，生于1965年10月28日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告郑蓉、龙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初840号原告:广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社理事长。被告：郑蓉，女，生于1967年9月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。被告：龙光明，男，生于1965年10月28日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告郑蓉、龙光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一七年九月十五日书记员 樊玉雪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第890号
罪犯陈荣兴，男，汉族，1989年8月7日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）迪法刑初字第1号刑事判决，认定陈荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年4月11日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个�。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈荣兴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兴减去有期徒刑9个月（刑期至2017年11月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 忠 玉
审判员 谢�东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3086号
申请执行人王祥建，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘永宁，男，1972年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王祥建与被执行人刘永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王祥建向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2636号民事调解书，确定被执行人刘永宁偿还申请执行人王祥建借款本金1800000元，如逾期还款按照年利率6.15%支付自2013年12月11日至实际付款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费10824元，向本院缴纳执行费23270元，以上共计1834094元。现被执行人刘永宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永宁名下银行存款1834094元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年七月十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执277号
申请执行人孙亚楠，男，1982年6月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇滨河街***号。
被执行人王学民，男，1988年7月30日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县桲罗台镇利民旅馆。
申请执行人孙亚楠与被执行人王学民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初3829号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王学民无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4882号
原告：阜阳市印象王家坝生态观光服务有限公司
住房所地：阜阳市阜南县王家坝镇政府院内
法定代表人：储艳梅，公司经理。
委托诉讼代理人:王琳,安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳利,安徽王琳律师事务所律师。
被告：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告阜阳市印象王家坝生态观光服务有限公司（以下简称：王家坝公司）与被告徐美露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家坝公司的委托诉讼代理人王琳琳、岳利到庭参加诉讼，被告徐美露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家坝公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款270000元及利息23760元（按月息2分，自2016年12月23日至清偿止）。事实与理由：2016年12月23日，被告以临时资金周转为由向原告借款27万元，口头承诺月息2分，还款期限1个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，但仍未履行还款义务。
被告徐美露未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐美露于2016年12月23日向王家坝公司借款270000元，约定利息2分，并出据借据。后经原告催要，被告拖欠未还。为此原告向本院起诉要求被告偿还借款本金270000元，利息23760元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告徐美露借原告王家坝公司款270000元及利息23760元（利息从2016年12月23日算至2017年4月27日，以后利息另行结付），事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系合法有效，被告徐美露应承担还款的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐美露偿还原告阜阳市印象王家坝生态观光服务有限公司借款本金270000元，利息23760元，合计293760元（利息从2016年12月23日算至2017年4月27日，以后利息另行结付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由被告负担2853元，本院减收2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 莽
（2017）皖1225民初4882号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官徐慧清。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4026号
原告:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人田文胜、成居利，该分行工作人员。
被告：河南中原天宏装备制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王红卫。
被告：济源市天济有色金属有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：齐修杰。
被告：王红卫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告河南中原天宏装备制造有限公司(以下简称中原天宏装备制造公司)、济源市天济有色金属有限公司(以下简称天济有色金属公司)、王红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人田文胜、成居利，被告中原天宏装备制造公司、王红卫到庭参加诉讼，被告天济有色金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中原天宏装备制造公司归还借款本金400万元及给付之日止的贷款利息；2、天济有色金属公司、王红卫对被告中原天宏装备制造公司的借款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日其与被告中原天宏装备制造公司签订《流动资金借款合同》，约定其向被告中原天宏装备制造公司提供借款400万元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.79％，贷款逾期上浮50％计收罚息，由被告天济有色金属公司、王红卫提供连带保证，因被告未按时清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，其要求被告提前偿还借款本金及利息。
被告中原天宏装备制造公司、王红卫辩称：借款属实，但因为公司现在仍然在生产，希望与原告协商，能达成协议，分期还款。而且其认为该借款应该由公司先承担还款责任，在公司没有能力偿还的情况下，个人再承担还款责任。不要牵涉天济有色金属公司，因该公司目前还正常生产，应由中原天宏装备制造公司先还款。
被告天济有色金属公司未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告中原天宏装备制造公司作为借款人，与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款肆佰万元，借款期限为12个月，借款利率按固定利率执行，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40％，直至借款到期日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息；从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。担保方式为由被告天济有色金属公司、王红卫提供连带责任保证，并与原告于2015年8月7日签订《保证合同》，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2015年8月7日被告中原天宏装备制造公司在其处借款400万元，借款期限至2016年8月6日，利率为年利率6.79％，原告向被告中原天宏装备制造公司提供了400万元的借款；被告未按时清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，原告于2016年6月6日向被告下发了贷款提前到期通知书，宣布本合同项贷款提前到期，要求被告提前偿还借款本金及利息。以上案件事实由原告提供的借款凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款提前到期通知书予以证明。
本院认为，原告与被告中原天宏装备制造公司签订的《流动资金借款合同》、与天济有色金属公司、王红卫签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告中原天宏装备制造公司提供借款后，被告中原天宏装备制造公司应按照约定履行还款义务，但被告中原天宏装备制造公司未按合同约定清偿利息，仅将利息清至2016年1月20日，现原告要求被告中原天宏装备制造公司提前偿还借款本金400万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.79%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告天济有色金属公司、王红卫签订的《保证合同》，被告天济有色金属公司、王红卫对被告中原天宏装备制造公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告天济有色金属公司、王红卫承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原天宏装备制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行400万元及利息（从2016年1月21日至同年6月6日按年利率6.79%计算；从2016年6月7日按年利率6.79%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、济源市天济有色金属有限公司、王红卫承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38900元，由被告河南中原天宏装备制造有限公司负担，被告济源市天济有色金属有限公司、王红卫承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘金艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02380-1号
申请执行人：何金艾，男，1969年3月4日出生，住所地安徽省合肥市。
被执行人：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：夏俊辉，总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏俊辉、马小梅、安徽省川凯化工有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏俊辉、马小梅、安徽省川凯化工有限公司的银行存款3781000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨曼玉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初635号
原告保定市天宇达锌业有限公司。
法定代表人张鹤，该公司总经理。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被告涞源县永达矿业有限公司。
法定代表人周尚永，该公司执行董事。
委托代理人丁飞，公司执行董事助理。
原告保定市天宇达锌业有限公司与被告涞源县永达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边杰、被告委托代理人丁飞均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定新基伟业房地产开发有限公司诉称，2013年10月17日原被告双方订立“清苑县迈创新天地商厦LED灯采购合同书”一份，约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元，并自合同签订之日起30日内到货。合同签订后，原告仅收到3080个，900个筒灯未予交货，但原告已经支付全部货款。被告应当按照合同约定履行义务，到期后至今仍未送货，应当返还货款。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告货款193500元，并承担诉讼费用。
被告保定市光宇灯饰有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月17日原被告双方签订“清苑县迈创新天地商厦LED灯采购合同书”一份，约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元，货款总金额855700元，自合同签订之日起30日内到货。2013年11月14日原被告双方又签订“清苑迈创新天地商厦超市和公共LED灯具采购合同书”一份，约定原告向被告购买广东美特LED光源，货款总金额116005元，两份合同总计货款971705元。原告主张分四次已向被告支付全部货款共计979480元，四次付款前均有被告加盖公司财务专用章并由杨红梅签字的支款申请表。其中2013年10月20日以银行转账方式至杨红梅账户付定金427850元，被告出具杨红梅签字并加盖公司财务专用章的收据一份；2013年12月14日以银行转账方式付款114840元，该账号是被告方提供；2014年1月14日银行电汇至杨红梅账户付款425280元；2014年4月16日现金付款11510元，被告出具杨红梅签字并加盖公司财务专用章的收据一份。但被告总共向原告发货3080个，其中2013年11月24日发货900个、2013年11月29日发货1080个、2013年12月22日发货1100个，尚有900个筒灯未予交货，被告应当退回货款193500元。原告提交证据：1、2013年11月14日、2013年10月17日清苑迈创新天地商厦超市和公共LED灯具采购合同书两份，证实双方存在买卖合同关系及合同金额，其中2013年10月17日采购合同书约定原告向被告购买LED筒灯3980个，单价为215元。2、四次向被告付款的银行转账凭证、被告盖章的收据、支款申请表及相应原告记账凭证。3、被告开具的盖章出库单7张，记明向原告发货LED筒灯三次共计3080个，与合同约定相差900个。
本院认为，原告与被告签订两份买卖合同，原告向被告购买LED筒灯3980个及广东美特LED光源，合同总价款971705元。原告分四次向被告支付货款979480元，原告提交了买卖合同及付款凭证，具有客观真实性及合法性，本院予以认定。买卖合同证明原告向被告购买LED筒灯3980个，而被告向原告发货数量为3080个，有被告开具的出库单为证，与合同约定相差900个。原告已按合同约定支付被告全部货款，而被告并未按合同约定的交货期间交付原告全部货物，被告履行合同义务不符合约定，已构成违约，被告应予返还原告多支付的900个LED筒灯的价款193500元，原告的诉讼请求本院予以支持。合同未履行部分被告不再履行。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定市光宇灯饰有限公司返还原告保定新基伟业房地产开发有限公司货款193500元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元被告保定市光宇灯饰有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月十日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初635号
原告赵五春。
被告杜成立。
被告张春梅。
本院在审理原告赵五春与被告杜成立、张春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杜成立、张春梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵五春撤回对被告杜成立、张春梅的起诉。
案件受理费2300元减半交纳1150元由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 高海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢1号
申请执行人李占峰，男，1959年11月29日生人，满族，工人，住碾子峪镇。
被执行人田广彪，男，1976年10月1日生人，蒙古族，农民，住碾子峪镇。
被执行人刘振清，男，1967年4月8日生人，汉族，农民，住碾子峪镇。
申请执行人李占峰与被执行人田广彪、刘振清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）宽民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩建国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更944号
罪犯张锋波，男，1981年5月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年11月9日作出（2011）沁刑初字第290号刑事判决，认定被告人张锋波犯非法持有毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月13日起至2019年4月10日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。于2015年7月1日减去有期徒刑11个月，减刑后刑期自2011年5月13日起至2018年5月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张锋波减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张锋波于2011年5月13日，在新乡市汽车总站，从一司机手中接收一个放有冰毒的包裹，后其将该包裹带至家中，被当场抓获，含冰毒成份的毒品合计重58.2克；另2007年1月11日，该犯伙同他人无故殴打受害人乔某致轻伤。其缴纳两千元罚金。
罪犯张锋波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张锋波减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋波准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年5月13日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢201号
申请执行人张某1，男，住九台区。
被执行人张某2，男，住九台区。
张某1与张某2赡养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第32号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，标的：1,800.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付赡养费1,800.00元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第32号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保303号
原告何剑松，男，汉族，1975年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告裴宣宗，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍所在地：红塔东路12号滇池卫城。
被告苏小竹，男，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地：五一路。
本院在审理原告何剑松诉被告裴宣宗、苏小竹民间借贷纠纷一案中，原告何剑松向本院提出申请，要求对被告裴宣宗、苏小竹价值3285000元的财产予以诉讼保全。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告裴宣宗、苏小竹价值3285000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异74号
案外人刘海丰，男，1967年9月18日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族，住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族，住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族，住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县。
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门603室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年7月20日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋1门603室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋1门603室楼房，要求解除对雅士居二期7栋1门603室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人刘海丰购买的位于雅士居二期7栋1门603室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封前已签订合法有效的书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋1门603室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋1门603室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2021号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日以被告刘某下落不明，无法继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年六月三日
书记员 候光美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12398号
原告李建卿，男，1990年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
负责人井文响，总经理。
委托诉讼代理人程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告李建卿与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安诚财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卿的委托诉讼代理人李艳，被告临沂安诚财险公司的委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金142289元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年8月18日，原告驾驶投保车辆在郯城县红花乡大新庄中心路向西与李艳涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，原告负事故全部责任。原告及时向被告报案，被告以各种理由核减。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安诚财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但自原告报案至今，我公司未查看到车辆，无法确认损失情况及案件性质。在不存在法律及合同约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李建卿所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安诚财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告李建卿委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为141289元，原告为此支付评估费4200元，另支付施救费1000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为116560元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李建卿所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安诚财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员马昌海负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为116560元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费1000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费4200元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告李建卿车辆损失116560元、施救费1000元，合计117560元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告李建卿的银行账户（开户银行：中信银行临沂滨河支行，账号：62×××25）。
二、驳回原告李建卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3146元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01079号
原告辽宁大学。
法定代表人潘一山，系该校校长。
委托代理人孙承鹏，系该校亚澳商学院党支部书记。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
被告高爽。
原告辽宁大学诉被告高爽债权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙承鹏、佟连发到庭参加了诉讼。被告高爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日凌晨，被告不慎在寝室摔伤。在被告治疗期间（2013年7月3日至2013年7月16日），原告为被告垫付部分医药费及交通费7282.80元（医药费6940.80元、交通费342.00元）。被告治疗结束后，至今未偿还原告垫付的上述费用。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告为其垫付医疗费及交通费7282.80元（医疗费6940.80元、交通费342元）；被告承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
审理查明，被告高爽系辽宁大学亚澳商学院2011级学生。2013年7月3日至7月16日，被告在中国医科大学附属第一医院急诊神经外科就诊，原告先后九次为其交纳医疗费共计6940.80元，同时，发生交通费总计342元。
上述事实，有辽宁大学学生登记表、辽宁省2011年普通高等学校录取新生名册、医疗费收据、发票联、证人证言及当事人陈述，在卷为凭，足资认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告主张，2013年6月24日凌晨，被告不慎在寝室摔伤。本案在审理期间，原告并未提供证据证明被告意外受伤的原因，即是否为学校的生活设施、设备存在安全隐患而导致被告受伤，进而证明原告应否承担相应的民事责任，故对原告此主张，因证据不足，本院无法支持。
本案在审理过程中，被告高爽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁大学的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1497号
原告宁夏合泰建设工程有限公司。
法定代表人刘树其，该公司董事长。
住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号*楼。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所代理律师。
被告崔中央，男，汉族，生于1962年1月6日，平凉市崆峒区居民。
被告王彩萍，女，汉族，生于1961年12月7日，平凉市崆峒区居民。
被告李胜利，男，汉族，生于1971年8月6日，宁夏银川市金凤区居民。
被告崔婧雨，女，汉族，生于1988年6月25日，平凉市崆峒区居民。
原告宁夏合泰建设工程有限公司诉被告崔忠央、王彩萍、崔婧雨、李胜利不当得利纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员吴岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福荣、被告崔忠央到庭参加诉讼。被告王彩萍、崔婧雨、李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁夏合泰建设工程有限公司诉称，2012年10月9日平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司将四被告起诉至平凉市崆峒区人民法院，要求四被告支付其代为清偿的借款本金及利息等409250元。在法院的主持下，各方达成协议，崆峒区人民法院出具了（2012）崆民初字第1966号民事调解书。在执行中，平凉市崆峒区人民法院将原告列为被执行人，强行从隆德县教育局账上划走原告的工程款459008元，原告提出异议，平凉市崆峒区人民法院驳回异议。原告多次向被告索要代其清偿的借款及利息。被告以各种借口推脱。原告现在不欠被告的工程款，原告认为被告是一种不当得利的行为。起诉要求：1、判决四被告共同返还原告代其清偿借款本金及利息等459008元。2、判令四被告承担原告给造成的经济损失21653元（自2013年10月28日至2014年7月28日，损失按照年息6.15%计算）。3、判令案件受理费全部由四被告承担。
被告崔忠央辩称，钱不是我拿走的是法院的执行庭直接从原告帐上划走的，我用房子抵押给原告借的钱，都用到原告的工程上了，李胜利是原告项目部的负责人，我不同意原告的诉讼请求。
本院在审理中查明：2011年6月9日被告崔忠央、李胜利向平凉市崆峒区恒生小额贷款有限责任公司借款300000元，借款月利率为20.1‰，期限6个月；由平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证担保，被告崔忠央、王彩萍、崔婧雨以其共有的位于崆峒区文化街43号承包公司2号综合楼2单元702室房产向平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司提供抵押反担保。该笔借款到期后，被告只清偿了2011年10月8日之前的利息。2012年8月6日平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司代被告清偿了借款本金300000元、利息45225元、罚息22612.50元。2012年10月9日平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司诉至我院，要求四被告支付其代为清偿的借款本金及利息等损失409250元。在法院的主持下，各方达成协议，我院作出了（2012）崆民初字第1966号民事调解书。后因四被告未自觉履行，2012年12月10日平凉市泾川县恒生信用担保有限责任公司向我院申请执行，立案后，申请执行人要求对被执行人李胜利对原告享有的到期债权予以保全。2013年5月20日我院向隆德县教育体育局发出了履行到期债务通知书。2013年6月17日我院作出（2013）崆执字第29号和（2013）崆执字第30号执行裁定书，分别冻结和扣划了隆德县教育体育局银行存款514760元和55000元。2013年10月28日隆德县教育体育局向我院支付了执行款564755元。2013年11月6日原告口头提出异议，认为该笔借款属于李胜利个人所负债务，应由李胜利个人偿还。2013年11月20日我院做出了（2013）崆执字第29-2号执行裁定书驳回了原告的异议。2014年6月30日原告起诉要求四被告共同返还原告代其清偿的借款本金、利息并赔偿损失。
本院认为，不当得利是指：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告主张的损失，是由于人民法院执行被告对原告的到期债权产生的，被告取得的利益也是基于人民法院的执行措施，故原告认为被告属于不当得利的主张不能成立，原告的起诉显属不当。原告应当通过其他途径解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏合泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8670元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年九月二十日
书记员 崔原郡
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更590号
罪犯叶玉琳，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，江西省武宁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月12日作出(2014)东三法刑初字第964号刑事判决，认定被告人叶玉琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月17日投入广东省武江监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月17日起至2017年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第598号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶玉琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯叶玉琳减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯叶玉琳在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯叶玉琳缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯叶玉琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉琳减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年12月17日起至2017年5月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄贵，农民，户籍地：柳城县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，当月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，当月30日经该院决定监外执行，刑期至2014年6月29日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦代勇，农民，户籍地：罗城自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人张雄贵、韦代勇犯盗窃罪一案，于2014年12月20日作出（2014）南刑初字第537号刑事判决，认定被告人张雄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人韦代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张雄贵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雄贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张雄贵、原审被告人韦代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据二人的犯罪事实、均系主犯、累犯、归案后如实供述等具体情节，在法定刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人张雄贵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张雄贵撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
张雄贵、韦代勇盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第23号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄贵，农民，户籍地：柳城县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，当月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月18日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年8月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，当月30日经该院决定监外执行，刑期至2014年6月29日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人韦代勇，农民，户籍地：罗城自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人张雄贵、韦代勇犯盗窃罪一案，于2014年12月20日作出（2014）南刑初字第537号刑事判决，认定被告人张雄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人韦代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张雄贵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雄贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张雄贵、原审被告人韦代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；原判根据二人的犯罪事实、均系主犯、累犯、归案后如实供述等具体情节，在法定刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人张雄贵以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张雄贵撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 莫慧慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2272号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵泽龙，该支行工作人员。
被告：邓延雷，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘勇，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告邓延雷、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费194元减半收取计97元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 杨列奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1737号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吴保新。
被执行人王淑梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住宁夏灵武市梧桐乡史家壕村七队015，身份证号码：6421031969********。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14658号
原告:刘金强,男,1991年4月12日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。
被告:昆山金鹰国际购物中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区珠江路199号。
法定代表人：苏凯，该公司负责人。
本院在审理原告刘金强与被告昆山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年11月7日10时30分在本院第十六号法庭开庭，原告刘金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘金强负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年十一月七日
书记员 严 夏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第909号
原告常州新钢道商贸有限公司。
法定代表人卢金林，该公司董事长。
委托代理人谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
被告伍华明，男，汉族。
被告常州朗克进出口贸易有限公司。
法定代表人张晓春，该公司总经理。
原告常州新钢道商贸有限公司诉被告常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、伍华明、常州朗克进出口贸易有限公司（以下简称朗克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，审理中，原告撤回对郭维的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案适用普通程序，由代理审判员高璐、人民陪审员王同清、季铁清组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告常州新钢道商贸有限公司的法定代表人卢金林及其委托代理人谭东明到庭参加诉讼，被告博雷盛公司、伍华明、朗克公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州新钢道商贸有限公司诉称：原告向被告朗克供应钢材，截至2013年7月，被告朗克公司尚结欠原告货款1668634.06元，伍华明承诺共同支付货款。后朗克公司支付33万元货款，2013年9月18日，博雷盛公司确认余款1338634.06元，并承诺由其还款。现因原告对余款催要无着，请求法院判令：一、被告博雷盛公司支付货款1338634.06元及该款自起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、伍华明、朗克公司对上述债务承担还款责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告博雷盛公司、伍华明、朗克公司未作答辩。
原告常州新钢道商贸有限公司为支持其诉讼请求提供承诺书、转账协议书、送货单、增值税发票。被告博雷盛公司、伍华明、朗克公司未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年10月至12月，原告向朗克公司供应钢材，原告依据指示将货送到博雷盛公司，由朗克公司接受增值税发票并支付货款。2013年7月5日，朗克公司、伍华明及原告共同签署承诺书1份，载明：朗克公司拖欠原告到期货款1668634.06元，此货款由朗克公司、伍华明共同承诺承担，从7月份开始分3个月付清。后朗克公司陆续支付33万元货款。同年9月18日，原告、朗克公司及博雷盛公司共同签署转账协议书1份，载明：经三方协商，决定将原告对朗克公司的债权转移给博雷盛公司，由博雷盛公司无条件承付原告货款1338634.06元。现原告对被告结欠余款催要无着，遂诉至法院。
本案的争议焦点在于：1、朗克公司是否应承担还款责任；2、伍华明是否仍应承担还款责任。
对于争议焦点1，本院认为，债务人将合同义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告、朗克公司及博雷盛公司签署的名为转账协议书，性质实为债务转移协议，由博雷盛公司承担朗克公司对原告的债务。该债务转移已经原告同意，转让行为合法有效，朗克公司不再对该债务承担还款责任，故原告诉请无事实和法律依据，本院不应支持。
对于争议焦点2，本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按约定履行自己的义务。原告、朗克公司及伍华明基于真实意思表示签订承诺书，根据承诺书内容，三方对朗克公司的货款结算达成了新的约定，由伍华明、朗克公司共同向原告支付货款。该协议表明伍华明自愿加入债务，对朗克公司的债务承担付款责任。虽然朗克公司事后经原告同意将债务转让予博雷盛公司承担，但该行为并不免除伍华明承担债务的责任，伍华明仍应对诉争债务承担还款责任。
综上，原告与被告包类似公司有关债务转移的协议及伍华明对朗克公司所欠债务的承诺合法有效，双方应依约履行各自的义务，因被告未能及时支付所欠原告价款1338634.06元，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。原告要求被告博雷盛公司、伍华明支付1338634.06元及该款自2013年10月11日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告博雷盛公司、伍华明、朗克公司经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州新钢道商贸有限公司支付价款1338634.06元及该款自2013年10月11日起至本判决确定的支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告常州新钢道商贸有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16848元，保全费5000元，合计21848元，由被告常州博雷盛电气科技有限公司、伍华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁 程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1802号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区。
代表人:李伟，行长。
委托诉讼代理人：唐言章，男，1980年12月5日出生，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工，住青岛市崂山区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周杰，男，1975年9月7日出生，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工，户籍所在地山东省平度市。
公民身份号码：。
被告：于欣方，男，1973年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：栾春波，男，1963年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称农商市北支行）与被告于欣方、栾春波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰、被告于欣方、栾春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令于欣方、栾春波立即归还借款本金199823.62元及利息188383.31元（截止2017年2月15日）具体利息金额按照合同约定计算至本息清偿日止，合计388206.93元；2、本案诉讼费及相关费用由于欣方、栾春波承担。
事实与理由：于欣方于2006年10月26日向我行申请贷款200000元整（借款合同号：0109合行借字2006第253号），期限一年（自2006年10月26日至2007年10月25日），借款用途为购房、装修，保证人（保证合同号0109合行借字2006第253号）为栾春涛。该笔贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人亦不履行担保义务，违反了合同约定的条款。请求法院判如所请。
于欣方辩称，借款信息系虚假信息，借款人身份证复印件不是其本人身份证复印件，自己从未在2006年10月向农商市北支行借过款，未收到过该笔借款，对借款实际付给谁、谁提取及款项去向均不知道。2017年5月18日已向市公安局市北分局报案，本案借款纠纷涉嫌刑事犯罪，提交报案证明并要求中止审理，待公安机关侦查、查明事实后再恢复审理。
栾春波辩称，1、于欣方2016年10月没有贷款、购房和装修，0109号合行借字2006第253号借款合同系虚假合同；2、2015年12月8日收到起诉状，作为担保人在2006年10月至2016年长达10年的时间里从未收到过法院的传票，这10年的贷款系农商市北支行违规放贷，（2015）北商初字第1555号民事裁定书中认为本案争议的借款纠纷涉嫌经济犯罪，驳回了农商市北支行的起诉，因徐鲲明不认识于欣方，也就不可能为其提供担保，故进一步证明了0109号合行借字2006第253号借款合同是农商市北支行利用真人信息制造的虚假合同；3、借款合同中借款人、担保人证件系虚假信息，农商市北支行未与借款人、担保人核实证件真实性后就直接放款，应当承担主要责任；4、本案已过诉讼时效，借款借据是否由于欣方本人签字、贷款去向及是否是于欣方提取的贷款均应当进行查明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于农商市北支行提交的借款合同，于欣栾春波质证称没见过，也从不知道有这份借款合同，2015年12月才知道这件事情，合同内签字、印章及材料都不是自己的，内容也不是自己填写的，均不清楚，与其个人有关的信息都不知道是谁从哪弄的。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
农商市北支行向法庭提交2006年10月26日与“于欣方”签订的（0109）农合银借字（2006）第（253）号《最高额担保借款合同》，约定借款人向农商市北支行借款200000元，自2006年10月26日起至2007年10月25日止，合同中显示“徐鲲明”、“栾春波”为其借款提供担保，合同对利息、还款方式、还款时间、违约责任、保证责任等进行了约定。庭审中，农商市北支行未提交其他证据证明款项发放情况及款项去向。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农商市北支行仅提交借款合同以及相关的借款所需要的材料，但是未向法庭提交款项发放证明及款项去向，未证明其合同义务确实已经履行完毕。因此，农商市北支行要求借款人承担还款责任以及要求担保人承担保证责任本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的诉讼请求。
案件受理费7123元，由青岛农村商业银行股份有限公司市北支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶 琳
四子王�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初56号
原告杨存奎，男，1960年8月7日，汉族,现住乌兰察布市。
被告王广录，男，80岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告邢二小，男，78岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告胡存亮，男，70岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告王建国，男，63岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理杨存奎诉王广录、邢二小、胡存亮、王建国买卖合同纠纷一案中，原告杨存奎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元,由原告承担。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月九日
�记员师晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13399号
原告唐永香，女，1968年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘方娟，女，1965年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐永香诉被告刘方娟身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日上午7时许，原告在其位于沭阳县贤官镇大桥口村七组自家房屋和金志成家房屋中间巷口往东处被被告持菜刀砍伤左腿，紧接着又被被告用砖头砸中腰部。期间，被告用刀砍原告时，原告上前夺刀，后被告用砖头扔时，原告用手挡。事发当天及次日，原告均到沭阳贤官医院进行检查、治疗，支出医疗费188元。2016年2月28日，原告到沭阳协和医院接受治疗，住院8天，支出医疗费2143.48元。后原告向被告索赔未果，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失12000元。
被告辩称：原告将其树栽在路上，影响被告出行，进而导致双方产生本次纠纷。期间，被告持刀欲砍原告家的树，遭到原告阻止，被告即持刀乱舞，但不清楚有无砍伤原告。综上，不同意赔偿原告。
经审理查明：2016年2月26日上午7时许，原、被告在位于沭阳县贤官镇大桥口村八组原告家房屋和金志成家房屋中间巷口往东处因故产生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告持刀砍伤原告左腿并持砖头砸中原告腰部，原告则拳击被告面部。事发后，沭阳县公安局贤官派出所对本次纠纷出警处理，于2016年3月9日作出沭公（贤）行罚决字[2016]1605号行政处罚决定书，决定对被告罚款伍佰元。原告于事发当日及次日均到沭阳贤官医院接受检查、治疗，支出医疗费188元。同月28日，原告到沭阳协和医院住院治疗，入院诊断：眩晕综合征；出院诊断：眩晕综合征、小细胞低色素性贫血。原告住院治疗8天，支出医疗费2143.48元（其中，接受新农合补偿2138.05元，个人自付5.43元）。原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、沭公（贤）行罚决字[2016]1605号行政处罚决定书、沭阳贤官医院CR影像诊断报告单、彩色图文报告单、门诊收费票据、沭阳协和医院出院记录、沭阳县新型农村合作医疗住院参合补偿（优惠）结算单、伤情照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告持刀砍伤原告腿部，应对原告承担赔偿责任。原告应按法律规定标准主张赔偿，原告要求被告赔偿其在沭阳贤官医院检查、治疗产生医疗费188元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张其因本次受伤到沭阳协和医院住院治疗，并要求被告赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，本院认为，原告提供的沭阳协和医院出院记录中载明入院诊断为眩晕综合征，出院诊断为眩晕综合征、小细胞低色素性贫血，而原告陈述其受伤部位为左腿，因原告未能提供证据证明其主张的住院治疗情况与本案受伤存在因果关系，故原告无权要求被告对其在沭阳协和医院住院治疗产生的各项损失进行赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘方娟于本判决发生法律效力之日起十天内赔付原告因次受伤产生的医疗费188元。
二、驳回原告唐永香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十二月五日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1793-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人江苏省勤业电器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
被执行人常州市博邦纺织有限公司，住所地武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴雪平，该公司总经理。
被执行人常州市武进富达印刷机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人张宏波，该公司总经理。
被执行人常州市邦悦机械有限公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人林小苟，该公司总经理。
被执行人吴国兴。
被执行人唐文琴。
被执行人吴雪平。
被执行人张丽萍。
被执行人张宏波。
被执行人周琴芳。
被执行人林小苟。
被执行人刘琴梅。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏省勤业电器有限公司、常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏省勤业电器有限公司应于2014年9月30日前一次性支付江苏银行股份有限公司常州分行借款本金1955219.24元、利息274919.89元（暂算至2014年9月28日止），以及自2014年9月29日起至实际还清全部借款之日止的利息（按流动资金借款合同约定利率计算）；同时应向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20000元；常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费26907元，减半收取13453.5元，保全费5000元，合计18453.5元，由江苏省勤业电器有限公司、常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，扣划了被执行人刘琴梅的银行存款29021.13元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位28686.13元，收取执行费用335元，尚未执行到位2239906.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1793-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行,住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该行行长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被执行人江苏省勤业电器有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人吴国兴，该公司总经理。被执行人常州市博邦纺织有限公司，住所地武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴雪平，该公司总经理。被执行人常州市武进富达印刷机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人张宏波，该公司总经理。被执行人常州市邦悦机械有限公司，住所地武进区雪堰镇工业集中区。法定代表人林小苟，该公司总经理。被执行人吴国兴。被执行人唐文琴。被执行人吴雪平。被执行人张丽萍。被执行人张宏波。被执行人周琴芳。被执行人林小苟。被执行人刘琴梅。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏省勤业电器有限公司、常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏省勤业电器有限公司应于2014年9月30日前一次性支付江苏银行股份有限公司常州分行借款本金1955219.24元、利息274919.89元（暂算至2014年9月28日止），以及自2014年9月29日起至实际还清全部借款之日止的利息（按流动资金借款合同约定利率计算）；同时应向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费20000元；常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费26907元，减半收取13453.5元，保全费5000元，合计18453.5元，由江苏省勤业电器有限公司、常州市博邦纺织有限公司、常州市武进富达印刷机械厂、常州市邦悦机械有限公司、吴国兴、唐文琴、吴雪平、张丽萍、张宏波、周琴芳、林小苟、刘琴梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，扣划了被执行人刘琴梅的银行存款29021.13元，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位28686.13元，收取执行费用335元，尚未执行到位2239906.5元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月二十六日书 记 员  路朝阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿法执字第1443-1号
申请人肖大钦，男，汉族，生于1966年7月8日。
被执行人中辰建安集团有限公司。。
法定代表人李久惠，该公司总经理。
原告肖大钦诉被告中辰建安集团有限公司（该公司名称于2014年12月24日由四川省苍龙建筑安装工程有限公司变更为中辰建安集团有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）仁寿民初字第3320号民事判决，该判决书判令：被告中辰建安集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖大钦支付工程款22万元。该判决书发生效力后，中辰建安集团有限公司未主动履行，肖大钦向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法提取了中辰建安集团有限公司在中共仁寿县委员会农村工作委员会应领取的工程款22万元，该款已给付申请人肖大钦，该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院作出的（2015）仁寿民初字第3320号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨利花
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初142号
原告王俊玲，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告王俊玲因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告王俊玲诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告王俊玲当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王俊玲“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告王俊玲提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告王俊玲、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第30-3号
本院受理执行的申请执行人张掖市银达信用担保有限公司与被执行人甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅担保合同纠纷一案,被执行人甘肃毅盛商贸有限公司、韩光荣、马菊英、兰州天材物资有限公司、牛红红、魏孔成、王莲梅在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
3、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年一月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初457号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合龙。
法定代表人：张然，系总经理。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：刘瑞，其他自然信息不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告刘瑞物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 权春花
二〇一七年二月十日
书记员 顾媛媛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01889号
申请执行人：俞飞，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张继明，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谭秋林，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告张继明之妻。
本院在执行俞飞与张继明、谭秋林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1014号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告彭炬，女，1966年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告彭炬确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4314号
原告：刘光俊，男，汉族，1951年7月7日生，住址安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县烟草专卖局，住所地涡阳县淮中大道84号，统一社会信用代码9134162152104351U。
负责人：崔大林，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
原告刘光俊诉被告涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告补发原告从停止工作至今的工资及其他相关费用共计30万元；2.给予申请人相关养老待遇；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是涡阳县烟草公司1984年至1995年招聘的烟叶生产辅导员，一直从事烟叶生产辅导。自1984年至1999年从涡阳县烟草公司领取工资，有工作证及单位负责人签字为证，原告虽未与涡阳县烟草公司签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，1999年涡阳县烟草公司在未通知原告解除劳动关系的情况下停发原告的工资，且未缴纳社会保险费。后烟草公司系统改制，人、财、物上划，公司注销，其权利义务由亳州市烟草公司承担。
涡阳县烟草专卖局辩称，其与原告之间不存在劳动关系，本案已超两年诉讼时效，原告的诉求已由亳州市人民政府处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方当事人均围绕自己的诉讼主张当庭向法庭举证了证据，本院经审理对证据认定如下：
被告对原告举证的身份证、仲裁不予受理通知书、工作证、涡信组发（2010）7号文件、涡阳县农委（2014）93号文件、涡烟字（92）第004号文件及2017年7月20日中国涡阳县委涡阳县政府信访局出具的说明的真实性均无异议，予以认定。
亳州市烟草专卖局历史由来的页面，系由网络取得，其上记载的事实有待印证，不予认定。
纪文化、胡志民、孙培高、高居政分别出具的证明，因证人未出庭，不予认定。
原告对被告举证的涡阳县烟草专卖局营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、协议书、息诉罢访承诺（保证）书的真实性均无异议，予以认定。
被告举证的其余证据均系复印件，不予认定。
经审理查明：刘光俊系涡阳县烟叶辅导员。1992年3月1日涡阳县烟办室和涡阳县烟草公司联合作出涡烟字（92）第004号关于印发《烟叶生产辅导员责任制试行办法》的通知，后因地方不再种植烟叶，原告停止工作并停发工资。后因原告等人信访，2010年8月5日涡阳县信访工作领导小组作出了涡信组发（2010）7号关于成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组的通知。2013年1月19日刘光俊与涡阳县义门镇人民政府签订了协议，约定由义门镇政府协调烟草部门给予刘光俊一次性生活救助金38250元，刘光俊不得以任何理由为此上访。同日刘光俊出具了息诉罢访承诺（保证）书，内容为“关于我反映99年以来县烟草部门停发公司，认为县烟草部门违反了《劳动法》，要求恢复劳动关系、补发工资、补缴相关的社保费用，赔偿解除劳动关系的赔偿金等问题，市、县、镇的领导都非常重视，多次协调烟草部门，进行调查处理，一次性救助38250元，经2013年1月11日公示无异议，我非常感谢政府和相关部门的领导对我的关心和照顾，我同意这次处理意见，不再为此申诉、控告、信访，保证息诉罢访，以后安心生产生活，不再给领导找麻烦。如再为此上访，我愿意承担一切违约责任”。
2014年9月22日因姜本善要求进行工龄认定，涡阳县农业委员会出具农政字（2014）93号答复意见书，答复意见为1.信访人受聘为烟草技术员，系烟草公司企业行为，不属这次老农民技术员认定范围内。2.即使有烟办文件，但因不属于受聘在基层农机推广机构工作，也不在认定范围。
本院认为：因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回刘光俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 昊
宋丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5235号
原告：ＸＸ，男，1957年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：田金怀，男，1971年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ与被告田金怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王东，被告田金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款54600元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告为被告送砖。2016年7月26日，原被告经结算，被告尚欠原告砖款54600元，被告向原告出具欠条一张。被告至今未付该款。
被告田金怀辩称，欠被告砖款属实，但该笔款已结清，并提供领条一张。
本院经审理认定事实如下：被告提供领条一张，拟证明该笔砖款已结清，原告经质证后认为，该领条系原被告2015年的账务结算，与本案无关联性。原告提供欠条一张，欠条载明出具日期为“2015.7.26”，原告主张该欠条的形成时间有误，实际为“2016.7.26”，被告对该欠条的形成时间予以认可，且对欠条其它内容的真实性无异议。本院认为，被告提供的领条载明出具日期为2015年7月26日，系原被告2015年的账务结算，与本案无关联性，故对该证据的证明效力，本院不予认定。原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，据此，本院认定如下事实：被告购买原告砖。2016年7月26日，原被告经结算，被告尚欠原告砖款54600元。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告砖，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的54600元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告田金怀于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ款54600元及利息（以54600元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取计582.50元，由被告田金怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐文静
胡彦壮
第3页/共4页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2854-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：辛建明。
被执行人：泮国良。
被执行人：辛建敏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人辛建明、泮国良、辛建敏借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛建明、泮国良、辛建敏的银行存款35000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执73号
申请执行人：陈东辉，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请执行人：罗金凤，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行陈东辉与罗金凤民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初2004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告罗金凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈东辉借款本金140995元及利息（其中，借款本金95000元的利息自2016年9月15日起至付清之日为止按照年利率24%计算、借款本金45995元的利息自2017年9月1日起至付清之日为止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因罗金凤未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人罗金凤无车辆、房产登记信息，其名下银行账户被本院于2018年1月17日依法冻结（从2018年1月17日至2019年1月16日止），2018年4月13日依法扣划被执行人罗金凤银行存款9114.13元并给付申请人陈东辉。被执行人罗金凤现下落不明，本院于2018年3月29日向常州市公安局钟楼区分局送达协助查找函但至今未果，2018年2月7日本院依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月6日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行�有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2004号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 云 峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初276号
原告：徐勇，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
原告徐勇与被告胡仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告胡仲英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元并支付借款利息，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经李某介绍认识被告胡仲英，2013年9月17日被告胡仲英因资金困难向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息40000元，被告出具140000元借据一张，原告向被告指定的帐户汇款100000元。该借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直以种种理由拖欠不还。
被告胡仲英未应诉答辩。
原告徐勇围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，原告徐勇提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡仲英经证人李某介绍认识原告徐勇，并向徐勇借款100000元，约定借款期限为一年，利息40000元，向原告出具借条一张，载明“借到徐勇现金壹拾肆万元正（西140000元），时间壹年，胡仲英，2013年9月17日”，并在该借条背面约定了支付利息的期限，“1、今年农历年内付壹万元，2、2014年农历三月付壹万无，3、2014年农历五月付壹万，4、2014年农历七月付壹万，胡仲英，2013.9.17”，原告向被告指定的银行帐户汇款100000元。事后被告未依约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡仲英向原告徐勇出具借据借款，原告徐勇向其提供借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告未及时足额偿还借款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告要求被告按借据中约定的年息40000元给付利息并计算复息的诉讼请求，超过了年利率24%的标准，本院对超出的部分依法不予以支持。故本院确定被告胡仲英应向原告徐勇偿还借款本金100000元并按年利率24%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡仲英于本判决生效后30日内向原告徐勇返还借款本金100000元并给付借款利息（按本金100000元及年利率24%标准自2013年9月17日起至清偿完毕时止）。
二、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告胡仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 黄文革
二〇一六年八月××日
书 记 员 张自劲