wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0803民初372号
申请人：杨金胜，男，1948年11月8日出生，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：蒙凤娇，女，1958年6月1日出生，住贵港市港南区。
原告杨金胜与被告杨少君、蒙凤娇、杨广健买卖合同纠纷一案，申请人杨金胜于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙凤娇所有的坐落于贵港市港南区桥圩镇江北路福旺园144号房屋【房产权证号：00××24、土地证号：（1998）33**】进行查封。担保人蔡水英自愿用登记在其名下的坐落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4062号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）为申请人杨金胜提供担保。
本院经审查认为，申请人杨金胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙凤娇所有的坐落于贵港市港南区房屋【房产权证号：00××24、土地证号：（1998）33**】。查封期限为三年，从2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间，由被申请人蒙凤娇管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；
二、查封担保人蔡水英名下的坐落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4062号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。查封期限为三年，从2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间，由担保人蔡水英管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。
上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产�全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4020元（申请人已预交），由申请人杨金胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卫
二〇一八年三月七日
书记员 杨静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0803民初372号申请人：杨金胜，男，1948年11月8日出生，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人：蒙凤娇，女，1958年6月1日出生，住贵港市港南区。原告杨金胜与被告杨少君、蒙凤娇、杨广健买卖合同纠纷一案，申请人杨金胜于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙凤娇所有的坐落于贵港市港南区桥圩镇江北路福旺园144号房屋【房产权证号：00××24、土地证号：（1998）33**】进行查封。担保人蔡水英自愿用登记在其名下的坐落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4062号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）为申请人杨金胜提供担保。本院经审查认为，申请人杨金胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒙凤娇所有的坐落于贵港市港南区房屋【房产权证号：00××24、土地证号：（1998）33**】。查封期限为三年，从2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间，由被申请人蒙凤娇管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产；二、查封担保人蔡水英名下的坐落于贵港市港北区贵城镇马胖岭富士新城4062号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。查封期限为三年，从2018年3月7日至2021年3月6日止。查封期间，由担保人蔡水英管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产�全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4020元（申请人已预交），由申请人杨金胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卫二〇一八年三月七日书记员  杨静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第424-1号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。
负责人焦世经，行长。
被执行人山东鲍德翼板有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王志强，总经理。
中信银行股份有限公司南京分行与山东鲍德翼板有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于二0一四年五月四日作出（2013）宁商初字第126号民事判决书，中信银行股份有限公司南京分行、山东鲍德翼板有限公司均不服该一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）苏商终字第0288号民事判决书已发生法律效力，因山东鲍德翼板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司南京分行申请，江苏省南京市中级人民法院立案受理后委托本院执行，本院于2015年6月9日立案执行。
执行中查明，被执行人山东鲍德翼板有限公司既无履行能力，亦无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行亦不能提供被执行人山东鲍德翼板有限公司可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人山东鲍德翼板有限公司具备条件时，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行可持本执行裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十二月一日
书记员 冯英新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第213-1号
申请人张爱双，女，1971年11月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人程立安，男，1955年3月22日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张爱双与被申请人程立安申请诉前财产保全一案，申请人张爱双于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在程立安名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在许振东名下的鲁＊号重型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人张爱双的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在程立安名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张爱双应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 曲钰菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第981号
原告施新安。
委托代理人祁春华，江苏省离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告姚志春。
被告苏云美。
原告施新安与被告姚志春、苏云美追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告施新安的委托代理人祁春华、被告姚志春到庭参加诉讼，被告苏云美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施新安诉称，两被告系夫妻关系，被告姚志春系建筑分包人，2013年原告受雇于被告姚志春在如皋市城西小学教学楼建筑工地从事瓦工，截止2013年底，被告姚志春结欠工资32000元，后被告姚志春未能及时给付欠款，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告立即给付工资款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告姚志春辩称，我不承担诉讼费用，我欠原告32000元是事实，但是钱是我欠的，与我老婆苏云美无关，原告不应起诉我老婆。
被告苏云美未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告施新安于2013年受雇于被告姚志春从事建筑劳务，双方有工资款未能结清。2015年9月20日，被告姚志春向原告施新安出具欠条一份，载明：“欠条今欠施新安2013年工资款叁万贰仟元整（32000元）欠款人：姚志春2015年9月20日2015年9月20日付清”。姚志春与被告苏云美系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。欠条出具后，两被告未能及时给付欠款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件，婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚志春结欠原告施新安工资款32000元的事实存在，有被告姚志春出具的欠条予以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告姚志春未能及时给付欠款，故原告要求被告立即偿还工资款的请求，于法有据，本院予以支持。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚志春、苏云美未能举证证明该笔债务为被告姚志春的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告施新安知道此约定，本案中，被告姚志春所欠债务认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告苏云美未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志春、苏云美于本判决生效后十日内给付原告施新安32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚志春、苏云美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙陈鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1510-1号
申请执行人：陈虹，女，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘再强，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘守国，男，1963年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈虹与被执行人刘再强、刘守国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第695号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘再强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人刘再强所有的楼房一处。
二、被执行人刘再强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘再强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年五月十九日
书记员 王 健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1970号
申请执行人赵秀凤。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
申请执行人赵秀凤与被执行人天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2145号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩广柱
审 判 员 吕正才
助理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3480号
原告：镇江新华电集团有限责任公司，住所地镇江市谏壁镇石墙头宗泽路3号。
法定代表人：刘培厚，公司董事长。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被告:平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号。
法定代表人：李勤山，董事长。
委托代理人：韩艳彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
原告镇江新华电集团有限责任公司与被告平煤神马建工集团有限公司一案，本院于2017年10月12日立案。
原告镇江新华电集团有限责任公司诉称：1、确认原告代支付700万元（具体以委托司法鉴定意见确定数额为准）的行为合法。2赔偿因迟延履行合同造成的原材料涨价，安装调试等损失计人民币200万元（具体数额待司法鉴定确认）合计人民币900万元。3、承担本案诉讼费。
被告平煤神马建工集团有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，原告的诉讼请求已超出了四方协议约定的范围，本案系普通民事纠纷，既不适用专属管辖，亦不适用合同纠纷的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款及第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程建贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1741号
原告徐某某，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月二十五日
书记员 段东玉
第1页共1页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第691号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年11月15日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人肖某乙。曾因吸毒于2011年7月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年7月24日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月26日变更为责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人秦宇峰。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙及辩护人秦宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年3月份的一天，被告人肖某乙到绍兴市柯桥区滨海工业园滨海小区社区警务室门口，窃得傅永美停在该处的卧龙牌电动自行车1辆，经鉴定，涉案车辆价值300元。
2、2014年4月6日下午，被告人肖某乙到绍兴市柯桥区滨海工业区旺角“天宇印染厂”工地一工棚处，窃得陈志明停于该处的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2，250元。
3、2014年4月7日下午，被告人肖某甲到绍兴市柯桥区柯桥街道金色水岸小区5幢101门口，窃得伍帮启停于该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，135元。
4、2014年4月8日下午，被告人肖某甲、肖某乙经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道香水湾小区20幢地下车库，窃得华玉芳停于该处的雅马哈牌电动自行车1辆及车内现金25元。经鉴定，涉案车辆价值1，805元。案发后，被盗款物已被追回并发还给华玉芳。
综上，被告人肖某甲单独或结伙盗窃作案2次，所窃款物合计价值4，965元；被告人肖某乙单独或结伙盗窃作案3次，所窃款物合计价值4，380元。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片，扣押及发还清单，接受证据清单及明细、刑事判决书、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，庞德正、韩雨锋的证言，华玉芳、伍邦启、陈志明、傅永美的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某甲在前罪刑满释放后附加剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利与后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人肖某甲、肖某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分款物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人肖某甲要求从轻处罚及辩护人秦宇峰据此建议对被告人肖某乙从轻处罚的意见。被告人肖某甲、肖某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利一年四个月二十三天并罚。决定执行拘役五个月十天，剥夺政治权利一年四个月二十三天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月九日起至二○一四年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一四年九月五日
书记员 刘贞智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第30号
原告上海昊晨纺织有限公司。
法定代表人叶国龙。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告上海永州纺织有限公司。
法定代表人张文流。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
原告上海昊晨纺织有限公司诉被告上海永州纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月29日、2月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人相伟华，被告委托代理人王伟清两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊晨纺织有限公司诉称：2013年5月至11月期间，原告向被告提供毛皮产品，每次供货时均签订买卖合同，对产品规格、数量及价格进行了相应约定。原告按照合同约定内容向被告履行了交货义务，并分别于2013年7、8、10、12月向被告开具合计金额人民币（以下币种同）114，419元的增值税专用发票，但被告拖欠货款88，832元未付。原告多次催讨，被告分别于2014年1月及2014年6月向原告开具过两次支票，但届时支票均被银行以存款不足为由退票，故至今被告仍支付拖欠货款。故原告起诉要求判令被告支付货款88，832元及逾期付款利息损失（以88，832元为基数，自起诉之日即2014年12月29日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海永州纺织有限公司辩称：被告仅收到过法定代表人张文流签字的出货单项下的货物，没有被告签字的出货单被告并未收到相应货物。且被告支付过原告货款，但具体金额被告不记得了。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告签订的《买卖合同》16份及出货单16份，证明双方存在真实有效买卖关系及原告委托物流公司送货的事实；
2、增值税发票4份及涉税事项证明材料1份，证明原告依约向被告开具总金额为114，419元增值税发票，且被告已抵扣认证的事实；
3、支票4份及退票理由书1份，第一次开具两份支票总金额88，832元，但因被告账户余额不足未兑付，第二次被告称资金困难，仅开具总金额80，000元的支票，证明被告对双方买卖合同事实的认可以及向原告支付支票但未兑付的事实；
4、律师函1份及快递凭证1份，证明因被告拖欠货款，原告于2014年5月委托律师向被告发函催讨货款的事实；
5、买卖合同与送货明细表1份，证明送货单对应的金额为123，590.5元，未开票部分货款被告已经支付。
被告对原告提交的证据质证认为：
对证据1中16份《买卖合同》真实性无异议，但仅认可被告法定代表人张文流签字的两份出货单；
对证据2真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在真实的买卖关系；
对证据3真实性无异议，但是不能证明原告是否发货，被告法定代表人张文流原是原告公司员工，开具四张支票的原因是双方其他交易，与本案无关；
对证据4不予确认，被告没有收到过律师函；
对证据5真实性无法确认，是原告自行制作的。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据，本案可查明的事实如下：
2013年5月至10月期间，原、被告共签订《买卖合同》16份，约定原告为被告供应皮毛产品，货款结算方式为月结30天。上述合同签订后，原告通过物流公司送货或被告自提的方式向被告交付货物，并向被告开具合计金额为114，419元的增值税发票4份。但被告尚欠原告88，832元货款未支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据形成完整的证据锁链，能够证明原、被告之间的买卖合同依法成立，被告欠付货款。被告辩称仅收到2份出货单项下的货物，但又对双方持续签订16份《买卖合同》未能作出合理解释。另外，被告辩称原、被告之间存在其他交易关系，但未能提供证据予以证明，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。《买卖合同》约定货款月结30天，现原告自愿自2014年12月29日起主张逾期付款利息损失系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上海永州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊晨纺织有限公司货款人民币88，832元；
二、被告上海永州纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊晨纺织有限公司逾期付款利息损失（以人民币88，832元为基数，自2014年12月29日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，021元，减半收取人民币1，010.50元，由被告上海永州纺织有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1428号
原告：于会珍，女，1937年5月24日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：王淑英，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：杨立娜，女，1957年3月5日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：郭小川，男，1982年6月12日出生，汉族，易县。（系杨立娜之子）
被告：杨丽华，女，1965年6月24日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：白昕昇，男，1988年5月13日出生，汉族，现住易县。（系杨丽华之子）
被告：杨莉莉，女，1960年5月28日出生，汉族，易县。
被告：杨丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告：杨威，男，1972年11月3日出生，汉族，易县。
原告于会珍与被告杨立娜、杨丽华、杨莉莉、杨丽平、杨威赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会珍委托诉讼代理人王淑英，被告杨立娜委托诉讼代理人郭小川，被告杨丽华委托诉讼代理人白昕昇，被告杨莉莉、杨丽平及委托诉讼代理人刘东辉，被告杨威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于会珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告对原告尽赡养义务，原告在五被告家轮班居住，每班一个月，在谁家居住日常照顾和生活开销由谁家负担；2、原告以后的医疗费用由五被告均担；3、诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨志安有婚生子女五人，长女杨立娜、次女杨莉莉、三女杨丽华、四女杨丽平、儿子杨威。五个子女均已成家，丈夫杨志安2009年1月因病去世。原告2015年9月5日患脑血栓，不能走路，在易县中医院住院治疗18天，出院后生活仍不能自理，主要由被告杨威照管。2016年5月中旬至今，被告杨威把原告送回南白虹村，仍然由被告杨威照顾原告的生活起居。现在原告身体有病，不能走路，生活不能自理，必须有专人照看，要求五被告依法对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，特向人民法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨莉莉、杨丽平辩称，二答辩人作为女儿，对母亲于会珍履行着有病住院照顾、出院安排她轮流居住、照顾其日常生活的赡养义务。母亲于2015年9月5日患脑血栓住院治疗后，仍需要身边有人照顾。刚开始出院时，姐妹商量着，因为每个人都有各自的家庭和身体有病等实际困难，所以安排的是每家10天（有时半个月）轮流接住伺候、照顾日常起居。期间因为杨威一定要求掌管母亲的养老钱的事宜，姐妹们与他闹了别扭，没有办法，杨丽平就将原来由其保管的母亲养老钱45000元以及所报销药费所得6000元一并交给杨威。另外母亲借给杨威20000元及其他债权4000元，这些钱总计75000元。四个女儿都想：这些钱由杨威保管、支配，母亲怎么也能踏实的安度两年，但是事实却是自今年5月杨威把老人带回南白虹老家居住仅仅3个月的时间，老人却被杨威吓唬、打骂的不成样子，住的屋里、床上也不收拾，老人诉说杨威对她动手扇嘴巴、掐脖子及用力蹲摔老人。近日答辩人找到了老家的长辈及村干部，干部答应调解，但还未调解杨威就以老人名义将答辩人等四个姐妹起诉到法院，所以对此诉讼，于情于理答辩人不能接受。赡养老人是自己应尽的义务，但现实是姐妹四个各自都有各自的困难（杨立娜、杨丽华本身有病尚需照顾、杨莉莉也是腰椎有病，一会儿就不能挪动，杨丽平除在家做买卖，还照顾着80多岁的公婆），因此，如果杨威不能自己照顾好老人，那就把老人的养老钱、杨威借老人的钱拿出来，集齐这75000元，交给长辈或是村干部，把老人安顿到附近的养老院。另外杨威从小到大其家中开支均是花的父母的钱，家俱物品也是父母置办，现在，母亲老了他却不管不顾还动手。所以我们强烈要求法院责令他比我们更应该多尽一份赡养义务，同时责令杨威让他妻子拿出我们父亲抗美援朝的军功章、纪念章及母亲的几件首饰（两个金戒指，其中一个镶宝石；一给银镯子；一条带玉坠的银项链）交给老人，让老人安排，将来我们留念。
被告杨立娜同意被告杨莉莉、杨丽平的答辩意见。
被告杨丽华辩称，可以雇佣保姆照顾原告，所花费用原告自己负担。
被告杨威辩称，杨丽平接走老人照顾10天，杨莉莉照顾了12-13天左右，老人的用品和药物是我带去的并给了杨莉莉500元现金。杨丽华当时没有时间，她自己花钱雇佣保姆照顾的老人，食宿是我提供的。除此之外都是我自己照顾老人。
本院经审理认定事实如下：原告于会珍与丈夫杨志安（已去世）共生育子女五人，长女杨立娜、次女杨莉莉、三女杨丽华、四女杨丽平、儿子杨威，现五子女均已成年。原告于会珍于2015年9月5日患脑血栓住院治疗，出院后不能走路，生活不能自理，没有生活来源。原告于会珍生病后，五被告对原告履行了赡养义务，后五被告因如何照顾原告于会珍产生纠纷。被告杨立娜患有脑梗死等疾病，生活不能自理，无收入来源。被告杨丽华患有乳腺癌，正在做治疗，无经济能力。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，现原告于会珍年事已高，丧失了劳动能力，生活不能自理，没有生活来源，五被告作为子女应依法履行对原告的赡养义务。被告杨立娜患脑梗死，生活不能自理，被告杨丽华患乳腺癌，正在治疗，现已无能力对原告于会珍尽赡养义务，故被告杨莉莉、杨丽平、杨威应轮流照顾母亲原告于会珍，因原告生活不能自理，要求在被告杨莉莉、杨丽平、杨威家轮班居住，每家一个月，在谁家居住日常照顾和生活开销由谁负责的请求，本院予以支持。原告应由子女照顾，因病所花的医疗费用应由子女负担，因被告杨立娜、杨丽华现均患重大疾病，已无经济能力，故原告于会珍今后因病所花的医疗费用由被告杨莉莉、杨丽平、杨威均担，原告住院治疗时，由三被告轮流陪床看护。被告杨莉莉、杨丽平主张被告杨威打原告于会珍耳光、掐脖子并用力蹲摔，被告杨威否认，被告杨莉莉、杨丽平没有提供证据证明，本院不予采信。被告杨立娜、杨丽华、杨莉莉、杨丽平要求被告杨威把于会珍的养老钱45000元，报销的药费所得6000元，借于会珍20000元拿出来，交给长辈或村干部保管，用这钱送原告去附近养老院，要求被告杨威的妻子拿出其父亲抗美援朝的军功章、纪念章及原告于会珍的几件首饰（两个金戒指其中一个镶宝石、一个银镯、一条带玉坠的银项链）交给老人于会珍均属另一法律关系，应另行处理。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、原告于会珍自本判决生效之日起依次在被告杨威、杨莉莉、杨丽平三人家中轮班居住，每班一个月，下一班去上一班接原告到自己家中，在谁家居住日常照顾和生活开销由谁负担。
二、原告于会珍自本判决生效以后因生病产生的医疗费用由被告杨莉莉、杨丽平、杨威三人均担（以医疗费票据为准），治疗后十日内付清，原告于会珍住院治疗时依次由被告杨威、杨莉莉、杨丽平轮流陪床看护。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨莉莉、杨丽平、杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一六年十月十七日
书记员 隰灵岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2665号
原告：张天波，男，1990年3月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐叶苗，女，1963年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：张宗德，男，1958年8月28日出生汉族，住宁海县。
原告张天波为与被告徐叶苗、张宗德民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告徐叶苗、张宗德归还原告借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天波的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告徐叶苗、张宗德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告徐叶苗向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月450元，未书面约定借款期限。借款后，被告徐叶苗支付利息至2017年5月16日，未支付其余借款本息。
本院认为，原告与被告徐叶苗之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告徐叶苗向原告出具借条并约定了利息，未书面约定还款期限，其应当按约支付利息并在原告催讨后的合理期限归还借款，故对原告要求被告徐叶苗还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告未提供两被告婚姻登记的证据，其提供的户籍证明、通话录音不足以证明两被告系夫妻关系及该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张宗德对本案借款承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶苗于本判决生效之日起三十日内归还原告张天波借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告张天波的其他诉讼请求。
如果被告徐叶苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐叶苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一八年七月四日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2938号
原告：朱炳祥，男，1949年8月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张近方，男，1982年11月14日生，汉族，住丹阳市。
被告：张炳贤，男，1955年3月24日生，汉族，住丹阳市。
原告朱炳祥与被告张近方、张炳贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炳祥的委托诉讼代理人周坚，被告张近方到庭参加诉讼。被告张炳贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳祥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计25316.16元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日18时34分许，张近方驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，至该道路3公里600米（导墅镇东泊村路段）处时，撞上同方向行人朱炳祥，造成摩托车受损、朱炳祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张近方承担事故的全部责任，原告朱炳祥不承担事故责任。
被告张近方辩称，事故发生时，我为原告朱炳祥垫付了2450元医药费，要求在本案中一并处理。
被告张炳贤未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2018年2月25日18时34分许，被告张近方驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车，沿丹阳市导墅镇大塘线由东向西行驶，至该道路3公里600米（导墅镇东泊村路段）处时，撞上同方向行人原告朱炳祥，造成摩托车受损、原告朱炳祥受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张近方承担事故的全部责任，原告朱炳祥不承担事故责任。苏Ｌ×××××的普通摩托车的所有人为被告张炳贤，该车未投保交强险及第三者商业责任险。嗣后被告张近方给付了原告2000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计25316.16元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张近方驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车撞上同方向行人原告朱炳祥，造成摩托车受损、原告朱炳祥受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张近方承担事故的全部责任，原告朱炳祥不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张炳贤所有的苏Ｌ×××××的普通摩托车未投保交强险及第三者商业责任险，故被告张炳贤应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，并由被告张近方承担连带赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张医疗费25316.16元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的医疗费为25316.16元，由被告张炳贤在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，并由被告张近方承担连带赔偿责任，余款15316.16元由被告张近方承担。由于被告张近方已给付原告2000元，故被告张近方还应赔偿给原告医疗费13316.16元。被告张炳贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告张炳贤于本判决生效后十日内赔偿原告朱炳祥医疗费10000元，并由被告张近方承担连带赔偿责任。
二、被告张近方于本判决生效后十日内赔偿原告朱炳祥医疗费医疗费13316.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费820元，合计1020元，由被告张近方负担(此款原告已垫付，由被告张近方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 靓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1279号
原告：石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会。地址：藁城区。
法定代表人：张丙立�该村村主任。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会（以下简称城里庄村委会）诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原、被及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年3月23日原、被告经共同协商，签订了一份棉油厂联营合同，双方共同经营棉油厂。2004年双方又签订一份补充协议，该协议对原告入股利润作出调整，自2004年9月1日起至2006年8月30日止两年中每年给原告利润包干款30000元，以�每年给付原告40000元，原告不再参与经营管理。协议签订后，双方一直按协议履行，但自2014年8月30日起，所欠2014年、2015年的分红款80000元被告一直未付，后经原告催要，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一张，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：被告给付原告入股分红款80000元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条一张，用以证实被告欠原告80000元分红款的事实双方的权利与义务；
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2004年8月23日和谐纸业公司在原河北省藁城市棉油厂的基础上投资设立。和谐纸业公司成立后，依据原河北省藁城市棉油厂与城里庄村委会签订的联营协议中应支付给城里庄村委会利润分红款由和谐纸业公司承继。2013年之前的分红款和谐纸业公司已付清城里庄村委会，2014年、2015年的入股分红�80000元和谐纸业公司至今未付。
上述事实有联营合同、补充协议、欠条及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系明确合法，法律应予保护。本案双方对被告所欠2014年、2015年的分红款80000元无争议，本院予以确认。被告对上述债务应及时向原告清偿，逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付入股分红款80000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会分红款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年六月六日
书记员 韩思瑶
石家庄藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1279号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告丁某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十三日
书记员 成兵强
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初159号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1（被害人张某的丈夫），男，1966年7月2日出生，汉族，现住汪清县。
附带民事诉讼原告人赵某2（被害人张某之女），女，1990年1月8日出生，汉族，现住汪清县。
二原告人的委托代理人冯海蛟，女，吉林鑫州律师事务所律师。
被告人佟某，男，1981年7月14日生，满族，群众，户籍所在地：吉林省松原市长岭县，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月1日被汪清县公安局监视居住，同年7月6日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人佟某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2（以下简称原告人）附带提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人佟某，原告人赵某1、赵某2及二原告人的委托代理人冯海蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日21时许，被告人佟某醉酒后无证驾驶吉X号两轮摩托车沿老松线由汪清县春阳镇向牡丹江方向行驶，驶至春阳加油站附近，撞倒同方向行走的被害人张某，被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，佟某血液中乙醇浓度为143.0629mg/100ml，并对此次交通事故负全部责任。
原告人赵某1、赵某2诉称，因被告人佟某醉酒无证驾驶导致行人张某死亡，请求法院判令由被告人佟某支付死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年X20年）、丧葬费25779元，共计523796.20元。
被告人佟某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对给被害人造成的损失应该赔偿，但是自己没有赔偿能力。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人佟某醉酒后无证驾驶吉X号两轮摩托车沿老松线由汪清县春阳镇向牡丹江方向行驶回家途中，驶至春阳加油站附近，撞倒同方向行走的被害人张某，被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，佟某血液中乙醇浓度为143.0629mg/100ml。汪清县公安交警大队认定佟某负此次事故的全部责任。
张某生于1967年6月24日，系城镇户口，赵某1是张某丈夫，赵某2是张某的女儿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》证明：本案由与被害人张某同行的范清英于案发当晚向汪清县公安交警大队报案，民警于次日凌晨在汪清县中医院将正在治疗的佟某抓获，佟某如实供述所犯罪行。
2.《身份信息》、《无前科证明》证明：佟某系成年人，无前科劣迹。
3.《户口本复印件》、《结婚登记申请书》证明：张某生于1967年6月24日，系城镇户口，赵某1是张某的丈夫，赵某2是张某的女儿。
4.《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明：被告人佟某未取得驾驶证，其所驾驶的车辆有登记手续。
5.《交通事故责任认定书》证明：汪清县公安交警大队认定佟某负此次事故的全部责任，张某无责任。
6.《血液乙醇浓度检验报告》证明：经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人佟某血液中乙醇浓度为143.0629mg/100ml。
7.《尸体检验报告》、《死亡证明》证明：张某因本次交通事故致头部严重损伤死亡。
8.《现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《现场照片》证明：案发现场的相关情况。
9.证人范清英、王鸿业的证言，证明：2016年6月29日21时许，范清英、王鸿业、张某、赵某1等六人沿着公路向老庙方向在道路右侧行走，当时黑天、下雨，王鸿业与张某一起靠道路右侧走，突然从后面窜出一辆摩托车把张某撞飞了，范清英给春阳派出所打电话报警，之后范清英、王鸿业等人同被害人一起去了医院。
10.被告人佟某的供述：2016年6月29日下班后，我和两个工友在饭店一起喝酒。21时左右，我喝完酒驾驶吉X号两轮摩托车回家，在老松线春阳加油站南50米处，与前方步行的行人张某相撞，之后我被人送到了春阳镇卫生所，后来的事情我就不知道了，醒来时发现自己已在汪清县中医院。
本院认为，被告人佟某违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。佟某应当对原告人负赔偿责任，其归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准》的相关规定，二原告人请求的死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年X20年）、丧葬费25779元，合计：523796.20元，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年12月5日起计算，至2018年6月4日止。）
二、被告人佟某赔偿二原告人523796.20元的损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任敬花
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1773号
申请执行人临安洪良农机加油点
被执行人俞金军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01870号，依法向被执行人俞金军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞金军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币145833.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十九日
书记员 丁献平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2490号
原告：周志明，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：中山市东升镇宝华五金灯饰加工厂，住所地广东省中山市东升镇高沙同兴西路。
主要负责人：朱建荣，该厂投资人。
被告：朱建荣，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告周志明与被告中山市东升镇宝华五金灯饰加工厂（以下简称宝华厂）、朱建荣劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托委托诉讼代理人卢扬杰到庭，被告宝华厂、朱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：确认原告周志明与被告宝华厂、朱建荣从2017年7月6日至同年11月17日存在劳动关系。事实和理由：原告周志明于2017年7月6日入职被告宝华厂工作，从事冲压工作，双方没有签订劳动合同，被告宝华厂未为原告周志明参加社会保险，原告周志明的月工资为5000元左右。2017年7月11日早上9时左右，原告周志明在被告宝华厂的车间操作冲压机，不慎被冲压机压上右手，后被宝华厂人员送往顺德和平创伤外科医院治疗46天，医院诊断为右手第2-5指毁损伤，后被告宝华厂不予配合原告周志明申请工伤认定，故原告周志明诉至法院。
被告宝华厂、朱建荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周志明主张其于2017年7月6日入职宝华厂处，并于同年7月11日上午9时在宝华厂车间操作器械时受伤。周志明对其主张提交出院小结、出院诊断证明书、工伤认定申请书照片打印件、微信交易记录截图打印件、2017年10月及同年11月收据拟予证实。经查，出院小结及出院诊断证明书反映周志明于2017年7月11日入广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，入院诊断：右手第2-5指毁损伤，至同年8月26日出院，住院46天，住院期间留陪人一名。工伤认定申请书照片打印件反映周志明申请工伤认定时，下方经办人签名处有朱建荣字样签名及宝华厂公章盖章。微信交易记录截图打印件未反映转账人的身份。收据反映周志明分别收到伍胖及朱建荣的生活费1500元、500元，收据上无伍胖及朱建荣的签名确认。
周志明于2018年3月6日提交工伤认定申请，中山市人力资源和社会保障局于2018年3月26日作出中人社工认受[2018]03563号工伤认定申请受理通知书，决定立案受理。
周志明于2017年11月27日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认周志明与宝华厂于2017年7月6日至同年11月17日期间存在劳动关系。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出中劳人仲案字[2017]4557号仲裁裁决，裁决：周志明与宝华厂于2017年7月6日至同年11月17日期间不存在劳动关系。周志明不服该裁决，在法定期限内向本院起诉。宝华厂未在法定期限内向本院起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”，《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况”，且最高人民法院于2009年7月20日作出的[2009]行他字第12号文件答复称“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”。据此，本院认为行政法规已授权工伤认定部门对是否存在劳动关系行使确认的权力，对于事实不清的，工伤认定部门应调查核实；先通过劳动仲裁和诉讼确认劳动关系后进行工伤认定的程序不但加重了劳动者的诉累，也极易把仲裁和诉讼确认劳动关系的程序变成工伤认定的前置程序。本案中，周志明已向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，中山市人力资源和社会保障局作为劳动行政部门应当对于周志明与宝华厂之间是否存在劳动关系在工伤认定过程中直接作出确认，无需通过仲裁和诉讼程序进行确认。周志明与宝华厂、朱建荣关于确认劳动关系的问题应当由劳动行政部门处理，周志明与宝华厂、朱建荣应向劳动行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《工伤保险条例》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告周志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年五月三日
书记员 程瑞桢
吴嘉敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由莫文蔚演绎的《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》，莫文蔚、伍佰演绎的《坚强的理由》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》十五首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》十五首歌曲，赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由莫文蔚演绎的《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》，莫文蔚、伍佰演绎的《坚强的理由》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《爱情》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《坚强的理由》、《没时间》、《盛夏的果实》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《怎么了》、《真的吗》十五首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担41.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李凤梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凤梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凤梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,049.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,049.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第681-3号
申请执行人谢繁，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人秦秋艳，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人谢繁与被执行人秦秋艳民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月23日做出（2013）包昆执字第681-1号执行裁定书，查封了被执行人秦秋艳名下位于秦皇岛市海港区房产一套。现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦秋艳名下位于秦皇岛市海港区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年二月十八日
书记员 裴 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初123号
原告：辽宁朝阳某某科技有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：鹿某某，经理。
委托诉讼代理人：葛某某，男，蒙古族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：李某，女，汉族，住朝阳市。
原告辽宁朝阳某某科技有限公司诉被告李某劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁朝阳某某科技有限公司撤诉处理。
案件受理费系免收。
审判员 王楚涵
二〇一七年四月十一日
书记员 安大庆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2016号
原告：张桂超，男，1971年6月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，中国第一拖股份有限公司柴油�分公司工人，住洛阳市老城区。
委托代理人:席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：中国人民财产保险股份有险公司洛阳市涧西支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号。
法定代表人：孟庆恩。职务：经理。
委托代理人：高金玲，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告：曲吉春，男，1953年6月26日出生，汉族，小学文化程度，吉林市人，中国第一拖股份有限公司退休工人，住洛阳市。
原告张桂超诉被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市涧西支公司、曲吉春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂超及其委托代理人席胜强、被告中国人民财产保险股份有险公司洛阳市涧西支公司的委托代理人高金玲、被告曲吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂超诉称，2015年9月11日8时34分被告曲吉春驾驶豫Ｃ×××××号荣威越野车进入一拖公司五号门，由南向北沿东三路行驶时与穿越东三路的原告张桂超相撞，机动车左前轮挤压张桂超右脚脚后跟，致使原告张桂超受伤。事故发生当日，原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，入院诊断为：“右跟骨骨折、右多发趾骨骨折。”中国一拖集团有限公司出具的《交通事故证明书》一份，载明“曲吉春在此事故中负全部责任”。洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2510号民事判决书判决二被告赔偿原告前期治疗费用：75848.96元。因后期的治疗费等费用（取钢板等费用）无法评估，后期治疗费只能以实际产生的费用为准。为此原告只能以实际产生的后期治疗费等各项费用另案再诉。�讼请求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、打印复印费、精神抚慰金共计38252.41元。2、本案的诉讼费由被告承担。
曲吉春辩称，我同意在合理合法的基础上赔偿原告的损失。
中国人民财产保险股份有险公司洛阳市涧西支公司辩称，我公司同意在合理合法的基础上赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月11日8时34分，被告曲吉春驾驶豫Ｃ×××××号荣威越野车进入一拖公司五号门，由南向北沿东三路行驶时与横穿东三路的原告张桂超相撞，机动车左前轮挤压张桂超右脚脚后跟，致使原告张桂超受伤。庭审中，原告向法庭提交中国一拖集团有限公司出具的《交通事故证明书》一份，载明“曲吉春在此次事故中负全部责任”。原告自2017年8月3日至2017年8月15日（共12天）在河南省洛阳正骨医院住院，入院诊断为“右跟骨骨折”。2017年8月15日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明一份，载明“患者张桂超，患者右跟骨粉碎性骨折、右趾骨骨折，住院期间陪护贰人，陪护12天。”
另查明，被告曲吉春驾驶的豫Ｃ×××××号荣威越野车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元，本次事故发生在保险期间内。原告张桂超住院期间共花费医疗费8086.41元。
本院认为，本次交通事故有中国一拖集团有限公司出具的《交通事故证明书》为证，当事人对此均无异议，本院据此确认被告曲吉春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告曲吉春因自己的过错造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号荣威越野车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限�内先予赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，对不属于保险赔偿范围的部分由被告曲吉春赔偿。1、医疗费8086.41元。2、住院伙食补助费应为650元（50元/天×13天=650元）。3、营养费应为390元(30元/天×13天=390元)。4、交通费200元。5、误工费1294元(2987元÷30天×13天=1294元)。6、护理费1508元(3480元÷30天×13天=1508元。)7、打印复印费200元。原告诉求的精神抚慰金在第一次起诉时本院已予以支持并已赔付，故，本次精神抚慰金的诉求本院不予支持。原告出具的其在洛阳电话设备厂职工医院的病伤休假证明与其治疗的医院非同一家医院，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司、曲吉春于本判决生效后十日内赔偿原告张桂超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、打印复印费共计12328.41元；
二、驳回原告张桂超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告曲吉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 毕少华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许文博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1373号
原告段永芳，女，生于1943年4月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告荣碧华，女，生于1953年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人王世淮，系社区居民委员会推荐，男，生于1944年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赵光水，系荣碧华之夫，男，生于1950年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告荣碧英，女，生于1955年10月4日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人荣碧，系社区居民委员会推荐，女，生于1945年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告段永芳诉被告荣碧英、荣碧华共有纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永芳及其委托代理人吴光昭，被告荣碧华及其委托代理人王世淮、赵光水，被告荣碧英的委托代理人荣碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永芳诉称，原告与两被告之父荣权结婚三十年之久，荣权于2015年12月病故，病故后在璧山区社保局有退休待遇22560.98元，另有在重庆市农村商业银行定期存款10000元，均由被告荣碧华领取。现原告认为，按照相关法律规定，该款应由原被告共同继承，且原告年老多病无任何收入，故原告诉至法院，请求法院依法分配继承款22560.98元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对现存于重庆市农村商业银行的10000元存款一并进行分割。
被告荣碧华辩称，一、原告段永芳与被告之父结婚已三十年之久，夫妻相互之间有权利和责任；二、被告荣碧华在父亲生前经常看望，经常给付生活费、医疗费，这是事实；三、被告父亲购买社保的费用全部是由被告荣碧华支付的；四、被告父亲去世，按照农村的风俗，为安葬被告父亲共花去各项费用总计37228元，全部是被告荣碧华垫付的；五，死者的财产应由原告与两被告平均分享。死者的财产扣除安葬所花费用之后，尚欠4668元，应由原告与两被告每人承担1556元；六，死者存于重庆市农村商业银行的10000元存单在原告手中；七；死者生前将存单交给原告保管，存单密码交由被告保留，课件死者生前对财产已有明确的划分；八、原告与被告父亲结婚时，被告早已成年成家，原被告之间没有任何抚养关系，因此被告不存在对原告的责任和赡养义务。
被告荣碧英辩称，原告要求依法分割22560.98元不妥，应该将10000元存款一并进行平均分割，这才符合法律规定。
经审理查明，原告段永芳与两被告之父荣权早年登记结婚。荣权于2015年12月病故，留有在重庆市璧山区社会保险局退休人员死亡待遇总计22560.98元，已由被告荣碧华领取。荣权生前在重庆农村商业银行有定期存款10000元，于2016年8月27日到期。被继承荣权生前与原告段永芳一起生活，荣权生前生活费和医疗费用均由被告荣碧华负担，被告荣碧华尽了主要的赡养义务，被告荣碧英常年在成都生活，对荣权看望照顾较少。
上述事实，有原被告陈述，有《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》原件，有重庆农村商业银行存单复印件，经庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”安葬死者所支出的丧葬费既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务。按照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，是尊重伦理道德、符合公序良俗的行为，该传统习惯应予尊重。故被告荣碧华的辩称理由不成立，本院不予认可。离退休人员因病或非因工死亡后，其享受的退休人员死亡待遇，其本质是社会保险机构对死者遗属的救济和补助，应由死者的继承人共同所有。本案中，被继承人荣权所享有的22560.98元退休人员死亡待遇，应由本案原被告三人平均分割，故原告段永芳应分得7520.33元，该款已由被告荣碧华领取，应由被告荣碧华直接支付给原告。另，被继承人荣权生前存于重庆市农村商业银行的存款10000元，属被继承人荣权与原告段永芳的夫妻共同财产，其中5000元应属原告段永芳所有，其余5000元，由原被告三人继承。考虑到死者荣权生前长期与原告段永芳共同生活，被告荣碧华对死者尽了主要的赡养义务，而被告荣碧英长期居住在外地，没有在身边照顾，本院酌情考虑由原告段永芳分得2000元，被告荣碧华分得2000元，被告荣碧英分得1000元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告荣碧华在本判决生效之日五日内支付原告段永芳7520.33元。
二、被继承人荣权存于重庆市农村商业银行的定期存款10000元，待该笔存款到期后，由原告段永芳分得7000元，被告荣碧华分得2000元，被告荣碧英分得1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告荣碧华、荣碧英共同承担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1373号
原告段永芳，女，生于1943年4月7日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴光昭，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告荣碧华，女，生于1953年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王世淮，系社区居民委员会推荐，男，生于1944年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赵光水，系荣碧华之夫，男，生于1950年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告荣碧英，女，生于1955年10月4日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人荣碧，系社区居民委员会推荐，女，生于1945年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告段永芳诉被告荣碧英、荣碧华共有纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由代理审判员黄同楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永芳及其委托代理人吴光昭，被告荣碧华及其委托代理人王世淮、赵光水，被告荣碧英的委托代理人荣碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永芳诉称，原告与两被告之父荣权结婚三十年之久，荣权于2015年12月病故，病故后在璧山区社保局有退休待遇22560.98元，另有在重庆市农村商业银行定期存款10000元，均由被告荣碧华领取。现原告认为，按照相关法律规定，该款应由原被告共同继承，且原告年老多病无任何收入，故原告诉至法院，请求法院依法分配继承款22560.98元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对现存于重庆市农村商业银行的10000元存款一并进行分割。
被告荣碧华辩称，一、原告段永芳与被告之父结婚已三十年之久，夫妻相互之间有权利和责任；二、被告荣碧华在父亲生前经常看望，经常给付生活费、医疗费，这是事实；三、被告父亲购买社保的费用全部是由被告荣碧华支付的；四、被告父亲去世，按照农村的风俗，为安葬被告父亲共花去各项费用总计37228元，全部是被告荣碧华垫付的；五，死者的财产应由原告与两被告平均分享。死者的财产扣除安葬所花费用之后，尚欠4668元，应由原告与两被告每人承担1556元；六，死者存于重庆市农村商业银行的10000元存单在原告手中；七；死者生前将存单交给原告保管，存单密码交由被告保留，课件死者生前对财产已有明确的划分；八、原告与被告父亲结婚时，被告早已成年成家，原被告之间没有任何抚养关系，因此被告不存在对原告的责任和赡养义务。
被告荣碧英辩称，原告要求依法分割22560.98元不妥，应该将10000元存款一并进行平均分割，这才符合法律规定。
经审理查明，原告段永芳与两被告之父荣权早年登记结婚。荣权于2015年12月病故，留有在重庆市璧山区社会保险局退休人员死亡待遇总计22560.98元，已由被告荣碧华领取。荣权生前在重庆农村商业银行有定期存款10000元，于2016年8月27日到期。被继承荣权生前与原告段永芳一起生活，荣权生前生活费和医疗费用均由被告荣碧华负担，被告荣碧华尽了主要的赡养义务，被告荣碧英常年在成都生活，对荣权看望照顾较少。
上述事实，有原被告陈述，有《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》原件，有重庆农村商业银行存单复印件，经庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”安葬死者所支出的丧葬费既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务。按照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，是尊重伦理道德、符合公序良俗的行为，该传统习惯应予尊重。故被告荣碧华的辩称理由不成立，本院不予认可。离退休人员因病或非因工死亡后，其享受的退休人员死亡待遇，其本质是社会保险机构对死者遗属的救济和补助，应由死者的继承人共同所有。本案中，被继承人荣权所享有的22560.98元退休人员死亡待遇，应由本案原被告三人平均分割，故原告段永芳应分得7520.33元，该款已由被告荣碧华领取，应由被告荣碧华直接支付给原告。另，被继承人荣权生前存于重庆市农村商业银行的存款10000元，属被继承人荣权与原告段永芳的夫妻共同财产，其中5000元应属原告段永芳所有，其余5000元，由原被告三人继承。考虑到死者荣权生前长期与原告段永芳共同生活，被告荣碧华对死者尽了主要的赡养义务，而被告荣碧英长期居住在外地，没有在身边照顾，本院酌情考虑由原告段永芳分得2000元，被告荣碧华分得2000元，被告荣碧英分得1000元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告荣碧华在本判决生效之日五日内支付原告段永芳7520.33元。
二、被继承人荣权存于重庆市农村商业银行的定期存款10000元，待该笔存款到期后，由原告段永芳分得7000元，被告荣碧华分得2000元，被告荣碧英分得1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告荣碧华、荣碧英共同承担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙 源
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初497号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月1日下午17时许，被告人陈某甲伙同他人到广州市南沙区东涌镇大简村佳顿厂对面路边，采取使用特制工具撬锁方式，将被害人陈某乙停放在该处的1辆林海雅马哈牌摩托车（价值人民币6648元）盗走。得手后，被告人陈某甲在逃跑过程中被群众扭送至公安机关，缴获的上述被盗摩托车已发还被害人。公诉机关建议对被告人陈某甲在六个月以上八个月以下有期徒刑的幅度内量刑,并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的T字工具、液压剪等一批作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执174号
申请执行人刘日根，男，1951年10月17日出生，住江山市区。
被执行人邱裕德，男，1953年12月1日出生，住江山市区。
被执行人徐凤仙，女，1965年2月8日出生，住江山市区。
刘日根与邱裕德等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第585号调解书已经于2013年03月15日发生法律效力。权利人刘日根于2017年01月11日向本院申请执行，要求义务人邱裕德、徐凤仙归还申请执行人刘日根借款本金550000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邱裕德有多个系列案件在本院执行，标的较大，其名下房产已经于2013年拍卖，按分配方案支付刘日根分配款92266元，2017年2月强制扣划被执行人徐凤仙银行存款11800元支付刘日根，两被执行人除外无车辆登记、银行存款等财产登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人刘日根也未能提供被执行人邱裕德、徐凤仙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执174号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终888号
上诉人（原审被告）：济宁市润泽中田重工机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人：徐向征，经理。
被上诉人（原审原告）：魏保磊，男，1977年2月19日生，汉族，住邢台市威县。
上诉人济宁市润泽中田重工机械有限公司因产品责任纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十条、第十一条约定了管辖法院为上诉人所在地人民法院，该约定不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院以产品质量责任纠纷为由随意改变约定管辖违法法律规定，根据民诉法解释第三十条之规定，本案应由山东济宁市任城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系由被上诉人因购买上诉人产品造成他人损害后提起的诉讼，双方之间的纠纷并非履行买卖合同纠纷，原审法院根据当事人的诉求确定案由并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审法院根据侵权行为地确定管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 歌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保276号
申请人李某，男，1955年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙某，女，1989年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宝珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16189号
罪犯张振辉，男，汉族，1983年7月28日出生于湖南省岳阳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）曲中刑初字第103号刑事判决，以被告人张振辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张振辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8541号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄锦标，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄锦标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全、被告黄锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金66665.04元、逾期还款违约金2370.20元、分期手续费467.06元及利息（利息暂计至2018年1月31日为2678.19元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2018年1月31日，累计拖欠原告本金66665.04元及利息、滞纳金及逾期还款违约金、分期手续费等。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告黄锦标辩称，1.对欠款事实予以确认。2.2018年1月以后，曾向原告归还过部分欠款，但目前尚无经济能力全部偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、开卡申请表及领用合约原件、催收账户交易历史记录打印件，被告对上述证据没有异议。被告未向本院提交证据。经审查，上述证据与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年1月19日，被告黄锦标向原告申领卡号为62×××37的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2018年6月7日，尚欠透支本金64835.85元、分期手续费417.08元、利息7941元。庭审中，原告确认其主张的逾期还款违约金均为2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金，且双方未就是否收取逾期还款违约金达成协议。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金64835.85元、分期手续费417.08元；原告主张对拖欠的透支本金，按日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，符合合同约定，本院予以支持，其中暂计至2018年6月7日的利息为7941元；因本院已支持按日万分之五标准计算的利息，原告再主张计收逾期还款违约金明显加重被告的责任负担。且原告未提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了约定，故对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄锦标于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金64835.85元、分期手续费417.08元及利息（利息暂计至2018年6月7日为7941元，此后利息以本金64835.85元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为802.26元（原告已预交），由被告黄锦标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月十九日
书记员 梁泽标
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5711号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社负责人。
委托代理人蒋超、周伟，该信用社职员。
被告郭震，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告陈菊，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告梁磊，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告郭毅，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告赵才启，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉被告郭震、陈菊、梁磊、郭毅、赵才启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由审判员戚厚碧适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉称，2013年5月10日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：第一被告向原告借款30000元，期限自2013年5月10日至2014年5月7日止，双方约定年利率13.104%。另约定，为确保第一被告与原告上述借款合同的切实履行，其余被告提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年5月10日，原告按合同约定将30000元借款足额支付给第一被告，上述借款期限早已届满，经原告多次催要，尚有6100元本金及7532.36元利息未还。现起诉要求被告偿还原告借款6100元、利息7532.36元，合计13632.36元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告赵才启并不在原告提供的住址居住，在对原告进行释明后，原告未能另行提供被告赵才启的居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社的起诉。
案件受理费140元，退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院
审判员 戚厚碧
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00807号
原告申海平，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨柳，女，1976年7月11日出生，汉族。
第三人陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市自强西路196号。
法定代表人王汉智，该公司总经理。
委托代理人刘智武，男，1963年8月18日出生，汉族。
第三人陕西广升物业管理有限公司，住所地西安市自强西路196号。
法定代表人荣永民，该公司总经理。
委托代理人马曙才，男，1960年1月30日出生，汉族。
委托代理人洛军华，女，1971年12月3日出生，汉族。
原告申海平与被告ＸＸ、第三人陕西大都市房地产开发有限公司、第三人陕西广升物业管理有限公司相邻关系纠纷一案在本院审理过程中，原告申海平于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申海平自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申海平撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年九月四日
书 记 员 高 肖
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审57号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人宁佐兵，男，1989年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人宁佐兵非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人宁佐兵未经审批于2016年6月占用水田188.8平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]15015号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人宁佐兵未经批准擅自占用水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人宁佐兵于2016年7月8日前自动履行洞国土资罚决字[2016]15015号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人宁佐兵承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02917号
原告：杜元发，男，1957年10月21日出生，汉族，原系淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：郑传联，该公司董事长。
委托代理人：程涛，该公司经理。
本院在审理原告杜元发诉被告安徽强大建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜元发于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜元发撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告杜元发负担。
审判员 崔化冰
二〇一五年八月十一日
书记员 周 悦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1445号
罪犯刘洪永，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00六年三月二十三日作出（2006）苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘洪永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年。数罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金20000元（已执行）；追缴所得赃款4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日起至2021年11月4日止。服刑期间，本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第962号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1310号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第293号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯刘洪永减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘洪永在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘洪永在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪永在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪永减去至2017年5月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1744号
申请人刘少平，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行白力格，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘少平申请白力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2081民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2081民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阿木冷贵