wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1296号
原告：高代领，男，汉族，1986年12月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李凤江，男，汉族，1976年9月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王丽霞，女，汉族，1978年11月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告高代领与被告李凤江、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
高代领向本院提出诉讼请求：依法确认房屋买卖合同具有法律效力，二被告交付位于牙克石市永兴办事处民生B区27号楼3单元403室房屋，并配合原告办理过户，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，双方签订房屋买卖合同，二被告将位于牙克石市永兴办事处民生B区27号楼3单元403室房屋以14万元价格卖给原告，原告交付价款后双方一直未办理房屋产权变更登记故诉至法院。
本院经审查认为，原告高代领诉被告李凤江、王丽霞，无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告高代领的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回高代领的起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年八月十五日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1296号 原告：高代领，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李凤江，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王丽霞，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告高代领与被告李凤江、王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 高代领向本院提出诉讼请求：依法确认房屋买卖合同具有法律效力，二被告交付位于牙克石市××区房屋，并配合原告办理过户，二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，双方签订房屋买卖合同，二被告将位于牙克石市××区房屋以14万元价格卖给原告，原告交付价款后双方一直未办理房屋产权变更登记故诉至法院。 本院经审查认为，原告高代领诉被告李凤江、王丽霞，无明确被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告高代领的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回高代领的起诉。 案件受理费1550元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年八月十五日 书记员  赵雨濛
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执80号
申请执行人张熊良。
被执行人曾澜，地址东安县。
被执行人唐霜梅。
张熊良与曾澜、唐霜梅借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00401号已经发生法律效力。由于被执行人曾澜、唐霜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张熊良于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人曾澜、唐霜梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张熊良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾澜、唐霜梅新的财产线索，申请执行人张熊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨丽云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年八月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保871号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被申请人苏香、段文科金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33660号
原告：上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：于军，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏。
委托诉讼代理人：夏仙华。
被告：杨力卫，男，1967年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告杨力卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告上海安华物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海安华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2661号
原告:严海龙，男，1969年11月出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：严佳阳（系严海龙堂兄弟），住安徽省安庆市。
被告：严炜，男，1965年1月出生，汉族，住北京市通州区。
原告严海龙与被告严炜不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。
严海龙诉称：请求判令被告立即归还原告未缴纳学费3万元。2015年6月9日，被告以帮助原告子女办理进入北京一美术学校学习为由，向原告提出需支付学费3万元。原告当日将3万元汇入被告的银行卡。后被告未按约定时间办理，原告决定取消子女到北京入学，多次要求被告返还学费，被告推诿。
严炜在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在北京工作、生活，本案应由被告经常居住地的北京市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告居住在北京市通州区，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖，而且原告的住所地也不在本院管辖范围内。因此，本案本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告严炜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初字第965号
原告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县城文化路。统一社会信用代码：91410325777951606C。
主要负责人：何石榴，该公司经理。
被告：关保江，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南南召县。
本院受理原告嵩县群星客运有限责任公司诉被告关保江机动车交通事故责任纠纷一案，原告周法凤于2016年11月30日向本院书面申请撤回对被告关保江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩县群星客运有限责任公司撤回对被告关保江的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告嵩县群星客运有限责任公司自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司会芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初171号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘铭，男，1983年10月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被刑事拘留，同30日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘铭犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份的一天中午，吸毒人员戴某来到余川镇刘朝二村二组被告人刘铭的家中，与刘铭一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月份的一天中午，吸毒人员戴某来到余川镇刘朝二村二组被告人刘铭的家中，与刘铭一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局花桥派出所抓获经过、前科查询、尿样现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘铭户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘铭容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘铭的罪名成立。被告人刘铭当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年五月九日
书记员 陈媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2736号
申请执行李洪芳，女，汉族，1960年1月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人时兆忠，男，汉族，1967年6月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行李洪芳与时兆忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初4247号民事判决书，时兆忠应于判决生效后三日内给付李洪芳货款4000元。案件受理费25元，由时兆忠负担。因时兆忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人李洪芳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第672号
原告付某，女，1980年2月21日生，汉族，农民。
被告林某，男，1981年12月19日生，汉族，农民。
原告付某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼；被告林某经传票合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年10月11日登记结婚，2012年2月23日协议登记离婚，双方约定我给男方一万元整，属于我的东西我带走。但被告收到一万元后却不让我带，并以暴力相威胁，我不得不请求法院维护我的权益，请求被告返还原告的电脑一台（含桌椅）、冰箱一台、洗衣机一台、床、沙发、碗柜、个人衣物等，诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示对电脑桌椅、碗柜、个人衣物等予以放弃。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方2011年10月11日登记结婚，2012年2月23日协议登记离婚。协议约定：一、双方自愿离婚；……三、在离婚当日女方给男方壹万元整，以收条为凭；属于女方的东西由女方带走，男方不能无理找事，如果有事，男方全权负责。同时约定双方无共同欠款、存款、债权，无其他经济纠纷。当日，原告给付被告现金一万元，被告出具“收条今收到现金壹万元整林某2012年02月23日”一份。但其后原告前往被告处拉东西未成，原告遂诉至法院。
另查明，原被告结婚时，原告将部分婚前财物拉至被告家庭住所处。包括：电脑组装机、长城液晶显示器一套；容声BCD-162w冰箱一台；海尔半自动洗衣机一台；1.5米睡床一套；天坛沙发床型铁制沙发一件，以及个人衣物等。
本院认为，离婚协议书是原被告双方对于离婚财产分割的真实意思表示，协议书中关于财产分割等约定的条款内容，对男女双方均具有法律约束力。现原告已按约定向被告支付了现金一万元，被告应按约定允许原告将其属于其婚前的财物拉走。对原告诉称的财物，有原告婚前房东、搬运财物工人的证言，相关票据，被告又在收到诉状后未予否认，对财物种类、数量、型号等，法庭予以认可；原告主动放弃的部分，系其享有的权利，法庭亦予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某返还原告付某电脑组装机、长城液晶显示器一套；容声冰箱一台；洗衣机一台；睡床一套；沙发一件。于本判决生效后三日内给付。
本案案件受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘振厚
二〇一二年五月七日
书记员 杜正威
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初154号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐万勋，男，1965年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人唐万勋犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人唐万勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日23时许，被告人唐万勋与被害人唐某在资阳市雁江区回龙乡三合街王泽明茶馆外发生口角并引发抓扯，唐万勋遂回家拿了2把尖刀，并使用其中一把尖刀将唐某腰部及手臂刺伤后离开现场。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，被害人唐某所受损伤构成轻伤二级。
2016年2月13日1时许，被告人唐万勋在回龙乡三合街唐万财门市内被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐万勋赔偿了被害人唐某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐万勋在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐万勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐万勋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据唐万勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐万勋犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的尖刀两把予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年四月十八日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3731号
原告：熊金盆，女，汉族，1981年10月24日出生，住陕西省丹凤县。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：裴永连，女，汉族，1981年2月5日出生，住广西合浦县。
被告：黄艳元，男，汉族，1981年5月19日出生，住湖北省武汉市新洲区。
原告熊金盆诉被告裴永连、黄艳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金盆及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告裴永连、黄艳元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊金盆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币30万元整；2、判令被告向原告支付上述借款的利息人民币21881.25元（暂计自2015年4月23日起至2016年9月22日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计，直至还清本金之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日至2014年4月19日期间，应被告请求，原告通过其在珠海的中国建设银行股份有限公司开设的银行账户，经茂盛支行及粤海支行向被告裴永连分五次共支付款项人民币30万元。2014年4月22日，两被告在珠海共同向原告出具借条及收据各一份，确认两被告共累计向原告借到现金人民币30万元整，并承诺：借款期为365天（即从2014年4月22日至2015年4月22日止，全部还清借款）；同时承诺：同意将珠海市香洲区拱北夏湾金沙公馆1515号抵押给原告熊金盆。2016年4月初，原告得知两被告已将抵押的房产变卖给他人，所得款项并没有用于偿还上述欠款。经原告多次催讨，被告仍不予偿还。无奈之下，现原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提交如下证据：1、借款借据；2、收据；3、中国建设银行转账及取款凭条；4、利息计算表。
被告裴永连、黄艳元未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日至2014年4月19日期间，原告通过银行转账、现金的方式分五次共向被告裴永连支付款项人民币30万元。2014年4月22日，两被告共同向原告出具借据及收据各一份，确认两被告累计共向原告借款人民币30万元整，并承诺：借款期为365天（即从2014年4月22日至2015年4月22日止，全部还清借款）；同时承诺：同意将位于珠海市香洲区拱北夏湾金沙公馆1515号的房产抵押给原告。但双方并未办理抵押登记手续。借款期满后，经原告多次催讨，两被告仍不予偿还借款。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告提交了银行转账及提现的明细对账单、借据及收据，该借据及收据内容表述清楚，形式完整，且与银行明细对账单相对应，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。被告应按照借据中载明的金额还款。原告要求被告偿还借款本金，并由被告支付自逾期还款日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率的利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永连、黄艳元于本判决生效之日起十日内向原告熊金盆偿还借款本金合计30万元;
被告裴永连、黄艳元于本判决生效之日起十日内向原告熊金盆支付上述借款的利息（以本金30万元为基数，自2015年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清本金之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，由被告裴永连、黄艳元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少箐
人民陪审员 梁敏子
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初2号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县沙集镇位集村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人卜海鹏，上海嘉路律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月15日20时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CTXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、泰富路东约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.39毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1319号
原告刘某，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某村。
被告冯某某，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
被告黄某，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住黑山县某某某镇某某某村。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某、黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2016年7月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张名扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终447号
上诉人（原审被告）：潘忠军。
被上诉人（原审原告）：温常鑫。
上诉人潘忠军因与被上诉人温常鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘忠军称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市台安县人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。理由为：1、原审法院认定事实错误。本案不属于民间借贷，原告起诉是索要欠款，我们之间也没有合同。2、原审法院适用法律错误，根据民诉法第二十一条规定，本案与沈阳市铁西区没有任何关系，应由上诉人住所地人民法院，即鞍山市台安县人民法院管辖。
被上诉人温常鑫未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有明确约定，且被上诉人温常鑫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人温常鑫所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终447号上诉人（原审被告）：潘忠军。被上诉人（原审原告）：温常鑫。上诉人潘忠军因与被上诉人温常鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘忠军称：请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至鞍山市台安县人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。理由为：1、原审法院认定事实错误。本案不属于民间借贷，原告起诉是索要欠款，我们之间也没有合同。2、原审法院适用法律错误，根据民诉法第二十一条规定，本案与沈阳市铁西区没有任何关系，应由上诉人住所地人民法院，即鞍山市台安县人民法院管辖。被上诉人温常鑫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有明确约定，且被上诉人温常鑫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人温常鑫所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张家铭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4459号
原告：石某甲，居民。
委托代理人：王光才，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告石某甲及其代理人王光才、被告王某及其诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割，债权依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名石某乙，现年21岁。原、被告结婚多年来，双方性格差异较大，经常争争吵吵，致使夫妻感情完全彻底破裂。双方已经分居。无奈，原告依法具状起诉。
被告王某辩称：一、原、被告已经结婚生活24年，感情基础牢固，夫妻感情较好；因此，被告原则上不同意离婚，但双方如果就离婚、财产分割、女儿生活教育等事项达成一致，可以进行调解离婚。原、被告在1991年经人介绍认识，随后双方通过交往，彼此加深了解，并开始一起生活，在共同生活中产生较好感情，随后在1992年办理结婚登记。婚后共同生活以来，夫妻感情较好。原告诉称“双方性格差异较大，经常争争吵吵，致使夫妻感情完全彻底破裂。双方已经分居”，纯属凭空捏造。二、被告在与原告结婚以来，既有功劳也有苦劳，原告在发家致富及被告年老色衰后，欲将被告净身扫出，既违反社会主义道德，也违反法律规定。被告与原告结婚以来，非常珍惜这段来之不易的感情，战战兢兢的力争做好每件事。被告处心竭虑让原告放手经营，摆脱家务烦恼，无后顾之忧，使原告获得了高额的收入。被告对公婆尽奉孝道，团结家人，邻里和睦，关爱原告××和生活，对子女跟进管理和教育。正是被告的辛勤操劳，才让原告能够安心工作，可以生活无忧无虑。被告让家庭充满了温馨，让家庭收入不断增加，建设了新的房屋，对整个家庭贡献较大。三、被告喜新厌旧，有配偶与他人同居，严重伤害了被告，负有完全过错。如双方自愿调解离婚，原告应当不分或少分财产，被告应当获得家庭全部或绝大部分财产。另外原告应向被告支付损害赔偿金。原告违背夫妻忠实义务，有配偶却和他人发生婚外恋，给夫妻感情造成裂痕，给被告及家人造成伤害，是引起离婚的全部过错方，而被告无任何过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十九条等保护妇女合法权益，保护无过错方的原则，在分割共同财产，分割共同债务时，给予被告相应照顾，让被告分的全部财产，不分担债务；原告应支付过错赔偿金五万元整。四、原告应当支付被告困难补助。被告系二级××，有××、糖尿病，原告除了应当从住房分割等个人财产中给予帮助外，另外每年需支付被告困难补助费12000元。五、原告应当继续支付女儿生活、教育等费用。女儿石某乙虽已年满十八周岁，但尚在求学期间，需要家庭的帮助和支持，在被告无能力提供帮助的情况下，原告应当担当责任，担负女儿的生活开支。总上所述，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，请求法院依法调解双方和好，或者判决不准原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告石某甲与被告王某系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名石某乙，现已成年。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 公丕春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石庆华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1773号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘宏莲，女，汉族，1957年10月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇三村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0791号行政处罚决定书一案，本院于2016年5月5日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 徐维民
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第268号
原告张某，男，1931年3月29日生，汉族，退休职工，住梨树县。
被告张某某，男，1959年6月13日生，汉族，下岗工人，住梨树县。
本院在审理原告张某与被告张某某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，退回原告张某25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 赵 羽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县。因本案，于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日凌晨零时许，被告人张某某提供其居住的位于佛山市顺德区勒流街道某公寓，容留谭某2、谭某1、黄某、吴某在房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某、谭某1、谭某2的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；毒品现场检测报告书及告知书；行政处罚材料；检查笔录、证据保全清单、发还清单；被告人张某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3312号
原告：孟令绪，男，1953年10月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。
原告孟令绪与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0209民初869号民事判决，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02民终5584号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟令绪委托诉讼代理人张林喜与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令绪向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金113170元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年11月30日起至2016年11月29日止。2016年1月5日18时许，刘跃斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿大碱线由南向北行驶至与唐海线交口时，与前方刘长江驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/津Ａ×××××的重型货车追尾，致冀Ｂ×××××的小型客车受损的交通事故。事故经交警大队认定，刘跃斌负全部责任，刘长江无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损108407元，公估费3263元，拖车费1500元，计113170元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、在依法核实原告的车辆车主与我公司保险合同关系并且提交事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证前提下，我公司对于原告合理合法的损失，若无其他法定、约定拒赔及加免情形下同意依照保险合同约定赔付，同时要求原告提交相应的事故认定书，以证明本次事故属于保险事故，否则保险人不承担保险责任；二、对于原告所主张的车辆损失提交的公估报告系其单方委托，公估过程未通知我公司参与，鉴定数额过高，扣减残值过低，所附的照片和所列的维修项目不符，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，同时要求原告提交维修票据，证实车辆已经修复完毕，否则扣除工时费；三、公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任，我公司不予承担；四、施救费数额过高，票据系税务代开发票，不予认可。事故发生在保险期间内，我公司所承保车辆在我司投有车损险并含有不计免赔险。重审中被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司补充辩称，原告所驾驶的车辆，在我公司投保车损险，没有保险责任免除的前提下，在保险范围之内赔偿原告合理合法的损失，针对原告车辆损失数额，保险公司要求对事故车辆进行重新拆解定损，对原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、车辆行驶证、司机刘跃斌的驾驶证、商业保险单、交通事故认定书等证据被告无异议，唐山市中级人民法院经被告申请委托智信达保险公估河北有限公司出具的ZXDFY20161222009号公估报告书，双方均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孟令绪提交的其委托河北千美保险公估有限公司出具的QMG20160159损失公估报告（公估费3263元）：该公估报告系原告单方委托，而重审中经被告申请，唐山市中级人民法院指定智信达保险公估河北有限公司出具的ZXDFY20161222009号公估报告，程序合法且双方对该结果均无异议，故本院采纳ZXDFY20161222009号公估报告，QMG20160159损失公估报告本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日18时许，刘跃斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿大碱线由南向北行驶至与唐海线交口时，与前方刘长江驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/津Ａ×××××的重型货车追尾，致冀Ｂ×××××的小型客车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201600044号道路交通事故认定书认定，刘跃斌负全部责任，刘长江无责任。原告孟令绪于2015年11月30日为自有车辆冀冀Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失综合险全损保额为282743.3元，分损保额为803248元。保险期间自2015年11月30日零时至2016年11月29日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内。重审中经被告申请，唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司对本案事故车辆损失数额进行鉴定，结论为冀Ｂ×××××车辆维修费用共计83892元。原告另花费拖车费1500元。
本院认为，原告孟令绪在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处为冀Ｂ×××××的小型客车投保了机动车商业保险。原、被告之间的保险合同合法有效。丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定冀Ｂ×××××车辆负全部责任，该交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。原告的合理损失为车辆维修费83892元，拖车费1500元，共计85392元。原告委托河北千美保险公估有限公司为车辆定损所花费的公估费3263元因本院未采纳该公估结论因此该费用由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告孟令绪保险理赔款85392元。
二、驳回原告孟令绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，原告孟令绪负担629元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁宝茹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00015号
申请执行人：杜耀武
被执行人：吴忠明
本院作出的（2013）鄂通城民初字第01813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款900000元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因被执行人一直在外打工，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年五月九日
书记员 吴志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19217号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
被告：王峰，男，1972年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年九月二十八日
书记员 张楚悦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4282号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告马金龙。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李卓领
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 征
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8014号
原告：金明洪。
委托代理人：张晓、钟勇妹，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
本院在审理原告金明洪与被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月八日
代书记员 谭丽芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1522号
原告：彭方林，女，1972年1月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，住武穴市。一般代理。
被告:湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
委托代理人：司新涛，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告彭方林诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（下简称“福万家公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭方林及其委托代理人刘红枫，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方林诉称：彭方林与福万家公司于2014年5月28日签订了一份《御江福地预订合同》。约定，福万家公司将其开发的位于御江福地国际花园12楼A6、A8两套商品房以830401元的价格出售给彭方林。合同签订的当日，彭方林即向福万家公司付清了购房款，福万家公司亦向彭方林出具了一份收据。涉案楼盘竣工后，彭方林多次要求福万家公司交付房屋，福万家公司总是借故搪塞。后经打听才知道，福万家公司在彭方林不知情的情形下，私自将上述两套房屋出售给了他人。福万家公司这一违约行为，致使彭方林购买房屋的合同目的不能实现，为了维护彭方林的合法权益，特起诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月28日签订了的《御江福地预订合同》；2、被告福万家公司向原告彭方林返还购房款830410元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止的利息；3、被告福万家公司承担购房款830410元一倍的赔偿责任。
原告彭方林为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、彭方林与福万家公司于2014年5月28日签订的《御江福地预订合同》一份，拟证明，彭方林与福万家公司就讼争的两套商品房存在买卖合同关系；
证据二、福万家公司于2014年5月28日向彭方林出具的金额为830410元的收据一份，拟证明，彭方林按照上述合同的约定，支付了全部购房款830410元。
被告福万家公司辩称：案外人田新农原对福万家公司享有债权，因田新农将该笔债权转让给了彭方林，彭方林遂于2014年5月28日与福万家公司签订了一份房屋买卖合同。合同签订后，福万家公司征得彭方林同意，将合同约定的两套房屋出售给了他人。福万家公司出售房屋后，彭方林同意将出售的价款作为新的借款提供给福万家公司，故福万家公司没有将出售价款交付给彭方林。事实上，福万家公司亦按借款向彭方林支付了部分利息。综上，原、被之间买卖合同关系已终止，双方之间形成了新的借贷关系，原告彭方林请求被告福万家公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，没有法律依据，依法不应支持。
被告福万家公司没有提供证据。
原告彭方林提供的上述证据经质证，被告福万家公司对其真实性没有异议，对其证明事实有异议，认为：原、被告之间虽然签订了房屋买卖合同，但该合同已终止，合同终止后，原、被告之间形成了新的借贷关系。原告彭方林依据其提供的证据不能证明双方之间仍存在房屋买卖合同关系这一事实。
针对原告彭方林提供的上述证据，被告福万家公司虽对其证明事实有异议，认为买卖合同业已终止，对此，被告福万家公司依法应负举证责任而未提供任何证据，该异议理由不能成立，原告彭方林提供的上述证据具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：案外人田新农原对福万家公司享有债权，田新农遂将该债权转让给彭方林。彭方林受让该笔债权后，于2014年5月28日与福万家公司签订了一份《御江福地预订合同》，福万家公司将其开发的位于御江福地国际花园（2014年取得预售许可证明）A612楼、A812楼以830410元的价格出卖给彭方林。该合同还就日后正式签订《武穴市商品房买卖合同》等事由作出了约定。合同签订的当日，福万家公司向彭方林出具了一份收据，其内容为收到彭方林交来A612楼、A812楼购房款830410元（实为彭方林受让的债权）。
上述《御江福地预订合同》签订后，福万家公司又将该合同约定的A612楼、A812楼出卖给他人并向他人交付了房屋。2014年10月1日，彭方林要求福万家公司交付房屋，得知福万家公司已出卖给他人并交付的事实后，遂提起诉讼。
本院认为：一、被告福万家公司作为御江福地国际花园商品房的开发企业，于2014年就取得了该处商品房的预售许可证明，其与原告彭方林于2014年5月28日签订的《御江福地预订合同》依法应为有效合同；二、被告福万家公司辩解其将讼争的两套商品房屋出卖给他人取得了原告彭方林的同意，且出卖的价款业经双方认可变更为借款。原告彭方林对此予以否认，被告福万家公司也没有提供证据证实，故被告福万家公司该辩解理由没有实事依据，不予采纳；三、被告福万家公司与原告彭方林签订买卖合同后，又将讼争的房屋出卖并交付给他人，实为违约行为。由于被告福万家公司该违约行为致使原告彭方林不能实现合同目的，原告彭方林要求解除合同，并由被告福万家公司返回已付购房款及利息并承担已付购房款一倍的赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告彭方林与被告湖北福万家房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的《御江福地预订合同》；
二、限被告湖北福万家房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还给原告彭方林已付房屋价款830410元，并自2014年5月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、限被告湖北福万家房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告彭方林承担已付房屋价款830410元一倍的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19747元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨小青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终152号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申修义，男，1986年09月02日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，无业，家住贵州省德江县。2013年因犯盗窃罪被宁波市宁海县人民法院判处拘役1个月，2015年因犯盗窃罪被上饶市玉山县人民法院判处有期徒刑8个月零五天，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被抓获，同年1月4日被广丰区公安局刑事拘留，同年1月14日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人申修义犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）赣1103刑初65号刑事判决，原审被告人申修义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申修义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申修义在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申修义撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许申修义撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人申修义撤回上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 支鲁南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊亮，男，汉族，1958年3月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人樊亮因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第141号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊亮申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第132号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第141号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊亮的再审申请。
审 判 长 刘洁
审 判 员 哈里木拉提
审 判 员 马荣
二○一七年三月三日
书 记 员 吴丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2405号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈栋梁，男，1996年11月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潼南县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王细创，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，小学文化，户籍所在地乐业县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）71号起诉书指控被告人陈栋梁、王细创犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人陈栋梁、王细创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陈栋梁、王细创与吴某（已判刑）时分时合多次窜至中山市盗窃电动车，并将盗得的电动车以每辆人民币100元的价格在中山市某废品收购站予以销赃，其中被告人陈栋梁参与盗窃9宗，被告人王细创参与盗窃7宗。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月某日，被告人陈栋梁窜至中山市某网吧盗得被害人李某的红米牌手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
2．2016年4月某日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某路段，盗得被害人彭某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
3．2016年5月1日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人吴某2的电动车2辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
4.2016年5月份某日，被告人陈栋梁窜至中山市某网吧盗得被害人王某的VIVO牌手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
5.2016年5月初某日凌晨，被告人陈栋梁、王细创与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人肖某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
6．2016年5月3日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人杨某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
7.2016年5月5日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人戴某1的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
8.2016年5月15日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人戴某2的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
9.2016年5月份某日凌晨，被告人陈栋梁与吴某窜至中山市某宾馆旁边路段，盗得被害人麦某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
10.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某网吧对开路段，盗得被害人申某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
11.2016年5月18日凌晨，被告人王细创与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人萧某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
12.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某1顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人刘某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
13.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至东升镇同乐社区世联网吧背后停车场，盗得中铃牌电动车1辆（价值人民币170元）。
14.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某网吧背后停车场，盗得川田牌电动车1辆（价值人民币100元）。
15.2016年5月25日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某超市停车场门口盗得吉祥牌电动车1辆（价值人民币170元），二人将该车推至中山市某足浴对开路段时被巡逻的公安人员人赃并获。随后，公安人员在被告人王细创与吴某顶带领下在中山市某对开路段缴获上述其丢弃的嘉铃牌电动车1辆，并在吴某的指引下到中山市某网吧抓获陈栋梁。同年5月25日下午，公安人员在中山市某废品站缴获上述中铃牌电动车和川田牌电动车各1辆（共价值人民币270元）。
上述事实，被告人陈栋梁、王细创在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李学波、彭炫中、吴治新、王严伟、肖波、杨彬、戴磊、戴春连、麦某、申林杰、萧焕玲、刘汉崇的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人陈某、林某2、钟某2的证言及辨认笔录、同案人吴某的供述及辨认笔录、被告人陈栋梁、王细创的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋梁、王细创无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈栋梁归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王细创归案后能如实供述第15宗盗窃罪行，依法可从轻处罚；又能供述司法机关尚未掌握的其余同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王细创在东升镇商贸城附近盗得嘉铃牌电动车1辆的犯罪事实，因现仅有被告人王细创、同案人吴某1顶的供述及公安人员缴回的上述电动车能证实该宗盗窃行为的存在，而上述电动车的权属尚不明晰，且无被害人陈述及其他证据予以作证，故公诉机关指控的该宗盗窃罪行证据尚不充分，本院对公诉机关的该部分指控意见不予支持。公诉机关指控被告人陈栋梁、王细创的其余盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈栋梁、王细创请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王细创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陈栋梁退赔被害人李某未能核价的红米牌手机1部、王某未能核价的VIVO牌手机1部，与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被害人彭某未能核价的电动车1辆、吴某未能核价的电动车2辆、杨某未能核价的电动车1辆、戴某1未能核价的电动车1辆、戴某2未能核价的电动车1辆、麦某未能核价的电动车1辆；责令被告人王细创与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被害人申某未能核价的电动车1辆、萧某未能核价的电动车1辆、刘某未能核价的电动车1辆；责令被告人陈栋梁、王细创与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被告人肖某能核价的电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高晓玲
关政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2405号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈栋梁，男，1996年11月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地潼南县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王细创，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区乐业县，瑶族，小学文化，户籍所在地乐业县。因本案于2016年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）71号起诉书指控被告人陈栋梁、王细创犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人陈栋梁、王细创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人陈栋梁、王细创与吴某（已判刑）时分时合多次窜至中山市盗窃电动车，并将盗得的电动车以每辆人民币100元的价格在中山市某废品收购站予以销赃，其中被告人陈栋梁参与盗窃9宗，被告人王细创参与盗窃7宗。具体犯罪事实如下：1.2016年4月某日，被告人陈栋梁窜至中山市某网吧盗得被害人李某的红米牌手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。2．2016年4月某日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某路段，盗得被害人彭某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。3．2016年5月1日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人吴某2的电动车2辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。4.2016年5月份某日，被告人陈栋梁窜至中山市某网吧盗得被害人王某的VIVO牌手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。5.2016年5月初某日凌晨，被告人陈栋梁、王细创与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人肖某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。6．2016年5月3日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人杨某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。7.2016年5月5日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人戴某1的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。8.2016年5月15日凌晨，被告人陈栋梁与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人戴某2的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。9.2016年5月份某日凌晨，被告人陈栋梁与吴某窜至中山市某宾馆旁边路段，盗得被害人麦某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。10.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某网吧对开路段，盗得被害人申某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。11.2016年5月18日凌晨，被告人王细创与吴某顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人萧某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。12.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某1顶窜至中山市某对开路段，盗得被害人刘某的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。13.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至东升镇同乐社区世联网吧背后停车场，盗得中铃牌电动车1辆（价值人民币170元）。14.2016年5月某日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某网吧背后停车场，盗得川田牌电动车1辆（价值人民币100元）。15.2016年5月25日凌晨，被告人王细创与吴某窜至中山市某超市停车场门口盗得吉祥牌电动车1辆（价值人民币170元），二人将该车推至中山市某足浴对开路段时被巡逻的公安人员人赃并获。随后，公安人员在被告人王细创与吴某顶带领下在中山市某对开路段缴获上述其丢弃的嘉铃牌电动车1辆，并在吴某的指引下到中山市某网吧抓获陈栋梁。同年5月25日下午，公安人员在中山市某废品站缴获上述中铃牌电动车和川田牌电动车各1辆（共价值人民币270元）。上述事实，被告人陈栋梁、王细创在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李学波、彭炫中、吴治新、王严伟、肖波、杨彬、戴磊、戴春连、麦某、申林杰、萧焕玲、刘汉崇的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人陈某、林某2、钟某2的证言及辨认笔录、同案人吴某的供述及辨认笔录、被告人陈栋梁、王细创的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈栋梁、王细创无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈栋梁归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王细创归案后能如实供述第15宗盗窃罪行，依法可从轻处罚；又能供述司法机关尚未掌握的其余同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王细创在东升镇商贸城附近盗得嘉铃牌电动车1辆的犯罪事实，因现仅有被告人王细创、同案人吴某1顶的供述及公安人员缴回的上述电动车能证实该宗盗窃行为的存在，而上述电动车的权属尚不明晰，且无被害人陈述及其他证据予以作证，故公诉机关指控的该宗盗窃罪行证据尚不充分，本院对公诉机关的该部分指控意见不予支持。公诉机关指控被告人陈栋梁、王细创的其余盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈栋梁、王细创请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人王细创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人陈栋梁退赔被害人李某未能核价的红米牌手机1部、王某未能核价的VIVO牌手机1部，与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被害人彭某未能核价的电动车1辆、吴某未能核价的电动车2辆、杨某未能核价的电动车1辆、戴某1未能核价的电动车1辆、戴某2未能核价的电动车1辆、麦某未能核价的电动车1辆；责令被告人王细创与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被害人申某未能核价的电动车1辆、萧某未能核价的电动车1辆、刘某未能核价的电动车1辆；责令被告人陈栋梁、王细创与本院作出的（2016）粤2072刑初2408号刑事判决书被告人吴某顶共同退赔被告人肖某能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  卢东红人民陪审员  江 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  高晓玲关政
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1908号
原告:朱帮军，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:侯建民，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告朱帮军与被告侯建民欠款纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱帮军、被告侯建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱帮军向本院提出诉讼请求：被告侯建民归还原告欠款2240元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月14日，被告侯建民借我2240元，后原告多次催要，被告拒不支付。
被告侯建民辩称：没有向原告借过钱，2005年与原告合伙开矿，当时经济往来较多，欠条也多，是否当时书写过欠条记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：朱帮军提交的2005年5月14日《欠条》载明：“朱帮军贰仟贰佰肆拾元整，侯建民，2005年5月14日”。后朱帮军要求侯建民归还欠款，侯建民至今未能支付，朱帮军无奈诉至本院。
另查明，2016年10月9日，朱帮军通过电话联系方式向侯建民索要欠款。
本院认为，被告侯建民欠原告朱帮军2240元未予归还的事实，有被告侯建民出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故被告侯建民应当归还原告朱帮军2240元。关于利息，原被告双方在欠条中未约定利息，故原告朱帮军该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯建民于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱帮军2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月二日
书记员 张新娣
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执176号
申请执行人分宜宏大煤矿电机制造有限公司。
被执行人山东天工煤矿机械有限公司。
申请人分宜宏大煤矿电机制造有限公司申请山东天工煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年02月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人山东天工煤矿机械有限公司名无车辆；查明被执行人山东天工煤矿机械有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执176号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 端
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初756号原告杨星，女，汉族，1987年2月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾暇，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告罗睿，男，汉族，1983年10月6出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告邹小玲，女，汉族，1986年11月22日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告杨星诉被告罗睿、邹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星的委托代理人曾暇到庭参加了诉讼，被告罗睿、邹小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗睿、邹小玲偿还原告借款本金人民币110000元，并从2015年10月1日起按月息2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗睿、邹小玲均未作答辩。根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：自2014年7月份始，原告杨星作为甲方与被告邹小玲作为乙方签订委托协议。2015年9月1日，原告杨星作为甲方与被告邹小玲作为乙方签订最后一次委托协议，约定甲方全权委托乙方操作现货白银交易，协议内容均为：“一、账户情况：甲方全权委托乙方对甲方在香港国泰金业有限公司开设的黄金交易账户进行操作，甲方账户：96×××52，甲方账户初始资金为人民币拾万元整。二、风险分配：甲方不承担风险，乙方承担全部风险。即清算时，如甲方账户内的资金有亏损，乙方承担亏损部分的100%，乙方应在清算结束后1天内将亏损部分打入甲方账户内。如果账户资金亏损在操作周期内达到30%以上（包括30%），乙方必须在3天内补齐账户亏损，如有违约甲方随时可以撤回资金。三、利润定义及分配比例：利润部分为甲方账户内资金余额减去初始资金，剩余的部分即为利润。一个周（三个月）期清算后，甲方账户无论盈亏，甲方收取初始资金的6%作为固定利润收入，乙方获取甲方账户内的总利润减去甲方所得6%后的全部利润。四、清算时间：以三个月为一个周期，在一个周期，乙方可以自由操作，如因甲方原因产生的亏损，乙方不承担任何责任，亦不支付甲方所得利润。一个周期结束后，双方进行利润清算，甲方扣除自己应得的6%的固定利润后，余下的全部利润部分，在1天内打入乙方指定银行账户内，乙方指定银行账户为邹小玲的中国工商银行尾号为6654号账户。五、资金保证：乙方掌握账户的交易密码，甲方不可以改动。在一个周期内，任何一方都不可以将资金任意转出账户。若一个周期结束后，甲方要转出或增加账户资金，须先将乙方应得部分先转出支付给乙方后，方可进行账户初始资金的转出或增资。乙方的偿付能力和资金安全都由乙方所在公司“娄底市天地人商务咨询有限公司”担保等内容。”双方签订委托协议后，原告杨星将其存入人民币10万元的黄金账户给被告使用。被告按照委托协议约定支付利润给原告至2015年10月份止。2015年12月1日即2015年9月1日签订的委托协议清算日，双方进行清算后，被告罗睿向原告杨星出具一张有其签名的借条一张，借条载明：“今借到杨星人民币壹拾万元整，信用卡账户壹万元整，合计壹拾壹万元整。以索兰托湘Ｋ×××××做担保。”被告罗睿出具借条后，对车辆担保并未办理抵押登记，且至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，娄底市天地人商务咨询有限公司于2013年11月13日成立，法定代表人、执行董事均为被告罗睿，监事为被告邹小玲，公司经营范围为：商务信息咨询服务（不含金融、证券、期货信息咨询）、贵金属信息咨询服务、理财信息咨询服务、企业管理咨询与策划、家政服务。（以上项目不含专营专控及限制项目；涉及行政许可经营的，办理许可证或资质证后方可经营）。被告罗睿与被告邹小玲于2007年9月30日登记结婚，系合法的夫妻关系。本院认为，原告与被告邹小玲所订立的委托协议，虽然均载明原告全权委托被告操作现货白银交易，但双方约定原告不承担风险，被告承担全部风险，且原告账户无论盈亏，原告收取初始资金的6%作为固定利润收入，故原、被告签订的协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民事法律行为的特征相吻合，且被告罗睿在委托协议到期后向原告出具了借条，说明委托协议已终止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告罗睿向原告出具的借条里就双方之间的11万元达成了债权债务协议，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法认定原、被告双方属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。被告出具借条后欠原告11万元未支付，应当依法履行还款责任。故对于原告要求被告罗睿偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的利息，原告庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，属于自由处分权利，本院予以准许。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告邹小玲应对本案债务负共同偿还责任，与被告罗睿共同偿还原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗睿、邹小玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨星借款本金110000元；二、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗睿、邹小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘芯二〇一七年六月一日书 记 员  吕璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1078号
申请执行人：王龙宝，工人。
被执行人：董学和，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1090号民事判决书，向被执行人董学和发出了执行通知书，责令被执行人董学和履行还款义务，但被执行人董学和至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董学和之妻邵映华（身份证号码）拥有位于天长市广陵路南侧长泰紫薇苑10栋1603房产一处[房屋所有权证号天2014002190]，该房产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封邵映华所有的位于天长市广陵路南侧长泰紫薇苑10栋1603房产一处[房屋所有权证号天2014002190]。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 花晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5424号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人商某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5438号起诉书，指控被告人商某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人出具了谅解书。
本院意见
|
被告人商某某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节，对其宣告缓刑。
判 决
|
一、 被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、 扣押在案的作案工具电风扇一个、扫把一个、板凳一个依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人商某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5438号起诉书，指控被告人商某某犯故意伤害罪。辩护意见被告人商某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币4000元，被害人出具了谅解书。本院意见被告人商某某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、认罪从轻情节，对其宣告缓刑。判 决一、 被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、 扣押在案的作案工具电风扇一个、扫把一个、板凳一个依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记 员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初910号
原告:周绍余，男，1963年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘学敏，系律师事务所律师。
被告：朱世福，男，1952年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：朱素兰，女，1968年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人：周兴学，男，1983年10月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
原告周绍余与被告朱世福、第三人周兴学租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告周绍余向本院提出诉讼请求：1、我与第三人签订的土地租赁合同有效，我对该租赁土地享有承租使用权。2、判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，从我承租的土地上退出，恢复我承租使用权，并赔偿我损失40000元及4年租金损失1200元。
事实和理由：我与第三人于2011年4月5日签订土地租赁合同，合同约定第三人周兴学将其位于九寨镇二道河村三天地下边10垅土地（宽5.1米）租给我，租期10年，自2011年4月5日起至2020年4月5日止，租金每年300元。我承租后经营到2013年时，被告倚仗其家里人多势众将我承租使用的土地强占并将我耕种的150棵葡萄铲除，葡萄水泥柱拔掉，我多次要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失，为此双方经常发生纠纷，至今被告仍未停止侵权行为，给我人身和经济上造成重大损失。
本院经审查认为，本案原、被告及第三人所产生的争议属土地使用权纠纷，不属于农村土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，据此本案原告应申请人民政府予以解决，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告周绍余的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年三月十七日
书记员 刘诗琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04163号
原告熊泽坤，男，汉族。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告张健，男，汉族。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
原告熊泽坤与被告张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊泽坤及委托代理人韩德禄、被告张健的委托代理人杜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽坤诉称：2014年10月19日，原告经人介绍到被告张健承包的黑龙江省双鸭山宝清县永康国际商贸城工地做木工。同月22日早上7点左右，原告在和工友何模华一起加固墙柱，脚下只有一根钢管，周围没有任何防护措施，加之哈尔滨10月已经出霜，不慎从2.5米左右高度摔倒在地。原告受伤后被送往黑龙江省双鸭山煤炭总医院治疗，经诊断为右股骨颈粉碎性骨折，共住院治疗24天。原告出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定右下肢的伤残程度系9级伤残，后期手术取出右下肢内固定物的住院手术费用为10000元、住院时间3周、出院后需休息1个月、康复费用为5000元、出院后部分护理依赖时间为3个月、误工损失为270日、股骨颈骨折的远期并发症为股骨头缺血性坏死，建议原告在医院门诊随访，如今后出现股骨头缺血性坏死尚需行人工全髋置换术，其住院手术医疗费用建议以实际发生为准。原、被告多次赔偿未果，现请求判决被告张健赔偿原告的医疗费714.75元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费27314.80元、护理费6900元、误工费40500元、住院期间伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费1986元，鉴定费3500元、住宿费260元、康复费5000元、精神抚慰10000元、病历复印费费11元，共计207680.55元。
被告张健辩称，原告受伤时被告不在现场，原告受伤的经过和情况被告不清楚。被告不是本案的适格诉讼主体，不应承担责任。原告诉称的该工地系被告承包不是事实，该工程是哈尔滨东方国际建筑承建，由湖北荆楚劳务承包。被告只是班组长，原告是为荆楚劳务公司提供劳务，所以被告与本案无关，不应当承担责任。原告自己未尽到安全义务，原告是站在一根2米多高的单钢管上摔倒受伤的，原告常年在外务工，应当意识到站在一根钢管上会摔倒，原告自身承担重大过错。原告主张认为是被张健雇请的原告，但是未举证证明，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月19日，原告经介绍到黑龙江省双鸭山宝清县永康国际商贸城工地做木工。同月22日早上7点左右，原告在和工友何华模一起加固墙柱，脚下只有一根钢管，周围没有任何防护措施，又因哈尔滨10月已经出霜，不慎从2.5米左右高度摔倒在地。原告受伤后被送往黑龙江省双鸭山煤炭总医院治疗，经诊断为右股骨颈粉碎性骨折，共住院治疗24天。原告出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定右下肢的伤残程度系9级伤残，后期手术取出右下肢内固定物的住院手术费用为10000元、住院时间3周、出院后需休息1个月、康复费用为5000元、出院后部分护理依赖时间为3个月、误工损失为270日、股骨颈骨折的远期并发症为股骨头缺血性坏死，建议原告在医院门诊随访，如今后出现股骨头缺血性坏死尚需行人工全髋置换术，其住院手术医疗费用建议以实际发生为准。原告于2015年4月21日诉来本院，请求判决被告张健赔偿原告的医疗费714.75元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费27314.80元、护理费6900元、误工费40500元、住院期间伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费1986元，鉴定费3500元、住宿费260元、康复费5000元、精神抚慰10000元、病历复印费费11元，共计207680.55元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口页、病历、疾病诊断书、住院费用清单、司法鉴定意见书、门诊医疗费收据等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张为被告张健提供劳务时受伤，并提供的何华模、陈再云、熊泽忠的调查笔录予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应出庭作证，接受当事人的质询，因证人未到庭接受询问，被告对真实性不予认可，本院不予采信。原告提供的证明加盖的是哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司百盟宝清城市广场D区工程技术专用章，被告对真实性不予认可，且该证明内容“兹证明熊泽坤于2014年进入黑龙江省双鸭山市宝清县百盟城市广场D区A标李春林劳务队干活，工种为木工（张健包工队）。在2014年10月22日早7点一号楼干活负伤。医疗诊断为：右腿骨股头骨折”自相矛盾，不能证实原告系为被告张健提供劳务时受伤。原告未提供其他证据如工资结算单或工资发放表、被告张健的劳务承包合同证明系为被告张健提供劳务。因此，原告要求被告张健赔偿医疗费714.75元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费27314.80元、护理费6900元、误工费40500元、住院期间伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费1986元，鉴定费3500元、住宿费260元、康复费5000元、精神抚慰10000元、病历复印费费11元，共计207680.55元的诉讼请求在本案中不能成立，本院不予支持。《中华人民共和民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊泽坤在本案中的诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告熊泽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯 静
二〇一五年六月八日
书记员 谭超梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2326号
原告：廖城逸，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告廖城逸与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖城逸委托诉讼代理人李晓东、郭胜到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额714086元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点五，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共166.51平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额714086元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖城逸支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取计3180.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执98号
申请执行人张荣生，男，1954年1月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李奔，男，1973年7月5日生，汉族，住长春市双阳区。
张荣生与李奔公证债权文书执行一案,吉林省长春市黎明公证处作出的（2016）吉长黎明证民字第2843号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李奔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣生于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款172220元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行�李奔无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 大 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初821号
原告刘某某，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告林某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年三月十七日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00287号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人安棚交通驾校。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年9月27日向被申请人下发了（2014）第604号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的行政处罚符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县国土资源局做出的（2014）第604号行政处罚决定书的第三项罚款43665元。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选