wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02126号
原告：芜湖百益人防工程防护设备有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：刘颖权，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱民与被告委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原被告签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由原告向被告承建的位于芜湖县芜湖华府天成小区地下人防工程安装人防设备，合同对人防设备的价款、数量、安装费、运输费、付款方式等内容进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告安装人防设备。截至诉前被告尚有32万元工程款未付。现请求判令被告支付原告工程款32万元及逾期付款违约金11127元（违约金为同期银行贷款基准利率计算，从2015年3月1日起至生效判决确定给付之日止，暂计算至诉讼之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原被告之间是人防工程承包法律关系，双方约定的合同固定价90万，被告已经支付58万元，剩余32万元没有支付。没有支付剩余工程款的原因是原告违约在先。原告之间还剩两扇门未送，并且已经安装的门均没有校正，导致门虽然安装上了，但却无法使用。2.根据合同规定，支付剩余工程款的时间并未成就。根据双方合同约定，合同订立，门框供货前，预付合同价款20%。门框送到现场，付合同价款35%。门扇送到现场付合同价款40%，设备验收合格后15日内，付5%余款。至今为止，原告未配合被告完成对涉案工程人防工程的竣工验收。未提交验收合格的必须材料，导致被告无法组织验收。3.关于违约金，原告至今还有2扇门未装。且门扇未校正，导致无法使用。原告违约在先。且未配合完成验收。仅向被告提供49.5万元的发票。原告上述行为导致付款条件不成就，原告主张违约金诉请不能达到支持。合同也未约定违约金。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.安徽省人防防护设备安装工程合同，证明原被告双方买卖合同成立及内容；
2.转账凭证，证明被告仅支付部分款项；
3.照片，证明门扇已安装完成。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议。但该合同内容证明了双方约定的付款时间未成就。由于原告至今还有2扇门未送，已经安装的门无法使用。原告未配合被告完成竣工验收。未提交验收的必须材料，导致被告无法组织验收。对证据二、无异议。被告已经支付58万元工程款，但原告应当开具足额发票，原告至今只开具49.5万发票。对证据三无异议，但门扇没有校正，至今无法使用。
被告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：照片，证明原告安装的门扇没有校正，至今无法使用。
原告对被告所举证据质证意见为：对真实性有异议。门被告没有标明具体规格。我们也没有收到质量不合格的任何告知。也没有任何第三方认定的不符合质量要求的证据，被告仅仅以该证据无法达到门不符合安装的证明目的。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年7月，原被告签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定由原告向被告承建的位于芜湖县芜湖华府天成小区地下人防工程安装人防设备，合同对人防设备的价款为固定价90万元、并对数量、安装费、运输费、付款方式等内容进行了约定。该合同签订后，原告依约向被告安装人防设备。因华府天成目前处于停工状态，整个工程包括人防工程均未验收。截至诉前被告尚有32万元工程款未付。
本院认为：原被告订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成防护设备的安装，被告应当给付工程款。关于被告辩称安装的扇门未校正无法使用及工程未竣工验收付款条件不成就问题：从本案事实看，被告提供的照片不能充分证明门扇不能使用，且被告也未向原告发出书面通知或函件要求原告整改，也无相关质量鉴定；被告工程未验收系由于被告开发建设的整个华府天成小区处于停工状态，按照“三同时”要求，不能验收原因不在原告，因此对被告上述辩解不予采纳。由于双方未约定违约金，因而被告应自原告起诉之日始按同期银行贷款利率给付延期付款给原告造成的利息损失。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告芜湖金伟房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司工程款32万元，并自2015年11月11日始按同期银行贷款利率给付因延期付款给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元由被告芜湖金伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 崔国宝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2571号
申请执行人秦兰娣，女，1960年7月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人陆琴娣，女，1960年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告秦兰娣与被告吴金海、陆琴娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9007号民事判决已经发生法律效力。权利人秦兰娣于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吴金海归还借款本金人民币300,000元及利息，被执行人陆琴娣对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5800元由两被执行人共同负担。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，另案拍卖被执行人吴金海名下房产，并发放申请人秦兰娣120,228.3元，同时查封被执行人陆琴娣名下车辆及被执行人与他人共有的房产，但一时难以处置。经查被执行人吴金海名下无银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，被执行人陆琴娣名下无银行存款、证券等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9007号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第90-1号
原告骆锦安，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告友邦保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市中山六路218-222号捷泰广场首层部分、201、3楼、1907-08、20及21楼。
负责人赖亮凭。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告骆锦安诉被告友邦保险有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告骆锦安于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告骆锦安向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆锦安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆锦安负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年六月十日
书记员 赵宇晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00105号
申请执行人黄从安。
被执行人龚顺全。
黄从安与龚顺全合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00190号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄从安于2014年2月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠款13000元及案件受理费106.50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人
的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申
请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年6月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项13106.50元待发现被执行人龚顺全有可供执行的财产时，申请执行人黄从安可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保107号
申请人王彦青，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人管政杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杨平，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王彦青与被申请人管政杰、杨平劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管政杰、杨平银行存款8000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人管政杰、杨平银行存款8000元或同等价值的财产。
二、查封申请人王彦青银行存款3000元。
案件申请费100元，申请人王彦青已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月一日
书记员 张 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8821号
原告：王正平，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭戊林，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王正平与被告谭戊林合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告去向不明本案于2018年1月19日转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王小兰、人民陪审员熊萍组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告王正平到庭参加诉讼。被告谭戊林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：判决被告谭戊林立即向原告王正平支付拖欠的劳务报酬4000元，并支付自2014年4月26日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2014年3月10日，原告经人介绍在被告承包的涪陵区XX小学新建宿舍楼做涂料粉刷劳务，双方约定每天200元。到2014年4月26日完工，原告共计做工38天。被告在支付原告部分费用后，还欠原告4000元未付。2017年6月7日，原告多方查找后找到被告向其讨要拖欠款项，之后因被告拒绝支付发生纠纷。原告遂报警，涪陵区XX派出所接警后通知被告到派出所，对双方进行了调解并制作了“涪陵区公安局XX派出所现场治安调解协议”，协议约定被告在2017年9月20日以前向原告支付拖欠的劳务报酬4000元。约定付款期限到期，被告仍不付款，原告多次电话联系被告，其均拒绝接听。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭戊林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告王正平经人介绍到涪陵区XX小学新建宿舍楼项目为被告谭戊林提供涂料粉刷劳务，双方约定劳务报酬为每天200元。提供劳务结束之后，被告仍欠原告部分劳务报酬未付。2017年6月7日，原、被告在重庆市涪陵区公安局XX派出所主持下达成了现场治安调解协议，协议约定被告在2017年9月20日以前向原告支付拖欠的劳务报酬4000元。而付款期限届满，被告却未按约付款，原告遂于2017年11月20日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的现场治安调解协议书等证据在卷为凭，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。
本院认为，原告王正平为被告谭戊林提供了涂料粉刷劳务，被告谭戊林应按约向原告支付劳务报酬而未付，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告谭戊林支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，因其并未举证证明在派出所主持调解之前双方就劳务报酬的欠款金额、支付时间等达成了一致协议，故对原告提出从2014年4月26日起按照年利率6%计算资金占用损失的主张，不予支持。本院确定资金占用损失自现场治安调解协议约定付款期限届满次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭戊林于本判决生效之日起十日内向原告王正平支付所欠劳务报酬4000元，并支付自2017年9月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭戊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 熊 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔡 璐
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初155号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年9月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住贵州省赤水市。无前科。2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被赤水市公安局取保候审。2017年9月8日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年7月24日夜23时50分许，被告人何某某（持520311043723号C1类驾驶证）驾驶自己的贵Ｃ×××××号轻型普通货车从四川省合江县往赤水市长沙镇方向行驶，途经磨白线5KM+400M路段（赤水市长沙镇客运站十字路口）时，因超速行驶，与被害人何某驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车（搭载罗某）发生碰撞，造成何某、罗某受伤，何某经四川省合江县人民医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人何某某立即请求周围群众报警，并在现场等待交警出勘现场。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。
2016年8月29日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：本次事故由被告人何某某承担主要责任，何某承担次要责任，乘车人罗某无责任。
事故发生后，被告人何某某及其所驾车辆投保的阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿死者何某家属人民币共计405000.00元，并支付完毕。
据此，公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。且认定被告人何某某具有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：2016年8月5日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定，死者何某系头部受到外界暴力的剧烈作用，造成严重颅脑损伤死亡。
上列事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定结论书，交通事故认定书，（2016）黔0381民初2422号民事调解书，收据，谅解书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因采取措施不当，造成一人死亡，一人受伤，且负本次事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人何某某案发后，主动请求拨打报警电话，并在现场等待公安机关出勘现场，归案后又如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案发生的情节和后果，决定适用从轻处罚。鉴于被告人何某某赔偿了被害人家属经济损失，并得到书面谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 勋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2323号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何×1，男，1995年5月9日出生。系本案被害人。
被告人侯×1，男，1991年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2313号起诉书指控被告人侯×1犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何×1，被告人侯×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人侯×1于2016年7月30日22时许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村×××服装厂宿舍内，酒后因琐事与何×1发生纠纷，后持菜刀将何×1左腿砍伤，持酒瓶将其头部砸伤，主要致其左腓骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤符合轻伤一级。被告人侯×1于2016年8月1日主动向北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人侯×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人何×1诉称，由于被告人故意伤害的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费35691.95元、误工费80000元、护理费5000元、交通费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费2000元，共计人民币129691.95元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、交通费票据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人侯×1对公诉机关指控的内容不持异议；民事部分表示愿意赔偿合理部分，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2016年7月30日21时左右，在北京市朝阳区黑庄户乡×××服装厂宿舍，被告人侯×1与被害人何×1及其弟何×2发生口角，双方被他人规劝后各自回宿舍。后侯×1持菜刀进入何×2宿舍内，将何×1左下肢砍伤。何×1被他人送至服装厂门口等待救护车时，侯×1持空啤酒瓶砸在何×1头部。何×1因伤主要致左腓骨粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤一级。侯×1逃离现场后于2016年8月1日投案自首。公安机关起获菜刀一把，现在案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人何×1的陈×，证人何×2、麻×1、麻×2、赵×、侯×2、黄×、王×等人的证言，诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，照片，扣押笔录，扣押清单，工作记录，到案经过，常住人口基本信息及被告人侯×1的供述等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人侯×1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人何×1造成的经济损失包括：医疗费34234.98元、误工费10500元、护理费3500元、交通费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元，共计人民币52934.98元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人侯×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控侯×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于侯×1有自首情节，本院对其依法予以从轻处罚。侯×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何×1造成的经济损失，依法应由侯×1承担民事赔偿责任。何×1所提误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求过高，本院结合法律规定及案件事实予以判决；其他诉讼请求，本院依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实予以判决。在案物品，一并处理。综上，根据侯×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人侯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年1月31日止）。
二、在案菜刀一把，予以没收。
三、被告人侯×1赔偿附带民事诉讼原告人何×1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币五万二千九百三十四元九角八分（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈紫薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第227号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月17日2时许，被告人王某某与王某甲、王某乙、张某某在肃州区三墩镇双塔街沈某某经营的小沈卤肉店内玩“诈金花”时，被告人王某某与被害人王某甲因玩牌发生口角，被告人王某某持刀将被害人王某甲捅伤。经医院诊断为，右侧第4肋骨骨折、右侧血气胸、右侧胸部皮肤肌肉裂伤、头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月17日凌晨2时许，被告人王某某与王某甲、王某乙、张某某在酒泉市肃州区三墩镇双塔街沈某某经营的小沈卤肉店内玩“诈金花”时，被告人王某某与被害人王某甲因玩牌发生口角，被告人王某某持刀用刀柄将被害人王某甲头部磕伤，后双方发生厮打，期间，被告人王某某持刀将被告人王某甲胸部、脸部刺伤。经医院诊断为，1、胸部开放性损伤（右侧第4肋骨骨折、右侧血气胸、右侧胸部皮肤肌肉裂伤）；2、头皮裂伤；3、颜面部皮肤裂伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人王某甲要求被告人王某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人王某甲各项经济损失54600元，已履行。
另查明，被害人王某甲的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某甲报案陈述，我和王某甲等人在小沈卤肉店玩“诈金花”，我们边玩边喝酒，在玩的过程中，王某某骂骂咧咧的，我觉得他在骂我，我就把桌子上的钱收拾上不玩了，他还在骂，我也骂了他几句，我就转身去洗手，在洗手的过程中，感觉头比较晕，我用手摸了一下，发现在流血，转过身见王某某拿着刀向我刺过来，我就胡乱的用手挡着，刀在我脸上划了一个口子，我把他推了一下，快走到门口时，我感觉恶心、乏力，张某某就把王某某撕开了，他们就把我送到临水卫生院，医生把头部的伤包扎好，发现右侧胸部有个刀口，胸部的伤是怎么刺的我没看清楚；
2、证人沈某某、张某某、王某乙证言，分别证实王某甲和王某某因为玩牌的事发生了口角，并相互辱骂对方，王某某就拿一把水果刀把王某甲额头上砸了几下，王某甲额头就流开血了，王某甲就和王某某厮打在一起，双方互相用拳头捣对方用脚踢对方，王某某厮打的时候手中还拿着那把刀子，我们过去把两个人撕开，就把王某甲送到了医院，医生检查时发现他胸部右侧有一道口子的事实；
3、医院诊断证明、住院病历及医药发票，证实王某甲受伤的具体部位及花费情况；
4、人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实王某甲的损伤为轻伤二级，伤残等级为十级；
5、被告人王某某供述，我和王某甲等人在小沈卤肉店玩“诈金花”，我们边玩边喝白酒，有一把牌只有我和王某甲跟，到最后我把王某甲的牌起开，他的牌比我的小，他觉的投进去的钱太多了，他就把钱抓走了几十元，我不愿意就和他吵开了，王某甲站起来不玩了，嘴里还在骂，我也站起来骂他，并推了他一把，他抓住我的衣领子朝我脸部捣过来一拳，我闪开后拳头捣在我肩膀上面，我将卤肉店的刀拿上在他头上磕了一下，他头上就流开血了，他就打我，我们就开始厮打在一起，在厮打的时候，我用手中的刀在他右侧胸部割了两下，后我们就把王某甲送到了医院；
6、民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行赔偿款54600元，被害人王某甲对被告人王某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻和酌定从轻处罚。被害人对引发本案有过错，可相对减轻被告人的罪责。被告人持刀伤人，可酌定从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止）
二、作案工具单刃尖刀1把依法予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 卢艳梅
人民陪审员 石含禄
二〇一五年八月七日
书 记 员 戴立新
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字03127号
原告曹玉红。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会。
法定代表人计春风
原告曹玉红与被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉红、被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会的法定代表人计春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年左右，被告在我商店购买办公用品等总计8，330元，后被告于2013年12月20日和2014年12月15日向我出具欠条2份，该欠条经我多次讨要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款人民币8，330.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、日期为2013年12月20日，盖有承德县上谷乡佟家院村村民委员会公章，经手人计某甲、王某某、计某乙的欠条1份，金额为人民币6，730.00元；2、日期为2014年12月15日，盖有承德县上谷乡佟家院村村民委员会公章，经手人王某某的欠条1份，金额为人民币1，600.00元。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会质证称，对两份欠条不予认可。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会辩称：根据国家财务管理制度和农经局管理财务规定，这两份欠条不合规定。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：2015年11月3日上谷乡农经站出具的证明一份，证明此笔欠款没有报账，属个人行为。
经审查，对原告提交的1-2号证据认为客观、真实，予以采信，作为定案依据。对被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会提交的上谷乡农经站的证明，认为存在真实性，但不能反驳被告原任村干部给原告出具的带有村委会公章的欠条。
经审理查明：被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会在原告曹玉红商店购买办公用品等总计8，330.00元，并于2013年12月20日和2014年12月15日向原告出具欠条2份，但此款至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币8，330.00元。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则。本案中被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会时任村干部在原告曹玉红商店购买办公用品，并出具了盖有村民委员会公章的欠条，原告与被告形成买卖合同关系，该欠款应当由被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会给付。被告提供的承德县上谷乡农村经济经营服务站的证明真实性认可，但并不能反驳被告原任村干部给原告出具的带有村委会公章的欠条。本院为保护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告曹玉红货款人民币8，330.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月十一日
书记员 董惟毓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执667号
申请执行人刘君，男，汉族，1959年1月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人李勇，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执667号刘君申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执667号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱世军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1808号
申请执行人：于某1，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某4，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某5，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某6，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一七年十月十三日
书记员 许十德存在
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2046号
原告占民生，男，江西省鄱阳县人。
被告周一波，男，江西省鄱阳县人。
被告亢东东，女，江西省鄱阳县人。
被告张图安，男，江西省鄱阳县人。
被告何莉萍，曾用名何丽平，女，江西省鄱阳县人。
本院于2016年7月18日立案受理了原告占民生诉被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生诉称，2015年1月25日，被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍以电动车生意周转为由，向原告借款3万元，约定月息4分。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院要求被告返还借款3万元，并按月利率3%支付借期内的利息和逾期还款利息。
被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，原告占民生与被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍签订了《借款协议书》，约定四位被告向原告借款3万元，借期为一年，月利率为4%，利息一季度支付一次。当日，原告将3万元借款给付四位被告，四位被告向原告出具了借条。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告周一波、亢东东为夫妻关系，被告张图安、何莉萍为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款和支付利息义务。现借款期限已满，原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%（即年利率36%）支付借期内的利息及逾期占用资金利息，其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金3万元并支付相应的利息（自2015年1月25日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告占民生已垫付275元），由被告周一波、亢东东、张图安、何莉萍各负担68.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初405号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许，被告人管某某酒后驾驶甘GC04**号红色桑塔纳小轿车，由东向西行驶至甘州区南环路金沙苑南门口时，被甘州区公安局交警大队民警查获。在现场对管某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为103mg/100ml,随后到甘州区人民医院进行了血样抽取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，管某某血液中乙醇含量为84.37mg/100ml。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建会、史建明的证言以及驾驶证、车辆信息、常住人口信息查询结果单、血液中酒精含量鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十月十三日
书记员 王以斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终846号
上诉人（原审原告）：沈某某，女，汉族，1972年5月2日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：郭甲，女，汉族，1996年7月18日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵宏霞，女，汉族，1972年6月24日出生。系郭甲母亲。
委托代理人：赵宏梅，女，汉族，1970年6月9日出生。系郭甲姨。
上诉人沈某某因与被上诉人郭甲共有纠纷一案，不服东洲区人民法院（2016）辽0403民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某，被上诉人郭甲委托代理人赵宏霞、赵宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，沈某某与郭甲系继母女关系，因郭甲父亲郭乙去世，沈某某与郭甲共同继承了位于东洲区房屋，按份共有各占50%份额。郭甲现在大学上学，无收入来源，东洲区房屋是郭甲唯一住所。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。由于郭甲在大学就读，没有经济来源，并且该房屋系郭甲唯一住所，沈某某没有提供证据证明可以分割该房产的重大理由，所以该房产不宜分割，对于沈某某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回沈某某的诉讼请求。案件受理费1650元（沈某某已预交），由沈某某负担。
宣判后，沈某某不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支诉争房屋归沈某某所有，由沈某某给付郭甲房屋折价款9万元；（二）一、二审诉讼费用由郭甲负担。事实及理由：（一）一审认定事实与适用法律冲突。沈某某与郭甲之间对争议房屋属于按份共有。根据《物权法》第九十九条的规定，在双方并未约定不得分割共有房屋的前提下，沈某某可以随时请求分割。原审所称“没有提供证据证明可以分割共同房屋的重大理由”的前提是双方对共有物存在不得分割的约定或存在共同共有关系。事实上，沈某某与郭甲之间不属于共同共有关系，也并未约定不得分割共有房屋。原审既已认定沈某某与郭甲按份共有的事实，却驳回沈某某诉讼请求，认定事实与适用法律冲突。（二）一审应支持沈某某的诉讼请求。一审庭审中，依据《物权法》第一百条的规定，沈某某与郭甲均提出房屋折价方案，按照折价原则，沈某某出的价格明显高于郭甲，诉争房屋应当判归沈某某所有，由沈某某给付郭甲房屋折价款9万元。诉争房屋一直处于闲置状态，该状态不利于房屋的合理利用，更何况沈某某与郭甲关系不睦，共同使用一处房屋已经不现实，一审以郭甲在大学就读、没有经济来源，并且该住房是郭甲唯一住房为由驳回沈某某诉讼请求，依据不足。
被上诉人郭甲辩称：不同意分割房产，原因是本人由于是在校学生，无经济来源，无法承担对房子的购买费用，并且售卖出房屋后本人没有住所，所以不同意分割房屋。因本人现在读大学住校，假期时回到此房屋居住。
经审理查明，沈某某与郭甲父亲郭乙系夫妻关系，与郭甲系继母女关系。郭甲父亲郭乙于2014年4月30日去世。沈某某与郭甲共同继承了郭乙位于东洲区房屋，按份共有各占50%份额。2015年1月23日，沈某某与郭甲共同取得了房屋的所有权证书。郭甲现在大学上学。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以随时请求分割共有物。现沈某某请求对该共有物进行分割，郭甲答辩称涉案房屋系其唯一住所，不同意分割。本院综合考虑郭甲上大学前居住在该房屋，父亲郭乙去世时间较短，郭甲现在正在上大学，没有足够的经济基础参与共有房屋的分割等因素后，认为暂不对争议的共有房屋进行分割不违反民法公平原则，也不影响沈某某对该房屋共有权利的行使。因此，本院对沈某某的上诉请求，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人沈某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗晓姝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00036号
原告曹中发，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告曹中水，男，1971年3月2日出生，汉族。
原告曹中发诉被告曹中水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日受理立案后依法由审判员吴凤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中发、被告曹中水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中发诉称：原告曹中发与被告曹中水皆为客车司机。2014年10月19日6点左右，原告在大冶坑头发车载客时，被告曹中水夫妇对原告破口大骂，并将原告拉下车进行毒打，致使原告的耳部、胸部、眼部多处受伤，衣服扯破。后原告被送往大冶市人民医院治疗13天，支付医疗费5210.80元，造成经济损失5600元，衣服损失500元，支付交通费200元，以上各种损失共计11510.80元。后因被告拒不赔偿损失被大冶市公安局治安拘留五日。现要求法院判令被告曹中水赔偿原告各种损失11510.80元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大冶市公安局行政处罚决书一份。拟证明被告将原告打伤的事实。
2、原告因伤诊疗的病历、病情诊断证明书、出院记录各一份，医院出具的医疗费票据七份。拟证明原告治疗及支付医疗费用的事实。
3、工资领取收条两张。拟证明原告因被被告打伤请人开车并支付工资的事实。
4、交通费票据四张。拟证明原告因治伤往来医院支付车费的事实。
被告辨称，原告因发车的事情与我老婆发生口角并殴打我老婆后，我才打原告的，原告殴打我老婆有派出所调查的证据。对原告要求赔偿的费用我认为存在虚假，且原告不存在误工的情况，因原告一直在开车，我最多赔偿原告5000元的医疗费。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，其余证据均有异议。对证据2中的医疗费发票认为有增开的部分，原告没有使用与发票相对应药品；对证据3认为是假证，原告聘请的司机有自己的车辆不可能一人同时开两部车子；对证据4认为原告既有自己的车子又在大冶城关有住房，故住院期间不存在交通费的问题。
对上述无争议的证据本院予以确认。对原告提交的证据2被告只是口头陈述但没有举出相关的证据予以佐证，故不能否认其真实性；对证据3被告的质疑有一定的理由且原告提交的工资领条系两名人员在同一时期驾驶同一车辆所开出的工资领取证明有悖通常的道理；对证据4因原告住院期间偶尔回家有一定的合理性且受伤不能驾驶车辆，故存在一定交通费的必要，但原告提交的交通费票据系等额连号有一定的瑕疵。综上，本院对原告提交的证据2予以认定，对证据4部分认定，对证据3不予认定。
经审理查明，原告曹中发与被告曹中水同系汽车司机。2014年10月19日早晨，被告曹中水及妻子因怀疑其客车载客始发时间问题与乘客争吵系原告从中搬弄是非，故与原告发生口角，尔后，被告继而对原告进行殴打，致使原告耳、胸、眼等多处受伤，衣服被扯破。随后原告先到大冶市人民医院门诊治疗后住院进行治疗，从2014年10月21日至同年10月31日住院治疗10天，其伤情被诊断为多处软组织受伤，出院时医嘱休息半月，原告为此支付医疗费5210.80元。2014年10月24日被告因将原告打伤被大冶市公安局行政拘留五日。其赔偿事宜经协调未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权及合法的财产权利受法律保护，他人不得非法侵害。被告曹中水肆意殴打原告，致使其身上多处软组织受伤且衣服被扯破，事实清楚，证据充分，被告的上述行为侵害了原告的合法权利故应承担相应的赔偿责任。现原告因被打伤花费医疗费5210.80元，误工损失3488.24元（按交通运输业标准计算，124.58元×28天=3488.24元）衣服损坏的损失因原告未提供购买的原始发票及实物酌情认定为200.00元，交通费用认定为100.00元，以上原告损失共计人民币8999.04元被告应予赔偿；被告辩称因原告殴打其妻子才被致伤及认为原告没有足额花费诉状中所列举的医疗费的辩解意见，未提供证据证实本院不予采讷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定判决如下；
被告曹中水应赔偿原告曹中发各种损失共计人民币8999.04元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的滞纳金。
本案诉讼费300元，由被告曹中水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年二月五日
书记员 于 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6947号
罪犯马强伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年1月29日作出了（2011）枣刑二终字第5号刑事判决，以被告人马强伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马强伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马强伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马强伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马强伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2251号
原告：黄仕光，男，1954年12月28日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告：黄大俊，男，年龄不详，汉族，农民，住福建省古田县。
原告黄仕光与被告黄大俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕光到庭参加诉讼，被告黄大俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仕光向本院提出诉讼请求：判决黄大俊偿还借款7600元及利息（利息按月利率2%计�，从2005年12月19日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2001年1月20日，黄大俊经人介绍向黄仕光借现金10000元，约定数月后偿还。但借款后，经黄仕光多次催讨，至2005年12月19日，黄大俊尚欠7600元借款未还。
黄大俊未作答辩。
黄仕光围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份，证明黄大俊于2005年12月19日结欠黄仕光借款7600元。本院认为，借条来源合法，客观真实，证实了2005年12月19日黄大俊欠黄仕光借款7600元的事实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，黄大俊向黄仕光借款后，未予偿还，有悖诚实信用原则，故黄仕光请求黄大俊偿还借款，于法有据，予以支持。但黄仕光诉请黄大俊按月利率2%偿还利息，依据不足，不予支持。黄大俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄大俊应于本判决生效之日起十日内偿还黄仕光借款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由黄大俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一七年一月十三日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：宛闽生，行长。
被执行人：王玉芬。
被执行人：刘东升。
被执行人：故城县鹏欧皮草有限公司。
法定代表人：王玉芬，总经理。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被执行人王玉芬、刘东升、故城县鹏欧皮草有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年10月20日制作的（2015）故民二初字第1160号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉芬、刘东升、故城县鹏欧皮草有限公司名下银行存款789285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月七日
书记员 白 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初373号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告肯纳飞硕金属（上海）有限公司。
法定代表人金鸿飞。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告肯纳飞硕金属（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6567号
原告：陈友元，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：施波英，女，1973年8月6日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告陈友元与被告施波英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈友元于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友元撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一八年四月二十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异86号
异议人袁恩东，男，汉族，住重庆市忠县，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂07执异21号执行裁定书，经送达双方当事人后，申请执行人对该执行裁定书不服向湖北省高级人民法院（下称湖北高院）申请复议，湖北高院于2017年11月3日作出（2017）鄂执复158号执行裁定，撤销本院（2017）鄂07执异21号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年2月26日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳�小区2单元1003号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年2月21日袁恩东与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人袁恩东，购买2单元1003号房屋一套，面积105.81平方米，每平方2638元，总金额279127元，于2014年2月21日付房款84127元，剩余房款195000元办理银行按揭等”。拟证明其与永昌公司签订购房合同的事实。
2、2017年8月5日中国银行《银行卡交易明细清单》载明“袁恩东账户于2014年2月21日消费14127元、1799元等”。拟证明其履行合同支付购房款的事实。
3、永昌公司2014年2月21日第1114586号收据一份，载明“袁恩东刷卡交付84127元，用于支付阳光大厦2-1003房款”；拟证明其履行合同支付购�款的事实。
4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年2月21日，异议人与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“袁恩东向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元1003号商品房一套，面积105.81平方米，每平方米2638元，共计279127元。付款方式为2014年2月21日付房款84127元，剩余房款195000元办理银行按揭等”。同日，袁恩东以刷卡的方式向永昌公司支付了购房款84127元，永昌公司向其出具了第1114586号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区2-1003号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1003号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益�该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋2单元1003号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 宋光亮
审判员 张 开
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初2201号
申请人：钟华，女，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：蓝希跃，男，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被申请人：邱云红，女，1976年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告钟华与被告蓝希跃、邱云红民间借贷纠纷一案，申请人钟华于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人蓝希跃所有的位于南康区××大道与××大道交汇处××房屋一套（房权证号：康房字第××号）。担保人钟三娣以其所有的位于南康区××镇××村房屋一栋（房权证号：康房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人钟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蓝希跃所有的位于南康区××大道与××大道交汇处××房屋一套（房权证号：康房字第××号），期限至2020年7月26日；
二、查封担保人钟三娣所有的位于南康区××镇××村房屋一栋（房权证号：康房字第××号），期限至2020年7月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 张修文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民再初字第0008号
原审原告马辉。
原审被告窦军谋。
原审原告马辉与原审被告窦军谋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）崇民调初字第0359号民事调解书，已经发生法律效力。南通市崇川区人民检察院向本院发出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月6日作出（2014）崇民监字第0012号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马辉到庭参加诉讼，原审被告窦军谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2011年6月23日，原审原告马辉持原审被告窦军谋出具的借条诉至本院，要求窦军谋偿还借款人民币65000元，该借条载有：“今窦军谋（××）借马辉先生（××）陆万伍仟圆人民币（650000元）借期伍个月今借人：窦军谋借款日期：2010.12.15”。经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2011）崇民调初字第0359号民事调解书，调解书内容为“一、被告窦军谋结欠原告马辉借款人民币65000元，此款由被告于2011年6月30日前一次性给付原告；二、案件受理费712.5元（已减半），由被告窦军谋自愿负担”。
本院再审过程中，原审原告马辉称，原审主张的借贷是虚假的，并未发生真实的借贷关系。
原审被告窦军谋再审中未发表意见。
本院再审查明，2011年6月，马辉和窦军谋约定为窦军谋提取住房公积金，收取所取公积金金额20%的费用。马辉唆使窦军谋向其出具了前述借条，虚构了债权债务关系，同月23日马辉向本院起诉，诉讼中达成调解协议，而后通过法院执行为窦军谋提取住房公积金65000元。
上述事实有本院（2014）崇刑初字第0171号刑事判决书，窦军谋在公安机关的询问笔录及马辉的陈述在卷佐证。
本院再审认为，原审原告马辉与原审被告窦军谋恶意串通，伪造借条虚构借贷关系，由马辉向本院提起民事诉讼，使本院作出错误裁判并执行，马辉提起的诉讼属虚假诉讼，再审应予纠正。原审被告窦军谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应自行承担怠于行使抗辩权引起的法律后果，本院可就已查明的事实依法作出判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十三条第二款、第二百零七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）崇民调初字第0359号民事调解书。
二、驳回原审原告马辉的诉讼请求。
原审案件受理费人民币712.5元，由原审原告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费1425元（诉讼费账户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判长 高 航
审判员 钱 平
审判员 孙 辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱尉贤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1193-2号
申请执行人海南万福隆百货有限公司。
法定代表人赵志坚，董事长。
被执行人海南坤瑞实业开发有限公司。
法定代表人段学锋，董事长。
申请执行人海南万福隆百货有限公司与被执行人海南坤瑞实业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）龙民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务。本案中，被执行人欠申请执行人债务为5206622.28元（含本金、受理费、保全费、评估费、三次拍卖公告费、利息）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人海南坤瑞实业开发有限公司所有的位于海南省东方市感城镇凤停村的海水高位对虾养殖场土地租赁经营权及该养殖场上的附属设施。通过海口市中级人民法院委托海口汇力远资产评估有限公司对该海水高位对虾养殖场土地租赁经营权（从2014年9月3日至2031年1月20日止）所属的4、5、6、7、8排虾塘、301号虾塘及其南部、北部、海边配电房、北部平房的价值进行评估鉴定，评估价值合计为人民币7694764元。又经海南省高级人民法院执行局电脑随机选定海南南方拍卖有限公司对该养殖场的土地租赁经营权（至2031年1月20日止）及其南部、北部、海边配电房、北部平房进行公开拍卖。该司分别于2015年4月21日在《海南日报》、《诉讼资产网》等上刊登第一次拍卖公告（参考价、保留价均为7694764元），定于2015年5月8日上午10时依法进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。而后，该司又分别于5月26日、7月6日二次在以上报刊网站上刊登拍卖公告，继续对以上财产进行公开拍卖（第三次拍卖保留价为496万元），均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人海南万福隆百货有限公司表示愿意按第三次拍卖保留价接受以上财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南坤瑞实业开发有限公司所有的位于海南省东方市感城镇凤停村的海水高位对虾养殖场土地租赁经营权及该养殖场上的附属设施的查封。
二、将被执行人海南坤瑞实业开发有限公司所有的位于海南省东方市感城镇凤停村的海水高位对虾养殖场土地租赁经营权（至2031年1月20日止）所属的4、5、6、7、8排虾塘、301号虾塘及其南部、北部、海边配电房、北部平房作价496万元，交付给申请执行人海南万福隆百货有限公司抵债。以上养殖场土地租赁经营权及其地上建筑物、构筑物的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 琦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初572号
原告：贺永春，女，1959年8月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，高中文化，贞丰县珉谷镇政府退休职工，住贞丰县。
被告：徐彩萍，女，1965年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，专科文化，贞丰县四小退休教师，住贞丰县。
原告贺永春诉被告徐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺永春、被告徐彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份给原告。借条约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间，并注明急用时提前通知。2016年，原告因急需用钱，向被告催要还款，被告未偿还。自2017年3月起被告未支付原告利息，也未偿还本金。原告故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金人民币50000元。2、判令被告自2017年3月起至本金全部偿还完毕之日止按约定的月利率2%支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彩萍辩称：借款50000元我认可，但是我现在比较困难，目前还不起，希望原告能够给予宽限一些时间。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、借条，拟证实被告向原告借款50000元的事实。被告无异议。
被告对其主张提交如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
经庭审质证，原、被告所举的证据，双方均无异议，上述证据真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月11日，被告徐彩萍向原告贺永春借款50000元，并出具借条一份给原告。借条虽未约定还款时间，但注明急用时提前通知，并约定按月利率2%支付利息。2016年原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告未能偿还借款本金，被告一直支付原告的利息至2017年2月。从2017年3月起，被告未支付原告利息，也未偿还借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告贺永春与被告徐彩萍之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定支付利息和偿还借款本金。自2017年3月起，被告未支付利息，也未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告约定月利率为2%不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，原告要求按照月利率2%支付利息应予支持；针对利息计算时间，本院确认利息计算至本判决确定之日止，即从2017年3月至4月二个月的利息为：50000元×2%×2个月=2000元。因此，被告徐彩萍应当偿还原告借款本金50000元及二个月的利息2000元，合计52000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐彩萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息2000元，合计52000元；
二、驳回原告贺永春的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐彩萍负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王明飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2009号
原告：安平县众腾油墨制品有限公司。法定代表人：崔亚南，任经理。
被告：天津市金海盛化工有限公司。电话：8823****。
法定代表人：王俊香。
本院在审理原告安平县众腾油墨制品有限公司与被告天津市金海盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告安平县众腾油墨制品有限公司负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 杨云平
人民陪审员 刘 雅
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 任环环
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1765号
申请执行人邵洪兴。
被执行人臧延鹏。
申请执行人邵洪兴与被执行人臧延鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1765号。
在执行中查明，被执行人臧延鹏外出逃避债务，未发现可供执行财产。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1765号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月九日
书记员 付国明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16485号
罪犯ＸＸ飞，男，彝族，1969年8月14日出生，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年五月十日作出（2006）思中刑三初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5425号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执235号
申请执行人田长明。
被执行人汤凯军。
本院在执行田长明诉汤凯军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月十七日
书记员 王 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执826号
被执行人杨久明。
本院在执行被执行人杨久明罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初453号刑事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（（2016）鲁1082刑初453号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更372号
罪犯余顺心，男，1989年12月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年8月2日作出(2012)赣刑初字第75号刑事判决，以被告人余顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第502号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年3月20日起至2021年6月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余顺心在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年1月25日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯余顺心在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余顺心在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余顺心减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第775-2号
原告张运可。
委托代理人王凤萍，山东贵和律师事务所律师。
被告丁艳。
被告高红涛。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，总经理。
委托代理人张博，该公司职工。
本院于2013年10月31日作出（2013）菏开民初字第775-1号财产保全的裁定。现因原被告达成调解协议并履行，对被告丁艳驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告丁艳驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月五日
书 记 员 孔祥印
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02087号
原告曾廷姜。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告曾廷姜诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告曾廷姜的委托代理人张承更、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾廷姜诉称：原告于2007年5月19日与被告签订《统一经营管理合同》，将坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层A1041、A1048号商铺委托被告经营。双方约定：1、委托经营管理前三年为商场培育期，从商场正式开业之日起算，原告不向被告收取任何费用。2、被告承诺培育期满后继续委托被告经营，商铺租金除10%作为被告的托管费，其余90%租金归原告；合同虽未约定收益为半年壹付，但被告从2010年开始支付商铺租金都是按照该方式履行，现原告方在2014年4月10日收到2014年下半年30%的租金收益后，至今被告方再没有向原告方支付管理合同中约定的商铺租金义务，属于明显违约，之前的每期租金都是经原告多次电话催讨，均以各种理由推脱，最后勉强支付，从未支付违约金；2014年下半年70%的租金及2015年的租金至今未付。3、《统一经营管理合同》条款9-1约定任何一方怠于履行合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金，现原告虽未主张违约金，但原告根据被告的态度保留进一步的民事主张权利。综上所述，被告的行为已属严重违约并损害了原告的切身利益，且被告方在违约之后也从未向原告方解释、协商妥处事宜，若被告方无限期的延期支付租金，原告方恐受损利益进一步扩大，提出不安抗辩解除合同，根据相关法律规定，起诉要求判令解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层A1041、A1048号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由被告承担。
原告曾廷姜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、《统一经营管理合同》2份、房产证、土地证，以证明原告是商铺的业主，原告委托被告经营商铺。被告对此无异议。3、账户历史明细查询清单，证明被告向原告支付商铺租金、逾期及未按合同约定履行2015年租金的事实。被告对此真实性无异议，但是不符合统一经营管理合同约定的解除条件。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2007年5月19日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1041、A1048号商铺（建筑面积均为36.26平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自商场正式开业之日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层A1041、A1048号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1234、1286，房屋所有权人为原告。
原告以被告未按时按约支付租金、拖欠2014年下半年70%的租金及2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求解除原、被告之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”1层A1041、A1048号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾廷姜的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告曾廷姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽芝
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1794号
原告田其荣，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告田其荣诉被告银永宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告田其荣到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告田其荣诉称，原告田其荣于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年11月份，被告银永宽拖欠原告田其荣工资8300元，以上事实有被告银永宽于2015年11月9日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款8300元。
原告田其荣为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年11月9日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费8300元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年11月9日，经双方结算，被告应付给原告工资8300元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告田其荣劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告田其荣劳务费8300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 张翼斐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第0011-1号
申请人庄玉群。
被申请人龚承。
本院在审理申请人庄玉群与被申请人龚承诉前财产保全一案，曾根据庄玉群申请对龚承所有的苏F×××××轻型普通货车一辆进行了诉前财产保全。现申请人庄玉群同意撤回对苏F×××××轻型普通货车的保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对苏F×××××轻型普通货车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 季 忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐振峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3475号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：广州市康动健体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区大源田心西六街23号201。
法定代表人：王宁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州市康动健体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1233号
罪犯赵平兵，男，1968年11月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）长中刑一初字第0060号刑事判决，认定罪犯赵平兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，追缴非法所得一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1585号
申请人：焦中山，公民身份号码×××，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。
被执行人：布和朝鲁，公民身份号码×××，男，1968年5月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：乌仁色，公民身份号码×××，男，1976年8月1日出生，蒙古族，个体。
本院在执行焦中山申请执行布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第02842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1585号申请人：焦中山，公民身份号码×××，男，1960年8月20日出生，汉族，个体。被执行人：布和朝鲁，公民身份号码×××，男，1968年5月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：乌仁色，公民身份号码×××，男，1976年8月1日出生，蒙古族，个体。本院在执行焦中山申请执行布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第02842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十一月三日书记员 刘 琪 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第183号
原告李某甲。
被告黄某。
原告李某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2002年4月份经别人介绍相识，同年5月份原、被告依照农村风俗习惯订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现在瑞安市高楼镇西村小学读书。婚后，原、被告因性格脾气不和，没有共同语言，经常为琐事发生吵架。2003年12月底被告离家出走至今未回到原告身边，女儿李某乙一直跟随原告居住至今。综上，双方分居已达10年有余，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，故原告诉请法院判令：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙归原告抚养，由原、被告共同承担婚生女李某乙的抚养费。审理中原告变更第二项诉请为：婚生女李某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某答辩称：我不同意离婚，我们认识、订婚、结婚和生育女儿的情况和诉状上一样，但是我没有在2003年年底出走，都是原告瞎说的，我一直待在家里，小孩子吃奶一直吃到9个月为止。四、五年前开始我基本上都在外面比较多，所以女儿基本上跟原告生活。我在苏州、上海这些地方和别人合伙开店，但是生意不好经常亏损所以我到处换地方做，原告对我做生意都没有什么经济上的支持，都是我自己负担还有朋友的资助，我做生意也没和原告沟通，都是听别人说哪里做生意比较好就去哪里。我们婚前了解不会不够，一直都可以沟通，订婚后的感情也好的，就是后来我去外面的时间比较多，所以我们话说的少了。如果法院判决离婚，女儿要归我抚养，抚养费双方各自承担一半，我现在欠别人十二、三万元左右的债务，我们两个人可以赚过来将这些债务慢慢还掉，我的朋友也一直没向我催讨。
经审理查明：原告李某甲与被告黄某于2002年4月份经人介绍相识，同年5月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。婚后，双方常因琐事发生争吵。2003年12月以后被告长期在外经商，与原告之间偶尔有联系。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告黄某户籍证明、户口簿、结婚证、出生医学证明、吴界山村委会证明等证据，经当庭出示，质证，被告仅对吴界山村委会证明提出异议。被告陈述自己长期在外经商、一年回家3次左右、2003年12月并非离家出走，结合原告的陈述可以认定被告长期在外经商但与原告之间偶尔也有联系，故吴界山村委会证明不能证明被告离家出走的事实，该证据不予采信；其他证据予以采信。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告李某甲与被告黄某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。但被告长期在外经商，与原告共同生活缺乏，原、被告夫妻感情难免淡化。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。如果原、被告能够改变现状，夫妻还有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁芳芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初545号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托诉讼代理人：李非，该单位职工。
被告：徐某。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 舒其君
二〇一七年四月十二日
书记员 李文清
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1089号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人孙卫峰，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙卫峰合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月八日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1089号原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。法定代表人孙明堂，该村委会主任。委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。第三人孙卫峰，男。本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙卫峰合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。审判员 黄 静二〇一六年十一月八日书记员 侯国丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初934号
原告：杨厚江，男，1962年11月1日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：王江平，男，1986年12月25日生，汉族，职业不详，原住六枝特区，现下落不明。
原告杨厚江诉被告王江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚江到庭参加了诉讼，被告王江平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨厚江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28000.00元。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款28000.00元，并承诺2016年6月以前偿还。在还款期限内原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延和推搪，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王江平未答辩亦未向本院提供证据。
原告杨厚江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、欠条1份，拟证明因被告借用原告的轿车损坏后无钱修理，向原告借款28000.00元修理车辆。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院认为，被告王江平向原告借款28000.00元并出具欠条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还借款已经违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王江平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨厚江借款本金28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元（原告已预交），由被告王江平负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更981号
罪犯付红军，男，1978年11月30日生，汉族，湖南省岳阳县人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年六月三日作出（2014）嘉刑初字第1697号刑事判决，认定付红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯付红军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯付红军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯付红军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付红军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付红军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1851号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：黄歆邦，男，1980年12月3日出生，住广东省东莞市大朗镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：黄歆邦，男，1980年12月3日出生，住广东省东莞市大朗镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年三月二十七日书记员  徐杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00096号
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐水明。
委托代理人周瑞昌，江苏瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏瑞昌律师事务所律师。
被执行人陆秋蓉。
被执行人陈福军。
被执行人张ＸＸ。
被执行人苏州卓尚工贸有限公司。
法定代表人陆秋蓉。
太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与陆秋蓉、陈福军、张ＸＸ、苏州卓尚工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：1、陆秋蓉、陈福军于本判决生效之日起7日内归还太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司本金721000元及利息52350元（暂从2014年1月25日起计算至2014年5月14日，此后至该笔欠款还清之日以721000元为基数按年利率22.5%计算）；2、陆秋蓉、陈福军支付太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司律师费46467元；3、张ＸＸ、苏州卓尚工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、如陆秋蓉、陈福军未能履行上述付款义务，则太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司有权就张ＸＸ名下位于城厢镇康乐村24-7号306室的房产（附底层21#、29#车库房产，房屋产权证号：太房权证太仓字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。案件受理费12158元，公告费750元，合计12908元，由陆秋蓉、陈福军、张ＸＸ、苏州卓尚工贸有限公司共同负担。因陆秋蓉、陈福军、张ＸＸ、苏州卓尚工贸有限公司未履行民事判决书确定的义务，太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司向法院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行标的935467.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查：被执行人苏州卓尚工贸有限公司名下无财产；被执行人陆秋蓉名下有一辆东风牌小型轿车（车牌号为苏E×××××），本院已对该车辆的档案进行了查封，但该车辆的下落不明，陆秋蓉、陈福军名下的房产均设定抵押，本院已在其他案件中依法拍卖了陆秋蓉、陈福军的抵押房产，但所得拍卖款项尚不够清偿抵押债务；现本院已对被执行人张ＸＸ名下位于太仓市城厢镇康乐村24-7号306室房地产（已设定抵押）进行了评估，因当事人之间在安置问题上未能达成协议，故该抵押房产尚未进入拍卖程序。现因被执行人名下无其他财产可供执行，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
另查，被执行人张ＸＸ于2015年7月17日在太仓市第一人民医院被诊断患左乳癌，并于2015年7月23日进行手术。现定期在上海复旦大学附属肿瘤医院进行化学治疗。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张ＸＸ名下抵押房产因安置问题未达成协议暂不能进行处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨忆琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00096号
申请执行人：史元彪，男，汉族，1983年2月16日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：李朋，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第02468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为45000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2012）太民一初字第02468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 金 利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3008号
申请执行人刘新，农民。
被执行人孙曰海。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人孙曰海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘新申请执行9346.1元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第3008号
申请执行人张建本，农民。
被执行人吴瑞军，农民。
本院在张建本与吴瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第694号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银