浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第963号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：郑某某。
委托代理人（特别授权）：占某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
原告毛某某与被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由代理审判员
林肖适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。
原告毛某某特别授权委托代理人吴某某、被告郑某某及其特别
授权委托代理人占某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告毛某某诉称：2009年8月7日10时许，被告驾驶电动
自行车沿江某市区鹿溪路由南向北行驶至北泉街路口左转弯时
，与由北泉街右转弯进入鹿溪北路由原告驾驶的电动自行车发
生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原
告被送往江某市人民医院住院治疗18天，事故造成原告12椎体
压缩性骨折。该事故经江某市公安局交通警察大队事故认定书
认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告多次要
求被告赔偿未果，现向法院起诉要求判令：由被告依法赔偿原告医疗费1861元、误工费11519.37元、住院伙食补助费540元
、交通费180元、住院期间护理费828.19元、出院后护某某677
6.1元，合计21704.66元。在本案审理过程中原告将诉讼请�
中的医疗费某某为366元、误工费某某为9486.54元、住院及出
院后护某某变更为7378.42元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材
料予以证明：
一、江某市交警大队事故责任认定书，证明原告遭受交
通事故伤害和事故责任认定的事实。
二、病历一份、出院记录一份，证明原告伤情及住院治
疗的事实。
三、医疗费票据一份、收款收据二份、医院证明一份、
矫形器票据一份，证明被告尚某赔偿原告医疗费861元及原告
因伤情所需花费1000元购置矫形器一个的事实，同时证明原告
因伤情所需，自行购置药品花费701元的事实。
四、疾病证明书一份、江某市人民医院证明一份，证明
原告的误工的时间为5个月，误工损失为12550元，但实际起诉
要求被告赔偿的误工费是9486.54元。
五、交通费票据58张，票据金额93.5元，证明原告因交
通事故所花的交通费。
被告郑某某辩称：对事故发生的事实没有异议，但认为
双方都是非机动车，其不应负事故的全部责任。同时对原告要
求被告赔偿的医疗费有异议，认为其中原告自费购买药品的费
用不应由其承担；原告自行购置矫形器的费用也不应由其赔偿；原告要求的住院伙食补助费计算标准过高，应按照每天5元
的标准计算。在本案审理过程中，被告向本院提交司法鉴定意
见书及鉴定费票据一份，证明原告误工时间为18周、护理时间
为14周及鉴定所花费用为1080元。
证据的分析和认定：原告提供的证据一，被告对真实性
无异议，本院�以认定。但被告认为事故双方均为非机动车，
其不应负事故全部责任。本院认为，本案交通事故发生及责任
的认定已经江某市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书
认定，被告并没有证据证明公安交警部门作出的事故责任认定
书程序违法、事实认定不清，仅以双方均为非机动车为由，认
为其不应承担全部责任的质证意见，本院不予采信。故对原告
提供的事故责任认定书，本院予以确认。原告提供的证据二，
被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据三，被告对医疗
费票据无异议，本院予以确认；医院证明及矫形器票据，被告
对真实性无异议，但认为矫形器不是医院配置的，系原告自行
配置，故对该费用不予承担。原告认为，在本案审理过程中被
告向法院申请重新鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见
书已经对原告是否需要配置矫形器作出鉴定，鉴定意见认定原
告配置矫形器对其尽早恢复胸部功能有辅助治疗作用，为其外
伤治疗所需。本院认为，被告对其申请，由司法鉴定机构作出
的司法鉴定意见书已经认定的“原告的矫形器为胸腰椎压缩性
骨折病人常用的腰围支具，对尽早恢复胸腰围部功能有辅助治
疗作用，为其外伤治疗所需”的事实，没有提供证据证明该认
定不符合客观事实，且原告没有异议，故本院对该司法鉴定意见予以采纳，对原告所提供的矫形器票据予以确认。被告对原
告自行购置药品的收款收据提出异议，认为该证据并非医院的
正规票据，且与本案无关联性，故其不予承担。本院认为原告
提供的收款收据非正规票据，且原告并无证据证明该费用系原
告伤情所必需，故本院对被告的质证意见予以采信，对原告所
提供的自行购置药品的收款收据两份不予确认。对原告提供的
四，被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告的误工时间
过长，同时不认可原告误工费为12550元；原告提供的江某市
人民医院的证明无负责人签名，不能证明其证明对象。本院认
为原告起诉要求被告赔偿的误工费已经变更为9486.54元，依
照每天75.29元的标准，计算126天即18周。被告对原告依照每
天75.29元的标准计算误工费并无异议，故本院对改组证据的
真实性予以确认，对其证明对象不予确认。对原告提供的证据
五，被告对证据的真实性无异议，但认为应以实际发生的费用
为准。原告向本院提交的交通费票据的实际金额为93.50元。
本院认为原告向本院提交的交通费票据可以证明其实际发生的
交通费损失，故本院对改组证据予以确认。
对被告向本院提供的司法鉴定意见书，原告并未提出异
议，故本院对该证据予以确认。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定
事实如下：2009年8月7日10时许，被告驾驶电动自行车沿江某
市区鹿溪路由南向北行驶至北泉街路口左转弯时，与由北泉街
右转弯进入鹿溪北路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成
两车受损，原告受伤的交通事故。事故造成原告12椎体压缩性骨折。该事故经江某市公安局交通警察大队事故认定书认定，
被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生�，原告
即被送往江某市人民医院治疗，共住院18天。事故发生后被告
已经替原告支付所有住院治疗的费用，该部分费用经原告向城
镇职工医疗保险部门报销，返还原告495元。城镇职工医疗保
险部门返还原告的495元费用，应在被告尚某赔偿原告的费用
中予以扣除。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费160
元（扣除被告已经支付的部分）、住院伙食补助费（18天×30
元／天）540元、护理费（98天×75.29元／天）7378.42元、
误工费（126天×75.29元／天）9486.54元、矫形器费用1000
元、交通费93.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。本案所发生
的道路交通事故，江某市公安局交通警察�队已根据事故发生
的事实做出事故责任认定书，认定被告郑某某负事故的全部责
任，原告不负事故责任。为此被告应当赔偿原告因该事故造成
的各项合理损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二
十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告毛某某医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费、矫形器费用、交通费等各项经济损失共计人民币18658.46元，扣除原告从城镇职工医�保险社保部门
报销所得的495元，被告郑某某尚某赔偿原告毛某某人民币181
63.46元。
二、被告郑某某重新鉴定的司法鉴定费用1080元，由原
告毛某某负担180元、由被告郑某某自行负担900元。
上述一、二两项相抵，被告郑某某尚某赔偿原告毛某某
人民币17983.46元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取171元，由被告郑某某负担1
50元，原告毛某某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 汪庆