河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第352号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民。系本案被害人。
委托代理人高儒深，河北民源律师事务所律师。
委托代理人李大磊。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年9月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人暨委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2014]322号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2015年1月19日本院裁定中止审理，2015年3月17日本院裁定恢复审理，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人高儒深、李大磊、被告人李某甲、辩护人暨委托代理人张为晋、辩护人王国军、证人李某乙、李某丙、潘某、孟某、冯某、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月20日18时许，在唐山市丰润区丰登坞镇邵家桥村，被告人李某甲因琐事与被害人任某发生争吵及厮打，在厮打过程中，李某甲致任某右手食指近节指骨粉碎性骨折。经唐山华北法医鉴定所鉴定，任某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，我与被告人李某甲家是邻居，我家道北坡林地靠近被告人宅院，被告欲霸为己有，近年来不断进行侵害。2014年5月16日，被告人用挖沟机挖倒我家两棵树，5月29日18时许，李某甲指挥铲车再次铲我家的树木，我上前劝阻，铲车便开到东边去了。之后，李某甲破口大骂，对我拳打脚踢，攥住右手食指使劲撅，将我右手食指撅伤，当时我右手食指剧痛肿胀不能动，我疼得跌坐在地上哭着喊我手指折了，李某甲才松了手，随后李某甲的母亲刘某过来拽着我左胳膊向东拽了一段距离，将我的右腿膝关节部位擦伤，我丈夫在现场当即报警，民警赶到时，李某甲已逃走，我右手食指肿胀的很厉害，民警对我受伤的手进行了拍照，后我被送到医院治疗，医生诊断为右手食指粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。我的直接经济损失包括：医疗费21208.59元、护理费18934元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、误工费31800元、鉴定费800元，合计125542.59元。我要求追究被告人李某甲的刑事责任，并赔偿我上述损失。附带民事诉讼原告人向法庭提交了住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定费票据、误工证明、护理人员误工证明、交通费票据、鉴定结论、录音光盘及整理材料等证据。
被告人李某甲辩称，我没打任某，我没有涉嫌故意伤害她。对附带民事赔偿部分，与我没有关系。
辩护人暨委托代理人张为晋提出如下意见，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其指控不能成立，法庭不应予以支持。一、张某、潘某二人的辨认笔录制作程序严重违法不能作为定案依据。二、张某、潘某二位证人证言明显虚假，不能作为定案依据。三、证人李某戊与被害人任某系夫妻关系，其证言缺乏客观真实性。四、卷宗中没有对任某手的损伤形成机制是否符合伤害致成以及何种伤害能够致成进行鉴定，对此公诉机关曾退回侦查机关补充侦查并要求作此方面鉴定，但侦查机关并未有相关补充。五、证人翟某是案发当日的铲车司机，与被告人或被害人均无利害关系，其证言真实可靠，应予以采纳。六、证人李某乙、李某丙证明2014年5月20日被告人李某甲没有实施过殴打被害人的行为。综上，本案事实不清、指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，公诉机关指控不能成立。对附带民事部分同意李某甲的意见。
辩护人王国军、张为晋提出如下辩护意见，被害人任某所提出的证人证言以及录音没有任何真实性，完全是虚假的证据，不能作为定案的依据，而证人李某丁、冯某证言与李某甲所述相符，足以证明被告人李某甲没有伤害任某。一、潘某、孟某两位证人证言没有真实性，不能作为定案的依据。出庭作证的潘某和孟某没有到过事发现场，所述李某甲殴打任某的情节，是受人指使或收买后做出的虚假陈述，没有任何事实依据，不能作为定案依据。另外，证人张某在人民法院通知后，没有正当理由拒绝出庭作证，法庭对其证言的真实性无法确认，其证言也不能作为定案的依据。二、被害人出示的录音不具有真实性，不能作为定案依据。1、被害人没有提供录音的源文件，没有经过当庭质证，其真实性无法验证；2、被害人的录音过程不合常理，先说是用手机录下的，后来说是录音笔录下的，被害人提某准备录音笔；3、录音内容不全面。三、证人李某丁、冯某两位证人出庭作证，该二人证言真实可靠，足以证明被告人并没有伤害被害人。综上，人民法院应当宣告被告人李某甲无罪并尽快恢复李某甲的自由。
经审理查明，2014年5月20日18时许，在唐山市丰润区丰登坞镇邵家桥村，被告人李某甲找翟某让其开着铲车铲土，修其家住宅北边的道。被害人任某与其丈夫李某戊先后赶到，被害人任某上前阻拦铲土，与被告人李某甲发生争吵并厮打。后任某的丈夫李某戊报警，公安干警携带执法仪赶到现场，进行录像，并对任某伤情拍照。当日20时，被害人任某到唐山市第二医院住院治疗，经诊断，任某“1、右食指近节指骨闭合骨折；2、左膝、小腿、踝，足部软组织挫伤；3、头，耳部外伤”。经唐山华北法医鉴定所鉴定，任某右手食指近节指骨粉碎性骨折（新鲜），损伤评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人任某受伤后于2014年5月20日至2014年5月22日在唐山市第二医院住院治疗1天；于2014年5月22日至2014年6月12日在唐山市丰润区人民医院住院治疗21天；于2015年2月26日至2015年3月1日在唐山市丰润区人民医院住院治疗3天。附带民事诉讼原告人任某有证据证实的损失有：医疗费21147.12元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、护理费2372.99元（建筑业赔偿标准97.25元/天×22天+居民服务业赔偿标准77.83元/天×3天）、误工费5241.6元[农林牧渔业赔偿标准37.44元/天×（70日+70日）<参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.10>]、鉴定费800元、交通费500元，合计31006.71元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某的陈述，2014年5月20日下午6点左右，我从家中出去，等走到我村北头河边种的树旁边就看到李某甲，正指挥一辆铲车铲土，当时那辆铲车正在铲我家的树，我看要铲我家的树，我就挡在那辆铲车前面，之后那辆铲车就将车开到道东边了。铲车走后，李某甲就让我滚，我说：“这是我们种的树，我就在这看着”。李某甲就和我纷争了几句。纷争几句后，李某甲就向东边走了。过了一会儿，李某甲和他妈刘某，兄弟媳妇王容合来了，当时李某甲在前边，他来了后就一边骂我一边向我身边走，等到我身后李某甲就用手扇我左脸一下，接着又用脚踢我的左腿，随后又对我头上和身上拳打脚踢，打了一会儿我的右手就被李某甲抓住了，抓住我的手后，我的手指就被掰折了，我就喊了一句：“我手指折了”。我喊完后李某甲就松手了，他松手后我就坐地上了。……打架时我、李某甲、刘某、王容合、我丈夫李某戊在场着，边上还有一个叫潘某和一个叫张某的在场，边上还有别人。
2、证人李某戊的证言，我和我妻子任某在我村村北头河边种了20几棵树，我们村的李某甲就因为我们家种的树和我们闹过几次矛盾。今天李某甲就带来了一个推土机想将我们种的树推倒，我妻子就先到我们种的树边上来了，我当时在家取手机，等我从家来树边上后，就看到李某甲动手打我妻子，并且他还对我妻子拳打脚踢。打了一会我就听见我妻子喊：“手指折了”。之后李某甲的母亲刘某就上去拽任某，我到我妻子身边后就骂了一会，李某甲也和我对骂了几句。骂完后李某甲和刘某就走了，等他们走后我就报警了。打架时我妻子任某、李某甲和他母亲刘某在场。
3、证人翟某的证言，2014年5月20日下午5点左右，李某甲让我用铲车将他们家后院墙外的土给平一下，我就用铲车给平土，还剩二铲土的时候就从道西边来了一个妇女，这个妇女来了后就坐在铲车前边的土堆，李某甲在这个妇女2米处，当时我在车内就看到那个妇女和李某甲说话，他们俩好像是因为铲土的事纷争，我在车内听不清他们说话的内容，在他们纷争的时候我就开铲车去别处了。到下午6点20分的时候，李某甲又叫我去平土，当时我就看到和李某甲纷争的妇女还在土堆上坐着。我就将铲车停了。停车后就听到那个妇女在边上哭。我看干不了活了就走了。在下午5点的时候，只有我、李某甲和那个妇女在，到下午6点的时候除了我们三个人，还有很多人，其他人我都不认识。
4、证人刘某的证言，5月20日下午6点多钟，我到后头看看，看见任某正在我们楼后边的土堆上坐着，我就和她说了几句话。任某说后边的道不让李某甲填，要大队填，我说这边的树都是我们的，这时李某戊说：“啥是你的，都是大队上的”。我也没有和他们争吵就回家了。我在外边的时候，没有接触，他们都没有说话，刚出去那会我都没有看见李某甲。
5、证人王某和的证言，2014年5月20日下午6点左右，……到后院后我就看到我婆婆在后院，边上还有我们村李某戊和李某戊妻子任某，当时任某坐在一个土堆子上，李某戊在边上站着，我婆婆也在边上站着，我就叫我婆婆回家，之后我婆婆就和我走了。
6、唐山市公安局丰润区分局丰登坞派出所到案发现场的执法仪录像资料、该所出具任某案执法仪录像实际时间及任某现场照片拍摄时间的证明。
7、任某伤情照片。
8、唐山华北法医鉴定所唐华[2014]临鉴字第1267号临床鉴定，……三、检验过程：……(二)法医临床检查，2014年05月20日唐山市第二医院DR（9327939）、2014年05月22日唐山市丰润区人民医院DR（1405220144）、2014年05月22日唐山市丰润区人民医院CT（358584）、2014年06月03日河北联合大学附属医院DR（2463409）示：右手食指近节指骨骨质断裂，见多条骨折线影，断端锐利，并见碎骨片影，周围软组织肿胀。会诊意见：右手食指近节指骨粉碎性骨折（新鲜）。……五、鉴定意见：评定为轻伤二级。
9、被告人李某甲的供述，今天下午大约6点钟，我雇一辆铲车修我家北边的道，当时铲车在我家北边铲土。我在大队东边垫土着。后来我去了铲车那儿。见我村李某戊的媳妇任某在铲车前的土堆上坐着呢。铲车停下来了，没法干活了。我就对任某说：“我在修道呢”，她说：“我不让你修，我家门口我修”，后来又在地上打滚，喊：“我就不让修”。没办法铲车就去东边干活了，我就也去东边干活去了。干完活我就和别人去三女河吃饭了。回家后听说任某报警了，说我打她了。于是我就到派出所来了。我与任某没有身体接触。当时我，姓翟的铲车司机和任某在场，没有其他人。
10、户籍证明信。
11、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历等证据。唐山市第二医院住院病历记载，任某入院时间为2014年5月20日20时。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。
因证人张某、潘某、李某乙、李某丙、冯某、李某丁、孟某无法证实在打架现场，对证人张某、潘某的证言及二位证人的辨认笔录不予采信。对证人李某乙、李某丙、冯某、李某丁、孟某的证人证言不予采信。对被告人李某甲及其辩护人提出的被告人李某甲不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采信。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失31006.71元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹晓红