wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2740号
原告邢某某，女，汉族，现住包头市东河区。
法定代理人邢某某，男，汉族，现住包头市东河区，系原告的父亲。
委托代理人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告李某某，现住内蒙古包头市。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人爱新觉罗启峰，系公司经理。
住所地内蒙古自治区包头市。
委托代理人宋媛媛，蒙古族，现住包头市昆区少先路华峰园12栋904，系公司法律顾问。
原告邢某某诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢某某及委托代理人武瑞芳、被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2015年9月25日，被告李某某驾驶×××号小轿车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口时，其所驾车辆前部与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。事发后原告在包头市第八医院住院治疗17天，经诊断为：腰部外伤。此次事故经包头市公安局交通警察支队东河区大队出具第×××号《道路交通事故认定书》，认定为被告李亚娟负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告李亚娟垫付医疗费959元，其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告承担因交通事故造成的人身损害损失共计17021.19元（住院医疗费7441.19元、补课费3200元、陪护费1870元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、衣物损毁110元、电动自行车损毁800元)；其中被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任限额内先予赔偿；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对事故认定书无异议，其它我和保险公司的意见一样。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险，对于事故本身认可。对于住院病历的真实性认可，但根据病历记载原告仅仅是腰部外伤，没有加强营养的记载而且属于普食，因此营养费不符合给付条件；所花费的非医保用药不属于保险理赔范围；对于补课费用不予认可，因是课外的辅导班产生的费用并且原告也没有提供其缴费的发票，另外这种校外补课费的损失是事故造成的间接损失，保险公司不予承担；关于校服费用，事故发生后，原告及被告李某某均没有向我公司进行报损，事故认定书中也没有衣物损失的相关记载，另外原告提供的证据只能证明校服的价值，不能证明校服的损毁程度；关于电动车的车损，我公司已定损，认可800元。
经审理查明，2015年9月25日，被告李某某驾驶×××号小轿车沿包头市东河区东河西路由北向南行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口时，其所驾车辆前部与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方所驾车辆不同程度损坏之交通事故。事发后原告在包头市第八医院住院治疗17天，经诊断为：腰部外伤。此次事故经包头市公安局交通警察支队东河区大队出具第×××号《道路交通事故认定书》，认定为被告李某某负全部责任，原告不负责任。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告李亚娟垫付医疗费959元（未包含在原告的诉请内），其余再未支付。故原告诉至法院要求判令二被告承担因交通事故造成的人身损害损失共计17021.19元（住院医疗费7441.19元、补课费3200元、陪护费1870元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、衣物损毁110元、电动自行车损毁800元)；其中被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任限额内先予赔偿；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医院诊断、费用单据、一日清单、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，交警部门作出被告李某某负全部责任，原告不负责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此被告李某某依法应承担相应赔偿责任；该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保强险一份，因此被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费8400.19元（包含被告李某某垫付的959元）有原告提供的病历、费用单据、诊断相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院依法确认；营养费无医嘱依法不予认可；交通费结合原告实际情况予以认可；护理费依法予以认可；电动车损失费根据保险公司的定损予以认可；衣物损失费因事故认定书中没有衣物损失的记载，且原告也未及时报损，故本院不予认可；补课费因未提供相关票据本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、本院确定原告的各项损失为医疗费8400.19元，住院伙食补助费1700元，交通费200元，护理费1870元，电动车损失费800元共计12970.19元。
二、上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后三十日内在强险范围内赔偿原告12011.19元，返还被告李某某先前垫付的858.81元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114.89元（原告已预交），由被告李亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵 慧
二〇一六年一月四日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3607号
原告：龚良琴，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：潘华维，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司,住所地滁州市开发区花园东路1166号,统一社会信用代码9134110073892404XJ。
法定代表人：徐雪松，该公司经理。
本院在审理原告龚良琴诉被告潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚良琴于2018年8月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司的起诉。
本院认为，原告龚良琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚良琴撤回对被告潘华维、安徽省交通集团滁州汽运有限公司公运分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚良琴负担。
审判员 明 敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙敦玥
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00241号
原告王华亭，沈阳市皮革装具厂退休职工。
委托代理人王乐昌，沈阳市苏家屯区洁美日用品厂法定代表人。
委托代理人孙凤行，沈阳市皮革装具厂退休职工。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该单位主任。
委托代理人张默，该单位工作人员。
委托代理人潘勇，辽宁君秀律师事务所律师。
原告王华亭不服被告沈阳市卫生和计划生育委员会行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王华亭诉称，在处理辽宁省肿瘤医院医疗事故争议过程中，原告发现辽宁省肿瘤医院涉嫌伪造病历的新的问题，要求被告调查认定。2014年11月3日被告《答复意见》，经省卫生和计划生育委员会行政复议决定予以撤销。责令重新进行答复意见，因2015年4月15日新答复意见违反行政复议法有关规定，原告再次申请行政复议，没有得到支持，因此进行了行政诉讼。对医院涉嫌伪造病历事实的认定没有最后认定结果。《沈阳市卫生计生委关于王德贵和省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》（以下简称：《处理意见》），作为对事件的行政处理决定适用法律错误，应以撤销。根据《医疗事故处理条例》（以下简称为《条例》）第五十八条之规定，原告认为病历的伪造问题应适用于《条例》第五十八条，而不是《处理意见》依据第五十六条。2015年4月15日《答复意见》伪造病历的有关事实调查认定还存在争议，行政复议决定还是存在争议没有解决，以此日期前的1月13日处理意见作为事件的处理结果不具备实际意义。《处理意见》并没有对负有责任的主管人员和直接责任人依法给予行政处分，没有依法作出行政处理。不符合法律规定。经行政诉讼庭审中释明得知：卫生行政部门的处理决定、处理通知、及处理意见均可视为行政部门对投诉问题处理的决定，责令改正是处罚的一个种类，就应该遵照法律规定进行。沈阳市人民政府沈政复字（2015）58号决定书中调查事实证明，被告并未提交能够证明其按照处罚程序规定行使行政处罚职权的相关证据。因此《处理决定》违法，不具备法律效力，应予撤销。卫生行政处罚程序第六十条规定：卫生行政机关及其卫生执法人员违反本程序实施行政处罚，将依照《行政处罚法》的有关规定，追究法律责任。因此被告应承担法律责任。综上所述，被告《处理意见》是事实调查不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销，依法处理。诉讼请求：一、撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。判令被告依法对肿瘤医院医疗及病历行为违法进行全面事实调查认定，依法处理；二、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市卫生和计划生育委员会辩称，患者王德贵在2005年死亡后，患者家属就辽宁省肿瘤医院的诊疗行为是否构成医疗事故产生争议。此后，原告数十次到各部门反应问题。被告也在2013年组织专家进行了咨询，根据专家的咨询意见，被告在2015年1月13日向省肿瘤医院下达了《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。2015年4月13日原告就该处理意见向被告提出政府信息公开申请，被告在2015年5月5日向原告邮寄《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》（沈卫政信[2015]第4号-告），送达了《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告在收到被告单位送达的处理意见，应当在六个月内提出行政诉讼，原告本次诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对王德贵病历书写及保存方面存在的问题，责令辽宁省肿瘤医院立即改正。原告王华亭于2015年4月13日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开上述处理意见，被告于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，并于2015年5月6日将该告知书及原告申请公开的上述处理意见，以挂号信函的方式邮寄送达给原告，邮件于2015年5月8日妥投。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。原告以政府信息公开方式获取被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，被告向原告邮寄送达了政府信息公开告知书及原告申请公开的信息。故原告签收邮件之日即2015年5月8日应视为原告应当知道作出具体行政行为的时间。因此，原告于2015年12月14日提起行政诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限。
关于原告主张其没有收到被告邮寄的政府信息公开告知书及处理意见的问题，因原告在政府信息公开申请表上明确填写了获取信息的方式为邮寄或自行领取，被告按照原告填写的联系地址邮寄挂号信函，且在邮件投递单上也显示原告签收。故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华亭的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告王华亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 朱洪亮
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 悦
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈河行初字第00241号原告王华亭，沈阳市皮革装具厂退休职工。委托代理人王乐昌，沈阳市苏家屯区洁美日用品厂法定代表人。委托代理人孙凤行，沈阳市皮革装具厂退休职工。被告沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。法定代表人陶庆才，该单位主任。委托代理人张默，该单位工作人员。委托代理人潘勇，辽宁君秀律师事务所律师。原告王华亭不服被告沈阳市卫生和计划生育委员会行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王华亭诉称，在处理辽宁省肿瘤医院医疗事故争议过程中，原告发现辽宁省肿瘤医院涉嫌伪造病历的新的问题，要求被告调查认定。2014年11月3日被告《答复意见》，经省卫生和计划生育委员会行政复议决定予以撤销。责令重新进行答复意见，因2015年4月15日新答复意见违反行政复议法有关规定，原告再次申请行政复议，没有得到支持，因此进行了行政诉讼。对医院涉嫌伪造病历事实的认定没有最后认定结果。《沈阳市卫生计生委关于王德贵和省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》（以下简称：《处理意见》），作为对事件的行政处理决定适用法律错误，应以撤销。根据《医疗事故处理条例》（以下简称为《条例》）第五十八条之规定，原告认为病历的伪造问题应适用于《条例》第五十八条，而不是《处理意见》依据第五十六条。2015年4月15日《答复意见》伪造病历的有关事实调查认定还存在争议，行政复议决定还是存在争议没有解决，以此日期前的1月13日处理意见作为事件的处理结果不具备实际意义。《处理意见》并没有对负有责任的主管人员和直接责任人依法给予行政处分，没有依法作出行政处理。不符合法律规定。经行政诉讼庭审中释明得知：卫生行政部门的处理决定、处理通知、及处理意见均可视为行政部门对投诉问题处理的决定，责令改正是处罚的一个种类，就应该遵照法律规定进行。沈阳市人民政府沈政复字（2015）58号决定书中调查事实证明，被告并未提交能够证明其按照处罚程序规定行使行政处罚职权的相关证据。因此《处理决定》违法，不具备法律效力，应予撤销。卫生行政处罚程序第六十条规定：卫生行政机关及其卫生执法人员违反本程序实施行政处罚，将依照《行政处罚法》的有关规定，追究法律责任。因此被告应承担法律责任。综上所述，被告《处理意见》是事实调查不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予撤销，依法处理。诉讼请求：一、撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。判令被告依法对肿瘤医院医疗及病历行为违法进行全面事实调查认定，依法处理；二、诉讼费由被告承担。被告沈阳市卫生和计划生育委员会辩称，患者王德贵在2005年死亡后，患者家属就辽宁省肿瘤医院的诊疗行为是否构成医疗事故产生争议。此后，原告数十次到各部门反应问题。被告也在2013年组织专家进行了咨询，根据专家的咨询意见，被告在2015年1月13日向省肿瘤医院下达了《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。2015年4月13日原告就该处理意见向被告提出政府信息公开申请，被告在2015年5月5日向原告邮寄《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》（沈卫政信[2015]第4号-告），送达了《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告在收到被告单位送达的处理意见，应当在六个月内提出行政诉讼，原告本次诉讼，已超出诉讼时效。综上所述，被告请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对王德贵病历书写及保存方面存在的问题，责令辽宁省肿瘤医院立即改正。原告王华亭于2015年4月13日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开上述处理意见，被告于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，并于2015年5月6日将该告知书及原告申请公开的上述处理意见，以挂号信函的方式邮寄送达给原告，邮件于2015年5月8日妥投。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。原告以政府信息公开方式获取被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，被告向原告邮寄送达了政府信息公开告知书及原告申请公开的信息。故原告签收邮件之日即2015年5月8日应视为原告应当知道作出具体行政行为的时间。因此，原告于2015年12月14日提起行政诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限。关于原告主张其没有收到被告邮寄的政府信息公开告知书及处理意见的问题，因原告在政府信息公开申请表上明确填写了获取信息的方式为邮寄或自行领取，被告按照原告填写的联系地址邮寄挂号信函，且在邮件投递单上也显示原告签收。故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。诉讼费五十元，退还给原告王华亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  朱洪亮人民陪审员  李 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔 悦本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04396号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住址北京市大兴区，。
委托代理人杨玉林，重庆天亿（渝北）律师事务所律师，执业证号15001201111787463。
被告阮苒苒，女，1983年12月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张林，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告黄星松，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李津，女，1982年4月30日生，汉族，住福建省周宁县。
原告刘广东诉被告阮苒苒、张林、黄星松、李津民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人杨玉林到庭参加了诉讼。被告阮苒苒、张林、黄星松、李津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年8月28日，原告刘广东与被告阮苒苒、张林、黄星松、李津在重庆市××西城国际大厦签订《借款协议》，协议约定四被告向原告刘广东借款800000元，并对借款利息、违约金、罚息、还款期、争议解决方式等事项作出了明确的约定。协议签订后，原告刘广东依约向四被告出借借款800000元。嗣后，四被告仅向原告偿还58000元，后拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令：1.四被告共同偿还原告借款本金及借款期间利息838000元；2.四被告共同偿还原告罚息、违约金共计：以750000元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止；3.四被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告阮苒苒、张林、黄星松、李津未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘广东（出借人）与被告阮苒苒、张林、黄星松、李津（借款人）于2014年8月28日签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向出借人借款80万元，从2014年8月28日起至2015年8月27日止，付款方式为出借人通过银行转账将款项转入张林的账户，借款人收到款项后应出具《收款确认书》；2.借款人必须按照分期还款表约定的还款日期及还款金额偿还出借人的本金和利息，分期还款表中记载从2014年9月至2015年4月每月27日偿还出借人58000元，从2015年5月至2015年8月每月27日偿还出借人108000元；3.借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还金额的每日0.05%计收，直至还清之日止，违约金以当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同日，原告向被告张林的账户转账支付672000元。同日，四被告向原告出具《收款确认书》，确认于2014年8月28日收到原告出借的本金800000元，其中现金支付128000元，转账支付672000元。四被告在2014年9月27日偿还原告58000元，此后未再偿还任何款项。
审理中，原告陈述，在支付出借借款时四被告要求其中128000元以现金方式支付，于是原告向被告张林的账户转账支付672000元，并支付现金128000元，四被告向原告出具《收款确认书》，对付款事实予以确认；借款合同约定一年借款期间的利息为96000元（总借款金额800000元*12%），借款期间每月利息为8000元，故四被告偿还的第一期款项58000元中本金为50000元、利息为8000元，剩余借款本金为750000元、剩余借款期间利息为88000元。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、农业银行交易回单及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告阮苒苒、张林、黄星松、李津经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与四被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向四被告出借800000元的事实，有《借款合同》、《收款确认书》、农业银行交易回单及当事人的陈述为证，足以证明原告已经履行了出借借款的义务，借款人理应偿还借款。《借款合同》约定了分期还款表，但四被告仅在2014年9月27日偿还原告58000元，此后再未偿还任何款项，两被告仍欠原告借款本金750000元、借款期间利息88000元，共计838000元。现借款期限已经届满，两被告应偿还原告剩余全部借款本息。
《借款合同》约定罚息按当期应还未还金额的每日0.05%计收，违约金以当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。借款罚息、违约金之和超过了超过中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告请求两被告共同偿还罚息、违约金之和（以750000元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮苒苒、张林、黄星松、李津于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东借款本金750000元、借款期间利息88000元，共计838000元。
二、被告阮苒苒、张林、黄星松、李津于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘广东罚息、违约金之和（以750000元为基数从2015年8月28日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13044元，公告费800元，共计13844元，由被告阮苒苒、张林、黄星松、李津负担（因原告已预交，此款由四被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 简雪莲
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1605号
原告：徐金香，女，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
被告：王保成，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，住湖南省石门县。
原告徐金香与被告王保成、冉永传民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。徐金香于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐金香的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐金香撤诉。
本案案件受理费300元,减半收收150元,由徐金香负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑寒友
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3978号
上诉人（原审被告）：庄辽。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。
负责人：曹佳玲，该行行长。
原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽。
原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。
法定代表人：庄辽。
原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。
原审被告：如东亚太环保科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村1组。
法定代表人：庄辽。
上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行及原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、如东亚太环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄辽申请缓交上诉案件受理费，本院不予准许并依法向其送达交纳诉讼费用通知，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3978号上诉人（原审被告）：庄辽。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。负责人：曹佳玲，该行行长。原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。法定代表人：庄辽。原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。原审被告：如东亚太环保科技有限公司，住所地如东县大豫镇九龙村1组。法定代表人：庄辽。上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行及原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、如东亚太环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄辽申请缓交上诉案件受理费，本院不予准许并依法向其送达交纳诉讼费用通知，其仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月八日书 记 员  沈媛媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1557号
申请执行人汪钶嵬
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
汪钶嵬申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书已经发生法律效力。汪钶嵬向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22057.52元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1557号申请执行人汪钶嵬被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。汪钶嵬申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书已经发生法律效力。汪钶嵬向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款22057.52元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执457号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：张选腾，该行行长。
被执行人：姚必炉，男，1976年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：周红梅，女，1976年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：杨思林，男，1973年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江波，女，1974年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波金融借款纠纷一案，本院2016年10月18日作出（2016）赣1102民初1797号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，申请人同意被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波在2016年10月底归还申请执行人3万元整，2016年11月底归还申请执行人10万元整，2016年12月底归还申请执行人15万元整，2017年1月底归还申请执行人20万元整，剩余款项于2017年2月底将借款本息全部结清，若被执行人未能在第二项约定还款时间及金额归还，申请执行人可就被执行人在申请执行人处的所有欠款逾期利息、律师费等全额向法院申请强制执行，同时申请执行人对被执行人杨思林、江波共同所有的位于江西省上饶市信州区五三大道36号15幢1-702号房产因变卖、拍卖等变价所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。承担案件受理费5,488元、律师费10,000元。因被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波未履行上述义务，2017年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 付林源
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1803号
原告白东旭，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告李兴运，男，成年，汉族。
原告白东旭与被告李兴运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告白东旭到庭参加诉讼，被告李兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白东旭诉称，2014年9月20日，被告借原告现金10000元，双方约定月息2分，后经追要，被告于2015年11月1日还原告7000元，现仍欠3000元，经多次追要至今未还。故原告具文起诉，请求判令被告偿还借款3000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴运经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告李兴运向原告白东旭借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借白东旭现金壹万正借款人李兴运2014年9.20号。”后被告偿还7000元，下余3000元至今未还。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李兴运借原告白东旭现金10000元，有借条在卷佐证，借贷关系成立，原告认可被告已经偿还了现金7000元，对该事实本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告李兴运还款，被告李兴运应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告现要求被告李兴运偿还下余借款3000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告虽主张原、被告双方约定有利息，但其未提供证据证明，故利息应从其主张权利之日即2016年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李兴运经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李兴运于本判决生效之日起三日内偿还原告白东旭借款人民币三千元及利息。（利息自2016年7月8日起按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李兴运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程振
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1188号
原告：王九秀。
委托诉讼代理人王艳颖，江苏常维律师事务所律师。
被告：常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司，住所地常州市武进区戚厂工房北区47幢甲单元304室。
法定代表人：王志浩，该公司经理。
第三人：王志浩，男，1984年9月29日出生，住本市武进区。
原告王九秀与被告常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司（以下简称宇豪公司）、第三人王志浩公司解散纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九秀及其委托诉讼代理人王艳颖到庭参加诉讼，被告宇豪公司、第三人王志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人王志浩为宇豪公司股东，分别持有宇豪公司40%、60%股份。王志浩利用宇豪公司的控股股东、执行董事兼总经理、法定代表人的身份，长期把控和控制公司经营，拒不向原告通报公司盈利情况且长期拒不分红。王志浩还有将公司营业收入擅自转入其个人账户占为己有的行为。今年，王志浩拒不向工商行政管理部门提交年度报告，导致宇豪公司已经被列入经营异常名单。为避免王志浩对公司股东、潜在债权人的权益造成更大损害，原告提起起诉，请求依法判决。
被告宇豪公司、第三人王志浩虽未到庭，但在调解过程中王志浩也明确公司自2014年下半年起处于停运状态，且公司账册、印章均不知去向。如要解散也可以，原告及其丈夫常彬，应当给付王志浩代公司及常彬付掉的债务。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，沈文涛出资30万元、林曜出资20万元，合计50万元，注册成立了常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司。2011年11月，林曜将其20万股权转让给沈阳。2012年7月，沈阳将其20万股权转让给常彬，沈文涛将其10万股权转让给常彬，常彬合计拥有宇豪公司30万元股权。2012年11月15日，沈文涛将其20万股权转让给王九秀。同日，沈文涛、常彬、王九秀召开股东会议，选举王九秀为公司监事。2013年2月28日，常彬以30万元的价格将其拥有的宇豪公司30万元股权转让给王志浩。同日，常彬、王九秀、王志浩召开股东会议，选举王志浩为公司执行董事（法定代表人）兼经理。2014年下半年，宇豪公司停止运营，现该企业已被工商部门列入经营异常名录。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。宇豪公司股东仅为两人，王九秀持有宇豪公司40%的股份，王志浩持有60%的股份，王志浩身为公司执行董事兼经理掌握着公司经营权，王九秀虽是公司监事，但不能履行监事职责。宇豪公司自2014年下半年以来处于停止运营状态，且已被工商管理部门列入经营异常名录。王志浩与王九秀、常彬均主张公司的印章、财务账册等在对方掌控中，但均无证据提交。王志浩与王九秀、常彬之间的矛盾较深，不太可能调和。
综上所述，王九秀要求解散公司的诉讼请求本院予以支持。被告宇豪公司、第三人王志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解散常州宇豪森泰土石方基础工程有限公司。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王炯
二〇一六年十月二十日
见习书记员 唐华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1378号
罪犯伍子林，男，1979年7月14日出生，布依族，贵州省紫云县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历下区人民法院于二○一四年十月三十日作出（2014）历刑初字第292号刑事判决，以被告人伍子林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯伍子林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯伍子林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯伍子林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伍子林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍子林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2895号
上诉人（原审被告）：吴开富。
被上诉人（原审原告）：唐邦彩。
上诉人吴开富因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0106民初12437-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在昭通市××县，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市昭通市盐津县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜万江
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2634号
原告：吴玉申。
委托代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：济宁市腾达建筑工程有限公司。
法定代表人：吴效腾，职务总经理。
委托代理人：高志强，济宁市腾达建筑工程有限公司职工。
被告：济宁市兖州区住房保障中心。
法定代表人：邵华，职务主任。
被告：董文超。
本院在审理原告吴玉申与被告济宁市腾达建筑工程有限公司、济宁市兖州区住房保障中心、董文超劳务合同纠纷一案中，因原告吴玉申向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告济宁市腾达建筑工程有限公司、济宁市兖州区住房保障中心、董文超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉申撤回对被告济宁市腾达建筑工程有限公司、济宁市兖州区住房保障中心、董文超的起诉。
案件受理费2046元减半收取1023元，由原告吴玉申负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 高会娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2548号
原告：ＸＸＸ，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡羌寨村*组。公民身份号码5110231973********。
委托代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住海宁市硖石街道塘南东路**号*幢*单元***室。公民身份号码3304811984********。
原告ＸＸＸ诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，后因只能以公告方式向被告李文杰送达法律文书，于2016年5月6日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金坤到庭参加诉讼，被告李文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日、13日，被告因生活之需两次向原告借款共计40000元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告李文杰立即归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2013年9月12日、13日，被告分别向原告借款20000元、20000元的事实。
被告李文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李文杰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月12日、13日，被告李文杰分别向原告ＸＸＸ借款20000元、20000元并各出具借条一份，均未约定借款期限及利息。上述借款，被告李文杰至今未还。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告李文杰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告立即归还借款40000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款40000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执167号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张慎亮督促程序案件一案中，查明被执行人张慎亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张慎亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初375号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张道峰，男，1984年9月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2011年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张道峰犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人张道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人张道峰携带自制撬别工具先后至滕州市多处居民小区等地，共计盗窃作案9起，窃取电动车九辆，价值合计12328元。具体事实如下：
1、2015年10月6日6时左右，被告人张道峰至滕州市荆河街道春蕾小区楼道下，窃取被害人张某的红色“爱玛牌”电动车一辆，价值1210元。
2、2015年10月11日晚8时左右，被告人张道峰至滕州市荆河街道春蕾小区地下室内，窃取被害人刘某的黑色“英克莱”电动车一辆，价值2123元。
3、2015年10月25日6时许，被告人张道峰至滕州市荆河街道馍馍庄北区地下室内，窃取被害人李某某的黑色“倍尔捷”电动车一辆，价值2115元。
4、2015年10月27日6时左右，被告人张道峰至滕州市荆河街道大同路红星北区地下室内，窃取彭某某红色“速派奇”电动车一辆，价值1645元。
5、2015年10月底的一天，被告人张道峰至滕州市荆河街道幸福南区地下室过道内，窃取被害人杨某某的白色“贵妃紫阳宝岛”牌电动车一辆，价值963元。
6、2015年10月底的一天，被告人张道峰至滕州市北辛街道幸福东北区地下室内，窃取被害人马某某蓝色“宝悦”牌电动车一辆，价值461元。
7、2015年10月底的一天，被告人张道峰至滕州市荆河街道幸福南区楼道口，窃取被害人刘某某的天蓝色“爱玛”牌电动车一辆，价值1520元。
8、2015年10月底的一天，被告人张道峰至滕州市荆河街道馍馍庄小区单元门外，窃取被害人赵某某的天蓝色“宝悦”牌电动车一辆，价值1141元。
9、2015年11月11日0时许，被告人张道峰至滕州市西岗镇奥鑫市场管理办公室楼道旁，窃取被害人杜某某的粉红色“飞凡”电动车一辆，价值1150元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人张道峰作案用T型撬锁工具一把和口罩一个，扣押“飞凡”牌电动车一辆发还被害人杜某某。
还查明，被告人张道峰2011年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人张道峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、李某某、杨某某、彭某某、马某某、刘某某、赵某某、杜某某陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，受案登记表，本院（2014）滕刑初字第641号刑事判决书，在押人员情况登记表，被告人张道峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张道峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张道峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张道峰退赔被害人张某损失1210元、刘某损失2123元、李某某损失2115元、彭某某损失1645元、杨某某损失963元、马某某损失461元、刘某某损失1520元、赵某某损失1141元，合计11178元。
三、作案工具“T”型撬锁工具一把和口罩一个（现存放于滕州市公安局）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 奚传梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初130号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女。
被告:杨波，男。
原告法库县太平加油站与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告法库县太平加油站于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法库县太平加油站撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告法库县太平加油站负担。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘子汇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保290号
申请人：肖光西，男，1953年6月11日出生，湖南省郴州市。
担保人：陈燕，女，1982年3月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组。
负责人：肖海雄，该组组长。
被申请人：梁松青，男，1966年4月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人肖光西因与被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青侵权责任纠纷一案，于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈燕提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人肖光西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈燕名下的小型轿车；
二、冻结被申请人湖南省郴州市北湖区下湄桥街道办事处铜坑湖村第十村民小组、梁松青银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5632号
申请人：杨某某。
被申请人：梁某某。
被申请人：株洲某某公司。
本院在审理申请人杨某某与被申请人梁某某、株洲某某公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁某某、株洲某某公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨某某以其名下位于长沙市芙蓉区荷花园002栋405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7110394**号）提供保全担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁某某、株洲某某公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区荷花园002栋405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7110394**号）。
案件申请费1270元，由杨某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5632号申请人：杨某某。被申请人：梁某某。被申请人：株洲某某公司。本院在审理申请人杨某某与被申请人梁某某、株洲某某公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁某某、株洲某某公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人杨某某以其名下位于长沙市芙蓉区荷花园002栋405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7110394**号）提供保全担保。本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某某、株洲某某公司的银行存款15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区荷花园002栋405号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7110394**号）。案件申请费1270元，由杨某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 维
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终278号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈悦维，男，1984年6月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，住台山市。因本案于2017年6月21日被台山市公安局取保候审，同年8月28日被台山市人民法院取保候审。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈悦维犯危险驾驶罪一案，台山市人民法院于2017年9月8日作出（2017）粤0781刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人陈悦维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月11日21时许，被告人陈悦维饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车由台山市台城白石路往石花广场方向行驶。当日21时10分，行驶至石花广场路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东省天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人陈悦维血液样本中检测出酒精浓度为307.34mg/100ml。
上述事实，被告人陈悦维在开庭审理过程中没有异议。
原审判决认定上述事实，有查获经过、结案报告、鉴定意见、事故现场照片等书证以及被告人陈悦维的供述等经过庭审质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人陈悦维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈悦维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈悦维犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关于希望对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳；其他辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人陈悦维的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人陈悦维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人陈悦维上诉称：1.在本案中，其行为构成犯罪中止，且其没有造成交通事故、财产损失及其他人身损害，行为的主观恶性较小，同时其当庭认罪，从案发至今能如实、彻底的向司法机关交代自己的醉驾行为，态度良好，具有悔罪表现，应当从轻处罚。2.其属于初犯，之前没有任何不良记录。3.从本案来看，除了酒精浓度较高外，其没有从重处罚情节。4、其已结婚，是家中唯一的精神支柱，且家中有年幼的子女及年迈的父亲需要照顾。5、其再犯醉驾的机会极小，改判缓刑不会再发生危害社会的可能性。综上，请求二审法院能考虑其实际情况对其适用缓刑。
经本院审理查明：原审法院认定上诉人陈悦维犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，证据内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案的定案依据，本院对其证明力均予以确认并据之认定本案的案件事实。
对于上诉人陈悦维所提上诉意见，经查，上诉人陈悦维明知醉酒驾驶机动车上路对不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全构成巨大的威胁，但其仍然严重醉酒驾驶机动车上路，案发时血液酒精浓度含量达到307.34mg/lOOml，严重危害自身及公共安全，人身危险性及主观恶性较大，根据本案的事实及情节，其行为不符合判处缓刑的条件；上诉人到案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，上述情节原审法院在量刑时已予充分考虑，并据此对上诉人酌情从轻处罚。上诉人陈悦维所提其家庭的困难情况不属于法定或酌定的减轻、从轻处罚情节，不影响其应承担的罪责。综上，上诉人陈悦维主观上具有危险驾驶的故意，客观上实施了危险驾驶的行为，其行为已符合危险驾驶的构成要件，原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚并无不当，上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈悦维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈悦维实施危险驾驶行为时血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈悦维所提上诉意见均理据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
审 判 员 何小萍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 何健荣
书 记 员 张佩珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执663号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘玉武，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘玉武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第112号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第112号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2738号
原告陆海啸，住锡林浩特市
被告刘丽丽，住呼和浩特市。
被告徐保林，住呼和浩特市。（与被告刘丽丽系夫妻关系）
原告陆海啸与被告刘丽丽、徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海啸到庭参加诉讼，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆海啸诉称，2014年6月30日，被告向原告借款125万元整，约定借款期限为2014年6月30日至2016年1月30日，月息三分，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金125万元，利息按照银行同期利率的四倍月息2分执行，根据借款期限共计22.5个月，月息25,000元，共计562,500元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款1,812,500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐保林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丽丽与被告徐保林系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告刘丽丽签订借款合同，约定被告刘丽丽向原告借款125万元，借款期限为2014年6月30日至2016年1月30日，月息三分。同日，被告刘丽丽为原告出具借条一份。2014年6月16日，原告分两次向被告刘丽丽账户转账存入50万元和384,800元。原告诉称借款125万元中除向被告刘丽丽转账合计884,800元外，其余款项以现金方式向被告履行出借义务。
上述事实有原告举证借款合同、借条、银行流水及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告刘丽丽向原告陆海啸借款，并签订借款合同、出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告关于出借义务履行的陈述，有原告提举的相应银行流水予以佐证，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，结合被告为原告出具的借款合同及借条，本院对原告的主张予以采纳。被告刘丽丽未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告刘丽丽偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息三分，已超出法律规定的上限，但原告主张被告按照月息2%支付自借款之日即2014年6月30日至2016年5月16日的利息562,500元，未超出法律保护的上限，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐保林亦应对被告刘丽丽的上述借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘丽丽、被告徐保林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海啸借款本金125万元及利息562,500元（2014年6月30日至2016年5月16日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,556元、财产保全费5,000元（原告均已预交），由被告刘丽丽、被告徐保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一六年八月二日
书记员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2738号原告陆海啸，住锡林浩特市被告刘丽丽，住呼和浩特市。被告徐保林，住呼和浩特市。（与被告刘丽丽系夫妻关系）原告陆海啸与被告刘丽丽、徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海啸到庭参加诉讼，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陆海啸诉称，2014年6月30日，被告向原告借款125万元整，约定借款期限为2014年6月30日至2016年1月30日，月息三分，借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金125万元，利息按照银行同期利率的四倍月息2分执行，根据借款期限共计22.5个月，月息25,000元，共计562,500元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款1,812,500元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐保林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘丽丽与被告徐保林系夫妻关系。2014年6月30日，原告与被告刘丽丽签订借款合同，约定被告刘丽丽向原告借款125万元，借款期限为2014年6月30日至2016年1月30日，月息三分。同日，被告刘丽丽为原告出具借条一份。2014年6月16日，原告分两次向被告刘丽丽账户转账存入50万元和384,800元。原告诉称借款125万元中除向被告刘丽丽转账合计884,800元外，其余款项以现金方式向被告履行出借义务。上述事实有原告举证借款合同、借条、银行流水及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告刘丽丽向原告陆海啸借款，并签订借款合同、出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告关于出借义务履行的陈述，有原告提举的相应银行流水予以佐证，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，结合被告为原告出具的借款合同及借条，本院对原告的主张予以采纳。被告刘丽丽未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告刘丽丽偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息三分，已超出法律规定的上限，但原告主张被告按照月息2%支付自借款之日即2014年6月30日至2016年5月16日的利息562,500元，未超出法律保护的上限，合法有据，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐保林亦应对被告刘丽丽的上述借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘丽丽、被告徐保林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海啸借款本金125万元及利息562,500元（2014年6月30日至2016年5月16日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,556元、财产保全费5,000元（原告均已预交），由被告刘丽丽、被告徐保林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年八月二日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执401号
申请执行人何成忠，男，生于1969年2月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被执行人刘朝元，男，生于1953年5月9日，土家族，住咸丰县。
申请执行人何成忠申请执行刘朝元民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘朝元在咸丰县龙洞湾水库水源工程建设指挥部有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝元在咸丰县龙洞湾水库水源工程建设指挥部的征地补偿款。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十一日
书记员 黄白鹭
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初175号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月19日19时25分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶“雨燕”牌轿车，行驶至廖家镇某路段时被执勤交警挡获。现场酒精呼气检测结果为143.8mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送ＸＸ血液样品乙醇浓度为215.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，2016年6月16日被告人ＸＸ因饮酒后驾驶机动车被公安民警挡获，驾驶证被暂扣，逾期未到公安机关接受处理，属于无驾驶资质驾驶机动车。有公安机关受案登记表和关于被告人ＸＸ到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人王某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十九日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01573号
原告：刘显生，男，汉族，1968年1月17日出生，住南陵县。
被告：张旗，男，汉族，1973年3月29日出生，住南陵县。
本院在审理原告刘显生诉被告张旗劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商达成调解协议，现原告要求撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘显生撤回起诉。
案件受理费213元由原告刘显生负担。
审判员 汪世亚
二〇一五年八月五日
书记员 蒋 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初�第01573号原告：时德林。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：孟兵，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告时德林与被告滁州中联混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时德林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告时德林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时德林负担。审 判 员  唐 伟二〇一五年十一月二日代理书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初13号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被桦南县公安局刑事拘留，2016年10月28日被桦南县公安局取保候审，同年12月12日被桦南县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年10月10日9时许，被告人熊某某到本村村民王某某家，从窗户进入室内后，将柜子内的现金人民币840元及一部华为荣耀4X手机（价值人民币619元）盗走。案发后赃款、赃物全部被公安机关收缴并退还失主。
被告人熊某某于2016年10月17日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某某户籍证明、现实表现及抓获经过；证人苏某某证言；被害人王某某的陈述；被告人熊某某的供述和辩解；谅解书；桦南县物价监督管理局价格认定书；桦南县公安局现场勘验笔录及提取笔录；中国移动通信客户详单；桦南县公安局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 琦
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复174号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：李凤艳，女，1957年12月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码：55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异字54号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行李凤艳与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1775号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1775号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异字54号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异字54号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异字54号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人李凤艳如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异字54号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异字54号执行裁定；
二、发回唐山中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12584号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐海。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12584号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月十九日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执95号
申请执行人张发仓，男，汉族，1963年3月30日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
住所地安宁市青龙镇。
关于张发仓诉安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1197号民事调解书，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1387912.55元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市青龙公共租赁住房小区（一）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为2532.82平方米的房屋进行了查封；对位于安宁市青龙公共租赁住房小区（二）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为21043.01平方米的房屋进行了查封；位于安宁市青龙公共租赁住房小区（三）、（四）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为39864.48平方米的房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月六日
书记员 严 银
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初391号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人佟某某，男。2005年3月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2008年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月因吸食毒品、提供毒品被行政拘留二十日；2011年7月18日因非法携带枪支被劳动教养二年，2013年2月24日解除劳动教养。因本案于2015年8月21日被大连市公安局沙河口分局监视居住，2016年1月31日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2016年3月2日被大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人佟某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月20日下午，被告人佟某某与周某某通过电话商定，佟某某以400元每克的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺2克。当日18时许，佟某某在大连市某区某路某山庄附近收取周某某人民币800元。当日18时30分许，在大连市某区某路某连锁酒店附近，佟某某向周某某出售甲基苯丙胺0.8克后，被公安机关当场抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人佟某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月20日下午，被告人佟某某与周某某通过电话商定，佟某某以400元每克的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺2克。当日18时许，佟某某在大连市某区某路某山庄附近收取周某某人民币800元。当日18时30分许，在大连市某区某路某连锁酒店附近，佟某某向周某某出售甲基苯丙胺0.8克后，被公安机关当场抓获。上述0.8克毒品已被公安机关罚没，公安机关扣押佟某某人民币500元（未随案移送）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单、罚没物品清单、照片等书证；证人周某某等人证言；被告人佟某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案中，被告人佟某某自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品0.8克，依法予以没收并上缴国库（已没收），公安机关扣押的毒资人民币500元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00430号
原告陈庭求，男，住安徽省铜陵市。
被告蒋化平，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈庭求诉被告蒋化平劳务合同纠纷一案中，原告陈庭求于2015年12月16日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参加调解，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈庭求撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1302刑更22号
罪犯王金华，男，1965年6月7日生，汉族，文盲，个体，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被取保候审。
本院于2016年11月9日作出（2016）苏1302刑初920号刑�判决，以罪犯王金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯王金华因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯王金华是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2017年3月1日出具（2017）苏13医诊字第00001号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为王金华所患疾病尚未达到《保外就医严重疾病范围》相关条款所规定的严重程度，不符合保外就医的医学条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯王金华收监执行。
二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）苏1302刑更22号罪犯王金华，男，1965年6月7日生，汉族，文盲，个体，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被取保候审。本院于2016年11月9日作出（2016）苏1302刑初920号刑�判决，以罪犯王金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯王金华因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯王金华是否符合保外就医条件进行鉴定。该处于2017年3月1日出具（2017）苏13医诊字第00001号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核分析意见认为王金华所患疾病尚未达到《保外就医严重疾病范围》相关条款所规定的严重程度，不符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯王金华收监执行。二〇一七年三月十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执827号
申请人李启刚，男，1974年11月出生。
被执行人新疆天天好商贸有限责任公司，住所地：五家渠市11区天山南路765号丽润国际商业广场。
法定代表人徐鲁，该公司经理。
申请执行人李启刚与被执行人新疆天天好商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月2日作出的（2016）兵0601民初493号民事判决书，于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新疆天天好商贸有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月2日作出的（2016）兵0601民初493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李启刚在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1258号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市。
负责人：卜群，该支行行长。
委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：卢成，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：江苏荣峰建设工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：赵玉兰，该公司执行董事。
被执行人：赵玉兰。
被执行人：王雪峰。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：邓北，该××总经理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人江苏荣峰建设工程有限公司、赵玉兰、王雪峰、镇江市投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年4月21日轮候查封被执行人赵玉兰与王雪峰共同共有的位于镇江市优山美地花园61幢第-1至3层xxx室、东吴路88号香山华庭12幢第2层xxx室的房产（上述房产查封期限为3年，均向第三人设定抵押权）。被执行人江苏荣峰建设工程有限公司、镇江市投资担保有限公司分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆未实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第48号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“沙佬”，男，1958年10月10日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被津市市公安局决定监视居住，同年8月29日被津市市人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员陈宏、钱正中参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2013年3月7日16时30分许，被告人刘某某从澧县乘坐公共汽车回津市的途中，刘某某趁坐在前排座位上的被害人邹某某不备，用随身携带的刀片划破邹某某的黑色羽绒衣，从其羽绒衣内袋的钱包中夹出2张100元面值的人民币，随后在临津桥下车，所获赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，情况说明；被害人邹某某的陈述及辨认笔录；车载监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己在交通工具上扒窃他人财物的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在拘役三个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 钱正中
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。