广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂12刑终226号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰耀青，女，1968年7月9日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被逮捕。辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，1951年7月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，住宜州市。系本案被害人。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人兰耀青犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韦某1提出附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）桂1281刑初第27号刑事附带民事判决。宣判后，兰耀青不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭，在审理过程中，兰耀青向本院申请撤回上诉，经讯问上诉人，其提出二审如不对其从轻处罚，就不撤诉，本院依法按二审程序进行审理，现已审理终结。原判认定，被害人韦某1是宜州市福龙乡福龙村板欧屯村民聘请的保洁员，其曾与被告人兰耀青因垃圾处理问题发生过纠纷。2015年8月24日7时许，兰耀青拿一个垃圾桶朝正在清理垃圾的韦某1身上打了一下，二人即发生争吵，后韦某1追赶兰耀青至兰耀青家门前，兰耀青即从家中拿出一把铁铲打向韦某1，铁铲被韦某1抢走后，兰耀青又持一把锄头朝韦某1打去，二人就此发生拉扯并互踢对方，后兰耀青持一把镰刀将韦某1的左手手腕砍伤。韦某1受伤后于同日被送到宜州市福龙乡卫生院治疗，后又被送到宜州市人民医院治疗，经诊断为左腕部锐器伤、左桡动脉破裂、左旋前方肌部分断裂，共住院14天，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休一个月，共花费医疗费6357.35元。2015年12月4日韦某1到河池市第一人民医院治疗，经诊断为左腕刀伤术后、左手正中神经、尺神经损伤、左拇指屈肌腱离断伤，花费医疗费228.6元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某1的人体损伤程度为轻伤二级。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，韦某1本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表证实，2015年8月24日，宜州市公安局福龙派出所民警接到韦某4电话报案，称在福龙乡福龙村板欧屯有两人正在打架，要求民警出警处理。2.到案经过证实，兰耀青系治安传唤到案。3.扣押决定书、扣押清单及宜州市公安局处理物品清单证实，案发后，公安机关依法扣押兰耀青作案时使用的镰刀一把、铁铲一把及锄头一把。4.宜州市人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录，河池市第一人民医院疾病证明书证实，韦某1受伤后于2015年8月24日被送至宜州市人民医院住院治疗，经诊断为左腕部锐器伤、左桡动脉破裂、左旋前方肌部分断裂，共住院14天，住院期间陪护1人，出院时医生建议全休一个月。后韦某1又于2015年12月4日到河池市第一人民医院治疗，经诊断为左腕刀伤术后、左手正中神经、尺神经损伤、左拇指屈肌腱离断伤。5.住院收费收据、门诊收费票据证实，韦某1花费医疗费共计6585.95元。6.户籍证明证实被告人兰耀青的出生日期等身份基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）被害人陈述被害人韦某1证实，2015年8月24日7时许，其在韦某3家门前帮韦某3倒垃圾进垃圾车时，兰耀青拿一个垃圾桶朝其大腿撞过来，打在其大腿上，二人即发生争吵。后兰耀青跑回家中拿出一把铁铲将其右侧手臂及头部打伤，其抢走兰耀青的铁铲后，兰耀青又拿一把锄头朝其打来，后二人相互拉扯锄头并互踢对方，在拉扯的过程中其被兰耀青拉到她家门前，兰耀青就退回家里并从门背拿出一把镰刀将其左手手腕砍伤。其之所以与兰耀青产生矛盾是因为兰耀青乱丢垃圾被其指责过。（三）证人证言1.证人韦某2证实，2014年8月24日7时许，其在家门口看见兰耀青拿一个垃圾桶朝韦某1的臀部打了一下，后二人发生争吵，兰耀青就跑回家拿出一把铁铲和一把锄头打向韦某1，后二人相互拉扯铁铲和锄头。在推拉的过程中二人一起到了兰耀青家门前，后兰耀青拿出一把镰刀砍伤韦某1的手部。因兰耀青经常乱丢垃圾，韦某1为此与兰耀青产生过矛盾。2.证人韦某3证实，2015年8月24日7时许，其看见兰耀青拿一个垃圾桶朝保洁员韦某1的臀部撞了一下，二人发生争吵。后韦某1追赶兰耀青，兰耀青就跑回家拿出一把铁铲朝韦某1打去，铁铲被韦某1抢走后，兰耀青又拿一把锄头打中韦某1的头部及手部，二人就此相互拉扯，后韦某1抢到铁铲并将铁铲丢在兰耀青家门口，这时兰耀青从门背拿出一把镰刀砍伤韦某1的左手。3.证人韦某4证实，2015年8月24日7时许，其看见保洁员韦某1在清理垃圾，这时兰耀青拿一个垃圾桶朝韦某1的臀部打去并说要打死韦某1，韦某1立即追赶兰耀青。后兰耀青跑回家中拿出一把铁铲朝韦某1打去，韦某1抢走铁铲后兰耀青又拿一把锄头打中韦某1的头部，后二人相互争抢铁铲和锄头，当时兰耀青在她家里，韦某1站在门外，因为韦某1力气大，铁铲和锄头被韦某1抢走，后兰耀青突然拿出一把镰刀将韦某1的手部砍伤。4.证人朱某证实，其是福龙乡政府综合治理办公室副主任。2015年9月12日，福龙乡板欧屯几个村民找到其，并交给其一份关于要求严惩凶手的控告书及给予五保户韦某1捐款的请求书，该材料反映兰耀青于2015年8月24日持锄头、镰刀等工具打伤韦某1后拒不支付医药费的情况。5.证人韦某5证实，2015年8月24日7时许，其摘桑叶回家时看见很多村民围在兰耀青家门前，韦某1用右手捂住左手手腕蹲在兰耀青家对面，其听村里人说是兰耀青用镰刀将韦某1砍伤的。（四）现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录及照片、现场示意图证实，案发中心现场位于宜州市福龙乡福龙村板欧屯54号兰耀青家门前，公安机关依法在该门前地上提取一把铁铲，在大门南侧门背水泥袋上提取一把镰刀，在门背墙角边提取一把锄头。（五）物证铁铲一把、锄头一把、镰刀一把，兰耀青在庭审中确认是其案发时所持的凶器。（六）鉴定意见1.宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2015]187号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，韦某1的人体损伤程度为轻伤二级。2.河池市一舟司法鉴定所[2015]临鉴字第249号伤残程度鉴定意见书证实，韦某1本次损伤所受到的伤残程度评定为九级伤残。（七）辨认笔录辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，兰耀青辨认出宜州市福龙乡福龙村板欧屯54号其家门口就是其持镰刀砍伤韦某1的地点；兰耀青指认其砍伤韦某1手腕所使用的镰刀及殴打韦某1所使用的锄头、铁铲。（八）被告人的供述和辩解被告人兰耀青供述，韦某1是板欧屯的保洁员，他一直说其乱丢垃圾。2015年8月24日7时许，其拿着一个垃圾桶准备到村口倒垃圾，走到韦某3家门口时，韦某1突然拿一把扫把朝其跑来，边跑边骂其，其就转身跑回家，但韦某1一直追着其并跟着进了其家。随后韦某1用拳头打在其身上和手臂上，并用脚踢其，在打斗的过程中韦某1将其裤子扯烂。后韦某1将其往门外拉，其用手撑着门板以阻止被拉走。之后其从门背处拿出一把铁铲想打韦某1，二人就此发生拉扯，在推拉的过程中铁铲打到韦某1的头部。后其因拉不过韦某1，就从门背拿起一把镰刀将韦某1的手腕砍伤。原判认为，被告人兰耀青持镰刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰耀青犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人兰耀青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，由于被告人兰耀青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人兰耀青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决：1、被告人兰耀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2、作案工具铁铲一把、锄头一把、镰刀一把依法予以没收；3、被告人兰耀青赔偿附带民事诉讼原告人韦某1人民币13941.13元；驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。上诉人兰耀青上诉提出原判量刑过重：1、本案的起因就是因为民间相邻之间口角引发的纷争，韦某1对于事件的造成负有一定的推波助澜的作用，具有一定的过错，而兰耀青更不应该在情急之下用作为农作具的铁铲、镰刀等用来对付韦某1。而一审判决完全有意淡化本案的起因和冲突，间接加重了上诉人的主观恶性。2、在与韦某1拉扯的过程中，造成韦某1受伤，不是不赔，而是对于本案刑事认定以及被害人提供的民事证据存在异议，因为韦某1受伤的情况据上诉人与其他鉴定机构了解，一般情况下，构不成九级伤残等级，因此，就民事赔偿部分，上诉人会另行书面提起重新鉴定申请，希望二审法院在赔偿部分，充分考虑受害人韦某1也存在一定过错的情况下，改判上诉人承担民事赔偿部分的70%。3、上诉人出生在农村，从小家庭经济困难，没能读书，大字不识丁，小农意识思想严重，法制意识非常淡薄，日常只知道干农活养家糊口，平时性格比较急躁，遇事易嘴快，但并没有多大恶意，出现本案这种情况，今天已经追悔莫及。同时，其提出要照看两个孙女，恳请二审法院在全面核查本案事实的基础上给上诉人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。经二审查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人兰耀青持镰刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人兰耀青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成的经济损失，依法还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人上诉提出被害人韦某1对于事件的造成负有一定的推波助澜的作用，具有一定的过错，同时，请求改判上诉人承担民事赔偿部分的70%。经审查，上诉人兰耀青因平时结怨，无故用垃圾桶朝韦某1的身上打了一下，韦某1被兰耀青无故击打后追逐兰耀青至兰耀青家门口，之后也是兰耀青先动手对韦某1实施加害行为，故本案的引发及激化均是兰耀青的行为所致，韦某1不存在过错，其该上诉理由不能成立。本案的伤情鉴定是法定机构经过法定程序作出，上诉人不能提供伤情鉴定有误或违反法定鉴定程序的证据，故该伤情鉴定意见可作为证据采信。上诉人提出的请求适用缓刑的理由，经审查，其家庭困难不是适用缓刑的法定事由，同时其子女均具有完全民事行为能力，照看孙子亦不是其法定义务，原审在对其适用社区矫正社会调查时，宜州市司法局的评估意见为对其不适用社区矫正。故其上诉请求对其适用缓刑的理由本院不予采纳。原判认定上诉人兰耀青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判决合法合理，上诉人兰耀青上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎启华审 判 员  秦冬英代理审判员  秦 晨二〇一六年十一月十六日书 记 员  李卓树appoint