wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执345号
申请人:吕银心，男，汉族，1969年3月2日出生,住四川省自贡市。
被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人吕银心申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初767号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执345号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执345号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一七年三月月二十五日
书记员 李 然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执302号
申请执行人：苏某，女，1981年12月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋某，男，1980年9月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人苏某与宋某离婚纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）博民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据博山区人民法院（2014）博民初字第1218号民事调解书申请的（2017）鲁0304博民执字第302号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执903号
申请执行人许某某，男，1947年4月29日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1955年10月25日生，汉族。
本院在执行许某某申请执行魏某某健康权纠纷一案中，由于被执行人魏某某无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人许某某同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年四月十四日
书 记 员 时 涛
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，男，1965年8月2日生，汉族，住陕西省铜川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某某，女，1967年10月15日生，汉族，住陕西省铜川市。
再审申请人胡某某因与被申请人邱某某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2016年5月25日作出的（2016）陕02民终168号民事判决，胡某某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：1.邱某某当庭承认管猪场帐未算清楚，请求邱某某返还130000元的婚前财产。我与邱某某的账目很清楚，每一张记账单上都有邱某某的签名（时间是离婚后2013年4月25日）。永安路派出所的证明是真实的，不能因为婚前没有公证，法院就不支持。2.我出资购买的两处房产（73000元），有邱某某的原始记录，邱某某的同学房产局长偷改了登记房产的过户日期，原始记录有邱某某的签名，永安路派出所证明的事情是真实的。3.邱某某在县医院门口从我手中取走的15000元现金及3600元的存折（已给），有证人当庭指证。共同生活期间收入的50000元，是我应得的，有证人证言，邱某某为何当庭不承认。4.邱某某扬言，说把法院上下都打点好了，她当庭否认了所说的话。我起诉了两次都和她有关，法院将我的起诉费都退回了。
邱某某提交书面答辩意见称：我与胡某某2010年9月认识，2010年11月结婚，2012年12月离婚。1.胡某某与前妻芦某某2010年7月离婚，与我2010年9月才认识。胡某某提出的130000元是他与前妻芦某某离婚时的债务，属于婚前债务，与我没有关系。2.胡某某称离婚时猪厂账务未结算，是不符合事实的。离婚前，即2012年6月，我们就对离婚时的共同财产进行了分割，约定胡某某为了扩大猪厂而欠的贷款由他自己负责偿还，我放弃共同财产及对猪厂的个人投资，有双方签字的协议为证。我们的离婚协议书是胡某某自己拟定的，约定没有共同债权与债务。胡某某提出的有帐，指的是他记录的部分账务，并不是婚姻存续期间的全部账务。其一、我们二人都有经手猪厂的账务，只是我对自己经手的猪厂账务进行记录，而胡某某没有记录。其二、日常的生活支出就没有记录。其三、我的记录只是从2010年9月到2012年的2月，2012年2月以后到离婚前的12月份，都是胡某某自己经手。3.胡某某称由他出资购买了两处房产共计73000元，是不符合事实的。我婚前有两处房产，一处是2007年购买的陕西拖拉机厂的家属楼共20平米，在2011年8月办理了房产证，花了我们共同财产1200元，有发票为证。另一处是2010年1月我还在外地时就购买的耀州区药王路天宝滩小区的二手房，2010年3月办理的房产证。婚后的2012年8月，用我们夫妻共同财产购买的陕西恒鑫源置业有限公司开发的河畔家园小区房屋，预付了50000元，该房在离婚时已归胡某某所有。故胡某某称由其出资购买两处房产是没有依据的。若有，则属于夫妻共同财产，我也有权利分割。胡某某称我的同学是房产局长，偷改了登记房产过户日期，是没有任何根据的。在以前的数次诉讼中，胡某某也都曾污蔑办案法官与我有关系。4.胡某某称在县医院门口，我从他手中取走15000元现金及3600元的存折，有证人证言，是不符合事实的。法庭上，证人证言漏洞百出。证人张天平称他在医院门口将15000元现金及3600元的存折交给了胡某某，然后走过马路，看见胡某某将现金及存折给了我，这是不符合逻辑的。其一、胡某某称当时他母亲正在住院，拿到钱后的第一反应应该是走回医院，不会面向马路。其二、证人称他将钱交给胡某某后既通过马路，在这个时间段里，胡某某应该已经走回医院，即使没有走回医院，在这么长时间段里，要将东西交给我也应该完成了，证人不会在马路对面看到胡某某将东西交给我。三、二审法庭上，胡某某称3600元的存折我没有交给他，而在这次的诉讼中，又称3600元的存折已给他本人。5.胡某某称共同生活期间收入的50000元是他应得的，是不符合国家规定的。最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得收入和购置的财产；既然是共同生活期间收入的，应该属于胡某某与我的共同财产，胡某某不应分得50000元。6.胡某某称我扬言，说把法院上下都打点好了，是不符合事实的。我在离婚不久即离开耀州区至今，未对任何人扬言。胡某某与我离婚后，为了达到侵占我财产的目的，先是晚上到我孩子上学的路上尾追威胁，后来又拿刀威胁我的父母，这些在派出所都有记录。数次的诉讼中，他也曾威胁我的代理律师，同时对办案法官也多次进行污蔑与骚扰。
双方当事人在申请再审审查期间均未提供新的证据。
本院经审查认为：一、（2013）耀民初字第00264号民事调解书显示胡某某自愿支付芦某某130000元，但仅依据耀州区人民法院的民事调解书并不能证明胡某某在与邱某某结婚前就有130000元的个人资产，也不能证明邱某某与胡某某婚后占有这130000元。且胡某某与邱某某在办理结婚登记时，二人并未对各自的婚前财产依法进行登记与公证。因此，对再审申请人胡某某提出的130000元属于其个人婚前财产应由邱某某返还的再审申请理由不能成立，应不予支持。
二、再审申请人胡某某称由其个人出资73000元，购买两处房产（耀州区药王路天宝滩住宅与富平县拖拉机厂院内家属楼）。经审查查明，二审中，主审法官已明确告诉胡某某73000元属于二审新增的诉求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，因无法达成调解协议，当事人可另行起诉。故此项请求在再审审查中不予涉及。
三、邱某某在胡某某手中取走15000元现金及3600元存折的问题，邱某某均不认可。再审审查中，与胡某某的谈话了解到，3600元的存折邱某某已返还给胡某某，存折上的钱并未取出，此项再审请求胡某某不再主张。根据一、二审的庭审笔录及证人证言、再审审查的谈话笔录，15000元应属于胡某某与邱某某夫妻二人共同生活期间的日常经济往来，不属于债权债务，应不予支持。再审申请人提出的50000元家庭收益，应为二人共同生活期间的消费情况，并不能证明二人共同生活期间的收益，故对此50000元的再审申请应不予支持。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 汪 涛
代审判员 杨 鸿
代审判员 于光昭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔欢欢
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，男，1965年8月2日生，汉族，住陕西省铜川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某某，女，1967年10月15日生，汉族，住陕西省铜川市。再审申请人胡某某因与被申请人邱某某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2016年5月25日作出的（2016）陕02民终168号民事判决，胡某某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某某申请再审称：1.邱某某当庭承认管猪场帐未算清楚，请求邱某某返还130000元的婚前财产。我与邱某某的账目很清楚，每一张记账单上都有邱某某的签名（时间是离婚后2013年4月25日）。永安路派出所的证明是真实的，不能因为婚前没有公证，法院就不支持。2.我出资购买的两处房产（73000元），有邱某某的原始记录，邱某某的同学房产局长偷改了登记房产的过户日期，原始记录有邱某某的签名，永安路派出所证明的事情是真实的。3.邱某某在县医院门口从我手中取走的15000元现金及3600元的存折（已给），有证人当庭指证。共同生活期间收入的50000元，是我应得的，有证人证言，邱某某为何当庭不承认。4.邱某某扬言，说把法院上下都打点好了，她当庭否认了所说的话。我起诉了两次都和她有关，法院将我的起诉费都退回了。邱某某提交书面答辩意见称：我与胡某某2010年9月认识，2010年11月结婚，2012年12月离婚。1.胡某某与前妻芦某某2010年7月离婚，与我2010年9月才认识。胡某某提出的130000元是他与前妻芦某某离婚时的债务，属于婚前债务，与我没有关系。2.胡某某称离婚时猪厂账务未结算，是不符合事实的。离婚前，即2012年6月，我们就对离婚时的共同财产进行了分割，约定胡某某为了扩大猪厂而欠的贷款由他自己负责偿还，我放弃共同财产及对猪厂的个人投资，有双方签字的协议为证。我们的离婚协议书是胡某某自己拟定的，约定没有共同债权与债务。胡某某提出的有帐，指的是他记录的部分账务，并不是婚姻存续期间的全部账务。其一、我们二人都有经手猪厂的账务，只是我对自己经手的猪厂账务进行记录，而胡某某没有记录。其二、日常的生活支出就没有记录。其三、我的记录只是从2010年9月到2012年的2月，2012年2月以后到离婚前的12月份，都是胡某某自己经手。3.胡某某称由他出资购买了两处房产共计73000元，是不符合事实的。我婚前有两处房产，一处是2007年购买的陕西拖拉机厂的家属楼共20平米，在2011年8月办理了房产证，花了我们共同财产1200元，有发票为证。另一处是2010年1月我还在外地时就购买的耀州区药王路天宝滩小区的二手房，2010年3月办理的房产证。婚后的2012年8月，用我们夫妻共同财产购买的陕西恒鑫源置业有限公司开发的河畔家园小区房屋，预付了50000元，该房在离婚时已归胡某某所有。故胡某某称由其出资购买两处房产是没有依据的。若有，则属于夫妻共同财产，我也有权利分割。胡某某称我的同学是房产局长，偷改了登记房产过户日期，是没有任何根据的。在以前的数次诉讼中，胡某某也都曾污蔑办案法官与我有关系。4.胡某某称在县医院门口，我从他手中取走15000元现金及3600元的存折，有证人证言，是不符合事实的。法庭上，证人证言漏洞百出。证人张天平称他在医院门口将15000元现金及3600元的存折交给了胡某某，然后走过马路，看见胡某某将现金及存折给了我，这是不符合逻辑的。其一、胡某某称当时他母亲正在住院，拿到钱后的第一反应应该是走回医院，不会面向马路。其二、证人称他将钱交给胡某某后既通过马路，在这个时间段里，胡某某应该已经走回医院，即使没有走回医院，在这么长时间段里，要将东西交给我也应该完成了，证人不会在马路对面看到胡某某将东西交给我。三、二审法庭上，胡某某称3600元的存折我没有交给他，而在这次的诉讼中，又称3600元的存折已给他本人。5.胡某某称共同生活期间收入的50000元是他应得的，是不符合国家规定的。最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：一方或双方劳动所得收入和购置的财产；既然是共同生活期间收入的，应该属于胡某某与我的共同财产，胡某某不应分得50000元。6.胡某某称我扬言，说把法院上下都打点好了，是不符合事实的。我在离婚不久即离开耀州区至今，未对任何人扬言。胡某某与我离婚后，为了达到侵占我财产的目的，先是晚上到我孩子上学的路上尾追威胁，后来又拿刀威胁我的父母，这些在派出所都有记录。数次的诉讼中，他也曾威胁我的代理律师，同时对办案法官也多次进行污蔑与骚扰。双方当事人在申请再审审查期间均未提供新的证据。本院经审查认为：一、（2013）耀民初字第00264号民事调解书显示胡某某自愿支付芦某某130000元，但仅依据耀州区人民法院的民事调解书并不能证明胡某某在与邱某某结婚前就有130000元的个人资产，也不能证明邱某某与胡某某婚后占有这130000元。且胡某某与邱某某在办理结婚登记时，二人并未对各自的婚前财产依法进行登记与公证。因此，对再审申请人胡某某提出的130000元属于其个人婚前财产应由邱某某返还的再审申请理由不能成立，应不予支持。二、再审申请人胡某某称由其个人出资73000元，购买两处房产（耀州区药王路天宝滩住宅与富平县拖拉机厂院内家属楼）。经审查查明，二审中，主审法官已明确告诉胡某某73000元属于二审新增的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，因无法达成调解协议，当事人可另行起诉。故此项请求在再审审查中不予涉及。三、邱某某在胡某某手中取走15000元现金及3600元存折的问题，邱某某均不认可。再审审查中，与胡某某的谈话了解到，3600元的存折邱某某已返还给胡某某，存折上的钱并未取出，此项再审请求胡某某不再主张。根据一、二审的庭审笔录及证人证言、再审审查的谈话笔录，15000元应属于胡某某与邱某某夫妻二人共同生活期间的日常经济往来，不属于债权债务，应不予支持。再审申请人提出的50000元家庭收益，应为二人共同生活期间的消费情况，并不能证明二人共同生活期间的收益，故对此50000元的再审申请应不予支持。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审 判 长  汪 涛代审判员  杨 鸿代审判员  于光昭二〇一六年十月十九日书 记 员  崔欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初10号
原告陈庆方，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告潘丰华，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
原告徐玲，女，汉族，1990年3月25日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县。
三原告共同委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
三原告共同委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
被告张霞明，男，汉族，1974年4月29日出生，住长沙市岳麓区。
两被告共同委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告陈庆方、潘丰华、徐玲诉被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司（以下简称锦泰亨公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，根据三原告的申请依法追加张霞明为本案共同被告，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆方、潘丰华、徐玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆方、潘丰华、徐玲撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司及张霞明的起诉。
本案案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告陈庆方、潘丰华、徐玲承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2117号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：吴平，男，1980年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月一日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执859号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：刘金生，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘金生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0902民初2411号民事判决书，判令：限被告刘金生于本判决生效之日起十日内支付原告江西中天机械有限公司货款115200元、违约金20000元，合计135200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8757元，减半收取计4378.5元，诉讼保全费3020元，合计7398.5元，由原告江西中天机械有限公司负担961.8元，被告刘金生负担6436.7元。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘金生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘金生名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人刘金生名下有房产，本院已查封。本院将被执行人刘金生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2411号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执859号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。被执行人：刘金生，男，1965年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2411民事判决书，向被执行人刘金生，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗南、江西中欧实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入14.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年六月六日代书记谢力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执859号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。被执行人：刘金生，男，1965年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2411民事判决书，向被执行人刘金生，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗南、江西中欧实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入14.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月六日代书记员 谢 力
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第173号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张某甲，男，1980年10月11日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事�，于2015年11月25日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年1月29日延期审理，于同年2月26日恢复审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日20时20分，被告人张某甲驾驶×××号小型轿车，沿宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西由洪某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张某甲、洪某某及乘车人王某某、张荣星、李某某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人张某甲犯罪后坦白。应依法处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年4月22日20时20分，被告人张某甲驾驶×××号小型轿车，沿乾安县乾安镇宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西行驶由洪某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张某甲、洪某某及乘车人王某某、张荣星、李某某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的主要责任、洪某某负此事故的次要责任。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有证人洪某某、王某某、李某�、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳(交通)鉴字第20150606号道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第0042号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，松原市公安局交通警察支队松公交复字(2015)第013号道路交通事故认定复核结论，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局交通管理大队关于被告人张某甲前科劣迹电话查询记录，交通事故附带民事部分调解笔录及收据，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分已调解解决并已经履行完毕，被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年五月二十五日书 记 员  于晓敏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第173号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人张建明，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月20日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，于2016年1月29日延期审理，于同年2月26日恢复审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日20时20分，被告人张建明驾驶×××号小型轿车，沿宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西由洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张建明、洪某及乘车人王某、张荣星、李某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张建明负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张建明之行为已构成交通肇事罪，被告人张建明犯罪后坦白。应依法处罚。被告人张建明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年4月22日20时20分，被告人张建明驾驶×××号小型轿车，沿乾安县乾安镇宇宙大路由西向东行至千字文广场东三岔路口驶入301省道时，与沿301省道由东向西行驶由洪某驾驶的×××号小型轿车相撞，致驾驶员张建明、洪某及乘车人王某、张荣星、李某受伤，张荣星送医院经抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，张建明负此事故的主要责任、洪某负此事故的次要责任。上述事实，被告人张建明在庭审过程中无异议，并有证人洪某、王某、李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳(交通)鉴字第20150606号道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第0042号道路交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，松原市公安局交通警察支队松公交复字(2015)第013号道路交通事故认定复核结论，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局交通管理大队关于被告人张建明前科劣迹电话查询记录，交通事故附带民事部分调解笔录及收据，被告人张建明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分已调解解决并已经履行完毕，被告人张建明认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年四月十一日书 记 员  于晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3333号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，银川市颐海物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴福庆，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告吴福庆供用热力合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间缴纳了相关费用为由，于2017年6月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓菊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执417号之一
申请执行人：张志胜,男,1953年7月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执417号申请执行人：张志胜，男，1953年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张志胜与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初919号
原告卢金爱，男，1951年5月10日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱礼望，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住修水县。
原告卢金爱与被告朱礼望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金爱及其委托代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告卢金爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢金爱诉称，1999年2月13日，被告找到原告借钱用于购买修水县城至水源乡的班车，原告同意借款一万元给被告，被告也出具了借条，并约定每月150元利息。被告于2001年1月14日支付被告利息1000元，2015年10月18日支付被告利息8000元，后再未偿还本息。原告后经多次催付，被告总以各种理由拒还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及22300元利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱礼望未答辩。
经审理查明，被告因需借钱购买客车，向原告请求借款。原告于1999年2月13日借给被告10000元，被告向原告出具了借条，且借条约定每月利息150元。被告于2001年1月14日偿还利息1000元，2015年10月18日支付利息8000元，之后再无偿还。现原告经多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，原告主张22300元利息，加上被告已经给付的9000元利息，未超过约定的利息，对于放弃部分利息，系其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，判决如下：
由被告朱礼望于本判决生效后十五日内，偿还原告卢金爱借款本金10000元及22300元利息，共计32300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告朱礼望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年七月二日
书记员 方绍宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3742号
原告:许秀兵,男,1979年5月29日出生,汉族,个体,现住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：江苏润宇建设有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇海南北路17号。
法定代表人：任健,职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓同来，男，1965年6月11日出生，汉族，系江苏润宇建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：江苏祥伟建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇江海支路15号。
法定代表人：王伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告许秀兵诉被告江苏润宇建设有限公司、江苏祥伟建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许秀兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许秀兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许秀兵撤诉。
案件受理费16278.00元，减半收取为8139.00元，诉讼保全费5000.00元,合计13139.00元,由原告许秀兵负担。
审 判 长 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 杨静萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张博楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1236号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告纵某某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙仲传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1012元逾期利息60元，计1072元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月14日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告纵某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年五月四日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1236号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告纵某某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙仲传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告作为物业服务企业与委托方的鼓楼区白云山社区居民委员会签订了某某小区物业服务合同，就某某小区项目物业服务有关关事宜达成了如下约定，物业服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日。物业服务按每月每平方米0.4元收取。原告依约履行了物业服务义务，但被告自2015年4月1日至2017年3月31日被告拖欠物业费1012元逾期利息60元，计1072元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告邮寄了2017年4月24日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年4月14日被他人代收。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其规定的期限内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告纵某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年五月四日见习书记员  刘某某
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初426号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林永明，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，2002年12月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年6月27日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年7月26日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人林永明犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人林永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年4月9日20时许，被告人林永明在柳州市鱼峰区箭盘新村21栋3单元201室家门口，将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）。当日22时许，林永明又在柳州市鱼峰区箭盘新村21栋3单元201室家门口，将1包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员钟某（另案处理）。当晚公安民警到林永明家中将其抓获归案。公安民警从黄某处扣押甲基苯丙胺1包（净重0.34克），从钟某处扣押海洛因1包（净重0.32克），从林永明处扣押毒资人民币200元。
上述事实，被告人林永明在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、扣押笔录；毒品称量、送检、封存笔录及称重照片；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；检定证书；证人黄某、钟某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人林永明的供述及辨认笔录、指认照片；被告人林永明的户籍证明及前科材料；情况说明；看守所暂不收押证明及被告人林永明的诊断证明及病历材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林永明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林永明犯贩卖毒品罪成立。被告人林永明年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林永明曾因贩卖毒品罪判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林永明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人林永明适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年八月七日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3472号
原告：东台市中亚物业管理有限公司，住所地东台市东亭南路2号中亚城市花园2号楼1F19。
法定代表人：艾晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：颜宏霞，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨俊喜，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市中亚物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“中亚物业公司”）与被告颜宏霞、杨俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中亚物业公司的委托诉讼代理人王坚、陈超到庭参加诉讼，被告颜宏霞、杨俊喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中亚物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令颜宏霞、杨俊喜给付物业服务费2675元、违约金719.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：东台市蓝色港湾小区由中亚物业公司提供物业服务，颜宏霞、杨俊喜为该小区2幢1单元301室业主，房屋建筑面积127.43㎡（其中住宅116.82㎡、车库10.61㎡）。自2013年10月16日起，颜宏霞、杨俊喜未缴纳物业服务费，按照收费标准0.35元/月/㎡计算，2013年10月16日至2018年3月10日应缴纳的物业服务费2675元，违约金按日万分之五缴纳为719.16元。经中亚物业公司多次催缴未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
颜宏霞、杨俊喜未应诉、答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
2013年9月1日，东台市蓝色港湾业主委员会与常州市怡源物业有限公司东台市分公司签订《蓝色港湾物业服务合同》，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，物业服务费按年度缴纳，物业服务费预缴一年，但最晚不得晚于应交纳年度的最后一日，对业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五收取违约金。2016年2月1日，东台市蓝色港湾业主委员会与中亚物业公司即本案原告签订《蓝色港湾物业服务合同》，合同期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止住宅物业服务收费标准为0.35元/月/㎡，物业服务费按年度缴纳，物业服务费预缴一年，业主和物业使用人未按时定额缴纳物业服务费等费用的，从逾期当日起每日按应缴物业服务费等费用的万分之五收取违约金。2014年3月26日，常州市怡源物业有限公司将杨俊喜诉至本院，要求其给付2009年10月16日至2013年10月15日期间的物业服务费及违约金，本院依法作出（2014）东民初字第0385号民事判决书，判令杨俊喜给付常州市怡源物业有限公司2009年10月16日至2013年10月15日期间的物业服务费2140元及违约金949元。
2016年9月1日，常州市怡源物业有限公司将对颜宏霞、杨俊喜等81户的债权请求权转让给中亚物业公司，由中亚物业公司收取2013年至2016年8月31日期间的物业服务费及违约金。颜宏霞、杨俊喜作为物业使用人，应当依法向中亚物业公司缴纳物业服务费用。
本案中，颜宏霞、杨俊喜应给付的2013年10月16日至2018年10月15日期间的物业服务费127.43㎡*0.35元/月/㎡*60个月=2676.03元，中亚物业公司就低主张2675元，是对其合法权利的处分，本院依法照准。
关于中亚物业公司主张按照合同约定，从逾期之日起至2018年3月10日止按照应缴费用每天万分之五的标准加收违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据本院计算，2013年10月16日至2017年10月15日期间的违约金合计741.52元，中亚物业公司就低主张719.16元，是对其合法权利的自愿处分，本院依法照准。
颜宏霞、杨俊喜经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告颜宏霞、杨俊喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市中亚物业管理有限公司物业服务费2675元（2013年10月16日至2018年10月15日期间），并支付违约金719.16元（2013年10月16日至2017年10月15日期间所欠物业服务费的违约金，计算至2018年3月10日），合计3394.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜宏霞、杨俊喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏微林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3159号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许皎洁，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人许皎洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月13日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3159号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许皎洁，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人许皎洁民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月13日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8852号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈伟，男，1988年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明广鸿物业服务有限公司。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘俊毅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初585号
原告：孙永宾，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵万贵，男，1968年5月7日生，汉族，农民，迁西县兴城镇西岭村人，现住迁西县。
原告孙永宾与被告赵万贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙永宾到庭参加诉讼。被告赵万贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙永宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵万贵给付原告吊车租赁费人民币2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告赵万贵租赁原告吊车在白庙子乡白灰厂建厂房，每天800元，合计2000元。�完活后经协商，两天内结清付1600元，否则按2000元给付。事后经原告催要，被告于2015年1月为原告出具欠吊车费1600元的欠条一张。事后，此款经原告多次催要未果。
被告赵万贵既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告孙永宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告孙永宾提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵万贵因租赁原告孙永宾所有的吊车，拖欠原告租赁费人民币1600元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告赵万贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告赵万贵拖欠原告孙永宾吊车租赁费1600元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告租赁费的义务。原告主张拖欠租赁费2000元，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵万贵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙永宾吊车租赁费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵万贵负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一七年三月二十一日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第28号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月10日被滦县人民检察批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年10月2日7时5分许，被告人李某驾驶拼装车沿乡间路由南向北行驶至滦县王店子镇沙河子村处，左转弯上葛杨公路时，与沿葛杨公路由西向东行驶的被害人张某驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某经医院抢救无效死亡的交通事故。李某事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人李某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年10月2日7时5分许，被告人李某驾驶拼装车沿乡间路由南向北行驶至滦县王店子镇沙河子村处，左转弯上葛杨公路时，与沿葛杨公路由西向东行驶的被害人张某驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人张某经医院抢救无效死亡的交通事故。李某事故的主要责任。肇事后，被告人李某随公安人员到滦县交警大队投案自首。
另查，本案的附带民事诉讼部分已经法院主持调解，被告人李某家属已自愿与被害人家属达成和解协议，由李某赔偿被害人家属各项经济损失17.1万元，被害人家属对其表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中予以供述，且有证人金某、高某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）97号法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第1032号、1031号血液酒精检验报告、滦县公安局交警大队滦公交认字（2014）第714号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、急诊抢救记录、抓获经过证明材料、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某在犯罪后主动到公安机关投案，并在法庭审理过程中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚；被告人李某家属主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 鹃
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初76号
原告陈秀珍，女，汉族。
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队
法定代表人李汉辉，大队长。
委托代理人林伟南，副大队长。
委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。
原告陈秀珍不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2014年1月15日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈秀珍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾观凤
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初213号
自诉人高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。
被告人王向东，男，1963年7月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人高文彦以被告人王向东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高文彦与被告人达成和解协议并当场履行完毕，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高文彦的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高文彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月十七日
书记员 张欣欣
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初142号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。因本案于2016年9月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，1、2016年8月21日12时许，被告人李某某伙同姚某某（已判刑）窜至黑龙江省哈尔滨市阿城解放大街肯德基快餐店门前人行道上，将被害人闫某挎包内一部深灰色iphone6s手机盗走。被盗手机经凌海市价格认证中心鉴定价值2500元人民币。
2、2016年9月8日13时许，被告人李某某伙同姚某某（已判刑）窜至黑龙江省哈尔滨市双城区十字街361度前面人行路上，将被害人杨某裙子右侧兜里的一部华为荣耀6H60-L01手机盗走。被盗手机经凌海市价格认证中心鉴定价值800元人民币。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人李某某伙同姚某某（已判刑）在黑龙江省哈尔滨市阿城解放大街肯德基快餐店门前人行道上，被告人负责打掩护，姚某某将被害人闫某挎包内一部深灰色iphone6s手机盗走。姚某某分给被告人赃款200元。被盗手机经凌海市价格认证中心鉴定价值2500元人民币。案发后姚某某已返赃给失主闫某。
2016年9月8日13时许，被告人李某某伙同姚某某（已判刑）在黑龙江省哈尔滨市双城区十字街361度前面人行路上，被告人负责打掩护，姚某某将被害人杨某裙子右侧兜里的一部华为荣耀6H60-L01手机盗走。被盗手机经凌海市价格认证中心鉴定价值800元人民币。案发后，该手机被公安机关收缴后返还失主。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年6月1日15时09分，王某某报警称在凌海市鑫大刚超市手机被盗，2016年9月9日，在黑龙江省五常市五常镇将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人姚某某、李某某抓获。
2、另案被告人姚某某的供述证实，2016年8月末，其跟李某某说让他跟其溜达去，当时他答应了两人来到阿城的一个道边，其看到有个女的在道边走路，她背着一个敞着的兜子，其跟李某某说让他打掩护，但他走的太慢没跟上其，其自己从后边用随身携带的大镊子从这个女人包里把手机偷走了，当时李某某看见其偷手机了。二、三天后其去李某某家告诉他手机卖700元，给李某某200元钱。2016年9月8日，其又去找李某某跟其一起去溜达，这次带他来到双城区，两个人在街边走，其看到街边有个女的，其还用带来的镊子趁机把她兜里的手机夹走了。这次偷的是华为手机，李某某走的慢也没给其打上掩护，偷完手机回到五常市就被公安机关抓获了，这部手机也交给公安机关了的事实。
3、证人孙某某的证人证言证实，2016年8月21日中午，其女儿挎包里的手机被偷其报警的事实。
4、被害人闫某的陈述证实，2016年8月21日，其和母亲孙某某经过肯德基店门前道边行走，斜背一个挎包。大约12点50分走到远大商城门前想打个电话，发现挎包里的手机不见了，其母亲就报案了。手机是iphone6s牌的，2015年11月7日买的事实。
5、被害人杨某的陈述证实，2016年9月8日下午13时左右，其在双城市双城区十字街361度门前行走，其在看卖衣服的时候，发现兜里手机没有了，是华为荣耀6H60-L01牌的事实。
6、手机销售发票、手机包装盒、扣押、返还物品清单、收条、价格认证报告书、现场照片、提取笔录、手机照片等证据，证明案件情况。
7、被告人李某某的供述证实，有一天其和姚某某在一起呆着，他说带其出去溜达溜达，外面啥都有，其明白是偷东西去。其参与盗窃两次，在2016年8月25号左右，其俩人在阿城区一个商店门口从一个女的兜里偷一部苹果手机，2016年9月8日在双城市街上看到一个女的低头擦鞋，偷了这个女的衣服兜里头一个白色手机，不知道啥牌的，姚某某用镊子偷的，他让其作掩护，姚某某给其200元钱的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪凌海市人民检察院指控罪名成立。，应依法判处。被告人在参与另案被告人姚某某盗窃犯罪过程中，与姚某某构成共同故意犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某某起辅助作用，系从犯。依法应从轻处罚。被告人犯罪所得200元应依法追缴上缴国库。被告人能自愿认罪，全额缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元；（已缴纳）
二、追缴被告人李某某犯罪所得人民币200元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年八月九日
书记员 庄海洋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人胡松，支行员工，特别授权。
被告陈听松。
被告肖桥春。
被告肖桥健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈听松、肖桥春、肖桥健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案诉讼费1168元减半收取584元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十月十五日
书记员 张栩乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1710号
原告通辽天蒙物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区地税小区。
法定代表人武玉连，职务，总经理。
委托代理人胡维艳,女,1968年1月18日出生,蒙古族,公民身份号码:×××,系该公司员工。
被告孙志毅，男,1971年8月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年3月6日立案受理了原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告孙志毅物业服务合同纠纷一案，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告孙志毅的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙物业服务有限公司提出对被告孙志毅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告孙志毅的起诉。
案件受理费减半收取490.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 白沫冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2205号
原告陈南洋，男，1957年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告陈南洋诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈南洋的委托代理人张家泳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南洋诉称，原、被告于2012年12月4日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋一单元401,建筑面积为58.22㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租20,120.84元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000元，以上共计人民币40,120.84元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告陈南洋为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年12月4日，原告陈南洋与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告陈南洋位于本市鄂城区××单元××东户的房屋及附属物,面积58.22㎡,搬迁补助费1000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬离上述房屋并将该房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为20027.68元（43个月×8.00元/月/㎡×58.22㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。对于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故对该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈南洋与被告群英房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈南洋房租20027.68元；返还原告陈南洋名下的位于鄂城区明塘路58号4栋1单元4层东户的房屋土地使用权证。
三、驳回原告陈南洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费904.00元，由原告陈南洋负担300.00元，被告群英房地产公负担604.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1871号
原告：曾赵虎，男，1986年12月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈国栋，男，1978年7月15日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。
被告：申秀文，女，1982年8月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。
原告曾赵虎诉被告陈国栋、申秀文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，同日原告曾赵虎申请财产保全，请求扣留被告陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款22878元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾赵虎到庭参加了诉讼，被告陈国栋、申秀文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的挖机施工费21700元；2、两被告承担保全费、诉讼费用。
事实和理由：2016年4月至6月，被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地项目，被告雇请原告的挖机进行施工，经结算共产生费用为37260元，被告支付了16000元，尚欠21700元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠挖机施工费用21700元。被告陈国栋未按约定履行，两被告系夫妻，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判决两被告偿还欠款。
被告陈国栋、申秀文未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地承建自来水、排污管、水电安装等工程，被告雇请原告的挖机进行施工，经结算共产生费用为37260元，被告支付了16000元，尚欠21700元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠挖机施工费用21700元。欠条上注明，“华宇一标水电班组陈国栋下欠曾赵虎材料费陆万贰仟玖佰玖玖拾元整（￥62990元）。曾兆虎挖机施工费用贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）。合计共欠：捌万肆仟陆佰玖拾元整（￥84690元）。以上均属实，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款：陈国栋，2017年4月23日”。被告陈国栋、申秀文系夫妻关系。
本院认为：本案应定性为建设工程合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告陈国栋雇请原告挖机施工后，应当按照约定结算后及时支付原告欠款，未及时支付欠款，有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的责任。对于原告的诉请，本院应予支持。法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判。该笔欠款发生在两被告夫妻存续期间，且两被告也没提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈国栋、申秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈国栋在本判决生效之日起5日内给付原告曾赵虎欠款21700元；
二、被告申秀文对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取172元，诉讼保全费235元，共计407元由被告陈国栋、申秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1871号原告：曾赵虎，男，1986年12月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：陈国栋，男，1978年7月15日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。被告：申秀文，女，1982年8月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。原告曾赵虎诉被告陈国栋、申秀文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，同日原告曾赵虎申请财产保全，请求扣留被告陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款22878元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾赵虎到庭参加了诉讼，被告陈国栋、申秀文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的挖机施工费21700元；2、两被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地项目，被告雇请原告的挖机进行施工，经结算共产生费用为37260元，被告支付了16000元，尚欠21700元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠挖机施工费用21700元。被告陈国栋未按约定履行，两被告系夫妻，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判决两被告偿还欠款。被告陈国栋、申秀文未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地承建自来水、排污管、水电安装等工程，被告雇请原告的挖机进行施工，经结算共产生费用为37260元，被告支付了16000元，尚欠21700元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠挖机施工费用21700元。欠条上注明，“华宇一标水电班组陈国栋下欠曾赵虎材料费陆万贰仟玖佰玖玖拾元整（￥62990元）。曾兆虎挖机施工费用贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）。合计共欠：捌万肆仟陆佰玖拾元整（￥84690元）。以上均属实，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款：陈国栋，2017年4月23日”。被告陈国栋、申秀文系夫妻关系。本院认为：本案应定性为建设工程合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告陈国栋雇请原告挖机施工后，应当按照约定结算后及时支付原告欠款，未及时支付欠款，有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的责任。对于原告的诉请，本院应予支持。法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判。该笔欠款发生在两被告夫妻存续期间，且两被告也没提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈国栋、申秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈国栋在本判决生效之日起5日内给付原告曾赵虎欠款21700元；二、被告申秀文对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，减半收取172元，诉讼保全费235元，共计407元由被告陈国栋、申秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇一七年十一月八日代理书记员  欧映雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9645号
上诉人（原审原告）：东莞海腾港务有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。
法定代表人：王泽森，总经理。
委托代理人：罗展锋、黄金乐，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖仁杰，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省邓州市，
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞海腾港务有限公司（以下简称海腾公司）因与被上诉人肖仁杰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日支付肖仁杰解除劳动关系的赔偿金69774.72元；二、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日支付肖仁杰2016年1月工资1837.56元；三、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日支付肖仁杰2015年高温津贴750元；四、限海腾公司于判决发生法律效力之日即日支付肖仁杰未休年休假工资差额1241.28元；五、驳回海腾公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由海腾公司承担。
海腾公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判海腾公司无需支付肖仁杰解除劳动关系的赔偿金69774.72元及2015年未休年休假工资差额1241.28元；二、本案一、二审诉讼费由肖仁杰承担。主要事实理由：一、海腾公司解除与肖仁杰的劳动关系是合法合理的，无需支付赔偿金。1.保安管理制度规定保安员负责门卫室日常清洁卫生工作，以保持室内的清洁整齐美观，该规定是总体要求，并不能详细具体内容。2.“安排肖仁杰站岗合不合法、合不合理”的问题才是本案的核心焦点。海腾公司已经多次通过书面或口头方式明确肖仁杰工作内容和岗位，都属于保安员职责内容之一，但肖仁杰一直没有站岗，在保安室内闲坐，不服从安排已经是事实；其次，海腾公司要求保安员每日填写保安员值班记录表登记公司巡查情况和有无异常情况。肖仁杰从2016年1月3日开始，一直没有填写，给海腾公司带来极大的安全和财产隐患；最后，原审法院推定其他保安员也没有站岗，否定海腾公司安排肖仁杰站岗的事实是没有事实依据的。3.从雇员培训记录表可看出，肖仁杰都经过厂规厂纪培训并培训合格。同时，肖仁杰也有进行保安员岗位工作职责操作细则培训并培训合格，有培训记录和现场照片为证。海腾公司对肖仁杰进行多次培训，加上肖仁杰在海腾公司工作7年多，应当知道相关的规章制度。原审法院以没有注明是人事管理制度就否认海腾公司对肖仁杰培训没有事实依据。4.肖仁杰在2016年1月3日工作过失造成海腾公司近十万元电缆损失，有东莞市公安局鉴定意见通知书、东莞市价格认证中心证明被盗电缆价值，并有肖仁杰个人检讨报告书承认失职。事情发生后，肖仁杰对自己的行为屡教不改，不服从公司工作安排并无视上级纠正其工作态度。二、海腾公司把工资表给肖仁杰查阅，如对金额和其他事项没有异议，再通过银行转账给肖仁杰。从海腾公司提交工资表显示，已按规定支付未休年休假工资给肖仁杰，有工资单为证。退一万步讲，原审法院计算肖仁杰带薪年休假方法错误，应按双方合同约定的工资标准支付年休假工资，原审法院对此认定事实与适用法律错误。
肖仁杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人海腾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：海腾公司解除与肖仁杰的劳动关系是否合法。
首先，海腾公司于2016年1月12日向肖仁杰发出的工作安排显示肖仁杰的工作内容为办公大楼门口保安室外、闸口保安室外周边、外通道清洁卫生工作，然而该工作内容与保安管理制度中规定的保安员的工作内容不一致，且保安员管理制度中明确规定保安员的清洁范围仅限于值班室，可见，海腾公司调整肖仁杰的工作内容与肖仁杰的工作岗位不相匹配。肖仁杰2016年1月13日至2016年1月25日期间作为保安依旧在保安室内工作，并未缺勤保安的工作，且海腾公司提供的证据不足以保安员必须在岗亭站岗。故海腾公司由此对肖仁杰进行处罚款不合法。其次，关于2016年1月3日的被盗事件，海腾公司已对肖仁杰作出了扣除2016年1月份的工资2000元及记大过一次的处罚，不能再作为解雇的理由。再次，海腾公司主张肖仁杰于2013年5月3日、2015年5月1日及2016年1月6日存在的违反公司规章制度的行为，但未能提交证据予以证明。由以上分析可见，海腾公司解除与肖仁杰的劳动关系不合法，需支付肖仁杰解除劳动关系的赔偿金。海腾公司主张无需支付肖仁杰解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院认定海腾公司需支付肖仁杰2015年度未休年休假工资差额1241.28元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人海腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞海腾港务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹钧泰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1374号
原告张福英，女，汉族，1974年5月21日出生。
被告肖丰，男，汉族，1982年5月16日出生。
被告王海青，女，汉族，1975年9月28日出生。
原告张福英诉被告肖丰、王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告肖丰、王海青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张福英诉称，2014年12月2日，被告肖丰、王海青因欠缺资金，向原告张福英借款2万元整，并出具借条一份，双方口头约定利息2分。2016年年初，原告因急需用钱向二被告催要借款，二被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元；2、要求被告支付2014年12月2日至2016年6月2日期间的利息7200元，以后利息按月利率2%计算至被告还清之日止。
被告肖丰、王海青未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
被告王海青身份证复印件一份。证明被告王海青的自然人基本情况。
借条一份。证明被告肖丰、王海青向原告张福英借款2万元。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2014年12月2日，被告肖丰、王海青因欠缺资金，向原告张福英借款2万元整，并于当日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告肖丰、王海青向原告张福英借款2万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告肖、王海青经原告催要未及时归还借款，已经构成了违约。故原告请求二被告偿还借款本金2万元合理、合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，原告亦未提供相关证据证明该借款约定了利率，故对原告要求二被告按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。但鉴于被告在原告起诉后仍未偿还借款本金并继续占用，可按照年利率6%支付占用期间的利息。被告肖丰、王海青经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丰、王海青于判决书生效后十日内偿还原告张福英借款2万元及利息（自2016年6月3日至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费30元，由被告肖丰、王海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔鸣伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2076号
原告：山丹县农村信用合作联社。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王世龙，系该社位奇信用社主任。
被告：张建森，山丹县居民。
被告：张龙生，山丹县居民。
被告：张有海，山丹县居民。
被告：毛应鹏，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社与被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王世龙，被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告清偿借款本金200000元，截止2016年10月20日的利息、逾期罚息40882.98元，并息随本清；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告张建森向原告申请贷款200000元，并有张龙生、张有海、毛应鹏作为借款的担保人。经原告审核，2014年3月7日，原告与被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏签订了《个人借款∕保证担保合同》。合同约定：借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告张龙生、张有海、毛应鹏作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张建森发放了贷款200000元。贷款到期后，被告一直推诿不归还贷款，故原告起诉至法院。
被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏辩称，对诉讼请求和事实与理由均无异议。但是被告张建森现在无能力偿还贷款本金，希望原告在被告偿还利息后对该贷款进行展期。
根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告张建森向原告申请贷款200000元，并有张龙生、张有海、毛应鹏作为借款的担保人。经原告审核，2014年3月7日，原告与被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏签订了《个人借款∕保证担保合同》。合同约定：借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，利息按年利率9.84%执行，逾期不归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息。被告张龙生、张有海、毛应鹏作为借款的担保人承担连带还款责任，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张建森发放了贷款200000元。
本院认为，原告与被告张建森、张龙生、张有海、毛应鹏于2014年3月7日签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告张建森作为借款人有义务按期偿还约定的本金及利息。被告张龙生、张有海、毛应鹏作为保证人，约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款到期之日二年内，现原告在该保证期间内提起诉讼，被告张龙生、张有海、毛应鹏对该贷款应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建森偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，承担截止2016年10月20日的利息、逾期罚息40882.98元，共计240882.98元，限于本判决生效后十日内履行。2016年10月20日之后的利息，息随本清。被告张龙生、张有海、毛应鹏承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元（已减半收取），由被告张建森负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告张龙生、张有海、毛应鹏负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条定立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
保证的方式有：
（一）一般保证：
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同的规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2026号
申请执行人：张仁喜，男。
申请执行人：晏丽华，女。
申请执行人：袁小云，女。
申请执行人：张镇麟，男。
法定代理人袁小云，女，系张镇麟之母。
申请执行人：张镇薇，女。
法定代理人袁小云，女，系张镇麟之母。
委托代理人袁仕锋，男，系张仁喜、晏丽华之女婿。
被申请人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道（恒丰酒店附楼一、四楼）。
负责人殷建设，该公司总经理。
你们双方于2017年1月4日履行了（2015）新法民一初字第2148号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月四日