陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1992号
上诉人（原审被告）李跃升，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）吴凤芹，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住址同被告李跃升，系上诉人李跃升之妻。
委托代理人李跃升，系上诉人吴凤芹之夫，亦是第一上诉人。
被上诉人（原审原告）王三顺，男，1961年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周乙利，系陕西正宜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文梅，系陕西正宜律师事务所律师，一般授权。
原审被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人：左涛，该公司经理。
委托代理人：史宇，男，汉族，1978年2月27日出生，系该公司员工，特别授权。
上诉人李跃升、吴凤芹因与被上诉人王三顺、原审被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被上诉人王三顺及其委托代理人周乙利、上诉人吴凤芹及作为吴凤芹委托代理人的上诉人李跃升、原审被告永安公司委托代理人史宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李跃升，吴凤芹不服一审判决，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，一审认定事实错误，被上诉人王三顺无驾照，驾驶的摩托车亦无牌照，王三顺也没有佩戴安全头盔，且超速、闯红灯行驶，上诉人驾驶的事故车辆各项技术性能良好，不存在安全隐患，上诉人应当对本案事故承担全部责任。请求，二审改判上诉人对本案事故不承担任何责任；由被上诉人支付上诉人的案件代理费4000元、车辆损失费1925元、检验费300元；案件诉讼费900元也由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，但一审在论述部分责任比例的认定王三顺承担的责任比例是40%，而判处上诉人承担60%的责任，二审应予纠正。
原审认定，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。被告李跃升、吴凤芹认为本次事故的发生是由于原告王三顺未佩戴头盔无证驾驶无牌两轮摩托车、违法闯红灯造成的，其所驾驶的车辆不存在安全隐患，并提供了事故发生时红旗街与东环路十字视频资料及其车辆的二级维修合格证、事故发生时的通话记录各一份。原告认为闯红灯属实，但视频中并没有两车相撞的画面，达不到被告的证明目的，虽然被告的车辆在事故发生前维修合格，但事故发生后，交管部门委托相关部门鉴定，该车辆存在安全隐患。对于原告王三顺在事故发生时未佩戴头盔无证驾驶无牌两轮摩托车通过蒲城县红旗街与东环路未按照交通信号灯指示通过，行驶至东环路渭北建材市场门口与被告李跃升驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，被告拨打了急救电话及报警电话的事实，原告无异议，本院予以认定。该肇事车辆虽在事故发生前进行了二级维修，但结合交管部门对该车辆安全性能委托陕西中正机动车物证司法鉴定所进行鉴定，该车辆的技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关规定。被告对该鉴定意见不予认可，但该鉴定意见书系交管部门在处理交通事故过程中委托有关有资质部门作出，被告亦未在交管部门处理事故过程中提出异议，故对被告认为其车辆不存在安全隐患的辩称理由不予采信。对于原告提供的蒲城博爱医院住院医疗费用结算收据不属医疗机构正式发票，且被告不予认可，本院不予认定；解放军第四军医大学唐都医院住院病历所记载的原告驾驶摩托车不慎与拉沙石车相撞发生车祸，被告永安公司对此有异议，但双方当事人对事故的发生均无异议，可以确定原告受伤是因驾驶摩托车与被告驾驶车辆发生事故所致，对病历所记载的原告驾驶摩托车不慎与拉沙石车相撞发生车祸不予认定；原告认为其住院治疗需二人护理、每天100元，但未提供有关证据，不予认定。
原审认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生时，被告李跃升驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车辆在进出道路没有让道路内正在行进的车辆先行，导致交通事故发生并致原告人身伤害及财产损害,被告李跃升作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任。原告王三顺未佩戴头盔无证驾驶无牌两轮摩托车通过蒲城县红旗街与东环路未按照交通信号灯指示通过，行驶至东环路渭北建材市场门口与被告李跃升驾驶的车辆发生碰撞，对于事故的发生也存在过错，应当依法减轻被告李跃升的赔偿责任，以60%为宜。因肇事车辆在被告永安公司投保有交强险，应由被告永安公司首先在交强险限额范围内承担被告李跃升的赔偿替代责任；超出部分，按责任比例由被告李跃升予以赔偿。对于原告王三顺的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确定为165387.83元；2、住院伙食补助费，计算住院期间32天，每天30元，确定为960元；3、营养费，计算住院期间32天，每天20元，确定为640元；4、护理费，根据原告伤情结合出院医嘱出院后再计算30天，共计62天，每天80元，确定为4960元；5、交通费，结合原告王三顺实际情况住院天数及就医地点，酌情支持2000元；6、车辆损失，根据蒲城县价格认证中心鉴定意见，确定为205元。被告李跃升垫付原告王三顺医疗费1205元，并支付原告亲属6000元，本院予以确认。原告王三顺要求其误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金另案处理，予以准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条等之规定，判决如下：一、原告王三顺医疗费165387.83元、住院伙食补助费960元、营养费640元、护理费4960元、交通费2000元、车辆损失205元，共计174152.83元。由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内赔偿原告王三顺医疗费10000元、护理费4960元、交通费2000元、车辆损失205元，共计17165元。由被告李跃升赔偿下余医疗费155387.83元、住院伙食补助费960元、营养费640元，共计156987.83元的40%，即62795.13元（被告李跃升已付7205元）。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王三顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告李跃升负担900元，原告王三顺负担542元。
本院二审期间，当事人除一审证据外均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人主张其车辆技术性能良好，不存在安全隐患，但经蒲城县公安局交警大队委托陕西中正司法鉴定所所作的陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第1131号司法鉴定意见书的鉴定意见认定上诉人驾驶的本案事故车辆制动装置技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定，其提交的西安旭航汽车服务有限公司出具的治疗保证卡，不足以证明事故发生时肇事车辆技术性能良好，故对上诉人上诉诉称的该事实，不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应该因本案的交通事故向被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张其驾驶车辆不存在安全隐患，与一、二审查明事实不符，不予采信。上诉人驾驶不符合技术标准的机动车进出道路，事故发生地距交通信号指示灯的路口亦有一定合理距离，其没有让道路内正常行进的车辆发生交通事故，故上诉人对本案事故的发生存在过错，应当承担相应责任。一审亦依据被上诉人王三顺无驾驶证、未佩戴安全头盔，并未按照蒲城县红旗街与东环路未按照交通信号灯指示通过的事实，减轻上诉人的责任，认定上诉人承担40%的责任，合理适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由上诉人李跃升、吴凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓娟