吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初245号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人辛洪贵，男，1958年10月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸罪，于2018年1月26日被临时羁押于长春市第一看守所，同年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人董壮，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人辛洪贵犯强奸罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日、6月4日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人辛洪贵及被害人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人辛洪贵系被告人李某1的大姑父。被告人辛洪贵于2014年年前的一天，2015年过年前的一天下午，在本市怀德镇十里镇村一组李某1（1999年10月10日出生）家中，以暴力、胁迫手段，两次将李某1奸淫。2015年3月22日中午，被告人辛洪贵来到李某1家，以暴力手段，欲强行与李某1发生关系，被串门回家的李某1的奶奶鞠某撞见，被告人辛洪贵强奸未遂。被害人李某1的父亲李某12带领被害人报案，被告人辛洪贵逃跑，于2018年1月29日被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：到案经过、门诊病历、常住人口信息查询等；2、证人李某12、李某13、鞠某、辛某1的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人辛洪贵的供述与辩解；5、指认笔录；6、现场勘查卷宗。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人辛洪贵违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人辛洪贵在庭审过程中，辩解称被告人辛洪贵与被害人一共有两次行为，第一次是被害人自愿与其发生的性关系；第二次由于被害人的奶奶突然进来，所以没有成功。
辩护人董壮的辩护意见是：第一，辩护人对公诉机关指控被告人辛洪贵犯有强奸罪不持异议，但是对次数的指控有异议，被告人辛洪贵只与被害人发生过两次性关系，相关证据也不能证明被告人与被害人第一次发生性关系违背了受害人的意愿。根据疑罪从无和疑点利益归于被告的原则，被告人与被害人第一次发生性行为不应认定为强奸。第二，被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第三，被告人认罪态度好，承认自己的犯罪罪行；第四，被告人的犯罪行为是初犯、偶犯，此前无前科，被告人受到被害人的挑逗及前期默认，在受害人不让碰的时候被欲望冲昏了头脑，而意欲与之完成性行为，其潜在的社会危害性较轻；第四，被告人愿意与受害人进行民事赔偿，足以表明其对自己的犯罪行为表示悔恨。
本院经审理查明，被告人辛洪贵系被告人李某1的大姑父。被告人辛洪贵于2014年至2015年间，在本市怀德镇十里镇村一组李某1（1999年10月10日出生）家中，以暴力、胁迫手段，奸淫李某1三次。其中在2015年3月22日中午，被告人辛洪贵来到李某1家，以暴力手段，欲强行与李某1发生性关系，被串门回家的李某1的奶奶鞠某撞见，被告人辛洪贵强奸未遂。后被害人李某1的父亲李某12带领被害人报案，被告人辛洪贵逃跑，于2018年1月26日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询及基本情况表，证明辛洪贵的自然情况及达到刑事责任年龄的情况。
2、涉案人员到案经过，证明被告人辛洪贵系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人辛洪贵无违法犯罪记录。
4、看守所临时羁押证明，证明辛洪贵于2018年1月26日被临时羁押于长春市第一看守所。
5、入所健康检查表，证明被告人辛洪贵进入看守所时身体检查状况正常，肢体活动正常。
6、现场指认笔录及照片，证明案发现场的情况。
7、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明（1）被害人发生性行为时精神状态：边缘智力；（2）被害人性自我防卫能力评定：有性自我防卫能力。
8、国文医院门诊病历，证明被害人李某1处女膜出现裂痕。
9、证人李某12的证言，证明李某12系被害人李某1的父亲，2015年3月23日，李某13给李某12打电话，称其女儿李某1不见了，让其赶紧回家；李某12的女儿一直和其母亲一起住，回到家里，李某12的二姐李某13跟他说孩子失踪之前被她大姑父辛洪贵给祸害了；其母亲跟他说回家的时候看见辛洪贵爬在孩子身上，辛洪贵看见有人进来就赶紧穿裤子；李某1智商一般，小学三年级就不念了，出事之后李某1就不见了，辛洪贵也找不着人，所以李某12等人就报警了。
10、证人李某13的证言，证明2015年3月22日其母亲打电话，问李某1是否在李某13家，李某13说没有，因为担心就追问其母亲，最后其母亲跟我说，李某1被辛洪贵强奸了，被其母亲堵在屋里了，之后李某13给其弟弟即李某1的父亲打电话，让她回来商量这事怎么办，随后一起再去找辛洪贵，但是辛洪贵已经逃跑了，找不着人，随后就报案了。
11、证人鞠某的证言，证明案发当天，鞠某出去看别人打扑克，回来的时候，听见李某1说你要干啥，当鞠某走到屋门口的时候，看见辛洪贵把裤子拖到腿上，在炕上压着李某1，鞠某就把辛洪贵骂了，随后辛洪贵赶紧提上裤子走了。我就问李某1你咋不挠他呢，李某1说自己一直在反抗，都没有力气了。之后李某1说自己想出去走走，鞠某没让，但李某1趁其不注意偷偷跑出去了，后来鞠某就跟其女儿还有孩子他父亲说了，之后报警，是警察把李某1找到的。
12、证人辛某1的证言，证明案发当天我在外面干活，后来听我姥姥鞠某说我父亲把裤子脱了之后将李某1压在身底下，我赶回来询问到底怎么回事，鞠某说自己回来的时候看见辛洪贵把李某1压在身底下，骂我父亲不是人，之后我就回家，看见我父亲，我就把我父亲骂了，我父亲也没有吱声。
13、证人辛某2的证言，证明其平时总去李某1家玩，但是不记得是否在李某1家看见过其姥爷辛洪贵。
14、证人王某的证言，证明其系辛齐帅的小学老师，辛某2的学习成绩一般，也不是很努力。
15、证人齐某的证言，证明辛洪贵是齐某店内的员工，从2015年6、7月份辛洪贵就一直在齐某手下干活，2018年1月份的时候辛洪贵被长春市派出所给抓了，好久没有回来，齐某出去打听才得知辛洪贵是网上逃犯。
16、被害人李某1的陈述，证明从李某1十六岁开始，一共被辛洪贵强奸三次，第一次是2014年年前的一天，辛洪贵自己去的李某1家，那时候李某1没有电话，李某1当时在屋里，辛洪贵就在地上把裤子脱了，把李某1推到炕上，然后把李某1的裤子也脱了，当时李某1并不同意，也反抗过，辛洪贵说“你从了我吧，我对你好”李某1说“我不干”辛洪贵就生气了，辛洪贵把李某1压在身下，和李某1发生了性关系，李某1称当时下面特备疼，李某1哭了，李某1一直反抗，用脚踹他的腿，辛红贵还使劲揉李某1的胸部。后来辛洪贵就越来越猛烈了，过了十分钟左右，辛洪贵起来了，李某1就看见其下面、腿上还有辛洪贵的下面都是血。辛洪贵还对李某1说“你要是敢告诉家人，就弄死你”。第二次的时候，也是在李某1家东屋炕上，当天辛洪贵的孙子在李某1家写作业，辛洪贵将其孙子撵走，辛洪贵又回到李某1家，问李某1“你到底跟不跟我走，你跟了我，不让你吃亏”。李某1说“我不走”辛洪贵就说“看你怎么不跟我”紧接着新洪贵就把李某1推到了炕上，直接压在李某1的身上，扒了李某1的衣服、胸罩，因为李某1的左腿膝盖顶了辛洪贵一下，辛洪贵强行与其发生了性关系，还一直啊呀啊呀的喊。后来，辛洪贵还说“你要是告诉你家人，我要你好看”，李某1一直在哭，辛洪贵还和李某1说稀罕她。这次赶上李某1的生理期下体也流血了。第三次也是辛洪贵去的我家，他孙子在我家，李某1和他孙子玩呢，后来他就把他孙子吓唬走了，当时李某1在炕上趴着呢，他上炕，李某1就下地，后来他就把李某1整炕上了，要与其发生性关系，但这次没有成功，因为李某1奶奶回来了。之后李某1就去了范家屯的旅馆，家人打电话没接。
17、被告人辛洪贵的供述与辩解，证明2015年3月份，李某1给我打电话，让我领她去广东，我就同意了，我到他家房后，我们就发生了关系，李某1是自愿的。第二次是在2015年3月二十几号，他给我打电话还让我领她去广东，我到他家去了，她爬在她家炕上，我将她的裤子脱下，她说我要带她去广东就让我碰她，因为我不带她去广东，她就不同意和我发生性关系，我强行与她发生性关系的时候，他奶奶就进屋了，就没有发生关系。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
经查，被告人对指控其在2015年3月22日中午在被害人家中强奸被害人李某1因被李某1奶奶撞见而未得逞的犯罪事实不持异议。但其否认前两次强奸被害人李某1的犯罪事实，本案中，根据本案被害人的陈述，其案发时年龄虽为16岁，确能够清晰的陈述出被告人对其实施强奸行为的细节、切身感受以及成年男性的特征。且被害人的陈述是在案发后第三天，家人在宾馆找到被害人后，公安机关及时进行了询问。此时被害人记忆必然深刻，其笔录之间的陈述清晰、自然，不存在矛盾。同时，对于强奸的次数问题，首先被害人指认被告人对其实施两次强奸行为，且能够明确区分两次的不同，让其记忆深刻的是被告人对其实施的第二次强奸行为时打了被害人脸上一巴掌，前二次强奸行为被害人阴部均流血了，但第二次正赶上被害人的生理期。故被害人的陈述具有可信性。结合被害人李某1妇科检查为处女膜存在裂痕、充血的诊断结果。能够辅助证明被告人辛洪贵同被害人李某1发生性关系的事实。另外，对于被告人的供述情况，在侦查阶段的供述中，被告人李洪贵称与被害人发生性关系是被害人自愿的，又称系其欺骗被害人带其去广东，实际上并不想带她去，只是想占便宜，在庭审中又称是“当时想带她去，之后醒悟了，就没带她去”其供述前后存在矛盾，避重就轻。结合最后一次被告人欲对被害人实施强奸行为被鞠某撞见，见到被害人对被告人反抗称“你干啥、干啥”以及哭泣、离家、欲轻生等行为表现，本院对被告人称其与被害人发生性关系系被害人自愿的辩解意见，本院不予采纳。故对指控被告人辛红贵三次强奸的犯罪事实均予以认定。
本院认为，被告人辛洪贵违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人辛洪贵第三次强奸行为系犯罪未遂，对该次犯罪行为可比照犯罪既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）、第二十三条（犯罪未遂）之规定，判决如下：
被告人辛洪贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2023年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 张钰杭