wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5898号申请人：程某2，女，1959年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：程某1(系申请人之妹)，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人程某2向本院申请财产保全，请求对被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房屋采取查封措施，申请人并以案外人程某1名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室共五套房屋进行担保。本院经审查认为，程某2之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、先行查封案外人程某1名下的位于上海市松江区新桥镇新中街199弄7、31号305室、306室、307室、308室、309室房屋共五套；二、上述查封执行完毕后，查封被申请人上某某名下的位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层房屋。本案财产保全费5,000元，由申请人程某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建颖二〇一七年四月二十五日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00705号
原告陆志明。
被告张荣付。
被告张杰。
本院在审理原告陆志明与被告张荣付、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告陆志明负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 彦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第154号
原告：和龙市郭福民等55户村民。
诉讼代表人：郭福民，李春林，孙士龙。
被告：孙良初，男，住山东省。
被告：刘维铭，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市郭福民等55户村民诉被告孙良初、刘维铭确认合同无效纠纷一案中，原告和龙市郭福民等55户村民于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市龙城镇五明村郭福民等55户村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市龙城镇五明村郭福民等55户村民负担。
审判员 董 亮
二〇一五年二月十一日
书记员 李雅楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第527号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。2008年8月8日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）437号起诉书指控被告人曾某犯故意杀人罪（未遂），于2008年11月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2008年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月7日下午，被告人曾某因与张登芳（又名陈林、陈敏，均为自报）在感情上发生纠葛，想最后和张谈一次，如张听从自己的话就不杀死张，反之就杀死张。当晚曾准备好一把水果刀带在身上，赶到嘉善县天凝镇天凝舞厅附近张登芳的租房，遇到也来张租房喝酒的穆昌荣及张登芳的舅舅，几人遂一起在张租房内吃饭饮酒，后被告人曾某要张到他的租房去二个小时，穆昌荣则说一分钟也不行，双方发生争吵，穆昌荣将被告人曾某推出门外，被告人曾某抱着同归于尽的想法用随身携带的水果刀刺穆昌荣腹部一刀，张登芳讲曾杀人了，曾便说：“连你一块杀了，反正我不想活了。”随即刺张腹部一刀，后因曾某发现水果刀已断，便直接到嘉善县天凝派出所投案自首。经法医鉴定，穆昌荣的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆昌荣、张登芳陈述、证人黄太华、徐群华证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、嘉善县公安局扣押物品清单、照片、公安行政处罚决定书、常住人口登记卡、人口基本信息及说明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人曾某在实施杀人犯罪的过程中因为意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，综合本案的情况，对其减轻处罚。被告人曾某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2009年12月7日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月二十六日
书 记 员 曹 珏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2987号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：秦文珂，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告秦文珂承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20327号
罪犯白美情，女，1983年12月22日出生，傣族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二Ｏ一一年八月十日作出（2011）晋刑初字第166号刑事判决，以被告人白美情犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白美情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白美情在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白美情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白美情减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1716号
申请执行人孟庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，住皖长丰县，
被执行人吴刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人许刚，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5683号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2343200元、诉讼费33358元、执行费25832元，合计2402390元，支付利息（以2343200元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以2343200元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月27日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴刚、许刚在银行账户上的存款2402390元，支付利息（以2343200元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起至款付清之日止）；支付迟延履行利息（以2343200元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月27日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李潇倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执845号
被执行人：宋安印，男，汉族，住贵州省普定县。
本院根据已经发生法律效力的(2016）浙0503刑初568号刑事判决书，于2017年5月25日立案执行宋安印因犯盗窃罪被判处交纳罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋安印发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产进行了调查，未发现被执行人宋安印有可供执行的财产，本案尚余人民币10000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋安印有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 章 莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1599号
罪犯刘淑云，又名刘狗狗，男，1986年5月19日出生，汉族，山西省柳林县三交镇下塔上村人，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年11月4日作出（2013）柳刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年11月28日起至2020年11月27日止。山西省柳林县人民法院又于2013年12月17日作出（2013）柳刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘淑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月，与原判有期徒刑8年，并处罚金10000元（未缴纳），决定合并执行有期徒刑8年4个月，并处罚金10000元（未缴纳）；刑期自2012年11月28日起至2021年3月27日至。2014年4月15日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘淑云在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘淑云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2266号
申请执行人：浙江中宇节能科技有限公司，组织机构代码75192808-8，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区一号。
法定代表人：陈积博，董事长。
被执行人：蔡孝财，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蔡秋林，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第539号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人蔡孝财、蔡秋林买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人已受偿55000元。本院向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡孝财、蔡秋林尚欠申请执行人货款70224元，被执行人承担案件受理费2804元，申请执行费1778元。申请执行人浙江中宇节能科技有限公司发现被执行人蔡孝财、蔡秋林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01025号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：陈国良，男。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告陈国良物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6130号
原告：易小平，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李奉举，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院受理的原告易小平与被告李奉举合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告易小平于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小平撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告易小平负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年三月二十七日
书记员 李爱芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执980号
申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地闽侯县。
被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州福泉县。
本院立案执行申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司与被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已执行到位67950.87元，并将执行款项发还给申请执行人。本院于2016年7月4日将被执行人贵州瓮福天合新材料科技有限公司纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执980号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终41号
上诉人（原审被告）：蚌埠市平山公墓管理所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区富华路215号，统一社会信用代码12340300485225135T。
法定代表人：杨鹏，该所所长。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温岭市富美石业有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇泥城村浦场路，统一社会信用代码913310816795642902。
法定代表人：陈玲富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市平山公墓管理所因与被上诉人温岭市富美石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区（2017）皖0303民初2302号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人蚌埠市平山公墓管理所预交的二审案件受理费25782元予以退回。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一八年四月十二日
书记员 沈吉梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人：侯河琦，该行行长。
被执行人董镐琴，女，1982年11月14日生，汉族，泽州县犁川镇下铁南村人，农民。
被执行人张林军，男，1979年2月5日生，汉族，晋城市城区人，无业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与董镐琴、张林军实现担保物权纠纷一案，泽州县人民法院于2017年3月30日作出了（2017）晋0525民特5号民事判决书，执行内容如下：采取拍卖、变卖等方式处理董镐琴、张林军所有的泽州县南村镇迎宾路东侧富泽小区11号楼2单元602室房产，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权合计99343.29元。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。本院查明被执行人董镐琴、张林军在银行无存款，也无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议，2017年12月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行申请撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0525执675号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1127号
原告：余海滨，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：钱路根，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住象山县。
原告余海滨与被告钱路根民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告余海滨到庭参加诉讼，被告钱路根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海滨起诉称：2009年1月1日，被告钱路根因经济困难，向原告借款40000元，双方口头约定月利率2分，并于当日出具借条一份。后，原告多次催讨被告归还借款，被告均不予归还。现诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息24000元。
被告钱路根未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告余海滨提供被告钱路根书写的借条原件1份，证明被告钱路根向原告余海滨借款40000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告钱路根未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日，被告钱路根因经济周转需要，向原告余海滨借款40000元，并于当日出具借条1份，书写内容为:“今借到后洋余海滨人民币肆万（40000）元整”。借款后，原告经多次催讨，被告并拒绝归还。故诉至法院。
本院认为：被告钱路根向原告余海滨借款40000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告余海滨要求被告钱路根支付利息24000元，但并未提供有利息约定的证据，视为不支付利息，本院对原告该主张不予支持。被告钱路根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱路根在本判决生效后十日内归还原告余海滨借款40000元；
二、驳回原告余海滨的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告钱路根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月十七日
代书 记员 柳晨硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4447号
原告:杨邦勇，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：叶茂生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官大道233号。机构代码：91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告杨邦勇与被告叶茂生、叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称中厦公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告中厦公司委托诉讼代理人樊树莉和恒瑞公司法定代表人杨作来到庭参加诉讼，被告叶茂生、叶海胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨邦勇向本院提出诉讼请求：1、叶茂生、叶海胜、中厦公司支付杨邦勇劳务费12700元，恒瑞公司在欠付中厦公司工程款范围内承担付款责任；2.本案诉讼费用由叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司共同负担。事实和理由：杨邦勇自2012年进入中厦公司承建的位于铜陵市狮子山经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系恒瑞公司。前期劳务费叶海胜能够部分支付。但自2015年1月份以后，叶茂生、叶海胜、中厦公司、恒瑞公司未向杨邦勇支付任何劳务费，经多次催讨无果，叶茂生、叶海胜挂靠于中厦公司承包上述工程。
叶茂生、叶海胜未作答辩。
中厦公司辩称：中厦公司没有与杨邦勇签订任何合同，不存在雇佣关系，没有授权任何人代表中厦公司与杨邦勇签订任何合同或者建立雇佣关系，杨邦勇没有提交证据证明中厦公司与本案的关联性，杨邦勇主张的劳务费12700元没有依据。
恒瑞公司辩称：与中厦公司答辩意见一致，补充一点恒瑞公司与杨邦勇之间没有合同关系，工程款只能支付给中厦公司和叶海胜，至于叶海胜如何支付给杨邦勇与恒瑞公司无关，请求驳回对恒瑞公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中厦公司在恒瑞公司处承包其厂房等工程，中厦公司将部分工程分包给叶海胜施工。施工期间，被告叶海胜聘请了叶茂生作为现场管理人员。2014年元月27日被告叶茂生向原告杨邦勇出具欠条：欠杨邦勇挖机费人民币壹万元整。欠款人：恒瑞项目部，经办人叶茂生。同年4月21日江辉及被告叶茂生向原告出具证明：现有杨邦勇挖机在中厦项目部恒瑞电气工作时间18小时，每小时150元，合计人民币壹万贰仟柒元整（12700元）。证明：江辉、叶茂生。
上述事实，有当事人提供的身份证、中厦公司和恒瑞公司的企业信息系统查询单、欠条、证明、证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：恒瑞公司将其厂房等工程发包给中厦公司施工，中厦公司又分包给叶海胜实际施工，叶海胜雇用杨邦勇施工，中厦公司的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但杨邦勇作为实际施工人，已完成的工程工程量，叶海胜对工程已接受并出具拖欠工资证明，杨邦勇作为实际施工人，有权要求按双方约定，要求叶海胜支付工资。中厦公司将工程分包给不具有资质的叶海胜，中厦公司没有提供证据证明对叶海胜的施工进行监督和管理，以及已付清工程款的相关证据。中厦公司存在明显过错，现实际施工人的工资不能按时支付，叶海胜、中厦公司应当承担共同付款责任。被告叶茂生系受聘于被告叶海胜在恒瑞公司处承包其厂房等工程的现场管理人员，其对外的民事责任应由被告叶海胜承担，被告叶茂生不承担民事责任。中厦公司辩称杨邦勇要求中厦公司付款无合同和事实依据，该意见本院不予采纳。杨邦勇虽然主张恒瑞公司在欠付工程款范围内承担责任，但其没有证据证明恒瑞公司欠付工程款，故对杨邦勇要求恒瑞公司承担支付劳务费责任的主张，不予支持。现杨邦勇要求叶海胜、中厦公司共同支付劳务费12700元，符合法律规定，本院予以支持。叶海胜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同支付原告杨邦勇劳务费12700元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨邦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取59元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终685号
上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：750615848。
法定代表人：龙宪忠,系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲忠生，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。
上诉人怀化好安居房地产开发有限公司因与被上诉人蒲忠生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭对本案进行了审理。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）的委托代理人丁健、被上诉人蒲忠生及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落于怀化市鹤城区人民东路××、房产权证号为怀房权证鹤城字第××号的房屋系蒲忠生所有，2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对蒲忠生的房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：蒲忠生房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。
在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，蒲忠生、好安居公司达成蒲忠生搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支付至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向蒲忠生支付了过渡费，但未对蒲忠生受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。
另查明，审理期间经评估机构认证，蒲忠生的房屋在认证基准日的市场赔偿价值为272484元。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了房屋所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。
另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。
综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1261号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费5387元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年八月三日
代理书记员 沈慧娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3844号
原告：郑大全，男，1978年1月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会。
法定代表人：郑玉清。职务：主任。
原告郑大全与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑大全到庭参加诉讼，被告法定代表人郑玉清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年至2017年期间，先后使用原告挖掘机多次为村集体进行各种工程施工，并以开具完工证明，原告也按照要求向被告开具了税票。其中2015年至2016年施工费人民币31480元，2017年施工费人民币3360元，以上合计人民币34840元。原告多次向被告催要该施工费，但均无结果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告所欠施工费合计人民币34840元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：增值税发票2张、施工明细统计表1张、使用农民劳务凭证10张。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年至2017年期间，被告先后使用原告挖掘机多次为村集体进行相应工程施工。其中2015年至2016年施工费人民币31480元，2017年施工费人民币3360元，合计人民币34840元。后原告向被告催要该施工费，无结果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告所欠施工费合计人民币34840元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据原告提供的劳务凭证、施工明细统计表及发票，均由被告村主任及相关人员签字确认，并盖章，故可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告郑大全施工款人民币34840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月三十日
书记员 李 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初486号
原告黎永胜，男，彝族，1968年6月13日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告吴洁，女，汉族，1972年3月19日生，住贵州省贵阳市白云区。。
被告吴万俊，男，汉族，1945年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。。
被告勾希芳，女，汉族，1956年8月20日生，住贵州省贵阳市白云区。。
原告黎永胜诉被告吴洁、吴万俊、勾希芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永胜到庭参加了诉讼，被告吴洁、吴万俊、勾希芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告吴洁因资金周转困难向原告借款，双方签订《个人抵押借款担保合同》，约定借款期限24个月，自2013年6月8日至2015年6月7日止，借款利息按月息2%计算。被告吴万俊用其所有的位于贵阳市白云区同心路47号3单元6层12号房屋做抵押，之后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但还款期限届满后，原告多次催收无果，原告故起诉至法院，请求判令：被告吴洁偿还原告借款本金100000元及利息38000元（暂从2014年7月8日计算至2016年2月8日，具体期限以被告实际支付完毕全部借款为止）；2、原告对被告吴万俊提供的位于贵阳市白云区同心路47号3单元6层12号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述款项内享有优先受偿权；3、被告吴万俊、勾希芳对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告吴洁、吴万俊、勾希芳未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告吴洁因资金周转困难，于2013年6月8日向原告借款100000元，借期24个月，自2013年6月8日至2015年6月7日止，借款利息按月息2%计算。被告吴万俊用其所有的位于贵阳市白云区同心路47号3单元6层12号的房屋（筑房权证白云字第××号）作为该借款的抵押担保，双方于2013年6月9日办理了抵押登记，登记的债权金额为100000元。被告勾希芳、吴万俊作为保证人为该借款承担连带责任。庭审中，原告认可被告已支付完毕2014年7月8日前的利息。因被告一直未支付本金及剩余利息，原告故诉至本院，诉请如前。
以上事实，有个人抵押借款担保合同、房屋所有权证、收款收据、借款借据、银行流水明细、房屋他项权证及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴洁向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，故对原告主张的由被告吴洁归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未超过法律的规定，原告认可该借款利息已支付至2014年7月8日，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告吴万俊自愿用其所有的房屋为该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同有效，担保的债权数额为100000元，在担保范围内原告对抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告吴万俊、勾希芳在个人抵押担保合同上签字，自愿作为保证人为吴洁的借款承担连带责任，但未约定保证期限，本案主债务履行期于2015年6月7日届满，至起诉时已超过保证期间，故保证人的保证责任予以免除，对原告主张的由被告吴万俊、勾希芳承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴洁、吴万俊、勾希芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告黎永胜借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2014年7月9日计算至本金还清之日止）；
二、原告黎永胜对吴万俊所有的位于贵阳市白云区同心路47号3单元6层12号（筑房权证白云字第××号）房屋折价、拍卖、变卖的价款在100000元范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告黎永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由被告吴洁负担3000元，由原告黎永胜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 陈文俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈美姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执670号
申请执行人王建平，汉族，居民，住庆阳市。
被执行人王录平，汉族，农民，住陕西省扶风县。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人王录平民间借贷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3514号民事判决书：被告王录平归还原告王建平借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至归款之日止（其中：10000元从2013年9月12日起计算利息，200000元从2013年10月14日起计算利息）。案件受理费5800元，由被告王录平负担。
执行中，被执行人王录平下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人王建平亦未能向本院提供出被执行人王录平的具体下落及其它可供执行财产线索。经征求申请执行人王建平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执670号案的本次执行程序。
申请执行人王建平发现被执行人王录平有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年三月十三日
书记员 尚斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执301号
申请执行人邓思全。
申请执行人向莲。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人邓思全、向莲被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓思全、向莲于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓思全、向莲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓思全、向莲违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行邓思全、向莲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人邓思全、向莲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执301号申请执行人邓思全。申请执行人向莲。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人邓思全、向莲被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邓思全、向莲于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人邓思全、向莲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓思全、向莲违约金3300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行邓思全、向莲办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邓思全、向莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更3号
罪犯吴茂春，男，1970年2月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴茂春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第64号刑事裁定，将罪犯吴茂春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第353号刑事裁定，对罪犯吴茂春减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯吴茂春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂春准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7836号
罪犯林邦和，男，1969年9月29日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月9日作出（2012）候刑初字第426号刑事判决，以被告人林邦和犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月日向本院提起鼓地检意（2016）109号检查意见书，认为罪犯林邦和为泄私愤，竟将剧毒农药灌入饮用水塔内，犯罪性质恶劣，社会危害性大，在减刑时应当从严掌握。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、井钦龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林邦和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯林邦和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林邦和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林邦和减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度应予从严。检察机关提出对罪犯林邦和应当从严掌握的检查意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林邦和减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 超
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初452号
原告：伊犁森诺装饰设计有限公司，组织机构代码31347064-4，住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街12巷36号。
法定代表人：但晓明，总经理。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码91654004096579618K，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路中行办公楼415室。
法定代表人：单铭和，总经理。
委托诉讼代理人：胡二宁，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建江，男，该公司工作人员。
原告伊犁森诺装饰设计有限公司与被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告伊犁森诺装饰设计有限公司的法定代表人但晓明及其委托诉讼代理人夏广智，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司的委托诉讼代理人胡二宁、曾建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁森诺装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还工程保证金1100000元，支付利息200000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，原、被告约定，被告将自己的建设工程承包给原告承建，原告支付工程保证金1100000元，承诺保证金于2015年8月3日退还。原告按照被告的要求将保证金给付被告。2015年7月27日，被告再次给原告出具收条，承诺保证金自2014年9月10日起计息。此后，原告多次要求被告退还保证金，被告至今不予退还。原告遂诉至法院。
被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司辩称，原告要承建被告的建设工程，原、被告经协商原告交付2000000元保证金，原告只交付了1100000元，其中100000元交付给被告，另外1000000元原告交付给霍尔果斯工业园区兵团管委会了。2015年5月，经原告的法定代表人但晓明催要，被告退还给原告保证金100000元。原告的合伙人将给兵团管委会汇款原件拿走，被告无法向兵团管委会要钱，不能退还原告工程保证金责任不在被告。原告将1000000元交付给兵团管委会，利息应当由兵团管委会支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的合同书、收条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单、营业执照和组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的拖欠农民工工资和工程款的处理意见、收条，伊犁州建筑勘察设计研究院出具的证明和付款证明，这四份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告伊犁森诺装饰设计有限公司与被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司签订了合同书。双方约定，被告将其在霍尔果斯经济开发区兵团分区的蓖麻深加工项目的土建工程承包给原告施工。2014年9月10日，原告按合同约定给付被告工程保证金1100000元，其中1000000元原告从银行转汇到霍尔果斯工业园区兵团管委会。2015年5月，被告退还给原告100000元。2015年7月27日，被告的董事长胡二宁给原告出具收条，证明收到原告的工程保证金1100000元，承诺在2015年8月3日前退还，并支付利息100000元；若到期不退还工程保证金，自2014年9月10日起按月利率3%支付利息。被告在胡二宁告出具的收条上加盖公司印章确认。
本院认为，原告伊犁森诺装饰设计有限公司与被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司签订的合同书是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告向被告交付1100000元工程保证金后，被告承诺于2015年8月3日前退还，并支付利息100000元；若到期不退还工程保证金，自2014年9月10日起按月利率3%支付利息。该承诺是被告的真实意思表示，原告不表异议，被告就应当按此承诺履行退还工程保证金的义务。被告给付原告100000元是在被告作�承诺前实施的付款行为，该款应当理解为被告退还给原告的工程保证金，不是被告此后承诺应支付的利息。其余1000000元工程保证金被告至今没有退还原告，其行为属违约，应当承担退还工程保证金并支付利息的违约责任。故原告主张被告退还保证金的请求，合法有据，但所主张的数额有误，被告已退还100000元，实际应退还的保证金为1000000元。被告承诺按月利率3%支付利息，原告按此利率要求被告承担利息，此利率主张违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中以不超过年利率24%为限的规定，其超过部分本院不予支持。2014年9月10日至今按年利率24%计算，原告主张的200000元利息数额合理，本院予以支持。被告辩称，原告的合伙人将给兵团管委会汇款原件拿走，被告无法向兵团管委会要钱，不能退还原告工程保证金责任不在被告，原告将1000000元交付给兵团管委会，利息应当由兵团管委会支付。被告给原告出具收条认可收取原告的工程保证金，被告就负有向原告退还的义务，不按承诺的期限退还工程保证金，就应当支付利息。由此，被告的上述辩称意见不成立，不能作为被告免责的理由，本院不予采纳。
综上所述，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司退还原告伊犁森诺装饰设计有限公司工程保证金1000000元，支付利息200000元，共计1200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司退还原告伊犁森诺装饰设计有限公司工程保证金1000000元，支付利息200000元，共计被告给付原告1200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伊犁森诺装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告伊犁森诺装饰设计有限公司负担1320元，被告伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司负担15180元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
人民陪审员 苗 江
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 涵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。
法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁运喜，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人晁运喜、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定晁运喜、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠晁运喜等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）晁运喜、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，住所地：河南省濮阳县产业集聚区铁丘路与长庆路交叉口西北角。法定代表人：谢潞潞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：余涛，北京市律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁运喜，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤成，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建周，男，回族，1964年3月24日出生，住河南省濮阳县。再审申请人濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）因与被申请人晁运喜、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林氏公司申请再审称，（一）林氏公司提交的郭凤成的证明以及工商登记证明足以推翻原判决。（二）生效判决认定晁运喜、郭凤成、徐建周是实际施工人缺乏事实依据。（三）生效判决适用法律错误，本案应当是建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。郭凤成、徐建周欠晁运喜等农民工的工资与林氏公司无关，林氏公司已经不欠工程款，生效判决判令林氏公司承担先行垫付的责任，适用法律错误。涉案工程质量不合格，生效判决不支持该抗辩错误。本院经审查认为，（一）关于新证据问题，林氏公司提交的郭凤成的《证明》，仅有文字材料，郭凤成没有到庭接受询问，无法核实该《证明》的真实性。中国西部建设集团有限公司河南分公司的工商登记信息不能证明中国西部建设集团有限公司的存在。故上述新证据无法推翻生效判决的结果，该申请再审的事由不能成立。（二）晁运喜、郭凤成、徐建周实际参与了涉案工程的施工建设，林氏公司没有提供证据否定其实际施工人的身份，生效判决认定其为实际施工人并不违反法律规定。（三）关于林氏公司是否应当承担垫付责任的问题，林氏公司没有证据证明其已经与工程承包人或者实际施工人进行了最后的结算，工程已经投入使用，林氏公司在一审庭审时也承认尚欠100多万工程款没有支付，生效判决判令林氏公司在未结清工程款的范围内承担先行垫付责任符合法律法规的规定。关于工程质量的抗辩问题，林氏公司在一审时并未提出该抗辩理由和独立的诉讼请求，而且也没有充分证据证实工程质量是否存在质量问题以及相关损失的数额，如果林氏公司认为涉案工程质量不合格，可另案解决，生效判决未支持该抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳林氏化学新材料股份有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  李淑静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8162号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托代理人赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：金坛琴，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证地址：浙江省龙泉市。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告金坛琴借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王盈盈
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第376号原告张某。被告梁某甲，1981年1月12日。原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我婚前2004年10月15日生一女儿梁丹妮，与被告典礼后于××××年××月××日生一儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。自从有了第二个孩子后，原、被告常因家庭琐事发生吵架。现感情彻底破裂，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，女儿梁丹妮由原告抚养，儿子梁某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告梁某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识，2008年1月份举行结婚典礼，双方典礼后于××××年××月××日共同生育一儿子梁某乙，××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记。双方典礼同居时分别带有子女，原告带有一女儿梁丹尼，被告带有一儿子梁天宇。双方自2014年春节分居。原告张某婚前生育一女儿梁某丙，被告梁某甲婚前生育一儿子梁某丁、被某。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有一个孩子，双方理应珍惜多年来的夫妻情义，相互体谅、关心与包容，为孩子创造一个美满和谐的家庭环境。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告张某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张豪人民陪审员杨杰人民陪审员贾庭志二〇一五年五月十九日书记员刘美红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐山双汇食品有限责任公司，住所地：河北省玉田县陈家铺乡。
法定代表人：游牧，系该公司董事长。
委托代理人：张华，唐全成，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国栋，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
再审申请人唐山双汇食品有限责任公司因与被申请人王国栋劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山双汇食品有限责任公司申请再审称：（一）原判决按照唐山社平工资3295计算一次性伤残补助金29655元（3295*9）没有依据，比社保基金核算18486元（2054*9）多出11169元。有新证据王国栋的工伤保险待遇结算单为证。（二）鉴定费600元不应由再审申请人支付。
本院认为，关于被申请人王国栋因工伤享受的一次性伤残补助金数额问题，在本案仲裁期间，唐山市玉田县仲裁委于2014年7月作出玉劳裁字【2014】097号仲裁裁决书，确定了王国栋一次性伤残补助金按照河北省2012年职工年平均工资为标准计算，一审中双方当事人均认可该数额和计算标准，且未提出异议。故对原审判决的一次性伤残补助金的数额，本院予以确认。申请人作为被申请人的用人单位，在申请人工伤后给予自己认可的赔偿数额先行向被申请人予以支付，现提出其向工商保险机构结算的一次性伤残补助金数额少于其原审认可的给付数额，故提出再审请求，本院不予支持。关于600元鉴定费问题，被申请人系申请人单位职工，其受伤后进行鉴定所需的费用，原审判决其支付并无不当。
再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 郝赛杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐山双汇食品有限责任公司，住所地：河北省玉田县陈家铺乡。法定代表人：游牧，系该公司董事长。委托代理人：张华，唐全成，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国栋，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。再审申请人唐山双汇食品有限责任公司因与被申请人王国栋劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山双汇食品有限责任公司申请再审称：（一）原判决按照唐山社平工资3295计算一次性伤残补助金29655元（3295*9）没有依据，比社保基金核算18486元（2054*9）多出11169元。有新证据王国栋的工伤保险待遇结算单为证。（二）鉴定费600元不应由再审申请人支付。本院认为，关于被申请人王国栋因工伤享受的一次性伤残补助金数额问题，在本案仲裁期间，唐山市玉田县仲裁委于2014年7月作出玉劳裁字【2014】097号仲裁裁决书，确定了王国栋一次性伤残补助金按照河北省2012年职工年平均工资为标准计算，一审中双方当事人均认可该数额和计算标准，且未提出异议。故对原审判决的一次性伤残补助金的数额，本院予以确认。申请人作为被申请人的用人单位，在申请人工伤后给予自己认可的赔偿数额先行向被申请人予以支付，现提出其向工商保险机构结算的一次性伤残补助金数额少于其原审认可的给付数额，故提出再审请求，本院不予支持。关于600元鉴定费问题，被申请人系申请人单位职工，其受伤后进行鉴定所需的费用，原审判决其支付并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山双汇食品有限责任公司的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  王 佳二〇一七年三月二十六日书 记 员  郝赛杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2588号
原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路。
负责人：刘文学，职务行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：唐兴春，男。
被告：常爱梅，女。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告：秦国燕，女。
被告：秦淑萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告唐兴春、常爱梅、秦国燕、秦淑萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱旭明，被告唐兴春，被告常爱梅委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼。被告秦国燕、秦淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告借款本金340044.41元、利息62718.37元、复利4573.75元（利息和复利均计算至2016年9月30日）、律师代理费17293元，合计424629.53元，以及自2016年9月30日起至偿还完毕之日分别按12.6%计算的利息、复利；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，约定：自2014年1月22日起至2015年1月21日，借款人唐兴春可以在人民币500000元额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率，并由其他被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告唐兴春贷款500000元，期限一年，2015年1月21日到期，利率为年息8.4%，逾期利息为年息12.6%。但借款到期后，被告只偿还了部分本息，现有贷款本金340044.41元未归还，并欠付利息和复利67292.12元。经原告多次多方催收，被告均以各种理由推托，故起诉至法院。
唐兴春辩称，原告所述借款属实，但借款的实际使用人是秦国胜，且偿还贷款本金和利息也是秦国胜。
常爱梅的委托诉讼代理人辩称，最高额担保个人借款合同上常爱梅的签字系常爱梅本人所签，但本案中该贷款本息应由唐兴春偿还。
秦国燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
秦淑萍经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，秦淑萍辩称唐兴春是借款人，且其名下有房产和车辆可供执行，秦淑萍确属担保人，但担保人不应承担逾期借款产生的复利以及律师费，秦淑萍是在原告工作人员的指引下在担保书中签字确认，原告对贷款的调查审查不严，严重失职，应由原告自行承担贷款无法收回的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2014年1月22日，原告与借款人唐兴春及提供连带责任保证的担保人常爱梅、秦国燕、秦淑萍签订最高额担保个人借款合同，合同约定：自2014年1月22日起至2015年1月21日，借款人唐兴春可以在人民币500000元额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利随本清，利率为固定利率，被告常爱梅、秦国燕、秦淑萍在保证人一栏内签字确认为被告唐兴春的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告唐兴春贷款500000元，期限一年，2015年1月21日到期，利率为年息8.4%，逾期利息为年息12.6%。该笔借款到期后，唐兴春只偿还了部分本息，贷款本金340044.41元，利息和复利67292.12元未能偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明追偿此笔借款，发生律师代理费17293元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订最高额担保个人借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。原告按约发放贷款，被告唐兴春应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。唐兴春辩解该贷款的实际使用人系秦国胜，无据证实，本院不予采信。原告要求被告唐兴春归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告常爱梅、秦国燕、秦淑萍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年，原告于2016年10月26日向金川区人民法院提起本案诉讼时，保证期间尚未经过，故原告要求被告常爱梅、秦国燕、秦淑萍对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，秦淑萍关于原告工作人员对唐兴春贷款审查不严，未进行调查，导致秦淑萍为唐兴春错误担保，秦淑萍不承担逾期借款产生的复利及律师费的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。律师代理费系原、被告双方在最高额担保个人借款合同第十条第七款中明确约定属于借款人、担保人承担的费用，故被告唐兴春、常爱梅、秦国燕、秦淑萍应当承担该费用。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐兴春偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金340044.41元、利息62718.37元、复利4573.75元（计算至2016年9月30日），律师代理费17293元及自2016年10月1日至本判决生效之日的利息（按本金340044.41元，年利率12.6%的标准计付），限判决生效后10日内履行；
二、被告常爱梅、秦国燕、秦淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费7669元，减半收取3834.5元，由被告唐兴春、常爱梅、秦国燕、秦淑萍承担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2019号
原告刘国平。
被告徐志清。
本院在审理原告刘国平与被告徐志清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘国平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘国平负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年五月十日
书记员 周姣娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初第1456号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，组织机构代码：75107****，地址：罗定市，负责人：陈应鸿，总经理。
被告黄勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告黄勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司罗定分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司罗定分公司负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月七日
书记员 张宇庭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初760号
原告任某戊。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北2.69亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费3228元（2.69亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地2.69亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任某土地租赁费3228元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2110号
原告：张庆亮。
委托代理人：邰德见。
委托代理人：陈延之。
被告：殷海霞。
委托代理人：张庆晓。
被告：于泳涛。
本院在审理原告张庆亮诉被告殷海霞、于泳涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 张锦文
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 琦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初558号
原告荀建华，男，汉族，1979年2月28日出生，现住大同市城区。
被告邢文贵，男，汉族，1985年12月9日出生，现住大同市城区。
被告邢文林，男，汉族，1988年3月12日出生，现住大同市城区。
原告荀建华诉被告邢文贵、邢文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荀建华到庭参加诉讼，被告邢文贵、邢文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀建华诉称，原告和被告邢文贵系朋友关系。被告邢文贵是做建筑工程工作。2014年1月1日，被告邢文贵因需进材料向原告借款100000元，约定借款期限至2015年12月30日。利息为每月1600元，按月支付，原告将款项支付给被告邢文贵，被告邢文贵给原告写有借条。为了保证被告邢文贵按时归还借款和利息，被告邢文林自愿为被告邢文贵提供担保，现借款期限已过，但被告邢文贵未归还本金，期间仅支付利息12000元。后原告多次要求二被告偿还借款及利息，但二被告一直以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付借款本金100000元整；二被告向原告支付借款利息29600元；本案诉讼费由两被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、借条一份，证明被告邢文贵于2014年1月1日向原告借款100000元，被告邢文林为该笔借款担保，并约定每月利息1600元，按月支付。2014年4月份，被告邢文贵归还原告15000元本金，双方原先约定的还款日期是2015年1月1日，借款期限为1年，但到期过后，被告邢文贵不能按期归还。2015年4月，被告邢文贵给原告出具了借条。
2、回迁安置协议书、安置证（当庭出示原件后退还原告），证明被告邢文林将新和锦城小区B区7号楼5单元401号房屋作为该笔借款的抵押。
被告邢文贵、邢文林未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，被告邢文贵给原告出具借条一份，写明：“因为工程建设进材料，特向荀建华借人民币现金壹拾万元正，小写100000元整。每个月的利息是1600元，每个月必须按时支付利息，借款到期必须按时归还所借现金。如违约，每天必须承担借款总数10%的违约金。违约金是补偿出借人要钱的费用，同时也是对借款人失信的惩罚。”被告邢文贵在借款人一栏签字，并注明借款日期：2014年1月1日。归还日期：2015年12月30日。被告邢文林在担保人一栏签字。庭审中，原告自认被告邢文贵已归还本金15000元，利息16000元。仍欠85000元未还；现要求被告邢文贵归还从2014年1月1日起至2016年3月1日，直至被告全部归还借款之日止的利息，利率按国家规定的利率标准计算；被告邢文林承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邢文贵现仍欠原告85000元本金的事实清楚，证据确凿，双方对还款期限及利息均作了明确约定，现原告要求被告归还剩余借款85000元合法有据，应予支持。利息从2014年1月1日起至2016年3月1日共26个月，计算为85000元×2%×26月=44200元，之后的利息利随本清。被告邢文林系本次借款的担保人，但双方约定的保证方式不明确，根据法律规定，被告邢文林应对邢文贵所欠本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文贵于本判决生效后十日内归还原告荀建华本金85000元、从2014年1月1日起至2016年3月1日的利息44200元，2016年3月1日之后的利息利随本清；
二、被告邢文林对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告负担6元，由被告邢文贵负担1838元（于本判决生效后十日内给付原告），被告邢文林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄英洁
庞文静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7587号
原告：贺李，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托诉讼代理人：某，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘君，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高彩虹，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系刘君之妻。
原告贺李与被告刘君、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭理进行了审理，原告贺李及其委托诉讼代理人张某到庭参与了诉讼，被告刘君、高彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺李向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘君、高彩虹偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2011年3月24日起至偿还完毕止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告贺李称被告刘君给其从2011年4月24日至2016年2月陆续支付利息7.5万元。事实和理由：2011年3月24日，被告刘君向苏某某借款40万元，当时双方约定借款月利率3.3%,并由被告刘君给苏某某立下借据一支。后经苏某某与原告协商，苏某某将该笔借款转让给原告，并通知了被告刘君。自此以后，原告多次向被告刘君催要借款本金及利息，但被告刘君总以各种理由推托，拒不偿还，该笔债务产生于被告刘君与其妻子高彩虹夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告刘君与其妻子高彩虹共同偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘君未作答辩，在庭前调解时，被告刘君希望与原告调解处理，并让原告给其减少部分本金及利息，他分期给付。
被告高彩虹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、李某某证明、债权转让协议等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告刘君向苏某某借款40万元，双方约定借款月利率3.3%,并由被告刘君妻子高彩虹作担保人，二被告与苏某某签订借款合同。借款后，二被告从2011年4月24日至2016年2月陆续给付利息7.5万元。2016年10月27日经苏某某与原告协商，苏某某将该笔借款转让给原告，并通知了被告刘君。自此以后，原告多次向被告刘君催要借款本金及利息，因被告刘君总以各种理由推托，拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告刘君与被告高彩虹系夫妻关系。
本院认为，被告刘君与苏某某签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。在双方借贷关系发生后，苏某某将该债权权利全部转让给原告贺李并通知了刘君，该转让已发生效力，故原告贺李以借款到期，要求被告刘君还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%标准予以计算，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。因上述债务系被告刘君与高彩虹夫妻关系存续期间产生的债务，且借款时被告高彩虹明知且系担保人，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘君、高彩虹应当承担共同偿还责任，故原告请求被告刘君、高彩虹作为共同债务人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘君、高彩虹于本判决生效后十日内共同偿还原告贺李借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2011年3月24日起至本金偿还完毕之日止，已付利息人民币7.5万元，执行时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告刘君、高彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7587号原告：贺李，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托诉讼代理人：某，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：刘君，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：高彩虹，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系刘君之妻。原告贺李与被告刘君、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭理进行了审理，原告贺李及其委托诉讼代理人张某到庭参与了诉讼，被告刘君、高彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺李向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘君、高彩虹偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2011年3月24日起至偿还完毕止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告贺李称被告刘君给其从2011年4月24日至2016年2月陆续支付利息7.5万元。事实和理由：2011年3月24日，被告刘君向苏某某借款40万元，当时双方约定借款月利率3.3%,并由被告刘君给苏某某立下借据一支。后经苏某某与原告协商，苏某某将该笔借款转让给原告，并通知了被告刘君。自此以后，原告多次向被告刘君催要借款本金及利息，但被告刘君总以各种理由推托，拒不偿还，该笔债务产生于被告刘君与其妻子高彩虹夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由被告刘君与其妻子高彩虹共同偿还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告刘君未作答辩，在庭前调解时，被告刘君希望与原告调解处理，并让原告给其减少部分本金及利息，他分期给付。被告高彩虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、李某某证明、债权转让协议等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，被告刘君向苏某某借款40万元，双方约定借款月利率3.3%,并由被告刘君妻子高彩虹作担保人，二被告与苏某某签订借款合同。借款后，二被告从2011年4月24日至2016年2月陆续给付利息7.5万元。2016年10月27日经苏某某与原告协商，苏某某将该笔借款转让给原告，并通知了被告刘君。自此以后，原告多次向被告刘君催要借款本金及利息，因被告刘君总以各种理由推托，拒不还款，故原告诉至法院。另查明，被告刘君与被告高彩虹系夫妻关系。本院认为，被告刘君与苏某某签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。在双方借贷关系发生后，苏某某将该债权权利全部转让给原告贺李并通知了刘君，该转让已发生效力，故原告贺李以借款到期，要求被告刘君还款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求利息按月利率2%标准予以计算，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。因上述债务系被告刘君与高彩虹夫妻关系存续期间产生的债务，且借款时被告高彩虹明知且系担保人，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘君、高彩虹应当承担共同偿还责任，故原告请求被告刘君、高彩虹作为共同债务人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘君、高彩虹于本判决生效后十日内共同偿还原告贺李借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2011年3月24日起至本金偿还完毕之日止，已付利息人民币7.5万元，执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告刘君、高彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一六年十二月二十四日书记员  李婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初308号
原告：梁少全，男。
被告：廉伟，男。
本院在审理原告梁少全与被告廉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁少全于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁少全撤回起诉。
案件受理费1050元由原告负担525元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钰杭
广�省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1980-3号
申请执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广州市海珠区，
被执行人：佛山市田甲申商贸有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号。
法定代表人：吴永津。
被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第36号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴永津的集体分红、征地收入、福利金6070920.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 吴颖诗
广�省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1980-3号申请执行人：黄佛明，男，汉族，1969年2月23日出生，住广州市海珠区，被执行人：佛山市田甲申商贸有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路139号二十四座首层P4号。法定代表人：吴永津。被执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：何爱珺，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第36号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴永津的集体分红、征地收入、福利金6070920.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年四月十三日书记员 吴颖诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1390号
原告：沈少云，男，1971年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市侯镇东地沟村民委员会。住所地：寿光市侯镇东地沟村。
法定代表人：王国荣，村主任。
原告沈少云诉被告寿光市侯镇东地沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少云的委托诉讼代理人李英伟、被告寿光市侯镇东地沟村民委员会的法定代表人王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告机械费4080元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日至10日，原告用自己的挖掘机给被告维修村西头的进出村路，三天之内原告为被告干了24个小时，当时双方商定机械费价格为170元/小时，被告共计欠到原告机械费4080元。2016年8月12日，被告为原告出具欠条。该欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会辩称，答辩人法定代表人对村委和原告之间发生的欠款不知情。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日、9日、10日，原告用自己的挖掘机给被告维修村西头的进出村路，原告实干24小时，价格为170元/小时。经结算，被告共计欠原告劳务费4080元，同年8月12日，被告为原告出具欠条1份，经办人是王国法、王春光，由村党支部成员王仁宏和王宏伟签字，并加盖村委公章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告应根据原告的催要及时支付欠款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市侯镇东地沟村民委员会支付原告沈少云劳务费4080元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年三月三十一日
书记员 王金鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6511号
原告：石家庄宏康健康管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座1903室，组织机构代码：329627263。
法定代表人：叶丽，经理。
委托代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。
被告：崔某，女，1981年12月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司与被告崔某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告工商注册时间为2015年3月11日，法定代表人叶丽，自然人股东包括叶丽和被告。原告成立时被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，2016年6月原告开除被告，双方解除劳动关系；
被告辩称2014年10月至2016年6月被告在原告处工作，公司未成立前被告为叶丽工作，从事高级讲师，后来升为培训部经理。原告不认可，称2015年3月11月原告公司成立，双方的劳动关系从2015年3月11日开始建立；
三、双方建立劳动关系后工资以现金形式发放。被告称2014年10月至2015年3月期间被告月工资为2000元加提成，2015年4月起月工资为3500元，2016年3月起月工资为3000元加课时费和提成。被告提供2015年7月至11月原告明细帐、2016年4月工资表、2016年原告工资制度、与原告法人微信记录。原告不认可，称原告以现金方式发放工资，被告月工资为2000元加提成，财务明细帐和被告签字的工资表可以显示被告工资始终为每月2000元加提成。被告称原告应支付2015年10月至2016年5月工资，其中2015年12月至2016年5月原告未支付被告工资，2015年10月和11月原告未全额支付工资，故要求原告支付工资。原告不认可，称2015年10月、11月已全额支付被告工资，不存在少发工资的情况，2016年3月和4月份原告已支付工资，其他月因被告旷工，所以没有支付被告工资。原告提供考勤表、原告账册、2016年4月被告领取工资单和原告对被告旷工出具的通知，被告称考勤表没有自己的签字，公司通知自己没有收到，所以不认可自己旷工；
四、被告称因双方未签订劳动合同，故要求被告支付2014年11月至2015年10月的二倍工资。原告不认可，称被告是公司的股东和监事，被告签字的股东会决议等文件应视为已与被告签订劳动合同，无需再签订合同。原告认可被告从事公司讲师职务；
五、被告在劳动仲裁时主张原告未给被告交纳2014年10月至今的医疗和养老保险的经济补偿金6000元，后被告撤回该项请求。
裁判的理由和依据
本院认为，原告工商注册时间为2015年3月11日，在原告成立之前原、被告未建立劳动关系，故应认定2015年3月11日双方建立劳动关系。被告称其月工资情况为2015年4月至12月为3500元、2016年1月后为3000元加提成加课时费，原告不认可，称被告月工资始终为2000元加提成，被告提供证据不能证实其主张，故本院不予采信。建立劳动关系后，双方未签订书面的劳动合同，被告在股东会决议上的签字不能视为书面的劳动合同，故原告应支付被告因未签订劳动合同而应支付的二倍工资差额。被告仲裁时主张2014年11月至2015年10月间二倍工资差额，因双方劳动关系自2015年3月开始建立，且劳动争议申请仲裁的时效为一年，故原告应支付2015年6月至10月间二倍工资差额。因被告月收入不固定，应按其基本工资2000元计算二倍工资差额即10000元。2015年10月和11月被告领取2000元工资，虽被告称这两个月原告未全额支付工资，提供证据不能证实其主张，故不予采信。原告称2015年12月、2016年1月、2月和5月因为被告旷工而未支付工资，原告提供考勤表和公司通知，被告不认可自己旷工和收到公司通知，原告提供的证据只是原告单方出具，没有被告的确认，原告未提供其他证据相佐证，故对原告所称被告四个月旷工不予采信。原告不能证实被告旷工，原告应支付被告工资，被告工资为2000元加提成，被告不能证实自己期间应获得的提成数额，且原告提供的证据可以证实其已支付2016年3月和4月工资，故原告应支付被告2015年12月、2016年1月、2月和5月工资8000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔某2015年6月至10月间未签订劳动合同而支付的二倍工资差额10000元；
二、原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔某2015年12月、2016年1月、2月和5月工资8000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一七年一月四日
书记员 秦少洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终64号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秀玲，住北京市朝阳区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人刘秀玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘秀玲以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人刘秀玲在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3243号
原告：于永和，男。
被告：李忠霞，女。
本院在审理原告于永和与被告李忠霞离婚纠纷一案中，原告于永和于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于永和撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 岩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0169号
申请执行人原告卢学新。
被执行人淮安市淮安区茭陵乡章集村十组。住所地淮安市淮安区茭陵乡。
代表人陈昌林，该组组长。
被执行人淮安市淮安区茭陵乡章集村十一组。住所地淮安市淮安区茭陵乡。
代表人陈昌林，该组组长。
卢学新与淮安市淮安区茭陵乡章集村十组、十一组农业承包合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2011）楚商再初字第0001号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：一、淮安市淮安区茭陵乡章集村十组、淮安市淮安区茭陵乡章集村十一组于2012年5月10日前给付卢学新承包树木的出售款（已经出售）人民币42000元；二、如果淮安市淮安区茭陵乡章集村十组、淮安市淮安区茭陵乡章集村十一组不能按照前款规定的期限履行义务，则必须给付卢学新应得的承包树木出售款（已经出售）人民币52000元；
因淮安区茭陵乡章集村十组、十一组未自觉履行给付义务，根据卢学新的申请，本院于2013年12月30日立案执行。执行标的52000元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，要求被执行人淮安区茭陵乡章集村十组、十一组所有的鱼塘承包人卢夕成，协助本院扣留被执行人下年度鱼塘承包款，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人卢学新对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚商再初字第0001号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月七日
书记员 缪 帅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特78号
申请人徐某某。
申请人王某某。
本院于2017年9月21日立案受理申请人徐某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某某欠徐某某70000元。王某某定于2017年9月30日前归还10000元，以后每月1日前归还5000元，从2017年11月份开始计算，直至还清为止。如出现逾期，徐某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人王某某于2017年9月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋方方