wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1249号
罪犯凌鉴，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年11月19日以（2015）港北刑初字第338号刑事判决书，以凌鉴犯强奸罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年3月3日至2017年3月2日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯凌鉴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分8分，确有悔改表现。建议对罪犯凌鉴予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌鉴在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌鉴减去有期徒刑一个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执911号
申请执行人：李丽平，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
申请执行人李丽平与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0284民初317号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初317号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2568号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告陈某，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住灌云县。
被告厉某，女，1968年2月21日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某、厉某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷栋，被告陈某到庭参加诉讼。被告厉某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告陈某在原告处贷款两笔，分别为19000元、29000元，年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告厉某为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告陈某立即偿还到期借款48000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告厉某承担连带清偿责任。
被告陈某辩称，借款合同上的字是我签的，但是钱我没有拿，我不同意还钱。
被告厉某未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告陈某与原告签订两份《个人担保借款合同》，分别向原告借款19000元、29000元，年利率均为13.2%，到期日均为2015年11月20日，被告厉某为两笔借款的连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告陈某至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告厉某亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托代理人张廷栋、被告陈某当庭陈述的部分内容及原告举证的借款借据复印件两份、《个人担保借款合同》复印件两份、陈某身份证复印件及结婚证复印件、厉某身份证复印件及常住人口登记卡复印件、个人账户开户申请书复印件、身份信息核对表复印件、存款凭条复印件两份、收贷收息凭证复印件两份等证据证实，本院予以确认。
被告陈某辩称没有收到贷款，但庭审中承认存款账号由其本人办理，办理贷款手续的过程其均在场，并按要求签字。本院认为，原告按借款合同及借款借据约定向陈某亲自办理的个人账户发放贷款，系按约履行放款义务，被告陈某将该款给他人使用，后果应自负，故对陈某上述抗辩事由不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈某向原告借款48000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，陈某未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求陈某返还借款本金48000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告厉某作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月31日起至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告厉某对被告陈某上述债务承担连带清偿责任。
如被告陈某、厉某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1422号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被告黄海军，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告黄海军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的法定代表人邵德东到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告黄海军向原告借款100000元，月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告本金已还60000元，其余本息被告分文未付。现原告请求判令被告黄海军偿还原告借款40000元及利息（从2013年9月15日起按月利率2%算至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告黄海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2013年9月15日，被告黄海军（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金壹拾万元，资金使用费率月5%，计划于2014年3月15日前偿还全部本费”。同日，被告向原告出具借款凭证。出具凭证后，担保人于2015年10月份偿还本金50000元，被告黄海军于2016年2月份偿还本金10000元，被告未向原告偿还其余借款本息。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为,被告黄海军与原告签订借款合同向原告借款的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告黄海军主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款40000元及利息（从2013年9月15日起按月利率2%算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11461号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘鑫超，男，1991年11月12日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫超信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,434.17元。原告诉称,被告刘鑫超系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,434.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10544号
上诉人（原审被告）上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1515号3号楼101室。法定代表人徐永顺，总经理。上诉人（原审被告）上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1515号3号楼102室。法定代表人徐永顺，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人张卫，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张君印，男，1946年10月6日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）李忆萍，女，1957年3月8日出生，住上海市长宁区。原审被告丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原审被告唐明斡，女，1941年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上诉人上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司因与被上诉人张君印、李忆萍民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，�诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人上海福铭典当有限公司、上海嘉定中鑫小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1359号
原告：方某云。
委托代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告：深圳市某清洁服务有限公司。
法定代表人：韩亚芳。
委托代理人：魏瑜，系该公司员工。
原告方某云诉被告深圳市某清洁服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勘，被告的委托代理人魏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月入职被告处任清洁工，双方所签订《劳动合同》的期限为2013年2月1日至2014年6月23日。期间原告的月均工资为2200元。2014年3月18日下午9时，原告于工作时间在工作地点因交通事故受伤入院治疗，后于5月17日出院，住院共计61天。原告出院后向深圳市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但社保局以原告已达到法定退休年龄，不适用工伤保险条例为由，决定不予受理。原告无奈请求被告支付受伤期间的工资及参照工伤保险待遇支付相应赔偿，但被告拒绝。原告认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，劳动者因工作原因受到人身伤害的，用人单位应当参照工伤保险待遇支付有关费用。原告起诉至法院要求判令：1、被告参照工伤保险待遇向原告支付医疗期工资6600.00元、一次性伤残补助金32691.60元、一次性伤残就业补助金29059.20元、一次性工伤医疗补助金7264.80元、伤残鉴定费1800.00元、住院期间伙食补助费4270.00元、住院期间护理费9900.81元，以上共计91586.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人及劳动合同和工资证明答辩人与被答辩人不属于劳动关系，不属于劳务关系；二、假设本案处理的问题处于劳动关系，但并没有经过劳动部门仲裁，用人单位不需要承担相应法律关系，答辩人不需多支付相关费用，请法庭依法驳回被答辩人的诉求。
经审理查明，原告于2013年2月入职被告处任清洁工，双方所签订《劳动合同》的期限为2013年2月1日至2014年6月23日，原告的月工资为1500元。2014年3月18日下午9时，原告于工作时间在工作地点因交通事故受伤入院治疗，后于5月17日出院，住院共计61天。2015年3月16日，广东南天司法鉴定所出具了法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为玖级。
另查，原告曾向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2014）深宝法西民初字第2509号，该生效判决书确认原告应获得的赔偿包括：住院伙食补助费6000元，营养费3000元、交通费800元、护理费3616元、伤残赔偿金267918.6元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费1800元、误工费5424元。
以上事实，有判决书、劳动合同、病历、司法鉴定书及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告入职被告处工作时已达法定退休年龄，双方之间的用工关系按劳务关系处理。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款的规定，劳动者因工作原因受到人身伤害的，用人单位应当参照工伤保险待遇支付有关费用。由于原告已经向直接侵权人主张了误工费、伤残鉴定费、住院伙食补助费和护理费，故本院对原告要求被告支付医疗期工资、伤残鉴定费、住院期间伙食费和护理费的诉讼请求不予支持。原告的伤残等级为玖级，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金32691.60元、一次性伤残就业补助金29059.20元、一次性工伤医疗补助金7264.80元合法有据，本院予以支持。综上，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方某云一次性伤残补助金32691.60元、一次性伤残就业补助金29059.20元、一次性工伤医疗补助金7264.80，以上共计69015.60元；
二、驳回原告方某云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044.8元，由原告负担257.5元，被告负担787.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07509号
原告李某甲，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某乙，女，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某丙，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩莎莎
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执67号
申请执行人：蔡开孝，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：付应海，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行蔡开孝与付应海合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执67号申请执行人：蔡开孝，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：付应海，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡开孝与付应海合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年九月二十六日书 记 员  师 雯
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初215号
原告：马映勇，男。
被告：曾义祥，男。
原告马映勇与被告曾义祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马映勇到庭参加诉讼。被告曾义祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马映勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾义祥立即给付给原告工人工资12500元及其利息，2.判令被告付给原告因催收欠款产生的车旅费、误工费等约5000元。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告曾义祥立即给付给原告工人工资12500元及其利息（该利息从2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付利息至本金清偿之日止）。事实和理由：2016年4月，被告承包了位于广西南宁市良庆区良庆镇的“大都会壹期”部分工程，并雇请了原告的工人在该工程工地上从事打混凝土工作。后原、被告双方对工人工资进行了结算，工人工资共计12500元。原、被告约定该工人工资由被告于2016年6月15日前付清。但被告至今未付该款，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告曾义祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月期间，被告曾义祥雇请原告马映勇的工人在被告承包的工程从事混凝土工作。2016年4月12日，原、被告对工人工资进行了结算，并制作了一份《工作量单》。该《工作量单》载明了原告的工人在此期间共计工作580个小时，应付工资计12500元。原、被告还约定，由被告于2016年6月15日前向原告支付该工人工资12500元。但被告一直未付该款，原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《工作量单》、《结算单》、照片复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原、被告约定由被告于2016年6月15日前向原告支付工人工资12500元，被告应当按照该约定履行义务。但被告经原告多次催收仍未付该款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告立即向原告支付工人工资12500元并从2016年6月16日起向原告赔偿利息损失的请求合法，本院支持。原告主张的利息的计算方法和计算标准并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告曾义祥支付给原告马映勇工人工资12500元及其利息（该利息的计算方法为：以本金12500元为基数，从2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计付利息至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾义祥负担（原告已垫付该案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年四月十一日
书记员 刘蒙洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9782号
罪犯陈子河，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈子河犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）粤高法刑三终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈子河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子河在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审43号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京俱发船舶修造有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道林山村新闸组。
法定代表人钟国发，总经理。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京俱发船舶修造有限公司未履行该局于2016年12月13日作出的浦环罚字[2016]125号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执强制行。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局以南京俱发船舶修造有限公司已经自动履行涉案处理处罚决定罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，南京俱发船舶修造有限公司在本院审查期间已自动履行涉案行政处罚决定的相关内容，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字3086号
原告：肖阳廷，男，1941年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：肖月华，男，1962年6月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，四川省隆昌县。
原告肖阳廷诉被告肖月华健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳廷及其委托诉讼代理人罗荣万、被告肖月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳廷向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费7993.11元、护理费800.00元、误工费800.00元、住院伙食补助费120.00元、交通费200.00元，共计9913.11元。事实及理由：原、被告是同村邻居且系叔侄关系。在2016年5月16日中午一点，原告发现自家蒜苗被盗，气愤之下在现场自言自语地大声讲“没有钱买佐料吗？是哪个把我的大蒜苗扯了，搞些偷鸡摸狗的事”，然后被告从家里几十米远的地方气势汹汹朝原告走来，用双手把原告推倒在一块干田里，原告爬起来之后，被告又用拳头往原告胸部猛击一拳，又再次将原告打倒。原告回到家后才发现手在流血，于是到卫生所进行简单处理。当晚十点左右，原告感觉胸部和身上疼痛无法忍受，拨打了120到人民医院进行治疗，经诊断原告右侧第四肋骨前支骨折，第7-10肋骨等多处受伤，住院�疗十天，花去医疗费7993.11元。被告将原告打伤后，隆昌县公安局迎祥派出所进行了调查了解，并于2016年7月12日主持调解，但未能达成协议。原告认为被告故意伤害原告身体，依法应当承担事件的全部责任。
被告肖月华辩称：原告在那里骂人，那里只有我们三家人，另外一家只有老人和小孩，他肯定是在骂我。我出来后是原告先动手打我，我才还手的。原告的损失不关我的事。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同村邻居且系叔侄关系。2016年5月16日中午一时左右，原告因自家的蒜苗被盗在地里骂人，虽然原告没有指名道姓，但被告认为原告骂的是自己，于是两人发生口角。原告抱了一块石板朝被告摔去，摔在了被告的面前。被告用双手将原告推倒在地。原告爬起来后一手抓住被告的衣服一手在被告面前挥舞，双方继续发生抓扯。在抓扯过程中，被告再次将原告推倒。原告爬起来之后在钟昌英的劝解下原、被告各自回了家。当晚原告因胸部剧烈疼痛到隆昌县人民医院治疗，经诊断为右侧第4肋骨前支骨折、左前臂皮肤裂伤，住院治疗十天，花去医疗费7993.11元。5月19日，原告向隆昌县公安局迎祥镇派出所报案，迎祥镇派出所接到报案后进行了现场勘查并对原、被告以及纠纷发生时的在场人钟昌英、肖阳高作了询问笔录。原告出院后其伤情经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。7月12日，迎祥镇派出所主持双方进行调解双方未能达成一致意见。以上事实，有原告方提供的隆昌县公安局迎祥镇派出所的现场治安调解案卷及证人肖阳高出庭作证予以证实，本院依法予以采信。被告肖月华未向本院提供证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的责任。原、被告是邻居，且系叔侄关系，本应该和睦相处，正确处理邻里纠纷。但在因琐事发生口角之后，双方都缺乏冷静，相互抓扯，被告两次将原告推倒，致其受伤，对原告的损失应当承担一定的赔偿责任。原告在双方争吵之后，搬石板想要威吓被告导致双方发生抓扯，且原告在被告第一次将其推到爬起来之后还再次动手抓被告的衣服，导致纠纷进一步加剧，原告自身存在一定过错，也应承担一定责任。对于原告的损失本院认定如下：医疗费7993.11元，有医院票据证明，本院予以支持；护理费800.00元，符合有关规定，本院予以支持；住院伙食补助费120.00元符合有关规定，本院予以支持；交通费原告主张200.00元，但未提供相应票据予以证明，本院酌情支持100.00元；对于误工费的问题，原告已经年满75周岁，且原告没�提供能证明其仍然依靠自己的劳动为主要生活来源的证据，对于误工费本院不予支持。以上费用合计9013.11元。结合本案双方的过错程度，判定被告应承担60%的赔偿责任，即5407.87元，原告自身承担40%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的规定若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖月华在本判决生效后十日内赔偿原告肖阳廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5407.87元；
二、驳回原告肖阳廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告承担10.00元，被告承担15.00元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈琪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1892号
原告秦国兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王继生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦国兴与被告孟兆鹏、王继生民间借贷纠纷一案中，原告秦国兴以与被告协商解决为由，于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦国兴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国兴撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告秦国兴负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年九月十二日
书记员 刘红萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6702号
原告：许尔祥，男，汉族，1946年8月12日出生，内蒙古自治区人。
委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，1950年5月15日出生，甘肃省张掖市人。
原告许尔祥与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许尔祥及其委托诉讼代理人郭永进，被告王志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许尔祥诉讼要求被告王志强偿还借款15万元，承担利息54500元，合计204500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告以需要资金为由向原告借款10万元，约定于2014年9月16日前归还；逾期不还承担四倍银行利息即年息24%；2016年5月16日被告又向原告借款5万元，约定还款期限为1年，并约定年利息壹分捌厘。上述借款合计15万元到期后经原告催要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告王志强未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实，我和原告是朋友关系，我两次向原告借款15万元、出具借条并约定年利率都是18%，现在借款15万元未还属实，但借款后我至今已偿还利息69000元，现在原告还主张利息54500元计算过多。愿意协商偿还本金15万元，适当承担利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月16日，被告王志强向原告许尔祥借款10万元，出具借条一张，约定借款期限一年，自借款之日至2014年9月16日，利息按年息壹分捌厘计算，到期利息为壹万捌仟元（实际为年利率18%）；并约定逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率60%后四倍的银行利息。2016年5月16日，被告又向原告借款5万元，出具借条一张，约定借款期限一年，自借款之日至2017年5月16日，利息仍为年息壹分捌厘（实际为年利率18%）。以上两笔借款合计15万元，到期后被告陆续偿还部分约定利息，本金15万元未予偿还，原告遂起诉要求偿还。
庭审中，双方对约定年利率18%均无异议，被告亦按约定偿付借款10万元的利息46000元（含2014、2015两年的利息各18000元及2015年以后的利息10000元）。原告亦认可被告已结清2015年9月16日以前的利息，但主张因被告逾期不还，要求自2015年9月16日起至2017年7月16日共22个月，按月利率2%计算利息44000元，扣除已付利息10000元，被告承担下欠利息34000元；原告又主张借款50000元按约定年利率18%计算14个月，被告应承担利息10500元，以上原告当庭主张利息合计44500元。被告对原告上述主张中借款50000元的利息10500元无异议，对借款10万元未付利息34000元的计算方式亦不持异议，但声称自己已偿还51000元，不是原告认可的46000元，自己当面支付原告现金5000元未索要收条，原告对被告陈述的还款5000元不予认可，被告亦未就自己的主张提交相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交被告出具的借条、被告提交偿还利息的银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王志强向原告许尔祥两次借款合计15万元，出具借条两张并约定利息承担及还款期限。被告理应按时偿还借款并承担合理利息，其在偿还部分利息后，对借款本金及下欠利息拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款及合理利息的民事责任。被告也认可并愿意承担偿还借款本金15万元的责任。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息54500元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在两次借款时均约定利息按年利率18%计算，原告据此分别计算借款10万元的利息和5万元的利息合计44500元。对此，根据本案查明事实及双方当庭提交的证据，原告主张借款10万元自2015年9月16日起至2017年7月16日共22个月，按月利率2%计算利息44000元，扣除被告已付利息10000元，被告应承担下欠利息34000元；借款50000元按约定年利率18%计算14个月，被告应承担利息10500元，以上原告当庭变更诉讼请求，主张利息合计44500元。原告主张的利息有双方明确约定，被告当庭亦无异议，本院依法予以支持。被告主张已偿还借款利息合计51000元，但原告认可仅收到46000元，对其余5000元不予认可，被告亦未就自己支付利息5000元的主张提交相关证据。对此，被告应承担举证不能的法律后果。原告主张的利息44500元合法有据，本院依法予以支持。被告声称自己无力承担借款利息的主张于法无据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志强偿还原告许尔祥借款15万元，承担下欠利息44500元，合计194500元，限于本判决生效后六十日内还清。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告许尔祥负担100元，被告王志强负担1084元并直接给付原告，本院另行退还原告受理费2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月二日
书记员 王雅菲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执315号
申请执行人：四川富申混凝土有限公司。
住所地：四川省隆昌县圣灯镇大桥村一、二组。
法定代表人：陈定格，董事长。
被执行人：四川德禄建筑工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声。
申请执行人四川富申混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3442号民事判决，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人四川德禄建筑工程有限公司支付货款3603445.00元及利息、律师费70000.00元、垫付的案件受理费18390.00元。
本案在执行过程中，双方于2017年3月27日达成执行和解协议。申请执行人四川富申混凝土有限公司于2017年3月27向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 游九江
二〇一七年三月二十七日
书记员代 荣 龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01931号
原告：张鸿卜，男，汉族，1947年10月29日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告：张成芳，女，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：查兰秀，女，汉族，1970年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，住六安市。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告张鸿卜、张成芳与被告查兰秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元萍、被告委托代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日16时，查兰秀骑电动自行车沿X101线由东向西行驶至X010线三岔路段时，与前方张成芳驾驶的皖N×××××摩托车临时停车时发生碰撞，致查兰秀及摩托车乘客张鸿卜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定为查兰秀应负事故主要责任，张成芳负事故次要责任，张鸿卜无责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费3777.7元，误工费1740元，护理费312元，营养费450元，住院伙食补助90元，精神抚慰金3000元，交通费500元、车辆修理费900元计10769.7元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：对事故发生事实及责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项诉讼请求过高。医疗费中的乡村医院没有发票的650元不认可，误工费无认可，伙食补助、护理费、营养费按住院2天计算，精神抚慰金不认可，交通费过高，修理费没有评估报告，不予认可，修理费发票是10月份，与实际情况不符。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：证据一身份证复印件，证明当事人身份信息。证据二道路交通事故认定书，证明2015年4月7日发生的事故中，原告负主要责任，张成芳负次要责任，乘客张鸿卜无责任。证据三六安市二院出院记录，证明1，张成芳父亲张鸿卜在事故中受伤并住院治疗三天的事实。2.证明医嘱休息2周的事实。证据四医疗费发票、修车票据，证明张鸿卜花去医疗费3777.7元，修车费900元的情况。证据五，营业执照复印件、证明、工资表，证明张鸿卜工作情况及工资收入证明。
被告质证：对证据1、2、3无异议，原告事故发生时68周岁，超过退休年龄，对证据4医疗费发票无异议，村医院的处方单有异议，处方上名字与原告身份证有出入，且不是税务发票也没有盖财务章，不予认可。对修车费票据三性均有异议，在事故发生6个月后开具，车损应由第三方鉴定，仅凭发票无法证明实际发生的车损，对证据五三性均有异议，工资表是单位的原始件，正常的原件应单位财务留存，不可能作为证据使用，另外工资表中每个员工签名基本无变化，特别是签名的颜色及位置可以看出是一次性签名完成，因此该工资表不足证明原告的工资情况及原告是否实际务工。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，对方无异议，予以认定；对证据4中裕安区徐集镇东方红村卫生室证明不予认定，对其他医疗费票据的真实性，予以认定。对证据5，被告虽有异议，但未提交证据推翻其效力，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年4月7日16时30分，查兰秀骑电动自行车，沿X101线由东向西行驶至X010线三岔路段时，与前方张成芳驾驶的皖N×××××摩托车临时停车时发生碰撞，致查兰秀及摩托车乘客张鸿卜受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：查兰秀应负事故主要责任，张成芳负事故次要责任，张鸿卜无责任。张鸿卜受伤后，住院治疗3天，花去医疗费3127.71元，出院医嘱：休息2周。
另查明：张鸿卜在河北圣基集团有限公司吴桥分公司处从事厨师工作，月工资为3500元。张成芳花去车辆维修费900元。
本院认为：公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告张鸿卜因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费诉讼请求，予以支持。原告张成芳的车辆损失，被告应当赔偿。综上，原告张鸿卜、张成芳的损失为：医疗费3127.71元、误工费1983元（3500元30×17天）、护理费313元（104.35元／天×3天）、营养费90元（3天×30元／天），住院伙食补助90元（3天×30元／天），交通费50元计5653.71元、车辆修理费900元，两项合计计6553.71元。被告应赔偿原告张鸿卜的各项损失为3392元（5653.71X60%），被告赔偿原告张成芳车辆损失为540元（900X60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿卜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计3392元；
二、被告查兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成芳车辆维修费540元；
三、驳回原告张鸿卜、张成芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告查兰秀负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月十日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01931号
原告:张鸿卜,男,汉族，1947年10月29日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告:张成芳,女,汉族，1968年8月6日出生,住安徽省六安市裕安区。
两原告共同委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:查兰秀,女,汉族,1970年4月20日生，住安徽省六安市裕安区，住六安市。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
原告张鸿卜、张成芳与被告查兰秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元萍、被告委托代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日16时，查兰秀骑电动自行车沿X101线由东向西行驶至X010线三岔路段时，与前方张成芳驾驶的皖N×××××摩托车临时停车时发生碰撞，致查兰秀及摩托车乘客张鸿卜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定为查兰秀应负事故主要责任，张成芳负事故次要责任，张鸿卜无责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费3777.7元，误工费1740元，护理费312元，营养费450元，住院伙食补助90元，精神抚慰金3000元，交通费500元、车辆修理费900元计10769.7元。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：对事故发生事实及责任划分无异议，不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项诉讼请求过高。医疗费中的乡村医院没有发票的650元不认可，误工费无认可，伙食补助、护理费、营养费按住院2天计算，精神抚慰金不认可，交通费过高，修理费没有评估报告，不予认可，修理费发票是10月份，与实际情况不符。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：证据一身份证复印件，证明当事人身份信息。证据二道路交通事故认定书，证明2015年4月7日发生的事故中，原告负主要责任，张成芳负次要责任，乘客张鸿卜无责任。证据三六安市二院出院记录，证明1，张成芳父亲张鸿卜在事故中受伤并住院治疗三天的事实。2.证明医嘱休息2周的事实。证据四医疗费发票、修车票据，证明张鸿卜花去医疗费3777.7元，修车费900元的情况。证据五，营业执照复印件、证明、工资表，证明张鸿卜工作情况及工资收入证明。
被告质证：对证据1、2、3无异议，原告事故发生时68周岁，超过退休年龄，对证据4医疗费发票无异议，村医院的处方单有异议，处方上名字与原告身份证有出入，且不是税务发票也没有盖财务章，不予认可。对修车费票据三性均有异议，在事故发生6个月后开具，车损应由第三方鉴定，仅凭发票无法证明实际发生的车损，对证据五三性均有异议，工资表是单位的原始件，正常的原件应单位财务留存，不可能作为证据使用，另外工资表中每个员工签名基本无变化，特别是签名的颜色及位置可以看出是一次性签名完成，因此该工资表不足证明原告的工资情况及原告是否实际务工。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，对方无异议，予以认定；对证据4中裕安区徐集镇东方红村卫生室证明不予认定，对其他医疗费票据的真实性，予以认定。对证据5，被告虽有异议，但未提交证据推翻其效力，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年4月7日16时30分，查兰秀骑电动自行车，沿X101线由东向西行驶至X010线三岔路段时，与前方张成芳驾驶的皖N×××××摩托车临时停车时发生碰撞，致查兰秀及摩托车乘客张鸿卜受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：查兰秀应负事故主要责任，张成芳负事故次要责任，张鸿卜无责任。张鸿卜受伤后，住院治疗3天，花去医疗费3127.71元，出院医嘱：休息2周。
另查明：张鸿卜在河北圣基集团有限公司吴桥分公司处从事厨师工作，月工资为3500元。张成芳花去车辆维修费900元。
本院认为：公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告张鸿卜因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费诉讼请求，予以支持。原告张成芳的车辆损失，被告应当赔偿。综上，原告张鸿卜、张成芳的损失为：医疗费3127.71元、误工费1983元（3500元30×17天）、护理费313元（104.35元/天×3天）、营养费90元（3天×30元/天），住院伙食补助90元（3天×30元/天），交通费50元计5653.71元、车辆修理费900元，两项合计计6553.71元。被告应赔偿原告张鸿卜的各项损失为3392元（5653.71X60%），被告赔偿原告张成芳车辆损失为540元（900X60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鸿卜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费计3392元；
二、被告查兰秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成芳车辆维修费540元；
三、驳回原告张鸿卜、张成芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告查兰秀负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月十日
书记员 李伟伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1844号
原告刘菊花，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人张丙林，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告配偶。
被告俞颖娴，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告刘菊花诉被告俞颖娴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年三月三日
书记员 张斯宜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2111号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：祁建军，男，汉族，住山西省阳泉市。
被告：武建琴，女，汉族，住山西省阳泉市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告祁建军、武建琴、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年九月六日
书记员 王 岳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执71号
申请执行人王伟波，男，1987年3月23日出生，住浙江省临安市。
被执行人高琛，男，1989年7月3日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵海建，男，1982年10月24日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人王伟波与被执行人高琛、赵海建买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6106号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人高琛应支付给申请执行人王海波179052元及利息，承担案件受理费1941元，被执行人赵海建对本金124168元承担连带责任，对1392元案件受理费承担连带责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执71号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈姗娇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1633号
原告：洪洞县安定水泥有限公司。住所地：洪洞县堤村乡安定村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付洪强，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1985年12月25日出生，汉族，洪洞县明姜镇西董村人，系公司员工。身份证号：×××。
被告：田安龙，男，1961年7月12日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县安定水泥有限公司与被告田安龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪洞县安定水泥有限公司委托诉讼代理人刘佳佳到庭参与诉讼，被告田安龙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款13750元并承担违约责任；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月24日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告提供规格型号为32.5的水泥，合同签订后，原告向被告提供了50吨水泥，每吨计价为275元，共计为13750元，事后被告未按约支付货款。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
被告田安龙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院递交营业执照复印件及法人身份证明用以证明原告的主体资格；原、被告于2012年7月24日签定的《工业品买卖合同》一份、被告出具的水泥借条、用以证明被告在原告处购买标号为32.5的袋装矿渣水泥50吨，约定价款每吨为275元，共计13750元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告提供规格型号为32.5的水泥，2012年9月4日原告向被告提供了50吨水泥，每吨计价为275元，共计为13750元，被告未给付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的买卖合同、被告方出具的水泥借条等证据，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约定向被告提供水泥，被告应当按照约定支付水泥款13750元。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告未向本院提供反驳原告的主张，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田安龙于本判决生效后支付原告洪洞县安定水泥有限公司水泥款13750元及违约金（从2012年9月4日起算至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告田安龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔茵璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1463号
上诉人（原审被告）：上海弘历电气发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼308室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：何红芳，董事长被上诉人（原审原告）：上海海外精成电气有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇联友路1758号。法定代表人：沈跃平，董事长。上诉人上海弘历电气发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24783号民事裁定，向本院提起上诉。上海弘历电气发展有限公司上诉称，本案上诉人住所地在上海市崇明区，合同履行地在江苏省无锡市，均非上海市闵行区辖区内。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为合同纠纷，涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人作为主要履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于原审法院辖区内，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2541号
申请执行人：潘志利，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈浩，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人潘志利与被执行人陈浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）辽1322民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在对被执行人存款账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2541号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月七日
书记员 宋凯乐
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初696号
原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：牛建中，男，1964年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：董玲枝，系牛建中之妻，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：冯有栓，男，1970年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：解鲜平，系冯有栓之妻，1970年7月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：姚瑞印，男，1967年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告殷光兴与被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平、姚瑞印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷光兴，被告姚瑞印到庭参加诉讼。被告牛建中、董玲枝、冯有栓�解鲜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告殷光兴向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还原告借款60万元并支付利息（利息自2015年4月1日始至被告实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2014年1月12日，被告牛建中、冯有栓两家在关林钱江商贸城做生意急需资金向原告借款60万元，口头约定利息为月息3分。原告殷光兴通过银行转账向牛建中转款58.4万元，另支付其现金1.6万元。2015年11月22日，被告姚瑞印自愿为上述借款中的50万元及利息提供担保。后原告殷光兴多次催要，五被告以生意周转为由，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告姚瑞印辩称，被告姚瑞印是在不知情的情况下签的担保，当时被告牛建中告诉被告姚瑞印，被告牛建中从原告殷光兴处贷50万�一部分会让被告姚瑞印使用，被告姚瑞印没收到此款，因此其不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：牛建中与董玲枝系夫妻关系，冯有栓与解鲜平系夫妻关系。2014年1月，牛建中、冯有栓因资金紧张，向殷光兴借款60万元，口头约定月息3分。2014年1月13日至1月23日，殷光兴通过银行转账向牛建中转款58.4万元，另支付牛建中现金1.6万元。牛建中支付利息截止至2015年3月底，自2015年4月1日始，牛建中未再支付利息，且本金至今未还。董玲枝承诺牛建中的借款用于发展生意，由其夫妻共同偿还。2015年11月22日，姚瑞印对上述借款中的50万元及利息提供担保。
本院认为，原告殷光兴向被告牛建中、冯有栓提供60万元借款，被告牛建中、冯有栓未按约定偿还本金及支付利息，违�了双方的约定，故原告殷光兴要求被告牛建中、冯有栓偿还借款本金60万元及支付利息（利息自2015年4月1日始至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告董玲枝与被告牛建中系夫妻关系，被告解鲜平与被告冯有栓系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间，故被告牛建中、冯有栓以个人名义所负的上述债务视为被告牛建中与董玲枝的夫妻、被告冯有栓与解鲜平夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。因被告姚瑞印对被告牛建中的上述借款提供了担保，且担保责任约定不明，视为按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平于本判决生效后十五日内共同偿还原告殷光兴借款本金60万元及利息（利息自2015年4月1日始至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）；
二、被告姚瑞印对被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平上述还款付息义务中的50万元部分承担连带清偿责任；
三、被告姚瑞印承担上述连带清偿责任后，有权向被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平追偿；
四、驳回原告殷光兴的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初696号原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：牛建中，男，1964年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：董玲枝，系牛建中之妻，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：冯有栓，男，1970年5月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：解鲜平，系冯有栓之妻，1970年7月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：姚瑞印，男，1967年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告殷光兴与被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平、姚瑞印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷光兴，被告姚瑞印到庭参加诉讼。被告牛建中、董玲枝、冯有栓�解鲜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告殷光兴向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还原告借款60万元并支付利息（利息自2015年4月1日始至被告实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。事实与理由：2014年1月12日，被告牛建中、冯有栓两家在关林钱江商贸城做生意急需资金向原告借款60万元，口头约定利息为月息3分。原告殷光兴通过银行转账向牛建中转款58.4万元，另支付其现金1.6万元。2015年11月22日，被告姚瑞印自愿为上述借款中的50万元及利息提供担保。后原告殷光兴多次催要，五被告以生意周转为由，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姚瑞印辩称，被告姚瑞印是在不知情的情况下签的担保，当时被告牛建中告诉被告姚瑞印，被告牛建中从原告殷光兴处贷50万�一部分会让被告姚瑞印使用，被告姚瑞印没收到此款，因此其不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：牛建中与董玲枝系夫妻关系，冯有栓与解鲜平系夫妻关系。2014年1月，牛建中、冯有栓因资金紧张，向殷光兴借款60万元，口头约定月息3分。2014年1月13日至1月23日，殷光兴通过银行转账向牛建中转款58.4万元，另支付牛建中现金1.6万元。牛建中支付利息截止至2015年3月底，自2015年4月1日始，牛建中未再支付利息，且本金至今未还。董玲枝承诺牛建中的借款用于发展生意，由其夫妻共同偿还。2015年11月22日，姚瑞印对上述借款中的50万元及利息提供担保。本院认为，原告殷光兴向被告牛建中、冯有栓提供60万元借款，被告牛建中、冯有栓未按约定偿还本金及支付利息，违�了双方的约定，故原告殷光兴要求被告牛建中、冯有栓偿还借款本金60万元及支付利息（利息自2015年4月1日始至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告董玲枝与被告牛建中系夫妻关系，被告解鲜平与被告冯有栓系夫妻关系，上述借款形成于双方婚姻关系存续期间，故被告牛建中、冯有栓以个人名义所负的上述债务视为被告牛建中与董玲枝的夫妻、被告冯有栓与解鲜平夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。因被告姚瑞印对被告牛建中的上述借款提供了担保，且担保责任约定不明，视为按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平于本判决生效后十五日内共同偿还原告殷光兴借款本金60万元及利息（利息自2015年4月1日始至本判决确定的支付之日止，按月息2分计算）；二、被告姚瑞印对被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平上述还款付息义务中的50万元部分承担连带清偿责任；三、被告姚瑞印承担上述连带清偿责任后，有权向被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平追偿；四、驳回原告殷光兴的其他诉讼请求。本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  李小燕人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2172号
上诉人（原审原告）：杨正祥，男，1957年3月20日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审被告）：阮福军，男，1975年10月16日生，汉族，住渑池县。
上诉人杨正祥因与被上诉人阮福军合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨正祥于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨正祥撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正祥撤回上诉，原审裁定发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张娇娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16665号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张相洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张相洪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,999.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,260.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张相洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,259.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16665号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张相洪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张相洪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,999.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,260.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张相洪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,259.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7851号
原告：河南航天液压气动技术有限公司，住所地：郑州市新郑龙湖航天科技园。
法定代表人：姚巍林，董事长。
委托诉讼代理人：袁俊民，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市，公司员工。
被告：北京大道东方能源设备有限公司，住所地：北京密云西门外大街30号。
法定代表人：孙永利，总经理。
原告河南航天液压气动技术有限公司与被告北京大道东方能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁俊民到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告河南航天液压气动技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237540元及自2016年1月1日至2017年7月31日的利息31790元，共计269330元，之后利息要求计算至欠款履行完毕之日。事实和理由：2014年8月28日至2016年6月17日，被告分四次向原告购买货物，双方签订有相应的合同。原告依约向被告提供货物，但被告未足额支付货物价款，为此双方发生纠纷。
被告北京大道东方能源设备有限公司未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月28日签订《加工定作合同》一份，约定原告向被告提供价值255000元的防爆电磁阀。2015年6月15日，双方签订《工业品采购合同协议》一份,约定原告向被告提供价值13800元的防爆电磁阀（含单向阀）。2016年3月30日，双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供价值9080元�阀座和电磁阀。2016年6月17日，双方签订《物资试用合同》一份，约定原告向被告提供价值90000元的低温潜液泵。前三份合同的结算方式均为款到发货，最后一份合同的付款方式为试用期6个月结束，被告判断试用合格且原告开具发票后支付。除第一份合同原告按照被告要求变更了部分供货品种和数量外，其余三份合同原告均按照合同约定履行了供货义务，并向被告提供了发票，其中最后一份合同的发票开票日期为2016年6月29日。2017年4月11日，原告向被告出具了《催款函》，内容为：“截止2017年4月10日，我公司账面尚有贵公司欠款247540.00元（贰拾肆万柒仟伍佰肆拾元），按照与贵公司的有关合同约定，贵公司应当在货物收到后将全部货款全部支付完毕，但至今未收到贵公司所支付账款，严重影响了我公司的资金周转及生产安排。请贵公司收到此通知书20天内将逾期未付的货款支付到我公司账户（户名：河南航天液压气动技术有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司新郑市龙湖支行；账号：16×××90）”。被告于2017年5月24日签收了原告的《催款函》，并在该函左下方做出如下批注：“争取6月底前付拾万元，年底之前全部付清。”被告在签收《催款函》的当天向原告支付10000元，下余237540元一直未付，为此双方发生纠纷。
在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款237540元，并支付该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息。
以上事实有以下证据予以证实：《加工定做合同》、《工业品采购合同协议》、《销售合同》、《物资试用合同》、增值税专用发票、催款函、催款单及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间买卖及定作合同自双方�合同上签章时成立并生效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未履行付款义务，故原告提出要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九�、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京大道东方能源设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南航天液压气动技术有限公司货物价款237540元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由被告北京大道东方能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孙保宪
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 段琬滢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1139号
罪犯杨天照，男，1995年7月23日生，汉族，原住广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年9月26日作出（2013）藤刑初字第225号刑事判决，以杨天照犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月17日至2019年1月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年曾获减刑一年，减刑后刑期至2018年1月16日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨天照在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯杨天照在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯杨天照已缴纳了罚金人民币3000元，鉴此，提请法院对罪犯杨天照减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨天照确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨天照能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.50分。罪犯杨天照已缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨天照在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天照减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月16日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕志华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0683号
原告泗阳华益混凝土有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧运河四号桥西（全民创业园）。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
委托代理人刘雪莲。
被告张立同。
原告泗阳华益混凝土有限公司诉被告张立同买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告泗阳华益混凝土有限公司委托代理人刘雪莲到庭参加诉讼，被告张立同经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在庭审过程中，原告泗阳华益混凝土有限公司申请变更被告为：张立同，男，1965年2月12日出生，居民身份证号码××，汉族，住所地泗阳县众兴镇莱茵河畔7号楼3单元304室。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告泗阳华益混凝土有限公司在案件审理过程中申请变更的被告张立同出生日期、住址等与该公司向本院起诉时被告张立同的身份信息完全不同，不能证明系同一人，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告泗阳华益混凝土有限公司对被告张立同的起诉。
案件受理费2833元（已减半收取）退回原告泗阳华益混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 媛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第882号
申请执行人陈母凤，女，汉族，住福建省建瓯市玉山镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈母凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5610元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1867.57元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第825号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12891号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。组织机构代码76094261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告刘欣，男，1963年1月15日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京碧辉苑物业管理有限公司委托代理人王海军、邢玉梅到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司诉称：
被告刘欣系北京市顺义区×小区丁×号楼×单元×室房屋使用权人，在2006年3月21日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年3月交纳下年度的物业费，2012、2013年3月物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳二个年度物业费，并发出催缴通知书，但被告拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.被告立即给付原告欠缴的物业费4448元（2012年3月21日至2014年3月20日），并支付滞纳金200元。
被告刘欣既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×小区丁×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为144.79平方米。2006年3月21日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费2346.29元，缴纳物业费时间为每年3月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2012、2013年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费4448元及滞纳金200元，并负担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2012、2013年的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉诉小区其他业主参加庭审时辩称原告提供的物业服务存在诸多不到位的地方，从其他业主提交的照片来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一二、二○一三年度的物业费共计四千零三元二角；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 西玥
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初50号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某甲，男。2016年2月1日因本案被梅州市公安局取保候审。2016年3月10日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温某甲自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月23日20时35分许，被告人温某甲驾驶粤M×××××号小车由梅州市区经S333线往西阳镇方向行驶至博敏电子厂门前路段时，与行人黄某红（女，1969年6月25日出生，梅江区三角镇东升村人）发生碰撞，造成黄某红当场死亡及小车损坏的交通事故。事发后温某甲弃车逃逸并叫丘某（另案处理）前来顶替冒认驾驶员。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：黄某红符合头部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人温某甲驾驶机动车超速行驶，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十一条的规定，是导致此事故的一方面过错；黄某红横过道路应当观察来往车�的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，认定温某甲承担此事故全部责任，黄某红无责任。
2015年6月25日，被告人温某甲到梅州市公安局交通警察支队投案自首。事故发生后，被告人温某甲与保险公司共同赔偿被害人家属相关费用人民币653000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人温某甲被抓获经过的证明，户籍证明，情况说明，赔偿协议书，谅解书，证人丘某、黄某、温某乙、陈某的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验�定结论，被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，交通安全观念淡薄，超速驾驶具有安全隐患的机动车，肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某甲案发后到梅州市公安局交通警察支队投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人温某甲发生肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄睿智
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第360号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：侯德军，农村居民。
被告：宋晓玲，农村居民。
被告：候得彬，农村居民。
被告：候树克，农村居民。
被告：候为棒，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告侯德军、宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告侯德军、宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告侯德军于2009年6月26日从原告处借款30000元，期限一年，并由被告宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告侯德军、宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒均未答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告侯德军签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人侯德军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30000元，借款期限自2009年6月26日至2010年6月26日。借款月利率10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。原告莒南县农村信用合作联社当日将借款30000元付给被告侯德军。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告侯德军、宋晓玲、候为棒催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告侯德军应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告宋晓玲、候得彬、候树克、候为棒应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告候得彬、候树克承担保证责任，故被告候得彬、候树克作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告候得彬、候树克承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告侯德军、宋晓玲、候为棒偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯德军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年6月26日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告宋晓玲、候为棒对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告候得彬、候树克偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告侯德军、宋晓玲、候为棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书记员 靳如洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02213号
原告：王某，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹某，男，1966年9月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某以需要补充证据材料为由，于2015年8月19日向本院提出申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余明霞
二〇一五年八月十九日
书记员 唐嘉阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1166号
罪犯王松林，男，1978年11月06日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二O一一年十一月十五日作出（2011）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人王松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，与之前因盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二O一O年二月五日起至二O二四年二月四日止。该犯于2012年01月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王松林入狱后确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至2010年5月，被告人王松林单独或伙同他人流窜至南阳、信阳、驻马店等地窃取他人车辆，王松林参与7次，价值共计943692元。另查明，被告人王松林于2009年4月在光山县、潢川县等地盗窃财物价值57.175万元，于2010年7月9日被罗山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一年。王松林系主犯，且系累犯。
罪犯王松林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松林入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去刑期八个月。
刑满日期：二O二三年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异382号
案外人杜丽艳。
申请执行人杜春丽。
被执行人杨德琛，现羁押于昌黎县看守所。
被执行人秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人李延辉，该公司经理。
本院在执行杜春丽申请执行杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，案外人杜丽艳对本院查封的秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜丽艳称，本院在办理执行案件过程中，将金榭巴黎5号楼1304室查封，杜丽艳在法院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，支付全部房款，此房屋归购买人所有。作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，杜丽艳对此房屋享有所有权和使用权。综上，请求依法解除对杜丽艳房产的查封。杜丽艳提交如下证据：1、秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单1份；2、秦皇岛市第三建筑工程公司十三分公司第一项目部收据1份；3、中国银行转账凭单1份。
本院查明，杜春丽诉杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，在诉讼前，杜春丽向本院提出保全杨德琛、金丰公司862.4万元财产的申请，本院于2013年7月15日作出（2013）秦民立保字第47号民事裁定书，裁定对杨德琛、金丰公司862.4万元银行存款或财产予以保全。2013年7月30日本院对金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋进行预查封，预查封期限2013年7月30日至2015年7月29日。2014年12月13日本院作出（2013）秦民初字第113号民事判决书，判决：1、杨德琛偿还杜春丽借款本金770万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年7月15日计算至借款还清之日止）；2、金丰公司以抵给秦皇岛市第三建筑工程公司工程款的金榭巴黎小区第5号楼2500平方米房屋对以上借款及利息承担担保责任。判决后双方当事人均未上诉。判决生效后，杨德琛、金丰公司未履行法律文书确定的义务，2015年1月29日杜春丽向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，2015年7月29日本院续查封金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的所有房屋，查封期限三年，查封期限2015年7月30日至2018年7月29日。
另查明，2012年12月2日杜丽艳与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，杜丽艳申请购买金榭巴黎小区5栋1单元1304号房屋，当日杜丽艳通过中国银行向杨德琛转账320000元，秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具320000元收据。
本院认为，杜春丽申请执行杨德琛、金丰公司民间借款纠纷一案，本院在诉前对金丰公司名下的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼的房屋所采取的保全查封，在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。本案中执行标的昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼被本院查封的所有房屋登记在金丰公司名下，杜丽艳所提供的其与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订的《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》等证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杜丽艳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 俣
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洮法执第175号
李力伟、李孝杰
本院执行的李力伟申请李孝杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第302号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住佛山市高明区。
被告黄世坚，男，汉族，1981年6月18日出生，住佛山市高明区。
原告肖海军与被告黄世坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告黄世坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月26日向原告借款15000元，约定还款期为2013年5月26日，并约定逾期还款则按照银行同期同类贷款利率计算利息。现被告没有按照约定归还借款，原告为维护自己的合法利益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还借款本金15000元；二、被告按照约定支付相应的利息约8625元；三、本案受理费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实及双方的约定。
被告黄世坚质证后对证据无异议，确认借款的事实，但主张借款的本金是13500元，而非15000元。
被告辩称，被告确认向原告借款，但双方当时口头约定是按照每月1500元的利息支付的。被告在2013年3月-6月，已经支付了6000元的利息，该部分的利息应予以扣除。并且其中3月份的利息1500元在借款当时就已经被原告扣除，被告实际到手的借款本金是13500元。
诉讼中，被告没有提供证据证明其主张，但原告确认双方在借款当时口头约定每月支付利息1500元，被告至今已经支付利息4500元，包括在借款当时支付的1500元。
原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对此予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2013年3月26日，被告向原告借款15000元，双方口头约定每月利息1500元。在扣除当月的利息1500元后，被告取得借款13500元。同时被告向原告出具借条，约定借款期限至2013年5月26日，逾期还款则按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，本案涉及的是民间借贷纠纷，原、被告双方之间虽然签订了书面的借据，但并未按照该借据的约定实际履行，而是按照双方的口头约定履行，故本院认为本民间借贷纠纷应以双方实际履行的口头约定处理。原告主张被告向其借款15000元，被告抗辩认为借款本金是13500元，而原告也确认在借款当时确实收取1500元的利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条“在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息”的规定，民间借贷中借款利息不能在借款本金中先予扣除，故双方的借款本金应以实际支付的数额为准，即本案借款本金为13500元而非原告主张的15000元。被告主张其按照双方口头约定支付了2013年4月到6月共4500元利息给原告，该部分利息高于法律允许的范围，高出部分应抵顶之后的利息；而原告仅确认被告已经支付了2013年5月26日前的利息。由于被告没有提供证据证明其主张，故本院仅确认原告自认的部分，即被告已经支付2013年5月26日前的借款利息；同时由于该部分的债务利息，被告已经按照双方的口头约定履行完毕，故本院对该期间的利息支付不再处理，被告关于其支付的高出法律允许部分的利息抵顶之后利息的主张，本院不予支持。由于原、被告双方口头约定的月利息1500元高于法律允许的范围，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍从被告逾期还款之日起计算的利息，本院认为合法合理，故予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告黄世坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月27日计算至判决确定还款之日止）给原告肖海军。
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告黄世坚负担350元，由原告肖海军负担41元。该款原告肖海军已经预交，本院不作退回，由被告黄世坚迳行支付给原告肖海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 邓文凤
审判员 梁超文
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄佩佩