wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第2433-2号
申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张家良,男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁宝山（曾用名丁保山），男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵玉宇、宫秀梅与张家良、董恒志、丁宝山民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月17日以（2015）谯诉保字第00155号民事裁定，查封了被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房地产一处（产权证号：xxxx号）。于2017年2月10日对该房产进行拍卖，后因无人竞买而流拍，现双方当事人达成和解协议，被执行人张家良自愿将其名下坐落于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房地产一处（产权证号：xxxx号）以流拍价639942元抵偿所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼2单元1204号房地产一处（产权证号：xxxx号）作价639942元，交付申请执行人赵玉宇、宫秀梅抵偿所欠债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵玉宇、宫秀梅时起转移。
二、申请执行人赵玉宇、宫秀梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年四月十四日
书记员 任 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第500号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告赵清华，女，汉族，系刘多章之妻，
被告刘多芳，男，汉族。
原告宋庆爱与被告刘多章、赵清华、刘多芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、赵清华、刘多芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告刘多芳、刘多章因生意资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%。被告当日向原告出具了借条。由刘某为其担保。刘多章与赵清华系夫妻关系。请求判令被告归还借款40000元及利息。
被告刘多章、赵清华、刘多芳未答辩。
经审理查明：被告刘多章与赵清华系夫妻关系。2012年3月31日，被告刘多芳、刘多章向原告借款40000元，约定借款期限为360天，月利率为1.5%。被告刘多芳、刘多章于当日向原告出具借条，由刘某担保。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行转帐凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告向原告借款40000元的事实，被告应予偿还。因被告刘多章与赵清华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。自借款之日起被告应按双方约定支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多章、赵清华、刘多芳于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款40000元及利息（自2012年3月31日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘多章、赵清华、刘多芳承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 冷书芬
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1602号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告王乙。
被告余某。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙、余某、王丙确认协议有效纠纷一
案，本院于2010年6月17日立案受理，依法指定审判员楼科威
适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告王
甲及其委托代理人陈某某、被告王乙、余某、王丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙、余某系原告父母，被告王丙
系原告之妹。因原告及其妹妹均长大成人，涉及家中财产分割
事宜，原告与三被告一起经过充分协商，在平等自愿基础上于
2001年12月20日达成财产分割协议一份。事后，三被告想反悔
，对该协议约定的事实不予承认。为此，原、被告之间因该协
议发生纠纷。原告认为，上述财产分割协议系原告与三被告经
过充分协商达成，应为有效协议。现原告起诉要求依法确认原
告与三被告之间于2001年12月20日签订的财产分割协议有效。
被告王乙辩称：被告同意将自己名下的部分房产分给子
女，但协议中被告夫妻分到的份额偏少，如两个女儿不能对被告夫妻尽到赡养义务，则应减少女儿的房产份额。
被告余某、王丙未递交书面答辩状。
经审理查明：被告王乙、余某系夫妻，双方生有二女，
即原告王甲、被告王丙，均已成年。被告王乙、余某夫妻在诸
暨市××东街道丁严某某原有房屋三处。2001年12月20日，原
、被告签订财产分割协议一份，约定如下：一、坐落于诸暨市
××东街道丁××王××地号为03-08-
227，面积为52.57平方米的房屋归父母、小女儿（即三被告）
所有；二、坐落于诸暨市××东街道丁××王××地号为1-
282，面积为92.4平方米的房屋归原告所有；三、坐落于诸暨
市××东街道丁严某某王家的王乙的面积为84平方米的两间平
房归被告王丙所有；四、现有的其它共同财产由大家共同使用
，父母百年过后由两个女儿共同所有；五、王乙、余某的赡养
费用由两女儿承担，具体再行协商，如遇重病或其它意外，费
用由两个女儿共同负担等。2003年7月，协议第三条中约定的
房屋已被拆迁，由被告王丙获得了相应的拆迁安置。
以上事实，由原告提供的财产分割协议、集体土地使用
证、土地登记审批表、诸暨市房屋拆迁协议及原、被告的庭审
陈述等予以证实，上述证据经质证，双方对证据的真实性均无
异议，故本院对上述证据均确认为有效证据。
本院认为：原、被告之间的财产分割协议系协议各方的
真实意思表示，且内容亦未违反法律规定，应确认有效。原告
的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
确认原告王甲与被告王乙、余某、王丙于2001年12月20
日签订的财产分割协议有效。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告
王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉
费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网
点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一〇年八月二十三日
书记员 俞哲萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5188号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：张文江，男，1973年8月25日生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙艳荣，女，1972年8月29日生，汉族，住淄博市博山区。
原告周兴杰与被告张文江、被告孙艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴杰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张文江、被告孙艳荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66666元，支付截至2016年8月31日期间的利息27999元，并以66666元为本金按照月利率2%支付2016年8月31日之后的利息至实际还款之日，支付律师费7080元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订借款担保合同。约定被告张文江、孙艳荣从原告处借款80000元，借款利率为月息2.5%，借款期限为180天，还款方式为等额本息还款，即每月偿还本息15334元。合同签订后，原告将80000元打入被告指定的账户，被告偿还第一期本息，此后未再偿还本金、支付利息。经原告多次催告，被告均拒绝偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃7080元律师费的诉讼请求。
张文江、孙艳荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
周兴杰围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。周兴杰提供借款担保合同、中国工商银行电子回单及借据各1份。张文江、孙艳荣未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。本院经审查后认为，原告提交的各项证据符合证据规则，且能够形成完整的证据链，本院对证据及依此证实的事实予以确认。另，周兴杰自认张文江、孙艳荣已向其偿还第一期本金13334元，支付第一个月利息2000元，可免除张文江和孙艳荣的举证责任，对该项事实本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年10月31日，张文江与孙艳荣共同向周兴杰借款80000元，各方签订借款担保合同，约定借款期限为180天，即自2014年10月31日至2015年4月30日，借款利率为月息2.5%，还款方式为等额本息，每月还款本息共计15334元。签订合同当日，周兴杰将借款80000元转入合同约定的张文江指定账户，张文江、孙艳荣向周兴杰出具借据予以确认。此后，张文江、孙艳荣按照约定支付第一期借款本息15334元，此后未再偿还借款本金，亦未支付利息，周兴杰因此诉至本院追索借款本息，形成本诉。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，张文江、孙艳荣作为共同借款人应当按照约定的期限归还周兴杰借款本金，周兴杰自认两被告已偿还借款本金13334元，应予以扣除，故两被告应归还借款本金66666元；张文江、孙艳荣已向周兴杰支付的利息并未超过法律规定的年利率36%，本院对此予以确认，但双方约定的借款利息超过法律规定上限，超出部分无效，周兴杰有权要求张文江、孙艳荣按照法律规定最高年利率24%支付借款期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此周兴杰有权要求张文江、孙艳荣按照年利率24%支付逾期利息至借款实际清偿之日。据前述标准计算，截至2016年8月31日，张文江、孙艳荣应向周兴杰支付借款期间及利息数额为27999元（66666元＊2%＊21个月）。诉讼过程中，周兴杰自愿放弃律师费的诉讼请求系对其自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，周兴杰的相关诉讼请求成立，本院依法予以支持。张文江、孙艳荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文江、被告孙艳荣于本判决生效后十日内共同归还原告周兴杰借款本金66666元，向原告周兴杰支付截至2016年8月31日期间的借款期间利息及逾期利息27999元，并以本金66666元为基数、按照月利率2%向原告周兴杰支付自2016年9月1日至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果被告张文江、被告孙艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告张文江、被告孙艳荣共同负担2173元，由原告周兴杰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 李明训
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 霍晓莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初239号
原告袁海龙，居民。
被告马品祥，居民。
本院在审理原告袁海龙诉被告马品祥民间借贷纠纷一案中，原告袁海龙于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁海龙负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 亚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初227号
原告：陈伯兴，男，1946年10月6日出生，住新昌县。
委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：陈兵军，男，1971年12月24日出生，汉族，住新昌县。
原告陈伯兴与被告陈兵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告陈伯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金200000元，利息68000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识，2014年2月15日，被告因建房缺钱，向原告借款200000元，并出具借条一份，自愿承付月息一分。至今已近三年，房子早已建成完工，借款本息分文未还，原告多次上门催讨无果，特别是近一年多，被告为躲债外出不归，使原告无从联系。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还借款本金200000元，利息68000元，合计268000元，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈伯兴以陈兵军为被告向本院起诉要求陈兵军归还借款本息，而提供的借条显示借款人为张兵军，故陈兵军并非适格被告。原告起诉的被告主体错误，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈伯兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈婕妤
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1581号
申请人冷贵师。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝丙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第17号民事调解书执行该案，现被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年八月二十日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1581号
申请人冷贵师。
被申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
法定代表人韩朝炳，系该公司董事长。
本院受理冷贵师申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司其他权属、侵权纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据（2015）米易民保字第2号民事裁定书对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款158119.61元采取了保全措施。现本案在执行过程中，本院对被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司采取了其他强制措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，裁定如下：
解除对攀枝花中禾矿业有限公司应支付四川省泸县潮河建筑工程有限公司的工程款158119.61元的扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年五月二十六日
书记员 江 北
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第505号
罪犯康瑞云，男，1953年12月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九九八年十月二十三日作出（1998）衡中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯康瑞云犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00一年十一月二十九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年六月六日、二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减刑一年、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康瑞云无法定理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康瑞云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1512号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：宋安新，该行工作人员。
委托诉讼代理人：高咏娇，该行工作人员。
被告：陈保。
被告：吴丽霞。系被告陈保之妻。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告陈保、吴丽霞金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋安新、高咏娇到庭参加诉讼，被告陈保、吴丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保、吴丽霞偿还贷款本金69711.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息9824.17元、罚息2708.43元，应还复利1142.86元（自2015年9月22日至2016年8月12日），合计83386.82元（后期利息按罚息利率26.25%计算至贷款还清之日止）。2、判令被告陈保、吴丽霞以其名下位于蕲春县刘河镇刘河村九组42号的房地产（无权证号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告陈保、吴丽霞签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限36个月，自2014年10月22日至2017年10月22日，年利率17.5%，等额本息还款。同时原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其位于蕲春县刘河镇刘河村九组的房屋为该借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，原告就该财产享有优先受偿权。原告于2014年10月22日如约发放贷款，被告自2015年9月22日后未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。
原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈保、吴丽霞未提出书面答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈保、吴丽霞签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限36个月，自2014年10月22日至2017年10月22日，年利率17.5%；还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（年利率26.25%）；借款人发生本合同下的违约时，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同时，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其位于蕲春县刘河镇刘河村九组的房屋为该借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，原告就该财产享有优先受偿权。没有进行抵押登记。原告于2014年10月22日如约发放贷款，被告自2015年9月22日后未能按约定偿还当期应还本息。原告于2016年4月20日以被告违约为由，书面通知被告，宣布合同下的全部贷款到期，要求收回全部贷款本息，被告陈保签收通知书后亦未还款。至2016年8月12日，被告欠原告全部贷款本金69711.36元，利息9824.17元，罚息2708.43元，合计82243.96元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求被告偿还全部借款本息、逾期贷款按罚息利率计收利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，该抵押权未设立。原告有关对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付复利，因其未能提供证据证明其与被告就复利有约定，本院对该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈保、吴丽霞于本判决生效之日起十日内向原告蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金69711.36元、利息9824.17元、罚息2708.43元，合计82243.96元（利息、罚息自2015年9月22日计算至2016年8月12日），后期利息自2016年8月13日起按罚息利率26.25%（年利率）计算至借款还清之日止；
二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1884.70元，减半收取计942.35元，由被告陈保、吴丽霞共同负担929.43元，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担12.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××90备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十月十四日
书记员 王欢
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初765号
原告吴日壮，男，汉族，应县臧寨乡人。
被告贺宝林，男，汉族，应县杏寨乡人。
被告靳改香，女，汉族，应县杏寨乡人。系被告贺宝林妻子。
原告吴日壮诉被告贺宝林、靳改香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日壮到庭参加了诉讼，被告贺宝林、靳改香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做工程资金不足，于2016年2月2日向原告借款1.3万元，口头约定月息2分，并约定2016年2月底归还，如果还不了，拿家中的玉米抵顶欠款，并向原告出具借条一支。到约定的还款期限，原告找二被告去要，但二被告一直推脱拒付，原告要求二被告以玉米顶欠款，但二被告也拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金1.3万元及相应利息，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告贺宝林、靳改香未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告贺宝林、靳改香共同向原告借款13000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告贺宝林、靳改香之间的债权债务关系明确，原告请求其归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所诉口头约定利息2分，应无相应证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺宝林、靳改香于本判决生效后十日内一次性归还原告吴日壮借款本金人民币13000元。二被告互负连带责任。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺宝林、靳改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04dc0614-0fdc-4bcf-91f0-a7d09d2aca6d&imgId=MDRkYzA2MTQtMGZkYy00YmNmLTkxZjAtYTdkMDlkMmFjYTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4472号
原告：吴宝顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
委托代理人：吴那仁其木格（吴宝顺妹妹），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告：白宝泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告吴宝顺诉被告白宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝顺委托代理人吴那仁其木格到庭参加诉讼，被告白宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宝顺向本院提出诉讼请求：请求判令白宝泉给付劳务费7200元。事实和理由：白宝泉系瓦匠，我于2015年在白宝泉手下当小工，白宝泉当时未给付工钱，于2016年1月24日为我出具一枚欠据，约定同年4月30日给付，但至今未给付。
白宝泉未作答辩。
本院认为，双方劳务合同合法有效，吴宝顺所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白宝泉应履行给付工钱的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白宝泉在本判决生效后即给付原告吴宝顺7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白宝泉承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十二月二日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4472号原告：吴宝顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。委托代理人：吴那仁其木格（吴宝顺妹妹），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告：白宝泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告吴宝顺诉被告白宝泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝顺委托代理人吴那仁其木格到庭参加诉讼，被告白宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴宝顺向本院提出诉讼请求：请求判令白宝泉给付劳务费7200元。事实和理由：白宝泉系瓦匠，我于2015年在白宝泉手下当小工，白宝泉当时未给付工钱，于2016年1月24日为我出具一枚欠据，约定同年4月30日给付，但至今未给付。白宝泉未作答辩。本院认为，双方劳务合同合法有效，吴宝顺所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白宝泉应履行给付工钱的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白宝泉在本判决生效后即给付原告吴宝顺7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白宝泉承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十二月二日书记员 白玉荣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执999号
申请执行人：日照律融寄卖行有限公司，住所地日照市东港区淄博路樱园大厦沿街。
法定代表人：秦志，经理。
被执行人：陈梦，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李欣，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照律融寄卖行有限公司与被执行人陈梦、李欣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁1102民初5号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人执行款62045元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照律融寄卖行有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月6日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人陈梦银行存款11185元，剩余被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人陈梦、李欣纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执999号申请执行人日照律融寄卖行有限公司与被执行人陈梦、李欣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执999号申请执行人：日照律融寄卖行有限公司，住所地日照市东港区淄博路樱园大厦沿街。法定代表人：秦志，经理。被执行人：陈梦，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李欣，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照律融寄卖行有限公司与被执行人陈梦、李欣民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月16日作出（2017）鲁1102民初5号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还给申请执行人执行款62045元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照律融寄卖行有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月6日立案。本案在执行过程中，已扣划被执行人陈梦银行存款11185元，剩余被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人陈梦、李欣纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执999号申请执行人日照律融寄卖行有限公司与被执行人陈梦、李欣民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年七月二十四日书记员  李青松
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2010号
原告：陶艳梅，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东凯达建设工程有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人：白良福。
委托诉讼代理人：王洁，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。
原告陶艳梅与被告山东凯达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案。原告陶艳梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶艳梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶艳梅撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶艳梅负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡婧贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3930号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张汉忠，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张汉忠借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 卢敬锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1727号
申请执行人张天华
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
张天华与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇11060元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1727号申请执行人张天华委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。张天华与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇11060元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第440号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月二十一日书记员  余小艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1427号
原告：胡正求，男，1960年1月6日出生，汉族，住庆元县。
原告：张用付，男，1966年1月10日出生，汉族，住庆元县。
两原告委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：廖小龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告胡正求、张用付与被告廖小龙运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正求、张用付及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告廖小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理原告的诉讼请求固定为：1.判令被告廖小龙支付运费23130元及利息损失（自2017年1月27日起至运费款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告廖小龙负担。事实和理由：2015年被告廖小龙承包庆元县城东早市基建工程，雇请两原告及多部农用卡车为其运输泥土和碎石渣垫基等，共计运费43130元。被告于2017年1月26日出具欠条一张，约定于当日支付20000元，余款23130元于2017年5月30日前付清。约定至2017年1月26日付给20000元。限2017年5月30日前付清。被告廖小龙支付了20000元，尚欠23130元经原告多次催要至今未支付。
廖小龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认定的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条、运输清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告廖小龙于2017年1月26日出具的欠条已经对运费金额及支付时间进行了约定，被告应按欠条的约定履行义务。被告廖小龙未按约定履行支付义务，已构成违约，原告要求被告支付运费23130元及逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期时间应从2017年5月31日开始计算。原告起诉时诉请运费金额为24980元，因计算错误，庭审中当庭变更为23130元，本院予以确认。被告廖小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖小龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡正求、张用付运费23130元及利息损失（自2017年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；
二、驳回原告胡正求、张用付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告胡正求、张用付负担10元，被告廖小龙负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一八年八月六日
书记员 姚冰冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1427号原告：胡正求，男，1960年1月6日出生，汉族，住庆元县。原告：张用付，男，1966年1月10日出生，汉族，住庆元县。两原告委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告：廖小龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住龙泉市。原告胡正求、张用付与被告廖小龙运输合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正求、张用付及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告廖小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理原告的诉讼请求固定为：1.判令被告廖小龙支付运费23130元及利息损失（自2017年1月27日起至运费款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告廖小龙负担。事实和理由：2015年被告廖小龙承包庆元县城东早市基建工程，雇请两原告及多部农用卡车为其运输泥土和碎石渣垫基等，共计运费43130元。被告于2017年1月26日出具欠条一张，约定于当日支付20000元，余款23130元于2017年5月30日前付清。约定至2017年1月26日付给20000元。限2017年5月30日前付清。被告廖小龙支付了20000元，尚欠23130元经原告多次催要至今未支付。廖小龙未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认定的事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息表、欠条、运输清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，被告廖小龙于2017年1月26日出具的欠条已经对运费金额及支付时间进行了约定，被告应按欠条的约定履行义务。被告廖小龙未按约定履行支付义务，已构成违约，原告要求被告支付运费23130元及逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期时间应从2017年5月31日开始计算。原告起诉时诉请运费金额为24980元，因计算错误，庭审中当庭变更为23130元，本院予以确认。被告廖小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖小龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡正求、张用付运费23130元及利息损失（自2017年5月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；二、驳回原告胡正求、张用付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告胡正求、张用付负担10元，被告廖小龙负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一八年八月六日书记员  姚冰冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2417号
罪犯杜雪刚，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月1日作出（2010）南刑初字第1848号刑事判决，以被告人杜雪刚犯盗窃罪，判处有期�刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜雪刚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜雪刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜雪刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯杜雪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜雪刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执428号
申请执行人：广元市逍遥商贸有限责任公司。
法定代表人：侯杰
被执行人：姚磊，男，1991年10月10日出生，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚磊的银行存款5950.00元（润滑油款5900.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执428号申请执行人：广元市逍遥商贸有限责任公司。法定代表人：侯杰被执行人：姚磊，男，1991年10月10日出生，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚磊的银行存款5950.00元（润滑油款5900.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月五日书记员  ：程靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱进钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱进钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱进钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，199.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，199.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2378号
申请执行人倪家兴，男，1964年8月20日生，住本区。
被执行人李敏，男1988年3月15日生，住本区。
申请执行人倪家兴与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）六程民初字第348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京倍博纸业有限公司于2016年9月20日向本院提出执行申请，要求执行人给付13000.00元。本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。其名下银行卡内无大额财产，无车辆信息，无房产信息。申请人同意，终结本次执行程序。本院已于2016年9月27日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人长期在外，下落不明，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2378号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 赵 成
二〇一七年三月二十日
书记员 杨梦霏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18038号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告管建华，男，1987年11月10日出生。
被告韦凤清，女，1976年5月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告管建华、韦凤清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人霍金鹏到庭参加了诉讼。被告管建华、韦凤清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2013年1月10日，管建华在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度500000元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。2013年2月19日，韦凤清签署《臻信卡最高额保证合同》，为管建华在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2013年2月26日，管建华领取了原告发放的上述臻信卡。此后，管建华使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金493994.71元、利息56336.48元、滞纳金1850元。原告多次催要未果，韦凤清亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、管建华向原告支付借款借款本金493994.71元，利息（按照每日万分之五计算），滞纳金（每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、韦凤清对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告管建华、韦凤清既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月10日，管建华向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有管建华签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。《杭州银行臻信卡个人领用合约》规定：“第三条还款：乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施；第五条对账单：甲方应每月定期向乙方寄送对账单，本期无任何交易发生且账户余额透支在10元以内或溢缴存款在1000元以内，或甲方与乙方另有约定的，甲方可不向乙方提供当期对账单；乙方未收到对账单时应主动查询，若乙方对于对账单中的交易有异议，应在本账单日期60天内提出查询和更正要求，如未在此期限内提出查询和更正要求的，则视同乙方认可全部交易”。其中的“杭州银行臻信卡收费标准”载明“年费按信用额度10万元（含）-50万元（含）1000元，信用额度50万元-100万元（含）2000元计算；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。领用合约还对有效期、所有权及协议的效力等进行了约定。
2012年12月24日，管建华领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为500000元。
2013年2月19日，韦凤清（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户管建华在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为500000元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，管建华使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，截止2015年8月10日，共拖欠本本金493994.71元、利息56336.48元、滞纳金1850元，共计552181.19元。故诉至本院。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、《臻信卡最高额保证合同》、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管建华、韦凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。管建华从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。韦凤清与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，韦凤清应当对管建华的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向管建华追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。管建华、韦凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、管建华于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金四十九万三千九百九十四元七角一分；
二、管建华于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、韦凤清对管建华上述还款义务承担连带保证责任；
四、韦凤清承担连带保证责任后，有权向管建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十二元，公告费五百六十元，由被告管建华、韦凤清共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 成晓瑜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡润涵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保799号
申请人:齐河县胶东村镇银行股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王旭田，职务：董事长。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：扈新明，职务：董事长。
被执行人：扈新明，男，住山东省禹城市。
被执行人：朱海荣，汉族，住齐河县。
申请人齐河县胶东村镇银行股份有限公司与被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保766号民事裁定书，查封被执行人的财务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人人在五大银行及德州银行、山东齐河农村商业银行、中国邮政银行开立的银行账户存款。
二、查封被执行人所经营公司的土地、厂房、机械设备、办公楼、原材料、产成品等所有财务。
三、以上冻结、查封总价值为420万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保799号申请人:齐河县胶东村镇银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：王旭田，职务：董事长。被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司，地址：齐河县。法定代表人：扈新明，职务：董事长。被执行人：扈新明，男，住山东省禹城市。被执行人：朱海荣，汉族，住齐河县。申请人齐河县胶东村镇银行股份有限公司与被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保766号民事裁定书，查封被执行人的财务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人人在五大银行及德州银行、山东齐河农村商业银行、中国邮政银行开立的银行账户存款。二、查封被执行人所经营公司的土地、厂房、机械设备、办公楼、原材料、产成品等所有财务。三、以上冻结、查封总价值为420万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月十八日书记员 王建军
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初755号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店，经营场所：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段西侧。
经营者：李晓宏，女，1975年4月9日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。公民身份号码：×××。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：赤峰龙城建筑有限责任公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845号。
法定代表人：杜某，系公司经理。
委托代理人：史某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：陶某，男，1967年2月15日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店与被告赤峰龙城建筑有限责任公司、陶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店的委托代理人钱某、被告赤峰龙城建筑有限责任公司的委托代理人史某、被告陶某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付货款254760元，并按月息15‰支付利息至货款付清时止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2015年4月起，被告陶某从原告处赊购建筑材料用于丽水欣居2号楼的施工，而丽水欣居2号楼系由被告赤峰龙城建筑有限责任公司承建。2016年1月7日，经结算，被告尚欠原告货款254760元，约定2016年1月25日前不还按一分五计息，并为原告出具借款单一枚。现约定还款期早已届满，但被告至今未付，故诉至人民法院。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉建筑材料款所涉及的最终受益人、使用人是赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司，且该公司至今拒不与答辩人进行结算工程款，所以答辩人与原告无法结算工程款。
被告陶某同被告赤峰龙城建筑有限责任公司的答辩意见一致。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店围绕诉讼请求依法向本院提举了如下证据：
1、阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店营业执照一份，证明原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店具有建材零售的合法资质；
2、原告从阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局调取的赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司与赤峰市龙城建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同一份、被告陶某的身份证复印件一份、法定代表人授权书一份、工程质量终身责任承诺书一份、丽水欣居2号楼责任主体公示牌照片一枚，证明丽水欣居系被告赤峰龙城建筑有限责任公司承建，该公司又委托被告陶某为丽水欣居A区2、3号楼项目的负责人；
3、借款单一枚，出具人是被告陶某，但是写的名字是白某，证明2016年1月7日，经结算，二被告共赊欠原告货款254760元，约定于2016年1月25日前偿还，逾期按月息一分五计息。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司、陶某对原告提举的证据均无异议。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司未向法庭提举证据。
被告陶某为支持其辩解，向本院提举了证明一份，证明被告陶某是工程的实际施工人。
原告对被告陶某提举的证据发表质证意见为：此证明与本案无关联性，这个证明主要说的是有几个人是不是公司的工作人员，与本案无关，此证明并没有法定代表人的签名，不具有合法性，同时证明中说到招标中的问题，原告已从住房和城乡建设局调取了赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司的建设工程合同，所以证明中出现标书、公章、法人章的问题都不是真实的。
被告赤峰龙城建筑有限责任公司对被告陶某提举的证明没有异议。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出如下认证：
1、原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店营业执照、建设工程施工合同、被告陶某的身份证复印件、法定代表人授权书、工程质量终身责任承诺书、丽水欣居2号楼责任主体公示牌照片、借款单，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，且二被告均对上述证据无异议，故本院认定为有效证据；
2、被告陶某提举的证明，原告对此持有异议，且此份证据不能证明被告陶某系丽水欣居工程的实际施工人，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
经审理查明，2014年9月26日，被告赤峰龙城建筑有限责任公司与赤峰市润鑫房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包建筑阿鲁科尔沁旗天山镇丽水欣居2号楼的建筑工程。2015年4月起，被告赤峰龙城建筑有限责任公司的项目经理即被告陶某为该公司从原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店处赊购建筑材料用于丽水欣居2号楼的工程建设，后于2016年1月7日结算，尚欠原告建筑材料款254760元，并为原告出具了借款单一枚，约定2016年1月25日前不还按月利率15‰计算利息。此款至今未给付。
另查明，被告陶某又名白某，系被告赤峰龙城建筑有限责任公司的项目经理。
本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店与被告赤峰龙城建筑有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了交付建筑材料的义务，被告赤峰龙城建筑有限责任公司已实际接收并用于丽水欣居2号楼的工程建筑，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原告与被告赤峰龙城建筑有限责任公司之间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告赤峰龙城建筑有限责任公司应按约定全面履行偿还欠款的义务。被告陶某作为被告赤峰龙城建筑有限责任公司公司的项目经理，其为原告出具借款单的行为，属于职务行为，非涉案建筑材料买卖合同关系的相对人，其与原告不存在买卖合同关系，被告赤峰龙城建筑有限责任公司虽不予认可，但未提举有效证据予以反驳，故本院对原告主张由被告赤峰龙城建筑有限责任公司给付建筑材料款的诉讼请求予以支持，对其要求被告陶某履行相应给付义务的诉讼请求不予支持；原告现主张被告逾期还款按月利率15‰支付逾期利息至货款付清时止，因被告未按约定期限将建筑材料款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赤峰龙城建筑有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇东兴商店材料款254760元及利息53499.60元（自2016年1月25日起以本金254760元按月利率15‰计算利息至2017年3月25日止，254760元×15‰×14个月=53499.60元），本息合计308259.60元。逾期仍按月利率15‰计算利息至货款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告赤峰龙城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月二十五日
书记员 蔡建楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第191号
原告：金某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告金某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十二月十日
代书记员 刘 勇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初998号
原告：王阳，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：严涵，男，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
原告王阳与严涵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。
王阳诉称，2001年原告为被告在长春万通市场一期进行施工，工程决算后，被告欠原告工程款345,000.00元。被告先后给付了264,120.00元，尚欠80,800.00元，故原告起诉至法院，要求被告给付工程欠款80,800.00元及利息。
严涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及合同履行地均不在朝阳区，故本案不应由朝阳法院管辖，应移送净月法院处理。
本院经审查认为，严涵提交的户籍信息及社区证明均体现其住所地在长春净月高新技术产业开发区，且王阳并未提交证据证明严涵在朝阳区范围内有住所。同时王阳在诉状中自述的劳务合同履行地“万通市场”也不在朝阳区。故严涵提出的管辖异议理由成立，本案应移送至严涵住所地长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告严涵对管辖权提出的异议成立，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪春祥
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1654号
申请执行人：袁永政，男，1953年12月23日出生，住大连市金州区古城甲区**号4-1。
被执行人：姜秀鹏，男，1956年7月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区和平街北巷**号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第1076号民事判决书关于申请执行人袁永政与被执行人姜秀鹏股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月四日
书记员 郝 雪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1060号
原告：江虹香，女，1972年12月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：蒋兴林，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址：四川省广安市广安区，现住址不详。
原告江虹香与被告蒋兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江虹香到庭参加了审理，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江虹香向本院提出诉讼的请求：1、被告向原告退回购房定金人民币20000元正，赔偿定金违约金人民币20000元正，赔偿装修损失费人民币48000元正，合计人民币88000元正；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告蒋兴林与原告江虹香在武江区新佳城房屋中介服务部，就原告江虹香购买被告蒋兴林位于韶关市××区新民
路63号御龙湾B7栋301房签定了买卖合同，合同签定当天被告将上述房地产交付给原告装修使用(原告对该房屋装修合计人民币25000元正)，并定于2016年4月25日办理过户前期还款解封手续，从2016年4月20日起武江区新佳城房屋中介服务部及原告反复催被告办理过户前期手续，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告在上述房地产有四个法院查封的情况下依然与原告签定买卖合同又不履行合同责任属恶意违约行为，被告与原告签定的二手房买卖合同依法受法律保护，但被告屡次违约，己无诚信可言，为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋兴林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告江虹香围绕其诉讼请求依法提交了房地产权咨询答复书复印件、原、被告身份证复印件、御龙湾房地产买卖合同复印件、武江区新佳城房屋中介服务部营业执照复印件、武江区新佳城房屋中介服务部法人代表身份证复印件、购房定金收据复印件、装修费清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江虹香（受让方、又称乙方）与被告蒋兴林（转让方、又称甲方）及韶关市新佳城地产御龙湾店（中介方）于2016年4月5日签订《御龙湾房地产买卖合同》，约定甲方将其位于韶关市××区新民路63号御龙湾B7栋301房出售给乙方，购房款为600000元，约定涉案房屋被轮候查封标的780000元由甲方在2016年4月25日自筹120000元并与乙方共同到法院解封涉案房屋；乙方于2016年4月5日向甲方交定金20000元，约定甲方违约应退回定金及赔偿定金数量的违约金。之后，被告将房屋交给原告居住，原告对房屋进行了装修，其提供了装修清单收据，因被告未与原告到法院解封涉案房屋，随后原告便与被告失去联系，原告便诉至本院要求解决。
本院认为：涉案房屋被轮候查封尚未解除查封的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，查封的涉案房屋禁止买卖，原、被告签订的《御龙湾房地产买卖合同》属无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告收取原告定金20000元应当予以返还给原告，至于原告要求被告赔偿定金违约金20000元的请求，因原、被告签订《御龙湾房地产买卖合同》时，原告明知涉案房屋被法院轮候查封，造成的后果应由原告自行负责，对原告的该请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿装修费损失，因原、被告没有合同约定，且原告提供装修费票据均为收据，对原告装修费损失，本院不予认定，原告该请求缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋兴林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十一条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元给原告江虹香。
二、驳回原告江虹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，共计2900元由原告江虹香负担2380元，由被告蒋兴林负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘惠仪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00614号
原告：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司、住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼3号。
法定代表人：张晓峰，该公司经理。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，辩论，调解、和解，代为调取，提供相关证据，代收法律文书。
被告：刘景刚，男。
被告：何长兰（被告刘景刚妻子），女。
被告：刘兴凯（被告刘景刚长子），男。
被告：马玲（被告刘兴凯妻子），女。
原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称“汇通小额贷款公司”）与被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汇通小额贷款公司的委托代理人闫传国、被告刘景刚到庭参加了诉讼，被告何长兰、刘兴凯、马玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通小额贷款公司诉称：2014年1月13日，原告与被告签订一份借款合同，该约定被告向原告借款25万元，借款期限为自2014年1月13日至2014年3月12日，利率为年利率24%，逾期加收50%的罚息及由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，借款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还借款。要求被告立即偿还原告借款25万元，并给付自借款之日起至2015年8月31日止的利息及罚息6.4万元，被告从2015年9月1日起至给付之日止给付原告按照月利率20‰；律师代理费1万元由四被告承担；诉讼费由被告承担。
被告刘景刚辩称：原告起诉的借款数额和约定年利息也都对，被告同意还款。但被告现在没有能力偿还，被告把厂子及设备卖完后就还给原告。
被告何长兰、刘兴凯、马玲未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告汇通小额贷款公司与被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲签订个人借款合同，约定被告在原告东大小额贷款公司借款25万元，期限2个月（从2014年1月13日至2014年3月12日），在借款期限内年利率24%。原、被告借款合同签字后，原告汇通小额贷款公司按合同约定支付被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲借款25万元，由被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲共同给原告汇通小额贷款公司出具收款收条。被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲借款后没有按约定偿还原告汇通小额贷款公司借款25万元和2014年1月13日至今的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借款合同和被告给原告出具的收款收条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告后，被告没有按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及按约定承担借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按合同约定的年利率24%支付借款利息，因符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告承担罚息和律师代理费的请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告何长兰、刘兴凯、邓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲于本判决发生法律效力后5日内偿还原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款25万元，同时按年利率24%，向原告铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司支付2014年1月13日起至还清借款之日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告预交），由被告刘景刚、何长兰、刘兴凯、马玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：樊珈彤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1219号
原告：王赵杨，男，1987年11月15日生，汉族，住南乐县近德固乡。
委托诉讼代理人：王守勇，男，1965年11月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：袁亚昌，男，1994年10月2日生，汉族，住南乐县近德固乡。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告王赵杨与被告袁亚昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出变更诉讼请求的申请，请求将赔偿数额由79650元变更为10000元。2017年3月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王赵杨撤回对被告袁亚昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王赵杨负担。原告王赵杨预交的案件受理费871元予以退回。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴宁宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4508号
申请执行人骆宗霖，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱良玉，男，1978年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜海英，女，1981年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告骆宗霖与被告朱良玉、杜海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆宗霖于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月19日向被执行人朱良玉、杜海英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆宗霖未实现债权10万元及利息、律师代理费3000元。现因被执行人朱良玉、杜海英查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4508号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戚婷娅
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执618号
申请人：灯塔市农村信用合作联社五星信用社。
负责人：曹靖宇，系该社主任。
被执行人：刘峰。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第126号支付令灯塔市农村信用合作联社五星信用社申请执行刘峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第126号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初246号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1987年2月22日出生于四川省成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日经简阳市森林公安局决定取保候审。
被告人胡某乙，男，1974年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月3日经简阳市森林公安局决定取保候审。
法定代理人胡某丁，男，住四川省简阳市，系胡某乙之父。
法定代理人付某某，女，住四川省简阳市，系胡某乙之母。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡某甲，被告人胡某乙及法定代理人胡某丁、付某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日晚，被告人胡某甲、胡某乙与李某、何某、鄢某某在简阳市草池镇努力村5组附近，使用三支改装的射钉枪打鸟。当日22时许，简阳市森林公安局民警巡逻至此，胡某乙、何某、鄢某某见状逃离，胡某甲与李某被现场挡获，并查获了上述三支改装射钉枪。2015年11月3日，被告人胡某乙接通知后自动到简阳市森林公安局接受调查。
经查证，查获的三支改装射钉枪，其中两支为被告人胡某甲所有，一支为被告人胡某乙所有。经鉴定，查获的三支改装射钉枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。经鉴定，胡某乙患有精神分裂症；对其2015年11月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人胡某甲、胡某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、户籍信息，证人毛某某、谢某、胡某丙、付某某、李某、何某、鄢某某、张光明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为均已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。胡某甲持有二支枪支的行为属《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二项）规定的“情节严重”。胡某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；胡某乙接通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。胡某乙属于尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合胡某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第二款、第三款之规定，被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，被告人胡某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的三支枪支、射钉弹若干、铁砂子若干均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 赖祥萍
人民陪审员 付育敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董凤娉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保39号
申请人黄欢。
被申请人博白县威达汽车运输有限公司，法定代表人：蓝远华，经理。
申请人黄欢于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博白县威达汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××号（发动机号为L×××××号）重型仓栅式货车（价值300000元为限）一辆予以查封。申请人已提供庞运法、李香叶名下的座落在南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街花莲府×号楼×单元×号房屋作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记在被申请人博白县威达汽车运输有限公司名下的车牌号为桂Ｋ×××××号（发动机号为L×××××号）重型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间，交由被申请人保管、使用，但不得转让、买卖、抵押、赠与和毁损等。案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕荣先
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初56号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人钟正平，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2013年7月24日因吸食毒品被永丰县公安局行政罚款捌百元；2015年5月7日因殴打他人被永丰县公安局行政拘留十五日罚款五千元；2016年9月4日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留十日。人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月7日被永丰县公安局刑事拘留，2017年5月19日，经永丰县人民检察院作出不批准逮捕决定，5月19日由永丰县公安局决定取保候审；2018年5月4日，经永丰县人民法院决定取保候审，5月7日变更为逮捕，5月9日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人钟正平犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人钟正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年下半年的一天，被告人钟正平想用木料做一个狗笼，其知道在商贸宾馆对面的肖家路口那里有卖木材的，于是当晚8点多钟，钟正平骑电动车从肖家路口进去，看到一家木材店外面堆放了很多木材，钟正平从中偷了三把2米长的木条，每把10根，钟正平用电动车将木材装回商贸城的店里。过了已两天钟正平盗窃的木条被木材店的经营者肖某1发现，钟正平出400元私了。
2、2017年4月20日凌晨，钟正平因新房楼顶盖琉璃瓦需要木材做模架，钟正平想再去偷点木条，便骑电动车从店里出发，仍窜至肖某1的木材店外，在店门外盗取了3把3米长的木条，1把2米长的木条，16块2米长的木板，8根2米长的木方。然后又在旁边的店门前偷了两把2米长的木条。钟正平用电动车将这些木材装运到新房子的杂物间里存放，又返回商贸城店中。
3、2017年5月6日凌晨3、4时许，钟正平因新房楼顶模架的木条不够，钟正平想再去偷点。便驾驶三轮电动车从店里出发，再次窜至肖某1木材店外，窃取了7、8把3米长的木条，6块3米长的木板，17块2米长的木材，然后在右边偷了4根2米长木方后，用电动车将上述木材装运至新房并卸在地上，又返回商贸城店中。经鉴定，钟正平于2017年4月和5月份两次盗窃的木材价值为人民币2121元。
4、2017年9月13日早晨5时37分许，钟正平路过恩江镇财富中央城小区旁的禹墨广告公司门口时，盗窃了被害人肖某2放在门前脚手架上的四个轮子。经鉴定，四个轮子价值人民币160元。
上述被盗木材除已使用的外，均退还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被盗脚手架轮子亦退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
物证：被盗杉木条、目标等照片、被盗脚手架轮子照片，书证：钟正平的常住人口信息、永丰县公安局行政处罚决定书三份、卡口抓拍照片、归案情况说明、永丰县公安局扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单、永丰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、肖某1出具的说明、谅解书、收条，证人证言：证人王某的证言，被害人陈述：被害人肖某1、肖某2的陈述，被告人的供述与辩解：被告人钟正平的供述与辩解，鉴定意见：永丰县价格认证中心文件：永价认字[2017]17号关于对钟正平盗窃杉木木材的价格认定结论、永价认字[2018]04号关于对肖某2被盗财物的价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，能相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人钟正平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟正平曾因吸食毒品或殴打他人多次被公安机关行政处罚，具有劣迹，并在取保候审期间继续实施盗窃行为，可从重处罚。归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，系坦白，积极退赃退赔并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟正平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾 进
人民陪审员 高素莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈春英
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2931号
原告：范某某，女，汉族，1991年3月3日出生，住湖南省隆回县，
被告：李某，女，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省桃源县，
本院在审理原告范某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日向原告范某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告范某某在2018年5月2日前缴纳诉讼费用，但原告范某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 史 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2931号原告：范某某，女，汉族，1991年3月3日出生，住湖南省隆回县，被告：李某，女，汉族，1991年1月4日出生，住湖南省桃源县，本院在审理原告范某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日向原告范某某发出缴纳诉讼费通知，通知原告范某某在2018年5月2日前缴纳诉讼费用，但原告范某某在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一八年八月三日书 记 员  史 莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2018号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告伯秀敏，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告伯秀敏劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告伯秀敏的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02781号
申请执行人姜某1，女，2009年10月17日出生，汉族，儿童。
法定代理人姜某2（系申请执行人父亲），男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某，女，1989年1月21日出生，汉族，农民。
申请执行人姜某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月21日作出（2014）东民初字第00413号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜某1于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人李某给付拖欠的2015年以前的抚养费合计3900元，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应自2014年1月起至申请执行人独立生活时止，每月承担抚养费250元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，执行费50元已缴纳法院，余款及案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字00413号民事判决所确定由被执行人李某承担2015年以前抚养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初269号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，住木兰县。
被告王有才，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王有才物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 车占双
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉珠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执834号
申请人执行人秦书庆，男，汉族，生于1952年2月27日，住四川省宣汉县。
被执行人李建，男，汉族，生于1979年6月12日，住达州市达川区。
被执行人罗玉琳，女，汉族，生于1982年3月19日，住达州市达川区。
申请执行人秦书庆与被执行人李建、罗玉琳民间借贷纠纷一案，四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第299号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦书庆向本院申请执行，本院于2016年10月12日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李建、罗玉琳处出下落不明，无法联系。通过查询，暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人秦书庆也未提供被执行人李建、罗玉琳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第299号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执834号申请人执行人秦书庆，男，汉族，生于1952年2月27日，住四川省宣汉县。被执行人李建，男，汉族，生于1979年6月12日，住达州市达川区。被执行人罗玉琳，女，汉族，生于1982年3月19日，住达州市达川区。申请执行人秦书庆与被执行人李建、罗玉琳民间借贷纠纷一案，四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第299号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦书庆向本院申请执行，本院于2016年10月12日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人李建、罗玉琳处出下落不明，无法联系。通过查询，暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人秦书庆也未提供被执行人李建、罗玉琳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第299号民事判决的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  江 萍审判员  栾心明二〇一六年十月二十日书记员  蒋旭东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5758号
罪犯林勇，男，1981年3月24日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年9月25日作出（2010）新刑初字第507号刑事判决，以被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1618号
原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景词，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
被告山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东肥城高新区工业一路北星火街东。
法定代表人：宋吉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李公林，该公司职工。
委托诉讼代理人：武文茂，该公司职工。
原告山东宇兴建设有限公司诉被告山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告和被告签订了建设工程施工“协议书”，依据“协议书”原告负责被告承包的国电河北龙山发电有限公司2×600MW机组烟气脱硫增容提效改造工程士建部分施工，依据甲方（被告）中标清单中的价格总体价格下浮11%，为乙方（原告）结算价。施工地点在河北龙山电厂，原告于2014年7月进场2015年9月出场。施工完成验收合格后并交付使用。双方于2017年2月27日结算，总造价5140400元，被告己支付2460984元，尚欠工程款2629416元。被告应按期向原告支付尚欠工程款，但被告至今未付原告剩余工程款原告多次催要被告仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付工程施工款2629416元；2、判决被告向原告支付自2017年2月27口起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日的延期付款利息（算至2017年5月27日延期付款利息为41632元，按年利率4.75%计算。）；以上1、2项合计：2671048元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、施工合同，证明双方的权利义务关系；
2、工程结算书，证明工程已完工双方确认了工程价款；
原告当庭提交2015年10月18日对账单，甲方签字宋兆荣是被告方公司会计，该对账单系山东聊城起诉中提供的。被告在山东肥城法院起诉提供的2015年10月18日对账单，也有宋兆荣签字。
被告辩称，起诉事实认可，数额无法确定。要求原告方提供施工合同。
被告没有向法庭提交证据。
在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证1有异议，没有签订日期，也不是现在公司印章。证2结算单不认可。当庭提交的证据不清楚。
根据原告证据和被告的质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2014年7月22日被告山东东方腾飞安装工程有限公司（甲方）与原告（乙方）代表王林波在北京签订了协议书，主要内容如下：“经双方友好协商，就国电河北龙山发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硫增容提效改造工程土建部分达成协议如下：1、依据甲方中标清单中的价格总体下浮11%，为乙方结算价。（下浮款中含税金及管理费用）。2、由甲方处理现场施工中与监理和龙源的关系。（原则上乙方与监理和龙源公司不接触）。3、乙方严格按国家相关建安规定及行业规范施工，保证工程质量达到优良。4、乙方执行甲方对工期和节点工期的合理要求，与安装单位密切配合完成施工任务。5、乙方进厂后一周，甲方付预付款为总价的10%，每月按龙源付甲方的土建总款下浮11%拨付乙方。6、甲方应在收到龙源公司的进度款后一周后给付乙方进度款。7、在施工过程中，乙方应把相关签证报甲方，由甲方办理相关手续，以各结算使用。8、乙方与甲方的最终结算，以甲方与龙源工程公司的结算为依据，下浮11%后，为乙方最终结算价。如甲方土建部分结算金额100万元，下浮11%后为89万元，89万元是乙方与甲方的最终结算数。（乙方应协助甲方与龙源公司办理土建部分结算），工程验收最终与龙源结算完毕，付至工程款90%，留10%质保金，质保期根据甲方与龙源签署的合同，质保期满无质量事故龙源付款后一周内按比例付给乙方。承包范围：国电河北龙山发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硫增容提效改造工程土建部分工程，具体工程量见附表。本工程承包方式为乙方包工、包料、包辅材大包形式承包，本工程出现任何质量及安全事故全部由乙方自行承担”。协议书下方盖有原被告的合同专用章。原告按合同约定施工，2015年10月18日被告方宋兆荣与原告方王林波写有腾飞付龙山工程款对账单：2014年9月3日拨款金额500000元，2014年10月20日拨款金额1743476元，2014年11月28日拨款金额217508元，共计2460984元。2017年2月27日原被告写有《国电河北龙山发电有限责任公司2x600MW机组烟气脱硫供浆及抛浆系统改造工程及国电河北龙山发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硫增容提效改造工程、山东宇兴建设有限公司与山东东方腾飞安装工程有限公司结算书》，主要内容“按照双方合同，以审定工程量及结算价格为准，国电河北龙山发电有限责任公司2×600Mw机组烟气脱硫供浆及抛浆系统改造工程及烟气脱硫增容提效改造工程，山东宇兴建设有限公司与山东东方腾飞安装工程有限公司结算详见下表：一、抛浆池部分：1、抛浆系统：其中含抛浆/1座、供浆泵房l座、石灰石粉仓1座，金额……山东宇兴应收514.04万元。注：脱硫工程结算中误扣山东腾飞公司审计费5万元，计514.04-5＝509.04万元”。该结算书下方有被告项目经理和尹成春、项荣泉签名并盖公章，原告项目经理王强签名并盖公章。原告于2017年7月7日诉至本院，经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告就国电河北龙山发电有限责任公司2×600MW机组烟气脱硫增容提效改造工程土建部分达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，2017年2月27日原被告进行了结算，误扣被告审计费5万元，应付原告工程款509.04万元，有结算书为证，减去已付款2460984元，被告理应向原告支付工程款2629416元，至今未付，原告请求给付按照中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日的延期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告山东东方腾飞安装工程有限公司于本判决生效五日内给付原告山东宇兴建设有限公司工程款人民币2629416元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2017年2月28日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27835元，由山东东方腾飞安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月十五日
书记员 张 月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6470号
原告孙艳霞，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告孙艳霞与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳霞的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳霞诉称，我方于2013年7月4日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为528,279元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月17日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计31,274元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年7月4日，原告孙艳霞与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为528,279元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。但至2015年9月16日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告孙艳霞自2015年9月17日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金31,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。