福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9849号
原告杨月华，女，1946年9月24日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住晋江市。
被告陈秀恁，女，1956年1月21日出生，汉族，住晋江市。
原告杨月华与被告张祖志、陈秀恁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月华的委托代理人张谋川到庭参加诉讼。被告张祖志、陈秀恁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月华诉称，被告张祖志因资金周转需要分别于2013年12月13日、2015年6月1日向其借取人民币40000元、30000元，有被告张祖志出具的借条两份为据。被告陈秀恁系被告张祖志的妻子，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈秀恁理应与被告张祖志承担共同偿还借款的民事责任。经原告多次催讨，两被告至今仍没有履行偿还借款的义务。故请求判令：1.被告张祖志立即向原告偿还借款人民币70000元，并支付利息损失（其中借款本金40000元�利息自2013年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金30000元的利息自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈秀恁对上述第一项诉讼请求中的全部款项承担共同偿还责任。在法庭审理中，原告变更“支付利息损失”的起止时间为“自起诉之日起至实际还款之日止”。
被告张祖志、陈秀恁均未作答辩。
在本院审理过程中，原告杨月华提供如下证据：⒈被告张祖志、陈秀恁的户籍情况登记表二份、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，以此证明两被告的身份情况和两被告系夫妻关系及借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；⒉借条两份，以此证明被告张祖志分别于2013年12月13日、2015年6月1日向原告借取人民币40000元、30000元；并在法庭审理中陈述，两�借条均由被告张祖志本人亲笔书写，两次借款均是原告拿现金到两被告家中交给被告张祖志，两被告系夫妻关系且共同生活，被告陈秀恁知道借款的情况。
本院认为，因被告张祖志、陈秀恁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的两被告结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书均系晋江市档案馆出具，能证明两被告于2010年5月11日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实；原告提供的两份借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的被告张祖志借款事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。综上，原告提供的借条、两被告的婚姻登记情况材料以及原告在庭审中的陈述能共同证明原告主张的被告张祖志借款情况�两被告系夫妻关系，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
经审理查明，被告张祖志因资金需要，分别于2013年12月13日、2015年6月1日向原告杨月华借款人民币40000元、30000元，并出具《借条》两份给原告收执，《借条》上均没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告张祖志至今未还款，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告张祖志与被告陈秀恁于2010年5月11日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告杨月华与被告张祖志之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告张祖志尚欠原告借款70000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告张祖志返还借款70000元，予以支持。对原告主张被告陈秀�应承担共同还款责任，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务系被告张祖志与被告陈秀恁婚姻关系存续期间形成的，且被告陈秀恁未能提供证据证明原告杨月华与被告张祖志明确约定本案借款系被告张祖志个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告夫妻的共同债务，原告主张被告陈秀恁应共同承担还款责任，证据充分，于法有据，予以支持。因被告张祖志与原告未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告张祖志在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对被告张祖志逾期还款给原告造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，被告张祖志应予承担。对原告请求判令两被告支付逾期还款资金占用期间利息自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。被告张祖志、陈秀恁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖志应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨月华借款人民币70000元，并支付逾期还款资金占用期间利息（自2015年10月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈秀恁对本判决第一项被告张祖志的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告杨月华负担112元，由被告张祖志、陈秀恁共同负担1563元；本案公告费560元，由被告张祖志、陈秀恁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒋最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可�力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。