贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1442号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人：万萍，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢金英，女，1961年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洪兵，贵州禄宏律师事务所实习律师。
原审被告：陈仕青，男，1977年1月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）因与被上诉人谢金英、原审被告陈仕青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险黔西南支公司上诉请求：（一）撤销原判，依法改判；（二）本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）本案中，肇事摩托车的驾驶人员陈仕青系无证驾驶；（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格或者酒驾的，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任并对该起事故的性质全部予以拒赔。机动车发生交通事故后受害人请求承保机动车第三者责任强制保险公司进行赔偿，不应得到支持。一审法院一并判决我公司承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，我公司不是直接侵权人，享有对侵权人的追偿权，一审原告垫付的金额我公司不应该再进行赔偿。
被上诉人谢金英辩称：原判适用法律正确，判决公正，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告谢金英向一审法院起诉请求：（一）判令被告太平洋财险黔西南支公司赔偿原告各项经济损失合计101020.39元；（二）判令太平洋财险黔西南支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；（三）本案诉讼费用由太平洋财险黔西南支公司全部承担。一审庭审过程中，原告对护理费标准变更诉请按77.91元/天计算。
一审法院认定事实：2015年6月16日12时30分左右，被告陈仕青驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：吴天翠）由兴义往岔江方向行驶至324国道2240KM+400M（小地名：乌沙窑上）处时，与在道路边行走的原告谢金英相撞，造成谢金英和后载的吴天翠受伤及车辆损坏的道路交通事故，该车辆保险公司为被告太平洋财险黔西南支公司。根据兴义市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（兴公交认字[2015]00232号）认定：陈仕青负事故全部责任；谢金英、吴天翠无责任。事故发生后，谢金英到医院住院治疗，经黔西南州人民医院诊断为腰3椎体压缩性骨折、脊柱向右侧弯畸形、双侧胸腔少量积液。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。谢金英为此支出鉴定费700元。贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为：被告陈仕青、太平洋财险黔西南支公司对原告谢金英主张的事故经过、责任认定、车辆投保情况和诉请的住院伙食补助费1200元、护理费934.92元无异议。陈仕青驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车在太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，参考兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字[2015]00232号《道路交通事故认定书》，由承担事故全部责任的陈仕青予以赔偿。
关于被告太平洋财险黔西南支公司对误工时长、后续治疗及中药费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等不予认可的问题，原告谢金英因本次交通事故受伤经黔南州人民医院予以诊断并医嘱其继续住院治疗，显然谢金英的误工时间不仅限于实际住院期间，出院后仍存在持续误工情形，根据医院作出的“腰3椎体压缩性骨折”出院诊断，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第9.1条、9.2条的误工日评定范围，谢金英主张的339天误工期限较长，一审法院综合确定为90天，经计算为误工费为6061元（24580元/年÷365天×90）。根据出院时“继续住院治疗”的医嘱，谢金英出院后两个月里继续购买中药治疗符合情理，且被告陈仕青为其支付部分中药费可佐证其真实性，故因交通事故产生的7280元中药费，有相关收据为凭，予以支持。谢金英虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，谢金英及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，符合客观实际，交通费应予酌情支持，结合谢金英住院天数，予以支持200元。原告在本次交通事故中受伤且造成身体十级伤残，必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持3000元。对谢金英主张的鉴定费700元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用”，应由保险人承担，太平洋财险黔西南支公司以该项目不属于交强险赔付范畴为由不予赔付的理由不成立，不予采纳。根据谢金英的伤残情况，因医疗机构并未出具其需专门营养的证明，故对其主张的营养费，不予支持。谢金英主张的医疗费10576.39元、120急救及担架费355元、伤残赔偿金49160元均属于人身损害法定赔偿项目，且经审查数额适当，未超出法律范围，予以确认。综上，谢金英因本次交通事故产生损失合计79467.31元，未超出交强险责任限额，故应由太平洋财险黔西南支公司全额赔付。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金英因本次交通事故受伤所产生损失共计79467.31元（其中陈仕青先行垫付的3840元医药费直接支付给陈仕青，实际支付给谢金英75627.31元）。二、驳回原告谢金英的其余诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，原告谢金英负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担303元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的太平财险黔西南支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上诉人太平洋财险黔西南支公司以原审被告陈仕青系无证驾驶为由而拒绝先予赔付，于法无据，本院不予支持。考虑陈仕青已向谢金英垫付3840元医药费，为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将该垫付的医疗费从太平洋财险黔西南支公司应赔偿给谢金英的79467.31元中予以扣除的结算方案不损害各方当事人的实体权益，实质上也未超越太平洋财险黔西南支公司的诉请进行裁判，故本院直接确定由太平洋财险黔西南支公司扣除由陈仕青已经垫付给谢金英的医药费3840元，即太平洋财险黔西南支公司向谢金英先予赔付交通事故所造成的损失75627.31元，太平洋财险黔西南支公司享有在赔偿范围内向陈仕青追偿的权利。
据此，上诉人的上诉请求部分成立，依法予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2817号判决主文第二项。即：二、驳回原告谢金英的其余诉讼请求。
二、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2817号判决主文第一项。即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金英因本次交通事故受伤所产生损失共计79467.31元（其中陈仕青先行垫付的3840元医药费直接支付给陈仕青，实际支付给谢金英75627.31元）。
三、上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金英因本次交通事故受伤所产生损失共计75627.31元。
二审案件受理费806元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 东