湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终297号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某甲，男，1971年11月18日出生，住宜城市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）何建安，男，1971年4月10日出生，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被监视居住，2016年5月11日被逮捕，现羁押于宜城市看守所。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，女，1970年9月8日出生，住宜城市。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，1967年9月12日出生，住宜城市流水镇。系本案被害人。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人何建安犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邹某甲、何某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）鄂0684刑初45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邹某甲、原审被告人何建安、原审附带民事诉讼被告人张某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邹某甲、张某某，讯问上诉人何建安，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月2日10时许，被告人何建安与邻居邹某甲在宜城市九龙花园小区门口处，双方因房屋漏水问题发生争执，继而相互殴打，邹某甲的朋友何某甲见状上前帮忙邹某甲殴打何建安。何建安的妻子张某某闻讯手持菜刀赶到现场，上前就用刀子拍打邹某甲、何某甲的头部。何建安从妻子张某某手中夺过菜刀继续拍打邹某甲、何某甲头部，在何建安用刀拍打邹某甲头部时，邹某甲用左手挡，刀子打在邹某甲左手上，致邹某甲左手受伤。而后四人纠缠一起夺刀，争夺菜刀过程中摔倒在地，后被人拉开。经鉴定，被害人邹某甲左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤；被害人何某甲左颞部见一长7.2厘米弧形已缝合边缘整齐创口，其损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人邹某甲受伤后在宜城市人民医院住院3天。其经济损失为：医疗费1412.80元，住院伙食补助费150元，护理费236.13元，误工费2369.73元，共计4168.66元。
附带民事诉讼原告人何某甲受伤后在宜城市人民医院住院2天。其经济损失为：医疗费779.89元，住院伙食补助费100元，护理费157.40元，误工费646.29元，鉴定费330元，共计2013.58元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人邹某甲的陈述，证实2012年10月2日10时许，其带着女儿下楼和何某甲、陈某某一起去走亲戚，走到门卫处时，坐在那里的何建安看到其态度强硬，问其家漏水打算咋办。其让何建安去找物业解决，何建安不依，为此争了几句。其准备离开时，何建安抓住其不让走，其便抓住何建安，两人厮打起来。坐在车里的何某甲下来就打何建安，何建安的妻子张某某拿了一把菜刀跑来乱砍，何建安接过张某某手中的菜刀，先将何某甲的头砍伤，接着又朝其头上砍，其用左手去挡，刀子拍在其左手指头上。
2.被害人何某甲的陈述，证实2012年10月2日10时许，其开车到宜城市九龙花园小区喊邹某甲去吃中饭。在小区门口，其看见邹某甲和何建安说话，后两人在一起厮打，其随即下车帮邹某甲殴打何建安。何建安的妻子张某某看见后，拿了一把菜刀从楼上下来，先用刀拍打其身体，后又刀拍邹某甲。后来，何建安接过菜刀，将邹某甲的左手拍伤了。
3.证人郭某某的证言，证实2012年10月2日上午，其在九龙花园小区门口，看到邹某甲从门口过，何建安对邹某甲说楼上漏水，叫邹某甲赶紧给他搞，由于说话生硬，两人发生争吵厮打。这时来了一个比邹某甲高大的男子，和邹某甲一起对何建安进行殴打，在殴打的过程中，何建安喊了几声妻子张某某，过了一会儿，张某某拿了一把不锈钢菜刀跑到打架现场，张某某先用刀拍打那个高个中年人，随后，何建安从张某某手里接过菜刀拍打邹某甲头部，邹某甲只好用左手挡，然后和何建安两个人夺刀，那个高个子男子和张某某也一起上来夺刀，他们四人夺来夺去，后来都摔倒在地，高个子和张某某从地上爬起来后，何建安仍然倒在地上，其就上去帮忙扶何建安，何建安说他的腿痛得站不起来了。
4.证人张某某的证言，证实邹某甲家房屋漏水渗透到其家，为此两家多次发生矛盾。2012年10月2日10时许，其在阳台上看见邹某甲、何某甲将其丈夫何建安抵在小区门卫墙上打，就从家里拿了一把不锈钢菜刀来到现场，上前用刀拍打何某甲、邹某甲的头部，随后与何某甲、邹某甲厮打在一起。
5.证人桂某某的证言，证实2012年10月2日上午，其在家里听到楼下有吵闹声，就下楼看见何建安被一个男子按倒在地上殴打，另外一个男子和一个女子与何建安的妻子张某某进行厮打，其上前将他们拉开后就报警了。
6.证人邹某乙的证言，证实2012年10月2日上午10时许，其弟媳马文芝给其打电话说，邹某甲在楼下被人砍伤。其骑电动车赶到现场，看见邹某甲和他的朋友头部都在流血。
7.证人陈某某的证言，证实2012年10月2日上午，其坐何某甲的车到九龙花园小区喊邹某甲到交通路饭店去吃饭，在现场看到邹某甲、何建安、张某某、何某甲厮打。
8.现场监控视频，证实双方相互拉扯发生厮打的事实。
9.襄阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邹某甲被伤及多处，头部创口损伤符合锐器所致，余损伤符合钝器所致，左手损伤形成左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
10.宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人何某甲是左颞部见一长7.2厘米弧形已缝合边缘整齐创口，其损伤程度为轻微伤。
11.附带民事诉讼原告人邹某甲提交医疗费单据、病情诊断证明书，住院、出院证明，证实邹某甲的经济损失。
12.附带民事诉讼原告人何某甲提交的医疗费、鉴定费单据，病情诊断证明书，住院记录、出院证明，证实何某甲的经济损失。
13.户籍证明，证实邹某甲、何某甲、何建安、张某某的身份信息。
14.被告人何建安的供述，其对双方因房屋漏水发生争执并相互厮打的事实供认不讳。
原审法院根据以上事实及证据，认定判决：一、被告人何建安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何建安、附带民事诉讼被告人张某某连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某甲的各项经济损失4168.66元，于本判决生效后十日内付请；三、被告人何建安、附带民事诉讼被告人张某某连带赔偿附带民事诉讼原告人何某甲的各项经济损失2013.58元，于本判决生效后十日内付请；四、驳回附带民事诉讼原告人邹某甲、何某甲的其他诉讼请求。
上诉人邹某甲上诉称，1.原审对何建安量刑畸轻，何建安持刀砍伤其和何某甲二人，性质恶劣；2.张某某拿刀来后导致事态扩大，且行为积极，应当追究张某某的刑事责任；3.原审应当支持其提供的宜城市楚都司法鉴定所的鉴定费。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人何建安、张某某上诉及辩护人董钰提出，1.何建安、张某某的行为具有正当防卫性质，不应以故意伤害罪定罪处罚；2.本案系民间矛盾引发，邹某甲有明显过错，且在互殴时有伤害何建安的主观故意，原审未充分考虑上述情节，导致量刑过重；3.何建安、张某某基于正当防卫对邹某甲、何某甲造成的损害不应承担赔偿责任。综上请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何建安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因何建安的犯罪行为给被害人邹某甲、何某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，上诉人张某某系共同侵权人，应当与何建安共同承担赔偿责任。1.上诉人邹某甲上诉称，原审对何建安量刑畸轻，何建安持刀砍伤其和何某甲二人，性质恶劣。上诉人何建安、张某某上诉及辩护人董钰提出，本案系民间矛盾引发，邹某甲有明显过错，且在互殴时有伤害何建安的主观故意，原审未充分考虑上述情节，导致量刑过重。经查，邹某甲的房屋漏水与何建安产生了民事纠纷，但对本案的矛盾激化并无过错，原审在量刑时已经考虑了本案系民间矛盾所引发，及何建安的持刀情节，在法定幅度内量刑并无不当。2.上诉人邹某甲上诉称，张某某拿刀来后导致事态扩大，且行为积极，应当追究张某某的刑事责任。经查，本案原公诉机关起诉的只有何建安一人，原审法院依法对何建安进行判决符合法律规定。3.上诉人邹某甲上诉称，原审应当支持其提供的宜城市楚都司法鉴定所的鉴定费。经查，原审认定邹某甲轻伤的证据是襄阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，而邹某甲提交的鉴定费票据是宜城市楚都司法鉴定所出具的，故原审未予支持并无不当。4.上诉人何建安、张某某上诉及辩护人董钰提出，其二人的行为具有正当防卫性质，不应以故意伤害罪定罪处罚，也不应承担赔偿责任。经查，双方系互殴行为，均有伤害对方的主观故意，何某甲持刀拍打致邹某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当与共同侵权人即上诉人张某某共同承担赔偿责任。综上，上诉人邹某甲、何建安、张某某的上诉理由及辩护人董钰的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 柯