wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1863号原告：曹英楠，男，1988年6月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：淄博中润新玛特有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道以北世纪路以东华侨城北区1号商业楼。法定表人：王亮方，总经理。委托代理人：齐静，女，1986年9月8日生，汉族，住淄博市张店区孙家社区**号楼*单元***室。原告曹英楠与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英楠、被告委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英楠诉称，2017年9月17日，我在被告处购买了“御食园糕点·2”一袋，花费7.16元，发现商品中的一块生产日期为2016年12月8日，保质期9个月，为过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款7.16元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告淄博中润新玛特有限公司未进行答辩。经审理查明，2017年9月17日，原告曹英楠从被告淄博中润新玛特有限公司购买“御食园糕点·2”一袋，花费7.16元，该袋食品中含有生产日期为2016年12月8日的食品，保质期为9个月，商品已经超过保质期。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告曹英楠提供如下证据：购物发票、所购食品实物（当庭核对后退回原告保管）、实物照片及视频。证实原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，所购食品系被告销售的过期食品。被告质证认为，对购物发票无异议，对所购食品实物及视频提出异议，认为案件所涉商品是否系原告提前准备、是否系原告本人购买、是否是在被告处购买存在疑问。上述事实，有原告提供购物发票、所购食品实物、实物照片、视频以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告曹英楠在被告淄博中润新玛特有限公司购买本案所涉商品后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向本院提交了购物发票、完整包装的食品实物、实物照片、视频等证据，其已经完成了作为消费者相应的举证责任。同时，被告实物包装上显示有被告进行包装称重时所贴的称重签能够与购物发票相互印证，且被告没有提供支持其质证意见的相关证据，故本院采信原告的诉讼主张，认定被告淄博中润新玛特有限公司存在销售过期食品的行为。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。本案诉争商品系被告出售，且该商品系过期食品，故认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹英楠货款7.16元；同时，原告曹英楠向被告淄博中润新玛特有限公司退还所购买的“御食园糕点·2”一袋。二、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹英楠1000元。如被告淄博中润新玛特有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博中润新玛特有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇一八年一月四日书记员  李逸然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1863号原告：曹英楠，男，1988年6月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：淄博中润新玛特有限公司，住所地，淄博市高新区中润大道以北世纪路以东华侨城北区1号商业楼，统一社会信用代码x。法定表人：王亮方，总经理。委托代理人：齐静，女，1986年9月8日生，汉族，住淄博市张店区孙家社区**号楼。原告曹英楠与被告淄博中润新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英楠、被告委托代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英楠诉称，2017年9月17日，我在被告处购买了“御食园糕点·2”一袋，花费7.16元，发现商品中的一块生产日期为2016年12月8日，保质期9个月，为过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告货款7.16元；判令被告赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告淄博中润新玛特有限公司未进行答辩。经审理查明，2017年9月17日，原告曹英楠从被告淄博中润新玛特有限公司购买“御食园糕点·2”一袋，花费7.16元，该袋食品中含有生产日期为2016年12月8日的食品，保质期为9个月，商品已经超过保质期。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告曹英楠提供如下证据：购物发票、所购食品实物（当庭核对后退回原告保管）、实物照片及视频。证实原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，所购食品系被告销售的过期食品。被告质证认为，对购物发票无异议，对所购食品实物及视频提出异议，认为案件所涉商品是否系原告提前准备、是否系原告本人购买、是否是在被告处购买存在疑问。上述事实，有原告提供购物发票、所购食品实物、实物照片、视频以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告曹英楠在被告淄博中润新玛特有限公司购买本案所涉商品后，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向本院提交了购物发票、完整包装的食品实物、实物照片、视频等证据，其已经完成了作为消费者相应的举证责任。同时，被告实物包装上显示有被告进行包装称重时所贴的称重签能够与购物发票相互印证，且被告没有提供支持其质证意见的相关证据，故本院采信原告的诉讼主张，认定被告淄博中润新玛特有限公司存在销售过期食品的行为。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品应当及时清理下架。本案诉争商品系被告出售，且该商品系过期食品，故认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹英楠货款7.16元；同时，原告曹英楠向被告淄博中润新玛特有限公司退还所购买的“御食园糕点·2”一袋。二、被告淄博中润新玛特有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹英楠1000元。如被告淄博中润新玛特有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博中润新玛特有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵党国二〇一八年一月四日书记员  李逸然
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民督12号
申请人:翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西大街。
法定代表人:秦庆斌，该社理事长。
委托代理人:刘一明，该社工作人员。
被申请人:石建华，男，住翼城县。
本院受理申请人翼城县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人于2015年8月2日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费527元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘寅辉
二〇一六年八月三日
书记员 陈 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6167号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，董事长。
统一社会信用代码：91330226316836453R
委托代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：吴和国，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司为与被告吴和国物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行了金钱给付义务。原告宁波乐洲物业服务有限公司未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年十月十二日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6167号原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。法定代表人：陈令科，董事长。统一社会信用代码：91330226316836453R委托代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：吴和国，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司为与被告吴和国物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行了金钱给付义务。原告宁波乐洲物业服务有限公司未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年十月十二日代书记员 周丽波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵东方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,579.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,579.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7202号
原告：郑宝成，男，1966年11月12日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区艾斯奇家居饰品经营部，经营地址广州市越秀区解放南路39号6层B区1号铺。
经营者：李洁斌。
本院在审理原告郑宝成诉被告广州市越秀区艾斯奇家居饰品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宝成撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取807元由原告郑宝成负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 敏 琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6943号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师，
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：王飞飞。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院与2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师、相京佐律师到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及至借款还清之日止的利息、复利（暂截至2016年9月6日合计本金及欠息共计225625.87元）2.依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了编号：平银连个信额字2015第SW20150513000243号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息；要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2016年1月30日，原告向被告发放了分别为1000元、199000元两笔贷款，共计20万元，该两笔款项的到期日均为2016年4月28日。被告为依合同约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚拖欠本金200000元，产生利息24505.46元，复利1120.41元。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告王飞飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。2016年1月30日，原告向被告发放了两笔借款，金额分别为1000元、199000元。个人贷款出账凭证均载明：借款期限为3个月，自2016年1月30日至2016年4月28日，贷款利率为16.2%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告拖欠本金200000元，产生利息24505.46元，复利1120.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王飞飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金200000元并支付利息、复利（暂计算至2016年9月6日，利息24505.46元，复利1120.41元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告王飞飞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200000元及至2016年9月6日的利息24505.46元、复利1120.41元，并自2016年9月7日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告王飞飞应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费800元，由被告王飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘渐宽
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00143号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李英，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年10月16日以被申请人在大连金州新区登沙河街丛家村占地修建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第216号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的587平方米土地上新建的317平方米建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的587平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：17610元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年10月22日被申请人缴纳罚款17610元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的587平方米土地上新建的317平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第216号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱翠红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8796号
原告：卢珍珠,女,1983年8月13日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告：孔烨琳,女,1991年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告卢珍珠诉被告孔烨琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告卢珍珠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢珍珠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢珍珠撤回对被告孔烨琳的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告卢珍珠自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴嘉纬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1149号
原告：赵志红，女，1981年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：郭士河，男，1947年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，。
被告：田丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，地址河北省邯郸市成安县富康路40号。
负责人：刘艳芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建航，男，1991年3月3日出生，汉族，系该公司员工。
原告赵志红与被告郭士河、田丽、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵志红于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志红负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 师 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保176号
申请人：庞良根，男，1942年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：淮南市史院乡仇咀村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡仇咀村，组织机构代码56****70-7。
负责人：仇恒东，该村村长。
申请人庞良根于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市史院乡仇咀村村民委员会在淮南通商银行史院支行的银行账号20000275035*****0018中的银行存款266769.85元予以冻结。申请人庞良根以担保人庞士壮位于安徽省合肥市庐阳区钢铁一村10幢706室（证号房地权证合庐字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人庞良根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人淮南市史院乡仇咀村村民委员会在淮南通商银行史院支行的银行账号200002750******000018中的银行存款266769.85元予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对担保人庞士壮位于安徽省合肥市庐阳区钢铁一村10幢706室（证号房地权证合庐字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1854元，由申请人庞良根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年五月二日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保176号申请人：庞良根，男，1942年6月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被申请人：淮南市史院乡仇咀村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡仇咀村，组织机构代码56****70-7。负责人：仇恒东，该村村长。申请人庞良根于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市史院乡仇咀村村民委员会在淮南通商银行史院支行的银行账号20000275035*****0018中的银行存款266769.85元予以冻结。申请人庞良根以担保人庞士壮位于安徽省合肥市庐阳区钢铁一村10幢706室（证号房地权证合庐字第××号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人庞良根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即对被申请人淮南市史院乡仇咀村村民委员会在淮南通商银行史院支行的银行账号200002750******000018中的银行存款266769.85元予以冻结，冻结期限为一年；二、立即对担保人庞士壮位于安徽省合肥市庐阳区钢铁一村10幢706室（证号房地权证合庐字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1854元，由申请人庞良根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年五月二日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1609号
原告：高军，男。
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：臧庆忠，男。
原告高军诉被告臧庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军的委托代理人袁和波，被告臧庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2010年10月15日刘乃朵借原告现金11万元，该借款由被告予以担保，刘乃朵为原告出据了借条，被告在该借条上签字捺印。借款时刘乃朵、被告承诺借用期间按照月利率2%支付原告利息。2015年年底原告急需资金要求刘乃朵偿还借款时却发现刘乃朵下落不明，原告要求被告承担保证责任，被告却以无钱为由拒不承担保证责任。请求依法判令被告返还借款11万元，并支付借用期间的利息。
被告臧庆忠辩称，借款属实，我给签字担保也属实，但不是11万元，是10万元。现在刘乃朵已经找不着了，我也没有能力还钱。
经审理查明，2010年10月15日，刘乃朵借原告高军现金110000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借高军现金110000.00元，大写壹拾壹万元正。借款人：刘乃朵，保人：臧庆忠。刘乃朵、臧庆忠在借条上签字捺印。未约定还款期限和保证方式。借款后经原告催要，借款人刘乃朵未予返还，被告臧庆忠亦未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告臧庆忠履行保证义务返还借款110000元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘乃朵借原告高军现金110000元，被告臧庆忠提供了保证担保，该借款未予返还，有原、被告的陈述及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告臧庆忠对该借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告臧庆忠履行连带保证责任，对本案借款110000元承担返还责任的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张案外人刘乃朵借款数额为100000元，未能提交证据证实，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告臧庆忠于本判决生效后十日内返还原告高军借款110000元及利息（利息自2016年4月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，共计收取2320元，由被告臧庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1383号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5973号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1383号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5973号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1013号
原告：龙启志，男。
被告：龙艳平，女。
被告：丁龙根，男。
原告龙启志（下称原告）诉被告龙艳平（下称龙艳平）、被告丁龙根（下称丁龙根）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、龙艳平到庭参加诉讼，丁龙根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告两夫妇共同向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息按两分五计算。后两被告支付利息至2016年5月6日，之后未再还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元并按月息2500元支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
龙艳平辩称，借款属实，由于资金紧张不能及时归还，但是这笔钱我们承诺一定会归还。
被告丁龙根未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，龙艳平、丁龙根原系夫妻关系。2014年5月7日，龙艳平、丁龙根因帮他人筹集资金而在原告处借款100000元，并由两被告共同出具借条一张，写明“今借到龙启志现金拾万元整。到2015年5月6日还清本息。按月付贰仟伍佰元月息”，之后，原告将100000元借款通过银行转账方式转到龙艳平账户。借款后龙艳平、丁龙根一直按约定支付利息至2016年5月6日，之后，两被告未再支付利息，亦未归还本金。
上述事实，有原告、龙艳平的当庭陈述以及原告提交的借条和龙艳平提交的结婚证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，两被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，两被告应当按照约定支付利息和归还借款。现借款已经逾期，两被告应当归还借款本金并支付利息。但对于两被告未支付的利息，因双方约定的月息2500元（即年利率30%）违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，未支付的利息应以年利率24%计算，截止至2017年8月6日，龙艳平、丁龙根尚未支付的利息为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙艳平、丁龙根于本判决生效后5日内归还原告龙启志借款本金100000元并支付利息30000元（计算至至2017年8月6日，此后利息亦按按年利率24%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙启志其余诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙艳平、丁龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月十七日
书记员 龙云杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1849号
原告：佛山市南海区白海豚卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区（土名柠檬园西边）
法定代表人：黄灵圭，该公司经理。
被告：陈相氽，住广东省惠来县。
原告佛山市南海区白海豚卫浴有限公司诉被告陈相氽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄灵圭到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年5月31日签订了产品购销协议(以下简称协议)，被告向原告购买沐浴房/沐浴隔断87套，总价合计人民币71176.35元。产品用于被告在广州市荔湾区欧曼顿商务宾馆（地址：广州市荔湾区芳村白鹤洞西路悦锋大厦欧曼顿商务宾馆）卫生间沐浴房的装修。合同签订后，原告按本合同约定向被告发去了全部产品并安装完毕，总价合计人民币71176.35元，由被告签收。
关于本协议的乙方适格主体，产品购销协议书中的甲方是原告，乙方是“广州广锦装饰工程有限公司”，被告在协议书中是以做为乙方的签字代表，被告陈相氽（名片姓名：陈伟杰）既不是乙方的法人代表，又没有乙方的有效授权书，但事实上被告既在协议书乙方代表处签名，又接收了原告即甲方运送去的全部货物，所以，根据签字和接收货物的事实以及合同法的有关规定，涉案合同的乙方是被告。原告已按协议如期履行完自己的义务，而被告一年多来，故意拖欠货款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告支付货款71176.35元及从合同签订之日起的利息，利息以同期银行利率计算；2、被告赔偿原告误工费、交通费、差旅费等5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费1000元。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告于2014年5月31日签订《产品购销协议》一份，约定:原告为甲方，广州市广锦装饰工程有限公司（欧曼宾馆淋浴房）为乙方；乙方向甲方订购非标淋浴房\\\淋浴隔断，玻璃厚度8mm,数量238.53元，共87套，以现场测量为准；货款合计71176.35元；甲方承担运输到乙方工地广州市芳村白鹤洞西路悦锋商务大厦欧曼顿宾馆等等。合同甲方由原告加盖公司印章并由原告法定代表人黄灵圭签名。合同乙方则有被告签名，未加盖任何印章。
庭审中，原告提供了《广州芳村悦锋商务大厦2层（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦3楼（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》各一份，其中《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》下方载明“货款合计71176.35元”，被告在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》下方签名确认。
以上事实，有产品购销协议、《广州芳村悦锋商务大厦2层（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦3楼（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告在产品购销协议乙方签名，并且在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》签名确认货款金额，足以证明被告是产品购销协议的实际履行一方。产品购销协议是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。
原告依约向被告供应并安装了淋浴隔断，被告在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》签名确认货款金额，足以证明原告合同义务已经履行完毕，被告理应承担支付货款71176.35元给原告的民事责任。
关于利息问题。因原告无法证明合同履行完毕的具体时间，而《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》上亦没有显示双方签订时间，故利息应从原告主张权利之日起即提起诉讼之日起计算，对原告要求超出该部分的利息请求，本院不予支持，予以驳回。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿误工费、交通费、差旅费等5000元，因原告对该项诉讼请求没有提供任何证据予以支持，故本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款71176.35元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息从2015年9月21日起至本判决确定的清偿之日止，以71176.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元及公告费1000元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年三月一日
书 记 员 区颖斯
李倩雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1849号原告：佛山市南海区白海豚卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区（土名柠檬园西边）法定代表人：黄灵圭，该公司经理。被告：陈相氽，住广东省惠来县。原告佛山市南海区白海豚卫浴有限公司诉被告陈相氽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄灵圭到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2014年5月31日签订了产品购销协议(以下简称协议)，被告向原告购买沐浴房/沐浴隔断87套，总价合计人民币71176.35元。产品用于被告在广州市荔湾区欧曼顿商务宾馆（地址：广州市荔湾区芳村白鹤洞西路悦锋大厦欧曼顿商务宾馆）卫生间沐浴房的装修。合同签订后，原告按本合同约定向被告发去了全部产品并安装完毕，总价合计人民币71176.35元，由被告签收。关于本协议的乙方适格主体，产品购销协议书中的甲方是原告，乙方是“广州广锦装饰工程有限公司”，被告在协议书中是以做为乙方的签字代表，被告陈相氽（名片姓名：陈伟杰）既不是乙方的法人代表，又没有乙方的有效授权书，但事实上被告既在协议书乙方代表处签名，又接收了原告即甲方运送去的全部货物，所以，根据签字和接收货物的事实以及合同法的有关规定，涉案合同的乙方是被告。原告已按协议如期履行完自己的义务，而被告一年多来，故意拖欠货款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告支付货款71176.35元及从合同签订之日起的利息，利息以同期银行利率计算；2、被告赔偿原告误工费、交通费、差旅费等5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费1000元。被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。经审理查明：原告与被告于2014年5月31日签订《产品购销协议》一份，约定:原告为甲方，广州市广锦装饰工程有限公司（欧曼宾馆淋浴房）为乙方；乙方向甲方订购非标淋浴房淋浴隔断，玻璃厚度8mm,数量238.53元，共87套，以现场测量为准；货款合计71176.35元；甲方承担运输到乙方工地广州市芳村白鹤洞西路悦锋商务大厦欧曼顿宾馆等等。合同甲方由原告加盖公司印章并由原告法定代表人黄灵圭签名。合同乙方则有被告签名，未加盖任何印章。庭审中，原告提供了《广州芳村悦锋商务大厦2层（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦3楼（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》各一份，其中《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》下方载明“货款合计71176.35元”，被告在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》下方签名确认。以上事实，有产品购销协议、《广州芳村悦锋商务大厦2层（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦3楼（淋浴隔断）》、《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：被告在产品购销协议乙方签名，并且在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》签名确认货款金额，足以证明被告是产品购销协议的实际履行一方。产品购销协议是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告供应并安装了淋浴隔断，被告在《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》签名确认货款金额，足以证明原告合同义务已经履行完毕，被告理应承担支付货款71176.35元给原告的民事责任。关于利息问题。因原告无法证明合同履行完毕的具体时间，而《广州芳村悦锋商务大厦4层（淋浴隔断）》上亦没有显示双方签订时间，故利息应从原告主张权利之日起即提起诉讼之日起计算，对原告要求超出该部分的利息请求，本院不予支持，予以驳回。关于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不妥，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费、交通费、差旅费等5000元，因原告对该项诉讼请求没有提供任何证据予以支持，故本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款71176.35元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息从2015年9月21日起至本判决确定的清偿之日止，以71176.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元及公告费1000元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  钟慧娴二〇一六年三月一日书 记 员  区颖斯李倩雯
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初2203号
原告：胡毕海，男，1976年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：戴先浩，男，1954年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号6楼。
主要负责人：何舟，该支公司总经理。
原告胡毕海诉被告戴先浩、中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告胡毕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡毕海撤回起诉处理。
审判员 邱依君
二〇一八年六月一日
书记员 潘飞飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第376号
原告李恒鑫，男，1962年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告魏传礼，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人魏桂梅，女，1977年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吴建华，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告陈学潮，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县经济开发区。
本院立案受理原告李恒鑫诉被告魏传礼、陈学潮担保追偿权纠纷一案，原告李恒鑫现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒鑫撤回对被告魏传礼、陈学潮的诉讼。
案件受理费减半收取1950元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王 忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1136号
申请执行人刘超，男，1986年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王锫，女，1990年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1509号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王锫在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款33200元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月一日
书记员 马培广
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2011年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）第485号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月上旬，被告人曾某来到南宁市西乡塘区罗文大道文村口，以6500元的价格向一名男子购买一辆明知是盗窃所得的面包车。经鉴定，涉案面包车价值2.5万元。
另查明，2011年4月21日下午16时许，曾某到公安机关投案，如实供述其罪行。涉案面包车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人黎某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在明知是犯罪所得赃物而予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2011年9月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年八月八日
书 记 员 谭 晓
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初296号
原告:李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告:谢邦烈，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：王文秀，女，1971年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告李春梅与被告谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加了诉讼。被告谢邦烈、王文秀经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金850000元及从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告承包的工程需要资金周转，陆续向原告借款850000元，分别向原告出具三张借条。借款时，双方均口头约定利息按月利率3%计付。借款后，被告以现金和转账等支付方式支付利息至2014年9月底。之后，被告便再未支付利息，也未归还本金。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息等。
被告谢邦烈、王文秀未予答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了下列证据：
1、谢邦烈、王文秀于2013年7月10日出具给原告的借条，背面为二被告的身份证复印件，在金额、借款人姓名处盖了指印。拟证明二被告向原告借款500000元。
2、谢邦烈、王文秀于2013年12月31日出具给原告的借条，背面为二被告的身份证复印件，在金额、借款人姓名处盖了指印。拟证明二被告向原告借款200000元。
3、谢邦烈、王文秀于2014年10月10日出具给原告的借条，背面只谢邦烈一人的身份证复印件，无指印。拟证明二被告向原告借款150000元。
以上三张借条，合计借款金额为850000元。
4、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务调查表、中国农业银行合江县支行借款合同、三农贷款审批通知书、贷款发放通知单、个人借款凭证。证明姜兰于2013年3月12日获得中国农业银行合江县支行贷款450000元。
5、原告李春梅的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利登记证。证明原告以其房屋为姜兰在中国农业银行合江县支行贷款450000元作抵押担保。
6、银行卡取款凭条。证明胡小波支取姜兰的贷款资金450000元。
原告主张第4、5、6组证据为被告借款500000元的关联性证据，称被告借款500000元，系以原告房产作抵押担保、以姜兰名义贷款450000元后，由朋友唐雪霞之夫胡小波取款后现金支付，再加上唐雪霞处现金支付150000元，凑足600000元借与被告谢邦烈、王文秀。二被告于2013年7月10日归还原告100000元及利息后，余款500000元才由二被告重新出具的借条。
7、李蓉的银行账号流水查询清单。证明李蓉于2014年1月1日向王文秀转款132200元，于2014年2月24日向王文秀转款160000元。
原告主张证据7为被告借款200000元、150000元的关联证据和双方口头约定按月息3%计息，称李蓉系其胞妹，被告的第二笔借款200000元，系被告出具借条后第二天由原告胞妹李蓉账户向被告王文秀转账支付132200元，其余为现金支付；被告第三笔借款150000元，系原告胞妹李蓉账户于2014年2月24日向王文秀转账支付160000元，后被告归还10000元后才于2014年10月10日出具的150000元借条。被告借款后，按月息3%支付了原告部分利息。
另，证人宋春对是否借款的事实作了相应证实。
对原告的举证，本院经审查认为，原告的陈述和借条、贷款资料、银行流水记录等能相互印证，其中，原告抵押担保的事实有借款合同、房屋产权证、土地使用证、他项权利登记证等证明；胡小波取款450000元与姜兰贷款的关联性有姜兰贷款凭证收款账号与胡小波银行卡号相同予以佐证；李蓉银行流水中与被告王文秀资金往来中具有基本定时和固定金额的进账佐证借款金额和借款利息约定且与借条相印证，故本院对原告的证据予以采信，确认原告所主张的被告借款850000元，口头约定利息按月息3%的事实成立。
本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢邦烈、王文秀在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向二被告提供借款，二被告应当及时归还原告借款。故本院对原告主张二被告归还借款850000元予以支持。至于利息，借条上虽无利息约定，但双方口头约定利息按月利率3%计算，被告已通过现金支付以及转账支付的方式按月利率3%支付利息至2014年9月底，故二被告依法应当支付原告借款利息。利息支付的期间，根据借条、原告陈述和打款流水，本院确认被告已经支付原告利息至2014年9月30日。原告主张从2014年10月10日起按月利率2%计算支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢邦烈、王文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢邦烈、王文秀于本判决生效之日起三十日内归还原告李春梅借款本金850000元，并从2014年10月10日起按照月利率2%计算支付原告李春梅利息至借款还清之日止。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元，减半收取计7258元，由被告谢邦烈、王文秀负担。此款原告李春梅已垫付，由被告谢邦烈、王文秀在履行上述给付义务时一并向原告李春梅支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年四月一日
书记员 罗 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00087号
原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。
法定代表人：李荣文，该合作社理事长。
委托代理人：王书荣，该单位员工。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：朱押喜。
被告：窦志坚。
被告：严彬。
委托代理人：朱押喜。
原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金互助合作社）与被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司（以下简称瑞华公司）、窦志坚、严彬保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣、杨发圣，被告瑞华公司法定代表人及被告严彬委托代理人朱押喜、被告窦志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金互助合作社诉称：2015年3月25日，原告与朱桂华签订借款合同一份，约定朱桂华向原告借款700000元，借款期限为6个月，月利率12‰等。三被告为该笔借款提供连带保证。当日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向朱桂华出借700000元。借款期限届满后，朱桂华未能按约履行还本付息的义务，三被告也未能履行担保责任。原告催要借款未果，请求判令：三被告偿还原告借款本息761040元，案件受理费由三被告负担。
三被告共同辩称：对原告关于借款及担保的陈述无异议，但三被告无力偿还借款。
经审理查明：2015年3月25日，原告与案外人朱桂华及三被告签订借款担保合同一份，约定：朱桂华向原告借款700000元，借款期限自2015年3月25日至同年9月25日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，三被告为朱桂华的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，等。当日，原告按约将700000元借款交付朱桂华。届期，朱桂华未按约还款，三被告亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、农业银行转账支票存根及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告农民资金互助合作社与朱桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向朱桂华交付借款，朱桂华应按约偿还借款。三被告在朱桂华向原告借款时提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱桂华在债务履行期限届满并未按约偿还借款，故原告要求三被告偿还借款本息761040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任后有权向朱桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬于本判决生效后十日内对朱桂华欠原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本息761040元共同承担连带偿还责任；
二、被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬承担上述保证责任后，有权向朱桂华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，依法减半收取5706元，由三被告负担(原告同意其预交案件受理费5706元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费11412元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张商初字第00087号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托代理人：王书荣，该单位员工。委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：朱押喜。被告：窦志坚。被告：严彬。委托代理人：朱押喜。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称农民资金互助合作社）与被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司（以下简称瑞华公司）、窦志坚、严彬保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书荣、杨发圣，被告瑞华公司法定代表人及被告严彬委托代理人朱押喜、被告窦志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农民资金互助合作社诉称：2015年3月25日，原告与朱桂华签订借款合同一份，约定朱桂华向原告借款700000元，借款期限为6个月，月利率12‰等。三被告为该笔借款提供连带保证。当日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向朱桂华出借700000元。借款期限届满后，朱桂华未能按约履行还本付息的义务，三被告也未能履行担保责任。原告催要借款未果，请求判令：三被告偿还原告借款本息761040元，案件受理费由三被告负担。三被告共同辩称：对原告关于借款及担保的陈述无异议，但三被告无力偿还借款。经审理查明：2015年3月25日，原告与案外人朱桂华及三被告签订借款担保合同一份，约定：朱桂华向原告借款700000元，借款期限自2015年3月25日至同年9月25日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，三被告为朱桂华的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的费用，等。当日，原告按约将700000元借款交付朱桂华。届期，朱桂华未按约还款，三被告亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款合同、社员借款凭证、农业银行转账支票存根及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告农民资金互助合作社与朱桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向朱桂华交付借款，朱桂华应按约偿还借款。三被告在朱桂华向原告借款时提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱桂华在债务履行期限届满并未按约偿还借款，故原告要求三被告偿还借款本息761040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任后有权向朱桂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬于本判决生效后十日内对朱桂华欠原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社借款本息761040元共同承担连带偿还责任；二、被告泰州市瑞华化工设备制造有限公司、窦志坚、严彬承担上述保证责任后，有权向朱桂华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，依法减半收取5706元，由三被告负担(原告同意其预交案件受理费5706元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费11412元。代理审判员  王海龙二〇一五年十二月十四日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1108号
被执行人：海某，男，回族，1967年3月20日出生于安徽省阜南县，大专文化，案发时系阜阳市颍泉区教育局电教装备中心主任，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00178号刑事判决书，执行被执行人海某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金250000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将海某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1108号
被执行人：海某，男，回族，1967年3月20日出生于安徽省阜南县，大专文化.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00178号刑事判决书，执行被执行人海某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金250000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将海某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1108号被执行人：海某，男，回族，1967年3月20日出生于安徽省阜南县，大专文化，案发时系阜阳市颍泉区教育局电教装备中心主任，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00178号刑事判决书，执行被执行人海某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金250000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将海某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1108号海某：本院执行罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月9日作出的(2015)泉刑初字第00178号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金250000元（2）负担案件申请执行费3650元。本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1108号被执行人：海某，男，回族，1967年3月20日出生于安徽省阜南县，大专文化.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00178号刑事判决书，执行被执行人海某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金250000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将海某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2880号
原告：何继方,男,1986年3月5日出生,汉族,住沁阳市。
被告：李胜利,男,1977年3月23日出生,汉族,住沁阳市。
原告何继方诉被告李胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何继方于2017年10月23日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继方申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何继方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何继方负担。
审判员 樊梅翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第25-10号
申请执行人林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林萍，女，1979年3月6日出生，住所地莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被执行人谢军，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林荔娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林伟与被执行人谢军、林荔娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）莆民初字第100号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林伟于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后依法向被执行人谢军、林荔娟发出执行通知书，责令被执行人谢军、林荔娟立即归还申请执行人林伟人民币4088400元及其中本金人民币3595500元自2013年4月6日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费人民币46658元、执行费43284元。但两被执行人未按执行通知自觉履行。2014年4月9日本院依法将被执行人谢军、林荔娟列入失信被执行人名单库。
本案在审理期间，本院于2013年8月30日作出（2013）莆民初字第100号民事裁定，查封被告谢军所有的位于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区7号楼XX室的房产（房产证号：Ｌ2××42）。执行过程中，本院于2014年7月1日作出（2014）莆执行字第25-1号执行裁定，查封了被执行人谢军所有的位于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区7号楼4梯XX室的房地产（房产所有权证号：Ｌ2××42）及该小区7号楼B区地下车位XX号的使用权，查封期限为两年。2014年8月28日，本院作出（2014）莆执行字第25-4号执行裁定，拍卖该查封标的物。2015年12月20日，福建银德中远资产评估房地产估价有限公司作出闽银德房报字（2015）字第F060号房地产估价报告，上述房地产及车位评估价值合计为人民币141.71万元。因查封期限将届满，本院于2016年6月15日作出（2014）莆执行字第25-8号执行裁定，继续查封上述房地产及车位，查封期限为三年。2016年7月7日，本院通过福建省莆田市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，设定保留价为人民币141.71万元，因无人报名竞买而流拍。2016年7月13日，申请执行人林伟表示同意以该次拍卖所定的保留价人民币141.71万元接受以物抵债。本院于2016年7月18日作出（2014）莆执行字第25-9号执行裁定，将被执行人谢军所有的位于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区7号楼4梯XX室的房地产（房产所有权证号：Ｌ2××42）及该小区7号楼B区地下车位XX号的使用权作价人民币141.71万元，交付申请执行人林伟抵偿（2013）莆民初字第100号民事判决确定的债务。
另：2014年7月1日本院作出（2014）莆执行字第25-2号执行裁定，查封了被执行人林荔娟所有的位于莆田市城厢区霞林片区改造项目拆迁安置房A11#25XX室的房产（建筑面积为154.61㎡）及其所属土地，该房地产至今未交房。2014年8月28日，本院还作出（2014）莆执行字第25-3号执行裁定，扣留被执行人谢军在莆田市公安局荔城分局的工资收入及被执行人林荔娟在莆田市荔城区镇海街道办事处的工资收入。本院已提取被执行人谢军的工资收入人民币172103.11元，提取被执行人林荔娟的工资收入人民币28082.2元。2014年9月19日，本院作出（2014）莆执行字第25-7号执行裁定，划拨被执行人谢军的银行存款人民币99188.83元。上述执行到位款项计人民币299374.14元，用于支付本案诉讼费及保全费人民币46658元、执行费人民币43284元、评估费人民币9795元及被执行人住房保障费用人民币60000元后，余款人民币139637.14元支付给申请执行人。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十一月三日
书记员 郑正华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初918号
原告：诸暨市通用轴瓦二厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西工业区友谊路19号，统一社会信用代码X。
负责人：童保丰，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：童国平，男，1968年7月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山民安路77号，统一社会信用代码x。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，1978年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。
原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市通用轴瓦二厂的委托诉讼代理人童国平到庭参加诉讼，被告淄博桑特动力设备有限公司的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市通用轴瓦二厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款18560.02元，利息8000元；2、判令被告承担因拖欠货款而使原告为追讨而增加的费用支出2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因供需需要发生业务往来，2011年9月以后基本没有购销业务，尾款七万八千多，后经原告多次催讨，至今被告尚欠原告货款18560元。鉴于过去的友好合作关系，也体谅被告自身业务开展的不容易，所以也就只对余款18560元按每年7.2％的民间常规利率要求被告承担利息支出8000元，因诉讼而使原告增加的车旅费用2000元也是象征性的。为此，诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告淄博桑特动力设备有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年起，原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司先后签订多份工矿产品买卖合同、轴瓦购销合同，合同约定被告淄博桑特动力设备有限公司向原告诸暨市通用轴瓦二厂购买汽轮机后轴承、轴瓦等产品。关于货款，2011年12月7日，被告淄博桑特动力设备有限公司对账单载明“以下是本公司与贵公司截止2011年11月30日的往来账项余额。下列数据如与贵公司记录相符，请在数额证明无误处签章；如有不符，请在数据不符需说明事项处详细说明，我公司应付贵公司78660.02元，2011年12月14日，原告诸暨市通用轴瓦二厂在以上数额证明无误处签章”，后被告淄博桑特动力设备有限公司陆续向原告诸暨市通用轴瓦二厂支付货款65000元；2016年6月1日，被告淄博桑特动力设备有限公司向诸暨市通用轴瓦二厂购买薄壁瓦、止推瓦圈，欠原告诸暨市通用轴瓦二厂货款4900元，上述共计欠付原告诸暨市通用轴瓦二厂货款18560.02元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司所签订的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告淄博桑特动力设备有限公司欠原告诸暨市通用轴瓦二厂货款18560.02元事实清楚，证据充分，被告淄博桑特动力设备有限公司应当支付。因被告淄博桑特动力设备有限公司未及时付款，还应赔偿原告诸暨市通用轴瓦二厂逾期付款损失8000元（以货款18560.02元为基数，按年息7.2％，自2011年11月30日起至2018年4月30日止，原告主张8000元）。原告诸暨市通用轴瓦二厂关于被告承担因拖欠货款而使原告为追讨而增加的费用支出2000元的诉讼请求，因没有提供有效证据证实，且其该项诉求没有合同的明确约定亦没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市通用轴瓦二厂18560.02元。
二、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市通用轴瓦二厂逾期付款损失8000元。
三、驳回原告诸暨市通用轴瓦二厂的其他诉讼请求。
如被告淄博桑特动力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计257元，由原告诸暨市通用轴瓦二厂负担18元，被告淄博桑特动力设备有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵党国
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初918号
原告：诸暨市通用轴瓦二厂，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西工业区友谊路**号。
负责人：童保丰，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：童国平，男，1968年7月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山民安路77号。
法定代表人：吕华锋，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，1978年5月22日生，汉族，住山东省桓台县。
原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市通用轴瓦二厂的委托诉讼代理人童国平到庭参加诉讼，被告淄博桑特动力设备有限公司的委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市通用轴瓦二厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款18560.02元，利息8000元；2、判令被告承担因拖欠货款而使原告为追讨而增加的费用支出2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因供需需要发生业务往来，2011年9月以后基本没有购销业务，尾款七万八千多，后经原告多次催讨，至今被告尚欠原告货款18560元。鉴于过去的友好合作关系，也体谅被告自身业务开展的不容易，所以也就只对余款18560元按每年7.2％的民间常规利率要求被告承担利息支出8000元，因诉讼而使原告增加的车旅费用2000元也是象征性的。为此，诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告淄博桑特动力设备有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年起，原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司先后签订多份工矿产品买卖合同、轴瓦购销合同，合同约定被告淄博桑特动力设备有限公司向原告诸暨市通用轴瓦二厂购买汽轮机后轴承、轴瓦等产品。关于货款，2011年12月7日，被告淄博桑特动力设备有限公司对账单载明“以下是本公司与贵公司截止2011年11月30日的往来账项余额。下列数据如与贵公司记录相符，请在数额证明无误处签章；如有不符，请在数据不符需说明事项处详细说明，我公司应付贵公司78660.02元，2011年12月14日，原告诸暨市通用轴瓦二厂在以上数额证明无误处签章”，后被告淄博桑特动力设备有限公司陆续向原告诸暨市通用轴瓦二厂支付货款65000元；2016年6月1日，被告淄博桑特动力设备有限公司向诸暨市通用轴瓦二厂购买薄壁瓦、止推瓦圈，欠原告诸暨市通用轴瓦二厂货款4900元，上述共计欠付原告诸暨市通用轴瓦二厂货款18560.02元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告诸暨市通用轴瓦二厂与被告淄博桑特动力设备有限公司所签订的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。被告淄博桑特动力设备有限公司欠原告诸暨市通用轴瓦二厂货款18560.02元事实清楚，证据充分，被告淄博桑特动力设备有限公司应当支付。因被告淄博桑特动力设备有限公司未及时付款，还应赔偿原告诸暨市通用轴瓦二厂逾期付款损失8000元（以货款18560.02元为基数，按年息7.2％，自2011年11月30日起至2018年4月30日止，原告主张8000元）。原告诸暨市通用轴瓦二厂关于被告承担因拖欠货款而使原告为追讨而增加的费用支出2000元的诉讼请求，因没有提供有效证据证实，且其该项诉求没有合同的明确约定亦没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市通用轴瓦二厂18560.02元。
二、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市通用轴瓦二厂逾期付款损失8000元。
三、驳回原告诸暨市通用轴瓦二厂的其他诉讼请求。
如被告淄博桑特动力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计257元，由原告诸暨市通用轴瓦二厂负担18元，被告淄博桑特动力设备有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵党国
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特560号
申请人：戴先后，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人戴先后因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其在“振大11”轮任职期间的工资，于2016年9月1日向本院申请债权登记，要求对拖欠的工资62241元、案件受理费678元及保全费670元进行债权登记，并提供了民事判决书一份。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是申请人在“振大11”轮工作期间的工资，与“振大11”轮有关。本院已于2016年8月10日至12日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2016年10月11日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人戴先后债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人戴先后交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 龙宁宁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1386号
原告郜国庆，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人郜庆霞。
被告安阳县村民委员会。
法定代表人郜曙光，系该村村委会主任。
被告郜曙光。
二被告委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告郜国庆诉被告安阳县崔家桥镇郜庄村村民委员会（以下简称“郜庄村委会”）、郜曙光土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜国庆及其委托代理人郜庆霞、被告郜庄村委员会、郜曙光的委托代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国庆诉称，2004年12月31日，原告郜国庆与郜庄村委会签订了一份河南省农村土地承包经营权承包合同，村委会把村集体100亩荒地承包给原告经营，每亩每年的承包金为100元。原告承包后，投资数十万元进行平整清理荒草树根逐年提高土地利用率。2015年6月份，新上任的村主任郜曙光莫名其妙以村委会名义提起民事诉讼，要求解除承包合同，要求返还100亩承包地。2015年11月4日，安阳县人民法院下达了（2015）安民初字第01718号民事判决书，判决解除了村委会与郜国庆之前签订的《承包郜庄村东地河滩土地合同》，确认安【安县】土包（租）字（2006）河南省农村土地承包经营权承包合同继续履行。原告因此诉讼支付律师代理费5000元、交通误工费5000元，既然村委会败诉，应当赔偿原告损失10000元。另外，根据【安县】土包（租）字（2006）河南省农村土地承包经营权承包合同第八条第一项约定：任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金20000元。诉讼期间，由于村委会和郜曙光的干涉，导致其中50亩地荒芜，无法正常播种，每亩按1000元利润计算，村委会应赔偿原告50000元。原告按照合同要求主动缴纳下一期承包费，而被告故意不履行合同，多次拒收承包费。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：二被告赔偿原告律师代理费5000元、交通费、误工费5000元、违约金20000元、经济损失50000元合计80000元。
被告郜庄村委会辩称，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求赔偿律师代理费5000没有法律依据，村委会不应承担。原告要求赔偿交通费、误工费5000元没有证据支持。关于违约金，村委会不应承担，因为村委会曾起诉要求解除与原告签订的2004年12月31日的土地承包合同，法院判决已解除，且该合同中无约定违约金的内容。关于经济损失50000元，被告并未采取措施阻挡原告耕种土地，且现在原告正在耕种，原告要求赔偿没有依据。综上所述，法院应驳回原告的各项诉讼请求。
被告郜曙光辩称，除了同村委会的意见外，被告是该村村委会主任，系村法定代表人，被告的行为是职务行为，非个人行为，在本案中不应承担任何责任。被告也没有阻挡原告耕种土地，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2004年12月31日，原告郜国庆与被告郜庄村委会签订了《承包郜庄村东地沙滩土地合同》，该合同约定：承包土地壹佰亩；承包期限为30年，至2034年1月1日止；承包费每亩每年壹佰元，每年12月31日交当年承包费，先交款后种地。原告郜国庆与当时的村委会代表郜海青在承包合同书签字盖印。2015年6月份，被告郜庄村委会以承包合同显失公平、签订程序不合法为由向本院起诉，请求解除双方2004年12月31日签订的承包合同，并要求原告返还壹佰亩承包地。本院于2015年11月作出了（2015）安民初字第01718号民事判决书，解除了双方2004年12月31日签订的承包合同，同时驳回了被告要求原告返还承包土地的诉讼请求。原告称，2004年12月31日，原告郜国庆与被告郜庄村委会签订的《承包郜庄村东地沙滩土地合同》已作废，因为原告（乙方）与被告（甲方）2016年后又补签了【安县】土包（租）字（2006）河南省农村土地承包经营权承包合同，甲方代表人郜孟村签字盖章，乙方郜国庆签字捺印，落款日期为2004年12月31日。承包合同约定：承包土地壹佰亩地，期限2004年1月1日起至2034年1月1日止，租金为每年每亩壹佰元，每年12月31日前支付租金。合同约定的双方权利义务为：1、甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约履行合同义务；2、甲方有权在承包期满后收回土地承包经营权；3、承包期限内遇自然灾害，上级给予甲方相关土地上核发的救灾款等，甲方应及时如数转给乙方。如需甲方办理手续的，甲方应负责及时办理，双方另有约定的除外；4、乙方有权要求甲方按合同的约定交付承包（出租）土地承包经营权并要求甲方全面履行合同义务；5、乙方获得土地承包经营权后，依法享有该土地的使用权、收益权、自主组织生产经营和产品处置权；6、乙方不得改变承包（租用）土地的农业用途，不得用于非农建设；7、乙方依法保护和合理利用土地，增加投入以保持土地肥力，不得从事掠夺性经营，不得给土地造成永久性损害。约定的违约责任为：1、任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为贰万元；2、因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额依具体损失情况由双方协商或由农村土地承包仲裁机构裁定或法院判决。原告于2015年12月份通知郜庄村委村收取租金，郜庄村委会于2016年1月29日收取了原告的承包土地租金。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的【安县】土包（租）字（2006）河南省农村土地承包经营权承包合同1份、2016年1月29日土地承包费收据1份、EMS快递单复印件1份、照片6张、本院（2015）安民初字第01718号民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郜庄村委会2015年起诉要求解除与原告2004年12月31日签订的承包郜庄村东地沙滩土地合同，得到了法院的支持，原告因该诉讼支出的律师代理费系其自主消费行为，其要求被告承担律师代理费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求的交通费、误工费，原告未提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。关于违约金问题，双方签订的合同约定原告于每年的12月31日前交纳租金，郜庄村委会次年1月份收取租金，此行为系迟延履行收取租金的权利，不属于违反合同的行为，故原告要求违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，提交有土地照片6张，仅能证明拍照时土地的现状，不能证明被告存在阻挡其耕种土地的行为，也不能证明给其造成了损失，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜国庆的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 王 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 卫法广
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字00138号
苏多坤：
你（单位）与蔡维新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）潘民一初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费110元。
特此通知
二〇一四年五月十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1244号
原告张文生，男，1954年10月31日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告新界道农业科技有限公司。
法定代表人荆瑞英，其他信息不详。
被告宁立武，男，汉族，1970年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告石立宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
原告张文生诉被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张文生于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文生自愿撤回对被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文生撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄 贞
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初471号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗鲲鹏，男，1976年9月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审，2017年11月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人罗鲲鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人罗鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月21日20时许，被告人罗鲲鹏饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇新建路东云酒店门前路段时，与被害人唐某2驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的小型越野车、被害人谭某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车尾随相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，蓝山县交警大队民警将被告人罗鲲鹏带至医院抽取了血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为184.43mg/100ml。
上述事实，被告人罗鲲鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗鲲鹏的供述、证人傅某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、现场勘查笔录、图及相片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，2017年11月21日被告人罗鲲鹏与被害人唐某2、谭某达成调解协议，两被害人对被告人罗鲲鹏的行为表示谅解。上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、调解协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗鲲鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗鲲鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗鲲鹏醉酒驾驶机动车，且造成了负全部责任的交通事故，应当从重处罚。被告人罗鲲鹏如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚，且与被害人达成调解协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因此，根据被告人罗鲲鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金，限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执826号
申请执行人杨光宇，男。
被执行人王章国，男。
被执行人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人：王章国。
被执行人洪玉树，男。
被执行人广西润嘉集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1224号。
法定代表人：洪玉树。
杨光宇与王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、洪玉树、广西润嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1500000元及利息。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭雪梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初258号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪峰，男，1968年12月29日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住淮南市田家庵区。1986年12月30日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九年；2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人汪峰犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月22日15时许，被告人汪峰酒后驾驶皖D0xx**号小型普通客车沿淮南市田家庵区和风大街由东向西行驶至与淮河大道交叉口向南左转弯时，与由西向东直行的王某驾驶的皖DMxx**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警对汪峰进行酒精呼吸式检测，结果为258.6mg/100ml，后汪峰在安徽理工司法鉴定中心抽取血样检验。2016年1月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，汪峰被查获时体内血液酒精含量为249.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶证及机动车行驶证、道路交通事故认定书、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人代某、熊某、丁某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪峰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪峰犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪峰在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（限于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执863号
申请执行人徐宝岩，个体工商户，现住扶余市。
被执行人高凤申，现住扶余市。
申请执行人徐宝岩与被执行人高凤申买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月9日作出（2015）扶民初字第278号民事判决书，判决如下：被告高凤申（曾用名高宝）于本判决生效后三日内给付原告徐宝岩猪饲料欠款人民币9210元。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人高凤申未自动履行义务。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年11月6日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款9310元，并汇入申请执行人账户，本案执行标的款9210元及诉讼费50元、执行申请费50元全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月五日
书记员 郭龙飞