上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第363号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
法定代理人王建平。
委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海暄腾实业有限公司。
法定代表人陈丽英。
被告付须国。
被告上海钢垒集团有限公司。
法定代表人吴伟。
被告上海银利华融资性担保有限公司。
法定代表人曾云肃。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海暄腾实业有限公司（以下至判决主文前简称暄腾公司）、付须国、上海钢垒集团有限公司（以下至判决主文前简称钢垒公司）、上海银利华融资性担保有限公司（以下至判决主文前简称银利华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周成成到庭参加了诉讼，被告暄腾公司、钢垒公司、付须国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月3日被告暄腾公司与原告签订了《中小企业金融服务合同》，约定原告在2012年8月3日至2013年8月3日期间向被告暄腾公司提供最高额为人民币650万元的授信额度，具体授信品种包括流动资金贷款。《流动资金贷款条款》第四条约定，贷款利率以借款凭证所记载的利率（即年利率为7.5%）为准，贷款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第二十日。被告暄腾公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权按约定贷款利率上浮50%的罚息利率计收逾期罚息。《附则》第十九条第12项约定，被告暄腾公司应承担原告实现债权、担保权利的费用（包括律师费）。2012年8月1日被告钢垒公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告暄腾公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任。2012年8月3日被告付须国、银利华公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告付须国、银利华公司为被告暄腾公司履行授信合同项下债务向原告提供连带保证，担保的最高债权金额本金为650万元。2012年8月6日原告向被告暄腾公司发放贷款650万元，借款期限为2012年8月6日至2013年8月6日。借款到期后，被告暄腾公司未按约定向原告还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告暄腾公司、钢垒公司向原告归还借款本金4，916，578.64元；2、被告暄腾公司、钢垒公司向原告支付截至2013年10月29日的利息62，291.67元、逾期利息135，429.95元以及自2013年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息（按原告与被告一签订的《中小企业金融服务合同》约定计算）；3、被告暄腾公司、钢垒公司向原告支付律师费101，714.50元；4、被告付须国、银利华公司对被告暄腾公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由全部被告承担。
被告暄腾公司、付须国、钢垒公司、银利华公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告暄腾公司存在金融授信合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告暄腾公司发放了贷款650万元；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告付须国系被告暄腾公司连带责任保证人；
证据4、委托代理合同及发票、进账单，证明原告为本案支出律师费；
证据5、共同还款承诺函，证明2012年8月1日，被告钢垒公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告暄腾公司承担授信合同项下全部债务的共同还款责任；
证据6、《最高额保证合同》，证明被告银利华公司系被告暄腾公司连带责任保证人。
被告暄腾公司、付须国、钢垒公司、银利华公司未提供证据。
根据原告提供的证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告暄腾公司签订的《中小企业金融服务合同》、与被告付须国签订的《最高额保证合同》、与被告银利华公司签订的《最高额保证合同》、被告钢垒公司出具的共同还款承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告暄腾公司指定的账户，被告暄腾公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同明确约定律师费由借款人承担，故原告诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告钢垒公司在共同还款承诺函上签字，应对被告暄腾公司的上述债务承担共同还款责任。被告付须国、银利华公司分别在《最高额保证合同》上签字确认各自对上述债务承担连带保证责任，故原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。被告暄腾公司、付须国、钢垒公司、银利华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币4，916，578.64元；
二、被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款截至2013年10月29日的借款利息62，291.67元、逾期利息135，429.95元；
三、被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年10月30日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以所欠本金4，916，578.64元为基数、按中国人民银行的规定以及原告与被告上海暄腾实业有限公司约定的利率计算）；
四、被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费101，714.50元；
五、被告付须国对上述第一至四项所确定的被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告付须国承担连带清偿责任后，有权向被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司追偿；
六、被告上海银利华融资性担保有限公司对上述第一至四项所确定的被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海银利华融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海暄腾实业有限公司、上海钢垒集团有限公司追偿。
案件受理费48，312元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计53，872元（原告已预缴），由被告上海暄腾实业有限公司、付须国、上海钢垒集团有限公司、上海银利华融资性担保有限公司承担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。