湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1314号
原告何振登，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：4329231944********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
委托代理人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
被告何京辉，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告何振登与被告何京辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶红独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何振登及其委托代理人王湘彪、被告何京辉及其委托代理人欧阳霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振登诉称：2013年7月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶湘MDC2**号钦机牌低速贷车从道县清塘镇室家村方向开往道县县城，3时许，当车行驶至道县清塘镇室家村路段时，被告因不注意行车安全且驾驶损伤不当，将睡卧在行车道上守谷子的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在道县人民医院门诊治疗5天，在永州市世安手足外科医院住院治疗1个月零1天，后因无钱治疗，不得已回家继续服草药治疗。事故发生后，经道县公安局交通警察大队调解，被告拒不承担任何责任，使原告不仅遭受了肉体伤害，而且也受到了精神伤害。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20674．41元；责令被告向原告道歉；由被告承担诉讼费。
被告何京辉辩称：道县公安局交通警察大队作出的道公交认字（2013）第449号道路交通事故责任认定书，不足以证明被告是本次交通事故的主要责任人，责任认定书确认的发生交通事故的时间是前后矛盾的，交警部门收集的证据，在程序上存在瑕疵，证据不足以证明本次交通事故是被告所为。交警部门对此事故作出的交通事故认定书，至今没有送达给被告，因此对被告无拘束力。事故发生后，原告连自已都不能确定是被谁的车子轧伤了脚，其他证人也不能证明是被告所为，交警部门作出的事故责任认定，缺乏事实依据。原告没有任何证据证明本次交通事故是被告所造成，原告应当对此承担举证不能的法律后果，被告在当日傍晚即20时许，就离开了原告的村里，21时前已经到达自己的村里，并到了何处辉家里吃晚饭，所以，即使是21时30分发生的事故，也与被告无关。被告故答辩请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶湘MDC2**号钦机牌低速货车从道县清塘镇室家村方向开往道县县城方向，21时30分，当车行驶至道县清塘镇室家村路段时。被告因不注意行车安全且驾驶操作不当，将睡卧在行车道上守谷子的原告撞伤.2013年7月29日，经道县公安局交通警察大队道公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，在道县人民医院门诊治疗，支付医疗费1279.6元；在永州市世安手足外科医院住院治疗27天，支付医疗费5247.25元。原告为前往永州市世安手足外科医院治疗支付交通费34元。
以上事实，有原、被告的陈述、道县公安局交通警察大队道公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书、原告提供的医药费收据和住院发票、用药清单、病历、火车票等证据予以证明，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告对道县公安局交通警察大队作出的上述事故认定有异议，但未在法律规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中，被告也未提供充分证据足以推翻交警部门依法作出的交通事故责任认定，故对道县公安局交通警察大队道公交认字（2013）第449号道路交通事故认定书，本院予以采信。被告驾驶的湘MDC2**号钦机牌低速货车属其所有，并且没有参加机动车交通事故责任强制保险，被告应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任比例划分。原告受伤后的损失计算如下：原告的医疗费应以住院治疗及门诊治疗的正式发票为准，为6526.85元；原告为农村户口，误工费按照当地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年，按照住院发票及病历计算27天，应为1615.3元（21836元／年÷365天×27天）；护理费按照当地上一年度农、林、牧、渔业的平均工资21836元／年，按照住院发票及病历计算27天，应为1615.3元（21836元／年÷365天×27天）；住院伙食补助费按住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准12元／日确定为324元（12元／天×27天）；交通费以火车票为准，为34元，原告另提供的两张汽车客票，无乘车时间、起始和终止地，亦无乘车人姓名，本院不予认定；对于营养费，根据原告的伤情，结合住院治疗情况，酌情考虑300元；原告要求精神损害赔偿，但未提供伤残证明，本院不予支持。以上费用共计10415.45元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告何京辉自本判决生效之日起30日内赔偿原告何振登医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民10000元；
二、驳回原告何振登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告何京辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 叶 红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。