广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复42号
申请复议人（申请执行人）：李锦容，女，汉族，1972年5月21日出生，住江门市蓬江区；。
委托代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：伍兴华，男，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区高溪市镇甄家冲村伍家组***号；公民身份号码：4329021981********。系江门市蓬江区仓后倚天广告制作部的经营者。
被申请追加被执行人：蓬江区华阳广告制作部。住所地：江门市上步路**号地下。经营者，伍道师。
被申请追加被执行人：伍道师，男，汉族，1966年4月5日出生，住江门市蓬江区天沙四路*幢之一904；公民身份号码：4329021966********。
被申请追加被执行人：欧二春，女，汉族，1975年2月20日出生，住江门市蓬江区天沙四路*幢之一904；公民身份号码：4329021975********。系伍道师的妻子。
以上三被申请追加被执行人共同委托代理人：刘光通、黄钰霞分别系广东真利律师事务所律师和律师助理。
申请复议人李锦容不服广东省江门市蓬江区人民法院（下称执行法院）作出的（2016）粤0703执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李锦容提供了《询问笔录》、倚天广告部和华阳广告部工商登记资料以及两广告部QQ号码等经营资料，用以证实其主张的事实。但是本案中，能与李锦容主张伍道师是倚天广告部实际经营者这一事实直接关联的证据只有交警部门的《询问笔录》。伍道师在《询问笔录》上陈述“倚天广告部营业执照法人代表是伍兴华，平时都由我负责经营这个广告部”，在听证过程中，伍道师提出“负责经营”仅是协助管理，并非该广告部的实际经营者。双方对于《询问笔录》中提及到的“负责经营”的说法有不同理解，因此，应当结合其他证据材料来审查，综合进行认证。
从本案的证据看，倚天广告部性质为个体户，经营者为伍兴华，该广告部于2014年8月13日注销。华阳广告部于2014年2月27日登记成立，性质为个体户，经营者为伍道师，于2014年8月19日将经营场所变更至倚天广告部原经营地址蓬江区上步路18号地下，华阳广告部也确认使用了倚天广告部的部分业务资源，因此，可以确认倚天广告部与华阳广告部有一定的关联性，但是，认定伍道师是倚天广告部实际经营者的事实，还应当就该广告部出资情况、日常经营管理、财务收支管理、盈亏分配等各方面进行考察。因此，综合审查双方当事人提供的证据材料，李锦容提供的证据尚未能充分证明伍道师是倚天广告部的实际经营者这一事实，其提供证据的证明力不足，应当承担举证不能的不利后果。也即，李锦容以伍道师是倚天广告部实际经营者，要求追加伍道师、欧二春为本案被执行人，依据不足。在此基础上，华阳广告部是伍道师成立的个体工商户，与倚天广告部是两个不同的主体，欧二春与伍道师为夫妻关系，李锦容要求追加华阳广告部、欧二春为本案被执行人，同样没有事实与法律依据。
综上所述，执行法院裁定驳回李锦容追加华阳广告部、伍道师、欧二春为被执行人的申请并无不妥。李锦容提出的异议，理据不足，依法予以驳回。
申请复议人李锦容称，一、伍道师是倚天广告部实际经营者的事实清楚，证据充分，依法应予认定；二、伍道师于同一场所，同时经营倚天广告部与倚天礼品店；三、倚天广告部于倚天礼品店使用相同的联系方式对外联系业务：1、倚天广告部与倚天礼品店登记备案的联系方式完全一致。2、华阳广告部与倚天广告部的联系方式重叠。3、倚天广告部更名为华阳广告部，并使用相同QQ号码对外联系业务；四、倚天广告部长期只为伍道师、欧二春缴纳社会保险；五、执行法院分配举证责任错误，依法应予纠正；综上所述，李锦容提供的证据已形成完整的证据链，足以证实伍道师是倚天广告部的实际经营者，并与妻子欧二春共同经营。执行法院认定事实错误，分配举证责任错误，请求予以撤销，并裁定追加被申请人为被执行人。
被执行人伍兴华无答辩意见。
华阳广告部、伍道师、欧二春共同答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李锦容提出的异议理据不足，执行裁定依法予以驳回李锦容的执行异议是完全正确的；二、李锦容申请追加华阳广告部、伍道师、欧二春为被执行人违反法律规定；三、伍道师在江门市蓬江区交警大队的《询问笔录》的陈述绝对不构成承认自己是所谓的实际经营人；四、江门市蓬江区仓后倚天广告礼品店与倚天广告部无任何关系，蓬江区华阳广告部仅使用了倚天广告部的部分业务资源；五、倚天广告部是从2006年伍道师成为倚天广告部员工后才在06、07、08年验（换）照登记时留下与倚天礼品店相同的联系号码；六、倚天广告部为员工伍道师、欧二春缴纳社会保险是合法合理的；七、执行法院分配举证责任完全正确；八、欧二春不需对此债务承担连带责任。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，李锦容提出的异议理据不足，应依法裁定驳回李锦容的执行复议申请。
本院审查查明，2013年11月8日，执行法院作出（2013）江蓬法民一初字第1199号《民事判决书》，判决伍兴华、超越公司在判决生效之日起十日内连带赔偿李锦容人身损害损失73479.6元以及精神损害抚慰金3000元。李锦容不服一审判决提出上诉，本院于2014年6月24日作出（2014）江中法民一终字第214号终审判决，驳回李锦容上诉，维持原判。2014年12月19日，李锦容向执行法院申请执行，执行法院依法立案受理，案号：（2015）江蓬法执字第244号。
另查明，倚天广告部于2002年6月21日登记成立，性质为个体工商户，经营者为伍兴华，经营场所：江门市蓬江区上步路18号首层。倚天广告部使用QQ账号：49×××86等信息对外经营。2014年8月13日，倚天广告部被工商部门注销。
华阳广告部于2014年2月27日登记成立，性质为个体工商户，经营者为伍道师，经营场所：江门市蓬江区五福三街40号之二。2014年8月19日，华阳广告部经营场所由江门市蓬江区五福三街40号之二变更为江门市上步路18号地下。华阳广告部在经营过程中也使用QQ账号：49×××86等信息对外经营。
2012年12月27日，江门市蓬江交警大队因李锦容被倚天广告部设置的广告牌绳子绊倒一事向伍道师进行调查，形成《询问笔录》一份，伍道师在笔录中称：“问：你今天为什么来交警大队？答：我因为公司设置的广告牌的固定绳子绊倒路过自行车配合交警调查情况。……问：你知道这个广告牌是谁的吗？答：该广告牌是我们广告部安放在那里的，是华侨广场博览会组委会出资聘请我们安装的。……问：你们倚天广告部的营业执照法人代表是谁？答：是伍兴华，平时都由我负责经营这个广告部。”
再查明，伍道师、欧二春确认两人是夫妻关系的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是倚天广告部的实际经营者是否为伍道师的问题。从本案的证据来看，倚天广告部性质为个体户，经营者为伍兴华。华阳广告部的性质为个体户，经营者为伍道师，该广告部于2014年8月19日将经营场所变更到倚天广告部的经营地址经营，华阳广告部也确认使用了倚天广告部的部分业务资源，而申请复议人李锦容提供的证据仅证实伍道师负责经营倚天广告部，并没有充分的证据证明伍道师是倚天广告部的实际经营者这一事实。因此，应当承担举证不能的不利后果。据此，申请复议人李锦容以伍道师是倚天广告部实际经营者，要求追加伍道师、欧二春、华阳广告部为本案被执行人没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。
综上所述，执行法院作出的（2016）粤0703执异7号执行裁定认定事实清楚，程序合法，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李锦容的复议申请，维持广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执异7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 温鹏举