河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初72号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李士广，男，1971年5月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月4日被武强县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李士广犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人李士广及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李士广痴迷邪教组织“法轮功”，通过翻墙软件浏览法轮功网页，下载并制作大量法轮功宣传资料：《天赐洪福》48册、《晨熙》21册、《专刊》6册、《明慧周刊》24册、《真相》2册、《正见》1册、《纽约讲法》1册、《法轮大法》1册、《走出误区》1册、《祝你平安》1册、《探寻真相、兼听则明》1册、《选择未来》1册，共计108册。期间李士广积极响应境外法轮功组织发起的诬告滥诉活动，诬告党和国家前领导人，态度行为恶劣，毫无悔改之意。除上述扣押材料外还从其家中查获笔记本电脑1台、台式组装电脑1台、彩色打印机1台、《明慧十方》光盘9张、《转法轮》1册、《公告》4份、护身符4个、法轮功台历2本、刑事控告书1份、李洪志相片1个、翻墙软件4套、自封袋99个、“纵观天下”1份、“结束迫害必须追究元凶”1份。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李士广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。要求依法惩处。
被告人李士广对起诉书指控的犯罪事实辩称其没有打印和散发“法轮功”宣传资料，也没有和邪教组织联系过，这些宣传资料是别人放在其家中的。
辩护人对被告人李士广的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议，但提出1、被告人李士广因法律意识淡薄、文化素质不高，不慎参与了法轮功邪教组织，思想深受影响和毒害。2、家里虽存有大量法轮功材料，但其自身没有印刷和传播，也未参与过其他危害社会的邪教组织活动，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李士广痴迷邪教组织“法轮功”，通过翻墙软件浏览法轮功网页，下载并制作大量法轮功宣传资料，积极响应境外法轮功组织发起的诬告滥诉活动，诬告党和国家前领导人，态度行为恶劣，毫无悔改之意。2016年11月14日公安机关在被告人李士广家中查扣法轮功书刊109册（其中《天赐洪福》48册、《晨熙》21册、《明慧周刊》24册系被告人李士广制作，《专刊》6册、《真相》2册、《正见》1册、《纽约讲法》1册、《法轮大法》1册、《走出误区》1册、《祝你平安》1册、《探寻真相、兼听则明》1册、《选择未来》1册、《转法轮》1册）、笔记本电脑1台、台式组装电脑1台、彩色打印机1台、《明慧十方》光盘9张、《公告》4份、护身符4个、法轮功台历2本、刑事控告书1份、李洪志相片1张、翻墙软件4套、自封袋99个、“纵观天下”1份、“结束迫害必须追究元凶”1份。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李士广的供述，其通过别人给的小册子里装的翻墙软件进入法轮功的网页。然后通过“动态网”链接“明慧网”找到法轮功相关内容进行浏览。为了便于浏览，其还下载了一部分内容到白色笔记本电脑上。看过国内新闻、《明慧周刊》、《天赐洪福》、《天地苍生》、《晨熙》等内容。其浏览“动态网”后在家中打印了一份《刑事控告书》，内容是关于控告ＸＸＸ，要求恢复法轮功，恢复名誉，后寄到了最高人民检察院。其家的宣传资料是有人放到家门口或门里的，谁放的不知道，有光盘，有书本，有用来装书本的密封袋，放的资料有成册的，有单张的，查获的大部分是单张的，放的人是想让其装订成册后散发，其没有散发；2、证人孙某的证言证明，其丈夫李士广十几年前练过“法轮功”，其家中的“法轮功”资料有的是别人晚上放在家门缝里的，有部分是李士广在家里用打印机打印的，打印的有《天赐洪福》、《明慧周刊》以及邮寄到最高人民检察院的那封信。那封信是李士广在打印《天赐洪福》、《明慧周刊》等材料时，参考了里面的内容再加上自己的事情写的，其看后签了名，2015年6月底邮寄的。李士广打印这些材料的目的是想让别人知道，但还没向外散发呢；3、证人李某1的证言证明，其父亲李士广、母亲孙某十几年前练过“法轮功”，后来没有见他们练过。其经常不在家，不知道其家里发现的“法轮功”资料怎么回事。其知道家里有一台台式电脑，但没见过家里的笔记本电脑和打印机；4、证人李某2的证言证明，其是李马村某村的村主任，法轮功刚开始成立时，李士广练过“法轮功”，后来“法轮功”被国家取缔后，就不知道李士广还练不练了。在李士广被公安机关抓获以前，有人在村里散发装在密封袋里的“法轮功”小册子宣传资料，一年能发现三、五次。后来李士广被公安机关抓获后，其听村民说有四、五个人到村里散发“法轮功”的宣传资料并粘贴有关李士广被公安机关抓获的事，内容为李士广被公安机关“绑架”，遭受“迫害”，要求停止迫害“法轮功”。在村里电线杆或墙上大概粘贴了三十多张；5、证人李某3的证言证明，李士广以前练过“法轮功”，后来没见过李士广在公共场所宣传“法轮功”相关资料。在李士广被公安机关抓获前，其听说有人拾过“法轮功”的宣传资料，但其没见过。后来，其看到有人在村北张贴散发“法轮功”资料，内容为公安机关把李士广抓了，要求平反；6、书证受案登记表及立案决定书证实，2015年11月4日，武强县公安局在工作中发现武强县豆村乡李马村某村李士广家中存有大量“法轮功”宣传资料及笔记本电脑、打印机等，并于当日决定对李士广利用邪教组织破坏法律实施立案侦查；7、书证搜查笔录及扣押清单、照片证实，从李士广处搜出并扣押笔记本电脑一台（acer-
MS2367、白色）、黑色笔记本电脑一台（联想G40-70）、彩色打印机一台（PIXMA-
ip7280、黑色）、台式电脑主机一台（组装机、黑色）、《天赐洪福》48册（彩印、32开）、《晨熙》21册（彩印、32开）、《专刊》6册（彩印、64开）、《明慧周刊》24册（彩印和黑白、32开）、《真相》2册（彩印、32开）、《正见》1册（彩印、64开）、《纽约讲法》1册（黑白、32开）、《法论大法》1册（彩印、32开）、《走出误区》1册（彩印、64开）、《祝你平安》1册（彩印、64开）、《探寻真相、兼听则明》1册（彩印、64开）、《选择未来》一册（彩印、64开）、《明慧十方》光盘9张（光盘上写有“明慧十方”）、《转法轮》1本（黑白、32开）、公告4份（不粘胶公告）、护身符4个（塑封）、法轮功台历2本（2014年台历）、刑事控告书1份（三页、日期为2015年6月26日）、李洪志相片一个（长75cm、宽55cm）、翻墙软件4套、自封袋99个、“纵观天下”一份（两张、黑白反正面打印）、结束迫害必须追究元凶一份（两张、黑白反正面打印）；8、书证发还清单证实，武强县公安局将黑色笔记本电脑（联想G40-70）发还给孙某；9、书证接受证据材料清单证实，李某2将《世纪大审判》、《武强县民警非法迫害法轮功学员》提交给武强县公安局；10、书证中共武强县委防范和处理邪教问题领导小组办公室出具的证明证实，经检验武强县公安局国保大队交来的扣押李士广的相关资料为邪教组织宣传品；11、书证武强公安局出具的到案经过证实，2015年11月4日9时许，武强县公安局侦查人员在武强县豆村乡李马村某村将李士广传唤至武强县公安局；12、书证武强县公安局出具的随案移交清单证实，涉案物品“纵观天下”一份（两张、黑白反正面打印）、结束迫害必须追究元凶一份（两张、黑白反正面打印）、《世纪大审判》1张（彩印、32开）、“武强县民警非法迫害法轮功学员”1张（黑白印、A4纸）、李洪志相片1个（长75cm、宽55cm）、翻墙软件4套、自封袋99个（白色）、《法论大法》1册（彩印、32开）、《走出误区》1册（彩印、64开）、《祝你平安》1册（彩印、64开）、《探寻真相、兼听则明》1册（彩印、64开）、《选择未来》一册（彩印、64开）、《明慧十方》9张（光盘上写有“明慧十方”）、《转法轮》1本（黑白、32开）、公告4份（不粘胶公告）、护身符4个（塑封）、法轮功台历2本（2014年台历）、刑事控告书1份（三页、日期为2015年6月26日）已经随案移交；13、书证衡水市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据检查工作记录及电子光盘一张证实，衡水市电子物证检查人员对从李士广家搜查扣押的acer-
SM2367笔记本电脑进行检查，电子数据检查刻录成光盘的情况；14、物证（与扣押清单物品相同）证实，经出示在李士广家及证人处扣押的物品及“法轮功”宣传品，经被告人当庭辨认无误；15、书证户籍证明信证实，李士广出生于1971年5月1日。
本院认为，被告人李士广明知“法轮功”是国家取缔的邪教组织，仍然利用互联网制作、并持有邪教宣传品，被查扣的“法轮功”书刊109册，系其部分制作，部分持有，达到法定数额，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李士广犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，应予支持。关于被告人李士广提出其没有印刷、宣传“法轮功”材料的辩解意见，以及辩护人所提现有证据不能证明被告人印刷了法轮功宣传材料的辩护意见，经查，从被告人家中扣押的书刊共计109册，《天赐洪福》48册和《晨熙》21册尚未装订，均为一样内容，《专刊》6册为一样内容，《明慧周刊》24册和《真相》2册为不一样内容；剩余的《正见》、《纽约讲法》、《法轮大法》、《走出误区》、《祝你平安》、《探寻真相、兼听则明》、《选择未来》、《转法轮》均每种1册。结合被告人的妻子赵爽的证言和在李士广家查扣的存有法轮功内容的笔记本电脑和彩色打印机，可对未装订的《天赐洪福》、《晨熙》、《明慧周刊》共计93册认定为被告人制作，其余的认定为持有。结合被告人李士广供述所称别人将未订装的宣传品放到其家门口的目的是让其装订后散发。赵爽所说李士广打印这些材料的目的，是想让别人知道，但还没有散发的证言。《天赐洪福》、《晨熙》、《专刊》均为同种内容多册刊物的情形以及从被告人家中扣押99个自封袋，足以认定被告人李士广制作、持有书刊具有用于传播的目的，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。虽然被告人具有诬告滥诉的行为，鉴于被查扣的书刊109册部分系其制作、部分系持有，宣传品均在家中查获，尚未传播的情形，对其可以犯罪预备减轻处罚。对辩护人提出的被告人没有传播法轮功材料的辩护意见予以采纳，所提其他辩护意见不予采纳。为此，综合考虑本案被告人李士广的犯罪性质、情节、危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条第（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解答》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李士广犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案笔记本电脑一台（acer-MS2367、白色）、彩色打印机一台（PIXMA-
ip7280、黑色）、台式电脑主机一台（组装机、黑色）及扣押在案的“法轮功”材料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙少博