wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第7号
申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司（下称建发公司），住所地：德阳市旌阳经济开发区青云山路。
法定代表人：杨广军，董事长。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司（下称天福公司），住所地：什邡市回澜镇雀柱村四组。
法定代表人：孙建，经理。
建发公司诉天福公司购销合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2012）德仲字第150号裁决书发生法律效力后，权利人建发公司于2013年12月25日向本院申请强制执行。本案执行过程中，对裁决书第三项已经执行完毕，对第一项中应支付货款3003590.50元执行了1450357.00元，并于2014年2月17日裁定对裁决书第三项终结执行、对第一、二项终结本次执行程序。2015年9月6日权利人建发公司向本院申请恢复裁决书第一、二项的强制执行措施，申请执行标的1979743.35元及利息。
本案恢复执行后，分别于2015年9月24日、2016年2月3日将天福公司在建行德阳旌城支行帐户上的存款1313150.00元、822750.00元（共计2135900.00元）划拨至本院指定账户并已转至申请执行人建发公司。至此，天福公司已再次履行了裁决书第一、二项应支付货款、利息中的2135900.00元。建发公司同意对剩余债务（以最终双方确认为准）缓期执行且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲字第150号裁决书第一项、第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年三月三日
书记员 傅涛（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00467号
原告：尤武，居民。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨鹏。
原告尤武与被告杨鹏合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤武的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤武向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨鹏立即偿还欠款1.3万元并自2015年1月1日按同期商业贷款利率计息至实际给付之日止。事实和理由：2013年12月27日尤武将151××××6666的手机号码出售给杨鹏，双方达成了书面协议，价格为11.3万元，当天杨鹏支付了10万元，并约定余款1.3万元于2014年12月底付清，尤武将该手机号码登记过户给了杨鹏。杨鹏一直没有给付余款1.3万元，经多次催讨未果，故尤武起诉来院。
杨鹏未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了杨鹏手写的材料及尤武写给杨鹏的信各一份。经审查本院认定如下：杨鹏手写的材料及尤武写给杨鹏的信具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，足以证明尤武提出的上述事实与理由，本院予以采信。
本院认为，尤武将其所有的手机号码151××××6666转让给杨鹏，双方之间形成了买卖合同关系。尤武已将151××××6666的手机号码过户给了杨鹏，杨鹏应按双方的约定足额支付对价的价款，故尤武要求杨鹏支付1.3万元的欠款的诉讼请求，本院予以支持。杨鹏未在约定时间付款，应承担相应的违约责任，故杨鹏应自2015年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际给付之日止，超出本院认定范围的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效之日起五日内支付原告尤武13000元并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告尤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异33号
异议人（利害关系人）：潘方均，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县，法律文书送达地址上海市松江区泗砖公路。
申请执行人：上海宝钢工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路。
法定代表人：薛国彪，总经理。
被执行人：上海永驻仓储有限公司，住所地上海绿华经济开发区。
法定代表人：叶小珺，经理。
被执行人：上海仕喜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区蘊川路。
法定代表人：叶颖，经理。
被执行人：上海秋钢商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路。
法定代表人：黄益流，经理。
被执行人：上海享御实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路。
法定代表人：谢齐全，总经理。
被执行人：肖志坚，男，1968年9月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：叶颖，女，1967年6月8日出生，汉族，住周宁县。
本院在执行申请执行人上海宝钢工贸有限公司与被执行人上海永驻仓储有限公司、上海仕喜钢铁有限公司、上海秋钢商贸有限公司、上海享御实业有限公司、肖志坚、叶颖仓储合同纠纷一案中，异议人潘方均对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘方均称，法院的（2015）宁执字第126号《通知书》退款计算方式错误，故请求依法撤销该通知书，确定退还异议人的款项为2555950.26元。事实和理由如下：2016年10月异议人以27100000元价格在淘宝网竞拍到（2016）宁执字第126号执行案件的钢材，按照法院的拍卖公告表述内容，应确定最终成交价格以实际交货的13647.275吨为吨位基数，以1500吨竞拍价为27100000元作为价格计算依据，应按以下方式进行计算，计算出平均每吨钢材单价约为1806.667元（27100000元÷15000吨=1806.667元／吨），实际的吨位基数再乘以相对应的起拍价格得出对应的起拍价格为13539281.24元，再相加后所得的金额为实际的成交价（再相加后所得的金额为1210÷15000吨×13642.275吨=11004768.5元），根据最后成交价确定以现场交付称重产总额为准，计算得出最终成交价款为24544049.74元（13539281.24元＋11004768.5元）。异议人支付了27100000，应退款2555950.26元，而法院的（2015）宁执字第126号通知书违背了拍卖公告确定的“最后成交价确定以现场交付称重的总额为准”的原则，以暂定的拍卖吨位15000吨作为固定数，将异议人在暂定的15000吨上的加价12100000元也作为固定数，少提1357.725吨，仅按每吨约1000元退款，计算出退款金额为1460718.76元，严重损害了异议人的权益。
本院查明，在执行申请执行人上海宝钢工贸有限公司与被执行人上海永驻仓储有限公司、上海仕喜钢铁有限公司、上海秋钢商贸有限公司、上海享御实业有限公司、肖志坚、叶颖仓储合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日在淘宝网对本院（2015）宁执字第126号执行案件查封的钢材进行《网络司法拍卖公告》，该公告确定了拍卖标的及标的起拍价：“……拍卖标的：位于上海市共青路、上海开源货运有限公司仓库内的钢材。钢材重量约15000吨（具体数量以实际称重为准）。起拍价：1500万元（因系统需求只能设置一个起拍价且必须设置起拍价高于保证金故设置系统起拍价为1500万元。因实拍卖钢材的数量约为15000吨，实际拍卖保留价为上述表格中每种钢材实际重量乘以实际每种钢材起拍价、再相加后所得的金额为实际的起拍价。）……最后成交价确定以现场交付称重的总额为准，对已转入法院账户的成交款多还少补。……”并附上每种钢材的产地、品名、规格、材质与起拍价。2016年10月31日异议人潘方均以27100000元价格在淘宝网竞拍到上述钢材。之后，本院组织人员对异议人竞拍的钢材进行清点出库，制作《上海市开源货运仓库钢材出库明细》，确定异议人竞拍的每种钢材实际重量与金额，并向异议人发出（2015）宁执字第126号《通知书》，认定：“……经计算竞买人潘方均应当支付的实际成交款为25639281.24元；按照多还少补的拍卖规则，本院还应退还潘方均的款项为1460718.76元。……”。
本院认为，对涉案钢材的拍卖，本院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条的规定，已提前7天公示，异议人参加竞拍，应视为对拍卖公告的内容、标的物的情况已知晓。本院在《网络司法拍卖公告》中明确写明因钢材总量未确定，故设定的重量及起拍价为约数，要以现场实际交付称重的总额为准。本院按上述公告确定的计算原则，认定应退还异议人的款项为1460718.76元，具体计算方式：每种钢材起拍价乘以实际出库重量，得出的结果再相加，即是所有钢材的起拍价为13539281.24元，再加上异议人竞拍出价27100000元减去网络设置系统起拍价15000000元所得出的溢价1210000元，最后得出异议人应当实际支付的成交款为25639281.24元（13539281.24元＋12100000元=25639281.24），再将异议人竞拍出价27100000元减去异议人实际应当支付的成交款25639281.24元即为本院应退还异议人的款项1460718.76元（27100000元－25639281.24=1460718.76元）。异议人主张本院的（2015）宁执字第126号《通知书》认定的退款计算方式错误依据不足，不予支持。本院通知异议人实际应当支付的成交款为25639281.24元，按照多还少补的拍卖规则，应退还异议人的款项为1460718.76元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回潘方均的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十一条拍卖应当先期公告
拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖十五日前公告。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初959号
原告：许仁波，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，现住江西省万年县。
被告：刘桔英，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，现住江西省万年县。
原告许仁波诉被告刘桔英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告许仁波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许仁波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许仁波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许仁波负担。
审 判 员 洪烈辉
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张绍大
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2185号
原告史殿林，男，1949年5月16日出生，汉族，，河北省涿州市林屯镇南三家店村。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，，涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，，涿州市清凉寺区，李立军与李森父子关系。
原告史殿林与被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
史殿林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还拖欠原告的借款本金886000元加利息16391元，共计：902391元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告借给被告现金880000元，利息每月一清并无拖欠，并说支取本金提前三天告知，就保证支给，越是2016年底支钱买房，被告一直往后拖，至今没给本金，多次催要无果。到了2017年4月18日，由李立军签署了还款协议书，注明把家里所有房产卖掉还账主要有全家场3400平国有土地，加门脸，3500平方米五层大楼，至今没卖，故此为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，把房产折价给我。
本院经审查认为，涿州市公安局已经对被告李森涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并逮捕，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡佳节
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初384号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省驻马店市平舆县。2009年7月8日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零八个月并处罚金一万元，2015年7月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。2016年11月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2018年3月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
被告人董某周，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月5日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人董某某、董某周犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人尹红、被告人董某周及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年2月5日15时许，平舆县公安局十字路派出所民警李某接110报警中心指派，到曹庄村委处理群众纠纷警情，受到该村村民被告人董某某、董某周阻拦，该二人不听民警劝解先是辱骂、撕扯民警李某及辅警秦某，后董某某掐住李某的脖子将其按倒在地，致使民警李某脖子受伤。
上述事实，被告人董某某、董某周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、秦某的陈述，证人董某1、石某、董某2的证明；书证：被告人董某某、董某周的户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、（平）公（刑）鉴（法）字[2018]18鉴定书、证明、浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第442号刑事判决书、浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔刑初字第357号刑事判决书、浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初576号刑事判决书、出所登记表、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某周采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实清楚，证据充分，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人董某某自愿认罪、悔罪态度较好可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人董某周自愿认罪，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。另查，被告人董某周已取得被害人李某的谅解可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年4月4日止）
被告人董某周犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 盛军旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1598号
原告杨忠美，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米工业园区*座村。
法定代表人谢先群，系该公司董事长。
委托代理人税远平。
委托代理人曹倩倩。
原告杨忠美诉被告桐梓县创兴自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠美及其委托代理人余国洪，被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的委托代理人税远平、曹倩倩到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨忠美诉称：原告于2014年6月10日到被告处上班，从事技工工作，月工资3500元。被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告从2014年6月10日至8月工资9333元，双方至今未解除劳动关系。被告向原告提交的工资表证明：被告拖欠原告2014年7月工资1989元、8月工资585元，合计2574元。原告等15人因被告未支付工资，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告举证不能驳回其仲裁请求，原告不服，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即支付原告二个月零二十天工资9333元，未签劳动合同1个月零20天工资5833元，解除劳动合同2个月经济补偿金7000元，合计22166元；3、由被告负担本案受理费。
被告桐梓县创兴自动化设备有限公司辩称：原告和被告不存在劳动关系，所以不存在解除劳动关系的请求；原告没有给被告工作，不是被告的职工，被告的厂根本就没有生产过，建好后就停了，所以被告不存在要支付原告工资和经济补偿金的事实。
经审理查明：2014年6月10日，原告到被告处从事技工工作，月平均工资3500元。2014年9月20日，因被告停产，原告自行离开被告单位。因被告未支付原告工作期间的工资，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告工资12000元，并加付100%的经济补偿金12000元；该委以原告举证不能证明双方存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举出的身份证、被告的工商公示信息、仲裁裁决书及送达回证、加盖被告公章的工资表，被告举出的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、贵州省娄山关宏达纺织品有限公司的工资表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告庭审中增加的未签劳动合同工资的诉讼请求，应属独立的劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，本案中不予合并审理；原告举出的盖有被告公章的工资表，结合与原告一起工作的、合并审理的另一劳动者李平出具的工作牌，相互印证，证明了原告与被告存在劳动关系的事实，且被告未按本院确定期限提供当时的人事档案，本院以原告陈述的工作时间为准，被告未举证证明支付原告工资事实，本院以原告陈述的月平均工资为准，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告请求被告支付拖欠2014年6月10日至8月工资9333元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告工资报酬，原告即自行离开，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告从参加工作至离开时的经济补偿金，为1750元（3500元/月×0.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决如下：
一、原告杨忠美与被告桐梓县创兴自动化设备有限公司的劳动关系于2014年9月20日解除；
二、被告桐梓县创兴自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨忠美劳动报酬9333元、经济补偿金1750元，合计11083元；
三、驳回原告杨忠美的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县创兴自动化设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年七月一日
书记员 吴玉梅（代）
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更109号
罪犯王祥，男，1983年7月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年1月11日作出（2012）湘刑初字第6号刑事判决，认定王祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年8月19日起至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终188号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某斌，男，1989年11月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
上诉人（原审被告人）夏某顺，男，1973年9月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人魏某刚，男，1984年6月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人童某春，男，1973年1月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
原审被告人胡某，男，1991年1月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人夏某斌、夏某顺、魏某刚、童某春、胡某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）赣0727刑初7号刑事判决。原审被告人夏某斌、夏某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、因之前被告人魏某刚在龙南县汶龙镇黄花坳矿山上务工，熟悉矿山上的情况。2015年9月29日，被告人魏某刚打电话邀约被告人夏某斌来龙南县汶龙镇黄花坳矿山上盗窃变压器，夏某斌邀约被告人童某春、胡某一同前往。2015年10月1日下午，被告人夏某斌、童某春、胡某与魏某刚汇合后窜至龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区，盗得该矿区668坑口、698坑口变压器内六个铜线圈，返回广东省后卖得6300元，赃款被四人平分。
二、同年10月7日晚，被告人夏某斌又伙同夏某顺、夏某军（在逃）驾驶套牌粤RK67**的长安面包车窜至龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区，盗得“志华球磨车间”一台沙轮机，一台变压器内的铜线、铜线圈、开关铜等物品。经鉴定，被盗的沙轮机价值为366元、变压器内铜质物品价值6330元。案发后，被盗的沙轮机、铜线、铜线圈、开关铜等物品已经追回并返还给被害人。
2012年2月13日，被告人童某春因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。
三、2015年10月8日凌晨，被告人夏某斌、夏某顺伙同夏某军在龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区盗窃沙轮机及变压器内的铜线等物品后，开车从黄花坳山上下到汶龙镇圩上，期间夏某军提出再盗窃一辆车开回去，被告人夏某斌回答“随便你”，被告人夏某顺没有作答。三人下到汶龙镇圩上后，被告人夏某斌、夏某顺留在面包车上，夏某军在汶龙镇圩上“海信专卖店”门口将黄某桥的赣BB89**奥铃牌皮卡车盗走。之后由夏某军驾驶盗得的皮卡车、被告人夏某斌驾驶粤RK67**面包车搭夏某顺往广东方向逃窜。期间被告人夏某顺打了电话给夏某军询问其走到了哪里。被害人听到自己的汽车启动的声音后立即起床查看，发现汽车被盗后即报了警。龙南县公安局民警在大广高速龙南县东江入口处将被告人夏某斌、夏某顺抓获，在缴获的面包车里发现被盗的变压器铜线等物品。当天早晨，民警在江西省全南县与广东省始兴县交界处路边将被盗的赣BB89**皮卡车截停追回并返还给了被害人。
综上，被告人夏某斌三次参与盗窃他人财物价值42966元；被告人夏某顺二次参与盗窃他人财物价值36696元；被告人魏某刚、童某春、胡某均一次参与盗窃他人财物价值6300元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某桥的陈述，证人赖某石、黄某明、邱某阳的证言，扣押物品清单、领条，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，提取笔录，沅江市公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人归案情况说明、被告人的户籍证明，被告人夏某斌、夏某顺、魏某刚、童某春、胡某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人夏某斌、夏某顺、魏某刚、童某春、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人夏某斌、夏某顺在共同盗窃皮卡车的过程中起辅助作用，在该起作案中属从犯，对该起事实，应当对被告人夏某斌、夏某顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人魏某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人童某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。六、随案移送的套牌粤RK67**面包车一辆，系供犯罪所用的被告人财物，予以没收。
夏某斌上诉提出：1、他未具体参与盗窃皮卡车的过程。2、一审未考虑其从轻情节。请求二审法院对他从轻判处。
夏某顺上诉提出：1、夏某军与夏某斌在车上商量盗窃皮卡车时，他在车上睡觉，车上放着音乐，他没有听见他俩的谈话，从头到尾他都不知情。2、他归案后如实供述犯罪事实，应当对他从轻处罚。综上，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于夏某斌、夏某顺是否参与盗窃皮卡车的事实认定问题。
经查，夏某斌供述称夏某军提议再去盗一辆车，他回答说“随便你”，而夏某顺在一旁未置可否。后来夏某斌知道夏某军盗得车后按照夏某军的要求将面包车开回韶关，而夏某顺在路上打了电话给夏某军，夏某军叫他回家。因此，可以认定两上诉人均存在与夏某军共同盗窃皮卡车的故意。三人分工不同，夏某军负责具体实施，而两上诉人负责将作案用的面包车开走方便夏某军盗窃，两上诉人相对夏某军而言作用更小，原判认定两人为从犯正确。对两上诉人提出的相关上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人夏某斌、夏某顺、原审被告人魏某刚、童某春、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑夏某斌、夏某顺、魏某刚、童某春、胡某的犯罪数额、次数、夏某斌、夏某顺在与同案人夏某军共同盗窃中属从犯等事实和情节，对五人所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终188号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏凯斌，男，1989年11月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，家住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）夏延顺，男，1973年9月26日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
原审被告人魏胜刚，男，1984年6月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
原审被告人童雪春，男，1973年1月15日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，家住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
原审被告人胡强，男，1991年1月13日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人夏凯斌、夏延顺、魏胜刚、童雪春、胡强犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）赣0727刑初7号刑事判决。原审被告人夏凯斌、夏延顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、因之前被告人魏胜刚在龙南县汶龙镇黄花坳矿山上务工，熟悉矿山上的情况。2015年9月29日，被告人魏胜刚打电话邀约被告人夏凯斌来龙南县汶龙镇黄花坳矿山上盗窃变压器，夏凯斌邀约被告人童雪春、胡强一同前往。2015年10月1日下午，被告人夏凯斌、童雪春、胡强与魏胜刚汇合后窜至龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区，盗得该矿区668坑口、698坑口变压器内六个铜线圈，返回广东省后卖得6300元，赃款被四人平分。
二、同年10月7日晚，被告人夏凯斌又伙同夏延顺、夏勇军（在逃）驾驶套牌粤Ｒ×××××的长安面包车窜至龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区，盗得“志华球磨车间”一台沙轮机，一台变压器内的铜线、铜线圈、开关铜等物品。经鉴定，被盗的沙轮机价值为366元、变压器内铜质物品价值6330元。案发后，被盗的沙轮机、铜线、铜线圈、开关铜等物品已经追回并返还给被害人。
2012年2月13日，被告人童雪春因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。
三、2015年10月8日凌晨，被告人夏凯斌、夏延顺伙同夏勇军在龙南县汶龙镇黄花坳蒲萝合矿区盗窃沙轮机及变压器内的铜线等物品后，开车从黄花坳山上下到汶龙镇圩上，期间夏勇军提出再盗窃一辆车开回去，被告人夏凯斌回答“随便你”，被告人夏延顺没有作答。三人下到汶龙镇圩上后，被告人夏凯斌、夏延顺留在面包车上，夏勇军在汶龙镇圩上“海信专卖店”门口将黄某2的赣Ｂ×××××奥铃牌皮卡车盗走。之后由夏勇军驾驶盗得的皮卡车、被告人夏凯斌驾驶粤Ｒ×××××面包车搭夏延顺往广东方向逃窜。期间被告人夏延顺打了电话给夏勇军询问其走到了哪里。被害人听到自己的汽车启动的声音后立即起床查看，发现汽车被盗后即报了警。龙南县公安局民警在大广高速龙南县东江入口处将被告人夏凯斌、夏延顺抓获，在缴获的面包车里发现被盗的变压器铜线等物品。当天早晨，民警在江西省全南县与广东省始兴县交界处路边将被盗的赣Ｂ×××××皮卡车截停追回并返还给了被害人。
综上，被告人夏凯斌三次参与盗窃他人财物价值42966元；被告人夏延顺二次参与盗窃他人财物价值36696元；被告人魏胜刚、童雪春、胡强均一次参与盗窃他人财物价值6300元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某2的陈述，证人赖某、黄某1、邱某的证言，扣押物品清单、领条，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录、案发现场方位示意图、现场复验复查笔录及现场复验照片，提取笔录，沅江市公安局出具的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人归案情况说明、被告人的户籍证明，被告人夏凯斌、夏延顺、魏胜刚、童雪春、胡强在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人夏凯斌、夏延顺、魏胜刚、童雪春、胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人夏凯斌、夏延顺在共同盗窃皮卡车的过程中起辅助作用，在该起作案中属从犯，对该起事实，应当对被告人夏凯斌、夏延顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏延顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人魏胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人童雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。六、随案移送的套牌粤Ｒ×××××面包车一辆，系供犯罪所用的被告人财物，予以没收。
夏凯斌上诉提出：1、他未具体参与盗窃皮卡车的过程。2、一审未考虑其从轻情节。请求二审法院对他从轻判处。
夏延顺上诉提出：1、夏勇军与夏凯斌在车上商量盗窃皮卡车时，他在车上睡觉，车上放着音乐，他没有听见他俩的谈话，从头到尾他都不知情。2、他归案后如实供述犯罪事实，应当对他从轻处罚。综上，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
关于夏凯斌、夏延顺是否参与盗窃皮卡车的事实认定问题。
经查，夏凯斌供述称夏勇军提议再去盗一辆车，他回答说“随便你”，而夏延顺在一旁未置可否。后来夏凯斌知道夏勇军盗得车后按照夏勇军的要求将面包车开回韶关，而夏延顺在路上打了电话给夏勇军，夏勇军叫他回家。因此，可以认定两上诉人均存在与夏勇军共同盗窃皮卡车的故意。三人分工不同，夏勇军负责具体实施，而两上诉人负责将作案用的面包车开走方便夏勇军盗窃，两上诉人相对夏勇军而言作用更小，原判认定两人为从犯正确。对两上诉人提出的相关上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人夏凯斌、夏延顺、原审被告人魏胜刚、童雪春、胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。原判综合考虑夏凯斌、夏延顺、魏胜刚、童雪春、胡强的犯罪数额、次数、夏凯斌、夏延顺在与同案人夏勇军共同盗窃中属从犯等事实和情节，对五人所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更877号
罪犯常国军，男，1971年9月11日出生，蒙古族，黑龙江省大兴安岭区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月9日作出（2001）穗中法刑初字第332号刑事判决，以罪犯常国军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月11日作出（2003）粤高法刑二终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月24日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）辽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日作出（2011）大审刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产；本院于2014年6月30日又作出（2014）大审刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年9月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯常国军予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯常国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯常国军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常国军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年7月13日起至2023年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初289号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李天新，自由职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
辩护人杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人李天新犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、阮涛出庭支持公诉。被告人李天新及其辩护人杨红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日14时许，被告人李天新驾驶号牌GK38049小型汽车携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三袋至本区纸坊街道江夏区一中对面，被公安人员当场抓获，从被告人李天新驾驶车辆内查获上述毒品，并从其租住的位于本区纸坊街道办事处家属楼3单元302室的出租屋内查获甲基苯丙胺片剂若干和甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经称量，上述毒品共重203.27克；经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、提取扣押笔录、扣押决定书、称量笔录等书证；3.证人颜某,4、胡某,4的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5.勘验笔录、搜查笔录；6.视听资料；7.被告人李天新的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李天新非法持有毒品甲基苯丙胺203.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李天新具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李天新有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
被告人李天新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人杨红胜认为公诉机关的量刑建议过重，被告人李天新有5岁小孩需要抚养，且其家庭无生活来源，请求对被告人李天新从轻处罚，并将罚金数额降为人民币二万元。
经审理查明，2018年3月9日14时许，被告人李天新驾驶“GK38049”假号牌小型汽车携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）三袋，在本区纸坊街道区一中对面被公安人员当场查获了上述毒品，并从被告人李天新租住的本区纸坊街道办事处宿舍楼3单元302室内查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经称量上述查获的毒品共重203.27克，现扣押保管于武汉市公安局禁毒支队。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：1.现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及提取扣押笔录；2.称量笔录、记录及照片、取样笔录及记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；3、证人颜某,4、胡某,4的证言；4、视听资料；5、户籍证明、抓获经过及被告人李天新的供述和辩解。
本院认为，被告人李天新非法持有毒品甲基苯丙胺203.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，且被告人李天新已签字具结，本院予以采纳，其辩护人关于公诉机关量刑建议过重并要求将罚金数额降为二万元的辩护意见，本院不予采纳。被告人李天新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李天新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2025年9月9日止）。
二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺203.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初35号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人刘某华，男，1964年11月19日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。2012年8月9日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被禄丰县人民法院免予刑事处罚；2017年1月7日因涉嫌危险驾驶被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘某华涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月1日21时05分许，被告人刘某华饮酒后驾驶自己的云E615**号普通二轮摩托车载常春艳从禄丰县金山镇官场社区李家院村行驶到禄丰县城区龙城路与世纪大街交叉路口50米县民政局门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某华静脉血液中检出乙醇，含量为110.54mg／100ml。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证及和驾驶证信息查询结果单、户口证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某华拘役一个月至三个月，并处罚金。
�告人刘某华当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某华的犯罪性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某华的犯罪性质、情节和危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自本判决确�之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅 莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第77－1号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
被执行人常宁市东亿小额贷款有限公司。
法定代表人秦阳球，该公司董事长。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司、常宁市东亿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）南法民二初字第77号民事调解书已经�生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司正在衡阳市中级人民法院申请破产重组，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 波
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初336号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人单玉锋，男，汉族，1980年7月13日出生，住黑龙江省克东县。2008年12月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月1日刑满释放。2016年1月14日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审,2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审,2018年3月23日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人单玉锋犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月12日10时许刘某5华的哥哥刘某6华为了核实公司会荆某意是否侵占公款，在位于天津市静海区静海镇上城花园小区3号楼2403室的公司内授刘某5华、张某武及被告人单玉锋等人将荆某意带走。后被告人单玉锋和刘忠华等人将荆某意带到静海区团泊镇团泊联络线南侧的一养鱼池平房内。期间，被告人单玉锋刘某5华、张某武对荆某意进行殴打，逼迫其交代公司账目问题。当日14时许，单玉锋、刘某5华等人又受刘某6华指使将荆某意带到静海区静海镇清华瑞景小区，到达该小区后刘某5华离开。单玉锋和张志武二人将荆某意带到公司租用的该小区8号楼1门901室继续对其看管，期间再次对荆某意进行殴打，让其交代公司资金去向。次日凌晨4时许荆某意趁人不备用手机发出求救信息，5时30分许，民警到达该住处荆某意解救，并将单玉锋等人抓获。经鉴定荆某意左髋、左膝关节软组织挫伤的医学诊断结果为轻微伤。后被告人单玉锋在取保候审期间逃匿，2018年3月23日在天津火车站出站口被抓获。
另查明，案发后刘某6华赔偿荆某意经济损失，荆某意对被告人单玉锋等人表示了谅解。
上述事实，有被害人荆某意的陈述，证人曲某某、胡某田、刘某1松、单某、吴某顺、刘某2洁、刘某3维、刘某4华、董某安、顾某平等人的证言，被告人单玉锋及同案人张某武、刘某5华等人的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，手机信息，租房协议，诊断证明书，人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书，谅解书及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人单玉锋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单玉锋具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行；取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单玉锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的68日，即自2018年3月23日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11585号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2014年12月13日，被告潘某以需还他人借款为由向原告借款46000元，当时约定月利率1%；原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具欠条一份。借款届期后，被告仅偿还借款本金5000元、利息3000元，余款经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请法院判令被告偿还借款46000元及利息（利息以月利率1%，自2014年12月13日起计算至判决确定履行期满之日止）。
被告潘某答辩称：原告诉称的借款情况属实，借款后我已偿还原告8000元，我们当时是没有约定利息的；我现在经济较为困难，我要求原告给我分期偿还。
经审理查明：原告陈某与被告潘某系朋友关系。2013年下半年，被告潘某向原告借款46000元，原告以现金交付被告。2014年12月13日，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款8000元，余款38000元至今未偿还。
原告陈某提供的原告身份证、被告的户籍查询信息、借条等证据经庭审出示质证，被告潘某无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因被告否认，原告又未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。
本院认为，原告陈某与被告潘某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告辩称因经济困难要求分期付款的意见，不被原告接受，被告又没有提供相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款38000元。
二、驳回原告陈某的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告潘某负担388元，原告陈某负担100元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费976元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回876元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐鹏翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1469号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：吴云成。
被执行人：王育才。
被执行人：赵济明。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为利息652875.22元，案件受理费5523.5元，保全费2538元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1469号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：吴云成、王育才、赵济明本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第338号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云成配偶赵济凤在莱芜市农村信用合作联社91×××49账户内银行存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月七日书记员  李智
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3116号
原告：赖美香，女，1966年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王红英，女，1974年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告赖美香与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美香及其委托诉讼代理人吴秀明、被告王红英及其委托诉讼代理人郑孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美香向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款82680元并按年利率6%自2016年4月21日起计付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月16日，被告因资金紧张到原告处借款93680元，约定归还期限为第一次2016年4月21日前归还本金14900元，第二次每月20日前归还至本金付清为止。现借款期限已届满，被告至今只支付原告借款本金11000元，余款至今未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告王红英答辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是从事非法活动的一种非法交易，原告将天蚩湖微商引入衢州并成为衢州的总代理，天蚩湖微商有三个级别，分别是伯爵、侯爵、公爵，以拉人头及返还积分的模式进行传销，被告系在原告及其女儿的鼓动下投资该微商，因被告缺少资金，原告便主动提出借钱给被告，遂将价值93680元的积分划到被告的微商平台账户，被告向原告出具了案涉借条，故本案借款款项并未实际交付，且属于非法传销活动，不受法律保护；2017年7月24日，原告将被告在天蚩湖微商平台订购的172份黑茶玛卡拿走，上述黑茶玛卡价值85656元，加上其已归还的11000元，已超出原债务金额，案涉债务已得到全部清偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月16日，被告王红英因投资微商需要向原告赖美香借款86000元，原告赖美香便通过其在浦发银行信用卡申请万用金86000元后交付给被告，因万用金手续费为7679.80元，分十二期归还，每期分摊本金为7166.67元，故被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向赖美香借人民币玖万叁仟陆佰捌拾元整，归还日期第一次2016年4月20日，金额为壹万肆仟玖到浦发银行，第二次每月20日前归还，到清为止，最多六个月”。后被告仅返还原告11000元，原告催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。本案争议焦点为：一、案涉借款是否实际交付；二、案涉借款是否合法；三、案涉借款是否已抵消。
关于第一个争议焦点，原告提交了其浦发银行信用卡交易账单，与借条出具的时间及借条载明的金额及还款金额能够印证，已完成款项交付的举证，被告抗辩称原告系通过等价值的积分交付借款，并未提供有效的证据予以证明，退一步讲，即便是以等价值的积分交付，亦属事实上的借款，故本院认定案涉借款已交付。
关于第二个争议焦点，被告抗辩案涉借款系因原告鼓动其参与天蚩湖微商投资，该微商属于非法传销活动，故案涉借款不受法律保护。本院认为，根据百度百科的定义，微商是基于移动互联网的空间，借助于社交软件为工具，以人为中心，社交为纽带的新商业。目前阶段，我国没有法律对微商作明确规定。案涉借款虽然用于投资微商，但原告主张的天蚩湖微商平台现已关闭，目前并无相关管理部门认定该平台为传销，现有证据不足以认定案涉借款系用于传销活动，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。
关于第三个争议，被告抗辩称原告拿走其172份黑茶玛卡，价值85656元，应抵消案涉借款，原告对从被告处拿走172份黑茶玛卡的事实予以认可，但答辩称是帮被告代售且并未实际售出，本院认为，双方并未就上述黑茶玛卡有作明确约定，被告主张抵消借款，依据不足，其可另行主张。
根据查明的事实，本案实际交付的借款为86000元，借条载明的剩余金额系借款期间的利息，被告已返还11000元，故尚欠原告借款82680元，借条仅对第一期还款金额作了明确约定，同时约定最长六个月还清，故本院酌情确定自2016年9月16日起计付逾期利息。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英于本判决生效之日起十日内返还原告赖美香借款82680元并按年利率6%自2016年9月16日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、驳回原告赖美香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，保全费1020元，合计1954元，由被告王红英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3054号
原告：范青梅，女，汉族，住河南省焦作市。
被告：占跃进，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告范青梅与被告占跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范青梅、被告占跃进及其委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还借款80000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告占跃进向原告借100000元现金说工地投资用，等款拨下就还给钱。这期间多次索要，前后一共给了20000元，还差80000元至今未给。每次都说这钱不是他用了，用钱那人没回来。不打算还钱。为维护原告合法权益提起诉讼。
被告辩称，诉争借款未实际发生，10万元实际是之前贷款的高利贷利息。2007年12月21日，被告受朋友之托以自己名义向原告丈夫许二庆借款20000元，约定月息1角，利息如不还将计入本金计算复利，许二庆当天扣下当月利息2000元，实际给被告18000元，被告将钱给了实际用钱的朋友。截止2013年8月7日被告还本金20000元，之前共还利息43000元。2013年9月6日许二庆找被告，称本金还了，之前的利息以及复利还有十几万，让被告打个100000元借条，以后就不再计算本息，双方两清。因为不懂高利贷利息违法以及碍于许二庆在当地的威势，被告就按许二庆要求向原告打了100000元借条。这100000元本身不是借款，而是高利贷利息，也可印证前述事实。综上，超过年利率24%的利息不受法律保护，之前20000元贷款年利率高达120%，且被告已偿还本金及合法利息，原告10万元高利利息主张应予驳回。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：⒈原告诉状所称被告于2013年9月6日向其借款100000元，该借款事实是否实际发生；⒉被告应否向原告偿还借款80000元。
原告举证如下：借条，证明被告于2013年9月6日借原告现金100000元。
被告质证认为，对原告证据真实性无异议，借条中的字是被告所写，手印是被告所捺，但借条中所载事实并未发生，原告应提供相关取款凭证。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告举证如下：⒈原告丈夫许二庆向被告出具的收条，证明被告分别于2013年8月7日、2016年12月5日向原告还款20000元、10000元，共计30000元；⒉被告和占军民共同出具的借条2张、被告出具的借条3张，证明被告没有再向原告借款，该5张借条中所载明的借款均是被告在答辩中所称20000元借款的利息；⒊申请证人孟某、牛某出庭作证，证明本案100000元借款不真实，实际上是原20000元借款的高利利息。
原告质证认为，对被告证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，这些借条全都是真实的，借款也是真实的，这些年被告都是借借还还，借款清偿以后原告就将借条原件还给被告了，这5张借条与本案无关；证据3有异议，两名证人原告都不认识，与本案无关，证人孟某称被告给他18000元以及他给被告支付利息43000元，均与原告无关。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认，对其指向不予确认，2013年8月7日的收条日期在借款之前，对其关联性不予确认；证据2原告异议成立，对其关联性不予确认，该组证据中的5张借条本身不能证明被告所称指向；证据3原告异议成立，对其关联性不予确认，且该组证据不能证明被告所称指向。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月6日，被告占跃进向原告范青梅借现金100000元，并出具了借条。后被告向原告陆续还款20000元，其余款项未归还。原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告占跃进向原告范青梅借款100000元，已归还20000元，原告起诉要求被告归还剩余借款80000元，理由正当，应予支持。被告辩解称本案借款并未实际发生，该100000元实际是之前贷款的高利贷利息，但被告并未提供有效证据证明其主张，故对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告占跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告范青梅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告占跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特37号
申请人：李玉峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：李可记，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月5日立案受理申请人李玉峰、李可记关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李玉峰同意赔偿李可记伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、营养、休息、交通、鉴定、伤残、精神抚慰金等费用37000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字付清后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李玉峰、李可记于2017年5月3日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2442号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所执业律师。
被告：熊冬成。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区拆迁所）与被告熊冬成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武陵区拆迁所于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对熊冬初的起诉。
本院认为，武陵区拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对熊冬初的起诉。
本案诉讼费13230元，减半收取6615元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 扬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终204号
上诉人（原审原告、反诉被告）于文峰，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孙宏智，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
于文峰与孙宏智合同纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2016）吉0605民初1480号民事判决后，于文峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1480号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费2989元，退还于文峰。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终412号
上诉人（原审被告）：大安北机务段劳动服务公司。
法定代表人：董国海，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：高文芹（高文琴），女，1962年5月6日生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：高文有，男，汉族，1966年10月31日生，系高文芹弟弟，现住大安市。
上诉人大安北机务段劳动服务公司因与被上诉人高文芹财产损害赔偿纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大安北机务段劳动服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4324元，减半收取2162元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李立群
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1599号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张昶，承德县农村信用合作联社小范杖子信用社主任。
被告罗海侠。
被告罗术。
被告罗永满。
原告承德县农村信用合作联社诉被告罗海侠、罗术、罗永满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及被告罗术、罗永满经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人及被告罗海侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗海侠于2013年1月2日在承德县农村信用合作联社五道河信用社借款人民币230000.00元，由被告罗术、罗永满担保，2014年1月1日到期，贷款到期后，我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告至今未还本息。为此诉至法院，请求依法判决。
被告罗海侠辩称，对原告所诉的由罗术、罗永满担保我从五道河信用社借款人民币230000.00元的事实认可，因现在资金周转困难，无力偿还借款本金及利息，即使现在倒据我都拿不出利息。
被告罗术、罗永满未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
2、农户短期借款申请书复印件一份（与原件核对一致）；
3、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
4、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
5、保证担保合同复印件一份（与原件核对一致）。
以上1-5号证据拟证明被告罗海侠由被告罗术、罗永满担保，向原告借款人民币230000.00元的事实。
被告罗海侠对原告所提交的1-5号证据全部予以认可。
被告罗海侠未提交书面证据。
被告罗术、罗永满未出庭质证，亦未提供书面证据。
本庭认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。
经审理查明，被告罗海侠于2013年1月2日由罗术、罗永满担保在承德县五道河信用社借款人民币230000.00元，2014年1月1日到期，合同约定月利率为12.78‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，截止到2014年6月28日利息为人民币51643.64元，贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告与承德县农村信用合作联社五道河信用社签订的保证担保借款合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。五道河信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗海侠于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币230000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告罗术、罗永满对上述款项的清偿负连带责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5525.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一四年七月二日
书 记 员 张宏芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00121号
原告湖北广福水泥制品有限公司。
法定代表人韩红国，该公司总经理。
委托代理人万少敏，湖北公度律师事务所律师。特别授权。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司总经理。
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称“湖北广福公司”）诉被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖北广福公司的委托代理人万少敏到庭参加诉讼，被告中十冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北广福公司诉称，2013年1月21日，被告中十冶公司与我公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定被告中十冶公司因承建“武汉辐照加工中心”项目工程，向我公司购买商品混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按合同约定供应了混凝土，但被告未按时支付货款。截止2014年6月5日，被告欠我公司货款318，469元及违约金133，261.84元，经多次催要，被告不予支付，故请求判令被告支付原告货款及逾期付款的违约金。
原告湖北广福公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、买卖合同，证明原、被告签订买卖合同的有关约定。
2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体适格。
3、对账单，证明原告履行了合同，被告欠款情况。
4、支付系统专用凭证，证明被告付款情况。
5、原告与被告往来明细，证明原告供货、被告欠款情况。
6、施工许可证信息，证明被告为施工单位。
7、2013年7月26日-9月30日混凝土运输单，证明原告供货情况。
被告中十冶公司未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部公司与原告湖北广福公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，合同约定向原告湖北广福公司购买商品混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中付款方式为“中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部工程基础部分商砼供应完毕后，支付总砼款的30%；框架部分商砼供应完毕后，支付总砼款的60%；全部商砼供应完毕后，结清全部商砼款。”违约责任为“中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部未按合同规定的期限向湖北广福公司支付购货款，须支付违约金，每迟延一天支付总货款的千分之一的违约金”。合同签订后，原告湖北广福公司向中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部供货情况如下：1、2013年1月10起至2013年8月26日，供应“C15”标号商品混凝土2，412方（共286车），共计金额687，164元（其中C15早强2车17方、C15细石5车41方）；2、2013年5月2日起至2013年8月26日，供应“C20”标号商品混凝土385方（共69车），共计金额114，170元（其中C20早强4车35方、C20细石4车9方、C20砂浆8车57方）：3、2013年1月10日起至2013年9月21日，供应“C25”标号商品混凝土1，793.5方（共215车），共计金额549，617元（其中C25早强3车27方、C25细石62车500.5方、C25砂浆9车74方）；4、2013年1月21日起至2013年9月30日，供应“C30”标号商品混凝土5，010.5方（共609车），共计金额1，596，171元（其中含C30P8计133车1，172方、C30早强11车82.5方、C30细石2车17方、、C30抗渗35车306方）；5、2013年5月14日，供应“C50早强”标号商品混凝土4方（1车），共计金额1，568元；6、2013年5月23日，供应“C35早强”标号商品混凝土57方（共7车），共计金额19，779元。上述商品混凝土供货总数量为9，662方，总计货款2，968，469元。中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部分别于2013年4月7日、2013年5月10日、2013年5月29日、2013年7月11日、2013年7月12日、2013年8月7日、2013年8月30日、2013年9月18日、2014年1月16日、2014年1月27日向原告湖北广福公司支付货款总计2，650，000元，下欠货款318，469元未支付。原告湖北广福公司诉讼来院，请求判令被告中十冶公司偿还货款人民币318，469元及逾期付款的违约金。
另查明，武汉辐照加工中心项目的施工单位为被告中十冶公司。
本院认为，原告湖北广福公司与被告中十冶公司下设的中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。截止2014年1月28日，中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部欠原告湖北广福公司商砼款为人民币318，469元，事实清楚，证据充分。因中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部属被告中十冶公司内设机构，不具有法人资格，无独立享有民事权利和承担民事义务的能力，其对外经营活动应由被告中十冶公司承担民事责任。原告湖北广福公司要求被告承担延期付款违约金，因合同中约定付款方式为“中十冶集团武汉辐照加工中心项目经理部工程基础部分商砼供应完毕后，支付总砼款的30%；框架部分商砼供应完毕后，支付总砼款的60%；全部商砼供应完毕后，结清全部商砼款，”原告湖北广福公司最后供货时间是2013年9月30日，故本院认定违约金应该从2013年10月1日开始计算。双方约定的“每迟延一天支付总货款的千分之一的违约金”明显过高，本院予以调整，可依据现有法律及司法解释保护的最高标准计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款的四倍”的规定，违约金计算标准为逾期付款额×逾期天数×银行同期贷款利率×4。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司给付原告湖北广福水泥制品有限公司货款人民币318，469元及逾期付款的违约金（以货款人民币318，469元自2013年10月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至款付清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告湖北广福水泥制品有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费8，070元，由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，070元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 余建勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终193号
上诉人（原审被告）:湖南和一实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
法定代表人:尹德和。
被上诉人（原审原告）：湖南众鑫房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园1栋1单元1603房。
法定代表人:谭波。
上诉人湖南和一实业集团有限公司因与被上诉人湖南众鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2519号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1516号
申请执行人连志华，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司股东之一，住龙岩市新罗区。
被执行人邱健民，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志国、邱兴、邱建民尚欠申请执行人连志华1194733元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6550号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十五日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年4月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志国、邱兴、邱建民尚欠申请执行人连志华1194733元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6550号判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6550号判决书的本次执行程序。
合议庭：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1516号
申请执行人连志华，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱志国，女，1957年1月24日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司股东之一，住龙岩市新罗区。
被执行人邱健民，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱兴，男，1982年10月6日出生，汉族，龙岩市鼎鑫电镀有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志国、邱兴、邱建民尚欠申请执行人连志华1194733元及利息，本案是系列案之一。本院在诉讼阶段于2013年9月查封了被执行人邱兴所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇月山村一组的自建房（房屋所有权证号：龙房权证字第××号），目前该房产正处于拆迁征用阶段，本院已用另案发协助执行通知书给龙岩市佳民房屋征收服务有限公司，要求冻结提取该房产的拆迁征用补偿款。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一四年四月十六日
书记员 郭生武（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议评议笔录
时间：二〇一四年四月十六日下午5时30分
地点：执行庭
合议庭：李智俊、刘文越、廖冰
书记员：郭生武
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人连志华与被执行人邱志国、邱兴、邱建民民间借贷纠纷一案中，被执行人邱志国、邱兴、邱建民尚欠申请执行人连志华1194733元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
李：同意经办人意见。
刘：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22187号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周锦勇，男，1967年4月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周锦勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27146.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月18日尚欠本金余额27146.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周锦勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27146.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.5元，由被告周锦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1859号
原告：付温花，女，1968年12月6日出生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏县南曹乡人民政府，住所地尉氏县南曹乡南曹村。
法定代表人：李书科，任乡长。
本院在审理原告付温花诉被告尉氏县南曹乡人民政府民间借贷纠纷一案中，原告付温花于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付温花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月十日
书记员 崔灵芝
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0321刑初16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：黄某，男，1939年11月7日出生，汉族，初小文化，城镇居民，住四川省荣县。
自诉人黄某以被告人四川省荣县旭阳镇人民政府犯金融诈骗罪并附带民事诉讼要求赔偿经济损失623514.45元，于2017年1月18日向本院提起控告。
本院审查认为，自诉人黄某控告四川省荣县旭阳镇人民政府犯金融诈骗罪并附带民事诉讼其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条所规定的人民法院受理自诉案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某的自诉不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 英
二〇一七年一月二十三日
书记员 欧桥锋
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初17号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人何仕飞（曾用名何仕先），男，1991年8月1日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人何仕飞犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、杨玉彩出庭支持公诉，被告人何仕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年5月11日22时47分，被告人何仕飞饮酒后无证驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行至丘北县锦屏镇重阳街93号门口，被民警当场查获。经鉴定，何仕飞血液中的酒精含量为134.57mg/100mL。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人何仕飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何仕飞定罪处罚。
被告人何仕飞对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月11日22时47分许，被告人何仕飞饮酒后无证驾驶云Ｈ×××××号小型轿车从锦屏镇东门方向行驶至锦屏镇重阳街93号门口时，被民警当场查获。经血液乙醇鉴定：何仕飞的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.57mg/100mL。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，查获经过，取保候审决定书，人身安全检查登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，呼出酒精含量检测结果告知记录，血液提取笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，工作记录，现场查获照片，现场辨认笔录及照片，被告人何仕飞供述，证人陶某、李某证言，血液乙醇鉴定，检验结论告知书。
本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人何仕飞酒后驾驶机动车辆上道行驶，被交通警察现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人何仕飞血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为134.57mg/100mL，已大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶，故被告人何仕飞的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何仕飞犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何仕飞对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人何仕飞犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下拘役判处，并处罚金。案发后，被告人何仕飞认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何仕飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄志凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第957号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，无业。因本案，于2012年10月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月下旬一天晚上，被告人方某在本市乍浦皇都星辰819租房内，容留杨莉吸食毒品冰毒。
同年9月下旬、10月23日傍晚，被告人方某在本市乍浦镇九龙山庄园圣马可公寓205室，二次容留杨莉吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年3月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 林媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民催3号
申请人:宁晋县旺鑫拔丝厂。
法定代表人：武善坤，经理。
委托诉讼代理人：韩坤，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。
申请人宁晋县旺鑫拔丝厂申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005135895677，金额为200000元，出票日期为2016年6月7日，出票人为平顶山市辉宏房地产开发有限公司，收款人为平顶山市大泰建筑安装有限公司，到期日为2016年12月7日，支付人为平顶山银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县旺鑫拔丝厂有权向支付人平顶山银行股份有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
申请费100元，公告费1200元，由申请人宁晋县旺鑫拔丝厂负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民催3号申请人:宁晋县旺鑫拔丝厂。法定代表人：武善坤，经理。委托诉讼代理人：韩坤，男，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。申请人宁晋县旺鑫拔丝厂申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005135895677，金额为200000元，出票日期为2016年6月7日，出票人为平顶山市辉宏房地产开发有限公司，收款人为平顶山市大泰建筑安装有限公司，到期日为2016年12月7日，支付人为平顶山银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁晋县旺鑫拔丝厂有权向支付人平顶山银行股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。申请费100元，公告费1200元，由申请人宁晋县旺鑫拔丝厂负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳代理审判员  李海军二〇一七年七月四日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1315号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
法定代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：李英见，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省枣阳市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李英见信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款59696.09元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。法定代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：李英见，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1433号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李英见信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款59696.09元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。