广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第225号
原告谢太明，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0313。
被告刘贤定，男，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0616。
委托代理人李玉云，女，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0669，系被告刘贤定的妻子。
被告李玉云，女，汉族，身份证住址为佛冈县，身份证号码：×××0669。
原告谢太明诉被告刘贤定、李玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告和被告刘贤定到庭参加诉讼；后因原告申请追加被告李玉云为共同被告参加诉讼，本院依法转换程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告和被告李玉云（亦是被告刘贤定的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太明诉称：2015年1月30日被告刘贤定向原告借款194500元，被告口头约定春节后偿还所有借款，并立下借据为凭，约定如超期未还则加外按每天借款总额的千分之十付违约金，但至今被告仍分文未还。为此，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金194500元及利息；被告负担本案诉讼费。
诉讼中，原告认为被告刘贤定、李玉云是夫妻关系，被告刘贤定的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，于2015年5月19日书面申请追加李玉云为本案共同被告，要求被告李玉云共同偿还借款194500元及每月利息1500元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借款凭据一张，拟证明被告刘贤定借款194500元的事实。
被告刘贤定、李玉云书面辩称：一、关于本案涉案借款数额的认定。原告谢太明在书面《民事起诉状》上称是借款本金194500元。这与客观事实不符。原告谢太明在答辩人李玉云依法取得的录音材料中承认20万元当中包括10万元六合彩的钱数，是没有经过答辩人李玉云的确认，2015年1月30日以“借款”的形式由被告刘贤定向原告出具了194500元的《借款凭据》。众所周知，“六合彩”是非法的活动，也很明显，该10万元没有用在夫妻共同生活上。故原告谢太明诉求答辩人李玉云偿还没有法律依据，依法应当予以驳回。二、关于本案涉案借款的利息问题。1、依据原告谢太明出具的《借款凭据》内容上看，还款时间的年月日都没有填写，原告谢太明在书面《民事起诉状》上称是口头约定春节后偿还。这与客观事实不符，被告刘贤定和答辩人李玉云从来就没有对借款日期作出过明确的承诺。2、依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。”，作为本案原告的谢太明不能出具证据证明借款的具体还款日期，应当视为“约定不明确”。因此，依据上述法律之规定，原告谢太明诉求答辩人李玉云和被告刘贤定共同偿还借款本金94500元的利息没有法律依据，依法应当予以驳回。
以上答辩意见，希望法庭依法予以采纳，以维护答辩人的合法权益。
被告刘贤定、李玉云对其上述辩称向本院提交了一个录音磁盘，拟证明原告起诉的借款194500元中有10万元是“六合彩”钱，5万元是借款，4.5万元是利息的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的借款凭据有异议，认为该借据借款中有被告刘贤定向原告购买“六合彩”的10万元；而原告对被告提交的录音资料内容没有异议，但认为起诉的借款中只包括购买5万元的“六合彩”欠款。
诉讼中，原告提供了被告刘贤定2007年8月1日借款20万元的借条、原告2008年8月8日收款5万元字据和被告刘贤定2014年2月1日借款15万元的借款凭据复印件，拟证明被告刘贤定借其194500元的来源。本院经征询被告刘贤定、李玉云，两被告均认为2007年8月1日的借条中“李玉云”签名不是被告李玉云本人所签，且该20万元借款中包括10万元的“六合彩”钱。
经审理查明：多年前，被告刘贤定向原告谢太明购买“六合彩”，至2007年8月1日前欠下10万元，当日被告刘贤定因生意需要向原告借款10万元，将包括欠下的10万元“六合彩”钱在内立下一张借款20万元的借条给原告收执，约定每月利息2000元。2008年8月8日被告刘贤定归还5万元给原告，并一直支付借款利息至2013年6月。因被告刘贤定未能归还借款本金15万元和利息，经原告追收，2014年2月1日被告刘贤定向原告立下借款15万元的借款凭据，凭据中注明“以上年余额贰万捌仟元正”。2014年春节前原告夫妻来到被告家催收借款，原告确认当时20万元借款中有10万元是购买“六合彩”钱，被告刘贤定尚欠其包括利息在内共17.8万元。2015年1月30日原告向被告刘贤定催收借款本息时，被告刘贤定将上述17.8万元加上拖欠的利息共194500元重新立下一张借款194500元的借款凭据给原告收执。2015年3月27日原告诉至本院，请求判令被告刘贤定偿还借款本金194500元及利息，并由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告于2015年5月19日书面申请追加被告刘贤定的妻子李玉云为本案共同被告，并申请对李玉云名下位于佛冈县石角镇青云东路10－3号301房进行查封。本院于2015年5月26日作出（2015）清佛法民二初字第225号之一民事裁定书，裁定查封被告李玉云名下座落在佛冈县石角镇青云东路10-3号301房（查封价值194500元）和原告提供担保的座落在佛冈县石角镇环城中路商铺一间。
另查明：被告刘贤定、李玉云于1982年7月29日办理结婚登记，双方共同生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据、本院庭审笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，本案的争议焦点是被告刘贤定2008年8月8日归还的5万元是归还借款本金还是归还“六合彩”钱及被告应否偿还借款期间的利息问题。
首先，被告刘贤定2008年8月8日归还的5万元是归还借款本金还是归还“六合彩”钱的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据种类中包括视听资料，录音磁盘作为视听资料的一种，被告提供录音磁盘作为证据，本院认定该录音磁盘具有证明力。通过被告提供的录音磁盘及原告谢太明提供的被告刘贤定立下的2007年8月1日借条可知，被告刘贤定2007年8月1日借款20万元中包括被告刘贤定欠原告的10万元借款和之前欠下的10万元“六合彩”钱，之后被告刘贤定于2008年8月8日归还现金5万元给原告。庭审中原告认为被告刘贤定归还的5万元是偿还所欠的“六合彩”欠款，而两被告认为该5万元还款是偿还之前所欠原告的10万元借款。所谓“六合彩”就是通过博彩公司印刷的由数、图画、生肖等内容组成的“六合彩”小报为载体发行，投注者下注投码，摇出中奖号码，中奖金额为赌注本金的36至40倍的赔率。从事“六合彩”活动在法律性质上就是赌博，它属于非法活动，实施“六合彩”活动是受法律制裁的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告刘贤定从事“六合彩”活动而产生的赌债是不受法律保护的，因此，被告刘贤定于2008年8月8日归还的5万元应视为归还借款10万元的部分而不能作为归还赌债，也就是被告刘贤定在2014年2月1日立下的15万元借款凭据中实际尚欠原告借款5万元，被告提出对原告主张的10万元“六合彩”钱予以驳回的辩称意见，本院予以采纳。原告将双方2007年产生的违法行为金额10万元及之后发生的利息当作合法的借贷来主张，本院不予支持。因而，原告起诉主张的194500元借款，本院依法予以认定合法的借款为5万元。庭审中，被告确认上述10万元借款用于经营矿山，该借款发生于被告刘贤定、李玉云的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该10万元借款属夫妻共同债务，因此，被告李玉云应与被告刘贤定共同偿还剩余的5万元借款。
其次，对被告应否偿还借款期间的利息问题。由于被告刘贤定从2007年8月1日立下20万元的借条后，一直支付包括“六合彩”10万元在内的欠款利息直至2013年6月。由于被告刘贤定未能归还上述借款本息，遂于2014年2月1日和2015年1月30日分别重新立下借款凭据给原告，而在这两份借款凭据中均没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告的5万元应从其起诉之日即2015年3月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贤定、李玉云自本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至清偿借款之日止）给原告谢太明。
二、驳回原告谢太明的其他诉讼请求。
本案受理费4190元，诉讼保全费1493元，合计5683元，由原告谢太明负担4260元，被告刘贤定、李玉云共同负担1423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎美娟
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。