汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初150号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人柯龙炎，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因本案于2016年8月11日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人董习强，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地河南省杞县，，文化程度初中，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人邹汉华、陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告人孙培楷，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，，文化程度初中，户籍地潮州市潮安区。2014年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2016年9月3日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月4日被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林树旭，男，1993年10月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，，文化程度小学，户籍地潮州市潮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人宋迈生、吴孟林，广东小何律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人柯龙炎、孙培楷、林树旭犯敲诈勒索罪，被告人董习强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭及辩护人邹汉华、陈少芳、宋迈生、吴孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索罪
2016年7月14日凌晨，同案人林某4（另案处理）及被告人柯龙炎等在林某4位于汕头市牛田洋的池寮，获悉被害人杨某1组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋纠集人员寻找借口勒索钱财。2016年7月15日，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭伙同林某1、赖某1及其他涉案人员陈某、林某3、李某3、柯某、周某、赖某2、赖某4、赖某5、董某1、董某2、齐某、李某1（均另案处理）等人会合后，由被告人柯龙炎带领上述人员窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以开采财贸农场沙石影响同案人林某4位于附近的养猪场生猪生长以及财贸农场出入道路系同案人林某4所修为由，阻扰被害人杨某1现场施工，被告人柯龙炎、董习强持关某刀、被告人孙培楷持砍刀、被告人林树旭持棒球棍及其他同案人与被害人杨某1方工人对峙，要挟被害人杨某1跟同案人林某4谈妥，勒索被害人杨某1的钱财，后被告人柯龙炎又打电话威胁被害人杨某1，索取388800元。
2016年8月11日，被告人柯龙炎到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭的户籍材料，说明材料，相关通话记录，缴获的作案凶器，现场照片等，证人林某2、林某1等的证言，被害人杨某1的陈述，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭的供述，光盘等证据。
二、寻衅滋事罪
2016年7月24日凌晨，被告人董习强在汕头市龙湖区“星光大道”酒吧上班时，因同事李某2与顾客裴某发生口角，被告人董习强及同事李某2、李某1、杨某2、郭某、杨某3等人在“星光大道”酒吧门口对被害人裴某及上前劝阻的张某拳打脚踢，致被害人裴某、张某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人裴某的伤情已构成轻伤二级；被害人张某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人董习强及同案人赔偿被害人裴某、张某68000元，取得对方谅解。
2016年8月13日，被告人董习强到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过，说明材料，协议书、谅解书，现场照片等，证人胡某1的证言，被害人裴某、张某的陈述，被告人董习强的供述，法医学人体损伤程度意见书等证据。
公诉机关认为，被告人柯龙炎、孙培楷、林树旭合伙使用要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人董习强合伙使用要挟方法，勒索他人财物，数额巨大，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条，应当以敲诈勒索罪（未遂）、寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人柯龙炎、董习强的敲诈勒索犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，且犯罪以后均能主动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。鉴于被告人孙培楷的敲诈勒索犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚，鉴于被告人孙培楷是刑满释放后五年内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林树旭的敲诈勒索犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。
被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人董习强的辩护人对指控的罪名没有异议，提出：1、被告人董习强涉罪的主观恶性程度较小，在共同犯罪中只参与实施了一部分犯罪活动，是其次要作用的从犯；2、被告人董习强在敲诈勒索一案中系犯罪未遂；3、被告人董习强所涉寻衅滋事一案中，被害人一方的行为存在过错；4、被告人董习强积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、被告人董习强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；6、被告人董习强当庭自愿认罪，悔罪表现明显；综上，建议法庭给予被告人较大幅度的减轻处罚。被告人林树旭的辩护人提出被告人林树旭敲诈勒索的犯罪主观故意不明确，主观恶性不强，且在本案中系从犯，依法应当予以减轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索的犯罪事实
2016年7月14日，被告人柯龙炎到同案人林某4、陈某（均在逃）、林某1（被取保候审）等人在汕头市牛田洋同案人林某4的池寮闲聊时，得知被害人杨某1组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋以被害人开采沙石影响同案人林某4在附近的养猪场及财贸农场出入道路系同案人林某4所修为由，纠集人员去勒索被害人杨某1的钱财。
2016年7月15日下午3时许，被告人柯龙炎纠集了同案人林某1、赖某2、林某3、赖某1（均被取保候审）、李某3、陈某、周某、柯某（均在逃）等十多人，分乘三辆小汽车窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以上述借口喝令被害人杨某1石场的货车停工。半小时后，被告人柯龙炎又伙同同案人柯某等人驾驶二辆小汽车窜到财贸农场，阻止农场内的挖掘机作业。当天下午5时多，被告人柯龙炎又纠集了被告人董习强、孙培楷、林树旭及同案人柯某、周某、赖某5（因本案已被刑事拘留）、董某1、董某2、齐某、李某1（均在逃）等十多人，分乘三辆汽车窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，被告人柯龙炎、董习强各持关某刀，被告人孙培楷持砍刀，被告人林树旭持棒球棍，与其他同案人戴帽子、口罩，以上述借口阻扰被害人杨某1石场的工人施工，被害人杨某1接报赶到现场后报警，被告人柯龙炎等人听见被害人报警就离开了现场。随后，被害人杨某1到莲塘派出所反映情况，期间，被告人柯龙炎打电话威胁被害人杨某1，向被害人杨某1勒索388800元。
2016年8月11日，被告人柯龙炎到公安机关投案自首。
被告人孙培楷于2014年10月20日因犯故意伤害罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具关某刀、砍刀、棒球棍等，有被害人杨某1的陈述，证人林某2、林某1、赖某1、林某3、赖某2等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明材料、扣押清单、被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭的户籍材料，相关通话记录，潮州市潮安区人民法院刑事判决书、释放证明书，案发现场监控视频资料，被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭的供述和对作案地点、作案工具的照片辨认等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事的犯罪事实
被告人董习强在汕头市龙湖区“星光大道”酒吧当保安员。2016年7月24日凌晨，被告人董习强在汕头市龙湖区“星光大道”酒吧，因同事李某2与顾客裴某发生口角，被告人董习强及同事李某2、李某1、杨某2、郭某、杨某3等人在“星光大道”酒吧门口对被害人裴某及上前劝阻的张某拳打脚踢，致被害人裴某、张某身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人裴某的伤情已构成轻伤二级；被害人张某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人董习强及同案人赔偿被害人裴某、张某68000元，取得对方谅解。
2016年8月13日，被告人董习强到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董习强在开庭审理过程中亦无异议，且被害人裴某、张某的陈述，证人胡某1、李某2、李某1、杨某2、郭某、杨某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案说明、情况说明、案发平面示意图，汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，协议书、收据、谅解书，被告人董习强的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭敲诈勒索以及被告人董习强寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人柯龙炎以非法占有为目的，伙同同案人董习强、孙培楷、林树旭等人采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为均侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人董习强还伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。
在敲诈勒索共同犯罪中，被告人柯龙炎纠集同案人，实施威胁、勒索被害人钱财的犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董习强、孙培楷、林树旭协助被告人柯龙炎威胁被害人，起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚。
鉴于被告人柯龙炎、董习强、孙培楷、林树旭敲诈勒索的犯罪目的，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人孙培楷系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人柯龙炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董习强寻衅滋事犯罪以后自动投案，如实供述其寻衅滋事的罪行，是自首，可以对寻衅滋事罪从轻处罚；被告人董习强归案后如实供述敲诈勒索的罪行，可以从轻处罚；被告人董习强赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙培楷、林树旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于被告人董习强的辩护人提出被告人董习强在敲诈勒索犯罪中是从犯，在寻衅滋事犯罪以后投案自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人董习强减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。对于被告人林树旭的辩护人提出被告人林树旭系犯罪未遂，且是从犯，建议减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人柯龙炎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人董习强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙培楷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人林树旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年四月十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。