wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初23号
原告王海军，农民，住庆阳市。
被告李永琪，农民，住庆阳市。
原告王海军与被告李永琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告第一次向原告借款10000元用于店面扩展，现已归还5500元，剩余4500元在原告多次催要下被告于2015年12月10日向原告出具了欠条，约定还款日期为2016年2月1日至2016年3月1日，未约定利息。2014年12月15日被告又向原告借款20000元，当日出具了借条，约定月利率2%，按季度清息，借款期限为两年。两笔借款到期后被告以各种理由推脱至今未归还本息，现原告诉至法院要求被告归还借款24500元，并支付借款之日至实际还款之日的利息，及因索要借款产生的误工费3000元，诉讼费由被告承担。
原告王海军提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
3、2014年12月15日借据原件一份，证明借款金额、借款期限及约定利息；
2、2015年12月10日欠条原件一份，证明欠款金额及约定的还款日期。
被告李永琪辩称，原告陈述的借款金额及利息约定属实，但2014年12月15日这笔借款的实际用款人不是被告自己，待被告找到实际用款人之后就归还原告欠款。
被告李永琪未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告李永琪第一次向原告借款10000元用于店面扩展，现已归还5500元，剩余4500元在原告多次催要下被告于2015年12月10日向原告出具了欠条，约定还款日期为2016年2月1日至2016年3月1日，未约定利息。2014年12月15日被告又向原告借款20000元，当日出具了借条，约定月利率2%，按季度清息，借款期限为两年。两笔借款到期后被告未归还借款本息，原告多次索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李永琪借原告王海军的第一笔借款剩余4500元未归还，并于2015年12月10日向原告出具了欠条，原告与被告之间该笔借贷关系成立并生效，被告应在原告催要借款时及时归还，被告未主动归还，原告诉讼要求被告归还借款，应予以支持。2014年12月15日被告向原告王海军借款20000元，并向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告李永琪应在借条约定的期限内及时归还，借款期限届满后被告李永琪未主动归还，原告诉讼要求被告李永琪归还借款，应予以支持。双方约定每月清利息400元，即按月利率2%清偿利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未违反上述规定，应予以支持。被告李永琪辩称2014年12月15日的20000元借款实际用款人不是被告本人，但向原告出具借条的是被告李永琪，且被告未提供证据证明是别人借原告款，对被告该辩解意见不予支持。原告要求被告承担因索要借款产生的误工费3000元，但原告没有提供相关证据，对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永琪归还原告王海军借款4500元；
二、被告李永琪归还原告王海军借款20000元，并按月利率2%承担2014年12月16日至实际归款之日的利息；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李永琪承担680元，原告王海军承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十日
书 记 员 芮艺心
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非行执字第00169号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人后英集团海城市耐火材料有限公司。
法定代表人何宪荣，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年11月15日作出了海国土资罚字（2014）第T322号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的海国土资罚字（2014）第T322号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马维聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初282号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周求真，男，1985年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人周求真犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人周求真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年7月，周某2先后借用被告人周求真的信用卡刷出3.17万元供己使用，事后周求真多次找周某2归还未果。2015年11月22日15时许，周求真以归还信用卡所欠借款为由找到周某2，让其帮忙找人过卡。周某2遂带周求真来到位于娄底市娄某区涟钢大市场的“赏心内衣店”找到其前妻即被害人周某1，请周某1帮周求真过卡，并承诺给周某1300元手续费。周某1表示同意后用手机银行帮周求真还了信用卡共计33007元。之后，周求真给了周某1200元手续费，周某2帮忙给了周某1100元手续费。周求真将其招商银行的信用卡留在周某1处，让周某1至少过一个小时后再将还掉的33007元刷出来。周求真与周某2离开后，周某1试刷了一下信用卡，刷出了37元。随后，周求真趁机离开周某2，并将留至周某1处的信用卡通过手机挂失。周某2发现周求真不见之后，便拨打电话给周某1让其赶快刷卡，周某1刷卡后发现周求真的信用卡已被挂失，遂联系周求真，周求真将手机关机不予接听。于是周某1与周某2遂到派出所报警。
2016年2月23日，被告人周求真被长沙车站派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周求真的哥哥退还32970元给被害人周某1，取得了周某1对周求真的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人周求真以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周求真具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后被告人周求真的哥哥退还给被害人周某132970元，取得了周某1的谅解。诉请法院依法判处。
被告人周求真对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人周求真与周某2存在经济纠纷，被告人周求真多次找周某2归还欠款未果。2015年11月22日15时许，被告人周求真以归还信用卡所欠借款为由找到周某2，让其帮忙找人过卡，周某2遂带被告人周求真来到位于娄底市娄某区涟钢大市场的“赏心内衣店”找到其前妻即被害人周某1，请周某1帮被告人周求真过卡，并承诺给周某1300元手续费，周某1表示同意，并用手机银行帮被告人周求真还了信用卡共计33007元，被告人周求真和周某2给了周某1300元手续费。后被告人周求真将该信用卡留在周某1处，让周某1至少过一个小时后再将还掉的33007元刷出来。被告人周求真与周某2离开后，周某1试刷了一下信用卡，刷出了37元。随后，被告人周求真趁机离开周某2，并将留至周某1处的信用卡通过手机挂失。周某2发现被告人周求真不见之后，便拨打电话给周某1让其赶快刷卡，周某1刷卡后发现被告人周求真的信用卡已被挂失，遂联系被告人周求真，被告人周求真将手机关机不予接听，周某1与周某2遂到派出所报警。
2016年2月19日，被告人周求真被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，并临时羁押于长沙铁路公安处看守所。被告人周求真到案后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人周求真的哥哥退还了32970元给被害人周某1，取得了被害人对被告人周求真的谅解。
上述事实，被告人周求真在开庭审理过程中无异议，且能当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、转账记录、刷卡记录、信用卡挂失记录、信用卡复印件、离婚证复印件、羁押证明、谅解书、收条，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人周求真在公安机关的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人周求真居住地所在社区矫正机构即湖南省长沙市雨花区司法局对被告人周求真是否适宜社区矫正进行调查评估，该局于2017年9月11日向本院出具了（2017）雨矫调字第218号调查评估意见书。该局经调查认为被告人周求真社区矫正环境一般，适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人周求真以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周求真到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人周求真的亲属代其退还了32970元给被害人，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人周求真的犯罪情节和悔罪表现以及被告人周求真居住地所在社区矫正机构经调查提出的建议，本院依法对被告人周求真宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周求真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3410号
原告：姜某，男，1935年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：徐某，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姜某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理中，原告姜某于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年九月十八日
书记员 汪俊威
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第562号
原告：于某甲。
原告：仇某。
二原告委托代理人：于全利、逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲、仇某诉被告于某乙赡养纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、仇某撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 林雅婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1768号
原告：何晓明，男，1979年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：常伟，男，1976年3月1日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
原告何晓明诉被告常伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓明及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告何晓明诉称，2016年5月20日，马春生自原告何晓明处借款60000元，借款日期为2016年5月20日至2017年5月20日，利息每月1200元。双方签订借款协议一份，借款人马春生出具借据一枚(附收条一枚)，被告常伟作为担保人在借款协议及借据上签字。原告何晓明于签订借款协议当日向马春生交付了60000元。还款期限届满后，借款人马春生未按约定偿还借款。原告何晓明曾多次索要，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告常伟立即偿还何晓明借款本金58800元，并自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
被告常伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月20日，马春生自原告何晓明处借款60000元，借款日期为2016年5月20日至2017年5月20日，利息每月1200元，即月利率2分。双方签订借款协议一份，借款人马春生出具借据一枚(附收条一枚)，被告常伟作为担保人在借款协议及借据的“担保人”处签字确认。借款协议中约定担保人的保证方式为连带责任保证，出借人有权选择任何方式要求借款人或者担保人偿还债务。未约定保证范围。原告何晓明于签订借款协议当日向马春生交付了60000元。借款一个月后，借款人马春生偿还了原告何晓明2400元，即一个月的借款利息1200元及借款本金1200元。现尚余借款本金58800元及自2016年6月20日以后的利息尚未偿还，因而成诉。
上述事实，有原告何晓明的当庭陈述、借款协议原件一枚、借据（附收条）原件一枚、（2017）吉0702财保59号民事裁定书复印件一枚、保全费票据原件一枚在卷为证，被告常伟未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，借款人马春生自原告何晓明处借款，被告常伟为保证人一事事实清楚，有借款协议及借据（附收据）为凭，本院予以确认。因借款协议中约定保证方式为连带责任保证，故被告常伟对于本案争讼债务在保证期间内承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方未约定保证范围，故被告常伟作为保证人，应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故应按月利率2分计算逾期利息。原告何晓明自认借款人马春生偿还了原告何晓明一个月的借款利息1200元及借款本金1200元，对于原告何晓明的自认本院予以确认。原告何晓明主张被告常伟对剩余借款本金58800元及自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算的利息承担清偿责任，其主张未超出被告常伟保证的范围，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常伟于本判决生效后立即偿还原告何晓明借款本金58800元，并自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
一审案件受理费1300元，保全费1050元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1768号原告：何晓明，男，1979年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：常伟，男，1976年3月1日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。原告何晓明诉被告常伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓明及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告何晓明诉称，2016年5月20日，马春生自原告何晓明处借款60000元，借款日期为2016年5月20日至2017年5月20日，利息每月1200元。双方签订借款协议一份，借款人马春生出具借据一枚(附收条一枚)，被告常伟作为担保人在借款协议及借据上签字。原告何晓明于签订借款协议当日向马春生交付了60000元。还款期限届满后，借款人马春生未按约定偿还借款。原告何晓明曾多次索要，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告常伟立即偿还何晓明借款本金58800元，并自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息。被告常伟未出庭、未答辩。经审理查明，2016年5月20日，马春生自原告何晓明处借款60000元，借款日期为2016年5月20日至2017年5月20日，利息每月1200元，即月利率2分。双方签订借款协议一份，借款人马春生出具借据一枚(附收条一枚)，被告常伟作为担保人在借款协议及借据的“担保人”处签字确认。借款协议中约定担保人的保证方式为连带责任保证，出借人有权选择任何方式要求借款人或者担保人偿还债务。未约定保证范围。原告何晓明于签订借款协议当日向马春生交付了60000元。借款一个月后，借款人马春生偿还了原告何晓明2400元，即一个月的借款利息1200元及借款本金1200元。现尚余借款本金58800元及自2016年6月20日以后的利息尚未偿还，因而成诉。上述事实，有原告何晓明的当庭陈述、借款协议原件一枚、借据（附收条）原件一枚、（2017）吉0702财保59号民事裁定书复印件一枚、保全费票据原件一枚在卷为证，被告常伟未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，借款人马春生自原告何晓明处借款，被告常伟为保证人一事事实清楚，有借款协议及借据（附收据）为凭，本院予以确认。因借款协议中约定保证方式为连带责任保证，故被告常伟对于本案争讼债务在保证期间内承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因双方未约定保证范围，故被告常伟作为保证人，应当对全部债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故应按月利率2分计算逾期利息。原告何晓明自认借款人马春生偿还了原告何晓明一个月的借款利息1200元及借款本金1200元，对于原告何晓明的自认本院予以确认。原告何晓明主张被告常伟对剩余借款本金58800元及自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算的利息承担清偿责任，其主张未超出被告常伟保证的范围，故本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常伟于本判决生效后立即偿还原告何晓明借款本金58800元，并自2016年6月20日起至给付之日止按月利率2分计算利息。一审案件受理费1300元，保全费1050元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 王丽娟二〇一七年九月五日书 记 员 王 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该公司行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：辛涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：辛来喜，男，1981年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告辛涛、被告辛来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告辛涛、被告辛来喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息3799元（自2015年6月10日到2016年8月18日累计欠利息3799元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告辛涛于2015年6月10日，向我行贷款5万元，于2016年6月10日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由辛来喜、做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令所请。
被告辛涛、被告辛来喜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告辛涛、被告辛来喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定自2014年3月20日至2015年3月19日，被告可向原告循环贷款，但是总额不能超过50000元，借款按合同约定发放至借款人银行卡，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的计算，借款期限按照合同约定。借款合同第六条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。被告辛涛于2015年6月10日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，该笔借款是由原告转入被告辛涛账户中，借款到期日为2016年6月10日。被告辛来喜为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告辛涛、被告辛来喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告辛涛向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告辛来喜自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年6月10日起至2016年6月10日，以50000元为基数，贷款利率是按2015年6月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2016年6月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年6月10日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算）；
二、被告辛来喜对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告辛涛、被告辛来喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 红
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初542号
原告：周乐桂，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市永川市人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈代豪，男，成年人，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省勐腊县。
原告周乐桂与被告陈代豪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐桂及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告陈代豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000元；2.判令被告支付原告利息440元[4000元×0.5％×24个月=480元，从2015年6月1日计息到2017年5月30日止（按中国人民银行同期贷款利率计息）]。事实和理由：2015年1月份被告找到原告去与被告做房建工程，原告做完工程后，双方进行结算，被告出具欠条给原告：欠工资4000元整（大写肆仟元整）的欠条一份，并告知原告一个月内付清。原告多次找到被告讨要欠款，被告一拖再拖，至今未付。原告认为被告的行为己构成违约，其除应支付欠款4000元外，还应支付480元利息。
被告陈代豪未作答辩。
原告周乐桂为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告款项4000元的事实。原告补充陈述称，原告是双胞胎的老大，所以原告又叫周大双。欠条上的欠款是两年前原告为被告在五分场基建队做粉墙和砌砖工作产生的，当时讲好工钱是每天220元，但后来被告只给原告210元一天。被告本来欠原告八千多元，后来原告告到劳动局，被告还了一部分，被告把八千元的欠条收回去后又出具了这张四千元的欠条。
被告陈代豪未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实被告欠原告4000元劳务费未付的事实，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认以下法律事实：
2015年2月13日，陈代豪出具给周乐桂欠条一份，载明：“周大双做勐腊县工程，还欠4000元（肆仟元正）。欠款人陈代豪。”。该款陈代豪至今未付。
本院认为，本案系原告为被告提供劳务后要求被告支付相应劳务费所产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据原告提交的欠条及庭审陈述，可以证明被告尚欠原告劳务费4000元未付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失问题。本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付劳务费，被告未支付劳务费确实给原告造成资金占用损失，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担赔偿损失的违约责任，故对于原告主张的自2015年6月1日到2017年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依照中国人民银行同期贷款利率4.75％支持380元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈代豪于本判决生效之日起10日内支付原告周乐桂欠款4000元，并支付利息380元，合计4380元；
二、驳回原告周乐桂的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈代豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙尉钧
二〇一七年八月二日
书记员 李 娅
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初65号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人符绍辉，男，1976年1月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市涧西区。1998年6月因犯抢劫罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2004年11月因吸食毒品被洛阳市公安局经济技术开发区公安分局强制戒毒三个月；2005年2月因吸食毒品被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年零三个月；2005年8月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2011年3月因吸食毒品被洛阳市公安局南昌分局强制隔离戒毒三年；2011年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年2月因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局强制戒毒二年；2014年8月因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年2月12日刑满释放；2015年3月因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
被告人李正敏，男，1966年10月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市涧西区。1986年7月因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；2000年11月因发现遗漏盗窃罪，被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金32000元。2006年8月7日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李正敏、符绍辉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理王静出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日凌晨1时许，被告人符绍辉、李正敏伙同郭少卿（在逃）窜至洛阳市西工区东下池村东兴6区6号楼院内，将被害人匡某停放在该院车棚内的一辆深灰色踏板式绿佳牌电动车（价值2695元）盗走。三人在逃离现场途中，符绍辉、李正敏被公安人员抓获。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人符绍辉、李正敏在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、到案经过、户籍证明及前科证明、被盗车辆照片复印件、扣押清单、发还清单、价格认定书、被害人匡某报案材料及陈述、犯罪现场监控视频、符绍辉、李正敏供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李正敏、符绍辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符绍辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李正敏、符绍辉三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人符绍辉、李正敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。符绍辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。符绍辉、李正敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人符绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止）。
二、被告人李正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年二月二十三日
书记 员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢239号
申请执行人习九宝，男，1972年9月14日生，住新余市渝水区。
被执行人钟彪，男，1972年12月21日生，住余市渝水区。
被执行人聂丽琴，女，1973年8月26日生，住新余市渝水区。
被执行人欧阳浩涛，男，1980年01月15日生，住新余市渝水区。
申请执行人习九宝与被执行人钟彪、聂丽琴、欧阳浩涛民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月30日做出（2014）渝民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人习九宝于2016年8月08日向本院申请执行，要求被执行人钟彪、聂丽琴、欧阳浩涛支付案款317980元及逾期加倍利息，案件执行费4670元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款317980元及逾期加倍利息，执行费4670元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人习九宝可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘绍全
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第155号
申请执行人曾保英，女，1958年1月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人游勇兴，男，1964年10月29日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人范冬香，女，1965年12月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行曾宝英与游勇兴、范冬香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人游勇兴、范冬香暂无可供执行财产。本案申请标的总额为7583.38元，未执结标的7583.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年三月十二日
书记员 李一鸣
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异7号
异议人（案外人）株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐松林，该局产权处副处长。
委托代理人胡育云，该局工作人员。
申请执行人朱建明，男，汉族，1965年10月10日生，株洲市人。
被执行人湖南德政投资管理有限公司，住所地株洲市芦淞区荷叶塘德政江南世家2栋406号。
法定代表人李东，董事长。
被执行人湖南德政房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区荷叶冲路。
法定代表人颜长庚，董事长。
本院在执行申请执行人朱建明与被执行人湖南德政投资管理有限公司（以下简称德政管理公司）、湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人株洲市房产管理局（以下简称房产局）不服（2016）湘02执158-4号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人房产局称，1、房地产开发企业交纳项目保证金是保障公积金贷款安全及业主所购房屋的两证办理。在开发企业上述义务未履行完毕前，不宜扣划项目保证金。2、目前德政江南世家项目两证尚未办理。如果项目保证金被司法冻结或划拨，会对该项目后续房屋登记办理造成严重影响。3、收取德政房产公司的德政江南世家项目保证金的是株洲市房地产担保有限责任公司，并非异议人。该公司系独立法人，从异议人账户划拨该保证金没有事实及法律依据。综上，请求撤销（2016）湘02执158-4号执行裁定，将已划拨的保证金27.1万元退还异议人。
申请执行人朱建明辩称：1、房产局与房地产担保公司是一家人，房产局管理担保公司的一切人财物。房产担保公司不是独立的法人，而是房产局授权的二级法人。2、办理两证职权在房产局，不在担保公司。国家没有规定办理两证需交保证金。3、法院冻结与扣划都是依法进行的，符合法律规定。综上，请求驳回异议人的异议申请，维持（2016）湘02执158-4号执行裁定。
审理中，异议人房产局为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2007年7月27日德政房产公司向株洲市房地产担保有限责任公司交纳0.6万元、1.5万元共计2.1万元项目保证金的银行转账凭证及收据。
证据2、2010年5月10日，德政房产公司向房产局交纳5万元项目保证金的银行转账凭证及收据。
证据3、2011年10月20日，德政房产公司向房产局交纳10万元项目保证金的银行转账凭证及收据。
证据4、2013年1月25日，德政房产公司向房产局交纳10万元项目保证金的银行转账凭证及收据。
上述证据拟证明株洲市房地产担保有限责任公司共计收取了德政房产公司27.1万元项目保证金。
证据5，株洲市房地产担保有限责任公司组织机构代码证一份（代码证号为71709413-9），拟证明该公司是独立企业法人。
申请执行人朱建明质证，收据没有盖章，真实性无法认定。组织机构代码证只能说明该公司在质量技术监督局备案，不是合法经营的证明资料。
申请执行人朱建明为证明其主张，向本院提交了株洲市房地产担保有限责任公司工商登记基本情况表，拟证明该公司不是独立法人，只是房产局授权的二级法人。股东发起人是房产局所属的株洲市房地产权属与管理处。
异议人房产局对该份证据载明的信息没有异议。
上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告朱建明诉被告德政管理公司、德政房产公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2014年8月12日以（2014）株中法保字第39号民事裁定冻结德政房产公司在株洲市房地产担保有限责任公司的江南世家1-3期项目保证金27.1万元。2015年10月14日，本院作出（2014）株中法民一初字第77号民事判决。该判决生效后，德政管理公司、德政房产公司均未按生效法律文书履行义务，朱建明向本院申请强制执行。2016年7月18日，本院向株洲市房地产担保有限责任公司发出（2016）湘02执158号协助执行通知，要求协助提取该保证金。株洲市房地产担保有限责任公司既未提出异议，也未履行协助义务。2016年8月22日，本院作出（2016）湘02执158-4号执行裁定，裁定扣划德政房产公司在房产局的项目保证金27.1万元至本院账户，并已强制执行。
另查明，株洲市房地产担保有限责任公司系房产局所属的株洲市房地产权属与管理处独家出资注册的有限责任公司。
德政房产公司分别于2007年7月27日向株洲市房地产担保有限责任公司交纳0.6万元、1.5万元共计2.1万元项目保证金；2010年5月10日向房产局交纳项目保证金5万元；2011年10月20日向房产局交纳项目保证金10万元；2013年1月25日向房产局交纳项目保证金10万元，上述项目保证金共计27.1万元。
本院认为：异议人房产局主张株洲市房地产担保有限责任公司收取了德政房产公司项目保证金27.1万元，但其提供的证据不能证明该主张。根据本案查明的事实，房产局与株洲市房地产担保有限责任公司存在账务混同的情况，并实际收取了德政房产公司的项目保证金且房产局就该保证金的收取也未向本院提供合法依据。故异议人房产局的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲市房产管理局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1144号
原告梁某甲，农民。
被告姜某，农民。
委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告姜某及委托代理人薛忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩梁某乙，现年2岁，由于婚前缺乏了解婚后发现感情不合，经常因家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；双方婚生女孩梁某乙随原告抚养生活，被告每月承担抚养费600元至孩子成年时止；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未书面答辩，庭审时口头答辩称：同意离婚，要求婚生女孩梁某乙随被告抚养生活，原告每月承担抚养费1200元，依法分割财产。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女梁某乙，现随被告抚养生活。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，现双方分居生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有原告承包出租车押金2万元，现在原告处。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、出租车合作经营承包合同1份、询问笔录1份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方感情基础薄弱，婚后亦未能真正建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生女孩梁某乙现年不满2周岁，且现随被告抚养生活，故本院认为其随被告抚养生活更有利于孩子的成长生活。被告要求原告离婚后每月负担子女抚养费1200元过高，本院认为以原告自2015年12月1日起每月负担子女抚养费400元至梁某乙独立生活时止为宜。原告可以探视孩子，以每月第一周的周日以探望式方式探望为宜。关于被告主张原、被告夫妻共同财产原告承包出租车押金2万元，因双方发生纠纷分居生活后，原告已将该笔押金从承包车主方全部取回，故该笔款项原、被告应各分得一半。关于被告称位于莱西市谭家院西楼房一套及原告处别克轿车一辆系双方共同财产，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生女孩梁某乙随被告姜某抚养生活，原告梁某甲自2015年12月1日起，每月支付给原告姜某子女抚养费400元，于每年6月30日、12月30日前各付清一次，至梁某乙独立生活时止。原告梁某甲于每月第一周的周日可以探视孩子，探视方式为探望式，被告姜某应予以配合。
三、原告梁某甲支付给被告姜某1万元。
上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云璐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审415号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县顺安运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3198号
原告张村，男，1973年2月28日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张村与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张村诉称，1992年2月24日，我交建厂集资金2100元。请求判令被告返还我建厂集资金2100元；诉讼费由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年10月28日，章丘市电机厂向张村出具1992年2月24日建厂集资金2100元收据。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年5月6日，章劳人仲案［2016］630号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理张村要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资金2100元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，张村与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以建厂集资金的名义收取张村2100元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取张村建厂集资金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张村要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资金2100元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张村返还建厂集资金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月六日
书记员 李 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初98号
自诉人郭某某，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
诉讼代理人刘庆英。代理权限：特别授权。
被告人江某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人郭某某以被告人江某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人江某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年2月16日向本院申请撤回对被告人江某某的控诉。
本院认为，被告人江某某已将欠款全部付清，且自诉人郭某某自愿撤回对被告人江某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年二月十七日
书记员 段 康
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2911号
原告：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人：叶泽春，董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人:李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告江苏武南玻璃钢有限公司（以下简称武南公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武南公司的委托诉讼代理人闫钢，被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武南公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款
976500元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年10月22日至货款付清之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2013年签订买卖合同，被告向原告购买冷却塔设备6台，价款279万元。约定被告在合同生效一周内支付合同价款总额的20%，发货前支付50%，安装调试合格支付20%，剩余10%为质保金，安装调试合格之日起满一年支付。2014年签订变更协议，将设备增加为7台，货款变为3255000元，付款额度按照原合同约定比例相应调整。2014年10月22日设备安装完，已经正常使用，被告尚欠货款976500元。
被告北方药业认可签订3255000元的买卖合同，但认为设备未验收，不确定是否存在质量问题，所以未给付976500元货款。原告未给被告开具税务发票违约，被告行使先履行抗辩权，不应承担逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交传真函，由原告发送给被告，欲证明被告未按照合同约定进度支付货款违约，不具备开具发票条件；因为被告现场不具备运行条件，设备未调试不是原告责任。经质证，被告认为证据系原告单方出具，对证据不认可。本院认为，该证据系原告单方制作，没有被告签章，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武南公司与被告北方药业公司签订3255000元的买卖合同，被告购买原告的冷却塔设备。按照比例付款，合同生效一周内支付合同总价款的20%，发货前支付合同总价款的50%，设备安装调试验收合格支付合同总价款的20%，剩余10%为质保金，设备安装调试验收合格正常生产一年内没有质量问题付清。2014年10月22日设备安装完毕，未进行调试。被告已经支付70%货款2278500元，剩余30%货款976500元未付。
本院认为，被告北方药业公司购买原告武南公司冷却塔设备，双方签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。合同未约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者发现标的物的数量或者质量不符合应当的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，······”的规定，2014年10月22日设备安装完毕至今已超过两年，被告未通知原告标的物数量或者质量存在问题，视为交付的标的物符合约定。被告应支付剩余30%货款
976500元。被告未在设备安装一年内付清余款，原告要求从设备安装一年后即2015年10月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的要求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定，本院予以支持。被告主张原告没有履行先出具发票义务，主张行使先履行抗辩权而未支付剩余货款，被告未违约，不同意给付逾期付款违约金的抗辩。本院认为，先履行抗辩权中当事人互付债务，要求债务具有对价关系，本合同中表现为原告货物供给义务和被告支付货款义务，虽然合同约定被告在原告出具部分发票后方支付货款，但开具发票义务仅为买卖合同义务中的附随义务，不履行附随义务不足以导致被告难以或不能实现合同目的，该附随义务与主合同给付义务之间不存在对价关系，不履行附随义务不构成被告行使抗辩权的先决条件，对被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏武南玻璃钢有限公司货款976500元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年10月22日起至货款付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 艳
人民陪审员 李海红人民陪审员吴静云
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2207号
原告：河南仰韶律师事务所，住所地渑池县会盟路东段林业局对面，组织机构代码：35897176-8。
法定代表人：宋红芳，该所主任。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：范成学，男，1935年6月21日生，汉族，住渑池县。
被告：范灵军，男，1968年7月27日生，汉族，住渑池县。
原告河南仰韶律师事务所与被告范成学、范灵军法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告河南仰韶律师事务所于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告河南仰韶律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南仰韶律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南仰韶律师事务所负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1713号
原告：户宁生，男，汉族，1962年9月12日生。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付豪，总经理
委托诉讼代理人：董向明，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：葛子钰，河南凯仁律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告户宁生与被告洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户宁生及其委托诉讼代理人任延萍，被告天通公司委托诉讼代理人董向明、葛子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定发包人为被告天通公司，承包人为原告户宁生，�程名称为新丰商厦，工程地点为新丰路与红旗路交叉口。工程质量标准为合格。合同价款以实际承包面积为准以实结算。工程在签订合同后一个月后开始施工。合同签订当日，原告户宁生向被告天通公司支付保证金100万元。合同签订后，在原告户宁生多次催促下，工程仍然不能开工。故诉入本院，请求判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；被告返还原告工程保证金100万元并赔偿损失（以100万元为基数按照月2%的标准自2014年4月23日至保证金偿清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，因原告户宁生不具备承包资质，故原、被告双方签订的合同为无效合同，不存在解除合同的问题。同意退还原告户宁生保证金100万元，但原告户宁生要求被告天通公司按月利率2%的标准赔偿损失没有依据，应按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率�算损失。
经审理查明：2014年4月23日，原告户宁生与被告天通公司签订《建设工程施工合同》，约定被告天通公司将位于宜阳县××与××交叉口的新丰商厦工程交由原告户宁生施工。合同价款以实际承包面积为准以实结算。合同签订当日，原告户宁生向被告天通公司缴纳保证金100万元。该工程至今未开工。原告户宁生为此诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告户宁生与被告天通公司签订的《建设工程施工合同》因原告户宁生不具备建筑企业施工资质为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告户宁生于合同签订当日向被告天通公司支付保证金100万元，因该合同无效，被告天通公司收取原告户宁生100万元保证金应当予以返还。故原告户宁生请求被告天通公司返还100万元保证金，理由正当，予以支持。关于赔偿金，原告户宁生请求按月利率2%计算，该利率请求缺乏事实根据与法律依据，结合本案实际，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳天通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告户宁生退还保证金1000000元；
二、限被告洛阳天通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告户宁生支付依据未还保证金自2014年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、驳回原告户宁生的其他诉讼请求。
本案�理费18300元，由原告户宁生负担3300元，被告洛阳天通房地产开发有限公司负担15000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 户春国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执41-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人韩雪峰，1977年11月9日出生，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第870号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩雪峰所有的浙Ａ×××××神行者牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执41-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人韩雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第870号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定�裁定如下：拍卖被执行人韩雪峰所有的浙A神行者牌小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年三月十四日代书记员  许秋莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：李潇，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李潇信用卡纠纷一案中查明，被执行人李潇长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 顾 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢329号
申请执行人：苑锁友，男，1961年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行苑锁友申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第141号民事判决书及（2016）冀11民终1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1855号
原告：贾成兵，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张成名，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告贾成兵与被告张成名买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款3280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月及10月，原告分两次卖给被告“临水8号”等各类酒水，经两次结算，被告共欠货款3280元。
张成名辩称，其不欠原告货款，酒都退给原告了，10月份欠原告的500元已经还了，其并未卖过“临水8号”酒。
本院认为，原告的诉请有送货单两份及证人向被告送货过程的具体陈述予以佐证，被告张成名欠款的真实性本院予以认定，其应承担偿还货款的义务，原告要求被告支付货款之诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成名于本判决生效后十日内支付原告贾成兵货款3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成名负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 冉
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏金彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00592号
原告：邹新鸿，男，1965年11月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李广安，男，1972年6月8日出生，汉族，合九铁路合肥机务段职工。
被告：张健，女，1975年9月19日出生，汉族，无业。
原告邹新鸿与被告李广安、张健债权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新鸿的委托代理人樊家杰，被告李广安到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新鸿诉称：2011年7月19日，被告李广安、张健因做生意需要资金周转，向原告邹新鸿借款343000元，并出具欠条且约定了利息。由于催要未果，被告于2013年7月15日以“换据”的形式重新出具了欠条。现两被告仍以各种理由拒绝偿还借款和支付利息，为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求判令被告立即归还借款343000元，并支付利息52302.8元（自2011年7月19日起按同期银行贷款利率6.15%为标准暂计至2014年1月9日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告李广安辩称：原告邹新鸿与被告李广安原系合伙关系，原告邹新鸿退伙时应得款项343000元，由被告李广安出具了欠条。由于合伙期间个别厂家的返利无法兑现，但在原告邹新鸿退伙时已计算在内，现要求重新清算。
被告张健未作答辩。
经审理查明：原告邹新鸿与被告李广安原系合伙关系。2009年3月，原告邹新鸿退伙，经核算，其应得款项为343000元，由被告李广安出具了欠条。2011年7月19日，原告邹新鸿催要欠款未果，被告李广安按其要求重新出具欠条。此后，原告邹新鸿多次催要，被告李广安均以经营欠佳无力支付为由加以拒绝。2013年7月15日，被告李广安再次撤换欠条，载明欠到邹新鸿人民币343000元；被告张健（与被告李广安系夫妻关系）在欠条上备注：“此据从2011年7月19日换据，利息以邮政银行标准算，此利息未结”。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告邹新鸿提供的身份证、户籍信息查询单、欠条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告李广安以出具欠条的形式确认欠原告邹新鸿人民币343000元，双方由此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。由于该笔欠款发生在被告李广安与张健婚姻关系存续期间，系夫妻合意行为，应当按夫妻共同债务处理。双方未约定还款期限，原告邹新鸿享有随时主张的权利，被告李广安与张健除应偿还欠款外，并应按约定利率支付自2011年7月19日起的利息。关于被告李广安提出合伙期间个别厂家返利无法兑现的辩称意见，因无证据支撑，本院不予采纳。综上，原告邹新鸿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张健经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广安、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告邹新鸿欠款人民币343000元，并支付利息（自2011年7月19日起按邮政银行同类贷款基准利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告李广安、张健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告李广安、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执326号
申请执行人：刘建国，男，1947年3月25日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：刘进东，男，1971年6月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵天宇，男，1988年1月27日生，汉族，住所地七台河市。
被执行人：高珊珊，女，1987年7月23日生，汉族，住所地七台河市。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人赵天宇、高珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，赵天宇、高珊珊应过户车辆给刘建国，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，刘建国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1099号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年二月十二日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执326号申请执行人：刘建国，男，1947年3月25日生，汉族，住所地密山市。委托代理人：刘进东，男，1971年6月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵天宇，男，1988年1月27日生，汉族，住所地七台河市。被执行人：高珊珊，女，1987年7月23日生，汉族，住所地七台河市。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人赵天宇、高珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，赵天宇、高珊珊应过户车辆给刘建国，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，刘建国提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年二月十二日书记员  安功博
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更609号
罪犯姜伟，男，1981年4月15日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年2月17日，吉林省松原市中级人民法院作出(2013)松刑初字第58号刑事判决，认定姜伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2014年6月4日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯姜伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2037年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2353号
原告：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人：杜越新，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏达，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：寇建军，男，1968年12月20日出生。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告寇建军拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告参加原告举办的中国嘉德2016春季拍卖会，于2016年5月11日与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了8022号竞买号牌，并于2016年5月15日持该竞买号牌以落槌价190万元购得Lot1236号拍品李可染的大肚笑和尚图。但此后被告一直未按约定支付拍卖标的的落槌价、佣金及其他费用，故起诉要求被告支付原告落槌价190万元、佣金28.5万元，以及落槌价和佣金的利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，以218.5万元为基数，按日万分之三计算），保管费（自2016年6月15日起至实际领取该拍品之日止，以150万元（拍品保留价）为基数，按日万分之三计算），赔偿律师费损失1万元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年2月26日，原告与委托人李坚签订委托拍卖合同，李坚将李可染的大肚笑和尚图（保留价150万元）委托原告进行拍卖。
2016年5月11日，祁大贵作为竞买人参加原告举办的中国嘉德2016春季拍卖会，并与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了8022号竞买号牌。竞买协议注明，竞买人已认真阅读本协议背面之中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，若竞买人成为买受人，则竞买保证金自动转变为支付拍卖标的购买价的定金。如拍卖成交，买受人应相当支付相当于落槌价15%的佣金，同时应支付其他各项费用，自拍卖成交日起三十日内向原告付清全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费等自行承担）。若买受人未能领取拍卖标的的，逾期的相关保管费、搬运费、保险费等费用均由买人承担（保管费为每日按保留价的万分之三收取），买受人未按规定足额付款，原告有权采取以下之一或多种措施：即竞买保证金（定金）不予退还，买受人以同一竞买号牌同时拍得多件拍品的，拍卖成交后，若买受人未按规定支付任一拍卖标的购买价款，则全部竞买保证金（定金）不予退还；在拍卖成交日起三十日内，仍未足额支付购买价款，则原告自拍卖成交后第三十一日起就买受人未付款部分按照日万分之三收取利息，直到付清全部款项之日止。对买受人提起诉讼要求赔偿因违约造成的一切损失，包括因买受人迟付或拒付款项造成的利息损失、因诉讼产生合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他相关费用。
2016年5月15日，被告作为买受人持8022号竞买号牌拍得Lot1236号拍品李可染的大肚笑和尚图（保留价150万元），并签署了成交确认书，其中落槌价190万元，佣金15%。此后被告一直未向原告支付落槌价、佣金及其他费用。拍卖标的一直在原告处保管。
2016年9月9日，被告向原告出具付款承诺函，确认被告委托祁大贵在2016春季拍卖会上办理了8022号牌，委托他人持该号牌在拍卖会上竞得如下拍品并签署成交确认书：（1）Lot462启功行书七言诗；（2）Lot489关良晴雯补裘；（3）Lot510吴冠中江南水乡；（4）Lot575潘天寿红荷；（5）Lot660齐白石红蓼花；（6）Lot673吴昌硕白菜；（7）Lot704陈少梅观瀑图；（8）Lot730溥儒赠苍虬诗；（9）Lot752倪田、ＸＸ、吴昌硕五福图；（10）Lot802黄胄赶集归来；（11）Lot848沈增植行书七言联；（12）Lot876ＸＸＸ行书；（13）Lot925柳亚子行书八言联；（14）Lot944吴昌硕石鼓文七言联；（15）Lot1236李可染大肚笑和尚图；（16）Lot1255黄胄红太阳照边疆；（17）Lot1574诸昇墨竹图（18）Lot1600蔡羽行书《山中送陈启之》；（19）Lot1696包栋折桂图；（20）Lot1830刘文西新疆老人。被告承诺将对上述拍品承担买受人的各项义务和责任，并将愿意按照拍卖规则及相关法律规定承担相应的违约责任。
2016年12月20日，李坚签署继续履行合同授权书，委托原告全权代表其本人采取适当措施（包括，但不限于诉讼方式）向买受人要求继续履行拍卖合同。
2017年1月22日，原告起诉来院。同年6月1日，原告与国浩律师（北京）事务所（下称国浩所）签订委托协议，双方约定原告与被告（Lot848、802、1236、462、876）拍卖合同5案，委托国浩所律师作为诉讼代理人，国浩所委派杜玉松、王娟、闫涵律师为原告提供法律服务，上述5件案件每件收取律师费1万元，共计5万元，于协议签署后且收到国浩所出具增值税发票后10日内一次性支付。同月8日，国浩所向原告出具的5张收到原告1万元律师费的收据。
上述事实有原告提交的委托拍卖合同、继续履行合同授权书、竞买协议及拍卖规则、成交确认书、付款承诺函、委托协议、收据，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据所查明的事实，原、被告签署了竞买协议，被告领取了竞买号牌，参加了原告举行的拍卖活动，并以落槌价190万元的价格拍得拍品后，双方即形成了拍卖合同关系。被告在签署竞买协议时，该协议上有竞买人已认真阅读拍卖规则的表述，故拍卖规则对原、被告双方均具有约束力。而被告在同时拍得多件拍品后，其未依约履行付款义务，致使拍品一直由原告保管，现原告要求被告给付落槌价、佣金、利息以及保管费，承担相应的违约责任，赔偿律师费损失，符合拍卖规则的规定，且于法有据，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、第四十条第二款、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价一百九十万元；
二、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司佣金二十八万五千元；
三、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价及佣金的利息（自二○一六年六月十五日起至实际给付之日止，以二百一十八万五千元为基数，按日万分之三计算）；
四、被告寇建军给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司保管费（自二○一六年六月十五日起至实际给付之日止，以一百五十万元为基数，按日万分之三计算）；
五、被告寇建军赔偿原告中国嘉德国际拍卖有限公司律师费损失一万元。
（上述五项于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百六十元，由被告寇建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 张智敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨梦莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初73号
原告段克亮，男，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
法定代表人张金海，系该队大队长。
原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队为交通行政处罚纠纷一案，原告段克亮向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段克亮向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段克亮自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告段克亮负担。）
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第977号
原告刘洪，个体。
被告赵绍海，农工。
原告刘洪与被告赵绍海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告赵绍海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2013年，被告从原告处购鱼料共计70868元，原告多次催要未果，现起诉请求人民法院依法判令被告支付原告鱼料款70868元及利息4900元（每月700元）。
被告赵绍海未提出答辩。
经审理查明，被告赵绍海从原告刘洪处购买鱼料，自2013年6月15日至2013年10月8日，共计欠鱼料款70868元。该款被告赵绍海至今未付。
上述事实有原告提交的被告赵绍海签名确认的欠条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘洪与被告赵绍海的买卖合同成立。被告从原告处购买鱼料，应当按照合同约定支付价款。原告主张与被告口头约定利息，但未能提供相应证据证实，应视为没有约定利息。但原告起诉之日应视为权利受到侵害之日，被告应自该日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绍海给付原告刘洪鱼料款70868元；
二、被告赵绍海给付原告刘洪逾期利息，自2014年4月18日起至本判决生效之日止，按照欠款金额70868元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
上述第一、二判项于本判决生效后7日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费847元，诉讼保全申请费1736元，由被告赵绍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘红莲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初783号
原告：江云岚，男，住安徽省广德县。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司执行董事。
原告江云岚诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江云岚到庭参加了诉讼，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江云岚诉称：2014年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，收到借款后，被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6797.95元（利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月13日）。
安徽宣城�恒建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，安徽宣城广恒建设工程有限公司因资金周转需要向原告借款50000元，被告收到款项后向原告出具了收据一份，该收据上加盖了安徽宣城广恒建设工程有限公司财务专用章，该收据上没有关于借款利息的相关约定内容。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，由于被告出具的收据上并没有约定利息，原告也未能提供证据证明双方对利息进行了约定，故对于原告主张起诉之日前利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但对于原告起诉后的利息，被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江云岚借款本金50000元及利息（利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告江云岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由江云岚负担50元，由安徽宣城广恒建设工程有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一七年五月二日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初783号原告：江云岚，男，住安徽省广德县。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：晏明虎，该公司执行董事。原告江云岚诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江云岚到庭参加了诉讼，被告安徽宣城广恒建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江云岚诉称：2014年5月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，收到借款后，被告向原告出具了收据。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息6797.95元（利息从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月13日）。安徽宣城�恒建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月23日，安徽宣城广恒建设工程有限公司因资金周转需要向原告借款50000元，被告收到款项后向原告出具了收据一份，该收据上加盖了安徽宣城广恒建设工程有限公司财务专用章，该收据上没有关于借款利息的相关约定内容。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，由于被告出具的收据上并没有约定利息，原告也未能提供证据证明双方对利息进行了约定，故对于原告主张起诉之日前利息的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但对于原告起诉后的利息，被告应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江云岚借款本金50000元及利息（利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告江云岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由江云岚负担50元，由安徽宣城广恒建设工程有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  夏东生二〇一七年五月二日书记员  杨雅男附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????????
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢903号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：郑仁国，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：倪小红，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人郑仁国、倪小红违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第327号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑仁国、倪小红未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人郑仁国、倪小红支付执行款56107元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人郑仁国、倪小红未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款46107元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢903号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审34号
申请执行人岳阳市岳阳楼区******管理局，住所地湖南省岳阳市五里牌东路530号。
法定代表人鲁**，该局局长。
委托代理人高**，该局工作人员。
被执行人岳阳市岳阳楼区****批发部(系个体工商户)，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪桥东大市场4号。
经营者沈**。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行（岳楼）食药监食罚【2016】02-10号《行政处罚决定书》，本院受理后，向被申请人进行了告知并依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人岳阳市岳阳楼区******管理局查明岳阳市岳阳楼区****批发部销售的香辣萝卜（酱腌菜）“苯甲酸”不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》及其修改单的标准要求，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定，于2017年1月23日作出（岳楼）食药监食罚【2016】02-10号《行政处罚决定书》，对其罚款50000元。处罚作出后，被处罚人在法定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人于2017年9月20日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，（岳楼）食药监食罚【2016】02-10号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区******管理局作出的（岳楼）食药监食罚【2016】02-10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张小平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；
（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；
（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产；
（七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉；
（八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估；
（九）食品生产经营者在食品药品监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。
除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。
生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4626号
原告龚某，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省播州区。
被告刘某，男，1973年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告龚某以双方和好为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年九月十二日
书记员 王前前
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初620号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王洁实，男，汉族，1968年3月6日出生，住焦作市马村区。
被告：冯德威，男，汉族，1967年9月20日出生，住焦作市山阳区。
被告：李新平，男，汉族，1966年11月01日出生，住焦作市山阳区。
被告：赵寸荣，女，汉族，1965年10月03日出生，住焦作市。
焦作市马村区农村信用合作联社与王洁实、冯德威、李新平、赵寸荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费633元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1586号
原告秦花，居民。
原告李园园，居民。
原告李星宇，居民。
原告李园园、李星宇法定代理人秦花（原告之母），女，1975年5月16日出生，居民身份证号码3203221975********，汉族，居民，住沛县沛城镇郝小楼村**号。
原告张道荣，居民。
委托代理人李朝阳，居民。
被告岳远鹏，居民。现羁押于边城监狱。
原告秦花、李园园、李星宇、张道荣诉被告岳远鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦花及原告张道荣的委托代理人李朝阳，被告岳远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦花、李园园、李星宇、张道荣诉称，2012年3月20日，被告驾驶车辆与原告家人李保华发生交通事故，致李保华抢救无效死亡。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司赔付原告交强险108000元。被告拒不赔偿，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金34346＊20年=686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费363878元，合计1081689.5元，扣除保险公司已在交强险限额内赔偿的死亡赔偿金110000元。原告要求赔偿971689.5元。
被告岳远鹏辩称，发生交通事故是事实，被告现在正在服刑，争取早日出去挣钱赔偿原告的损失。
经审理查明，一、2012年3月20日23时20分左右，被告岳远鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿沛县沛城新沛路由西向东行驶至沛县第五中学门前时与沿该路骑电动自行车同向行驶的李保华发生交通事故，致李保华当场死亡，车辆不同程度损坏，发生事故后岳远鹏驾车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书，认定：岳远鹏负事故全部责任，李保华无责任。
二、李保华于1974年7月28日生，2012年3月20日23时20分许发生交通事故当场死亡。2012年4月1日，沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2012）89号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：李保华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
三、原告李园园生于1997年，系李保华女儿，原告李星宇生于2010年，系李保华儿子，原告张道荣生于1947年，系李保华母亲，育有长子李保华、次子李朝阳二人。以上三原告及受害人李保华均为城镇居民。
四、2013年4月16日，经本院主持调解，原告秦花、李园园、李星宇、张道荣与阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成（2013）沛民初字第0008号民事调解书一份，由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告秦花、李园园、李星宇、张道荣死亡赔偿金108000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、民事调解书、沛县公安局物证鉴定所出具（沛）公（物）鉴（法）字（2012）89号法医学尸体检验鉴定意见书、火化证、户口注销证明、死亡证明、户口本、沛县沛城镇郝小楼社区居民委员会出具的证明及原、被告无异议的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人李保华因交通事故死亡，原告秦花、李园园、李星宇、张道荣依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项损失的确定。
（一）关于死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，受害人请求侵权人赔偿被抚养人生活费的，应当将侵权责任法中的“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”理解为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”之和，在计算时将这两个赔偿项目相加。
受害人李保华系城镇居民，本院对四原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以采信，死亡赔偿金应为686920元（34346元／年＊20年）
关于被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，计算被扶养人生活费时，应依被抚养人的户籍性质为标准计算，原告李园园、李星宇、张道荣系城镇居民，故原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。事故发生时，李保华与秦花育有一女一子，李园园年满14周岁，李星宇年满1周岁，李保华的母亲张道荣年满64周岁，共育有两子，故原告要求的被扶养人生活费363878元，不超过法律规定，本院予以确认。
因此死亡赔偿金数额应为1050798元，原告主张扣减保险公司已支付的交强险部分110000元，剩余940798元。
（二）关于丧葬费，原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为30891.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，四原告因李保华死亡造成的损失为死亡赔偿金940798元、丧葬费30891.5元，以上费用合计971689.5元。
二、被告应承担的赔偿数额
本案系被告岳远鹏驾驶的苏C×××××号小型轿车与李保华驾驶的电动自行车发生的交通事故，沛县公安局交通巡逻警察大队作出的沛公交认字（2012）第150号道路交通事故认定书认定：岳远鹏负事故全部责任，李保华无责任。因事故发生后岳远鹏驾车逃逸，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付四原告108000元，因此四原告主张被告岳远鹏赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计971689.5元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告岳远鹏于本判决生效后十日内赔偿原告秦花、李园园、李星宇、张道荣死亡赔偿金、丧葬费合计971689.5元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告岳远鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 赵呈玲
人民陪审员 吴昌玺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 亚
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字266号
自诉人马某，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住陕县。
被告人张某，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人马某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：吕梦龙