wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第103号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告廖仕辉，男，1957年11月14日出生，汉族，新干县人。
被告刘树南，男，1956年2月28日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告廖仕辉、刘树南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告廖仕辉因养猪需资金周转向我社下属三湖信用社借款30000元，约定月利率10.65666‰，到期日期为2011年12月14日，并由被告刘树南对此笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催索，被告廖仕辉尚欠原告借款本金30000元及利息18322元（至2014年3月10日）未还，被告刘树南也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金30000元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告廖仕辉因养猪需资金周转向原告下属三湖信用社借款30000元，约定月利率10.65666‰，到期日期为2011年12月14日，并由被告刘树南对此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催索，被告廖仕辉尚欠原告借款本金30000元及利息18322元（至2014年3月10日）未还，被告刘树南也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金30000元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，原告曾于2013年11月10日向本院起诉被告廖仕辉、刘树南，要求两被告归还所欠原告借款本金30000元及利息，2013年12月12日原告向本院撤回起诉。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告廖仕辉向原告借款30000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告廖仕辉长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金30000元及利息应予偿还，同时被告刘树南对被告廖仕辉的借款提供了连带责任担保，依担保合同约定刘树南的担保责任至2013年12月14日止，但原告曾于2013年11月10日向本院已起诉了两被告，后于同年12月12日撤回起诉，该保证期间已不起作用，保证债务适用于一般诉讼时效，故被告刘树南应继续承担担保责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖仕辉偿还原告新干县农村信用合作联社借款30000元及利息18322元（计算至2013年3月10日，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
被告刘树南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执248号
申请执行人：张洪胜，男，1959年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区*栋*层*号。
被执行人：杨文生，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村黄显屯。
本院在执行张洪胜与杨文生民间借贷纠纷一案。被执行人暂无能力一次性给付申请执行人张洪胜借款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执248号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3026号
原告:王为民，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：谢栋，男，1968年11月2日出生，回族，住扬州市广陵区。
委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告王为民与被告谢栋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王为民，被告谢栋及其委托代理人桂扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10万元。事实和理由：原告亲属王缇萦系原惠锦鑫员工，被告为原惠锦鑫城市经理。被告一再要求手下员工出业绩，故原告在王缇萦的要求下投资10万元购买理财产品，当时原告对惠锦鑫公司不放心，被告知道后自愿写下一份个人担保函，承诺到期不能兑付其个人自愿承担无限连带责任，现到期后未能兑付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谢栋辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原告女儿要完成公司业绩，才吸收原告投资理财，当时被告是负责人，也是出于业绩考虑同意个人担保，这个担保仅限于第一期的，被告是在原告2015年11月28日第一期投资的时候出具的担保函，第一期期限是一个月，即到2015年12月28日到期，该笔投资到期后，已经进行了结算，被告的担保义务随之结束。原告于12月31日转投的投资理财系新的债权债务关系，如果要求被告承担担保责任，必须由被告重新出具担保函，否则没有理由主张被告承担担保责任。现原告要求被告以第一期投资理财担保函，为原告第二期新的投资理财承担担保责任，无事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年11月28日，原告作为甲方与惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方签订《委托理财与服务协议》约定，甲方对乙方推荐的理财产品的收益权关系进行受让，将购买收益权的款项支付给转让方，从而完成委托理财的需求。甲方委托理财额度10万元，委托理财期限一个月，预期年化收益率8%,按月度支付收益。本协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年，以此类推，在每次协议到期时，如果双方需要对本协议版本进行修订，则在任何一方提出请求时，由双方协商决定是否签署新版协议。当日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司向原告出具了收到上述10万元的《惠锦鑫投资管理江苏有限公司收款确认函》。
2015年11月28日，被告谢栋向原告出具《个人担保函》载明：“本人愿为王为民和徐德苏俩位本金各壹拾万元整，进行金额担保，如出现资金安全问题本人愿承担无限连带责任，保证按时兑付”
2015年12月31日，原告作为甲方与惠锦鑫投资管理江苏有限公司作为乙方又签订了一份与2015年11月28日签订的内容一样的《委托理财与服务协议》，经当庭与原告女儿电话核实，该协议中所涉的10万元系2015年11月28日到期后，利息和本金先汇至原告账户当天又转至公司账户。
2016年2月26日，惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局邗江分局立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托理财与服务协议》、担保函、收款确认函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的两份《委托理财与服务协议》中虽然约定委托理财期限一个月，但同时约定了该协议有效期2年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续2年。本院认为该协议中约定委托理财期限为一个月，只是该公司投资理财的一种营销方式，现只要任何一方不提出解除协议的意思表示，则该协议自动延续2年，且原告在一个月理财期限届满后又将10万元本金投入下一期理财，且签订了相同的《委托理财与服务协议》。被告谢栋于2015年11月28日向原告出具的担保函内容显示是对原告本金10万元进行金额担保，如出现资金安全问题其愿承担无限连带责任，现惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，无法如约兑付理财本金及利息，故原告要求被告给付理财本金10万元，并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其所出具的担保函只是针对第一期理财而出具的问题，本院认为无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢栋于本判决生效后十五日内给付原告王为民10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初710号
原告：山东中和热工科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炜，总经理。
委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。
被告：天津中福泰克化工科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：迪建东，总经理。
原告山东中和热工科技有限公司与被告天津中福泰克化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东中和热工科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中和热工科技有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中和热工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费1020元，均由原告山东中和热工科技有限公司负担。
审判员 申红旗
二〇一八年三月五日
书记员 程晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16463号
原告北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209。
法定代表人鲁浩，男，职务校长。
被告栾根英，女，1968年3月16日出生。
委托代理人刘伟，北京义贤律师事务所律师。
原告北京和谐星火教育咨询有限公司（以下简称和谐星火公司）与被告栾根英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告和谐星火公司的法定代表人鲁浩、被告栾根英及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐星火公司诉称：我公司与栾根英因劳动关系争议一案，申请北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出京昌劳人仲字[2015]第2092号裁决书，裁决双方在2013年9月24日至2015年3月31日期间存在劳动关系，我公司不服该裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、我公司与栾根英在2014年12月18日至2015年3月31日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由栾根英承担。
被告栾根英辩称：认可仲裁裁决，不同意和谐星火公司的诉讼请求。
经审理查明：栾根英于2013年9月24日入职和谐星火公司，担任生活老师，负责打扫卫生和照顾学生起居。栾根英称其于2014年12月4日在工作中摔伤致左手指肌腱损伤，并提交了北京市昌平区中西医结合医院、北京积水潭医院的诊断证明，和谐星火公司称不清楚栾根英何时受伤。栾根英称其受伤后一直休息，和谐星火公司支付工资至2014年12月18日，要求确认自2013年9月24日至2015年3月31日期间存在劳动关系。和谐星火公司认可自2013年9月24日至2014年12月17日期间存在劳动关系。
2015年6月18日，栾根英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2015]第2092号裁决书，确认栾根英与和谐星火公司自2013年9月24日至2015年3月31日期间存在劳动关系。和谐星火公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。栾根英认可仲裁裁决。
上述事实，有诊断证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2092号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和谐星火公司作为用人单位应对劳动者的离职时间承担举证责任，现该公司称栾根英2013年9月24日至2014年12月17日在该公司工作，但并未就栾根英的离职时间提供证据予以证明，故本院对和谐星火公司的主张不予采信。本院对劳动者栾根英的主张予以采信，确认其于2013年9月24日至2015年3月31日期间在和谐星火公司工作。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京和谐星火教育咨询有限公司与被告栾根英自二○一三年九月二十四日至二○一五年三月三十一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京和谐星火教育咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕兰宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督224号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:王殿明,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2013年5月28日向申请人借款人民币48000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年3月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金39663.67元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金39663.67元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39663.67元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费263.86元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4425号
原告包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。
被告吴虎，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包斯琴高娃诉被告吴虎买卖合同纠纷一案中，原告包斯琴高娃于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包斯琴高娃撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，应为25元，由原告包斯琴高娃负担。
审判员 哈申
二〇一六年八月二日
书记员 玉喜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督250号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:侯振元,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年5月9日向申请人借款人民币19000元,借款利率12.07500‰，用途其他消费，还款时间为2008年6月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金18327.67元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18327.67元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯振元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18327.67元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费86.06元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初293号
原告：牛养田，男，1971年9月21日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被告：苏杰，男，1971年2月3日出生，汉族，灵石县翠峰镇常青居委居民，现住灵石县。
被告：山西晋明涂料有限公司。地址：晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人：苏杰，经理。
原告牛养田诉被告苏杰、山西晋明涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛养田、被告苏杰、被告山西晋明涂料有限公司的法定代表人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏杰支付原告借款670000元及利息（利息按月利率2分计算）。2、被告山西晋明涂料有限公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏杰系同学关系，2015年4月7日，被告以其经营的被告山西晋明涂料有限公司资金周转困难为由，提出向原告借款1500000元，原告同意，被告苏杰向原告出具借条，言明，月利率2分，担保人为被告山西晋明涂料有限公司。2015年7月28日，被告苏杰以同样方式向原告借款300000元，事后，被告利息付至2016年6月5日。2017年7月17日，被告苏杰还款1130000元，剩余670000元，多次索要，被告迟迟不予归还，其行为侵害原告的合法财产权益，现起诉要求被告苏杰归还欠款并承担利息，被告山西晋明涂料有限公司承担连带偿还责任。提供欠条两张。
被告苏杰辩称，向原告借款1800000元是事实，两笔借款利息均付至2016年6月5日也是事实，争议的是2017年7月17日，本人分两次向原告归还1500000元，应认定为是支付本金，而原告是先行扣除2016年6月5日至2017年7月17日止的利息370000元，认定是归还本金1130000元。对原告计算利息方式本人不同意。所欠原告款项，现无力归还。
被告山西晋明涂料有限公司辩称，同被告苏杰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告与被告苏杰系同学好友关系，2015年4月7日，双方协商一致，被告苏杰向原告借款1500000元，月利率2分计息，并由被告山西晋明涂料有限公司担保。当日，被告苏杰向原告出具借据，签字捺印，担保人山西晋明涂料有限公司加盖公章。原告向被告苏杰支付款项。2015年7月28日，被告苏杰以同样方式，并出具借据再次向原告借款300000元，二次借款共计本金1800000元，利息均付至2016年6月5日。对此事实，原、被告无异。2017年7月17日、18日，被告苏杰以汇款方式分二次向原告支付款项1500000元，原告向被告出具收款收据。2018年4月，原告多次要款无果的情况下提起诉讼，要求被告苏杰归还借款670000元及利息，言明，所收取1500000元，先扣除2016年6月5日至2017年7月17日收款之日，利息为370000元，还本金1130000元，即被告苏杰借款1800000元，还款本金1130000元，欠本金670000元。诉讼中，被告苏杰则认为所付款1500000元，应为本金，不应先行扣除利息。原告不依，此为本案事实。
本院认为，原告所诉请求，有被告苏杰出具的借据佐证，被告山西晋明涂料有限公司作为担保人在借据上加盖公章，对该借款事实，二被告认可无异。对于约定利息：月利率2分，符合法律规定，对该事实，本院予以确认。庭审中，原、被告对借款之后，利息付至2016年6月5日，认可无异。本院一并予以确认。诉讼中，对于原、被告争执的焦点是，被告在2017年7月17日，分二次支付原告1500000元，是归还本金，还是先利息后本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务（本金）。据此依据原告收取被告苏杰归还的1500000元，先行扣除利息，剩余计入支付本金，是符合法律规定的。为此，原告所诉事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告苏杰在判决书生效后十内归还原告牛养田借款本金300000元并按照年利率24%支付从2016年6月6日起至付清款项之日止的利息。
被告苏杰在判决书生效后十内归还原告牛养田借款本金370000元并按照年利率24%支付从2017年7月18日起至付清款项之日止的利息。
被告山西晋明涂料有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1736号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈柏屹，1991年4月2日出生，男，汉族，四川省简阳市。
本院依据已经生效的法律文书：（2015）金牛刑初字第1076号刑事判决书。于2017年2月21日立案执行陈柏屹罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初933号
原告高某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告张某甲，女，汉族，农民。初中文化程度，住康乐县。
委托代理人张某乙，男，汉族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告高某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求同居所生女孩高某丙由原告抚养，被告支付抚养费10万元。2、判令被告返还原告彩礼135000元。3、案件受理费由被告负担。
原告陈述的事实与理由：她与被告于2014年农历正月初五以乡俗举行了结婚仪式。2014年11月14日生女孩高某丙.双方同居前了解较少，共同生活期间双方性格严重不合，导致矛盾频发。2017年农历6月25日被告去娘家至今未归。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居所生女孩高某丙（生于2014年11月14日）由原告高某某抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费及其他费用共计22000元。
二、被告的全部陪嫁物作为经济帮助费留归原告所有。
三、被告自愿放弃对原告借被告娘家的13000元债权的追偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告高某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年八月九日
书记员 何晓娟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执31号
申请执行人徐增连，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在执行徐增连与齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司履行了给付义务，共支付赔偿款6000元，案件受理费100元。申请执行费用50元由齐齐哈尔北疆房地产开发有限公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年二月二十七日
书记员 李哲男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5185号
罪犯钟斌，男，1995年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)赣中刑二未终字第15号刑事裁定书，认定钟斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以（2014）洪少刑执字第622号刑事裁定书对其减刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年4月，先后获得月考核表扬12次、单项表扬1次和监狱改造积极分子2次奖励。罚金11000元，已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、减刑裁定等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年7月5日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1322号
本院刑事审判庭移送。
被执行人童松，男，1974年9月12日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1322号童松没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1322号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1403号
上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，住漳平市。
上诉人(原审原告)：张玉泉，男，汉族，住漳平市。
上诉人(原审原告)：张木泉，男，汉族，住漳平市。
上诉人(原审原告)：张励生，男，汉族，住漳平市。
法定代理人：张某，系张励生的母亲，基本信息同上。
上诉人(原审原告)：张红珠，女，汉族，住漳平市。
上诉人(原审原告)：张宝珠，女，汉族，住漳平市。
上诉人(原审原告)：张珍珠，女，汉族，住漳平市。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：易火炎，男，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人(原审被告)：漳平市易缘水力开发有限公司，住所地漳平市溪南镇。
法定代表人：李如龙，经理。
上诉人张某等七人因与被上诉人易火炎、漳平市易缘水力开发有限公司（以下简称“易缘水力公司”）合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某等七人的上诉请求：一、撤销一审裁定，依法审理上诉人的诉讼请求；二、本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人诉讼主体不适格，属认定事实错误。本案诉争合同《漳平市溪尖祠水电站技术改造经营管理合同书》（以下简称：《合同书》），为公民之间订立的合同。本案诉争《合同书》“抬头”明确载明合同主体为：张义富（转让方）与易火炎（受让方）。从合同性质看，诉争合同是张义富（转让方）为转让电站经营权与易火炎（受让方）订立的经营权转让合同。诉争合同于2006年12月14日签订，其时，张义富不具有电站的法定代表人身份。此前在2006年12月12日漳平市溪镇政府就任命易火炎为漳平市溪尖祠水电站负责人，同时免去了张义富电站负责人职务。张义富在合同书落款处签名是个人行为，是其个人作为电站投资人转让电站经营权的行为。合同书加盖了漳平市溪尖祠水电站的公章，表示电站对张义富转让经营权的认同。漳平市公证处将张义富的身份列为电站法定代表人与事实不符，并将合同公证申请人及合同权利义务转让方列为电站，没有事实依据，依法不应当采信。认定本案合同主体，应当以《合同书》载明事项及事实为依据。漳州市中级人民法院（2017）闽06执异9号执行裁定书，也依法认定了涉案合同主体为张义富和易火炎。
本院审理查明，1993年7月8日漳平市经济体制改革委员会(93)漳体改24号《关于同意设立漳平市溪尖祠水电站和附属冶炼厂的批复》证明张义富占漳平市溪尖祠水电站八股，溪南镇政府占漳平市溪尖祠水电站二股。漳平市经济贸易局于2007年7月10日作出的漳经贸〔2007〕32号《关于漳平市溪尖祠水电站(拟更名为易缘水力发电有限公司)技改核准的批复》，证明易缘水力公司，是在漳平市溪尖祠水电站的基础上技术改造后设立的。《漳平市溪尖祠水电站技术改造经营管理合同书》，证明张义富自愿将尖祠水电站的经营管理权转让给易火炎。
本院认为，公司的财产权利，来源于各股东的出资。易缘水力公司虽然是新设立的企业法人，但公司财产源于张义富与易火炎对溪南尖祠水电站经营管理权的转让。张义富依照其与易火炎签订的《漳平市溪尖祠水电站技术改造经营管理合同书》,将尖祠水电站原有的财产(厂房、设备、大坝和所有线路)转让给易火炎。根据现有证据，张义富已经履行合同义务，而易火炎是否已经按照合同约定义务全面、诚信履行，有待进一步审理。张义富已故，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其继承人有权代为行使张义富享有的诉讼权利。一审法院认定张某等七人诉讼主体不适格驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院(2016)闽0881民初824号民事裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘伟明
书 记 员 吴姗姗
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初181号
原告：甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司，住所地甘肃省平凉市华亭县河南街。
负责人：刘生辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。
被告：徐某，住甘肃省平凉市。
原告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司与被告徐某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告甘肃省平凉市亨通运业有限责任公司华亭分公司负担。
审判员 邓小邦
二〇一七年三月九日
书记员 赵丽蓉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00023号
起诉人长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋村民组，住所地长沙市长沙县黄兴镇打卦岭村。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。
起诉人因对长沙县人民政府批准长沙县国土资源局（2013）实字第80号《征地补偿安置方案实施公告》所公告的征地补偿安置方案的批准行为不服，向本院提起诉讼，请求撤销该行政批准行为。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙县人民政府同意长沙县国土资源局将黄兴镇及安沙镇部分区域纳入货币安置的批准行为系行政内部程序，未对起诉人的权利义务产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的行政机关组织实施的安置、补偿等具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 马光祥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周丽玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行初字第00023号起诉人长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋村民组，住所地长沙市长沙县黄兴镇打卦岭村。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。起诉人因对长沙县人民政府批准长沙县国土资源局（2013）实字第80号《征地补偿安置方案实施公告》所公告的征地补偿安置方案的批准行为不服，向本院提起诉讼，请求撤销该行政批准行为。本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙县人民政府同意长沙县国土资源局将黄兴镇及安沙镇部分区域纳入货币安置的批准行为系行政内部程序，未对起诉人的权利义务产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的行政机关组织实施的安置、补偿等具体行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 马光祥二〇一四年四月十一日书 记 员 周丽玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初335号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日4时许，被告人卢某某在遵义市汇川区大连路遵义医学院第三住院部九楼走廊处，以顺手牵羊的方式盗走被害人樊某某放在病床上的一部玫瑰色OPPO手机（经鉴定价值人民币837元）。同日5时许，被告人卢某某在该医院第三住院部九楼走廊处，以顺手牵羊的方式盗走被害人方某放在病桌上的一部金色VIVO5手机（经鉴定价值人民币912元）。经遵义市物价局价格鉴定中心鉴定，两部手机共计价值人民币1749元。
公诉机关认为，被告人卢某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人卢某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某在医院盗窃病人亲属财物，且有盗窃前科，量刑时酌情从严惩处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，且赃物已退还，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年六月四日
书记员 梅寒芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第03919号
原告蒋运海，男，1969年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市金鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人金传好，系公司董事长。
被告陈人骥，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告蒋运海诉被告盖州市金鑫新型建筑材料有限公司、陈人骥借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋运海诉称，被告陈人骥在经营被告金鑫新型建筑材料有限公司砖厂期间，向原告借款人民币50,000.00元，当时立有欠据，口头约定月息2分，并盖有“盖州市金鑫新型建筑材料有限公司财务专用章”。自2012年3月起借款至今，原告多次追要欠款，但二被告总是以没钱为借口拖欠不还，原告为维护自身合法权益，减少经济损失，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告盖州市金鑫新型建筑材料有限公司在2011年1月1日将公司经营权租赁给被告陈人骥经营管理，同年1月1日被告陈人骥又将该公司经营权租赁给案外人陈忠哲经营生产，期间，原告借给案外人陈忠哲人民币50,000.00元，有借据为凭。本案原告的诉讼主体资格不适合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋运海的起诉。
案件受理费1,050.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 作
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1783号
申请执行人郭某，女，1950年1月22日，汉族，淄博市临淄区。
被执行人赵某，男，1998年6月11日，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人郭某申请执行赵某法定继承纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2529号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为车辆过户。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2529号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 齐晓梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2491号
罪犯汪万全，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月23日作出（2014）合法刑初字第3号刑事判决，以被告人汪万全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2021年10月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯汪万全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪万全在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪万全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪万全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7473号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：安亚明，女，1964年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告安亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第32号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人格某，男，1991年5月1日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌审旗嘎鲁图镇，2013年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2013）第424号起诉书指控被告人格某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人格某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2012年8月至9月间，被告人格某在鄂尔多斯市东胜区，以“有能力办理银行贷款，需要向银行缴纳保证金和手续费”为名，先后骗取被害人乌某人民币16400元。（赃款已退赔）
2、2012年8月，被告人格某在鄂尔多斯市东胜区，以“有能力给被害人吉某办理信用卡，需要向银行缴纳手续费和办理信用卡时先办理假房产证所需费用”为名，骗取吉某人民币3000元。（赃款已退赔）
综上所述，被告人格某诈骗数额共计19400元。
被告人格某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人乌某、吉某的报案材料及陈述，证明被告人格某以有能力办理银行贷款为由，骗取乌某16400元，以有能力办信用卡为由，骗取吉某3000元的过程。
2、归案情况说明，证明被告人格某的到案经过，系抓获归案。
3、内蒙古农村信用社回单、中国农业银行卡存款业务回单，证明乌某给格某汇款情况；
4、发还清单、收条2张，证明案发后被告人将赃款全部退还二被害人。
5、东胜区公安分局出具的情况说明、内蒙古乌审旗人民法院（2009）乌刑初字第54号刑事判决书，证明被告人曾因故意伤害被判处刑罚。
6、被告人格某供述（附同步讯问录像），证明被告人虚构事实诈骗被害人乌某、吉某的经过及数额。
本院认为，被告人格某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人格某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃款已全部退还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人格某犯诈骗罪，判处管制一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 武 星
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第32号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2011年6月1日被刑事拘留，同月29日被东明县公安局取保候审，2014年2月11日被东明县公安局监视居住。2014年2月25日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中、韩震出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2011年2月5日17时13分，在东明县武胜桥乡四北城行政村杨北城村，因琐事与杨某甲发生争执，继而厮打，被告人杨某某用砖头砸中杨某甲面部，致其右侧眼眶内侧壁、鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定系轻伤。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述；证人杨某乙、辛某、郜某某、杨某丙、杨某丁、张某某等人证言；书证户籍证明、抓获经过、调解协议书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某系初犯，偶犯，归案后认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一四年三月十八日
书记员 张丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初943号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
委托诉讼代理人：封宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵济美，男，汉族。
被告：程维桂，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告程维桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人赵济美到庭参加诉讼，被告程维桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令程维桂立即支付信用卡购车借款本息685247.05元；2、程维桂支付从2016年6月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由程维桂承担。事实和理由：程维桂于2014年7月5日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***工行衡阳分行于2014年8月14日开始向程维桂分期放款，金额为750000元。从2016年4月8日开始，程维桂未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年6月8日，程维桂欠工行衡阳分行信用卡购车借款本息685247.05元。经工行衡阳分行多次催收，程维桂仍未归还透支本息。
被告程维桂未作答辩。
工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了程维桂的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，程维桂拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：程维桂于2014年7月5日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年7月7日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“程维桂向汽车销售商衡阳市圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车（宝马X5），车辆总价壹佰叁拾陆万元，程维桂自行支付首付款陆拾壹万元，剩余购车款，程维桂申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾伍万元；程维桂使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为20833.33元，以后每期偿还金额为20833.33元；程维桂应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费90000元”。工行衡阳分行经审核后于2014年7月10日向程维桂办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为750000元。程维桂提供了车牌号为湘A***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月14日，程维桂支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支750000元。此后，程维桂偿还了部分本息，自2016年4月8日后程维桂没有按约定还款，截止2016年6月8日，程维桂尚欠工行衡阳分行信用卡购车借款本息685247.05元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。
另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：程维桂应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。程维桂在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。程维桂使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。程维桂可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，程维桂按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。程维桂未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。程维桂连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。程维桂超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对程维桂不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。程维桂向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。程维桂使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程维桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年6月8日的信用卡透支借款本息685247.05元；并支付自2016年6月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告程维桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，公告费260元，合计10912元，由被告程维桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初943号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：雷东明，该行行长。	委托诉讼代理人：封宇，男，汉族。	委托诉讼代理人：赵济美，男，汉族。	被告：程维桂，男，汉族。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告程维桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人赵济美到庭参加诉讼，被告程维桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令程维桂立即支付信用卡购车借款本息685247.05元；2、程维桂支付从2016年6月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由程维桂承担。事实和理由：程维桂于2014年7月5日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***工行衡阳分行于2014年8月14日开始向程维桂分期放款，金额为750000元。从2016年4月8日开始，程维桂未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年6月8日，程维桂欠工行衡阳分行信用卡购车借款本息685247.05元。经工行衡阳分行多次催收，程维桂仍未归还透支本息。	被告程维桂未作答辩。	工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了程维桂的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户明细、催款凭证等证据，程维桂拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：程维桂于2014年7月5日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，同时在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年7月7日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“程维桂向汽车销售商衡阳市圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车（宝马X5），车辆总价壹佰叁拾陆万元，程维桂自行支付首付款陆拾壹万元，剩余购车款，程维桂申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒拾伍万元；程维桂使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工商衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为20833.33元，以后每期偿还金额为20833.33元；程维桂应按首期收取的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费90000元”。工行衡阳分行经审核后于2014年7月10日向程维桂办理了卡号为***的牡丹卡，信用额度为750000元。程维桂提供了车牌号为湘A***的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月14日，程维桂支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支750000元。此后，程维桂偿还了部分本息，自2016年4月8日后程维桂没有按约定还款，截止2016年6月8日，程维桂尚欠工行衡阳分行信用卡购车借款本息685247.05元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。	另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：程维桂应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。程维桂在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。程维桂使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。程维桂可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，程维桂按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。程维桂未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。程维桂连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。程维桂超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对程维桂不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。	本院认为：依法成立的合同，受法律保护。程维桂向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。程维桂使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告程维桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年6月8日的信用卡透支借款本息685247.05元；并支付自2016年6月9日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。	如果被告程维桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10652元，公告费260元，合计10912元，由被告程维桂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗雅平	审 判 员  谢 科	人民陪审员  王俊林	二〇一七年一月二十三日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第616号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某林，男，54岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某林供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某林因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某林在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某林的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3827号
原告：丹东市化工局物资经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园街。
法定代表人：孙彦成，系该公司经理。
被告：张波，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市化工局物资经营公司诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东市化工局物资经营公司撤回起诉。
案件受理570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年十二月八日
书记员 周得玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1570号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人范庆辉。
被执行人于绪长，1961年11月8日。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）双商初字第374号民事判决书，申请执行范庆辉、于绪长借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人孙伟、孙学全财产情况，发现被执行人范庆辉、于绪长现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1570号案件的本次执行程序。待被执行范庆辉、于绪长人苍元录有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张玉玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第950号
原告：刁换乐,男,汉族,住龙口市。
委托代理人:魏加财,山东平直律师事务所律师。
被告：张人才，男，汉族，住龙口市。
原告刁焕乐诉被告张人才公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刁焕乐及其委托代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告张人才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告雇佣原告干运输工作，截至原告起诉之日，被告尚欠原告运输款15000元。该款经原告索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付运费15000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告向本院提交2013年12月13日、2014年1月24日及另外两次无时间纪录的录音为证据,请求本院依法判令被告给付运费15000元。
本院认为：原告向本院提交的四份录音证据，被告未到庭质证，无法证明通话录音系原、被告之间形成的。原告仅凭录音证据，没有其他旁证佐证，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04929号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告王英男，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王英男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1218号
申请人蒲峰磊，住本市。
被执行人辽源象形通讯科技有限公司
本院在执行申请人蒲峰磊与被执行人辽源象形通讯科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2017年12月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人蒲峰磊撤回申请执行。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李文生
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1669号
原告：黄继星。
委托诉讼代理人：郁正荣。
被告：东海农村商业银行股份有限公司浦南支行。
负责人：杨轩。
委托诉讼代理人：陈洁、滕岩。
原告黄继星与被告东海农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称农商银行浦南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄继星委托诉讼代理人郁正荣、被告农商银行浦南支行委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继星向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告爷爷的遗产存款4420.32元。事实和理由：原告的爷爷黄永财于2009年去世，生前在被告单位有存款，一折通号为3207220701109000572907，现存折遗失，原告向被告申请补办该存折，被告告知原告应当向人民法院起诉确认后，方可领取该存款。原告的父亲王志旺作为继承人，因年老体弱以及路途遥远，委托原告代为诉讼办理领取黄永财的遗产。2014年后，村委会已为原告办理了一张新卡，卡号为62×××18，村委会将原告爷爷的土地补偿款汇至该卡上，原告的主体适格，至于现诉之法院，要求被告支付原告爷爷的存款4420.32元。
被告农商银行浦南支行辩称，该存款系黄永财个人所有的合法财产，原告没有证明其是黄永财唯一合法的继承人，所以被告无法向原告支付，法院依法查明确认黄永财的继承人后，被告将按规定支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实，本院认定如下：
原告黄继星的爷爷黄永财于2009年10月10日去逝，截止2016年6月22日，其在被告农商银行浦南支行有存款4420.32元。
本院认为，本案的争议焦点是原告黄继星是否是本案适格主体，原告的爷爷黄永财去逝后，其在被告农商银行浦南支行的存款，应由其第一顺序的继承人向被告主张，现原告的父亲黄志旺因路途遥远及年龄的原因，委托原告黄继星代为办理领取黄永财的遗产，原告黄继星无权以自己的名义向被告主张，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄继星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周春扬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉
讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料
后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形
的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1669号原告：黄继星。委托诉讼代理人：郁正荣。被告：东海农村商业银行股份有限公司浦南支行。负责人：杨轩。委托诉讼代理人：陈洁、滕岩。原告黄继星与被告东海农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称农商银行浦南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄继星委托诉讼代理人郁正荣、被告农商银行浦南支行委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继星向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告爷爷的遗产存款4420.32元。事实和理由：原告的爷爷黄永财于2009年去世，生前在被告单位有存款，一折通号为3207220701109000572907，现存折遗失，原告向被告申请补办该存折，被告告知原告应当向人民法院起诉确认后，方可领取该存款。原告的父亲王志旺作为继承人，因年老体弱以及路途遥远，委托原告代为诉讼办理领取黄永财的遗产。2014年后，村委会已为原告办理了一张新卡，卡号为62×××18，村委会将原告爷爷的土地补偿款汇至该卡上，原告的主体适格，至于现诉之法院，要求被告支付原告爷爷的存款4420.32元。被告农商银行浦南支行辩称，该存款系黄永财个人所有的合法财产，原告没有证明其是黄永财唯一合法的继承人，所以被告无法向原告支付，法院依法查明确认黄永财的继承人后，被告将按规定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实，本院认定如下：原告黄继星的爷爷黄永财于2009年10月10日去逝，截止2016年6月22日，其在被告农商银行浦南支行有存款4420.32元。本院认为，本案的争议焦点是原告黄继星是否是本案适格主体，原告的爷爷黄永财去逝后，其在被告农商银行浦南支行的存款，应由其第一顺序的继承人向被告主张，现原告的父亲黄志旺因路途遥远及年龄的原因，委托原告黄继星代为办理领取黄永财的遗产，原告黄继星无权以自己的名义向被告主张，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  周春扬二〇一七年四月二十日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执914号
申请执行人令狐景业，男。
被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）291号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司在金融机构的存款人民币五万八千三百五十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月六日
书记员 林永生
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初25号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月10日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人焦某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、王茜出庭支持公诉，被告人高某、附带民事诉讼原告人焦某某及其诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区检察院指控：2015年10月1日14时，被告人高某与骑自行车的被害人焦某某发生触碰，争执中高某将焦某某打伤。经鉴定：焦某某外伤评定为轻伤一级。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人高某辩称是被害人碰到他并先动手打他。
经审理查明，2015年10月1日14时，被告人高某由北向南步行至本区七一路与长征街交叉口东北角时，与骑自行车的被害人焦某某发触碰，双方由此发生争吵继而打斗，在打斗中，高某将焦某某打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：焦某某外伤致肋骨骨折构成轻伤二级、右尺桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，综合评定为轻伤一级。2015年11月30日，被告人高某至忻州市公安局直属分局投案，但未就打伤被害人的过程做如实供述。
审理过程中，在本院主持下双方就民事赔偿达成调解协议，被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人焦某某经济损失共计十四万元，原告人出具书面材料，对被告人高某的伤害行为予以谅解，建议司法机关对其从宽处理。
认定上述事实的证据有，立案登记表、户籍资料、查获经过、视屏截图、报案及陈述材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、调解协议、谅解书等，以上证据足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。在审理期间，被告人就民事赔偿与被害人调解处理并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘泽清
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初25号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人高某，男，1988年7月25日出生，汉族，高中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌故意伤害罪于2015年11月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月10日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人焦某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、王茜出庭支持公诉，被告人高某、附带民事诉讼原告人焦某某及其诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区检察院指控：2015年10月1日14时，被告人高某与骑自行车的被害人焦某某发生触碰，争执中高某将焦某某打伤。经鉴定：焦某某外伤评定为轻伤一级。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。
被告人高某辩称是被害人碰到他并先动手打他。
经审理查明，2015年10月1日14时，被告人高某由北向南步行至本区七一路与长征街交叉口东北角时，与骑自行车的被害人焦某某发触碰，双方由此发生争吵继而打斗，在打斗中，高某将焦某某打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：焦某某外伤致肋骨骨折构成轻伤二级、右尺桡骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，综合评定为轻伤一级。2015年11月30日，被告人高某至忻州市公安局直属分局投案，但未就打伤被害人的过程做如实供述。
审理过程中，在本院主持下双方就民事赔偿达成调解协议，被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人焦某某经济损失共计十四万元，原告人出具书面材料，对被告人高某的伤害行为予以谅解，建议司法机关对其从宽处理。
认定上述事实的证据有，立案登记表、户籍资料、查获经过、视屏截图、报案及陈述材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、调解协议、谅解书等，以上证据足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。在审理期间，被告人就民事赔偿与被害人调解处理并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 刘泽清
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1953号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-5-6。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告倪光乾，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告倪光乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年三月三十日
书记员 夏子捷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3314号
原告：潘慧燕。
被告：李毫。
原告潘慧燕与被告李毫劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）兴民一初字第312号民事判决，被告李毫不服判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）南市民一终字第1474号民事裁定，以一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理为由，裁定撤销（2015）兴民一初字第312号民事判决，将案件发回我院重审。我院受理后，在案件审理过程中，原告潘慧燕于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘慧燕申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘慧燕撤回起诉。
案件理费25元，由原告潘慧燕承担。
审判长 汪冬青
审判员 谢汉玉
审判员 林 超
二〇一六年九月十二日
书记员 何 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滕州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1278号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：倪冉冉，女，1975年1月4日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告倪冉冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪冉冉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告倪冉冉的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓�
二〇一七年三月十三日
书记员 范 琳 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申3号
再审申请人（一审被告）：陶文华。
被申请人（一审原告）：曹甫太。
原审被告：林彬。
再审申请人陶文华因与被申请人曹甫太、原审被告林彬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)新民初字第2523号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陶文华于2017年3月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人陶文华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陶文华撤回再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 张成艳
审判员 王 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初739号
原告张银婷，女，1988年2月13日出生，汉族，大庆万达员工，现住大庆唐人中心4号高层公寓01单元2116室。公民身份证号码：232302198802135047。
被告ＸＸ文，男，1981年11月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司员工，住大庆唐人中心4号高层公寓01单元2116室，公民身份证号码：230602198111216256。
本院在审理原告张银婷与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，原告张银婷于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张银婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张银婷负担。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年二月二十二日
书记员 马莎莎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00009号
申请执行人格日乐图，男，1973年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人苏和巴特尔，男，1968年2年10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人扎布胡楞，男，1977年8月21日出生，蒙古族，嘎查书记，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
格日乐图因返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00444号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院于2015年1月13日向被执行人苏和巴特尔、扎布胡楞发出执行通知书，责令二被执行人于2015年1月15日按生效法律文书给付申请执行人格日乐图借款11200元。被执行人扎布胡楞收到本院执行通知书后，于2015年3月17日给付申请执行人格日乐图借款11200元，并负担执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年三月十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1738号
起诉人邢台市亚荣道路工程有限公司，住所地邢台市经济开发区王快镇北屋村厂房。法定代表人郑爱亚，经理。
本院收到起诉人邢台市亚荣道路工程有限公司的起诉状，其诉称2011年8月，起诉人在邢汾公路L8项目段承包工程。因资金紧张，起诉人向被起诉人曹滨融资。双方于2011年8月31日签订借款协议及补充协议。约定：起诉人向被起诉人借款500万元，使用期限为八个月，月息千分之二十，总计利息80万元，到期偿还本息，并约定每月向被起诉人支付20万元的所谓财务监管费，该费用实际为额外高利。合计原告每月向被告支付的利息高达6%。合同签订后，被起诉人本应足额支付本金500万元，但却只支付了440万元。而起诉人一直按照500万元的本金向被起诉人支付利息。截止2014年1月28日，起诉人向被起诉人支付本息总计：888万元。起诉人认为，按照最高院人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定计算，被起诉人多收取起诉人利息达2989717元，此多收部分被告应当返还，但鉴于起诉人资金不足，不能支付较高的诉讼费，为维护合法权益，请求人民法院依法判令：一、被起诉人向起诉人先行返还多支付的部分利息888000元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之纠纷系民间借贷纠纷，虽然双方约定由安次区人民法院管辖，但是起诉人与被起诉人住所地与合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在安次区，约定无效，故本院对此案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十三条、裁定如下：
对邢台市亚荣道路工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年九月十二日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7756号
原告：成都丰麒商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：成都渝味堂餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：冯治远。
被告：武侯区渝味堂中餐馆，经营场所成都市武侯区。
经营者：冯治远，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市万州区。
原告成都丰麒商贸有限公司（以下简称丰麒公司）与被告成都渝味堂餐饮管理有限公司（以下简称渝味堂公司）、武侯区渝味堂中餐馆（以下简称渝味堂中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告丰麒公司的委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰麒公司向本院提出诉讼请求：请求判令2被告向原告支付货款36574元，并以货款总额为基数，自起诉之日计算至货款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告成都渝味堂餐饮管理有限公司的法定代表人为冯治远，被告武侯区渝味堂中餐馆系冯治远于2010年5月28日注册成立的个体工商户。原告长期以来向2被告供应啤酒。现被告店面已经关门歇业，尚欠原告货款共计36574元未支付。
被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《送货单》24张，拟证明被告尚欠原告货款25480元；2、《购销合同》及收据各1份，拟证明原被告建立买卖关系以及原告支付3万元销售垫资款之事实；3、证人证言，拟证明在《送货单》上签字的收货人均为被告工作人员。对以上证据，本院认定如下：《送货单》系原件，与证人证言能相互印证，已形成证据锁链，予以采信；《购销合同》及收据系原件，均加盖有渝味堂公司公章，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告丰麒公司自2013年起与2被告建立买卖合同关系，由原告向2被告提供酒水饮料。2015年5月6日，原告丰麒公司（甲方）与被告渝味堂公司（乙方）签订1份《产品购销合同》，约定，甲方作为乙方两店（双丰、双楠）经销啤酒、饮料、白、红酒唯一供应商；乙方承诺在合同期内包销甲方啤酒系统3000件，甲方给予乙方23元/件的奖励；为支持乙方对百威哈尔滨啤酒的销售活动，甲方同意为乙方垫付前期销售费用3万元……如未能在合同履行期内达到前述承诺的销售数额标准，奖金未能冲抵的垫付金额由乙方退还给甲方；双方同意实行现金月结方式，每月5日乙方结清甲方上月所有货款；合同有效期自2015年6月1日起至乙方所包啤酒销售完成为止。丰麒公司与渝味堂公司均在合同上加盖公章。合同签订当日，原告丰麒公司向被告渝味堂公司支付3万元垫资款，被告渝味堂公司出具1份收据，并加盖财务专用章。
合同签订后，原告与被告方继续合作，双方的交易习惯为：被告方电话通知原告所需的酒水的数量，原告根据被告要求将货物送至被告指定地点，被告方的工作人员在原告的送货单上签字，结算时原告提供送货单与被告方对账，被告的工作人员核对之后，现金支付对应货款并收回送货单。2015年9月，原告丰麒公司向被告方的“双丰店”送货共计15252元，“双楠店”送货计10228元，收货人分别有“向”、“王洪秀”、“傅开敏”、“孟素芳”、“王鹏”、“万娟”、“杨田”、“邓辉”、“孙娅灵”、“吴玉琼”、“宋廷仙”、“程铭”等人签名。
另查明，一、证人宋廷仙出庭作证称，宋廷仙自2015年6月至2016年6月担任渝味堂公司的服务员，有商家送货时，经理向利会叫服务员或其他工作人员在送货单上签收，本案中送货单上的“向”即为向利，其他收货人均为被告方工作人员；二、原告方陈述所谓“双楠店”即为渝味堂中餐馆；三、原告方自述，合同期内，2被告共计在原告处购买822件啤酒，扣除23元/件的奖励，被告方应退还原告11094元。
本院认为，原告丰麒公司与被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆买卖关系成立，原告丰麒公司向被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆供货，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆应当按照约定的数额支付价款。现渝味堂公司有货款15252元、渝味堂中餐馆有货款10228元未付，应承担支付货款的民事责任。因2被告未及时付款，构成违约，原告方主张以未付款为计算基数，自起诉之日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告渝味堂公司与原告丰麒公司签订《购销合同》时，要求原告向“双丰店”、“双楠店”供货，而“双楠店”为被告渝味堂中餐馆的经营地，原告送至渝味堂中餐馆的酒水，2被告为共同买受人，应由2被告共同支付货款。而原告丰麒公司送至渝味堂公司的酒水，应由渝味堂公司承担支付货款的民事责任。对于原告方主张的退还销售垫资款，因销售垫资款由原告与渝味堂公司约定，且垫资款3万元亦由渝味堂公司收取，故应由渝味堂公司退还11094元（3万元-822件×23元/件）。综上，被告渝味堂公司应向原告丰麒公司支付26346元（货款15252元+销售垫资款11094元）。原告方要求2被告共同偿付以上所有款项，因买受人不同，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都渝味堂餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都丰麒商贸有限公司支付26346元及利息（以26346元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆于本判决生效之日起三日内向原告成都丰麒商贸有限公司支付货款10228元及利息（以10228元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告成都丰麒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费717元，公告费560元，共计1277元，由被告成都渝味堂餐饮管理有限公司负担917元、武侯区渝味堂中餐馆负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 敏
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2335号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系董事长。
机构代码证号08218611－9
委托代理人孔凡雨，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司
法定代表人刘继荣，系该公司负责人
营业执照注册号152800000007169
公司住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告刘继荣，男，汉族，1964年3月1日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告袁润斌，男，汉族，1967年11月27日生，住内蒙古巴彦淖市。
委托诉讼代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司刘继荣、袁润斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡雨到庭，被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司法定代表人刘继荣未到庭，被告袁润斌及其委托诉讼代理人陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、刘继荣、袁润斌共同偿还本金900万元及利息，利息从2014年10月23日计算至偿清借款之日，正常利息按原合同约定利率12.48‰计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算；2、原告在抵押权范围内对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司向原告五原农商银行前进路支行申请抵押贷款900万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同、抵押担保合同、借据后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，被告只偿还部分利息，利息偿还至2014年10月23日，原告多次向被告催要贷款及利息，被告以各种理由拒绝偿还借款，诉至法院。
被告刘继荣未答辩。
被告袁润平辩称，对借款真实性没有异议，但该笔借款系被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司所借，被告刘继荣及袁润平均不是本案的主体，不应当承担还款责任，应当驳回对刘继荣及袁润平的诉讼请求。另外，抵押物的抵押期限已过，原告不享有优先受偿权。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：一、借款合同及借款借据、抵押合同一份；二、借款入帐单一份、结算业务申请书一份、结息凭条一份；以上二份证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。三、股东会决议两份及巴国土资源局备案登记书两份，采矿权评估报告。原告认为该份证据可以证明被告刘继荣、袁润斌应当就争议标的承担还款责任，而被告袁润斌认为，该份证据只能证明袁润斌与刘继荣的股东身份，被告是公司，只承担有限责任，而不能承担无限责任，所以被告袁润斌及刘继荣不承担还款责任，巴国土资源局备案登记书被告无异议，只是被告向原告抵押的采矿权已超期，所以原告不享有优先受偿权。对于第三项有争议的证据和事实，本院认定如下：一、股东会决议两份，原告用以证明刘继荣及袁润斌对以上贷款承担连带保证还款责任。本院认为，刘继荣及袁润斌并未与原告签订保证合同，该股东会决议上的签字只能认定是作为公司股东的签字，而不能认定为个人签字，所以，被告所提供的股东会决议两份本身的真实性本院予以认定，但对其举证意图不予认可。所以原告要求被告刘继荣及袁润斌承担本案的还款责任，本院不予支持。二、被告提出抵押的采矿权已超期，所以原告不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”故被告提出的抵押的采矿权已超期，原告不享有优先受偿权的答辩理由本院不予认定。
本院认为：被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款900万元，原告履行了其义务，被告应当承担到期偿还借款的义务，但被告刘继荣与袁润斌但并未与原告签订借款合同及保证合同，故原告请求被告刘继荣与袁润斌承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金900万元及利息，借期内（2014年3月21日至2015年2月27日）利息按月利率12.48‰计算，逾期利息按月利率12.48‰上浮50%计算至还清款之日。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司抵押物范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告内蒙古巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 亮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初816号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善。
委托代理人许雯茗。
被告唐三元。
委托代理人袁勇。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告唐三元租赁合同纠纷一案，原告中和融资租赁有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中和融资租赁有限公司负担。
审判员 袁凯
二〇一六年四月十三日
书记员 李超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更939号
罪犯贺成峰，男，1979年4月14日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）豫法刑四终字第165号刑事裁定，认定被告人贺成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月11日起至2025年5月10日止。宣判后，2013年11月29日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯贺成峰减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人1997年3月贺雷标的妻子李青贤被外地民工李百东骗走，贺家人怀疑此事余李超（李百东的干爹）有关。1997年5月5日，贺氏兄弟几人将李超殴打一顿。1997年5月10日下午，被害人孟现生陪同李超去找贺家人说和此事。二人来到罗口村办砖厂，贺成标见到李超后即持木棒追打李超，因李超跑的快未追上。贺成标就用木棍照孟现生的臀部连击数棍，被砖厂负责人李跃进劝开后，贺成标让砖厂工人陈精修去叫贺氏兄弟。贺顺标、贺雷标、贺成峰赶到砖厂后，贺成峰抓住孟现生将其打到在地，三人一起对孟现生拳打脚踢，贺顺标踢打孟现生的头部。孟现生在被送往医院途中死亡。
罪犯贺成峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯贺成峰减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺成峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺成峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2012年5月11日起至2024年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1075号
原告：安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张大友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告安徽太平洋重型机器股份有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因王伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王培松
代理审判员 程小兵
人民陪审员 丁年春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆丽萍