wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1121执56号
申请执行人赵宝春，男，汉族，农民，1972年10月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县大治林场
法定代表人：石巍，职务该林场场长。
本院在执行赵宝春与、嫩江县大治林场土地纠纷一案，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑民再242号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1362号
原告李得来，男，59岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王立峰，男，39岁。
本院在审理原告李得来与被告王力峰劳务合同纠纷一案中，原告李得来于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得来的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得来负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月六日
书记员 周庭宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3916号
罪犯宋虎子，男，1990年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第206号刑事判决，以被告人宋虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋虎子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋虎子在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋虎子自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋虎子在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋虎子减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审57号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人喻承浩，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行长国土房管行处［2016］56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月19日对被执行人喻承浩作出长国土房管行处［2016］56号《行政处罚决定书》，因被执行人喻承浩在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人喻承浩未自觉履行长国土房管行处［2016］56号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2016］56号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2016］56号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李朝阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第210号
申请人王运泉。
被执行人牛群星。
王运泉申请执行牛群星民间借贷纠纷一案，申请人王运泉依据生效的（2013）辉民初字第554号民事判决书，于2013年7月11日立案执行，我院依法向被执行人姜明海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛群星履行现金元，已支付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯保崴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6150号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该行行长。
委托代理人顾亦，该公司员工。
被告欧莉坚。
被告唐朝阳。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被告欧莉坚、唐朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾亦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年8月19日，欧莉坚向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与欧莉坚达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，并约定利息为月利率1.5％，罚息上浮30％，复利上浮50％；唐朝阳对上述事项签字确认。之后原告向欧莉坚出具了个人信用贷款核准通知书（额度），核准了欧莉坚的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，欧莉坚签字同意。之后，根据欧莉坚的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月24日，被告一未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年8月26日，贷款金额50万元，到期日为2017年8月26日，年利率为18%，欠本金386805.89元、利息、罚息、复利共29243.84元；2、2015年3月30日，贷款金额77000元，到期日为2015年10月30日，年利率为18%，欠本金44980.01元、利息、罚息、复利共3915.17元；3、2015年5月10日，贷款金额2万元，到期日为2015年11月10日，年利率为18%，欠本金16789.50元、利息、罚息、复利共1430.67元；4、2015年5月30日，贷款金额25000元，到期日为2016年3月30日，年利率为18%，欠本金22664.15元、利息、罚息、复利共1828.42元；5、2015年6月30日，贷款金额28000元，到期日为2016年4月30日，年利率为18%，欠本金28000元、利息、罚息、复利共2214.29元；现贷款虽未到期，但欧莉坚未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求欧莉坚立即归还借款本息、支付相关费用。唐朝阳系欧莉坚的配偶，因欧莉坚所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，唐朝阳应承担还款责任。截止2015年11月24日，被告一欠原告贷款本金499239.55元、利息（含罚息、复利）38632.39元，本息合计537871.94元。原告多次催收，未果。现起诉要求：两被告立即偿还贷款本金499239.55元、支付利息（含罚息、复利）38632.39元（暂计至2015年11月24日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计537871.94元。
两被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额和原告陈述等。
本院认为：原告与欧莉坚之间的金融借款合同关系均成立，欧莉坚未按约支付利息，原告依据合同约定要求其提前返还借款，符合法律规定，本院予以支持。唐朝阳也在借款合同上签字，应当共同承担还款责任，故对原告要求唐朝阳承担共同还款的请求，本院予以支持。关于原告提出的利息、罚息、复利虽然系双方自愿约定，但是因总额已经超过年利率24%，超过部分不符合国家的强制性规定，故而超过部分，本院不予支持。欧莉坚、唐朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧莉坚、唐朝阳在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499239.55元，并支付至2015年11月24日止的利息、罚息、复利共38632.39元，及自2015年11月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，由欧莉坚、唐朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2810号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县，
被执行人：文峰，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：鲜于红，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：毛文楷，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省宜都市，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人文帅、文峰、鲜于红、毛文楷仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3025号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人文帅的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1026号
罪犯李强，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月6日作出（2013）小店刑初字第92号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月22日至2017年4月21日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李强共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十一个月，刑期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1026号
罪犯李强，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年2月6日作出（2013）小店刑初字第92号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月22日至2017年4月21日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李强共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑十一个月，刑期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10960号
原告：史建辉，男，1968年年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地:安徽省宿州市金海大道。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被告：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告:安徽元盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路915号。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
被告:安徽元盛建工控股有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路915号。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
被告：孔垂法，男，1981年5月6日出生，汉族。
原告史建辉诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、被告王运宽、被告安徽元盛建设工程有限公司、被告安徽元盛建工控股有限公司、被告孔垂法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告史建辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史建辉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告史建辉撤回起诉。
案件受理费200�，由原告史建辉负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 臧栩萌
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初722号
原告：黄可祥，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住福建省永泰县。。
被告：罗文升，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市，。
被告：罗育鑫，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住广东省普宁市，。
本院在审理原告黄可祥与被告罗文升、罗育鑫民间借贷纠纷一案中，原告黄可祥于2017年4月28日以对被告的欠款自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄可祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄可祥负担。
审判员 方文彬
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1220号
原告：冯岩，住长春市净月开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，住所长春市南关区南三环与幸福街交汇绿地中央广场B8-B栋24楼。
主要负责人：李敬玉，经理。
委托代理人：刘珊珊，该单位职员。
原告冯岩与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯岩、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部的委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯岩诉称：2016年2月12日5时30分，韩冬明驾驶其所有的×××号摩托车，沿大马路由北向南行驶至三马路闯红灯时，与原告驾驶的其所有的×××小型轿车相撞，两车相撞致使原告车辆受损，此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，原告无责任，韩冬明负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行车损鉴定，鉴定结果为修车费10689元，且原告所花费车损鉴定费534元。现原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失费10689元、车辆损失鉴定费534元，合计11223元；诉讼费及其他费用由被告承担。
中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部辩称：1、原告应提供保单原件证明保险合同真实存在；2、对于原告所诉我公司保险车辆无任何相关证据证明，也无车辆大驾号及相关信息证明车辆在我司承保，不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年2月12日5时30分，韩冬明驾驶×××号摩托车，沿长春市大马路由北向南行驶至三马路，与原告冯岩驾驶的×××小型轿车相撞，致使原告车辆受损。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，韩冬明负事故全部责任，原告冯岩无责任。事故发生后，经长春国信机动车价格鉴定评估公司做出长国价16000098号价格鉴定结论书，鉴定结论为：×××号思威信学校轿车扣减残值后的损失价值为人民币10689元。原告为此支付车损鉴定费534元。现韩冬明无法找到，原告先行向被告主张权利。另庭审中，法庭要求被告核实韩冬明驾驶车辆在被告处投保保险情况，庭后被告未就核实结果给予答复。2016年8月10日9时50分许，经法庭拨打被告客服电话9****查询核实：保险人韩冬明所有的×××号摩托车在被告处投保有交强险，保险有效期至2016年10月15日零时。
本院认为：韩冬明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致原告车辆受损，应在过错范围内承担民事赔偿责任。韩冬明驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部投保有交强险，保险公司应在赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由韩冬明在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，因韩冬明驾驶的车辆只投保有交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔偿人民币2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告冯岩车辆损失人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁文怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4471号
罪犯区锦波，男，1981年8月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂南法刑初字第139号刑事判决，以被告人区锦波犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区锦波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区锦波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锦波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦波予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2504号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄寿德，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：黄飞华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄寿德、黄飞华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第840号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人黄飞华的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1500号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢国蜜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卢国蜜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7943元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2978号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：丁杰，男，1984年3月2日出生，穿青族，住贵州省织金县。
原告农行花溪支行与被告丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告农行花溪支行于2016年9月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 郑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 犹伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执408号
申请执行人时某1，男，汉族，现住九台区。
被执行人时某2，男，汉族，现住九台区。
被执行人时某3，男，汉族，现住九台区。
被执行人时某4，男，汉族，现住长春市。
申请执行人时某1与被执行人时某2、时某3、时4继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人时某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初345号
原告胡某林，女,1982年8月28日出生,汉族,住成都市新都区。
委托代理人陈显刚,四川法奥律师事务所律师。
被告黄某琼,女,1980年7月29日出生,汉族,住四川省金堂县金龙镇。
本院在审理原告胡某林与被告黄某琼民间借贷纠纷一案，因原告胡某林经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，事后，也无法按原告确认的方式与原告取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3050元,由原告胡某林承担。
审判员 唐 林
二〇一七年四月十四日
书记员 鲁人荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异142号
案外人：田苗，女，1989年7月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田苗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人田苗向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人田苗书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许田苗撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯化吉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初515号
原告：陈在元，男，汉族，生于1964年1月30日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：李朝西，男，汉族，生于1977年5月27日，居民，住广安市广安区。
原告陈在元与被告李朝西民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈在元及其代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告李朝西经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈在元向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做工程急需资金，分别于2015年2月17日向原告借款70000元，2015年10月24日借款22000元，被告出具借条两张。经多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李朝西未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院对所有证据进行认证后认定本案如下事实：2015年2月17日，被告李朝西向原告陈在元借款，并出具《借条》一张，借条内容为：“今借到陈在元人民币现金7万元正。大写（柒万元整）。借钱人：李朝西，2015年2月17日。”2015年10月24日，被告李朝西又向原告陈在元借款，并出具《借条》一张，借条内容为：“今日在陈在元借现金22000元用于工地上周转，贰万贰仟元。借钱人：李朝西。”原告向被告支付了借款金额，被告至今未向原告还款。
上述事实，有《借条》、原被告身份证复印件、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李朝西两次共向原告陈在元借款92000元的事实，有《借条》以及原告的当庭陈述予以证实。原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系，因此，原告要求被告偿还借款92000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李朝西向原告陈在元偿还借款92000元。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告李朝西承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年三月九日
书记员 阳 柳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9219号
上诉人（原审被告）：黎伟雄，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银职务:董事长。
委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人黎伟雄因与被上诉人广州机施建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区荔湾路121号大院10/11/12号是广州机施建设集团有限公司前身广州市建筑机械施工公司所有的房产。1996年3月，广州市建筑机械施工公司改制为广州市建筑机械施工有限公司。2011年11月，广州市建筑机械施工有限公司更名为广州机施建设集团有限公司。2014年9月，黎伟雄（甲方）与广州机施建设集团有限公司（乙方）签订《房屋使用协议书》，约定甲方将荔湾区荔湾北路121号D栋首层A-D×①-④轴的房屋有偿给乙方使用。房屋使用面积115平方米，租赁期限为2014年10月1日至2015年9月30日，到期后，乙方不能以任何方式和理由继续承租该房屋，无条件迁出该房屋并把该房屋交还甲方。《房屋使用协议书》还约定了租金缴纳、不得转租、违约责任等。2015年4月21日、2015年9月21日，广州机施建设集团有限公司先后通知黎伟雄双方的租赁期限到2015年9月30日止，黎伟雄应当在当日无条件迁出房屋把房屋交还广州机施建设集团有限公司。黎伟雄分别于2015年5月27日、2015年9月21日收到该两份通知。
另查，黎伟雄向广州机施建设集团有限公司交租至2016年3月。
2015年11月23日，广州机施建设集团有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、黎伟雄立即将占用的位于荔湾区荔湾北路121号D栋首层面积为115平方米的房屋按合理使用的现状交还给我方；2、黎伟雄承担全部诉讼费用。
被告黎伟雄一审答辩称：广州机施建设集团有限公司要求我搬迁，我向广州机施建设集团有限公司提出继续租用。我承租涉案房屋已有十年，一直按约定交租，没有违约。其他租户也是同样的情况，但广州机施建设集团有限公司不要求他们搬迁只要我搬迁不公平。
原审法院认为：广州机施建设集团有限公司、黎伟雄签订的《房屋使用协议书》是合法有效的，双方均应依约履行。上述协议届满前，广州机施建设集团有限公司已明确向黎伟雄表示不再续租，但黎伟雄在合同到期后仍旧使用涉案房屋，拒绝将涉案房屋交还广州机施建设集团有限公司已构成违约。广州机施建设集团有限公司要求黎伟雄返还涉案房屋的诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。黎伟雄以广州机施建设集团有限公司没有要求其他租户腾退房屋显失公平为由，不同意腾退房屋的理由不成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，作出如下判决：黎伟雄在本判决书生效之日起一个月内将广州市荔湾区荔湾北路121号D栋首层A-D×①-④轴房屋（使用面积115平方米）按现状交还给广州机施建设集团有限公司。一审案件受理费50元，由黎伟雄承担。
判后，上诉人黎伟雄不服原审判决，向本院提起上诉称:本案的立案时间为2015年11月23日，简易程序的一般审理期限为三个月，即至2016年2月22日届满，但我方是至2016年4月27日才领取本案的民事判决书的。我方曾于2015年12月6日提出了管辖权异议的申请，该申请被荔湾区法院驳回，广州市中级人民法院在2016年1月22日维持该裁定，就算扣除两级法院处理管辖权异议需工作时间47天，应在2016年4月9日结案即作出一审的民事判决。据《民事诉讼法解释》第二百五十八条的规定“适用简易程序审理案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限”。本案的审理期限届满后，一审法院并未征询当事人的意思是否适用简易程序。本案超出了最后的审理期限，属于程序严重违法，理应发回重审。本案并非一般的租赁案件，我方是广州机施建设集团有限公司的原职工，但由于企业的负责人更替，千方百计的想尽办法让在荔湾路一带的原职工搬走，这是企业的不负社会责任的表现。我方在承租期间均按时交租，并未拖欠一分钱的租金。难道广州机施建设集团有限公司为收回涉案房屋就能盘活国有资产、不让国有资产流失吗？涉案房屋旁边是机施幼儿园，合同期也届满了，广州机施建设集团有限公司不让它搬走，而偏偏让我方搬迁呢？其称幼儿园有特殊性，要维持社会稳定，所以不让它搬，我方搬迁就能维持社会稳定吗？综上所述，我方上诉请求：改判驳回广州机施建设集团有限公司诉请或发回重审。
广州机施建设集团有限公司答辩称：同意一审判决，请求维持。
本院认为，本案双方争议的焦点是黎伟雄是否应当将涉案房屋交还广州机施建设集团有限公司。广州机施建设集团有限公司与黎伟雄签订的《房屋使用协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议明确约定合同到期后，黎伟雄不能以任何方式和理由继续承租该房屋，无条件迁出该房屋并把该房屋交还广州机施建设集团有限公司。《房屋使用协议书》届满前，广州机施建设集团有限公司已明确向黎伟雄表示不再续租，黎伟雄在合同到期后拒绝将涉案房屋交还广州机施建设集团有限公司已构成违约，原审法院判令黎伟雄向广州机施建设集团有限公司交还涉案房屋，于法有据，本院予以维持。黎伟雄上诉主张原审法院审限逾期，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条规定：民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。经查，原审法院已经依法扣除因处理黎伟雄主张管辖权异议和管辖争议的期间，故黎伟雄该主张并无事实依据。至于黎伟雄以广州机施建设集团有限公司未要求其他租户腾退房屋为由拒不腾退房屋，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黎伟雄的上诉理由不能成立，本院不予支持；审查原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黎伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 麦倩文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第217号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐X，男，汉族，1990年8月20日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被安岳县公安局刑事拘留，2015年8月6日被取保候审，2015年9月7日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐X犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月14日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日、23日凌晨2时许，被告人唐X采取爬墙从窗户进入室内的方式，在安岳县岳阳镇东大街“荣沽火锅店”内盗得现金1800元、在“海润大酒店”盗得价值190元的玉溪烟10包。2015年7月23日公安机关将唐X抓获归案，唐X到案后，如实供述了上述事实，并退还了失主损失，取得失主的刑事谅解。证据材料显示，唐X无其他犯罪记录，家庭具有监管条件。
上述事实，被告人唐X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、社会调查报告、收条、谅解书、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、平面图、搜查笔录、接收证据清单、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书、证人文X、熊X、周X甲、周X乙、周X丙、唐XX的证言、失主吴XX的陈述、被告人唐X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控唐X犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐X归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿失主损失，取得谅解，本院决定予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐X犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴霜雪（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4231号
罪犯杨昌文，男，1975年12月13日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛南法刑初字第1100号刑事判决，以被告人杨昌文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨昌文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌文予以减去有期徒刑二个月五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执217号
申请执行人晁毫伟，男，1977年1月7日生，汉族。
被执行人李红强，男，1971年8月5日生，汉族。
被执行人中铁中基第五工程局有限公司。
法定代表人李伏明，经理。
晁毫伟申请执行李红强、中铁中基第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院立案执行后，分别向被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司送达执行通知书，责令被执行人李红强、中铁中基第五工程局有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人晁毫伟于2016年6月22日向我院提出申请，请求撤销对李红强、中铁中基第五工程局有限公司的申请。经审查申请执行人晁毫伟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）豫0421执217号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩占营
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3140号
原告：合肥中海农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈昌明，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：汤训丰，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥中海农业科技有限公司诉被告汤训丰买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥中海农业科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中海农业科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥中海农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥中海农业科技有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初322号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曾国能，男，1963年1月1日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同月10日被台山市公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人曾国能犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人曾国能到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月23日早上，被告人曾国能在台山市冲蒌镇稔坪广潮村因琐事与被害人曾某1发生争执进而互相推打，期间被告人曾国能推搡被害人曾某1，致其倒地受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某1所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人曾国能已赔偿被害人曾某15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾国能在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某1的陈述，证人曾某2、曾某3的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾国能无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾国能犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人曾国能已赔偿被害人5000元，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人曾国能有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人曾国能对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人曾国能无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾国能犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾国能案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人曾国能的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾国能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05165号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告陈华敏，女，汉族，1979年10月17日出生，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告陈华敏物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00574号
原告林某。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告仇某。
本院在审理原告林某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月十日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢51号
申请执行人：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王中勇，男，系吴学国亲戚。（特别授权）
被执行人：绵阳同发建设有限公司。
住所地：绵阳市梓潼县经济园区成都路口。
负责人：候成胜。
本院在执行吴学国申请执行绵阳同发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴学国应受偿债权为：①水泥款618359.75元及利息，②案件受理费4992元；③执行费8584元。在执行过程中，本院依法对被执行人在县住建局应领取的工程款予以扣留、提取并支付给申请人全部本金及案件受理费、保全费，就利息部分申请人同意将同发公司系列案件全部本金支付完毕后，再行结算。申请执行人吴学国于2017年2月22日同意本院终结本次执行程序。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3233号
罪犯金俊亭，男，汉族，1973年1月15日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年5月18日作出（2009）米东刑初字第81号刑事判决，认定金俊亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10止。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2016年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯金俊亭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯金俊亭在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次、监狱劳动改造积极分子三次，并获二次狱政记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金俊亭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获狱政记功二次、于2013年5月、10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯金俊亭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金俊亭予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2389号
原告：魏丽莉，女，1985年5月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：金侦祥，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
主要负责人：吴建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告魏丽莉与被告金侦祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽莉的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告金侦祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告金侦祥赔偿原告魏丽莉医疗费12743.53元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告金侦祥驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在下沙翁盘路五一路路口以南附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告金侦祥负事故的全部责任。
被告金侦祥未到庭作出答辩。
被告保险公司辩称：�故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，已经向原告垫付了医疗费10000元。原告主张的医疗费中包含的非医保费用9199.47元应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2017年8月9日至2017年8月28日期间在浙江省中医院下沙院区住院治疗，后进行数次门诊治疗，花费门诊及住院费用共计22743.53元，其中包含非医保费用9199.47元。被告保险公司向原告支付垫付款10000元。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊及住院收费收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现要求被告赔偿其前期医疗费22743.53元符合法律规定，本院予以支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用9199.47元）。交强险赔偿不足部分为12743.53元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为22743.53元，扣除其垫付的10000元，尚应支付12743.53元。被告金侦祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丽莉医疗费12743.53元。
二、驳回原告魏丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告金侦祥负担。原告魏丽莉于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告金侦祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 江亮珍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2231号
上诉人（原审被告）：内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：侯殿臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：储成之，男，1960年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古灵慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，内蒙古灵慧律师事务所律师。
原审被告：王建军，男，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司（以下简称天宸隆公司）因与被上诉人储成之、原审被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人天宸隆公司的委托诉讼代理人高卫东，被上诉人储成之的委托诉讼代理人柴艺、李艳到庭参加诉讼。原审被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宸隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回储成之对天宸隆公司的诉讼请求。事实和理由：本案争议的购房协议系王建军与储成之签订的，虽收款收据盖有“内蒙古天宸隆建筑安装工程有限公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章”，但上诉印章系王建军盗用天宸隆公司名义的个人行为，天宸隆公司从未承包过尖峰公司燕莎玫瑰园二期A11#号楼工程，也未设立过上述项目部，刻制、使用过上述印章，更未以项目部的名义出售过房屋或收取过购房款。一审法律关系认定错误，本案是王建军与储成之签订、履行的房屋买卖合同纠纷，在该纠纷中，天宸隆公司既非房屋买卖合同所涉房屋的所有人、共有人及出卖人，也从未与储成之洽商、签订过任何形式的购房合同，更未收取储成之的购房款，至于本案争议的购房协议上盖有所谓天宸隆公司“燕莎玫瑰园项目技术专用章”的行为完全是王建军盗用天宸隆公司名义的个人行为，天宸隆公司从未设立上述项目部也未使用过上述印章，因此，天宸隆公司不是王建军与储成之房屋买卖合同法律关系中的当事人。而原判认定天宸隆公司为王建军向尖峰公司出具授权委托书的行为，即使产生了授权施工的法律效力，那也是天宸隆公司、王建军与其他相对人之间的建筑施工合同法律关系，原判依天宸隆公司出借资质为由，判令天宸隆公司对王建军与储成之之间的房屋买卖合同纠纷承担责任，显然违背了合同相对性原则，于法无据。
储成之辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
储成之向一审法院起诉请求：1、解除购房协议；2、返还购房款15万元，违约金5万元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率，自2011年6月15日计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2011年5月28日，天宸隆公司向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（以下简称尖峰公司）出具授权委托书，该委托书记载：“本公司承建贵公司开发的位于车站街路北燕莎玫瑰园二期A11#楼工程，现授权由王建军同志代表本公司全权负责该工程合同及补充协议的签订、施工管理、工程结算及财务一切事宜，王建军同志签字生效。”2011年6月15日，储成之（乙方）与王建军（甲方）签订购房协议，约定：甲方愿将90平方米房屋出售给乙方，协议价4000元/平方米，总价36万元。乙方首付甲方15万元，经甲方把购房协议办到乙方名下，乙方将剩余款全部付清给甲方。如甲方购房手续办不到乙方名下，剩余款作为过户费用。双方不得违约，如一方违约赔另一方5万元。该协议在甲方处有王建军的签字并盖有天宸隆公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章。协议签订当日储成之通过银行转账方式向王建军支付首付款15万元，王建军于2011年7月1日为储成之出具收据，记载：“今收到储成之购房款楼层3层15万元。”该收据上收款人处有王建军签字并加盖天宸隆公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，储成之与王建军签订购房协议时，该协议甲方处有王建军签字并盖有天宸隆公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章，由于王建军挂靠天宸隆公司，并实际收取了储成之购房款，因此应认定购房协议的签订主体是储成之与天宸隆公司、王建军。由于房屋尚未取得商品房预售许可证，双方签订的购房协议违反法律强制性规定，应属无效合同。根据《中华人名共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此对于储成之要求天宸隆公司返还购房款并支付利息的请求依法予以支持，但对给付违约金的请求不予支持。由于天宸隆公司给王建军出具委托书的行为是同意王建军以天宸隆公司的名义对外进行相应的民事活动，实质是将资质出借给王建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑工程企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，天宸隆公司主观上存在过错，应当与王建军共同承担返还购房款并支付利息的责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司、王建军于本判决生效后十日内共同返还储成之购房款15万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以15万元为基数，从2011年6月15日计算至判决生效之日止）；二、驳回储成之的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：天宸隆公司是否应向储成之返还购房款。
储成之与王建军签订《购房协议》时，该合同文本出卖人处有王建军的签字并盖有天宸隆公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章，由于王建军挂靠天宸隆公司，并实际收取了储成之的购房款，因此应当认定《购房协议》的签订主体是天宸隆公司、王建军和储成之，一审对此认定并无不当。2011年5月28日，天宸隆公司向尖峰公司出具授权委托书，该委托书记载：“本公司承建贵公司开发的位于车站街路北燕莎玫瑰园二期A11#楼工程，现授权由王建军同志代表本公司全权负责该工程合同及补充协议的签订、施工管理、工程结算及财务一切事宜，王建军同志签字生效。”2011年7月1日，王建军在给储成之出具购房款收据的同时加盖了天宸隆公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章，天宸隆公司认为王建军“盗用其名义”，但未有证据证实。至储成之向一审法院起诉时，该房屋尚未取得相关预售许可证，双方签订的《购房协议》违反法律强制性规定，应属于无效合同。天宸隆公司同意王建军以其名义对外进行相应的民事活动，实质是将资质出借给王建军，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于“禁止建筑工程企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，天宸隆公司主观上存在过错，应当与王建军返还储成之购房款并支付利息，一审法院判决处理结果并无不当。
综上，天宸隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由内蒙古天宸隆建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦俐娟
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执406号
申请执行人：徐海江，男，汉族，1973年2月出生，初中文化，个体经营户，现住河南省灵宝市阳平镇徐营村。
申请执行人：徐伟萍，女，汉族，1999年7月出生，学生，现住河南省灵宝市阳平镇徐营村。
申请执行人：徐世杰，男，汉族，2010年9月18日出生，学生，现住河南省灵宝市阳平镇徐营村三组111号，公民身份证号码：411282201009180014.
申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1945年4月1日出生，初中文化，农民，现住河南省灵宝市阳平镇文乡村三组17号，公民身份证号码：411223194504105529.
被执行人：樊永高，男，汉族，1987年5月1出生，初中文化程度，个体，现住河南省灵宝市苏村乡王会组173号，公民身份证号码：41128219870501367X.
本院在执行徐海江、徐伟萍、徐世杰、陈玉琴申请执行樊永高（2016）新2123民初290号民事判决书一案中，因被执行人樊永高下落不明且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2016）新2123民初290号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭尹明
审判员 朱廷宇
审判员 李 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王铎霏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1760号
罪犯井德明，男，1964年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）喀刑初字第53号刑事判决，以被告人井德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯井德明减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年3月13日起至2018年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯井德明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯井德明在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分310.70分，记功4次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯井德明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井德明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初281号
原告刘晓仙。
被告吴金仙。
被告顾朝阳，男，1983年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623221983********。
两被告委托代理人屠燕玲、郑莹，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘晓仙与被告吴金仙、顾朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓仙、被告吴金仙、顾朝阳及其的共同代理人屠燕玲、郑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴金仙、顾朝阳归还原告借款本金2,550,000元；2、判令两被告按月利率2%支付自2015年5月3日起至借款还清之日止的利息（暂算至2016年1月3日为408,000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告因经营需要向原告借款，原告分两次借给被告3,350,000元（汇款金额分别为2013年12月3日汇款2,300,000元，2013年12月10日汇款1,250,000元，其中200,000元原告代案外人唐佐柜汇给被告），双方约定借款月利率为2%，并声明以江西凤凰医院作为担保。借款后被告偿还借款本金800,000元，2014年12月3日，被告更换了借条，同时出具了担保书和还款计划。被告按约定支付利息至2015年5月3日，其后再未支付，原告多次向被告催收，被告均未按约还款，故原告诉至法院。
被告吴金仙辩称：1、被告吴金仙在2013年共欠原告刘晓仙及另案案外人唐佐柜借款4,200,000元；2、期间被告归还了950,000元，尚欠原告借款金额并非原告诉称的2,550,000元。
被告顾朝阳辩称，对原告诉称的借款并不知情，在借条上签字是被逼迫所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提供的借条上的数额及银行交易明细的证明对象有异议，其认为双方的借款金额为2,400,000元，本院审核后，对原告提供的借条及银行交易明细单予以采信；
2、原告对被告提供的银行交易明细单部分证明对象有异议，其认为借款后被告只归还了本金800,000元，另外150,000元系其与另案原告唐佐柜借款双方一个半月的利息；本院审核认为，本案诉争的借款经结算后由被告出具借条，故债权的数额以结算后的金额为准，故本院对被告主张的部分证明对象予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款应属于民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点为：本案借款的金额是2,550,000元还是2,400,000元？
针对上述争议的焦点:一、本案借款实际发生的时间为2013年12月3日，借款金额为3,350,000元，2014年12月3日被告重新出具了借条、担保书及还款计划，载明双方借款数额为2,550,000元，由可看出原、被告在2014年12月3日对原借款进行了结算，该借条系原、被告结算后重新出具的债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，在结算重新出具债权凭证时应当预期到作出该行为的后果及据此承担的责任，故剩余借款数额应以结算后的凭证为准；二、借条约定月利率为2%，被告于2014年9月份归还原告本金800,000元前每月向原告支付的利息为67,000元，在归还该款后每月即向原告支付利息51,000元，由此可印证本案剩余借款数额为2,550,000元；三、原告对2014年6月18日被告还款150,000元进行了解释，即原告与案外人唐佐柜双方一个半月的利息，经核算数据相吻合，本院认为原告之说明属于合理解释，况且被告主张的该笔还款发生在双方结算以前，故本院原告的主张予以采信,本案借款金额应当为2,550,000元。关于被告顾朝阳主张借款上签字系受胁迫，其未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能之不利后果。
综上所述，原告刘晓仙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴金仙、顾朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓仙借款本金人民币2,550,000元并按月利率2%支付自2015年5月3日起至借款还清之日止利息。
案件受理费30,464元（已缓交），保全费5,000元，合计35,464元，由被告吴金仙、顾朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 李 军
审 判 员 陈丽珠
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13602号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告刘娜，女，1984年2月15日生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告刘娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告双方签订编号为FL-
HE350-13-0097《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆（型号及配置：途安／途安1.4TSI手动5座智尚版／，发动机号：268152，车架号：LSVRR21T8CXXXXXXX），车辆融资总额为人民币99，160元，首付款42，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，482.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方�认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告刘娜未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘娜支付原告全部未付租金41，788.68元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金810.97元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，482.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘娜支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘娜承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车�赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告刘娜名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告刘娜逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告刘娜未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘娜未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘娜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律�定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘娜签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘娜未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院�法予以确认。被告刘娜经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金41，788.68元；
二、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金810.97元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，482.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘娜应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元、公告费560元，合计1，499元（原告已预付），由被告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1640号
原告：彭小梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：徐大军，男，1974年7月18日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告：陈义超，女，1976年2月28日出生，汉族，住公安县。
原告彭小梅诉被告徐大军、陈义超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小梅及其委托诉讼代理人金文华、被告徐大军及委托诉讼代理人粟庭元、被告陈义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金230000元并从2014年10月16日起按月利率的2%支付资金占用期间的利息至借款清偿完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告此前系夫妻关系，原告的丈夫与被告徐大军在一起做工程，两家日常关系甚好。2014年3月被告徐大军因资金周转困难，向原告借款，原告两次向被告借款230000元。2014年3月29日被告立借据并书面承诺于2014年10月15日之前还清。借款到期后，原告多次催讨被告至今未偿还。
被告徐大军辩称：1.给原告出具借据是事出有因，双方并没有发生实质上的借贷关系；2.本案基础法律关系为合伙关系，是原告丈夫与被告徐大军等人之间的合伙关系，不能因为被告徐大军为原告出具了借据而转化为借贷关系，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告陈义超辩称：原告起诉不切合实际；我与徐大军属自愿离婚，没有恶意转移财产的情形；我只知道他们是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告彭小梅丈夫王华与徐大军合伙开发湖北新裕花苑项目工程，合伙显示王华占股20%。2014年3月29日被告徐大军向原告彭小梅立下230000元的借据并承诺于2014年10月15日之前还清。
本案争议的焦点是，原告认为，被告向原告借款230000元应按承诺偿还借款并提供了被告徐大军所立的借据。被告徐大军认为，给原告立据是在原告与其丈夫吵架的情况下所立，该借款230000元中200000元为投资款，30000元为利息并提供了原告丈夫王华合伙承诺书以及将200000元投资和利息一并结算亏损234000元签字的依据，庭审中，原告对被告徐大军所立200000元借款，只说明了210000元的由来。对双方所提交的证人之证言，因证人均未到庭质证，无法查证落实。庭审后，对原告丈夫王华进行了询问，王华对与徐大军等人结算依据签名不予否认，但对结算结果不认可，且也没有其他投资款投入。
综上所述，本院认为：原告彭小梅虽然提供了被告徐大军之借据，但没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告徐大军给原告所立之借款应视为原告丈夫之投资款，其抗辩理由成立。关于原告丈夫王华与被告徐大军在合伙过程中结算的依据是否是王华的真实意思表示，不是本案调整的范围，属另一法律关系，待原告丈夫王华与被告徐大军结算后另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭小梅的诉讼请求。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，保全费1750元，合计4125元，由原告彭小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏梦丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更452号
罪犯刘新明，男，1957年12月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯�人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第191号刑事判决，以被告人刘新明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人不服，提出上诉，在审理期间上诉人刘新明申请撤回上诉。本院于2015年1月12作出（2015）南刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人刘新明撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年2月至2015年12月累计获达标分3.4分。2016年2月22日向本院履行财产刑3800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月7日至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初90号
原告：杨玉兰，女，1968年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：海权，男，1980年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告杨玉兰与被告海权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告海权偿还借款35000元。事实和理由：2016年11月7日被告海权向原告借款35000元，双方约定于2017年12月7日偿还，该款被告海权至今未给付，故诉至法院。
被告海权承认原告杨玉兰全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告海权于本判决生效后10内偿还原告杨玉兰借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年一月十六日
书记员 娜 菏 芽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1197号
原告：李品，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，组织机构代码：57101318-X。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
原告李品与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资19959元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份的工资19959元，经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
原告李品围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的基本信息。证明被告的基本信息情况，正常营业状态，是适格被告；2、被告的法人代表周丕亮代表被告出具的欠条一份,证明被告欠原告工资19959元；3、证人杜某、吴某出庭作证证词各一份，证明原告在被告处工作，被告欠原告工资的事实。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月份期间的工资未给付，2015年12月17日被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告李品出具欠工资款19959元的欠条,内容为“浙江省乐清市岭底乡张庄村周丕亮欠安徽省桐城市李品工资（19959元）大写（壹万玖仟玖佰伍拾玖）元，现立此凭据。特此证明欠款人周丕亮15年12月17日”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资19959元，有被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，应及时足额向原告支付工资。为此，原告李品诉请被告河南利申服饰有限公司支付工资款19959元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李品工资款19959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十九日
书记员 周 晓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执180号
申请执行人马仲菡，女，1987年08月07日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李敬忠，男，1972年03月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人马仲菡申请执行被执行人李敬忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执180号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月二十七日
书记员 张松礼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督271号
申请人柴茹，女，1987年1月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人柴茹于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14945元未给付，要求被申请人给付所欠工资14945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人柴茹工资14945元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费58元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2616号
申请执行人许乃红，女，1963年10月1日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
许乃红与邵传林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）浦江民初字第564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵传林归还许乃红借款100000元，此款于2015年10月30日前给付40000元，于2015年12月30日前给付60000元；如邵传林任何一期未如期履行，则许乃红可全额申请执行所欠款项，邵传林并另行支付许乃红借款利息10000元；本案案件受理费1150元，由被告邵传林负担（此款原告已预交，被告于2015年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传林名下无房产、无大额银行存款，有车牌号分别为苏A×××××的奥德赛牌汽车、苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车和苏A×××××的东风日产牌汽车各一辆。目前，被执行人名下车辆均已被本院另案查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有111150元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2616号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎庆东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3297号
原告陈付成，男，汉族，1971年5月28日出生，住南阳市。
被告裴东旭，男，汉族，1980年10月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告辛宏，男，汉族，1961年7月6日出生，住南阳市宛城区。
被告白雪峰，男，汉族，1981年12月5日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告陈付东与被告裴东旭、辛宏、白雪峰民间借贷纠纷一案中，由于被告裴东旭、辛宏、白雪峰地址不准确，应诉手续无法送达。
本院认为，原告提供的被告裴东旭、辛宏、白雪峰的地址不准确，属于被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告陈付东的起诉显然不符合该条第二项的规定，属于诉讼对象不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈付成的起诉。
案件受理费13800元退回原告陈付成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王宛闽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01391号
原告肖复常，男，汉族，农民，现住五原县。
被告卢雷（又名卢亚雷），男，汉族，农民，现住河北省。
被告王雪娜，女，汉族，现住河北省高阳县。
被告卢根喜（又名芦根喜），男，汉族，农民，现住五原县原告肖复常与被告卢雷、王雪娜、卢根喜买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖复常及被告卢根喜到庭参加了诉讼，被告卢雷、王雪娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告卢雷第一次收购原告136、5009、3638、3939等品牌葵花籽，连同装卸费共计100848元。收购后原告书写明细，由被告卢根喜签名，确认种类及价格。之后，被告卢雷又收购原告两车葵花籽，双方在第一次收购的明细上结算，明确第一车货款100848元，第二、三车货款被告卢雷给付原告。后经原告多次向二被告催要第一车货款未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告葵花籽款100848元，并从2012年11月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清货款之日止。
被告卢根喜辩称，原告赊给卢雷葵花籽，我并不知情，原、被告之间的葵花籽交易都是他们二人电话联系后操办，具体价格和货款方式都是由他们二人协商决定的。原告卖给卢雷第一车货时，卢雷打电话让我给看货，其他的我一概不知。只是装第一车货时，原告让我给签字，后来这第一车货款卢雷已全部付清。我从来没有做过收购葵花的生意，货是我侄儿卢雷收购的，原告起诉我没有道理。原告诉称第一车货没有付款，第二、三车给付了货款，不合常理，十多万元没有付款，还给发第二、三车货，可能吗？如果是我收购的葵花，为什么是别人给你打款？单子上明确2012年11月11日发的货，15号打过来50000元，18号又打过来50500元，这个数字正好是我给签字的那车货的货款，如果是我欠原告的款，应该由我给原告打欠条，只签字不符合法律程序，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告卢雷、王雪娜未到庭答辩。
经本院审理查明，原告与卢雷于2012年秋商议好买卖葵花籽的生意，同年的11月11日，由被告卢根喜去替卢雷验收了原告的货物，合款100848元，被告卢根喜签了字，后原告的妻子标注同月15日卢雷给原告汇款5万元。后原告继续和卢雷做葵花籽生意，于同年11月16日和11月17日，原告又给卢雷发了两车葵花籽，第二车货物价值94743元，第三车货物价值81526元，三车货款共计277117元，同月18日被告卢雷给原告汇款50500元。后被告卢雷又陆续给原告分别汇款32000元、36200元和20000元，被告卢雷给原告共计汇款188700元，现被告尚欠原告货款88417元。经原告催要多次未果，现原告诉至本院，要求二被告共同给付原告货款100848元，并从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清货款之日止。
另查明，被告卢雷与被告王雪娜于2010年4月26日登记结婚，系夫妻关系。
对于上述事实，原告提供下列证据：
1、2012年11月11日货物清单。
2、原告提供的两份给卢雷的货运合同，证明和第一车货证据中的付款时间是相同的和被告卢雷给原告的银行汇款明细。
被告卢根喜提供下列证据：
1、证明一份，时间是2013年1月6日，证明卢雷给原告的货款凭证，总共是70000元。
本院调取了被告卢雷与被告王雪娜的结婚登记记录证明。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告和被告卢雷做的买卖葵花籽的生意，合法有效，受法律保护。被告卢雷收到货物后应当给付原告货款。且被告卢雷在和原告做葵花籽生意时，已和被告王雪娜结婚，按照法律规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告王雪娜应当和被告卢雷共同承担给付原告的还款责任。关于原告要求二被告按照从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至还清货款之日止的诉讼请不符合法律规定，原告要求二被告承担利息，属违约责任，应当按照实际损失计算，即按照中国人民银行同类同期贷款利率规定的承担欠款利息计算。关于被告卢根喜，他只是代替被告卢雷验收第一车货物，且签字，本案原告和被告卢雷随后又做了第二车和第三车的葵花籽买卖，按照实际情况及交易习惯，被告卢雷应当已付清第一车的货款，且第二车和第三车货，被告卢根喜并没有参与。所以，可以认定原告只是和被告卢雷做的葵花籽买卖，此买卖和被告卢根喜没有关系。因此，原告要求被告卢根喜给付其货款并承担利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于被告卢根喜的辩解意见，本院予以采信。综上，原告诉讼合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢雷、王雪娜于本判决生效后十日内共同给付原告肖复常货款88417元及利息，利息从2012年12月20日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告卢根喜的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2316元，由被告卢雷、王雪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平，系该行万昌支行行长。
被告李元华，女，朝鲜族，1970年9月13生，农民，住吉林省永吉县。
被告隋朝君，男，满族，1977年4月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告崔成国，男，汉族，1966年4月7日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李元华、隋朝君、崔成国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告李元华、隋朝君、崔成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告李元华与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝君、崔成国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2008年12月25日首笔贷款30000.00元发放后，被告李元华及担保人隋朝军、崔成国在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李元华偿还借款本金30000.00元及利息13608.53元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43608.53元，并由被告隋朝君、崔成国负担连带保证责任。
被告李元华、隋朝君、崔成国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告李元华与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告隋朝君、崔成国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2008年12月25日首笔贷款30000.00元（执行利率6.903%）发放后，被告李元华及担保人隋朝君、崔成国在合同约定期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李元华偿还借款本金30000.00元及利息13608.53元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43608.53元，并由被告隋朝君、崔成国负担连带保证责任。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭。
本院认为，原告与被告李元华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带保证责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李元华、隋朝君、崔成国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李元华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息113608.53元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告隋朝君、崔成国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费890.00元由被告李元华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4938号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何祥文，董事长兼总经理。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司（以下简称“伯恩物业公司”）与被告徐仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告伯恩物业公司的委托代理人林民全、邱渠到庭参加诉讼，被告徐仁梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯恩物业公司诉称：被告系福州市晋安区某单元的业主。2009年8月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月1.75元／㎡收取，被告应于每月5日前向原告交纳上月度物业管理服务费。若逾期缴纳物业管理服务费，则从逾期之日起按拖欠总额的日千分之五支付滞纳金。被告两套房屋建筑总面积为195.52㎡，每月应缴物业管理服务费为342.20元。但被告自2014年4月起均未缴纳物业管理服务费，截至2015年10月已拖欠物业管理服务费6501.80元。经原告多次催缴未果，故请求判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理服务费6501.80元（自2014年4月1日起至2015年10月31日止按每月342.20元计算）以及逾期付款违约金（以被告拖欠的每月物业管理服务费342.20元为基数，按每月百分之二标准，自欠费当月的6日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2015年10月6日为1300.40元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐仁梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐仁梅系坐落福州市晋安区某单元的业主。2009年8月31日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，其中约定：原告为小区业主提供物业服务，物业管理服务费自房屋交付使用（即通知入住）之日起计收，被告应于每月5日前向原告缴纳物业管理服务费。合同约定被告的房屋建筑总面积为195.52㎡（116.57㎡＋78.95㎡），物业管理服务费按高层带电梯（九层以上）每月1.75元／㎡。如被告逾期缴纳物业管理服务费，应自逾期之日起按欠款总额的日千分之五向原告缴纳违约金。上述两套房屋于2011年1月1日交付。根据前述约定，被告每月应缴纳的物业管理费用为342.16元（1.75元／㎡×195.52㎡）。被告自2014年4月1日起开始拖欠物业管理费，截至2015年10月31日止共计拖欠6501.04元（342.16元／月×19个月）。
另查明：原告的物业服务资质等级为一级。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《物业服务企业资质证书》、《业主入住验房表》及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，诉争的《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法、有效。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时缴纳物业管理服务费的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，原告要求被告支付物业管理服务费6501.04元的诉请合法有据，本院予以支持。超出部分的物业管理服务费诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定逾期付款违约金为每日千分之五，现原告自愿要求按照每月2%加收逾期付款违约金，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐仁梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司自2014年4月1日起至2015年10月31日止拖欠的物业管理服务费6501.04元；
二、被告徐仁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司逾期付款违约金（以被告徐仁梅拖欠的每月物业管理费342.16元为基数，按每月2%标准，自欠费当月的6日起逐月计算至被告徐仁梅实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）；
三、驳回原告伯恩（福建）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告徐仁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1166号
申请执行人：杜明庚，男。
被执行人：周方春，男。
被执行人：张开秀，女。
被执行人：周莹莹，女。
本院（2015）埇民一初字第05990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周方春、张开秀、周莹莹在金融机构账户内的存款XXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月九日
书记员 杜红云
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第89号
原告张云，女，江苏省赣榆县人。
被告宋学武，男，汉族。
被告胡尊敬，男，汉族。
本院在审理原告张云与被告宋学武、胡尊敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费658元，减半后收取329元，由原告负担。
审判员 徐淑波
二〇一四年十月二十二日
书记员 周利国