wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审104号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹杨，该××主任。
委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心副书记。
被申请人王国富，居民。
被申请人胡益花（系王国富之妻），居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年8月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项规定，对被申请人王国富、胡益花作出亭计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，认定王国富、胡益花不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币210848元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年4月11日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）82号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年六月七日
书记员 周欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43453号
原告王甲。
委托代理人陆鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠良独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员王玛娜、许培林组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人陆鸣，被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1982年7月2日登记结婚，1983年6月生育女儿王丙。因性格不合，双方于2004年起分居。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。夫妻间有共有住房5套，原告要求取得上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，其余房产均归被告所有。
被告王乙辩称，婚前，被告为原告放弃事业，婚后，为家庭付出一切。自2006年10月起，原告无端与被告分居。被告虽听到传言，但仍然维护家庭利益。现夫妻感情尚存，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年7月2日登记结婚，1983年6月生育女儿王丙。因性格不合，双方于2006年10月起分居。2014年12月3日，原告提起诉讼。
另查明，上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积179.24平方米）于2004年9月24日登记为原、被告所有；上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积179.24平方米）于2004年9月24日登记为原、被告所有；上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号8A室房屋（建筑面积151.65平方米）于2002年3月18日登记为原告所有；福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑XXX号楼506室房屋（建筑面积133.37平方米）于2011年9月20日登记为原告所有；福建省福州市鼓楼区五四路XXX号XXX号楼XXX单元（2-803号附属间）房屋（建筑面积94.69平方米）于1997年9月6日登记为原告所有。
以上事实有原告提供的结婚证书、户口簿、租房合同、房产证及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。自2004年10月起，原告执意与被告分居生活，被告虽然长期要求和好，维持家庭现状，但被告离婚态度已决，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的财产分割意见，经审查合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚；
二、上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲所有；上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号8A室房屋、福建省泉州市丰泽区清源江滨花苑XXX号楼506室房屋、福建省福州市鼓楼区五四路XXX号XXX号楼XXX单元（2-803号附属间）房屋归被告王乙所有；原告王甲、被告王乙应于本判决生效之日起六十日内协助对方办理上述房屋的产权变更手续。
案件受理费人民币50，000元，由原告王甲负担20，000元，被告王乙负担30，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00013号
原告王某某，男，住陕西省合阳县，农民。
被告赵某某，男，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 马 烈
人民陪审员 郝林柏
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1618号
原告：孙晓梅，女，汉族，1989年6月5日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。洛阳市高新技术产业开发区辛店镇马赵营村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告孙晓梅诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息暂计600元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告借原告40000元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年11月23日至2015年2月22日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的孙晓梅诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告孙晓梅的起诉。
本案受理费408元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执383号
申请人夏恩建，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行夏恩建与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人夏恩建的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再352号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：左进堂，男，1948年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
申诉人左进堂因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人左进堂及其委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。
山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对左进堂的起诉不予受理属适用法律确有错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。
本案中，左进堂作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1978年至2000年存在劳动关系，因此，左进堂与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，左进堂明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，左进堂提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，左进堂的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且左进堂的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案左进堂的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案中，左进堂主张与莱芜供电公司之间在1978年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然左进堂没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。左进堂提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。因此，左进堂所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持左进堂的诉讼请求，终审裁定对左进堂的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。
左进堂同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，左进堂在1968年至1977年期间一直从事农村电工工作，1978年8月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，左进堂并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发<山东省加快农村电力体制改革加强农村电力管理的实施方案>的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，左进堂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴东
审 判 员 李金明
审 判 员 冯 波
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 洋
书 记 员 柴 华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民再352号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：左进堂，男，1948年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。申诉人左进堂因起诉国网山东省电力公司莱芜供电公司（以下简称莱芜供电公司）劳动争议一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定，向检察机关申请法律监督。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2016]37000000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年5月18日作出（2017）鲁民抗22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了听证。山东省人民检察院指派检察员周瑾、杜文婷出席听证。申诉人左进堂及其委托诉讼代理人高珊珊、李新永参加听证。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，原审法院对左进堂的起诉不予受理属适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”可见，民事诉讼法规定的起诉条件有以下几项：一是原告是与本案有利害关系的当事人；二是被告必须明确；三是原告起诉的请求、事实、理由必须明确具体；四是提起的诉讼符合民事诉讼的范围并且属于受诉法院管辖；五是不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。只要当事人所提起的诉讼满足以上条件，那么该诉讼就是符合受理条件的诉讼，人民法院就应当立案受理。本案中，左进堂作为本案的原告，主张与莱芜供电公司之间在1978年至2000年存在劳动关系，因此，左进堂与本案诉讼存在直接的利害关系；其次，左进堂明确将莱芜供电公司作为本案的被告；再次，左进堂提起诉讼的诉讼请求以及事实理由都很明确；最后，本案被告莱芜供电公司住所地为莱芜市莱城区，属于受诉的莱芜市莱城区人民法院管辖。可见，左进堂的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条所规定受理条件的前三项，并且左进堂的起诉不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。因此，本案左进堂的起诉是否符合受理条件的关键在于是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，左进堂主张与莱芜供电公司之间在1978年至2000年存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”由上述规定可以看出，虽然左进堂没有与莱芜供电公司签订劳动合同，但是只要能够证明双方之间已经形成劳动关系，那么双方之间发生的劳动争议就属于人民法院受理的范围。左进堂提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。因此，左进堂所提起的本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的不予受理情形，人民法院应当予以受理、审查并依据实际情况判决是否支持左进堂的诉讼请求，终审裁定对左进堂的起诉不予受理，显属适用法律确有错误。左进堂同意检察机关抗诉意见，申诉请求撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定，指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。事实和理由：第一，左进堂在1968年至1977年期间一直从事农村电工工作，1978年8月被莱芜供电公司选聘录用，接受莱芜供电公司的管理，莱芜供电公司为其发放工资、实施管理考核，2000年12月被莱芜供电公司单方辞退。第二，本案虽属于遗留问题，但是也属于劳动法调整的法律问题，原审以历史遗留问题为由不予立案，剥夺了当事人诉权。第三，本案发生在农村电力体制改革的大背景下，但不能因此否认本案的性质属于劳动争议，左进堂并未对改革问题起诉，而是对劳动争议提起诉求，原审将改革问题与劳动关系问题混为一谈是错误的。本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案所涉争议是上世纪90年代末全国范围内进行农村电力体制改革的背景下产生的。1999年4月，原国家经贸委下发《关于印发的通知》，该方案明确“农电体制改革实施方案，由山东省经贸委与省电力局负责组织实施”，统一采取政企分开、整顿农村电工队伍等改革措施，因此，该项改革不是企业自主进行的改制，改革过程中引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，左进堂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第35号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈兴东审 判 员 李金明审 判 员 冯 波二〇一七年九月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 柴 华
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初311号
原告：付建庭，1956年8月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：刘金有，男，1969年10月12出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：黄桂敏，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告付建庭与被告刘金有、黄桂敏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建庭到庭参加了诉讼，被告刘金有、黄桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告原为迁西县隆安建材有限公司经理及股东。2011年，被告刘金有、黄桂敏承建迁安市滨河新村住宅楼工程期间，因使用隆安建材有限公司生产的板砖，造成拖欠砖款13万元，被告黄桂敏出具了欠条。后原告多次向二被告催要此欠款，并说明该欠款债权因公司转让已归原告付建庭个人所有，被告承诺2014年国庆节后归还该欠款，但二被告至今未偿还。要求：二被告连带偿还原告砖款人民币130000元，支付自2011年11月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二被告共同承担诉讼费用。
二被告未提交答辩状及证据。
原告提交的证据有：1、2011年11月20日，被告黄桂敏出具的欠条一张。欠条内容为：“欠条，迁西县隆安建材有限公司多孔砖厂，壹拾叁万元整，130000元。2011年11月20日，黄桂敏。”证明被告欠款的事实及欠款数额。2、迁西县隆安建材有限公司出具的证明、转让协议书、营业执照复印件，证明本案被告所欠迁西县隆安建材有限公司的砖款债权归原告付建庭个人所有。
对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，能够证实被告拖欠原告货款130000元。该事实作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，二被告拖欠原告130000元砖款的事实清楚，其应当积极履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付自2011年11月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金有、黄桂敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付建庭欠款130000元；并支付自2011年11月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告刘金有、黄桂敏共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。
审 判 员 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴雨生
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初311号原告：付建庭，1956年8月12日出生，汉族，住迁西县。被告：刘金有，男，1969年10月12出生，汉族，农民，住迁安市。被告：黄桂敏，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。二被告系夫妻关系。原告付建庭与被告刘金有、黄桂敏买卖合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付建庭到庭参加了诉讼，被告刘金有、黄桂敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告原为迁西县隆安建材有限公司经理及股东。2011年，被告刘金有、黄桂敏承建迁安市滨河新村住宅楼工程期间，因使用隆安建材有限公司生产的板砖，造成拖欠砖款13万元，被告黄桂敏出具了欠条。后原告多次向二被告催要此欠款，并说明该欠款债权因公司转让已归原告付建庭个人所有，被告承诺2014年国庆节后归还该欠款，但二被告至今未偿还。要求：二被告连带偿还原告砖款人民币130000元，支付自2011年11月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二被告共同承担诉讼费用。二被告未提交答辩状及证据。原告提交的证据有：1、2011年11月20日，被告黄桂敏出具的欠条一张。欠条内容为：“欠条，迁西县隆安建材有限公司多孔砖厂，壹拾叁万元整，130000元。2011年11月20日，黄桂敏。”证明被告欠款的事实及欠款数额。2、迁西县隆安建材有限公司出具的证明、转让协议书、营业执照复印件，证明本案被告所欠迁西县隆安建材有限公司的砖款债权归原告付建庭个人所有。对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，能够证实被告拖欠原告货款130000元。该事实作为本院审理查明认定的事实。本院认为，二被告拖欠原告130000元砖款的事实清楚，其应当积极履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付自2011年11月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金有、黄桂敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付建庭欠款130000元；并支付自2011年11月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告刘金有、黄桂敏共同承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。。审 判 员  蔡百响代理审判员  王国军人民陪审员  赵 娜二〇一七年六月八日书 记 员  柴雨生
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初999号
原告：黄景湘，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄勤荣，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄景湘与被告黄勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄景湘于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄景湘以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄景湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄景湘负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月五日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初999号原告：黄景湘，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄勤荣，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黄景湘与被告黄勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黄景湘于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄景湘以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄景湘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄景湘负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月五日书记员  池璘玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第74号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓有强，曾用名邓有祥，男，1968年2月8日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。2007年9月5日因犯贩卖毒品罪被金平县人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月18日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被金平县公安局刑事拘留，同年2月2日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓有强犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）金刑初字第00042号刑事判决。宣判后，邓有强不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人邓有强，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日0时许，被告人邓有强伙同尤某（在逃）、小娃（在逃）到金平县公路管理段职工住宿区停车场内，将赵某停放的一辆价值人民币2795元的珠峰牌弯梁普通二轮摩托车盗走。后到金平县金沙路3号二单元楼梯口又将夏某停放的一辆价值人民币5360元的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车盗走。三人骑着盗窃的摩托车行至金平县蛮金二级公路与十里村岔路口往十里村方向500米处时，邓有强被民警当场抓获，其余二人弃车逃离。
原审根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人邓有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓有强刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，以被告人邓有强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，邓有强以一审判决认定事实不清，其是受他人邀约而参与犯罪，不是盗窃行为的具体实施者只是帮忙放风，在共同犯罪中作用和地位较小，且被盗摩托车并没有卖出去，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求对其减轻处罚改判有期徒刑一年零六个月。
经审理查明，原判认定2014年12月31日0时许，上诉人（原审被告人）邓有强伙同他人到金平县公路管理段职工住宿区停车场内，将赵某停放的一辆价值人民币2795元的珠峰牌弯梁普通二轮摩托车盗走，后到金平县金沙路3号二单元楼梯口又将夏某停放的一辆价值5360元的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车盗走的事实清楚，有户口证明、前科证明、受案登记表、抓获经过、受害人赵某及夏某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据在案证实，邓有强所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。邓有强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓有强关于其是受他人邀约而参与犯罪，不是盗窃行为的具体实施者只是帮忙放风，在共同犯罪中作用和地位较小的上诉意见，只有被告人的供述，无相应证据证实，不能成立；关于被盗的摩托车没有卖出去，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其改判有期徒刑一年零六个月的上诉意见，原审根据本案实际，已作了充分考虑，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二Ｏ二Ｏ一五年六月三十日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第74号
原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓有强，曾用名邓有祥，男，1968年2月8日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。2007年9月5日因犯贩卖毒品罪被金平县人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月18日刑满释放。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被金平县公安局刑事拘留，同年2月2日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓有强犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）金刑初字第00042号刑事判决。宣判后，邓有强不服，提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人邓有强，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日0时许，被告人邓有强伙同尤XX（在逃）、小娃（在逃）到金平县公路管理段职工住宿区停车场内，将赵XX停放的一辆价值人民币2795元的珠峰牌弯梁普通二轮摩托车盗走。后到金平县XX路X号二单元楼梯口又将夏XX停放的一辆价值人民币5360元的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车盗走。三人骑着盗窃的摩托车行至金平县蛮金二级公路与十里村岔路口往十里村方向500米处时，邓有强被民警当场抓获，其余二人弃车逃离。
原审根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，认为被告人邓有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓有强刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，以被告人邓有强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，邓有强以一审判决认定事实不清，其是受他人邀约而参与犯罪，不是盗窃行为的具体实施者只是帮忙放风，在共同犯罪中作用和地位较小，且被盗摩托车并没有卖出去，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重等为由，提出上诉，请求对其减轻处罚改判有期徒刑一年零六个月。
经审理查明，原判认定2014年12月31日0时许，上诉人（原审被告人）邓有强伙同他人到金平县公路管理段职工住宿区停车场内，将赵XX停放的一辆价值人民币2795元的珠峰牌弯梁普通二轮摩托车盗走，后到金平县XX路X号二单元楼梯口又将夏XX停放的一辆价值5360元的嘉陵牌黑色普通二轮摩托车盗走的事实清楚，有户口证明、前科证明、受案登记表、抓获经过、受害人赵XX及夏XX的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据在案证实，邓有强所做的供述与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓有强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。邓有强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓有强关于其是受他人邀约而参与犯罪，不是盗窃行为的具体实施者只是帮忙放风，在共同犯罪中作用和地位较小的上诉意见，只有被告人的供述，无相应证据证实，不能成立；关于被盗的摩托车没有卖出去，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其改判有期徒刑一年零六个月的上诉意见，原审根据本案实际，已作了充分考虑，量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 赵庆武
审判员 郑立新
二〇一五年六月三十日
书记员 方亚梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初31号
原告：南爱国，男，1963年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576,代理权限为一般代理。
被告：黄元球，男，1954年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张解求，男，张河村主任，代理权限为特别授权。
原告南爱国诉被告黄元球债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南爱国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南爱国撤诉。
案件受理费1040元（减半收取），由原告南爱国负担。
审判员 高水彬
审判员 郭桂林
审判员 鲁圣忠
二〇一七年五月十九日
书记员 徐筱枫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执976号
申请执行人：韩际国，男，满族，1978年12月15日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人韩际国与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第305号
原告王俊锋。
委托代理人楼庆君。
被告俞卫义。
被告何巧玲。
本院在审理原告王俊锋诉被告俞卫义、何巧玲民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊锋撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告王俊锋负担。
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴凤娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30743号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告祝乐平。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告祝乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告祝乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币1，484元，承担逾期付款的滞纳金420元。
被告祝乐平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2008年10月18日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积115.14平方米）的业主，该处房屋属于多层。2012年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计1，484元，承担逾期付款的滞纳金420元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝乐平于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费1，484元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝乐平负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2088号
原告林群，男，1969年11月28日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院于2015年6月24日立案受理了原告林群与被告陈进邦民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告林群和被告陈进邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称：2011年8月3日，被告�急需用钱向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，并由饶奋乾提供担保，被告当天出具借条给原告作为凭证，嗣后，被告利息仅支付至2013年2月2日，之后的利息分文未付。为此，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息14280元，合计人民币44280元；并支付从2015年6月3日起至被告还清借款之日止的利息（按月利率1.78%计算），被告承担本案的诉讼费。
被告陈进邦辩称，被告有偿还了借款本金25000元，尚欠借款本息8000元。
经审理查明，2011年8月3日，被告因急需用钱向原告借款30000元，未约定利息，该笔借款由饶奋乾提供担保。截至2015年4月20日，被告共偿还了15600元。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份和本案庭审笔录可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原、被告因借贷产生的债权债务关系明确、合法，被告应当偿还。鉴于原、被告之间未约定利息，�为不支付利息，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。在庭审过程中，原告自认被告偿还的利息15600元应视为返还借款本金，本案被告尚欠原告借款的金额应认定为14400元。故原告要求被告偿还借款14400元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对原告主张过高部分的借款和利息，其理由不能成立，本院不予支持。对被告辩称其已偿还借款本金25000元，尚欠借款本息8000元的抗辩理由，因其缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈进邦应在本判决生效后三十日内偿还给原告林群借款本金14400元；并支付从2015年4月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告林群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告林群负担300元，被告陈进邦负担153.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年七月二十日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2088号
原告：习某。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理原告习某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告习某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告习某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告习某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告习某负担。
审判员 王子明
二〇一五年十一月十日
书记员 阮晓晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3097号
原告：王翠英，女，1953年3月17日出生，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司退休职工，现住济南市。
委托诉讼代理人：王澎，系济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘福同，总经理。
委托诉讼代理人：张素辉，女，1977年8月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告王翠英诉被告济南坤淇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告王翠英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：济南坤淇建筑工程有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告王翠英向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王翠英负担。
审判长 段军勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张肖亭
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执705号
申请执行人：梁杰，女，出生于1986年9月17日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被执行人：唐洪琼，女，出生于1965年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人梁杰与唐洪琼民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1030号民事判决书，向申请执行人归还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费800元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执705号申请执行人：梁杰，女，出生于1986年9月17日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被执行人：唐洪琼，女，出生于1965年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人梁杰与唐洪琼民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1030号民事判决书，向申请执行人归还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费800元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李佳芯
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执471号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
被执行人：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：周辉。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被执行人：周辉，男，汉族，1967年7月13日出生，�籍所在地镇江市。
被执行人：李冬英，女，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地镇江市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江亨利达融具设备有限公司、镇江市投资担保有限公司、周辉、李冬英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第923号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1767号
原告：严仲凯。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告严仲凯诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告严仲凯、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金21095元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款388506元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095元（388506
×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金21095元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告严仲凯支付违约金21095元。
本案案件受理费327元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行赔初1号
原告：姜何，男，1958年4月25日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地：吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人李诗兴，该市市长。
负责人张骥，该市副市长。
委托代理人高莉声，吉首市人民政府工作人员。
委托代理人米良，吉首市国土资源局工作人员。
本院在审理原告姜何诉被告吉首市人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年6月13日以发现案件事实出现变化的情形为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜何申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜何负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年六月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1773号
上诉人（原审原告）刘敏。
被上诉人（原审被告）盛军城。
被上诉人（原审被告）孟宪芳。
上诉人刘敏因与被上诉人盛军城，孟宪芳民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2012）赣商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月7日，盛军城向刘敏出具借条一张，借刘敏现金156000元。使用期限一年，没有约定利息。孟宪芳在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，后盛军城没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。刘敏要求盛军城偿还借款27200元及利息的诉讼请求，予以支持。孟宪芳在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间的，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2012年4月26日刘敏向法院起诉主张权利，故孟宪芳的保证责任免除。盛军城、孟宪芳经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、盛军城于判决生效之日起十日内偿还刘敏款人民币27200元及利息（自2011年4月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回刘敏要求孟宪芳承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费480元，由被告盛军城负担。
上诉人刘敏不服一审判决向本院提出上诉称，刘敏的起诉状使用特快专递的方式于2011年10月7日寄给一审法院，一审法院要求调解，调解用去了168天，导致担保超出了期限。起诉书至2012年3月23日立案违法，刘敏认为没有超过担保期。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛军城、孟宪芳未作答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，盛军城借刘敏现金156000元，盛军城应当偿还刘敏借款27200元及利息。孟宪芳在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2012年4月26日刘敏向法院起诉主张权利，故孟宪芳的保证责任免除。原审法院判决支持盛军城偿还刘敏借款27200元及利息并无不妥。上诉人刘敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元（刘敏已预交），由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4420号
原告：彭琳珊，女，1994年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林小莹，女，1996年5月12日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告彭琳珊与被告林小莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭琳珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭琳珊负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭陈煌
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4420号原告：彭琳珊，女，1994年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林小莹，女，1996年5月12日出生，汉族，住漳州市平和县。原告彭琳珊与被告林小莹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭琳珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭琳珊负担。审判员  曾陈斌二〇一七年五月二十四日书记员  郭陈煌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初932号
原告：刘永学，男，1953年11月30日出生，住铁岭市银州区。
被告：赵振君，男，1980年6月9日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告刘永学与被告赵振君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学到庭参加诉讼,被告赵振君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵振君于2009年7月6日向原告借款6万元，被告赵振君给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告赵振君未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告赵振君于2009年7月6日向原告刘永学借款6万元，被告赵振君出具欠条1份。该借款至今未偿还。
本院认为，原告刘永学与被告赵振君之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告赵振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振君于本判决生效后10日内偿还原告刘永学借款本金6万元，并按照年息6%计算给付自2017年1月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交)，减半收取650元，由被告赵振君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费650元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一七年六月十五日
书记员 张婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4549号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，地址在浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，职务：总经理。
委托代理人：李聪，男，1981年10月8日生，汉族，系该公司员工（特别代理）。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，职务：执行董事。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，系该公司员工（特别代理）。
委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日生，仡佬族，系该公司员工（特别代理）。
原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告贵州宏立城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告浙江亚厦幕墙有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江亚厦幕墙有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江亚厦幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费8988元，减半收取计4494元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 燚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢530号之一
申请执行人成都恒赞科技有限公司。
被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司。
被执行人严肖拯，男，生于1990年1月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号成都恒赞科技有限公司与四川正熙长盛酒店管理有限公司、严肖拯民间借贷纠纷三案中，本院依法裁定冻结、拍卖被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权，并于2017年3月13日和2017年7月7日分两次提取被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在贵州独山农村商业银行股份有限公司的股金分红共计2716250元，缴纳执行费100000元后，余款2616250元支付申请执行人成都恒赞科技有限公司。在《价格评估意见书》作出以后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司将其在贵州独山农村商业银行股份有限公司的20500000股股权（经两次分红配股后，现为22386000股）作价37000000元抵偿给申请执行人成都恒赞科技有限公司，抵偿不足金额3150000元，由被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司分四次向申请执行人成都恒赞科技有限公司支付。另，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司缴纳诉讼费129900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1258号、（2016）川1421民初字第1259号、（2016）川1421民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年八月三十日
书记员 曾毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初113号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄立全，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区容县，居住地址：广西壮族自治区容县。2014年11月7日，因犯诈骗罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2017年1月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
被告人封汉满，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区容县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄立全、封汉满犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄立全、封汉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年1月6日8时30分许，被告人黄立全、封汉满经预谋后来到柳州市柳南区飞鹅路汽车南站进站口，先由黄立全以老乡的名义骗取被害人毛某的信任并邀请毛某搭乘封汉满的便车回家，再由封汉满虚构要去提货但资金不足的事实，向毛某借货款人民币20000元，之后二人逃离现场。公安机关接到被害人报案，通过天网发现嫌疑人的体貌特征，并获取其身份信息。2017年1月6日22时许，公安机关通过侦查发现黄立全、封汉满在玉林市夏威夷假日酒店入住，于次日3时许在该酒店内将二人抓获。涉案赃款已全数追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄立全、封汉满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及发还清单，前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立全、封汉满以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄立全、封汉满犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，二人分工配合，作用相当，均为主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。黄立全是累犯，依法应当从重处罚。黄立全、封汉满归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院依法对黄立全从重处罚，对封汉满从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄立全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人封汉满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3578号
原告：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。
负责人：温凯涛。
委托诉讼代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告：谭健辉，男，汉族，1981年7月7日出生，住台山市，
原告招商银行股份有限公司江门分行与被告谭健辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭健辉向原告清偿借款本金72716.27元、借款利息、罚息及复息9353.11元（暂计至2017年3月6日，从2017年3月7日起借款利息、罚息及复息按涉案合同约定计算至本案贷款清偿日止）；2.判令谭健辉向原告支付原告为本案支付的律师费9400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月24日，原告与被告谭健辉签订编号为招银江个字第201401131号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》,合同约定：1、谭健辉在可循环授信额度为29万元下，向原告借款29万元用于流动资金周转。2、贷款期限为35个月，自2014年4月24日起至2017年3月24日止；本合同的执行贷款利率系固定利率：12.3%。3、本合同还款方式采用委托扣款方式，按月结息还本，每月归还等额本息的贷款，并提供账号进行扣款。谭健辉逾期还款的，须再向原告支付未偿还的到期贷款本金的罚息和未按时支付的利息的复息，罚息和复息均按日在本合同的执行利率水平加收50%计收，直至到期贷款本息清偿完毕为止。4、若谭健辉存在连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布该合同提前到期，并收回贷款本息、扣划质押物等救济措施，且谭健辉还须承担原告为实现本案债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。5、本案合同的争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉；等条款。
2014年4月24日，原告与被告谭健辉签订编号为招银江个字第201401131《个人授信最高额质押合同》，约定被告同意将其银行账户上的定期存款5万元整作为质押物，担保范围为本案贷款本息及原告为实现债权和抵押物的费用等。如出现违约事件，质权人有权直接扣划质物以实现质权。
上述合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告谭健辉发放贷款29万元。但是谭健辉并未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。后经多次催收，谭健辉至今尚未清偿欠款，根据合同约定，原告依约扣划了其提供质押的5万元存款以抵扣逾期贷款本息，并于2017年1月12日宣布本案贷款到期。截至2017年3月6日，谭健辉已累计拖欠借款本息共计82069.38元。另外,为实现本案债权原告须支付律师费9400元。
诉讼中，原告认为因被告截至2017年7月19日止偿还了部分款项，原告将诉讼请求的本金减少变更为35000.27元，至2017年7月19日的利息、罚息、复息为13650.45元，此后没有偿还过本息。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证1份、《个人授信协议》1份、《个人贷款借款合同》1份、《个人贷款借款借据》1份、《个人授信最高额质押合同》1份、招商银行账户交易明细表1份（欠款本息清单）、扣划确认回单8份、催收通知书1份、EMS快递单1份、EMS快递查询结果1份、《民事委托代理合同》1份、发票1份。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》能够证明原告与谭健辉之间的借贷关系；《个人授信最高额质押合同》能够证明原告与谭健辉之间的质押担保关系；《民事委托代理合同》、发票能够证明原告支出了律师费。
被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明：庭审中，原告确认2017年3月6日之后被告没有偿还过利息、罚息、复息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与谭健辉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，谭健辉未能依约还款，至今未能还清欠款本息，原告起诉要求判令谭健辉偿还本息，其诉请合法合理，本院予以支持。原告起诉后，谭健辉偿还了部分本金，原告因此变更减少诉讼请求，应当予以准许。《个人贷款借款合同》约定了律师费由借款人承担，原告作为贷款人，因谭健辉违约而起诉支出的律师费，应由谭健辉赔偿给原告。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健辉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000.27元及相应利息、罚息及复利给原告招商银行股份有限公司江门分行（计至2017年7月19日为止的利息、罚息、复利为13650.45元，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定的标准计算，计至还清欠款之日止）；
二、被告谭健辉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失9400元给原告招商银行股份有限公司江门分行。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2087元，减半交纳1043.50元，财产保全费960元，合共2003.50元，由被告谭健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年七月二十一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2719号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，住金乡县。
被告王海军。
被告张素梅。
被告王传运。
被告王传生。
被告惠建设。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王海军、张素梅、王传运、王传生、惠建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告王海军、张素梅、王传运、王传生、惠建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2012年7月4日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年5月25日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张素梅作为被告王海军的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年12月24日，原告向被告王海军发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2014年12月24日，月利率为9.7375‰。截止到2016年8月8日，被告王传运欠借款本金85776.30元、利息42170.24元，为维护原告的合法权益,请求判令被告王海军、张素梅偿还借款本金85776.30元、利息42170.24元及自2016年8月9日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王海军、张素梅、王传运、王传生、惠建设、王海军未作答辩。
经审理查明，被告王海军与被告张素梅系夫妻关系。2012年7月4日，被告王传运、王传生、惠建设、王海军组成以王传生为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第03-028号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人王传运、王传生、惠建设、王海军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月4日起至2015年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币440000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张素梅在面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2013年12月24日，原告向被告王海军发放贷款90000元，约定还款日为2014年12月24日，月利率为9.7375‰。截止至2016年8月8日，王传运欠原告本金85776.30元、利息42170.24元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告王传运、王传生、惠建设、王海军签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王海军发放了贷款90000元,被告王海军作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告王海军返还借款本金并支付逾期罚息。被告张素梅知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王传生、惠建设、王传运与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军、张素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85776.30元、利息42170.24元及自2016年8月9日起以本金85776.30元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王传生、惠建设、王传运对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王海军、张素梅、王传运、王传生、惠建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年八月十一日
书记员 吴娜娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3270号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，地址：清远市清新区太平镇太秦南路。
法定代表人：赖志杰、主任。
委托代理人：李骜、曾建强，该社职员。
被告：李树华，男，汉族，1962年5月7日出生，住清远市清新区。
被告：杨清凤，女，汉族，1965年10月16日出生，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社诉被告李树华、杨清凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社委托代理人李骜、曾建强到庭参加诉讼，被告李树华、杨清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金199976.46元及其相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李树华于2015年8月14日向原告借款人民币200000元，用途为养殖桂花鱼，期限至2016年8月13日。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠借款199976.46元及相应利息；另外，被告杨清凤是该笔借款的保证人，承担连带担保责任。因此，依据《民事诉讼法》的规定，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款199976.46元以及支付借款期间的相应的利息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：证据一借款人借款借据复印件，证明被告借款的事实；证据二借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三保证合同复印件，证明被告借款的事实；证据四签约现场照片，证明被告借款的事实；证据五借款及保证人身份证，证明被告主体合法性；证据六利息试算清单，证明被告欠利息的金额；证据七借款人银行入账流水，证明被告欠款的事实。
被告李树华、杨清凤没有答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理查明：被告李树华因养桂花鱼，于2015年8月14日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限至2016年8月13日，借款年利率为5.82%，并实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告杨清凤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告杨清凤对被告李树华的借款承担连带保证担保。签订合同的当日，原告依约向被告李树华支付了借款200000元。现被告尚欠本金199976.46元及计算至2016年11月28日的利息为4387.76元。诉讼中，原告要求从2016年11月29日按照借款合同约定的逾期利率计算利息至还清款日止，并要求被告杨清凤承担连带清偿责任。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款200000元，并签订《借款合同》，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告不按合同约定还清本息，显属违约，现原告诉请要求被告归还原告借款199976.46元及相应利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
至于原告诉请被告杨清凤对被告李树华借款承担连带清偿责任一节，因被告杨清凤与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告杨清凤对被告李树华的借款承担连带责任保证担保，担保范围包含诉讼费等费用，故原告该请求合法合理，本院予以支持。
被告李树华、杨清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树华应于本判决生效之日起十日内返还借款本金199976.46元并支付利息（计至2016年11月28日利息为4387.76元，从2016年11月29日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
二、被告杨清凤对第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李树华、杨清凤负担。此款原告已预交2150元，本院不作退回，由被告李树华、杨清凤在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊文
附1：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01618-1号
申请执行人吴艳萍。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01474号民事判决书，向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司向申请执行人吴艳萍退还238480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费2439元执行费3514元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武汉普提金地产置业有限公司享有坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元21层39室房屋（所有权证号洪2013010914，建筑面积53.58平方米）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下坐坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元21层39室房屋（所有权证号洪2013010914，建筑面积53.58平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年元月六日
书记员 黄驰俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初362号
原告陈凤军，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈凤军与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月2日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年2月4日，在开鲁镇北兴村西侧路口发生交通事故，造成我受伤。我的亲戚报警，此事故，经开鲁县公安局交通警察大队调解，被告王军负事故全部责任，我不负事故责任。我伤后在开鲁县医院住院治疗，诊断为左侧头部硬膜下血肿、上额前窦骨折、头面部软组织挫伤等疾病，住院治疗6天，花费医疗费5124.00元，好转出院，经交警调解无果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5124.00元、误工费3243.60元（90.10元×36天）、护理费660.00元（110.00元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200元，以上合计9827.00元。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年2月4日10时00分许，原告陈凤军驾驶蒙GJ29**号豪爵125型二轮摩托车，沿开东公路自开鲁镇北兴村西侧“T”型路口，与自南向北上路左转弯行驶的王军驾驶的无牌号宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈凤军和王军受伤的交通事故，发生事故后，王军逃逸。此事故，开鲁县公安局交通警察大队作出了2015第（00040）号交通事故责任认定书，被告王军负此次事故全部责任，原告陈凤军不负此次事故责任。原告伤后在开鲁县医院住院治疗，诊断为左侧颞部硬膜下血肿、右侧上颌窦前壁骨折、头面部软组织挫伤等，住院治疗5天，花费医疗费5124.00元，好转出院，医嘱全休一个月。
另查明，王军驾驶的无牌号宗申牌三轮摩托车无保险。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院疾病诊断证明书、开鲁县医院门诊病历、开鲁县医院住院病人费用汇总单、开鲁县医院住院收费专用收据以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门的责任认定，被告王军负事故的全部责任，其应依法对原告陈凤军的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告陈凤军受伤入院医治属实，造成原告陈凤军损失为9327.50元。其中：医疗费5124.00元、误工费3153.50元（90.10元×35天）、护理费550.00元（110.00元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）。原告主张交通费200.00元，因没有提供相应证据，依法不予支持。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告陈凤军各项损失共计9327.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年三月四日
书记员 殷雪静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初362号
原告陈凤军，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王军，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陈凤军与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月2日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤军到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年2月4日，在开鲁镇北兴村西侧路口发生交通事故，造成我受伤。我的亲戚报警，此事故，经开鲁县公安局交通警察大队调解，被告王军负事故全部责任，我不负事故责任。我伤后在开鲁县医院住院治疗，诊断为左侧头部硬膜下血肿、上额前窦骨折、头面部软组织挫伤等疾病，住院治疗6天，花费医疗费5124.00元，好转出院，经交警调解无果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5124.00元、误工费3243.60元（90.10元×36天）、护理费660.00元（110.00元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、交通费200元，以上合计9827.00元。
被告王军未答辩。
经审理查明，2015年2月4日10时00分许，原告陈凤军驾驶蒙GJ29**号豪爵125型二轮摩托车，沿开东公路自开鲁镇北兴村西侧“T”型路口，与自南向北上路左转弯行驶的王军驾驶的无牌号宗申牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈凤军和王军受伤的交通事故，发生事故后，王军逃逸。此事故，开鲁县公安局交通警察大队作出了2015第（00040）号交通事故责任认定书，被告王军负此次事故全部责任，原告陈凤军不负此次事故责任。原告伤后在开鲁县医院住院治疗，诊断为左侧颞部硬膜下血肿、右侧上颌窦前壁骨折、头面部软组织挫伤等，住院治疗5天，花费医疗费5124.00元，好转出院，医嘱全休一个月。
另查明，王军驾驶的无牌号宗申牌三轮摩托车无保险。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院疾病诊断证明书、开鲁县医院门诊病历、开鲁县医院住院病人费用汇总单、开鲁县医院住院收费专用收据以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门的责任认定，被告王军负事故的全部责任，其应依法对原告陈凤军的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告陈凤军受伤入院医治属实，造成原告陈凤军损失为9327.50元。其中：医疗费5124.00元、误工费3153.50元（90.10元×35天）、护理费550.00元（110.00元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）。原告主张交通费200.00元，因没有提供相应证据，依法不予支持。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军赔偿原告陈凤军各项损失共计9327.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年三月四日
书记员 王 淼
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初901号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年7月15日21时25分许，被告人程某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车途经杭州市余杭区余杭街道某路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人程某的酒精含量为147mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程某血液中的乙醇含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴劼