安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1825民初393号
原告：张爱花，女，1943年11月10日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：饶良生（系原告儿子），男，1964年2月10日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:程音坤，男，1960年7月16日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
原告张爱花与被告程音坤身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。被告程音坤于2018年4月25日申请对张爱花的三期、人工股骨头更换的费用及期限进行重新鉴定。本院于2018年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告张爱花的委托诉讼代理人饶良生、丁新华，被告程音坤到庭参加诉讼。2018年5月23日，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年7月4日，安徽龙图司法鉴定中心作出鉴定意见。本院于2018年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告张爱花的委托诉讼代理人饶良生、丁新华，被告程音坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费480元、误工费34273.5元、护理费18225元、住院伙食补助费2100元、营养费7108元、伤残补助费15309.6元、精神抚慰金10000元、后续治疗费40000元、残疾用具费423元、交通费547元、鉴定费3000元、生活用品费174.3元，合计131640.4元，按照70%责任比例被告应支付原告人民币92148.28元；2、案件受理费由被告承担。2018年5月8日，张爱花增加医疗费75元，交通费250元、营养品230元，变更后医药费为550元、交通费为797元、营养费为7338元，其他项目不变，合计132195.4元，按照70%计算被告应赔偿92536.78元。2018年7月18日，原告变更诉请：医药费变更为1124.30元、误工费变更为18216.6元、住院期间伙食补助费变更为1680元、营养费变更为4533元、交通费变更为1319元（包含二次鉴定产生的交通费522元）、残疾辅助用具费变更为531元；增加诉请家属陪护的误工费6063.93元，家属陪护的伙食补助费1200元，重新鉴定就餐费63元；护理费、残疾补助金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、生活用品费不变；变更后的合计金额为120854.73元（不包含二次鉴定产生的交通费522元、就餐费63元），按照主次比例80%计算，要求被告赔偿96683.78元，另二次鉴定产生的交通费522元、就餐费63元要求被告全额负担，总赔偿金额为97268.78元。
事实和理由：2017年12月22日08时40分，被告骑皖Ｐ×××××“雅迪”牌电动车，载着王小玉沿和平路行驶至和平路河东路交叉口（旌德老党校）路段处时，与原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。经旌德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告对本次交通事故承担主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告被立即送往宁国仁爱中西医结合医院进行治疗。原告治疗痊愈后于2018年3月9日经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术属九级伤残。三期评定为：误工期365日，护理日150日，营养期180日。原告的人工股骨头更换的费用为40000元左右，每7-8年更换一次。综上所述，原告认为，由于被告忽视了交通安全导致了本起事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。原告多次与被告就损害赔偿协商未果。
程音坤辩称，1、事故发生后，答辩人第一时间将原告送达旌德县中医院进行检查治疗，后将原告送到宁国中西医结合医院进行治疗，垫付了医药费33651.3元、救护车费用960元和住院期间的护理费、床上用品、伙食费共2819.4元。2、答辩人对事故认定书的基本事实和主次责任无异议，本次事故是因原告横过机动车道路时加速横穿而发生，导致电瓶车避让不及，答辩人只承担55%的责任，原告自己应承担45%的责任。3、原告提出的有关的损失与事实有较大差异，不应得到全部支持。对于在药店购药的519.3元医药费有异议，其他的医药费数额无异议，但答辩人垫付的医药费和救护车费用应一并计算；对于伤残等级、伤残辅助器具费用无异议；对于伤残补助费、精神抚慰金请求法院核算；对护理费，答辩人只认可90天，并且原告住院期间8天的护工费用是答辩人支付的，另答辩人和妻子还护理了4天；住院伙食补助费计算不准确，原告在宁国实际住院20日，应按照国家机关人员出差伙食补助费，只有80元/天，应该为1600元，且答辩人垫付了伙食费380元，应扣除；对于营养费，原告的票据内238元是购买保健品，不能重复计算营养费，营养费应为20天*80元/天+160元*15元/天，共计4000元；对于交通费中547元的出租车费用和二次鉴定产生的交通费522元无异议，但答辩人的127元车费和二次鉴定产生的交通费251.5元应一起计算；对安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，对安徽龙图司法鉴定司法中心司法鉴定意见书无异议，对于后续治疗费应按照安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，在实际发生之后主张；对于误工费认为不合情理，原告有76岁的高龄，已经到了颐养天年的年龄，出具的证明也不能证明原告从事农业生产，不应予以支持，休息期只有77天，无论原告休息期多长，都不能支持误工费；生活用品费等其他费用，答辩人在宁国医院共支付生活用品费和请护工租椅231.4元，应与原告支出的174.3元合并计算，拖车费100元和事故电瓶车更换配件260元，上述共计765.7元，应该一并纳入共同分担；案件受理费，应由法院判决。综上，原告的伤残补助费、精神抚慰金，暂时没计算外，由法院判决，其他费用53635元*60%+3000*50%减去答辩人垫付37430.7元，答辩人多垫付了3749.7元，不包括伤残补助费、精神抚慰金。鉴于答辩人每个月只有5000元左右的工资，且患有疾病，没有力量进行一次性支付，望法院判决可以分批支付，也请原告予以谅解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张爱花提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的具体情况，被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任；3、宁国仁爱中西医结合医院门诊病历1份（4页）、出院记录1份，证明原告因本次事故受伤入院治疗的情况，原告入院及出院的日期，原告住院时间为21天；4、宁国仁爱中西医结合医院医药费票据4张，证明原告复诊花费550元；5、残疾用具网上购买截屏和药店购买助行器小票各1份，证明原告按照医嘱要求购买升降椅和助行器，共花费423元；6、京东订单详情单打印件1份，证明原告购买固定四角拐棍老人手杖，花费108元；7、鉴定费发票1张，证明原告鉴定花费3000元。
程音坤提供的证据：1、身份证及非机动车登记证复印件各1份、保险单2份，证明被告主体适格及驾驶的车辆为非机动车；2、张爱花在旌德县中医院的门诊收费票据、住院收费票据、24小时内入出院记录单各1份，宁国仁爱中西医结合医院出院证、收费清单、医药费发票各1份，证明被告共为张爱花垫付医药费33651.3元；3、护理费票据1份，证明被告为原告请了8天的护工，花费护理费1040元；4、旌德县中医院救护车发票1份，收条1份，证明被告为原告垫付救护车费用960元：5、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明经评定原告误工（休息）期从受伤之日至本次定残前一日，护理期150日，营养期180日，人工股骨头更换费用40000元左右、每7-8年更换一次属合理范畴，建议被鉴定人后期人工股骨头更换的费用以实际发生额计算；重新鉴定花费2000元。
以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：
1、张爱花提供的交通费票据7张，费用为797元，证明原告去宁国治疗和复查的费用，增加的200元交通费，是原告2018年5月4日去宁国复诊的包车费，因为原告不能走。程音坤对5月4日的包车表示不清楚，对其他车票无异议。经本院核对张爱花在宁国仁爱中西医结合医院的门诊病历，张爱花2018年5月4日确实有去复诊，故本院对该组证据予以认定。
2、张爱花提供的营养品网上购物截屏1份，证明当时因为医生说要补钙，原告购买营养品共花费468元。程音坤有异议，认为算了营养费,这营养品的费用就不能算入营养费内。程音坤的质证意见成立,本院予以采信。本院对该证据不予认定。
3、张爱花提供的购买生活用品小票1份，证明购买两盒芬格欣78/盒及杯子等生活用品花费174.3元。程音坤认为两盒芬格欣应计算入营养费，其他认可。程音坤的质证意见成立,本院予以采信。本院认定张爱花购买生活用品费用为18.3元。
4、张爱花提供的安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告左股骨颈骨折行人工股骨头置换术属九级伤残；误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日为宜；人工股骨头更换的费用为40000元左右，每7-8年更换一次。程音坤对鉴定的伤残等级无异议，对三期和人工股骨头更换的费用及期限有异议。程音坤的质证意见成立，因本院已根据程音坤重新鉴定申请对张爱花的三期和人工股骨头更换的费用及期限委托鉴定，故对张爱花的三期和后续治疗费应以重新鉴定意见为准；对证明原告构成九级伤残的证明目的，本院予以认定。
5、张爱花提供的柴青华出具的证明、河东社区居民委员会出具的证明各1份，证明原告从2015年10月到2016年12月在柴青华家做保姆，月工资为1800元；且原告一直随饶良生生活。程音坤有异议，认为与原告受伤后自己讲在农村居住且养鸡，还种了玉米不符。该组证据与证据6相互矛盾，本院不予认定。
6、张爱花提供的旌德县旌阳镇板桥村民委员会出具的证明1份，证明原告的主要收入来源于农业生产和打零工。程音坤认为该份证据不能证明原告打零工的事实，证明上写的是原告的家庭，不是原告本人，且与证据5之间相互矛盾。程音坤的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
7、张爱花提供的餐饮费票据1张、药房购药小票1份，证明原告及其子女陪同原告因重新鉴定产生的餐饮费63元，另原告花费医药费569.3元。程音坤认为餐饮费过高，对医药费票据，不是正式发票，应出示正式发票，且没有医嘱证明，故不认可。对医药费票据，程音坤的质证意见成立，本院不予认定。因重新鉴定产生的餐饮费63元，餐饮费票据上的时间与去合肥重新鉴定时间一致，属合理支出，本院予以认定。
8、张爱花提供的饶良生的教师资格证、专业技术资格证各1份、旌德县孙村镇向红商店出具的证明1份、中嘉华宸能源有限公司异辛烷车间盖章的申请1份、原告自己制作的陪护家属处理交通事故误工表1份，证明原告在本次事故中子女对老人的照顾，导致的误工损失费用为：长子饶良生处理交通事故及照顾，实际发生误工为12天，按照教育行业标准每天176.2元，误工费为2114.64元；饶良英从事零售服务业，为处理事故总共误工19天，按照零售服务行业标准计算136.98元，误工费为2602.62元；饶春生从事生产制造业，为处理事故误工9天，按生产制造业标准每天149.63元，误工费为1346.67元，合计6063.93元；三子女陪护产生的伙食补助费，按照国家工作人员出差补助30元/天计算，饶良生12天，饶良英19天，饶春生9天，共计1200元。程音坤对饶良生的资格证、专业技术资格证无异议，认为饶良生是正式的教师，如果因为处理事故而扣工资，其认可，否则不认可；对饶良英的证明，其主张的是19天的伙食补助费，饶良英是后来才去的，所以天数有误差，后面是她护理的，但是有护理费，计算护理费就不能计算她的误工费；对饶春生的申请，申请中只批准了5天的假期，请假中工资是否有损失，如果没有损失不能认可；子女对原告尽赡养义务，不应该由被告支付他们的误工损失。被告的质证意见成立，该组证据达不到证明子女误工损失和陪护产生的伙食补助费的证明目的，本院对该组证据不予认定。
9、程音坤提供的上海交通大学附属第一人民医院（南皖）PET/GT影像诊断报告单1份，王小玉医药费票据1张，证明被告对后期的赔付，不能一次性进行赔付，被告前期已经垫付了30000多元，还垫付了王小玉的医药费201元。张爱花对该组证据的关联性有异议，且认为王小玉之前手就骨折了。张爱花的质证意见成立，予以采信。本院对该组证据不予认定。
10、程音坤提供的安徽省司法厅鉴定投诉转办告知书1份，证明对司法鉴定书有异议。已向法院申请重新鉴定。张爱花认为被告有异议，可以申请重新鉴定，但并不能代表原告方的鉴定有问题。张爱花的质证意见成立，对该证据，本院不予认定。
11、程音坤提供的施救费发票1份、旌德县雅迪电瓶车专卖店出具的收据及维修清单各1份，证明被告的车辆拖车费为100元,更换配件花费260元。张爱花对施救费票据不认可，认为没有开票人的全名；对收据、维修清单的三性不予认可，认为雅迪电动车专卖店是销售部门并不是维修部门，清单是后补的，不能证明当时的修理情况。该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
12、程音坤提供的生活用品小票1张（91.4元），另租被子、睡椅的140元没有发票，证明为原告垫付231.4元费用。张爱花对对租睡椅的价格无异议，但认为护工的8天应该由护工自己支付，不应由被告支付。该小票字迹不清，且没有购买人，不能证明与本案有关，本院不予认定。
13、程音坤提供的收款收据1份，水果店小票3份，证明原告伙食费及生活支出共380元。张爱花对193元的收款收据无异议，对购买物品的120元的票据中有一项酸奶，酸奶是被告从家里拿去的，不是一整盒，其他没有异议，但认为费用过高。对张爱花无异议的193元的收款收据和67元的水果店小票3份，本院予以认定，对于购买酸奶、骨头肉、维维豆奶粉主张花费120元，无证据证明，张爱花亦不认可，本院不予认定。
14、程音坤提供的高铁票2张、出租车发票2张，证明因重新鉴定被告花费交通费251.5元；交通费发票6张，证明被告及其妻子王小玉产生交通费共127元。张爱花对票据的真实性无异议，但认为应由程音坤自己承担。该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日08时40分，程音坤骑皖Ｐ×××××“雅迪”牌电动车，载着王小玉沿和平路行驶至和平路河东路交叉口（旌德老党校）路段处时，与行人张爱花发生碰撞，致车辆受损，张爱花和王小玉受伤的交通事故。2017年12月24日，事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，程音坤承担事故的主要责任，张爱花承担事故的次要责任，王小玉不承担责任。张爱花受伤后立即被送往旌德县中医院治疗，花费医疗费用692.95元。当日，张爱花转院至宁国仁爱中西医结合医院住院治疗，于2018年1月11日出院，花费医药费32958.3元，出院诊断为左股骨颈骨折；右桡骨远端骨折；血小板减少症；轻度贫血。医药费共33651.25元和入院、转院的救护车费用960元均由程音坤支付，另程音坤支付张爱花住院期间伙食193元和购买水果67元，张爱花住院期间程音坤请了8天的护工，花费1040元，程音坤及其妻子护理了4天。住院期间张爱花购买18.3元生活用品。2018年2月1日、同年3月3日、同年5月4日，张爱花前往宁国仁爱中西医结合医院复诊，共花费医药费555元。张爱花及其亲属陪同张爱花就医、复诊共花费交通费796元。2018年3月9日，张爱花的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：张爱花因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术属九级伤残；误工期评定为365日，护理日评定为150日，营养期评定为180日；人工股骨头更换的费用为40000元左右，每7-8年更换一次。张爱花因鉴定产生鉴定费3000元。2018年4月12日，张爱花具状本院。程音坤于2018年4月25日申请对张爱花的三期、人工股骨头更换的费用及期限后进行重新鉴定，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年7月4日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张爱花因道路交通事故致左股骨颈骨折、右桡骨远端骨折等，评定其误工（休息）期从受伤之日至本次定残前一日，护理期150日，营养期180日；人工股骨头更换费用40000元左右、每7-8年更换一次属合理范畴，建议被鉴定人后期人工股骨头更换的费用以实际发生额计算。鉴定费2000元。
另查明，因重新鉴定张爱花及其亲属陪同共花费交通费522元和就餐费63元。张爱花购买残疾辅助器具费用为531元。
根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对张爱花损失认定如下：
1、医疗费34206.25元，（692.95元+32958.3元+555元）依据医疗票据和鉴定意见，后续治疗费以后期实际发生额计算；
2、住院伙食补助费1680元(21天×80元/天)，依据张爱花住院天数，参照当地国家工作人员出差标准计算，包含程音坤垫付的193元；
3、营养费4065元(21天×80元/天+159×15元/天)，依据鉴定意见，参照当地国家工作人员出差标准计算；
4、护理费18225元，原告主张未超过法律规定，本院予以确认（包含被告垫付的1040元和被告参与护理的4天）；
5、残疾赔偿金15309.6元（12758元/年×6年×20%），根据原告的年龄、鉴定意见的伤残等级，参照安徽省2017年度农村居民人均纯收入及原告主张计算；
6、残疾辅助器具费531元（168元+255元+108元），被告认可，本院予以确认；
7、精神抚慰金10000元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；
8、交通费2278元（796元+960元+522元），依据原告就医产生的交通费796元、重新鉴定发生的交通费522元、被告垫付的交通费960元，；
9、生活用品费用18.3元，被告认可，本院予以确认；
10、重新鉴定就餐费63元，依据票据计算；
11、鉴定费用3000元，依据第一次鉴定费发票；
合计89376.15元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。程音坤驾驶电动车，违法交通安全法规，与行人张爱花发生碰撞，造成张爱花受伤，侵害了张爱花的健康权。程音坤承担事故的主要责任，依法应向张爱花承担相应的民事赔偿责任,本院酌定程音坤承担70%的责任。张爱花因交通事故产生的损失为89376.15元，程音坤承担70%的责任，则应赔偿62563.31元。程音坤已垫付的医药费33651.25元、交通费960元、护理费1040元、住院伙食补助费193元、购买水果花费的67元和张爱花住院期间程音坤护理的4天，按原告主张的121.5元/天计算，计486元，上述共计36397.25元，应在赔偿额62563.31元中予以扣除，则程音坤还应赔偿26166.06元。张爱花主张的医药费、营养费过高，对证据不足部分，本院不予支持；张爱花主张的家属陪护的住院伙食补助费，证据不足，且没有法律依据，本院不予支持；张爱花主张的家属陪护的误工费，因张爱花已主张护理费，不应重复计算，本院不予支持；张爱花主张误工费，但提供的证据不足，本院不予支持；张爱花主张的重新鉴定产生的交通费522元和就餐费63元要求被告全额负担的理由不成立，本院不予支持；张爱花主张的后续治疗费，按照重新鉴定意见，人工股骨头更换每7-8年更换一次属合理范畴，而2017年安徽省女性人均预期寿命为78.9岁，张爱花已满74周岁，且重新鉴定意见建议以实际发生额计算，故本院在本案中对后续治疗费不予处理，张爱花可在实际发生后另行主张。程音坤抗辩因张爱花横过机动车道路时加速横穿，导致电瓶车避让不及才发生的交通事故，其只承担55%的责任，原告张爱花应承担45%的责任，但被告认可事故认定书的责任划分，且被告未提供证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳。程音坤抗辩其垫付的费用应扣除，符合法律规定，本院予以采纳。程音坤抗辩拖车费100元和事故电瓶车更换配件260元，应该在本案中共同分担的理由，不符合法律规定,本院不予采纳。
综上所述，对张爱花要求程音坤赔偿26166.06元的诉讼请求，本院予以支持。张爱花主张过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程音坤于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张爱花各项损失26166.06元；
二、驳回原告张爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告张爱花承担260元，被告程音坤承担100元。重新鉴定费用2000元,由被告程音坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王 慧
二〇一八年七月二十六日
法官助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走行人横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。