江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2583号
原告：陈小琼，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵汝棉，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告陈小琼诉被告赵汝棉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈小琼、被告赵汝棉到庭参加诉讼。之后，因中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险江门公司”）与本案有利害关系，本院于2016年7月14日追加该公司为被告参加本案诉讼，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，本案经过审理后，原告陈小琼、被告赵汝棉到庭参加诉讼。被告人保财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日9时47分，被告赵汝棉驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车在杜阮镇木朗村新会农商银行木朗支行前路段起步时油门当脚刹撞向与静止停放的粤Ｊ×××××号小轿车（原告人陈小琼）发生碰撞，致使原告粤Ｊ×××××号小轿车中网、后保险杠、后内杠、水箱下底板等部位受到不同程度的受损。根据赵汝棉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车未按操作规范安全行驶，分别违反《中华民人共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十八条之规定，被告赵汝棉承担此事故全部责任。经2016年3月7日原告与被告双方签订交通事故自愿协议登记书，由被告赔付原告粤Ｊ×××××号小轿车维修费及车损价格鉴证费,但至今2016年5月4日止被告还未偿付维修费及车损价格鉴定费。
为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，现依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即清偿原告车辆粤Ｊ×××××号小轿车维修费7838元及车损价格鉴证费540元，两项合计8378元；若被告无能力偿还上述所欠款项，则依法拍卖、变卖其车辆粤Ｊ×××××号小型面包车及冻结扣划其银行存款所得款项由原告优先受偿。2、诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证；3、被告驾驶证；4、被告车辆保单；5、车辆维修结算单；6、发票；7、定损报告。
被告赵汝棉答辩称:原告车辆损失没有经第三方的鉴定就去4S店维修，也没有通知我，后来才找了第三方定价，原告车辆定损过高，对其定损的价格不予确认。
被告赵汝棉在举证期间没有证据提供。
被告人保财险江门公司答辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在我司投保了交强险，保险期间为2016年2月12日至2017年2月11日，本案事故发生在2016年3月5日，根据交警出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。
二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称交强险条款）第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”第（一）款“驾驶人未取得驾驶资格的。”规定，本案粤Ｊ×××××车辆的驾驶员在未取得驾驶粤Ｊ×××××车辆资格的情况下，驾驶粤Ｊ×××××车上路，违反交强险条款约定。故我司认为，本案原告请求项目不属于交强险垫付范围，不应由我司承担。
三、退一步说，即使要我司赔偿原告损失，也应严格按照法律规定赔偿，我司就原告请求项目作如下答辩：1、车辆维修费：粤Ｊ×××××车仅在我司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，对于超出部分，不应由我司承担。2、鉴定费：原告主张车辆鉴定费540元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。3、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4、本案为三方事故，除本案两车外，还涉及粤Ｊ×××××号车辆及江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行电动玻璃们的损坏，且我司已收到法院送达另外两案的诉讼材料。请求法院在我司交强险责任限额内分摊。
综上，请求法院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。
被告人保财险江门公司在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2016年3月5日9时47分，被告赵汝棉驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车在杜阮镇木朗新会农商银行前路段起步时，分别与静止停放的粤Ｊ×××××号小型轿车（驾驶人黄沃明）、粤Ｊ×××××号小轿车（驾驶人陈小琼）发生碰撞，致粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞银行电动门及玻璃门，造成三车、电动门及玻璃门不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407034201602858号《道路交通事故认定书》，认定，经过现场勘查和调查取证证实，赵汝棉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车未按操作规范安全行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第三十八条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明黄沃明有导致此事故发生的过错；无证据证明陈小琼有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵汝棉承担此事故的责任，黄沃明不承担此事故的责任，陈小琼不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告。事故发生后，被告赵汝棉已经向被告人保财险江门公司报案。2016年3月9日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该公司于2016年3月11日南方鉴字2016年第HL2016700051号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为：粤Ｊ×××××号小型轿车需修理项目共7项，修复项目价值为3350元；需更换项目7项，更换零件价值为4488元；合计为7838元。原告为此支付车损价格鉴证费540元。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车交由江门华通丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了维修费7918元，并取得对应金额的发票。
另查明，粤Ｊ×××××号小型面包车的车辆所有人为被告赵汝棉。2016年2月3日，被告赵汝棉作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型面包车向被告人保财险江门公司投保了机动车交强险，约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2016年2月12日0时起至2017年2月11日24时止。
此外，黄沃明、江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行均已经向本院提起诉讼，要求被告赵汝棉赔偿，本院均已经立案。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定赵汝棉承担此事故的责任，黄沃明不承担此事故的责任，陈小琼不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
交通事故发生后，被告赵汝棉已经向被告人保财险江门公司报案，被告人保财险江门公司未有对粤Ｊ×××××号小型轿车进行定损。原告为尽快定损，避免损失扩大，委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然原告提供的维修费发票为7918元，而江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失鉴定为7838元，因江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》的证据证明的效力大于江门华通丰田汽车销售服务有限公司开具的维修费票据，故本院予以认定江门市南方价格鉴证有限公司鉴定的价格，及认定粤Ｊ×××××号小型轿车的损失为7838元。原告支付的车损价格鉴证费540元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的损失合计为8378元。
被告赵汝棉认为粤Ｊ×××××号小型轿车的损失，是由原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司定损，无与其协商，且定损的价格过高，对定损的金额不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》是基于原告一方委托，江门市南方价格鉴证有限公司是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人具有鉴定资格，其作出的鉴定报告能客观反映粤Ｊ×××××号小型轿车的损害情况，鉴定材料来源正当，内容客观真实，程序合法，并不存在缺陷。被告赵汝棉无证据证明江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告存在程序不合法，结论显失公平，故江门市南方价格鉴证有限公司的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》可作为本案认定事实的依据，本院对被告赵汝棉的抗辩意见不予采信。
二、关于赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告赵汝棉驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车向被告人保财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的损失为8378元，由于黄沃明、江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行均已经向本院提起诉讼，故应对交强险的有责任财产损失赔偿限额分作三份额平均处理。因此，本案被告人保财险江门公司应在交强险的有责任财产损失赔偿限额向原告赔偿666.67元。
出对于超过交强险赔偿限额的损失7711.33元（8378元666.67元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因赵汝棉承担此事故的责任，黄沃明不承担此事故的责任，陈小琼不承担此事故的责任。故被告赵汝棉应向原告赔偿的数额为7711.33元。
综上，被告人保财险江门公司应向原告赔偿损失的数额为666.67元，被告赵汝棉应向原告赔偿的数额为7711.33元。
被告人保财险江门公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告所举证的证据质证的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小琼赔付人民币666.67元。
二、被告赵汝棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小琼赔付人民币7711.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2元，被告赵汝棉负担23元（被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、赵汝棉分别所负担的受理费，原告陈小琼起诉时已经预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、赵汝棉分别将其所负担的受理费应于本判决发生法律效力时迳付给原告陈小琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一六年八月二日
书记员 伍嘉欣