wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1980号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李成山。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李成山信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年1月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××22，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月21日，被告共欠原告透支本金5879.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共342.34元，利息2957.70元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5879.00元、信用卡费用342.34元、利息2957.70元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李成山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月15日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××22。被告在取得该信用卡后，于2013年1月28日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5879.00元，利息2957.70元，信用卡费用342.34元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5879.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5879.00元，并按照合约约定支付利息2957.70元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用342.34元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成山偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5879.00元、信用卡费用342.34元、利息2957.70元（利息暂计至2015年6月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李成山承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初953号
原告：杜隆斌，男，汉族，1956年5月23日生，住安远县，。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：郑华，女，汉族，1977年11月12日生，住安远县，。
原告杜隆斌与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理。原告杜隆斌在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜隆斌撤回起诉处理。
审判员 陈英平
二〇一八年八月二十四日
书记员 欧阳桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4074号
原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区白银北路23号。
经营者：刘福全。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
法定代表人：王志宏，系该公司总经理。
本院在审理原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告甘肃第九建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2017年11月16日立案。2017年12月20日，原告大武口区恒通钢模板租赁站以被告支付了拖欠的租赁费、赔偿了全部经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区恒通钢模板租赁站的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒通钢模板租赁站撤诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告大武口区恒通钢模板租赁站负担。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4074号原告：大武口区恒通钢模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区白银北路23号。经营者：刘福全。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：王志宏，系该公司总经理。本院在审理原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告甘肃第九建设集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2017年11月16日立案。2017年12月20日，原告大武口区恒通钢模板租赁站以被告支付了拖欠的租赁费、赔偿了全部经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区恒通钢模板租赁站的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区恒通钢模板租赁站撤诉。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告大武口区恒通钢模板租赁站负担。审判员刘佳二〇一七年十二月二十日书记员高乐
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初64号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴春普，男，汉族，农民，群众。因犯盗窃罪，于2007年12月4日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年2月10日，被济宁市中级人民法院裁定减去余刑释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月10日被抓获，于2016年1月19日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年2月2日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所。
山东省阳谷县人民检察院于2016年5月18日以阳检公刑诉〔2016〕65号起诉书，指控被告人吴春普犯盗窃罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王某某、马某出庭支持公诉，被告人吴春普及其辩护人徐新玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2016年1月10日22时许，被告人吴春普伙同袁某甲（另案处理）开车到阳谷县柴庄广场附近，吴春普在车上望风，袁某甲利用随身携带的一字型螺丝刀盗窃被害人李某价值51648元的白色众泰电动轿车一辆，后被告人吴春普驾驶被盗车辆行至阳谷县高庙王镇曹集村附近时被公安机关当场抓获。
故意伤害罪
2015年10月19日16时左右，在阳谷县高庙王镇十字路口北侧路上，袁某甲（另案处理）让被告人吴春普帮忙去打被害人王某，后袁某甲驾驶车辆拉着吴春普追上被害人王某后，吴春普用砖块往王某头上殴打，致王某面部创伤累计长达6.0厘米，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人吴春普秘密窃取他人财物，数额较大，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，可从重处罚。对于盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，对于故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴春普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其在盗窃过程中只是跟着袁某甲了，我没有具体实施盗窃行为。在故意伤害中，我打被害人时，被害人已经倒地了，我又拿起一块半头砖往他身上砸了一下。
被告人的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人吴春普犯盗窃罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但其具有如下从轻情节：1、盗窃罪中，盗窃地点、目标都是由他人选定，其只是听从安排，其应属从犯，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人吴春普在公安机关尚未掌握他人参与盗窃的情况下，而主动交代他人与自己共同盗窃的过程，根据关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第六条，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚。被盗车辆及时追回，没有造成损失。2、故意伤害罪中，被告人的主观恶性相对较小，被告人在整个犯罪过程中所起作用较小，受害人得到了赔偿，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年五个月。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年1月10日22时许，被告人吴春普伙同袁某甲（另案处理）开车到阳谷县柴庄广场附近，吴春普在车上等候，袁某甲利用随身携带的一字型螺丝刀盗窃被害人李某价值51648元的白色众泰电动轿车一辆，后被告人吴春普驾驶被盗车辆行至阳谷县高庙王镇曹集村附近时被公安机关当场抓获。
案发后，被盗车辆被公安机关追回并退还给被害人。
（二）故意伤害罪
2015年10月19日16时左右，在阳谷县高庙王镇十字路口北侧路上，袁某甲（另案处理）让被告人吴春普帮忙去打被害人王某，后袁某甲驾驶车辆拉着吴春普追上被害人王某后，吴春普用砖块往王某头上殴打，致王某面部创伤累计长达6.0厘米，其损伤构成轻伤二级。
上述事实有：被告人户籍证明，抓获证明，扣押清单，发还清单，情况说明，北京市第一中级人民法院刑事裁定书，山东省济宁市中级人民法院刑事裁定书，证人袁某乙、朱某的证言，被害人李某、王某的陈述，同案犯袁某甲的供述，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春普以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴春普系累犯，应从重处罚。被告人吴春普与其同案犯在共同犯罪中，所起作用均衡，不宜区分主从犯，对其辩护人辩称其系从犯的辩护意见不予支持。在公诉机关指控的第一项犯罪事实中，根据光盘可看出，不是被告人吴春普具体实施的盗窃行为，其在整个盗窃过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。在公诉机关指控的第二项犯罪事实中，被告人持钝器将受害人打伤，应从严处罚。根据被害人王某的陈述、证人朱某的证言、同案犯袁某甲的供述，无法证明被告人在故意伤害过程中所起作用较小，故对辩护人辩称，被告人吴春普在故意伤害过程中所起作用较小的辩护意见不予支持。被告人吴春普对故意伤害的犯罪事实如实供述，可从轻处罚。被告人吴春普的同案犯袁某甲对被害人方某进行了赔偿，可对被告人吴春普酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴春普犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元。被告人吴春普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。数罪并罚决定判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年11月9日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 高新普
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡彦伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执172号
申请执行人刘玉和，男，1971年8月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王海平，男，43岁，汉族，现住双辽市。
刘玉和与王海平买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十八日作出（2015）双双民初字第277号民事判决书，判决被执行人王海平给付申请执行人刘玉和水稻欠款25200.00元，于判决生效后履行。案件受理费430.00元，由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人王海平没有按民事判决书履行义务。申请执行人刘玉和向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人刘玉和向本院提出申请要求本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二0一六年七月二十三年日
书 记 员 ： 彭 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第6098号
原告陈愿娜，女。
委托代理人陈言团，男。
被告潘显龙，男。
原告陈愿娜与被告潘显龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员战婧玲担任审判长，与人民陪审员孙香凤、张健组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈愿娜的委托代理人陈言团到庭参加了诉讼。被告潘显龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘显龙为准备买房子，于2013年12月9日向原告陈愿娜口头借款人民币18，000元，并要求原告把钱存在被告所有的农业银行卡上，被告把卡交给原告，约好当天原告将自己的钱取走。后原告发现被告银行卡的密码修改，并一直无意还款。现请求法院判令被告潘显龙偿还原告借款人民币18，000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘显龙于2013年12月9日向原告陈愿娜口头借款人民币18，000元，原告于当日将该笔款项转账给被告。后被告一直未还，现原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有银行交易凭条、银行个人对账单、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条，可以证明欠款事实的存在。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘显龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈愿娜借款人民币18，000元。
二、驳回原告陈愿娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，其他诉讼费50元，合计人民币300元（原告已预交），由被告潘显龙负担。保全费200元，由被告潘显龙负担。公告费600元，由被告潘显龙负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 健
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初374号
原告：叶桂盈，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：翁广杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶桂盈诉被告翁广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂盈、被告翁广杰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂盈向本院提出诉讼请求：1、被告翁广杰即时支付货款23859元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经营养殖药物生意。被告翁广杰于2015年11月20日前多次向原告购买养殖药物，经双方确认被告尚欠原告货款23859元，由被告立下一份《欠据》交原告收执，原告就将提货凭据交还被告。被告签下欠据后，原告多次向其催收货款，但被告至今未能支付货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告翁广杰辩称，尚欠原告货款23859元属实。现因经济困难，要求分期还款。
本院认为，被告翁广杰承认原告叶桂盈在本案中主张的欠款事实，据此，本院确认被告尚欠原告货款23859元。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款23859元，合理合法，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
限被告翁广杰于本判决生效之日起十日内支付货款23859元给原告叶桂盈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告翁广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年四月七日
书记员 陈昌成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3172号
罪犯陈国祥，男，1965年9月12日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）温刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人陈国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）浙法刑复字第149号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年4月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈国祥在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈国祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终81号
上诉人（原审原告）：刘飞虎，男，1964年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘乐明，男，1987年12月16日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被上诉人（原审被告）：刘武军，男，1987年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，
上诉人刘飞虎为与被上诉人刘乐明、刘武军身体权纠纷一案，不服上高县人民法院(2016)赣0923民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即原审原告刘飞虎于2017年2月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，刘乐明、刘武军表示同意。
本院认为，刘飞虎在二审程序中撤回起诉，其他当事人同意，且不损害国家、社会和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上高县人民法院(2016)赣0923民初436号民事判决；
二、准许刘飞虎撤回起诉。
一审案件受理费260元，由刘乐明、刘武军负担130元，由刘飞虎负担130元；二审案件受理费130元，减半收取65元，由刘飞虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
审 判 员 龙 琴
二〇一七年二月十六日
代书记员 肖 弘
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第656号
原告：云南日盛投资有限公司
法人代表：李玉红，系该公司法人代表。
委托代理人张旭磊，男，1994年6月9日生，汉族，嵩明县人，特别授权代理。
被告李艳辉，男，1983年11月8日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告王知君，女，1985年7月7日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告况文英，女，1962年10月19日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告云南日盛投资有限公司与被告李艳辉、王知君、况文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告云南日盛投资有限公司的委托代理人张旭磊到庭参加了诉讼，被告李艳辉、王知君、况文英经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳辉和王知君是夫妻关系，被告王知君和况文英是母女关系。被告李艳辉和王知君以要还银行贷款为由向原告借款60000元，被告况文英作为担保人，于2013年9月10日签订借款合同书，约定借款期限为2个月，2013年11月9日归还。原告通过现金直接支付方式向被告借出了上述款项，借款到期至今，原告曾多次向被告讨要借款，被告都没有按照约定履行还款义务，且担保人又不履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院请求判令：1、由被告李艳辉、王知君、况文英偿还原告借款本金60000元，并支付利息从起诉之日起计算至清偿为止（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李艳辉、王知君、况文英在举证期限内未向本院提交证据也未出庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李艳辉和被告王知君是夫妻关系，被告王知君和被告况文英是母女关系。2013年9月10日，被告李艳辉和被告王知君以偿还银行贷款为由向原告云南日盛投资有限公司借款人民币60000元，双方签定了借款合同书，约定了借款期限为2个月，借款利息约定为月息3%，并且还对违约金及逾期支付利息加收的滞纳金和保证人的义务等作出了约定，该借款合同书上有原告方法人代表李玉红的签字及手印，借款人李艳辉、王知君的签字及手印，被告况文英则以保证人身份签字并按手印。双方签定了借款合同书以后，原告云南日盛投资有限公司履行了自己的义务，向被告李艳辉、王知君发放了借款60000元。借款到期后，原告曾多次向被告讨要借款，三被告都没有履行自己的义务。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件各一份、借款合同书一份、借条一份、担保承诺书一份、农业银行卡复印件一份、李艳辉和况文英的户籍证明、李艳辉和王知君的结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李艳辉、王知君向原告云南日盛投资有限公司借款60000元，被告况文英作为担保人的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告李艳辉、王知君归还借款本金60000元的主张，本院予以支持，因为被告况文英作为该笔借款的担保人，故对于原告要求被告况文英承担连带偿还责任的诉求本院予以支持；对于原告要求三被告支付利息从起诉之日起至全部款项清偿为止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，因为原、被告双方约定的利息超出了法律规定的中国人民银行规定利率的四倍，故对于原告要求按银行利率四倍计算利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳辉、王知君于本判决生效后十五日内偿还原告云南日盛投资有限公司借款人民币60000元，及支付自2015年4月8日起至全部款项清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、由被告况文英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费1300元，由被告李艳辉、王知君、况文英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终469号
上诉人（原审原告）：芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402077329927891（1-1）。
法定代表人：祝孝好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖林军装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路伟基商业中心C座十层1016-1019，统一社会信用代码340200000156283。
法定代表人：王美林，该公司总经理。
上诉人芜湖市祝氏木业有限责任公司（以下简称祝氏木业公司）因与被上诉人芜湖林军装饰有限公司（以下简称林军装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2016)皖0207民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝氏木业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持祝氏木业公司的一审诉请或将本案发回重审，本案一审、二审诉讼费由林军装饰公司承担。事实和理由：1、双方当事人于2014年10月26日签订的产品购销合同对于供货方式、价格、付款方式等均作出了约定，林军装饰公司支付了部分货款，尚欠170800元款项未予支付。一审仅以未能查清封书蓉系林军装饰公司的员工而驳回祝氏木业公司的一审诉请，属于认定事实错误。2、一审未能依职权追加封书蓉参与本案诉讼或就此向祝氏木业公司释明当事人可追加其作为第三人参与本案诉讼，属于适用法律错误。
林军装饰公司未作答辩。
祝氏木业公司向一审法院起诉请求：1、林军装饰公司支付祝氏木业公司供货款170800元；2、林军装饰公司支付原告上述款项自2015年6月30日起至清偿之日止按照每天千分之一计算的违约金（暂计算至2016年10月共计51240元）；3、林军装饰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：祝氏木业公司从事模板生产经营行业。2014年10月26日，祝氏木业公司、林军装饰公司签订产品购销合同一份，合同约定由祝氏木业公司向林军装饰公司供应工程模板和齿接旧木方；工程模板数量为20000块，单价为41元/块，具体按实供；齿接旧木方数量为50000米，单价为4元/米，具体经双方结算；合同另对质量、检验标准、付款方式等进行了约定。2015年2月5日，经祝氏木业公司与案外人封书蓉结算，林军装饰公司自2014年9月9日至2015年2月4日期间共欠祝氏木业公司货款580800元，扣除已经支付的27万元，林军装饰公司公司尚欠祝氏木业公司货款310800元，祝氏木业公司和案外人封书蓉在该份对账单中盖章、签字确认。一审庭审中，祝氏木业公司自认林军装饰公司嗣后归还祝氏木业公司货款14万元，下欠祝氏木业公司货款170880元。
一审法院认为，祝氏木业公司、林军装饰公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，祝氏木业公司、林军装饰公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，祝氏木业公司向林军装饰公司供应货物后，林军装饰公司理应按约支付货款。祝氏木业公司依据其与案外人封书蓉签订的对账单向林军装饰公司公司主张货款，但该对账单未经林军装饰公司公司盖章确认，祝氏木业公司亦未能举证证明封书蓉系林军装饰公司公司的员工，一审审理中，法庭告知祝氏木业公司在规定期限内向本院提供相关证据予以补强，林军装饰公司仍未能在上述期限内提供封书蓉系林军装饰公司公司员工或者该份对账单经林军装饰公司公司确认的相关证据，因此，林军装饰公司将承担举证不能的法律后果，故祝氏木业公司依据该份对账单诉请林军装饰公司支付货款170800元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审判决：驳回芜湖市祝氏木业有限责任公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明：二审审理期间，祝氏木业公司向本院提出调查案外人封书蓉是否系林军装饰公司员工的申请，本院告知其在规定期限内提出明确具体的书面调查申请，否则视为不申请调查。祝氏木业公司未在本院规定的期限内提出书面调查申请。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于祝氏木业公司一审诉请林军装饰公司支付剩余货款170800元及其违约金有无事实依据。
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。祝氏木业公司在一审中提交的《产品购销合同》仅能证明其与林军装饰公司之间就工程模板等材料的供应达成过买卖合意，祝氏木业公司未提交任何证据证明其已履行了合同约定的供货义务，也未提交能证明林军装饰公司对其主张的剩余货款表示认可的证据。祝氏木业公司在一审中提交了由案外人封书蓉签字确认的对账单，但该对账单并未经林军装饰公司确认，祝氏木业公司亦未能举证证明封书蓉与林军装饰公司之间的联系，故一审据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。如祝氏木业公司此后取得确实充分证据，其可依法另行主张。
本案中，祝氏木业公司所主张的买卖合同法律关系的买受人系林军装饰公司，故一审未予追加封书蓉作为本案第三人参与诉讼，并无不当，祝氏木业公司就此的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，祝氏木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人芜湖市祝氏木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7487号
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李万乐，总经理。
被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
本院在审理原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告成都中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司未在规定时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 覃钰淳
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初934号
原告：饶胜军，男，汉族，1969年2月3日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：胡秀梅，女，汉族，1973年1月5日出生，系被告饶胜军之妻，住所地：湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：饶梦珊，女，汉族，1995年7月22日，系被告饶胜军之女，住所地：湖北省黄石市西塞山区，
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山经济开发区红旗南路*号（福达工业园内），办公地点：安徽省芜湖市长江路**号世贸滨江中心写字楼**楼（希尔顿逸林酒店）。统一社会信用代码：91340500779058715G。
法定代表人：石志坚，执行董事。
原告饶胜军与被告马鞍山市华远海运有限责任公司�以下简称华远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日诉至本院。2017年7月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告饶胜军委托的代理人胡秀梅、委托代理人饶梦珊到庭参加诉讼，被告华远公司经本院依法传唤（邮寄、打电话、发彩信和发短信等方式），无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告饶胜军向本院提出的诉讼请求：一、判决被告华远公司向原告饶胜军支付工资81906元及利息（自2016年1月16日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；二、判决确认原告饶胜军就上述债权对“江夏华”轮享有优先受偿权；三、判决被告华远公司承担本案诉讼费。
事实与理由：原告饶胜军系被告华远公司职工。2015年8月20日至2016年1月15日，原告饶胜军在被告华远公司所属和经营的“江夏华”轮从事轮机长职务�2016年2月25日经双方结算，被告华远公司欠原告饶胜军工资81906元。被告华远公司承诺2016年6月前全部付清，但至今未付，原告饶胜军遂诉至法院。
被告华远公司未提交答辩状，也未提交证据。
原告饶胜军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告华远公司欠原告饶胜军工资金额；2、结算表，证明原告饶胜军的工资标准；3、船员证书，证明原告饶胜军的轮机长身份和在船工作时间。
本院认为：上述证据之间可以相互印证，被告华远公司没有到庭应诉和质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院查明：2015年8月19日，原告饶胜军在广东台州港登上被告华远公司所属或经营的“江夏华”轮，担任轮机长职务，月工资21000元。2016年1月15日，原告饶胜军在江苏南通离船，并办理了交接手续。2016年2月25日，被告华远公司向原告饶胜军出具盖公司章的欠条确认，原告饶胜军在“江夏华”轮担任轮机长时间为2015年8月20日至2016年1月15日，2015年1月15日下船，被告华远公司尚欠原告饶胜军工资81906元，计划本月底左右先付一个月工资，余款分三次支付，2016年6月前全部付清，以网银凭证为付款依据。此后，原告饶胜军多次催讨工资，但被告华远公司没有按上述承诺支付。
另查明：2017年1月5日，被告华远公司的法定代表人由郑善生变更登记为石志坚。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。劳务合同是实践合同，船员在船从事劳务后，用人（工）单位就应该支付与职务相应的报酬。原告饶胜军在“江夏华”轮上担任轮机长从事劳务，被告华远公司作为用人单位，双方形成船员劳务合同法律关系。被告华远公司向原告饶胜军出具了�条，确认拖欠付工资的具体金额，承诺了付款时间，故被告华远公司依法应向原告饶胜军支付拖欠的劳务工资。经查明，被告华远公司尚欠原告饶胜军工资81906元，也没有向本院举证证明欠付工资的正当理由，故本院对原告饶胜军要求支付工资的诉讼请求予以支持。原告饶胜军没有举证证明约定每月工资的支付时间，故诉请从2016年1月16日起计算利息的依据不充分。但是，原告饶胜军接受了被告华远公司出具的欠条，意味着同意其中承诺的2016年6月前付清全部工资，故涉案工资利息从2016年6月1日起计算更妥。
权利存续与权利实现是不同观念。根据我国海商法的规定，海船船员工资对从事劳务的船舶享有优先权，这是一种特殊的担保物权，具有法定性、依附性和期限性等特点，船舶优先权自产生之日起一年内没有行使则消灭。原告饶胜军就本人工资对“江夏�”轮曾享有船舶优先权，该优先权自2016年1月15日起满一年不行使则消灭，且应通过法院扣押该轮行使。原告饶胜军与被告华远公司因船员工资的债权债务关系2016年1月15日即产生，即使按2016年2月25日出具欠条的时间计算，原告饶胜军也没有在法定一年的时间内通过扣押涉案船舶行使优先权，故该权利已经消灭，关于确认船舶优先权的诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市华远海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告饶胜军支付工资81906元及利息（自2016年6月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的之日止）；
二、驳回原告饶胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告华远公司负担。被告华远公司应负担的案件受理费连同本判决主文第一项确定的欠款径付原告饶胜军。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银�凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13010号
原告：佛山市禅城区国旺印刷厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾梅香，该公司总经理。
委托代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海德胶王包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾德财。
被告：曾德财，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省平远县。
被告：曾德平，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区国旺印刷厂（以下简称国旺印刷厂）与被告佛山市南海德胶王包装材料厂（以下简称胶王包装厂）、曾德财、曾德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款44508.25元；2.三被告向原告支付逾期支付货款利息（以44508.25元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2012年开始与三被告进行文具、纸张等买卖交易，截至2015年4月15日，三被告共计拖欠原告44508.25元，经催告，三被告拒不支付原告货款，原告认为，三被告的上述行为已经违反了我国民法的相关规定，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。综上，请求法院支持原告的诉求。
被告胶王包装厂、曾德财、曾德平均没有答辩。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告的组织机构代码证、原告工商信息查询、被告胶王包装厂工商信息查询、个体工商户开业登记申请书、曾德财身份证、住所（经营场所）核查情况、曾德平广东公安人口信息查询资料、曾德平名片。
2.送货单。
3．支票、企业信用信息公示报告。
诉讼中，三被告均没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述被告胶王包装厂欠款的事实，另查明：被告胶王包装厂是被告曾德财开办的个体工商户，被告曾德平为原告送货单上收货单位一栏的签收人。
本院认为：被告胶王包装厂欠原告货款事实清楚，证据充分，应支付货款44508.25元予原告国旺印刷厂，被告曾德财作为被告胶王包装厂的经营者，则应承担共同的还款责任。
对于被告曾德平的责任承担问题，因原告提供的证据仅能证明被告曾德平签收了被告胶王包装厂所购货物，无法证明被告曾德平是被告胶王包装厂的实际经营者，故本院对其主张被告曾德平承担付款义务的诉求不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海德胶王包装材料厂、曾德财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44508.25元及以尚欠货款为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市禅城区国旺印刷厂。
二、驳回原告佛山市禅城区国旺印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912.7元（原告已预交），由被告佛山市南海德胶王包装材料厂、曾德财负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费912.7元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱靳文
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更68号
罪犯李绍喜，男，1952年7月5日生，汉族，湖北省大悟县人，大学文化程度，原系湖北国土资源职业学院副院长，湖北国土资源职业学院汉南校区建设指挥部常务副指挥长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂汉南刑初字第00079号刑事判决，认定被告人李绍喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），被告人李绍喜未退赃款人民币707150元继续予以追缴（已缴纳3000元）。刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止。2013年1月31日交付执行。2015年7月28日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2012年3月24日起至2021年3月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月22日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年5月23日至27日）未收到异议。2017年6月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨某、孔某出庭履行职务，刑罚执行机关代表周某、田某参加诉讼，证人陈某、冯某出庭作证，罪犯李绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李绍喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑八个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯李绍喜确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李绍喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,2次季度记功，1次年度监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯李绍喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李绍喜减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年3月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年六月八日
书记员 张顺宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初618号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某，香港特别行政区居民。因涉嫌犯走私武器罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人王某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人李某犯走私武器罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年5月24日晚上八点左右，被告人李某携带枪支8支从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。经鉴定：上述被查获的8支枪型物体均为枪支。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人李某无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支8支入境，情节严重，其行为已构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人李某认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人李某的辩护人提出：1、被告人李某走私仿真枪入境不以牟利为目的，也不涉及利用走私枪支从事违法犯罪活动；2、被告人李某主观恶性不深，社会危害不大；3、被告人李某在归案后配合办案机关，如实供述自己的罪行；4、被告人李某具有悔罪表现，并且无犯罪前科，属于初犯、偶犯；5、在整个走私案件中，被告人李某属于被他人利用的中间环节，属于从犯；6、被告人家庭生活困难，其本人患有××。综上，请求法院对被告人李某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、拘留证、刑事案件登记表、指定管辖决定书等法律文书：证实被告人李某因涉嫌走私武器，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
2、抓获经过：证实2016年5月24日被告人李某携带疑似枪支8支从深圳福田口岸入境，未向海关申报，被当场查获。
3、现场实物照片，经被告人李某辨认，确认是其携带入境的物品。
4、扣押物品清单，证实：扣押被告人李某仿真手枪八支。
5、户籍资料：证实被告人李某的身份情况。
6、被告人李某供述：2016年5月24日早上九点左右，其香港的好友“周某仪”要求其帮忙携带仿真枪入境交给“周某仪”大陆的朋友“阿杰”，晚上七点五十分左右，“周某仪”打电话叫其去香港上水火车站A出口拿货，到了以后，“周某仪”将一个塑料袋交给她，“周某仪”将仿真枪装入两个牛皮信封，让其从深圳福田口岸入境，到了深圳后打电话给“阿杰”。李某从福田口岸入境未申报被海关人员当场查获，在其行李包里查获8支仿真枪。这次携带成功后“周某仪”说要请其吃饭并有可能给其一个红包作为报酬。因为经济不景气，其下班后晚上没事，从香港带化妆品、奶粉入深圳，赚点带工费。
7、深关缉鉴（痕）字[2016]77号《鉴定文书》：证实经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，涉案8支枪型�品所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，均为枪支。
8、讯问录音录像光盘一张。
本院认为，被告人李某违反海关法规，逃避海关监管，非法携带武器入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某受雇于他人，负责运送走私枪支，应认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。同时鉴于被告人李某认罪态度较好等情节，本院酌情从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016�5月24日起至2019年5月23日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的八把仿真手枪由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 钟 华
代理审判员 袁 琰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪晓珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1230号
原告原告张世铁，男，汉族，1963年5月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
本院于2016年6月13日立案受理了原告张世铁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世铁到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世铁诉称，2016年1月23日20时10分，ＸＸ蒙驾驶豫H×××××雪佛兰轿车行驶在王庙十字路口，与原告侄女张蕾驾驶的宝骏牌轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，车损经评估为2840元。豫H×××××雪佛兰轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故请求依法判令：被告太平洋财险焦作支公司赔偿原告车损2000元。
被告太平洋财险焦作支公司在法定期限未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
为证明自己的主张，原告张世铁向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、汽车租赁合同、收据1份，证明原告为豫A×××××号车辆实际使用和控制人；3、交强险保险单1份，证明豫H×××××号车辆的投保情况；4、车损评估结论书、车辆维修发票1张，证明原告的车辆损失为284０元。
被告太平洋财险焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告证据均予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月23日20时10分许，张蕾驾驶豫A×××××号小型轿车沿获轵线由东向西行驶至孟州市王庙村十字路口路段时，与与北向南行驶ＸＸ蒙驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，张蕾承担事故的主要责任，ＸＸ蒙承担事故的次要责任。原告张世铁为豫A×××××号小型轿车实际使用、控制人，该车辆车损经评估为2840元。豫H×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。该交通事故造成原告车辆损失为2840元，因豫H×××××号小型轿车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告要求被告太平洋财险焦作支公司在交强险财产限额内承担2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告张世铁车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张世铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年八月十二日
书记员 杨海燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1295号
原告：赵计海，男，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，邢台市开发区金鑫彩钢厂负责人，现住邢台市桥东区。
原告：何磊，女，1972年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南千金湘江药业职工，现住邢台市桥西区。
被告：许治国，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化，原系中国建设银行邢台支行职工，现住邢台市桥西区。
被告：李玉红。，女，1978年1月6日出生，汉族，大专文化，河北电子有限公司员工，现住邢台市桥西区。
原告赵计海、何磊与被告许治国、李玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计海、何磊与被告许治国、李玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计海、何磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告赵计海借款64300元及利息。2、判决被告共同偿还原告何磊借款58000元及利息。事实和理由：被告许治国于2016年3月10日和2016年3月22日向原告赵计侮借款共计64300元；于2016年3月4日和2016年3月11日及2016年4月7日向原告何磊借款共计58000元。当时约定利息为月息2%，并约定三日内还款。原告分别于借款当日以现金形式向被告交付了上述借款。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告拒不还款。原告认为，被告向原告借款有借据为凭，并约定了借款利息和借款期限，双方已经形成借款合同关系。依照合同约定，被告应当还款。被告拒不还款的行为己经违约，且其借款是为了家庭生活属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，现依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条的规定诉至贵院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告许治国辩称，该借款是我和二原告玩百家乐时输的赌博款，当时没有打借条，事后原告又让我打了借条。借款没有原告起诉那么多。
被告李玉红辩称，我不知道许治国赌博的事情，是赵计海电话告诉我许治国和一个女的玩百家乐赌博。赵计海和许治国经常联合骗说是在外面工作，实际是在赌博。对原告所说借款不清楚。
二原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告许治国向原告赵计海出具借条一张，载明：“被告许治国今借到原告赵计海现金8000元，用于还卡。”2016年3月22日，被告许治国向原告赵计海出具借条两张，分别约定被告许治国借到原告赵计海16300元和40000元，均未约定还款期限和利息。2016年3月4日，被告许治国向原告何磊出具借条，载明：“今借到何磊现金25000元。”2016年3月11日，被告许治国向原告何磊出具借条一张，载明：“今借何磊现金23000元，最晚14日还。”2016年4月7日，许治国又向原告何磊出具借条一张，载明：“今从何磊借款现金10000元，用于还卡。”被告许志国至今未偿还以上借款本金及利息。另查明，被告许治国与被告李玉红系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许治国向原告赵计海、何磊分别借款64300元及58000元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，经原告催要后，被告许治国未按期履行还款义务已构成违约，被告许治国的借款行为发生在与被告李玉红夫妻关系存续期间，被告李玉红主张该借款是被告赵计海赌博所欠，但未提供支持其主张的相关证据，因此对原告赵计海、何磊的债权应认定为被告许治国与被告李玉红的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿，故二原告要求被告许治国、李玉红共同偿还借款本金64300元及58000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间对借贷利息没有约定或者约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的借条上均未显示支付利息，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许治国、李玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告赵计海借款本金64300元。
二、被告许治国、李玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告何磊借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告许治国、被告李玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛冰冰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终317号
上诉人（原审原告）：程世龙，现住黑龙江明水县。
委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：被告明水县人民医院。
法定代表人：暴福生，职务院长。
上诉人程世龙因与上诉人明水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初724号民事判决；
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人明水县人民医院预交的二审案件受理费1753元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 雁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第567号
原告：邹某，男，汉族，住广州市天河区，身份证号3719。
被告：俞某，女，汉族，户籍所在地江西省铜鼓县永宁镇江，身份证号2948。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：黄晶煌。
原告邹某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告俞某的委托代理人王莉华、黄晶煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告邹某与被告俞某因感情破裂协议离婚。被告俞某承诺在2014年12月31日之前全额支付原告邹某人民币30万元，如未按时归还，每天按逾期金额的3%支付违约金；被告俞某到期无法全额支付30万元款项的，被告承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失，被告俞某无条件将位于广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503单元的房屋过户到原告邹某名下。被告俞某违反协议约定，2015年1月15日前只支付原告金额合计10万元，其余20万元未付。原告多次向被告追讨余款，被告以各种理由拒不付款。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币20万元整；2、确认广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503房归原告所有；3、被告支付原告违约金人民币4050元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告俞某口头答辩称：同意支付原告20万元，但现在由于经济困难，无法支付。双方共同购买的房屋，我方现在还没有收楼；违约金我方不同意支付，因为原告现居住被告位于花都的房屋也没有支付居住费，因此应该扯平，且违约金过高。
经审理查明，原告邹某与被告俞某原是夫妻关系，两人于年月日在广州市荔湾区民政局登记结婚，后因感情破裂，于2014年5月12日在荔湾区民政局登记离婚。双方在离婚当日签订的《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间取得的位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲花园3-1103房的房屋，离婚后归女方所有。女方应在2014年12月31日前支付男方人民币30万元。位于广州市花都区新华镇荔红南路阅河三街8号503房的房屋，是女方婚前的财产，离婚后归女方所有。男方有权在女方全额支付前述30万元款项前居住在该房屋内。女方到期无法全额支付前述30万元款项的，本条所列房屋归男方所有。协议书并就其他事项做了约定。被告俞某于2014年5月11日另立下一份《还款承诺书》交原告邹某收执，承诺书的主要内容是：邹某和俞某双方自愿于2012年11月26日共同购买了位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲花园3-1103房，于2013年4月28日前共支付60万元，其中俞某支付33万元，邹某支付27万元。现改为由俞某向邹某借款27万元，离婚后俞某于2014年12月31日前将所欠金额还给邹某，另额外支付利息补偿金3万元，本金加利息二项合计为30万元。如俞某未按时归还，每天按逾期金额的百分之三支付违约金……离婚后被告俞某仅向原告邹某支付了10万元。现原告以被告未如期支付剩余20万元为由向本院起诉，并提出上述请求。诉讼中，原告撤回第二项要求确认广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503房归其所有的诉讼请求。庭审中，被告俞某表示同意支付原告20万元，但因目前经济困难，无法支付，并认为原告主张的违约金过高，且原告目前居住在被告花都的房子里也没有支付被告居住费，应该扯平，不同意支付违约金。
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、还款承诺书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告因感情破裂自愿登记离婚，并在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产翡翠绿洲花园3-1103房的房屋归女方所有，女方在2014年12月31日前支付男方人民币30万元。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告俞某应按照约定的内容履行其应承担的义务。离婚后被告俞冬金仅向原告支付了10万元，尚欠20万元，故原告请求被告支付其20万元，事实清楚，依据充分，且被告俞某对此亦无异议，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点是原告主张的违约金4050元依据是否充分。对此，被告以原告居住在其花都的房子没有支付居住费为由，抗辩称违约金应该和居住费扯平，但《离婚协议书》中明确约定了男方有权在女方全额支付30万元前居住在该房屋内，故被告该抗辩意见本院不予采信。被告另抗辩称原告主张的违约金过高，对此，被告在其签订的《还款承诺书》中明确承诺未按时归还，每天按逾期金额的百分之三支付违约金，按该约定计算的违约金为每日6000元，确实过高，但现在原告请求被告支付的全部违约金仅为4050元，尚低于按前述方法计算的日违约金6000元，因此被告关于违约金过高的抗辩意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付其违约金4050元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回其第二项诉讼请求，是对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效之日起7日内向原告邹某支付200000元；
二、被告俞某应于本判决生效之日起7日内向原告邹某支付违约金4050元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5170元，由被告俞某负担1613元，由原告邹某负担3557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第567号原告：邹某，男，汉族，住广州市天河区，身份证号3719。被告：俞某，女，汉族，户籍所在地江西省铜鼓县永宁镇江，身份证号2948。委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：黄晶煌。原告邹某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告俞某的委托代理人王莉华、黄晶煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原告邹某与被告俞某因感情破裂协议离婚。被告俞某承诺在2014年12月31日之前全额支付原告邹某人民币30万元，如未按时归还，每天按逾期金额的3%支付违约金；被告俞某到期无法全额支付30万元款项的，被告承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失，被告俞某无条件将位于广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503单元的房屋过户到原告邹某名下。被告俞某违反协议约定，2015年1月15日前只支付原告金额合计10万元，其余20万元未付。原告多次向被告追讨余款，被告以各种理由拒不付款。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币20万元整；2、确认广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503房归原告所有；3、被告支付原告违约金人民币4050元；4、由被告承担本案诉讼费。被告俞某口头答辩称：同意支付原告20万元，但现在由于经济困难，无法支付。双方共同购买的房屋，我方现在还没有收楼；违约金我方不同意支付，因为原告现居住被告位于花都的房屋也没有支付居住费，因此应该扯平，且违约金过高。经审理查明，原告邹某与被告俞某原是夫妻关系，两人于年月日在广州市荔湾区民政局登记结婚，后因感情破裂，于2014年5月12日在荔湾区民政局登记离婚。双方在离婚当日签订的《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间取得的位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲花园3-1103房的房屋，离婚后归女方所有。女方应在2014年12月31日前支付男方人民币30万元。位于广州市花都区新华镇荔红南路阅河三街8号503房的房屋，是女方婚前的财产，离婚后归女方所有。男方有权在女方全额支付前述30万元款项前居住在该房屋内。女方到期无法全额支付前述30万元款项的，本条所列房屋归男方所有。协议书并就其他事项做了约定。被告俞某于2014年5月11日另立下一份《还款承诺书》交原告邹某收执，承诺书的主要内容是：邹某和俞某双方自愿于2012年11月26日共同购买了位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲花园3-1103房，于2013年4月28日前共支付60万元，其中俞某支付33万元，邹某支付27万元。现改为由俞某向邹某借款27万元，离婚后俞某于2014年12月31日前将所欠金额还给邹某，另额外支付利息补偿金3万元，本金加利息二项合计为30万元。如俞某未按时归还，每天按逾期金额的百分之三支付违约金……离婚后被告俞某仅向原告邹某支付了10万元。现原告以被告未如期支付剩余20万元为由向本院起诉，并提出上述请求。诉讼中，原告撤回第二项要求确认广州市花都区新华镇荔红南路万科天景花园A1-503房归其所有的诉讼请求。庭审中，被告俞某表示同意支付原告20万元，但因目前经济困难，无法支付，并认为原告主张的违约金过高，且原告目前居住在被告花都的房子里也没有支付被告居住费，应该扯平，不同意支付违约金。以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、还款承诺书及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原、被告因感情破裂自愿登记离婚，并在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产翡翠绿洲花园3-1103房的房屋归女方所有，女方在2014年12月31日前支付男方人民币30万元。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告俞某应按照约定的内容履行其应承担的义务。离婚后被告俞冬金仅向原告支付了10万元，尚欠20万元，故原告请求被告支付其20万元，事实清楚，依据充分，且被告俞某对此亦无异议，本院予以支持。本案中，双方争议的焦点是原告主张的违约金4050元依据是否充分。对此，被告以原告居住在其花都的房子没有支付居住费为由，抗辩称违约金应该和居住费扯平，但《离婚协议书》中明确约定了男方有权在女方全额支付30万元前居住在该房屋内，故被告该抗辩意见本院不予采信。被告另抗辩称原告主张的违约金过高，对此，被告在其签订的《还款承诺书》中明确承诺未按时归还，每天按逾期金额的百分之三支付违约金，按该约定计算的违约金为每日6000元，确实过高，但现在原告请求被告支付的全部违约金仅为4050元，尚低于按前述方法计算的日违约金6000元，因此被告关于违约金过高的抗辩意见，本院亦不予采信。对于原告要求被告支付其违约金4050元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回其第二项诉讼请求，是对其自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告俞某应于本判决生效之日起7日内向原告邹某支付200000元；二、被告俞某应于本判决生效之日起7日内向原告邹某支付违约金4050元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5170元，由被告俞某负担1613元，由原告邹某负担3557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年十一月五日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3056号
原告袁凤艳，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人潘红阳，女，24岁，汉族，个体，住址同上。
被告牛贵和，男，64岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告牛国伟，男，40岁，汉族，个体户，住址同上。
原告袁凤艳与被告牛贵和、牛国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤艳委托代理人潘红阳到庭，被告牛贵和、牛国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤艳诉称，2010年12月19日，二被告在我处借款60000.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。上述款项后经我索要二被告至今未予偿还，故诉至法院二要求被告偿还借款60000.00元并给付自2010年12月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。望人民法院依法判决。
被告牛贵和、牛国伟未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处借款而为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛贵和、牛国伟偿还原告袁凤艳借款本金60000.00元并给付自2010年12月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元由被告牛贵和、牛国伟共同负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21182号
原告：义乌思力康硅胶有限公司，住所：浙江省义乌市稠城宗泽路530号。
法定代表人：胡鸿福，执行董事。
委托诉讼代理人：骆晓敏、刘秋山（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：雷敏，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县。
原告义乌思力康硅胶有限公司诉被告雷敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，�无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓敏到庭参加诉讼，被告雷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌思力康硅胶有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即付清货款50万元并且承担违约金（违约金自2015年1月1日起每日按欠款总额的万分之七计付至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。事实与理由：2013年，被告多次向原告购买AB胶等货物。经双方结算，截至2014年3月28日，被告雷敏欠原告货款人民币50未付。被告承诺于2014年12月31日前全部付清该欠款，如逾期未付清的，欠款人自逾期之日起按每日欠款总额的万分之七承担违约金，并�担原告为实现本案债权所支付的一切费用。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告雷敏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年，被告多次向原告购买AB胶等货物。2014年3月28日，经双方结算，被告雷敏欠原告货款人民币50万元未付。被告承诺于2014年12月31日前全部付清该欠款，如逾期未付清的，欠款人自逾期之日起按每日欠款总额的万分之七承担违约金，并承担原告为实现本案债权所支付的一切费用。嗣后，上述货款至今未付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款50�元的事实清楚，由被告出具的欠条一份为凭，本院予以确认。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按欠款总额的日万分之七计付违约金，已超过月利率2%，超过部分不予支持，应当从逾期之日起按月利率2%计付。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告雷敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷敏于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌思力康硅胶有限公司货款50万元并承担违约金（从2015年1月1日起按月利率2%计�至实际履行之日止）。
二、被告雷敏于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市思力康硅胶有限公司为实现本案债权花费的律师代理费10000元。
三、驳回原告义乌思力康硅胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费600元，由被告雷敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余晓雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执933-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫俊民，男，1980年4月5日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市晋源区。
本院在执行被执行人闫俊民罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执933-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人闫俊民，男，1980年4月5日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市晋源区。本院在执行被执行人闫俊民罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更707号
罪犯钟草沅，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第587号刑事判决，以被告人钟草沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元；尚未退赔的违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟草沅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟草沅涉案违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆未退赔；罚金人民币4000元，已缴纳人民币1000元。未提供羁押期间放宽幅度的依据。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟草沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案赃款赃物未退赔，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟草沅减去有期徒刑一个月。刑期自2015年4月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更707号罪犯钟草沅，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年9月9日作出(2015)甬象刑初字第587号刑事判决，以被告人钟草沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元；尚未退赔的违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯钟草沅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯钟草沅涉案违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车一辆未退赔；罚金人民币4000元，已缴纳人民币1000元。未提供羁押期间放宽幅度的依据。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯钟草沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案赃款赃物未退赔，罚金只缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：�罪犯钟草沅减去有期徒刑一个月。刑期自2015年4月24日起至2016年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月十九日代书记员 张文雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09704号
原告：廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘颖，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：李宁，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理廖传吉与朱晓东、刘颖、李宁民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日向原告廖传吉送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，但原告廖传吉在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江明
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执12号
申请执行人：田勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省芦山县。
被执行人：唐大焱，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省泸县。
关于田勇申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案，申请执行人田勇申请执行标的本金为55588.00元。本院在执行查明被执行人唐大焱暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人唐大焱部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人唐大焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字373号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行且案件具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年五月五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执12号申请执行人：田勇，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省芦山县。被执行人：唐大焱，男，汉族，1962年11月7日出生，住四川省泸县。关于田勇申请执行唐大焱民间借贷纠纷一案，申请执行人田勇申请执行标的本金为55588.00元。本院在执行查明被执行人唐大焱暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法对被执行人唐大焱部分银行账户采取限额冻结执行措施，并将被执行人唐大焱纳入失信被执行人名单、限制高消费。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字373号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行且案件具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年五月五日书记员 周 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法立民催字第246号
申请人张桂华，女，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××462X。
申请人张桂华因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行的支票五张（票据号码：4190317-4190321；金额：未填写；出票人：张桂华；收款人：未填写），向本院申请公示催告。本院立案受理后，在公示催告期间，申请人于2015年12月7日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人张桂华承担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 刘小苹
二〇一五年十二月八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法立民催字第246号申请人张桂华，女，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××462X。申请人张桂华因遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行的支票五张（票据号码：4190317-4190321；金额：未填写；出票人：张桂华；收款人：未填写），向本院申请公示催告。本院立案受理后，在公示催告期间，申请人于2015年12月7日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人张桂华承担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  刘小苹二〇一五年十二月八日书记员  卢海宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6099号
本院在执行杨思布与沈爱霞、徐飞民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣海民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人沈爱霞、徐飞应给付申请人杨思布23780.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将沈爱霞、徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6594号
原告蒋婷婷，女，汉族，1991年10月16日生，住本区。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告沈春平，女，汉族，1971年7月23日生，住本区。
本院在审理原告蒋婷婷与被告沈春平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋婷婷撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 殷宝贵
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2855号
原告：冯某
被告：广州市番禺区石壁某电缆桥架厂
原告冯某诉被告广州市番禺区石壁某电缆桥架厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员万晓庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的投资人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年工资13793元；2.支付2016年工资12400元；3.支付2017年工资3600元。事实与理由：被告由2015年开始拖欠工资直到2017年没有支付，李某是被告的法定代表人，向原告出具了工资欠条。
被告广州市番禺区石壁某电缆桥架厂辩称：确认原告诉求第2与第3项工资数额，但对2015年工资数额不确认，依据被告留存资料统计应该欠原告工资3489元。
经审理查明：被告系于2002年8月20日登记成立的个人独资企业，投资人为李某。原告称其于2014年3月11日进入被告厂工作，每月工资为1800元。被告确认原告于2014年入职，但具体时间不清楚，原告的工资标准为1800元/月。被告对原告主张的2016年与2017年的未付工资数额无异议。关于2015年的工资发放情况，原告称1月至4月均没有发放工资、5月收到了1500元、6月至8月每月各收到1000元、9月收到2000元、10月收到1000元、12月收到500元。原告还称2015年春节法定节假日的加班工资为193元，被告仍拖欠原告2015年的工资合共13793元。被告则称每月发工资时员工都有签名，但在法庭指定的期限内被告未提交原告2015年工资签收表。被告还称拖欠原告2015年的工资数额为3489元，但确认无证据证实。诉讼中，原告提交了一份日期为2017年2月28日的工资欠条，内容为：冯某2016年工资：12个月*1800=21600元，已付9200元，还剩下12400元未付；2017年工资：2个月*1800=3600元，一共还有16000元未付。被告的投资人李某签名确认。
原告申请劳动仲裁。仲裁委员会不予受理，原告诉至本院。
另查明：庭审中，被告确认2015年春节三天法定节假日原告有加班。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告提交了被告出具的工资欠条，证明被告拖欠其工资的事实，诉讼中，被告对拖欠原告2016年与2017年的工资数额无异议，本院予以确认。双方对2015年未付工资的数额存有争议，但双方对原告每月工资标准1800元/月无异议，予以确认。此外，原告陈述了被告发放当年工资的情况，被告不予确认，并称只拖欠原告2015年的工资数额为3489元。被告还称每月发放工资时有员工签名，但诉讼中，被告并无提交经原告签名领取工资的工资台帐，无法证实其发放原告工资的情况，对此负举证责任。原告要求被告支付2015年拖欠的工资（含当年春节三天法定节假日的加班费）13793元有理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告的抗辩无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条与第六十四条等的规定，判决如下：
被告广州市番禺区石壁某电缆桥架厂（李某）应于判决发生法律效力之日起五日向原告冯某支付2015年的工资13793元、2016年的工资12400元与2017年的工资3600元，合共29793元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市番禺区石壁某电缆桥架厂（李某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年七月十日
书记员 梁沛敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2508号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王传爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00147号，依法向被执行人王传爱发出执行通知书，责令被执行人王传爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传爱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传爱（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币4150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第00229-2号
原告：浙江名嵘纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人：魏茂建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：宁波象山宝成纱业有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路22号象山协联轻纺市场内42号。
法定代表人：戴宝中。
被告：戴宝中。
本院在审理原告浙江名嵘纺织有限公司与被告宁波象山宝成纱业有限公司、戴宝中买卖合同纠纷一案中，原告浙江名嵘纺织有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回对被告宁波象山宝成纱业有限公司、戴宝中的起诉。
本院认为，原告浙江名嵘纺织有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名嵘纺织有限公司撤回对被告宁波象山宝成纱业有限公司、戴宝中的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，诉讼保全费620元，合计1246元，由原告浙江名嵘纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江建武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初466号
原告谢雨，女，汉族，1997年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱光辉，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢雨与被告朱光辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谢雨于2017年2月15日与被告朱光辉达成和解协议，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢雨撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告谢雨负担。
审判员 杨玉伟
二〇一七年二月十五日
书记员 潘泳秀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第381号
申请执行人黄林，男，1969年12月23日出生，壮族，现住南宁市青秀区。
被执行人江钰，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
黄林与江钰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为973667元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年八月三日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第381号申请执行人：秦军，男，1979年6月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住利通区。被执行人：余旭，男，1968年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行秦军与余旭(2014)青调确字第453号分期付款买卖合同纠纷一案中，秦军要求余旭支付货款10280元，负担申请费54元，共计10334元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青调确字第453号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年一月二十九日书记员 杨志毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第503号
原告隋某某，前郭县人，现住址前郭县，腰窝堡屯。
被告李某某，前郭县人，现住址前郭县。
本院在审理原告隋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月十日
书记员 马金山
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第338号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被告上海腾华船务有限公司。
法定代表人张兆权。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海腾华船务有限公司保险费纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告就“腾华6”船舶向原告投保船舶污染责任险。原告遂即�意承保并签发相应保单，保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，保险期限自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。根据保险合同约定，被告应在2012年1月16日之前一次性支付保费人民币10，925元，但该保费被告至今未付。原告认为，被告所投原告处的上述保险，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按合同约定出具相应的保单，但被告至今未履行支付保险费的义务。故原告诉请法院依法判令：被告支付原告保险费10，925元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、被告档案机读材料一份，证明被告主体资格；
2、《中国平安财产保险股份有限公司船舶污染责任保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司船舶污染责任保险单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安船舶污染责任保险条款》各一份，证明被告向原告投保的事实及保费金额、被告的实际经营地。
被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据。
本院认为，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院在听取原告陈述并审核到案证据的基础上，确认如下事实：2011年12月27日，被告为其“腾华6”船舶向原告投保船舶污染责任保险，并填写了相应的投保单；原告依据该投保单出具了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保险单；该保险单载明，中国人民财产保险股份有限公司根据被保险人的要求，在被保险人缴付约定的保险费后，同意按照本保险单规定的条件，以及本保险单附贴条款／或批单中列明的条件，承保下述船舶污染责任保险，保险期限自2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止，保费人民币10，925元，本保单一次性支付保费于2012年1月16日前。被告在提交投保单后至今并未支付原告任何�险费。在保险期间，被告并未向原告进行过索赔，原告也并未向被告进行过任何理赔。
以上事实由原告提供的《中国平安财产保险股份有限公司船舶污染责任保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司船舶污染责任保险单》以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据合同法的相关规定，合同自承诺生效时成立，承诺通知自到达要约人时生效。被告向原告填写投保单的行为应属合同法上的要约行为，原告理应在要约到达后的合理期限内及时作出承诺并将该承诺通知要约人，但从原告的到案证据来看，原告未能举证证明其已向被告作出合法的承诺行为，即原告未能证明其已将涉案保险单交付被告，故原告的诉讼请求所依据的保险合同关系依法并未成立、生效，原告的诉讼请求没有相应的合同依据，原告应承担举证不能的不利法律后果。�一步，即使原、被告之间的保险合同成立并生效，但保险单载明“中国平安财产保险股份有限公司根据被保险人的要求，在被保险人缴付约定的保险费后，同意按照本保险单规定的条件，……，承保下述船舶污染责任保险”，现被告未按约定支付保险费且至今仍未支付，则原告相应地可始终对被告不履行其保险理赔义务。现该保险单载明的保险期间已经届满，合同已然失效，原告在不承担任何理赔风险的情况下，再向被告主张已失效保险合同的保险费，无法律及事实依据，也违背了公平对价的商事法律行为准则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公�上海分公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币73元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29895号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：符锦龙，男，1982年3月11日生，汉族，住湖南省。
被告：宾灿，女，1990年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市。
原告安吉租赁有限公司与被告符锦龙、被告宾灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告符锦龙、被告宾灿支付租金67,926.20元(3,183×28+1-18,892.4-2306.4)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7844S8DN176511、发动机号DAC500856)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告符锦龙、被告宾灿与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额94,462元，每月租金3,183元，租期36个月，保证金18,892.40元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告符锦龙支付的保证金18,892.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,569.60元。被告符锦龙、被告宾灿足额支付8期租金，第7期未足额，支付2,306.40元，自2014年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告符锦龙、被告宾灿签字确认其送达地址为湖南省株洲市荷塘区大平路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告符锦龙、被告宾灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符锦龙、被告宾灿应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,926.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7844S8DN176511、发动机号DAC500856)归被告符锦龙、被告宾灿所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,498元，减半收取为749元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1305号
申请执行人刘亚坤，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宫贺，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宫云书，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张淑荣，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人刘亚坤与被执行人宫贺、宫云书、张淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2016）吉0381民初字第1565号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人欠款16.9万元。案件受理费由被执行人负担。经本院查控，被执行人现无可供执行财产。经执行工作，双方当事人达成执行协议，因协议未到期限，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0381民初字第1565号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 曲友伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第618-1号
申请执行人：张金涛。
被执行人：刘平。
申请人张金涛与被执行人刘平运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00807号民事调解书，于2014年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款人民币13000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十四日
书记员 房云洁