wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1584号
原告：辽宁赢时昇股权投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:李荣辉，经理。
委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1969年10月15日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司股东，住赤峰市红山区。
被告：许菲菲，女，1979年8月20日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司法定代表人，住赤峰市红山区。
二被告委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。
原告辽宁赢时昇股权投资管理有限公司（以下简称赢时昇公司）与被告孙建国、许菲菲股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时昇公司的委托诉讼代理人童海仲、被告孙建国、许菲菲的共同委托诉讼代理人刘博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建国返还原告投资款227万元；2.判令孙建国支付利息5.5万元（以227万元为基数，以银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月11日暂计算至2017年4月10日，实际应计算至给付款项之日）；3.判令被告许菲菲就227万元及利息的偿还承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司（以下简称鑫龙飞公司）签订投资协议，二被告为鑫龙飞公司的自然人股东（鑫龙飞公司只有二被告两位股东），协议约定原告对鑫龙飞公司增资，成为鑫龙飞公司的新股东。协议签订后，原告于2016年4月29日及5月25日共向鑫龙飞公司账户打入227万元（占注册资本21.05%），后因故合作无法继续进行，原告与二被告协商解除投资协议，二被告同意。2016年7月11日，原告与被告孙建国签订股权转让协议，约定原告将持有鑫龙飞公司的21.05%股权以227万元价格转让给孙建国，同日孙建国向原告出具借条，承诺3个月内支付227万元转让款。随后原告履行了自己的义务，将股权过户登记到孙建国名下，但孙建国并没有支付转让款项。经原告多次催要，孙建国均以没钱为理由拒绝偿还款项。因许菲菲与孙建国系夫妻关系，并且许菲菲是鑫龙飞公司实际控制人，原告的投资及撤资行为也发生在二人夫妻关系存续期间。原告认为，双方签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙建国、许菲菲辩称，不认可原告诉讼请求，原告诉讼请求没有支撑，应予驳回。二被告不认可签字事实，请求对签字进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司作为甲方（目标公司）、原告赢时昇公司作为乙方、被告许菲菲作为丙方签订投资协议，约定：”乙方同意依据本协议条款与条件对目标公司进行投资，本轮投资指对目标公司进行增资；丙方同意乙方对目标公司增资。”
根据原告提交的中国建设银行单位客户专用回单显示，原告于2016年4月29日、2016年5月25日向赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司账户打款共计227万元。
原告提交的标注日期为2016年7月11日的股权转让协议载明：”1、原股东辽宁赢时昇股权投资管理有限公司决定将其所持有的公司的部分股权227万元人民币（占公司注册资本21.05%），按原价227万元人民币转让给股东孙建国。......”协议甲方签字处加盖原告公司印章，乙方签字处署名”孙”。
原告提交的欠条载明”今欠辽宁赢时昇股权投资管理有限公司股权转让款贰佰贰拾柒万元正（￥2270.000.）。叁个月内付清。欠款人：孙建国11/7-2016”。
被告孙建国对股权转让协议上的署名”孙”、欠条上署名”孙建国”均不予认可，鉴于原告提交的股权转让协议为复印件，故被告孙建国申请对欠条上”孙建国”进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年1月17日作出法大[2017]物鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材”欠款人：”处的”孙建国”签名与样本中的”孙建国”签名是同一人书写。”
另查明，被告孙建国、许菲菲系夫妻关系。根据原告于赤峰市红山区市场监督管理局调取的资料显示，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司于2016年7月11日申请将股东及持股比例进行了变更，将股东”许菲菲（持股比例75%）、孙建国（持股比例3.95%）、辽宁赢时昇股权投资管理有限公司（持股比例21.05%）”变更为”许菲菲（持股比例75%）、孙建国（持股比例25%）”。
本院认为，原、被告签订的投资协议、股权转让协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告在履行出资义务并登记后，将股权转让给被告孙建国并进行了登记，被告孙建国应履行向原告支付股权转让款的义务。被告对原告提交的欠条上”孙建国”签名不予认可，经鉴定欠条上”孙建国”签名系被告书写，因被告未能证明鉴定意见的内容、程序等存在违规违法等情形，亦未申请重新鉴定，故本院对被告的辩解主张不予支持。
关于原告主张自2016年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因被告未按照欠条约定的期间给付原告款项，造成原告利息损失，故对原告该项请求予以支持。
关于原告要求被告许菲菲连带承担给付义务的主张，因被告许菲菲与孙建国系夫妻关系，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司的股东系二被告，故涉案债务系用于二被告共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告许菲菲应对上述款项承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告孙建国、许菲菲于本判决生效后十日内向原告辽宁赢时昇股权投资管理有限公司支付股权转让款227万元，并自2016年10月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，鉴定费18620元，合计49080元（原告已预交），由被告孙建国、许菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一八年四月十六日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1584号原告：辽宁赢时昇股权投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:李荣辉，经理。委托诉讼代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。被告：孙建国，男，1969年10月15日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司股东，住赤峰市红山区。被告：许菲菲，女，1979年8月20日出生，汉族，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司法定代表人，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。原告辽宁赢时昇股权投资管理有限公司（以下简称赢时昇公司）与被告孙建国、许菲菲股权转让纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时昇公司的委托诉讼代理人童海仲、被告孙建国、许菲菲的共同委托诉讼代理人刘博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时昇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建国返还原告投资款227万元；2.判令孙建国支付利息5.5万元（以227万元为基数，以银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月11日暂计算至2017年4月10日，实际应计算至给付款项之日）；3.判令被告许菲菲就227万元及利息的偿还承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司（以下简称鑫龙飞公司）签订投资协议，二被告为鑫龙飞公司的自然人股东（鑫龙飞公司只有二被告两位股东），协议约定原告对鑫龙飞公司增资，成为鑫龙飞公司的新股东。协议签订后，原告于2016年4月29日及5月25日共向鑫龙飞公司账户打入227万元（占注册资本21.05%），后因故合作无法继续进行，原告与二被告协商解除投资协议，二被告同意。2016年7月11日，原告与被告孙建国签订股权转让协议，约定原告将持有鑫龙飞公司的21.05%股权以227万元价格转让给孙建国，同日孙建国向原告出具借条，承诺3个月内支付227万元转让款。随后原告履行了自己的义务，将股权过户登记到孙建国名下，但孙建国并没有支付转让款项。经原告多次催要，孙建国均以没钱为理由拒绝偿还款项。因许菲菲与孙建国系夫妻关系，并且许菲菲是鑫龙飞公司实际控制人，原告的投资及撤资行为也发生在二人夫妻关系存续期间。原告认为，双方签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙建国、许菲菲辩称，不认可原告诉讼请求，原告诉讼请求没有支撑，应予驳回。二被告不认可签字事实，请求对签字进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司作为甲方（目标公司）、原告赢时昇公司作为乙方、被告许菲菲作为丙方签订投资协议，约定：”乙方同意依据本协议条款与条件对目标公司进行投资，本轮投资指对目标公司进行增资；丙方同意乙方对目标公司增资。”根据原告提交的中国建设银行单位客户专用回单显示，原告于2016年4月29日、2016年5月25日向赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司账户打款共计227万元。原告提交的标注日期为2016年7月11日的股权转让协议载明：”1、原股东辽宁赢时昇股权投资管理有限公司决定将其所持有的公司的部分股权227万元人民币（占公司注册资本21.05%），按原价227万元人民币转让给股东孙建国。......”协议甲方签字处加盖原告公司印章，乙方签字处署名”孙”。原告提交的欠条载明”今欠辽宁赢时昇股权投资管理有限公司股权转让款贰佰贰拾柒万元正（￥2270.000.）。叁个月内付清。欠款人：孙建国11/7-2016”。被告孙建国对股权转让协议上的署名”孙”、欠条上署名”孙建国”均不予认可，鉴于原告提交的股权转让协议为复印件，故被告孙建国申请对欠条上”孙建国”进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年1月17日作出法大[2017]物鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材”欠款人：”处的”孙建国”签名与样本中的”孙建国”签名是同一人书写。”另查明，被告孙建国、许菲菲系夫妻关系。根据原告于赤峰市红山区市场监督管理局调取的资料显示，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司于2016年7月11日申请将股东及持股比例进行了变更，将股东”许菲菲（持股比例75%）、孙建国（持股比例3.95%）、辽宁赢时昇股权投资管理有限公司（持股比例21.05%）”变更为”许菲菲（持股比例75%）、孙建国（持股比例25%）”。本院认为，原、被告签订的投资协议、股权转让协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告在履行出资义务并登记后，将股权转让给被告孙建国并进行了登记，被告孙建国应履行向原告支付股权转让款的义务。被告对原告提交的欠条上”孙建国”签名不予认可，经鉴定欠条上”孙建国”签名系被告书写，因被告未能证明鉴定意见的内容、程序等存在违规违法等情形，亦未申请重新鉴定，故本院对被告的辩解主张不予支持。关于原告主张自2016年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因被告未按照欠条约定的期间给付原告款项，造成原告利息损失，故对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告许菲菲连带承担给付义务的主张，因被告许菲菲与孙建国系夫妻关系，赤峰市鑫龙飞环保科技有限公司的股东系二被告，故涉案债务系用于二被告共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告许菲菲应对上述款项承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告孙建国、许菲菲于本判决生效后十日内向原告辽宁赢时昇股权投资管理有限公司支付股权转让款227万元，并自2016年10月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25400元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，鉴定费18620元，合计49080元（原告已预交），由被告孙建国、许菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一八年四月十六日书记员王蕊
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保22号
申请人:李玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈曾，男，1961年8月4日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈国林,男,1964年11月19日出生,汉族,住徐闻县。
本院在审理申请人李玲与被申请人陈曾、陈国林申请诉前财产保全一案中，申请人李玲于2016年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李玲作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人李玲撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第362号
原告王向生（又名王相生），男，1973年1月8日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王向生诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王向生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王向生负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1572号
原告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：杨振岐（系原告之父），男，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇龙王村民委员会，驻东营市河口区新户镇龙王村。
法定代表人：杨新庆，主任。
原告杨某某与被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨振岐到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8820元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告向原告借现金8820元。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付（现已挂账）。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法申请本院调取了新户镇农经站出具的应付账款一份，被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会向原告杨某某借现金8820元，原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒付。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在8820元的民间借贷关系。被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会应及时履行偿还借款的义务，被告未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告偿还借款本金8820元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告东营市河口区新户镇龙王村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨会凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2173号
上诉人（原审原告）：谢雪英，女，1968年11月2日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人谢雪英因与被上诉人曹云财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢雪英上诉请求：1、依法裁定撤销（2016）浙1002民初1771号民事判决；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院经上诉人申请向三甲派出所调取了冯光耀、邱智鹏、姜进、邱岳成的询问笔录，均能够推断出被上诉人曹云将上诉人所有的车辆作为抵押物开走的事实。证人张某的录音资料能够明确被上诉人占有了浙Ｊ×××××车辆。该录音资料虽然没有了原始载体，被上诉人曹云否认该录音资料的真实性，但该录音资料未经过编辑处理，可以通过鉴定予以证明，庭审过程中证人张某又出庭作证。因此，一审法院在案涉资料无法查明真实性的情况下，未依据职权委托鉴定，就对该份录音资料不予认定，是错误的。
曹云未到庭，也未作答辩。
谢雪英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被上诉人赔偿经济损失186148元（包括车辆总价166148元、差旅费20000元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：谢雪英于2014年10月21日购买了浙Ｊ×××××大众牌轿车。谢雪英之子冯光耀曾在2015年1月份向曹云借款。
一审法院审理认为，原告谢雪英要求被告曹云赔偿财产损失的请求，系基于被告曹云的侵权，原告谢雪英应举证证明被告曹云存在侵权行为、造成其损害后果以及该侵权行为与损害后果之间有因果关系，即被告曹云占有了原告谢雪英的车辆并擅自将其出卖。对于车辆被曹云占有的事实，原告谢雪英主要提供了四份公安机关询问笔录。邱岳成在询问笔录中陈述其看到了被告曹云与冯光耀签订了一份协议，但对协议的具体内容不清楚，并陈述其对冯光耀驾驶的“咖啡色速腾轿车”去向“没注意”。邱智鹏在询问笔录称其只知道冯光耀向被告曹云借款，但不知道是否以车抵押，也“没有注意”谁开走了“咖啡色速腾轿车”。姜进在询问笔录称冯光耀用“咖啡色速腾轿车”为抵押向被告曹云借款了，但对协议内容“没有见过“，并称“走的时候速腾轿车留在那边了”，也没有确定冯光耀驾驶的“咖啡色速腾轿车”被被告曹云占有。冯光耀的询问笔录，虽然直接明确了其用“咖啡色速腾轿车”为抵押向被告曹云借款，并称其驾驶的“咖啡色速腾轿车”被被告曹云开走了，但冯光耀系原告谢雪英之子，与原告谢雪英有利害关系，其陈述的证明力较弱，亦缺乏其他证据佐证，不足以证明被告曹云占有了原告谢雪英的车辆。因此，四份询问笔录均不足以证明被告曹云占有了原告谢雪英的车辆。对于车辆被被告曹云擅自出卖的事实，原告谢雪英提供了录音资料，并申请证人张某出庭作证，录音资料没有原始载体，被告曹云否认该录音资料真实，该院难以确认该录音资料的真实性。张某与原告谢雪英系朋友关系，其证言的证明力较弱，不足以确认录音资料的真实性，也无法证明被告曹云擅自出卖原告谢雪英的车辆。综上，原告谢雪英提供的证据，不足以证明被告曹云存在侵权行为、造成其损害后果，原告谢雪英应承担举证不能的不利法律后果，对原告谢雪英要求被告曹云赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢雪英的诉讼请求。案件受理费2011元（减半收取，原告谢雪英已预交），由原告谢雪英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，需提供证据加以证明，若提供的证据不足以证明事实成立，亦即证据不足而致事实不清，则应由其自行承担相应的举证不能责任。上诉人谢雪英主张被上诉人曹云非法侵占了其所有的浙Ｊ×××××车辆，并已擅自将车辆出卖。经审查，从法院调取的邱岳成、邱智鹏、姜进三人公安询问笔录看，只能证明上诉人儿子冯光耀曾在2015年1月初时向被上诉人借钱，至于车辆是否被被上诉人占有并出卖，无法由此证实。即使按冯光耀的公安询问笔录陈述，其以案涉车辆为抵押向被上诉人借款55000元，之后没有及时还上利息，那么冯光耀与被上诉人之间应存在其他法律关系，若上诉人认为冯光耀无权处分案涉车辆，可以向冯光耀主张财产损害赔偿权利。上诉人称录音资料是张某与被上诉人的通话，可以证实被上诉人侵占了案涉车辆，但被上诉人对此通话予以否认，上诉人又无法提供录音资料的原始载体，致使原审法院未能启动鉴定程序。而张某与上诉人系朋友关系，仅凭其证言不足以确认录音资料的真实性。因此，在上诉人的证据均不足以证明被上诉人存在侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系的情况下，原审法院判决由上诉人承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上所述，谢雪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2011元，由上诉人谢雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 里
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2390号
原告沈天弘
委托代理人张学清，系陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，系陕西恒达律师事务所律师。
被告李凯
原告沈天弘与被告李凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天弘的委托代理人张学清、屠明飞，被告李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈天弘提出诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告于2013年11月23日签订的《买卖定金合同》；2、请求依法判令被告向原告立即腾出位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园5幢10912号房屋；3、请求依法判令被告向原告支付非法占用西安市灞桥区矿山路东方罗马花园5幢10912室房屋期间的房屋使用费14850元（每月900元，从2016年1月26日计至实际迁出之日止）；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月23日，原告与被告签订了《买卖定金合同》，约定：由被告购买原告名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园5幢10912室房屋，房屋总价款133000元；被告在签订合同时向原告支付房屋定金40000元，剩余房款93000元在房产证发放后的15个工作日办理过户手续时结清。合同签订后，被告依约向原告支付定金40000元，原告将房屋交付被告占有、使用。房产证发放后，原告多次要求被告办理过户手续并支付房屋余款，被告均予以拒绝。被告的行为构成根本违约，为维护原告利益，故诉至法院。
被告辩称，同意解除合同。40000元是首付款而非定金。双方口头约定2014年7月前办理过户手续，但原告直到2016年1月才拿到房产证，因时间过长，被告也不同意继续履行合同。原告未向被告交付房屋，故不同意原告的第2、3项诉求。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告及第三方西安浩宇房屋中介有限公司签订了《买卖定金合同》，约定：由被告购买原告名下位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园5幢10912室房屋，一、该房产的交易总额为133000元；二、买方支付定金40000元以确立买卖关系……七、其它约定事项①买方于2013年11月23日将首付（定金）40000元支付于卖方……③买卖双方约定在房产证发放后的十五个工作日双方去办理过户手续。同日，被告给付原告40000元，原告向被告出具收条一张，载明：今收到罗马花园5幢10912室房屋首付款40000元。2016年1月25日，原告通知被告，其拿到房产证，要求被告办理过户手续，但被告未履行合同义务。
上述事实，有原告诉状、买卖定金合同、短信记录、收条、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《买卖定金合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告在拿到房产证后，依约通知被告履行后续付款、过户义务，但被告拒不履行，原告以被告违反合同主要义务为由，要求解除合同，符合法律规定，结合被告同意解除合同的意见，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告依据收条辩称其支付的40000元系首付款，但结合买卖定金合同的约定，可确认为40000元系定金转化为首付款，该笔款项具有定金性质。被告辩称原告曾承诺2014年7月前给被告办理过户手续，原告对此予以否认，且被告对其主张未提供证据佐证，故其意见本院不予采纳。综上，原、被告双方解除合同系因被告违约导致，故定金不予返还被告。原告主张在签订合同时即向被告交付了房屋，但被告予以否认，原告也未就交付房屋一事提供证据佐证，故无法认定原告向被告交付了房屋，原告要求被告腾出房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈天弘与被告李凯于2013年11月23日签订的买卖定金合同解除。
二、驳回原告沈天弘要求被告李凯腾出房屋的诉讼请求。
三、驳回原告沈天弘要求被告李凯支付租金的诉讼请求。
本案案件受理费372元，原告已预交，现减半收取，退付原告186元，下余186元由原告负担124元，被告负担62元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年七月十四日
书记员 董志阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1284号
原告石凤英，女，1969年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告孟祥彪，男，成年，汉族，住高碑店市。
被告孟祥齐，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告石凤英与被告孟祥彪、孟祥齐土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石凤英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一七年五月十二日
书记员 孙建超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29296号
原告：刘乙，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：魏某，女，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东大道。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。原告刘乙与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乙及其委托诉讼代理人张继波、被告魏某及其委托诉讼代理人姚志民、周海霞到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。刘乙向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某由被告抚养，原告同意每月支付抚养费1,000元至刘某某十八周岁止；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年2月1日结婚，于2010年9月13日生育一女刘某某。2012年至2015年间，被告经常在外应酬至深夜才回家，原告发现被告经常和公司老板一起吃饭喝酒、休闲娱乐。原、被告因此事经常吵架，夫妻感情日益淡薄。2015年9月起，原、被告分居至今。分居期间原告会回去看女儿，但没有支付抚养费。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。魏某辩称，同意离婚。原告所称被告与公司老板的暧昧关系是不存在的，被告只是因工作需要有些应酬。婚后原告收入不稳定，被告需要负担家庭日常开支、房屋还贷及女儿抚养。被告同意抚养女儿，要求原告每月支付抚养费3,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月1日结婚，于2010年9月13日生育一女刘某某。婚初双方感情尚可，后因被告回家较晚等事宜发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月起，原、被告分居至今。2013年11月9日，被告魏某购买上海市浦东新区海高一村XXX号6A座房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积118.38平方米，价格1,788,888元，其中银行贷款支付1,070,000元。2014年4月，系争房屋登记在被告魏某名下。被告称其为了支付系争房屋首付款、税费等，曾向案外人傅某借款800,000元、向案外人魏某借款230,000元。原告则认为首付款718,888元中原告支付了100,000元，其余首付款是被告用夫妻共同财产支付，未曾向他人借款。对于系争房屋市场价值的确定，因原、被告不能协商一致，经被告魏某申请评估，本院委托上海富申房地产估价有限公司进行评估，评估结果系争房屋市场价值为2,530,000元，建筑面积单价为21,372元。被告魏某为此支付评估费10,000元。原告对上述评估结果有异议，理由是评估时原告没有到场，且评估报告上提到评估方法是比较法，但是没有相比较的案例、没有房地产交易中心登记的相同地段、相同面积房屋成交价格的比较、也没有该地段附近房产中介出具的价格，原告不知是如何用比较法评估的。被告魏某对上述评估报告无异议。审理中，原告刘乙应被告要求提供了其名下中国工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户交易明细及公积金余额。被告魏某应原告要求提供了其名下中国工商银行(账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)、中国建设银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户交易明细及公积金余额。原告未主张分割被告的公积金余额及银行存款余额。原告银行交易明细显示，其于2016年8月20日支出9,130元、2016年9月2日支出21,716.60元，原告称上述支出系用于归还淘宝网贷款及信用卡循环借款，借款目的是家庭开支。对此，被告认为上述支出属于诉讼期间转移存款，要求分割。本院认为，原、被告虽系自主婚姻,但因近年来矛盾较多，难以调和，被告亦同意离婚，故原告的离婚诉请，应予支持。根据本案实际，婚生女刘某某跟随被告共同生活较为适宜。关于子女抚育费，根据原告收入情况及子女抚育实际需要，本院酌定每月1,500元，其中分居期间子女抚育费19,500元，由原告刘乙一次性给付。系争房屋系婚后购买，应属夫妻共同财产，根据本案实际，本院确定系争房屋归被告魏某所有，并结合该房屋现值及贷款情况，酌情确认被告魏某应给付原告刘乙房屋折价款700,000元。原告刘乙虽对评估报告有异议，但抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告在2016年8月20日的支出9,130元、2016年9月2日的支出21,716.60元，原告虽解释为用于归还家庭开支借款，但并未提供相应证据，考虑到上述支出系诉讼期间发生，且原、被告已分居近一年，原告亦自认分居期间未支付子女抚育费，故该款由原告补偿一半即15,423.30元给被告。至于被告所称借款情况，因涉及案外人权某，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告刘乙与被告魏某离婚；二、婚生女刘某某随被告魏某共同生活，原告刘乙自2016年10月起按月给付子女抚育费1,500元至刘某某十八周岁时止；三、原告刘乙于本判决生效之日起十日内向被告魏某支付分居期间子女抚育费19,500元、存款补偿款15,423.30元，合计34,923.30元；四、登记在被告魏某名下的上海市浦东新区海高一村XXX号6A座房屋归被告魏某所有，剩余贷款由被告魏某负责清偿，被告魏某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘乙房屋折价款700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,050元，减半收取计7,025元，由原告刘乙负担2,107元、被告魏某负担4,918元。评估费10,000元，由原告刘乙负担3,000元、被告魏某负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1712号
原告：琚伟伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住济源市。
被告：权君君，女，汉族，1982年4月24日出生，住济源市。
原告琚伟伟与被告权君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚伟伟到庭参加诉讼，被告权君君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
琚伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，权君君、孟凡昌夫妇向原告借款5万元，并给原告出具欠条一份，借款到期后，经多次催要借款仍未归还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告权君君未答辩。
原告提供的证据有：2014年9月30日借条一份，证明被告权君君向原告借款5万元。
本院认为：被告权君君经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对琚伟伟提供的证据和主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告权君君在本判决生效后十日内偿还原告琚伟伟借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告权君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月十二日
书记员 成婉枫
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初173号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人谭乾，高中文化，捕前住乾安县乾安镇工行家属楼。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被松原市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2015年12月20日刑满释放。现因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人谭乾犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人谭乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾安县人民检察院指控：
2017年3月某日，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与宋某、刘某吸食了一次冰毒。
2017年4月，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与王某吸食了两次冰毒。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书等书证证据证明。公诉机关认为，被告人谭乾为他人提供吸毒场所3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭乾犯罪后如实供述了自己的罪行，且揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人谭乾刑罚执行完毕五年内，重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人谭乾当庭认罪，对检察机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经本院审理查明：
2017年3月某日，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与宋某、刘某吸食了一次甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月，被告人谭乾在乾安县工商银行家属楼其家中卧室内，与王某吸食了两次甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人谭乾供述，证人王某、刘某、宋某、李某证言，辨认笔录，刑事判决书等书证证据予以证实。
本院认为，被告人谭乾两年内为他人提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭乾到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人谭乾揭发他人犯罪，经查证属实，可依法从轻处罚。被告人谭乾在犯有期徒刑以上之罪刑罚执行完毕五年内，又故意犯有期徒刑以上之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十月二十四日
书记员 于晓敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更576号
罪犯吴楠，男，1997年2月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年7月6日作出（2015）于少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币105141.69元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴楠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴楠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月25日至2018年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
大连经济技术开发区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初422号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹鹏辉，男，1985年11月29日生，户籍所在地及住址：吉林省公主岭市玻璃城子镇。曾因盗窃于2013年11月22日被大连市公安局星海湾分局治安管理大队行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人邹鹏辉犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人邹鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月11日17时许，被告人邹鹏辉来到大连经济技术开发区小孤山中里96号楼4单元楼下，使用螺丝刀将被害人王某停放在此处的一辆深蓝色“富士达”牌电动车盗走，后以人民币80元的价格卖大连经济技术开发区岗西小区附近一流动收废品的男子，所得钱款被其挥霍。经估价，被盗富士达电动车价值人民币1100元。
2、2016年5月22日1时许，被告人邹鹏辉来到大连经济技术开发区小孤山中里130号楼2单元门前，使用螺丝刀将被害人周某停放的一辆红色小鸟电动车盗走。邹鹏辉将车推至附近小区并将车上的两块电瓶卸下，准备以人民币130元的价格将电瓶卖出时被公安机关抓获，所得款项被公安机关扣押。经估价，被盗红色小鸟电动车价值人民币1500元。案发后，邹鹏辉带着公安干警将小鸟电动车找回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人邹鹏辉的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人邹鹏辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的赃款人民币130元、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、调取证据清单、扣押清单及发还物品清单、被害人周某、王某陈述、证人刘某、季某、马某证言、被告人邹鹏辉供述和辩解（附讯问录像光盘）、大金价认刑[2016]310号《关于富士达电动车等的价格认定结论书》、搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹鹏辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人邹鹏辉到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物被追返，可酌情对被告人邹鹏辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人邹鹏辉退赔被害人王某人民币1100元；
三、继续追缴被告人邹鹏辉的违法所得人民币210元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5628号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵宗正借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5628号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵宗正借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保250号
申请人：朱国明，男，1970年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人：司丽娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市北环（汽车北站）。
被申请人：李小龙，男，1989年8月15日出生，住许昌县。
申请人朱国明、司丽娟与被申请人许昌ＸＸ客运有限责任公司、李小龙机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆（保全价额100000元），并以担保人王晓所有的位于新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
查封担保人王晓所有的位于新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十五日
书记员 张学堂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初180号
原告：王爱香，女，1963年8月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：赵玲（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈全国，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。
原告王爱香与被告陈全国健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香委托诉讼代理人赵玲，被告陈全国到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计22831.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日傍晚，在我村北地的南北路上，因琐事我家人与被告陈全国的家人发生纠纷，我前去劝解，被告陈全国的胳膊把我捣歪在地，造成我胸、头部受伤。后我被送往菏泽益民普外专科医院住院治疗，花费了大量的医疗费用，被告陈全国对我不管不问。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交了下列证据：证据一、菏牡丹（吕陵）刑罚决字（2016）10276号行政处罚决定书，证实被告在此次事件中打架斗殴并被行政处罚的事实。证据二、吕陵派出所询问笔录一份，结合证据一能够证明原告所受的伤害系被告所致这一事实。证据三、山东菏泽益民医院出具的诊断证明书一份，证实原告所受伤害的事实及伤情。证据四、菏泽益民普外专科医院住院病历一份，证实原告住院治疗33天的事实及在住院治疗期间为1级护理。证据五、住院结算单、住院清单各一份，证实原告住院治疗期间支付医疗费10147元。证据六、原告身份证、户口簿各一份，证实原告为农村居民。证据七、陈海军、陈建委身份证及户口簿各一份，证实护理人员为农村居民，陈海军于原告系母子关系，交通费按法律规定给付。
被告陈全国辩称：原告的损伤不是我造成的，我不同意对原告做赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、菏牡丹（吕陵）刑罚决字（2016）10276号行政处罚决定书，证实被告在此次事件中打架斗殴并被行政处罚的事实。2016年11月7日16时，在菏泽市牡丹区吕陵镇夏陈行政村夏陈村北地南北路上，陈全国与陈海军、陈建委相互殴打,被告陈全国被行政处罚，原告均未举证被告陈全国对其殴打的事实。原告提供的证据二至证据七，是原告在菏泽益民普外专科医院住院治疗的情况。上述证据均不能证实被告将原告殴打致伤的事实，对上述证据本院不予认定。
根据原告提供的证据及被告陈全国的陈述，本院确认以下事实：2016年11月7日16时，在菏泽市牡丹区吕陵镇夏陈行政村夏陈村北地南北路上，陈全国与陈海军、陈建委相互殴打。原告均未提供其被被告殴打致伤的证据。诉讼中，本院依法向其释明，限其7日内向本院提交其被被告殴打致伤的证据，逾期不提供其将承担对其不利的法律后果。原告至今未提供。
本院认为，本案争议焦点：1、原告的损伤是否是被告造成的；2被告应否对原告做赔偿及赔偿的依据和数额；2016年11月7日16时，在菏泽市牡丹区吕陵镇夏陈行政村夏陈村北地南北路上，陈全国与陈海军、陈建委相互殴打，公安机关对其行政拘留7日罚款500元�原告均未举证被告陈全国对其殴打的证据事实。《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。根据原告提交的证据，被告对原告被其殴打受伤的事实不认可，原告未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱香的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年三月二十七日
书记员 付姗姗
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1571号
原告李伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人刘清华，男，驻马店市高新法律服务所律师。
被告孙付，又名孙富，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人刘国亮，男，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告孙付恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人刘清华及被告孙付、委托代理人刘国亮均到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告李伟诉称，2004年12月5日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将座落在汝南县老君庙镇××字街路南西侧（简称计生办楼下），座南朝北紧靠西侧下面三间、楼上二间、西南后侧楼道公用处出售给原告，购房款为50000元。合同签订后，原告将购房款交付给被告，被告将房屋交付原告使用，但至今没有为原告办理房屋过户手续。2014年被告将卖给原告的楼梯扒掉，并占用该楼梯改建成房屋对外出租。原告本着亲领和睦的态度没有与其发生冲突，现因被告起诉原告，请求：被告为原告办理过户手续以及土地使用证；二、被告拆除新建的房屋，将卖给原告的楼梯恢复原状。
被告孙付辨称，原告诉讼请求予以驳回，理由如下：一、原告要求办理房屋过户手续及土地使用证，没有事实和法律依据，一方面合同没有约定，另�方面也不是被告的义务，其次，当原告把房屋卖给被告时原告是一个大的房产证和大的土地使用证，客观事实是原告仅仅出让了房屋的使用权，而不是法律上的所有权，同时原告也没有向被告按照合同约定缴纳购房款，因此原告的第一项诉讼请求应当驳回。二、关于诉讼请求第二项，被告新建的房屋与原告没有关系，原告拥有所有权，就有支配权和受益权，其次被告将房屋卖给被告时，并没有将楼梯卖给原告，被告的拆除行为并没有影响原告，更谈不上恢复原状，因此应当驳回原告诉讼请求第二项。
本院经审理查明：原告李伟的妻子与被告孙付系兄妹关系。2004年12月5日，原告李伟与被告孙付签订房屋买卖合同。合同约定：卖方：孙富，男，1962年6月8日，汉族，（简称甲方）买方：李伟，男，汉族，（简称乙方）住汝南县××××村民组，双方自愿、协商一致达成如下协议：甲方以购买的方式取得位于老君庙镇××字街路南西侧（简称计生办楼下），甲方经多次考虑愿把座南朝北紧靠西侧下面三间、楼上两间、西南后侧楼梯公用处。房屋面积为115.6平方米。购买房屋土地年限为永久性，经甲乙协商房屋以人民币伍万元整（50000.00元）出售给李伟。特此为证。甲方（签字盖章）：孙富乙方（签字盖章）李伟2004年12月5日。合同签订后，被告孙富将房屋交付原告李伟使用，双方至今没有办理房屋过户手续。2015年被告孙富建房时，原、被告通过其他兄妹协商，原告李伟同意将原有楼梯拆除，另由被告再原告购买的楼房西侧，为原告重建楼梯，供其上下楼使用。被告孙富的前妻陈月勤（2006年6月3日在汝南县民政局办理离婚手续，但双方至今仍在一起共同生活）、原告李伟、见证人孙某分别在补充购房房屋平面图签字。且陈月勤在补充购房房屋平面图上书写：证明人：陈月勤此处（见补充购房房屋平面图）供李伟长期使用。2016年7月，被告孙付以原告李伟侵权为由，将原告李伟诉至本院（另案处理）。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充购房房屋平面图，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应严格按照约定履行自己的义务。虽然因双方未在房屋买卖合同中明确约定办理房产过户手续以及土地使用证相关事项，但根据房屋买卖的特殊性，被告孙付有协助原告李伟办理房产过户手续的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故被告孙付应协助原告李伟办理房产过户手续。原告李伟要求被告拆除新建的房屋，将卖给原告的楼梯恢复原状，但该楼梯的拆除是原、被告补充协商的的结果，故原告该项请求理由不足，本院不予支持。被告孙付辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述分析，判决如下：
一、被告孙付于判决生效后30日内协助原告李伟办理房产及土地使用证过户手续。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 勇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢196号
申请执行人原淑萍，女，1961年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张永普，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永普在银行的存款53950元或查封被执行人张永普相当于53950元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张永普负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼徐志辉
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2723执18号
申请执行人张启龙，男。
被申请执行人董翠花，女。
申请执行人张启龙与被执行人董翠花离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2016）青2723民初73号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张启龙未按期履行义务，申请执行人张启龙于2018年5月22日向本院申请强制执行给付抚养费6000元，请求强制被执行人给付申请执行人抚养费本金6000元，利息0元，执行费50元。
本案在执行中，申请执行人张启龙以双方家长正在协商为由，于2018年7月25日向法院申请撤回执行申请。现申请执行人张启龙申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2723民初73号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 更松文毛
二〇一八年七月三十一日
书记员 尼玛松格
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第9号
罪犯李振军，男，1962年7月19日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2005年1月4日作出（2005）东刑初字第2号刑事判决书，认定被告人李振军犯合同诈骗罪，判处期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年4月23日起至2018年4月22日止。该犯系累犯。2009年10月11日，黑龙江省七台河中级人民法院作出（2009）七中法减字第211号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月。2012年6月19日，黑龙江省七台河中级人民法院作出（2012）七刑执字第48号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期自2004年4月23日起至2015年9月22日止。该犯于2005年1月27日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯李振军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李振军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年1月25日被评为优秀通讯员。2013年4月26日因违纪，被禁闭七天并扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分89.5分，其中当年有效奖分47分。罚金人民币100000元，以前缴纳2000元，本次缴纳1000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00498号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日19时10分许，被告人赵某某驾驶渝CG13**号中联牌重型特殊结构货车（混凝土罐车）从重庆市大足城区出发，经石马镇沿310省道万古方向行驶，当车行至310省道33公里＋200米处时，与横过公路的行人邓某某相撞，造成邓某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，经群众拨打120急救电话和110报警电话，赵某某一直等候在事故现场，处理事故的民警到达后，将赵某某带回交巡警支队询问，赵某某如实供述了交通事故发生经过。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，赵某某驾驶制动性能不合技术标准的重型特殊结构货车超速行驶，时速达77km／h，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；邓某某横过公路未仔细观察过往车辆情况，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定中心鉴定，邓某某系颅脑损伤合并胸脏器损伤致死。
另查明，赵某某驾驶的渝CG13**号中联牌重型特殊结构货车系重庆首溪建材有限公司（以下简称首溪公司）所有，赵某某系该公司驾驶员，渝CG13**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋保险重庆北部新区支公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。事故发生后，首溪公司向死者近亲属先行垫付赔偿款50000元。2015年10月20日，经本院判决：由太平洋保险重庆北部新区支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿死者近亲属各项损失共计108250.3元（已扣除应直付给首溪公司的垫付款50000元）。现上述款项均已全部支付完毕。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、户籍信息、民事判决书、保险公司保险损失计算书、支付结算查询结果；车辆技术检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书、乙醇鉴定文书、司法鉴定意见书；证人艾某某、周某某、刘某某的证言；被告人赵某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某在他人报警后一直等候在事故现场，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且本案死者近亲属所获赔偿款已全部到位，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶虹君
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执154号
申请执行人：曾祥六，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：成少希，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人曾祥六与被执行人成少希建设工程施工合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执70号
申请执行人谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人谢忠辉，男，1973年9月5日出生，临湘市人，汉族，住临湘市。
本院在执行申请执行人谈政辉与被执行人谢忠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈政辉于2018年8月24日向本院申请撤销对被执行人谢忠辉的执行。为此，本院应依法对（2018）湘0682执70号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 彬
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初711号
原告威信县农村信用合作联社。
委托代理人王健，特别授权。
被告黄光松。
原告威信县农村信用合作联社诉被告黄光松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告黄光松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：被告黄光松于2011年10月28日在我单位借款30，000元，借款期限三年至2014年10月28日到期。现约定还款期限已过，经我单位多次催收，被告黄光松至今仍未偿还借款，故诉至法院请求判令被告黄光松归还借款本金30，000元，及2011年10月28日起至还清借款之日止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告黄光松未作答辩。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、贷款借据、借款申请书、出账通知书、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及2011年10月28日，被告贷款30，000元的事实。
本案在诉讼过程中，被告黄光松未向法庭提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提供的证据，虽被告黄光松未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告威信县农村信用合作联社麟凤信用社与被告黄光松于2011年10月28日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告黄光松人民币30，000元，借款月利率9.69‰，借款期限为三年（自2011年10月28日至2014年10月28日止）。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告按借款合同约定向被告发放了款项。借款期限满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。2016年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告对其主张被告黄光松借其款30，000元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同成立且合法有效。被告未按约偿还本金，已构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30，000元，并按借款合同支付贷款期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄光松在本判决生效之日起十日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，并支付利息和逾期利息（以借款本金30，000元为基数，自2011年10月28日起至2014年10月28日止，按借款合同约定的利率支付借款期内利息，自2014年10月29日起至还清该借款时止，以借款本金30，000元为基数，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告黄光松负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一六年七月二十日
书记员 罗宗碧
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第87-88号
申请执行人：黄某某。
委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所。
申请执行人：朱某某。
委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所。
被执行人：深圳亿某某某电子商务控股有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人：深圳深某集团有限公司。
法定代表人聂某某。
被执行人：聂某某。
关于申请执行人朱海渊与被执行人深圳亿网银通电子商务控股有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳亿网银通电子商务控股有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿网银通电子商务控股有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良的财产（以人民币1088429.63元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳亿网银通电子商务控股有限公司、深圳深药集团有限公司、聂存良的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂 海 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 顾婧(兼)
深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执字第87-88号申请执行人：黄某某。委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所。申请执行人：朱某某。委托代理人：廖湘，北京德恒（深圳）律师事务所。被执行人：深圳亿某某某电子商务控股有限公司。法定代表人刘某。被执行人：深圳深某集团有限公司。法定代表人聂某某。被执行人：聂某某。关于申请执行人黄某某、朱某某与被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某合同纠纷两案，本院（2015）深前法商初字第34-35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某的财产（以人民币2132937.31元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳亿某某某电子商务控股有限公司、深圳深某集团有限公司、聂某某的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 聂 海 琴二〇一五年十二月九日书记员 顾婧(兼)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06442号
原告：袁某某，男，1967年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：程某某，女，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00944号
原告王恩贵，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
原告王恩贵与被告许业年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告王恩贵到庭参加了诉讼，被告许业年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩贵诉称，1995年5月，被告许业年以承包工程为由，借我人民币181000元。1998年7月7日，经第三人出面协调，被告制订了还款协议，约定归还借款并支付利息197400元。同时明确1997年7月4日后欠款利息�2%执行。至2007年元月29日，经多方努力，协议未能执行，被告又重新出具借条、欠条各一份。请求判令被告归还借款本金181000元，并自2007年元月29日按月利率2%支付利息至款付清时止；给付2007年元月29日前的利息197400元。
被告许业年未作答辩。
经审理查明，1995年5月，被告许业年向原告王恩贵借款人民币181000元，1998年7月7日双方经第三人协调，制订了一份还款协议，约定在1999年10月底前还清本金181000元及1998年7月4日前的利息198400元。同时约定剩余款自1997年7月4日按2%付息。此后，被告一直没有还款。2007年元月29日，被告许业年重新出具借条和欠条各一张给原告王恩贵（其中欠条上大写为壹拾玖万捌仟柒佰肆拾元，小写为197400元），但仍然没有还款。2012年2月29日，原告王恩贵起诉来院请求判令被告归还借款本金181000元，并自2007年元月29日按月�率2%支付利息至款付清时止；给付2007年元月29日前的利息197400元。
以上事实，由当事人陈述、还款协议、借条、欠条等证据在卷证明。
本院认为，被告许业年向原告王恩贵借款181000元，事实清楚，所欠利息三处出现的金额均不同，原告现以最少的金额197400元作为自己的请求，符合规定。被告长期拖欠原告借款，有悖于诚实信用的原则，依法应当承担责任。原告要求被告给付借款本金并自重新出具借条之日按约定的月利率2%计付利息以及要求被告给付以前所欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许业年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告许业年归还原告王恩贵借款本金181000元，并
自2007年元月29日起按月利率2%支付利息至款付清时止；
二、被告许业年给付原告王恩贵以前所欠的借款利息
197400元；
上述一、二项均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取为3490元由被告许业年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一二年四月二十五日
书记员 石 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初888号
原告马古白，男，1969年3月14日生。
委托诉讼代理人马会军、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告马尕个，男，1956年3月29日生。
原告马古白与被告马尕个侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马古白于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马古白撤回起诉。
案件受理费减半收取3424元退还原告马古白。
审判员赵志兵
二〇一八年四月十日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初888号原告马古白，男，1969年3月14日生。委托诉讼代理人马会军、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告马尕个，男，1956年3月29日生。原告马古白与被告马尕个侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告马古白于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马古白撤回起诉。案件受理费减半收取3424元退还原告马古白。审判员赵志兵二〇一八年四月十日书记员陈顺莲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0206号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱旭东，无业。被告人朱旭东曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日被判处有期徒刑十一个月，2012年2月22日刑满被释放。被告人朱旭东因本案，于2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人朱旭东犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱旭东于2013年10月5日晚上，酒后至苏州市相城区北桥街道漕湖之星小区2幢楼大门前，无故对薛某实施殴打，致薛某受伤，其中胸部的损伤构成轻伤。
公诉机关举证了被害人薛某的陈述、证人陆某甲的证言、病历资料、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人朱旭东随意殴打他人，情节严重，已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚；被告人朱旭东系累犯，应从重处罚。
被告人对起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议，并认罪。
经审理查明：2013年10月5日晚上，被告人朱旭东酒后至苏州市相城区北桥街道漕湖之星小区2幢楼大门前，遇薛某，无故对薛某拳打脚踢、用皮带抽打，致薛某全身多处受伤，其中胸部的损伤构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
被害人薛某的陈述及辨认笔某证实：因与“小毛”（音，经辨认系被告人朱旭东）言语上冲突，“小毛”先用拳头打其头上，又抓住其头发将其推倒在地上，用脚踹其背部，其逃到电梯内，被小毛拖到外面，对其拳打脚踹，后又用皮带抽打其；
证人陆某乙的证言及辨认笔某证实：薛某看见其，就和其打了个招呼，后因和“小毛”（音，经辨认系被告人朱旭东）言语冲突，小毛先打了薛某一个耳光，后又对薛拳打脚踢，薛逃到电梯内被小毛拖到外面，小毛又对薛拳打脚踢，还用皮带抽打；
门诊病历及苏州市公安局法医学人体损伤程序鉴定意见书、关于鉴定意见的补充说明，证明被害人薛某被殴打致伤，其中胸部的损伤构成轻伤。
刑事判决书及释放证明，证明被告人朱旭东曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑及刑满被释放情况。
另有物证皮带、现场记录、被告人的供述等证据予以佐证。
本院认为，被告人朱旭东酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱旭东当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 吴雪英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初149号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吕某（绰号：“阿某甲”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人王某（绰号：“阿某乙”），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吕某、王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吕某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年10月始，被告人吕某、王某的同案人在北海市海城区北海大道红路岭便民市场西北角处，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。被告人吕某、王某参与上述赌场的管理工作。被告人吕某负责在上述赌场“拨龟子”，被告人王某负责在上述赌场帮庄家收赔钱及“抽水”，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2016年1月21日11时20分许，公安机关捣毁了上述赌场，当场抓获被告人吕某、王某并收缴塑料粒子等赌具。
归案后，被告人吕某、王某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人吕某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、王某伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人吕某、王某均起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻处罚。被告人吕某、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人吕某、王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 劳祥凤
人民陪审员 戚夏筱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1026号
原告：金川区岗大装饰店,住所金川区盘旋路新华购物中心后院。
业主：丁瑞杰，其他情况不详。
委托诉讼代理人：曹刚，金川区岗大装饰店员工。
被告：金川区热辣辣海鲜自助火锅城，住所金川区兰州路西部天地时代广场*楼。
业主：郑浩，现年27岁，其他情况不详。
原告金川区岗大装饰店与被告金川区热辣辣海鲜自助火锅城装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付违约金11.4万元，瓦工防水工程款2.32万元。事实与理由：2015年10月14日原告与被告签订了装修合同，被告交了定金1万元，至今未全部执行合同内容。
本院经审查认为，原告金川区岗大装饰店向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金川区岗大装饰店的起诉。
案件受理费3044元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1719号
罪犯姬英，男，1989年3月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第373刑事判决，以被告人姬英犯诈骗、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2014年7月30日起至2017年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姬英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姬英的刑期减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年7月30日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00233号
申请执行人：王华春，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：赵盈，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人：斯林燕。
被执行人：安徽路邦投资有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：斯林燕，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月7日作出的（2014）黄中法民一初字第00042号民事判决书，于2015年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵盈、斯林燕、安徽路邦投资有限公司银行存款人民币1055052.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年八月十七日
书记员 朱多光
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00577号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明辉（曾用名周保成），无业。2010年7月27日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月1日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人周明辉犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）迎刑初字第430号刑事判决。原审被告人周明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定，2014年9月18日，被告人周明辉通过“陌陌”聊天结识被害人李某乙，虚构自己的名字叫“王斌”，系太原市水利局工作人员，并谎称自己有能力为被害人李某乙办理至信用社正式编制工作为由，于同年10月中旬在太原市迎泽区晨光上东小区1单元410号骗取被害人李某乙人民币3000元，后又谎称有能力为被害人李某乙亲戚办理至临县公安局正式编制工作为由，于同年10月22日在太原市迎泽区晨光上东小区1单元410号骗取被害人李某乙人民币5000元，同年11月11日又以借款为由骗取被害人李某乙人民币1500元，后逃匿。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有:被告人周明辉的庭前供述，被害人李某乙的陈述，报案材料，证人李某甲与曹唤汝的证言，辨认笔录，迎泽分局郝庄刑警队出具的情况说明，收条，被告人照片，太原市水务局出具的证明，户籍证明，在逃人员登记信息表，抓获经过，前科信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等。
原审法院认为，被告人周明辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周明辉系累犯，应当从重处罚。其多次诈骗，应酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人周明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币九千五百元，发还被害人李某乙。
宣判后，原审被告人周明辉以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人周明辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人周明辉归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。关于上诉人周明辉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑到上诉人周明辉具有的坦白从轻处罚情节，及其具有的累犯等从重处罚情节，并在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并不显重，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异7号
案外人：刘艳萍，女，1976年5月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人:颜廷军，董事长。
被执行人:刘三勇，男，1969年6月3日生，汉族，寿光市。
被执行人：刘立华，女，1969年10月15日生，汉族，寿光市。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘三勇、刘立华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳萍对本院查封的刘三勇名下房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人称，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被告刘三勇抵押借款合同一案中，查封了被告刘三勇名下位于寿光市稻田镇区潍高路南一处房产（土地使用权号：寿国用（2004）第××××号，房屋所有权证号：稻田私字第××××号，以下称该房产），该房产案外人刘艳萍已善意、合法取得，并拥有房屋所有权，法律明确规定对第三人合法所有的财产不得查封拍卖。案外人刘艳萍与刘三勇是亲兄妹关系，2001年，刘三勇因做生意借刘艳萍12000元，因刘三勇无力偿还，双方商定，刘三勇将寿光市稻田镇潍高路南的宅基地（该房产占用的土地）转让给刘艳萍，并签订了转让协议书，2002年，刘艳萍夫妻出资在该土地上建了一栋二层楼房（该房产），并一直居住至今。因该土地当时不能过户，所以刘艳萍未办理土地证和房产证，双方商定，到能办理过户时再过户到刘艳萍名下，但刘三勇却在刘艳萍不知情的情况下私下办理了房产证和土地证，该土地证和房产证所有权人是刘三勇，并以该房产向银行抵押借款。前几天，刘三勇才告诉刘艳萍该房产被法院查封，近日要拍卖，要刘艳萍找好住处准备搬家，刘艳萍才知道以上事实。该房产的宅基地刘艳萍支付对价一万元，房屋是刘艳萍夫妻出资承建，系善意取得，实际所有权人为刘艳萍，并一直居住至今，有四邻八舍可以作证，并有当年的宅基地转让协议为证，刘艳萍夫妻系无业人员，只拥有一处房产，二人无力再购置其他房产。刘三勇恶意隐瞒事实，将该房产的土地使用权证和房屋所有权证都办到刘三勇名下，并向银行抵押借款，导致该房房被查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五规定、《物权法》的相关规定，案外人系善意取得，抵押不得对抗善意第三人，请求依法判决该房产归善意第三人刘艳萍所有，撤销裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）寿商初字第1296号民事判决书判决，一、被告刘三勇、刘立华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，支付利息14094.63元（利息计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告刘三勇抵押的房地产在合同约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费10941元，由两被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2016）鲁0783执1582号。
在执行过程中，2016年6月8日，本院作出（2016）鲁0783执1582号执行裁定书裁定，查封了该房产。
本院认为，本案案涉房产登记在被执行人刘三勇名下，刘三勇将其抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，申请执行人取得了最高额抵押权，享有优先受偿权，被执行人未履行法定义务，本院采取查封、处分措施，符合法律规定。关于案外人称，该房产的土地刘艳萍已支付对价，房屋是刘艳萍夫妻出资承建，系善意取得，刘三勇私自将房产证办到自己名下，并抵押给银行，请求依法判决该房产属于刘艳萍所有，解除对该房产的查封，本院认为，案外人刘艳萍是否是房屋真实所有权人及与刘三勇的法律关系应另案处理，不能对抗申请执行人行使抵押权，也不能排除本院对该房产的强制执行，综上所述，案外人的执行异议不成立，依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘艳萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年三月十五日
书记员 张 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1328号
上诉人（原审被告）：张金尚，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省伊春市友好区，现住四川省凉山州西昌市。
被上诉人（原审原告）：刘良忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257(特别授权)。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420101125385（特别授权）。
上诉人张金尚因与被上诉人刘良忠、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金尚于2017年12月21日向本院申请撤回上诉，自愿按一审判决执行。
本院认为，上诉人张金尚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张金尚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人张金尚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催79号
申请人：天津市高洁环保科技有限公司。住所地：天津市南开区复康路**号（科技园）。
法定代表人：王喜，该公司董事长。
委托代理人：张楠，该公司员工。
申请人天津市高洁环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/23794815的银行承兑汇票（出票日期2015年11月25日、出票金额100000元、出票人宁波来和圣诞礼品有限公司、收款人浙江大明光电科技有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市观城支行、背书人浙江大明光电科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市高洁环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人天津市高洁环保科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 施梦燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3086号
原告牛保标。
被告罗彪。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告陆娟。
原告牛保标诉被告罗彪、陆娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛保标、被告罗彪委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。被告陆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保标诉称：2013年被告罗彪承包了宿城区王官集镇王林路拓宽工程施工，2013年10月8日，被告罗彪聘请原告为该工程管理人员及负责后期竣工结算、审计工作。至2015年3月8日，被告罗彪共计欠原告112000元。二被告系夫妻关系，现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告给付原告工资112000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗彪辩称：原告至被告工地上工作是为了从案外人陈某某手中购买债权，后在工地上我委托过原告从事某项工作，但是工资已经基本发放。原告诉讼的数额系双方虚构的事实用于从挂靠公司领取工程款，我不欠原告工资。原告之前起诉被告的买卖纠纷也是双方故意虚构用于领取工程款。
被告陆娟未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告罗彪向原告出具聘书，内容载明“聘用书现将聘请牛保标同志为王林路现场总指挥，月息捌仟元整（￥8000元）聘用人：罗彪2013年10月8日”。2014年1月21日，被告罗彪向原告出具承诺书一份，内容载明“承诺书本人罗彪承诺王集镇政府的款进入公司后，优先第一付给原欠牛保标工资款及借款承诺人：罗彪2014年元月21日”。2014年12月17日，被告罗彪向原告出具授权委托书委托原告办理王官集镇王林路和王朱公交线路拓宽工程的竣工结算、审计对账工作。2014年12月28日，被告罗彪向原告出具授权委托书委托原告与江苏建方建设工程有限公司、江苏兴洲建设有限公司办理王林路和王朱公交线路拓宽工程工程款结算事宜。2015年3月8日，被告罗彪向原告出具欠条一张，内容载明“欠条今欠到牛保标工资款壹拾壹万贰仟元正（￥112000）（注王官集王林路由兴洲公司承建的道路拓宽工程工时为2013.10.8-2015.3.8，其中节假日等不可抗力天气除外时日为叁个月计14个月，其工资为8000元/月，合计人民币壹拾壹万贰仟元正￥112000）罗彪2015.3.8”。
另查明：涉诉王林路拓宽工程的申请审计报告书载明该工程开工时间为2013年9月8日，竣工时间为2013年12月18日。2015年3月23日，宿城区固定资产投资评审中心就该工程出具评审报告，该报告载明开工时间为2013年8月，竣工时间为2013年10月。2014年1月26日，原告领取工资3000元。
再查明：二被告于2004年10月15日登记结婚。我院于2014年9月11日立案受理原告起诉被告罗彪、案外人江苏建方建设工程有限公司买卖合同一案，经我院（2014）宿城商初字第706号民事判决书判决被告罗彪给付原告货款159500元，案外人江苏建方建设工程有限公司承担连带清偿责任。2015年1月2日，原告就该判决向我院申请强制执行。
以上事实有聘用书、授权委托书、欠条、承诺书、电话录音、工人工资发放明细、（2014）宿城商初字第706号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告罗彪提供劳务，被告罗彪应支付对应的报酬。原被告于2015年3月8日经结算被告罗彪欠付原告工资112000元，原告现持欠条向被告罗彪主张工资112000元于法有据，本院予以支持。被告罗彪主张该欠条及（2014）宿城商初字第706号民事判决书所判决的债务均系虚构，被告罗彪提供其与原告的电话录音予以证实，但该录音内被告罗彪陈述其与原告虚构欠条及送货合同，原告在录音中未予认可。被告罗彪另提供工人工资发放明细证明该明细系原被告共同虚构用于领取工程款，原告对该明细予以认可并主张该明细系真实并非虚构。本院认为，被告罗彪主张本案债务系虚构但无证据证明，且原告已于2015年1月2日就（2014）宿城商初字第706号民事判决书向我院申请强制执行，被告罗彪主张2015年3月8日原被告还共同虚构债务不符常理，对被告罗彪该主张本院不予采信。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陆娟无证据证明原告与被告罗彪约定本案欠款为被告罗彪个人债务，亦无证据证明其与被告罗彪约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告对此知情，故本案债务应为夫妻共同债务，被告陆娟应承担共同还款责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗彪、陆娟于本判决生效之日起十日内给付原告牛保标112000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗彪、陆娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2540元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张琳
第5页/共5页