安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00245号
原告：孙某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：刘金牛，该公司经理。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园。
原告孙某某诉被告张某某、安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕及人民陪审员刘芳、王静组成合议庭。于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人王明水、被告张某某、被告安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司均到庭参加了诉讼。被告安徽省农垦建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
孙某某诉称：2012年5月，安徽亚美置业有限公司将安徽省十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程发包给安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承建，双方于2012年5月25日签订了建设工程施工合同，安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司指定张某某为该项目经理，并设立了安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部，该项目部因工程施工需要与孙某某达成口头协议，由孙某某向该项目供应8规格和6规格的盘螺纹钢，款项按工程进度支付。之后，孙某某从2012年6月至2013年9月陆续将钢材送至安徽省十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工地，共计货款1131121元，张某某共付货款626524元，尚欠货款504597元。故，孙某某提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款504597元；2、诉讼费用由被告承担。
张某某辩称：1、对供应钢材数量无异议，对价格及给付期限有异议，不是按工程建筑进度付款而是按安徽亚美置业有限公司给付工程款的情况予以支付；2、对于已支付工程款情况有异议。
安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司辩称：张某某是安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承建的安徽省亚美置业有限公司工程项目负责人，该工程由张某某经办，具体情况不清楚。同意张某某的辩解意见。
安徽省农垦建筑工程有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
孙某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙某某身份证，证明：孙某某身份情况；
2、安徽省农垦建筑工程有限公司登记信息，证明：安徽省农垦建筑工程有限公司的基本情况；
3、公证书，证明：安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部的地点、项目部工作人员组成、联系方法等，张某某是项目负责人，诸长鸿是材料员，马小虎是现场负责人，赵善富是机电管理员，绿魁花园西区项目部是安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司的项目部；
4、建设工程施工合同，证明：安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司于2012年5月25日与安徽亚美置业有限公司签订了涉案工程的施工合同，张某某为安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司的项目经理，绿魁花园西区15#、17#商住楼工程由安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承包，目前该工程已完工；
5、2012年6月至2013年9月销货清单，证明：孙某某从2012年6月至2013年9月陆续将钢材送至被告工地。口头约定把每批价格写在送货单上，由安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部材料员诸长鸿和现场负责人马小虎签收入库，孙某某共计向被告供应的钢筋款为1131121元，同时送货单均载明有数量及单价，安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司项目部人员，是核实数量和单价后签收入库的；
6、付款凭证2张，证明：（1）、2012年9月27日，项目经理张某某从银行转账至孙某某儿子（孙辉）账户7万元；2013年6月21日项目经理张某某转账5万元至孙某某账户；（2）、2012年9月后付款2万元；2012年11月左右付款2万元，后又付款8万元；2013年7-8月付款5万元；2013年8月后付款5万元；2013年8月后以材料抵款186524元；2014年1月左右付款10万元。共计付款626524元。
张某某对孙某某所举证据提出以下质证意见：
证据1-4真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；
证据5真实性、合法性、关联性无异议，证明对象有异议。认为销货清单中只要是工地上面的相关人员签字其数量均认可，但工地上的相关人员只核实数量对价格不清楚，按照每月网上的价格供货，孙某某供应的钢材都用在了安徽省十字茶场绿魁花园西区15#、17#商住楼工地上了；
证据6真实性、合法性、关联性无异议，证明对象有异议，认为不仅是只通过转账给付了材料款，通过转账给孙某某的材料款有40万。
安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司对孙某某所举证据提出以下质证意见：
同意张某某质证意见。
张某某为证明其辩解意见，向本院提交的证据有：
付款凭证1张，证明：2013年2月8日，张某某从银行转账至孙某某儿子（孙辉）账户5万元，该笔付款不在孙某某自认的总付款626524元以内。
孙某某对张某某提交的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；
安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司对张某某提交的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司未向本院提供证据材料；
安徽省农垦建筑工程有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对孙某某及张某某所举证，经审查综合分析认为：孙某某提供的证据1-6及张某某提供的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年5月25日，安徽亚美置业有限公司与安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：安徽亚美置业有限公司将安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程发包给安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承建，安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司指定张某某为该工程项目现场总负责，并设立了安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部，该项目部项目经理为周彪，项目负责为张某某，材料员为诸长鸿，现场负责人为马小虎，机电管理员为赵善富。因工程施工需要，张某某与孙某某口头达成买卖钢材协议，约定由孙某某向该工程供应8规格和6规格的盘螺纹钢。之后，孙某某从2012年6月至2013年10月陆续将钢材送至安徽省十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工地并附有销货清单，销货清单上载明了钢材的品名及规格、数量、单价、金额和合计金额，绿魁花园西区项目部的诸长鸿、马小虎、赵善富在该销货清单上签字。张某某在支付部分款项后，余款未再支付，故，孙某某提起诉讼。
另查：孙某某销售给安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司的钢材数额为：（1）、2012年6月26日至2012年8月26日钢材数额为133425元；（2）、2012年8月31日至2012年9月22日钢材数额为121728元；（3）2012年9月25日至2012年11月4日钢材数额为110518元；（4）、2012年11月11日至2012年12月11日钢材数额为140058元；（5）、2012年12月11日至2013年1月5日钢材数额为45439元；（6）、2013年3月16日至2013年4月13日钢材数额为140928元；（7）、2013年4月11日至2013年5月7日钢材数额为156901元；（8）、2013年5月13日至2013年5月1日钢材数额为110854元；（9）、2013年6月2日至2013年7月3日钢材数额为122552元；（10）、2013年7月11日至2013年8月25日钢材数额为42868元；（11）2013年10月3日钢材数额为1650元。钢材总额为1126921元。上述钢材均用于安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程。张某某共计支付钢材款为（1）、2012年9月27日，张某某从银行转账至孙某某儿子（孙辉）账户7万元；2013年2月8日，从银行转账至孙某某儿子（孙辉）账户5万元；2013年6月21日，转账5万元至孙某某账户；（2）、2012年9月后，张某某付款2万元；2012年11月左右付款2万元，后又付款8万元；2013年7-8月付款5万元；2013年8月后付款5万元；2013年8月后以材料抵款186524元；2014年1月左右付款10万元。付款总额为676524元。目前，尚欠钢材款为450397元。
本院认为：张某某系安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承建的安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程项目现场总负责人及安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部负责人。因工程建设之需要，孙某某、张某某口头达成的买卖钢材协议，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。孙某某依约提供了钢材，虽然未约定货款给付时间，但也应及时履行。现安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司绿魁花园西区项目部员工收到钢材后均用于安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程，未给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张某某的上述行为是代表安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司履行职务的行为，而安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司是由安徽省农垦建筑工程有限公司设立，张某某的上述行为由此产生的民事责任应有安徽省农垦建筑工程有限公司承担。故，孙某某主张安徽省农垦建筑工程有限公司给付钢材货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；经本院查明：钢材销售总额为1126921元，付款总额为676524元，目前，尚欠钢材款为450397元。孙某某要求给付钢材货款504597元无事实依据；要求张某某、安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司承担共同给付责任，不符合相关法律规定，本院均不予采信。张某某辩称：对价格及给付期限有异议，不是按工程建筑进度付款而是按安徽亚美置业有限公司给付工程款的情况予以支付；对于已支付工程款情况有异议。对此辩解意见，张某某未提交充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省农垦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某某钢材货款450397元；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由原告孙某某负担1550元、被告安徽省农垦建筑工程有限公司负担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。