四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2号
上诉人（原审被告）：任修齐，女，汉族，住四川省南充市�陵区。
委托代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯赞入，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龚亚辉，经理。
委托代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文怀，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杜力，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：王体民，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人任修齐、冯赞入因与被上诉人南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司（简称嘉陵国资公司）、王文怀、杜力、王体民追偿权纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人任修齐上诉称，任修齐不是保证合同相对人，不应承担保证责任，且本案的保证期间于2015年5月14日届满，嘉陵国资公司属逾期主张权利。王体民与嘉陵国资公司签订的反担保协议约定的是“支持失业人员尽快实现就业”，任修齐与王体民签订的担保协议约定的是帮助王泓卜申请妇女创业贴息贷款，但当时王泓卜并非失业人员，贷款利率也高于人民银行同期基准利率，说明借款和担保合同涉嫌当事人之间的恶意串通。请求二审改判任修齐不承担责任。
上诉人冯赞入上诉称，其与嘉陵国资公司没有保证合同关系，嘉陵国资公司对王泓卜借款担保时没有征求冯赞入意见，其单方面的担保行为属于“强迫得利”。一审法院认定任修齐与王体民之间的反担保协议为委托关系属于认定事实错误，王体民应对本案承担保证责任。嘉陵区中泓公司应作为本案共同被告参加诉讼。据此，请求二审改判上诉人冯赞入不承担担保责任，一审、二审诉讼费由一审其他被告承担。
被上诉人嘉陵国资公司、王体民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王文怀辩称，借款是王泓卜的，不是王文怀的，现王泓卜只有大量债务，没有任何遗产，王文怀不应承担还款责任。
被上诉人杜力未到庭，亦未答辩。
原审原告国有投资公司向一审法院起诉请求：１、请求判决被告冯赞入向原告偿付由其垫付的信用联社借款80000元及逾期利息14764.99元；2、请求判决遗产继承人王文怀、杜力在遗产范围内承担还款责任；3�被告王体民、任修齐承担连带责任；4、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由:王泓卜于2012年11月15日与南充市嘉陵区农村信用社签订借款合同，借款金额捌万元，期限为2012年11月15日至2014年11月14日，约定月利率为7.625‰，原告为借款合同连带保证人，被告王体民为反担保人，王泓卜在约定期限内未曾向南充市嘉陵区农村信用社偿还全部本息，致使原告为其向南充市嘉陵区农村信用社代偿了借款本息94764.99元。原告多次向被告追偿均未果，为维护自身权益，原告提出前述请求。现王泓卜已死亡，请求其遗产继承人在遗产范围内承担还款责任。
一审法院认定事实：2012年6月24日，被告任修齐（甲方）与被告王体民（乙方）签订《担保协议》，其上载明:第三方王泓卜在中泓农业创业、因缺乏资金，向国家申请妇女创业国家贴息贷款，需要担保人。因任修齐工�关系在南充市不在嘉陵区，不具备在嘉陵区信用联社的贷款（妇女创业国家贴息贷款）担保资格，现委托在嘉陵区工作的好友王体民代为王泓卜捌万元担保。任修齐承诺，王体民为第三方王泓卜捌万元贷款的担保责任，全部由任修齐承担。2012年6月26日，原告嘉陵国资公司（甲方）与被告王体民（乙方）签订《小额贷款反担保协议书》，约定乙方自愿以工资收入预计捌万元为失业人员王泓卜申请小额贷款提供反担保。2012年11月15日，被告冯赞入出具《共同债务人承诺书》，其上载明:本人与借款人王泓卜系夫妻关系，就申请的妇女创业贷款捌万元，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及追收贷款本息而发生的一切费用。2012年11月15日，王泓卜、冯赞入（甲方）与南充市嘉陵区农村信用合作社（乙方）签订《个人借款合同》(编号:2012年营个借第224号)，约定乙方向甲方借款8万元，借款期限为2012年11月15日至2014年11月14日，固定月利率7.625‰。同日，原告嘉陵国资公司（甲方）与南充市嘉陵区农村信用合作社（乙方）签订《保证合同》，约定（甲方）为编号2012年营个借第224号《个人借款合同》主合同项下本金8万元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿款以及其他实现债权费用等承担连带责任保证。2012年11月22日，王泓卜、冯赞入在借据号为881302368xxxxx的《借款借据》借款人处签名捺印，同日南充市嘉陵区农村信用合作社支付借款8万元，王泓卜在《个人借款实际支付清单》上签字确认。2016年3月21日，原告嘉陵国资公司为借据号为881302368xxxxx的借款还款94764.99元，南充市嘉陵区农村信用合作社出具还款清单。
一审同时查明：1、2011年7月6日，王泓卜与冯赞入登记结婚，2015年上半年，王泓卜与冯赞入离婚；2015年7月9日，王泓卜与杜力登记结婚；被告王文怀系王泓卜之父。2、2016年6月6日，王泓卜死亡。3、被告王文怀、杜力以死者王泓卜无财产可继承为由而不放弃继承权。
一审审理过程中，被告王文怀以本诉原告逼债造成其女王泓卜自杀身亡而反诉要求给与王泓卜抚恤金。
一审法院认为，王泓卜、冯赞入共同与南充市嘉陵区农村信用合作社签订《个人借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，南充市嘉陵区农村信用合作社（乙方）依约履行了自己的全部义务，王泓卜、冯赞入作为借款合同的共同借款人，应当按照约定履行按期还款义务，而王泓卜、冯赞入逾期未履行还款义务，现本案原告嘉陵国资公司作为担保人履行保证责任即代�借款人王泓卜、冯赞入偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向债务人追偿，故原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于责任分担问题。因借款人王泓卜现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，作为法定继承人王文怀、杜力没有明确表示放弃继承，所以应当在王泓卜的遗产范围内承担清偿义务。由于王泓卜、冯赞入均在《个人借款合同》上签名，应系共同借款人，双方没有确定债务�担份额，且承诺“为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息”，故被告冯赞入应承担案涉借款的偿还义务。作为反担保人王体民，本应按照担保法的相关规定对其保证的债务承担保证责任，但由于其实施的担保行为系受被告任修齐委托，且未超出委托权限，作为被委托人任修齐应当对王体民的代理行为承担民事责任。在反担保协议书中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告任修齐应当对案涉款项承担连带偿还责任。
关于被告王文怀的反诉问题。本案本诉是因借贷关系引起的担保合同纠纷，反诉是基于本诉借款人王泓卜死亡而请求给与抚恤的问题，二者不是基于相同法律关系，诉讼请求之间无因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围.反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，本案不宜将被告王文怀的反诉合并审理，被告王文怀可另行主张权利。
一审法院判决：一、被告冯赞入、王文怀、杜力共同偿还原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司代为支付的南充市嘉陵区农村信用合作社借款80000元及逾期利息14764.99元（被告王文怀、杜力在继承死者王泓卜遗产范围内承担清偿责任）；二、被告任修齐对第一项支付内容承担连带责任；三、驳回原告南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1085元，由被告冯赞入承担。
本院二审期间，上诉人任修齐提交了以王泓卜为法定代表人的嘉陵区中泓农业专业合作社企业信息登记表、中国人民银行贷款基准利率登记表，拟证明王泓卜申请贷款时并非失业人员，贷款利率高于基准利率，不是妇女创业国家贴息贷款，涉嫌借款、保证合同当事人之间的串通，任修齐不应承担还款责任。被上诉人王文怀提交了王泓卜生前的借条、借款协议、融资协议共6份，均系复印件，拟证明王泓卜生前尚有17.5万元的欠款，无遗产。本院认定如下：对上诉人任修齐所提交证据的真实性予以确认，但任修齐与王体民签订担保协议、王体民与嘉陵国资公司签订反担保协议时，均明确知道所指向的对象为王泓卜向嘉陵区信用社的8万元贷款，对所要担保的主债务人、贷款金额等基本事项是清楚的，王泓卜是否为失业人员仅涉及签订借款、保证合同�具体细节，不影响借款、保证合同的有效成立，且月7.625‰的贷款利率未违反法律规定，故上诉人任修齐提交的证据虽然内容真实，但不能达到证明借款、保证合同的当事人之间存在恶意串通，从而应免除任修齐责任的目的。对被上诉人王文怀提交的借条等证据，因系复印件，且王泓卜有无遗产应另案查明或在执行阶段解决，故对此不予认定。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案实为保证人履行代为还款的保证责任后，向主债务人、反担保人行使追偿权的问题，故本案案由应为追偿权纠纷，一审将案由确定为保证合同纠纷不当，二审应予纠正。王泓卜、冯赞入向嘉陵区农村信用合作社借款8万元的事实清楚，嘉陵国资公司作为借款连带保证人，在王泓卜、冯赞入未能按期还款的情况下，代为偿还借款本金及利息共计94764.99元，依法享有追偿权。保证人追偿权的诉讼时效为向债权人承担保证责任之日起2年，故上诉人任修齐关于嘉陵国资公司属逾期主张权利的上诉理由不成立。任修齐关于案涉借款、担保协议存在串通的上诉理由，因证据及理由不充分，本院不予支持。冯赞入作为案涉主债务的共同借款人，且该债务系其与王泓卜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应在保证人嘉陵国资公司代偿借款后，承担本案还款责任，故冯赞入关于其与嘉陵国资公司没有保证合同关系，从而不应承担还款责任的上诉理由不能成立。案涉借款为王泓卜、冯赞入以个人名义的借款，现有证据不能证实借款全部用于了以王泓卜为法定代表人的嘉陵区中泓农业专业合作社，且王泓卜在嘉陵区中泓农业专业合作社的财产份额，可在执行阶段用于偿还王泓卜的借款，故一审裁定驳回冯赞入追加嘉陵区中泓农业专业合作社为本案共同被告的申请并无不当，上诉人冯赞入此项上诉理由不成立。作为反担保人的王体民，本应对其保证的债务承担保证责任，但其担保行为是基于任修齐的债务承诺，即任修齐在与王体民签订的《担保协议》中明确约定，王体民为王泓卜8万元贷款的担保责任，全部由任修齐承担，王体民概不负责。因此，王体民承担保证责任产生的债务，最终应由任修齐承担，属民法上的债务承担。一审在本案中直接判决任修齐对案涉借款及利息承担连带还款责任，追偿权人嘉陵国资公司未对此提出异议，不影响相关当事人的实体权利，故任修齐、冯赞入的此项上诉理由，本院不予支持。一审判决主文未明确给付期限，应视为判决生效之日起即可主张给付。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人任修齐、冯赞入各负担1085元。
本判决为终审判决。
审判长 王维登
审判员 程 鹰
审判员 陈国兵
二〇一七年三月一日
书记员 朱 丹