wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6269号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴华，男，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层5号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额141,200元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为7,961.03元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月25日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第3幢第1-2层5号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币141,200元，房屋参考套内建筑面积为27.71平方米，付款方式为完成合同登记备案后5个工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一切相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告于2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦进一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3,283元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执294号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人彭师敏。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭师敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭师敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭师敏存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人彭师敏收入人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7394号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒芹，女，1960年6月14日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2490号
原告：齐金荣，男，1965年11月10日出生，汉族，住安吉县。
原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽珺，女，1985年12月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈一平，男，1958年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈丽玥，女，1990年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县亚通纸业有限公司，住所地：安吉县孝丰镇下汤村，注册号：330523000003603。
法定代表人：陈一平。
原告齐金荣、贾飞与被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告齐金荣、贾飞到庭参加诉讼，被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金荣、贾飞诉称，2015年8月17日，二原告与五被告签订保证借款合同，约定被告陈丽珺向原告借款300万元，月利率2%，被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款之日至借款归还后止。被告齐金荣先后在2015年8月17日、2015年8月18日、2015年8月25日向被告陈丽珺账户汇款共计250万元、现金交付50万元。现原告多次催讨本息未果，诉至本院，诉请判令：1.被告陈丽珺还款300万元、支付利息（自2015年8月25日起按月利率2%算至款清）；2.被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。
被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司未作答辩。
原告齐金荣、贾飞为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.保证借款合同一份，以证明2015年8月17日，二原告与五被告签订保证借款合同，约定被告陈丽珺向原告借款300万元，月利率2%，被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款之日至借款归还后止的事实。
2.汇款凭证四份、收条一份，以证明原告齐金荣2015年8月17日、2015年8月18日、2015年8月25日向被告陈丽珺账户汇款共计250万元、现金交付50万元的事实。
被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告齐金荣、贾飞与被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈丽珺共向原告齐金荣、贾飞借款300万元、约定月利率2%之事实清楚，应及时返还。被告陈丽珺未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告陈丽珺还款300万元并自2015年8月25日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款归还止，依法应为原告向被告主张还款之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司对被告陈丽珺的上述所有债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽珺于本判决生效之日起十日内返还原告齐金荣、贾飞借款300万元、支付利息（自2015年8月25日起按月利率2%算至款清，利随本清）；
二、被告陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司对被告陈丽珺的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告陈丽珺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20200元（已减半），由被告陈丽珺、陈一平、潘美凤、陈丽玥、安吉县亚通纸业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年六月五日
书记员 陈静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1361号
原告靳英，女，1953年12月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告靳英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金4975元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告靳英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告靳英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2003年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4975元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告靳英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳英垫付的医疗保险费4975元；
二、驳回原告靳英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00828号
原告魏某，无业。
委托代理人胡威威，湖北居正律师事务所律师。
被告胡某，个体户。
原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人胡威威，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2003年我与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在江陵县民政局登记结婚。婚前感情一般。××××年××月××日生育一子黄某，现就读于马家寨乡小学六年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚的草率导致双方婚后无法建立起良好的夫妻感情。婚后双方常为一些家庭琐事发生吵打，被告也经常实施家庭暴力，夫妻感情随之开始破裂。2012年7月11日原告诉至法院请求离婚但未获准许，之后双方的感情丝毫没有改善，各自过着各自的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决：1、原告魏某与被告胡某离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至其年满十八周岁止。3、共同财产：位于江陵县马家寨乡集镇的一栋四间三层房屋、一栋七间平房、一辆雪佛兰牌小轿车，要求双方平均分割。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告魏某身份证复印件，被告户籍证明，原告及婚生子户籍证明。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：被告购买江陵县马家寨乡教育总支办公楼协议一份，土地登记卡三份。证明双方的夫妻共同财产状况。
证据四：（2012）鄂江陵民初字第808号民事判决书。证明原告于2012年7月起诉离婚被判决不予准许。
被告胡某未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，离婚对小孩的成长不利。如果原告非要离婚，则小孩由我抚养，原告按法律规定负担相应的抚养费。双方的共同财产应全部由婚生子黄某所有。
被告胡某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某，现在马家寨乡小学读六年级。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现因家庭琐事产生矛盾后，不能正确处理好夫妻关系，缺乏沟通和谅解，以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一六年三月一日
书记员 阳家英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1706号
原告任某某，1970年9月19日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告徐某某，1970年2月18日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告任某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民特7号
申请人：何瑶，女，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人何瑶申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何瑶称，林长榕系其丈夫，两人于2011年7月12日在闽侯县民政局登记结婚，于2011年12月23日生育一子林光祥，2013年10月林长榕离家外出，下落不明。林长榕的母亲杨志英于2015年3月31日向闽侯县公安局报警，报警后，至今仍联系不上林长榕。
经审理查明：下落不明人林长榕，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地福建省××××苏洋村荷洋61号。原住福建省××××苏洋村荷洋61号，系申请人何瑶的丈夫。林长榕于2013年10月离家外出，下落不明。申请人何瑶申请宣告林长榕失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报刊登，发出寻找林长榕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林长榕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。林长榕离家出走下落不明已满二年，经多方寻找均无音讯，符合申请宣告失踪的条件。何瑶系林长榕的妻子，属于利害关系人，其申请宣告林长榕失踪符合法律规定，现经本院发出公告三个月后，林长榕仍下落不明，故本院对何瑶请求宣告林长榕失踪的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告林长榕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张文仲
二〇一七年八月八日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民特7号申请人：何瑶，女，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人何瑶申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何瑶称，林长榕系其丈夫，两人于2011年7月12日在闽侯县民政局登记结婚，于2011年12月23日生育一子林光祥，2013年10月林长榕离家外出，下落不明。林长榕的母亲杨志英于2015年3月31日向闽侯县公安局报警，报警后，至今仍联系不上林长榕。经审理查明：下落不明人林长榕，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地福建省××××苏洋村荷洋61号。原住福建省××××苏洋村荷洋61号，系申请人何瑶的丈夫。林长榕于2013年10月离家外出，下落不明。申请人何瑶申请宣告林长榕失踪后，本院于2017年5月5日在人民法院报刊登，发出寻找林长榕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林长榕仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。林长榕离家出走下落不明已满二年，经多方寻找均无音讯，符合申请宣告失踪的条件。何瑶系林长榕的妻子，属于利害关系人，其申请宣告林长榕失踪符合法律规定，现经本院发出公告三个月后，林长榕仍下落不明，故本院对何瑶请求宣告林长榕失踪的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告林长榕失踪。本判决为终审判决。审判员  张文仲二〇一七年八月八日书记员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
2黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执228号
申请执行人张文革，男，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人张文革与被执行人银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）伊民初字第880号民事调解书，申请执行人张文革于2016年7月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银辉无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月二十四日书记员李洋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初740号
原告孙某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0031。
被告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2820。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 陈良生
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初740号原告孙某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码0031。被告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码2820。本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  陈良生二〇一六年六月十六日书记员  唐 翊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初294号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人唐安安，男，1994年3月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人唐安安犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人唐安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月9日14时许，被告人唐安安和唐林林等人在唐林林家中饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车上路行驶，当行至中牟县仓狼路瓦坡村南约2公里处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人唐安安静脉血血醇含量为97.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人唐安安到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人唐安安的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐安安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐安安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月十三日
书记员 张 曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特701号
申请人：罗翠，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省。
申请人：袁绪宇，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人罗翠与申请人袁绪宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁绪宇赔偿申请人罗翠医疗费人民币194元、交通费人民币71元；
二、申请人袁绪宇自愿一次性赔偿申请人罗翠人民币300元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗翠与申请人袁绪宇于2018年3月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二小字第15号
原告陈子定。
被告郑新平。
被告张佳。
原告陈子定诉被告郑新平、张佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子定到庭参加诉讼，被告郑新平、张佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑新平系原告雇佣的大车司机。被告郑新平负责拿着原告的提货单到天瑞集团郑州水泥有限公司提取水泥给原告的客户送货并收回货款。期间郑新平将其收回客户的水泥款1380元据为己有，经原告多次催要，没有返还。2013年8月11日双方解除雇佣关系进行货款和工资结算后，被告郑新平尚欠原告货款1380元，其为原告出具的欠条一份和证明一份。后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告郑新平及其妻子张佳共同偿还原告欠款1380元。
被告郑新平、张佳在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：2013年8月11日被告郑新平出具了欠条一份、工资已清完的证明一份，证明原告已将被告郑新平的工资结清，被告郑新平欠其货款1380元的事实。
被告未到庭质证，视为对上述证据无异议。
被告在法定期限内未向本院提供书面证据。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告郑新平系原告雇佣的大车司机，负责为原告提取水泥交付客户并收回货款。2013年8月11日，双方解除雇佣关系，原告为被告结清工资后，被告郑新平尚欠原告货款1380元。郑新平为原告出具欠条一份及工资结清的证明一份。因被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告郑新平及其妻子张佳共同偿还欠款1380元。
本院认为：债务应当偿还，被告欠原告水泥款的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告张佳与郑新平系夫妻关系，其应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告偿还水泥款1380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新平、张佳于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈子定欠款一千三百八十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告郑新平、张佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任旭蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2548号
原告：薛健夫，男，1962年4月9日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司职工，住西安市莲湖区劳动一坊332楼302号。
委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
被告：余丽萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号。
原告薛健夫与被告余丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛健夫之委托诉讼代理人罗亚利到庭参加诉讼，被告余丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛健夫向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币6万元及2014年11月至2017年3月，按月息2分，计28个月的利息33600元，利息付至本金付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2014年10月向其借款6万元，借期一年，但到期后，虽经其多次催要，至今未还。诉讼中，原告变更诉请的利率为年利率6%，以本金6万元自2014年11月计算利息至本金付清之日。
被告余丽萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余丽萍未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1、2014年10月22日借条一份、招商银行西安分行城西支行交易明细一份；证明2014年10月22日被告给原告出具借条，载明借到原告6万元，借期一年，2014年10月22日至2015年10月21日，2014年10月23日原告通过转账向被告分两笔共支付借款58200元。现金支付1800元，暂时没有证据。
证据2、2015年12月15日欠款说明一份，证明2015年12月15日被告向原告出具欠款说明，载明原欠款延期到2016年6月15日以前，本金加利息还清。
经询，原告陈述，还有1800元系现金支付，暂时没有证据，双方系生意场上的朋友，除过本案涉诉借款，双方再无其他借款。
关于原告所举证据：证据1银行明细系金融机构出具原件，真实性本院予以确认。结合银行明细及原告陈述，本院对借条真实性予以确认。但实际支付借款金额应结合支付凭证认定。证据2结合证据1及原告陈述，本院对证据2真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日被告向原告出具借条，载明借原告6万元，借期一年，2014年10月22日至2015年10月21日，2014年10月23日原告通过转账向被告分两笔共支付借款58200元。2015年12月15日被告向原告欠款说明一份，载明原欠款延期到2016年6月15日以前，本金加利息还清。但原告并未还本付息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款之日起双方的借款合同生效，借款本金以实际支付的58200元为准。因借期内未约定利息，视为借期内不支付利息。被告逾期还款，除偿还本金外还应支付逾期利息。双方对利率约定不明，以年利率6%为宜，利息以本金58200元，自2015年10月22日计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告余丽萍偿还原告薛健夫借款本金58200元并支付利息（利息计算方法，本金58200元，年利率6%，自2015年10月22日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告余丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1143号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，中专文化，现住天津市滨海新区。
兴城市人民法院申请执行张立忠罚金纠纷一案，兴城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）兴刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市人民法院于2016年10月20日立案申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴刑初字第00116号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年四月十一日
书记员 张静琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1944号
原告范治秋，男，1963年11月8日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
被告范治禹，男，1990年2月4日出生，身份证号码为2102131990********，住大连金州新区。
委托代理人范广飞，男，1963年12月14日出生，身份证号码为2102211963********，住大连金州新区。
原告范治秋诉被告范治禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年8月29日第一次庭审，原告范治秋、被告范治禹的委托代理人范广飞到庭参加了诉讼；2016年10月8日第二次庭审，原告范治秋、被告范治禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日12时许，在金州新区登沙河街道段家村小范家屯，因被告怀疑我爱人传闲话，强行闯入我家，首先与我爱人李云红发生争执，后将李云红推倒致其受伤，当我前去制止被告的行为时，被告将我家的玻璃砸碎，碎玻璃将我严重划伤，我受伤后当日入住金州区第二人民医院，住院21天，花费医疗费7634.96元，我的伤情经法医鉴定为轻微伤。由于被告的不法行为导致我受伤，被告理应承担民事赔偿责任。故诉至法院，要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、交通费合计16184.96元。
被告辩称，原告陈述的时间对，玻璃是被告不小心推门推碎的，并不是我故意打碎的，原告是在酒后拿着锅铲子在碎玻璃处，去除碎玻璃时，自己导致的手受伤。但是不管怎样，我们可以酌情稍微赔偿一些。
经审理查明，原告范治秋与被告范治禹系邻居关系。2015年3月5日中午12时左右，原告的妻子李云红因琐事与被告母亲马秀英发生口角，此时原告正在家中吃饭喝酒，闻声后，也从屋中出来参与理论，这时被告的父亲范广飞也从家中出来，继而原告与被告的父亲范广飞发生争执并撕扯在一起，被人拉开后，原告在自己家中拿了一把锅铲子要同范广飞厮打，这时在家中吃饭的被告看见原告拿着锅铲子后，就跑出来往里推着原告家的门，不让原告出来，原告与被告在推门的过程中致使门玻璃碎了，导致原告受伤。原告伤后在大连市金州区第二人民医院住院21天，共花销医疗费7634.96元。原告的合理损失包括医疗费7634.96元，酌定伙食补助费为80元/天×21天=1680元，交通费为100元，误工费为13547元/年÷12月/年÷22.5天/月×21天=1050元，共计9952.96元。另查，2016年4月4日，大连市公安局金州分局对被告处以行政拘留三日的处罚。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护不受侵害。原、被告系邻里关系，因琐事发生争吵，本应化解矛盾，平息纠纷，但原、被告均采取不当方式解决，实属不妥。在纠纷中造成原告手部受伤，原、被告均有过错，应承担同等责任。原告的合理损失被告应按50%的赔偿责任进行赔偿。因原告没有相关证据佐证，其提出护理费和营养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告范治禹于本判决生效后十日内给付原告范治秋医疗费、误工费、交通费、伙食费共计人民币4976.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范治秋的其他诉讼请求。
案件受理费220元（原告已预交），由原告范治秋承担110元，由被告范治禹承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月六日
书记员 王艺璇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42453号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告崔新龙，男，1988年4月10日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告崔新龙劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告崔新龙及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,崔新龙原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括崔新龙在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照崔新龙的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向崔新龙支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资17273.2元；2、确认我公司无需向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资3068元；3、本案诉讼费由崔新龙负担。
崔新龙辩称,我于2015年3月23日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,崔新龙于2015年3月23日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月23日起至2018年3月22日止的劳动合同，其中2015年3月23日至2015年9月22日为试用期。合同约定：乙方（崔新龙）每月标准工资为9000元，包含基本工资5500元，岗位津贴1350元，特殊津贴2150元，标准绩效工资4500元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为7200元，后三个月为9000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年4月1日起未再向崔新龙支付工资，崔新龙在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月崔新龙的实发工资为7093.4元，5月实发工资为6890.43元，崔新龙认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月崔新龙的计薪天数为9天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，崔新龙认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠崔新龙工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向崔新龙支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张崔新龙离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。崔新龙对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
崔新龙以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资17273.2元；二、盟友公司向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资3068元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与崔新龙对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向崔新龙支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向崔新龙支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资16963.14元（2015年6月工资7200÷21.75×9=2979.31元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，崔新龙在试用期内的工资为前三个月7200元，后三个月9000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向崔新龙支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向崔新龙支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资一万六千九百六十三元一角四分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向崔新龙支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资三千零六十八元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3429号
申请人：咸婷婷，女，汉族，1983年10月10日出生，现住农安县。
被申请人：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现住农安县。。
被申请人：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现住农安县。
原告咸婷婷诉被告王平、尉艳娇民间借贷纠纷一案，申请人咸婷婷于2017年7月17日向本院申请财产保全，查封被申请人王平、尉艳娇名下的位于农安县文腾小区小区三期2栋1-2层西厢房北1-11门、农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层26门、农安镇宝安路北侧农安镇人民政府综合楼5单元1303室(产权证号：0XXXX号）、1301室楼房（产权证号：0XX**号）。申请人咸婷婷提供担保。
本院经审查认为，原告咸婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王平、尉艳娇名下的位于农安县文腾小区小区三期2栋1-2层西厢房北1-10门商业房屋、农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层26门、农安镇宝安路北侧农安镇人民政府综合楼5单元1303室（产权证号：0XXXX号）、1301室楼房（产权证号：0XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第72号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武，系总经理。
委托代理人唐凡，系四川守仁律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人厉森。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10，713.00元，减半收取5，356.50元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一五年一月十二日
书记员 黄金石
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执906号
被执行人：刘映兰，女，1978年10月28日生，汉族，暂住地南通市崇川区观音山镇三桥村，户籍地湖南省双峰县。
关于被执行人刘映兰罚金一案，本院于二○一六年七月二十日作出的（2016）苏0612刑初395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘映兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的10000.00元（不含执行费50元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人刘映兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘映兰暂无可供执行的财产。本院已向被执行人刘映兰发出限制消费令并将被执行人刘映兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初395号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执906号被执行人：刘映兰，女，1978年10月28日生，汉族，暂住地南通市崇川区观音山镇三桥村，户籍地湖南省双峰县。关于被执行人刘映兰罚金一案，本院于二○一六年七月二十日作出的（2016）苏0612刑初395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘映兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的10000.00元（不含执行费50元）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人刘映兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘映兰暂无可供执行的财产。本院已向被执行人刘映兰发出限制消费令并将被执行人刘映兰纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初395号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十一日书 记 员  范会伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4269号
原告：华某某，男，汉族，1990年1月18日生，现住宁江区。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1996年2月5日生，现住宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告华某某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华某及其委托代理人吴佳春、被告张某及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原、被告于2014年8月相识并确立恋爱关系，于2015年3月29日未经登记举行婚礼开始同居生活。双方同居后被告不一心与原告过日子，一直回娘家居住。经亲友多次协调被告始终拒绝与原告回家共同生活，无奈原告与被告解除同居关系。原、被告举行婚礼前，被告向原告索要彩礼140000元，原告分两次分别于2014年农历10月16日给付6万元、2015年正月给付8万元。第一次过彩礼6万元时被告的姐姐签字了。因被告索要彩礼给原告及家庭造成巨大的经济负担。现被告拒绝返还彩礼款，故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼款140000元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：不同意返还彩礼款，原、被告可以继续共同生活，没有必要返还彩礼款。被告每次回娘家原告都跟着，离开原告家是2015年9月15日被告爷爷过生日。原告主张的14万元不是真实数额，被告确实收到过原告给付的彩礼款6万元（第一次2万元、第二次4万元）。其中4万元是返还被告以前对象的彩礼款、买戒指3380元、耳钉616元、金项链21560元、手机5350元。原告打麻将等花费了不少钱，因被告打麻将输钱把项链卖了，彩礼款都已经花费了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年农历2月10日按照习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记开始同居生活，同居期间无子女。2015年9月15日被告离开原告家。现原告要求被告返还彩礼款14万元，被告称仅收到6万元并已返还原来对象4万元及戒指、耳钉、金项链、手机等花费了，不同意返还。原告称对被告提出的返还原对象4万元彩礼的事不清楚，买过两个耳钉，没有买戒指，项链确实卖了用于生活花销了，手机是原告大爷给买的。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，虽原告称给付被告彩礼款14万元，但被告仅认可收到彩礼款6万元，原告虽提供证人霍某某的证言证实彩礼款的交付情形，但该证人与原告系亲属关系，且不能直接证明彩礼款的具体数额，故不能因此认定原告给付彩礼款的数额为14万元。对被告自认彩礼款6万元本院予以确定。被告不同意返还上述彩礼款，称其返还原对象彩礼款40000元，其余已花费，但除口述外未提供证据予以证实，原告对被告提出的部分花费及项链已卖掉的事实予以认可。本案中虽双方未进行婚姻登记，但已按习俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，事实上确应有一定的花费，彩礼款应适量返还为宜，综上，本院确定原告请求返还的彩礼款应酌情返还35000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后返还原告华某某彩礼款人民币35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张某承担650元、原告华某某承担900元；剩余1550元，由本院退还给原告华成驰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈佳雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4269号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告杨印宝。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨印宝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李卓领
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 征
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初184号
原告：蔡金火。
被告：程汉强。
原告蔡金火诉被告程汉强买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡金火到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方有棉纱业务往来，被告尚欠原告536700元货款。2016年8月15日双方达成还款协议，被告每月支付原告5000元至10000元。但被告分文未付，原告多次催讨，被告不知去向。诉请判令：被告立即支付原告536700元货款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，货款协议1份，证明被告欠原告536700元货款，被告承诺自2016年9月起每月支付原告5000元至10000元的事实；
证据二，证明1份，证明原告蔡金火在生活中也称呼为顾金火的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年8月15日被告向原告出具货款协议1份，载明：被告欠原告536700元货款，自2016年9月起每月支付原告5000元至10000元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告536700元货款，有货款协议为据。被告承诺自2016年9月起每月支付原告5000元至10000元，虽货款并未全部到期，但鉴于被告自出具货款协议之后对货款分文未付的事实，本院认为被告已经以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，故原告要求被告支付536700元货款的请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金火货款536700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9167元，由被告程汉强负担。（原告已垫付，由被告于支付上述货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾正伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执57号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：邓志平，男，1976年1月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：邓小新，男，1969年8月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志平、邓小新金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的66755元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的66755元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 艾舞兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2983号
原告：王秀芳，女，1939年4月5日，汉族。
委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告：余洁，女，1954年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余忠，男，1957年10月2日，汉族。
被告：周萍，女，1955年10月2日，汉族。
被告：余忠，男，1957年10月2日，汉族。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。
原告王秀芳与被告余洁、周萍、余忠共有纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳之委托诉讼代理人高鹏、被告余洁之委托诉讼代理人余忠、被告周萍、被告余忠及其委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告应分得余光死亡的抚恤金45000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：其与余光于1995年经人介绍相识，1996年4月29日登记结婚，均系再婚，三被告系余光前婚子女，未与二人共同生活。2014年12月23日余光因病去世后，在西安新昌源公司处留有抚恤金88860元，但因三被告阻挠无法领取其中属于自己的份额。
被告余洁、周萍辩称，2010年其父余光即与原告闹分歧，此后原告的生活开支由余光承担，原告的退休金由其自己处理，2012年两人还曾闹过离婚。2012年2月起余光回四川老家居住，当年底回西安后在三被告家中居住，期间也回莲湖区陈家门甲字一号楼三单元7号房屋内居住，当时已经雇佣保姆，原告只是隔三差五回该房屋内，且只是要钱。2013年底，余光已经开始离不开保姆，并自行找保姆。2014年4月23日原告将自己物品从陈家门房屋内拉走，更换电话，再未和余光一起生活。此后余光生病、住院直至去世，均无法联系原告，原告仅在余光去世后7天要求领取抚恤金，故原告未尽妻子义务，应驳回其诉讼请求，抚恤金应依法办理。
被告余忠辩称，其同意被告余洁及周萍的答辩意见，抚恤金并非遗产，分配时参照遗产的方法分配，关于抚恤金应当先支付保姆费用、住院费用、丧葬费用等，剩余的由三被告按法律规定继承。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：
原告所举证据：1.结婚证，2.死亡医学证明书（复印件）及火化证（复印件），3.医院住院病历、门诊病历、处方笺、收费票，4.火车票、三被告均认可真实性，故真实性予以确认。5.租房合同（出租方在合同复印件上写明复印）、房东身份证明、缴费记录（复印件）。因系复印件，被告否认真实性，故对真实性不予确认。
被告所举证据:1.终生护理协议书、保姆储钱清单，原告虽否认真实性，但认为余光签字像是其本人签，且未提出相反证据，结合原、被告关于余光生前一段时间由保姆照顾的陈述，真实性予以确认；2.关于自愿解除婚姻关系的诉请、离婚协议书、余光生前就其与原告王秀芳感情的自述，因被告确认诉请与协议书签字均是余光所签，自述真实性认可，故对该组证据真实性均予确认，但该组证据均系余光单方记述；3.余光住院及护理费用的票据、丧葬费及墓地费用的票据、老年公寓协议，两组票据，原告认可真实性，真实性予以确认，老年公寓协议，原告否认真实性，但未提出相反证据，结合余光生前健康状况及被告陈述，真实性予以确认。
经询，原告陈述，其退休工资现每月2210.08元。被告余洁陈述，其退休工资现每月2700元；被告周萍陈述，其退休工资现每月2300元；被告余忠陈述，其没有收入，每月还需缴纳医保和养老金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王秀芳与余光于1996年4月29日登记结婚，二人均系再婚，王秀芳前婚育有三个子女，余光前婚育有三个子女，长女余洁，次女周萍，三子余忠。二人结婚时，双方前婚子女均已成年。2010年起原告即被诊断患有冠心病、心衰Ⅱ°及高血压病Ⅲ期，2013年被诊断患有1.腰椎间盘突出症；2.双膝关节骨性关节炎；3.左腓骨上段骨软骨瘤；4.高血压病。2012年起曾在宝鸡与西安分别住院治疗。2013年起多在宝鸡治疗，2014年4月下旬，返回宝鸡，自此至余光于2014年12月23日去世之时再未与余光共同生活。余光生前患有多种疾病，2013年起生活基本由保姆照顾，去世前几个月还曾在老年公寓生活。余光身故后的丧葬事宜由三被告共同花费操办。余光生前所在单位西安新昌源置业有限公司（改制前为西安市木材总公司）保管的余光身故后的抚恤金为88860元。因原、被告各方未能协商一致，未能领取。
本院认为，死亡抚恤金是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，因原告王秀芳与余光再婚时，原告前婚子女均已成年，并非与余光形成抚养教育关系的继子女，故死亡抚恤金应在原告王秀芳及余光前婚三个子女间进行分配。考虑到余光生前与原告及三被告的共同生活情况，结合双方陈述，参照相关军人抚恤金分配原则，抚恤金的所有权份额以原告王秀芳30%即26658元、被告余洁、周萍各20%即各17772元，余忠30%即26658元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、余光身故抚恤金88860元中的26658元归原告王秀芳所有；
二、余光身故抚恤金88860元中的17772元归被告余洁所有；
三、余光身故抚恤金88860元中的17772元归被告周萍所有；
四、余光身故抚恤金88860元中的26658元归被告余忠所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告王秀芳与被告余洁、周萍、余忠各负担231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第542号
原告孙学柱，男，汉族，1965年11月12日出生。
被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。
本院在审理原告孙学柱诉被告冯山勇劳务合同纠纷一案中，原告孙学柱于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙学柱负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年五月六日
书记员 范晨晨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初205号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张朋，绰号朋朋，男，1993年4月22日出生于江苏省邳州市，汉族，专科文化，剧组摄影，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月8日被取保候审。
被告人崔国庆，绰号阳阳，男，1997年7月1日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张朋、崔国庆犯聚众斗殴罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人张朋、崔国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日凌晨，被告人张朋及陈志坤（已判决）、王锴（另案处理）等人在金湖县黎城市场大排档处，与于某、顾保军、韩仕进、张曰康、沈飞（均已判决）等人发生矛盾，双方发生打斗。后崔国庆经王锴电话通知到现场，与被告人张朋及王锴等人持砍刀，陈志坤持匕首，在黎城市场大排档寻找对方报复。陈志坤持匕首捅伤于某。被告人张朋、崔国庆未找到对方。经鉴定，被害人于某的损伤构成轻伤。
被告人张朋、崔国庆分别于2015年9月7日、9月1日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。后陈志坤与于某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有被告人张朋、崔国庆及同案人陈志坤供述，被害人于某陈述，证人顾某、韩某、张某、沈某、冯某、段某、郑某、崔某1、索某、崔某2、柏某、吉某、姜某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、收条，刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张朋、崔国庆与他人结伙持械参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张朋、崔国庆与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张朋、崔国庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张朋、崔国庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人参与聚众斗殴致一人轻伤，应酌情从重处罚。被害人已得到赔偿并谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张朋、崔国庆系初犯、偶犯，认罪态度较好，综合考虑社区矫正机构审前调查意见，可对二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王新平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第91号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥、黄芳芳。
被告：徐义军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告徐义军侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年10月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋俏果
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00039号
原告左克斌，，住安徽省铜陵市郊区。
被告铜陵市四捷商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人王开泉，董事长。
被告铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人黄镇国，董事长。
本院在审理原告左克斌诉被告铜陵滨江房地产开发有限公司、铜陵市四捷商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被告铜陵滨江房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间未建立承揽法律关系，应当由原告住所地法院审理。请求贵院将该案移送到铜陵市郊区人民法院。
经审查，本院认为：因被告铜陵滨江房地产开发有限公司、铜陵市四捷商贸有限公司住所地均在铜官山区辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定；被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵滨江房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告铜陵滨江房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执298号
申请执行人张翔，男，生于1996年2月8日，汉族，农村居民，公民身份号码：5116221996********。
申请执行人张洋，男，生于2000年8月12日，汉族，农村居民，公民身份号码：51162220********。
申请执行人张茂长，男，生于1943年9月2日，汉族，农�居民，公民身份号码：5129281943********。
申请执行人兰登义，女，生于1941年8月28日，汉族，农村居民，公民身份号码：5129281941********。
被执行人宋云锋，男，生于1975年11月21日，汉族，农村居民，公民身份号码：5129281975********。
被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇汉初街，组织机构代码：79184ＸＸＸ-Ｘ。
法定代表人罗平，经理。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为192909.74元，�执行46589.88元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、车管、房管的财产登记情况，未发现有财产可供执行，经当事人认可，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年六月二十三日
书�员李明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执298号申请执行人张翔，男，生于1996年2月8日，汉族，农村居民，公民身份号码：5116221996********。申请执行人张洋，男，生于2000年8月12日，汉族，农村居民，公民身份号码：51162220********。申请执行人张茂长，男，生于1943年9月2日，汉族，农�居民，公民身份号码：5129281943********。申请执行人兰登义，女，生于1941年8月28日，汉族，农村居民，公民身份号码：5129281941********。被执行人宋云锋，男，生于1975年11月21日，汉族，农村居民，公民身份号码：5129281975********。被执行人武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇汉初街，组织机构代码：79184ＸＸＸ-Ｘ。法定代表人罗平，经理。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为192909.74元，�执行46589.88元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、车管、房管的财产登记情况，未发现有财产可供执行，经当事人认可，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年六月二十三日书�员李明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执102号之二
申请执行人曾某，男，1987年5月20日出生，汉族，住马山县，
被执行人陆某，女，1985年10月8日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2007）桂0124执102号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执102号
申请执行人曾某，男，1987年5月20日出生，汉族，住马山县，
被执行人陆某，女，1985年10月8日出生，壮族，住马山县，
申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）马民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人陆某支付婚生儿子曾令可的抚养费7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行林圩镇营业所账号为XX×××XX的存款8000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一七年三月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执102号之一
申请执行人曾某，男，出生，汉族，住马山县，
被执行人陆某，女，出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为XX×××XX内存款3732元至马山县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一七年六月十三日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执102号申请执行人曾某，男，1987年5月20日出生，汉族，住马山县，被执行人陆某，女，1985年10月8日出生，壮族，住马山县，申请执行人曾某与被执行人陆某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年7月26日作出的（2015）马民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某于2017年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人陆某支付婚生儿子曾令可的抚养费7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行林圩镇营业所账号为XX×××XX的存款8000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一七年三月七日书记员  林枝新
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候兴美，男，1946年6月21日出生，汉族，现住云南省昆明市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人：夏发宝，执行董事。
再审申请人候兴美因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
候兴美申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第544号民事判决书。主要理由：二审判决缺乏事实依据，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。候兴美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求本院依法再审。
本院经审查认为，关于二审判决是否缺乏事实依据的问题。根据一、二审法院开庭询问笔录，候兴美在未经铁路公司允许的情况下，擅自入住使用该房屋，一、二审法院判决候兴美腾空并搬离该房屋并无不当。关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅二审卷宗，候兴美及铁路公司在二审中未提交新的证据，二审在审理过程中对本案双方进行了询问，确认事实与一审基本一致，无认定事实的主要证据未经质证的情形。关于是否剥夺了候兴美辩论的权利的问题。根据一、二审人民法院开庭询问笔录，双方都到法院参与了开庭。审判人员也充分让当事人发表了各自意见，整个开庭过程符合法律规定。候兴美的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回候兴美的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候兴美，男，1946年6月21日出生，汉族，现住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市官渡区春城路***号。法定代表人：夏发宝，执行董事。再审申请人候兴美因与被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司（以下简称铁路公司）返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第544号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候兴美申请再审称，请求撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第544号民事判决书。主要理由：二审判决缺乏事实依据，主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。候兴美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求本院依法再审。本院经审查认为，关于二审判决是否缺乏事实依据的问题。根据一、二审法院开庭询问笔录，候兴美在未经铁路公司允许的情况下，擅自入住使用该房屋，一、二审法院判决候兴美腾空并搬离该房屋并无不当。关于二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查阅二审卷宗，候兴美及铁路公司在二审中未提交新的证据，二审在审理过程中对本案双方进行了询问，确认事实与一审基本一致，无认定事实的主要证据未经质证的情形。关于是否剥夺了候兴美辩论的权利的问题。根据一、二审人民法院开庭询问笔录，双方都到法院参与了开庭。审判人员也充分让当事人发表了各自意见，整个开庭过程符合法律规定。候兴美的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回候兴美的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年九月二十三日书 记 员  王海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初1518号
原告：樊林奎，男，汉族，初中文化，系陕西恢宏建筑安装有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号渭南光明大酒店。组织机构代码证号：91610500MA6Y248L37。
负责人：景磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建红，系该公司员工，特别授权。
被告：姚建虎，男，汉族，初中文化，农民。
原告樊林奎诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告姚建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊林奎的委托诉讼代理人胡鹏飞、张欢、被告保险公司的委托诉讼代理人王建红、被告姚建虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊林奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6317元、住院伙食补助费2080元、营养费520元、护理费12280元、误工费9020元、财产损失费1240元、交通费500元，共计31957元。2、被告姚建虎承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日12时10分许，姚建虎驾驶陕E062**号轿车沿韩城市新城区黄河大街由南向北行驶至姚建虎废品厂路口处右转弯驶出机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的樊林奎驾驶的陕EHS6**号二轮摩托车相撞，致樊林奎受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往韩城市郭氏正骨医院进行救治，经诊断为：左踝部皮肤剥脱伤，住院治疗26天，花去医疗费6317元，病历记载留陪人。出院医嘱为：注意休息，加强营养，两个月内患肢避免负重及剧烈活动，半月后门诊首次复查，病情变化随诊。2016年6月14日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，姚建虎与樊林奎负事故同等责任。2016年6月29日，韩城市价格认证中心对陕EHS6**号二轮摩托车的车辆损失定损为1240元。另查，温武学为陕E062**号小轿车的所有权人，姚建虎(持有合法驾驶证照)为借用人，也是驾驶人，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告姚建虎在原告受伤期间垫付医疗费用2500元。樊林奎平均日工资为104.89元。
被告保险公司、被告姚建虎承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，原告请求的医疗费中应扣除15％非医保用药；护理费过高，应按住院26天，每天按100元计算；误工费时间应按56天，每天按100元计算；摩托车损失只认可我公司鉴定的775元；交通费诉请过高，我公司认可每天10元，共计260元；住院伙食补助费按26天，每天按30元计算；护理费按26天，每天100元计算；摩托车损失认可775元，并应提供维修票据。诉讼费不应承担。被告姚建虎认为，对自己垫付的2500元，除自己应承担的费用外，剩余部分应由保险公司直接支付给我。
本院认为，被告保险公司、被告姚建虎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告樊林奎主张的事实予以确认。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为依据；原告请求的误工费应参照医疗机构意见及原告提供受伤前六个月工资表计算的数额确认；原告请求的护理费、营养费的计算时间及费用，被告保险公司、被告姚建虎均无异议，依法应予支持；原告请求的住院伙食补助费应参照原告所住医院的当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定；原告请求的交通费偏高，应依法酌情判处；原告请求的摩托车损失，因评估单位的资质及鉴定人员资质均己过有效期，不能作为定案的依据，但被告保险公司愿意赔偿原告摩托车损失775元，不违反法律规定，应予以支持；被告姚建虎向原告樊林奎垫付的费用，应在扣减其应承担的费用后剩余部分由被告保险公司直接支付给被告姚建虎。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一.被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊林奎因本起交通事故造成的损失医疗费6317元、误工费9020元、护理费2600元、住院伙食补助2080元、营养费520元、交通费260元、摩托车损失费775元，合计21572元。
二.原告樊林奎退还被告姚建虎垫付款2500元。
案件受理费600元减半收取300元，由原告樊林奎负担150元，被告姚建虎负担150元。
综上，英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿21572元。其中支付给原告樊林奎19222元（户名：樊林奎，开户行：中国农业银行韩城市支行招商区分理处，账号：6228482908031139472）；支付被告姚建虎102350元（垫付款2500元-受理费150元＝2350元）。
上述款项在本判决书生效后10日付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年十月九日
书记员 郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0581民初1518号原告：樊林奎，男，汉族，初中文化，系陕西恢宏建筑安装有限责任公司职工。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号渭南光明大酒店。组织机构代码证号：91610500MA6Y248L37。负责人：景磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建红，系该公司员工，特别授权。被告：姚建虎，男，汉族，初中文化，农民。原告樊林奎诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告姚建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊林奎的委托诉讼代理人胡鹏飞、张欢、被告保险公司的委托诉讼代理人王建红、被告姚建虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊林奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6317元、住院伙食补助费2080元、营养费520元、护理费12280元、误工费9020元、财产损失费1240元、交通费500元，共计31957元。2、被告姚建虎承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日12时10分许，姚建虎驾驶陕E062**号轿车沿韩城市新城区黄河大街由南向北行驶至姚建虎废品厂路口处右转弯驶出机动车道时，与沿非机动车道由南向北行驶的樊林奎驾驶的陕EHS6**号二轮摩托车相撞，致樊林奎受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告即被送往韩城市郭氏正骨医院进行救治，经诊断为：左踝部皮肤剥脱伤，住院治疗26天，花去医疗费6317元，病历记载留陪人。出院医嘱为：注意休息，加强营养，两个月内患肢避免负重及剧烈活动，半月后门诊首次复查，病情变化随诊。2016年6月14日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，姚建虎与樊林奎负事故同等责任。2016年6月29日，韩城市价格认证中心对陕EHS6**号二轮摩托车的车辆损失定损为1240元。另查，温武学为陕E062**号小轿车的所有权人，姚建虎(持有合法驾驶证照)为借用人，也是驾驶人，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告姚建虎在原告受伤期间垫付医疗费用2500元。樊林奎平均日工资为104.89元。被告保险公司、被告姚建虎承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，原告请求的医疗费中应扣除15％非医保用药；护理费过高，应按住院26天，每天按100元计算；误工费时间应按56天，每天按100元计算；摩托车损失只认可我公司鉴定的775元；交通费诉请过高，我公司认可每天10元，共计260元；住院伙食补助费按26天，每天按30元计算；护理费按26天，每天100元计算；摩托车损失认可775元，并应提供维修票据。诉讼费不应承担。被告姚建虎认为，对自己垫付的2500元，除自己应承担的费用外，剩余部分应由保险公司直接支付给我。本院认为，被告保险公司、被告姚建虎承认原告在本案中所主张的事实，故对原告樊林奎主张的事实予以确认。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的正式发票为依据；原告请求的误工费应参照医疗机构意见及原告提供受伤前六个月工资表计算的数额确认；原告请求的护理费、营养费的计算时间及费用，被告保险公司、被告姚建虎均无异议，依法应予支持；原告请求的住院伙食补助费应参照原告所住医院的当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定；原告请求的交通费偏高，应依法酌情判处；原告请求的摩托车损失，因评估单位的资质及鉴定人员资质均己过有效期，不能作为定案的依据，但被告保险公司愿意赔偿原告摩托车损失775元，不违反法律规定，应予以支持；被告姚建虎向原告樊林奎垫付的费用，应在扣减其应承担的费用后剩余部分由被告保险公司直接支付给被告姚建虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院一.被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告樊林奎因本起交通事故造成的损失医疗费6317元、误工费9020元、护理费2600元、住院伙食补助2080元、营养费520元、交通费260元、摩托车损失费775元，合计21572元。二.原告樊林奎退还被告姚建虎垫付款2500元。案件受理费600元减半收取300元，由原告樊林奎负担150元，被告姚建虎负担150元。综上，英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿21572元。其中支付给原告樊林奎19222元（户名：樊林奎，开户行：中国农业银行韩城市支行招商区分理处，账号：6228482908031139472）；支付被告姚建虎102350元（垫付款2500元-受理费150元＝2350元）。上述款项在本判决书生效后10日付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年十月九日书记员  郝 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1511号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司。
法定代表人：张丽会系经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，1979年9月17日出生。
被告：李波，现住白城市。
原告白城市乐邦物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邦物业公司委托诉讼代理人张洪涛、被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令李波交付物业费346元。事实和理由：李波系白城市鹤城壹号小区1-14号车库的业主。乐邦物业公司与李波于2015年1月5日就一处房产签订了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。乐邦物业公司依约进行了服务管理，但李波自2017年1月至2017年12月拖欠物业费346元，滞纳金279元，合计625元，经屡次催要无果，请求人民法院依法判决李波缴纳物业费。
李波辩称，乐邦物业公司是三级资质，收费标准是每平每月5角钱，我同意按每平每月5角钱标准给付物业费，不同意缴纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：李波系白城市鹤城壹号小区1-14号车库、2号楼3单元401室的业主。2016年3月18日，吉林红蓝绿房地产开发有限公司与乐邦物业公司签订鹤城壹号前期物业服务合同，同日，珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与乐邦物业公司签订关于物业管理交接事宜协议。2015年1月5日，李波与珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司就2号楼3单元401室物业管理签订了《物业管理服务合同书》，约定2号楼3单元401室78.98平方米每月109元，折合每平方米为每月每平方米1.35元。双方约定每年的年末收取下一年度的费用。《物业管理服务合同书》第十五条规定：“本合同未尽事宜遵照《管理规约》、《业主手册》等物业管理执行。”《业主手册》第六条规定：“业主每年应于交房日期前30天内主动到物业管理企业缴纳下一年度物业费，逾期未交者，按日收取5‰违约金、滞纳金......。”涉案车库为21.35平方米，未单独签订《物业管理服务合同书》。李波未缴纳2017年度车库物业服务费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李波承认乐邦物业公司在本案中所主张的事实，但认为，乐邦物业公司是三级资质，应按三级资质收取物业服务费，即每平每月0.5元。所以不同意乐邦物业公司的诉讼请求。
本院认为，李波承认乐邦物业公司在本案中主张的事实，故对乐邦物业公司主张的事实予以确认。珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与李波签订了物业管理托管合同，双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务的内容及服务标准、计费标准等进行了约定。乐邦物业公司接管鹤城壹号小区物业管理事宜，李波未提出异议，并已履行两年。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”涉案车库虽未单独签订物业管理服务合同，但与李波所有另一房屋位于同一小区，可参照另一房屋收费标准收取物业服务费。涉案车库位于白城市鹤城壹号小区1-14号车库21.35平方米，每平每月物业服务费1.35元，全年共计346元。乐邦物业公司要求李波自2017年1月始至起诉时，支付279元滞纳金，符合双方约定。李波与物业服务企业签订《物业管理服务合同书》时，对收费标准进行了约定，再以收费过高进行抗辩，对其抗辩理由本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
李波于本判决生效后五日内向白城市乐邦物业管理有限公司交纳位于白城市鹤城壹号小区1-14号车库2017年度物业服务费346元，滞纳金279元，合计625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年八月十一日
书记员 李 卫
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初701号
原告张冬梅,女，1970年12月10日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住晋中。
被告张国梁，男，1972年12日9生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
原告张冬梅与被告张国梁民间借贷纠纷一案，原告起诉时未明确被告的具体住所。其后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确住址。
本院认为，原告张冬梅不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张冬梅的起诉。
预交的案件受理费4825元，退还原告张冬梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一八年七月十三日
书记员 丁丽芳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执457号
申请执行人陈勇军，男，生于1973年9月17日,住四川省江油市。
被执行人中金建设集团有限公司。
住所地成都市武侯区。
法定代表人张敏，董事长。
申请�行人陈勇军依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第1033号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中金建设集团有限公司的银行存款192621.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执457号申请执行人陈勇军，男，生于1973年9月17日,住四川省江油市。被执行人中金建设集团有限公司。住所地成都市武侯区。法定代表人张敏，董事长。申请�行人陈勇军依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）青川民初字第1033号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人中金建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中金建设集团有限公司的银行存款192621.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二日书记员 刘洪生