wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初461号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴某（绰号“润某甲”、“润某乙”），于湖南省湘阴县，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2009年9月28日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月5日刑满释放。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，被告人戴某在长沙市雨花区高桥农副产品商贸城14栋228号门面外盗得被害人李某的“八角”2袋、“孜然”1袋、“砂仁”1袋、“白扣”1袋、“干姜”1袋。2015年10月30日22时许及同年10月31日22时许，被告人戴某在该商贸城14栋229号门面外盗得被害人刘某的“八角”1袋、“干姜”1袋、“地龙”1袋。2015年10月31日22时许，被告人戴某在该商贸城7栋165号门面外盗得被害人贺某的“白辣椒”3袋；在商贸城3栋78号门面外盗得被害人肖某的“白果”1袋、“山楂”若干。得手后，被告人戴某将所盗物品藏匿于其租住的位于长沙市雨花区高桥农副产品商贸城14栋西头1单元3楼的房间内。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币6148元。
2015年11月2日，公安民警来到被告人戴某租住的房间内，追回了上述被盗财物并发还各被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，提取笔录，被告人戴某指认所盗财物的笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人戴某指认作案地点的笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，雨价认证[2016]第044号《价格证明结论书》，证人陈某的证言，被害人李某、刘某、肖某的陈述，被告人戴某的供述，视频资料，湖南省湘阴县人民法院所作（2009）湘刑初字第119号《刑事判决书》及《执行通知书》，湖南省湘阴县看守所出具的看字[2009]105号《刑满释放证明书》，被告人戴某的正、侧面照片及身份信息照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能如实供述其所犯罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年七月十二日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3317号
本院在执行申请人徐广岳与被执行人大连碧海环保设备有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连碧海环保设备有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连碧海环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3192号
申请执行人浦江县鑫丰源塑料有限公司，住所地浦江县白马镇新光路96号。
法定代表人黄祖明。
被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇信达路８８号。
法定代表人龚永强。
本院在执行申请执行人浦江县鑫丰源塑料有限公司与被执行人义乌市龙杰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3192号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第72号
罪犯严剑强，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第338号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2010年1月29日起至2016年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯严剑强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严剑强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯严剑强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严剑强减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年1月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民二初字第121号
原告株洲某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人龙某某，该公司总经理。
被告湖南某某新材料股份有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人周某某。
原告株洲某某有限公司诉被告湖南某某新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、刘定平参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告株洲某某有限公司的法定代表人龙某某到庭参加了诉讼，被告湖南某某新材料股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲某某有限公司诉称：2014年2月27日，原、被告签订了一份买卖钴原料的供销合同，合同签订后，原告即将钴原料（硫酸钴）按合同约定的数额交付给了被告。2014年3月4日，原、被告又签订了一份补充协议，该协议的主要内容是：被告于2014年3月30日前付清原告的货款。付款期限到期后，被告未按约定支付货款，特诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告向原告偿付全部货款人民币990216元，并赔偿逾期付款的违约金（从逾期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据2：2014年2月27日原、被告签订的供销合同，拟证明1、双方之间存在买卖合同关系；2、双方对交易过程中相关事项的具体约定。
证据3：2014年3月4日补充协议，拟证明双方对产品质量和付款方式的补充约定的事实。
证据4：原料结算单和付款申请单，拟证明被告对原告所供货物的数额和单价和总价的确定的事实。
证据5：增值税发票，拟证明原告根据合同的约定已经把货物全部送达给了被告，且向被告开具了增值税发票的事实。
被告湖南某某新材料股份有限公司未向本院提交书面答辩状。
被告湖南某某新材料股份有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的全部证据形式、来源合法，内容客观真实，并且相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订了一份买卖钴原料的供销合同，合同对单价、质量、交货时间、结算方式、验收标准等作出了约定。合同签订后，原告即将钴原料（硫酸钴）按合同约定的数额交付给了被告。2014年3月4日，原、被告又签订了一份补充协议，该协议的主要内容是：被告应于2014年3月30日前付清原告的货款。2014年3月17日，原、被告双方对上述买卖的货物进行了结算，被告应支付原告货款990216元。双方结算后，原告即向被告开具了价值990216元的增值税专用发票。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告所签订的供销合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定的时间支付原告的货款，应承担本案的违约责任。原告诉称请求判令被告向原告偿付全部货款人民币990216元，并赔偿逾期付款的违约金（从逾期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）的诉讼请求，本院支持被告向原告支付货款990216元，并从2014年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率6%的标准向原告赔偿逾期付款损失。对于超出部分，本院不予支持。被告湖南某某新材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南某某新材料股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲某某有限公司货款990216元，并从2014年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止以未偿还货款为基础、按年利率6%的标准赔偿原告株洲某某有限公司逾期付款损失；
二、驳回原告株洲某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13702元，由被告湖南某某新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初178号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人赵某甲，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年12月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月31日被唐河县公安局取保候审。2016年5月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年12月1日15时许，被告人赵某甲在唐河县大河屯镇敬老院门前空地上与大河屯镇五里埠村马庄村民马某乙因拉土填坑问题发生争执，赵某甲用随身携带的水果刀将马某乙胳膊扎伤。经鉴定：马某乙右前臂损伤已构成轻伤二级。被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2015年冬，唐河县大河屯镇政府欲在该镇五里埠村敬老院门前修建广场，遂将该工程的拉土填坑项目承包给唐河县大河屯镇五里埠村马庄村村民马某乙。12月1日下午2点左右，马某乙前往五里埠敬老院拉土填坑时，遭到被告人赵某甲的阻挠，后两人发生口角并引起撕打，撕打过程中，被告人赵某甲掏出随身携带的水果刀将马某乙右胳膊扎伤。后马某乙被围观群众送至大河屯镇卫生院救治。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：马某乙右前臂所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月30日，被告人赵某甲之女赵某丙与被害人马某乙达成协议：由赵某甲一次性赔偿马某乙医疗费等一切经济损失共计78000元，马某乙不再追究赵某甲的一切法律责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙的陈述、证人郝某、赵某乙、马某甲等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲到案后能够如实供述自已的犯罪事实，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人赵某甲的缓刑考验期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一六年六月六日
书记员 李航路
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3177号
原告王建杰
被告温东光
本院在审理原告王建杰与被告温东光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1720元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326f7cb7-b5db-42c6-b3a0-c1e03250de5c&imgId=MzI2ZjdjYjctYjVkYi00MmM2LWIzYTAtYzFlMDMyNTBkZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3177号
原告王建杰
被告温东光
本院在审理原告王建杰与被告温东光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1720元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79433baa-06af-41b1-b5ce-28b40a3fda48&imgId=Nzk0MzNiYWEtMDZhZi00MWIxLWI1Y2UtMjhiNDBhM2ZkYTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3177号原告王建杰被告温东光本院在审理原告王建杰与被告温东光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1720元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1161号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曲某，男，1994年3月8日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省昭觉县，案发前住福建省福清市阳下街道美美鞋业员工宿舍。
被告人沈某，男，1989年10月8日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省木里藏族自治县，案发前住福建省福清市阳下街道美美鞋业员工宿舍。
被告人陈某，男，1996年9月5日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省木里藏族自治县，案发前住福建省福清市阳下街道美美鞋业员工宿舍。
被告人勒某，男，1997年8月19日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省美姑县，案发前住福建省福清市阳下街道美美鞋业员工宿舍。2015年11月10日因殴打他人被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
上列被告人均因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人曲某、沈某、陈某、勒某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人曲某、沈某、陈某、勒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年4月5日22时许，被告人曲某和同案人“友呷”（另案处理）到福清市阳下街道油楼村被害人陈某1、陈某2（系孕妇）夫妻经营的“阿香小百货”欲赊账买酒。因陈某1、陈某2未同意，被告人曲某和同案人“友呷”感觉没面子，遂回到油楼村“美美鞋厂”员工宿舍内纠集一起喝酒的被告人沈某、陈某、勒某等七人一起冲到“阿香小百货”内，对被害人陈某1拳打脚踢，期间，被害人陈某2护着陈某1时也被曲某等人用拳头和巴某打。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左枕部头皮挫伤、右肘部皮肤软组织挫擦伤、左腰部皮肤擦伤，被害人陈某2右膝部、右腕部皮肤挫伤，二人损伤程度属轻微伤。
2016年4月5日22时许，公安民警在福清市阳下街道油楼村“美美鞋厂”附近抓获被告人曲某、陈某，后被告人曲某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。同日23时许，公安民警在“美美鞋厂”员工宿舍内抓获被告人勒某、沈某。
公诉机关认为，被告人曲某、沈某、陈某、勒某等人逞强耍横，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其中一人系孕妇，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曲某、沈某、陈某、勒某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人曲某、沈某、陈某、勒某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人曲某和同案人“友呷”（另案处理）到福清市阳下街道油楼村被害人陈某1、陈某2（系孕妇）夫妻经营的阿香小百货店欲赊账买酒。因被害人陈某1、陈某2未同意，被告人曲某和同案人“友呷”感觉没面子，遂回到福清市阳下街道油楼村美美鞋厂员工宿舍内纠集事先在一起喝酒的被告人沈某、陈某、勒某等七人冲到阿香小百货店内，对被害人陈某1拳打脚踢。期间，被害人陈某2护着被害人陈某1时也被被告人曲某等人用拳头和巴某打。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某1左枕部头皮挫伤、右肘部皮肤软组织挫擦伤、左腰部皮肤擦伤；被害人陈某2右膝部、右腕部皮肤挫伤；二人损伤程度属轻微伤。
2016年4月5日22时许，公安人员在福清市阳下街道油楼村美美鞋厂附近抓获被告人曲某、陈某。后被告人曲某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。同日23时许，公安人员在该鞋厂员工宿舍内抓获了被告人勒某、沈某。
上述事实，被告人曲某、沈某、陈某、勒某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，证人杨某、林某的证言，指认现场照片，福清市公安局法医学鉴定书，出生医学证明，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明及被告人曲某、沈某、陈某、勒某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某、沈某、陈某、勒某为逞强耍横，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其中一人系孕妇，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某、沈某、陈某、勒某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，均具有可以从轻处罚的情节。被告人曲某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，又具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。根据被告人曲某、沈某、陈某、勒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
四、被告人勒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1183号
罪犯李爱青，男，汉族，1983年11月11日出生于湖南省祁阳县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人李爱青犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元；被告人王剑、李海骞、李周林、李爱青、程平生、黎清云的犯罪所得依法追缴后返还给被害人。被告人李爱青及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李爱青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱青予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李爱青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分457.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李爱青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱青减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初22号
原告：马云，男，汉族，个体。
被告：胡家斌，男，汉族，个体。
原告马云诉被告胡家斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告马云、被告胡家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告给付饲料款22880元及利息1900元（自2016年9月20日至2017年2月17日）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日从原告处赊购饲料，产生欠款共计19080元，经原告多次催要，被告于2016年9月20日又出具借条一张，同意给付原告2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，上述共计22880元欠款至今未付，故诉至法院。
被告胡家斌辩称，原告所诉属实，同意给付饲料款19080元及借条中载明的利息3800元，但不同意给付其他利息，且现在没钱给付。
原告马云为证明其主张，向本院提交的证据、被告胡家斌的质证意见及本院的认证意见：
2016年9月20日借条原件两份，证明被告欠原告饲料款19080元及利息3800元的事实；对上述证据，经当庭举证质证，被告认可；本院认为，上述两份借条表明被告欠原告饲料款19080元，双方于2016年9月20日约定被告给付原告所欠饲料款19080元一年利息3800元的事实，且被告无异议，故本院对上述两份证据的三性均予以确认。
被告胡家斌未向本院提交任何证据。
本案经审查认定事实如下：被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日陆续从原告处赊购饲料，产生欠款19080元，仅于2016年9月20日向原告出具借条一张；经原告多次催要，被告于2016年9月20日又出具借条一张，同意给付原告2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，上述欠款共计22880元至今未付。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日陆续从原告马云处购买饲料，产生饲料款19080元，双方之间形成了买卖合同，被告胡家斌理应支付相应的价款；2016年9月20日原、被告双方约定被告胡家斌向原告马云支付所欠饲料款19080元，自2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告胡家斌应当予以支付。关于原告马云主张的自2016年9月20日至2017年2月17日利息1900元，被告胡家斌不同意给付，本院认为，被告胡家斌2016年9月20日出具的3800元借条中已经包含本金19080元饲料款2016年9月20日至2017年1月1日的利息，故本院不予支持；对于2017年1月2日至2017年2月17日的利息，双方当事人在2016年9月20日本金19080元的借条中约定，该欠款所欠时间到2017年1月1日止，实属对还款期限的约定，被告逾期给付应当支付逾期付款利息，即以本金19080元，自2017年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年2月17日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告胡家斌给付原告马云饲料款及利息22880元及逾期利息（以本金19080元，自2017年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年2月17日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告马云负担16元，由被告胡家斌负担194元。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年三月十三日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初22号原告：马云，男，汉族，个体。被告：胡家斌，男，汉族，个体。原告马云诉被告胡家斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告马云、被告胡家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马云向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告给付饲料款22880元及利息1900元（自2016年9月20日至2017年2月17日）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日从原告处赊购饲料，产生欠款共计19080元，经原告多次催要，被告于2016年9月20日又出具借条一张，同意给付原告2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，上述共计22880元欠款至今未付，故诉至法院。被告胡家斌辩称，原告所诉属实，同意给付饲料款19080元及借条中载明的利息3800元，但不同意给付其他利息，且现在没钱给付。原告马云为证明其主张，向本院提交的证据、被告胡家斌的质证意见及本院的认证意见：2016年9月20日借条原件两份，证明被告欠原告饲料款19080元及利息3800元的事实；对上述证据，经当庭举证质证，被告认可；本院认为，上述两份借条表明被告欠原告饲料款19080元，双方于2016年9月20日约定被告给付原告所欠饲料款19080元一年利息3800元的事实，且被告无异议，故本院对上述两份证据的三性均予以确认。被告胡家斌未向本院提交任何证据。本案经审查认定事实如下：被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日陆续从原告处赊购饲料，产生欠款19080元，仅于2016年9月20日向原告出具借条一张；经原告多次催要，被告于2016年9月20日又出具借条一张，同意给付原告2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，上述欠款共计22880元至今未付。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡家斌自2015年6月24日至2015年12月6日陆续从原告马云处购买饲料，产生饲料款19080元，双方之间形成了买卖合同，被告胡家斌理应支付相应的价款；2016年9月20日原、被告双方约定被告胡家斌向原告马云支付所欠饲料款19080元，自2016年1月1日至2017年1月1日利息3800元，属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告胡家斌应当予以支付。关于原告马云主张的自2016年9月20日至2017年2月17日利息1900元，被告胡家斌不同意给付，本院认为，被告胡家斌2016年9月20日出具的3800元借条中已经包含本金19080元饲料款2016年9月20日至2017年1月1日的利息，故本院不予支持；对于2017年1月2日至2017年2月17日的利息，双方当事人在2016年9月20日本金19080元的借条中约定，该欠款所欠时间到2017年1月1日止，实属对还款期限的约定，被告逾期给付应当支付逾期付款利息，即以本金19080元，自2017年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年2月17日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告胡家斌给付原告马云饲料款及利息22880元及逾期利息（以本金19080元，自2017年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年2月17日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告马云负担16元，由被告胡家斌负担194元。（上述款项原告已交纳，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年三月十三日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5873号
原告：刘佃玉，男，1957年7月6日出生，汉族。
原告：刘天生，男，1947年10月13日出生，汉族。
原告：石自雯，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街22号。
法定代表人：吴跃滨，职务总经理。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
本院在审理原告刘佃玉、刘天生、石自雯与被告哈尔滨市第一市政工程公司、大庆油田有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘佃玉、刘天生、石自雯于2016年11月4日向本院提出撤回对被告哈尔滨市第一市政工程公司、大庆油田有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告刘佃玉、刘天生、石自雯以与被告哈尔滨市第一市政工程公司、大庆油田有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佃玉、刘天生、石自雯撤回对被告哈尔滨市第一市政工程公司、大庆油田有限责任公司的起诉。
案件受理费25653元（已由原告预交）减半收取12826.5元，由原告负担。
审 判 长 王广明
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹函钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2469号
申请执行人黄春菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人顾才才，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行黄春菊与顾才才（2017）浙0782执2469号房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初72号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人何某（曾用名：何某1），男，1968年10月5日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，务工，住岳阳市云溪区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第75号起诉书于2017年6月29日指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人何某先后三次在岳阳市云溪区采取手拉小车车门盗窃未锁好的小车车内财物，盗得黄金项链一条、现金1300元、软装和天下香烟两条、散装香烟31包、黑色手提包1个、棕色卡包1个等财物，价值共计人民币30728元。其具体事实如下：
1、2017年3月底左右的一天凌晨4时许，被告人何某在安居市场附近将被害人卢某停放在该处的一台银灰色宝马牌小轿车车门拉开后，将车内的黑色手提包1个、棕色卡包1个和现金人民币800元等财物盗走。除所盗现金外，其他所盗物品已经由公安机关依法扣押后返还给了被害人。
2、2017年4月15日凌晨4时许，被告人何某在安居园社区足球场附近将被害人李某1停放在该处的一辆深绿色猎豹牌越野车的车门拉开，将车内的黄金项链1条和现金500元盗走。后何某将所盗黄金项链以人民币12000元的价格卖给了潘某。经认证，所盗黄金项链价值人民币24400元。所盗黄金项链已由公安机关依法扣押后返还给了被害人。
3、2017年4月17日凌晨4时许，被告人何某在安居园社区液化气站附近将被害人李某2停放在该处的一辆白色别克牌越野车的车门拉开，将车内的软装和天下香烟2条和装有散装香烟的收纳箱1个盗走，收纳箱内有黄色芙蓉王香烟13包、南京九五之尊香烟3包、硬装和天下香烟13包、软装中华香烟2包。后何某将软装和天下香烟2条以1400元的价格卖给了他人。经认证，所盗香烟价值人民币5028元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人何某人民币1950元。
2017年5月2日，被告人何某在踩点作案车辆时被公安机关现场抓获。
被告人何某案发后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格认证结论书等书证、证人潘某的证言、被害人卢某、李某1、李某2的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、被告人何某的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年1月1日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、已收缴的被告人何某的违法所得人民币一千九百五十元，由公安机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年七月十二日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初513号
原告生香合。
委托代理人李斌，法律工作者。
被告孚日集团股份有限公司。
法定代表人孙日贵。
委托代理人赵明霞，律师。
委托代理人李曙光。
原告生香合与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生香合委托代理人李斌、被告孚日集团委托代理人赵明霞、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年2月开始在被告处工作，被告在2008年才开始为原告缴纳社会保险费，至2015年8月份，原告就社会保险费补缴问题多次与被告人协商，无法达成一致意见，被告并因此欠发原告的工资。为此，原告向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，现因仲裁申请无法保障原告应得的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判决：1、被告孚日集团股份有限公司支付原告工资4154.8元，双倍工资补偿4154.8元，十五个月的经济补偿金52836.75元，并按被告公司职工社会保险缴费数补齐原告工作年限的社会保险费。2、案件受理费等由被告承担。
被告辩称，原告请求的工资4154.8元被告已经支付了，并且原告要求双倍工资、经济补偿金及补齐社会保险费没有事实和法律依据。原告在仲裁时提出要求解除合同，被告事实上也早与原告解除劳动合同，原因是原告旷工，公司多次通知原告上班，原告拒不上班，因为原告的无故旷工违反了劳动合同法及公司的规章制度，所以被告与其解除了劳动合同，并到劳动部门进行了备案，所以被告与原告解除劳动合同事实清楚，证据确凿，程序合法，应该予以支持，原告的请求不符合法律规定，也没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年2月份到被告处先后从事记录员及统计员工作，至2015年1月4日与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告方及时足额向原告支付报酬，被告方支付原告劳动报酬的时间为次月31日前以货币形式足额支付当月报酬。2001年2月至2008年5月份的社会保险被告尚未给原告缴纳，2008年6月份被告开始为原告缴纳社会保险费至2015年12月份。
2015年8月9日，原告要求与被告解除劳动关系。对于解除劳动关系的原因，原告称系因被告未向原告支付2015年7月份工资及未补缴社会保险费导致；被告辩称系原告旷工，被告方不存在过错。
原告遂以本案被告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告双方解除劳动合同；2、被告支付原告2015年7、8月份工资及拖欠工资的赔偿金；3、要求被告支付原告15个月的经济补偿金；4、补缴社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第397号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告双方于裁决生效后劳动合同解除；2、被告于裁决生效后十日内，支付原告2015年7、8月份工资4154.80元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告生香合不服，起诉至本院。
还查明，裁决后，被告孚日集团于2015年12月份按照裁决内容向原告支付了2015年7、8月份工资，原告庭审中撤回了要求被告支付2015年7、8月份工资及拖延支付工资赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的[2015]第397号仲裁裁决书、银行工资发放明细，被告提交的工资表、出勤记录表、劳动合同、打款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方在2015年1月4日签订的书面劳动合同中约定，被告方支付原告劳动报酬的时间为次月31日前以货币形式足额支付当月报酬，本案中，原告生香合2015年7、8月份的工资至仲裁裁决后，被告方才予以支付，确实存在拖后支付工资的情形，虽被告方主张根据其制度规定，不上班的员工必须办理相关手续后才能支取工资，但其未向本院提交该公司的规章制度，亦未证明该规章制度已经向原告明示，故应当承担不利的后果。又因被告在庭审前已经向原告支付了相关工资，原告庭审中撤回了该项诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以向用人单位要求经济补偿，标准以解除劳动合同或终止前12个月的平均工资结合劳动者在本单位的工作年限予以计算。本案中，原、被告双方虽未出具解除劳动合同的书面材料，但双方均于2015年8月9日作出了解除劳动关系的明确意思表示，故可认定双方劳动关系实际于2015年8月9日已经实际解除，原告于2001年2月份开始在被告处工作，故其经济补偿金的计算方式为：3832.81元（解除劳动合同前的12个月的平均工资）×14.5个月=55575.75元。
对于原告主张的补缴社会保险费问题，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》的规定，补缴社会保险费不属于法院受理劳动案件范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定、第三十八条、第四十六条、四十七条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告孚日集团股份有限公司与原告生香合劳动关系解除；
二、被告孚日集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告生香合经济补偿金55575.75元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一六年六月十五日
书记员 付腊梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初513号原告生香合。委托代理人李斌，法律工作者。被告孚日集团股份有限公司。法定代表人孙日贵。委托代理人赵明霞，律师。委托代理人李曙光。原告生香合与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生香合委托代理人李斌、被告孚日集团委托代理人赵明霞、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2001年2月开始在被告处工作，被告在2008年才开始为原告缴纳社会保险费，至2015年8月份，原告就社会保险费补缴问题多次与被告人协商，无法达成一致意见，被告并因此欠发原告的工资。为此，原告向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，现因仲裁申请无法保障原告应得的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼。请求法院判决：1、被告孚日集团股份有限公司支付原告工资4154.8元，双倍工资补偿4154.8元，十五个月的经济补偿金52836.75元，并按被告公司职工社会保险缴费数补齐原告工作年限的社会保险费。2、案件受理费等由被告承担。被告辩称，原告请求的工资4154.8元被告已经支付了，并且原告要求双倍工资、经济补偿金及补齐社会保险费没有事实和法律依据。原告在仲裁时提出要求解除合同，被告事实上也早与原告解除劳动合同，原因是原告旷工，公司多次通知原告上班，原告拒不上班，因为原告的无故旷工违反了劳动合同法及公司的规章制度，所以被告与其解除了劳动合同，并到劳动部门进行了备案，所以被告与原告解除劳动合同事实清楚，证据确凿，程序合法，应该予以支持，原告的请求不符合法律规定，也没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2001年2月份到被告处先后从事记录员及统计员工作，至2015年1月4日与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定被告方及时足额向原告支付报酬，被告方支付原告劳动报酬的时间为次月31日前以货币形式足额支付当月报酬。2001年2月至2008年5月份的社会保险被告尚未给原告缴纳，2008年6月份被告开始为原告缴纳社会保险费至2015年12月份。2015年8月9日，原告要求与被告解除劳动关系。对于解除劳动关系的原因，原告称系因被告未向原告支付2015年7月份工资及未补缴社会保险费导致；被告辩称系原告旷工，被告方不存在过错。原告遂以本案被告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告双方解除劳动合同；2、被告支付原告2015年7、8月份工资及拖欠工资的赔偿金；3、要求被告支付原告15个月的经济补偿金；4、补缴社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第397号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告双方于裁决生效后劳动合同解除；2、被告于裁决生效后十日内，支付原告2015年7、8月份工资4154.80元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告生香合不服，起诉至本院。还查明，裁决后，被告孚日集团于2015年12月份按照裁决内容向原告支付了2015年7、8月份工资，原告庭审中撤回了要求被告支付2015年7、8月份工资及拖延支付工资赔偿金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的[2015]第397号仲裁裁决书、银行工资发放明细，被告提交的工资表、出勤记录表、劳动合同、打款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方在2015年1月4日签订的书面劳动合同中约定，被告方支付原告劳动报酬的时间为次月31日前以货币形式足额支付当月报酬，本案中，原告生香合2015年7、8月份的工资至仲裁裁决后，被告方才予以支付，确实存在拖后支付工资的情形，虽被告方主张根据其制度规定，不上班的员工必须办理相关手续后才能支取工资，但其未向本院提交该公司的规章制度，亦未证明该规章制度已经向原告明示，故应当承担不利的后果。又因被告在庭审前已经向原告支付了相关工资，原告庭审中撤回了该项诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以向用人单位要求经济补偿，标准以解除劳动合同或终止前12个月的平均工资结合劳动者在本单位的工作年限予以计算。本案中，原、被告双方虽未出具解除劳动合同的书面材料，但双方均于2015年8月9日作出了解除劳动关系的明确意思表示，故可认定双方劳动关系实际于2015年8月9日已经实际解除，原告于2001年2月份开始在被告处工作，故其经济补偿金的计算方式为：3832.81元（解除劳动合同前的12个月的平均工资）×14.5个月=55575.75元。对于原告主张的补缴社会保险费问题，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》的规定，补缴社会保险费不属于法院受理劳动案件范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定、第三十八条、第四十六条、四十七条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告孚日集团股份有限公司与原告生香合劳动关系解除；二、被告孚日集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告生香合经济补偿金55575.75元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一六年六月十五日书记员 付腊梅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初796号
原告：谭某某，女，1993年8月5日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年九月十二日
书记员 李 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执250号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
被执行人邵海伦。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人邵海伦行政处罚纠纷一案，海口市龙华区卫生局作出的海龙卫医罚决字[2016]第122号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵海伦的存款10558元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年二月十三日
书记员 高 杰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1390号
申请执行人盘锦朋信工程设备有限公司。
被执行人戚小海。
原告盘锦朋信工程设备有限公司与被告戚小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）中民初字第4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 姜 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民五（知）初字第232号
原告（反诉被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，总经理。
委托代理人俞建国，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海全土豆网络科技有限公司。
法定代表人余滨，总经理。
委托代理人游闽键，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告提出反诉，本院依法合并审理。现原、被告均以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回本案本诉和反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回本案本诉；
二、准许反诉原告上海全土豆网络科技有限公司撤回本案反诉。
本案本诉案件受理费人民币257，693元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司减半负担人民币128，846.5元；本案反诉案件受理费人民币146，739元，由反诉原告上海全土豆网络科技有限公司减半负担人民币73，369.5元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初465号
原告：魏巨斌，男，1966年3月26日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李传斌，男，1959年6月9日出生。
被告：张继君，男，1980年4月13日出生，汉族，住赤壁市。
被告：刘新渭，女，1981年12月29日生，汉族，住赤壁市。
原告魏巨斌与被告张继君、刘新渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告张继君、刘新渭经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏巨斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告20万元；2.本案诉讼费与财产保全费由二被告负担。事实与理由：2014年7月30日，被告因养殖经营资金周转欠缺，找到原告借款20万元周转，当时的被告向原告承诺在两年之内一次性还清借款本息。事后，原告在被告的借款期限届满后，找到被告清偿借款，被告推诿至2016年12月21日之前卖鱼还款。原告见被告确实承包了鱼塘在养殖，便又再次相信被告承诺的还款期限，可被告在指定还款期限再次到期后，仍未按约履行还款义务，原告去电与被告联系催要时，被告拒绝接听来电而回避至今未果。为此，原告起诉�人民法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：证据1.借条一张证明张继君于2014年7月13日向原告借款20万元的事实；证据2、被告户籍信息，证明二被告系夫妻关系。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告张继君、刘新渭未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：张继君与刘新渭系夫妻关系，2014年7月13日，张继君向原告借款20万元。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张�君、刘新渭于本判决生效后十五日内偿还原告魏巨斌借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张继君、刘新渭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 思
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第204号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段某。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于2014年1月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月25日上午，被告人段某在本县坎门鹏达标准件螺丝螺帽店上班时准备盗窃该店的4包螺帽被及时发现而未遂。当日17时许，店主郭某找被告人段某谈话，后被告人段某窃取郭某放于店内的仓库钥匙。次日7时许，被告人段某联系好车辆窜至本县坎门街道东风工业区兴隆汽配厂对面郭某的仓库，用事先窃得的钥匙打开仓库门，窃取仓库内的球壳毛坯8.7余吨，尔后开往台州市路桥区等地销赃。经鉴定，被窃的球壳毛坯价值人民币54624元。
2013年12月29日2时许，被告人段某在本县玉城街道新丽华宾馆内被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃的球壳毛坯8.2吨已返还给郭某。案件审理过程中，被告人段某赔偿郭某人民币3000元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述、证人余某、贺某、项某的证言、相关辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被害人郭某提供的损失物品清单、过磅单、价格鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被窃财物价值人民币54624元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某当庭认罪且赔偿了被害人的损失，案发后大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年三月六日
代理书记员 林招弟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初83号
原告河北雁翎电缆有限公司，住所地任丘麻家坞镇尹村，统一社会信用代码91130982662228522X。
法定代表人乔文尚�该公司总经理。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所实习律师。
被告何仁杰，男，1975年8月14日出生，汉族，现住任丘市。
原告河北雁翎电缆有限公司与被告何仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北雁翎电缆有限公司委托代理人王普权、马昭到庭参加诉讼，被告何仁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北雁翎电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款129930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何仁杰多次从原告处购买电缆，但货款一直没有付清，经2016年6月8日清算，被告共欠原告货款149930元，被告为原告出具欠条（欠款专用依据�。一个月后被告还款20000元，余款被告至今未给付原告。
被告何仁杰未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠款专用依据证实。
本院认为，被告何仁杰欠原告河北雁翎电缆有限公司货款129930元的事实，事实清楚，证据充分，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北雁翎电缆有限公司货款129930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告何仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月三日
书记员 倪沛豪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0480号
上诉人（原审原告）李家骅。
被上诉人（原审被告）天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。
法定代表人张素华，局长。
上诉人李家骅因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告李家骅认为其现住房性质为文革后落实政策分房而非福利分房，天津市第六十一中学错误认定其个人住房性质，故原告李家骅将此问题向多个党政机关进行反映，要求解决问题。被告天津市和平区教育局针对原告李家骅的信访行为，于2010年6月29日做出《关于对李家骅老师现住房性质问题的答复》，并加盖信访专用章。该答复行为属于信访答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告李家骅要求撤销《关于对李家骅老师现住房性质问题的答复》的起诉，依法应予驳回。同时，原告李家骅请求被告天津市和平区教育局按照工作程序对其住房情况建档以及要求天津市第六十一中学党支部书记赔礼道歉的起诉均不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告李家骅的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人李家骅不服一审裁定上诉称，1、上诉人李家骅现住房不属于落实政策分房系不了解情况的王革所述。2004年4月，根据津和教（2004）22号文件精神，上诉人李家骅所在学校开展建立职工住房档案工作，该文件要求在年底前完成测算认定、复查无误、签字建档、报教育局验收等全部工作程序。2010年5月31日，上诉人李家骅从其妻子单位处得知其现住房不属于落实政策分房，后经了解，得知系不了解情况的王革所述。2、上诉人李家骅从未与天津市和平区教育局信访办的工作人员进行接触。自2010年6月2日开始，上诉人李家骅到天津市第六十一中学和天津市和平区教育局党委反映问题，始终未与天津市和平区教育局信访办的工作人员进行接触，但2010年6月30日上诉人李家骅接到了天津市第六十一中学上报天津市和平区教育局信访办的《关于对李家骅老师现住房性质问题的答复》，且天津市和平区教育局信访办一天时间内进行调查核实缺乏证据。3、上诉人李家骅先后多次向天津市和平区教育局相关领导、天津市和平区纪检委反映情况均无果。此外，2014年8月，上诉人李家骅应天津市纪检委的要求去天津市和平区委组织部交材料，但未得到回复，且被上诉人天津市和平区教育局不允许上诉人李家骅进其大门。4、2014年6月，上诉人李家骅向一审法院提起诉讼，一审法院立案庭的法官告知上诉人李家骅应先向被上诉人天津市和平区教育局提出申请，不服的才可以提起行政诉讼。上诉人李家骅写信后的两个月再次到一审法院提起诉讼，但一审法院却只给上诉人李家骅复印了[2005]行立他字第4号文件。5、天津市和平区人民政府颁发的和平政（2003）137号文件指出，加强监督检查，严肃房改纪律，提供虚假情况损害职工利益的行为，要坚决纠正，并视情节予以严肃处理。被上诉人天津市和平区教育局对天津市第六十一中学有不可推卸的法定监管职责，其已经构成玩忽职守的不作为。综上，上诉人李家骅请求二审法院确认一审法院引用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条作出裁定与事实不符，并予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人李家骅针对《关于对李家骅老师现住房性质问题的答复》提起行政诉讼，而《关于对李家骅老师现住房性质问题的答复》系被上诉人天津市和平区教育局针对上诉人李家骅所提出的“现住房（河西区体院北宾水南里46门405室）是1983年和平区教育局按照落实政策分配的，不属于享受福利分房”的问题所作的答复，且盖有天津市和平区教育局信访专用章，故上诉人李家骅对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。关于上诉人李家骅所提要求被上诉人天津市和平区教育局按照工作程序为上诉人李家骅建档及要求天津市第六十一中学党支部书记道歉并赔偿的诉讼请求，因该请求不属于行政诉讼受案范围，故一审法院对此裁定驳回并无不当。一审法院裁定驳回上诉人李家骅的起诉正确，本院予以维持。上诉人李家骅的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十一月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢30号
申请执行人僬某某，男，1981年8月30日出生。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号。
法定代表人曾宝国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初175号《民事判决书》，于2017年2月14立案受理僬某某申请执行重庆市涪陵第九建筑公司建筑分包合同纠纷一案。并于2017年2月17日依法向被执行人重庆市涪陵第九建筑公司发出《执行通知书》，责令其在2017年2月20日前支付申请执行人僬某某工程款人民币347345.00元及利息，承担案件诉讼费3255.00元、执行费5159.00元的义务,但被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，被执行人重庆市涪陵第九建筑公司履行部分标的款人民币243310.00元，案件诉讼费3255.00元，执行费5159.00元，余款104035.00元未履行，被执行人重庆市涪陵第九建筑公司暂无能力履行。现申请执行人僬某某以无法提供被执行人重庆市涪陵第九建筑公司财产线索为由，向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初175号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年八月九日
书记员 刘 翼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5292号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵城，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告赵城之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十日
书记员 朴艺花
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执829号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：刘思雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘禄英，女，1956年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：林日惠，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
广州农村商业银行股份有限公司与刘思雅、刘禄英、林日惠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘思雅、刘禄英、林日惠未履行上述法律文书确定的义务，根据申请�行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人刘禄英的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行；
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月三日
书记员 陈淑宽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01544-1号
申请执行人：吴传河，男，住安徽省宣城市广德县。
被执行人：金有胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴传河与被执行人金有胜运输合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）宣民一初字第00112号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴传河于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款23000元及利息、本案受理费230元、执行费246元。
执行中查明，被执行人金有胜名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金有胜所有的银行存款23476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十二月二日
书记员 叶亚平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第233号
原告：延吉市宏裕供热有限公司，所在地址为延吉市朝阳川镇胜利街朝阳东路。
法定代表人：吴艳，该公司总经理。
委托代理人：孟繁国，该公司职员。
委托代理人：金勇，该公司法律顾问。
被告：赵延华，女，汉族，住吉林省延吉市。
原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）与被告赵延华供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员全军独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宏裕公司委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告赵延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏裕公司诉称：被告是原告供热的用户，2014年10月20日至2015年4月20日期间，原告为被告位于延吉市朝阳川镇世纪家园西数第五户门市房（276平方米）供热。按原告与供热户的约定，被告应当在2014年10月20日之前交纳供热费10488元，但直到供热期2015年4月20日结束，被告仍没有按约定缴纳供热费，经原告多次催要至今未缴纳。故原告诉至法院，要求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判令被告立即支付拖欠的供热费10488元及违约金（从违约之日即2014年10月20日起至实际支付之日为止，按照日千分之一计算），承担本案诉讼费用。
被告赵延华未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告宏裕公司于2007年8月20日成立，经营范围为小区供热，系具有供热资质的企业。被告为延吉市朝阳川镇世纪家园西数第五户门市房的业主。被告在为延吉市朝阳川镇世纪家园小区供热期间，被告未交纳2014年10月20日至2015年4月20日期间的供热费10488元（276平方米×38元/平方米=10488元）。另查，双方没有签订书面的供热合同。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、2013年10月20日至2014年4月20日被告交纳供热费的收款收据予以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2014年10月20日至2015年4月20日期间的供热费10488元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵延华于本判决生效后立即向原告延吉市宏裕供热有限公司支付供热费10488元。
二、驳回原告延吉市宏裕供热有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵延华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由被告赵延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月四日
书记员 卞艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4544号
罪犯刘金麟，男，1981年8月9日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月24日作出（2011）穗云法刑初字第1598号刑事判决，以被告人刘金麟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘金麟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年11月、2014年5月获得表扬共2次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金麟予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2923-1号
原告邹志炎，男，汉族，xx。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。
被告孙贤德，男，汉族，xx。
本院在审理原告邹志炎与被告孙贤德民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月18日向本院起诉，原告请求法院判令被告偿还原告300000万元；由被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙贤德的银行存款300000元。担保人李利君自愿以岳阳南湖风景区求索办事处湘都社区，预告登记号为xx为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙贤德的银行存款300000元。
二、冻结担保人李利君名下岳阳南湖风景区求索办事处湘都社区，预告登记号为xx房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹
二〇一六年八月一日
书记员 刘芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2923-1号原告邹志炎，男，汉族，xx。委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。被告孙贤德，男，汉族，xx。本院在审理原告邹志炎与被告孙贤德民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月18日向本院起诉，原告请求法院判令被告偿还原告300000万元；由被告承担本案全部诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙贤德的银行存款300000元。担保人李利君自愿以岳阳南湖风景区求索办事处湘都社区，预告登记号为xx为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙贤德的银行存款300000元。二、冻结担保人李利君名下岳阳南湖风景区求索办事处湘都社区，预告登记号为xx房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹二〇一六年八月一日书记员  刘芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2290号
罪犯刘栋，于湖北省监利县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬仑刑初字第18号刑事判决，以被告人刘栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二十二日
代书记员 王 萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初430号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴蝶（曾用名吴碟），女，1987年7月31日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，钟楼区南大街购购日用品商行经营人，户籍所�地本市钟楼区。2018年3月8日因本案被取保候审。
被告人宋晖，男，1978年9月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，钟楼区南大街购购日用品商行经营人，户籍所在地本市钟楼区。2018年3月8日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人吴蝶、宋晖犯销售假药罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人吴蝶、宋晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴蝶、宋晖于2016年3月至2018年2月期间，共同经营本市钟楼区南大街购购日用品商行，从亚马逊网站购入无药品批准文号的“胃肠药α”、“龙角散”（橙色包装）等药品后，在微信朋友圈进行宣传，多次向他人销售，得款共计人民币775元。具体事实分述如下：
1.被告人宋晖于2017年10月的一天，经微信联系，向俞某销售无药品批准文号的“胃肠药α”2瓶，得款人民币360元。
2.被告人吴蝶于2017年11月5日，经微信联系，向郑某销售无药品批准文号的“胃肠药α”1瓶，得款人民币220元。
3.被告人吴蝶于2018年2月1日，经微信联系，向某某芬销售无药品批准文号的“龙角散”（橙色包装）3盒，得款人民币195元。
2018年2月5日，公安机关在本市钟楼区南大街购购日用品商行查获尚未销售的无药品批准文号的“命の母A”3盒、“龙角散”(橙色包装)10盒、“龙角散”(绿色包装)13盒、“龙角散”(粉色包装)20盒、“FXNEO”眼药水12盒、“胃肠药α”1瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
案发后�被告人吴蝶、宋晖如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人吴蝶、宋晖退出人民币775元。
上述事实，被告人吴蝶、宋晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、郑某等人的证言笔录，扣押决定书及清单，药品照片，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蝶、宋晖销售假药，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪。被告人吴蝶、宋晖的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴蝶、宋晖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴蝶、宋晖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公�机关指控被告人吴蝶、宋晖犯销售假药罪；部分犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴蝶犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人宋晖犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人吴蝶、宋晖在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被告人吴蝶、宋晖退出的人民币七百七十五元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的无药品批准文号的“命の母A”3盒、“龙角散”(橙色包装)10盒、“龙角散”(绿色包装)13盒、“龙角散”(粉色包装)20盒、“FXNEO”眼药水12盒、“胃肠药α”1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 可
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1326号
原告陈绪进，男，生于1963年8月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张步亮，男，生于1967年2月24日，汉族，住重庆市开县。
原告陈绪进诉被告张步亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告陈绪进及其委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告张步亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绪进诉称，2009年7月份，被告张步亮共计向原告陈绪进借款80000元，其中原告陈绪进通过银行汇款借给被告张步亮60000元，原告陈绪进现金借给被告张步亮20000元。2010年初，被告张步亮还了原告陈绪进本金30000元。2010年1月19日，被告张步亮给原告陈绪进出了50000元的借条，并约定按月息1分计算利息。2012年，被告张步亮给原告陈绪进换了借条。2014年1月19日，被告张步亮又重新给原告陈绪进出具了借条，被告张步亮欠原告陈绪进50000元，2010年1月19日至2013年1月19日三年利息18000元，并承认从2014年开始，按月息2分计算利息，并支付2010年初被告张步亮偿还原告陈绪进本金30000元的半年利息1800元。从出借条至今，原告陈绪进多次向被告张步亮催要未果。现原告陈绪进起诉至法院，要求被告张步亮偿还原告陈绪进借款本金50000元，已结算未付利息19800元，共计69800元；2、以本金50000元为基数自2014年1月19日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；诉讼费由被告张步亮承担。
被告张步亮未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告张步亮给原告陈绪进出具借条一张，载明“借条，借陈绪进现金50000元，大写：伍万元整。从2010年1月19日至2013年1月19日，三年利息18000元，大写：壹万捌仟元整未付。申明，从2014年开始，月息贰分计，下欠利息壹仟捌元整。借款人：张步亮，2014年1月19日。”借条出过后，原告陈绪进多次向被告张步亮催要未果，被告张步亮还欠原告陈绪进本金50000元及利息。现原告陈绪进起诉至法院，要求被告张步亮偿还原告陈绪进欠款69800元，并以本金50000元为基数自2014年1月19日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，证人陈伟、陈绪召的当庭证言，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张步亮给原告陈绪进出具借条一张，被告张步亮在借条中承认欠原告陈绪进本金50000元及已结算未付利息19800元，因为被告张步亮未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，并且也没有证据证明已结算未付利息19800元超过法律的规定，被告张步亮应当承担偿还原告陈绪进借款本金50000元及已结算未付利息19800元的义务，故原告陈绪进要求被告张步亮偿还欠款69800元的主张，本院予以支持。被告张步亮在借条中承诺利息从2014年开始按月息2分计算，不违反法律规定，故原告陈绪进要求以本金50000元为基数自2014年1月19日起按月息2分计算利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张步亮在本判决生效后十日内偿还原告陈绪进本金50000元，并自2014年1月19日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；
二、被告张步亮在本判决生效后十日内偿还原告陈绪进已结算未付利息19800元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告张步亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王焕焕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2490号
原告：吴博，女。
被告：侯长远，男。
原告吴博与被告侯长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴博、被告侯长远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告从原告手中借款120,000元，定于2017年8月25日前归还20,000元，剩余100,000元于2019年8月25日前还清，当即被告写下借条一份。现已过2017年8月25日，原告多次催促被告还钱，被告仍没有归还20,000元。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款20,000元并承担诉讼费。
被告侯长远辩称，被告与原告原系夫妻关系，离婚后没有债务纠纷，没有经济往来。原告诉状中所说的欠条是原告事先打好的，并不是被告亲笔书写，是被告在原告的威胁、逼迫下签的字。被告今年8月19日结婚，原告8月18日打电话说如果被告不签欠条，19日就找人去大闹被告的婚礼，当时被告妻子已怀孕，也怕亲戚朋友笑话，无奈被告在欠条上签了字。如果原告说被告在8月18日向她借款120,000元，那么是以什么方式支付的呢。转帐需要转帐记录，现金支付也得有证人，被告根本没有向原告借过钱。原告是被告前妻，已离婚6年，现被告已经再婚，原告不可能在被告结婚前一天借给被告120,000元。如果原告说钱不是8月18日借的，是以前借的，那就更不成立，不是8月18日借的，却让被告在8月18日签字，更说明原告说谎，更何况原、被告系协议离婚，离婚后的债务都由被告一人承担，根本没有债务纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2017年8月18日，被告向原告出具借条一份，借条记载如下：“今本人侯长远向吴博借款人民币120,000元（大写：人民币壹拾贰万元整），定于2017年8月25日前偿还20,000元（人民币贰万元），剩余人民币100,000元（壹拾万元）于2019年8月25日前还清”。该欠条系原告打印，被告签名后形成。
另查明，原、被告双方原系夫妻关系，已离婚多年。2017年8月19日，被告再婚（举行结婚仪式）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款，其虽然向本院提供了债权凭证，但不能提供其有向被告支付120,000元借款的事实，而被告对向原告借款的事实予以否认，原告在合理期限内亦未提供其他足以证明向原告支付借款的证据，故无法认定原、被告双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告要求被告偿还20,000元借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 许茹欣
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初676号
原告：李明山。
委托代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告：韩肖飞。
被告：马俊兴。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦26层，统一社会信用代码，91110101785525121C。
法定代表人：皮闯，职务：总经理。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告李明山与被告韩肖飞、马俊兴、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明山的委托代理人崔泽宽、被告韩肖飞、马俊兴、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿医疗费93455.51元，伙补5600元，营养费4300，误工费33660元，护理费13442元，伤残赔偿金25196元，精神抚慰金6000元，交通费3000元，鉴定费3000元，以上共计187653.51元。事实和理由：2015年8月22日8时许，大广高速公路衡水方向1388KM＋434M，韩肖飞驾驶京A×××××重型普通货车因右前轮爆胎，与边路护栏相撞，车辆冲入边沟，车辆仰翻，与正在边沟内进行施工作业的李明山相撞，造成京A×××××重型普通货车及路产不同程度损坏，韩肖飞、李明山受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，韩肖飞负此事故的全部责任，李明山无责任。事故发生后原告李明山到中国人民武装警察部队总医院住院治疗两次，共计住院56天，花费医疗费228795.51元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、对事故发生的过程和责任认定没有意见；2、车辆投保交强险和三者险50万元，不计免赔，保险公司同意支付原告有证据支持的合理合法的损失，3、保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告韩肖飞辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告马俊兴辩称：同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2015年8月22日8时许，大广高速公路衡水方向1388KM＋434M，韩肖飞驾驶京A×××××重型普通货车因右前轮爆胎，与边路护栏相撞，车辆冲入边沟，车辆仰翻，与正在边沟内进行施工作业的李明山相撞，造成京A×××××重型普通货车及路产不同程度损坏，韩肖飞、李明山受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，韩肖飞负此事故的全部责任，李明山无责任。事故发生后原告李明山到中国人民武装警察部队总医院住院治疗两次，共计住院56天，花费医疗费228795.51元，其中京A×××××重型普通货车车主马俊兴为其垫付医疗费138000元。医院诊断李明山颅骨缺损，颅内血肿清除术后。出院医嘱，注意休息，加强营养，三个月后复查头颅CT，继续行相关辅助治疗、功能锻炼，不适随诊，出院后继续抗癫痫治疗，服药期间注意监测血生化。2016年6月28日经北京明正司法鉴定中心鉴定李明山因交通事故致颅脑损伤后遗神经功能障碍构成十级伤残，致颅骨缺损构成十级伤残。另查明，被告韩肖飞驾驶的京A×××××重型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。京A×××××重型普通货车实际车主系马俊兴，韩肖飞是马俊兴雇佣的司机。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告韩肖飞驾驶的京A×××××重型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告韩肖飞在此事故中负事故全部责任。原告合理损失应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告马俊兴与韩肖飞系雇佣关系，故韩肖飞不再承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告马俊兴承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗过程中花费医疗费为228795.51元，有相应票据证实，予以支持，被告马俊兴为其垫付138000元，双方当事人无异议，予以确认。原告主张的伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金合理且被告无异议，本院予以支持。主张的护理费中6660元、3420元为护工费，应予支持，另护理费给付住院期间为3300÷30×56=6160元。原告主张的误工费33660元，有原告提交的误工证明可以证实，予以支持。主张的伤残赔偿金25196元合理，予以支持。主张的交通费考虑确系其实际损失，结合急救车费2660元，本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李明山合理损失医疗费228795.51元、误工费33660元、护理费6160元、护工费10080元、伙食补助费5600元、营养费4300元、交通费4000元、伤残赔偿金25196元、精神抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计326791.51元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿95096元（10000＋33660＋6160＋10080＋4000＋25196＋6000），超出交强险部分228695.51元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者限额内赔偿。
二、被告马俊兴赔偿原告李明山鉴定费3000元，与马俊兴为原告垫付的138000元折抵后，由原告李明山返还被告马俊兴135000元。
三、被告韩肖飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告李明山部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年九月二日
书记员 韩 蒙