wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人章以甬，男，1987年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人章以甬犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人章以甬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日13时许，被告人章以甬至宁波市鄞州区首南街道雍城世家39幢159号21楼2103室（室内被隔成六个房间出租）送外卖，其将外卖送至南边第二个房间后，溜门进入北边第一间被害人田某的住所，窃得放在床上的1台白色ipad（价值人民币1718.4元），后离开现场。同日18时许，被告人章以甬在米堆米外卖店门口被民警抓获。被盗ipad已追回并发还失主。
上述事实，被告人章以甬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，赃物照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人章以甬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章以甬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章以甬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章以甬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人章以甬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨春洪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初102号
原告：上海先旺自动化工程系统有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钟山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建宇，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地辉县市常。
法定代表人：孙百翔。
原告上海先旺自动化工程系统有限公司与被告辉县市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海先旺自动化工程系统有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海先旺自动化工程系统有限公司在本案诉讼期间以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海先旺自动化工程系统有限公司撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由上海先旺自动化工程系统有限公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王慧萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7665号
原告：浏阳市集里铭雕广告店，住所地：浏阳市。
经营者：张威。
被告：陈芝意，男，1989年9月20日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市集里铭雕广告店与被告陈芝意广告合同纠纷一案中，原告浏阳市集里铭雕广告店于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈芝意的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市集里铭雕广告店撤回对陈芝意的起诉。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执94号
申请执行人白某某，男，汉族，生于1987年10月9日。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1989年9月1日。
（2017）甘1225执94号白某某申请刘某某离婚纠纷执行一案，该案在执行过程中，因被执行人刘某某无生活来源，除已执行15000元，再无可供执行的财产。经执行和解，双方约定自2017年8月份开始刘某某每月执行1500元，直至剩余案款执行完毕。
本院认为，被执行人刘某某执行15000元后，目前再没有能力执行该案，双方达成和解协议后申请人白某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执94号白某某申请刘某某离婚纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨乔成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初456号
原告：刘永宁，现住松原市。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：张洪超，现住农安县。
原告刘永宁与被告张洪超侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车军、被告张洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永宁向本院提出诉讼请求:要求被告立即停止对原告承包的9垧土地的侵害，排除妨害，将土地立即返还给原告经营。事实及理由：2017年11月22日，原告承包了农安县哈拉海镇金大房子村的位于该村村部南侧的100垧土地，取得了该土地的承包经营权，其中9垧被被告无故占用，经原、被告多次协商，被告仍拒不将土地交还给原告经营耕种，故诉至法院。
张洪超辩称：我不同意将土地交给原告耕种，理由是原告承包这片土地的程序不合法，我耕种的9垧土地，虽没有承包合同或其他手续，但我已开荒耕种20年，所以我不同意原告去经营这片土地，我还要继续耕种。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同，农安县哈拉海镇金大房子村民委员会将其所有的位于该村村委会南部的100公顷荒地（四周边界为东至302国道公路界线，南至田家屯、石家屯农户的基本农田家庭承包地，西至火车道铁路道界线，北至现有的村水泥路）租给原告刘永宁，租期自2017年11月22日至2067年11月21日，2018年1月9日、1月26日原告刘永宁经营管理租赁土地时，被告出面阻拦原告经营，并占用原告租赁的7公顷土地，后经公安机关处理未果，原告告诉来院。
上述事实有1.原告提供的原告刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会签订租赁合同一份；2.原告提供的农安县哈拉海镇金大房子村民委员会的招标公告、中标公告、竞标结果、测量结果等；3.本院在农安县公安局哈拉海派出所调取的派出所处理被告妨碍原告经营租赁土地的视频录像；4.双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于2017年11月22日签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原告刘永宁享有该土地经营权，被告经营本案争议土地存在无法律依据，被告强行耕种争议土地的行为，侵害了刘永宁的土地经营权，应承担侵权责任。故对刘永宁请求被告立即停止侵害、排除妨害，返还争议的9公顷土地的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条规定，判决如下：
被告张洪超自本判决生效后立即停止对原告刘永宁承包土地的侵害，排除妨害，退出原告刘永宁承包的9公顷土地交由刘永宁经营。
案件受理费100元减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一八年二月十日
书记员 淦 将
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初39号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2015年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月4日15时许，毒品购买人李某通过电话和被告人马某联系，李某称其朋友陈某欲购买2000元毒品海洛因（俗称“白粉”），被告人马某同意后双方约定在本市罗湖区向西村进行交易。当日20时许，被告人马某携带毒品来到向西村26栋305房与李某及陈某见面并完成了毒品交易。交易完成后，被告人马某欲逃离现场时被公安民警抓获，民警现场从其身上缴获毒资2000元，从陈某处查获二人交易的毒品（经鉴定，净重5.40克，检出海洛因成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录、情况说明、体格检查表、综合报告单、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人陈某、李某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人马某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初739号
原告：深圳市志品生物科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区下早新村二区20号运华大厦701、702、703、705，统一社会信用代码：91440300078950081P。
法定代表人：范金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭华立医院，住所：广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，统一社会信用代码：52440607566650731J。
法定代表人：欧爱华。
原告深圳市志品生物科技有限公司与被告佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月1日，本院收到原告提交的撤诉申请书。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市志品生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由深圳市志品生物科技有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月六日
书记员 程秋燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终930号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：费凯澜，女，汉族，1997年11月30日出生，住武汉市武昌区。
上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人费凯澜商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人湖北大都地产集团有限公司的主要办事机构所在地并不在其注册地武汉市江夏区，而在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人费凯澜未提交答辩意见。
经审查，2014年11月9日，湖北大都地产集团有限公司与费凯澜签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定费凯澜向湖北大都地产集团有限公司购买武汉市江夏区五里界街五里锦绣B区三期第10幢2单元2层3号商品房。2016年8月24日，费凯澜向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令湖北大都地产集团有限公司按照《房屋买卖合同》的约定办理合同备案，并为其房屋办理房屋所有权证，湖北大都地产集团有限公司承担逾期交房违约金43200元。湖北大都地产集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年9月1日以（2016）鄂0115民初2787号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北大都地产集团有限公司的住所地位于武汉市江夏区五里界锦绣北一号，属武汉市江夏区辖区范围。故武汉市江夏区人民法院作为被告住所地法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告费凯澜在纠纷发生后选择向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人湖北大都地产集团有限公司提出其公司主要办事机构在武汉市洪山区友谊大道钢州花园宏昌玲珑汇1栋1单元1713室的上诉理由，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月一日
书记员 何娅
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执802号
申请执行人万载县强汇金属制品有限公司，住所地：万载县鹅峰乡布塘村。
法定代表人：武舒波。
被执行人万载县宏发模具加工中心，住所地：万载县康乐街道将军西大道老花炮城。
经营者：丁玉玲，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行万载县强汇金属制品有限公司与万载县宏发模具加工中心加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内返还申请执行人定金25000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费213元，并交纳申请执行费278元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初1137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月五日
书记员 尚 洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执802号申请执行人万载县强汇金属制品有限公司，住所地：万载县鹅峰乡布塘村。法定代表人：武舒波。被执行人万载县宏发模具加工中心，住所地：万载县康乐街道将军西大道老花炮城。经营者：丁玉玲，男，汉族，万载县人，住万载县。本院在执行万载县强汇金属制品有限公司与万载县宏发模具加工中心加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内返还申请执行人定金25000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费213元，并交纳申请执行费278元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初1137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月五日书记员 尚 洪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）鲁0191民初417号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路1517-1号。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：刘强，男，1984年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司（以下简称山东耀通）与被告刘强劳动争议一案，本院于2018年3月27立案后，依法进行审理。
山东耀通向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告班车及全顺车的车钥匙；2.判令被告赔偿其给原告造成的损失4800元；3.判令被告返还借款500元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月底受聘于原告处任车辆驾驶员一职。原告于2017年6月1日为其办理转正手续并签订劳动合同，缴纳社会保险。后被告因其个人原因于2017年7月5日口头向原告提出辞职，在未办理任何交接手续的情况下，带走其平时驾驶的班车及车钥匙，未再到原告处上班，两把钥匙至今未还。被告的突然离职，导致原告处班车司机空缺，致使原告在一个多月内每天额外支出200元为乘坐班车的员工负担乘车费。另外，被告在原告处上班期间曾向原告借款500元用于维修车辆未根据公司财务制度进行单据核销。被告的行为违反了相关法律法规的规定，也严重违反了公司的制度，给原告造成了经济损失和不好的影响，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议，山东耀通因不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年11月6日作出的济高新劳仲案字（2017）第610号仲裁裁决书，提起的诉讼。但山东耀通诉请的要求刘强返还班车钥匙、借款500元的诉讼请求，不是劳动争议案件的审理的范围；而其主张的要求刘强赔偿损失的诉讼请求，并非本案劳动仲裁裁决内容，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是必经前置程序，未经劳动仲裁的劳动争议案件不属于法院受理范围，故山东耀通的的诉讼请求均不在本院本案受理范围内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，驳回山东耀通的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东耀通节能环保科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
??
审判员 曲劲松
?
二〇一八年六月四日
?
书记员 李 灵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5375号
原告：张某，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚金炳到庭参加诉讼，被告朱某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告朱某1系自由恋爱，于2009年6月依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子朱安皓，2009年3月10日出生，女朱某2，2010年12月25日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，经常发生矛盾，婚后被告外出务工为由，对家庭不闻不问，夫妻关系名存实亡。原告张某为维护其合法权益，诉至本院，请求与被告朱某1离婚及婚生女朱某2由原告抚养教育，子朱安皓由被告朱某1抚养教育。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）临民一初字第02927号民事判决书1份，据
以表明原告于2015年6月18日曾起诉离婚的事实；
4、证人王某与张建龙证言各1份，据以表明原被告分居已达两年之久的事实。
被告朱某1未应诉答辩。
经审理查明：原告张某与被告朱某1系自由恋爱，于2009年6月依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子朱安皓，2009年3月10日出生，女朱某2，2010年12月25日出生。因原、被告性格不合，夫妻感情基础薄弱，夫妻关系名存实亡。原告张某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：一、原告张某与被告朱某1离婚；二、婚生女朱某2由原告抚养教育，子朱安皓由被告抚养教育。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：因原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方感情不和，双方分居二年有余，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。鉴于原、被告均无稳定收入及考虑婚生子女的健康成长，本院认为婚生子朱某3由被告朱某1抚养教育，女朱某2应由原告张某抚养教育。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某1离婚；
二、婚生女朱某2由原告张某抚养教育，子朱安皓由
被告朱某1抚养教育。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1444号
原告：关琴，女，1967年8月2日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：金鹏,吉林安邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：关升，男，1972年10月6日出生，现住通化市东昌区。
原告关琴与被告关升健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关琴及委托代理人金鹏，被告关升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9210.93元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，2018年4月22日9时许，在环通乡长流村三组咸秋东家，被告因琐事对原告进行殴打，原告住院治疗，造成原告损失9210.93元，要求被告赔偿。
被告关升辩称：我于今年4月19日去咸秋东家看我父亲，咸秋东系我二姐夫，他不让我见我父亲，之后我与咸秋东、关杰发生口角，在理论的时候，关琴出口骂我，然后我与关琴起了冲突，关琴拿热水壶打我，我挡了一下，然后关杰和咸秋东出手都与我发生了肢体冲突，在互相冲突的情况下，关琴自己摔倒在地上，说心脏病犯了，然后打120、110去住的院，同意按照同等责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2018年4月22日9时-10时期间，被告去其姐姐关淑香（关杰）家去看望父亲，因琐事与关淑香、咸秋东夫妻发生争执，此时原告骂被告“是不是不要脸了”，被告拿凳子，原告拿水壶互相殴打，被告拿凳子打在原告脸部，原告摔倒。后关淑香夫妻报警。原告住院治疗12天，花销医疗费2478.41元。出院诊断休息一个月。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？赔偿责任如何归责？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告因琐事发生争执，双方均未能冷静的通过合法的方式、途径解决，在纠纷中导致原告受伤，双方均存有过错，被告将原告致伤其应当承担主要责任，原告承担次要责任，责任比例3:7为宜。
原告主张的各项合理费用：
1、医疗费。原告主张2478.41元。被告无异议，该费用合理。
2、住院伙食补助费。原告主张每天1200元，被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、护理费。原告主张1507.92元，被告无异议，且计算符合规定标准，该费用合理。
4、误工费。原告主张一个月零12天的误工费4272.70元。被告无异议，且计算符合规定标准，该费用合理。
5、交通费。原告交通费100元，但未能提供票据，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未能提供交通费票据，但根据原告住院的实际情况，应当产生必要的交通费，故参照公交车交通费1元标准，以原告住院12天为基数，每天一次往返，合理交通费为12天×2元=24元。
原告各项合理损失计9483.03元，原告主张按照9210.93元计算符合当事人诉讼意思自治原则。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告关升于本判决生效后立即赔偿原告关琴各项经济损失9210.93元的70%即6447.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（系减半收取），原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月十四日
书记员 赵 爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监903号
申请执行人:赵桂芝，女，1972年11月24日，汉族。
被执行人:河南邦友农业生态循环股份有限公司。
法定代表人:马素兰,董事长。
赵桂芝申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条�第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5535号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7829号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监903号申请执行人:赵桂芝，女，1972年11月24日，汉族。被执行人:河南邦友农业生态循环股份有限公司。法定代表人:马素兰,董事长。赵桂芝申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月23日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条�第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5535号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7829号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第51号
罪犯田连尧，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月10日作出（2013）黔盘刑初字第48号刑事判决，认定被告人田连尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年6月13日起至2015年12月12日止。于2013年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田连尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田连尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田连尧减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初196号
原告：张振红，女，1973年1月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。
被告：韩道忠，男，1975年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所实习律师。
原告张振红与被告韩道忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红及其委托诉讼代理人杨博，被告韩道忠及其委托诉讼代理人张秀玲、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红向本院提出诉讼请求：判令被告韩道忠赔偿医疗费5511.87元，护理费800元，误工费2300元，营养费200元，交通费200元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年10月，原、被告发生口角，被告韩道忠殴打原告张振红，造成原告张振红轻微伤并到医院接受治疗。经济南市公安局天桥区分局处理，对被告韩道忠作出罚款四百元及行政拘留九日的行政处罚。
被告韩道忠辩称：原告张振红长期多次对被告韩道忠进行辱骂，造成原、被告之间存在矛盾，原、被告争吵继而相互厮打时被告韩道忠误伤原告张振红；原告张振红主张的医疗费用不合理，其所用药物中有多项与软组织挫伤治疗无关，其主张的护理费及误工费没有事实及法律依据，其主张的营养费及交通费无相关证据佐证。
本院经审查认定事实如下：原告张振红与被告韩道忠系同村村民。2017年10月20日，在济南市天桥区桑梓店镇丁口村内，被告韩道忠殴打原告张振红，致原告张振红受伤，后被送往中国人民解放军第四五六医院接受治疗。2017年10月31日，济南市公安局天桥区分局作出相关行政处罚决定，认定被告韩道忠殴打他人的违法行为成立，给予被告韩道忠行政拘留玖日并处罚款肆佰元的行政处罚。诉讼过程中，被告韩道忠于2018年2月5日就原告张振红在中国人民解放军第四五六医院治疗过程中所作的检查项目及所用药品与原告张振红治疗软组织挫伤之间的合理性和必要性进行鉴定，本院受理后于2018年3月27日委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2018年5月14日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告张振红伤后当日所进行检查均为必要、合理范围；原告张振红伤后应用用药治疗属于非必要范围。原、被告均认可原告张振红受伤当日支付医疗检查费用共计2228元，被告韩道忠支付鉴定费2600元，其要求原、被告按比例负担。原告张振红在诉讼过程中未就其主张的护理费、误工费、营养费申请司法鉴定。
上述事实，有原告张振红的陈述及被告韩道忠的答辩，并经原告张振红提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、费用明细，被告韩道忠提交的鉴定意见书、鉴定费发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告韩道忠伤害原告张振红身体，致原告张振红健康权受到侵害，其应当对原告张振红因此造成的损失承担赔偿责任。根据被告韩道忠提交的鉴定意见，原告张振红伤后当日所进行检查均为必要、合理范围，但其伤后应用用药治疗属于非必要范围，原告张振红主张的医疗费计算方式有误，本院依法予以调整。原告张振红未提供证据证实其交通费具体花费情况，本院酌情支持100元。原告张振红要求被告韩道忠支付护理费、误工费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩道忠主张原告张振红按比例承担鉴定费用符合法律规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩道忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振红医疗费2228元。
二、被告韩道忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振红交通费100元。
三、驳回原告张振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩道忠负担；鉴定费2600元，由原告张振红负担1300元，由被告韩道忠负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一八年七月三日
书记员 张绪凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3407号
原告：杭州云川建材有限公司，住所地杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场E26-27号。
法定代表人：邹云龙，该公司总经理。
被告：嘉善中筑装饰工程有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路103号。
法定代表人：任贤永。
原告杭州云川建材有限公司诉被告嘉善中筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州云川建材有限公司于2017年2月16日向本院提出撤回对被告嘉善中筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州云川建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州云川建材有限公司撤回对被告嘉善中筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5898元，减半收取计2949元，由原告杭州云川建材有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一七年二月十六日
书记员 彭娜娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1671号
原告：孙云才。
被告：占伟峰。
被告：夏荣云。
原告孙云才与被告占伟峰、夏荣云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告占伟峰归还原告借款人民币50000元及违约金22000元，共计72000元；2、判决被告夏荣云对被告占伟峰的借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告占伟峰向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限自2014年5月28日到2014年6月27日。同时约定，逾期还款，借款人要承担违约责任，按借款金额的日千分之一支付违约金。被告夏荣云作为担保人在借条上签字，担保期限为借款期限届满起二年。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占伟峰归还原告孙云才借款本金人民币50000元，并支付违约金22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏荣云对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告占伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，公告费650元，由被告占伟峰、夏荣云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章 抒
二〇一六年八月十日
代书 记员 李 忆
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初786号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年6月1日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日0时15分许，被告人李某酒后驾驶陕AJH7**号红色马自达牌小型轿车，沿本市未央区明光路由北向南行驶至明光路与凤城一路十字向北100米处时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某案发时的血醇浓度为99.69mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月五日
书记员 张文颖
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执425号
被执行人：王欣，男，1986年5月5日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初18号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人王欣归还5000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执425号被执行人：王欣，男，1986年5月5日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初18号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人王欣归还5000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  许秀芬
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审406号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王元超，男，汉族，住山东省临朐县。
2017年9月6日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月，王元超未经批准非法占用即墨市蓝村镇前埠头村集体土地建仓库，位置在前埠头村南，占地面积1400平方米（合2.1亩），建筑占地面积1400平方米，地类为未利用地800平方米、沟渠600平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月3日向被执行人下达即国土罚告字[2016]140号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]140号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1400平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]140号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监184号
申请执行人：李清华，男，1958年5月15日出生，汉族。
被执行人：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人：郑州绿然商贸有限公司。
法定代表人：李峰良，总经理。
李清华申请执行王海峰、郑州绿然商贸有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9013号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3966号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫01执监184号	申请执行人：李清华，男，1958年5月15日出生，汉族。	被执行人：王海峰，男，1978年4月5日出生，汉族。	被执行人：郑州绿然商贸有限公司。	法定代表人：李峰良，总经理。	李清华申请执行王海峰、郑州绿然商贸有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月25日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：	郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9013号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3966号】由巩义市人民法院执行。	郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  司晓营	审判员  蒋和平	审判员  朱长勇	二〇一八年六月八日	书记员  冯 月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初820号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇柳沟村四社。
法定代表人刘世平，总经理。
被告刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告白秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司、刘世平、白秀丽融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司、刘世平、白秀丽的银行存款2208323元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司、刘世平、白秀丽的银行存款2208323元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1454号
原告:王治宇，男，1980年5月3日出生，满族。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：任国富，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：赤峰金都汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：任国富，董事长。
被告：黄颖，女，蒙古族，朝阳跃航汽车贸易有限责任公司及朝阳金都汽车贸易有限责任公司总经理。
被告：朝阳跃航汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区工业园区东风悦达起亚4S店内。
法定代表人：黄颖，总经理。
被告：朝阳金都汽车贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：黄颖，总经理。
被告：司立艳，女，1966年4月6日出生，汉族。
原告王治宇与被告任国富、赤峰金都汽车贸易有限责任公司（以下简称赤峰金都公司）、黄颖、朝阳跃航汽车贸易有限责任公司（以下简称朝阳跃航公司）、朝阳金都汽车贸易有限责任公司（以下简称朝阳金都公司）、司立艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员沈俊竹，与人民陪审员冯恩珍、张建明组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王治宇及其委托诉讼代理人田平、被告赤峰金都公司法定代表人暨被告任国富到庭参加诉讼，被告黄颖、朝阳跃航公司、朝阳金都公司、司立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告任国富、朝阳跃航公司与黄颖于2013年4月10日订立的《股东股权转让协议书》；2.撤销被告任国富、朝阳金都公司与黄颖于2013年4月10日订立的《股东股权转让协议书》；3.撤销被告司立艳、赤峰金都公司与被告黄颖于2013年4月10日订立的《股东股权转让协议书》。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告任国富、赤峰金都公司签订了《借款合同》，约定该二被告因朝阳跃航公司扩建资金周转向原告借款130万元，借款期限为2013年1月6日至2013年5月6日，利率为月息3.5分，逾期还款应向原告支付每日本金5%的违约金，该二被告收到原告出借的130万元后，并未偿还。原告于2015年8月方得知被告任国富和司立艳将朝阳跃航公司和朝阳金公司全部股权转让给被告黄颖过程中存在无偿转让等可撤销的事由，被告之间的股权转让行为直接导致了原告的债务人任国富、司立艳和赤峰金都公司丧失了偿还原告上述借款的能力。
被告任国富辩称，司立艳与本案无关，我欠被告黄颖钱，对原告的撤销权没有异议。
经审理查明，2013年，原告王治宇（甲方、贷款人）与被告任国富（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款130万元，借款期限自2013年1月6日至2013年5月6日，乙方在借款使用期间应按月息3.5分向甲方支付利息，2013年5月6日本金归还给乙方。乙方向甲方提供以下物品作为保证：本人名下及公司名下房产及土地，同时，用朝阳跃航公司的土地及其他财产作为保证。如果乙方到期不能向甲方如数偿还借款本息，应向甲方支付每日本金5%的违约金。如有违约，担保人承担与借款人同等责任。原告王治宇在甲方处签字，被告任国富、赤峰金都公司在乙方处签字盖章。2013年4月10日，被告任国富、被告朝阳跃航公司与被告黄颖签订《股东股权转让协议书》，约定经朝阳跃航公司股东会决定，本公司自然人股东任国富（股权转让方，以下简称甲方）就其转让在朝阳金都公司股权与本公司以外自然人黄颖（股权受让方，以下简称乙方）达成如下协议，约定甲方将朝阳跃航公司100%的股权，全部转让给乙方，转让金额为120万元。甲方向乙方转让公司股权的同时，甲方在朝阳跃航公司相应的权利和义务等一并转让给乙方。被告任国富、被告朝阳跃航公司在甲方处签字，被告黄颖在乙方处签字。同日朝阳跃航公司股东及法定代表人由任国富变更为被告黄颖。同日被告任国富、朝阳金都公司与被告黄颖签订《股东股权转让协议》，约定经朝阳金都公司股东会决定，本公司自然人股东任国富（股权转让方，以下简称甲方）就其转让在朝阳金都公司股权与本公司以外自然人黄颖（股权受让方，以下简称乙方）达成如下协议，约定甲方将朝阳金都公司95%的股权，全部转让给乙方，转让金额为570万元。甲方向乙方转让公司股权的同时，甲方在朝阳金都公司相应的权利和义务等一并转让给乙方。被告任国富、被告朝阳金都公司在甲方处签字，被告黄颖在乙方处签字。同日被告司立艳、朝阳金都公司与被告黄颖签订《股东股权转让协议书》，约定经朝阳金都公司股东会决定，本公司自然人股东司立艳（股权转让方，以下简称甲方）就其转让在朝阳金都公司股权与本公司以外自然人黄颖（股权受让方，以下简称乙方）达成如下协议，约定甲方将朝阳金都公司5%的股权，全部转让给乙方，转让金额为30万元。甲方向乙方转让公司股权的同时，甲方在朝阳金都公司相应的权利和义务等一并转让给乙方。被告司立艳、被告朝阳金都公司在甲方处签字，被告黄颖在乙方处签字。同日被告朝阳金都公司的股东由被告任国富、司立艳变更为被告黄颖，法定代表人由任国富变更为黄颖。现原告以被告之间恶意串通，损害其利益为由诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告提交的借款合同、股东股权转让协议书、民事判决书及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为案涉三份《股东股权转让协议书》是否存在可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案原告认为三份股权转让协议存在无偿转让行为并且导致被告任国富、司立艳和赤峰金都公司丧失了偿还原告债权的能力。本院认为，原告所称债权的债务人为赤峰金都公司、任国富，朝阳跃航公司为担保人，在任国富将其在朝阳跃航公司的股权转让给黄颖后，朝阳跃航公司作为独立法人地位未变，仍然是担保人，且任国富和赤峰金都公司作为债务人的地位也没有变化，现有证据不足以证明原告利益受损，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王治宇的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费140元，合计240（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张建明
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初720号
原告:戴冠军,男,1972年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:李觐,男,1971年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:尚军荣,女,1971年8月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告戴冠军与被告李觐、尚军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴冠军的委托诉讼代理人陈之道，被告李觐到庭参加诉讼，被告尚军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴冠军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日二被告在夫妻关系存续期间，由被告李觐从我处借款50000元整，用于偿还银行贷款，约定了还款日期，到期后我多次向二被告索要未果。
被告李觐辩称：原告以前也借过我的钱�但没有打借条。后来我借他钱打了这张5万元的条子。算下来原告还欠我的钱。条子打完我给了原告老婆韩新红，5万元也是原告老婆转给我的，当时三方都在场。
本院经审查认定如下事实：2015年8月13日被告向原告借款，并出具的借条一张，载明：“今借到现金伍万元正￥50000元正于2015年9月10日前归还借款人：李觐”。原告实际出借给被告的金额为47000元。被告未按约定偿还借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条以及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李觐向原告借款并出具欠条，故被告与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告李觐应根据双方约定及时偿还借款。原告将3000元提前计入本金，不符合法律规定，但自被告借款之日起至原告起诉之日时，3000元的利息标准不违反法律保护标准。原告未提交证据证实二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告尚军荣承担共同偿还责任的请求不予支持。被告抗辩原告也曾向其借款，但未提交证据证实，原告又不予认可，故被告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李觐于本判决生效之日起十日内向原告戴冠军偿还借款本息50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李觐负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年五月四日
书记员 王 欢
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2616号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林葵华，女，汉族，住所地福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第665号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人林葵华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林葵华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1367号
原告杜尚会，男，1949年6月26日生，现住葫芦岛市连山区。
被告徐福平，男，1956年2月2日生，现住葫芦岛市连山区。
被告沈淑霞，女，1956年2月27日生，现住址同上。
原告杜尚会与被告徐福平、沈淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚会、被告徐福平、沈淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尚会诉称，我原在经营大棚种植期间，与被告徐福平合伙，被告徐福平将大棚出产的西红柿出售后，得款7、8万元。当时因徐福平得病，将应该给付我的西红柿款30000.00元占用，二被告给我出具了欠条。此款经我多次催要，一直未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还欠款30000.00元。
被告徐福平辩称，欠原告30000.00元西红柿款属实，我未给付原告的原因是他尚欠我在经营大棚期间的工资，他给付我工资后，可以抵顶这笔欠款。
被告沈淑霞辩称，我的意见与徐福平一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年前，原告经营数个大棚种植西红柿，被告徐福平在该棚从事销售管理。2013年11月20日，二被告给原告出具了一张欠条，内容为“欠西红柿款钱3万，沈淑霞、徐福平”。此后因徐福平患病，二被告均未履行还款义务。故原告起诉，要求二被告偿还欠款30000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的借款凭证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，二被告欠付原告西红柿款30000.00元属实，应予给付。被告徐福平辩解原告尚欠其劳动报酬，因原告不予认可，故二被告可另行主张权利，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告徐福平、沈淑霞于本判决生效后十日内偿还原告杜尚会西红柿款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告徐福平、沈淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一八年六月八日
书记员 刘金焕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2055号
原告：于海燕，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李金波，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李喜富，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王景山，男，汉族，住吉林省农安县。
原告于海燕与被告李金波、李喜富、王景山保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于海燕、被告王景山到庭参加诉讼，被告李金波、李喜富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告车款100000元及利息（利息自2017年6月6日计算，按月利2%给付.）。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100，000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年6月6日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，孙海鹏在于海燕处借款人民币100，000.00元，约定月利息2.2%。此款由李金波、李喜富、王景山担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任，经原告催要，借款人未能偿还借款本息，担保人未履行担保责任，故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金100，000.00元及利息（利息自2017年6月6日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
王景山辩称：在我担保之前这笔款已经放出了，我担保期间是7月份，具体时间记不清了，孙海鹏找我时对我说只担保2万元，在孙海鹏强烈要求下我但的保，在担保前，原告的放款人同意我担保2万元，同意后我签的字，我只同意负责2万元，别的不负责。
李金波未出庭，未提交答辩意见。
李喜富未出庭，未提交答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孙海鹏借款，李金波、李喜富、王景山连带责任担保的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，对原告提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月6日孙海鹏在原告于海燕处借款人民币100，000.00万元，约定月利息2.2%，此款由李金波、李喜富、王景山连带责任担保，担保责任直到此款还清为止；借款后因借款人未能偿还借款本息，担保人未能履行担保责任，故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本金100，000.00元及自2017年6月6日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：孙海鹏在于海燕处借款人民币100，000.00元，此款由李金波、李喜富、王景山连带责任担保，有被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，三被告理应承担担保责任还款，于海燕要求三被告自2017年6月6日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；王景山主张其只承担2万元的担保责任因未能向本院提供证据且与借据内容相悖，故本院对王景山的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李金波、李喜富、王景山于本判决生效之日立即偿还原告于海燕借款本金100，000.00元及利息（利息起始日期为2017年6月6日，按月利息2%计算。）；被告李金波、李喜富、王景山对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李金波、李喜富、王景山共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年六月十四日
书记员 董旭来
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2237号之一
申请人：冷岚，女，汉族，1972年7月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：孙华，女，汉族，1972年11月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰赛莱诺石英石有限公司,住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路23号。
法定代表人：孙华,该公司执行董事。
申请人冷岚于2018年6月20日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人孙华、十堰赛莱诺石英石有限公司价值800万元的财产采取保全措施，申请人以中国太平洋保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冷岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙华、十堰赛莱诺石英石有限公司银行存款、其他收入800万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年六月二十日
书记员 吕爰慧
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审57号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人徐晓峰，男，1989年4月12日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年10月8日对被执行人作出的编号411627-1101046145的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人徐晓峰于2017年10月8日9时35分，在京广106国道750公里100米实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款50元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1101046145的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人徐晓峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款50元及加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年七月十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审57号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人徐晓峰，男，1989年4月12日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年10月8日对被执行人作出的编号411627-1101046145的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人徐晓峰于2017年10月8日9时35分，在京广106国道750公里100米实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款50元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1101046145的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人徐晓峰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款50元及加处罚款50元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年七月十日书记员  李慧花
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢166号
解绍东、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人解绍东与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人解绍东向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢166号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执888号
申请执行人冉某，女，住所地中牟县，证件号码410122198712142928。
被执行人董某，地址中牟县。
冉某与董某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）牟少民初字第00023号已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某新的财产线索，申请执行人冉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00025号
申请人：李望仙，女，住安徽省安庆市大观区。
申请人李望仙申请宣告吴乐生死亡一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李望仙诉称，申请人李望仙与被申请人吴乐生系夫妻关系，吴乐生于2004年离家出走，经家人多方寻找，并在辖区派出所报案，至今下落不明。故向法院申请宣告吴乐生死亡。
经审理查明，下落不明人吴乐生，男，1942年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原住安徽省安庆市大观区菱湖南路北一巷，身份证号码××，系申请人李望仙丈夫。吴乐生于2004年离家外出，至今未归，下落不明。2015年9月15日，申请人李望仙申请宣告吴乐生死亡后，本院于2015年9月29日在《人民法院报》发出寻找吴乐生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴乐生仍然下落不明。
本院认为，吴乐生下落不明已满四年，申请人李望仙要求宣告吴乐生死亡的申请符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴乐生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3967号
申请执行人戴卫明。
被执行人南通皇家园艺工程有限公司，组织机构代码：676391718，住所地如皋市吴窑镇立新村15组23号。
法定代表人曹友方。
被执行人曹友方。
关于戴卫明与南通皇家园艺工程有限公司、曹友方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元，案件受理费3085元，执行费4400元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人足以解决案件的银行存款。因暂无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1846号
原告梁维俭，住桂林市秀峰区。
被告冷艳君（曾用名：冷某），住桂林市七星区。
被告管燕中，住桂林市七星区。
本院在审理原告梁维俭与被告冷艳君、管燕中民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何其华
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第206号
原告：吴进龙。
委托代理人：胡晓辉，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告：浙江拳王实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县沪杭高速公路大云道口东侧。
法定代表人：董文松，董事长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
第三人：李春友。
原告吴进龙与被告浙江拳王实业有限公司、第三人李春友代位权纠纷一案，原告于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与审判员鲁军、代理审判员倪春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴进龙、原告委托代理人胡晓辉，被告委托代理人季彪到庭参加诉讼，第三人李春友无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进龙起诉称：2008年10月31日，第三人李春友向原告借款50000元，约定于2009年7月份前结清，但上述欠款到期后，第三人在原告的多次追索下未予返还。据查，第三人2007年底在被告处拥有债权45515元，而第三人至今未向被告追索。现原告为实现债权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告代第三人归还原告欠款45515元；2、保留第三人所欠原告余款4485元的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江拳王实业有限公司答辩称：首先，第三人与原告间的债权债务关系是否真实难以确认；其次，被告确实欠第三人李春友45515元；第三，原告既然是行使代位权，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十九条的规定，诉讼费用应该从应付欠款中优先扣除。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告工商登记资料复印件（与原件核对无异）以及第三人身份证复印件各一份，证明原告、被告和第三人的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明第三人李春友欠原告借款50000元，且借款期限已经届满的事实；
3、证明原件一份，证明第三人李春友在被告处有债权45515元，且该债权在2007年就已届清偿期的事实。
被告浙江拳王实业有限公司为证明其主张，提供（2010）大南民初字第73号民事裁定书和（2010）大南民初字第73号协助执行通知书复印件各一份，证明在原告起诉后，江苏省大丰市人民法院至被告处要冻结第三人在被告处的债权的事实。
庭审质证以及本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告质证认为，由于被告并不是原告和第三人借款的当事人，被告无法对该份证据的真实性作出判断。本院认为，由于第三人李春友并未对该欠条的真实性向本院提出异议，本院认为该欠条能够证实第三人欠原告50000元的事实，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院采纳原告的质证意见。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。第三人李春友在向原告借款后，理应及时按约归还，但第三人李春友未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。同时第三人李春友怠于行使其在被告处的到期债权，对原告的到期债权造成了损害，故原告符合行使代位权之要件，由被告向原告履行清偿义务，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。对原告第二项诉讼请求，本院认为，保留第三人所欠原告余款4485元的诉求与本案的审理内容没有关联性，原告可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。对原告的第三项诉讼请求，诉讼费用应由被告负担，从实现的债权中优先支付。第三人李春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江拳王实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴进龙代位清偿债款人民币45515元；
二、被告浙江拳王实业有限公司履行上述清偿义务后，原告吴进龙与第三人李春友、第三人李春友与被告浙江拳王实业有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭；
三、驳回原告吴进龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费475元，合计诉讼费用1525元，由被告浙江拳王实业有限公司负担，从实现的债权中优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第206号原告：吴某某。委托代理人：胡某某。被告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市××公路××道口东侧。法定代表人：董某某。委托代理人：季某。第三人：李某某。原告吴某某与被告浙江××实业有限公司、第三人李某某代位权纠纷一案，原告于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川担任审判长，与审判员鲁军、代理审判员 倪春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告委托代理人胡某某，被告委托代理人季某到庭参加诉讼，第三人李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：2008年10月31日，第三人李某某向原告借款50000元，约定于2009年7月份前结清，但上述欠款到期后，第三人在原告的多次追索下未予返还。据查，第三人2007年底在被告处拥有债权45515元，而第三人至今未向被告追索。现原告为实现债权，故诉至法院，请求法院判令：1、被告代第三人归还原告欠款45515元；2、保留第三人所欠原告余款4485元的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江××实业有限公司答辩称：首先，第三人与原告间的债权债务关系是否真实难以确认；其次，被告确实欠第三人李某某45515元；第三，原告既然是行使代位权，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十九条的规定，诉讼费用应该从应付欠款中优先扣除。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告工商登记资料复印件（与原件核对无异）以及第三人身份证复印件各一份，证明原告、被告和第三人的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明第三人李某某欠原告借款50000元，且借款期限已经届满的事实；3、证明原件一份，证明第三人李某某在被告处有债权45515元，且该债权在2007年就已届清偿期的事实。被告浙江××实业有限公司为证明其主张，提供（2010）大南民初字第73号民事裁定书和（2010）大南民初字第73号协助执行通知书复印件各一份，证明在原告起诉后，江苏省大丰市人民法院至被告处要冻结第三人在被告处的债权的事实。庭审质证以及本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告质证认为，由于被告并不是原告和第三人借款的当事人，被告无法对该份证据的真实性作出判断。本院认为，由于第三人李某某并未对该欠条的真实性向本院提出异议，本院认为该欠条能够证实第三人欠原告50000元的事实，故本院对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院采纳原告的质证意见。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。第三人李某某在向原告借款后，理应及时按约归还，但第三人李某某未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。同时第三人李某某怠于行使其在被告处的到期债权，对原告的到期债权造成了损害，故原告符合行使代位权之要件，由被告向原告履行清偿义务，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。对原告第二项诉讼请求，本院认为，保留第三人所欠原告余款4485元的诉求与本案的审理内容没有关联性，原告可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。对原告的第三项诉讼请求，诉讼费用应由被告负担，从实现的债权中优先支付。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某代位清偿债款人民币45515元；二、被告浙江××实业有限公司履行上述清偿义务后，原告吴某某与第三人李某某、第三人李某某与被告浙江××实业有限公司之间相应的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，诉讼保全费475元，合计诉讼费用1525元，由被告浙江××实业有限公司负担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长王一川审判员鲁军代理审判员倪春二〇一〇年九月二十五日书记员黄丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1675号
原告许大军，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告由志刚，男，1981年8月17日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告许大军与被告由志刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许大军委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告由志刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许大军诉称，2014年4月13日，被告由志刚以其资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年4月13日至2014年5月12日；2014年4月25日，被告由志刚再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，现原告向人民法院起诉，要求被告由志刚立即偿还借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年6月1日起至借款还清之日期间的利息。
被告由志刚未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月13日，被告由志刚以其资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年4月13日至2014年5月12日；2014年4月25日，被告由志刚再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条中约定借款期限自2014年4月25日至2014年5月24日，陈忠家为以上两笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，2016年6月15日，原告许大军将本案诉至本院，要求被告由志刚立即偿还借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年6月1日起至借款还清之日期间的利息。
上述事实，由原告许大军的当庭陈述、被告由志刚向原告出具的由被告由志刚签名确认的借条两张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告由志刚向原告许大军借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告许大军要求被告由志刚偿还借款30000元的请求，本院应予支持。原告要求被告按照月利率2%承担自2014年6月1日至借款还清之日期间利息的主张，因原被告未对借期内及逾期付款利息作出明确约定，本院不予支持，法律规定双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张的逾期利息由被告按年利率6%承担自2014年6月1日起至借款还清之日期间的利息。被告由志刚经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由志刚偿还原告许大军借款30000元，并按照年利率6%承担自2016年6月1日起至借款还清之日期间的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告由志刚承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费910元，退还其455元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 邱进福
二〇一六年七月二十六日
书记员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7517号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地山东省日照市东港区秦楼街道新合村，注册号371102600556667。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王辉，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住山东省武城县。
原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告日照市东港区振华电动车租赁店于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤志英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第283号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1952年4月1日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付霞
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1183号
原告：傅某，男，1977年12月19日生，汉族，住本市润州区。
被告：刘某，女，1977年12月31日生，汉族，住本市润州区。
原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年6月6日在润州区民政局协议登记离婚，双方在离婚协议中约定：广东山庄住房一套归原告所有。离婚后，被告辞掉原单位江天集体工作，长期失去联系，导致原告无法办理上述房屋的产权。离婚后，原告要求被告依据离婚协议的约定，将位于本市润州区广东山庄某号某幢某室的房屋产权进行变更，但被告拒绝协助履行上述房屋产权的变更手续。现请求判决履行离婚协议，位于镇江市润州区广东山庄某号某幢某室的房屋归原告所有。
被告刘某未到庭，未作辩解。
经审理查明：原告傅某与被告刘某原系夫妻关系，2007年6月6日，原告傅某与被告刘某在镇江市润州区民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产等事项进行了约定，其中关于夫妻共同财产约定：“现住房一套（广东山庄某号某幢某室）、家居、电器（电脑、DVD除外）、摩托车归男方所有；电脑、DVD机、存款归女方所有；双方个人生活用品归个人所有（通讯工具、衣服、化妆品等）”。
另查明，现位于镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋（建筑面积61.11平方米），登记在原告傅某和被告刘某名下，原、被告共同共有。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、金山街道风车山社区出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时就子女抚养、财产分割自愿达成了离婚协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应该按照协议约定的内容予以履行。原、被告双方签订的离婚协议明确约定位于镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋归原告傅某所有，被告应按照约定履行协议，故对原告请求确认镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋归原告所有的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于镇江市广东山庄38号3幢0501室的房屋（建筑面积61.11平方米）归原告傅某所有。
案件受理费6800元，公告费606元，合计人民币7406元，由被告刘某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚 敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1183号原告：傅某，男，1977年12月19日生，汉族，住本市润州区。被告：刘某，女，1977年12月31日生，汉族，住本市润州区。原告傅某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2007年6月6日在润州区民政局协议登记离婚，双方在离婚协议中约定：广东山庄住房一套归原告所有。离婚后，被告辞掉原单位江天集体工作，长期失去联系，导致原告无法办理上述房屋的产权。离婚后，原告要求被告依据离婚协议的约定，将位于本市润州区广东山庄某号某幢某室的房屋产权进行变更，但被告拒绝协助履行上述房屋产权的变更手续。现请求判决履行离婚协议，位于镇江市润州区广东山庄某号某幢某室的房屋归原告所有。被告刘某未到庭，未作辩解。经审理查明：原告傅某与被告刘某原系夫妻关系，2007年6月6日，原告傅某与被告刘某在镇江市润州区民政局协议离婚。离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产等事项进行了约定，其中关于夫妻共同财产约定：“现住房一套（广东山庄某号某幢某室）、家居、电器（电脑、DVD除外）、摩托车归男方所有；电脑、DVD机、存款归女方所有；双方个人生活用品归个人所有（通讯工具、衣服、化妆品等）”。另查明，现位于镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋（建筑面积61.11平方米），登记在原告傅某和被告刘某名下，原、被告共同共有。上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋产权证、金山街道风车山社区出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时就子女抚养、财产分割自愿达成了离婚协议，该协议对原、被告均具有法律约束力，双方应该按照协议约定的内容予以履行。原、被告双方签订的离婚协议明确约定位于镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋归原告傅某所有，被告应按照约定履行协议，故对原告请求确认镇江市广东山庄某号某幢某室的房屋归原告所有的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于镇江市广东山庄38号3幢0501室的房屋（建筑面积61.11平方米）归原告傅某所有。案件受理费6800元，公告费606元，合计人民币7406元，由被告刘某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  孙海芬人民陪审员  黄正云二〇一六年十月十三日书 记 员  姚 敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢283号
申请执行人:张希林。
被执行人：洪泽县金山制管厂。
法定代表人：徐世伟，该厂厂长。
本院在执行张希林与洪泽县金山制管厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人洪泽县金山制管厂已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字[2012]第7号仲裁裁决书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十日
书记员 孟凡苏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第9号
申请执行人马淑青，女，1949年10月14日出生，住所地长春市。
申请执行人建小红，女，1971年5月5日出生，住所地长春市。
申请执行人崔衡，男，1999年10月24日出生，住所地长春市。
申请执行人崔冬梅，女，1991年6月14日出生，住所地长春市。
被执行人乔士凯，男，1961年12月24日生，地址农安镇。
马淑青、建小红、崔衡、崔冬梅与乔士凯交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院（2013）农民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔士凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马淑青、建小红、崔衡、崔冬梅于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乔士凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马淑青、建小红、崔衡、崔冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔士凯新的财产线索，申请执行人马淑青、建小红、崔衡、崔冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）农民初字第2209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3853号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：周民荣。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告周民荣买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款3680元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告周民荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告周民荣尚欠原告科力公司货款3680元的事实清楚。原告科力公司诉请被告周民荣支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周民荣支付原告浙江科力饲料有限公司货款3680元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周民荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十五日
代书记员 童云华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1327号
原告：姚洋，男，1974年11月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：贺旭，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：程强，男，1971年9月8日出生，户籍地陕西省西安市高新区。
原告姚洋与被告程强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚洋及其委托诉讼代理人贺旭到庭参加了诉讼，被告程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚洋向�院提出诉讼请求，请求判令程强：1、偿还借款662851.76元；2、支付利息；3、支付罚息；4、支付律师费6.6万元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：程强于2015年12月至2016年6月向姚洋借款712851.76元，双方于2017年7月26达成还款计划，但程强仅于2017年8月31日支付了5万元，其余款项未还，故姚洋诉至法院。
程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，程强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利，姚洋提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下：姚洋与程强通过工作关系相识。程强因个人需要向姚洋提出借款。姚洋分别于2015年12月4日、2016年3月25日、2016年3月28日�2016年6月21日向程强出借17万元、18万元、322851.76元，20万元。程强分别于2016年2月22日、2016年2月5日、2016年7月8日、2017年8月31日向姚洋还款2万元、4万元、10万元、5万元。
2017年7月26日，程强（债务人）与姚洋（债权人）签订了一份《还款计划》，载明：“债务人程强于2015年12月至2016年6月间向债权人姚洋借款共计712851.76元，经协商，债务人按以下还款方式还款：2017年8月25日前还100000元，2017年9月25日前还100000元，2017年10月25日前还100000元，2017年11月25日前还100000元，2017年12月25日前还100000元，2018年1月25日前还100000元，2018年2月25日前还100000元，2018年3月25日前还12851.76元；如债务人当月还款超过100000元，可在下月还款中适当减少还款额，但必须保证每月还款均额大于或等于100000元，直至还款结束。如债务人违反上述还款计划，债权人有权1、按年利率24%向债务人收取自借款日起的利息，2、按月息2%收取自违约日起的罚息，3、因此债权债务所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用由债务人承担。
协议签订后，因程强仅于2017年8月31日偿还本金5万元，其余款项并未偿还，姚洋多次电话催促程强还款。
2017年11月22日，姚洋支付律师费66000元。
以上事实有银行流水明细、《还款计划》、律师费发票、电话录音及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据姚洋提交的证据，可以证明姚洋与程强之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系成立且生效。姚洋已经履行了出借义务，现借款期限届满，程强并未依约按期足额偿还借款本金并支付利息，系违约行为，应当承担违约责任，立即向姚洋偿还尚欠的借款本金662851.76元并支付利息、�期利息、罚息。依据双方的约定，程强违约应当支付自借款发生之日起的利息、罚息，利息及罚息的利率计算标准均为年利率24%，超过了法律规定的民间借贷的最高标准，故本院对此予以调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，利息、罚息利率总和为年利率24%。经核算，截至2017年8月31日止的利息、罚息为254190.51元，自2017年9月1日起至本金662851.76元实际清偿之日止的利息、罚息，以662851.76元为基数，按照年利率24%为标准计算。故本院对姚洋主张的诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。
关于姚洋主张的律师费一节，因双方约定，该笔费用由程强负担，且姚洋实际支出了律师费66000元，故本院对该诉讼请求予以支持。
程强经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程强于本判决生效后十日内偿还姚洋借款本金662851.76元；
二、程强于本判决生效后十日内向姚洋支付利息、逾期利息、罚息（截至2017年8月31日为254190.51元，自2017年9月1日起至借款本金662851.76元实际清偿之日止，以662851.76元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
三、程强于本判决生效后十日内向姚洋支付律师费66000元；
四、驳回姚洋的其他诉讼请求。
如果程强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14074元，由程强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
审 判 员 陈 明
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年六月十五日
书 记 员 方天雯
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1205号
移动申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林贤元，男，1974年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行收取被执行人林贤元案件受理费纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）侯民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日立案强制执行，执行标的为：人民币2300元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年10月11日将被执行人林贤元纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1205号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。