江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2043号
原告：陈某某，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师律师，特别授权。
被告：游某，男，1993年4月2日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：周某，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：郭美坤，该公司经理。
委托代理人：张海忠，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，系中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告游某、周某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告游某、被告平安保险公司委托代理人张海忠到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月24日20时36分许，被告游某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至高安市圆盘路段时，与原告驾驶的“爱玛牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、电动车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告游某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在高安市人民医院治疗31天，花医疗费16215.8元。原告的伤情经鉴定为10级、后续治疗费8000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日、鉴定费3600元。赣Ｃ×××××号小型轿车系被告周某所有，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险(含第三者责任保险50万元)。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告平安保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币145282.2元，并承担本案诉讼费用。
被告游某辩称：对事故责任划分没有异议。原告所有的医疗费除了保险公司1万元，其他都是我支付的，请求在本案中一并处理。原告电动车损失我们已经赔偿给原告700元。周某系我表姐夫，肇事车辆是他借给我使用的。
被告平安保险公司辩称：根据相关法律规定，原告诉请的医疗费按照保险合同约定应当参照医保报销。我司前期医疗费垫付1万元。原告诉请的误工费，请法庭依法核实后赔偿。二轮电动车车损没有看到相关损失材料和证明，应核实车损后根据实际车损赔偿。原告诉请的交通费没有相关的交通费票据证明，我司不予承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告周某既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告游某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗31天，花费医疗费16877.8元，医生建议休息3个月。（四）神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为120天、护理期60天、营养期90日、后续治疗8000元，鉴定费3600元。（五）原告及其儿子陈瑞江的户口本、上班证明、银行流水账、劳动合同、其父母陈小华、母亲周淑贞的身份证、户口本及证明。证明原告属非农业户口，其残疾赔偿金依法按照城镇标准31198元/年计算，本案被扶养人为三人，其误工费按195.1元/天计算。（六）电动车修理收据。证明电动车修理费2000元。（七）被告游某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告游某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告周某的车辆，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三），医疗费应扣除非医保用药费用，我司垫付了1万元医疗费，医嘱出院后休息三个月。对证据（四），应当参照重新鉴定意见结论。对证据（五），对户口没有异议，对劳动合同三性有异议。对证据（六），因原告没有提供修理费发票，对该组证据三性有异议。
对原告的上述举证，被告游某经质证认为：医疗费我同意承担10%的非医保用药费用，其他同意保险公司意见。
被告游某、平安保险公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（四）中的关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见不予采纳，误工期应依法自事故发生之日计算至定残前一日，护理期、营养期应以实际住院天数确定，对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据（五）无法达到其主张的误工费按195.1元/天计算的证明目的。原告提供的证据（六）与其在庭审中的陈述相矛盾，本院对该证据不予采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月24日20时36分许，被告游某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车行驶至高安市圆盘路段时，与由原告驾驶的无号牌“爱玛牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、两车受损的道路交通事故。2018年1月25日高安市公安局交警大队作出高公交认字[2018]第N0032号《道路交通事故认定书》，认定被告游某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年1月25日出院，住院31天，医疗费共计16877.8元（被告游某支付6877.8元，被告平安保险公司支付10000元）。《出院记录》载明：1、休息三个月，患处三月内避免负重及摔倒(预防钢板螺钉松动断裂)，循序渐进行患处肌肉功能康复锻炼。2、术后1月、2月、3月、6月、12月复查X线片，了解骨折端愈合情况。骨折愈合后来院拆除钢板。3、出院后4月至6月复查X线片若骨折端出现骨不连，建议入院手术治疗或植骨术。4、保持切口干燥，预防感染。5、有情况及时就诊。2018年3月28日，江西神州司法鉴定中心在原告的委托下作出江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0452号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费3600元。案件审理期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，江西求实司法鉴定中心中经本院依法委托于2018年6月8日作出赣求司（2018）医鉴字第05195号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左肩部损伤伤残等级评定为十级。2015年3月19日原告与龙工（江西）机械有限公司签订了《劳动合同》，合同期限自2015年3月19日至2018年3月18日，合同签订后至事故发生前原告一直在该公司齿坯工段部门工作。原告于2000年10月8日生育一个儿子陈瑞江，原告父亲陈小华（1942年7月8日出生）与母亲周淑贞（1944年2月15日出生）生育包括原告在内共二个儿子。上述人员均属非农业家庭户口。
赣Ｃ×××××车辆系被告周某所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额50万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告游某的驾驶证（准驾车型为C1）均合法有效。事故发生后原告的电动车被送至修理部进行维修，电动车修理完毕，被告游某支付了修理费700元，原告也将电动车取回。庭审中，被告游某与被告平安保险公司就非医保用药费用达成协议，由被告游某承担非医保用药费用1687.8元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿。本案中被告游某驾驶赣Ｃ×××××轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告游某负事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，被告游某应对原告的损失承担民事赔责任。被告周某对事故的发生不存在过错，对原告的损失依法不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告游某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费16877.8元；2、住院伙食补助费、营养费为2480元[31×（50+30）]；3、护理费为3998.2元[31×(33662÷261)]；4、残疾赔偿金62396元（31198×20×10%）；5、误工费，误工时间计算至首次定残前一日计93天，原告工资收入不固定，且原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按私营制造业标准计算，误工费为14907.4元[93×(41837÷261)]；6、被扶养人生活费，以定残日为基准日，原告儿子陈瑞江的被扶养年限确认为6个月，其父亲的被扶养年限确认为5年，其母亲的被扶养年限确认为6年，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为11065.3元[19244×(6÷12+5+6)×10%÷2]；7、交通费，原告住院31天，结合其到南昌市进行重新鉴定的事实，本院酌定600元；8、精神损害抚慰金,原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费3600元；以上合计人民币128924.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿其电动车损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某的损失计人民币107966.9元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告陈某某的损失及人民币97966.9元。
二、由被告游某赔偿原告陈某某的损失计人民币5287.8元（非医保用药费用1687.8元、鉴定费3600元）。
三、原告陈某某的其他损失计人民币15670元（128924.7-107966.9-5287.8）由被告游某承担赔偿责任；该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告陈某某（被告游某垫付的医疗费6877.8元在保险理赔后由原告返还）。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告陈某某负担361元，由被告游某负担2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 郑卫钢
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈媛媛