wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0721刑初13号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年3月11日出生，汉族，大专文化，住内蒙古自治区。（系本案被害人）
被告人左某1，别名左某2，男，1986年5月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年11月8日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人左某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人左某1及其辩护人刘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日18时左右，王某为了消除被告人左某1对其前妻陈某与王某处男女朋友一事的误会，与左某1通过电话进行了简单对话。左某1通过对话得知王某、陈某在位于阿荣旗xx镇xx家园x号楼xxx号门市的”xx超市”，遂骑行电动车到”xx超市”找寻王某、陈某。左某1到达后，从电动车坐垫下拿出水果刀，左手持水果刀进入”xx超市”内，并直接向陈某走去，王某上前阻拦时，被左某1持刀刺伤右胸部。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴�，王某右侧血气胸肋评定为轻伤二级；右胸部创口评定为轻微伤。2017年10月26日，左某1主动到阿荣旗公安局xx镇第一派出所投案。
另查明，王某因本案受伤，在阿荣旗人民医院住院治疗15天。
上述事实，被告人左某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，阿荣旗公安局xx镇第一派出所出具的投案自首说明，勘验笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人左某1的供述及户籍信息及附带民事诉讼原告人提供的户籍信息，阿荣旗医疗住院结算专用收据，诊断证明书、阿荣旗人民医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据�实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某1辩护人提出的被害人对于本案发生存在一定过错的辩护意见，因无相关证据证明，故本院不予采纳；被告人左某1的主观恶性、社会危险性较小的辩护意见，因本案被告人左某1存在手持水果刀进入案发现场的行为，并在无任何对话的情况下，直接将被害人刺伤，其主观恶性较大，故本院不予采纳；被告人左某1具有自首情节的辩护意见，因被告人左某1自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院予以采纳。因被告人左某1的犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某提出的符合法律规定的，且有客观、有效的证据证明的诉讼请求，本院予以支持；对于王某提出要求被告人赔偿营养费、急诊费的诉讼请求，因王某未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。经本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求审查后核定，王某的医疗费13328.35元，误工费1595.34元，护理费1595.34元，伙食补助费1500元，鉴定费550元，合计人民币18569.03元，上述费用应由被告人左某1承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人左某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
二、被告人左某1赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币18569.03元。（于判决生效后10日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧�费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2519-2521号
原告郭某某，男，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
被告深圳市某某有限公司万某某购物广场，住所地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司某某购物广场买卖合同纠纷三案中，原告郭某某于2017年3月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司某某购物广场三案的起诉。
三案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交75元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年三月十五日
书记员 谢 睿
第页共2页
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初274号
原告：杜国强，男，1946年12月4日生，汉族，现住霍州市。
委托代理人：陈安文，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：杜文明，男，1967年8月28日生，汉族，现住霍州市，系原告次子。
被告：荀记凤，女,1969年1月13日生，汉族，住址同上，系被告杜文明之妻。
原告杜国强诉被告杜文明、荀记凤合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国强及委托代理人陈安文到庭参加了诉讼，被告杜文明到庭参加了诉讼。被告荀记凤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国强诉称，我与被告杜文明系父子关系。2015年，杜文明盖楼房我为其付工钱3万元（有证据）。2014年我老伴去世后，被告毫不念父子之情，怀感恩之心。于2016年8月将门和箱子砸坏把我撵出院子。我只得在女儿的地边临时盖了简易房居住度日。虽我生有三子二女（长子去世），但多年来我的生活主要靠小女杜会丽和三子杜永明供养照料。被告及其他子女对我不闻不问。随着年龄的增大和身体衰弱，为了照料自己的生活，就找了一个老伴共同生活。但不想去年腊月三十晚上12点多钟，被告指使其子和长子杜新明之子，将我家玻璃砸破，窜进家里对我和老伴肆意谩骂殴打，用锅盖将我的头部打破，老伴由于惊吓，也已离开我回到原来的家中。但杜文明丝毫不顾及我的伤势，不予过问。正月初二、初三我气愤不过，两次回到庙尚25号院里，初三我在炕上躺着，其儿子又将汽油浇在我身上，置我于死，被告二上前制止我才幸免一劫。却不想被告杜文明上前，掐住我的脖子，见我气喘吁吁不能动荡才松开手掌。因此，我又回到简易房里居住，但被告杜文明亡我之心不死，正月十二，又窜到简易房里，砸了前后玻璃，用砖块砸家里的东西，使茶几、沙发等物件损坏。两次打砸，我已向白龙派出所报案，案件正在处理之中。综上所述，被告杜文明作为儿子，大逆不道，令我非常气愤。加之我年龄偏大，身患多病。劳动能力减弱，没有生活来源，为了维护自己的权益，保障以后的生活老有所养，故请求依法判令二被告偿还为其支付的建楼工钱3万元整，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、原告的身份证复印件；2、董跃鹏出具的收条三张；3、调查笔录，证明董跃鹏在原告处拿三万元的事实和用途。
被告杜文明辩称，三万元我不承认，我就没有拿过原告的钱，当时原告的三万元是原告给了盖房子的，房子也没给我盖成，我也不欠工钱，原告给了谁让跟谁要去。
被告杜文明在举证期限内未提交证据。
被告荀记凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状及证据。
本案争议的焦点为，二被告是否应偿还原告3万元。
经本院审理查明，被告杜文明、荀记凤在2014年至2015年期间，由董跃鹏在白龙村为其建楼，原告杜国强为二被告支付董跃鹏工程款3万元，有董跃鹏出具收条3张为证。被告杜文明对此没有异议，但称董跃鹏为其建楼没有建成，他不欠董跃鹏工程款，原告应当向董跃鹏主张权利。被告杜文明针对其主张未提供有关证据。以上为本案事实。
本院认为，被告杜文明对董跃鹏收到原告支付的3万元工程款没有异议，但称董跃鹏为其建楼没有建成不应支付工程款，原告应当向董跃鹏主张权利，被告对其主张没有提供相应证据支持。现原告要求二被告偿还为其支付工程款3万元，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由二被告杜文明、荀记凤在本判决生效后十日内偿还原告杜国强3万元。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 陈润英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 申晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1762号
申请执行人陈贵阳，男
被执行人苏东梁，男
本院在执行申请执行人陈贵阳与被执行人苏东梁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人苏东梁暂无财产可供执行。执行期间申请执行人陈贵阳也认可被执行人苏东梁暂无财产可供执行。申请执行人陈贵阳在本案执行期间不能向本院提供被执行人苏东梁的财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾孟奎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5623号
上诉人（原审被告）成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷军，经理。
上诉人（原审被告）雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）葛晓英，女，汉族，1971年9月11日出生，住成都市成华区。
上诉人成都富兴房地产开发有限责任公司、雷军因与被上诉人葛晓英民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人成都富兴房地产开发有限责任公司、雷军在收到缴纳上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈皓杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3552号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人邢忠红，北京同诺律师事务所律师。
被告于晓雁，男，1954年3月15日出生。
被告韩秀英，女，1954年10月10日出生。
被告杨智勇，男，1979年2月9日出生。
被告齐淑荣，女，1980年9月26日出生。
被告刘俊，男，1970年1月11日出生。
被告吕占华，女，1969年9月12日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于晓雁、被告韩秀英、被告杨智勇、被告齐淑荣、被告刘俊、被告吕占华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于晓雁、被告韩秀英、被告杨智勇、被告齐淑荣、被告刘俊、被告吕占华在其开户银行账户内存款1619607.65元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于晓雁、被告韩秀英、被告杨智勇、被告齐淑荣、被告刘俊、被告吕占华在其开户银行内的存款一百六十一万九千六百零七元六角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 荣慧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初109号
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处
组织机构代码：76485040-0。
住所地：叶县县城北水闸北300米许南路东侧。
法定代表人朱丙炎，该办事处主任。
委托代理人许遂生，系该单位工作人员。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告耿志国，男，1969年7月22日出生，汉族，住叶县。
原告平顶山市人民教育基金会叶县办事处（以下简称教育基金会）诉被告耿志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告教育基金会的委托代理人许遂生、慕秉利、被告耿志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告耿志国因建房需要，向原告借款45000元，在借款期限内，月资金占用费率为0.96%，借款到期后，如果被告不按时还款应向原告支付借款金额5%的违约金，且利息按月1.92%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿借款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及按照月息1.92%计付利息；2、判令被告支付原告违约金2250元。
被告耿志国辩称，当时梁文举与我一起去原告处签字，后来的支付利息都是梁文举经办的，我没有参与，该笔借款已经超过诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年4月14日签订教职工互助金借用协议一份，协议约定，乙方向甲方借用教职工互助金45000元，使用期限为2010年4月14日至2010年7月14日；在借款期限内月资金占用费率为0.96%；如果乙方在借款一年后不按时偿还借款，应向甲方支付借款金额5%的违约金，并按月资金占用费率1.92%收取资金占用费。被告清偿利息至2013年2月20日。该笔款项到期后，经原告催要，被告至今未予清偿本金及下欠利息。为此原告诉至法院。
本院认为，被告耿志国向原告方借款45000元，由原告向本院出具的借用协议及借用凭证予以证实，因此，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告耿志国称原告出具的借用协议中“耿志国”三个字不是本人书写，既未向法院申请鉴定，又未提供证据证明自己的主张，对被告的意见，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定：“如果乙方在借款一年后不按时偿还借款，应向甲方支付借款金额5%的违约金，并按月资金占用费率1.92%收取资金占用费”。该笔借款于2010年7月14日到期后，被告至今未予清偿该笔借款，为此，原告要求被告支付违约金及按照月资金占用费率1.92%收取资金占用费，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告耿志国返还原告借款本金45000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告耿志国向原告返还借款本金的同时，按照月资金占用费率1.92%计付自2013年2月21日至借款清偿完毕之日止的资金占用费；
三、被告耿志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付违约金2250元。
案件受理费981元，由被告耿志国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 旗
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终356号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人孟照峰，男，1951年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因犯故意伤害罪于2011年8月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，于2012年1月7日被睢县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人孟某1，男，1935年12月17日出生，小学文化，汉族，农民，住睢县。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人孟照峰犯故意伤害罪一案，2017年8月16日作出（2017）豫1422刑初391号刑事判决。孟照峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月11日11时许，被告人孟照峰与其叔孟某1因琐事发生口角，孟照峰回家拿把铁锹将孟某1的出路挖断，孟某1看到后很生气，回家拿把铁叉，两人发生争吵、厮打，孟照峰将孟某1打到坑里，孟某1爬出来后，其又将孟某1打到坑里，二人各自将对方致伤。孟照峰回家后报警。经鉴定，孟某1的左侧颧骨骨折构成轻伤二级；面部挫伤和双手损伤，均构成轻微伤。孟照峰的人身伤害程度，构成轻微伤。
孟某1受伤后住院治疗12天，花医疗费共计7786.04元。
原判认定上述事实的证据有：1.物证（照片）、书证；2.鉴定意见；3.被害人孟某1的陈述；4.证人孟某2的证言；5.被告人孟照峰的供述等。
原判认为，被告人孟照峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟照峰系累犯，应当从重处罚。孟照峰应赔偿附带民事诉讼原告人孟某1的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1.被告人孟照峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人孟照峰赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9426.04元；3.驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。
孟照峰上诉称没有致孟某1轻伤，不构成故意伤害罪。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于孟照峰上诉称没有致孟广林轻伤，不构成故意伤害罪的问题。经查，孟照峰供述与孟某1发生打架，用铁锹打孟某1的经过与孟某1的陈述可相互印证；孟某1将与孟照峰打架的经过告诉了其子孟某2，有孟某2的证言在卷证实；孟某1被打后当日住院治疗，次日，公安机关即对孟某1的伤情进行了鉴定，经鉴定，孟某1的左侧颧骨骨折构成轻伤二级；面部挫伤和双手损伤，均构成轻微伤。故原判认定孟照峰将孟某1打致轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初85号
原告：黄河，男，1972年11月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：沈新，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄河与被告沈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告沈新经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款壹佰柒拾万元整（￥1700000）及利息壹佰贰拾伍万壹仟壹佰玖拾贰元（￥1251192元）（以170万为基数按月利率2%自2013年10月7日起暂计算至2016年10月30日，款付息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：沈新因承包工程缺少资金周转，于2013年8月份向原告提出借款，考虑到原、被告间有同学关系且沈新当时经济条件及信用均尚可，原告于2013年8月7日借给沈新1**万元，因当时沈新急于资金周转，承诺按月利率4%支付利息，按月支付。2013年10月份沈新称资金紧缺，即不再支付利息。原告多次上门电话、短信、邮件等方式催要均无果，直至沈新不接原告电话，不回原告短信。后于2016年4月份在沈新租住合肥政务区岸上玫瑰小区找到沈新本人，其写了一份还款计划（约定内容见还款计划），并补写了一份收条。但至今没有按约定归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈新未作答辩。
经审查，本院认定事实如下：被告沈新以资金周转为由向原告黄河借款。2013年8月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄河人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）约定利息为4%。按月结息，到期一次性还本。约定于2014年2月7日前还清。借款人：沈新借款人身份证号码：2013年7月7日中国建设银行合肥分行马鞍山路支行沈新43×××18”。借条出具后，原告通过网上银行向被告账户43×××18转账146万元。此后，被告以170万元为基数按月息4%给付原告两个月利息，每次支付68000元，后再无还款。经原告多次催要，未果。2016年4月26日，被告向原告出具收条、还款计划各一份，后仍未履行还款义务。原告于2016年1月23日向被告邮寄催款单催讨，未果，终致成讼。
上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、收条、还款计划、催款单邮件存单等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈新向原告黄河借款170万元，原告通过银行转账向被告支付146万元，相关事实有被告出具的借条、收条、转账凭证予以证实。其余24万元，原告主张以现金形式交付，但其未能提供证据加以证实，本院不予采信。故确认原告向被告实际出借146万元借款，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告沈新应按约履行偿还借款的义务。原、被告约定月息4%，明显超出法律保护的利率，依相关司法解释的规定，月息应以2%为标准。据此计算，至2013年9月7日，被告应支付涉案借款利息为29200元（1460000元×2%），被告实际支付利息68000元，超出部分38800元（68000元―29200元）应视为被告向原告归还本金；至2013年10月7日，被告给付68000元，超出39576元[68000元―（1460000元－38800元）×2%]应视为归还本金。至2013年10月7日，被告计差欠原告借款本金应为1381624元（1460000元-38800元-39576元），并应自2013年10月7日起以1381624元为基数按月利率2%标准支付利息至款清时止。
被告沈新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新应于本判决生效后十日内归还原告黄河借款本金1381624元，并自2013年10月7日起以1381624元为基数按月利率2%支付利息至款清时止；
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30410元，财产保全费5000元，公告费800元，均由被告沈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 刘德尚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1937号
原告高世娟，女，1958年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告张雅棋，女，2008年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，地址同上。
法定代理人张书宝，男，1986年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，地址同上。
二原告委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告ＸＸ祥，男，1968年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
原告高世娟、张雅棋诉被告ＸＸ祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅棋法定代理人张书宝及二原告委托代理人李明强、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世娟、张雅棋诉称，2016年3月22日18时20分许，原告高世娟在太阳升科寨村路边右侧接孙女即原告张雅棋坐校车刚下车，由南向北行走时，被告驾驶无牌照三轮车由东向西逆向行驶将二原告撞伤。事发当时，过路人打120将原告高世娟送往盖州市中心医院住院抢救。经诊断：高世娟头面部、胸部、右腿外伤、左多发肋骨骨折等多处伤情，住院15天。原告张雅棋由交通队巡逻车送至盖州市中心医院，当天又转至营口市中心医院住院治疗。经诊断：头皮血肿、颅骨骨折，住院5天。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定被告ＸＸ祥负本起道路交通事故全部责任，高世娟、张雅棋不负本起道路交通事故责任。因与被告就赔偿事宜协商无果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告高世娟各项损失30845元；赔偿张雅棋各项损失8283元；被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ祥辩称，我承担不起，拿2万元，我还得分2年给，还得供儿子上学。
经审理查明，2016年3月22日18时20分，被告ＸＸ祥未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照农用三轮车，由东向西行驶至盖州市太阳升镇科寨村时，与原告高世娟、张雅棋由南向北行走时相撞，致使原告高世娟、张雅棋受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第0058号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ祥负本起道路交通事故的全部责任，原告高世娟、张雅棋不负本起道路交通事故责任。原告高世娟受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗15天，经该院诊断为：头面部、胸部、右腿外伤、左多发肋骨骨折、双肺挫伤、右股骨干骨折、左胫骨平台骨折。医嘱诊断休息一个月。花医疗费26913.04元，花救护车费140元。原告张雅棋受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗5天，经该院诊断为：头皮血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、右耳廓皮裂伤。花医疗费7242.88元，花救护车费300元。
另查，二原告为农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、救护车费收据、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告ＸＸ祥的单一过错造成二原告身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告ＸＸ祥负责赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告高世娟要求的误工费，按2015年辽宁省农林牧渔业标准每天35.51元计算45天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于判决生效后十日内赔偿原告高世娟各项经济损失30844.59元，原告张雅棋各项经济损失8274.08元，合计39118.67元。
案件受理费778元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年七月四日
书 记 员 王杉杉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第672号
申请人：胡国民。
申请人：陈立昱。
本院于2014年7月16日受理了申请人胡国民与申请人陈立昱关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人胡国民与申请人陈立昱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈立昱承担此事故的40%的责任，申请人陈立昱向申请人胡国民赔偿18965.98元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7666号
原告张建英，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区某室。被告叶菁，女，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告张建英与被告叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张建英到庭参加诉讼。被告叶菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币56,000元；2、判令被告承担利息损失（按银行贷款利率计算，自2014年11月19日计算至归还之日）；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告借给被告现金56,000元，当场被告出具借条，并确认收到原告借款56,000元，承诺归还日期为2014年11月18日。之后，被告曾支付给原告4,000元。审理中，原告表示被告曾承诺两个月还款时按10%的利息支付，之后被告支付的4,000元应是利息，但对此原告未提供相关依据。叶菁未作答辩。本院认为：叶菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。故对张建英主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告在向原告出具借条承诺还款期限后未能按时归还借款，应承担金钱债务实际履行之责及原告相应的利息损失。原告认为被告已支付的4,000元系利息，未提供相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款52,000元；二、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内支付原告张建英逾期还款利息（以52,000元为本金，自2014年11月19日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告负担50元，被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2829号
罪犯陈灿明，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1795号刑事判决，以被告人陈灿明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈灿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年12月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年11月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿明予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执664号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，组织机构代码：68239946-8。
负责人：龙树权，行长。
被执行人:筠连县巡司镇红岩煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇盐井村四组，统一社会信用代码:511500000012704。
负责人：蒋井玉。
被执行人：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，原住四川省筠连县，现在四川省川中监狱服刑。
本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县巡司镇红岩煤矿公司、郝鸿合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人筠连县巡司镇红岩煤矿因政策性原因现已关闭，其关闭煤矿的奖补奖金不属于本案应提取的顺序范围，故不能提取。被执行人郝鸿现在四川省川中监狱服刑。另查明二被执行人无银行存款、车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执664号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，组织机构代码：68239946-8。负责人：龙树权，行长。被执行人:筠连县巡司镇红岩煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇盐井村四组，统一社会信用代码:511500000012704。负责人：蒋井玉。被执行人：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，原住四川省筠连县，现在四川省川中监狱服刑。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县巡司镇红岩煤矿公司、郝鸿合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人筠连县巡司镇红岩煤矿因政策性原因现已关闭，其关闭煤矿的奖补奖金不属于本案应提取的顺序范围，故不能提取。被执行人郝鸿现在四川省川中监狱服刑。另查明二被执行人无银行存款、车辆登记等财产信息。现因二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月二十六日书记员 吕 伟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执358号
申请执行人潘运宁，男，1958年4月25日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦双秀，男，1972年7月25日出生，壮族，住马山县。
申请执行人潘运宁与被执行人韦双秀民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂0124民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦双秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘运宁于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦双秀履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统及传统查询，对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦双秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘运宁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦双秀新的财产线索，申请执行人潘运宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初665号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年三月二十八日
书记员 林枝新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催95号
申请人：河南汇坤实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路蓝天空港3号楼2单元801号。
法定代表人郭振业，总经理。
申请人河南汇坤实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月24日立案后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121524646、出票金额为贰万元整、出票人为河南汇坤实业有限公司、出票日期为2016年12月28日、收款人为驻马店市铭源薯制品有限公司、汇票到期日为2017年6月28日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行南阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南汇坤实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河南汇坤实业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玉楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3549号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阮庆华，该分公司职工。
委托诉讼代理人：王宇奇，该分公司职工。
被告：谢方宝，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告谢方宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托诉讼代理人阮庆华、王宇奇，被告谢方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我公司与谢方宝之间的《借款协议》；2、谢方宝立即返还我公司借款本金19万元；3、谢方宝支付逾期还款违约金1650元（暂计至2016年1月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由谢方宝负担。事实和理由：2015年6月30日，我公司与谢方宝签订《借款协议》，协议约定：谢方宝因资金周转困难向我公司借款19万元，用于购买淮北恒大雅苑某处小区17号楼1804室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑某处小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）；谢方宝应于2015年12月29日前归还借款5万元，2016年6月29日前归还借款5万元，2016年12月29日前归还借款5万元，2017年6月29日前归还借款4万元；如果谢方宝未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款19万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，谢方宝未能按时归还借款。为维护公司的合法权益，我公司特诉法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
谢方宝辩称，对民事起诉状列明的事实没有异议，自从购买房屋以后，我经济出现困难，无力偿还所欠的19万元借款及银行贷款，我曾向恒通公司要求退房，但一直协商无果。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，金碧淮北分公司与谢方宝签订借款协议，约定：乙方（谢方宝）认购了淮北恒大雅苑某处17号楼1804号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方19万元；乙方承诺按时向甲方归还借款；乙方须在2015年12月29日前归还借款5万元，2016年6月29日前归还借款5万元，2016年12月29日前归还借款5万元，2017年6月29日前归还借款4万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，谢方宝向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款19万元付给淮北恒大雅苑某处小区的开发企业恒通公司。金碧淮北分公司于2015年7月23日将谢方宝的借款19万元转账支付给恒通公司。第一期借款到期后，谢方宝未按约定向金碧淮北分公司偿还借款本金5万元，金碧淮北分公司向其催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与谢方宝签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。谢方宝未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与谢方宝之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。
金碧淮北分公司出借给谢方宝的借款金额为19万元，谢方宝至今未偿还。金碧淮北分公司主张谢方宝偿还借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
谢方宝的第一期、第二期借款的还款期限已分别于2015年12月29日、2016年6月29日届满，但谢方宝均未按期偿还。金碧淮北分公司主张谢方宝以逾期未偿还本金数额为基数，按照每日1‰的标准支付逾期还款违约金，但因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于合同约定第三期及第四期借款，现均未到期，故该两期借款不应计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告谢方宝于2015年7月4日签订的借款协议；
二、被告谢方宝于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金19万元，并支付违约金（自2015年12月30日起至2016年6月29日止，以本金5万元计算；自2016年6月30日起至借款付清之日止，以本金10万元计算，均按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，因本案适用简易程序审理，减半收取2066.5元，由被告谢方宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执407号
申请执行人蔡富法，男，1964年4月14日生，住赣县。
被执行人郑人桂，男，1949年6月3日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2016年7月5日立案执行蔡富法申请郑人桂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑人桂应支付申请人蔡富法案款67111.0元，承担执行费906.66元。本院已执行0.0元,尚有67111.0元未执行,现因被执行人郑人桂暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第091号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灵飞（又名王林飞），男。2014年4月21日因涉嫌犯虐待罪被长子县公安局刑事拘留,同年4月30日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理的长子县人民检察院指控原审被告人王灵飞犯虐待罪一案,于2014年12月24日作出（2014）长刑初字第87号刑事判决。判后，原审被告人王灵飞不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人王灵飞与被害人栗燕于2012年结婚，婚后王多次殴打栗，在栗怀孕期间也曾遭受王的殴打。2014年4月20日20时许，王驾车拉载栗及栗与其前夫的女儿李佳颖从长子县慈林镇南张村返回长治市，途中王与栗发生厮打，厮打中栗的鞋掉在车内。当王驾车行至长子县华晟荣煤矿附近时，车侧滑至道路边沟，栗光脚下车独自离去，并跟其亲属联系，希望其亲属照�好自已的孩子。后在长子县华晟荣煤矿附近的水塘内发现栗的尸体。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，栗符合溺水死亡表现。
另查明，2014年2月21日14时许，栗报警称其被王殴打，公安民警到场后，栗称其怀疑王吸毒，民警将二人带至派出所处置。同日，王因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
再查明，2014年4月23日，在南张村管委会的调解下,甲方（代表王灵飞）长子县慈林镇南张村王云川与乙方（代表栗燕家属）襄垣县古韩镇南田漳村栗振华达成调解协议，甲方支付乙方办理丧葬事宜费用30000元。
原审认定上述事实，有下列证据证实。
1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书、110报警台接处警登记表，证明2014年4月20日22时44分，群众张勇报警称:在长子县南漳镇西南呈煤矿附近，该怀疑该姐姐有自杀倾向。处�人员赶到现场，经多次寻找后，在南漳镇西南呈煤矿南门口附近的河里发现死者栗燕，现人已送往县医院太平间。次日，长子县公安局决定对王灵飞虐待妻子栗燕案立案侦查。
2、书证户籍证明二份，证明被告人王灵飞及被害人栗燕的基本身份情况。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、山西省长子县公安司法鉴定中心（长10）公鉴（尸检）字［2014］0013号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人栗燕符合溺水表现。
5、书证尸检照片，证明被害人栗燕的尸体情况。
6、书证接处警登记表复印件、长治市公安局城区分局行政处罚决定书扫描件，证明2014年2月21日14时30分，栗艳（燕）报警称在粮机厂家属院10号楼1单元103户其被丈夫殴打，民警到现场后是夫妻吵架，（栗燕）怀疑其丈夫王灵飞吸毒，民警将双方带回所里处置，处理意见为建议立为治安案件。同日，王灵飞因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
7、长子县公安局刑事警察大队情况说明二份，证明2014年4月20日晚上，王灵飞妻子栗艳（燕）在长子县南漳镇西南呈村境内的华昇（晟）荣煤矿门口的水塘内溺水死亡,案发后，王灵飞不知去向。其局工作人员联系王灵飞家属，建议王灵飞主动来公安机关说明情况。2014年4月21日10时许，王灵飞来公安机关说明他和妻子栗燕的活动情况。经调查，死者栗燕生前曾多次被王灵飞殴打。当日，其局将涉嫌虐待罪的王灵飞刑事拘留。
8、书证关于王灵飞之妻栗艳（燕）落水死亡事故调解协议书，证明2014年4月23日，在南张村管委会的调解下，甲方（代表王灵飞）长子县慈林镇南张村王云川与乙方（代表栗燕家属）襄垣县古韩�南田漳村栗振华达成调解协议，甲方支付乙方办理丧葬事宜费用30000元。
9、证人张勇、栗士栋、栗振华、栗琴、李佳颖的询问笔录，证实王灵飞与被害人发生撕打后被害人离开，寻找被害人的相关情况及王灵飞经常殴打被害人的事实。
10、证人梁国旗的询问笔录，证实当晚帮王灵飞推车的相关情况。
11、证人田国君的询问笔录，证实其系王灵飞的邻居，王灵飞经常殴打被害人的事实。
12、证人王书兰的询问笔录，证实王灵飞与被害人生活中的相关情况。
13、被告人王灵飞的供述。
原审认为，被告人王灵飞多次殴打其妻子栗燕，并致栗自杀死亡，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。被告人王灵飞家属赔偿被害人栗燕家属丧葬费用，对被告人王灵飞可酌情从轻处罚。被告人王灵飞虽有投案情节，但庭审中未如实供述其犯罪事实，其行为不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定,判决如下:
被告人王灵飞犯虐待罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人王灵飞的上诉理由：1、原审认定事实不清，其没有经常殴打妻子。2、其具有自首情节，原审并未认定，导致对其量刑过重。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王灵飞与被害人栗燕于2012年结婚，婚后王多次殴打栗，在栗怀孕期间也曾遭受王的殴打。2014年4月20日20时许，王驾车拉载栗及栗与其前夫的女儿李佳颖从长子县慈林镇南张村返回长治市，途中王与栗发生厮打，厮打中栗的鞋掉在车内。当王驾车行至长子县华晟荣煤矿附近时，车侧滑至道路边沟，栗光脚下车独自离去，并跟其亲属联系，希望其亲属照顾好自已的孩子。后在长子县华晟荣煤矿附近的水塘内发现栗的尸�。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，栗符合溺水死亡表现。
另查明，2014年2月21日14时许，栗报警称其被王殴打，公安民警到场后，栗称其怀疑王吸毒，民警将二人带至派出所处置。同日，王因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
再查明，2014年4月23日，在南张村管委会的调解下,甲方（代表王灵飞）长子县慈林镇南张村王云川与乙方（代表栗燕家属）襄垣县古韩镇南田漳村栗振华达成调解协议，甲方支付乙方办理丧葬事宜费用30000元。
认定上述事实，有下列证据予以证明：长子县公安局受案登记表、立案决定书、110报警台接处警登记表；户籍证明二份；场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片；接处警登记表复印件、长治市公安局城区分局行政处罚决定书扫描件；长子县公安局刑事警察大队情况说明二份；关于王灵飞之妻栗艳（燕）落水死亡事故调解协议书；证人张勇、栗士栋、栗振华、栗琴、李佳颖、梁国旗、田国君、王书兰的询问笔录；原审被告人王灵飞的供述。
本院认为，上诉人（原审被告人）王灵飞多次殴打其妻子栗燕，并致栗自杀死亡，情节恶劣，其行为已构成虐待罪。王灵飞家属赔偿被害人栗燕家属丧葬费用，对被告人王灵飞可酌情从轻处罚。关于其上诉认为其没有多次殴打栗燕，只是在事发当时殴打过栗燕的问题。经查，被害人亲属的证言可以证明其多次殴打被害人，其母亲的证言证明其与被害人夫妻关系紧张，多次发生冲突。其邻居的证言也证明其多次殴打被害人。以上证据已形成一完整的证据链条，可以充分证明其多次殴打被害人的事实。因此对该上诉理由本院不予采信。关于其上诉认为其具有自首情节，原审未�定，导致对其量刑过重的问题。一方面，由于在案证据已充分证明其有对被害人的虐待行为，但其并未如实供述该犯罪情节，因此，其的主动投案行为，并不构成自首。另一方面，原审对其的量刑与其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度是相适应的。故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00786号
原告汤国忠，男，1946年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告汤国忠诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1975年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3610元；1993年又收取1000元，共计4610元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费78048元，并从2014年12月开始按照每月542元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告汤国忠于1975年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。1996年5月，原告在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤国忠的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执768号
申请执行人：业双春，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人业双春与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人业双春向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金300000元及延期利息，承担案件受理费2900元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521民初730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执768号申请执行人：业双春，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人业双春与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人业双春向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款本金300000元及延期利息，承担案件受理费2900元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十七日书 记 员  李 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14954号
原告：宋连喜，男，1963年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1990年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘冀斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告宋连喜与被告魏宁、刘冀斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告宋连喜于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋连喜撤诉。
审判员 张 舒
二〇一八年八月二十三日
书记员 祁海营
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执332-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人曹盼，男，1990年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人ＸＸ芳，女，1990年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审61号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人曹盼、ＸＸ芳征收社会抚养费一案，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人曹盼、ＸＸ芳进行财产“四查”，经查，被执行人曹盼、ＸＸ芳暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人曹盼、ＸＸ芳的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执332-1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8325号
申请执行人韦洋。
被执行人深圳市莹琪针织有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道新厦工业城34栋三楼，组织机构代码311692075。
法定代表人李燕华。
关于申请执行人韦洋与被执行人深圳市莹琪针织有限公司劳动合同一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]425号仲裁裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请人执行款5500元、执行费50元，共计人民币5550元。2016年9月19日，被执行人向本院支付执行款5550元，本院扣除执行费50元后，将剩余执行款5500元向申请执行人划付，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市莹琪针织有限公司名下价值人民币5550元财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]425号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年九月二十日
书记员 罗伟东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2733号
原告：李春伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高永红，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
原告李春伟与被告高永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春伟到庭参加诉讼，被告高永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称，原、被告系朋友关系，被告称做生意需资金周转，于2014年4月14日向原告借款60，000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限为2014年4月14日至2014年6月14日。上述借款以转账形式�付55，200元，以现金方式支付4，800元，被告为原告出具收款凭证。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款60，000元；2、自2014年6月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告高永红偿还借款60，000元。
被告高永红未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告李春伟作为甲方（××）、被告高永红作为乙方（借款人）、案外人魏连宝作为丙方（担保人）共同签订《借款合同》，约定高永红向李春伟借款60，000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年6月14日止，由魏连宝为高永红向李春伟借款提供连带责任担保。同日，李春伟将60，000元借款支付给高永红，其中55�200元通过银行转账方式支付，剩余4，800元通过现金方式支付，高永红为李春伟出具了《借款单》及《收条》。庭审中，李春伟述称在上述借款事实发生后，高永红及担保人魏连宝至今未归还过借款。
上述事实，有当事人陈述、原告所提交的《借款合同》、《借款单》、《收条》、《银行资金往来（全渠道）信息结果表》等证据相证实。
本院认为，原、被告及案外人魏连宝所签订的《借款合同》，各方意思表示真实，且已实际履行，并不违反法律禁止性规定，属有效合同，应当得到全面履行。被告高永红作为借款人，在借款期限届满未及时偿付借款，属违约行为，应依法向××李春伟偿付借款本金60，000元并自2014年6月15日起支付逾期利息。原告起诉主张按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高永红偿还原告李春伟借款本金人民币60，000元，并自2014年6月15日起至付清之日止以60，000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，限判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 么占利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保104号
申请人张世兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人张世兵和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币211995元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1192号
本院2016年10月31日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被上诉人乐发全、原审被告陈长养、李衍彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）闽04民终1192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二审案件受理费2456元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 吴树辉
代理审判员 黄莉花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈月虹
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特185号
申请人李士杰,男,1963年2月10日出生。
申请人LIHONGJUN（李红军），男，1964年8月4日出生，加拿大国籍。
本院立案受理了申请人李士杰、LIHONGJUN（李红军）申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：2015年8月24日申请人李士杰与申请人LIHONGJUN（李红军）签订借款协议书，LIHONGJUN（李红军）向李士杰借款420万元，借款期限6个月，借款利率为月息2.5%。合同履行后，LIHONGJUN（李红军）未按合同约定履行还款义务。
申请人李士杰与申请人LIHONGJUN（李红军）因借款合同纠纷，于2016年8月3日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
一、申请人LIHONGJUN（李红军）于二○一六年八月二十三日前偿还申请人李士杰人民币本金四百二十万元，利息人民帀一百二十六万元。
二、调解费二万五千零一十元，由申请人LIHONGJUN（李红军）负担，申请人李士杰先行垫付（己交纳）。
申请人于2016年8月3日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调字第30022号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年八月十日
书记员 赵 萌
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1823号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇后潘村王营131号，系个体工商户上海市浦东新区高行镇佳元百货经营部登记经营者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳新村联大1-3-5室，系个体工商户上海市浦东新区高行镇佳元百货经营部实际经营者。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵清海，上海乐洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路XXX号。法定代表人：方洪波，董事长。再审申请人王莉、袁峰因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉、袁峰申请再审称：1、(2014)沪静证经字第2001号公证书不应被采纳，一审庭审中在启封公证封存的商品包装时出现的第四张发票足以推翻该公证书。公证取证应清点发票金额，在实际付款与所开具的收据均为200元的情况下，将实际收取4张50元定额发票误认为只收取3张发票的概率极低，说明公证人员并未在场监督购买过程。上海市公证协会受理再审申请人的投诉之时，第四张发票还未出现，再审申请人当然难以提供相应证据。公证书应该有公证员实际到店陪同购买的证据予以支持，并且整个过程要有连贯性，否则不应被采纳。2、被诉侵权商品外包装上没有“美的”任何标识，购买者不可能在购买商品前予以拆封，再审申请人也不可能对外宣传该商品系美的产品，客观上不会影响被申请人的销售量，也不可能混淆商品来源；同时，再审申请人有充分理由怀疑，被申请人购买了再审申请人的商品并掉包后拿到公证处做了所谓的“公证”。3、本案不应采用法定赔偿。被申请人并未尽力举证，其既没有通知工商行政管理部门对再审申请人予以查处，亦没有请求法院进行证据保全，原因在于再审申请人根本没有销售过侵权商品。一、二审法院并未要求再审申请人提供相应的账簿，再审申请人既无设置账簿的义务，实际上也没有设置账簿。在这种情况下，即使被诉侵权电磁炉真的是从再审申请人处购买，也应以销售该台电磁炉的获利金额作为赔偿依据。4、被申请人没有提供委托代理合同和律师费发票，法院不应支持律师费。本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，在诉讼过程中，除非有相反证据足以推翻公证证明，人民法院对符合法定程序的公证证明应当作为认定事实的根据。本案中，(2014)沪静证经字第2001号公证书主要证明再审申请人销售了被诉侵权商品，虽然公证书中载明的发票数量与被申请人实际取得的发票数量不符，存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以否定公证证明的效力；且再审申请人对于其主张的公证员没有到公证现场监督购买过程，未提供证据予以证明，故本院难以否定该公证书的证明效力。本院对再审申请人关于(2014)沪静证经字第2001号公证书不应被采纳的再审理由不予支持。关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，在一般情况下，消费者购买电器商品特别是小家电时，会关注商品品牌，并拆封验看实物。对再审申请人关于被控侵权商品外包装上没有“美的”标识因而不会造成商品来源混淆的再审理由，本院不予支持。关于再审申请人第三项和第四项再审理由，本院认为，商标权利人有权选择维护自身合法权利的方式，被申请人通过公证保全证据的方式取得再审申请人销售被控侵权商品的证据并无不当。本案中，被申请人因侵权所受到的损失或再审申请人因侵权所获得的利益均难以确定，再审申请人亦未能举证证明其仅销售了公证保全的一台被控侵权电磁炉，故再审申请人要求以其销售该台电磁炉的获利金额作为赔偿依据缺乏事实依据，原审法院综合涉案商标的知名度和商业价值、被申请人获得授权的时间、再审申请人系个体工商户及其经营规模、侵权商品的销售价格等因素确定赔偿数额，并根据本案中被申请人实际聘请律师参与诉讼且其同时代理多起类似案件的实际情况酌情支持律师费，并无不当。故本院对再审申请人的上述两项再审理由均不予支持。综上所述，王莉、袁峰申请再审的理由不属于法律规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王莉、袁峰的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一六年十一月三日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1823号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王莉，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇后潘村王营131号，系个体工商户上海市浦东新区高行镇佳元百货经营部登记经营者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳新村联大1-3-5室，系个体工商户上海市浦东新区高行镇佳元百货经营部实际经营者。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵清海，上海乐洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路XXX号。法定代表人：方洪波，董事长。再审申请人王莉、袁峰因与被申请人广东美的生活电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉、袁峰申请再审称：1、(2014)沪静证经字第2001号公证书不应被采纳，一审庭审中在启封公证封存的商品包装时出现的第四张发票足以推翻该公证书。公证取证应清点发票金额，在实际付款与所开具的收据均为200元的情况下，将实际收取4张50元定额发票误认为只收取3张发票的概率极低，说明公证人员并未在场监督购买过程。上海市公证协会受理再审申请人的投诉之时，第四张发票还未出现，再审申请人当然难以提供相应证据。公证书应该有公证员实际到店陪同购买的证据予以支持，并且整个过程要有连贯性，否则不应被采纳。2、被诉侵权商品外包装上没有“美的”任何标识，购买者不可能在购买商品前予以拆封，再审申请人也不可能对外宣传该商品系美的产品，客观上不会影响被申请人的销售量，也不可能混淆商品来源；同时，再审申请人有充分理由怀疑，被申请人购买了再审申请人的商品并掉包后拿到公证处做了所谓的“公证”。3、本案不应采用法定赔偿。被申请人并未尽力举证，其既没有通知工商行政管理部门对再审申请人予以查处，亦没有请求法院进行证据保全，原因在于再审申请人根本没有销售过侵权商品。一、二审法院并未要求再审申请人提供相应的账簿，再审申请人既无设置账簿的义务，实际上也没有设置账簿。在这种情况下，即使被诉侵权电磁炉真的是从再审申请人处购买，也应以销售该台电磁炉的获利金额作为赔偿依据。4、被申请人没有提供委托代理合同和律师费发票，法院不应支持律师费。本院经审查认为：关于再审申请人第一项再审理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，在诉讼过程中，除非有相反证据足以推翻公证证明，人民法院对符合法定程序的公证证明应当作为认定事实的根据。本案中，(2014)沪静证经字第2001号公证书主要证明再审申请人销售了被诉侵权商品，虽然公证书中载明的发票数量与被申请人实际取得的发票数量不符，存在一定瑕疵，但该瑕疵不足以否定公证证明的效力；且再审申请人对于其主张的公证员没有到公证现场监督购买过程，未提供证据予以证明，故本院难以否定该公证书的证明效力。本院对再审申请人关于(2014)沪静证经字第2001号公证书不应被采纳的再审理由不予支持。关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，在一般情况下，消费者购买电器商品特别是小家电时，会关注商品品牌，并拆封验看实物。对再审申请人关于被控侵权商品外包装上没有“美的”标识因而不会造成商品来源混淆的再审理由，本院不予支持。关于再审申请人第三项和第四项再审理由，本院认为，商标权利人有权选择维护自身合法权利的方式，被申请人通过公证保全证据的方式取得再审申请人销售被控侵权商品的证据并无不当。本案中，被申请人因侵权所受到的损失或再审申请人因侵权所获得的利益均难以确定，再审申请人亦未能举证证明其仅销售了公证保全的一台被控侵权电磁炉，故再审申请人要求以其销售该台电磁炉的获利金额作为赔偿依据缺乏事实依据，原审法院综合涉案商标的知名度和商业价值、被申请人获得授权的时间、再审申请人系个体工商户及其经营规模、侵权商品的销售价格等因素确定赔偿数额，并根据本案中被申请人实际聘请律师参与诉讼且其同时代理多起类似案件的实际情况酌情支持律师费，并无不当。故本院对再审申请人的上述两项再审理由均不予支持。综上所述，王莉、袁峰申请再审的理由不属于法律规定的应当再审的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王莉、袁峰的再审申请。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一六年十一月三日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初364号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何某，男，1986年6月2日出生，汉族，无业。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月24日15时30分许，被告人何某在南京市秦淮区御道街29号南京航空航天大学校内篮球场，趁被害人邓某在球场上打球不备之机，窃得邓某放置在球场边围栏上外衣口袋内的三星牌G9200型手机一部，价值人民币2,944元。
2016年4月1日，被告人何某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人何某已退赔被害人邓某经济损失人民币2,944元，并已取得邓某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，被害人邓某的陈述、调取证据清单、视听资料、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某已退赔被害人经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年5月27日起至2016年8月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 季涪源
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更752号
罪犯张群，个体司机。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00027号刑事判决：被告人张群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张群不服，提出上诉。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂刑二终字第00007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意杀人罪判处上诉人张群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月5日交付执行。执行机�湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张群在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张群在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张群的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初218号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）詹晓敏，系职员。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系职员。
被告何如明。
被告郑秀清。
被告何积华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告何如明、郑秀清、何积华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告何如明偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150007500号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息14390.05元（以30万元为基数从2015年2月2日按月利率9.3336‰计算至2015年11月25日止扣除已还的13237.41元）、及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.0004‰从2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑秀清、何积华对上述第一项债务在30万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、被告何如明、郑秀清共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150007500号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息14390.05元（以30万元为基数从2015年2月2日按月利率9.3336‰计算至2015年11月25日止扣除已还的13237.41元）、及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.0004‰从2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告何积华对上述第一项债务在30万元内承担连带保证责任。本院于2016年1月5日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员洪海燕、王素琴参加评议的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晓敏、虞瑞雷到庭参加诉讼，被告何如明、何积华经本院传票传唤、被告郑秀清经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年2月2日，被告何如明与原告签订编号为8581120150007500号《个人循环借款合同》，合同约定：被告何如明向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2015年2月2日起至2016年1月20日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年2月2日，被告郑秀清向原告出具《借款承诺函》，承诺其对被告何如明与原告自2015年2月2日至2017年1月20日期间签订的借款合同项下借款在最高债权额30万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年2月2日，被告何积华向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告何如明自2015年2月2日至2016年1月20日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。2015年2月2日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2015年2月2日至2015年11月25日止，借款利率为月利率9.3336‰。借款后，被告何如明已偿还借款期内利息13237.41元。借款到期后，被告何如明未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如明、郑秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150007500号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息14390.05元（以30万元为基数按年利率11.20032%自2015年2月2日起计算至2015年11月25日止，扣减已还的期内利息13237.41元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.80048%自2015年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何积华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何积华对包括上述债务在内的于2015年2月2日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。被告何积华在承担保证责任后，有权向被告何如明、郑秀清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由被告何如明、郑秀清、何积华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 洪海燕
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0142号
罪犯洪阳春。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）通中刑一初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人洪阳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月29日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0086号刑事裁定，对洪阳春的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0703号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯洪阳春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯洪阳春于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心切实端正思想，踏实改造，重塑自我。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月、2012年12月、2013年11月分别受到监狱表扬，2012年3月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯洪阳春的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯洪阳春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪阳春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3904号
申请执行人：周素云，女，1977年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张海明，男，1973年9月5日出生，汉族，住象山县。
周素云与吴丹丹、张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。义务人吴丹丹、张海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周素云于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴丹丹、张海明已支付执行款102854.5元、执行费5310元，申请执行人周素云于2017年1月26日到庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3904号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年一月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3904号
申请执行人周素云
被执行人张海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初2346号，依法向被执行人张海明发出执行通知书，责令被执行人张海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海明（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××66的存款人民币822035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩文杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执307号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人王代友，男，1973年6月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人聂菊英，女，1978年7月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审22号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人王代友、聂菊英征收社会抚养费一案，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人王代友、聂菊英进行财产“四查”，经查，被执行人王代友、聂菊英暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人王代友、聂菊英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24916号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：徐伟民，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐伟民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告徐伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟民偿还信用卡透支款人民币6,958.44元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告徐伟民承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告徐伟民偿还信用卡透支款人民币6,958.44元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币6,152.03元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告徐伟民系牡丹贷记卡持卡人，自2014年2月14日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告徐伟民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐伟民未提交证据材料。鉴于被告徐伟民未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告徐伟民办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行6,958.44元；
二、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：6,152.03元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9292号
原告（反诉被告）：王丙建，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告（反诉原告）：河南智畅电子科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路富田财富广场3号楼2210号。
法定代表人：刘明伟，经理。
委托代理人：张政伟，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
原告（反诉被告）王丙建与被告（反诉原告）河南智畅电子科技有限公司（以下简称智畅公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告智畅公司在本案审理期间提起对原告王丙建提起了反诉，本院依法由审判员张振红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告王丙建及其委托代理人王东盛，被告智畅公司的委托代理人张政伟、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙建向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《河南智畅电子科技有限公司加盟代理合同书》；2、判令被告返还原告定金2万元及首批订货预付款65700元。事实与理由：2015年10月12日，原被告签订了《河南智畅电子科技有限公司加盟代理合同书》.合同签订后原告向被告支付了首批订货预付款65700元及定金2万元。但是被告不具备资质，致使原告无法正常销售代理产品，原告为维护自身权益，诉至本院。
被告智畅公司辩称，王丙建诉讼请求，没有事实依据，合同期限为一年，合同已于2016年10月12日到期，合同已经自行终止，王丙建从其处订购产品未付余款已经违约，无权要求返还订金及预付款。
反诉原告智畅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王丙建向智畅公司支付尚欠货款153300元；2、依法判令王丙建按照同期银行贷款利率向智畅公司支付逾期利息，自2016年4月15日起至2017年6月15日暂计为10735.2元，实际数额计算至货款清偿完毕之日止；3、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：双方签订合同后，王丙建从智畅公司订货，其提走部分产品后便不再提剩余货亦不支付剩余货款，致使货物至今仍滞留在智畅公司仓库。
反诉被告王丙建辩称，其不欠智畅公司货款，其与智畅公司不存在买卖合同关系，且双方并未约定付款时间，不存在违约问题，违约利息更不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，王丙建与智畅公司签订加盟代理合同书，合同约定王丙建在郑州地区代理智畅公司物联产品、物联售后服务、手机移动电商平台，授权使用智畅公司品牌开展本项目的经营与宣传（包括后期本区域电商平台收益、广告收益分成为20%）；代理条件为王丙建以5.5折的价格从智畅公司进货，王丙建自行承担一切经营所需费用，代理定金为2万元，合同加盟期限为1年；智畅公司不得在向第三人提供相同区域的连锁加盟区域代理权和连锁加盟权。
2015年12月12日，王丙建从智畅公司订购智畅猫1500台，单价为146元，合计219000元，首付30%即65700元。同日，智畅公司出具收据，收到首批订货款30%预付款65700元�2015年12月14日，智畅公司出具收据，收到郑州地区代理定金2万元。
另查明，智畅猫是一款通过WIFI无线网络连接到互联网，使用智能设备（手机）代替传统红外遥控器，实现本地或远程控制家中的电器的智能产品。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。王丙建称涉案产品存在质量问题不能实际使用的意见，未提供相应证据，本院不予采信。对于王丙建要求判令解除双方签订的《河南智畅电子科技有限公司加盟代理合同书》、智畅公司返还定金2万元及首批订货预付款65700元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王丙建系区域代理商，在其所代理的区域具有排他的经营权，根据双方的合同，智畅公司在王丙建的代理区域内�能向王丙建出售货物，而不能向第三人出售。王丙建从智畅公司订购产品，智畅公司已准备相应的货物，故王丙建应当按照约定数额支付货款并提取货物。对于智畅公司要求王丙建支付尚欠货款153300元的请求，本院认定代理定金充抵货款，支持133300元（219000-65700-20000），超出部分不予支持。对于智畅公司要求王丙建支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王丙建的诉讼请求。
二、反诉被告王丙建于本判决生效之日起十日内向反诉原告河南智畅电子科技有限公司支付货款133300元。
三、驳回反诉原告河南智畅电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1943元减半收取为971.5元，由王丙建承担，反诉案件受理费3580元减半收取为1790元，由河南智畅电子科技有限公司承担307元，王丙建承担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月十四日
书记员 孙璐玮