wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2012号
原告陈振宇，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告孙江，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人宋晓东，职务经理。
委托代理人徐飞，男，1987年1月25日出生，汉族，永诚保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈振宇与被告孙江、永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永诚保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振宇，被告永诚保险通辽支公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称，2016年4月29日19时许，被告孙江驾驶蒙GSX0**号轿车由东向西行驶至省际大通道小黑山村南路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告陈振宇驾驶的蒙GY91**号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告孙江承担事故的主要责任，原告陈振宇承担事故的次要责任。被告孙江的肇事车辆在被告永诚财产保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。所以要求被告赔偿原告要求被告孙江赔偿原告车辆维修费6917.5元
被告永诚保险通辽支公司辩称，被告孙江的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据保险公司定损的理赔额度，同意赔偿原告的车辆损失5900元。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：2016年4月29日19时许，被告孙江驾驶蒙GSX0**号轿车由东向西行驶至省际大通道小黑山村南路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告陈振宇驾驶的蒙GY91**号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告孙江承担事故的主要责任，原告陈振宇承担事故的次要责任。被告孙江的肇事车辆在被告永诚财产保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、被告应在何种范围内承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求是否合法应否支持。
原告陈振宇为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明：事故发生的时间地点及责任划分。
被告永诚保险通辽支公司的质证意见为，无异议。
本院认证为，此证据能够证明事故发生的时间、地点、后果及责任划分的事实。为有效证据，予以采信。
2、汽车维修明细表一份、维修发票一枚8082.53元、拖车发票700元。证明：此次交通事故原告的车辆损失及拖车费用。
被告永诚保险通辽支公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但费用过高，应当按照我公司定损的理赔额度，同意赔偿原告的车辆损失5900元，我公司定损的5900元完全够原告修车的费用。
本院认证为，此证据能够证明原告陈振宇在此次事故中支出修车费7000.00元、拖车费700.00元的事实。为部分有效证据，部分予以采信。对于原告的部分维修属扩大维修费用，故不予采信。
综上，经审理查明，2016年4月29日19时许，被告孙江驾驶蒙GSX0**号轿车由东向西行驶至省际大通道小黑山村南路口处左转弯时，与由西向东行驶的原告陈振宇驾驶的蒙GY91**号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为被告孙江承担事故的主要责任，原告陈振宇承担事故的次要责任。被告孙江的肇事车辆在被告永诚财产保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告陈振宇驾驶的蒙GY91**号轿车支出修理费7000.00元、拖车费700.00元，计7700.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险承担责任，超出部分应由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按责任的划分承担赔偿责任。此次事故被告孙江负事故的主要责任，应承担70%的责任。陈振宇负事故的次要责任，应承担30%的责任。因被告孙江应承担的赔偿责任均在保险责任赔偿限额内，故被告孙江不承担赔偿责任。对于原告陈振宇对车辆维修的合理性、必要性，原告陈振宇虽未提举相关证据予以佐证，但原告陈振宇的车辆确有损毁，根据本案的实际情况应确定原告陈振宇的车辆修理费为7000.00元。其余属扩大维修费用，应由原告陈振宇自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告陈振宇车辆修理费、拖车费5990.00元【2000.00元+（5700.00×70%）】。
二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。
三、被告孙江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈振宇负担5.00元。由被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 湛 玉 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 包吉日木吐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执65号
申请执行人郑某某，女，1980年1月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人邱某，男，1977年12月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑新民初字第01801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 烈
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初90号
原告：尹某，男，2016年10月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
法定代理人：刘某(系尹某之母)，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：尹湘挺，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：临澧县杨板乡太山村戴家组，住所地临澧县杨板乡太山村。
主要负责人：李小平，该组组长。
原告尹某、尹湘挺与被告临澧县杨板乡太山村戴家组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告尹某、尹湘挺于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告临澧县杨板乡太山村戴家组的起诉。
本院认为：原告尹某、尹湘挺申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹某、尹湘挺撤回对被告临澧县杨板乡太山村戴家组的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告尹某、尹湘挺负担。
代理审判员 汪 晨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张雪琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1828号
原告：潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司，住所地莱西市店埠镇张家横岭村。
负责人：王华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙三军，该公司职工。
被告：李茂敬，男，1947年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司与被告李茂敬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司委托诉讼代理人孙三军，被告李茂敬其委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200000元、利息30367元及违约金60000元共计290367元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订“借款协议”，约定由被告购买原告顶账所有的房屋，总房款311112元，分期支付：2016年1月20日偿付房款111112元，2017年1月20日前偿付房款100000元，2018年1月20日前偿付房款100000元。同时约定，超过归还期限未还的按照未还款金额月息2%计算利息；未按约定支付欠款本息的，被告应按日以未还款金额的千分之五承担惩罚性违约金。被告合同签订后只支付111112元，剩余房款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不履行。
被告李茂敬辩称，原被告协议虽约定分三次还借款，但又约定借款期限内原告给被告无息借款，被告可根据自己的实际情况分批还款也可到期一次性还清，并未明确约定每期到期还清，被告认为，双方借款协议系格式合同，在合同条款存在争议情况下，应作出对提供格式合同的原告一方的不利解释，约定借款最后付清期限为2018年1月20日，利息及违约金不应同时主张，计算时间应以2018年1月20日为起点计算，且明显过高；被告购买房屋无法办理产权登记，被告具有同时履行抗辩权，不支付剩余房款不应构成违约。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司（甲方）、被告李茂敬（乙方）、青岛天同中控置业有限公司（丙方）友好协商，就乙方购买甲方所有的位于山东省莱西市丙方开发的天同太阳城12号楼1单元202室的房屋，并向甲方借款一事达成协议，并签订借款协议一份，约定：甲方为缓解乙方的资金压力，经乙方申请，乙方向甲方借款，用于购买位于山东省莱西市丙方开发的天同太阳城12号楼1单元202室的房屋，总房款311112元；借款金额311112元，甲方于2016年1月20日前将借款支付给乙方；乙方借款分3次归还给甲方，期限分别为2016年1月20日归还借款111112元，2017年1月20日归还借款100000元，2018年1月20日归还借款100000元；借款期限内，甲方无息给乙方借款，若超过借款期限，自超过借款期限第一天开始，甲方按乙方未还款额的月息2%向乙方收取利息，直至借款本息还清为止；借款期限内乙方可根据自己的实际情况，分批还款，也可到期一次性还清；若乙方未按本协议约定向甲方支付借款本息，甲方有权向乙方收取违约金，每日违约金金额为未还款金额的千分之五。协议签订当日，被告向原告付款111112元，之后被告再未向原告付款。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司与被告李茂敬达成由被告购买原告所有的房屋并向原告借款的借款协议系出于双方自愿，且不存在违反法律的强制性规定情形，协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行。被告没有于2017年1月20日归还借款100000元，于2018年1月20日归还借款100000元，构成违约，应承担相应责任，原告要求被告偿还欠款200000元及支付逾期还款利息，本院予以支持。关于逾期还款利息，以10万元本金为基数按照月息2%自2017年1月21日算至起诉之日（2018年3月15日），应计算为27933.33元，以10万元本金为基数按照月息2%自2018年1月21日算至起诉之日（2018年3月15日），应计算为3600元，原告主张两笔欠款在此期间的利息为30367元，本院予以支持。关于违约金，由于原告已主张了逾期还款利息，逾期还款利息具有赔偿损失的性质，且能够赔偿原告的合理损失，原告再主张违约金，本院不予支持。合同中约定，“借款期限内乙方可根据自己的实际情况，分批还款，也可到期一次性还清”，结合合同上下文及通常理解，应理解为在每一次还款期限内乙方可分批还款也可到期一次性还款。被告辩称利息应从2018年1月20日计算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告李茂敬于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司欠款200000元；
二、被告李茂敬于本判决生效之日起10日内支付原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司欠款利息30367元；
三、驳回原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司负担450元，由被告李茂敬负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第509号
原告：南阳盛世津海物资有限公司。
法定代表人：张怀永。
委托诉讼代理人：张晓芬。
被告：郭生堂。
被告：周林田。
被告：程雪峰。
被告：郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙广彦。
委托诉讼代理人：赵丕军。
委托诉讼代理人：孟令坤。
原告南阳盛世津海物资有限公司与被告郭生堂、周林田、程雪峰、郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳盛世津海物资有限公司的委托诉讼代理人张晓芬、被告郑州建安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵丕军、孟令坤到庭参加诉讼。被告郭生堂、周林田、程雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳盛世津海物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款120万元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告是从事钢材销售经营的有限公司，被告郭生堂是被告郑州建安建筑工程有限公司开发的唐河县水木澜山工程项目负责人，施工期间，被告先后多次从原告处购买160多万元的钢材，经原告多次索要，被告仅支付部分货款，余款一直以无钱为由拒绝支付，故诉至法院。
被告郭生堂、周林田、程雪峰缺席未作答辩。
被告郑州建安建筑工程有限公司辩称，1、原告同郑州建安建筑工程有限公司之间没有签订书面合同，没有直接发生经济往来，对供货欠款等各方面情况均不知情。2、原告所诉的项目承包给了郭生堂、周林田、程雪峰，三被告与其他人签订合同时没有告知公司，我公司对欠款数额不清楚，应由三被告承担还款义务，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了还款协议，被告郭生堂、周林田、程雪峰在庭前接受本院询问，该询问笔录作为当事人陈述在开庭时进行出示；被告郑州建安建筑工程有限公司提交了内部承包协议复印件一份。双方当事人对还款协议、询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合伙承包施工协议，该承包协议的内容系三被告郭生堂、周林田、程雪峰之间就承包股份比例、内部分工进行的约定，仅具有对内效力，对外不具有约束力，故三被告郭生堂、周林田、程雪峰对所欠原告钢材款应当承担连带清偿责任。
本院认为，原告南阳盛世津海物资有限公司与被告郭生堂、周林田、程雪峰之间成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。三被告辩称仍欠原告货款119万元，原告对该数额予以确认，三被告欠付货款应当归还。原告南阳盛世津海物资有限公司要求被告郑州建安建筑工程有限公司支付钢材款，但没有提供证据证实其与被告郑州建安建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，其中的还款协议也系三被告郭生堂、周林田、程雪峰以自己名义与原告签订，故对该请求不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，三被告郭生堂、周林田、程雪峰欠付钢材款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭生堂、周林田、程雪峰支付原告南阳盛世津海物资有限公司货款119万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告郭生堂、周林田、程雪峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 靳亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民三初字第509号原告：南阳盛世津海物资有限公司。法定代表人：张怀永。委托诉讼代理人：张晓芬。被告：郭生堂。被告：周林田。被告：程雪峰。被告：郑州建安建筑工程有限公司。法定代表人：孙广彦。委托诉讼代理人：赵丕军。委托诉讼代理人：孟令坤。原告南阳盛世津海物资有限公司与被告郭生堂、周林田、程雪峰、郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳盛世津海物资有限公司的委托诉讼代理人张晓芬、被告郑州建安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵丕军、孟令坤到庭参加诉讼。被告郭生堂、周林田、程雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳盛世津海物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款120万元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告是从事钢材销售经营的有限公司，被告郭生堂是被告郑州建安建筑工程有限公司开发的唐河县水木澜山工程项目负责人，施工期间，被告先后多次从原告处购买160多万元的钢材，经原告多次索要，被告仅支付部分货款，余款一直以无钱为由拒绝支付，故诉至法院。被告郭生堂、周林田、程雪峰缺席未作答辩。被告郑州建安建筑工程有限公司辩称，1、原告同郑州建安建筑工程有限公司之间没有签订书面合同，没有直接发生经济往来，对供货欠款等各方面情况均不知情。2、原告所诉的项目承包给了郭生堂、周林田、程雪峰，三被告与其他人签订合同时没有告知公司，我公司对欠款数额不清楚，应由三被告承担还款义务，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了还款协议，被告郭生堂、周林田、程雪峰在庭前接受本院询问，该询问笔录作为当事人陈述在开庭时进行出示；被告郑州建安建筑工程有限公司提交了内部承包协议复印件一份。双方当事人对还款协议、询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合伙承包施工协议，该承包协议的内容系三被告郭生堂、周林田、程雪峰之间就承包股份比例、内部分工进行的约定，仅具有对内效力，对外不具有约束力，故三被告郭生堂、周林田、程雪峰对所欠原告钢材款应当承担连带清偿责任。本院认为，原告南阳盛世津海物资有限公司与被告郭生堂、周林田、程雪峰之间成立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。三被告辩称仍欠原告货款119万元，原告对该数额予以确认，三被告欠付货款应当归还。原告南阳盛世津海物资有限公司要求被告郑州建安建筑工程有限公司支付钢材款，但没有提供证据证实其与被告郑州建安建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，其中的还款协议也系三被告郭生堂、周林田、程雪峰以自己名义与原告签订，故对该请求不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，三被告郭生堂、周林田、程雪峰欠付钢材款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭生堂、周林田、程雪峰支付原告南阳盛世津海物资有限公司货款119万元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告郭生堂、周林田、程雪峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  李 峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  靳亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第98号
原告：安吉县农村信用合作联社杭垓信用社。
负责人：何朱军。
委托代理人：韩永生。
被告：王松燕。
被告：王荣彬。
原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社与被告王松燕、被告王荣彬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社负责人何朱军的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告王松燕、被告王荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社起诉称：2009年8月25日，被告王松燕向原告申请借款5万元，由被告王荣彬承担连带保证责任，并签订了保证借款合同一份，约定了借款用途、期限、借款利率、还款方式及保证责任方式等内容。合同签订后，原告随即向借款人发放了贷款5万元。但在借款期限内，借款人和保证人违反约定，借款人未履行按季付息义务，保证人也未履行保证责任，原告依合同约定有权提前收回未到期贷款，故诉请判令：1.被告王松燕归还借款5万元及其利息2629.75元（利息从2009年8月27日起暂算至2010年3月24日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失2500元；3.被告王荣彬对上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王松燕、被告王荣彬未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.保证借款合同一份，证明被告王松燕于2009年8月25日以购买原料为由向原告申请借款5万元，被告王荣彬作为担保人签字，双方对借款用途、借款金额、利率、还款期限以及担保人提供的担保方式、担保期间、范围及违约责任等权利义务等各事项作出明确约定的事实。2.借款借据一份，证明原告在合同签订后于2009年8月27日依约向被告王松燕发放了5万元贷款的事实。3.欠款本息清单一份，证明从2009年8月27日起至2010年3月24日，二被告尚欠原告借款本金5万元及利息2629.75元的事实。4.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权而支付的合理代理费为2500元。
被告王松燕、被告王荣彬未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2009年8月25日，原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社（以下简称杭垓信用社）与被告王松燕、被告王荣彬签订保证借款合同一份，合同约定：被告王松燕向原告借款5万元，借款期限自2009年8月25日起至2010年8月20日，借款利率为月利率8.4075‰，按季付息，并由被告王荣彬为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等，并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止该合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2009年8月27日，杭垓信用社向被告王松燕发放了贷款5万元。现贷款虽未到期，但在借款期间内，被告王松燕未按约定按季付息，被告王荣彬也未履行保证责任，原告决定提前收回贷款，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费2500元。
本院认为：原告与被告王松燕间的主合同借款合同及原告与被告王荣彬间的从合同保证合�系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告王松燕取得借款后，未按约定方式履行还款付息的义务，已构成违约。现原告根据合同约定要求被告提前归还借款，符合法律规定。被告王松燕应在原告催讨后的合理期限内归还借款。作为保证人的被告王荣彬未履行保证义务，原告有权要求其在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。被告王荣彬在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王松燕进行追偿。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王松燕归还原�安吉县农村信用合作联社杭垓信用社借款5万元及借款利息（利息从2009年8月27日起暂算至2010年3月24日为2629.75元，此后利息按约计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告王松燕赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权费用2500元；
上述给付内容，限被告王松燕于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告王荣彬对上述（一）、（二）两项给付负连带清偿责任。被告王荣彬在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王松燕进行追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（已减半），由被告王松燕、被告王荣彬负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 包静怡
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初236号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年12月6日以松检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日11时许，被告人龙某甲伙同龙某乙（已判刑）等人在松桃苗族自治县大兴镇银岩村五组石某家门外，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币8726.4元的红色本田二轮摩托车盗走。
公诉机关认为被告人龙某甲具有如下量刑情节：1、被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。2、被盗摩托车已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗摩托车已被松桃苗族自治县公安局追回发还被害人。2015年12月25日，被告人龙某甲主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人龙某甲与其同伙作用相当，不予区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人龙某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被盗摩托车已被追回发还被害人，可从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 金媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8678号
原告：陈宏超。
被告：黄芷馨。
原告陈宏超与被告黄芷馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏超到庭参加诉讼，被告黄芷馨经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄芷馨于2016年2月4日向原告借款2.5万元整，欠条为证，还款日期为6月30日，欠条书写时间为2016年6月3日，被告到期不还电话关机，一推再推。故原告起诉来院请求被告人还款2.5万元整及利息。
被告黄芷馨未到庭。
经审理查明,2016年2月4日，被告向原告借款25000元，并在2016年6月3日为原告出具欠条一份，主要内容是：欠陈宏超人民币25000元整，于2016年6月30日付清。欠款人黄芷馨在欠条上签字予以确认。该欠款本金25000元被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄芷馨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告陈宏超已将借款给付被告黄芷馨，而被告黄芷馨未按欠条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金25000元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。但被告应给付原告期限届满后即2016年7月1日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芷馨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈宏超借款本金25000元；
二、被告黄芷馨于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈宏超借款利息（以25000元本金为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告黄芷馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 吕晨曦
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初604号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于连波，男，1983年10月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，无业，中共党员，住泗阳县。2016年7月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，8月9日被取保候审。
被告人于小三，男，1987年6月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年7月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，8月9日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人于连波犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人于连波、于小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年春节前，被告人于连波欲租用车辆抵押给他人骗取钱财并告知被告人于小三。2015年2月9日被告人于连波、于小三及薛某随被告人于连波至沭阳县“牵手”汽车租赁公司租车。被告人于连波以让薛某租车、被告人于小三给予担保为名从该公司被害人张某处骗租苏Ｎ×××××马自达小型轿车一辆，被告人于连波、于小三将该车开至泗阳县。次日，被告人于连波使用被告人于小三的身份证伪造该车车主系“于小三”的行驶证。当日，被告人于连波让他人介绍将该车抵押用于借款，后通过他人介绍，被告人于连波让被告人于小三将该车抵押给刘某1，从被告人刘某1手中借款三万五千元。2月25日，被害人张某在泗阳县众兴镇电视塔附近发现该车并将该车开走。经鉴定，苏Ｎ×××××马自达小型轿车价值人民币六万元。
另查明，2015年7月15日，被告人于连波、于小三至泗阳县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人于连波、于小三退赔涉案人员相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人于连波、于小三在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人刘某1、汤某、薛某、刘某2的证言，驾驶证，行驶证，车辆买卖协议，收条，辨认笔录，照片，扣押清单，交易记录，鉴定书，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于连波、于小三以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于连波、于小三犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于连波、于小三共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人于连波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于小三在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人于连波、于小三主动投案并如实供述罪行，系自首；退赔被害人经济损失；宣告缓刑对被告人于连波、于小三所在社区没有重大不良影响。综合案情，对被告人于连波、于小三从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于连波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人于小三犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 齐
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执384号
申请执行人：叶文，男，汉族，1973年04月08日生，现住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：田花丽，女，汉族，1986年09月01日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行叶文与田花丽买卖合同纠纷一案中，2016年07月28日申请执行人叶文向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初586民事调解书所确定的义务，即由被执行人田花丽给付申请执行人叶文水泥款27550元。本院于2016年07月28日立案受理执行，同日向被执行人田花丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人田花丽有可供执行的财产，且申请人叶文也不能向本院提供被执行人田花丽有效的可供执行的财产线索。2016年11月25日经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初586民事调解书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马若愚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9559号
原告:何聪聪，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告:邓加玲，女，1990年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告何聪聪、邓加玲与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告何聪聪、邓加玲未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告何聪聪、邓加玲自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何聪聪、邓加玲负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9559号原告:何聪聪，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告:邓加玲，女，1990年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告何聪聪、邓加玲与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告何聪聪、邓加玲未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告何聪聪、邓加玲自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何聪聪、邓加玲负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催74号
申请人:肥城岳海化工有限公司。住所地:山东省肥城市。
法定代表人:刘明雷，该公司董事长。
委托代理人:尹逊波,女,1987年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人肥城岳海化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人肥城岳海化工有限公司持有的号码3130005124638689、票面金额10万元、出票人宁波唐彩进出口有限公司、收款人鞍山七彩化学股份有限公司、持票人肥城岳海化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司湖东支行、出票日期2016年7月11日、汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肥城岳海化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人肥城岳海化工有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月三日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催74号申请人:肥城岳海化工有限公司。住所地:山东省肥城市。法定代表人:刘明雷，该公司董事长。委托代理人:尹逊波,女,1987年11月13日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人肥城岳海化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人肥城岳海化工有限公司持有的号码3130005124638689、票面金额10万元、出票人宁波唐彩进出口有限公司、收款人鞍山七彩化学股份有限公司、持票人肥城岳海化工有限公司、付款行宁波银行股份有限公司湖东支行、出票日期2016年7月11日、汇票到期日2017年1月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人肥城岳海化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人肥城岳海化工有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月三日代书记员  周瑚艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4960号
原告尤艳英，女，1970年9月25日生，汉族，职员，现住榆树市华昌街五委***组。
被告吉林省展图房地产开发有限公司。
法定代表人：钱久海，系公司经理。
被告钱久海，男，1963年9月30日生，汉族，开发商，现住榆树市五棵树镇正义村*组。
原告尤艳英与被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尤艳英、被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海共同偿还借款本金24万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，二被告为开发缺少资金，从原告尤艳英处借款24万元，并给原告出具借据一枚，约定利息按照3分计算，2014年6月30日前还清该笔借款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还该款，现原告要求偿还借款本金24万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告吉林省展图房地产开发有限公司未提出答辩意见。
被告钱久海辩称，借款是事实，这笔钱是我公司借的，用于公司开发建设上了，我同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，二被告为了开发缺少资金，从原告尤艳英处借款24万元，并以个人名义给原告出具借据一枚，约定2014年6月30日前还清该笔借款。利息按照3分利计算。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还该款，现原告要求偿还借款本金24万元及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的陈述，被告钱久海的自认，及二被告为原告出具的欠据一枚予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，有原告的陈述，被告钱久海的自认以及二被告给原告出具的欠据一枚证实，应认定二被告向原告借款事实成立。二被告理应偿还借款本金及利息。因原、被告约定利息为3分超出法律规定，应按照年利率24%保护符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省展图房地产开发有限公司、被告钱久海给付原告尤艳英借款本金24万元及利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，从2014年4月8日起至给付之日止。）。该款于判决生效后立即给付。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，450.00元、保全费1720元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十二月八日
书记员 徐永哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第108号
原告：徐××。
被告：丁××。
被告：夏××。
本院在审理原告徐××诉被告丁××、夏××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤回起诉的请
求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回对被告丁××、夏××的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第108号
原告：徐建忠。
被告：丁水友。
被告：夏梅珍。
本院在审理原告徐建忠诉被告丁水友、夏梅珍民间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回对被告丁水友、夏梅珍的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 沈森华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20056号
原告：徐明，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭小军。
被告:盛海荣，女，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市。
原告徐明诉被告盛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐明负担。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执445号
申请执行人：田自由，男，1960年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇南街015号。
被执行人：谭玉生，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇渔父南路027号。
本院在执行田自由与谭玉生民间借贷纠纷一案中，经查明，谭玉生无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年三月二日
书记员 郭 瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第420号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：陈玉国，男，1949年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉国于1996年4月12日向我社贷款，约定还款日期为1996年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告陈玉国拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告陈玉国偿还贷款本金及利息。
被告陈玉国未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告陈玉国的答辩，本案的争议焦点为：
被告陈玉国是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告陈玉国在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告陈玉国在年月日在野马乡信用社贷款元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告陈玉国未到庭进行质证。
经审理查明，被告陈玉国于1996年4月12日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1996年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告陈玉国主张偿还贷款，但被告陈玉国均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告陈玉国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告陈玉国未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告陈玉国偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告陈玉国自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金1800.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告陈玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2517号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：翁某某。
原告叶某某为与被告翁某某承揽合同纠纷一案，于2010
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡
谦适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；
被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2009年间，原告陆某某被告的模具
进行热处理。2009年10月6日，双方经结算，被告尚欠原告加
工款47800元，由被告出具欠条予以确认，欠条载明：今欠叶
某某人民币肆万柒仟捌佰元正（47800元）。该款经原告催讨
无果。请求判令被告给付加工款47800元，并赔偿自起诉之日
起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息损失。
被告翁某某未作答辩。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明
原、被告主体适格。2、2009年10月6日的欠条1份，证明被告欠原告加工款47
800元的事实。
被告翁某某在收到本院送达的起诉状副本及相关诉讼文
书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，
又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院
经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案
有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告的模具进
行热处理，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款47
800元的事实清楚，被告应予清偿。被告未及时履行付款义务
，应赔偿原告自向本院主张权利之日（2010年9月16日）起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告翁某某在判决生效之日起十日内给付原告叶某某加
工款47800元，并赔偿利息损失（利息按本金47800元按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率自2010年9月16日起计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费995元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡谦
二〇一〇年十月十九日
代书记员 管洁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3350号
原告：王思友，男，1968年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金跃丹，男，1972年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王思友为与被告金跃丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告王思友于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王思友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3490号
原告：牛冬梅，女，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张志发，系开鲁县巨鼎律师事务所律师。
被告：陶志先，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告牛冬梅诉被告陶志先保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冬梅的委托诉讼代理人张志发到庭参加诉讼，被告陶志先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6400.00元和此款自借款之日始至实际给付之日止的，按月利率2%计算的利息；2.先支付全部本金自借款日至还款时的利息，后偿还本金；3.被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告并不认识借款人高占山。2012年1月7日，在被告的引荐并为高占山提供连带责任保证的情况下，高占山从原告借款6400.00元，约定借期为四年半，按照月利率2%给付利息，并约定先支付全部本金自借款日至还款时的利息，后偿还借款本金等内容。2016年7月7日，借款期限届满后，原告多次催要，借款人和被告均答应给付，但一直未给付。
被告陶志先未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，高占山向原告借款6400.00元，并签订借款合同一份，约定月利率为20‰，借款期限为四年半，同时约定先给付自借款日至还款日期间的全部本金的利息，余额还的是本金。被告为高占山的上述借款提供担保，并签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。因原告提交的借据合同、保证合同的复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，故被告陶志先应按合同约定承担连带保证责任。被告陶志先承担保证责任后可向借款人高占山进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志先于本判决生效后十日内偿还原告牛冬梅借
款本金6400.00元；
被告陶志先于本判决生效后十日内支付原告牛冬梅借
款本金为6400.00元的，自2012年1月7日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息。
案件受理费66.50元，由被告陶志先负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费133.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十一月八日
书记员 肖伟晗
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执411号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：济宁同创金属工具有限公司，住所地济宁市车站东路38号。
法定代表人：方晓云，经理。
被执行人：济宁国泰门窗有限公司，住所地任城开发区开源路北。
法定代表人：骆大虎，经理。
被执行人：济宁市德源工贸集团有限公司，住所地济宁市中区里塘子街8号。
法定代表人：赖宗保，经理。
被执行人：程仁宗，男1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：方晓云，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：骆大虎，男，1959年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：沙利民，女，1959年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：赖宗保，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：范继华，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：冯玉鹏，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：徐舒，女，1975年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第125号判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执411号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执411号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审47号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人贾秋凤，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。
被执行人北京巨茂隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城291号4幢。
法定代表人彭劲松，经理。
委托代理人申志东，男，北京巨茂隆商贸有限公司职员。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京巨茂隆商贸有限公司（以下简称巨茂隆公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
怀柔社保中心因巨茂隆公司长期拖欠社会保险费，于2016年2月22日向巨茂隆公司作出京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》，认定巨茂隆公司未依法按时足额缴纳2015年9月至2016年1月的社会保险费，截止至2016年2月22日，共计欠缴社会保险费75022.9元及相应滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令巨茂隆公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述社会保险费及滞纳金。巨茂隆公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2016年3月3日，经怀柔社保中心查询，巨茂隆公司在中国农业银行股份有限公司北京湖光支行（以下简称农行湖光支行）的存款账户余额为6533.92元。2016年3月7日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出《划拨社会保险费申请书》，提请行政划拨。2016年4月15日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局向巨茂隆公司作出京怀人社劳监划字[2016]第001号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自巨茂隆公司农行湖光支行账户下划拨其欠缴的社会保险费75022.9元及滞纳金4210.04元（截止至2016年4月15日）。当日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局向上述支行发出《协助划拨欠缴社会保险费通知书》。2016年4月18日，该支行复函称，经对巨茂隆公司账户进行查询后，账户余额为6205.5元，且该账户于2016年3月31日被有权机关实施部分冻结，冻结到期日为2017年3月31日，故未能对该账户进行欠款划拨。
2016年4月22日，怀柔社保中心向巨茂隆公司作出京怀社保延缴通字〔2016〕第2号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求巨茂隆公司于2016年5月9日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知巨茂隆公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。逾期后，巨茂隆公司未履行相应义务。2016年8月31日，怀柔社保中心向巨茂隆公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告巨茂隆公司自收到催告书之日起10日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，巨茂隆公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人巨茂隆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年2月22向被执行人巨茂隆公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年二月二十二日向北京巨茂隆商贸有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 周艳杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审47号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人贾秋凤，主任。委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心员工。被执行人北京巨茂隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城291号4幢。法定代表人彭劲松，经理。委托代理人申志东，男，北京巨茂隆商贸有限公司职员。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年12月7日向本院申请强制执行其向被执行人北京巨茂隆商贸有限公司（以下简称巨茂隆公司）作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心因巨茂隆公司长期拖欠社会保险费，于2016年2月22日向巨茂隆公司作出京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》，认定巨茂隆公司未依法按时足额缴纳2015年9月至2016年1月的社会保险费，截止至2016年2月22日，共计欠缴社会保险费75022.9元及相应滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并责令巨茂隆公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述社会保险费及滞纳金。巨茂隆公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2016年3月3日，经怀柔社保中心查询，巨茂隆公司在中国农业银行股份有限公司北京湖光支行（以下简称农行湖光支行）的存款账户余额为6533.92元。2016年3月7日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出《划拨社会保险费申请书》，提请行政划拨。2016年4月15日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局向巨茂隆公司作出京怀人社劳监划字[2016]第001号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自巨茂隆公司农行湖光支行账户下划拨其欠缴的社会保险费75022.9元及滞纳金4210.04元（截止至2016年4月15日）。当日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局向上述支行发出《协助划拨欠缴社会保险费通知书》。2016年4月18日，该支行复函称，经对巨茂隆公司账户进行查询后，账户余额为6205.5元，且该账户于2016年3月31日被有权机关实施部分冻结，冻结到期日为2017年3月31日，故未能对该账户进行欠款划拨。2016年4月22日，怀柔社保中心向巨茂隆公司作出京怀社保延缴通字〔2016〕第2号《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求巨茂隆公司于2016年5月9日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知巨茂隆公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。逾期后，巨茂隆公司未履行相应义务。2016年8月31日，怀柔社保中心向巨茂隆公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告巨茂隆公司自收到催告书之日起10日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，巨茂隆公司仍未按期缴纳。2016年12月7日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人巨茂隆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2016年2月22向被执行人巨茂隆公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一六年二月二十二日向北京巨茂隆商贸有限公司作出的京怀社保限补字〔2016〕第5号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  周艳杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谭 畅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3881号
原告：吴娇雪，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：程丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连仙健，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴娇雪与被告程丹、连仙健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娇雪到庭参加诉讼，被告程丹、连仙健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴娇雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令程丹、连仙健共同归还借款本金106000元及逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由程丹、连仙健承担。事实和理由：程丹和连仙健系夫妻关系。程丹、连仙健因投资缺乏资金周转，于2013年10月30日向吴娇雪借款本金106000元。吴娇雪以现金方式向程丹、连仙健交付借款，程丹、连仙健在借款当日亲笔写下借条交由吴娇雪执存，双方口头约定借款期限两个月，没有约定借款的利息。嗣后，吴娇雪曾多次向程丹、连仙健催讨但始终无果。
程丹、连仙健均未作答辩。
吴娇雪围绕诉请请求依法提供了证据。程丹、连仙健经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴娇雪提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，程丹、连仙健向吴娇雪借款106000元。吴娇雪以现金交付借款后，由程丹、连仙健共同出具了1张借条交给吴娇雪执存，借条上没有约定借款利息和还款期限。嗣后，程丹、连仙健未能归还借款。另查明，程丹和连仙健于2007年1月12日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程丹、连仙健向吴娇雪借款106000元，有程丹、连仙健共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，程丹、连仙健应当负责偿还。吴娇雪主张程丹、连仙健从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方并无约定，可从吴娇雪主张之日起按年利率6%计算。程丹、连仙健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告程丹、连仙健应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴娇雪借款106000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年10月30日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由程丹、连仙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3881号原告：吴娇雪，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被告：程丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：连仙健，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴娇雪与被告程丹、连仙健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娇雪到庭参加诉讼，被告程丹、连仙健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴娇雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令程丹、连仙健共同归还借款本金106000元及逾期利息（逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由程丹、连仙健承担。事实和理由：程丹和连仙健系夫妻关系。程丹、连仙健因投资缺乏资金周转，于2013年10月30日向吴娇雪借款本金106000元。吴娇雪以现金方式向程丹、连仙健交付借款，程丹、连仙健在借款当日亲笔写下借条交由吴娇雪执存，双方口头约定借款期限两个月，没有约定借款的利息。嗣后，吴娇雪曾多次向程丹、连仙健催讨但始终无果。程丹、连仙健均未作答辩。吴娇雪围绕诉请请求依法提供了证据。程丹、连仙健经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴娇雪提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，程丹、连仙健向吴娇雪借款106000元。吴娇雪以现金交付借款后，由程丹、连仙健共同出具了1张借条交给吴娇雪执存，借条上没有约定借款利息和还款期限。嗣后，程丹、连仙健未能归还借款。另查明，程丹和连仙健于2007年1月12日经婚姻登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程丹、连仙健向吴娇雪借款106000元，有程丹、连仙健共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，程丹、连仙健应当负责偿还。吴娇雪主张程丹、连仙健从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因双方并无约定，可从吴娇雪主张之日起按年利率6%计算。程丹、连仙健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告程丹、连仙健应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴娇雪借款106000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2016年10月30日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由程丹、连仙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年三月二十二日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第267号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月30日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于20
10年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
甲到庭参加诉讼，吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2008年3月23日，被告向原告借款人民币
叁万元整，同日向原告出具一份借条，约定2008年8月底前归
还一半，另一半在2008年12月底前还清，借款期间利息按月利
率3％计算。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告依法
提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款人民币叁万元整
及相应利息（2008年3月23日至2008年12月31日期间的利息按
月利率3％计算，从2009年1月1日起至实际还清之日止，按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证实诉讼主体
双方的基本情况；
二、借条一份，证实被告向原告借款的事实。
经审理，本院认定如下事实：2008年3月23日，被告向原告借款人民币30000元整，同日向原告出具借条一份，并约定2
008年8月底前归还一半，另一半在2008年12月底前还清，借款
期间利息按月利率3％计算。借款到期后，被告吴乙未按约履
行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供
的由被告出具的借条一份予以证实。被告取得原告的借款后，
应依约履行还款义务，借款到期后，被告未按约归还借款本息
，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金
人民币30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原
告要求被告按月利率3％支付从2008年3月23日至2008年12月31
日期间的利息，明显过高，其合理部分，本院予以支持。此外
，根据相关法律规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉及证据进行抗辩和质
证的权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告
吴甲借款人民币30000元及利息（利息自2008年3月23日
起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 朱 丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初422号
原告：陈德政，男，1987年10月5日出生，土家族，住址永顺县。
委托代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告：尹明荣，男，1966年8月12日出生，土家族，住址永顺县。
第三人：陈六二，男，1954年3月8日出生，土家族，住址永顺县。
原告陈德政与被告尹明荣、第三人陈六二合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德政及其委托诉讼代理人彭轶谷、第三人陈六二到庭参加诉讼，被告尹明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告24000元欠款及相应利息4800元；2、判令被告支付原告因取款所产生的各项费用2000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案第三人系原告父亲，第三人于2013年7月在湖北被告承包的工地上务工，12月期间，第三人在务工作业的过程中摔伤，第三人出院后，被告答应给第三人一次性补偿后续治疗等相关费用15000元，加之被告先前所欠第三人的工资12000元。2014年5月4日，被告与原告就第三人的工资及补偿费用达成协议，由被告向原告出具借据，写明由被告向原告共偿还27000元，于2014年年底还清，并约定因取款产生的费用由被告承担。事后，被告分两次向原告偿还了3000元，余下的24000元便不再偿还，经原告及第三人多次催要，被告均予以推辞，故原告诉至法院。
原告陈德政为支持其的主张向本院提交了借据一份，拟证明被告已就第三人的后续治疗补偿款及工资以借据的形式与原告达成协议承诺于2014年年底偿还。
被告尹明荣未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
第三人陈六二辩称，第三人对原告的诉称的事实没有异议，原、被告之间达成协议后被告为原告出具书面借据，是由于第三人当时受伤住院，行动不便，才会以第三人之子即原告的名义与被告协商。
第三人陈六二没有向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据客观真实，且与本案相关，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月第三人陈六二应被告尹明荣之邀，在湖北省被告承包的一处工地上务工，12月期间，第三人在务工作业的过程中摔伤，经住院治疗后花费医疗费用7万余元，该医疗费用全部由工地负责单位予以支付。待第三人好转出院后，便回湖南永顺老家休养，就第三人后续治疗所需的相关费用被告答应一次性给予15000元。因第三人受伤身体不便，便由第三人之子即本案原告陈德政与被告协商，加之被告先前未予支付给第三人的工资12000元，2014年5月4日，被告与原告就第三人的工资及补偿费用达成协议，由被告向原告出具借据，写明由被告于2014年年底向原告共偿还27000元，并约定因取款产生的费用由被告承担。事后，被告分两次向原告支付了3000元，余下的24000元便不再支付。
本院认为：本案原、被告之间的债务纠纷虽以“借据”的形式体现，然双方之间的债务并非一种借贷关系，实则为双方就被告应支付给第三人陈六二的后续治疗补偿费用及工资达成的付款协议。该协议虽涉及第三人的实体利益，但第三人由于受伤后身体行动不便的客观原因，没有在协议上签字，但第三人对该协议在庭审中明确表示没有异议并予以追认，同时该协议亦是原、被告的真实意思表示，故该协议合法有效。因而被告尹明荣应按协议的约定履行相应的付款义务，原告陈德政主张被告支付原告尚未履行的24000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。以此年利率6%的标准被告尹明荣应支付从逾期之日（即2015年1月1日）起至协议履行完毕之日期间的资金占用利息。关于原告主张的因向被告取款产生的各项费用2000元，虽双方在协议中明确约定由此产生的费用由被告负担，但因原告没有提交相应的证据佐证取款所产生费用的具体数额，本院结合原、被告的家庭住址以及本院的地理位置，就原告取款产生的费用本院酌情支持1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹明荣于本判决生效后十五日内支付原告陈德政相关款项25000元及其中24000元的相应利息（利息从2015年1月1日起按照年利率6%的标准计付，利随本清）；
二、驳回原告陈德政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告尹明荣负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 何若铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43901169-6b32-4edb-9b85-a8b20148a274&imgId=NDM5MDExNjktNmIzMi00ZWRiLTliODUtYThiMjAxNDhhMjc0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2741号
申请执行人：张小军，现住包头市昆区。
被执行人：王瑞光，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人王瑞光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月十五日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2741号申请执行人：张小军，现住包头市昆区。被执行人：王瑞光，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张小军与被执行人王瑞光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十五日书记员  尹 欢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人杨频，系该行行长。
委托代理人丁飞、汪希荣，系该支行客户经理，代理权限为：一般代理权限。
被执行人王元愿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人周兴珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人王元愿、周兴珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十三日
书记员 王志康
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初575号
原告高长英，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人柳付军，肥乡鹏飞法律服务所法律工作者。
被告李英的，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。系第三人李二平妻子。
第三人李二平，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住肥乡县。系被告李英的丈夫。
原告高长英与被告李英的、第三人李二平确认合同效力纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郝社民担任审判长并主审，审判员钱国宝、人民陪审员李银芳参加评议，书记员刘志强担任庭审记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。于2015年10月8日作出（2015）肥民初字第734号民事判决书，判决驳回原告高长英的诉讼请求。案件受理费1525元，由原告高长英承担。后原告高长英不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）邯市民四终字第00497号民事裁定书，撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第734号民事判决，发回肥乡县人民法院重审。于2016年3月9日立案受理后，我院依法另行组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员张清池、李东喜参加评议，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告高长英及其委托代理人柳付军到庭，被告李英的、第三人李二平经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高长英诉称：2015年4月13日被告李英的将其承包地以价69000元转让给原告高长英做宅基地使用，原告支付给第三人李二平现金66000元，尚欠3000元打了欠条，事后经双方丈量与事实不相符。原告多次找村两委调解，要求被告返还原告66000元及所打欠条，被告找别的借口不予返还。原告与被告所签协议违反了《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定，据此起诉请求：1、请法院判决确认原告与被告签订的协议无效；2、被告及第三人返还原告66000元，所打3000元欠条无效，3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2015年4月13日协议一份及2016年3月16日肥乡县郭家堡村委会证明一份，用以证明李英的将其承包地一块以价69000元卖给高长英做宅基使用，该转让土地行为违背法律规定应予确认无效；
2、李同海证明、高玉林证明、李高林证明各一份，用以证明被告李英的、第三人李二平将村南承包地以价69000元卖给高长英做宅基地，高长英已支付卖地款66000元，尚欠3000元，给李二平打了个欠条，被告李英的、第三人李二平应连带返还买地款66000元，3000元欠条作废。
被告李英的未到庭未答辩。
第三人李二平未到庭未答辩。
被告李英的、第三人李二平为支持其主张，于2015年9月15日提交高长英欠李二平现金3000元证明一份。
原告对被告证据的质证意见为：该证明系其给付被告及第三人李二平买地款66000元后尚欠3000元所写的证明，证明是真实的，被告李英的、第三人李二平应连带返还买地款66000元，3000元欠条作废。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年4月13日原告高长英与被告李英的及第三人李二平夫妇经证明人李高林、李同海在场证明，被告李英的及第三人李二平夫妇将其村南地一块以价款69000元转让给原告高长英做宅基地使用，2015年4月13日当天由第三人李二平、证明人李高林、李同海出具证明一份，内容为：“经双方协商，李英的转让高常英（实际应为高长英）村南地一块，款69000元，双方协商出路5米，房地16米，有事二平关，空口无凭，立字为证，证明人李二平、李高林、李同海。”2015年4月13日当天第三人李二平收取原告现金66000元，原告给第三人李二平写了一张欠款3000元的字据，内容为：“高长英欠李二平现金3000元，高长英、李高林。”事后原告高长英以经双方丈量与事实不符（即当时约定是整块地，而交付时是半块地）、原告与被告所签协议违反了法律法规强制性规定为由，要求确认原告与被告签订的协议无效、由被告及第三人返还原告66000元、宣告所打3000元欠条无效，双方形成纠纷，从而导致诉讼。
本院认为，被告李英的、第三人李二平将承包土地转让给原告高长英做宅基地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设----”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。故对原告“依法确认高长英与被告李英的、第三人李二平2015年4月13日签订的转让协议无效”的主张，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还----”，故对原告“要求被告李英的、第三人李二平返还转让款66000元及宣告3000元欠条无效”的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告高长英与被告李英的、第三人李二平2015年4月13日签订的转让协议无效；
二、原告高长英给李二平所打的3000元欠条无效；
三|被告李英的、第三人李二平于判决生效后五日内连带返还原告高长英现金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李英的、第三人李二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第39号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：威海市文登区泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，该社法律顾问。
被告于小芬。
被告于保军。
被告邢朝辉。
被告王新泽。
被告徐承湖。
被告董利强。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告于小芬、于保军、邢朝辉、王新泽、徐承湖、董利强借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判长 于连江
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁 萍
铁岭市银州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1202行初11号
原告：薛桂兰，女，1940年7月25日出生，汉族。
委托代理人：武立萍（系原告的女儿），女，1961年10月10日出生，汉族。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解。代收法律文书。
被告：昌图县房产管理局，住所地昌图县昌图镇昌盛路。
法定代表人：姜立振，系该局局长。（未到庭）
委托代理人：董广武，系该局法律顾问。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解。代收法律文书。
原告薛桂兰诉被告昌图县房产局行政登记纠纷一案，于2016年1月18日提起行政诉讼，本院受理后，于2016年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告薛桂兰、委托代理人武立萍，被告昌图县房产局委托代理人董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛桂兰诉称：原告于1994年4月18日从昌图县付家机械林场购买砖瓦房一间，面积为19.52平方米，产籍编号为付家镇北街8组84栋2号，房产执照号3284号。2002年付家镇政府规划后并翻建为69平方米二层楼房。现为付家镇中心街1组153栋2号楼。在2008年原告发现现居住的该楼没有产权证，原告多次去昌图县房产局和当地政府上访，要求给予办理房屋产权证未果。据此，原告向法院提起行政诉讼，要求被告将原告薛桂兰的房照（现住昌图县付家镇中心街一组153栋2号楼）予以恢复。
被告昌图县房产局辩称：房屋登记这个业务已按国家的规定，所有的房屋人员、档案全部归昌图县土地局，成立了不动产登记管理局，隶属于昌图县土地局，正式挂牌是2016年4月15日。原告的诉讼请求现在被告已无能力实现，起诉过程当中房产局的业务还没有转给昌图县土地管理局，关于不动产的相关材料没有提交。
庭审中被告提供证据如下：
0452号房照档案，验证登记证、收据、调查表、申请表、换照后的房照，换照前房照号是3284号。用于证明薛桂兰房照的档案情况。
原告对上述证据没有异议。
庭审中原告提供证据如下：
1、薛桂兰的原始房照，证号3284。用于证明这个房子是薛桂兰的。
2、房屋买卖协议，用于证明这个房子是薛桂兰的，没有卖给武立江。
3、付家镇政府出具的证明，用于证明镇政府没有薛桂兰和武立江的档案。
4、武立江房照，用于证明薛桂兰没有卖给武立江房子。
被告对于上述证据均没有异议。
上述证据经本院审查后认为，被告提供的证据能够证明在1996年时该房屋归原告薛桂兰所有，予以采信；原告提供的薛桂兰原始房照能够证明该房在1990年归原告薛桂兰所有，予以采信。武立江的房照能够证明原告要求恢复房照房屋住址现属武立江所有。房屋买卖协议无法证明原告的举证目的，不予采信。付家镇政府出具的证明与本案关联性不大。不予采信。
根据上述被采信的证据及当事人陈述，查明如下法律事实：原告薛桂兰1990年3284号房照载明，房屋座落于昌图县付家镇（原付家乡）付家村街内，面积为叁拾平方米，间数为壹间，原告薛桂兰1996年0452号房照载明，房屋坐落付家镇北街房籍8组，建筑面积为拾玖点伍贰平方米，间数为壹间。武立江所持房照为证号43816，坐落于昌图县付家镇中街一组153栋2号，房屋总层数为贰层，建筑面积为69.6平方米。
本院认为：原告请求被告恢复其房照，应当向被告提出申请，由被告先行处理，本案中原告没有提供其向被告提出恢复房照的申请的证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告将薛桂兰房照（现住昌图县付家镇中心街一组153栋2号楼）予以恢复的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告薛桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪 妍
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申54号
刘某某：
你不服辉南县人民法院（2015）辉刑初字第252号刑事附带民事判决及本院（2016）吉05刑终101号刑事附带民事裁定，以“依法对薛朋进行骨龄鉴定，从重处罚各被告人；依法对申请人刘某某重伤后评残；依法对申请人刘某某重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，导致精神障碍评残及鉴定；依法追究出租车司机、公寓老板、打针的大夫等人的刑事责任；依法维护受害人的合法权益”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审法院认定的故意伤害、抢劫的事实清楚，并有经当庭质证、认证的证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。关于申诉人刘某某提出的依法对薛朋进行骨龄鉴定，从重处罚各原审被告人，对申请人刘某某重伤后评残，依法对申请人刘某某重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，导致精神障碍评残及鉴定的申诉理由，本院在二审裁定中已予充分论述，经审查亦无不当，该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉人刘某某提出的依法追究出租车司机、公寓老板、打针的大夫等人的刑事责任的申诉理由，现有证据无法证明以上人员构成刑事犯罪，故该申诉理由不能成立。关于申诉人刘某某提出的依法维护受害人的合法权益的申诉理由，一审法院已明确告知“附带民事诉讼原告人可在发生新的事实与证据后，另行提起民事诉讼”，该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对各被告人认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审350号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人李甫军，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人李甫军环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年7月31日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年10月21日作出台环椒罚字[2016]141号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊从事石材加工项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止石材加工项目生产；罚款7.7万元的行政处罚。上述决定于2016年10月31日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]141号行政处罚决定。
其中责令停止石材加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二日
代书记员 杨 萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初510号
原告：谢光均，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李夫东，系该公司行政主管。
原告谢光均诉被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人刘海，被告委托代理人陈运鸿、李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月20日入职被告处从事搬运工作，工资计件，通过银行转账发放，发放工资时每月扣100元提留第二年发。被辞退前的平均工资为8500元／月。被告没有为原告缴纳社会保险。2017年3月15日，被告单方面通知降低计件单价，原告不同意。被告在没有提前一个月通知原告的情况下于当天将原告强行辞退，并要求原告立即出厂。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决确认原告与被告于2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系；二、判决被告支付给原告违法解除劳动关系经济赔偿金8500元（8500元／月×0.5个月×2倍）；三、判决被告支付给原告因没有提前一个月通知辞退原告的代通知金8500元；四、判决被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
员工离职表，证明被告开除原告的事实；
产品装卸价格，证明被告降低单价达30%以上；
仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
快递单，证明原告签收仲裁裁决书的时间；
被告辩称：一、原告谢光均与被告在2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告并没有主动与原告谢光均解除劳动关系，而是原告自动离职，因此，无需支付其经济补偿金。
被告提供证据如下：
劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，对工资进行了约定；
员工离职流程、（工会）通知及照片；证明原告提供的《离职申请表》无效，不符合离职流程规定，被告没有解除劳动合同，还要求原告上班；
关于搬运计件单价调查的申请、关于搬运计件单价情况的通报，证明园区内的搬运单价存在不合理的地方，需要调整；
关于搬运工事件情况说明，证明被告就调整搬运工计件工资进行说明；
工作证、身份证、银行流水工资以及工资汇总表，证明搬运工调整计件方案后，工资没有降低；
2017年1月至2月份工资表，证明原告领取2017年1月至2月工资。
经审理查明：原告于2016年12月20日入职被告车间从事搬运工作。2016年12月20日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2016年12月20日至2017年10月31日止，工种为搬运工，基本工资1350元。2017年3月15日，被告因经营需要调整计件的单价，并通知原告，原告接到被告搬运单价调整通知后，不同意公司调整方案，双方产生纠纷。原告于当天停工，填写《员工离职表》认为，双方劳动合同未满，原告不同意被告单方降低单价，被告强行辞退。填写后，交给部门领导，然后离开被告一直没有回来上班。被告于2017年3月20日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院提出了劳动仲裁申请。该院于2017年5月8日作出肇鼎劳人仲案字（2017）22号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告在2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，对裁决不服向法院起诉要求审理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，双方建立的劳动关系依照劳动法律法规和合同约定进行调整。
本案主要争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的问题。本案原、被告实际执行的工资分配方式是计件工资，由于被告要求调整计件单价，原告不同意，双方协商不成，原告直接填写了《员工离职表》递交给被告后就没有上班，由此可见，是原告向被告申请辞职，并非被告辞退原告。据此，原告认为被告违法解除劳动合同，主张被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金8500元理据不足，本院不予支持；虽然在《员工离职表》记载有，原告不同意被告单方降低单价，被被告强行辞退的内容，但该内容不是被告所写，也未得到被告认可，因此不能作为认定被告强行辞退原告的依据，故原告主张被告强行辞退的理据不成立，本院不予支持。
关于确认原、被告于2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系的问题。原告于2016年12月20日入职被告车间从事搬运工作,双方签订了劳动合同，原告一直工作至2017年3月15日止离开被告没有上班。因此，原告主张确认原告与被告于2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系理据充分，本院依法予以确认。
关于被告是否应当支付没有提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资问题。本案是原告向被告提出解除劳动合同，并非被告辞退原告，因此原告主张被告支付提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资8500元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告在2016年12月20日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。
二、驳回原告谢光均的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
北京市东城区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）京0101刑医解1号
申请机关北京市安康医院。
被强制医疗人吴立锋，男，1990年9月11日，于2016年3月12日被羁押，同年3月29日被鉴定为案发时无刑事责任能力、被采取临时保护性约束措施；本院于2016年5月25日对吴立锋作出强制医疗决定，吴立锋现在北京市安康医院治疗。
法定代理人吴某，男，1958年7月21日，农民，住陕西省富平县，系被强制医疗人吴立锋之父。
指定诉讼代理人闫京京，北京市中闻律师事务所律师。
北京市安康医院于2016年12月19日向本院申请对吴立锋解除强制医疗，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被强制医疗人吴立锋于2016年3月12日7时许，在本市东城区朝阳门内南小街国际饭店西门处，因发病挥刀砍向执勤民警，造成民警刘某右手皮肤挫伤、保安贾某右手背皮肤擦伤。经法定程序鉴定，刘某的伤情构成轻微伤，被申请人吴立锋被诊断为急性短暂性精神病，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。本院于2016年5月25日对吴立锋作出强制医疗决定，吴立锋现在北京市安康医院治疗。
2016年12月19日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书，认为被强制医疗人吴立锋已不具有人身危险性，不需要继续执行强制医疗，建议解除强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是吴立锋经诊断评估，病情达到临床痊愈，目前无人身危险性。
被强制医疗人吴立锋的法定代理人吴某书面承诺，保证在吴立锋解除强制医疗后，由其本人对吴立锋进行监护和继续治疗。
被强制医疗人吴立锋的诉讼代理人建议本院对吴立锋解除强制医疗。
被强制医疗人吴立锋所在的村民委员会出具的保证书表明愿意与吴立锋的父母进行协同。
上述事实，有强制医疗解除意见书（编号2016-33），北京市安康医院诊断评估报告书（强医评字第〔9809〕1号），谈话笔录，陕西省富平县九龙村村民委员会出具的保证书及亲属书面保证书，（2016）京0101刑医2号强制医疗决定书，被强制医疗人吴立锋的身份及户籍证明等相关证据证实。
本院认为，被强制医疗人吴立锋此前患有急性短暂性精神病，经北京市安康医院治疗，病情临床痊愈，目前不具有人身危险性，其亲属可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人吴立锋解除强制医疗。
二、责令吴立锋的法定代理人吴某对吴立锋严加看管和医疗。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 石 魏