湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初470号
原告：马满六，男，1963年4月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：刘明亮，男，1972年4月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被告：喻多辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：王人民，男，1972年11月6日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
被告：梁海军，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：徐炯，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告马满六与被告刘明亮、喻多辉、王人民、梁海军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马满六的委托诉讼代理人吕朝晖、被告刘明亮的委托诉讼代理人肖利长、被告喻多辉、被告王人民、被告梁海军的委托诉讼代理人徐炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马满六向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即支付原告伤残补助金199622.4元、医疗费102028元、误工费17092元、住院期间陪护费10680元、司法鉴定费1500元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿费10000元、住院期间生活费3100元、交通费1000元、营养费3000元，共计363022.4元；二、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王人民要原告帮忙一起在湖南省宁乡县大河西农产品物流中心给别人装运牛，原告也同意了王人民的邀请，在装运牛过程中，原告与王人民发觉到被告刘明亮卖给被告喻多辉的那头牛狂躁不宁，多次脱套乱跑装不上车，原告与王人民等在场人认为此牛不能再装了，刘明亮此时却说这头牛一定要装走，于是，刘明亮父子俩人再次强行将此牛装上车，原告与王人民将车上的牛运送到各个卖主与买主指定的地方去屠宰。原告与王人民将刘明亮卖给喻多辉的牛运送到喻多辉屠宰牛的场所后，王人民将牛赶下车牵至喻多辉屠宰场的牛圈时，此牛再次发狂，将王人民撞倒在地，原告见状，便从旁边过去想把王人民扶起，这时此牛又冲向原告将原告撞伤。原告被撞伤后在长沙市第一人民医院住院治疗11天，原告家人多次找上述被告要求支付原告医疗费用，而上述被告没有一人愿意承担医疗费用，由于原告家庭经济困难，在长沙市第一人民医院治疗费用太高，原告家人无奈只得将原告接回至邵阳市正大骨科医院治疗，原告共花费医疗费用102028元，治疗完毕后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告构成一处8级、两处10级伤残。为此，原告家人与上述被告多次协商赔偿事项，协商中得知该牛系被告梁海军委托刘明亮出售给喻多辉的。各被告均以该事故与自己无关为由不能达成协议，原告因此依法提起诉讼。
刘明亮辩称：一、刘明亮不是本案适格被告，不需对马满六的损害后果承担赔偿责任。理由是：1．涉案牛系梁海军出售给喻多辉的，刘明亮仅仅为双方的交易提供媒介服务，是居间人，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，居间人刘明亮不需为马满六的损害后果承担赔偿责任；2．马满六受王人民雇请来装卸运输牛，是为王人民提供劳务，并不是为刘明亮提供劳务；3．刘明亮不是涉案牛的饲养人和管理者，不需承担本案的侵权责任；4．马满六受伤的地点在喻多辉的牛圈内，马满六见到王人民被牛撞倒后去帮助王人民时被牛撞伤，属见义勇为；5．刘明亮不是本案的托运人，王人民与马满六不是帮刘明亮运输牛，是帮喻多辉运输牛；二、马满六主张的赔偿标准不符合法律规定。马满六系农村户口，并未在城镇连续居住一年以上，主要收入也不是来源于城镇，只能按照农村人均可支配收入标准计算损失项目，马满六的其他赔偿项目亦计算过高；三、马满六没有充分履行安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，应当承担部分责任。综上所述，请求驳回马满六对刘明亮的诉讼请求。
喻多辉辩称：涉案牛不是我买的，是刘明亮代买的；该牛在装车时就发现问题了，则不应该强行运输过来；牛运输过来时，还没有进入我的牛圈，在卸下车时就发狂了，与我并没有任何关系；我不认识马满六，马满六也不认识我，马满六不是我雇请的，我不是本案适格被告。
王人民辩称：我只是提供劳务，当时牛出现问题的时候，我是不同意装车的，是刘明亮父子二人强行要求将牛装上车的，牛被运送到喻多辉牛圈后，突然发狂，将我撞倒在地，马满六过来扶我时被牛撞伤，我作为提供劳务者，不应对马满六的损害后果承担责任。
梁海军辩称，梁海军不是本案适格被告，请求驳回原告提出的要梁海军共同承担赔偿责任的诉讼请求。理由是：1．本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，审理的首要法律关系是内部关系即雇主王人民与雇员马满六之间的责任分担问题，雇主王人民应被列为第一被告。2．梁海军不是导致马满六人身损害的侵权第三人，涉案牛的所有者和管理人是买主喻多辉，喻多辉系导致马满六人身损害的侵权第三人，同时，事故发生在喻多辉的屠宰牛场范围内，作为该牛场的管理人，喻多辉负有安全注意义务，该牛场没有任何防护设施，说明喻多辉没有尽到安全注意义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．为证明事发经过，马满六提交了其委托诉讼代理人对证人卿早云及被告王人民作的调查笔录，刘明亮提交了其委托诉讼代理人对证人刘三保、喻新祥作的调查笔录。对于各证人陈述中能够相互印证的如下事实本院予以认定：刘明亮与梁海军在湖南省宁乡县大河西农产品物流中心各开办了一个活牛交易场所，从事活牛交易，王人民驾驶一台货运车在该物流中心从事运输活牛业务，马满六应王人民的要求，为其从事活牛的装车、卸车工作，运费根据当地的交易习惯是活牛运送到目的地后，由运输人直接向买家收取。2017年7月21日，王人民从该物流中心运输一车活牛送到不同的买家或卖家指定的各个地点，其中一头牛系王人民应刘明亮的要求运送到买家喻多辉的屠宰牛场。该牛被送到目的地后，马满六与王人民一起将牛卸下车，尚未交付给买家喻多辉时，该牛突然将王人民撞倒在地，马满六见状跑过去扶王人民，该牛又将马满六撞伤；２．为证明受伤后治疗经过及花费医疗费、进行司法鉴定的事实，马满六提交了医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，各被告对马满六提交的该组证据的关联性提出异议。本院认为，马满六提交的该组证据来源客观真实，与本案有关联，予以采信，本院据此认定如下事实：马满六于2017年7月21日受伤后，立即到湖南旺旺医院有限公司检查治疗，7月22日转到长沙市第一医院住院治疗至8月2日，之后又转到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至9月15日，马满六共计花费医疗费102028元，王人民支付了其中10000元。正大邵阳骨伤科医院对马满六出具的《疾病诊断证明书》中注明“住院期间：近3个星期（8.6-8.29）需陪护2（贰）人，余需陪护1（壹）人”。同年10月9日，邵阳市中兴司法鉴定所经过鉴定，评定马满六所受损伤为一处捌级伤残、两处拾级伤残，并确定马满六误工期200天、护理期100天、营养期100天，预计后期治疗费15000元。马满六为作司法鉴定，花费鉴定费1500元；3．对于各方当事人相互持有异议的其他证据，本院认为因无相关证据佐证，没有证明力，不予采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点是对于原告马满六的损害后果，各被告是否存在过错。马满六应王人民的要求帮助其装牛、卸牛，王人民与马满六之间形成劳务关系，马满六系提供劳务者，王人民系接受劳务者。根据运费由买方承担的交易习惯，王人民应刘明亮的要求将牛运送到买方喻多辉的屠宰牛场，可以认定王人民与喻多辉之间形成货物运输合同关系，王人民系承运人，喻多辉系托运人，刘明亮的行为应视为受买方喻多辉的委托代为办理的托运。王人民与刘明亮或喻多辉之间并不存在劳务关系，王人民提出的其是提供劳务者的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。马满六在协助王人民卸牛时，被牛撞伤，说明二人均未尽到安全注意义务，对马满六的损害后果，提供劳务者马满六与接受劳务者王人民均存在较大过错。事故发生于买方喻多辉的屠宰牛场，运输人王人民将牛交付给买方喻多辉的过程中，喻多辉作为屠宰牛场的管理人，对于马满六被牛撞伤的损害后果，亦负有一定的过错责任。本案并无证据证明涉案牛存在不便于运输的质量问题，亦无证据证明在装运牛时，刘明亮对王人民与马满六实施了逼迫行为，故对于马满六的损害后果，刘明亮没有过错。本院认为涉案牛的卖方是刘明亮还是梁海军，与马满六的损害后果并无关联性，卖方对马满六的损害后果不存在过错。
对于马满六的各项损失，本院认定如下：1．医疗费102028元，有医院病历及医疗费票据证实，可计入其损失范畴；2．残疾赔偿金。马满六系农村居民，并无证据证明其经常居住于城镇，故按照湖南省2017年度农村居民人均可支配收入11930元的标准，根据马满六的伤残程度，计算马满六的残疾赔偿金为76352元（11930元/年×20年×32%）；3．误工费。根据司法鉴定意见，马满六误工期200天，可以参照湖南省2017年度农、林、牧、渔业年收入34031元的标准计算其误工费，马满六主张按年收入31191元的标准计算，不违反法律规定，本院认定其误工费为17092元（31191元/年÷365天/年×200天）；4．住院期间护理费。从事发到出院，马满六共住院56天（2017年7月21日至9月15日），参照正大邵阳骨伤科医院的诊断意见，本院认定马满六需要2人陪护的有24天（2017年8月6日至8月29日），其余32天需1人陪护，参照湖南省2017年度居民服务业收入46458元的标准，计算马满六住院期间护理费为10183元【46458元/年÷365天/年×（24天×2＋32天）】；5．司法鉴定费1500元，系马满六为确定自己的损害后果花费的开支，本院予以确认；6．后续治疗费。根据司法鉴定意见，本院确认马满六后续治疗费15000元；7．精神抚慰金。根据马满六的伤残程度，对于其主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持；8．住院伙食补助费。马满六共住院56天，本院确认其住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；9．交通费。虽然马满六未提交交通费票据，考虑到马满六转院治疗两次，其中一次从长沙市转院到邵阳市的实际情况，必然会产生一定的交通费，故对于其主张的交通费1000元，本院予以支持；10．营养费。根据司法鉴定意见，马满六营养期100天，其提出3000元（30元/天×100天）营养费的主张，本院予以支持。本院确认马满六的上述损失共计238955元。
综上所述，原告马满六的损失，本院确定由马满六与王人民各承担40%即95582元，喻多辉承担20%即47791元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王人民在本判决生效之日起10日内赔偿原告马满六损失95582元（含已支付的10000元）；
二、被告喻多辉在本判决生效之日起10日内赔偿原告马满六损失47791元；
三、驳回原告马满六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告马满六负担1168元，被告王人民负担498元，被告喻多辉负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
人民陪审员 陆长宜
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年七月十八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。