wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢68号
申请执行人：周裕兴，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张宗民，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省三台县居民。
被执行人：谢勇超，男，生于1979年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周裕兴与张宗民、谢勇超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗民名下有位于绵阳市经开区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宗民与邓雪梅共有的位于绵阳市经开区住宅一套，期限为三年。
二、被执行人张宗民与邓雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宗民与邓雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人张宗民与邓雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执恢68号申请执行人：周裕兴，男，生于1980年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张宗民，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省三台县居民。被执行人：谢勇超，男，生于1979年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周裕兴与张宗民、谢勇超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗民名下有位于绵阳市经开区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宗民与邓雪梅共有的位于绵阳市经开区住宅一套，期限为三年。二、被执行人张宗民与邓雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宗民与邓雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人张宗民与邓雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十二月十八日书记员  杨博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执890号
申请执行人：苑金恩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张增线，男，汉族，住胶州市。
申请执行人苑金恩与被执行人张增线合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第301号民事调解书已立案执行，执行标的额12000元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4213号
原告：郭素勤，女，1964年5月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：遂平华冠科技有限公司，住所地：遂平县希望大道。
法定代表人：王玉芳，系公司经理。
被告：王玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市新东川商贸有限公司，住所地：驻马店市解放大道与乐山大道交叉口东南角新百汇大厦。
法定代表人：刘可甫，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘建恒，男，1976年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职工。
本院在审理原告郭素勤与被告遂平华冠科技有限公司、王玉芳、驻马店市新东川商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭素勤于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭素勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素勤负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执3060号
申请人：天津市绿之谷农作物种植专业合作社，住所地天津市蓟州区东二营镇白槐庄村西800米。
刘桂武，该合作社经理。被申请人：
被申请人：天津盛都园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区王串场富强道9号（王串场公园内平房）。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初4356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 李婉婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7621号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：任兰群，现住沈阳市于洪区长江北街2-25#251室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告任兰群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执223号
申请执行人汪国强
被执行人丰桂平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00550号，依法向被执行人丰桂平发出执行通知书，责令被执行人丰桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰桂平（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 金佳慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初80号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告泉州市公安消防支队，住所地泉州市泉秀路569号。
法定代表人施艺伟，政治委员。
委托代理人李翔，泉州市公安消防支队工作人员。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市公安消防支队政府信息公开一案中，原告董乌术于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董乌术有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 邱有潘
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 何 茜
书 记 员 戴雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2815号
申请执行人朱卫星，居民。
被执行人刘乃富。
被执行人刘圣华。
被执行人李龙。
本院在执行朱卫星与刘乃富、刘圣华、李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2346号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2815号申请执行人朱卫星，居民。被执行人刘乃富。被执行人刘圣华。被执行人李龙。本院在执行朱卫星与刘乃富、刘圣华、李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘乃富、刘圣华、李龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2346号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年三月三十日书记员  孔祥银
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执612号
申请执行人王永，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197403030310。
申请执行人马玉涛，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197611150026。
被执行人马会娟，女，1970年8月15日生，地址定州市北城区。
被执行人杨果昌，男，1966年5月1日生地址定州市北城区瘟庙街。
本院于2015年12月4日作出（2015）定民初字第3403号民事裁定书的裁定，查封了被告杨果昌名下位于定州市××城区北岸小镇的两套房产，现因被执行人已落实生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨果昌名下的位于定州市北城区北岸小镇的两套房产(房产证号分别为定州市房权证北城区字第06079**号和定州市房权证北城区字第××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年八月十四日
书记员 李拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执612号
申请执行人王永，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197403030310。
申请执行人马玉涛，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197611150026。
被执行人马会娟，地址定州市北城区。
被执行人杨果昌，地址定州市北城区。
本院在执行人马玉涛、马永与被执行人杨国昌、马会娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨国昌、马会娟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国昌、马会娟的银行存款1450000元，期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 解飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执612号申请执行人王永，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197403030310。申请执行人马玉涛，女，1976年11月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197611150026。被执行人马会娟，地址定州市北城区。被执行人杨果昌，地址定州市北城区。本院在执行人马玉涛、马永与被执行人杨国昌、马会娟民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨国昌、马会娟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国昌、马会娟的银行存款1450000元，期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤二〇一六年九月二十三日书记员  解飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3902号
申请执行人:孙美凤。
被执行人:刘军。
被执行人：王文礼。
本院在执行申请执行人孙美凤与被执行人刘军、王文礼民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘军应立即偿还申请执行人孙美凤借款本金人民币25万元及利息，被执行人王文礼对上述债务承担连带偿还责任。被执行人刘军承担案件受理费、公告费合计5610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费3658元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币446,387.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘昌波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币446,387.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘昌波，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘昌波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币446,387.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘昌波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币446,387.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执363号
申请执行人潘秀琴
被执行人王存柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00222号，依法向被执行人王存柳发出执行通知书，责令被执行人王存柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王存柳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 廖月秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初605号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：张芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告张芳为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告张芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款62534.06元（含本金36831.09元、至2015年5月23日的利息15270.98元、滞纳金10431.99元）及至还款之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）、赔偿律师代理费7504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放卡号为52×××72信用卡1张，最高信用额度为42000元。截至2015年5月23日,被告尚欠原告透支款本金36831.09元、利息15270.98元、滞纳金10431.99元，合计62534.06元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费7504元。
被告张芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表1份；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3.交易明细、对账单各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。原告审核后向被告发放卡号为52×××72信用卡1张，最高信用额度为42000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。至2015年5月23日,被告尚欠原告透支款本金36831.09元、利息15270.98元、滞纳金10431.99元（已计算6期），合计62534.06元。2018年1月23日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费7504元。
领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，共计算6期]。合约还载明，申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行卡号为52×××72的信用卡计算至2015年5月23日的欠款62534.06元（含透支款本金36831.09元、利息15270.98元、滞纳金10431.99元）及自2015年5月24日起至还清之日止的利息（按本金36831.09元、日利率万分之五计算）、赔偿律师代理费7504元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费770元，合计2320元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 侯保荣
人民陪审员 钱建朝
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第40号
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王雁翎。
被执行人：许昌县运发驾驶员培训学校，住所地河南省许昌县。
法定代表人：刘春盈。
被执行人：刘春盈，女，生于1972年08月15日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：丁保梅，女，生于1970年06月25日，住河南省许昌市魏都区。
先锋国际融资租赁有限公司上海分公司申请执行许昌县运发驾驶员培训学校、刘春盈、丁保梅融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1026号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年04月17日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款451378.03元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许昌县运发驾驶员培训学校、刘春盈、丁保梅银行存款451378.03元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第250号
上诉人（原审被告）杨金明，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被上诉人（原审原告）克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市（个体工商户），住所地内蒙古自治区克什克腾旗宇宙地镇政府所在地。
个体经营者张金玲，女，1977年7月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗。
上诉人杨金明因与被上诉人克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市（以下简称粒农农资门市）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月22日，王洪单独到粒农农资门市购胡萝卜种子、化肥、农膜等农资，合计价款23250元，当日因未付款，粒农农资门市经营者张金玲儿媳填好销货清单注明未付款后未让王洪提货。2013年4月23日，被告杨金明与王洪一起到原告粒农农资门市，二人在欠款人处签字后用被告杨金明的四轮车将销货清单上的种子、化肥和农膜拉走。2013年4月25日，王洪单独到原告粒农农资门市赊购蔬菜复合20袋，每袋165元，合计3300元。2013年秋季，王洪给付原告粒农农资门市货款15000元，该款中原告粒农农资门市自认包含王洪单独赊购的蔬菜复合20袋货款。
上述事实，有双方当事人陈述及粒农农资门市提交的销货清单、欠据经庭审质证予以佐证，足以认定。
原审法院认为，本案的争议焦点是杨金明是共同欠款人还是证明人。关于该争议焦点，法院认为，2013年4月22日王洪赊购农资粒农农资门市未让王洪提货、次日杨金明在欠款人处与王洪共同签字才提货的事实表明粒农农资门市是与王洪、杨金明双方达成买卖合同关系，同时表明不管杨金明是否实际使用从粒农农资门市赊购的农资，杨金明均自认系买方并自愿承担本案买卖合同债务，因此，杨金明是本案农资的共同买受人，是本案买卖合同的共同欠款人。粒农农资门市与王洪、杨金明签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，杨金明作为共同购买人在粒农农资门市索要货款后以证明人身份抗辩而拒绝履行给付货款的合同义务，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠货款的违约责任。关于王洪与杨金明的内部法律关系以及本案是否是必要共同诉讼的问题。法院认为，本案中粒农农资门市与杨金明均主张王洪与杨金明不是合伙关系，本案基于杨金明在欠款人之后签字自愿加入本案买卖关系承诺偿还借款判决杨金明承担偿还责任，杨金明与王洪之间的内部关系可另案处理。同时，本案王洪与杨金明之间内部关系因王洪未到庭应诉不能查清，本案的债务人为王洪和杨金明，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，……”的规定，本案并非必要共同诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原审法院判决：被告杨金明给付原告粒农农资门市尾欠货款11550元，于本判决生效后7日内给付。
上诉人杨金明上诉称，原审法院认定上诉人也在欠款人处签字属事实认定错误，事实上，上诉人在2013年4月22日的销货清单上注明的是未付款，在未付款后签了名，明显是证明人，况且在2013年4月25日的王洪出具的欠据上，上诉人根本没有签名，同时原审法院没有相应证据证实王洪和上诉人之间是合伙关系，更无证据证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院所谓的查清事实完全是无根据的主观推断。请求撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人粒农农资门市未答辩。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨金明和王洪在2012年4月22日销货清单中注明的未付款、欠款人处分别签名，应认定杨金明和王洪是共同的买受人，杨金明上诉称其是证明人证据不足，本院不予支持。杨金明作为共同购买人在粒农农资门市销货清单上签字，应承担还款责任。2013年4月25日王洪出具的3300元欠据中仅有王洪一人签名，应认定为王洪个人欠款，在后来王洪个人偿还粒农农资门市15000元中应首先扣除王洪个人欠款，杨金明作为买受人，应对欠款11550元承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨金明的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人杨金明负担；邮寄送达费40元，由上诉人杨金明和被上诉人克什克腾旗宇宙地镇粒农农资综合门市各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 孙 磊
二〇一五年九月十五日
书记员 张乐萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终39号
上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行。
负责人：朱葵。
委托诉讼代理人：陈明添。
委托诉讼代理人：吴涌盛。
被上诉人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行。
负责人：曹宁。
委托诉讼代理人：方宏。
委托诉讼代理人：丁兴。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭分行）因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）其他合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。
工行鹰潭分行上诉请求：撤销一审裁定，不予受理本案，或驳回起诉，或将本案移送至有管辖权的深圳仲裁委员会。事实与理由：引发本案合同纠纷的基础合同为《中山证券中信庸和35号定向资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》），故本案管辖权应根据该合同第25条管辖条款确定，由深圳仲裁委员会仲裁，稠州银行福州分行无权在其所在地法院提起民事诉讼。
稠州银行福州分行答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。稠州银行福州分行并非《资产管理合同》的当事人，不受该份合同中管辖条款的约束。本案诉争纠纷源于工行鹰潭分行拒绝履行《定向资管计划受益权转让协议》（编号为：ZSYH035-004-ZRYQ001，以下简称《转让协议》），稠州银行福州分行提出的全部诉讼请求均基于该份协议。该协议第13条约定，双方发生争议时由稠州银行福州分行所在地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，工行鹰潭分行在与案外人中山证券有限责任公司、中信银行股份有限公司南昌分行签订《资产管理合同》后，与稠州银行福州分行签订《转让协议》，将资产受益权转让给稠州银行福州分行。稠州银行福州分行在本案中的诉讼请求，是基于《转让协议》向工行鹰潭分行主张权利，并非是基于资产受益权受让人的身份主张《资产管理合同》项下的权利，故本案应当根据《转让协议》的约定确定管辖。《转让协议》第13条约定，发生争议时由稠州银行福州分行所在地法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此福建省高级人民法院对本案有管辖权。工行鹰潭分行主张本案应当根据《资产管理合同》的管辖约定，由深圳仲裁委员会仲裁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，工行鹰潭分行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第269号
原告：金某，
委托代理人：赵亚飞
被告：韩某，
委托代理人：韩承甫
本院在审理原告金某与被告韩某探望权纠纷一案中，原告金某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告金某负担。（已预交）
代理审判员 万婷婷
二〇一三年七月四日
代书 记员 陈 佳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第186号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人金×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年3月31日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人任×，系辽宁张书然律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人金×犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人金×及辩护人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日11时许，被告人金×驾驶无牌照悬挂辽××××××时风牌农用三轮车由东向西行驶至□□市□□□镇□□□□村黑□□□□□桥南侧弯路右转时，与由北向南崔××无驾驶证驾驶的基本处于停驶状态的两轮机动车（车载崔××、王×）相接触后，又与由北向南行驶崔××骑行的自行车相撞，造成崔××、崔××、王×、崔××受伤，三车损坏的交通事故。崔××鉴定为重伤一级，崔××鉴定为重伤二级。经认定：金×负事故的主要责任。
案发后，被告人金×主动到公安机关投案。
被告人金×辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
辨护人任×辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人金×属投案自首，赔偿了崔××52000元、赔偿了崔××88000元、赔偿了王×7000元、赔偿了崔××6500元，无前科劣迹，有年幼孩子和年迈的父母，请求从轻处罚，当庭提供书证二份。
经审理查明，2014年8月22日11时许，被告人金×开车帮助其父母从山上拉水果，驾驶无牌照悬挂辽××××××时风牌农用三轮车由东向西行驶至□□市□□□镇□□□□村□□□□□桥南侧弯路右转时，未注意瞭望，与由北向南被害人崔××无驾驶证驾驶的在路旁基本处于停驶状态的两轮机动车（车载被害人崔××、王×）相接触后，又与由北向南行驶被害人崔××骑行的自行车相撞，造成被害人崔××、崔××、王×、崔××四人受伤，三车损坏的交通事故。被害人崔××经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为重伤一级，被害人崔××经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为重伤二级及伤残十级。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告人金×负事故的主要责任，被害人崔××负事故的次要责任，被害人崔××、王×、崔××无事故责任。
2015年3月20日，被告人金×主动到公安机关投案。
2015年3月17日，被告人金×与被害人王×家属、被害人崔××家属达成协议，被告人金×赔偿被害人王×医疗费等所有费用7000元、赔偿被害人崔××医疗费等所有费用6500元。
被害人崔××、崔××提起刑事附带民事诉讼后，庭前又撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人金×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人崔××、崔××、王××的陈述；案件来源；归案证明；户籍信息；证照复印件及机动车车辆查询信息单；工作记录；赔偿协议书；刑事附带民事起诉状；更正说明；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；汽车性能司法鉴定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人金×违反道路交通安全法，驾驶无证车辆上路行驶，未注意瞭望，发生交通事故，致二人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金×案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，可从轻处理。辩护人辩护意见赔偿了被害人崔××、崔××的经济损失，无证据证明，不予认定。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00354号
原告郑某，农民，
被告吴某，农民。
，本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张振忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第38号
申请执行人吴祥东。
申请执行人吴楠。
被执行人王秀美。
本院在执行申请执行人吴祥东、吴楠与被执行人王秀美继承纠纷一案中，已扣留被执行人在王府�办乐园社区的口粮款、老年补助款共计1030元，现被执行人暂无其他执行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）潍民终字第1282号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月八日
书记员 钟景秀
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初312号
原告：冯某某，男,1959年4月7日出生，汉族。
被告：姜某某，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告冯某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以双方矛盾已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冯某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执395号
申请人陈鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司,住所地地址呼和浩特市玉泉区
法定代表人王燕霖，职务董事长。
申请人陈鹏与被执行公司内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）内01民终308号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人陈鹏于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执395号案本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
审 判 员 杨林茂
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 永
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3565号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
委托代理人：郭认认。
被告：杭州卓美贸易有限公司。
法定代表人：赵泽鸿。
被告：赵泽鸿。
被告：赵泽华。
被告：张静。
被告：杭州都铎贸易有限公司。
法定代表人：赵泽华。
原告浙江中新力合担保服务有限公司诉被告杭州卓美贸易有限公司（以下简称卓美公司）、赵泽鸿、赵泽华、张静、杭州都铎贸易有限公司（以下简称都铎公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，被告卓美公司与宁波盈祥投资管理合伙企业（以下简称盈祥合伙企业）签订了《借款合同》，约定借款金额为3500000元，借款期限自2015年8月27日至2015年9月3日。原告为上述借款提供连带保证责任担保。被告赵泽鸿、赵泽华、张静、都铎公司向原告提供连带责任保证反担保。因被告卓美公司未能按约偿还借款，原告于2015年10月10日代偿借款本金及利息共计3600333.3元。后原告多次向被告卓美公司催讨未果，其他被告也拒绝履行保证责任。故诉请判令：1、被告卓美公司向原告偿还代偿款项3600333.3元，资金占用费3600.33元（暂计自2015年10月10日，后续仍以日0.1%的标准计至清偿之日止），共暂计3603933.63元；2、被告赵泽鸿、赵泽华、张静、都铎公司为被告卓美公司以上债务承担连带清偿责任；2、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《借款合同》
2、《担保服务合同》
证据1、2共同证明被告卓美公司向盈祥合伙企业借款，原告为其借款提供连带保证担保的事实；
3、代偿通知书；
4、代偿确认书；
5、银行进账单；
证据3、4、5共同证明原告为被告卓美公司借款代偿的事实；
6、《保证反担保合同》，证明被告赵泽鸿、赵泽华、张静、都铎公司向原告提供连带责任保证反担保的事实。
7、《保证合同》，证明原告为被告卓美公司的借款提供连带保证担保的事实。
五被告均未提供证据材料。
五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告卓美公司（乙方，借款人）与盈祥合伙企业（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款3500000元，借款期限30天；借款利率为日利率0.2%，乙方未按期支付任何一期利息的，甲方有权宣告借款提前到期，要求乙方在规定期限内清偿已产生但未偿还的本息及债务。同日，原告与被告卓美公司签订《担保服务合同》一份，约定原告同意为被告的上述借款提供担保服务，并约定若被告卓美公司未能清偿代偿款的，应自原告代偿之日起按照代偿款0.1%／天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款止；同时，被告卓美公司还应承担律师费、诉讼费等其他实现债权的费用。原告与盈祥合伙企业签订《保证合同》一份，自愿为被告卓美公司的借款提供连带保证担保，保证范围为全部本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年8月27日，被告赵泽鸿、赵泽华、张静、都铎公司分别与原告签订《保证反担保合同》，就原告为被告卓美公司的债务提供保证担保所享有的债权提供连带保证反担保，担保范围包括原告向盈祥合伙企业支付的代偿款和其他应付款项，其他应付款项包括被告卓美公司应支付的代偿款占用费、违约金、原告为实现债权支出的合理费用和其他应付款项；保证期间为原告向盈祥合伙企业支付最后一笔代偿款之次日起两年。
上述合同签订后，盈祥合伙企业依约发放了贷款。因被告卓美公司未按约支付利息，盈祥合伙企业要求提前收回贷款，并要求原告代为偿还借款本金3500000元，利息100333.33元（截止2015年10月10日）。原告于2015年10月10日当日代偿了上述款项。
现因各被告未按约归还原告代偿款项及资金占用费，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保服务合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告卓美公司未按约履行还款义务，盈祥合伙企业有权要求原告代为偿还。《借款合同》约定借款利率为每日0.2%，但盈祥合伙企业要求原告代偿的利息未超过年利率24%，符合法律规定。原告已依约向盈祥合伙企业履行了担保义务，为被告卓美公司代偿了3600333.3元，对该代偿款项，原告有权向被告卓美公司追偿。故原告诉请被告卓美公司归还代偿款3600333.3元，本院予以支持。被告卓美公司未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，但《担保服务合同》中约定的占用费收取标准为代偿款项0.1％／天，明显过高，本院依法将该收取标准调整为银行同期贷款基准利率的四倍，自代偿之日即2015年10月10日起计算至实际清偿之日止。被告赵泽鸿、赵泽华、张静、都铎公司作为连带保证人自愿为《保证反担保合同》项下的债务提供连带保证反担保，在被告金卓美公司未归还原告代偿款及支付资金占用费的情况下，原告有权要求上述保证人承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卓美贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款3600333.3元，并支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止的资金占用费（以未归还的代偿款为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、赵泽鸿、赵泽华、张静、杭州都铎贸易有限公司对杭州卓美贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17816元，财产保全申请费5000元，共计22816元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担23元，杭州卓美贸易有限公司、赵泽鸿、赵泽华、张静、杭州都铎贸易有限公司负担22793元。其中，杭州卓美贸易有限公司、赵泽鸿、赵泽华、张静、杭州都铎贸易有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第00986号
原告：温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部。
经营者：吴素梅。
委托代理人（特别授权）：金春和。
被告：温州市康明标准件有限公司。
法定代表人：张晓钧。
原告温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部为与被告温州市康明标准件有限公司买卖合同货款纠纷一�，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部的委托代理人金春和到庭参加诉讼，被告温州市康明标准件有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部诉称：被告温州市康明标准件有限公司的法定代表人张晓均于2014年上半年拖欠原告货款18490元，下半年开具一份支票给原告，支票兑付时间2015年5月30日，转账金额为18490元。2015年3月21日被告张晓钧来电以王光辉的名义向原告购买平垫806元，原告送至被告指定的温州紧固件市场内坚泰托运部；2015年5月7日被告来电以王光辉的名义向原告购买平垫1379元，原告送至被告指定的温�紧固件市场内坚泰托运部。原告将支票用于偿还魏某货款，但银行以账户余额不足无法兑现，同时出具退票通知书。综上，原告认为，被告尚欠原告货款20675元未还。请求判令：1、被告偿还原告货款20675元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月30日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、转账支票、退票通知书，证明被告出具转账支票和无法兑现转账支票的事实；
2、发货单2份，证明货物已收的事实；
3、证人魏某的当庭证言，证明转账支票来往的经过事实。
被告温州市康明标准件有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提�证据1、2、3经本院审核，本院认为，证据1结合证据三及原告的陈述，证据3证人证明的事实与原告起诉陈述的相关事实一致；对此被告没有抗辩，可以认定被告开出转账支票交原告，原告转交证人，证人向银行兑现时，银行已被告账户存款不足退票的事实，证据1、3可相互印证，证据1、3符合证据三性要求，予以认定。原告提供证据2系原告的发货单，签收人不明确，并非被告，证据的真实性、关联性均无法认定，故不予认定。
经审理本院认定：2014年上半年，因被告温州市康明标准件有限公司欠原告货款18490元，于是被告向原告开出一份平安银行的转账支票给原告，支票兑付时间为2015年5月30日，金额为18490元。后原告将支票背书用于偿还魏某货款，因被告账户存款不足无法兑现，银行向魏某出具了退票通知书，于是魏某将支票退还原告。于是引起诉讼。
本院认为，原告温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部与被告温州市康明标准件有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告欠货款提供了由银行退还的转账支票予以证明。根据被告向原告开出的转账支票无法兑现的事实，应认定被告尚欠原告货款18490元。根据转账支票记载的兑现时间，被告承诺在2015年5月30日支付，但没有支付，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，并应从次日即2015年5月31日开始计算。原告的其余请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市康明标准件有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州高新技术产业开发区素梅紧固件经营部货款18490元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月31日开始计算至货款履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取158.5元，由原告负担18元，由被告负担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年一月十四日
书记员 王佳乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号楼*******号**号楼***号。
负责人张垣，该公司经理。
委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来拴。
被上诉人（原审被告）五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇忆豪泊景城D区丹露园D商－3号D西37、38号。
法定代表人许德伦，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国财保五河公司）与被上诉人李来栓、五河县远东汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初372号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月17日5时0分，大广高速北京方向1391KM＋148M处，李海波驾驶冀F×××××轻型普通货车与艾国辉驾驶的皖C×××××\\\黑B×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及皖C×××××\\\黑B×××××挂重型半挂货车所载货物（奔驰商品车）不同程序损坏，张伟光受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定艾国辉负此次道路交通事故的主要责任，李海波负此次道路交通事故的次要责任，张伟光无责任。李海波驾驶的冀F×××××轻型普通货车其车辆所有人为李来拴，在事故处理中，李来栓支付拖车费3500元，支付施救费500元，车辆经修理支付维修费33755元。艾国辉驾驶的皖C×××××半挂牵引车其车辆所有人为五河县远东汽车运输有限公司，该车辆在中国财保五河公司处投保有交强险，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。该车辆还在中国财保五河公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，未投保不计免赔险。保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。上述事实，有李来栓车辆行驶证，注册登记信息，道路交通事故认定书，拖车费、施救费票据，维修费票据及费用清单，事故车辆交强险及商业三者险投保单，保险单，以及双方的陈述等证据证实。
一审法院认为，本次交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定艾国辉负此次事故主要责任，李海波负此次事故次要�任，张伟光无责任。艾国辉驾驶的半挂牵引车其所有人为五河县远东汽车运输有限公司，李海波驾驶的车辆其所有人为李来拴，因此，五河县远东汽车运输有限公司对李来拴在本次交通事故中所造成的经济损失承担主要赔偿责任，其责任比例为70%。五河远东公司涉案车辆在中国财保五河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，中国财保五河公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。由于该投保车辆未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，负主要事故责任的免赔率为15%，因此，超出交强险的部分，五河县远东汽车运输有限公司按15%的比例赔偿，中国财保五河公司按85%的比例赔偿。李来栓以五河县远东汽车运输有限公司在投保单上只有盖章，没有法定代表人签字，认为中国财保五河公司没有对不计免赔的条款进行告知说明，李来栓的该项主张不能成立，不予采信，李来栓的合理损失则应依法确定，拖车费3500元，施救费500元，均是为救援事故车辆所需发生的费用，有相关票据，予以认定。车辆维修费33755元有相关票据及费用清单，予以认定。中国财保五河公司认为拖车费不应由保险公司赔偿，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下：李来拴合理经济损失，车辆维修费33755元，拖车费3500元，施救费500元，共计37755元，由中国财保五河公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险中第三者责任赔偿限额内赔偿21274.23元{（37755－2000）×70%×85%}。由五河县远东汽车运输�限公司赔偿3754.27元{（37755－2000）×70%×15%}。于本判决生效后10日内履行。案件受理费476元，减半收取238元，由李来拴负担。
上诉人中国财保五河公司对该判决不服，提起上诉，认为事故车辆拖车费属于间接损失，原审判决上诉人承担于法无据。请求二审法院依法改判上诉人少承担拖车费2082元。二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李来栓辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人五河县远东汽车运输有限公司未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔�。本案交通事故造成两车及皖C×××××／黑B×××××挂重型半挂货车所载货物（奔驰商品车）不同程序损坏，产生的拖车费是事故救援的组成部分，且为实际发生的费用并提供了相应票据予以证实，故原审判赔并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国财保五河公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2137号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区*号楼*******号**号楼***号。负责人张垣，该公司经理。委托代理人施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李来拴。被上诉人（原审被告）五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇忆豪泊景城D区丹露园D商－3号D西37、38号。法定代表人许德伦，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国财保五河公司）与被上诉人李来栓、五河县远东汽车运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2016）冀1022民初372号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月17日5时0分，大广高速北京方向1391KM＋148M处，李海波驾驶冀F×××××轻型普通货车与艾国辉驾驶的皖C×××××黑B×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及皖C×××××黑B×××××挂重型半挂货车所载货物（奔驰商品车）不同程序损坏，张伟光受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具道路交通事故认定书，认定艾国辉负此次道路交通事故的主要责任，李海波负此次道路交通事故的次要责任，张伟光无责任。李海波驾驶的冀F×××××轻型普通货车其车辆所有人为李来拴，在事故处理中，李来栓支付拖车费3500元，支付施救费500元，车辆经修理支付维修费33755元。艾国辉驾驶的皖C×××××半挂牵引车其车辆所有人为五河县远东汽车运输有限公司，该车辆在中国财保五河公司处投保有交强险，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。该车辆还在中国财保五河公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元，未投保不计免赔险。保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。上述事实，有李来栓车辆行驶证，注册登记信息，道路交通事故认定书，拖车费、施救费票据，维修费票据及费用清单，事故车辆交强险及商业三者险投保单，保险单，以及双方的陈述等证据证实。一审法院认为，本次交通事故，经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定艾国辉负此次事故主要责任，李海波负此次事故次要�任，张伟光无责任。艾国辉驾驶的半挂牵引车其所有人为五河县远东汽车运输有限公司，李海波驾驶的车辆其所有人为李来拴，因此，五河县远东汽车运输有限公司对李来拴在本次交通事故中所造成的经济损失承担主要赔偿责任，其责任比例为70%。五河远东公司涉案车辆在中国财保五河公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，中国财保五河公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿。由于该投保车辆未投保不计免赔险，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，负主要事故责任的免赔率为15%，因此，超出交强险的部分，五河县远东汽车运输有限公司按15%的比例赔偿，中国财保五河公司按85%的比例赔偿。李来栓以五河县远东汽车运输有限公司在投保单上只有盖章，没有法定代表人签字，认为中国财保五河公司没有对不计免赔的条款进行告知说明，李来栓的该项主张不能成立，不予采信，李来栓的合理损失则应依法确定，拖车费3500元，施救费500元，均是为救援事故车辆所需发生的费用，有相关票据，予以认定。车辆维修费33755元有相关票据及费用清单，予以认定。中国财保五河公司认为拖车费不应由保险公司赔偿，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下：李来拴合理经济损失，车辆维修费33755元，拖车费3500元，施救费500元，共计37755元，由中国财保五河公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险中第三者责任赔偿限额内赔偿21274.23元{（37755－2000）×70%×85%}。由五河县远东汽车运输�限公司赔偿3754.27元{（37755－2000）×70%×15%}。于本判决生效后10日内履行。案件受理费476元，减半收取238元，由李来拴负担。上诉人中国财保五河公司对该判决不服，提起上诉，认为事故车辆拖车费属于间接损失，原审判决上诉人承担于法无据。请求二审法院依法改判上诉人少承担拖车费2082元。二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人李来栓辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人五河县远东汽车运输有限公司未作答辩。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔�。本案交通事故造成两车及皖C×××××／黑B×××××挂重型半挂货车所载货物（奔驰商品车）不同程序损坏，产生的拖车费是事故救援的组成部分，且为实际发生的费用并提供了相应票据予以证实，故原审判赔并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国财保五河公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年六月二十九日书记员 宋 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08069号
原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司（注册号110111007481305），住所地北京市房山区霞云岭乡庄户台村鱼骨寺5号。
法定代表人任国庆，执行董事。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告北京金生泗海国际演艺有限公司（注册号110106013187954），住所地北京市丰台区双林东路5号。
法定代表人吴振，经理。
原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司（以下简称鼎瑞丰公司）与被告北京金生泗海国际演艺有限公司（以下简称金生泗海公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎瑞丰公司委托代理人黄科、张士军，被告金生泗海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鼎瑞丰公司诉称：2012年12月3日，出借方北京三尖城投资开发有限责任公司（以下简称三尖城公司）变更为鼎瑞丰公司。2012年11月19日，鼎瑞丰公司曾与金生泗海公司签订借款协议书，约定金生泗海公司向鼎瑞丰公司借款224万元。鼎瑞丰公司如约向金生泗海公司指定账号履行了打款义务，共计人民币人民币224万元。后金生泗海公司未能在约定日2013年5月18日之前返还，另自2013年5月18日至2014年4月30日，金生泗海公司应向鼎瑞丰公司支付利息55.104万元。故鼎瑞丰公司诉至法院，请求判令金生泗海公司偿还借款本金224万元及利息（以224万元为基数，自2013年5月18日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告金生泗海公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年11月19日，三尖城公司（甲方）与金生泗海公司（乙方）签订《借款合同》，约定就乙方因经营需要向甲方申请借款之事双方达成协议。借款用途为资金周转。借款本金金额为人民币2240000元整。甲方在2012年11月19日将约定金额出借给乙方。在2013年5月17日之前乙方应将所借本金全部清偿。乙方如逾期不还借款，甲方有权按银行同期贷款4倍的利率收取本金及利息。同日，金生泗海公司法定代表人吴振出具收条，载明：今收到三尖城公司现款贰佰贰拾肆万元整。后金生泗海公司并未如期还款。
另查，三尖城公司于2012年12月3日名称变更为鼎瑞丰公司。
上述事实，有鼎瑞丰公司提交的借款合同、收条、企业名称变更通知及鼎瑞丰公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：鼎瑞丰公司系从事加工内燃机配件、投资管理、农业技术开发、旅游资源开发、组织文化艺术交流活动、设计、制作广告、会议服务、企业形象策划等经营项目的公司。金生泗海公司向鼎瑞丰公司借款的行为系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并未违反国家金融管制的强制性规定。鼎瑞丰公司据此要求金生泗海公司返还借款本金224万元及按约给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。金生泗海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金生泗海国际演艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司借款本金二百二十四万元；
二、被告北京金生泗海国际演艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鼎瑞丰投资开发有限责任公司上述款项的利息（以二百二十四万元为基数，自二Ｏ一三年五月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千一百二十八元，公告费五百六十元，由被告北京金生泗海国际演艺有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 侯 斌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第793号
罪犯刘英，女，1977年3月17日生，彝族，出生地四川省米易县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年6月21日作出（2011）西铁刑初字第32号刑事判决，以被告人刘英犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（刑期自2011年2月19日起至2019年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分73.10分，建议对罪犯刘英减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执130号
申请执行人闫留卷，男，汉族。
被执行人闫豫栋，男，汉族。
关于申请人闫留卷申请执行被执行人闫豫栋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初6876号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫豫栋的银行存款人民币86681.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执130号申请执行人闫留卷，男，汉族。被执行人闫豫栋，男，汉族。关于申请人闫留卷申请执行被执行人闫豫栋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初6876号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫豫栋的银行存款人民币86681.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4590号
申请执行人张越生，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人赖文南，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人张越生与被执行人赖文南民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3034号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人赖文南应偿付申请执行人34800元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人赖文南限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人赖文南名下有闽CCD1**小型汽车一部，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张越生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人张越生尚未受偿的债权为34800元及相应利息，本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4590号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡海峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01195号
原告赵某某，男，1965年3月13日生，汉族。
被告高某某，女，1963年9月9日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的离婚起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告高某某的离婚起诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告赵某某承担。
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1258号
申请执行人韩万虎。
被执行人王强。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人韩万虎与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金757374.3元，并按月利率1.5%向原告支付其中388000元的借款利息，期限自2015年4月1日至�决确定给付之日；2016年2月29日前一次性付清；案件受理费被告担负11533元。
本案受理后，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王强名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。
执行中，本院于2016年4月18日向案外人送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的工程材料款780000元。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1258号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十九日
书记员 付国明
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0491民初766号
原告：夏日勋，男，1935年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区科技路1号，统一社会信用代码91130405789810405X。
法定代表人：赵珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
原告夏日勋与被告邯郸市康业房地产开发有限公司（以下简称康业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告夏日勋、被告康业房地产公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏日勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14万元，利息5.89万元（其中3.78万元是期内利息，2.11万元是自2015年9月至2018年3月底，根据17.78万元欠款，按银行贷款利率计算的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康业房地产公司因开发业务急需用款，故进行内部融资借款，约定年利率18%，期限为一年。原告在2014年7月5日经同事介绍借给被告18万元。借款到期后，被告因种种原因不能按期偿还借款。经原告催要，被告于2015年9月收回收据，结算9月份之前的利息（一年零两个月，3.78万元），并将利息单和借据一并存入账中，准备10月份偿还借款。逾期被告仍未偿还，经原告催要，被告于2016年又给原告出具一份收款收据，并在2015年12月至2017年1月，分三次偿还原告4万元。剩余17.78万元（其中本金14万元，利息3.78万元），原告多次催要，被告拒不偿还。
被告康业房地产公司辩称，原告所述的借款本金14万元属实，14万元包括结算的部分利息。我公司后期未与原告约定借款利息，因此不应支持原告起诉的利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告夏日勋向本院所举证据如下：身份证复印件、收款收据、银行流水各一份，证明被告欠款的事实。
被告康业房地产公司质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，但收款收据并未对借款利息进行约定，不应支持原告请求的利息。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据的真实性，双方当事人无异议，经审查，本院对真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日前，被告陆续向原告借款，借款到期后，被告按期向原告结算本息。2014年7月5日原、被告再次进行结算，原告将前期的借款本金、利息及部分现金共计18万元借给被告。原告称当时约定的借款期限为一年，借款利率为年利率18%。被告对借款本金无异议，但被告称没有约定利息。后经原告多次催要，被告于2015年12月份偿还原告借款本金2万元，随后，被告向原告出具了一份16万元收款收据，该收据上注明：“原18万元，2015年12月8日还2万元，余16万元，利息未结算”。后被告于2016年12月份偿还原告借款本金1.5万元；2017年1月25日被告偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金14万元及利息至今未偿还。
本院认为，被告康业房地产公司向原告夏日勋出具收款收据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告已按照约定履行了出借款项义务，被告康业房地产公司应负有按约还款义务。原、被告在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告夏日勋请求被告康业房地产公司偿还借款本金14万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告夏日勋主张的利息，原告称在借款时约定年利率为18%，被告向原告出具的收款收据上同时注明利息未结算，原告的请求和被告出具的收据相互佐证，可以证明原、被告在借款时约定利息，原告请求的自2014年7月5日起至2015年9月4日止按年利率18%计算，及自2015年9月5日起至2018年3月31日按银行贷款年利率4.75%计算，不违反相关法律规定，故被告应支付原告利息共计56156.7元（18万元×18%÷12个月×14个月+18万元×4.75%÷12个月×3个月+16万元×4.75%÷12个月×12个月+14.5万元×4.75%÷12个月×1.5个月+14万元×4.75%÷12个月×14个月）。原告夏日勋的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，被告康业房地产公司应偿付原告夏日勋借款本金14万元及利息56156.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邯郸市康业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告夏日勋借款本金14万元及利息56156.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由被告邯郸市康业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初611号
原告：刘汉秀，汉族，1959年8月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：顾大福，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告刘汉秀诉被告顾大福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，刘汉秀就其与顾大福借贷纠纷又向公安部门报案。2016年5月19日，公安部门以顾大福涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人提起的民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘汉秀起诉顾大福民间借贷纠纷一案，顾大福涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安部门立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉秀对被告顾大福的起诉。
案件受理费880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第93号申请人吴彩银。申请人陈会萍。被执行人黄玲。申请执行人吴彩银、陈会萍与被执行人黄玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄玲没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年2月2日以（2015）象法执字第93号执案立案执行，执行标的为支付租金929元。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行财产线索，且被执行人外出打工住址不明，至该案在期限内无法执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结（2015）象法执字第93号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员冼庭桂审判员覃柳平二〇一五年七月八日书记员韦腾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3175号
原告顾琴君，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。原告王金琴，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。委托代理人顾琴君（王金琴之妻），1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。原告王照文，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市……，住上海市……。法定代理人顾琴君（王照文之母），1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地……，住……。被告上海硕诚置业有限公司，住所地……。法定代表人郭继勋，职务总经理。委托代理人虞栋飞，上海振沪动拆迁有限公司工作人员。原告顾琴君、王金琴、王照文诉被告上海硕诚置业有限公司（以下简称硕诚置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼。原上海市闸北区人民法院于2016年3月14日立案受理后，向被告硕诚置业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，本案自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审理，于2016年4月11日和5月5日两次公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告顾琴君、王金琴、王照文诉称，三原告与被告硕诚置业于2012年11月7日就本市中华新路……房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》和《中兴城基地期房过渡协议》，协议约定，原告户选择两套安置房屋，其中位于本市松江区泽悦路……房屋（以下简称泽悦路房屋）单价为人民币6880元（下币种相同）/平方米，被告开出了空房使用单。2013年7月，动迁实施单位通知原告看房，并交给原告配套商品房供应单（复印件）一份。原告发现，配套商品房供应单上泽悦路房屋的单价为7970元/平方米。原告立即与动迁实施单位交涉，但被告知就是这样做的。原告无奈走访市、区、街道信访部门，交涉至今无果。现原告诉至法院，要求被告按照每平方米6880元的标准结算泽悦路房屋，并配合交付；被告硕诚置业支付从2012年11月起至房屋实际交付时止的过渡费，按每月4000元计算。被告硕诚置业辩称，原告户在动迁过程中除了获得《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的补偿款741560.13元外，考虑到原告家庭困难，被告另一次性补助了原告户308500元，原告户共得补偿款1050060.31元。2012年11月7日协议签订的当日，原告户签订过渡协议，选择了两套安置房屋，一套位于本市金耀南路……，预测面积55.99平方米，单价7500元/平方米，另一套泽悦路房屋预测面积75.26平方米，单价6880元/平方米。拆迁补偿安置款和原告选择的安置房屋价款结算后，被告于2013年1月通过支票向原告支付了差价112362.13元，原告已经至动迁实施单位签收了该支票。2013年6月底，动迁实施单位通知原告办理两套安置房屋的进户手续，并应原告的要求，将金耀南路……房屋调整为金耀南路……房屋。泽悦路房屋因政府部门调拨给被告的单价是7970元/平方米，故在交付原告的配套商品房供应单中的记载的单价为7970元/平方米，而与原告实际结算时是按照6880元/平方米计算，在与原告办理进户手续时，拆迁实施单位的工作人员向原告解释了这一情况，但原告户拒绝办理进户手续。原告这一家总共有两本在册户籍，签订了三份拆迁补偿安置协议，其它两份协议中已经享受了过渡费，被告在支付一次性补助308500元时，已经考虑了三原告的过渡费。被告硕诚置业不存在擅自提高配套商品房单价的情形，也未拖欠三原告的过渡费，只要原告配合办理进户手续，被告可以随时向原告交付安置房屋，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于本市中华新路……房屋（以下简称中华新路房屋）在“中兴城”动迁基地范围内，建筑面积42.78平方米，被告是拆迁人，三原告户籍在该房屋内。2012年11月7日，被告硕诚置业以中华新路房屋中的6.11平方米为被拆迁面积，与原告王金琴签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人员为三原告，协议约定三原告可得补偿款共计741560.31元。同日，被告与原告王金琴签订《中兴城基地期房过渡协议》，约定原告户订购两套安置房屋，一套本市金耀南路……房屋，另一套泽悦路房屋，预测建筑面积共计131.25平方米，暂定房屋总价937713.80元，原告方需支付被告房屋差价款196153.49元；被告于2013年7月31日之前交房，原告进房时根据实测建筑面积，对房屋实际总价多退少补。该过渡协议中有涉及过渡费的条款，但该条款未有约定。当月9日，中华新路房屋交动迁实施单位拆除。2012年12月，被告以一次性补助的形式，另行补偿三原告308500元，扣除两套安置房屋的价款后，被告应支付原告112346.51元。2013年1月，被告开具原告王金琴为客户名的存单，共计支付112362.13元（含利息15.62元），原告领取了该存单。2013年6月底，被告通知三原告办理安置房屋入户手续。应原告王金琴的要求，安置三原告金耀南路……房屋调整为金耀南路……房屋，实测面积55.83平方米，比原预测面积少0.16平方米，被告以储蓄存单形式支付原告王金琴1200元，三原告办理了该套房屋的进户。动迁实施单位开具给原告的泽悦路房屋配套商品房供应单中房屋单价记载为7970元/平方米。因泽悦路房屋阳台面积按实测面积一半计算，被告于2014年3月12日以储蓄存单形式退还原告王金琴12910.32元。原告对泽悦路房屋单价提出异议，拒绝办理进户手续，也拒绝领取上述两笔实测面积差额款。另查明，2010年10月、2012年12月7日，被告与中华新路房屋内除三原告外的其它安置人员签订另两份拆迁补偿安置协议，每份协议均给予每月2000元的过渡费补偿，至安置房屋交付为止。以上事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、中兴城基地期房过渡协议、配套商品房供应单、浦发银行个人业务凭证、中国农业银行存单以及双方当事人陈述等为证。本院认为，本案的争议焦点是被告交付原告的泽悦路房屋单价是6880元/平方米还是7970元/平方米。从过渡协议约定的房款可以计算出泽悦路房屋单价是6880元/平方米，被告也是按6880元/平方米的单价与原告结算补偿款和安置房款的差额。房屋实际交付时，虽泽悦路房屋配套商品房供应单中房屋单价记载为7970元/平方米，但被告并未按此价格加收原告房款，而仍是在通知交房后按6880元/平方米的单价计算并退还原告一万余元的差价，可见无论是原、被告协议中的约定，还是实际房屋交付时的结算，泽悦路房屋的单价均为6880元/平方米。在动迁实施单位通知原告交房时告知泽悦路房屋配套商品房供应单中单价变动不影响房款结算的情况下，原告仍拒绝配合办理进户手续，进而主张2013年7月起未进户产生的过渡费，本院不予支持。鉴于中华新路房屋全户安置以及过渡费补偿的实际情况，以及被告给予原告一次性补助考虑的因素，原告主张的2012年11月至2013年6月的过渡费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告顾琴君、王金琴、王照文的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾琴君、王金琴、王照文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一六年五月十八日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第200号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某（外号“苏饺”、“饺子”），男，1991年8月14日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，农民。因吸毒于2014年9月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人唐某某，女，1993年8月23日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化程度，农民。因吸毒于2014年9月19日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人吴某某平常吸食毒品由同案人“猪仔”（身份不明）免费提供，同案人“猪仔”以此希望被告人吴某某介绍一些吸毒人员向其购买毒品。2014年9月18日4时许，被告人唐某某想吸食甲基苯丙胺（冰毒），通过手机微信询问被告人吴某某是否有甲基苯丙胺，被告人吴某某表示没有。十多分钟后，被告人唐某某又要求被告人吴某某代其购买人民币400元的甲基苯丙胺，被告人吴某某即联系同案人“猪仔”。随后，被告人吴某某向同案人“猪仔”拿了一小包甲基苯丙胺，到汕头市龙湖区天山路新华购书中心附近，贩卖给被告人唐某某并收取了人民币400元，后交还同案人“猪仔”。被告人唐某某购得人民币400元的甲基苯丙胺后，于次日4时许，在其租住的汕头市龙湖区陈厝合安和街“万豪住宿”901房，与吸毒人员王某某、吴某某（均已作行政处罚）一起，将上述甲基苯丙胺全部吸食。当天上午，民警在“万豪住宿”206房，抓获被告人唐某某与吸毒人员王某某、吴某某。
经查，同月16日晚上，被告人唐某某在龙湖区陈厝合庐山市场“恒青药店”附近向同案人“青松”（身份不明）取得甲基苯丙胺一小包。次日凌晨，被告人唐某某在其租住的上述“万豪住宿”901房里，与吸毒人员吴某某一起吸食上述甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、王某某、葛某某、周某某的证言和辨认；公安机关搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、现场平面图、现场及缴获作案工具和出租屋暂住人员登记材料�拍照；租房协议；通信公司通讯记录；公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书；被告人吴某某、唐某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人唐某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人吴某某、唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2712号
原告：王阳升。
被告：杜土林。
被告：杜更春。
本院在审理原告王阳升与被告杜土林、杜更春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阳升撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王阳升负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 谭丽芳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第193号
申请执行人郭名才，男，1970年12月28日出生，汉族。
被执行人胡海映，女，1979年4月16日出生，汉族。
申请执行人郭名才与被执行人胡海映离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第59号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人胡海映向申请执行人郭名才履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭名才与被执行人胡海映离婚纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第562号
原告：XXX，男，汉族，1976年6月27日出生，住佛山市三水区乐平镇南丰劳教所宿舍荔枝山*座402。
委托代理人：XXX，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：XXX，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：XXX，男，汉族，1978年6月9日出生，住佛山市三水区西南街道三水农场宿舍*座101。
原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用小额诉讼程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼；被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告向原告借款10000元，被告并就此向原告出具了借条。原告向被告支付了借款本金后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元，并从起诉之日起，按金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，直至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款10000元，至今未偿还。
被告XXX在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。并据以确认以下事实：
被告XXX于2012年11月1日向原告借款10000元，并写下借条确认。被告至今未还款。原告于2013年12月2日向本院递交诉讼材料。
本院认为，原告XXX与被告XXX之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今分文未付，存在违约，原告诉请被告归还借款10000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月2日起计至本判决确定的还款日止）合法有理，本院予以支持。
被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告XXX须于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX借款10000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月2日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告XXX负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘淑梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0286号
原告高俊阳（公民身份证号1523241977********），男，37岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告张奎峰，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高俊阳与被告张奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告张奎峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊阳诉称，2014年3月2日，被告张奎峰向原告高俊阳借款16000.00元，并为其出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款16000.00元。
被告张奎峰未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的案件事实相一致。有原告所举的借据一枚及证人景东明的出庭证言作证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应依约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条、二百零五条判决如下：
被告张奎峰于本判决生效后立即偿还原告高俊阳欠款16000.00元。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由被告张奎峰负担，于本判决生效后十日内履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年二月九日
书记员 杨丽静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0286号
原告高俊阳，男，37岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告张奎峰，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告高俊阳与被告张奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊阳到庭参加诉讼，被告张奎峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊阳诉称，2014年3月2日，被告张奎峰向原告高俊阳借款16000.00元，并为其出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款16000.00元。
被告张奎峰未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的案件事实相一致。有原告所举的借据一枚及证人景某某的出庭证言作证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应依约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条、二百零五条判决如下：
被告张奎峰于本判决生效后立即偿还原告高俊阳欠款16000.00元。
案件受理费100.00元，由被告张奎峰负担，于本判决生效后十日内履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年二月九日
书记员 杨丽静
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第627-3号
申请执行人高菊娥，农民。
被执行人刘小兵，农民。
申请执行人高菊娥与被执行人刘小兵离婚纠纷案，本院（2013）安民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人刘小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小兵在中国建设银行安福武功山分理处的存款账户（账号6283），冻满25000元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 彭伟敏