广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初9号
原告梁海泉，退休干部。
委托代理人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
被告符艳艳，个体工商户。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告符辉煌，公司职员。
被告梁献文。
原告梁海泉诉被告符艳艳、符辉煌、梁献文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告梁海泉的代理人梁日彰、被告符辉煌、被告符艳艳的代理人何岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海泉诉称，原告的女儿梁献文与被告的弟弟符辉煌于2010年11月17日办理结婚登记手续，婚姻存续期间，被告的弟弟多次提出，因做生意和目前要解决房租及生活开支等，已出现资金紧缺，叫原告女儿回娘家借款使用，以解困境，原告女儿不得已回娘家叫父母先向表哥韦儒明借款本金12万元，不久，后又向父亲梁海泉借款本金20万元交给被告的弟弟使用，借款时由于是亲属而不立写欠条。此款长时间无力偿还。期间，由于被告的过错，造成夫妻感情破裂，原告女儿起诉要求离婚，为了解决借款问题，被告和弟弟符辉煌于2014年4月24日二人同时来到桂平城区，找到梁海泉、梁日彰等人当面协商如何解决，经双方友好协商，当天双方达成《还款协议书》，言明此款本息由被告代分期归还。此后，经原告多次追收未果，被告至今分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金32万元及利息96000元（其中12万元本金的利息计至2014年4月24日止，按照协议约定一次性付息6万元，按月利率2%从2014年6月26日起计至2015年12月26日止，暂计6个月×2400元／月=14400元；18万本金自起诉之日起暂计6个月×3600元／月=21600元，利息计至还清本息之日止）；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、还款协议书，证明被告符辉煌向原告梁海泉借款32万元，因符辉煌有困难，由其姐姐符艳艳代为归还。协议从2014年4月24日开始债务转移由被告符艳艳代为偿还。被告梁献文没有在还款协议书上签字，不承担还款责任。
被告符艳艳答辩称，符艳艳作为连带责任保证人，而不是债务人，不应当承担还款责任。原告起诉已经超过担保期限，符艳艳不应当承担担保责任，同时，在还款协议中，注明其中的12万元债权人不是梁海泉，是否有约定支付利息，债权人是否放弃该债权，其并不清楚。对于被告符艳艳来说，当时是为了挽救被告符辉煌和梁献文的婚姻关系才做担保，但他们两个属于长期的分居状态，符艳艳不愿意再承担担保责任。
被告符辉煌答辩称，本案的欠款是由他和梁献文共同借贷的，当时借贷的金额没有约定利息和额外费用，只是借贷本金用作生意周转而已。当时他和梁献文的婚姻属于很边缘的情况，其大姐是希望挽救两个人的婚姻才做了担保。
被告梁献文书面答辩称，1、她不是本案被告，32万元借款是符辉煌的个人借款，由其个人使用，应按协议约定由符艳艳还清。2、32万元借款全部是归符辉煌个人使用，有部分是用于与其姐姐符艳艳在东兴市合伙经营服装专卖店，且服装店转让费268000元由符辉煌收取并使用。3、32万元是符艳艳个人自愿到桂平市协商后为其弟弟符辉煌承担还款的，应由符艳艳承担。
被告符艳艳、符辉煌、梁献文为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证：被告符艳艳对原告提供的证据1没有异议。对证据2认为还款协议中没有梁献文的签字，尚未发生法律效力。符艳艳在还款协议中签字确认，真实的意思只是为债务提供连带保证责任。
被告符辉煌对原告提供的证据1没有异议。对证据2认为20万是梁海泉打来给他们做生意的，结婚后才向其表哥借12万，当时并没有约定支付利息。关于还款协议书，符艳艳是为了挽救他和梁献文的婚姻，才愿意在没有任何欠条的情况下作为担保人签字。
被告梁献文未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
《还款协议》可证明符辉煌的债务转移给被告符艳艳。
经审理查明，被告符辉煌分两次向原告梁海泉借款共32万元，并于2014年4月24日签订一份还款协议书，注明：“因符辉煌与梁献文的离婚案件引起相关问题需要面商解决，现经双方及有关人员在场协商达成如下还款协商协议：（一）符辉煌于2008年7月间向岳父母借款的三十二万元正（其中有十二万是岳父母向表哥韦儒明代借的），现因符辉煌有困难，其姐愿意代为归还。还款期限等如下：（1）对于借表哥韦儒明的十二万和利息六万元（按二分息计），共十八万元定于2014年6月25日前（二个月）还清；（2）对于借岳父母的二十万元定于在二十个月内还清，即每个月还壹万元正，直至还清为止，但暂不计息。（二）以上符辉煌的借款，从签字时起由其姐符艳艳自愿承担还款责任。本约定及协议自2014年4月24日签字生效。依上述约定执行，互不反悔。借款人：符辉煌，代还款人：符艳艳，出借人：梁海泉，在场人：梁日彰。”后被告符艳艳未能按约偿还借款。
本院认为：被告符辉煌向原告梁海泉借款未能按期偿还，于2014年4月24日签订还款协议，该协议内容合法，且出于双方当事人的真实意思表示，出借人梁海泉、借款人符辉煌、代还款人符艳艳均在协议上签字确认，该协议已生效并具有法律效力。被告符艳艳提出由于被告梁献文未在协议上签字，还款协议未生效的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务经过被告符艳艳、原告梁海泉的同意，将该债务转移给符艳艳，三方签订还款协议，该协议已生效并具有法律效力。
原告梁海泉与被告符艳艳的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告符艳艳偿还借款32万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求偿还2014年4月24日前的6万元利息，原、被告已在还款协议中确认，本院予以支持。原告请求从逾期还款之日支付利息，本院确认本金12万元按照年利率24%从2014年4月24日起计付，另外20万元本金原告只请求支付18万元的利息属放弃部分利息，依法予以支持，按照年利率6%从2016年3月15日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告符艳艳偿还原告梁海泉借款32万元及支付利息（利息分开计算：本金12万元，2014年4月24日前为6万元，从2014年6月26日起按年利率24%计至清偿债务之日止；18万元按年利率6%计付，从2016年3月15日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告梁海泉的其他诉讼请求。
案件受理费7540元，减半收取3770元（原告已预交），由被告符艳艳负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7540元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 禤依伶