江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初107号
原告（反诉被告）：查义林，男，1968年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周功云，男，1965年3月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐周氏，又名周翠华，女，1935年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐业军，男，1978年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐业柱，1975年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐月梅，女，1973年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告（反诉被告）查义林与被告（反诉原告）周功云、徐义龙买卖合同纠纷和反诉原告周功云与反诉被告查义林确认合同无效一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年8月18日作出（2014）泗民初字第1554号民事判决书，判决被告（反诉原告）周功云和被告徐义龙于本判决生效后十日内支付原告查义林钢材款174600元及利息（利息自2014年7月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告（反诉原告）周功云与被告徐义龙互负连带责任；二、驳回被告（反诉原告）周功云的反诉请求。被告（反诉原告）周功云不服本院（2014）泗民初字第1554号民事判决，上诉于宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年11月5日作出（2014）宿中民终字第02116号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）泗民初字第1554号民事判决书并发回本院重审。2016年1月11日，本院立案重审原告（反诉被告）查义林与被告（反诉原告）周功云、徐义龙买卖合同纠纷一案。由于徐义龙在上诉期间离世，根据原告（反诉被告）查义林的申请，本院依法追加徐义龙的继承人即被告徐周氏、徐业军、徐业柱，徐月梅，作为本案的共同被告。本院于2016年8月9日和2016年12月22日两次组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）查义林及其委托诉讼代理人陶化军和被告（反诉原告）周功云到庭参加了诉讼，被告徐周氏、徐业军、徐业柱，徐月梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）查义林向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告支付货款174600元及利息（利息自2013年9月1日起计算至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2012年8月31日，周功云与徐义龙签订一份《代购钢材合同》，由原告向其二人在宿豫区大兴镇先锋小区合伙承建的工程供应钢材。原告为其二人垫资价值20万元钢材，并按照月利率2%的标准支付利息，于2013年2月6日前付清。合同签订后，原告按照约定向周功云与徐义龙的工地出售钢材。2012年9月13日，周功云与徐义龙向原告出具一张20万元的欠条。此后，原告继续向周功云、徐义龙合伙的工地销售钢材，截止2013年2月1日，原告共计向该二人出售钢材135.393吨，总货款为487293元，已付货款312693元和利息20000元，目前尚欠货款174600元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告（反诉原告）周功云辩称：被告周功云已经付清了所有的钢材款，查义林提供的7张材料单与被告周功云无光，且与事实不符，是凭空捏造的。查义林与徐义龙合伙造假，侵害被告周功云的合法权益。原告的诉讼请求是不能成立的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐周氏未作答辩。
被告徐业军未作答辩。
被告徐业柱未作答辩。
被告徐月梅未作答辩。
被告（反诉原告）周功云向本院提出反诉请求：1.判决查义林是完全过错责任方，应承担全部责任，并公开道歉；2.查义林因故意违约给反诉原告造成的经济及精神伤害等损失费共计30000元；3.反诉费由查义林承担。事实和理由为：查义林和徐义龙以做工程生意为幌子，利用法律漏洞来损害反诉原告的利益，给反诉原告造成了极大的伤害。请求法院支持反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）查义林辩称，反诉原告周功云的反诉请求，无事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：2012年8月31日，查义林与周功云、徐义龙签订《代购钢材合同》一份，内容为：“代购钢材合同…甲方（采购方）徐义龙…乙方（供货方）查义林…一、甲方在宿迁承建大兴镇先锋村农民安置区，因工程需要，经双方协商，把工程所需钢材交由乙方供应，乙方按甲方要求垫资贰拾万元，工程所垫资款额累计达贰拾万元止，超出部分，乙方不再予垫资，甲方货收到支付现金。乙方所垫金额，甲方按月息2%计算。二、乙方为甲方供应的钢材价格由双方约定，以乙方出货单单价为准。三、甲方所需钢材必须提前10天报价给乙方，乙方送货到工地，甲方委托签收，签收即视为合格。四、如甲方未按合同付款，乙方不承担由此带来的所有责任。乙方所垫资甲方必须在2013年2月6日之前一次性结清。五、六、七、八（略）。徐义龙与周功云在合同的甲方处签名，查义林在合同的乙方处签名。
另查明：2012年9月8日、2012年9月9日、2012年9月13日，查义林向周功云、徐义龙供应钢材总价款为212393元，周功云、徐义龙向查义林付款12000元，查义林放弃393元，余款20万元，周功云、徐义龙于2012年9月13日向查义林出具欠条，载明欠到钢材垫资款20万元。2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日、2013年2月1日，查义林向周功云、徐义龙合伙承建的工地供应274900元钢材，由徐义龙在送货单收款人处签名。
还查明：2012年11月16日徐义龙支付查义林钢材款4万元。周功云、徐义龙于2013年2月8日支付查义林钢材垫资款20万元，于2013年4月14日支付查义林钢材款5万元（其中2万元系20万元垫资款的利息），于2013年5月7日支付钢材款3万元。
再查明：周功云与徐义龙系合伙关系，双方未签订书面合伙协议，合伙的项目为宿豫区大兴镇先锋村农民安置工程。被告徐周氏系徐义龙的母亲，被告徐业军、徐业柱、徐月梅系徐义龙的子女。徐义龙生前已经与其妻子离婚。徐义龙的父亲已经离世。
上述事实，有原被告的陈述、《代购钢材合同》、送货单、欠条、收条、本院判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐义龙生前与周功云系合伙关系，周功云作为合伙人之一，应当对合伙体对外债务承担责任。周功云辩称合伙体对外债务必须有其与徐义龙共同签字确认，对此并无证据证实，同时涉案《代购钢材合同》也明确约定“乙方送货到工地，甲方委托签收，签收即视为合格”，因此涉案合同也未明确约定必须由徐义龙、周功云共同在送货单上签名，即便双方有此约定，也只是在合伙体内部产生约束力，并不能对抗合伙体之外的第三人。因徐义龙对查义林提供的2012年11月16日、2012年12月28日、2013年1月21日、2013年2月1日的四张送货单予以认可，且徐义龙均在收货人处签名，并由查义林持有，本院予以认定。周功云虽对该组证据的真实性存有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，本院对周功云的相关辩称不予采信。
在本院（2014）泗民初字第1554号案件的笔录中查义林称“被告从购买我的钢材中还出卖给相邻工地套取现金用的”。徐义龙陈述“我把钢材转卖4吨给季如林，周功云把钢材转卖了20吨给张业举”。根据该陈述，由于徐义龙认可转卖4吨钢材的事实，周功云否认其转卖钢材的事实，故对于徐义龙已经转卖的4吨钢材的价款，不属于合伙体债务，应由徐义龙承担付款义务。对于该4吨钢材的单价，因双方均无相关的证据证实，涉案合同约定“乙方为甲方供应的钢材价格由双方约定，以乙方出货单单价为准”，本院根据查义林提供的送货单载明的钢材单价的平均价格进行计算，价款数额为14500元（3625元/吨×4吨）。根据徐义龙签字确认的送货单及查义林的主张，并扣除已付款和上述14500元，徐义龙、周功云尚欠货款查义林货款为160100元。对于查义林主张的利息问题，因双方当事人未约定利息，也未约定付款期限，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅未明确表示放弃继承徐义龙的遗产，且周功云在庭审中陈述，开发商尚欠其和徐义龙工程款，但未进行结算，故被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅应在继承徐义龙遗产的范围内支付涉案欠款及上述14500元货款。因《代购钢材合同》系双方当事人在真实意思表示一致的情况下签订的，且未违反法律规定，故本院认为周功云的反诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周功云（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）查义林支付钢材款160100元及利息（利息自2014年7月8日起支付止还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅在继承徐义龙遗产的范围内对上述货款承担连带责任；
三、被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅在继承徐义龙遗产的范围内支付原告（反诉被告）查义林14500元；
四、驳回被告（反诉原告）周功云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3792元，由被告（反诉原告）周功云负担3502元，被告徐周氏、徐业军、徐业柱、徐月梅在继承徐义龙遗产范围内付连带缴纳责任。原告（反诉被告）查义林负担290元。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）周功云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 青