山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第608号
原告李某某，男，1975年3月21日生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县张官屯乡小白洋桥村，货车司机。
委托代理人曹树忠，河北浮阳律师事务所律师（特别授权）。
被告赵某某，男，1966年5月16日生，汉族，山西省黎城县人，住黎城县西井镇背坡村，冀DK66**（冀DWR**挂）车驾驶员。
委托代理人于普亮，长治市法律援助中心律师。
被告涉县城关宏达汽车队。住所地河北省涉县309国道东湾地。
负责人岳海军，队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地黎城县桥北路**号。
负责人杨子浩，经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师（特别授权）。
原告李某某与被告赵某某、涉县城关宏达汽车队（以下简称宏达车队）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曹树忠，被告赵某某及其委托代理人于普亮，被告保险公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼。被告宏达车队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日6时30分，原告驾驶的冀JH23**（冀JLB**挂）福田牌重型半挂汽车行至309国道黎城县西仵连接线路段时，与被告赵某某驾驶的被告河北省涉县城关宏达汽车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）欧曼牌重型货车相撞，造成原告及同车张某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告李某某及同车张某某被送往黎城县人民医院救治，原告伤情严重处于昏迷状况，因医疗条件有限，当夜转入长治市人民医院治疗，经诊断为急性特重型闭合颅脑损伤、左额颞顶叶脑挫裂伤、吸入性肺炎、右侧多发肋骨骨折。住院治疗半个月后又转回原籍沧州市人民医院住院治疗，并进行了手术。于2014年5月19日出院后，继续治疗休养。事故经黎城县公安局交警大队作出认定，赵某某负事故全部责任。原告与张某某无责任。冀DK66**（冀DWR**挂）欧曼牌重型货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投保交强险及商业险，故请求被告赵某某、宏达车队赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，并优先赔偿精神损失费等损失计418726.66元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告赵某某辩称，（一）其并非责任主体，理应由用人单位承担侵权责任。其系执行单位工作任务时造成他人损害，应由用人单位承担侵权赔偿责任。（二）用人单位已向保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在责任限额范畴内予以赔偿。
被告宏达车队未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司未提交答辩状，当庭口头辩称，①保险公司作为保险人将依据保险合同条款内容依法履行相应的保险责任。②原告的损失请法庭依法核实，精神抚慰金不属于商业保险责任范围。③本案诉讼费不属于保险责任范围。
根据原被告各方的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点：（一）本次事故的发生与责任认定及承担责任主体；（二）原告请求的损失数额的事实依据。
原告针对第一焦点，向本院提交下列证据材料：
1、身份证、驾驶证各一份，欲证明原告的主体身份。
2、山西省黎城县公安交通警察大队晋D公交认字第（2013）第00031号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的地点、经过、责任划分。
3、冀DK66**欧曼牌重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险单及冀DK66**、冀DWR**挂机动车辆保险单，欲证明被告宏达车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告赵某某对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
对原告所举上述证据材料，经各被告质证，均无异议，本院予以确认。
被告赵某某对第一焦点，向本院提交下列证据材料：
1、被告赵某某身份证复印件及机动车驾驶证复印件各一份，欲证明其主体身份及具有相应驾驶资质。
2、山西省黎城县公安交通警察大队晋D公交认字第（2013）第00031号道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的地点、经过、责任划分。
3、冀DK66**欧曼牌重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险单及冀DK66**、冀DWR**挂机动车辆保险单，欲证明被告宏达车队所有的冀DK66**（冀DWR**挂）汽车投保于被告保险公司交强险及商业三者险。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
对被告赵某某所举上述证据材料，经原告及被告保险公司质证，均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对第一焦点向本院提交下列证据材料：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，欲证明其只对被保险人有直接且有证据证实的损失承担保险责任。
原告质证对上述证据无异议。
被告赵某某质证对上述证据无议异。
对被告保险公司所举上述证据材料，经原告及被告赵某某质证，均无异议，本院予以确认。
经对第一焦点的举证、质证，本院依法认定以下事实：
2013年11月18日6时30分许，被告赵某某驾驶登记于被告宏达车队的冀DK66**-冀DWR**挂欧曼牌重型货车由南向北行驶至309国道黎城县西仵连接线路段向西拐弯时与由北向南行至此的原告李某某驾驶的沧县众泰汽车运输队所有的冀JH23**-冀JLB**挂福田牌重型半挂汽车相碰撞，致原告李某某及同车司机张某某（其另案诉讼）受伤住院治疗，两车不同程度受损。
此事故经黎城县公安局交通警察大队认定，被告赵某某驾驶机动车违法超速、转弯时未让直行车辆是造成本次事故的主要原因，认定赵某某负事故全部责任，李某某、张某某不负事故责任。
冀DK66**-冀DWR**挂欧曼牌重型货车登记于被告涉县城关宏达汽车队，被告赵某某系该车的雇佣司机。冀DK66**向被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止。冀DK66**-冀DWR**挂被告保险公司分别投保第三者责任险共计1050000元及不计免赔率特约险等险种，保险期间均为2013年5月17日零时起至2014年5月16日二十四时止。
针对第二焦点即损失部分，原告提交下列证据材料：
1、医疗费208983.24元。
①黎城县人民医院入院证、病历、出院证、黎城县人民医院住院医药费统一收据、费用明细，欲证明原告2013年11月18日住入黎城县人民医院治疗1天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、头皮挫裂伤，支付医药费2318.30元。
②长治市人民医院住院病历、出院证、长治市人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费单据六支、费用明细，欲证明原告因事故伤情严重当夜由黎城县人民医院转入长治市人民医院进行治疗16天，诊断为Ⅰ急特性重型闭合性颅脑损1、左额颞顶叶脑挫裂伤2、左额颞顶叶多发小血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、弥漫性轴索损伤5、原发脑干损伤6、左额顶帽状腱膜下血肿7、左颞顶头皮裂伤；Ⅱ吸入性肺炎；Ⅲ右侧多发肋骨骨折；Ⅳ右侧血气胸；Ⅴ双肺挫伤，支付医药费60669.19元。
院外购药单据四支计12880元及主治医师证明一份。
③沧州市人民医院住院病历、诊断证明、沧州市人民医院医院住院收费票据一支、门诊收费票据一支、费用明细，欲证明原告2013年11月29日转入沧州市中西医结合医院住院166天，诊断为原发性脑干损伤、脑挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、肺感染、肋骨骨折（右侧），支付医药费132235.74元。出院情况：神清，精神可，构音障碍。记忆力、计算力、理解判断力减退，左侧鼻唇沟略浅，申舌左偏，转头有力，左侧耸肩力弱。左肢肌力4＋级，右肢肌力5级，四肢肌张力正常。双侧指鼻试验欠稳准，双侧跟膝胫试验稳准。左侧浅感觉减退。腱反射存在，左侧巴彬斯基氏征阳性。能独立完成向两侧翻身，能独立完成卧-坐、坐-站转移，坐位平衡3级，站平衡2级，ADL大部分自理。
2、住院伙食补助费9150元，三次住院共计183天，每天标准50元。
3、误工费77466.66元。从事故发生计算至定残前一天，计332天，根据单位证明，月工资7000元计算。
4、护理费26836.66元。住院183天，其中黎城、长治住院17天，沧州医院27天，均为两人护理（董文密、李忠凤）；沧州医院121天，雇佣一个护工护理，其中提供董文密、李忠凤单位出具的误工时间证明及工资证明、《益康专业护理双方协议》一份，护理费为160元每日，2013年12月21日开始至出院止。
5、残疾赔偿金，经河北浮阳律师事务所委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，鉴定李某某颅脑损伤遗留其他精神神经症状体征可待受伤一年后另行评定伤残。其右侧5-8肋骨骨折及左侧轻度面瘫，分别构成交通事故X（十）级、X（十）级伤残。原告系司机，其工资系主要生活来源，故按河北省城镇居民人均年收入计算为67740元。
6、鉴定费单据一支，计800元。
7、被扶养人生活费14261.60元。河北省农村居民人均年生活消费支出标准6134元计算。提供被扶养人身份证明：其中原告父亲李某甲1942年8月14日出生，原告母亲王某某，1955年2月25日出生，原告之子李某乙，1998年3月17日出生，李某甲与王某某生育一子即原告，一女李某丙。
8、交通费3168.50元。提交公交车票、出租车票、客车票、燃油费单据。
9、住宿费320元。
10、精神损失费10000元。
11、残疾辅助器具费（轮椅、垫子）880元，并提供发票两支。
被告赵某某质证认为，原告未提供转院证明以证明在沧州市人民医院开支的合理性和必要性，对此费用不予认可。医院外购药及医用器材（轮椅）费用不认可。误工费证明、伤残赔偿金应按受诉法院上一年农村居民纯收入标准计算。护理费证明不予认可。对护理人李忠凤的误工证明认可。其他由法院依法认定。
被告保险公司质证认为，对黎城县人民医院入院证、病历、出院证、黎城县人民医院住院医药费统一收据、费用明细，真实性没有异议，对长治市人民医院住院病历、出院证、长治市人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费单据五支、费用明细，真实性没有异议，但保险公司只承担医保用药。对沧州医院产生的医药费单据、住院病历真实性无异议，但长治市人民医院病历未有载明原告需转入沧州医院治疗的医嘱，故对原告在沧州医院所发生医药费的合理性及与本次事故的关联性有异议。轮椅及床垫属于间接损失，不属于保险责任范围。对院外购药不予认可。对原告主张的住院伙食补助标准无异议，但住院天数只应计算黎城和长治医院住院天数。对原告误工费的计算，原告未提供劳动合同或缴纳社会保险的凭证及个人税完税凭证，对原告误工费标准不予认可。护理费的主张不予认可，对有工资的护理人员应按实际减少的数额进行赔偿。对伤残鉴定不认可，系单方委托，从程序和实体上存在重大瑕疵。计算标准只能按农村居民人均纯收入为据。对被扶养人生活费计算无异议。交通费原告不能证明乘坐地点、时间，可酌情认定。对住宿费不认可，原告当天夜里已转入长治，不应在黎城县产生住宿费。
针对第二焦点，被告赵某某、保险公司未向法庭提供证据材料。
经举证、质证，本院认为：①医药费：原告的三次住院治疗，从医院所出具的病历记载内容中可以看出针对原告的治疗是有连续性的，治疗内容与原告所诉事故是有关联性，故认为原告提供的医药费开支的相关证据与所诉事实具有关联性、合法性、客观性，予以认定。原告的医院外购药“人血蛋白蛋”开支，因原告提供病历记载此药确系治疗中用药且有主治医师温健勇证明，本院予以认定。故原告提供证据证明开支医药费用计208103.23元予以认定，超出部分未提供证据，其主张不予支持。②住院伙食补助：原告主张住院伙食补助标准每天50元，被告方均无异议，本院予以采纳，原告三次病历记载住院共183天，本院予以采信，故认定原告住院伙食补助计9150元。③关于误工费：本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告住院时间及鉴定日，原告误工时间确定为误工日期为332天。原告提供的误工费证明，该证明上没有单位负责人、经办人的签名，也未提供相应的劳动合同、工资表等证据，故对此证据不予采纳。对误工费计算标准，参照受诉法院的在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即（山西省交通运输业工资为）54751元÷365天×332天≈49801元。④关于护理费：原告主张在黎城、长治住院护理人员为2人，计17天，在沧州住院期间，其中二人护理27天，一人护理139天，因提供医疗机构证明，本院予以采信。故住院天数折算为227天。护理费计算标准，原告分别提供了护理人员李忠风、董文密2013年8、9、10月工资表，但工资表及单位出具的误工证明均无负责人和经办人签名，在形式要件上存在瑕疵，且未提供相应的劳动合同等佐证，本院不予采纳。原告提供的护理协议，甲方为益康专业护理中心，但协议中存在没有该中心印章等瑕疵，故本院不予采信。对其的护理费用计算，参照河北省服务业年收入28409元标准计算。即28409元÷365天×227天≈17668元。⑤关于残疾赔偿金：原告经鉴定系右侧5-8肋骨骨折及左侧轻度面瘫，分别构成交通事故X（十）级、X（十）级伤残，对其颅脑损伤因条件原因未进行评定，本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。原告虽系以司机工资为经济收入，但应结合其经常居住地等因素综合考虑，原告未提供其经常居住地在城镇的证据，故残疾赔偿金计算标准按受诉法院上一年农村居民人均纯收入计算，7154元×20年×10％×1.1=15738.80元。⑥关于鉴定费，此鉴定系为查明原告损害程度必要的开支，本院予以认定。⑦关于被扶养人生活费14261.60元，被告无异议，本院予以认定。⑧关于交通费：原告主张3168.50元，并提供客车票、出租车票、公交车票、燃油费票据，但其不能明确说明是其及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告实际就医情况，本院酌情认定2000元。⑨住宿费320元，予以认定。⑩关于精神损害抚慰金，原告系两项十级，酌情认定为3000元。残疾辅助器具费（轮椅、垫子）880元根据原告病情，予以认定。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任，被告赵某某系事故的直接责任人，且负此次事故的全部责任，给原告造成损失，应承担与责任相应的民事责任。但被告宏达车队系机动车所有的人与被告赵某某系雇主与雇员关系，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告宏达车队对原告的损失应承担赔偿责任。因被告宏达车队的此次涉案机动车向被告保险公司投保交强险、商业三者险等保险，故被告保险公司应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然未能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。故应由承保商业三者险的被告保险公司在保险限额内进行赔付。
原告的相关损失：（一）医药费208103.23元；（二）住院伙食补助9150元；（三）误工费49801元；（四）护理费17668元；（五）残疾赔偿金15738.80元；（六）鉴定费800元；（七）被扶养人生活费14261.60元；（八）交通费2000元。（九）住宿费320元；（十）精神损害抚慰金3000元。（十一）残疾辅助器具费（轮椅、垫子）880元。综上，原告损失共计321722.63元，系被告赵某某的侵权行为而产生，本院依法予以认定。因原告未对颅脑损伤的伤残情况进行鉴定，原告可以待鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李某某医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等321722.63元。
二、被告赵某某不再承担赔偿责任。
三、被告涉县城关宏达汽车队不再承担赔偿责任。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告涉县城关宏达汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年三月十三日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。