wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4177号
原告：韩西洋，男，1990年2月8日出生，汉族，北京飞机维修工程有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。
被告：陆高群，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告韩西洋与被告陆高群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩西洋到庭参加了诉讼，被告陆高群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩西洋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陆高群给付原告韩西洋货款79000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩西洋于2015年至2016年期间出售给被告陆高群电缆电线,总计货款79000元整，被告陆高群承诺于2017年1月20日前还清欠款，但至今仍没有还原告货款，原告故提起诉讼。
被告陆高群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告向本院提交被告书写欠条一张，证明被告尚欠原告货款79000元。该证据有双方签字及按捺手印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系买卖关系，被告购买原告货物，至2017年1月14日拖欠原告货款79000元，被告于2017年1月14日出具欠条一张，写明“本人陆高群拖欠韩西洋电缆货款柒万玖仟元整，本人陆高群尽快还款，承诺于2017年1月20日之前还清欠款，否则韩西洋有权利到法院起诉，到时起诉所陈胜的所有费用均由陆高群承担。”到期后，被告未还款。因此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款应当按照约定及时给付，被告无正当理由不履行义务，原告的诉讼请求，具有事实证据和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆高群于本判决生效之日起十日内给付原告韩西洋货款79000元。
对上述判决款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、公告费300元，共计2074元，由被告陆高群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李圣文
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1611号
原告：杨振廷，男，1957年8月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨振廷与被告季国才、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振廷的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告季国才、张艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨振廷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金437600.00元，利息65055.79元（利息计算截止2018年3月13日），合计502655.79元，同时按月息2分给付至清偿完毕之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，二被告因生意急需，向原告借款600000.00元，同时约定按月息2分计算利息。借款后，被告于2017年7月31日偿还利息137600.00元、偿还本金162400.00元，现仍欠原告本金437600.00元及从2017年8月1日起的利息，现原告急需资金，要求被告偿还，但被告却以资金紧张为由一直推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告季国才、张艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季国才、张艳杰经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年8月16日，被告季国才、张艳杰向原告杨振廷借款人民币600000.00元，并于同日为原告出具借据一张，内容为：“今借到2016年8月16日人民币陆拾万元整￥600000.00元系借杨振庭的现金按月息2分结息借款人季国才张艳杰”。原告陈述2017年7月31日，被告向原告偿还人民币300000.00元，经计算，其中偿还利息为137600.00元、偿还本金为162400.00元，现下欠原告本金437600.00元，并主张被告按月息2分给付自2017年8月1日至实际履行之日止的利息。
本院认为，被告季国才、张艳杰于2016年8月16日向原告杨振廷借款人民币600000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，被告于2017年7月31日偿还原告300000.00元，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故此款应优先偿还2016年8月16日至2017年7月31日之间的利息，即被告偿还利息为137600.00元、偿还本金为162400.00，原告主张被告偿还剩余本金437600.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告索要利息，双方书面约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，原告杨振廷要求被告季国才、张艳杰偿还借款本金437600.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告季国才、张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告杨振廷借款人民币437600.00元，并以本金437600.00元为基数，按月息2分给付自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826.60元，公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一八年七月十一日
书 记 员 屈利然
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21114号
原告：王某1，女，2004年12月5日出生，住北京市通州区。
法定代理人：王某2（原告王某1之父），住北京市通州区。
被告：北京小红帽网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号三区。
法定代表人：刘涵，总经理。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
原告王某1（以下简称原告）与被告北京小红帽网络科技有限责任公司（以下简称小红帽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人王某2、被告小红帽公司的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费1908元，住院伙食补助费300元，护理费500元，营养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日12时，在北京市通州区新华大街东关路口，原告父亲驾驶轻便三轮摩托车与吴某驾驶轻便两轮摩托车发生交通事故，经交通支队认定吴某负事故的主要责任，原告父亲负事故的次要责任，事故造成原告及原告父亲受伤，吴某是被告小红帽公司的员工，关于事故赔偿问题原告多次找被告协商未达成一致意见，故诉至法院。
被告小红帽公司辩称，认可吴某是职务行为，愿意依法承担责任。针对原告的请求，对医疗费和住院伙食补助费同意负担，护理费及营养费不同意全部负担，愿意按照60%的比例承担责任，且吴某垫付了部分医疗费，扣除吴某垫付的1015.2元，同意赔偿800.16元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日11时40分，在北京市通州区新华大街东关路口，原告父亲王某2驾驶轻便正三轮摩托车由西向东行驶，适有吴某驾驶轻便两轮摩托车由西向东行驶，吴某车辆在路口超越王某2车辆时，吴某车辆与王某2车辆右侧接触，吴某车辆摔倒，王某2车辆侧翻，王某2及其车上乘车人王某1受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，吴某负事故主要责任，王某2负事故次要责任。事发后原告被送往北京京通医院做检查，后到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行治疗并住院3天，被诊断为脑震荡、头皮软组织损伤、皮肤挫伤，外伤头痛，气滞血瘀症。医嘱避风寒、防劳累，不适随诊。
庭审中，关于赔偿情况，原告方认可吴某垫付了医疗费1015.2元。被告小红帽公司认可吴某事发时系其单位员工，事发当时正在送餐，系职务行为。关于事故责任比例，原告方主张由被告小红帽公司承担70%的责任，被告小红帽公司认为其应当承担60%的责任。关于护理费，原告称事发后因王某2也住院了，原告的母亲还得负责交通事故的事情，没时间护理原告，所以原告是由其姨父王某3护理的，主张护理费500元；原告方为此提交了北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的陪护证明、北京刘与刘供应链管理有限公司出具的工资扣发证明、北京刘与刘供应链管理有限公司的营业执照副本、北京刘与刘供应链管理有限公司与王某3签订的劳务合同作为证据，被告对原告主张的护理费数额不予认可，对营业执照副本、劳务合同真实性认可，称陪护证明、工资扣发证明真实性无法核实，且护理费数额与护理人员的工资收入不吻合。
经核对，扣除吴某垫付的医疗费1015.2元，原告合理损失为：医疗费1710.4元（根据医疗机构正式票据核算）、住院伙食补助费300元（住院3天）、护理费453元（酌定护理期3天）、营养费150元（酌定营养期3天），共计2613.4元。
上述事实，有交通事故认定书、伤情照片、住院病案、医疗费票据、诊断证明、证明、营业执照副本、劳务合同、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告之父王某2与被告小红帽公司的员工吴某发生交通事故，造成作为乘车人之一的原告受伤，交通队认定吴某负事故主要责任，原告之父王某2负次要责任。故对于原告的合理损失，应由被告小红帽公司按照70%的比例对相关项目进行赔付，但吴某已经垫付的费用应予以扣除。对于原告主张的医疗费，由本院依据医疗机构票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数及北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算；对于原告主张的护理费，由本院依据原告伤情及年龄参照陪护证明酌定护理期，按照护理人员收入及误工情况进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据原告伤情及年龄酌定营养期，按照每天50元的标准进行核定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、除吴某先行垫付的医疗费1015.2元外，被告北京小红帽网络科技有限责任公司再赔偿原告王某1医疗费892.72元、住院伙食补助费210元、护理费317.1元、营养费105元，共计1524.82元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京小红帽网络科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 卫丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6064号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告周凤英，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告周凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告周凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求周凤英偿还借款本金48447.38元，并从2016年2月2日期按月利率10.73‰计算利息，承担罚息，直至利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日周凤英在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款50000元，约定于2014年12月10日偿还。2016年2月2日被告偿还贷款本金1552.62元和12029.59元的利息，至现在被告尚欠原告尚欠原告本金48447.38元及相应的利息。
周凤英未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日周凤英在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订了农户小额信用借款合同，借款金额50000元，借款借据凭证号NO：0203897138，并将该笔借款存入被告个人结算账户内，同时约定于2014年12月10日偿还借款，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率16.095‰计算利息。此笔贷款被告于2016年2月2日偿还部分贷款本金1552.62元和相应的利息12029.59元。余款经原告催要，至本案诉讼时，被告未能清偿余下的贷款本金和利息。上述事实有原告当庭陈述，农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、金牛卡复印件一份、周凤英身份证复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告周凤英之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经贷款存入被告周凤英的个人结算账户，此笔贷款到期后被告虽然偿还部分贷款本金和相应的利息，但余下的贷款本金和利息，经原告催要被告至今未还。因此对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告周凤英偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告周凤英无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金48447.38元；
二、被告周凤英于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行借款利息，即自2016年2月2日起，按月利率10.73‰计算的利息，并承担罚息，至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张云成
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0881执347号
申请执行人秦凤芝。
被执行人万鲁华。
被执行人同江市万鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人万鲁华。
本院在执行申请执行人秦凤芝与被执行人万鲁华民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0881执347号案件本次程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
审 判 员 周春太
审 判 员 顾建丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 昕
书 记 员 鞠文慧
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1441号
申请执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵某某与被执行人刘某某自愿达成和解，申请执行人赵某某撤回执行申请，和解协议内容如下：被执行人刘某某2017年11月3日、2017年11月10日各偿还申请人赵某某借款50000元，2017年3月30日前偿还50000元，二、在被执行人刘某某未偿还完毕欠款前，暂时不解除被执行人刘某某所有的位于黔西县城关镇黔金路211号外贸局住宅A幢2单元4层4号房屋的查封，三、案件受理费1150元，申请执行费2150元由被执行人刘某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 霞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初49号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱天意，男，1993年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家装墙代理商，户籍所在为江西省乐平市，家住景德镇市。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人朱天意犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人朱天意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年8月8日凌晨1时许，在景德镇市珠山区某宾馆，被告人朱天意酒后与朋友到店住宿。其因手机充电一事，认为被前台服务员徐某2怠慢，便用前台桌面的物品扔徐某2。徐某2叫来了保安彭某，朱天意继而追着彭某打，迫使其躲避到了宾馆大门边上。随后，朱天意折返至前台，踢开前台旁边储藏室的大门，撞坏了储藏室内的瓷器（三个瓷碗、三个瓷瓶、一个瓷盘），进入前台抓扯徐某2，见徐某2想用手机报警，又砸了其手机，并对其打骂。朱天意于2016年8月25日被民警抓获。彭某的伤情经鉴定为轻微伤，被损坏的陶瓷经估价价值人民币6568元。宾馆老板已收到物品损失及员工赔偿共人民币2万元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读以下证据：1、被毁坏物品照片、谅解书、调解协议、常住人口信息、抓获经过等书证；2、证人孙某的证言；3、被害人徐某1、彭某、徐某2的陈述；4、被告人朱天意的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6、辨认笔录；7、宾馆监控视频等。公诉机关认为，被告人朱天意在宾馆住宿时，与服务员发生争吵，致保安轻微伤，并损坏了宾馆内的价值人民币6568元的瓷器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱天意对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月8日凌晨1时许，被告人朱天意酒后与朋友到景德镇市珠山区某宾馆古玩住宿。因手机充电一事，被告人朱天意认为被前台服务员徐某2怠慢，便用前台桌面的物品扔徐某2。徐某2叫来了保安彭某，朱天意继而追着彭某打。随后，朱天意折返至前台，继续拿物品扔徐某2，并踢开前台旁边储藏室的大门，撞坏了储藏室内的瓷器（三个瓷碗、三个瓷瓶、一个瓷盘），通过储藏室进入前台抓扯徐某2，见徐某2想用手机报警，又砸了其手机，并对其打骂。在宾馆闹事期间，朱天意打砸了前台的电脑显示器、电风扇、电话机、打印机、电视机等物品。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻微伤，被毁损的物品共计价值人民币6568元。案发后，朱天意赔偿了人民币2万元给景德镇市珠山区某宾馆，获得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱天意的供述与辩解，证实2016年8月8日凌晨1时许，其酒后和孙某等人到景德镇市某宾馆住宿，因手机没电了，就让宾馆服务员帮其在总台充电，后因服务员态度不好，就和服务员发生争吵，期间服务员叫了一名保安来，但其还是要和服务员理论，就踢开了宾馆总台边上储藏室的门，进入总台推了服务员和保安。期间其砸了文件夹、电风扇等物品。
2、被害人的报案陈述：（1）被害人徐某1的报案陈述，证实其系景德镇市珠山区某宾馆的法人代表。2016年8月8日，其到公安机关报案称当日凌晨被一男子砸坏了电视机1台、电脑显示屏1台、服务员的苹果手机1台、固定电话1台、复印机1台、电风扇2台、瓷器花瓶3个、瓷器盘子1个、瓷碗3个、吧台门1扇，该男子还打了宾馆服务员。（2）彭某的陈述，证实其是景德镇市某宾馆保安。2016年8月8日凌晨1时许，其听到前台服务员叫其，就到前台看，其看到一穿黑衣男子在拿东西扔服务员，那男子看到其过来，就追着其打，其跑到大门边上后，那男子回到了前台，踢开储藏室的门，把门后的瓷器也踢破了，之后就进入前台抓服务员，把准备报警的服务员的手机也砸了。期间那男子还砸了电视机、打印机等物品，打了其头部和身上。（3）徐某2的陈述，其是景德镇市某宾馆服务员。2016年8月8日凌晨1时许，有五六个客人到店内，其中二人开了两间房间上楼了，有三人坐在前台，其中一人要手机充电，后面发现手机充电有问题就发火了，其没有理会，对方就拿东西扔其。其喊保安过来后，那男子又追着保安打。之后那男子回到前台，踹开前台的门，把门后的瓷器也弄破了。那人进入前台后，打了其几下，并推走了保安，其准备报警时，那人砸了其手机，并砸了电风扇、打印机等。
3、证人孙某的证言，证实2016年8月8日凌晨1时许，朱天意酒后到景德镇市某宾馆和服务员发生争吵，期间还踢开储藏室的门进入前台和服务员争吵的事实。
4、辨认笔录，证实被害人徐某2、彭某分别从一组照片中辨认出在景德镇市某宾馆打砸的人，系被告人朱天意。
5、书证：（1）被砸物品照片，证实被砸的瓷器、电风扇、手机、电视机、门、显示器、打印机等物品毁损情况；（2）调解协议及谅解书，证实被告人朱天意与被打砸的宾馆达成协议，赔偿对方20000元，获得谅解；（3）到案经过，证实2016年8月25日，公安民警电话通知被告人朱天意到公安机关配合调查，当日朱天意到公安机关后即被刑事拘留；（4）常住人口信息，证实被告人朱天意的具体身份信息。
6、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年8月10日，经鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。（2）价格认定结论书，证实被毁损的瓷器及液晶电视、免漆门、打印机、手机、电风扇、显示屏的修复价格合计为人民币6568元。
7、视听资料，证实2016年8月8日凌晨1时30分，被告人朱天意在景德镇市某宾馆前台，因服务员没有理会其，拿前台上的物品扔服务员徐某2，保安彭某过来后，朱天意追逐彭某离开前台，之后朱天意回到前台，继续拿物品扔徐某2，放倒电脑显示器，后朱天意到前台侧边，离开监控范围时，听到疑似踹门声，后又听到疑似瓷器破碎的声音，之后看到朱天意进入了前台里面，摔了电风扇、固定电话机等，并动手打了徐某2，砸了徐某2手机，推搡保安彭某的事实。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人朱天意随意毁损他人财物，殴打他人的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人朱天意因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意毁损他人财物，被毁损财物合计价值人民币6568元，情节严重,且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱天意归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，又系初犯，可从轻处罚。另委托江西省乐平市司法局进行评估，同意接收被告人朱天意为社区矫正对象。据此，根据被告人朱天意所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱天意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 齐菊英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊瑛瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2211号
申请执行人孙兆启，男，汉族，住胶州市。
被执行人匡宝鹤，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙兆启与被执行人匡宝鹤劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0281民初1707号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月8日立案执行。执行标的为：70064元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月29日被执行人缴纳了执行费951元。双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2018年2月9日前偿还申请执行人全部欠款，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月一日
书记员 王 刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5426号
原告：黄炳荣，男，汉族，1943年6月14日出生，住常州市金坛区，
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告：苗寿龙，男，汉族，1949年6月18日出生，住常州市金坛区（金坛市西阳石英砂厂），
被告：金坛市西阳石英砂厂，住所地常州市金坛区。
法定代表人：苗寿龙。
两被告共同委托诉讼代理人：徐国富、沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄炳荣诉被告苗寿龙、金坛市西阳石英砂厂股东资格确认纠纷一案中，原告黄炳荣于2017年12月27日提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄炳荣撤回起诉。
本案案件受理费150元(减半收取)，由原告黄炳荣负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王琳琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4039号
原告：遵化市宇通货物运输有限公司，住所地遵化市崔家庄乡前黎河店村，组织机构代码为69759109-X。
法定代表人：杜振明，该公司经理。
委托代理人：王新，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码为91130281805166366B。
法定代表人：张春生，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告遵化市宇通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市宇通货物运输有限公司的委托代理人王新、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市宇通货物运输有限公司诉称：原告为自己所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失保险。2016年1月24日，原告雇佣的司机袁志勇驾驶被保险车辆在天津市宝坻区黄庄乡王木庄九园公路处，行驶过程中车辆起火燃烧造成被保险机动车受损。事故发生后，宝坻消防支队九园中队出具了事故证明。本次事故给原告造成了下列损失：机动车车辆损失162195元、公估费8100元、施救费6000元。对于原告所遭受的各项损失原告要求被告予以理赔，但是多次协商均未果，故原告起诉要求被告给付保险金176295元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：冀Ｂ×××××挂车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失保险，无其他免责情况下，被告承担赔偿责任。火灾、爆炸、自燃损失保险，被告赔偿实行20%免赔率。
经审理查明：原告遵化市宇通货物运输有限公司与被告方签订保险合同一份，原告遵化市宇通货物运输有限公司为冀Ｂ×××××号机动车投保了火灾、爆炸、自燃损失保险，保险金额为217000元，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月9日止。2016年1月24日，原告雇佣的司机袁志勇驾驶冀Ｂ×××××号车辆在天津市宝坻区黄庄乡王木庄九园公路处，行驶过程中车辆起火燃烧造成被保险机动车受损。事故发生后，宝坻消防支队九园中队出具了事故证明。
2016年3月8日，深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行了公估出具了公估结论书，估损金额为162195元，原告开支评估费8100元、施救费6000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。
原告主张被告赔偿其损失：车辆损失162195元、公估费8100元、施救费6000元，合计176295元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为162195元、公估费为8100元
经质证，被告辩称对公估费不承担且评估过高，申请重新鉴定。
2016年8月份，被告申请对冀Ｂ×××××号车的损失进行重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行重新评估，公估车损金额为142285元。
经质证，原、被告双方均未提出异议。
2、施救费发票一份，金额6000元。证明施救费用情况。
经质证，被告辩称施救费过高。
本院认为：原告遵化市宇通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失162195元，提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估报告予以证实，但经信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行重新评估，公估车辆损失金额为142285元，本院确认原告车辆损失为142285元。原告主张的公估费8100元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费6000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，但未能提供相应的证据予以证实，理据不足，本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失142285元、公估费8100元、施救费6000元，合计156385元。原、被告双方签订的保险合同条款中明确约定每次赔偿实行20%的免赔率，不违反法律法规的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十内赔偿原告遵化市宇通货物运输有限公司保险金125108元。
二、驳回原告遵化市宇通货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元减半收取1913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 晨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢559号
申请执行人马一波
被执行人浙江飞迪电动车有限公司
本院在执行申请执行人马一波与被执行人浙江飞迪电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢559号申请执行人马一波被执行人浙江飞迪电动车有限公司本院在执行申请执行人马一波与被执行人浙江飞迪电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17816号
原告张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王婧，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地青海省格尔木市。
委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，分别于2016年1月25日与2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某其委托代理人王婧、姜均，被告刘某甲及其委托代理人罗建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告认识时系同事。双方恋爱不久即于2008年4月14日在重庆市忠县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名刘某乙，现年7岁。由于原、被告认识不久即仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵；特别是被告家暴行为严重，经常对原告进行辱骂、殴打，对女儿也经常打骂，并极不尊重原告的父母，导致夫妻关系恶化。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有继续在一起生活的可能。故提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月；三、依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务（财产价值约24万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉离婚的事实与理由并不属实。被告没有家暴行为。双方感情并未破裂。现被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2007年9月相识、恋爱。2008年4月14日经婚姻登记机关登记结婚。2008年11月15日生育一女刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
原、被告的夫妻共同财产有：位于重庆市xx区xx街道xx路xx号xxxx3幢3-4号按揭住房一套。另有存于被告名下的银行存款16000元。无共同债权。但尚欠银行按揭贷款本金115301.84元及彭蓉的借款2500元。
上述事实，有结婚证、居住证明、房产证、出生医学证明、个人贷款合同、商业银行按揭贷款客户期供表以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
关于原告所举示的其他证据，或其真实性无法确认，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原、被告虽因感情不和产生了一定的夫妻矛盾，但原告起诉离婚，并未举证证明其夫妻矛盾已达到感情破裂应准予离婚的任一法定情形。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于应予驳回原告的诉讼请求的抗辩主张成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费440元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17816号原告张某某，女，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人王婧，重庆秉中律师事务所律师。委托代理人姜均，重庆秉中律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地青海省格尔木市。委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，分别于2016年1月25日与2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某其委托代理人王婧、姜均，被告刘某甲及其委托代理人罗建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告认识时系同事。双方恋爱不久即于2008年4月14日在重庆市忠县民政局登记结婚。婚后育有一女，取名刘某乙，现年7岁。由于原、被告认识不久即仓促结婚，婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵；特别是被告家暴行为严重，经常对原告进行辱骂、殴打，对女儿也经常打骂，并极不尊重原告的父母，导致夫妻关系恶化。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有继续在一起生活的可能。故提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1500元/月；三、依法分割夫妻共同财产、共同承担夫妻共同债务（财产价值约24万元）。本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称：原告所诉离婚的事实与理由并不属实。被告没有家暴行为。双方感情并未破裂。现被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2007年9月相识、恋爱。2008年4月14日经婚姻登记机关登记结婚。2008年11月15日生育一女刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。原、被告的夫妻共同财产有：位于重庆市xx区xx街道xx路xx号xxxx3幢3-4号按揭住房一套。另有存于被告名下的银行存款16000元。无共同债权。但尚欠银行按揭贷款本金115301.84元及彭蓉的借款2500元。上述事实，有结婚证、居住证明、房产证、出生医学证明、个人贷款合同、商业银行按揭贷款客户期供表以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。关于原告所举示的其他证据，或其真实性无法确认，或与本案诉争的法律事实不具有关联性，或对其拟予证明的待证事实不具有证明力，故本院均不采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告虽因感情不和产生了一定的夫妻矛盾，但原告起诉离婚，并未举证证明其夫妻矛盾已达到感情破裂应准予离婚的任一法定情形。故对原告的离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。被告关于应予驳回原告的诉讼请求的抗辩主张成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费440元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶守忠二〇一六年二月二十二日书记员  唐冰霞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初440号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘璐，女，1989年7月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘璐犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月24日，被告人刘璐到中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行申办信用卡。2013年7月至2014年9月期间，刘璐多次使用该信用卡透支超过1万元现金。2014年9月至2015年11月，经农行多次电话催收仍不归还。截止2016年6月3日，刘璐所持信用卡已经透支本金17,897.48元，利息6,824.85元，滞纳金1,043.21元，其他费用307.16元，共计26,072.7元。案发后，已偿还了全部本息及其他费用。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报案材料，抓获被告人经过，农业银行金穗贷记卡申请手续，透支催收记录凭证，银行卡交易流水凭证，电话催收记录，信用卡结清证明，证人张某1、张某2、何某的证言，被告人刘璐的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币17,897.48元，经发卡银行工作人员多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，偿还了全部透支款项，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3205号
原告浙江亿臣家具有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路397号，注册号:330521000087729。
法定代表人王统法，该公司总经理。
委托代理人底世清、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州海拓家具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区
绍兴路400弄6号2幢107室，统一社会信用代码：330103000136175。
法定代表人邹晨昕，该公司负责人。
原告浙江亿臣家具有限公司（以下简称亿臣家具公司）与被告杭州海拓家具有限公司（以下简称海拓家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理审判员陶志林适用简易程序审理，2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告亿臣家具公司委托代理人谢路杭到庭参加诉讼，被告海拓家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿臣家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币140000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金69440元（按合同总价，每日万分之八计算违约金，自2015年5月26日起至2016年8月1日止，共434天；以后继续按照此标准主张，直至全额付清为止）。事实和理由：2014年4月，原、被告双方签订了《买卖定做合同》一份，由原告为被告的业务单位提供各类家具，合同总价为200000元。合同对付款时间以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约及时履行了供货义务。2015年5月28日原告收到被告转账支付的货款60000元。同日，经双方全面结算，被告确认尚欠原告货款140000元，为此，被告向原告出具货款欠条一份。事后，被告未能及时支付上述欠款，纠纷成讼。
被告海拓家具公司未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对原告提交的证据：买卖定做合同1份、银行转账进账单1份、欠条1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提供的证据足以证明原告主张的事实，故本院对原告亿臣家具公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后未能及时付清货款，是本案的过错方，被告应承担支付尚欠货款的全部民事责任。现原告主张被告向原告支付尚欠货款140000元的诉请，证据确认充分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付违约金的诉请，经审查，合同第二条第一项、第二项、第九条，对定金、付款期限、违约金作了约定。但在合同履行过程中，被告未支付合同定金，原告履行供货义务后，被告支付第一笔货款6万元是在2015年5月28日，同日，经双方全面结算，确定被告尚欠原告货款14万元，并由被告出具欠条1份，欠条也未约定付款时间。根据上述实际履行和结算情况来看，视为双方当事人对合同原约定的定金、付款期限、违约金均作了变更，欠条视作双方当事人对原买卖关系作出重新形成的债权债务关系，原告依据欠条作为债权凭证主张权利，其主张逾期付款违约金，应适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关规定，参照中国人民银行同期贷款利率的标准执行。故对原告主张的逾期付款违约金的诉请，予以调整，按银行同期贷款的年利率5.1%标准计算，自2015年5月28日出具欠条之日起计算至货款全部清偿完毕止，本院予以支持；对原告主张逾期付款违约金的其余诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州海拓家具有限公司向原告浙江亿臣家具有限公司支付货款人民币140000元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款年利率5.1%计算，自2015年5月28日起至货款全部清偿完毕止），限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告浙江亿臣家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2221元，保全费1567元，合计3788元，由原告浙江亿臣家具有限公司负担1075元，由被告杭州海拓家具有限公司负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4442元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶志林
二〇一六年十月二十日
代书记员 章 萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保106号
申请人：李建水，男，汉族，1963年8月6日出生，住河北省献县。
被申请人：祁双成，男，汉族，1983年4月5日出生，住河北省献县（现羁押于献县看守所）。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××车辆予以查封（保全金额150000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的事故车辆冀Ａ×××××予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘培建
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初573号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被奉化市公安局刑事拘留，于同月13日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日10时许，被告人张某某在本市江口街道四明东路畅远网吧上网期间，趁旁边座位的被害人张成熟睡之际，盗得被害人张成掉落在地上的苹果6S手机一部，价值人民币4241.5元。
2016年5月7日，民警根据线索在奉化市江口街道四明东路畅远网吧将被告人张某某抓获。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张成的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被退回并发还给被害人，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年八月二十九日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审77号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人曲文来，男，1964年4月6日生，汉族，河北省晋州市.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）140号行政处罚决定书，决定：“1、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款7243.8元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）140号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）140号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1953号
原告：吴某，农民。
委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。
被告：高某，农民。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人门永进，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我是二婚，与被告结婚时带有一个孩子。我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，仓促结婚，婚姻基础差。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打架生气。2015年3月中旬，被告无故将我头部打伤，我便回娘家居住，现已分居半年之久，我与被告夫妻感情破裂，要求离婚。
被告高某未做书面答辩，审理中辩称原告所述基本属实，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系二婚，原告称与被告共同生活期间经常打架生气，自2015年3月中旬回娘家居住，与被告分居至今。被告承认原告所说都是事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在共同生活中不能和睦生活，经调解原告执意离婚，不同意和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年十二月九日
书记员 张 帅
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4420号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：江建飞。
原告陶庆炳诉被告安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告陶庆炳于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶庆炳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆炳负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许子豪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第576号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月25日晨，被告人姚某某与被害人康某等人在本市徐汇区某路某号“某网咖棋牌”室一包房内打牌娱乐过程中，趁康某暂时离开包房、其他在场人员不备之机，将康某的一部处于连线充电状态的苹果牌Iphone5s型手机（价值人民币3，902.29元）藏入袖口内逃离现场。后被告人姚某某以人民币1，700元的价格将手机销赃。同日，被告人姚某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述罪行。被盗的涉案手机已被公安机关追缴并发还。公诉机关认定被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人康某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、许某某、伊某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，发货票、价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、情况说明，民事判决书、出生证明及被告人姚某某的供述及辨认笔录等。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年七月二日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审32号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
赵松坡,男
住所地
河南省登封市中岳街道办事处花楼村116号
身份证号
410125196303070038
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月1日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290046985公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年7月1日9时3分在登封市少林路守敬路实施无证驾驶三轮摩托车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年7月1日作出编号：登公交决字【2016】第410185-290046985公安交通管理行政处罚决定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初289号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人董某甲，于浙江省舟山市，无业。因本案，于2016年2月24日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日晚，被告人董某甲与孙某等人在普陀区东港街道舵岙花苑老年协会棋牌室打牌，期间，孙某外套口袋内的装有人民币24000元的黑色塑料袋掉落在桌下，董某甲与孙某换位子后，发现了掉落的现金，遂趁无人注意之机，将该塑料袋捡起放入自己口袋内，后借故离开棋牌室。2016年2月24日，董某甲接民警电话通知到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，董某甲已将所窃赃款全部退还给孙某。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人董某乙、范某、庞某的证言，户籍信息，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲在未被采取强制措施时到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后虽有翻供，但在一审判决前能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，主动退还全部赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 朱全平
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第939号
上诉人（原审原告）梁某甲，农民。
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
上诉人梁某甲、刘某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某甲、上诉人刘某及其委托代理人万兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩梁某乙（现跟随原告生活），婚后感情一般，经常发生争吵。原告曾起诉要求离婚，本院以（2014）新民初字第3251号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。被告婚前个人财产有：梳妆台一张、挂衣橱三组、布艺沙发一套（一、二、三）、茶几一个、电视柜一个及个人衣物一宗，均在原告处。原告个人财产超级VCD一台，在被告处。原告主张夫妻共同财产有：位于某村的瑞倪维儿专卖店及产品（价值16000元）、共同存款17000元、债权5000元（债务人刘守功）、现金5000元（姑父给的）。被告称开办瑞倪维儿专卖店借了20000元，存款17000元加上刘守功还的5000元中的3000元，还20000元借款了，刘守功还的5000元中的2000元及现金5000元用于和孩子的生活了（当时孩子跟随被告生活），现专卖店剩余产品价值2000元，还有共同财产：铝合金封厦、南屋、大门、栏，原告称铝合金封厦、南屋、大门、栏系其婚前的。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。原告于2015年3月27日再次诉来本院，要求离婚。
原审法院认为，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩梁某乙现跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子继续跟随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费，并享有探视权。原被告个人财产归个人所有。原告主张位于某村的瑞倪维儿专卖店及产品（价值16000元）、共同存款17000元、债权5000元（债务人刘守功）、现金5000元（姑父给的），被告的解释符合客观情况及生活常识，且原告未提供其他证据证实其主张，因此被告关于上述财产的陈述本院予以采信，瑞倪维儿专卖店剩余产品归被告所有，被告支付给原告分割款1000元。被告主张铝合金封厦、南屋、大门、栏为夫妻共同财产，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故被告的该主张本院不予采信。原告主张有夫妻共同债务，因涉及第三人利益，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告梁某甲与被告刘某离婚；二、婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费247元至孩子年满十八周岁时止，每月支付一次，定于每月15日预付，被告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商。三、被告带走婚前个人财产：梳妆台一张、挂衣橱三组、布艺沙发一套（一、二、三）、茶几一个、电视柜一个及个人衣物一宗。四、被告自本判决生效之日起五日内将原告所有的超级VCD一台交付给原告。五、瑞倪维儿专卖店（某村）剩余产品归被告所有，被告自本判决生效之日起五日内支付给原告分割款1000元。案件受理费150元，由原告梁某甲负担75元，由被告刘某负担75元。
上诉人梁某甲不服原审判决上诉称，1、原审未对夫妻共同存款17000元进行分割。2、原审应当对瑞倪维儿专卖店的已售产品货款17320元作为共同财产分割。
上诉人刘某辩称，夫妻共同存款17000元已经偿还给向别人借的现金20000元，瑞倪维儿专卖店两次投资19320元，自2013年开店以来，自己也吃点瑞倪维儿的保健品，平时卖的钱也都花在自己和儿子的日常开销上，现在还有2000元的产品未卖出去。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人梁某甲不服原审判决上诉称，原审判决婚生男孩梁某乙由上诉人梁某甲抚养，上诉人刘某支付抚养费是错误的，并没有充分考虑到孩子的健康成长。请求二审法院查明事实，为孩子考虑，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人梁某甲辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人刘某的上诉请求，维持原判决。
二审审理中上诉人梁某甲无新证据向法庭提交。
上诉人刘某向法庭提交证据一、梁某甲向刘某发的短信，证明梁某甲对刘某及其家人有辱骂、骚扰的行为，其不适合抚养婚生子。证据二、光盘一张，证明梁某甲在凌晨对刘某的家里扔砖头，其不适合抚养婚生子。证据三、证人付某出庭作证，付某证实刘某做生意借其二万元，2014年1月14日刘某已偿还借款。
上诉人梁某甲质证称，我确实给刘某发过短信，但刘某也给我发过短信，并且找过黑社会威胁我。刘某父女俩找人把我的头打破，上诉人刘某说我到她家扔石头，刘某家住在五楼，我不可能往她家扔石头。证人在一审中他的名字是“付成录”，现在是“付某”，我认为证人是在做假证。对证言真实性存在异议，刘某开店是我给她的现金。
本院经二审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据婚生男孩梁某乙现跟随上诉人梁某甲生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，认定孩子继续跟随原告生活为宜，上诉人刘某应依法支付抚养费，并享有探视权并无不当，本院予以支持。原审法院对夫妻共同存款17000元、瑞倪维儿专卖店出售产品的价款，上诉人刘某的解释符合客观情况及生活常识的认定正确，本院予以支持。上诉人梁某甲、刘某的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲、刘某分别负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 张焕新
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3442号
原告：钟建平，男，汉族，1972年6月18日出生，住新疆新源县。
被告：豆坤，男，汉族，1969年4月10日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告钟建平诉被告豆坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟建平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟建平负担。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾文婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1163号
原告：王建，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告王建与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告王建于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王建负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池韵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3241号
原告：黄某，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：黄凯（系原告黄某之子），男，住广西柳州市。
被告：张某，住广西柳州市城中区，
原告黄某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：l.判令被告张某归还原告借款本金80000元及利息10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告需要资金急用，向原告借款80000元整，并出具借条，借条约定2013年12月8日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时，原告进行追讨，但被告一拖再拖，并无还款，不守信用，故原告诉至法院。
被告张某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》，被告未到庭对上述证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月8日，被告张某（乙方）与原告黄某（甲方）签订《借款协议》，载明：乙方因生意需要资金周转向甲方借款；借款额为80000元；借款期限1个月，从2013年11月8日起至2013年12月8日止；每月利息为420元，每月8日前付清当月利息。2013年12月8日，被告张某向原告出具《借条》一份，载明:“今张某因生意周转需要资金向黄某借人民币现金捌万元人民币80000元，2013年12月8日前归还。此据。借款人：张某。2013年12月8日”。
另，《借款协议》背面写有“张某42000元8号的”字样。原告当庭陈述记载该字迹系因为本案实际出借款项为42000元，并称该借款全部是以现金方式向被告支付的。
再查明，原告当庭自认本案2013年11月8日的《借款协议》与2013年12月8日的《借条》系同一笔借款，实际出借日期为2013年11月8日，被告未到庭提出异议，本院予以确认。后，原告称被告于2013年11月30日向原告支付了4600元，之后未再偿还款项。原告认为上述4600元系被告支付的利息，原告当庭明确其诉请的利息10500元的计算方式为，按约定的每月利息420元，从2013年11月8日计算至2016年11月8日，合计15120元，减去被告已经支付的4600元，为10520元，原告仅主张10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告黄某借款的事实有原告提供的《借款协议》、《借条》予以证实，原告与被告张某之间的债权债务关系成立。关于本案的借款本金，虽然《借款协议》、《借条》上载明的借款额为80000元，但原告当庭自认其实际出借的款项为42000元，本院认为，借款合同属实践合同，故应以实际出借的款项42000元认定为本案的借款本金。又，原告自认被告于2013年11月30日向原告支付过4600元，根据《借款协议》的约定，每月8日前支付利息420元，故被告于2013年11月30日支付的4600元，应先抵扣2013年11月8日至2013年12月8日当月的利息420元，剩余4180元应视为被告向原告归还的借款本金。综上，本案尚欠的借款本金为37820元。原告诉请被告归还借款本金80000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
利息方面，原告当庭明确其诉请的利息按每月420元从2013年11月8日计算至2016年11月8日。本院已在上文中确认被告已支付了2013年11月8日至2013年12月8日当月的利息420元，且剩余本金为37820元，故从2013年12月9日至2016年11月8日的利息，应以37820元借款本金为基数计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按约定的每月420元计算，以37820元借款本金为基数计算出来的月利率为1.11%，未超过上述规定的年利率24%，本院予以确认。综上，原告诉请2013年11月8日至2013年12月8日的利息，其中2013年11月8日至2013年12月8日被告已支付；从2013年12月9日至2016年11月8日的利息，每月按420元计算，合计14700元，原告诉请10500元，系对其自身权利的放弃，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某归还借款本金37820元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付利息10500元；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2063元，由被告张某负担1101元，由原告黄某自行负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年五月四日
代书 记员 钟旭鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执6号
申请执行人徐辉，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人桂林市象山区二塘乡红光村民委员会，住所地桂林市象山区二塘乡红光村
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）象民初字第1130号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫资款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结桂林市象山区二塘乡红光村民委员会银行存款人民币3050899元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周浩
二〇一七年二月七日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执6号申请执行人徐辉，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人桂林市象山区二塘乡红光村民委员会，住所地桂林市象山区二塘乡红光村本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）象民初字第1130号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫资款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结桂林市象山区二塘乡红光村民委员会银行存款人民币3050899元。本裁定送达后立即生效。审判员  周浩二〇一七年二月七日书记员  梁毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初383号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人孟如意，男，1989年10月14日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人陈慧芬，女，1971年10月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县，现住丽水市经济开发区。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人吴如森，男，1971年1月25日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县，现住丽水市经济开发区。因本案，于2017年5月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人孟如意、陈慧芬、吴如森犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人孟如意、陈慧芬、吴如森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟如意与被告人陈慧芬、吴如森约定，将2台夹烟机摆放在二人经营的位于丽水市经济开发区南明山街道上桥新村的乐购超市门口，每天支付给二人50元或70元费用（2016年为50元，2017年为70元）。2016年10月至2017年5月3日期间，被告人孟如意多次将2台具有赌博功能的夹烟机摆放在被告人陈慧芬、吴如森经营的乐购超市门口，供他人进行赌博活动，共非法获利人民币17000余元，其中被告人孟如意分得人民币9000余元，被告人陈慧芬、吴如森分得人民币8000余元。
2017年5月3日，民警巡逻至乐购超市门口时，当场查获并依法扣押了2台夹烟机及299元硬币、195个烟模。经鉴定，该2台夹烟机均具有赌博功能。
同日，民警在乐购超市抓获被告人陈慧芬、吴如森。被告人孟如意在接到被告人陈慧芬打的电话后，明知民警在现场，仍主动到乐购超市投案。
案发后，被告人孟如意已向公安机关退出违法所得人民币9000元，被告人陈慧芬、吴如森已向公安机关退出违法所得人民币8000元。
被告人孟如意、陈慧芬、吴如森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人孟如意有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人孟如意、陈慧芬、吴如森在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人孟如意、陈慧芬、吴如森的供述与辩解；证人陈某的证言；检查笔录；辨认笔录；现场辨认笔录及照片；（2017）第006号电子游戏设施设备认定意见书；证据保全清单；扣押决定书；银行凭证；照片；高铁记录；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孟如意、陈慧芬、吴如森以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟如意犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈慧芬、吴如森归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人孟如意、陈慧芬、吴如森已退清违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟如意犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈慧芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴如森犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被扣押的夹烟机2台、烟模198只，予以没收。被告人孟如意、陈慧芬、吴如森的违法所得人民币一万七千二百九十九元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏小云
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初320号
原告：赵龙，男，1989年4月20日出生。
被告：王吉文，男，1968年5月21日出生。
原告赵龙与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼。被告王吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金33500元。事实与理由：2015年5月12日，被告称其要买房，经同学王甲仰（山西古县晋辽柳沟煤业有限公司职工）介绍向自己借款33500元，并承诺于同年7月30日前归还。借款当天出具借条时，被告将借款金额误写为33005元，原告要求被告改写，被告说借款时间短，很快就还了不用改了，原告也未再坚持。借款到期后，原告多次催要分文未付。
被告王吉文无答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告向原告借款33500元，出具的借条内容为：今借到赵龙现金叁万叁仟伍元整，还款日期为2015年7月30日。借款到期后没有归还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告按约履行了义务，借款到期被告亦应按约返还借款。原告陈述被告将借款金额“叁万叁仟伍佰元整”误写为“叁万叁仟伍元整”符合常情，被告向原告借款叁万叁仟伍元整不符合常理，对原告要求被告返还借款33500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉文于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙借款本金33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 千甲艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1279号
原告：郭某某，男，1942年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：刘某某，曾用名刘某某，男，1968年9月27日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现羁押于永登县看守所。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款57000元及承担2014年11月18日至2016年7月1日的利息22116元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、要求被告归还借款本金43000元；2、要求被告承担2014年11月18日前的利息14000元；3、要求被告以43000元为基数，按照月利率2%承担自2014年11月18日至2016年7月1日的利息。事实和理由：2013年3、4月份，被告因生意周转向原告借款190000元，后被告归还了部分借款本金及利息，对未还的本金43000元及利息14000元，于2014年11月18日向原告重新出具了金额57000元的借条，约定按月利率5%承担利息，之后被告推托未还款，原告据此提起诉讼。
被告辩称，借款事实属实，被告愿意归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，愿意归还借款本金及承担利息，故对原告主张由被告归还借款本金43000元及承担2014年11月18日前利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告以借款本金43000元为基数按照月利率2%承担自2014年11月18日至2016年7月1日的利息，被告愿意承担，原告主张的利率未超过原、被告的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，按照月利率2%、即年利率24%计算，该期间内的利息为16735.84元（43000×24%÷12×19+43000×24%÷365×14）。
综上所述，被告归还原告借款本金43000元，并承担2014年11月18日前的利息14000元及2014年11月18日至2016年7月1日的利息16735.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后5日内归还原告郭某某借款本金43000元，并承担2014年11月18日前的利息14000元及2014年11月18日至2016年7月1日的利息16735.84元，本息合计73735.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，原告郭某某负担134元，被告刘某某负担1842元，公告费260元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 徐生元
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张天宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更589号
罪犯刘杰，男,1978年11月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第359号刑事判决，认定罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年三月十七日止，拘役四个月于此期限执行完毕后执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更589号
罪犯刘杰，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二十一日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第359号刑事判决，认定罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年三月十七日止，拘役四个月于此期限执行完毕后执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50002号
原告：朱赵友，男，1983年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所实习律师。
被告沈顺吉，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告朱赵友诉被告沈顺吉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱赵友诉被告沈顺吉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张倩晗
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1187号
原告:罗光辉，男，1957年1月7日出生，汉族，新疆大学退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马育冰，女，1959年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告罗光辉与被告马育冰民间借贷纠纷一案，原告罗光辉于2018年3月15日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告马育冰的起诉。
本院认为：原告罗光辉的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗光辉撤回起诉。
预收案件受理费5515元，向原告退还5490元，剩余案件受理费25元，由原告负担；邮寄费60元，由原告负担30元，剩余30元，退还原告。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马学婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第565号
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
法定代表人ＸＸ飞。
委托代理人王海林，系该公司职工。
被告长葛市小雅牧业有限公司。
法定代表人杨帆，系该公司董事长。
被告杨帆。
被告韩晓冰，女，1988年7月15日出生，汉族。
被告席焰立，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告长葛市小雅牧业有限公司、杨帆、韩晓冰、席焰立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司委托代理人王海林到庭参加了诉讼，被告长葛市小雅牧业有限公司、杨帆、韩晓冰、席焰立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉称：2014年11月16日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购得肉骨粉，价值45992元，约定货到后15日内付清货款，如违约，违约方需支付货款每日5%的违约金，同时约定发生纠纷由滑县人民法院解决。签订合同当日原告即发货，但至今被告不予给付货款。请求法院依法判决被告支付原告货款45992元及利息（从2014年12月1日起至限定履行之日止按银行贷款利率计算）；依法判决被告承担违约责任，按合同约定支付违约金（从2014年12月1日至限定履行之日止）；本案涉诉费用由被告承担。
被告长葛市小雅牧业有限公司缺席未答辩。
被告杨帆缺席未答辩。
被告韩晓冰缺席未答辩。
被告席焰立缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告长葛市小雅牧业有限公司的厂长即被告席焰立在原告公司院里签订一份购销合同，合同约定供方即原告新鑫达饲料有限公司供给需方即被告长葛市小雅牧业有限公司肉骨粉共计45992元；由原告用汽车送到需方仓库；以供方发出数量为依据，以需方实际数量为结算；货到需方后15日内付清全部货款；违约方按货款每日的5%赔偿对方；如合同有纠纷，双方协商解决，如协商无果，由滑县人民法院解决；货款汇到合同制定账户上。该购销合同有被告席焰立的签字按印，但没有加盖长葛市小雅牧业有限公司的印章。签订合同当日，被告长葛市小雅牧业有限公司的厂长即被告席焰立和出纳即被告韩晓冰为原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条欠鹤壁市新鑫达饲料有限公司肉骨粉款40000，00（肆万元正）长葛市小雅牧业有限公司出纳：韩晓冰厂长：席焰立2014年11月16日”。该欠条上未加盖长葛市小雅牧业有限公司公章。经原告催要，被告未支付该款。
庭审中，原告称被告席焰立于2014年11月16日收到货物后，答应当日向原告方汇款5992元，并将剩余货款4万元给原告方出具欠条，但被告席焰立并未在当日汇款5992元，之后也没有将5992元汇给原告。
以上事实有原告提供的原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告席焰立签订的《购销合同》一份、被告席焰立和被告韩晓冰出具的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告席焰立签订的《购销合同》以及被告席焰立和被告韩晓冰出具的欠条上虽然均没有加盖公司公章，但均注明购买方是被告长葛市小雅牧业有限公司，且被告席焰立和韩晓冰系被告长葛市小雅牧业有限公司的厂长和出纳，购销合同中明确约定将肉骨粉送到被告长葛市小雅牧业有限公司仓库，原告也按约定送达，故认定该《购销合同》系原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告长葛市小雅牧业有限公司签订，被告席焰立和被告韩晓冰均系职务行为，二人不是本案买卖合同的适格被告。被告杨帆系被告长葛市小雅牧业有限公司的法定代表人，本案涉及买卖合同不是被告杨帆的个人行为，其不是本案的适格被告。原告按照合同约定已将肉骨粉送到约定地点，被告长葛市小雅牧业有限公司应支付原告货款。被告席焰立和被告韩晓冰代表被告长葛市小雅牧业有限公司向原告出具了40000元货款欠条，庭审中，原告称被告席焰立答应于2014年11月16日收到货物后当日向原告汇款5992元，可是被告席焰立并未在当日汇款5992元，之后也没有将5992元汇给原告，但其提供的证据不能有效予以证明，故原告要求被告长葛市小雅牧业有限公司支付45992元货款，其中40000元，于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。《购销合同》中约定：货到需方后15日内付清全部货款；违约方按货款每日的5%赔偿对方。原告已于2014年11月16日将货物送到被告长葛市小雅牧业有限公司仓库，被告长葛市小雅牧业有限公司未按照合同约定于2014年12月2日前支付原告货款，应承担违约责任，但合同约定违约金为每日5%，系“利息式”违约金且过分高于造成的损失，且原告主张贷款利息，故违约金、利息共计应按年利率24%计算，从2014年12月2日起至本判决限定履行期限届满之日止。被告长葛市小雅牧业有限公司、杨帆、韩晓冰、席焰立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市小雅牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司货款40000元并支付利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，从2014年12月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司负担124元，被告长葛市小雅牧业有限公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张菲菲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执957号
申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐君芳，女，1978年8月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：肖海波，男，1985年1月11日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李良昌申请执行被执行人唐君芳、肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日做出（2016）湘0528民初1338号民事判决书，判决被执行人唐君芳、肖海波支付申请人欠款3万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，两被告执行人因负债外出下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执957号申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：唐君芳，女，1978年8月6日出生，汉族，新宁县人。被执行人：肖海波，男，1985年1月11日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李良昌申请执行被执行人唐君芳、肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日做出（2016）湘0528民初1338号民事判决书，判决被执行人唐君芳、肖海波支付申请人欠款3万元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，两被告执行人因负债外出下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年四月二十日书记员  曾 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2274号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王钦玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔琨，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司职员。
被告：叶涛，男，1969年12月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告叶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 顾小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第504-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与秦桂河其他合同纠纷一案中查明，被执行人秦桂河履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦桂河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执708号
申请执行人：张某甲，
被执行人：徐某，
被执行人：金某，
被执行人：李某，
被执行人：吕某，
被执行人：张某乙，
申请执行人张某甲与被执行人徐某、金某、李某、吕某、张某乙、民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年3月26日作出的（2015）泗商初字第939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某、金某、李某、吕某、张某乙、未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某、金某、李某、吕某、张某乙、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾