上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11258号
原告史明达，男，1957年8月18日生，汉族，住江苏省。
法定代理人戴玉青（系原告配偶），住同原告史明达。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告顾辉，男，1986年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海万精志商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈学志，副经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。
委托代理人张海权，江苏富玲律师事务所律师。
原告史明达诉被告顾辉、上海万精志商贸有限公司（以下简称“万精志商贸公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财险济南市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，并经原、被告双方同意，于同日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡嘉沁、被告顾辉、被告万精志商贸公司的法定代表人、被告人寿财险济南市中心支公司的委托代理人张海权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明达诉称：2014年12月18日8时27分许，被告顾辉驾驶牌号为沪ADXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告顾辉承担同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后进行了治疗，因沪ADXX**车辆在被告人寿财险济南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费818.10元（审理中变更为18，819.38元），残疾赔偿金127，152元、护理费3，600元、营养费3，600元、伤残鉴定费5，250元，伙食补助费480元、误工费12，120元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5，000元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险内优先赔偿），要求被告人寿财险济南市中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告顾辉承担60%赔偿责任，律师费5，000元由被告顾辉承担，被告万精志商贸公司对被告顾辉承担连带赔偿责任。
被告顾辉、万精志商贸公司共同辩称：对事发经过和责任认定没有异议。顾辉系其驾驶车辆的实际车主，车辆挂靠在被告万精志商贸公司处。
被告人寿财险济南市中心支公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业险限额500，000元，且购买了不计免赔险。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
被告顾辉系肇事的沪ADXX**车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告万精志商贸公司处，并在被告人寿财险济南市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元。
原告系农业家庭户口。2015年6月26日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年7月8日，该鉴定中心出具华政（2015）法医精残字第780号鉴定意见书，鉴定结论为：史明达于2014年12月18日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。史明达在本案中为无民事行为能力。
审理中，原、被告对住院伙食补助费480元确认一致，同时原告确认被告顾辉为其垫付医疗费14，772元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、诊断报告、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪ADXX**车辆在被告人寿财险济南市中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险济南市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告顾辉负事故同等责任，故由被告顾辉对超过责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因沪ADXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告顾辉应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险济南市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告顾辉承担。
本案被告顾辉驾驶的肇事车辆系自己购买，挂靠在万精志商贸公司名下，万精志商贸公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告顾辉承担的款额承担连带赔偿责任。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度农村居民人均纯收入21，192元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照30%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为127，152元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，结合原告的伤势，其按照每天40元主张并无不当，故本院确认护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据本案原告实际情况，其对误工费按照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，并结合鉴定结论确定的休息期180天，主张误工费为12，120元并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费18，819.38元（并包含被告顾辉垫付的17，951.28元），本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，确认营养费为2，700元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9，000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费5，250元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险济南市中心支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金127，152元、护理费3，600元、误工费12，120元、精神损害抚慰金9，000元、交通费400元，合计152，272元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险济南市中心支公司在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金9，000元），其余42，272元由其在商业三者险责任限额内承担60%计25，363.20元；本案原告实际发生的医药费18，819.38元、住院伙食补助费480元、营养费2，700元，合计21，999.38元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险济南市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余11，999.38元由其在商业三者险责任限额内承担60%计7，199.63元。原告产生的鉴定费5，250元，由被告人寿财险济南市中心支公司在商业三者险责任限额承担60%计3，150元。综上，被告人寿财险济南市中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120，000元，在商业三者险责任限额内偿付原告35，712.83元。
交强险及商业三者险之外即律师费5，000元，因被告顾辉已付原告14，772元，原告实际应返还被告顾辉9，772元，由被告人寿财险济南市中心支公司在应付原告的商业三者险款项内直接偿付被告顾辉。
因被告顾辉无需再向原告支付赔偿款项，故被告万精志商贸公司亦无需再向原告承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告史明达120，000元（含精神损害抚慰金9，000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告史明达25，940.83元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告顾辉9，772元；
四、驳回原告史明达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，348元，减半收取计1，674元，由原告史明达负担65元（已付），由被告顾辉负担1，609元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。