安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3277号
原告：陈永清，男，1991年06月12日生，汉族，琅琊区人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：柴兴民，男，1964年12月12日生，汉族，伊春市人，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被告：苏州依厂物流有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。组织机构代码66762074-2。
法定代理人：徐依厂，该公司总经理。
委托代理人：李翔，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，系该公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈永清诉被告柴兴民、苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，9并依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋东、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人陈技到庭参加诉讼，被告柴兴民、苏州依厂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳伟诉称：2016年2月13日14时50分许，原告陈永清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与被告柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成皖Ｍ×××××小型轿车驾驶人陈永清及乘车人陈辉、陈艳伟、陈俊杰、陈宣扬受伤的道路交通事故；2016年4月9日，陈永清就该车辆车损向明光市人民法院提起民事诉讼，并作出（2016）皖1182民初第1164号民事判决书，该案经审理查明：涉案的事故车辆苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）号重型半挂货车登记所有人为苏州依厂物流有限公司，柴兴民为该公司聘用驾驶员，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了道路危险品货物承运人责任保险，限额为100万元；同时该院对公安交警部门的责任认定予以确认，陈永清在该起事故中承担主要责任、柴兴民承担次要责任；原告陈永清因本起事故产生：1、医疗费11641.41元；2、误工费150天×5000元／月=25000元；3、护理费60天×114.2元／天=6852元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金：53872元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、被告抚养人生活费12063.8元；以上合计119419.21元，对于原告的损失被告均未进行赔偿，为此具状，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失3000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告30000元，保险赔偿不足的部分由被告苏州依厂物流有限公司承担赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按事故责任比例赔偿原告各项损失23333.18元【（119419.21元-33000元）×30%-（119419.21元-33000元）×30%×10%】，保险不足的部分由被告苏州依厂物流有限公司承担赔偿责任；3、被告苏州依厂物流有限公司赔偿原告各项损失2592.57元【（119419.21元-33000元）×30%×10%】，以上合计58925.75元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告苏州依厂物流有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司书辩称：肇事车辆在我公司投保了道路危险货物承运人责任险，根据该保险条款第25条，我公司承担差额的赔偿责任并且应当扣除10%的免赔率；原告诉请的部分标准过高，诉请的医疗费应当扣除15%的非医保用药，误工费因为原告没有提供工资表，误工费应当按照3500元／月计算，精神抚慰金应当为2000元，交通费请法院酌定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，其他的项目没有异议，原告十级伤残我公司保留重新鉴定的意见。
经审理查明：2016年2月13日14时50分许，原告陈永清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿G104线由北向南行驶，行驶至G104线1033KM＋540米处因超越同向前方车辆时与对向苏州依厂物流有限公司驾驶员柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车发生碰撞，造成原告陈永清、陈辉、陈艳伟、陈俊杰、陈宣扬受伤及皖Ｍ×××××小型轿车受损的交通事故，经责任认定：陈永清承担事故的主要责任，柴兴民承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈永清至明光市中医院住院治疗，于2016年2月14日出院，并于当日转院至滁州市第一人民医院住院治疗，2016年2月26日出院，共计住院13天；经诊断，原告伤情为：腰4椎体压缩性骨折、双手软组织擦伤，期间共花费医疗费10032.3元，庭审中，本案另外两名伤者陈宣扬、陈俊杰向本院提交赔偿权益转让告知书，证明陈宣扬事故发生后花费各项检查等费用1563.52元，陈俊杰事故发生后花费各项检查等费用83.59元，合计1647.11元均是陈永清垫付，同意由陈永清主张上述费用的索赔权益。2016年8月8日，安徽天正司法鉴定所对原告陈永清因本起交通事故致伤构成的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，陈永清L4椎体压缩性骨折经相关对症治疗，现遗留有腰椎畸形愈合致腰部活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费1800元；庭前，原告陈永清与另外两名伤者陈辉、陈艳伟向本院提出交强险限额分配比例申请，请求在交强险医疗费限额内按以下比例分配上述伤者医疗费金额：陈永清3000元、陈艳伟3000元、陈辉4000元，在交强险死亡伤残限额内按以下比例分配上述伤者因本起事故产生的损失：陈永清30000元、陈艳伟30000元、陈辉50000元。另：陈永清与陈艳伟系夫妻关系，婚后双方于2012年11月14日生育一子陈俊杰。
另查明：柴兴民驾驶的苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车登记车主为苏州依厂物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了一份道路危险品货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡和财产损失限额为100万元，事故发生在保险期间内，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提交保险单抄件，证明被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告的因本起事故产生的损失享有10%的免赔率，原、被告双方对此没有异议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、陈俊杰户口本、（2016）皖1182民初第1164号民事判决书、事故责任认定书、明光市中医院出院记录一份、诊断证明、滁州市第一人民医院病案材料、陈永清医疗费发票3张、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陈宣扬门诊病历、医疗费发票13张、陈俊杰门诊发票2张、赔偿权利转让告知书、陈宣扬身份证、被告提供的投保单抄件一份以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：陈永清承担事故的主要责任，柴兴民承担事故次要责任，因涉案车辆登记车主为苏州依厂物流有限公司，柴兴民为该公司雇佣员工，事发时系履行职务行为，由其行为给他人造成损害的应由用人单位承担赔偿责任，故本院酌定被告苏州依厂物流有限公司承担原告因本起事故产生的各项损失的30%；因涉案车辆苏Ｅ×××××（苏Ｅ×××××）重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司投保了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了一份道路危险品货物承运人责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司应首先在交强限额内赔偿原告因本起事故产生的各项损失，剩余部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内按事故责任比例承担；关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司庭审辩称涉案车辆应扣除原告15%的非医保用药，因庭审其并未提供证据加以证明，且亦未向本院提交申请要求对原告非医保用药部分行司法鉴定，故本院对于被告该项辩称不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告的伤残等级不予认可，但未提供证据加以证明，且未向本院提出重新鉴定申请，本院对于原告的伤残等级予以确认；因本起事故致原告等多人受伤，为保障其他伤者能够获得有效赔偿，应在交强险限额内合理分配各伤者的赔偿比例，依据庭前陈永清、陈辉、陈艳伟向本院提交的交强险限额分配比例申请，结合本院对已经查明的实际情况及伤者的治疗花费情况，本院对原告该项申请予以准许；二、关于原告陈永清伟各项损失核定为：1、医疗费10032.3元，向陈宣扬、陈俊杰垫付医疗费1647.11元，合计11679.41元，原告本次诉请计算有误，应予更正；2、误工费：原告庭审中提供的证据不能达到其主张5000／月的误工费证明目的，本院对其上述误工费的诉讼请求不予支持，但考虑到其因本起事故误工损失必然发生，本院认为该项费用应按照安徽省上一年城镇居民人均可支配收入计算为宜，即为150天×73.80元／天=11070元；3、护理费60天×114.2元／天=6852元；4、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金：因原告陈永清事故发生前一直居住在安徽省滁州市琅琊区扬子路三刘小区35号，为城镇居民户籍性质，故应按照安徽省城镇居住相关标准计算该项费用，即为26936元／年×20年×10%=53872元；8、精神服务金：本起事故致原告腰4椎体压缩性骨折、双手软组织擦伤，给其生产、生活带来不便，也给其本人精神上造成一定的痛苦，到考虑到其承担本起事故主要责任这一客观因素，故本院对其主张的精神抚慰金酌定2400元；9、交通费：原告为治疗伤情交通费必然发生，本院对其主张的上述费用酌定200元；10、被扶养人生活费：17324元／年×（18年-4年）÷2×10%=12063.8元，以上合计102127.21元；上述各项损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告30000元；因被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司庭审中提交投保单抄件，证明对原告因本起事故产生的损失享有10%的免赔率，原告陈艳伟及被告苏州依厂物流有限公司对此不持异议，故对于原告陈艳伟剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在道路危险品货物承运人责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，即为（102127.21元-33000元）×30%×90%=18664.35元，对于余下10%的赔偿责任应由肇事车辆EJ7175（苏Ｅ×××××）重型半挂货车登记车主苏州依厂物流有限公司向原告赔偿（102127.21元-33000元）×30%×10%=2073.82元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈艳伟因本起事故产生的损失人民币33000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈艳伟因本起事故产生的损失人民币18664.35元；
三、被告苏州依厂物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈艳伟因本起事故产生的损失人民币2073.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司淄川支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担200元，被告苏州依厂物流有限公司负担136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年十月十八日
书记员 王经伟
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。