广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冉某甲，男，汉族，户籍地四川省万源市，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，户籍地四川省仁寿县，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，户籍地江西省南康市，系本案的被害人。
被告人梁伯顺，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2003年10月27日因犯抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2009年12月24日经减刑释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人暨诉讼代理人潘永居，广东广荥律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冉某甲、陈某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冉某甲、陈某甲、王某、被告人梁伯顺及其辩护人暨诉讼代理人潘永居到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月22日21时许，被告人梁伯顺酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区乐从镇某路段时，碰撞停放在路边的一辆三轮车及粤X×××××号小型客车，休班治安员梁某、马某二人上前查看并通知当班治安员过来处置。不久，接警的治安员吴某乙驾驶粤X×××××巡逻摩托车来到并要求梁伯顺出示证件，梁伯顺拒绝并驾车撞开粤X×××××轻仓栅式货车后逃离。约一分钟后，治安员何某甲、何某乙分别驾驶粤X×××××、粤X×××××巡逻摩托车到场，梁伯顺也驾车返回现场并将粤X×××××摩托车撞倒，现场的治安员上前控制梁伯顺未果，梁伯顺倒车将何某甲等人推倒，接着往前逃窜并将停放着的巡逻摩托车撞倒。不久，治安员关杰勇驾驶粤X×××××巡逻摩托车到场，而梁伯顺再次驾车返回现场，连续撞击粤X×××××货车、粤X×××××、粤X×××××、粤X×××××摩托车、粤X×××××小型客车，接着往前逃窜，又碰撞停在路边的粤X×××××小轿车，后来梁伯顺在乐从镇某路附近弃车逃离。次日0时许，民警在乐从镇某路段抓获梁伯顺并依法提取了梁伯顺的血液样本。经鉴定，梁伯顺血液中检出乙醇含量为153.8mg／100ml。
被告人梁伯顺驾车多次往返乐从镇某路段冲撞过程中，造成多台车辆受损，其中粤X×××××车损人民币31602元（以下均为人民币）、粤X×××××车损1830元、粤X×××××车损1822元、粤X×××××车损2356元、粤X×××××车损3210元、粤X×××××车损300元、粤X×××××车损12139元、粤E×××××车损8473元、粤X×××××车损3795元，粤X×××××车损2810元，粤X×××××车损3065元；另造成多人不同程度受伤，其中何某甲轻微伤，何某乙未达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁伯顺的供述及对涉案车辆的指认笔录；被害人卓某、陈某乙、伍某、冉某乙、陈某甲、程某、王某、吴某甲的陈述及对涉案车辆的指认笔录；被害人马某、梁某、吴某乙、何某甲、何某乙的陈述、辨认笔录及对涉案车辆的指认笔录；被害人何某甲对视频截图的指认笔录；证人关某的证言及对涉案车辆的指认笔录；行政强制措施凭证；接受证据材料清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；前科证明；委托书；车辆登记信息；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁伯顺无视国家法律，以其他方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）冉某甲诉称，被告人梁伯顺以危险方法危害公共安全的行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人梁伯顺赔偿维修费、评估费、拖车费合共2001元。原告人冉某甲提供了以下证据予以证明：维修费发票、评估费发票、拖车费发票。
原告人陈某甲诉称，被告人梁伯顺以危险方法危害公共安全的行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人梁伯顺赔偿维修费、评估费、拖车费合共2199元。原告人陈某甲提供了以下证据予以证明：维修费发票、评估费发票、拖车费发票。
原告人王某诉称，被告人梁伯顺以危险方法危害公共安全的行为给其造成经济损失，请求法院依法判令被告人梁伯顺赔偿维修费、评估费、拖车费合共7818元。原告人王某提供了以下证据予以证明：维修费发票、评估费发票、拖车费发票。
就刑事责任方面，被告人梁伯顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。就民事赔偿方面，被告人梁伯顺对三名原告人提起的诉讼请求无异议。
就刑事责任方面，被告人梁伯顺的辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名无异议；2.被告人梁伯顺于案发时处于醉驾状态，在主观上不具备故意或者间接故意；3.被告人梁伯顺家庭情况困难；4.被告人梁伯顺的家属积极赔偿被害人的损失；5.被告人梁伯顺归案后认罪态度良好。就民事赔偿方面，辩护人暨诉讼代理人认为赔偿数额应由法院依法定标准计算。此外，辩护人暨诉讼代理人向法庭提交了下列证据：收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年5月12日，被告人梁伯顺的家属分别向被害人卓某赔偿3000元、向被害人伍某赔偿880元、向被害人吴某甲赔偿3677元、向被害人冉某甲赔偿768元、向被害人陈某甲赔偿1467元、向被害人王某赔偿5212元。其中，被害人卓某、伍某同意不再追究被告人梁伯顺的民事赔偿责任。上述事实有辩护人暨诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据：收据予以证明，足以认定。
再查明，被告人梁伯顺以危险方法危害公共安全的行为分别造成原告人冉某甲的经济损失为2001元、原告人陈某甲的经济损失为2199元、原告人王某的经济损失为7818元。上述事实有三名原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据：维修费发票、评估费发票、拖车费发票予以证明，足以认定。
关于原告人冉某甲请求法院判令被告人梁伯顺赔偿经济损失的数额认定问题。经查：1.维修费方面，原告人冉某甲因本案共花费维修费2356元，这有原告人冉某甲提供的维修费发票予以证明；2.评估费方面，原告人冉某甲因本案共花费评估费268元，这有原告人冉某甲提供的评估费发票予以证明；3.拖车费方面，原告人冉某甲因本案共花费拖车费145元，这有原告人冉某甲提供的拖车费发票予以证明。上述损失共计2769元，扣除被告人梁伯顺的家属已赔偿的768元，原告人冉某甲的经济损失尚有2001元。
关于原告人陈某甲请求法院判令被告人梁伯顺赔偿经济损失的数额认定问题。经查：1.维修费方面，原告人陈某甲因本案共花费维修费3210元，这有原告人陈某甲提供的维修费发票予以证明；2.评估费方面，原告人陈某甲因本案共花费评估费311元，这有原告人陈某甲提供的评估费发票予以证明；3.拖车费方面，原告人陈某甲因本案共花费拖车费145元，这有原告人陈某甲提供的拖车费发票予以证明。上述损失共计3666元，扣除被告人梁伯顺的家属已赔偿的1467元，原告人陈某甲的经济损失尚有2199元。
关于原告人王某请求法院判令被告人梁伯顺赔偿经济损失的数额认定问题。经查：1.维修费方面，原告人王某因本案共花费维修费12139元，这有原告人王某提供的维修费发票予以证明；2.评估费方面，原告人王某因本案共花费评估费746元，这有原告人王某提供的评估费发票予以证明；3.拖车费方面，原告人王某因本案共花费拖车费145元，这有原告人王某提供的拖车费发票予以证明。上述损失共计13030元，扣除被告人梁伯顺的家属已赔偿的5212元，原告人王某的经济损失尚有7818元。
本院认为，被告人梁伯顺无视国家法律，以醉酒后在公共场所驾驶汽车多次碰撞车辆及他人的危险方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。被告人梁伯顺有犯罪前科，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人梁伯顺归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁伯顺的家属已赔偿部分被害人的部分损失，对被告人梁伯顺可酌情从轻处罚。
被告人梁伯顺的行为给原告人冉某甲、陈某甲、王某造成经济损失，被告人梁伯顺应分别赔偿给原告人冉某甲经济损失2001元、赔偿给原告人陈某甲经济损失2199元、赔偿给原告人王某经济损失7818元。
对辩护人暨诉讼代理人就刑事方面提出的第1、4、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据法律的规定，醉酒的人犯罪，亦应当负刑事责任，且结合本案各被害人的陈述、证人的证言及视听资料等证据可知，被告人梁伯顺在第一次碰撞停车后即被在场人员制止，其强行离开后又两次重返现场对在场的车辆、人员进行碰撞，主观故意明显且社会危害性较大，故辩护人暨诉讼代理人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。至于辩护人暨诉讼代理人提出的第3点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁伯顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年2月22日止。）
二、被告人梁伯顺应赔偿给附带民事诉讼原告人冉某甲经济损失人民币2001元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、被告人梁伯顺应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币2199元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
四、被告人梁伯顺应赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币7818元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。