wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第834号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李全旭，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李春梅，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李华，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李娜，女，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王富英，女，1960年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李春梅、李华、李娜、李全旭、王富英金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员姜凤祥适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托代理人王长青、被告李全旭到庭参加诉讼，被告王富英、李春梅、李华、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2013年5月22日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李全旭订立借款合同。约定：“被告李全旭在原告扎兰屯市农村信用合作联社借款人民币40000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，逾期后按合同利息30%计收逾期利息。”李娜、李春梅、李华、王富英自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立了保证合同，保证期间为贷款到期后2年，现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告李全旭偿还借款本金40000元，利息截止2014年5月20日为4880元，以后按月利息13‰计算到给付之日止，现本息合计44880元，李娜、李春梅、李华、王富英承担连带责任。被告2、本案诉讼费及实现债权的律师费2800元、交通费200元由五被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同一份，证明被告李全旭于2013年5月22日与原告订立借款合同，合同约定被告向原告借款40000元，约定月利息为月利10‰，还款期限为2014年5月10日，逾期后加收30%的利息，并约定由于被告违约原告提起诉讼，被告应当承担律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用；
二、保证合同一份，证明被告李春梅、李娜、王富英、李华为被告李全旭的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同到期后二年，并约定了承担保证责任的范围包括主债务的本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
三、借款借据一份，证明被告李全旭已经于2013年5月22日收到原告支付的借款。
四、法律顾问协议书，内蒙古自治区律师服务收费标准，交纳律师费收据各一份，证明原告为主张权利提起诉讼支付合理律师费用2800元，按照借款合同的约定应当由被告承担；
被告李全旭辨称：对事实都认可，暂时没有钱还，有房子，有地。
被告李全旭未向本院提交证据。
被告王富英、李春梅、李华、李娜未提交答辩意见。
经本院庭审质证，被告李全旭对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月22日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李全旭订立借款合同。约定向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款40000元，月利息10‰，于2014年5月10日还清本息，并约定逾期后加收合同利息30%的利息。还约定由于借款人违约而引发的律师费、差旅费以及实现债权的其他全部费用，均由被告李全旭承担。被告李娜、李春梅、李华、王富英自愿为被告李全旭承担连带担保责任，并与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立了保证合同，约定保证期间为贷款到期后2年。
上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款合同的借贷方，应该按照双方合同约定，如期履行偿还借款本金及利息的合同义务。被告不及时履行此项合同义务，已构成合同违约，对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张应予以支持。被告李全旭应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款款本金40000元及利息4880元（截止2014年5月20日），本息合计44880元。2014年5月20日以后，月利息按13‰计算到给付之日止。参照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师代理费2800元中的40%，主张五被告给付1680元，本院予以确认。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李娜、李春梅、李华、王富英签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告李娜、李春梅、李华、王富英应对该笔欠款承担连带责任。原告对交通费200元的主张，因未能提供相关证据证明其为合理支出，本院对该请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李全旭于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金40000元及利息4880元（截止2014年5月20日），本息合计44880元，并支付2014年5月20日至清偿之日止的逾期利息，月利息按13‰计算；
二、由被告李全旭于判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社支付律师费1680元；
三、被告李娜、李春梅、李华、王富英应对上述款项承担连带责任；
四、被告李娜、李春梅、李华、王富英在承担连带责任后有权向其他给付义务人追偿；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担4元，由被告李全旭、李娜、李春梅、李华、王富英连带负担992元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜凤祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初358号
原告：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师助理。
被告：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：徐健雷，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：武穴市郭冲建材工业有限公司，住所地：湖北省武穴市田家镇办事处郭冲村，统一社会信用代码：914211827905591666。
法定代表人：钟晓思
原告梁振星与被告徐英文、徐健雷、武穴市郭冲建材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振星申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁振星撤回起诉。
本案受理费37040元，减半收取18520元，由原告梁振星负担。
审判员 王惠民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱洁莹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第883号
原告：许某，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2011。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：黄某，又名黄妹子，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××232X。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证被告用黄妹子的名字办理登记），双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情不深，婚后经常争吵，性格不合，被告于2001年8月离开原告，双方分居至今，被告自2001年至今一直没有覆行夫妻义务，现夫妻感情已破裂无和好的可能，为了早日结束这名存实亡的夫妻关系，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
原告许某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证一份；2、户口簿（复印件）一本；3、结婚证一份；4、阳西县上洋镇南山岭村委会出具的《证明》一份。
被告黄某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供的证据。
经审理查明：原、被告于1994年9月份在珠海打工时自由相识并恋爱，后于××××年××月××日在阳西县上洋镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，双方没有生育子女。后因双方常为家庭琐事争吵，夫妻开始产生矛盾。被告自2001年8月间离家长期外出，至今不知去向，夫妻之间也没有联系。2012年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼［案号：（2012）阳西法民初字第334号］，后原告撤诉。2015年5月20日，原告再次向本院起诉请求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、阳西县上洋镇南山岭村委会出具的《证明》以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告许某与被告黄某虽然经自由恋爱结合，婚前感情基础不错，婚后亦共同生活多年，但因两人在平时的婚姻生活中不注意建立、培养夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现原、被告因感情不和自2001年间开始长期分居，至今多年互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，应予准许。被告黄某经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 程美然
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 江祖珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈昌成
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初180号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某甲。因犯抢夺罪，于2011年6月27日被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，罚金30000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月17日被临朐县公安局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日21时05分许，被告人陈某甲无证驾驶无牌小型轿车沿粟北东路由西向东行驶至临朐县东城街道小周家庄村北时，与前方顺行的陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某乙受伤后抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
2015年10月3日被告人陈某甲主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述交通肇事的罪行。
另查明，案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被告人陈某甲赔偿被害人近亲属损失197000元，扣除已支付的52000元，余款145000元分期支付。并取得被害人近亲属谅解。
同时查明，被告人陈某甲因犯抢夺罪于2011年6月27日被临朐县人民法院判处有期徒刑五年，罚金30000元，2015年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、归案情况说明、死亡证明、协议书、谅解书、刑事判决书等，证人陈某乙、夏某、尹某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无资格驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人陈某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 解玉海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏红艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5450号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月23日在凉州区民政局登记结婚。婚初感情尚可，于2010年12月23日生育长女，取名刘某乙，于2015年2月12日生育次女，取名刘某丙。但因婚前了解时间较短，双方常因家务琐事争吵，且被告及其父亲还经常打骂原告，导致夫妻感情不睦。2015年9月19日双方再次发生争吵，2015年10月20日双方开始分居，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，分割共同财产价值80000元的吉利牌小轿车一辆，陪嫁品归原告所有。
被告辩称，同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，原告给付抚养费，现有共同债务40000元由双方共同承担归还责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月23日在凉州区民政局登记结婚。婚初感情尚可，于2010年12月23日生育长女，取名刘某乙，于2015年2月12日生育次女，取名刘某丙。后双方因家务琐事，偶有吵嘴打架现象，导致夫妻感情不睦，2015年9月19日双方发生争吵后，原告于2015年10月20日返还娘家居住，并起诉要求与被告离婚。庭审中，被告亦要求离婚，但在庭审后，被告到庭口头陈述，认为夫妻感情尚好，同意离婚是一时冲动，现不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方并没有根本矛盾，只是在处理家庭琐事时，双方不能克制，导致原告返居娘家，但夫妻感情并没有破裂，加之女儿尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心、相互尊重，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄天娇
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告白某某、张某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第200号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保25号
申请人陆风娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛宁，男，1980年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请人陆风娥于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛宁名下的鲁Ｐ×××××号北斗星牌小型轿车一辆进行扣押（保全金额2万元）。担保人徐洪君自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆及申请人陆风娥交纳保证金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人徐洪君名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌轿车一辆
二、扣押被申请人薛宁名下的鲁Ｐ×××××号北斗星牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人陆风娥负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月五日
书记员 肖云欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2875号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李淑霞。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第650号原告张国营。委托代理人刘继业，天津市四方君汇律师事务所律师。被告刘巧云。原告张国营与被告刘巧云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决。原告上诉，廊坊市中级人民法院裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国营及委托代理人刘继业，被告刘巧云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年7月至2010年11月期间多次向安次区东沽港镇福苑小区二期商品房8-13号楼项目供应清水模板、木方等木材，价款共计1652150元，该项目由石家庄海升房地产开发有限公司开发建设，被告刘巧云现为实际施工人，该项目现已竣工。2012年4月24日，原告与被告进行木材款结算，确认被告尚欠原告木材款83000元，被告刘巧云为原告出具欠款条，并承诺如至2012年5月31日不能付清，同意从石家庄海生房地产开发有限公司工程款中直接扣除给付。2012年6月1日起，原告多次向被告催要该货款，但因石家庄海生房地产开发有限公司未同被告结算工程款而未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付木材款833000元，并支付自2012年6月1日起至实际给付货款完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。经本院审查，该案诉争的买卖合同一方为天津市东丽区顺达丰盛建材销售中心，另一方为天津市天津市万通达建筑工程有限公司。本案原告张国营系天津市东丽区顺达丰盛建材销售中心的委托代理人，故本院认为原告张国营以个人身份作为主体参加诉讼不适格，该争议应另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长李德华代理审判员王海潮人民陪审员邵静国二〇一五年六月二十六日书记员朱明旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终8349号
上诉人(原审被告):佛山市南国商贸实业有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾幼文。
被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司广州海珠支行，营业场所广州市海珠区叠景路229—245号单及广州大道南904、906号自编首层E102、2层L2—218铺。
负责人：陈健健，职务行长。
原审被告:曾幼文，住所地广东省佛山市禅城区。
原审被告:曾远文，住所地广东省五华县。
原审被告:李兰香，住所地广东省深圳市罗湖区。
上诉人佛山市南国商贸实业有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司广州海珠支行以及原审被告曾幼文、曾远文、李兰香金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人佛山市南国商贸实业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南国商贸实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦铭
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢春晖
曾嘉琳
邓少珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7140号
罪犯刘建雄。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）绍中刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯刘建雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘建雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月五日作出（2006）浙刑一终字第198号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建雄准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月一日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1327号
原告：朱怀元，男，羌族。
被告：母丽，女，汉族。
原告朱怀元与被告母丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀元、被告母丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神伤害费、误工费共计20万元；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月23日上午，原告在绵阳高新区普明北路西段公交站后的副食店购买冰淇淋时，与被告发生了口角争吵，原因是原告不太想买被告的冰淇淋。被告退钱后就叫其父亲来了，其父亲问被告把钱退了没有，被告说退了，于是就行凶打原告，致使原告背部软组织损伤，并造成原告衣食住行不便。后原告到绵阳高新区普明派出所要求解决。被告不仅不承认打原告，反而诬陷原告钻在他家，动机不纯。
被告母丽辩称，被告并未打过原告，故不同意原告所提的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、绵阳市第三人民医院高新医院（绵阳市高新区人民医院）疾病诊断证明书、门诊票据等证据。本院依法向绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所调取了接（报）处警登记表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日上午，原告朱怀元到被告母丽经营的副食店（位于绵阳高新区普明北路西段“普明北路”公交站台后）购买冰淇淋。原告朱怀元向被告母丽提出要求购买一个价格为五角的冰淇淋，被告母丽表示其店内没有该价格的冰淇淋出售，原告朱怀元遂离开该店面。之后不久，原告朱怀元返回该店面，要求购买一个冰淇淋并递给了被告母丽五元钱，被告母丽向原告朱怀元交付了一个冰淇淋并向朱怀元找回了四元，原告朱怀元提出平时卖五角的冰淇淋为什么要卖给他一元，遂要求退回该冰淇淋。双方继而为此发生口角纠纷，期间被告母丽的父亲母学春经过副食店门口，听见双方发生争吵后向母丽询问退款的情况，被告母丽告知其已退还所收的一元。但原告朱怀元与被告母丽为此仍然发生口角纠纷，并进而发生抓扯。后原告朱怀元于同日到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所报警。该所登记的《接（报）处警登记表》载明“报案人”为朱怀元，“当事人”为母丽，“报警内容”载明：报称在普明北路西段公交站背后小卖部买东西时因为价钱问题（平时买成5角，今天买1元）发生口角，后被老板打了一拳打在背上。同日，原告朱怀元到绵阳市第三人民医院高新医院（绵阳市高新区人民医院）进行门诊检查，该院出具的《疾病诊断证明书》载明扼要病情及诊断为“右背部软组织挫伤”，治疗建议为“进行摄片等进一步检查、若有伤情变化及时复查”。原告朱怀元为此支出医疗费5元。2016年8月26日，原告朱怀元再次到该院进行门诊检查，支出医疗费42.20元。
庭审中，原告朱怀元明确其主张的营养费为40元/天并自2016年8月23日计算至庭审日（即2016年10月18日）止，精神伤害费则根据刑法所规定的故意伤害罪予以主张，对误工费未明确计算天数及标准。
本院认为，本案中，根据公安机关登记的《接（报）处警登记表》内容，并结合当事人所作的陈述以及诊断情况，能够认定被告母丽在口角及抓扯纠纷中致原告朱怀元背部受伤的事实成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告朱怀元所提要求被告母丽对其承担相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告母丽所提抗辩主张，未能提供证据加以佐证，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告母丽的该项抗辩主张不予采信。至于原告朱怀元所主张的赔礼道歉的请求，本院认为，本案中虽存在当事人因琐事相互争执并进而发生抓扯的客观事实，但原告朱怀元未能举证证明其社会评价因此降低，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并结合当事人所提诉请，本院依法确定原告朱怀元的损失项目及金额为：（一）医疗费为47.20元。对此原告朱怀元提供了治疗医院出具的疾病诊断证明书以及门诊票据等依据，被告田丽在庭审中虽对其2016年8月26日的医疗费用提出异议，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，如对治疗的必要性和合理性有异议则应当承担相应的举证责任，因被告母丽对此未能提供证据加以反驳，故其应承担举证不能的不利后果；（二）误工费。根据纠纷发生的事实以及原告朱怀元的就诊实际情况，本院酌情确定为80元/天×2天=160元。（三）交通费。根据原告朱怀元的就诊实际情况，本院酌情确定为50元。上述费用共计257.20元。至于营养费，因无医疗机构出具的意见予以佐证，本院不予支持。至于原告朱怀元所主张的精神伤害费，其提出是以故意伤害罪为由要求被告母丽承担该项费用，但本案系民事诉讼，其以前述理由主张该项费用无法律依据；经本院审查，其主张的该项费用实质为精神损害抚慰金，因在本案中并不存在构成伤残等级的情形，原告朱怀元也未举证证明对其造成了严重精神损害的其他特殊情形，故本院对其该项主张亦不予支持。
综上所述，原告朱怀元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告母丽应于本判决生效之日起三日内支付原告朱怀元医疗费、误工费、交通费等费用共计257.20元；
二、驳回原告朱怀元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告母丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初1327号原告：朱怀元，男，羌族。被告：母丽，女，汉族。原告朱怀元与被告母丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀元、被告母丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神伤害费、误工费共计20万元；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月23日上午，原告在绵阳高新区普明北路西段公交站后的副食店购买冰淇淋时，与被告发生了口角争吵，原因是原告不太想买被告的冰淇淋。被告退钱后就叫其父亲来了，其父亲问被告把钱退了没有，被告说退了，于是就行凶打原告，致使原告背部软组织损伤，并造成原告衣食住行不便。后原告到绵阳高新区普明派出所要求解决。被告不仅不承认打原告，反而诬陷原告钻在他家，动机不纯。被告母丽辩称，被告并未打过原告，故不同意原告所提的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、绵阳市第三人民医院高新医院（绵阳市高新区人民医院）疾病诊断证明书、门诊票据等证据。本院依法向绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所调取了接（报）处警登记表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日上午，原告朱怀元到被告母丽经营的副食店（位于绵阳高新区普明北路西段“普明北路”公交站台后）购买冰淇淋。原告朱怀元向被告母丽提出要求购买一个价格为五角的冰淇淋，被告母丽表示其店内没有该价格的冰淇淋出售，原告朱怀元遂离开该店面。之后不久，原告朱怀元返回该店面，要求购买一个冰淇淋并递给了被告母丽五元钱，被告母丽向原告朱怀元交付了一个冰淇淋并向朱怀元找回了四元，原告朱怀元提出平时卖五角的冰淇淋为什么要卖给他一元，遂要求退回该冰淇淋。双方继而为此发生口角纠纷，期间被告母丽的父亲母学春经过副食店门口，听见双方发生争吵后向母丽询问退款的情况，被告母丽告知其已退还所收的一元。但原告朱怀元与被告母丽为此仍然发生口角纠纷，并进而发生抓扯。后原告朱怀元于同日到绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派出所报警。该所登记的《接（报）处警登记表》载明“报案人”为朱怀元，“当事人”为母丽，“报警内容”载明：报称在普明北路西段公交站背后小卖部买东西时因为价钱问题（平时买成5角，今天买1元）发生口角，后被老板打了一拳打在背上。同日，原告朱怀元到绵阳市第三人民医院高新医院（绵阳市高新区人民医院）进行门诊检查，该院出具的《疾病诊断证明书》载明扼要病情及诊断为“右背部软组织挫伤”，治疗建议为“进行摄片等进一步检查、若有伤情变化及时复查”。原告朱怀元为此支出医疗费5元。2016年8月26日，原告朱怀元再次到该院进行门诊检查，支出医疗费42.20元。庭审中，原告朱怀元明确其主张的营养费为40元/天并自2016年8月23日计算至庭审日（即2016年10月18日）止，精神伤害费则根据刑法所规定的故意伤害罪予以主张，对误工费未明确计算天数及标准。本院认为，本案中，根据公安机关登记的《接（报）处警登记表》内容，并结合当事人所作的陈述以及诊断情况，能够认定被告母丽在口角及抓扯纠纷中致原告朱怀元背部受伤的事实成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告朱怀元所提要求被告母丽对其承担相应经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告母丽所提抗辩主张，未能提供证据加以佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告母丽的该项抗辩主张不予采信。至于原告朱怀元所主张的赔礼道歉的请求，本院认为，本案中虽存在当事人因琐事相互争执并进而发生抓扯的客观事实，但原告朱怀元未能举证证明其社会评价因此降低，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并结合当事人所提诉请，本院依法确定原告朱怀元的损失项目及金额为：（一）医疗费为47.20元。对此原告朱怀元提供了治疗医院出具的疾病诊断证明书以及门诊票据等依据，被告田丽在庭审中虽对其2016年8月26日的医疗费用提出异议，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，如对治疗的必要性和合理性有异议则应当承担相应的举证责任，因被告母丽对此未能提供证据加以反驳，故其应承担举证不能的不利后果；（二）误工费。根据纠纷发生的事实以及原告朱怀元的就诊实际情况，本院酌情确定为80元/天×2天=160元。（三）交通费。根据原告朱怀元的就诊实际情况，本院酌情确定为50元。上述费用共计257.20元。至于营养费，因无医疗机构出具的意见予以佐证，本院不予支持。至于原告朱怀元所主张的精神伤害费，其提出是以故意伤害罪为由要求被告母丽承担该项费用，但本案系民事诉讼，其以前述理由主张该项费用无法律依据；经本院审查，其主张的该项费用实质为精神损害抚慰金，因在本案中并不存在构成伤残等级的情形，原告朱怀元也未举证证明对其造成了严重精神损害的其他特殊情形，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，原告朱怀元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告母丽应于本判决生效之日起三日内支付原告朱怀元医疗费、误工费、交通费等费用共计257.20元；二、驳回原告朱怀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告母丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李美俊二〇一六年十一月十四日书记员  罗雅婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4114号
原告：刘泽民。
委托代理人：王小燕、张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人：邹文俊，该公司总经理。
委托代理人：刘开元、曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
原告刘泽民与被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘泽民及其委托代理人王小燕，被告兴利达公司的委托代理人刘开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴利达公司立即支付劳务费人民币60000元，并按银行同期贷款年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告兴利达公司负担。事实和理由：2014年1月至2015年12月，原告一直在被告兴利达公司从事工程管理员工作，月工资为5000元。被告已支付2014年的劳务工资，2015年的劳务工资60000元一直未支付。2016年2月，原告找到被告公司的股东邹国庆（系被告法定代表人邹文俊的叔叔），邹国庆向原告出具了1张欠条并加盖了被告公司的印章，载明欠原告2015年全年工资60000元。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告至今未付款。现原告起诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告兴利达公司辩称，原告所诉不实，被告不欠原告的劳务工资。被告公司的工地上确有原告这个人，但并不是被告法定代表人邹文俊聘用的，对其性质不清楚。邹国庆在2015年10月前即被告公司兴建厂房时确系被告的股东，但之后就不再是被告的股东也不是被告的职工。2016年2月，邹国庆无权代表被告公司向原告出具欠条，且当时被告公司的印章已被江苏科达建设工程有限公司控制。故被告对原告提供的上述欠条和照片的真实性存有异议，不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告刘泽民到被告兴利达公司工作。被告兴利达公司在建设厂房期间，原告担任被告的工程项目负责人。2016年2月，邹国庆向原告出具了1张欠条并加盖了被告公司的印章，欠条内容为：“今欠到我厂职工刘泽民身份证号××，2014年1月来我厂工作，欠2015年全年工资陆万元”。诉讼中，被告认可邹国庆系被告法定代表人邹文俊的叔叔，在建设厂房期间系被告的股东。2016年8月，原告以被告未支付2015年的工资为由诉至本院处理。
上述事实由欠条、工程竣工标志牌照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的工程竣工标志牌照片及本院到被告公司进行了现场核对，能够证明原告提供的上述照片系客观真实的。依据该照片载明的内容，能够证实原告在被告建设厂房期间系被告方的工程项目负责人，从事工程项目管理工作。由于原告已超过法定退休年龄，双方之间形成的法律关系应属劳务合同关系。诉讼中，被告认可邹国庆系被告法定代表人邹文俊的叔叔，在建设厂房期间系被告的股东。2016年2月，邹国庆向原告出具欠条并加盖被告的印章，原告有理由相信其系代表被告的行为；且被告也未能举证证明其已向原告支付了2015年的劳动报酬。故被告辩称不欠原告的工资，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏兴利达工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘泽民支付劳动报酬人民币60000元及逾期利息（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告兴利达公司负担（该款原告已预交，被告与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十月八日
书记员 张圣慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3000号
原告中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。
法定代表人张海青，行长。
被告娄团结。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告娄团结金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司献县支行对被告娄团结的起诉。
案件受理费143元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 荣 昊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01159号
原告：夏亚斌，务工。
委托代理人：张国，男。特别授权。
被告：武穴市城市建设综合开发总公司。住所地：武穴市龙潭路**号。机构代码：71466381-8。
法定代表人：周清水，男，经理。
原告夏亚斌与被告武穴市城市建设综合开发总公司（以下简称“城市建设开发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏亚斌的委托代理人张国和被告城市建设开发公司的法定代表人周清水到庭参加诉讼。诉讼期间，原告夏亚斌撤回对中国有�金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告夏亚斌诉称：2003年7月间，城市建设开发公司将其承包的广济大商园工程以包工不包料的方式交给夏亚斌施工，工程完工后，城市建设开发公司一直未结算工资。2014年3月10日，城市建设开发公司经理周清水向夏亚斌出具欠条一份，欠夏亚斌在广济大商园的施工人员工资75175.62元。因城市建设开发公司至今未履行付款义务，故诉至法院，要求城市建设开发公司立即支付工资款75175.62元，并承担本案的诉讼费用。
原告夏亚斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年7月20日，夏亚斌与城市建设开发公司签订的《施工承包合同书》复印件一份，拟证明城市建设开发公司将广济大商园的工程承包给夏亚斌施工的事实；
证据二、2014年3月10日，城市建设开发公司经理周清水向夏亚斌出具的欠�复印件一份，拟证明城市建设开发公司应付夏亚斌工资75175.62元。
被告城市建设开发公司辩称：要求夏亚斌提供城市建设开发公司欠其人员工资款的来由。
被告城市建设开发公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、本院司法技术科委托北京泛华国金工程咨询有限公司湖北分公司作出的京泛华国金鄂基字（2005）1047号《建设工程造价咨询报告书》复印件一份，拟证明夏亚斌和黄良武两人承包工程完工部分的造价为156000.70元；
证据二、武穴市人民法院（2003）武民二字第343号民事判决书复印件一份，拟证明工程造价156000.70元中包括城市建设开发公司应支付黄良武工程款40825.08元。
经庭审质证，原告夏亚斌对被告城市建设开发公司提供的证据一、证据二无异议；被告城市建设开发公司对原告夏亚斌提供的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告城市建设开发公司对原告夏亚斌提交的证据二的真实性无异议，认为该份欠条是依照京泛华国金鄂基字（2005）1047号《建设工程造价咨询报告书》和武穴市人民法院（2003）武民二字第343号民事判决书结算的结果。
对上述有异议的证据，本院认为：原告夏亚斌提交的证据二能证明被告城市建设开发公司欠款的事实，故对该份证据予以采信。
经审理查明：2003年7月间，城市建设开发公司将其承包的广济大商园的部分工程以包工不包料的方式交给夏亚斌施工，同时也有部分工程交给黄良武承建。因城市建设开发公司欠黄良武工程款，黄良武遂诉至本院，本院作出（2003）武民二初字第343号民事判决书，认定城市建设开发公司应支付黄良武工程结算欠款40825.08元。夏亚斌将其承建的广济大商园的部分工程施工完毕后，城市建设开发公司未结清夏亚斌承包工程�人员工资。2005年间。因其它案件的需要，本院司法技术科委托北京泛华国金工程咨询有限公司湖北分公司作出的京泛华国金鄂基字（2005）1047号建设工程造价咨询报告书，该报告书注明，武穴市广济大商园A、C、E、F区二层砼梁、板、柱的工程造价为1126533.09元，其中人工费为156000.70元。2014年3月10日，城市建设开发公司经理周清水和夏亚斌协商，以上述判决书和建设工程造价咨询报告书为结算依据，双方结算后，城市建设开发公司经理周清水向夏亚斌出具“欠夏亚斌在广济大商园施工人员工资柒万伍仟壹佰柒拾伍元陆角贰分。总工程量156000.70元，其中黄良武40825.08元和已付夏亚斌40000元，还欠下75175.62元是夏亚斌人员工资款。”的欠条一份，并加盖公司财务印章。因城市建设开发公司至今未履行付款义务，故诉至法院，
本院认为：被告城市建设开发公司欠原告夏亚斌75175.62元工资款，有欠条为证，现原告夏亚斌要求被告城市建设开发公司偿还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告武穴市城市建设综合开发总公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏亚斌75175.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告武穴市城市建设综合开发总公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇�冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 游 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2605号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告谢勇军。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社诉被告谢勇军金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加分社撤回起诉。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 余 沙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第537号
原告张某某，女，1981年5月6日出生，汉族，商河县农民，现住河南省永城市。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告高某某，男，2014年1月16日死亡。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因被告高某某已于2014年1月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初244号
原告：王某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：陈某某，男，现住沈阳市于洪区。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子陈某（2010年6月10日出生）由被告自行抚育监护，原告自愿承担子女抚育费每月300元至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，并于2008年9月5日经朝阳市双塔区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子陈某（2010年6月10日出生）。婚初，双方感情尚可，但婚后不久，双方就经常因生活琐事发生口角吵架，性格极为不和双方没有共同语言。2015年12月3日，被告用滑板车将原告打伤，将原告手机摔坏，并将原告反锁在家中。后原告经医院诊断为左腓骨远端骨折，下胫腓关节分离。原告念在孩子尚小，在公安机关原谅了被告的行径。无奈被告恶习行为不改，常威胁恐吓原告，在原告养伤期间对原告置之不理，造成原告无经济来源。现原、被告双方因感情不和已经分居生活将近一年，婚姻关系已经名存实亡。现原、被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉讼来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告在诉状中说我打她不是事实，我是不小心碰到她的。我与原告感情尚可，而且还有8岁的孩子，我不同意离婚，也不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告通过同事介绍相识并确立恋爱关系。2008年9月5日，双方登记结婚，婚后生育一子陈某（2010年6月10日出生）。婚后，因日常生活琐事双方产生矛盾。2015年12月4日，王某某父亲王某甲拨打报警电话报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所接110指令出警，报警情况登记表载明：“2015年12月4日8时21分许，翟家派出所接110指令称：在沈阳经济技术开发区恒润春天里小区8号楼342，报警人王某甲称其女儿王某某被其丈夫反锁屋内，其丈夫赌博，逼女儿借钱，现在女婿拿着刀到大姨姐家去了。接警后，我所民警立即赶到现场。经查，王某某自述其丈夫赌博，逼着其借钱，并且殴打她。民警将王某某及其丈夫带至派出所。经协调，王某甲与其丈夫，还有王某甲达成和解，并签有调解协议”。2015年12月17日，王某某因外伤后左小腿中下部肿痛1天至沈阳医学院附属中心医院住院治疗。住院病案载明：“现病史：患者于1天前在家中被重物砸伤，伤及左小腿，伤后左小腿肿胀、疼痛、活动障碍，就诊于当地医院，拍片提示：左腓骨远端骨折，未予特殊处理，现为求进一步治疗来我院。入院诊断：左腓骨远端骨折，下胫腓关节分离。诊疗经过：入院后‘左腓骨远端骨折，下胫腓关节分离；’诊断明确，于2015-12-18行骨折切开复位内固定术，术后经过良好，现患者要求出院，今予出院。出院诊断：右腓骨远端骨折，下胫腓关节分离”。2016年6月20日，陈某某为王某某父亲王某甲出具欠条一份，载明：“12/3由家庭暴力把妻子腿部打骨折共花人民币28000元整。从7月开始每月30日还王某甲1000元。到2018年10月给齐。”陈某某在欠条落款处签名捺印，并在欠条上“28000”、“王某甲”处捺印。2016年8月7日，沈阳市公安局经济技术开发区分局高花派出所接110指令出警，报警情况登记表载明：“2016年8月7日19时许，接110指令，称有纠纷，民警立即赶到现场。经查，王某某与陈某某因家庭琐事发生争执，未发生治安案件，民警予以劝解”。
2015年12月份起，王某某即与陈某某分居，搬回娘家生活，婚生子陈某与陈某某在一起共同生活。王某某现暂无工作。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张被告对其实施家庭暴力，为此提交住院病历，结合出院诊断及欠条，上述书证能互相印证，证明被告将原告打成骨折，故本院认定被告对原告实施了家庭暴力。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告分居后，婚生子陈某一直与被告共同生活，且原告现暂无工作，婚生子陈某由被告直接抚养更有利于其健康成长，子女抚养费以每月承担500元至其年满18周岁止为宜。
综上所述，对原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某（2010年6月10日出生）由被告陈某某直接抚养，原告王某某给付婚生子陈某子女抚养费每月500元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第525号
原告温玲开，男，1950年4月8日出生，汉族，住中山市。
被告杨卫珍，女，1960年10月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人夏远红、旷冰珑，分别系广东律师事务所律师和、实习律师。
原告温玲开诉被告杨卫珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，并于2014年8月11日、9月10日公开开庭进行了审理。原告温玲开，被告杨卫珍及其委托代理人夏远红、旷冰珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日上午11时许，原告于案外人林某某处以25000元的价格购入50万条鱼苗并放养在原告承包的位于中山市三角镇蟠龙村7队的鱼塘。同日12时45分左右，被告搭建在原告鱼塘上空的鸡棚（内有鸡粪、装有化学药物的塑料袋等）倒塌入鱼塘，后原告发现鱼塘中的上述鱼苗陆续全部死亡。经了解，原告的上述鱼苗的死亡是被告鸡棚内的鸡粪以及化学药物塑料袋污染了鱼塘水质而造成的，且目前已造成了原告约55000元的经济损失。事后，原告多次与被告协商赔偿，但被告至今均不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告鱼苗损失款共计人民币55000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：证据1.照片，证明被告的鸡棚倒塌入原告鱼塘，当时其鱼苗刚刚放入鱼塘，原告放养的上述鱼苗因被告的鸡棚掉入鱼塘并污�水质而死亡；证据2.人民调解调查笔录，该证据是在村里复印的，证明原告从案外人林某某处以25000元的价格购得50万条鱼苗；第一次庭审后原告补充证据3.彩色照片6张，证明被告搭建的棚拆了以后还余有一堆垃圾，还有部分掉进水里。
被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，庭审中，被告辩称，1.被告的丈夫温某某与原告是堂兄弟的关系，约5年前原告因与其他人霸占集体用地，试图堵塞温某某，温善某房屋的出水口，双方曾经产生矛盾，原告从而怀恨在心；2.今年被告在蟠龙村取得90%的票数当选为村民代表，附近村民告知被告，原告公开表示不服，并向附近居民扬言要索要被告55万元；3.被告饲养了4只鸡，搭过4个鸡笼，鸡笼上放置3件波纹瓦，由于雨水较多，瓦片垂直下陷至地基，与鱼塘无关，没有接触水体；4.原告捏造事实；5.当时原告没有拿鱼塘的水去化验，村委和公安都没有立案；6.原告诉状主张与事实不符，没有证据证明鱼苗的死因。鸡棚仅是下沉，并无掉进鱼塘，除了原、被告，还有其他村民看见。因此，被告向法院申请证人出庭作证；7.鸡棚下沉至鱼塘，雨水较多可能导致鱼塘的水上升，但是即使鸡棚碰到鱼塘的水也不会导致鱼苗死亡。原告鱼塘后有一个鸡棚，且一直以来，村民的生活用水也会排进鱼塘，但是并没有致鱼苗死亡。鸡棚对鱼塘不应当会造成影响；8.被告曾经咨询农业专家，下雨天水质变化可能对鱼苗生长产生重大影响。综上，原告鱼苗的死亡与被告搭建的鸡棚下沉没有关联，原告亦无提供证据证明。请求法院驳回原告的诉求。
被告对其辩称未提交书面证据，但申请证人温宇某、卢某某出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1其中几张照片中鱼塘水上涨，鸡�有部分下沉碰到水，与其主张的一致，属于正常的现象，此外无法证实其他事实，其余照片其不确认；对证据2不确认，该证据属于单方调解，因为鸡棚下沉与鱼苗死亡没有关系，所以没有调解员找过被告；另，对原告补充提交的照片的真实性确认，但从照片可看出鸡笼有小部分碰触池塘水，鸡笼只占了空地的一部分，其余是杂物，杂物均没有碰到水面。
本院综合原、被告双方举证及质证，本院认为，原告所提交的人民调解调查笔录仅能证实原告曾向相关调解人员反映被告的鸡棚掉落其鱼塘，其放养的生鱼幼苗基本全部损失及崔茂方向调解人员反映原告曾向其与林某某合伙经营的鱼苗场购买50万尾价值2.5万元的鱼苗，原告所提交的照片仅能证实被告部分鸡棚倒塌状况，但上述证据未能证明上述鱼塘内的鱼苗死亡与被告被告鸡棚出现倒塌及杂物落入鱼塘之间存在必然�因果关系，故对原告提交的证据的关联性，本院不予确认。
另，被告向本院申请证人温宇某、卢某某出庭作证，温宇某证实2014年5月7日，其见到鸡棚掉进鱼塘的情况，其中鸡棚下沉，有一部分碰到水，有一个米袋在水里，此外，其未看到其他东西掉入水里；证人卢某某证实其曾去过被告处，见到鸡棚是在土地上面，不可能掉入水里，但其2014年5月7日当天没去过现场。被告对原告补充提交的照片的真实性确认，原告对两名证人证明的内容不确认，并称从其提交的照片可见鸡棚已经掉入水里，因原告不确认证人证明的内容，且上述证言与本案的损害赔偿事实之间不具有直接的关联性，故对上述证人所作证言，本院均不予采纳。
经审理查明，被告杨卫珍在原告承包养殖的鱼塘一旁搭建鸡棚养鸡，并在鸡棚上方放置了编织袋等杂物。2014年5月7日上午11时许，原告购得鱼�放养于上述鱼塘。当日中午12时45分许，上述鸡棚突然倒塌，部分鸡棚接触鱼塘水面。原告即告知被告鸡棚发生倒塌的状况，并因其当日放养的鱼苗出现死亡状况及遭受损失要求被告赔偿经济损失，被告不予赔偿，原告遂于2014年6月23日向本院起诉，请求判令被告赔偿其经济损失。
本院认为，本案属侵权纠纷。原告以被告搭建的鸡棚发生倒塌致鸡粪及装化学药物的塑料袋等掉入鱼塘并污染鱼塘水质而致使其鱼苗死亡，起诉要求被告赔偿其经济损失55000元，经查，鸡棚倒塌当日，双方并未共同提取鱼塘水送交相关部门化验，鱼塘水质状况不明，现原告仅提交二份人民调解调查笔录及照片作为证据，并未提交证据证实原告曾放置用于装化学药物的塑料袋在鸡棚上方，亦未提交证据证实鸡棚发生倒塌当日其放养的鱼苗出现死亡的唯一及确定性因素就是鱼塘水质被鸡粪和装有化学药物的塑料袋污染，亦未能提交证据证实其鱼苗死亡与被告搭建鸡棚倒塌而致鸡粪及塑料袋等杂物掉入鱼塘两者之间存在必然的因果关系，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温玲开的诉讼请求。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤雅仪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第520号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李双全，男，住山东省鄄城县。
被告李效生，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李双全、李效生金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李双全签订借款合同一份，与李效生签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋秀菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13002号
原告张静仪。
委托代理人孙忠兴。
被告吴其为。
被告杨霞。
上述两名被告共同委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告张静仪与被告吴其为、杨霞相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日和同年7月29日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静仪诉称，两被告系夫妻，原、被告系同号�、下邻居，自2012年7月起连续两年，被告房屋渗水致原告房屋内靠近主卫生间的卧室和客厅顶部及墙面粉刷层因潮湿而产生脱落、起壳开裂，故要求被告立即修复渗水部位，赔偿原告修复客厅、卧室顶部、墙面粉刷层费用人民币12，850元（以下币种相同），并赔偿原告修复期间外借房屋费用7，500元、误工费及精神损害抚慰金4，500元。
被告吴其为、杨霞共同辩称，被告房屋并未渗水至原告房屋内，现原告房屋内客厅、卧室顶部及墙面粉刷层脱落、起壳现象并非被告原因所致，故不同意原告之诉请。
经审理查明，被告吴为其、杨霞系夫妻关系，上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室和同号401室房屋分别为原告张静仪和被告吴为其、杨霞所有之私房。两被告对其所有的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢过程中，将主卫生间改为衣帽间，并将�央空调冷凝水管接入主卫生间地漏处。2012年7月，原告向上列房屋所在地物业管理单位报修，并称其主卫生间顶面漏水，物业管理单位维修人员前往原告房屋内查看，发现原告主卫生间顶面有渗漏水，漏水位置扣板已经生锈。后维修人员至被告房屋内检查，认为被告房屋存在漏水源，要求配合检修。因双方为检修事宜未能协商一致，物业管理单位在告知原、被告双方若维修以注浆堵漏方式可能导致原告房屋渗水点转移至其他区域，导致实施多次注浆堵漏，而被告房屋因渗水长期积存于地面而腐坏地板等后果后，对原告房屋主卫生间顶部采用注浆堵漏方式进行维修。自2013年10月起，被告房屋内中央空调冷凝水不从主卫生间地漏进行排水，原告房屋主卫生间不再渗水。
期间，原告曾于2012年10月29日向本院提起诉讼要求两被告赔偿因渗水导致原告房屋主卫生间吊顶扣板及顶面受损而造成的经济损失。该案在审理过程中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告主卫生间漏水原因进行鉴定，经鉴定，鉴定结论为：原告房屋主卫生间顶板曾经发生渗漏，但根据目前检测和灌水试验结果不能推断被告对其房屋主卫生间地漏改造和使用存在因果关系。之后，本院于2013年7月30日作出民事判决：驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不服本院判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院经审理后，于2013年10月17日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
近年来，原告发现其房屋靠近主卫生间的卧室顶部、客厅顶部及墙面粉刷层因渗水起壳、脱落，现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
审理中，本院征得双方当事人同意排除上海市房屋建筑设计院有限公司作为鉴定人的前提下，委托上海源正科技有限责任公司对原告房屋渗水原因进行鉴定。鉴定单位对涉讼房屋进行现场勘查后，发现：原告房屋，1、主卫铝扣板吊顶局部已拆除，排水管道周围可见明显漏水痕迹，约1平方米，且顶面留有注浆针头及发泡剂；公共管道周围干燥；打开排水管道检查口中，发现401室主卫地漏排水口现已封堵。2、主卧顶面涂料起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约13平方米，主卧进门处西侧墙面起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约1平方米。3、客厅顶面涂料起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约23平方米。4、餐厅顶面涂料起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约9平方米。5、过道顶面涂料起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约2平方米；过道东墙涂料起壳、脱落，有渗水痕迹，受损面积约3平方米。被告房屋，主卫已改变原使用功能现为衣帽间，打开木地板发现一根排水管安插在地漏处，该排水�为原空调排水管，地漏现已不使用，现空调水另用软管直接排至饮用水桶内。鉴定单位在询问原、被告及涉讼房屋所在地物业管理单位工作人员后，于2015年7月8日作出鉴定意见为：上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋主卧顶部及西墙，客厅顶部、餐厅顶部粉刷层渗水原因系401室房屋曾渗漏水所致。为鉴定之需，原告张静仪支付鉴定费12，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、受损房屋现场照片，被告吴其为、杨霞提供的上海市房屋建筑设计院有限公司出具的司法鉴定意见书、本院于2013年7月30日作出的（2012）浦民一（民）初字第35762号民事判决书、上海市第一中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）沪一中民二（民）终字第2435号民事判决书，上海源正科技有限责任公司作出的司法鉴定意见书等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。虽然原告张静仪在本院审理（2012）浦民一（民）初字第35762号一案中因鉴定人上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所在对原告房屋主卫生间顶板部位检测时作出被告房屋主卫生间地漏改造和使用与原告房屋主卫生间顶板曾经发生渗漏之间不存在因果关系而败诉，但是，该鉴定人在对现场检测时发现原告房屋主卫生间顶板地漏四周存在明显渗漏痕迹，而涉讼房屋所在地物业管理单位在对原告房屋主卫生间顶板渗漏部位采用注浆堵漏方式修缮前告知原、被告可能会引起渗水转移至其他部位，况且，本案在审理过程中，本院委托上海源正科技有限责任公司对原告房屋内主卧顶部及西墙，客厅顶部、餐厅顶部粉刷层渗水原因进行鉴定，鉴定人上海源正科技有限责�公司明确上述部位的渗水系被告房屋曾渗水所致。现原告据此要求被告赔偿上述部位因渗水导致粉刷层起壳、脱落的修缮费用之请求，于法有据，本院应予支持。至于上述部位修缮费用及为修缮导致原告无法正常使用其房屋而造成的相关经济损失，由本院根据上述部位修缮的情况，酌情予以核定。原告要求被告赔偿修缮期间的误工费及因损害造成的原告精神损害抚慰金之主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴其为、杨霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静仪上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋内主卧顶部及西墙，客厅顶部、餐厅顶部粉刷层起壳、脱落修复费及修缮期间外借房屋费共计8，900元；
二、驳回原告张静仪其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告张静仪负担125元，被告吴其为、杨霞共同负担124元；鉴定费12，000元，由被告吴其为、杨霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年八月十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成�利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终229号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明付，男，1977年10月23日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省犍为县。2016年5月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周勇，四川法奥律师事务所律师。
原审被告人严克廷，男，1966年7月12日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省淳安县。2016年5月20日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人严克廷、周明付犯开设赌场罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0106刑初1403号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人严克廷有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币12万元；被告人周明付有期徒刑三年,并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人周明付不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明付申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周明付申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周明付撤回上诉。
成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1403刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 伍晓峰
审判员 李宗敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢小川
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02732号
原告邢坤，男，1951年6月14日出生。
被告北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。
法定代表人闫学文，执行董事。
委托代理人张青，男，1962年10月1日出生，北京燕盈劳务服务中心业务经理。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司七处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-29。
负责人王凤平，经理。
委托代理人王炳璋，男，1976年12月29日出生，北京路桥瑞通养护中心有限公司七处办公室主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告邢坤与被告北京燕盈劳务服务中心（以下简称燕盈中心）、北京路桥瑞通养护中心有限公司七处（以下简称瑞通七处）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢坤，被告燕盈中心的委托代理人张青、卢永强，被告瑞通七处的委托代理人王炳璋、王炳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢坤诉称，2007年至2009年原告与燕盈中心签订劳动合同，燕盈中心将原告劳务派遣至瑞通七处，二被告均没有给原告缴纳养老保险。现原告已经退休，请求法院判令二被告连带支付原告2007年3月16日至2009年12月31日的养老保险补偿金7200元。
被告燕盈中心辩称：原告属于离退休人员，其追索养老保险待遇的纠纷不属于劳动争议案件的受理范围；我单位与原告的劳动合同于2009年12月1日终止，原告没有在一年内提出相关请求，已经超过仲裁申请时效；双方劳动合同中就缴纳保险事项有约定，原告同意只交医疗和工伤保险；2007年度双方不存在劳动关系，原告提交的劳动合同所盖的印章与我单位备案的印模不符。
被告瑞通七处辩称，养老待遇应该向劳动关系单位主张，我公司不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2006年3月起，邢坤先后与北京帮捷劳务服务中心、北京燕盈劳务服务中心和北京金桥运通公路养护有限公司（以下简称金桥运通公司）存在劳动关系，并均被派遣至北京路桥瑞通养护中心七处工作。
2007年3月16日，邢坤与燕盈中心订立了固定期限劳动合同；2007年3月至2007年12月，瑞通七处按月支付燕盈中心劳务费。2008年3月1日，邢坤与燕盈中心订立了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该份合同于2009年12月1日终止。工作期间，燕盈中心没有为邢坤缴纳养老保险。
2010年1月14日，邢坤与金桥运通公司订立了书面劳动合同。2011年6月14日，邢坤达到了法定退休年龄，并于2011年11月起开始按月领取养老金。另查明，邢坤系农业家庭户口。
2013年12月11日，邢坤向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以”不属于本委受理范围”为由决定不予受理。邢坤不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳务分包合同、劳务费发放汇总表、本院（2013）房民初字第08881号民事判决书、仲裁通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：时效制度的目的在于，稳定法律秩序、促使权利人行使权利和避免诉讼上的举证困难。自2010年与金桥运通公司建立劳动关系之时起，邢坤即已知道或应当知道自身权利被燕盈中心侵害的事实，但是直到2013年方才申请仲裁，怠于行使权利之事实已经铸成。燕盈中心没有为邢坤缴纳养老保险，本应支付邢坤养老保险补偿，但该单位以时效为由进行抗辩，直接导致邢坤的胜诉权消灭，本院难以支持邢坤的诉讼请求。瑞通七处与邢坤不存在劳动关系，自然无需支付邢坤养老保险补偿，邢坤的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢坤的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告邢坤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 牛淑静
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初183号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人宋超，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，含山县交运局职工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被含山县公安局取保候审，2017年9月5日被含山县人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年12月24日19时40分，被告人宋超饮酒后,驾驶皖Ｅ×××××小型轿车从含山县环峰镇望梅路百姓厨房饭店门口由北向南驶至含山县环峰镇华阳东路与望梅路交叉路口处时被民警查获。民警发现宋超有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为133mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。
2015年12月28日经安徽全诚司法鉴定中心检验，宋超血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人宋超书面申请重新鉴定，2016年1月14日经安徽龙图司法鉴定中心检验，宋超血液中的乙醇含量为89.5mg/100ml。
被告人宋超归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人宋超在案发前其机动车驾驶证因逾期未年检处于注销状态。
含山县人民检察院起诉认为，被告人宋超醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理综合应用平台查询信息表、归案经过；
2.被告人供述和辩解：被告人宋超的供述和辩解；
3.鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3599号司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心皖[2016]法毒检字第8号乙醇含量司法鉴定检验报告书。
被告人宋超当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理综合应用平台查询信息表、归案经过；2.被告人供述和辩解：被告人宋超的供述和辩解；3.鉴定意见：皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3599号司法鉴定检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心皖[2016]法毒检字第8号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到89.5mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宋超归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜绍贵
二〇一七年十月十九日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4815号
原告周华燕，新民路经营服装店。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告黄玉民，农民。
本院于2014年10月29日立案受理了原告周华燕与被告黄玉民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华燕的委托代理人韦永进到庭参加了诉讼。被告黄玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华燕诉称：被告黄玉民与原告是朋友关系。被告以儿子结婚要装潢为由向原告借款2万元。经原告催要，被告一直未归还。特诉请法院判令被告黄玉民立即归还原告两万元借款，利息4000元，共计24000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告周华燕与被告黄玉民是朋友关系。2013年10月10日被告黄玉民以儿子结婚要装潢为由，向原告借款2万元，出具借条，未约定归还日期。原告于借钱一年之后多次向被告索要，被告未予归还。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条、被告黄玉民的身份基本信息及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉民向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。借贷双方未约定利息，对原告要求被告承担逾期还款期间的利息请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周华燕借款本金人民币2万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈贤花
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1416号
原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
统一社会信用代码：913607007567545231。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵琪琪，女，1989年1月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。
被告：巫小英，女，1967年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告巫小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年八月一日
书记员 刘丽萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第578号
原告李勇，个体工商户。
被告鹿国亮，个体工商户，现下落不明。
被告张国杰，个体工商户。
原告李勇与被告鹿国亮、张国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告鹿国亮经本院公告传唤未到庭，被告张国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告鹿国亮于2011年2月23日向他借款30000元，被告张国杰为连带责任保证人。后经他多次追要，被告迟迟未付。为此，诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告鹿国亮、张国杰未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告鹿国亮向原告李勇借款30000元，并在其身份证复印件空白处为原告书写借条一份，内容为：“借条今借李勇现金30000元（叁万元整）使用期限自2011年2月23日起至2011年3月22日止，到期后保证按时归还，如逾期按每日所欠款项总额的1%向李勇支付违约金。借款人：鹿国亮2011年2月23日”。被告鹿国亮在借条借款金额大小写及借款人姓名处摁手印。同日，被告张国杰为原告出具担保函一份，内容为：“担保函我叫张国杰，自愿为鹿国亮从李勇处借款：叁万元提供连带连带责任保证，如鹿国亮不按期归还该借款，我自愿为借款人鹿国亮偿还上述借款。连带责任保证人：张国杰家庭住址：西关身份证号码：××电话：135626430962011年2月23日”。被告张国杰在借款数额及保证人姓名处摁手印。借款到期后原告多次向被告追要，二被告均未偿还。2013年2月25日，原告诉来本院，要求二被告连带偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年3月22日起至借款还清日的逾期利息，本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份、担保函一份、及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告鹿国亮向原告李勇借款30000元，有被告书写的借条予以证明，依法应予认定。原告要求被告鹿国亮偿还借款及逾期还款利息，合法有据，依法应予支持。被告张国杰为原告出具担保函，为该30000元借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提交相应证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告张国杰承担连带清偿责任，不符合相关法律规定，依法不予支持。被告鹿国亮、张国杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款30000元，并自2011年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告李勇要求被告张国杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鹿国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 汝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执125号
鲁新军、侯培云：
你们与申请人赵松锋民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）通民初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵松锋于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1536号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年二月二十日
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执125号
鲁新军、侯培云：
你们与申请人赵松锋民间借贷纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）通民初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力，申请人赵松锋于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1536号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年二月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第124号
申请执行人贺某，女，1980年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人龚某，男，1979年7月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，被执行人龚某已于2014年5月7日自动履行完本院已发生法律效力的（2012）雨法民一初字第394号民事调解书第二项所确定的从2012年8月1日至2014年4月30日共21个月应给付的婚生小孩龚某某生活费10500元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第394号民事调解书第二项确定的从2012年8月1日至2014年4月30日的生活费给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年五月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2174号
申请执行人王新春。
申请执行人王红茹。
申请执行人于涛。
被执行人刘云模。
申请执行人王新春等与被执行人刘云模交通肇事纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文少刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初165号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月25日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人徐青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月30日下午,被告人陈某和吸毒人员吕某电话联系后,在重庆市北碚区xx小区附近一茶馆内以人民币50元的价格将疑似毒品海洛因1小包贩卖给吕某。公安民警在二人交易完成后当场将其抓获，并从吕某处查获疑似毒品海洛因1小包（净重0.1克），从被告陈某处搜出涉案现金人民币690元（其中含毒资50元）及疑似毒品海洛因11小包（净重1.5克）。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，封存笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，通话记录，毒品称量器具鉴定证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，借条，归案经过说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人陈某处查获的毒品海洛因1.5克也应认定为犯罪数量。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因1.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年四月十一日
书记员 曾 峥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00051-2号
申请执行人王永兵。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人王永兵与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）邮送民初字第0512号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王九凤自愿于2014年11月10日前一次性给付申请执行人王永兵人民币350000元。案件受理费3275元，由被执行人王九凤自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王九凤正在监狱服刑。本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，除已被抵押、查封的房产外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押、查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年一月十三日
书记员 王 炳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执88号
申请执行人宋岩，女，汉族，1960年3月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
关于宋岩申请执行杨贤民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第680号民事调解书，已依法向被执行人杨贤发出了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人宋岩偿还借款本金10�元、利息28000.00元、案件受理费3140，另负担案件执行费1867.00元，共计133007.00元，但被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人杨贤下落不明，我院依法对被执行人杨贤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人杨贤可供执行的财产。申请执行人宋岩也提供不出被执行人杨贤其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014）永民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜�制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进�调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执88号申请执行人宋岩，女，汉族，1960年3月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于宋岩申请执行杨贤民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第680号民事调解书，已依法向被执行人杨贤发出了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人宋岩偿还借款本金10�元、利息28000.00元、案件受理费3140，另负担案件执行费1867.00元，共计133007.00元，但被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人杨贤下落不明，我院依法对被执行人杨贤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，没有发现被执行人杨贤可供执行的财产。申请执行人宋岩也提供不出被执行人杨贤其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的2014）永民初字第680号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜�制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进�调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00067号
原告郭贵山，男，生于1957年7月7日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人窦艺冰，系陕西建宾律师事务所律师。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告郭贵山诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于二0
一三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告
基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭贵山撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告郭贵山负担。
审判员 王振英
二O一三年元月十六日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第173号
罪犯宋朋，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年2月10日作出（2010）沙刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯宋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第174号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2009年7月8日至2019年11月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宋朋减去有期徒刑一年二个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在卷短裤脚口岗位上，努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年第一季度获表扬奖励一次，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分110.6分。本院审理期间罪犯宋朋缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯宋朋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯宋朋在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朋减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月8日至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第852号
原告高忠平，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告崇明县长兴镇光荣村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人顾峰，主任。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人周宏伟，长兴镇光荣村村民委员会书记。
本院在审理原告高忠平与被告崇明县长兴镇光荣村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠平撤回起诉。
本案案件受理费人民币250元（原告已预交），减半收取计人民币125元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一五年十二月十四日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。