大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3956号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人任笑永，男，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。
委托代理人于泱，男，系中国民生银行股份有限公司大连分行职员。
被告杨复新，男，1976年4月11日出生，汉族。
被告孙景珍，女，1975年7月29日出生，汉族。
被告大连瑞德医疗器械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙景珍，职务总经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告杨复新、孙景珍、大连瑞德医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于泱、被告孙景珍、被告大连瑞德医疗器械有限公司到庭参加了诉讼。被告杨复新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与被告杨复新签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告杨复新发放额度贷款150万元整，贷款用途为经营周转，额度使用期间自2014年5月14日至2015年5月14日。合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。同日，原告与被告大连瑞德医疗器械有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定：为确保被告杨复新与我行签订的合同《综合授信合同》的履行，被告大连瑞德医疗器械有限公司为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。担保范围为主债权本金和其他应付款项，应付款项计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。另，被告杨复新与被告孙景珍系夫妻关系。上述合同生效后，原告于2014年5月15日向被告杨复新发放了150万元贷款，贷款到期日为2015年5月10日，执行年利率为9%。贷款到期后，经原告对此催收，被告杨复新仍未按时足额偿还欠款，被告孙景珍未承担共同还款责任，被告大连瑞德医疗器械有限公司未承担连带担保责任。基于以上事实，三被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令解除原告与被告杨复新签订的《综合授信合同》；二、判令被告杨复新、被告孙景珍共同偿还借款本金1229341.78元；三、判令被告杨复新、被告孙景珍共同支付至还清欠款日止的欠息（截止2015年10月27日欠息76515.74元）；四、判令被告大连瑞德医疗器械有限公司承担连带保证责任；五、判令三被告共同承担本案诉讼费用。上述金额共计1305857.52元。
被告孙景珍辩称，2014年5月，杨复新跟我（孙景珍）说是贷款15万元，给公司买设备，我和杨复新到民生银行2分钟就签完合同，后从未见过贷款手续。2015年7月，我才知道是贷款150万元，问银行信贷员张明轩杨复新没有任何财产，我问在什么情况下给杨复新贷款150万元，张明轩说是杨复新个人信用贷款，与我无关，我问资金流向去哪了？他说只负责贷款，我问他有资金监管权吗？他说只要你按时还贷款，我们不管，到2015年4月底，张明轩再次找到我，告知我续贷，我问他是怎么贷的款，他告知是用大连瑞德医疗器械有限公司购货，我问她为什么贷款没进我公司账户，货也没供给我们公司，钱哪去了？银行说他们不负责监督款项的去向，我要求张明轩提供所有银行贷款的手续，协商第四次后（2015年6中旬）看到《采购合同》，此合同本人认为是假的，因为这个供货合同的产品是大连独家代理，而购货高于零售价，要求法院给我们转到中山区经侦科，查明此案，签订合同时是我签，但金额处是空白的，合同所有地方都是空白的，我签完字后没看就走了，事后（2014年7月）我才知道签订贷款是这么大的金额，我被民生银行和杨复新算计了，背着我偷贷了这么多款项。所以，我不同意原告的诉讼请求。
被告大连瑞德医疗器械有限公司辩称，被告大连瑞德从未见过上述款项和货物，该借款与单位无关，为了维护合法权益，请求法院依法支持被告的请求。
被告杨复新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年5月7日，原告与被告杨复新签订了《综合授信合同》，合同编号为906232014001038。合同约定：原告向被告杨复新发放额度贷款150万元整，贷款用途为经营周转，额度使用期间自2014年5月14日至2015年5月14日。合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。该合同的保证人为大连瑞德医疗器械有限公司。同日，原告与被告大连瑞德医疗器械有限公司签订《最高额担保合同》，合同编号为906232014001038B0。合同约定：担保人所担保的最高债权额为壹佰伍拾万元整。该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。在该合同第19条中约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告杨复新与被告孙景珍系夫妻关系。在《小微授信申请表》中，被告孙景珍作为申请人杨复新的配偶在该申请表中签字确认，同意对杨复新申请的贷款以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。上述合同生效后，原告于2014年5月15日根据被告杨复新的申请，向王庆山在平安银行大连开发区支行的帐号内发放了150万元贷款，贷款到期日为2015年5月10日，执行年利率为9%。贷款到期后，被告杨复新未按时足额偿还欠款，截止2015年10月27日，杨复新共欠本金余额为1,229,341.78元，欠息及罚息共计76,515.74元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人欠款明细表（截止至2015年10月27日）；被告的身份证、户口本、结婚证复印件；房屋产权证；借款凭证及放款通知书、《借款支用申请书》及银行确认部分；《采购合同》，《综合授信合同》及《最高额担保合同》；《小微授信申请表》以及原、被告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告杨复新签订的《综合授信合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约按照《综合授信合同》中的额度并根据被告杨复新《借款支用申请书》的申请，于2014年5月15日向受托支付人王庆山的帐户内发放贷款150万元，双方借贷关系成立。被告杨复新未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现该合同履行期限已届满。故原告要求与被告解除《综合授信合同》，其依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款本金及欠息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。被告孙景珍与被告杨复新系夫妻关系,其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告大连瑞德医疗器械有限公司作为被告杨复新借款的担保人，对被告杨复新的欠款承担连带给付责任。被告杨复新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨复新偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1229341.78元；
二、被告杨复新偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止到2015年10月27日止的利息及罚息76515.74元；
三、被告杨复新自2015年10月28日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告利息及罚息；
上述一至三项被告杨复新应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告孙景珍对被告杨复新给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，承担共同还款责任；
五、被告大连瑞德医疗器械有限公司对被告杨复新给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带给付责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费17,650元（含其他诉讼费100元），由被告杨复新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 祝 安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 桢