wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第54号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：新邱区。
法定代表人：辛德礼，系该社主任。
委托代理人：曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告于晓明，男，1966年7月28日出生，汉族，无业。
被告王玉杰，女，1970年8月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：王志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，系新邱区政府办工作人员。
被告宿长海，男，1954年6月1日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告于晓明、王玉杰、宿长海借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社委托代理人、被告于晓明、王玉杰委托代理人、被告宿长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月15日与被告王玉杰签订了借款合同，按合同约定原告向被告王玉杰提供抵押贷款人民币14万元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2012年8月14日。贷款方式为抵押贷款，贷款以于晓明与宿长海分别所有的两户住宅进行抵押。其中：于晓明住宅楼位于阜新市新邱区阳光大街207-451号，产权证号阜房权证新邱区字第301-02-27**号，五层，建筑面积55.36平方米，评估价值约为12万元；宿长海住宅楼位于新邱区长营子大街40-6-313号，产权证号为阜房权证新邱区字第301-01-10**号，三层，建筑面积74.23平方米，评估价值约为16万元。并约定从逾期之日起按万分之3.4515计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求一、判令三被告偿还贷款本金140,000.00元及孳生的利息29,884.68元（利息计至2013年7月30日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日止。二、诉讼费用由三被告承担。
被告于晓明辩称：同意给付。
被告王玉杰辩称：同意给付。
被告宿长海辩称：同意给付。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：
借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份，借款凭证复印件一份以证明存在借款、抵押的事实及借款的具体数额。三被告对上述证据均无异议。
本院对原告提供的贷款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、借款凭证复印件一份因上述三份证据具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，且三被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告于2011年8月15日与被告王玉杰签订了借款合同，按合同约定原告向被告王玉杰提供抵押贷款人民币14万元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2012年8月14日。于2011年8月15日，原告与被告于晓明、宿长海分别签订了抵押合同，合同约定以于晓明所有的一座房屋、宿长海与么淑云共同所有的一座房屋为原告与被告王玉杰的借款进行抵押。现被告王玉杰拖欠贷款本金140,000.00元，利息29,884.68元，本息共计169,884.68元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息。抵押人应就其签订的抵押合同承担相应责任。且原被告就借款合同中的借款数目及利息均无异议，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告王玉杰给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金140，000.00元及利息29,884.68元（利息计至2013年7月30日），共计169,884.68元。被告于晓明、宿长海以其抵押合同项下的抵押财产承担相应的抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698.00元，由被告王玉杰、于晓明、宿长海共同承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 马银利
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5566号
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1982年6月10日出生，汉族，山东省亚奇乳胶科技有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，2015年9月5日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：尹红霞（系被上诉人之母），女，1989年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
上诉人王某乙因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某乙于2017年9月13日提出撤回上诉，同意执行一审判决。
本院认为，上诉人王某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某乙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年九月十三日
书记员 杨建群
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05999号
原告蒋菲，女，1981年4月18日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务课长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告蒋菲与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋菲及其委托代理人孙府、姜伟东，以及被告统一公司委托代理人秦铁军、武坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋菲诉称，原告自2002年4月15日起在统一公司工作，签有劳动合同，担任配料工。在职期间，原告恪尽职守兢兢业业，而被告一直未按照法律规定足额支付加班费，严重侵害原告的合法权益。2014年7月3日，原告向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委适用法律错误，于2014年8月29日作出京怀劳人仲字（2014）第1066号裁决，驳回了原告的请求。原告认为，加班工资计算基数应包括“岗位工资”、“各种补贴”、“各种津贴”、“奖金”等工资项目，加班工资的计算基数应当按照原告正常劳动应得的工资确定。现原告对该裁决不服，起诉要求：1、被告支付2002年4月15日至2014年7月1日的延时加班费差额63619.5元；2、被告支付2002年4月15日至2014年7月1日的休息日加班费差额135721.6元；3、被告支付2002年4月15日至2014年7月1日的法定节假日加班费差额8366.4元。
被告统一公司辩称，我公司实行综合计算工时制，已经足额支付了原告工资及加班费，原告所述加班费的差额是不存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年4月15日到被告统一公司工作，双方于2011年11月1日签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同约定：原告工作岗位为配料作业员；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定为按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2012年1月17日向原告发放了《员工手册》，原告在新进员工的员工手册发放明细上签署“蒋菲已知晓员工手册内容”。《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告在被告统一公司工作期间，存在加班情况，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并发放了原告加班费。2014年7月4日，蒋菲向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以其工资中的固定项总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额。2014年8月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第1066号仲裁裁决书，驳回蒋菲的申诉请求。蒋菲不服仲裁裁决，于2014年9月起诉至法院，要求被告统一公司补足其延时、休息日及法定节假日加班工资差额。经法庭询问，原告对被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算加班费存在异议，认为应以实发工资为基数计算加班费。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在2012年1月17日已向原告发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，对原告主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋菲的诉讼请求。
案件受理费五元由原告蒋菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 琳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民申字第15号
申请再审人（原审原告）张尔星，男，1962年7月22日生，汉族。
委托代理人杨均，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张福红，男，1971年10�8日生，汉族。
被申请人（原审被告）余宏平，男，1968年6月1日生。
申请再审人张尔星与被申请人张福红、余宏平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）浦江民初字第862号民事判决，已经发生法律效力。2014年10月22日，张尔星向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张尔星申请再审称，原审庭审中，被告江苏地展建设工程有限公司拿出余宏平的承包合同，该合同显示了另一重要当事人，申请人干活被压伤时所属的房主，也即另一雇主，申请人随即提出追加被告，但未被法庭采纳。申请人认为房主是应当参加诉讼的当事人，原审遗漏重要当事人，应当再审。
本院审查查明，2012年8月20日，余宏平�苏士雪、苏士飞签订工程协议书，承接了仙林翠谷墙薇街12-2、12-3房屋改造扩建工程。2013年5月31日，张尔星受雇于余宏平，至上述地点从事瓦工装修业务。同年6月3日下午，张尔星在工作中受伤。同年7月25日，张尔星向本院提起诉讼，要求被告张福红、余宏平、江苏地展建设工程有限公司连带赔偿其各项损失212471元。2014年3月6日，本院作出（2013）浦江民初字第862号民事判决，判决：余宏平赔偿张尔星各项损失179337元，驳回张尔星的其他诉请。宣判后，张尔星未提出上诉。
另查，原审卷宗中无张尔星申请追加苏士雪、苏士飞为该案被告的申请或相关记载，张尔星也未能提供其他证据证明其已申请追加。
本院认为，张尔星并无证据证明其与苏士雪、苏士飞间存在雇用关系，苏士雪、苏士飞并非原审的必要�同诉讼人，因此，在张尔星未申请追加两人为共同被告的情况下，原审未追加苏士雪、苏士飞为该案被告，并无不当，张尔星申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张尔星的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05883号
原告：张淑清，女，汉族。
被告：何少金，男，汉族。
被告：吴美仃，女，汉族。
本院在审理原告张淑清与被告何少金、被告吴美仃民间借贷纠纷一案中，原告张淑清于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告何少金、吴美仃在银行的存款XX万元予以冻结。原告张淑清已向本院提供张思静所有的坐落在宿州市埇桥区桃园矿工人村45幢1层房屋一套（房地权证宿字第号）进行担保。
本院认为，原告张淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告何少金、被告吴美仃在银行的存款XX万元予以冻结。
二、对张思静所有的坐落在宿州市埇桥区桃园矿工人村45幢1层房屋一套（房地权证宿字第号）予以查封。在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月八日
书 记 员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05883号
原告：张淑清，女，汉族。
被告：何少金，男，汉族。
被告：吴美仃，女，汉族。
本院在审理原告张淑清与被告何少金、被告吴美仃民间借贷纠纷一案中，原告张淑清于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告何少金、吴美仃在银行的存款XX万元予以冻结。原告张淑清已向本院提供张思静所有的坐落在宿州市埇桥区桃园矿工人村45幢1层房屋一套（房地权证宿字第××号）进行担保。
本院认为，原告张淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告何少金、被告吴美仃在银行的存款XX万元予以冻结。
二、对张思静所有的坐落在宿州市埇桥区桃园矿工人村45幢1层房屋一套（房地权证宿字第××号）予以查封。在查封期间准许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月八日
书 记 员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05883号原告：张淑清，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路新兴小区。被告：何少金，男，住晋江市西园砌田北区。被告：吴美仃，女，住晋江市西园霞浯南区。原告张淑清与被告何少金、吴美仃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与人民陪审员魏彩云、张艳组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张淑清到庭参加了诉讼，被告何少金、吴美仃经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑清诉称，被告何少金、吴美仃系夫妻关系。被告因资金周转需要于2012年至2013年7月先后向原告借款本金200000元。原、被告双方于2013年8月2日签订了一份借款协议，协议约定月息3%及争议解决方式等内容，被告支付了借款协议签订之前（即2013年8月2日）的部分利息（尚欠7000元未付）。借款协议签订后，被告没有按协议约定偿还借款本金及利息。为此，原告请求判令两被告还借款本金200000元及相应利息（自2014年1月29日起计算至执行完毕之日止）。被告何少金未答辩。被告吴美仃未答辩。经审理查明，被告何少金与被告吴美仃系夫妻关系。被告何少金于2012年9月28日、10月7日、12月15日、2013年4月15日先后四次向原告张淑清借款各50000元，合计200000元。被告何少金分别给原告出具借条三张，其内容分别为：“兹有福建香港佰佳卫浴实业有限公司何少金，今向安徽宿州总代理张淑清借人民币50000元（伍万圆正），借款期限180天（其中一张借条为90天），逾期不还按违约责任处理，借款人：何少金（签名捺印），身份证号码：”。原告张淑清按照约定通过银行先后四次将款转入到被告吴美仃的账户。原告张淑清与被告何少金于2013年8月2日补签一份《借款协议》，该协议中明确说明借原告款四次合计20万元，还约定了还款期限，月息3%及争议解决方式等内容。《借款协议》签订后，被告支付借款利息到2014年1月28日。此后，两被告没有偿还给原告本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息（自2014年1月29日起计算至执行完毕之日止）。本院认为：原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告张淑清主张由被告何少金、吴美仃返还借款本金200000元，有原告举证被告出具的借款借条、《借款协议》及银行转账凭证予以证明，事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息月利率3%已超出法律规定，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何少金、吴美仃在本判决生效后15日内返还给原告张淑清借款本金20万元及该款自2014年1月29日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取4300元，由被告何少金、吴美仃负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  魏彩云人民陪审员  张 艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1662号
申请执行人曹惠明，男，1975年3月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡国良，男，1984年4月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人戴阳生，男，1969年7月28日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人曹惠明与被执行人蔡国良、戴阳生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第873号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4545号
原告：桂林虹之旅国际旅游有限公司，住所地桂林市象山区翠竹路南一巷6号2栋。
法定代表人：岑少萍。
委托诉讼代理人：丁广龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：于宝贵，该公司员工。
被告：泰州市海外国际旅行社有限公司，住所地泰州市姜堰区南大街44号。
法定代表人：夏国成。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
原告桂林虹之旅国际旅游有限公司与被告泰州市海外国际旅行社有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员姜国云独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宝贵、丁广龙、被告委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林虹之旅国际旅游有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即退还押金1.2万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：桂林君临天下与被告于2015年2月达成口头协议，桂林君临天下作为桂林旅游景点的供应商负责姜堰游客的接待，被告负责组团等等。同年6月30日，桂林君临天下支付押金1.2万元给被告，但被告未能组织游客成行，事后被告向原告追要押金无果。同年7月，君临天下将该债权转移给原告并通知了被告。后原告向被告追要，被告以其他理由拖欠。
泰州市海外国际旅行社有限公司辩称未实际收到原告款项部分是广告费等，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，君临天下是桂林从事旅游的未工商登记组织。2015年2月，君临天下与被告达成由被告作为组团社，君临天下作为地接社的旅游协作协议。同年6月，君临天下向被告缴纳1.2万元，预收单注明押金、广告费。被告姜堰金宏花园分公司在预收单上签章。后被告未能组织游客成行。同年7月，君临天下将该债权转移给原告。后原告多次向被告追款无果。
上列事实原告提交的预收单、债权转移通知、发给被告夏总的短信以及快递详情单予以证明，；原告申请证人叶某到庭证明被告经办人周卫东收取1.2万元的事实。对原告提交的证据，被告对预收单、周卫东收取1.2万元、发给被告夏总的短信均无异议。但被告对其主张未提交证据。
本院认为：君临天下虽未经工商登记，但与被告分公司存在协作且收取了君临天下1.2万12000元款项，应确认原告主张的旅游协作关系存在。履行中君临天下将与被告的债权转让给原告并通知了被告，且原告已依法行使权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定确认该债权转让有效。被告辩称与其原告无关系、收取的款项系广告费等无证据证明，其辩称理由本院不予采信。原告要求被告给付1.2万12000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告泰州市海外国际旅行社有限公司于判决生效10日内给付原告桂林虹之旅国际旅游有限公司12000万元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决第一项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第241号
罪犯郑建军，男，出生于1971年10月1日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年8月17日作出（2011）崆刑初字第143号刑事判决，以该犯犯故意伤害、抢劫、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑五年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年8月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2798号
原告秦皇岛三宝机械制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区孟姜镇崔庄。
法定代表人杨佳隽，总经理。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津宝百佳商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津市北辰区经济技术开发区商务中心6楼625号）。
法定代表人李继。
原告秦皇岛三宝机械制造有限公司（以下简称秦皇岛三宝公司）与被告天津宝百佳商贸有限公司（以下简称宝百佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛三宝的委托代理人杨宝潮到庭参加了诉讼，被告宝百佳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛三宝公司诉称，原被告系买卖合同关系，双方于2015年2月12日签订买卖合同，约定原告向被告购买方管、紫铜管等物品，货款总计17204元。付款条件为全款订货。交货时间为被告收到后3天内交货，交货地点天津，被告代办运输，费用由原告担负。原告支付货款后，被告未按约定交货。故原告呈诉。请求依法判令：1、被告向原告退还货款17204元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、买卖合同一份，签订日期为2015年2月12日。证明双方的权利义务、违约责任；
证据二、国内支付业务付款回单一份，证明原告依照合同约定支付了货款；
证据三、退款函一份，证明原告向被告通知退款事宜。
被告宝百佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，双方于2015年2月12日签订买卖合同，约定原告向被告购买方管、紫铜管等物品，货款总计17204元。付款条件为全款订货。交货时间为被告收到后3天内交货，交货地点天津，被告代办运输，费用由原告担负。
合同订立后，原告于2015年2月13日，通过中行天津市北辰开发区支行向被告的招商银行深圳宝安支行账户汇款4000元，但被告至今尚未交货。
上述事实有当事人陈述、原告提供的销售合同、汇款回单等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依照合同约定履行付款义务，被告未按时履行交货义务系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的违约责任。鉴于本案实际情况，原告诉请要求被告返还货款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津宝百佳商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛三宝机械制造有限公司货款17204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，由被告天津宝百佳商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尚 伟
代理审判员 邓 清
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，驾驶员，家住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月13日19时30分许，被告人罗某驾驶车牌号为闽D×××××号中型厢式货车沿国道324线由南往北行驶，至晋江市磁灶镇井边村路口左转弯准备驶入井边村，遇对向被害人王某驾驶无牌电动摩托车沿国道324线由北往南行驶于右侧车道，被告人罗某未注意观察路面情况，致货车的右前轮与电动车的前部发生碰撞，货车的右后轮碾压被害人王某，造成被害人王某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人罗某主动报警，并留在现场等待处理。经晋江市交警部门认定，被告人罗某负事故全部责任，王某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人王某死因为颅脑损伤合并失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。案发后，被告人罗某一方与被害人王某近亲属达成调解协议，被告人罗某一方赔付被害人一方人民币15万元，同时同意把保险公司核定的赔偿款人民币502800元直接支付给被害人一方，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某的证言、受案登记表、110接警单、破案报告、投案证明、户籍信息、酒精检验报告书、车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证复印件、法医学尸体检验鉴定书、受理交通事故案件登记表、交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘查照片、道路交通事故车辆勘查照片、辨认笔录、交通事故尸表检验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调处中心调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、视频监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其一方已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合以上情节决定对被告人罗某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第238号
原告吕善明。
被告张文宇。
原告吕善明与被告张文宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕善明到庭参加了诉讼，被告张文宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善明诉称，2013年7月30日，被告购买原告煤37.44吨，计款32198元，被告承诺货款于2013年8月5日前付清，但被告一直未付款，原告诉至法院。请�判令：1、被告依法向原告支付36219.6元；2、诉讼费用由被告负担；3、货款利息由被告承担。
被告张文宇未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张文宇曾为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到煤款37.44吨×0.86元=32198元大写：叁万贰仟壹佰玖拾捌圆整张文宇”。后原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的有被告签名的欠条，真实、合法，能够证明被告欠原告煤款32198元的事实。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告诉至法院要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告未提供证据证明双方�利息进行了约定，故原告主张利息，本院不予支持。被告张文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文宇于本判决生效后十日内偿还原告吕善明欠款32198元；
二、驳回原告吕善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告吕善明负担100元，由被告张文宇负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴丽丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第478号
申请执行人：魏友田，居民。
被执行人：葛志刚，职工。
申请执行人魏友田与被执行人葛志刚民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年9月11日作出（2013）莒民一初字第2254号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款2万元及利息，案件受理费300元，执行费400元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年3月16日依法向被执行人葛志刚下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下无房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下无房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00029号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生景胜食品批发部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生景胜食品批发部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行审12号
申请执行人：来宾市国土资源局。住所地：来宾市盘古大道***号，机构代码：00778359-7。
法定代表人：黄旭升，局长。
委托代理人：丁振武，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队教导员。
2017年5月19日，本院收到申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行来国土资行罚字（2017）8号行政处罚决定书。申请执行人来宾市国土资源局向本院提出请求，请求：1、准予并强制执行来国土资行罚字（2017）8号行政处罚决定书。2、责令被执行人来宾市兴宾区开心家庭农场拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
事实和理由：被执行人未经有审批权的机关批准，擅自于2015年5月占用兴宾区良江镇良江街集体耕地6.038亩建设烧烤棚房及水泥硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2017年4月8日将《行政处罚决定书》（来国土资行罚字（2017）8号送达当事人，并于2017年4月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法准予并强制执行【来国土资行罚字（2017）8号行政处罚决定书】，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，本院认为,申请执行人来宾市国土资源局申请强制执行【来国土资行罚字（2017）8号行政处罚决定书】，该行政处罚属于对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号）的规定，对涉及违反城乡规划的违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。对申请执行人的申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人来宾市国土资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可直接向来宾市中级人民法院申请复议。
审判员 莫长求
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 壮
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五内作出是否受理的裁定。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第60号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人蒋双双。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人蒋双双作出的黄计生征字（2013）宁溪第20-1号《征收社会抚养费决定书》认定蒋双双未到法定年龄，与张敏于2013年10月8日非法生育一女孩的事实清楚，决定征收蒋双双社会抚养费22100元（已缴2500元）合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人蒋双双作出的黄计生征字（2013）宁溪第20-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 阮馨以
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2888号
申请执行人邹春华，男，1979年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙国忠，男，1978年9月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑苏华，女，1982年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邹春华与孙国忠、郑苏华民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙国忠、郑苏华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人孙国忠、郑苏华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人孙国忠在本院涉及被执行案件4件，申请标的约18万元；被执行人郑苏华在本院涉及被执行案件3件，申请标的约14万元。根据本院（2016）浙0122民初89号民事判决，本案执行标的为借款30000元及从2015年3月15日起至借款还清之日止按年利率21.4%计算的利息、律师代理费1000元、案件受理费703元、执行费365元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙国忠、郑苏华下落。经回告，现申请执行人邹春华亦查找不到被执行人孙国忠、郑苏华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第93号
上诉人（原审原告）石甲。
上诉人（原审原告）石乙。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府。
法定代表人鲍炳章。
上诉人石甲、石乙因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月6日，石甲、石乙以邮寄方式向上海市徐汇区人民政府（以下简称“徐汇区政府”）提出行政复议申请称，上海市永嘉路XXX弄XXX号XXX室的承租人为石甲，户籍人石乙是石甲之子。2013年6月下旬，该房屋被他人非法侵入、堆满物品，并且砌墙封门。2014年5月29日，其将该房屋恢复原状，但次日房屋大门又被人用钢板电焊的方式封死。根据法律规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受限制。故请求责令被申请人上海市公安局徐汇分局（以下简称“徐汇公安分局”）对非法侵入永嘉路XXX弄XXX号XXX室违法行为的组织人实施治安管理处罚，保护申请人的人身权和财产权，履行法定职责。同时附交了所在地天平路派出所出具的接报日期为2014年5月30日的案（事）件接报回执单。徐汇区政府于2014年6月9日收到申请后，经审查于同年6月16日作出沪徐府复不受字（2014）第10号《行政复议申请不予受理告知书》，认为申请人提出的履职请求不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十六条第二款所规定的紧急情况，前一款规定的履职期限也尚未届满，故申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条和《行政复议法实施条例》第十六条关于行政复议申请期限的规定。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。石甲、石乙收到告知书后不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，石甲、石乙向徐汇公安分局提出的履行法定职责的请求事项并非系要求行政机关制止正在进行的不法侵害，而是要求行政机关对相关人予以处罚，从而保护其人身权、财产权，故不属紧急情况，其申请期限应当受《行政复议法实施条例》第十六条第一款的限制。故徐汇区政府所作出被诉不予受理告之行为，并无不当。遂判决驳回石甲、石乙的诉讼请求。石甲、石乙不服，以其复议申请属紧急情况、不受申请期限限制等为由向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被上诉人徐汇区政府2014年6月9日收到上诉人石甲、石乙的行政复议申请后，于同月16日作出被诉不予受理决定，符合上述期限规定，程序合法。两上诉人向被上诉人提出行政复议申请，要求责令徐汇公安分局对相关人员实施治安管理处罚以保护其人身权和财产权。因治安处罚决定系由公安机关依照法定程序作出，并非是公安机关制止正在进行的不法侵害所应采取的紧急措施，亦非依当事人的申请作出，所以两上诉人主张其申请不受法定期限限制，缺乏法律依据。被上诉人据此作出被诉不予受理决定正确。原审判决驳回两上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。两上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石甲、石乙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初43号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人薛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月23日被拘留，7月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人刘某乙，大城县医院工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月16日被拘留，7月13日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪、被告人薛某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、寻衅滋事事实。
2015年5月13日晚10时左右，被害人刘某丁骑行电动车在大城县新城区偶遇烧烤店门前，与路旁停放的何某乙的汽车发生刮撞，被告人刘某甲、薛某、刘某乙等便对刘某丁及同行的刘某戊进行殴打，刘某戊、刘某丁的亲属倪某、贾某等闻讯赶到现场，被告人方遂叫来被告人李某等多人共同殴打被害人倪某、刘某戊、刘某丁及贾某，致倪某左侧眼眶内侧壁骨折、右侧第9、10前肋骨折，构成二级轻伤，致刘某戊、刘某丁轻微伤，致刘某丁一部手机受损，损失价值244元。其中被告人李某欲使用器械殴打被害人，被被告人刘某乙、薛某拦下而未殴打被害人。案发后，被告人刘某乙方赔偿上述四被害人损失165000元，被害人对刘某乙的行为予以谅解。
该项事实，有被告人刘某甲、薛某、李某、刘某乙及犯罪嫌疑人叶某的相应供述，被害人倪某、刘某戊、刘某丁、贾某的相应陈述、证人刘某丙、何某甲、何某乙的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。上述被告人相应供述与被害人的相应陈述相互印证证实被告人薛某对被害人实施了殴打，薛某否认实施殴打，与事实不符，不予采信。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某乙进行了调查评估，评估意见为刘某乙适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
二、非法拘禁事实。
因与被害人王某存有纠纷，2015年6月13日凌晨2时50分许，被告人刘某甲、李某伙同刘某（已被判处刑罚）等至大城县城内的某足疗店内，强行将被害人王某劫持至大城县城内的盛益足疗店内看押，5时许，王某被公安民警解救。在劫持、看押王某过程中，王某遭到被告人方的殴打和被用电棒电击，致轻微伤。其中，被告人刘某甲、李某实施劫持并殴打了被害人王某。
该项事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲、李某及姚某的相应供述，被害人王某的相应陈述，证人赵某、孙某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。上述相关证据相互印证证实刘某甲对王某进行了殴打，刘某甲否认殴打，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某甲、薛某、李某、刘某乙等共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某甲、李某伙同他人非法剥夺被害人王某人身自由，并殴打王某致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人罪名成立，予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某甲、薛某、刘某乙起主要作用，系主犯，被告人李某起次要作用，系从犯。被告人刘某甲所犯非法拘禁罪，具有持凶器拘禁并殴打被拘禁人的情节，予以从重处罚。被告人李某在共同寻衅滋事犯罪中系从犯，予以从轻处罚，李某所犯非法拘禁罪，具有持凶器拘禁并殴打被拘禁人的情节，对其非法拘禁罪予以从重处罚，其能如实供认寻衅滋事及非法拘禁罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某乙能够认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚，据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对刘某乙可适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十九条第一款、第六十一条；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款，第六十一条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，分别判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十六日起至二0一七年十月十五日止）。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一七年六月二十五日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年十月二十二日止）。
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年五月九日
书记员 王月侠
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00378号
罪犯崔红红，女，1974年3月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人崔红红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年9月28日作出（2011）陕刑三复字第00037号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔红红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔红红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔红红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3066号
原告：陶亮，男，2001年7月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
法定代表人：陶大文（系陶亮之父），男，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地马鞍山市当涂县博望区丹阳镇丹马路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告陶亮与被告ＸＸ富、马鞍山市润发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陶亮于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马鞍山市润发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，陶亮撤回对马鞍山市润发汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶亮撤回对马鞍山市润发汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋晓艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第461号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1951年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日17时50分许，被告人王某某驾驶电动四轮轿车，沿国泰大道行驶至滕州市木石镇东荒村路段，与步行的唐某某、唐某甲发生事故，致唐某某、唐某甲受伤，唐某某经抢救无效于同月18日死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，唐某某系因碰摔致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某于2015年3月26日自动向公安机关投案，并如实供述了肇事事实。
案在侦查过程中，被告人王某某与唐某某近亲属达成和解协议，赔偿唐某某近亲属各项经济损失26万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、刘某某、刁某某、王某甲、唐某乙证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断书及居民死亡证明书，尸体检验意见书，和解协议，公安机关的归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，依法应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王玉立
人民陪审员 刘 东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第48号
常宁市兄弟页岩砖厂：
本院立案执行的你与被执行人吴国平、吴胜函支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月二十一日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第48号
吴国平、吴胜函：
本院立案执行的常宁市兄弟页岩砖厂与你支付令一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月二十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00637号
原告谭某某，女，1986年3月9日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人令狐昌华，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告张某某，男，1971年3月9日生，汉族，重庆市秀山自治县。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由本院审判员田敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人令狐昌华、被告张某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，2004年10月27日生长女张某甲，2006年12月26日生次女张某乙，2009年1月16日生三子张某丁，2010年7月22日双方自愿到秀山自治县民政局登记结婚。同居后感情一般。双方经人介绍，并不了解，且原告有了生孕，草率与被告同居，后来小孩多了，生活条件差，被告大男子思想增强，找钱不用于家庭生活，时间长了，双方就产生矛盾，时常为家庭琐事发生争吵。2011年2月11日，双方又为家庭琐事发生争吵，被告气势汹汹做出行凶打人的样子，原告被吓坏，一气之下外出打工至今。被告对原告漠不关心，不闻不问，重未找过原告，双方的感情已完全破裂。特请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，双方共同财产归子女所有，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚法定条件，原告的离婚理由纯属捏造事实，完全不成立，原、被告的感情仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求，给双方一个缓和的过程，给原本幸福的家庭和婚姻一个挽救的机会。如法院判决离婚，婚生三子女从出生开始一直与被告一起生活，与被告感情深厚，形成了感情依赖，而原告近四年一直未对三子女进行教育、管理和照顾，亦未支付教育、抚养费用，三子女对其感情淡薄，从对三子女身心健康和成长的角度出发，判定三子女由被告抚养，原告每月支付三子女抚养费800元，另三子女如发生意外事件和重大疾病，所需费用原、被告均摊，共同财产归被告所有。
本案在审理过程中，原告谭某某向本院提交了一份证据，民政局的证明，证明原、被告系夫妻关系，被告张某某认可。被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱并同居，同年10月27日生长女张某甲，2006年12月26日生次女张某乙，2009年1月16日生三子张某丁，2010年7月22日双方自愿到秀山自治县民政局登记结婚。同居后感情一般。共同财产有：装修了一间房屋，买了一台彩电。共同债务：原告说其母给其弟寄的2000元学费，被告用于家庭开支了，被告不认可，被告说，在其四哥处借了5000元，在其姐处借了3000元，原告只认可在被告四哥处借了2000元，双方均未提供证据。本院确认原、被告均认可的共同债务2000元。无共同债权。2011年2月11日，原告离家外出务工，一直未与被告联系，亦未回家。2015年2月3日，原告来院，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互尽义务，共同抚养子女，维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告同居五年期间，生育了三子女，应该有感情。从有利于三子女的身心健康和教育成长的角度出发，应尽力维护婚姻家庭的稳定性。且原告在诉讼中未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有利于子女教育成长及有无和好可能等因素综合考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
审判员 田敏
二〇一五年三月十六日
书记员 田帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董继洋，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告人孔祥志，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人董继洋、孔祥志犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人董继洋、孔祥志及其辩护人蒋波、侯纪芳到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年8月21日22时许，被告人董继洋、孔祥志在哈尔滨市双城区五家镇十字街附近，因话不投机而与日前认识的被害人穆某某、裴某某等人发生口角并厮打，董继洋、孔祥志对穆某某等人拳打脚踢，后董继洋持尖刀将裴某某、穆某某刺伤，致裴某某右腰部锐器伤、伴小肠外溢，左肾裂伤、左肾静脉离断，降结肠肠壁吸膜部分血肿，血性腹膜炎，失血性休克；穆某某左胸开放性，左侧血气胸，左侧肋骨骨折，左肺裂伤，左胸壁血肿。裴某某左腰部损伤构成重伤二级，七级伤残；穆某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人董继洋、孔祥志的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定�以惩处。
被告人董继洋、孔祥志对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。董继洋辩护人认为，董继洋本次犯罪系饮酒后失去理智造成的后果，案发后及时赔偿被害人损失，并得到谅解，建议对其减轻处罚。孔祥志辩护人认为，本案伤害结果的发生不是孔祥志所为，孔祥志在此次共同犯罪中，起的作用明显小于同案被告人，积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月21日22时许，被告人董继洋、孔祥志在哈尔滨市双城区五家镇十字街附近的烧烤店就餐时，因话不投机与同在该店就餐的被害人穆某某、裴某某等人发生口角，后穆某某、裴某某等人吃完饭离开该店，董继洋、孔祥志尾随穆某某、裴某某等人至该烧烤店外，被告人董继洋、孔祥志对穆某某等人拳打脚踢，后被告人董继洋持尖刀将被害人裴某某、穆某某刺伤，致被害人裴某某右腰部锐器伤、伴小肠外溢，左肾裂伤、左肾静脉离断，降结肠肠壁吸膜部分血肿，血性腹膜炎，失血性休克；穆某某左胸开放性，左侧血气胸，左侧肋骨骨折，左肺裂伤，左胸壁血肿。裴某某左腰部损伤去昂构成重伤二级，七级伤残；穆某某胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人董继洋、孔祥志分别于2014年6月30日、10月22日在黑龙江省哈尔滨市被抓获。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人董继洋家属赔偿被害人穆某某二万元，赔偿被害人裴某某四万元；被告人孔祥志驾驶赔偿被害人穆某某一万元，赔偿被害人裴某某十一万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人董继洋、孔祥志的供述；三、被害人穆某某、裴某某的陈述；四、证人王某某、陈某某、郭�某、李某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书等。
本院认为，被告人董继洋、孔祥志持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，董继洋、孔祥志均系主犯。董继洋、孔祥志家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。综合考虑孔祥志在本案罪责相对较轻的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董继洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年6月30日起至2018年2月28日止）。
二、被告人孔祥志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张凯鑫
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00113-1号
申请执行人：天长市南方木业有限责任公司。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）天民一初字第01200号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月27日前归还申请人天长市南方木业有限责任公司欠款本金232000元及利息，承担案件诉讼费、执行费，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第XXXXXX号】和房产【房地权证号：天字第××号】予以查封。
二、被执行人天长市富磊水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市富磊水泥制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 明
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行初字第00017号
原告刘女娃、闫正中、闫梦诉被告志丹县人民政府不服行政复议决定一案，志丹县人民法院已经立案受理。在审理过程中，原告刘女娃、闫正中、闫梦提出书面异地管辖申请，申请案件由延安市内志丹县人民法院以外的人民法院管辖。志丹县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告刘女娃、闫正中、闫梦的申请符合陕西省高级人民法院（2014）379号《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第一、二、三条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由延安市宝塔区人民法院管辖。
二〇一五年六月十一日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1192号
申请执行人朱翠兰
被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司，组织机构代码052800536
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴固特箱包配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴固特箱包配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月三日
书记员 王海鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2686号
申请执行人陈继胜。职业：木工。
委托代理人陈彪，男，1954年11月16日生，汉族。系原告的堂兄。特别授权。
被执行人马铖。
陈继胜与马铖追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22795元及利息，案件受理费370元，执行费265元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成以下和解协议如下：被执行人马铖给付申请人陈继胜工资、公告费、案件受理费等合计29000元，分期履行，2015年1月1日前给付5000元，余款于2015年3月份开始，每月给付1000元直至履行为止。如果被执行人马铖未按上述还款计划履行，申请人有权就剩余款项一并向法院申请强制执行，并承担5000元违约金。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘国军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00338号
本院2015年8月25日对原告高洁琳与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第00338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书第十页第四行中的“每日40元为标准”补正为“每日160元为标准”，将“每日30元为标准”补正为“每日150元为标准”。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周永梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初101号
原告吕某某
被告吕某
本院2016年1月25日受理吕某某诉吕某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕某某承担。
代理审判员 宋军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史湘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路。
法定代表人：钟金田，该行行长。
委托代理人：谭健杰，廖家育。
被执行人：广西贵港龙宝公司。
法定代表人：杨翔，该公司董事长。
被执行人：贵港市龙宝粮油有限公司。
法定代表人：杨乐群，该公司董事长。
共同委托代理人：杨奕波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港分行申请执行广西贵港龙宝公司、贵港市龙宝粮油�限公司关于借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请、已生效的本院作出的（2006）贵民二初字第42号民事判决书，于2007年首次立案以（2007）贵中执字第13号案件进入执行程序。本次执行程序中，因被执行人的房地产暂不能处理，又无其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序的意见后，本院于2010年9月3日作出（2007）贵中执字第13-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2014年10月21日，本院重新立案以（2014）贵中执字第125号案件再次进入执行程序。现两被执行人与申请执行人达成协议并已履行完毕。11月4日，申请执行人向本院申请结案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的�2006）贵民二初字第42号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏源
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅舒佑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3048号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
被执行人万某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第292号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3048号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某某名下银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 计 鸣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初587号
原告：肖某，女，1987年4月26日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省新干县。
被告：聂某，男，1984年3月22日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
原告肖某与被告聂某离婚一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日，原告肖某以和被告聂某达成离婚协议、并在民政部门办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某与被告聂某离婚一案，双方已达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续，原告申请撤诉，系当事人真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 聂国昭
二○一七年六月五
书记员 林云莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更707号
罪犯柯奇锋，男，1978年6月20日出生，汉族，广东省汕头市人，被捕前住广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路63号2787户公民身份号码为4405821978********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月17日作出（2014）揭普法刑初字第89号刑事判决，以被告人柯奇锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯柯奇锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更360号刑事裁定，对其减刑6个月，刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯柯奇锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯奇锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月1日至2017年3月31日期间共获得15次嘉奖，2016年6月、2016年12月共获得表扬2次，2017年2月获得记功，2017年3月被评为改造积极分子。该犯考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。另，（2014）揭普法刑初字第89号刑事判决载明，因柯奇锋的家属已与被害单位达成协议并为其退回部分赃款，被害单位请求对柯奇锋免除处罚。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯柯奇锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柯奇锋减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00466号
原告：杜同理，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：芜湖市鑫旺养殖有限责任公司，住所地繁昌县。
法�代表人：陶德贵。
被告：陶德贵，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告杜同理与被告芜湖市鑫旺养殖有限责任公司（以下简称鑫旺公司）、陶德贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王泾繁于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜同理到庭参加诉讼，被告鑫旺公司、陶德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同理诉称：被告芜湖市鑫旺养殖有限责任公司因为经营奶牛，需要玉米秸秆。第二被告陶德贵作为公司的法人，于2012年3月2日与原告签订一份玉米秸秆购销合同。合同签订后，原告依照合同的约定，向芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵供应玉米秸秆。直至2014年7月，总共向被告供应了1340.16吨玉米秸秆。按照双方合同约定，每吨人民币280元，合计人民币375244.8元。在此期间，被告向原告支付了人�币8.5万。加之被告应该支付的过磅费用，211车，每车10元，计人民币2110元。现欠人民币292354.8元。原告为了催要款项，于2014年8月16日到被告处，可是，被告经营的奶牛却已经没了踪影。原告发现此事，就电话报警。平铺镇派出所出警处理案件。被告陶德贵的爱人汪先凤向平铺镇派出所详细地说明了被告所欠款的事实。原告多次向被告催要，可是被告以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告之所请。原告诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付给原告所欠货款人民币292354.8元。并且依法按照银行同期贷款利息的四倍承担诉讼日至还款日的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、购销合同原件一份，证明原、被告购销合同�内容。
3、证明原件一份，证明第二被告爱人的陈述。
4、销货清单原件一份，证明原告供货的事实。
被告鑫旺公司、陶德贵未作答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告双方签订一份玉米秸秆《购销合同》。合同约定原告向被告供应玉米秸秆600吨，每吨280元，每100吨结一次款。直至2014年7月6日，原告共向被告供应了1340.16吨玉米秸秆，价款人民币375244.80元，车辆过磅费共计2110元。在此期间，被告向原告支付了部分货款85000元，尚欠原告货款及过磅费合计292354.80元。原告催讨未果，导致纠纷。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权�买受人，买受人支付价款的行为。被告拖欠原告货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及利息损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、被告陶德贵于本判决生效后十日内共同给付原告杜同理货款人民币292354.80元及占用该款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2843元（原告预交），由被告芜湖市鑫旺养殖有限责任公司、陶德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十月二十一日
书记员 程 蕾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执543-1号
申请执行人：黄伟，男，生于1963年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田刚，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄伟与田刚、赵毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田刚名下的汽车一辆，但暂不具备执行条件。此外二被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执543-1号申请执行人：黄伟，男，生于1963年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：田刚，男，生于1979年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵毅，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄伟与田刚、赵毅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田刚名下的汽车一辆，但暂不具备执行条件。此外二被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 键
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第648号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1971年出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟某某，女，1986年出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
上诉人罗某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人袁振，被上诉人钟某某及其委托代理人邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟某某与罗某某于2007年相识，2008年1月10日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2008年5月15日生育一子，取名罗贝；婚后双方夫妻感情不和，钟某某曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚；之后双方一直分居，夫妻感情未能和好。
另查明，双方在外务工期间，婚生子罗贝随钟某某的母亲生活，现随罗某某的父亲罗玉华生活；本案审理过程中，经调解双方同意离婚，婚生子罗贝由钟某某抚养，钟某某不要求罗某某承担子女抚养费；钟某某婚前与他人育有一子，取名钟亮。钟某某的父亲钟又伍于2014年在常德市鼎城区长茅岭乡古城山村古城组修建三间二层房屋一栋，钟某某陈述该房屋建成约32万元，钟某某和罗某某共同出资3万多元，罗某某陈述因修建该房屋，罗某某尚有债务未偿还。
原审法院认为，本案争议焦点为双方当事人陈述部分出资、由钟某某父亲修建位于古城山村古城组的三间二层房屋由谁所有，如何分割。
罗某某主张分割的房屋，系钟某某的父亲负责修建，按钟某某的陈述仅部分出资，即钟某某和罗某某享有部分所有权，所以，对该房屋的处置应有其他共有人参与，本案中不能处分第三人享有权利的财产，故罗某某的诉求可另案处理。因双方夫妻感情不和，钟某某再次起诉要求与罗某某离婚，罗某某同意离婚，故应准予双方离婚；婚生子罗贝随钟某某母亲生活时间较长，为利于子女健康成长，钟某某要求抚养婚生子罗贝，不要求罗某某支付抚养费，罗某某亦同意，故予以确认，罗某某有探视婚生子罗贝的权利；钟某某与他人所生男孩钟亮，罗某某无抚养义务。遂判决：一、准予钟某某与罗某某离婚；二、双方婚生子罗贝由钟某某抚养，抚养费由钟某某承担；三、罗某某享有对婚生子罗贝的探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由钟某某承担。
一审宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或将本案发回重审，并由钟某某承担本案诉讼费用。所持理由为：1、原审判决双方解除婚姻关系无法定依据；2、原审判决婚生子罗贝由罗某某抚养无法定依据；3、原审判决对双方夫妻共同财产和共同债务50000元不予处理属于漏判。
为支持其上诉主张，二审期间，罗某某向本院提交了二份证据材料：
1、2014年10月13日15时湖南省常德市鼎城区人民法院黄土店法庭审理原告钟某某诉被告罗某某离婚纠纷一案的庭审笔录，拟证明双方婚姻关系存续期间共同财产及共同债务；
2、（2014）常鼎民初字第1384号民事判决书，拟证明双方夫妻共同债务情况。
钟某某答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、原审判决双方解除婚姻关系于法有据。钟某某第一次起诉离婚后法院判决双方不准离婚，事隔6个月后钟某某提交了双方继续分居的证明，且罗某某也同意离婚；2、原审判决婚生子罗贝由钟某某抚养有现实条件，更利于孩子成长，且经过罗某某的同意；3、罗某某主张分割的房屋由钟某某的父亲钟又伍在原地基上负责修建，该房屋不是钟某某和罗某某的夫妻共同财产，原审法院不予分割于法有据。
二审期间，钟某某未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，钟某某对罗某某提交的第一份证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，认为罗某某主张的共同债务的债权人都与罗某某有利害关系，钟某某不知情，且不能证实该债务用于修建涉案房屋；对第二组证据材料真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，罗某某提交的第一份证据材料中的债权人与罗某某存在亲戚关系，钟某某不认可该债务，没有其他证据佐证该债务用于修建涉案房屋，故对罗某某提交的该组证据材料不予采信。罗某某提交的第二份证据材料无法证实双方的共同债务情况，亦不予采信。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，还查明，罗某某与钟某某结婚后，一直与钟某某的父母居住在一起，罗某某没有住所。
另查明，位于常德市鼎城区长茅岭乡古城山村古城组的三间二层房屋是在钟某某父母原有的宅基地上改建而成。
本院认为，本案是离婚纠纷，争议焦点有三：一是双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二是如果准予双方离婚，婚生子罗贝由谁抚养更为合适；三是如果准予双方离婚，夫妻共同财产和债务有哪些，应如何处理。
关于焦点一，一审期间罗某某曾表示同意离婚，且原审法院第一次判决不准予离婚后，双方夫妻感情并未和好，各自在外打工，处于持续分居状态，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对罗某某主张夫妻感情并未破裂，不应准予离婚的上诉请求不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，对于离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况解决。本案中，罗某某与钟某某结婚后，一直与钟某某的父母居住在一起，罗某某没有住所。在罗某某和钟某某外出务工期间，婚生子罗贝长期随钟某某的母亲生活。一审期间，罗某某也表示同意罗贝由钟某某抚养，自己不支付抚养费，故从有利于罗贝的健康成长考虑，对罗某某要求抚养婚生子罗贝的上诉请求，不予支持。
关于焦点三，根据查明的事实，位于常德市鼎城区长茅岭乡古城山村古城组的三间二层房屋是在钟某某父母原有的宅基地上改建而成，且罗某某和钟某某仅部分出资，涉及到钟某某父母的财产权益，应分家析产后再行分割，罗某某可另行起诉主张权利。罗某某上诉主张因修建该房屋对外尚欠50000元债务，属于夫妻共同债务，但没有提交有效证据予以证实，故对其要求处理夫妻共同财产和共同债务的上诉主张，亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年一月十八日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执58号
申请执行人河北领晟股权投资基金管理有限公司，住所河北省廊坊市广阳区第六大街4-1-501。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所北京市朝阳区广渠东路38号。
被执行人郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生，住所北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）廊民三初字第82号民事判决书，依法向被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京联拓机电集团有限公司、郭和通在金融机构的存款2600万元。若存款不足，即查封或扣押其相应价值的其它财产。
二、冻结期限1年，查封动产的期限2年，查封不动产的期限3年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢雅滨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王景江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王景江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王景江经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王景江于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款65773.87元及拖欠期间的利息。
被告王景江未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在该村居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王景江未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款65773.87元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠65773.87元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王景江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款65773.87元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1444元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初379号
原告：李某某，男，汉族。
被告：严某某，女，汉族。
本院在审理李某某严张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一七年四月十八日
书记员 王 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执838号之一
申请执行人成坚，男，汉族。
被执行人杨观，男，汉族。
被执行人谭志平，女，汉族。
申请执行人成坚与被执行人杨观、谭志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第254号民事判决书及权利人的申请，于2016年8月25日立案执行。该案执行标的453887元及利息、执行费6708元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，发现被执行人谭志平在银行有存款68000元，已依法扣划并支付申请执行人成坚，除此之外被执行人已无其他可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前已其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1313号
原告昆山市新盛瑜商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇留晖山庄3号楼104室，组织机构代码59696245-3。
法定代表人王文红，该公司经理。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号，组织机构代码752005701。
法定代表人李桂珍，该公司负责人。
原告昆山市新盛瑜商贸有限公司与被告昆山百老汇商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市新盛瑜商贸有限公司诉称：原告于2009年起向被告供应酒水、饮料等。2013年6月9日，双方签订余款结算协议，确认截至2013年1月24日被告欠货款1035000元，并明确付款时间。但被告仅付款50000元，余款985000元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付货款985000元，按银行同期贷款利率及约定的付款期限承担违约金，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
余款结算协议书，证明欠款情况及还款计划；
准予变更登记�知书，证明被告主体适格。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年6月9日，原告与昆山百老汇娱乐有限公司（现已变更为被告昆山百老汇商务酒店有限公司）签订余款结算协议，确认截至2013年1月24日，被告欠原告货款余额1035000元，分10期支付，自2013年4月至2013年12月，每月的25日付款100000元，2014年1月25日付清余款135000元。后原告仅收到货款50000元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2013年1月24日，被告欠原告货款余额1035000元，事实清楚。被告应按双方确认的期限分期还款。现分期还款期限届满，原告自认被告已还款50000元，不违反法�法规，本院予以确认，原告诉请本院判令被告支付欠款985000元，本院予以支持。余款结算协议未约定违约金，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付原告昆山市新盛瑜商贸有限公司货款985000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告昆山市新盛瑜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14068元，减半收取7034元，由原告负担461元，被告负担6573元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1350号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王冬发，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王冬发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍丽娥
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第449号
上诉人（原审被告）：袁金兔。
被上诉人（原审原告）：杨忠良。
上诉人袁金兔为与被上诉人杨忠良民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人袁金兔在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁金兔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 楼 宁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第682号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：友合集团四川友合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘安春，总经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人友合集团四川友合房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人四川川北数码港建设股份有限公司限期预交案件受理费，但四川川北数码港建设股份有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年三月五日
书记员 朱婧祎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00556号
原告李艳芳，女，1977年2月21日出生，汉族，农民。
被告马相超，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李艳芳与被告马相超追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一五年四月九日
书记员 路文军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2577号
原告：王娟，女，1983年5月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：冯志新、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李曙光，女，1963年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明市国防印刷厂退休职工，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张凇凯，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司，统一社会信用代码：91530102678727916J。
住所地：云南省昆明市五华区兴华街***号。
负责人：毕洪忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司职工，一般诉讼代理。
原告周美华与被告李曙光、第三人昆明容大恒房地产经纪有限公司兴华分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周美华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周美华负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月六日
书记员 赵云莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第403号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李国鑫，市民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：邱莹。
上诉人李国鑫因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人李国鑫的委托代理人吕丕顺，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司的委托代理人巩海岩、邱莹到庭参加诉讼。
本院认为，原�判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第550号民事判决。
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3884号
申请执行人：邝永潮，住广州市花都区。
被执行人：江景驰，住广州市花都区。
申请执行人邝永潮与被执行人江景驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江景驰应向申请执行人支付借款40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3884号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月九日
书记员 袁建恒