大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5050号
原告：王某超，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托诉讼代理人刘子明，男，该公司员工。
原告王某超与被告李某、被告太平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某超、被告李某、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘子明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某超向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费3417元；2、误工费1600元。事实与理由：2016年9月15日，原告王某超的车辆由杨某开架驶至万岁街由南向北行驶的车牌号为辽B1××的小客车与被告李某驾驶的车牌号为辽B8××的小型客车，沿同泰街由西向东行驶至万岁街路口相撞，致两车受损。事故发生后，原告去4S店定损，车辆维修费用为3417元，增加诉讼请求误工费1600元。经交警大队确认被告负事故全部责任，但被告一直以行驶证未办理好为由拖延至今。
被告李某辩称，发生交通事故属实，是原告车辆追我车辆的尾，对交通事故责任认定有异议，应是原告方的责任。修车费发票真实性没有异议，司机当时没受伤，不存在误工费。修车费明细真实性无异议，但内容有异议，不需要更换明细中的第1、第5项。已投保交强险和商业三者险，事故在保险期间内，为此，不同意原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司大连分公司辩称，被告李某在我司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。事故认定书无被告李某签字不认可，被告李某未向我司报案，具体处理过程不清楚；原告无法证明因此次交通事故误工；被告李某陈述事故损失轻微，因没有定损，没有鉴定报告，虽然对修车明细真实性无异议，但内容有异议。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，太平财产保险有限公司交强险保单抄件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某、被告太平财产保险有限公司大连分公司对道路交通事故认定书有异议，被告李某提供的照片不足以证明交通事故认定书程序和实体有瑕疵；被告太平财产保险有限公司大连分公司未提供证据证明，故二被告对道路交通事故认定书的异议不成立，因此，大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102044201602510号道路交通事故认定书真实有效，对道路交通事故认定书认定李某负事故的全部责任的事实予以确认；2、原告提供的大连百通汽车销售有限公司出具的修车费发票及维修明细，被告李某辩称不需要更换明细中的第1、第5项内容，经本院释明，在法庭规定时间内未申请鉴定，且并未提供相应证据予以佐证，被告太平财产保险有限公司大连分公司辩称未定损，维修价格高，经本院释明，并未申请鉴定，因无证据证明其主张，故对原告提供的修车费发票和维修明细本院予以确认，本院对原告花费维修费3417元的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，李某驾驶车牌号为辽B8××的小型客车，沿同泰街由西向东行驶至万岁街路口时，与杨某开架驶的沿万岁街由南向北行驶的车牌号为辽B1××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102044201602510号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任。
交通事故发生后，原告王某超于大连百通汽车销售有限公司维修受损车辆，花费车辆维修费3417元。
被告太平财产保险有限公司大连分公司承保辽B8××肇事车辆的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内，第三者责任强制保险财产赔偿限额为2000元。
本院认为，因此次交通事故造成原告车辆损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。、、第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿、、、。
本案中，被告李某驾驶的肇事车辆造成原告王某超的车辆损失，被告李某在被告太平财产保险有限公司大连分公司投保机动车第三者责任强制保险，应由被告太平财产保险有限公司大连分公司在强制保险限额范围内赔偿原告韩承孝修车费2000元，超出部分1417元由车辆使用人被告李某赔偿；
关于原告王某超请求被告赔偿误工费1600元，仅提供误工证明，证据不足且该请求于法无据，故对该项请求本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某超修车费2000元；
二、被告李某赔偿原告王某超修车费1417元；
三、驳回原告王某超其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李某负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 沈 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条、因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。、、
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿、、、。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。