陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00494号
原告王云飞，女，1986年8月2日出生，汉族，洛川县石头镇吴家庄村村民，住该村。
委托代理人王润林，男，系陕西圣地律师事务所律师。
被告成晓龙，男，1988年11月13日出生，汉族，洛川县石头镇石头街行政村民，住该村，未到庭。
被告成红卫，男，1966年5月2日出生，汉族，洛川县石头镇石头街行政村民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安支公司（以下简称人寿财险延安支公司）。
法定代表人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，男，系陕西嘉陵律师事务所律师。
原告王云飞诉被告成晓龙、成红卫及人寿财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告成红卫、人寿财险延安支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告成晓龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，2013年12月18日，被告成晓龙驾驶陕EN07**号车沿石头镇街道由东向西行驶至石头�烟花爆竹直销门市时，与相对方向原告丈夫张贠锋驾驶的陕JH79**号车相撞，造成乘坐陕JH79**号车的原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。洛川县交警队洛公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定被告成晓龙酒后驾车负事故全部责任。原告受伤在洛川县医院治疗。被告成红卫作为陕EN07**号车的车主，将车交给饮酒后的成晓龙驾驶而肇事，故应当承担连带赔偿责任。陕EN07**号车在人寿财险延安支公司投保有交强险，故被告人寿财险延安支公司在交强险范围内承担责任。原告要求1、治疗费7730.1元；2、原告后续治疗费20000元；3、原告支出交通费1889.1元；4、住宿费2728元；5、伙食补助费2000元；6、原告脸部受伤之精神损害抚慰金20000元；7、护理费900元；8、误工费3000元；9、原告车辆（陕JH79**小轿车）车损28613元；10、原告拖车费3800元；11、鉴定费2680元，以上费用�计93340.2元。被告人寿财险延安支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元、治疗费10000元、残疾赔偿金项下优先赔偿精神损害抚慰金20000元及其他损失14317.1元，共计赔偿46317.1元。剩余损失47023.1元，由被告成晓龙与成红卫连带赔偿。被告成晓龙、成红卫承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、事故认定书1份。证明陕EN07**车驾驶员成小龙负事故全部责任，依法被告成红卫（该车所有权人）、成晓龙（驾驶员）、中国人寿财产保险公司洛川支公司（该车保险人）应承担赔偿责任；
证据2、洛川县医院病历及诊断证明一份。证明原告之伤为：右眼挫裂伤、右眼结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折及右额部头皮骨折，原告住院天数为9天；
证据3、治疗费票据5张。证明原告在洛川医院的治疗费为7406.06元，出院后检查治疗费324.04元；
证据4、住院期间�宿费票据21份。证明原告花费住宿费2728元；
证据5、交通费票据27份。证明原告花费交通费1889.1元；
证据6、拖车费票据2张。证明原告花费拖车费3800元；
证据7、司法鉴定意见书1份。证明原告后续治疗费为20000元；
证据8、鉴定费票据2份。证明原告车损鉴定费900元，伤残等级及继续治疗费鉴定费1780元，共计2680元。
证据9、价格鉴定结论书1份、修理费发票1份。证明原告车损经鉴定和修理，原告支出修理费28613元。
证据10、原告户籍证明1份、结婚证1份。证明原告和张贠锋系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。
证据11、原告脸部受伤照片2张。证明因本次事故致原告脸部受伤形成疤痕。
被告成红卫辩称，交警队的事故认定书对事故认定的责任有问题，对事故认定书其不认同。当时驾驶车辆的不是被告成晓龙，而是成肖博，所以其不可能赔偿原告，而且其还赔偿了原告7000元。
被告成红卫未提供证据。
被告人寿财险延安支公司辩称，1、其未查找到被告车辆的投保信息，无法确定其是否属于赔偿主体；2、被告成晓龙属酒后驾驶车辆，即使被告成红卫的车辆投保，其也无赔偿义务。
被告人寿财险延安支公司未提供证据。
庭审举证、质证时，被告人寿财险延安支公司对于原告提供的证据，对证据2、证据5、证据7及证据9均无异议；对证据1的真实性无异议，但是因成晓龙是酒后驾车，故认为其应当不予赔偿；对证据3真实性无异议，但认为人民解放军卫生医院及交大一附院应提供相应门诊病历予以佐证；对证据4的真实性无异议，但是认为只有受害人因客观原因而产生的住宿费才予以认可，本案不存在这种情形，故不应当赔偿该费用；认为证据6形式不合法，不予认定；对证据8的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围、且原�应当提供车辆的所有人信息，以确定赔偿主体；对证据10的真实性无异议，但是认为该证据与本案无关；对证据11真实性无异议，但是对证明目的有异议。被告成红卫对证据1有异议，因为该认定书认定的事实不正确，其他质证意见与保险公司相同。
经庭审举证、质证及认证，本院认为，原告提供的证据2、证据7及证据9，被告成红卫及人寿财险延安支公司均无异议，且符合民事诉讼证据规则，本院予以采信。对于原告提供的证据1，被告成红卫认为该事故认定书认定的事实不正确，但是无相反证据可以支持其答辩意见，且被告人寿财险延安支公司对真实性无异议，本院对原告提供的证据1予以采信。对于原告提供的证据3，被告成红卫及人寿财险延安支公司认为应当提供人民解放军卫生医院及交大一附院相应门诊病历予以佐证的答辩意见，原告在庭审中说明未能提供是�为未住院治疗，没有病历，本院认为原告的解释符合事实，且该证据为人民解放军卫生医院及交大一附院出具的正式票据，符合民事诉讼证据规则，本院对被告成红卫及人寿财险延安支公司的该质证意见不予认可，对原告提供的证据3予以采信。被告成红卫及人寿财险延安支公司对证据4的真实性无异议，但是认为只有受害人因客观原因而产生的住宿费才予以认可，本院对原告提供的证据4真实性无异议，但是部分票据与原告住院及就诊时间不符，故对二被告的质证意见予以认可，对该证据中与原告就诊时间不符的票据不予认可，对其余票据予以认可；二被告对原告提供的证据5予以认可，本院对原告提供的证据5的真实性无异议，但是因部分票据与原告住院及就诊时间不符，对该证据中与原告就诊时间不符的票据同样不予认可，其余票据予以认可；被告成红卫及人寿财�延安支公司认为证据6的形式不合法，故不予认定，本院认为该证据为虽非正式票据，但为原告实际支出的费用，故对二被告的质证意见不予认可，对原告提供的证据予以采信；被告成红卫及人寿财险延安支公司对证据8真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围、原告应当提供车辆的所有人信息，以确定赔偿主体，本院认为该证据真实有效，符合民事证据诉讼规则，依法予以认可；被告成红卫及人寿财险延安支公司对证据10真实性无异议，但是认为该证据与本案无关，本院认为该证据真实合法有效，二被告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以认可；被告成红卫及人寿财险延安支公司对证据11真实性无异议，但是对证明目的有异议，本院认为该证据真实有效，但是不能达到原告追求的证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告成晓�驾驶陕EN07**号车沿石头镇街道由东向西行驶，行至洛川县石头镇石头街烟花爆竹直销门前时，与相对方向张贠锋驾驶的陕JH79**号车相撞，造成乘坐陕JH79**车的原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经延安市洛川县公安局交通警察大队洛公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书认定被告成晓龙饮酒后驾车，负事故全部责任。事故发生后，原告王云飞在洛川县人民医院住院15天（2013年12月27日至2014年1月10日），花费医疗费7406.1元，经诊断，原告右眼挫裂伤、右眼结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折、右额部头皮骨折。出院后，原告王云飞于2014年4月1日在延安大学附属医院复查，于2014年1月17日至18日在中国人民解放军卫生医院第四军医大学第二附属医院门诊部治疗，两次共计花费医疗费324元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告王云飞后续治疗费约需20000元。事故发生后，被告成红卫给付原告医疗费7000元。
另查明，肇事车辆陕EN07**号车在人寿财险延安支公司投保有交强险。陕JH79**号车车主为原告王云飞丈夫张贠锋所有，但是系婚后购买，为原告夫妻共同财产，且陕JH79**号车车主张贠锋同意由原告王云飞行使陕JH79**号车的损害赔偿请求权。
本院认为，被告成晓龙因其过错行为导致交通事故的发生，致使原告王云飞受伤，其行为已经构成侵权，应当承担因其侵权行为所产生的民事损害赔偿责任。被告成红卫虽为陕EN07**号轿车的车主，但是对该事故的发生并无过错，故对原告不承担损害赔偿责任。被告成红卫给付原告王云飞的7000元赔偿款，由被告成晓龙予以返还。肇事车辆陕EN07**号轿车在人寿财险延安支公司投保有交强险，故被告人寿财险延安支公司认为其未查找到被告车辆的投保信息的答辩意见与本院查明的事实不符，本院对�答辩意见不予采信。被告人寿财险延安支公司应当先在交强险范围内赔偿原告，故被告人寿财险延安支公司认为被告成晓龙属酒后驾驶车辆，其无赔偿义务的答辩意见不予采信，被告人寿财险延安支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告成晓龙承担赔偿责任。原告王云飞主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费、交通费及护理费为其实际支出及损失，本院对该诉讼请求予以支持。原告住院15天，其要求被告赔偿的交通费及误工费过高，本院酌情予以认定。原告王云飞要求被告赔偿的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因该事故并未导致原告残疾，且原告王云飞无证据证明其受到精神损害，本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。因陕JH79**号车的车主系原告之夫张贠锋所有，且系夫妻共同财产，张贠锋同意由原告王云飞行使其财产损失的赔偿权，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失费用及拖车费的诉讼请求予以支持。被告成红卫已经给付原告王云飞7000元赔偿款，应当在下余赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王云飞花费医疗费7730.1元、后续治疗费20000元、交通费800元、住宿费1200元、伙食补助费450元、护理费1200元、误工费1200元、车损鉴定费900元、拖车费3800元及修理费28613元，以上费用共计65893.1元，由被告人寿财险延安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王云飞医疗费10000元、修理费2000元、交通费800元、住宿费1200元、护理费1200元、误工费1200元。下余49493.1元，由被告成晓龙承担（已给付7000元）；
二、由被告成晓龙返还被告成红卫7000元赔偿款；
三、由被告成晓龙给付原告王云飞鉴定费1000元，下余580元鉴定费由原告王云飞自行承担；
四、驳回原告王云飞其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告成晓龙承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓刚