台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2655号
原告：王春莲，女，1948年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：王某，男，1944年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告王春莲丈夫。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：潘君林，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码91331003562358696K。住所地：台州市黄岩区东城街道砚池社居环城东路**号。
负责人：陆崇，该公司经理。
委托代理人：徐佰林，该公司员工。
原告王春莲为与被告潘君林、潘明慧、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：要求被告潘君林赔偿原告王春莲各项损失814887.42元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院立案后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对潘明慧的起诉，本院已裁定予以准许。原告王春莲的委托代理人刘万奇、被告潘君林、被告保险公司的委托代理人徐佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为六、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月4日，被告潘君林驾驶潘明慧所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从北洋镇双啸塑料厂驶往北洋镇岙里村，14时13分许，由东往南途经北平线黄岩区北洋镇永辉塑业门口对出路口处左转弯时，与自南往北由原告王春莲驾骑的人力三轮车发生碰撞，造成原告王春莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘君林负事故全部责任，原告王春莲无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗89天，出院诊断为：左额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水、全身多处软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液等。2017年12月13日，原告因背部褥疮入住北洋中心卫生院治疗62天，出院诊断为：背部褥疮、脑损伤后遗症。
四、鉴定情况：2018年3月20日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定中心）作出浙光华司鉴中心黄〔2018〕临鉴字第0223号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春莲左额部硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等明确，1、其极重度智能减退、日常生活完全不能自理评定一级伤残；四肢瘫肌力3级以下评定一级伤残；2、其日常生活活动能力项目总分值在20分以下，日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。光华鉴定中心作出的浙光华司鉴中心〔2018〕精鉴字第0125号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为:1、精神医学评定：器质性精神障碍（极重度智能减退）；2、法律关系评定：本症与交通事故存在直接因果关系。
五、赔偿义务人和车辆保险情况：被告潘君林与潘明慧系兄弟关系，其驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车系潘明慧所有，已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
六、医疗费：原告主张188243.42元，被告保险公司认为应当扣除医疗费中包含的伙食费及11张销售发票中的费用。本院经审查原告提供的票据后核定金额为188021.59，其中的伙食费4141元确系重复请求应予扣除；但11张销售发票中的医疗辅助用品费6827元，有台州市黄岩台一医疗器械有限公司出具的发票、黄岩仁济药房的销售清单、浙江瑞人堂医药连锁有限公司的发票及原告庭后补充的检验报告单、医疗诊断证明书，本院审查认为确系原告治疗期间的实际合理支出，应予认定。综上，本院经审核依法认定原告合理的医疗费为183880.59元，其中医保内费用163173.86元，非医保费用20706.73元。
七、住院伙食补助费：原告主张4530元，被告保险公司表示认可，本院予以认同。
八、营养费：原告主张4000元，被告保险公司认可1500元，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确认3000元。
九、护理费：原告主张前期护理费34804元（154元/天×226天）、后期护理费281050（154元/天×365天/年×5年），两被告对原告主张的前期护理费34804元无异议，但认为后期主张期限过长。本院审查后对原告主张的前期金额予以认定，至于后期金额，本院参考光华鉴定中心评定的护理依赖程度及原告伤情严重的事实，认为两被告抗辩主张有一定合理性，酌情先支持后期2年（自2018年3月21日起算）的护理费用，认定合理金额为112420元（154元/天×365天/年×2年）。至于2年后的费用，原告可依据其伤情及护理依赖实际情况，另行主张。综上，认定该项合理总额为147224元。
十、交通费：原告主张2000元基本合理，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告主张249560元（24956*10），两被告均无异议，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张50000元且要求在交强险内优先赔偿。被告保险有异议，认为数额过高，认可35000元。本院结合原告伤情及当地司法实践，认为原告主张50000元合理，对该金额依法予以确认。
十三、鉴定费：原告起诉主张4300元并提供了鉴定费发票。被告保险公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，本院对该费用依法予以认定。
六至十三项合计644494.59元。
十四、赔偿情况：事故发生后，被告保险公司垫付了医药费10000元，被告潘君林垫付了医药费43000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、住院发票、住院病历、住院费用清单、销售发票、医疗诊断证明书、报告单及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对交警部门依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告潘君林驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分110000元，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计120000元。原告的合理损失为644494.59元，尚余524494.59元，由被告保险公司在商业第三者责任险中赔付500000元，由被告潘君林赔偿24494.59元。原告后期护理等费用可在本院确定的期限届满后另行主张。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔付原告王春莲因交通事故造成的经济损失120000元，在商业险范围内赔付500000元，共计620000元（含其已垫付的10000元）；
二、被告潘君林赔偿原告王春莲因交通事故造成的其余经济损失24494.59元（含其已垫付的43000元）；
三、驳回原告王春莲的其他诉讼请求。
上述第一、二、项于判决生效后十日内履行完毕。（因被告潘君林已预付43000元，故待被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司的理赔款到账后，其中591494.59元支付原告，剩余18505.41元结算后返还被告潘君林）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告王春莲负担426元，由被告潘君林负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一八年五月十七日
代书记员 章 骞