吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1488号
原告：吕建华，现住公主岭市。
被告:吉林省康利牧业有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：王涛。
被告:李强，原住长春市，现下落不明。
原告吕建华与被告吉林省康利牧业有限公司（以下简称康利公司）、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加了诉讼。被告吉林省康利牧业有限公司（以下简称康利公司）、李强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建华诉称，原告吕建华于2012年8月24日为李强、王涛成立的公司所建房屋做外墙仿砖涂料加工过程中，欠人工费、材料费共计3万元。后经原告多次索要，被告至今尚未给付，为此原告提起诉讼要求被告给付尚欠材料款3万元及利息，诉讼�由被告负担。
庭审中经询问吕建华对事实部分补充说明，我是通过李强的亲属闫光杰介绍认识李强的，闫光杰说李强厂子有点外墙涂料的活，我问他钱好不好，他说钱好。我与李强达成口头协议，一共是三趟房子、一个厕所、一个锅炉房，就是院内所有房子都做外墙涂料，当时每平方米作价25元，包工包料，当时干了10多天，干完之后量的米数，与李强算的帐，一共是5万元，当时给了2万元，剩余3万元给我出的欠条，说3-4天就给钱。后期我找他们要，他们一直不给，后来电话也不接了，也找不到人了。我曾2014年我向法院起诉了。吉林省康利牧业有限公司是李强与他丈夫王涛开办的。
吉林省康利牧业有限公司缺席未答辩。
李强缺席未答辩。
吕建华为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2012年8月24日欠条1份。主要内容：欠条欠墙面仿砖款叁万元整（30000元）欠款人：康利牧业李强2012年8月24日
吕建华除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：
1、证人盛晓光证实：我与原告没什么关系，我是他雇佣的外墙涂料工人。我证明吕建华在大岭镇找个活，吕建华雇佣我为厂房干外墙涂料，当时厂房没有挂牌，吕建华按平方米给我们算钱，干完活后，我与吕建华算完帐，找这个单位老板要钱，一共大包5万元，算帐时他们给了2万元，剩余3万元一个女老板（具体叫什么名我不知道）给出的欠条。出欠条时我我在场，欠条是他们出的。经质证，原告没有异议。
2、证人郎某某证实：我与原告没什么关系，我是他雇佣的外墙涂料工人。我证明吕建华在大岭镇找个活，吕建华雇佣我为厂房干外墙涂料，当时厂房没有挂牌，吕建华按平方米给我们算钱，干完活后，我与吕建华算完帐后，找这个单位老板要钱，一共大包5万元，算帐时他们给了2万元，剩余3万元老板李强给吕建华出的欠条。每次都是吕建华去要钱，我们没去，出欠条时出我们有三个人在场，是李强出的。经质证，原告没有异议。
吉林省康利牧业有限公司没有提供证据。
李强没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕建华提供的上述证据能够证明下列事实：吕建华于2012年4月为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司厂房做外墙仿砖涂料，双方达成口头协议，吕建华包工包料，每平方米25元，工程完工后，2012年8月24日双方核算工程量，共计5万元，李强当时给付2万元，余款3万元给吕建华出具欠条一张。经查李强、王涛作为投资人成立了吉林省康利牧业有限公司。
本院认为，2012年吕建华与李强达成口头协议，吕建华为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司厂房做外墙仿砖涂料，因吕建华不具有承包建设工程的主体资格，该协议违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故该协议，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合该工程已由吕建华实际履行完毕，双方对工程量进行了结算，并交付使用，因吕建华所投入的已物化在该工程上的劳务、材料不能也没有必要再予返还，吉林省康利牧业有限公司应当折价补偿，应按核算的实际工程量给付。诉讼标的为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司所有，因该公司为有限公司，应由吉林省康利牧业有限公司承担给付义务。李强虽然在欠据上签字，该工程标的系吉林省康利牧业有限公司所有，李强只是履行职务行为，不能认定为个人欠款，故不应承担给付义务。对于吕建华主张的利息请求，因双方欠据上为约定具体给付时间及违约责任的承担方式，利息损失是违约造成损失的一种表现形式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买�合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上述欠款3万元为基数，从欠款2012年8月24日次日2012年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至给付完毕止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
吉林省康利牧业有限公司于本判决生效后十日内给付吕建华材料款和人工费3万元，并从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，由吉林省康利牧业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王怀婷
��RootEntryF犐z??@Ole
?�