湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1766号
原告苏治，公司员工。
被告李雪明，公司员工。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人周晖。
原告苏治与被告李雪明、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员粟欢独任审理，书记员唐琼担任法庭记录。2015年11月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告苏治、被告李雪明到庭参加诉讼。被告太平财险湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告苏治诉称，2015年3月4日，被告李雪明驾驶湘A×××××号小型面包车与原告驾驶湘B×××××号小型轿车在株洲市发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。因被告不履行赔偿责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告机动车修理费6500元、误工费1000元及交通费1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告苏治为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告李雪明驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、湘A×××××号机动车行驶证复印件、被告太平财险湖南分公司企业信息查询，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明被告李雪明负本次交通事故的全部责任；
证据4、湘城汽车美容护理中心接车单，拟证明原告汽车维修花费2800元。
被告李雪明辩称：原告的诉讼请求不合理。首先，原告诉请的汽车修理费应提供发票；其次，误工费、交通费没有法律依据；再次，答辩人对《道路交通事故认定书》有异议，答辩人没有在该事故认定书上签字；最后，原告已按照互碰自赔在其湘B×××××号车辆的保险公司获得了相关赔偿。
被告李雪明为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据：
保险单四张，拟证明事故车辆湘A×××××购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（商业三者险）。
被告太平财险湖南分公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据被告李雪明的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对交通事故责任的认定有异议；对证据4的关联性有异议，对真实性不清楚，该证据是汽车美容护理中心出具的，与汽车维修无关且未盖章。
对被告李雪明提供的证据原告的质证意见为：对该证据无异议。
被告太平财险湖南分公司未对原告及被告李雪明提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以采纳；对证据3，被告李雪明虽对本次道路交通事故责任的认定提出异议，但未提供证据证明其提出异议的事实与理由，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据4，因该证据为汽车美容护理中心的接车单，既未加盖单位公章，原告也未提供车辆维修的正式发票等证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。
本院对被告李雪明提供的证据的认证意见为：对四张保险单的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，2015年3月4日15时20分左右，被告李雪明驾驶湘A×××××号小型面包车从芦淞区庆云山路一条无名小道上坡进入庆云山路时，遇原告驾驶湘B×××××号小型轿车沿庆云山路由东往西行驶，后两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交通事故后，经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李雪明负事故全部责任，原告不负责任。
另查明，被告李雪明为湘A×××××车辆在太平财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年3月6日24时止。被告李雪明在庭审中称，本次交通事故发生前其已将湘A×××××车辆的所有权转让给了第三人，车辆车牌号变更为湘A×××××，但该车辆由其本人继续使用。
又查明，原告诉请的误工费计算标准为143元/天，10天，共计1430元，但只主张1000元；交通费计算标准为50元/天，20天，共计1000元。原告在庭审中称，本次交通事故发生后，湘B×××××号车辆的保险公司已向原告支付车辆维修费用2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：原告要求两被告支付因本次交通事故造成的车辆维修费、误工费、交通费的事实与理由是否成立。现分析如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定，被告李雪明及太平财险湖南分公司应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告对其主张的车辆维修费6500元，仅提供一张未加盖公章的接车单（收款金额为2800元），未提供充分有效的证据证明其因本次交通事故产生的车辆维修损失，故对其车辆维修费用的诉请本院不予支持。此外，对原告主张的误工费1000元、交通费1000元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏治的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 粟欢
二〇一五年十一月五日
书记员 郭铖
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。