wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3835号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号。
负责人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘晓华，男，1972年12月19日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
被告：周莉，女，1974年12月29日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：熊先鸣，湖南中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与刘晓华、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏，两被告共同委托诉讼代理人熊先鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金229030.7元；2、判令两被告共同偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止（截止2017年9月6日共计60170.76元）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：
2013年12月17日，刘晓华与广发银行常德分行签订了个人信用贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为1.5%，刘晓华应于每月5日向原告指定账户存入当月应还的本金及利息。广发银行常德分行于2013年12月17日首次向刘晓华指定的账户发放贷款280000元，截止2016年7月6日，广发银行常德分行向刘晓华账户发放贷款11笔，共计660000元，但自2016年9月5日起刘晓华开始逾期还款。截止2017年9月6日，刘晓华尚欠广发银行常德分行贷款本金229030.7元，利息、逾期利息及复利共计60170.76元，刘晓华妻子周莉在贷款合同申请表上进行了签字确认。
《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算利息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条第一款、第二款约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，可宣布对刘晓华发放的贷款提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。广发银行常德分行为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对账单、信用贷款合同总览、被告结婚证复印件为据。
本院认为：广发银行常德分行与被告刘晓华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，刘晓华并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权依约宣布对刘晓华发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、逾期利息、复利，故对原告的诉讼请求予以支持。由于该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故对广发银行常德分行要求周莉承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘晓华于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金229030.7元及贷款利息、逾期利息、复利（从逾期之日起至全部债务清偿之日止按合同约定计付）；
二、周莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由刘晓华、周莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一八年一月十六日
代理书记员 孙嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10551号
原告：史运涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告史运涛与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告史运涛的委托诉讼代理人马树鹏、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计37728元并赔偿从起诉之日按银行同期贷款利率计至履行完毕之日的利息损失。事实与理由：被告向原告购买聚苯板，经双方结算，被告于2011年12月8日出具欠条一份，写明欠款37728元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告陈龙答辩，原告之诉请是实，但已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有信息查询单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告收货后未及时支付货款，原告有权要求被告付款并赔偿利息损失。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因双方的货款结算时间并非付款期限，且在结算时也未约定付款期限，原告随时有权要求被告付款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告史运涛货款37728元并赔偿损失（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 李爱琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初3676号
原告：赵德峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁正礼，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵德峰诉被告丁正礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年08月27日立案。原告赵德峰于2018年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵德峰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德峰负担。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6482号
原告：王碎平，女，1970年10月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：王秀英，女，1961年6月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告王碎平、王秀英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款690983元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月4日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：690983元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告王碎平、王秀英交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王碎平、王秀英逾期交付房屋权属证书违约金35447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57-7号
申请执行人：赵德云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，男，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人夏茂明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏茂明的邮政储蓄银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5383号
原告王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
被告方金文，男，1973年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭世忠，男，1970年7月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告王文章与被告方金文、彭世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文章、被告彭世忠到庭参加诉讼，被告方金文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急用钱，于2015年6月多次向方金文、彭世忠催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠借款100000元。要求被告方金文偿还借款人民币100000元及银行同期贷款利息四倍，被告彭世忠承担连带责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告方金文未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告彭世忠辩称，被告方金文向原告王文章借款属实，被告彭世忠为被告方金文提供担保属实。借条上虽写借款100000元，但实际借款是50000元。
经审理查明，2014年2月10日，被告方金文因经商需要向原告王文章借款人民币100000元，被告彭世忠为被告方金文的借款提供担保，并由被告方金文、彭世忠共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限、借款利息及担保期限、担保方式。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。庭审中，原告对被告彭世忠的辩称实际借款是人民币50000元予以认可，原告王文章与被告彭世忠均同意自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告王文章、被告彭世忠的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证被告彭世忠无异议，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告方金文向原告王文章借款人民币50000元，由被告彭世忠提供担保，该事实有被告方金文、彭世忠共同出具给原告王文章的借条一张及原告王文章、被告彭世忠的当庭陈述为据，事实清楚，被告方金文应当偿还。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告王文章与被告彭世忠均同意自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，可予支持。被告彭世忠为被告方金文的借款提供担保，未约定担保期限及方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告方金文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
一、被告方金文应在本判决生效后十日内偿还原告王文章借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年12月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告彭世忠对上述款项承担连带清偿责任。被告彭世忠承担连带清偿责任后，有权向被告方金文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文章负担575元，被告方金文、彭世忠负担575元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5383号
原告庄义坤，男，1989年2月15日生，住德惠市。
被告姜延卓，男，1969年5月2日生，住德惠市。
被告唐淑红，女，住德惠市。
本院在审理原告庄义坤诉被告姜延卓、唐淑红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告姜延卓、唐淑红现无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告姜延卓、唐淑红现无法查找，原告应查明被告姜延卓、唐淑红准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄义坤的起诉。
案件受理费1012元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5267号
原告王翠香，女，1958年出生，汉族，无职业。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告倪立伟，男，1989年出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，经理。
本院在审理原告王翠香诉被告倪立伟、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠香于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王翠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回起诉。
案件受理费减半收取208.00元，由原告王翠香负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十月十八日
书记员 于欢欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5054号
原告：丁田华，男，1958年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告丁田华与被告王招勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告丁田华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告丁田华自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭高静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保115号
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行。
法定代表人杨军，职务行长。
委托代理人王慧，职务副行长。
委托代理人回天智，职务员工。
被申请人王强，居民身份证号码2311811983********，男，1983年5月20日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人宋成文，居民身份证号码2323021988********，女，1988年3月10日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人李美娥，居民身份证号码2326021964********，女，1964年8月14日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人王玉柱，居民身份证号码2311811987********，男，1987年2月7日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人张占林，居民身份证号码2326021965********，男，1965年6月29日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
被申请人江艳荣，居民身份证号码2326021963********，女，1963年12月9日出生，汉族，现住北安市红星农场社区C区七委*组***号。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行与被申请人王强、宋成文、李美娥、王玉柱、张占林、江艳荣借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结、房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、
第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王强在海伦市农村信用合作联社6212288806300033238账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人宋成文在北安市农村信用联社股份有限公司6212280006800957444账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王强所有的，位于北安市红星农场亲民优居小区4号楼4单元402室，建筑面积52.84平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人李美娥在北安市农村信用联社股份有限公司6212280006801344600帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人李美娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210982600065587865帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王玉柱在北安市农村信用联社股份有限公司6212280006801090625帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人王玉柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992610011122876帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人张占林所有的，位于北安市红星农场乐居小区16号楼1单元401室及34连29栋2户52平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人江艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221882600112050543帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月四日
书记员 黄 硕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初772号
原告：恩施州享安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422800063511609H，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢一单元507。
法定代表人：朱继冬，该公司经理。
被告：陈邦凯，男，1982年1月8日出生，住恩施市。
本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告陈邦凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告陈邦凯的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州享安物业管理有限公司申请撤回对被告陈邦凯的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回对被告陈邦凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 林
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第14号
原告吴勇，男。
被告颜小林，男。
被告彭美兰，女。
原告吴勇诉被告颜小林、彭美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告颜小林、彭美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，原告与被告颜小林、彭美兰夫妇系朋友关系，两被告于2011年12月24日在原告吴勇处借款人民币20万元，用于解决他们的各种困难，当时两被告一致承诺一年内还清本金并支付国家规定内的最高利息，但借款到期后，两被告没有归还原告借款本金也没有按约定支付利息。特别是这两年半以来原告多次寻找被告，被告杳无音讯，连被告人影都未曾见到。现诉请判令被告颜小林、彭美兰偿还原告借款本金20万元，并按国家规定支付借款最高利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜小林、彭美兰未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴勇与被告颜小林、彭美兰夫妇系朋友，又系老乡关系。2011年12月24日，两被告提出向原告借款20万元用于做业务资金周转，原告即通过银行转账将20万元付给两被告，两被告向原告出具一份借条，借条上载明“今借到吴勇人民币贰拾万元整用于解决本人实际困难，借期为一年归还，到期未归还承担法律责任”。被告颜小林、彭美兰均在借条上签名。借款到期后，两被告分文未还，原告多次向两被告催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院。庭审中，原告诉请要求两被告归还20万元借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付从借款期满之次日即2012年12月25日至实际付清借款之日的利息。
上述事实，有原告吴勇向本院提供的原告身份证、两被告于2011年12月24日向原告出具的借条等证据证实，原告的当庭陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告颜小林、彭美兰以做业务需资金周转为由向原告吴勇借款20万元，并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。两被告应当按照约定的期限归还借款，逾期不还于理于法不合。现原告主张要求两被告偿还借款20万元，并承担借款逾期还款利息的诉请，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故该逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率从约定借款期满之次日，即2012年12月25日起计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜小林、彭美兰偿还原告吴勇借款20万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月25日起计算至实际还清借款之日止），限两被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告颜小林、彭美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一五年二月四日
书记员 朱怡嘉
注：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第14号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月三日
书 记 员 于德深
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第14号
原告：杜志国，男，1976年7月生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王伟，男，38岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告杜志国与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杜志国于2014年12月23日以被告付清欠款，双方争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤回起诉。
案件受理费272元，原告杜志国负担136元，退回原告杜志国136元。
代理审判员 薄鹏飞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵娟林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1340号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄献春），男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被抓，同日被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1198号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添、代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月间，被告人黄某在晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城1幢403室，趁同住的女友即被害人张某不注意，使用被害人张某的手机，利用事先得知的密码，通过微信转帐的方式，多次将被害人张某的微信绑定的银行帐户内的资金转至自己的微信帐号，共计人民币48000元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，数额较大，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人黄某对指控没有异议。
经审理查明，2015年8月间，被告人黄某在晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城1幢403室，趁同住的女友即被害人张某不注意，使用被害人张某的手机，利用事先得知的密码，通过微信转帐的方式，多次将被害人张某的微信绑定的银行帐户内的资金转至自己的微信帐号，共计人民币48000元。具体如下：
1.2015年8月21日，分四笔转走人民币20000元。
2.2015年8月22日，分四笔转走人民币20000元。
3.2015年8月23日，分两笔转走人民币8000元。
案发后，被告人黄某的亲属代为偿还被害人张某的经济损失人民币48000元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人张某陈述、辨认笔录及照片，证实其到银行查询时才发现银行卡被人于2015年8月21日至23日间分十次用于网上支付共计48000元，其有将这张卡绑定微信快捷支付功能，但没有收到扣款短信；查询后才发现是前男友黄某通过微信转帐的方式转走的，没有经过其同意，这些钱是其自己的工资收入；并对被告人黄某进行辨认。
2.调取证据清单、接受证据材料清单、借记卡帐户历史明细清单、银行卡交易明细清单、邮件信息、微信截图，证实转帐情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单及照片，证实从被告人黄某处扣押到一部手机、一张银行卡的情况。
4.谅解书、收条，证实退赃及谅解情况。
5.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、户籍证明等。2015年9月1日接张某报警，称银行卡被盗刷48000元，经调查查清犯罪嫌疑人的具体身份，于2015年12月17日抓获犯罪嫌疑人黄某。此案告破。
6.被告人黄某供述，供述其与张某系男女朋友关系，乘她不注意时，用她的手机将微信绑定的银行卡内的钱陆续转走48000元到其自己的微信帐户上，还将银行的手机提醒信息删除；这些钱用于做生意付货款或还信用卡等，案发后其家人帮忙将钱退赔给被害人。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退还全部赃款并获得被害人谅解，对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的苹果牌4S型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19768号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：程阳辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住广西苍悟县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程阳辉信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初163号
原告：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：刘保林，男，1961年1月26日生，汉族，职业不详，住住安徽省淮南市大通区。
原告刘梦与被告刘保林共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 朱国爱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初163号原告：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：刘保林，男，1961年1月26日生，汉族，职业不详，住住安徽省淮南市大通区。原告刘梦与被告刘保林共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹同英审 判 员  张怀武人民陪审员  朱国爱二〇一七年三月二十七日书 记 员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽�全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执515号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒闽丰物资贸易有限公司。
法定代表人：蒋进玉，董事长。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：蒋进玉，女，1970年6月出生，汉族。
被执行人：李玉棋，男，1971年4月12日出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒闽丰物资贸易有限公司、蒋进玉、李玉棋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额4946000元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 徐殿萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2375号
罪犯冯春兵，男，1986年5月7日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人冯春兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。（附带民事赔偿已履行5123.66元。）附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月，刑期执行至2021年5月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯冯春兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯春兵在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年下半年小组长、2016年上半年小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯春兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯春兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00664号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告窦古成。
被告窦万龙。
被告窦万海。
被告窦欢欢。
被告乔德民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民于2011年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告窦古成向原告借款10万元，还款期限为2012年11月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月31日依约向窦古成发放了贷款10万元。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告窦古成偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年12月31日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告窦古成未到庭、未作答辩。
被告窦万龙未到庭、未作答辩。
被告窦万海未到庭、未作答辩。
被告窦欢欢未到庭、未作答辩。
被告乔德民未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民签订《个人担保借款合同》一份，约定：窦古成向紫庄信用社借款10万元，借款期间为2011年12月31日至2012年11月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民作为保证人对窦古成的债务承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月31日向窦古成在紫庄信用社开设的账号为32×××××××30账户划入贷款10万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人窦古成应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民作为连带责任保证人，应对窦古成的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告窦古成偿还借款本金10万元及相应利息，被告窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民对窦古成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告窦古成、窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦古成于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年12月31日起至2012年11月10日止按年利率15.084％计算；从2012年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告窦万龙、窦万海、窦欢欢、乔德民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦古成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱莞婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初454号
原告：张长家，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：陈振永，男，1982年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张长家与被告陈振永劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年4月5日，原告张长家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张长家撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张长家负担。
审判员 何玲
二〇一七年四月十日
书记员 马勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第614号
申请执行人钟XX，住广东省廉江市XX，身份证号码XX。
申请执行人杨XX，住广东省廉江市XX，身份证号码XX。
被执行人吴XX，住广东省廉江市XX，身份证号码XX。
被执行人吴XX，住广东省廉江市XX，身份证号码XX。
钟XX、杨XX与吴XX、吴XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁振鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11960号
原告张正浩，男，汉族，1998年12月24日出生，住河南省封丘县。
委托代理人刘丽、蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告张正浩诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正浩委托代理人刘丽、蒋刘坤到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月入职被告公司，从事生产机长工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2017年2月11日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资3854元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求1、依法判决被告支付原告2017年2月11日至2017年3月25日拖欠的工资3854元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张正浩于2017年2月份入职被告公司四车间从事生产机长工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2017年2月11日至2017年3月25日的工资，原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张正浩已于2017年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张正浩诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2017年2月11日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持2854元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计2854元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终411号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区将军路东，组织机构代码59570251-0。
法定代表人：杨立章，董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服安徽省�肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，被上诉人提交的证据《合肥市预拌商品混凝土购销合同》中第九条“解决争议的方式”中已经明确约定了“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方友好协商或者调解，协商调解不成依法向合肥市高新技术产业开发区人民法院起诉”。被上诉人虽然将合同中“高新技术产业开发区”字样涂改掉，但并未获得上诉人的同意，属单方修改合同条款，该行为无效。因此本案理应由合同原先约定的合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，或者依据《民事诉讼法》第二十一之规定，由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人广西华南建设集团有限公司主张合同中约定管辖条款中的“高新技术产业开发区”被划去，系被上诉人安徽省宏立新型建材有限公司单方行为。但其既未提供其持有的合同，也未提供其他证据予以证明。故其上述主张本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审�民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更42号
罪犯田洪栋，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2008年1月29日做出（2008）清刑初字第8号刑事判决判书，以被告人田洪栋犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元。2012年1月19日裁定减刑1年2个月，2013年6月14日减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田洪栋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯田洪栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪栋准予减去有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执470号
被执行人：张曙光（又名张豪），男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
河南省新郑市人民检察院诉你贩卖毒品罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初920号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币21000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月17日，将被执行人张曙光纳入失信人名单；4、2018年5月3日制作限制高消费令，将被执行人张曙光在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月15日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，张曙光名下无房产；2018年5月17日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，张曙光名下无土地；7、（2017）豫0184刑初920号刑事判决书判决张曙光有期徒刑五年零一个月，即从2017年6月2日起至2022年7月1日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张曙光有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执470号被执行人：张曙光（又名张豪），男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。河南省新郑市人民检察院诉你贩卖毒品罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初920号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币21000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月17日，将被执行人张曙光纳入失信人名单；4、2018年5月3日制作限制高消费令，将被执行人张曙光在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月15日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，张曙光名下无房产；2018年5月17日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，张曙光名下无土地；7、（2017）豫0184刑初920号刑事判决书判决张曙光有期徒刑五年零一个月，即从2017年6月2日起至2022年7月1日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张曙光有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年五月十七日书 记 员  张伟晓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初445号
原告刘海娥，女，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县百姓家园商贸有限公司，地址：陕西省榆林市神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人颜峰，系该公司总经理。
委托代理人屈晓锋，系该公司职工。
原告刘海娥与被告神木县百姓家园商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海娥与被告神木县百姓家园商贸有限公司委托代理人屈晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月21日，原告刘海娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司，工作岗位为防损员，双方未签订劳动合同，当时被告向原告收取了押金500元。2015年3月6日，被告无故将原告予以辞退。被告辞退原告属于违法解除劳动关系，严重违反了劳动者的合法权益。故原告诉至本院要求判令被告支付原告从2006年11月21日至2015年3月6日的经济补偿金14760元。
原告向法庭提供了如下证据：
1、劳动仲裁申请书复印件及神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书各一份，证明原告曾申请劳动仲裁委仲裁，劳动仲裁委不予受理的事实。
2、神木百姓家园商贸有限公司工作证复印件一份，证明原告系被告公司的职工。
被告辩称：不同意给付经济补偿金。现公司经济效益不好，已经破产且超市大约亏损200多万元。
被告未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的两组证据，被告无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年11月21日，原告刘海娥通过公开招聘进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，工作岗位为防损员，工资每月1640元，双方未签订劳动合同。2015年3月6日，被告因公司装修将员工放假至今。原告缴纳押金500元被告已经予以退还。现原告诉至本院要求被告给付原告经济补偿金14760元。
另查，原告刘海娥于2015年12月3日向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向其发出神木县劳动争议仲裁委员会不予受理申诉通知书，理由为申请人主体不适格。
本院认为，原告刘海娥通过招聘的方式进入被告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告向本院提交了工作证，且庭审中被告对原告在单位上班、工种及发放工资等均无异议，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年3月6日因公司装修将原告放假且称已经通过电子屏通知未接到上班通知的员工到公司办理退押金及离职手续，原告亦表示愿意解除劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金之理由本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告请求给付经济补偿金时间从2006年11月21日至2015年3月6日，应支付八个半月的工资，即13940元（1640元／月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、限被告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘海娥经济补偿金13940元。
二、驳回原告刘海娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告神木县百姓家园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 杨秀虹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 单慧芳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：民事判决书
发文（2016）陕0821民初445号2016年1月14日封发
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9272号
原告：佀同会，男，1977年9月15日生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李云民，男，1964年1月8日生，汉族，住河北省承德市。
被告：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告佀同会与被告李云民、齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许佀同会撤回对被告李云民、齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 义
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2995号
原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江诸暨市。
法定代表人：张俊刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县石牌镇宜塘街1号，现住安徽省怀宁县。
被告：吴某某（系潘某某之妻），1990年6月20日出生，女，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告潘某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：浙江利轩物业管理有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 汪流生
二〇一八年一月九日
书记员 米 莎
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执275号
申请执行人覃宪清，男，1963年10月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃宪清与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币39000元，承担执行费485元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃宪清的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1463号
原告闫保中。
被告阳城县八甲口镇小庄村民委员会。
法定代表人刘均均，该村委主任。
本院在审理原告闫保中与被告阳城县八甲口镇小庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫保中于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫保中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫保中撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元由原告闫保中负担。
审判员 郭振先
二〇一五年六月十五日
书记员 焦育荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民特字第20号
申请人胡海花，女，1974年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人陶加华，男，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人胡海花申请宣告被申请人陶加华死亡一案，本院于2015年12月28日立案。申请人胡海花于2017年2月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡海花在本院作出判决前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 严莺飞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第214号
原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地，张家口宣化区支家桥利民开发7号楼西二层楼，组织机构代码：73028226-5。
法定代表人王永华，系该公司经理。
委托代理人梁文霞，女，汉族，1970年12月20日出生，河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村朝阳路东片32号，系该公司东阜湉园项目经理。
被告徐军，男，汉族，1963年1月8日出生，住址河北省张家口市宣化县。
本院在审理原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司于二Ｏ一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司撤回对被告徐军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市宣化利民物业服务有限责任公司负担。
（2014）宣县民初字第214号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 烁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1681号
申请执行人安天亮，男，1960年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人安天亮与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2016）第49号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晋鹏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初433号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑乙，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地本市金山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人郑乙犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人郑乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日6时许，民警王某某、邵某某至本市闸北区中华新路XXX号闸北区中心医院，欲将疑似吸毒人员的被告人郑乙带至派出所接受调查，郑乙当即予以抗拒，并指使亲属郑甲(已判决)共同拉扯、推搡民警，阻碍执法，致郑乙逃逸。经鉴定，民警王某某肢体关节损伤，已构成轻微伤；民警邵某某尾骶部软组织损伤。2016年4月25日，被告人郑乙主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑乙在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某某、王某某、刘某某、郑甲的证言及相关辨认笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《工作情况》、调取的监控录像及截屏、现场录音，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《鉴定意见书》，民警邵某某、王某某的警官证复印件，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人郑乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乙伙同他人以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1198号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王启彷（曾用名王彷彷），男，1986年10月16日生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，江苏申特钢铁有限公司职工，户籍所在地山东省鱼台县，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］122号起诉书指控被告人王启彷犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第97号刑事判决书判明：被告人王启彷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人王启彷犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月；被告人王启彷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人王启彷在中国农业银行溧阳景鸿支行存款人民币353.21元，现已被本院冻结。
三、于2017年8月7日将王启彷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1198号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王启彷（曾用名王彷彷），男，1986年10月16日生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，江苏申特钢铁有限公司职工，户籍所在地山东省鱼台县，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］122号起诉书指控被告人王启彷犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第97号刑事判决书判明：被告人王启彷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人王启彷犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月；被告人王启彷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人王启彷在中国农业银行溧阳景鸿支行存款人民币353.21元，现已被本院冻结。三、于2017年8月7日将王启彷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结的存款外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  王 昊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第741号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，系该局局长。
被执行人李薇。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人李薇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第2004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李薇未经批准擅自摆摊设点，双峰县城管局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条（七）项之规定，决定对被执行人李薇处罚款3000元，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第2004号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李薇在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第2004号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李薇承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十月十日
书记员 刘桂花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2526号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张怀炳，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张怀炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执86号
申请执行人：执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：常德市鼎城区。
负责人：李三明，该支行行长。
被执行人：鄢立敏，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗光清，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：代孔伍，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：郭金标，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：罗军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人鄢立敏、罗光清、代孔伍、郭金标、罗军金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年六月十四日
书记员 刘唐寅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执86号申请执行人：执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：常德市鼎城区。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：鄢立敏，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗光清，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：代孔伍，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郭金标，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人鄢立敏、罗光清、代孔伍、郭金标、罗军金融借款及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  王稳石二〇一八年六月十四日书记员  刘唐寅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更361号
罪犯王福顺。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)庆刑一初字第71号刑事判决，以被告人王福顺犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月10日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1586号
原告：郑红娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李书霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住本市湛河区。
原告郑红娜与被告李书霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑红娜到庭参加诉讼，被告李书霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。
原告郑红娜向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息；判令被告支付原告索要借款的住宿费、来往车费1076元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告李书霞给原告打电话说朋友做生意急需用钱向原告借款100000元。原告是工薪阶层，并没有那么多钱款，李书霞承诺两个月后就还钱，原告东拼西凑借给其50000元。但时至今日，被告分文未还。因双方不在同一所城市，距离遥远，原告还带着一个刚满周岁的孩子，多次打电话、发短信向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不还，甚至电话关机，不回原告信息。故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告李书霞未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单一份、微信聊天记录一份，拟证明2015年4月25日，被告李书霞向其借款50000元的事实。被告李书霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月25日，被告以朋友做生意急需资金为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给被告李书霞50000元。后原告多次向被告催要借款未果，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提供借款，原告通过支付宝转账的方式向被告出借50000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未及时向原告归还而引发本案诉讼，对此应当承担向原告偿还借款50000元的责任。原告要求判令被告支付逾期利息的请求，因双方未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉求应自原告起诉之日即2017年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至判决限定还款之日止。综上，原告要求判令被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书霞于本判决生效之日起三日内偿还原告郑红娜借款50000元及利息（利息自2017年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告郑红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告李书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
代理审判员 李海军
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4924号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所：广东省湛江市霞山区人民大道南45号国贸商住小区5幢第十层B11号房。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王新华。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所：广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人王新华，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人王新华与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金20568.52元给被上诉人王新华；三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35548.93元给被上诉人王新华；四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王新华，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1087-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人李东，男，生于1972年8月4日。
被执行人姚姗姗，女，生于1977年11月4日。
被执行人柴英杰，男，生于1985年12月13日。
被执行人崔倩，女，生于1987年11月17日。
被执行人赵振东，男，生于1972年11月7日。
被执行人蔡艳，女，生于1975年1月13日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李东、姚珊珊、柴英杰、崔倩、赵振东、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李东、姚珊珊、柴英杰、崔倩、赵振东、蔡艳送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人柴英杰、崔倩、赵振东名下银行存款共计10828.5元，于2016年8月31日发还申请执行人。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2140号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某，女，汉族，44岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初255号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：许双妹，女，1973年4月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告许双妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以许双妹已付清物业服务费为由申请撤回对许双妹的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许许双妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第875号
原告张某某，女。
被告尚某某，男。
原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。2006年5月举行婚礼并同居生活。2007年1月19日生育一女名叫尚小某，现在小学读三年级。2009年5月19日登记结婚。原、被告夫妻感情一般，共同生活中，由于被告不尽家庭责任，没有生活来源，保障不了正常的家庭生活，原、被告只能在原告父母的资助下艰难度日。而被告不顾家，经常不回家，还欺骗原告，在原告带孩子去北京看病期间，被告私自把家里的电器及衣柜全部卖掉。2014年2月，被告离家出走，双方开始分居生活。2014年6月，原告认为夫妻感情破裂，向矿区人民法院提起诉讼，要求离婚，矿区法院判决不准离婚。判决后，被告仍不见踪影，下落不明。无奈诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生子尚小某随原告生活。
被告尚某某庭前未向本院递交答辩状，无辩称。
原告张某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、某村村委会出据的证明一份，欲证实原、被告分居时间，从2014年2月原告一直在妈家生活；
2、派出所出据证明一份，欲证实被告失踪时间；
3、民事判决书一份，欲证实原告曾起诉过离婚，判决不准婚；
被告尚某某未向本院提交证据。
被告并未针对原告证据向本院提交书面质证意见。本院对原告所提证据分析认为：证据2系原告于2015年9月16日报案时的自述内容，无法证实被告于2014年2月离家出走的事实。其他2份证据均无法证实双方夫妻感情破裂及被告系因双方感情破裂离家的事实。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料以及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告尚某某于2009年5月19日登记结婚，共同生活期间生育一女尚小某。
本院认为，原、被告经人介绍共同生活3年后办理登记结婚，在此期间应当已建立起了一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚，但其所提交证据并不能够证实双方夫妻感情达到破裂程度的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。被告尚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告张某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 薛成龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱丽娜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1415号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街19号安泰华庭综合楼103室，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：张磊，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 祖国庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初１８４５号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：李明，男，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号天悦龙庭*******室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鹏年到庭参加诉讼，被告李明经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付采暖费2765.18元；2、请求依法判令被告支付逾期滞纳金107.84元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：按照城市集中供热的要求，原告为被告提供供暖，但被告至今拖欠原告的供暖费2015年至2016年期间2765.18元拒不支付，请求依法维护原告的合法权益。
被告李明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李明所有权住宅小区系由原告供热，其住房用热面积为125.69平方米，热力费标准为每平方米22元，被告每个供热年度应缴纳热力费为2765.18元，现被告未向原告交纳2015年至2016年期间供暖费2765.18元。庭审中查明，原告在要求被告支付采暖费的采暖年度，按照规定到被告所在小区的楼上楼下及左右邻居用户进行了测温，测量到的温度均达标。
本院认为，原告给被告所有权住宅小区，位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭6-5-502室房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，原告主张的滞纳金实质为违约金，被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率月息4.875‰计算，从2016年4月10日计算到2016年12月10日，共8个月年度采暖期，房屋面积125.69平方米，按2765.18元×4.875‰×8个月=107.84元，系在法律规定的范围内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费2765.18元（从2015年度到2016年采暖期期间）；
二、被告李明偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费违约金合计107.84元（从2015年度到2016度年采暖期期间）。
上述款项，被告李明应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的2873.02元，给付标的2783.02元，收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，给原告退费25元，由被告负担25元，被告应负担的费用可与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区南漳涧五街卫西一路*排*号。
法定代表人宋玉明，经理。
委托诉讼代理人：赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵守民，男，1962年1月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新才，男，1970年11月29日生，汉族，住安阳县。
再审申请人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥公司）因与被申请人赵守民、赵新才买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第50号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰祥公司申请再审称：1、二审判决没有事实依据。赵守民无证据证明钢材用在了君临北岸2号楼工程，收货单上没有我公司的名称，没有工地名称，没有加盖公司印章，且赵新才在安阳其他地方同时承包有多处工地，故二审判决认为赵新才作为我公司项目经理，所购买钢材用于我公司君临北岸2号楼工程，我公司应当对赵新才的行为负责没有依据。2、赵守民提供的赵新才2013年4月28日出具的“今欠到赵守民现金325000元”的欠条，二审判决将其认定为还款协议之前的利息，还称双方认可错误，该欠条系赵新才个人欠款，我公司从未认可。3、赵守民提供的钢材货物销售合同上甲乙双方分别是赵守民和赵新才，与我公司无关，二审判决违反合同相对性原则。4、本案赵新才始终以自己的名义和赵守民签订合同，其行为不能代表我公司，不构成表见代理。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：赵新才作为泰祥公司君临北岸2号楼工程项目部经理，其与赵守民签订购货合同、接收货物、出具欠款手续和还款计划的行为能够代表泰祥公司，赵守民所供应的钢材也实际用在泰祥公司承建的工程上，泰祥公司未提供相关证据证明涉案工程使用了其他供货商的钢材，二审判决泰祥公司与赵新才共同清偿货款，并无不当。泰祥公司主张赵新才的行为系个人行为，不能代表其公司，证据、理由均不足，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。泰祥公司申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘爱香
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2931号
申请执行人赵瑞兰，女,1988年7月30日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人赵瑞兰与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1567号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告赵瑞兰欠款1.2136万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵瑞兰于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人赵瑞兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵瑞兰尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵瑞兰发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹