湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初29号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人马静，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日15时许，罗某（已判刑）开的一辆白色朗逸轿车行至襄城区欧庙镇孟湾村至杨集路段时，与对向驶来的被害人黄某乙、黄某丙父子所驾驶的运u型水泥槽的重载三轮农用车相遇发生错车，罗依仗自己是事发附近的人，要求黄某乙、黄某丙将车退后给他让路，双方发生争执。后罗某电话邀约多人，并随后同其邀约而来的被告人黄某甲等多名年轻男子对黄某丙、黄某乙二人进行殴打，致黄某丙左眼被打伤，黄某乙左眼及面部受伤。经法医鉴定，黄某乙、黄某丙所受损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某乙、黄某丙的陈述，证人袁某甲等人的证言，辨认笔录，现场照片等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人罗某的供述及辩解，被告人黄某甲的供述及辩解等证据，据此认定被告人黄某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩解其没有参与打斗，不构成寻衅滋事罪。其辩护人辩称被告人黄某甲事发时不在现场，现有证据不足以证实两被害人的伤情系黄某甲所致；即使黄某甲后来路过现场对被害人实施了殴打行为，也属于事出有因，且针对特定对象，没有侵害社会公共秩序，应认定为故意伤害行为，而不构成寻衅滋事犯罪；如果黄某甲的行为被认定为寻衅滋事犯罪，因其起次要作用，应当认定为从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日15时许，罗某（已被判刑）驾驶一辆鄂f×××××号白色朗逸轿车载妻儿等人到医院看病，行至襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村至杨集路段时，与对向驶来的被害人黄某乙、黄某丙父子驾驶的装运u型水泥槽的重载三轮农用车相遇发生错车，双方均要求对方让路，随即发生争执，继而厮打，随后罗某又电话邀约被告人黄某甲等多人对黄某乙、黄某丙进行殴打，致黄某乙、黄某丙受伤，黄某丙眼镜被损坏。经法医学鉴定，黄某乙所受损伤造成面部软组织挫伤，造成左眼部挫伤，评定为轻微伤；黄某丙所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲被列为网上逃犯，后因吸食毒品，于2016年8月30日被南漳县公安局行政拘留十日，行政拘留期满后于同年9月9日因本案被移交执行逮捕。
另查明，被告人黄某甲因犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月27日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述。证实2015年12月15日15时许，其和儿子黄某丙驾驶三轮车拉u型水泥槽送往徐湾村一个工地，途径孟湾村一段在修的道路，对面罗某驾驶一辆鄂f×××××号白色轿车过来，其三轮车过不去，他的车能过但不过来，将车停在那里，其让他让行，他不让并骂其，其三轮车拉货后退不了，罗某就坐在车上打电话叫人，过了一会儿，一个骑摩托车的年轻人到场和罗某一起用拳头打其，将其鼻子打流血了，头上也被打了几拳，其也还手用拳头打他们，后被旁边的人拉开，对方就在那里骂其父子，骑摩托车的人把罗某的车往后倒了一下就开过去了，没有垫任何东西，期间他还回家拿了一把刀过来，但没有使用，罗某还在那里骂其，过了一会儿，又有三个年轻男子从路上走过来打其，四个人将其围住拳打脚踢，其无法还手，后被旁边的人拉开，又过了一会儿，又过来四个人也走过来打其，一个年轻男子一脚将其踹倒在地，那四人上前踹其后背两脚，后被旁边的人拉开，他们听说警察快来了就走了，其在现场等候警察过来。
2、被害人黄某丙的陈述。证实2015年12月15日15时许，其和父亲黄某乙驾驶农用三轮车拉了一车水泥管送往徐湾村一个工地，行至孟湾村三组路段有一段路不好走，罗某驾驶一辆鄂f×××××号白色轿车从对面过来，两辆车无法错车就停在路上，罗某让其这方往旁边让，其农用三轮车拉了一车货，路面不平，不好动，就让罗某先让行，罗某让其这方再往旁边靠，父亲说再让就要翻车了，想让对方让，罗某不让，并骂其父子，双方就停在那里都没有走，罗某就打电话，过了一会儿，黄某甲骑一辆红色摩托车过来，一下车就朝父亲脸上打了一拳，将父亲鼻子打流血了，父亲就和他厮打在一起，罗某也下车和黄某甲一起打父亲，其过去拉时黄某甲就用拳头打其，将其眼镜打坏了，后被旁边的人拉开，拉开后罗某就说其父子要耽误他儿子治病就杀其全家，黄某甲听后很恼火，冲向父亲，父亲将他抱住准备摔，被袁某甲拉开了，拉开后罗某就在那里骂，后又来了几个男子，这时黄某甲拿了一把刀出来，但被别人夺下来了，这些男子有的在拉，有的在打，父亲被打倒在地，后被拉开。
3、证人胡某的证言。证实2015年12月15日，罗某驾车带其、其弟媳王某、罗某的妻子付某及三个小婴儿去法龙卫生院，走到孟湾村三组与四组交界处，正好遇到一辆三轮车拉着u型渠，因错车的事双方互不相让，发生争吵，过了一会儿黄某甲骑车过来，对方父子就和罗某用拳头打起来，黄某甲才动手用拳头打对方老人，打到对方鼻子，当时就把对方老头打流血了，后被人拉开，拉开后黄某甲就开着罗某的车送其几人去法龙医院，罗某留在现场，不知道在等谁，当时他打过几个电话，但不知道打给谁，听说是有什么人要过来。
4、证人康某的证言。证实2015年12月15日大概14时许，其驾驶拖拉机拉u型水泥槽行至孟湾村时，前面有错车的被堵住那里，其下车过去见几个年轻男子在用拳头打黄某乙头部，黄某乙护着头，一个偏瘦的男子还拿出一把刀，但刀被拉架的夺下，黄某乙的儿子黄某丙站在旁边，后黄某乙被打倒在地，那几人又用脚踢，后被周围的人拉开，那个偏瘦的人骑摩托车走了，其他人也散了，其往回走了约50米远，听见后面很吵，回头发现又有四个年轻人在打黄姓父子，打完后就走了。
5、证人袁某甲的证言。证实2015年12月15日下午，其在孟湾工地上干活时看到很多车被拦在那里，走过去看到罗某开的鄂f×××××号白色小轿车与对方黄某乙开的三轮车因错车让路的事发生争吵，罗某用拳头打黄某乙，黄某甲驾驶一辆125红色摩托车过来也用拳头打黄某乙，黄某乙被打的头上都是血，他说要和对方拼了，被其拉开，黄某甲骑摩托车跑回去，罗某站在车边，几分钟后黄某甲又骑摩托车回来，还有另外三个男子也过来了，黄某甲从摩托车上拿出一把刀说要砍死黄某乙，其过去拦住将刀夺下来扔在地上，黄某甲就和另外三个男子对黄某乙拳打脚踢，将黄某乙踢到坎里，黄某乙的儿子黄某丙在护黄某乙，也被对方打了，其把对方拦住并让黄某丙跑了，被拉开后警察就过来了。
6、证人罗某的证言。证实2015年12月15日14时许，其和李某开车行至孟湾村二三组时车停下来，弟弟罗某站在路边，李某问他在干什么，罗某说对方父子和他打架，李某下车后就过去骂对方，被其拦住，拉开后其和李某就开车走了。
7、证人李某的证言。证实2015年12月15日下午，其开车和罗某经过千亩堰时，车被挡住过不去，下车过去看见罗某在和一个戴眼镜的年轻男子争吵并撕拉，那个开三轮车拉u型水泥槽的父亲鼻子在流血，坐在地上擦血，其和罗某过去劝他们，旁边有些人也在劝、拉，袁某甲也在场劝架，双方被拉开后其和罗某就开车走了。当天罗某没有给其打电话，也没听到罗某接过罗某的电话。
8、证人袁某乙的证言。证实2015年12月15日大概14时40分左右，其接到罗某电话称有人拉u型槽到孟湾村，其说不管这些事，没有说其他事。当天其不在现场，后来才听说。
9、同案人罗某的供述。供述2015年12月15日，其驾驶鄂f×××××号小轿车带妻子付某及胡某、王某、三个婴儿从杨集路由东向西去法龙医院看病，途径孟湾村三组和二组的交界处过来一辆装有水泥u型槽的三轮车，双方为错车由谁让行发生争吵，互不相让，对方黄某乙下车和其发生厮打，他儿子黄某丙也在打其头部，被拉开后其又打了黄某丙脸部两拳，当时黄某丙有没有戴眼镜其不记得了，后被旁边的人拉开，黄某乙让黄某丙打电话喊人，其就给派出所打电话，并给黄某甲打电话问他骑的摩托车在哪里，准备骑他摩托车回去，让他开其车去医院，黄某甲骑摩托车停在孟湾村二组路边，下车过来后其因在打电话就没注意他和黄氏父子打了没有，黄某甲要开车送小孩去医院，黄某乙不让，被旁边的人劝说后黄某甲将其车开走了，其就往东边走，与袁某甲说了几句话，那时李某和罗某开车过来了，李某下车就问孩子们呢，其说黄某甲送他们去医院了，罗某没有与其说话，后李某走到黄某乙面前骂了几句，其在往东走就没注意他们是否打架，之后其就回家了。期间其和袁某甲、黄某甲、袁某乙等人打过电话，给他们打电话是想让他们去劝说黄某乙，问他们认不认识黄某乙，他们说不认识，其给袁某甲打电话是问黄某乙给谁拉水泥渠，袁某甲说不知道。后又供述双方被人拉开后其看到黄某甲站在其车前，黄氏父子不让其开车走，其便让黄某甲帮其开车走，说完其就往东边走了，黄某甲是否打对方其没有注意。
10、现场照片。
11、公安机关组织黄某乙、黄某丙、康某分别对一组不同的男性照片进行辨认，黄某乙、黄某丙、康某均辨认出事发时的行为人罗某、黄某甲。
12、通话清单。证实罗某与黄某甲等人在案发期间通话情况。
13、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2015］490号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：黄某乙所受损伤造成面部软组织挫伤，造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
14、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2015］491号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：黄某丙所受损伤造成左眼部挫伤，评定为轻微伤。
15、被告人黄某甲的供述。供述案发当天14时许，罗某给其打过一次电话，其骑摩托车经过事发路段时见到袁某甲在现场劝架，其将车停在罗某的车前问他怎么回事，他说错车时没过去，被对方拉u槽农用三轮车的父子二人打了，还说他报警了，他让其开他的车带小孩去法龙卫生院，其见车错不过去，就捡了几块小石块垫上，开着罗某的车到法龙卫生院。辩解罗某给其打电话是问闭路电视信号的事，记不清事发时为什么有多次电话记录，其每天与罗某都有多次通话。
本院认为，被告人黄某甲因民间琐事借故生非，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲受邀约实施犯罪，较之于邀约人作用相对较小，可酌情从轻处罚。但被告人黄某甲曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放不满一年即再次故意犯罪，依法应从重处罚。被告人黄某甲及其辩护人辩称黄某甲不构成寻衅滋事罪之观点，经查，虽然被告人黄某甲及同案人罗某均否认邀约打架的事实，但罗某所述自己在案发时和黄某甲的通话内容与黄某甲的供述相矛盾，且对案发期间相互多次通话不能做出合理解释，而二被害人的陈述能在证人袁某甲、康某、胡某的证言中部分得以印证，结合罗某案发时通话清单，足以认定罗某在与被害人发生厮打并拉开后又电话邀约黄某甲等人殴打被害人的事实，本案虽起因于日常生活中的偶发矛盾，但罗某借此事由邀约黄某甲肆意殴打被害人，不能定性为故意伤害行为，应当认定为寻衅滋事犯罪，该辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称黄某甲系从犯之观点，因黄某甲虽受邀实施犯罪，但行为积极，在共同犯罪中并非起次要作用，故不予认定为从犯，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期自2016年9月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡 伟
审判员 高 红
审判员 方 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张天翼