wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1904号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕志雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪秀娟，女，1989年03月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第452号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第452号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3801号
原告：谭进超，男，1968年11月30日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王国锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告谭进超诉被告王国锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭进超的委托代理人陈仪到庭参加了诉讼；被告王国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进超向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国锋偿还欠款40000元及利息（利息从起诉日起按40000元的6%年利率计至还清款项时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2010年，原告与被告合作经营影视公司，双方约定原告可按比例从经营利润中领取分红提成款。2012年原告与被告结算，原告可分得分红提成款40000元，当时被告只支付了20000元给原告，还有20000元没有支付。后双方另约定，原告不再按利润分成，改由被告每月支付2000元工资给原告，至2013年期间，双方结算原告应得工资款20000元，该款被告也没有即时支付。上述两笔款项被告一直以资金周转紧张为由未支付给原告，2015年9月8日，原告再次向被告催收欠款，被告承诺尽快支付，并出具欠据给原告收执。至今，被告分文未付，被告的行为已违反了诚实信用原则。现原告为给维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付40000元欠款及利息给与原告。
被告王国锋没有提交答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告谭进超向本院提交一份由被告王国锋于2015年9月8日出具的欠据，该欠据载明：“因资金周转问题，现欠谭进超分红提成款人民币贰万元（20000元）＋工资款人民币贰万元（20000元），合计人民币肆万元（40000元）正，特立此据。”。原告据此主张被告王国锋尚欠其40000元一直未支付，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告陈述其职业是风水师，在被告经营的荣锋影视广告制作有限公司工作，主要是介绍业务给被告，被告再根据原告介绍的业务按利润10%提成给原告。双方在2012年进行结算，原告可分得提成款40000元，但当时被告只支付了20000元给原告，还有20000元尚未支付。后来被告的业务不景气，双方再约定原告按每月月薪2000元领取工资，一直计算到2013年年底，被告于2015年9月8日出具一份欠据给原告收执。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠据等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据原告在庭审中的陈述以及本案查明的事实，本案是被告因为尚欠原告的报酬（分红提成）20000元及工资20000元未支付而出具一份欠据给原告收执。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案实际是原、被告在履行合同过程中因劳务关系发生的纠纷，故本案应定为劳务合同纠纷。原告向本院提交由被告签名出具的欠据已证实被告尚欠原告劳务报酬共40000元，证据充分，本院予以确认，现原告在本案请求被告支付劳务报酬40000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月30日起按年利率6%计至还清款项时止），合法合理，本院予以支持。
被告王国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
限被告王国锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬40000元及利息（利息按年利率6%从2016年9月30日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告谭进超。
本案受理费400元（原告已缴交），由被告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年十月十三日
书记员 冯奕馨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2520号
原告（反诉被告）朱全永，男，汉族，1942年12月29日出生，住涿州市，.
委托代理人张朋，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）丁兆丰，男，1980年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理
委托代理人芮俐，系该公司员工。
原告（反诉被告）朱全永诉被告（反诉原告）丁兆丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）委托代理人张朋，被告（反诉原告）委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告（反诉原告）朱全永诉称，2016年4月10日13时9分许，被告丁兆丰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白线SL66由南向北行驶至皇家井村西，与原告驾驶电动自行车由东向西横穿公里相撞，致原告受伤，双方车辆损害，造成交通事故，经事故科认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。但是被告仅支付了部分住院费，其余损失没有赔偿，为此，特向法院起诉。请求：1、法院判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计27010.54元及误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费，后续治疗费，电车车损。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）丁兆丰辩称，对事实认可，对费用请法院核实，因为我们投了交强险及商业险要求依法由保险公司承担。
被告人保北京分公司辩称，请法院核实交通事故情况，驾驶资格和行车本信息，本事故发生在保险期限范围内，对损失请法院核实，应由交强险承担，超过的损失有商业三者保险按责任承担。
反诉原告（本诉被告）丁兆丰诉称：因交通事故，反诉人修车产生维修费9666元，预付住院押金9000元，因反诉被告对事故承担次要责任，请求1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费9666元，预付住院押金9000元等有关费用的百分之三十，即18666元的百分之三十，共计5599.8元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）朱全永辩称：反诉原告垫付住院押金8800元，并非9000元，对反诉原告的车损不予认可，8800元不在本案的诉讼请求范围内，我们已经扣减了。
经审理查明，2016年4月10日13时9分许，被告（反诉原告）丁兆丰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白线SL66由南向北行驶至皇家井村西，与原告（反诉被告）驾驶电动自行车由东向西横穿公里相撞，致原告（反诉被告）受伤，双方车辆损害，造成交通事故，经事故科认定，被告（反诉原告）承担主要责任，原告（反诉被告）承担次要责任，住院期间被告（反诉原告）为原告（反诉被告）垫付住院押金8800元。
另查明，被告（反诉原告）丁兆丰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保北京分公司投有交强险和商业三者保险，本次事故发生在保险期限范围内。
原告（反诉被告）能够认定的损失有：医疗费21890.4元，护理费14740元【3300元/30天X（37天+60天）】，住院伙食补助费3700元【100元X37天）】，营养费3350元【50元X（37天+30天）】，鉴定费800元，伤残赔偿金6630.6元(11051X6X10%)，交通费酌定1000元，精神损失费3000元，共计55111元。
被告（反诉原告）能够认定的损失有：修车费9666元
以上事实，有涿州市公安交通管理大队的道路交通事故认定书；涿州市医院诊断证明、住院病案、医疗票据及用药明细；护理人员误工证明、劳动合同、工资表；涿州市司法鉴定意见书；保单复印件；被告丁兆丰的驾驶本、行车本、修车票据、修理明细等在卷为凭。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）发生交通事故，被告（反诉原告）承担主要责任，原告（反诉被告）承担次要责任。该肇事车辆在第二被告人保财险北京分公司投保交强险和商业三者保险。人保财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告（反诉被告）医疗费10000元，在交强险范围内赔偿护理费14740元，交通费1000元，伤残赔偿金6630.6元，精神损失费3000元，共计35370.6元。剩余医疗费11890.4元及鉴定费800元、住院伙食补助费3700元、营养费3350元共计19740元，按主次责任划分，被告（反诉原告）丁兆丰赔偿原告（反诉被告）朱全永各项损失13818.28元，已支付8800元，剩余5018.28元由人保财险北京分公司在商业三者保险范围内支付给原告（反诉被告）。反诉原告（本诉被告）产生的修车费9666元，按责任划分，反诉被告（本诉原告）应承担30%责任，应赔偿反诉原告（本诉被告）修车费2899.8元。依照《中华人民共和国道路交通法》第六十七条，《机动车道路交通强制保险责任条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）朱全永各项损失35370.6元。
二、被告人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者保险范围内赔偿原告（反诉被告）朱全永各项损失5018.28元，支付被告（反诉原告）垫付的住院押金8800元。
三、反诉被告（本诉原告）于本判决生效后五日内赔偿反诉原告（本诉被告）修车费2899.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元、反诉费25元，由被告人民财产保险股份有限公司北京分公司负担475元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 莹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执731-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人周富荣，男，生于1962年3月23日。
被执行人孔范金，男，生于1980年4月5日。
被执行人孔范水，男，生于1973年4月20日。
被执行人赵光荣，男，生于1964年3月10日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与周富荣、孔范金、孔范水、赵光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）历城商初字第1456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行未能提供被执行人周富荣、孔范金、孔范水、赵光荣有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人周富荣、孔范金、孔范水有汽车财产，本院依职权查封孔范金的汽车财产；由于周富荣、孔范水的汽车财产被另案查封，本案未再查封；在执行中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的代理人王家祥同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城商初字第1456号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终207号
上诉人（一审被告）：青岛永昌实业集团建筑工程有限公司，住所地山东省即墨市城北二路443号。
法定代表人：管敦家，总经理。
委托诉讼代理人：殷启峰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，山东文康律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：鹤岗三兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
法定代表人：张兴伟，董事长。
上诉人（一审第三人）：屈立那，男，1960年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘廷宝，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。
上诉人青岛永昌实业集团建筑工程有限公司（以下简称青岛永昌公司）、鹤岗三兴建筑工程有限责任公司（以下简称鹤岗三兴公司）、屈立那因与被上诉人刘廷宝建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第25号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人青岛永昌实业集团建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26799元、鹤岗三兴建筑工程有限公司、屈立那预交的二审案件受理费26799元予以退回。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈伟宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保3号
申请人：西安道合建材有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路中段甲字**号东新科贸*楼*层***号。
法定代表人：李景楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。
负责人：王伟，职务不详。
委托诉讼代理人：刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，住陕西省澄城县，系该分公司员工。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书，依法裁定解除对担保人王伟所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区13号楼20702号房产的查封。本院于2018年1月4日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 昕
打印：刘昕校对：刘昕2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保3号申请人：西安道合建材有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔路中段甲字**号东新科贸*楼*层***号。法定代表人：李景楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座**层****室。负责人：王伟，职务不详。委托诉讼代理人：刘宏民，男，汉族，1975年4月18日出生，住陕西省澄城县，系该分公司员工。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。申请人西安道合建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书，依法裁定解除对担保人王伟所有的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区13号楼20702号房产的查封。本院于2018年1月4日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理解除查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7055-2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年一月二十五日书记员  刘 昕打印：刘昕校对：刘昕2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14861号
原告曹宏，男，1984年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告曹宏诉被告宋慧军彩票纠纷一案，本院于2016年10月9日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹宏到庭参加诉讼。被告宋慧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹宏诉称：2016年4月30日，被告在原告位于杭州市萧山区宁围街道万向路宁税社区559的体育彩票店购买了14800元的彩票。付款时，被告声称没带现金让朋友为其垫付。原告与被告一起到被告的朋友处拿钱，结果被告知朋友也没有钱，原告无奈只能报警。在派出所的协调下，被告出具欠条一份，确认欠14800元，于2016年6月10日归还，利息500元整。经原告多次催讨，被告以支付宝转账方式共转账7000元，余款7800元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋慧军支付购买彩票所产生的费用7800元；2、被告宋慧军支付利息500元。
被告宋慧军未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间因购买彩票产生的法律关系合法有效。被告出具欠条后未及时结清欠款，应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宋慧军在本判决生效后十日内支付曹宏彩票款7800元，并赔偿利息损失500元，合计8300元。
如宋慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋慧军负担。该款曹宏已预交，其同意由宋慧军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月八日
书记员 程 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6098号
申请执行人潘海珍，女，1984年10月28日出生，住温岭市。
被执行人毛亚丹，女，1980年5月11日出生，住温岭市。
被执行人吴志坚，男，1979年5月7日出生，住温岭市。
潘海珍与毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8181号判决书已经发生法律效力。权利人潘海珍于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛亚丹、吴志坚应支付申请执行人潘海珍本金113911元及利息，并支付诉讼费1550.5元、申请执行费1631元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结被执行人毛亚丹的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付；本院在执行中冻结了被执行人吴志坚、毛亚丹在温岭市安信鞋材有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6098号 申请执行人潘海珍,女,1984年10月28日出生,住所地温岭市。 被执行人毛亚丹,女,1980年05月11日出生,住所地温岭市。 被执行人吴志坚,男,1979年05月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人潘海珍与被执行人毛亚丹、吴志坚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省�州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第920号
原告李加林，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地杭州市江干区九堡镇三村村四区**号，身份证号3301251976********。
委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，一般代理。
被告蒋海燕，女，汉族，1982年7月9日出生，户籍所在地杭州市江干区九堡镇三村村四区**号，身份证号3623251982********。
原告李加林诉被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，原告李加林于2015年12月22日向本院起诉，诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生子李思远由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子18周岁，其他教育费、医疗费等支出凭票据对半承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告�加林及委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告蒋海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2006年4月7日登记结婚，于2006年10月10日生育儿子李思远。婚后，双方感情一般。2012年12月7日，原、被告发生争吵，被告将自己反锁在屋内并放火，后原告与租客破门将火扑灭。事后，被告离家出走并一直未回原住处居住。2012年12月23日，双方曾自行商议离婚，但未能达成一致意见。
2015年3月19日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后原告于同年4月21日申请撤诉。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、照片、证明、离婚协议、情况说明、裁定书及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，被告还因双方发生争吵放火焚烧房屋并离�出走。现双方分居已满两年，且原告已第二次向法院起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在被告离家期间，双方的婚生子李思远一直跟随原告生活，故本院认为李思远由原告抚养对其成长较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李加林、被告蒋海燕离婚；
二、双方婚生子李思远由原告李加林负责抚养，被告蒋海燕每月承担抚养费人民币800元，直至李思远能够独立生活为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李加林负担150元，由被告蒋海燕负担150元，公告费人民币560元，由被告蒋海燕负担；其中由被告蒋海燕负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告李加林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡 莹
人民陪审员 童建芬
二〇一六年七月一日
代书 记员 施周兴
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终232号
上诉人（原审原告）：天水玛雅住品房屋中介有限公司。住所地：天水市秦州区泰山路**号。
法定代表人：韩文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜娜，女，1992年10月3日出生，汉族，住秦州区解放路毓秀苑*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：裴冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，无业，住秦州区藉口镇四十铺村***号。
上诉人天水玛雅住品房屋中介有限公司（简称玛雅中介公司）因与被上诉人裴冬冬居间合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玛雅中介公司的法定代表人韩文杰及委托诉讼代理人张娜娜、被上诉人裴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人玛雅中介公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人裴冬冬支付居间报酬20400元，违约金6800元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人第一次看宝泰雅苑的房屋时间是2016年4月10日，由玛雅中介公司居间带看的。被上诉人是利用上诉人提供的房源信息并实地看房后又选择了晨鑫房产购房，存在“跳单”行为。被上诉人提供的与晨鑫房产公司的看房协议书、房屋居间合同存在伪证造假。被上诉人应承担居间报酬及违约责任。
被上诉人裴冬冬辩称，涉案房源信息并非上诉人所独有，选择购房是被上诉人通过咨询数家中介公司对该房的报价，并实地看房后选择报价低的晨鑫房产公司达成购房协议的，不存在私自与房主交易的行为。被上诉人购房有自主选择权，购房前并不认识房主，与晨鑫房产公司达成协议后，经协商对中介费有一定优惠。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人玛雅中介公司向一审法院起诉请求：1、判令裴冬冬支付我公司居间报酬20400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原房主郭文杰委托其阿姨丁喜桂于2016年3月10日与晨鑫房产签订房屋出售居间协议，将自己所有的宝泰雅苑3号楼4单元502室房屋挂牌出售，报价为63万元。3月20日，晨鑫房产与裴冬冬签订“看房协议书”，并带其看了该套房屋。2016年2、3月份，丁喜桂口头同意将此套房屋委托玛雅中介公司出售，4月10日玛雅中介公司带领裴冬冬看房，报价为68万元。4月18日，裴冬冬与晨鑫房产签订代收定金同意书，成交了该套房屋，成交价63万元。一审法院认为，原房主郭文杰将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，玛雅中介公司提供的房源信息并非单独所有。裴冬冬可以通过多个渠道获知该套房房源信息，有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。玛雅中介公司无证据证明裴冬冬“跳单”，也未提供充分的证据证明裴冬冬与他人的签约行为是利用自己公司提供的房源信息。玛雅中介公司未促成合同成立，即使裴冬冬存在“跳单”行为，玛雅中介公司仅有权主张对方承担违约责任，但无权主张裴冬冬支付居间费用。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回玛雅中介公司的诉讼请求。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由玛雅中介公司负担。
本院二审期间，当事人围绕房源信息是否为上诉人玛雅中介公司独自提供，裴冬冬是否在获取该售房信息后又与其他房产公司私自达成购房协议进行举、质证。上诉人裴冬冬认为，玛雅中介公司带其看房的行为不能限定自己必然要通过该公司购买涉案房屋，所提供的房源信息并非玛雅中介公司独自享有，自己的购房行为是在分别咨询、综合比较玛雅中介公司、晨鑫房产公司的报价后，选择报价低的晨鑫房产公司协商并达成居间协议的，不存在对玛雅中介公司的违约。上诉人玛雅中介公司认为该房屋以前就是公司卖给原房主郭文杰的，2016年2、3月间郭文杰欲再次出让房屋，便委托丁喜桂将房屋交由玛雅和祥霖两家公司委托出售、且钥匙由丁喜桂交由上诉人玛雅中介公司保管。裴冬冬与晨鑫房产公司达成的看房协议虚假，违反了合同私下交易的禁止性条款。被上诉人裴冬冬对此不予认可，称丁喜桂曾经说过委托多家公司出售房屋，钥匙不可能是玛雅中介公司独有的。庭审查明，一审审理期间，丁喜桂在接受法院调查询问时陈述其是在网上发布信息，并给多家中介公司委托过出售该房屋。丁喜桂与上诉人玛雅玛雅中介公司并未签订书面售房协议。其余认定事实与一审一致。
本院认为，房屋居间中介行为应规范行使。上诉人玛雅中介公司以口头约定的方式从丁喜桂处获得的代理售房权，不能必然证明对该信息具有独享的权利。原房主郭文杰委托丁喜桂在玛雅、祥霖、晨鑫等多家公司出售房屋，是其委托中介机构促成房屋买卖的自主行为，被上诉人裴冬冬通过咨询对比及在不同中介公司工作人员带领下看房是其对购房需求的个人意愿的表示，裴冬冬有权选择报价相对低的晨鑫房产公司进行居间委托并协商价格，最终达成购房协议。上诉人玛雅中介公司与被上诉人裴冬冬之间仅存在对推荐房屋实行“免费”看房的明确合意，并不存在对宝泰雅苑3号楼4单元502室房源信息独享排他性约定，庭审中上诉人也未举出支持其必然要求被上诉人应与其达成交易的合理证据，故对其主张被上诉人具有“跳单”的理由不予支持。被上诉人裴冬冬所主张与晨鑫房产公司达成房屋居间交易并支付佣金的事实客观存在，其购房行为并非私下交易，上诉人所持裴冬冬存在欺骗性虚假签约的主张证据不足，应不予认定。故上诉人玛雅中介公司主张在签订《房屋居间合同》并带看房屋后被上诉人裴冬冬不得再对该房屋与其他中介机构达成协议的理由不能成立。
综上所述，上诉人玛雅中介公司诉请由被上诉人裴冬冬支付居间费用并承担违约责任的主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人天水玛雅住品房屋中介有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 周 昊
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19609号
原告邓华，男，1978年5月18日出生，汉族，自由职业者，住湖北省长沙市。
被告首都大酒店，住所地北京市东城区前门东大街*号。
法定代表人梁科荣，总经理。
委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。
委托代理人项树文，男，1977年1月25日出生，汉族，首都大酒店茶艺部经理，户籍地上海市浦东新区张江镇碧波路328号。
原告邓华与被告首都大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华，被告委托代理人韩鸿恩、项树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月10日在被告处购买一盒金骏眉红茶（单价6680元），6包茉莉花茶（168元／包），共计花费7688元。后经查看，金骏眉红茶内包装标示的QS证号350714010085在国家食品药品监督管理局网站的备案信息为武夷山市绿苑岩茶厂，生产范围为茶叶（乌龙茶），并没有生产红茶的资质，因此该金骏眉红茶系无证违法生产。另外该茶存在没有依法标注净含量、规格、生产者联系方式，未按照其执行标准标明大叶功夫和小叶功夫等问题。此外茉莉花茶无标签标识。
《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》规定：从事食品生产加工的企业，必须具备保证食品质量安全必备的生产条件，按规定程序获取工业产品生产许可证，所生产加工的食品必须经检验合格并加印（贴）食品质量安全市场准入标志后，方可出厂销售。国家已实行生产许可证管理的食品，企业未取得食品生产许可证的，不得生产。未经检验合格、未加印（贴）食品质量安全市场准入标志的食品，不得出厂销售。《中华人民共和国食品安全法》的规定：禁止生产下列食品：无标签的预包装食品；其他不符合法律法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；预包装食品的包装上应当有标签；食品和食品添加剂与其标签、说明书不符的，不得上市销售。原告认为，被告应当知道上述商品是法律所禁止销售的，因此构成故意和明知销售不符合食品安全标准的食品。故起诉要求被告退还原告货款7688元，并给付10倍的赔偿金76880元。
被告辩称，金骏眉红茶是武夷山市其云岩茶有限公司出品的，与包装上是一致的，武夷山市其云岩茶有限公司的生产许可证编号为：QS350714011257，但因苍南万顺印刷厂在印刷包装袋时印刷错误，将许可证编号的后四位数错印成0085，苍南万顺印刷厂亦为此出具了证明。虽然编号印刷错误，但并没有影响茶叶食品安全，也不会对消费者造成误导。
茉莉花茶是横县平安茶厂生产的，该厂的茉莉花茶许可证编号为QS450114010114，涉案茉莉花茶纸盒包装标签和100克包装标签均符合食品安全法的规定。原告出示的茉莉花茶包装上没有标签有可能是漏贴了，也有可能是人为撕掉的。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月10日在被告处购买一盒金骏眉红茶（单价6680元），6包茉莉花茶（168元／包），共计花费7688元。金骏眉红茶是武夷山市其云岩茶有限公司出品的，公司的生产许可证编号为：QS350714011257，但因苍南万顺印刷厂在印刷包装袋时印刷错误，将许可证编号的后四位数错印成0085。茉莉花茶的包装袋上未贴注标签。
庭审中，被告提出茉莉花茶包装袋上未贴注标签可能是被人为撕掉的主张，未提供证据证明。
上述事实，有购货发票、购货小票、茶叶照片（与实物核对一致）、生产许可证、证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告购买被告的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据上述规定，原告购买的金骏眉红茶，只是包装上将生产者的生产许可证号标错，属于瑕疵，并不影响食品安全。故原告要求被告退回金骏眉红茶的购物款并要求十倍赔偿金的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。因原告购买的茉莉花茶包装上没有标签，没有标注产品的生产日期及保质期等，对食品的安全造成了影响，故对于原告要求被告退回茉莉花茶的购物款及给付十倍赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出茉莉花茶包装上的标签可能是被人为撕掉了的主张，被告未提供证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，首都大酒店退还邓华货款一千零八元，并赔偿一万零八十元；
二、驳回邓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元，由邓华负担九百元（已交纳），由首都大酒店负担五十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一六年三月四日
书记员 万红玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5229号
原告：张香，女，1967年7月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省宝丰县人，中航光电科技股份有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐小立，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：魏小燕，女，1971年12月18日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：赵毅，男，1987年10月26日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
被告：洛阳市涧西区平安马汽车维修部，住所地：涧西区新疆路北侧门面房。
经营者：李春英。
原告张香诉被告徐小立、魏小燕、赵毅、洛阳市涧西区平安马汽车维修部为借款合同纠纷一案，原告张香于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张香撤回起诉。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，由原告张香承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 姚小丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00134号
本院在执行申请执行人与被执行人徐开朗纠纷一案中查明，被执行人徐开朗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐开朗纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1563号
原告：郭万顺，男，1948年6月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭成立，男，1972年4月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告郭万顺与被告郭成立合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭万顺于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭万顺撤诉。
案件受理费40元，由原告郭万顺负担。
审判员 李玉环
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏亚娜
河南省桐柏县人民法院
民事判决�
（2015）桐民初字第01369号
原告菊世荣，女，1956年7月16日生。
委托代理人陈浩、郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告方美玲，女，1983年9月6日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
原告菊世荣诉被告方美玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈浩、郭艳霞，被告及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方美玲与原告菊世荣是同组村民，两家既不相邻，也不搭界。2015年8月30日下午五点多，被告方美玲以原告建房时占用其山坡为由到原告院子里寻衅滋事，原告上前与被告理论时，被告对原告大打出手，造成原告脑震荡和多处软组织损伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情被评定为�微伤。由于被告无理取闹，桐柏县公安局对被告进行政拘留7日、罚款300元的行政处罚，现要求被告赔偿原告各项经济损失10903.15元。
被告辩称，1、原告有重大过错，应减轻被告赔偿责任。2、原告诉求赔偿过高，部分赔偿项目没有事实依据依法不应支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、桐公（月）行罚决字（2015）1726号行政处罚决定书，用以证明事故经过及对方应承担全部责任情况。
3、医院病历，用以证明原告抢救、治疗、伤情、住院时间和出院休息情况。
4、医疗费发票，用以证明医疗费数额。
5、交通费、鉴定费票据，用以证明这些费用的数额。
6、鉴定书，用以证明原告的损伤程度属轻微伤。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但内容不属实，方美玲并未殴打本案原告。该决定书并不能证实被告承担全部责任。对证据3真实性无异议，但其出院证显示原告有××，不属于当时打架造成，因此对于治疗××等费用应扣除。对证据4应当扣去其治疗原有××的相关费用，对非打架行为造成的损失不予承担赔偿责任。对证据5认为交通费过高，由法庭酌定。对鉴定费认为其票据不能显示是鉴定费支出。对证据6真实性无异议，但并非被告造成。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1、被告方美玲身份证复印件一份。
2、桐公（月）行罚决字（2015）1726号行政处罚决定书。
3、桐柏县国土资源局桐国土资执罚（2015）263号行政处罚决定书。
4、桐柏县城关镇紫园工艺店出具证明一份。
经质证，原告对证据1无异议，认为证据2、3与本案无关不予质证。认为证据4与本案无关，该证据也不能证实被告的主张。
法庭为查明案情，到桐柏县月河派出所调取了对方美玲、彭加根、菊世荣、涂祖付、李传昌、黄东辉调查笔录。
经质证，原告认为方美玲的笔录不属实，彭加根、菊世荣、涂祖付、李传昌的笔录属实，黄东辉不了解情况。
被告认为方美玲的笔录属实，彭加根、菊世荣、涂祖付、李传昌的笔录不属实，黄东辉的笔录属实。
经审理查明，2015年8月30日下午5时40分左右，在位于桐柏县月河镇西湾村原告菊世荣家院内，原被告两家之前因山坡问题有纠纷，原告家正在山坡下盖房，被告不经原告同意，擅自前去拍照片与原告发生冲突，双方发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后，即送往桐柏县第三人民医院治疗。被诊断为：1�脑震荡。2、腹部闭合性损伤。3、全身多处软组织损伤。4、泌尿系损伤？5、××。经治疗原告于2015年10月3日出院，共住院34天，支付医疗费用5001.75元。2015年9月4日，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2015年9月28日，桐柏县公安局下达了桐公（月）行罚决字（2015）1726号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日，并处罚款300元。在法定期限内，对此行政处罚决定书双方均未申请行政复议。原告支付交通费用100元。现要求被赔偿各项经济损失10903.15元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。被告不经原告同意，擅自到原告家拍照片为此双方发生纠纷，继而双方发生厮打，造成原告受伤，引起厮打双方均有一定责任。根据本案案情，被告应承担主要责任，即承担60%责任。原告应承担次要责任，即自行承担40%的责任。2015年9月28日，桐柏县公安机关对被告进行了行政处罚。原告的各项损失参照《2015年河南省人身损害赔偿各项标准》，经计算如下：1、医疗费5001.75元。2、护理费居民服务业和其它服务业为28472元／年÷365天×34天=2652元。3、误工费农、林、牧、渔业为25402元／年÷365×34天=2366元。4、住院伙食补助费10／天×34天=340元。5、交通费酌定为80元。原告以上各项损失共计10439.75元。被告应赔偿原告各项经济损失10439.75元×60%=6299元。原告诉请营养费于法无据，本院不予支持。鉴定费50元，票据上面加盖的不是桐柏县公安局刑事科学技术室的公章，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告方美玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告菊世荣各项经济损失6299元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告负担32元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孙秋实
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1156号
申请执行人武绍杰，男，1955年3月4日出生，汉族，退休工人，住四平市铁西区。
被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会。
法定代表人郑连成，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第2350号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12100.00元、利息56184.00元、诉讼费1518.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会现暂无其它可供执行财产，申请执行人武绍杰于2017年2月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第2350号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年一月十五日
书记员 侯博特
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第98-2号
申请执行人曾林发，男，1961年7月28日生，住所地：江西省南昌市。
被执行人徐鸿运，男，1964年3月3日生，住所地：江西省丰城市。
第三人周玉虹，女，1974年3月18日生，住所地：江西省南昌市。
第三人曾少文，男，1985年1月9日生，住所地：江西省丰城市。
第三人曾少武，男，1986年3月1日生，住所地：江西省丰城市。
第三人曾绍将，男，1995年8月8日生，住所地：江西省南昌市。
第三人曾文聪，男，2004年8月23日生，现住江西省南昌市。
本院在执行曾林发与徐鸿运民间借贷纠纷的（2015）丰执字第98号一案的过程中，第三人周玉虹、曾少文、曾少武、曾绍将、曾文聪于2015年12月3日向本院申请变更第三人周玉虹、曾少文、曾少武、曾绍将、曾文聪为本案的申请执行人，并提供了申请执行人曾林发的死亡证明书及法定继承人的相关证明材料。经审查，第三人的申请符合法律的规定，本院认为，第三人周玉虹、曾少文、曾少武、曾绍将、曾文聪作为申请执行人曾林发的合法继承人和权利承受人，应当变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人周玉虹、曾少文、曾少武、曾绍将、曾文聪为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1042号
申请执行人赵现英，女，1968年9月1日出生。
被执行人郑永杰，男，1983年1月6日出生。
赵现英与郑永杰民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）滑民二初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人郑永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵现英于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑民二初字第245号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑永杰的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑永杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵现英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑永杰新的财产线索，申请执行人赵现英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏志明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初83号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黎勤，男，1990年5月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体司机，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人黎勤犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉。被告人黎勤及其辩护人欧湛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月19日晚上，在富川瑶族自治县莲山镇下井头村变压器房旁边，莲山镇供电班班长黎某2与下井村村民陈某6因停电问题发生争执继而引发打架。黎某2打电话让其儿子黎勤到下井头村变压器房旁边，被告人黎勤和七、八个年轻人到现场后对陈某6的儿子陈某1进行殴打，陈某2上前劝架也被殴打。双方被下井村村民劝开后，被告人黎勤等人又冲进陈某1家，持陈某1家的塑料凳打人，致陈某1、陈某2、徐某1等人不同程度损伤。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2、徐某1人体损伤程度均为轻微伤。同年3月1日，被告人黎勤被传唤到案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人黎勤的供述和辩解等证据。据此认为被告人黎勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人黎勤的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎勤对公诉机关指控的罪名和基本的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人欧湛伟对公诉机关指控被告人黎勤犯寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实无异议。提出被告人黎勤仅是一次寻衅滋事，对社会秩序的危害程度较小。应当确定基准刑为有期徒刑6个月；被告人黎勤有自首情节且犯罪较轻，应当减少基准刑的40%以上。建议对被告人黎勤从轻判处刑罚的辩护意见。
经审理查明，2018年2月19日晚，富川瑶族自治县莲山镇下井头村陈某6等村民，因停电问题与该镇供电班班长黎某2在该村变压器房旁发生争执。陈某6用拐杖捅了两下黎某2胸部。黎某2电话告知其儿子黎勤自己被打，叫黎勤到。被告人黎勤等人到现场后与陈某6的儿子陈某1发生争执，进而殴打陈某1。陈某6的另一儿子陈某2上前劝架也被殴打。双方被村民劝开后，被告人黎勤又冲进陈某1家，持陈某1家的塑料凳随意打在陈某1家的人，致使陈某1、陈某2、徐某1等人不同程度损伤。经法医鉴定，被害人陈某1、陈某2、徐某1的人体损伤程度均构成轻微伤。同年3月1日，被告人黎勤被传唤到案并被刑事拘留。
另查明，庭审后，被告人黎勤通过家属向本院缴纳被害人陈某1、陈某2、徐某1等人赔偿款8000元。
上述事实，被告人黎勤及其辩护人欧湛伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述及辨认笔录，被害人徐某1的陈述，视听资料，户籍证明，到案经过，唐某、黎某2、陈某1、陈某2、徐某1的就诊材料，调取证据通知书及黎勤、黎某2、黎某3通话清单，行政事业单位资金往来结算票据，证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、潘某、钟某5、于某、唐某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、李某1、白某、杨某、陈某7、陈某8、黎某1、李某2、黎某2的证言，证人陈某9、徐某2、周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黎勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎勤借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎勤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎勤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告黎勤通过家属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人陈某1、陈某2的父亲陈某6不服从用电管理，与履行供电职务的电力公司管理人员发生争执并持拐杖捅人，导致本案的发生，存在一般过错，可对被告人黎勤酌情从轻处罚。根据被告人黎勤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎勤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年七月三日
法官助理 何世昭
书 记 员 何京宴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初497号
原告：杨丽华，女，汉族，1963年6月6日生，住吉林省珲春市。
被告：林涛，男，汉族，1976年5月11日生，住河北省三河市。
原告杨丽华与被告林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。杨丽华到庭参加诉讼，林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽华诉称：2012年7月2日，我购买林涛所有的位于珲春市英安镇育才社区楼房一套（房屋所有权证号：珲房权证英字第XXXXX**号、丘地号：X-X-XXX-
XXX、面积为43.29平方米），双方签订《卖房协议》后，我按约定支付房款29000元，林涛交付房屋，并将房屋所有权证书及土地使用证提供给我。但林涛至今未协助我办理房屋产权过户手续，现要求确认我与林涛之间的房屋买卖合同有效，要求林涛协助我办理房屋产权登记手续。
林涛辩称：2012年7月2日，将诉争房屋卖给杨丽华属实，杨丽华已经支付房款，因我在外地工作，没有时间协助杨丽华办理房屋过户手续，故要求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月2日，杨丽华与林涛签订《卖房协议》，约定杨丽华购买林涛所有的位于珲春市英安镇育才社区的楼房一套（房屋所有权证号：珲房权证英字第XXXXX**号、丘地号：X-X-
XXX-
XXX、面积为43.29平方米）。同时，杨丽华向林涛支付购房款29000元，林涛向杨丽华交付房屋，并交付房屋所有权证书及土地使用证，但林涛至今未协助杨丽华办理房屋产权变更登记。现杨丽华诉至法院，要求林涛确认其与林涛之间的房屋买卖合同有效，并协助办理房屋产权登记手续。
认定上述事实的证据有：卖房协议、房屋所有权证。
本院认为：杨丽华与林涛签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，经本院核实杨丽华已向林涛给付购房款，林涛应协助杨丽华办理房屋所有权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告杨丽华与被告林涛签订的房屋买卖合同有效；
二、被告林涛于本判决发生法律效力后立即协助原告杨丽华办理位于珲春市英安镇育才社区的房屋所有权证变更登记手续（房屋所有权证号：珲房权证英字第XXXXX**号、丘地号：X-X-
XXX-XXX、面积为43.29平方米），房屋变更登记产生的费用，由原告杨丽华自行承担。
一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年六月三日
书记员 姜欣鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审3号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人钟跃军，男，1975年2月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人殷爱荣，女，1976年1月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]第004号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君钱计生征字[2011]第119号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人钟跃军、殷爱荣违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费50000元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月14日，本院依法组织双方当事人进行听证。被申请执行人钟跃军、殷爱荣经传唤未到庭。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君钱计生征字[2011]第119号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人钟跃军、殷爱荣在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君钱计生征字[2011]第119号决定书。
限被申请执行人钟跃军夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费50000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
将被申请执行人钟跃军、殷爱荣纳入失信人员黑名单。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十四日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初758号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：孙金亮，居民。
被告：李美家，居民。
被告：王英强，居民。
被告：仝伯玺，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙金亮、李美家、王英强、仝伯玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告孙金亮、李美家、王英强、仝伯玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月29日被告孙金亮向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月13日，被告李美家、王英强、仝伯玺为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告孙金亮、李美家、王英强、仝伯玺未作答辩。
经审理查明，借款人孙金亮2013年1月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李美家、王英强、仝伯玺作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月29日至2015年1月28日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告孙金亮发放借款20万元，还款日期为2014年7月13日。到期后被告孙金亮未按约定履行还款义务，被告李美家、王英强、仝伯玺未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孙金亮签订的个人借款合同，以及与被告李美家、王英强、仝伯玺签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李美家、王英强、仝伯玺对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孙金亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初758号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：孙金亮。
被告：李美家。
被告：王英强。
被告：仝伯玺。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙金亮李美家王英强仝伯玺有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙金亮的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙金亮在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异8号
案外人：中城建第十三工程局有限公司。
住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
申请执行人：宋亚丽，女，1969年12月8日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
代表人：马永红，该分公司经理。
在本院执行宋亚丽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房直属公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）对执行襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城7-1-16-1、7-1-17-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中城建十三局称，法院查封的位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城7-1-16-1、7-1-17-1号房产已抵偿给自己，已办理网签手续，实际由自己控制，而且该房产系在建工程，自己作为该工程建设施工方依法享有优先权。请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。
申请执行人宋亚丽称，不认可中城建十三局的异议。
被执行人中房襄阳公司称，公司确实拖欠中城建十三局工程款，以房抵款是事实。
本院查明，宋亚丽与中房襄阳公司、中房直属公司、中房直属公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0606民初1858号民事调解书，内容为：中房襄阳公司、中房直属公司欠宋亚丽借款390500元，在2016年5月30日前偿还20万元及利息，在2016年6月30日前偿还190500元及利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属公司未履行还款义务，宋亚丽于2016年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0606执1131号之三执行裁定，查封了位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处中房国际青年城7-1-16-1、7-1-17-1号房产。
另查明，2015年7月8日，中城建十三局中标后与中房襄阳公司签订《建设工程施工合同》，中城建十三局承建中房国际青年城项目3#、5#、7#、8#、10#楼、幼儿园、（9#）地下室、室外配套、消防工程等。合同总价款100352600元。2016年6月6日中房襄阳公司与中城建十三局签订以房抵款协议，双方约定将7#、9#、10#楼、8#楼一单元及其地下车位全部作价9000万元抵偿给中城建十三局，从协议签订之日起即交付给中城建十三局保管、占有、使用。
本院认为，本院在执行宋亚丽与中房襄阳公司、民间借贷纠纷一案中，查封中房襄阳公司名下的房产并无不当，中城建十三局异议称中房襄阳公司已将7-1-16-1、7-1-17-1两套房产抵偿给自己，并已实际交付。经审查，其抵偿行为及作为买受人提出异议不符合《最高人民院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十九条的规定，故此异议理由本院不予支持。中城建十三局提出自己享有优先权，因建设工程价款优先于抵押权和其他债权，本院查封诉争房屋均是在执行金钱类债权案件过程中，故案外人中城建十三局此异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处中房国际青年城7-1-16-1、7-1-17-1号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年三月二日
书记员 付 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保889号
申请人唐红兵诉被申请人广西六花通用航空有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐红兵向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9412号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告程金法。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告程金法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告程金法经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币399，824.07元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币399，824.07元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币396，283.10元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告程金法未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金法应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币396，283.10元；
二、被告程金法应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：386，147.69元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，297.36元、财产保全费人民币2，519.12元、公告费人民币560元，共计人民币10，376.48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3555号
申请执行人：北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区南岗洼551号。
法定代表人郑继全，经理。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。
本院在执行申请执行人北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1871号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：安徽省正大环境工程有限公司给付北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司欠款三万八千元（于二〇一六年三月三十日之前给付七千六百元，之后每月三十日之前给付七千六百元），如到期未付，则北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司有权要求安徽省正大环境工程有限公司一次性给付全部余款，并加付利息（以三万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从二〇一三年七月九日计算至款付清之日止）。案件受理费四百三十元，由被告安徽省正大环境工程有限公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人安徽省正大环境工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司未向本院提供被执行人陆洋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3555号申请执行人：北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区南岗洼551号。法定代表人郑继全，经理。被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。本院在执行申请执行人北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）京0106民初1871号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：安徽省正大环境工程有限公司给付北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司欠款三万八千元（于二〇一六年三月三十日之前给付七千六百元，之后每月三十日之前给付七千六百元），如到期未付，则北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司有权要求安徽省正大环境工程有限公司一次性给付全部余款，并加付利息（以三万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从二〇一三年七月九日计算至款付清之日止）。案件受理费四百三十元，由被告安徽省正大环境工程有限公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人安徽省正大环境工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京世纪启亚不锈钢水箱有限公司未向本院提供被执行人陆洋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保34号
申请人：周超，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：燕进峰，男，住安徽省合肥市。
申请人周超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人燕进峰所�的皖A号小型汽车一辆采取保全措施，保全金额为人民币8000元。并提供人民币8000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人周超提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人燕进峰所有的皖A号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志�
二〇一六年六月八日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应�解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终229号
上诉人（原审原告）：徐长元，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：许双萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：徐珍，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行�证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人徐长元、许双萍、徐珍、徐伟因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01449号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人徐长元、许双萍、徐珍、徐伟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七�五月八日
法官助理潘洁
书记员张依
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1007号
申请执行人李月玉，女，汉族，1973年2月16日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于李月玉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1017-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李月玉于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1007号申请执行人李月玉，女，汉族，1973年2月16日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于李月玉与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1017-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李月玉于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1503号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告郭某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费减半收取为37元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00546号
申请执行人王玉忠，男，汉族，1964年12月9日出生，住德惠市天台镇。
被执行人长春市远创工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：周兴凯，该公司经理。
被执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所长春市宽城区
法定代表人：王俊举，该公司经理。
被执行人徐志慧，女，汉族，1961年9月6日出生，住长春市南关区。
被执行人韩国玉，男，汉族，1978年11月15日出生，住长春市宽城区。
被执行人张永胜，男，汉族，1973年5月23日出生，住吉林省德惠市菜园子镇。
申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，,在执行过程中已强制扣划被执行人银行存款120000.00元，其中执行款1100010.00元已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 昆
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更527号
罪犯雷海涛，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00207号刑事判决，认定罪犯雷海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2012年1月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯雷海涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年1月10日起至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执865号
申请执行人：李霞。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7270号民事调解书，在执行申请执行人李霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款2500元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款4625.55元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7270号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初524号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察�。
被告人卢某，男，1958年8月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审，2016年6月27日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月25日23时53分许，被告人卢某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区某路由南往北行驶，至某路某店门口路段被执警民警查获，经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人卢某血样中乙醇含量为136.77mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证查询信息，无盗抢记录说明，闽鼎（2015）毒检字第439号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第196号司法鉴定意见，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶�动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第413号
申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。
被执行人广西科影文化传媒有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立U4E1C大厦第二层。
本院在执行北京橙天嘉禾影视制作有限公司与广西科影文化传媒有限公司侵害作品广播权纠纷一案，由于被执行人广西科影文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3800元。
本院执行过程中，于2014年3月18日向被执行人广西科影文化传媒有限公司发出执行通知书后，被执行人将执行款61526.26元交到法院，其中本案执行得执行款4101.09元，执行费50元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第62号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭雪梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑初169号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人胡吉贵（曾用名王小三），男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人唐波、龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉[2016]152号起诉书指控被告人胡吉贵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘某、赵某出庭支持公诉，被告人胡吉贵及其辩护人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2015年11月，被告人胡吉贵向他人联系购买毒品海洛因用于贩卖，同月20日，胡吉贵从金沙到赫章县六曲乡购得毒品后，次日返回金沙，行至金沙县大水收费站时被在此开展公开查缉工作的金沙县公安局民警抓获，当场从其驾驶的车上查获毒品海洛因两块。经称量，净重共计701克。
公诉机关认为，被告人胡吉贵违反国家毒品管理法规，非法贩卖、运输毒品海洛因701克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡吉贵对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出胡吉贵系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月21日3时30分许，金沙县公安局民警在金沙县大水收费站开展公开查缉工作时，截获一辆车牌号贵Ｆ×××××银色本田轿车。经搜查，该车副驾驶搜查到一绿色纸盒，纸盒内有两块用黄色胶带纸包装的毒品海洛因，经称量，净重分别为349克、352克，共计净重701克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为47.52%、41.25%。经讯问，驾车的胡吉贵供述了搜查出的毒品海洛因系其从金沙到赫章县六曲乡向毒品卖家购买，准备运输到金沙县进行贩卖。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：2015年11月21日3时30分许，金沙县公安局禁毒大队根据工作中所获线索，在金沙县大水收费站开展公开查缉工作时，截获一辆车牌为贵Ｆ×××××的银色本田轿车，在该车副驾驶查获一绿色纸盒，在纸盒内发现两块用黄色胶带纸包装的物品，经对车上三名人员陈某1、陈某3、被告人胡吉贵进行讯问，胡吉贵供述了搜查出的黄色胶带纸包装的物品为毒品海洛因，并供述了从赫章县六曲乡购买毒品海洛因运输到金沙县贩卖的事实。金沙县公安局同日对本案立案侦查。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、刑事照片证实：金沙县公安局民警2015年11月21日抓获被告人胡吉贵后，当场对胡吉贵人身及相关区域进行搜查，在胡吉贵身上搜查到手机一部。在副驾驶一个绿色纸盒内搜出毒品海洛因疑似物两块。民警对上述物品依法进行扣押。扣押在案的贵Ｆ×××××本田轿车已发还金沙县平安汽车租赁部熊某。
3、毒品称量笔录、刑事照片、计量称重证明证实：2015年11月21日，金沙县公安局民警在胡吉贵在场的情况下，对2块毒品海洛因疑似物进行编号、称量，经称量，1号净重349克，2号净重352克。
4、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书、毒品收据证实：金沙县公安局将本案查获的毒品海洛因疑似物聘请毕节市公安司法鉴定中心检验鉴定，经检验，2块毒品海洛因疑似物均检出二乙酰吗啡，1号含量为47.52g/100g；2号含量为41.25g/100g。鉴定意见已告知胡吉贵。金沙县公安局已将本案查获的毒品海洛因701克上交贵州省公安厅。
5、现场检测报告书证实：被告人胡吉贵经吗啡胶体金法检测，结果呈阳性，其系吸毒人员。
6、借车协议、驾驶证、身份证、机动车登记信息表、组织机构代码证证实：胡吉贵20**年11月20日向熊某租赁车牌号为贵Ｆ×××××的本田轿车，每日费用300元。
7、车辆路线图证实：金沙县公安局民警从租赁车辆管理系统调取了贵Ｆ×××××轿车轨迹路线图，贵Ｆ×××××轿车2015年11月20日19时15分从金沙出发，向赫章行驶，行驶至赫章县六曲河附近后，停留1小时7分42秒后返回金沙。
8、银行账户明细清单证实：2015年11月20日16：09分，胡吉贵账户在金沙县农村信用合作联社岩孔信用社取款12万元。
9、通话记录证实：2015年11月5日至11月21日期间，189××××5832的手机号码与182××××5333的手机号码有过多次联系。
10、户籍证明证实被告人胡吉贵身份信息。
11、证人陈某1证言：胡吉贵是我丈夫。2015年11月20日，胡吉贵叫我和我父亲陈某3陪他去赫章六曲吃酒。后来到了一个叫六曲的地方后，胡吉贵一个人下车去了一个多小时。之后我们回金沙途中经过一座桥，有一个男子给胡吉贵一个绿色盒子，后来我睡着了。到金沙收费站的时候，我们被公安民警抓获。我不知道盒子里面是什么东西。
12、证人陈某3证言：2015年11月20日下午，胡吉贵说要到赫章去吃酒，让我和我女儿陈某1一起陪他去。往返途中我大部分时间是睡着的，回到金沙收费站时被抓获了。我不知道胡吉贵带有毒品。
13、被告人胡吉贵供述：2015年10月，我通过云南的朋友小松果介绍认识了郑明江。郑明江告诉我说有大量毒品海洛因出售，我因经济条件不好，便想购买毒品海洛因到金沙贩卖牟利，后经多次商谈，约定以每克290元的价格交易700克，在赫章县交易。2015年11月20日下午14时许，我在金沙县岩孔信用社取款12万元，准备与郑明江交易时给他。之后我租赁了一个轿车准备去赫章，我告诉我妻子说去吃酒，我妻子说她和我岳父陪我去，路上我和郑明江通电话，约定在赫章六曲乡加油站附近见面，我开车到六曲加油站附近后，将车停在路边，我妻子陈某1和我岳父陈某3在车上等我，我找到郑明江后将119000元后给了郑明江，郑明江收到钱后往镇雄方向走。之后我们商量在高速路的一座桥等他，到达约定地点时，郑明江给我送了毒品过来，我便往金沙出发了。21日3时30分许，我开车到收费站时，被公安民警抓获了。我的手机号码是189××××5832，郑明江的手机号码是182××××5333。我妻子陈某1和我岳父陈某3不知道我贩卖、运输毒品的事情。
本院认为，被告人胡吉贵违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品海洛因701克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡吉贵的犯罪事实及罪名成立。关于胡吉贵辩护人所提“胡吉贵系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人胡吉贵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡吉贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、对被告人胡吉贵用于贩卖、运输毒品的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5548号
原告：运城市盐湖区陶村玲泽家电商店。
经营者：李玲泽，男。
被告：冯小国，男。
原告运城市盐湖区陶村玲泽家电商店与被告冯小国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告运城市盐湖区陶村玲泽家电商店于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区陶村玲泽家电商店撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区陶村玲泽家电商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告运城市盐湖区陶村玲泽家电商店负担。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 张笑雨
人民陪审员 杨开合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 左可毅
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00144号
原告咸阳某某厂破产管理人。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张某某，副总经理。
被告任某某，男。
本院在审理原告咸阳某某厂破产管理人与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳某某厂破产管理人于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某厂破产管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩雨町
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7059号
原告：李如平，男，1956年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郝枝梅，女，1956年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李如平与被告郝枝梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如平自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李如平负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3153号
原告：四川托日科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：罗俊，经理。
委托诉讼代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地：凉山州会理县。
投资人：刘述伦。
原告四川托日科技有限责任公司（以下简称托日科技公司）与被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告托日科技公司法定代表人罗俊、委托诉讼代理人唐中志到庭参加了诉讼，被告马鞍山铁矿经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托日科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30万元即利息（2015年2月16日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至付清全款止）。事实与理由：原告与被告于2012年10月30日签订《视频监控设备购销合同》，根据合同约定乙方（原告）向甲方（被告）提供设备为：数字视频监控设备，交货地点：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，甲方支付的价款总款（暂定）为250000元，最终结算按实际安装设备清单数量结算。甲方支付价款的时间方式为：系统安装调试完毕交付使用后，一星期内，支付总款的90%，剩余10%质保期一年满后，经甲方确认无任何质量问题，1个月内一次性付清。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，2014年1月17日被告就视频监控设备购销合同进行了验收，并办理决算，决算价格为30万元，同日原告与被告签订补充协议，协议约定“施工过程中按照甲方要求增加部分设备的，按照原合同约定的以清单单价为结算依据以最终决算的总价为人民币30万元”。2014年9月30日被告欠款事宜，原告向被告出具《对账单》。但被告未履行支付货款的合同义务。
被告马鞍山铁矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.购销合同，拟证明双方买卖合同关系。
2.视频监控安装工程验收报告，拟证明验收的期限。
3.结算单，拟证明结算总金额为301534元。
4.补充协议，证明最后双方确定的价款金额为30万元。
5.对账单，证明再次确认了价款金额为30万元的事实。
本院认证认为：购销合同有双方当事人盖章，本院予以采信；补充协议有双方当事人盖章，同时被告方代表人施兴华签字，本院予以采信；其他证据均有施兴华签字确认，与前述证据相互印证；本院予以采信。
经原告举证、本院认证确认如下事实：
2012年10月30日，原告托日科技公司（乙方）与被告马鞍山铁矿（甲方）签订《视频监控设备购销合同》，合同约定乙方向甲方提供数字视频监控设备；价款总款为25万元。甲方支付承兑汇票支付，系统安装调试完毕交付使用后，一星期内甲方支付工程款总额的90%，剩余10%，质保期1年满后，经甲方确认无任何质量问题，1个月内1此性付清。2014年1月15日，被告对案涉数字视频监控系统进行验收，确认数量属实、试运行合格。2014年1年17，双方竣工结算确认结算价为301534元。后双方又签订了前述购销合同的“补充协议”确认最终结算价为30万元。2014年9月30日双方再次对账确认了前述30万元价款。
本院认为，原、被告签订的《视频监控设备购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告欠原告货款30万元未付，应履行支付货款的合同义务。
关于利息的诉讼请求，2015年2月16日（质保期满后一个月的次日）起，按银行同期同类贷款利率支付利息至付清全款止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付货款30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿自本判决生效之日起七日内向原告四川托日科技有限责任公司支付货款30万元及利息（计算方法：自2015年1月16日起，以30万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，共计6960元，由被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈曾珍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10543号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人孟锁柱，男，XXXX年X月X日出生。
委托代理人孟某某，男，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 潮