阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初36号
原告：黄某。
法定代理人：黄焕稿，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。
被告：敖乐记，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地址：阳江市。现住阳江市江城区。
被告：李始瑞，男，1992年12月29日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：邝秀文，女，1997年8月26日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。
原告黄某诉被告敖乐记、李始瑞、邝秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄焕稿到庭参加诉讼，被告敖乐记、李始瑞、邝秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年7月28日，被告敖乐记驾驶无号牌（发动机号：62631）二轮摩托车搭载李始瑞和邝秀文沿阳江市江城区南恩路东经西方向行驶，于当天15时0分行驶至南恩路依靓鞋业前路段时，碰撞正在横过道路的行人黄某，造成黄某左小腿粉碎性骨折的道路交通事故。2015年8月31日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公安认字[2015]第00113号《道路交通事故认定书》认定，敖乐记未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记二轮摩托车行经没有交通信号道路时，遇行人没有避让，载人超时核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第四十七条第二款、第四十九条的有关规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送阳江市中医院住院治疗，该院出具诊断证明书诊断左胫腓骨中段粉碎性骨折，留陪人一名，入院治疗。原告入院时，被告支付了押金2000元，住院31天后，即8月28日，原告由于住址距离医院太远，家人送餐、探视、护理等不方便等原因，提早出院，在家继续治疗，直至2015年10月5日，原告才可以独自起坐。2015年10月6日，原告坐着轮椅回校。现在原告由于治疗后胫骨骨折远端向外前方移位，腓骨骨折远端向内后方移位，造成原告无法跑步，无法起跳，无法单独左脚支持全身重量。综上所述，原告所有损失如下：1、住院费，12362.24元；2、门诊费，662.4元；3、住院伙食补助费，3100元；4、护理费，3100元；5、交通费，930元；6、救护车送院费，150元；7、后续治疗费，2000元；8、在家治疗护理费，3600元；9、精神损害抚慰金，2000元；10、营养费，3000元；11、拐杖轮椅费，955元。以上合计31859.64元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和护理费等共31859.64元。2、本案受理费由被告承担。
被告敖乐记、李始瑞、邝秀文没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告敖乐记所驾驶的无号牌（发动机号：62631）二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。原告起诉认为上述摩托车所有人为被告李始瑞，但没有提供证据予证实。
2015年7月28日，敖乐记驾驶无号牌（发：62631）二轮摩托车搭载李始瑞和邝秀文沿阳江市江城区南恩路东往西方向行驶，于当天15时0分许行驶至南恩路依靓鞋业门前路段时，碰撞正在横过道路的行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。2015年8月31日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2015]第00113号《道路交通事故认定书》，认定敖乐记未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记二轮摩托车行经没有交通信号道路时，遇行人横过道路没有避让，载人超过核定人数。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第四十七条第二款、第四十九条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明黄某、李始瑞、邝秀文有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，敖乐记承担此事故的全部责任，黄某、李始瑞、邝秀文不承担此事故责任。
事故发生后，原告被送到阳江市中医医院住院治疗至2015年8月28日出院，共住院31日，住院期间用去医疗费12362.24元。该医院出具的《诊断证明书》注明：“临时诊断：左胫腓骨骨折。处理意见：于2015.7.28-2015.8.28在我院住院治疗，住院期间留陪人壹名，出院后建议全休壹个月；加强营养，定期复查、随诊。”原告出院后，多次到医院门诊治疗，共用去门诊费662.4元。另，原告主张购买拐杖轮椅用去955元，但其仅提供一份收款收据为凭，而没有提供正式发票为证。庭审时，原告确认被告敖乐记支付2000元押金交到医院。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市中医医院出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、××人费用汇总、医疗收费票据、诊疗收费单、影像诊断报告单、收款收据、费用汇总等证据，结合当事人陈述，经综合分析予证实。
本院认为：原告黄某与被告敖乐记驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字[2015]第00113号《道路交通事故认定书》，敖乐记承担此事故的全部责任，黄某、李始瑞、邝秀文不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、证据充分，本院予采信。
被告敖乐记驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，且其所驾驶的二轮摩托车不是其驾驶证的准驾车型。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告敖乐记应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由事故双方按责分担。本次事故中，敖乐记承担此事故的全部责任，对超出交强险部分应由被告敖乐记承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告在住院期间花费了12362.24元，门诊费662.4元，共13024.64元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，并按原告住院31天计算,3100元（100元/天×31天）；3、护理费，护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间留陪人1人，原告请求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，故原告的护理费为3100元（100元/天×31天×1人）；4、营养费，因为医嘱注明需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求的数额过高，本院酌定为800元。以上合计20024.64元。原告上述损失应全部由被告敖乐记赔偿，扣减已经支付的2000元，被告敖乐记尚应赔偿18024.64元（20024.64元-2000元）给原告。
原告后续治疗费尚未实际发生，不能确认其数额，应待实际发生后另行主张。原告所请求的交通费、救护车送院费、在家治疗护理费、拐杖轮椅费，因原告没有提供有效的证据证明，理据不足，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金，因原告未能证明其在本次事故中造成伤残，故本院不予支持。原告请求被告李始瑞、邝秀文承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明被告李始瑞为事故车辆所有人，也没有提供证据证明被告李始瑞、邝秀文在事故中存在过错，故原告上述请求理据不足，本院不予支持。
被告敖乐记、李始瑞、邝秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖乐记在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18024.64元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费596元，公告费690元，合共1286元（该款项原告已预付），原告黄某负担558元，被告敖乐记负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁晓菲