濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3557号
原告李丽群，女，1965年8月3日出生，汉族。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告孟振，男，1993年11月1日出生，汉族。
被告孟令旺，男，1968年11月17日出生，汉族，系被告孟振之父。
二被告委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告金德管业集团有限公司。
住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人金辉，该公司董事长。
委托代理人谢士超，该公司员工。
第三人钤路拴，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告李丽群诉被告孟振、孟令旺、金德管业集团有限公司、第三人钤路拴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李丽群及其委托代理人吴方勇、安克让，被告孟振，被告孟振、孟令旺委托代理人李守群，被告金德管业集团有限公司委托代理人谢士超，第三人钤路拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告家中因安装地暖设施需要，经人介绍前往濮阳市华龙区五一路金德地暖经销店咨询。该店业主孟振称，其作为金德地暖经销商，所施工材料全部采用金德管材及相关配件，给原告出示了金德地暖安装连锁店三方协议书，并承诺地暖管使用寿命50年，除人为因素外，由于管材质量造成的直接财产损失由金德管业集团有限公司承担。原告基于对金德品牌的信任和三方协议中的承诺，同意由被告孟振施工，并在三方协议上签字。施工完成后，被告孟振向原告出具金德产品信誉售后服务卡，原告支付被告孟振地暖设施安装费10400元。2015年2月19日，原告家中地暖设施出现大面积漏水现象，导致原告室内部分壁纸、窗框损毁，地暖无法正常使用。被告孟振到原告家中检查，发现地暖管材存在4处漏点。原告向各被告多次交涉，至今未能解决。原告认为，各被告违反三方协议约定，应承担违约责任。另外，对于原告的损失，应当按照恢复地暖的修复方案计算。要求被告孟振、孟令旺、金德管业集团有限公司共同赔偿原告的损失87007元、评估费2000元。
被告孟振、孟令旺辩称，被告孟振、孟令旺给原告家铺地暖属实，被告孟振、孟令旺在施工中并无过错，原告家中所用管材系被告孟振于2014年3月12日、2014年4月8日两次从被告金德管业集团有限公司授权的经销商钤路拴处采购，根据三方协议，原告的损失应由被告金德管业集团有限公司承担。如被告孟振所购管材确有质量问题，该损失也应由第三人钤路拴承担。另外，本着节约的原则，被告认为应按外挂彩钢的修复方案计算原告的损失。
被告金德管业集团有限公司辩称，原告家安装的地暖管经被告金德管业集团有限公司技术人员鉴定，应属假管。被告出具的三方协议及售后服务卡是对被告公司生产的金德牌产品做出质量保证，对超出质量保证范围之外的假管不做保证，故该三方协议应认定为无效合同，对被告不产生法律效力。另外，本着节约的原则，被告认为应按外挂彩钢的修复方案计算原告的损失。
第三人钤路拴述称，被告孟振于2014年4月8日从钤路拴处购买过地暖管属实，但第三人钤路拴并不知道孟振的所购管材的具体用途，原告的损失也与第三人无关，第三人不应承担责任。
经审理查明，2014年3月，原告李丽群与被告孟振、金德管业集团有限公司濮阳分公司签订一份《金德地暖安装连锁店三方协议书》，约定被告孟振（金德管业集团有限公司濮阳分公司会员单位）为原告李丽群铺设地暖，施工面积174.45㎡，单价60元／㎡，总造价为10400元。同时约定，在被告孟振提供的施工工程服务中，金德管业集团有限公司濮阳分公司承担金德牌PE-
RE耐高温中密度聚乙烯管及金德牌其他品种管材、管件和相关配件的质量保证责任。合同还约定，除人为因素外，由于管材质量造成的直接财产损失由金德管业集团有限公司濮阳分公司承担，非产品质量缺陷造成的损失由相关责任方承担。2014年3月15日，被告孟振为原告出具一份产品信誉售后服务卡，并加盖金德管业集团有限公司濮阳分公司。2015年，原告李丽群家中地暖设施因管材漏水，造成损失。现原告李丽群要求被告孟振、孟令旺、金德管业集团有限公司共同赔偿原告的损失87007元、评估费2000元未果，形成纠纷。
另查明，被告金德管业集团有限公司在庭审中表示，孟振与钤路拴均系金德管业集团有限公司的代理商，原告李丽群家中所用的管材系假冒的金德管材。
又查明，被告孟令旺与被告孟振系父子关系，二人共同对原告李丽群家中地暖施工。
在本案审理过程中，原告李丽群申请对家中地暖设施、受损壁纸门窗等修复费用工程造价进行司法鉴定。经濮阳市中级人民法院委托，濮阳中原建设工程咨询有限公司对李丽群家中地暖设施、受损壁纸门窗等修复费用工程造价进行鉴定，认为方案一涉及修复方案工程造价为35699.78元（不含壁纸更换7581.94元），其中一楼安装外置采暖方案21458.44元，二楼恢复地暖方案14241.34元。方案二涉及修复方案工程造价为49919.33元（不含一楼壁纸更换16998.1元、二楼壁纸更换7581.94元，一楼门套、垭口更换7507.67元），其中一楼恢复地暖方案35677.99元，二楼恢复地暖方案14241.34元。以上鉴定造价不含修复时家具移动及人员安置等其他费用，为此鉴定原告李丽群支付鉴定费2000元。
本院认为，被告孟振、孟令旺以包工包料的方式为原告李丽群家中铺设地暖设施，双方之间形成承揽合同关系。合同订立后，双方均应按照约定履行各自义务。现因被告孟振、孟令旺铺设的地暖设施管材漏水，给原告李丽群造成损失，被告孟振、孟令旺应当对原告李丽群的损失承担赔偿责任。金德管业集团有限公司濮阳分公司在三方协议书中承诺对地暖设施的产品质量承担保证责任，并提供产品信誉售后服务卡，应视为金德管业集团有限公司濮阳分公司对原告家中地暖设施的产品质量、安装、售后服务承担保证责任，故金德管业集团有限公司濮阳分公司应对原告李丽群的损失承担连带保证责任。因金德管业集团有限公司濮阳分公司系分支机构，不具有法人资格，故应由被告金德管业集团有限公司对原告李丽群的损失承担连带保证责任。对于被告孟振、孟令旺要求第三人钤路拴承担原告李丽群损失的意见，由于原告李丽群并未要求第三人钤路拴承担赔偿责任，故对被告孟振、孟令旺该意见本院不予采信。对于原告李丽群的损失数额认定问题，经原告李丽群申请，濮阳市中级人民法院委托濮阳中原建设工程咨询有限公司对李丽群家中地暖设施、受损壁纸门窗等修复费用工程造价进行鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具两种修复方案，第一种为外置彩钢取暖修复方案，第二种为恢复原地暖修复方案，其中第二种方案更符合双方约定目的，故原告李丽群的损失数额以鉴定意见中第二种恢复方案数额认定为宜，即82007元（49919.33元＋16998.1元元＋7581.94元＋7507.67元）。原告请李丽群请求的鉴定费2000元，系其确定损失数额支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。对于原告李丽群请求的家具搬迁安置费5000元，该请求现证据不足，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟振、孟令旺于判决生效后10日内，赔偿原告李丽群损失84007元。
二、被告金德管业集团有限公司对上述损失84007元承担连带保证责任。
三、驳回原告李丽群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，由原告李丽群负担125元，由被告孟振、孟令旺负担1900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 金利君