wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1611号
原告：王海英，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，康平县海洲法律服务所工作者，住康平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人：袁国红，该公司总经理。
原告王海英诉被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人张玉玺到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计12757.11元，其中：医疗费6036.47元，住院伙食补助费1200元，护理费1220.64元，误工费4000元，交通费300元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日17时50分许，高东斌驾驶辽AZX**普通两轮摩托车携带乘员王海英，沿北四家子街内道路由东向西行驶至路北线（Y105）32公里处（北四家子街内十字路口）时，与北向南焦亮驾驶的吉GZEX**号小型轿车直行相刮撞，造成高东斌、王海英受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，高东斌负此事故的主要责任，焦亮负次要责任，王海英无责任。
阳光财险公司提供书面答辩意见称：同意在保险限额内赔偿：原告需提供户籍证明，确定户籍性质；医疗费以实际票据为准；伙食补助以实际住院天数为准，超出交强险部分按责任比例赔偿；护理费需提供护理人员的户籍和工作单位相关手续，护理期限以实际住院天数为准；误工费需要提供工作单位证明和单位扣除工资流水，否则不予赔偿；交通费提供相关票据；诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日17时50分许，高东斌驾驶辽AZX**普通两轮摩托车携带乘员王海英，沿北四家子街内道路由东向西行驶至路北线（Y105）32公里处（北四家子街内十字路口）时，与北向南焦亮驾驶的吉GZEX**号小型轿车直行相刮撞，造成高东斌、乘员王海英受伤，两车部分损坏的交通事故。经康平县交通警察大队认定，高东斌负此事故的主要责任，焦亮负次要责任，王海英无责任。
本院认为，肇事车辆吉GZEX**号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险500000元。依照法律规定和合同约定，被告阳光财险公司可以直接向原告王海英赔偿保险金，故原告王海英对被告阳光财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的比例赔偿。
本次交通事故造成高东斌、王海英均受伤，高东斌的赔偿另案处理。高东斌同意在交强险医疗费用限额内先行赔付给王海英，剩余部分赔付给高东斌。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告王海英医疗费为6036.47元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告王海英住院12天，二级护理。故原告的护理费为1220.61元（37127元/年÷365天×12天×1人）。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王海英提供证据，证明其在康平县康平镇海鹏海鲜调料批发部工作，每月工资2400元。误工时间为住院12天，出院医嘱休息28天，合计40天。故原告的误工费为3200元（80元×40天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供救护车费交通费票据130元，酌情确定原告交通费为230元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告王海英医疗费6036.47元、住院伙食补助费1200元，合计7236.47元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告王海英护理费1220.61元、误工费3200元、交通费230元、合计4650.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，原告王海英自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十二月六日
书记员 邹向南
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00133号
申请执行人史孝峰。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望工业开发区（复兴村）
法定代表人康军玲，董事长。
原告史孝峰与被告吴江市云江织造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25作出的（2014）吴江盛商初字第00755号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司结欠原告史孝峰工程款542687元，被告于2014年12月20日前付20000元，于2015年2月15日前付522687元（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任有一期不按期履行，原告有权按542687元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4653元，由被告负担，被告于2015年2月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人史孝峰于2015年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为547340.00元，执行费用7873.00元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
执行中查明，被执行人吴江市云江织造有限责任公司因经营不善已于2014年下半年歇业，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另查，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司已严重资不抵债为由，于2015年11月24日向本院申请对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算。2015年11月25日本院通知了被执行人，被申请人吴江市云江织造有限责任公司未提出异议。本院于2015年11月24日依法裁定受理申请人对被执行人吴江市云江织造有限责任公司的破产清算申请。
以上事实，有本院（2015）吴江商破字第00017号民事裁定书、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，另案申请执行人以被执行人吴江市云江织造有限责任公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人吴江市云江织造有限责任公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），任意公司或个人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第00755号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陆佳晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第457号
原告贺利氏古莎齿科有限公司，住所地上海市。
法定代表人马丁·哈瑟，董事长。
委托代理人顾际勤。
委托代理人薛奇元，上海市长江律师事务所律师。
被告长沙市天昊医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人程含丹，职务不详。
本院在审理原告贺利氏古莎齿科有限公司诉被告长沙市天昊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款及支付滞纳金、诉讼费等为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺利氏古莎齿科有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1，618元，诉讼保全费1，320元，合计2，938元，由原告负担。
审判员 刘 霞
二〇一四年四月九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初853号
原告：鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇卧龙岗。
法定代表人：郭树成，董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族，1983年8月17日生，黄河村镇银行职工。
被告：朝阳重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区1号。
法定代表人：张丽梅，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司诉被告杨艳、朝阳重型机器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23120元，减半收取计11560元，原告已预交23120元，本裁定生效后退还原告11560元。
审判长贺礼军
人民陪审员杨绥生
人民陪审员王素婷
二Ο一七年八月十七日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初853号原告：鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市棋盘井镇卧龙岗。法定代表人：郭树成，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：杨艳，女，汉族，1983年8月17日生，黄河村镇银行职工。被告：朝阳重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区1号。法定代表人：张丽梅，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。原告鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司诉被告杨艳、朝阳重型机器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年8月17日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市隆达实业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费23120元，减半收取计11560元，原告已预交23120元，本裁定生效后退还原告11560元。审判长贺礼军人民陪审员杨绥生人民陪审员王素婷二Ο一七年八月十七日书记员赵美丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第445号
原告李国营，男，汉族，1975年5月3日生。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告陕西三友源工程建设有限公司。
法定代表人周建文，董事长。
住所地：铜川市新区长虹南路龙凤佳城A座1幢51602
被告中铁隧道集团四处有限公司南水北调漯河配套工程3标项目经理部。
负责人黄新社，项目经理。
住所地：河南省舞阳县吴在镇农村安全用水机房工作楼。
被告中铁隧道集团四处有限公司。
法定代表人罗琼，总经理。
住所地：广西南宁市科园大道29号。
本院在审理原告李国营与被告陕西三友源工程建设有限公司、中铁隧道集团四处有限公司、中铁隧道集团四处有限公司合同、权属及侵权纠纷一案中，原告李国营于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要搜集新的证据自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取，由原告李国营负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张鹏举
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1070-1号
原告临沂大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。
法定代表人王怀娥。
被告临沂市兰山区优客食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路118号1号楼。
法定代表人王芸。
被告王芸。
被告ＸＸ。
被告朱淑贞。
本院在审理(2014)临兰商初字第3499号原告临沂大洲果仁食品有限公司与被告临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞追偿权纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）临兰商保字第1070号民事裁定，保全了被告王芸、ＸＸ的银行存款81万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告王芸、ＸＸ的银行存款81万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十七日
书记员 史运芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初374号
原告浏阳市淮川顺发贸易商行，住所地浏阳市浏阳河市场A区***号。
经营者袁军仿，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市荷花浏河印象餐饮店，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区状元洲路*****号。
经营者徐新梅，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市淮川顺发贸易商行与被告浏阳市荷花浏河印象餐饮店买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市淮川顺发贸易商行的委托代理人周彩平到庭参加诉讼，被告浏阳市荷花浏河印象餐饮店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市淮川顺发贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款4018元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市荷花浏河印象餐饮店未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从事散装食品、国产酒类、乳制品符零售。2015年9月8日，原告与被告经协商达成特供合作议协，由原告向被告供应青岛啤酒系列产品，合作期限为一年。原告根据被告需要陆续向被告供应青岛啤酒系列产品，截至2016年7月13日止，被告扣除已付货款外，尚欠原告货款4518元。被告向原告出具了欠条及其在原告送货的销售单上签字。2016年6月26日，被告支付原告货款500元，尚差原告货款4018元拖欠未付。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款4018元，有被告出具的欠条和被告签字的销售单予以证明。其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。故原告要求被告支付其货款4018元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花浏河印象餐饮店于本判决生效后十日内支付浏阳市淮川顺发贸易商行货款4018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由浏阳市荷花浏河印象餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初17号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人佟X，男，□□□□，因本案于2015年11月19日被取保候审。
辩护人郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被告人王XX，男，□□□□，2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人隋XX，男，□□□□，因本案于2015年11月19日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人佟X、王XX、隋XX犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王XX、隋XX、佟X及辩护人郑宇到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日2时许，被告人佟X伙同被告人王XX、隋XX来到辽阳市白塔区武圣路与新兴街交通岗马路边，将被害人祁XX放在店门前的一对石狮子盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗石狮子价值人民币2500元。案发后，被告人王XX被抓获归案，被告人佟X、隋XX主动投案。公诉机关认为，被告人佟X、王XX、隋XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佟X、王XX、隋XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人佟X辩护人的辩护意见为：被告人佟X系自首，当庭认罪态度较好，赃物已返还，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日2时许，被告人佟X约被告人王XX、隋XX到辽阳市白塔区武圣路与新兴街交通岗附近吃饭，期间，被告人佟X看到附近一家正在装修的门店前放着一对石狮子，遂想将其盗走放在自己公司，后伙同被告人王XX、隋XX将被害人祁XX的石狮子搬上车带回自己公司。被告人佟X得知公安机关到其单位调查此事件，遂安排人员将盗窃的石狮子装车放回原处。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗石狮子价值人民币2500元，发票显示购买时价值人民币3300元。案发后，被告人王XX被抓获归案，被告人佟X、隋XX主动投案。
上述事实，被告人佟X、王XX、隋XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人佟X、王XX、隋XX的供述，被害人祁XX的陈述，证人刘XX、罗XX、邓XX的证言，王XX指认现场照片，刑事判决书，辨认笔录，收款收据，鉴定意见，户籍证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟X伙同被告人王XX、隋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪中，均系主犯。公诉机关指控被告人佟X、王XX、隋XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人佟X、隋XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王XX有犯罪前科，仍犯罪，酌情从重处罚。三被告人盗窃财物已返还失主，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经被告人王XX居住地社区矫正办公室调查评估，王XX基本符合社区矫正条件。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟X犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人王XX的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人隋XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高俊果
审判员 罗 丹
审判员 滕 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3473号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码：912201015862180492），住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘洪波,男，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘洪波借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理鲁长林到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月27日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额90000元，用于购买号牌辽Ａ×××××B灰色大众的汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年1月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金27101.11元，利息1485.73元，合计28586.84元（利息暂计至2015年12月22日，以后利息按合同给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告辽Ａ×××××B车辆享有优先受偿权；3、被告给付原告违约金5717.37元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告签订了一份《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款90000元用于购买车辆，贷款期限36个月，贷款利率6.3833‰，采用本息等额按月还款方式还款，被告用其所购买的车辽Ａ×××××B作为贷款抵押，并办理了车辆抵押登记；合同还约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人严重违反本合同，或抵押权人根据本合同有权控制和处置车辆，抵押权人即有权依法行使其在本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆的权利，抵押人违反本合同，还应承担法律规定的其它责任，包括赔偿抵押权人所受损失的责任。违约责任条款约定：借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同约定的逾期利率标准计算罚息……。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告只偿还部分贷款，截至2015年12月22日，被告尚欠原告贷款本金27101.11元，利息1485.73元，合计28586.84元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录、汽车抵押贷款合同、车辆抵押登记手续、还款计划、放款通知单、核算账户等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据审查后认定案件的事实并确定被告的民事责任。本案中原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本金、利息并支付违约金；因被告以其所有辽Ａ×××××B车辆向原告进行了抵押担保，故被告应按其合同的约定向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效后10日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金27101.11元，利息1485.73元，合计28586.84元（截止2015年12月22日），并自2015年12月23日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告刘洪波于本判决生效后10日内一次性给付原告一汽汽车金融有限公司违约金5717.37元；
三、上述款项到期未受清偿时，原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告刘洪波提供辽Ａ×××××B抵押车辆行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费800元，均由被告刘洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4759号
罪犯陆路，男，1985年9月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年4月29日作出（2016）榆刑初353号刑事判决，认定被告人陆路犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年8月4日作出（2016）吉01刑终293号刑事判决，予以改判，认定被告人陆路犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币40000元，民事赔偿人民币9857元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陆路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年6月29日因盗窃、无证驾驶、非法持有管制刀具被行政拘留十二天；2012年1月16日因赌博被行政拘留十五天。原判认定，1、因同案王晓鹏对榆树市城郊街道“张记手擀面饭店”的老板不满，遂指使被告人陆路，被告人陆路又指使他人于2011年9月9日7时40分许将“张记手擀面饭店”四扇钛金真空热合玻璃门砸碎，经鉴定，价值人民币2880.00。案发后同案王晓鹏赔偿了被害人的经济损失，被害人对所有涉案人员的谅解。2、2011年秋天至2014年9月间，被告人陆路以强迫被害人史某某等人退出榆树市废机油回收市场和强迫市场内业主低于市场价卖给被告人陆路废机油为目的，被告人陆路自己或纠集他人对被害人采取威胁、恐吓、殴打。被告人陆路强迫交易共7起。被告人陆路在强迫交易罪中系主犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。被告人陆路在寻衅滋事罪中系主犯，但其罪责相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加特定岗位夜巡安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币735元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆路减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7658号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人牛海双，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于九英，女，1953年2月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建设，男，1978年10月1日生，汉族，住河北省正定县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）因与被上诉人于九英、周建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋保险石家庄公司的委托代理人牛海双、被上诉人于九英的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险石家庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人应于2003年2月退休，其无任何证据证明退休后仍从事有偿工作；护理人员、护理期限均有证据不足的问题；后续治疗费应在治疗后据实计算；司法鉴定不是法院委托的，残疾赔偿金计算标准错误；精神损害抚慰金过高；交通费认定有误。
于九英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
于九英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日11时45分许，被告周建设驾驶冀Ａ×××××、冀A7R**挂重型半挂车，沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街东营东街路段时，与由东向西横过公路的原告于九英驾驶的电动自行车相撞，致于九英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队做出鹿公交认字（2015）15210827号道路交通事故认定书，认定周建社负事故全部责任，于九英无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗13天，诊断为：左肱骨髁间上骨折；出院医嘱：注意观察伤口情况，术后1月于门诊复查，视情况拆除石膏，静养，加强营养，患肢暂禁止提握重物，待骨折愈合后再次手术取出内固定物，有情况随诊。原告又于2015年8月31日在元氏县医院住院治疗8天，诊断为：左肱骨髁间骨折术后；医嘱：出院后休息3个月，加强营养，陪护1人，定期复诊。元氏司法医学鉴定中心出具元司鉴中心（2016）医鉴字第0028号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，后期医疗费用约合5500元，误工期240日、营养期90日、护理期90日。另查明，冀Ａ×××××、冀A7R**挂重型半挂车在被告太平洋保险石家庄公司投保了交强险1份和主车第三者责任险1000000元并附加不计免赔。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、医疗费50864.63元；2、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元；3、营养费30元／天×90天＝2700元，依据诊断证明及原告伤情，参照元司鉴中心（2016）医鉴字第0028号司法鉴定意见书确定；4、误工费26152元／年÷365天／年×240天＝17196元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入计算240天；5、护理费32045元／年÷365天／年×90天＝7902元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业计算90天；6、后期治疗费5000元；7、残疾赔偿金26152元／年×17年×20%＝88916.80元，依据司法鉴定意见书及原告的实际居住情况计算；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费酌情认定800元；10、鉴定费2000元、检查费230元；以上共计183709.43元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定。冀Ａ×××××、冀A7R**挂重型半挂车在被告太平洋保险石家庄公司投保了交强险，故该公司在交强险限额承担原告的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，以上共计120000元。不足部分61479.43元，依据事故责任及保险合同约定，由被告太平洋保险石家庄公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2000元及鉴定检查费230元，由被告周建设予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告于九英交通事故损害赔偿金120000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告于九英保险理赔款61479.43元。二、被告周建设给付原告于九英交通事故损害赔偿金2230元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元（原告已预交），由被告周建设负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国法律并未规定劳动者退休后就自然丧失劳动能力，上诉人没有证据证明于九英无劳动能力，故对于九英受伤休息期间的误工费应予支持。于九英的护理人数和护理期限有医院的住院病历和医嘱证明，原审判决参照居民服务业标准计算护理费并无不当。于九英的后续治疗费有医院的医嘱确定必然要发生，故可以与已经发生的医疗费一并处理。于九英的司法鉴定是公安交警大队委托的，一审中，上诉人在规定的期限内未申请重新鉴定，应视为其对原有鉴定结论的认可。于九英对其实际居住情况提交了居委会的证明，原审据此认定的残疾赔偿金计算标准并无不当。原审判决对于九英的精神损害抚慰金和交通费的认定亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4450元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 琨
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审24号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人王艳梅，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
被申请执行人刘凯，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年5月25日作出的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在位于边城镇西台村于2010年10月取得《老边区农业产业结构调整项目立项审批》是0.95亩做为养殖场，但是被申请执行人擅自将养殖场改建为厂房并进行扩建，总占地1127.42平方米（1.69亩），其中528平方米（0.79亩）为基本农田，建筑物的面积为604.42平方米已取得《老边区农业产业结构调整项目立项审批》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还改变土地使用途非法占用的1127.42平方米集体土地给西台村委会，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的604.42平方米厂房及其他设施；3、处以占用的523平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：15690元；处以占用的604.42平方米设施农用地，每平方米10元罚款，计6044.2元，总计罚款21734.2元。申请执行人于2016年5月20日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年5月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》，并于2016年6月15日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审24号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人么斌，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人王艳梅，女，汉族，营口市人，现住营口市站前区。被申请执行人刘凯，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2016年5月25日作出的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人在位于边城镇西台村于2010年10月取得《老边区农业产业结构调整项目立项审批》是0.95亩做为养殖场，但是被申请执行人擅自将养殖场改建为厂房并进行扩建，总占地1127.42平方米（1.69亩），其中528平方米（0.79亩）为基本农田，建筑物的面积为604.42平方米已取得《老边区农业产业结构调整项目立项审批》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令限期退还改变土地使用途非法占用的1127.42平方米集体土地给西台村委会，并恢复土地原貌；2、因不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的604.42平方米厂房及其他设施；3、处以占用的523平方米基本农田，每平方米30元罚款，罚款额计：15690元；处以占用的604.42平方米设施农用地，每平方米10元罚款，计6044.2元，总计罚款21734.2元。申请执行人于2016年5月20日下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2016年5月25日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》，并于2016年6月15日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2016]2016号《行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1377号
原告：邸霞，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。
原告邸霞与被告九州华伟公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，7月14日公开开庭进行了审理。原告邸霞、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸霞诉称：2012年8月3日，与被告签订商品房买卖合同，购买东北寿光果蔬贸易城20号楼2单元2703室住宅，建筑面积91.75平方米。原告已经交付首付款117,172元，按照合同约定原告所购买的房屋应该在2014年7月31日前交付，若逾期交付则原告有权解除合同。但时至今日合同约定购买的商品房一直没有动工建设，双方合同实际已不可能履行。请求人民法院判令解除合同，被告返还商品房首付款118,560元及利息，并要求被告支付已付款的0.5%的违约金。
被告九州华伟公司辩称：同意确定合同无效，返还首付款118,560元。基于合同无效，故不同意给付违约金。
原告提供证据如下：
买卖合同复印件、首付款收据复印件（证明购房事实）。
被告对证据无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年8月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告支付首付款118,560元，购买位于铁岭市银州区广裕街北段第20幢（座）2单元27层2703室房屋，建筑面积91.75㎡。合同约定被告于2014年7月31日前，将验收合格的商品房交付使用，若逾期超过180日，则原告有权解除合同，被告退还给原告已支付的首付款，按已付款的0.5%承担违约金。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告邸霞签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付房款及利息返还原告。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：㈠已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；㈡持有建设工程规划许可证；㈢按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；㈣向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项（有下列情形之一的，合同无效：㈤违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告邸霞与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2012年8月3日签订的商品房买卖合同、补充合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后20日内返还原告邸霞房屋首付款118,560元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2012年8月3日起至本判决限定的返还之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,670元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 高 放
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕爱华
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会。
诉讼代表人邹凌臣，工会主席。
委托代理人韩显棣，黑龙江弘信律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会(以下简称工会委员会）因诉齐齐哈尔市工商行政管理局(以下简称工商局）行政登记一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工会委员会申请再审称，工会委员会是与行政行为有利害关系的其他组织，具备原告主体资格。工会委员会起诉请求撤销工商局办理变更登记的行政行为，并要求判决工商局履行更正职责，符合起诉条件。其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国工会法》的规定，工会组织是维护劳动者在劳动中合法权益的组织，是工人利益的代表，不是公司所有权人，公司登记行为与工会委员会没有直接的法律上的利害关系。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。工会委员会所诉齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司在工商局变更登记时间为2002年3月28日，工会委员会于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼，即便其具备原告主体资格，也已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定对工会委员会的起诉不予立案正确。工会委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会。诉讼代表人邹凌臣，工会主席。委托代理人韩显棣，黑龙江弘信律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会(以下简称工会委员会）因诉齐齐哈尔市工商行政管理局(以下简称工商局）行政登记一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工会委员会申请再审称，工会委员会是与行政行为有利害关系的其他组织，具备原告主体资格。工会委员会起诉请求撤销工商局办理变更登记的行政行为，并要求判决工商局履行更正职责，符合起诉条件。其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国工会法》的规定，工会组织是维护劳动者在劳动中合法权益的组织，是工人利益的代表，不是公司所有权人，公司登记行为与工会委员会没有直接的法律上的利害关系。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。工会委员会所诉齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司在工商局变更登记时间为2002年3月28日，工会委员会于2015年5月12日向一审法院提起行政诉讼，即便其具备原告主体资格，也已经超过了法定的起诉期限。一、二审裁定对工会委员会的起诉不予立案正确。工会委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市工民建筑工程公司工会委员会的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  王宝奎二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1408号
原告：徐广斌，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0916。
被告：区小铃，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4329。
本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月3日以原、被告双方庭外协商，被告已履行了还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐广斌撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年三月三日
书记员 王育龙
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初408号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙连军，男，1982年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人孙连军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人孙连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日20时许，被告人孙连军酒后驾驶辽B13X**号轻型封闭货车沿大连市金州区胜利路由南向北行驶至某路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。交警随后将孙连军带至大连市金州区第一人民医院提取血样。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙连军血液中乙醇（酒精）含量为178.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉并建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人孙连军自愿认罪，对公诉机关指控的上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
另查明，2018年7月9日，被告人孙连军经公安机关电话传唤到案接受讯问，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人孙连军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙连军系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年八月九日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1097号
原告：管某某
法定代理人：刘某甲
被告：管某甲
原告管某某诉被告管某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某甲、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间抚养费4800元；2、判令被告按照1000元标准，支付2015年9月1日至原告18周岁期间的抚养费38000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告与原告母亲刘某甲双方协议离婚，原告由母亲刘某甲抚养，被告于每月15日前支付原告抚养费500元至原告独立生活。原告2015年升为初三学生后，生活开支大为增加，仅仅依靠母亲一人收入难以维持正常的生活和学习，为此原告要求被告支付2015年8月31日前未按期支付的抚养费，并以1000元的标准支付2015年9月1日后的抚养费38000元。
被告管某甲辩称，其从2014年9月1日后支付了原告抚养费3700元，原告母亲刘某甲从其处借走2万元，其愿意将此款作为抚养费支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其在2014年9月1日至2015年8月31日期间支付抚养费3700元，没有证据予以证明，原告认可收到抚养费1200元。被告主张原告母亲刘某甲向其借款2万元，要求将该款作为抚养费，刘某甲认为该款系离婚协议中的家庭共同财产。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持600元。对于原告主张被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的抚养费4800元，本院予以支持。对于被告答辩给付原告抚养费3700元，没有证据予以证明，本院不予采信。对于被告答辩以其向原告母亲刘某甲出借的2万元借款抵顶抚养费的说法，与本案无关，被告需另行主张权利。
综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告管某甲自本判决生效之日起每月支付原告管某某抚养费600元，至原告管某某十八周岁为止；
二、被告管某甲于本判决生效之日起十日内另支付原告管某某抚养费4800元。
三、驳回原告管某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏佳丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特37号
申请人：楼苏琴，女，1963年5月6日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人：崔云芳，女，1936年5月21日出生，住杭州市拱墅区。系申请人母亲。
委托代理人：陈园，女，1988年8月4日出生，住杭州市拱墅区。系被申请人的外孙女。
申请人楼苏琴要求宣告崔云芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楼苏琴述称，申请人楼苏琴与被申请人崔云芳系母子关系，被申请人崔云芳于2015年6月中风，虽经医治但至今仍卧床不起，且失语、大小便失禁，其丈夫已经过世，申请人楼苏琴是其唯一的子女，负责日常照顾被申请人崔云芳。综上，被申请人崔云芳无民事行为能力的事实明确，为维护其合法权利，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法确认申请人楼苏琴为其监护人。
经审查，崔云芳的丈夫已过世，育有一女即楼苏琴。2016年12月14日，经鉴定崔云芳患有痴呆多年，几乎不认识家人，大小便失禁，几乎无言语交流，个人生活需人照料，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。
本院认为，崔云芳经鉴定被评定为无民事行为能力，其女楼苏琴的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔云芳为无民事行为能力人；
二、指定楼苏琴为崔云芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾昱泓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢282号
申请执行人：刘福华
被执行人：德阳德坤金属有限公司
本院在执行申请执行人刘福华与被执行人德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人德阳德坤金属有限公司一次性支付13333.33元用于履行（2014）旌民初字第806号民事判决和（2014）旌民初字第820号民事判决，不足部分申请执行人刘福华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第806号判决的执行。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1219号
原告：张才娃，男，汉族，生于1961年11月19日，住淅川县。
原告：陈玲娃，女，汉族，生于1962年11月25日，住址同上，系张才娃之妻。
委托代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所。
被告：张红党，男，汉族，生于1976年11月14日，住淅川县，现住淅川县。
原告张才娃、陈玲娃与被告张红党健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才娃、陈玲娃及其委托代理人杨舟到庭参加诉讼，被告张红党经传票传唤届时未到庭参加诉讼。后原告陈玲娃撤回对被告陈红党的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张才娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计4208.19元，并赔礼道歉;2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张才娃放弃诉讼请求1中的“并赔礼道歉”的诉讼请求。事实与理由：2018年3月30日14时，张红党与张才娃在淅川县上集镇塘坊村因纠纷发生争吵，引发打架。张才娃被打伤，张才娃的妻子陈玲娃也被打伤，原告受伤后被送往淅川县第二人民医院。经法医鉴定，陈玲娃的损伤构成轻微伤，张才娃的损伤未达到轻微伤鉴定标准。淅川县公安局于2018年4月9日作出淅公上行罚决字（2018）10324号行政处罚决定书，对张红党以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。事后，原、被告就赔偿问题未达成共识。为维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告张红党缺席无答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年3月30日14时，被告张红党与原告张才娃在淅川县上集镇塘坊村因纠纷发生争吵，引发打架。原告张才娃先被被告张红党打伤，后张红党的弟弟张红军也参与了打架，厮打中原告张才娃被被告张红党和张红军打伤。2018年3月31日，原告张才娃到淅川县第二人民医院治疗，住院10天，花医疗费2518.19元。2018年4月9日，淅川县公安局作出淅公（上）行罚决字（2018）10324号行政处罚决定书。该决定书决定对张红党以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后为赔偿问题，原、被告双方未能达成协议。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，原告张才娃系农业家庭户。
上述事实，有淅公（上）行罚决字（2018）10324号行政处罚决定书、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张才娃与被告张红党和张红军因纠纷发生争吵，引起厮打，双方均存在过错，原告张才娃对其各项损失应承担30%的责任，被告张红党和张红军对原告张才娃的各项损失分别承担35%的责任。原告张才娃的各项损失如下：
1、医疗费：对于淅川县第二人民医院出具的2518.19医疗费，本院予以支持。对于220元检查费因无淅川县第二人民医院印章，本院不予支持；
2、误工费：按照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算10天为12719.18元/年÷365天×10天=348.47元；
3、住院伙食补助费：原告张才娃主张每天按照30元的标准，本院予以支持。住院伙食补助费为30元/天×10天=300元；
4、交通费：因原张才娃未提供客运正式票据，本院不予支持；
以上合计3166.66元。
被告张红党应赔偿原告张才娃的各项损失为3166.66元×35%=1108.33元。原告张才娃诉讼请求中超出1108.33元部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2018）被告张红党在本判决书生效后十日内赔偿原告张才娃医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计1108.33元；
（2018）驳回原告张才娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张才娃负担10元，被告张红党负担15元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊昭吉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1422号
罪犯胡应松，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人胡应松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月20日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡应松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡应松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡应松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡应松确有悔改表现，符合减刑条件。但根据该犯的犯罪性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3982号
原告：涿州市三铁物资经营处，组织机构代码：60122210-0。
法定代表人：刘铁柱，该公司经理。
住所地：涿州市钢材市场。
委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：中联装备集团北新机械有限公司，统一社会信用代码：91130681108225762R。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
住所地：涿州市开发区冠云东路南侧（火炬南街**号）。
委托代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
原告涿州市三铁物资经营处诉被告中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人荆慧圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涿州市三铁物资经营处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款30000元及利息（自2007年5月1日起按年利率24%计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月7日和2007年1月9日原告与被告（原名为建材轻机集团北新机械有限公司）签订《欠条延期付款协议》，约定被告红旗分公司从原告处购买物资，付款期限为2007年4月30日还清，过期为违约，欠款人必须每天按购货金额的5%支付违约金。欠条签订后，被告仅给付部分货款，至今尚欠30000元。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院。
被告中联装备集团北新机械有限公司辩称，需要对原告提供的证据核实一下金额，原告请求已超过法定诉讼时效，我方拒绝支付原告所述的欠款。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、2007年1月7日和2007年1月9日延期付款协议两份，证明欠款的事实。证2、原告于2017年8月15日盖章，被告红旗分公司经理卢力于2017年8月22日签字的对账单一份，证明被告拖欠原告货款30000元的事实，还证明本案未超过诉讼时效；延期付款协议时间是到2007年4月30日止，利息起算点是从2007年5月1日计算的，原约定违约金日5%高于国家标准，现要求按年24%支付利息。被告质证意见：证1真实性认可，认可所欠货款30000元，但证明不了该案诉讼时效的中断。证2的真实性暂时不认可，对账单并没有被告公司的盖章，只有经手人的签字；认可欠款30000元，但证明不了该案诉讼时效的中断和双方达成新的债务履行的协议；原告讲的延期付款协议的利息起算点认可，已超过了诉讼时效；合同中约定的违约金过高，原告诉讼请求中的年24%也属于过高，本案不能适用民间借贷的规定，被告仅认可人民银行同期贷款利率利息的损失，国家标准是以实际损失为衡量依据的。
被告未出示证据。
本院认为，原被告双方于2007年1月7日和2007年1月9日签订的《延期付款协议》，原告已履行完毕，被告未支付全部款项，属被告违约。经原告于2017年8月15日出具的对账单，原被告红旗分公司经理卢力于2017年8月22日签字予以确认，是对双方债权债务关系和数额的重新确认，足以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。其诉讼时效应自2017年8月23日重新计算。原告要求被告给付该欠款的主张，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对账单未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；所以，原告要求被告支付欠款利息的请求，应予支持。但原告要求的违约金计算方法过高，应适当调整，以实际损失为准。被告的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中联装备集团北新机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市三铁物资经营处货款30000元。并支付自2007年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费1020元，共计1295元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3982号申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。法定代表人:卢党军，该公司董事长。涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司100000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款100000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩艳荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4802号
原告：郑义村，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王宁，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
原告郑义村与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑义村于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑义村撤诉。
案件受理费300元，退回原告郑义村。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7459号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916168007135304661.
法定代表人王晔华，系该行行长。
被告张肖妮，女，汉族，1973年9月16日出生，陕西子洲人，住陕西省榆林市开发区，.
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告张肖妮金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告郭贵堂、房彩霞、郭亮荣、郭亮亮的起诉。
案件受理费2590元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行承担。
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9626号
原告孙丽霞，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告高雪峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告栾丽娜，女，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人高雪峰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
委托代理人王昱，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告孙丽霞与被告高雪峰、栾丽娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞委托代理人李欣，被告栾丽娜委托代理人暨被告高雪峰，被告人保沈阳公司委托代理人刘芳、王昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽霞诉称，2016年9月13日10时50分许，被告高雪峰驾驶辽AT**号车沿沈阳市浑南区金枫街行驶过程中，与张曦文驾驶的辽AD**号轿车相撞，导致辽AD**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，高雪峰负此次事故的全部责任。辽AD**号车的车辆所有人为原告孙丽霞，损坏后经鉴定部门评定，该车的车辆损失价格为149,580.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费149,580.00元、鉴定费5,990.00元，共计155,570.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告孙丽霞提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月18日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明高雪峰负此次事故的全部责任，孙丽霞无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明辽AD**号车的车辆所有人为原告孙丽霞，其具备诉讼主体资格；
3、辽宁盛安价格评估有限公司于2016年9月28日作出的价格鉴定评估报告1份、2016年11月22日开具鉴定费收据1张，用以证明辽AD**号车的车辆损失价格为149,580.00元，原告孙丽霞支付鉴定费5,990.00元。
被告高雪峰辩称，辽AT**号车的实际车辆所有人为被告栾丽娜，高雪峰借用车辆期间发生此次事故；辽AT**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告栾丽娜辩称，自己系辽AT**号车的实际车辆所有人，其从原车辆所有人沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处购得该车，双方未办理产权变更登记，车辆驾驶人高雪峰借用车辆期间发生此次事故；辽AT**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告栾丽娜提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AT**号车的车辆权属和投保情况。
被告人保沈阳公司辩称，辽AT**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。原告孙丽霞主张的车辆损失费过高，且交警部门委托鉴定时未通知该公司到场，因此对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告高雪峰、人保沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年9月13日10时50分许，被告高雪峰驾驶辽AT**号捷达牌小型轿车，沿沈阳市浑南区金枫街行驶过程中，与张曦文驾驶的辽AD**号大众牌小型轿车相撞，导致两车损坏、张曦文受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，高雪峰负此次事故的全部责任，张曦文无事故责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评定，辽AD**号车的车辆损失价格为149,580.00元，原告孙丽霞支付鉴定费5,990.00元。原告孙丽霞起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AD**号车的车辆所有人为原告孙丽霞，驾驶人张曦文系孙丽霞的亲属。辽AT**号车的实际车辆所有人为被告栾丽娜，其从登记的车辆所有人沈阳市皇姑区辽兴钢材经销处购得该车，双方未办理车辆产权变更登记手续，车辆驾驶人高雪峰借用车辆期间发生此次事故。辽AT**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告高雪峰负此次事故的全部责任，其作为辽AT**号车的驾驶人、实际使用人，应就原告孙丽霞因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽AT**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定和保险合同的约定向原告孙丽霞承担直接给付责任。根据辽宁盛安价格评估有限公司出具的评估报告证实，辽AD**号车的车辆损失价格为149,580.00元，本院对此予以确认。原告孙丽霞要求给付鉴定费5,990.00元，理由充分，本院予以支持，鉴于该款不属保险公司商业险理赔范围，应由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的鉴定费3,990.00元，由被告高雪峰承担。对于被告人保沈阳公司提出要求就辽AD**号车的车辆损失价格进行重新鉴定的抗辩主张，因该公司未能提供证据证明沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托鉴定的评估结论存在不合理之处，故对其该项抗辩主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告孙丽霞鉴定费2,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告孙丽霞车辆损失费149,580.00元；
三、被告高雪峰于本判决生效后7日内给付原告孙丽霞鉴定费3,990.00元。
案件受理费3,411.00元，由被告高雪峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,411.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7583号
原告：沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司。住所地：沈阳市于洪区洪湖北街。组织机构代码：56944871-5。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：刘家欢，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁鑫山泰建筑工程有限公司。住所地：法库县双台子乡双台子村。
法定代表人：罗怀林。
被告：沈阳市同信益劳务服务有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街****号（2908）。
法定代表人：崔萍。
委托代理人：崔凯，男，1964年1月15日出生，汉族，系崔萍父亲，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司（以下简称“东洋伟业租赁公司”）诉被告辽宁鑫山泰建筑工程有限公司（以下简称“鑫山泰建筑公司”）、沈阳市同信益劳务服务有限公司（以下简称“同信益劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、王君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东洋伟业租赁公司的委托代理人刘家欢，被告同信益劳务公司的委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告鑫山泰建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，原告与被告鑫山泰建筑公司签订《建筑施工机械租赁合同》一份，合同约定被告租用原告塔吊用于沈阳市六号街八号路实华新鼎花园工程，塔吊型号为QTZ40，数量为三台，租期为自2011年10月至2012年9月，租金为每台每月13000元，租金每月结算一次。合同签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，但被告却未能按照合同约定的期限支付租金，直至2012年9月，合同期限届满，被告鑫山泰建筑公司尚欠原告塔吊租赁费146000元。2013年5月，原告找到被告鑫山泰建筑公司的代理人崔凯时，崔凯向原告出具了被告同信益劳务公司的现金支票一张，并让其女儿崔静给原告写了承诺一份，承诺保证该支票到期时能够取出现金用于支付所欠原告的租金。但当该现金支票要到出票日期时，崔凯告知原告，被告同信益劳务公司的帐户内没有钱，不让原告存取现金，故此原告的租金没能得到偿还。后来原告多次找到二被告及其代理人崔凯要求其支付租金，二被告说没钱让原告再等等。无奈原告诉至贵院，请求法院1、判令二被告共同向原告支付塔吊租赁费人民币146000元，并支付延迟履行期间的利息10000元（利息自出票之日，即2013年5月25日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由二被告承担本案诉讼费及公告费。
被告鑫山泰建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告同信益劳务公司辩称：租赁合同是鑫山泰建筑公司和原告签订的，之后鑫山泰建筑公司把租赁物派到崔凯承包的三标段工地上干活。工程完工之后让原告来撤吊，由于鑫山泰建筑公司欠原告租赁费，所以原告不撤吊，耽误了崔凯工程的施工，之后崔凯找到吴刚作调解，吴刚让崔凯拿个担保物，崔凯就在同信益劳务公司借了一张支票，作为抵押。崔凯向法院起诉了鑫山泰建筑公司和实华公司，在诉讼结束之后，就可以给原告租赁费。
经审理查明：2011年10月1日，原告与被告鑫山泰建筑公司签订《建筑施工机械租赁合同》一份，合同约定被告鑫山泰建筑公司自原告处租赁塔式起重机叁台，用于实华新鼎花园工程项目。租赁期限为2011年10月至2012年9月，租金计算方式为在设备进场时一次性支付进场费13000元，附着费3000元/道，每台每月租金为13000元。租金每月结算一次。合同签订后，原告依约定为被告提供塔吊，产生未付租金14600元，被告鑫山泰公司未向原告支付上述租金。2013年5月25日，被告同信益劳务公司为原告出具一张金额为14600元的现金支票一张，同时案外人崔静出具“承诺”一张，记载：实华新鼎花园项目第三标段支付塔吊租金结款支票一张（现金支票），票号：10002442，金额14600元整，该支票为沈阳市同信益劳务服务有限公司出票，特此保证，该支票到期时能够取出现金。存票日期2013年7月15日，出票日期2013年5月25日。支票到期后，原告为能承兑。
以上事实，有原告及被告同信益劳务公司当庭陈述，原告提供的《建筑施工机械租赁合同》、锦州银行现金支票、承诺书等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告鑫山泰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告鑫山泰建筑公司之间签订的《建筑施工机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。原告为被告提供租赁物，被告未按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的《建筑施工机械租赁合同》、现金支票等证据，原告主张的租赁费事实清楚，数额确定，故原告要求被告鑫山泰建筑公司给付租赁费146000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告同信益劳务公司为原告出具现金支票的行为应视为是对上述租金提供担保，其应当在支票记载的146000元数额范围内对原告主张的租赁费承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫山泰建筑工程有限公司于本判决发生法律
效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司租赁费人民币146000元及利息（利息以146000元为基数，自2013年5月25日开始算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告沈阳市同信益劳务服务有限公司对本判决第一项确定的被告辽宁鑫山泰建筑工程有限公司的给付义务，在146000元范围内，承担连带给付责任；
三、驳回原告沈阳东洋伟业建筑机械租赁有限公司的其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费800元，由被告辽宁鑫山泰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雪威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7307号
原告：邱晓兵，男，1988年2月8日汉族，驾驶员，现住宁海县。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：姜保平，男，1981年8月1日汉族，驾驶员，现住宁海县。
原告邱晓兵与被告姜保平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因双方已庭外和解，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱晓兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邱晓兵负担。
（此页无正文）
审 判 员 田晓敏
二○一七年九月二十七无
代书记员 徐静亚
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初74号
自诉人：郭可红，女，汉族，1976年3月24日生，住河南省太康县。
被告人：耿梦想（又名耿本让），男，1966年3月3日生，汉族，村民，住河南省太康县。
自诉人郭可红诉被告人耿梦想拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭可红与被告人耿梦想自行和解后，被告人耿梦想按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人郭可红向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人郭可红在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郭可红自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭可红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初74号自诉人：郭可红，女，汉族，1976年3月24日生，住河南省太康县。被告人：耿梦想（又名耿本让），男，1966年3月3日生，汉族，村民，住河南省太康县。自诉人郭可红诉被告人耿梦想拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭可红与被告人耿梦想自行和解后，被告人耿梦想按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人郭可红向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人郭可红在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郭可红自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭可红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘军然
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初383号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张云�，男，1964年11月17日出生，住大连市金州区。
辩护人于芳，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人张云辰犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张云辰及辩护人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月7日10时许，被告人张云辰在大连市金州区向应街道城西村某一别墅门前，因别墅装修壁纸质量问题与刘某发生争执，进而与刘某朋友被害人姜某撕打在一起，姜某的头部和面部被打伤。经鉴定，被鉴定人姜某左眼眶内、下壁骨折的损伤，构成轻伤一级�上颌骨骨折的损伤，构成轻伤二级。当日16时许，被告人张云辰经民警电话传唤到案接受调查。
公诉机关认为，被告人张云辰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张云辰对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1.本案鉴定意见依据不足,因现有医疗病志中对被害人眼眶骨折是一处还是二处尚有争议,而鉴定机构并未作出详细的说明,同时鉴定程序因基于被害人选择鉴定机构而存在违法之处;2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人有一定过错；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日10时许，被告人张云辰在大连市金州区向应街道城西村某一别墅门前，因别墅装修壁纸质量问题与刘某发生争执，进而与刘某朋友被害人姜某厮打在一起，姜某的头部和面部被打伤。经鉴定，姜某左眼眶内、下壁骨折的损伤，构成轻伤一级；上颌骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后被告人张云辰经公安机关电话传唤到案，如实供述上述事实。
被告人张云辰现已赔偿被害人姜某各项经济损失人民币21.5万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张云辰供述笔录、被害人姜某陈述笔录、证人张某甲、孙某、刘某、戚某、张某乙等人证言笔录在案为凭，亦有辽宁学苑司法鉴定�心司法鉴定意见书、指认现场照片、大连大学附属中山医院住院病志、收条及谅解书、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张云辰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云辰因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张云辰系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出关于鉴定意见依据不足和程序违法的辩护意见，经查认为，公诉机关提供了作出该鉴定意见的医疗资料及作出诊断的相关医师及鉴定人员的证言，对被害人伤情的认定依据及过程作出了相关说明，证实该鉴定意见结论的准确性；�鉴定机构由被害人申请，但系公安机关依照法定程序委托，且作出该鉴定意见的鉴定机构和人员均具有法定资质，同时也无证据证实鉴定人与被害人之间有利害关系，且庭审时被告人及辩护人均不申请重新鉴定，故该鉴定意见作为定案依据，有事实和法律依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云辰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4179号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《请你听阮一句话》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《请你听阮一句话》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《请你听阮一句话》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异20号
申请人（被执行人）：河北力王机械配件制造有限公司。住所地：河北省任丘市辛中驿镇南辛中驿村。组织机构代码：08131501-1。
法定代表人张业伟，该公司总经理。
申请人（被执行人）：张业伟，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖北省大悟县。
申请人（被执行人）：付义民，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省大悟县。
被申请人（申请执行人）：张志，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省罗山县，现住河南省罗山县。
本院在执行张志与河北力王机械配件制造有限公司（以下简称河北力王公司）、张业伟、付义民借款纠纷一案中，河北力王公司、张业伟、付义民申请不予执行信阳仲裁委员会作出（2017）信仲裁字第041号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，本院受理了申请执行人张志与被执行人河北力王公司、付义民、张业伟仲裁执行一案，并对被执行人付义民的银行账号进行了冻结。申请人认为，（2017)信仲裁字第041号《裁决书》是一份认定事实和适用法律明显错误的枉法裁决，不应予以执行，具体理由如下：一、本案根本不存在借款的事实。本案的主要证据是2016年3月30日签订的《借款合同》，该合同中主要内容为：张志将其在河北力王公司的股份转让给河北力王公司由股东张业伟和付义民持有，由河北力王公司支付被申请人张志股权转让费200万元，并由张业伟和付义民提供担保。信阳仲裁委员会依据这份《借款合同》进行了裁决，而本案根本不存在河北力王公司向张志借款的事实，更不存在张业伟和付义民对借款进行担保的事实，张志根本没有向河北力王公司账户打入任何借款。二、本案的《借款合同》明显违反法律的强制性规定，显属无效合同，仲裁裁决书却作为有效合同加以保护。1、信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》将公司人格和股东人格混同，把公司财产等同于股东财产。股东之间的股权转让发生在股东之间，与公司无关，股东之间的股权转让款不能要求公司承担。2、上述《借款合同》和股东会决议内容明显违反法律规定。河北力王公司的股东是张志和张业伟、付义民三人，张志提出退股，并在《借款合同》中约定将其股份转让给河北力王公司，由河北力王公司以借款的形式向其支付股权转让款，这是明显违反法律的。我国《公司法》规定的股东退股由公司回购是有严格条件和程序限制的，只能在出现《公司法》第74条规定的情形下进行，河北力王公司并无上述情形。股东之间协商并签订协议将公司财产支付一名股东的退股款，这一行为明显属于股东抽逃出资的行为，违反了《公司法》第35条的规定，破坏了公司资本真实这一公司法基本原则，影响其它债权人的合法权益，该合同显然属于无效。3、本案因《借款合同》无效而不存在该合同的履行及解除问题。无效的合同自开始时即不具有法律效力，无效的合同当然不能履行，也不存在解除的问题。《裁决书》依据无效的《借款合同》支持所谓利息及律师费根本不能成立。三、本案被申请人的代理人河南以德律师事务所律师陈以德系本案信阳仲裁委员会的仲裁员，其与信阳仲裁委员会有着密切的业务和合作关系，其代理本案，会直接影响仲裁委员会和仲裁员的独立公正裁决。申请人有理由怀疑本案存在徇私舞弊和枉法裁决的情形。四、河北力王公司已经于2018年1月31日向信阳市中级人民法院提出撤销仲裁申请，该院已经受理案件。综上所述，信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》是一份没有借款事实、明显违反《公司法》、存在徇私舞弊的枉法裁决，为了维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第237条的规定，现依法申请本院对信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》裁定不予执行。
本院查明，在执行申请执行人张志与被执行人河北力王机械配件制造有限公司、张业伟、付义民借款纠纷一案中，本院责令被执行人履行信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》所确定的义务，被执行人未自动履行。本院分别于2018年3月21日作出了（2018）鄂09执94号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人付义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××85银行账户进行了冻结，冻结金额为人民币255869.00元。于2018年3月22日作出了（2018）鄂09执94号之二执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人付义民在中国农业银行银行股份有限公司62×××70银行账户进行了冻结，冻结金额为人民币307503.01元。
本院另查明，申请人河北力王公司、张业伟、付义民以信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》违反法律规定，应当不予执行，向本院提出不予执行仲裁申请，并提供了如下证据材料：１、河北力王公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。２、张业伟居民身份证复印件一份，3、付义民居民身份证复印件一份。4、授权委托书一份。5、案涉《借款合同》复印件一份。6、信阳市中级人民法院案件《受理通知书》及诉讼材料接收清单复印件各一份。
本院认为，申请人河北力王公司、张业伟、付义民以信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号《裁决书》违反法律规定，应当不予执行，向本院提出不予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。经查，本案全部案涉当事人在2016年3月30日签订了《借款合同》，该《借款合同》第五条内容即约定了发生争议后提交信阳仲裁委员会裁决。目前申请人没有提供证据来证明该仲裁庭的组成及仲裁程序违法，亦没有提供证据来证明对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人虽提出本案被申请人（申请执行人）的代理人河南以德律师事务所律师陈以德系本案信阳仲裁委员会的仲裁员，其与信阳仲裁委员会有着密切的业务和合作关系，其代理本案会直接影响仲裁委员会和仲裁员的独立公正裁决，但申请人未提供证据予以证明。综上，异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的六项法定条件。另其申请撤销仲裁裁决一案虽在河南省信阳市中级人民法院立案，但按照法律规定，已受理撤销仲裁裁决的案件，应当对已在执的仲裁案件“中止执行”。“中止执行”不等同于“不予执行”，也不应当解除原执行案件的保全措施。所以，申请人申请不予执行的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人河北力王机械配件制造有限公司、张业伟、付义民不予执行信阳仲裁委员会(2017)信仲裁字第041号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一八年四月八日
书记员 姜凌天