贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3286号
原告许某，男。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告董某达，男。
被告廖某兵，男，住湖南省辰溪县黄溪口镇罗新村**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司。住所地，湖南省辰溪县辰阳镇气象路。
负责人李军，公司经理。
原告许某诉被告董某达、廖某兵、中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人廖进到庭参加了诉讼。被告董某达、廖某兵、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2016年3月3日，原告驾驶其所有的贵fxx1号普通二轮摩托车从协和镇沿桂协线往钟山镇方向行驶，16时30分许行驶至桂协线9KM+200M处时，碰撞被告董某达驾驶的被告廖某兵所有的湘fxx2号小型普通客车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告董某达承担次要责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗20天，被告廖某兵支付了原告的医疗费23000元，原告自支医疗费2555.38元。原告的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-60日、60-90日，需后续治疗费用7000-8000元。被告董某达驾驶的湘fxx2号车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计65378.54元；2、被告保险公司直接支付被告廖某兵为原告垫付的医疗费23000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、交通事故责任认定书，用以证明本次事故发生的事实及责任划分；
三、原告在黔西县中心医院住院的病案首页、病历资料，收费发票1张及住院患者费用清单，用以证明原告的伤情及住院治疗20天，共计花去医疗费25555.38元（其中原告自己支付2555.38元，有23000元系被告廖某兵支付）。
四、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000-8000元，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-60日、60-90日，原告自支鉴定费1800元。
五、贵州省2015年分行业非私营单位就业人员年平均工资统计表，用以证明2016年5月1日起交通事故赔偿的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等的计算标准。
被告保险公司辩称（庭审结束后收到答辩状）：我公司同意在湘fxx2号车交强险限额内承担原告的合理损失，根据保险合同的约定，人员伤亡事故中医疗费用应扣除20%自费用药，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应按实际住院天数及护理人员实际减少的收入计算，后续治疗费须有医疗证明或鉴定结论确定的费用。原告无权直接请求保险公司向被保险人廖某兵赔付其为原告垫付的医疗费，请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费、保全费及鉴定费的赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。
被告董某达、廖某兵未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经本院认证，原告向法庭提交的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信；原告提交的第5组证据系复印件，不予采信。
经审理查明：2016年3月3日，原告许某驾驶其所有的贵fxx1号普通二轮摩托车从黔西县协和镇沿桂协线往钟山镇方向行驶，16时30分许行驶至桂协线9KM+200M处时，碰撞被告董某达驾驶的被告廖某兵所有的湘fxx2号小型普通客车，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发�后，经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00181号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告董某达承担此次事故的次要责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗20天，自支医疗费2555.38元。原告的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2016]临鉴字第2604号法医临床学鉴定意见书鉴定为十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-60日、60-90日，需后续治疗费用7000-8000元。被告董某达驾驶的湘fxx2号车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在投保有效期限内。
另查明，被告廖某兵已向原告垫付医疗费23000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法应获得赔偿。公安交警部门对此次事故作出的事故认定，可作为明确本案赔偿义务主体的主要参考依据，结合本案实际情况及公安交警部门对此次事故作出的事故认定，由原告许某承担70%、被告董某达承担30%的赔偿责任较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费2555.38元；2、后续治疗费7500元（原告后续治疗费被评定为7000-8000元，本院采取平均值7500元）；3、误工费17307.12元（42114元/年÷365天×150天，原告的误工期被评定为120-180日，本院采取平均值150天）；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；5、护理费4395.95元（35656元/年÷365天×45天，原告的护理期被评定为30-60日，本院采取平均值45天）；6、营养费2700元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；7、残疾赔偿金14773.74元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；8、伤残等级鉴定费1800元；9、精神抚慰金依法酌定为3000元；原告诉求的交通费，因无事实依据，依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为56032.19元。未超出湘fxx2号车在被告保险公司投保的交强险限额122000元，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告廖某兵已向原告垫付医疗费用23000元，原告在本案中主张由被告保险公司直接向被告廖某兵进行支付，因被告廖某兵经合法传唤未到庭参加诉讼，其未向法庭主张该项赔偿，而原告不是该项赔偿的适格主体，故对原告要求被告保险公司直接支付被告廖某兵为原告垫付的医疗费23000元的诉讼请求，依法不予支持。对被告保险公司辩称的人员伤亡事故中医疗费用应扣除20%自费用药，不承担鉴定费的主张，不予采纳。被告董某达、廖某兵、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司辰溪支公司于本判决生效后十日内在湘fxx2号车交强险限额内赔偿原告许某因本次交通事故受伤造成的各项损失共计56032.19元；
二、驳回原�许某的其他诉讼请求。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告董某达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十一月三日
书记员 陈�聪