wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初9号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王卫涛，男，1963年3月1日生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王卫涛犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人王卫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日18时10分许，被告人王卫涛饮酒后驾驶电动自行车载妻子宋某沿启东市兆天线由西向东行驶至0KM+500M路段时，车辆左前侧与步行横穿马路的被害人陆某2发生碰撞，致陆某2跌地受伤，路过的启东市公安局交通警察大队吕四中队民警将王卫涛带走调查，同行的陆某2妻子姜某将陆某2送至医院抢救，被害人陆某2于2015年2月22日死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心认定，被害人陆某2死因符合道路交通事故致严重颅脑损伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王卫涛血液中酒精含量为148.3mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王卫涛负本起道路交通事故的主要责任。
被告人王卫涛归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王卫涛赔偿被害人陆某2近亲属人民币185000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王卫涛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人宋某、姜某、陆某1的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，启东市公安局拍摄的电动自行车照片，启东市公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，协议书、谅解书，住院病案，被告人王卫涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫涛违反交通运输管理法规，夜间醉酒后驾驶电动自行车搭载十二周岁以上人员上道路行驶时，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王卫涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王卫涛赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王卫涛的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年一月十九日
书记员 宋丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初252号
原告：王蓓，女，1986年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：马君，男，现年29岁，回族，住乌鲁木齐县。
原告王蓓与被告马君农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告王蓓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤诉。
案件受理费5975.35元（原告已预交），减半收取2987.68元，由原告王蓓负担。
审判员 马 俊
二〇一七年五月四日
书记员 马越霄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初216号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号504室。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司职员。
被告：蔡永，男，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告浙江中投融汽车租赁有限公司诉被告蔡永车辆租赁合同纠纷一案中，原告浙江中投融汽车租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡永的起诉。
本院认为，原告浙江中投融汽车租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中投融汽车租赁有限公司撤回对被告蔡永的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年三月三日
代书记员 黄河君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5372号
原告：戴明香，女，1972年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告：朱荣，男，出生年月不详，汉�，住兴化市。
原告戴明香与被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴明香到庭参加诉讼，被告朱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款1万元，于2016年10月1日由被告出具借条一份，后原告多次索要借款未果。
朱荣未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱荣向戴明香借款1万元，有借条为凭，予以认定。被告朱荣经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱荣于本判决生效后立即偿还原告戴明香借款1万元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丛洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1406号
原告：王芝清，女，1952年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：傅和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王芝清诉被告傅和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。案在审理期间，原告王芝清于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芝清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芝清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芝清负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴直鹰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执409号
申请执行人：任树新，男，1975年2月28日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人任树新与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1296号
原告启东嘉隆箱包有限公司，住所地江苏省启东市民主镇工业园区。
法定代表人张碧华，该公司总经理。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市伟业玩具厂，住所地江苏省启东市东元镇桃洪村**组**号。
经营者王伟。
被告周小华。
原告启东嘉隆箱包有限公司（简称嘉隆公司）与被告启东市伟业玩具厂（简称伟业玩具厂）、周小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告伟业玩具厂、周小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉隆公司诉称，周小华在经营伟业玩具厂期间，向嘉隆公司购买原材料19612元，因玩具厂、周小华未支付货款，故请求伟业玩具厂、周小华共同支付货款19612元。
被告伟业玩具厂、周小华未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月20日，嘉隆公司向周小华送货，2厘米织带50000米和3.6厘米织带50400米，合计货款19612元，周小华在嘉隆公司的送货单上签名确认。经嘉隆公司多次催收未果，故嘉隆公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由嘉隆公司提供的送货单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，嘉隆公司与周小华签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。嘉隆公司提供的送货单，证明嘉隆公司履行了供货义务，周小华应当及时相应的货款，因周小华未能及时履行义务，应承担相应的民事责任。关于嘉隆公司请求伟业玩具厂承担共同还款责任问题，嘉隆公司在庭审中没有提供任何相关证据，证明周小华与伟业玩具厂之间的法律关系，而买卖合同系嘉隆公司与周小华之间订立，故嘉隆公司要求伟业玩具厂承担共同还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。伟业玩具厂、周小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华于本判决生效之日起十日内支付原告启东嘉隆箱包有限公司货款19612元。
二、驳回原告启东嘉隆箱包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，公告费700元，合计991元（原告已预交），由周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理291元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张露辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2863号
上诉人（原审被告）：张莹。
被上诉人（原审原告）：韩鸿祥。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
上诉人张莹因与被上诉人韩鸿祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张莹、被上诉人韩鸿祥的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莹上诉请求：本案应当按照20%的比例由上诉人承担赔偿责任，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任过高。被上诉人韩鸿祥系农村户口，一审按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金错误。另外，不应支付被上诉人精神抚慰金1000.00元。
韩鸿祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
韩鸿祥向一审法院起诉请求：张莹赔偿韩鸿祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计122840.00元。
一审法院认定事实：2015年4月1日13时32分，张莹驾驶鲁Ｃ-×××××号小型轿车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至张店区金晶大道与华光路路口向西右转弯时，与由东向西行驶的韩鸿祥驾驶的电动自行车相撞，�辆受损，韩鸿祥、韩尚隆受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，张莹承担事故的次要责任，韩鸿祥承担事故的主要责任。事故发生后，韩鸿祥于2015年4月1日至2015年5月7日到淄博市张店区人民医院住院治疗36天，花费医疗费28192.70元，后韩鸿祥复诊花费医疗费2000.71元。事故发生后，张莹支付医疗费934.00元，另支付给韩鸿祥4300.00元。张莹支付的医疗费934.00元，没有包含在韩鸿祥诉求之内。本案在审理过程中，经韩鸿祥申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定韩鸿祥颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残，双耳听力损失构成十级伤残；韩鸿祥无内固定物不需要后续治疗费；护理期限为60日；误工时间为180天；营养时间为60天。鲁Ｃ-×××××号小型轿车的车辆所有人是张莹，事故发生时该车无交强险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。张莹辩称韩鸿祥属于酒驾且驾驶的电动自行车应当属于机动车范畴的意见，因张莹未提交相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁Ｃ-×××××号小型轿车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因本次事故是机动车与非机动车之间发生，张莹承担本次事故的次要责任，所以张莹应先在交强险范围内承担责任后，超出部分由张莹按照40％比例承担赔偿责任。对韩鸿祥主张的各项费用认定为：1、医疗费：对韩鸿祥主张的医疗费，张莹对证据本身无异议，根据韩鸿祥提交的医疗费单据，韩鸿祥的医疗费数额应是30193.41元；2、误工费：对韩鸿祥主张的误工费，张莹以韩鸿祥已超出法定退休年龄为理由提出异议，韩鸿祥提交的证据不能证明其主张，张莹的辩解理由成立，韩鸿祥的该项主张不予支持；3、护理费：对韩鸿祥主张的护理费，张莹提出异议，根据韩鸿祥提交的证据，予以支持4800.00元；4、营养费：对韩鸿祥主张的营养费，张莹提出异议，张莹同意按照每天30.00元计算，予以支持1800.00元；5、住院伙食补助费：对韩鸿祥主张的住院伙食补助费1080.00元，张莹无异议，予以支持；6、残疾赔偿金：对韩鸿祥主张的残疾赔偿金，张莹提出异议，根据韩鸿祥提交的证据，韩鸿祥的残疾赔偿金是31545.00元／年×12％×12年＝45424.8元；7、精神损害抚慰金：对韩鸿祥主张的精神损害抚慰金，张莹提出异议认为过高，予以支持1000.00元；8、交通费：对韩鸿祥主张的交通费，张莹提出异议，予以支持460.00元；9、鉴定费：对韩鸿祥主张的鉴定费3000.00元，张莹无异议，予以支持；10、邮寄费：对韩鸿祥主张的邮寄费，张莹提出异议，该项主张不符合法律规定，不予支持。事故发生后，张莹支付的4300.00元，韩鸿祥无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、张莹于判决生效后十日内赔偿韩鸿祥医疗费10000.00元、护理费4800.00元、交通费460.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金45424.80元、精神损害抚慰金1000.00元；二、张莹于判决生效后十日内赔偿韩鸿祥医疗费8077.37元、住院伙食补助费432.00元、鉴定费1200.00元；三、张莹支付的4300.00元，可从上述赔偿款项中予以扣减。如未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.00元，财产保全费1020.00元，合计2398.00元，韩鸿祥负担1053.00元，张莹负担1345.00元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警部门认定，上诉人张莹承担事故的次要责任，因此，一审判决其承担40%的赔偿责任并无不当。根据被上诉人韩鸿祥的居住及收入情况，一审判决按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，有事实及法律依据。被上诉�因本案交通事故造成十级伤残，故一审判决对其精神抚慰金的认定，符合法律规定。上诉人未能提交证据反驳一审的判决，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张莹的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961.00元，由上诉人张莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕桂欣
审判员 张玉杰
审判员 胡晓梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1401号
原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A栋一楼（北），组织机构代码57196793-6。
法定代表人余锦福。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明。
被告深圳腾洲自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区18栋二层2号，组织机构代码584099437。
法定代表人李丽。
上列原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司诉被告深圳腾洲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款22558元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币22558元，并支付逾期付款的利息损失暂定100元（利息损失以22558元为本金，从起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计算至被告付清货款日止，以实际计算金额为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款22558元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳腾洲自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司货款22558元。
二、被告深圳腾洲自动化设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福禄锦精密传动元件（深圳）有限公司上述货款的利息（利息以人民币22558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月10日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月十八日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初146号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓世伟，绰号“马拉松”，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市，因吸毒于2010年10月、2012年9月被连州市公安局处以强制戒毒二年，因犯盗窃罪于2014年12月30日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑8个月，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月7日被连州市公安局刑事拘留，同年10月18日被连州市公安局逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）140号起诉书指控被告人邓世伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人邓世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年10月5日15时许，被告人邓世伟去到连州市星子镇环城南路星子医院门诊部右边半坡地坪位置，利用随身携带的套筒、六角匙等工具将被害人陈某停放在该处的一辆三铃牌男装摩托车（型号SL12523T、发动机号码：12977870、车驾号LBRSPJZ14D0000266）偷走。因被告人邓世伟听说其盗窃摩托车的过程已被医院的监控拍了下来，其于当晚将该车归还给被害人陈某。经鉴定，该摩托车价值为人民币3400元。2016年10月7日15时许，连州市公安局侦查人员在连州市星子镇环城中路“肥古早餐店”将被告人邓世伟抓获，并当场在其身上查获套筒一个、六角匙四个。
上述事实，被告人邓世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，物证：套筒一个、六角匙四个；被告人邓世伟的供述及辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人陈某的陈述及指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明，被告人邓世伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓世伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓世伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人邓世伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
二、没收被告人邓世伟的作案工具套筒一个、六角匙四个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00095号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）刘清江，男，1967年12月16日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春芝，女，1965年4月24日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱玉财，男，1949年1月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请再审人刘清江因与被申请人李春芝、邱玉财买卖合同纠纷一案，不服本院2015年5月25日作出的（2015）锦民终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘清江申请再审称：请求撤销锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00157号民事判决，维持北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01642号民事判决。再审申请人与被申请人李春芝原系北镇市闾阳天企王源制瓶厂经营合伙人，合伙办厂期间因拖欠原审原告邱玉财煤款同意补助其损失5万元。该笔欠款系合伙人的共同债务，理应承担连带责任。二审否认李春芝的连带责任证据不足，首先，被申请人李春芝提交的2006年12月12日所谓“产权转让合同”不能作为刘清江承担“利息和赔偿”的依据。实际上：刘清江退伙不抽股、不担债，制瓶厂产权和一切债权债务都归李春芝独有。后来李春芝偿还2.5万元，正说明此债务不应是刘清江承担。其次，邱玉财在2007年6月6日收据载明的内容及其“下欠2.5万元再找刘清江索要”的书面材料，不能作为邱玉财与李春芝债务关系全部结清的依据。上述材料是邱玉财受到李春芝胁迫之下，被逼所写，并非其真实意思表示，实际在四天后将李春芝诉至法院的行为已经说明本意，继续索要欠款，与李春芝债务关系并未结清。综上，二审法院再审申请人与被申请人李春芝二人合伙期间共同债务，理应互负连带责任。一审判决正确，二审判决错误。请再审法院撤销二审判决，支持再审申请人的再审申请。
被申请人李春芝的委托代理人答辩称，李春芝、刘清江于2006年10月1日先签订了还款协议，补偿邱玉财5万元损失；2006年12月12日李春芝与刘清江双方又签订了一份产权转让协议中，第三条明确约定制瓶厂所欠邱玉财煤款40万元由李春芝负责偿还，双方共同经营期间所负债务利息和赔偿即补偿款项由刘清江赔偿。2007年6月6日邱玉财收到刘春芝2.5万元补偿款并出具收条。所以二审判决正确，刘清江再审申请不成立，请求法院予以驳回。
被申请人邱玉财答辩称，李春芝和刘清江欠我钱，制瓶厂欠我钱，李春芝在接手转让厂子时，同意还给我欠煤款本金40万元，外加5万元利息，李春芝于2007年6月5日已经给我2.5万元，下余2.5万元让我找刘清江要款，这足以说明李春芝承认5万元银行利息及损失费。他在上诉中所说的刘清江负责偿还5万元那是诺言，没有事实依据。我现在的还款协议书足以说明天企正源制瓶厂董事长李春芝、刘清江欠我的煤款及利息损失，铁证如山，不可否定。
本院认为，合伙人对合伙期间所负债务应当承担连带清偿责任，但债权人明确放弃承担连带责任的除外。关于申请再审人刘清江所提的申请再审理由，经查，刘清江与李春芝于2006年12月12日签订了《北宁市闾阳镇天企正源制瓶厂产权转让合同》，约定制瓶厂产权归被告李春芝所有，欠原告的煤款由李春芝偿还，在合伙经营期间签署的债务和赔偿由被告刘清江偿还，被申请人邱玉财作为中间人在此转让合同上签字；2007年6月6日，李春芝偿还给邱玉财2.5万元，邱玉财在收据上签名，同时收据上载明：“从此李春芝与邱玉财经济往来全部结清，下欠2.5万元找刘清江要”，可以认定李春芝和刘清江在合伙经营期间，对所欠邱玉财5万元补助损失款本应由刘清江、李春芝偿还并互负连带责任，李春芝偿还2.5万元后，邱玉财在收条上签字放弃李春芝的连带偿还责任的行为，视为自主处分自己的权利，应予准许，故应只判决刘清江偿还剩余2.5万元欠款及利息，二审判决结果正确。关于刘清江主张退伙不抽股、不担责，制瓶厂产权和一切债权债务都归李春芝独有的理由。经查，在刘清江与李春芝之间签订的转让合同中，并无此约定，且未提供证据证明，对此申诉理由不予采信。关于刘清江和邱玉财主张“下欠2.5万元再找刘清江索要”的书面材料，是邱玉财受到李春芝胁迫之下，被逼所写，并非其真实意思表示的理由。经查，李春芝对此节事实不予认可，且刘春江和邱玉财均没有提供充分证据予以佐证，对此申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘清江的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2227号
原告:孙亚芹，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇干沟子村*组。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：周亮，女，1988年1月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇干沟子村*组。
被告：王旭（张红丈夫），男，1996年4月9日生，汉族，农民，住吉林省九台市朱兴隆镇和新村*组。
被告：张红，女，1998年3月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市朱兴隆镇和新村*组。
被告王旭、张红委托诉讼代理人：王立志（王旭父亲），男，1974年10月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市朱兴隆镇和新村*组。
原告孙亚芹诉被告周亮、王旭、张红健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚芹及其委托诉讼代理人王晓宇、被告王旭、张红的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告周亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚芹向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5918.59元（有票据为证）、误工费4094.64元（33天×124.08元／天）、护理费4094.64元（33天×124.08元／天）、伙食补助费3300元（33天×100元）、交通费1000元（没有票据，酌情保护）、代理费2000元（有票据为证）。事实和理由：2015年3月6日，王旭、张红将孙亚芹打伤，王旭、张红说是受周亮指使打人。孙亚芹住院治疗33天，周亮被拘留10天，王旭被拘留5天，因张红怀孕未被拘留。
周亮未答辩。
王旭、张红辩称，如果周亮不找王旭、张红去打孙亚芹，王旭、张红就不会去打人，所以周亮应该负赔偿责任。王旭、张红也有责任，但是责任要小一些。周亮和王旭、张红之间是雇佣打人关系，王旭也是受害者。孙亚芹的损失以票据和法律规定为准。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，王旭、张红受周亮指使将孙亚芹打伤。因王旭、张红、周亮涉嫌寻衅滋事，公安机关对王旭、周亮行政拘留，张红怀孕未被拘留。孙亚芹在德惠市人民医院住院治疗33天，诊断为头部外伤、左肩部外伤、双手外伤。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。关于交通费的问题，因孙亚芹没有提供票据，酌情保护往返车费约50元为宜。
本院认为，王旭、张红、周亮侵害孙亚芹健康权，造成人身损害，责任完全在王旭、张红、周亮一方，王旭、张红、周亮应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭、张红、周亮于本判决生效后七日内共同赔偿原告孙亚芹医疗费5918.59元、误工费3760.68元（33天×113.96元／天）、护理费3987.06元（33天×120.82元／天）、伙食补助费3300元、交通费50元、代理费2000元，合计19016.33元；
二、驳回原告孙亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费336元，均由周亮、王旭、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3346号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告沈跃其。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告沈跃其物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年一月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00187号
申请执行人：缪晓四，男，1969年8月5日出生，汉族，芜湖县人，干部，住芜湖县湾沚镇环城南路苗茵园26号，身份证号34022119690805003X。
被执行人：邹方生，男，1963年8月28日出生，汉族，芜湖县人，干部，住芜湖县湾沚镇芜屯南路1号，身份证号码34022119630828001X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00054号民事调解书，被执行人邹方生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹方生银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员凤元海
二〇一四年九月二日
书记员 芮道昌
昆明市五华区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初88号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马骥，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，家住昆明市盘龙区。2002年8月7日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2003年11月10日减刑释放。2006年6月16日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月19日刑满释放。2007年11月14日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月5日减刑释放。2011年1月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月2日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月21决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月29日2时，被告人马骥在本市五华区龙院村酷音KTV的包房内，盗窃了公民郭某的手提包一个，内装现金人民币1000余元、OPPO牌手机一部（经鉴定，价格为人民币600元）、身份证、银行卡等财物。后被告人马骥被被害人抓获，缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马骥的刑事责任。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在�诉意见中提出被告人马骥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马骥对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后公安机关缴获被盗的手提包一个、OPPO牌手机一部、身份证一张、银行卡一张已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人郭某的报案材料及陈述，物证提取笔录，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人李某、陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马骥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马骥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马骥如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 莹
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2021号
原告：马振方，男，1982年7月8日生，东乡族，甘肃省东乡县人，个体，住格尔木市。
被告：韩小龙，男，1993年7月7日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。
被告：马生福，男，1989�8月2日生，撒拉族，青海省循化县人，个体。
本院在审理原告马振方与被告韩小龙、马生福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告马振方于2017年12月25日向本院提出撤回对被告马生福起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马生福的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振方撤回对被告马生福的起诉。
审判员赵琰
二○一七年十二月二十五日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2021号原告：马振方，男，1982年7月8日生，东乡族，甘肃省东乡县人，个体，住格尔木市。被告：韩小龙，男，1993年7月7日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市。被告：马生福，男，1989�8月2日生，撒拉族，青海省循化县人，个体。本院在审理原告马振方与被告韩小龙、马生福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告马振方于2017年12月25日向本院提出撤回对被告马生福起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告马生福的起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振方撤回对被告马生福的起诉。审判员赵琰二○一七年十二月二十五日书记员段瑜君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终240号
上诉人（原审被告）兼原审被告彭×、彭×1的法定代理人康可，女，1973年6月23日出生。
委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵新根，男，1954年6月4日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
原审被告李素英，女，1935年5月25日出生。
原审被告彭福人，男，1930年5月25日出生。
原审被告彭雷旸，男，1991年7月14日出生。
原审被告彭×，女，2004年11月24日出生。
原审被告彭×1，男，2010年9月16日出生。
原审被告彭雷旸、彭×、彭×1的委托代理人田俊君，北京体源律师事务所律师。
上诉人康可因与被上诉人闵新根，原审被告李素英、彭福人、彭×、彭×1、彭雷旸买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12500号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
闵新根在一审中起诉称：闵新根给彭伟及康可在北京市大兴区经营的服装店供应童装马甲与棉服，至今有415334.00元货款没有结清；彭伟于2014年2月26日去世后，闵新根查明彭福人、李素英系彭伟的父母，康可系彭伟之妻，彭雷旸系彭伟之子，彭伟去世后遗留的房产在北京市大兴区；此外，闵新根与彭伟的合同履行地亦位于北京市大兴区。闵新根为此提起诉讼，请求判令彭福人、李素英、康可、彭雷旸从所得的遗产份额中偿还闵新根货款415334.00元等。在一审法院审查过程中，闵新根向一审法院申请追加彭伟与康可之女彭×、之子彭×1为原审共同被告。
一审法院向康可送达起诉状后，康可在法定答辩期限内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于湖北省武汉市江汉区×号，一审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至湖北省武汉市汉江区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷，除存在协议管辖、专属管辖的情形外，被告住所地的人民法院均有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中，被告康可的住所地位于北京市大兴区×号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，康可所提管辖权异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回康可对本案管辖权提出的异议。
康可不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
闵新根对于康可的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：闵新根系以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人康可系原审共同被告之一，其户籍地址位于湖北省武汉市江汉区；被上诉人闵新根向一审法院提本案诉讼时，提交了北京市公安局大兴分局兴丰派出所出具的居住信息查询打印件等证据材料；一审法院经审理已查明闵新根提起本案诉讼时，原审被告康可的经常居住地位于北京市大兴区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权。闵新根选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。康可虽主张本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖，但并未提供证据佐证其在湖北省武汉市江汉区实际居住，故康可所提本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖上诉理由，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上；一审法院所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李艳文负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十五日
书记员 谭雅媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第723号
上诉人（原审原告）常州荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道700号。
法定代表人尼宁，该公司总经理。
委托代理人沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏秀芬。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
上诉人常州荣盛筑家房地产开发有限公司因与被上诉人夏秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1420号民事判决；
本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 赤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3397号
申请执行人射阳县恒达日用品有限公司。
法定代表人:夏咸国，该公司总经理。
被执行人夏诗罗。
申请人射阳县恒达日用品有限公司与被执行人夏诗罗返还原物纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初3653号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏诗罗于本判决生效后十日内向申请人射阳县恒达日用品有限公司交还位于射阳县合德镇朝阳街69号房屋一楼东南侧三平方米的楼顶。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，查明双方矛盾较多，且被执行人年岁较高，暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有不宜执行的情形。在本次执行程序中，查明双方矛盾较多，暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3653号民事判决书的本次执行程序。
待不宜执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 忱
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2962号
原告：朱友平，男，1982年11月29日生，彝族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老�镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告朱友平与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友平的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3708.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为46360元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计927.20元，现被告仍然下差原告运费3708.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱友平在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告朱友平形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告朱友平在本案中所主张的事实，故对原告朱友平主张的事实予以确认。原告朱友平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告朱友平运费3708.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告朱友平运费3708.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第493号
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人XXX，经理。
委托代理人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
被告山东中坤置业有限责任公司。
法定代表人XXX，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告山东中坤置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于潍坊市××××号的办公楼15楼5间房屋，面积115平方米，租赁期限自2013年8月5日至2014年8月4日，租金55000元，上述租金在合同签订后3日内付清，但被告在租用上述办公楼后迟迟不支付租金，原告多次派人催要，被告给付转账支票一张，但原告到银行存入后被告知是空头支票，被告又多次给原告更换支票，但均为空头支票，且在租赁限届满后拒不将房屋腾退交付原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令一、被告支付房屋租金55000元；二、被告将房屋腾退。三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，合同中约定被告租用原告位于潍坊市××××号的办公楼15楼5间房屋，面积115平方米，租赁期限自2013年8月5日至2014年8月4日，一年租金55000元，租金在签订合同后3日内付清。合同期满，无论双方是否续签合同，均须提前一个月书面通知对方，如不再续签合同，被告在合同到期时搬出。合同第八条违约责任中规定，合同到期时，如被告不再续签合同，须在合同到期之日前搬出，如不搬出，每超过一天，被告向原告支付违约金1000元。被告如不按时交纳租金，原告有权令其搬出。且每超过应付款日期一天，被告向原告支付违约金1000元。被告租赁原告上述房屋后，给付原告转账支票一份，金额55000元，但该支票系空头支票，后经更换，仍为空头支票。在租赁期限届满后，被告亦未将房屋腾退交付原告。2015年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
2015年11月7日，本院在《人民法院报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的房屋租赁合同一份、转账支票一份予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对自身抗辩权的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告未按约定向原告交付租金，已构成违约。现原告要求判令被告支付所欠租金55000元，被告将房屋腾退，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东中坤置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司房屋租赁费55000元；
二、被告山东中坤置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将租赁的原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司位于潍坊市××××号的办公楼15楼5间房屋予以腾退，返还给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 潘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第196号
申请执行人肖本权。
被执行人黄惠权。
被执行人刘东红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2911号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄惠权、刘东红银行存款或提取、扣留其收入人民币950000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，。
负责人郭浩达，行长。
被执行人胡世坤，男，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力的（2008）西民初字第10048号民事调解书向本院申请执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：
解除被执行人胡世坤名下xxxxxx房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高旗
二〇一五年二月十五日
书记员 陈珂
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1481号
原告：王某，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证号码：2103041981********，住址：辽宁省鞍山市立山区孟南街*栋*单元*层**号。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏某，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证号码：2103041980********，住址：辽宁省鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程晓露、被告苏某及其委托代理人陈庆锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2015年11月初通过网络相识，2016年1月26日登记结婚，原告开始筹办婚礼。2016年3月26日正式举办婚礼并希望开始美好的婚姻生活。没想到婚礼当天晚上被告以娘家客人没带好、原告有病、因为收取的礼金产生分歧，并提出不能与原告生活。被告要求除了原告同事及朋友收到的礼金2900元应当由被告保存外，原告父母收取的礼金也要归原、被告所有，原告因为此事与被告发生争吵，但原告最终选择妥协，在当天晚上10点多到父母家中将父母收取的礼金3万元取回交给被告。原、被告婚礼当天便分房居住，之后的三天被告又以原告打呼噜、磨牙、吸烟、原告有病等理由与原告争吵，被告在婚后第三天2016年3月29日将家中的礼金32900元及三金（金项链、金耳环、金戒指）等值钱物品及赠与原告的金戒指（价值1000元）收拾好后电话通知其哥哥将其接走。之后原告多次打电话给被告希望能够维持这段婚姻，被告于2016年4月12日返回家中但仍坚持与原告分房居住，并将房门钥匙藏起来，阻止原告进入。被告不允许原告在家中发出任何声音，并声称自己有神经衰弱的病症，最终被告于2016年4月22日离开家至今未归。原告认为原、被告认识时间短，婚后从举办婚礼至今被告没有履行过作为妻子应尽的义务，双方没有共同生活，没有建立起夫妻感情，相反被告反倒将家中财务全部带走，欺骗原告的感情，原、被告之间已无和好可能。根据《婚姻法司法解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告的婚姻符合该解释第十条第二项的规定，因此恳请法院判令原、被告离婚，被告返还金项链、金耳环、金戒指2个(价值6000元)并返还彩礼5万元，分割夫妻共同存款42900元，其中21450元归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，双方不存在法定的离婚事由，被告不同意与原告离婚。被告、原告已登记结婚，婚后双方也共同生活。原告关于返还彩礼的主张缺乏法律依据。
经审理查明：原告王某与被告苏某于2015年11月初在网络相识，于2016年1月26日登记结婚，并于2016年3月26日举办婚礼，双方均系初婚，婚后无子女，二人于2016年4月22日分居至今。
另查，婚前原告给付被告49900元彩礼。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、鞍山银行储蓄明细清单、取款凭条及王铁柱身份证复印件；4、光盘一张。被告苏某提供的证据有：1、当庭陈述；2、鞍山银行储蓄明细清单两份。原告王某申请法院调取的证据有：被告苏某鞍山银行储蓄清单一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的账本一份，因与原告欲证明之事实缺乏相关性，本院不予认定。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。被告在开庭时虽称不同意离婚，但在庭后询问中称原告在开庭后对其造成了伤害，不考虑与原告和好，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还金项链、金耳环、金戒指2个一节，因原告未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还彩礼50000元一节，原告提供的相关证据证明该彩礼数额为49900元，被告亦予以承认。双方婚后虽有共同生活，但考虑到时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼24000元，故对原告的此项诉讼请求，本院对24000元部分予以支持。
关于原告要求夫妻共同存款中21450元归原告所有一节，原告提供了申请法院调取的被告苏某鞍山银行明细清单欲证明明细中记载的款项为夫妻共同存款，但被告提供了储蓄明细清单证明调取的清单上记载的款项为原告婚前给付被告的彩礼及被告婚前个人存款。原告未提供其他证据证明双方存在夫妻共同存款，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告苏某离婚；
二、被告苏某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼24000元。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150
元，被告负担的部分随上诉款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1481号原告：王某，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证号码：2103041981********，住址：辽宁省鞍山市立山区孟南街*栋*单元*层**号。委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证号码：2103041980********，住址：辽宁省鞍山市铁西区自治街**栋*单元*层**号。委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程晓露、被告苏某及其委托代理人陈庆锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王某诉称：原、被告2015年11月初通过网络相识，2016年1月26日登记结婚，原告开始筹办婚礼。2016年3月26日正式举办婚礼并希望开始美好的婚姻生活。没想到婚礼当天晚上被告以娘家客人没带好、原告有病、因为收取的礼金产生分歧，并提出不能与原告生活。被告要求除了原告同事及朋友收到的礼金2900元应当由被告保存外，原告父母收取的礼金也要归原、被告所有，原告因为此事与被告发生争吵，但原告最终选择妥协，在当天晚上10点多到父母家中将父母收取的礼金3万元取回交给被告。原、被告婚礼当天便分房居住，之后的三天被告又以原告打呼噜、磨牙、吸烟、原告有病等理由与原告争吵，被告在婚后第三天2016年3月29日将家中的礼金32900元及三金（金项链、金耳环、金戒指）等值钱物品及赠与原告的金戒指（价值1000元）收拾好后电话通知其哥哥将其接走。之后原告多次打电话给被告希望能够维持这段婚姻，被告于2016年4月12日返回家中但仍坚持与原告分房居住，并将房门钥匙藏起来，阻止原告进入。被告不允许原告在家中发出任何声音，并声称自己有神经衰弱的病症，最终被告于2016年4月22日离开家至今未归。原告认为原、被告认识时间短，婚后从举办婚礼至今被告没有履行过作为妻子应尽的义务，双方没有共同生活，没有建立起夫妻感情，相反被告反倒将家中财务全部带走，欺骗原告的感情，原、被告之间已无和好可能。根据《婚姻法司法解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告的婚姻符合该解释第十条第二项的规定，因此恳请法院判令原、被告离婚，被告返还金项链、金耳环、金戒指2个(价值6000元)并返还彩礼5万元，分割夫妻共同存款42900元，其中21450元归我所有，诉讼费用由被告承担。被告苏某辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，双方不存在法定的离婚事由，被告不同意与原告离婚。被告、原告已登记结婚，婚后双方也共同生活。原告关于返还彩礼的主张缺乏法律依据。经审理查明：原告王某与被告苏某于2015年11月初在网络相识，于2016年1月26日登记结婚，并于2016年3月26日举办婚礼，双方均系初婚，婚后无子女，二人于2016年4月22日分居至今。另查，婚前原告给付被告49900元彩礼。上述事实，原告王某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、鞍山银行储蓄明细清单、取款凭条及王铁柱身份证复印件；4、光盘一张。被告苏某提供的证据有：1、当庭陈述；2、鞍山银行储蓄明细清单两份。原告王某申请法院调取的证据有：被告苏某鞍山银行储蓄清单一份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的账本一份，因与原告欲证明之事实缺乏相关性，本院不予认定。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。被告在开庭时虽称不同意离婚，但在庭后询问中称原告在开庭后对其造成了伤害，不考虑与原告和好，故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还金项链、金耳环、金戒指2个一节，因原告未能提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼50000元一节，原告提供的相关证据证明该彩礼数额为49900元，被告亦予以承认。双方婚后虽有共同生活，但考虑到时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼24000元，故对原告的此项诉讼请求，本院对24000元部分予以支持。关于原告要求夫妻共同存款中21450元归原告所有一节，原告提供了申请法院调取的被告苏某鞍山银行明细清单欲证明明细中记载的款项为夫妻共同存款，但被告提供了储蓄明细清单证明调取的清单上记载的款项为原告婚前给付被告的彩礼及被告婚前个人存款。原告未提供其他证据证明双方存在夫妻共同存款，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王某与被告苏某离婚；二、被告苏某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼24000元。案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告负担的部分随上诉款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年八月九日书 记 员  穆广林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人乔容溱，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省孟州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔容溱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9656号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告乔容溱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29985.67元、利息15868.82元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。乔容溱未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人乔容溱进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2283号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第315号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人陈百灵，男。
被告李俊杰，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人王武平，男，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告陈秋粉，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人王武平，男，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告李俊杰、陈秋粉追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5578元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄剑鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2343号
原告：郑海瑞，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈雪强，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告郑海瑞诉被告陈雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告郑海瑞于2016年9月6日向本院申请撤销对被告陈雪强的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海瑞撤诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告郑海瑞负担。
审判员 计 妍
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书记员 陈怡然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35542号
原告张春芳，女，1971年3月20日出生。
被告刘洪哲，男，1970年4月6日出生。
委托代理人王洪飞。
委托代理人张晓莉。
原告张春芳（以下简称原告）与被告刘洪哲（以下均简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王洪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月31日在北京市朝阳区劲松歌厅挑衅滋事，无故殴打原告，致使原告头部严重受伤，大量失血并晕厥四个小时。被告看到其头部大量失血存在生命危险，毫不理会，后趁机迅速逃逸，毫无救助之意，他人报警后，由警察将其找到，随后北京市朝阳分局对其依法行政拘留七天。原告被殴打后由其他同时紧急送至北京市同仁医院，头部缝12针、嘴唇缝7针，之后转移至北京市垂杨柳医院住院治疗十五天，出院后因身体虚弱、经常头晕，在家休将两个月，一年来原告精神始终萎靡不振、身体倦怠、无故眩晕，长期服用药物，无法从事正常工作。此外，被告于共同场合对原告实施了粗暴的殴打和辱骂，对原告身心造成极大伤害，但一年以来被告没有进行过任何探视、慰问和道歉，也没有支付过任何医疗营养费用。故原告诉至法院，要求：1、被告刘洪哲赔偿原告医疗费18000元、误工费5986元、营养费10000元、住院伙食补助费750元、护理费3282.7元、鉴定费1050元。2、被告支付原告精神损失赔偿20000元。
被告辩称：被告是在歌厅打架，将原告打伤了。原告主张的误工费是以有工作有收入为前提，原告没有举证证明其有工作或有相应收入证明，那么就不存在误工费的问题，所以这项请求错误。关于护理费，没有医嘱证明原告必须有护理，也没有证据证明原告雇请了护工，所以这项请求没有依据。原告主张的精神损害抚慰金没有依据。关于鉴定费不是伤残鉴定，与本案无关联性，我方认为这项请求不合理。原告主张的医疗费和住院伙食补助费请法院酌情判决。
经审理查明：2013年8月31日0时许，被告在北京市朝阳区劲松八区劲松歌厅302包房内，因琐事将原告打伤。事发后，原告前往北京同仁医院就医，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤神经反应。后于2013年9月10日至2013年9月17日在北京市垂杨柳医院住院治疗，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤（颞叶、额叶，右侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（顶枕部）、头皮血肿（顶枕部，右侧）、唇损伤（下唇裂伤）、多处挫伤、牙半脱位（左下第1切牙）、中耳炎（胆脂瘤型，右侧）。原告共花费医疗费17221.52元。
2013年10月15日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2013）临床鉴字第2846号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告身体所受损伤符合轻微伤（偏重）。原告交纳鉴定费1050元。
2013年10月21日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字（2013）009627号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚二百元。
庭审中，原告申请对其头部和面部的伤情的伤残等级进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定工作。2015年1月5日，北京中衡司法鉴定所向本院寄送中衡临床函（2015）第2号复函，说明原告于2014年12月25日来本所进行鉴定时表示放弃伤残等级鉴定。另，关于原告主张的误工费、营养费、护理费，原告均未向本院提交证据。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、复函、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应对原告因伤产生的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确认。关于误工费，原告系来京务工人员，但未能就其收入、误工情况提供充分证据，故对其主张的误工费数额，本院依据其伤情，结合相关标准予以酌定。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的护理费，未提供医嘱及相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪哲于本判决生效后七日内赔偿原告张春芳医疗费一万七千二百二十一元五角二分、误工费二千一百元、住院伙食补助费七百五十元、鉴定费一千零五十元。
二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如被告刘洪哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由原告张春芳负担949元（已交纳）；由被告刘洪哲负担328元（原告张春芳已预交，被告刘洪哲于本判决生效后七日内给付原告张春芳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 于 娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王嘉雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢423号
罗凡：
本院执行的罗凡与傅清萍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月20日作出（2015）浏执字第3403号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗凡提供可供执行财产，特申请恢复执行7000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十五日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1132号
罪犯林美珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年1月21日作出（2013）文刑初字第32号刑事判决，以被告人林美珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年9月5日起至2019年9月4日止）,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯林美珠于2013年2月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年10月4日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林美珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林美珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林美珠自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林美珠应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2014年10月8日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林美珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林美珠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年10月4日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2624号
申请执行人：姜贤红
被执行人：浙江天元农牧科技有限公司
本院在执行申请执行人姜贤红与被执行人劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2809号
申请执行人武茂堂。
被执行人杨宏琴。
申请执行人武茂堂与被执行人杨宏琴买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年7月1日作出的（2014）泰兴民初字第1609号民事调解书已发生法律效力。被执行人于调解书生效后偿还申请执行人货款138000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7285号
被申请执行人马振，男，1987年9月7日生，汉族，初中文化，住山东省定陶县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人马振犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01158号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一．被告人马振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年4月19日止)。
二．公安机关扣押的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收；从被告人马振处扣押的人民币二百三十一元，在本判决生效后折抵罚金，上缴国库；从被告人马振处扣押的弹簧刀一把，由公安机关依法处理。
2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人马振发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人马振未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人马振有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。对公安机关扣押的物品，本院已出具赃款赃物交接单移交公安机关处理。被执行人马振尚有罚金2769元未履行。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0068号刑事判决罚金刑未履行部分（罚金2769元）的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1277号
原告：滕某1，男，2010年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区
法定代理人：滕某2（系原告父亲），1976年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：傅永照，浙江赞成律师事务所律师。
被告：方某，女，1981年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区湖头社区
委托诉讼代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
原告滕某1与被告方某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告滕某1于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某1撤诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告滕某1负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 阮 君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2196号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新金山工业投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：周永超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海金山工业区保卫村民委员会，住所地上海市金山工业区。
负责人：王鑫贤，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金山团结机电材料厂有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：陶益国，该公司董事长。
再审申请人上海新金山工业投资发展有限公司(以下简称新金山工业公司)、上海金山工业区保卫村民委员会(以下简称保卫村委会)因与被申请人上海金山团结机电材料厂有限公司(以下简称材料厂)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新金山工业公司、保卫村委会申请再审称，材料厂不应享有集体土地补偿款，而应由保卫村委会所有。原审法院应追加上海金山工业区管理委员会作为本案必须参加的诉讼当事人，在程序上也存在问题，致使本案判决认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于本案土地补偿款的归属问题，根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行。本案《非居住房屋(减量化及产业结构调整)项目补偿协议》系新金山工业公司与材料厂自愿订立，协议中约定的条款也系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议应属合法有效协议。保卫村委会并非该协议的签约主体，协议中亦未约定保卫村委会获该土地补偿款，故新金山工业公司主张土地补偿款归保卫村委会所有，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。材料厂依法取得涉案厂房及土地的房地产权证，并依法向税务部门缴纳土地使用税，且每年向保卫村委会支付土地租赁费，故原审法院认定材料厂是实际使用权人，新金山工业公司应按约向材料厂支付协议约定的各项补偿款项，并无不当，本院应予认同。关于上海金山工业区管理委员会是否应作为本案诉讼主体的问题，因上海金山工业区管理委员会既非涉案补偿协议的实际履行主体，也非该补偿协议约定的减量化主体，故原审法院不追加上海金山工业区管理委员会为本案诉讼主体，符合法律规定，本院应予认同。原审法院对本案的处理正确，本院应予支持。综上，新金山工业公司、保卫村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海新金山工业投资发展有限公司、上海金山工业区保卫村民委员会的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新金山工业投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周永超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海金山工业区保卫村民委员会，住所地上海市金山工业区。负责人：王鑫贤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金山团结机电材料厂有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陶益国，该公司董事长。再审申请人上海新金山工业投资发展有限公司(以下简称新金山工业公司)、上海金山工业区保卫村民委员会(以下简称保卫村委会)因与被申请人上海金山团结机电材料厂有限公司(以下简称材料厂)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新金山工业公司、保卫村委会申请再审称，材料厂不应享有集体土地补偿款，而应由保卫村委会所有。原审法院应追加上海金山工业区管理委员会作为本案必须参加的诉讼当事人，在程序上也存在问题，致使本案判决认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于本案土地补偿款的归属问题，根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行。本案《非居住房屋(减量化及产业结构调整)项目补偿协议》系新金山工业公司与材料厂自愿订立，协议中约定的条款也系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议应属合法有效协议。保卫村委会并非该协议的签约主体，协议中亦未约定保卫村委会获该土地补偿款，故新金山工业公司主张土地补偿款归保卫村委会所有，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。材料厂依法取得涉案厂房及土地的房地产权证，并依法向税务部门缴纳土地使用税，且每年向保卫村委会支付土地租赁费，故原审法院认定材料厂是实际使用权人，新金山工业公司应按约向材料厂支付协议约定的各项补偿款项，并无不当，本院应予认同。关于上海金山工业区管理委员会是否应作为本案诉讼主体的问题，因上海金山工业区管理委员会既非涉案补偿协议的实际履行主体，也非该补偿协议约定的减量化主体，故原审法院不追加上海金山工业区管理委员会为本案诉讼主体，符合法律规定，本院应予认同。原审法院对本案的处理正确，本院应予支持。综上，新金山工业公司、保卫村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新金山工业投资发展有限公司、上海金山工业区保卫村民委员会的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年七月二十七日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1824号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：程战平，男，1969年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘大路，男，1984年3月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：和平均，男，1975年9月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：李红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告程战平、刘大路、和平均、李红波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告程战平、刘大路、和平均、李红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告程战平立即偿还借款本金95000元及利息4778.83元，并自2015年10月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告刘大路、和平均、李红波承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，被告程战平与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年10月19日为被告程战平提供借款95000元用于借新还旧，到期日为2015年10月19日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告刘大路、和平均、李红波对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
程战平、刘大路、和平均、李红波未向本院提交答辩意见。
程战平、刘大路、和平均、李红波未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告程战平向原告下属金城信用社借款95000用于借新还旧，使用期限到2015年10月19日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘大路、和平均、李红波为被告程战平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告程战平贷款95000元。借据显示被告利息清至2015年6月21日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告程战平、刘大路、和平均、李红波之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告程战平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘大路、和平均、李红波未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告程战平偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘大路、和平均、李红波承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程战平应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元，并自2015年6月22日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘大路、和平均、李红波对上述款项负连带清偿责任；被告刘大路、和平均、李红波在承担保证责任后，有权向被告程战平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告程战平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 张继红
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第662-1号
申请执行人肖水清，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人李梓发，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人李坤才，男，1954年8月6日出生，汉族。
被执行人李梅开，男，1956年2月14日出生，汉族。
肖水清与李梓发、李坤才、李梅开民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）清民初字第698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖水清于2014年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币76，140元。
本案在执行过程中，被执行人李梅开与申请执行人肖水清达成和解协议，由被执行人李梅开支付申请执行人肖水清人民币30，000元后，申请执行人肖水清同意放弃对被执行人李梅开的执行。本院已每月分别提取被执行人李梓发、李坤才工资收入人民币1，200元、1，000元，因二被执行人在本院还有其他案件，提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人李梓发与他人共有的坐落于清流县龙津镇水东路398号9幢103室房产一套，已设定抵押权，暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人肖水清未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年1月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月23日作出的（2014）清民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年五月五日
书记员 叶庆民
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第598号
原告：潘某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：彭成，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，1957年3月9日出生，汉族，住昆明市。
被告：李某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区金实小区金菊路**号。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘某某诉被告李某某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人彭成、被告李某某、李某甲的委托代理人杨园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原被告因小孩之间弄坏物品发生纠纷，被告为了报复原告，原告进行了厮打，在撕扯过程中，第一被告拉扯了系挂在原告脖子上的足金项链，将项链扯走，拒不归还；第二被告系第一被告的儿子，为了报复原告，将原告经营的盘龙区金菊路19号店铺的门窗、玻璃、电话等财物砸坏毁损，以上财产损失共计5774元。同时，原告认为，因为两被告砸了原告的店铺，造成原告停业一周，损失7000元。因被告拒绝对原告的损失予以赔偿，故原告诉致本院，请求判令：一、两被告连带偿还原告财产损失费用人民币12774元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李某某、李某甲答辩称：原告所主张的事实不是真实情况，被告李某甲只认可打坏了原告商铺里面的玻璃门，同意赔偿砸坏玻璃门的钱1670元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
原告潘某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一，询问笔录两份，证明2014年4月12日，原、被告发生纠纷，在纠纷发生的过程中，被告李某甲将原告店铺玻璃、电话座机砸坏；
证据二，收款收据三份、质保单，证明原告因两被告的打砸行为，造成损失为电话座机一部价值155元，玻璃费用1670元，足金项链损失3949元；
证据三，商品销售明细单七份、营业执照、结婚证，证明原告的店铺因被告的打砸行为，停业一周，损失7000元。
被告李某某、李某甲质证后认为：证据一的真实性认可，但在原告的询问笔录中原告向警方陈述其损失只有店铺的玻璃门和电话，而没有产生其他的损失；证据二中的电话的收款收据的真实性、合法性、关联性不予认可，对修复门的费用予以认可，但其开票时间是4月25日，不能以此日期来认定修复的时间。对质保单的真实性、合法性、关联性不予认可，被告没有拿过原告的足金项链，也没有证据证明被告拿过原告的项链；对证据三所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，销售清单是原告单方制作，没有税收证明对其收入予以证明。当时事发当天及事发后原告的店铺均正常经营，原告有扩大损失的可能。
被告李某某、李某甲为证明其主张提交了如下证据：
证据一，盘龙区人民法院民事判决书、昆明市中级人民法院民事调解书；
证据二，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书；
证据三，云南新新华医院病历本；
证据四，云南新新华医院出院证；
证据五，云南省新新华医院出院记录；
以上证明2014年4月12日被告李某某被原告潘某某用玩具车击打头部、左上肢及腹部，被告李某某一度陷入昏迷，在此情况下，被告李某某不可能把原告的项链扯走，另法院的调解书确认被告李某某被伤害的事实，并且被告李某某没有扯走原告潘某某的项链。
原告潘某某对两被告的证据经质证后认为：对被告提交的证据的真实性合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不予认可。先前的民事判决书中的人身损害问题已经进行了处理，与本案没有联系。
经原告、被告举证、质证后，本院对原告提交证据一、证据二中的收款收据、证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二中的质保单因与本案无关联性不予采信；对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，前述证据的证明目的本院将综合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告双方因小孩弄坏物品发生纠纷，被告李某甲因原告潘某某将其母亲即被告李某某打伤，便进入原告潘某某店铺将其玻璃门砸坏。原、被告双方在庭审中陈述并认可：被告李某甲把原告潘某某玻璃门砸坏后产生的修理费用为1670元。
本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，表现形式为贬损、减少和灭失。本案中，第一个争议焦点是被告李某某是否将原告潘某某的项链扯走，原告潘某某没有提交证据予以证明被告李某某将原告潘某某项链扯走的事实，被告李某某当庭也不予认可，故原告潘某某对其主张要求被告李某某赔偿项链损失这一诉讼请求承担举证不利的法律后果，同理原告潘某某主张的电话被砸坏要求被告李某某赔偿的主张亦如此；其次，本案争议的第二个焦点为因本次纠纷产生的原告潘某某店铺的运营损失原告潘某某没有提供个体工商户完税证明等证据予以证明，但双方纠纷客观上会造成原告经营的店铺受到影响，综合本次纠纷发生的过程及双方的过错程度，酌情支持为1000元；最后，关于玻璃修复的费用，原被告当庭一致认可玻璃是被告李某甲砸坏的，修理的费用为1670元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某玻璃修理费人民币1670元，店铺运营损失1000元，共计2670元；
二、驳回原告潘某某对被告李某某的诉讼请求；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元由原告潘某某负担94元，被告李某甲负担25元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 魏琪娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘艳艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01816号
上诉人（原审被告）郭竹香，女，汉族。
上诉人（原审被告）郭海成，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周磊，男，汉族，
上诉人郭竹香、郭海成因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第219号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭竹香、郭海成及其委托代理人曹起顺，被上诉人周磊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月7日（农历的正月十七）被告郭竹香出具收条一支，内容为：“今收到周磊租定金20000元。”2015年3月18日-20日被告郭竹香在《生活向导》报上对外发出出租该房屋的信息。2015年3月底被告将房屋转租给史二刘使用。另外还认定，2015年3月1日被告郭海成（乙方）与长治市工人文化宫（甲方）签订租赁合同。双方约定：甲方将坐落于前门至南向北16、17、18号共计19间房屋租赁给乙方，租期从2015年3月1日至2016年2月29日止。租金10万元。乙方仅作为个体服装批发零售使用。在甲方的权利、义务中双方明确约定：乙方擅自转租或利用其从事非法经营活动的甲方有权解除或终止合同。在乙方的权利、义务中双方明确约定：乙方对租赁的房屋只有使用权，没有所有权，未经甲方同意，不准以任何形式及理由进行转租、转让。
原审认为，被告郭竹香、郭海成拟出租给原告周磊使用房屋的所有权人为长治市工人文化宫。2015年3月1日被告郭海成与长治市工人文化宫签订租赁合同中明确约定，郭海成对租赁的房屋只有使用权，没有所有权，未经长治市工人文化宫同意，不准以任何形式及理由进行转租、转让。审理中，被告未出具长治市工人文化宫同意其转租房屋的证据。双方未签订书面租赁合同也未实际履行该租赁合同。根据合同法中承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，可以认定原、被告间形成的租赁关系无效。对原告主张的由被告双倍返还定金一节，因双方形成的租赁关系无效，故对原告的这一请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决：限被告郭竹香、郭海成于判决生效后三日内退还原告周磊租房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告周磊负担129元，被告郭竹香、郭海成负担171元。
判后，郭竹香、郭海成不服，提起上诉。其上诉称，双方口头签订的房屋租赁合同合法有效，本案焦点是双方定金合同谁违约的问题，并非上诉人与文化宫的租赁合同能否转租问题，请求二审人民法院依法判令双方达成的房屋租赁合同合法有效。
被上诉人周磊当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为租赁上诉人使用的房屋向上诉人交付了定金，但双方最终并未签订书面租赁合同也未实际履行租赁合同，对此双方各执一词，因双方均未提供充分有效证据证明责任在于对方，故本院认定双方均有责任，不存在单方过错或违约，因此上诉人依法应返还被上诉人定金20000元，原审判决认定由上诉人退还被上诉人20000元合法正确，本院予以维持。关于上诉人提出双方达成的口头房屋租赁合同合法有效，其不应退还被上诉人20000元定金的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭竹香、郭海成的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭竹香、郭海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01816号上诉人（原审被告）郭竹香，女，汉族。上诉人（原审被告）郭海成，男，汉族。二上诉人共同委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周磊，男，汉族，上诉人郭竹香、郭海成因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民二初字第219号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭竹香、郭海成及其委托代理人曹起顺，被上诉人周磊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原审认定，2015年3月7日（农历的正月十七）被告郭竹香出具收条一支，内容为：“今收到周磊租定金20000元。”2015年3月18日-20日被告郭竹香在《生活向导》报上对外发出出租该房屋的信息。2015年3月底被告将房屋转租给史二刘使用。另外还认定，2015年3月1日被告郭海成（乙方）与长治市工人文化宫（甲方）签订租赁合同。双方约定：甲方将坐落于前门至南向北16、17、18号共计19间房屋租赁给乙方，租期从2015年3月1日至2016年2月29日止。租金10万元。乙方仅作为个体服装批发零售使用。在甲方的权利、义务中双方明确约定：乙方擅自转租或利用其从事非法经营活动的甲方有权解除或终止合同。在乙方的权利、义务中双方明确约定：乙方对租赁的房屋只有使用权，没有所有权，未经甲方同意，不准以任何形式及理由进行转租、转让。原审认为，被告郭竹香、郭海成拟出租给原告周磊使用房屋的所有权人为长治市工人文化宫。2015年3月1日被告郭海成与长治市工人文化宫签订租赁合同中明确约定，郭海成对租赁的房屋只有使用权，没有所有权，未经长治市工人文化宫同意，不准以任何形式及理由进行转租、转让。审理中，被告未出具长治市工人文化宫同意其转租房屋的证据。双方未签订书面租赁合同也未实际履行该租赁合同。根据合同法中承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，可以认定原、被告间形成的租赁关系无效。对原告主张的由被告双倍返还定金一节，因双方形成的租赁关系无效，故对原告的这一请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院第二条之规定，判决：限被告郭竹香、郭海成于判决生效后三日内退还原告周磊租房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告周磊负担129元，被告郭竹香、郭海成负担171元。判后，郭竹香、郭海成不服，提起上诉。其上诉称，双方口头签订的房屋租赁合同合法有效，本案焦点是双方定金合同谁违约的问题，并非上诉人与文化宫的租赁合同能否转租问题，请求二审人民法院依法判令双方达成的房屋租赁合同合法有效。被上诉人周磊当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为租赁上诉人使用的房屋向上诉人交付了定金，但双方最终并未签订书面租赁合同也未实际履行租赁合同，对此双方各执一词，因双方均未提供充分有效证据证明责任在于对方，故本院认定双方均有责任，不存在单方过错或违约，因此上诉人依法应返还被上诉人定金20000元，原审判决认定由上诉人退还被上诉人20000元合法正确，本院予以维持。关于上诉人提出双方达成的口头房屋租赁合同合法有效，其不应退还被上诉人20000元定金的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭竹香、郭海成的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭竹香、郭海成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘潞攀代理审判员  郜文青代理审判员  肖俊国二〇一六年六月十五日书 记 员  高 鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3111号
原告：闫红侠，女，1973年2月20出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告：徐玉山，男，1967年10月5日出生，汉族,住河南省永城市。
被告：上海徐威保洁工程有限公司，住所地上海市，组织机构代码证56656189-4。
法定代表人：徐玉山。
被告:徐胜威，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市，系被告徐玉山之子。
本院在审理原告闫红侠诉被告徐玉山、上海徐威保洁工程有限公司、徐胜威民间借贷纠纷一案中，原告闫红侠向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海徐威保洁工程有限公司价值58万元的财产或者冻结被告上海徐威保洁工程有限公司在银行的存款58万元，并提供夏开彦位于萧县龙城镇民治街中段南侧房产权证号为房地权证萧龙城字第××号房产一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海徐威保洁工程有限公司价值58万元的财产或者冻结被告上海徐威保洁工程有限公司在银行的存款58万元。
二、查封担保人夏开彦位于萧县龙城镇民治街中段南侧房产权证号为房地权证萧龙城字第××号房产一处。
上述财产查封的期限为两年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。银行存款的查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 愿