浙江省�乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初21457号原告：欧阳鹏程，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地浙江省义乌市城北路225号四楼。负责人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。负责人：鲍振武，总经理。委托诉讼代理人：邵有飞，公司员工。原告欧阳鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司（以下简称“人民财险商城公司”）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险金华公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。诉讼过程中，根据人民财险商城公司申请，本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司对车辆损失进行了重新评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年4月26日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告欧阳鹏程的委托诉讼代理人楼群英、被告人民财险商城公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告长安保险金华公司的委托诉讼代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳鹏程诉称：浙Ｇ×××××号（原车牌号浙Ｇ×××××）车车架号为SALGS2VFXEA129925，该车向人民财险商城公司投保了保额为1120768元的机动车损失险以及不计免赔险，保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日；黄国松又向长安保险金华公司投保了保额为1060000元的机动车损失险以及不计免赔险，保险期限为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年9月13日晚上，黄国松允许的驾驶员候连功驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至山东省乐陵市侯家村路口时，撞到世尔沃生物有机肥公司门口的门墩上，造成车辆损失以及候连功受伤，候连功当即意识不请，被人送至医院抢救，诊断为头部外伤、肋骨骨折等。候连功2017年9月14日报警并联系两被告保险公司。公安机关对该事故进行调查�保险公司也派员现场查勘，但两被告均未对车辆进行定损。经鉴定该车辆损失为703366元，后黄国松将该事故所涉及的保险权益转让给原告，并且已通知两被告。现诉请判令两被告支付原告保险赔偿金703366元。原告第二次开庭时陈述：事故发生前，黄国松已经将浙Ｇ×××××号实际转让给候连功，而候连功也同意将该事故所涉及的保险权益转让给原告，并且已通知两被告。被告人民财险商城公司辩称：驾驶员在事故发生时离开事故现场，属于保险条款中责任免除的事项，保险公司不予理赔。事故发生时，驾驶员神智清、精神差，并不是无意识情况，可以履行报警的义务，所以驾驶员在事故发生时没有进行及时报案，到第二天9点45分才报案，应该视为逃逸，保险公司不予理赔。事故车辆在我司投保�机动车损失险1120768元及不计免赔险，保险期限2016年10月31日至2017年10月30日。被告长安保险金华公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车损失险1060000元及不计免赔险，保险期限2017年7月1日至2018年6月30日。其他同人民财险商城公司意见。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浙Ｇ×××××号车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明黄国松系浙Ｇ×××××号小型越野客车的登记所有人，被保险人车辆证件均合法有效。2、接警记录一份、出院记录复印件一份，证明被保险车辆发生保险事故的事实及驾驶员因事故受伤的事实，其中出院记录中明确驾驶员有头晕症状、肋骨骨折，而且口唇有血，当时说话都是非常困难。3、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明车辆的损失金额。4、保险索赔权益转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单及物流跟踪信息二份，证明黄国松将保险索赔权转让给原告且已经通知被告的事实。5、现场照片一组，证明事故发生的事实。6、驾驶员的鉴定报告一份，证明驾驶员因该事故导致六根肋骨骨折。7、车损发票七份，证明车辆损失。第二次庭审时，原告补充以下证据：1、候连功住院病历一份，证明候连功伤势以及伤后短时间意识不清，醒后对伤情不能清楚回忆，不属于保险条款中擅自离开现场的情形。2、候连功保险索赔权益转让书一份，通知书一份，证明候连功将保险索赔权转让给原告且已经通知被告的事实。3、鸿文评估公司说明一份、照片一组，证明发动机确已更换。被告人民财险商城公司对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1因原告提供的是复印件，请求法院查实。对证据2中接警记录真实性无异议，但对出具的内容有异议，接警内容中也没有陈述事故发生的时间，整体不完整，无法达到原告的证明目的；出院记录从记载的内容看，驾驶员是神志清，应该具备电话报警的条件。对证据3有异议，车辆损失评估过高。对证据4真实性无法确认，请法院查实。对证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，从鉴定意见书看，驾驶员在发生事故时神志清，应该具备报警的条件。对证据7真实性无异议。对于原告补充的证据：证据1真实性无异议，但证明目的有异议，从其入院记录中看，驾驶员候连功虽然受伤但是意识清楚，具有及时报警的能力。对证据2真实性无法确认，请求法庭认定。对证据3真实性无异议，但是发动机如果要更换需要车管部门登记，据了解车辆并未进行登记，故对该证据证明目的有异议。被告长安保险金华公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、4、6同人民财险商城公司质证意见。对证据2中接警记录真实性无异议，但只能证明派出所接到过报警，并未对该事故发生的时间、原因、性质等作出查明，不能作为交警认定书或者交警证明进行使用，所以本案中该事故的性质和原因无法查明；出院记录真实性无异议，但出院记录中明确记载驾驶员在事故发生后神智清、呼吸平稳，具有报警的条件。对证据3真实性无异议，但评估金额过高，且部分鉴定项目不清。对证据5真实性无异议，但只能反映事故后第二天的车辆状态，并不能证明事故发生时的情形。对证据7真实性无异议，金额有异议。对于原告第二次庭审中补充的证据，质证意见同人民财险商城公司。人民财险商城公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）一份，证明被告已经尽到免责条款告知义务。2、机动车综合商业保险条款一份，证明原、被告签订保险合同的条款内容。3、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明被告对免责条款作出特别说明。原告对人民财险商城公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无法确认，从形式上看，四页中都没有签字日期，无法确认是在投保时还是投保前所签。签收单及投保声明都是单独一页，无法证明都是该保险的资料。证据2中没有相关人员签字，无法证明其关联性。证据3中最后一页投保人声明是空白的，因此不能证明已经告知给被保险人，从该份说明书看证据1中的第四页也是应该与免责条款附在一本上的，因此证据1的第四页很可能是从别的地方撕下来，有明显的撕裂的痕迹，该证据涉嫌伪造，不能证明其关联性，不能达到被告的证明目的。本案不属于离开现场，条款中“在未依法采取措施情况下离开现场”不适用本案的情形，条款中针对的应该是驾驶员具有主观故意，在可以采取措施的情况下未采取措施，但是本案驾驶员因事故受伤，头痛头晕，口唇流血，六根肋骨骨折，连120都不能主动拨打，根本不可能主动采取措施，驾驶员是在被人发生之后送到医院抢救。长安保险金华公司对人民财险商城公司提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。长安保险金华公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：投保单信息一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、机动车综合商业保险免责事项说明书内容一份，证明根据机动车损失保险驾驶员在事故发生后，未依法采取措施的情况下，驾驶员遗弃机动车辆离开事故现场的行为保险公司不承担赔偿责任。原告对长安保险金华公司提供的证据发表质证意见如下：对于被保险人是黄国松无异议，但是签名不是黄国松所签。即使该证据是真实的，对关联性有异议，免责事项说明中显示共17页，被告方提供的并不完整，也不能证明是本案车辆所涉及的保险，而且本案也不属于免责情形，具体意见同对人民财险商城公司证据的质证意见。人民财险商城公司对长安保险金华公司提供的证据发表质证意见如下：对证据无异议。原告对于本院委托金华鸿文价格评估有�公司对车辆损失所作的评估报告质证意见：无异议。被告人民财险商城公司对于本院委托金华鸿文价格评估有限公司对车辆损失所作的评估报告质证意见：对评估报告的真实性无异议，维修项目的第33项有异议，更换发动机需要到车管所进行变更登记，但是无证据显示车管所有对发动机进行了变更登记。被告长安保险金华公司对于本院委托金华鸿文价格评估有限公司对车辆损失所作的评估报告质证意见：对证据的真实性无异议，合法性有异议，该鉴定报告的维修明细表中第33项，明确发动机总成已经进行更换，但并无车管所相应的发动机更换登记，而该项目进行更换必须在车管所进行过变更登记，否则车辆无法上路行驶。鉴定机构在未核实发动机是否已经更换的前提下直接出具相关的鉴定报告�属于不合法的鉴定意见书。而该项目确实也未在车管所进行变更登记，所以应剔除16万元。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力，但车辆损失应按法院委托的重新评估报告为准。对两被告提供的证据的真实性予以确认，可以证实两次机动车损失险投保的相关事实，但不能证明本次事故属于保险公司的免赔范围。根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原车牌号为浙Ｇ×××××小型越野客车（车架号为SALGS2VFXEA129925）的所有人苏拉卡塔·提雷拉向被告人民财险商城公司投保了保额为1120768元的机动车损失险以及不计免赔险，保险期限为2016年10月31日至2017年10月30日。2017年黄国松购得该车辆并完成过户，车牌号变更为浙Ｇ×××××号，2017年6月30日黄国松又向长安保险金华公司投保了保额为1060000元的机动车损失险以及不计免赔险，保险期限为2017年7月1日至2018年6月30日。后黄国松将浙Ｇ×××××号车转让给候连功，由于没有付清转让款而未过户。2017年9月13日晚上，候连功驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至山东省乐陵市侯家村路口时，撞到世尔沃生物有机肥公司门口的门墩上，造成车辆损失以及候连功受伤的交通事故。候连功被他人送至乐陵市人民医院抢救，医院诊断候连功头部外伤、脑震荡、肋骨骨折、胸部损伤等。候连功于2017年9月14日上午报警并联系两被告保险公司。公安机关对该事故进行了调查，保险公司也曾派员现场查勘。后候连功委托修理厂对受损车辆进行了修复。经法院委托，金华鸿文价格评估有限公司对车辆损失进行了重新评估，确认浙Ｇ×××××号车辆的事故损失为632894元。浙Ｇ×××××号车登记车主黄国松、实际车主候连功均同意将该事故所涉及的保险权益转让给原告，并且已通知两被告。本院认为，被告人民财险商城公司、长安保险金华公司与事故车辆的前车主的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，两份保险合同均应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受让车主的保险理赔权益，诉讼主体符合法律规定。两被告保险公司提出候连功事故后未及时报警与通知保险公司，可能存在酒后驾驶等免责情形，但均未提供相应的证据予以证实，并且乐陵市公安机关进行的相关调查也未显示候连功存在不正当驾驶行为。根据候连功在事故中的伤势，本院认为�未报警与联系保险公司前被送往医院治疗符合常情。根据评估机构的查勘（保险公司人员在场），浙Ｇ×××××号车因事故车损已更换发动机，虽未进行相应的车辆更换发动机管理登记，但不影响本案的实际损失理赔。根据重复保险的相关规定，被告人民财险商城公司、长安保险金华公司应按保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。综上，两被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告的合理诉请，本院予以支持。被告人民财险商城公司应赔偿金额为632894×1120768／（1120768+1060000）=325264.93元、长安保险金华公司应赔偿金额为632894×1060000／（1120768+1060000）=307629.07元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳鹏程保险赔偿金325264.93元。二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳鹏程保险赔偿金307629.07元。三、驳回原告欧阳鹏程的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司负担2600元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担2600元，由原告欧阳�程负担217元。重新鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司负担5000元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担5000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一八年五月十七日代书记员 沈翠莹