wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第556号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰。
委托代理人张全顺，男，1970年11月25日出生，汉族。
被告孙作强。
被告陈芝香。
被告孙秀涛。
被告张艳华。
被告孙西华。
被告薛瑞英。
被告张代柱。
被告李翠翠。
被告张丙华。
被告李雪平。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告孙作强、陈芝香、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙西华、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺到庭参加了诉讼，被告孙秀涛、张艳华、孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告孙作强、陈芝香于2013年6月24日以养羊为由，向原告借款50000元，2014年6月15日到期，利率为9.00‰。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告孙秀涛、张艳华、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平担保。借款到期后，被告未还。为维护原告的合法权益，请求被告判令被告孙作强、陈芝香偿还借款本金50000元及利息，被告孙秀涛、张艳华、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平承担连带责任。
被告孙作强、陈芝香、孙西华、薛瑞英、孙秀涛、张代柱、李翠翠、张艳华、张丙华、李雪平未答辩
经审理查明，2013年6月6日，被告孙作强向原告申请借款50000元。2013年6月22日，本案10被告与原告签订《农户、个体工商户联保协议》，协议约定本案被告组成联保小组，并推选张代柱为组长，联保小组成员自愿为在2013年6月22日至2015年6月5日期间的联保成员发放的最高额为人民币780000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告孙秀涛、孙西华、张代柱、张丙华、孙作强与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月24日，原告向孙作强发放借款50000元，利率为9.0‰，2014年6月15日到期。被告陈芝香签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担连带责任。借款到期后，被告未还。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、共同还款责任承诺书证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告孙作强、陈芝香、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、孙秀涛、张艳华、张丙华、李雪平签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，以及被告薛瑞英的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。被告孙作强不履行偿还借款本金50000元及利息的义务，被告张艳华、孙秀涛、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平应承担连带保证责任。被告陈芝香作为共同还款责任承诺人应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作强、陈芝香于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止）。
二、被告孙秀涛、张艳华、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙秀涛、张艳华、张代柱、李翠翠、孙西华、薛瑞英、张丙华、李雪平承担保证责任后，有权向被告孙作强、陈芝香追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙秀涛、张艳华、孙西华、薛瑞英、张代柱、李翠翠、孙作强、陈芝香、张丙华、李雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伟生
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保145号
申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：尹某某，男，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理申请人湖南某某银行股份有限公司诉被申请人尹某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某银行股份有限公司于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹某某的银行存款49000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某的银行存款49000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐福龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初36号
原告：陈阳阳。
委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（住所地：山西省太谷县西环路华星小区3号）。
负责人：陈栋，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告陈阳阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿太谷公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳阳的委托诉讼代理人王玉马、被告人寿太谷公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告在车辆损失险内支付原告晋Ｋ×××××号车辆损失费176193元、鉴定费10800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有一辆华菱之星牌重型半挂车一辆，车牌号为：晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号，该车挂靠登记在祁县德天汽车运输有限公司名下。2016年7月23日，周勇驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路886公里（东半福）与何建华驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏等损失的交通事故。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，周勇承担本起事故全部责任。原告为晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额265000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种、为晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险(保险金额50000元)，事故发生在保险期间内。被告与原告未能就车辆损失赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告人寿太谷公司辩称：事故车辆晋Ｋ×××××号车在我公司投保有车损险，事故发生在承保期内，保险合同中被保险人是祁县德天运输有限公司，第一受益人上海徽融融资租赁公司，故要求核实原告的主体资格。对于原告具体诉求法庭调查时发表质证意见，鉴定费不予承担。
原告陈阳阳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供鉴定意见书以证明晋Ｋ×××××号车在本次事故中的损失。被告的质证意见为，鉴定意见书笔录中写明在华菱服务站没见到车和残件，那照片不知从何而来，鉴定时车辆已经修好，车损不知道是怎么来的。原告表示照片是被告人寿太谷公司提供的。本院经审核后认为，原告提供的鉴定报告系双方共同选定的鉴定机构作出，该鉴定机构依法注册并具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，被告虽提出异议，但未能提供证据证明其主张，故对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈阳阳于2016年5月2日以分期付款的方式从上海徽融融资租赁有限公司购买晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车一辆，车辆登记在祁县德天汽车运输有限公司名下，2016年5月2日原告陈阳阳与祁县德天汽车运输有限公司签订了汽车挂靠协议书。2016年7月23日周勇驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂货车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路886公里（东半幅）与何建华驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂货车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，周勇承担本起事故全部责任。本院生效的民事判决书（2018）晋0726民初37号认定该事故发生后，祁县德天汽车运输有限公司、上海徽融融资租赁有限公司分别为原告陈阳阳出具声明书、证明，均同意晋Ｋ×××××车辆发生交通事故相关保险理赔款由原告陈阳阳领取，陈阳阳在本案中的原告主体地位适格。原告为晋Ｋ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额265000元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种、为晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额80000元）、第三者责任保险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。2018年5月17日，经山西新泰保险公估有限责任公司鉴定本次事故造成晋Ｋ×××××号车损失金额为176193元，原告为此支付鉴定费10800元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告陈阳阳作为事故车辆的实际所有人及车辆保险的实际缴费人，对事故车辆享有相应的保险利益，且有祁县德天汽车运输有限公司、上海徽融融资租赁有限公司分别为原告陈阳阳出具声明书、证明各一份，均同意晋Ｋ×××××号车辆发生交通事故相关保险理赔款由原告陈阳阳领取，故原告陈阳阳在本案中原告主体地位适格，被告人寿太谷公司应依约向原告陈阳阳赔偿相应损失。晋Ｋ×××××号车损经鉴定为176193元，被告质证提出异议，但未提供任何证据佐证，故本院对山西新泰保险公估有限公司鉴定的车损数额予以认定。鉴定费10800元属于原告支出的合理费用，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳阳车辆损失费、鉴定费共计186993元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13271号
原告陈敬，女，1973年10月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告古田县林氏古龙人食品有限公司，住所地福建省古田县凤埔乡凤埔镇凤埔街187号，统一社会信用代码91350922569278218X。
法定代表人林童媚，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人汪海燕，北京中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬诉被告古田县林氏古龙人食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈敬于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬撤回起诉。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00015号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人江某某，曾用名江某甲，男，汉族，1963年10月23日出生于安徽省枞阳县，大专文化，枞阳县航运公司职工，住枞阳县枞阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被枞阳县公安局取保候审，同年12月2日被枞阳县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年9月29日20时19分，被告人江某某酒后驾驶皖HJ12**号小型轿车沿枞阳县金山路由南向北行驶至金山路迎宾馆附近，被执勤交警查获。经安徽信立司法医学鉴定所检测，被告人江某某血液中酒精含量为189.7mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人江某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日20时19分，被告人江某某在枞阳县城聚雅饭店与多位同事就餐并饮酒后，驾驶皖HJ12**号小型轿车沿枞阳县城区金山路由南向北行驶，至金山路迎宾馆附近时被执勤交警拦停检查，对其进行呼气式酒精测试，初查显示被告人江某某涉嫌醉酒驾驶，遂带其到枞阳县人民医院抽取血样备检。经安徽信立司法医学鉴定所检验，被告人江某某血液中酒精含量为189.7mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：被告人供述、证人汪某某的证言、查获经过、现场检查笔录、现场进行呼气式酒精测试照片、现场抽取血样照片、现场呼气检测单、血样提起登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人户籍信息。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具备悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00370号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：冯卫安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告冯卫安物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴杰健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初207号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：云孝玉，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：梁衍鹅（云孝玉之妻），1976年12月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王庆明，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：郭艳（王庆明之妻），1990年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐增洋，男，1977年12月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：赵海英（徐增洋之妻），1977年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：郭庆香（贾荣江之妻），1976年1月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：杨向美（赵桂智之妻），1965年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵明成，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：王先红（赵明成之妻），1970年6月8日出生（，汉族，农民，住止同上。
被告：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：薛莲（王皖英之妻），1979年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告陆会芹与被告云孝玉、梁衍鹅、王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆会芹、被告云孝玉、王庆明、徐增洋、贾荣江、赵桂智、赵明成到庭参加了诉讼，被告梁衍鹅、郭艳、赵海英、郭庆香、杨向美、王先红、王皖英、薛莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆会芹诉称：2014年9月26日，被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订《借款合同》一份，借原告现金1000000元，并向原告出具借条一份，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲作为担保人在《担保合同》上签了字，约定保证期限为两年。现该款剩余290000元被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告云孝玉、梁衍鹅立即支付原告借款290000元；2、被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云孝玉、王庆明、徐增洋、贾荣江、赵桂智、赵明成辩称：原告所诉属实，目前无能力还款，正在积极努力想办法还清借款。
被告梁衍鹅、郭艳、赵海英、郭庆香、杨向美、王先红、王皖英、薛莲未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订了《借款合同》一份，由被告云孝玉、梁衍鹅借原告现金1000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲作为担保人在《担保合同》上签了字。后被告偿还了借款710000元，剩余290000元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告云孝玉、梁衍鹅借原告陆会芹1000000元，原告履行了合同义务，被告云孝玉、梁衍鹅未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲为被告云孝玉、梁衍鹅提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告云孝玉、梁衍鹅支付原告借款290000元，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云孝玉、梁衍鹅应当于本判决生效后十日内向原告陆会芹支付借款290000元；
二、被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，投递费336元，诉讼保全费1970元，合计5131元，由被告云孝玉、梁衍鹅负担（原告已交费用5131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年三月十六日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初207号
原告：陆会芹，男，1960年3月18日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：云孝玉，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：梁衍鹅（云孝玉之妻），1976年12月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王庆明，男，1974年12月12日出生，汉族，个体户，乌苏市。
被告：郭艳（王庆明之妻），1990年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐增洋，男，1977年12月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：赵海英（徐增洋之妻），1977年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：郭庆香（贾荣江之妻），1976年1月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：杨向美（赵桂智之妻），1965年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵明成，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：王先红（赵明成之妻），1970年6月8日出生，汉族，农民，住止同上。
被告：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：薛莲（王皖英之妻），1979年11月4日出生，汉族，系乌苏市。
原告陆会芹与被告云孝玉、梁衍鹅、王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陆会芹、被告云孝玉、王庆明、徐增洋、贾荣江、赵桂智、赵明成到庭参加了诉讼，被告梁衍鹅、郭艳、赵海英、郭庆香、杨向美、王先红、王皖英、薛莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陆会芹诉称：2014年9月26日，被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订《借款合同》一份，借原告现金1000000元，并向原告出具借条一份，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲作为担保人在《担保合同》上签了字，约定保证期限为两年。现该款剩余290000元被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告云孝玉、梁衍鹅立即支付原告借款290000元；2、被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云孝玉、王庆明、徐增洋、贾荣江、赵桂智、赵明成辩称：原告所诉属实，目前无能力还款，正在积极努力想办法还清借款。
被告梁衍鹅、郭艳、赵海英、郭庆香、杨向美、王先红、王皖英、薛莲未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告云孝玉、梁衍鹅与原告签订了《借款合同》一份，由被告云孝玉、梁衍鹅借原告现金1000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲作为担保人在《担保合同》上签了字。后被告偿还了借款710000元，剩余290000元至今未付。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告云孝玉、梁衍鹅借原告陆会芹1000000元，原告履行了合同义务，被告云孝玉、梁衍鹅未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款的民事责任。被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲为被告云孝玉、梁衍鹅提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告云孝玉、梁衍鹅支付原告借款290000元，被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云孝玉、梁衍鹅应当于本判决生效后十日内向原告陆会芹支付借款290000元；
二、被告王庆明、郭艳、徐增洋、赵海英、贾荣江、郭庆香、赵桂智、杨向美、赵明成、王先红、王皖英、薛莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，投递费336元，诉讼保全费1970元，合计5131元，由被告云孝玉、梁衍鹅负担（原告已交费用5131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年三月十六日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2658号
申请执行人：茅正义。
被执行人：陈洪明。
申请执行人茅正义与被执行人陈洪明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）泰兴西民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈洪明应偿还申请执行人茅正义借款43700元及利息，承担案件受理费893元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费556元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人陈洪明已给付申请执行人10000元，余款部分因被执行人陈洪明在外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已给付申请执行人10000元，余欠部分，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第234号
原告：金某甲。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：范某。
原告金某甲（以下简称原告）为与被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2002年生育一子，取名金某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年6月，被告回家照顾其父亲，与原告分开。2011年开始，被告一直居住在义乌其姐姐家，与原告长期分居。2013年8月，被告起诉原告要求离婚，案号为（2013）杭余塘民初字第266号，当时原告认为双方感情尚可，未同意离婚，然时至今日，被告仍拒绝与原告共同生活。原告认为双方再无维持婚姻之必要，故诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2、户籍证明及户口本各一份，用以证明原、被告育有一子金某乙的事实；
3、（2013）杭余塘民初字第266号民事判决书一份，用以证明被告曾经起诉要求离婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子金某乙。婚后夫妻感情尚可，后夫妻间产生隔阂。2013年6月，原告与被告家人发生纠纷。2013年8月，被告诉至法院，要求与原告离婚，并妥善处理子女抚养问题，本院于2013年9月29日作出（2013）杭余塘民初字第266号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。现原告诉至法院，要求与被告离婚并妥善处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏联系与沟通。只要双方以家庭、子女利益为重，全身心对待家庭，增强沟通，夫妻关系是有可能改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程小菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5847号
原告孙建斌，男，汉族，陕西省神木县人，。
被告郭峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告史艳芳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告孙建斌诉被告郭峰、史艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙建斌撤回起诉。
案件受理费2840元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 王 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第131号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月14日19时许，被告人张某某来到其同事张某甲的宿舍，将张某甲放在床上的裤子钱包内的农业银行卡盗走，并于当日21时21分和21时45分，持张某甲的银行卡在瓦房店市泡崖乡泡崖村泡崖路农商银行自动取款机上先后二次取款共计人民币3000元。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人张某某来到其同事张某甲的宿舍，趁无人之机，将张某甲钱包内的农业银行卡盗走。当日21时21分、21时45分，被告人张某某持盗窃所得的银行卡在瓦房店市泡崖乡泡崖村泡崖路农商银行自动取款机上先后二次取款，共计人民币3000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，羁押证明，情况说明，取款凭证，证人李某、曲某某、李某某、孙某某证言笔录，被害人张某甲陈述笔录，被告人张某某供述笔录、监控录像等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张某某在本判决生效后十日内退赔违法所得人民币三千元整给被害人张某甲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3553号
申请执行人张立涛。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人程默，系北京市盈科律师事务所大连分所律师。
申请人张立涛与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1419号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年一月十八日
书记员 陈鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告荆洪仓。
被告李付。
被告李忠金。
被告吕子龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告荆洪仓、李付、李忠金、吕子龙借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告荆洪仓、李付、李忠金、吕子龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，荆洪仓于2013年1月24日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李付、李忠金、吕子龙。贷款到期后，尚欠本金80000.00元，利息47784.24元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，荆洪仓至今未还，故诉至法院，要求荆洪仓偿还借款本金及利息，并由李付、李忠金、吕子龙承担连带责任。
被告荆洪仓、李付、李忠金、吕子龙未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实荆洪仓借款及李付、李忠金、吕子龙担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，荆洪仓于2013年1月24日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李付、李忠金、吕子龙。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息47784.24元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，荆洪仓至今未还。
本院认为，荆洪仓在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李付、李忠金、吕子龙作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆洪仓于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为47784.24元）。
二、被告李付、李忠金、吕子龙对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856.00元，由被告荆洪仓、李付、李忠金、吕子龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初910号
原告：孙怀忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告孙怀忠与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款51000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、孙怀忠身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款51000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年5月26日原告孙怀忠在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯项目第一幢五单元80号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米5100元，总计51000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为一次性付款，2014年4月23日付款51000元，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款51000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙怀忠与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款51000元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督58号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：胡玉英，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人胡玉英申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督58号支付令，限令被申请人胡玉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督58号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督58号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：胡玉英，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人胡玉英申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督58号支付令，限令被申请人胡玉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督58号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第311号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人陈礼君，江苏律师事务所律师。
委托代理人翟成楠，江苏律师事务所律师。
被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人胡其仁，董事长。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴文等，执行董事。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第0900号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金9990416.67元、利、罚息221924.25元（计算至2014年5月27日），以及自2014年5月28日起至判决给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮40%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告丽宏喷织（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失372047元。三、如被告丽宏喷织（苏州）有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的房产、国有土地使用权、机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001726**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在119万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他（2013）第2616号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在154万元范围内优先受偿；以抵押机器设备（登记编号：苏e5-2-2013-0079）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在227万范围元内优先受偿。四、被告苏州龙英织染有限公司对被告丽宏喷织（苏州）有限公司的借款本金250万元及相应利息、律师费92000元、本案诉讼费用25000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告丽宏喷织（苏州）有限公司借款本金4990416.67及相应利息、律师费185000元、本案诉讼费用50000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90114元、保全费5000元，合计95114元，由被告丽宏喷织（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告丽宏喷织（苏州）有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告丽宏喷织（苏州）有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为11252840.59元，申请执行费78653元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现三被执行人名下有存款。本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下有坐落于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）的房地产（房产证号为0271、0285、02**）。另发现被执行人丽宏喷织（苏州）有限公司名下的位于盛泽镇三环路北侧（圣塘村）厂区内的机器设备已由被本院查封。上述财产现在另案处理中，暂无法变现。还发现被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌为苏e的汽车一辆，该车辆已被本院查封，但因车辆现下落不明，暂无法变现处理。后本案被执行人苏州龙英织染有限公司向本案申请人偿还了本金250万元，申请人自愿撤回了对被执行人苏州龙英织染有限公司的强制执行申请。鉴于本案的实际情况，本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、同意终结意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第0900号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月十三日
书记员 程 非
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执569号
张某某、高某某
本院执行的张某某申请高某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月九日
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第87号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人侯某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年1月18日作出沾国土行罚字（2013）第3号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第3号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1103号
原告佟某某，女，1969年1月19日出生，汉族。
被告金某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1974年11月2日出生，汉族，农民。
原告佟某某与被告金某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼。被告金某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2013年3月28日,被告金某某、刘某因生产经营缺少资金，向原告借款40000.00元，约定月利率1.2分。该借款由崔学文提供担保。借款后，被告偿还利息至2014年5月28日。现要求被告偿还借款本金40000.00元，并给付利息13920.00元（以月利率1.2分计算，自2014年5月29日至2016年10月28日，计29个月）。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借据；
结婚证；
证人邢某某出庭证实：2013年3月28日，在我家被告
金某某向佟某某借款40000.00元，佟某某将40000.00元交付金某某后，由金某某给佟某某出具了借据。
被告金某某、刘某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年3月28日,被告金某某、刘某因生产经营缺少资金，向原告佟某某借款40000.00元，约定月利率1.2分。该借款由崔学文提供担保。借款后，被告偿还利息至2014年5月28日。现被告金某某拖欠原告借款本金40000.00元，利息13920.00元（以月利率1.2分计算，自2014年5月29日至2016年10月28日，计29个月），合计53920.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告佟某某与被告金某某债权债务关系明确，故原告要求被告金某某偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告刘某与金某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，金某某向原告借款用于家庭生产经营，依法应确认为夫妻共同债务，故原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求亦应予以支持。综上所述，原告要求被告金某某、刘某偿还借款的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某、刘某于本判决生效后10日内偿还原告佟某某借款本金40000.00元，利息13920.00元（以月利率1.2分计算，自2014年5月29日暂计算至2016年10月28日），合计53920.00元。
如果被告金某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148.00元由被告金某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月一日
书记员 多艳霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2404号
申请执行人连云港市福旺新型材料有限公司，住本市新浦区南城镇东湾路4号。
法定代表人何正余，该公司经理。
被执行人王同加，无业。
被执行人颜春皊。
申请执行人连云港市福旺新型材料有限公司与被执行人王同加、颜春皊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王同加、颜春皊于本判决生效后十日内付给原告人连云港市福旺新型材料有限公司货款16523元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请人及被执行人进行了调解，双方达成调解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 掌云南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第107号
原告林风聚，男。糸受害人叶振范丈夫。
原告林耀章，男。糸受害人叶振范长子。
原告林耀飞，男。糸受害人叶振范次子。
原告林根，男。糸受害人叶振范三子。
原告林耀伟，女。糸受害人叶振范女儿。
五原告委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人杨长德，任该公司经理。
委托代理人杨玉林，河南宛莫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告林风聚、林耀章、林耀飞、林根、林耀伟与被告被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林风聚、林耀章、林耀飞、林根、林耀伟以自己的损失，事故责任人黄同栓以足额赔偿为由，于2014年3月26日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林风聚、林耀章、林耀飞、林根、林耀伟申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林风聚、林耀章、林耀飞、林根、林耀伟撤回起诉。
案件受理费2740元、减半收取1370元，由原告林风聚、林耀章、林耀飞、林根、林耀伟负担。
审判员 来明锁
二〇一四年三月二十六日
书记员 仵嫄瑛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02229号
原告夏冬梅，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人冷利，铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告黄拥军，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告胡友明，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告顾晓建，男，1086年10月6日出生，汉族。
被告孟万芳，女，1969年12月25日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地铜梁区东城街道办事处中兴东路27号。
负责人娄亮，经理。
本院在审理原告夏冬梅诉被告黄拥军、胡友明、顾晓建、孟万芳、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏冬梅于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏冬梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告夏冬梅承担（予以免交）。
审判员 朱平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3515号
申请执行人青岛胶南绿茵环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：夏柏松，总经理。
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君，总经理。
被执行人李泽酩，男，1994年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人青岛胶南绿茵环保科技有限公司与被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司、李泽酩借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）青金商初字第63号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币21578834元。执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人交来案款21578834元已发放给申请执行人，本案执行费由被执行人承担。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十二日
书记员 郑庆彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第578号
原告李武运，男，汉族，1954年6月17日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李振杰，男，汉族，1967年4月12日出生。
原告李武运诉被告李振杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武运及其委托代理人范志恒、被告李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同居一村，被告有难时原告曾借给其现金。1999年12月26日经双方结算被告向原告借的现金应付利息为2万元，被告给原告出具利息欠条一张，当时担保人程占良在该条上签字，当天结算时所剩本金25000元，原、被告约定被告还款时先还本后付息，并于同日给原告出具证明条一张，担保人程占良予以签字确认。后经原告多次讨要，被告于2001年10月29日还本金3000元，2004年5月20日还本金1000元，2004年1月28日还本金10000元，2015年2月15日还本金11000元。四次还款后，被告所欠本金支付完毕，剩利息80000元未付。诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告现金80000元（利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时被告在原告处取现金20000元，后又加上利息5000元，给原告打本金利息25000元的证明条一张，当时忘记把20000元欠条收回。
原告向法庭提交两份证据支持自己的诉讼请求：1、1999年12月26日欠条一份，证明1999年12月26日结算后被告欠原告20000元的利息；2、1999年12月26日证明条一份，证明原告向被告借25000元的事实，约定月利率1.5%，该条本金已支付完毕，利息未还的事实。
被告庭审中申请证人程占良出庭作证，证人程占良证实：1999年12月26日的20000元欠条是被告多次向原告借钱累计数额，不清楚是本金还是本金加利息累计，1999年12月26日的25000元证明条是同日被告向原告借的20000元本金加5000元利息的合计数额，原、被告交付现金及打条时我不在场，双方具体怎么商量的我不清楚，是他们商量好打条事后让我签的字。
原告对被告提供的证据质证意见：因被告与证人程占良关系较好，程占良所说不是事实，2万元欠条是以前被告欠款按月息3.5%计算的利息，这25000元是被告取的25000元现金，约定月利息1.5%。
本院对证据认证如下：原告所举证据真实客观，本院予以采信；被告证人程占良不在原、被告借款现场，原、被告具体怎么商量，程占良不清楚，对其证言，本院不予采信。
经审理查明，原告李武运与被告李振杰系同村村民，被告多次向原告借钱，因被告无力偿还，1999年12月26日原、被告双方就借款进行算帐，被告尚欠原告20000元利息和25000元本金，被告给原告出具20000元利息欠条一份及25000元证明条一份，证明条中约定，被告还款时先还本金后付利息，息年底计算，该两张条上的担保人均为程占良。后被告于2001年10月29日还原告本金3000元，2004年5月20日还本金1000元，2014年1月28日还本金10000元，2015年2月15日还本金11000元。此后，原告多次向被告讨要剩余欠款未果，遂诉至本院。
另查明，25000元本金产生的利息为（原告明确表示，不足月者舍去，仅算足月），1、1999年12月26日至2001年10月29日，25000元×1.5%×22个月=8250元；2、2001年10月30日至2004年5月20日，22000元×1.5%×30个月=9900元；3、2004年5月21日至2014年1月28日，21000元×1.5%×116个月=36540元；4、2014年1月29日至2015年2月15日，11000元×1.5%×12个月=1980元，以上总计56670元。
本院认为：债务依法应当偿还。被告欠原告利息76670元（56670元＋20000元）事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对该部分的诉讼请求，本院予以支持，对于超出诉讼请求部分，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李振杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李武运利息人民币76670元；
二、驳回原告李武运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告李武运承担50元，被告李振杰承担1750元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙世勋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保101号
申请人：高安信源汽贸有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王琨，该公司经理。
被申请人：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市。
法定代表人：邹保清，该公司经理。
被申请人：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：黄红根，该公司经理。
申请人高安信源汽贸有限公司与被峡江县辉扬汽车运输有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣DD39**号车一辆，查封、扣押被申请人新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣K07**挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高安信源汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人峡江县辉扬汽车运输有限公司名下赣DD39**号车一辆，查封、扣押被申请人新余市赣顺汽车运输服务有限公司名下赣K07**挂车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年三月二十日
书记员 何小燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第64号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日出生，德化县人。
被执行人李伟林，男，1966年10月11日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人苏玉鹏、李伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉鹏、李伟林偿还借款50000元及利息和代垫受理费625元。
本案在执行过程中，被执行人苏玉鹏、李伟林尚欠申请执行人郑声严借款50000元及利息和代垫受理费625未履行。被执行人李伟林的工资收入已被依法提取用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）德民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑敏山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执97号
申请人袁召庭，男，1972年9月25日出生。
被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑。
法定代表人韦长征，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00003号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年二月十五日
书记员 丁 帅
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执97号
本院在执行袁召庭申请执行芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执22号
申请人宋自兵，男。
被执行人豆新双，男。
被执行人张开强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1088号民事判决书，申请人宋自兵与被执行人豆新双、张开强保证合同纠纷一案，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31712.22元，诉讼费312.5元，执行费380元，合计32404.72元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人豆新双在银行的存款32404.72元予以冻结、提取。
对被执行人张开强在银行的存款32404.72元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年二月二日
书记员 尹彦翔
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执22号申请人宋自兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住临泽县沙河镇建设路200号1单元151室被执行人豆新双，男，汉族，1985年6月10日出生，住临泽县平川镇卢湾村一社7号被执行人张开强，男，汉族，1989年3月3日出生，住临泽县平川镇四一村二社15号本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1088号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款31712.22元，诉讼费312.5元，执行费380元，合计32404.72元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人豆新双在银行的存款32404.72元予以冻结、提取。对被执行人张开强在银行的存款32404.72元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年二月二日书记员  尹彦翔
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初1443号
原告：李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：朱毓飞，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，原住四川省汉源县，现住四川省名山区。
原告李良与被告朱毓飞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李良于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良负担。
审判员 周建平
二〇一八年八月九日
书记员 杨 飘
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00075号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中中文化程度，农民。2012年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人徐某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人乙某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2013年1月21日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第346号起诉书指控被告人王某某、徐某、乙某某犯非法拘禁罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第264号适用简易程序建议书，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年1月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人王某某、徐某、乙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2012年8月27日，被告人王某某听说与自己有经济纠纷的赵某某在泾阳县云阳镇水磨村，便纠集徐某、杜某某（另案处理）、李某某（另案处理），徐某又纠集王某（�案处理）等人共同前往。中午11时许，王某某等人在水磨村见到被害人赵某某，要求其还钱。随后将赵某某挟制于徐某的车内，并先后去泾阳县、高陵县、咸阳市渭城区，要求赵某某找钱。其间，王某带来的人还对赵某某进行殴打。当晚，王某某等人与赵某某一起回到乾县，入住金润快捷酒店，王某某还将被告人乙某某叫到酒店房间。当晚及第二天，王某某、杜某某、乙某某继续非法限制赵某某的人身自由。直至8月28日下午15时许，被害人赵某某被公安机关解救，共被限制人身自由二十八小时。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人王某某、徐某、乙某某为经济纠纷而非法限制被害人赵某某人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院�法判处。
三被告人在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年8月27日，被告人王某某听说与自己有经济纠纷的赵某某在泾阳县云阳镇水磨村，便纠集徐某、杜某某（在逃）、李某某（在逃），徐某又纠集王某（在逃）等人共同前往。中午11时许，王某某等人在水磨村见到被害人赵某某，要求其还钱。随后将赵某某挟制于徐某的车内，并先后去泾阳县、高陵县、咸阳市渭城区，要求赵某某找钱。其间，王某带来的人还对赵某某进行殴打。当晚，王某某等人与赵某某一起回到乾县，入住金润快捷酒店，王某某还将被告人乙某某叫到酒店房间。当晚及第二天，王某某、杜某某、乙某某继续非法限制赵某某的人身自由。直至8月28日下午15时许，被害人赵某某被公安机关解救，共被限制人身自由二十八小时。
上述事实，有经当庭�证的下列证据证实：
1、被告人王某某、徐某、乙某某的供述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致，与被害人陈述以及证人证言相互印证。
2、被害人赵某某的陈述，与起诉书指控及庭审查明的事实一致，与各被告人的供述及证人证言相互印证。
3、证人郭某的证言，与起诉书指控及庭审查明的事实一致，与各被告人供述以及被害人陈述相互印证。
4、被害人赵某某被打照片两张。
5、赵某某诊断病历，证实2012年8月28日赵某某在陕西省核工业二一五医院门诊诊治为：红外伤反应？多处软组织伤。
6、侦破报告。
7、咸阳市公安局渭城分局文物中队证明，证实王某某等人非法拘禁案涉案人员杜某某、“托子”、王某在逃，正在积极组织抓捕之中。
8、户籍证明，证实被告人王某某出生于1973年3月10日、被告人徐某出生于1987年12月7日，被告人乙某某出生于1981年6月3�，均已达到刑事责任年龄，具有承担刑事责任的能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某、徐某、乙某某为经济纠纷而非法限制被害人赵某某人身自由达二十八小时，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某为索取债务而伙同被告人徐某限制被害人人身自由，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人乙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人乙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处�。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初220号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6634号
原告：宁波恒升电气有限公司（统一社会信用代码：913302117503886738）。住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人：周军安，该公司董事长。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
被告：浙江东航建设集团有限公司（注册号：330282000150055）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人：吉忠达。
被告：宁波北仑宏基宁兴置业有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路*******号*楼。
法定代表人：吴以刚。
本院于2016年10月26日立案受理原告宁波恒升电气有限公司与被告浙江东航建设集团有限公司、宁波北仑宏基宁兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江东航建设集团有限公司、宁波北仑宏基宁兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波恒升电气有限公司申请撤回对被告浙江东航建设集团有限公司、宁波北仑宏基宁兴置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒升电气有限公司撤回对被告浙江东航建设集团有限公司、宁波北仑宏基宁兴置业有限公司的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 舒晓燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第112号
原告七台河市祥和物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）。
地址茄子河区惠民小区综合楼三楼。
法定代表人陈洪，职务总经理。
委托代理人吴俊仁，该公司经理。
被告芦成仁，男，1951年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告芦成仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司委托代理人吴俊仁、被告芦成仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2009年8月28日签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，被告给付服务费用。合同签订后，原告按约定提供了服务。可是被告却以各种借口（从2010年3月1日至2015年12月31日）至今没有给付服务费用，共计拖欠物业费、声控费
1882.00元。原告多次派人催要未果，故原告诉至法院要求：1.判令被告给付拖欠物业费、声控费共计1882.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对拖欠原告物业费、声控费共计1882.00元这一事实认可，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买时使用商品和接受服务时享有人身财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身财产安全的要求。第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权要求经营者提供商品的检验合格证明。所以物业公司应提供房屋的检验合格证明。《物业管理条例》第二十四条规定，物业存在安全隐患、危及公共利益或其他业主合法权益时责任人应当及时采取措施消除隐患，物业没有做到对业主的安全负责。第四十六条、第四十七条规定，是物业公司关于安全保障义务最基本最低的规定，如果物业公司服务合同排除上述规定，应为无效。所以双方签订的合同是不生效的。《侵权责任法》第37条规定，事实上判断当事人是否承担安全保障义务的标准，并不在于承担者是否具有某种经营者的身份，而在于是否具有对危险源的控制力，作为对物业服务区域进行实际管理的物业公司，对区域内的危险源的控制力显然要高于业主，因此物业公司在一定情形下承担相应的安全保障义务不仅符合人们的日常的生活经验，也有相应的法理基础。同时被告认为其现在所居住的房屋内部存在煤气管道规划设计不合理，对其自身存在安全隐患，原告公司没有履行事先的风险告知义务，亦没有履行安全保障义务，故被告不同意给付相关物业费用。为了保护居民的人身安全，物业部门应该负责。这件事其找了很多部门，但没人管，物业一点不负责任，现在只要物业部门能保护被告的安全，被告就可以交物业费，不然不能交，被告称所要求的是有依据的。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照副本、组织机构代码证、法人证明、法人代表陈洪的身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格，陈洪在该公司任总经理职务，系法人。
被告质证：无异议。
证据二、业主欠费清单一份。证明被告从2010年3月1日至2015年12月31日共计拖欠物业费1837.00元；2013年至2015年拖欠声控费45.00元，合计1882.00元。
被告质证：无异议。
证据三、物业管理服务协议书复印件一份。证明被告在2009年8月入户时与原告签订了该协议，对协议内容各项被告都认可。
被告质证：有异议，认可欠钱一事。但对每月每平方米0.4元不认可，根据《黑龙江省城市住宅小区物业管理办法》的规定是每月每平方为0.25元。协议是其本人自己签的，当时不签就不给办手续。先扒的房子，后盖的楼，楼里安装了很多煤气管道，原告没有履行告知义务，被告事后才知道，原告给这个楼属于欺骗。
被告芦成仁未向本院提交证据。
对原告所举的第一、二、三份证据均具有客观性，真实性，关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告芦成仁于2009年8月28日签订了物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.40元的标准向原告给付物业管理费用。被告的房屋面积为65.61平方米。合同签订后，原告按约定提供了服务，但被告以“该房屋内部存在煤气管道规划设计不合理，对其自身存在安全隐患，原告物业公司没有履行事先的风险告知义务”为由，从2010年3月1日起至今没有履行给付义务，共计拖欠物业费、声控费共计1882.00元。
本院认为，原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告芦成仁签订的物业管理服务协议书，系双方真实意思表示且自愿达成的，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，本院予以确认。被告在庭审中陈述称当时是被迫签订该协议书，但被告未举出任何证据证明当时签订协议时是受胁迫的，故对被告的辩解本院不予采信。在庭审过程中，被告以“该房屋内部存在煤气管道规划设计不合理，对其自身存在安全隐患，原告物业公司没有履行事先的风险告知义务”为由为其不及时缴纳物业管理费用进行辩解。根据原、被告双方签订的物业管理服务协议内容看来，煤气管道规划设计不在物业公司管理范围内，如确实存在煤气管道规划问题，被告应向有关部门询求解决，且该问题亦不在本案审理的范围内，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。协议签订后，原告按该约定履行了提供服务的义务，被告也应按协议约定履行给付义务，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告芦成仁于本判决生效后7日内立即给付原告七台河市祥和物业管理有限责任公司物业费、声控费共计1882.00元。
本案诉讼费50.00元由被告芦成仁承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍仲达
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保211号
申请人：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请人王湘江与被申请人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人周绍文、但成利所共有的位于泸州市龙马潭区芙蓉街×号×幢×层×单元×号的房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年11月21日起至2019年11月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保211号之一
申请人：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请人王湘江与被申请人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将申请人王湘江与刘芳所共有的位于四川省泸县兆雅镇新雅街×号×幢×单元×号的房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保211号之二
申请人：王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
申请人王湘江与被申请人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人周绍文、但成利所共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇青狮路×号的房产（权证号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年11月22日起至2019年11月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄胜漪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阳能，住湖南省邵阳市新宁县。曾因犯抢劫罪于2006年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2007年3月2日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2008年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2015年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1188号起诉书指控被告人阳能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人阳能到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日6时15分许，被告人阳能与陈勇军（另案处理）在深圳市光明区公明街道佳华公交站台寻找盗窃目标时，见被害人陈某将其白色女装电动车停放在佳华商场肯德基店门口后进入肯德基，遂由陈勇军望风，阳能上前将该电动车（内有价值人民币3715元的金色苹果6plus手机一部）盗走，并驾驶该电动车沿公明街道松白路逃跑。途中，阳能停车取走该车坐垫下储物箱内的手机。随后，阳能与陈勇军在公明街道蒋石社区大围7排5栋101号美宜佳便利店附近将该车以人民币1200元的价格销售给罗某（另案处理），所得赃款二人平分。次日19时许，民警在公明街道上村东边头西1巷6栋1101房抓获被告人阳能，并从其身上查获涉案金色苹果6plus手机一部。涉案赃物手机现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人阳能在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之被告人阳能的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人罗某的证言、涉案手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、监控录像说明、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人阳能曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人阳能归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3576号
原告内蒙古金石物业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告贾俊明，住呼和浩特市。
委托代理人冯贵梅，住呼和浩特市。
被告冯贵梅，住呼和浩特市。
本院于2016年11月24日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业有限责任公司委托代理人任福东及被告冯贵梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业费总计3564元；2、请求依法判令被告支付违约金639元（暂截止到起诉之日，实际金额计算至实际交付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因购买了内蒙古呼和浩特市回民区新街坊小区11号楼1单元4楼东户入住此小区，在办理入住手续时，被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定被告入住后1.5元/平方米*月的标准，以每一年度提前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司预先交纳一年度物业管理费。被告入住后，委托原告在此小区成立业主委员会前临时为此小区提供物业服务，原告在被告入住时即进行此小区提供服务。被告现拒绝缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费总计3564元，为此，原告工作人员多次电话及入户催缴，被告至今仍未缴纳所欠费用。
依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》的相关规定，特提起诉讼，依照《业主临时管理规约》第五章三十二条、第九章五十四条规定，计算违约金为639元，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告贾俊明、冯贵梅辩称，对于原告的诉讼请求事实及理由不予认可，原告所说与事实不符，原告的物业公司并未尽到应尽的义务。1、从交房以来，取钥匙时已经强制性扣除了1.5元一年的物业费；2、房屋不能网签，要求交纳物业费才会给网签；3、物业费的收取过高；4、从买房开始，家中的天然气一直也不给通，要求交纳物业费才会给通天然气；
经审理查明，被告所住小区为呼和浩特市回民区“新街坊小区”，房屋建筑面积为98.98平方米，每平方米收取物业费1.5元。被告为“新街坊小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费共计3564元，原告诉请的违约金，因原告在服务期间存在服务不到位的现象，所以对原告该诉请本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计3564元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾俊明、冯贵梅于本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业有限责任公司物业费3564元（2014年1月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原告内蒙古金石物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3517号
原告孙贵丽，女，1986年11月9日生，汉族，住德惠市站前街振盛小区7号楼5单元301室。
被告于得超，男，1989年7月27日生，汉族，住德惠市站前街振盛小区7号楼5单元301室。
本院在审理原告孙贵丽与被告于得超离婚纠纷一案中，原告孙贵丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙贵丽撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担250元；邮寄费112元返还原告112元。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜成龙
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第678号
申请执行人：何柱燕，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3041。
被执行人：李汉坚，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4514。
关于申请执行人何柱燕与被执行人李汉坚民间借贷纠纷一案，因被执行人李汉坚逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第366号民事判决确定的义务，申请执行人何柱燕向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人李汉坚目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第678号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年八月二十五日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第601号
罪犯文杰。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月10日作出（2003）桂市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被�人文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃录就、覃学娟、唐亚兵的经济损失人民币72000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）桂刑复字第102号刑事裁定，依法核准对被告人文杰的判决。判决发生法律效力后于2004年6月2日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期执行至2023年3月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文杰在服刑期间，�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文杰服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年11月至2014年10月止累计获奖励分108.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉�原告人覃录就、覃学娟、唐亚兵的经济损失人民币72000元不变（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔