甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1553号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该行董事长。
委托代理人：李样柏，该行职工。
被告：孟强，男，1977年2月2日生，汉族，定西市安定区，私营业主，住安定区。
被告:杨宁，男，1980年10月18日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。
被告:白东厚，男，1980年8月13日生，汉族，定西市安定区，个体业主，住安定区。
被告：靳黎明，男，1977年12月4日生，汉族，定西市安定区，住安定区。
委托代理人靳慧明，男，1979年8月19日生，汉族，兰州市城关区，住兰州市城关区。
被告孟军，男，1976年7月28日生，汉族，定西市安定区。
委托代理人:孟强，男，1977年2月2日生，汉族，定西市安定区，私营业主，住安定区。
被告：曹海林，男，1976年11月15日，汉族，安定区，农民，住该社。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孟强、杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥柏、被告孟强、杨宁、白东厚及被告靳黎明的委托代理人靳慧明、被告孟军的委托代理人孟强到庭参加了诉讼，被告曹海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决由被告孟强立即偿还所借原告本金500000元及截止2017年4月10日的利息127083.38元，合计627083.38元，利随本清；由被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林承担连带担保责任。事实与理由，2013年9月30日，被告孟强向定西农村商业银行股份有限公司所属城关信用社提出借款申请，由被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林提供连带保证担保。经原告客户经理调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告给孟强借款500000元，借款期限自2013年9月30日到2015年9月29日，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收的复利。被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林承担连带保证责任，保证期间自2013年9月30日至2017年9月29日。原告如约发放了借款。但到期后孟强经多次催要没有还款。故起诉。
被告孟强辩称，对原告主张的诉讼请求和依据的事实理由没有异议，现要求原告给予被告两个月还款的宽展期，愿意在该期限内偿还本息。
被告杨宁辩称，被告对本案合同的合法性有异议，请求法庭调查原告发放借款的程序是否合法，对担保人孟军在合同上是否由其本人签字进行审查，如其没有签字，则孟强和银行是否串通涉嫌诈骗，则被告作为担保人是否不需要承担担保责任。如果合同合法有效，被告理解为5个担保人所承担的担保责任应该平均承担，但是原告要求被告承担全部责任，在签订合同时原告没有明确告知。在要求还款过程中，对有固定收入的担保人和没有固定收入的担保人实行区别对待不符合情理。借款人孟强主张的两个月还款期限合情合理，希望原告能够与被告达成和解协议。孟军作为孟强的近亲属，被告认为应该承担更多担保责任。2013年9月30日当时的规定银行对担保人的要求是否包括无业的人，银行是否违规发放借款。现在合同合法的情况下同意就借款本息按五个担保人平均分割承担。
被告白东厚辩称，在2013年被告担保贷款的时候，本人名下也有贷款，当时还给别人担保贷款三四十万，银行对一个农民让作为担保人担保五十万元的借款，是否符合银行的要求，如果符合银行的要求同意承担连带责任。如果不符合不承担连带责任。
被告靳黎明辩称，同意杨宁与白东厚的答辩意见，希望法庭审查孟军作为担保人在合同中是否签字及申请法庭调查白东厚在担保时是否身负债务，法庭在裁定的时候应当由作为孟强亲属的孟军承担更多的担保责任，至少在50%以上，法庭应当着重考虑当事人的生活，在合同合法有效的情况下达成调解协议。如在合同合法有效，同意承担四个担保人承担的50%的民事责任中分割与被告的责任。
被告孟军辩称，对本案孟军担保的事实没有异议，同意承担担保责任。
被告曹海林没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款申请书、个人借款申请书、保证担保承诺书、身份证及常住人口登记卡、工资证明、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借据、利息清单等证据及被告等。被告杨宁对证据中孟军的签字是否真实有异议，并称借款时，原告的经办人说找一个保人贷款10万，每增加一个保人增加贷款10万元，故其理解为其只承担10万元本息的保证责任。被告靳黎明对证据中孟军的签字是否真实有异议，对其他没有异议。被告孟强、白东厚对证据没有异议，被告孟军认可证据，并承认孟军的签字是真实的。本院确认原告提供的证据。
经审理查明，2013年9月30日，经被告孟强提出贷款申请，被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林提供连带担保承诺，定西农村商业银行股份有限公司凤翔支行与孟强、杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林签订《个人借款/保证担保合同》，约定由该社向孟强发放转贷借款50万元，自2013年9月30日到2015年9月29日，利率为年息9.84%，，按季结息，借款到期，利随本清。对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及依规定计收复利。保证人杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。原告如约发放了转贷款项。借款到期后，经多次催要孟强对本金50万元及截止2017年4月10日的利息127083.38元未偿还，本息合计627083.38元，原告遂起诉。
据上事实，本院认为：定西农村商业银行股份有限公司凤翔支行与孟强、杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林签订《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告孟强即应依约履行还本付息的义务，其未按期支付本息，应当继续履行，并承担相关逾期利息。被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林在合同中约定承担连带还款责任，亦应依约履行担保责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告杨宁答辩时对合同的合法性有异议，对原告发放借款的程序是否合法、孟军的是否真实等的异议，对此，原告提供的证据证明合同合法、签字真实，但杨宁没有提供反驳证据证明程序不合法、孟军的签字不真实。被告白东厚答辩认为其担保贷款时，名下也有贷款，还给别人担保贷款三四十万，让一个农民担保五十万元是否符合银行的要求，因法律并未规定此种情况下担保合同无效，故白东厚应承担担保责任。被告靳黎明答辩认为孟军作为孟强亲属应当承担50%以上的担保责任，其只承担下剩50%分割与其的责任，因合同中没有其主张的约定，也不符合连带担保责任的法律规定。对孟强要求给予两个月还款的宽展期的意见，原告并未同意。故被告答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孟强于本判决生效后十日内给付原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止2017年4月10日的利息127083.38元，合计627083.38元，利随本清。被告杨宁、白东厚、靳黎明、孟军、曹海林对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10071元，因适用简易程序减半收取计5036元，由被告孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁天宝