wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06854号
原告于小波，男，1985年11月2日出生。
委托代理人李彩莲（原告母亲），1958年10月26日出生。
被告郭金强，男，1984年1月12日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9，组织机构代码67239259-6。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
原告于小波与被告郭金强、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审�。原告于小波及委托代理人李彩莲，被告郭金强，被告长安保险公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，郭金强驾驶京AH91**中型货车在平谷区鑫座宾馆路口东侧头西尾东停放，适遇我骑电动车由东向西行驶至此，该货车尾部与我车前部相接触，我受伤且电动车损坏。事故发生后，我到北京市平谷区医院急诊住院治疗，经诊断为多发伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭金强负主要责任，我负次要责任。涉案车辆系北京昌达恒盛商贸有限公司所有，在长安保险公司投保了交强险。此次事故给我造成了经济损失，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、拖车费、二次手术费共计29059.07元；以上损失由长安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。
被告郭金强及长安保险公司辩称，不同意交通队认定的事故责任，事故发生时涉案车辆处于停放状态，郭金强应无责任。涉案车辆在长安保险公司投保了交强险，故仅同意在交强险限额内按照郭金强无责任赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月23日0时30分，原告骑电动车由东向西行驶，至平谷区鑫座宾馆路口东侧，适遇郭金强将京AH91**中型货车头西尾东停放于此，两车相接触，电动车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭金强因违反夜间停车规定负主要责任，于小波因未确保安全负次要责任。事故发生后，原告到北京市平谷区医院急诊留观治疗6天，诊断为多发伤、脑外伤后神经反应、头皮裂伤。
另查明，涉案车辆系郭金强购买并由其驾驶，挂靠于北京昌达恒盛商贸有限公司，该车在长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，郭金强称北京昌达恒盛商贸有限公司无责任，同意自己承担责任，原告遂撤回对该公司的起诉，郭金强和长安保险公司亦同意，本院已口头裁定准许。对于原告的电动车损失，双方协商确定为600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、门诊病历、处方及收费票据、CT报告单、劳动合同书、误工证明及工资表、扣留拖移车辆存放费用告知书及拖车费发票、电动车维修费发票、出租车发票、食品收据、机动车驾驶证及行驶证、保险单、证人证言、合同书等在案佐证。
本院认为，在发生本案交通事故后，北京市公安局平谷分局交通支队适用简易程序进行了处理，出具的事故认定书明确了事故事实、责任及比例，于小波、郭金强�签写了姓名，现二被告对事故责任的划分持有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。另郭金强驾驶的车辆，在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对给原告造成的经济损失，首先由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。现原告要求赔偿的交通费、拖车费正当，本院予以支持；要求赔偿的医疗费数额计算有误，本院给予更正；另本院根据原告的门诊病历记载的期间认定实际留观天数，其要求赔偿的住院伙食补助费、营养费期间过长，本院根据其伤情、留观天数等因素酌情确定；要求赔偿的护理费数额偏高、期间过长，本院根据其伤情、留观天数、原告提供的证据结合本地实际情况等因素酌情确定；要求赔偿的误工费偏高，本院根据其提供的诊断书、误工证明，证人证言结合其伤情、身体状况、本地实际情况和劳务市场工人的收入情况等�素酌情确定；要求赔偿的电动车损失，双方已协商确定，本院予以确认；要求赔偿的二次手术费，因未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费、财产损失共计一万二千三百八十七元三角二分。
二、驳回原告于小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，�原告于小波负担十三元五角（已交纳）；被告郭金强负担三十一元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐 蕊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第868号
申请执行人刘勇。
被执行人周建平。
被执行人何天贵。
申请执行人刘勇申请执行被执行人周建平、何天贵其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）彭州民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建平、何天贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘勇于2014年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人周建平、何天贵于2014年10月起每月30日前至少给付10000元，直至付清。在此期间，如发现周建平有可供执行财产，则不受上述时间限制，法院可随时采取执行措施。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周建平、何天贵应给付申请执行人刘勇贷款1031186.6元及利息，案件受理费1199元，合计104385.6元，未执行金额为104385.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第26号
原告权世平，男。
原告金幸花，女。
被告旷国光，男。
原告权世平、金幸花与被告旷国光房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平独任审判，书记员彭斌担任记录。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告权世平、金幸花，被告旷国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权世平、金幸花诉称：2011年2月24日，二原告与被告旷国光之妻唐月喜签订《房屋租赁合同》，合同约定：唐月喜将位于衡山县开云镇开云北路25号房屋租给原告用于经商，租赁期限自2011年2月24日起至2014年2月24日止，每年租金为23800元，另外交押金4000元。租赁期满后，因被告旷国光之妻已去世，二原告在无违约的情况下，要求被告退还押金。被告以唐月喜已去世为由拒绝归还，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告归还二原告房屋租赁押金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交如下证据：
1、《房屋租赁合同》，证明①原告与唐月喜签订合同时就租赁房屋的时间、租赁物、房屋租金、押金数额等内容进行约定；②原告租赁房屋期间无违约情形，被告应退还押金的事实。
2、《收条》2张，证明虽然合同签订人为唐月喜，但收取租金人为被告，旷国光是本案适格被告的事实。
被告旷国光辩称：被告没有收取原告押金，原告亦没有证据证实被告收取了原告的押金。
被告旷国光未在举证期限内向本院提交证据，视为自动放弃举证的权利。
对二原告提交的证据，经庭审质证，被告旷国光对二原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为上述2份证据不能证明被告收取了二原告押金4000元。经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，可以证明二原告与唐月喜签订《房屋租赁合同》时就租赁物、租赁时间、押金数额等进行约定且被告旷国光收取了二原告房屋租金的事实，但不能证明被告及唐月喜收取了二原告租赁房屋押金4000元的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告旷国光与唐月喜原系夫妻关系。2011年2月24日，二原告与唐月喜签订《房屋租赁合同》，约定：唐月喜将位于衡山县开云镇开云北路25号房屋二楼租给二原告用于经商，租赁期限自2011年2月24日起至2014年2月24日止，租金为每年23800元，另外交押金4000元。《房屋租赁合同》履行期间，唐月喜去世。2012年2月23日、2012年3月5日、2013年3月5日被告旷国光收取了二原告房屋租金并出具了收条。租赁期满后，二原告在无违约的情况下，要求被告旷国光退还押金。被告旷国光以二原告未提供交纳押金的收据为由拒绝退还，故二原告诉至法院，请求判令：1、被告归还二原告房屋租赁押金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：二原告主张被告旷国光返还押金，被告�国光以二原告未提供证据证明被告及唐月喜收取了押金为由不予退还，因此，本案所争议的焦点是：押金是否应予退还。虽然《房屋租赁合同》系二原告与唐月喜所签订，但被告旷国光亦是合同的履行方，且被告旷国光与唐月喜原系夫妻关系，因此，唐月喜出租房屋给二原告应视为被告旷国光与唐月喜共同处分夫妻共同财产的行为，被告旷国光是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对二原告是否交纳了押金应由原告举证证明。二原告提交的《房屋租赁合同》及租金收条无法证明二原告按照合同履行了交纳押金的义务，故二原告的主张不能成立，本院不予支持。原告提出《房屋租赁合同》可以证明交纳了房屋押金，本院认为，合同订立与合同履行是两个不同的概念，二原告提交的《房屋租赁合同》只能证明二原告与唐月喜就押金的交纳有约定，但不能证明二原告向房屋出租人交纳了房屋押金，故二原告主张返还押金的请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告权世平、金幸花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权世平、金幸花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一四年五月五日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平打印责任人：彭斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第344号
原告李某某，男，1981年出生，汉族，住古交市。
被告王某，男，1988年出生，汉族，住古交市。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员赵翔茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月5日，被告找到原告，说他着急用钱要还银行透支卡，向原告借款2万元，承诺2013年5月24日一次性归还，原告同意了，就把2万元借给被告。被告到期不还，原告多次找到被告要钱，被告总是以各种理由推托，一直不还。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成巨大损失。就归还原告借款一事，与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告2013年5月24日至2014年4月23日共335天利息1200元；3、负担全部诉讼费用。
被告王某辩称，向原告借钱时并不认识，是和陈晋阳一起向原告借的。2万元我已经给了担保人陈晋阳，我认为把钱给了陈晋阳，陈晋阳就会把钱还给原告，原告起诉我没有道理。
经审理查明，2013年5月5日，被告王某与陈晋阳找到原告，向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到李某某人民币贰万元整（20000），于2013年5月24日还，一次性还清。”该借条上还写有担保人陈晋阳。借款到期后，原告多次找到被告要钱，被告以将钱还给担保人陈晋阳为由，推托拒付，原告为此诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息1200元，并负担全部诉讼费用。被告对原告出具的借条认可是其本人所写，但陈述已将借款2万元付给担保人，对原告主张的利息认可。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条一张，在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告借原告2万元事实清楚。被告以将借款还给担保人陈晋阳视为已经归还原告为由，拒不归还原告借款，不能成立。原告要求被告支付利息1200元，被告认可，且不违反有关法律规定。本院对原告要求被告归还其借款2万元及利息1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某归还原告李某某借款2万元及利息1200元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵翔茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫文秀
生效时间：2014年6月25日
庭 长 签字：
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第344号
被告：卢翠芳，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：何兴强，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），汉族，＊＊＊人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告卢翠芳诉被告何兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢翠芳撤回起诉。
案件受理费人民币477.5元，由原告负担。
审判员 林义挺
二〇一四年四月十四日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00164号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司吴店支行（以下简称枣阳农商行吴店支行）。
负责人马现寅，枣阳农商行吴店支行行长。
被告艾地青，男，1965年9月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳农商行吴店支行诉被告艾地青金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳农商行吴店支行于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳农商行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告枣阳农商行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年十二月七日
书记员 唐明友
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1824号
原告乔秀芳，农民。
原告张豪，学生。
原告王宗美，农民。
三原告委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告刘宝祥，农民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘立山，农民。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
原告乔秀芳、张豪、王宗美诉被告刘宝祥、刘立山雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀芳、张豪及三原告委托代理人戚建平、被告刘宝祥及其代理人孙云彬、被告刘立山及其代理人贺成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告刘宝祥于2015年3月13日到西上峪村购买秋树，让被告刘立山找人刨树，工钱每人每天150元，工钱由刘宝祥支付，被告刘立山找张茂国、江兆文、江兆德、赵长青等人刨树，中午饭后转移刨树地点时，被告刘立山让江兆文驾驶着三轮车拉着江兆德、张茂国二人行至江家山路段时车辆侧翻，造成江兆德、张茂国二人严重受伤，张茂国被送往岱崮医院转沂水医院抢救无效死亡，四方协商，车主江兆文赔偿117000元，剩余169528元，两被告相互推诿，至今未赔付，为维护原告的合法权益，依据法律规定提出诉讼，请求两被告赔偿三原告169528元，并负担本案诉讼费。
被告刘宝祥辩称，错列被告，被告刘宝祥与原告无任何法律关系，原告亲属死亡，是因为其乘坐刘立山驾驶的三轮车发生交通事故，本案属于侵权法律关系，且原告已经于肇事方达成调解协议，根据一事不再理原则，应由侵权人承担法律责任。
被告刘立山辩称，一、该案所诉的被告刘立山不具备本案的被告主体资格。因江兆文在运输过程中，驾驶自己三轮车致原告家属张茂国死亡，发生事故后，通过蒙阴县公安局交警部门认定为交通事故，认定在此事故中江兆文负全部责任，交警部门已记录在案。对张茂国已达成赔偿协议（按说江兆文不但要承担全部民事责任，还要承担应付的刑事责任），原告在诉状中已认可，故此被告刘立山不承担该事故的赔偿责任。二、原告的诉讼适用法律错误、程序错误。在本案中有两个法律关系，一是交通事故人身损害赔偿纠纷；二是一般人身损害赔偿纠纷。原告的亲属张茂国、刘立山、江兆文同时受雇于刘宝祥，在本次刨树、运输中，被告刘立山只是应被告刘宝祥的要求为其找的人，所刨的树由被告刘宝祥来确定价格支付树款，人工费也由被告刘宝祥支付，说明被告刘宝祥是雇主，这一点，原告在诉状中已认可。另结合本次事故，原告可以按交通事故诉江兆文取得交通事故人身损害赔偿；也可以按照雇佣关系要求被告刘宝祥承担人身损害赔偿。结合本案原告已向江兆文主张了赔偿，也就说明了原告按照交通事故进行了赔偿，按照一事不能在理的规定，由此说明原告的诉讼适用法律及程序错误，被告刘立山也不承担赔偿责任。综上所述，原告诉被告刘立山主体资格不适，原告诉讼适用法律及程序错误，被告刘立山无论从哪方面也不是本案赔偿的义务人，故此，请求法院驳回原告对被告刘立山的诉讼。
经审理查明，2015年3月13日被告刘宝祥到岱崮镇西上峪村购买秋树，委托被告刘立山找到张茂国、江兆文、江兆德、赵长青等为其刨树，工钱每人每天150元，工钱由被告刘宝祥给付给被告刘立山，被告刘立山再分给每人。当天中午午饭后转移刨树地点，江兆文驾驶三轮车拉着江兆德、张茂国二人行至江家山路段时车辆侧翻，造成江兆德、张茂国严重受伤，张茂国被送往岱崮医院，转院至沂水医院抢救无效死亡，车主江兆文赔偿三原告117000元，被告刘宝祥、刘立山拒绝支付三原告剩余的经济损失，故原告具状诉至本院。
同时查明，张茂国的母亲、配偶、子女均系农村户口，原告王宗美1934年2月26日出生，生育八个子女。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事的雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。因第三人无履行能力雇员未获得足额赔偿的，雇员有权要求雇主赔偿。本案中张茂国为被告刘宝祥提供刨树的劳务，被告刘宝祥支付劳动报酬，双方形成雇佣关系；张茂国在转移劳动地点途中，因江兆文驾驶不当发生交通事故致其死亡，肇事人江兆文已尽能力积极赔偿原告117000元，但不足部分，原告向作为雇主的被告刘宝祥要求赔偿，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，江兆文作为被告刘宝祥的雇员，在从事雇佣活动中致张茂国死亡，被告刘宝祥作为雇主应承担赔偿责任，后可以向雇员追偿。原告要求被告刘立山承担赔偿责任，无事实及法律依据，故驳回原告对被告刘立山的诉讼请求。三原告因张茂国死亡而遭受巨大精神伤害，现三原告主张赔偿精神抚慰金，本院予以支持。冷藏费、尸体运输费用包含在丧葬费中，对三原告要求被告赔偿其冷藏费、尸体运尸费的主张，本院不予支持。
本院认定原告因张茂国死亡造成的各项经济损失为医疗费26520元，护理费791元（住院8天*2人*49.44元），伙食补助费80元（住院8天*10元），死亡赔偿金212400元（10620元/年*20年），丧葬费23800元，被扶养人生活费4620元（36965元/8人），精神抚慰金5000元，尸检费1000元，交通费2880元，共计277091元。扣除江兆文已付的117000元，被告刘宝祥应赔偿三原告160091元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宝祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔秀芳、张豪、王宗美因张茂国死亡所造成的损失160091元。
二、驳回三原告要求被告刘立山承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由原告负担220元，被告刘宝祥负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年九月八日
书 记 员 公丕春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2755号
申请执行人：边焕兵，女，汉族，1982年1月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：樊义珍，男，汉族，1974年7月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杜小兰，女，汉族，1978年1月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人边焕兵与被执行人樊义珍、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人樊义珍、杜小兰无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周新伦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执322号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴王耀辉养老保险费20402元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年8月至2015年7月期间，未为王耀辉缴纳社会养老保险费20402元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执322号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执322号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王耀辉的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02279-1号
申请执行人李美丽，女。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第01688号民事调解书，本院向被执行人徐林春、徐林峰发出执行通知书，责令被执行人徐林春、徐林峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人李美丽偿还借款人民币10万元。二、负担本案受理费1710元、执行费1420元。执行过程中，本院查明被执行人徐林春***在***处的分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林春、徐林峰在***处的分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 胜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1794-2号
申请人朱书赢，男，1982年4月10日生，汉族，无业，住济南市
被执行人金树高，男，1983年3月14日生，回族，职业不详，住济南市
本院在执行朱书赢与金树高民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2665号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2665号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月七日
书记员 郝雅萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初130号
原告庞某，男，1950年10月2日出生，汉族，广平县。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所律师。
被告河北极度新能源科技有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人许欣，女，该公司员工。
被告王某，男，1981年12月12日出生，汉族，广平县平固店镇。
被告王某1，男，1954年9月11日出生，汉族，广平县平固店镇。
原告庞某与被告河北极度新能源科技有限公司、被告王某、被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽英、被告河北极度新能源科技有限公司的委托代理人许欣到庭参加了诉讼，被告王某、王某1经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2014年8月15日，被告王某开办的佰川投资有限公司以资金紧张为由，向我借款30万元，并约定了借款利息为月息2分，我依约提供了借款。借款到期后，我多次主张权利未果。2016年3月5日，经原告及被告王某、河北极度新能源科技有限公司协商，达成偿还协议，原告的债权（借款3万元及利息）由被告偿还。协议签订后，被告未按约定履行。2017年1月6日，原告向被告主张权利时，被告王某1对上述债务提供了担保，自愿为该笔债务承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判令被告河北极度新能源科技有限公司、王某共同偿还我借款本金30万元及自2015年2月5日至付清之日的借款利息，让被告王某1对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告河北极度新能源科技有限公司辩称，所借原告的钱都用于企业生产和厂房建设上了，对于约定的利息偏高，比我公司的实际利润还要高，公司实际上负担不起。目前我公司正处于生产阶段，刚开始有利润，只要有利润回来首先要偿还原告的钱，我公司不存在躲避债务，对于借款我公司肯定要偿还的，只是目前公司经济上困难，想分期偿还借款。
被告王某未提交书面答辩。
被告王某1未提交书面答辩。
经审理查明，被告王某经营的佰川投资有限公司与原告庞某于2014年8月15日签订了一份借款合同，被告向原告借款30万元，并约定了借款利息为月息2分。借款到期日2016年2月15日，原告按照约定给被告转了30万元。后于2016年3月5日被告河北极度新能源科技有限公司、王某河北极度新能源科技有限公司、王某与原告签订了借款偿还协议，协议约定原佰川投资有限公司的借款30万元由被告河北极度新能源科技有限公司、王某偿还，并约定了利息为月息2分，未约定借款期限。后于2017年1月6日，被告王某1在该借款偿还协议上签字，确认对被告王某所借款项承担连带责任。
以上事实，有原告借款合同、转账凭证及收据、借款偿还协议、原被告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告庞某与被告河北极度新能源科技有限公司、王某签订的借款偿还协议及约定的利息不违背相关法律规定，本院予以采信，被告王某1在该借款偿还协议签字对被告王某所借款项承担连带责任，属于合法行为。虽然在借款偿还协议上未约定还款期限，但原告可随时主张权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某、王某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北极度新能源科技有限公司及被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款本金300000元及利息从2015年2月5日起至本判决书生效确定的履行期满之日止的利息按月息2分计算。
二、被告王某1对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审3号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：朱理坤，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行浦国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人朱理坤于2015年4月开始，未经批准，非法占用浦城县石陂镇葛墩村集体土地3305平方米，建厂房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，作出没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（已交接未申请执行），并罚款66100元的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问朱理坤笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请人浦城县国土资源局对被执行人朱理坤非法占用集体土地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定。裁定如下：
对申请执行人浦城县国土资源局作出浦国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定中的罚款66100元，准予强制执行。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓妹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执192号
申请执行人陈广德，男，1970年8月6日出生，汉族，住东兴市。
被执行人陈艳丽，女，1966年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人梁立春，男，1965年3月17日出生，京族，住防城港市防城区。
申请执行人陈广德与被执行人陈艳丽、梁立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈艳丽、梁立春至今未履行生效法律文书确定的义务:被告陈艳丽、梁立春向原告陈广德偿还借款1035200元并支付逾期利息。（利息以1035200元为基数按中国人民银行同期贷款的基准利率从2016年1月23日计算至偿清借款之日止）；案件受理费7063元，由被陈艳丽、梁立春负担。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院已立案受理
本院在执行过程中，申请执行人陈广德与被执行人梁立春达成和解协议：一、被执行人梁立春、陈艳丽欠申请执行人陈广德借款本金1035200元及利息，经协商确定，被执行人梁立春于2017年10月1日前偿还申请执行人陈广德20万元，2018年1月1日前偿还30万元，余款将于2018年12月30日前一次还清；二、本院于2017年5月8日依法划扣被执行人银行存款81405.9元，从借款本金1035200元中扣除；三、如果被执行人梁立春于2017年10月1日前未能偿还申请执行人陈广德20万元，2018年1月1日前偿未能还30万元，四、申请执行人陈广德将恢复对被执行梁立春、陈艳丽的执行；被执行人梁立春负担案件受理费7063元，保全费5000元，申请执行费12752元，合计24815元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初第633号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年七月二十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执192号申请执行人陈广德，男，1970年8月6日出生，汉族，住东兴市。被执行人陈艳丽，女，1966年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人梁立春，男，1965年3月17日出生，京族，住防城港市防城区。申请执行人陈广德与被执行人陈艳丽、梁立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0603民初第633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈艳丽、梁立春至今未履行生效法律文书确定的义务:被告陈艳丽、梁立春向原告陈广德偿还借款1035200元并支付逾期利息。（利息以1035200元为基数按中国人民银行同期贷款的基准利率从2016年1月23日计算至偿清借款之日止）；案件受理费7063元，由被陈艳丽、梁立春负担。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院已立案受理本院在执行过程中，申请执行人陈广德与被执行人梁立春达成和解协议：一、被执行人梁立春、陈艳丽欠申请执行人陈广德借款本金1035200元及利息，经协商确定，被执行人梁立春于2017年10月1日前偿还申请执行人陈广德20万元，2018年1月1日前偿还30万元，余款将于2018年12月30日前一次还清；二、本院于2017年5月8日依法划扣被执行人银行存款81405.9元，从借款本金1035200元中扣除；三、如果被执行人梁立春于2017年10月1日前未能偿还申请执行人陈广德20万元，2018年1月1日前偿未能还30万元，四、申请执行人陈广德将恢复对被执行梁立春、陈艳丽的执行；被执行人梁立春负担案件受理费7063元，保全费5000元，申请执行费12752元，合计24815元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初第633号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十五日书记员 石露珠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执474号
申请执行人李呈友，男，1975年12月11日出生，住安徽省广德县。
被执行人邓有申，男，1974年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行李呈友与邓有申（2017）浙0726执474号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5970号判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人李呈友于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人邓有申支付执行款26240元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款3000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 亮
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执474号申请执行人李呈友，男，1975年12月11日出生，住安徽省广德县。被执行人邓有申，男，1974年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行李呈友与邓有申（2017）浙0726执474号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5970号判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人李呈友于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人邓有申支付执行款26240元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款3000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执474号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈 亮二〇一七年四月十七日代书记员 陈进源
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终100号
原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠亮，男，1976年10月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，住赣县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于赣县区看守所。
辩护人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人王忠亮犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）赣0721刑初195号刑事判决。原审被告人王忠亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月至11月期间，被告人王忠亮因投资失败，资金链断裂无法回笼资金，便虚构江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司需要钱周转或公司需购买客车的事实，并偷盖公司印章为借款人或担保人，骗取他人财物，用于偿还其个人债务，骗取人民币共计169.5万元，具体如下：
一、2015年4月2日，被告人王忠亮虚构江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司需要钱周转，以该公司为借款人、其本人为担保人骗取被害人朱某150万元。2015年6月1日，王忠亮以同样的方式骗取朱某145万元。
二、2015年6月29日，被告人王忠亮虚构江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司需要钱周转，以该公司为借款人、其本人为担保人骗取被害人朱某219.5万元。
三、2015年9月8日，被告人王忠亮虚构江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司需要钱购买新客车并且公司会担保的事实，骗取被害人邱某27万元。
四、2015年11月3日、4日，被告人王忠亮虚构公司春运需要买新客车、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司会担保的事实，骗取被害人肖某28万元。
原审判决认定上述事实，有被害人朱某1、朱某2、邱某、肖某的陈述，证人刘某、方某、张某的证言，借条、银行转账记录、分公司登记申请书、指定代表或委托代理人授权委托书、营业执照、于都县方通长运有限公司关于赣县分公司人事任免的决定、企业名称预先核准通知书、登记受理通知书、收购协议、江西新世纪汽运集团赣县长运有限公司成立目录、股东会决议、公司章程、股东会决议，归案情况说明材料以及被告人王忠亮在侦查阶段的供述等证据证实，且王忠亮在法庭上对上述事实也无异议。
原审判决认为，被告人王忠亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币169.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王忠亮能自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人所骗赃款169.5万元后，分别发还给被害人朱某195万元、朱某219.5万元、邱某27万元、肖某28万元。
王忠亮上诉提出，他以个人或者公司名义对外借款的行为属于民间借贷行为，请求二审宣告他无罪。
辩护人提出的辩护意见与王忠亮提出的上诉意见内容一致。
二审期间，根据本院的要求侦查机关委托赣州君怡会计司法鉴定所对王忠亮案发前归还被害人的还款数额进行了司法会计鉴定，侦查机关就此提交了赣君会鉴字【2017】第001号《司法鉴定意见书》，证明王忠亮案发前已支付“利息”给邱某1.9万元、朱某22万元，无法鉴定王忠亮案发前是否支付给朱某1、肖某“利息”或者支付的具体数额。
原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以认定。二审期间，本院依职权调取的《司法鉴定意见书》，经庭外征求意见，控辩双方对该证据均没有异议，本院亦予以认定。
现有证据证明，上诉人王忠亮骗取被害人朱某1人民币95万元、朱某2人民币19.5万元、邱某人民币27万元、肖某人民币28万元，案发前王忠亮归还了邱某人民币1.9万元、朱某2人民币2万元，实际骗取人民币165.6万元。经本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王忠亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。王忠亮及其辩护人就本案定性提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决在认定诈骗数额时，未查明王忠亮案发前已经归还被害人的还款数额，认定诈骗数额错误，应予以纠正。鉴于王忠亮诈骗数额特别巨大，有自首情节等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721刑初195号刑事判决第一项，即被告人王忠亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
二、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721刑初195号刑事判决第二项，即继续追缴被告人所骗赃款169.5万元后，分别发还给被害人朱文寿95万元、朱俊霞19.5万元、邱吉星27万元、肖琳28万元；
三、继续追缴被告人王忠亮的犯罪所得人民币165.6万元后，分别发还给被害人朱文寿人民币95万元、朱俊霞人民币17.5万元、邱吉星人民币25.1万元、肖琳人民币28万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡启霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第432号
原告青岛旭域土工材料股份有限公司。
法定代表人杨宝和。
委托代理人肖青钦。
被告曲靖市水利水电开发有限责任公司。
法定代表人李舜权。
被告中国水利水电第八工程局有限公司。
法定代表人朱素华。
本院在审理原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告曲靖市水利水电开发有限责任公司、被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旭域土工材料股份有限公司撤回对被告曲靖市水利水电开发有限责任公司、被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费15640元，减半收取7820元，由原告青岛锦润包装有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘吉平
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行审1号
申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人李树林，系该局局长。
被申请执行人准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司，住所地准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村。
法定代表人柴埃山，系该厂厂长。
2017年2月28日，本院收到准格尔旗国土资源局的强制执行申请书，申请对准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除并对毁损土地进行复垦。被申请执行人准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司未经批准，擅自在准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村占用土地3270平方米建洗煤厂的行为，违反了相关法律规定，准格尔旗国土资源局立案查处，于2016年5月30日作出准土资执罚【2016】33号《行政处罚决定书》并依法送达了准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故准格尔旗国土资源局向人民法院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”准格尔旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。关于对毁损土地复垦的申请，因土地复垦不具有行政强制执行的内容，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对准格尔旗国土资源局2017年2月28日对准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 于亚平
审判员 靳文利
审判员 苏俊伊
二〇一七年三月三日
书记员 韩丽萍
准格尔旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0622行审1号申请执行人准格尔旗国土资源局，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人李树林，系该局局长。被申请执行人准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司，住所地准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村。法定代表人柴埃山，系该厂厂长。2017年2月28日，本院收到准格尔旗国土资源局的强制执行申请书，申请对准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除并对毁损土地进行复垦。被申请执行人准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司未经批准，擅自在准格尔旗准格尔召镇乌兰哈达村占用土地3270平方米建洗煤厂的行为，违反了相关法律规定，准格尔旗国土资源局立案查处，于2016年5月30日作出准土资执罚【2016】33号《行政处罚决定书》并依法送达了准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故准格尔旗国土资源局向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”准格尔旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。关于对毁损土地复垦的申请，因土地复垦不具有行政强制执行的内容，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对准格尔旗国土资源局2017年2月28日对准格尔旗金科尔洗煤有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  于亚平审判员  靳文利审判员  苏俊伊二〇一七年三月三日书记员  韩丽萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1543号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人谷守铭，该行个人金融部职员。
被告甄玉刚。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告甄玉刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员王传来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷守铭到庭参加诉讼，被告甄玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，2010年5月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定还款。截至2015年3月17日，被告欠原告本金499958.34元、利息22020.67元、滞纳金17529.32元、其他费用6554.24元，合计546062.57元。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、立即偿还借款本金，利息、滞纳金及其他费用546062.57元（截至2015年3月17日），并继续支付至实际给付之日的所有费用；2、承担本案诉讼费用。
被告甄玉刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月13日，被告甄玉刚向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
合约签订后，原告向被告办理了卡号为46×××79的信用卡并依约履行放款义务，但被告未按期还款。2010年7月9日至2015年3月17日期间，被告使用信用卡消费欠款499958.34元未还，产生利息22020.67元、滞纳金17529.32元、其他费用6554.24元，以上合计546062.57元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护，双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡消费欠款未还，其行为已构成违约。按领用合约的约定产生利息、滞纳金、其他费用，合计46104.23元，被告应给付原告。
关于原告要求被告支付利息、滞纳金及其他费用至实际给付之日止一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依照领用合约应向原告支付利息、滞纳金及其他费用。
如上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告甄玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄玉刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2015年3月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用共计546062.57元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初845号
原告：玉环天年阀门有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：赵雪芬。
被告：玉环县凯达铜业有限公司，住所地玉环县清港镇下湫科技工业园区。
法定代表人：吴彬。
本院在审理原告玉环天年阀门有限公司与被告玉环县凯达铜业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环天年阀门有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初845号原告：玉环天年阀门有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。法定代表人：赵雪芬。被告：玉环县凯达铜业有限公司，住所地玉环县清港镇下湫科技工业园区。法定代表人：吴彬。本院在审理原告玉环天年阀门有限公司与被告玉环县凯达铜业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告玉环天年阀门有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一七年二月二十七日代理书记员  陈琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4804号
罪犯尹松日，男，1988年9月21日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗中法刑一初字第368号刑事判决，认定被告人尹松日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币526541元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8082号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯尹松日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯尹松日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月22日凌晨，因口角，尹松日伙同他人，持刀捅刺被害人左右大腿各一刀，导致被害人抢救无效死亡。其家属支付了被害人经济损失，并取得了谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分276分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹松日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹松日减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初462号
原告：耿军华，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：崔魁，男，1985年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县顺达物流有限公司，住所地：菏泽市定陶区新汽车站北一公里处。
法定代表人：王成坤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路中段实验中学西邻。
负责人：王松涛，经理。
委托诉讼代理人：程杰、孟德全，法律顾问。特别授权。
本院在审理原告耿军华与被告崔魁、定陶县顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告耿军华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔魁、定陶县顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司的起诉。
本院认为，原告耿军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿军华撤回对被告崔魁、定陶县顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市定陶支公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 张鲁凤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1166-1号
申请执行人高杨与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）天民四初字第572号民事判决书已经发生法律效力。经权利人高杨申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第572号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人�凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1800号
申请执行人：平湖市市场监督管理局。住所地：平湖市当湖街道解放中路50号，组织机构代码:09756957-7。
法定代表人：肖建华。
被执行人：张志伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县胡集乡武河沟行政村相府张庄030号，公民身份号码:412726198709147576。
本院在执行（2016）浙0482执1800号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人张志伟市场监督行政处罚一案中，申请执行标的为12000元，在执行过程中，被执行人张志伟已履行付款4000元。现查明，被执行人张志伟无可供执行的财产，尚有债款8000元未执行到位。本院于2016年8月15日通知申请执行人平湖市市场监督管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年10月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供，被执行人张志伟无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人张志伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚承志
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执62号
申请执行人：宏达国盛集团融资担保有限公司。
法定代表人：吴宏国，该公司董事长。
被执行人：侯兆辉，男，汉族，生于1981年1与e9ri，崇信县农民。身份证号：62272419810109031X。
本院在执行申请执行人宏达国盛集团融资担保有限公司与被执行人侯兆辉追偿权纠纷一案中，对被执行人侯兆辉的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执62号申请执行人：宏达国盛集团融资担保有限公司。法定代表人：吴宏国，该公司董事长。被执行人：侯兆辉，男，汉族，生于1981年1与e9ri，崇信县农民。身份证号：62272419810109031X。本院在执行申请执行人宏达国盛集团融资担保有限公司与被执行人侯兆辉追偿权纠纷一案中，对被执行人侯兆辉的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月二十七日书记员  孙明庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   执行裁定书   （2016）甘0802执62号   申请执行人：宏达国盛集团融资担保有限公司。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   被执行人：侯某。   本院在执行申请执行人宏达国盛集团融资担保有限公司与被执行人侯某追偿权纠纷一案中，对被执行人侯某的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李孝平   审判员 刘耀东   审判员 吴岱   二〇一七年三月二十七日   书记员 孙明庆
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终151号
上诉人（一审原告）黄立权，男，1952年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄某2(黄立权之子)，男，1978年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（一审原告）黄某1(黄某2之女)，女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。
被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。
法定代表人李贵聪，局长。
委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。
上诉人黄立权等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄立权等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，黄立权等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。黄立权等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。黄立权等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。黄立权等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167531元。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，黄立权等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果黄立权等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。黄立权等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄立权等人的起诉。
黄立权等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167531元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。
被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。
一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，黄立权等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故黄立权等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除黄立权等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李利常
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行终151号上诉人（一审原告）黄立权，男，1952年11月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄某2(黄立权之子)，男，1978年3月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（一审原告）黄某1(黄某2之女)，女，2004年出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，机构代码：11511227008728389E。法定代表人李贵聪，局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。统一社会信用代码：9151152706676752XG。上诉人黄立权等人因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄立权等人系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，黄立权等人申请筠连县国土资源局对其居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。案件审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。黄立权等人向宜宾市国土资源局申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，并责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。黄立权等人和筠连县国土资源局收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼。筠连县国土资源局组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，至今未作出责任单位认定。黄立权等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失167531元。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，黄立权等人要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该复议决定书已发生法律效力。如果黄立权等人认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及其居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。黄立权等人请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄立权等人的起诉。黄立权等人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失167531元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。被上诉人筠连县国土资源局答辩称，对上诉人的诉讼请求，筠连县法院已经作出了裁定，被上诉人也已经对上诉人所在村社的地质灾害作出了初步认定，因煤矿开采造成的地质灾害，应由上诉人和煤矿商量选择鉴定机构，自行协商费用问题。被上诉人已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉。一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，黄立权等人起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束，故黄立权等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除黄立权等人为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李利常
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6114号
原告：王志成，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军、程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：池秋华，男，1981年9月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：李明明，女，1988年11月6日出生，汉族，住安吉县。
以上二被告共同委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县。
负责人：陶宏。
委托代理人：李伟，系该公司职员。
原告王志成与被告池秋华、李明明、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋安吉支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计112097元；2.三被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告王志成的委托代理人王祖军、程岚，被告池秋华、李明明的委托代理人蔡志国，被告太平洋安吉支公司负责人陶宏的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年9月23日11时30分，被告池秋华驾驶被告李明明所有的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，在途径安吉县递铺镇天荒坪南路黄墅地段时与行人原告王志成发生碰撞，该交通事故造成原告受伤。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告池秋华负事故的全部责任，原告王志成不负事故责任。被告池秋华驾驶的车辆事发时在被告太平洋安吉支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后，原告伤势经鉴定确认构成两处肢体十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案存在以下争议焦点：被告太平洋安吉支公司以被告池秋华无证驾驶车辆致交通事故为由拒绝理赔是否应得到支持。
本案中，安吉县交警大队出具的事故认定书中确认被告池秋华为无证驾驶，其于庭后提交驾驶证复印件，但由于该复印件模糊不清且被告未能提交原件，故本院对该证据不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿，唯一的例外是该条第2款规定的“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的”。本案的情形，并不符合该条所规定的免赔情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……”，该条款更为明确的规定了在本案的情形下被告太平洋安吉支公司应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。被告太平洋安吉支公司以其与机动车所有人签订的保单约定无证驾驶不赔，并以《交强险条例》第二十二条规定保险公司在无证驾驶时的情形下在交强险“垫付抢救费用，并有权向致害人追偿……造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”来主张不应承担赔偿责任。对此本院认为，合同的约定不得违反法律强制性规定�且《交强险条例》第二十二条虽对几种情况（包含本案的无证驾驶）下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。综上，本院对于被告太平洋安吉支公司不予赔付的抗辩不予采纳，被告太平洋安吉支公司应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费36205.29元、误工费20340元、护理费12690元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、伤残赔偿金53922元（含被扶养人生活费3222元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、交通费1000元。综上，原告损失经本院核定合计为135917.29元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对照本案情况，被告太平洋安吉支公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计103952元，不足部分31965.29元因被告池秋华对本案事故负全部责任，且系无证驾驶机动车，被告太平洋安吉支公司所承保的商业险不予理赔，故被告池秋华应承担上述款项的赔偿责任。本案中，被告池秋华已垫付款项35803.29元、护理费900元，因此被告太平洋安吉支公司尚需再支付原告王志成理赔款99214元，同时返还被告池秋华垫付的款项4738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告王志成保险理赔款99214元；
二、驳回原告王志成其余诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半），由原告王志成负担50元，由被告池秋华负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担330元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王赦黎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3556号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告伍美桃。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告伍美桃物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告伍美桃物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4462号
申请执行人陆乐
被执行人叶祖泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02791号，依法向被执行人叶祖泉发出执行通知书，责令被执行人叶祖泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祖泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祖泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币1094030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4462号
申请执行人陆乐
被执行人叶雨轩,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02791号，依法向被执行人叶雨轩发出执行通知书，责令被执行人叶雨轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雨轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雨轩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币1094030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年八月九日
书记员 李中林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01848号
原告：郝某1，男，1962年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：徐某，女，1961年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郝某2，男，2005年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：刘某，女，1981年9月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县，系郝某2的母亲。
被告：刘某，女，1981年9月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告郝某1与被告徐某、被告刘某、被告郝某2继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告徐某、被告刘某、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提起诉讼请求：请求继承郝某3名下车辆×××、×××1台。事实与理由：郝某1与徐某系夫妻关系，育有一子郝某3。郝某3与刘某系夫妻关系，育有一子郝某2。2012年，郝某3与刘某离婚，郝某2由郝某3抚养。郝某3于2017年6月14日因病去世，未留有遗嘱。郝某3名下有车辆一台××××××。郝某1请求继承郝某3名下的财产。
被告徐某、被告刘某、被告郝某2承认原告郝某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。各被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被继承人郝某3名下解放牌重型半挂牵引车辆一台×××和中集牌重型仓栅式半挂车×××由郝某1继承。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由郝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘琳琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终892号
上诉人（原审被告）王志明，住河南省许昌县。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南恒盛建设集团有限公司（原许昌恒盛建设有限公司）。
法定代表人靳帅岭，系该公司董事长。
委托代理人任会强，系该公司员工。
原审原告邓会杰，住河南省许昌县。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王志明与被上诉人河南恒盛建设集团有限公司，原审原告邓会杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取475元由王志明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张扬梵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1110号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人王小建，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人梁慧，女，1987年5月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王小建、梁慧民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第00083号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小建名下位于西安市莲湖区北大街XXX号房屋，西安市未央区北二环西段XX号房屋，西安市高新区唐延南路XX号房屋�查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘立平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01175号
原告刘某，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告程某某1，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人邹超、向荣，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告刘某与被告程某某1离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张千军、被告程某某1及其委托代理人向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告从小就认识，并于2009年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原告带有一女孩谢某，被告带有一女孩程某某2，婚后，原、被告未生育子女。婚后原告在家照顾两个小孩，被告上班，两年半后原告外出务工。在共同生活期间因性格不合，原、被告时常发生纠纷，被告因以前的女性关系被人砍伤，原告尽心尽力地照顾被告，也没有换来被告对原告的好。原、被告已分居生活近两年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求：判令原、被告离婚。
被告程某某1答辩称，对原告诉称的原、被告结婚及未生育小孩的事实无异议。婚后原告未上班一直在家照顾两个小孩，后来与被告商量，原告于2012年8月外出务工，并不是因为感情不和外出务工，原、被告虽属于再婚，但因为从小就认识，感情比较深厚，关系很和谐。不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小就认识，于2009年6月17日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告育有一女孩谢某，被告育有一女孩程某某2，原、被告婚后未生育子女。婚后，原告没上班，在家照顾两个小孩，两年半后，原告外出务工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 牟春香
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 虎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1607号
罪犯石志明，男，1989年4月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区利民镇人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）朔刑初字第186号刑事判决，认定被告人石志明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2012年4月6日起至2022年10月5日止。2013年1月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石志明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初159号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年5月11日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）105号起诉�指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈卫军、王丽花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月28日凌晨4时许，被告人李某某窜至三明市三元区富文路某店门口，发现被害人黄某某停放在该处的车牌号为闽GSXX**号白色厢式货车一辆（车上载有吹风机、洗发水等物品），被告人李某某上前查看，见副驾驶车门未反锁，便打开车门进入驾驶室，遂产生盗走该车犯意，后在该车内找到老虎钳及螺丝刀，用螺丝刀拆开方向盘下的外壳，用老虎钳剪断该车的线路，拆解后以对碰马达线的方式启动车辆盗走。被告人李某某将盗窃的车辆藏匿于三明市三元区某汽车修理�内，当日改装车辆外观后留作自用。
2016年4月28日，被告人李某某被公安机关抓获归案。经三明市价格认证中心鉴定，被盗的闽GSXX**号白色厢式货车及车内物品价值人民币54，021元。现该车及车上物品已被公安机关追回并发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人李某某的户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆登记信息复印件、视频截图、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人张某某、柯某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定刑字（2016）28号关于被盗小货车等财物价格认定鉴定意见；辨认笔录、辨认现场照片；视听资料；被告人李某某的到案经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产，价值共计人民币54，021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某盗窃的财物已被追回，并返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关针对被告人李某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 翁映辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王俊和。
被告李江。
被告刘凤兰
被告李洪林。
被告李发。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王俊和、李洪林、李发、刘凤兰、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月10日被告王俊和与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王俊和并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王俊和应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日被告王俊和在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月10日。截止2016年09月19日利息及罚息49789.69元。被告李洪林、李发、刘凤兰、李江承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王俊和于2013年05月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月10日起至2014年4月10日止，被告李洪林、李发、刘凤兰、李江提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王俊和在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王俊和偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李洪林、李发、刘凤兰、李江为被告王俊和在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王俊和于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49789.69元（截止2016年09月19日），合计149789.69元。被告李洪林、李发、刘凤兰、李江担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王俊和负担。被告李洪林、李发、刘凤兰、李江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7663号
原告：罗裕廉，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴昌宏路2号美图苑288号商铺之三。
诉讼代表人：肖焕炽，是佛山市顺德区和昌隆茶业制品有限公司清算组负责人。
原告罗裕廉与被告佛山市顺德区和昌隆茶叶制品有限公司（以下简称和昌隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗裕廉提出诉讼请求：1.判决被告和昌隆公司给付工程款203858元给原告；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，罗裕廉本人通过口头协商承建被告和昌隆公司位于佛山市顺德区大良新城区万科天傲湾1013-1017号商铺的装修工程，但工程完工后被告拒绝给付剩余工程款，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告和昌隆公司辩称，由于被告和昌隆公司股东之间存在无法调和的矛盾，股东张国豪已申请法院强制清算被告和昌隆公司，法院受理后指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司担任清算组成员，清算组负责参与诉讼或仲裁等活动。本案原告主张被告和昌隆公司欠其装修工程款203858元证据不足，因为原告未提供书面装修合同，没有竣工验收文件，且原告提供的预算、结算等资料均无双方签章，故无法证明双方存在合同关系及是否拖欠工程款。
诉讼中，原告罗裕廉就其主张的与被告和昌隆公司存在装饰装修合同关系且已实际履行合同的事实，提供了工程详情、收款清单、账户交易明细、微信记录打印件、装修图片、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表等证据。
经庭审，本院查明如下事实：
一、原告罗裕廉自认其与被告和昌隆公司没有签订书面施工合同，但主张其与被告和昌隆公司法定代表人张国豪口头签订有装修合同。
二、对于涉案工程的装修工期及竣工验收结算等事实，原告主张涉案工程的具体施工起止日期为2015年6月中旬至2015年9月份，双方没有进行竣工验收，且双方至今未结算，但被告在装修完毕后即开始营业，使用涉案工程。
三、原告自认被告和昌隆公司已给付工程款250000元，并主张涉案工程的结算总工程款为453858元。
四、原告罗裕廉提供的上列证据均无原、被告签章；微信通讯记录打印件显示的通讯人是“王秀玮”；账户交易明细显示有“佛山市顺德区和昌隆茶业有限公司”于2015年10月16日与罗裕廉的账户之间有一笔100000元的交易，摘要描述为“和昌隆铺面装修工程款”。
本院认为，本案为合同纠纷案件，原告罗裕廉作为主张双方装饰装修合同关系成立并生效的一方当事人，对于合同订立和生效的事实负有举证责任，同时对于其已履行合同约定的施工义务亦负有举证责任。
原告罗裕廉为证明上述事实，向本院提供了工程详情、收款清单、账户交易明细、微信记录打印件、装修图片、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表等证据。对此，本院认为，首先，本案原告主张的涉案工程，其工程款金额达四十多万元，合同标的较大，但本案原告罗裕廉与被告和昌隆公司没有签订书面的装饰装修合同，对工程施工日期、工程质量、合同标的、质量保修期、违约责任等基本权利义务进行约定，并不符合通常做法。其次，原告罗裕廉提供的工程详情、装修图片、收款清单、装饰工程工程预算表、工程结算表、工程施工进度计算表均无原告和被告和昌隆公司签章，又无书面合同佐证，故无法予以采信。同时，在没有书面合同的情况下，在原告主张的长达三个多月的施工期间，双方没有签订任何的签证文件，亦不符合惯常做法。再次，原告罗裕廉提供的微信记录打印件，显示的通讯人是“王秀玮”，但无证据证明“王秀玮”与本案被告和昌隆公司存在何种关联，不能证实“王秀玮”是否有权代表被告和昌隆公司签订和履行装饰装修合同，故亦无法采信该项证据。最后，本案原告罗裕廉提供的唯一一份反映与被告和昌隆公司存在直接关联的证据是账户交易明细，而该交易明细表仅反映有被告和昌隆公司的名称及账户信息，虽然账户交易明细的“摘要描述”中有“和昌隆铺面装修工程款”字样，但在无其他证据佐证的情况下，无法据此确认该款项即为支付原告主张的本案工程款，更无法据此确认涉案工程是否已经竣工验收、工程款的总额等事实。
综上所述，原告罗裕廉主张其与被告和昌隆公司之间存在装饰装修合同关系并且已履行合同义务，因其提供的证据不足以证实双方存在该项债权债务关系，无法确认涉案工程的预算金额、工程是否竣工验收合格、是否结算确定总工程款数额等事实，故原告罗裕廉要求被告和昌隆公司给付工程款的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗裕廉的诉讼请求。
案件受理费2178.94元，由原告罗裕廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王福增
二〇一七年八月十日
书记员 黄俞璇