甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3023民初107号
原告：李国华，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，公司所在地：甘肃省兰州市。
法定代表人：巩正玺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚亮，住甘肃省兰州市，身份证号码：×××，系甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工。代理权限是特别代理。
委托诉讼代理人：俞树锋，住甘肃省兰州市，系甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工。代理权限是一般代理。
原告李国华诉被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托诉讼代理人龚亮、俞树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告清偿拖欠的水泥款623813.4元;2、请求人民法院判令被告向原告支付延迟付款期间（2016年1月至2018年7月底）给原告造成的经济损失154705.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司因承建舟曲县某某水电枢纽土建工程，为此和原告李国华商议后，双方于2012年3月26日签订《水泥供应协议》。协议签订后原告按照协议内容于2012年4月1日开始向被告承建的某某水电枢纽土建工程项目部供应水泥。期间被告陆续按照合同约定向原告支付水泥款，截止2015年年底被告承建的某某水电枢纽工程竣工结束,原告向被告索要拖欠的水泥款，被告以业主未付款，资金紧张为由一直拖欠。后为明确双方权利义务关系，在原告的要求下被告于2016年7月10日向原告出具欠款证明一张，内容为”今欠李国华水泥款壹佰零肆万叁仟捌佰壹拾叁元肆角（￥1043813.40元）”，落款处被告单位加盖公章予以确认。此后在原告的催要下被告支付了部分水泥款，到目前为止尚有623813.49元欠款未支付。而被告未按时付款原告只能向银行贷款向他方支付相应的货款，并由此承担巨额利息。被告的上述行为违背了法律之规定，侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事之诉。
被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司未提交答辩状，庭审中被告的委托诉讼代理人辩称：由于被告方还没见到原告的证据，也不知道自己公司是否托欠原告货款，如果证据证明确实有欠款，就会偿还欠款，如果没有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李国华就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组、原告李国华的身份证复印件，证明了原告身份信息及适格的诉讼主体资格；第二组、舟曲白龙江某某水电站枢纽土建工程水泥供应合同原件一份，证明原告李国华与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司之间存在水泥供应关系；第三组、甘肃省水利水电工程局舟曲某某水电站枢纽土建工程项目部出具的”证明”原件一份，证明被告拖欠原告李国华水泥款共计1043813.40元，其中偿还了一部分，实际还剩623813.4元；第四组、水泥销售凭证19份，证明原、被告双方存在水泥供货事实；第五组、舟曲县农村信用合作联社城关信用社贷款查询单一份，证明原告为支付水泥款而向舟曲县农村信用合作联社贷款90万元，从2016年1月份起至今，利率是0.008，被告应该向原告支付利息。
被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的委托诉讼代理人为证明其观点向法庭提交了以下三份证据：甘肃省水利水电工程局有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明被告适格的诉讼主体资格。
本院对原告方提交的五组证据，经质证，被告对原告向法庭提交的第一、二、三、四组证据没有提出异议，经合议庭评议认为，上述四组证据形式合法有效，内容客观真实，证据之间相互关联，并与原告的陈述及庭审查明的事实一致，合议庭对以上证据当庭予以采信并在卷佐证。对原告向法庭提交的第五组证据经质证，被告认为原告提供的第五份证据真实性不能确定，对证明目的也有意见，原告所要证明的贷款金额及其承担的利息与本案无关，不能证明该笔贷款就是原告用来支付被告拖欠的水泥款，另外原、被告签订的水泥供应合同中也没有约定违约利息，原告不能向我方主张利息。经合议庭评议认为该组证据与本案无关联性，对原告提交的第五组证据证明目的依法不予采信。
对被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司提交的证据，经质证，原告对被告提供的三份证据无异议，经合议庭评议后，认为该三份证据符合证据三性原则，故对被告提交的证据当庭予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司因承建舟曲白龙江某某水电枢纽土建工程，为此和原告李国华商议后，双方于2012年3月26日签订《水泥供应协议》。协议签订后原告按照协议内容于2012年4月1日开始向被告承建的舟曲某某水电枢纽土建工程项目部供应水泥，期间被告陆续按照合同约定向原告支付水泥款。2015年年底被告承建的舟曲某某水电枢纽工程竣工结束后，原告向被告索要拖欠的水泥款，被告以业主未付款，资金紧张为由一直拖欠至今。后为明确双方权利义务关系，2016年7月10日被告所设的舟曲某某水电站枢纽土建工程项目部向原告出具加盖财务专用章的欠款”证明”一张，确认其欠李国华水泥款壹佰零肆万叁仟捌佰壹拾叁元肆角整（￥1043813.40元）。此后在原告的催要下被告陆续支付了部分水泥款，到目前为止尚欠原告623813.4元水泥款未支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；民事法律行为当事人应遵循合法、公平、诚实信用原则，全面履行法律确定或约定的义务。本案中，原、被告间的水泥买卖行为是双方的真实意思表示，且无违反法律、法规，损害社会公共利益，是有效的法律行为，应予以保护。被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司欠原告李国华水泥款623813.40元未支付，原告要求被告支付该款项，被告违反约定，拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付623813.40元水泥款的诉讼请求有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告违反双方签订的《水泥供应合同》第七条”付款方式”约定，未能按时付清货款，应承担违约责任，故本院对原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉求予以支持。但其主张由被告向其赔偿逾期付款损失154705.5元的诉求缺乏相应的依据，应按照中国人民银行同期同类人民币一至三年（含三年）的贷款基准利率4.75%计算，共计人民币76547.10元（623813.40元×4.75%÷12个月×31个月=76547.10元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司向原告李国华支付拖欠水泥款623813.40元；
二、被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司向原告李国华支付逾期付款利息损失76547.10元。
上述判项给付内容，限本判决生效后，三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，由被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 白俊平
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一八年七月十七日
法官 助理 任兆林
书 记 员 李丽芳