江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初37号
原告刘招秀，女，1954年9月20日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，系受害人刘炳生之妻。
原告刘晴亮，男，1981年3月19日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，系受害人刘炳生之子。
原告刘红梅，女，1976年12月25日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，系受害人刘炳生之女。
原告委托代理人陈根保，男，1974年9月21日，汉族，吉安县人，住吉安县，系原告刘红梅之夫。
被告钟五平，男，1989年3月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，统一社会信用代码：9136098332867567Q，住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人邓研文，任总经理。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，统一社会信用代码：916528007452254234，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
负责人韩文军，任经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅及原告特别委托代理人陈根保到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司和被告钟五平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年11月6日下午，罗建贤驾驶赣Ｃ×××××号正三轮摩托车搭载徐俊生和原告亲人刘炳生由吉水县枫江镇宋家都村前往吉安县北源乡，15时20分许，当该车驶入枫江至西沙××线××村交叉路口路段处与被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，两车相碰撞后，赣Ｃ×××××号大货车又与正在前面右边同方向行驶的由刘仁生驾驶的自行车相撞，造成刘炳生当场死亡、刘仁生和徐俊生受伤的交通事故。事发后吉水县交警部门认定罗建贤负事故的主要责任、被告钟五平负事故的次要责任、刘炳生不负事故责任。赣Ｃ×××××号大货车所有人系被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告特向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失共计145817.3元，诉讼费由被告负担。
被告永安财产保险公司辩称：1、保险车辆在我公司投保，原告应提供相关驾驶证、行驶证等证据证实相关资格；2、肇事车的年检有效期是2017年7月，无法认定其事故发生时，已进行有效年检，根据保险合同约定，本案保险公司不承担保险责任；3、根据法律规定，确定精神损害的赔偿数额，原告主张的精神抚慰金应由其余被告依法承担。
被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司书面辩称：1、我公司作为汽车出租方，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任。2、我公司为赣Ｃ×××××号大货车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者险并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由保险公司在保险范围内予以赔偿。3、赣Ｃ×××××号车在本案事故中承担次要责任，应按责任比例进行赔付。
被告钟五平未答辩。
根据原告的诉请、被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告方因本案交通事故造成的损失应如何确定？2、对原告损失的赔偿责任应如何承担？
原告方为其诉请提供了下列证据：1、三原告的身份证与户口簿，证明三原告的诉讼主体资格和身份信息；2、当事人罗建贤、被告钟五平的驾驶证及赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证复印件各一份，证明相关驾驶资格和行驶资格；3、道路交通事故认定书一份，证明当事人罗建贤负此事故的主要责任，被告钟五平负此事故的次要责任，当事人徐俊生、刘仁生、死者刘炳生不负此事故的责任；4、保险单一份，证明赣Ｃ×××××号货车的保险情况；5、居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证各一份，证明刘炳生因事故死亡；6、调解协议书复印件一份，证明被告钟五平与原告刘晴亮于2017年11月16日达成调解协议的事实。
被告永安财产保险公司对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2、3、4、5的三性无异议，但原告未提供原件的，原告应提供原件，根据行驶证的年检情况，无法认定事故发生时已进行年检，根据保险条款第二十四条的约定，保险公司在商业三者险不承担保险责任，超过交强险限额部分，应由被告江龙集团公司与钟五平承担；2、对证据6无异议，但与保险公司无关。
被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司为其辩称举出如下书面证据：1、营业执照及法定代表人身份证明一份，证明其诉讼主体资格；2、被告钟五平的驾驶证、从业资格证，证明其相关资格；3、租赁合同一份，证明被告钟五平与江龙集团公司的约定事项；4、保单一份，证明赣Ｃ×××××号车的投保情况。
原告对被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司所举证据没有异议。
被告永安财产保险公司对被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司所举证据质证认为：1、对证据1、4无异议；2、对证据2，与原告提供的该证据质证意见一致；3、对证据3的三性均有异议，该证据是复印件，且复印件并不完整，无法认定该租赁合同属实，江龙集团仅提供了一份合同，无租金给付表、交付凭证，无法认定该租赁合同已实际履行，且车辆行驶证登记所有人是江龙集团公司，故根据法律规定，就本案原告主张的各项损失，被告钟五平与江龙集团公司应承担连带责任。
本院认为，对原、被告双方所提供的证据，因有被告缺席无法质证，将结合案情、查明的事实和到庭当事人的质证意见综合予以认定。
综合以上证据的分析与认定，确认本案的如下事实：2017年11月6日下午，原告的亲人刘炳生和徐俊生一同乘坐罗建贤驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车由吉水县枫江镇宋家都村前往吉安县北源乡，15时20分，当车从宋家都村路口驶入枫江至西沙××线××村叉路口路段处左转时与一辆从西沙埠往枫江方向行驶的由被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，两车相撞后，赣Ｃ×××××号大货车又在避让的过程与正在前面右边（西沙埠至枫江方向）同方向行驶的由刘仁生驾驶的自行车相撞，造成刘仁生[已在本院另案诉讼，案号为（2018）赣0822民初314号]受伤、徐俊生[已在本院另案诉讼，案号为（2018）赣0822民初315号]受伤、原告的亲人刘炳生当场死亡的交通事故。2017年11月10日，经吉水县交警部门作出公交认字（2017）第154号道路交通事故认定书，认定罗建贤负事故的主要责任，被告钟五平负事故的次要责任，徐俊生、刘仁生及刘炳生不负事故责任。事发后，原告方与罗建贤就赔偿事宜达成了协议、与被告钟五平就补偿事宜达成了协议。另查明：被告钟五平系赣Ｃ×××××号车的实际车主及运营人，该车的登记车主系被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。综上，通过审理确认原告方各项损失为：死亡伤残赔偿金145656元、丧葬费28735元、精神抚慰金30000元，共计204391元。
本院认为：吉水县公安局交通警察大队作出的公交认字（2017）第154号道路交通事故认定书应作为本案定案依据。被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内向原告方进行赔偿，其余损失按保险性质及各方过错程度予以承担，由被告钟五平承担的部分应由保险公司代为赔付给原告方。赣Ｃ×××××号车实际所有人、经营人系被告钟五平，被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司只是该车的登记车主，原告方没有举证证实该车与被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司存在挂靠关系，故原告方要求被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司承担本案交通事故的赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金过高，根据当地经济水平本院酌定为30000元。原告对亲属处理事故支出费用的诉请举证不足，本院不予支持。事发后原告方与肇事人罗建贤就事故赔偿已达成了协议且在本案中原告方放弃起诉罗建贤，故本案原告方的全部损失在被告方承担之外应由原告方自负。因本起交通事故造成一人死亡两人受伤，为平衡本事故的处理及合理分配保险理赔款，本案应与本院（2018）赣0822民初314号、（2018）赣0822民初315号两案一并处理。被告钟五平、被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告刘招秀、刘晴亮、刘红梅因本案交通事故的损失共计204391元，由被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在交强险范围内赔偿93500元、在第三者责任险范围内赔偿33267元，其余损失由原告方自负。
上述款项限被告在判决生效后七日内履行完毕（赔偿款应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
2、被告江西江龙集团鼎顺汽运有限公司不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3216元，由原告负担380元、由被告钟五平负担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 陈毛驼
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘梦婷