湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00197号
上诉人（原审原告）王宏涛，男.
委托代理人兰正利，湖北延津律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）付岗，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区长征路18号。
代表人胡书钦，太保襄阳支公司总经理。
委托代理人李阳、王真明，均系湖北长久律师事务所律师，委托权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解。
上诉人王宏涛因与被上诉人付岗、太保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）鄂老河口民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月30日15时20分，付岗驾驶鄂F8F8**号小轿车由东向西行至老河口市光化汉江大桥路段，因操作不当，与王宏涛驾驶的由西向东行驶的鄂C8H0**号皮卡车相撞，造成交通事故。老河口市公安局交警大队经现场勘查，对事故形成原因进行了分析，认为造成此次交通事故的原因系付岗驾驶机动车未确保安全、未遵循右侧通行原则所致，并于2012年4月8日作出河公交认字（2012）第Z201203301520号道路交通事故认定书，认定付岗驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第三十八条：“车辆、行人……；在没有交通信号的道路上，应当在确保交通安全、畅通的原则下通行。”之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：付岗在此次事故中应付全部责任，王宏涛在此次事故中无责任。事故发生后，双方均入院治疗，王宏涛支付门诊医疗费（放射费）174元，次日14时42分王宏涛入住湖北省丹江口市第一医院住院治疗，入院诊断为右胸软组织挫伤。经治疗后于同年4月18日出院，住院天数18天，支付医疗费用6115.4元。出院医嘱为：不适随诊。同日丹江口市第一医院出具了病情证明书，临床诊断及建议：1、右胸软组织挫伤；2、1∣1Ⅲ°松动；3、2012.3.31-201.4.18在我科住院治疗。2012年4月23日，王宏涛委托老河口市价格认证中心对自己所有的鄂C8H0**号皮卡车进行了交通事故定损，并支付了交通事故定损费500元，付岗会同太保襄阳支公司参与，该中心作出的湖北省道路交通事故车物损失现场勘验记录上，载明了王宏涛所有的鄂C8H0**号北京福田萨普V皮卡车的损失项目、损失程度及修理方式，车损合计8841元，王宏涛和付岗对该记录上换修项目均无异议并在记录上签名。为赔偿问题王宏涛与付岗在协商无果后，王宏涛提起诉讼，请求1、判令付岗、太保襄阳支公司赔付王宏涛经济损失81861.4元（医疗费6289.4元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费15352元、车辆勘验定损费500元、车辆停车施救费1600元、车辆维修费57580元）；2、诉讼费由被告承担。
原审另查明：鄂F8F8**号小型轿车的所有人为付岗，该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款及车责不计免赔条款，承保该车保险的是太保襄阳支公司；机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险和车上责任险（乘客）保险金额／赔偿限额（元）分别为200000、10000×4座且车损险及三责险不计免赔，在机动车第三者责任保险条款中明确载明“保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100﹪事故责任比例计算赔偿”。
原审法院认为，公民享有生命健康权；公民合法的民事权益受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；本案中付岗在驾驶机动车辆行驶过程中因操作不当，与王宏涛驾驶的机动车相撞，造成交通事故，事实清楚、证据确实充分，王宏涛与付岗对此亦无异议，因此付岗应当按照法律规定承担民事赔偿责任，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业险在太保襄阳支公司承保，作为保险人亦应当依法按照机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险保险合同约定承担相应的民事赔偿责任，故王宏涛要求太保襄阳支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，其所述理由成立，予以支持；付岗辩称保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任以及太保襄阳支公司辩称王宏涛要求数额过高应提供相应证据、依照交强险和商业险条款的规定诉讼费和车辆勘验定损费不应由保险公司承担的辩称理由，符合法律规定，法院予以支持。王宏涛的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行计算；王宏涛主张的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定为6289.4元、住院伙食补助费按照住院天数确定为270元（15×18天），营养费无医疗机构的意见，故不予支付。误工费参照在岗职工平均工资（年）结合住院天数确定为1386元（28092∕365×18天），车辆勘验定损费根据当事人提供的票据确定为500元，停车费用系王宏涛向他人支付保管自己车辆支出，不属事故损失，故不予支持。车辆损失按照王宏涛定损后被告无异议的车物损失现场勘验记录确定为8841元，上述各项赔偿费用共计17286.4元。太保襄阳支公司应当按照其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险保险合同承担赔偿责任，向王宏涛支付保险赔款16786.4元，车辆勘验定损费500元由付岗向王宏涛支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太保襄阳支公司于本判决生效后三十日内向王宏涛支付保险赔偿款16786.4元；二、付岗于本判决生效后三十日内向王宏涛支付车辆勘验定损费500元；三、驳回的其他诉讼请求。案件受理费2000元，王宏涛负担1768元，付岗负担232元。
宣判后，王宏涛不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决只支持了上诉人的医疗费、住院伙食补助费、定损费和部分维修费（外部维修），但对上诉人的误工费、车辆停车费、内部零件维修费未支持，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判第一项，改判被上诉人太保襄阳支公司赔偿上诉人经济损失81094.4元（医疗费6289.4元、住院伙食补助费270元、误工费15352元、车辆停车费1600元、车辆维修费57580元），由二被上诉人承担全部诉讼费用。
二审开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，付岗驾驶机动车辆与王宏涛驾驶的机动车相撞，造成交通事故，老河口市公安局道路交通事故认定书认定付岗驾驶机动车未确保安全、未遵循右侧通行所致，付岗负事故的全部责任。王宏涛要求付岗及保险车辆的保险人太保襄阳支公司赔偿损失符合法律规定，本院应予支持。王宏涛上诉提出原审判决对上诉人的误工费、车辆停车费、内部零件维修费未支持。经审理认为，关于误工费，原审判决已参照在岗职工平均工资（年）结合住院天数进行了赔偿赠；关于车辆停车费，上诉人没有提供证据证明该费用与保险事故有关联；关于内部零件维修费，因在发生保险事故后，老河口市价格认证中心制作了车辆现场勘验损失笔录，该笔录损失项目栏中清晰地记录了包括压缩机、水箱、冷凝器等在内的内部零件，且有王宏涛与付岗签名，足以证明对保险车辆内外全部进行了维修，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，选用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人王宏涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二0一四年五二十八日
书记员 彭先发