福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6325号原告：福建省港顺远洋渔业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴啊六，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连捷，男，该公司员工。被告：舟山中茂水产有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：林燕国，该公司董事长。原告福建省港顺远洋渔业有限公司（下称港顺公司）与被告舟山中茂水产有限公司（下称中茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港顺公司的委托诉讼代理人李连捷到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告中茂公司立即偿还给原告港顺公司所欠的款项1885161.33元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中茂公司与原告港顺公司因业务往来，双方曾就北太平洋捕捞冷冻鱼货合作项目签订加工合作协议，该合作协议自2016年1月27日签订后，原告均按照协议要求及时给付相应款项。后在合作履行期间，被告中茂公司多次以其加工船损坏需要维修，工人需要工资为由，向原告预支借款。原告本着推进双方合约顺利进行的初衷，多次借款给被告。经双方于2016年4月27日结算后，被告中茂公司共结欠原告1885161.33元。现原告因公司经营需要，多次催讨欠款无果。被告中茂公司未作答辩。原告港顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中茂公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告港顺公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告港顺公司的陈述，对本案的事实认定如下：2015年4月7日，原、被告双方共同签订一份《合作协议》，约定原告港顺公司提供10艘围网船在北太平洋进行捕捞作业，被告中茂公司提供3艘冷冻加工船对原告港顺公司提供的鱼获进行冷冻加工，鱼货销售后双方按比例进行分配；合作期限自2015年6月1日起至北太平洋捕捞期结束，合作期满后双方对已捕获的鱼货仍然按照协议约定进行销售结算；分配方式为扣除归被告中茂公司所得的350元/吨冷冻加工费；扣除鱼货运费、装卸货费、鱼货包装材料费及油料、冷藏费、码头费用等其他成本；剩余款项按原、被告七三开进行分配；结算方式为鱼货单次销售后双方能立即按约定的分配方式进行结算，鱼货销售后15日内由负责销售方将分配款项支付给另一方；等等。2016年1月27日，原、被告双方共同签订一份《合作协议》，约定原告港顺公司提供10艘围网船在北太平洋进行捕捞作业，被告中茂公司提供1艘冷冻加工船对原告港顺公司提供的鱼获进行冷冻加工，鱼货销售后双方按比例进行利益分配；合作期限至北太平洋捕捞期结束，合作期满后双方对已捕获的鱼货仍然按照协议约定进行销售结算；分配方式为扣除归被告中茂公司所得的350元/吨冷冻加工费；扣除鱼货运费、装卸货费、鱼货包装材料费、燃油费、冷藏费、码头费用等其他成本；扣除归被告中茂公司所得的最后一批由其船只运回的鱼货运输费；剩余款项按原、被告七三开进行分配；结算方式为鱼货到岸后由原告港顺公司预付被告中茂公司600元每吨，按当月实现的销售再预付400元每吨，按月预结算，结算期限为次月15号前结清；等等。合作期间，被告中茂公司多次向原告港顺公司预支应分配的利润款，后双方于2016年4月27日进行结算，由被告中茂公司法定代表人林燕国在结欠书上签字确认截止至2016年4月27日结欠原告港顺公司款项1885161.33元。因被告至今未能清偿款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的签订的两份合作协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中茂公司预支利润款的基础在于原、被告双方存在合作协议，故本案案由应为合同纠纷。林燕国作为被告中茂公的司法定代表人在结欠书上签字确认，系履行职务行为，该确认欠款的法律后果应由被告中茂公司来承受。被告中茂公司在对账后应当在合理的时间内清偿，然其至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告中茂公司支付欠款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并无不当。综上所述，原告的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。被告中茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告舟山中茂水产有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告福建省港顺远洋渔业有限公司1885161.33元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年11月18日起至还款之日止的利息。案件受理费21766元，减半收取计10883，由被告舟山中茂水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋正伟速录员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。