河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3079号
原告时振方，男。
原告陈焕青，女。
原告滕翠英，女。
原告时新涛，男。
原告史文涛，男。
原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛的委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告智俊生，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人张军涛，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛与被告智俊生、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛的委托诉讼代理人王鹏，被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人张军涛到庭参加诉讼。被告智俊生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金233940元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、车损及鉴定费1805元、鉴定费1556元、被扶养人生活费34281.33元，合计29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，时中立驾驶电动车行驶至临××国道与××环路交叉口时，与智俊生驾驶的豫Ｌ×××××、挂L7522重型半挂车相撞，造成受害人死亡、电动车损坏的事故。经交警部门认定，事故双方负事故同等责任。事故发生后，智俊生自愿给付原告方经济补偿三万元，原告放弃对其追究一切民事及刑事责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告智俊生缺席未答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称，原告应提供证据证实保险关系和损害事实，并由车方提供车辆行驶证、驾驶证、保险单、营运证、驾驶人资格证等单证原件。对事故事实、事故责任存在异议，给予一定时间进行调查，应按农村标准计算赔偿标准。精神抚慰金、交通费过高，应酌减。智俊生支付的赔偿应当从原告的赔偿总额进行扣除。原告未将肇事车辆所有人列为被告，遗漏必要共同诉讼人，也不符合法律规定，不承担诉讼费、鉴定费。
原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛，被告被告人寿财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险漯河公司提出异议的原告证据是：车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年10月6日12时37分，智俊生驾驶豫Ｌ×××××（豫L75**挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至临颍县四环路口时，与由西向东横过107国道的时中立所驾的两轮电动车相撞，造成时中立当场死亡、两车损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：智俊生负事故的同等责任，时中立负事故的同等责任。经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定死者时中立符合道路交通事故致颅脑开放粉碎性骨折，颅脑损伤而死亡。鉴定费（含检查费）1556元。原告时振方、陈焕青是时中立的父母，滕翠英是时中立的妻子，时新涛、史文涛是时中立的儿子，原告为时中立办理丧葬事宜。时中立生前与兄弟姐妹二人共同扶养父亲时振方（1941年2月16日出生）、母亲陈焕青（1944年9月17日出生）。原告主张时中立所骑二轮电动车在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为1705元，定损费100元。豫Ｌ×××××机动车在被告人寿财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年9月3日至2018年9月2日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度在岗职工职工平均工资标准45920元/年；农村居民人均纯收入11697元/年；农村居民人均消费性支出8587元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明智俊生负事故的同等责任，时中立负事故的同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：死亡赔偿金，时中立因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，时中立为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算死亡赔偿金为233940元（11697元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算丧葬费为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，时中立死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，按照智俊生负事故的同等责任，时中立负事故的同等责任过错比例，酌定为30000元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；原告主张办理丧葬事宜人员交通费1000元，时中立因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，对原告主张予以支持；被扶养人生活费，时中立生前与兄弟姐妹二人共同扶养父亲时振方、母亲陈焕青，参照上一年度河南省农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人时振方生活费11449.33元（8587元/年×4年÷3人）、陈焕青生活费20036.33元（8587元/年×7年÷3人），合计31485.66元（11449.33元+20036.33元）；财产损失，原告主张在事故中受损的二轮电动车估损总值为1705元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“造成时中立当场死亡、两车损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告该主张，本院予以支持；鉴定费（含检查费）1556元、定损费100元，由赔偿义务人承担。原告主张的死亡伤残赔偿损失（含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）合计319385.66元（233940元+22960元+1000元+30000元+31485.66元）。豫Ｌ×××××在被告人寿财险漯河公司投保交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险漯河公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1705元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为209385.66元（319385.66元-110000元）。超出交强险限额部分209385.66元、鉴定费1556元、定损费100元，合计211041.66元（209385.66元+1556元+100元），按照智俊生负事故的同等责任，时中立负事故的同等责任过错比例，由被告人寿财险漯河公司在其承保的商业三者险内承担126624.99元（211041.66元×60%）。被告人寿财险漯河公司承担的赔偿款合计238329.99元（1705元+110000元+126624.99元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛赔偿款238329.99元。
二、驳回原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担4700元、原告时振方、陈焕青、滕翠英、时新涛、史文涛承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘雪云