湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2446号
原告：唐文磊，男，1932年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐章解，男，1951年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐章二，男，1952年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐章清，男，1955年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省城步苗族自治县。
原告：唐君凤，女，1960年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市双清区。
原告：唐芒凤，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：唐晚凤，女，1968年8月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
七原告共同委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系隆回县三阁司镇泥斛（付）村村民委员会推荐的公民。
被告：隆回丰源水电开发有限公司，住所地隆回县三阁司镇中洲村。
法定代表人：曾杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。
原告唐文磊、唐章解、唐章二、唐章清、唐君凤、唐芒凤、唐晚凤与被告隆回丰源水电开发有限公司（以下简称丰源公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。七原告及其委托诉讼代理人成海龙，被告丰源公司的委托诉讼代理人银立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文磊等七人向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因黄射莲落水溺亡的丧葬费26944.5元，死亡赔偿金50300元；2、判决被告赔偿原告唐文磊精神抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告生活生产区域内，三阁司泥付村一、二组至七、××河堤××二千余米，原是一片沙洲。被告丰源公司将中洲水电站建成后，泥付村一至八组地段成为特级危险区，到处存在安全隐患。被告不顾两岸村民的生活、生产安全，拒绝完善防护设施。原告有一块面积为0.4分的承包地，南面是电站的挡土墙，挡土墙水泥墙面高出承包地面30公分，水泥墙面离河道水面2.7米，水深4.5米，未建防护墙，未设警示标牌。水电站挡土墙建成后，原告请求电站一并征收原告的0.4分承包地，被告不同意。原告要求在原告的菜地挡土墙上加高砌筑防护墙，消除安全隐患，被告也不同意。2016年7月19日18时许，黄射莲在自己的承包地摘菜、施肥时，落水溺亡。黄射莲落水溺亡后，其丈夫唐文磊受到了严重的精神损害，2016年7月27日，唐文磊突然倒地不省人事，送隆回县人民医院抢救，支付医药费921.26元，出院后，至今生活不能自理。综上所述，被告拒绝在原告承包地旁建防护墙，对黄射莲落水溺亡，起因有过错，应承担全部责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源公司辩称：本案基本事实不清，证据不足。没有合法有效的证据证明原告与黄射莲的亲属身份关系，原告的诉讼主体不适格。黄射莲死亡时间、地点、落水原因、死亡原因均不明。被告没有任何违法行为，黄射莲死亡与被告没有法律上的因果关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的常住人口登记卡、三阁司镇泥付村村委会出具的证明、隆回县公安局三阁司派出所出具的户籍证明系合法有效的证据，能够证明各原告与黄射
莲的亲属关系，予以采信。原告提交的《农村土地承包经营权证》，系隆回县人民政府核发的土地承包经营权证，予以采信，但该证据不能证明被告的过错责任，不能达到原告的举证目的。原告提交的“联名信”不符合证据的形式要件，不予采信。《隆回县人民政府办公室关于湖南红网调查函反映隆回县中洲水电站给当地老百姓带来安全隐患的回复函》系当地政府部门就湖南红网“百姓呼声”栏目组反映的情况所作的回复函，主要内容为黄射莲亲属与中洲水电站对黄射莲死亡一事的处理意见和看法，以及三阁司镇综治办、司法所协调处理此事的有关情况，其中有关黄射莲死亡原因的内容没有其他证据佐证，该证据不能作为确认本案事实的依据，不予采信。证人何某1、唐某不是现场目击者，对其有关“黄射莲在自己自留地摘菜时溺水身亡”以及“黄射莲在菜地种菜施肥掉水身亡”的证言内容不予采信。证人何某1、何某2有关“唐文磊生活不能自理，要专业人员护理”的证言内容与本案没有关联性，不予采信。原告唐文磊在隆回县人民医院的检查报告单、用药处方与本案没有关联性，不予采信。三阁司综治办、司法所工作人员石有能、曾凡丁、钱太山不是现场目击者，其出具的情况说明中有关“黄射莲落水溺亡”的内容，没有能确认黄射莲死亡原因的尸检报告等证据予以佐证，不予采信。对于曾凡丁等人查看现场时所拍的现场照片予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐文磊之妻，原告唐章解、唐章二、唐章清、唐君凤、唐芒凤、唐晚凤之母黄射莲（出生于1933年6月28日）于2016年7月19日下午从其住处外出后就没有再回来，原告唐章二等人得知后四处寻找，在资水河边发现了一担浇菜用的水桶，于是在此周边的河面上搜寻，后在离水桶不远的河底打捞上了黄射莲的尸体。2016年7月20日，三阁司镇综治办、司法所接到报告后，派员到事发地查看现场、了解情况，原告等人认为黄射莲系意外落水溺亡，所以没有要求进行尸检鉴定以确定黄射莲死因。
黄射莲生前和丈夫唐文磊与原告唐章清夫妇居住生活在一起。事发地位于隆回县××水电站库区内，资水河旁，河堤是水泥砂浆砌的石坎。隆回县中洲水电站现已蓄水发电，由被告丰源公司投资建设与经营管理。水电站库区沿岸村民居住生活区域和其他主要活动区域的河堤段修建了高于地面的安全防护墙，并设置了内容为“库区内禁止洗澡、游泳”的警示牌。事发河堤段一边为村民的责任田土，没有修建高于地面的安全防护墙，也没有设置警示牌。原告所称黄射莲劳作的菜地靠近河堤，地面低于周边田土约30cm，其上栽有树木。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张黄射莲在承包地摘菜、施肥时落水溺亡，但没有提供证据证明黄射莲是如何落水，及其死亡原因这一事实。从本案审理查明的事实来看，被告丰源公司已在中洲水电站库区沿岸村民居住生活区域和其他主要活动区域的河堤段修建了安全防护墙，并设置了“库区内禁止洗澡、游泳”的警示牌。事发河堤段一边为沿岸村民的责任田土，在该区域活动的人员一般为在此劳作的村民，其对去河边可能掉入河中的危险性具有预知和防范能力。原告未提供证据证明被告丰源公司在建设中洲水电站时，违反规划设计图，在事发河堤段应建而未建防护墙。原告主张被告没有在事发河堤段建防护墙，存在过错的依据不足。由此可以认定被告在建设中洲水电站过程中，已尽合理范围内的安全注意义务，黄射莲死亡与被告丰源公司建设中洲水电站没有法律上的因果关系。原告请求被告赔偿因黄射莲死亡所造成的各项损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐文磊、唐章解、唐章二、唐章清、唐君凤、唐芒凤、唐晚凤的诉讼请求。
案件受理费836元，由原告唐文磊、唐章解、唐章二、唐章清、唐君凤、唐芒凤、唐晚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。