wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初859号
原告泰安某投资有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。
法定代表人刘兆瑞，该公司董事长。
委托代理人马海龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告袁某，居民。
被告泰安某能源科技有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村。
法定代表人苏卫东（已去世），该公司执行董事。
被告山东某科贸有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇经济开发区。
法定代表人李俊海，该公司执行董事。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告泰安某投资有限公司（以下简称泰安某投资有限公司）与被告袁某、泰安某能源科技有限公司（以下简称泰安某能源科技有限公司）、山东某科贸有限公司（以下简称山东某科贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某投资有限公司的委托代理人马海龙、被告山东某科贸有限公司的委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告袁某、泰安某能源科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿付借款本金120万元人民币，并支付自2016年2月4日至实际给付日的利息（按月息2%计算）；2、判令被告袁某支付律师费24000元；3、判令被告泰安某能源科技有限公司、山东某科贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告袁某签订借款合同，约定被告自原告处借款本金120万元人民币，借款期限自2014年9月4日至2014年9月18日，借款月利率2%。合同签订后，原告依约将借款120万元汇至被告指定账户，被告出具收款收据。同时，为担保该借款的履行，原告分别与被告泰安某能源科技有限公司、山东某科贸有限公司签订了保证合同，合同约定由被告泰安某能源科技有限公司、山东某科贸有限公司提供连带责任保证担保。现该笔借款期限届满之后，被告未予偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿付。综上所述，原告认为，被告在借款期限届满之后拒不偿付原告借款，已构成违约，应承担法律责任。
被告山东某科贸有限公司辩称，本案借款系苏卫东与袁某共同借款，现苏卫东已去世，我公司担保属实，我公司现已停产停业，无偿还能力。
被告袁某未到庭亦未答辩。
被告泰安某能源科技有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告袁某、案外人苏卫东（已去世）于2014年9月4日签订借款合同，合同约定被告袁某及案外人苏卫东向原告借款120万元，借款期限自2014年9月4日至2014年9月18日，借款月利率2%。违约责任为：借款期限届满借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，出借人对借款本金从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收违约金，并对未支付利息按照合同约定的借款执行利率上浮100%计收复利，直至本息清偿为止。借款期限内借款人不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按合同第七条第1项约定的利率计收复利。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担包括但不限于出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费及其他实现债权、抵押（质）权的费用。本合同中借款人应当向出借人偿还、支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、复利、费用、违约金、赔偿金、及其他实现债权、抵押（质）权的费用等款项。原告泰安某投资有限公司在合同上盖章，其法定代表人刘兆瑞在合同上签字。被告袁某、案外人苏卫东在合同上签字并按手印。同日，被告袁某及案外人苏卫东向原告出具指定付款函，载明：泰安某投资有限公司：根据我方2014年9月4日与贵公司签署的借款合同，请贵公司将借款合同约定的款项人民币120万元整打入以下指定账户：账户名泰安某能源科技有限公司，开户行：泰安市商业银行东岳支行，账户号：10×××27。被告袁某、案外人苏卫东在指定付款函上签字并按手印。同日，原告通过其在泰安市商业银行股份有限公司岱道庵支行的账户（账号81×××26）将上述借款转入被告指定的该账户。同日，被告袁某、案外人苏卫东向原告出具金额为120万元的收据一份。同日，原告与被告泰安某能源科技有限公司、山东某科贸有限公司分别签订保证合同，约定为上述主债权提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。原告泰安某投资有限公司在各保证合同上签章、被告山东某科贸有限公司及其法定代表人李俊海在保证合同上签章，被告泰安某能源科技有限公司及其法定代表人苏卫东在合同上签章。2014年9月4日，山东某科贸有限公司通过股东会决议，同意公司为上述主债权提供担保，另因该案，原告与山东金长虹律师事务所签订委托代理合同，代理本案诉讼，原告为此支付律师费24000元。另查明，2016年1月31日，案外人苏卫东因病于家中去世，后于2016年2月1日在岱岳区殡仪馆火化。
以上事实有借款合同、保证合同、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述居民死亡医学证明、火化证明等证据在案证实。
本院认为，被告袁某、案外人苏卫东（已去世）向原告泰安某投资有限公司借款共计120万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告袁某与案外人苏卫东（已去世）作为共同借款人，原告有权向其中任一人主张权利，原告要求被告袁某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付2016年2月4日起至实际给付之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告山东某科贸有限公司认可担保事实，应对上述债务承担担保责任。原告主张因本案支付的律师代理费，属为主张债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告泰安某能源科技有限公司、保证合同约定的担保人，应对上述债务承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某投资有限公司借款本金120万元及以120万元为基数按照月利率20‰计算自2016年2月4日起至实际付款之日止的利息。并支付原告为实现债权支出的律师代理费24000元。
二、被告泰安某能源科技有限公司、山东某科贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 翟伟伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第38号
原告陈某�女，汉族，住荣成市。
被告李某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王海莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3670号
原告许某某，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住址黑龙江省大庆市让胡路区。
原告法定代理人王某某，女，1979年9月27日出生，汉族，无业，住址同上,系原告母亲。
被告许某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区，系原告父亲。
原告许某某诉被告许某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张志强独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生子，2015年6月5日被告与原告母亲因感情不和调解离婚，原告由其母亲抚养，被告无需支付抚养费。原告母亲原打算离婚后继续经营药店抚养原告，但因与被告的房产权属纠纷，被告独自占有房子，导致原告母亲无法经营药店，暂无经济来源独自抚养原告。原告因上学及生活需要支出，要求被告承担为人父的抚养责任。为维护原告的合法权益，无奈之下诉讼法院，请求人民法院责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1，000元。
被告辩称，当初我们离婚是原告母亲主张的，子女抚养和财产分割也都是按照原告母亲要求办理的。离婚时明确约定两个孩子各自抚养一名，费用自行解决。我的大儿子目前也在市内读高中，各项花销很多，我的收入支付大儿子已经到了极限，无能力再继续支付原告抚养费。另外，原告母亲完全有能力抚养原告。综上，我不同意支付原告抚养费。
经审理查明，原告母亲王某某与被告许某甲于2015年6月5日经本院调解离婚。婚生长子许某乙现年17岁，在沈阳市内读高中，由被告自行抚养；婚生次子许某某现年11岁，现在黑龙江省大庆市让胡路区读小学五年级，由原告母亲自行抚养。2016年6月1日，原告以其母亲没有工作没有经济来源、自己上学、生活需要很大费用为由，诉至本院，请求法院判令被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的（2015）辽中民三初字第1104号生效的民事调解书复印件，已经当庭质证，本院予以确认；原告对情况说明之主张因本人没有提供相应的证据，不符合民事诉讼证据有关规定，且被告有异议，本院不予确认。
本院认为，给付子女抚养费，主要是根据子女的实际需要确定。本案原告父母离婚至原告起诉，时间间隔较短（不足一年），原告本人也一直在读小学，对其提出的学习和生活费用增加很多之主张没有提供足够的证据予以证明，因此，原告要求给付子女抚养费的请求本院不予支持。原告父母继续履行（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书所达成的各自抚养一名子女，互不给付抚养费的协议较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年七月十一日
书记员 王一帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第522号
原告韩燕，女，生于1973年9月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告罗邦平，男，生于1962年5月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘俞均，女，生于1963年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告罗邦平之妻。
本院在审理原告韩燕与被告罗邦平、刘俞均民间借贷纠纷一案中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一五年二月二日
书记员 王 坤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2138号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：占清华,男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告江西优奇科技有限公司与被告占清华买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 涂光熙
二〇一七年七月十三日
书记员 陈玲旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3934号
原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市宁波路5号。
负责人：鲁统华，系分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：松林，贵阳银行股份有限公司凯里分行风险管理部总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲宜菲，贵阳银行股份有限公司凯里分行风险管理部员工。
被告：吴小英，女，1974年8月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：刘诗奇，男，1971年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：潘小英，女，1980年6月13日出生，侗族，住贵州省凯里市
原告贵阳银行股份有限公司凯里分行与被告吴小英、刘诗奇、潘小英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告贵阳银行股份有限公司凯里分行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以被告已将合同涉及的欠款本息全额归还为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司凯里分行撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告贵阳银行股份有限公司凯里分行负担。
审判员 黄原慧
二〇一七年一月十九日
书记员 邵继姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第980号
申请执行人许红林。
被执行人屈辉。
本院在执行许红林申请执行屈辉一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第980号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 郭万池
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初533号
原告刘某，女。
被告王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月24日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年三月一日
书记员 王小英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16080号
原告：沈六斤，男，汉族，1958年8月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。
被告：沈连根，男，汉族，1968年12月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈海华，男，1958年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈六斤（以下简称原告）诉被告沈连根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁庆文、贾莹莹,被告及其委托代理人俞家乐、陈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期从原告处购买鱼饲料，双方系长期合作关系。2016年初至今，原告仅收取部分货款，截止起诉之日被告尚欠货款350000元。原告多次向被告主张支付，但被告均以种种理由推脱故成此诉。诉讼请求：1.判令被告立即支付货款350000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.欠条一份，用以证明被告长期从原告处购买鱼饲料，原告记录收款、欠款事实以及被告已经确认尚欠货款798730元，但被告后续又支付部分货款，现原告仅主张350000元的事实；
2.账本一份，用以证明原告所主张的798730元是证据1中2015年3月4日至2015年10月28日的欠款与该证据中欠款的合计的事实。
被告答辩称：原告起诉的事实与理由和事实不符。原告提供的证据可以看出被告是支付过40多万的，但是目前还欠11万多，没有原告主张的那么多。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”均有异议。就真实性、合法性而言，被告在证据1中签字时“合计798730元”是不存在的。就关联性而言，该证据所载明的时间以及送货数量、金额相加后的数字是“565200元”，根本不存在798730元的数字，原告起诉时自认被告已经支付44万元余元货款，据此被告所欠原告的数额是11万余元；证据2的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，这份证据看不懂证明目的是什么，一不是送货，二不是对账，“次133500元”看不懂是什么意思，5月26日是10万元，原告刚才庭审中说是借款的，请原告提供借条，且本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。经审查，原告出示的证据，因被告认可签字是其本人所签，故本院对其真实性予以确认，至于证据1中被告签字所确认的数额是多少在本院认为部分详细论述。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的账本中抬头为“2015年”的一页载明：“次133500元”、“5月2610万”，被告在“5月2610万”一行左侧签字。庭审中，原告表示“5月2610万”系被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款；被告表示“5月2610万”是被告卖鱼给原告，原告欠被告的货款，被告认可于2015年5月26日收到原告银行转账的100000元，但对于该款项与账本中记载的“5月2610万”是否为同一笔，被告表示记不清。
原告出示的账本中抬头为“2015年3月24日”的一页载明：“242150板*39=83850元、5月16日2400板*33=79200元、6月12日2200板*43=94600元、7月15日2200板*43=94600元、7月31日2200板*43=94600元、9月14日420板*39=16380元、422板*39=16380元、9月27日300板*56=16800元、10月8日300板*56=16800元、10月14日300板*56=16800元、10月22日329板*56=18420元、10月28日300板*56=16800元”，换行载明“565200元”，另换行载明“合计798730元沈连根”。该页账本系抬头为“2015年”的次页。庭审中，被告表示其在该页账本中签字时并无“合计798730元”字样。
庭审中，原告表示上述两页账本中除“沈连根”的签字以外均由原告书写；抬头为“2015年3月24日”的一页中载明的“合计798730元”包括了抬头为“2015年”的一页中的货款133500元、借款100000元以及抬头为“2015年3月24日”的一页中的货款565200元；被告已支付货款448730元，尚欠350000元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费2270元。
本院认为，本案的争议焦点系被告所欠货款的金额，首先，被告虽主张“合计798730元”系事后添加，但并未提供证据证明，且该内容并无明显的添加或变造的痕迹；其次，抬头为“2015年”的一页中“次133500元”的款项，结合该账本其他页数中多次出现“次”，该账本记载的均为对账情况，且该页中133500元，100000元两笔款项与抬头为“2015年3月24日”的一页中分列的各笔款项相加的总额即为798730元，据此可以推断“次”系原告的书写习惯，应为“欠”的意思；再次，该页中“5月2610万”的款项，被告虽主张该款项系原告欠被告的货款，但被告并未出示证据证明，且该款项记载在原告的账本并由原告持有并不符合常理，现被告认可于2015年5月26日收到原告转账的100000元，但对于该款项的性质未作出合理解释，亦未出示证据证明其与原告存在其他债权债务关系，故被告该答辩意见，理由不成立，本院不予采纳；最后，被告对原告关于被告已支付欠款448730元的主张并未提出异议，被告亦未提供证据证明其抬头为“2015年3月24日”的一页中签字时已结清2015年3月24日之前的款项，考虑到原告出示的证据系账本中连续的两页，原、被告经对账后，将两页中的欠款情况进行结算，并注明合计的金额，由被告签字确认的事实具有高度盖然性。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈连根于本判决生效后十日内支付原告沈六斤欠款350000元；
二、被告沈连根于本判决生效后十日内支付原告沈六斤为本案诉讼支出的财产保全申请费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈连根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书荟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6415号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：刘立波。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告刘立波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20308号
申请执行人：王宝忠，男，1952年8月19日出生，汉族，天津市第一阀门厂退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市靓美人商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路184号。
法定代表人：夏文信，经理。
本院在执行申请执行人王宝忠与被执行人天津市靓美人商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，该案暂不具备执行条件且申请执行人向本院表示申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20308号申请执行人：王宝忠，男，1952年8月19日出生，汉族，天津市第一阀门厂退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：天津市靓美人商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路184号。法定代表人：夏文信，经理。本院在执行申请执行人王宝忠与被执行人天津市靓美人商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，该案暂不具备执行条件且申请执行人向本院表示申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月九日书 记 员  陈海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初816号
原告刘剑飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告余威，男，1983年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘剑飞与被告余威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑飞其委托代理人刘国亮、刘傲到庭参加诉讼。被告余威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑飞诉称，2016年9月20日，被告余威以生意急用钱为名，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款10万元。
被告余威未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告余威因做生意需要，向原告刘剑飞借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借刘剑飞人民币100000元整。（大写：拾万元整）。借款人：余威。2016.9.20号。”同日，原告刘剑飞通过中国建设银行账户（62×××48）向被告余威（62×××90）账号转款（帐）10万元，被告余威向原告刘剑飞出具借据及收据一份，载明：今借人民币（大写）：十万元整；（小写￥100000）元整；开户行：建设银行。户名：余威。账号62×××90。借款人：余威。身份证号。本人确认现已收到本页上述借款。（转账十万元整，共计￥100000元整。收到人：余威。收到日期：2016年9月20日。”等内容。后原告多次向被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告余威借原告款10万元的事实，有原告陈述及提供的借条、借据、收据及转账明细为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告刘剑飞与被告余威之间的民间借贷关系成立，原告刘剑飞请求被告余威偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余威于判决生效后十日内返还原告刘剑飞借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终982号
上诉人（原审原告）：惠德化，男，1954年6月7日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）：王修磊，男，1941年7月12日出生，汉族，现住邱县。
上诉人惠德化因与被上诉人王修磊诉讼代理合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2016）冀0430民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，
不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠德化上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判王修磊清偿惠德化诉讼代理费17500元。事实和理由：1、惠德化不是律师，不应受律师法调整；2、惠德化作为王修磊委托的诉讼代理人已经完成了代理人义务，王修磊也给上诉人出具了欠条，按照合同法规定，应当向上诉人支付报酬。总之，惠德化没有以律师的名义进行诉讼，也没有欺诈胁迫手段订立合同，请求二审法院支持上诉人请求。
王修磊未答辩。
惠德化向一审法院起诉请求：确认惠德化、王修磊之间委托合同有效，判令王修磊清偿惠德化代理费17500元。
一审法院认定事实：王修磊因与邱县中医院的医疗损害赔偿纠纷一案，向其所在社区居委会申请，请求推荐惠德化为其诉讼代理人。2015年5月29日邱县城区街道康鑫社区居民委员会出具证明信，推荐惠德化为王修磊一审诉讼代理人，2015年7月2日王修磊签署、并向依法提交授权委托书。代理权限为特别代理，有请求变更、放弃诉讼请求等项权利。惠德化作为王修磊诉讼代理人参加了王修磊与邱县中医院的医疗损害赔偿纠纷案件审理。经审理，于2015年10月20日作出（2015）邱民初字第423号民事判决，以王修磊起诉超过诉讼时效，判决驳回了王修磊的诉讼请求。王修磊不服一审判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
二审期间，经王修磊申请，2015年11月4日其所在康鑫社区居委会出具推荐信，推荐惠德化为其二审诉讼代理人，2015年12月7日王修磊签署、并向邯郸市中级人民法院提交授权委托书。代理权限为特别授权，有请求变更、放弃、承认诉讼请求，进行质证、法庭辩论等项权利。而后，惠德化作为王修磊的二审诉讼代理人参加了二审案件的审理。邯郸市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）邯市民二终字第01233号民事判决，判决驳回王修磊上诉，维持原判。
惠德化、王修磊约定，惠德化作为王修磊医疗损害赔偿案的诉讼代理人，王修磊支付惠德化一审、二审代理费各1万元。王修磊已向惠德化支付代理费2500元，尚欠代理费17500元。
一审法院认为，本案存在以下两个争议焦点问题：一，惠德化、王修磊之间的诉讼代理合同是否有效。惠德化、王修磊之间形成的诉讼代理合同关系，系双方自愿协商，真实意思表示，符合《民事诉讼法》第五十八条第二款关于诉讼代理人资格的相关规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二，惠德化要求王修磊按照约定给付代理费的请求应否支持问题。公民代理当事人参加诉讼活动不得籍此向委托人提供有偿法律服务，不得以营利为目的从而发展成为诉讼代理业务，因为诉讼代理行为是一种特殊的代理行为，要求从业人员具有专门的从业资质，必须由司法行政机关统一管理、监督。最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中明确规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际产生差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”本案中，王修磊已按约定给付惠德化2500元，故对惠德化主张的合法费用外的其它费用，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：1、惠德化与王修磊之间的诉讼代理合同有效；2、驳回惠德化的其他诉讼请求。案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由惠德化负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，根据我国司法制度和相关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构或个人不得向社会提供有偿法律服务。惠德化在以公民身份代理王修磊诉讼事务过程中约定了代理费，参照司发通〔1992〕062号《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向被告人或当事人收取报酬、也不得以此为谋生的手段。”的规定，惠德化受王修磊委托参加诉讼并收取代理费属于有偿法律服务代理合同，人民法院不予保护。鉴于惠德化作为受托人为王修磊提供服务时实际支出了相应的差旅费用，对于实际支出的合法费用应予保护。故一审判决并无不当，应予支持。
综上所述，惠德化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由惠德化负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 暘
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初983号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省平阳县，无业。因拒绝接受社区戒毒于2013年2月5日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月底，黄爱余、李爱雪（均已判刑）经预谋后，在平阳县鳌江镇五板桥村等地开设赌场，以“三十二张”扑克牌的形式聚众赌博，抽头渔利。同年4月初，黄光满、应东省（均已判刑）及被告人徐某先后加入赌场分享股份，至同年4月12日晚11时40分许，被告人徐某等人开设在鳌江镇望江街120号民房内的赌场被公安人员当场查获。其中被告人徐某参与开设赌场7余天，赌场共抽取头薪人民币10000余元。
案发后，被告人徐某于2016年6月12日到公安机关投案并退出共同违法所得人民币2000元。在本院审理期间，被告人徐某又退出共同违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李爱雪、黄爱余、黄光满、应东省等供述，扣押决定书，财物暂扣单，强制隔离戒毒审批表，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某有自首情节，且已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某已退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡臻荣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执257号
申请执行人薛成双，女，生于1973年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人马金强，男，生于1970年4月5日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人宋萍，女，生于1971年10月22日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
本院在执行薛成双申请执行马金强、宋萍民间借贷纠纷一案中，被执行人马金强、宋萍民支付申请执行人薛成双借款共计40万元及利息，诉讼保全费2770元未履行，依法对被执行人马金强、宋萍在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为402770元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执257号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1852号
原告:岳阳县农村信用合作联社。机构代码：61705205－4
法定代表人：郑少华，理事长。
委托代理人：刘育，男，原告单位职员。
委托代理人：赵球保，男，原告单位职员。
被告:李景，男，1977年3月19日出生，汉族，岳阳县人。
被告：赵琪，男，1984年10月23日出生，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告李景、赵琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵球保，被告李景、赵琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景向原告支付借款本金300000元，被告赵琪在其保证范围内承担连带清偿责任；2、判令被告李景按原告约定的月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息，被告赵琪在其保证范围内承担连带清偿责任；3、要求两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告李景于2014年12月29日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金300000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息。被告赵琪与原告签订最高额保证合同，为被告李景此笔借款提供最高额保证担保，自愿承担连带责任。借款到期后，被告李景仅于2015年3月21日支付利息6510元、6月27日支付利息12390元、9月21日支付利息420元、9月30日支付利息2279元、12月29日支付利息0.24元、12月31日支付利息16977.76元，2016年1月25日支付利息12.24元，共计支付利息38589.24元后，借款本金300000元及剩余利息未偿付。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款本金300000元及利息。
被告李景、赵琪承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告李景返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元,并按月利率10.5‰自2016年1月26日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告赵琪在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵琪承担保证责任后，有权向被告李景追偿。
上述应支付款项，限被告李景、赵琪在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350.5元，减半收取计3175.25元，由被告李景、赵琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一七年一月五日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更627号
罪犯李宝环，男，1961年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年6月30日作出（2011）宁刑一初字第68号刑事判决，以被告人李宝环犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李宝环在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝环符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝环在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝环减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月10日至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二○二○一七年三月二十日
书记员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69499号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杜英新，女，1975年07月02日出生，职业不详，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杜英新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47072.5元、利息5030.78元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月19日向被告专用账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金47072.5元、利息5030.78元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜英新于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千零七十二元五角、利息五千零三十元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告杜英新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1183号
申请执行人成都龙湖西晋置业有限公司
法定代表人王光建，公司总经理。
被执行人任德忠
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川民初9174号民事判决受理成都龙湖西晋置业有限公司申请执行被告任德忠房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定书，依法将被执行人任德忠位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X楼X号办公用房予以查封。�上述民事判决解除双方商品房买卖合同，需注销该房屋备案登记，申请人要求解除对上诉财产的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初9168-1、9169-1、9170-1、9171-1、9173-1、9174-1、9175-1、9176-1、9177-1、9178-1号民事裁定对被执行人任德忠位于成都市武侯区武晋路X号X栋X单元X楼X号办公用房的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年三月一日
书记员 叶 桃
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初256号
原告范灿荣，男，1964年3月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县.
被告范福林，男，1969年6月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县.
原告范灿荣诉被告范福林相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范灿荣，被告范福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范灿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除堆放在原告南房外的猪屎粪便，判令被告户今后不准再堆放，确保原告的南方墙体不受影响；2.责令被告清理相邻排水沟，判令被告户不准将猪屎粪便排入相邻的排水沟，确保排水沟的畅通；3.责令被告清除擅自填高的田埂土石，恢复原状。事实和理由：原被告相邻而居，原告居东，被告居西，中间有通道相隔。2016年3月，双方因通行问题发生争执，后经辛屯派出所调解，解决了双方部分相邻关系矛盾。但被告无视法律规定，在原告南房外擅自堆放猪屎粪便，不仅侵占了原告的南房外滴水，而高度已达原告南房所留的窗子，严重影响了原告南房墙体；被告还将猪屎粪便排入相邻的排水沟，致使排水沟堵塞，严重影响正常排水和环境卫生；被告故意将不属于本户管理的田埂擅自填高，如遇雨天，水不能从田埂上面流过，会灌到原告猪圈内。被告的行为已影响原告户，请依法支持原告的诉讼请求。
范福林辩称，原告建猪圈房的土地和答辩人堆放粪便的土地都是向村集体承包的秧田，且双方都同一时间，原告建圈房饲养生猪，产生粪便臭气，答辩人将猪屎粪便堆放在自己秧田范围内，互不侵犯。影响墙体，主要是原告造成的，原告建圈房时不仅占用了答辩人的秧田，还将其南岀檐滴水出在答辩人的秧田范围内。原告诉称的排水沟，系村集体用于灌溉的一条集体排水沟，答辩人祖辈就一直将院内的水排至该沟。原告所建圈房以西有一条南北向宽为0.8米的通行便道，该便道是历史以来村民及答辩人户到辛屯赶集和拔秧的必经之路。由于原告在便道西侧支砌一堆南北向的空心砖墙，占用了0.4米，仅留0.4米，致答辩人和村民无法通行。排水沟和填高的田埂一样，权属均属村集体，原告无权干涉。请依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告户相邻而居，原告户居东，被告户居西，中间有一通行道路相隔。道路旁为排水沟。原告户在与村民土地置换后，建盖了圈房饲养生猪，圈房以南，与被告户秧田毗邻。2014年，原告在圈房西墙以西支砌了南北向的一排空心砖挡墙，为此，引发被告户不满。被告遂将猪粪靠原告户圈房南山墙堆放，并将土夹石填埋于原告户圈房西墙与空心砖支砌挡墙的原田埂位置，致使埂路提高。被告户亦将生产污水沿自己住宅墙角排放于道路旁的排水沟内，对于上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告双方属前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水，通行等方面的相邻关系。被告靠原告圈房南山墙堆放猪粪的行为，对原告墙体造成影响，有悖公序良俗，应予以清除。被告户生产污水的排放，是按历史流向排至排水沟，是否形成污染，无证据证明。如沟道堵塞，相邻各方均有疏通义务，被告方亦不能将猪粪直接排入排水沟。被告填高路埂的行为，与原告支砌空心砖挡墙有关，且填充后并不影响各方通行，可保持现状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
被告范福林应于本判决生效后十五日内将堆放于原告
猪圈南山墙的猪粪清除，与墙体间距离不得低于0.5米。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原被告双方各承担25
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一七年四月十八日
书记员 韩鑫鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4682号
原告：张某，女，1989年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何某甲，男，1984年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某和被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍认识，双方于2012年5月15日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2013年6月25日生育婚生子何某乙。婚初，原、被告相处尚可，但随着时间的推移，原、被告性格的差异逐渐显现出来，双方经常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。2015年5月，原告对被告实在无法忍受，就此回到娘家居住。由于原告婚前对被告了解不深，婚后双方因性格不合等原因经常争吵，造成夫妻关系恶化，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙由原告直接抚养，抚养费由被告每月承担1000元直至成年为止。
被告何某甲辩称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年5月15日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2013年6月25日生育婚生子何某乙。原、被告之间并没有矛盾，被告关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见，同时被告对原告的父亲也视同自已的父亲般孝敬。现在原告突然起诉离婚，被告认为只是原告一时的生气，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，被告也会尽到最大的努力来挽救这段婚姻。如果原告认为被告有令人不满意的地方，被告可以做到最大的让步。被告一直希望双方能共同努力创造美好的未来。综上原、被告的感情尚未完全破裂，请求法庭给予双方一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年5月15日登记结婚，2013年6月25日生育长子何某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、户主为何某甲的户口簿、结婚证一份，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育一子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1445号
原告刘某某，女，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师
被告唐某某，男，1972年1月11�出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，驻长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，系该公司员工。
委托代理人彭珊，系该公司员工。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿负担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 肖日朝
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月五日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2714号
原告：臧小宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告臧小宁与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告臧小宁的委托诉讼代理人王大利，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧小宁向本院提出诉讼请求：1.人保财险许昌公司支付车辆损失费38530元、施救费350元、鉴定费1100元，计39980元；2.诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2016年3月12日，臧小宁驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至魏武大道与学府街交叉口时，与赵卫东驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成臧小宁车辆受损的交通事故。经交警部门认定，臧小宁负事故同等责任。豫Ｋ×××××号轿车在人保财险许昌公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。
被告人保财险许昌公司辩称，臧小宁的车损数额过高，其鉴定系单方委托；保险公司赔偿后，保留向事故相对方车辆追偿的权利，且不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：臧小宁提交的豫Ｋ×××××小型轿车行驶证、本人驾驶证复印件，经核实无误，本院对其真实性予以认定；许众望价鉴评字（2016）05101547鉴定结论书，系臧小宁单方委托所作，人保财险许昌公司提出异议，并提交重新鉴定申请，本院予以准许，并有新的鉴定意见书，故对该份鉴定结论书及鉴定费票据的证据效力不予认定。人保财险许昌公司提交的保险车辆损失情况确认书，系保险公司单方制作，不足以证实保险车辆实际受损情况，对其证据效力不予认定。许诚信评估（2016）车鉴字第229号司法鉴定意见书，程序合法，结论依据充分，且双方均无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日9时，臧小宁驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至许昌市××××道与学府街交叉口时，与赵卫东驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。2016年4月1日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定臧小东、赵卫东负事故同等责任。依人保财险许昌公司申请，受本院委托，2016年9月6日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2016）车鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.需更换配件价格30695元；2.拆装、钣金维修工时，烤漆费用3500元；3.残值100元，该车在此次事故中的损失修复价格为34195元。臧小宁另支付施救费350元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车车主为臧小宁，该车在人保财险许昌公司投有机动车损失险，责任限额100900元，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
本院认为：臧小宁作为豫Ｋ×××××号小型轿车车辆所有人，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。臧小宁车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，人保财险许昌公司拒不履行保险合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。臧小宁的车辆损失34195元－100元=34095元、施救费350元，计34445元，人保财险许昌公司应在机动车损失保险限额内直接赔付。因臧小宁提交的鉴定结论书未予采纳，产生的鉴定费由其自理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧小宁保险金34445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告臧小宁负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿鹏帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2256号
原告：赵明娟，女，汉族，1979年8月10日出生，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：代绪虎，女，汉族，1981年3月20日出生，住宿州市灵璧县开发区。
本院在审理原告赵明娟诉被告代绪虎民间借贷纠纷一案中,原告赵明娟于2017年4月20日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告代绪虎的起诉。
本院认为：原告赵明娟向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明娟撤回对被告代绪虎的起诉。
案件受理费1730元，保全费1000元，由原告赵明娟承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱思远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7915号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：宁宏辉男,1977年7月7日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告宁宏辉物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告宁宏辉的起诉。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢红波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初58号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月15日出生。2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年5月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于同年9月6日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院依法决定延期审理。同年10月8日，公诉机关以该案补充侦查完毕为由，建议恢复审理，同月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人王某以彭某某欠钱不还为由，与“双双”（绰号，在逃）持砍刀冲入衡阳市雁峰区德龙酒店大堂，将彭某某背部、手臂、手腕、腿部砍伤，致彭某某轻伤结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人彭某某的陈述，证人唐某某、叶某某、罗某某、肖某某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中王某系主犯。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，他已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，彭某某借了王某人民币（下同）1000元。同年9月16日下午4时许，王某打电话给彭某某，得知彭某某在衡阳市雁峰区德龙酒店，王某要彭某某还钱，彭某某不肯还钱还出言不逊。于是，王某纠合凌生双（绰号“双双”，另案起诉）各拿一把长约30厘米的水果刀，来到德龙酒店。王某看见彭某某坐在该酒店大堂的沙发上，便冲上去朝彭某某右手腕、左膝、左肘等部位各砍一刀，接着，凌生双也冲上去，朝彭某某的腿部、手背等部位各砍一刀，两人逃离现场。彭某某被送往南华大学附属南华医院救治。经法医鉴定，彭某某右尺神经不全损伤；左膝骨宾韧带断裂；全身多处刀砍创，总长22CM，其伤情鉴定评定为轻伤一级（含轻伤一级2处，轻伤二级3处）。在本院审理期间，王某亲属与彭某某达成赔偿协议，赔偿彭某某经济损失5万元，得到了被害人彭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人彭某某的陈述证明被告人王某与凌生双故意伤害他的经过情况；2、证人唐某某、叶某某的证言证明彭某某在德龙酒店大堂被人持刀砍伤的事实；3、证人罗某某、肖某某的证言证明他们送彭某某到南华大学附属南华医院救治和抓获王某的经过情况；4、南华大学附属南华医院的入院记录证明彭某某的受伤部位；5、衡阳市雁峰区公安分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]128号法医学人体损伤程度鉴定书证明彭某某的损伤程度；6、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸刑初字第77号刑事判决书证明王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的情况；7、刑事和解协议书、谅解书、领条证明王某的亲属赔偿彭某某经济损失，得到彭某某谅解的事实；被告人王某亦供认不违，足以认定。
本院认为，被告人王某因债务纠纷，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某起了主要作用，系本案主犯。案发后，王某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对王某的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。
审 判 长 农必松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初58号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王某，男，1991年8月15日出生。2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年5月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于同年9月6日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院依法决定延期审理。同年10月8日，公诉机关以该案补充侦查完毕为由，建议恢复审理，同月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月16日16时许，被告人王某以彭某某欠钱不还为由，与“双双”（绰号，在逃）持砍刀冲入衡阳市雁峰区德龙酒店大堂，将彭某某背部、手臂、手腕、腿部砍伤，致彭某某轻伤结果。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人彭某某的陈述，证人唐某某、叶某某、罗某某、肖某某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中王某系主犯。提请本院依法判处。被告人王某辩称，他已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求予以从轻处罚。经审理查明，2015年上半年，彭某某借了王某人民币（下同）1000元。同年9月16日下午4时许，王某打电话给彭某某，得知彭某某在衡阳市雁峰区德龙酒店，王某要彭某某还钱，彭某某不肯还钱还出言不逊。于是，王某纠合凌生双（绰号“双双”，另案起诉）各拿一把长约30厘米的水果刀，来到德龙酒店。王某看见彭某某坐在该酒店大堂的沙发上，便冲上去朝彭某某右手腕、左膝、左肘等部位各砍一刀，接着，凌生双也冲上去，朝彭某某的腿部、手背等部位各砍一刀，两人逃离现场。彭某某被送往南华大学附属南华医院救治。经法医鉴定，彭某某右尺神经不全损伤；左膝骨宾韧带断裂；全身多处刀砍创，总长22CM，其伤情鉴定评定为轻伤一级（含轻伤一级2处，轻伤二级3处）。在本院审理期间，王某亲属与彭某某达成赔偿协议，赔偿彭某某经济损失5万元，得到了被害人彭某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人彭某某的陈述证明被告人王某与凌生双故意伤害他的经过情况；2、证人唐某某、叶某某的证言证明彭某某在德龙酒店大堂被人持刀砍伤的事实；3、证人罗某某、肖某某的证言证明他们送彭某某到南华大学附属南华医院救治和抓获王某的经过情况；4、南华大学附属南华医院的入院记录证明彭某某的受伤部位；5、衡阳市雁峰区公安分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]128号法医学人体损伤程度鉴定书证明彭某某的损伤程度；6、湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2009）衡蒸刑初字第77号刑事判决书证明王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑的情况；7、刑事和解协议书、谅解书、领条证明王某的亲属赔偿彭某某经济损失，得到彭某某谅解的事实；被告人王某亦供认不违，足以认定。本院认为，被告人王某因债务纠纷，不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某起了主要作用，系本案主犯。案发后，王某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对王某的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  李仕英二〇一六年十一月二十二日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5069号
原告：张家港市江帆投资实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：李雪东，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：张家港市耀宇耐磨新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明路1号。
法定代表人：崔振龙，总经理。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张家港市江帆投资实业有限公司与被告张家港市耀宇耐磨新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张家港市江帆投资实业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市江帆投资实业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市江帆投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告张家港市江帆投资实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8816号
原告晁海，女，汉族，1972年12月26日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，汉族，1986年7月4日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告晁海诉被告赵磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告晁海撤回起诉。
本案案件受理费2625元，由原告减半承担1312.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0424刑初44号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人王宾宾，男，1986年7月9日出生，宁夏泾源县人，汉族，无业，初中文化，住泾源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被泾源县公安局刑事拘留，同年4月23日被泾源县公安局取保候审。同年9月11日被泾源县人民检察院取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王宾宾犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人王宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2017年4月14日12时30分许，被告人王宾宾持C1证驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿泾平公路由东向西行驶至泾平公路4KM+420M处时，车辆与道路北侧路面上玩耍的马某甲、马某乙发生碰撞，造成马某甲、马某乙二人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王宾宾送马某甲、马某乙二人到泾源县人民医院进行救治，后因伤势较重马某甲、马某乙转院至甘肃省平凉市人民医院，马某乙因伤势过重经甘肃省平凉市人民医院救治无效于2017年4月15日夜间死亡。根据泾源县公安局交警大队（泾公交认字【2017】第000071号）道路交通事故认定书认定：王宾宾应负该起道路交通事故的全部责任；马某乙、马某甲不负该起道路交通事故的责任。被告人王宾宾的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人王宾宾有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。
被告人王宾宾辩解事故发生后被害人马某乙伤势过重在治疗的过程中家属放弃治疗导致死亡，对此希望法庭对其从轻处理。
另查明，被害人马某甲的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定马某甲脑挫伤损伤程度评定为轻伤一级；颅脑骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧锁骨骨折损伤程度分别评定为轻伤二级。事故发生后被告人王宾宾与被害人马某乙家属达成赔偿协议，由被告人王宾宾赔偿被害人马某乙家属经济损失56万元，已全部支付；与被害人马某甲家属达成赔偿协议，赔偿马某甲医疗费、护理费等各项经济损失3万余元，被告人王宾宾已取得被害人马某乙、马某甲家属的谅解。
上述事实，被告人王宾宾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、被告人驾驶证信息、×××号车辆行驶证信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人证言，被告人王宾宾供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾宾驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人王宾宾应以交通肇事罪予以惩处。对于被告人王宾宾的辩解，经查实被害人马某乙因交通事故导致双侧大脑半球梗死、脑干功能衰竭、腹部损伤及中枢性呼吸衰竭，经过医院全力的抢救，被害人马某乙没有存活的希望，医院告知被害人马某乙家属及被告人后，被害人马某乙的家属及被告人同意停止抢救，后被害人马某乙死亡。也就是说被害人马某乙的死亡与被告人王宾宾的交通肇事的行为有直接的因果关系。故对被告人王宾宾的辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人王宾宾归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人王宾宾的量刑建议和被告人王宾宾的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初949号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钟某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月初至2015年4月15日期间，钟伟立（已判决）在诸暨市王家井镇外陈砖瓦厂附近的房子内、大唐镇箭路村的山上、王家井镇十三房村杭金衢高速服务区山上的庙里等地，以扑克牌发“小牌九”赌博的方式组织人员赌博，期间，安排被告人钟某在赌博场子内抽头3次，共计抽头获利5000元。
2014年底至2015年1月17日期间，杨振东、徐玉女（均另案处理）在诸暨市安华镇与浦江县郑家坞镇交界的山上、诸暨市牌头镇一养鸡场、大唐镇杨梅山上等地以扑克牌发“小牌九”赌博的方式组织人员赌博，并雇佣被告人钟某和寿飞英（另案处理）负责抽头。期间，杨振东等人共计组织赌博10余场次，每场抽头获利2000元左右。被告人钟某帮忙抽头5次，共计抽头获利10000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相交证据，认为被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交的证人钟慧芳、黄某、陈某、郑某、于某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，（2015）绍诸刑初字第1449号、（2016）浙0681刑初706号刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人钟某及同案犯钟伟立、徐玉女、陈科铭、寿飞英等人的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
另查明，在上述赌博活动中，被告人钟某个人获利人民币1500余元，并于2016年4月1日向公安机关退缴违法所得人民币1500元。该事实有预缴款凭证及被告人钟某的供述所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实并退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币一千五百元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东�济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2928号
原告：孔凡东，男，1963年11月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：于庆华，男，1970年9月23日出生，汉族，住济阳县。
原告孔凡东与被告于庆华民间借贷纠纷一案中，原告孔凡东于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡东撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告孔凡东负担。
审判员 刘振江
二〇一七年一月十七日
书记员 张天舒
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1034号
郭某某、晋某某：
周某某诉你们租赁合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初839号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十一日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执29号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第106号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 史保国
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2740号
原告:梁军，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告：艾森，男，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告：济南谷香坊食品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杜茂军，经理。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
梁军与艾森、济南谷香坊食品有限公司（以下简称谷香坊公司）租赁合同纠纷一案，原告梁军以艾森为被告向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加谷香坊公司为被告，本院依法予以准许。依法适用简易程序、后转为适用普通程序，于2016年11月21日、12月19日公开开庭进行了审理。梁军及其委托诉讼代理人孙明菊、艾森、谷香坊公司的法定代表人杜茂军及该公司的委托诉讼代理人杨相勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金236250元;2.判令被告支付违约金158000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2.请求依法判令被告支付租金236250元;3.判令被告支付违约金158000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年元月15日，原、被告签订了《厂房租赁合同》。合同约定被告租赁原告的厂房，租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日。租金每年125000元，每年6月20日交清。房租2016年、2017年每年递增5%。双方约定了违约金、滞纳金。合同签订后，被告仅缴纳了租金50000元，虽经原告多次催要，被告对所欠租金至今未付。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告艾森辩称：2013年11月份我和张志刚、王吉祥三人合伙经营谷香坊公司，到了2014年8月份，我从该公司撤出来了。我与谷香坊公司无任何牵涉了，2014年1月15日我与原告签订了《厂房租赁合同》，我是代表谷香坊公司签订的该合同。如果法院认定我代表自己签订的该合同，我同意解除合同，如果法院认定我代表谷香坊公司签订的该合同，我就无权解除合同。
被告谷香坊公司辩称：原告起诉我公司没有任何法律依据。我公司与原告不存在任何法�关系，也没有租赁合同关系。我公司不应承担任何责任。根据原告与艾森所签订的合同第七条第二项的约定，双方已经明确知道被告在2015年5月份就已经不再生产食品，该合同即行终止，所以，不应存在违约金更何况双方约定的违约金过高，我公司不认可。我公司2013年1月就注册登记了，艾森与原告签订合同的日期是2014年1月15日，如果艾森签订上述合同属于职务行为，也应该在合同上加盖公章或者有法定代表人的授权。所以，艾森与原告签订合同的行为属于个人行为，与我公司无关。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。双方当事人对于原告递交的《厂房租赁合同》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及开庭审理查明的事实，本院对以下事实予以认定：2014年1月15日，梁军（甲方）与艾森（�方）签订《厂房租赁合同》一份，约定梁军将位于济阳县济北开发区的厂房一处进行出租。租赁期限自2014年7月1日至2017年6月30日。租金于每年的6月20日前交清。租金每年125000元，2014年至2015年按此租金不变，2016年、2017年每年增加5%。该合同第七条第1项约定：“甲乙双方不能顺（利）中止合同，如果一方终止合同视为违约，违约方赔偿对方合同总租金10%的违约金；”第2项约定：“乙方必须按时交纳租金，否则晚交一日，给予甲方滞纳金100元，如果超过30日，则终止合同即乙方付给甲方合同总价款30%的违约金，合同终止乙方把厂房内设施搬走。”合同签订后，原告收到租金5万元。庭审过程中，梁军与艾森均同意于2016年12月29日解除双方签订的该《厂房租赁合同》。
本院认为：梁军与艾森于2014年1月15日签订的《厂房租赁合同》是双�当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。艾森虽主张其签订合同的行为系代表谷香坊公司的职务行为，但未提供充分证据予以证明，且谷香坊公司对艾森的主张不予认可。故此艾森的答辩理由不成立，该《厂房租赁合同》对艾森具有约束力。该合同签订生效后，双方均应按照双方约定及时、全面履行合同义务。因艾森未按约定及时足额向原告支付租金，原告有权根据该合同第七条（违约责任）第2项约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定解除合同。故此，对于原告解除双方租赁合同的诉讼请求，本院应予支持。因梁军与艾森均同意于2016年12月29日解除双方签订的该《厂房租赁合同》。本院对双方认可的合同解除时间予以确认。原告关于解除该《厂房租赁合同》的诉讼请求已经实际解决。原告主张的2014年7月1日至2016年9月21日的租赁费236250元，数额合理，应当予以支持。双方合同第七条第1、2项及第七条第2项中不同违约责任的约定均系选择性条款，其依据该合同第七条（违约责任）第2项约定解除合同，即应按该项约定的方式主张违约金，而不应同时按第七条第1项的约定重复主张违约金。亦不应同时主张滞纳金和违约金。故此，艾森应向原告支付合同总价款的10%向原告支付违约金。违约金数额为（125000＋131250＋137812.5）×30%，即118218.75元。因原告与谷香坊公司之间不存在合同关系，谷香坊公司不应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告艾森于本判决生效之日起十日内给付原告梁军2014年7月1日至2016年9月21日的租赁费236520元；
二、被告艾森于本判决生效之日起十日内给付原告梁军违约金118218.75元；
三、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由原告梁军负担640元，被告艾森负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 之
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执36号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人王修宏，女，汉族，1967年12月8日生，住广西灵川县。
被执行人桂林建禹地产有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰路20迪奥特综合二楼。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王修宏、桂林建禹地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1752号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人桂林建禹地产有限公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂凤银行存款人民币602866.83元至本院账户。（账户：60×××29-70036）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年三月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执36号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。被执行人王修宏，女，汉族，1967年12月8日生，住广西灵川县。被执行人桂林建禹地产有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰路20迪奥特综合二楼。法定代表人张贵清，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王修宏、桂林建禹地产有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1752号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人桂林建禹地产有限公司有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘桂凤银行存款人民币602866.83元至本院账户。（账户：60×××29-70036）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 蔡 曦审判员 陈一铜二〇一七年三月十五日书记员 梁 毅
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初387号
原告：武永鑫，农民。
被告：武晓杰，农民。
委托讼诉代理人，赵建荣，男，山西荣通律师事务所律师。
原告武永鑫诉被告武晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序于2017年6月7日公告开庭进行了审理。原告武永鑫、被告武晓杰及其委托诉讼代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武永鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项费用共计25486.36元，其中医药费9126.36元、交通费660元、财产损失1100元、陪侍费400元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费10000元、精神损害赔偿金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日16时左右，原、被告在开栅村供销社附近相遇，被告无故拿砖块将原告头部砸伤。经文水县公安局技术科鉴定为轻微伤。2017年3月20日文水县公安局对被告作出行罚决字[2017]000109号行政处罚决定书，对被告行政拘留八天，罚款200元的行政处罚。期间，原告共住院八天，各种花费一万余元，全部由原告垫付。为此，向法院提起民事诉讼。
被告武晓杰辩称，1、原告所主张的费用缺乏法律依据，费用高，医疗费应根据县级以上单位出具的正规票据为依据；交通费应在合理的时间和线路支付的交通票据为依据；财产损失方面缺乏事实依据；住院伙食补助费用、营养费应按每天15元的一般干部出差费用计算；原告没有构成伤残不存在误工费和精神损害赔偿金；2、原告存在一定的过错应减轻被告的损害赔偿责任。
原告武永鑫围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对文水县人民医院、山西医科大学第二人民医院住院收费票据计5349.4元无异议，本院予以确认；对文水县新农合门诊处方票15张及杨君瑞门诊处方票据，缺乏法律依据，本院不予认可；对交通费用是当事人实际支出的费用应酌情考虑为330元、住院伙食补助费3元/天×8天=240元、营养费30元/天×8天=240元、护理费400元，关于原告的误工费、精神损害抚慰金，按照实际情况酌情考虑，误工费100元/天×8天=800元；精神损耗抚慰金为1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系本村邻居关系，2017年1月3日16时左右，原、被告在本村供销社附近相遇，被告用砖块见原告头部砸伤。经文水县人民医院、山西医科大学第二人民医院治疗救治，花医药费5349.4元，经文水县人民医院诊断为头皮裂伤。住院时间为2017年1月3日至2017年1月11日。文水县公安局技术鉴定科鉴定为轻微伤。2017年3月20日文水县公安局对被告作出行罚决字[2017]000109号行政处罚决定，行政拘留八天，罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成伤害的应当赔偿医药费等费用，被告将原告打伤，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求的财产损失不合理，请求无据可证，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告武晓杰于判决生效后十日内给付原告医药费5349.4元、交通费330元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费800元、护理费400元、精神抚慰金1000元，计8359.40元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告武永鑫承担237元，被告武晓杰承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋晓艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第899号
原告：上海元开石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号十楼101席。组织机构代码：57079720-X。
法定代表人：许明儿，该公司董事长。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴增祥，男，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告上海元开石油化工有限公司与被告吴增祥船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告上海元开石油化工有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海元开石油化工有限公司以被告吴增祥已付清涉案货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海元开石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告上海元开石油化工有限公司负担。
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱丹莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初200号
原告：丁美田，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王电明，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：聂书赞，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告丁美田与被告王电明、聂书赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁美田到庭参加诉讼，被告聂书赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭前原告丁美田与被告王电明经本庭调解，达成调解协议，本院依法作出（2018）豫1426民初200号民事调解书予以确认。
丁美田向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告经济损失8850元；二、要求二被告给付原告垫付的评估费500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日16时，二被告无证驾驶无号牌三轮车和无号牌四轮车，沿夏芒路由东向西行驶至路口向左转弯时相刮，与其前刘道华驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相剐后三轮车驶离路面撞入路北侧丁美田家房屋内，造成原告家房屋内的商品损坏，损失8850元，要求赔偿。
被告聂书赞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日16时00分，聂书赞无证驾驶无号牌三轮汽车沿夏芒路由东向西行驶至夏芒公路北镇乡于阁村十字交叉路口时，与王电明无证驾驶的无号牌四轮拖拉机沿路由北向南行驶至路口向左转弯时相剐，与其前刘道华驾驶的豫Ｎ×××××号面包车相刮，然后，三轮车又驶离路面撞入路北侧丁美田家房屋内，事故造成三车辆损坏，丁美田房屋内的商品损坏。此次事故经夏邑公安交通警察大队认定，被告王电明、聂书赞负事故的同等责任，刘道华、丁美田无事故责任。原告丁美田的财产损失经鉴定为8850元，鉴定费500元，共计损失9350元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王电明、聂书赞无证驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产受损，夏邑公安交通警察大队作出事故认定，被告王电明、聂书赞负事故的同等责任，其划分责任合理，本院予以确认。因二被告机动车均未投保机动车强制保险，原告丁美田因此次交通事故造成的损失，应由二被告平均承担。综上所述，被告聂书赞应赔偿原告4675元。因原告丁美田与被告王电明已经就此次赔偿达成调解协议，并经本院确认，此判决对于被告王电明应承担的责任，本院依法不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十三条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂书赞赔偿原告丁美田4675元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告丁美田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁美田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 郭希海
二〇一八年二月十三日
书记员 张山利
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初514号
原告：赵某，女，1988年11月10日生，汉族，住江西省德安县，
被告：黄某，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省德安县，
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商处理离婚纠纷，原告诉请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 荣丽娜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初142号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨贵付，男，1967年11月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年3月1日被取保候审，经本院决定，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨贵付犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杨贵付到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月20日14时许，被告人杨贵付无证驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车从高县来复镇九缸村往来复镇街道方向行驶，当车行驶至高县来复镇运动村处时，车辆驶出路面与道路右侧的杨某住宅围墙发生碰撞。造成车辆及围墙受损的交通事故。经抽取被告人杨贵付血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为156.27mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人杨贵付在此事故中承担全部责任。指控认定被告人杨贵付的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，事故发生后，被告人杨贵付已赔偿杨某经济损失100元。
上述事实，被告人杨贵付在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）警登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、无号牌电动三轮车车检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人杨贵付的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵付酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贵付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年五月九日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00082号
原告：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔承欢，男，汉族，（优质皖酒经营店）。
被告：王苏罗，女，汉族，系被告崔承欢的妻子。
被告：崔琼琼，女，汉族，系被告崔承欢的女儿。
被告：安徽诚煜农业发展有限公司。
法定代表人：崔承欢。
本院在审理原告陶幸福诉被告崔承欢、王苏罗、崔琼琼、安徽诚煜农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶幸福于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔承欢、王苏罗位于岳西县天堂镇滨河大道两间门面房进行财产保全，房产证号“岳私房字第1112**号、1112**号”，以四十万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告陶幸福的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告崔承欢位于岳西县天堂镇滨河大道3号楼64-65号两间门面房，房产证号“岳私房字第××号、11××05号”。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年五月四日
书记员 杨丽华
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执806号
申请执行人曾招绪，男，1957年12月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人胡文军，男，1980年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人曾招绪与被执行人胡文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元，并负担执行费50元。本院于同日立案。
执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月八日
书记员 章文伯