四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2550号
上诉人（原审被告）张繁荣，男，汉族，生于1973年8月1日，住四川省阆中市。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小琴，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）王道文，男，汉族，生于1944年12月9日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）王秀云，女，汉族，生于1940年5月15日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）王姣姣，女，汉族，生于1992年2月5日，住四川省阆中市。
上述被上诉人共同委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
上诉人张繁荣因与被上诉人王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张繁荣的委托代理人柯长青，被上诉人王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣的委托代理人廖从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张繁荣上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人、惠州市南宝轻质建材有限公司于2016年4月1日签订的《协议书》中第三条明确约定上诉人补偿的35万元中“包括但不限于被上诉人亲属王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理相关事宜交通费、食宿费和精神抚慰金等所有费用”。2、被上诉人亲朋6人到达事故发生地后，上诉人安排了全部食宿、专车接送等（有租赁合同、收据、食宿发票、营业执照等为据），2016年4月7日经双方结算，上诉人垫付费用为50558元，上诉人多支付了500元，其后上诉人向被上诉人支付30万元。《协议书》约定的35万元已经全部履行完毕。
王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣辩称，上诉人仅支付了30万元，还有5万元未支付，上诉人提供的票据系伪造。在处理索赔事宜期间，上诉人仅向被上诉人支付了2000元生活费，向殡仪馆支付押金3000元，其余费用均由被上诉人支付。希望法院维持原判。
王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣向一审法院起诉请求：请求判令张繁荣立即支付我赔偿款5万元，并承担该资金利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：张繁荣承揽了广东省惠州市南宝轻质建材有限公司生产的加气砖运输及装卸业务，张繁荣雇佣了王某某为其装卸工，2016年3月27日，王某某在雇佣工作时死亡。经友好协商，于2016年4月1日，双方自愿达成一致赔偿意见，赔偿总金额为60万元，广东省惠州市南宝轻质建材有限公司自愿赔偿25万元，张繁荣自愿赔偿35万元，并于2016年4月1日签订了《协议书》。该《协议书》载明：“甲方：惠州市南宝轻质建材有限公司，乙方：张繁荣，丙方：王小琴、王姣姣、王道文、王秀玉，……一、甲方出于人道主义，同意补偿丙方人民币250,000元。二、乙方补偿丙方人民币350,000元。三、以上款项包括但不限于丙方亲属王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、亲属处理相关事宜交通费、食宿费和精神损害抚慰金等所有费用。……六、如乙方未按协议支付款项给丙方，丙方可向乙方追偿。”2016年4月7日，张繁荣向王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣支付300,000元。原审第一次庭审中，张繁荣辩称王某某在提供劳务期间因突发疾病及因病去世后，其支付的费用有：1.医疗费737.02元，提供了广东省医疗收费票据一张及刷卡记录一张；2.认尸费200元，提供了惠东县殡仪馆发票一张；3.尸体冷冻费3,000元,称票据被原告拿走；4.汽车租赁费9,600元，提供了深圳市鑫捷宇投资有限公司车辆租赁合同二份、租车费用收据一张及该公司营业执照复印件一份；5.2016年3月28日至4月7日期间餐饮费用31,781元，提供了广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票16张金额小计3,496元、广东省深圳市国家税务局通用定额发票4张小计130元，惠州市秋长镇白石村佳香楼证明一份及收款收据11张金额28,155元、营业执照复印件一份；6.住宿费3,240元，提供了鸿星商务旅馆登记表二张，显示两天房费共计1,440元；7.王姣姣领取生活费2,000元，提供了收条一份；8.向王小琴转付补偿款300,000元，提供了中国建设银行客户回单信息打印单一份。第二次庭审中，王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣申请证人饶和权、李涛到庭作证，证人饶和权证实他是与王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣方一起到深圳处理王某某死亡赔偿事宜，一共去了6人（王小琴、王姣姣、李涛、廖从明、何朝汉、饶和权），3月28日-4月1日在鸿星宾馆开房三间，每间120元，4月2日李涛和廖从明离开深圳，4月2日-4月7日只开房两间，每间120元，在深圳期间住宿的钱、吃饭的钱、来去深圳的交通费都是王小琴给的，张繁荣只用车到机场接送过一次（用了两个车），到殡仪馆接送过一次（用了一个车），张繁荣只给王姣姣拿过2,000元生活费，王姣姣还出具了收条。证人李涛证实，在深圳的住宿费和吃饭是王小琴给的钱，张繁荣只拿了2,000元,张繁荣只用车接过两次，从机场到镇上和从镇上到殡仪馆，从机场到镇上是两个小轿车，从镇上到殡仪馆是一个车，张繁荣其余就只是买了矿泉水。王小琴庭审中承认被告张繁荣在殡仪馆交了3,000元冻尸费。
一审法院认为,债务应当清偿。双方就王某某死亡赔偿事宜双方自愿达成一致赔偿意见，张繁荣自愿赔偿350,000元，并于2016年4月1日签订了《协议书》，该《协议书》载明：“三、以上款项包括但不限于丙方亲属王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、亲属处理相关事宜交通费、食宿费和精神损害抚慰金等所有费用”。2016年4月7日，张繁荣向王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣方支付300,000元。双方争议的焦点是剩余的50,000元是否已经给付。张繁荣称接待王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣及其亲朋2016年3月28日至4月7日期间开支餐饮费用31,781元、住宿费3,240元，对方均予以否认，张繁荣提供的证据不足以证实被告为王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣开支了以上费用。综合双方提供的证据，能够认定张繁荣垫付医疗费737.02元、认尸费用200元、尸体冷冻费3,000元，支付王姣姣生活费2,000元。张繁荣提供的汽车租赁合同与双方陈述的事实不一致，产生租赁费9,600元与客观事实不符，一审法院酌定租车费1,000元。扣除张繁荣垫付的费用，张繁荣仍需支付剩余的款项。据此，一审判决：张繁荣于本判决生效后十日内支付王小琴、王道文、王秀玉、王姣姣赔偿款43,062.98元。若张繁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费550元，由张繁荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，二审期间的争议焦点为在张繁荣是否已完全履行了协议约定义务。上诉人张繁荣称在被上诉人索赔期间为其垫支了交通费、食宿费等50558元，加上2016年4月7日与对方进行结算后给付的30万元，双方约定的35万元已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人对其所称应当承担举证责任。本案中，上诉人所举证据大部分为手写收款收据，该证据系孤证，无其他佐证，双方之间也无书面结算凭证，故并不能当然达到其证明目的。相反，被上诉人申请的证人证实，住宿费、餐饮费、交通费都是王小琴给的，张繁荣只用车接送过二次，一审法院根据本案查明的事实、逻辑推理及日常生活经验，依据优势证据原则认定张繁荣垫付医疗费737.02元、认尸费用200元、尸体冷冻费3,000元，支付王姣姣生活费2,000元，酌定租车费1,000元符合本案实际，本院予以确认。综上，上诉人在一审、二审中均未能就其主张的事实提出充分证据予以证明，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，张繁荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张繁荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹明春