wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1540号
原告董中荣。
原告孟康。
原告孟蝶。
被告余亭飞。
被告魏毅。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告董中荣、孟康、孟蝶诉被告余亭飞、魏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董中荣、孟康、孟蝶，被告魏毅的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告余亭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中荣、孟康、孟蝶诉称，被告因资金周转需要，向孟江如借款人民币750000.00元，被告于2014年8月25日向孟江如出具了借条一张，约定了借款金额和借款期限。借款到期后，孟江如多次向被告催讨，被告拒不偿还。2016年1月1日，孟江如因病去世，三原告依法继承其债权，在向被告多次催讨无果的情况下，起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金750000.00元，支付逾期还款利息37109.00元（该利息计算至2016年6月20日，此后利息依法计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告魏毅辩称，被告魏毅对被告余亭飞所借款项毫不知情，且该款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；余亭飞与魏毅于2016年1月办理了离婚手续，且离婚协议中注明了无夫妻共同债务，如果存在的话由负债一方偿还。
被告余亭飞在答辩期内没有提交答辩意见。
原告董中荣、孟康、孟蝶为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，孟江如身份证、遗体火化证明、死亡户口注销证明、证明、结婚证、常住人口登记卡。拟证明原告的主体资格。
证据二，借条、取款凭证两份。拟证明被告余亭飞向孟江如借款750000.00元的事实。
被告魏毅为支持其辩称理由，向法院提交了离婚证复印件和离婚协议。拟证明两被告已于2016年1月29日离婚和离婚时双方对夫妻共同债务的约定。
被告余亭飞在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证中，被告魏毅对原告提交的证据一无异议。对证据二表示不知情，三性均不予确认。原告对被告魏毅提交证据的关联性有异议，认为债务发生在两被告离婚之前，应属于夫妻共同债务。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一，对方当事人未对其提出异议，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。证据二，原告提交了借条原件和取款凭证，能够证实孟江如与被告余亭飞之间存在借贷关系的事实，依法予以采信。被告魏毅提交的证据，三原告对其真实性未提出异议，且该证据系鄂州市民政机关提供，在没有相反证据足以推翻的情况下，真实性予以认可，但被告的证据无法达到其证明目的，部分予以采信。被告余亭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告的证据发表质证意见。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年7月份，被告余亭飞向孟江如借款。孟江如分别于同月23日和30日通过账号为62×××78的账户向户名为余亭飞账号为62×××12的账户转账支付500000.00元和250000.00元后，被告余亭飞向孟江如出具借条。2014年8月25日，被告余亭飞重新向孟江如出具借条，注明收到孟江如借款人民币750000.00元，借期一年。2016年6月，被告余亭飞偿还原告借款人民币10000.00元。现因被告未偿还原告借款引起纠纷。
另查明，孟江如于2016年1月1日因故死亡，原告董中荣系孟江如配偶，原告孟康、孟蝶系孟江如与董中荣婚生子女，孟江如无其他子女。被告余亭飞与被告魏毅于1994年8月24日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。2016年1月29日，被告余亭飞与被告魏毅签订《离婚协议》一份，注明双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担，协议还对其他内容进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告余亭飞向孟江如借款后，孟江如向被告支付了约定款项，被告向孟江如出具了借条，双方之间的借贷关系系在平等自愿基础上订立，合法有效，依法应予以保护。2014年8月25日的借条是对前述借贷关系的确认，依法亦应予以保护。2016年1月份孟江如去世，其配偶董中荣，婚生子孟康、婚生女孟蝶作为第一顺位法定继承人依法享有继承孟江如对被告余亭飞债权的权利，故本案三原告主体资格适格。被告魏毅辩称上述借款没有用于夫妻共同生活且双方在离婚协议中明确约定没有共同债务，如果存在的话由负债一方偿还，因此不应承担偿还被告余亭飞所欠原告债务的意见不成立，首先，被告魏毅未提交有效证据证实上述借款没有用于夫妻共同生活，应当自行承担举证不能的法律后果；其次，上述借款发生在被告余亭飞、魏毅婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。……”的规定，尽管双方在离婚协议中明确约定双方之间没有共同债务，如果有也应当由负债一方自行偿还，原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。因此，被告魏毅对被告余亭飞所欠原告的债务负有连带偿还责任。双方当事人没有约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，至于原告要求按照月息两分计算逾期还款期间利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请过高，应按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告余亭飞已经偿还的10000.00元，应当优先扣减利息。被告余亭飞经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余亭飞、魏毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告董中荣、孟康、孟蝶借款本金人民币750000.00元，利息人民币26986.30元（计算至2016年6月20日，后期利息按年利率6%计算到本金偿清之日止），合计776986.30元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费5836.00元，财产保全费4460.00元，共计10296.00元，由被告余亭飞、魏毅共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十月十八日
书记员 曾凡政
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1528刑初235号
被告人黄运才交通肇事罪一案，本院于2018年7月25日作出（2018）豫1528刑初235号刑事判决书。现发现其中有误，裁定如下：
1、原判决书第7页正文第18行至第20行“死亡赔偿金109653.5元【12719.18元／年×5年+9211.52元／年×5年（扶养费）】”，现更正为“死亡赔偿金147811.04元【12719.18元／年×8年+9211.52元／年×5年（扶养费）】”。
2、原判决书第8页正文第1行“156690.56元”，现更正为“194848.1元”。
3、原判决书第8页正文第1行“29352.4元（36690.5元×80%）”，现更正为“59878.48元（74848.1元×80%）”。
4、本案被害人（死者）系刘振付。文书中因笔误将“刘振付”错写为“刘振东”，现予以更正。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵书雯
江苏省启东市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）启执字第00838号
申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行；
被执行人顾冬卫：
申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行申请执行被执行人顾冬卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10076.20元。经本院立案受理，被执行人顾冬卫自动履行了全部义务，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行要求对该案结案。至此，江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行申请执行顾冬卫金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十日
书记员 黄永平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4301号
原告：赵青友，男，汉族，1969年3月19日出生，住
阜阳市颍东区新华办事处梨树村宗郢39号。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：阜阳市北方联物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路22号。
法定代表人：兰恒法，该公司经理。
委托代理人：马绍强，该公司法律顾问。
委托代理人：姜威，该公司副经理。
本院受理原告赵青友诉被告阜阳市北方联物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。依法由审判员刘志适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序审理。
二、原告自本裁定送达之日起七日内补交案件受理费
2776元，逾期按自动撤诉处理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘严云
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初428号
原告：魏大伟，男，1982年7月1日出生，原住新疆特克斯县，现住新疆伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：兰文军，男，1974年4月7日出生，住新疆特克斯县。
被告：马燕，女，出生年�不详住新疆特克斯县。
被告：刘国祥，男，1962年3月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：兰文艳，女，出生年月不详，住新疆特克斯县。
原告魏大伟与被告兰文军、马燕、刘国祥、兰文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘清照适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏大伟及委托代理人祁恩丰、被告刘国祥到庭参加诉讼，被告兰文军、马燕、兰文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告魏大伟诉称，2015年1月7日，第一被告兰文军向原告魏大伟借款人民币100000元，期限为一年，并约定了利息和违约金，第三被告刘国祥对以上借款本息及违约金提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催索，至今未能依约还款，故诉至你院，请求判令：1、上列被告连带偿还原告借款100000元、利息36000元、支付违约金25000元，合计161000元；2、被告连带赔偿原告律师代理费6000元、差旅费1000元；3、要求支付2016年1月7日至给付之日止的利息，年息按照24%计算；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告魏大伟向法庭提供的证据有：1、2015年1月8日，被告兰文军、被告刘国祥出具的借条一张，证明被告兰文军向原告魏大伟借款100000元，被告刘国祥作为担保人愿意承担连带责任保证；2、2015年1月8日，被告兰文军、被告刘国祥向原告魏大伟出具个人抵押担保借款合同，证明被告兰文军自愿将其位于喀拉达拉镇的房屋抵押给原告魏大伟；3、银行流水明细表，证明原告魏大伟向被告兰文军支付了借款本金100000元；4、他项权利证书，证明原告魏大伟与被告兰文军借贷双方办理了抵押物登记手续。
被告兰�军、被告马燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告刘国祥辩称，借款是事实，担保也是事实，但违约金是不是高了？利息按照国家规定的利息走吧，被告兰文军应先用抵押的房产还钱，其他我也没有意见。
被告刘国祥未向法庭提供证据。
被告兰文艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经庭审质证，被告刘国祥对原告魏大伟提供的证据均没有异议，故本院对原告魏大伟提供的证据1、2、3予以认定；但针对原告魏大伟提供的证据4，因他项权利证的权利人是喀拉达拉镇农村信用社，原告魏大伟未提供其他证据证明自己是抵押权利人，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：一、2015年1月7日，被告兰文军、被告刘国祥向原告魏大伟出具借条一份，借条约定：原告魏大伟借给被告兰文军人民币100000元，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止，共12个月，利率为每月3%，利息共计36000元，全部本息于2016年1月7日一次性偿还，若不能按期足额归还借款，逾期部分借款人应向出借人按日支付借款金额的千分之五作为违约金。被告刘国祥对以上借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）承担连带责任保证。二、2015年1月8日，原告魏大伟与被告兰文军、刘国祥签订个人抵押担保借款合同，被告兰文军用自己在喀拉达拉镇希勒托别克村的一栋房屋面积为630㎡的房屋做为抵押。此笔借款被告兰文军至今未还，被告刘国祥也未承担连带责任保证。
另查明，被告兰文军与被告马燕系夫妻关系、被告刘国祥与被告兰文艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰文军向原告魏大伟借款100000元，并由被告刘国祥做担保，双方签订了以借条为形式的借款合同，双方的债权与债务关系是客观存在的。被告兰文军向原告魏大伟借款本金100000元的事实清楚，证据充分。原告魏大伟要求被告兰文军偿还借款本金100000元的诉求于法有据，本院予以支持。一、关于原告魏大伟提出的利息按照借条中约定的月利率3%计算为36000元的诉求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中原告魏大伟关于利息的请求过高，与法律规定不符，本院按照年利率24%计算，支持利息24000元；二、关于原告魏大伟要求支付违约金25000元的诉求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对此项主张不予支持；三、关于原告魏大伟要求被告兰文军按照年利率24%支付自2016年1月7日起至给付之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国祥作为担保人对上述款项承担连带保证责任。四、关于原告魏大伟要求被告刘国祥连带赔偿原告律师代理费6000元、差旅费1000元的诉求，因原告魏大伟未向法庭提供相应证据证明，本院亦不予支持。五、关于原告魏大伟要求被告马燕、被告兰文艳对上述债务承担承担连带责任的诉求，虽然被告兰文军与被告马燕系夫妻关系、被告刘国祥与被告兰文艳系夫妻关系，但由于被告马燕、兰文艳对上述债务不存在担保行为，故对此诉求，本�亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文军于本判决生效后十日内向原告魏大伟返还借款本息共计124000元；
二、被告兰文军于本判决生效后十日向原告魏大伟按年利率24%给付自2016年1月8日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；
三、被告刘国祥对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告魏大伟的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，适用简易程序审理减半收取1830元（原告魏大伟已预交1830元），由被告兰文军负担1830元，被告刘国祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晶晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1612号
原告:周俊，男，1967年9月11日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告周俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告周俊的委托诉讼代理人万建梅、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出的诉讼请求为：判令被告保险公司立即给付原告损失维修费14700元。事实和理由：原告在被告处为其黑Ｅ×××××大众轿车投保了机动车损失保险等商业保险。2016年2月23日9时15分左右，倪庆胡驾驶苏06159**号拖拉机在海安县张垛粮站东50米地段，由北向南右转弯向西行驶时，与原告驾驶的黑Ｅ×××××轿车发生碰撞，致原告汽车受损。经海安县公安局交通警察大队就本起事故作出了交通事故认定。事故发生后原告车辆至海安长江汽车销售服务有限公司维修，费用为14700元，原告在修理后要求被告理赔，但被告予以拒绝。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于投保情况以及事故发生情况无异议，案涉车辆在我公司投保车辆损失险209800元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的车辆损失14700元我们没有异议，但是应由对三者车辆承保的保险公司在交强险内先行给付2000元，其余损失再按照事故责任予以赔偿。
经审理查明：2015年10月30日，原告周俊在被告保险公司处为其车辆黑Ｅ×××××大众轿车投保了车辆损失险及其不计免赔条款（保险金额为209800元）、机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。
2016年2月23日9时15分左右，倪庆胡驾驶苏06159**号拖拉机在海安县张垛粮站东50米地段，由北向南右转弯向西行驶时，与原告驾驶的黑Ｅ×××××轿车发生碰撞，致原告汽车受损。经海安县公安局交通警察大队就本起事故作出了交通事故认定：倪庆胡承担本起事故的主要责任，周俊承担次要责任。事故发生后，案涉黑Ｅ×××××轿车经海安长江汽车销售服务有限公司维修，由原告周俊支付维修费14700元。
另查明，原告周俊的驾驶证于2013年11月29日申领，事发时其驾驶证处于有效期内。黑Ｅ×××××轿车于2014年1月7日注册登记，现亦处于检验有效期内。
上述事实，有案涉道路交通事故认定书、黑Ｅ×××××车辆的机动车保险单、该车行驶证复印件、周俊的驾照复印件、黑Ｅ×××××车辆的修理费发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周俊为其所有的黑Ｅ×××××小型轿车，于2015年10月30日向被告保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，依法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。被告保险公司应按实际损失赔偿原告周俊。
依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第六款，第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周俊车损维修费理赔款14700元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担（已由原告代垫，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 静
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执66号之一
被拘留人谢华伟，男。
本院在执行朱文涛与谢华伟、李双双合伙关系纠纷一案中，查明谢华伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对谢华伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执66号
被拘留人李双双，女。
本院在执行朱文涛与谢华伟、李双双合伙关系纠纷一案中，查明李双双拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李双双拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14956号
原告：张怀英，女，1979年4月17日出生，土家族，公民号码433130197904171522，户籍地湖南省龙山县,现住浙江省金华市婺城区。
被告：黄志云，男，1970年4月12日出生，汉族，公民号码330725197004123512，住浙江省义乌市。
被告：季巧珍，女，1972年2月6日出生，汉族，公民号码330725197202064322，住浙江省义乌市。
原告张怀英与被告黄志云、季巧珍民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币80万元，利息726666.67元（利息算至2017年9月28日止）。2.诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将第1项诉请变更为,要求被告立即向原告偿还借款本金人民币75万元，利息776666.67元（利息算至2017年9月28日止）。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年12月4日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张怀英到庭参加诉讼,被告黄志云、季巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告黄志云于2013年6月8日向原告张怀英借款人民币80万元，此款于当日由胡志平账户汇给王红卫，用于归还被告黄志云向王红卫的借款。2014年10月10日，被告黄志云为该笔借款向原告张怀英出具的欠条载明，今欠到张怀英80万元，此款于2013年6月8日由胡志平账户汇给王红卫，用于归还黄志云向王红卫的借款，月息2分，利息按月计付，保证于2014年12月31日还清本息。借款到期后，经原告向被告黄志云催还。原告张怀英自认，被告黄志云已支付其利息5万元，并已于2018年2月13日用现金归还了借款5万元。被告黄志云至今尚欠原告张怀英借款75万元及80万元借款的利息未偿还。
本院认为，被告黄志云借款后未按约如数还款付息，应承担民事责任，因此原告张怀英要求被告黄志云归还借款75万元及支付合理部分利息的诉请成立，予以支持。因原告张怀英并未提供证据证实从汇款之�起计息及季巧珍应对黄志云的债务承担民事责任，因此原告对季巧珍的诉讼请求及诉请利息从汇款之日起计息的诉讼请求，因缺乏证据，不予支持。被告黄志云、季巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志云于本判决生效后十日内归还原告张怀英借款本金人民币75万元及80万元借款自2014年10月10日起至2017年9月28日止按月息2%计算的利息（但应减去已付利息5万元）。
二、驳回原告张怀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18540元（原告已预交），由原告张怀英承担3140元，由被告黄志云承担15400元。公告费260元（原告已预交），由被告黄志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年四月九日
代书 记员 应毅超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第443号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人褚ｘｘ，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2014年11月5日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人褚XX犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日22时35分许，被告人褚XX酒后驾驶其黑色本田轿车（车牌照为黑EKV8**）自北向南沿着大庆市萨尔图区友谊大街驶入大庆市萨尔图区中七路公园转盘道时，与自东向西驶出该转盘道的沈X驾驶的白色雪佛兰轿车（车牌照为黑EE54**）相撞，导致雪佛兰轿车内被害人张X、沈X、孙XX受伤，后沈X打电话报警。褚XX在事故现场被大庆市公安局直属分局民警查获，民警对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为128mg／100ml。随后褚XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：张X面部所受损伤与外伤有关，其损伤程度已构成轻微伤；褚XX血样中检出乙醇，含量为105.74mg／100ml。褚XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定：褚XX承担此起事故全部责任，沈X、张X、沈X、孙XX无责任。
另查，案发后被告人褚XX与被害人沈X、张X达成赔偿和解协议，褚XX赔偿沈X经济损失人民币20000元，赔偿张X经济损失人民币15000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人褚XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，酒精测试记录，抽取血样记录，户籍证明，赔偿和解协议，谅解书，被害人沈X、张X、沈X陈述，被告人褚XX供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见，大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见，大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定书，大庆市公安局交通警察支队事故处理三队现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。褚XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对褚XX从轻处罚。褚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 赵雪英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初409号
原告葛建富，男，1968年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告刘乐，男，出生时间及民族不详，个体户，现住巴林左旗。
原告葛建富与被告刘乐装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建富的委托代理人刘国权到庭参加了诉讼，被告刘乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年8月6日原、被告签订了楼房装修合同，原告为被告装修房屋，工料费金额为100000元，保质期为两年。原告按期完工后，被告已经把该楼房投入使用。被告前后给我67000元工程款，还尾欠33000元。该欠款经原告多次索要被告拖延不予偿还。现在我要求被告给付拖欠工程款33000元。
被告刘乐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、装饰、装修合同书一份，证明于2013年8月6日原告为被告装修楼房总造价100000元，并约定于2013年11月6日完工，完工后三个月内付清工程款。
2、与被告通话录音一份，证明被告还尾欠原告装修楼房工料款33000元的事实。
本院认为以上证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告为被告装修巴林左旗林东西城公园小区10号楼3单元301室楼房，在2013年8月6日原、被告签订了楼房装修合同，工程工料费金额为100000元，保质期为两年。原告根据合同要求按期完成楼房装修工程，该楼房被告已经投入使用。被告前后给付原告67000元工程款，还尾欠33000元。该欠款经原告多次索要被告拖延未予偿还。现原告要求被告给付欠款33000元。
本院认为，原告要求被告给付其拖欠的装修房屋工程款33000元事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐于本判决生效后十日内给付欠原告葛建富工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田仓
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘冬
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初349号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘林，男，1975年10月13日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月28日被息县公安局刑事拘留。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，
2018年7月26日21时50分许，被告人刘林醉酒后驾驶粤Ｙ×××××小型汽车，沿息县龙湖街道办事处五一路由南向北行驶至息县第十一小学门前路段时，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘林的血液中乙醇含量为224.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实，足以认定。即有1、书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过等；2、证人张某、沈某的证言；3、被告人刘林的供述与辩解；4、鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；5、现场笔录。
本院认为，被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到224.39mg/100ml，依法从重处罚。被告人刘林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且当庭认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年八月一日
书记员 卢晓莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3295号
原告李晋秋，女，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李晋秋诉被告张传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晋秋到庭参加了诉讼，被告张传富经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李晋秋诉称，被告张传富于2016年5月30日向李晋秋分别借款人民币40万元﹙利息为月息1分﹚和27.5万元﹙利息为月息2分﹚，共计67.5万元。口头约定一个月后还清本息。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。其行为严重损害原告的合法权益。现诉讼至法院，请求判令被告给付欠款67.5万元，按借款约定给付原告利息至还清之日止。被告承担诉讼费用。
被告张传富未答辩。
经审理查明，被告张传富多次向原告李晋秋借款。2016年5月30日，被告为原告出具2份“借条”。其中一份写明，今借到李晋秋人民币肆拾万元整，按壹分钱利息计算。另一份写明，今借到李晋秋人民币贰拾柒万伍仟元整，按贰分钱利息计算。此后，被告未偿还该借款本息。2016年8月15�，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金67.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张传富为原告李晋秋出具的借据，证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告主张权利时应依照约定还本付息。故原告要求被告偿还原告借款67.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了在一审中对原告举证提出异议的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传富于本判决生效后10日内偿还原告李晋秋借款40万元，并从2016年5月30日起按照月息1分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张传富于本判决生效后10日内偿还原告李晋秋借款27.5万元，并从2016年5月30日起按照月息2分给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元,诉讼保全费3895元，由被告张传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月八日
书 记 员 关新宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢83号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
被执行人江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县。
法定代表人汪自树，该××总经理。
被执行人江苏科建电池有限公司，住所地金湖县。
法定代表人黄宣建，该××总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏建强汽车零部件有限公司、江苏科建电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）金商初字第0382号民事判决书，判决如下:一、被告江苏建强汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司1908326.09元及按合同约定的利率计算的利息。二、被告江苏科建电池有限公司对被告江苏建强汽车零部件有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费22216元，减半收取11108元，保全费5000元，合计16108元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏建强汽车零部件有限公司所有的约140吨铝粉已进入评估拍卖程序中，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述进入评估程序的铝粉外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月十八日
书记员 吴汶泽
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初104号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田维义，男，1953年3月10日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月18日被思南县公安局刑事拘留，2017年12月1日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人田茂军，男，土家族，1988年6月17日出生，系被告人田维义之子。
贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人田维义犯故意伤害罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人何某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月13日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人田维义及其辩护人田茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日8时，被害人何某（挖机驾驶员）根据思南县杨家坳乡川塘村苦竹坝组通村公路施工班组要求，到该组李翻坳处作业时，被告人田维义与田某1先后到现场阻拦，称该路段系村民自主修建完成，要求施工方将公路修到自己院坝，经村委会多次协调未果。被害人何某于是将挖掘机开离现场，被告人田维义与田某1同时离开。同日11时，施工方再次组织开工，被害人何某将挖掘机开到该村李翻坳处时，田维义持一把斧头、一把锄头与田某1再次到现场阻拦，何某见状拿出手机录像，被告人田维义要求何某不要录像和停止施工，双方发生了言语冲突，被告人田维义即持斧头打向何某的左眼部位致何某倒地，斧头从手中脱落，被告人田维义随即又持锄头打向何某头部，欲再次用锄头打何某时被在场的人拦住，后被告人田维义捡起斧头回到家中，何某被送往思南县人民医院救治。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，何某因损伤致左眼眶多发骨折、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左眼视神经损遗留左眼视力障碍为4级、面部3.Ocm疤痕综合评定为重伤二级。被告人田维义在打伤何某后回家的路上报警，思南县公安局杨家坳派出所民警在其家中将其抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年7月9日，经本院组织被害人何某和被告人田维义之子田茂军对民事部分进行调解，原告人何某与被告人田维义及其子田茂军达成如下协议：一、由被告人田维义赔偿原告人何某医疗费、营养费、误工费、后续治疗费等所有损失费用共计人民币140,000.00元。2018年7月15日前支付50,000.00元，2019年1月30日前支付50,000.00元，2019年12月31日前支付40,000.00元。二、本调解协议第一项给付款项，被告人田维义之子田茂军自愿承担连带给付责任。三、双方在至调解之日后再次产生的一切费用及其他民事权利主张均不得再请求被告人及其近亲属承担赔偿责任。四、调解生效后原告人何某对被告人田维义的行为予以书面谅解，并建议对被告人田维义判处缓刑。第一笔赔偿款50,000.00元已履行完毕。
上述事实，思南县人民检察院在法庭审理过程中出示了物证锄头、斧头各一把；书证扣押笔录及清单、何某住院病历、被告人到案经过、接收证据清单、田维义身份信息等；证人田某1、田某2、朱某、杨某、田某3、赵某、田某4、田茂军、干某、李某、向某11人的证言；被害人何某的陈述；被告人田维义的供述与辩解；贵州医科大学法医司法鉴定中心[2018]临鉴字第2610号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、田维义、何某辨认笔录；现场手机录像视频及同步讯问视频等证据证实。被告人田维义的辩护人田茂军出示了和解协议书、谅解书，本院当庭出示了刑事调解书。上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，形成了证据锁链，本院予以采纳，作为本案的定案证据。
被告人田维义对起诉书指控的罪名和事实无异议,请求法院从宽处理，辩护人田茂军的辩护意见是，被告人已经认识到错误，有悔罪表现，已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，被告人妻子身患疾病，生活无法自理，请求法院对被告人田维义从轻处罚。
思南县人民检察院认为被告人田维义具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人田维义当庭认罪态度好，且已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议本院以故意伤害罪判处被告人田维义一年六个月以上三年以下有期徒刑。
另外，在案件审理过程中，本院审判人员与思南县人民检察院主诉检察官共同走访了思南县杨家坳乡人民政府主要领导、思南县杨家坳乡人民政府联系杨家坳乡川塘村的政府分管领导、杨家坳乡川塘村支书、主任，征求并听取了基层政府主要领导、分管领导和村、支两委对本案被告人处理的意见和建议，共同认为被告人年龄较大，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，村、支两委愿意协助相关部门对被告人进行社区矫正。
本院认为，被告人田维义故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人田维义的刑事责任，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”思南县人民检察院指控被告人田维义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人主动田维义案发后主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，可对被告人田维义从轻或减轻处罚；被告人田维义系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人田维义与被害人达成了赔偿协议并已部分赔付，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。经征求并听取基层政府主要领导和村、支两委对本案被告人处理的意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人田维义的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性及得到被害人谅解的实际情况，本院决定对被告人田维义从轻处罚并适用缓刑。为了保护人民群众的人身权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田维义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具锄头一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张炳潭
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 张永生
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁晓丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更78号
罪犯王琪，男，生于1994年03月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2011年12月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年，并处罚金6000元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第135号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2018年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初189号
原告：开成志，男，汉族，1979年6月16日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1----
13041305，统一社会信用代码91340200678922324B。
负责人：汤金涛。
委托诉讼代理人：黄磊该公司员工。特别授权
原告开成志与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开成志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开成志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开成志负担。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初189号原告：开成志，男，汉族，1979年6月16日出生，住芜湖市镜湖区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1——13041305，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：汤金涛。委托诉讼代理人：黄磊该公司员工。特别授权原告开成志与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开成志于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开成志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开成志负担。审判员 尹 雁二〇一八年四月二日书记员 刘海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3975号
上诉人（原审被告）：庄辽。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。
负责人：曹佳玲，该行行长。
原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。
法定代表人：庄辽。
原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。
法定代表人：庄辽。
原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。
法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。
上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行及原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄辽申请缓交上诉案件受理费，本院不予准许并向其送达交纳诉讼费用通知，庄辽仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3975号上诉人（原审被告）：庄辽。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路181号。负责人：曹佳玲，该行行长。原审被告：江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇东安工业集中区。法定代表人：庄辽。原审被告：江门市嘉能再生资源回收市场有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮木朗五指山。法定代表人：庄辽。原审被告：惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号。法定代表人：李蓬灿，该公司董事长。上诉人庄辽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司如东县支行及原审被告江苏亚太再生资源科技有限公司、江门市嘉能再生资源回收市场有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄辽申请缓交上诉案件受理费，本院不予准许并向其送达交纳诉讼费用通知，庄辽仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  孔令峰二〇一六年十一月八日书 记 员  沈媛媛
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1725执异3号
案外人：张敏，男，1970年5月3日出生，汉族。
申请执行人：彭文志，女，1972年9月10日出生，汉族。
被执行人：练诗洲，男，1975年12月11日出生，汉族。
在本院执行彭文志申请执行练诗洲民间借贷纠纷一案中，案外人张敏于2018年5月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敏称，被执行人练诗洲与案外人于2017年6月16日达成车辆买卖协议，并签订买卖合同，合同约定被执行人以8万元的价格将川SL37**号车卖给案外人，车辆之前的违章，买卖之后的车辆保险、安全责任、违章处理等相关责任由案外人承担。经咨询该车辆因未处理违章不能办理过户手续，故对买卖合同进行了公证。案外人于当天通过银行转账的方式交清购车款，车辆当天就进行了交付。案外人是在执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的法律文书生效前，大竹县人民法院查封被执行人财产足以清偿其债务的基础上，人民法院没有对该车辆进行查封的情况下购得该车，并已实际占有使用，应当视为所有权发生了转移。车辆至今未过户是因为违章较多无法通过合法程序处理，案外人对此没有过错，人民法院不得对该车辆进行扣押，要求解除对属于案外人车辆的扣押。
申请执行人彭文志称，扣押车辆登记在系被执行人名下，系被执行人的。截止2017年该车已经使用8年，案外人在明知车辆有违章未处理无法过户的情况下，仍然以8万元的价格购买不合常理，且案外人对车辆的年审和保险的情况均不知情更令人匪夷所思，可看出车辆买卖是虚假的。应当驳回案外人的异议。
被执行人练诗洲称，车辆已卖给案外人，并交付使用，车辆的所有权已转让给了案外人，法院的扣押是错误的。
本院查明，2009年6月25日，被执行人练诗洲以税价合计24.98万元的价格购得SL3789号轿车，该车从2015年7月1日起就未再年审，从2013年7月10日起至今有121次违章未处理。2017年6月6日，案外人张敏与被执行人练诗洲在大竹县公证处进行了车辆买卖合同公证，合同约定：练诗洲将自己所有的川SL37**号小型轿车以8万元出售给张敏，当日付清购车款，交付车辆有关证件；之前车辆的保险、安全责任由练诗洲承担，之前车辆的违章处理由张敏负责处理，有关费用由张敏承担，练诗洲必须配合；之后的车辆保险、安全责任、违章处理等相关责任由张敏承担。张敏当天通过银行转账的方式支付练诗洲8万元。该车辆至今仍登记在练诗洲名下。本院在执行申请执行人彭文志与被执行人练诗洲民间借贷纠纷中，于2018年5月4日裁定扣押被执行人练诗洲名下的川SL37**车，扣押时该车由被执行人练诗洲使用。案外人以实际已购得该车为由提出异议。
另查明，该车2018年1月在中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司续保，被保险人为练诗洲，联系电话为练诗洲的电话。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断。”本案争议的车辆登记在被执行人练诗洲名下，练诗洲为车辆的合法权利人，该车2018年1月在中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司续保，被保险人为练诗洲，联系电话为练诗洲的电话，扣押当日该车由练诗洲占有使用，本院对该车采取的扣押措施并无不当。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部借款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人认为自己通过买卖实际取得该车的所有权，车辆未过户是因为违章太多，无法通过合法途径解决，对此案外人没有过错，人民法院扣押该车是错误的，损害了案外人的合法财产权益。但案外人在买车时明知该车有数次违章未处理，无法过户的情况下仍购买此车，之后又不积极的处理违章，任由车辆继续违章，从购车至今又违章10余次，车辆未过户，案外人存在着明显的过错，且案外人又未提供证据证实其对该车辆已实际占用，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人张敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一八年五月三十一日
书记员 廖津锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2562号
原告：曹某，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告曹某诉被告张蓓离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人薛平、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令位于合肥市××路滨湖××科城××室（产权证：81××42）归原告所有（房产价值80万元）；二、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2009年6月8日结婚后因感情破裂，于2016年9月13日离婚，并签订离婚协议，约定：被告李某名下位于合肥市××路滨湖××科城××室的房子及房屋内的家具、家电归原告曹某所有和使用，房地产权证的姓名变更手续自离婚后一个月内办理，李某应协助曹某办理变更的一切手续。离婚后，李某拒绝配合曹某处分该房产，经多次协商，均未果而诉至本院。
被告李某承认双方离婚后签订的离婚协议系其真实意思表示，认可协议中关于房产分割的约定；对原告诉请房屋归其所有的诉请无异议。
本院认为：被告李某承认原告曹某在本案中所主张的事实，称离婚协议系其真实意思表示，认可协议中关于房产分割的约定；对原告诉请房屋归其所有的诉请并无异议。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告当庭认可原告的诉请，本院予以确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告李某名下位于合肥市云谷路滨湖万科城9栋1501室（房地产权证号：合产字第××号）归原告曹某所有，该房屋项下贷款由曹某负责偿还；
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年五月十九日
书记员 周 洁
附：本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑终222号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王寿安，男，1987年4月12日生，彝族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民法院审理禄劝县人民检察院指控原审被告人王寿安犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）云0128刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人王寿安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月16日20时许，被告人王寿安饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉路口时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人王寿安血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为225.43mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
一审法院认为，被告人王寿安违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王寿安到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人王寿安拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人王寿安提出上诉，认为：其未造成任何损害后果，未产生不良影响；被查获后积极配合公安机关执法活动，认罪、悔罪态度好，且无犯罪前科，故请求对其减轻处罚并适用缓刑。
本案经审理查明的事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、现场照片、证人钟某、杨某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据予以证实。
另，上诉人王寿安于二审期间主动缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，上诉人王寿安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。一审判决定性准确，考虑到上诉人王寿安到案后的认罪、悔罪表现，综合本案案情、性质、情节及社会危害程度，对上诉人王寿安所作量刑并无不当。因上诉人王寿安符合缓刑适用条件，并在本案二审期间，自觉缴纳罚金，故本院依法对其宣告缓刑。
综上，原判对上诉人王寿安所作定罪量刑并无不当，本院予以确认，并依法对上诉人王寿安适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2018）云0128刑初2号刑事判决；
二、被告人王寿安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李正峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25794号
(2016)沪0107民初25794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李保贵，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李保贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李保贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22804.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22804.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4384号
申请执行人：宁海县西店国宁纸箱厂，住所地：宁海县西店镇集义村。
投资人：邬国庆，男，1968年3月25日出生汉族，系宁海县西店国宁纸箱厂厂长，住宁海县。
被执行人：宁波市美商电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇环城南路4号。
法定代表人：徐林谷，该公司执行董事。
申请执行人宁海县西店国宁纸箱厂与被执行人宁波市美商电器有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款188052.20元及利息，负担案件受理费4061元、财产保全费1720元、申请执行费2720.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查明被执行人名下的位于宁海县深甽镇环城南路4号的土地使用权、地上建筑物、附属物及机器设备等已在本院另案查封处置，目前经拍卖变卖无人竞买。
3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4384号申请执行人：宁海县西店国宁纸箱厂，住所地：宁海县西店镇集义村。投资人：邬国庆，男，1968年3月25日出生汉族，系宁海县西店国宁纸箱厂厂长，住宁海县。被执行人：宁波市美商电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇环城南路4号。法定代表人：徐林谷，该公司执行董事。申请执行人宁海县西店国宁纸箱厂与被执行人宁波市美商电器有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款188052.20元及利息，负担案件受理费4061元、财产保全费1720元、申请执行费2720.78元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人名下的位于宁海县深甽镇环城南路4号的土地使用权、地上建筑物、附属物及机器设备等已在本院另案查封处置，目前经拍卖变卖无人竞买。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年五月十一日代书记员 陈武良
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初924号
原告周某甲，男，汉族，。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，生于1962年2月28日，住蓬安县河舒镇小桥村*组，身份证号码：5129261962********。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周洪；被告周某乙及其委托代理人邓国禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，且被告动不动就打骂原告，原告曾于2010年、2014年起诉与被告离婚，法院以只要加强彼此间感情上的沟通和交流，还有可好的可能为由，未支持原告的诉讼请求。判决不准离婚后，被告更有恃无恐，虽然分居、分灶生活，但被告还是常常寻机打骂原告。特别是2016年3月9日，被告母子将原告堵在房内暴打，致原告鼻骨骨折，报警后被送医院治疗。为了确保生命权、身体权、健康权不再受任何威胁和侵害，再次起诉，请求解除这段没有感情且伴有家暴的婚姻。
被告周某乙辩称：我不同意与原告离婚，也不存在赔偿原告任何损失，我们是经过认真考虑而结婚，夫妻之间感情非常好，虽然在生活中产生了一些矛盾，但是又继续生活在一起，根本没有分居的现象发生，我也未曾伤害过原告，原告身强力壮，说我对其实施家暴在情理上也站不住脚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年3月办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶尔会因家庭琐事发生争吵。2010年原告起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。2014年9月，原告以双方夫妻关系仍未改善为由，再次向本院提起诉讼，本院以（2014）蓬民初字第2383号民事判决书判决不准双方离婚，判决后，双方仍一起共同生活。2016年8月，原告再次向本院起诉，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告虽然恋爱时间较短，但自愿办理的结婚登记，其婚姻关系依法受法律保护。婚后共同生活近二十年，建立起了一定的夫妻感情。虽然被告曾起诉来院要求与原告离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍在一起共同生活。现原、被告又为家庭琐事产生矛盾，本案在审理过程中，经本院组织调解，双方不能达成一致协议。鉴于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够认识自身的不足，并加以改正，多换位思考，多沟通交流，双方的矛盾是可以消除的，其夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告主张双方一直处于分居状态，但提供的证据并不充分，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告周某甲和被告周某乙离婚。
案件受理130元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年七月十九日
书记员 瞿 溪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4635号
原告：安徽博泉机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张攀，总经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
被告：史以军，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省合肥市。
原告安徽博泉机电科技有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司、史以军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安徽博泉机电科技有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司、史以军的起诉。
本院认为，原告安徽博泉机电科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博泉机电科技有限公司撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司、史以军的起诉。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告安徽博泉机电科技有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初12-1号
本院于2016年4月5日对原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案所作出的（2016）桂1029民初12号民事判决书中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事判决书中第＜3＞页顺数第五行“夫妻存续期间”应为“夫妻关系存续期间”。
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初789号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红。
委托诉讼代理人：肖林华。
被告：唐凯纯，男，1971年1月2日出生。
被告：张晓英，女，1975年8月9日出生。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐凯纯、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日在本院茶林法庭公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张军红、肖林华及被告张晓英到庭参加诉讼。被告唐凯纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金500000元，利息24215元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐凯纯因凯悦宾馆装修需要资金，向原告借款500000元，期限三年，自2014年11月27日至2017年11月27日。抵押物为座落在阳明山管理局的房子，房产证号为双房权证阳明山字第（2014）00003709，他项权证号为双房他证阳明山管字第140007**号，被告唐凯纯不按合同约定按季还息已经违约，经我行信货人员多次催收仍不还款，唐凯纯和张晓英是夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所借，有共同清偿的义务，截止到2017年9月4日共欠贷款本息524215元，故诉至本院。
被告唐凯纯未作答辩。
被告张晓英承认原告在本案中所主张的事实及原告向本庭提供的全部证据，愿意把房屋卖了尽快偿还借款。
本院认为，被告张晓英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告双牌农商行与被告唐凯纯签订的《最高额借款合同》、《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。双牌农商行依据合同向唐凯纯提供了借款，本院确认原告与被告唐凯纯成立了金融借款合同关系。双方签订的《最高额借款合同》约定借款按季结息，被告在按季付息自2017年3月21日后，没有履行合同约定的义务按期付息。经原告催收，被告仍未履行合同的约定，构成违约，故原告可依据合同的约定提前收回贷款。被告唐凯纯向原告借款系被告唐凯纯、张晓英婚姻存续期间所发生，借款用途为房屋装修，被告唐凯纯、张晓英以座落在阳明山管理局的房产证号为双房权证阳明山字第（2014）00006709，他项权证号为双房他证阳明山管字第140007**号的房屋为抵押，并办理了抵押登记，唐凯纯、张晓英均在房地产抵押物清单、借款抵押物授权书上签名确认。本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐凯纯、张晓英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息24215元，合计人民币524215元（利息计算截止2017年9月4日，借款利率为月利率8.7‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告唐凯纯、张晓英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邓先展
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1123民初789号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军红。委托诉讼代理人：肖林华。被告：唐凯纯，男，1971年1月2日出生。被告：张晓英，女，1975年8月9日出生。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告唐凯纯、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日在本院茶林法庭公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人张军红、肖林华及被告张晓英到庭参加诉讼。被告唐凯纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金500000元，利息24215元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐凯纯因凯悦宾馆装修需要资金，向原告借款500000元，期限三年，自2014年11月27日至2017年11月27日。抵押物为座落在阳明山管理局的房子，房产证号为双房权证阳明山字第（2014）00003709，他项权证号为双房他证阳明山管字第140007**号，被告唐凯纯不按合同约定按季还息已经违约，经我行信货人员多次催收仍不还款，唐凯纯和张晓英是夫妻关系，该借款是夫妻存续期间所借，有共同清偿的义务，截止到2017年9月4日共欠贷款本息524215元，故诉至本院。被告唐凯纯未作答辩。被告张晓英承认原告在本案中所主张的事实及原告向本庭提供的全部证据，愿意把房屋卖了尽快偿还借款。本院认为，被告张晓英承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告双牌农商行与被告唐凯纯签订的《最高额借款合同》、《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。双牌农商行依据合同向唐凯纯提供了借款，本院确认原告与被告唐凯纯成立了金融借款合同关系。双方签订的《最高额借款合同》约定借款按季结息，被告在按季付息自2017年3月21日后，没有履行合同约定的义务按期付息。经原告催收，被告仍未履行合同的约定，构成违约，故原告可依据合同的约定提前收回贷款。被告唐凯纯向原告借款系被告唐凯纯、张晓英婚姻存续期间所发生，借款用途为房屋装修，被告唐凯纯、张晓英以座落在阳明山管理局的房产证号为双房权证阳明山字第（2014）00006709，他项权证号为双房他证阳明山管字第140007**号的房屋为抵押，并办理了抵押登记，唐凯纯、张晓英均在房地产抵押物清单、借款抵押物授权书上签名确认。本案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐凯纯、张晓英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息24215元，合计人民币524215元（利息计算截止2017年9月4日，借款利率为月利率8.7‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9042元，减半收取4521元，由被告唐凯纯、张晓英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘红艳二〇一七年九月二十二日代理书记员  邓先展附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7131号
上诉人（原审被告）：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66429部队，住所地北京市海淀区永定路甲4号院。
法定代表人：代国林，副团长。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京万芳亭马术俱乐部，住所地北京市丰台区洋桥西里2号万芳亭公园内。
经营者：耿永顺，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人耿永树因与被上诉人中国人民解放军66429部队、原审被告北京万芳亭马术俱乐部租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿永树于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿永树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许耿永树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由耿永树负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年七月十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初375号
原告郑景城。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被告文金香。
原告郑景城与被告文金香租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告郑景城撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2381号
原告上海展怡装饰材料有限公司。
法定代表人叶兆兴，总经理。
委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
被告上海一律工贸有限公司。
法定代表人赖小君，经理。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
原告上海展怡装饰材料有限公司诉被告上海一律工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶兆兴及其委托代理人张宇晟、被告委托代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展怡装饰材料有限公司诉称：2012年10月起，原告向被告供应木皮等建材，未签订过书面合同，每次供货由被告签收送货单，未约定过付款期。至2014年3月最后一次供货，原告总计向被告供货224，938.65元（人民币，下同），也已向被告开齐发票。后被告支付了156，543.85元，但仍结欠原告货款68，394.8元。原告曾多次催讨，未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款68，394.8元；2、被告偿付原告以68，394.8元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据，被告发表了相应质证意见：送货单及增值税专用发票，证明原告总计向被告供货224，938.65元。被告对该组证据表示无异议。
被告上海一律工贸有限公司辩称：对原告主张的事实及欠款金额均无异议。对原告主张的利息诉请，请求法院依法裁判。
鉴于被告上海一律工贸有限公司对原告上海展怡装饰材料有限公司主张的事实、理由及所欠货款金额均表示无异议，本院对双方的陈述及原告提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方对付款期限虽未作出明确约定，但被告理应在原告供货后的合理期间内及时结清货款。原告于2014年3月最后一次供货，但被告至今仍结欠原告货款68，394.8元，显属违约。原告有权依照法律规定向被告主张货款及相应的逾期付款利息损失，故本院对原告要求被告支付68，394.8元及自2014年10月21日起的逾期付款利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海一律工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海展怡装饰材料有限公司货款68，394.8元；
二、被告上海一律工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展怡装饰材料有限公司以68，394.8元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为767元、财产保全费736元，合计1，503元（原告已预缴），由被告上海一律工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初85号
原告：李成娘，男，1965年11月28日生，住红河县。
被告：毛壹福，男，1976年9月19日生，住红河县。
被告：钱农娄，女，1960年3月4日生，住址同上。
被告：李举收，女，1968年12月4日生，住红河县。
原告李成娘与被告毛壹福、钱农娄、李举收民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李成娘以已经同被告协商解决为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应准予其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成娘撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成娘负担。
审判员 方紫星
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨海帆
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00112号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人湖北华祥路桥建设工程有限公司。机构代码：69179321-3。
法定代表人，熊伟。
申请执行人国土局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的赤土资罚字（2013）第10号行政处罚决定。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第10号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月九日
书记员 钟云林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3473号
原告：席玉海，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张功雷，男，1984年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周静，女，1988年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告席玉海与被告张功雷、周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告席玉海于2016年11月21日向本院提出撤回对周静起诉的申请。
本院认为，席玉海申请撤回对周静的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席玉海撤回对被告周静的起诉。
审判员 常 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5187号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第143号
原告苏某某，女，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。
被告甘某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
原告苏某某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2012年7月7日在聚会时相识，2013年过年时开始在被告家同居生活，2014年6月13日到新兴县民政局办理结婚登记手续，2014年9月15日在新兴县妇幼保健院生育儿子甘某乙。原、被告在儿子出生后，由于性格不合，经常因琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2015年9月22日。原告实在无法忍受这种名存实亡、极为痛苦的夫妻关系，便回了娘家与被告分开居住生活。分居之后，原告曾多次与被告协商办理离婚登记手续，被告虽然口头同意离婚，但不愿到婚姻登记处办理离婚登记。儿子甘某乙出生后一直由原告携带照顾，目前尚处于哺乳期，其由原告携带抚养更有利于健康成长。故请求儿子甘某乙在原、被告离婚后由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子独立生活为止。原告与被告离婚后，无房屋居住，存在住房等生活困难；而且儿子年幼，需要原告随时照顾，导致原告无法正常工作。因此，原告在经济上必然存在一定的困难。被告应按照《中华人民共和国婚姻法》第四十三条的规定，一次性支付生活困难补助款20000元给原告。为此，特向法院提出离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子甘某乙由原告携带抚养，直至儿子独立生活为止，被告每月支付抚养费800元；三、被告一次性支付生活困难补助20000元给原告；四、本案诉讼费由被告负担。
被告甘某甲辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方有深厚的感情基础，且在2014年9月15日生育了儿子甘某乙，现儿子刚满一岁，双方不适宜离婚。原、被告双方一直没有发生过较大的争吵，也没有打架，原告向法院起诉离婚只是出于一时意气，相信只要平心静气地协商，双方肯定能和好如初，共创美好家庭。如果法院判决双方离婚，儿子甘某乙应由被告携带抚养，抚养费可由被告独自承担。在儿子甘某乙归被告携带抚养的情况下，被告自愿支付生活困难帮助款5000元给原告。
经审理查明，原、被告于2012年7月7日在新兴县县城自由相识，半个月后确立了恋爱关系，2013年年初开始在被告家中同居生活，2014年6月13日自愿到新兴县民政局登记结婚，2014年9月15日在新兴县妇幼保健院生育了儿子甘某乙。在共同生活过程中，双方在儿子的抚养问题及与家人的相处问题上产生矛盾，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂于2015年10月22日向本院起诉离婚，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告甘某甲是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方在婚前已有一定的了解，婚姻基础较好。原告与被告现已育有一子，双方应倍加珍惜和维护好这个家庭，给儿子营造一个健康、快乐的成长环境。虽然在共同生活的过程中因儿子的抚养问题及与家人的相处问题产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，善待对方的家人，真诚沟通，相互尊重，平等相待，珍惜来之不易的家庭生活，双方依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实。在庭审过程中，被告亦表示希望能与原告平心静气地协商，和好如初。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告甘某甲离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁瑞斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25500号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈艳珍，女，1983年12月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艳珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艳珍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,305.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,305.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25500号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈艳珍，女，1983年12月16日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈艳珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈艳珍系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,305.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,305.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初408号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被荣成市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯包庇罪于2016年9月26日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪、被告人李某犯包庇罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年4月23日21时50分许，被告人董某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶鲁K×××××号小型轿车载董某甲、董某乙沿荣成市滕家镇小落村通滕家镇政府驻地道路由西东行，行至小落村西道路处与前方顺向行驶的一辆重型自卸货车追尾相撞，致鲁K×××××号小型轿车损坏。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为109.41mg/100ml，达到醉酒标准。被告人董某负此�事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某在现场与重型自卸货车驾驶员协商私了并让对方驾车离开，之后被告人董某电话联系被告人李某让其到现场顶替并报保险公司，保险公司勘查后告知要经公安处理，被告人董文超遂用自己手机报警，交警到达现场后被告人董某、李某均向交警谎称是被告人李某驾车发生事故，交警将二人从现场带至医院抽血备检，后又带回中队做进一步调查时，被告人李某承认了顶替董某的犯罪事实。
2016年5月18日，被告人董某经公安机关电话传唤后主动到案。2016年9月26日，被告人李某经荣成市人民检察院电话传唤后主动到案。
被告人董某、李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某危险驾驶犯罪、被告人李某包庇犯罪的事实清楚�证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某、李某经办案机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕茵
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民申4号
再审申请人(一审被告)陶成，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)刘亚锋，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。再审申请人陶成因与被申请人刘亚锋民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陶成再审申请称，2013年4月11日，其受被申请人刘亚锋及其纠集的社会人员胁迫，全文书写借条和收条，并办理了借款公证。同日，刘亚锋等人替其在建行办理了银行卡，向其银行卡汇付60万元后立即向案外人顾世俊汇付46万元，当其拿到银行卡时，卡内只有14万元。且上海市闸北区残疾人联合会于2013年6月24日向其签发视力XXX残疾的残疾证，其行为应由其监护人代理，故要求再审本案。被申请人刘亚锋经本院通知，未参加听证。本院认为，再审申请人陶成在申请再审时提供的银行对账单只能证明其资金往来的情况。其虽述称受胁迫书写借条、收条且在其不知情的情况下汇付案外人款某，但未提供合法有效的证据予以佐证。同时，其对视力残疾却能全文书写文字及对借款目的、用途和还款能力的陈述前后矛盾、语焉不详。综上，陶成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶成的再审申请。
审判长 张作春
审判员 张丹红
审判员 袁荣卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 章莉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下利情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第43号
原告：蔡长缓，女，汉族，1964年1月2日生。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：南昌富绅服饰有限公司。
法定代表人：章计钢。
原告蔡长缓为与被告南昌富绅服饰有限公司（以下简称富绅公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月10日诉至本院，本院于同月13日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员胡亚琴、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡长缓及其委托代理人蔡华初到庭参加了诉讼，被告富绅公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡长缓诉称：原告蔡长缓在被告富绅公司工作，2014年3月30日经南昌市青山湖人力资源与社会保障局调解，被告富绅公司法定代表人章计钢向原告蔡长缓出具了欠条，承诺在2014年3月30日前付清工资，但后，被告一直未支付工资，为此要求被告富绅公司支付拖欠的工资35500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告富绅公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告蔡长缓在举证期限内提供了以下证据：
1、原告蔡长缓的身份证被告信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、2014年1月28日的欠条一张，证明：被告欠原告劳动报酬35500元。
被告富绅公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告蔡长缓所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告蔡长缓一直以来有时在被告富绅公司工作，有时在别的单位工作，至2014年1月28日被告富绅公司欠原告劳动报酬35500元，被告富绅公司法定代表人章计钢向原告蔡长缓出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到蔡长缓串忙费35500元，2014年5月30日付。今欠人章计钢。此后被告富绅公司一直没有付款，为此原告蔡长缓以富绅公司与章计钢为共同被告诉至法院。本案审理过程中，原告蔡长缓于2015年10月29日主动撤回了对章计钢的诉讼请求。
本院认为：被告富绅公司拖欠原告蔡长缓劳动报酬是事实，被告富绅公司拖欠不付，显属违约，应承担支付劳动报酬及利息的责任。被告章计钢在欠条中签名属于职务行为，此行为应由富绅公司承担。原告蔡长缓撤回对章计钢个人的起诉，是当事人处分权的意思表示，对此本院予以准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南昌富绅服饰有限公司在本判决生效之日起10日偿付原告蔡长缓劳动报酬35500元及利息（利息按本金35500元的人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日起至付清之日止）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元、公告费300元、合计988元，由被告南昌富绅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 程晓霓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 卉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3449号
被告韩鸿鸣，男，汉族，生于1965年1月29日，甘肃省定西市人，定西市引洮工程建设管理局职工，住定西市安定区。
被告李喜成，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告韩鸿鸣与被告李喜成民间借贷纠纷一案中。2017年3月1日，原告韩鸿鸣以与被告李喜成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鸿鸣的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的�法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩鸿鸣撤回对被告李喜成的起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告韩鸿鸣负担。
审判员 刘健民
二〇一七年三月一日
书记员 李恩生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1515号
原告：武汉诚则成物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区十里华府。
法定代表人：刘明明，系该公司经理。
委托代理人：赵珍宝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨志香，女，汉族，1950年10月13日出生，住武汉市汉阳区。
原告武汉诚则成物业服务有限公司与被告杨志香物业服务合同纠纷一案中，原告武汉诚则成物业服务有限公司于2017年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉诚则成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉诚则成物业服务有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月二十日
书记员 王 念