wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7167号
原告：马骎，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍地河南省光山县。
被告：吴文伟，男，汉族，1956年7月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告马骎为与被告吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马骎到庭参加诉讼，被告吴文伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马骎向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款人民币伍万元整。事实和理由：被告于2014年10月21日向原告借款人民币伍万元整，已由周慧汇入被告农行账户。被告向原告写下借款借条为证。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请法院依法判准原告之诉讼请求。
被告吴文伟未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自原告提供借款时生效。因案涉借款未约定期限，故被告应当在原告催告后的合理期限内返还，现被告亦未到庭对此提出抗辩，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴文伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文伟于本判决生效之日起十日内归还原告马骎借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十二月二十日
代书记员 夏璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终550号
上诉人（原审被告）：李某，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：栾某，女，1985年2月22日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人认为离婚纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省香河县，且上诉人与被上诉人结婚后，上诉人一直在香河县刘宋镇北村居住，故本案应由河北省香河县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由河北省香河县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人李某名下房产位于唐山市丰南区丰南镇朝阳大街御景花园小区，唐山市丰南区胥各庄街道御景花园社区居民委员会出具证明证实李某自2011年至今在该住所居住，故唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 景月鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异121号
异议人骆天贵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人毛晗。
被执行人浙江百隆针织有限公司。
法定代表人虞其平。
被执行人虞其平。
被执行人吴雪萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农行义乌分行）与被执行人浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍金融借款合同纠纷一案中，异议人骆天贵于2016年10月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆天贵称，异议人于2013年12月30日与被执行人虞其平、吴雪萍签订《房屋租赁合同书》，双方约定将虞其平、吴雪萍所有的位于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号的房地产出租给异议人，租期为2013年12月30日至2017年12月30日。现仍在合同约定的租赁期间，义乌法院发布的执行公告严重侵犯了异议人的权利。故请求法院停止拍卖被执行人虞其平、吴雪萍所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号的房地产。
本院查明，2016年6月6日，本院对原告农行义乌分行与被告浙江百隆针织有限公司、虞其平、吴雪萍金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初7136号民事判决。该判决认定：2012年7月2日，原告与被告虞其平、吴雪萍签订《最高额抵押合同》，约定被告虞其平、吴雪萍以其所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号房产为被告浙江百隆针织有限公司自2012年7月2日起至2015年7月2日期间与原告所发生的债务在最高余额1450万元内提供抵押担保，并于2012年7月3日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江百隆针织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告农行义乌分行借款本金人民币1000万元及利息（按合同约定计算，从2015年9月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告农行义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告虞其平、吴雪萍所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号房产【房产证号：东房权证白云字第××号、XX号，土地证号：东阳市国用（2009）第**号；最高额1450万元】享有优先受偿权。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执8068号立案执行。2016年9月26日，本院作出(2016)浙0782执8068号执行裁定，查封被执行人虞其平、吴雪萍共有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号[权证号码：东房权证白云字第××号、XX号；土地证号：东阳市国用（2009）第**号]的房地产。2016年9月28日，本院作出(2016)浙0782执8068号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年9月29日，本院发出(2016)浙0782执8068号之二公告，责令被执行人虞其平、吴雪萍于2016年10月20日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人骆天贵提供的证据材料，异议人于2013年12月30日与被执行人吴雪萍签订租赁合同一份，约定被执行人将位于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号的房屋出租给异议人居住使用，租赁期限自2013年12月30日至2017年12月30日，租金每年10万元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2012年7月2日对被执行人虞其平、吴雪萍共有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园X区XX号的房地产设定抵押，并于2012年7月3日办理了抵押登记手续。异议人对该房产的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人骆天贵的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王 蓓
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3155号
原告：徐明星，男，1985年12月4日出生，住宝应县。
被告：陆方玲，女，住宝应县兴阳南路东升新区。
本院在审理原告徐明星与被告陆方玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告徐明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐明星负担。
审判员 王文清
二〇一八年八月十七日
书记员 杨璐璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第357号
申请执行李某
被执行人王某
申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）长民初字第282号民事判决：被告王某于判决生效后，立即给付原告李某货款人民币19500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告承担144元，剩余144元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，经查被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字282号民事判决书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2411号
原告刘某某，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨银红
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初185号
原告范某华，女，汉族，住乐平市。
被告汪某泉，男，汉族，住乐平市。
原告范某华诉被告汪某泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理，原告范某华、被告汪某泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某华诉称，原、被告于2002年在浙江义乌打工时相识，并自由恋爱，于2003年4月15日办理结婚登记手续，2003年11月20日生育女儿汪某琴，2010年2月1日生育男孩汪某仁。婚初感情还好，从第二年开始至今，被告经常无缘无故打我，每次打我的时候都是随手拿起东西就打，用拐棍打我的次数多，每次都打得我伤痕累累，遍体鳞伤，我都会想到去死。有一次在义乌时，被告又将我打得身心剧痛，我跑到六楼想结束自己的生命，被消防大队将我救下。我每年都要被痛打两三次，已无法再和被告生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故我起诉至法院请求依法判决或调解原、被告解除婚姻关系，女孩由原告抚养成年，男孩由被告抚养成年，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供下列证据：1、身份证复印件；2、户口复印件；3、结婚证明；4、离婚协议1份。
被告汪某泉辩称，小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在浙江义乌打工时相识，并自由恋爱，于2003年4月15日办理结婚登记手续，于2003年5月19日按农村风俗举办婚礼。2003年11月20日生育女儿汪某琴，2010年2月1日生育男孩汪某仁。双方婚后感情尚好，但有时被告会为琐事殴打原告，造成原告受到伤害，引起感情不和。2015年11月，原、被告在浙江义乌打工期间，被告再次殴打原告，双方为此分居至今。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工期间相识，后确立恋爱关系，并登记结婚，有较好的感情基础。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某华的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告范某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年三月二日
书记员 罗佳志
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第313号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吕金龙，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2012年7月9日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人吕某，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，快递员。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
辩护人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人吕金龙、吕某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人吕金龙、吕某及辩护人钱亚飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人吕金龙、吕某至南京市江宁区实施盗窃，窃得助力车、摩托车等财物。其中：被告人吕某实施盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币7022元；被告人吕金龙实施盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币4122元。具体事实分述如下：
1.2015年5月20日下午，被告人吕某至南京市江宁区双龙大道838号踏浪网吧门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人梁某春风摩托车1辆，价值人民币2900元。
2.2015年5月某日，被告人吕金龙、吕某至南京市江宁区禄口街道颐家春天小区10栋楼下，采用撬车锁的方式，窃得被害人马某欧丰助力车1辆，价值人民币2222元。
3.2015年6月10日，被告人吕金龙、吕某至南京市江宁区汤山街道汤水雅居34幢楼下，采用撬车锁的方式，窃得被害人高某林海雅马哈摩托车1辆，价值人民币1900元。
案发后，被告人吕金龙、吕某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。另查明，被盗春风摩托车已被公安机关扣押并发还被害人梁某，被告人吕某已退赔各被害人经济损失，二被告人的行为已取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人吕金龙、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某、马某、高某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、发票及价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人吕金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人吕金龙判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，对被告人吕某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某已退赔各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人吕某无犯罪前科、归案后认罪态度较好、已退赔各被害人经济损失且取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初822号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，男，1975年9月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧伟，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人欧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年4月7日，柳某1（已判刑）在朱某1家里赌博输了7000元后怀疑朱某1等人出老千，便与被告人黎某及柳某2、柳某1、黎某1等人商量向朱某1要回输掉的钱。2010年4月9日晚7时许，黎某与柳某甲、柳某乙、黎某1、莫某（均已被判刑）及陈某等人到八步区仁义镇三联村朱某1家中向朱某1索要5000元，并逼迫朱某1不再追问借给柳某1的3000元。朱某1否认出老千时，黎某1等人便对朱某1拳打脚踢，后黎某1还在朱某1家的电视机上拿了一把水果刀威胁朱某1。朱某1的儿子朱某2见柳某2、柳某1、黎某1、莫某等人威胁、殴打其父亲，被迫到其爷爷朱某3处拿了2000元、到其母亲廖某1处拿了3000元，凑足5000元后交给黎某1，并同意柳某1不用归还向朱某1借的3000元后才离开现场。事后，黎某分得赃款200元。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人黎某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黎某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人黎某是从犯；有自首情节；在同案人殴打被害人时，黎某抱住同案人，有效阻止了同案人进一步犯罪，有立功表现。建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年4月7日，柳某1（已判刑）在朱某1家里赌博输了7000元后怀疑朱某1等人出老千，便与被告人黎某及柳某2、柳某1、黎某1等人商量向朱某1要回输掉的钱。2010年4月9日晚7时许，黎某与柳某甲、柳某乙、黎某1、莫某（均已被判刑）及陈某等人到八步区仁义镇三联村朱某1家中向朱某1索要5000元，并逼迫朱某1不再追问借给柳某1的3000元。朱某1否认出老千时，黎某1等人便对朱某1拳打脚踢，后黎某1还在朱某1家的电视机上拿了一把水果刀威胁朱某1。朱某1的儿子朱某2见柳某2、柳某1、黎某1、莫某等人威胁、殴打其父亲，被迫到其爷爷朱某3处拿了2000元、到其母亲廖某1处拿了3000元，凑足5000元后交给黎某1，并同意柳某1不用归还向朱某1借的3000元后才离开现场。事后，黎某分得赃款200元。案发后，被告人黎某取得了被害人朱某1的谅解。2016年4月26日，黎某主动到公安机关投案。上述事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某1的报案陈述，证人廖某1、朱某2、朱某3、朱某4、柳某3、张某、白某1、白某2、廖某4、陈某2、孔某2、全某、易某、梁某、廖某3的证言，同案人莫某、柳某2、柳某1、黎某1的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，贺州市公安局仁义派出所出具的到案经过，谅解书，本院（2011）贺八刑初字第288号、246号、391号刑事判决书、本院（2014）贺八刑初字第341号刑事判决书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于公诉机关指控被告人黎某是主犯，因与被告人黎某在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予支持。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于被告人黎某的辩护人提出被告人黎某是从犯、有自首情节，建议本院对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人黎某在同案人殴打被害人时，抱住同案人，有效阻止了同案人进一步犯罪，有立功表现的辩护意见，因与有关立功的法律规定不符，本院不予采纳。被告人黎某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黎某的辩护人提出对被告人黎某适用缓刑的辩护意见，根据被告人黎某的犯罪情节，社会危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，故对被告人黎某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 敬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初187号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人林某某。1991年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年4月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林某某系吸毒人员。2018年1月中旬，被告人林某某从他人处获取2袋毒品后存放在其位于本市某某区某某办事处某某街号的家中，同年1月18日，被告人林某某主动将上述1袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.27克及1袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.30克上交至公安机关。
公诉机关认为，被告人林某某具有累犯、毒品再犯、自首的量刑情节，建议判处被告人林某某有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某具有累犯、毒品再犯、自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 柯
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第3号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨序杰，男，侗族，1978年1月11出生，小学文化，农民。2010年12月3日犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2014年11月26日被锦屏县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨序杰犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人杨序杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年农历3月，被告人杨序杰以20800元的山价款与吴某寿购得位于锦屏县三江镇龙啦村龙埂组“下两谢”（地名）山场杉林木，并以吴某寿的名义向三江镇林业站申请办理砍伐证。同年6月，被告人杨序杰在尚未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入“下两谢”山场采伐林木，后将山上已砍伐的林木以31800元的价格出售给王某锦。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员鉴定，意见为：“下两谢”山场采伐林木面积5.6亩，采伐林木总蓄积58.0855立方米。
同时查明，2015年1月12日王某锦因收购滥伐的林木被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，并对锦屏县森林公安局扣押王宗锦收购的林木判决予以没收。庭审中，杨序杰的亲属代其缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人杨序杰在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，刑事判决书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨序杰无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木58.0855立方米，数量巨大，违反国家对森林资源的管理规定，破坏生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨序杰在前罪刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨序杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
代理审判员 周 梅
人民陪审员 付厚璋
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13519号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈正文。
被告徐丽媛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈正文、徐丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈正文、徐丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月22日，原告与被告陈正文、徐丽媛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈正文购得的车牌号为“闽B9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币21，409.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽B9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈正文以其所有的车牌号为“闽B9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈正文、徐丽媛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证�与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币21，165.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈正文、徐丽媛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原�现要求被告陈正文、徐丽媛归还余欠贷款本金人民币21，165.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽B9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正文、徐丽媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，165.46元；
二、被告陈正文、徐丽媛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，165.46元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈正文、徐丽媛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽B9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈正文所有，不足部分由被告陈正文、徐丽媛清偿。
案件受理费人民币369元，减半收取计人民币184.50元，由被告陈正文、徐丽媛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异35号
异议人（案外人）：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
申请执行人：闻玲，女，生于1962年10月25日，汉族，农民。
被执行人：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，系丹江口市振新建材有限公司经理。
本院在执行闻玲与王明民间借贷纠纷一案中，异议人丹江口市振新建材有限公司于2016年10月14日对本院作出的（2016）鄂0381财保字28号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院在执行异议审查过程中，异议人于2016年10月19日提出撤回执行异议申请。
经审查，异议人丹江口市振新建材有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许丹江口市振新建材有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永勇
审判员 薛金凤
审判员 李永昌
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 晨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2018号原告张振海，市民。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告昌黎县住房保障和房产管理局，住昌黎县碣阳大街建设大厦。法定代表人吴向东，该局局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告秦皇岛海昌房地产开发有限公司，住昌黎县金海大街127-2号。法定代表人徐凌云，该公司总经理。委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告张春先，市民。本院于2013年10月21日立案受理了原告张振海与被告昌黎县住房保障和房产管理局、秦皇岛海昌房地产开发有限公司、张春先合同纠纷一案，原告于2014年12月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长周志玮代理审判员马居发代理审判员佟德龙二〇一四年十二月五日代理书记员郭思园
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5048号
原告：王凤香，女，1964年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：冯生普，男，1952年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：冯嫒丽，女，1990年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：管万旗，男，1955年10月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：贾瑞芳，女，1958年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王凤香与被告冯生普、管万旗、贾瑞芳消除危险纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香、被告管万旗、贾瑞芳及被告冯普生的委托诉代理人冯嫒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤香向本院提出诉讼请求：判令三被告拆除电线；赔偿原告精神损失费1000元；汽车油费500元。事实和理由：2017年6月期间，三被告私自拉电线经过原告家的阳台，2017年6月下雨打雷造成原告触电，原告找到有关部门帮助解决，三被告拒不配合。请求法院支持原告的请求。
被告冯生普、管万旗、贾瑞芳辩称，2017年8月18日因雷电造成线路损坏，造成我们三户无电可用。我们找到政府联系电业局同意，通过户外接线解决用电问题。我们不是私自接电，也没有给原告造任何损失，不同意给原告赔偿。
本院经审理认定的事实如下，2017年8月18日，伴随降雨的雷电活动后，虎石台镇某某房屋电路中断导致被告三户断电，该三户的被告冯生普、管万旗、贾瑞芳因此找到所在社区和镇政府要求解决无电可用的问题，为解决生活急需同三被告先后本楼一单元内引接电源，电力线搭载位于本楼二单元一楼的原告家阳台的铁栅栏上并使用至今。2018年6月期间的一次雷电活动时，原告触碰阳台栏杆时肢体发生了麻木。随后，原告找到楼房的产权单位和电业管理部门反映此事，要求拆除三被告拉扯的电线无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的影像资料，经开庭认证，本院予以确认。
本院认为，物权的权利人在行使权利过程中应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和其他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的三被告对其房屋的使用包括居住生活，因房屋的预设的电路中断，为生活之必须使用电源临时铺设电力线并无不当，但须符合电力线铺设的技术规范并保证其他物权人的财产和人身安全，本案三被告铺设的电线搭载到原告阳台铁栅栏上并使用至今，存在着安全隐患，可能妨害原告对铁栅栏的使用且对原告的人身安全构成危险，损坏了原告的合法利益。三被告应当停止侵害，拆除电线，消除危险。原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿精神损失，并无法律依据，其要求赔偿交通费既未提供事实依据，其诉求也是于法无据，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七条之规，判决如下：
一、被告冯生普、管万旗、贾瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内拆除搭载于原告王凤香阳台铁栅栏上方的电力线；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯生普、管万旗、贾瑞芳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年七月三十日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和其他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第551号
原告冯平，男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京市雨花台区板桥新城古雄社区居民委员会，住所地在南京市雨花台区板桥街233号。
负责人顾来发，该单位负责人。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告冯平诉被告南京市雨花台区板桥新城古雄社区居民委员会（以下简称古雄社委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托代理人岳开军，被告古雄社委会的委托代理人胡玉锦、胡宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平诉称，因被告在板桥新城新林大道建设一堵水泥墙，致使原告驾驶助力车时，未来得及制动，撞向水泥墙。原告被撞伤后，入院接受治疗。经过鉴定，原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，故请求判令：1、被告支付原告医疗费4700元、住院伙食补助费180元、护理费5850元、误工费8880元、营养费1350元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2467元，上述费用合计93703元；2、诉讼费由被告承担。
被告古雄社委会辩称，1、对原告诉称的事实认可。2、对原告主张的损失金额及计算标准予以认可，但原告要求按照城镇标准计算，应补充相应的证据证明。3、原告自身存在过错，应承担相应责任。被告在事发路段已经设置警示标志，且在砌筑的墙边就有路灯，设立了警示彩旗，是明显能够注意到的。原告没有驾驶摩托车资格，车辆也没有缴纳交强险，不具备上路行驶条件。因此我方认为原告责任存在过错，依法应承担相应责任。4、我方已经预付原告10000元，在分担责任后，应在我方应付款项中扣除。
经审理查明，2013年7月26日晚20时许，原告冯平驾驶助力车行驶至板桥新城新林大道时，因疏忽观察，撞上被告古雄社委会所建的一堵水泥墙，原告被撞伤后被送至上海梅山医院，经诊断原告右膝胫骨髁棘、右胫骨平台骨折，右膝关节囊肿胀，关节腔积液。原告于2013年7月29日入院治疗，2013年8月8日出院。2014年7月17日原告冯平委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，同年7月25日该所出具司法鉴定意见书，认定：1、冯平右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、冯平误工期限以伤后180日为宜；3、冯平护理期限以伤后90日为宜；4、冯平营养期限以伤后90日为宜。事发后被告古雄社委会给付原告冯平10000元，并出具了相应的借条。原告因本次事故，花费医疗费4700元（扣除医疗统筹报销部分）、住院伙食补助费180元、护理费5850元、误工费8880元、营养费1350元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2467元，合计93703元。
另查明，2014年1月17日，被告预付给原告补偿款10000元，同日原告向被告出具借条一份。
以上事实，有上海梅山医院检查报告单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、冯平工资证明、鉴定费发票、事发现场照片、借条、冯平社保缴费证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在原有道路上修建水泥墙，未尽到警示义务，对原告受伤的事实存在过错。而原告对自身安全未尽到注意义务，也有一定过错。故本院酌定原告冯平承担本次事故30%的责任，被告古雄社委会承担本次事故70%的责任。经查，原告各项损失金额总计为93703元，故被告应赔偿原告65592元（93703元×70%），扣除被告已经支付的10000元，被告古雄社委会应赔偿原告冯平55592元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区板桥新城古雄社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯平赔偿款55592元；
二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告冯平负担129元，被告南京市雨花台区板桥新城古雄社区居民委员会负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费862元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 陈志育
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4006号
罪犯林峰，男，1988年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年3月8日作出（2011）罗刑初字第24号刑事判决，以被告人林峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月30日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第122号
原告赵某某，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
被告马某某，女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了此案。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年4月8日，原告与被告在海伦市民政局办理结婚登记。在原、被告双方共同生活期间，双方感情不合，没有共同语言，经常发生口角。在2009年10月份，被告突然离家出走，原告四处打听被告的下落，一直没有音讯，现在被告已经出走四年多了，原、被告之间已经没有感情可言。故原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，海伦市民政局结婚登记详细信息一份。证明原告与被告于2009年4月8日结婚登记的事实。
证据二，被告母亲李凤兰及被告叔叔马治平出具的证明一份。证明被告下落不明的事实。
被告马某某经传票传唤未到庭，未作答辩。
本院在开庭审理时出示了对被告母亲李凤兰的调查笔录一份。基本内容为证明被告马某某下落不明四年多。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告在海伦市民政局办理结婚登记。在2009年10月份，被告离家出走，一直没有音讯，现在被告已经出走四年多了，原、被告之间已经没有感情可言。现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，被告已离家出走四年多，夫妻之间感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 郑子馥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 军
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第342号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人汪辉军作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初137号
原告：田洪霞，女，1969年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：何祖发，男，1956年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二原告之共同委托代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告：余文海，男，1974年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：文海艳，女，1975年6月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文海艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告田洪霞、何祖发向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年农历正月12日签订的欠债以物抵押协议书为有效的买卖合同；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在遵义搞土地开发项目因资金短缺，于2013年1月9日在原告处借款15万元，用二原告位于土地坳商场所买的一栋房子作抵押。后又于2013年5月向原告借款20万元，同样以该房子及后面的土地作抵押。两次合计借款35万元人民币，二被告约定还款期限为半年。如还款期届满后二被告无力还款，则以二被告抵押给原告的房屋抵押给原告。后因二被告在遵义开发失败，无力偿还借款。在二原告多次催收后，双方于2014年2月1日签订欠债以物抵押协议书。协议书约定：债务人（余文海、文小艳）在债权人（田宏霞、和祖发）处借款35万元，因二被申请人无力偿还借款，自愿将位于土地坳街上土地坳商场处的房屋一栋以及房屋后面的一块土地以35万元的价值抵押给债权人，其房屋四至边界为前至公路、后至冉光贤开发后坎，左至杨正堂边界、右至和祖发边界。该协议事上实就是房屋买卖协议，只是双方当事人不懂，写成了抵押协议，从其内容和形式都是房屋买卖合同。因被告的房屋未办理房屋登记手续，不能办理房产过户手续。但该协议是双方的真实意思表示，双方签字后发生法律效力，并且被告将该房屋交付给了被告使用。贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第102号民事判决书已认定该事实。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉条件。本案中，原告田洪霞、何祖发诉称被告余文海、文海艳均住贵州省沿河××自治县土地坳镇××组，系地址错误。属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：
驳回原告田洪霞、何祖发的起诉。
案件受理费30元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 秦 光
二〇一七年二月十四日
书记员 杜高飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初137号原告：田洪霞，女，1969年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：何祖发，男，1956年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。二原告之共同委托代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。二原告之共同委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被告：余文海，男，1974年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：文海艳，女，1975年6月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田洪霞、何祖发与被告余文海、文海艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田洪霞、何祖发向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年农历正月12日签订的欠债以物抵押协议书为有效的买卖合同；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在遵义搞土地开发项目因资金短缺，于2013年1月9日在原告处借款15万元，用二原告位于土地坳商场所买的一栋房子作抵押。后又于2013年5月向原告借款20万元，同样以该房子及后面的土地作抵押。两次合计借款35万元人民币，二被告约定还款期限为半年。如还款期届满后二被告无力还款，则以二被告抵押给原告的房屋抵押给原告。后因二被告在遵义开发失败，无力偿还借款。在二原告多次催收后，双方于2014年2月1日签订欠债以物抵押协议书。协议书约定：债务人（余文海、文小艳）在债权人（田宏霞、和祖发）处借款35万元，因二被申请人无力偿还借款，自愿将位于土地坳街上土地坳商场处的房屋一栋以及房屋后面的一块土地以35万元的价值抵押给债权人，其房屋四至边界为前至公路、后至冉光贤开发后坎，左至杨正堂边界、右至和祖发边界。该协议事上实就是房屋买卖协议，只是双方当事人不懂，写成了抵押协议，从其内容和形式都是房屋买卖合同。因被告的房屋未办理房屋登记手续，不能办理房产过户手续。但该协议是双方的真实意思表示，双方签字后发生法律效力，并且被告将该房屋交付给了被告使用。贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第102号民事判决书已认定该事实。原告为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合起诉条件。本案中，原告田洪霞、何祖发诉称被告余文海、文海艳均住贵州省沿河××自治县土地坳镇××组，系地址错误。属没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定如下：驳回原告田洪霞、何祖发的起诉。案件受理费30元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年二月十四日书记员 杜高飞
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第00439号
被罚款人陈家栋。
本院在执行申请人刘传友与被执行人陈家栋其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈家栋罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年二月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5814号
原告：栾某某。
被告：李某某。
本院在审理原告栾某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾某某于2014年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告栾某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘亚迪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00139号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人闵某（被害人），青山区第二幼儿园教师。
被告人胡建强，武钢运输部铁路器材厂职工。因涉嫌犯放火罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡建强犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，附带民事诉讼原告人闵某，被告人胡建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月14日21时许，被告人胡建强酒后到本区钢花村街116街坊特四号新家园C栋12门1号闵某的家中，将其家中的棉被、被套及窗帘等物品堆放至厨房，然后放火引燃，后被他人扑灭。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：
1、闵某的报案及陈述材料；2、公安机关的破案、抓获经过；3、现场勘验笔录及照片；4、辨认笔录；5、证人陈某、王某某、龚某某、闵某明、许某的证言；6、被告人胡建强的供述；7、物价部门的价格鉴证意见书。
公诉机关认为，被告人胡建强故意放火焚烧公民住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闵某诉称，因被告人胡建强的放火行为，致其造成财产损失，请求本院判令被告人胡建强赔偿经济损失共计人民币22，352元，并当庭提交了价格鉴证意见书。
被告人胡建强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人闵某的诉求，表示愿意赔偿其经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人胡建强酒后到本区钢花村街116街坊特四号新家园C栋12门1号闵某的家中，将其家中的电脑、电视等物品毁坏，并将棉被、被套及窗帘等物品堆放至厨房内，而后放火引燃，后被附近居民扑灭。被告人胡建强被公安人员当场抓获。
另查明，经物价部门鉴定，由于被告人胡建强的放火行为，致使附带民事诉讼原告人闵某财产损失共计人民币1，625元（抽油烟机1台，价值人民币495元；电视机1台，价值人民币200元；电脑1台，价值人民币350元；热水器1台，价值人民币580元）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、闵某的报案及陈述材料，证实了其于2013年11月14日21时许，发现被告人胡建强在闵家放火，随即报警的事实。
2、公安机关的破案、抓获经过，证实了公安机关在2013年11月14日晚接到报警后，立即赶赴火情现场，将被告人胡建强抓获，并勘查了事发现场的事实。
3、中国人民武装警察部队武汉市消防支队青山中队的出警报告，证实了该中队的消防官兵出警到达火灾现场时火已被扑灭，屋内物品被损毁，厨房物品被烧毁的事实。
4、武汉市公安局青山区分局刑侦大队出具的武公青勘（2013）2113号现场勘验检查工作笔录，证实了火灾现场是人为纵火，被告人胡建强有重大嫌疑的事实。
5、证人证言
（1）证人陈某的证言，证实了其在事发小区门口看见被害人闵某在哭，并称家里着火，陈某与小区门口保安一同到闵家门口，见被告人胡建强站在闵家门口，不让二人进去，后陈某趁机跑进闵家将火扑灭的事实。
（2）王某某的证言，证实了其在值班时见被害人闵某在哭，并称家里着火了，王某某跑到闵家，见被告人胡建强站在闵家门口，家里面浓烟很大，要闵报警，后王劝被告人胡建强，说话间，陈某就冲进去灭火的事实。
（3）龚某某的证言，证实了自己与闵某明于2013年11月14日晚上10时许，赶到闵某家后，见火已经被扑灭，屋内满是浓烟，现场有消防员和民警，电视、电脑都摔在地上，厨房地上有没烧完的被子。被告人胡建强也在场，并承认是自己放的火。
（4）闵某明的证言，证实了自己与龚某某于2013年11月14日晚上10时许，赶到闵某家后，见火已经被扑灭，屋内满是浓烟，现场有消防员和民警，电视、电脑都摔在地上，厨房地上有没烧完的被子。被告人胡建强也在场，并承认是自己放的火。
（5）许某的证言，证实了2013年11月14日下午其与6名朋友在解放公园旁的一个乡村酒家吃饭喝酒，吃完饭后，见朋友胡建强喝多了，许某乘车将胡建强送至闵某的住处，许某准备离开时，胡打了闵一巴掌，许某将胡建强拉住，胡向许某脸部击打两拳，后有个骑自行车的男子经过，胡又把该男子推倒在路边的事实。
6、陈某、王某某、许某的辨认笔录，证实被告人胡建强就是纵火的人。
7、被告人胡建强的供述，称自己于2013年11月14日下午跟朋友一起在汉口永清街的一个酒店吃饭，期间喝了六、七两酒，之后的事情就一点印象都没有了。
8、武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的武青价认鉴字（2014）第010号关于被损毁抽油烟机和电视机等物品的价格鉴证意见书，证实了被害人闵某的财产损失共计人民币1，625元。
本院认为，被告人胡建强故意放火焚烧公民住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡建强在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。关于附带民事诉讼原告人闵某提出赔偿财产损失共计人民币22，352元的诉讼请求，经鉴定部门鉴证的损失为人民币1，625元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闵某提出赔偿月工资奖金、年奖金误工费、交通费的诉讼请求，因其诉讼请求不属直接经济损失，本院不予支持；附带民事诉讼原告人闵某提出其他赔偿的诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡建强犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人胡建强赔偿附带民事诉讼原告人闵某的财产损失人民币1，625元。
（赔偿款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0034号
原告徐向红，工人。
被告李永亮，教师。
原告徐向红诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐向红到庭参加诉讼；被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向红诉称：2012年，赵梅向我借款15万元，借款到期后，赵梅应偿还我借款本息合计17万元，但赵梅无力偿还，遂将债务转让于被告李永亮。为此，被告李永亮于2013年8月12日给我出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息17万元及逾期利息（依本金15万元，自2014年5月1日起至还清止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担诉讼费用。
被告李永亮未答辩。
经审理查明：案外人赵梅曾向原告徐向红借款15万元，经结算，本息共计17万元。因李永亮欠赵梅款物未还，经原告徐向红同意，赵梅将该笔债务17万元转移给被告李永亮偿还。为此，被告李永亮于2013年8月12日向原告徐向红出具借条一张，载明借款数额17万元，约定于2013年9月12日前偿还4万元，于2013年12月31日前偿还7万元，余款6万元于2014年4月30日前付清。到期后，被告李永亮未按约定履行义务。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐向红借款给赵梅使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。赵梅将该笔债务转移给被告李永亮，并经债权人徐向红同意，债务转移行为成立。被告李永亮未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期利息，《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，被告李永亮应偿还原告徐向红借款本息17万元及逾期利息（依本金15万元，自2014年5月1日至给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的庭审与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐向红借款本息17万元及逾期利息（依本金15万元，自2014年5月1日至给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1850元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十二日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第386号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告刘新生。
被告孙美荣。
被告潍坊彤帅经贸有限公司。
被告魏华晖。
被告ＸＸ霞。
被告刘元忠。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘新生、孙美荣、潍坊彤帅经贸有限公司、魏华晖、ＸＸ霞、刘元忠金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1230553元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1230553元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第632号
原告叶岛，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人叶舟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈滨，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林焰萍，女，汉族，1981年10月20日出生，住福州市仓山区。
原告叶岛诉被告陈滨、林焰萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于2000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于2000000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区华林直巷X座X单元及底层X#附属间（产权证号：榕房S字第XXXXX号，所有权人叶孝平）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第13号
原告：周某某。
被告：尹某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：褚某某。
原告周某某与被告尹某某、褚某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年12月26日立案受理。本案依法由审判员王普国适
用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某
某、被告尹某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼。被告褚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻，与原告有眼镜生意
往来。2011年10月17日，经双方结算，两被告欠原告货款4646
2元。后经原告多次催讨，两被告未予支付。请求判令：两被
告及时支付原告货款46462元。
原告周某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了证据
：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格
；
证据二、两被告身份证及婚姻登记审查表各1份，证明两
被告的诉讼主体适格；证据三、欠账单1份及销货清单3份，证明两被告欠原告
货款46462元的事实。
被告尹某某对原告提供的证据一、二、三均无异议。但
对货款被告褚某某有无支付并不知情。
被告尹某某未提供证据。
被告褚某某未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告褚某
某送达，被告褚某某未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放
弃质证及抗辩权利。
经质证，原告提供的证据一、二、三因两被告均无异议
，本院经审核认定其具有证明力。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告分别于2011年5月18日、同年
7月14日、7月23日向原告购买眼镜。2011年10月17日，经双方
结算，两被告欠原告货款46462元，并由两被告出具欠账单1份
。
本院认为，原告与两被告之间买卖合同成立、有效。经
双方结算，两被告未及时支付货款，已构成违约。原告要求两
被告支付货款的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告褚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尹某某、褚某某于本判决发生法律效力之日起十日
内给付原告周某某货款46462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告尹某某、褚
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35
，执收单位代码：02001）
审 判 员 王普国
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张玲巧
附件：本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00159号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年4月10日，汉族，小学文化，农民，群众，献县人。2013年8月14日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年4月1日7时许，被告人杜某某驾驶冀JLY0**号长安面包车由西向东行驶至307国道石黄高速河城街出口西侧路段，与前方顺行的李某某驾驶的电动车相撞，李某某经抢救无效死亡，经认定杜某某负事故主要责任。事后双方就民事部分达成和解。认为被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，应予处罚，并建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议。并有其供述、证人证言、事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，予�支持。其系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，并取得其家属谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一四年六月十三日
书记员 史妍慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2077号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦21楼B座。
负责人李兴智，该公司行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人杨红辉，男，汉族，1975年9月14日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人杨红辉金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出（2014）鼓商初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨红辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金215184.82元、利息37784.72元、罚息9726.34元、复利6475.24元，并按合同约定标准继续支付自2014年10月23日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
经查，被执行人杨红辉下落不明。名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。现申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨红辉纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 康
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初163号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1986年9月28日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月28日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉,被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人王×于2010年6月申办中国工商银行信用卡一张（原卡号为xx，后变更为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币900余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人王×于2012年5月申办中国农业银行信用卡（账户号为xx），后使用该账户下信用卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币31000余元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人王×于2012年5月申办中国光大银行信用卡（账户号为xx），后使用该账户下信用卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币17000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人王×于2014年10月申办招商银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币31000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人王×于2016年8月28日被民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行、中国农业银行、中国光大银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，还款凭单，户籍信息，公安机关出具的到案经过、工作说明证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚；其到案后家属代为退赔大部分欠款本金，在案件审理过程中，被告人王×主动退赔剩余欠款本金，亦可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元，其中人民币二千元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币三千三百三十三元三角九分，其中人民币九百六十八元四角七分发还中国工商银行，人民币二千三百六十四元九角二分发还中国光大银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9567号
上诉人（原审原告）：曲守范，男，1927年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律�。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鸣，女，1957年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：张勤，女，1960年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：张进，女，1962年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人曲守范因与被上诉人张鸣、张勤、张进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案�，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为《遗嘱》和《婚内财产约定》中的签名和指印的真实性。对此，一审法院依法委托鉴定，但鉴定程序存在瑕疵，需要进一步补充鉴定，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第5541号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审诉讼费9390元予以退还。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱亚芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2732号
原告：缪庭清，男，汉族，1956年3月20日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被告：郭刚，男，汉族，1987年9月25日出生，住山东省青岛市市北区。
被告：包静，女，汉族，1988年5月19日出生，住山东省青岛市市北区。
原告缪庭清与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：平安保险公司）、被告郭刚、被告包静道路交通事故人身损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪庭清委托诉讼代理人聂红、被告郭刚、被告包静、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21353.21元、住院伙食补助费2300元、交通费460元、护理费8829元、误工费17000元、残疾赔偿金87196元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元，合计151138.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告郭刚驾驶被告包静所有的鲁Ｂ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，交警认定被告郭刚负此次事故全部责任，该车辆投保于被告平安保险公司处，因被告未赔偿原告相关损失，故向被告提出上述赔偿主张。
被告平安保险公司辩称，案涉车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，并投不计免赔险），事故发生于保险期间内，同意在保险限�内合理赔偿。
被告郭刚、被告包静共同辩称，案涉车辆登记于被告包静名下，实际驾驶人系被告郭刚，投保于被告平安保险公司处。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下：
2016年6月24日，被告郭刚驾驶案涉鲁Ｂ×××××号车辆行驶至青岛市西陵峡二路时，与原告相撞，致使原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭刚负此次事故全部责任。
事故发生后，原告住院治疗23天，花费医疗费20759.48元，包含自费药4831.04元。三被告对此真实性及数额均无异议。
原告称�每天100元主张23天的住院伙食补助费2300元，无交通费证据提交，主张460元的交通费。
原告称曾于庭外与被告约定进行鉴定，为此提交青岛正源司法鉴定所出具的《鉴定意见书》一份，该鉴定评估原告伤残十级、护理期间自受伤之日起30-60日。原告依据此鉴定结论，主张护理费8829元（计算方式：53715元/365天×60天）。三被告对该鉴定真实性及内容均无异议，但认为应该适应南京市赔偿标准。
原告称误工5个月造成误工损失17000元，为此提交案外人江苏昆讯网络科技股份有限公司出具的误工证明一份，其上记载原告月工资3400元。三被告对此不予认可。
原告按城镇户口标准主张残疾赔偿金87196元（计算方式：43598元×20年×10%），为此提交户口簿复印件一份。三被告�此真实性无异议，但认为应按南京市标准计算。
原告未就后续治疗费提交证据。庭审中，经询问，原告称三被告已垫付合计15400元。
本院认为，原、被告对原告系城镇户口无异议，故原告于案涉纠纷中享有依照城镇标准计算主张的权利，结合案涉情形，计算标准应依据青岛市计算标准。
根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告郭刚驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告郭刚承担全部责任，案涉车辆投保于被告平安保险公司处，事故发生于保险期间内，故被告平安保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。被告对原告提交的青岛正源司法鉴定所《鉴定意见书》未提异议，本院对此予以确认。
结合以上证据，本院对原告的诉讼请求确认如下：
一、关于医疗费20759.48元。原告提交的证据能够证明实际花费医疗费20759.48元，包含自费药4831.04元，此自费药数额低于交强险相应保险限额，故此项诉讼请求属于被告平安保险公司赔偿范围；
二、关于住院伙食补助费2300元。原告系依据住院23天每天100元主张，于法不悖，本院予以确认；
三、关于交通费。原告未提交证据予以佐证交通花费，结合案涉情形，本院酌情确认200元；
四、关于护理费。原告以53715为基数进行主张，结合鉴定结论，本院酌情认定护理期限45天，故护理费应为6622.4元（53715元/365天×45天）；
五、关于误工费。原告提交的证据仅能够证明月工资3400元，不能够证明实际误工天数，在无其他证据佐证的情况下，结合案涉实际情形，本院酌情认定误工二个月，故确认误工费6800元；
六、关于残疾赔偿金87196元。原告此项诉讼请求的计算方式于法有据，本院予以支持；
七、关于精神损害抚慰金。结合案情，本院酌情确认1000元；
八、关于后续治疗费。原告未提交证据证明已实际花费此项费用，故于本案中不予调整，如将来实际发生相关费用，原告可以依法另行主张合法权益。
综上所述，本院确认的上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计124877.88元，扣除被告已垫付的15400元，故赔偿金109477.88元属于被告平安保险公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪庭清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计109477.88元；
二、驳回原告缪庭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由原告负担974元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2403元，因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 王连美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘琤琤
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1128号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年1月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1.2015年4月12日，被告人曾某通过修改被害人沈某QQ密码，用该QQ号登入其微信，将被害人沈某建设银行卡内现金人民币4400元转入该微信钱包，并消费人民币130元。后余下的钱被被害人冻结。
2.2015年4月27日，被告人曾某将自己微信“80912120”绑定被害人沈某的建设银行卡后，将卡内现金人民币1020元转入自己的微信钱包。
3.2015年4月28日，被告人曾某以被害人沈某的名义，通过“手机贷”申请贷款人民币1000元，并将扣除手续费后的人民币910元转入其微信绑定的被害人沈某建设银行卡，后将其中人民币900元转入自己的微信钱包。
4.2015年5月10日，被告人曾某再次将被害人沈某建设银行卡内现金人民币3000元转入自己的微信钱包。
二、敲诈勒索
2015年4月11日，被告人曾某通过被害人沈某的QQ邮箱，将被害人两部iphone手机锁定为“丢失模式”，致其无法使用，并发信息“支付宝打6千，我全部解除”，以此向被害人实施敲诈。后因被害人自行解锁成功，被告人曾某敲诈未逞。
2015年5月12日，被告人曾某在江西省赣州市南康艾菲尔酒店被抓获。
案发后，被告人曾某已赔偿被害人损失人民币9400元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，银行交易记录、赔偿收据、抓获经过陈述笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人曾某敲诈勒索他人财物，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，赃款已退还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第十二条第一款、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一六年一月十二日
代书记员 许 婧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第685号
原告赵丙亮，
被告薛小超，
被告薛广文（薛光文），
原告赵丙亮与被告薛小超、薛广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛小超、薛广文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在牙里镇集上经销水泥生意，二被告经常在我门市拉水泥向外出售，久而久之我与被告二人也就非常熟悉。2013年—2014年期间被告薛小超先后在我门市拉走水泥共计70吨，共欠我15710元。2015年1月8日和2015年3月11日被告薛广文又先后两次拖欠我水泥款共计7920元，之后由于我生意上急需用钱就多次找到被告要求其偿还拖欠我的水泥款。但二被告一直推拖至今拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还水泥款23630元。
二被告未提交答辩状，审理期间被告薛广文陈述称我们欠原告23630元货款这个事不错，我们之所以不给原告货款是因为原告卖的水泥有质量问题，水泥用后一直不凝固，我多次找原告解决这事，原告不解决，所以我们一直拖着原告的货款。
经审理查明，二被告合伙经销水泥生意，2013年—2014年期间，经被告薛小超手向原告购买水泥共计70吨，合计价款15710元，未当即付款，向原告写下欠据；经被告薛广文手向原告购买水泥，价款计7920元，未当即付款，向原告写下欠据。二被告共欠原告水泥款23630元，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告薛小超、薛广文签字的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告薛小超、薛广文欠原告水泥款共计23630元，并向原告出具欠条，债权债务关系明确，双方形成买卖合同关系。二被告作为买受人，应当在原告催要后及时支付价款，二被告经传唤未到庭应诉，放弃了其答辩质证的权利，故原告赵丙亮要求被告薛小超、薛广文归还水泥款的请求，本院予�支持。被告称水泥不符合质量要求，但未举出证据证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小超、薛广文于本判决生效后五日内承担连带责任偿还原告赵丙亮水泥款23630元。
案件受理费390元，由被告薛小超、薛广文负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年七月六日
书记员 崔振南
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初472号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人庄某，男，1989年7月18日出生，汉族，无业，户籍地山东省新泰市。2015年3月23日因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被黄山风景区公安局黄山南大门派出所抓获并临时羁押于黄山市黄山区看守所。同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月初的一天23时许，被告人庄某在位于驻马店市驿城区交通路与菜园街交叉口附近的前王庄租房处容留吸毒人员曾某、康某、戈某三人吸食冰毒一次。
另查明，被告人庄某归案后，如实供述在其租房处容留曾某、康某、戈某三人吸食毒品事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对庄某的犯罪指控成立，予以支持。庄某归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庄某有劣迹、其家属代为履行财产刑义务，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出的被告人庄某有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一六年九月八日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初472号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人庄某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省新泰市，捕前租住驻马店市驿城区。2015年3月23日因吸毒被驻马店市公安局金桥分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月14日被黄山风景区公安局黄山南大门派出所抓获并临时羁押于黄山市黄山区看守所。同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人王玮，河南民青律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)357号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月初的一天23时许，被告人庄某在位于驻马店市驿城区交通路与菜园街交叉口附近的前王庄租房处容留吸毒人员曾某某、康某某、戈某某三人吸食冰毒一次。另查明，被告人庄某归案后，如实供述在其租房处容留曾某某、康某某、戈某某三人吸食毒品事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中均无异议，并有吸毒人员证言、检测报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对庄某的犯罪指控成立，予以支持。庄某归案后，如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庄某有劣迹、其家属代为履行财产刑义务，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。对辩护人提出的被告人庄某有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人庄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一六年九月八日书记员  郭 峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00693号
上诉人（原审被告）吕国兴，男，1971年2月4日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）胡松，男，1978年11月3日生，汉族，教师。
委托代理人周敏，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人吕国兴与被上诉人胡松民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第02266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕国兴又以愿意按一审法院判决执行为由，于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕国兴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定的规定，裁定如下：
准许上诉人吕国兴撤回上诉。
二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由吕国兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2040号
原告：俞金芳，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：付雪平，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告俞金芳与被告付雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告俞金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞金芳撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年五月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2040号原告：俞金芳，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：付雪平，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告俞金芳与被告付雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告俞金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞金芳撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年五月四日代书记员 刘利平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2945号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王民。
被告张文俊。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王民、张文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 王洁琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1483号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人舒而乐，浙江溪源律师事务所实习律师。
被告赵跃明。
原告兰溪市房地产管理处与被告赵跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人许晓峰、舒而乐、被告赵跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年，被告获得2007年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元303室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。经复查，被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。原告多次要求被告腾退，并于2013年7月5日发布公告，再次通知被告腾退，被告至今未腾退。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元303室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、兰溪市廉租住房租赁合同一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定；
3、腾退通知一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实；
4、邮寄签收单、公告，证明原告已经按相应的程序履行了告知义务；
5、兰政发（2013）25号江南2村100号腾退名单，证明对于腾退问题政府发布了相应的文件及被告已经不符合办法的规定。
被告赵跃明对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告赵跃明辩称，我是没有房子的，搬出去我是没有地方住的，如果真的要我搬出去，我要求原告给我按排一个床位。而且我在装修上面就花了1万多元。我们病退是没有医保的，而且我还得了直肠癌要天天吃药了，开销挺大的。
被告赵跃明提交了兰溪市人民医院出院记录，证明被告身患癌症。原告对该证据没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年，被告获得2007年度的廉租实物配租保障，并与原告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，承租于兰溪市上华街道江南二村100号6幢1单元303室。2013年原告根据《兰溪市城镇廉租住房保障办法》及双方签订的租赁合同规定，定期对被告等廉租住房在家庭进行复查。原告认为被告收入已经超过保障标准，已不符合保障条件，应按规定退出保障腾退廉租住房。被告未腾退。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐智超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1896号
原告：毛建斌。
被告：杨海波。
被告：方丽英。
被告：杨国潮。
被告：叶翠芳。
被告：郑月栋。
原告毛建斌诉被告杨海波、方丽英、杨国潮、叶翠芳、郑月栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛建斌到庭参加诉讼，被告杨海波、方丽英、杨国潮、叶翠芳、郑月栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称：第一、二被告系夫妻。2012年4月9日，第一被告向原告借款人民币80万元，双方对借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定，第一、三、四、五被告在借据上签名确认。当日第一被告收到原告交付的现金80万元，至今为止，原告分多次只归还了本金55万元，余额25万元及利息经原告多次催讨未果，造成原告经济损失。该借款形成两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担归还责任。第三、四、五被告对上述借款在担保范围内承担连带责任。为此起诉，诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告共同归还原告借款人民币25万元，并承担利息损失（从2012年4月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）。二、判令第三被告、第四被告和第五被告对上述借款在担保范围内承担连带责任。
原告就其主张举证如下：
证据一，借据一份，证明第一被告向原告借款，双方对归还期限、利息等进行了约定。第三被告、第四被告和第五被告对上述借款在担保范围内承担连带责任。
证据二，结婚登记审查处理表，证明该笔借款发生是在第一、二被告夫妻关系存续期间。
被告杨海波、方丽英、杨国潮、叶翠芳、郑月栋未答辩，也未提供证据。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告杨海波、方丽英系夫妻。2012年4月9日，被告杨海波向原告毛建斌出具借据一份，载明向原告借到人民币80万元，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算等。被告杨国潮、叶翠芳、郑月栋在该借据担保人处签名捺印同意提供担保，担保期限为借款到期后两年。被告杨海波已归还借款本金55万元，余额25万元及该款利息经原告催讨未归还。担保人也未承担担保责任。
本院认为：原、被告间的借款和担保事实清楚。被告杨海波应按约归还原告尚欠的借款本金25万元及其利息。因该借款系被告杨海波、方丽英夫妻关系存续期间形成，应由被告杨海波、方丽英共同承担归还责任。被告杨国潮、叶翠芳、郑月栋系借款担保人，双方未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨海波、方丽英、杨国潮、叶翠芳、郑月栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海波、方丽英于本判决生效之日起十日内归还原告毛建斌借款本金25万元并支付利息（从2012年4月9日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本院指定的履行之日止）；
二、被告杨国潮、叶翠芳、郑月栋对上述债务及被告杨海波、方丽英应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨海波、方丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 周 胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 傅灵慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第364号
申请执行人吴利顺。
被执行人杨少云。
被执行人陈小华。
申请执行人吴利顺与被执行人杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）温鹿东商初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人杨少云名下坐落于温州市鹿城区划龙桥前路5号的拆迁安置房已被本院查封，但该房产无产权证，故暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，被执行人杨少云名下的拆迁安置房已被本院查封，但该房产无产权证，故暂不处置，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十五日
书记员 郑超前