wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1769号
原告：韩家贵，男，1970年8月15日出生，汉族，泗县人，住安徽省泗县。
被告：朱昌品，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩家贵与被告朱昌品民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告韩家贵、被告朱昌品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱昌品于2015年6月6日从我处借款112600.00元，双方也约定了借款利息，该款经多次催要，被告朱昌品均以经济紧张为由拖延，至今未还。请求1、法院依法判令被告朱昌品偿还我借款本金112600.00元及利息（起诉时利息为17400元，后按月利率1.5%计算至履行完毕时止）2、诉讼费、保全费由被告朱昌品承担。
被告当庭辩称：借款是事实，但是我是从担保人高成侠手里拿的钱，2009年我当时拿了70000元，我卖房子2010年前后还了高姐30000元，目前我只是少她40000元本金。提交答辩状中辩称应该以本金40000元为基数，自2008年6月份按照月息1.5分计算。
庭审查明事实：原告、被告与担保人均系朋友关系，被告朱昌品经担保人引荐，被告于2015年6月6日向原告借款并向其出具借条112600元，双方同时约定月息1.5分。原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。
另：本案在起诉后，原告向本院申请诉讼保全，本院已于2016年5月4日对被告朱昌品位于泗县清水湾景苑9栋1702号房屋予以查封。
原告韩家贵于2016年7月6日向本院提出申请，放弃对原告利息诉求中的0.5分利息，即从2016年6月7日起按照月息1分计算至履行完毕。
本院认为：关于借款本金112600元，有被告向原告出具的借条佐证，被告也当庭认可双方经结算出具借条的事实，且有担保人出庭证言予以佐证，故该借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告该借款。双方自最初借款至今，约定月息均为1.5分，没有超出法律规定，每年双方结算后换据，最后一次2015年6月6日结算换据，双方即形成新的债权债务关系。被告辩称借款本金应该是40000元起算，但无相关证据佐证，且其当庭口头辩称和庭后答辩意见不统一，致使本院无法查清借款的实际日期和每次换据的时间节点。故其该意见不予采信。关于利息部分，双方当时约定月息1.5分，现原告庭后变更从借款之日起按月息1分计息至履行完毕，因其变更对被告有利，视为被告认可，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告朱昌品于本判决生效后五日内偿还原告韩家贵借
款本金112600元及相应利息（自2015年6月7日起按月利率1%计算至履行完毕）。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱昌品负担。诉讼保全费2900元，由被告朱昌品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3760号
原告：刘某甲，男，1945年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某乙，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某甲自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王亚军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00027号
申请执行人邓凯。
被执行人龚育传。
本案在执行人邓凯与被执行人龚育传财产损害赔偿一案中，申请执行人邓凯向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人龚育传无财产可供执行。本案执行债权43830元，剩余债权43830元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邓凯发现被执行人龚育传有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴 维
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执158号
申请执行人郑拉义，男，1954年3月14日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人郑拉义与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初113号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人郑拉义6974元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1603元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执158号申请执行人郑拉义，男，1954年3月14日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人郑拉义与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初113号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人郑拉义6974元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1603元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3140号
上诉人（原审原告）：蒋佰明，男，1963年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高元江，男，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。
上诉人蒋佰明因与被上诉人高元江居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋佰明的委托诉讼代理人谢宝忠、被上诉人高元江的委托诉讼代理人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋佰明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间为居间合同关系而非委托合同关系。被上诉人表示愿意促成上诉人承接造价上亿的宏基国际花园工程，并以此为由索要介绍费100万元，上诉人为承接该工程遂于2013年11月1日向其转款，从上诉人发给被上诉人的短信内容中“介绍费”、“建议”、“请三思”等表述可以反映双方为居间合同关系。二、被上诉人未完成居间事务，促成上诉人与宿迁中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）签订合同，被上诉人所谓的合同系上诉人先行签字后交给中联公司，中联公司并未在确认盖章后交给上诉人，故双方实际并未签订合同。三、上诉人进场搭设临时设施是应中联公司所要求，但双方从未订立施工合同，即上诉人不存在任何施工行为。四、承诺书并非上诉人的真实意思表示，且上诉人在承诺书中写明“希望协助此款追回”，故被上诉人免除责任须建立在追回100万元款项的前提下。
高元江辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人陈述自相矛盾，一审中上诉人承认了签订合同的事实，上诉人长期从事建设施工，在没有签订合同的情况下不会交保证金并搭建设施。二、上诉人称其不知道被上诉人将100万元款项给谁，也不清楚具体怎样谈，但承诺书中“希望协助此款追回”的内容却恰恰表明了上诉人是知道款项是支付给第三方的。因此，双方是委托合同关系而非居间合同关系，被上诉人没有协助其追回款项的义务。综上，请求驳回上诉。
蒋佰明向一审法院起诉请求：1.高元江返还100万元；2.诉讼费由高元江承担。
一审法院认定事实：蒋佰明曾有意承包泗阳宏基国际花园工程，2013年10月30日，蒋佰明向中联公司交纳泗阳宏基国际花园工程保证金400万元。2013年11月1日蒋佰明发短信给高元江，内容：老高，永兴介绍费要考虑好最（再）付。我建议最（再）拖一拖，钱我为（会）打到你卡上的最（再）过几分钟，希望拜托两位把信友给你们两份合同改好及承诺好我也不来了希望你们把好关！因为我真的感到付介绍费有点早请三思。高元江回复：好，我们为（会）尽力的。信友只给我一份大合同。同日，蒋佰明通过中国工商银行转账给高元江100万元。2013年11月7日，高元江将蒋佰明转账给其的100万元转账给胡运西50万元，转账给赵永新26万元。胡运西于同日出具收条一份，赵永新于2015年4月16日补出收条一份，载明收到介绍费50万元，其中打卡26万元、现金24万元。2013年12月5日，中联公司向蒋佰明出具《承诺书》，“宿迁中联建设工程有限公司关于宏基国际花园13#、14#、17#、19#、20#、23#、24#及其相应的地下车库工程发包给蒋佰明收取保证金叁佰万元，现经双方协调，就退还保证金事宜，我司作如下承诺：1.2013年12月15日前退还贰佰万元。2.2014年01月15日前退还壹佰万元。”经蒋佰明催要，中联公司法定代表人刘祥于2015年2月13日出具承诺书，承诺在宏基二标段11号楼封顶后退付蒋佰明保证金200万元。后中联公司未按约退付保证金，蒋佰明向江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉，该院作出（2015）宿豫民初字第2783号生效民事判决，判决宿迁中联建设工程有限公司于判决生效后返还蒋佰明200万元及利息。2013年12月24日，蒋佰明到中联公司催讨保证金，高元江书写了承诺书，由蒋佰明签字。承诺书载明：兹有蒋佰明2013年11月1日汇入高元江工商卡上人民币壹佰万元整工程业务费、咨询费，全权委托高元江支付中间人，一切后果同高元江无关，特此承诺。承诺人蒋佰明，证明人陈兴灿。蒋佰明另注明：希望协助此款追回。2015年12月3日，蒋佰明发短信给高元江，内容：老高：关于宏基国际花园工程中介费100万元，因为你中介未成功，再次要求你将100万元退还给我。请回复！一审法院另查明：蒋佰明与中联公司曾签订过合同。泗阳宏基国际花园工程，蒋佰明曾进场并搭设临时设施，后退场。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从双方当事人的证据以及各自陈述可以看出，蒋佰明确实委托了高元江相应的事宜，现双方对于委托的事宜陈述不一致，蒋佰明认为其委托高元江作为居间人提供订立合同的机会，双方系居间合同关系。高元江认为蒋佰明委托其向居间人支付介绍费，双方系委托合同关系，且居间人已经介绍成功，蒋佰明进场并搭设了临时设施。该院认为，蒋佰明主张与高元江存在居间合同关系，应当就自己的主张提供证据，现未能举证证明，而其签署的承诺书载明该100万元的支付后果由其自己承担，高元江不承担责任，且根据证人及高元江陈述，蒋佰明实际已经进了场，亦搭设了临时设施，后退场原因不明。现蒋佰明以高元江居间不成功为由要求返还100万元，没有事实和法律依据，故不予支持。判决：驳回蒋佰明的诉讼请求。本案受理费13800元，由蒋佰明负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份陈兴灿书写的证明；被上诉人认为该证明不属于二审新证据，陈兴灿在一审中已作为证人出庭作证，其对于事实的陈述应以其当庭证言为准。本院认为，上诉人提交的材料不符合证据形式要件，且陈兴灿已经在一审中作为证人陈述了相关事实，故二审中不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院审查后认定与一审查明事实一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人以被上诉人未完成居间事务为由要求返还100万元款项的请求不能成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，双方当事人未签订书面合同，而上诉人所提供的证据亦未能表明双方的行为符合了居间合同的特征，因此上诉人关于双方成立居间合同的主张不能成立。第二，上诉人称其转款给被上诉人系介绍费，但其2013年11月1日的短信内容却恰恰表明其是通过被上诉人支付“永兴介绍费”，承诺书内容亦反映该款系上诉人委托被上诉人支付给中间人，而被上诉人也提供证据证明已将款项交付给了案外人。由此，上诉人主张被上诉人收取居间费用亦不成立。第三，上诉人在承诺书中表示与该款相关的一切后果同被上诉人无关。虽然上诉人否认承诺书的内容，但其对签名的真实性予以认可，在其未能举证证明该承诺书系被上诉人使用欺诈、胁迫等手段使上诉人在违背真实意愿而出具的情况下，应对上诉人具有约束力。另外，上诉人认为根据承诺书的内容，被上诉人免除责任须建立在协助此款追回的前提下，该意思并不能体现。
综上所述，蒋佰明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由蒋佰明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李佳丽
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执223号
申请执行人温宝泉，男，1948年6月29日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
申请执行人王凤云，女，1954年3月11日出生，汉族，碾子山区兴华村农民。
被执行人温丽英，女，1980年1月27日出生，汉族，龙江县鲁河乡山东屯农民。
本院在执行温宝泉、王凤云与温丽英赡养纠纷执行一案中，2017年12月15日我院依法扣划被执行人温丽英中国邮政储蓄银行账户62218026100015389XX内4500元至碾子山区人民法院执行款专户，申请执行人温宝泉于2017年12月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 时国柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执684号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘昕禹，男，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县木兰镇。
被执行人：张利学，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人姜永全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初951号民事判决书，被执行人张利学应给付申请执行人木兰县农村信用合作联社执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计60053元。在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统进行查询。经查询：被执行人张利学在全国性银行无存款，在公安部门无车辆登记，在工商总局无公司登记，在证券部门无证券记载。因被执行人张利学无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 张立波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李忠明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保30号
申请人大庆市供销产经营有限公司。
住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司。
住所地大庆市萨尔图区萨环西路28巷。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被申请人大庆市智力金属加工有限公司。
住所地大庆市萨尔图区萨环西路28巷。
法定代表人陶某，系该公司经理。
申请人大庆市供销产经营有限公司于2018年5月11日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，因被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司未给付申请人大庆市供销产经营有限公司借款尾款3，430，000.00元，被申请人大庆市智力金属加工有限公司为被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司对上述借款提供连带责任担保，现申请人向本院提出诉前保全，要求保全被申请人大庆市智力金属加工有限公司自建的位于萨尔图区春雷二村的钢结构车间（6150平方米），申请人保全金额为3，430，000.00元。申请人用自己名下位于大庆市萨尔图区中桥路房产，房产证号为庆房权证某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆市供销产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市智力金属加工有限公司自建的位于萨尔图区春雷二村的钢结构车间（6150平方米），查封期限为三年。
具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市鸣泰特钢有限公司、大庆市智力金属加工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月十四日
书记员 尹小亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3995号
原告王明刚，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王明刚诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金19328元（2015年3月19日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.28平方米，以下简称诉争房），总房价款451607元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月23日至2015年3月18日的违约金13503元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年3月19日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月25日止共计434天，违约金应为19599.74元（451607×0.0001×434），现原告主张19328元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王明刚逾期办证违约金19328元。（2015年3月19日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1296号
申请执行人中铝瑞闽股份有限公司，住所地福州市经济技术开发。
法定代表人谢金辉，董事长。
委托代理人肖军，女，系该司职工。
被执行人福建鑫烁铝业有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人陈声潮，男，汉族，住福州市台江区。
申请执行人中铝瑞闽股份有限公司与被执行人福建鑫烁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第896号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑惠娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2829号
申请执行人义乌市万通印刷有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道北苑工业区景三路。
法定代表人吴建平。
被执行人卢辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住永康市。
被执行人陈慧华，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江是永康市。
本院在执行义乌市万通印刷有限公司与卢辉、陈慧华（2017）浙0782执2829号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执197号
申请执行人：翟某，女，1982年7月16日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某，男，1981年5月4日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人翟某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人已张某对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2012）泗民初字第1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5086号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈妙鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张江，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈妙鹏、张江为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路商初字第02729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈妙鹏、张江履行生效法律文书所确定的债务共计人民币58512.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5086号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5318号
上诉人（一审被告）：徐德全。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吉善冬，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇镇湖石帆村()西庄郎*号。
被上诉人（一审被告）：袁旭红。
上诉人徐德全因与被上诉人吉善冬、袁旭红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐德全上诉请求：二审法院撤销原判并发回重审或依法改判徐德全不承担连带还款责任。事实和理由：一审法院以徐德全与吉善冬签订协议书为由认定徐德全系债务加入，不问协议内容，判定徐德全承担连带还款责任明显错误。根据双方协议约定，如徐德全承担担保责任，需满足袁旭红与吉善冬签订房屋买卖合同构成犯罪、袁旭红因犯罪被判决七年以下有期徒刑两个条件。而本案中一审法院已经依法调查袁旭红与吉善冬根本没有构成刑事犯罪，更没有被判决有期徒刑，故徐德全不应再依照双方的协议承担任何连带还款责任。一审法院对此事实完全忽视，即判决徐德全承担还款责任有违客观事实。
吉善冬辩称：服从原审判决。
袁旭红二审中未答辩。
吉善冬向一审法院起诉请求：1、依法判令袁旭红归还202000元；2、依法判令徐德全承担连带责任；3、本案的诉讼费用由徐德全、袁旭红承担。
一审法院认定事实：2012年2月8日，吉善冬与袁旭红签订二手房买卖合同一份，该合同约定：袁旭红将位于昆山市玉山镇富丽嘉花园5号楼201室房屋出售给吉善冬，房屋总价为820920元，本合同签订之日，吉善冬向袁旭红支付叁拾壹万元作为购房定金。如袁旭红中途违约，应书面通知吉善冬，并自违约之日起2日内应以吉善冬所付定金的双倍及已付款返还给吉善冬。当天，袁旭红出具收条一份，该收条载明：今收到吉善冬购房款叁拾壹万元整。2013年3月7日，吉善冬与徐德全签订协议书一份，该协议书载明：因袁旭红与吉善冬签订富丽嘉花园二手房买卖合同一案，产生不能过户及未及时退还吉善冬购房款，现袁旭红被公安机关拘留审查。双方亲属达成以下协议：1、在保证不让吉善冬涉嫌违法的情况下，按袁旭红亲属的要求向经侦大队写谅解书，请求从轻处罚袁旭红。2、在吉善冬书写谅解书后，如袁旭红判刑7年（含7年）以下有期徒刑，由袁旭红妹妹的公公徐德全自愿先替袁旭红归还购房款5万元，到今年年底再归还1万元，剩余房款逐年归还。3、如在吉善冬写完谅解书后袁旭红被判7年以上有期徒刑则此协议无效。因吉善冬书写谅解书已达成对袁旭红的从轻处罚的事实，徐德全只要向吉善冬支付壹万元作为对吉善冬书写谅解书的补偿，其他约定无效。该协议书由吉善冬与徐德全签字确认。庭审中，吉善冬与徐德全均确认袁旭红并未被追究刑事责任。
上述事实由房屋买卖合同、收条、房屋权属登记信息、协议书及各方当事人的庭审陈述予以证实。
一审法院认为，吉善冬与袁旭红之间原先虽为借贷关系，但是在双方签订二手房买卖合同，并用借款冲抵首付款后，双方之间的关系转化为房屋买卖合同关系。现袁旭红将该房屋另售他人，导致与吉善冬之间的房屋买卖合同无法履行，应承担相应的违约责任即退还已付款310000元，由于袁旭红已归还了108000元，故一审法院对于吉善冬要求袁旭红归还202000元的诉讼请求予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。徐德全在协议中表明如袁旭红未被追究刑事责任，则徐德全自愿先替袁旭红归还购房款5万元，到今年年底再归还1万元，剩余房款逐年归还，一审法院认为徐德全的上述行为属于债务加入的第三种情况即第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，故徐德全应与袁旭红承担共同还款义务，现吉善冬要求徐德全承担连带责任系其对自己权利的处分，故一审法院予以支持，徐德全在归还款项后可在归还款项的范围内向袁旭红主张。关于吉善冬与袁旭红之间是否存在31万元借款，吉善冬陈述袁旭红在借款后曾多次向吉善冬出具借条，在写下总的收条后，所有的借条均已销毁，结合吉善冬与袁旭红签订的二手房买卖合同，一审法院予以采信。袁旭红经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，一审法院按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁旭红于判决生效后十日内归还吉善冬202000元。二、徐德全对袁旭红的上述还款义务承担连带责任。案件受理费5530元，公告费690元，共计6220元，由袁旭红、徐德全负担，此款吉善冬已预交，由袁旭红、徐德全在判决生效后十日内直接支付给吉善冬。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2013年3月7日的协议书系徐德全与吉善冬联系后签订，协议约定：“如袁旭红未被追究刑事责任，则徐德全自愿先替袁旭红归还购房款5万元，到今年年底再归还1万元，剩余房款逐年归还”，该约定系第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，属于附条件的债务加入。现袁旭红未被追究刑事责任，故徐德全应按照协议书约定履行其应尽的义务。袁旭红未归还购房款，徐德全亦未按照协议书约定履行付款义务，吉善冬要求袁旭红归还购房款、徐德全承担连带责任合法有据，原审法院对吉善冬该诉请予以支持并无不当。
综上所述，徐德全的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人徐德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩泽滔
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异38号
案外人闫继敏，女，汉族，1979年11月18日出生，现住黑龙江省安达市朝阳街1委**组**号，身份证号232302197911180029
委托代理人闫志（闫继敏丈夫），男，汉族，1973年12月8日出生，现住黑龙江省安达市朝阳街1委**组**号，身份证号232302197003094732
申请执行人毕广孝，男，汉族，1970年3月9日出生，现住青冈县青冈镇机床厂小区*号楼*单元***室，身份证2323261970********。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司。
本院在执行毕广孝与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫继敏认为毕广孝申请执行的御景嘉园小区1栋27号车库是其全款购买的房屋，拥有所有权。于2016年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人闫继敏述称，2014年5月21日，我在黑龙江御景房地产开发有限公司全款购买了一套车库，就是安达市御景嘉园小区1栋27号车库，已交付使用。2016年8月，发现我购买的车库被法院查封了。案外人在法院查封之前已经全款购买并占有使用此车库，虽然未办理物权登记，但不影响合同效力。因此，申请执行人毕广孝申请查封我购买的房屋侵犯了我的合法权益，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人毕广孝辩称，一、闫继敏提出异议申请不能成立，案外人没有签订商品房买卖合同，所签认购协议在房地产管理部门没有备案。在法院查封该房产时，所查封的房屋都处于预售状态。他们不能证明所签订的合同不是合法有效的合同，也不能证明取得了房屋所有权。二、车库不同于住宅，没有在房产部门备案，在查封之前也不行。应当驳回闫继敏的申请。请求法院驳回案外人的申请，依法维护我的合法权益。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司没有答辩（未参加听证）
本院查明，本院在执行毕广孝申请执行黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，毕广孝申请对被执行人开发的御景嘉园小区1号楼部分未有销售记录的房屋进行查封。法院于2015年12月24日作出（2015）青法执字第176－1号执行裁定，并于同年12月25日向被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司送达了查封裁定，查封裁定中查封的房屋包括1号楼27号车库。闫继敏得知房屋被查封后向法院提出书面异议，主张对查封房屋拥有所有权。向法院提交了2014年5月21日与黑龙江御景房地产开发有限公司签订的御景嘉园项目认购协议一份；提交黑龙江御景房地产开发有限公司购房收据一张编号为0000919。证实购买车库面积19.40平方米，价款145500元已交付。还提交了黑龙江御景房地产开发有限公司收取交房各项费用收据一张及缴纳取暖费收据两张，证实该车库已经实际占有使用。另查明，闫继敏在安达市先源小区还有一套居住房屋。
本院认为，房屋所有权以在房地产管理部门依法登记为取得标准，案外人闫继敏所提交的证据不能证明其已取了争议房屋的所有权。其提交的御景嘉园项目认购协议虽然时间在法院查封之前，但该协议不同于商品房买卖合同，且在房地产管理部门没有登记备案，该协议的效力不能对抗第三人。闫继敏在本地还有居住房屋，不符合商品房买受人的相关保护性规定，不能阻碍法院的执行。因此闫继敏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫继敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曲兆祥
审 判 员 张天力
助理审判员 张 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8013号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：康欣欣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告康欣欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月1日以与被告康欣欣达成初步和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费120元，合计370元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月八日
书 记 员 白春辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执590号
申请执行人:寇国琴，女，汉族，1988年11月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人寇国琴与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年十一月十日
书记员 王 甜 甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1393号
本院在执行陈玉荣、李宏志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2360号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李宏志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1393号
李宏志：
你（单位）与陈玉荣债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2360号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十四日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终600号
上诉人（一审被告、申请执行人）：珠海市华富和合投资发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-680。统一社会信用代码：91440400663384084X。
法定代表人：吴峭峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、执行案外人）：珠海耀竣投资有限公司。住所地：珠海市上冲新西街38号第1栋2层A区。统一社会信用代码：9144040055730022X1。
法定代表人：梁文见，董事长。
委托诉讼代理人：张文晶，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
一审第三人（被执行人）：珠海市前山工业集团有限公司。住所地：珠海市香洲区前山梅花路**号。组织机构代码：19255795-3。
法定代表人：张海文，董事长。
委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。
一审被告珠海市华富和合投资发展有限公司（下称华富和合公司）因与一审原告珠海耀竣投资有限公司（下称耀竣公司）、一审第三人珠海市前山工业集团有限公司（下称前工集团公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，一审法院执行（2015）珠香法执字第3687号，申请执行人华富和合公司与被执行人前工集团公司一案中，耀竣公司作为案外人基于实体权利而对案中查封、执行被执行人前工集团公司名下位于香洲区前山镇上冲工业区的食堂（不动产权证号4982986）及单身宿舍（不动产权证号4486397）提出了排除执行的异议。耀竣公司在该执行异议审查中，提交（2013）珠香法执外异字第7号执行异议裁定书证明对执行标的享有实体权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在十五日内审查后作出（2016）粤0402执异字92号执行裁定，驳回了耀竣公司的异议请求。
耀竣公司不服（2016）粤0402执异字92号执行裁定提起本案诉讼，但耀竣公司在本案诉讼中没有提交（2016）粤0402执异字92号执行裁定书所述查明的耀竣公司或梁文见与前工集团公司签订买卖案涉房产在内上冲工业区厂房的合同，及双方履行合同事实的全部直接证据，仅提交（2016）粤0402执异字92号执行裁定书及其他相关案件部分裁判文书佐证。
本院认为，耀竣公司作为执行案件的案外人对执行标的主张实体权利，当在诉讼中提交证明享有实体权利、排除执行的直接证据；一审法院亦当在诉讼中着重审查耀竣公司是否对执行标的享有实体权利之有关证据，以查明本案事实，但一审法院仅以（2016）粤0402执异字92号执行裁定书所述事实，认定耀竣公司对执行标的享有实体权利。况且，即使在（2016）粤0402执异字92号执行异议审查中，耀竣公司也没有提交上述享有实体权利的直接证据。故本院认为一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初600号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人珠海市华富和合投资发展有限公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年五月八日
书记员 江月娴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第293号
原告：郑文创，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：许艳怡，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
第三人：许玉怡，女，1984年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告郑文创诉被告许艳怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由组成合议庭审判并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳清华到庭参加诉讼。被告许艳怡、第三人许玉怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许艳怡因资金周转困难，于2014年7月31日向原告借款100000元并签订借款合同一份，合同约定借款期限为半年，由2014年7月31日至2015年1月31日。借期届满，逾期还款超过三个自然日，则按借款总金额的百分之五向原告承担违约责任，支付违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款及承担违约责任，均遭拒绝，原告为维护自身的权益，遂于2015年2月10日诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及违约金5000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清之日；2.被告支付原告律师费6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交以下证据：1.身份证，中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3.借款合同；4.民事案件委托代理合同，发票；5.银行流水。
被告及第三人在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）签订借款合同，载明“一、借款总额为人民币：100000元整，合同签订之日乙方已收到借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。二、借款期限为半年，由2014年7月31日至2015年1月31日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还给甲方”，“六、乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不仅限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。2、乙方超出约定的还款日期的第三个自然日当日乙方应就拖欠款项支付甲方违约金，合同计借款总金额的5%”，落款处载明“甲方（签名、指模）：郑文创乙方（签名、指模）：许艳怡”。借款到期后，经原告向被告追讨，未果。原告遂于2015年2月10日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因追讨本案的借款产生律师费6000元。
本院认为：原、被告双方于2014年7月31日签订借款合同，双方在借款合同上签名，是其真实意思表示，本院对此予以确认。借款合同载明合同签订之日乙方已收到借款现金100000元，且原告提供银行流水为凭，故本院认为被告向原告借款100000元并已收取该款。被告未能依约向原告还款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，借款合同约定违约金为借款的5%，故原告要求被告支付违约金5000元（100000元×5%），符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费问题，借款合同约定若被告未能按时还款则须承担律师费，现原告提供民事案件委托代理合同及发票为凭，故原告起诉要求被告支付律师费6000元，符合法律规定，本院对此予以支持。
被告许艳怡及第三人许玉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许艳怡于本判决生效之日起三日内支付借款100000元及利息（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告郑文创；
二、被告许艳怡于本判决生效之日起三日内支付违约金5000元给原告郑文创；
三、被告许艳怡于本判决生效之日起三日内支付律师费6000元给原告郑文创。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，财产保全费1075元，合计3595元，由被告许艳怡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁俊民
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2650号
原告丁来山，男，1955年10月5日出生，汉族，陕西省定边县人，退休干部，住陕西省定边县。
委托代理人丁建湖，男，1982年8月1日出生，汉族，陕西省定边县人，系原告之子，住陕西省定边县。
被告孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告丁来山与被告孙斌民间借贷纠纷一案，由原告丁来山于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁来山及其委托代理人丁建湖到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁来山诉称，被告孙斌因做生意资金周转困难，于2007年11月16日经原告外甥高某甲介绍向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，利息为3%，被告书写借据时将三个月的利息一并书写在借据上，故借据上的金额为218000元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，到2008年9月被告给原告出具承诺书一份，保证于同年9月底付清，另加住宿费20000元。可被告又一次失信，到2010年6月份被告及其父先后付原告部分利息，原告与被告之父孙某某达成协议，于2010年12月份还清则利息不再计算，否则从2010年6月15日起仍以月率3%计算。到2011年1月被告再次承诺，等宁夏东方释龙工贸有限公司买土地及树木款一到全部付清，结果至今未付，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，据以证明被告向原告借款40万元的事实，其中20万元约定在定边县法院管辖，剩余20万元在金凤区法院诉讼。
证据二、承诺书二份，据以证明被告孙斌向原告承诺偿还借款总计388000元，在约定的期限内还清，则不再计算利息，若未还则按月息三分计算利息，并承诺给原告2万元的酬金；被告孙斌委托其父孙某某向原告出具的承诺书。
被告孙斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告孙斌于2007年11月16日向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，利息为3%，被告书写借据一张，并将三个月的利息18000元一并书写在借据上，故借据载明的金额为218000元。该借款逾期后，2008年9月被告给原告出具承诺书一份，承诺于2008年9月底付清，并承诺另外支付资金占用费20000元。2010年6月15日之前，被告及其父亲向原告支付了利息。2010年6月19日被告之父孙某某向原告出具承诺书，承诺于2010年12月份还清借款则利息再不计算，否则从2010年6月15日起仍以月率3%计算。但被告至今未偿清借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告向原告出具借条为证，原被告双方的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务，被告未按约定的借款期间偿还借款违约，应当承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率高于法律规定的最高年利率24%，但其主张按最高年利率24%支付利息不违反法律规定，故其主张从2010年6月15日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁来山借款本金20万元，并自2010年6月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3553号
原告（反诉被告）：刘月志，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张克宝，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘月志与被告（反诉原告）张克宝机动
车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人杨新亮、被告张克宝（反诉原告）委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘月志诉称，2015年5月28日7时29分，张克宝驾驶摩托车在磨山填政府东天之骄子幼儿园对过，与刘月志驾驶的摩托车相撞，造成刘月志受伤，经交警认定，张克宝承担事故同等责任，因张克宝拒不赔偿，故依法提起诉讼，请求判令张克宝赔偿刘月志经济损失共计32000元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张克宝辩称，事故发生属实，张克宝总损失9237.23元。张克宝向本院提出反诉请求，请求反诉被告向反诉原告赔偿经济损失9237.23元。
原告（反诉被告）刘月志对被告（反诉原告）张克宝的反诉辩称，同意赔偿张克宝合理合法的损失。
经审理查明,2015年5月28日7时29分，张克宝驾驶无号牌普通摩托车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县磨山镇政府东天之骄子幼儿园对过时，与由西向东的刘月志驾驶的无号牌摩托车相撞，致刘月志、张克宝受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，张克宝负事故的同等责任，刘月志负事故的同等责任。原告（反诉被告）刘月志伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支付医疗费14584.28元。2015年9月22日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘月志的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日、护理60日、营养60日；（三）后续治疗费1000元。原告（反诉被告）刘月志支出鉴定费900元。庭审过程中，被告（反诉原告）张克宝认为误工期、护理期、营养期及后续治疗费有异议，申请重新鉴定，经本院委托，2016年10月10日到山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘月志的误工期为180日，护理期60日，营养60日。诉讼时原告（反诉被告）刘月志支出邮寄费50元。事故发生后，被告（反诉原告）张克宝到兰陵县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4049.73元、复印费16元。2016年8月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张克宝的损伤不属伤残评定范围；（二）误工45日、护理期、营养期以实际住院天数为准。被告（反诉原告）张克宝支出鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病、伤情鉴定意见书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间发生交通事故导致各方受伤，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原、被告要求对方赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原、被告驾驶的机动车均未投保交强险，故对其诉讼请求在交强险责任限额内的诉讼请求，本院予以支持，超出交强险部分按照50%责任比例进行赔偿。被告（反诉原告）张克宝认为原告（反诉被告）刘月志提供法医鉴定中的误工日、护理日、营养日及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定，重新鉴定后被鉴定人刘月志的误工期为180日，护理期60日，营养60日，故对被告（反诉原告）申请重新鉴定的鉴定意见，本院予以采纳。被告（反诉原告）张克宝认为原告（反诉被告）刘月志主张的护理费应按户籍性质计算，因刘月志提交的护理人员身份等证据不符合证据形式要件，故对张克宝的抗辩，本院予以采信。双方均抗辩对方主张的交通费过高，因双方均受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合双方的伤情、住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费按照实际住院天数每天10元计算，即刘月志交通费220元、张克宝交通费50元。原告（反诉被告）刘月志的各项经济损失应为：医疗费14584.28元、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费3563.4元（60天×59.39元）、误工费10690.2元（180天×59.39元）、鉴定费900元、交通费220元、送达费50元，以上合计32467.88元。被告（反诉原告）张克宝的各项经济损失为：医疗费4049.73元、误工费2672.55元（45天×59.39元）、护理费296.95元（5天×59.39元）、营养费150元（5天×30元）、伙食补助费150元（5天×30元）、鉴定费900元、交通费50元、复印费16元，以上合计8285.23元。综上，当事人的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张克宝赔偿原告（反诉被告）刘月志经济损失28470.74元（属于交强险赔偿限额内医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费10690.2元、交通费220元，合计24473.6元，交强险限额之外32467.88元-24473.6元=7994.28元，按50%的责任比例为3997.14元）；
二、原告刘月志（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）张克宝经济损失7802.23元（交强险范围：医疗费4049.73元、误工费2672.55元、护理费296.95元、营养费150元、伙食补助费150元，以上合计7319.23元，交强险限额外8285.23元-7319.23元=966元，按50%的责任比例为483元）；
三、驳回原告（反诉被告）刘月志的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张克宝的其他诉讼请求；
上述一至二项共计36272.97元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费625元（案件受理费600元，反诉案件受理费25元），由原告（反诉被告）刘月志负担113元，由被告（反诉原告）张克宝负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡湘丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第574号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告崔贵军，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告崔贵军借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11074号
原告:连云港中基房地产开发有限公司，住所地：连云港市赣榆区新城（盛世路东侧休闲娱乐中心）。
法定代表人：许雯，执行董事。
委托诉讼代理人：甘臣波，系公司职工，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜东华，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李美松，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告连云港中基房地产开发有限公司与被告杜东华房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港中基房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告杜东华的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港中基房地产开发有限公司撤回对被告杜东华的起诉。
案件受理费52340元减半收取26170由原告连云港中基房地产开发有限公司承担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙 雨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执22号
申请执行人:陆景镘，男，1980年6月8日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：罗秀云，女，1988年3月6日出生，壮族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人陆景镘与被执行人罗秀云离婚纠纷一案中，被执行人罗秀云于2017年3月8日支付抚养费3000元给申请人陆景镘，申请人陆景镘同意本次申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初365号
原告宋微，女，1980年2月23日生，住德惠市。
被告时富国，男，住德惠市。
本院在审理原告宋微诉被告时富国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告时富国无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告时富国现已无法送达，原告应查明被告时富国准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋微的起诉。
案件受理费98元返还给原告，邮寄送达费112元返还原告56元，被告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛晓宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执130号
申请执行人冯立成，男，汉族，1970年6月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人卜玉飞，男，汉族，1959年12月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人黄立强，男，汉族，1982年3月20日出生，住南京市浦口区。
关于冯立成与黄立强、卜玉飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人冯立成自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7218号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初7218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执130号申请执行人冯立成，男，汉族，1970年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人卜玉飞，男，汉族，1959年12月10日出生，住淮安市淮阴区。被执行人黄立强，男，汉族，1982年3月20日出生，住南京市浦口区。关于冯立成与黄立强、卜玉飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0812民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，现申请执行人冯立成自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初7218号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初7218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十七日书记员  王 松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1883号
申请执行人：王朋，男，1983年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：杨惠云，女，1964年8月24日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人：文鸣磊，男，1963年8月2日出生，汉族，东营市人民医院职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人杨惠云、文鸣磊借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年11月09日通过司法专邮的形式向被执行人文鸣磊邮寄送达，被执行人杨惠云公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人至今未履行义务
2、本院于2017年11月09日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小。
3、本院于2018年05月08日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额均未有变化。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，但未发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款本金600000元及利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月九日
书记员 崔 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15989号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：杨寒，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市侨乡经济开发区汪岭村8组30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨寒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项197,248.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计197,248.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42732号
原告陈敏，女，1982年9月28日出生。
原告陈慧丽，女，1984年11月25日出生。
原告陈X，男，2004年6月6日出生。
陈敏、陈慧丽、陈X之委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
被告宋建芳，男，1974年4月16日出生。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告北京继丰昌盛雕塑有限公司。
法定代表人王继琴，经理。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
原告陈敏、陈慧丽、陈X（以下简称原告）与被告宋建芳（以下简称姓名）、北京继丰昌盛雕塑有限公司（以下简称继丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛玉国，宋建芳之委托代理人王守印，继丰公司之法定代表人王继琴、委托代理人郑广胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们均是陈家军的子女，陈家军的父母和妻子均已去世。宋建芳承包继丰公司院内建房工程，2015年5月4日，陈家军受雇于宋建芳，在继丰公司干活时从高处坠落死亡。事发后，相关部门对事故进行了处理，但我们并未获得足额赔偿，故诉至法院，我们认为宋建芳系陈家军雇主，继丰公司将工程发包给无资质的个人也有责任，请求法院判令宋建芳与继丰公司连带赔偿我方医疗费1625.87元、丧葬费38778元、死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费5000元。
宋建芳辩称：不同意原告全部诉讼请求。我不认识陈家军，双方也不存在雇佣关系，我受他人的委托，帮王继海找人干活，陈家军是另一个人带过去的。我与继丰公司之间并无承包合同，也未组织人员进行施工，具体怎么联系的陈家军，报酬多少我都不清楚，事发当天我不在现场。
继丰公司辩称：我公司将工程发包给宋建芳，双方约定每平米工程价款400元，该事实宋建芳在相关部门询问时是认可的。陈家军是宋建芳雇佣的劳务人员，我公司与陈家军之间并无雇佣关系。我公司的责任是没有将工程发包给具备施工资质的单位，但是事发后我公司积极与原告进行协商，已支付原告39万元并取得谅解，双方达成调解协议，现在原告起诉我公司违反了诚实信用原则。我公司认为事故的发生各方都有责任，应按照责任比例进行赔偿，我公司的责任比例不应超过20％，鉴于原告不诚信行为，我方给付原告的赔偿金中超出应承担的部分，要求原告返还。
经审理查明：2015年4月，继丰公司将其位于北京市朝阳区孙河乡沙子营村南厂房改造工程发包给宋建芳，双方就合同价款进行了口头约定。宋建芳组织30余人进行了现场施工，其中包括陈家军。2015年5月4日15时许，陈家军在干活过程中从高处坠落致死。
事发后陈家军被送往北京地坛医院抢救发生医疗费1625.87元。
陈家军系农业户口，原告称其来京十余年，一直从事建筑行业工作，自2012年5月至事发居住在朝阳区崔各庄乡黑桥村，村委会就此出具居住证明，原告据此主张按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金。陈家军之父母、妻子均已去世，原告三人系陈家军之子女，陈家军的去世给原告造成极大精神打击，原告主张精神损害抚慰金10万元。丧葬费原告主张按照北京市职工平均工资标准计算六个月。
原告称事发后老家二、三十人来京帮助处理善后事宜，发生交通费、住宿费，因未保留相关证据，酌情主张交通费5000元，住宿费5000元。
事发后，原告与继丰公司进行了协商，双方达成调解协议，继丰公司一次性赔偿原告39万元，该款已实际给付，原告为继丰公司出具谅解声明。
上述事实，有公安机关案卷材料、医疗费票据、证明等书证及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院经庭审查明，宋建芳作为陈家军雇主，本身无施工资质，在装修改造工程中无施工组织设计方案、无安全技术交底、未对现场施工作业人员进行必要的安全生产教育培训，导致陈家军在工作过程中从高处坠落受伤致死，宋建芳应对承担相应赔偿责任。继丰公司作为工程发包方，未能委托有资质单位进行施工，亦未尽安全监督责任，应承担连带责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费有票据为证，本院予以支持。丧葬费于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，陈家军在京居住地并非城镇地区，收入来源地亦不固定，本院按其户口性质确定死亡赔偿金标准。精神损害抚慰金，本院酌情支持8万元。交通费、住宿费，该两项费用发生具有合理性，但二、三十人来京处理后事不具有必要性，原告亦未提交证据，本院酌情支持交通费3000元、住宿费2000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告宋建芳、北京继丰昌盛雕塑有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告陈敏、陈慧丽、陈X医疗费一千六百二十五元八角七分、丧葬费三万八千七百七十八元、死亡赔偿金四十万四千五百二十元、精神损害抚慰金八万元、交通费三千元、住宿费二千元（被告北京继丰昌盛雕塑有限公司已给付三十九万元）；
二、驳回原告陈敏、陈慧丽、陈X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零五十八元，由原告陈敏、陈慧丽、陈X负担四千九百五十九元（已交纳），由被告宋建芳、北京继丰昌盛雕塑有限公司负担九千零九十九元（原告已交纳，被告宋建芳、北京继丰昌盛雕塑有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 乔红星
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘茵茵
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初6号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人毕华成（曾用名毕小剑），男，汉族，甘肃省华池县人。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年1月4日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人毕华成犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间被害人申请伤残及后续治疗费鉴定。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人毕华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，被害人白某某在高某某的陪同下前往华池县东关街“姐妹”刀削面馆找被告人毕华成，因索要欠款二人发生口角，高某某将二人劝解开，双方到刀削面馆外面争执，期间白某某与毕华成发生撕打，被高某某拉开，随后毕华成跑到“姐妹”刀削面馆后厨拿了一把菜刀，向白某某背部连砍两刀，白某某将毕华成推开，毕华成又上前准备砍白某某，白某某用左胳膊一挡，毕华成砍到白某某胳膊处，高某某将毕华成手中菜刀夺下，毕华成趁乱逃离现场。经鉴定白某某损伤系轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年。
被告人辩称，其当时由于不理智造成这个结果，现在十分后悔，案发后就积极给被害人治疗，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月7日18时许，被害人白某某在高某某陪同下前往华池县东关街“姐妹”刀削面馆找到被告人毕华成，因索要欠款二人发生口角，高某某将二人劝解开，双方到刀削面馆外面又发生争执，期间白某某与毕华成发生撕打，被高某某拉开，随后毕华成跑到“姐妹”刀削面馆后厨拿了一把菜刀，向白某某背部连砍两刀，白某某将毕华成推开，毕华成又上前准备砍白某某，白某某用左胳膊一挡，毕华成砍到白某某胳膊处，高某某将毕华成手中菜刀夺下，毕华成趁乱逃离现场。白某某在华池县人民医院住院治疗44天，诊断为：1.多处锐器切割伤；2.左侧尺骨开放性骨折（孟氏骨折）伸直型；3.左前臂异物存留。花去医疗费19786元。被告人先期支付医疗费用38000元。庆阳市公安局出具（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]101号法医学人体损伤程度鉴定意见：白某某损伤系轻伤二级。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，白某某受伤伤残属十级；取除内固定物手术费6270元；护理期限60日。
在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，由被告人毕华成一次性赔偿被害人白某某各项经济损失76000元（含已付38000元），现已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人高某某、牛某某、齐某某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.被害人白某某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2016]101号鉴定文书，证实被害人白某某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；
6.本院刑事附带民事调解书及收、领条，证实被害人与被告人达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人毕华成故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，且庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人毕华成可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人毕华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2696号
原告李某某，男，1986年7月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告临沂某城市建设有限公司
法定代表人李某，总经理。
被告青岛某地产有限公司
法定代表人杨某，总经理。
被告某城建集团有限公司
法定代表人马某，总经理。
被告某建设集团有限公司
法定代表人杨某，总经理。
被告某集团有限公司
法定代表人季某，总经理。
被告青岛某投资有限公司
法定代表人侯某，总经理。
被告某建工集团有限公司
法定代表人韩某，总经理。
被告某兴业集团有限公司
法定代表人韩某，总经理。
被告青岛某建设集团有限公司
法定代表人冯某，总经理。
被告青岛某物资供应有限公司
法定代表人王某，总经理。
被告某城市开发有限公司
负责人周某，总经理。
被告青岛某资产管理有限公司
法定代表人孙某，总经理。
被告青岛某投资有限公司
法定代表人孙某，总经理。
被告临沂某实业有限公司
法定代表人赵某，总经理。
被告李某，男，汉族。
被告傅某，女，1977年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告任某，男，1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李某甲，女，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告彭某，女，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告季某，男，汉族，
被告李某乙，女，1965年5月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告韩某，男，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告季某甲，男，1991年6月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李某某诉二十七被告民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日向本院提出申请，请求查封、冻结、扣押二十七被告价值7000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告临沂某城市建设有限公司、青岛某地产有限公司、某城建集团有限公司、某建设集团有限公司、某集团有限公司、青岛某投资有限公司、某建工集团有限公司、某兴业集团有限公司、青岛某建设集团有限公司、青岛某物资供应有限公司、某城市开发有限公司、青岛某资产管理有限公司、青岛某投资有限公司、临沂某实业有限公司、李某、傅某、任某、李某甲、彭某、马某、杨某、季某、李某乙、韩某、周某、王某、季某甲价值7000万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸彦江
二〇一六年八月二十九日
书记员 许金慧
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑152号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人陈浩，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2018年4月2日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年间，被告人陈浩在保定市竞秀区水碾头新区10-3-102室，用手机通讯终端购买“沃家云端”账号和登录密码，再通过微信群聊、QQ群聊中向不特定的人出售，获利800余元。保定市公安局莲池区分局提取视频137个，经审查鉴定其中45个属于淫秽视频。被告人陈浩违法所得800元由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人陈浩在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，公诉机关当庭出示了被告人陈浩供述、户籍证明、综合材料、破案经过、抓获经过、证人杨某证言、证人李某1证言、证人高某证言、证人戴某1证言、电子数据远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈浩系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
二、扣押在案的被告人陈浩违法所得800元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 苑德胜
人民陪审员 黄 彬
二〇一八年八月十八日
书 记 员 陈 怡
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0602刑152号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈浩，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月9日被保定市公安局莲池区分局取保候审。2018年4月2日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、贾蕊出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人陈浩在保定市竞秀区，用手机通讯终端购买“沃家云端”账号和登录密码，再通过微信群聊、ＱＱ群聊中向不特定的人出售，获利800余元。保定市公安局莲池区分局提取视频137个，经审查鉴定其中45个属于淫秽视频。被告人陈浩违法所得800元由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人陈浩在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，公诉机关当庭出示了被告人陈浩供述、户籍证明、综合材料、破案经过、抓获经过、证人杨某证言、证人李某证言、证人高某证言、证人戴某证言、电子数据远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈浩系初犯，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 二、扣押在案的被告人陈浩违法所得800元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  苑德胜 人民陪审员  黄 彬 二〇一八年八月十八日 书 记 员  陈 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1064号
原告：韦旭东。
原告：姚冠峰。
被告：陈谱传。
被告：韦国芳。
原告韦旭东、姚冠峰为与被告陈谱传、韦国芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即归还借款17万元并自2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦旭东、姚冠峰到庭参加诉讼，被告陈谱传、韦国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告陈谱传因资金周转需要，于2013年7月6日向两原告借款17万元，借期至2013年12月6日，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。借款发生后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈谱传、韦国芳应于本判决生效后十日内归还原告韦旭东、姚冠峰借款17万元并自2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈谱传、韦国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王湘湘
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5728号
原告刘建坤，男，1983年9月28日出生。
被告汤修福，男，1979年4月4日出生。
原告刘建坤诉被告汤修福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建坤到庭参加诉讼，被告汤修福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤修福于2016年5月1日向原告刘建坤借款10000元，用于其饭店装修，约定借款期限一个月、借款期间无利息，并为原告出具借条一份。但借款到期后被告汤修福拒不还钱，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。
被告汤修福缺席未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告汤修福向原告刘建坤借款10000元，有借条为证，依法负有清偿的责任，原告刘建坤要求被告汤修福偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款期间无利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告汤修福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤修福于收到本判决书之日起五日内偿还原告刘建坤借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤修福负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十二月八日
书记员 逯瑞云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00629号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：孙晶。（经公告未到庭）
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真，系该公司总经理。
委托代理人：匡晨雪，系该公司员工。
委托代理人：任奕赢，系该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告孙晶、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案。原告于2015年3月30日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜连山、被告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托代理人匡晨雪、任奕赢到庭参加诉讼，被告孙晶经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月15日，原告与二被告签订《个人住房保证担保借款合同》。约定被告孙晶向原告贷款人民币54万元。期限10年，自2000年5月19日始至2010年5月19日止。按照等额本息还款法按期向原告还本付息，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司�被告孙晶的上述贷款提供连带责任保证，合同还对其他事项进行了约定。原告依约向被告孙晶支付贷款本金54万元，但二被告并未履行其到期归还本金及利息的义务。原告曾多次催要，因与二被告协商无果，故诉至法院。请求法院依法判决。依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币439431.40元，利息及罚息人民币474220.99元（暂计至2015年3月16日），以上合计913652.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙晶未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沈阳房地产置业担保集团有限公司辩称，我公司认为，保证合同已经自然解除。借款合同第七条规定保证期间为2000年5月16日至2012年5月15日，借款人未偿还贷款，贷款人在该期间内也未向我公司主张权利。原告要求我公司承担责任没有依据。
经审理查明：2000年5月15日，原告与被告签订《个人住房保证担保借款合同》，约定被告向原告贷款54万元，用于购房，贷款期限10年（自2000年5月19日至2010年5月19日），月利率为4.65‰，还款方式为按月等额本息；借款合同约定，借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；沈阳房地产置业担保有限责任公司自愿为孙晶的该笔借款承担连带保证责任并于2000年5月17日办理了公证；保证期间为借款到期日起两年；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、手续费、管理费、保险费以及贷款人实现债权的一切费用。
另查，沈阳房地产置业担保有限责任公司于2012年3月31日工商登记名称变更为沈阳房地产置业担保集团有限公司。自2012年4月6日起，原告多次通过书面的方式向被告沈阳房地产置业担保集团有限公司进行催要，要求其承担保责任，但被告沈阳房地产置业担保集团有限公司未按约定履行义务。2014年12月18日，被告孙晶在原告的催收通知书上签字确认。
上述合同签订后，原告于2000年5月19日如约发放了贷款54万元，但被告未按约定偿还借款，截止2015年3月16日，被告尚欠原告借款本金人民币439431.40元，利息及罚息人民币474220.99元未还，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有抵押借款合同、借款凭证、公证书、催收通知书、查询单及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的�件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房保证担保借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案，被告多次出现逾期未按约定偿还本息的情况，原告有权依该合同的约定要求偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告孙晶偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈阳房地产置业担保集团有限公司抗辩提供期间已过，其不应承担担保责任，经查，本案借款到期日为2010年5月19日，合同约定其承担保证责任的期间为二年，原告于2012年4月开始至2015年多次要求其承担保证责任，其一直未履行保证义务，该保证责任的诉讼效并未届满，被告沈阳房地产置业担保集团有限公司应按合同约定承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六�条款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行借款本金本金人民币439431.40元，利息及罚息人民币474220.99元（截止到2015年3月16日）；并自2015年3月17日起，按借款合同约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告沈阳房地产置业担保集团有限公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936.50元、保全费5000元、公告费800元，由被告孙晶、沈阳房地产置业担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡玉玲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执838号
申请执行人黄云华
被执行人池婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00313号，依法向被执行人池婵发出执行通知书，责令被执行人池婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池婵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池婵（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执838号申请执行人黄云华被执行人池婵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00313号，依法向被执行人池婵发出执行通知书，责令被执行人池婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池婵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池婵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员  林任春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2166号
申请执行人程杰，男，1988年5月15日生，汉族，四川省眉山市仁寿县。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司。
法定代表人盛巧林，女，住四川省崇州市，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2017〕77号仲裁调解书，于2017年10月30日立案执行程杰申请执行四川省誉丰生物科技有限公司解除劳动关系、支付工资、补缴社会保险费争议纠纷一案。执行标的：支付5170元、执行费50元。
2017年12月6日，申请执行人向本院书面说明：被执行人已自动履行完毕、终结执行本案。另本案收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2017〕77号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 游雨佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25174号
申请人：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被申请人：夏怀荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省。
申请人葛志煌与被申请人夏怀荣民间借贷纠纷一案，申请人葛志煌于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏怀荣的银行存款64,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人葛志煌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人夏怀荣的银行存款64,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费660元，由申请人葛志煌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25174号
原告：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。
被告：夏怀荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告葛志煌与被告夏怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛志煌的委托诉讼代理人陈雷，被告夏怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛志煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金64,000元；2.判决被告支付以64,000元本金为基数，自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金；3.判决被告支付原告律师费损失3,000元。事实和理由：2016年10�18日，被告向原告借款64,000元，期限一个月，被告为此向原告出具了借条，约定借款金额、时间、违约金、出借款的方式等。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告的出借款。借款期限届满后，被告仅在2016年11月18日支付了利息1,900元，其余至今未归还。原告催讨无果，故诉至法院。
夏怀荣辩称，总的借款是64,000元，其实际收到56,880元，全是转账支付，没有收到过现金。当时口头约定的利率是月利率3%，没有书面约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，内载：“兹有夏怀荣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月18日向葛志煌借款现金：�64,000元，大写：陆万肆仟元整，借款用于生意周转，借款期限：壹个月，按每月还息到期还本的方式，每月18日还息，并约定此借款于2016年11月18日前还清借款。如未按时足额偿还利息或本金的，逾期15天以内的，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。逾期超过15天，另加收借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时付息还本引起诉讼的，由本《借条》签订地人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。另，本人同意授权出借人将此借款通过上海**金融信息服务公司的宝付账户的银行账户转账至本人指定账户中。……”。同日，被告向原告出具《收条》一份，内载：“现已收到葛志煌借给本人的借款人民币64,000元(大写：陆万肆仟元整)。其中,56,880元由银行转账至本人指定银行账户，另7,120元为现金支付。”
另查明，被告夏怀荣于2016年11月18日向原告指定的案外人文武全还款1,900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、收条、支付凭证并结合庭审陈述，可以认定被告夏怀荣与原告葛志煌之间形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际出借给被告夏怀荣的本金为56,880元。被告夏怀荣未按约履行还款义务，现原告要求被告夏怀荣返还该借款并支付违约金诉请中的合理部分，本院予以支持。经计算，被告自2016年11月19日起还应还款本金56,117.60元并支付相应违约利息。至于原告主张的律师费，双方均有明确约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告夏怀荣于本判决生效之日起十日内返还原告葛志煌借款56,117.60元；
二、被告夏怀荣于本判决生效之日起十日内支付原告葛志煌以56,117.60元为本金自2016年11月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金；
三、被告夏怀荣于本判决生效之日起十日内支付原告葛志煌律师费3,000元。
案件受理费减半收取计737.5元，保全费660元，合计1,397.50元，由葛志煌负担27.50元，夏怀荣负担1,370(于本判决生效后十日内向葛志煌直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �金渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。