江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1736号
原告：熊海进，男，1973年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人杨明，住安源区，一般代理。
被告：江西广云环保建设工程有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区排山镇王坑，统一社会信用代码913611226834947310。
法定代表人周云水，总经理。
委托诉讼代理人杨军，江西赣西律师事务所律师，特别授权代理。
被告（追加）：易宗根，男，1962年11月15日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人易正加，住萍乡市上栗县，特别授权代理，系被告易宗根之子。
第三人：萍乡市城市污水处理有限责任公司，住所地，萍乡市安源区东大街新城路3号。
法定代表人袁惠光。
委托诉讼代理人巫志萍，住安源区，一般代理，系第三人员工。
原告熊海进诉被告江西广云环保建设工程有限公司（以下简称广云公司）、易宗根、第三人萍乡市城市污水处理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海进及其委托诉讼代理人杨明、被告江西广云环保建设工程有限公司及其委托诉讼代理人杨军、被告易宗根委托诉讼代理人贾芝苏、易正加、第三人委托诉讼代理人巫志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费6888元、误工费29400元（140元／天×210天）、护理费15000元（150元／天×100天）、营养费5000元（50元／天×100天）、伙食费10000元（100元／天×100天）、伤残赔偿金28128元（14064元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后期治疗费10000元、鉴定费1450元，合计120266元。
事实与理由：2014年7月26日，被告广云公司中标了第三人中心城区污水处理厂工程，因缺乏人手，被告广云公司李品红与2014年8月找到易宗根，要他叫几个人去做事，工资140元一天，于是易宗根便叫了原告过去做事。2014年9月28日，原告在取土过程中，由于余土塌方，小腿被压伤。后被送往医院治疗。出院后，原告要求被告广云公司赔偿损失，且经第三人多次主持调解，仍不承担责任。易宗根在原告出院后给付一万元生活费。后，原告伤处仍然出现肿痛，便在长平卫生所继续治疗，花费医疗费6888元。2016年1月24日，被告广云公司员工多次赴原告家中进行调解，但问题仍搁置。为维护自身权益，故诉至法院判如所请。
被告广云公司辩称：一、我公司有施工资质，承包的第三人污水处理工程，故责任不应由第三人承担；二、工程的取土部分已经转包给被告易宗根，约定由易宗根负责取土施工，并约定由此引发的人员伤亡，由其自行承担；三、原告在取土工程中，未注意取土现场的四周环境，一味的向泥土下方掘进，其自身应承担部分责任；四、原告诉请的赔偿过高，应予以核减。
被告易宗根辩称：答辩人与原告系被告广云公司所请的雇工，是广云公司要答辩人叫几个人过去做事的。答辩人与原告在工作时听从被告广云公司的指挥与管理。故答辩人不用承担责任。
第三人辩称：答辩人已经将工程发包给江西广云环保建设工程有限公司，未与熊海进签订合同，故不承担责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、被告易宗根出具的证言一份，拟证明原告与被告广云公司存在雇佣关系。被告广云公司质证后提出系复印件，对三性有异议，不能达到原告证明目的。被告易宗根无异议。第三人表示不清楚。本院认为被告易宗根系本案被告，且该证言不能证明原告与被告广云公司存在雇佣关系，不予采信。
2、长平乡塘上村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告与被告存在雇佣关系。被告广云公司质证后提出系复印件，对三性有异议，不能达到原告证明目的。被告易宗根无异议。第三人表示不清楚。本院认为结合原、被告的陈述，可以证实双方就赔偿事宜协商多次，真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
3、协调会记录一份，拟证明原告与被告广云公司存在劳动关系。被告广云公司对真实性、合法性无异议，但不认可证明目的。被告易宗根、第三人对三性无异议。本院认为该证据只能证实双方就赔偿事宜多次协商，不能达到原告证明目的。
4、出院、入院、及出院证明，拟证明原告受伤的事实。被告广云公司、易宗根、第三人无异议，本院认为该证据可以证实原告受伤住院100天的事实。
5、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级。被告广云公司、易宗根、第三人无异议，本院予以采信。
6、2015年国家统计局县区的农村居民人均收入14064元，证明原告伤残补助金的计算标准。被告广云公司对三性有异议，提出应参照江西省2015年农村居民人均纯收入1139元／年计算。被告易宗根、第三人无异议。本院认为计算伤残赔偿金的计算标准有法律规定，本院将依法计算。该证据与本案无关，不予彩信。
7、病情诊断书、鉴定报告一份，证明原告误工期210天（其中医嘱休息30天和鉴定评估180天），后续治疗费1万元。被告广云公司、易宗根提出鉴定评估误工期180天已经包含了医嘱休息30天，不能重复计算。第三人无异议。本院认为该误工鉴定是对原告受伤后整个误工时间的评定，故依法认定误工期180天。后续治疗费1万元予以采信。
8、后续医疗费收据及处方一份，证明花费医疗费6888元。被告广云公司、易宗根质证后提出有修改痕迹，不予认可。第三人无异议。本院认为该处方多处涂改，且无有效票据凭证，不予采信。
9、鉴定费发票一张，证明原告花费1450元鉴定费。被告广云公司、易宗根提出发票系复印件不能证明其真实性。第三人无异议。本院认为原告受伤经鉴定机构鉴定系事实，该发票系鉴定机构出具，真实、合法，予以采信。
10、住宿费8张（纸），车费11张（纸），拟证明花费2000元交通费，2400元住宿费。被告广云公司提出票据系连号，真实性不予认可，且原告住院无须花费住宿费。被告易宗根认为票据不符合法律要求。第三人无异议。本院认为车票存在连号，且原告未赴外地就医，对该组证据不予采信。但对交通费将酌情处理。
11、萍乡市政府出差人员伙食补助规定的文件，证明伙食补助费的计算依据。被告广云公司提出关联性不予认可。被告易宗根认为应结合当地标准。第三人无异议。本院认为伙食补助费应结合当地标准，故对其证据不予采信。
12、原告陈述：我一共住院100天，住院期间都是哥哥熊海明护理。
被告广云公司为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、营业执照及法人代表身份证明一份，拟证明主体适格。原告、被告易宗根、第三人质证后无异议，本院予以采信。
2、合同一份，拟证明第三人已经将工程发包给被告广云公司。原告、易宗根对真实性无异议，但不认可其证明目的。第三人无异议。本院认为该合同系施工合同，可以证实被告广云公司承包了第三人的工程。
3、领条两张、借条四张，拟证明易宗根从广云公司承揽了涉案工程，原告与易宗根系雇佣关系。原告对三性有异议，被告易宗根对真实性无异议，认为领条上注明了工资，恰恰说明易宗根与广云公司存在雇佣关系。第三人质证后无异议。本院认可其真实性，但不能达到证明目的。
4、医药费发票，证明广云公司支付医疗费18952元，原告应在责任范围内承担部分责任。原告对真实性无异议，但不认可其证明目的。被告易宗根、第三人无异议。本院认为该证据可以证实广云公司支付医疗费18952元。
5、收条2张，拟证明原告熊海进哥哥在被告广云公司领取1800元，应予以扣减。原告称收条不是其写，不予认可。被告易宗根、第三人无异议。本院认为该收条有原告哥哥熊海明的亲笔签名，且原告也陈述其住院期间由其哥哥护理，故在原告未提出反驳证据的前提下，本院有理由相信该收条的真实性。
6、借条一张，拟证明被告易宗根从广云公司借支1万元支付给原告，应予以扣减。原告认为不应计算在赔偿范围内，系被告广云公司自愿给付的。被告易宗根、第三人无异议。本院认可其真实性，该1万元系被告广云公司处支付给原告，应当在其赔偿范围内予以核减。
7、收据一张，拟证明熊海进术后使用的镇痛泵自费款300元应予以扣减。原告质证后不认可。被告易宗根表示不清楚，第三人质证后无异议。本院将结合其他证据综合认定。
被告易宗根为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、病历一份，证明被告易宗根与原告系被告广云公司雇佣。原告、第三人无异议。被告广云公司不认可证明目的。本院认为该病历不能达到证明目的。
2、证明一份，拟证明被告易宗根系被告广云公司所雇佣。原告。第三人质证后无异议。被告广云公司不认可证明目的。本院认为该证明系被告易宗根工友出具，本院将结合其他证据综合认定。
3、证人杨某1出庭证言：我和易宗根是同村，大家谁有事做都会叫着一起去。易宗根当时找到我说广云公司要装土，工资是140元一天，易宗根也是一起做事的，只是他帮我们一起代领工资。装土的工具，拉土的车都是公司提供的。原告提供该证言拟证明易宗根系广云公司的雇工。原告、第三人无异议，被告广云公司不认可证明目的。本院认为是否采信应结合其他证据综合认定。
4、证人杨某2出庭证言：我和易宗根是一起做事的，每天140元工资，按时上工下工，装土的工具及车子都是公司提供的，装土的地方也没有用安全标识。原告提供该证言拟证明易宗根系广云公司的雇工。原告、第三人无异议，被告广云公司不认可证明目的。本院认为是否采信应结合其他证据综合认定。
5、被告易宗根陈述：被告员工林智纯打电话给我，叫我介绍几个人去做事，工资每天140元，于是我就叫了同村几个人一起去做事。我们做事都是听从被告广云公司的指挥与管理。我也只是作为带头人帮他们代领工资。
本庭庭后依法询问第四人民医院医生杨桂枝，其称300元的收据是其本人出具，该300元系熊海进术后使用了镇痛泵，因镇痛泵从医院外购买，故不包含在医院出具的医药费中。原告质证后表示不清楚。被告广云公司、易宗根、第三人质证后无异议。本院认为结合广云公司提交的证据6，可以证实该300元由广云公司支付，且不包含在医院出具的医药费中。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，可以查明以下法律事实：2014年7月份，被告广云公司中标第三人萍乡市城市污水处理有限责任公司五丰河河段施工工程。8月8日，被告广云公司与第三人签订一份施工合同，约定由被告广云公司承包第三人五丰河河段施工工程，对双方各自权利义务作出约定。因人手少，被告广云公司员工找到易宗根，要其介绍几个人过来做事，每天140元（含10元每天的伙食补助）。后易宗根叫了原告和同村的几个人一起到广云公司指定的位于安源区十里村的工地去装土。原告装土的工具由广云公司提供，在装土过程中无人提供任何安全防护措施。2014年9月28日，原告在取土过程中，由于余土塌方，小腿被压伤，随即被送往萍矿湘雅医院治疗，后转至萍乡市第四人民医院，共计住院100天，住院的费用18952元已由被告广云公司支付，原告住院期间由其兄长护理。原告术后使用镇痛泵花费300元，由广云公司支付。2016年5月3日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费10000元，误工损失日为180天。原告为此花费鉴定费1450元。
另查明：被告广云公司另向原告支付11800元。
本院认为：原告熊海进受雇装土，在装土过程中受伤，有依法向相关赔偿义务人主张赔偿的权利。从庭审查明情况来看，原告熊海进的工资由广云公司发放，工具亦由广云公司提供，且其在广云公司指定的工作场所务工，服从广云公司的指挥与管理，故原告系被告广云公司雇佣，为被告广云公司提供劳务。被告广云公司抗辩被告易宗根承揽了装土工程，但未提供有效证据证实，本案中无证据证明被告易宗根与原告所受伤害存在法律上的利害关系，故被告易宗根不应承担本案责任。被告广云公司作为雇主，未给原告提供安全的工作环境，未向原告提供任何安全防护措施以保证原告不受到损害，应对原告的伤情负主要责任。原告作为成年人，在装土过程中对自身安全未尽足够的注意义务，对自身伤害承担次要责任，至于责任比例，根据本案案情，本院认定原告承担20%、被告广云公司承担80%为宜。第三人在本案中不存在选任过错，故不需承担本案责任。
关于原告的损失，本院核算如下：
1、医疗费。庭审中被告广云公司提出原告住院期间花费的医疗费18952元已经由其支付，原告予以认可，故原告住院花费医疗费18952元，且其术后使用镇痛泵花费300元，合计19252元。原告诉请出院后的医药费6888元，因未提供有效证据证实，且司法鉴定中已有后续治疗费的内容，本院不予采纳。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。从原告提供的证据来看，原告系农业人口，故依法按照农村标准计算其残疾赔偿金。结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为22278元（11139元／年×20年×10%）。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告申请的鉴定结论系对原告受伤后整个误工期进行评定，其医嘱休息30天应包含在内，故本院认定其误工期为180天，且在原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况及其从事行业的情况下，本院参照2015年江西省在岗职工平均工资52137元／年计算，故原告误工损失费为25711元（52137元／年÷365天×180天）。
4、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资44868元／年标准结合原告住院天数进行确定，故原告护理费为12292元（44868元／年÷365天×100天）。
5、住院伙食补助费结合本区的实际情况，本院认为按30元／天计算较宜，且原告住院100天，故其住院伙食补助费为3000元（30元／天×100天）。
6、营养费。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，住院期间补充营养并无不妥，故根据本案实际，本院酌情确定营养费为1000元（10元／天×100天）。
7、精神抚慰金。原告要求精神损害赔偿金10000元，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度、伤残等级程度等因素，故本院酌情确定为3000元。
8、交通费。关于交通费，原告提供的票据存在连号，不予采信。但原告住院期间，本人及其必要的陪护人员因就医治疗产生交通费在所难免，本院酌情认定为800元。
9、鉴定费。鉴定费是原告为确定伤残等级情况而做的检查，由此产生的费用应予赔偿。原告提交了鉴定费发票共计1450元，本院予以认定。
10、后续治疗费。原告申请的鉴定结论中对后续治疗费进行了评定，后续治疗费10000元，本院予以认定。
原告提出的2400元住宿费的诉讼请求，因其一直在萍乡市内治疗，且其未提供证据证实其赴外地治疗，对该诉请不予支持。
综上，原告的损失共计98783元。此款由原告负担20%，即19756.6元，被告广云公司负担80%，即79026.4元。被告广云公司已向原告支付医药费18952元，术后镇痛泵费用300元，生活费等费用11800元，还应赔偿47974.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江西广云环保建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告熊海进47974.4元。
二、驳回原告熊海进其他诉讼请求。
案件受理费2705元，由被告江西广云环保建设工程有限公司负担1300元，原告熊海进负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陆彦秀