河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2232号
原告：白彦军，男，1967年3月30日出生，回族，住上蔡县。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：李付华，男，1981年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：曹慧营，女，1987年12月4日出生，汉族，住上蔡县，系曹金亮子女。
被告：申卫华，男，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告白彦军与被告李付华、曹金亮、申卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦军及其委托代理人张计红，被告李付华、申卫华及被告曹金亮委托代理人曹慧营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李付华与被告曹金亮合伙投资开发齐海乡龙海社区项目，因需资金，于2013年1月22日向原告借款70万元，约定月息4分，原告把借款转至被告李付华账户上。因被告资金困难未按时还款，拖欠的利息给原告出具了借条。2016年11月4日，被告申卫华对其拖欠的借款本金和利息设定担保，并约定在未还款之前，愿意将龙海社区24号整栋楼作抵押担保。至今被告仍未履行还款义务，为此原告诉至法院要求被告连带清偿借款70万元及利息。
被告李付华辩称，2013年年初其与曹金亮第一次借白彦军70万元，曹金亮出门办事不在家，其与爱人去找原告白彦军签字，白彦军同意借款70万元，该借款用于征地和龙海社区项目。第二次因资金困难，又向白彦军借款60万元，该借款仍用于龙海社区征地，仍由李付华和爱人签的字。第三次其与曹金亮又去找白彦军借了70万，该借款之后没多久李付华和曹金亮一起将第一次的70万偿还了，具体数额是曹金亮还了将近40万，剩余的30万李付华还的。第四次因给工人发工资，又要求向白彦军借款50万元，因白彦军没有钱了，向白彦军妹妹白艳玲借款50万元。因白艳玲盖房需要钱，后来很快将白艳玲的借款50万元偿还了。上述借款还剩第二次的60万元及第三次的70万元及利息没有偿还完毕，这些借款均是用于齐海社区新农村项目。
被告曹金亮辩称，涉案的70万元借款由曹金亮的签名予以认可，针对该笔借款曹金亮分别于2013年5月6日，2014年1月26日通过银行转账偿还原告共计474800元。既是两人借款，曹金亮已经将自己的一半偿还完毕，对下余的借款由李付华偿还。至于其他李付华夫妻的借款与曹金亮没有任何关系。上蔡县龙海置业有限公司成立于2013年8月22日，齐海乡政府于2013年8月28号和曹金亮签了一份公证书，2013年9月3日齐海乡政府又和曹金亮签了一份齐海乡龙海新型农村社区项目建设补充协议，协议上规定曹金亮为唯一的法定代表人，该项目的投资承建的唯一开发商。
被告申卫华辩称，开始借多少钱不知道，齐海社区是由曹金亮和李付华开发的，借的钱用于齐海社区。后来县政府和乡政府聘请其去管理齐海社区这个项目，当时约定申卫华有权处理房子所以才愿意担保的，担保的数额是一个总条。
经审理查明，2013年9月3日上蔡县齐海乡人民政府与被告上蔡县龙海置业有限公司签订了齐海乡龙海新型农村社区项目建设补充协议一份，协议约定由上蔡县龙海置业有限公司承建和开发龙海新型农村社区项目。上蔡县龙海置业有限公司法定代表人系曹金亮。2014年8月7日冯四新、曹金亮、李付华签订一份“上蔡县齐海乡龙海新型农村社区项目部股东会议”，会议决定事项（二）：“项目总股份100%，经各股东协商后确定各股东的比例如下：曹金亮股东比例33.3%，李付华股东比例33.3%，冯四新股东比例33.3%。”龙海新型农村社区项目开发初期，因需要资金，李付华与曹金亮于2013年1月22日向原告借款70万元，口头约定利息4分，借条内容载明“今借白彦军现金柒拾万元正，借款人李付华、曹金亮，2013.元.22号”，同日原告白彦军扣除当月利息28000元后，通过银行转入被告李付华账户（62×××86）672000万元。2015年5月23日针对16个月的利息进行结算，共计468000元。因利息高不受法律保护，被告李付华针对利息重新出具证明一份，内容载明“我与曹金亮借白彦军现金柒拾万元正，约定月息贰分，借款日期为2013年元月22日，证明人李付华，2013年元月22日”。申卫华受县政府和乡政府聘请管理齐海乡龙海新型农村社区项目，在管理期间，针对欠原告白彦军的欠款及利息共计3350000元，为原告出具一份担保证明，内容载明：“由李付华借白彦军连本代息共计叁佰叁拾伍万元正（3350000），用于齐海乡龙海新型社区建设，社区项目款回来后，由先还白彦军借款现金。在没还款之前，用社区24号楼整栋楼作为抵押给白彦军。特此证明，证明人：李付华，冯四新。担保人身份证：，此款李付华、冯四新如不还，有本人申卫华负责还款，申卫华。2016年11月4号。”申卫华担保的数额涉及本案借款70万元。原、被告双方虽没有约定还款期限，但经原告多次催要，针对借款本金及利息被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，借条，汇款凭证，证明二份，营业执照，补充协议，取款凭证，公证书，上蔡县齐海乡龙海新型农村社区项目部股东会议、会议决议等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告曹金亮与被告李付华合伙开发齐海乡龙海新型农村社区项目初期，因需要资金，原告白彦军与被告李付华、曹金亮经协商达成借款协议，系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告扣除一个月的利息后转账到李付华账户672000元，原告履行了出借义务，被告收到借款后，被告曹金亮、李付华出具借条予以确认。针对该借款本金二被告至今未支付，显属违约，应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际转账给二被告672000元，故原告诉请要求二被告偿还借款本金70万元，本院予以支持借款本金672000元。关于原告要求利息按照月息2分从2013年2月23日起至债务清偿之日止。借款时双方虽约定利息为4分，因该约定违反了法律规定，但被告李付华针对利息重新出具证明一份，约定月息2分，原告予以认可。原告诉请的利息有理有据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告申卫华承担还款责任的诉请，申卫华出具的证明显示“此款李付华、冯四新如不还，有申卫华负责还款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……。”可以认定申卫华承担一般保证责任。被告曹金亮辩称，涉案的70万借款有其签字予以认可，针对该笔借款曹金亮分别于2013年5月6日，2014年1月26日通过银行转账偿还原告共计474800元。既是两人借款，曹金亮已经将自己的一半偿还完毕，对下余的借款由李付华偿还。至于其他李付华夫妻的借款与曹金亮没有任何关系。根据“上蔡县齐海乡龙海新型农村社区”项目部股东会议显示曹金亮、李付华、冯四新三人系合伙关系。李付华向原告白彦军多次借款，被告曹金亮转账给原告白彦军474800元是偿还的合伙债务，还是涉案债务，被告曹金亮没有提供相关证据予以证实。曹金亮于2013年、2014年转账给原告白彦华474800元，但从合伙人李付华、冯四新出具的抵押证明及管理人申卫华出具的担保证明均认可涉案的70万元并未偿还。为此，被告曹金亮辩称，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告李付华、曹金亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白彦军借款本金672000元及利息（利息按本金672000元月息2分从2013年2月23日计算至债务清偿之日止）。
二、被告申卫华对上述债务承担一般保证责任。
案件受理费10800元，由原告白彦军负担250元，被告李付华、曹金亮、申卫华负担10550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一八年七月五日
书记员 田 聪