wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11343号
原告钱甲，男，2000年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
法定代理人吴某某（系钱甲之母），1978年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告钱乙，男，1976年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告钱甲诉被告钱乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告钱甲的法定代理人吴某某及被告钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：2010年3月3日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费500元，并承担医疗费的一半。此后，被告一直以种种理由拒绝支付抚养费。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付自2010年3月起至2015年11月止的抚养费34，000元；二、被告自2015年12月起每月支付抚养费2，000元至原告学业结束时止。
被告钱乙辩称：原告母亲与其协议离婚时，双方虽然约定原告跟随其母亲共同生活，但是事实上原告一直由其抚养，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告与被告系父子关系。2010年3月3日，原告母亲吴某某与被告钱乙通过上海市松江区民政局办理协议离婚手续，双方约定儿子钱甲随女方共同生活，男方每月给付抚养费（含托养费、教育费）500元，并承担医疗费用的一半，直至儿子年满18周岁。协议第5条约定，因生活困难，男方同意女方暂住于乐都路住所。此后，原告与其父母仍然居住在一起。2015年下半年，原告母亲与被告发生矛盾后搬离乐都路住所。原告继续随被告共同生活至今。
审理中，原告表示父母离婚的情况其当时并不清楚，其与父母共同居住在位于乐都路的住所内，父母都会回家做饭，只是互相间不太理睬。平时，父母都会为其购买衣物、零食及生活用品，母亲接送其上、下学，为其缴纳学费，父亲为其购买校服、订书报，还会给些零花钱。2015年10月左右，母亲搬出去了，有时还会来探望。2015年11月，母亲与姨妈到家里来吵闹，其才知道父母已经离婚了。现在，其仍然与被告共同生活在一起，今后也愿意继续与被告共同生活。
以上事实，原告提供的离婚协议书、婚姻登记档案证明书，被告提供的离婚协议书、房屋使用权转让合同、原告钱甲的书信，原告的询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方已对子女的抚养费达成了协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案中，原告父母办理离婚登记手续后，均未告知家人，双方仍然生活在一起，共同照顾儿子的学习、生活。庭审中，原告母亲表示其离开乐都路住所后，家人知道了其离婚的事实，并认为离婚协议中的约定对其不利，故其决定起诉被告，起诉前已将此事告知了原告。由此可见，首先被告在与原告母亲离婚后，仍然与原告共同生活在一起并对原告尽到了抚养的义务，其次原告母亲以原告法定代理人的身份提起本案诉讼系出于其自身考虑并非单纯为了原告的利益，故本案的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告钱甲的全部诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告钱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17623号
原告：韩青珉，男，1923年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告韩青珉与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩青珉的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青珉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6082元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价605178元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告韩青珉逾期交房违约金6082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2328刑初35号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人方朝彪，男，1988年10月28日生，住安龙县。因犯�设赌场罪于2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人方朝彪犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人方朝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年7月14日，被告人方朝彪无驾驶证酒后驾驶“奥迪”牌贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县栖凤街道办事处“鑫凯龙城”方向往安龙县城区方向行驶。6时20分许，当行驶至安龙县五小门前路段处超车时，与对向行驶由陆某无证驾驶的�号牌二轮摩托车相撞，造成陆某受伤、两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，方朝彪在本次道路交通事故中负全部责任，陆某无责任。经安龙县公安司法鉴定中心认定，陆某右下肢自大腿中段以远(膝关节以上)缺失，评定为重伤二级。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，方朝彪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.18毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人方朝彪的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人方朝彪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人方朝彪对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年7月14日，被告人方朝彪无驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号“奥迪”牌小型轿车由安龙县栖凤街道办事处“鑫凯龙城”方向往安龙县城区方向行驶。6时20分许，当行驶至安龙县五小门前路段处超车时，与对向行驶由陆某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陆某受伤、两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，方朝彪在本次道路交通事故中负全部责任，陆某无责任。经安龙县公安司法鉴定中心认定，陆某右下肢自大腿中段以远(膝关节以上)缺失，评定为重伤二级。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，方朝彪血液中乙醇含量为226.18毫克/100毫升。
同时查明：被告人方朝彪于2017年7月31日赔偿了被害人陆某人民币20000元。
上述事实，被告人方朝彪在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票，本院（2014）安刑初字第28号刑事判决书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，兴义市人民医院住院病历、疾病诊断证明书，收条；证人王某1、王某2、方某证言；被害人陆某陈述；被告人方朝彪供述；兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第824号法医临床鉴定意见书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0672号血液中乙醇含量鉴定；现场勘验笔录及照片；天网视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朝彪违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生致一人受重伤负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控方朝彪犯交通肇事罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。方朝彪归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，可酌情从重处罚。综上，本院依法决定对方朝彪从轻处罚。方朝彪所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人方朝彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦 晗
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初13号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人黄桂芹，女，1957年2月2日出生，汉族，吉林省桦甸市人，无文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年10月10日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年4月21日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄桂芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人黄桂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日，被告人黄桂芹为拦牛，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第38林班7小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，根径8厘米，核立木材积0.0104立方米；盗伐榆树等国有林木9株，核立木材积0.1044立方米。所非法采伐和盗伐之林木被其截成木段用做拦牛的柱脚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄桂芹的供述，证人王某某1、王某某2的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄桂芹违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经本院主持调解，被告人黄桂芹与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄桂芹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 于 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王林中，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙延安，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
申请人王林中与被申请人孙延安民间借贷纠纷一案，申请人王林中不服本院(2016)苏09民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林中申请再审称，1.原审认定王林中委托孙寿美向孙延安借款，与事实不符。王林中与孙延安并不认识，王林中是向孙寿美出具的借条，后孙寿美并未借到钱，并称借条已撕；2.一审判决依据的证据不足，仅有借条一张及当事人陈述，不能证明借款事实。另对孙寿美的调查笔录违反法律规定，不属于人民法院调查范围，且孙寿美与本案有利害关系，要求其出庭质证；3.申请人要求被申请人出庭对质，被申请人未出庭，应当承担不利后果；4.被申请人应当承担借款已交付的证明责任。请求依法撤销盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1666号民事判决，裁定本案进入再审。
孙延安提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。申请人是具有完全行为能力的人，在没有收到借款的情况下打一张10万元借条给被申请人，显然与常理不符，且申请人王林中未能向法庭提供有效证据来证实其没有收到借款。申请人的再审申请理由不成立。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。申请人王林中委托案外人孙寿美向外借款，孙寿美向被申请人孙延安借款10万元，王林中向孙延安出具借条一份。本案的争议焦点为案涉借款是否实际交付。被申请人就借贷关系成立提供了债权凭证即借条一份，案外人孙寿美也证明款项已交付给申请人，结合当事人的陈述及借条的出具情况、证人证言，可以认定案涉款项已交付。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王林中的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年四月十三日
书记员 王玉兰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执688号
申请执行人徐睿，男，1992年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区警民东路彩虹小区Ｂ-01号5门401室
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执688号执行案件，申请人徐睿与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提86号执行裁定书,将本案提级执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02916号
原告谢毅，男，土家族，1983年2月10日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告谢毅诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢毅于2015年1月28日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢毅负担。
审判员 何 玉
二〇一五年一月二十八日
书记员 任海滔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7237号
原告一惠州三盛电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区48小区，组织机构代码72597243-X。
法定代表人陈明中。
原告二惠州三盛源电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区48小区（惠州三盛电子公司）厂房二至五楼，组织机构代码090198347。
法定代表人陈明中。
以上两原告共同委托代理人周宇，男，汉族，1978年8月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，系该公司业务经理。
被告一崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码73884029-2。
法定代表人卢舜东，系该公司董事长。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
被告二湖南崧顺科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区零陵工业园河西工业区工业大道，组织机构代码39422665-0。
法定代表人邹建武。
原告一惠州三盛电子有限公司、原告二惠州三盛源电子有限公司诉被告一崧顺电子（深圳）有限公司、被告二湖南崧顺科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1.判令被告立即支付原告以“惠州三盛电子有限公司”抬头交易的人民币货款700751.05元，判令被告立即支付原告以“惠州三盛源电子有限公司”抬头交易的人民币999631.38元与港币货款181627.00元（价值人民币151568元）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周宇、被告一委托代理人权庆华到庭参加诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款
根据原告提交的订购单、对账单和增值税专用发票，可以证明两原告与被告一之间存在事实买卖合同关系。原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款人民币1387000元（其中原告一货款为695928.06元，原告二货款为691071.94），要求被告支付港币156877元（均为原告二货款）。被告一对上述所欠货款金额予以认可，故本院予以支持。
二、关于库存货款
原告主张被告应支付其已按照被告订单生产好但未实际交付的库存货款人民币308559.44元，被告一对此不予认可。本院认为，原告需提供证据证明上述库存货物是按照被告订单生产好且尚未实际交付的，但原告未能就此充分举证，故原告关于要求被告支付库存货款人民币308559.44元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于责任承担问题
由于两原告实际交易对象均为被告一，且所签订购单和发票均是以被告一崧顺电子（深圳）有限公司的名义进行，故原告要求被告二湖南崧顺科技有限公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告一崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一惠州三盛电子有限公司货款人民币695928.06元；
二、被告一崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告二惠州三盛源电子有限公司货款人民币691071.94元和港币156877元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21467.55元、保全费5000元，由两原告负担4775.08元，由被告一负担21692.47元。由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5264号
原告：魏功华，男，1946年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛叶松，男，1972年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告魏功华与被告薛叶松土地承包经营权转包合同纠纷纠纷一案中，原告魏功华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏功华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏功华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告魏功华承担。
审判员 王廷鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 郑而华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终662号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯春雷。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人冯春雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月29日16时10分，冯春雷驾驶冀F×××××货车，行驶至山西省五台县省道310线42KM＋100M处与蒙A×××××货车追尾相撞，致使车辆损坏。经山西省五台县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，冯春雷负事故的全部责任。事故发生后，经保定盛衡保险公估有限公司鉴定冯春雷车损为68670元、支付公估费5300元、施救费8000元，共计81970元。庭审时阳光财险以冯春雷公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。冯春雷所有的冀F×××××货车在阳光财险处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内冯春雷车辆发生交通事故。
原审法院认为，造成此次事故冯春雷负事故的全部责任，因冯春雷所有的冀F×××××货车与阳光财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，阳光财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。阳光财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。阳光财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实冯春雷提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时冯春雷不同意重新鉴定，故原审法院对阳光财险提出的重新鉴定的申请不予采纳。同时阳光财险提出公估费不予承担，产生的公估费是冯春雷为评估车辆损失的实际支出，属于冯春雷合理实际支出，原审法院予以支持。冯春雷依据合同向阳光财险交纳了保费，阳光财险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告冯春雷车损为68670元、公估费5300元、施救费8000元，共计81970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。”
一审判决后，阳光财险提出上诉称，一、上诉人对此事故的鉴定报告不予认可，被上诉人车辆定损为单方委托，在拆检定损中也未通知上诉人，该公估报告不应作为本案的依据；二、公估费判决上诉人承担无法律依据，施救费、拖车费较高，不符合河北省物价局的相关文件规定，被上诉人提供的票据不能作为审理本案的标准。综上，请求二审法院撤销原判或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯春雷答辩称，被上诉人有权单方委托；被上诉人支付的施救费有合法票据予以证实，应当予以支持；公估费根据保险法的相关规定，应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执72号
申请执行人张登明。
被执行人绵阳市天网电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1290号民事判决书，责令被执行人绵阳市天网电子有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市天网电子有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入33907元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1173号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因犯流氓罪于1994年2月被南安市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪于1998年8月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2003年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年7月6日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，后在服刑期间又犯过失致人死亡罪，于2005年2月28日被南安市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年五个月，于2008年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被抓，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年1月4日，被告人杨某到晋江市内坑镇古山菜市场世昌第一城7栋603室，入户盗走被害人姚某的现金人民币15元。
2.2016年1月15日，被告人杨某到晋江市内坑镇古山菜市场世昌第一城2栋604室，入户盗走被害人李某2的4瓶酒（均无法估价）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人姚某陈述、证人曾某、李某1证言、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、相关照片、DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人姚金水的经济损失人民币15元，退赔被害人李伟燮的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年五月六日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4151号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3219号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月6日凌晨，被告人杨某某至上海市浦东新区康桥镇XX新村XXX号XXX楼，见西侧房间房门虚掩，遂推门入室，窃得被害人周某的魅族MX3移动电话机一部及被害人尹某的华为C8815移动电话机一部。经鉴定，上述两部移动电话机共计价值人民币965元。
2015年6月6日上午，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述两部移动电话机，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某、尹某的陈述笔录，证人陈某、蔡某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第2181号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘永，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住市中区。
被执行人武广玲，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住市中区。
被执行人刘建中，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住市中区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武广玲在中国农业银行股份有限公司枣庄分行账号62×××76账户存款7900元至枣庄市山亭区人民法院账户（开户行中国农业银行枣庄山亭支行，账号15×××84）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 张桂宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5205号
罪犯李发中，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省未成年犯管教服刑。系浙江调犯。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月2日作出（2011）台路刑初字第457号刑事判决，认定李发中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第333号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李发中的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李发中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发中减去有期徒刑六个月零二十三天（减刑后刑期，自2011年3月30日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初21号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨上福，绰号“猪母”，男，1978年12月18日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地址松溪县，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨上福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员陈薇、被告人杨上福到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年2月至6月间，被告人杨上福先后多次容留张某2、叶某、张某1、杨某等人在其居住的松溪县房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人杨上福的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人杨上福对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年2月份的一天傍晚，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留张某2吸食冰毒。2、2016年5月份的一天下午，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留叶某吸食冰毒。3、2016年4、5月份的一天下午，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留张某1吸食冰毒。4、2016年4至6月份期间，被告人杨上福在其松溪县松源街道家中多次容留杨某吸食冰毒，容留次数达15次以上。
2016年9月14日22时许，被告人杨上福因涉嫌吸毒被松溪县公安局城关派出所查获，次日被松溪县公安局处以行政拘留十三日。2016年9月23日，被告人杨上福因涉嫌犯贩卖毒品被松溪县公安局刑事拘留。
上述事实,被告人杨上福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某、张某2、张某1的证言，辨认笔录、辨认现场照片，被告人的身份信息和到案经过证明，松溪县公安局行政处罚决定及违法犯罪人员信息查询单，人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨上福违反国家的毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨上福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
人民陪审员 刘尚西
人民陪审员 陈诗松
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱成雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初21号公诉机关松溪县人民检察院。被告人杨上福，绰号“猪母”，男，1978年12月18日出生于松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地址松溪县，住松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨上福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察员陈薇、被告人杨上福到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年2月至6月间，被告人杨上福先后多次容留张某2、叶某、张某1、杨某等人在其居住的松溪县房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，并认为被告人杨上福的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。被告人杨上福对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年2月份的一天傍晚，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留张某2吸食冰毒。2、2016年5月份的一天下午，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留叶某吸食冰毒。3、2016年4、5月份的一天下午，被告人杨上福在其松溪县松源街道的家中二楼客厅容留张某1吸食冰毒。4、2016年4至6月份期间，被告人杨上福在其松溪县松源街道家中多次容留杨某吸食冰毒，容留次数达15次以上。2016年9月14日22时许，被告人杨上福因涉嫌吸毒被松溪县公安局城关派出所查获，次日被松溪县公安局处以行政拘留十三日。2016年9月23日，被告人杨上福因涉嫌犯贩卖毒品被松溪县公安局刑事拘留。上述事实,被告人杨上福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某、张某2、张某1的证言，辨认笔录、辨认现场照片，被告人的身份信息和到案经过证明，松溪县公安局行政处罚决定及违法犯罪人员信息查询单，人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨上福违反国家的毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能坦白交代，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨上福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛方利人民陪审员  刘尚西人民陪审员  陈诗松二〇一七年三月九日书 记 员  朱成雪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11579号
原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人：谭淑春，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。
被告：李永芳，女，1951年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告李永芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执993号
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，1984年10月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00315号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令:由被执行人张某某支付物业管理费人民币4183元（含诉讼费、公告费）及违约金。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉晟明物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明:被执行人张某某已按生效法律文书确定的内容履行了义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 章
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执631号
申请执行人张艳，女，汉族，住九台区。
被执行人吴桂先，女，汉族，住九台区。
申请执行人张艳与被执行人吴桂先房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1716号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人张艳办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执153号
申请人孟健，女，1981年6月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人姚长江，男，1973年10月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。
申请人孟健与被执行人姚长江借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）宽民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚长江无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）宽民初字第1432号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执153号申请人孟健，女，1981年6月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人姚长江，男，1973年10月24日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。申请人孟健与被执行人姚长江借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）宽民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚长江无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）宽民初字第1432号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十四日书记员  于俊文
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第36号
申请执行人柳河县人口和计划生育局。
法定代表人于近红，局长。
委托代理人刘文军，男，柳河县安口镇人民政府计生办负责人。代理权限为特别授权。
被执行人韩立强，男。
被执行人解玲，女。
申请执行人柳河县人口和计划生育局与被执行人韩立强、解玲计划生育行政征收一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）142号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2006年11月17日婚生一男孩。2013年7月30日在没有办理再生育证明情况下生育一男孩。二被执行人行为违反了《吉林省计划生育条例》第三十二条规定，申请执行人于2013年10月28日对其作出柳计生征决字（2013）142号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费16800元及每月加收千分之二的滞纳金，被执行人在法定期限内未履行征收义务，社会抚养费征收决定书现已发生法律效力。
本院认为该案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且有具体执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县人口和计划生育局作出的柳计生征决字（2013）142号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年四月十五日
书记员 杜兴刚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初242号
原告李正华，男，1965年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
原告马黎明，女，1968年5月10日出生，汉族，现住广饶县。
被告张立文，男，1963年4月10日出生，汉族，现住广饶县新城花园西区。
本院在审理原告李正华、马黎明诉被告张立文合同纠纷一案中，原告李正华、马黎明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正华、马黎明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费4470元，由原李正华、马黎明负担。
审判员 郝东光
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2090号
原告：许信才。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨建灿。
被告：钱文碧。
原告许信才为与被告杨建灿、钱文碧民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、6月8日公开开庭进行了审理。原告许信才的委托代理人郦周辉、被告杨建灿到庭参加诉讼。被告钱文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许信才起诉称：两被告因工程建设所需于2013年12月30日向原告借款500万元，并出具借条为凭。双方约定借期为半年，利息为月利率2%。然，借款到期后，两被告仅支付利息20万元。原告经催要借款本息无着，故起诉要求两被告归还借款本金500万元，并支付该款自2013年12月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息和违约金（计算至起诉之日为240万元）。
被告杨建灿答辩称：一、其曾从原告及原告的兄弟处承包工程，但应付工程款至今未付给其；二、其曾与原告、宁夏鸿天房置业有限公司协商确定，其欠原告之借款本息650万元由宁夏鸿天房置业有限公司代偿。但宁夏鸿天房置业有限公司没有支付给原告；三、已付20万元是作为本金归还的。
被告钱文碧未提交书面答辩状，也未提供任何抗辩证据。
原告许信才为证实其主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
证据材料一：借条1份、杭州银行个人业务回单1份，以证实被告杨建灿、钱文碧共同向原告借款500万元，约定利息为月利率2%，借期为半年的事实。经质证，被告杨建灿没有异议。
证据材料二：结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表2份，以证明两被告原系夫妻，现协议离婚的事实；经质证被告杨建灿无异议。
被告钱文碧未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、辩解的权利。现被告杨建灿无异议，故该二组证据材料的证明力，本院予以确认。
被告杨建灿在第一次庭审时向本院提供中国建设银行转账凭条1份，以证明其已归还原告人民币200万元的事实。但在第二次庭审时，被告杨建灿表示该款与涉案借款无关，故对该证据本院仅收集在案。
被告杨建灿另向本院提供协议书复印件1份，以证明双方对借款归还事宜进行协商的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，且在形式上也不完整，其不具有证明力。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。因被告杨建灿不能提供该证据原件，且原告也不予认可，故该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨建灿与被告钱文碧于2013年1月登记结婚，于2015年5月27日协议离婚。2013年12月30日，两被告因需共同向原告借款500万元，并出具借条一份。借条约定借款利息为月利率2%，借期自2013年12月30日至2014年6月30日，逾期按日息1%支付违约金。嗣后，原告依约交付借款。借款后，两被告仅支付原告人民币20万元。2016年2月，原告遂诉讼来院。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付自2014年3月1日起至借款本金500万元还清日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，原告许信才与被告杨建灿、钱文碧之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。两被告应依约承担返还借款本金并支付约定利息的义务。被告杨建灿虽抗辩双方经与案外人共同协商，确定由案外人归还借款，但对此却未能提供证据证实，且原告也不予认可，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。因被告杨建灿支付的20万元款项不能清偿全部债务，且其也未提供优先清偿借款本金之证据，故该款项应按先利息后本金的清偿顺序予以抵充。经本院核算，确定该20万元应先行支付前二个月的借款约定利息。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建灿、钱文碧应共同归还原告许信才借款本金500万元，并应支付自2014年3月1日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息和违约金，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63600元，财产保全费5000元，合计68600元，由被告杨建灿、钱文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴宵莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3274cdae-5bde-4c86-b65d-a626b8beff7f&imgId=MzI3NGNkYWUtNWJkZS00Yzg2LWI2NWQtYTYyNmI4YmVmZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1330号
上诉人（原审被告）朱海军。
被上诉人（原审原告）冯金生。
委托代理人吉海军。
上诉人朱海军因与被上诉人冯金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月7日16时，原告冯金生家的牛进入到被告朱海军家的草园子，原告（酒后）及其妻子与被告均到该草园子往外赶牛，原被告双方因朱海军是否打原告家的牛发生争执。当天20时26分，冯金生入住克旗医院，被诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、后背部软组织挫伤，共住院治疗9天，花费医疗费5491.86元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案中，被告朱海军认可与原告冯金生发生争执，事发后，原告在同一天被医疗机构诊断存在外伤，而朱海军未能提供证据证明原告的损伤系其他原因造成，故可以确信原告的损伤是由被告实施侵权行为所致具有高度可能性。因原告方陈述事发时没有其他人在场，而于洪军与被告又具有亲属关系，故一审法院认为朱海军提交的于洪军在派出所的询问笔录系与当事人具有利害关系人的证言，在缺乏其他证据佐证，对方当事人又不予认可的情况下不具有证据效力，一审法院不予采信。被告未能提供证据将原告主张的其实施侵权行为致原告损伤的事实证实到真伪不明的程度，故一审法院支持原告的主张，认定原告的损伤系被告实施侵权行为所致，被告应承担相应的赔偿责任。同时，原告未能管理好其所有的牲畜，在牲畜进入被告草园子后未能妥善处理，醉酒后与被告发生争执，对损害的发生也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告主张的医疗费5491.86元、护理费810元（90元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律规定，一审法院予以支持；其主张的误工费偏高，根据原告的职业及其居住状况，该费用应为811.08元（90.12元/天×9天）；其主张的交通费、法医鉴定费因未提交证据予以证明该损失的存在，一审法院不予支持。判决：一、被告朱海军赔偿原告冯金生医疗费5491.86元、误工费811.08元、护理费810元、住院伙食补助费900元，以上各项合计8012.94元的70%，计5609元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告冯金生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱海军不服，向本院提出上诉，请求依法审理。理由如下：2015年12月7日，冯金生家的牛进入朱海军家的园子，冯金生喝醉酒，无事生非，到上诉人家寻衅滋事，上诉人见他喝多了，就避让他，被上诉人所受伤是自己摔倒所致，与我们没有任何关系，我没有与被上诉人发生撕打和身体接触，根本没有对被上诉人造成损害，所以我不承担本案任何责任。
被上诉人冯金生答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人朱海军与被上诉人冯金生因赶牛一事发生口角，并导致被上诉人冯金生受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、冯金生的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人朱海军对被上诉人冯金生承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其与被上诉人并未厮打也无身体接触的的主张，因与上诉人朱海军在公安机关的陈述不符，且又无其他证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1330号上诉人（原审被告）朱海军。被上诉人（原审原告）冯金生。委托代理人吉海军。上诉人朱海军因与被上诉人冯金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月7日16时，原告冯金生家的牛进入到被告朱海军家的草园子，原告（酒后）及其妻子与被告均到该草园子往外赶牛，原被告双方因朱海军是否打原告家的牛发生争执。当天20时26分，冯金生入住克旗医院，被诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、后背部软组织挫伤，共住院治疗9天，花费医疗费5491.86元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该案中，被告朱海军认可与原告冯金生发生争执，事发后，原告在同一天被医疗机构诊断存在外伤，而朱海军未能提供证据证明原告的损伤系其他原因造成，故可以确信原告的损伤是由被告实施侵权行为所致具有高度可能性。因原告方陈述事发时没有其他人在场，而于洪军与被告又具有亲属关系，故一审法院认为朱海军提交的于洪军在派出所的询问笔录系与当事人具有利害关系人的证言，在缺乏其他证据佐证，对方当事人又不予认可的情况下不具有证据效力，一审法院不予采信。被告未能提供证据将原告主张的其实施侵权行为致原告损伤的事实证实到真伪不明的程度，故一审法院支持原告的主张，认定原告的损伤系被告实施侵权行为所致，被告应承担相应的赔偿责任。同时，原告未能管理好其所有的牲畜，在牲畜进入被告草园子后未能妥善处理，醉酒后与被告发生争执，对损害的发生也存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告主张的医疗费5491.86元、护理费810元（90元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）符合法律规定，一审法院予以支持；其主张的误工费偏高，根据原告的职业及其居住状况，该费用应为811.08元（90.12元/天×9天）；其主张的交通费、法医鉴定费因未提交证据予以证明该损失的存在，一审法院不予支持。判决：一、被告朱海军赔偿原告冯金生医疗费5491.86元、误工费811.08元、护理费810元、住院伙食补助费900元，以上各项合计8012.94元的70%，计5609元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告冯金生的其他诉讼请求。宣判后，上诉人朱海军不服，向本院提出上诉，请求依法审理。理由如下：2015年12月7日，冯金生家的牛进入朱海军家的园子，冯金生喝醉酒，无事生非，到上诉人家寻衅滋事，上诉人见他喝多了，就避让他，被上诉人所受伤是自己摔倒所致，与我们没有任何关系，我没有与被上诉人发生撕打和身体接触，根本没有对被上诉人造成损害，所以我不承担本案任何责任。被上诉人冯金生答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人朱海军与被上诉人冯金生因赶牛一事发生口角，并导致被上诉人冯金生受伤的事实清楚。该事实有公安机关的询问笔录、冯金生的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人朱海军对被上诉人冯金生承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的其与被上诉人并未厮打也无身体接触的的主张，因与上诉人朱海军在公安机关的陈述不符，且又无其他证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年六月八日书 记 员 于            娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3247号
原告：方肇平男，1972年4月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：冯鸿飞男，1985年9月11日出生，汉族，住淳安县。
原告方肇平诉被告冯鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月12日，原告方肇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方肇平撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告方肇平负担。
审判员 �婷
二〇一七年九月十二日
书记员 王 红 良
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢15号
申请执行人韦小娥，女，壮族，1980年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江文化木制品厂，住址环江毛南族自治县思恩镇文化村。
经营者：邓孟浩，该厂厂长
被执行人邓孟浩，男，壮族，1980年11月2日出生，壮族，住环江毛南族自治县，
申请执行人韦小娥与被执行人环江文化木制品厂工伤待遇争议纠纷一案，经环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的环劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。在执行过程中双方达成和解，本院依法于2016年10月15日终结本案执行程序，后因被执行人不主动履行双方达成的和解协议，申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日依法立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1226执恢15号，申请执行标的为37850.50元及迟延支付产生的利息。
在执行过程中双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人环江文化木制品厂、邓孟浩自愿于2017年3月7日当庭一次性支付申请执行人韦小娥各项补助金25000元（已支付）。二、申请执行人韦小娥自愿放弃余下补助金12850.50元及迟延支付产生的利息。现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人韦小娥主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月八日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4378号
原告梁梅霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告梁梅霞与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁淑霞及被告唐槐市场负责人倪宗宏到庭参加诉讼，被告海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告梁淑霞诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金13000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金13000元。2013年9月1日起，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还租金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费6500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场辩称，认可与原告签订了《唐槐市场租赁合同书》并收取了原告的租金，后因政府拆迁致使原告无法经营。原告是自2013年12月20日以后开始无法经营的，所以同意返还原告自2013年12月20日之后的剩余租金。另，因二被告就唐槐市场的使用问题签订了三年的承包合同，合同期限自2013年4月至2016年4月。但因政府的拆迁行为给被告唐槐市场造成了损失，待政府及相关机构的补偿款落实后将剩余租金退还原告。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场内的店铺用于经营蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金13000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订当日，原告向被告唐槐市场交纳租金13000元并开始经营。2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后原告停止经营并搬迁。现原告要求解除租赁合同并返还租金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的《合同书》、收据，被告唐槐市场提供的《通知》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》属有效合同。因政府拆迁致使原告无法继续在其承租的店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。现原告与被告唐槐市场对原告经营的截止时间存在争议，原告主张自2013年9月1日起停止经营，被告唐槐市场称原告自2013年12月20日才搬离租赁房屋，因双方均未提交证据证明，本院结合被告唐槐市场的通知，确认原告租赁房屋未使用期间为2013年11月1日起至2014年3月31日止5个月，被告应返还原告房屋租金为5417元（13000元÷12个月×5个月）。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁梅霞与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的�唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁淑霞租赁费5417元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（此款原告梁梅霞已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告梁梅霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十月十一日
书记�唐伟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2019号
原告：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码913601223990394326。
负责人：朱爱美。
委托诉讼代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所专职律师。
被告：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号902房，统一社会信用代码91440101725011137J。
法定代表人：郭宇泽。
原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司诉被告广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告双方已达成一致的调解意向。
本院认为，原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司撤诉。
案件受理费20954元，减半收取计10477元，由原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 邬艳芳
人民陪审员 陶茂禄
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民特8号
申请人：孟伟红，女，1967年5月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，郾城区沙北街道法律服务所法律工作者。
被申请人：孟军喜，男，1973年9月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系申请人孟伟红的弟弟）
申请人孟伟红要求宣告孟军喜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟伟红诉称，我与被申请人孟军喜是姐弟关系，孟军喜患有精神分裂症，为了确认孟军喜是否具有行为能力，故请求法院认定孟军喜为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，孟军喜曾于2015年7月29日入住漯河慈善精神病医院并接受治疗，诊断为精神分裂症，临床表现有猜疑、自言自语、骂人等，并于2015年10月16日出院。案件审理过程中，依申请人孟伟红的申请，××司法鉴定所对被申请人孟军喜进行了民事行为能力鉴定，2016年11月4日，该司法鉴定所出具了洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第420号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.孟军喜目前的精神状态应诊断为：精神分裂症。2.孟军喜目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。”
另查，孟军喜父母已故，无配偶，无子女，兄弟姐妹二人，其姐姐孟伟红。庭审中，申请人孟伟红明确表示同意作为被申请人孟军喜的监护人。
上述事实有当事人的陈述与自认、申请书、住院病历、残疾人证、身份证、户口本、司法鉴定意见书、社区居委会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人孟伟红作为被申请人孟军喜的姐姐可以向人民法院申请宣告孟军喜为无民事行为能力人，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观、真实、有效，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人孟军喜为无民事行为能力人，故申请人孟伟红提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人孟军喜为无民事行为能力人。关于孟军喜监护人的担任，依据本案事实及法律规定，孟伟红同意担任监护人，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条、第20条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告孟军喜为无民事行为能力人；
孟伟红为孟军喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张耀轩
二〇一六年十一月十日
书记员 刘二锋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执338号
申请执行人：武伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人邱华军，男，汉族，1990年6月7日出生，住川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第3009号民事判决书，于2017年1月17日受理武伟申请执行邱华军民间借货纠纷一案。执行标的432790元，执行费4502元。执行过程中，本院查询到被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结武伟申请执行邱华军民间借货纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 骆 辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢292号
申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司
法定代表人：庞允东，执行董事。
被执行人:王启初，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:李国荣，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初633号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务200000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人的银行存款200000余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 丹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5487号
申请执行人王辉球
被执行人林正凤
本院在执行申请执行人王辉球与被执行人林正凤案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执96号
申请执行人汇隆小额贷款公司，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街6号。
法定代表人曹东阳，职务董事长
委托代理人黄铁兰，女，1959年9月29号出生，汉族，嫩江县汇隆小额贷款公司职工，住嫩江县东海花园。
被执行人毕可茂，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县多宝山镇。
本院在执行汇隆小额贷款公司申请执行毕可茂保证合同纠纷一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初63号民事调节书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 师建军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执409号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：丁建强，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第773号刑事判决书，于2017年1月19日立案移送执行丁建强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执409号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：丁建强，男，汉族，1969年8月11日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第773号刑事判决书，于2017年1月19日立案移送执行丁建强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十三日书记员  李 茜
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地遂川县支行泉江镇
被执行人卢章禄
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人卢章禄借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿30319元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为30319元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下�
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李 芹
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初480号
原告陈某某，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告马某某，女，住临澧县。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行达成和解协议，原告陈某某于2016年6月1日向本院提出撤回对被告马某某的起诉。
本院认为,原告陈某某申请撤回对被告马某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00016号
原告：杨某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：程涛，宁国市法律援助中心法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月24日以需补充证据重新起诉为由，向本院提出申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告林某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，原告杨某某自愿负担。
审判员 余明霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 龙 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2950号
原告：龙淑凤，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省黑山县。
原告：李慧，女，1990年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：范业挺，职务不详。
本院在审理原告龙淑凤、李慧与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告龙淑凤、李慧于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙淑凤、李慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙淑凤、李慧撤回起诉。
案件受理费110元，本院减半收取55元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2950号原告：龙淑凤，女，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省黑山县。原告：李慧，女，1990年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告共同委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：范业挺，职务不详。本院在审理原告龙淑凤、李慧与新疆海港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告龙淑凤、李慧于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙淑凤、李慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙淑凤、李慧撤回起诉。案件受理费110元，本院减半收取55元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月三十一日书记员  王朴欢
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01967号
原告：邓国芝。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨咸全。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：唐成芝。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨露。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨云桥。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号18层。组织机构代理证：79845679—4
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
委托代理人：武晓彬，该公司职员。
原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨云桥与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审、审判员王艳辉、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨云桥委托代理人佟振平、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人武晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨云桥诉称，2015年6月5日投保人鞍钢附企修建工程公司与被告签订团体人身保险合同，该合同约定：投保人以趸交保费6495元的形式投保包括被保险人杨国华在内的15名油漆工团体人身保险，保险期间为2015年6月5日至2015年9月4日，其中意外身故保险金为400000元。同时约定该保险金的受益人为法定。2015年6月23日被保险人杨国华因在工作过程中不慎由高处坠落，当场死亡。2015年7月27日原告向被告提交理赔申请书并交纳相关手续。2015年8月19日被告通知原告方因职业类别不符只能按比例赔付保险金，并向被保险人杨国华的保险受益人即其第一顺序继承人打款共计263622.53元。原告认为投保人与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，合法有效。被告方应当按照保险合同约定向受益人支付全额保险金。被保险人是在从事油漆工作期间不慎从高处坠落身亡，原告认为被告认定“被保险人职业类别不符”没有任何合同依据、法律依据。故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险金136377.47元并承担本案诉讼费用。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保人在订立保险合同时未如实说明被保险人职业风险，未告知我方被保险人需要登高作业，投保人为被保险人所投保的职业发生意外事故，保险事故的风险高于被保险人实际从事的职业，并据此少交纳了保费，减轻了投保人的合同责任，我方依据诚实信用原则、公平原则，按照投保人所交的较低保费，已赔付投保方26万余元，已按诚实信用、公平原则履行完合同，原告的诉求无合同及法律依据。
经审理查明，2015年6月鞍钢附企修建工程公司与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司签订《团体人身保险合同》，该企业为包括杨国华在内的15名员工在被告处投保了人身保险，保险期间为三个月，即自2015年6月5日至2015年9月4日。其中团体意外定寿险保险金额为40万元。在保险合同中，保险层级描述为：油漆工。
被保险人杨国华在2015年6月23日在油漆作业时由高空坠落，当场死亡。其受益人向被告申请理赔，被告以被保险人职业类别不符，拒绝全额给付身故保险金，按比例赔付
263622.53元。原告方已收到该263622.53元赔付款。现原告诉至本院，请求判令被告支付身故保险金40万元的余额136377.47元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告唐成芝系杨国华妻子，原告杨露、杨云桥系杨国华儿子，原告杨咸全、邓国芝系杨国华父母。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，且有保险单、保险条款、缴费发票、团体人身保险理赔申请书、情况说明等证据，经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨云桥作为被保险人杨国华的法定继承人，在杨国华意外身故后，有权向被告保险公司主张权利。本案中，鞍钢附企修建工程公司为员工杨国华投保了人身保险，且已实际向被告保险公司交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。被保险人杨国华在进行油漆作业时高空坠落，意外身故，其情形符合保险合同中约定的职业类别及意外身故的条件，且被告已向被保险人的配偶支付了部分身故保险金，这说明被保险人的意外身故属于保险合同中约定的给付身故保险金的范围，故被告应按合同约定全面履行给付被保险人身故保险金的义务。现被告以被保险人职业类别不符，拒绝全额支付身故保险金，本院认为，被保险人杨国华是在进行油漆作业时坠亡，其从事的职业就是合同中约定的油漆工；此外，被告按比例赔付身故保险金，合同中并无相关约定，而是其自身认为公平、合理的做法。本院认为，符合法律规定的合同缔结，就是要求各方当事人都按约行事，违反合同约定的做法，本院不能支持，因此，被告的抗辩意见与事实不符且无合同约定，本院不能采纳。对原告提出的要求被告支付被保险人杨国华身故保险金余额136377.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨云桥支付“身故保险金”余额136377.47元。（被保险人杨国华）
如被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3025元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01967号
原告：邓国芝。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨咸全。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：唐成芝。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨露。
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
原告：杨某，
委托代理人：佟振平，北京隆安律师律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号18层。组织机构代理证：79845679-4
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
委托代理人：武晓彬，该公司职员。
原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨某与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审、审判员王艳辉、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨某委托代理人佟振平、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人武晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨某诉称，2015年6月5日投保人鞍钢附企修建工程公司与被告签订团体人身保险合同，该合同约定：投保人以趸交保费6495元的形式投保包括被保险人杨国华在内的15名油漆工团体人身保险，保险期间为2015年6月5日至2015年9月4日，其中意外身故保险金为400000元。同时约定该保险金的受益人为法定。2015年6月23日被保险人杨国华因在工作过程中不慎由高处坠落，当场死亡。2015年7月27日原告向被告提交理赔申请书并交纳相关手续。2015年8月19日被告通知原告方因职业类别不符只能按比例赔付保险金，并向被保险人杨国华的保险受益人即其第一顺序继承人打款共计263622.53元。原告认为投保人与被告签订保险合同，交纳保险费，双方形成保险合同关系，合法有效。被告方应当按照保险合同约定向受益人支付全额保险金。被保险人是在从事油漆工作期间不慎从高处坠落身亡，原告认为被告认定“被保险人职业类别不符”没有任何合同依据、法律依据。故原告诉至法院请求判令被告给付原告保险金136377.47元并承担本案诉讼费用。
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，投保人在订立保险合同时未如实说明被保险人职业风险，未告知我方被保险人需要登高作业，投保人为被保险人所投保的职业发生意外事故，保险事故的风险高于被保险人实际从事的职业，并据此少交纳了保费，减轻了投保人的合同责任，我方依据诚实信用原则、公平原则，按照投保人所交的较低保费，已赔付投保方26万余元，已按诚实信用、公平原则履行完合同，原告的诉求无合同及法律依据。
经审理查明，2015年6月鞍钢附企修建工程公司与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司签订《团体人身保险合同》，该企业为包括杨国华在内的15名员工在被告处投保了人身保险，保险期间为三个月，即自2015年6月5日至2015年9月4日。其中团体意外定寿险保险金额为40万元。在保险合同中，保险层级描述为：油漆工。
被保险人杨国华在2015年6月23日在油漆作业时由高空坠落，当场死亡。其受益人向被告申请理赔，被告以被保险人职业类别不符，拒绝全额给付身故保险金，按比例赔付
263622.53元。原告方已收到该263622.53元赔付款。现原告诉至本院，请求判令被告支付身故保险金40万元的余额136377.47元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告唐成芝系杨国华妻子，原告杨露、杨某系杨国华儿子，原告杨咸全、邓国芝系杨国华父母。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，且有保险单、保险条款、缴费发票、团体人身保险理赔申请书、情况说明等证据，经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨某作为被保险人杨国华的法定继承人，在杨国华意外身故后，有权向被告保险公司主张权利。本案中，鞍钢附企修建工程公司为员工杨国华投保了人身保险，且已实际向被告保险公司交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。被保险人杨国华在进行油漆作业时高空坠落，意外身故，其情形符合保险合同中约定的职业类别及意外身故的条件，且被告已向被保险人的配偶支付了部分身故保险金，这说明被保险人的意外身故属于保险合同中约定的给付身故保险金的范围，故被告应按合同约定全面履行给付被保险人身故保险金的义务。现被告以被保险人职业类别不符，拒绝全额支付身故保险金，本院认为，被保险人杨国华是在进行油漆作业时坠亡，其从事的职业就是合同中约定的油漆工；此外，被告按比例赔付身故保险金，合同中并无相关约定，而是其自身认为公平、合理的做法。本院认为，符合法律规定的合同缔结，就是要求各方当事人都按约行事，违反合同约定的做法，本院不能支持，因此，被告的抗辩意见与事实不符且无合同约定，本院不能采纳。对原告提出的要求被告支付被保险人杨国华身故保险金余额136377.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邓国芝、杨咸全、唐成芝、杨露、杨某支付“身故保险金”余额136377.47元。（被保险人杨国华）
如被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3025元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初379号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人王某，翁某亿合公信用社副主任。
被告强某，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告汪某，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某1，男，1957年10月12日出生，，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告赵某2，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告何某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告强某、汪某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告强某、汪某、赵某1、赵某2、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告强某、汪某偿还贷款本金50000元及利息；2、要求被告赵某1、赵某2、何某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告强某、汪某经被告赵某1、赵某2、何某等担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率为11.50‰，还款时间为2015年1月10日。贷款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告强某、汪某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告强某、汪某经被告赵某1、赵某2、何某担保，于2014年1月23日从原告处借款50000元，约定借款月利率为11.50‰，贷款到期日为2015年1月10日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告强某、汪某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告强某、汪某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某1、赵某2、何某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告赵某1、赵某2、何某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告强某、汪某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年1月23日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告赵某1、赵某2、何某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 凌云帝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8169号
罪犯占绿海，男，1987年7月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出（2008）湖刑初字第551号刑事判决，以被告人占绿海犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，被告人占绿海单独退赔人民币24007元，并对共同退赔总额人民币186515元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）夏刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月26日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。该犯后因漏罪于2012年6月28日被押回重审。福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月19日作出（2012）思刑初字第945号刑事判决，被告人占绿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪所判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）榕刑执字第7044号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占绿海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占绿海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯占绿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯占绿海减刑的建议，符合法律规定。罪犯占绿海未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占绿海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月30日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5352号
原告：张广东，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：滕州市伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张玉林（该公司员工），男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。（特别授权代理）。
原告张广东与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广东及被告的委托诉讼代理人唐传发、张玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广东向本院提出诉讼�求：1、判令被告偿还所欠从2015年5月到2016年10月的商铺租金28513元，逾期还款罚息1615.78元（利息从2015年5月份开始，5月份是以5月份所欠租金为基础，6月份是以5/6月份累计的所欠租金为基数，以后以此类推，算至2016年10月份，均按照同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告严格履行合同，2016年10月以后的租金按月及时支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月21日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区壹层1075、1076号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年9月已逾期支付租金累计17个月，共计26929.7元，逾期还款罚息1615.78元。
被告伦达物业公司辩称：双方签订资产托管经营合同属实，原告主张租�有误，根据被告财务部门的核实，被告拖欠原告17个月的租金总额应为26092.16元。该数字除以17个月，每月租金应为1534.8元，原告当庭又主张18个月租金，以18个月乘以每月的租金得出的数额应为27626元，原告主张18个月的租金为28513有误。对于原告主张的违约罚息，被告认为缺乏事实依据，不同意原告的该项诉讼请求。对于原告主张的第二、三项诉讼请求，请法庭认定。
经审理查明，2011年5月21日原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达开发公司）开发的伦达商贸城B1区壹层1075、1076号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第六条第一项约定，甲方（即原告）一次性全额付款方式购买商铺。在伦达开发公司收到甲方一次性全额支付的购房款之后，自2012年10月1日起，由乙方（即被告）根据甲方所购上述商铺50%的房款，按银行同期贷款（以按揭贷款期限为十年计算）规定的还款本息按月支付，逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月，作为甲方在本合同期间的资产托管收益，也即乙方交付甲方的租金，除此之外，在本合同存续期间，甲方无权取得与所托管商铺相关的其他一切收益。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第一项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年10月已逾期支付租金累计18个月，共计27626元。
上述事实，有资产托管经营合同及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，�为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同双方出于自愿，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的有关规定，属民事法律行为，应受法律保护。被告伦达物业公司不按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达物业公司支付自2015年5月至2016年10月下欠的租金27626元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。但是，原告诉求被告伦达物业公司支付违约金1615.78元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，原告要求按照同期银行贷款利率计算支付违约金，并不超过逾期贷款利息的计算标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张广东自2015年5月至2016年10月的租金27626元；
二：被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张广东拖欠租金的违约金。从2015年5月份开始至2016年10月份止，以当月累计所欠租金为基数，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付；
三、2016年10月份之后的租金，继续按合同约定执行；
四、驳回原告张广东的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一六年十二月十日
书记员 徐 静