福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16437号
原告厦门凯润广告传媒有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路101号401室。
法定代表人吴浩，总经理。
委托代理人赵年年、温谋鹏，公司职员。
被告厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路64号之28。
法定代表人黄育森，董事长。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
原告厦门凯润广告传媒有限公司（下称凯润公司）与被告厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司（下称国戎公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王红旗适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告凯润公司的委托代理人赵年年、温谋鹏，被告国戎公司的委托代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯润公司诉称，2012年，原被告双方签订了三份《广告媒体发布合同》，约定由被告委托原告在原告代理的报媒《海峡导报》报纸版面上发布“起亚”汽车广告，合同总价为66700元，被告应按合同约定向原告付清前述款项。合同签订后，原告依约履行了三份合同义务，但被告未履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍未履行，故原告请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款66700元及利息（其中40000元的利息从起诉之日起算，18700元的利息从2012年12月1日起算，8000元的利息从2013年1月1日起算，均按中国人民银行逾期贷款利率计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国戎公司辩称，一、关于原被告双方于2012年4月12日签订的《广告媒体发布合同》，原告要求支付该合同项下40000元款项的诉求已超过诉讼时效，法院应驳回该诉讼请求。合同第六条约定：“款到刊登，乙方签订的长期合同认可为预定版面，刊前未到款的，甲方有权安排其他客户刊登广告”。根据该约定，双方约定的付款条件为“款到刊登”，即被告必须在广告刊登前付款，原告有权在广告刊登前要求被告付款，该广告是在2012年4月12日刊登的。因此原告知道或应当知道权利被侵害的起算时间点为2012年4月12日，即该诉讼时效应从2012年4月12日起计算。本案起诉时间为2014年11月份，显然超过了诉讼时效，法院应驳回原告要求支付该40000元款项的诉讼请求。且原告也没有按合同约定履行义务，无权要求被告支付合同项下款项。1、合同第一条约定“配送同期1／2版软文”，原告没有履行该义务；2、合同第一条约定刊登版面为“A13后”，原告刊登广告版面为T10；3、原告刊登的广告，出现与被告无关的内容“塞尔福店0592-5733100”，该“塞尔福店0592-5733100”是另一家公司名下的，不属于被告。二、关于原被告双方于2012年6月20日签订的《广告媒体发布合同》，合同第一条约定刊登版面为“A13后”，原告刊登广告版面为T39。原告没有按合同约定履行义务，无权要求被告支付合同项下款项。三、关于原被告双方于2012年11月8日签订的《广告媒体发布合同》，原告没有按合同约定履行义务，无权要求被告支付合同项下款项。体现如下：1、按合同第一条约定，原告应于2012年11月15日在A13版刊登1／4版广告，原告没有履行该义务。2、该合同第一条约定刊登版面为“A13”，原告刊登广告版面不符合该约定。3、原告刊登的广告，出现与被告无关的内容“塞尔福起亚，地址：机场翔云三路，销售热线：5733100”，该“塞尔福起亚”是另一家公司名下的，不属于被告。四、关于2012年4月29日《广告媒体发布合同》，1、上述合同是原告与案外人厦门国戎汽车销售服务有限公司签订的，该合同及其广告与被告不具有关联性。2、该合同项下款项已超过诉讼时效，法院也应驳回该诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原被告签订一份《广告媒体发布合同》（编号：Q201204014），约定：被告委托原告在原告代理的报媒《海峡导报》报纸版面上发布“起亚”汽车广告，广告刊出日期为2012年4月12日，版面为A13后特刊，配送同期1／2版软文和14、15号车展展位，合同金额为40000元。合同第五条约定，未认缴指定费的广告，原告可视情况安排调整版面与刊期，前后3天内刊登的不另行通知被告。合同第六条约定，款到刊登，乙方签订的长期合同认可为预定版面，刊前未到款的，甲方有权安排其他客户刊登广告。合同第七条约定，因本合同未加收被告的指定版面费，所以广告刊出版面由《海峡导报》统一安排。2012年6月20日，原被告又签订一份《广告媒体发布合同》（编号：Q201206023），约定：广告刊出日期为2012年6月21日，版面为A13后特刊，合同金额为8000元，付款方式为转账，付款期限为2012年12月31日。2012年11月8日，原被告再次签订一份《广告媒体发布合同》（编号：Q201211003），约定：广告刊出日期为2012年11月8日、2012年11月15日，规格为1／4版，版面为A13，合同金额为18700元（其中2012年11月15日的金额为0），付款方式为转账，付款期限为2012年11月30日。2012年4月29日，原告与案外人厦门国戎汽车销售服务有限公司签订了一份《广告媒体发布合同》（编号：Q201205003-3），约定：原告为案外人发布广告，刊出日期为2012年5月10日，版面为A13后，金额为6380元，付款方式为串换，注：国戎集团九周年庆，投放1／2软文，金额为31900元，由五家店分摊，每家摊6380元。合同签订后，原告分别于2012年4月12日在《海峡导报》T01版面、T10版面、T11版面，于2012年5月10日在《海峡导报》D03版面，于2012年6月21日在《海峡导报》T39版面，于2012年11月8日在《海峡导报》55版面刊出了讼争汽车广告。其中，2012年4月12日在T10版面刊出的广告中出现“塞尔福店0592-5733100”的字样；2012年11月8日在55版面刊出的广告中出现“塞尔福起，地址：机场翔云三路，销售热线：5733100”的字样。2012年5月10日在D03版面刊出的是“国戎汽车九周年“的活动，对包括被告国戎公司在内的六家店的活动均作出相关介绍。
以上事实有原告提交的4份《厦门凯润广告传媒有限公司广告传媒发布合同》、6份样报和庭审笔录予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告分别于2012年4月12日、2012年6月21日、2012年11月8日签订的三份广告媒体发布合同，系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据讼争合同第六条约定，款到刊登，乙方签订的长期合同认可为预定版面，刊前未到款的，甲方有权安排其他客户刊登广告。即被告应先付款，原告后为其提供广告刊登的服务，现被告并未按约定付款，原告已为其提供了广告刊登的服务，且被告并未提出异议，可视为原被告双方以自己的实际行为对合同的实质内容进行了变更。故2012年4月12日签订的讼争合同（编号Q201204014）可视为未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告主张原告要求支付2012年4月12日签订的广告媒体发布合同项下的40000元款项的诉求已超过诉讼时效的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据讼争合同的第五条和第七条可知，由于原告并未加收被告的指定版面费，所以原告可视情况调整版面与刊期，广告刊出版面由《海峡导报》统一安排。故原告已依约履行了讼争合同的广告媒体发布的义务，被告并未依约履行支付款项的义务，现被告延迟履行付款义务已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款及利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门凯润广告传媒有限公司支付欠款66700元及利息（其中40000元的利息自2014年11月10日起计算，18700元的利息自2012年12月1日起计算，8000元的利息自2013年1月1日起计算，均按中国人民银行逾期贷款利率计至被告实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告厦门国戎运兴汽车销售服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年一月三十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。