成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2930号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人赵涛、陈建峰，陕西稼轩师事务所律师。
被告成都南兴银基房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖大道***号佳兆业.上品*栋*层**号。
法定代表人石广华。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）诉被告成都南兴银基房地产开发有限公司（以下简称南兴银基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告南兴银基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2012年5月，原、被告签订了《佳兆业上品三期电梯设备采购合同》，约定原告为被告提供16台电梯，合同总价5284389.76元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告按约定履行了电梯供货义务，现原告合同义务均已履行完毕，但被告仍欠原告到期货款264219.52元未给付。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付到期货款264219.52元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期货款按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息35713元，从2013年1月26日起，暂算至2015年3月1日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）。
被告南兴银基公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原、被告签订《佳兆业.上品三期电梯设备采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定被告拟购买原告的L1-L6(10号楼)，型号为HGP的电梯6台，L7-L12(12号楼)，型号为HGP的电梯6台，L13-L16(13号楼)，型号为HGP的电梯4台，合同总价款为5284389.76元。交货时间：在本合同签订、双方明确所有技术规格细节及电梯图纸、且收到被告批次电梯书面排产通知单，及批次电梯设备预付款后开始排产，并在70天内将被告所购设备运至被告指定地点。原告应于交货同时提供本合同所要求的相关技术文件。双方应在到货当天共同签署设备到货签收单，以确认原告交货数量。到货地点：成都华阳上品项目部。设备经安装验收合格后，由双方共同签署《设备验收合格单》。双方验收合格后，原告代被告向当地质量技术监督局申报国家验收。通过当地质量技术监督局验收合格，则视为电梯符合合同、国家质量要求。
合同总价按照以下约定支付：1、第一次货款，于合同签订后七日内，由原告提出付款申请，被告凭等额有效付款凭证支付原告设备合同总价的5%作为定金；2、第二次货款，于货物出厂前70天，由原告提出付款申请，被告凭等额有效税务发票支付该批设备总价的20%作为预付款；3、第三次货款于发货前30天，由原告提出付款申请，被告凭等额有效税务发票支付该批设备总价的25%的货款；4、第四次货款于货到工地，经原、被告双方及监理共同核对到货物包装箱件数无误后，七日内被告凭等额有效税务发票付至该批次设备总价的75%（售楼临时电梯的付款金额为：临时电梯材料损耗费付至100%，及本台临时电梯对应正式电梯设备价款付至75%）；5、第五次货款于该批次所有电梯安装调试完毕，取得质量技术监督部门验收合格后七日内凭卖方收款凭证付至该批次合同总价款的95%，留合同价款5%为保修款；6、第六次货款为保修款，于保修期（两年）满，原告提供质检部门年审安全检验合格证、收款凭证后十天内支付合同价款的5%（保修金不计算利息，如保修期按不同批次设备的完成验收时间计算的，则保修金分批支付）。原告凭书面付款申请，原告付款审批单、相关阶段性验收文件和有效税务发票取合同款项，被告不接收原告委托其他第三方收款。设备保修期为24个月，自电梯通过当地质量技术监督部门验收，取得电梯安全检验合格证第二天起算。
合同签订后，原告按约定履行了供货义务，本合同项下16台电梯于2013年1月18日经四川省特种设备检验研究院检验合格。被告于2012年6月26日向原告付款1321097.44元，2012年9月27日向原告付款1321097.44元，2013年8月6日向原告付款1056877.92元，2013年8月7日向原告付款1321097.44元，共计付款5020170.24元。2015年4月17日，原告向被告邮寄了《合同款项支付审批表（工程类）》、《分部工程验收证明》、《付款申请书》。2015年4月20日，该邮件显示被告已签收。被告至今未向原告支付合同总价款5%的保修款264219.52元。
以上事实，有原、被告身份信息、《采购合同》、《有机房拽引驱动电梯监督检验报告》、银行付款凭证、快递单、《合同款项支付审批表（工程类）》、《分部工程验收证明》、《付款申请书》及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《采购合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同各方均应按照约定履行相应义务。根据《采购合同》约定，合同款项由被告分批次向原告支付。本案争议的264219.52元，系该合同约定的保修款。支付条件为，于保修期（两年）满，原告提供质检部门年审安全检验合格证、收款凭证后十天内支付合同价款的5%（保修金不计算利息，如保修期按不同批次设备的完成验收时间计算的，则保修金分批支付）。按照合同约定，设备保修期为24个月，自电梯通过当地质量技术监督部门验收，取得电梯安全检验合格证等第二天起算。故保修期应从2013年1月19日起算，现保修期已届满。关于质检部门年审安全检验合格证，根据《特种设备安全监察条例》第二十八条“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的定期检验要求，在安全检验合格有效期届满前1个月向特种设备检验检测机构提出定期检验要求”。原告出售的16台电梯于2013年1月18日经四川省特种设备检验研究院检验合格，被告作为电梯的实际使用人在此后的使用过程中应当承担申请定期检验的义务，现被告未提交其申请年检的依据，也未举证证明电梯因未年检而停止使用的依据。按照合同约定，原告提交收款凭证后十天内，被告向其支付保修款，被告于2015年4月20日收到原告邮寄的付款申请，被告应在2015年4月30日前向原告支付该保修款。被告至今未支付违反了合同约定，故本院对原告要求被告立即支付保修款的请求予以支持。
关于原告主张的要求被告支付违约金的请求。本院认为，原、被告签订的《采购合同》虽对逾期付款的违约金未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都南兴银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告日立电梯（中国）有限公司保修款264219.52元及违约金（以264219.52元为本金，从2015年4月31日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都南兴银基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 何晓娇