云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第92号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，回族，生于1951年1月25日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人（系被害人李某乙之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某某，女，回族，生于1953年3月18日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人（系被害人李某乙之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，回族，生于1960年8月10日，文盲，农民，云南省鲁甸县人（系被害人马某乙之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，回族，生于1963年2月16日，文盲，农民，云南省鲁甸县人（系被害人马某乙之母）。
委托代理人马婉丽，云南言广律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，汉族，生于1966年2月9日，初中文化，农民，云南省鲁甸县人。因本案于2013年11月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中银保险有限公司云南分公司。
法定代表人：孙某某，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部。
法定代表人：龙某某，系该服务部经理。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年五月十三日作出（2014）鲁刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日凌晨三点左右，被告人刘某某驾驶云C231**中型自卸货车从会泽拉水泥回到鲁甸，从鲁甸县桃源镇白泥沟朝鲁甸县城方向行驶至离家不到100米远的地方，其将车停放在行驶方向公路的左面回家休息，该路段未设立有禁止停车标志。凌晨4点左右，驾驶人李某乙在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云CG75**号普通二轮摩托车载马某乙从桃源白坭沟向鲁甸行驶，行至鲁江线K0＋300M处，与刘某某停放在公路左手边的云C231**中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人李某乙、乘车人马某乙当场死亡，云CG75**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某将车开离现场至昭巧二级公路K20＋580M处陈某某家卖水泥的地方停放，刘某某下车巡视车辆时发现所驾驶的货车背后悬挂的后备胎上有被碰撞的擦痕，就用水泥涂撒车上痕迹并返回到驾驶室休息。该案经110指挥中心报警，鲁甸县公安局交警大队民警接警后，于当日凌晨6时40分许在昭巧二级公路K20＋580M处将仍在车内休息的刘某某抓获。
另查明，刘某某驾驶的云C231**中型自卸货车在中银保险有限公司云南分公司投保了强制险；在太平财产保险有限公司昭通营销服务部投保了商业第三者保险，限额为20万，事故发生时均在保险期限内。死者李某乙、马某乙，二人均系农业户口，未婚。李某甲、蔡某某夫妻共生有子女6个，李某甲生于1951年1月25日，事故发生时已满62岁，蔡某某生于1953年3月18日，事故发生时已满60岁；马某甲、冯某某夫妻共生有子女5个，马某甲生于1960年8月10日，事故发生时已满52岁，属于丧失劳动能力需要抚养，冯某某生于1963年2月16日，事故发生时已满50岁。事故发生后，刘某某与死者李某乙、马某乙家属达成协议，由刘某某向死者李某乙、马某乙家属先行各预支5万元作为安埋费。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第三十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、由附带民事诉讼被告中银保险有限公司云南分公司在保险限额内赔偿附带民事原告人李某甲、蔡某某各项损失人民币57200元，赔偿附带民事原告人马某甲、冯某某各项经济损失人民币52800元。三、被告人刘某某除已经预付给各被害人家属的人民币50000元外，应再赔偿附带民事原告人李某甲、蔡某某各项损失人民币20000元，赔偿附带民事原告人马某甲、冯某某各项经济损失人民币20000元。四、驳回附带民事原告人李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人李某甲、蔡某某以请求撤销原判的第一项，对被告人在三至七年之间量刑；对民事部分进行改判，要求对被害人所有赔偿按城镇标准赔偿且扣除保险公司和被告人垫付为由，提出上诉。原审附带民事原告人马某甲、冯某某以请求撤销原判的第一项，对被告人在三至五年之间量刑；要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费；撤销原判第三项，应再赔偿各项经济损失人民币396776元为由，提出上诉。其二人的代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，2013年7月6日凌晨三点左右，原审被告人刘某某驾驶云C231**中型自卸货车从会泽拉水泥回到鲁甸，从鲁甸县桃源镇白泥沟朝鲁甸县城方向行驶至离家不到100米远的地方，其将车停放在行驶方向公路的左面回家休息，该路段未设立有禁止停车标志。凌晨4点左右，驾驶人李某乙在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云CG75**号普通二轮摩托车载马某乙从桃源白坭沟向鲁甸行驶，行至鲁江线K0＋300M处，与刘某某停放在公路左手边的云C231**中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人李某乙、乘车人马某乙当场死亡，云CG75**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某将车开离现场至昭巧二级公路K20＋580M处陈某某家卖水泥的地方停放，刘某某下车巡视车辆时发现所驾驶的货车背后悬挂的后备胎上有被碰撞的擦痕，就用水泥涂撒车上痕迹并返回到驾驶室休息。该案经110指挥中心报警，鲁甸县公安局交警大队民警接警后，于当日凌晨6时40分许在昭巧二级公路K20＋580M处将仍在车内休息的刘某某抓获。经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定，原审被告人刘某某负此次事故的全部责任，驾驶员李某乙不承担事故责任，乘车人马某乙无事故责任。
另查明，刘某某驾驶的云C231**中型自卸货车在中银保险有限公司云南分公司投保了强制险；在太平财产保险有限公司昭通营销服务部投保了商业第三者保险，限额为20万，事故发生时均在保险期限内。死者李某乙、马某乙，二人均系农业户口，未婚。李某甲、蔡某某夫妻共生有子女6个，李某甲生于1951年1月25日，事故发生时已满62岁，蔡某某生于1953年3月18日，事故发生时已满60岁；马某甲、冯某某夫妻共生有子女5个，马某甲生于1960年8月10日，事故发生时已满52岁，属于丧失劳动能力需要抚养，冯某某生于1963年2月16日，事故发生时已满50岁。事故发生后，刘某某与死者李某乙、马某乙家属达成协议，由刘某某向死者李某乙、马某乙家属先行各预支5万元作为安埋费。上述事实，有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、尸体检验报告、鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定书、原审被告人刘某某的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某驾车从鲁甸县桃源镇白泥沟朝鲁甸县城方向行驶，至鲁江线K0＋300M处距离家不远的地方将车停放在公路左边，二被害人驾驶摩托与该车碰撞，致二死亡的事故发生后被告人驾车逃离现场，毁灭证据，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。宣判后，被告人未上诉，检察机关亦抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）对刑事部分没有上诉权。经本院审查，原判刑事部分判决并无不当。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某要求对二被害人按城镇居民标准计算赔偿的请求，经查，被害人李某乙、马某乙死前属于农村户口，且二审期间上诉人也没有提供相应的证据证实二被害人生前收入来源于城镇，并且在城镇连续居住满一年，为此要求参照居民标准计算赔偿死亡赔偿金的请求，不能成立，本院不予采纳。故马某甲、冯某某及其代理人要求按城镇标准来计算被抚养人、赔偿死亡赔偿金的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲、蔡某某要求扣除保险公司和被告人垫付的费用的上诉请求没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某的上诉，维持（2014）鲁刑初字第25号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项。即：二、由附带民事诉讼被告中银保险有限公司云南分公司在保险限额内赔偿附带民事原告人李某甲、蔡某某各项损失人民币57200元，赔偿附带民事原告人马某甲、冯某某各项经济损失人民币52800元。三、被告人刘某某除已经预付给各被害人家属的人民币50000元外，应再赔偿附带民事原告人李某甲、蔡某某各项损失人民币20000元，赔偿附带民事原告人马某甲、冯某某各项经济损失人民币20000元。四、驳回附带民事原告人李某甲、蔡某某、马某甲、冯某某的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨禄俊