wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25174号申请人：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被申请人：夏怀荣，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请人葛志煌与被申请人夏怀荣民间借贷纠纷一案，申请人葛志煌于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏怀荣的银行存款64,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人葛志煌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏怀荣的银行存款64,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费660元，由申请人葛志煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月十五日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号，统一社会信用代码91370502X13325488C。
负责人:徐金强，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：赵先琴。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩鹏飞。
被上诉人（原审被告）：刘学云。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵先琴、韩鹏飞、刘学云机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人赵先琴的委托诉讼代理人黄冬，被上诉人韩鹏飞、刘学云的共同委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，医疗费部分应当扣除非医保用药。根据保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决认定保险合同合法有效，但未扣除赵先琴的非医保用药费，属于适用法律错误。
赵先琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
韩鹏飞、刘学云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判
赵先琴向一审法院起诉请求：1.韩鹏飞、刘学云赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金�共计70000元；2.人保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先支付上述费用；3.本案诉讼费用由韩鹏飞、刘学云、人保公司承担。诉讼过程中，赵先琴将第1项诉讼请求变更为：韩鹏飞、刘学云赔偿医疗费78679.6元、病案复印费20元。
一审法院认定事实：2016年8月12日10时10分许，韩鹏飞驾驶鲁E778**小型轿车（登记车主刘学云）沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路玉景花园门口处时，与由北向南行驶至此处的赵先琴驾驶的人力三轮车相撞，致赵先琴受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定韩鹏飞承担事故的全部责任，赵先琴无责任。赵先琴因交通事故在东营鸿港医院住院58天，产生医疗费78679.6元、病案复印费20元，人保公司已支付医疗费10000元，韩鹏飞支付2000元。�E7785H小型轿车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，依法应承担赔偿责任。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于韩鹏飞驾驶的车辆在人保公司投保第三者商业保险，人保公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。赵先琴主张的医疗费应由人保公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿。赵先琴主张的复印费不属于�险合同赔偿范围，依法由韩鹏飞承担。刘学云系涉案车辆的登记车主，在本次事故中无过错，赵先琴请求刘学云承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵先琴损失68679.6元（韩鹏飞支付的2000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）;二、韩鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿赵先琴损失20元;三、驳回赵先琴其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1767元，减半收取884元，由韩鹏飞承担。财产保全费720元，由赵先琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为，一审判决未将非医保用药从医疗费中扣除是否正确。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司主张的按10%比例将非医保用药从医疗费中扣除的保险条款，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保公司一、二审中既未提交保险合同证明其与投保人做出过该项约定，也未举证证明其就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此该免责条款不产生效力。一审判决未将非医保用药从赵先琴的医疗费中扣除，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市�营支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号，统一社会信用代码91370502X13325488C。负责人:徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉�（原审原告）：赵先琴。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩鹏飞。被上诉人（原审被告）：刘学云。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李茂生，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵先琴、韩鹏飞、刘学云机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人赵先琴的委托诉讼代理人黄冬，被上诉人韩鹏飞、刘学云的共同委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，医疗费部分应当扣除非医保用药。根据保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决认定保险合同合法有效，但未扣除赵先琴的非医保用药费，属于适用法律错误。赵先琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。韩鹏飞、刘学云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判赵先琴向一审法院起诉请求：1.韩鹏飞、刘学云赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金�共计70000元；2.人保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先支付上述费用；3.本案诉讼费用由韩鹏飞、刘学云、人保公司承担。诉讼过程中，赵先琴将第1项诉讼请求变更为：韩鹏飞、刘学云赔偿医疗费78679.6元、病案复印费20元。一审法院认定事实：2016年8月12日10时10分许，韩鹏飞驾驶鲁E778**小型轿车（登记车主刘学云）沿黄河路由东向西行驶，行驶至黄河路玉景花园门口处时，与由北向南行驶至此处的赵先琴驾驶的人力三轮车相撞，致赵先琴受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定韩鹏飞承担事故的全部责任，赵先琴无责任。赵先琴因交通事故在东营鸿港医院住院58天，产生医疗费78679.6元、病案复印费20元，人保公司已支付医疗费10000元，韩鹏飞支付2000元。�E7785H小型轿车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险500000元并投保不计免赔险，依法应承担赔偿责任。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于韩鹏飞驾驶的车辆在人保公司投保第三者商业保险，人保公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。赵先琴主张的医疗费应由人保公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿。赵先琴主张的复印费不属于�险合同赔偿范围，依法由韩鹏飞承担。刘学云系涉案车辆的登记车主，在本次事故中无过错，赵先琴请求刘学云承担赔偿责任无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿赵先琴损失68679.6元（韩鹏飞支付的2000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还）;二、韩鹏飞于判决生效之日起十日内赔偿赵先琴损失20元;三、驳回赵先琴其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费1767元，减半收取884元，由韩鹏飞承担。财产保全费720元，由赵先琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点问题为，一审判决未将非医保用药从医疗费中扣除是否正确。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保公司主张的按10%比例将非医保用药从医疗费中扣除的保险条款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。人保公司一、二审中既未提交保险合同证明其与投保人做出过该项约定，也未举证证明其就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此该免责条款不产生效力。一审判决未将非医保用药从赵先琴的医疗费中扣除，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市�营支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 姣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢11号
申请执行人：刘春久，男，1971年2月14日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。
被执行人：李宗权，男，1975年2月5日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
刘春久与被执行人李宗权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2017）吉0291民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春久于2017年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人刘春久申请终结执行，保留债权。2018年1月18日，申请执行人刘春久申请恢复执行，要求查询被执行人李宗权在厦门的房产，本院于2018年4月16日前往厦门查询了被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。本院又在网上查询被执行人名下财产，被执行人无房产、无银行存款、无车辆、无股票等可供执行的财产。2018年6月9日，双方再次和解。申请执行人刘春久撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执恢11号申请执行人：刘春久，男，1971年2月14日生，汉族，无职业，现住吉林市丰满区。被执行人：李宗权，男，1975年2月5日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。刘春久与被执行人李宗权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月9日作出（2017）吉0291民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春久于2017年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，双方当事人和解，申请执行人刘春久申请终结执行，保留债权。2018年1月18日，申请执行人刘春久申请恢复执行，要求查询被执行人李宗权在厦门的房产，本院于2018年4月16日前往厦门查询了被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行的房产。本院又在网上查询被执行人名下财产，被执行人无房产、无银行存款、无车辆、无股票等可供执行的财产。2018年6月9日，双方再次和解。申请执行人刘春久撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一八年六月十一日书 记 员  王 冰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初306号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘凯，出生于吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘凯犯放火罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月30日23时许，被告人刘凯因当晚在榆树市闵家镇闵家村3组张某甲小卖店内与张某甲发生口角，遂产生报复心理，后将张某甲家的柴草垛放火点燃。经鉴定，张某甲、冯某某家被烧玉米杆价值人民币3000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人刘凯故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月30日晚上，被告人刘凯在榆树市闵家镇闵家村3组张某甲家小卖店内与张某甲发生口角后，遂产生报复心理，于当晚23时许，用打火机将张某甲家及冯某某家的柴草垛点燃烧毁。经鉴定，张某甲、冯某某家被烧玉米杆价值人民币3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2017年3月31日，公安机关接到被害人张某甲报案，当日立案侦查，并于当日将刘凯口头传唤到公安机关。
2.榆树市气象局证明证实，2017年3月30日22时风向为西北风，风速为1.5米/秒，风力相当于1级，23时风向为东南风，风速为0.7米/秒，风力相当于1级，24时风向为西北风，风速为1.8米/秒，风力相当于1级。
3.现场勘验检查工作记录证实，公安机关于2017年3月31日对现场进行勘验并对现场进行拍照，现场位于张某甲家房子北侧，现场北临屯路，东、西临空房场，南临屯路，在张某甲家房子北侧11米处见有一堆玉米杆的灰烬，在该处灰烬东侧8米处有一堆灰烬，现场距北侧周立明家53米。
4.指认现场笔录及照片证实，2017年4月1日，公安机关在刘凯的指引下对作案现场进行指认。
5.公民户籍证明证实，被告人刘凯于1978年7月26日出生，在辖区居住期间未发现有前科劣迹行为。
（二）鉴定意见
榆树市价格认证中心价格认证结论书证实，被烧毁的柴草价值人民币3000元。
（三）证人张某乙证言，张某甲是我家东院的邻居，2017年3月30日晚上11点左右，我和我丈夫李晓广在家睡觉，这时听见有人敲门，开门后看见刘凯敲门，而且张某甲家柴火垛着火了，我出去看见刘凯把一捆正在着火的玉米杆扔到东边的柴火垛上，东边的柴火垛也被点着了，我喊刘凯：“你干啥呢。”刘凯也没说啥，我就赶紧敲张某甲家的门，这时张某甲从西边回来了，她就报警了。被烧毁的柴火垛距离房子有10米，着火后我听说晚上刘凯和张某甲吵架来的。
（四）被害人陈述
1.被害人张某甲陈述，2017年3月30日晚上8点多钟，我在我家小卖店玩推扑克，当时刘凯看热闹，他一直在旁边说话我俩就吵吵起来了。晚上11点10分左右的时候，我在小卖店炕上躺着，看见后院外有火光亮，我就从屋里出去了，看到我家道北靠西边的柴草垛着火了，当时我看见刘凯在大道上往家走，我怀疑柴草垛是他放火点着的，我就在后面偷偷跟着刘凯，刘凯回家后又返回到我家被点着的柴草垛处，我看见他从着火的柴草垛中拽出着火的柴草，当他正要点我家另一个柴草垛和乔大伟家柴草垛时，我听见我家邻居张某乙对他喊“你干啥呢。”这时刘凯也没停手，他把我家的东边柴草垛和乔大伟家的柴草垛点着了，之后我报警了。一共烧了三垛柴草垛，两垛是我家的，一垛是乔大伟家的。我家的柴草垛离我家房子能有10米远，乔大伟家的柴草垛离他家有10米远。我家的柴草垛是一垧地的，乔大伟家的是半垧地的。
2.被害人冯某某陈述，2017年3月30日晚上11点多钟，我在自己家睡觉，有人敲我家窗户，说后院着火了，我穿上衣服出去看见张某甲家的两垛柴草垛和我家柴草垛着火了，刘凯、张某甲、张艳华等好几个人都在后道上，后来派出所把刘凯带走了。
（五）被告人刘凯供述2017年3月30日晚上，我在王伟家小卖店跟他媳妇张某甲因为推扑克的事吵起来了，我回家喝了点酒，越想越生气，我就想把她家的柴草垛点着解气，于是我就从家出来走到王伟家的柴草垛，用打火机把柴草垛点着了，点着火后我回家了，到家后有点后悔了，我就返回现场，王伟家房门开着，我进屋后发现屋里没人，之后我去敲了王伟家西院李晓广家的房门，屋里没人吱声，我从点着的柴草垛里抽出一捆点燃的柴草，往空地上扔，劲使大了，扔到东边的柴火垛上了，东边的柴火垛也着火了，后来王伟的媳妇张某甲就来了，打电话报警了。点火用的打火机被我扔柴火垛里了，王伟家的柴草垛离王伟家有10米左右。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘凯对部分证据有异议，辩解其是为了救火，将张某甲家已烧着的柴草向空地扔，无意中将冯某某家的柴草垛点烧。
经查，被告人刘凯将被害人张某甲及冯某某家柴草垛点燃烧毁的事实，除被害人陈述，有证人证言予以证实，本院予以确认。被告人刘凯对其辩解，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘凯因与被害人有矛盾，为报复被害人，将被害人家柴草垛点燃烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月31日起至2021年9月30日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建臣
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 范晗罡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1242号
申请执行人:张广波，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇侯家营子村*****号。
被执行人：王中奎，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
被执行人：贾秀芝，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村*****号。
关于申请执行人张广波与被执行人王中奎、贾秀芝民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽1322民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2056号
原告姚某某。
委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。
被告谢某某。
原告姚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月2公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张国、被告谢某某均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系高中同学，于2013年两人建立了恋爱关系，后被告不顾原告反对要求原告做上门女婿，原告迫于无奈不得不接受了被告的要求。原、被告于2014年2月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后因被告性格倔强与原告多次发生争吵，甚至打架，且均因被告对原告不尊重先动手打人。2014年11月10日，被告生下女儿谢某乙佳后双方感情也没有好转。2015年3月份，两人发生激烈争吵后一直分居至今，之后原、被告多次协商离婚甚至一起到婚姻登记处准备办理离婚手续，但因被告提出过分要求两人最终没有达成协议。后两人继续争吵，现原告已对婚姻完全失去信心。原告为了维护自身合法权益，特请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，被答辩人与答辩人有和好�可能，现双方的小孩年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于高中时曾建立恋爱关系，于2013年再次正式确立恋爱关系，于2014年2月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2014年11月10日共同生育女儿谢某乙佳，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合发生争吵，被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方于2015年8月开始分居。就双方的矛盾，双方家属曾进行协调，但未取得实质性进展。现原告认为双方性格不合，对婚姻失去信心，遂诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证、宁乡县妇幼保健院证明及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，两人自由恋爱相识，感情基础较好。双方婚后共同生育了小孩，现小孩尚且年幼，
理应倍加珍�来之不易的感情。原告认为两人性格不合，对婚姻失去信心，但被告在庭审中表示愿意积极改正性格缺陷，努力和好夫妻关系；被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，但庭审中原告对此予以否认，本院认为，夫妻之间本应互相信任，相互忠诚，加强沟通与交流，及时化解矛盾，避免产生误会。现原告未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
�判员文彬
二０一六年六月二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1101号
上诉人（原审被告）李某原，男。
被上诉人（原审原告）李某贞，女。
上诉人李某原因与被上诉人李某贞离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，于201年6月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2007年认识，2009年2月1日登记结婚，婚后于2010年4月1日共同生育一子李某阳。近年来，原、被告时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告于2014年8月诉至法院，请求判令与被告离婚。后原告申请撤回了起诉，西山区人民法院于2014年8月27日裁定准许原告撤回起诉。原告于2015年3月18日再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子李某阳（2010年4月1日生）由原告监护、抚养，不需要被告支付抚养费。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵�从而影响了双方的夫妻感情。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。后原告于2014年8月27日申请撤回了起诉。但原告于2015年3月18日再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。可见，经过这半年多的时间，原、被告之间的隔阂并未消除，双方也未能和好。故原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。对于原、被告婚生子李某阳的抚养问题，考虑到李某阳尚年幼，现与原告共同生活，如改变其生活环境会对孩子的健康成长造成不利的影响，故依法确认李某阳由原告直接抚养。至于抚养费的问题，原告表明其自愿不要求被告支付孩子抚养费，对此依法予以确认。被告李某原经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四�、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某贞与被告李某原离婚；二、子女抚养：原、被告婚生子李某阳（2010年4月1日生）由原告李某贞直接抚养，原告李某贞自愿不要求被告李某原支付孩子抚养费。
原审判决宣判后，上诉人李某原不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）西法民初字第1874号民事判决，改判驳回被上诉人李某贞的诉讼请求，不准许双方离婚；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人自结婚以来夫妻感情较好，对家庭大事小物均进行沟通和协商，和睦相处、相互尊重和信任。上诉人为了家庭长期在外奔波，拼命挣钱，尽自己最大的努力让被上诉人和子女过得更幸福一些，上诉人找亲朋好友借钱作资金周转，被上诉人对此不理解并�上诉人闹不愉快。上诉人已经尽到作丈夫及父亲的义务，但被上诉人谎称上诉人不管家，对儿子不闻不问，导致原审法院作了错误判决。请求二审法院给予双方一个和好的机会，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李某贞答辩称：上诉人所述不是事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人的夫妻感情是否已经破裂？子女抚养问题？
本�认为：针双方当事人的夫妻感情是否确已破裂的问题，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方至今仍不能有效协调夫妻关系，发生矛盾后仍缺乏沟通，以致不能及时化解矛盾、解决问题，经法院主持调解，被上诉人仍表示双方难以共同生活，离婚态度坚决，且上诉人也不能举证证明其为了挽回双方的夫妻感情作出了相应的努力，故原审确认上诉人、被上诉人双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚并无不当，本院予以维持。针对子女抚养问题，因婚生子一直随被上诉人生活至今，多年来由被上诉人照料其生活起居，冒然改变其熟悉的生活环境会对孩子的健康成长产生不利影响，原审确定由被上诉人抚养婚生子，并遵照被上诉人的意见确定上诉人不支付抚养费并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元（李某原预交），由上诉人李某原承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨雯婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初865号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐福琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯永鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89f68be7-c0b2-43c0-9338-386fd869352b&imgId=ODlmNjhiZTctYzBiMi00M2MwLTkzMzgtMzg2ZmQ4NjkzNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执23号
申请执行人王晓斌，男，29岁、汉族、农民、住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人包扎来都，男，29岁、蒙古族、住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月5日立案执行王晓斌申请包扎来都合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执23号申请执行人王晓斌，男，29岁、汉族、农民、住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人包扎来都，男，29岁、蒙古族、住内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月5日立案执行王晓斌申请包扎来都合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年二月二十三日书记员  王 斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3871号
原告：田俊科，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。
原告田俊科与被告王凌磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田俊科到庭参加诉讼，被告王凌磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王凌磊偿还原告借款本金一万二千元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告向原告借款人民币一万二千元并向原告出具借据一份，原告给付被告现金一万二千元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
被告王凌磊未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。
对原告提供的借据、被告王凌磊身份证复印件各一份，因被告王凌磊未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2017年11月26日被告王凌磊向原告借款人民币一万二千元并向原告出具借据一份，约定2017年12月2日还款，原告给付被告现金一万二千元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告王凌磊向原告借款一万二千元，原告给付被告现金一万二千元，被告向原告出具借据一份，故双方间借款合同已成立并生效。被告未依约偿还借款本金，故原告诉请判令被告偿还借款本金一万二千元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王凌磊于本判决生效之日起十日内偿还原告田俊科借款人民币一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凌磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年八月二十四日
书记员 范晓阳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3342号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿，住所地：织金县珠藏镇华山村。
统一社会信用代码：91520000MA6DJKKM5W。
负责人：陈均锐，系该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，男，贵州和侣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨绍生，男，该矿员工。
被告：张习荣，男，1961年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：冯克林，男，住织金县，系织金县珠藏镇华山村村民委员会推荐。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿（以下简称宏发煤矿）与被告张习荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。2017年10月31日第一次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年11月15日第二次开庭，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇宏发煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 浪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6233号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：陈继铭，男，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告陈继铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月六日
书记员 段辉镜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第14号
再审申请人（一审原告、申诉人，二审上诉人）周国兴。
被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）周四的。
被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）王建书。
再审申请人周国兴因与被申请人周四的、王建书合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民再初字第00007号民事判决及本院（2013）安中民三终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国兴申请再审称：第一次河南同心会计事务所的鉴定意见与第二次安阳相州会计事务所的鉴定意见截然不同（第一次鉴定盈利11612.80元，第二次鉴定亏损241497元），原一、二审法院在未全面审查证据的情况下，而直接采纳第二次鉴定意见，并作出判决无事实依据，属原判认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法公正改判。
本院认为，河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书所依据的鉴定材料中没有周四的提供的鉴定材料。而安阳市相州会计事务所根据周国兴、周四的、王建书提供的鉴定材料所作出的鉴定程序合法，且周国兴并未提供证据证明安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，故周国兴在原一、二审中要求重新鉴定及参照河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书的主张，因缺乏事实和法律依据，原一、二审法院均未采纳和支持并无不当。根据安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见，周国兴、周四的、王建书合伙期间并未盈利，反而亏损241497.26元，故周国兴诉请周四的、王建书退出占有的合伙收入款65569.18元，并给付其垫付亏损款各14711.44元的理由证据不足，原判驳回其诉请于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，周国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国兴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第14号
再审申请人（一审原告、申诉人，二审上诉人）周国兴，又名周国新，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）周四的，又名周锡成，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）王建书，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人周国兴因与被申请人周四的、王建书合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民再初字第00007号民事判决及本院（2013）安中民三终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国兴申请再审称：第一次河南同心会计事务所的鉴定意见与第二次安阳相州会计事务所的鉴定意见截然不同（第一次鉴定盈利11612.80元，第二次鉴定亏损241497元），原一、二审法院在未全面审查证据的情况下，而直接采纳第二次鉴定意见，并作出判决无事实依据，属原判认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法公正改判。
本院认为，河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书所依据的鉴定材料中没有周四的提供的鉴定材料。而安阳市相州会计事务所根据周国兴、周四的、王建书提供的鉴定材料所作出的鉴定程序合法，且周国兴并未提供证据证明安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，故周国兴在原一、二审中要求重新鉴定及参照河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书的主张，因缺乏事实和法律依据，原一、二审法院均未采纳和支持并无不当。根据安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见，周国兴、周四的、王建书合伙期间并未盈利，反而亏损241497.26元，故周国兴诉请周四的、王建书退出占有的合伙收入款65569.18元，并给付其垫付亏损款各14711.44元的理由证据不足，原判驳回其诉请于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，周国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国兴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵丽方
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执254号
申请执行人：李传岭,男性,1979年2月22日出生,住江滨农场社区C区9委30栋3号
被执行人：李井祥,男性,1985年4月6日出生,住萝北县肇兴镇光锋村；于佩俭,男性,1988年2月13日出生,住江滨农场
本院在执行申请执行人李传岭与被执行人李井祥、于佩俭机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执254号案件中对被执行人李井祥、于佩俭的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异37号
异议人（案外人）：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市。
法定代表人：林道生，该行行长。
委托代理人：王一伟，北京市金格律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吕志良，该行行长。
委托代理人：张斌,北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
。
被执行人：包头市普兴工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：郄�权，该公司总经理。
被执行人：内蒙古普盛能源有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郄仁权，该公司总经理。
被执行人：刘涛，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
被执行人：福建浩伦东方资源物产有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：吴少宁，该公司董事长。
本院受理招商银行股份有限公司包头分行(以下简称招商银行包头分行)申请执行包头市普兴工贸有限责任公司（以下简称包头市普兴公司）、内蒙古普盛能源有限公司（以下简称内蒙古普盛公司）、福建浩伦东方资源物产有限公司（以下简称浩伦公司）、刘涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称华夏银行福州分行）向本院提出执行异议，本院2016年3月30日作出（2016）内02执异字第4号执行裁定，驳回华夏银行福州分行的异议请求。华夏银行福州分行不服，向自治区高级人民法院申请复议，该院2016年7月10日作出（2016）内执复31号执行裁定，撤销本院（2016）内02执异字第4号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人华夏银行福州分行称：包头中院所冻结的存款系浩伦公司在异议人处开立的存款单项下的存款。该存款单系异议人与浩伦公司授信业务主合同项下的质押物。因浩伦公司不履行合同义务，异议人依法有权自行处置该存款单，且已经取得生效法律文书并亦己进入执行程序，其金额尚不足以清偿异议人的债权，但因本院的冻结致使异议人不能依法行使质押权，因此，请求本院停止执行浩伦公司在异议人华夏银行福州分行处开立的账号分别为×××和×××账户中的存�，并解除对上述账户中存款的冻结。
本院查明，2014年5月22日,本院基于招商银行包头分行与包头市普兴公司、内蒙古普盛公司、浩伦公司等金融借款合同纠纷一案，以（2014）包立一保字第28号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了浩伦公司在华夏银行福州分行营业部帐号为×××，存单编号xxx,金额1070.5万元及账号×××，存单编号xxx，金额1070.5万元的两张单位定期存单项下的款项，并于2014年11月、2015年2月和4月、2016年3月进行了续冻。2014年9月5日，本院作出（2014）包民五初字第44号民事判决，判令包头市普兴工贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司包头分行3000万元贷款及利息，浩伦公司对上述债务承担连带责任，该判决生效后进入执行程序。
另查明，2014年11月3日，福州市仲裁委员会作出（2014）榕仲裁字第263号裁决书，裁决浩伦公司应于裁决作出之日10日内向华夏银行福州分行偿还委托贷款本金2000万元和结欠利息、罚息、复利；浩伦公司如未按裁决指定的期间履行上述偿还义务，华夏银行福州分行有权处置浩伦公司所有的上述两张银行存单，就所得款项，分别对应所担保借款的担保范围，各自优先受偿。仲裁裁决书发生法律效力后，2014年11月26日，福州中院依华夏银行福州分行的申请立案执行，并于2014年12月17日依法轮候冻结了上述两张定期存单项下的款项。
本院认为，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第263号裁决书，确认帐号×××，存单编号xxx,金额1070.5万元及账号×××，存单编号xxx，金额1070.5万元的两张银行存单为华夏银行福州分行质押物，但该仲裁裁决是在本院裁定冻结上述两张银行存单之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院对上述两张银行存单予以冻结并无不当，故华夏银行福州分行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人华夏银行福州分行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人异议之诉。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条
金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决�
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审250号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘卫国，男，1977年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何花午，女，1979年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘卫国、何花午违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘卫国、何花午作出的寸卫计征决字（2016）第160116号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘卫国、何花午作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘卫国、何花午在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘卫国缴纳社会抚养费5268元，何花午缴纳社会抚养费5268元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审250号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘卫国，男，1977年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何花午，女，1979年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘卫国、何花午违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘卫国、何花午作出的寸卫计征决字（2016）第160116号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘卫国、何花午作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘卫国、何花午在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘卫国缴纳社会抚养费5268元，何花午缴纳社会抚养费5268元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00064号
申请人陈某某，女，汉族。
申请人陈某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，汉族，住重庆市万州区，系申请人陈某某女儿。申请人陈某某称：被申请人张某某十多年前即患有精神分裂症，因与丈夫王某某离婚一案已经万州区人民法院立案受理，为保护被申请人的合法权益，要求依法宣告被申请人张某某为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人张某某因患精神分裂症，曾住院治疗。中国残疾人联合会2013年11月14日《残疾人证》摘录：张某某，女，生于1981年10月。残疾类别，精神；残疾等级，贰级。经申请人陈某某申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心对张某某的民事行为能力进行司法鉴定。2014年12月15日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）精鉴字第48号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人患精神分裂症，故目前评定为无民事行为能力。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 凌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁张莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07132号
上诉人（原审被告）李海玲，女，1980年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）朱旗，男，1982年7月1日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人李海玲因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08526号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人李海玲经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李海玲撤回上诉处理。
一审案件受理费328元，由李海玲负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1210元，由李海玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨曦源
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执660号
申请执行人：郭宗玲，女，1961年2月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨幸福，男，1968年4月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：苗红霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王闻，男，1982年10月2日出生，汉族，住济源市。
本院在执行郭宗玲与被执行人杨幸福、苗红霞、王闻民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执660号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十二日
书记员 李志鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1100号
上诉人（原审被告）：彭远勇，男，1969年7月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区，
被上诉人（原审原告）：彭远梅，女，1955年10月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区，
上诉人彭远勇因与被上诉人彭远梅身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，彭远勇于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭远勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭远勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人彭远勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨红平
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初169号
原告：刘某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人；邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告许某关于离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年3月8公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告刘某甲及其委托代理人邓明武到庭参加诉讼，被告许某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，且被告孤僻暴力，时常因一些琐事大吵大闹，动不动就拿伤害小孩来威胁原告及原告父母，毫无家庭责任心，以致未建立起夫妻感情。被告也曾经多次声称要与其离婚，并于2015年3月独自搬回娘家居住至今，其于2015年3月19日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告没有回归家庭，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方关系进一步恶化。因此，其与被告夫妻感情已经完全破裂，请求判决准许离婚，婚生儿子刘某乙由其携带抚养，抚养费由其自行承担。
被告许某不提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事经常发生争吵。原告认为被告性格孤僻，对孩子及家庭没有责任心，致双方难以相处，导致夫妻感情不和。2015年3月19日原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月10日判决不准离婚后，双方仍没有和好，继续处于分居生活，分居期间又互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告于2016年1月18日向本院提起本案诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）合民一初字第324号民事判决书、生效证明及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂是判决离或不离的法定标准。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方因感情不和仍继续处于分居状态，且互不履行夫妻义务，因此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由充足，本院予以准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告许某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄雅媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2774号
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市河东经济开发区云龙国际大厦一楼。
法定代表人何余静，该公司总经理。
委托代理人文茂华、陈康，山东铭星律师事务所律师。
被告陈林，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人陆三奇，该公司员工。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司追偿权纠纷一案过程中，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司起诉的申请。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿要求撤回对被告被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告被告陈林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 李东升
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19404号
原告：翁文禄，男，1973年9月10日，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：陈涛，男，1988年11月18日，汉族，住浙江省义乌市。
原告翁文禄诉被告陈涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告翁文禄到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租金人民币9510元，并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年6月7日至10日，原告向被告提供挖掘服务，承揽报酬共计9510元，经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。
被告陈涛经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月7日及6月8日，原告为被告挖掘地基，工作时长为19小时40分钟。2014年6月8日至10日，被告租用原告铲车进行施工，时长为26小时10分钟。双方约定提供挖掘服务的报酬为挖机每小时240元，铲车每小时180元，共计报酬人民币9430元。现因被告未支付报酬引发纠纷。
以上事实，有挖机工作台班回单二份、铲车回单三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：定作人应当给付承揽人报酬，被告陈涛不履行应尽的金钱给付义务，已构成违约。原告要求被告支付承揽报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，其中合法有理部分，本院依法予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告翁文禄承揽报酬9430元及利息损失（自2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周胜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第318号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人蒋维。
被执行人蒋瑶。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对蒋维、蒋瑶社会抚养费征收一案于2015年6月5日作出的湘阴县征决（2014）X1810号征收决定。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1810号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋维、蒋瑶于2014年8月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋维、蒋瑶作出的湘阴县征决（2014）X1810号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1810号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1810号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋维、蒋瑶在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费40960元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初450号
自诉人：宋海燕，女。
被告人：郭松，男。
自诉人宋海燕以被告人郭松犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭松刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人郭松支付自诉人的欠款及诉讼费共计8054元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋海燕于2017年8月29日以被告人郭松已给付赡养费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋海燕自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋海燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初450号自诉人：宋海燕，女。被告人：郭松，男。自诉人宋海燕以被告人郭松犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月15日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人郭松刑事责任，判处有期徒刑三年，并责令被告人郭松支付自诉人的欠款及诉讼费共计8054元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋海燕于2017年8月29日以被告人郭松已给付赡养费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人宋海燕自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋海燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年八月二十九日书记员  张 莹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
法定代表人：蔡庆一，行长。
委托代理人：宁勇，该行职员。
委托代理人：何木春，该行职员。
被执行人：湛江市正禾面粉有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：欧连英，该公司经理。
被执行人：湛江市强威食品有限公司，住所地：原湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以北、龙腾路以东（东海岛南方电网隔旁），现湛江市霞山区百蓬路东2号。
法定代表人：尤强，总经理。
被执行人：湛江市强威饼业有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：尤强，总经理。
被执行人：尤强，男，汉族，住址：湛江市霞山区。
被执行人：刘文媛，女，汉族，身份证号码：×××3921，住址：湛江市霞山区。
被执行人：欧连英，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
被执行人：欧其耀，男，汉族，身份证号码：×××1812，住址：湛江市市辖区民安镇北海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市正禾面粉有限公司、湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司、尤强、刘文媛、欧连英、欧其耀金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）湛开法执字第553号］中，因被执行人湛江市强威食品有限公司于2015年4月9日以其不能清偿到期债务及其全部资产也不足以清偿全部债务，出现财务危机，已符合法定的重整条件为由，向湛江经济技术开发区人民法院提出破产重整申请，湛江经济技术开发区人民法院于2015年6月17日以（2015）湛开法民二破字第1-1号裁定：受理湛江市强威食品有限公司的重整申请。据此，本院依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止对湛江经济技术开发区人民法院作出的（2015）湛开法民一初字第55号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 蔡德伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈思贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邓美，女，1954年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓美系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,582.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,582.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执403号
申请人李树田。
被执行人卜红玉。
申请人李树田与被执行人卜红玉借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）峰民初字第01380号已经发生法律效力。由于被执行人卜红玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卜红玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜红玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3393号
原告王新炬，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告王新炬与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王新炬到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新炬诉称：2010年10月14日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年10月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年10月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告王新炬与被告江河公司于2010年10月14日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由王新炬购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为305868元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，王新炬按合同约定向江河公司支付了购房款305868元，江河公司亦于2010年10月31向王新炬交付了房屋。王新炬收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王新炬与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告王新炬关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王新炬办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1698号
原告：钟丽银，女，汉族，1964年1月15日出生，住广东省广州市花都区,
委托代理人：赖剑波，系从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州建华纸箱塑料制品有限公司(下称“建华公司”)，地址广州市从化太平镇广从路边。
法定代表人：梁耀基。
原告钟丽银原诉被告广州建华纸箱塑料制品有限公司(下称“建华公司”)、广州德赐业塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟丽银及其委托代理人赖剑波到庭参加了诉讼，并当庭撤回对广州德赐业塑料制品有限公司的起诉；被告广州建华纸箱塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽银诉称：原告钟丽银于2013年3月20日入职被告广州建华纸箱塑料制品有限公司工作，从事厨工一职。从2015年7月至2015年12月期间拖欠工资13600元，2016年1月至4月期间拖欠工资3700元，2017年1月至2017年4月拖欠工资7730元。被告广州建华纸箱塑料制品有限公司拖欠我劳动报酬一共25030元。原告2013年3月20日至2017年4月25日未离开被告公司。原告与被告协商签订协议书一份，但是被告至今未支付拖欠的工资，现在还变卖资产。故请求：1.依法确认原告钟丽银与被告广州建华纸箱塑料制品有限公司2013年3月20日至2017年4月25日存在劳动关系；2.判决被告广州建华纸箱塑料制品有限公司支付工资25030元给原告；3.判决被告支付经济补偿金10400元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。
原告钟丽银提交的证据是：原告身份证、被告商事登记基本信息、协议书、劳动合同、银行流水、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告建华公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：
广州建华纸箱塑料制品有限公司，1992年5月20日成立。2013年3月20日原告钟丽银与被告建华公司签订《劳动合同》，合同期限是2013年3月20日起至2015年3月20日。
2017年4月27日，原告钟丽银向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认劳动关系、裁决被告支付工资25030元、支付经济补偿金10400元，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由不予受理。
根据原告钟丽银的陈述，其在被告公司工作期间，从事的工作是厨工；入职时间是2013年3月20日，2017年4月25日签订未发放工资的协议后，就没有再上班了。
2017年3月28日，原告钟丽银与被告建华公司签订《协议书》确认：被告建华公司欠原告2015年工资13600元，2016年工资3700元。2017年4月25日，原告钟丽银与被告建华公司签订《协议书》确认：被告建华公司欠原告2017年1-4月工资7730元。
本院认为：
（一）关于劳动关系的确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”。原告于1964年1月15日出生，于2014年1月15日届满50周岁，达到法定退休年龄。原告钟丽银于2013年3月20日入职，原告达法定退休年龄之前的用工关系为劳动关系，其后，双方属于劳务关系。因此，原被告之间关于确认劳动关系的诉求，其仲裁时效应自2014年1月15日起计算。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
原告申请仲裁的时间是2017年4月28日，自知道或应当知道关于确认劳动关系的权利被侵害之日已超过一年的仲裁时效，故本院依法对其要求确认劳动关系的诉讼请求，不予支持。
（二）关于劳务报酬。
根据双方签订的《协议书》，显示被告公司尚欠原告劳务费25030元，原告主张被告支付合理，本院予以支持。
（三）关于被告建华公司是否需要支付经济补偿金。
原告于2014年1月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系自然终止，原告主张被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州建华纸箱塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟丽银支付劳务费25030元。
二、驳回原告钟丽银的其它诉讼请求。
本案受理费213元（未预缴），由被告广州建华纸箱塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年六月二十日
书记员 朱丽雅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1579号
原告林淑萍，女，1988年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告黄盛杰，男，1985年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告林淑萍与被告黄盛杰变更抚养权纠纷一案中，原告林淑萍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林淑萍撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告林淑萍承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年七月十四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1576号
原告：游云，男，1966年12月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：赵应富。
委托诉讼代理人：赵应奎（系公司员工），男，1962年11月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告游云与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案时本案案由确定为建设工程分包合同纠纷，本院根据原、被告提交的证据和查明的事实，将本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。本案于2017年5月11日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告游云、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的特别授权委托代理人赵应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款197273.82元，欠款利息从2014年12月19日开始计算至2017年3月29日102600元，误工损失费3000元，三项共计302873.82元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，原、被告系挂靠关系。2014年1月以前，原告挂靠被告承包泸州市公安局龙马潭分局办公楼门厅装饰工程，该工程的工程款（人工、材料费）转入被告账户中，由于被告账户被法院冻结，并被法院强制划走，被告无现款支付原告，遂于2014年12月19日向原告出具欠条一张，约定一年内支付该笔工程款。欠款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求依法判决。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司辩称，欠款金额准确，已经支付20000元。欠条上用笔改动的地方没有公司印章，不认可，只同意支付欠款本金，不支付利息，也不同意支付误工费。
原告游云围绕诉讼请求向本院提交汇款凭证复印件一张，拟证明泸州市公安局龙马潭区分局将工程款转入被告账户，被告对汇款凭证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告同时提交欠条原件一张，用以证明被告未将该款支付给原告，并向原告出具欠条的事实，同时约定在一年内支付则不计利息。被告质证认为欠条上用笔改动的地方无法核实是何人修改，并且修改的地方没有加盖公司印章，不予认可，对欠条载明的其他内容予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告游云挂靠被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承接了泸州市公安局龙马潭区分局办公楼门厅装修工程，工程完工后，泸州市公安局龙马潭区分局于2014年1月28日将工程款197273.82元转入被告账户中。被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠游云（项目负责人）于2014年1月28日转入我公司账户泸州市公安局龙马潭区分局办公楼门厅装修工程款197272.82元（大写金额：壹拾玖万柒仟贰佰柒拾叁元捌角贰分），由于公司账户被法院冻结，该笔款项已被法院强制划拨，我公司暂时无力支付，待公司收回其他工程款后不计利息全款支付”，被告在欠款人处加盖公司印章。该份欠条内容系打印，欠条中“不计利息”被划去，同时欠条内容尾部用笔注明“一年内归还不计利息”，改动部分未加盖公司印章。
同时查明，2014年农历腊月28日，即公历2015年2月16日，被告已支付原告20000元，尚欠金额177273.82元。
本院认为，被告四川省泸县第九建筑工程有限公司差欠原告177273.82元工程款的事实存在，原、被告对该事实均无异议且被告同意支付该笔欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告支付177273.82元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求从2014年12月19日起至2017年3月29日计算利息102600元的主张，本院认为，被告出具的欠条系打印，欠条上改动的地方系手动添加，未加盖公司印章，且庭审中原告认可是在欠条盖章之后被告的工作人员添加的，对欠条改动部分，本院不予确认，本案所涉欠条未对付款时间及利息进行约定。对原告主张的利息，本院不予支持。但被告在原告起诉后至今未支付欠款，给原告造成了资金占用损失，即利息损失，因此本院调整利息为从起诉之日即2017年5月11日起按照年利率6%计算至付清款止。
关于原告主张的误工损失费3000元，庭审中未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告游云欠款177273.82元及利息（利息从2017年5月11日起按照年利率6%计算至付清款止）；
二、驳回原告游云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年六月十三日
书记员 温馨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更271号
罪犯彭佳丽，女，1996年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）浙台刑二初字第5号刑事判决，认定被告人彭佳丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佳丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月4日至2017年11月30日获得浙江省金华监狱累计奖分1.7分、监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭佳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭佳丽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初34号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，医生，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年10月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人杨艳敏，女，1974年2月15日出生，汉族，本科文化，住藁城区，系程某某亲属。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人杨艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月8日19时35分许，被告人程某某与同村程某1因琐事发生打架，先用拳头巴掌互相撕打，后程某某拿一把铁锹将程某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人程某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月8日19时35分许，被告人程某某与同村程某1因琐事发生打架，先用拳头巴掌互相撕打，后程某某拿一把铁锹将程某1头部打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，程某1的损伤程度为轻伤二级。
在本案诉讼中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人对被告人出具了谅解书,并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人程某某供述；
2、被害人程某1陈述；
3、证人程某2、秦某1、秦某2、李某1、李某2证言；
4、程某1的司法鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场照片；
6、受案登记表、到案经过，证实传唤到案；
7、被告人、被害人、证人户籍证明；
8、询问笔录、协议书、谅解书、撤诉书、收款条。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人程某某持械殴打他人，可酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并与被害人达成赔偿协议且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 彭素改
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙均平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2110号
原告徐刚芬，女，1963年4月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告王明会，女，1970年2月13日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告吴仕洪，男，1968年1月21日出生，驾驶证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：杨军，职务：总经理。
本院在审理原告徐刚芬诉被告王明会、吴仕洪、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐刚芬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚芬申请撤回对被告被告王明会、吴仕洪、信达财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚芬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐刚芬负担。
审判员 阳友利
二〇一五年六月五日
书记员 李泗龙
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初83号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人南某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，农民，住合水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月2日被合水县公安局取保候审。2018年7月9日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）第77号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年2月25日15时许，被告人南某驾驶其小轿车途经合水县吉岘乡黄寨子行政村杏咀自然村乡村道路时，因车速过快遭正在路边的陈某谩骂，南某下车同陈某发生争吵撕扯，南某持拳在陈某的嘴部击打一下，致陈某嘴部流血，上颌左尖牙、第二前磨牙掉落，后被他人拉开。陈某受伤后在合水县人民医院门诊治疗，被诊断为：上颌左尖牙、第二前磨牙缺失，创面新鲜。花去医疗费524元。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2018]29号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某所受损失属轻伤二级。案发后，南某赔偿陈某经济损失5000元。取得陈某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认、法医学人体损伤检验等笔录。认为南某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。量刑建议书建议对南某判处九个月至一年管制。
被告人南某对起诉指控的犯罪事实亦供认，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、诊断证明、医疗费条据、检查报告单、人体损伤程度检验记录、户籍证明、和解协议书等书证；2、证人郭某1、郭某2证言；3、被害人陈某陈述；4、被告人南某供述；5、现场勘查笔录、照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人南某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。南某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡治平
二〇一八年七月九日
书记员 李 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11421号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，该行员工。
被告：余秧珠，女，1968年2月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯建达，男，1966年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告余秧珠、冯建达金融借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告余秧珠归还借款本金250000元；2、判令被告余秧珠支付至2016年8月12日的借期内利息29798.94元，并支付自2016年8月13日起至实际清偿日止，以借款本金250000元为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息；3、被告冯建达对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告余秧珠、冯建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告余秧珠、冯建达未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月20日。
二、借款金额：250000元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。逾期利息依照月利率上浮50%计算。
四、款项交付：2015年8月20日，原告将借款250000元汇入被告余秧珠的银行账户。
五、担保情况：2015年8月19日被告冯建达、余秧珠与原告签订保证借款合同1份，约定被告冯建达为被告余秧珠在该合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，并约定了保证范围。
六、借款用途：归还借款。
七、还款期限：借款到期日为2016年8月12日。
八、还款情况：被告余秧珠借款后于2016年8月12日支付利息87.77元、2016年9月21日支付利息0.04元，未归还本金及其余利息。
九、尚欠本金：被告余秧珠尚欠借款本金250000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余秧珠于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金250000元，支付至2016年8月12日止的借期内利息29798.94元，并支付自2016年8月13日起至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告冯建达对上述第一项判决确定的被告余秧珠的还款义务承担连带清偿责任；被告冯建达承担保证责任后，有权向被告余秧珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 岑静静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5346号
原告：朱秋平，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：孔巧荣，女，1977年3月4日出生，汉族，住永康市。
被告：胡笑玲，女，1951年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告朱秋平诉被告孔巧荣、胡笑玲、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人欧阳平、被告人保永康公司委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼；被告孔巧荣、胡笑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月19日8时40分许，孔巧荣驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿李渔东路由东往西方向行驶到金东区中国石油加油站地段，右转弯驶入中国石油加油站时，与沿北侧非机动车道由东往西方向直行的朱秋平驾驶的K139425电动自行车发生碰撞，造成朱秋平受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孔巧荣承担事故全部责任，朱秋平无责任。
三、受害人概况：事故发生后，朱秋平住院111天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：胡笑玲系浙Ｇ×××××小型轿车登记车主，事发时由孔巧荣驾驶。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保永康公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：
无。
七、原告主张及证据：
原告朱秋平诉讼请求：1、被告孔巧荣、胡笑玲赔偿给原告朱秋平医疗费53912.31元、车辆损失980元、施救费360元、评估费100元，共计55352.31元；2、被告人保永康公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告朱秋平向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆的保险情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市人民医院病历、出院记录三份、收费收据十五张，证明原告受伤治疗经过及支出的医疗费用。
4、价格评估结论书一份、电动车修理及配件发票一张、施救费发票一张、评估费发票一张，证明车辆损失及评估、施救费用。
八、被告答辩意见及证据：
被告孔巧荣未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告胡笑玲未提交答辩意见，担提交如下证据。
1、文荣医院诊治证明书二张；
2、银行刷卡票据二张；
3、住院预缴款收据一张。
被告人保永康公司答辩称，在被告驾驶证、行驶证有效的前提下承担责任。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费按15%应扣除非医保8086.85元，施救费按照金华的标准是90元，金额是260元而不是360元。评估费及诉讼费我公司不应承担。我公司没有垫付过款项。
被告人保永康公司未提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：53912.31元；
2.车辆损失：980元；
3.施救费：260元；
4.评估费：100元。
以上合计人民币55252.31元。
十、被告垫付款情况：孔巧荣垫付3000元。另孔巧荣支付金华市文荣医院1314.05元待查明事实后，再行处理（如可持医疗费票据原件直接向被告人保永康公司索赔）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告朱秋平的损失，由被告孔巧荣承担100%的民事赔偿责任为宜。被告人保永康公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保永康公司辩称医疗费按15%应扣除非医保8086.85元，本院认为该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内赔偿给原告朱秋平因交通事故造成的损失计55152.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。
其中，支付原告朱秋平52529.31，返还被告孔巧荣2623元(3000元-100元-277元)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孔巧荣、胡笑玲赔偿原告朱秋平评估费100元，款已履行完毕。
三、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告孔巧荣、胡笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
申请执行期限二年
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5346号原告：朱秋平，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：孔巧荣，女，1977年3月4日出生，汉族，住永康市。被告：胡笑玲，女，1951年1月13日出生，汉族，住永康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁。委托代理人：叶俊涛，公司员工。原告朱秋平诉被告孔巧荣、胡笑玲、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋平及其委托代理人欧阳平、被告人保永康公司委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼；被告孔巧荣、胡笑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月19日8时40分许，孔巧荣驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿李渔东路由东往西方向行驶到金东区中国石油加油站地段，右转弯驶入中国石油加油站时，与沿北侧非机动车道由东往西方向直行的朱秋平驾驶的K139425电动自行车发生碰撞，造成朱秋平受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：孔巧荣承担事故全部责任，朱秋平无责任。三、受害人概况：事故发生后，朱秋平住院111天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：胡笑玲系浙Ｇ×××××小型轿车登记车主，事发时由孔巧荣驾驶。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在被告人保永康公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论：无。七、原告主张及证据：原告朱秋平诉讼请求：1、被告孔巧荣、胡笑玲赔偿给原告朱秋平医疗费53912.31元、车辆损失980元、施救费360元、评估费100元，共计55352.31元；2、被告人保永康公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。原告朱秋平向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告的主体资格及肇事车辆的保险情况。2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、金华市人民医院病历、出院记录三份、收费收据十五张，证明原告受伤治疗经过及支出的医疗费用。4、价格评估结论书一份、电动车修理及配件发票一张、施救费发票一张、评估费发票一张，证明车辆损失及评估、施救费用。八、被告答辩意见及证据：被告孔巧荣未提交答辩意见，亦未提交证据。被告胡笑玲未提交答辩意见，担提交如下证据。1、文荣医院诊治证明书二张；2、银行刷卡票据二张；3、住院预缴款收据一张。被告人保永康公司答辩称，在被告驾驶证、行驶证有效的前提下承担责任。肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费按15%应扣除非医保8086.85元，施救费按照金华的标准是90元，金额是260元而不是360元。评估费及诉讼费我公司不应承担。我公司没有垫付过款项。被告人保永康公司未提交证据。九、原告各项损失：1.医疗费：53912.31元；2.车辆损失：980元；3.施救费：260元；4.评估费：100元。以上合计人民币55252.31元。十、被告垫付款情况：孔巧荣垫付3000元。另孔巧荣支付金华市文荣医院1314.05元待查明事实后，再行处理（如可持医疗费票据原件直接向被告人保永康公司索赔）。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。对于原告朱秋平的损失，由被告孔巧荣承担100%的民事赔偿责任为宜。被告人保永康公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保永康公司辩称医疗费按15%应扣除非医保8086.85元，本院认为该部分费用可在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内赔偿给原告朱秋平因交通事故造成的损失计55152.31元，于本判决生效后十日内履行完毕。其中，支付原告朱秋平52529.31，返还被告孔巧荣2623元(3000元-100元-277元)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告孔巧荣、胡笑玲赔偿原告朱秋平评估费100元，款已履行完毕。三、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告孔巧荣、胡笑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林申请执行期限二年二〇一七年十二月十一日代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?5?