上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7286号
原告秦宗益。
委托代理人钱强。
被告郭晓玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告秦宗益诉被告郭晓玲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行�审理。原告秦宗益的委托代理人钱强，被告郭晓玲以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宗益诉称：2012年4月17日原告由东向南驾驶电动自行车行至文翔路西林路口东北约20米处，适逢被告郭晓玲驾驶牌照为浙C2XX**小客车沿文翔路由东向西行驶，至事发地双方发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队道路交通事故认定，被告负事故全部责任，原告无责。经鉴定，伤势构成XXX伤残。原告为维护自身权利，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金80，376元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费300元、医疗费71，466.07元、精神损害抚慰金5，000元、法律服务费7，000元、伤残鉴定费2，300元、误工费50，000元、物损费1，200元、后续治疗�20，000元；被告人保上海分公司对上述费用先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围部分由被告郭晓玲连带赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为87，702元。
被告郭晓玲辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人保上海分公司书面辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，确认事故车辆在该公司处投保，同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过与责任认定属实。事发后，原告被送入上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左肱骨骨折，住院期间为2012年4月17日起至2012年5月4日，2012年6月5日，原告因内固定移位又在该院住院，至2012年6月12日出院。嗣后，原告在该院多次进行门诊治疗。期间原告支出医疗费71，014.07元（已扣除住院期间伙食费432元）。
2013年4月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2013年5月7日，该鉴定中心出具了华政（2013）法医残鉴字第J-1256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人秦宗益因交通事故致左肱骨骨髁上髁间骨折及尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位，现左肘关节屈伸不能达功能位、旋转功能障碍，日常活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息10个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月”。为此鉴定原告预付鉴定费2，300元。
本案事故车辆浙C2XX**小型客车登记的所有人系林云瑜。该车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告秦宗益系非农业家庭户口，其在东华大学担任教授职务，事发后，其工作单位正常发放原告工资。但原告向本院提供证明，言明其在校外与企业从事合作研究，事发后有两项研究工作因伤未能进行，未能获得相应的顾问劳务费。事发后被告郭晓玲已垫付医疗费36，509元，支付电瓶车修理费550元。
庭审后，原告向本院提供相应医疗费票据，证明其于2014年5月13日至2014年5月19日已至上海市第一人民医院进行内固定取出术，产生后续医疗费8，627.37元（已扣除住院期间伙食费143元）。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书�鉴定费发票、发票、证明、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发前，事故车辆浙C2XX**小型客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告郭晓玲承担事故全部责任，故被告郭晓玲应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆浙C2XX**小型客车同时向被告人保上海分公司投保了50万元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三�险限额内赔付；超出保险理赔范围的原告的损失，由被告郭晓玲承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于原告的后续治疗费及相关的内固定取出术的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，因原告已在诉讼中提供了内固定取出术的医疗费票据等相关证据，为减少当事人讼累，本院在本案中对于原告的上述后续费用一并予以处理。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并结合原告实际产生的后续治疗费金额，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为79，641.44元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期（含二期）为4个月。本院根据原告的伤情及年龄，酌情按照每月900元的标准计算，故本院确认原告的营养费为3，600元。
3、对于住院伙食补助费，原告共住院33.5天（含后续治疗住院6.5天），按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为670元。
以上第1、2、3项费用即医疗费79，641.44元、营养费3，600元、住院伙食补助费670元，合计83，911.44元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款73，911.44元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照2013年本市城镇居民人均可�配收入43，851元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，残疾赔偿系数为10%，故本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告凭收据主张住院15天期间的护理费750元，该费用已由原告实际支出，故本院予以确认，但相应的护理天数应在鉴定意见确定的护理期内扣除。原告鉴定意见的确定护理期4个月（含二期），其剩余护理期本院按每月1，200元计算，故本院确认原告的护理费为4，950元。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的休息期（含二期）为12个月。其工作单位东华大学在其休息期内正常发�原告工资，但原告提供了太仓荣文合成纤维有限公司的技术顾问证明，其每月顾问费3，000元，该证明也由东华大学材料科学与工程学院出具的证明予以印证，该费用也属原告因受伤休息而减少的收入，故原告的该项收入损失本院予以确认。但原告在太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司的证明并无其他证据予以证明，故原告的该部分收入损失，本院难以支持。故本院以原告每月的收入损失3，000元，确认原告的误工损失为36，000元。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金5，000元。
8、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费4，950元、误工费36，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计133，952元，该费用已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付110，000元，余款23，952元由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于物损费，原告主张电瓶车修理费与衣物损失费1，200元。但根据本案证据，被告郭晓玲实际为原告支出电瓶车修理费550元，对于原告的衣物损失本院酌情确定300元，故原告的物损费为850元。该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保上海分公司在交强险内赔付。
12、对于鉴定费2，300元，此系原告为诉讼而支出的合�损失，本院予以确认，该费用由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付。
13、对于法律服务费，原告为寻求司法救济而聘请法律工作者进行诉讼合乎情理，由此支付的法律服务费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的收费标准，本院确认法律服务费为3，000元。
该项不属于保险理赔范围，应由被告郭晓玲赔偿。因被告郭晓玲已支付原告钱款37，059元，扣除上述费用，原告应返还被告郭晓玲34，059元。该款项由被告人保上海分公司在应付原告商业三者险赔款中直接支付被告郭晓玲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告秦宗益120，850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告秦宗益66，104.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告郭晓玲34，059元；
四、被告郭晓玲赔偿原告秦宗益法律服务费3，000元（已付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，017元，减半收取2，508.50元，由原告秦宗益负担489元（已付），由被告郭晓玲负担2，019.50元（于本判决生效之日起七日内�付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。