湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6065号
上诉人（原审被告）：王晶晶，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团冷轧总厂职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程静，女，1982年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区红钢城小学职工，住武汉市青山区。系王晶晶妻子。
被上诉人（原审原告）：梁望群，女，1958年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。
上诉人王晶晶因与被上诉人梁望群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晶晶上诉请求：撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2184号民事判决，认定公安交通部门复核结论无效，并重新对交通事故责任进行认定，改判王晶晶不承担赔偿责任，或将本案发回重审。一、二审全部诉讼费用由梁望群负担。事实和理由：发生交通事故后，王晶晶与梁望群协商达成各自承担损失的一致意思后各自离开现场，王晶晶不存在交通事故逃逸的行为，公安交通管理部门作出的交通事故责任认定应为无效，法院应根据本案事实重新作出责任认定；梁望群入院记载为“摔伤”，与本次交通事故无关，故王晶晶不应承担赔偿责任。
梁望群辩称，一审时，王晶晶提供了整个视频资料，一审法院也调取了当时的视频资料，资料显示梁望群在事发时和王晶晶发生过交通事故，只有视频资料无音频。无法进行协商，事后王晶晶离开现场，梁望群在事发地就坐，回家后疼痛难忍报警。经青山区交警大队的认定，王晶晶在此次交通事故后逃逸。且交警大队找到王晶晶时，王晶晶否认有交通事故。本次事故的责任认定是公安部门依法依规作出的认定。梁望群伤情和本次交通事故有直接因果关系，对本案梁望群伤情也做了重新鉴定，对其病历病情一审法官都去医院做了调查才作出的判决。王晶晶的上诉理由没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
梁望群向一审法院起诉请求：判令王晶晶赔偿梁望群经济损失共计102458.91元，本案诉讼费由王晶晶承担。
一审法院认定事实对于双方当事人没有争议的事实予以确定，并认定如下事实：
2016年7月28日0时8分，王晶晶驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿青山区园林路由南向北行驶，行至友谊大道时，遇梁望群驾驶武汉E06079二轮电动车沿友谊大道由西向东行驶，两车相撞受损，王晶晶下车经过短暂停留后驾车离开现场。梁望群在王晶晶离开后，随后离开现场。当日，梁望群之子回家看见梁望群伤情加剧，遂送其至华润武钢总医院救治。2016年7月28日20时门诊医生刘坤在主诉一栏填写“车祸伤头胸部外伤一天”，并要求梁望群做颅脑、胸部CT平扫。20分钟后，CT诊断为“1至2（略）3、右侧顶枕部头皮下血肿；4、右侧第8至11肋骨折右侧胸腔积液/血，左侧胸膜增厚粘连或伴少量胸腔；5、双下肺模糊影，需鉴别肺挫伤与感染，请结合临床。6至7（略）”。并于2016年7月28日22时25分，住院接受治疗，共住院15天，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公青交认字420107（2016）第D035号道路交通事故认定书认定：王晶晶驾驶机动车上道路行驶未按照规定期限进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任保险，且发生事故后未及时报警、保护现场、抢救伤者，负此事故的主要责任；梁望群驾驶非机动车上道路行驶未按规定车道通行，且违反交通信号通行，负此事故的次要责任。王晶晶对该道路交通事故认定不服，提出复核。武汉市公安局交通管理局出具武公交复字2016第084号道路交通事故认定复核结论认定：武汉市公安局青山区交通大队作出的此交通事故认定，事实清楚，责任划分公正。
武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱（2016）临鉴字第1247号法医临床司法鉴定意见书认定梁望群所受损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费15000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。王晶晶对该鉴定不服，2017年2月21日向一审法院提出重新鉴定申请，经一审法院同意委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心出具同济司法鉴定（2017）法医临床L0282号法医学鉴定意见书认定梁望群所受伤伤残程度评为10级，建议给予后续治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间120日，护理时间60日。
梁望群因此事故经济损失如下：医疗费11477.91元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、
交通费150元、护理费5400元（90元/天×60天），残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元，以上共计92024.91元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系王晶晶所有，鄂Ａ×××××号小型轿车，未按照规定期限进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责任强制险。
一审法院认为：双方当事人责任问题。武汉市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条规定发生道路交通事故造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即停车，抢救受伤人员，保护现场，迅速报警等候处理。道路交通事故当事人应当配合公安交管部门的调查。……。本案中，2016年8月5日交管部门办案民警找到王晶晶后，询问其2016年7月28日是否发生交通事故，王晶晶明确予以否认，王晶晶的行为违反上述规定，故道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论认定王晶晶应负本次事故主要责任的决定，一审法院予以支持。梁望群驾驶非机动车上道路行驶未按规定车道通行，且违反交通信号通行，负此事故的次要责任。又因王晶晶所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，未依法购买机动车交通事故责任强制险，故王晶晶应在机动车交通事故责任强制险限额内承担责任，超出部分王晶晶承担70%的责任，梁望群自行承担超出限额部分的30%责任。
关于王晶晶辩称梁望群伤残与本次交通事故无关，一审法院认为王晶晶未提交证据证明梁望群的伤情与本次交通事故无关，且2016年7月28日20时门诊医生刘坤在主诉一栏填写“车祸伤头胸部外伤一天”，故一审法院认为王晶晶辩称无事实依据，不予支持。
关于梁望群经济损失计算的问题。梁望群主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金合理，一审法院予以支持。梁望群主张的住院伙食补助费、交通费、护理费过高，一审法院予以适当调整。主张的误工费、营养费证据不足，不予支持。精神损害抚慰金，一审法院酌定为1000元。
关于各方当事人赔偿责任的问题。王晶晶在交强险限额内承担75322元（医疗限额为10000元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费150元＋护理费5400元＋残疾赔偿金58772元），超出部分16702.91元，王晶晶承担11692.04元，梁望群自行承担5010.87元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王晶晶赔偿梁望群此事故经济损失86014.04元；二、王晶晶赔偿梁望群此事故精神损害抚慰金1000元；三、驳回梁望群其他诉讼请求。（以上款项于判决生效之日起十五日内支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、法医鉴定费1800元，由梁望群负担662元，王晶晶负担1544元。
二审中，王晶晶提交其所称2016年8月16日与交警谈话的录音，拟证明其不构成逃逸。梁望群认为该录音无法显示地点和具体人员，录音的内容无法达到其证明目的。本院认为，该录音资料不能反映录音的具体时间、地点及参与人员，即使按照王晶晶自述该录音形成于2016年8月16日，其在本案二审中提交亦超过法律规定的举证期限，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本次交通事故责任。武汉市公安局青山区交通大队出具的武公青交认字420107（2016）第D035号道路交通事故认定书认定：“王晶晶驾驶机动车上道路行驶未按照规定期限进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任保险，且发生事故后未及时报警、保护现场、抢救伤者，负此事故的主要责任”。本案事故发生后，王晶晶虽下车查看，但确未及时报警、保护现场、抢救伤者，虽然王晶晶主张是因为与梁望群达成了口头和解才驶离现场，但其未提供相应证据对此予以证明，梁望群亦否认与王晶晶达成了口头和解，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，王晶晶未能提供相反证据推翻交通事故认定书，故本院对交通事故认定书确定王晶晶承担本次事故主要责任的认定予以采信，王晶晶要求重新划分事故责任的上诉意见，本院不予支持。
关于梁望群伤情与本次交通事故之间的因果关系。一审法院就梁望群的入院情况及伤情向医疗机构进行了调查，能够证明梁望群的伤情与本次交通事故之间存在因果关系达到了法律规定的高度盖然性证明标准，王晶晶认为梁望群所受伤害不是本次交通事故造成的，但未提供证据予以证明，故本院对王晶晶的该项上诉意见不予支持。
综上所述，王晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔