甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终137号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林永安保险公司）。
代表人沈玉东，榆林永安保险公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高明霞，女，生于1972年11月20日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第五自然村。系被害人吴宏妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴明杰，男，生于2000年12月2日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，学生，住址同上。系被害人吴宏长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴亚萍，女，生于2002年10月20日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住址同上。系被害人吴宏女儿。
法定代理人高明霞，系吴明杰、吴亚萍母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴国芬，男，生于1939年4月5日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住址同上。系被害人吴宏父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李秀华，女，生于1945年4月10日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住址同上。系被害人吴宏母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高啟飞，男，生于1985年2月20日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县五合乡尚书埫村古庄沟社*号。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘万银，男，生于1978年10月18日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县五合乡贾寨柯村贾上社***号。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王生祯，女，生于1988年4月3日，汉族，甘肃省靖远县人，农民，家住靖远县五合乡二道渠村二社**号。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）柴继国，男，生于1978年11月19日，汉族，陕西省佳县人，农民，家住佳县乌镇柴家老庄村阳湾*号。系肇事车辆陕KB65**号车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陕西省榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）。
法定代表人高建雄，佳诚公司总经理。
被上诉人（原审被告人）王功明，男，生于1971年11月6日，汉族，陕西省佳县人，小学文化，农民，家住佳县刘家山乡王城村前沟*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现取保候审。
甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人王功明犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）甘0421刑初109号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，被告人未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日16时许，被告人王功明驾驶陕KB65**号“东风”牌重型半挂牵引车（挂车号为：陕K95**），由东向西行驶至国道109线1475KM+300m处时，车辆驶入左道与相对方向吴宏驾驶的宁E592**号“五菱”牌小型面包车前部相撞，致吴宏死亡，乘车人高啟飞、潘万银、王生祯受伤。经鉴定：吴宏系交通事故巨大钝性外力主要作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损坏，呼吸、循环衰竭死亡；高啟飞的损伤程度综合评定为重伤二级；潘万银的损伤程度综合评定为轻伤一级；王生祯的损伤程度评定为轻微伤。经认定：王功明负事故全部责任；吴宏、潘万银、王生祯、高啟飞无责任。
另认定：附带民事诉讼被告人佳诚公司为陕KB65**号车登记的所有人，现该车的实际所有人为附带民事诉讼被告人柴继国。佳诚公司为该车在附带民事诉讼被告人榆林永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险。
被告人王功明的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华造成的物质损失为583032.22元：医疗费971.40元，死亡赔偿金475340元,丧葬费27226.50元，被扶养人生活费为78545元，其中吴国芬17075元、李秀华34150元、吴明杰10245元、吴亚萍17075元，被害人家属办理丧葬事宜造成的误工损失949.32元。
被告人王功明的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人高啟飞造成的物质损失为335232.44元：医疗费152875.90元，后续治疗费11000元，误工费14345.28元，护理费24471.36元，住院伙食补助费4640元，营养费4640元，交通费2000元（酌情考虑），残疾赔偿金104574.80元，被扶养人生活费13685.10元，其中高定祖（高啟飞父亲）6667.10元、王明莲（高啟飞母亲）7018元、鉴定费3000元。
被告人王功明的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人潘万银造成的物质损失为103194.90元：医疗费31236.46元，误工费12235.68元，护理费3375.36元，残疾赔偿金52287.40元，住院伙食补助费1280元，营养费1280元，鉴定费1500元。
被告人王功明的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王生祯造成的物质损失为8346.50元：医疗费3860.18元，误工费2531.52元，护理费1054.80元，住院伙食补助费400元，交通费500元（酌情考虑）。
原判认定上述事实的证据有：被害人高啟飞、潘万银、王生祯陈述，被告人王功明供述，证人吴彪、高啟岳、柴继国、任振峰、陈富全、王兴安证言，鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11602087号、第11602088号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第27号司法鉴定意见书、甘法司鉴中心[2016]物检字第41号司法医学鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2016]临鉴字第94号、第95号、第96号司法医学鉴定意见书，书证靖远县公安局交通警察大队靖公交认字[2016]第00045号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、身份证复印件、靖远煤业集团有限责任公司总医院疾病证明书、住院病历、检查报告单、住院及门诊收费票据、交通费票据、消费贷款购车合同、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故抢救费支付通知书、甘肃三联司法鉴定所鉴定费票据、被告人王功明人口信息查询表等。
原审认为：被告人王功明的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王功明对由于其交通肇事行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失,应予赔偿。根据被告人王功明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，判决：一、被告人王功明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付附带民事诉讼原告人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华、高啟飞、潘万银、王生祯各项物质损失1029806.06元。其中赔偿附带民事诉讼原告人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华物质损失583032.22元，已付30000元，再付553032.22元；赔偿附带民事诉讼原告人高啟飞物质损失335232.44元，已付60000元，再付275232.44元；赔偿附带民事诉讼原告人潘万银物质损失103194.90元，已付27000元，再付76194.90元；赔偿附带民事诉讼原告人王生祯物质损失8346.50元，已付3000元，再付5346.50元；三、被告人王功明、附带民事诉讼被告人柴继国、陕西省榆林市佳诚汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华、高啟飞、潘万银、王生祯的其他诉讼请求。
上诉人榆林永安保险公司上诉称：原判对吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华被扶养人生活费的判赔，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原审判决其多承担27320元赔偿款不当。请求二审改判。
经审理查明，原审被告人王功明驾驶车辆违反道路交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤的事实与一审一致，查明王功明的行为给附带民事诉讼原告人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华、高啟飞、潘万银、王生祯造成物质损失的事实与一审一致。原判所列认定本案犯罪事实及物质损失事实的证据已在一审开庭审理时经原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人及其代理人等当庭宣读、出示并经法庭质证、认证，本院审查属实，予以确认。二审中，上诉人及被上诉人均再未提交新的证据。
本院认为，原判认定被上诉人王功明交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对于上诉人榆林永安保险公司提出应扣减其多承担的27320元赔偿款的上诉请求。经查，被上诉人吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华作为被害人吴宏依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原判认定王功明的行为给被上诉人吴国芬造成被扶养人生活费损失17075元、李秀华34150元、吴明杰10245元、吴亚萍17075元，符合司法解释关于按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算的规定，认定被上诉人吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华被扶养人生活费损失为78545元，符合司法解释规定，判决上诉人榆林永安保险公司赔偿被上诉人高明霞、吴明杰、吴亚萍、吴国芬、李秀华物质损失583032.22元，赔偿被上诉人高啟飞物质损失335232.44元，赔偿被上诉人潘万银物质损失103194.90元，赔偿被上诉人王生祯物质损失8346.50元，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》关于根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定应当赔偿数额的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王岳祯