wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1038号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：苗发亮，男，1984年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王学贞，女，1988年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘玉亭，男，1985年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵石换，女，1989年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1701号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2402号
原告：张君毅，男，1965年11月16日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被告：刘明忠，男，1969年10月5日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
原告张君毅与被告刘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君毅到庭参加诉讼；被告刘明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张君毅向本院提出诉讼请求：被告刘明忠偿还借款63600元。事实和理由：2016年5月11日，刘明忠以生意周转为由向张君毅借款60000元，约定于2016年7月30日之前归还；2016年9月1日，刘明忠又向张君毅借款3600元。刘明忠借款时均出具借条给张君毅。借款到期后，张君毅向刘明忠催讨借款，刘明忠均以种种理由拖延还款。
刘明忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，刘明忠向张君毅借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“本人刘明忠（身份证：XX，今向张君毅借到现金人民币陆万元整（60000元）。该借款刘明忠于2016年07月30日之前归还。”2016年9月1日，刘明忠又向张君毅借款3600元，并出具《借条》一张，载明：“本人刘明忠（身份证：XX，今向张君毅借到现金人民币叁仟陆佰元整（3600元）。该借款刘明忠于2016年09月30日之前归还。”以上《借条》均由刘明忠在借款人处签名、捺印。借款到期后，刘明忠未还款，张君毅即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明忠拖欠张君毅借款63600元未还，有刘明忠出具的两张《借条》证实，且在诉讼中刘明忠也未提供相应证据反驳张君毅的主张，故张君毅与刘明忠之间的借贷事实存在，本院予以确认。对张君毅要求刘明忠还清借款63600元的诉讼请求，本院予以支持。刘明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对张君毅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明忠应于本判决生效之日起五日内还清原告张君毅借款63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，适用简易程序审理减半收取695元，由被告刘明忠负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2517号
原告：齐满都鲁，男，1960年3月6日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：白德胜，男，出生年月不详，蒙古族人，农民。
原告齐满都鲁与被告白德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐满都鲁到庭参加诉讼，被告白德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐满都鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告白德胜偿还拖欠玉米款48000元（80000斤×0.6元）；2.案件受理费由被告白德胜承担。事实与理由：2016年3月12日，被告白德胜以每斤0.6元的价格收购原告齐满都鲁玉米80000斤，被告白德胜欠原告齐满都鲁480**元，由被告白德胜为原告齐满都鲁出具借款据一枚，约定于2016年3月20日还款，到期后经原告齐满都鲁多次索要，被告白德胜未偿还。故原告齐满都鲁诉至法院。
被告白德胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：证据金额为48000元借款据一枚，证明被告白德胜欠款未还的事实。经本院审查，原告齐满都鲁出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告白德胜以每斤0.6元的价格收购原告齐满都鲁玉米80000斤，被告白德胜欠原告齐满都鲁480**元，由被告白德胜为原告齐满都鲁出具借款据一枚，约定于2016年3月20日还款，到期后原告齐满都鲁多次向被告白德胜索要，被告白德胜未偿还。故原告齐满都鲁诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告白德胜收购原告齐满都鲁的玉米欠款48000元，并为原告齐满都鲁出具借款据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告齐满都鲁要求被告白德胜偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白德胜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告齐满都鲁要求被告白德胜偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白德胜于本判决生效后十日内偿还原告齐满都鲁欠款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告白德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月九日
书记员 张晓杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第24号
原告：徐菊珍。
被告：胡国忠。
被告：罗淑娟。
原告徐菊珍与被告胡国忠、罗淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菊珍到庭参加诉讼，被告胡国忠、罗淑娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，两被告向原告借款200000元。2014年1月29日，原告催两被告还款时，被告胡国忠以无力归还为由，要求缓期归还，并出具了保证书一份，承诺2014年农历正月初十归还50000元、正月十八再归还50000元、余款100000元于2014年年底还清，但被告未按约定还款，仅在2014年2月9日被告通过邮政汇款归还了20000元。现被告躲往外地，在多次催讨无果情况下，特诉至法院，要求两被告归还借款180000元，并承担本案诉讼费。
被告胡国忠未作答辩。
被告罗淑娟未作答辩。
经审理查明：被告胡国忠、罗淑娟因资金周转，陆续向原告借款，至2013年1月18日，共欠本息200000元，并出具借条一份“今借到徐菊珍人民币计贰拾万元整”。因被告不能及时归还借款，2014年1月29日，被告胡国忠出具保证书一份，承诺“2014年农历正月初十归还50000元、正月十八归还50000元、余款100000元于2014年年底归还，如未按期归还，原告可采取任何措施，被告愿承担一切后果”。之后，被告仅在2014年2月11日（正月十二）归还了20000元，余款拒付，为此，原告提起诉讼。
另查明，原告起诉至今，被告陆续归还了借款30000元。
上述事实有：两被告于2013年1月18日出具的借条、
2014年1月29日被告胡国忠出具的保证书及原告的陈述予以证实。
本院认为：两被告因资金周转向原告借款计本息200000元，事实清楚、证据确凿，应予认定，故原告诉请本院予以支持。从借款之日至今，被告陆续归还借款50000元应以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡国忠、罗淑娟在本判决生效后三日内归还原告徐菊珍借款本息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告胡国忠、罗淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 漆 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈玲旭
广东省江门市江海区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）江海法委赔字第1号
赔偿请求人：甄沛强，男，汉族，1978年1月27日出生。
赔偿请求人甄沛强以本院刑事判决刑期折抵起算错误并导致超期羁押为由，向本院提出国家赔偿申请。本案现已审查终结。
申请事项：请求本院对甄沛强进行合法赔偿，包括超期羁押赔偿金8900元、江门市中级人民法院审理期间对其造成的误工、乘车等其他各项费用大约3000元以及2015年9月起于本院申请赔偿期间的误工和其他各项费用大约500元。
申请理由：甄沛强于2012年12月4日因涉嫌抢劫罪被公安机关羁押，即日被押至江门市看守所实施刑事拘留。其后，公安机关以涉嫌犯盗窃罪逮捕甄沛强。本院于2013年7月16日作出（2013）江海法刑初字第65号《刑事判决书》，甄沛强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月10日止。甄沛强不服提起上诉。江门市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）江中法刑二终字第125号《刑事判决书》，撤销了（2013）江海法刑初字第65号《刑事判决书》中刑期折抵部分并改为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。”甄沛强认为，本院的刑事判决关于甄沛强的刑期折抵起算错误，导致甄沛强超期羁押了38天，本院应当对甄沛强的损失作出合法的赔偿。
经审查查明，甄沛强于2012年12月4日因涉嫌抢劫罪被公安机关羁押，于同月5日被刑事拘留。2013年1月11日，因有证据证明甄沛强有（2013）江海法刑初字第65号案的犯罪事实，其被批准逮捕。本院于2013年7月16日作出（2013）江海法刑初字第65号《刑事判决书》，判决甄沛强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月10日止。本院于2013年8月10日将甄沛强释放。该案经江门市江海区人民检察院抗诉及原审被告甄沛强上诉，江门市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）江中法刑二终字第125号《刑事判决书》，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，唯关于甄沛强刑期折抵从2013年1月11日起算错误，应予纠正，并判决维持本院的上述定罪及量刑部分，撤销了（2013）江海法刑初字第65号《刑事判决书》中刑期折抵部分并改刑期折抵为自2012年12月4日起至2013年7月3日止。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”由此可知，在刑事赔偿中，受害人因人身权被侵犯而取得赔偿权利的法定前提条件之一，是行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时具有《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的侵犯人身权情形之一。
本案中，本院作出的一审刑事判决认定甄沛强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，刑期折抵从2013年1月11日起计算，而江门市中级人民法院对此作出的终审判决，认定本院的原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，维持定罪及量刑部分，而撤销刑期折抵部分并改刑期折抵起算时间从2012年12月4日起计算系因本院起算时间错误。甄沛强被二审法院维持定罪量刑，依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的无罪羁押赔偿原则，其作为犯罪嫌疑人在人民法院作出生效裁判之前被羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障诉讼程序顺利进行的程序措施，而并非生效的错误判决导致的刑罚执行期间。甄沛强以刑事判决关于其刑期折抵起算错误导致其超期羁押38天为由，向本院提出国家赔偿的请求，并不符合判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，亦不符合依照审判监督程序再审改判无罪的情形，更不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的其他侵犯人身权的情形之一。据此，赔偿请求人甄沛强申请国家赔偿，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条、第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人甄沛强以本院刑事判决刑期折抵起算错误并导致超期羁押为由提出的国家赔偿申请。
如对本决定不服，可在本决定书送达之日起三十日内向江门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第871号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人舒XX，男因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人舒XX�危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人舒XX于2014年3月14日21时7分许醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。公诉机关提供了相关证据，认定被告人舒XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1004号量刑建议书建议对被告人舒XX判处三个月以下拘役，并处罚金附加刑。
被告人舒XX对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人舒XX喝酒后驾驶粤BXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区横岗街道深惠路横岗大厦路口路段时，于2014年3月14日21时7分许被民警现场查获。经对被告人舒XX进行呼吸式酒精检测，含量为103mg／100ml。经鉴定，被告人舒XX血液中检出乙醇，含量为102.50mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录及照片；5、视听资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人舒XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒XX归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1956号
原告赵宙委，男，1974年4月26日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李兵建，男，1984年9月10日生，汉族。
原告赵宙委诉被告李兵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵宙委及其委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告李兵建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵宙委诉称：2015年，原告在被告承包的工地上做钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资16340元，并为原告出具了清单一份。请求人民法院判令被告支付原告工资款16340元。
被告李兵建辩称：对原告在被告承包的工地上打工以及所欠工资数额无异议，但陈冠宏将应该给被告的工程款给了赵中杰，被告没有得到工程款，所欠工资款应有陈冠宏和赵中杰给付。
经审理查明：2015年5月，被告承包了广州市南沙区平谦汽车产业园1-18地块的钢结构工程，该工程系由赵中杰转包给被告李兵建，双方未签订书面合同。在此期间，原告在该工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，被告李兵建为原告出具工资清单一份予以证明，欠原告工资16340元未支付。
另查明：2015年3月30日，陈冠宏与赵中杰签订平谦厂房工程安装合同一份。
上述事实，有原、被告陈述、被告李兵建出具的所欠工人工资清单、珠江街劳动保障监察调查笔录、本院对李兵建及赵中杰的调查笔录以及赵中杰提供的工程结算单、协议书、安装合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费。被告李兵建结欠原告劳务费有清单为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李兵建辩称劳务费应有陈冠宏和赵中杰支付，未提供相关证据，且原告不予认可，亦不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵建于判决书生效之日起十日内向原告赵宙委支付劳务费16340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告李兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 吴盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4941号
申请执行人黄忠海，男，1964年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅正益，男，1978年9月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行黄忠海与傅正益（2017）浙0782执4941号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 龚英强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执112号之三
申请执行人赵玉芳,女，1964年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇中山路38号8幢。
法定代表人：徐小林，执行董事。
被执行人徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈金娟，女，1987年2月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赵玉芳与被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司、徐小林、陈金娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3713号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为返还代偿款人民币587051.95元，并支付自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，案件受理费人民币4835元，财产保全申请费人民币3520元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月11日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的位于建德市××镇××村生产基地的GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座；被执行人陈金娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有建德绿忆生态农业开发有限公司的股权；被执行人徐小林所持有建德绿忆生态农业开发有限公司的股权。
2、经查，本院已另案查封了被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的位于建德市××镇××村生产基地的GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座。本院另案依法轮候查封了被执行人陈金娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年1月13日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年2月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月7日，本院依法裁定拍卖被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的位于建德市××镇××村生产基地的GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座。
6、2017年8月9日，本院依法将被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的位于建德市××镇××村生产基地的GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座移送评估、拍卖。
7、2017年10月29日、2017年11月22日、本院依法通过网络平台拍卖被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的位于建德市××镇××村生产基地GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座，通过两次拍卖，均因无人竞价而流拍。
8、2018年2月10日，因被执行人陈金娟拒不申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日。经查，本院已另案对被执行人徐小林采取司法拘留45日。
9、2018年2月13日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光的执行措施。经查，本院已另案对被执行人徐小林、陈金娟采取法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。被执行人建德绿忆生态农业开发有限公司所有的GP-C825单体棚六座、GLP-832连栋棚十座已被拍卖处置，因故流拍，申请执行人认为处置被执行人徐小林、陈金娟在该公司的股权无实际意义，故向本院申请不要求处置，故本院不再对上述股权进行处置。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人赵玉芳，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
10、2018年2月14日，本院依法对三被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年2月22日，三被执行人尚应返还代偿款人民币587051.95元，并支付自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，案件受理费人民币4835元，财产保全申请费人民币3520元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申31号
再审申请人（一审被告）西塞山区大顺天汽车美容店，住所地黄石市西塞山区颐阳路***号院内。
经营者涂旭峰，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人谭届人、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）西塞山区南国茶艺馆，住所地：西塞山区磁湖东路****号。
经营者：曹中明，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
西塞山区南国茶艺馆诉西塞山区大顺天汽车美容店房屋租赁合同纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院作出（2017）鄂0203民初95号民事判决，西塞山区大顺天汽车美容店不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西塞山区大顺天汽车美容店申请再再审称，1、一审判决适用法律错误；二、一审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被申请人诉讼请求。
本院认为，西塞山区南国茶艺馆与西塞山区大顺天汽车美容店在合同中约定房屋租赁期限自2011年5月10日起至2014年5月10日止。租赁期限届满后，西塞山区南国茶艺馆与西塞山区大顺天汽车美容店虽然未续签租赁合同，但双方仍按原合同执行，理应支付租金。西塞山区大顺天汽车美容店再审期间未提供租金变更的证据，原审按原合同判决租金并无不当。依据查明的事实，原审适用法律并无不当。
综上所述，西塞山区大顺天汽车美容店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西塞山区大顺天汽车美容店的再审申请。
审判长 ＸＸ
审判员 詹军
审判员 童威
二○二○一七年九月二十二日
书记员 李珍
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初233号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人马某某，住辽宁省瓦房店市。2009年12月22日曾因寻衅滋事被大连市公安局交通治安分局决定罚款人民币100元；2014年10月21日因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定罚款人民币500元；因非法携带管制刀具被大连市公安局星海湾分局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元；2006年11月16日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月11日被释放。2016年3月19日因涉嫌犯妨害公务罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适应简易程序，实刑独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2016年3月18日22时许，酒后驾驶辽BL6R**号轿车在本市沙河口区西南路与宏业街交叉路口处，遇大连市公安局交通警察支队沙河口大队设卡检查酒驾，民警程某某、王某某依法使用酒精检测仪器对被告人马某某进行检查，马某某拒不配合并持刀对抗执法人员。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述和辩解、证人程某某、王某某的证言、视频资料、扣押清单、道具照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马某某应予刑罚处罚。被告人马某某有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照贷款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1000号
原告徐宜正。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告徐宜正与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宜正委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宜正诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款78422元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程款78422元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐宜正主张为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用39号工程船进行施工。工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。39号工程船对应人员名称为徐亮，对应工程款金额为78422元。
原告为支持其上述主张，提供欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告徐宜正所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宜正的诉讼请求。
本案案件受理费1760元，由原告徐宜正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1000号
原告：田某。
被告：张某。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10266号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告朱英，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告朱英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初106号
原告：曾素荣，女，1958年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王寅，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告曾素荣与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾素荣到庭参加诉讼，被告王寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1万元及支付利息（以1万元本金为基数，从2015年1月27日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告因经营需要，向原告借款3万元，借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日止，被告于2016年9月和11月分别向偿还了原告1万元和1万元，并于2015年10月左右向原告支付了利息4000元，至今尚余借款1万元未偿还，为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告王寅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到曾素荣3万元，还款日期2015年1月27日，逾期未归还，按照月息3%计算，如没有按期偿还，出借人曾素荣有权起诉。后被告于2015年向原告支付了利息4000元，并于2016年9月、2016年11月共计向原告偿还了借款2万元，被告至今尚欠原告借款1万元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为3万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款3万元后，被告应按照约定期限偿还该借款。但被告仅偿还了2万元，至今未完全履行该义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款1万元和支付逾期利息。由于被告已向原告支付了4000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告已收取的4000元，应确定该款项系以年利率36%计算的利息，故原告诉请主张的利息的计算期间应扣除从逾期之日起经过的已支付的4000元利息对应的计息期间，依法调整后确认被告尚未向原告支付从2015年6月10日起开始计算的利息。故本院对其要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在以1万元本金为基数，从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅于本判决生效后三日内向原告曾素荣偿还借款本金1万元以及支付利息，利息的计算方式为：以1万元本金为基数，从2015年6月10日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告曾素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 钟琼英
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 亚
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3575号
申请执行人刘旭波
被执行人纪燕娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初295号，依法向被执行人纪燕娇发出执行通知书，责令被执行人纪燕娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪燕娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪燕娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币625865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周波
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初637号
自诉人赵某，男，1962年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被告人董某，女，1968年5月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人赵某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一八年八月三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢68号
申请执行人：李某某，女，1951年3月25日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1985年5月31日出生，汉族，曲沃县城镇居民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，曲沃县人民法院作出的（2016）晋1021民初1341号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某有银行存款，本院于2017年11月22日作出了（2017）晋1023执747号执行裁定书冻结了被执行人陈某某银行存款人民币15000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某银行存款人民币15000元的冻结。
二、将被执行人陈某某在中国建设银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币15300元扣划至申请执行人李某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年四月四日
书记员 王 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8957号
原告：重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区古南镇平安路89-6号，统一社会信用代码91500222678694587U。
负责人：戴光会，经理。
委托代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：秦代银，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚佳綦江分公司）诉被告秦代银挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚佳綦江分公司委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告秦代银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚佳綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费1500元、保险费4490.55元、违约金30000元，共计25590.55元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2015年11月12日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BG80**号车挂靠在原告处经营。被告每月向原告缴纳管理费250元，被告车辆依法办理保险，保险费由被告出资，原告负责代办，被告应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如被告违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同履行中，因被告未按时支付保险费，原告为避免经营风险，为被告垫付车辆保险费共计4490.55元（交强险1665元、商业险2825.55元），另被告于2016年2月至2016年7月共计欠交管理费1500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告秦代银未作答辩。
原告聚佳綦江分公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、保险费发票，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳管理费及保险费，其行为违反双方合同约定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现挂靠合同目的，也违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，原告要求被告支付管理费、保险费、解除合同的诉求，应予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳管理费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司与被告秦代银于2015年11月12日就渝BG80**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告秦代银于本判决生效后三日内支付原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司管理费1500元；
三、被告秦代银于本判决生效后三日内支付原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司保险费4490.55元；
四、被告秦代银于本判决生效后三日内支付原告重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司违约金20000元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告秦代银负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王欣
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执280号
申请执行人杨文福，男，生于1963年10月17日，住四川省小金县。
申请执行人朱才秀，女，生于1969年8月28日，住四川省小金县。
被执行人杨成，男，生于1982年1月10日，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第685号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 黄中伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执280号申请执行人杨文福，男，生于1963年10月17日，住四川省小金县。申请执行人朱才秀，女，生于1969年8月28日，住四川省小金县。被执行人杨成，男，生于1982年1月10日，住四川省宝兴县。申请人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第685号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第685号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  黄中伟二〇一六年十一月三十日书记员  梁 芳
河�省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1661号
原告：杨林峰，男，1964年10月11日生，汉族。
被告：邢兵伟，男，1970年10月26日生，汉族。
本院在审理原告杨林峰诉被告邢兵伟修理合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林峰撤回对被告邢兵伟的起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告杨林峰负担。
审判员 王 帅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓楠
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初285号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曾海洋（绰号洋鬼子），男，汉族，湖南省祁阳县人。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被邵阳县人民法院判处有期徒刑8个月。2015年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被祁东县公安局刑事拘留，同年12月22日被祁东县公安局取保候审，2016年11月2日被祁东县人民检察院取保候审，2017年11月1日被祁东县人民法院取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人曾海洋犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人曾海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾海洋以非法占有为目的，与同案人一起虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对曾海洋依法判处。
被告人曾海洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日，被告人曾海洋与曾某利、王某明、陈某勇5人经预谋，从祁阳县驾驶一辆比亚迪F6小型汽车出发来到祁东县过水坪镇。在过水坪镇通往灵官镇的S317省道上锁定程某华为作案目标，曾某利故意将一叠钱丢弃在地上，王某明捡起来并将被害人程某华拉到一边去分钱，尔后，曾某利返回来对王某明和程某华称自己是公司职员，刚丢失的这些钱是公司的公款，问王某明和程某华有没有捡到他的钱，王某明称没有捡到。曾某利就要求王某明和程某华一起去公司帮忙作证，并答应付500元钱给程某华作为作证费。王某明积极拉拢被害人去作证，并将被害人程某华骗至比亚迪F6车上。车上的曾某利就冒充公司领导，与陈某勇等人不断游说程某华将家中的钱和存折上的钱拿出来核对，是否是曾某利丢失的钱。后曾海洋开车送被害人回家拿存折，曾某胜与陈某勇负责跟踪被害人程某华。被害人程某华从家中将存折及身上的约1300元现金交给了曾某利等人。陈某勇和曾某利要求被害人将存折的钱全部取出来并将钱拿出来核对，并套取了程某华邮政储蓄存折密码。被害人拿着信用社的存折去祁东县灵官镇大同市信用社取了23500元钱。曾某利拿着程某华的存折在祁东县灵官镇大同市邮政储蓄所将存折上的11500元钱取走。尔后，曾某利谎称带懂电脑的王某明去公司作证，要程某华将所有的钱放在车上，下车到祁东县灵官镇大同村的路口等待，并给了500元钱给程某华作为作证费。被告人曾海洋等人驾车逃离现场，将骗来的35800元钱平分，每人分得7000元钱，其中王某明分得的7000元钱用于抵扣曾某胜的欠款，剩下的800元钱被曾某胜用来做车辆加油及开支。
2015年12月21日，被告人曾海洋主动到祁东县公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明2015年12月21日，被告人曾海洋主动到祁东县公安机关投案自首。
3、户籍信息，证明被告人曾海洋的身份信息以及作案时已达到刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证明公安机关从同案人曾某胜处查获了1辆黑色比亚迪小型汽车，并予以扣押。
5、银行凭单，证明2014年7月17日被害人程某华提取了存在湖南省农村信用社的23500元存款。
6、刑事判决书，证明被告人曾海洋因犯盗窃罪，于2015年9月1日被邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月。
7、被害人程某华的陈述，证明其被骗的时间、地点、数额、经过等情况，与上述查明的事实一致。
8、同案人曾某胜、曾某利、王某明的陈述，三同案人证明了与被告人曾海洋等5人一起分工、合作，共同诈骗程某华35800元钱后平分的上述犯罪事实。
9、被告人曾海洋的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、辩认笔录，证明被告人曾海洋在公安机关按照法定程序依法辩认出本案同案人曾某利、陈某勇、曾某胜、王某明；同案人曾某利依法辩认出共同作案的曾海洋、曾某胜、陈某勇。
上述证据，经庭审质证，被告人曾海洋均无异议，证据来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾海洋以非法占有为目的，与同案人一起虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曾海洋在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人曾海洋主动到祁东县公安机关投案，系自首，可以从轻或减轻处罚，经司法机关社区评估，建议对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人曾海洋从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人曾海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6276号
原告：韩宏江，男，汉族。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告韩宏江与被告陕西豪普置业有限公司（以下简称“豪普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宏江委托代理人戴华、谢晶，被告陕西豪普置业有限公司委托代理人景昭、杜惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏江诉称，原告与被告陕西豪普置业有限公司签订合同登记号为Y12051622的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元25层22503号房屋，购房金额为525251元。原告根据《商品房买卖合同》第六条第2款约定于2012年7月5日前向被告付清首期房价款165251元，其余房款360000元原告已办理银行按揭贷款，原告已经按照《商品房买卖合同》约定向被告全部履行付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2013年8月18日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未按《商品房买卖合同纠纷》约定，履行向产权登记机关递交办证资料的义务，导致原告迟迟不能办理房屋权属登记。现诉至法院请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金5252.51元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告豪普公司辩称，被告自向业主实际交房后一直在积极履行合同义务，因原告并未完成其应尽的缴纳大修基金、缴纳契税、提交身份证复印件等义务，致使被告未能及时将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告对此无过错，故不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告韩宏江的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元25层22503号房屋，建筑面积为95.32平方米，总金额为525251元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部房价款525251元。被告豪普公司于2013年8月18日向原告交付房屋，办理房屋交接手续。
另查明，被告豪普公司至今尚未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、房屋交接签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告豪普公司主张的逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告豪普公司作为房地产开发企业对政策应当知晓，应充分考虑政策调整可能给其开发建设及办理初始登记等事宜造成的各种影响，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。被告豪普公司在合同履行中，未及时处理好办理初始登记前期相关事宜，导致其至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。关于被告辩称因原告未缴纳契税和大修基金等相关资料导致办理初始登记逾期已结，因将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案系被告方义务，故本院对该辩称依法不予采信。综上，按照合同约定，原告已履行了缴纳全部购房款的义务，被告根据合同约定应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告豪普公司于2013年8月18日向原告交付房屋，但至今尚未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约行为，被告应当承担相应的违约责任。因原告实际缴纳的总购房款为525251元，据此计算，按照合同约定的已付房价款的1%计算违约金为5252.51元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第1幢2单元25层22503号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩宏江逾期违约金5252.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西豪普置业有限公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 刘晓人民陪审员苗晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 倩 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1072号
原告林婵娟，住址深圳市福田区，身份号码R035646()。
被告陈标，住址深圳市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2012年7月12日对本案公开开庭进行了审理。原告林婵娟到庭参加诉讼，被告陈标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月17日借款给被告陈标，金额为人民币五万元正，用于生意周转，（陈标和邓琼芬是夫妻关系，共同经营深圳市创宏业印刷有限公司），陈标承诺2009年6月31日还清借款，但至今没有还款。现惊悉陈标经营不善逃跑不现身，妻子邓琼芬因犯罪坐牢，而厂房的资产已被深圳市福田区人民法院保全，现请求法院判决被告归还借款5万元，并由被告承担诉讼费。
被告陈标未出庭应诉，也未举证。
原告举证如下：借条及客户存款回单，证明被告向原告借款5万元。
经审理查明：2008年11月17日，原告林婵娟向邓琼芬账户存入5万元。被告陈标向原告出具借条一份，确认向原告借到款项50000元，借条并承诺于2009年6月31日还。借款到期后，被告陈标一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告并未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告出具的证据“借条”以及转账回单足以证明原告与被告之间形成借贷关系，对原告要求被告返还5万元欠款以及由被告承担本案诉讼费的要求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈标应于本判决书生效后十日内向原告林婵娟偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交)，由被告陈标负担。
如不服本判决，原告可在领取判决书之日起三十日内，被告可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 朝 晖
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一二年八月十四日
书 记 员 李仲（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民特字第10号申请人：孙星云。申请人：孙玉云。申请人孙星云、孙玉云申请宣告孙瑞云死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙星云、孙玉云诉称：申请人孙星云、孙玉云与孙瑞云是姐弟关系，孙瑞云于2008年3月10日在北海市海城区新中路中国银行门前往北行，至今未见人回家，下落不明已达5年时间。为此，申请人向法院申请，请求判令：宣告孙瑞云死亡。申请人向本院提供的证据有：身份证、户口本、证明、常住人口登记表，证明申请人与孙瑞云的关系及孙瑞云下落不明时间。经查，下落不明人孙瑞云，男，1963年10月19日出生，汉族，北海市人，与申请人孙星云、孙玉云是姐弟关系，孙星云于2008年3月11日到北海市公安局中街派出所报案称，孙瑞云于2008年3月10日晚10时左右在北海市新中路中国银行门前往北行，至今没有回家，家人怀疑其走失。经申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月21日在广西法治日报刊登寻找孙瑞云的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙瑞云仍然下落不明。本院认为：孙瑞云于2008年3月10日离家，至今未归。经本院公告寻找，不能找到其下落，现孙瑞云下落不明已满四年。申请人孙星云、孙玉云申请宣告孙瑞云死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙瑞云死亡。本判决为终审判决。代理审判员韦圆圆二〇一四年十二月二十九日书记员冯伟兰附：本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22238号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村，组织机构代码证：71773962-X。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告林旗娜，住北京市通州区。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称艺苑物业）与被告林旗娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告林旗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺苑物业诉称：原告为北京市通州区玉桥西里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为1.4元/平方米/月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为123.41平方米，应缴年度物业服务费2073元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2009年10月15日至2015年12月31日的物业服务费12783元、滞纳金1190元，共计13973元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林旗娜辩称：不同意原告的诉讼请求。当初买房的时候南关大队晚给房一年。当初，大队书记说先不用交纳物业费。2008年买房的时候都是给的收据而不是发票，不确定2008年原告有没有物业资质。要求原告提供当时物业费收费标准依据，物价局出具的证明。现在小区地下室整个出租，地下室的公摊属于业主，这份收益要交给业主一部分。地下车库人防部分被占用；小区即使按照1元标准原告也没有达到，小区目前没有封闭，因为有人力社保局进入小区，每周一到周五小区人很多，导致小区管理混乱；小区只有一个保安，晚上没有保安，一次被告晚上被困电梯没人管。小区没有监控，整个小区处于开放式状态，电梯多次下沉；小区没有保洁服务，消防设施不全。停车位当时是按照三户一个停车位，现在外面的车随便停入小区导致被告无法停车；原告要求业主将所有的物业费交齐才可以将车停入小区，另外对于没有缴纳物业费的业主，原告每个月只卖给5吨水；原告没有向被告催缴过物业费，没有贴过催费单子。所以不向原告交纳物业费。小区没有绿化，所以对于绿化费、保安费用被告都不给，因为原告没有尽到物业的责任。
经审理查明：2007年3月11日，被告林旗娜与北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）签订《紫光花园房屋销售协议》（以下简称销售协议），该协议约定，林旗娜购买北京市通州区玉桥西里（紫光花园）×号房屋居住使用，该房屋建筑面积123.41平方米，系南关村委会建设的村民自住楼。此后，艺苑物业与南关村委会签订《前期物业委托合同》（以下简称物业委托合同），该合同载明，南关村委会委托艺苑物业于2008年1月1日起为林旗娜所在小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米1.4元。
经核实，艺苑物业于2009年10月15日至2015年12月31日为林旗娜居住的小区提供了物业服务，林旗娜应交纳2009年10月15日至2015年12月31日的物业服务费12880.01元，至今尚未交纳。
上述事实，有销售协议、物业委托合同、缴费凭证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，艺苑物业接受南关村委会的委托为林旗娜居住小区实际提供物业服务，林旗娜亦实际接受了艺苑物业提供的服务，虽然双方并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，林旗娜应当向艺苑物业交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现艺苑物业要求林旗娜交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院应予支持，对艺苑物业主张的金额未超过其物业费收费标准，本院对此不持异议；关于艺苑物业要求林旗娜给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于林旗娜提出物业服务不到位等种种理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林旗娜给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇九年十月十五日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费一万二千七百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告北京艺苑物业管理中心负担十五元（已交纳），由被告林旗娜负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年九月九日
书记员 柳爱花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初254号
原告席锋斌。
被告石进仕。
本院在审理原告席锋斌诉被告石进仕民间借贷纠纷一案中，原告席锋斌于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席锋斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告席锋斌承担，其余650元退还原告。
审 判 员 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年六月七日
书 记 员 成 哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1036号
原告：卓伟伟，女，985年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡周，男，1974年8月19出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵武荣，女，1975年8月27日生，汉族，住安徽省萧县。
原告卓伟伟与被告孟凡周、纵武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告卓伟伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卓伟伟�愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许卓伟伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由卓伟伟负担。
审判员 曹亚东
二〇一七年五月八日
书记员 张凯莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初602号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]408号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月27日晚上，被告人陈某甲与工友田某（另案处理）、陈某乙、刘某、陈某丙（均另作处理）、陈某丁光（已死亡）等人经商议后到花都区新华街曙光路“尚某KTV”饮酒。饮酒后，田某提议以“煲猪肉”的方式吸食毒品。次日下午2时许，由陈某乙电话联系贩毒人员并提供吸毒工具，田某出资300元购得冰毒。上述人员经商议后决定到被告人陈某甲位于广州市花都区花城街三东村一社二十一队224号301房的住处一起吸食冰毒。吸食冰毒后,陈某丁光出现不适。当晚，陈某丁光经送广州市花都区中西医结合医院紧急抢救无效死亡。经法医检验鉴定，陈某丁光符合因脑出血致呼吸与循环中枢衰竭死亡，疲劳，饮酒，吸毒等为脑出血的诱因。
公诉机关认为被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。结合被告人陈某甲有自首情节，建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议，提出当晚并非他提议去吸毒，死者陈某丁光也不是其叫去吸毒的。
经审理查明：2015年8月27日晚上，被告人陈某甲与工友田某（另案处理）、陈某乙、刘某、陈某丙（均另作处理）、陈某丁光（已死亡）等人到花都区新华街曙光路“尚某KTV”饮酒。饮酒后，田某提议以“煲猪肉”的方式吸食毒品。次日下午2时许，由陈某乙电话联系贩毒人员并提供吸毒工具，田某出资300元购得冰毒。上述人员经商议后，到被告人陈某甲位于广州市花都区花城街三东村一社二十一队224号301房的住处一起吸食冰毒。吸食冰毒后,陈某丁光出现不适。当晚，陈某丁光经送广州市花都区中西医结合医院紧急抢救无效死亡。经鉴定，陈某丁光符合因脑出血致呼吸与循环中枢衰竭死亡，疲劳，饮酒，吸毒等为脑出血的诱因。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过、情况说明；广州市公安局花都区分局刑警大队技术中队出具的证明；证人刘某、陈某丙、陈某乙的身份材料；证人陈某戊签字的收条及申请；广州市公安局花都区分局出具行政处罚决定书；证人陈某戊、黄某、许某、陈某乙、刘某、陈某丙的证言；证人黄某对其尿检结果的照片指认；证人许某对案发现场、案发现场的出租房的人员登记资料的照片指认；证人陈某乙、刘某、陈某丙对案发现场、尿液检测结果的照片指认；现场勘验检查、辨认笔录；被告人陈某甲供述和辩解；被告人陈某甲对证人陈某乙、刘某、陈某丙的辨认笔录；被告人陈某甲的户籍证明等证据证明，足以证实。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30起至2016年9月29日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕文辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁嘉慧
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初473号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许苏政，男，1992年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1O月25日被安阳县公安局水冶派出所民警抓获归案，2017年10月26日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年11月25日被安阳县公安局逮捕。
辩护人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)340号起诉书指控被告人许苏政犯盗窃罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人许苏政及其辩护人牛小飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年10月中下旬，被告人许苏政先后四次在安阳县水冶镇阜城西街龙槐家园小区2号楼5单元李某地下室内盗窃中华牌香烟、五粮液白酒、茅台白酒、白金鉴赏白酒、西风白酒、华彩人生白酒、洋河蓝色经典梦3白酒、双沟珍宝坊白酒等物品，经安阳市殷都区价格认证中心鉴定被盗物品总价值为53630元。案发后，被告人许苏政和被害人李某民事部分达成和解，被害人李某出具了谅解书。
另查明：2017年1O月25日20时许，被告人许苏政在安阳县水冶镇“齐记羊肉馆”被安阳县公安局水冶派出所民警抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书，以及相关物证、书证等证据，认为被告人许苏政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许苏政对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人牛小飞辩护认为：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。2、起诉书指控被告人许苏政盗窃茅台酒和五粮液酒均为假酒，该酒评估价值应从犯罪数额中扣除。3、被告人许苏政系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。4、被告人许苏政赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人许苏政从轻处罚。
经审理查明，2017年10月中下旬，被告人许苏政先后四次在安阳县水冶镇阜城西街龙槐家园小区2号楼5单元李某地下室内盗窃烟酒。2017年11月2日，经安阳市殷都区价格认证中心经市场调查分析，作出物价鉴定意见，结论为被盗物品总价值为53630元，其中贵州茅台酒三箱价值28800元、五粮液酒两箱价值10200元、华彩人生酒两箱价值840元、白金（鉴赏级M30）酒一箱价值850元、泸州老窖（世家）酒一箱价值150元、西凤（蓝七彩30年）酒一箱价值2400元、长城解百纳红酒一箱价值350元、中国泸州酒一箱价值60元、洋河（梦之蓝M3）酒一箱价值2000元、欧洲袋鼠进口红酒一箱价值660元、酒鬼酒一箱价值1800元、中华牌（软中华）香烟两条价值1200元、黄金叶（天烟）两条价值1800元、洋河（海之蓝）酒一箱价值780元、双沟珍宝坊（君坊）酒一箱价值540元、古秦洋（金丝猴）酒一箱价值1200元。案发后，被告人许苏政和被害人李某民事部分达成和解，被害人李某出具了谅解书。
2018年6月13日，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案茅台酒为假冒伪劣产品。2018年6月13日，经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，涉案五粮液为假冒伪劣产品。除去伪劣产品外，其他烟酒价值共计14630元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人许苏政陈述、被害人李某陈述、证人高某、郑某、牛某、曹某等人证言、安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书、扣押返还物品清单、物证照片、调解协议书、谅解书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明表、户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获证明等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许苏政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于盗窃数额的认定问题，经查，被盗物品经安阳市殷都区价格认证中心经市场调查分析，按照市场价格作出物价鉴定，认定为被盗物品总价值为53630元，但经贵州茅台酒股份有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，涉案贵州茅台三箱、五粮液两箱均为假冒伪劣产品，该酒认定价值39000元应从犯罪数额中予以扣除，但量刑时应酌定予以从重处罚。
被告人许苏政到案即如实供述了自己犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人许苏政赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人许苏政的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许苏政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1O月25日起至2019年2月24日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李贺锋
审判员 王改玲
审判员 赵红英
二〇一八年七月三十一日
书记员 张元元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1290号
罪犯丁某某，曾用名丁友龙，男，于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年11月21日作出（2014）东刑初字第90号刑事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯丁某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服�以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初930号
原告：刘庆红，男，1974年8月17日出生，汉族。
被告：曾昭柏，男，成年，汉族。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告刘庆红到庭参加了诉讼，被告曾昭柏经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告刘庆红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告曾昭柏偿还欠款20600元及利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月18日，被告曾昭柏因生意资金周转困难向原告借款20600，并当即出具了欠条。事后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至来院。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证一份；2.2014年12月18日被告曾昭柏出具的20600欠条一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告款20600元有被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉答辩，本院相信其债权关系真实，故被告应该偿还该欠款。对原告要求被告给付欠款利息的诉求，因欠款未约定利息和还款期限，对该笔欠款的利息不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾昭柏偿还欠原告刘庆红款20600元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告曾昭柏负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2669号
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人唐玉花，该××董事长。
被执行人倪同和，私营企业主。
被执行人董茂花，退休职工。
被执行人倪新成，自由职业。
被执行人朱琳，无业。
被执行人李凤刚，公务员。
被执行人陈金梅，无业。
被执行人沈勇，公务员。
被执行人倪月红，无业。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人倪同和，该××董事长。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司诉被执行人倪同和、董茂花、倪新成、朱琳、李凤刚、陈金梅、沈勇、倪月红、江苏白龙粮油科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）射商初字第00536号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人倪同和、董茂花偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款本金159.3万元，承担自2014年8月21日起至2015年2月2日止，以200万元本金为基数，自2015年2月3日起至2015年2月16日止，以195万元本金为基数，自2015年2月17日起至2015年11月9日止，以161万元本金为基数，自2015年11月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率14.4‰计算的利息。此款限被执行人倪同和、董茂花自2016年1月起每月28日前偿还借款本金5万元，直至全部借款本金偿清，于2018年12月31日前结清全部借款利息。被执行人倪同和、董茂花如未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司可就全部剩余借款本金及自2014年8月21日起至2015年2月2日止，以200万元本金为基数，自2015年2月3日起至2015年2月16日止，以195万元本金为基数，自2015年2月17日起至2015年11月9日止，以161万元本金为基数，自2015年11月10日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，均按照月利率18‰计算的利息，向法院申请强制执行。2、被执行人倪新成、朱琳、李凤刚、陈金梅、沈勇、倪月红、江苏白龙粮油科技有限公司对被执行人倪同和、董茂花的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人还应承担执行费14568.5元，执行费17350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第50号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人伦杰，农民。
被执行人张庆艳，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第025号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在双方均不足法定婚龄的情况下，于2013年10月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第025号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第025号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦炳明，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）：罗海新，男，汉族，1967年5月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人麦炳明因与被申请人罗海新合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦炳明申请再审称：一、一审法院以邮寄和公告方式向麦炳明送达有关法律文书，未穷尽所有联系手段，即在麦炳明缺席的情况下审理本案，剥夺了麦炳明的辩护权。罗海新已将其持有的股份出售给他人并进行了工商登记变更，且收取了转让金，却仍起诉要求麦炳明退还投资款，属于“一股二卖”的诈骗行为。二、二审判决后麦炳明取得新证据，足以证明一、二审认定基本事实错误。2015年3月12日麦炳明向河北省丰宁县人民法院提起的以林国坚、丰宁奥翔矿业�团有限公司为被告的股权转让合同纠纷一案中，被告提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议和汇款凭证，可以证明麦炳明没有收到丰宁得利矿业有限公司转让给丰宁奥翔矿业集团有限公司的转让款，且对此并不知情，转让所得全部由王苏辉、梁翠群夫妻收取。王苏辉、梁翠群夫妻已向罗海新及其他五个股东支付转让款，但并未向麦炳明支付。2016年4月22日麦炳明与罗海新之间就丰宁得利矿业有限公司股权转让问题的录像谈话记录，证明罗海新认可其收到转让丰宁得利矿业有限公司股份的转让款。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。一审法院在邮寄送达被退回、以其他方式无法向麦炳明送达应诉材料的情况下，通过公告方式向麦炳明送达起诉状副本及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，�序并无不当。本案中，麦炳明与罗海新等六人于2013年3月26日签署的《退股款协议书》是各方当事人的真实意思表示，且系发生在2011年12月包括麦炳明在内的12位股东委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权之后，二审法院据此认定麦炳明在明知12位股东已委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权的情况下，仍然签署《退股款协议书》，应按《退股款协议书》约定承担退款及支付违约金的义务，亦无不当。麦炳明再审审查期间提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议、汇款凭证及录像谈话记录等证据，不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。麦炳明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，麦炳明的申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦炳明的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 伍家立
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初806号
原告邝某，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告曾某1，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告邝某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告邝某与被告曾某1离婚；2、本案诉讼费用由被告曾某1承担。事实和理由：××××年××月，原告邝某与被告曾某1经他人介绍认识，不久便登记结婚。××××年××月××日生育儿子曾某2。因缺乏感情基础，婚后双方性格严重不合，经常发生吵架及没必要的矛盾，未能建立应有的夫妻感情。去年暑假，原告与被告在梅州吵架后，原告外出到广东中山市务工，至今与被告无联系，双方没有继续共同生活的意愿。
被告曾某1辩称，被告曾某1与原告邝某结婚七年，小孩已经六岁，双方是有感情基础的，夫妻感情并没有破裂。被告满足了原告在南桥开店及种果树等要求，双方感情是好的，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告邝某提交的下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、户口薄复印件（与原件核对无误）；3、结婚证复印件（与原件核对无误），因被告曾某1未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。××××年××月，原告邝某与被告曾某1经人介绍认识。××××年××月××日在寻乌县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子曾某2。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权债务。2015年7月，因感情不和，原告邝某离开被告曾某1。此后，双方一直分居至今。
本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告邝某与被告曾某1经他人介绍认识，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应互相宽容，彼此珍惜。双方后因生活琐事吵架，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。
综上所述，原告邝某要求与被告曾某1离婚的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十月二十日
书记员 侯乐群
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初877号
原告：王秋文，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：寻绪环，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告王秋文与被告寻绪环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋文的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告寻绪环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金46000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，被告向原告借款46000元，并约定利息为月息1分，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告寻绪环未到庭、未答辩。
原告王秋文为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，在借据的签字处还载有“马宗福”，盖有“梁山宏程工贸有限责任公司”公章，证明被告寻绪环于2014年7月13日向原告王秋文借款46000元，约定利息为月利率1%。被告寻绪环未到庭应诉，放弃了对原告王秋文提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告寻绪环与他人在借据的签字处签字，应视为共同借款人，对于涉案借款本金46000元及利息负有连带清偿义务。原、被告约定的利息为月利率1%，不违背法律规定，被告应按照约定利息偿还借款利息。
综上所述，原告王秋文要求被告寻绪环偿还借款本金46000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寻绪环于判决生效之日起五日内偿还原告王秋文借款本金46000元及相应利息（自2014年7月13日起按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告寻绪环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月五日
书记员 刘国强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执224-2号
申请执行人王长华，男，生于1957年11月26日，汉族。
被执行人洪士杰，男，生于1983年2月26日，汉族。
被执行人陈莹，女，生于1984年8月20日，汉族。
被执行人尚玉明，男，生于1984年9月29日。
王长华与尚玉明、陈莹、洪士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日作出（2015）历城民初字第1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长华于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王长华未能提供被执行人尚玉明、陈莹、洪士杰有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人陈莹有房产，本院依职权查封了被执行人陈莹的房产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第1820号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1484号
原告：合浦国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西合浦县廉州镇民生路3号明园新城B幢一、二层商铺。
法定代表人：崔志斌，职务：董事长。
委托代理人：庞光豪，该公司风险部副总经理。
被告：莫荣基，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：薛香萍，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：梁万敏，男，1961年4月6日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：唐仕华，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住合浦县。
原告合浦国民村镇银行有限责任公司与莫荣基、薛香萍、梁万敏、唐仕华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告合浦国民村镇银行有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦国民村镇银行有限责任公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合浦国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币8160元，因适用简易程序减半收取4080元，由原告合浦国民村镇银行有限责任公司负担（已交）。
审判员 黎保删
二〇一六年十月八日
书记员 谢庆峰
appoint
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1804号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告莫义勃。
本院在审理厦门和贵物业管理有限公司与被告莫义勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1804号原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路84号后钻石楼商场一、二H单元，组织机构代码79807771-9。法定代表人元伙贵，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告莫义勃。本院在审理厦门和贵物业管理有限公司与被告莫义勃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序进行审理，诉讼费予以免收。代理审判员  李林娴二〇一六年七月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更281号
罪犯罗世成，男，汉族,现年43岁，重庆永川市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于一九九九年十一月十六日作出(1999)中中刑初字第63号刑事判决，以被告人罗世成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月十日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇一二年二月、二〇一四年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世成在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第24名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯罗世成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世成减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执241号
黄二中：
申请执行人胡义申请执行（2017）湘1022执241号所有权确认纠纷一案，你已于2017年7月21日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年七月二十一日