wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初218号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张晓涛（特别授权），男，住金乡县信合新村。
被告袁国建，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告郭凤娥（被告袁建国之妻），女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
被告李学朋，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告武庆文，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告王丽平（被告武庆文之妻），女，1967年2月16日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告袁国建、郭凤娥、李学朋、武庆文、王丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人张晓涛、被告武庆文到庭参加诉讼。被告袁国建、郭凤娥、李学朋、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年11月27日，被告袁国建因经营砂石料，从原告下属的城区信用社申请贷款200000元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2015年11月24日。被告李学朋、武庆文作为被告袁国建的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告郭凤娥签字确认自愿对袁国建在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王丽平作为被告武庆文的配偶在面谈记录上签字承诺对其担保的贷款承担担保责任。2014年11月12日，原告向被告袁国建发放贷款200000元，约定还款时间为2015年11月11日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告袁国建、郭凤娥偿还原告借款本金199700元及计算至还清之日的利息（计算至2016年7月11日为53291.12元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁国建未作答辩。
被告郭凤娥未作答辩。
被告李学朋未作答辩。
被告武庆文辩称，被告担保是事实，但担保人不是被告一个人，要求其他担保人一起承担责任。
被告王丽平未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告金乡农商行下属的城区信用社与被告袁国建签订《个人借款合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2012）年第02139号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告袁国建（借款人）发放贷款200000元，用于收棉花；借款种类为短期；借款期限自2012年11月27日至2015年11月24日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告李学朋、武庆文（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2012）年第02139号）。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年11月27日起至2015年11月24日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年10月22日，被告郭凤娥作为借款人袁国建的配偶、被告王丽平作为保证人武庆文的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2014年11月12日向被告袁国建发放贷款200000元，约定到期日为2015年11月11日，借款月利率10.50000‰。截止至2016年7月11日，被告袁国建欠原告借款本金199700元、利息53291.12元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告袁国建、李学朋、武庆文签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告袁国建向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金199700元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李学朋、武庆文作为保证人，在借款人袁国建未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郭凤娥作为被告袁国建的配偶、被告王丽平作为被告武庆文的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。被告袁国建、郭凤娥、王丽平、李学朋无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国建、郭凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金199700元、利息53291.12元及自2016年7月12日起以本金199700元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告王丽平、武庆文、李学朋对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，保全费420元，合计5515元，由被告袁国建、郭凤娥、李学朋、武庆文、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7676号
原告董天军。
被告余柏明。
被告沈小林。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，机构代码76548551-3，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人潘蔚群，总经理。
委托代理人林杏。
原告董天军诉被告余柏明、沈小林、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董天军，被告太平保险萧山公司委托代理人林杏到庭参加诉讼。被告余柏明、沈小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董天军诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费49057.09元、误工费23885.16元（97.89元／天×244天）、护理费3328.26元（97.89元／天×34天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、交通费650元，合计78450.51元。现请求判令被告余柏明、沈小林赔偿上述损失，太平保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告余柏明、沈小林没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告太平保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可150天；护理费、住院伙食补助费，没有异议；营养费，酌情认可500元；交通费，原告主张过高，酌情认可300元。
经审理查明：2011年8月5日7时50分许，被告余柏明驾驶被告沈小林所有的浙A×××××号轿车由西向东行驶至萧山区坎山镇商贸路荣新路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告余柏明与原告负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告太平保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费49057.09元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费3328.26元（97.89元／天×34天）、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费1020元（30元／天×34天）、交通费500元，合计72035.55元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告沈小林、余柏明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内董天军损失72035.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回董天军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1762元，减半交纳881元，由董天军负担81元，余柏明负担800元。沈小林对余柏明负担的诉讼费承担连带责任。其中余柏明负担的诉讼费800元，董天军同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1762元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1619号
原告：蒋灵敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：蒋云平，女，1969年4月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋灵敏与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋灵敏的委托诉讼代理人蒋云平、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋灵敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2013年6月23日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系同事关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2006年1月16日、2006年1月19日、2008年1月25日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并口头约定按月利率1%计付利息，被告支付利息至2013年6月22日。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息及支付利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件三张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应�为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向�告蒋灵敏偿还借款本金10万元，此款的利息损失自2018年2月8日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告蒋灵敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告蒋灵敏负担603元，被告ＸＸ、黄友华共同负担1097元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
4安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初348-3号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：谢洪简，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告谢洪简金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出裁定，对被告谢洪简在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行的银行存款10800元进行冻结。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日以被告谢洪简已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告谢洪简在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行10011817840510000000016账户的存款10800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。
……
（二）申请人撤回保全申请的。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第992号
被执行人张红岩，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇老孟庄村，公民身份号码4107821974********。
被执行人张红岩罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第100号刑事判决书，于2015年6月2日移送执行，本院依法向被执行人张红岩送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得款260元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张红岩因犯贩卖毒品罪，被我院判处判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，追�违法所得260元。其刑期自2014年11月16日起至2015年11月15日止。经本院多次查找，未发现被执行人张红岩可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第100号刑事判决书追缴张红岩违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6309号
原告：赵某，男，1985年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年3月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼现金及财物折款共计89965元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2017年2月2日（农历正月初六），被告返回娘家，双方分居至今。订婚后，被告借订婚小相、大相、送日子等风俗向原告索要现金及金银首饰，共计89965元。现原、被告夫妻感情已破裂。为离婚，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告赵某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2017年2月2日被告返回娘家，自此分居至今。原告为离婚于2017年5月5日诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告赵某与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经�立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月十五日
书记员 孙燕飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第744号
原告王树彬，农民。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。
被告王洪朝，农民。
原告王树彬与被告王洪朝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭晓东独任审判，书记员张亚男担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王树彬及委托代理人朱志广和被告王洪朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树彬诉称，原、被告是邻居。2014年2月17日被告以他人购化肥为由向原告借款22000元，口头约定利息1.5分。2014年4月19日被告又向原告借款8000元，口头约定利息1.5分。后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求法院判令被告王洪朝偿还借款30000元及利息6640元。
被告王洪朝辩称，原、被告之间的借款数额不属实，因原告在我处拿过物品、扣过电费，再有我把钱放给别人，我要不回来我也没钱偿还。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、被告王洪朝于2014年2月17日出具的借据一份，证明被告王洪朝欠原告王树彬现金22000元。2、被告王洪朝于2014年4月19日出具的借据一份，证明被告欠原告王树宾8000元。
经质证，被告王洪朝对原告提交的证据1、2借款的时间、数额均认可。两张借条对利息虽没有明确约定，但均认可口头约定利息为1.5分。并认可证据2中的“王树宾”实为“王树彬”是同一人。
被告未提供证据。
经审查，原告王树彬提供的证据1、2，符合证据的合法性、真实性和关联性的特征，且被告均予认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是邻居关系。2014年2月17日被告以他人购化肥为由从原告借款22000元，口头约定利息1.5分。2014年4月19日被告从原告借款8000元，口头约定利息1.5分。被告两次借款均向原告出具借据。后原告多次催要，被告未还款。庭审中原告要求被告王洪朝偿还借款22000元及利息4200元，要求被告偿还借款8000元及利息1440元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的两张借据证实，且被告对此认可，本院予以确认。原、被告之间口头约定利息1.5分，不违背法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告在被告处拿过物品、扣过电费及被告陈述其把在原告处所借款项投入到帮众农药化肥服务协会，均未提供证据证实，本院不予采纳。故被告应按照约定给付原告两笔借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王树彬借款22000元及利息4200元。
二、被告王洪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王树彬借款8000元及利息1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元人民币，由被告王洪朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一五年七月二十九日
书记员 张亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
-1-
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初989号
原告：肖海军，男，1966年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：井树臣，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：吕震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所专职律师。
原告肖海军与被告井树臣、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军及委托诉讼代理人赵明，被告井树臣，被告保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费35,985.83元；2、由被告承担本案的诉讼费用。3、在原告伤残等级及二次手术鉴定结论作出后，原告增加医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、二次手术费、电动车损失、衣物损失等诉讼请求共计98,703元。事实和理由：2017年12月17日17时30分，被告井树臣驾驶辽LXXX**号小型客车，沿盘山县太平镇桐庐街由西向东行驶至事故地点丁字路口左转弯时，与沿庄林线由北向南直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定井树臣承担全部责任。原告受伤后住院治疗19天，在审理中经鉴定，伤残等级十级一处，二次手术费6500元。事故车辆在保险公司投保。被告井树臣已给付1498.80元。
被告井树臣辩称：我的车辆已在保险公司投保了，应由保险公司赔偿原告的损失。我已给原告垫付赔偿款1498.80元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和30万元的三者险。对交警部门认定的事实、责任的划分、医疗费数额、居住证明均无异议。救护车费用仅是明细表，不是收款收据，不同意赔偿。误工费应按城镇居民可支配收入标准计算；误工期限不应计算到定残前一日；交通费、精神损害赔偿金由法院酌定。原告没有提供电动车、衣物损失的证据，我公司不同意赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。我公司已垫付医疗费1万元。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年12月7日17时30分许，被告井树臣驾驶辽LXXX**小型客车，沿盘山县太平镇桐庐街由西向东行驶至事故丁字路口处左转弯时，与沿庄林线由北向南直行肖海军驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏及原告受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告井树臣承担事故的全部责任。原告受伤后在盘山县人民医院住院治疗19天，诊断：股骨髁骨折，髌韧带损伤，膝关节内侧副韧带损伤，膝外侧半月板伴十字韧带损伤，颅内损伤，颅骨骨折等。住院期间均为二级护理。审理中原告提出伤残等级及二次手术费数额鉴定申请，经盘锦市中级人民法院委托，2018年5月6日，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费6500元。此事故给原告造成的经济损失共计131,445.63元，其中：医疗费37,808.73元，住院伙食补助费380元（20元×19天），营养费285元（15元×19天），二次手术费6500元，残疾赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%），误工费12,519.90元（32,876元÷365天×139天住院日至定残前一日），护理费1900元（107.56元×19天=2043.64元，原告诉请1900元），交通费认定500元，精神损害赔偿金5000元，电动车500元，衣物损失认定300元。被告井树臣已赔偿1389.90元。
另查：被告井树臣所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司已先行支付医疗费1万元。
本院认为：原告的健康权因井树臣的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。原告要求衣物损失，未提供证据，结合交通事故的实际情况酌定300元。原告要求电动车损失，未提供相关证据，根据交警部门的“两车损坏”的事实，酌定500元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金5000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付5000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定500元。原告要求按修理工标准计算误工费，提供了工资证明及个体工商户营业执照，但未提供误工证明、事发前三个月的工资表，无法确定实际误工损失数额，故按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内给付，剩余部分由保险公司在第三者责任险范围内承担。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费和鉴定费，故这两项费用由被告井树臣承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿给原告肖海军85,671.90元（残疾赔偿金65,752元+误工费12,519.90元+护理费1900元+交通费500元+精神损害赔偿金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿给原告800元（电动车500元+衣物损失300元）。共计86,471.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告肖海军34,973.73元（131,445.63元-86,471.90元-1万元已垫付）。被告井树臣已赔偿1389.90元
三、驳回原告肖海军其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3167元，减半收取计1583.50元，鉴定费1720元，共计3303.5元，被告井树臣承担3263元，原告肖海军承担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年六月十一日
书记员 高 阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执64号
申请执行人权建明，男，1969年5月25日生。
被执行人赵磊磊，男，1984年10月17日生。
权建明申请执行赵磊磊民间借贷一案，本院根据权建明的申请，依据本院（2015）卢民二初字第243号民事判决书进行执行。现查明被执行人赵磊磊无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执64号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终187号
上诉人（原审原告）贾松先。
委托代理人樊成廉。
被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，住所地：古浪县世纪路1号。
法定代表人杨东，该政府县长。
委托代理人李祥元。
委托代理人郑永达，古浪县国土资源局工作人员。
上诉人贾松先因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾松先的委托代理人樊成廉，被上诉人古浪县人民政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府）作出古政发（2013）235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发（2013）1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。贾松先认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约12亩土地，侵犯其土地承包经营权，请求确认县政府未经法定程序征收土地的行为违法。贾松先提交的第04040314号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积16.2亩，其中，地块名称：三墩槽，面积12亩，座落：东至水渠，西至赵会兰，南至胡永鹏，北至朱占奎。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县人民政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，贾松先持有的《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。本案中，贾松先所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，贾松先要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，其主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贾松先的诉讼请求。
上诉人贾松先上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。
本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。
综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03行初54号行政判决；
驳回上诉人贾松先的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人贾松先。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁卫东
附：本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条
人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终187号上诉人（原审原告）贾松先。委托代理人樊成廉。被上诉人（原审被告）古浪县人民政府，住所地：古浪县世纪路1号。法定代表人杨东，该政府县长。委托代理人李祥元。委托代理人郑永达，古浪县国土资源局工作人员。上诉人贾松先因土地行政征收一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贾松先的委托代理人樊成廉，被上诉人古浪县人民政府的委托代理人李祥元、郑永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月29日古浪县人民政府（以下简称：古浪县政府）作出古政发（2013）235号《古浪县人民政府关于古浪县2013年度第十三批次城镇建设用地的请示》，拟将涉及古浪县泗水镇林场、土门镇西滩村共3.8418公顷土地，用于土门变电站工程项目建设。其中集体农用地2.6913公顷、国有农用地1.0104公顷、国有未利用地0.1401公顷。2013年12月31日，甘肃省人民政府作出甘政国土发（2013）1345号批复，同意将古浪县土门镇西滩村集体农用地2.6913公顷（均为耕地）转为建设用地，并征收为国有，将泗水镇范围内国有农用地1.0104公顷（其中耕地0.9829公顷）转为建设用地，同意使用国有未利用地0.1401公顷，以上共计批准建设用地3.8418公顷，用于土门330千伏变电站工程建设。贾松先认为上述3.8418公顷土地中包括其承包的约12亩土地，侵犯其土地承包经营权，请求确认县政府未经法定程序征收土地的行为违法。贾松先提交的第04040314号《土地承包经营权证书》，发证机关处加盖有古浪县人民政府印章。时间：1998年12月31日。发包方全称：胡家边乡西滩村。承包面积16.2亩，其中，地块名称：三墩槽，面积12亩，座落：东至水渠，西至赵会兰，南至胡永鹏，北至朱占奎。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均明确，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。古浪县人民政府组织实施征收土地的行为符合法律规定。被征收土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》明确，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，贾松先持有的《土地承包经营权证书》并非土地权属证书。农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。本案中，贾松先所在集体经济组织未向县级以上人民政府土地行政主管部门申请土地登记并取得土地所有权证的情况下，贾松先要求确认古浪县政府的征地行为违法的主张，缺乏主要事实依据，其主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贾松先的诉讼请求。上诉人贾松先上诉称，上诉人所在的西滩村在第一次土地调查时，与相邻各方签订协议书，确认西滩村西南及西边与泗水镇光丰村相邻，这一点在庭审质证时双方均无异议，但在被上诉人绘制的《泗水镇光丰村与土门镇西滩村土地纠纷平面图》上，光丰村与西滩村之间凭空出现了356.4亩“国有土地”。在古浪县，不止西滩村，包括光丰村在内的许多村集体，均没有核发集体土地所有权证书。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”上诉人提交的证据证明上诉人土地属西滩村集体，被上诉人没有给上诉人所在村颁发集体土地所有权证书，但集体土地所有权并不因此消失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，与《物权法》的规定不符。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人古浪县政府答辩称，上诉人所称的相邻各方界限问题，完全是其对相关证据的错误认识与理解，其理由根本不能成立。本案中没有证据证明上诉人所主张的土地在其所在村集体所有的土地范围内，因此，被上诉人征收土地的行为根本不存在侵犯其合法权益的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人向一审法院起诉主张其承包的土地被被上诉人违法征收，根据上述规定，上诉人应当向一审法院提供证据证明被上诉人作出的征收土地的行为涉及其使用的集体土地，换言之，其应当提供相应的证据证明被上诉人征收土地的范围内包含其享有承包经营权的土地。但其在一、二审中提供的证据，仍不能证明其主张的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由于上诉人不能提供证据证明其与被诉行政行为之间具有利害关系，故其不具有行政诉讼原告主体资格。本案从表面上看，系双方当事人之间因征收土地补偿问题引发的争议，但其实质为涉案的356.4亩土地的所有权争议，如果该356.4亩土地的所有权争议得不到依法处理，则上诉人主张的征收其承包的土地未予补偿的问题就不能依法解决。故本案权利主体应当先通过行政程序依法解决土地权属争议。综上，上诉人向一审法院提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销金昌市中级人民法院（2016）甘03行初54号行政判决；驳回上诉人贾松先的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人贾松先。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  任少鹏二〇一七年十月十九日书 记 员  丁卫东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同事，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙吉全，男，1983年10月10日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被南丹县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被南丹县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被南丹县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人龙吉全犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）桂1221刑初76号刑事判决。原审被告人龙吉全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅案卷材料并讯问上诉人龙吉全，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，龙吉全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙吉全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙吉全撤回上诉。
广西壮族自治区南丹县人民法院（2016）桂1221刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
代理审判员 郭仕伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄薇荧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第635号
罪犯王传海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）德中法刑初字第46号刑事判决，以被告人王传海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。2007年4月、2009年7月、2011年1月、2013年1月、2014年5月经本院裁定五次共减刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2018年7月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王传海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王传海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00189号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人柳阳波，农村居民。
被执行人邓枚香，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2014）X1007号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人柳阳波、邓枚香于2014年12月1日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年2月12日对柳阳波、邓枚香作出了“长春华计生征决（2014）X1007号”征收社会抚养费决定书，限被执行人柳阳波、邓枚香在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人柳阳波、邓枚香收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）166号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X1007号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人柳阳波、邓枚香在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X1007号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初55号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人朱某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年2月12日被判处有期徒刑二年七个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2015年10月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日凌晨，被告人朱某驾驶牌号为浙L×××××的轻型厢式货车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶。3时43分许，途经鸭东线0Km＋620m地段时，与前方同向付某（男，45岁）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、付某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某主动报警并积极抢救伤者，后在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：朱某驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：付某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被害人家属的全部经济损失均已得到赔偿，被害人家属对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、彭某、陈某、罗某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、毒品现场检测报告书、常住人口信息查询单、户口本复印件、交通事故死者家庭情况调查表、死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、扣押物品清单、返还物品凭证、人民调解协议书、民事判决书、收条、网上银行电子回单、谅解书、接处警单、受理交通事故案件登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过及有关情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人家属的全部经济损失均已得到赔偿，并对朱某的行为表示谅解，对朱某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1301号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：唐为民，男，汉族,1972年1月25日出生，太原市伟雅达新华夏汽车连锁销售有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人唐为民、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与唐为民的关联性，是否为唐为民本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2471号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1805元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4071号
申请执行人：纂广亮，男，1976年1月23日出生，汉即墨市4333。
被执行人：王新瑞，男，1964年8月13日出生，汉即墨市1838。
被执行人：田升本，男，1967年2月21日出生，汉即墨市0357。
申请执行人纂广亮与被执行人田升本、王新瑞借款合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第4332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人田升本已死亡，申请执行人纂广亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执4071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月七日
书记员 崔成乾
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1855号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人福州恒森纸业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人胡孝杰。
原告黄桂捷与被告福州恒森纸业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1419号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费9087元，福州市仓山区人民法院盖山法庭于2016年7月5日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1419号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8549号
原告：胡文英，女，1946年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
被告：王铁忠，男，1941年9月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：胡淑君，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：王凯（王铁忠、胡淑君之子，兼王铁忠、胡淑君的委托诉讼代理人），男，1975年1月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：蒿梅，女，1982年12月27日出生，汉族，无业，北京市东城区天坛南里中区**楼*单元***号。
四被告委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。
原告胡文英诉被告王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅（以下简称四被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡文英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告腾退位于北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号房屋；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王铁忠系原告胡文英配偶王庆堂之兄，王铁忠�胡淑君系夫妻关系，王凯系二人之子，蒿梅与王凯系夫妻关系。坐落于北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租公房。被告王铁忠于1987年从外地来京，94年原告将涉案房屋借予被告王铁忠一家居住，原告在外租房居住。2015年10月16日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心与原告签订《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，但由于四被告居住于涉案房屋，拆迁工作无法顺利进行。且由于四被告拒绝搬离，导致原告拆迁利益受损。经与四被告协商未果，故成此诉。
本院经审理认为：原告系北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋的承租人。现王铁忠、胡淑君在涉诉房屋内居住，王凯、蒿梅在接建的自建房内居住。2015年10月16日，原告根据北京市东城区人民政府作出的征收决定，与北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，甲方北京市东城区人民政府房屋征收办公室，乙方被征收人胡文英，丙方北京市东城区房屋征收事务中心，被征收房屋地址东城区天坛南里中区×号楼×单元×号，乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计1913889.00元；乙方应当在签订本协议同时将被征收房屋的《公有住宅租赁合同》或《房屋所有权证明》及相关权属证明材料（原件）交甲丙方。本协议正式生效后，甲丙方报有关部门办理注销手续。乙方应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交甲丙方，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备�建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。在本案诉讼中，经向北京市东城区人民政府房屋征收办公室确认，该协议已生效。另查，2017年7月24日，征收中心及征收办以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，以本案原告胡文英为被告，本案被告王铁忠、王凯为第三人诉至本院，要求1、被告履行已签订并生效的征收补偿协议，将本市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋及全部未登记房屋腾空交付给二原告；2、第三人协助被告履行上述腾房义务。诉讼中，本院依法追加本案被告胡淑君、蒿梅作为第三人参加诉讼。本院经审理判决1、被告胡文英于判决生效后十五日内将北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋（包含全部未登记房屋）腾空并交付给北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心；2、第三人王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅协助被告胡文英交付上述房屋。判决后，王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅不服一审判决，提起上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理认定征收中心及征收办公室与胡文英签订的补偿协议有效，王铁忠等四人并非涉案房屋承租人，其作为涉案房屋的居住使用人员，应协助腾房。对于涉案房屋外未登记的房屋，因未有证据显示该房屋进行过审批登记，所以应认定为未登记房屋依附于涉案房屋，未登记房屋的权利表征对外体现于涉案房屋的承租人胡文英，胡文英同意将未登记房屋交由征收中心、征收办公室处理时，王铁忠等四人作为实际居住使用人也应就未登记房屋进行腾退。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。综上，本院认为，根据原告与征收中心、征收办签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿�议》，涉案房屋已由征收中心、征收办予以征收，现该协议已生效，原告已非涉案房屋的权利主体，其提起本案诉讼，系主体不适格。另鉴于征收办、征收中心已起诉本案原、被告腾退房屋，该判决已生效，对于已生效的法律结果，本案不予重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丽娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8549号原告：胡文英，女，1946年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。被告：王铁忠，男，1941年9月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：胡淑君，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：王凯（王铁忠、胡淑君之子，兼王铁忠、胡淑君的委托诉讼代理人），男，1975年1月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：蒿梅，女，1982年12月27日出生，汉族，无业，北京市东城区天坛南里中区**楼*单元***号。四被告委托诉讼代理人：史立文，北京市万博律师事务所律师。原告胡文英诉被告王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅（以下简称四被告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告腾退位于北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号房屋；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告王铁忠系原告胡文英配偶王庆堂之兄，王铁忠�胡淑君系夫妻关系，王凯系二人之子，蒿梅与王凯系夫妻关系。坐落于北京市东城区天坛南里中区×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告承租公房。被告王铁忠于1987年从外地来京，94年原告将涉案房屋借予被告王铁忠一家居住，原告在外租房居住。2015年10月16日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心与原告签订《天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》，但由于四被告居住于涉案房屋，拆迁工作无法顺利进行。且由于四被告拒绝搬离，导致原告拆迁利益受损。经与四被告协商未果，故成此诉。本院经审理认为：原告系北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋的承租人。现王铁忠、胡淑君在涉诉房屋内居住，王凯、蒿梅在接建的自建房内居住。2015年10月16日，原告根据北京市东城区人民政府作出的征收决定，与北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）、北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，甲方北京市东城区人民政府房屋征收办公室，乙方被征收人胡文英，丙方北京市东城区房屋征收事务中心，被征收房屋地址东城区天坛南里中区×号楼×单元×号，乙方选择货币补偿的补偿方式，补偿款项合计1913889.00元；乙方应当在签订本协议同时将被征收房屋的《公有住宅租赁合同》或《房屋所有权证明》及相关权属证明材料（原件）交甲丙方。本协议正式生效后，甲丙方报有关部门办理注销手续。乙方应当在本协议生效后15日内搬离原房屋（包含全部未登记房屋），将空房完整移交甲丙方，不得拆除原房屋（包含全部未登记房屋）中的房屋设备�建筑材料，并负责所有人员按期搬迁，未搬迁的，乙方承担未按期搬迁的相关责任。在本案诉讼中，经向北京市东城区人民政府房屋征收办公室确认，该协议已生效。另查，2017年7月24日，征收中心及征收办以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，以本案原告胡文英为被告，本案被告王铁忠、王凯为第三人诉至本院，要求1、被告履行已签订并生效的征收补偿协议，将本市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋及全部未登记房屋腾空交付给二原告；2、第三人协助被告履行上述腾房义务。诉讼中，本院依法追加本案被告胡淑君、蒿梅作为第三人参加诉讼。本院经审理判决1、被告胡文英于判决生效后十五日内将北京市东城区天坛南里中区×号楼×单元×号房屋（包含全部未登记房屋）腾空并交付给北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心；2、第三人王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅协助被告胡文英交付上述房屋。判决后，王铁忠、胡淑君、王凯、蒿梅不服一审判决，提起上诉至北京市第二中级人民法院，该院经审理认定征收中心及征收办公室与胡文英签订的补偿协议有效，王铁忠等四人并非涉案房屋承租人，其作为涉案房屋的居住使用人员，应协助腾房。对于涉案房屋外未登记的房屋，因未有证据显示该房屋进行过审批登记，所以应认定为未登记房屋依附于涉案房屋，未登记房屋的权利表征对外体现于涉案房屋的承租人胡文英，胡文英同意将未登记房屋交由征收中心、征收办公室处理时，王铁忠等四人作为实际居住使用人也应就未登记房屋进行腾退。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。综上，本院认为，根据原告与征收中心、征收办签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿�议》，涉案房屋已由征收中心、征收办予以征收，现该协议已生效，原告已非涉案房屋的权利主体，其提起本案诉讼，系主体不适格。另鉴于征收办、征收中心已起诉本案原、被告腾退房屋，该判决已生效，对于已生效的法律结果，本案不予重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓彤二〇一八年五月二十四日书记员  陈丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8204号
原告:应羽，男，1979年2月15日出生。
委托诉讼代理人：应敏（应羽之姐），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙威，北京金钲律师事务所律师。
被告：张艳城，男，1995年10月10日出生。
被告：张兆刚，男，1978年5月13日出生。
被告：北京舞夜亮点娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西五里店59号院东3幢。
法定代表人：张小军，总经理。
原告应羽与被告张艳城、张兆刚、北京舞夜亮点娱乐有限公司（以下简称舞夜亮点公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应羽及其委托代理人应敏、孙威、被告舞夜亮点公司的法定代表人张小军到庭参加诉讼；被告张艳城、张兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应羽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费34632.85元、住院伙食补助费1400元、营养费34400元、护理费3760元、误工费52625.4元、交通费2134元，以上共计128952.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日1时许，被告一与被告二在被告三位于丰台区卢沟桥的舞夜亮点歌厅三层将原告打伤，2015年9月1日经北京市公安局丰台分局行政处罚认定造成原告轻微伤。事故发生时被告三的保安工作人员不仅没有劝架，还把门关上，等殴打结束后，才报警。依据侵权责任法等相关法律，被告一、被告二对原告的身体权、健康权造成严重的侵害，应承担赔偿责任。公共场所的管理人或组织者对具有一定关系的当事人负有人身和财产方面的安全保障义务，在有第三人侵权行为存在的情况下，公共场所的管理人或组织者承担相应的补充责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告被告张艳城、张兆刚未作答辩。
被告被告舞夜亮点公司辩称：当天两拨客人打起来了，我们及时报了警，这事与我公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对应羽提交的行政处罚决定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、离职证明，各方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证人朱×出庭作证，陈述：“我是舞夜亮点公司的经营人，事发当时，我接到服务员通知楼上客人打架后，便立刻到三楼劝架，将客人劝开后，双方就没再打架了，随后我拨打电话报警，警察十多二十分钟到现场，之后我将现场的监控视频提交给了派出所。”应羽认为证人证言不属实，但未提交相反证据，故本院对应羽提出的异议不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京舞夜亮点娱乐有限公司是北京市丰台区卢沟桥舞夜亮点歌厅（以下简称舞夜亮点歌厅）的经营者。
2014年8月25日1时许，张艳城、张兆刚在舞夜亮点歌厅三层内因琐事与案外人ＸＸ、应羽发生口角，后将ＸＸ、应羽打伤。事发后，应羽的朋友和舞夜亮点歌厅报警。当晚，应羽被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、脑梗死、筛骨骨折、眶骨骨折、眼球挫伤、虹膜炎、预激综合征，住院14天，支付救护车费255元、医疗费33835.53元、护理费3760元。2014年11月14日，应羽到中国人民武装警察部队总医院复查，支付医疗费541.32元。
2014年8月25日，中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书，建议应羽加强全身营养支持，休息半年；2015年3月25日，中国人民武装警察部队总医院出具诊断证明书，建议应羽加强全身营养，休息半年。
经司法鉴定，ＸＸ、应羽所受伤情为轻微伤。2015年9月1日，北京市公安局丰台分局对张艳城、张兆刚作出行政处罚决定书，分别给予张艳城、张兆刚行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元的处罚。
本院认为：娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，张艳城、张兆刚与应羽发生口角，进而将应羽打伤，侵犯了应羽的身体权，对应羽的相应损失应承担赔偿责任；应羽主张舞夜亮点公司放任张艳城、张兆刚对其进行殴打，但未提交证据予以证明，根据证人证言，舞夜亮点公司对双方进行了劝解，并及时报警、提交现场监控录像，舞夜亮点公司对应羽已尽到安全保障义务，故应羽要求舞夜亮点公司承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于应羽的各项诉讼请求，医疗费根据票据确定为34631.85元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1400元；营养费参照诊断证明书和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定营养期为90日，按每日50元计算；护理费根据票据确定为3760元；误工费参照诊断证明书和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定误工期为180日，工资标准参照北京销售行业职工的平均工资计算；交通费根据应羽的就医情况进行酌定。上述费用，由张艳城、张兆刚对应羽进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳城、张兆刚于本判决生效后七日内赔偿原告应羽医疗费34631.85元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费3760元、误工费24000元、交通费500元。
二、驳回原告应羽的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由原告应羽负担1343元（已交纳），被告张艳城、张兆刚负担1536元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 李文华
人民陪审员 凌计申
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱加力
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3496号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：路万彬，男，住肇东市。
原告黄士举与被告路万彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3496号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：路万彬，男，住肇东市。原告黄士举与被告路万彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3560号
原告：讷河市新伟农机经销处。
经营者：闵海千，该经销处实际经营者。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村。
被告：刘喜文，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市讷河镇建华村。
本院在审理原告讷河市新伟农机经销处诉被告王剑锋、刘喜文买卖合同纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
讷河市新伟农机经销处向本院提出诉讼请求：要求二被告依法给付欠款人民币13，500.00元，逾期给付利息从2013年11月15日开始计算到实际给付日止。事实与理由：2013年9月被告王剑锋从原告处赊购水田三轮、水耕机、座机等农机具，共计拖欠原告欠款人民币13，500.00元，由被告刘喜文为被告王剑锋赊购的农机具提供担保，双方约定还款期限为2013年11月15日，逾期还款从2013年11月15日开始按照月利2分计算利息，因原告多次向二被告索要上款未果故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告王剑锋、刘喜文详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市新伟农机经销处的起诉。
案件受理费138.00元，退还原告讷河市新伟农机经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月七日
书记员 裴晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5221号
上诉人（原审被告）：张某1，女，1949年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42141号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 笑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1256号
原告：张养鹏，男，1989年11月6日出生，汉族。
被告：刘奎生，男，出生年月不详，汉族。
原告张养鹏诉被告刘奎生承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘奎生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张养鹏向本院提出诉讼请求：要求被告刘奎生返还原告工程款23800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年印染厂旧房改造时，被告找到我给其安装塑钢窗户。我干活时是包工包料，开始被告给过一部分钱，完工后被告欠我33800元未付，于2015年12月31日被告给我出具了欠条，后经多次催要被告于2016年1月19日支付过10000元，现仍欠我23800元未付。
被告刘奎生未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日被告刘奎生出具的欠条一份。被告经本院传票传唤，未到庭，未对该事实提出异议。故对原告提供的欠条予以确认。
根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告在印染厂旧房改造工程安装塑钢窗户，双方约定由原告包工包料完成。完工后，双方经结算，被告欠原告33800元未付，2015年12月31日被告向原告出具欠条一份。2016年1月19日被告支付10000元，由被告妻子在原始欠条上签字确认。现被告仍欠原告23800元未支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告的工程安装塑钢窗户，被告向原告出具了欠条，原被告之间存在事实上的合同关系。原、被告之间约定由被告包工包料完成塑钢窗户的安装，应属于承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，被告应当按照约定支付原告安装塑钢窗款。被告刘奎生经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘奎生于本判决生效之日支付原告张养鹏塑钢窗款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告刘奎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李梦娇
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执41号
申请执行人潘娟，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，组织机构代码75008598-X。
法定代表人何东升，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司董事长。
申请执行人潘娟与被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司应向申请执行人潘娟返还案款486000元，并从2013年11月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。负担案件受理费、保全申请费10847.5元。
在执行过程中，因被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司未向本院申报财产并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人何东升拘留15日。同时，本院依职权对被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的财产进行了查询，对登记在被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司名下的渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**号车予以查封（轮候查封、未实际控制）；冻结了被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在重庆市涪陵区江沔货物代理有限公司持有出资额为175万元的股权。因前述财产暂不可执行，被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司尚无其他可供执行的财产，且申请执行人潘娟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执41号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执41号申请执行人潘娟，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，组织机构代码75008598-X。法定代表人何东升，重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司董事长。申请执行人潘娟与被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司未自动履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司应向申请执行人潘娟返还案款486000元，并从2013年11月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。负担案件受理费、保全申请费10847.5元。在执行过程中，因被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司未向本院申报财产并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人何东升拘留15日。同时，本院依职权对被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司的财产进行了查询，对登记在被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司名下的渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**、渝G1xx**号车予以查封（轮候查封、未实际控制）；冻结了被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司在重庆市涪陵区江沔货物代理有限公司持有出资额为175万元的股权。因前述财产暂不可执行，被执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司尚无其他可供执行的财产，且申请执行人潘娟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执41号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年九月二十日书记员  夏 灵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3555号
申请执行人沈阳红
被执行人申屠利民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00170号，依法向被执行人申屠利民发出执行通知书，责令被执行人申屠利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠利民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠利民（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币980000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛怀君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3460号
罪犯南东海，男，1989年9月21日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年9月27日作出（2012）遵刑初字第239号刑事判决书，以被告人南东海犯盗窃、非法储存爆炸物、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯南东海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯南东海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南东海减去有期徒刑10个月，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
a
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初161号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年7月23日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年8月27日被黄石市公安局下陆分局取保候审，2016年9月9日，被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2016年12月7日，经本院决定逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，被告人丁某被某公司聘为业务经理，代表该公司开展业务，负责联系订单、送货与收款等事项。2012年至2013年，被告人丁某在代表某公司向个体商人黄某出售钢材等物品的过程中，利用经手货款的职务便利，将黄某支付的42087元人民币的货款用于家中生活支出。2013年下半年，被告人丁某在代表某公司向某建材建设有限公司收取钢材货款的过程中，利用经手货款的职务便利，将货款人民币61830元用于归还房屋抵押贷款。
2015年7月23日，被告人丁某在黄石市火车站被公安机关抓获。案发后，被告人丁某已经向某公司退还人民币6万元。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的到案经过、户籍证明材料等书证；2、证人杨某、黄某等人的证言；3、被告人丁某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁某作为某公司的工作人员，利用职务便利，挪用该公司的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年左右，被告人丁某被某公司聘为业务经理，代表该公司开展业务，负责联系订单、送货与收款等事项。2012年至2013年，被告人丁某在代表某公司向个体商人黄某出售钢材等物品的过程中，利用经手货款的职务便利，将黄某支付的42087元人民币的货款用于家中生活支出。2013年下半年，被告人丁某在代表某公司向某建材建设有限公司收取钢材货款的过程中，利用经手贷款的职务便利，将货款人民币61830元用于归还房屋抵押贷款。
2015年7月23日，被告人丁某在黄石市火车站被公安机关抓获。
案发后，被告人丁某向某公司退还人民币6万元。
本案审理过程中，某公司出具谅解书对被告人丁某的行为表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人丁某的基本情况；营业执照，证实某公司的基本情况；报案申请、通知确认函、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害单位报案、公安机关立案和被告人丁某到案的情况；某公司出具的2012年12月丁某经办应收款，证实某公司于2012年12月丁某经办的应收款，其中有黄某和某建材建设有限公司的应收款的情况；某公司送货单数张，证实某公司向黄某、某建材建设有限公司送货的情况；收条数张及转款单，证实丁某收到某建材建设有限公司吕汉华材料款的情况；扣押清单、发还清单、领条，证实丁某退赃6万元的情况；谅解书，证实某公司对丁某的行为表示谅解的情况。
2、证人杨某（某公司法定代表人）的证言，证实杨某于2008年左右聘请丁某任某公司的业务经理，主要负责联系订单、送货、收款，送货和收款某公司委托丁某全权代理。2012年至2013年期间，丁某将黄某应付某公司的部分货款42087元和某建材建设有限公司应付某公司的货款61830元占为己有，没有入公司的帐，杨某催促丁某还款，其一直未还的情况。
3、证人艾某（某公司会计）的证言，证实丁某挪用了某公司应收货款10万余元的情况。
4、证人黄某的证言，证实2011年至2013年期间，黄某多次向某公司购买钢材总金额大约15、16万元，某公司派丁某与黄某开展业务往来，黄某直接付到丁某手上的货款大约有5万多元的情况。
5、证人张某（某建材建设有限公司人员）的证言，证实2012年至2013年期间，某建材建设有限公司总共向某公司购买了29万多元的钢材，其中部分货款直接付给丁某了，丁某都打了收条的情况。
6、被告人丁某的供述，证实丁某在某公司工作期间，担任业务经理，主要负责联系订单、送货、收款等，在2012年至2013年期间，丁某在代表某公司向个体商人黄某出售钢材等物品的过程中，将黄某支付的42087元的货款挪作用于家中生活支出。丁某在代表某公司向某建材建设有限公司收取钢材货款的过程中，将货款61830元挪作用于归还房屋抵押贷款的情况。
本院认为，被告人丁某作为某公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用该公司的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人丁某部分退赃且被害单位对被告人丁某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯挪用资金罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十二月八日起至二○一七年一月三十日止）；
二、责令被告人丁某退赔被害单位湖北华仁物资贸易有限公司人民币43917元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 方三安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘雪霏
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第392-3号
申请执行人程斌，男，莱西市人。
被执行人孙永先，男，莱西市人。
被执行人张红霞，女，莱西市人。
本院于2017年6月12日作出（2014）西执字第392-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人孙永先名下的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆。现因被执行人张红霞已履行生效法律文书确定的付款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙永先名下的鲁Ｂ×××××号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年七月十七日
书记员 姜俊杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4465号
起诉人杨某某，女。
起诉人杨某某向本院起诉称：我与王某于2009年10月20日办理结婚登记结婚，婚后生育俩个子女，因双方常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，现特向本院起诉，请求判决起诉人杨某某与王某离婚。
经本院查明，起诉人杨某某与王某于2009年10月20日办理结婚登记结婚，2016年6月起诉人杨某某与王某二人离开黔西县在贵阳市居住至今。
经审查，本院认为，起诉人杨某某与王某从2015年6月至今一直居住在贵阳市，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，故本案应由被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8994号
原告：蒲映和，男，汉族，1943年10月14日出生，住成都市金牛区。
被告：张向东，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省渠县。
原告蒲映和与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒲映和向法院申请撤回对被告张向东的起诉。
本院认为，蒲映和的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒲映和撤回起诉。
案件受理费25元，由蒲映和负担。
审判员 刘康宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 逍
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李懦兰，女，1959年3月25日出生，汉族，吕梁市人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吕梁市离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张弘，该局局长。
再审申请人李懦兰因诉离石区公安局行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
李懦兰再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造，被申请人的证据不能证明再审申请人违反了《治安管理处罚法》。二、原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。被申请人提供不出北京市公安部门的移送手续，就进行侦查，并给再审申请人予以治安处罚，程序严重违法。再审申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人李懦兰去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海周边滞留，而中南海并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此再审申请人李懦兰受到北京市公安局西城分局训诫。离石区公安局管辖本案，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，其依据《中华人民共和国治安处罚法》对李懦兰予以处罚并无不当。
综上，再审申请人李懦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李懦兰的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李懦兰，女，1959年3月25日出生，汉族，吕梁市人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)吕梁市离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。法定代表人张弘，该局局长。再审申请人李懦兰因诉离石区公安局行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李懦兰再审申请称：一、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造，被申请人的证据不能证明再审申请人违反了《治安管理处罚法》。二、原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。被申请人提供不出北京市公安部门的移送手续，就进行侦查，并给再审申请人予以治安处罚，程序严重违法。再审申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人李懦兰去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海周边滞留，而中南海并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此再审申请人李懦兰受到北京市公安局西城分局训诫。离石区公安局管辖本案，符合《公安机关办理行政案件程序规定》，其依据《中华人民共和国治安处罚法》对李懦兰予以处罚并无不当。综上，再审申请人李懦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李懦兰的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17949号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：方政，男，1962年3月17日出生，汉族，身份证住址广西田东县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告方政信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告方政拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告方政偿还截至2017年8月17日的信用卡透支欠款本金43868.08元、利息21129.39元、滞纳金29634.34元、其他手续费489.63元，以及从2017年8月18日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收；其中滞纳金计收至2016年12月31日)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，其他手续费指的是样样行分期手续费461.63元、提现手续费25元、瞬时通手续费3元。
被告方政未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××68。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和我行提供给持卡人综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
透支取现手续费计收标准：按透支取现金额的2.5%计收。
瞬时通手续费计收标准：按3元/月/卡计收。
欠款情况：方政持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月17日，方政欠广发银行中山分行信用卡本金43868.08元、利息21129.39元、滞纳金29634.34元（计至2016年12月31日）、样样行分期手续费461.63元、透支取现手续费25元、瞬时通手续费3元，合计95121.44元。
本院认为，方政在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方政持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、样样行分期手续费、透支取现手续费、瞬时通手续费的违约责任。关于方政欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且方政没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
方政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、样样行分期手续费、透支取现手续费、瞬时通手续费合计95121.44元，以及从2017年8月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告方政负担（该费用被告方政应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13759号
原告：潘恒安，男，1994年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴健华，男，1979年2月21日生，汉族，住上海�嘉定区。
被告：翟琴，女，1978年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告潘恒安与被告吴健华、翟琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘恒安到庭参加诉讼，被告吴健华、翟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘恒安向本院提出诉请，要求1、判令被告吴健华、翟琴归还借款本金36.6万元；2、判令被告吴健华、翟琴支付自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止的逾期违约金，以36.6万元为基数，按照年利率24%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月23日，原告通过中介公司介绍认识两被告，出借款项40万元给两被告，口头约定月利息2分。借款期限为2017年3月23日起至2017年6月22日止。如被告�期还款，则按本金每天收取千分之五的违约金。同日，原告通过银行转账给被告吴健华40万元。被告吴健华、翟琴向原告出具借条及收条，并预先将3个月的利息24,000元给付原告。到期后，两被告未还款。经催讨，两被告给付原告1万元，余款两被告一直拖欠不还，原告遂起诉法院。
被告吴健华、翟琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年3月23日，原告通过中介公司介绍出借款项40万元被告吴健华、翟琴，口头约定月利息2分，借款期限为2017年3月23日起至2017年6月22日止。如被告逾期还款，则按本金每天收取千分之五的违约金。同日，原告通过银行转账给被告吴健华40万元。被告吴健华、翟琴向原告出具借条及收条，并预先将3个月的利息24,000元给付原告。到期后，两被告未还款。经催讨，两被告给付原告1万元，余款原告催款无果，遂涉�。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还借款并偿付逾期违约金的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴健华、翟琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健华、翟琴应于本判决生效之日起十日内返还原告潘恒安借款本金人民币36.6万元；
二、被告吴健华、翟琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘恒安自2017年6月23日起至被告实�清偿之日止的逾期还款利息，以36.6万元为基数，按照年利率24%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,790元，减半收取3,395元，保全费2,590元，合计5,985元，由被告吴健华、翟琴负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13759号
原告：潘恒安，男，1994年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴健华，男，1979年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：翟琴，女，1978年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告吴健华名下的位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值41.4万元的份额。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告吴健华名下的位于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值41.4万元的份额。
本案财产保全费2,590元，由原告预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月九日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1392号
原告：蒋涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：鹤壁市福茂升商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与衡山路交叉口东北角。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：曹锋，男，1988年7月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市福茂升商贸有限公司总经理。
原告蒋涛与被告鹤壁市福茂升商贸有限公司、曹锋合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告蒋涛于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告蒋涛负担。
审判员 王银忠
二〇一八年六月八日
书记员 李世乾