wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7816号
上诉人（原审被告）：王仁红（曾用名王纯红），女，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。
原审被告：曹建伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人王仁红因与被上诉人张雷及原审被告曹建伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王仁红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费用由张雷承担。事实和理由：王仁红与张雷之间不存在民间借贷关系，张雷提供的借条所反映的是因赌博产生的债务关系，王仁红从未从张雷处收取任何款项。并且，王仁红于2015年10月17日至20日之间一直在泰州市××一家格林豪泰酒店入住，不可能出现在苏州，故张雷称王仁红于2015年10月19日向其借款，有悖事实。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张雷辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张雷向一审法院起诉请求：1、王仁红、曹建伟共同返还借款13万元及利息损失（以13万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款日）；2、王仁红、曹建伟承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：王仁红向张雷出具《借条》一份，借条载明：“本人王仁红因资金周转向张雷借人民币拾叁万元正（130000）。2015/11/17。王仁红。”
张雷在一审庭审中称，2015年10月9日张雷借给王仁红现金3万元，其中自己家里拿了1万元，当日通过银行卡取款2万元；2015年10月19日，又借给王仁红现金5万元，借出的钱是当日通过银行卡取了49900元；2015年11月17日，张雷又借给王仁红现金5万元，借出的钱是2015年10月24日张雷取了49999元没用之后放在家里的钱。张雷分别提供了2015年10月9日、10月19日及10月24日的取款银行流水。
另查明，王仁红与曹建伟于1995年8月17日登记结婚。
以上事实有张雷提交的借条、收条、银行流水、结婚申请书以及一审法院听证笔录、一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王仁红向张雷借款13万元的事实，有张雷提交的借条以及证明张雷款项交付情况的银行流水予以证实，一审法院予以确认，故王仁红负有向张雷还款的责任，关于王仁红提出的“与张雷不存在民间借贷关系，借条系在逼迫的情况下写下，借款张雷没有交付”的辩解，因王仁红对其辩解未能提出证据证明，故一审法院不予采纳。因王仁红未能归还借款，张雷有权自起诉之日即2016年8月8日起，要求被告以本金13万元为基数，按照年利率6%的标准，向张雷承担逾期还款利息。
关于王仁红提出的“借款系因赌博产生的纠纷，与曹建伟没有关系”的辩解，因王仁红对其辩解亦无法提出证据证明，故一审法院不予采纳。对于曹建伟的还款责任，一审法院认为，因本案中王仁红以个人名义所负的债务发生在王仁红、曹建伟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且本案中王仁红、曹建伟均未就涉案债务是否为个人债务进行相应举证，曹建伟也未能举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由王仁红、曹建伟承担共同还款责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：王仁红、曹建伟于判决生效之日起十日内归还张雷借款130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由王仁红、曹建伟负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张雷为证明王仁红向其借款13万元的事实，提供了王仁红出具的借条，并就借款经过、款项来源及交付等作了详实陈述，且提供了银行交易明细予以佐证，上述证据能够与张雷的陈述相互印证，故张雷已完成其举证责任。王仁红辩称涉案借条实际是因赌博关系而产生，双方并不存在借贷关系，但未能提供任何证据予以证实，难以推翻张雷提供的现有证据之证明效力，故应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张碍难采信。王仁红上诉主张其于2015年10月19日入住泰州某酒店，不在苏州，故该日不可能向张雷借款。对此，本院认为，王仁红对该事实未能提供任何证据予以证实；即使其该日在泰州某酒店入住，但鉴于苏州与泰州之间距离及车程，并不能完全排除其当日在苏州向张雷借款的可能。故本院对其该上诉主张亦不予采信。
综上所述，王仁红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王仁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催8号
申请人长垣县五玲起重配件销售部，住所地长垣县魏庄办事处长城公司06号临街商铺。
经营者：许军玲。
委托诉讼代理人：郭治国，男，1976年8月12日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区郭寨村83号，身份号码4107281976********，系该销售部职工。
申请人长垣县五玲起重配件销售部申请公示催告一案，申请人向本院申请宣告号码为3160005120767264的银行承兑汇票无效。本院受理后依法于2018年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为龙口市福利车辆配件厂，收款人为烟台开发区丰达化纤有限公司福山分公司，付款银行为浙商银行股份有限公司烟台分行，汇票金额为10000元，出票日期为2017年12月7日，汇票到期日为2018年6月7日，汇票号码为3160005120767264的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长垣县五玲起重配件销售部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 琛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2293号
原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南高新区牛旺庄北头。
法定代表人：李梅华，总经理。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告：山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐振民，总经理。
委托诉讼代理人：来银萍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑江，男，1958年8月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告山东省振华建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年3月21日，原告济南鸿旺混凝土有限公司经传票传唤，无正当事由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南鸿旺混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费19896元，减半收取计9948元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0623刑初342号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日、11月24日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年5月18日09时30分许，被告人吴某某在中江县凯江镇荷花东街51号处与被害人胡登兵相遇，两人因经济纠纷发生口角，抓扯直至打斗，在打斗过程中被告人吴某某用拳头猛击胡登兵左胸部，致其左胸部受伤，事发当天被害人胡登兵在中江县人民医院进行了左侧胸腔闭式引流术。后经中江县公安局物证鉴定室鉴定：胡登兵左胸部的伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、鉴定意见、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条十之规定，诉请本院对被告人依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日09时30分许，被告人吴某某在中江县凯江镇荷花东街51号处与被害人胡登兵相遇，两人发生口角，后在抓扯、打斗过程中，被告人吴某某用拳头殴打被害人胡登兵左胸部，致其左胸部受伤。后经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡登兵左胸部的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年5月24日，被告人吴某某自动到中江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某同被害人胡登兵就民事赔偿问题达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人吴某某进行谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及通知书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、病例记录、赔偿协议书、收条、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，决定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0623刑初342号公诉机关中江县人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日、11月24日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年5月18日09时30分许，被告人吴某某在中江县凯江镇荷花东街51号处与被害人胡登兵相遇，两人因经济纠纷发生口角，抓扯直至打斗，在打斗过程中被告人吴某某用拳头猛击胡登兵左胸部，致其左胸部受伤，事发当天被害人胡登兵在中江县人民医院进行了左侧胸腔闭式引流术。后经中江县公安局物证鉴定室鉴定：胡登兵左胸部的伤为轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、鉴定意见、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条十之规定，诉请本院对被告人依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月18日09时30分许，被告人吴某某在中江县凯江镇荷花东街51号处与被害人胡登兵相遇，两人发生口角，后在抓扯、打斗过程中，被告人吴某某用拳头殴打被害人胡登兵左胸部，致其左胸部受伤。后经中江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人胡登兵左胸部的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年5月24日，被告人吴某某自动到中江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某同被害人胡登兵就民事赔偿问题达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人吴某某进行谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及通知书、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、病例记录、赔偿协议书、收条、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案情况，决定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年十二月二日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初178号
原告:牛涵。
法定代理人:牛进云，系牛涵父亲。
委托代理人:鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告:张东旭。
被告:天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
法定代表人:米华，系该公司经理。
委托代理人:杨亚健，系该公司理赔部员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
法定代表人:陆登辉，系该公司经理。
原告牛涵与被告张东旭、天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月18日立案。原告牛涵于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未到庭参加诉讼的情况下，原告为尽快得到赔偿，在保留对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司诉权的前提下，原告牛涵对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛涵对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的撤诉。
案件受理费50元，由原告牛涵负担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 沁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4023民初字第2942号
原告：刘克尧，男，1962年8月20日出生，汉族，霍城县64团13连职工，住霍城县。
被告：伊犁华帮农业科技发展有限公司，住所地：霍城县清水河镇光明路。
法定代表人：ＸＸ勤，系该公司经理。
被告：ＸＸ勤，男，1967年5月22日出生，住霍城县。
原告刘克尧与被告伊犁华帮农业科技发展有限公司（以下简称华邦公司）、被告ＸＸ勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘克尧、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机耕费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告ＸＸ勤雇佣原告的农机给被告华邦公司在芦草沟的承包耕地。经结算，被告仅支付了92000元机耕费，剩余90000元，被告ＸＸ勤出具欠条一张。经多次索要，均未果，形成此诉。
被告华邦公司、被告ＸＸ勤承认原告在本案中主张的部分事实，但认为，被告ＸＸ勤向原告出具欠条时载明”在结账时以实际丈量土地面积计算”，经被告ＸＸ勤丈量，实际耕地面积为2520亩，应按该面积履行劳务款。
本院认为，被告华邦公司、被告ＸＸ勤承认原告所主张机耕费按照每亩地70元/亩计算，且认可原告主张担保费为2700元，故对上述事实予以确认。在庭审过程中，原、被告双方均认可，实际耕地面积为2520亩，被告已支付机耕费92000元，故被告应向原告支付的劳务款为，2520亩×70元/亩=176400元，被告已向原告支付92000元，剩余84400元，被告应当支付，对于原告诉求超出的部分，本院不予支持。因被告ＸＸ勤系被告华邦公司法定代表人，且被告ＸＸ勤对于其个人与公司共同承担无异议。故对于原告诉求被告ＸＸ勤承担责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤于本判决生效之日起15日内向原告刘克尧支付劳务款84400元。
二、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤于本判决生效之日起15日内向原告刘克尧支付担保费2700元。
三、驳回原告刘克尧其他诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，案件保全费920元，合计1945元，由被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员李媛媛
二〇一六年十一月十一日
书记员刘惠珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区霍城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4023民初字第2942号原告：刘克尧，男，1962年8月20日出生，汉族，霍城县64团13连职工，住霍城县。被告：伊犁华帮农业科技发展有限公司，住所地：霍城县清水河镇光明路。法定代表人：ＸＸ勤，系该公司经理。被告：ＸＸ勤，男，1967年5月22日出生，住霍城县。原告刘克尧与被告伊犁华帮农业科技发展有限公司（以下简称华邦公司）、被告ＸＸ勤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘克尧、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘克尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机耕费90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告ＸＸ勤雇佣原告的农机给被告华邦公司在芦草沟的承包耕地。经结算，被告仅支付了92000元机耕费，剩余90000元，被告ＸＸ勤出具欠条一张。经多次索要，均未果，形成此诉。被告华邦公司、被告ＸＸ勤承认原告在本案中主张的部分事实，但认为，被告ＸＸ勤向原告出具欠条时载明”在结账时以实际丈量土地面积计算”，经被告ＸＸ勤丈量，实际耕地面积为2520亩，应按该面积履行劳务款。本院认为，被告华邦公司、被告ＸＸ勤承认原告所主张机耕费按照每亩地70元/亩计算，且认可原告主张担保费为2700元，故对上述事实予以确认。在庭审过程中，原、被告双方均认可，实际耕地面积为2520亩，被告已支付机耕费92000元，故被告应向原告支付的劳务款为，2520亩×70元/亩=176400元，被告已向原告支付92000元，剩余84400元，被告应当支付，对于原告诉求超出的部分，本院不予支持。因被告ＸＸ勤系被告华邦公司法定代表人，且被告ＸＸ勤对于其个人与公司共同承担无异议。故对于原告诉求被告ＸＸ勤承担责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤于本判决生效之日起15日内向原告刘克尧支付劳务款84400元。二、被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤于本判决生效之日起15日内向原告刘克尧支付担保费2700元。三、驳回原告刘克尧其他诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，案件保全费920元，合计1945元，由被告伊犁华帮农业科技发展有限公司、被告ＸＸ勤负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员李媛媛二〇一六年十一月十一日书记员刘惠珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21973号
罪犯王宇名，男，汉族，1979年4月14日出生于海南省临高县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）普中刑一初字第138号刑事判决，以被告人王宇名犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王宇名不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）云高刑终字第1690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2204号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21140号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19572号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宇名在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宇名在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王宇名减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年2月11日止）。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初741号
原告：郗海明，男，1986年2月26日生，汉族，住珲春市河南西街阳光胡同***号*排。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：汪清明正房地产开发有限公司，住所汪清县汪清镇大川街3-7号。
法定代表人：黄益明，经理。
原告郗海明与被告汪清明正房地产开发有限公司（以下简称“明正房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗海明及其委托代理人赵超到庭参加了诉讼。被告明正房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗海明诉称：2015年4月6日，明正房地产公司法定代表人黄益明以该公司名义出具借据向我借款50万元，并以该公司开发的天桥岭镇春光小区2号楼10套房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。口头约定月利率5%。扣除当月利息后，我于次日支付给明正房地产公司475000元。利息已结算至2016年1月7日，本金未偿还。现要求明正房地产公司偿还借款本金475000元，并以475000元为本金，自2016年1月8日起按照月利率2%支付利息至还清为止。
汪清明正房地产开发有限公司逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年4月6日，明正房地产公司法定代表人黄益明以该公司名义向郗海明出具50万元借据，并以该公司开发的天桥岭镇春光小区2号楼10套房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。次日，郗海明通过中国银行股份有限公司珲春支行转账支付给黄益明475000元。利息已结算至2016年1月7日，本金未偿还。
认定以上事实有郗海明提供的以下证据：借据、电话录音资料、跨行人民币汇款凭证、收取利息记录。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告明正房地产公司向原告郗海明借款并出具借据，双方借款合同关系成立并有效，被告明正房地产公司应当履行偿还义务。通过被告明正房地产公司出具的借据和实际支付的本金数额以及原告郗海明提供的电话录音资料，足以证明双方按月利率5%口头约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告郗海明主张以实际借款数额475000元为本金按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清明正房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郗海明借款本金475000元及利息（以475000元为本金，自2016年1月8日起按照月利率2%支付至还清本金为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告汪清明正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十月十五日
书记员 潘俊文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1970号
原告：李风根，男，1959年7月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：张小平，男，江西法剑法律师事务所律师。
被告：李三根，男，1968年9月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告李风根诉被告李三根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告李风根于2018年8月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风根撤回起诉。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告李风根负担。
审判员 吴福根
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐潇辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2598号
原告:重庆市江维船舶制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李元明，该公司董事长。
委托代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：重庆云仁电力工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：何成军，该公司经理。
委托代理人：张雪琦，重庆富乐达律师事务所律师。
原告重庆市江维船舶制造有限公司诉被告重庆云仁电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江维船舶制造有限公司的委托代理人邹中贵，被告重庆云仁电力工程有限公司的委托代理人张雪琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江维船舶制造有限公司诉称：原告因业务需要，拟增设200KVA台式变配电设备，经与被告协商一致后，双方于2014年2月20日签订了《变配电工程施工合同》，双方约定：工程款总额为98000元，原告应在合同签订后一周内向被告支付工程款4万元，工程时间从2014年2月20日至3月12日。合同签订后，原告依约向被告打款4万元，被告也购置了部分器材，但至今仍未将工程完工。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《变配电工程施工合同》；2、判令被告返还已支付的工程款4万元，并从2014年3月13日起按照年息24%支付利息（庭审时，原告当庭撤回了要求被告支付利息的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
被告重庆云仁电力工程有限公司辩称：我方已将变配电设备安装完毕，原告尚欠被告工程款未付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告双方签订了《变配电工程施工合同》，载明：“……甲方：重庆市江维船舶制造有限公司，乙方：重庆云仁电力工程有限公司……工程含税总价9.8万元……付款方式：1、合同签订生效之日起一周内甲方以现金支付工程总价的肆万元正。2、工程设备由乙方运到甲方现场，双方于三天内开箱进行产地、厂家、品牌、规格、型号、材质、数量等检测确认无异；3、工程施工完毕，验收合格并办理相关供电手续后3日内，甲方在五个工作日内向乙方支付总价的五万八千元（通电调试正常后）。五、工程工期：2014年2月20日至2014年3月12日……七、工程验收与保修：1、工程竣工后，由乙方向甲方所在地电力部门提出书面验收申请，经电力部门组织专家验收合格签字后，由乙方代甲方在一个月内到电力部门办理竣工投运的一切手续……”。合同签订后，原告向被告支付工程款4万元，被告则购买了相应电力设备材料，并在庭审时出示了相应送货单凭据及企业征询函，原告则表示被告未在规定时限内安装完毕电力设施，致使原告无法正常生产经营，现原告生产高峰期已过，已不需要该电力设施，故请求解除合同并返还工程款。审理中，本院指定被告在规定期限内向本院提交该电力设施竣工验收的相应审核资料，现期限已过，被告未向本院提交任何竣工验收资料。
以上事实，有变配电工程施工合同、送货单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未向本院提交电力设施的相应竣工验收合格资料，自应承担举证不能的法律后果，故对于原告诉称合同标的物即电力设备未竣工验收合格并投入使用的事实，本院予以采信，因该电力设备未在规定时限内竣工验收合格并投入使用，致使原告签署合同的目的无法实现，故对于原告要求解除合同并返还已支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江维船舶制造有限公司和被告重庆云仁电力工程有限公司之间的《变配电工程施工合同》；
二、被告重庆云仁电力工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告重庆市江维船舶制造有限公司工程款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告重庆云仁电力工程有限公司（此款原告已预交，被告在支付前述欠款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初571号
原告：刘南京，男，1980年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
原告刘南京与被告浙江安信资产管理集团有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月22日以原告与被告已另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘南京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘南京承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 钟新生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗艳云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第73-1号
申请执行人：孟庆霞。
申请执行人：石皓皓。
被执行人：路健。
本院在执行孟庆霞、石皓皓与路健刑事附带民事纠纷一案，经查明被执行人路健无财产可供执行，申请执行人孟庆霞、石皓皓也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月一日
书记员 王淑敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特26号
申请人：李媛，女，1984年4月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。
委托代理人：徐建文，江西时空律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。特别授权。
被申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
申请人李媛与被申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院在审理过程中，申请人李媛于2017年3月20日以为避免浪费诉讼资源为由，向本院提出申请撤回申请。
本院经审查认为：在本案二审审理期间，申请人李媛要求撤回撤销仲裁裁决的申请，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李媛撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人李媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞 静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏03行初168号
起诉人：龚吉祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：程瑞林，男，1954年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：姜庆安，男，1963年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：徐桂华，男，1946年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：程瑞生，男，1943年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：王广銮，女，1948年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩兴启，男，1946年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：荣芹，女，1969年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩玉松，女，1957年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩兴君，男，1951年2月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩兴柱，男，1953年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：赵孝忠，男，1961年5月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：胡孝民，男，1956年6月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩孝辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：胡孝军，男，1965年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：程光北，男，1970年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：邓传斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：石立友，男，1948年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：韩兴国，男，1961年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：苗瑞友，男，1946年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：姜庆忠，男，1941年10月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
起诉人：彭树岐，男，1950年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
诉讼代表人：程瑞林，男，1954年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
诉讼代表人：龚吉祥，男，1945年5月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
2018年5月3日，本院收到龚吉祥、程瑞林等22名起诉人以徐州市人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行就地安置义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，被告印发《徐州市棚户区改造实施方案的通知》（徐政发[2009]20号），规定拆迁安置政策实行就地、就近自愿选择，多元安置，货币结算。2010年10月9日，被告发布《徐州市人民政府征收土地方案公告》（徐政通[2010]17号），将泉山区湖滨街道办事处韩山居委会集体建设用地19.6081公顷收归国有，起诉人房屋均在征收范围内。但被告作为拆迁主体，没有执行20号文件规定的拆迁安置政策。起诉人认为：1、20号文件系被告自己颁行的规范性法律文件，应当遵守，其所规定的拆迁安置政策，是被告给自己设定的法定义务；2、20号文件规定行政相对人享有的就地、就近等安置选择权，应当得到尊重和落实；3、不存在因历史古迹、军事设施等原因而不能就地安置的例外情形。被告的行为性质属行政不作为，侵犯了起诉人合法财产利益和行政法益。起诉人八年来一直坚持权利请求，但被告一直不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项及第四十七条第二款之规定，诉请法院判令被告履行地就地安置义务。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款关于“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，房屋征收部门负有与被征收人订立拆迁安置补偿协议的义务，徐州市人民政府并无对起诉人实施“就地安置”的法定职责，不是本案适格被告。
综上，龚吉祥、程瑞林等22名起诉人的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚吉祥、程瑞林等22名起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 翟羽佳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初26号
原告李祖全，男，1962年9月15日生，汉族。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告韩胜军，男，1960年7月17日生，汉族。
原告李祖全诉被告韩胜军买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告与被告对账，被告欠原告403120元，并出具了欠条。期间归还5000元，下欠398120元承诺2015年11月底结清。经催要，被告不理睬。现请求判决被告偿还货款398120元，并从2015年12月1日起按同期银行贷款利息计算至还清之日止。
被告辩称，原告起诉属实，当时没有承诺过在2015年11月底还清。
原告对其主张提交的证据有：2014年8月22日双方对账单一份；以此证明被告欠原告电机款403120元的事实。期间归还过5000元，下欠398120元至今未还。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的对账单无异议，故本院依法予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告经营销售电机，被告多次在原告处赊购电机。2014年8月22日，原、被告经过对账，被告欠原告电机款403120元，并为原告出具了欠款凭证。后被告偿还原告电机款5000元，下欠398120元电机款，至今尚未偿还。
本院认为，被告韩胜军购买原告李祖全的电机差欠原告电机款398120元的事实清楚，有被告为原告出具的欠款条为证。现原告要求被告偿付电机款398120元的理由应当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计算不妥，应从其主张还款的起诉之日即2016年1月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩胜军于判决生效后十日内偿还原告李祖全电机款398120元及利息（利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635，由被告韩胜军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一六年三月一日
书记员 孙克华
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初92号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1981年9月12日出生。因盗窃，于2006年9月13日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年11月7日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场内，被告人任×、廖×对被害人丁×实施扒窃行为。其间，被告人廖×负责用身体掩护被告人任×使其不被发现，被告人任×用随身携带的镊子将被害人丁×上衣左侧兜内的VIVO牌手机窃走。经鉴定，被害人丁×被盗VIVO牌手机价值人民币1065元。
被告人任×、廖×被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2016年11月7日10时许，在北京市房山区阎村镇开古庄市场内，被告人任×及廖×对被害人丁×实施扒窃行为。其间，廖×负责用身体掩护被告人任×使其不被发现，被告人任×用随身携带的镊子将被害人丁×上衣左侧兜内的VIVO牌手机窃走。经鉴定，被害人丁×被盗VIVO牌手机价值人民币1065元。
被告人任×及廖×被公安机关当场抓获，涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任×供述，同案犯廖×供述，被害人丁×陈述，证人张×、杨×等人证言，报案记录，到案经过，勘验检查笔录，价格认定结论书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，伙同他人扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任×曾因盗窃受过处罚，仍不思悔改，再次盗窃，并构成犯罪，应酌予从重处罚。鉴于被告人任×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
谢跃进
人民陪审员
王永祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 张玉敬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1147号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告冯庆春，男，汉，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告冯庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,955.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1147号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告冯庆春，男，汉，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告冯庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息37,955.98元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7053号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴建荣，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：林送玉，女，1981年6月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京泽兴逸海商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a706号。
法定代表人：吴建荣。
被执行人：吴必洪,男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴建荣、林送玉、吴必洪、北京泽兴逸海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候预查封吴必洪名下位于通州区新华大街南、中山大街北侧xxx号房屋，查封吴必洪名下机动车牌号为×××的小汽车，暂不具备处置条件，少量存款已冻。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2015卫滨民二初字第384号
原告裴蓓，女，汉族，1980年11月22日出生，住新乡市，
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
被告新乡市房鑫房地产开发有限公司组织机构代码：73132424-4
法定代表人：徐金忠
委托代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师
第三人郭秀金，女，汉族，1971年1月8日出生，住新乡市，
原告裴蓓诉被告新乡市房鑫房地产开发有限公司（房鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月10日下达（2014年）卫滨民二初字第124号民事判决书，被告房鑫公司不服上诉于新乡市中级人民法院，2015年10月14日，该院下达（2015）新中民金终字第412号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，追加郭秀金为本案
的第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱广宇，被告房鑫公司的委托代理人李莺、第三人郭秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房鑫公司因经营需要，分三次向我借款308万元，用其公司的七套房产做担保，约定月息1.5%，还款时间为2014年3月24、25日。到期后，我多次催要被告拒不还款，
为此，我要求：被告偿还借款308万元及利息。重审中，因找不到案外人刘俞廷的下落，我撤回已偿还刘俞廷88万元部分的诉求，变更诉讼请求为被告偿还借款190万元及利息。
被告房鑫公司辩称：原一审诉称是原告是作为出借方借给被告的308万元，但是本次变更的理由是原告替他人还款，要求被告支付代偿款，归还借款与支付代偿款分属两种法律关系，本次的变更事实理由应另行起诉。
第三人郭秀金辩称：2012年9月24日，我借给原告30万元，约定半年以后还款，但是没有还，是原告借给被告了，现在钱也没有还我。我要求被告按执行程序偿还我本金和利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月26日借款协议一份、借据一份、还款计划书一份；2013年9月26日借款协议一份、2013年9月26日借据一份；2014年3月25日借据一份。证明被告借原告248万元的事实，且至今未偿还。2、2012年9月27日借据一张、借款协议一份、还款计划一份；2013年3月26日借款协议一份、2013年3月26日借据一份；2013年9月25日借款协议一份、2013年9月25日借据一份；2014年3月24日借据一份。证明被告借原告50万元的事实，且至今未偿还。3、2012年9月28日借据一张、借款协议一份；2013年3月26日借款协议一份、2013年3月26日借据一份；2013年9月26日借款协议一份、2013年9月26日借据一份；2014年3月24日借据一份。证明被告借原告10万元的事实，且至今未偿还。4、2013年9月26日被告新乡市房鑫房地产开发公司证明一份，证明被告借原告308万元的事实。5、2013年9月29日还赵素琴50万元银行转账记录两张、2013年9月27日还刘俞廷本金88万元银行交易记录一份、2013年9月28日还兰重九50万元银行交易记录一份、2013年9月26日还杨家正25万元银行交易记录两份、2013年9月24日还冯连荣35万元银行交易记录一份、2013年9月24日还卫丽现金20万元银行交易记录一份。证明原告裴蓓已经偿还了借赵素琴、刘俞廷、兰重九、杨家正、冯连荣、卫丽等人的现金共计268万元。原告有权要求被告偿还以上借款。6、2016年7与7日李阳证明一份、延津县城关镇西街居民委员会证明一份及裴冰洋和李阳结婚证一份。证明李阳系原告裴蓓的弟媳，2014年9月24日裴蓓借李阳35万元，李阳并将该款直接偿还给了冯连荣。7、中国银行和中国邮政储蓄银行存单各一份、被告委托书一份。以上证据证明开户行中国银行、卡号62×××28；开户行中国邮政储蓄银行、卡号62×××22；中行6216668000002470630。以上三个卡的户名均是原告裴蓓。8、冯连荣、刘俞廷、兰重九、赵素琴和杨家正房产抵押借款合同书的公证书，证明原被告之间存在真实的债权债务关系。
被告房鑫公司未向本院提交相关证据材料。
第三人郭秀金向本院提交的证据材料有：1、公证书一份，证明因为有案件诉讼，执行局将案件中止。
经庭审质证，被告房鑫公司对原告提交的证据，认为当时，被告给原告出具的100多份空白加盖公章的手续，对借款协议的章是真实的，借款是否存在应以借款凭证为准。第三人郭秀金对原告提交的证据不予质证。本院结合原告提交的证据，认为其证据具有客观性和关联性、合法性、有效性，可以作为本案定案的依据。第三人郭秀金提交的证据，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年9月24日，原告裴蓓分别从案外人赵素琴和杨家正处借款75万元（其中赵素琴是50万元，杨家正是25万元）；兰重九50万元；卫丽是20万元；冯莲荣35万元；刘俞廷88万元；第三人郭秀金30万元。另原告自己的10万元，共计308万元，原告裴蓓将该款分别于2012年9月26日-28日三天，分三笔（其中2012年9月26日248万元，27日50万元，28日10万元）转借给被告房鑫公司，被告房鑫公司给原告出具了借款协议和借据，约定月息1.5%。为保证案外人的资金安全，案外人赵素琴和杨家正、兰重九、卫丽、郭秀金、冯莲荣、刘俞廷又以同笔款项与被告房鑫公司各签订一份《房产抵押借款合同》，被告房鑫公司以其所有的位于新乡市××西××房××乐园××楼的房产做抵押，并在新乡市红旗区公证处办理了公证书。
重审中，经本院查证落实，原告裴蓓于2013年9月期间将上述款项偿还给案外人赵素琴、兰重九、杨家正、冯莲荣、卫丽，上述案外人均向法院确认借款已清。另第三人郭秀金30万元借款未予偿还，第三人已依据新乡市红旗区公证处的公证书向人民法院申请执行，并明确表示不选择诉讼程序。刘俞廷的88万元是否偿还，本院尚不能查证。
本院认为，原告从案外人处借款转借给被告房鑫公司，被告房鑫公司给原告出具了借款协议和借据，约定月息1.5%。案外人又以同笔款项与被告房鑫公司各签订一份《房产抵押借款合同》，并办理了公证法律文书。现原告确已偿还了案外人赵素琴、兰重九、杨家正、冯莲荣、卫丽的借款，选择依据其与被告房鑫公司的借款协议和借据，要求被告房鑫公司偿还借款190万元及利息，本院应予支持。第三人郭秀金对如何保护自己的利益有选择权，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
被告新乡市房鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴蓓借款190万元及利息（借款以190万元为基数，自2012年9月28日起至该款付清之日止，按月息1.5%计算）。
本案受理费34027元，财产保全费5000元，鉴定费19000元，由原告裴蓓承担14027元，被告房鑫房地产开发有限公司承担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵福萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终363号
上诉人（原审原告）周银山，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人周银山因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年6月10日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订了《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕前包2号的房屋（建筑面积175.6平方米）进行调产安置。2006年8月18日及8月25日，宁波市土地开发前期办公室再次与原告签订了两份《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕前包2号的房屋（建筑面积分别为61.24平方米和114.36平方米）进行调产安置。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，向法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。因此，原告仅能就某一行政机关作出的某一行政行为提出具体的、明确的诉讼请求。原告要求法院确认被告所属的宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室与原告签订的《住宅拆迁调产安置协议》无效，但原告与宁波市土地开发前期办公室签订有三份《住宅拆迁调产安置协议》，经法院释明，原告仍未明确确认哪份协议无效，故属于诉讼请求不明确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间分别为2003年6月10日、2006年8月18日及2006年8月25日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，均已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以诉讼请求不明确、超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何锦霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢82号
申请执行人天津市河北区供热燃气公司。
被执行人车宝田。
天津市河北区供热燃气公司申请执行车宝田供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第2094号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7706号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王树峰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王树峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6689号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告刘亚茹，住黑龙江省绥化市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款3788元，借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，被告每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费率为2.03%，被告提前还款需支付未偿本金7%的违约金。现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3535.5元，支付2015年6月29日至2016年5月29日期间的利息643.96元，逾期利息3477.38元；支付违约金247.48元，服务费1153.45元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亚茹未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同，证明：被告为在华滨通讯航母东大直街店购买苹果6型手机向原告申请借款，借款金额为3788元，被告每月向原告还款394元，从2015年5月28日开始还至2016年8月28日，共分15期还清。借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金7%的违约金、服务费率为2.03%；
证据二、手机交付的照片，证明：被告实际接收了一部苹果6型手机；
证据三、商品交付确认书，证明：被告收到了华滨通讯航母东大直街店交付的苹果6型手机一部；
证据四、还款指引，证明：2015年5月31日，经被告刘亚茹确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号36180188000096908。
被告刘亚茹对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的4份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：2015年5月31日，被告向原告提出申请个人消费贷款3788元，同日，甲方（被告）与乙方（原告），丙方嘉丰公司签订个人消费贷款合同，约定，原告借款3788元给被告用于购买一部苹果6型手机，借款期限15个月（2015年5月31日至2016年8月31日），借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰；每月还款394元，首期还款日为2015年6月28日，每月还款日为28日，指定还款账户账号36180188000096908，开户行中国光大银行哈尔滨开发区支行，户名哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司。上述贷款事宜由嘉丰公司为被告办理，被告每月的还款中含有原告代嘉丰公司收取的服务费（各期服务费均按2.03%支付）。被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。被告授权原告将贷款直接付给商家，即视为履行了发放贷款义务。合同签订当日，被告在华滨通讯航母东大直街店提取苹果6型手机一部。2015年6月28日，被告向原告付款394元，偿还借款本金252.53元，支付利息64.396元、服务费77.07元。被告现余欠原告借款本金3535.5元，2015年6月29日至2016年5月29日期间的借款利息643.96元，逾期利息3477.38元（按日3‰计算）。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系。原、被告及案外人嘉丰公司签订的个人消费贷款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。被告在商家领取一部苹果6型手机后，未依约履行还款付息的合同义务，违约，应承担还款付息和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上述个人消费贷款合同约定的借款利率为月1.7%，逾期利率为日3‰，因原告同时主张了2015年6月29日至2016年5月29日期间的借款利息和逾期利息，而借款利率与逾期利率之和超过了年利率24%，故应将此间的借期利率与逾期利率之和依法调整为月利率2%。因上述个人消费贷款合同对被告逾期付款违约金没有约定，原告请求被告支付逾期付款违约金，于法无据，不予支持。案外人嘉丰公司与原告系代理关系，其服务费应由案外人嘉丰公司向被告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一款第二十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亚茹于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金3535.5元；
二、被告刘亚茹于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司2015年6月29日至2016年5月29日期间3535.5元借款的利息按月利率2%计算；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3227号
申请执行人：王春毅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王春毅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2231号
原告：廖世和，台湾地区居民，男，1948年9月19日出生，商人，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
被告：彭贤顺，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告廖世和诉被告彭贤顺合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世和及其委托诉讼代理人江东、被告彭贤顺及其委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖世和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告转让款10万元及利息（利息自起诉之日至款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾购买位于安庆市宜秀区中兴大街英德利花园12栋1单元201室的房屋，应被告要求，原告将房屋转让给被告，被告承诺将首付款10万元返还给原告，并出具借条一张，但被告至今未付该款，故诉至法院。
被告彭贤顺辩称：本案的事实与房屋无关，实际是股权转让款，对股权转让款10万元的事实无异议。但被告分别于2009年8月6日还款15000元及26800元；于2010年12月3日还款4万元；另案被告汪翔颂代还款18200元，本案诉求的10万元已实际还清了。即使如原告诉状所称的被告未付分文，那本案也已过了诉讼时效，请求法庭查明事实后，驳回原告诉求。
原、被告双方针对自己的诉讼主张向法庭进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的证据二中的收据两张，原告对其真实性无异议，原告主张该收据所涉及的资金与讼争的股权转让款无关，但并未提供证据予以证明，对该两张收据，本院予以认定；对证据二中的借据，原告对其真实性无异议，但认为该款不是支付讼争的股权转让款，而是公司支付给股东的款项，但并未提供证据予以证明，对该份证据本院予以认定；
2.被告提交的证据三，该份欠条达不到被告的证明目的，对该份证据本院不予认定。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2007年3月15日，被告购买原告名下价值10万元的股权，当时未付转让款，被告向原告出具金额为10万元的借条一份，借条中双方未约定还款时间。此后，被告于2009年8月6日向原告还款15000元和26800元，于2010年12月3日还款40000元，剩余18200元未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，但当事人主张权利应当及时并尊重事实及法律的规定。本案中，被告所欠原告的股权转让款已支付81800元，剩余未付部分为18200元。根据法律规定，一般债务的诉讼时效为两年，自债务到期之日起计算，本案中，原、被告未约定还款期限，则原告有权在合理期限内向被告主张还款，从被告还款情况看，被告最后一次还款时间为2010年12月3日，则讼争债务的诉讼时效应从2010年12月3日开始计算，原告也未提供证据证明在诉讼时效期间内主张过权利，即到2012年12月2日诉讼时效期限已经届满，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖世和的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审147号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2013]179号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2013]179号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号脱硫塔排放口2013年8月7日至9日氮氧化物部分时段排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2013年8月20日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2013年12月27日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司作出以下行政处罚：1、责令立即实施限期治理；2、处以3万元罚款。该处罚决定于2014年1月23日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2013]179号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2013]179号《环境保护行政处罚决定书》第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4995号
原告栗某，女。
被告宋某满，男。
本院在审理原告栗某诉被告宋某满离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 汤晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彬彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3151号
原告：许道志。
被告:ＸＸ。
原告许道志诉被告ＸＸ彩票、奖券纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许道志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉婉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异169号
案外人：冯铁顺，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭香，吉林信达金都置业有限公司职员。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人冯铁顺于2017年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯铁顺称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区6号楼6单元302室、501室房屋的查封。事实与理由：2013年6月1日，华运公司与案外人签订工程施工合同，将贻翔苑小区1、2号楼工程发包给案外人，因华运公司无力支付工程款，于2015年11月20日将贻翔苑住宅小区6号楼6单元302室（建筑面积117.8平方米）、501室（建筑面积120.63平方米）房屋抵顶工程款780490元。贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
申请执行人信达公司称，案外人的房屋系通过以房顶债方式取得，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条之规定，对其异议应不予支持。
被执行人华运公司未进行答辩。
本院查明：信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。该判决生效后，因华运公司未能自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日作出（2016）吉02执106号之一执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、6号楼、9号楼、10号楼、12号楼共计172套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。
另查明，在本案听证过程中，案外人自称2013年6月1日华运公司与案外人签订工程施工合同，将贻翔苑小区1、2号楼工程发包给案外人，因华运公司无力支付工程款，于2015年11月20日将贻翔苑住宅小区6号楼6单元302室（建筑面积117.8平方米）、501室（建筑面积120.63平方米）房屋抵顶工程款780490元，但上述房屋未办理入住。
本院认为，本案中案外人虽自称于2015年11月20日通过以房抵债的方式取得了本案争议房屋，仅就现有证据，无法核实以房抵债的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，故对其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯铁顺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初204号
原告：向正赦，男，生于1950年11月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭学社，男，生于1990年10月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向正赦与被告谭学社赡养费纠纷一案中，原告向正赦于2017年4月1日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
预交案件受理费40元，不予退还。
审判员 向子龙
二〇一七年四月七日
书记员 邓正灿
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审46号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]033号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]033号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年2月14日、2月15日、2月16日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年2月18日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年3月16日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年4月9日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以4万元罚款。该处罚决定于2014年4月13日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]033号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]033号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02366号
原告梁书科。
被告龚晓琴。
被告于某。
二被告系母子关系。
本院受理原告梁书科诉被告龚晓琴、于某买卖合同纠纷一案后，被告龚晓琴、于某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告龚晓琴系南董信达饲料厂员工，在单据上的签字行为系职务行为，其与原告之间不存在合同关系，不是合同相对人，亦不是本案的适格被告；被告于某在文书签署时系未成年人，不具有完全民事行为能力，不是合同相对人与案件无关系，双方之间不存在合同关系，不是本案适格被告。二被告与原告之间不存在合同关系，不是合同相对人，原告追索欠款案件，如起诉二被告不能依照《中华人民共和国合同法》以及送货提货欠款归还保证单中关于诉讼管辖的约定来确定本案的管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的原则：即原告就被告原则确定本案的管辖，应当由二被告的住所地石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告在送货提货欠款归还保证单中第五项约定本保证书如出现纠纷，通过法律程序解决，解决管辖地为藁城市人民法院，因区划变更为藁城区人民法院，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告龚晓琴、于某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院法院。
审判员 王红思
二〇一五年九月十八日
书记员 焦建斌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2356号
原告：耿光增，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：郭艳玲，女，1975年9月40日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告耿光增、郭艳玲与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告耿光增、郭艳玲于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿光增、郭艳玲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿光增、郭艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿光增、郭艳玲负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2271号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。
负责人：李少峰，行长。
被告：张明明，男，1987年5月15日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张明明金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2271号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行。负责人：李少峰，行长。被告：张明明，男，1987年5月15日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张明明金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李海军二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩国垟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢259号
申请执行人：王丙让，男，1956年7月14日出生，汉族.高青县人，住高青县。
被执行人：张旭新，男，1974年1月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人王丙让与被执行人张旭新动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张旭新已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2445号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地蛟河市。
经营者：辛成华。
被告：常玉财，男，1964年12月28日出生，住蛟河市（未到庭）。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告常玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店到庭参加诉讼，被告常玉财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求常玉财给付大棚材料款、种子、化肥款合计4570元及逾期利息1096元；2.要求常玉财承担本案诉讼费用。事实和理由：常玉财于2014年11月17日在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值4570元的大棚材料、种子、化肥，并出具欠据，此款经多次催要，未予给付。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，常玉财未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：常玉财于2014年11月17日在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值4750元的大棚材料、种子、化肥，并出具欠据，此款经多次催要，未予给付。
本院认为，常玉财在蛟河市漂河镇世嘉种子商店处购买大棚材料、种子、化肥，并出具了欠据，后未履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市漂河镇世嘉种子商店的诉讼请求应予支持。关于蛟河市漂河镇世嘉种子商店要求常玉财给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店所提供的证据不能证明蛟河市漂河镇世嘉种子商店与常玉财之间约定了具体还款期限，故蛟河市漂河镇世嘉种子商店逾期给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告常玉财于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店大棚材料、种子、化肥款4750元。
二、驳回原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由常玉财负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2558号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年4月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告人李乙，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2089号起诉书指控被告人王某某、李乙犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某、李乙及辩护人彭盼、李亚敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月25日9时许，被告人王某某在上海市浦东新区芦潮港镇芦潮路港辉路路口弘韬建设工地内因测量问题与被害人张某某、夏某某等人发生冲突。后被告人王某某伙同被告人李乙驾驶车辆至上址，持刀将被害人张某某、夏某某砍伤并驾车逃离。经鉴定，被害人张某某因外伤导致的头皮疤痕损伤、面部疤痕损伤、颅骨骨折损伤、颧骨骨折损伤、体表疤痕损伤程度分别构成轻伤；被害人夏某某因外伤导致的左手部损伤程度构成轻微伤。2016年5月16日，被告人王某某、李乙至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后、被告人王某某、李乙在亲友的帮助下赔偿了被害人张某某、夏某某的经济损失，取得了被害人张某某、夏某某的谅解。上述事实，被告人王某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、夏某某的陈述笔录，证人黄某某、韩某某、沈某某、熊某某、李某甲的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、照片，谅解书、常住人口基本信息等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人王某某、李乙到案后的供述及辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李乙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某、李乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、李乙能自动投案，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、李乙在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某、李乙可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执异2号
案外人：陈龙华，男，1964年4月23日出生，汉族，住江西省九江市，。
申请执行人：游贵颖，女，1962年4月17日出生，汉族，住南城县。。
委托代理人：胡志勇，男，1958年3月12日出生，汉族，住址同上。代理权限:特别授权。
被执行人：罗敏玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省九江市，。
本院在执行申请执行人游贵颖与被执行人罗敏玉民间借贷纠纷一案中，案外人陈龙华向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，案外人陈龙华、申请执行人游贵颖的委托代理人、被执行人罗敏玉到庭参加听证，现已审查终结。
案外人陈龙华称:法院裁定拍卖的房屋系案外人与被执行人婚姻关系存续期间夫妻共同财产，法院无权在执行过程中对该房屋进行处置，而且该房屋是案外人、被执行人及家属生活必需的唯一房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、或者抵债，要求法院停止拍卖。并提供相应的证据。
申请执行人的委托代理人提出，被执行人罗敏玉在执行过程中没有履行义务的诚意，且在诉讼过程中将其名下的房屋以离婚财产分割的方式分给其丈夫陈龙华，要求法院拍卖该房屋，或者由陈龙华将房屋购回，一半的房款用于执行，同时愿意返还人民币100000元给被执行人作为租房的费用。
被执行人同意案外人的意见。
本院查明，游贵颖与罗敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日在诉讼过程中，对罗敏玉坐落在九江市长虹大道250号陆家垄小区2栋2单元602室商品房（房屋产权证号：浔062597）进行了查封。2016年10月8日，本院根据申请人游贵颖的申请，立案执行该案。2016年10月13日，本院向被执行人罗敏玉邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书和财产报告令的要求履行义务和报告财产。本院于2016年12月22日，裁定拍卖被执行人的上述房产。另查明，被执行人罗敏玉与其丈夫陈龙华于2016年7月25日在九江市庐山区民政局办理了离婚手续，并约定查封的房产归陈龙华所有。
认定上述事实的证据有：1、常住人口登记卡;2，陆家垄社区居民委员会的证明;3,离婚证及离婚协议书;4，本院民事判决书、裁定书等证据。
本院认为，被执行人罗敏玉未按本院执行通知书及财产报告令的要求履行义务和报告财产，本院依法裁定对其名下房屋进行拍卖，符合法律规定。案外人提出该房屋系其与被执行人婚姻关系存续期间夫妻共同财产属实，但提出该房屋尚未进行分割，执行法院无权对该房屋进行处置，无法律依据，本院不予支持。案外人与被执行人在申请执行人与被执行人诉讼期间，本院已依法对该房屋采取诉讼保全措施的情况下，采取以离婚分割财产的方式，约定该房屋归案外人所有，显然有逃避债务的目的，该约定不具备法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。根据该一规定，说明在被执行人有债务的情况下，其与配偶的财产分割，应征得债权人的认可，不得损害债权人的利益。在本案中，案外人与被执行人对财产分割的约定显然侵犯了申请执行人的利益，未得到申请执行人的认可，在原先的财产分割明显无效的情况下，案外人与被执行人至目前为此，也未采取诉讼的方式分割双方共有的财产。在此情况下，执行法院将该房屋推定为案外人与被执行人共同共有是合适的，对于被执行人的一切财产，除保障其基本生活外，执行法院皆可执行。如案外人对执行法院确定其只享有50%的份额有异议，可以通过诉讼的方式进行析产，在其析产诉讼期间，执行法院可以中止执行，否则，案外人无权阻却执行法院的执行。而且，在执行过程中，执行法院也会保障案外人的权益，如在评估后，案外人可以按评估价将房屋购回或参与拍卖购回。至于案外人提出房屋系其与被执行人及所扶养家属所必需的唯一房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”经查，上述条文规定并非《执行异议和复议规定》第六条的规定，而是法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定。但法释（2015）10号《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：·····（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《执行异议和复议规定》第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。所以，本案应适用《执行异议和复议规定》第二十条第一款第（三）项规定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，案外人提出本院不能处置该房屋的意见，本院不予支持。经征求申请人意见，申请人同意对该房屋变现后，在异议人应分得的份额内先扣除100000元给被执行人及所扶养的家属作租房费用，余款用于清偿所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈龙华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南城县人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄嘉智
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行审55号
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人王国海，该局局长。
被执行人吴达，男，1978年9月1日出生，汉族，现住阜蒙县。
申请执行人阜新蒙古族自治县森林公安局于2017年11月13日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，吴达擅自改变林地用途一案，由阜新市12345政府综合服务热线转办至我局。我局于3月13日日立为擅自改变林地用途行政案调查。经查，老河土镇人吴达（另用名吴穷）于2014年购买大巴镇杜代村贾振坤林地，于2016年夏申请办理采伐证后将林地树木砍伐，2016年秋季开始在林地内搭建牛舍。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，厂房建筑面积1.23亩（820.53平方米），占地属性为林地。2017年3月15日，我局对吴达作出如下处罚：1、罚款8205.3元。2、责令立即停止违法行为，限2017年10月1日前恢复林地原状或办理林地征占手续。自2017年3月15日，我局对吴达作出林业行政处罚决定至今，吴达交付行政罚款后，未申请行政复议或行政诉讼，也未办理林地征占手续，且也未拆除其侵占林地的养殖建筑恢复林地原状，故我局申请强制拆除吴达于2016年秋季搭建养殖建筑侵占820.53平方米林地的养殖建筑，恢复林地原状。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实不清、适用法律错误、程序违法，其申请内容亦不明确，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00384号
申请执行人：张一雪，女，1957年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00384号之一
申请执行人：张一雪，女，1957年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华�民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1500元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十九日
书记员 黄 海