wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1218号
原告:余宝泉,男,1968年9月18日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:李正斌,男,1968年7月12日出生,汉族,住兴化市。
被告:刘晓琴,女,1968年8月2日生，汉族,住址同上。
原告余宝泉与被告李正斌、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余宝泉的委托诉讼代理人徐凯、被告李正斌到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
余宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款5万元及利息（按年利率6%，从2018年1月25日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李正斌系朋友关系，借款人李正斌因资金周转需要向杨长松借款5万元，由原告提供担保。后原告代李正斌履行了代偿款项，故起诉要求两被告偿还代偿款。
李正斌辩称，担保属实，但我已还款2.5万元给债权人杨长松。
刘晓琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日2万元，3月19日，被告李正斌分别向案外人杨长松借款2万元、3万元，合计5万元，均由原告担保。2016年8月21日，原告代为偿还了被告的借款。
被告李正斌称已经偿还给债权人杨长松2.5万元，但未举证。
庭审中，原告当庭撤回对被告刘晓琴的起诉。
上述事实，有借条、收条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李正斌向案外人借款，由原告担保，原告已代为偿还，此事实清楚，合法有效。被告李正斌依法应给付原告代偿款项。被告李正斌称已经偿还给债权人杨长松2.5万元，但未举证，故本院不予采信。庭审中，原告当庭撤回对被告刘晓琴的起诉，本院照准，不再另行制作民事裁定书。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正斌于本判决生效后七日内偿还原告余宝泉借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年1月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元合计1610元由被告李正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨正松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执188号
申请执行人：柯生六，男，1963年4月9日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘先贵，男，1964年12月28日生，汉族，住大冶市，
被执行人：汪晓香，女，1965年11月15日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执188号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月二十日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年9月20日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执188号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执188号案终结执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执188号申请执行人：柯生六，男，1963年4月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘先贵，男，1964年12月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：汪晓香，女，1965年11月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执188号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月二十日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2017年9月20日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人柯生六与被执行人刘先贵、汪晓香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执188号案终结执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执188号案终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3957号
原告周群英，女，汉族，1960年1月1日出生，四川省蓬安县人，第二师纺织厂退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人地力木拉提•托胡提，新疆吐尔逊律师事务所律师。
被告谢润，男，汉族，1986年06月16日出生，四川省睢宁县人，无固定职业，现住轮台县。
原告周群英与被告谢润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群英及其委托代理人地力木拉提•托胡提、被告谢润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日22时50分许，被告谢润驾驶无号牌两轮电动车，沿库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至巴州司法局前路段时，与前方同方向行驶的原告周群英驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告周群英受伤的交通事故。事故发生后库尔勒市交警大队根据交通安全法规定作出道路交通事故认定书，被告谢润负此事故全部责任，周群英不负此事故责任。该事故原告的右锁骨骨折在解放军273医院住院治疗18天，出院后休息6周，住院期间陪护一人，经过新疆康正司法鉴定所进行鉴定原告的右上肢损伤评定为十级，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费需8000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿交通事故造成的各项损失109320元（其中：医疗费19186元、伤残赔偿金52549元、住院伙食补助费2160元、误工费10020元、护理费10020元、营养费3600元、后续治疗费8000元、交通费1200元、鉴定费2560元、病历复印费25元），诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，双方发生交通事故属实，原告的诉讼请求即便符合法律规定，被告也没有能力全部赔偿原告，只赔偿原告30000元。
经审理查明，2015年4月29日22时50分许，被告谢润驾驶无号牌两轮超标电动车，沿库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至州司法局前路段时，与前方同方行驶的原告周群英驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告周群英受伤的交通事故。
经库尔勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告谢润负事故的全部责任，原告周群英不负此次事故责任。原告周群英受伤后于2015年4月30日至2015年5月18日在中国人民解放军二七三医院住院治疗18天，花去医疗费19186.6元；医院诊断证明中，出院诊断：右锁骨骨折；处理意见：1、院外结合药物，促进病情进一步恢复；2、患肢悬吊保护6周来院拆除并复查X片；后第3月，6月，1年来院复查X线片，视骨折愈合情况决定患肢活动及取内固定时间；3、休息6周，避免肩部外伤、剧烈运动；4、病人住院期间陪护1人；不适门诊随诊。2015年8月20日，原告周群英的伤情经新疆康正司法鉴定所鉴定为：周群英因右上肢损伤伤残评定为十级；周群英因损伤护理期限为60日、营养期限为60日；周群英因车祸致右侧锁骨骨折，行手术内固定治疗，术后内固定存留，后期需择期经手术行切开内固定取出术，后续治疗费需8000元。原告花去鉴定费2560元、病历复印费25元。另查，原告周群英系第二师纺织厂退休职工。
上述事实有库尔勒市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费票据、中国人民解放军二七三医院诊断证明书、交通费票据、新疆康正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库尔勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告谢润驾驶两轮超标电动车与原告发生碰撞，交警部门认定被告谢润负此次事故的全部责任，对原告周群英合理、合法的损失被告应当依法承担赔偿责任。对原告诉请判令被告赔偿医疗费19186元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金52549.32元、后续治疗费8000元、鉴定费2560元、病历复印费25元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持；原告周群英主张护理费以司法鉴定所评定的60天计算，因其在二七三医院治疗出院时，医院医嘱已明确建议住院期间陪护一人，故对原告主张的护理费，依法应按医院医嘱建议的原告周群英住院天数18天计算。因其未提供证据证明护理人员的工资收入，因此护理费按照新疆维吾尔自治区城镇居民上年度在岗职工年平均工资计算。原告周群英系第二师纺织厂退休职工，在其无证据证明其在退休后仍从事社会有偿劳动的情况下，对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告周群英主张的营养费，因其未向法庭提交医疗机构建议加强营养的相关证据，故对其的该项请求，本院不予支持。原告主张交通费1200元，明显过高，本院酌定支持300元。对于被告辩称的只赔偿原告30000元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢润赔偿原告周群英医疗费19186元、住院伙食补助费2160元、护理费3004.02元、伤残赔偿金52549元、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费2560元、病历复印费25元，合计87784.02元，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。
二、驳回原告周群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270.5元，由原告周群英承担279.51元，被告谢润承担990.99元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年九月十一日
书记员 苏玥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6093号
原告庞某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告庞某某诉被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年8
月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年8月19日，薛某某借原告庞某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告乔某某偿还。后原告多次催要，薛某某于2015年8月19日偿还原告21600元利息，后薛某某又于2016年6月份偿还1400元利息款，借款本金30000元及下欠利息推拖未还。现因薛某某外出无法联系，原告只能起诉担保人，请求法院依法追索。
原告庞某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2012年8月19日，薛某某借原告庞某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告乔某某担保。
被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告乔某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月19日，薛某某借原告庞某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支，并由被告乔某某担保。后经原告多次催要，薛某某于2015年8月19日偿还原告21600元利息款，后薛某某又于2016年6月份偿还原告1400元利息款，借款本金30000元及下欠利息推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷及保证合同受法律保护。被告乔某某自愿对薛某某向原告庞某某进行借款予以担保，在借款人薛某某无法联系的情况下，原告诉请被告乔某某偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告乔某某在承担保证责任后，依法有权向借款人薛某某进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告庞某某人民币30000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息23000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年八月十八日
书记员 韩艳艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初15号
原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：毛秀芝，女，汉族，1959年7月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区葛布路。
委托诉讼代理人：王春哲，男，汉族，1984年12月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区永安台街。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路。
法定代表人：迟仁成，董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告毛�芝、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月11日立案后进行审理。
闫红良向本院提出诉讼请求：撤销贵院（2016）辽04执异2号执行裁定书，准予执行万成曼哈顿小区第13号和第67号地下停车位；案件受理费由毛秀芝、抚顺万成房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告依据2014年9月25日贵院作出的（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向贵院申请执行万成公司拖欠原告的工程款5205146.70元及利息。2015年5月25日，贵院依法查封了万成公司开发的万成曼哈顿小区的80个地下停车位。此后，被告毛秀芝提出执行异议，2016年3月31日贵院作出（2016）辽04执异2号执行裁定书，裁定中止执行毛秀芝提出主张的第13号和第67号停车位。原告认为，被告毛秀芝仅提供了被告万成公司制作的车位使用证及收据，证据不充分，�足以排除人民法院的强制执行。此外，原告是万成曼哈顿工程的实际施工人，具有优先受偿权。故原告起诉至人民法院，请求判令恢复对万成曼哈顿小区第13号和第67号地下停车位的执行。
本院经审查认为，法律规定专属于国家所有的不动产和动产，任何单位和个人不能取得所有权。人民防空是国防的组成部分。国防资产属于国家所有。万成曼哈顿小区的120个地下停车位属于人防工程，系国家资产，不得买卖，不能办理产权登记。且该小区的人防车位未经人防部门验收，万成公司也未取得人防部门发放的使用证，故本案涉及的人防车位尚不能产生收益权，不能成为执行标的。万成公司出售人防车位、出售人防车位永久使用权或以人防车位抵顶欠款的行为均属于违法行为，侵犯了国有财产所有权，应为无效。因此，执行异议申请人不是适格的申请主体，执�标的本身也不是适格的执行标的。综上，本案不宜通过实体裁判处理。
依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、第五十二条第一款，《中华人民共和国人民防空法》第二条第一款，《中华人民共和国国防法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6200号
罪犯韩治，男，1992年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月19日作出（2013）浦刑初字第2175号刑事判决，认定韩治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩治在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩治减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月15日起至2019年2月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1813号之一
申请执行人：滁州市环境卫生社会化服务中心，住所地安徽省滁州市清流东路。
负责人：薛晓乐，该中心主任。
被执行人：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园科技研发区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
本院在受理滁州市环境卫生社会化服务中心与凌志环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初461号民事判决书，于2017年11月1日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌志环保股份有限公司在金融机构的存款650000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3375号
原告：杭州富阳华邦建材有限公司，统一社会信用代码：913301835551774168N，住所地：杭州市富阳区场口镇上村村。
法定代表人：孙继武，董事长。
委托诉讼代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐柏成，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
原告杭州富阳华邦建材有限公司诉被告徐柏成买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳华邦建材有限公司的委托诉讼代理人方燕红，被告徐柏成的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳华邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐柏成支付原告货款31680元，逾期付款损失4752元及2018年4月24日起至该款付清日止逾期付款损失（按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：被告实际施工人承揽场口洋沙村景观工程时，与原告发生砼买卖关系，原告按被告要求陆续进行了砼供应，在此期间被告也支付了部分货款，剩余结欠货款，经原告催讨，被告至今未支付。
被告徐柏成答辩称：被告并非买受人，被告系涉案工程的实际施工人，向原告购买时是以浙江万基建设有限公司总承包人的名义购买的，被告仅仅以代理人身份，与原告缔结买卖关系。对于结欠货款金额无异议，对逾期付款损失请法庭核对。
原告杭州富阳华邦建材有限公司为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1.订购单、销售结算凭证、发票回执各1份，证明原被告之间存在买卖关系及被告共向原告购买砼货款总额为131680元的事实。
2.由原告申请，法院调取的被告向浙江万基建设有限公司破产清算案债权申报回执及材料1份，证明被告系洋沙村景观工程实际施工人的事实。
被告徐柏成为支持其主张，向本院提出建设工程施工合同复印件1份，证明被告是浙江万基建设有限公司对外代理人的事实。
原告提供的证据，被告质证：对证据1形式真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。从内容看，客户单位明确是浙江万基建设有限公司，购买人是浙江万基建设有限公司，被告签字是作为公司代理人身份签署的。对证据2无异议。本院审查认为，对证据2予以认定。证据1系被告签字确认，并无浙江万基建设有限公司签章，合同相对人系被告，本院对该证据予以认定。
被告提供的证据，原告质证：对该份证据的证据三性都有异议，认为与原告从场口镇政府调取的合同复印件不一致。本院审查认为，该份证据虽系复印件，但原告对合同由徐柏成代为签署并无异议，本院对此予以认定。
经审理，本院查明的事实情况如下：承包人浙江万基建设有限公司与发包人富阳市场口镇人民政府签订建设工程施工合同一份，双方就富阳市场口镇洋沙村沿江生态景观带建设工程施工及有关事项达成协议。被告徐柏成系该工程的实际施工人。施工期间，徐柏成向原告订购混凝土，总计货款131680元。后原告与徐柏成进行结算，至今结欠31680元未支付。
本院认为:被告徐柏成系本案涉诉工程的实际施工人。其在施工期间向原告购买混凝土事实清楚，有其签字确认的订购单及结算凭据为证，双方买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款。现经原告催讨，被告至今仍有31680元货款未支付，显示违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款31680元，于法有据，本院予以支持。被告收到货物后，应及时支付货物，其未支付，应承担由此给原告造成的合理逾期付款损失，根据结算凭据，本院认为，原告主张自2015年11月4日起货款付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失，本院予以支持。原告主张暂计算至2018年4月23日为4752元，本院核算后予以认定。被告辩称：被告仅是浙江万基建设有限公司的代理人，合同系原告与浙江万基建设有限公司签订，无事实及法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐柏成支付原告杭州富阳华邦建材有限公司货款31680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐柏成支付原告杭州富阳华邦建材有限公司自2015年11月4日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期付款损失（暂计算至2018年4月23日为4752元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告徐柏成负担。
原告杭州富阳华邦建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐柏成于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一八年六月二十一日
书记员 舒 遥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3046号
原告：黄家奎，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:韩光存,安徽慧民律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告：刘成，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄家奎与被告刘成为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄家奎及其委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款29556元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包工程，雇佣原告为其工地干活，2015年11月10日，经结算，被告共拖欠原告工资款29556元，被告向原告出具了欠条。现原告向被告索要，被告拒不理会，为此，原告提起诉讼。
被告刘成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘成承包工程，雇佣原告黄家奎为其工地干活，2015年11月10日，经结算，被告共拖欠原告工资款29556元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未付。以上事实由原告提供的身份证、欠条等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告黄家奎给被告刘成接的工程提供劳务，被告刘成向原告黄家奎支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，刘成应该按照约定及时给付原告劳务报酬。被告在2015年11月10日给原告写了一张欠条，欠条写明今欠到民工工资人民币29556元，因此原告黄家奎要求被告刘成给付工钱29556元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告黄家奎工资款29556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年六月五日
书记员 马 良
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4679号
上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边某，住重庆市渝北区宝圣大道。
委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。
案由：遗嘱继承纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初11540号
本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷。本案中被继承人边某的主要遗产为深圳市南山区房产。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中所涉及的主要遗产位于深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更677号
罪犯胥东领，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年12月25日作出(2015)甬仑刑初字第611号刑事判决，以被告人胥东领犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；违法所得的财物，予以追缴；同时责令继续退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胥东领在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胥东领在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胥东领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥东领减去有期徒刑四个月。刑期自2014年10月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文雯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第141号
原告：麦永兴，男，汉族，1949年2月7日出生，住怀广东省怀集县。
被告：冯志明，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县。
原告麦永兴诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁育珠适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告麦永兴到庭参加诉讼，被告冯志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯志明以承包经营甘洒镇中心小学饭堂装修与设备欠缺资金为由，分别于2013年6月24日、2013年6月25日向原告借款人民币20000元，约定月利息按百分之五计付。2013年6月24日的借款定于2014年6月24日前还清，2013年6月25日的借款定于半年即2013年尾还清。两次借款都有证人并立下借据又留下被告个人邮政银行工资存折账号作保证。借款逾期后，原告多次向被告电话催收，被告以电话换机码无法接听且多次到他家找被告不见未果。为了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告冯志明偿还借款本金20000元及利息12000元（月利息按百分之五计付，暂计至2014年6月25日止，以后利息另计）合计32000元。2、诉讼费由被告负担。
本院向被告冯志明送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书材料，但被告冯志明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识。2013年6月24日和2013年6月25日被告冯志明以承包经营怀集县甘洒镇中心小学饭堂期间因装修与设备欠缺资金为由，分别立据向原告借款现金两次各10000元，共20000元。双方约定月利息按百分之五计付，2013年6月24日的借款10000元定于2014年6月24日前还清，2013年6月25日的借款10000元定于半年即2013年尾还清。两次借款都有见证人阮某某签名在证，被告自行留下个人邮政银行工资存折给原告。借款逾期后，原告多次向被告催收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、被告个人邮政银行工资存折以及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告冯志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院查明的事实，被告冯志明立借据借原告现现金款是双方真实意思表示合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告冯志明没有在约定的期限内履行还款义务，显属违约，对原告要求被告冯志明偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息按5%计付，明显过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯志明在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告麦永兴归还借款本金20000元及利息（自2013年6月25日起以借款本金20000元按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该利息计至本判决指定的履行期间履行日止）。
如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一四年九月二日
书记员 徐校宝
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323财保3号
申请人：张梅（曾用名张家梅），女，1967年5月2日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
被申请人：曹波，男，1975年4月12日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
申请人张梅与被申请人曹波诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，周建为张梅提供了坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结。
二、对周建的坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第××号）的房屋予以查封。
三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月十五日
书记员 李 伟
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执246号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人王亚，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人王亚犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云2822刑初124号刑事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。因被执行人王亚未缴纳罚金8000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移送本院强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案执行标的为罚金8000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计8050.00元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 咸乔昌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初380号
原告：张桃成。
委托诉讼代理人：袁志胜、余秋伟，系湖北仁伦律师事务所律师。
被告：代朝金。
被告：黄莎莎（系被告代朝金之妻）。
原告张桃成与被告代朝金、黄莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成的委托诉讼代理人袁志胜、余秋伟到庭参加诉讼。被告代朝金、黄莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.判令被告代朝金、黄莎莎立即偿还原告借款8万元；其中3万元自2012年2月11日开始按商业银行同期贷款利率支付利息，直至此3万元借款偿清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，被告代朝金因经营活动急需资金周转，遂向原告张桃成借款3万元，左伟作为担保人提供担保，约定1个月内付清，并出具借条一份为凭。2015年2月23日，被告代朝金又向原告借款5万元，被告代朝金向原告出具借条一份，被告黄莎莎在借条上签字确认。并当时双方口头约定一年之内全部还清。后经原告多次催要此款未果。二被告代朝金、黄莎莎系夫妻关系，借款8万元系在夫妻关系存续期间借款，且均用于家庭共同经营，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2.《借条》一张，证明被告代朝金于2012年1月10日向原告张桃成借款3万元的事实；
3《借条、身份证复印件》一张，证明被告代朝金、黄莎莎于2015年2月23日向原告借款5万元的事实及被告黄莎莎的身份信息；
4.《结婚登记档案信息》一份，证明被告代朝金、黄莎莎于2009年6月22日登记结婚的事实。
被告代朝金、黄莎莎未作答辩。
因被告代朝金、黄莎莎未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2009年6月22日，代朝金与黄莎莎在孝昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年1月10日，被告代朝金向原告张桃成出具一份《借条》。载明：“今借到张桃成现金叁万元整￥30000元，借款人：代朝金并按捺指印，落款日期：2012年1月10日，下面注明担保人：左伟并按捺指印，登记书抵押一个月付清，代朝金”。2015年2月23日，被告代朝金又向原告张桃成出具一份《借条》。载明：“今借到张桃成现金伍万元整￥50000元整，借款人：代朝金，落款日期：2015年2月23日”，借条上方有被告黄莎莎的公民身份证复印信息，下方有被告黄莎莎在借条上签字并写有手机号码132××××0889”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。2012年1月10日，被告代朝金以个人名义向原告张桃成借款3万元，原告未提供相应的证据证实该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告黄莎莎与被告代朝金共同偿还3万元本金及利息，于法无据，本院不予支持。合同签订后，原告张桃成依约向被告代朝金履行了借款3万元的义务，而被告代朝金到期未履行还款义务，属违约行为。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张桃成未提供相应的证据证明双方就借款约定了借期内和逾期利率，其请求按商业银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述规定，原告要求被告代朝金偿还借款本金3万元和逾期利率按照年利率6%，从2012年2月11日起计算至借款偿付完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
2015年2月23日，被告代朝金向原告张桃成借款50000元并出具了借条，被告黄莎莎将自己的居民身份证正面信息复印在借条上方，同时在借条下方签名并注明自己的手机号码。从该借条的形式、形成经过、记载的内容上均反映该债务在夫妻关系存续期间，系夫妻共同意思表示，体现了夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则，且依法应属夫妻共同债务。原告张桃成请求被告代朝金、黄莎莎偿还该借款本金5万元的诉讼请求，有二被告出具的《借条》证实，于法有据，本院予以采纳。被告代朝金、黄莎莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张桃成请求被告代朝金偿还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。原告张桃成请求被告代朝金、黄莎莎偿还借款本金5万元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。超出上述范围原告张桃成的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代朝金偿还原告张桃成借款本金3万元及其逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2012年2月11日起计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告代朝金、黄莎莎共同偿还原告张桃成借款本金5万元；
三、驳回原告张桃成的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决，于本判决书生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告代朝金、黄莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13118号
上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁滕坤律师事务所律师。
上诉人金某某因与被上诉人夏某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金某某上诉请求：撤销一审判决，改判本案争议房屋归上诉人金某某所有。事实和理由：本案争议房屋系上诉人婚前财产，只是婚后登记为共有，上诉人有精神疾病，为限制行为能力人，且有身体残疾，不能正常生活。
被上诉人夏某某辩称：争议房屋在婚姻存续期间登记为双方共有，不属于上诉人个人财产，上诉人虽然身体有残疾，但没有精神残疾，不是限制行为能力人，离婚时将该房产分割给被上诉人是上诉人真实意思表示，应驳回上诉。
金某某向一审法院起诉请求：1、撤销金某某与夏某某于2015年4月9日在浑南区婚姻登记处所签订的离婚协议书中第三条第3款；2、将位于X区X路X号（X门）的车库判归金某某所有；3、本案诉讼费由夏某某承担。
一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，2015年4月9日在沈阳浑南区婚姻登记处办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，将位于沈阳市X区X路X号（X门）建筑面积26.92平方米的车库一处登记为金某某与夏某某共同所有。在双方离婚时，双方在协议中将该车库一致处分为归女方即夏某某所有。双方离婚后，金某某曾于2016年3月20日、26日分别前往位于沈阳市X区的中国人民解放军第四六三医院和位于沈阳市铁西区的虹桥医院精神科就诊，经诊断金某某为焦虑、抑郁状态。现金某某以其患有严重抑郁症是限制民事行为能力人为由起诉来院，请求撤销婚协议书中第三条第3款。另查明，金某某于2007年1月22日被评定为三级残疾人。2016年1月26日金某某曾起诉请求撤销离婚协议书中财产分割部分，后于同年5月12日撤回起诉。一审法院于2016年5月12日做出（2016）辽0112民初1385号民事裁定出，准许其撤回起诉。
一审法院认为，平等主体在自愿的基础上，基于双方真实意思表示做出的法律行为应当得到法律的保护。本案中，关于撤销权行使的时间问题双方争议较大，依据合同法第五十五条规定，享有撤销权的当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案双方于2015年4月9日签订离婚协议，于2016年5月16日起诉，已经超过了一年的权力行使期限。金某某虽主张其已经于2016年1月29日起诉，但其事后自愿撤诉，依法不能中断除斥期间计算。关于金某某是否享有撤销权的问题，本案中案涉车库在双方婚姻关系存续期间登记为双方共有。在离婚时，双方对该房屋共同处分为：归女方所有。双方的这一处分行为，无证据证明存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故双方签订的《离婚协议书》应当得到法律的保护。金某某在庭审中主张离婚时其患有严重抑郁症，是限制民事行为能力人。但其提供的门诊病历中仅症状自评及自述病史中体现出“焦虑、抑郁”的“症状”，在诊断意见中并无“抑郁症”或其他精神类疾病的诊断。且经法庭明示其是否依法定程序申请金某某为限制或无民事行为能力人，其明确表示不要求确认其为限制民事行为能力。故对金某某的此项主张不予采信。金某某于2007年即被登记为三级残疾人，其仍为完全民事行为能力人，在离婚时对其身的身体状况已然知晓，其仍然将案涉车库处分给夏某某所有，故该处分行为在无欺诈、胁迫等情形发生时请求撤销无法律依据，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告金某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人向法庭提交照片五张（聊天记录），证明离婚协议并非上诉人真实意思表示，被上诉人对该份证据的真实性不予认可，也不能确定人物身份，对其主张不具有证明力。鉴于该份证据对本案上诉人的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案双方当事人协议离婚，并在离婚协议中对财产作出约定，上诉人起诉要求变更已经超过一年期间，且经审理并未发现存在欺诈、胁迫等情形，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依协议约定履行。
关于上诉人所提本案讼争房屋为其婚前个人财产的理由，因该房屋在双方结婚后登记在双方名下共有，应视为上诉人在婚后对被上诉人的赠与行为，且依法予以登记，故不应认定为上诉人个人财产。关于上诉人所提为限制行为能力人的理由，其未向法庭提交证据证明确有精神疾病，在签署离婚协议时不具有民事行为能力，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13118号上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁滕坤律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人夏某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金某某上诉请求：撤销一审判决，改判本案争议房屋归上诉人金某某所有。事实和理由：本案争议房屋系上诉人婚前财产，只是婚后登记为共有，上诉人有精神疾病，为限制行为能力人，且有身体残疾，不能正常生活。被上诉人夏某某辩称：争议房屋在婚姻存续期间登记为双方共有，不属于上诉人个人财产，上诉人虽然身体有残疾，但没有精神残疾，不是限制行为能力人，离婚时将该房产分割给被上诉人是上诉人真实意思表示，应驳回上诉。金某某向一审法院起诉请求：1、撤销金某某与夏某某于2015年4月9日在浑南区婚姻登记处所签订的离婚协议书中第三条第3款；2、将位于X区X路X号（X门）的车库判归金某某所有；3、本案诉讼费由夏某某承担。一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，2015年4月9日在沈阳浑南区婚姻登记处办理离婚登记。双方婚姻关系存续期间，将位于沈阳市X区X路X号（X门）建筑面积26.92平方米的车库一处登记为金某某与夏某某共同所有。在双方离婚时，双方在协议中将该车库一致处分为归女方即夏某某所有。双方离婚后，金某某曾于2016年3月20日、26日分别前往位于沈阳市X区的中国人民解放军第四六三医院和位于沈阳市铁西区的虹桥医院精神科就诊，经诊断金某某为焦虑、抑郁状态。现金某某以其患有严重抑郁症是限制民事行为能力人为由起诉来院，请求撤销婚协议书中第三条第3款。另查明，金某某于2007年1月22日被评定为三级残疾人。2016年1月26日金某某曾起诉请求撤销离婚协议书中财产分割部分，后于同年5月12日撤回起诉。一审法院于2016年5月12日做出（2016）辽0112民初1385号民事裁定出，准许其撤回起诉。一审法院认为，平等主体在自愿的基础上，基于双方真实意思表示做出的法律行为应当得到法律的保护。本案中，关于撤销权行使的时间问题双方争议较大，依据合同法第五十五条规定，享有撤销权的当事人应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案双方于2015年4月9日签订离婚协议，于2016年5月16日起诉，已经超过了一年的权力行使期限。金某某虽主张其已经于2016年1月29日起诉，但其事后自愿撤诉，依法不能中断除斥期间计算。关于金某某是否享有撤销权的问题，本案中案涉车库在双方婚姻关系存续期间登记为双方共有。在离婚时，双方对该房屋共同处分为：归女方所有。双方的这一处分行为，无证据证明存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，故双方签订的《离婚协议书》应当得到法律的保护。金某某在庭审中主张离婚时其患有严重抑郁症，是限制民事行为能力人。但其提供的门诊病历中仅症状自评及自述病史中体现出“焦虑、抑郁”的“症状”，在诊断意见中并无“抑郁症”或其他精神类疾病的诊断。且经法庭明示其是否依法定程序申请金某某为限制或无民事行为能力人，其明确表示不要求确认其为限制民事行为能力。故对金某某的此项主张不予采信。金某某于2007年即被登记为三级残疾人，其仍为完全民事行为能力人，在离婚时对其身的身体状况已然知晓，其仍然将案涉车库处分给夏某某所有，故该处分行为在无欺诈、胁迫等情形发生时请求撤销无法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告金某某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人向法庭提交照片五张（聊天记录），证明离婚协议并非上诉人真实意思表示，被上诉人对该份证据的真实性不予认可，也不能确定人物身份，对其主张不具有证明力。鉴于该份证据对本案上诉人的主张不具有证明力，本院不予采信。本院认为，我国婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案双方当事人协议离婚，并在离婚协议中对财产作出约定，上诉人起诉要求变更已经超过一年期间，且经审理并未发现存在欺诈、胁迫等情形，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依协议约定履行。关于上诉人所提本案讼争房屋为其婚前个人财产的理由，因该房屋在双方结婚后登记在双方名下共有，应视为上诉人在婚后对被上诉人的赠与行为，且依法予以登记，故不应认定为上诉人个人财产。关于上诉人所提为限制行为能力人的理由，其未向法庭提交证据证明确有精神疾病，在签署离婚协议时不具有民事行为能力，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十二月二十二日书记员  韦 微
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初91号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年下半年的一天，黄文来到被告人姚某租住的位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX栋XX单元XX号房内，由姚某提供毒品冰毒和吸毒工具，二人吸食了毒品冰毒。
2016年3月3日凌晨，蒋某、黄某、徐某三人到被告人姚某的出租房内。由黄某和蒋某提供毒品冰毒，姚某提供吸毒工具，四人轮流吸食了毒品冰毒。公诉机关认为被告人姚某故意容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，毒品称重记录，接受毒品回执，商品净含量计量检验报告，扣押清单，抓获情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，(南)公(物)检(理化)字[2016]165号毒品检验鉴定文书，被告人姚某的户籍信息，证人蒋某、某某、某某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某提供场所、容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚某归案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜禹嘉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终684号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋其松，男，1957年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵飞，女，1991年7月26日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人蒋其松、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0208民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、蒋其松锁骨中段骨折不能进行评定伤残。根据南京市司法鉴定协会制定的《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》第九条的规定：“单纯性锁骨骨折，尤其是锁骨中段骨折，无论有无内固定，只要对肩关节活动影响很小，原则上不评定为伤残。但有些锁骨外1/3骨折，受内固定在位的影响，存在肩关节功能部分受限，此类锁骨骨折要在内固定术后6个月后，排除主观不配合，法医学检查确有肩关节功能受限的情况下，才能评残。”蒋其松锁骨中段骨折未达1/3骨折，不会导致肩关节功能部分受限，上诉人认为，蒋其松鉴定时未真实展现肩关节运动，其不能构成十级伤残，上诉人不应承担残疾赔偿金和精神抚慰金。2、判决上诉人承担非医保费用，违反了合同约定。3、上诉人不应承担一审诉讼费。
蒋其松辩称，原审判决正确，请求维持原判。
赵飞未作答辩。
蒋其松向一审法院起诉请求：1、因交通事故所受损失合计123194.92元，先由人保财险在交强险内赔偿，不足部分由人保财险在商业三者险内赔偿，仍有不足的由赵飞赔偿。人保财险、赵飞已为他支付医疗费10000元、18195.92元予以革除。尚应赔偿94999元。2、要求人中财险、赵飞承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月27日11时35分，赵飞驾驶其所有的苏Ｂ×××××小型轿车与蒋其松在非机动车道驾驶的电动自行车碰撞，致蒋其松受伤。交警部门确认赵飞负事故全部责任。
事发时，苏Ｂ×××××车在人保财险投保了交强险及保额100万元并不计免赔的商业三者险。事发后，人保财险、赵飞各已为蒋其松支付医疗费10000元、18195.92元。
2016年11月8日，无锡中诚司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：蒋其松因本案事故受伤致右锁骨中段粉碎性骨折移位、右第3、5肋骨骨折，其右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上（未达25%），评定为十级伤残；其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神病学鉴定并确定伤残情况；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。
一审法院认为，人保财险主张蒋其松的医疗费应扣除10%的非医保类用药，但未举证证实，法院不予支持。人保财险对无锡中诚司法鉴定所依法鉴定作出的伤残等级鉴定结论提出异议，其理由不成立，故其异议无事实和法律依据，不予采纳。对鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论予以采信。蒋其松各项损失合计123194.92元，应先由人保财险在交强险限额内赔偿101546元（含精神损害抚慰金5000元），余款应由人保财险在商业三者险限额内赔偿21648.92元，赵飞无须赔偿。人保财险已支付蒋其松的10000元应予革除。赵飞已为蒋其松支付的医疗费18195.92元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。
一审法院判决：一、人保财险应赔偿蒋其松123194.92元，已赔偿10000元，尚应赔偿113194.92元，其中支付蒋其松94999元，支付赵飞18195.92元，均于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回蒋其松对赵飞的诉讼请求。本案诉讼费3003元，其中案件受理费483元（已减半收取），鉴定费2520元，由赵飞负担。该款已由蒋其松垫付，赵飞于判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋其松。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，《无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书》“体格检查”部分载明：被鉴定人“自诉右肩部疼痛，抬举受限，穿脱衣服受限，承诺内固定不取出。查体：……右锁骨部长有一长11.0cm手术疤痕，其下方可及内固定，右肩关节活动受限，前屈上举100°（正常150－170°），内收30°（正常20－40°），外展上举100°（正常160－180°），后伸40°（正常40－45°）……”一审中，人保财险虽对司法鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定。
上述事实，有二审谈话笔录、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定书内容完备。人保财险虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，也未申请重新鉴定，因此，法院对该鉴定意见应予采信。人保财险提供南京市司法鉴定协会的有关规定以证明无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见有误，该规定仅为南京市地方行业协会作出，不能作为判断本案鉴定意见是否正确的依据，且即使根据该规定，对于锁骨骨折也是以肩关节功能受限程度作为评残的考量因素，而非绝对不能评定为伤残。无锡中诚司法鉴定所在鉴定过程中，对蒋其松作了体格检查，检查了蒋其松肩关节功能受限程度，人保财险认为蒋其松未真实展现肩关节活动情况，但未提供证据证明，本院对此不予采信。人保财险认为应扣除非医保用药，但未提供蒋其松医疗费中非医保用药的具体构成、金额及其与医保范围内可替代用药之间的差额，其主张也不能成立。一审判决诉讼费全部由赵飞负担，因此人保财险公司上诉认为一审判决其承担诉讼费不当，该主张明显与事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由人保财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年三月二十日
书 记 员 窦 玥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初1220号
原告：泰州市海陵区京沪运输服务有限公司，统一社会信用代码91321202L01699709N，住所地泰州市海陵区长兴路6号B区B038。
法定代表人：朱俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正荣，泰州市海陵区。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。
原告泰州市海陵区京沪运输服务有限公司�以下简称京沪公司）与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
京沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承运货物因运输事故的损失费207423.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，京沪公司与保险公司签订《货物运输预约保险协议》（以下简称协议）。2018年3月9日，沪泰公司装车运货发往广东，上午10:23至下午14:06:45在泰州装货后，去常州继续装货；下午15:56:25至下午18:59:30在常州装货结束后，出发去广州前，工作人员将运输清单及时发送给保险公司指定的微信平台。根据保险公司要求，如当日装货时间紧或者网络等特殊原因，相关数据可以第二天补发，京沪公司于次日上午九时将泰州装车数据补充�送给保险公司的微信平台。2018年3月10日，该运输车辆在江西省鄱阳县境内发生单方交通事故，运输车辆侧翻造成车载货物受损，保险公司应当在京沪公司投保责任限额内承担赔偿责任。
本院审查认为，根据法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案协议中被保险人是实际运输货物的货主，并非原告，并且协议中未有关于原告作为投保人在保险事故发生后有权向保险人提出损害赔偿请求的约定。原告未向被保险人进行相关货物损失的赔偿，也没有被保险人向原告转让相关保险请求权的证据。综上，原告诉请要求被告支付其承运货物因运输事故造成的损失费，其并非与该诉有直接利害关系的公民，故原告提起的本诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰州市海陵区京沪运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二日
法官助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1220号原告：泰州市海陵区京沪运输服务有限公司，统一社会信用代码91321202L01699709N，住所地泰州市海陵区长兴路6号B区B038。法定代表人：朱俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正荣，泰州市海陵区。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告泰州市海陵区京沪运输服务有限公司�以下简称京沪公司）与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。京沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承运货物因运输事故的损失费207423.70元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，京沪公司与保险公司签订《货物运输预约保险协议》（以下简称协议）。2018年3月9日，沪泰公司装车运货发往广东，上午10:23至下午14:06:45在泰州装货后，去常州继续装货；下午15:56:25至下午18:59:30在常州装货结束后，出发去广州前，工作人员将运输清单及时发送给保险公司指定的微信平台。根据保险公司要求，如当日装货时间紧或者网络等特殊原因，相关数据可以第二天补发，京沪公司于次日上午九时将泰州装车数据补充�送给保险公司的微信平台。2018年3月10日，该运输车辆在江西省鄱阳县境内发生单方交通事故，运输车辆侧翻造成车载货物受损，保险公司应当在京沪公司投保责任限额内承担赔偿责任。本院审查认为，根据法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案协议中被保险人是实际运输货物的货主，并非原告，并且协议中未有关于原告作为投保人在保险事故发生后有权向保险人提出损害赔偿请求的约定。原告未向被保险人进行相关货物损失的赔偿，也没有被保险人向原告转让相关保险请求权的证据。综上，原告诉请要求被告支付其承运货物因运输事故造成的损失费，其并非与该诉有直接利害关系的公民，故原告提起的本诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰州市海陵区京沪运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  吴 翔二〇一八年七月二日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院�于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终597号
上诉人（原审原告）宋志民，男，1965年3月3日出生，，汉族，住河北省高邑县。
委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高邑县人民政府。住所地：河北省高邑县府前路***号。
法定代表人彭敬捷，该县县长。
委托代理人牛永杰，高邑县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人周秀海，河北新业律师事务所律师。
上诉人宋志民因高邑县人民政府房屋行政征收一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字43号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字43号行政判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 简 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39623号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡晓丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,444.42元。原告诉称,被告蔡晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,444.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保26号
申请人：宋金超，男，汉族，1970年10月21日出生，住德州市德城区商苑小区*号楼*单元***号。
被申请人：德州金胜房地产开发有限公司
法定代表人：赵洪风经理
住所地：德州市德城区湖滨北路40号
被申请人：德州天洋钢结构有限公司
法定代表人：赵洪风经理
住所地：德州经济开发区大学路
申请人宋金超因与被申请人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年04月01日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款800万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司价值800万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月一日
书记员 赵阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1502号
原告：万祖凤，女，汉族，1988年生，住重庆市，公民身份号码。
被告：重庆鑫舜医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码
法定代表人：刘骁，职务总经理。
委托代理人：胡毅，系被告公司员工。
本院在审理原告万祖凤与被告重庆鑫舜医院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万祖凤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鑫舜医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告万祖凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万祖凤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5342号
原告大连合众汽车租赁有限公司。
法定代表人刘楠，系总经理。
委托代理人李春和，男。
被告邱洪才，男。
被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队。
经营者刘雪英。
被告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王海滨。
原告大连合众汽车租赁有限公司与被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连合众汽车租赁有限公司的委托代理人李春和到庭参加了诉讼。被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队（以下简称万利达车队）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司（以下简称服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告金龙牌35座大型客车车号辽号在周水前周山街小区停放，3月4日晚9时50分左右，被被告万利达车队的解放牌黑号重型半挂牵引车撞毁，经交警队认定被告大型货车负全部责任，经评估车辆损失56,000元，因被告车辆只有交强险，没有第三者责任险，经交警队和大货车协商，被告说没有钱赔偿，故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告车辆损失费56,000元，评估费3,100元，诉讼费由被告承担。
被告邱洪才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告万利达车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司承保交强险，无商业险，财产限额2000元，因三者过多，请法院依法判决，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《保险法》第六十六条规定，诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间作出约定。《机动车事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项均对此类费用作出了除外责任约定，答辩人不应承担。
经审理查明，2015年3月4日21时20分，被告邱洪才驾驶黑号重型半挂牵引车牵引黑挂重型箱式挂车在周山街东侧停放时，车辆前溜，滑行途中分别于停放在周山街东侧方砖步道的辽小型客车，辽号小型客车，辽小型客车，辽号轻型厢式货车，辽号小型客车相刮，后与停放在周山街东侧的原告名下的辽号大型客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后陈静名下的辽号大型客车相撞，事故造成车辆受损，无人受伤。2015年3月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱洪才负事故的全部责任，其他当事人无责任。
2016年5月6日，大连华宸价格评估有限公司出具《关于金龙大型普通客车修复费用评估报告》，结论为原告车辆修复评估值合计63,120元，同时载明“由于此车未拆解维修费用已超过肇事前实际价格，如拆解可能有隐藏损失，故不建议维修此车辆，按照肇事前实际价格赔付比价合理”，在该评估报告中，评估公司也注明原告车辆肇事前价格为56,000元。原告支付评估费用3,100元。原告明确要求被告赔付其车辆肇事前价格，并同意车辆残余部分可归被告所有。
被告邱洪才驾驶的黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车登记在被告万利达车队名下，黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车车辆性质均为货运。黑号车辆在被告保险公司处投保交强险。被告服务公司为车辆交强险被保险人。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、评估报告、评估费发票，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，被告邱洪才在交通事故中负全部责任，剩余损失应由被告邱洪才承担赔偿责任。被告万利达车队作为营运车辆的登记所有人，也是持有道路运输经营许可证的责任主体，依法应当对属于机动车一方责任造成的损失承担连带赔偿责任。原告因事故产生的损失共计59,100元（56,000元车辆价格+3,100评估费），考虑本次事故尚有其他受损车辆及损失程度，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1,600元，剩余57,500元由被告邱洪才及被告万利达车队承担连带赔偿责任。被告服务公司仅系车辆交强险的被保险人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。辽号大型客车残值归被告邱洪才及被告万利达车队所有。
被告邱洪才、万利达车队、服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告大连合众汽车租赁有限公司车辆损失1,600元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱洪才与被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队连带赔偿原告大连合众汽车租赁有限公司剩余损失57,500元。
三、辽号大型客车残值归被告邱洪才及被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告大连合众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,327元（原告已预交），公告费690元，合计2,017元，由被告邱洪才和被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5342号原告大连合众汽车租赁有限公司。法定代表人刘楠，系总经理。委托代理人李春和，男。被告邱洪才，男。被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队。经营者刘雪英。被告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王海滨。原告大连合众汽车租赁有限公司与被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连合众汽车租赁有限公司的委托代理人李春和到庭参加了诉讼。被告邱洪才、齐齐哈尔农垦万利达运输车队（以下简称万利达车队）、富裕县兴旺车辆信息服务有限公司（以下简称服务公司）、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告金龙牌35座大型客车车号辽号在周水前周山街小区停放，3月4日晚9时50分左右，被被告万利达车队的解放牌黑号重型半挂牵引车撞毁，经交警队认定被告大型货车负全部责任，经评估车辆损失56,000元，因被告车辆只有交强险，没有第三者责任险，经交警队和大货车协商，被告说没有钱赔偿，故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告车辆损失费56,000元，评估费3,100元，诉讼费由被告承担。被告邱洪才未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告万利达车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告服务公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我公司承保交强险，无商业险，财产限额2000元，因三者过多，请法院依法判决，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《保险法》第六十六条规定，诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间作出约定。《机动车事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项均对此类费用作出了除外责任约定，答辩人不应承担。经审理查明，2015年3月4日21时20分，被告邱洪才驾驶黑号重型半挂牵引车牵引黑挂重型箱式挂车在周山街东侧停放时，车辆前溜，滑行途中分别于停放在周山街东侧方砖步道的辽小型客车，辽号小型客车，辽小型客车，辽号轻型厢式货车，辽号小型客车相刮，后与停放在周山街东侧的原告名下的辽号大型客车相撞，致使辽号大型客车与停放在其后陈静名下的辽号大型客车相撞，事故造成车辆受损，无人受伤。2015年3月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱洪才负事故的全部责任，其他当事人无责任。2016年5月6日，大连华宸价格评估有限公司出具《关于金龙大型普通客车修复费用评估报告》，结论为原告车辆修复评估值合计63,120元，同时载明“由于此车未拆解维修费用已超过肇事前实际价格，如拆解可能有隐藏损失，故不建议维修此车辆，按照肇事前实际价格赔付比价合理”，在该评估报告中，评估公司也注明原告车辆肇事前价格为56,000元。原告支付评估费用3,100元。原告明确要求被告赔付其车辆肇事前价格，并同意车辆残余部分可归被告所有。被告邱洪才驾驶的黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车登记在被告万利达车队名下，黑号重型半挂牵引车、黑挂重型箱式挂车车辆性质均为货运。黑号车辆在被告保险公司处投保交强险。被告服务公司为车辆交强险被保险人。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、评估报告、评估费发票，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，被告邱洪才在交通事故中负全部责任，剩余损失应由被告邱洪才承担赔偿责任。被告万利达车队作为营运车辆的登记所有人，也是持有道路运输经营许可证的责任主体，依法应当对属于机动车一方责任造成的损失承担连带赔偿责任。原告因事故产生的损失共计59,100元（56,000元车辆价格+3,100评估费），考虑本次事故尚有其他受损车辆及损失程度，被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告1,600元，剩余57,500元由被告邱洪才及被告万利达车队承担连带赔偿责任。被告服务公司仅系车辆交强险的被保险人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。辽号大型客车残值归被告邱洪才及被告万利达车队所有。被告邱洪才、万利达车队、服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告大连合众汽车租赁有限公司车辆损失1,600元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱洪才与被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队连带赔偿原告大连合众汽车租赁有限公司剩余损失57,500元。三、辽号大型客车残值归被告邱洪才及被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告大连合众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,327元（原告已预交），公告费690元，合计2,017元，由被告邱洪才和被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年十月八日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4079号
原告：沃程达，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：沈娜，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沃程达与被告沈娜、李小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，诉请判令：1.被告沈娜立即归还原告借款本金300000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告沈娜承担原告为实现债权聘请律师支出的律师费6000元；3.被告李小华对被告沈娜的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沃程达及其委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告沈娜、李小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告李小华的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理查明以下事实：
2014年5月14日，被告沈娜向原告沃程达借款并出具借条1份，载明：因资金周转原因，向沃程达（××）借款500000元，并从借款之日起按总金额的3%的月利率向××支付利息，借款时间从2014年5月14日起至2014年5月30日止。同时约定：如发生纠纷，××由此而支付的案件诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日，原告通过其名下农业银行账户向被告沈娜名下宁波银行账户转账汇款500000元。原告当庭陈述：其转账至被告沈娜账户的500000元中的200000元系由案外人沈培娜于同日先转账至原告账户，再由原告账户向沈娜账户汇款500000元，原告出借给被告沈娜的借款实为300000元；后，被告沈娜向原告支付300000元借款按月利率3%计算的利息至2016年3月14日止，共计支付利息198000元。上述300000元借款已到期，被告沈娜至今未归还。原告曾就涉诉借款于2016年5月27日向本院起诉被告沈娜、李小华，后申请撤回起诉，本院于2016年5月31日裁定予以准许。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
被告沈娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈娜应于本判决生效之日起七日内归还原告沃程达借款本金300000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告沈娜应于本判决生效之日起七日内支付原告沃程达为本案诉讼支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5890元，由被告沈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一六年十月九日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4079号
原告：沃某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：沈某，女，1982年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告沃某某与被告沈某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，诉请判令：1.被告沈娜立即归还原告借款本金300000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告沈娜承担原告为实现债权聘请律师支出的律师费6000元；3.被告李某某对被告沈娜的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沃某某及其委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告沈某、李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭申请撤回对被告李小华的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院经审理查明以下事实：
2014年5月14日，被告沈某向原告沃某某借款并出具借条1份，载明：因资金周转原因，向沃某某（××）借款500000元，并从借款之日起按总金额的3%的月利率向××支付利息，借款时间从2014年5月14日起至2014年5月30日止。同时约定：如发生纠纷，××由此而支付的案件诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日，原告通过其名下农业银行账户向被告沈某名下宁波银行账户转账汇款500000元。原告当庭陈述：其转账至被告沈娜账户的500000元中的200000元系由案外人沈某某于同日先转账至原告账户，再由原告账户向沈某账户汇款500000元，原告出借给被告沈某的借款实为300000元；后，被告沈某向原告支付300000元借款按月利率3%计算的利息至2016年3月14日止，共计支付利息198000元。上述300000元借款已到期，被告沈某至今未归还。原告曾就涉诉借款于2016年5月27日向本院起诉被告沈某、李某某，后申请撤回起诉，本院于2016年5月31日裁定予以准许。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
被告沈娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起七日内归还原告沃某某借款本金300000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告沈某应于本判决生效之日起七日内支付原告沃某某为本案诉讼支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5890元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一六年十月九日
代书 记员 谢晓霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1263号
原告程某，男，1974年9月7日生，汉族，住正定县。
委托代理人崔秀丽，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1977年3月16日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告负担1750元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵卓卓
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执850号
申请执行人：张振岭，女，1977年7月17日出生，住所地吉林省珲春市。
被执行人：黄勇，男，1983年7月18日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。
申请执行人张振岭与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案,本院院于2016年6月20日作出的（2016）吉2404民初1115号已经发生法律效力。由于被执行人黄勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振岭于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇支付欠款50000元、案件受理费612.50元、执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张振岭与被执行人黄勇达成延期还款协议：被执行人于2016年12月30日前偿还全部欠款。经申请执行人张振岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二日
书记员 谭道臣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2254号
罪犯许凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）淄刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人许凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级和2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯许凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2790号
原告：李哲梅，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告李哲梅与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠�一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲梅的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原�起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李哲梅的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李哲梅负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1034号
原告：倪维阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市。
被告：王康，男，1989年10月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：钱辉华，男，1988年10月18日出生，汉族，住兴化市。
原告倪维阳与被告王康、钱辉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王康、钱辉华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪维阳的委托诉讼代理人赵永芳到庭参加诉讼。被告王康、钱辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪维阳向本院提出诉讼请求：判令王康、钱辉华立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王康因经营周转所需，于2016年11月22日向倪维阳借款30000元，并向倪维阳出具借条一份，钱辉华在借条上签名担保。王康在借款时口头约定借款一个月，后因王康未能按时偿还，且自2016年12月23日起多次向王康、钱辉华索款无果，为保护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持倪维阳的诉求。
被告王康、钱辉华未作答辩。
经审理查明，2016年11月22日，王康向倪维阳借款30000元，并出具借条一份，载明，今借到倪维阳人民币30000元。钱辉华作为担保人在该借条上签名。借款发生后，王康未能履行还款义务，钱辉华亦未履行担保之责。
以上事实，有邹维善提供的借条，以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，王康欠邹维善借款30000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，王康应当偿还给邹维善。邹维善主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2、钱辉华作为担保人在借条上签各，没有明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。钱辉华承担保证责任后，可依法向王康追偿。3、王康、钱辉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后10日内偿还原告倪维阳借款本金30000元，并支付利息﹙自2018年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算。）。
二、被告钱辉华对被告王康的上述给付义务承担连带保证责任。被告钱辉华承担保证责任后，有权向被告王康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王康、钱辉华连带负担，于本判决生效后10日内付给原告倪维阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 倪静宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复17号
复议申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基建筑工程公司）。
大定代表人何继周，该公司总经理。
申请执行人李娟，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区.
被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简广缘房地产公司）。
法定代表人王伟。
复议申请人鸿基建筑工程公司不服驿城区人民法院（2017）豫1702执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院认为，鸿基建筑工程公司主张对其查封的房屋优先受偿，根据相关司法解释，优先受偿的建设工程价款确定范围明确规定为建设工程应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，案外人依据其与广缘房地产公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由，不足以排除该院对所查封房产的执行，其异议理由不成立。据此，驿城区人民法院作出裁定：驳回鸿基建筑工程公司的异议申请。
鸿基建筑工程公司申请复议称，驿城区人民法院查封的西平广缘商业中心2号楼601、602号房屋及一楼11号、16号商铺，侵犯了案外人的优先受偿权。请求驿城区人民法院依法解除对西平广缘商业中心2号楼601、602号房屋及一楼11号、16号商铺的查封或优先受偿查封拍卖价款。
本院审查查明，李娟申请执行广缘房地产公司民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院分别于2016年3月31日和2016年10月12日依法查封了被执行人广缘房地产公司开发的位于西平县经贸路中段南侧广缘商业中心1号楼1-11、1-16商铺两间和2号楼601、602号公寓。
本院认为，驿城区人民法院查封登记在被执行人广缘房地产开发有限公司名下的西平广缘商业中心1号楼1-11、1-16两间商铺及2号楼601、602号公寓，符合法律规定。案外人依据其与广缘房地产公司签订的建设工程施工合同要求其优先权的理由，不足以排除驿城区人民法院对所查封房产的执行，其复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人鸿基建筑工程公司的复议申请，维持驿城区人民法院（2017）豫1702执异16号。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨松芳