福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2299号
原告：高振秀，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：钟家永、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住址地福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A.
法定代表人：林钦明，董事长，
原告高振秀与被告福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振秀及其委托诉讼代理人肖治雷到庭参加诉讼，被告福州永仁房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1575万元；2.判令被告支付原告利息从借款之日至被告还清本息之日，暂计算至2016年6月29日起诉之日按月息2%共计利息8105933.33元；3.判令由被告承担诉讼费用。事实理由：被告福州永仁房地产有限公司因资金周转需要，从2013年6月14日至2015年1月25日期间向原告借款人民币1575万元整，原告按被告指定前后29笔转入蔡泽文等人账户，被告出具《借条》同时原告支付相应的借款，其中借款部分约定利息3%，部分约定利息4%，被告借款后，原告多次向被告催讨欠款和利息，被告均以各种理由拒绝归还。
被告福州永仁房地产有限公司没有提交答辩意见。
原告高振秀围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.被告福州永仁房地产有限公司于2013年6月14日至2015年1月25日期间向原告出具29份《借条》，合计借款1575万元，原告按被告指定账户转账。具体如下：2013年6月14日存入蔡泽文6226XXXX747账户80万元，借条上约定月利率3%；2013年6月19日存入刘敏莉6227XXXX988账户30万元，借条上约定月利率3%，；2013年6月28日两笔存入刘敏莉5522XXXX8338账户共70万元，借条上约定月利率3%；2013年7月8日存入北京市第一中级人民法院1103XXXX760账户100万元，借条上约定月利率3%，；2013年7月9日存入刘敏莉5522XXXX338账户30万元，借条上约定月利率3%；2013年7月29日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率3%；2013年8月12日存入被告福州永仁房地产有限公司1402XXX****账户100万元，借条上约定月利率3%；2013年11月7日存入被告福州永仁房地产有限公司1402XXX****账户150万元，借条上约定月利率3%；2014年1月25日存入刘敏莉5522XXXX338账户75万元，借条上约定月利率4%；2014年1月25日存入刘敏莉5522XXXX338账户25万元，借条上约定月利率4%；2014年1月27日存入刘敏莉5522XXXX338账户80万元，借条上约定月利率4%；2014年1月28日存入刘敏莉5522XXXX338账户20万元，借条上约定月利率4%；2014年4月30日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率4%；2014年5月20日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率4%；2014年9月25日存入林文楷6217XXXX611账户60万，借条上约定月利率3%；2014年12月5日存入林钦明6227XXXX361账户80万元，借条上约定月利率3%；同日又存入陈海云6227XXXX772账户80万元，借条上约定月利率3%；2014年12月8日存入陈海云6227XXXX772账户80万元，借条上约定月利率3%；2014年12月10日存入陈海云6227XXXX772账户60万元，借条上约定月利率3%；2014年12月16日存入陈海云6227XXXX772账户35万元，借条上约定月利率3%；2015年1月5日存入刘敏莉5522XXXX338账户40万元，借条上约定月利率3%；2015年1月6日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率3%；2015年1月7日存入刘敏莉5522XXXX338账户10万元，借条上约定月利率3%；2015年1月9日存入林占宇6227XXXX974账户60万元，借条上约定月利率3%；2015年1月11日存入刘敏莉5522XXXX338账户15万元，借条上约定月利率3%；2015年1月17日存入刘敏莉5522XXXX338账户15万元，借条上约定月利率3%；2015年1月20日存入刘敏莉5522XXXX338账户20万元，借条上约定月利率3%；2015年1月25日存入黄志顺5240XXXX463账户60万元，借条上约定月利率3%；2.银行转账明细。证明被告在出具借条当日，原告通过银行转账方式共向被告或被告指定的账户转账支付1575万元人民币的事实。
被告福州永仁房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告高振秀提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日至2015年1月25日被告福州永仁房地产有限公司先后29次向原告高振秀借款合计1575万元，并出具29份《借条》，每份借条上均载明借款金额，借款利率3%或4%，被告指定的收款人及账户。原告通过银行转账汇款，具体如下：2013年6月14日存入蔡泽文6226XXXX747账户80万元，借条上约定月利率3%；2013年6月19日存入刘敏莉6227XXXX988账户30万元，借条上约定月利率3%，；2013年6月28日两笔存入刘敏莉5522XXXX338账户共70万元，借条上约定月利率3%；2013年7月8日存入北京市第一中级人民法院1103XXXX760账户100万元，借条上约定月利率3%，；2013年7月9日存入刘敏莉5522XXXX338账户30万元，借条上约定月利率3%；2013年7月29日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率3%；2013年8月12日存入被告福州永仁房地产有限公司1402XXX****账户100万元，借条上约定月利率3%；2013年11月7日存入被告福州永仁房地产有限公司1402XXX****账户150万元，借条上约定月利率3%；2014年1月25日存入刘敏莉5522XXXX338账户75万元，借条上约定月利率4%；2014年1月25日存入刘敏莉5522XXXX338账户25万元，借条上约定月利率4%；2014年1月27日存入刘敏莉5522XXXX338账户80万元，借条上约定月利率4%；2014年1月28日存入刘敏莉5522XXXX338账户20万元，借条上约定月利率4%；2014年4月30日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率4%；2014年5月20日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率4%；2014年9月25日存入林文楷6217XXXX611账户60万，借条上约定月利率3%；2014年12月5日存入林钦明62270XXXX361账户80万元，借条上约定月利率3%；同日又存入陈海云6227XXXX772账户80万元，借条上约定月利率3%；2014年12月8日存入陈海云6227XXXX772账户80万元，借条上约定月利率3%；2014年12月10日存入陈海云6227XXXX772账户60万元，借条上约定月利率3%；2014年12月16日存入陈海云6227XXXX772账户35万元，借条上约定月利率3%；2015年1月5日存入刘敏莉5522XXXX338账户40万元，借条上约定月利率3%；2015年1月6日存入刘敏莉5522XXXX338账户50万元，借条上约定月利率3%；2015年1月7日存入刘敏莉5522XXXX338账户10万元，借条上约定月利率3%；2015年1月9日存入林占宇6227XXXX974账户60万元，借条上约定月利率3%；2015年1月11日存入刘敏莉5522XXXX338账户15万元，借条上约定月利率3%；2015年1月17日存入刘敏莉5522451823388338账户15万元，借条上约定月利率3%；2015年1月20日存入刘敏莉5522XXXX338账户20万元，借条上约定月利率3%；2015年1月25日存入黄志顺5240XXXX463账户60万元，借条上约定月利率3%。综上，原告通过银行转账汇至蔡泽文名下80万元、汇至刘敏莉名下630万元、汇至陈海云名下255万元，汇至林钦明名下80万元、汇至林文楷名下60万元、汇至黄志顺名下60万元，汇至林占宇名下60万元、汇至被告福州永仁房地产有限公司账户250万元、汇至北京市第一中级人民法院账户100万元，合计1575万元。
另查明，2015年5月，福州市中级人民法院受理了原告高振秀与被告福州永仁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告请求将被告的德盛花园CD座连体商场1-5，A-K轴，二层1-9，A-L轴房产中1304.95平方米归原告所有。福州市中级人民法院审理后认为，原告借款给被告，借款到期后被告不能归还借款，双方签订买卖合同，将讼争屋抵作借款，原告请求履行买卖合同，本案实际是民间借贷法律关系。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十四条的规定，于2016年4月作出（2015）榕民初字第947号民事裁定：驳回原告高振秀的起诉。
本院认为，原告高振秀按被告福州永仁房地产有限公司指定存入借款，有银行汇款凭证，被告对此出具《借条》予以确认，原被告之间的民间借贷关系成立。从被告出具的《借条》来看，双方未就借款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告立即偿还借款1575万元，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方当时约定的利息按月利率3%-4%不等计算，现原告主动降低计息标准，要求按月利率2%的标准，计算前述各笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张，前述各笔借款按月利率2%的标准计算至2016年6月29日，利息总额8105933.33元。经本院核算，原告主张的上述金额没有超出依该计息标准计算产生实际利息数额，故本院对原告主张截至2016年6月29日的利息总额为8105933.33元请求予以采纳。被告应当将所欠借款1575万元偿还给原告，并向原告支付利息。其中2016年6月29日之前利息计8105933.33元，2016年6月30日之后利息以1575万元为基数，按每月利率2%的标准计算至还清借款之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高振秀借款1575万元人民币及利息（2016年6月29日之前利息计8105933.33元，2016年6月30日之后利息以1575万元为基数，按每月利率2%的标准计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161079元，由被告福州永仁房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 陈丽华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 枫