浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5528号
原告冯阿叁，男，1955年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告陈力江，男，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告冯阿叁与被告陈力江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定。本院于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳亮，被告陈力江，被告平保公司委托代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯阿叁诉称：2016年11月3日，被告陈力江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途径绍兴市越城区人民路附近地方时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈力江负事故全部责任，原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院42天，共产生医疗费42120.90元，其中被告陈力江垫付医疗费10264元。经鉴定原告构成10级伤残，误工期为150天，营养及护理期各为60天，并支出鉴定费1900元。肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告陈力江赔偿医药费42120.90元、住院伙食补助费1260元、护理费9268.20元、误工费23170.50元、鉴定费1900元、残疾赔偿金89750.30元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、交通费500元、施救费108元和电瓶车修理费550元，减去两被告垫付的部分，尚应赔付153163.90元；判令被告平保公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈力江辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，故应由被告平保公司直接赔付，被告已垫付医疗费10264元，请求在给原告的理赔款中扣除并返还给被告。
被告平保公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业三者险及不计免赔险。伤残赔偿金按城镇标准依据不足，原告出具的工作证明无户口所在地村委的证明，工作地址与其居住地址距离较远不符合常理。劳动合同及工资清单真实性有异议，原告已超过62周岁，且标准过高，误工费不予支持，残疾赔偿金应按18年计算，伙食费、营养费按每天20元较合理，精神抚慰金按2000元赔偿，交通费要求过高。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，事故认定书、被告的驾驶证、行驶证及保单各1份，证明事故发生经过及责任认定和肇事车辆投保的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，门诊病历、入院记录、出院记录各1份、长期医嘱单、医疗费发票2份、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，证明原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院42天，产生医疗费42120.90元，其中被告陈力江垫付医疗费10264元。经鉴定原告构成十级伤残，误工期为150天，营养及护理期各为60天，并支出鉴定费1900元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，施车费发票及维修费发票各1份，证明原告支付施车费及维修电瓶车损失的事实。该证据经被告陈力江质证对真实性无异议，被告平保公司质证认为系非正式发票。
第4组，绍兴市越城区皋埠镇银杏社区居住证明1份，证明原告至今一直居住在其儿子位于皋埠镇银杏社区金宇园，系居住在城镇的事实。该证据经被告陈力江质证对真实性无异议，被告平保公司质证认为工作地与居住地较远，且原告年龄较大不符合常理。
第5组，?绍兴市越城区马山镇车一村村民委员会出具的证明1份，证明原告名下的口粮田已租给他人，未以农业为主要生活来源的事实。该证据经被告陈力江质证对真实性无异议，被告平保公司质证对合法性有异议，认为无负责人签名。
第6组，?劳动合同1份、工资清单1组，证明原告在绍兴市安奖纺织科技有限公司做保管员工作，以非农收入为生活来源的事实。该证据经被告陈力江质证对真实性无异议，被告平保公司质证对合法性有异议，认为无负责人及财务人员签名。
被告陈力江在举证期限内提供、医疗费发票4张、收条1份，证明被告垫付医疗费10264元的事实。原告及被告平保公司质证均无异议。
被告平保公司在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，2016年11月3日，被告陈力江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在途径绍兴市越城区人民路附近地方时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告陈力江负事故全部责任，原告受伤后在绍兴文理学院附属医院门诊和住院治疗，共住院42天，合计产生医疗费42120.90元(己扣除伙食费1200.50元)，其中被告陈力江垫付医疗费10264元。本案在审理过程中经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成10级伤残，误工期为150天，营养及护理期各为60天，原告支出鉴定费1900元。原告在本次交通事故发生时已达法定退休年龄，但仍在绍兴市安奖纺织科技有限公司工作。按每天30元计算，原告住院伙食补助费为1260元、营养费为1800元，按每天80元计算，原告的误工费为12000元，按每天154.47元计算，护理费为9268.20元，按18年城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为85026.60元，原告的精神损害抚慰金确定为3000元，原告因就医所需的交通费确定为300元，施救费为108元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费42120.90元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、误工费12000元、护理费9268.20元、残疾赔偿金85026.60元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、施救费108元和交通费300元，合计人民币156783.70元。扣除被告陈力江垫付的10264元和被告平保公司垫付的10000元，原告尚可获赔136519.70元。
本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定被告陈力江负事故全部责任符合法律的规定，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平保公司投保交强险，故被告平保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。肇事车辆在被告平保公司投保商业三者险，故被告平保公司应对超过交强险赔付外的部分承担理赔责任。原告主张的医疗费应扣除伙食费部分，其余部分予以认定，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费和施救费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定；虽然原告在交通事故发生时已达法定退休年龄，但原告仍在工作，故应认定原告有误工损失，本院酌情确定为每天80元，超过部分本院不予认定，原告主张的交通费偏高，本院依法予以调整，超过部分本院不予认定，原告主张的残疾赔偿金计算有误，超过部分本院不予认定。原告主张的修理费证据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告平保公司提出住院伙食补助费、营养费按每天20元计算、误工费不予理赔和残疾赔偿金应按农标计算及鉴定费不予理赔等抗辨意见，于法无据，本院均不予采纳。因原告主张的各项损失依法应由被告平保公司赔付，故被告陈力江不再承担赔付责任，为减少讼累，被告陈力江垫付的医疗费由被告平保公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告冯阿叁人民币136519.70元，并返还给被告陈力江垫付款人民币10264元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告冯阿叁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1682元，由原告冯阿叁负担167元，被告陈力江负担1515元，均于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十二月三十日
书记员 柴 静
?
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：精神损害赔偿抚慰金的请求权，不得让瑟或者继承，但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。