wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5320号原告：台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下岭村。法定代表人：柯建伟，经理。委托代理人：郑晓丹、王新平，浙江新平律师事务所律师。被告：陈玲芬，女，1950年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原告台州市大道物流中心有限公司为与被告陈玲芬合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑晓丹、王新平、被告委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市大道物流中心有限公司起诉称：毛道生系被告之夫。2014年10月11日，原告与毛道生签订大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房D36号交由毛道生用于经营车辆信息咨询交易业务，期限自2015年1月19日至2020年1月18日，由原告补贴给被告人民币30000元。同日，原告向毛道生支付20000元，约定余款在其进场时付清。2014年11月2日，原告与毛道生对协议部分内容予以变更，双方重新签订一份大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房一间交由毛道生用于经营车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月4日至2024年11月3日，由原告补贴给毛道生人民币70000元，如其提前终止或解除协议，由毛道生向原告支付补贴金额三倍的违约金；同日，原告向毛道生支付50000元。2014年12月1日，毛道生未经原告同意停止经营。2016年3月29日，毛道生死亡。因毛道生未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，另因毛道生死亡，该债务属被告与毛道生夫妻共同债务，故现要求被告返还原告补贴款70000元并支付原告违约金42000元。被告陈玲芬答辩称：被告对毛道生与原告之间的合同关系不清楚，亦不清楚其是否收取原告70000元。即使收取补贴款是实，原告要求返还亦缺乏依据；另据被告了解系原告违约在先，故被告亦不应支付违约金。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、户籍证明二份，证明被告陈玲芬与毛道生系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。二、大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书二份，证明原、被告间成立合作经营关系的事实。经质证，被告称其与毛道生长期分居，故不清楚协议真实性。三、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份，证明原告向毛道生支付补贴款70000元的事实。经质证，被告对收条真实性无法确认；对存款业务回单，被告认为其系复印件，即使真实，亦系原告补贴给毛道生的款项。四、照片一份，证明原告已交付营业房给被告使用的事实。经质证，被告无异议。五、（2015）台路商初字第2610号民事判决书、（2016）浙10民终25号民事判决书、（2015）台路商初字第2609、2610号庭审笔录复印件各一份，证明原、被告系商业合作关系及被告于2015年1月之前停止经营的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告待证事实。被告为支持其辩称主张，当庭宣读并出示了大道物流中心信息交易大厅营业房补充协议书复印件两份，证明原、被告之间合同因所约定的条件未成就，合同未生效的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以认定；被告提供的补充协议书，合同相对方并非本案被告或被告之夫毛道生，该证据与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：毛道生系被告之夫。2014年10月11日，原告与毛道生签订大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书一份，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房交由毛道生用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，期限自2015年1月19日至2020年1月18日，由原告补贴给毛道生人民币30000元。次日，原告向毛道生支付20000元。2014年11月2日，原告与毛道生对协议内容予以变更，双方重新签订一份大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书，约定原告将其坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房一间交由毛道生用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月4日至2024年11月3日，由原告补贴给毛道生人民币70000元，如毛道生提前终止或解除协议，由毛道生向原告支付补贴金额三倍的违约金；同日，原告向毛道生支付50000元，毛道生出具收条一份，载明收到原告补贴款70000元。之后，毛道生经营一段时间后，停止经营。2016年3月29日，毛道生死亡。本院认为：本案原告与毛道生之间签订的合同名称虽为“营业房租赁协议”，但从实际内容来看，并无实际支付租金的约定，相反由“出租方”补贴款项与“承租方”，显然这与出租方提供租赁物并收取租金的这一基本法律特征不符,究其缔约本意，实为原告提供物流中心的经营用房交由毛道生使用，并由原告向其提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过毛道生等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。原告为达成招商引资的合同目的，不但为毛道生无偿提供了场所，且另外给予资金补助，其相应合同义务，即要求毛道生在一定期限内在原告方的场地经营并提供信息咨询服务。协议签订后，原告已向毛道生交付了已经装修可供实际商业咨询使用的营业用房，可满足其使用需求，且按约支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。毛道生在入场经营后，中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。毛道生单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，应返还原告补贴款。因其已死亡，原告以该债务属被告与毛道生夫妻共同债务为由要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原告与毛道生约定的违约金过高，结合本辖区经济状况，本院酌情降低违约金为19000元，对原告该请求，本院予以部分支持。被告辩称原告违约在先，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金19000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告台州市大道物流中心有限公司负担515元，由被告陈玲芬负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年十月八日书记员 李伟星
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2413号
原告：齐风琴，女，1959年，汉族，住太原市。
被告：山西荣昌志涛建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。
法定代表人：王志彤，董事长。
被告：太原市金木建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村梁北头。
法定代表人：朵志军，董事长。
被告：胡跃红，男，1982年出生，住太原市。
原告齐风琴与被告山西荣昌志涛建筑工程有限公司（以下简称荣昌志涛公司）、太原市金木建筑工程有限公司（以下简称金木公司）、胡跃红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告齐风琴诉称，2017年7月20日原告以54.5万元的价格购买了沃尔沃360挖掘机一台。2017年8月25日，被告荣昌志涛公司租赁原告的挖掘机，月租金5万元，如被告荣昌志涛公司在三个月内不按时支付租金，原告有权终止合同并拉走挖掘机。但是，从2017年8月26日至2018年3月25日，被告荣昌志涛公司分文未付。当原告准备将挖掘机开走时，被告金木公司却以有经济纠纷为由，拒绝给原告出具离开工地现场的有关手续。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告荣昌志涛公司支付原告租金35万元。2、判令被告荣昌志涛公司、金木公司、胡跃红向原告归还挖掘机；3、判令被告荣昌志涛公司、金木公司、胡跃红向原告连带偿付租金损失15万元及从2018年6月25日起至归还挖掘机之日止的损失。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉状陈述，原告齐风琴与被告荣昌志涛公司形成的是租赁法律关系，与被告金木公司、胡跃红形成的是侵权法律关系。原告主张租金损失、返还租赁物，均是基于租赁的基础法律事实，故本案应当以被告荣昌志涛公司的住所地确定管辖，被告荣昌志涛公司的住所地位于太原市尖草坪区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年六月二十五日
代书记员 张子秦
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初2413号原告：齐风琴，女，1959年，汉族，住太原市。被告：山西荣昌志涛建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区新城乡赵道峪村。法定代表人：王志彤，董事长。被告：太原市金木建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村梁北头。法定代表人：朵志军，董事长。被告：胡跃红，男，1982年出生，住太原市。原告齐风琴与被告山西荣昌志涛建筑工程有限公司（以下简称荣昌志涛公司）、太原市金木建筑工程有限公司（以下简称金木公司）、胡跃红租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告齐风琴诉称，2017年7月20日原告以54.5万元的价格购买了沃尔沃360挖掘机一台。2017年8月25日，被告荣昌志涛公司租赁原告的挖掘机，月租金5万元，如被告荣昌志涛公司在三个月内不按时支付租金，原告有权终止合同并拉走挖掘机。但是，从2017年8月26日至2018年3月25日，被告荣昌志涛公司分文未付。当原告准备将挖掘机开走时，被告金木公司却以有经济纠纷为由，拒绝给原告出具离开工地现场的有关手续。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告荣昌志涛公司支付原告租金35万元。2、判令被告荣昌志涛公司、金木公司、胡跃红向原告归还挖掘机；3、判令被告荣昌志涛公司、金木公司、胡跃红向原告连带偿付租金损失15万元及从2018年6月25日起至归还挖掘机之日止的损失。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉状陈述，原告齐风琴与被告荣昌志涛公司形成的是租赁法律关系，与被告金木公司、胡跃红形成的是侵权法律关系。原告主张租金损失、返还租赁物，均是基于租赁的基础法律事实，故本案应当以被告荣昌志涛公司的住所地确定管辖，被告荣昌志涛公司的住所地位于太原市尖草坪区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑咏梅二〇一八年六月二十五日代书记员 张子秦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2451号
原告王春妹。
被告陆登林。
被告黄宏泉。
原告王春妹诉被告陆登林、黄宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妹到庭参加诉讼，被告陆登林、黄宏泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告陆登林向原告借款50000元，双方约定借款利息为19000元，被告黄宏泉为被告陆登林的上述借款向原告提供担保，同日两被告出具借据一份给原告，借据载明“今借到王春妹人民币陆万玖仟元整￥69000.00”。嗣后，被告陆登林仅归还原告借款利息19000元，尚欠原告借款本金50000元未归还。原告多次向两被告索要未果故诉至法院，要求判令两被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆登林、黄宏泉未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告陆登林向原告借款50000元，双方约定借款利息为19000元，被告黄宏泉为被告陆登林的上述借款向原告提供担保，同日两被告出具借据一份给原告，借据载明“今借到王春妹人民币陆万玖仟元整￥69000.00”。嗣后，被告陆登林仅归还原告借款利息19000元，尚欠原告借款本金50000元未归还。原告多次向两被告索要未果故诉至法院，要求判令被告陆登林归还借款50000元，被告黄宏泉承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件一份予以证明。
由于被告陆登林、黄宏泉未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆登林向原告王春妹借款50000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告陆登林未及时履行全部还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告陆登林归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄宏泉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告黄宏泉已为被告陆登林的上述债务向原告提供了担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告黄宏泉依法应按连带责任向原告承担保证责任，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告陆登林、黄宏泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆登林应于本判决生效后十日内，给付原告王春妹借款人民币50000元；
二、被告黄宏泉应对本判决第一条确定的被告陆登林所负债务承担连带清偿责任，被告黄宏泉在承担保证责任后有权向被告陆登林追偿。
案件受理费765元（已减半收取），由被告陆登林、黄宏泉负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2451号原告王春妹。被告陆登林。被告黄宏泉。原告王春妹诉被告陆登林、黄宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妹到庭参加诉讼，被告陆登林、黄宏泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告陆登林向原告借款50000元，双方约定借款利息为19000元，被告黄宏泉为被告陆登林的上述借款向原告提供担保，同日两被告出具借据一份给原告，借据载明“今借到王春妹人民币陆万玖仟元整￥69000.00”。嗣后，被告陆登林仅归还原告借款利息19000元，尚欠原告借款本金50000元未归还。原告多次向两被告索要未果故诉至法院，要求判令两被告归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告陆登林、黄宏泉未答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告陆登林向原告借款50000元，双方约定借款利息为19000元，被告黄宏泉为被告陆登林的上述借款向原告提供担保，同日两被告出具借据一份给原告，借据载明“今借到王春妹人民币陆万玖仟元整￥69000.00”。嗣后，被告陆登林仅归还原告借款利息19000元，尚欠原告借款本金50000元未归还。原告多次向两被告索要未果故诉至法院，要求判令被告陆登林归还借款50000元，被告黄宏泉承担连带偿还责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件一份予以证明。由于被告陆登林、黄宏泉未到庭，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆登林向原告王春妹借款50000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告陆登林未及时履行全部还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告陆登林归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄宏泉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告黄宏泉已为被告陆登林的上述债务向原告提供了担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告黄宏泉依法应按连带责任向原告承担保证责任，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告陆登林、黄宏泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆登林应于本判决生效后十日内，给付原告王春妹借款人民币50000元；二、被告黄宏泉应对本判决第一条确定的被告陆登林所负债务承担连带清偿责任，被告黄宏泉在承担保证责任后有权向被告陆登林追偿。案件受理费765元（已减半收取），由被告陆登林、黄宏泉负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年六月三日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1177号
原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。
法定代表人姚喜珍，该公司董事长。
委托代理人刘佳龙，该公司职工。
被告杜应功。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时建筑公司）诉被告杜应功确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告逢时建筑公司的委托代理人刘佳龙、被告杜应功及其委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逢时建筑公司诉称：2015年1月7日11时，被告在酒钢厂区宏晟三热电厂倒运滚筒后在下班途中与王雄山驾驶的货车相撞而受伤。被告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告的劳动关系，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。据此，请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杜应功辩称：2013年9月，被告与原告签订了劳动合同，签订之后，原告将合同收走，被告没有书面劳动合同。被告被原告派到酒钢厂区内的冶建公司检修项目部储运作业区工作，工种是起重工，作业区的李某和被告商谈了工资，原告通过银行打款方式将被告每月的工资打入其账户，月薪4000元。2015年1月7日11时，被告在酒钢厂区宏晟三热电厂倒运滚筒后在下班途中与王雄山驾驶的货车相撞受伤。被告申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜应功系原告逢时建筑公司的职工。2015年1月7日11时许，王雄山驾驶甘F167**号重型自卸货车，沿酒钢厂区道路由东向西行驶至宏晟热点三热电丁字路口左转弯时，与驾驶小鸟牌电动自行车沿酒钢厂区道路由南向北行驶至路口左转弯的被告相撞，致被告杜应功受伤，两车不同程度受损。经长城交警大队认定：王雄山负事故主要责任，杜应功负事故次要责任。被告提交原告为其办理的酒泉钢铁（集团）有限责任公司进门卡一张，并提交了中国银行账号尾号为449的打款明细一张，欲证实原告每月向其银行卡打入工资4000元。
另查：被告杜应功向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告逢时建筑公司之间存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决书，裁决：确认杜应功与逢时建筑公司存在劳动关系。逢时建筑公司不服，向本院提起诉讼。
以上事实有事故认定书、银行卡交易明细、酒钢（集团）公司进门卡、仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告对其陈述没有证据证实，对被告提交的证据没有反驳证据印证，根据法律规定，应当承担不利的后果，故对原告的主张，不予支持。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决书，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告杜应功之间存在劳动关系；
二、驳回原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年五月九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1177号原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。法定代表人姚喜珍，该公司董事长。委托代理人刘佳龙，该公司职工。被告杜应功。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时建筑公司）诉被告杜应功确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告逢时建筑公司的委托代理人刘佳龙、被告杜应功及其委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逢时建筑公司诉称：2015年1月7日11时，被告在酒钢厂区宏晟三热电厂倒运滚筒后在下班途中与王雄山驾驶的货车相撞而受伤。被告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告的劳动关系，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。据此，请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。被告杜应功辩称：2013年9月，被告与原告签订了劳动合同，签订之后，原告将合同收走，被告没有书面劳动合同。被告被原告派到酒钢厂区内的冶建公司检修项目部储运作业区工作，工种是起重工，作业区的李某和被告商谈了工资，原告通过银行打款方式将被告每月的工资打入其账户，月薪4000元。2015年1月7日11时，被告在酒钢厂区宏晟三热电厂倒运滚筒后在下班途中与王雄山驾驶的货车相撞受伤。被告申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杜应功系原告逢时建筑公司的职工。2015年1月7日11时许，王雄山驾驶甘F167**号重型自卸货车，沿酒钢厂区道路由东向西行驶至宏晟热点三热电丁字路口左转弯时，与驾驶小鸟牌电动自行车沿酒钢厂区道路由南向北行驶至路口左转弯的被告相撞，致被告杜应功受伤，两车不同程度受损。经长城交警大队认定：王雄山负事故主要责任，杜应功负事故次要责任。被告提交原告为其办理的酒泉钢铁（集团）有限责任公司进门卡一张，并提交了中国银行账号尾号为449的打款明细一张，欲证实原告每月向其银行卡打入工资4000元。另查：被告杜应功向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告逢时建筑公司之间存在劳动关系，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决书，裁决：确认杜应功与逢时建筑公司存在劳动关系。逢时建筑公司不服，向本院提起诉讼。以上事实有事故认定书、银行卡交易明细、酒钢（集团）公司进门卡、仲裁裁决书、当事人陈述予以证实。本院认为：劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告对其陈述没有证据证实，对被告提交的证据没有反驳证据印证，根据法律规定，应当承担不利的后果，故对原告的主张，不予支持。嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲案字（2015）254号仲裁裁决书，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司与被告杜应功之间存在劳动关系；二、驳回原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一六年五月九日书记员  王丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执123号
申请执行人马承悦，男，回族，生于1999年9月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。身份证号码：642221199909081418。
法定代理人马生录，男，回族，生于1971年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。身份证号码：642221197105101437。系申请执行人马承悦父亲。
被执行人何巴乃，男，回族，生于1988年2月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，身份证号码：642221198802131417。
本院在执行申请执行人马承悦与被执行人何巴乃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的108723.14元，诉讼费1859元，执行费1531元，共计112113.14元。本案在执行过程中，查明被执行人何巴乃外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人何巴乃纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执123号申请执行人马承悦，男，回族，生于1999年9月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。身份证号码：642221199909081418。法定代理人马生录，男，回族，生于1971年5月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。身份证号码：642221197105101437。系申请执行人马承悦父亲。被执行人何巴乃，男，回族，生于1988年2月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，身份证号码：642221198802131417。本院在执行申请执行人马承悦与被执行人何巴乃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的108723.14元，诉讼费1859元，执行费1531元，共计112113.14元。本案在执行过程中，查明被执行人何巴乃外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人何巴乃纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月十二日书 记 员  马晓强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00492-1号
申请执行人刘兵。
被执行人王叶。
申请执行人刘兵依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第84号裁决书，申请执行被执行人王叶民间借贷纠纷一案，盐城仲裁委员会于2015年8月24日作出的盐仲[2015]裁字第84号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：王叶在收到裁决书后的10日内偿还借款本金50万元，并向刘兵支付借款本金50万元自2014年10月15日起至借款本金实际归还之日止按中国人民银行同期贷款月利率为1.5%的标准计算利息等。因被执行人王叶未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的名下虽然有两处房产，但均设定了抵押，被其他法院查封，本院轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结盐城仲裁委员会作出的盐仲[2015]裁字第84号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年五月十日
书记员 徐颖婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第510-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙建国。
被执行人许文会。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与许文会、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人许文会、孙建国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许文会在河北省机械林场北曼甸林场的工资40050.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011），扣划被执行人孙建国在河北省机械林场北曼甸林场的工资30000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人孙建国在在河北省机械林场北曼甸林场的工资每月冻结2000.00，冻结至300000.00元止，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第510-1号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙建国。被执行人许文会。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与许文会、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力本院立案执行，但被执行人许文会、孙建国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人许文会在河北省机械林场北曼甸林场的工资40050.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011），扣划被执行人孙建国在河北省机械林场北曼甸林场的工资30000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人孙建国在在河北省机械林场北曼甸林场的工资每月冻结2000.00，冻结至300000.00元止，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年十一月九日书 记 员  王子超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2118号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告楼文娅。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼文娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月一日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3854号
罪犯王成，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）庆刑二初字第28号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。被告人王成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）黑刑二终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月21日起至2025年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢173号
申请执行人梁彬。
被执行人姚小勇。
申请执行人梁彬与被执行人姚小勇健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案的执行款3075元（其中医疗费3000元、执行费50元、受理费25元）汇入本院账户。该款项扣除执行费50元后，剩余款项申请执行人梁彬已领取。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第978号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 周梦韵
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初657号
原告邓仁美，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黎松柏，农民。
原告邓仁美与被告黎松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓仁美诉称，2016年3月5日10时许，被告黎松柏驾驶电动三轮车沿百里洲镇刘凤路自南向北行驶至5KM处与原告邓仁美驾驶的弯梁两轮摩托车同向行驶，黎松柏超车时与邓仁美发生碰撞，导致邓仁美车损人伤的交通事故。交通事故报警后，交警部门认定事故确实存在。邓仁美被送往百里洲镇中心卫生院和枝江市中医医院住院治疗。出院诊断为左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折并少量胸腔积液。被告拒绝赔付原告经济损失费用。要求被告赔偿原告医疗费5375.85元、住院伙食补助650元、护理费1023元、交通费500元，摩托车损失300元，合计7848.85元。
被告黎松柏辩称，被告驾驶车辆在原告前面行驶，是原告从后面超车撞的被告。原告的损失与被告无关，被告没有责任。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告黎松柏驾驶电动三轮车，后乘坐高翠章，在枝江市百里洲镇刘凤路5KM处与原告邓仁美驾驶的弯梁两轮摩托车发生交通事故，致邓仁美受伤。枝江市公安局交通警察大队经过询问，双方陈述相互矛盾，无法认定事故责任，但事故确实存在。邓仁美当即被送往枝江市中心卫生院治疗，用去医疗费223.25元，后被送往枝江市中医医院住院治疗13天，用去医疗费5152.6元（含门诊费505.3元）。出院医嘱全休三个月。
同时查明，被告驾驶的电动三轮车没有依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。责任赔偿限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。
上述事实，有道路交通事故证明、询问笔录、××情证明书、医疗费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黎松柏驾驶电动三轮车载人与原告邓仁美发生碰撞，导致原告受伤。双方均存在过错，原被告承担同等责任，双方据此应承担相应的民事责任。被告驾驶的电动三轮车参照《机动车运行安全技术条件》、《电动自行车通用技术条件》等，认定被告的电动三轮车属于机动车。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，酌情认定300元。原告主张车辆修理费，没有提供车辆修理的票据和明细，本院不予支持。原告的损失包括：医疗费5375.85元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1023元（原告主张原标准计算）、交通费300元，合计7348.85元。被告黎松柏驾驶的电动三轮车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告黎松柏在交强险限额内赔偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黎松柏于本判决生效后10日内赔偿原告邓仁美损失7348.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓仁美负担75元、被告黎松柏负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年八月一日
书记员 刘向囡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金水，男，汉族，1949年7月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐利，男，汉族，1966年7月20日出生，农民。
再审申请人唐金水因与被申请人唐利排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐金水申请再审称：一审、二审裁定均认定，本案涉及土地使用权问题，属于行政机关受理范围，不由人民法院主管，该认定缺乏证据证明。我要求本案与房山�院（2014）房民初字第00480号判决内容一样，认定唐利占用的这条道路为公共走道，并且对有关人员占用公共走道的行为进行处理。我起诉要求排除妨害，不存在土地使用权的要求，也没有土地使用权方面的争议，法院应该主管。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，唐金水与唐利对其宅基地使用范围均尚未取得宅基地所有权证。唐金水虽以排除妨害纠纷为由提起诉讼，但是双方之间的争议实为宅基地使用权争议。该争议属于行政机关受理范围，不属于人民法院受理民事案件范围。两审法院所作裁定，并无不妥。唐金水的再审理由不能成立。
综上，唐金水的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐金水的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第951号
申请执行人孙桂青。
被执行人鼎立建设集团股份有限公司
被执行人斯红阳。
本院在执行原告孙桂青诉鼎立建设集团股份有限公司、斯红阳民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初252号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李刚，男，1971年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年2月19日10时40分许，被告人李刚驾驶苏Ｃ×××××号中型载客汽车从事旅客运输时超员载客，行驶至邳州市运河镇建设北路机动车检测站门前路段时被执勤民警查获。经查，该车核定载客19人，实际载客31人。
2016年2月25日，被告人李刚经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人胡某等人证言、邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过，驾驶证和行驶证，驾驶人信息结果查询单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李刚危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《第一百三十三条之一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第122号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，个体，捕前住霸州市康仙庄乡。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）霸刑初字第57号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日19时30分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号小轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至霸州市东关九街路口处，与陈某某骑驶的自行车发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，陈某某经抢救无效死亡。被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，证人王某甲、杜某、李某、王某乙、田某、张某乙的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，酒精检验报告，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，户籍信息证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑二年。
张某甲上诉提出事故发生后，其积极救助被害人，且与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第57号刑事判决书；即被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年六月四日
书记员 崔 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3928号
申请人刘应亮，居民。
被执行人张北京，农民。
申请人刘应亮与被告张北京提供劳务者致害责任纠纷一案，于2013年11月22日作出（2013）赣民初字第3348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张北京于判决生效之日起十日内赔偿刘应亮损失21788.8。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2345号
原告：段晓捷，女，汉族，住山东省齐河县城区。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑伟，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告段晓捷诉被告郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祝玉娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓捷的其委托代理人刘全忠与被告郑伟及其委托代理人缑长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段晓捷诉称：2015年9月5日19时30分许，被告驾驶无牌两轮摩托车沿晏华路由西向东行驶至事故地点，与对向骑行的电动车的王恒相撞，致乘坐电动自行车的原告段晓捷受伤。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告郑伟承担事故的全部责任，原告方无责任。原告方在齐河县中医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告郑伟赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计64985.7元，诉讼费用等由被告方承担。
被告郑伟辩称：双方发生交通事故属实，被告也积极地出钱给原告方治疗伤情，共向齐河县中医院垫付医疗费用7728.3元，在医院的治疗费用都是被告所支付的。
经审理查明：2015年9月5日19时30分，郑伟驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点，与对向骑行电动自行车的王恒相撞发生交通事故，致乘坐电动自行车的原告段晓捷受伤，两车损坏的事实。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定被告郑伟承担事故的全部责任，原告方无责任。
事故发生后，原告在齐河县中医院治疗，被诊断为头外伤、脑震荡、前额部头皮裂伤、共住院治疗11天，齐河县中医院为原告方出具诊断证明书，建立休息两周。出院后原告方在山东省立医院门诊检查，花医疗费用490.5元。其伤情自行委托经齐河县中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告郑伟对原告方的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经齐河县人民法院技术室委托济南市中医医院司法所鉴定，鉴定结论为“被鉴定人段晓捷的面部损伤评定为十级伤残”。被告方为此花鉴定费1000元。
另查明，原告段晓捷住院期间所花的医疗费用7728.3元由被告郑伟支付。
另查明，原告段晓捷系齐河县城镇居民，家庭居住地为齐河县城区舟桥小区3号楼3单元301室。
原告方对其主张的误工、护理损失、交通费损失提供如下证据：
1、提交误工证明一份，内容载明“段晓捷是我公司的员工，2015年9月5日因发生交通事故受伤，在家休养，在9月6日至10月1日期间未到我公司上班。共计26天。段晓捷未上班期间，我公司没有对其发放工资。落款处加盖齐河县华东塑业有限公司的公章，落款时间为2015年10月22日”。同时提交工资表2015年6月份-8月份的工资表、工资表中载明的月工资收入为3000元，提交公司的营业执照复印件一份、机构代码复印件一份、提交劳动合同书一份。
2、提交护理人员其父亲段义贵的身份证复印件、误工证明一份、2015年6月份-8月份的工资表三份、主张护理人员段义贵因护理原告误工的情况。
被告方对上述证据质证后，称“有异议，误工证明应当由出具人的签字及电话，不符合证据的形式，我方不予认可”。
3、提交交通费单据8张，计款200元，主张证明交通费花费情况。
被告质证后，无异议。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定报告书、鉴定费单据、劳动合同书、误工证明、工资表等证据相印证，并经当庭质证，本院予以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证以上事实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告郑伟作为交通事故的肇事者，理应对原告方的损失承担赔偿责任。
根据原告方所提供的证据，本院对原告段晓捷本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为伤残损失：1、医疗费：490.5元。2、住院伙食费：100元＊11天=1100元；3、护理费：根据原告方所提交的证据，不能形成一个完整的证据链条，无法证实护理人员段义贵因护理原告段晓捷产生的误工损失，故本院不予支持。4、伤残赔偿金：29222元＊20年＊10%=58444元。5、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。6、交通费：本院酌情认定为200元。7、误工费，根据原告方住院天数再加出院后需休息的两周，共计25天，应为3000元÷30天ｘ25天=2500元。8、伤残鉴定费700元。对被告郑伟重新鉴定所花的费用，因重新鉴定的结果没有改变，故此部分费用由被告郑伟自行承担。以上1-8项共计64434.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告郑伟赔偿原告段晓捷医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计64434.5元，于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费1425元，由原告段晓捷负担100元，由被告郑伟负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一六年二月二十三日
书记员 房 政
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第257号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，男。
被告徐爱。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告徐爱供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以原、被告双方庭外和解为由向本院书面申请撤回对被告徐爱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李汐颖
二〇一四年九月二日
书记员 熊寄鸥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06203号
原告吕柳柳。
原告吕钰潼。
法定代理人吕柳柳。
原告吕冬梅。
法定代理人吕柳柳。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第三村民小组。
负责人赵罗刚，该组组长。
本院在审理原告吕柳柳、吕钰潼、吕冬梅诉被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、肖里村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告吕柳柳、吕钰潼、吕冬梅于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕柳柳、吕钰潼、吕冬梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕柳柳、吕钰潼、吕冬梅撤回起诉。
本案受理费3000元，原告吕柳柳、吕钰潼、吕冬梅已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1247号
原告王广英，女，1955年3月18日出生。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告丁志卫，男，1970年2月28日出生。
原告王广英与被告丁志卫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原、被告双方约定由被告购买原告所有的房屋并支付房屋价款98万元，后被告支付了总价款的85万元，剩余13万元被告给原告出具一张13万元的欠条，约定在年底付清。履行期届满后，被告迟迟不履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款13万元及利息。
本院认为，与被告丁志卫签订房屋转让协议及补充协议的是王万忠、王广英、王世伟三人，对是否行使诉讼权利，三人未达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回王广英的起诉。
本案案件受理费2900元退还王广英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年六月七日
书记员 章腾飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1351号
原告孙宁萍。
原告孙卫萍。
原告孙桃宁。
上列三原告共同委托代理人孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。
被告孙济华。
被告孙红宁。
原告孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁与被告孙济华、孙红宁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁及其共同委托代理人孟胜利到庭参加诉讼。被告孙济华、孙红宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁共同诉称，孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁、孙红宁系孙济华、沈文俊的女儿，沈文俊于2002年2月去世。1981年上述六人因拆迁分得上海市宝山区海滨二村XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。1994年，孙济华买下系争房屋的产权。2002年，沈文俊去世。2014年2月，孙红宁提出一家人要搬入系争房屋居住，遭孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁拒绝，此时孙红宁讲出2008年孙济华已将系争房屋过户至孙红宁名下的事实。孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁认为，系争房屋原为孙济华、沈文俊的夫妻共同财产，沈文俊去世后，其在房屋内的一半份额由继承人孙济华、孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁、孙红宁继承，所以五人对系争房屋均有份额，而孙济华、孙红宁未经孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁同意，将系争房屋过户至孙红宁名下，属于恶意串通，侵犯了孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁的合法权益，故起诉要求确认孙济华与孙红宁签订的系争房屋买卖合同无效。
原告孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁为证明其主张向本院提交下列证据：1、住房调配报批单、住房使用证、公有住房买卖合同、本户人员情况表、购买公有住房委托书、房屋所有权证，证明系争房屋来源为1981年动迁所得，是孙济华、沈文俊、孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁、孙红宁动迁分得的公房；1994年11月孙济华与海滨新村房管所签订公有住房买卖合同，买下系争房屋产权，产权人登记为孙济华；购买产权时系争房屋里有孙济华、沈文俊、宁福培（沈文俊的哥哥）、孙红宁四人的户口；2、户籍证明，证明当事人的身份关系及沈文俊去世的事实；3、宁福培出具的书面材料，证明宁福培放弃房屋里的份额，因为宁福培的户口是空挂的，所以宁福培确认与系争房屋没有任何关系；4、2008年8月13日孙济华与孙红宁签订的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、上海市房地产登记簿，证明孙济华与孙红宁签订买卖合同的事实，合同价定为391，680元，低于当时的市场价，且孙红宁没有实际支付房款；2008年8月29日，孙红宁经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋的门牌号登记为上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室。
被告孙济华、孙红宁未作答辩，但诉前调解时来院阐述了各自的意见。孙红宁表示，转让是有效的，系争房屋是根据94方案购买的，产权登记为孙济华一人，沈文俊生前没有主张过权利，故系争房屋应为孙济华的个人财产，有权过户给孙红宁。孙济华表示，同意把系争房屋给孙红宁，现已办好过户，孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁起诉合同无效没有道理，系争房屋是孙济华的，转让行为合法。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，1994年11月孙济华通过购买售后公房的方式，登记为系争房屋的权利人，该事实发生在孙济华与沈文俊婚姻关系存续期间，系争房屋应认定为两人的夫妻共同财产。孙红宁认为系争房屋为孙济华个人财产的意见，本院不予采信。沈文俊去世后，其在系争房屋的份额应作为其遗产，由继承人继承。孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁作为沈文俊的法定继承人，并没有作出放弃继承的意思表示，对系争房屋享有继承权。孙济华、孙红宁在未经孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁同意的情况下，擅自将系争房屋过户至孙红宁名下，侵犯了孙宁萍、孙卫萍、孙桃宁对系争房屋享有的合法权益，所签订的《上海市房地产买卖合同》应确认为无效。孙济华、孙红宁关于合同有效的意见，本院不予采信。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；孙红宁根据无效合同取得系争房屋的权利，应返还给孙济华。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙济华与被告孙红宁就上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告孙红宁于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋的权利恢复至被告孙济华名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取4，400元、财产保全费3，020元，合计7，420元，由被告孙济华、孙红宁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第414-1号
申请人周小龙，男。
申请人邢文章，男。
被执行人四川省金岑置业有限公司（原四川九鼎宏业置业有限公司）。
住所地：成都市武侯区火车南站西路25号7幢1单元1楼10号。
法定代表人马邦华，系该公司董事长。
委托代理人刘国龙四川九朝律师事务所
委托代理人彭贤美北京盈科（成都律师事务所）律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川南证字第562号公证书，受理申请人周小龙、邢文章与被执行人四川省金岑置业有限公司公证债权文书一案。该案在执行中查明：被执行人四川省金岑置业有限公司于2013年5月30日以开发的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”二期第一单元第二层，建筑面积1628.29㎡的商业用房作抵押分别在申请人周小龙处借款9450000.00元、申请人邢文章处借款1750000.00元，合计11200000.00元，借款期限为一年，并办理了在建工程抵押在南江县房管局进行了登记。借款期限届满后被执行人未自动履行给付义务，故申请人周小龙、邢文章依据执行证书向本院申请执行。我院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议：被执行人四川省金岑置业有限公司自愿将原抵押的位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”二期第一单元第二层8号、9号、10号、11号、14号、15号、16号、17号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号（以图纸红线为准）面积为1160.00㎡的非住宅房产不经过评估、拍卖程序抵偿交付给申请人周小龙、邢文章，抵作其在申请人处的借款本金11200000.00元、违约金2400000.00元、公证费36000.00元、应由被执行人承担已由申请人垫付的执行费78600.00元、财产过户被执行人应承担的相关税费1485400.00元，合15200000.00元。另查明：被执行人四川省金岑置业有限公司原名四川九鼎宏业置业有限公司，法定代表人李政良，现变更为马邦华。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第86条的规定，裁定如下：
一、准予被执行人四川省金岑置业有限公司自愿将位于南江县南江镇光雾山大道朝阳段“江南明珠”二期第一单元第二层8号、9号、10号、11号、14号、15号、16号、17号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号（以执行和解中制作的图纸红线为准）面积为1160.00㎡的非住宅房产不经过评估、拍卖程序抵偿交付给申请人周小龙、邢文章，抵偿借款本金息及相关费用15200000.00元。本案和解执行终结。
二、申请执行人周小龙、邢文章可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯柃州
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第738号
申请执行人邹红，女，1969年6月27日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人嘉亨商贸有限公司。
住所地：四川省内江市市中区南环路71号附15号。
法定代表人童兆贵，总经理。
组织机构代码：78665273-9
被执行人童兆贵，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省武平县人。
被执行人任路瑶，女，1970年10月3日出生，汉族，四川省广汉市人。
申请执行人邹红依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3059号民事调解书，于2014年9月11日向四川省内江市市中区人民法院申请执行，要求被执行人童兆贵偿还借款1610000.00元，被执行人内江市嘉亨商贸有限公司、被执行人任路瑶承担连带清偿责任及三被执行人承担诉讼费、保全费15356.00元。2015年7月1日四川省内江市中级人民法院指定本院执行。本案与本院（2015）隆昌执字第739、740号案件的被执行人系同一被执行人，本案合并执行。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
一、扣留（或提取）被执行人内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任路瑶在第三人的各项应得收入3000000.00元；
二、划拨被执行人内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任路瑶存在银行的存款5200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨远学
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩少民初字第34号
原告赵某某，女，2009年3月7日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人张某某，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
法定代理人赵某甲，男，1985年12月31日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告任百选，男，1978年10月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王新晓，女，1979年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告任百选之妻。
原告赵某某诉被告任百选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人岳世璞、孔华梅，被告任百选的委托代理人王新晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年3月23日9时许，被告任百选驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇清中村村道由北向南行驶至该村九组张中立家门口时，将由北向南行走的原告撞倒致伤。巩义市公安局交通警察大队认定，任百选负事故的主要责任。因被告任百选驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，故被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。起诉时要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金50000元，后变更赔偿数额为37985.15元。
被告任百选辩称：事故认定书认定原告由北向南行走是错误的，应当是由西向东行走。事故认定时被告并不在场，具体情形是原告的父亲指认的。2014年5月份的影像检查显示原告的腿伤已经治好，但7月份作出的司法鉴定意见书显示“左胫骨下方移位”构成十级伤残，对此鉴定意见书有异议，被告不应承担残疾赔偿金。原告要求赔偿数额过高，被告无力承担。
经审理查明：2014年3月23日9时许，被告任百选驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇清中村村道由北向南行驶至该村九组张中立家门口时，将在外祖父张明带领下由北向南沿路西行走斜穿村道至路东的原告撞倒致伤。事故发生后，因原告的外祖父张明与被告系同村同一村民小组，双方欲协商解决而没有及时报案。后因协商无果，张明于2014年4月1日到巩义市公安局交通警察大队八中队报案。巩义市公安局交通警察大队八中队办案民警对事故现场勘验并询问任百选后，认定此事故系任百选未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路在确保安全的原则下行驶，发生交通事故后，未报警，未保护现场，变动现场时未标明位置；赵某某应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。张明未尽到监护责任而造成的事故。故巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字（2014）第8019号道路交通事故认定书，认定任百选负事故的主要责任，赵某某的监护人张明负事故的次要责任。
事故发生后，原告先在巩义市回郭镇医院诊治后被送往巩义市人民医院住院治疗至2014年4月16日共计24天。原告的伤情被诊断为左胫骨骨折。原告住院期间，花去医疗费3934.63元。住院伙食补助费参照每日30元的标准为720元（24×30）。营养费参照每日20元的标准为480元（24×20）。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告赵某某的的伤残等级、护理人数及护理期限进行了鉴定，赵某某左胫骨开放骨折行固定术，损伤程度为Ⅹ级伤残，出院后一人护理，护理期限为三个月。据此，原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，其残疾赔偿金为16950.68元（8475.34×20×10%）。护理费参照河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准25379元／年计算为7926.42元（25379÷365×114×1）。原告支付鉴定费1400元。此事故造成原告伤残，给其精神造成损害，综合侵权行为造成的后果、交通事故责任情况、当地平均生活水平、及原告系未成年人等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。根据原告住院时间结合路程情况，交通费酌定为200元。被告任百选在原告受伤后支付医疗费1300元。
另查明，被告任百选驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为：此次事故的发生系被告任百选驾驶摩托车与原告赵某某相撞所致，任百选负事故的主要责任，赵某某的委托监护人负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在此次交通事故中，原告在医疗费用赔偿限额项下的费用分别为：医疗费3934.63元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计5134.63元，未超出保险公司承保的1万元限额；在死亡伤残赔偿限额项下的费用分别为：疾赔偿金为16950.68元、精神损害抚慰金3000元、护理费7926.42元、交通费200元，共计28077.1元，未超出11万元限额，两项费用合计33211.73元，本应由保险公司全部赔偿，因被告任百选未依法投保交强险，该赔偿责任由被告任百选承担，扣除被告任百选已付医疗费1300元，还应赔偿31911.73元。鉴定费1400元按过错比例，由被告任百选承担1120元，原告赵某某的委托监护人张明承担280元。
此次交通事故发生于2014年3月23日，双方欲协商解决而没有及时报案，协商无果后，原告的委托监护人张明于2014年4月1日报案，巩义市公安局交通警察大队对现场勘验后综合任百选与张明内容一致的陈述，结合原告有斜穿村道的行为，考虑系机动车与行人之间发生的交通事故，根据相关规定作出的责任认定适当。司法鉴定意见书中记录的“左胫骨下段完全性骨折，断端向后下方移位”，系原告受伤之初到巩义市人民医院检查时的情况，而非2014年7月份进行伤残鉴定时仍然是“左胫骨下方移位”。司法鉴定意见书系本院委托原、被告双方共同选定的有资质的鉴定机构，根据送检材料，结合检验情况作出，该鉴定意见本院予以采纳。被告任百选的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告任百选于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计三万三千零三十一元七角三分；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由原告赵某某负担九十八元，被告任百选负担六百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡孟军
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康晓莹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2179号
原告吴孝佃，系福州市仓山区安固机械设备经营部的业主，男，1969年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被告福州澳莱亚建材有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人ＸＸ成，执行董事兼总经理。
原告吴孝佃因与被告福州澳莱亚建材有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢长华到庭参加诉讼。被告福州澳莱亚建材有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月30日订立一份《钢管脚手架租赁合同》，约定律师费、诉讼费由违约方承担。双方履行讼争合同到2013年12月31日进行结算，被告立据《欠条》承认拖欠原告讼争合同标的租金247，439元，并承诺于2014年元月25日前清偿，逾期还款按月息3%计算。嗣后，被告没有依《欠条》履行义务，拖欠租金及月息至今。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令讼争合同解除，被告向原告一次性清偿租金247，439元以及逾期清偿247，439元租金之每月3%利息，从2014年元月26日起计至实际清偿之日止（现暂计至起诉之日止为37，115.85元）；2.由被告承担本案律师费12，000元和诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.《钢管脚手架租赁合同》，证明讼争合同合法有效，原、被告之间存在租赁钢管脚手架关系；2.《欠条》，证明被告截止2013年12月31日尚欠原告钢管脚手架租金247，439元。被告上列欠款的还款时间为2014年元月25日前。逾期还款按月息3%计算；3.委托代理合同、民事代理费发票，证明原告支付律师费12，000元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
另外，原告申请证人林亨全、余根华出庭作证，证实其是福州市仓山区安固机械设备经营部的员工，代表福州市仓山区安固机械设备经营部向被告追讨租金时，被告的法定代表人ＸＸ成出具欠条写成“欠林亨全、余根华租金人民币247，439元”，实际该租金权利属于原告。
因被告福州澳莱亚建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
福州市仓山区安固机械设备经营部系原告开办的个体工商户。2012年7月30日，福州市仓山区安固机械设备经营部（甲方）与福州澳莱亚进出口有限公司（乙方）（于2012年8月28日变更为福州澳莱亚建材有限公司，即本案被告）签订《钢管脚手架租赁合同》，约定乙方向甲方租用钢管扣件，乙方实际租赁数量以其实际提走的租赁物数量为准；租赁期限自钢管出甲方仓库之日起算，到归还甲方仓库之日止，未满7个月按7个月算，超出7个月后按实际使用天数计算；租金自乙方提货当日起算，每吨钢管月租金人民币95元，扣件每月每粒人民币0.18元。从乙方提货之日起每满30天向甲方支付一次租金，否则甲方有权要求提前收回租赁物，由此产生的一切不良后果及经济损失都将有乙方负责；违约责任：若乙方未按约及时足额支付租金、赔偿金的，则乙方逾期支付租金、赔偿金之日起，每日按乙方拖欠额的1‰向甲方支付违约金直至乙方实际付清租金及赔偿金之日，若甲方对乙方提起诉讼的，则乙方还应承担诉讼费、差旅费、律师费等等。合同签订后，原告依约交付租赁物。2013年12月31日，被告的法定代表人ＸＸ成出具《欠条》一张，内容大致是：“兹欠林亨全、余根华管、扣件租金至2013年12月31日止，余欠人民币247，439元。还款时间：2014年元月25日前还清，如超时间还款按月息3%计算”。之后，被告未依约支付租金，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认租赁合同已全部履行完毕，并已收回全部租赁物，解除合同已无实际意义，故不再请求。
另查，2014年6月5日，原告与福建至圣律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支出律师费人民币12，000元。
本院认为，从原、被告签订的《钢管脚手架租赁合同》可以看出原、被告之间存在租赁合同关系。从被告的法定代表人ＸＸ成出具的《欠条》可以看出被告确认欠租金人民币247，439元，虽然该欠条载明的权利人为林亨全、余根华，但证人林亨全、余根华出庭证实欠条上的租金权利应属于原告。以上证据相互印证，形成证据链，可以认定被告欠原告租金人民币247，439元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告在欠条上承诺“2014年元月25日前还清，如超时间还款按月息3%计算”，但被告未依约履行，已构成违约，故原告要求被告支付自2014年1月26日起按月利率3%的逾期付款利息，符合双方的约定，且不违反相关的法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《钢管脚手架租赁合同》明确约定“若乙方未按约及时足额支付租金、赔偿金的，则乙方逾期支付租金、赔偿金之日起，每日按乙方拖欠额的1‰向甲方支付违约金直至乙方实际付清租金及赔偿金之日，若甲方对乙方提起诉讼的，则乙方还应承担诉讼费、差旅费、律师费”，现原告请求被告支付因本案诉讼而支出的律师费12，000元，符合双方合同约定，且不违反《福建省律师服务收费管理规定》，本院予以准许。被告福州澳莱亚建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州澳莱亚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝佃租金人民币247，439元并支付逾期付款利息（自2014年1月26日起至本判决确定给付之日止，按月利率3%计付）。
二、被告福州澳莱亚建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴孝佃因本案诉讼而支出律师费人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，748元由被告福州澳莱亚建材有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13130101040002155，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄灵庄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人许德财，行长。
被告包成春，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告代初一，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告包田仓，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告包海艳，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告付来利，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告葛海霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李德河，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告车金凤，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行诉被告包成春、代初一、包田仓、包海艳、付来利、葛海霞、李德河、车金凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤回起诉。
案件受理费244.24元，减半收取122.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月六日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00093号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李勇，男，1978年2月4日出生，汉族。
被执行人：周月楼，女，1982年10月12日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李勇、周月楼在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0112号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0112号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第285号
罪犯姚光辉，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人姚光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚光辉不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2013年3月18日作出（2012）刑四复92649062刑事判决，认定被告人姚光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯姚光辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯姚光辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯姚光辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姚光辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第285号 罪犯姚光辉，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人姚光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚光辉不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2013年3月18日作出（2012）刑四复92649062刑事判决，认定被告人姚光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省洪城监狱认为罪犯姚光辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯姚光辉的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬2次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯姚光辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯姚光辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯姚光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  张文明 代理审判员  李 彬 二〇一五年七月七日 书 记 员  周 烜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01381号
原告张某某
被告任某某
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月十七日
书记员 单英波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3331号
申请执行人：陈李家，公司员工。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人陈李家与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）甬余商初字第611号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42800元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3331号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3940号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔玉强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔玉强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3927号
原告：胡雄美。
被告：吴锦安。
本院于2014年9月12日受理原告胡雄美与被告吴锦安民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告胡雄美以经过考虑为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雄美撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡雄美负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李承祖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第638-1号
申请执行人：亓彦学。
被执行人：马红军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（�拨）被执行人马红军银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人马红军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月四日
书记员 王成华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1355-1号
申请执行人：王爱华。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王爱华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓劳人仲案字第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王爱华如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00089号
申请执行人鞍钢建设集团有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人白钢，职务董事长。
代理人陈宝民。
被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地河北省承德市平泉县七家岱乡营子村。
法定代表人陈继文，职务经理。
河北省高级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）冀民一终字第392号民事调解书，鞍钢建设集团有限公司与平泉兴隆矿业一选有限公司建筑施工合同纠纷一案，已经发生法律效力。被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人平泉兴隆矿业一选有限公司价值1100万元的存款或等值财产。
从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 王建刚
二〇一七年五月四日
书记员 屈 武
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第149号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年6月6日被刑事拘留，2013年7月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日晚，顾某某（已判刑）因其朋友章某某与蔡某（另行处理）间的担保债务问题与蔡某等人发生纠纷。后蔡某联系顾某某并表示要找顾某某处理该事，遂双方约定于海宁市硖石街道紫阳街花样年华楼下见面。随后顾某某指使刘某某（已判刑）纠集人员，刘某某纠集了被告人胡某等人。随后被告人胡某又主动纠集了罗某、“杨某甲”（均另行处理）等人积极为斗殴做准备。蔡某与蔡某某、吕某某（均另行处理）等人赶至约定地点后，与顾某某、刘某某及被告人胡某等人进行了互殴。期间，顾某某用随身携带的水果刀刺划蔡某一方人员，并造成蔡某、蔡某某、吕某某三人受伤。经法医鉴定，蔡某、蔡某某的损伤程度构成轻微伤；吕某某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾某某、刘某某的供述，证人罗某、李某、蔡某等人的证言，调取证据清单、计费资料详单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所斗殴，致三人不同程度受伤，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保障正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 范传国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张书婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01641号
原告：祁某。
被告：段某。
本院在审理原告祁某诉被告段某侵权责任纠纷一案中，原告祁某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告祁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第530号
王金海申请执行洛阳汇泽路桥工程有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人王金海于2015年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳汇泽路桥工程有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第89号
申请执行人陈美琴，女，1944年3月19日出生，汉族，无业，住光泽县。
委托代理人何成，男，1965年12月23日出生，汉族，个体业主，住光泽县。
被执行人方福川，男，1970年5月19日出生，汉族，个体业主，住光泽县。
被执行人贾秀花，女，1969年11月5日出生，汉族，无业，住光泽县。
申请执行人陈美琴与被执行人方福川、贾秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）光民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款82360.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1340号
郯城县农村商业银行与李在祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02440号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：高丹，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第873-1号
原告：许某。
被告：林某。
委托代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审 判 长 吴 新 新
人民陪审员 尤海右人民陪审员余作啸
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 秋 琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第253号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军。
被告闫玉山。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告闫玉山供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以被告已交纳采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李汐颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第377号
原告朱丽玲，女，汉族，1966年12月9日出生，居民。
被告刘次祥，男，汉族，1972年8月27日出生，居民。
本院在审理原告朱丽玲诉被告刘次祥民间借贷纠纷一案中，原告朱丽玲以被告刘次祥已偿还借款5000元为由，于2014年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱丽玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽玲撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽玲负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十七日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00097号
公诉机关子洲县人民检察院
被告人田某某，男，汉族，1972年2月15日生于陕西省绥德县，初中文化，农民，住绥德县。被告人田某某2015年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年11月18日经子洲县人民检察院批准后被依法执行逮捕，2015年11月27日被子洲县人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人田某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人田某某驾驶陕K755**重型货车沿子南路由西向东行驶至子洲县裴家湾镇沙湾村路段时，将行人周某某撞倒，发生交通事故。肇事后被害人周某某经抢救无效于当晚死亡。经子洲县交通警察大队子公（交）认字（2015）第79号交通事故认定书责任认定，被告人田某某承担此次事故的全部责任，被害人周某某无责任。2015年7月4日，陕西省子洲县公安司法鉴定中心以子公（司法）鉴（法）字（2015）047号法医学死体检验意见书检验，被害人周某某的死亡原因应为交通事故致胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人田某某及其家属与被害人周某某的家属积极协商，达成赔偿协议并将赔偿款给付，取得了被害人家属的谅解。并当庭出示了相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法惩处。庭审中，公诉机关建议在有期徒刑1-2年内判处刑罚。
被告人田某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均认可，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某甲、周某乙的证言，子洲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、责任认定书、法医学尸体检验意见书、受理案件登记表、立案决定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在驾驶车辆的过程中未确保车辆安全通行导致交通事故，致被害人周某某死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人田某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人的家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人田某某从轻处罚。被告人田某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏愿云