wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1532号
原告张世新。
委托代理人张建。
被告刘玉春。
委托代理人何玉华。
原告张世新与被告刘玉春排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世新及其委托代理人张建、被告刘玉春委托代理人何玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世新诉称，原告系经营陶瓷生意的业主，2015年1月10日原告与天津市静海县东兴建材市场有限公司签订了市场摊位设施使用合同书，合同期限一年，自2015年1月10日至2016年1月10日，原告租赁该建材市场c2区3号摊位，租赁费用为每年9280元。合同签订后原告依约履行了合同义务。2015年2月24日原告开始经营，然被告以原承租人为由于2015年3月2日开始对原告经营的门脸进行封堵，造成原告无法经营（被告系原告承租摊位的原承租人，天津市静海县东兴建材市场有限公司因被告违约收回涉诉门脸），经原告多次与被告协商，被告仍然对原告进行侵权，造成原告至今门脸大门被被告用铁锁封堵，无法进行生意经营，被告的行为给原告造成较大的经济损失，信誉造成恶劣影响，因双方协商未果，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即停止对原告的侵权行为，并赔偿因私自封堵原告经营的“汇通陶瓷”门脸给原告造成的经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告已于2015年3月17日自行将涉诉门脸的大门打开，原告撤回要求被告停止对原告侵权行为的诉讼请求。
被告刘玉春辩称，被告确实于2015年3月2日将c2区3号摊位锁门，但原告就于2015年3月17日强行开门经营了。因涉诉摊位的门为被告所有，所以被告有权锁门。东兴建材市场摊位c2区3号摊位是被告以24.5万元从案外人庞炳才手中购买的，后期改造又投资了18万元。门现在被原告打开了，对于原告20000元的诉讼请求要求驳回，并保留要求原告赔偿因其开门给被告造成损失的权利。
原告张世新就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年3月17日天津市公安局静海分局纠纷调解告知书一份，证明2015年3月17日原告与被告之间因租赁发生纠纷，经调解未果，公安局告知起诉。
证据二、2015年1月10日原告与天津市静海县东兴建材市场有限公司签订的摊位设施使用合同书2份，证明原告承租了位于静海县东兴建材市场c2区3号摊位房间、场地和罩棚，所承租的实际为同一个屋子，年租金是9282元。
证据三、2015年3月8日天津市静海县东兴建材市场有限公司的证明一份，证明被告违反合同，东兴建材市场收回承租权后将摊位又租给原告，原告是合法承租。
证据四、2015年3月7日原告代理人张建与被告通话录音整理材料一份并播放录音，证明被告承认对原告承租摊位锁门的事实。
证据五、照片4张，证明锁门的事实。
被告刘玉春的质证意见：
对证据一真实性没有异议。
对证据二真实性认可，东兴建材市场确实与原告签订了合同，现在的场地和罩棚经被告花18万元改造成已全部变成门脸，所以场地和罩棚应该是被告所有的，现在已经没有场地和罩棚了，是东兴建材市场强行将被告的房子租给了原告。被告给原告锁门是有事实依据的，原告起诉被告没有道理。
对证据三质证意见同证据二。
对证据四原告摘抄的录音整理材料基本差不多，但地皮是市场的，房是被告的。
对证据五没有异议。
被告刘玉春就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2009年11月16日被告和案外人庞炳才签订的房屋转让协议一份，证明被告以24.5万元取得诉争房屋的所有权。
证据二、2011年-2014年天津市静海县东兴建材市场有限公司与被告签订的摊位设施使用合同书5份，证明被告取得所有权，虽然没有办理过户手续，但这些合同就相当于办理了过户手续。
证据三、2009年12月3日被告出具的破坏主体设施责任承担保证，证明涉诉摊位是被告自己改建、扩建的。
证据四、2012年12月4日原、被告签订房屋租赁合同书，证明房屋之前是被告的。
原告张世新的质证意见：
对证据一不清楚。
对证据二不清楚，涉诉摊位占用的土地属于东窑村集体土地，所以无法办理过户，被告提交的证明其有的也就是租赁权，并不是购买过来的所有权。
对证据三不清楚。
对证据四没有异议，双方确实签订了合同，但是已经到期了，当初是市场和被告签订的租赁合同，我又从被告手中转租的摊位。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2011年至2014年天津市静海县东兴建材市场有限公司（以下简称东兴公司）与被告刘玉春签订静海县东兴建材市场摊位设施使用合同书，将位于东兴建材市场c2区3号摊位的房屋1间21m2、场地79.8m2、罩棚79.8m2出租给被告，合同约定被告不准转让经营。2012年2月4日本案原、被告签订房屋租赁合同书，被告将其承租的坐落于东兴建材市场内的c2区3号摊位转租给原告。2015年被告与东兴公司的到期后，因被告擅自转租的行为，东兴公司未与被告继续续签租赁合同，并于2015年1月10日与原告签订了静海县东兴建材市场摊位设施使用合同书，将位于东兴建材市场c2区3号摊位的房屋1间21m2、场地79.8m2、罩棚79.8m2出租给原告，租赁期限从2015年1月10日至2016年1月10日，其中房屋的租金为4095元/年、场地和罩棚的租金为5187元/年，原告履行了交付租金的义务并开始经营。因涉诉摊位的使用权问题，被告于2015年3月2日对原告经营的摊位进行封堵锁门，造成原告无法经营，因协商未果，原告成讼。原告于2015年3月17日自行开门重新经营，并于庭审中明确其主张的损失为租金和营业损失。
本院认为，原告为涉诉房屋、场地、罩棚的合法使用权人，其与东兴公司签订的摊位设施使用合同书可以证明原告承租了涉诉摊位，且已交纳了全部租金，原告有权在租赁期内占有使用涉诉的房屋、场地和罩棚。被告主张涉诉摊位为其所有，但从其提供的原、被告之间的合同以及被告与东兴公司的合同中，可以看出被告认可涉诉摊位系被告从东兴公司承租而来，现东兴公司与被告的合同已经到期，后期已将涉诉摊位出租给原告，故原告在其租赁期间为涉诉房屋、场地和罩棚的合法权利人，被告亦未提供其他证据自己的主张，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。被告在原告租赁期间封堵原告经营的摊位无理，现原告已自行开门经营，对于其撤回要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院予以照准。对于原告要求被告赔偿其因侵权行为造成的租金和营业损失，被告的侵权行为造成原告于2015年3月2日至2015年3月17日（共计15天）停止经营，这部分租金损失本院予以支持，损失金额为（4095+5187）元÷365天×15天=381元；关于原告主张的营业损失，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春于本判决生效之日起五日内赔偿原告张世新租金损失381元。
二、驳回原告张世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张世新承担147元，被告刘玉春承担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00409号
原告重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，组织机构代码20350708-X。
法定代表人张礼琪，总经理。
委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆建工第三建�有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，董事长。
本院受理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告重庆建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告重庆建工第三建筑有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地为重庆市江津区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，原告重庆市北岸风机厂有限公司住所地为重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，被告重庆建工第三建筑有限责任公司住所地为重庆市渝中区袁家岗1号。2014年1月18日，重庆市北岸风机厂有限公司与重庆建工第三建筑有限责任公司签订了一份《采购合同》，合同约定重庆建工第三建筑有限责任公司向重庆市北岸风机厂有限公司购买一批风机、风阀、风口。嗣后，双方产生争议，重庆市北岸风机厂有限公司于2015年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告重庆建工第三建筑有限责任公司住所地为重庆市渝中区袁家岗1号，现原告重庆市北岸风机厂有限公司向被告重庆建工第三建筑有限责任公司住所地人民法院即本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，被告重庆建工第三建筑有限责任公司要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第三建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆建工第三建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年七月十日
书记员 宋伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第156号
原告黄某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
委托代理人林俊德，系林某某兄弟。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，同年2月24日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方各居一方，加上年龄差距较大，沟通困难，一直未建立起夫妻感情。2014年4月，被告因涉毒品犯罪被台湾判处有期徒刑。经我与被告协商，被告同意离婚，并给我寄来了离婚协议书，但被告无法亲自来四川办理离婚相关手续，现诉至你院，请求判决准予我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年2月24日双方在四川省民政厅办理了结婚登记，至今未生育子女。婚后原告随被告到台湾生活了几个月，后回到中国内地。回到中国内地后，原、被告双方再无往来，至今一直未在一起共同生活。2014年3月18日，被告林某某因涉毒品犯罪被台湾台中地方法院判处有期徒刑。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为：原、被告从相识到结婚时间较短，相互了解不多，婚后在一起共同生活的时间也较为短暂，加上双方年龄差距较大，未能建立起真正的夫妻感情。自2007年原告离开被告后双方至今未在一起共同生活，分居已达八年之久，且现被告林某某因犯罪被法院判处有期徒刑，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 瞿 溪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第693号
申请执行人许珠会，男，汉族，1987年10月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李虹，女，汉族，1977年11月16日出生，住厦门市思明区。
申请执行人许珠会与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第15531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查被执行人名下无房产、车辆记录信息，暂无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第693号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第173号
原告：别克扎提汗。
委托代理人：肖明。
被告：阿依木拉提.叶吉曼。
被告：迪丽娜尔.马合苏提。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲系该公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
本院在审理原告别克扎提汗诉被告阿依木拉提.叶吉曼、迪丽娜尔.马合苏提、中中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告别克扎提汗于2015年7月7日提出撤回对被告阿依木拉提.叶吉曼、迪丽娜尔.马合苏提、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告别克扎提汗提出撤回对被告阿依木拉提.叶吉曼、迪丽娜尔.马合苏提、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别克扎提汗撤回对被告阿依木拉提.叶吉曼、迪丽娜尔.马合苏提、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
案件受理费1057.34元（原告已预交），减半收取528.67元，由原告自行承担，余款528.67元由本院退还原告。
代理审判员 于江涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 健
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2557号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告代星星，现住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告代星星借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第575号
申请人（甲方）陈某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11613元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金1936元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第259号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某甲。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实刑独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日15时许，被告人李某甲驾驶贵C717**号红色宗申牌两轮摩托车，至事先踩点的敦煌市肃州镇杨家堡村马某某出租房，趁马某某外出家中无人之际，将院门挂锁撬开，盗窃马某某晾晒在院内的黑枸杞75.4斤，装入两个白色塑料编织袋内后驮放在摩托车上，出门欲驾驶摩托车离开时，被返回家中的马某某和其老乡王某某当场发现，李某甲慌乱中逃跑至邻居李某乙家中，经堵截被当场抓获。经鉴定，涉案的75.4斤黑枸杞评估总价格为8808元。被告人李某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中未提出异议并有物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某甲入户盗窃，应从重处罚。被告人李某甲如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第259号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人俞某某（曾用名：于某某）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日20时许，被告人俞某某酒后驾驶吉HK26**号“丰田”牌轿车，从敦化市地税小区出发驶往江东，当行驶至敦化市华康大街江东路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人俞某某血液中酒精含量为218mg/100ml,为醉酒。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，俞某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于俞某某犯罪情节较轻，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一五年九月七日书记员  李春光
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执508-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303刑初68号刑事判决书，在执行被执行人余春强（男，汉族，1970年8月20日生，身份证号）罚金一案中，经查：余春强的刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止，现仍在服刑中。被执行人余春强暂无可供执行的财产，有本院调取的证据在卷。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初68号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：罗森雄，该行行长。
委托代理人：冯成，男。中国农业银行股份有限公司广宁县支行风险部经理。
委托代理人：严有伟，男。中国农业银行股份有限公司广宁县支行风险部经理。
被告伍水强，男，住广宁县。
被告伍于威，男，住广宁县。
被告伍汉洲，男，住广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍水强、伍于威、伍汉洲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1593元，由原告负担。
审判员 陈德善
二〇一五年九月十五日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1469号
原告：张俊花。
被告：王伯夫。
原告张俊花与被告王伯夫民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张俊花到庭参加诉讼，被告王伯夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张俊花起诉称：被告王伯夫分别于2010年7月9日、2010年9月14日、2011年5月5日、2011年5月14日向原告借款150000元、130000元、200000元、170000元，共计借款650000元，约定月利率为1.5%，并出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告王伯夫偿还原告借款650000元及利息395100元。
原告张俊花为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条四张，用以证明被告王伯夫分别于2010年7月9日、2010年9月14日、2011年5月5日、2011年5月14日向原告借款共计650000元及约定利息1.5%的事实。
被告王伯夫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告王伯夫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张俊花与被告王伯夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张俊花借款650000元并支付利息395100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14206元，由被告王伯夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈杨鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00009号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王伏爱，女，1978年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王伏爱侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以已与王伏爱达成和解协议为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 桂云峰
审判员 何 武
审判员 王世如
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1586号
申请执行人：徐忠地，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张振华，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于与徐忠地与张振华、李国栋承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00702号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振华的银行存款22760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第71号
原告金公民，男，1971年11月14日出生，回族，住济阳县。
被告赵福申，男，1984年3月11日出生，汉族，住济阳县。
原告金公民与被告赵福申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵福申的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金公民撤回对被告赵福申的起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告金公民负担。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第107号
申请人慈利县农村信用合作联社。
住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人杜某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住慈利县零阳镇。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杜某某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜某某在银行的存款3万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某在银行的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第405号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以法庭调解、亲朋劝说，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告赵某某承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 刘志锐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄彬，男，1987年3月7日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市××北区××队××号。曾因犯抢夺罪，于2006年12月20日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年8月26日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄彬犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序。于2013年5月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日12时许，被告人黄彬伙同他人经预谋后，携带开山刀、铁管、弹簧刀等凶具，搭乘其同伙驾驶的一辆摩托车，一起窜到灵山县陆屋镇陆屋街丰收路转角处，乘被害人劳剑不备之机，由被告人黄彬动手抢夺了被害人劳剑戴在脖子上的一条净重57.51克、价值人民币25074.36元的金项链。被害人劳剑发觉被抢后，即打电话通知其朋友范某某等人协助拦截，范某某等人即驾驶摩托车追赶。在范某某等人驾车追赶过程中，被告人黄彬为了不让范某某等人靠近，遂拨出放在摩托车上的开山刀向范某某等人比划。后被告人黄彬在逃跑过程中，因道路颠簸及摩托车车速过快，所搭乘的摩托车在逃跑至陆屋殴亚糖厂附近路段时翻车，被告人黄彬为此摔倒在地而受伤，后被随后赶到的范某某等人控制并交警方处理。公安机关经对被告人黄彬进行讯问，被告人黄彬如实交待了其实施抢夺的犯罪事实。公安机关遂于当天将被告人黄彬刑拘归案。
另查明，被告人黄彬曾因犯抢夺罪，于2006年12月20日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人黄彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单、保证单、物证照片、广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2007）钦北刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、证人范某某、刘某某、李某某的证言、被害人劳剑的陈述、被告人黄彬的供述及其指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）300号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，合伙携带凶器公然抢夺他人财物，数额较大，且在抢夺他人财物过程中，为抗拒抓捕还当场使用暴力手段相威胁，其行为已分别了触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄彬犯抢劫罪罪名成立。被告人黄彬在实施抢夺共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极动手实施抢夺，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄彬曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在前罪刑罚执行期满后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄彬归案后及在庭审过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄彬的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2021年8月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄彬退赔给被害人劳剑人民币25074.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 张文强
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吴 钧
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第557号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告刘天祥，男，出生于1963年2月2日，汉族。
被告罗清会，女，出生于1963年9月14日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告刘天祥、罗清会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人王金虎到庭参加了诉讼，被告刘天祥、罗清会经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告刘天祥与罗清会系夫妻关系。被告刘天祥于2004年12月20日向原告下辖的金釜信用社借款10000元，期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.225计息。该笔借款被告结息至2005年12月20日。
被告刘天祥于2004年12月23日向原告下辖的金釜信用社借款5500元，期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.225计息。该笔借款被告结息至2005年12月20日。
被告刘天祥于2005年3月9日向原告下辖的金釜信用社借款6000元，期限为2年，月利率千分之4.8上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.36计息。该笔借款被告结息至2007年3月9日。
后经多次催收，被告在催款通知上签字后仍未履行，现要求二被告偿还以上三笔借款21500元及利息。
被告刘天祥未答辩。
被告罗清会未答辩。
经审理查明，被告刘天祥与被告罗清会系夫妻关系。被告刘天祥于2004年12月20日被告刘天祥向原告下辖的金釜信用社借款10000元，期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.225计息。该笔借款被告结息至2005年12月20日，未偿还本金。
被告刘天祥于2004年12月23日向原告下辖的金釜信用社借款5500元，期限为一年，月利率千分之4.65上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.225计息。该笔借款被告结息至2005年12月20日，未偿还本金。
被告刘天祥于2005年3月9日向原告下辖的金釜信用社借款6000元，期限为2年，月利率千分之4.8上浮40%，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之3.36计息。该笔借款被告结息至2007年3月9日，未偿还本金。
后经原告多次催收未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，贷款合同，借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘天祥分三次向原告借款21500元，事实清楚，证据充分，被告刘天祥应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告罗清会虽未在借款合同上签字，但罗清会与刘天祥系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告罗清会承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘天祥、罗清会在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金21500元及利息（利息计算为：借款本金10000元从2005年12月21日起按日利率万千分之3.225计算利息至还清日止；借款本金5500元从2005年12月21日至12月23日按月利率千分之4.65上浮40%计算利息；借款本金5500元从2005年12月24日至还清日止按日利率万千分之3.225计算利息；借款本金6000元从2007年3月10日起按日利率万分之3.36计算利息至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费337元，由被告刘天祥、罗清会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第917号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
指定辩护人马青英，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人周某。
指定辩护人张乐丹，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2932号起诉书指控被告人郑某、周某犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人马青云、被告人周某及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日18时30分许，被告人郑某、周某经事先预谋，由被告人郑某�被害人代某约至乐清市104国道石帆街道河淇村路段西边陆发微电子厂北面田边的路上，由被告人周某蒙面持刀对代某进行威胁，抢走黄金项链一条及康佳手机一部。经乐清市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币372元，该黄金项链价值人民币2249元。
另查明，2014年10月22日上午，被告人周某、郑某至虹桥镇98号银时代金银回收加工店将抢到的金项链以人民币1819元卖给陈某，现该金项链已被追回并返还被害人代某。2014年10月24日10时30分许，公安人员抓获了被告人周某，并在其指引下，在虹桥镇邬家桥村抓获被告人郑某。
上述事实，被告人郑某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有客户信息单、通话记录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某的证言、情况说明、抓获经过、被害人代某的陈述、辨认�录、搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、周某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周某有立功表现且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，建议对被告人周某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人郑某、周某的辩护人提出被告人具有相关法定从轻和酌定从轻的量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年6月23日止）。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年12月23日止）。
三、责令被告人郑某、周某共同退赔赃物康佳手机一部折价款372元返还被害人代某。
四、追缴被告人郑某、周某的�法所得人民币1819元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 陈潇雅
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 陈静静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00194号
原告：任明功，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡涛，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方亚洲，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘长顺，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两被告共同的委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告任明功诉被告方亚洲、刘长顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任明功于2015年3月9日向本院提出对被告方亚洲、刘长顺的撤诉申请。
本院认为：任明功在诉讼中主动向本院提出对方亚洲、刘长顺的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明功撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任明功负担。
审判员 王 慧
二〇一五年三月九日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0038号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陶某，农民。因盗窃，于2008年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2010年7月21日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被阜宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）228号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月12日13时许，被告人陶某到阜宁县新沟镇阜益南路范某家，窃得二楼卧室的衣橱抽屉内人民币4100元。被告人陶某准备离开范某家时，被范某当场抓获，所窃人民币被追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人范某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、扣押、发还物品清单、阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某曾因盗窃多次被刑事处罚，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年9月11日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年四月十六日
书记员 顾 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第440号
原告范某，女，1990年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈炳生，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2012年正月初六经人介绍相识，同年正月初八登记结婚，同年9月23日生育男孩肖某甲。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事打架相骂。每次吵架相骂，被告出口叫原告滚出去，原告于2012年10月14日离家外出回到娘家，与被告开始分居生活。2014年4月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，继续分居生活至今。现原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养成年，抚养费由原告自己承担；嫁妆棉被四套由原告带回。
被告肖某辩称：原告诉状称原、被告经常为家庭琐事发生吵架打架不属实，被告性格忠厚老实，从不与其他人发生争吵，对原告更是体贴有加，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某与被告肖某于2012年正月初六经人介绍相识，2012年1月30日在隆回县民政局登记结婚。原告结婚时置办了嫁妆棉被四床。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于2012年11月7日生育男孩肖某甲。小孩出生后，家务事增加，双方因家庭琐事偶有争吵。小孩满月不久后，原告回到娘家生活。期间，被告在外打工，但常给原告打电话联络感情。2014年4月8日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方没有和好，分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案因原、被告的意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后就仓促登记结婚，婚姻基础较薄弱。但原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。只是小孩出生后，家务事增加，原、被告因家庭琐事偶有争吵，这属于夫妻之间正常的摩擦，不足以致双方夫妻感情完全破裂。只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12756号
上诉人（原审被告）白丰金，男，1969年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）王培，男，1982年10月18日出生。
上诉人白丰金因与被上诉人王培民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白丰金于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人白丰金撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白丰金撤回上诉，双方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费400元，由白丰金负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由白丰金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年十二月二日
书记员 梁艺爽
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第17号
申请人高某。
申请人高某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人高某、高某因买卖合同纠纷，于2013年12月16日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、高某所持发砖发票交给胡先国，由高某从砖厂另开发砖发票，并保证能随时拉砖。
二、高某放弃要求赔偿车辆因拉不到砖的放空费用。
2014年1月13日，申请人高某、高某向本院提�申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人高某、高某签订的通黄人调（2013）字第65号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月16日签订的通黄人调（2013）字第65号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4408号
原告:延吉市水务集团有限公司，住所：延吉市新兴街爱丹路255号。
法定代表人：秦晓明，该公司董事长。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉五洲房地产有限责任公司，住所：延吉市河南街。
法定代表人：金银容，该公司经理。
委托代理人：伏盛强，男，1967年5月12日生，汉族，该公司会计。
第三人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：苗颖坤，该公司董事长。
委托代理人：周来，男，1964年12月28日生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告延吉市水务集团有限公司诉被告延吉五洲房地产有限责任公司，第三人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市水务集团有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7893元（原告已预交），减半收取3946.5元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 全慧玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1375号
原告东莞市巨牛塑胶有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人任慧佳。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告黄海明，男，汉族，1967年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，系个体工商户东莞市常平恒益塑胶厂的经营者。
委托代理人李皓，广东臻善律师事务所律师。
被告卢玉芬，女，汉族，1966年7月19日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告黄炜成，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告东莞市巨牛塑胶有限公司诉被告黄海明、卢玉芬、黄炜成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫万利，被告黄海明的委托代理人李皓到庭参加诉讼，被告卢玉芬、黄炜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市巨牛塑胶有限公司诉称，被告黄海明与被告卢玉芬是夫妻关系，因经营需要向原告购买塑胶原料，至2014年7月23日经双方结算，被告尚欠原告人民币1223295元，被告承诺每月按银行利息4倍支付原告利息，并以自己名下座落于东莞市常平镇土塘长江圩4号一栋高三层半的别墅作为归还全部欠款的本息及保证，并由被告黄炜成承担连带清偿责任。原告为收回欠款本金和利息，多次向被告催收，被告至今无还款诚意。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告偿付原告欠款1223295元及延迟付款的利息人民币63937.55元（从2014年7月23日起至起诉时止），后续利息另计；2、三被告承担本案诉讼费。
原告东莞市巨牛塑胶有限公司提交的证据有：欠条、土塘村委证明、宗地图、东莞市恒益塑胶厂对账单、东莞市巨牛塑胶原料有限公司产品购销合同、东莞市巨牛塑胶原料有限公司送货单。
被告黄海明辩称，确认欠款的真实性。
被告黄海明提交的证据有：工商银行账户转账记录。
被告卢玉芬、黄炜成没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，黄海明拖欠东莞市巨牛塑胶有限公司2014年4月22日至2014年6月30日的货款，后于2014年7月23日结算出具了欠条一份，确认拖欠货款数额为1223295元，欠条还约定月息按银行利息四倍计算，欠款人处签名为黄海明、卢玉芬，担保人处签名为黄炜成。黄海明于2014年9月12日通过银行转账归还了20万元。
庭审中，黄海明确认拖欠货款的事实及欠条上在载明的欠款数额。
东莞市巨牛塑胶有限公司于2014年9月16日提起诉讼。
以上事实，有欠条、东莞市恒益塑胶厂对账单、东莞市巨牛塑胶原料有限公司产品购销合同、东莞市巨牛塑胶原料有限公司送货单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告卢玉芬、黄炜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
庭审中，黄海明确认拖欠货款及欠条上的欠款数额。结合黄海明庭审中的自认及陈述和东莞市巨牛塑胶有限公司举证的欠条、对账单、购销合同、送货单，本院认定黄海明拖欠东莞市巨牛塑胶有限公司货款1223295元。庭审中，东莞市巨牛塑胶有限公司确认黄海明主张的已经归还了20万元的事实，本院对于该事实予以确认，黄海明拖欠的货款本金应予扣除已经偿还的20万元，即尚欠1023295元（1223295元-200000元）。黄海明至今未归还，实属无理，应予归还。黄海明与东莞市巨牛塑胶有限公司在2014年7月23日经过结算后确认所欠货款数额，因该欠款是之前所欠货款，且欠条并未重新约定付款时间，故黄海明应在欠条出具之日偿还所欠货款，但实际上黄海明并未按时归还，应当从当日开始按约定支付利息。东莞市巨牛塑胶有限公司诉求从2014年7月23日开始按银行利息四倍计付利息，合理有据，本院予以支持。卢玉芬在欠条的欠款人处签名，是一种主动承担债务的行为。对于欠条约定的欠款及利息，负有偿还责任。
关于黄炜成的责任问题。黄炜成在担保人处签名，承担保证责任。根据担保法的规定，案涉欠条并未明确约定担保期限及担保方式，应实为连带保证责任，保证期限为从主债务履行期限届满之日起六个月。东莞市巨牛塑胶有限公司在2014年9月16日提起诉讼，并未超过六个月，黄炜成尚在保证期限内，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄海明、卢玉芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巨牛塑胶有限公司支付欠款1023295元元（大写壹佰零贰万叁仟贰佰玖拾伍元）及利息（利息以1023295元为本金，从2014年7月23日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，计付至本判决确定清偿之日止）；
二、被告黄炜成对被告黄海明、卢玉芬第一个判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市巨牛塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8193元、保全费5000元，均由被告黄海明、卢玉芬、黄炜成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任永发（代）
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第37号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，住禹城市。因涉嫌交通肇事，于2013年9月15日被禹城市公安局刑事拘留，2013年9月29日经禹城市人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、贾艳出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年9月15日13时30分许，被告人庞某某驾驶自己的鲁NEXX**黑色明锐牌小型轿车沿316省道由东向西行驶至233Km处，与张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。被告人庞某某驾车逆向行驶、未各行其道、违法超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十六条、四十二条之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，庞某某及时拨打报警电话并在现场等待交警处理。
为证实上述事实，公诉机关随案移交的证据有被告人户籍证明、民事赔偿调解书、到案经过等书证；证人毕某某、彭某某等证言；被告人庞某某供述与辩解；禹城市交警大队交通事故责任认定书、被害人尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定结论；现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提交的证据无异议。
经审理查明，2013年9月15日13时30分许，被告人庞某某驾驶自己的鲁NEXX**黑色明锐牌小型轿车沿316省道由东向西行驶至233Km处，与张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡，两车损坏。被告人庞某某驾车逆向行驶、未各行其道、违法超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（右侧通行）、第三十六条（分道通行）、第四十二条（应当保持安全车速）之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，庞某某及时拨打报警电话并在现场等待交警处理，属于自首。
经交警部门调解，被告人庞某某赔偿给被害人亲属死亡补偿费、丧葬费、被赡养人生活费、电动自行车损失等费用共计人民币42.5万元，被害人亲属表示对庞某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人毕某某（男，44岁，住禹城市）于2013年9月16日所作的证言，证实其与张某某系夫妻关系。事故当时张某某骑电动车去镇中送孩子回家。
2、被告人庞某某于2013年9月15日、16日在禹城市交警大队事故科所作的供述，证实2013年9月15日13时30分，庞某某驾驶自己的车辆撞人的原因、时间、地点、撞击经过、事发后报警及处理情况。
3、交通事故现场勘查笔录1份（时间2013年9月15日13时45分至14时45分）、现场示意图一份、现场照片八张，证实现场位于316省道233KM处，现场有肇事车辆两辆，分别为鲁NEXX**轿车和一辆电动自行车，鲁NEXX**小型轿车的左前角严重变形，电动自行车严重变型，肇事事驾驶人没有在现场，对两辆肇事车辆进行拍照。
4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书一份（2013痕鉴D字第862号，时间2013年9月17日-2013年9月20日）、照片四张、鉴定意见通知书一份，证实鲁NEXX**小型轿车事故时行驶速度为73-90KM／h。对此鉴定意见双方均无异议。
5、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书一份（禹公交认字（2013）第09151330号），证实庞某某驾车逆向行驶、未各行其道、超速行驶的违法行为是造成本次事故的全部原因，在本次事故中起全部过错作用，承担本次事故的全部责任。附送达回执2份证实禹城市公安局交警大队已将事故责任认定书送达双方，双方均无异议。
6、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书一份（公禹鉴尸字2013第35号、时间2013年9月16日）尸检照片十四张，证实死者张某某符合钝性外力导致颅脑损伤，肢体损伤，形成复合伤死亡。附鉴定意见通知书1份，证实对此鉴定意见双方均无异议。
7、被害人张某某身份证复印件一份，证实张某某，女，1968年7月19日出生，住禹城市。
8、禹城市中医院居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明各一份，证实张某某因交通事故现场死亡，尸体已检验完毕，通知死者家属于2013年10月2日前办理尸体丧葬事宜，其户口于2013年10月8日被注销。
9、公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实因交通事故，庞某某所驾车辆鲁NEXX**小型轿车于2013年9月15日被禹城市交警大队予以扣押。
10、庞某某机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件各一份，证实庞某某驾驶证为C1，2012年6月29日领取，有效期至2018年6月29日。鲁NEXX**明锐牌小型轿车所有人为庞某某。
11、被告人庞某某户籍证明一份，证实庞某某自然人身份情况，其犯罪时具有完全刑事责任能力。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书各一份，证实2013年9月25日，被告人庞某某与被害人张某某亲属在禹城交警队调解下达成损害赔偿协议，由庞某某一次性赔偿张某某各种赔偿金共计42.5万元，被害人亲属毕某某要求不追究庞某某刑事责任。
13、禹城市交警大队归案情况说明一份，证实2013年9月15日13时40分，被告人庞某某电话报警，然后到禹城市交警大队事故科接受询问，供述了其驾驶NEXXXX小型轿车肇事的全部经过。
上述证据经当庭举证、质证，与被告人供述能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人庞某某有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑适用条件）、第七十三条第二、三款（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 程 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 翠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第158号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾昭坚，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾昭坚向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曾昭坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额15001.13元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额15001.13元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初862号
原告贺玉雄，男，汉族，1967年9月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人廖四阳，男，汉族，1951年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系贺玉雄姐夫。
被告王建华，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
原告贺玉雄诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺玉雄及委托代理人廖四阳、被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款3万元及利息27900元，追诉利息至归还日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告王建华辩称，答辩人因菊苑豪宅、新科公寓的电梯安装项目需交信誉保证金5万元，且开发商口头同意在开工之前按月息2分支付利息并且每1万元信誉保证金另有1万元的利润空间的情形下，答辩人因尚缺3万元所以就告诉被答辩人这件事情，被答辩人同意拿出3万元。2015年3月16日，答辩人与被答辩人一同去银行取款3万元，并将该笔款项支付给了开发商。开发商按照被答辩人的要求向答辩人出具了3万元的收据，后来被答辩人又要求答辩人向他开具同样的3万元的收据。后来新科公寓项目迟迟未能正式动工，开发商也并未将本息退回给被告。被答辩人就安排了人尾随答辩人，还限制了答辩人的人身自由，并胁迫答辩人写下承诺书。
根据当事人的诉讼主张和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告因承包电梯购置安装项目急需资金遂向原告协商借款3万元用于支付电梯信誉保证金。2015年3月16日，原告取款3万元现金给被告，被告用饭店的格式收据向原告出具收据：“今收到贺玉雄电梯信誉保证金利息2%金额叁万元经手人王建华”，另在该收据上加盖了蒋师傅饭馆专用章。之后，被告没有支付利息也没有返还本金。原告找被告催讨后，被告王建华于2018年3月4日向原告出具了两份书面承诺：“我于2018年3月5号先还一万元给贺玉雄”、“下次贰万元在一个月之中返还给贺玉雄（备注要一个月内没回清，一切费用自负，如还清免息）（注明，不是贰万的息，是欠三万的息三年了）”。之后，被告未按约偿本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告将原告的30000元交给第三人后，第三人向被告出具了凭证，被告同时向原告出具了3万元的收据，并明确了利息，虽然被告向原告出具的是债权凭证形式是收据，但收据内容明确按照月利率2%计算利息，故本案系借贷关系，原告主张被告按约偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺玉雄与被告王建华约定按月利率2%计算利息未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王建华在本判决生效后五日内偿还原告贺玉雄借款本金30000元，并以30000元为基数从2015年3月16日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告贺玉雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初547号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被溧阳市公安局取保候审，同年8月23日被溧阳市人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审，9月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人鲍建强、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人杨某醉酒驾驶苏D×××××二轮摩托车沿本市昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤。经常州市公安局鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为199.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨某在已知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人鲍建强、王宇斐提出以下辩护意见：被告人杨某系初犯，有自首情节，且积极预缴罚金保证金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧处时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为199.6毫克/100毫升。
事故发生后，被告人杨某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人叶某的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、门诊病历、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人叶某的陈述、证人宋某的证言以及被告人杨某的供述等证据所证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年九月七日
书记员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初547号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被溧阳市公安局取保候审，同年8月23日被溧阳市人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审，9月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人鲍建强、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年2月12日20时许，被告人杨某醉酒驾驶苏D×××××二轮摩托车沿本市昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤。经常州市公安局鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为199.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨某在已知他人报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人鲍建强、王宇斐提出以下辩护意见：被告人杨某系初犯，有自首情节，且积极预缴罚金保证金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧处时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为199.6毫克/100毫升。事故发生后，被告人杨某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人叶某的经济损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、门诊病历、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人叶某的陈述、证人宋某的证言以及被告人杨某的供述等证据所证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，可对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一六年九月七日书记员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00095号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李海洋，男，1981年6月5日出生，身份证号3421241981********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县涡南镇双庙居委会双庙集***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月8日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年12月11日被涡阳县公安局取保候审，2014年2月21日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人李海洋持C1型机动车驾驶证，驾驶浙C19N**号小型轿车，在自西向东行驶至涡阳县城关街道紫光大道紫光公园路段时，将车驶入逆向，与孙华祥驾驶的皖ST61**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：李海洋静脉血中乙醇含量为214mg／100ml，属醉酒状态。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告人李海洋承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李海洋与被害人孙华祥已达成民事赔偿协议，被害人孙华祥对被告人李海洋的行为予以谅解。
上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、谅解协议书，鉴定意见，被害人孙华祥的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋归案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人李海洋案发后能积极赔偿被害人损失，并征得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年六月五日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初216号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李静，绰号“伟伟儿”，男，1991年10月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化。2017年2月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人李静犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人李卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日2时30分许，公安人员在乐山市市中区嘉祥路巡逻时将被告人李静挡获，并当场从其身上搜出十六袋白色毒品可疑物及两袋红色可疑药丸，上述毒品经称量净重9.23克，被告人李静供述该毒品用于贩卖。随后公安人员对李静的租住房屋进行搜查，从该处阳台查获用茶叶袋包裹的毒品可疑物十七袋、从纸盒内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品可疑物一包、用透明袋包裹的毒品可疑物五包、从水桶内查获毒品可疑物一包，上述毒品可疑物经称量净重746.48克。经查，上述出租屋由潘建平于2016年8月租赁，被告人李静自2016年10月开始与潘建平共同居住，平时帮助潘建平称量、包装和贩卖毒品。2016年11月至2017年2月24日期间，李静多次向吸毒人员余某、张某某贩卖毒品。经鉴定，从被告人李静随身携带查获的毒品可疑物9.23克检出甲基苯丙胺成份，从其租住房内查获毒品可疑物746.48克中鉴定出100.4克含有甲基苯丙胺成份。
诉讼中，被告人李静对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李静在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的立案决定书、受案登记表；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；搜查证、搜查笔录；检查笔录、提取笔录；称量笔录；取样笔录；指认笔录；辨认笔录、照片、情况说明；调取证据通知书及调取的电话查询清单；扣押清单；被告人李静的人口信息表；吸毒人员余某、张某某到案经过；房屋租赁协议；李静等四人的尿液检测笔录及现场检测报告书；余某等三人行政处罚决定书；理化检验鉴定报告；光盘刻录说明；情况说明；立案决定书、在逃人员登记表；调取证据通知书及银行流水；证人唐某某、余某、张某某、李某某的证言；被告人李静的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
被告人李静的辩护人对公诉机关指控被告人李静犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人李静在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人李静能如实供述其犯罪事实，且本次犯罪系初犯，其在庭审中也能自愿认罪，故请求人民法院综合上述情节对其减轻处罚。
本院认为，被告人李静违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺109.63克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人李静归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚；关于被告人李静的辩护人提出被告人李静系从犯的意见，根据现有能够形成证据锁链的证据，可以证实其在本案中起到了辅助作用，应认定其系从犯，可对其减轻处罚，该意见与查明事实相符，应当予以采纳。综合上述情节，结合被告人李静犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2027年2月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 毛文明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执通字第781号
黄晓兵：
许石胜持已生效的（2015）冷民一初字第598号民事判决书向本院申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初177号
原告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人许宏滨，系该公司员工。
被告崔积东，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告崔积东劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人许宏滨，被告崔积东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉称，请求法院判令原告不向被告崔积东再支付赔偿金50400元。诉讼费由被告承担。
被告崔积东辩称，原告说公司组织融合转型架构调整导致本人无法继续原岗位工作，我认为此条太过牵强，原因此纠纷在架构调整后发生。辽宁华润万家生活超市有限公司是超市零售行业，经营性质根本没有改变，总部招商部依然存在，多数人员依然在岗。我在华润万家工作6年，年年业绩本部门第一，参与了东北区所有26家门店的开店及改造，并受到集团表彰，6年间没有违反公司各项制度，谈何没有适合本人的位置。原告说2015年5月多次与我就此事进行协商，我要求原告提供与我协商人员名单及内容并到庭作证。原告说2015年6月2日发函给工会与我解除合同，我认为这一点证明了原告程序违法，违法了劳动法。原告说我2015年6月11日在解除劳动合同通知书上签字，证明我没有异议。我承认在解除劳动合同书上签收，但并不是在6月11日而是在我提出劳动仲裁前，原因是劳动仲裁部门没有通知书不予立案。就算我签收了能作为依据原告也应该按通知书说明的以转账形式于2015年7月10日前支付劳动经济赔偿金而不是补偿金。
经审理查明，被告崔积东于2009年10月10日入职原告辽宁华润万家生活超市有限公司做招商管理部门主管。双方签订了自2009年10月10日起至2013年3月31日止和2013年4月1日起至2018年3月31日止书面劳动合同书。2015年6月11日，原告单位以因公司组织融合转型、架构调整，导致被告无法继续原岗位工作为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定与被告解除劳动合同。原告离职前每月工资8400元。2015年6月11日，原告公司以转账的形式支付被告经济补偿金50400元，代通知金8200元。该笔款项被告已经收到。
另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁华润万家生活超市有限公司给付赔偿金。2015年12月18日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲字[2015]608号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）608号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告公司以公司组织融合转型、架构调整，导致被告无法继续原岗位工作为由与被告解除劳动关系，经查明，被告所在的部门未解散，岗位仍然存在，不应属于“发生重大变化”，同时原告庭审中未提供证据证明原、被告就变更劳动合同相关事宜进行过协商。因此原告公司与被告解除劳动合同不符合法律规定，被告要求原告公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持，故原告公司应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金100800元（8400元/月×6个月×2倍）。因原告公司已经支付被告人民币58600元（50400元+8200元），故仍需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额42200元（100800元-58600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告崔积东违法解除劳动合同赔偿金差额42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月七日
书记 员代 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终91号
上诉人（原审起诉人）甄俊华，男，1953年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审起诉人）靳震芝，女，1952年3月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审被起诉人）亳州市谯城区国土资源局。住所地亳州市谯城区利辛路*号。
法定代表人赵勇，局长。
上诉人甄俊华、靳震芝因要求确认被上诉人亳州市谯城区国土资源局（以下简称谯城区国土局）不履行法定职责违法一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甄俊华、靳震芝在一审起诉称：起诉人在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村拥有承包地一处。为满足生产生活需要，起诉人向被起诉人谯城区国土局申请政府信息公开以下内容：在起诉人承包地所在区域（安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村9号）集体土地被征为国有土地所制定的征地安置补偿方案。被起诉人仅向起诉人公开了一份公告，起诉人认为被起诉人作出的政府信息公开答复及所公开的公告不属于起诉人申请的政府信息，被起诉人未依法履行政府信息公开职责，现要求确认谯城区国土局未依法履行政府信息公开职责违法，并责令限期履行政府信息公开职责。
原审法院审查认为，起诉人要求公开其承包地所在区域（安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村9号）集体土地被征为国有土地所制定的土地征收安置补偿方案，对此谯城区国土局作出了《关于对靳震芝、甄俊华申请信息公开的答复》，并邮寄给起诉人（2013）38号《征地补偿安置方案公告》，公告中已写明起诉人的承包地所在地（亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村）的征地补偿安置方案的内容和有关事项，被起诉人已履行了政府信息公开的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对甄俊华、靳震芝的起诉，不予立案。
本院认为，本案上诉人甄俊华、靳震芝要求谯城区国土局公开征地安置补偿方案，从其一审起诉时提交的证据来看，谯城区国土局作出的《关于对靳震芝、甄俊华申请信息公开的答复》中已明确告知其征地补偿安置方案的内容和有关事项，告知该地块所在区域的征地补偿安置方案公告已在谯城区国土资源局门户网站主动进行了公开,并于2013年12月28日在十八里镇羊庙村委会公示墙进行了张贴，其可以直接上网查阅以上信息。为方便其查询，谯城区国土局将《征地补偿安置方案公告》复印件一并邮寄给上诉人，该公告中详细载明了《征地补偿安置方案》的具体内容。故甄俊华、靳震芝要求确认谯城区国土局不履行信息公开的法定职责违法，明显与事实不符。一审法院向其释明可以变更诉讼请求，但其坚持不变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的立案条件。故一审法院以不符合立案条件为由，裁定不予立案，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保127号
申请人：赤峰三徐家具有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐树清，总经理。
委托诉讼代理人：于建华，系公司员工。
被申请人：赤峰市春禾农牧业发展有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘春光，职务不详。
被申请人：窦建群，男，1960年1月11日出生，满族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰三徐家具有限公司与被申请人赤峰市春禾农牧业发展有限责任公司、窦建群买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰海达电器有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 周英杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2942号
原告：冯兴南，男，汉族，1996年7月4日出生，住沧州市献县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309005881893179。
住所地：沧州市高新区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
负责人冉文武，该公司经理。
委托代理人李丽，该公司员工。
原告冯兴南诉被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴南被告保险公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年9月7日13时45分，原告冯兴南驾驶冀Ｊ×××××车与案外人及五杰驾驶的电动自行车在106国道任丘市辛中驿铁道桥路段处发生交通事故，致车辆损坏，及五杰受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，负事故同等责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车事故损失66447元。原告产生施救费1700元。
原告冯兴南系冀Ｊ×××××车主，该车在被告保险公司投保了责任限额为94897.6元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
综上，原告车辆损失66447元、施救费1700元合计68147元，未超过保险责任限额，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯兴南交通事故损失共计68147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、鉴定费3500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一八年七月三日
书记员 张 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00143号
原告刘长申，男，汉族，1973年4月3日出生。
委托代理人周雷声、刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告党东明，男，汉族，1971年10月22日出生。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘长申诉被告党东明民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长申及委托代理人周雷声、被告党东明到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，由于被告厂里急用资金购料，在原告处借现金25000元，借款期限6个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由推拖，无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告党东明庭审中口头辩称：欠款属实，约定的利息也属实，但原告去要款时殴打被告，要求原告赔偿后被告再归还原告借款。
原告提供的证据有：1、被告出具的证明一张，内容为：借条，今借到刘长申现金二万伍仟元整，还款日期2014年7月28日，借款人党东明，2014年1月28日。被告质证后无异议，本院予以采信。被告提供的证据为给原告汇款手续3张，证实利息已还至2015年7月28日，原告质证后无予以，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告约定借款利息为月息2％，利息被告已清至2015年7月28日。
本院认为：债务应当清偿。被告党东明借原告25000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款25000元及利息，本院予以支持，利息从2015年7月29日起按利率月息2％计算。被告称原告对其殴打，被告可另行解决赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党东明于判决生效后3日内归还原告借款25000元及利息，利息自2015年7月29日起按利率月息2％计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告党东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00143号
原告刘长申，男，1973年4月3日出生。
委托代理人周雷声、刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告党东明，男，1971年10月22日出生。
本院于2015年6月26日立案受理了原告刘长申诉被告党东明民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长申及委托代理人周雷声、被告党东明到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，由于被告厂里急用资金购料，在原告处借现金25000元，借款期限6个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以资金紧张为由推拖，无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告借款25000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告党东明庭审中口头辩称：欠款属实，约定的利息也属实，但原告去要款时殴打被告，要求原告赔偿后被告再归还原告借款。
原告提供的证据有：1、被告出具的证明一张，内容为：借条，今借到刘长申现金二万伍仟元整，还款日期2014年7月28日，借款人党东明，2014年1月28日。被告质证后无异议，本院予以采信。被告提供的证据为给原告汇款手续3张，证实利息已还至2015年7月28日，原告质证后无予以，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原被告约定借款利息为月息2％，利息被告已清至2015年7月28日。
本院认为：债务应当清偿。被告党东明借原告25000元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款25000元及利息，本院予以支持，利息从2015年7月29日起按利率月息2％计算。被告称原告对其殴打，被告可另行解决赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党东明于判决生效后3日内归还原告借款25000元及利息，利息自2015年7月29日起按利率月息2％计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告党东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓燕
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审30号
申请人遂平县食品药品监督管理局。
法定代表人潘永春，该局局长。
被申请人遂平县亿家好日子新合作购物中心。
申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月16日作出的遂食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被申请人遂平县亿家好日子新合作购物中心收到处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请人遂平县食品药品监督管理局对其作出的罚没款50002.6元的处罚事项合法、正确，因被申请人遂平县亿家好日子新合作购物中心已缴纳罚款5000元，申请人遂平县食品药品监督管理局申请执行的罚款45002.6元，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县食品药品监督管理局申请执行对遂平县亿家好日子新合作购物中心罚款45002.6元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳