上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3721号
原告程守泰。
委托代理人庄丽生，上海剑栋律师事务所律师。
被告刘喜林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程守泰与被告刘喜林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告程守泰的委托代理人庄丽生、被告平安公司的委托代理人曾庆庆到庭参加诉讼，被告刘喜林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程守泰诉称，2013年4月27日，原告与妻子唐锦屏在本市灵石路进万荣路西约2米处步行时，被被告刘喜林驾驶的牌号为沪J7XX**小型轿车撞倒，二人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘喜林负事故全部责任。原告产生的损失费如下：原告自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）13146.03元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费1200元、误工费16000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费3000元、鉴定费2400元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，其余部分由刘喜林负担。
被告刘喜林辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。事故后，本人为原告垫付了部分医疗费和护理费，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。原告主张的费用中，医疗费非交通伤费用不应计入，并扣除统筹支付和附加支付费用，住院伙食补助费认可20元／日，营养费认可30元／日，护理费认可40元／日，交通费认可200元，误工费、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费属商业三者险赔偿范围，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月27日，原告与妻子唐锦屏在本市灵石路进万荣路西约2米处步行时，被被告刘喜林驾驶的牌号为沪J7XX**小型轿车撞倒，二人受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，刘喜林负事故全部责任。后原告住院进行了治疗。原告的伤情，经司法科学技术研究所司法鉴定中心，确认原告头皮、眼部等交通伤，尚未达到伤残程度，损伤后休息60日，护理60日，营养30日。唐锦屏的伤情，已经本院（2014）闸民一（民）初字第2674号一案调解结案，调解书确认平安公司在交强险限额赔偿唐锦屏医疗费1574.08元、营养费1200元、护理费1200元、交通费500元、误工费4000元。
另查明，事故车辆的所有人系上海智平基础工程有限公司。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。审理中，被告刘喜林确认由其个人承担赔偿责任。
又查明，事故后，被告刘喜林为原告支付的医疗费、护理费累计为15835.6元，原告同意上述费用在本案中一并处理。
再查明，原告受伤前供职于上海金九丰文化传媒有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。故被告刘喜林作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告及被告刘喜林提供的病史及票据，本院核定原告因为交通伤产生的医疗费为16331.53元，原告提供的其余票据，未证明系因交通事故产生，本院难以支持；二、住院伙食补助费，根据原告合理的住院天数，本院确定为200元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1200元；四、护理费，原告主张1200元，本院予以支持；五、误工费，原告确在退休后受聘于上海金九丰文化传媒有限公司工作，但因其未提供税单等合法有效的证据证明因误工减少的收入状况，本院只能根据鉴定结论，酌定为3840元；六、交通费，本院酌定为600元；七、精神损害抚慰金，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持；八、司法鉴定费，本院核定为2400元；九、律师费，原告主张3000元，尚属合理，本院予以支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故中，平安公司在交强险范围内已赔偿了唐锦屏相应的钱款，故本案就其余额本院予以计算。鉴定费属商业三者险赔偿范围，律师费非保险理赔范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告程守泰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币12665.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告程守泰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失费共计人民币12905.61元；
三、被告刘喜林应赔偿原告程守泰律师费人民币3000元（被告刘喜林已履行人民币15835.6元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告程守泰人民币12735.93元，给付被告刘喜林人民币12835.6元；
五、原告程守泰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936.2元，减半收取为人民币468.1元，由被告刘喜林负担人民币260元，由原告程守泰负担人民币208.1元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。