wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1364号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1988年12月10日出生，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第1017号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月13日20时50分许，被告人王某甲在哈尔滨市南岗区王岗镇博客网络广场内，将被害人佟某某放在6号座位桌上的苹果5S手机（价值2800元）盗走后自用。案发后赃物已缴回并返还被害人。被告人王某甲于2014年9月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证照片、案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，哈南刑价字（2014）第508号价格鉴定书，扣押、返还物品清单、证人王某乙的证言、被害人佟某某的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某甲系初次犯罪，认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓冬
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初1004号
原告：王金砚，男，汉族，1981年6月3日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告：吴苏立，女，汉族，1982年9月12日出生，户籍住址湖北省枝江市，
委托代理人：袁绪令，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，统一社会信用代码：91420500695143744M，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人：秦道祥。
委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡家才，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，该公司职员。特别授权代理。
原告王金砚、吴苏立诉被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金砚、吴苏立申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金砚、吴苏立撤诉。
案件受理费215元（已减半，原告已预交），由原告王金砚、吴苏立负担。
审判员 许建江
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晗煜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执376号
被执行人李国章，男，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行李国章刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06刑终332号刑事裁定书所确定的义务，依法向被执行人李国章送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李国章目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执376号被执行人李国章，男，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行李国章刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06刑终332号刑事裁定书所确定的义务，依法向被执行人李国章送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李国章目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年七月二十五日书记员 黄 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第614号
申请执行人中国海建第二支队，住所地天津市经济技术开发区泰康路*号。
负责人何建苗，支队长。
被执行人费金龙，男。
本院在执行中国海建第二支队申请执行费金龙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国海建第二支队申�执行费金龙机动车交通事故责任一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第202号
申请执行人中国银行股份有限公司茂名化州市支行以下简称中行化州支行）。
负责人何洲，行长。
委托代理人李明、黄剑，中行化州支行员工。
被执行人凌诗敏，女，汉族。
被执行人吴林仔，男，汉族。
申请执行人中行化州支行与被执行人凌诗敏、吴林仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人凌诗敏于本判决生效后十日内支付借款本金人民币296020元及至还清款日止的利息［至2013年11月12日止利息6123.73元及（含罚息6123.73元，从2013年11月13日至还清之日止的利息（包括正常利息、罚息及复息）按借款合同及中国人民银行的相关规定另计，逾期利息不得计收复利］给申请执行人中行化州支行。二、被执行人吴林仔对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被执行人凌诗敏追偿。根据权利人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李加林，男，1967年11月02日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李加林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李加林系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31846.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31846.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0224号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人于建明。2001年2月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2003年6月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年三个月；2006年11月，因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，后因吸毒于2008年3月被延长劳动教养六个月；2009年7月，因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年3月17日起至2011年3月15日止），并处罚金人民币二千元，2009年7月17日被暂予监外执行；2012年10月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年12月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2013年2月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2013年4月，因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2015年1月12日被抓获，同年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人于建明犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人于建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月5日晚，被告人于建明至无锡市新区招商城西门口，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给张某。
2015年1月12日，被告人于建明在无锡市南长区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人于建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于建明因曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人于建明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人于建明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人于建明的辨认笔录，被告人于建明的通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、暂予监外执行决定书，劳动教养决定书、劳动教养延长期限决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，被告人于建明的身份资料等证据予以证实，被告人于建明当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人于建明违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人于建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人于建明在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年六月二十四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第00019号
复议人（被执行人、异议人）：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙卫中，该公司董事长。
委托代理人：邸金锋，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司办公室主任。
申请执行人：蒋端国。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：彭红辉，新疆国法律师事务所律师。
被执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司。
负责人：杨同军，该分公司经理。
奎屯苏浙房地产开发有限责任公司不服奎屯市人民法院（2015）奎执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奎屯苏浙房地产开发有限责任公司申请异议称：乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2013）新民三初字第362号民事判决书判决河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司支付蒋端国工程款829525.08元，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司对以上债务中的806708元在未付工程款范围内承担责任。由于该判决并未明确奎屯苏浙房地产开发有限责任公司与河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司未付工程款的具体数额，法院冻结奎屯苏浙房地产开发有限责任公司账户存款没有法律依据。现提出执行异议，请求解除对奎屯苏浙房地产开发有限责任公司账户存款的冻结。
执行法院查明：根据乌鲁木齐市新市区人民法院作出已生效的（2013）新民三初字第362号民事判决书确定的义务，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司对河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司给付蒋端国劳务费806708元在未付工程款范围内承担责任。本案在执行过程中，我院依法冻结了奎屯苏浙房地产开发有限责任公司账户存款829525.08元，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司提出执行异议后，我院给奎屯苏浙房地产开发有限责任公司送达了书面通知，限奎屯苏浙房地产开发有限责任公司自接到通知书之日起七日内提供该公司不�河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工程款的证据，同时写明逾期不提供证据将承担不利的法律后果，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司至今未提供证据证明该公司不欠河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工程款，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司虽然对判决书有异议，也未按照审判监督程序进行申诉。
执行法院认为：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司虽然认为判决书未明确其与河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司未付工程款的具体数额，对判决书有异议，但该公司未在法定期限内提出申诉，而且奎屯苏浙房地产开发有限责任公司至今未提供其不欠河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工程款的证据。因此，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司应当承担不利的法律后果，对河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司给付蒋端国劳务费806708元在未付工程829525.08元范围内承担连带责任，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司提出的异议。
奎屯苏浙房地产开发有限责任公司申请复议称：执行根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第362号民事判决中对本公司承担的法律责任判决不明确，奎屯市人民法院对蒋端国的执行申请不应执行，奎屯市人民法院在执行程序中确认本公司承担的义务，属错误行使审判权，请求纠正。
蒋端国答辩称：执行法院的执行行为正确，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的复议申请不能成立，请求依法驳回。
本院经审查对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2015年7月4日奎屯市人民法院作出（2015）奎执字第292号执行裁定书，裁定：依法查封、扣押或冻结、划拨被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司、奎屯苏浙房地产开发有限责任公司价值829525.08元的银行存款或相应价值的其他财产。2015年8月6日奎屯市人民法院向中国建设银行股份有限公司奎屯乌苏路支行发出（2015）奎执字第76号《协助冻结存款通知书》，冻结了奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的存款829525.08元，2015年9月1日经查询829525.08元被足额冻结。
本院认为：本案的执行根据乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第362号民事判决中虽然判决奎屯苏浙房地产开发有限责任公司对806708元在未付工程款范围内承担责任，但该判决中未明确未付工程款的多少，也就是说执行根据中未明确奎屯苏浙房地产开发有限责任公司应当承担责任的大小。依据审执分离的司法原则，对当事人间实体权利的确认不属执行实施权的实行范围。本案中对河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司和奎屯苏浙房地产开发有限责任公司间债权债务的确认，就是对当事人实体权利的确认，执行法院以奎屯苏浙房地产开发有限责任公司至今未提供其不欠河北天宏建筑工程有限责任公司新疆分公司工程款的证据为由，认为奎屯苏浙房地产开发有限责任公司应当承担不利的法律后果，裁定冻结奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的存款829525.08元，超越执行权限，应当纠正。综上，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的复议请求成立，依法应当支持，执行法院对奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的执行行为及（2015）奎执异字第8号执行裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎执异字第8号执行裁定；
二、撤销奎屯市人民法院（2015）奎执字第292号执行裁定中关于“依法查封、扣押或冻结、划拨被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司价值829525.08元的银行存款或相应价值的其他财产”的部分；撤销奎屯市人民法院2015年8月6日向中国建设银行股份有限公司奎屯乌苏路支行发出（2015）奎执字第76号《协助冻结存款通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨国栋
审判员 努尔兰
审判员 王 新
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第578号
原告：茌平县王老供销合作社。住所地，茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：索华山，主任。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：董来涛，男，汉族。
委托代理人：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
第三人：张林旺，男，汉族。
原告茌平县王老供销合作社（以下简称王老供销社）与被告董来涛、第三人张林旺所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王老供销社法定代表人索华山及原告委托代理人王春明、被告董来涛及其委托代理人于吉奎到庭参加了诉讼，第三人张林旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老供销社诉称：1999年12月1日，原告与张林旺签订《房屋租赁协议》，将临街的三间门市部租赁给张林旺，后由被告董来涛使用，2008年11月份合同到期后，原、被告因该房屋产权事宜产生分歧，请求法院依法确认涉案房产所有权归原告，本案的诉讼费用由被告负担。
被告董来涛辩称：一、本案涉及的法律关系为房屋转让买卖纠纷，不属租赁合同纠纷。首先，第三人张林旺虽于1999年12月份曾租赁本案争议的房屋，后因原告向王老信用社以房屋抵押的方式贷款33万元，因无力偿还，与信用社协商出售该争议房屋。几经周折，最后争议的房屋由被告出资还清贷款和利息，以张华朋的名义办理了房屋所有权证，后又将房屋所有权给了我。该房屋自2003年11月至今一直由我使用。2013年原告以排除妨碍一案一审时，通过法院的审理查明，该争议房屋的转让、买卖事实非常明了。其次，原告称该案的法律关系是租赁关系与事实不符。张林旺曾租赁原告该争议的房屋，可到了2001年张林旺可能无力偿还贷款而弃租回家。一审时据法院查明当时原告与张林旺只有口头协议，根本没有签订书面协议。原告提供的书面租赁合同是原告伪造的，张林旺对此不知情。2003年11月至今被告一直使用该房屋十年之久，期间无论是张林旺，还是原告从未向我收取过租金。该案件应为房屋转让买卖纠纷，应适用房屋转让买卖的有关法律和司法解释。
二、该争议房屋的实际权利人是被告，该房屋的实际所有权人是被告。原告于2002年以张华朋的名义办理了房屋所有权证，但是张华朋并没有实际购买。实际是被告通过其舅舅与信用社协商购买此房屋，被告分几次将原告欠信用社的贷款本息五万余元还清，该房产证交给我。对此，原告及信用社都没有提出异议。虽然房屋没有登记在被告名下，且现在又被撤销，但依法不影响房屋买卖合同的效力。2011年8月31日山东省民事审判工作座谈会会议纪要关于物权纠纷案件（一）关于不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不一致情形如何处理问题：“根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书的权利人是享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人，但实践中不动产权属证书记载的权利人与实际权利人不符的情形比较普遍。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认不动产归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定诉争的不动产物权的真正权利人”。该案中被告是当然的实际权利人，被告如数替原告偿还贷款本息，而且还握有房产证在手，在该房屋居住经营十一年之久，被告是房屋的实际权利人。
三、茌冯建字第02001号《山东省村镇房屋所有权证》是否有效、是否被认可或撤销，不影响该争议房屋的实际所有人。原告办理了该争议房屋的所有权证作抵押并出售十年后，法院行政庭又撤销了改房产证，不影响该房屋归实际购买人。根据2011年8月31日山东省民事审判工作座谈会关于房地产纠纷第三：未取得不动产权属证书的房屋买卖合同的效力问题中，“《城市房地产管理法》第38、39条规定是法律限制未依法登记取得权属证书的房屋转让的管理性规范，而非效力性规范，未依法取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，应依法认定有效，但不发生物权变动的效力”，鉴于此，该案件中房屋所有权所有证虽被撤销，但是买卖合同仍然有效，被告是实际房屋的实际权利人。
四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。法律规定的诉讼时效一般为两年，原告付款买房入住使用了十一年，院中建的房子也已两年多。期间，原、被告从未发生争议，十一年后原告又单方违约，主动让被告退回房子，拆除自建房屋并赔偿损失。该案即使买卖合同无效，原告主张的权利也已经超过诉讼时效，原告应承担对其不利的责任。
五、（2013）茌民一初字第117号民事判决书认定事实清楚，适用法律得当，该判决书为本案定案的重要依据。在该判决书中驳回了原告的诉讼请求，实际上该判决书已经确立了该争议房产的实际所有权人。
第三人张林旺未答辩。
经审查，本院认为：被告董来涛虽偿还原告在茌平县农村信用合作联社王老信用社的部分贷款，但未提交取得涉案房屋所有权的证据，原告持有涉案房屋在内的房屋所有权证书，因此，涉案房屋所有权人为原告茌平县王老供销合作社，原告无须再起诉确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告茌平县王老供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第541号
原告：郭某。
被告：徐某甲。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，温州市鹿城区人
民法院于2010年1月26日立案受理后，以被告徐某甲已居住葡萄
牙为由，将本案移送本院管辖。本院于2010年8月31日立案受
理后，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审
理。原告郭某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭某起诉称：原告、被告于2005年下半年经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
徐某乙。后因双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，2007年
12月17日原告曾某诉离婚，后经调解和好。2008年2月9日，原
告再次起诉离婚，被温州鹿城区人民法院以感情尚未完全破裂
，还有和好可能为由驳回诉讼请求。被告在家庭生活中频频使
用暴力，殴打原告及亲人，并砸毁了很多财物，双方于2008年
2月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破
裂，为此起诉请求法院依法判决准予原告、被告离婚，女儿徐
乙随被告生活。
被告徐某甲答辩称：原告与被告夫妻之间没有矛盾，主要
是原告父母嫌答辩人生女儿才引起矛盾，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告、被告身份证，拟证明原告、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原告与被告存在婚姻关系的事实；
3、女儿出生医学证明，拟证明于××××年××月××日生育女
儿徐某乙的事实；
4、温州市鹿城区人民法院法律文书生效证明书，拟证明
原告曾于2007年12月17日起诉要求离婚的事实；
5、龙泉市人民法院传票、民事判决书，拟证明被告于20
08年4月3日以子女抚养费为由向龙某某人民法院起诉向原告索
某某钱，被龙泉市人民法院驳回诉讼请求的事实；
6、温州市鹿城区人民法院（2008）温甲初字第3146号民
事判决书，拟证明原告于2008年7月9日第二次向温州市鹿城区
人民法院起诉要求离婚的事实；
7、温州市鹿城区人民法院法律文书生效证明书，拟证明
（2008）温甲初字第3146号的生效日期为2008年9月13日；
8、被告砍砸财物的现场照片，拟证明被告于2007年11月
29日和2008年2月11日持刀砍砸被告父母及原告父母家财物的
暴某某为。
被告徐某甲未到庭质证，但在庭审前向本院提交了如下证
据材料：
1、三份门诊病历（复印件），拟证明被告及女儿在医院
看病所花费
的费用；2、三张借条（复印件），拟证明向林某某借款3万元、
王某和借款2万元、向金某某借款15000元，借款人为郭某与
徐某甲；
3、笔记本电脑发票（复印件），拟证明买电脑的费用为
9750元；
4、分娩费用（复印件），拟证明当时生育女儿花费5600
元；
5、门诊病历（复印件），拟证明被告被原告殴打去医院
治疗所产生的费用；
6、翁鸾招抚养证明（复印件），拟证明女儿由翁鸾招照
顾时，总共支付了10500元抚养费的事实；
7、吴某某证明（复印件），拟证明女儿是由翁鸾招抚养
的事实。
原告质证认为：1、对于门诊病历中所述的费用当时是由
原告和被告一起支付的；2、借条是假的，原告根本不知道，
上面的签名也不是原告所签；3、笔记本电脑早已经卖了，发
票也是放家里的；4、分娩的费用也是原告支付的；5、第5号
证据门诊病历中的医疗费，也是由原告和被告一起支付的；6
、原告之前并没有看到过翁鸾招，且2008年原告和被告分开前
，女儿都是由原告和被告一起在温乙的。
对原告、被告提供的上述证据材料本院作如下认证：对
原告提交的证据1至证据7，因被告未到庭参加诉讼，视为自动
放弃质证权利，经审查，本院认为原告提交的证据具备证据的
真实性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以采信。对于原告提供的证据8，因只有照片，无其他证据
相印证，故对于该证据，本院不予认定。对于被告提供的证据
，因被告只提供复印件而未提供原件，无法确定证据的真实性
，且原告不予认可，故对于被告提供的上述证据，本院不予认
定。
根据上述认定的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事
实如下：原告、被告于2005年下半年经人介绍认识，2006年9
月26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。后因双方性
格不合，为家庭琐事经常发生争吵，2007年12月17日原告曾某
诉要求离婚，后经调解和好。2008年2月9日，原告再次起诉离
婚，被温州鹿城区人民法院以感情尚未完全破裂、还有和好可
能为由驳回诉讼请求。双方于2008年2月开始分居至今，互不
履行夫妻义务。2008年4月3日，被告向本院起诉要求原告支付
子女抚养费，被本院驳回诉讼请求。2009年6月28日，被告徐
甲离开中国前往葡萄牙打工。
本院认为：原告、被告双方经恋爱后登记结婚，其婚姻
基础一般。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻
感情恶化；原告于2008年2月9日向温州鹿城区人民法院提起离
婚诉讼，在被温州鹿城区人民法院依法驳回诉讼请求后，原告
、被告间的夫妻关系并没有得到改善，双方一直分居，且互不
履行夫妻义务，被告于2009年6月份离开中国前往葡萄牙打工
至今，现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂
，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑到原告、被告
双方的居住情况、经济条件以及子女的生活环境，为有利于子女的健康成长，女儿徐某乙随原告共同生活为宜，并由被告支付
必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告郭某共同生活，由被告徐某甲自2
010年1月起每月支付给原告郭某子女抚养费300元至女儿徐
乙十八周岁时止，抚养费每年支付一次，限每年的12月31日前
付清；
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
代理审判员 沈 丹
代理审判员 张 玲
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 刘 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1456号
原告：汤佳。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，公司员工。
本院在审理原告汤佳诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年11月22日向本院提出撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。
审 判 员 罗 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江雪珠（兼）
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第733号
原告李某某。
委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告以原被告之间有和好可能为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违法有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 史振华
二〇一四年七月八日
书记员 陈玉江
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第152号
原告：徐先州。
委托代理人：邓新忠。
被告：肖政扬。
本院在审理原告徐先州诉被告肖政扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐先州于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告徐先州申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐先州撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告徐先州负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵巧芳
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第283－1号
申请执行人梁从玉，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人肖东鹏，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，即被执行人肖东鹏偿还申请人彩票款3320元并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。在执行过程中，被执行人肖东鹏给付案款1000元，其余案款未自动给付，本院强制划拨2395元，彩票款3320元的利息申请执行人表示放弃。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第254号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人肖东鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十九日
书记员 许文明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2940号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：卢锐权，身份信息不详，住址：开平市。
被告：关叠梨，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告卢锐权、关叠梨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第499号
上诉人（原审被告）晋城市城区卫永堂新型建材厂。
负责人卫永堂，该厂厂长。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张满峰，该公司董事长。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂因保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂的委托代理人冯志军，被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司的委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2008年12月31日，原告与被告签订了一份保证反担保合同（编号2008035），主要内容为：原告依照与金诺诚公司签订的《委托保证合同》（编号2008059）的约定，于2008年12月31日作为保证人与晋城市商业银行签订《保证合同》（编号20080507014）为借款人借款200万元提供担保。保证期限：借款人对原告负清偿或给付义务之日起两年。保证方式：连带责任保证。保证范围为：代偿全部款项及利息损失等。原告于2010年2月1日代偿款项100万，于2010年6月30日代偿966815.26元。原告于2010年9月2日和2012年8月21日分两次通知被告履行担保责任。被告另举证三份还款通知书，以证明原告和金诺诚公司达成延迟还款期限。两份承诺书证明李兵利把公司债务转到个人名下，债务人已变更。原告质证认为承诺书不是变更了债务人。
原判认为，被告为原告提供反担保合同中约定为连带保证责任。保证期限为金诺诚公司对原告负清偿或给付义务之日起两年。从原告于2010年2月10日起代偿款项后，被告即负有保证责任。原告在保证期内，即2010年9月2日通知被告履行担保责任，并于2012年8月21日再次通知其履行担保责任，故不应免除保证责任。原审法院（2012）城民初字第984号判决判定，金诺诚公司承担还款责任，李兵利、董江林承担连带责任，并未变更债务人，对被告承担保证责任也并未加重，故被告的辩解不予支持。原告要求被告承担还款的请求予以支持。判决：被告晋城市城区卫永堂新型建材厂对晋城市金诺诚建筑工程公司还款1296815.26元、违约利息595310元及2012年8月1日以后至还清款项时日止的利息承担连带责任。案件受理费22520元，由被告晋城市城区卫永堂新型建材厂承担。
上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂不服该判决，上诉请求：撤销城区法院（2013）城民初字第640号民事判决所确定的内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、上诉人为被上诉人与晋城市金诺诚建筑工程有限公司之间的担保合同提供的反担保已超出约定的担保期限，上诉人应免除保证责任。二、在保证责任期间内，金诺诚公司与被上诉人在未通知上诉人的情况下，已将该债权转让给了李兵利，并多次变更了还款期限和保证方式，上诉人不再承担保证责任。三、被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，请求二审法院驳回其诉讼请求。
被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司答辩：本案未超过诉讼时效，上诉人两次在催收通知书上签字，表示其继续承担保证责任，上诉人主张其不承担保证责任不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均认可一审原告2010年2月10日代偿款项100万元的事实。双方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院均予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂是否承担反担保责任。
针对焦点问题，上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂主张，一、担保期限问题。根据保证反担保合同和被上诉人于2010年2月10日还款100万元的事实，确定上诉人的保证期间为2010年2月10日至2012年2月9日。被上诉人于2013年4月17日向原审法院起诉，在超过反担保期间后起诉，应免除保证责任。二、债务转移问题。在保证责任期间内，承诺书和还款计划证明金诺诚公司在未通知上诉人的情况下，多次变更还款时间、重新指定了保证人，已将该债权转让他人，上诉人不应再承担保证责任。三、诉讼时效问题。2010年9月1日的催款通知书证明，至2012年9月1日，保证期限已届满，上诉人不应在承担保证责任。被上诉人晋城市中小企业信用担保有限公司认为，根据反担保合同，担保期限为2年，被上诉人分别于2010年9月1日、2012年8月21日给上诉人下达的催款通知书证明，上诉人应承担担保责任，且本案未超过诉讼时效。承诺书虽然增加了还款人，但借款主体未变更，也未加重上诉人的责任，债务并未转移。
本院认为，双方当事人之间签订的反担保合同合法有效。反担保合同中约定了连带保证责任，保证期限为金诺诚公司对被上诉人负清偿或给付义务之日起两年。从被上诉人于2010年2月10日起代偿款项后，上诉人即负有保证责任。被上诉人在保证期内，的2010年9月2日通知上诉人履行担保责任，向上诉人主张了权利，导致保证债务诉讼时效起算。此后，被上诉人在相距2年之内的2012年8月21日再次通知上诉人履行担保责任，引起诉讼时效中断重新起算。至被上诉人2013年提起诉讼，本案未超过诉讼时效，因此也不能免除上诉人的保证责任。晋城市城区人民法院（2012）城民初字第984号判决判定，金诺诚公司承担还款责任，李兵利、董江林承担连带责任，并未变更债务人，对上诉人承担保证责任也并未加重，故上诉人称债务转移的主张不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费22520元，由上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史亚为
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第49号
申请人蒙佳辉。
申请人蒙佳伟。
申请人蒙月坤。
申请人的监护人蒙国全。
申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人梁慧华。
申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤申请宣告被申请人梁慧华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤诉称，被申请人梁慧华是申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的母亲，蒙章桂是申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的父亲，申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的监护人蒙国全是申请人的祖父。2007年10月申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的父亲蒙章桂因病去世，被申请人梁慧华于2009年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人梁慧华虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人梁慧华失踪。
经查，被申请人梁慧华，女，原住平南县镇隆镇社垌村椅岭队。被申请人梁慧华于1999年2月与蒙章桂同居生活，未办理结婚登记，生育了三个孩子：蒙佳辉，男，2000年10月15日出生，现随监护人蒙国全生活；蒙佳伟，男，2002年5月25日出生，现随监护人蒙国全生活；蒙月坤，女，2007年8月15日出生，现随监护人蒙国全生活。2007年10月申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤的父亲蒙章桂因病去世，被申请人梁慧华于2009年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人梁慧华虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经四年多。蒙国全是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人梁慧华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民日报》发出寻找梁慧华的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，梁慧华仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人梁慧华下落不明已经四年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙佳辉、蒙佳伟、蒙月坤是被申请人梁慧华的女儿，申请宣告被申请人梁慧华失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁慧华失踪；
二、指定蒙国全为失踪人梁慧华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5059号
原告：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，经理。
委托诉讼代理人：张广昭，男，1983年8月15日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冉冉，女，1985年10月9日出生，汉族，该公司职工，住东昌府区。
被告：邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：邓安华，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：王静，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：钱盟盟，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：王金国，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。
原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司（以下简称昌润公司）诉被告邓天鹏、王静、钱盟盟、王金国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌润公司委托诉讼代理人张广昭、郭冉冉，被告邓天鹏及其委托诉讼代理人邓安华，被告王金国到庭参加诉讼，被告王静、钱盟盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓天鹏偿还借款本金16万元及至债权实现之日止的利息（以本金16万元为基数，按月利率15.33‰计算）；2、依法判令四被告按借款本金的2％承担违约责任；3、诉讼费用及实现债权的全部费用由四被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告邓天鹏作为借款人，与原告签订《自然人最高额借款合同》一份，约定被告可向原告申请借款的最高额度为16万元，若借款人未按时还款，每月将按照借款本金的2％承担违约责任。被告王静、钱盟盟、王金国提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。同年8月26日，原告为被告邓天鹏出具额度借款凭证一份，约定邓天鹏借款16万元，月利率15.33‰，借款期限为2016年8月26日至2017年2月26日。并于当日通过银行转账的方式向邓天鹏交付了借款本金16万元。借款到期后，被告邓天鹏未在约定的借款期限内偿还本息。被告王静、钱盟盟、王金国亦未按照合同约定，履行担保责任。
被告邓天鹏辩称：借款属实，但未违约，2017年7月份还支付利息。
被告王金国辩称：被告王金国提供担保属实，被告邓天鹏借款用于经营建材，一直到7月份邓天鹏按月付着利息。原告应先要求借款人偿还借款。
被告王静、钱盟盟未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同复印件一份，拟证明被告邓天鹏向原告借款16万元并约定借期、利息及违约责任；2、单笔额度借款支用申请书、借款凭证、齐鲁银行网银记账凭证及收到条复印件一份，拟证明原告按被告要求将借款16万元汇至其指定账户的事实。3、王金国、钱盟盟、王静的身份证复印件及保证合同各一份，拟证明王金国、钱盟盟、王静为邓天鹏借款提供连带责任保证的事实。4、银行回单及利息计算单复印件一宗。被告邓天鹏、王金国对以上证据均无异议。
被告邓天鹏、王金国未提交证据。
经审理查明：2016年8月26日，被告邓天鹏（甲方）与原告（乙方）签订《自然人最高额借款合同》一份，约定乙方向甲方提供借款最高额为16万元整，在授信期间内，甲方可以在此额度内申请单笔借款，连续、循环使用，或就单笔借款申请办理展期，并约定如甲方违约，乙方有权要求甲方按借款本金的2％承担违约金。同日，邓天鹏出具单笔额度借款支用申请书一份，申请向原告借款16万元，借款期间为2016年8月26日至2017年2月26日，还款方式为每月付息到期还本，至2017年2月26日前还款金额为16万元。同日，原告出具额度借款凭证一份，额度借款金额为16万元，借款期限：由2016年8月26日起至2017年2月26日止，月利率15.33‰。同日，原告将16万元发放至邓天鹏指定账户，邓天鹏出具收条一份。
2016年8月26日，被告王静、王金国、钱盟盟与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王静、王金国、钱盟盟为邓天鹏该笔16万元借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金16万元及因此而产生的利息、违约金等以及原告为实现债权或担保权的全部费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、诉讼费、评估费、执行费、差旅费等）；如该单笔借款项下的债务分期履行或办理展期的，则保证期间为该单笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止或最后一次展期届满之日后两年止。双方还约定了权利义务、违约责任等内容。2017年2月26日借款到期后，原告同意将借款展期至2017年8月20日。被告邓天鹏付利息至2017年7月20日。
本院认为，原告与被告邓天鹏签订的《自然人最高额借款合同》、与被告王静、王金国、钱盟盟签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将借款给付被告邓天鹏，被告邓天鹏也应按照约定履行偿还借款本息的义务。因被告邓天鹏未履行其义务，因此原告要求被告邓天鹏清偿所欠本金并按合同约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告王静、王金国、钱盟盟作为连带担保人，应承担连带还款责任。被告王静、钱盟盟在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓天鹏于本判决生效后十日内偿还原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司借款本金16万元及利息（利息自2017年7月21日起按月利率15.33‰计算至实际还款之日止）。
二、限被告邓天鹏于本判决生效后十日内支付原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司违约金3200元。
三、被告王静、王金国、钱盟盟对上述第一、二项判决确定的义务承担连带还款责任。
四、被告王静、王金国、钱盟盟在承担保证责任后有权向借款人邓天鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，由被告邓天鹏、王静、钱盟盟、王金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十日
书记员 金晓彬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00458号
罪犯江德利，男，1979年10月8日出生，汉族，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年4月20日作出（2011）海刑初字第123号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江德利有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月21日至2015年1月20日止。罪犯江德利于2011年9月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江德利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯江德利减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯江德利服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，获得监狱表扬二次，记功二次，分别为：2012年7月、2014年5月表扬，2014年5月记功二次。罚金20000元已缴纳1000元，无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯江德利服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，罚金20000元仅缴纳少部分，又无家庭贫困证明，故应在其所获功奖所对应可减刑期内，作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第21号
上诉人（原审原告）：王双信，男，1960年8月2日生，汉族，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司。住所：浙江省杭州市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：济南青年汽车有限责任公司。住所：山东省济南市历城区世纪大道***号。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司。住所：浙江省金华市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
上述四被上诉人共同委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹籍锋，男，1965年8月28日生，蒙古族，亿佳合能源有限公司董事长，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：亿佳合能源有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：邹籍锋，该公司董事长。
上诉人王双信因与被上诉人邹籍锋、亿佳合能源有限责任公司（以下简称亿佳合公司）、浙ＸＸ年莲花汽车有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年公司）、济南青年汽车有限责任公司（以下简称济南青年公司）、浙ＸＸ年乘用车集团有限责任公司（以下简称浙ＸＸ年乘用车公司）、鄂尔多斯市莲花汽车有限责任公司（以下简称鄂尔多斯莲花公司）合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日组织召开听证会，上诉人王双信，被上诉人邹籍锋、亿佳合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司共同委托代理人田大原到庭参加诉讼。
王双信原审诉称：因王双信看到亿佳合公司与浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司签订《合作协议》及《补充协议》的预期效益，于2011年10月与亿佳合公司签订了《合作投资协议》，协议约定，双方合作投资，投资项目为萨博项目，由亿佳合公司对外投资，邹籍锋对资金安全提供担保。亿佳合公司将王双信委托其购买煤炭资源的4100万元已汇入鄂尔多斯莲花公司的银行账户。因浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司收购瑞典萨博汽车公司失败，亿佳合公司与浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司签订的《合作协议》已不能履行，导致王双信与亿佳合公司之间的《合作投资协议》也无法履行。故请求依法解除其与亿佳合公司签订的合作投资协议，判令6被告连带返还王双信投资款4100万元及利息损失。
原审法院认为：王双信起诉依据的其与亿佳合公司、邹籍锋签订的《合作投资协议》，该协议与亿佳合公司同浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司之间签订的《合作协议》系两个不同的法律关系，不能在同一案件中合并审理。经该院向王双信依法释明后，王双信仍坚持主张在本案中列浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司为共同被告。王双信的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王双信的起诉。已收案件受理费人民币100000元，退还王双信。
王双信不服原审裁定，向本院上诉请求：撤销原审裁定，判令原审法院依法受理其诉讼请求。主要理由为：1.其与亿佳合公司系委托关系，其委托亿佳合公司向浙ＸＸ年公司等对瑞典萨博汽车项目进行投资，现因该项目失败导致亿佳合公司不能履行与王双信签订的《合作投资协议》，依照合同法有关规定，其可向浙ＸＸ年公司等单位主张权利；2.六被上诉人与本案均具有法律上的直接利害关系，将六被上诉人列为本案被告有利于查明本案事实，也有利于保护上诉人合法权利，因此，原审法院以两个不同的法律关系不能在一案中合并审理为由驳回起诉错误。
被上诉人邹籍锋、亿佳合公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
被上诉人浙ＸＸ年公司、济南青年公司、浙ＸＸ年乘用车公司、鄂尔多斯莲花公司二审辩称：原审裁定适用法律正确，应予维持。理由如下：1.王双信与亿佳合公司之间不存在所谓委托合同关系，且王双信与浙ＸＸ年公司等被上诉人之间不存在合同关系；2.王双信的起诉系替邹籍锋争夺管辖权提起的恶意诉讼，本案中，王双信申请对浙ＸＸ年公司等采取财产保全措施，而为王双信提供财产担保的是亿佳合公司为唯一股东、邹籍锋为法定代表人的公司，足以证明王双信与邹籍锋、亿佳合公司在进行恶意诉讼；3.亿佳合公司与浙ＸＸ年公司等单位之间因《合作协议》产生的纠纷已在浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院认为：王双信在上诉状中主张其与亿佳合公司之间系委托合同关系，亿佳合公司受其委托与浙ＸＸ年公司等进行投资合作。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，根据王双信的上诉主张和前述法律规定，王双信为委托人，亿佳合公司为受托人，浙ＸＸ年公司等为第三人。王双信的主要诉讼请求为返还投资款及其利息，其可依据委托合同关系向作为受托人的亿佳合公司主张权利，或取代亿佳合公司在《合作协议》中的合同地位直接向浙ＸＸ年公司等主张权利，根据王双信起诉所依据的法律关系的不同，其主张权利对象亦不同，形成不同的诉讼，因此，王双信在起诉时应选择据以主张权利的法律关系并确定主张权利的对象。在一审时，经原审法院释明，王双信仍坚持向作为受托人的亿佳合公司和作为第三人的浙ＸＸ年公司等同时主张权利，在本院二审期间其亦未选择据以主张权利的法律关系及相应的被告，属于诉讼请求及其依据的事实和理由不明确，王双信的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，因此，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，王双信的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一四年三月十日
书 记 员 冯 曲
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00040号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日经京山县公安局决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌红色“HJ125K－5”型二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至京山县永隆镇杨峰医院门前路段时，与前方道路上的行人曾某相撞，造成被害人曾某受伤。经京山县公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤（二级），被告人胡某血液中酒精含量为202mg／d1。<\\\/div>
案发后，被告人胡某已赔偿被害人曾某经济损失26.5万元（含已支付医疗费16.5万元），并获得被害人谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某、黎某的证言；案件来源、交通事故现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；采集胡某血液照片1张、当事人血样提取登记表、酒精测试仪结果；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；荆门今宋宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；协议书、领条、谅解书；查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 邓 红
二〇一五年三月十八日
书记员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00040号公诉机关京山县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌红色“HJ125K－5”型二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至京山县永隆镇杨峰医院门前路段时，与前方道路上的行人曾某相撞，造成被害人曾某受伤。经京山县公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为重伤（二级），被告人胡某血液中酒精含量为202mg／d1。案发后，被告人胡某已赔偿被害人曾某经济损失26.5万元（含已支付医疗费16.5万元），并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某、黎某的证言；案件来源、交通事故现场勘查笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证；采集胡某血液照片1张、当事人血样提取登记表、酒精测试仪结果；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；荆门今宋宋法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；协议书、领条、谅解书；查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓  红二〇一五年三月十八日书记员 王海燕”
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2957号
原告胡昌伟，男。
被告商庭英，女。
被告王茜萍，女。
被告王俊梅，女。
本院在审理原告胡昌伟诉被告商庭英、王茜萍、王俊梅赠与合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡昌伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌伟撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告胡昌伟负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 崔朝宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00167号
原告蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得·沃克，该公司董事长。
委托代理人曾志超、赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。
被告襄樊市亚银得利房地产开发有限公司。
法定代表人陈邦云，该公司总经理。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告襄樊市亚银得利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1515号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：陈士玉，男，1990年7月2日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，现住。
被告：东营亚龙工贸有限公司，驻东营港经济开发区港城路18号。组织机构代码：55786569-3。
法定代表人：王新涛，总经理。
被告：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南。
法定代表人：李效海，总经理。
被告：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称“元丰公司”）与被告东营亚龙工贸有限公司、被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人陈士玉到庭参加诉讼，被告东营亚龙工贸有限公司、被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告东营亚龙工贸有限公司偿还原告借款本金3000000元，利息2044140元，以上共计5044140元（利息从2014年7月21日暂计算至2017年7月23日）。2017年7月24日至被告还清上述本息之日的利息，以3000000元借款本金为基数，按借款合同约定的借款利率计算；2.判令被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2014年6月6日，被告东营亚龙工贸有限公司与原告签订2014年元丰信贷借字第145号《借款合同》，向原告借款300万元，期限自2014年6月6日至2014年11月5日。同日，山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华分别与原告签订2014年元丰信贷保字第145号《保证合同》，对上述借款提供保证担保，担保方式为：连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告东营亚龙工贸有限公司履行了付款义务，合同履行期间及到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款付息义务。2015年12月21日原告与万达控股集团有限公司签订债权转让协议，原告将该笔债权转让给万达控股集团有限公司并通知了被告。2017年2月27日，万达控股集团有限公司又将该笔债权转让给原告并通知了被告，现原告催要本息无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，元丰公司与被告东营亚龙工贸有限公司签订了2014年元丰信贷借字第145号《借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币3000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年6月6日始，至2014年11月5日止；利率为固定利率：月利率18.6‰，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华，与原告于2014年6月6日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2014年6月6日，原告向被告东营亚龙工贸有限公司交付借款本金3000000元。被告东营亚龙工贸有限公司履行了自2014年6月6日起至2014年7月20日止的利息。
本院认为，元丰公司与被告东营亚龙工贸有限公司签订的《借款合同》、与被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人东营亚龙工贸有限公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华应按合同约定履行保证义务。被告东营亚龙工贸有限公司没有按约定偿还借款本金及利息是造成本纠纷的原因，对原告要求被告东营亚龙工贸有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华履行保证责任后，有权向被告东营亚龙工贸有限公司追偿。
被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营亚龙工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告东营亚龙工贸有限公司于本判决生效后次日按《借款合同》约定支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款利息。
三、被告被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华承担保证责任后，有权向被告东营亚龙工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47108.98元，减半收取23554.49元，由被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1515号原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。委托诉讼代理人：陈士玉，男，1990年7月2日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工，现住。被告：东营亚龙工贸有限公司，驻东营港经济开发区港城路18号。组织机构代码：55786569-3。法定代表人：王新涛，总经理。被告：山东万邦化学工业有限公司，驻东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南。法定代表人：李效海，总经理。被告：李效海，男，1969年9月10日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称“元丰公司”）与被告东营亚龙工贸有限公司、被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人陈士玉到庭参加诉讼，被告东营亚龙工贸有限公司、被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告东营亚龙工贸有限公司偿还原告借款本金3000000元，利息2044140元，以上共计5044140元（利息从2014年7月21日暂计算至2017年7月23日）。2017年7月24日至被告还清上述本息之日的利息，以3000000元借款本金为基数，按借款合同约定的借款利率计算；2.判令被告山东万邦化学工业有限公司、被告李效海、被告毛帮德、被告甘风华对上述本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等费用。事实与理由：2014年6月6日，被告东营亚龙工贸有限公司与原告签订2014年元丰信贷借字第145号《借款合同》，向原告借款300万元，期限自2014年6月6日至2014年11月5日。同日，山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华分别与原告签订2014年元丰信贷保字第145号《保证合同》，对上述借款提供保证担保，担保方式为：连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告东营亚龙工贸有限公司履行了付款义务，合同履行期间及到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款付息义务。2015年12月21日原告与万达控股集团有限公司签订债权转让协议，原告将该笔债权转让给万达控股集团有限公司并通知了被告。2017年2月27日，万达控股集团有限公司又将该笔债权转让给原告并通知了被告，现原告催要本息无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，元丰公司与被告东营亚龙工贸有限公司签订了2014年元丰信贷借字第145号《借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币3000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2014年6月6日始，至2014年11月5日止；利率为固定利率：月利率18.6‰，在合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华，与原告于2014年6月6日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年6月6日，原告向被告东营亚龙工贸有限公司交付借款本金3000000元。被告东营亚龙工贸有限公司履行了自2014年6月6日起至2014年7月20日止的利息。本院认为，元丰公司与被告东营亚龙工贸有限公司签订的《借款合同》、与被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人东营亚龙工贸有限公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华应按合同约定履行保证义务。被告东营亚龙工贸有限公司没有按约定偿还借款本金及利息是造成本纠纷的原因，对原告要求被告东营亚龙工贸有限公司偿还借款本金、利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华履行保证责任后，有权向被告东营亚龙工贸有限公司追偿。被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营亚龙工贸有限公司于本判决生效后次日支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；二、被告东营亚龙工贸有限公司于本判决生效后次日按《借款合同》约定支付原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款利息。三、被告被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华承担保证责任后，有权向被告东营亚龙工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47108.98元，减半收取23554.49元，由被告东营亚龙工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司、李效海、毛帮德、甘风华负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月二十一日书记员  裴玉红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0501号
申请执行人袁甫道，居民。
被执行人王军，居民。
被执行人周琴，居民。
申请执行人袁甫道与被执行人王军、周琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1959号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张启国
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1119号
原告张某，农民。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕庆铎、田家富和人民陪审员耿淑笑组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人崔青亮到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原告经媒人介绍，与被告相识。××××年××月××日双方在威县民政局办理了结婚登记手续，于2013年11月8日生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。原告与被告从相识到结婚的时间较短，没有对被告进行深入了解，没有感情基础；婚后，被告长期在外务工，双方交流很少，也没有建立起夫妻感情。被告从2012年到北京打工后，很少回家。只是在孩子出生时，在原告的强烈要求下，被告才回来一趟，随后又离家出走。女儿出生后，被告不管不问，既没有在经济上抚养也没有精神上的慰藉。近两年来原告多次与被告联系，但是被告总是躲避，致使原告失去了与被告的联系。被告根本没有承担起作为丈夫和父亲的责任，更谈不上夫妻感情。综上，原被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份；孕检证明一份，证明原告现未怀孕；子女出生医学证明一份，证明子女情况。村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告王某甲经公告送达起诉手续后，未在法定期间内提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2013年11月8日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。被告王某甲于农历二〇一三年二月因为家庭矛盾和原告吵架外出，除原告生孩子期间回来十几天外，至今一直未和原告联系，下落不明。原告现未孕。
上述事实有原告提交的家庭户口本、结婚证、孕检证明、子女出生医学证明、村委会证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲自结婚后至被告外出已经在一起共同生活较长时间，应建立起一定的夫妻感情，但被告自2013年外出后，长时间不与原告联系，且不向原告通知其下落和住址，显然对夫妻间的感情不够重视和对家庭的不负责任。从原告提交的证据和本院调查的情况来看，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予以支持。婚生女孩王某乙，因被告下落不明且婚生女孩不满两周岁，故应随原告生活，被告应按法律规定承担孩子17年的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙跟随原告张某生活，被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告张某孩子抚养费40，800元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 耿淑笑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张俊芹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1119号
原告张某，农民。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕庆铎、田家富和人民陪审员耿淑笑组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人崔青亮到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原告经媒人介绍，与被告相识。××××年××月××日双方在威县民政局办理了结婚登记手续，于2013年11月8日生一女孩，取名王丽媛，现跟随原告生活。原告与被告从相识到结婚的时间较短，没有对被告进行深入了解，没有感情基础；婚后，被告长期在外务工，双方交流很少，也没有建立起夫妻感情。被告从2012年到北京打工后，很少回家。只是在孩子出生时，在原告的强烈要求下，被告才回来一趟，随后又离家出走。女儿出生后，被告不管不问，既没有在经济上抚养也没有精神上的慰藉。近两年来原告多次与被告联系，但是被告总是躲避，致使原告失去了与被告的联系。被告根本没有承担起作为丈夫和父亲的责任，更谈不上夫妻感情。综上，原被告婚前了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告的身份；孕检证明一份，证明原告现未怀孕；子女出生医学证明一份，证明子女情况。村委会证明一份，证明被告下落不明。
被告王某经公告送达起诉手续后，未在法定期间内提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方婚后于2013年11月8日生一女孩，取名王丽媛，现随原告生活。被告王某于农历二〇一三年二月因为家庭矛盾和原告吵架外出，除原告生孩子期间回来十几天外，至今一直未和原告联系，下落不明。原告现未孕。
上述事实有原告提交的家庭户口本、结婚证、孕检证明、子女出生医学证明、村委会证明和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某自结婚后至被告外出已经在一起共同生活较长时间，应建立起一定的夫妻感情，但被告自2013年外出后，长时间不与原告联系，且不向原告通知其下落和住址，显然对夫妻间的感情不够重视和对家庭的不负责任。从原告提交的证据和本院调查的情况来看，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予以支持。婚生女孩王丽媛，因被告下落不明且婚生女孩不满两周岁，故应随原告生活，被告应按法律规定承担孩子17年的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王丽媛跟随原告张某生活，被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某孩子抚养费40，800元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田家富
审 判 员 吕庆铎
人民陪审员 耿淑笑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张俊芹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第530号
原告刘某甲，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1993年2月2日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1965年5月5日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，成年人，汉族，农民。二被告系母女关系。
原告刘某甲、刘某乙诉被告郭某某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告郭某某到庭参加诉讼。原告刘某乙，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某乙与被告郑某某经人介绍订婚，并经媒人之手与2014年阴历正月二十给被告送去彩礼款36000元。送好要好二次给被告送礼5000元。并订下日期于阴历11月26日结婚，订响器，礼炮婚宴，婚约摄影大概花费5000元，后来女方一直联系不上，原告及媒人多次向被告追要彩礼款，被告拒不支付。原告无奈起诉至法院，请求判令二被告返还彩礼款36000元。
被告郭秀英辩称：是原告方提出的不愿意，彩礼款不还，已经买过家具，剩下的被告郑某某也已经花完。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告郭某某、郑某某归还原告彩礼款36000元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、连德营证言一份；2、孙陪聚证言一份。证明彩礼款是36000元。
被告对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年农历1月20日，原告刘某乙与被告郑某某约定于××××年××月××日结婚，原告刘某甲经媒人给被告郭某某送去彩礼款36000元，婚期将至，原告刘某乙与被告郑某某无法就结婚事宜达成共识，婚礼也无法按期举行，婚约解除。后原告向被告多次索还彩礼款，被告均拒绝。原告无奈，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告刘某乙未与被告郑某某结婚，现婚约已解除，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应当酌情予以支持，本院根据本案的实际情况，酌情被告应予归还原告彩礼款32000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告郭某某、郑某某于本判决生效后十日内向原告刘某甲、刘某乙返还彩礼现金32000元（人民币）；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告刘某甲、刘某乙负担300元，由被告郭某某、郑某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王雪静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第499号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告寿光市兴源木业有限公司。
委托代理人王世明，寿光市兴源木业有限公司职工。
被告山东宗鑫钢结构集团有限公司。
被告刘新源。
被告刘风娥。
被告刘湘斌。
被告刘海红。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾凤仪，被告寿光市兴源木业有限公司委托代理人王世明到庭。被告山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日至2014年2月12日，原告与被告寿光市兴源木业有限公司签订2013年（北宫）字第0090号、2014年（北宫）字第0012号借款合同2份，被告向原告借款1600万元购买密度板胶合板，借款期限1年，借款利率为6%上浮10%，合同约定了还款方式及方法，并约定了违约责任，被告山东宗鑫钢结构集团有限公司为被告寿光市兴源木业有限公司的该笔借款提供担保并签订最高额保证合同，被告刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红为被告寿光市兴源木业有限公司的该笔借款提供连带责任保证并签订保证合同。合同签订后，原告向被告寿光市兴源木业有限公司发放了贷款，被告仅偿还2013年（北宫）字第0090号合同中的400万部分，2014年（北宫）字第0012号合同中的257098.10元，其余均未按期偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告寿光市兴源木业有限公司偿还原告借款本金11742901.9元、利息321954.76元（按合同约定利率计算至2015年3月20日，以后另计）；2、诉讼费、保全费、律师费及实现债权费用由被告承担；3、被告山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红对被告寿光市兴源木业有限公司的债务、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。
被告寿光市兴源木业有限公司辩称，实际借款1600万元，每400万元为一笔，第一笔400万元借款已经偿还完毕，正与银行协商，银行口头答应续贷，但银行未续贷导致资金链断裂，贷款本息无法偿还。
被告山东宗鑫钢结构集团有限公司。刘新源。刘风娥。刘湘斌。刘海红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2013年（北宫）字第0090号借款合同，向原告借款800万元，借款期限1年（于2014年11月16日偿还400万元，于2014年12月17日偿还400万元），实行浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%确定贷款利率，利率以3个月为一个周期，分段计息，逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。2013年12月20日，被告刘新源、刘风娥为原告出具担保函1份，承诺为被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2013年（北宫）字第0090号借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同届满之日起2年。2013年12月20日，被告刘湘斌、刘海红为原告出具担保函1份，承诺为被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2013年（北宫）字第0090号借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同届满之日起2年。2014年2月12日，原告与被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2014年（北宫）字第0012号借款合同，向原告借款800万元，借款期限1年（于2014年12月10日偿还400万元，于2015年1月19日偿还400万元），实行浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%确定贷款利率，利率以3个月为一个周期，分段计息，逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。2014年2月12日，被告刘新源、刘风娥为原告出具担保函1份，承诺为被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2014年（北宫）字第0012号借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同届满之日起2年。2014年2月12日，被告刘湘斌、刘海红为原告出具担保函1份，承诺为被告寿光市兴源木业有限公司合同编号2014年（北宫）字第0012号借款合同中的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同届满之日起2年。借款发放后，被告偿还2013年（北宫）字第0090号借款合同中400万元部分，截止至2015年3月20日，被告欠原告2013年（北宫）字第0090号合同中借款本金400万元，利息122254.33元未还；偿还原告2014年（北宫）字第0012号借款合同中借款本金257098.10元，欠本金7742901.9元、利息199700.43元未还；截止至2015年3月20日共计拖欠原告借款本金11742901.9元、利息321954.76元未还。
另查明，2013年1月18日，原告与被告山东宗鑫钢结构集团有限公司签订编号2013年北宫（保）自0002号最高额保证合同，为被告寿光市兴源木业有限公司发生在2013年1月18日至2016年1月17日期间在原告处的贷款提供最高额保证，主债权额度1600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。原告为实现债权向山东衡明律师事务所支付律师费70000元。
本院认为，原告与被告贷款合同、最高额保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人偿还借款本金及利息、担保人承担保证责任并支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市兴源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金人民币11742901.9元，律师费70000元；
二、被告寿光市兴源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行暂计至2015年3月20日止的利息321954.76元并偿付自2015年3月21日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（按合同约定另行计算）；
三、被告山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红，对判决主文第一项、第二项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告寿光市兴源木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94609元，财产保全费5000元，共计99609元，由被告寿光市兴源木业有限公司、山东宗鑫钢结构集团有限公司、刘新源、刘风娥、刘湘斌、刘海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 王丽梅
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东行初字第16号
原告：王香梅，女，住聊城市东昌府区。
被告：聊城经济开发区社会保险事业处，驻聊城经济开发区东昌东路50号。
原告王香梅诉聊城经济开发区社会保险事业处保险待遇行政给付一案，于2013年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告于2013年6月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告王香梅自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王香梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王香梅负担。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年六月二十四日
书记员 辛艳敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1345号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1989年9月登记结婚，婚后生一女孩，现已成家。婚初夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，原告于2012年6月离家出走与被告分居。现诉请法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年9月18日登记结婚，1990年4月1日生一女孩王某某。婚初夫妻感情较好，后为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告王某甲向我院提起离婚诉讼，要求与被告王某乙离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00169-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人张光华，男，1965年2月19日出生，汉族。
被执行人卫小利，女，1969年1月24日出生，汉族。
被执行人曹兴发，男，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人任小女，女，1968年5月9日出生，汉族。
被执行人任欢应，男，1966年3月1日出生，汉族。
被执行人高英英，女，1965年7月20日出生，汉族。
被执行人徐统一，男，1957年3月1日出生，汉族。
被执行人员春萍，女，1957年3月13日出生，汉族。
被执行人赵金辉，男，1957年4月26日出生，汉族。
被执行人杨淑珍，女，1960年11月30日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00609号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的28958.00元，经本院执行回案款11145.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00609号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小凯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1060号
罪犯李和平，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月4日作出（2009）思刑初字第850号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年6月12日至2021年6月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令李和平等四人共同退赔被害人人民币9261.14元，责令李和平等二人共同退赔被害人人民币18元。判决生效后，于2010年2月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月30日作出（2012）厦刑执字第1049号刑事裁定，减刑一年六个月（刑期自2009年6月12日至2019年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个，其中一级达标14个，二级达标7个，三级达标6个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯李和平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2012年6月29日缴交罚金人民币4400元，2014年9月16日缴交罚金人民币5600元。同案犯魏怀清于2012年6月向本院提存退赔款人民币2400元，于2013年8月12日向本院提存退赔款人民币6860元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李和平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李和平的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月12日至2018年3月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第3号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年4月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地140平方米（合0.2亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）284号行政处罚决定书合法。被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3495号
原告景泮志，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告张旭东，男，1973年5月10日出生，满族，农民。
原告景泮志诉被告张旭东健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，同日原告提出鉴定申请，要求对其实际误工损失进行鉴定，本院对外委托后，原告又自愿放弃鉴定。本案于2014年3月4日依法由审判员贾永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告景泮志诉称�2013年8月1日晚，原告与两位同事在被告的饭店用餐，在结账过程中发生口角。被告将原告打伤。原告于当日到旗医院住院治疗。经过鉴定，被告将原告打成轻微伤。原告治疗17天后出院。要求被告赔偿经济损失8626、97元。
被告张旭东辩称，结账时，发生口角，原告先撕把我，同我打起来。原告还将我店内的物品打坏。我只同意赔他百分之三十的损失。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
1、诊断书一份。诊断为：脑外伤神经反应，右颞部皮下血肿，腹部外伤。
2、医疗收据一枚。证实原告支付医疗费4241、4元。
3、病案一份、用药清单一份。证实了原告住院17天及用药情况。
4、保险营销员展业证。证明原告系保险公司的营销员。
根据原告的申请，本院调取了西桥派出所的调查材料，当庭出�如下：
5、张旭东殴打景泮志的办案说明。证实，2013年7月31日10时许，西桥镇恩洲村景泮志在西桥镇亿宏源饭店与饭店老板张旭东发生口角并撕打，张旭东将景泮志打伤，景泮志住院治疗。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议。本院予以采信。
经审理查明，2013年7月31日10时许，原告景泮志在西桥镇亿宏源饭店喝完酒后，在结账时与饭店老板张旭东发生口角并厮打，景泮志受伤。原告于当日到喀喇沁旗医院住院治疗。诊断为：“脑外伤神经反应，右颞部皮下血肿，腹部外伤”。住院17天，支付医疗费4241、40元。现原告要求被告赔偿医疗费4241、40元、伙食补助费680元、陪护费1557、2元、误工费1948、37元、交通费200元，共计8626、97元。
本院认为，原、被告因言语不和，发生纠纷，被告撕打原告，致原告受伤，应当承担�偿责任。原告在纠纷中，也有一定的过错，相应减轻被告的民事责任。对原告需求的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的请求本院予以支持，原告要求的交通费，因原告未提交交通费用的证据，对其主张要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张旭东赔偿原告景泮志损失医疗费4241、40元、误工费1948、37元、陪护费1557、20元、住院伙食补助费680元，计8426、97元的百分之八十，即6741.58元。此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费25元，�被告张旭东负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年三月四日
书记员 周 磊