wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第173号
原告云某甲。
被告郝某。
原告云某甲诉被告郝某探望权纠纷一案，原告于2014年8月29日起诉来院，本院依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告云某甲到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月16日经金水区民政局协议离婚，协议约定婚生子女云浩翔及云某乙由被告抚养，对原告的探望权未进行约定。最近几年，原告每次要求见孩子，均被被告以各种理由拒绝，或造成各种阻碍，严重影响原告与孩子的亲情。故请求依法判令原告每月探望儿子云浩翔及女儿云某乙一次，具体方式为每月周日孩子休息日。
被告辩称，被告同意原告每月周日孩子休息日探望孩子一次，如果孩子学习紧张或面临考试，可电话联系再约定具体的探望时间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.离婚证、离婚协议书，证实原被告离婚时，婚生子云浩翔及婚生女云某乙均由被告抚养。
证据2.户口本，证实原告婚生子女的基本情况，且婚生女云某乙曾用名为云春雷。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，婚生一子云浩翔，××××年××月××日婚生一女云某乙。双方于2007年5月16日经郑州市金水区民政局协议离婚，协议约定：婚生一子云浩翔一女云春雷都由被告抚养，原告不用承担抚养费用。离婚后，云浩翔、云某乙一直随被告共同生活。现原告以被告阻止其探视婚生子女云浩翔、云某乙为由，诉至本院。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生子女云浩翔、云某乙，但仍然有探望婚生子女云浩翔、云某乙的权利。因原、被告离婚时未对探视婚生子女云浩翔、云某乙作出约定，从有利于婚生子女云浩翔、云某乙健康成长考虑，原告要求探望婚生子女云浩翔、云某乙，被告亦同意，本院予以支持。综合考虑婚生子女云浩翔、云某乙的生活情况及原、被告工作、生活实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年11月起每月的第四周的周日9时至17时，为原告探视婚生子女云浩翔、云某乙的时间，直至婚生子云浩翔、婚生女云某乙年满18周岁止。被告郝某予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 苏 齐
二〇一四年十月二十四日
书记员 马英剑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初119号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘某，男，1974年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人余某某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人余某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人余某某、刘某共谋盗窃后，来到北部新区XX小区X区车库内，采取被告人刘某望风，被告人余某某搭线打火的方式，将被害人何某的价值4294元的海陵牌摩托车盗走。
2015年11月25日0时许，被告人余某某、刘某来到北部新区XX小区X区X幢楼下车库内，采用上述方式，将被害人吴某某的黄色摩托车盗走，后因该车性能不好，将该车丢弃，至今未找回。
2015年11月25日22时许，被告人余某某、刘某来到北部新区XX小区X区的车库内，采用上述方式，将被害人龚某某的价值1677元迅龙牌摩托车盗走。23时许，被告人余某某、刘某又在该小区X区X幢楼下车库内，采用上述方式，将被害人熊某某的价值3990元雅马哈牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人龚某某、熊某某。
2015年11月29日22时许，被告人余某某、刘某来到巴南区XX小区X区X栋地下车库内，采用相同方式，将被害人王某某的价值3335元力之星牌摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追回并退还给被害人王某某。
2015年12月3日，被告人余某某、刘某被抓获，到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、指认照片、发还物品清单、机动车注册登记表；价格鉴证结论书；证人马某的证言；被害人何某、王某某、龚某某、吴某某、熊某某的陈述；被告人余某某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某、刘某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人余某某、刘某将盗窃所得的价值4294元的摩托车退赔给被害人何某；将价值1677元的摩托车退赔给被害人龚某某；将价值3990元的摩托车退赔给被害人熊某某；将价值3335元的摩托车退赔给被害人王某某（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 付春梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8475号
原告：马黎，女，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：陈轶敏，男，1977年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区碧桂街10号。
法定代表人杨文杰。
委托诉讼代理人陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人李宏生，系该公司员工。
本院在审理原告马黎、原告陈轶敏与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马黎、原告陈轶敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马黎、原告陈轶敏负担。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 �淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王赫男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终920号
上诉人（原审被告）刘学忠。
被上诉人（原审原告）张云堂。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人刘学忠因与被上诉人张云堂排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月6日，因刘学忠差欠张云堂借款人民币15万元未能归还，双方订立房屋买卖协议，刘学忠将其竞拍所得原兴桥供销社食品厂的房屋产权，以30万元的价格出卖给张云堂，抵偿其差欠张云堂的15万元债务，并由张云堂为刘学忠代偿其差欠陆兴吾的15万元债务。双方还约定，在房产过户后，张云堂为刘学忠在银行贷款提供担保，如张云堂在一年内卖房，则应先由刘学忠以30万元的价格优先回购，刘学忠须按月利率3%向张云堂支付利息。2015年5月14日，双方将诉争房屋所有权变更登记至张云堂及其妻子陈红梅名下，房产证号为射房权证兴桥字第××号。2015年6月5日，双方将诉争房屋土地使用权变更登记至张云堂名下，土地证号为射国用（2015）第42**号。诉争房屋现由刘学忠居住使用。
本案审理过程中，刘学忠为证明卖房是作为借款的担保、张云堂同意房屋过户后让刘学忠再居住一年，提供了一份撕碎后又拼接粘贴而成的房屋买卖协议和证人王某的出庭证言，张云堂对此均不予认可。经原审法院释明，刘学忠未能在原审法院指定期限内提起撤销房屋买卖合同之诉。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，刘学忠因不能清偿到期债务，将其房屋出卖给张云堂以抵偿债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现诉争房屋所有权已登记至张云堂及其妻子名下，张云堂作为诉争房屋的所有权人，有权要求刘学忠迁让出诉争房屋。刘学忠不同意迁让的辩解理由均不能成立，具体分析如下：1、刘学忠主张卖房是作为借款的担保，但张云堂对此未能提供证据加以证实，而刘学忠向他人借款提供担保时办理的是房屋抵押登记，不是买卖过户登记，且张云堂已将借款凭证交予刘学忠销毁。2、刘学忠主张张云堂同意房屋过户后让其再住一年，但刘学忠提供的证据仅能证明双方曾对此进行过商谈，由于刘学忠提供的协议系撕碎后拼接粘贴而成，不具有法定证明力，不能证明双方对此已形成最终的合意。3、刘学忠主张其妻子没有在卖房协议上签字，但据其妻子陈述，在办理房屋过户登记时，刘学忠妻子签了字。4、刘学忠主张房价过低，但经释明，刘学忠未能在法院指定期限内提起撤销房屋买卖合同之诉。故对刘学忠的辩解均不予采纳。综上，张云堂的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：刘学忠于判决生效后十日内迁让出张云堂所有的坐落于射阳县兴桥镇兴南组（原兴东街）的房屋（房产证号为射房权证兴桥字第××号，土地证号为射国用2015第42**号）。案件受理费80元，减半收取40元，由张云堂负担。
上诉人刘学忠不服一审判决，向本院提起上诉称：刘学忠因差欠张云堂借款，遂将房屋抵押给张云堂，而不是卖给张云堂，办理的是抵押手续。双方商定抵押期届至，如房屋给张玉堂后，张云堂须将房屋给刘学忠再居住一年，然张云堂却违背承诺。刘学忠的房屋价值远超所欠张云堂的借款，以房屋抵充借款有失公平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张云堂答辩称：刘学忠的上诉理由不能成立，一审对本案进行多次开庭以及谈话了解，根据双方提供的证据对案件作出了明晰的判断和判决，事实认定清楚，适用法律正确。刘学忠的上诉目的是因为诉讼费用偏少而为了达到继续占据张云堂房屋的目的故意拖延时间。请求二审驳回刘学忠的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于案涉房屋买卖协议的性质问题。刘学忠主张案涉房屋不是买卖而是抵押担保。经查，刘学忠因差欠张云堂借款15万元，到期未能偿还，二人遂协商将刘学忠的房屋以30万元的价格出卖给张云堂，张云堂同时替刘学忠偿还15万元其他债务。可见，在刘学忠不能清偿到期债务后，双方协议以买卖房屋的形式清偿债务的意思表示清楚明确，该房屋买卖协议合法有效，双方应当根据协议的约定履行各自的义务。刘学忠主张案涉房屋不是买卖而是抵押担保，对此其应当承担举证证明责任，但其未曾提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。刘学忠还主张，双方约定房屋出卖给张云堂后，张云堂须将房屋给刘学忠再居住一年，并提交了一份被撕碎后重新黏贴的房屋买卖协议予以佐证。经查，案涉双方在庭审中均认可当时双方因不同意按此房屋买卖协议执行，从而撕毁了该份协议，可见双方对该买卖协议并未达成合意，故原审法院对该份协议不予采纳并无不当。刘学忠又主张房屋价值远超所欠张云堂的借款，以房屋抵充借款有失公平。然原审法院对此已经进行释明，如刘学忠认为房价过低，应当另案提起撤销房屋买卖协议之诉，但刘学忠在原审法院指定的期限内未提起撤销房屋买卖协议之诉，故本院对刘学忠的上述主张不予采信。
综上，上诉人刘学忠的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 艳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第93号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人戴中辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何永章，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2144号征收社会抚养费决定，要求被执行人戴中辉、何永章履行缴纳社会抚养费34844元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2144号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2144号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人戴中辉、何永章须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4783号
罪犯刘荣宇，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）南市刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘荣宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘荣宇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9195元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月4日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年1月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘荣宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年7月止共获奖励分89分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘荣宇予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘荣宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1587号
原告李某，男，1944年5月1日出生，汉族，退休教师。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1958年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一六年八月五日
书记员 杨亚南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8138号
上诉人（原审被告）：李宗良，男，汉族，1964年8月28日出生，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：邢文莉，女，汉族，1968年9月17日出生，住济南市，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：山东永大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吕江南，职务：总经理
委托诉讼代理人：于思思，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人李宗良因与被上诉人山东永大物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗良于2017年11月8日以“同意原审判决”为由，提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李宗良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李宗良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由李宗良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人汪诗歌。
被上诉人（原审原告）何天生。
被上诉人（原审原告）何树强。
被上诉人（原审原告）何树红。
原审被告施红。
原审被告杜云良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保泾县支公司）因与被上诉人何天生、何树强、何树红、原审被告施红、杜云良机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。
人保泾县支公司上诉称：何天生、何树强、何树红与事故责任人施红已达成赔偿协议，且施红已履行该协议，该协议中明确约定事故赔偿责任人为施红和人保泾县支公司，并没有约定杜云良承担赔偿责任。何天生、何树强、何树红与人保泾县支公司之间因交通事故引发的赔偿事宜已经终结，现何天生、何树强、何树红所主张的赔偿主体仅为人保泾县支公司。侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。”本案中已不存在机动车所有人或使用人赔偿事实，何天生、何树强、何树红诉请赔偿的项目也属人保泾县支公司承保的保险责任限额范围。综上，本案事故发生地及人保泾县支公司所在地均为泾县，一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省泾县人民法院管辖。
本院经审查认为，何天生、何树强、何树红将杜云良列为本案被告之一提起诉讼，杜云良的住所地属原审法院辖区，至于杜云良是否应承担赔偿责任，属实体审理问题，不属管辖权审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原审法院作为杜云良住所地法院对本案具有管辖权。人保泾县支公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 琳
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第20—2号
申请执行人：谢国鑫。
被执行人：张勇辉。
本院在执行申请执行人谢国鑫与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第20号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年二月十七日
书记员 吴雨键
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第398号
原告汪志春。
被告沈珑飞。
原告汪志春与被告沈珑飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款2万元，支付利息2500元（利息按2.5%计算，自2014年9月16日计算至2015年2月15日止，今后仍按此利率计算至款清为止），合计22500元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告沈珑飞向原告汪志春借款2万元，并向原告出具借条一份，约定：“借期为半年，利息每月1000元，工资卡抵押。”次月，原告从被告工资卡支取1600元，后因工资卡无钱未再取款，被告也未还款。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方约定的借款利率违反了法律关于限制自然人之间借贷利率的有关规定，对于过高部分利息，本院不予支持。对原告支取被告工资卡1600元中超过合法利息部分应抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈珑飞于本判决生效后十日内归还原告汪志春借款本金人民币19627�及支付利息（自2014年9月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告沈珑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月十日
代书 记员 应梅芳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3636号
原告：于庆忠，男，1944年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148法律专线服务所法律工作者。
被告：中国移动股份有限公司天津宁河分公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路。
负责人人：吴国桥。
委托诉讼代理人吴加志，该公司员工。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
原告于庆忠与被告中国移动股份有限公司天津宁河分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆忠的委托诉讼代理人李壮，被告中国移动股份有限公司天津宁河分公司委托诉讼代理人吴加志、张周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆忠的诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、护理费2297元、车辆损失1000元合计36797元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月13日，原告驾驶电动自行车在滨玉路苗庄镇柳庄村村口处被公路散落的线缆接触，造成原告倒地受伤，车辆受损。经公安宁河分局交通警察支队曹庄大队出警证实，该散落的线缆权属人为被告中国移动股份有限公司天津宁河分公司。
原告于庆忠向本院提交以下证据予以证据：
1、公安宁河分局交通警察支队曹庄大队事故证明；2、住院病历1份。
被告中国移动股份有限公司天津宁河分公司辩称，原告起诉被告的名称不存在，被告的名称为中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司。
经审理查明，2017年7月13日，原告驾驶电动自行车在滨玉路苗庄镇柳庄村村口处被公路散落的线缆接触，造成原告倒地受伤，车辆受损。被告名称是中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司。
本院认为，本案原告起诉的被告是中国移动股份有限公司天津宁河分公司，经庭审核实被告实际是中国移动通信集团天津有限公司宁河分公司，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于庆忠的起诉。
案件受理费300元，退还原告于庆忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘亚峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2602号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人尹强会，男，1977年5月7日出生，汉族，住椒江区。
被执行人何建兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尹强会、何建兵（2016）浙1004执207号信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初2958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人尹强会、何建兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币60736.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书�证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终742号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
被上诉人（原审原告）:李玉，男，1984年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:李艳群，女，1984年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司因与被上诉人李玉、李艳群商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒生置地股份有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在济南市经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
李玉、李艳群在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。山东恒生置地股份有限公司主张其主要办事机构所在地位于济南市历下区，但未提供证据证明，本院不予采信。山东恒生置地股份有限公司的注册地位于济南市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东恒生置地股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 石 慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执643号
申请执行人吴芳玲
被执行人吴金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00029号，依法向被执行人吴金兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 胡漫宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1552号
申请执行人倪祥珍。
被执行人德清县第二村民小组，住所地德清县。
申请人倪婷婷诉被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案（2015）湖德民初字第393号民事判决书已立过案，原案件案号为（2016）浙0521执22号，系重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪祥珍的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 钢
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第2号
申请执行人安远县房地产管理局。
法定代表人江明，局长。
被执行人王良盛，男，48岁，汉族，安远县人，住安远县欣山镇东门社区叶屋坝小区*号。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年12月10日向本院申请强制执行安房裁字（2012）第6号房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安远县房地产管理局于2012年6月14日对被执行人王良盛作出安房裁字（2012）第6号房屋拆迁行政裁决书，并于2012年6月15日送达。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，为此，申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对安房裁字（2012）第6号房屋拆迁行政裁决书，准予强制执行，由安远县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 芳
审判员 欧阳玉萍
审判员 肖 素 莲
二〇一二年十二月二十日
书记员 欧阳晓昀
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行非执字第2号申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦，男，该局局长。被执行人崔跃兵，男，1983年5月出生，汉族，农民，住安平县。与被执行人陈红梅系夫妻关系。被执行人陈红梅，女，1986年11月出生，汉族，农民，住安平县。2013年6月21日，申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人崔跃兵、陈红梅（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201305003）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201305003）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年1月15日作出的（201305003）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和法国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  孟庆建审判员  张士远二〇一三年六月二十九日书记员  刘历娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终578号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜海涛，男，1977年10月22日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，农民，住白城市洮北区。2013年4月27日因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月14日刑满释放。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人姜海涛犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0327刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人姜海涛对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日23时20分许，被告人姜海涛与赵某（另案处理）、惠某、陈某2、吴某,4、张某等人在苍南县灵溪镇白金汉宫宝马厅喝酒。期间，姜海涛打电话邀请被害人陈某1来喝酒，陈某1没答应。随后，吴某,4打电话叫陈某1来喝酒，后陈某1及其司机刘建恒到了包厢。为此，姜海涛与陈某1发生争执，把陈的手机扔到地上，并拿起水果刀捅刺陈某1，赵某则手持啤酒瓶殴打陈某1；陈某1与刘建恒殴打姜海涛。陈某1离开现场后，刘建恒和当时在场的李帅各自手持砍刀在白金汉宫二楼将姜海涛砍伤。经法医鉴定，被害人陈某1伤至正中神经完全断裂，伤势程度为轻伤二级；被告人姜海涛伤至右拇指近节骨粉碎性骨折，肩部、躯干、四肢等处的创疤累计长26.5CM，伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人姜海涛于2016年9月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人姜海涛的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、张某、李某、朱某、陈某2、吴某,4、郑某、宁某的证言，检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，现场监控，病历，医疗证明书，出院记录，身份证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人姜海涛有期徒刑一年二个月；判令被告人姜海涛赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费等各项损失共计人民币32927.14元，此款限于判决生效之日起十日内付清。
原审被告人姜海涛上诉称：（1）醉酒状态下将被害人殴打致伤，主观上并无犯罪故意；（2）案发后积极与被害人沟通，后经法院协调双方同意调解；（3）有自首情节；（4）认罪、悔罪态度好。综上，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜海涛结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。姜海涛系累犯，依法应从重处罚。醉酒不是法定减免责任的理由，故姜海涛以其酒后犯罪，主观上并无犯罪故意为由要求从轻处罚的上诉意见不能成立，不予支持。原判鉴于姜海涛有自首情节，已予以从轻处罚。姜海涛上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁洛强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更727号
罪犯罗土玉，男，1991年11月20日出生于湖南省永州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月02日作出（2011）深宝法刑初字第4286号刑事判决，认定其犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗土玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗土玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗土玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗土玉减刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初665号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇康博眼镜店，住所地广东省中山市。
经营者：周燕燕。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告中山市横栏镇康博眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年三月十六日
书记员 吴婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告孙君，男，汉族，1981年04月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年03月，孙君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年03月为其办理了信用卡一张。孙君以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月15日，共透支本金12395.23元，费用137.33元，利息3010.37元，滞纳金995.21元，以上合计16538.14元。建行重庆市分行认为孙君拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙君立即偿还信用卡透支本金12395.23元，费用137.33元，截至2014年6月15日的利息3010.37元，滞纳金995.21元，并支付自2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金12395.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3010.37元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由孙君承担。
被告孙君未答辩。
经审理查明，2011年03月，孙君向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙君发放了信用卡一张。孙君以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月15日，孙君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12395.23元，费用137.33元，利息3010.37元，滞纳金995.21元。此款，孙君至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙君与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙君发放了信用卡，孙君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求孙君偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金12395.23元，费用137.33元，滞纳金995.21元，截至2014年6月15日的利息3010.37元，以上合计16538.14元；并支付从2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金12395.23元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3010.37元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费107元，由被告孙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3998号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告任志远，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告任志远物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终39号
上诉人（原审原告）平立国，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人平立国与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初59号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人平立国、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告平立国的起诉。
上诉人平立国上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人平立国和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”�因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终39号上诉人（原审原告）平立国，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人平立国与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初59号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人平立国、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告平立国的起诉。上诉人平立国上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人平立国和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”�因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初110号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月2日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人冷某某伙同李某某、贾某某、芦某某（均已判决），到清丰县城关镇西大街，采取由冷某某用电动车碰被害人康某某电动车的方式，转移康某某视线，由李某某趁机将康某某挂在车前把上的手提包盗走，手提包内有现金3500元，贾某某、芦某某二人在外接应。2015年10月12日，李某某家属退赔康某某3500元。
2015年7月21日9时许，被告人冷某某伙同李某某（已判决），到清丰县城关镇乾坤路与清古路交叉口，采取由冷某某用电动车碰被害人宋某某电动车的方式，转移宋某某视线，由李某某趁机实施盗窃，宋某某发现后，李某某将从宋某某背包内盗取的钱包丢弃在地上。李某某被当场抓获，冷某某骑电动车离开现场。宋某某钱包内有现金2070元。
2016年3月30日，被告人冷某某到公安机关投案。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某、宋某某陈述，证人李某某、贾某某、芦某某证言，现场方位图、现场照片，辨认笔录，现场监控视频录像，宋某某钱包及钱包内现金照片，清丰县公安局扣押、发还物品清单，破案经过、到案证明，收据，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冷某某系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在实施公诉机关指控的第二款犯罪行为时，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 衡 磊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初63号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人郭克加，男，1974年3月4日出生，，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：安徽省巢湖市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭克加犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人郭克加到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年10月23日晚，被告人郭克加醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车，行驶至镇江市润州区润兴路与312国道十字路口，因琐事与其妻王某发生争执，后其妻王某报警而案发。经检验，被告人郭克加的血液中乙醇含量为1.13mg/ml。案发后，被告人郭克加在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭克加在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人郭克加的供述及辩解，证人郭某、王某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录、车辆查询信息结果单等书证、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，身份证、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭克加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭克加案发后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭克加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭克加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年四月六日
书记员 陈雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1403号
申请人严纪磊，男，汉族，1985年09月07日出生。
被执行人孙勇山，女，汉族，1981年02月11日出生。
关于申请执行人严纪磊申请执行被执行人孙勇山人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第03017号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇山的银行存款1233.26元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1403号申请人丁玉慧，女，汉族，1988年7月27日出生。被执行人白振虎，男，汉族，1980年3月23日出生。关于申请执行人丁玉慧申请执行被执行人白振虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11041号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白振虎的银行存款192289.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月十日书记员  杨向民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢92号
申请执行人魏晓军，女，1976年9月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。
本院在执行申请执行人魏晓军与被执行人吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 于小天
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1371号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业
经营者：段玉新，男，1981年2月5日生，汉族，个体，现住通榆县新华镇农林村永安屯，身份证号：2208221981********。
被告：薛影，女，1978年5月7日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇九中南十字路口道东第三个胡同最里面，身份证号：2208221978********。
被告：谢长喜，男，1980年2月21日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇兴东高层*号楼*单元**楼东，身份证号：2208221980********。
原告通榆县新华镇瑞丰种业与被告薛影、谢长喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年6月22日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇瑞丰种业
经营者段玉新，被告薛影、谢长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段玉新诉称：被告谢长喜推荐薛颖在原告处于2015年1月2日左右，先后共拿走种子13万余元，因原告和被告薛颖并不熟悉，薛颖又是被告所推荐，所以被告就作为薛颖的担保人。约定在2015年12月30日前还款，并且都出具欠据，过了还款日期后，还欠95000元薛颖以没有收上欠款为由一直不还，原告认为种子是在被告谢长喜的推荐和担保下才让薛�拿走的，现在收不回来理当由二被告偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款95000元。
薛影辩称：我承认这笔债务，我确实欠原告95000元，我把种子赊购给农户了，现在钱没有要回来，所以现在没有能力偿还欠款。
谢长喜辩称：原被告之间不认识，是经过我介绍认识的，当时我确实在欠据上签了字，但是内容我不记得了，签字时我的意思是原告找不到薛影的时候，我负责帮助找薛影，不是为了薛影进行担保。后来原告和薛影之间又有往来，但是我都不清楚。我不同意跟薛影一起偿还欠款，因为我已经帮助原告把薛影找到了。
经审理查明：被告薛颖在谢长喜的推荐下在原告处数次拿种子进行销售，总计金额13万余元。2015年1月2日，原告将被告薛影分次拿货的条据合计为一张总欠据，种子数量为43包，品种为巴单4，此欠据由欠款人薛影、担保人谢长喜进行签字。期间被告还过一部分欠款，尚欠95000元未还，双方约定此欠款于2015年12月31日还清。欠款到期后被告薛影以未收上赊购给农户的种子款为由，至今未还清尚欠原告的种子款95000元，故原告诉至法院要求二被告给付欠款。
认定以上事实的证据有：
1、2015年1月2日欠据一枚，品种为巴单4，数量为43包，欠款人薛影，担保人谢长喜，证明欠款及担保事实存在；
2、2015年1月6日协议书一份，甲方段玉新，乙方薛影，证明薛影替原告销售种子；
3、营业执照一份，证明原告有经营玉米种子的资格；
本院认为，原告与被告薛影之间的买卖合同依法成立并生效，被告理应按照数额给付欠款。因被告谢长喜承认其在欠据中签字作为担保人，但并未约定其保证方式，依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，应确认被告谢长喜系连带责任保证人，原告起诉二被告要求偿还欠款符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛影于本判决生效后给付原告欠款人民币95000元。
二、被告谢长喜对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1087.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更700号
罪犯杨文明，男，1966年3月11日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月26日作出（2009）东一法刑初字第1026号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月10日、2015年3月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
2017青01刑更700号
罪犯杨文明，男，1966年3月11日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月26日作出（2009）东一法刑初字第1026号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月10日、2015年3月经本院两次裁定共减刑二年十个月。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员王子文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书2017青01刑更700号罪犯杨文明，男，1966年3月11日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年6月26日作出（2009）东一法刑初字第1026号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年7月10日、2015年3月经本院两次裁定共减刑二年十个月。青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨文明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨文明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文明减刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年六月二十七日书记员王子文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第354号
罪犯杨念，男，1973年12月16日出生，汉族，文盲，湖南省华容县北景港镇人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2002年10月29日作出（2002）华刑初字第124号刑事判决，以杨念犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元；脱逃后又犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）岳中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月20日交付执行。2003年1月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
本院于2006年9月6日作出（2006）益刑执字第608号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利二年不变；本院于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第169号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨念能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年，获“我与监区文化”征文三等奖；2012年、2013年，被评为优秀通讯报道员；2014年，因该犯通过监狱长信箱实名举报他犯违规违纪，记表扬一次。2012年10月至2014年11月共获考核奖励分144.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨念在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二
年不变（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3558号
原告：尹焕臻。
被告：黄小云。
原告尹焕臻与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹焕臻到庭参加诉讼，被告黄小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
尹焕臻向本院提出诉讼请求：1、判令黄小云偿还借款8000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，尹焕臻自愿放弃利息主张。事实与理由：2011年6月15日原告经别人介绍借给被告8000元，被告称很快能将该款还清，但后来原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
黄小云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日尹焕臻经朋友介绍借给黄小云现金8000元，黄小云出具借条一份，内容为：“借条今借到现金捌仟元正.2011年6月15日黄小云”，双方未约定借款期限。截止本次诉讼，黄小云未偿还借款。
本院认为，根据尹焕臻提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定其与黄小云之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，黄小云应当偿还尹焕臻借款本金8000元，尹焕臻自愿放弃利息，系对其权利处分，合法有效，本院予以支持。黄小云未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小云于本判决生效之日起十日内偿还尹焕臻借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 于莉雅
书 记 员 宋洪岩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2053号
原告段续，男，1969年7月22日出生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区花园路59号。
法定代表人张龙，男，系该公司总经理。
委托代理人姜光辉、李旭华，河南华浩律师事务所律师。
原告段续与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段续及委托代理人汪强，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司及委托代理人姜光辉、李旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，原告的妻子杨月红在被告处投保了阳光人寿金祥裕�身寿险B款（万能型），××保险，基本保险金额为12万元，被保险人为原告段续。原告于2017年2月2日感觉不适，入住息县人民医院进行检查治疗，后于2017年2月8日转入华中科技大学同济医院附属协和医院西中医科、××科进行治疗，经诊断为：××、重度瘀疸、腹腔感染，花费医药费10万多元。原告出院后，经被告申请支付保险金额12万元，被告拒绝理赔。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金额12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.段续有乙肝，抽烟既往史，投保时故意隐瞒病情，属于恶意骗保；2.段续虽然花费医疗费较多，但根据段续的病历及检查报告单，××没有达到保险合同约定的急性××标准；3.根据保险合同确认书及保单签收回执、电子投保确认书、人身保险投保提示书投保人签字确认，回访电话录音中投保人对签字的�实性再次进行确认，以上证据足以证明保险公司已经尽到提示说明义务。综上，法院应驳回段续对答辩人的起诉。
经审理查明，2016年6月27日，原告的妻子杨月红在被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司业务员李国富处投保了阳光人寿金祥裕终身寿险B款（万能型）（基本保险金额为15万元），××保险（基本保险金额为12万元），被保险人为原告段续，缴纳第一年保险费6000元，并在电子投保申请确认书上签名，但电子投保申请确认书请阅读并抄录以下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”上的字迹并非原告段续及杨月红本人书写。2016年7月6日，投保人杨月红收到保险合同确认书及保单。
原告段续于2017年2月2日因身体不适，入住息县人民医院进行检查治疗，2017年2月7日出院，入院诊断为：××肝炎，住院病历既往史显示“否认肝炎、结核等传染病史”，出院诊断：慢性乙肝活动期，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告段续后于2017年2月8日至2017年2月13日在华中科技大学同济医学院附属协和医院IV西中医科进行治疗，出院诊断：乙肝肝炎、肝功能损伤，入院记录既往史显示“传染病史乙肝”，花费医疗费11400.19元。原告段续于2017年2月14日至2017年3月20日在华中科技大学同济医学院附属协和医院感染科进行治疗，花费医药费77144.54元，出院记录上入院诊断显示：1、××，重度瘀疸、腹腔感染。2、慢性乙型肝炎，入院病情既往史显示“传染病史：否认肝炎、结核或其他传染病史”，个人史显示“吸烟史：吸烟3年，每日10支，嗜酒史饮酒多年”，出院诊断：1、慢性重型肝炎，乙型，腹腔感染，2、肝硬化？出院医嘱：1、注意饮食、休息，避免劳累、感冒；2、出院后继续护肝、××治疗，每周复查肝肾功能电解质、血常规、凝血功能，每3个月复查HBVDNA；3、不适随诊。
另查明，××保险条款显示：“3重大疾病3.3重大疾病的范围：××在本附加合同中有确定的含义，××，还包括某些重大手术，××在概念和范围上有所不同，××定义中详细列明，××的定义
--
8.急性或××--3.4.8急性或××指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其它影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。”
上述事实，有起诉状、保险单、保险合同、住院病历、保险合同确认书及保单签收回执、电子投保确认书、人身保险投保提示书、回访录音、开庭笔录等在卷佐证。
本院�为：原告段续向被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司提出投保申请，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司同意承保，双方保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告段续已交纳了第一年的保险费，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司应按照约定时间开始承担保险责任。本案双方争议焦点为：一、原告段续投保时是否存在有故意隐瞒乙肝、抽烟既往史的情形；二、原告段续所患××，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司是否已经尽到提示说明义务。首先，关于原告段续投保时是否存在有故意隐瞒乙肝，抽烟既往史的情形，从本案原告段续三次住院记录来看，原告在第一次息县人民医院住院时“否认肝炎、结核等传染病史”，在第三次华中科技大学同济医学院附属协和医院感染科住院时“否认肝炎、结核或其他传染病史”，“�烟史：吸烟3年，每日10支，嗜酒史饮酒多年”，在第二次华中科技大学同济医学院附属协和医院IV西中医科住院时显示“传染病史乙肝”，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司以上述医院病情记录证明原告段续投保时存在有故意隐瞒乙肝、抽烟既往史的情形进行抗辩，考虑到三次医院病历记载互相矛盾，且不排除原告段续第一次在息县人民医院诊断为××的可能，被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。其次，关于原告段续所患××，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司是否已经尽到提示说明义务的问题，原告的妻子杨月红2016年6月27日投保缴费时并未收到保险合同书，××在概念和范围上的不同，投保人杨月红作为普通群众，仅仅以为只要患有70种重大疾病之一即可得到理赔遂投保，且本案中原告所患××在华中科技大学同济医学院附属协和医院感染科�诊，花费医疗费巨大，严重危及原告段续的身体××根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，”《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，××来说，被告阳光人寿保险股份有××四项同时满足条件的理解解释过于苛刻，加重了对方的责任，故本院确认原告所患××，原告要求被告根据约定支付重大疾病保险金12万元，理由正当，应予支持，被告抗辩原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日支付原告段续重大疾病保险金120000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月三日
书记员 唐华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3935号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告马志伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年九月四日
书记员 陈文洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18556号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：林海强，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地广东省电白县树仔镇登楼长排园村北11号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林海强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5402号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人金庆辉，男，1974年10月12日出生，住监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1701号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人金庆辉（2017）浙1081执5402号信用卡诈骗罪执行一案中，向被执行人金庆辉发出执行通知书，责令被执行人金庆辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金庆辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金庆辉在台州双羽体育用品有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金庆辉在台州双羽体育用品有限公司处有90%的股权（出资额为90万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吴荣平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执442号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人邢华，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人邢华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执442号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人邢华，女，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人邢华借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年九月十八日书记员  司宪武
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执999号
申请执行人高明红
被执行人鲁根明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00266号，依法向被执行人鲁根明发出执行通知书，责令被执行人鲁根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁根明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月六日
书记员 王海鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01247号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人刘洪，该××总经理。
被执行人谭伟，男，1980年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市崔家坝镇公龙坝村白家沟组，公民身份号码4228011980********。
被执行人张木，系谭伟之妻。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被执行人谭伟、张木责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00134号民事判决书已经发生法律效力。权利人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2015年12月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行.并确认执行标的115091.31元。
本案在执行过程中，申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司与被执行人谭伟、张木达成了和解协议。申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司于2016年3月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00134号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年四月十五日
书记员 彭建华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执375号
申请执行人王学永，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋重阳，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐喜华，男，1959年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆建国，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王学永与蒋重阳、徐喜华、陆建国民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。被执行人陆建国银行账户已被冻结，被执行人徐喜华银行账户已被另案冻结及房产已被另案查封，查封被执行人蒋重阳房产一处，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十八日
书记员 王伟超
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执369号
申请执行人：隆昌大北街花园物业管理有限公司
法定代表人：范胜清
被执行人：黄铁英，女，1975年11月27日生，汉族，住隆昌县。
本院在执行申请执行人隆昌大北街花园物业管理有限公司申请执行被执行人黄铁英物业服务纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人黄铁英在银行存款1721.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年六月十四日
书记员 吴力生
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监17号
宋宪芝：
你不服黑龙江省绥化市中级人民法院赔偿委员会（以下简称绥化市中院）（2016）黑12委赔4号国家赔偿决定，以黑龙江省安达市人民法院对你离婚的民事案件判决错误给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法的规定，人民法院赔偿委员会受理的是人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件。本案中你因认为法院对离婚案件判决错误，并要求国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及相关司法解释规定的民事、行政诉讼中司法赔偿受案范围。你的诉求没有法律依据。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初691号
原告：陈望南，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年1月24日立案受理了原告陈望南与被告王雪良民间借贷纠纷一案，原告陈望南于2018年3月26日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈望南撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈望南负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第739号
原告：孙××。
被告：宁海县××五金制××司。
工业园区××区。
法定代表人：应×。
委托代理人：岳××。
委托代理人：应××。
本院在审理原告孙××与被告宁海县××五金制××司
为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，不违反法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费2520元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 林德春
二〇〇九年六月十五日
代书记员 韩旭晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3282号
申请执行人：佛山市三水中联汇创纸品有限公司，住所地佛山市三水区（自编之一）。
法定代表人：麦锦南。
被执行人：广州市佳金电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新红。
申请执行人佛山市三水中联汇创纸品有限公司与被执行人广州佳金电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州佳金电子实业有限公司应向申请执行人支付货款38195.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3282号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初749号
原告：曹洪泽，男，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告曹洪泽与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹洪泽及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪泽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2010年8月25日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告房屋，置换给原告两套房屋。被告虽已将锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋所有权证一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》、现金交款单各一份。证明2010年8月25日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告两套房屋，即同江市锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室。2015年1月12日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》；同日，原告向被告汇款23794元，原告履行了全部义务，被告虽交付了房屋，但迟迟未给原告办理房屋的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室回迁安置给原告并收取了原告应交款项及办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、电费、物业费票据共十份。证明被告交付了回迁房屋，原告接收、入住了回迁房屋。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告曹洪泽原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2010年8月25日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。22015年1月12日，原、被告双方进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室置换并交付给原告。原告向被告缴纳应交款项及相关税、费共计23794元。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了应交款项及相关税、费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告曹洪泽办理同江市锦绣家园小区10号楼4单元401室、8号楼4单元701室的房屋所有权证；
二、驳回原告曹洪泽的其余诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执929号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。
法定代表人陈穗勇。
被执行人康云芳,女，汉族,1970年05月05日出生，住址：广东省惠州市。。
关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行康云芳信用卡纠纷一案,本院作出的(2014)惠城法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执929号申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。法定代表人陈穗勇。被执行人康云芳,女，汉族,1970年05月05日出生，住址：广东省惠州市。。关于中国银行股份有限公司惠州分行申请执行康云芳信用卡纠纷一案,本院作出的(2014)惠城法民二初字第758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年八月二日书 记 员  黄 锐
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初5号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1975年3月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，务工。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人秦某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年1月12日以大检公刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日中午，被告人秦某某在家给其母亲过生日期间喝了两瓶啤酒。14时许，秦某某驾驶轻型货车从元铁村到隆盛镇街上购物，行驶至大英县隆盛镇隆同路口50米处时，被民警查获。同月25日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111555号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送秦某某血液样品乙醇浓度为108.6mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人基本信息、户籍信息、前科说明、挡获说明、车辆行驶证和驾驶证复印件、信息查询结果单、血样提取登记表、传唤证、传讯通知书、车辆刑事拍照等书证；证人陈某某、尹某某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。