江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终280号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃真平，男，1986年7月12日生，壮族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区融安县。2005年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年9月20日刑满释放；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月17日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被指定居所监视居住，同年8月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
原审被告人张邦谷，男，1970年11月24日生，汉族，小学文化，个体经营棋牌室，户籍在重庆市南川区。1994年6月因犯盗窃罪被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1999年8月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年9月20日刑满释放。2016年5月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人覃真平、张邦谷犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2016）苏0281刑初2245号刑事判决，覃真平不服，提出上诉。本院于2017年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见以及辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月22日中午，被告人覃真平、张邦谷伙同曾某(另案处理)携带撬棍等作案工具至江阴市璜土镇小湖新村77幢305室，由曾某负责在门口望风，被告人覃真平、张邦谷入户实施盗窃，共计窃得被害人臧某家中两只保险箱内现金17000元及黄金项链、黄金戒指等物。窃后，金器销赃得款40000余元。
2016年5月19日，公安机关在无锡市惠山区寺头花园13幢1001室抓获被告人覃真平,当场扣押女式金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只，查获人民币3300元。
上述事实，有物证撬棒照片，上海市提篮桥监狱出具的情况说明及湖南省星城监狱释放证明书二份，协助查询财产通知书及银行卡交易明细，移动网络基站查询信息及中国移动广西公司柳州分公司出具的电话号码机主信息、通话记录详细信息等书证，高速公路出口详细信息及行车轨迹图、沿路监控抓拍截图，调取证据通知书及清单、调证材料等书证，证人覃某、李某、王某、张某1、张某2、周某的证言笔录，同案人曾某的供述笔录，被害人臧某的陈述笔录及其提供的购物凭证、销售发票等书证，江阴市公安局制作的检查笔录及扣押决定书、扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过及羁押证明等书证，被告人张邦谷的供述笔录及视频资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人覃真平、张邦谷以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃5万余元，属有其他严重情节，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。覃真平、张邦谷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。覃真平、张邦谷事先合谋、共同准备工具入户实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。鉴于张邦谷当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十五条第一款,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，以盗窃罪分别判处被告人覃真平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张邦谷有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人覃真平、张邦谷退赔被害人臧某人民币57000元，被告人覃真平被查获、扣押的钱物由扣押机关依法处理。
上诉人覃真平提出的上诉理由是：1、本案系冤假错案，原审判决文书有错漏，认定事实不清、证据不足，其未参与盗窃；2、其在监视居住期间受到刑讯逼供且被索要钱财；3、证人证言等材料系伪造。
上诉人覃真平的辩护人提出的辩护意见是：1、本案认定覃真平参与盗窃的直接证据仅有张邦谷的供述，张邦谷提到曾受到侦查人员威胁，故对张邦谷供述笔录应予以排除；2、张邦谷与覃真平的讯问笔录中存在签字造假的嫌疑，应进行笔迹鉴定以排除非法证据；3、张邦谷犯罪数额应以当庭供述的人民币28000元为准。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃真平及原审被告人张邦谷犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人覃真平、原审被告人张邦谷以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃5万余元，其行为均构成盗窃罪，且属有其他严重情节。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均为主犯。覃真平、张邦谷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张邦谷自愿认罪，可予以从轻处罚。
关于上诉人覃真平提出的第二、三点上诉理由，经查：覃真平归案后所作供述均为无罪供述，且其未提供该上诉理由对应的线索及依据，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人覃真平提出的第一点上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、原审被告人张邦谷归案后在公安机关作过多份有罪供述，其中除对盗窃数额有所反复外，其供述内容中对于伙同覃真平等共同盗窃的过程以及具体细节均与其在审查起诉阶段及一审开庭当庭供述内容基本一致。一审庭审时，辩护人已提过张邦谷供述系威胁所得以及对张邦谷签名进行笔迹鉴定等非法证据排除的意见，原审法庭当庭讯问张邦谷后，其自认签名为本人所签，也未提出要求非法证据排除。故本案无对张邦谷签字笔迹及供述作非法证据排除的必要。2、覃真平归案后从未作过有罪供述，其供述也未作为定案证据使用，故对其签字笔迹无鉴定必要。3、张邦谷归案后的多份供述笔录中，均详细表述了事前同覃真平电话沟通、案发当日的行程、准备作案工具、分工实施盗窃、事后离开现场、销赃等细节内容。侦查机关根据张邦谷的供述内容搜集相关证据后确认，其供述所述每一行程的具体时间节点的行为活动均能够得到相应时间段的通话记录、基站信息、高速公路出口详细信息、路面监控抓拍截图以及证人李某、王某、张某1等的证言及辨认笔录、物证撬棒照片等证据佐证。上述证据经过一审庭审质证，相互之间能够印证，足以证明覃真平伙同张邦谷等入户盗窃的事实。4、原审判决认定的盗窃数额系根据张邦谷多份相对稳定的供述笔录，并结合被害人陈述笔录中提到的损失数额、证人张某1的证言笔录及其银行卡交易记录、证人张某3的证言笔录等就低作出。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；