吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1248号
原告：任艳霞，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地梨树县，现住梨树县
原告：刘大鹏，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍地梨树县，现住梨树县
法定监护人：任艳霞，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地梨树县，现住梨树县。系刘大鹏母亲。
原告：刘海权，男，1954年10月6日出生，汉族，住梨树县。
原告：吕凤芝，女，1956年11月6日出生，汉族，住梨树县。
四原告委托代理人：刘野平，男，1980年2月4日出生，汉族，住梨树县。
被告：杨中岩，男，1984年12月27日出生，汉族，住公主岭市。
被告：吴红雨，男，1978年10月28日出生，住公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司。
法定代表人：刁久珊，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：崔向东，职务：经理。
委托代理人：张吉祥，公司职员。
委托代理人：张昆，公司职员。
原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝诉被告吴红雨、杨中岩、中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司（以下简称“辉南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“桦甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝及以上四原告委托人刘野平、被告桦甸支公司委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告辉南支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：任艳霞、刘大鹏与死者刘治峰一家三口，自2014年1月份开始在梨树县梨树镇“咱屯子灶台鱼店”打工，在梨树镇东粮管所楼4单元1-2层居住至今。2016年3月25日21时许，刘治峰驾驶摩托车与停放在梨树镇佳绩集团门前的货车追尾（车主杨中岩，司机吴红雨），刘治峰当场死亡。经梨树县交警队认定死者刘治峰负事故主要责任，吴红雨负事故次要责任。事故车辆分别在辉南支公司、桦甸支公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉至法院，要求判令四被告赔偿各项损失280324元。
被告辉南支公司提交书面答辩称：吉CK18**号车在辉南支公司投保了交强险，保险期间为2015年9月22日起至2016年9月21日止。2015年3月25日，吴红雨驾驶吉CK18**号车停放在路边，刘治峰驾驶的摩托车与该车相撞，造成刘治峰当场死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，我公司在限额110000元之内承担赔偿责任。
被告桦甸支公司辩称：原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合规定的同意赔偿，该车在我公司投保了三者商业险，赔偿比例应按20%计算。一、死亡赔偿金应按照农村标准计算。二、被扶养人生活费不应给付，且计算错误，如果符合法律规定的也只能按人身损害司法解释二十八条规定计算，死者的父母是农民，有土地，属于有生活来源，并且没有丧失劳动能力，不应给付。三、交通费、住宿费请求过高不符合法律规定。四、本案死者负事故主要责任，不应该给付精神抚慰金。五、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月25日21时许，刘治峰驾驶摩托车与停放在梨树镇佳绩集团门前的吉CK18**号货车追尾（车主杨中岩，司机吴红雨），刘治峰当场死亡。经梨树县交警队认定死者刘治峰负事故主要责任，吴红雨负事故次要责任。事故车辆分别在辉南支公司、桦甸支公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通责任认定书、交强险和商业险保险单各一份及双方陈述在卷佐证。
在举证期限内原告提交证据如下：
1、机动车交通事故责任认定书，证明事故发生经过及刘治峰在事故中负主要责任，吴红雨负次要责任。吴红雨是司机，杨中岩是车主。桦甸支公司无异议，本院对以上证据真实性予以确认。
2、原告方的身份证、户口本，证明与死者是亲属关系，具备诉讼主体资格，刘大鹏不满18周岁（1998年10月18日出生），刘治峰父亲刘海权63岁、母亲吕凤芝61岁。桦甸支公司无异议，本院对以上证据真实性予以确认。
3、死亡证明书、火化证、司法鉴定意见书，证明刘治峰因本起交通事故死亡。桦甸支公司无异议，本院对以上证据真实性予以确认。
4、梨树县白山乡郑家村村民委员会证明一份、社区证明一份、张羽证明一份“咱屯子灶台鱼饭店”打工证明一份、劳动合同、工资表、员工入职登记表、咱屯子灶台鱼饭店工商营业执照、刘治峰租房协议，王喜春（租赁房屋房主）证明及房照复印件、证明原告自2014年1月8日在梨树县“咱屯子灶台鱼”工作至今，一直在城镇居住。桦甸支公司有异议，认为不能证明按照城镇居民标准赔偿及被抚养人抚养费按原告提出的标准进行补偿。
5、梨树县白山乡郑家村村民委员会证明3份、刘治峰父亲刘海权63岁、母亲吕凤芝61岁，该二人生活不能自理、丧失劳动能力，并且刘海权与吕凤芝二人共同生育三个子女，长子刘治峰，次子刘野平，长女刘丽云。原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝四人委托刘野平代为诉讼。桦甸支公司有异议，认为不能按照原告要求的标准补偿。
6、交通费票据10000元及住宿费5000元（无票据），证明因此事故死者殡葬支出交通费10000元及住宿费5000元。桦甸支公司认为交通费过高，由法院酌情保护，住宿费不同意给付。
7、保险单复印件正副本各2份，证明杨中岩的吉CK8**号重型车辉南支公司投保了机动车交强险、保桦甸支公司投保了商业三者责任险（限额50万元及不计免赔）。桦甸支公司无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告吴红雨、杨中岩、辉南支公司、桦甸支公司均未向本院提交证据。
本院认为：本起交通事故造刘治峰死亡，经梨树县交警大队认定吴红雨承担事故次要责任，其行为构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据庭审证据认定死者刘治峰及原告任艳霞、刘大鹏在梨树县梨树镇打工并居住一年以上，其消费水平和城镇居民相同，应按照城镇标准赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘治峰1977年9月2日出生，现39周岁。吉林省2014年城镇居民人均可支配收入标准为23217.82元，死亡赔偿金为464356.4元【23217.82元×20年】；丧葬费为23258元；刘治峰在交通事故中死亡，势必造成其近亲属极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，结合本案实际情况给付40000元为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出为17156.14元，刘大鹏生活补助费为17156.14元×1年÷2=8578.07元；刘海权现年62周岁，生活补助费18年×8139.82元÷3=48838.92元；吕凤芝现年60周岁，生活补助费20年×8139.82元÷3=54265.47元；原告方主张交通费10000元过高，本院酌定保护1000元；原告方主张处理丧葬宿费5000元，此费用包含于丧葬费之中，不在另行给付。
赔偿原告方的费用为：死亡赔偿金为464356.4元，丧葬费为23258元，精神抚慰金40000元，刘大鹏生活补助费8578.07元，刘海权生活补助费48838.92元；吕凤芝生活补助费54265.47元；交通费1000元，以上费用合计640296.86元。
辉南支公司在死亡伤残交强险限额内赔偿110000元，吴红雨本起事故中次要责任，承担30%赔偿比例，投保商业险的桦甸支公司赔偿金额（640296.86元-110000元）×30%=159089.06元。该赔偿数额不超过侵权人投保的商业险50万元的限额，故被告杨中岩、吴红雨不必承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条、第二十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司赔偿原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝110000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝159089.06元（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告杨中岩、吴红雨不承担赔偿责任；
三、驳回原告任艳霞、刘大鹏、刘海权、吕凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担1200元，被告杨中岩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张春元
二〇一六年五月十日
书 记 员 张德鸿