河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17522号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：禹贵喜，男，1987年3月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：李志岗，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
负责人：李俊芝，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）因与被上诉人禹贵喜、李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险安阳公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决或改判一审判决中人寿保险安阳公司承担的赔偿责任；2、上诉费由禹贵喜、李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司承担(不服金额27660元)。事实与理由：一、一审法院认定人寿保险安阳公司承担禹贵喜补牙费依据不足，事实不清，加大了人寿保险安阳公司赔偿责任。根据禹贵喜提交的证据可知，在事故受伤后在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，诊断显示有牙齿骨折以及牙齿缺失等相关病情，后禹贵喜又提交郑州二七小精灵口腔门诊处出具的医疗费补牙发票一张，人寿保险安阳公司认为该票据不能客观真实的反映出受害者所实际花费的治疗费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，医疗费应结合治疗机构出具的住院证、出院证、诊断证明以及用药清单等加以证明，以此确定医疗费用的合理性和关联性是否是本次事故所造成的实际费用，关于补牙费，禹贵喜仅提供发票一张，没有提供其他相关证据，并且治疗牙齿的时间与事故发生时间间隔过长，不能真实的证明与本次事故之间的关联性，结合就医习惯，牙齿的治疗特别是补牙手术应当有相关的手术治疗记录和手术风险告知书以及其他相关的能证明所补牙齿是事故所造成的损失的事实，结合禹贵喜提交证据存在主要证据链的缺失，一审法院按照治疗发票判决人寿保险安阳公司承担责任，应予以纠正。
二、禹贵喜的误工费过高且没有法律及事实依据。庭审中，禹贵喜出示的南曹乡南曹村村委会的证明不能客观证明禹贵喜的工作情况，首先村委会是一个集体单位组织，不是用工单位，也不是禹贵喜的雇佣者，其出具的证明不能证明劳动者的工作情况，根据证据三性要求，其不具有证明效力，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，禹贵喜不能证明其受伤后的实际收入减少的证明，根据出院诊断证明医嘱显示为“注意休息”，而不是必须休息，并且禹贵喜也没有提供专业的鉴定机构出具的误工期限的相关鉴定意见书，同时根据禹贵喜的伤情并结合受伤部位，在经过住院治疗后已基本恢复完好，不需要过长的休息期限，一审法院认定误工期限为115天过长没有事实依据，禹贵喜提供的证据不能证明其收入减少情况，因此，一审法院认定禹贵喜的误工费，偏离了本案的事实，违背了民事证据的举证规则。综上，人寿保险安阳公司认为，一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误，应当予以纠正，请求二审法院依法支持人寿保险安阳公司的请求，维护人寿保险安阳公司的合法权益。
被上诉人禹贵喜辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应�维持。
被上诉人李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司未答辩。
禹贵喜的一审诉讼请求：1.请求判令李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司、人寿保险安阳公司赔偿禹贵喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、估价费、交通费等共计57961元；2.判令李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司、人寿保险安阳公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月29日10时25分，禹贵喜驾驶摩托三轮车沿南四环由西向东行驶时与李志岗驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（及豫EQ9**挂号重型普通半挂车）在京广铁路桥西150米停放的货车发生碰撞，致使禹贵喜受伤，两车受损。2016年2月2日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第0810762号《道路交通事故认定书》，认定禹贵喜负事故主要责任，李志岗负事故次要�任。
事故发生当日，禹贵喜被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗25天，2016年2月23日出院。出院诊断为：1.颅底骨折、脑积液鼻漏；2.面颅多发粉碎性骨折；3.面部皮肤挫裂伤；4.口唇部挫裂伤；5.右膝部软组织损伤；6.右上1牙齿缺失；7.右下2牙冠骨折。出院医嘱为：1.继续治疗；2.注意休息，加强营养；3.保护鼻部，避免碰撞；4.定期复查，2周复查CT一次；5.不适随诊。禹贵喜为此次住院治疗支出医疗费56151.06元。李志岗垫付医疗费10000元。
2016年7月19日，禹贵喜前往二七小精灵口腔门诊部进行治疗。诊断结果为：右上1、右下2牙齿根折，右上6、左上1、6冠折（釉质折）。处理意见为：右上1、右下2拔除术+种植术，右上6、左上1、6瓷贴面修复。禹贵喜因治疗牙齿支出医疗费19313元。
另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的所有人为安�市兆通物流运输有限公司，在人寿保险安阳公司投保有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔率）。豫EQ9**挂号重型普通半挂车的所有人为安阳市兆通物流运输有限公司，在人寿保险安阳公司投保有商业三者险（保险限额50000元，含不计免赔率）。
诉讼过程中，禹贵喜明确其各项损失及计算依据为：医疗费，包括郑州仁济创伤显微外科医院住院费56151.06元，补牙费19313元，共计75464.06元；住院伙食补助费按照100元/天的标准计算住院期间25天，为2500元；营养费按照20元/天的标准计算住院期间25天及出院后60天，为1700元；护理费按照92.76元/天的标准计算住院期间25天及出院后60天，为7885元；误工费按照2017年批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年的标准计算住院期间25天及出院后120天，为16917元；车辆损失为1675元；估价费85元；交通费500元。
一审法院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故禹贵喜负事故主要责任，李志岗负事故次要责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险安阳公司投保有交强险及商业三者险，豫EQ9**挂号重型普通半挂车在人寿保险安阳公司投保有商业三者险，故禹贵喜的损失，应先由人寿保险安阳公司在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由人寿保险安阳公司按照责任比例在承保的商业三者险范围内进行赔偿。根据本次事故责任认定，该院确定禹贵喜超出交强险部分的损失，人寿保险安阳公司承担30%的赔偿责任。
禹贵喜在此次交通事故中的损失包括：
（1）医疗费。禹贵喜在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗支出医疗费56151.06元，提交有住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据等证据，应为禹贵喜因此次交通事故受伤治疗所支出费用，该院予以支持。禹贵喜因交通事故造成牙齿缺失、牙冠骨折，前往二七小精灵口腔门诊部对牙齿进行治疗支出医疗费19313元，治疗部位与郑州仁济创伤显微外科医院诊断相符，系禹贵喜因交通事故受伤治疗所支出的合理性费用，该院予以支持。故该院支持禹贵喜的医疗费损失为75464.06元。
（2）住院伙食补助费。该院支持按照30元/天的标准计算禹贵喜在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间25天，为750元。
（3）营养费。结合禹贵喜受伤治疗状况及出院医嘱，该院支持营养费按照20元/天的标准计算住院期间25天及出院后30天，为1100元。禹贵喜主张超过部分，该院不予支持。
（4）护理费。禹贵喜未提交护理人员收入状况的相关证据，故禹贵喜要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元的标准计算。结合禹贵喜的受伤状况，该院支持护理费计算禹贵喜住院期间25天及出院后30天，共计55天。故禹贵喜的护理费为5101.74元（33857÷365×55）。
（5）误工费。禹贵喜从事卖馍工作，提交有郑州市管城回族区南曹乡南曹村村民委员会出具的《证明》，且有负责人的签字确认，该院予以采信。故禹贵喜要求的误工费，应按照我省上一年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资33854元的标准计算。结合禹贵喜受伤状况及住院治疗情况，该院支持住院期间25天及出院后90天的误工费，经计算为10666.33元（33854÷365×115）。
（6）车辆损失费。本次事故造成禹贵喜车辆受损，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认禹贵喜车辆损失总值为1675元，该院予以确认。禹贵喜主张车辆损失费1675元，理由正当，该院予以支持。
（7）估价费。禹贵喜为评估鉴定车辆损失支出估价费85元，提交加盖郑州厚信价格评估咨询有限公司发票专用章的发票，该院予以支持。
（8）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。禹贵喜因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持300元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、估价费、交通费共计95142.13元，应先由人寿保险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内（误工费、护理费、交通费、估价费）赔偿16153.07元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1675元，超出交强险部分的损失67314.06元，由人寿保险安阳公司在豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车及豫EQ9**挂号重型普通半挂车的商业三者险保险限额内按照30%的责任比例予以赔偿，为20194.22元。因李志岗为禹贵喜垫付医疗费10000元，应当予以扣除，故人寿保险安阳公司应赔偿禹贵喜各项损失共计38022.29元。李志岗为禹贵喜垫付的医疗费10000元，可以向人寿保险安阳公司进行理赔。李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿禹贵喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、估价费、交通费共计38022.29元；二、驳回禹贵喜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由禹贵喜负担215元，安阳市兆通物流运输有限公司负担410元。
二审审理�，禹贵喜提交证据：营业执照复印件、餐饮类食品摊贩备案证明、工商登记信息各一份，证明禹贵喜有固定的收入工作，系个体工商户。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：人寿保险安阳公司上诉称禹贵喜补牙费依据不足，误工费计算过高无法律和事实依据。本案中，禹贵喜因交通事故造成牙齿缺失、牙冠骨折，后前往二七小精灵口腔门诊部进行治疗而产生费用，禹贵喜提供的郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书、二七小精灵口腔门诊部诊断证明及发票均予以证明，故一审法院判令人寿保险安阳公司支付禹贵喜牙齿治疗费19313元并无不当。关于误工费，禹贵喜提交了其所在村民委员会出具的证明予以证实，结合二审禹贵喜提交的证据，一审法院酌定人寿保险安阳公司承担禹贵喜误工费10666.33适当。综上，上诉人人寿保险安阳公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆