北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9959号
原告：宋兴文，男，1954年9月15日出生。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：郁日亮，男，1989年9月5日出生。
被告：北京沙河恒大置业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南丰路1号。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，北京沙河恒大置业有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告：北京通利达汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人：李健秋，职务不详。
原告宋兴文与被告郁日亮、被告北京沙河恒大置业有限公司（以下简称：沙河置业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告北京通利达汽车租赁有限责任公司（以下简称：通利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴文的委托诉讼代理人高阳、被告郁日亮、被告沙河置业公司委托诉讼代理人何珊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告通利达公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费325.47元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费14300元、残疾赔偿金102264.2元（伤残赔偿金100432.1元，被抚养人生活费1832.1元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，总计152639.67元；2.保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日17时10分，被告郁日亮驾驶被告通利达公司所有的车牌号为×××的小客车由西向东行驶至北京市大兴区兴丰大街大兴县医院西侧100米处时将由西向东骑自行车的原告撞伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书认定郁日亮承担此次事故的全部责任，原告无责。随后，原告被送往北京市大兴区人民医院进行急救，开始保守治疗，后因伤情无好转，又住院并进行了手术治疗。后经专业鉴定机构鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。原告原本身体健康，一直照顾身体状况不好的妻子。此次事故的发生，原告不仅无法照顾妻子，自己还需要找他人护理，给整个家庭都带来了巨大的打击。而被告仅支付了部分医疗费，拒绝支付原告伤残赔偿金等赔偿款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告郁日亮辩称：应当由保险公司承担赔偿责任。我是驾驶司机，我是沙河置业公司的职员，当时在上班。事故车辆是租的通利达公司的车。我给原告垫付的医疗费为41420.9元，相关票据在我手里。其他意见同保险公司。
被告沙河置业公司辩称：郁日亮是我公司员工，其驾驶的机动车是我公司租赁的车辆，有租赁合同，郁日亮是在上班期间发生的交通事故，郁日亮驾驶的车辆投有交强险和商业三者险50万，我公司认为对于原告诉求的15万余元的赔偿费应当由保险公司在保险限额内承担，鉴定费法律没有规定由被告承担，请依法判决。
被告通利达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和商三险50万，有不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，有证据支持的我公司同意在交强险内先予以赔偿，不足部分在三者险内予以赔偿，二次手术费应该在实际发生后另行主张，住院伙食补助50元一天，营养费护理费时间过长标准高，残疾陪赔偿金要求按照户籍性质及对应年限计算，交通费同意赔偿与复诊就医时间一致的票据，财产损失没有向我公司定损不同意承担。精神损害抚慰金过高。我公司不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日17时10分，在北京市大兴区兴丰大街大兴区医院西侧100米，郁日亮驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶时，与骑自行车同向行驶的宋兴文相撞，造成宋兴文受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郁日亮负全部责任，宋兴文无责任。
事故发生后，宋兴文被送往北京市大兴区人民医院住院治疗15天（2016年1月20日至2016年2月4日），被诊断为:踝关节骨折、冠状动脉性心脏病。出院医嘱全休一个月。在治疗过程中，宋兴文支付诊疗费325.47元，请护工（护理期间为2016年1月16日至2016年2月15日）支付护理费5300元，郁日亮为宋兴文垫付住院费37337.7元、诊疗费2563.2元、住院伙食费200元、购买拐杖支付120元，在住院期间郁日亮为宋兴文请护工6天支付护理费1200元。2016年5月26日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人宋兴文的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；赔偿指数为10%。此次鉴定，宋兴文支付鉴定费2250元。经查，宋兴文为非农业户口，其与刘雪华育有一女宋晓安，1998年11月16日出生。
另查,×××小型轿车登记在通利达公司名下，沙河置业公司租用该车辆为公司业务所用，郁日亮为沙河置业公司员工，其系在工作时间发生交通事故。×××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通利达公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定郁日亮负事故全部责任，宋兴文无责任，并无不当，本院予以采信。郁日亮在履行职务的过程中驾驶机动车造成交通事故，应由用人单位沙河置业公司承担相应的赔偿责任，通利达公司虽为肇事车辆车主，但其不是本案侵权人，在此次事故中并无过错，不应承担民事责任，故对于原告主张通利达公司赔偿其损害的诉讼请求，本院不予支持。由于郁日亮驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对宋兴文造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由沙河置业公司赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，数额正确，本院予以支持；住院伙食补助费，按照一天100元的标准计算15天，同时扣除郁日亮垫付的200元，数额核算为1300元；营养费，原告的病情确需加强营养，本院酌情支持1000元；护理费，本院根据原告的病情，酌情支持发生事故时至出院后一个月的护理费，其中2016年1月16日至2016年2月15日之间原告请护工支付5300元，扣除其中郁日亮请护工6天的部分，本院核算2016年1月16日至2016年2月15日期间原告合理的护理费支出为4274元，剩余18天按照一天120元计算确定为2160元，故护理费共计6434元；伤残赔偿金100432.1元（2015年度城镇居民人均可支配收入52859元/年×19年×10%=100432.1元），被抚养人生活费为1832.1元（其女为：2015年度城镇居民人均消费性支出36642元/年×1年×10%÷2=1832.1元）,此项损失一并计入伤残赔偿金项下；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情调整为5000元；交通费，原告主张数额过高，本院根据原告就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌定其合理的交通费为200元；二次手术费，待实际发生后另行主张；财产损失费，无证据证明自行车受损情况，本院不予支持。另外，郁日亮垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾辅助器具费，由其自行向平安保险公司主张。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋兴文医疗费三百二十五元四角七分、住院伙食补助费一千三百元、营养费一千元、护理费六千四百三十四元、伤残赔偿金九万八千三百六十六元、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十一万二千六百二十五元四角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋兴文伤残赔偿金三千八百九十八元二角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告宋兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京沙河恒大置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百七十六元，由原告宋兴文负担三百七十二（已交纳），由被告北京沙河恒大置业有限公司负担一千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡平阳