重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08340号
原告匡玲琼，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄胜利、刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告朱粤，女，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人游国熹，重庆都江律师事务所律师。
被告杨百灵，女，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆卓荦贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路6号金冠捷莱五金机电市场3-08B，组织机构代码69394019-2。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人杨松柏，年籍在卷。
原告匡玲琼与被告杨松柏、朱粤、杨百灵、重庆卓荦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告匡玲琼及其委托代理人黄胜利、刘阳、被告杨百灵到庭参加诉讼，被告杨松柏、朱粤、重庆卓荦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡玲琼诉称，2015年3月18日，杨松柏、朱粤、杨百灵向我借款60万元，并于当日出具借条一张，载明借款本金60万元，月息3分，其中20万元于2015年6月20日前还清本息，剩余40万元于2015年9月20日之前还清本息。现全部债务已到期，债务人应当按照借条约定及时履行还款义务，经我多次催要未果，遂诉至法院要求判令：1、杨松柏、朱粤、杨百灵立即偿还我借款本金60万元及2015年5月18日至2015年6月20日期间利息20400元（以60万元本金为基数，按照月息3分计算）；2015年6月21日至2015年9月20日期间利息36800元（以40万元本金为基数，按照月息3分计算）及逾期利息18400元（以20万元本金为基数，按照月息3分计算）；2015年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以60万元为基数，按月息3分计算）；2、重庆卓荦贸易有限公司对杨松柏、朱粤、杨百灵前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由杨松柏、朱粤、杨百灵、重庆卓荦贸易有限公司承担。
被告杨百灵辩称，匡玲琼举示的借条系朱粤亲手所写，借款60万元的事实属实，其中50万元由朱粤支配使用，10万元由我代杨松柏、朱粤二人偿还了其所欠之其他债务；作为共同借款人之一我愿意在保证基本生活的前提下偿还所欠借款。
被告杨松柏、朱粤、重庆卓荦贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，杨松柏、朱粤、杨百灵因偿还其他债务需要向匡玲琼借款60万元，并向匡玲琼出具借条一张，载明：今杨松柏、朱粤、杨百灵向匡玲琼借款人民币陆拾万元整（600000元），月息3分。其中人民币贰拾万元整（200000元）于2015年6月20日之前还清本息；剩余人民币肆拾万元整（400000元）于2015年9月20日之前还清本息；借款人处由杨松柏、朱粤、杨百灵签字捺印确认。出具借条当日，匡玲琼委托匡能辉将60万元钱款汇至朱粤指定账户。2015年5月5日，重庆卓荦贸易有限公司出具《担保书》对杨松柏、朱粤、杨百灵前述债务自愿承担连带保证责任。
随后，杨百灵分别在2015年4月16日、2015年5月18日各支付匡玲琼月利息1.8万元（第一笔月息计算期间为自2015年3月19日起至2015年4月18日止，第二笔月息计算期间为自2015年4月19日起至2015年5月18日止），合计3.6万元，自2015年5月19日起杨松柏、朱粤、杨百灵再无任何还款行为，重庆卓荦贸易有限公司亦未履行担保责任，现全部借款履行期限已届满，杨松柏、朱粤、杨百灵尚欠匡玲琼借款及相应利息未付，故匡玲琼特诉至本院。
另查明，2015年3月18日，匡玲琼将借款借给杨松柏、朱粤、杨百灵时，中国人民银行公布的基准贷款年利率【六个月以内（含六个月）】为5.35%。
上述事实，有借条、转账凭条、《担保书》、情况说明等证据材料及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2015年3月28日，杨松柏、朱粤、杨百灵向匡玲琼借款60万元并出具借条一张，随后，匡玲琼委托他人通过银行转账将60万元借款汇入朱粤指定账户，充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均得依约履行各自义务。现杨松柏、朱粤、杨百灵未按约定时间返还借款并支付利息，已构成违约，匡玲琼要求杨松柏、朱粤、杨百灵返还借款本金并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；双方于借条中明确约定借款利率为月息三分，年利率即为36%，但法律规定民间借贷双方约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，未按约支付完毕借款本金的，已经支付超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息应冲抵本金；重庆卓荦贸易有限公司自愿出具《担保书》，为杨松柏、朱粤、杨百灵的借款提供连带责任担保，故匡玲琼要求其对杨松柏、朱粤、杨百灵的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；
现结合本案借款实际使用的时间、还款情况及约定借款利率相关情形，综合认定超付利息冲抵借款本金如下：杨松柏、朱粤、杨百灵第一次付款1.8万元扣除应付第一笔月利息10700元（以60万元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收），余款7300元抵扣借款本金；截止2015年5月18日，已付款1.8万元扣除应付第二笔月利息10570元（以592700元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收），余款7430元抵扣借款本金，上述款项冲抵后，截止至2015年5月18日杨松柏、朱粤、杨百灵尚欠匡玲琼借款本金余额为585270元；相应地，借期内利息亦应予以调整，即，2015年5月19日至2015年6月20日的利息（应以未返还借款585270元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收），2015年6月21日至2015年9月20日的利息（应以未返还借款40万元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收）；逾期利息则为2015年6月21日至2015年9月20日的逾期利息（应以未返还借款185270元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收），结合以上借期利息及相应逾期利息计算方式可知，2015年5月19日至2015年9月20日期间，匡玲琼可依法主张的利息及逾期利息可以未返还借款全部本金585270元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收；2015年9月21日至本息付清之日止的逾期利息则应以未返还借款本金585270元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松柏、朱粤、杨百灵于本判决生效之日起十日内返还原告匡玲琼借款本金585270元并支付自2015年5月19日起至本息付清之日止的利息及逾期利息（以未返还借款本金585270元为基数，按照年利率5.35%的四倍计收，利随本清）；
二、被告重庆卓荦贸易有限公司对被告杨松柏、朱粤、杨百灵前述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告匡玲琼其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10022元、保全措施申请费3720元，合计13742元，由被告杨松柏、朱粤、杨百灵、重庆卓荦贸易有限公司负担，此款已由原告匡玲琼缴至法院，被告杨松柏、朱粤、杨百灵、重庆卓荦贸易有限公司应在履行前述给付义务时一并支付原告匡玲琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖 瑶