陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1930号
原告：吴桂英，女。
委托诉讼代理人：白富春，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：许海峰，男。
被告：缑铜辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
负责人：桂文东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：成明慧，陕西森淼律师事务所律师。
原告吴桂英与被告许海峰、缑铜辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英的委托诉讼代理人白富春、被告缑铜辉、被告保险公司的委托诉讼代理人成明慧到庭参加了诉讼。原告吴桂英、被告许海峰、被告保险公司负责人桂文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计103387.81元；2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日8时许，被告许海峰驾驶陕A*****牌号小轿车由西向东行至富平县老庙镇卫生院门前时，与由北向南横过道路的行人吴桂英相撞，造成原告吴桂英受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经富平县公安局交警大队认定，被告许海峰承担事故全部责任，原告吴桂英无责任。原告受伤后被送往蒲城县医院救治，被诊断为多发骨折、闭合胸部损伤、右侧眶额部皮下积气等症。该起事故造成原告部分功能障碍，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告吴桂英腰3椎体压缩性骨折术后被评定为十级伤残、右膝关节功能丧失25％以上被评定为十级伤残、护理期限为90天、营养期限为60天、后续治疗费约需10000元。经查，肇事车辆所有权人为被告缑铜辉，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。
被告许海峰经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告缑铜辉辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任的划分均无异议。肇事车辆在被告公司投有交强险及限额300000元的商业三者险，且附加不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分按照保险合同约定及事故责任比例在商业三者险范围内承担。本起事故发生后，保险公司已经预付医疗费10000元。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告吴桂英、被告许海峰围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。被告缑铜辉、被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司、被告缑铜辉对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（被告许海峰身份证、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件）、第4组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交的第5组证据（蒲城县医院住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单），上述证据能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也相互一致，前后衔接，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对该组证据予以采信。医疗机构在原告入院时对其进行必要甚至全面的医学检查符合相关诊疗规范,原告吴桂英所患腔隙性脑梗塞、双肺间质性肺炎等陈旧性疾病与本案无直接因果关系，不属于事故损伤，在住院期间并未进行针对性治疗，长期医嘱单、临时医嘱单及费用明细清单中也未出现对应用药或治疗记录,故不应在医疗费用总额中进行扣减。综上，被告保险公司的辩称理由不能成立，其质证意见本院不予采纳。
原告向本院提交的第6组证据中，陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书，系原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对鉴定意见书中涉及原告护理期限及后续治疗费的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，也未申请司法鉴定人员出庭作证，故上述司法鉴定意见书本院予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。原告提交的鉴定费票据，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费2936元的事实，本院对上述票据亦予采信。
被告许海峰向本院提交的第1组证据（蒲城县医院门诊医疗费票据十四张），上述票据均加盖有医院门诊收费专用章，能够证明事故发生后原告在蒲城县医院急救时产生门诊医疗费2822.5元，均系被告许海峰所垫付。部分医疗费票据所记载原告姓名虽存在错误，系同音不同字，但结合交通事故事发突然，原告入院抢救时伤情严重，情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响医疗费票据的真实性。原告对此表示认可，本院亦予采信。
被告许海峰向本院提交的第2组证据（微信付款凭证一份），上述证据并非金融机构正规业务凭证，原告不予认可，本院亦不予采信。在庭审过程中，双方对事故发生后被告许海峰垫付医疗费的数额发生争议。原告认可被告许海峰在事故发生后全额垫付了原告在蒲城县医院急救时产生的门诊医疗费2822.5元，并在原告住院期间通过微信转账支付6000元，但对被告所主张之后又曾通过微信扫码支付3000元不予认可。被告许海峰对自己提出的主张，未提供确实充分的证据加以佐证，故本院以原告自认的数额为准，认定事故发生后被告许海峰共计垫付医疗费8822.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴桂英因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告受伤后实际住院33天，期间产生门诊医疗费2822.5元、住院医疗费68430.31元，共计71252.81元；后续治疗费按照司法鉴定意见应为10000元；住院伙食补助费及营养费均按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应为30元/天×33天=990元；原告营养期按照司法鉴定意见为60天，出院医嘱明确要求加强营养，故营养费应为30元/天×60天=1800元；护理费按照100元/天的标准计算，护理期限按照鉴定意见为90天，护理费应为100元/天×90天=9000元；原告腰3椎体压缩性骨折术后被评定为十级伤残、右膝关节功能丧失25％以上被评定为十级伤残，结合其事发时的实际年龄，残疾赔偿金应为10265元×〔20-(74-60)〕×11％=6774.9元，原告诉请要求赔偿6159元，未超出法定标准，本院予以支持；原告因交通事故导致身体多处受伤，其中两处损伤均构成十级伤残，结合原告不承担事故责任的事实，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；本案原告虽未提供正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为500元。以上各项费用合计104701.81元，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20659元，以上在交强险责任限额范围内合计应向原告赔偿30659元。由于被告许海峰承担本起事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失104701.81-30659=74042.81元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿原告104701.81元。由于事发后被告保险公司已预付医疗费10000元，故其实际应再赔偿原告104701.81-10000=94701.81元。被告保险公司主张在原告的医疗费中相应扣减20％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。被告许海峰在交通事故发生后垫付的医疗费8822.5元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。被告缑铜辉虽为涉案车辆登记车主，但原告并未举证证明其对交通事故的发生存在一定过错，故原告要求被告缑铜辉承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告吴桂英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94701.81元；
二、原告吴桂英应当退还被告许海峰在事故发生后垫付的医疗费8822.5元；
三、上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回原告吴桂英的其余诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取计1120元、鉴定费2936元，共计4056元，由被告许海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 何 冰