wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3235号
原告刘某1，男，1982年10月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘晓霞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告李某，女，1986年9月15日生，汉族，住石家庄市。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某2。原、被自结婚后因性格不合经常争吵，现双方已分居，且被告在没通知原告的情况下，擅自将夫妻共同财产位于石家庄市长安区紫鑫苑小区5-1-402室房产的门锁换掉，不让原告进门。被告的种种行为给原告造成了巨大的影响，导致原告无法正常生活。现双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割位于石家庄市××区××小区××室房产××套。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女刘某2，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方未能在婚后及时转变自己的家庭角色，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，并且婚生女年龄幼小，原、被告双方需多为子女成长考虑，在今后的生活中互谅互让、勤于沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子的成长考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告李某离婚。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨红豆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第595-1号
申请执行人王平，女
被执行人刘利明，男
本院在执行王平与刘利明民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾孟奎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初953号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴超阳，男，1997年3月18日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，务工农民，住贵州省镇宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日变更为监视居住，后因多次传讯不到案于2016年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]926号起诉书指控被告人吴超阳犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人吴超阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告人吴超阳伙同王祥海（已判刑）、刘贤顺（另案处理）至义乌市福田街道荷叶塘前店路23号505房间，趁被害人张某离开之际，盗走被害人张某放在该房间电脑桌上的一台联想笔记本电脑（价值3990元人民币）。后被告人吴超阳等人销赃获利600余元人民币。
上述事实，被告人吴超阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯王某、刘某的供述，证人郑某的证言，接受证据材清单，辨认笔录、现场辨认笔录，价格认定结论书，共犯刑事判决书，抓获经过，被告人吴超阳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴超阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴超阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十日
代书 记员 何亮亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第783号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人孙新民。
被执行人朱国庭。
江苏公信资产经营管理有限公司与孙新民、朱国庭债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为440743元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月13日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0037号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十三日
书记员 赵博涵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初773号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告李晓岚。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年9月20日，被告从原告处拉货74300元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款74300元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1589号
罪犯田文成，男，1972年8月21日出生，汉族，山西省大同市城区人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年7月8日作出（2011）城刑初字第67号刑事判决，认定被告人田文成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。2011年11月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1697号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年3个月，刑期至2024年3月10日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯田文成在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次、嘉奖一次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬二次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田文成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月10日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第550号
原告李大为。
委托代理人周国强。
被告宋洪近。
被告严允霄。
原告李大为与被告宋洪近、严允霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大为的委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告宋洪近、严允霄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，2011年10月19日，被告宋洪近因生意周转需要向原告借款5万元，借款期限130日。该借款到期后原告多次催要，被告一直未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务两被告应共同偿还，要求被告立即偿还借款5万元，并赔偿经济损失。
被告宋洪近、严允霄未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告宋洪近因经济原因借原告人民币50000元并为原告出具借条一份，上载：“今借李大为伍万元正（￥50000.00），130天宋洪近”。被告宋洪近与严允霄原系夫妻，两人于2009年10月21日登记结婚，2013年5月24日登记离婚。上述事实由借条及婚姻登记记录证明在案证实。
本院认为，被告宋洪近向原告借款5万元，由其出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告向其借款时讲明借款用途系用于做生意，借款用途合法，该借贷关系依法应予保护。该借款约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款，被告要求自借款期限届满之日起按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实该被告严允霄与被告宋洪近有共同举债的合意，借款时被告严允霄知情或该借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告严允霄共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪近偿还原告李大为借款5万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋洪近自2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率赔偿所借原告5万元的利息损失，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、驳回原告对被告严允霄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，保全费620元，两项共计1920元，由被告宋洪近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
审 判 员 张业斌
代理审判员 董丽军
二〇--四年九月十一日
书 记 员 于 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第550号原告李大为。委托代理人周国强。被告宋洪近。被告严允霄。原告李大为与被告宋洪近、严允霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大为的委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告宋洪近、严允霄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大为诉称，2011年10月19日，被告宋洪近因生意周转需要向原告借款5万元，借款期限130日。该借款到期后原告多次催要，被告一直未还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务两被告应共同偿还，要求被告立即偿还借款5万元，并赔偿经济损失。被告宋洪近、严允霄未答辩。经审理查明，2011年10月19日，被告宋洪近因经济原因借原告人民币50000元并为原告出具借条一份，上载：“今借李大为伍万元正（￥50000.00），130天宋洪近”。被告宋洪近与严允霄原系夫妻，两人于2009年10月21日登记结婚，2013年5月24日登记离婚。上述事实由借条及婚姻登记记录证明在案证实。本院认为，被告宋洪近向原告借款5万元，由其出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称被告向其借款时讲明借款用途系用于做生意，借款用途合法，该借贷关系依法应予保护。该借款约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款，被告要求自借款期限届满之日起按同期银行贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实该被告严允霄与被告宋洪近有共同举债的合意，借款时被告严允霄知情或该借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告严允霄共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪近偿还原告李大为借款5万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋洪近自2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率赔偿所借原告5万元的利息损失，计至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；三、驳回原告对被告严允霄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，保全费620元，两项共计1920元，由被告宋洪近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  张业斌代理审判员  董丽军二〇—四年九月十一日书 记 员  于 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第224号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：中达国际经贸集团有限责任公司。
法定代表人：李静波。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告中达国际经贸集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院申请撤回对被告中达国际经贸集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告中达国际经贸集团有限责任公司的起诉。
案件受理费24，514元（缓交），减半收取12，257元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐 妍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终282号
上诉人（原审被告）：田存星，男，1979年4月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，住山东省淄博市高新区。
被上诉人（原审原告）：湖北潜江制药股份有限公司，住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。
法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人田存星因与被上诉人湖北潜江制药股份有限公司名誉权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田存星于2017年8月4日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，田存星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田存星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田存星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 丁 盼
审判员 赵湘湘
二〇一七年八月四日
书记员 胡 灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00588号
申请人：重庆富鸿齐电子有限公司。
委托代理人：赵磊阳。
被申请人：李志成。
申请人重庆富鸿齐电子有限公司（以下简称富鸿齐公司）与被申请人李志成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年7月15日进行了询问。申请人富鸿齐公司的委托代理人赵磊阳，被申请人李志成参加了询问。本案现已审查终结。
申请人富鸿齐公司诉称：李志成因与富鸿齐公司劳动争议纠纷一案向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决，由富鸿齐公司支付李志成经济补偿金2488.97元。富鸿齐公司认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，遂申请撤销该裁决。
被申请人李志成公司答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：李志成2012年11月2日到富鸿齐公司上班，工种为电工，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月2日至2015年11月2日，试用期为2013年11月2日至2013年2月2日，试用期间月工资2400元。2013年12月3日，李志成向富鸿齐公司邮寄送达了解除劳动关系通知书并于当日离开富鸿齐公司。富鸿齐公司于2013年12月4日收到解除劳动关系通知书。璧山县社会保险局、璧山县医疗保险中心分别于2013年12月17日、2013年12月12日，以重庆市稽核事项确认表（稽认（2013）第018、璧医稽认（2013）第2号稽核认定富鸿齐公司未为李志成缴纳2012年11月至2013年11月的养老保险和医疗保险。李志成离职前12个月工资总额为29867.64元，月平均工资为2488.97元。
李志成与富鸿齐公司因劳动争议纠纷一案，向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：富鸿齐公司向李志成支付加班费1198元和经济补偿金3060元。在仲裁期间，李志成放弃加班费请求。重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并作出璧劳人仲案字（2014）第77号裁决书，裁决：富鸿齐公司支付李志成经济补偿金2488.97元。富鸿齐公司应于裁决书生效后10日内一次性支付完毕。如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。
另查明，李志成于2014年4月30日收到璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，富鸿齐公司于2014年5月7日收到璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书，富鸿齐公司于2014年5月29日向本院申请撤销璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。在本案中，璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决书正文含有“如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”的表述，应认定该仲裁裁决书为非终局裁决，双方均可向璧山县人民法院起诉。故本案中，富鸿齐公司应于裁决书送达之日起15日内向璧山县人民法院起诉，即应于2014年5月22日前向璧山县人民法院起诉。而富鸿齐公司于2014年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决，不符合仲裁裁决告知事项，应当予以驳回。
综上所述，富鸿齐公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院对其申请请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆富鸿齐电子有限公司的申请请求。
申请费400元，由申请人重庆富鸿齐电子有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1377号
原告：韩梦婕，女，汉族，生于1996年10月28日。
委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：韩士，男，汉族，生于1968年7月2日。
委托代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告：简世平，女，汉族，生于1969年9月27日。
原告韩梦婕诉被告韩士、简世平离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦婕的委托代理人朱应富、被告韩士及其委托代理人李厚明、被告简世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦婕向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2003年12月18日签订的将泸州市纳溪区友谊路137号房屋所有权赠与原告所有的协议有效；2、依法判决二被告协助原告办理房屋所有权证过户手续。事实和理由：原告和二被告系父女、母女关系。二被告原系夫妻关系，于2003年12月18日协议离婚。二被告在《离婚协议书》中�定：“双方于2000年购于纳溪区友谊路门市一间作为女儿韩梦婕的学费、生活费用及医疗费等，双方无权支配归简世平监管”。二被告离婚后，该房屋一直由简世平监管，至今未协助原告办理房屋产权过户手续。现原告已成年，已具备管理自己财产的能力，曾多次要求二被告将房屋产权过户至原告名下，但被告韩士拒不协助办理。
被告韩士辩称，二被告的离婚协议是真实有效的，但第一条“双方于2000年购于纳溪区友谊路门市一间，作为女儿韩梦婕的学费及生活费用及医疗费等双方无权支配，归简世平监管”中没有任何赠与原告房屋产权的意思，二被告在离婚协议中只是约定纳溪区安富友谊路137号房屋的租金作为原告韩梦婕的学费、生活费、医疗费等开支，并未提及将房屋过户给原告，因此原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告简世平承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，于1996年10月28日生育原告韩梦婕。2003年12月18日，二被告在泸州市纳溪区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议》，协议约定原告韩梦婕由被告简世平抚养至独立为止，另外就财产分割，二被告的协议为：“一、双方于2000年购于纳溪区友谊路门市一间，作为女儿韩梦婕的学费及生活费用及医疗费等，双方无权支配，归简世平监管；二、双方于2002年购于泸州兰田重湾的住房一套，归韩士所有，从离婚之日起与简世平无关；三、纳溪区丙灵路的住房一套购于95年属婚前财产，归简世平所有（以及纳溪商城门市一间），从离婚起与韩士无关；四、在婚期间，双方各自的债务由各自承担，与另一方无关；五、简世平在离婚之日起付韩士人民币贰万元以及已交的保证金壹万陆仟元正。双方同意，签字生效。”另，上述协议第一条所涉房屋位于泸州市纳溪区安富友谊路137号。上述事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
原、被告就《离婚协议》中二被告是否有将讼争房屋赠与原告的意思表示存在争议。原告为支持其请求，提交了《离婚协议》、原告与被告韩士的通话录音，拟证明被告韩士承诺在原告年满18周岁后将房屋过户给原告的事实。被告韩士对此质证表示，对协议的真实性予以确认，但协议约定的是将房屋收益给付原告作为抚养费用，并未约定将房屋赠与原告，被告韩士对录音的真实性予以确认，但录音中被告韩士并未明确表示赠与原告房产。被告简世平承认原告提交的证据，并提交简世平与韩士录音录像，拟证明被告韩士承认将争议房产赠与原告的事实。被告韩士质证表示对该证据真实性无异议，但其未承认将房产赠与原告。原告提交的《离婚协议》、通话录音，被告简世平提交的录音录像，经原告及二被告质证对真实性无异议，可以作为定案依据。被告韩士提交病例、失业证，拟证明被告韩士失业，收入不稳定，且一直有疾病，老了后需要讼争房屋养老，该证据经予原告及被告简世平质证，均认为与本案无关，与本案不具关联性，本院对其质证意见予以支持。
本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有约束力，双方均应按照协议履行义务，本案中原、被告对协议效力均无异议，双方的争议焦点是二被告签订的离婚协议中是否具有二被告将本案讼争房屋赠与原告的意思表示。从整个协议来看，二被告在离婚时对子女抚养费没有约定各自应当承担的义务，而将讼争房屋作为原告的生活、学习、医疗等费用，显然这是二被告对讼争房屋的�分，至于原告如何将房屋变现为生活费用，这属于原告的直接抚养人如何履行监护职责的范畴。根据原、被告离婚协议中对财产分割的约定“二被告于2000年购买的位于纳溪区友谊路的门市一间，作为女儿韩梦婕的学费、生活费、医疗费等，双方无权支配，归简世平监管”可以看出，二被告自办理离婚登记时起即对本案讼争房屋丧失支配权，即丧失对讼争房屋管领和控制的权利，在二被告丧失支配权的同时对讼争房屋作了处理，将讼争房屋作为其女儿韩梦婕即本案原告的学费、生活费、医疗费等。二被告离婚时原告系无民事行为能力人，二被告约定原告随被告简世平生活，由简世平监管讼争房屋，说明二被告意识到未成年人的财产应由监护人监管，倘若该财产不属于未成年人，则无需监管，既然讼争房屋作为原告的学费、生活费、医疗费等，被告简世平作为原告的�接抚养人监管该房屋，其将房屋出租的行为是一种积极监管财产的方式，并非意味着将讼争房屋的租金作为子女抚养费，而且协议中也未约定将讼争房屋租金作为子女抚养费。诚如被告韩士所述，二被告离婚时约定讼争房屋的租金作为原告的抚养费，这说明二被告对讼争房屋仍有支配权，但这与二被告约定的“双方无权支配”是矛盾的。再者，还原协议的真实意思表示，应根据签订协议时所处的环境、签订协议的事由等因素考虑，二被告因感情破裂而离婚，倘若二被告在签订离婚协议时有意将本案讼争房屋保留为其共同财产，这与日常生活经验也是不符的。另外，原告与被告韩士通话录音、二被告的录音录像也体现了被告韩士在与被告简世平离婚时有将讼争房屋赠与原告的意思表示。综上，二被告在离婚时就位于泸州市纳溪区安富友谊路137号房屋的处理协议中具有将该房屋赠与原告的意思表示，因此对原告要求将泸州市纳溪区安富友谊路137号房屋赠与原告的协议有效，二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。韩士提出的将讼争房屋租金作为子女抚养费的主张，本院不予采纳。被告简世平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告韩士与被告简世平于2003年12月18日签订的离婚协议中将泸州市纳溪区友谊路137号房屋赠与原告韩梦婕的协议有效；
被告韩士、简世平于本判决生效之日起十五日内协助原告韩梦婕办理房屋过户手续。
本案案件受理费3275元，由被告韩士负担1637.5元，被告简世平负担1637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年十一月九日
书记员 豆雪霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第417号
申请人齐敏秀，女，26岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年8月5日受理了申请人齐敏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人齐敏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人齐敏秀因迟延交房造成的损失3850元，款于2015年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐敏秀与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执208号
申请执行人郭炳发，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道49号民族宫华银阁2003号。
法定代表人封长真。
本院在执行（2017）桂1081执208号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无工商注册登记，无车辆、房产登记信息。无其他财产可供执行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执208号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第948号
申请执行人银川龙达化学危险品运输有限公司，住所地银川市。
法定代表人成方英，该公司总经理。
委托代理人王宏龙，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人宁夏顺安通运输有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人陶立勇，该公司经理。
申请执行人银川龙达化学危险品运输有限公司申请执行宁夏顺安通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）灵民商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第948号
申请执行人冯春博，男，1993年1月11日出生，汉族，现住宁夏银川市。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人曹湘，男，1991年1月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人冯春博申请执行曹湘合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）灵民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曹湘逃避执行，致使我院查找不到其下落，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张修镇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执82-1号
申请执行人：徐秀琴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘谭，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第637号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘谭在各银行账户内存款41320.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项40000.00元，案件受理费820.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足41320.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第534号
原告薛峰伟。
委托代理人苗树森。
被告薛峰志。
被告邯郸隆润纺织有限责任公司，住所地邯郸市陵园119号。
法定代表人张伟宪，该公司董事长。
本院在审理原告薛峰伟与被告薛峰志、被告邯郸隆润纺织有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛峰伟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛峰伟撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告薛峰伟负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 段书娟
人民陪审员 马华民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢娅那
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执767号
申请执行人谢如胜，男，1974年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人陈利曼，女，1977年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人伍海军，男，1991年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人谢如胜、陈利曼与被执行人伍海军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初627号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人伍海军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈健成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1139号
罪犯陈楷宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈楷宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼�珍、郑英先，浙江省第六监狱指派陈敏、王辉出庭履行职务，罪犯陈楷宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯陈楷宝罚金300000元仅履行3000元，考核期内月均消费225余元，赃款1330000元仅退赔40000元，没有证据证明其不具有履行财产刑的能力，应从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯陈楷宝对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，希望能按报减刑。
经审理查明，罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监�记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系数罪并罚，其中二罪被判处十年以上刑罚，有一定财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楷宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1139号罪犯陈楷宝，男，1975年9月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉善县人民法院于二〇一〇年十月九日作出(2010)嘉善刑初字第341号刑事判决，以罪犯陈楷宝犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了�理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、郑英先，浙江省第六监狱指派陈敏、王辉出庭履行职务，罪犯陈楷宝到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。出庭检察员认为，罪犯陈楷宝罚金300000元仅履行3000元，考核期内月均消费225余元，赃款1330000元仅退赔40000元，没有证据证明其不具有履行财产刑的能力，应从严掌握减刑幅度。庭审中，罪犯陈楷宝对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议，希望能按报减刑。经审理查明，罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳�，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈楷宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系数罪并罚，其中二罪被判处十年以上刑罚，有一定财产履行能力而仅部分履行，且无证据证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈楷宝准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员王静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第43号
上诉人（一审起诉人）：刘佳。
上诉人（一审起诉人）：王林燕。
以上上诉人委托代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
上诉人刘佳、王林燕因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民初字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
刘佳、王林燕于2014年12月4日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令王立平偿还借款8000万元及利息；2、判令王立平、袁萍、陈源以其各自对借款进行担保的房产承担保证责任；3、李献斌、赵伟红承担连带保证责任。4、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案王立平涉嫌非法吸收公众存款案已被河北省邱县公安局于2014年12月8日立案侦查。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第（一）款的规定，裁定对刘佳、王林燕的起诉不予受理。
刘佳、王林燕不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销（2015）邯市民初字第00004号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院立案审理。事实与理由为：1、原审认定本案与邱县公安局立案侦查的王立平非法吸收公众存款案系同一事实，属于认定事实。2、同一主体的不同行为应区别对待，本案纠纷不涉及经济犯罪，原审法院不予受理，侵犯了上诉人的民事诉权。
本案二审中，刘佳、王林燕于2015年3月30日向本院提交了《撤回诉讼请求申请》，申请撤回要求王立平偿还借款的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”但刘佳、王林燕已申请撤回对王立平的起诉请求，该申请系当事人对诉讼权利的处分。刘佳、王林燕起诉时提交的《个人借款合同》显示，该合同的担保方式为连带保证责任。在此情形下，刘佳、王林燕起诉本案担保人符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定。基于上述理由，在刘佳、王林燕撤回要求王立平偿还借款的前提下，人民法院对刘佳、王林燕诉请本案担保人承担保证责任的起诉应予受理，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民初字第00004号民事裁定；
二、本案由邯郸市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6984号
罪犯秦玉成，男，汉族，小学文化，1977年5月5日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）宿城刑初字第0052号刑事判决，以被告人秦玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯秦玉成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦玉成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯秦玉成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉成减去有期徒刑六个月九日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00416号
原告薛某某，女，生于1989年5月23日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1983年2月2日，住址、职业同原告薛某某。原籍志丹县纸房乡贺庄组。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人蒋智勇，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于2009年5月25日登记结婚。2011年5月28日生一女儿，取名薛刘尚绮。因双方婚前了解较少，婚后原告才发现被告缺乏家庭意识，无家庭责任感。被告常年在外漂泊，农忙时节或家里有事也叫不回来，夫妻关系有名无实，双方为此多次发生矛盾。2011年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在被告保证和双方家长极力劝解下撤诉。时隔不久，被告旧病复发，再次外出不归家。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚；女儿薛刘尚绮由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元；夫妻共同财产羚羊牌小轿车一辆、联想笔记本电脑一台判归被告所有，由被告补偿原告25000元。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子。原告诉状中所提的小轿车已于今年2月份被被告顶帐给别人了，联想笔记本电脑在原告处。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、孩子由谁抚养，有利于子女的健康成长。3、婚后夫妻共同财产的范围，应如何分割。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、法院民事裁定书一份，证明本次诉讼为二次起诉。3、证人秦朝德出庭证言，证明被告常年外出，很少在家。4、证人魏亚平出庭证言，证明为原、被告之女办理保险业务，后是原告之父交的钱。5、证人薛根喜出庭证言，证明被告长年外出，2011年原告起诉要求与被告离婚，证人帮忙说事劝和的事实。6、原告委托代理人与邱东平谈话笔录一份，证明因被告的原因导致原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1.2无异议；2、证人秦朝德的证言是片面的；3、证人魏亚平证言属实，但钱是被告交给原告之父的。4、证人薛根喜证言无异议；5、证人邱东平证言不属实。
被告刘某某为支持其抗辩主张，向本院递交了以下证据：车辆买卖合同，证明其于2013年2月29日将其所有的陕5B978**轿车卖于案外人高勰的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：该合同不真实，且无其它证据印证。
经开庭举证、质证，本院审查，对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的结婚证、民事裁定书系由有关国家机关出具，真实性、合法性、关联性予以认定。2、证人秦朝德、魏亚平、薛根喜证言，被告未提出实质性质证意见，故对证言除属传来信息以外，对证明的其它事实予以认定；3、证人邱东平的证言系孤证，不予认定。4、被告刘某某提供的买卖合同，因原告在审理期间已撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故对该证据的真实性不作认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告薛某某与被告刘某某经人介绍相识，并于2009年5月25日登记结婚。2011年5月28日生一女孩，取名薛刘尚绮。共同生活期间双方曾因被告常年外出，不照顾家庭，多次发生矛盾。2011年，原告薛某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经人劝解，原告撤回了诉讼。2012年春节过后，被告再次外出，期间因盗墓被判处有期徒刑七个月。2013年3月，被告刑满后再次与原告及其家人发生争执。2013年3月27日，原告薛某某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。审理中，原告薛某某撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。另查，孩子薛刘尚绮自出生后一直跟随原告及其家人生活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。特别是2011年原告向法院起诉要求与被告离婚又撤诉后，原、被告夫妻感情未得到明显改善，且多次发生争执，导致夫妻关系彻底破裂，故应准予离婚。孩子薛刘尚绮自出生后一直跟随原告及其家人生活，应由原告继续抚养，有利于孩子的健康成长，被告应当负担必要的抚养费。原告在审理期间主动撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己财产权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告刘某某离婚。
二、孩子薛刘尚绮由原告薛某某抚养，被告刘某某负担孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁，每年12月31日以前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告薛某某与被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00416号
原告薛XX，女，生于1989年5月23日，住蒲城县城关镇椿兴村*组，农民。
委托代理人蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘XX，男，生于1983年2月2日，住址、职业同原告薛XX。原籍志丹县纸房乡贺庄组。
原告薛XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛XX及其委托代理人蒋智勇，被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原告与被告于2009年5月25日登记结婚。2011年5月28日生一女儿，取名薛刘尚绮。因双方婚前了解较少，婚后原告才发现被告缺乏家庭意识，无家庭责任感。被告常年在外漂泊，农忙时节或家里有事也叫不回来，夫妻关系有名无实，双方为此多次发生矛盾。2011年11月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后在被告保证和双方家长极力劝解下撤诉。时隔不久，被告旧病复发，再次外出不归家。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚；女儿薛刘尚绮由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元；夫妻共同财产羚羊牌小轿车一辆、联想笔记本电脑一台判归被告所有，由被告补偿原告25000元。
被告刘XX辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子。原告诉状中所提的小轿车已于今年2月份被被告顶帐给别人了，联想笔记本电脑在原告处。
本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、孩子由谁抚养，有利于子女的健康成长。3、婚后夫妻共同财产的范围，应如何分割。
原告薛XX为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、法院民事裁定书一份，证明本次诉讼为二次起诉。3、证人秦朝德出庭证言，证明被告常年外出，很少在家。4、证人魏亚平出庭证言，证明为原、被告之女办理保险业务，后是原告之父交的钱。5、证人薛根喜出庭证言，证明被告长年外出，2011年原告起诉要求与被告离婚，证人帮忙说事劝和的事实。6、原告委托代理人与邱东平谈话笔录一份，证明因被告的原因导致原、被告夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1.2无异议；2、证人秦朝德的证言是片面的；3、证人魏亚平证言属实，但钱是被告交给原告之父的。4、证人薛根喜证言无异议；5、证人邱东平证言不属实。
被告刘XX为支持其抗辩主张，向本院递交了以下证据：车辆买卖合同，证明其于2013年2月29日将其所有的陕5B978**轿车卖于案外人高勰的事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：该合同不真实，且无其它证据印证。
经开庭举证、质证，本院审查，对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的结婚证、民事裁定书系由有关国家机关出具，真实性、合法性、关联性予以认定。2、证人秦朝德、魏亚平、薛根喜证言，被告未提出实质性质证意见，故对证言除属传来信息以外，对证明的其它事实予以认定；3、证人邱东平的证言系孤证，不予认定。4、被告刘XX提供的买卖合同，因原告在审理期间已撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，故对该证据的真实性不作认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录、谈话笔录，本院查明以下事实：原告薛XX与被告刘XX经人介绍相识，并于2009年5月25日登记结婚。2011年5月28日生一女孩，取名薛刘尚绮。共同生活期间双方曾因被告常年外出，不照顾家庭，多次发生矛盾。2011年，原告薛XX曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经人劝解，原告撤回了诉讼。2012年春节过后，被告再次外出，期间因盗墓被判处有期徒刑七个月。2013年3月，被告刑满后再次与原告及其家人发生争执。2013年3月27日，原告薛XX再次向本院提起诉讼，要求与被告刘XX离婚。审理中，原告薛XX撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。另查，孩子薛刘尚绮自出生后一直跟随原告及其家人生活。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。特别是2011年原告向法院起诉要求与被告离婚又撤诉后，原、被告夫妻感情未得到明显改善，且多次发生争执，导致夫妻关系彻底破裂，故应准予离婚。孩子薛刘尚绮自出生后一直跟随原告及其家人生活，应由原告继续抚养，有利于孩子的健康成长，被告应当负担必要的抚养费。原告在审理期间主动撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己财产权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告薛XX与被告刘XX离婚。
二、孩子薛刘尚绮由原告薛XX抚养，被告刘XX负担孩子抚养费每月300元至孩子满18周岁，每年12月31日以前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告薛XX与被告刘XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 磊
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初3号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲及吕敏翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日18时59分许，被告人赵某驾驶豫P×××××重型仓栅货车在金东区康济街、金园路交叉口倒车时发生交通事故。民警到现场后发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到金华市人民医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检血液中检出乙醇成分，含量为366mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；查获经过；现场照片；驾驶证、行驶证；证人成某的证言；被告人赵某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某酒后驾驶重型货车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 傅晓庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第511号
原告：纪兴来。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告：辽宁中部城市群经济区总部，住所地沈阳市沈河区奉天街214号甲。
法定代表人：宁洪涛，系该总部主任。
委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金香汇晚茶店，住所地沈阳市沈河区奉天街***号甲。
法定代表人：田永丰。
被告：田涛。
原告纪兴来与被告辽宁中部城市群经济区总部、被告沈阳市沈河区金香汇晚茶店、被告田涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪兴来诉称，2003年10月14日被告与田树林签订《房屋租赁协议》，将坐落于沈阳市奉天街214号甲办公楼1-4层（以下简称该房屋）租赁给田树林使用，该房屋用于经营沈阳市盛林泉××洗浴中心，原告负责经营管理。之后，被告与田树林又签订了2份《补充协议》补充协议约定：将该房屋租赁给田树林的租用期变更为2007年12月30日，合同期满后，田树林具有优先承租权，该房屋租赁期满后，被告与田树林之间变更为不定期房屋租赁合同。2008年7月10日，田树林将沈阳市盛林泉××洗浴中心转让给原告，转让价款为90万元，原告在该房屋一直经营沈阳市盛林泉××洗浴中心。2008年9月9日，田树林因病去世。2008年10月31日，沈阳市盛林泉××洗浴中心因涉嫌违法犯罪，故原告被公安机关采取强制措施，并在2009年9月7日经沈阳市沈河区人民法院判决原告7年有期徒刑，之后，原告在该房屋经营的沈阳市盛林泉××洗浴中心一直处于停业状态。2011年下半年，被告在未经原告同意的情况下将该房屋再次出租给第三方“三宝粥店”。现第三方“三宝粥店”一直经营至今。2014年11月30日，原告服刑期满，原告才发现其租赁并一直在该房屋经营的沈阳市盛林泉××洗浴中心已经被被告再次出租给第三方，现原告无法继续使用该房屋继续经营，被告将该房屋擅自出租给第三方的行为，已经给原告造成巨大经济损失，现原告要求：1、判令原告继续租赁被告坐落于沈阳市奉天街214号甲办公楼1-4层或被告赔偿原告经济损失180万元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告田涛的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪兴来的起诉。
诉讼费人民币21000元，退还原告纪兴来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第67号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1973年11月24日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，个体汽车驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人涂中良、涂婧，安徽华睿律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）23号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人涂中良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月13日13时16分许，被告人曾某超载驾驶皖P×××××重型自卸货车，沿本市溧戴线由南向北行驶至该道路新桥加油站南侧进出口处时，为避让相对方向左转弯的车辆，货车驶出右侧路面发生侧翻，压到停在新桥加油站北侧进出口处的苏D×××××奥迪轿车，事故造成奥迪轿车内的被害人张某乙死亡。案发后，被告人曾某在现场等候处置，并如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任。
溧阳市人民检察院为指控上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾某犯罪后能自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人曾某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人曾某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
辩护人涂中良提出下列辩护意见：（一）被告人曾某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；（二）被告人曾某的亲属对被害方进行了补偿，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月13日13时16分许，被告人曾某超载驾驶皖P×××××重型自卸货车，沿本市溧戴线由南向北行驶至该道路新桥加油站南侧进出口处时，未能保持安全车速行驶，遇情况采取措施不当，为避让相对方向左转弯由龚某驾驶的别克小型普通客车，货车驶出右侧路面发生侧翻，压到停在新桥加油站北侧进出口处的苏D×××××奥迪轿车，事故造成奥迪轿车内的被害人张某乙死亡。事故发生后，被告人曾某在现场等候处置，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某负事故的主要责任，龚某负事故的次要责任。
案发后，被告人曾某的亲属对被害方进行了经济补偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的证人龚某、万某、张某甲、程某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件、尸体检验报告、事故认定书、交通事故处理工作记录、超限检测打印单、接处警详细信息、归案经过，被告人曾某的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证以及被害方出具的谅解书等证据所证实，被告人曾某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人曾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人涂中良提出的相关辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人曾某在事故发生后，能在现场等候交警的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某的亲属能对被害方作出经济补偿，并取得了被害方的谅解，可以对被告人曾某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第67号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杭某，男，1973年12月21日出生，汉族，大学本科，中共党员，系南京市溧水区工信局职工。被告人杭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被南京市公安局溧水分局取保候审。2014年3月24日经本院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日21时许，被告人杭某酒后驾驶苏A×××××号轿车，在南京市溧水区永阳镇秀园路陈沛桥路段，与刘某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭某案发时血液内乙醇含量为333.3mg／100ml。
2014年1月30日，被告人杭某接到民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杭某的供述与辩解；2、证人刘某、徐某等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；5、被告人杭某的户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、机动车信息查询情况、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人杭某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月14日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年四月二日
见习书记员 宋荷娣
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1578号
原告：张永棠，男，1969年11月16日出生，汉族。
原告：杨立群，女，1968年8月23日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司。
法定代表人：何建梁。
委托代理人：胡开欣，该公司员工。
委托代理人：范嘉君，该公司员工。
本院在审理原告张永棠、杨立群诉被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张永棠、杨立群于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永棠、杨立群向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永棠、杨立群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永棠、杨立群负担。
审判员 刘丽琼
二〇一四年一月十五日
书记员 陈佩勤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初677号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告张松红，女，汉族，1982年9月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张松红追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款33666.14元（其中本金22666.6元，利息10608元，罚息人民币391.54元）、违约金15300元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月14日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款51000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为15300元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2013年10月8日，原告为被告代偿33666.14元（其中本金22666.6元，利息10608元，罚息人民币391.54元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币33666.14元；
二、被告张松红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，由被告张松红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐心伊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00897号
申请执行人王永荣，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈华，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈兵，男，住安徽省广德县。
被执行人李维志，男，住安徽省广德县。
申请执行人王永荣、陈华、陈兵与被执行人李维志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）广民一初字第03176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘义婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第204号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴文新，男，住仙游县。
被执行人吴新钗，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴文新、吴新钗多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108035号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32536元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108035号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴文新、吴新钗应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万二千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初89号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谭某，男，1992年6月16日出生，汉族，中技文化，无职业。因吸食毒品，2011年10月11日、2015年6月12日分别被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留5日和12日；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，12月4日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；2016年3月30日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]49号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月29日，被告人谭某在本市岳阳楼区得胜北路刘七宾馆找陈某讨要2014年借款500元未果。9月30日18时许，被告人谭某再次到刘七宾馆找陈某讨钱，陈某称没钱，谭某便动手打陈某，张某将谭某抱住，陈某拿摩托车钥匙将谭某头部打伤。被告人谭某离开宾馆到泰和商城附近地摊上购买了一把20cm长的柴刀后返回，见被害人张某和陈某坐在刘七宾馆旁的“金海湾网吧”门口，便举起柴刀朝被害人张某左臂砍了一刀，又朝陈某右手臂砍了一刀。经巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为：左尺骨近端开放性骨折，左前臂皮肤软组织裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.f之规定，属轻伤二级。
2015年11月27日，被告人谭某在岳阳市十四中附近私房被抓获。2015年11月，被告人谭某赔偿被害人张某医药费1.7万元，陈某医药费1000元，被害人张某对谭某的行为予以谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉�关指控认为，被告人谭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人谭某予以判处。
被告人谭某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述，证人陈某、刘某某的证言，岳阳市巴陵司法鉴定中心[2015]法临鉴字第0809号鉴定意见书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人谭某经过的证言，病历记录，前科材料，和解协议及谅解书，被告人谭某�供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人谭某从轻处罚。据此，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呙 韵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民226号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
诉讼委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：王文清，男，成年人，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王文清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 王永红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘海涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00688号
申请执行人：惠青春，男，1980年7月出生，汉族。
被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司。
法定代表人：涂永隆，该公司总经理。
本院立案执行的惠青春申请执行安徽氢谷新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）63号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1498号
申请执行人梅田，男，汉族，1988年7月9日生。
被执行人李利春，男，汉族，1980年5月24日生。
被执行人杨彪，男，汉族，1957年10月20日生。
关于申请人梅田与被执行人李利春、杨彪民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0111民初字第3696号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为23000元及迟延履行利息，执行费245元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李利春、杨彪可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1498号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1498号申请执行人梅田，男，汉族，1988年7月9日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人李利春，男，汉族，1980年5月24日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市。被执行人杨彪，男，汉族，1957年10月20日生，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。关于申请人梅田与被执行人李利春、杨彪民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）云0111民初字第3696号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为23000元及迟延履行利息，执行费245元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李利春、杨彪可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1498号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 昆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执358号
申请执行人：张海，男，汉族，1955年12月15日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：朱忠杲，男，汉族，1958年9月24日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行张海申请执行朱忠杲借款合同纠纷一案，申请执行人张海依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2408号民事调解书于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的1万元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱忠杲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。申请人张海与被执行人自愿达成和解协议，约定每月冻结被执行人朱忠杲在中国建设银行工资账户存款2000元，申请执行人张海表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待扣划完毕后，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执358号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 周秋月
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1474号
原告肖某某，女，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人肖怡军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1970年10月28日出生，汉族。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2014年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告肖某某及其委托代理人肖怡军、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年3月，原、被告相识。2012年8月23日，两人在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚，均系二婚。自结婚至今已有二年又二个多月时间，夫妻聚少分多，婚后无子女。婚前，原、被告彼此了解不够，双方性格差异较大，婚后，两人难以建立真正的感情，吵架争执时有发生，偶尔双方也言语过离婚之事。现原告本着夫妻不成朋友在的心态，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辩称：被告高某某与原告肖某某的夫妻感情较好，被告高某某不同意离婚。
原告肖某某为证明其诉讼主张，向本院提供了一份结婚登记资料，欲证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告高某某没有向本院提交证据，对原告肖某某提交的证据没有异议。
本院认证如下：原告肖某某提交的结婚登记资料系婚姻登记机关保管的档案资料，被告高某某没有异议，本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年3月，原、被告相识并自由恋爱。2012年8月23日，两人在武冈市民政局登记结婚。原、被告没有共同生育小孩。原告没有置办嫁妆。
本院认为：原告肖某某与被告高某某婚后感情较好，虽产生了一些矛盾，但只要双方妥善处理，互让互谅，仍然有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，本案尚不具备离婚的法定条件，应判决驳回原告肖某某要求与被告高某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告高某某离婚等诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4458号
原告熊莺，女，汉族，1964年4月22日出生。
委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生。
被告唐道艳，女，汉族，1986年2月20日出生。
本院在审理上列原告诉上列被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告熊莺撤诉。
案件受理费20303元（已由原告预交），实际收取5075.75元，由原告负担，本院退回原告15227.25元；财产保全费520元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十日
书记员 寇襄宜（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第201号
上诉人（原审被告）：常山县嘉宇铜业有限公司。
法定代表人：吴国梁。
委托代理人（特别授权代理）：郑伦海。
委托代理人（特别授权代理）：李君。
被上诉人（原审原告）：浙江常山联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈文学。
委托代理人（特别授权代理）：吴俊。
原审被告：浙江稳发铜业有限公司。
法定代表人：徐祥林。
原审被告：常山县日成铜业有限公司。
法定代表人：颜存国。
原审被告：浙ＸＸ叶铜业有限公司。
法定代表人：林夏才。
原审被告：徐祥林。
原审被告：徐菊彩。
原审被告：徐文兵。
原审被告：吴小女。
原审被告：王君。
原审被告：颜玲芳。
原审被告：吴慧。
原审被告：叶海军。
原审被告：丁海燕。
原审被告：林夏才。
原审被告：叶玲芳。
本院在审理上诉人常山县嘉宇铜业有限公司与被上诉人浙江常山联合村镇银行股份有限公司及原审被告浙江稳发铜业有限公司、常山县日成铜业有限公司、浙ＸＸ叶铜业有限公司、徐祥林、徐菊彩、徐文兵、吴小女、王君、颜玲芳、吴慧、叶海军、丁海燕、林夏才、叶玲芳金融借款合同纠纷一案中，上诉人常山县嘉宇铜业有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常山县嘉宇铜业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一三年六月六日
书 记 员 楼 宁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执502号
申请执行人岳培均，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
申请执行人岳培祥，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
申请执行人岳玉莲，女，汉族，1967年3月14日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
申请执行人岳玉英，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
被执行人邹绍安，男，汉族，1956年7月23日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初579号民事判决书，于2016年10月9日立案受理岳培均、岳培祥、岳玉莲、岳玉英申请执行邹绍安机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，邹绍安于2017年3月7日向申请执行人支付现金30000元并与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月十七日
书记员 王 舒
审
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4375号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号,统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，经理。
委托诉讼代理人：罗莉栋，女，该公司员工。
被告：顾明昌，男，1964年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告顾明昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗莉栋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业费4518元及截止2017年5月1日的违约金8660元；2.支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费7346元及截止2017年5月1日的违约金444元；3.支付自2017年5月2日起至判决确定履行之日的违约金（其中2014年8月1日起至2015年7月31日期间按日千分之三计算，2015年8月1日起至2016年12月31日期间按日万分之五计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系绍兴市上虞区百官街道银河湾小区东B1幢104室业主。原告于2014年7月26日、2015年9月2日分别与上虞银河湾置业有限公司及小区业主委员会签订《银河湾物业服务合同》各一份，约定由原告向银河湾小区提供物业管理服务，并对相关事项进行了约定。但被告至今仍未支付2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的《银河湾物业服务合同》二份、不动产登记证书列表一份、身份证复印件一份、催缴函各一份，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与绍兴市上虞区百官街道银河湾小区的开发商上虞银河湾置业有限公司签订《银河湾物业服务合同》一份，约定由原告向银河湾小区提供物业管理服务，服务期限自2014年8月1日开始，至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止，物业费按物业建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.1元/月·平方米，多层住宅0.9元/月·平方米，联排别墅1.3元/月·平方米，叠排别墅1.2元/月·平方米，营业房0.8元/月·平方米，地下室车库车位30元/月·个，架空层车库15元/月·个，以上费用包含电梯、二次增压水泵等公共能耗费用，按每12个月为一周期交纳，业主应按与开发商约定的交付之日或物业实际交付日起（两者以先发生者为准）交纳物业费，业主或物业使用人应在起始日起半年内按时交纳当期物业费，逾期交纳则应自逾期之日起每日按欠交金额千分之三的滞纳金标准支付违约金。
2015年9月2日，原告与该小区业主委员会订立《银河湾物业服务合同》一份，约定继续由原告为银河湾小区提供物业管理服务，服务期限为2015年8月1日起至2018年12月31日止，物业费按物业建筑面积计算，具体标准为：第一年五个月（2015年8月1日至2016年12月31日），小高层、高层住宅1.3元/月·平方米，多层住宅1.1元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，叠排别墅1.4元/月·平方米，商业用房1.1元/月·平方米，地下室车位（库）35元/月·个，地面架空层车库20元/月·个，物业费中未计入共用设备设施（电梯、增压水泵）运行所需的能耗费用，该费用按建筑面积向高层、小高层业主按实分摊收取，物业费按年为单位收取，具体收取时间为每自然年度1月份，逾期应按每日万分之五支付违约金。
合同订立后，原告依约提供了物业管理服务。被告顾明昌系上述银河湾小区东B1幢104室业主，住房建筑面积为278.06平方米。但经多次催讨，被告至今仍未缴纳2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费11427元（1.3元/平方米·月×278.06平方米×12个月+1.5元/平方米·月×278.06平方米×17个月）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的银河湾小区开发商及业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。但被告经催交后仍未支付相应物业服务费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情调整为500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明昌应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费11427元，并支付逾期付款违约金500元，合计人民币11927元，限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年七月四日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第74号
原告交通银行股份有限公司九江分行。
代表人项志红，行长。
委托代理人孙峥，男，该行授信与风险管理部经理助理。
委托代理人杨军，男，该行客户经理。
被告龚亚群。
被告孙建荣。
原告交通银行股份有限公司九江分行（简称交行九江分行）与被告龚亚群、孙建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈新娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行九江分行的委托代理人孙峥和杨军、被告龚亚群、孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行九江分行诉称：2007年10月23日，被告龚亚群向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同及首付款证明文件，经我行审查，同意其贷款申请并与其签订《个人借款合同》。2007年10月29日，被告孙建荣以自己名下房产（十里大道14号2栋4单元102室）为被告龚亚群的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年10月30日，我行按合同约定，向被告龚亚群发放贷款4万元，期限3年。贷款发放后，被告经常不能按合同约定期限还款，且多次催收却拒绝签收，最近一次还款日为2013年7月14日，且还不能足额还款。故请求依法判令：1、被告龚亚群归还原告贷款本金26432.63元及利息和罚息9838.89元；2、原告对被告孙建荣为被告龚亚群担保的抵押物具有优先受偿权。
被告龚亚群辩称：我向原告借款并欠款属实，未能及时还款是因为我身患糖尿病需长期住院治疗，造成生活困难，资金拮据，但我会努力想办法，偿还这笔债务。
被告孙建荣辩称：我愿意承担担保责任，但希望原告能减免罚息部分。
经审理查明：2007年10月23日，原告与被告龚亚群经协商签订一份《个人借款合同》，约定：原告向被告龚亚群提供借款40000元用于购房，借款期限为3年，年利率6.3495%；采取等额本息还款法，一月为一期，每月还款额为1223.22元，还款日为放款日的对应日；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告孙建荣与原告签订一份《抵押合同》，约定：被告孙建荣以位于十里大道14号2栋4单元102室房屋（房屋所有权证号：九房权证浔字第1249**号）为被告龚亚群的40000元借款及利息、罚息等提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告双方于2007年10月29日办理了十里大道14号2栋4-102室的抵押登记手续，他项权证号为九房浔他字第08659号。2007年10月30日，原告将4万元借款汇入被告龚亚群的银行账户。被告龚亚群收到借款后，未能按时足额偿还借款本息。借款期满后，原告多次派员催讨，被告龚亚群仅于2013年7月17日归还部分借款，至今尚欠原告借款本金26432.63元及利息、罚息共计9838.89元。
本院认为：原告与两被告在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，皆具有法律约束力。被告龚亚群未依约履行还款义务，应承担继续履行的违约责任；同时，被告孙建荣作为抵押人应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告龚亚群在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司九江分行返还借款26432.63元并支付利息、罚息共计9838.89元。
三、原告交通银行股份有限公司九江分行对被告孙建荣提供的抵押物（九房浔他字第08659号他项权证所确定的位于十里大道14号2栋4单元102室房屋产权）在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元减半收取353.5元，由被告龚亚群负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陈新娟
二〇一四年二月二十四日
代书记员 刘 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2069号
原告薛勇。
被告吴建明。
本院在审理（2015）临兰民初字第7112号原告薛勇与被告吴建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴建明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 璐
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第144号
第2页共2页
申请执行人崔远德
被执行人桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司
申请执行人崔远德依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第3号民事判决书，于2013年5月28日申请执行被执行人桂林桂林骏达运输有限公司及泰安出租分公司出租车经营权纠纷一案，申请执行标的使用出租车经营权。本院于2013年5月28日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民再字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年六月五日
兼书 记员 阳征水
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4666号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：舒政明，男，1968年2月13日生，住赣州市章贡区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告舒政明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告舒政明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告向原告偿还借款本金174110.14元；3、由被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2016年11月起至清偿之日止，按合同约定计算）；4、由被告支付律师费3482.2元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的逾期违约金、罚息表述有误区，实际是合同中约定的滞纳费，按95元/日计算。事实与理由：2015年4月5日，被告因家庭装修需资金向原告贷款20万元，双方在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间存在金融借贷关系；
证据4、交易详细信息，证明原告已向被告履行了放贷义务，但被告未依约还款；
证据5、律师费发票，证明原告支付的律师费用3482.2元。
被告舒政明未答辩及未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告舒政明（乙方）与原告（甲方）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费用，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，截止2016年11月30日，尚欠借款本金174110.14元、利息2698.7元。原告催收未果，致诉。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3482.2元。
本院认为，原、被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和约定过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按95元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告舒政明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告舒政明签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告舒政明于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金174110.14元；
三、由被告舒政明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2698.7元（截止2016年11月30日），并支付自2016年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以174110.14元为基数，按月利率2%计算）；
四、由被告舒政明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费3482.2元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，保全费1420元，公告费260元，共计5532元，由被告舒政明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 郭 澎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾荣芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4630号
上诉人(原审被告)胡敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)乔娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)朱勇，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人胡敏因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第6140号民事判决，向本院提出上诉。上诉人胡敏在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡敏自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2423号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）熊学兵，男，汉族，1966年8月7号出生，住四川省成都市高新区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人熊学兵劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告熊学兵同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告熊学兵同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3564号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第394号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东