wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00112号
原告：柏某某，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省当涂县。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：柳某，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
原告柏某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人田倪、被告柳某及其委托代理人张国强均到庭参加诉讼。庭后，原告柏某某与被告柳某向本院申请庭外和解，期限两个月，后双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
柏某某诉称：原、被告于2010年10月登记结婚，2013年7月30日生育一女，取名柳小某。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合。原告曾于2014年5月起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，双方感情确已破裂，故原告再次起诉离婚。婚生女柳小某自出生开始就由原告照顾，现未满两周岁，且是女孩，由母亲抚养更有利于孩子的成长，故要求婚生女由原告抚养，被告应支付抚养费。婚后，双方共同出资购买位于当涂县某小区3栋505室房屋一套，以及位于当涂县某小区5号楼7号车库一个，要求依法分割。双方自2014年3月分居后，被告未支付过抚养费，因原告生活困难，故向他人借款2万元，主要用于抚养婚生女，该债务应为夫妻共同债务。现诉请法院判令：一、准予原告柏某某与被告柳某离婚：二、婚生女柳小某由原告柏某某抚养，被告柳某每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告柳某承担。
柳某辩称：原、被告共同生活近5年，有一定的感情基础，且婚生女尚小，故不同意离婚。原告诉请的抚养费过高，且婚生女现由原告叔叔帮忙照顾，其叔叔有残疾，不宜照顾小孩，若原告坚持离婚，答辩人要求抚养婚生女。购买房屋及车库属实，但房屋首付款约9万元及购买车库约4万元均是答辩人父母出资的，目前尚有房屋抵押贷款18万元未偿还。双方分居后，答辩人支付原告5个月的生活费，每月1000元，且原告从家中拿走2万元存款，故原告所提债务答辩人不予认可。
经审理查明：柏某某与柳某于2009年7月经人介绍相识，2010年10月9日登记结婚，2013年7月30日生育一女，取名柳小某，现随柏某某一起生活。2014年5月9日，柏某某向本院提起离婚诉讼，同年7月9日本院判决不准离婚。
另查明：柳某现在马鞍山某宾馆工作，月平均收入约4500元。柏某某与柳某共同所有位于当涂县某小区3栋505室房屋一套，以及位于当涂县某小区5号楼7号车库一个。庭审中，双方均同意涉案房屋及车库作价13万元，归柏某某所有，柏某某支付对价款65000元给柳某。
上述事实，有柏某某与柳某的当庭陈述、身份证、结婚证、民事判决书、房地产权证、徽商银行交易明细等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。柏某某与柳某虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，现柏某某再次起诉离婚，且离意坚决，柳某亦感到和好无望，表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对柏某某的离婚诉请予以支持。关于婚生女柳小某的抚养问题，因柳小某未满两周岁，柏某某照顾较多，为维护其健康稳定的成长环境，由柏某某抚养为宜。柳某应当支付抚养费，根据本地生活生平、柳小某的实际需要、柳某的经济状况等情况综合考虑，柳某每月支付抚养费800元。柏某某、柳某共同所有的位于当涂县某小区3栋505室房屋一套及位于当涂县某小区5号楼7号车库一个，为夫妻共同财产，双方均同意房屋及车库作价13万元，归柏某某所有，柏某某支付柳某对价款65000元，本院予以确认。双方以房屋抵押贷款尚未偿还部分，因上述房屋归柏某某所有，故双方离婚后该债务由柏某某偿还。柏某某主张的2万元债务，因柳某不予认可，且涉及案外第三人的权利，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某某与被告柳某离婚；
二、婚生女柳小某由原告柏某某抚养，被告柳某自本判决生效之月起每月支付抚养费800元至柳小某18周岁时止；
三、原告柏某某与被告柳某共同所有的位于当涂县某小区3栋505室房屋一套及位于当涂县某小区5号楼7号车库归原告柏某某所有，原告柏某某于本判决生效之日起十日内支付被告柳某房屋及车库对价款65000元，双方以该房屋抵押的贷款未偿还部分由原告柏某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第949号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
法定代表人吴雅雅，行长。
委托代理人许顺宗，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住惠安县螺城镇滨溪路**号*幢***室。
被告陈晓孟，男，1974年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告邱景辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告邱军龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年1月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈晓孟、邱景辉、邱军龙金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费元，减半收取元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年二月十九日
书记员 严 诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00682号
原告程某某，女，1971年4月21日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告晏某某，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告程某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年11�3日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，在相识两个月后就举行婚礼同居生活。于2008年3月11日补办了结婚登记手续。双方在共同生活之后，由于性格不合，经常发生吵架。从同居到现在，双方很少长时间的生活在一起，都是聚少离多。在一起生活的日子里，经常吵架，被告随时对原告进行辱骂。在分开的日子，一年多都没有联系，互不打对方电话，互不关心对方。婚后生育了两个女儿，大女儿晏某甲，现在已经5岁了，二女儿晏某乙，现有2岁。大女儿从出生到现在一直都是跟随原告生活。二女儿是被告的父母在带养。双方共同修建了排面两间一楼一底的房屋一栋。为了所建房屋，双方在原告大姐及弟弟处借了钱，用于支付地板，工人工资等等，其中，向大姐借款56000元，向弟弟借款10000元。
综上所述，原、被告在婚前没有婚姻基础，属于草率结婚；在结婚后没有建立起夫妻感情。结婚这么多年来双方经常吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，互不承担对方抚养子女的抚养费；夫妻共同财产原、被告各一半；共同债务各自承担一半。
被告晏某某辩称，1、请求在妥善处理好两个年幼女儿的监护、抚养、财产分割及债权债务的情况下，我可以同意离婚。2、夫妻离异，伤害最深的是孩子。由于两个女儿如今尚且年幼，如果我们各自抚养一个的话，势必会造成她们姐妹从现在直到成人以后会成为路人，而没有姐妹亲情这种情况，这是任何为人父母者都感到凄凉和后怕的。况且程某某对孩子有过激行为，表现在大女儿两岁时，不管不顾地离家出走一年；在小女儿出生四十天后，直到现在小女儿两岁多了，对她一直是不闻不问，没有给孩子换过一张尿片，没有给孩子化过一瓶奶粉，甚至是连一个拥抱也没有，这样的冷暴力对两个孩子伤痛是无法估量的。因此，恳请人民法庭将两个女儿判决由我监护、抚养，不需要程某某任何抚养费用，由我一个人承担。她可以随时看望、探视女儿。现两个女儿的户口都在孝溪，为方便孩子入学，把户口转回梅江。3、程某某诉称的夫妻共同财产即两间房屋，实为父母、孩子、程某某和我共同拥有，无法达成两人各自一半。在建房之初，父母的积蓄和老屋复垦后政府补偿的6万多元，以全部用于修建该房屋，不仅仅属于我和程某某两人共有。4、至于起诉状中提到向大姐借款5.6万元，事实是当初大姐起步做建材生意时，向程某某借的启动资金，5.6万元是冲抵大姐所欠程某某借款的债务。向弟弟借款1万元，在此款用于购买建材后剩下7000元的情况下，程某某以给丈母娘购买社会保险为由又要回去了。在建此房屋时，我向别人借款和欠款如下：其中在张某某处借款3000元、晏某丙借款1200元、晏某丁借款1000元、秦某某借款500元、刘某某借款4000元，共计借款10700元。欠材料款：欠宋某某砖款3000元、欠姚某某预制板款1980元、欠彭某某人工钱900元、欠冉某某人工钱800元、欠胡某某楼梯扶手款2000元、欠符某某木门款2600元、欠刘某甲沙石款200元、欠杨某水泥款700元、欠张某铝合金门窗款1000元，共计欠款13180元。两项合计23880元。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久在举行婚礼后即同居生活。于2008年3月11日补办了结婚登记手续。婚后共生育两个女儿，即长女晏某甲，5岁，次女晏某乙，2岁。原、被告婚后与被告父母一起共同生活，其间修建了两间一楼一底砖混结构的房屋一栋。2014年9月26日，原告起诉来院，认为婚前没有婚姻基础，系草率结婚；婚后经常吵架，也没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚；大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，互不承担对方抚养子女的抚养费用；夫妻共同财产原、被告各一半；共同债务各自承担一半。
此外，在庭审中，原告对被告主张的在张某某处借款3000元、秦某某处借款500元的事实予以认可，对其余债务，认为都不清楚，均认为不实。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称双方婚姻基础差，婚后夫妻感情不好，经常发生争吵、辱骂等，现夫妻感情已经彻底破裂，对于该事实，原告没有向法庭提供相应的证据予以证明。故证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能相互尊重，相互信任，互谅互让，互尽义务，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 付拥军
二〇一四年十一月七日
书记员 田 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7390号
原告乔一×。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
原告乔一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事生气吵架，现夫妻感情每况愈下，且被告多次打骂原告，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女乔二×和原告共同生活，被告依法支付抚养费；诉讼费用均担。
被告辩称，原告所述双方夫妻感情彻底破裂不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女乔二×。原、被告共同生活期间为家庭琐事偶有生气吵架现象。2013年农历腊月三十夜间，原、被告为琐事生气并打在一起，双方均受伤。后双方和好。2014年12月份再次因为琐事生气吵架，被告随即回娘家居住至今。而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然共同生活期间时有生气吵架现象，夫妻之间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方遇事冷静处理、互谅互让，是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告乔一×的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月五日
书记员 刘金鸽
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初874号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：江畅，女，回族。
原告四川省天青物业服务有限公司（以下简称天青物业公司）与被告江畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天青物业公司的委托诉讼代理人陈星年到庭参加诉讼，被告江畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天青物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款6万元，并按商业银行贷款利息计息（从2014年12月30日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经双方的朋友尹帮银介绍，被告于2014年8月18日在原告处借得现金6万元并出具借条一份，约定于2014年12月30日前还款。借款到期后，原告多次找到被告要求其返还，均被其婉言拒绝。
被告江畅未作答辩。
原告天青物业公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、户籍证明、借条等证据，本院依职权对尹帮银进行了询问并形成了询问笔录。因被告江畅未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告天青物业公司提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告天青物业公司所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、本院所作询问笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天青物业公司2016年6月14日更名前的登记名称为绵阳市天青物业服务有限公司。该公司法定代表人张维雄、被告江畅与尹帮银均系朋友关系。2014年8月18日，被告江畅通过尹帮银介绍认识了张维雄，并称其因资金周转需要，需通过张维雄向原告天青物业公司借款6万元。同日，被告江畅向原告天青物业公司出具了《借条》一份，原告天青物业公司的财务人员亦向原告江畅交付了现金6万元。《借条》载明定于2014年12月30日之前还款，并由尹帮银作为证明人于同日在该《借条》上签字确认。但到期后，被告江畅并未归还借款。原告天青物业公司经催收无果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：根据原告天青物业公司提供的由被江畅签字确认的《借条》，并结合当事人所作陈述以及本院对尹帮银所作的询问笔录，能够认定被告江畅在原告天青物业公司处借款6万元的事实成立，双方之间据此形成了民间借贷关系。原告天青物业公司依约向被告江畅履行了出借款项6万元的义务，被告江畅则负有按照约定期限向原告天青物业公司偿还该笔借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告天青物业公司所提要求被告江畅偿还借款本金6万元以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告江畅经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告天青物业公司提出的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江畅应于本判决生效之日起五日内偿还原告四川省天青物业服务有限公司借款本金6万元以及逾期利息（利息计算方法为：以本金6万元为计算基数，自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日支付本金，则计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告江畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 骆春燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第424号
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人邝新生，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地韶关市武江区。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人邝新生因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邝新生并处罚金xxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年6月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被�行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第424号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。
负责人：祖宙军。
委托代理人：夏懿。
委托代理人：马增勇。
被告：舟山新华船务有限公司。
法定代表人：李立新。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告舟山新华船务有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马增勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心起诉称：2013年1月30日，被告舟山新华船务有限公司为其所有的“XINGCHANG16”轮向原告投保船东保障和赔偿责任险。同日，原告签发相应保险单（保单号PCAE2013AL090000000023）。保险单载明：投保人、被保险人均为被告；保险期间为从2013年2月20日20时起至2014年2月20日20时止；保险费共计55796.52美元，分三期缴付，分别为签单时缴付19796.52美元、2013年5月20日缴付18000美元、2013年8月20日缴付18000美元。保险单签发后，被告缴付了第一期保险费，但就剩余两期保险费虽然经原告多次催告，被告却一直没有缴付。请求法院判令被告向原告支付拖欠的保险费36000美元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告舟山新华船务有限公司未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、人保财险航保中心船东保障和赔偿责任保险保险单，证明原、被告之间船舶保险合同成立并生效；
2、投保单及相关单证遗失证明；
3、“XINGCHANG16”轮船舶所有权登记证书，证明被告在原告处投保的船舶相关情况；
4、发票记账联，证明被告只缴付了第一期保费19796.52美元。
本院经审理认为，原告证据1、4系原件，所有证据能相互印证；被告未出庭应诉，放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告订立的船舶保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行，其拖欠未付显属违约。原告要求被告对拖欠的保险费支付相关利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自各期应付之日起计算。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山新华船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心支付保险费36000美元及利息(以每期18000美元的金额分别自2013年5月21日、2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4650元，减半收取2325元，由被告舟山新华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 胡建新
二〇一五年八月五日
代书记员 忻 伊
附页:本案引用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第467-2号
申请执行人郝维臣。
被执行人冀长春。
被执行人刘永。
郝维臣与冀长春、刘永买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝维臣于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月15日向被执行人冀长春、刘永送达了执行通知书，责令冀长春、刘永限期履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币15000元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘永在泰来县宏升信用社账户内存款人民币15080元，刘永交纳了申请执行费125元，申请执行人郝维臣自愿放弃剩余债权45元及迟延履行期间债务利息的请求，现法律文书确定的给付金额已全部执行完毕并支付给郝维臣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年八月一日
书记员 张铁刚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00094号
原告张丛忍，男，汉族，1966年3月27日出生，干部，大学文化程度。
被告任新文，男，汉族，1962年3月24日出生，干部，大学文化程度。
委托代理人张拉荣，女，汉族，1968年5月23日出生。
原告张丛忍与被告任新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丛忍到庭参加了诉讼，被告任新文未到庭，委托代理人张拉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丛忍诉称，被告任新文以做生意周转资金为由，于2013年3月5日开始向原告提出借款要求。原告考虑到与被告的朋友关系及被告的实际困难，原告先后借给被告4笔款项，共计60万元，口头约定月利息2%。4笔借款具体是：2013年3月5日原告借给被告20万元现金；2013年3月29日原告借给被告10万元现金；2013年9月13日原告借给被告20万元现金；2014年3月3日原告借给被告10万元现金。以上4笔款项均有被告向原告出具的借条，并口头约定按月息2%付息，并一直执行到2014年5月。2014年6月开始，原告多次找被告偿还本金，付清利息，但被告再三推诿不还，直至现在被告避而不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故请求：1、依法判令被告清偿原告60万元及从2014年6月起至还清该款本金之日止的利息，利息按双约定的月息2%计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告任新文辩称，原告所诉借款和利息属实，但被告还款有困难，希望原告减免利息。
原告张丛忍提交的证据有：
（1）《借条》4份。
证明被告借原告60万元的事实。
（2）华阴市地方税务局证明1份。
证明原、被告双方借贷属实。
被告任新文对原告证据的质证意见：原告证据（1）属实，无异议，原告证据（2）无异议。
被告任新文未提交证据。
经合议庭评议，因原告证据被告均无异议，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告证据的证明效力依法予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
被告任新文做生意需周转资金，分四次共从被告张丛忍处借款60万元，分别是2013年3月5日，被告任新文借原告20万元并出具《借条》一份，内容为“今借张丛忍人民币贰拾万元整（200000元），借款人：任新民，2013年3月5日”。2013年3月29日，被告任新文借原告10万元并出具《借条》一份，内容为“今借到张丛忍人民币壹拾万元整（100000元），借款人任新文（同时加盖有任新文个人私章），2013年3月29日”。2013年9月13日，被告任新文借原告20万元并出具《借条》一份，内容为“今借张丛忍人民币贰拾万元整（200000元），借款人：任新文，2013年9月13日”。2014年3月3日，被告任新文借原告10万元并出具《借条》一份，内容为“今借到张丛忍人民币壹拾万元整（100000元），借款人：任新文，2014年3月3日”。原、被告双方口头约定四笔借款的利率为月息2%。
另查，原告张丛忍以被告任新文现在经济困难为由，自愿将借款利率减少为月息1.5%。
本院认为，被告任新文借原告张丛忍60万元并出具借条四份，即在原、被告之间形成借款合同之债，原告张丛忍是债权人，被告任新文是债务人，该借款合同之债系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护。被告任新文依法负有归还原告张丛忍借款60万元的义务，故对原告要求被告任新文归还借款60万元的主张依法予以支持。对原告要求被告从2014年6月起按照月息2%支付利息至还清本金之日止的主张，因被告予以认可，且约定利率不违反法律规定，依法应受法律保护，原告自愿将借款利率减少为月息1.5%是对其民事权益的处分，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告任新文于本判决生效之日起三十日内归还原告张丛忍借款60万元并支付利息，利息从2014年6月起按照月息1.5%支付至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告任新文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉 强
审 判 员 杨丽娟
代理审判员 张建科
二〇一五年五月四日
书 记 员 宁晓松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执116号
申请执行人隆化县建明钢模板租赁站，住所地隆化县。
法定代表人宣建明，业主。
被执行人宋学军，住隆化县。
申请执行人隆化县建明钢模板租赁站与被执行人宋学军租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县建明钢模板租赁站于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人宋学军履行给付0.8125万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2135号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月十一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执116号申请执行人隆化县建明钢模板租赁站，住所地隆化县。法定代表人宣建明，业主。被执行人宋学军，住隆化县。申请执行人隆化县建明钢模板租赁站与被执行人宋学军租赁合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县建明钢模板租赁站于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人宋学军履行给付0.8125万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2135号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月十一日书记员 高鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2526号
原告：姜某。
被告：王某。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姜某负担。
审判长 宋 晓 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彬（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初73号
原告：董乃祥，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。
本院于2015年12月29日立案受理了原告董乃祥与被告雷显著建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告雷显著长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初73号原告：董乃祥，男，汉族，住江西省上饶市。被告：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。原告董乃祥与被告雷显著建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告雷显著下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年3月25日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董乃祥到庭参加诉讼，被告雷显著经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董乃祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金5万元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告经人介绍相识。2013年9月9日，被告将其承揽的无为智能电谷产业园一期工程的钢筋班组工程项目劳务分包给原告，双方签订了一份《钢筋班组工程项目劳务安全文明施工合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了合同履约保证金5万元，但被告并未将工程分包给原告。原告多次催要保证金，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特此诉讼。雷显著未作答辩。董乃祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，雷显著经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对董乃祥提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，董乃祥经人介绍与雷显著相识。2013年9月9日，董乃祥与雷显著签订了一份《钢筋班组工程项目劳务安全文明施工合同》，合同约定雷显著将其承建的无为智能电谷产业园一期工程的钢筋班组工程项目劳务分包给董乃祥施工；合同签订时，董乃祥应支付履约保证金5万元。2013年9月13日，董乃祥依约支付5万元履约保证金，雷显著出具收条一张。嗣后，雷显著并未将约定工程分包给董乃祥施工。董乃祥多次催要保证金无果，致讼。本院认为，董乃祥与雷显著签订的《钢筋班组工程项目劳务安全文明施工合同》，因董乃祥无相应的建筑施工资质，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，董乃祥要求雷显著返还履约保证金5万元，并支付从起诉之日即2016年1月4日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告雷显著于本判决生效后十日内给付原告董乃祥履约保证金5万元，并以5万元为基数按同期人民银行贷款基准利率支付原告董乃祥自2016年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷显著负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春审 判 员  朱 萍人民陪审员  赵吉祥二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文。一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初7号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第507号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记、且机件不符合技术标准的三轮汽车，违反规定搭载乘客姜某、陈某、石某、李某丙四人，沿海盐县通元镇三友村村道由南向北行驶欲一起去吃中饭。当其驾车行驶至三友村高地三岔路口往西转弯时，因操作不当、未确保安全，致使三轮汽车驶出路面侧翻于三岔路口北侧田地中，致被害人姜某、石某、陈某等人不同程度受伤。被害人姜某后经医院抢救无效而于当日死亡。经法医鉴定：被害人姜某符合遭车祸致胸腹部及肢体外伤，重度腹部闭合性损伤，腹盆腔积血，脾破裂，腰椎骨折，骨盆粉碎性骨折，并创伤性失血性休克而死亡；被害人石某因交通事故致右侧腓骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人李某甲能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接警单、受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录和示意图及照片；现场监控视频刻录光盘等视听资料及情况说明；交通事故认定书、到案经过；证人陈某、李某乙、朱某、蒲某的证言；被害人石某的陈述；驾驶人登记信息查询结果单；嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶未经依法登记且机件不符合技术标准的机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于案发后，被告人李某甲有坦白情节，且能当庭认罪等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈叶利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2331号
原告：张强伍。
被告：戚和平。
原告张强伍为与被告戚和平民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张强伍到庭参加诉讼，被告戚和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张强伍起诉称：2010年7月17日、10月16日，2011年3月10日、6月10日，被告分别向原告借款50000元、20000元、50000元、30000元，共计150000元，并出具了四份借条。后被告陆续归还原告借款60000元，尚欠原告借款90000元。原告诉请判令：1.被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张强伍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《借条》四份，证明被告向原告借款150000元及已归还60000元的事实。
被告戚和平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告戚和平于本判决生效之日起七日内返还原告张强伍借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告戚和平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华丽萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00067号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月22日10时许，被告人彭某某驾驶蒙AR51**号五菱牌白色面包车沿209国道由北向南行驶至内蒙古第一监狱路口处时，与由西向东徒步横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受重伤。经送呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。案发后，双方已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月22日11时0分许，被告人彭某某驾驶蒙AR51**号五菱牌白色面包车沿209国道由北向南行驶至3公里加200米（内蒙古第一监狱路口）处时，与由西向东徒步横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受重伤。被害人李某某被送往呼和浩特市第一医院抢救，2014年12月28日抢救无效死亡。该起交通事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队呼公交认字（2014）309号道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，被告人彭某某与被害人李某某的家属经协商达成赔偿协议，由被告人彭某某一次性支付被害人李某某的家属死亡赔偿金等共计人民币90000元。其余保险理赔金人民币120000元由该车辆投保的保险公司直接支付于被害人的家属。上述赔偿款经本院查实均已全部履行。被害人李某某的家属对被告人彭某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、车体痕迹勘验笔录，证实对于肇事车辆的车体进行勘验的情况及事故现场的一些具体情况。
2、呼和浩特市交通警察支队玉泉区大队呼公交认字（2014）第309号道路交通事故责任认定书，证实2014年12月22日11时0分许，被告人彭某某驾驶蒙AR51**号五菱牌白色面包车沿209国道由北向南行驶至3公里加200米（内蒙古第一监狱路口）处时，与由西向东徒步横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受重伤。该起交通事故经认定，被告人彭某某负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
3、被告人彭某某的供述，被告人彭某某供认，2014年12月22日11时许，彭某某驾驶蒙AR51**号五菱牌白色面包车沿209国道由北向南行驶至3公里加200米（内蒙古第一监狱路口）处时，看到有个老人被一名女子扶着由西向东过马路，两人走到马路中间时该名女子闪到马路另一边，老人站在马路中间。彭某某准备从老人东侧绕过去，接近老人时老人又往回退，彭某某就撞了老人。当时车速为30迈，3档行驶。
4、证人韩某某的证人证言，证明交通事故发生时的一些情况。
5、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）371号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人李某某系由于交通事故致头部、颈部及胸部的多发性损伤而死亡。
6、照片，证明交通事故现场的一些情况。
7、赔偿协议书、收条、说明、刑事谅解书，证明被告人彭某某与被害人李某某的家属经协商已达成赔偿协议，赔偿款均已全部履行。被害人李某某的家属对被告人彭某某的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明，。证明被告人彭某某的基本身份情况
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，且与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行赔偿款，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第466号
原告李立新。
被告冯汉其。
被告施丽娟。
原告李立新为与被告冯汉其、施丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼；被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称，二被告系夫妻关系。被告冯汉其因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款120万元，并出具借条一份，约定年利率二分（系笔误，实为二角）。被告冯汉其除支付了两个月的利息40000元外，剩余本金及利息经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告请求判令：二被告归还原告借款120万元及利息（从2014年3月30日始按年利率20%计算至实际归还之日止）。
被告冯汉其、施丽娟均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告冯汉其于2014年1月29日向原告借款人民币120万元，并出具借条一份，载明：“今向李立新借款人民币120万元，年利贰分计算”，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式交付上述借款。借款后，被告冯汉其支付了上述借款两个月利息共计40000元。借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告至今未予归还与支付。另二被告原系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三份、银行明细对账单一份（正反面）、结婚申请书一份、离婚登记审查表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告冯汉其之间的借贷关系合法有效，被告冯汉其尚欠原告借款120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当及时归还。原告诉称借条中约定的“年利贰分计算”系笔误，实为年利率贰角，本院认为，首先被告冯汉其已经支付了上述借款两个月的利息共计40000元；其次按照义乌市的经济发展水平及民间借贷利率的约定习惯，上述借款按年利率2%计算利息的约定明显低于银行存款利率，且与日常经验不符；综上，原告要求从2014年3月30日始按年利率20%计算的诉请，本院予以支持。二被告虽已登记离婚，但上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其、施丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李立新借款人民币120万元，并支付利息（从2014年3月30日起按年利率20%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16080元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此业无正文）
代理审判员 傅建星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢 慧
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00086号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1972年7月17日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月16日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人何某某伙同霍某某、赵某某（均另按处理）在庐江县泥河镇、白湖镇、乐桥镇等地入户盗窃，涉案财物经鉴定价值共计3341元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月至9月，被告人何某某伙同霍某某、赵某某（均另按处理）在庐江县泥河镇、白湖镇、乐桥镇等地入户盗窃，窃取财物价值共计3341元及其他物品。具体事实如下：
一、2014年6月29日凌晨，被告人何某某伙同霍某某、赵某某至白湖镇裴岗社区，由何某某望风，赵某某接应，霍某某进入该村民组孔某甲户屋内实施盗窃，因被当场发现盗窃未果。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人孔某甲的陈述，证人赵某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、2014年7月份的一天晚间，被告人何某某伙同霍某某、赵某某至白湖镇泉水村军二路段旁进入孔某乙租住房内，偷走八个电瓶和一个小钢磨。经鉴定，被盗物品价值520元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人孔某乙的陈述，证人赵某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
三、2014年8月份的一天晚间，被告人何某某伙同霍某某、赵某某至乐桥镇桂元村，进入汤某某户窃得稻谷十一袋，约500千克。经鉴定，被盗稻谷价值1200元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被害人汤某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
四、2014年9月4日夜间，被告人何某某伙同霍某某、赵某某至泥河镇胜岗村，进入张某某户偷走棉被三床、被套四床、电动机一台、吊扇一台、水泵一台。后又进入张某某的邻居施某某户实施盗窃，偷走打水泵三台和板车轮子。经鉴定，张某某户被盗物品价值1115元，施某某户被盗物品价值506元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人张某某、施某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
五、2014年9月10日夜间，被告人何某某伙同霍某某、赵某某驾驶两辆三轮电瓶车从庐城镇到泥河镇河南村，由被告人何某某在路边望风，霍某某和赵某某用老虎钳将朱某甲户门锁剪断后进入屋内，将屋内一台水泵、一台取暖器和一台电视机搬到围墙外，准备运走时被人发现。被告人何某某和赵某某被朱某乙等人逮住，霍某某逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人口信息、抓获经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人朱某甲的陈述，证人赵某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值3341元及其他物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年三月六日
书记员 卢薪州（代）
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00566号
原告韩贵友，男，汉族。
原告侯文东，女，汉族。
被告韩贵云，男，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告韩贵友、侯文东诉被告韩贵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵友、侯文东，被告韩贵云的委托代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵友、侯文东诉称，2007年底，韩贵云将自有的位于铜梁县巴川镇小南街的房屋卖给原告，双方对房屋的价款及支付时间、过户时间及过户费用支付等均做了明确约定。韩贵友、侯文东按约定支付了购房款，但韩贵云却以种种理由不配合过户，韩贵友、侯文东多次要求无果，为了维护其合法权益，提起诉讼，要求韩贵云按约定协助韩贵友、侯文东办理位于铜梁县巴川镇小南街房屋的过户手续。
被告韩贵云辩称，房屋买卖这件事是真实的，房款是三万元，韩贵云一直未协助办理过户，是因为觉得卖时价格偏低。
经审理查明，2007年11月8日，韩贵云（甲方）作为卖方与作为买方的韩贵友（乙方）、侯文东（乙方）签订了房屋买卖协议，协议约定：1、甲方韩贵云自愿将自有的位于铜梁县巴川镇小南街房屋，建筑面积61.99平方米卖给乙方韩贵友、侯文东。2、房屋价款为叁万元（小写30000元）。3、付清房款之日，买方搬出该房屋。4、在买卖协议签订之日起六个月内办理房屋过户手续，甲方予以配合，过户费用由买方承担。韩贵云在甲方签字确认，韩贵友、侯文东在乙方签字确认。
2007年11月30日，韩贵友、侯文东依约向韩贵云支付了购房款叁万元。
另查明，韩贵云将该房屋交付给韩贵友、侯文东使用，后因办理房屋过户手续发生了纠纷，韩贵友、侯文东搬出了该房屋，现该房屋由韩贵友、韩贵云的母亲居住。双方合同中约定的房屋原位于铜梁县巴川镇小南街，现位于铜梁县巴川街道办事处小南街。
以上事实，有《房屋买卖合同》一份、《收条》一份、《房屋所有权证》复印件一份、2014年1月20日铜梁县国土资源房屋管理局档案室复印的国有土地证复印件一份，以及韩贵友、侯文东与韩贵云的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。韩贵友、侯文东与韩贵云签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，韩贵友、侯文东依照合同的约定向韩贵云支付了购房款，依照该协议约定，韩贵云应当为何小琴办理土地证和房屋产权证。因此，韩贵友、侯文东要求韩贵云协助其办理位于铜梁县巴川街道办事处小南街房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于韩贵云认为当时卖房屋的价格偏低的辩论意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于韩贵云在庭审过程中并没有举示当时买卖房屋价格偏低的证据，也没有其他证据相佐证，不足以证明该答辩意见成立，由其承担举证不能的不利后果。因此，韩贵云关于房屋买卖价格偏低的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韩贵云在本判决生效后十日内协助原告韩贵友、侯文东办理位于铜梁县巴川街道办事处小南街房屋的过户手续。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告韩贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1171号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：厉宇扬，系原告公司员工。
被告:任国进,男,1984年5月16日出生,汉族，住东阳市。
被告:杜红霞,女,1979年1月26日出生,汉族，住东阳市。
被告:何舜强,男,1979年10月20日出生,汉族，住东阳市。
被告:杜刚锋,男,1978年7月12日出生,汉族，住东阳市。
被告:吴倩倩,女,1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告:项正军,男,1963年9月12日出生,汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈筱崖，男，住东阳市。
被告:东阳市和瑞电子有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：何舜强。
被告:东阳市和顺磁业有限公司,住所地:东阳市横店镇昌盛路33号。
法定代表人：杜国宏。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告任国进、杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告任国进立即归还原告借款100万元，并支付利息83200元（利息按月利率12‰计算至2017年7月4日止，此后利息按月利率12‰计算至实际归还之日止）；2、被告杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对任国进的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告任国进、杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月9日，原告与被告任国进、杜红霞签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月9日至2017年12月8日期间内向借款人任国进发放贷款，最高贷款限额为100万元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告杜红霞提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司分别向原告出具保证函，同意为原告向债务人任国进在2016年12月9日至2017年12月8日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，被告任国进于2016年12月9日以资金周转为由向原告申请借款100万元，借款借据上约定利息按月利率12‰计算，借款期限为2016年12月9日至2017年7月5日止。原告依约将借款100万元转入被告任国进指定的第三人厉美丹账户。借款到期后，被告任国进未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国进于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息83200元（已计算至2017年7月4日止，此后利息仍按月利率12‰计算至实际归还之日止）。
二、被告杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14548元，已减半收取计7274元，由被告任国进负担，被告杜红霞、何舜强、杜刚锋、吴倩倩、项正军、东阳市和瑞电子有限公司、东阳市和顺磁业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王群英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第189号
原告刘创成，男，汉族。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
被告丘伟，男，汉族。
被告曾红冰，女，汉族。
被告深圳市益骏丰实业发展有限公司。
法定代表人丘伟。
本院在审理上列原告刘创成诉被告丘伟、曾红冰、深圳市益骏丰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘创成向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘创成向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘创成撤回起诉。
本案案件受理费93800元（原告已预交），本院收取23450元，由原告刘创成负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年二月十三日
书记员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终688号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某山，曾用名赵某社，男，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，文化程度初中，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人赵某，曾用名赵某社，男，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，文化程度小学，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赵某山、赵某犯抢夺罪一案，于2016年2月2日作出（2016）粤0111刑初415号刑事判决，认定：一、被告人赵某山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。三，缴获的作案工具男装白色摩托车1辆，予以没收。
宣判后，原审被告人赵某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人赵某山申请撤回上诉。
本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初415号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人赵某山要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某山撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年三月二十九日
书记员 白远航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第02291号
原告李春兰。
被告重庆交通运业有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜袁路12号。
法定代表人姜远彬。
本院在审理原告李春兰与被告重庆交通运业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李春兰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李春兰负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁红燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第18号
原告：郑某。
被告：谷某。
本院审理的原告郑某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告陈海燕于2012年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利，现原告郑某申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
（此页无正文）
审判员 李学通
二〇一三年一月二十四日
书记员 郑海帆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19579号
原告：张德友，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王宇，北京市德通律师事务所律师。
被告：张伯江，男，1950年3月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人：张海波，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人：张海江，男，1969年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人：张志国，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地址：北京市通州区。
第三人：孙学珍，女，1939年11月24日出生，汉族，户籍地址：北京市通州区。
原告张德友诉被告张伯江、第三人张海波、第三人张海江、第三人张志国、第三人孙学珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德友的委托诉讼代理人张磊、被告张伯江到庭参加诉讼。第三人张海波、张海江、张志国、孙学珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2002年8月17日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告于2002年8月17日签订一份房屋买卖协议，约定张伯江将自己住房卖给张德友永久居住，该房屋坐落在村东北角，东至张伯勋、西至道、南至道、北至道，正房五间、棚子2间，房价36000元，一次付清。后原告、被告、中人、代笔人在房屋买协议上签字。原告自被告处购买的房屋，该房屋系被告自他人处购买。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张伯江辩称：我没有意见，我同意原告的诉讼请求。
第三人张海波、张海江述、张志国、孙学珍未答辩。
经审理查明，2002年8月17日，张德友与张伯江签订房屋买卖合同，约定：为立出卖房屋字据本村村民张伯江将自己住房卖给张德友永久居住。该房坐落在村东北角，东至张伯勋、西至道、南至道、北至道，正房五间、棚子两间，房间叁万陆仟整，一次付清，立此据为证。上述房屋买卖合同签订后，双方依约履行。另查，上述院落内房屋系张伯江于1994年自张伯民处购买。上述房屋所在院落登记的土地使用人为张伯民。张德友系通州区某镇某某村农业户籍。
以上事实，有房屋买卖合同、农村个人建房使用土地许可证、北京市土地登记审批表、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人张海波、张海江、张志国、孙学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。本案中，张伯江与通州区某镇某某村集体经济组织成员张德友签订房屋买卖合同，将位于通州区某镇某某村的房屋出卖给张德友，该协议系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张德友与被告张伯江二〇〇二年八月十七日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费七百元，由原告张德友负担（已交纳）。
公告费（以公告费票据记载为准）由原告张德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 妍
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第377号
原告：郭树好，女，汉族，1960年2月10日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告郭树好诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭树好与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告郭树好在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3933号
原告刘明举，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金坪，住所地四川省自贡市。
被告王品英，1963年8月10日，住所地贵州省绥阳县。
原告刘明举与被告杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼。被告杨金坪、王品英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明举诉称，原告经亲戚余吉军介绍，购买二被告杨金坪、王品英正在修建的房屋，于2011年11月10日向二被告支付了80000元现金作为购房的定金，二被告口头向原告承诺2012年4月即可向原告交房，但到了2012年4月，该楼房远远未完工，并被政府有关部门拆除了一部分，原告见状便多次找到二被告要求退钱，可二被告一再以各种借口搪塞、拖延，至今既未向原告交房又未退钱给原告。原告后来得知政府有关部门认定二被告修建的楼房因未办理有关手续，属于违法建筑。为此请求：一、确认二被告与原告订立的房屋买卖合同无效；二、判令二被告向原告退还购房款80000元，并自2011年11月10日起至退清款项之�止，按上述购房款的银行同期贷款利率的4倍，向原告赔偿损失；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨金坪、王品英未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告杨金坪与汇川区高桥镇鱼芽村金竹湾村民组村民谭绪明、谷正美等签订书面协议，协议约定由谭绪明、谷正美等人提供属于高桥镇鱼芽村的集体土地，被告杨金坪出资建房，房屋建成后按协议约定交付房屋给谭绪明、谷正美等人。谭绪明、谷正美等人共提供土地617.14平方米给被告杨金坪建房。在未经国土、规划等部门审批，办理法定建房手续的情况下，被告杨金坪（甲方）与原告刘明举（乙方）于2011年11月10日签订了《房屋购房买卖合同》，双方约定：“一、房屋建设依据：甲方以旧改造方式取得位于高桥镇鱼芽村金竹湾组旧房所在地的土地使用权……二、乙方所购房的情况：乙方购买的住房为期房（即预售房屋）属本合同第一条确定的位置中的第贰楼10号，该房屋属砖混结构，层高为2.8米，该房屋合同约定面积为80㎡，三室一厅一厨一卫……。三、计价方式与价款：……该房屋总金额80000元整，大写捌万元整……”原告刘明举于合同签订当日向被告杨金坪、王品英支付了购房款80000元。被告杨金坪、王品英出具收条一张，载明：“今收到刘明举购房订金捌万元正（80000元），总价款90000元正（80-88㎡以内按定价，如超1㎡按定价补差价款），购房地点：遵义市汇川区鱼芽村金竹湾组，暂定三楼至五楼任选一套。此据，收款人：杨金坪、王品英”。此后，被告至今未向原告交付争议房屋。
另查明，因杨金坪无合法的建房手续，未经法定程序审批即在城市规划区内修建房屋，获取非法利益，造成恶劣社会影响，�节严重，经贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月7日作出（2015）汇刑初字第215号刑事判决书，判决被告人杨金坪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告杨金坪未经相应行政主管部门审批、许可，在未取得合法建房手续的情况下，向原告预售涉案房屋及转让土地使用权，并签订《房屋购房买卖合同》，该合同违反了法律、行政法规及规章等规范性法律文件的义务性、禁止性规定，应属无效。原告主张《房屋购房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。二被告基于与原告签订的《房屋购房买卖合同》收取原告的购房款，故原告主张二被告返还购房款8万元的诉请，本院予以支持。上述合同在签订过程中，原告未核实被告是否具有合法的建房和卖房资质，故原告对于合同无效也存在一定过错，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告杨金坪、王品英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、原告刘明举与被告杨金坪签订的《房屋购房买卖合同》无效；
二、被�杨金坪、王品英于本判决生效后三日内共同返还原告刘明举购房款8万元；
三、驳回原告刘明举其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告杨金坪、王品英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶尉义
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执55号
申请执行人：王永强、徐培
被执行人：张蒙蒙、张占东
本院已立案受理王永强申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1070号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该社职工，住聊城市生资公司家属院。
被告王焕芹，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人武晴晴，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告付从典，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
被告葛印荣，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
被告徐广德，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
被告位立军，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告杜万春，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
被告姚型旺，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王焕芹、付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺金融借贷合，保证合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告王焕芹及委托代理人周宁宁，被告葛印荣、徐广德、杜万春、姚型旺到庭参加了诉讼。被告付从典、位立军经传票传唤无正当理由未到庭。经本院院长批准，本案延期审理三个月，本案现已审理终结。
原告诉称，姚型明自我单位借款10万元，由付从典、葛印荣、杜万春、姚型旺、徐广德、位立军提供连带责任担保。借款到期后，姚型明及担保人均未履行还款义务。姚型明之妻在与姚型明共同承担债务承诺书上签字。要求王焕芹偿还借款本息，其他被告承担连带责任。
被告王焕芹辩称，姚型明借款未用于家庭生产、生活，我也未在共同承担债务承诺书上签字，我不应承担责任。
被告杜万春、徐广德、葛印荣辩称，我们曾给王佰申担保，未给姚型明担保。
被告姚型旺辩称，我是担保人，借款人姚型明去世了，不应找我要钱。
被告付从典，位立军未答辩。
经审理查明，2011年1月24日原告与姚型明（2011年9月去世）签订（许营）个借字（2011）年第1-21号个人借款合同一份，约定姚型明向原告借款100000元用于经营，期限为2011年1月24日至2011年12月10日。同日原告与被告付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型明签订（许营）保字（2011）年第1-21号保证合同一份，约定该六被告为姚型明该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告将借款100000元支付至姚型明存款户。约定利率为10.9421‰。借款到期后，担保人未偿还借款本金，利息支付至2011年12月10日。
诉讼期间，原告提交署王焕芹名字的共同承担债务承诺书一份，经质证，王焕芹提出异议，称不是本人签名。原告委托代理人明确表示不对王焕芹该签名笔迹进行鉴定。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据在卷为凭证，经质证本院确认其证据效力。
本院认为，原告与姚型明及与被告付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺签订的借款合同和保证合同均事实清楚，证据确凿，合法有效，合同当事人均应依法履行义务。现原告要求被告付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺承担连带保证责任，偿付借款本息，本院予以支持。原告提供的署名王焕芹的共同承担债务承诺书，因王焕芹予以否认，原告无其他证据证实，本院不予认定。原告要求被告王焕芹偿还姚型明借款本息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2011年12月11日起至本判决确定付款之日按10.9421‰计算）。
二、被告付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺履行连带还款责任后有权向姚型明继承人追偿。
三、驳回原告聊城市东昌府区农村信用合作联社对被告王焕芹的诉讼请求。
案件受理2300元由付从典、葛印荣、徐广德、位立军、杜万春、姚型旺负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 刘玉昆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 杨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2114号
申请执行人张瑞清，居民。
被执行人邵正军，居民。
张瑞清与邵正军担保追偿纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2014）盱管民初字第0272号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告邵正军于本判决生效后十日内分别偿还原告张瑞清42200元、张香57000元、王晓云425**元及各自利息分别自2014年4月4日起至判决确定之日止按银行同期贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位42733元。（申请标的42200元，执行费533元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初232号
原告：刘松涛，男，1972年6月16日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1991年4月30日出生，户籍所在地铁力市。
被告：范春晔，男，1977年11月9日出生，住址铁力市。
原告刘松涛与被告李刚、范春晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘松涛及其委托代理人林树龙、被告范春晔到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘松涛向本院提出诉讼请求：1、要求李刚偿还借款19600万元并支付利息5488元；2、要求范春晔承担连带担保给付责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日李刚向原告借款19600万元并签订借款合同一份，约定于2016年10月30日前还清，月利息为银行同期贷款利率的四倍，范春晔为李刚的借款行为做担保人，到期后李刚未按约定还款，原告多次找二被告讨要借款，二被告以各种理由推脱迟延给付。庭审后，原告认可当时实际出借本金10000元，另接受债权转让款2600元。因此又变更了诉讼请求即要求李刚偿还借款本金12600元，此款从签订借款合同之日起至起诉之日止按年利率24%计算支付利息；要求范春晔对上述款项承担连带保证责任。
被告李刚未到庭未答辩，但在开庭后5日内用微信方式向法庭举示其与原告刘松涛对话录音证据（现已刻成光盘存卷）。
被告范春晔到庭答辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带保证责任。
原告刘松涛围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同一份，李刚身份证复印件一份。被告李刚虽然未到庭质证，但从其提供的与刘松涛通话录音的内容中可认定双方发生的借款本金为1万元。原告刘松涛对此表示认可。被告范春晔对其本人应承担连带责任等基本事实无异议，本院对刘松涛和李刚的举证其中的一部分内容予以采信。
根据当事人诉辩、庭审陈述及对证据的质证认证，本院认定事实如下：原告刘松涛与被告范春晔系亲属关系。李刚通过范春晔于2015年12月23日向原告借款10000元，此前范春晔欠刘松涛场地租金2600元，李刚拖欠范春晔宿费2600元，经三方协商此款2600元由李刚直接向刘松涛清偿并签订借款合同一份，约定还款期限为2016年10月30日，利息为银行同期贷款利率四倍，由范春晔为上述款项提供连带保证责任，保证期限为两年。上为本案事实。
本院认为，被告李刚向原告刘松涛借款、被告范春晔转让债权、被告李刚同意、原告刘松涛接受并签订合同,系三方当事人的真实意思表示，除利息约定过高不予支持外，其他内容不违反法律规定。被告李刚未按约定偿还借款，原告刘松涛请求被告李刚偿还借款本金10000元及欠款2600元（已转变借款）符合法律规定，本院予以支持；被告范春晔自愿为李刚所借欠款提供担保，并在借款合同担保人处签字，系其真实的意思表示，范春晔本人原意承担连带保证责任，本院予以确认；原告主张从借款之日按年利率24%计付利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后三日内偿还原告刘松涛借款本金12600元，利息3316.32元（本金12600元×年利率24%×11个月零16天），两项合计15916.32元。
二、被告范春晔对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元、由被告李刚负担，被告范春晔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 丁 珊
代理审判员 张淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱宏旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终54号
原公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骥，男，1980年10月6日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2015年8月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月26日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张骥犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）青羊刑初字第1166号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张骥拘役四个月，并处罚金四千元。被告人张骥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张骥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张骥申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张骥撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 韦 帅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2793号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号，组织机构代码:002592054。
法定代表人楼东江。
被执行人金华市万景生态农业开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区环城南路上海财大分校南侧，组织机构代码:307419674。
法定代表人瞿国明。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市万景生态农业开发有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年09月20日立案执行。本案执行标的为罚款269976元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市万景生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年二月七日
书记员 薛 来 竞
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初53号
公诉机关五原县人民检察院。
被告�王群，男，1991年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原。2008年5月7日因犯有故意伤害罪，被五原县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2009年9月30日因犯有盗窃罪、贩卖毒品罪，被五原县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元，于2012年8月24日刑满释放。2017年5月3日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于2017年5月12日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王群犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员徐静出庭支持公诉，被告人王群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日凌晨1时许，被告人王群在五原县名都洗浴场二楼休息大厅因琐事与被害人郝某发生纠纷并互相揪扯，后被告人王群下楼从一楼大厅离开，郝某也尾随追出去，在郝某返回浴场一楼大厅结帐时，被告人王群从自己开的汽车后备箱内拿出一把砍刀返回浴场一楼大厅将郝某右脸部砍伤。2017年4月14日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，郝某的损伤程度为轻伤一级。案发后，公安机关依法扣押被告人王群作案工具砍刀一把。
另查明，被告人王群在案发后逃跑，后被五原县公安局网上追逃，于2017年5月2日被呼和浩特铁路公安局包头公安处五原车站派出所民警在五原火车站站前广场抓获，2017年5月3日移交五原县公安局。
再查明、该案民事部分被害人郝某已另案起诉。
上述事实，被告人王群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人杨某、贾某1、贾某2的证言、五原县人民医院诊断证明书、作案工具照片、五原县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具砍刀一把、扣押作案工具砍刀的经过说明、五原县人民检察院随案移送赃证款物品清单、辨认笔录及照片、作案现场指认照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床损伤程度鉴定意见书、五原县公安局对犯罪嫌疑人王群未作出行政处罚的说明、案件来源说明、到案经过说明、在逃人员登记∕撤销表、呼和浩特铁路公安局包头公安处五原车站派出所出具的移交接受证明及归案情况说明、五原县人民法院刑事判决书、内�古自治区包头监狱出具的释放证明、五原县人民法院（民事）立案通知书、被告人王群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王群故意伤害他人身体，致被害人郝某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具砍刀一把应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年2月2止）。
二、依法没收被告人王群作案工具砍刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 �郭棣
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 馥 榕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1442号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人南某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬，被告人南某租用乐清市柳市镇金马西路5栋1单元401室供其居住。之后，被告人南某在房间内摆放了一张麻将桌供参赌人员以2元钱一条武汉大花的方式进行麻将赌博。2014年8月份开始，被告人南某向每个参赌人员以每盅300条抽取10条的方式抽取头薪。2014年9月22日被查获当日，被告人南某已抽取头薪80元。期间共抽取头薪1万余元。
上述事实，被告人南某在开庭过程中亦无异议，并有麻将一副、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片、证人林某甲、林某乙、陈某、郑某、朱某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人南某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且违法所得已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人南某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人南某违法所得人民币10000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓娇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初730号
原告:王兵富，男，1965年10月10日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告：山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处。
原告王兵富诉被告山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购汽车发动机损失赔偿费5万元及后期维修补偿费5万元，原告共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月4日、12月经被告韩国军介绍从该办事处租购（福田发动机10万公里首保）欧曼型6×4标准型牵引半挂车一辆，即日原告交定金1万元，时隔1个月货到，被告告知原告10万公里发动机首保换机油，当时原告首付12万元，接车运营，至93470公里、提前到该站换机油，专业人员告原告该车是4万公里首保换机油的车，原告火速给被告韩国军通话，韩国军说问一下上级，回复说上面也不知怎回事，当时换机油里程（93470公里），有手册计数，随之原告多次催促被告处理发动机未正常换机油加剧磨损出现安全隐患及造成以后的各种维修费用事宜，之后韩国军说给赔偿车3千元，因此，原告拒不接受，因按定车时确定是10万公里换机油，结果现超过五分之三的里程换机油，给机械及使用年限和安全造成严重隐患后果，这样必然给用户造成一定的经济负担，就现状及将来给原告造成精神上的压力和直接经济损失，所以被告须向原告赔偿发动机损失费5万元及换机油补偿费5万元，原告共计10万元。综上,被告作为山西省三元昌贸易有限公司寿阳办事处，应以诚信，守信对外开展业务，不应以谎言，欺骗手段向群众出租卖汽车，用这样的手段以盈利为目的，是不符合有限公司寿阳办事处的原则，因此给原告造成的经济负担及后顾之忧，是被告一手造成的过错，为此原告请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害作出公平公正的判决。
本院经审查认为，原告王兵富所诉的被告山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处，本院在审理中，山西三元昌贸易有限责任公司表明该公司未设立寿阳办事处，也未登记备案，寿阳办事处不是适格当事人，不符合民诉法第48条、诉讼法司法解释第52条的规定，至于订购合同上的业务公章是该公司加盖，认可与原告之间的汽车交易。根据以上事实，现原告以山西三元昌贸易有限责任公司寿阳办事处为被告起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兵富的起诉。
案件受理费2300元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨莹芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01940号
申请执行人：张彤。
被执行人:安徽海荣投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：秦啟琴，董事长。
被执行人:安徽省亿荣融资担保有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：黄旋坤。
被执行人:葛昕厂。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张彤于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂名下银行存款人民币4148430元（其中借款本金300万元，案件执行费43450元，诉讼费、保全费合计33680元，公告费800元，自2014年7月1日起暂计算至2015年12月1日止的利息为952000元，律师费118500元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01940号申请执行人：张彤。被执行人:安徽海荣投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：秦啟琴，董事长。被执行人:安徽省亿荣融资担保有限公司,住所地安徽省肥东县。法定代表人：黄旋坤。被执行人:葛昕厂。本院作出的（2015）合高新民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张彤于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海荣投资管理有限公司、安徽省亿荣融资担保有限公司、葛昕厂名下银行存款人民币4148430元（其中借款本金300万元，案件执行费43450元，诉讼费、保全费合计33680元，公告费800元，自2014年7月1日起暂计算至2015年12月1日止的利息为952000元，律师费118500元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月十五日书记员 杨义龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0922执恢31号
中国农业银行股份有限公司陆川县支行、陶宗斌、钟小燕、廖丽云：
本院执行的中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行陶宗斌、钟小燕、廖丽云金融借款合同纠纷一案，经被执行人陶宗斌自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执790号
申请执行人安阳市北门西小学。
被执行人杜旭国。
本院执行的申请执行人安阳市北门西小学申请执行被执行人杜旭国房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杜旭国名下384657元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯