安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终310号
上诉人（原审被告）：汪国红，男，1969年出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小藕，女，1968年出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
原审被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道。
法定代表人：冯金荣。
上诉人汪国红因与被上诉人周小藕、原审被告浙江大经建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪国红上诉请求：一、依法撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017)皖0203民初3555号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人71786元【（119629.61-17077.61)×70%】或发回重审;二、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，依法应予纠正。一、被上诉人的医药费17077.61元全部由上诉人支付，并非被上诉人支付，一审判决认定医药�由被上诉人支付属事实认定错误。在本案一审庭审期间，被上诉人并未向法院提交17077.61元医药费原始凭证，其诉请赔偿医药费也无相应的证据佐证。而事实上被上诉人的医药费均由被上诉人的丈夫在上诉人处预支后，将医药费票据交给上诉人和项目部。从上诉人持有医药费原始票据以及被上诉人丈夫领款凭证来看，足以证明该医药费是由上诉人支付。一审法院在没有核对原始医药费凭证的情况下，想当然的认定“原告的医药费共计17077.61元，全部由原告支付”属于典型的事实认定错误。二、被上诉人是在去作业场所的途中受伤的，其自身未尽谨慎注意义务，应自行承担不低于30%的责任，一审判决适用法律完全错误。被上诉人并未在工作中受伤，而是在前往作业工地的途中，由于其没有注意到脚下障碍物导致受伤，其自身对于本起事故具有一定的过错，应自行�担不低于30%的责任，一审判决全部由上诉人承担责任属于典型的适用法律错误。此外，一审判决将尚无实际发生的二次手术费用进行裁判以及判令赔偿8000元精神抚慰金均不符合司法审判实务。综上，上诉人认为：一审判决事实认定错误，适用法律错误，根据一审判决认定的损失总额为119626.61元，扣除上诉人缴纳的医药费17077.61元，上诉人愿意承担70%的赔偿责任，即71786元的赔偿数额。故，上诉人为维护自身利益特诉至贵院，望依法判如所请。
周小藕辩称:一、医疗费用117074.61元，有票据相印证，对方付的医疗费，我方没有起诉，我方起诉的只是自己承担的部分。在一审庭审中我方已经向一审法院陈述过，因为当时医疗费用的原始票据交给了浙江大经建设集团股份有限公司去理赔，而这个理赔款没有付给我们，所以我方无法在起诉的时候向法庭提交这个医疗费用的原始票据，因此在一审庭审后申请法院调查令依法去调取了医疗费用票据底根，并向一审法院提交了相关的证据，因此一审法院对医疗费用的认定没有问题。二、一审对周小藕受伤已经查明，汪国红出具的证明也认定得很清楚，周小藕是在作业当中受伤，至于怎么受伤的没有详细说，上诉人认为受害人自身有过错并无证据证明，因此上诉人上诉理由不能成立，请求二审依法驳回。
周小藕向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失计人民币126434.61元（1、医疗费17077.61元；2、住院伙食补助费21*30=630元；3、营养费75*30=2250元；4、护理费75*121=9075元；5、伤残赔偿金29156*20*10%=58312元；6、鉴定费2090元；7、交通费1000元；8、误工费150*4000元/月/30天=20000元；9、二次手术费8000元；10、精神抚慰金8000元）。
一审法院认定事实：周小藕系汪国红雇佣的员工，自2016年8月起周小藕一直跟随汪国红在建筑工地工作。2017年2月19日，周小藕随汪国红进驻由浙江大经建设集团股份有限公司承建的芜湖市弋江区蔚蓝海岸三期小区项目建设工地从事拆模工作，2017年6月8日周小藕在工地作业时被钢管绊倒受伤，被工友送至芜湖市中医医院住院治疗等。2017年9月19日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，周小藕伤残等级被评定为十级，二次手术费用约8000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，二次手术期间误工期30日、护理期15日、营养期15日。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：涉案工地的工程是浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的三期拆模工程分包给汪国红个人。周小藕的医药费共计17077.61元，全部由周小藕垫付。
一审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中由于涉案工地的工程是浙江大经建设集团股份有限公司承建，其将该工程的三期拆模工程分包给汪国红个人。周小藕作为提供劳务者，在涉讼工程施工过程中受伤，若提供劳务者非因故意或重大过失行为导致受伤结果，依法应当由相关赔偿义务人承担相应民事责任。现有证据能够证明：汪国红依据合同约定，组织、指挥涉讼工程的具体施工，并指派提供劳务者进行施工，故其应当为涉讼工程的实际施工人，即为提供劳务者的实际雇佣者，但不具备用工资质和施工资质，依法应当承担雇主责任，在提供劳务者无故意或重大�失行为的前提下受伤，承担民事赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，且未能提供相关证据证明，涉讼工程施工中，已尽到相关警示义务或已采取必要的安全防范措施，即浙江大经建设集团股份有限公司在知道或应当知道实际施工人没有相应用工资质和施工资质的情况下，未尽到施工安全防范管理义务，应当与雇主承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。虽汪国红认为周小藕在提供劳务过程中受伤主观上自身有重大过错，但未能举证，故对此抗辩意见不予采信。为减少讼累，后续治疗费在本案中一并处理。周小藕因本起事故造成的合理损失结合周小藕的诉讼请求，该院认定如下：1、医疗费17077.61元；2、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；3、营养费75天×30元/天=2250元；4、护理费75天×100元/天=7500元；5、误工费150天×100元/天=15000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；8、鉴定费2090元；9、精神抚慰金8000元；10、后续治疗费8000元，上述损失共计119629.61元，予以认定。该损失应由汪国红、浙江大经建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汪国红于本判决生效之日起十日内赔偿周小藕医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计119629.61元；二、浙江大经建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回周小藕的其他诉讼请求。本案案件受理费2829元，由汪国红、浙江大经建设集团股份有限公司共同负担。
二审期间，上诉人汪国红向本院提交如下材料作为新证据：一、周小藕住院期间发生的医疗费发票原件，二、周小藕的丈夫雷小龙在项目部预支17000元医疗费用的凭证，以证明被上诉人17000元的医疗费是由项目部垫付之事实。
周小藕质证认为：发票的真实性无异议，但是证明目的不认可；领条跟�案没关系，仅凭这个工资领条是肯定不能证明雷小龙身份，也不能证明领工资跟这个赔偿有关联性。
经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律结合本案查明的事实综合分析认定如下：一、周小藕医疗费的支付主体问题。根据一审庭审笔录可知，上诉人汪国红陈述其没有垫付医疗费，但周小藕夫妻俩都在工地上班，周小藕丈夫在汪国红处预支了1.7万元费用。对此预支医疗费行为，周小藕及其丈夫不予认可，而汪国红二审提交的证据并不能证明预支医疗费的事实。故对汪国红已支付医疗费的上诉理由本院难以采信。二、周小藕对自身受伤是否应承担责任问题。根据本案查明的事实可知，周小藕在工地作业时被钢管绊�受伤，现有证据不能证明周小藕对自身受伤存在故意或重大过失，一审据此依照相关法律判决汪国红对雇员周小藕自身受伤承担全部赔偿责任适用法律正确。现汪国红上诉主张周小藕自身有过错并承担相应过错责任无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于二次手术费及精神损害抚慰金问题。一审根据周小藕伤残评定结果依法支持二次手术费及精神抚慰金并不违反法律规定。综上，上诉人上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人汪国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年五月十六日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。