山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第340号
原告:某甲银行股份有限公司。
法定代表人：李某丙。
委托代理人：徐红艳。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某乙。
被告:刘某甲，略。
被告：刘某乙。
被告：窦某，略。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）：黄清志。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某乙。
被告：某丁公司。
法定代表人：刘某丙。
被告：刘某丙。
被告：陈某，略。
被告：李某乙，略。
被告：王某，略。
被告：李某甲，略。
被告：赵某，略。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司委托代理人徐某、徐红艳，被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、窦某的委托代理人黄清志到庭参加诉讼，被告某丙公司、某丁公司、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2013年11月5日，被告某乙公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款500万元，借款期限为12个月，被告某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某为该笔借款提供连带责任保证。现被告某乙公司涉及重大经济纠纷，财务状况恶化危及原告债权，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判令：一、被告某乙公司偿还借款本金500万元及相应的银行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年8月21日计算至2015年2月5日为287333.33元，之后的利息等按合同约定计算至判决生效之日）；二、被告某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某对该笔借款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费212400元等均由被告承担。
被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、窦某答辩称对原告起诉的借款事实及借款本金无异议，对于提供担保的事实无异议，对于利息、罚息、复利请求法庭依据原告提供的证据判决。
被告某丙公司、某丁公司、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告济宁银行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：流动资金借款合同一份。证明：原告与被告某乙公司存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
证据二：银行借款凭证一份。证明：原告已按照合同约定向被告发放贷款500万元。
证据三：1、最高额保证合同三份；2、济宁银行贷款（承兑）担保核对书两份，个人担保承诺书三份。证明：某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某为该笔债务提供连带责任保证。
证据四：本息详单一份。证明：截止到2015年2月5日被告尚欠原告本金500万元，利息等287333.33元。
证据五：律师委托代理合同一份，律师费发票三张；银行转账支票一份、进账单一份；山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本次诉讼所支付的律师费212400元。
证据六：山东省济宁市中级人民法院民事裁定书一份。证明：被告某乙公司涉及重大经济纠纷，原告有权提前收回贷款。
被告某乙公司、刘某甲、刘某乙、窦某对证据一、二、三、五、六的真实性无异议。对于证据四利息请求法院根据原告提供的证据予以确认。对于证据五律师费请求法院酌情判决。
被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的六组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年11月5日，某甲银行股份有限公司红星支行与被告某乙公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为：济宁银行红星支行贷字第201311051102-01号），合同约定借款金额为500万元，贷款用于购买煤炭，借款期限自2013年11月5日至2014年11月4日，借款月利率为8‰，自贷款发放之日按月结息。如借款人未能按合同约定偿还借款，贷款人有权根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。贷款逾期后不能按时支付利息，按本款规定的罚息利率计收复利。合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等，其中第十一条违约责任第二款约定，出现借款方停业、歇业、涉及重大经济纠纷、财务状况恶化，发生危及、损害或可能危及、损害贷款方权益的事件等情形的，贷款方有权要求借款方偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用;第十一条第六款约定，因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
2013年5月9日，某甲银行股份有限公司红星支行与被告某丙公司、某丁公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为：济宁银行红星支行最高保字第201305091102-01）;与被告刘某丙、陈某、刘某甲签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为：济宁银行红星支行最高保字第201305091102-01）;与被告刘某丙、陈某、窦某、刘某乙、李某甲、李某乙签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为：济宁银行红星支行最高保字第201305091102-01）。三份合同均约定：被担保的主债权是指自2013年5月9日至2015年5月9日期间因乙方（原告济宁银行）向债务人（被告某乙公司）授信而形成的一系列债权，其最高额度为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告刘某丙、陈某、赵某、李某甲、李某乙、王某向某甲银行股份有限公司红星支行分别出具《个人担保承诺书》三份。承诺书约定：担保人自愿用自有资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债券）的全部价值为被告某乙公司在某甲银行股份有限公司红星支行办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保。担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。被告刘某丙、陈某、赵某、李某甲、李某乙、王某均在承诺人处签字按手印。
上述合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告某乙公司发放了借款500万元。后被告某乙公司出现经营状态恶化等危及债权人债权的情形，同时出现欠息，原告遂提前收贷诉至本院。截止2015年2月5日，被告欠原告本金500万元，利息及罚息287333.33元。
另查明，原告济宁银行因该案诉讼向山东晟哲律师事务所支付律师代理费212400元。
本院认为，原告与被告某乙公司签订的《流动资金借款合同》，与被告某丙公司、某丁公司、刘某丙、陈某、刘某甲、刘某乙、窦某、李某乙、李某甲分别签订的《最高额保证合同》，被告李某乙、王某、刘某丙、陈某、李某甲、赵某分别出具的《个人担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告依约支付了借款，后被告某乙公司出现经营状态恶化、欠息等危及债权人债权的情形，原告根据合同约定提前收贷，依法应予支持。被告某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某自愿与原告签订《最高额保证合同》，应按照合同之约定，在最高额保证数额范围内承担连带保证责任，但累计承担责任的额度不得超过最高额的限制。被告刘某丙、陈某、李某乙、李某甲既与原告签订了《最高额保证合同》，又向原告出具了《个人担保承诺书》，承诺以其自有资产全部价值为被告某乙公司在原告处办理的全部贷款业务提供连带责任担保，原告自愿选择依据《个人担保承诺书》之约定向其主张权利，本院依法予以支持。被告王某、赵某自愿向原告出具了《个人担保承诺书》，亦应按照其承诺的内容对被告某乙公司的借款承担连带清偿责任。另，原告因该案诉讼实际支付律师代理费212400元，应由被告某乙公司承担，其余各被告按照相关合同约定承担相应责任。被告某丙公司、某丁公司、刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司贷款本金500万元及项下的利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月5日为287333.33元，之后的利息、罚息等费用按合同约定的标准计算至判决生效之日）。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行股份有限公司律师代理费212400元。
三、被告某丙公司、某丁公司、刘某甲、刘某乙、窦某对上述第一、二项债务，均在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘某丙、陈某、李某乙、王某、李某甲、赵某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告某丁公司、某丙公司、刘某丙、陈某、刘某甲、刘某乙、窦某、李某乙、王某、李某甲、赵某承担担保责任后，有权向被告某乙公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、刘某丙、陈某、刘某甲、刘某乙、窦某、李某乙、王某、李某甲、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仙金菊