wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7131号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈小英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,072.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,072.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第265-1号
申请执行人赵克仕，男。
被执行人赵凤祥，男。
赵克仕与赵凤祥民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凤祥在银行的存款或收入191583元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵凤祥自2014年5月1日起以187704元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 ：李建锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人刘远明，曾用名刘火州，男，1958年7月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许先富，男，1971年1月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡金云，男，1972年10月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人刘远明、许先富、胡金云金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00596号民事判决书确定：一、被告刘远明向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、被告许先富、胡金云对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告刘远明、许先富、胡金云没有履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为了实现其诉讼目的，于2016年1月7日向本院申请强制执行。因被执行人刘远明、许先富、胡金云确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴定帮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初388号
原告：牛茂坡。
被告：郑子金。
原告牛茂坡诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告牛茂坡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛茂坡撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书�员张欢
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市社会保险局，住所地重庆市渝北区星光五路三号。
法定代表人仲姝婕，局长。
委托代理人徐晓艳，该局工作人员。
委托代理人叶春祥，该局工作人员。
张廷福因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷福申请再审称，一审裁定程序违法，未举证；二审裁定结果违法，请求法院再审本案，撤销上述裁定。
重庆市社会保险局称，张廷福无证据证明该申请表已递交重庆市社会保险局，请求法院依法驳回再审申请。
本院认为，张廷福提起涉案诉讼，系请求重庆市社会保险局针对其提出的政府信息公开申请履行信息公开义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，张廷福应当提供其符合起诉条件的证据材料，本案中，张廷福虽向一审法院提供了2014年5月5日《政府信息公开申请表》，但无证据证明该申请表已递交重庆市社会保险局，同时重庆市社会保险局亦明确表示未收到张廷福的《政府信息公开申请表》，因此，张廷福不能证明其已向重庆市社会保险局提出申请的事实，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。法院据此裁定驳回张廷福的起诉，适用法律并无不当。
综上，张廷福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张廷福的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 堃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1040号
原告周伟国。
被告李岳飞。
原告周伟国与被告李岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟国到庭参加诉讼，被告李岳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟国诉称，2014年4月9日，被告向原告借款50000元，约定在2014年5月9日前还清，每月按2.5%计算利息。被告借款后未能还款并支付利息。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元、支付利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告李岳飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，言明借到原告现金人民币50000元。嗣后，被告未能归还借款。原告催要未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款50000元，并支付利息20000元（自2014年4月9日起按月息2.5%计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳飞于本判决生效后15日内偿还原告周伟国借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9794号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄,董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海丽浩超市(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人梁伟娟。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海丽浩超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张佳璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴伊宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初167号
自诉人赵某某，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告人刘某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
自诉人赵某某诉被告人刘某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人刘某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 范卓婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3329号
申请执行人王孟粉，女，汉族，1984年11月5日出生。
被执行人西安工程技师学院。
申请执行人王孟粉与被执行人西安工程技师学院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06816号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安工程技师学院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王孟粉于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06816号民事判决书向被执行人西安工程技师学院发出执行通知书，被执行人西安工程技师学院在接到通知后主动向本院缴纳案款40236.78元及执行费503元。本院已将前述案款40236.78元退付申请执行人，申请执行人王孟粉对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2357号
上诉人（一审原告）王军正，男，汉族，1964年10月19日出生，住汝州市。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地：汝州市丹阳中路268号。
法定代表人万英，市长。
一审第三人王玉天，男，汉族，1954年6月2日出生，住汝州市。
上诉人王军正因诉被上诉人汝州市人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查等程序不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明，王玉天家所持有的骑岭乡集建（1992）字第12-25-179号《集体土地建设用地使用证》原件显示填发机关于1992年1月23日填发，使用权人为王同保。
平顶山市中级人民法院一审认为，王军正以汝州市人民政府于1992年1月23日颁发的骑岭乡集建（1992）字第12-25-179号《集体土地建设用地使用证》侵犯了其合法权益为由，提起诉讼，请求撤销该证，并要求汝州市人民政府及王玉天给予经济赔偿。因王军正所诉的骑岭乡集建（1992）字第12-25-179号《集体土地建设用地使用证》是1992年1月23日颁发，王军正于2016年4月16日向平顶山市中级人民法院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的20年的最长起诉期限，不符合受理条件。平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初133号行政裁定：驳回王军正的起诉。
上诉人王军正不服一审裁定，上诉称：上诉人并未超过诉讼时效，上诉人的母亲郭秀英在2007年开始通过诉讼维权，但由于案件几年没有结果，2015年11月王玉天再次侵害上诉人的宅院，上诉人才知道纠纷一直没有得到解决。由于上诉人母亲郭秀英81岁，行动不方便，上诉人2016年再次起诉要求维权。因此不超过诉讼时效，请求二审支持原诉讼请求。
本院认为，被诉行政行为，即上诉人王军正所诉的骑岭乡集建（1992）字第12-25-179号《集体土地建设用地使用证》颁发日期是1992年1月23日，上诉人王军正于2016年4月16日提起本案诉讼，已经超过20年最长起诉期限。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 玥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9094号
原告：刘克荣，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：崔芳芳，女，1990年9月30日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘克荣与被告崔芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月26日，原告刘克荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘克荣撤诉处理。
案件受理费425元，公告费300元，由刘克荣负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 戴英军
人民陪审员 冯 文
人民陪审员 许洪河
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵洪磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第148号
原告：虞某某。
委托代理人：史�某。
被告：金某某。
原告虞某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 谢世常适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了
审理。原告虞某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告虞某某起诉称，2008年9月8日，被告金某某向原告
借款40000元，约定同年10月7日归还。上述借款到期后，虽经
原告多次催讨，被告均借故未予归还。据此，请求判令被告金
某某归还借款40000元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供了一份借款合同予以证明，以此证明其诉请事实属实。
被告金某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告金某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和证据的抗
辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案证据的基本属性，故对该证据的证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉称的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。我国《合同法
》第二百一十条、第二百零六条对此有明文规定。本案中，原
、被告之间40000元民间借贷合同事实成立。现被告金某某在
该40000元借款届期至今未归还系事实，有原告提供的上述证
据为凭。故依照上述法条的规定，被告金某某对尚欠的40000
元借款应予清偿。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告虞某某借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，按规定减半收取400元，由被告金某
某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员谢世常
二〇一〇年八月二十三日
代书记员汤李燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初347号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2017年1月22日晚，被告人王某在家中利用事先知晓熊某的微信密码，在其手机上登陆熊某的微信帐户，盗得熊某微信账户内的人民币7000元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人熊某人民币7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录，图片说明，银行交易记录，情况说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 ＸＸ云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2744号
上诉人（原审被告）：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：钱立贵，男，1963年4月2日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何元祥，男，1963年10月13日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。
上诉人郑洲、钱立贵因与被上诉人何元祥民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑洲、钱立贵于2017年9月7日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑洲、钱立贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑洲、钱立贵撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑洲、钱立贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年九月七日
书记员 张筱涓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初956号
原告：任蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告任蓉与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告任蓉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任蓉申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任蓉撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告任蓉负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2243号
原告：何梅生，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：陈桂生，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告何梅生与被告陈桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅生到庭参加诉讼，被告陈桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何梅生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款7250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年被告陈桂生在八宝镇中仁村办红砖厂，原告当时做煤生意。同年10月19日至12月10日期间，原告卖给被告5车煤共计7250元，被告分别于10月19日和12月10日出具了欠条，同时口头约定了利息。但此后原告多次向被告催收未果，特诉请法院判如所请。
被告陈桂生未作答辩。
原告何梅生围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈桂生未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的两份欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定：1996年期间，被告陈桂生在八宝镇开办了一家红砖厂，因资金周转困难，1996年10月19日向原告赊购煤三车计4400元，同年12月10日赊购两车共计2850元，并出具了欠条。两份欠条均未注明还款日期。此后原告多次催收欠款，被告均以各种理由搪塞，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款并自出具欠条日起按同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，被告陈桂生因资金周转困难赊购原告煤炭，并出具了欠条，双方买卖合同关系成立，原告要求被告偿还购煤款，符合法律规定，本院予以支持。因欠条未注明利息，原告主张的自欠款之日起给付利息的请求无法律依据，应依法予以驳回。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息的规定。原告何梅生有权要求被告陈桂生自起诉之日起按银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂生在本判决发生法律效力后五日内偿还原告何梅生欠款7250元及逾期利息。（利息自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）
驳回原告何梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告陈桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7587号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王林德，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告王林德民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王林德归还原告借款本金15000元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王林德于2017年3月21日向原告借得15000元，并于当日向原告出具借条一张为凭。借条记载，月利率为2%；如果导致诉讼，由原告所在地法院解决。借款后，被告王林德未曾还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金15000元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王林德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金 媚
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审2号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人李玉根，男，44岁，住无棣县。
被执行人李本翠，女，45岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人李玉根、李本翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李玉根、李本翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕179号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李玉根、李本翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕179号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人李玉根、李本翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人李玉根、李本翠承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审2号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人李玉根，男，44岁，住无棣县。被执行人李本翠，女，45岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人李玉根、李本翠行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人李玉根、李本翠送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕179号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人李玉根、李本翠作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕179号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人李玉根、李本翠必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人李玉根、李本翠承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初212号
原告：阿拉腾朝鲁，男，1969年8月13日出生，蒙古族，包头市白云鄂博矿区司法局职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：郑强，男，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：高云杰，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告阿拉腾朝鲁与被告郑强、高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾朝鲁、被告郑强到庭参加诉讼。被告高云杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿拉腾朝鲁向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠款32327.68元。2.诉讼费由二被告承担。事实理由：2013年5月10日原告阿拉腾朝鲁向宜信惠民投资管理有限公司贷款40000元，本息累计56258.38元，借给二被告使用。二被告向原告阿拉腾朝鲁承诺每月给付1867.86元，但给付一部分后，剩余款项拒绝给付，后原告多次催要，二被告拒绝支付，原告阿拉腾朝鲁迫于无奈故提起本案诉讼。
被告郑强辩称，原告在宜信惠民投资管理有限公司贷款40000元后，被告郑强每月还1900元，大概还了20期，后来无力偿还剩余的款项，贷款公司多次催要，被告郑强也向贷款公司说清了还不上款项的理由。尚欠20000元及违约金、滞纳金，贷款公司答应如一次还清欠款，可以把违约金、滞纳金全部免除，到现在一直也没有扣原告的钱。
被告高云杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告阿拉腾朝鲁向贷款公司贷款40000元给被告郑强、高云杰使用,被告郑强、高云杰于2013年5月11日向原告阿拉腾朝鲁出具了借条，之后被告郑强、高云杰每月还原告阿拉腾朝鲁名下贷款本息1900元，后无力偿还剩余的贷款本息，原告阿拉腾朝鲁向贷款公司偿还了15000元，清结了该笔贷款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告阿拉腾朝鲁所贷款项给被告郑强、高云杰使用，现原告为被告偿还了剩余15000元贷款，被告郑强、高云杰应偿还该款项，原告超出该款项的诉讼请求，因其未实际向贷款公司支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑强、高云杰于本判决生效之日起十日内支付原告阿拉腾朝鲁借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告郑强、高云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋 博
二〇一七年三月三十日
书记员 杨春丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3154号
申请执行人吕超，男，1957年10月2日出生，住永康市。
被执行人浙江安超工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道青年路２２号，组织机构代码:55475574-7。
法定代表人白东明。
被执行人白东明，男，1973年11月15日出生，住衢州市柯城区。
关于申请执行人吕超与被执行人浙江安超工贸有限公司、白东明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初771号判决书已发生法律效力。申请执行人吕超于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江安超工贸有限公司、白东明支付执行款285297元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3154号案终结本次执行程序。申请执行人吕超今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00447号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人吴勇华。
申请人如东县国土资源局于2014年4月15日对被申请人吴勇华作出东国土资罚字（2014）第35号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，仅于2014年5月13日缴纳了罚款1948.6人民币，但未履行处罚决定书的其他内容。申请人在履行催告程序后于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年10月上旬开始动工，非法占用位于曹埠镇孙窑社区19组、老通掘公路北侧、王笃泉住宅南侧974.3平方米土地，新建了建筑占地面积727.8平方米的厂房等设施。经对照曹埠镇土地利用总体规划，该宗地位于有条件建设区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的位于曹埠镇孙窑社区19组、老通掘公路北侧、王笃泉住宅南侧974.3平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为727.8平方米的厂房等设施；3、并处人民币罚款1948.6元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确.依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第35号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2、项由如东县国土资源局报请如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝02行终102号
上诉人（原审原告）覃明忠，男，汉族，生于1962年11月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人张海林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，住所地:重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码:12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人李开燕，该局审计稽核科工作人员。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
原审第三人重庆民强煤炭销售有限公司，住所地:重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号:500236000002700。
法定代表人罗权，执行董事。
上诉人覃明忠因劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2018）渝0236行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，覃明忠以相关争议已与奉节县社会保险局达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。因覃明忠与奉节县社会保险局已就本案所涉争议达成协议，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃明忠撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃明忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一八年六月二十日
书记员 胡绍娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执473号
申请人：张武保，男，1965年9月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初2554号民事判决书，在执行李彬委托合同纠纷一案中，在执行过程中穷尽调查，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1374号
申请执行人：北京建工置业有限责任公司海南分公司,住所地:三亚市吉阳区六盘区亚龙湾君域(石溪墅0519幢)。
负责人:苏大勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：饶浩瀚，该公司职员。
被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地：海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。
法定代表人:弭奎,该公司经理。
关于申请执行人北京建工置业有限责任公司海南分公司与被执行人海口明光大酒店有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人北京建工置业有限责任公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
依据生效判决：被告海口明光大酒店有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告北京建工置业有限责任公司海南分公司支付收益款600万元及滞纳金（以每笔60万元收益款为本金，分别从2012年9月20日、2013年4月16日、2013年10月21日、2014年4月16日、2014年10月21日、2015年4月16日、2015年10月21日、2016年4月16日、2016年10月20日、2017年4月18日起按照每日万分之二计算至本金付清之日止）。案件受理费62104元，由被告海口明光大酒店有限公司负担。
在执行过程中，经查，海南省海口市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）琼01破申1号民事裁定书，立案受理了申请人刘源对被执行人海口明光大酒店有限公司破产清算的申请，2018年6月22日海口明光大酒店有限公司管理人作出《中止执行程序告知函》，函告本院中止对本案的执行。经向申请执行人释明，其同意暂中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）琼0271民初7002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 王大宝
审判员 单 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4b12c18-7137-44df-89e5-a9490173df21&imgId=ZjRiMTJjMTgtNzEzNy00NGRmLTg5ZTUtYTk0OTAxNzNkZjIxMC5qcGVn01lydyh01)
0a5pmszo9l5sjm77ya二〇一八年七月十一日
书记员文雅婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1374号申请执行人：北京建工置业有限责任公司海南分公司,住所地:三亚市吉阳区六盘区亚龙湾君域(石溪墅0519幢)。负责人:苏大勇,该公司经理。委托诉讼代理人：饶浩瀚，该公司职员。被执行人：海口明光大酒店有限公司，住所地：海口市琼山区南海大道9号明光国际大厦五楼。法定代表人:弭奎,该公司经理。关于申请执行人北京建工置业有限责任公司海南分公司与被执行人海口明光大酒店有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人北京建工置业有限责任公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。依据生效判决：被告海口明光大酒店有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告北京建工置业有限责任公司海南分公司支付收益款600万元及滞纳金（以每笔60万元收益款为本金，分别从2012年9月20日、2013年4月16日、2013年10月21日、2014年4月16日、2014年10月21日、2015年4月16日、2015年10月21日、2016年4月16日、2016年10月20日、2017年4月18日起按照每日万分之二计算至本金付清之日止）。案件受理费62104元，由被告海口明光大酒店有限公司负担。在执行过程中，经查，海南省海口市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）琼01破申1号民事裁定书，立案受理了申请人刘源对被执行人海口明光大酒店有限公司破产清算的申请，2018年6月22日海口明光大酒店有限公司管理人作出《中止执行程序告知函》，函告本院中止对本案的执行。经向申请执行人释明，其同意暂中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）琼0271民初7002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  单 宇0a5pmszo9l5sjm77ya二〇一八年七月十一日书记员文雅婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3295号
原告：宁波市源和机电设备有限公司（统一社会信用代码：91330203688027964P），住所地宁波市海曙区环城西路南段345号8-6室。
法定代表人：俞益，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波四季阳光新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330204573694230J），住所地宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（10-9）。
法定代表人：张石青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市源和机电设备有限公司（以下简称源和公司）与被告宁波四季阳光新能源科技有限公司（以下简称四季阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月29日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告源和公司的委托诉讼代理人姚志杰，被告四季阳光公司的委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告源和公司向本院提出诉讼请求：要求被告四季阳光公司支付工程款4160000元，并支付自2014年1月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付工程款3597376元，并支付自2014年1月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2013年5月30日，原告源和公司与被告四季阳光公司签订《地源热泵地埋管安装工程合同》一份，约定被告将镇海新城镇海大道北侧1#地块会展办公楼地源热泵空调项目室外地下换热环路工程交由原告施工，合同约定：“工程造价为六百八十万元”，“被告按照月进度进行付款，每月支付原告当月完成工程量施工费的80%”。至2013年11月，该工程基本完工（95%），但被告因一直未按约支付进度款。后该地块开发商南南置业公司陷入债务危机，导致工程在扫尾阶段未能正常竣工。2014年，南南置业公司被镇海区人民法院裁定进入破产程序。破产处理期间，就本案所涉工程已经进行过工程造价的审定，审定结果为本案所涉工程的工程款为5897376元。原告一直向被告催讨，但被告以破产程序需要时间、工程尚未评估、破产管理人尚未支付工程款等理由推托，截至起诉之日，被告仅支付2300000元，仍拖欠原告工程款3597376元。
被告四季阳光公司辩称，原、被告双方签订安装合同及至目前为止被告支付2300000元的事实无异议。但该安装合同是整体违法的转包合同，为无效合同，在整个工程未完工之前，原告无权要求被告支付工程款。关于工程造价审定单的金额，原告主张工程造价审定单上的金额没有依据，且该主张的前提为工程验收合格。现原告仅施工了部分工程，该部分的价值为2300000元，被告已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告提交的地源热泵地埋管安装工程合同复印件一份，被告对该证据的真实性、关联性均无异议，但对其合法性提出异议，本院对原、被告双方签订地源热泵地埋管安装工程合同的事实予以认定。
2.关于被告提交的建设工程施工合同复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院依原告申请调取工程造价审定资料一组（包括工程造价鉴定报告编制说明、工程造价鉴定报告、工程造价审定单及明细表格各一份），原、被告对该组证据均没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告四季阳光公司作为承包人与发包人宁波南南置业有限公司（以下简称南南公司）签订《地源热泵地埋管施工合同》一份，约定南南公司将镇海新城镇海大道北侧1#地块会展办公楼地热泵地埋管工程交由被告施工，工程内容为地源热泵空调中室外地埋管，并约定工程造价暂定价为7360000元整。2013年5月30日，被告又作为发包人与原告源和公司签订《地源热泵地埋管安装工程合同》一份，约定被告将镇海新城镇海大道北侧1#地块会展办公楼地源热泵空调项目室外地下换热环路工程交由原告施工，并约定合同总价为6800000元整。2014年12月9日裁定受理对南南公司的破产清算申请，被告就本案所涉工程享有的债权进行申报，2015年12月2日，经宁波威远工程造价咨询有限公司鉴定，镇海新城镇海大道北侧1#地块会展办公楼地热泵地埋管已完工部分工程总造价5897376元，该结果业经南南公司破产管理人、被告确认。迄今，被告已支付原告工程款为2300000元。
本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。就本案涉诉工程，被告与南南公司签订建设工程施工合同后又与原告签订安装工程合同。结合两份合同约定的工程内容及工程价款来看，被告将其承包的全部建设工程转包给了原告。根据法律规定，原、被告签订的地源热泵地埋管安装工程合同应属无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告所做的是工程施工，已经物化在工程中，根据宁波威远工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价鉴定报告，已完工部分工程总造价为5897376元，该鉴定意见明确具体，被告对其真实性亦不持异议，对该鉴定意见本院予以确认。被告主张原告仅施工了部分工程，但并未进一步提供证据予以证明，且被告在庭审中提出安装合同是整体转包的主张，并未举证证明涉案工程有其他单位或个人参与。现原告要求被告按照被告认可的破产债权所涉工程鉴定造价5897376元扣除已付的2300000元后支付其余工程款3597376元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于本案工程所涉合同无效，原告请求支付违约金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告宁波四季阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市源和机电设备有限公司支付工程款人民币3597376元；
二、驳回原告宁波市源和机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35579元，减半收取17789.50元，由被告宁波四季阳光新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘天恩
二〇一七年一月十一日
代书记员 孙玉蓉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初600号
原告随州市三鑫建设工程有限公司。单位住所地：随州市汉东路**号。组织机构代码：68562938-8。
法定代表人杨海旺，总经理。
委托代理人张明国（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，参加诉讼、签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告随县经济开发区管理委员会。单位住所地：随县经济开发区。组织机构代码：55390773-7。
法定代表人郭帮文，主任。
委托代理人沈宵（代理权限：调查取证、出庭参加诉讼），男，1980年12月23日出生，汉族，住随州市曾都区，系该单位职工。
委托代理人周永发（代理权限：调查取证、出庭参加诉讼、参与调解），湖北美佳律师事务所律师。
原告随州市三鑫建设工程有限公司与被告随县经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行审理。原告随州市三鑫建设工程有限公司的委托代理人张明国，被告随县经济开发区管理委员会的委托代理人周永发、沈宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市三鑫建设工程有限公司诉称：2012年5月18日，被告随县经济开发区管理委员会与我公司签订《协议书》，将位于随县经济开发区的“随县星炬小区还建房三期工程四标段”项目发包给我公司承建，双方约定工期为216天，工程价款为7354600元。在工程完工后，双方进行了工程结算，至今被告仍拖欠工程质保金159000元，并违法扣取档案管理费8858.83元、审计费88847.62元、防水维修费1575元。经我公司多次交涉，被告拒不支付，故诉至法院，请求被告随县经济开发区管理委员会支付剩余质保金159000元。
被告随县经济开发区管理委员会辩称：1、原告请求支付剩余质保金既不合法又违背约定。“随县星炬小区还建房三期工程四标段”虽于2013年8月完工，但房屋防水工程、卫生间、房间和外墙面防渗工程质量保修期均为5年。因质保金应该是在保修期满且在保修期间履行了保修义务后予以退还，故原告起诉明显不符合法律规定。2、原告将档案管理费、审计费记作质保金于法无据与理不符。3、我公司预留档案管理费、审计费、防水维修费合法合规，原告请求支付依法应不予支持。4、原告提交的证据证实其具有补足质保金的责任。
经审理查明，2012年5月18日，原告随州市三鑫建设工程有限公司作为承包人与发包人被告随县经济开发区管理委员会签订协议，内容主要有：“一、工程概况。工程名称：随县星炬小区还建房三期工程四标段。工程地点：随县经济开发区。……三、合同工期开工日期：2012年5月18日竣工日期：2012年12月20日合同工期总日历天数：216天。……五、合同价款合同价款：7354600元。其中，安全防护、文明施工措施费147092元。……”同时，该协议对工程承包范围、工程质量、合同生效等进行了约定。在该协议书第四部分附件与格式部分，原、被告双方对随县星炬小区还建房三期工程四标段的质量保修期进行了约定，其内容为：“1、双方根据《建设工程质量管理条例》及相关规定，约定本工程质量保修期如下：（1）地基基础工程、主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；（3）电气管线工程、给排水管道工程、设备安装工程为2年……2、质量保修责任。（1）属于保修范围的项目，承包人应在接到通知后的7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修，发包人可自行或指派第三方保修。（2）发生紧急抢修事故的，承包人在接到通知后，应立即到达事故现场抢修。（3）在国家规定的工程合理使用期限内，承包人应确保地基基础工程和主体结构的安全和质量。凡出现其质量问题，应立即报告当地建议行政主管部门，由建设单位提出保修方案，承包人应立即实施保修。（4）质量保修完成后，由发包人组织验收”。另约定：“质量保证金按通用条款的约定，为工程价款结算总额的5%”。原告随州市三鑫建设工程有限公司在上述工程承建中，因其项目承建人陈保安与他人产生债务纠纷，本院曾作出（2014）鄂随县民保字第00047号民事裁定书，并将原告随州市三鑫建设工程有限公司在随县经济开发区管委会承建随县星炬小区还建房三期工程A区3﹟、4﹟号楼的工程款426000元予以扣划。原告随州市三鑫建设工程有限公司遂要求被告随县经济开发区管理委员会支付其剩余的工程质保金诉至本院。庭审中，被告随县经济开发区管理委员会出示原告随州市三鑫建设工程有限公司在承建随县星炬小区还建房三期工程四标段工程完工后，因原告随州市三鑫建设工程有限公司承建的随县星炬小区房屋漏水，被告随县经济开发区管理委员会维修而花费1575元的证据，由此认为原告随州市三鑫建设工程有限公司所请求的保质金在其保质期未满前，可能因其工程而仍需产生维修费用，依合同约定，仍由原告随州市三鑫建设工程有限公司承担。经调解，双方未达成协议。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告随州市三鑫建设工程有限公司作为承包人与发包人被告随县经济开发区管理委员会签订的随县星炬小区还建房三期工程四标段的施工协议及附件与格式部分是双方真实意思的表示，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。因原、被告双方对随县星炬小区还建房三期工程四标段的工程质量保修期已进行了明确的约定：“……屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程为5年；……”。本案原告随州市三鑫建设工程有限公司请求的要求被告随县经济开发区管理委员会支付其工程质保金等费用，实际是原告随州市三鑫建设工程有限公司与被告随县经济开发区管理委员会约定的对原告随州市三鑫建设工程有限公司承建随县星炬小区还建房三期工程四标段在5年内的可产生的需维修的保修费用，其请求支付的期限仍在双方约定的工程质量保修期限内，该质量保修期仍未到期。原告随州市三鑫建设工程有限公司承建的随县星炬小区还建房三期工程四标段工程，在其保修期内仍可产生相关的维修费用，原告随州市三鑫建设工程有限公司应在双方约定的质量保修期届满后，再按照双方的约定，对相关的维修费用结算后可另行向被告主张权利，故原告随州市三鑫建设工程有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告随州市三鑫建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告随州市三鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊 清
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1135号
原告景洪市环卫清洁有限责任公司。
组织机构代码5688xxxx。
住所地景洪市勐腊路5号（农林西路*号）。
法定代表人袁会中，职务总经理。
委托代理人费红琴，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪天府黑豆花鸡干锅城。
经营场所景洪市勐遮路19号。
经营者田勇，男。
原告景洪市环卫清洁有限责任公司诉被告景洪天府黑豆花鸡干锅城服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2015年12月24日，本院公开开庭审理了本案。原告景洪市环卫清洁有限责任公司的委托代理人费红琴到庭参加诉讼，被告景洪天府黑豆花鸡干锅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景洪市环卫清洁有限责任公司诉称，原告景洪市环卫清洁有限责任公司系景洪市人民政府批准指定的收取景洪城市生活垃圾处理服务费的国有独资有限责任公司，收费标准是经过景洪市人民政府及相关部门的审批、核准并公告后执行。原告每月均由工作人员上门向被告收取应缴的城市生活垃圾处理费。但自2014年7月1日起被告就没有再缴纳城市生活垃圾处理费，原告多次催缴，被告均以种种理由拖延，拒不缴纳，故原告提起诉讼，要求判决被告缴纳2014年7月1日起至2015年11月31日的景洪城市生活垃圾处理服务费2652元及利息（按银行同期贷款利率计算至欠款付清之止）。
被告景洪天府黑豆花鸡干锅城未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、景政复（2015）547号文件、景发工价格（2014）20号文件各一份，欲证明原告是景洪市生活垃圾处理费的收费主体及收费的标准，餐饮业的收费依据第九条。
2、个体工商户登记基本信息表一份，欲证明被告的主体资格。
3、景洪市城区生活垃圾普查表一份、通知一份、处置费催缴通知三份、申请一份，欲证明原告经过普查、通知、催告，被告至今不缴纳所欠垃圾处理费。
4、西双版纳报一份，欲证明原告在西双版纳报刊登了《垃圾处理服务费收费标准的公告》，对垃圾处理服务费的收费标准进行了公告。
被告景洪天府黑豆花鸡干锅城未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采纳。
经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原告景洪市环卫清洁有限责任公司系景洪市人民政府批准指定的收取景洪城市生活垃圾处理服务费的国有独资有限责任公司，收费标准是经过景洪市人民政府和景洪市发展改革和工业信息化局的审批、核准并公告后执行。被告经营面积为271㎡，经营过程中产生一定量的生活垃圾，原告根据规定收取城市生活垃圾处理费。按照餐饮类的收费标准，经营面积小于或者等于20㎡的，按每月55元计算，21㎡以上（含21㎡），超出面积按1元/㎡/月计收。被告的经营面积为271㎡，应缴的城市生活垃圾处理费为每月306元，即55元+［1元×（271㎡-20㎡）］。2015年9月被告称其经营状况不好，向原告提出减免垃圾处理费申请，原告同意从每月306元减免至每月208元。被告自2014年7月1日起至2015年11月30日止应缴纳城市生活垃圾处理服务费3536元（208元×17月），经原告多次催缴，被告均以种种理由拖延，拒不缴纳，故原告向本院提起诉讼，要求判决被告缴纳2014年7月1日起至2015年11月31日止的景洪城市生活垃圾处理服务费3536元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院认为，原告系从事城市市容环境卫生、保洁以及城市垃圾无害化处理的单位，是收取城市生活垃圾处理费用的主体。原告向被告提供了服务，双方形成事实合同关系，被告理应按照统一的收费标准缴纳服务费用。原告要求被告缴纳生活垃圾处理费合法，对原告要求被告支付城市生活垃圾处理服务费3536元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告景洪天府黑豆花鸡干锅城于本判决生效之日起十日内支付原告景洪市环卫清洁有限责任公司城市生活垃圾处理服务费3536元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告景洪市环卫清洁有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景洪天府黑豆花鸡干锅城负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 渊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2020号
原告万元勇。
委托代理人高乐平。
被告贵州莲田农业开发有限公司。
住所地正安县安场镇瑞濠工业园区。
法定代表人周克明，系该公司经理。
原告万元勇诉被告贵州莲田农业开发有限公司（以下简称莲田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年9月28日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高乐平到庭参加了诉讼。被告莲田公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月将其公司标准原料粮仓制作安装工作交给原告组织工人施工，双方于2015年7月5日签订协议，约定建筑体积为1400立方米，报酬为每立方米100元，共计报酬140000元。原告于2015年8月5日施工完毕后，被告已付原告报酬25000元，尚欠115000元被告承诺在2015年年底付清。被告到期未付，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求被告支付原告报酬115000。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《标准原料粮仓制作安装协议》1份，用以证明双方订立的承揽合同有效及合同约定建筑体积1400立方米、报酬按每立方米100元计算的事实；
2、《专用付款单》2份，用以证明被告分两次付款共计25000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的《标准原料粮仓制作安装协议》1份、《专用付款单》2份，经本院审理，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下法律事实：2015年7月，被告莲田公司将该公司位于正安县瑞濠工业园区的标准原料粮仓制作安装工作交由原告承揽，于2015年7月1日预付原告报酬10000元后，原告组织工人施工。2015年7月5日，双方签订《标准原料粮仓制作安装协议》，协议约定，建筑体积为1400立方米，制作费用按每立方米100元计算，于竣工后10日内付清。原告按约定完成制作安装工作后，被告于2015年8月5日支付原告报酬15000元，尚欠115000元未按约定付款。经原告催收，被告至今未付。
本院认为：原、被告双方签订《标准原料粮仓制作安装协议》，被告将该公司标准原料粮仓制作安装工作交付原告完成，双方就建筑体积、制作费用、付款方式等内容进行了约定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约定完成工作任务后，被告尚欠原告报酬115000元未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，现原告要求被告支付报酬115000元，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州莲田农业开发有限公司支付原告万元勇报酬115000元，限于判决生效后一个月内履行。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贵州莲田农业开发有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李可才
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭廷宏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4002号
原告：吴某某，女，1983年5月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者，
被告：陈某某，男，1983年8月26日出生，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项），裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告吴某某负担。
审判员 马涛
二〇一四年十二月九日
书记员 李杨
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1361号
申请执行人安红星，男，汉族，个体工商户。
被执行人：邹艳涛，男，汉族、。
被执行人：袁芹，女，汉族、。
本院在执行（2015）莘民一初字第2481号安红星与邹艳涛、袁芹民间借贷纠纷一案中，自2015年11月10日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项400000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人邹艳涛、袁芹在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初167号
原告：黄某1，男，1984年12月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：章某，女，1987年7月6日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住址同上。
原告黄某1诉被告章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：××××年××月××日，原、被告在连州市民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，辛勤劳动。被告在家带小孩后，因脾气暴躁、不尊老爱幼致使家庭不和睦。原、被告多年无夫妻生活，夫妻感情早已破裂，请求法院：判令准许原、被告离婚，婚生儿子黄某2由原告抚养，女儿黄某3由被告抚养。
原告提供的证据：1、原告黄某1居民身份证复印件1份；2、原、被告结婚证复印件2份；3、原告黄某1常住人口登记卡复印件1份；5、被告章某常住人口登记卡复印件1份；6、原、被告婚生儿子黄某2常住人口登记卡复印件1份；7、原、被告婚生女儿黄某3登记事项变更和更正记载。
被告章某未作答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生儿子黄某2，于××××年××月××日婚生女儿黄某3。婚初，原、被告感情尚可，后常因家庭琐事及婆媳关系紧张争吵，加之被告怀疑原告在外有第三者，致使夫妻感情淡薄。被告现在丰阳工作，子女也随被告在原告家里生活。
本院认为：原、被告在自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一子一女，本是一个幸福家庭。原、被告在婚姻关系存续期间，由于在处理家庭矛盾时缺乏沟通，造成夫妻感情恶化。被告从湖北远嫁到原告家里，在生活、文化方面与原告及家人有诸多差异，磨合需要一定的时间，希望原、被告往后应加强沟通，克服各自性格、脾气上的弱点，珍惜关爱家人，学会正确处理家庭矛盾，不断改善夫妻关系。原、被告身为父母，应从小孩的健康成长出发，有必要给予对方一次和好的机会，以维护家庭完整。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年五月十九日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1742号
原告邓爱民，男。
被告王兴，男。
被告张树林，男。
原告邓爱民诉被告王兴、陈世艳、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，根据原告的申请对被告采取了财产保全措施。原告于2016年9月23日撤回对被告陈世艳的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓爱民到庭参加了诉讼，被告王兴、张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓爱民诉称：王兴、陈世艳分别于2016年1月10日、2016年3月11日向原告借款400000元、90000元合计490000元，被告承诺于2016年5月10日偿还，被告张树林对上述两笔借款提供房屋担保。原告于2016年1月12日通过银行支付320000元给王兴、陈世艳，现金支付80000元、90000元。借款到期后，原告多次催收未果，故原告特诉至人民法院，请求依法判令：被告共同偿还借款本金490000元并支付逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴、张树林未作答辩。
原告邓爱民为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条两张、转账凭证一张，拟证明王兴、陈世艳向原告借款490000元并由张树林进行担保的事实。
被告王兴、张树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告王兴因经营生意需要资金向原告邓爱民借款，王兴、陈世艳于2016年1月10日向原告邓爱民出具借条，借条约定：“借邓爱民现金400000元，银行转账320000元，现金支付80000元。”同日，被告张树林在该借条上约定：“此借款日期为五个月，到时未归还由张树林负共同承担责任。”原告邓爱民于2016年1月12日通过银行转账320000元至陈世艳的账户并交付了80000元现金。
2016年3月11日，被告王兴向原告邓爱民出具借条，借条约定：“借邓爱民现金90000元用于XX公司作为生产资金，厂里设备作为还款的第一抵押财物，归还日期为2015年5月10日；此借款由张树林担保负共同责任。”被告王兴、张树林均在借条上签字。原告邓爱民交付现金90000元给被告王兴。上述两笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王兴、张树林向原告出具的借条及保证书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、保证书均合法有效。原告已按约向被告王兴履行了资金出借义务，被告王兴未在约定的期限内偿还所欠原告借款，属违约行为，依法应偿还原告借款及承担支付逾期利息的违约责任。被告张树林在借条上注明负共同承担责任，其实质是为被告王兴向原告借款作连带责任保证，故被告张树林对被告王兴欠原告的借款及逾期利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴在本判决生效后十日内偿还所欠原告邓爱民借款490000元及逾期利息（其中借款90000元的逾期利息自2016年5月11日起按年利率6%计算至清偿之日止；其中借款400000元自2016年6月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、由被告张树林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，财产保全费3170元，合计11820元，由被告王兴、张树林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保247号
申请人：崔林岭，男，1979年9月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：临清市佳和物流有限公司，地址：山东省临清市。
申请人崔林岭于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市佳和物流有限公司所有的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人崔林岭以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临清市佳和物流有限公司的鲁PXXX**号重型仓栅式货车一辆，期限为2016年12月1日至2018年12月1日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人崔林岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月一日
书记员 张 克
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更876号
罪犯孙子古日，男，1981年3月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2008）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人孙子古日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月6日作出（2008）川刑复字第371号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年4月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯孙子古日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子古日减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分125.1分，期间，获表扬3次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子古日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子古日减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2027年12月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第685号
原告：山东宇泰汽车零部件有限公司。住所地：莱阳市经济开发区富山路**号。
法定代表人：薛峰，董事长。
委托代理人：张翠娟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告山东宇泰汽车零部件有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将鲁F×××××车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间内原告司机驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告赔偿原告车辆维修费50666元、停车费800元、事故车辆技术鉴定费500元、施救费2220元、价格鉴定费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因事故是三车事故，被告要求扣除交强险后商业险部分按责任比例承担原告损失；价格认证书鉴定数额过高，鉴定时未通知被告，申请重新鉴定；施救费发票系代收发票，无法显示施救单位；停车费不属于理赔范围；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年7月23日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为186120元。车辆损失险条款第九条第（九）项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人免责。原告在投保单上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2014年1月17日18时40分许王志钢驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至24KM处，车辆因故障停在道路上，葛常伟驾驶鲁B×××××号轿车（车内载乘客葛云彩）行驶至此，鲁B×××××号轿车右侧与鲁B×××××号轻型货车左后角处相接触发生事故，鲁B×××××号轿车乘车人葛云彩被挤在车内，后谢华博驾驶投保车辆沿青新高速公路下行线由北向南行驶至此，投保车辆右前侧又与鲁B×××××号轿车左后侧相撞，至三方车辆受损，鲁B×××××号轿车乘车人葛云彩经医院抢救无效后死亡。青岛市公安局警察支队青平高速公路大队认定，因葛云彩死因无法确认，各方当事人的行为在该事故中所起的作用不明，该道路交通事故形成原因无法查清。经青岛市公安局警察支队青平高速公路大队委托，即墨市价格认证中心认证，投保车辆的损坏价值为50666元，价格鉴定费为1500元。投保车辆技术鉴定费为500元，施救费为2220元，停车费为800元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及保险条款、事故认定书、价格认证书、技术检验报告书、维修发票、施救费发票、停车费发票、事故车辆技术鉴定费发票、价格鉴定费发票，被告提交的投保单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费50666元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价格认证书鉴定数额过高，鉴定时未通知被告，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付施救费2220元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费发票系代收发票，无法显示施救单位，因发票上显示收款方为即墨市青威停车场，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付停车费800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称停车费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付价格鉴定费1500元、车辆技术鉴定费500元，因保险条款中约定未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人免责，且被告将免责条款向原告进行了提示和明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴定费不承担，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费50666元、施救费2220元、停车费800元，共计53686元。被告辩称因事故是三车事故，被告要求扣除交强险后商业险部分按责任比例承担原告损失，因被告在支付原告上述保险款后，可在赔偿原告损失的范围内向三者行使保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇泰汽车零部件有限公司保险理赔款53686元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取，原告负担25元，被告负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 辛逸雅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保1号
原告刘某，女，，汉族，江西省高安市人。
被告杨某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某银行存款计人民币160000元整或查封、扣押被告杨某位于“某某园”小区二栋一层103室商住房壹套，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨某银行存款计人民币160000元整或查封、扣押被告杨某位于“某某园”小区二栋一层103室商住房壹套，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月三日
书记员 杨 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5444号
原告苏瑞合，男，1948年10月29日出生。
被告苏永海，男，70岁。
本院在审理原告苏瑞合诉被告苏永海物权纠纷一案中，原告苏瑞合于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏瑞合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏瑞合负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月十八日
书记员 倪青云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1460号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：阮佳媚、尹晓红。
被告：徐招林。
被告：何美玲。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告徐招林、何美玲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓红到庭参加诉讼，被告徐招林、何美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农行诉称：2013年1月18日，被告徐招林、何美玲以装修为由，向原告申请个人房抵贷贷款。2013年1月31日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款150万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之二十四，逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法；被告徐招林、何美玲以其所有的坐落于临海市大洋街道望湖小区3-1××号的房产［房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第75**号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证大洋街道字第201310**号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2013年2月22日向被告发放了贷款150万元，借款期限自2013年2月22日至2023年2月21日，约定借款利率为8.122%，每期还款日期为每月的20日。借款后至2014年12月，被告均能按约还款，2015年1月20日后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。截止2015年5月6日，被告尚欠原告借款本金1307517.8元，利息33517.69元。要求判令：一、被告徐招林、何美玲立即归还原告借款本金1307517.8元及利息（利息、罚息计算至2015年5月6日为335717.69元，2015年5月7日起至贷款付清之日止的利息按合同约定和人民银行规定计算）；二、原告对被告徐招林、何美玲所有的位于临海市大洋街道望湖小区3-1××号的房地产抵押物处置变卖所得的款项有优先受偿权。
被告徐招林、何美玲未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告徐招林、何美玲身份证复、户口本、结婚证复印件、个人担保借款合同、他项权证、借款凭证、个贷凭证基础信息、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告之间签订的个人担保借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并进行了登记，抵押权自登记时设立。被告借款后，未按约按期偿还借款本息，根据合同约定已构成违约，原告要求提前收回借款本息及要求提前行使担保权，符合合同约定。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招林、何美玲于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金1307517.8元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月6日为33517.69元，此后按借款合同约定计收至实际履行之日）。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告徐招林、何美玲所有的位于临海市大洋街道望湖小区3-1××号的房地产（房产证号：临房权证大洋街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第75**号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，由被告徐招林、何美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费16869元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶裔红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特64号
申请人：梁顺富，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省南部县。
申请人：杨建，男，生于1994年8月28日，汉族，住四川省南部县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人梁顺富与杨建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁顺富因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、梁顺富自愿赔偿给杨建交通事故赔偿款共计12028.29元，其中包括医药费4278.29元、误工费5125元（125元/天×41天）、护理费1375元（93元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、后续治疗费500元、交通费200元；
二、以上赔偿款项数额，是根据道路交通事故认定书及杨建受伤后病情证明书、医药发票及相关法律所确定的赔偿款项。减去梁顺富在住院期间已支付的医药费4278.29元，梁顺富还应向杨建一次性赔偿7750元（共计12028.29元-梁顺富已支付4278.29元医药费）；
三、杨建在收到梁顺富的赔偿款后，此赔偿为一次性最终赔偿数额，以后双方当事人不能以本次交通事故引起任何纠纷；
四、本协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
五、双方当事人申请并要求司法确认；
六、互无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁顺富与杨建于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢明
二〇一六年八月十五日
书记员 谈敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2917号
原告李明强，男，1964年4月29日出生，汉族，住河南方城县。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路西段。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路**号*号楼*号。公民身份号码：41282
619630926805X。
二被告委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
原告李明强与被告驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明强到庭参加了诉讼，被告驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，从2013年被告驻马店市新华房地产开发有限公司陆续向原告借款共240000元，后于2015年7月21日、2015年7月25日向原告出具借款合同及收款收据。借款到期后经原告多次向被告催要，二被告以种种理由拖延不还，故请求判令：1、被告驻马店市新华房地产开发有限公司归还原告欠款（连本带息）共计268800元，并自起诉之日起加收银行同期贷款利息至清偿完毕为止（诉讼中原告当庭明确该项请求为第一笔本金160000元，利息自2015年7月21日起按照月利率2%计算至款付清为止；第二笔本金80000元，利息自2015年7月25日起按照月利率2%计算至款付清为止）。2、被告沈新得承担连带清偿责任。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得未答辩。
经审理查明，被告驻马店市新华房地产开发有限公司曾向原告借款，后于2015年7月21日、2015年7月25日向原告先后出具《借款合同》、还款计划书、担保函、借款借据各二份。其中2015年7月21日《借款合同》载明：“出借人（甲方）李明强借款人（乙方）驻马店市新华房地产开发有限公司。第一条甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾陆万元整第二条借款期限自2015年7月21日至2015年10月21日止，共3个月。如借款合同与借款借据上记载的日期不一致，以借款借据上的日期为准。第三条借款利率执行月利率2%，付息方式采用：第月20日支付当月利息，借款到期付清本金；遇节假日延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算等”。《还款计划书》载明：“开户人李明强开户行农信社帐号62×××12期数1还息时间2015.8.20还息金额（元）3200期数22015.9.20还息金额（元）3200期数3还息时间2015.10.20还息金额（元）3200期数4还本时间2015.10.21还本金额（元）160000”。《担保承诺函》载明：“尊敬的李明强先生感谢您对驻马店市新华房地产开发有限公司的支持，您作为出借人于2015年7月21日与借款人驻马店市新华房地产开发有限公司签订了人民币大写壹拾陆万元（￥160000）的《借款合同》，本人在此向您郑重承诺：本人自愿用自己开发建设的房屋、酒店、以及本人的一切资产提供担保，如本公司不能按借款合同偿还本金和利息，本人愿意承担全部责任。”收款收据载明“今收到今借李明强现金人民币壹拾陆万元整￥160000”。2015年7月25日《借款合同》载明：“出借人（甲方）李明强借款人（乙方）驻马店市新华房地产开发有限公司。第一条甲方向乙方提供借款人民币（大写）捌万元整第二条借款期限自2015年7月25日至2015年10月25日止，共3个月。如借款合同与借款借据上记载的日期不一致，以借款借据上的日期为准。第三条借款利率执行月利率2%，付息方式采用：第月20日支付当月利息，借款到期付清本金；遇节假日延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计算等”。《还款计划书》载明：“开户人李明强开户行农信社帐号62×××12期数1还息时间2015.8.20还息金额（元）1600期数22015.9.20还息金额（元）1600期数3还息时间2015.10.20还息金额（元）1600期数4还本时间2015.10.25还本金额（元）80000。”《担保承诺函》载明：“尊敬的李明强先生感谢您对驻马店市新华房地产开发有限公司的支持，您作为出借人于2015年7月25日与借款人驻马店市新华房地产开发有限公司签订了人民币大写壹拾叁万元（￥80000）的《借款合同》，本人在此向您郑重承诺：本人自愿用自己开发建设的房屋、酒店、以及本人的一切资产提供担保，如本公司不能按借款合同偿还本金和利息，本人愿意承担全部责任。”收款收据载明“今收到今借李明强现金人民币捌万元整￥80000有驻马店市新华房地产开发有限公司盖章经手人严小雪签名。”上述二份《借款合同》借款人（单位）处有被告驻马店市新华房地产开发有限公司盖章，法定代表人处有沈新得盖章。二份《还款计划书》借款人处有被告驻马店市新华房地产开发有限公司盖章。二份《担保承诺函》落款处有担保人沈新得盖章。上述二笔借款被告驻马店市新华房地产开发有限公司未向原告支付过本金及利息。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据、银行账户存取款记录等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市新华房地产开发有限公司向原告借款240000元的事实有《借款合同》及收款收据、银行存取款记录为凭，本院予以采信，原告要求返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定的利率超出了年利率24%的规定，现原告要求被告按照利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中160000元应自2015年7月21日起计付利息至款付清为止，80000元应自2015年7月25日起计付利息至款付清为止。被告沈新得向原告出具有担保承诺函，因担保函中未明确写明承担担保责任的方式，应视为连带担保责任。借款合同和担保承诺函中均未约定被告沈新德承担保证责任的期限，根据《担保法》规定被告沈新得承担担保责任的期限应为主债务履行期限届满后六个月内，原告于2016年4月19日向本院提出起诉原告起诉未超出担保期限，被告沈新得应承担保证责任。二被告未答辩亦未提交证据，由此产生的不利法律后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李明强借款160000元及利息（自2015年7月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李明强借款80000元及利息（自2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
三、被告沈新得承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙于晴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4577号
上诉人（原审原告）：杜继贤，女，1979年10月27日出生，汉族，中信银行天津分行职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池荣茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人杜继贤因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。上诉人杜继贤之委托诉讼代理人杜占森，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人天津利益水力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
杜继贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，认定供热设施无质量问题错误，且适用法律不当，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误，请求依法改判。
侨桥公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津利益水力资源开发有限公司未陈述意见。
杜继贤向一审法院起诉请求：判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元，本案诉讼费用由侨桥公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2009年3月14日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园3-2204号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为2个采暖期。被告与第三人在侨馨园商品房经过2个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。
另查，2009年6月原告已从被告处接收诉争房屋。原告在2009年11月至2016年1月期间未向被告或供热单位提出主卧卫生间采暖季温度不达标的异议。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现原告以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告杜继贤的全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张主卧卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜继贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4284号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张展，男，1985年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人张展商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审223号
申请执行人：青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人：程方厚，局长。
委托代理人：杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人：黄某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对黄某某征收决定一案于2015年9月11日做出的北计生费征字[2015]277号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：赵某与妻子黄某某于201X年XX月XX日在不符合再生育政策的情况下，在山东大学齐鲁医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对黄某某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。黄某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]277号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]277号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年9月11日做出的北计生费征字[2015]277号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人黄某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年七月七日
书 记 员 招立琛
南昌市东湖区人民法院
确 认 决 定 书
（2017）赣0102民特47号
申请人（患方）：黄爱军，男，汉族，1976年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
申请人（患方）：黄爱荣，男，汉族，1978年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：黄爱军，男，汉族，1976年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
申请人（医方）：江西省肿瘤医院，住所地南昌市北京东路519号，组织机构代码：49100590—5。
法定代表人：钭方芳，系该院院长。
委托代理人：付荣明，系该院医务科副科长。
委托代理人：赵励，系该院医务科科员。
申请人黄爱军、黄爱荣、江西省肿瘤医院，于2017年4月12日经南昌市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2017年4月21日前一次性赔偿患方人民
币玖万玖仟元整;
二、医患双方就本案再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡美兰
二〇一七年五月八日
书记员 熊 荟