上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42410号
原告李守侠。
被告马春林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李守侠与被告马春林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李守侠，被告马春林，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘景到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告李守侠诉称，2014年6月7日16时，被告马春林驾驶沪AHXX**奥迪小型轿车在浦东新区惠南镇东门大街由南向西转弯时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，双方各负事故的同等责任。另，被告马春林驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生于保险有效期内。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费1，122.80元（人民币，下同），电动自行车修理费1，430元、评估费240元、误工费12，772.86元、护理费750元、营养费600元、鉴定费2，300元，共计19，215.66元。
被告马春林辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2014年6月7日16时，被告马春林驾驶沪ABXX**小型轿车由南向西行驶至浦东新区惠南镇东门大街、工农南路时，适逢案外人郑星军骑行电动自行车（载乘原告李守侠）由西向东途经此地，两车发生交通事故，致李守侠、郑星军受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，马春林和郑星军各负事故的同等责任，李守侠无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费1，122.80元。2014年11月6日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人李守侠因交通事故致躯干肢体多处软组织损伤，未达伤残等级，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2，300元。
又查明，原告李守侠系上海市清美绿色食品有限公司员工，每月工资平均7，600元左右。
另查明，原告骑行的电动车于2014年6月9日由上海顶信价格评估咨询服务有限公司损失评估，确定金额为1，430元，原告为此支付评估费240元。
还查明，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），且投保了不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、完税证明、借记卡交易明细对账单、发票、及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，双方各负事故的同等责任，故对原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告马春林按照事故责任承担相应赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，经本院对原告提供病史及发票的审核，确认为1，122.80元。2、车辆修理费，由定损单为证，本院予以支持，确认为1，430元。3、评估费，同样属原告合理损失，亦予支持，确认为240元。4、误工费，本院从原告提供的借记卡交易明细对账单上可以看出，原告于2014年6月受伤，其当年6月和8月的工资并未受到影响，但未见当年7月的工资入账，故本院认定原告的误工损失为一个月的工资收入，确认为7，600元。5、护理费，原告主张并无不当，本院予以支持，确认为750元。6、营养费，本院酌定每天30元的标准，计算15天，确认为450元。7、鉴定费2，300元，由鉴定意见书为证，本院予以支持。以上损失共计13，892.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告11，352.80元，商业险部分2，540元由被告平安保险上海分公司承担60%计1，524元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守侠12，876.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元（此款已由原告李守侠预交），由原告李守侠负担18元，被告马春林负担122元，被告马春林负担款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年三月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。