wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1079号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：章丽。
被告：王云雷。
被告：潘潘义。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告章丽、王云雷、潘潘义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：1、判决被告章丽偿还借款本金278446.03元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年7月20日止以基数30万元、月利率9‰计算；逾期利息从2015年7月21日起至2015年7月23日止以基数30万元、月利率13.5‰计算，从2015年7月24日起至2015年8月4日止以基数299902.33元、月利率13.5‰计算，从2015年8月5日起至2015年8月25日止以基数289902.33元、月利率13.5‰计算，从2015年8月26日起至2015年8月26日止以基数289023.35元、月利率13.5‰计算，从2015年8月27日起至2015年9月21日止以基数279023.35元、月利率13.5‰计算，从2015年9月22日起至履行完毕之日止以基数278446.03元、月利率13.5‰计算，减去已扣利息11591.19元）；2、判决被告王云雷、潘潘义对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均有被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告章丽、王云雷、潘潘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判决被告章丽偿还借款本金273140.25元及利息（截止2016年6月29日止为15904.96元；之后以本金273140.25元为基数，从2016年6月30日起按月利率13.5%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告章丽作为借款人，被告潘潘义作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2013）循保借字第8521120130015152号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年7月26日起至2015年7月24日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告章丽于2014年7月24日向原告申请借款30元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率为9‰。同日，原告依约向被告章丽发放贷款30万元。借款后，被告章丽陆续偿还十一笔借款本金共计26859.75元及部分利息。截止2016年6月29日止，被告章丽尚欠原告借款本金273140.25元及利息15904.96元。
2013年7月25日，被告王云雷作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告章丽平在2013年7月25日至2015年7月24日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告章丽、潘潘义签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告章丽偿还借款本金、利息，要求被告潘潘义承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王云雷荣向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告王云雷应在最高限额35万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金273140.25元及利息（截止2016年6月29日止为15904.96元；之后以本金273140.25元为基数，从2016年6月30日起按月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘潘义对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告章丽追偿。
三、被告王云雷对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2013年7月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额35万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5477元（原告已预缴），公告费500元，共计5977元，由被告章丽、王云雷、潘潘义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 章林坚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执826号
朱素兰:
你（你公司）与王玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉英于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱素兰立即支付申请人王玉英医疗费、护理费、交通费4133.81元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人朱素兰承担。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5210号
上诉人（原审被告）：韩印光，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县东方名都北区。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马金海，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。现住汶上县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
上诉人韩印光因与被上诉人杨灿诉、马金海民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件的事实不清，证据不足，程序不当。杨灿作为原告，所提供的证据有明显涂改，且涂改之处并未全部加捺手印，涂改后的内容中期限与起止时间明显不符，不符合证据真实性基本特征，且其未提供证据证明自己履行了出借款项义务。在证据存在严重瑕疵的情况下，马金海申请对三份借款合同中的借款起止时间和落款时间是否为马金海书写、日期上手印是否为先捺印后写日期等进行鉴定；韩印光申请对借款合同中的书写内容是否与落款时间一致进行鉴定，均正当合理，应予准许。一审期间，虽然马金海未到庭，但韩印光出庭时已经指出证据存在的问题，并且申请鉴定，一审法院未对此进行审查认定并作出支持杨灿诉讼请求的判决，违背了程序正当性，应予纠正。
重审期间，应当重点围绕借款真实性、还款情况、证据真伪、是否存在虚假诉讼等进行审理。具体着重以下问题：1.责令当事人本人到庭，接受法庭调查，组织各方当事人对质；2.责令杨灿提供出借款项的证据及尾号为8810账户在借款发生后接收款项记录；3.组织当事人对三份借款合同中的借款起止时间、落款时间是否为马金海书写，书写内容的形成时间是否与落款时间相一致，借款期限起止时间上的手印与书写日期形成的先后顺序等进行鉴定。
综上，韩印光上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实不清，程序不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1128号民事判决；
二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。
上诉人韩印光预交的二审案件受理费3054元予以退回。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十二月四日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执54号
申请执行人:常立斌，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：孙庆芳，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
申请执行人常立斌与被执行人孙庆芳、于清臣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第632号民事判决书已发生法律效力，权利人侯丽莎向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院调查，依据申请执行人提供的地址，本院无法找到被执行人孙庆芳、于清臣，申请执行人无法提供其他下落线索。查明：一、二被执行人名下银行账户均被另案冻结；二、被执行人于清臣名下房产一栋已设立贷款抵押，被执行人孙庆芳名下房产已被另案查封，本案不予处置；三、被执行人孙庆芳名下登记捷达牌蒙EER3**轿车一辆，黄海牌蒙EH55**汽车一辆，因无法核实下落，本院无法对该财产执行；四、二被执行人均无企业登记信息。本院已将被执行人其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执54号
案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 李 响
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00260号
原告：何金山
委托诉讼代理人：周玉宽，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐薇
被告：武汉华美华科技（集团）有限公司
法定代表人：徐薇，该公司总经理。
被告：陶兵林
原告何金山与被告徐薇、武汉华美华科技（集团）有限公司（以下简称华美华公司）、陶兵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金山的委托诉讼代理人周玉宽、被告陶兵林到庭参加诉讼。被告徐薇、华美华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金山向本院提出诉讼请求：1、被告徐薇、华美华公司、陶兵林共同偿还原告借款本金20万元；2、被告徐薇、华美华公司、陶兵林支付逾期还款利息（从2014年2月12日起至借款本息清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告徐薇、华美华公司、陶兵林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐薇经与原告协商于2013年11月12日以自己名义向原告借款20万元用于资金周转，并承诺于2014年2月12日前还清借款，被告徐薇向原告出具借条1份，被告华美华公司加盖公章确认。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告认为，该借款为被告徐薇和被告华美华公司共同借款，被告徐薇在本案中所负债务应视为被告徐薇和被告陶兵林的夫妻共同债务。为此，起诉要求判如所请。
被告徐薇、华美华公司未提供答辩意见及相关证据材料。
被告陶兵林辩称：1、借款形式要件看，上面有华美华公司的公章及徐薇的签字，此借款为华美华公司的借款。2、借条中约定还款时间为2014年2月12日前，到现在已超过两年时间，原告的诉讼已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉的权利。3、借条上的公章是很新，纸张与印章对比很明显，不排除是后来伪造的。除借条这外没有其他的证据，证明不了借款20万元的事实。4、该笔借款没有用于夫妻共同生活，也没有夫妻双方共同借款的合意。故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：被告徐薇和被告陶兵林系夫妻关系，被告徐薇系被告华美华公司的法定代表人。2013年11月12日，被告华美华公司的法定代表人即被告徐薇向原告借款20万元并出具借条1份，借条中载明的内容为：今有华美华公司法人徐薇因资金临时周转向原告借款20万元整，还款日为2014年2月12日前。落款为华美华公司徐薇，被告华美华公司在落款处盖章，被告徐薇在落款处签字。借款到期后，被告华美华公司、徐薇均未能还款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点问题为借款主体是公司还是个人。根据借条上载明的内容并结合庭审查明的事实，被告徐薇是以被告华美华公司法定代表人的身份借款，且落款处也加盖了该公司的印章，故该笔借款的借款人应为华美华公司，被告陶兵林抗辩该笔借款系公司借款，理由成立，本院予以支持。被告华美华公司向原告借款并出具借条属实，原告与被告华美华公司之间的借贷关系成立。原告向被告华美华公司提供借款后，被告华美华公司应依其承诺履行还款义务。被告华美华公司未依约定按时还款，应承担逾期还款责任。原告和被告华美华公司并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告华美华公司偿还借款本金20万元并支付借款逾期利息之诉请，本院予以支持，但借款逾期利息应从2014年2月13日计算至本院判决指定的还款之日止。原告要求被告徐薇、陶兵林承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉华美华科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何金山借款本金20万元；
二、被告武汉华美华科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何金山支付借款逾期利息（借款本金20万元，从2014年2月13日起至本院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告何金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告武汉华美华科技（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 冬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟 菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）固执补字第00041号
申请执行人：孟群，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡兴树，男，1973年出生，汉族，农民，安徽省固镇县新马桥镇湖洼村。
被执行人:郭兆传，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行孟群与被执行人郭兆传追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人孟群自愿撤销（2010）固民一初字第0356号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2010）固民一初字第0356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年五月十一日
书记员 何月月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1151号
原告：伊宁市绿景物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
被告：严新宁，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市绿景物业服务有限公司诉被告严新宁物业服务合同纠纷一案中，因原告伊宁市绿景物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐明智
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2016）甘0302民督50号
申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。
机构代码35259369-8。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人秦某，该中心干部。
被申请人王某，男，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人王某由被申请人张某担保于2009年8月14日向申请人申请政府贴息贷款50000元，借款期限为二年。申请人发放借款50000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息50385.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某、张某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息50385.03元，并承担申请费353元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 民
二〇一六年四月八日
书记员 侯璟心
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更331号
罪犯蔡勤华，男，1979年4月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）温苍刑初字第297号刑事判决，以被告人蔡勤华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月，刑期执行至2022年12月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡勤华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡勤华在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡勤华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡勤华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14665号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王泳喜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王泳喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王泳喜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,375.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执770号
被执行人罗日光，男，1997年9月21日出生，壮族，住所地柳城县。
被申请执行人罗日光罚金一案，柳城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0222刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦罗日光没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年8月1日移送执行，标的为500元。在执行过程中，查明本被申请执行人罗日光目前在监狱服刑，且被执行人罗日光暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222刑初116号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗日光有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十日
书记员 高 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3161号
原告：德阳市吉昌物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇安顺路中段东侧恒丰静园2栋1单元4层2号。组织机构代码证号06239284-7。
法定代表人：吉军昌。
委托诉讼代理人：吉练昌，项目经理。
被告：徐建龙。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告徐建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市吉昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹姮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执431号
申请执行人：徐风帆，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李翠英，女，1947年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行徐风帆与李翠英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，六安仲裁委员会（2017）六仲裁字194号调解书中涉及的南京市浦口区永宁街道勤业路10号欣棉花苑02幢3单元605室房屋系经济适用住房，购房发票记载时间为2016年10月18日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字194号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年，执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字194号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第27号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该支行行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被执行人刘民。
被执行人刘文庆。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘民、刘文庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5662号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的12840.53元及逾期加倍利息，诉讼费61元，执行费93元。在执行过程中，被执行人已履行执行款1000元、缴纳执行费93元并就本案剩余执行标的自愿与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人及其委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第27号案件的本次执行程序终结。
如二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2011）宝民初字第5662号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙文龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初796号
原告:周海军,男，汉族，生于1976年11月14日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：张元吉，男,汉族，生于1991年2月14日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告周海军与被告张元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼,被告张元吉经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月8日向原告借款50000元，又于2015年7月2日向原告借款25000元，约定当年12月底还清，至今未偿还。
张元吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月8日向原告借款50000元，由被告于当日出具了内容为”借条，今借到周海军现金50000元整（伍万元整），今借人：张元吉，保人：张广丰。2015.5.8日”，后被告又于2015年7月2日向原告借款25000元，由被告于同日出具了内容为”借条，今张元吉借周海军25000元整（贰万伍仟元整），借款人：张元吉，2015.7.2日”。两份借据均附被告身份证复印件及电话号码。后被告未偿还上述借款致原告诉讼。上述事实有被告出具的借条两份在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实有被告出具的借据为证。被告在期限内未就借款事实及借据提出异议，且无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的默认。故原告所持证据之效力予以确认。被告负有清偿债务的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元吉于本判决生效后十日内偿还原告周海军借款75000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张元吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年五月四日
书记员 张丽丽
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初字636号
原告：马某，男，回族，1966年12月6日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：杨某，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款98785元；2、判令被告支付交通费300元，滞纳金3000元及误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告多方筹措资金10万多元前往甘南州玛曲县做虫草生意。被告于2017年4月28日购买我的虫草2559根（每根价格为21.9元），金额为55785元；于2017年5月7日购买我价值为51000元的虫草，当时被告只给了1000元，剩余50000元未给付；两笔欠款总计105785元。到期后经原告多次催要，被告只给付10000元，剩余的欠款至今推诿不给。
被告辩称，我与被告有过两次虫草交易，分别是2017年4月28日、5月7日，金额与斤数与原告所说一致。对于欠款我现在没办法偿还，只能慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对身份证复印件、原告提交的两张”欠条”原件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信用社借款凭证，其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关系，对其关联性不予认定。
经本院查明的事实，原、被告均做虫草生意。2017年4月28日被告向原告购买虫草2559根（每根价值为21.9元），金额为55785元，另购买了价值51000元的虫草。两笔货款共计106785元。其中只给付了1000元，剩余105785元未给付，被告书写了两张”欠条”，约定欠款55785元的还款期限为2017年5月12日，欠款50000元的还款期限为2017年5月22日。给付期限到期后，经原告催要，被告给付了10000元，剩余的95785元至今未付。现原告起诉请求被告偿还欠款95785元及损失。
本院认为，原、被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付欠款95785元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的交通费、滞纳金、误工费，未提供证据证明，依照”谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告马某欠款95785元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告马某负担50元，被告杨某负担2195元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3586号
申请执行人敬山。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人敬山与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2873号
原告：梁圣进，男，1958年9月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：尹广福，男，1975年10月28日出生，汉族，住柘城县。
被告：梁晓丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住柘城县。
原告梁圣进诉被告尹广福、梁晓丽民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁圣进诉称：2013年4月2日二被告因经营生意需要筹措资金，找原告梁圣进借款，于是原告经张满意同意，将借张满意的借款100000元转借给了二被告，并约定利息月息2分，之后二被告换条本息及124000元。2014年11月5日、11月12日，二被告又因生意急需，找原告借款，并许诺利息月息2分5厘，期限一年，到期本息一起归还，于是原告又二次找曹兵转借150000元和100000元交给二被告，以解二被告之需，而借款到期后，原告多次找二被告催促还款，二被告只在2016年6月18日还款150000元，下余借款本金及利息一直推托不予归还。且拒不算账换条，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金及利息462000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告梁圣进所诉被告尹广福、梁晓丽地址不详，无法送达有关法律手续，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁圣进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 悦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1011号
原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，统一社会信用代码91510114553592245D。
法定代表人钟某某，该公司执行董事。
委托代理人赖国英，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市鹏程货运有限公司（以下简称鹏程公司）与被告黄某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托代理人赖国英到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司诉请，判令：1、解除原、被告之间于2016年3月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告1000元挂靠损失；3、被告支付未投保违约金2000元；4、被告支付未参加安全学习违约金5000元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由如下：2016年3月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年9月，挂靠的车应进行车辆安全技术检验。但截止原告起诉时，被告仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的车的交强险于2016年9月26日到期。被告未对该挂靠车继续投保交强险。基于上述的两点理由，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
原告为支持其诉称，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格；2、车辆注册登记信息，证明被告车辆挂靠到原告名下运营，实际车主为被告；3、车辆挂靠合同，根据合同的第七条的第一款约定乙方要遵守安全管理，车辆按期年检和维护，以及安全学习。被告未按时履行义务，故原告方主张申请解除合同。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，原告鹏程公司作为甲方与被告黄某某作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定乙方自愿将全资自购货车一台（以下简称挂靠车辆）挂靠在甲方，甲方同意乙方挂靠。合同第一条约定乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户(该车辆上户登记后产权仍属乙方)。车辆上户所需费用由乙方承担（车辆登记证书由甲方保管）。合同第二条约定乙方车辆挂靠期限：自2016年3月18日至2017年3月18日止。合同第七条第一款约定乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。合同履行过程中，2016年9月，挂靠的车应进行车辆安全技术检验，但被告至今仍未进行车辆安全技术检验。另外挂靠的车的交强险于2016年9月26日到期，被告未对该挂靠车继续投保交强险。原告认为被告的行为符合合同约定的解除条件。
另查明，原告在庭审中自愿申请撤销第2、3、4项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为请求解除车辆挂靠关系。
以上事实，有原、被告主体身份证明、车辆注册登记信息、《车辆挂靠合同》等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但货车登记的所有人至今仍为鹏程公司，黄某某仍将车挂靠在原告处，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于货车的挂靠经营关系，对原告主张解除挂靠关系的诉讼请求，予以支持。原告撤销第2至4项诉讼请求系对自身权益的合法处分行为，本院予以准许。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告黄某某之间关于货车的挂靠经营关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告黄某某负担（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 余唯嘉
二〇一七年四月十九日
书记员 崔子鸣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初602号
原告：张先进，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：刘兵飞，男，1978年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张先进与被告刘兵飞健康权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告刘兵飞的起诉。
本院认为，原告申请对被告刘兵飞撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张先进撤回对被告刘兵飞的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张先进负担。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第11号
罪犯唐成有，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年6月7日作出（2012）额刑初字第20号刑事判决，以唐成有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行。执行过程中有期徒刑无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期六年九个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，并于2014年12月25日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐成有在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯唐成有在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，被评为2013年度监狱级积极改造分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成有在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成有减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋忠顺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3816-1号
申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路奥城国际***号。
法定代表人：于波，董事长。电话：307****。
委托代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。电话：1370535****。
被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与�申请人牟晓军、高爱霞民间借贷纠纷一案，申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟晓军、高爱霞价值1565000元的证券，担保人中国平安财产保险股份有限公司以1565000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市诚源小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟晓军、高爱霞价值1565000元的证券。冻结期间，被申请人牟晓军、高爱霞不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本�提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市诚源小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋瑞雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初654号
原告：宋岩，男，1968年9月20日出生，满族，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区*号楼*单元***号。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所。
原告宋岩与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋岩的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XXX幢（XX号楼）X单元XXX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为410162元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年10月17日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6644.62元【410162元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。
经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XXX幢（XX号楼）X单元XXX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为410162元；付款方式为首付款123162元，剩余购房款以公积金贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款123162元，其余购房款以公积金贷款的方式交付完毕。2015年10月11日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月17日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。
另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6644.62元（410162元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告宋岩逾期交付房屋违约金6644.62元。
如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 杨雪松
二〇一七年四月十六日
书记员 祝继坤
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初654号原告：宋岩，男，1968年9月20日出生，满族，无职业，现住延吉市延北路与烟集街交汇处苏州印象小区*号楼*单元***号。委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边吴城房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市依兰镇北大村XX单元XX号。法定代表人：符斌，该公司经理。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所。原告宋岩与被告延边吴城房地产开发有限公司（以下简称吴城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋岩的委托代理人赵明官，被告吴城公司委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XXX幢（XX号楼）X单元XXX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为410162元。被告应于2015年8月30日前交付符合约定的房屋。合同签订后，原告向被告交付了购房款，但被告未按时交付房屋，于2015年10月17日才通知原告接收房屋，被告在2015年10月23日才取得竣工验收备案证明，交付的房屋有瑕疵，因此逾期交付房屋54天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方经多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6644.62元【410162元×万分之3×54天（2015年8月31日至2015年10月23日）】，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉求中关于原告主张的逾期交付房屋天数计算错误，该房屋于2015年10月23日取得了相关验收合格的手续，故违约天数应计算至2015年10月23日止，即自2015年8月30日起至2015年10月23日止，共计54天。交付房屋的时间为2015年10月23日。经审理查明：2014年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），合同约定：原告购买被告开发建设的苏州印象小区XXX幢（XX号楼）X单元XXX号、建筑面积为89.81平方米的房屋，房屋总价款为410162元；付款方式为首付款123162元，剩余购房款以公积金贷款的方式交付。交房条件：商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；交房时间：2015年8月30日前；出卖人交付房屋时，应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，即按逾期时间分别处理：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。该合同同时约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式。以邮寄挂号信方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告支付购房首付款123162元，其余购房款以公积金贷款的方式交付完毕。2015年10月11日,被告向原告出具了正式的销售不动产统一发票。2015年10月17日，原告向被告交纳物业服务费等。同日，被告将房屋交付给原告。2015年10月23日，被告取得诉争房屋的竣工备案证。另查明：2016年8月15日，延边吴中房地产开发有限公司的企业名称变更登记为延边吴城房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、物业费票据、营业执照及变更登记表复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违相关反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了支付购房款的合同义务，但被告却未能按照合同约定的期限向原告履行交付商品房的义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。虽然双方在商品房买卖合同（预售）中约定遭遇不可抗力可免除迟延交付房屋的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》规定的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，且被告未提供证据证明不可抗力的客观存在。被告亦未提供以邮寄挂号信方式向买受人送达了收房通知，故根据双方合同的约定及庭审调查中双方均对逾期交付房屋为54天认可的事实，本院确认迟延交付房屋的时间为2015年8月31日至2015年10月23日，共计54天。故被告应支付原告逾期交付房屋违约金6644.62元（410162元×3/10000×54天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延边吴城房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告宋岩逾期交付房屋违约金6644.62元。如延边吴城房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告延边吴城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  杨雪松二〇一七年四月十六日书记员  祝继坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1604号
罪犯杨培顺，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省建瓯市。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年5月8日作出（2015）屏刑初字第42号刑事判决，以被告人杨培顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年3月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币150000元（已缴纳100000元），已退出的违法所得人民币75800元予以没收。罪犯杨培顺于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监假[2016]118号提请假释建议书，建议对罪犯杨培顺予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培顺入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，现已缴纳罚金50000元。罪犯杨培顺之妻柯明珠已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；建瓯市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯杨培顺用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨培顺服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第281号
原告中国工商银行西安东新街支行，住所地本市西新街甲字*号**层。
负责人王宏伟，行长。
委托代理人张仕嵘，女，1976年8月25日出生，汉族，该银行职员，住本市碑林区。
委托代理人马晓明，女，1963年12月24日出生，汉族，该银行职员，住本市莲湖区。
被告陈桂香，女，1968年6月27日出生，汉族，陕西光辉顶点广告有限公司职员，住本市灞桥区（未到庭）。
被告周廷，男，1968年3月11日出生，汉族，陕西光辉顶点广告有限公司职员，住址同陈桂香（未到庭）。
被告西安雅荷房地产开发有限公司，住所地本市未央路中段雅荷花园A21座。
委托代理人赵欣，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市灞桥区。
委托代理人宋童鑫，男，1964年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住本市。
原告中国工商银行西安东新街支行（以下简称工行东新街支行）与被告陈桂香、周廷、西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕嵘、马晓明，被告雅荷公司委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈桂香、周廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行东新街支行诉称，被告陈桂香、周廷从原告处借款人民币170000元，现仅向原告偿付了部分本息，尚欠原告本息156227.08元（截止2005年10月31日）未还，且陈桂香、周廷未按合同的约定届时向原告归还本息，现原告要求解除其与被告陈桂香、周廷的借款合同，要求该二被告归还本金，偿付利息至本金给付之日止，并主张对借贷所设立的抵押房产享有优先受偿权，要求被告雅荷公司承担保证责任。
被告陈桂香、周廷未出庭答辩。
被告雅荷公司辩称，原告与被告陈桂香、周廷的借贷关系属实，我公司对原告所主张的债权承担的是一般保证责任，贷款本息应先以抵押物偿还。
经审理查明，2000年11月20日，原告工行东新街支行与被告陈桂香、周廷签订了个人住房借款合同载明，原告向该二被告发放贷款人民币170000元，该二被告将该款用于购买位于西安市雅荷南路雅荷智能家园CXX号X单元X－A，建筑面积88.21平方米的住房一套，贷款期限自2000年11月20日至2020年11月19日止，贷款月利率为4.65‰，自借款之日起每月20日，借款人按月归还贷款本息共300期，借款人按等额本息还款法归还贷款本息，借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。同日，原告工行东新街支行与被告陈桂香、周廷又签订了抵押贷款合同，该二被告依该合同，用贷款所购的房屋抵押给了原告，对该房产的抵押，原告工行东新街支行与被告陈桂香、周廷在房地产部门办理了抵押登记。2000年11月23日，被告陈桂香、周廷在原告处借得人民币170000元并购买了本市雅荷南路雅荷智能家园CXX号X单元X－A住房一套。2002年3月7日，原告与被告雅荷公司订立了按揭业务合作协议言明：办妥《房屋所有权证》现房抵押之前，雅荷公司同意作为借款人按期归还原告贷款本息的保证人。此后，三被告向原告偿还了部分贷款本息，被告陈桂香、周廷尚欠原告本金148755.12元及相应利息，且该二被告已连续三个付款期未按时偿还原告本息。原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押贷款合同、抵押登记证明、个人住房借款凭证、按揭业务合作协议等在卷佐证。
本院认为，原告工行东新街支行与被告陈桂香、周廷订立的借款合同及抵押贷款合同是双方当事人自愿所为，且未悖法律，故借款合同及抵押贷款合同成立且有效，原告已按合约履行了其义务，然该二被告已连续三个付款期未按时偿还原告贷款本息，故该二被告显然违约，其应承担合同所约定的违约责任，原告要求解除其与该二被告的借款合同，要求该二被告偿还本息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告雅荷公司承担一般保证责任的补充偿还责任，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条、第三十四条第一项之规定，判决如下：
1、原告中国工商银行西安东新街支行与被告陈桂香、周廷的借款合同成立且有效。2、原告中国工商银行西安东新街支行与被告陈桂香、周廷的抵押贷款合同成立且有效。3、解除原告中国工商银行西安东新街支行与被告陈桂香、周廷的借款合同。4、被告陈桂香、周廷于本判决生效后十日内一次性归还原告中国工商银行西安东新街支行本金人民币148755.12元整，并偿付原告自2004年12月20日至本金归还之日止的利息（利息按双方借款合同约定的计算方法计息）。5、原告中国工商银行西安东新街支行对西安市雅荷南路雅荷智能家园CXX号X单元X－A号被告陈桂香、周廷名下的住宅一套享有优先受偿权。6、被告西安雅荷房地产开发有限公司对被告陈桂香、周廷的债务承担补充偿还责任。
诉讼费5918元、公告费800元均由被告陈桂香、周廷共同承担，被告雅荷公司承担补充偿付的责任（此款原告已预交，三被告随本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年四月三日
书 记 员 侯娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00477-2号
原告：沈敏，女，1969年5月29日生。
委托代理人：喻斌、彭小欢，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市第一医院，住所地：武汉市硚口区中山大道215号。
法定代表人：朱宏斌，该院院长。
委托代理人：董龙，该院职工（特别授权）。
本院在审理原告沈敏与被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告沈敏在诉讼中死亡，其继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李玉毅
二〇一四年八月四日
书记员 仝亮亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执805号
申请执行人：吕翠丽，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被执行人：刘华威，男，1993年8月23日出生。汉族，农民，住曹县。
被执行人：梁秀敏，女，1990年7月11日出生。汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人吕翠丽与被执行人刘华威、梁秀敏劳务合同纠纷一案，2018年6月29日，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 王俭春
审判员 姜全玉
二〇一八年七月二日
书记员 韩付常
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1880号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）边丽红，女，1973年3月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人边丽红已经自行达成和解协议为由，于2016年12月29日向本院申请撤回上诉；被上诉人边丽红于2016年12月29日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人边丽红撤回起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人边丽红撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人边丽红撤回原审起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初736号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初639号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯永钊冯某钊，男，1954年8月11日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，个体养殖户，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年4月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人冯永钊冯某钊犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人冯永钊冯某钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月4日12时30分许，被告人冯永钊冯某钊饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，沿江门市蓬江区杜阮镇桐井线往棠下方向行驶，行经桐井线凤飞云十字路口路段时，与对向实施左转弯由梁某原驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成冯永钊冯某钊受伤及双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯永钊冯某钊承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人冯永钊冯某钊案发时的血液酒精浓度为145.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯永钊冯某钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第1676号、1677号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故现场图，交通事故认定书，粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶证、被告人冯永钊冯某钊驾驶证、粤Ｊ×××××轻型仓栅式货车行驶证、证人梁某驾驶证复印件、交通事故自愿协议登记书、事故赔偿协议书、抓获经过等书证，被告人冯永钊冯某钊的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永钊冯某钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯永钊冯某钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人冯永钊冯某钊判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人冯永钊冯某钊犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯永钊冯某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月二日
书记员 李洁瑜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3254号
申请执行人：唐涌清。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人唐涌清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3713号�事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2240号
原告：王某。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：廖某。
原告王某为与被告廖某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月19日向本院起诉。诉请：解除原、被告婚姻关系。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。2015年春节前，被告称外出讨债，不料讨债的人却先予被告到家。为此，双方发生争吵。之后，被告又以工作变动为由，经常数日音讯全无，且多次以急事为由要求原告汇款。2015年5月初，又有多人来原告家讨债，被告亦不做解释，自2015年5月7日离家后至今未归，致使双方感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告王某为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告廖某未答辩。
被告廖某未向本院提交证据。
原告王某提供的证据，被告廖某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告王某提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2014年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系生活琐事所致。因此只要双方以家庭为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三重字第1号
原告:隋振涛。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨国兴。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
原告隋振涛与被告杨国兴、被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，原告隋振涛于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋振涛撤回起诉。
案件受理费29666元减半收取14833元、诉讼保全费5000元，由原告隋振涛负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第578-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人农惠臣，该公司董事长。
被执行人陈明，男，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市清真寺街62号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号。
法定代表人：王远文，该公司总经理
被执行人乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路西巷23号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第244号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈明、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝的存款、收入497014元（其中本金489767.49元；执行费7246.51元）；
二、被执行人陈明、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1946号
原告上海大华总线电气技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙进，总经理。委托代理人唐忠苗，女。委托代理人翟金城，男。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达，负责人。原告上海大华总线电气技术有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠苗、翟金城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，原告根据被告的订单为被告生产产品。2014年以来，被告陆续拖欠原告货款，根据采购订单、收货确认单、增值税发票等证据，被告尚欠原告211,853.64元。根据采购订单约定，被告最晚的付款时间为2015年10月10日。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款211,853.64元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以211,853.64元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：增值税专用发票、收获确认单及采购订单一组，证明原、被告双方存在业务关系，原告按照被告订单送货，被告尚欠原告货款211,853.64元。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间承揽合同依法成立，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原告提供的证据，可见被告尚欠原告定作款211,853.64元。逾期付款的，还应该承担逾期付款利息损失，被告最晚应于2015年10月10日付款，原告现自愿从起诉之日2015年12月16日起计算利息损失，于法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大华总线电气技术有限公司加工款211,853.64元；二、被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大华总线电气技术有限公司逾期付款利息损失(以211,853.64元为基数，从2015年12月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,478元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第769号
罪犯何九林，于四川省剑阁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月15日�出（2012）甬鄞刑初字第408号刑事判决，以罪犯何九林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何九林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何九林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何九林在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何九林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何九林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00173号
原告张远金，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
原告王梅，女，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住同第一原告张远金。
二原告的委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州市康家装修装饰有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人哲雷，系该公司经理。
委托代理人李志凤，系该公司材料员。
委托代理人毕文馨，系辽宁天一律师事务所律师。
原告张远金、原告王梅与被告锦州市康家装修装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远金及二原告的委托代理人张永勋、被告锦州市康家装修装饰有限公司法定代表人的委托代理人李志凤、毕文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远金、王梅诉称，二原告系夫妻关系。原、被告于2012年2月至2013年6月开展业务往来，所发生交易额是541568元，被告已给付245068元，尚欠296500元，并为原告出具收条和购货清单为据，约定付款方式为双方签订材料清单一个月内结清货款。被告并未履行约定，造成原告资金断裂，被告拖欠原告材料款296500元，经多次催要至今尚未给付，被告的拖欠行为已经给原告的正常经营造成严重损害，原告无奈起诉至法院，请求判令被告给付原告材料欠款296500元；案件受理费由被告承担。
被告锦州市康家装修装饰有限公司辩称，锦州市康家装修装饰有限公司一直在偿还原告欠款，但是根据合同法111条、112条、113条规定，质量不符合约定的，受害方可要求对方承担违约责任，并承担损失。原告提供货物存在严重瑕疵，货物质量不合格，发货物品规格与约定不符，给被告造成严重经济损失，因此被告要求原告承担并赔偿因其瑕疵履行造成经济损失的各项合理费用，并在欠款中予以扣除。
经审理查明，2012年2月至2013年6月期间，原告张远金、原告王梅与被告锦州市康家装修装饰有限公司开展业务往来，由二原告向被告供应装修、装饰材料，被告为二原告出具了收条和购货清单，并由被告的材料员李志凤签字确认，发生的货款总计542214元。被告陆续已给付货款245068元，现尚欠货款297146元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有收条、购货清单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张远金、王梅与被告锦州市康家装修装饰有限公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。双方达成合同后，应及时按照合同约定履行各自的义务，被告在收到二原告货物后，没有及时给付全部货款，显系违约，因被告尚欠二原告的货款为297146元，现原告仅主张296500元，依法应予支持。关于被告辩称二原告的提供的货物存在质量问题，要求赔偿损失一节，因被告未提出反诉请求，且无相关证据，故对被告此项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告锦州市康家装修装饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告张远金、王梅货款296500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告锦州市康家装修装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人
民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2831号
原告邵永荣。
委托诉讼代理人（特别授权）夏秀红。
被告翁敬前。
原告邵永荣与被告翁敬前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵永荣的委托代理人夏秀红到庭参加了诉讼。被告翁敬前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵永荣诉称，2012年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币23000元，为此，被告向原告出具借条一份予以确认。但借款发生后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵永荣为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告于2012年11月30日向原告借款人民币23000元的事实。
被告翁敬前未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告翁敬前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵永荣与被告翁敬前之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告翁敬前尚欠原告邵永荣借款人民币23000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告翁敬前在借款后经原告邵永荣催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵永荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁敬前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁敬前于本判决生效后十日内归还原告邵永荣借款人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由被告翁敬前负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年八月十六日
书记员 费 月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1065号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓新华，男，1966年1月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省博罗县泰美镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人邓新华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人邓新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日11时许，被告人邓新华携带自制镰刀、六角钥匙、套筒等工具，去到博罗县湖镇镇市场惠美购物商场门口处，趁无人注意之机，采用割线后重新接驳的方式，将被害人魏某停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（价值人民币2812元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月6日9时许，被告人邓新华自制镰刀等工具携带去到博罗县湖镇镇惠美购物商场，再次采取上述方式将被害人黄某停放在该处的一辆新陵牌摩托车（价值人民币2442元）盗走时被群众当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓新华的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人两次盗窃摩托车，一次既遂，一次未遂；有坦白情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月5日11时许，被告人邓新华携带自制镰刀、六角钥匙、套筒等工具，去到博罗县湖镇镇市场惠美购物商场门口处，趁无人注意之机，采用割线后重新接驳的方式，将被害人魏某停放在该处的一辆飞肯牌摩托车（价值人民币2812元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月6日9时许，被告人邓新华携带自制镰刀等工具去到博罗县湖镇镇惠美购物商场，再次采取上述方式将被害人黄某停放在该处的一辆新陵牌摩托车（价值人民币2442元）盗走时被群众当场抓获。缴获的新陵牌摩托车已由公安机关发还给被害人。另公安机关缴获被告人自制镰刀、六角钥匙、螺丝刀等作案工具一批及250元现金。
被告人邓新华曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人邓新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单及发还清单、被害人魏某、黄某的陈述、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、盗窃现场的监控视频、价格认定结论等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人一次盗窃既遂、一次盗窃未遂及数额等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关缴获被告人的现金250元，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人邓新华的自制镰刀等作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初62号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某胜，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被易县公安局刑事拘留，又经易县公安局决定，于2017年8月24日被易县公安局取保候审；于2018年4月20日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵某胜犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程，被告人赵某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月初的一天上午10时许、一天中午13时许，被告人赵某胜两次在易县某某乡某某村赵某家观看打麻将时，趁赵某家人不备，盗取赵某家现金5600元。案发后，被告人的亲属退赔受害人上述经济损失5600元，取得了受害人的谅解。庭审中，被告人赵某胜当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某胜的供述；证人证言；受害人陈述；谅解书；被告人户籍证明；违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某胜犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某胜当庭自愿认罪、其亲属积极退赔受害人经济损失，得到了受害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人赵某胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张士宏
审判员 许小亮
审判员 梁爱东
二〇一八年五月二十九日
书记员 许运韬
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张声菊。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200110905128。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗红叶。
再审申请人张声菊因与被申请人罗红叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张声菊申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交证人丁某甲、潘某、人费用清单二张，拟证明2014年9月25日其在红星社区广场跳舞时被罗红叶撞倒受伤，2014年11月17日至29日在怀化市第一人民医院住院治疗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，张声菊提出的再审理由不能成立。张声菊称有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交证人丁某甲、潘某、人费用清单二张。经查，张声菊自被撞倒至住院治疗，期间相隔近两个月，其提交的证据虽能证明2014年9月25日其与罗红叶在红星社区广场上发生肢体碰撞，但原判对该事实已予认定，且该证据不具备唯一排他性，不能证明张声菊住院治疗的病情以及经过司法鉴定所确定的十级伤残是罗红叶的行为所致，故该再审理由不能成立。
综上所述，张声菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张声菊的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年八月八日
书 记 员 向玉兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告樊杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告樊杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王猛，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,559.34元。原告诉称,被告王猛系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,559.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初313号
原告任某甲，女。
被告任某乙，男。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告任某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告相识并自由恋爱,2012年2月3日登记结婚，婚后感情挺好，2006年6月23日生育一子某某某。婚后前几年生活还不错，被告在外上班挣钱养家，我在家操持家务，养育孩子，可最近几年，被告下班不回家，几天联系不到人，不顾家，不管孩子，连生活费也不给我，我和孩子每天度日如年，我在太原做手术期间他也不闻不问，全然没了夫妻情分，不尽丈夫的责任，为此，诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚。2、原告可不分割财产，属于各人的债务由本人承担。3、婚生子某某某由原告抚养，被告给付抚育费（至十八周岁）12万元，一次性付清。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，婚后感情很好，我们之间也没有多大矛盾，是由于教育孩子的问题上有争议，而且我并不是不回家，是我上班就要12到14个小时，所以回家就很晚了，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2003年原、被告相识并自由恋爱,2012年2月3日登记结婚，婚后感情挺好，2006年6月23日生育一子某某某。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，孩子教育问题发生争执，被告不回家，不顾家，不顾孩子，但被告认为婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，只是上班的时间比较长，回家就很晚了，因此不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且在一起共同生活已有十多年，共同生育一子，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，应及时沟通，及时化解。更应珍惜多年夫妻感情，相互尊重，相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭燕子
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6027号
原告：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人：季红兵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告：季跃新。
被告：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
被告：黄裕忠。
被告：宋卫兵。
被告：黄亚芳。
被告：蒋玉飞。
被告：黄英。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告季跃新、南通恒通混凝土有限公司、黄裕忠、宋卫兵、黄亚芳、蒋玉飞、黄英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫华，被告季跃新、宋卫兵到�参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即归还贷款350万元，并支付利息、逾期利息至完全清偿本金之日止（按月息20‰计算）；2.被告支付律师费52500元；3.第二至第七被告对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，第一被告与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款350万元用于资金周转，借款期限自2014年11月26日至2015年5月28日，月利率15‰，每月20日结付当期利息，逾期还款按合同约定利率加付50%的利息，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括律师费用在内的实现债权的一切费用。同日，第二至第七被告与原告签订《保证合同》，为第一被告的上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向第一被告账户放款350万元。现贷款已逾期，被告仅支付了2016年8月20日前的利息，本金350万元及之后的利息未付。
被告季跃新对向原告借款350万元的事实无异议，但辩称所借350万元是代南通恒通混凝土有限公司出面借的。
被告宋卫兵对担保的事实无异议。
被告南通恒通混凝土有限公司、黄裕忠、黄亚芳、蒋玉飞、黄英未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
认定原告诉请的事实的证据有：《借款合同》、《保证合同》、借据、进账单、委托代理合同及发票、庭审笔录等。
本院认为，被告季跃新作为完全民事行为能力人，其以自己的名义向原告借款，应在借款期满后按约偿还借款本息，逾期应按约定支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息为月息2%，未超过相关规定。被告南通恒通混凝土有限公司、黄裕忠、宋卫兵、黄亚芳、蒋玉飞、黄英为季跃新的借款提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任，原告为实现债权而产生的律师费用合同有约定，故原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季跃新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金350万元，按月息20‰支付上述款项自2016年8月21日开始至实际支付之日止的利息，并支付原告实现债权的律师费用52500元；
二、被告南通恒通混凝土有限公司、黄裕忠、宋卫兵、黄亚芳、蒋玉飞、黄英对唐镇华的上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取17610元，保全费5000元，合计22610元，由各被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十月十四日
书记员 邱伶俐