江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初775号
原告：黄仁喜，男，1975年12月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：顾木英（原告黄仁喜的妻子），住江西省铅山县，代理权限为特别授权代理。
被告：朱晓海，男，1978年8月23日出生，鄱阳县人，大学文化，无业，住江西省鄱阳县。
被告：朱安先，男，1964年9月18日出生，鄱阳县人，大学文化，个体，住江西省鄱阳县。
原告黄仁喜与被告朱晓海、朱安先民间借贷纠纷一案，本院于2016年年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁喜、被告朱晓海到庭参加诉讼，被告朱安先经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁喜向本院提出诉讼请求：１.判令被告朱晓海立即偿还借款人民币157,200元（本金130,000元，利息27，200元算至2016年6月30日），2016年7月始至债务清偿之日止利息据实计算，被告朱安先承担连带责任；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄仁喜与被告朱晓海系朋友关系。被告朱晓海分别于2011年7月2日向原告黄仁喜借款人民币100,000元，2013年3月18日向原告黄仁喜借款人民币80,000元,共计借款人民币180,000元。双方在借款合同中约定借款月利率为2%，利息按季支付，支付日为下一个季度第一个月的5日，经原、被告协商，原告先后从被告处提前收回了50,000元借款。债务结算至今，被告尚欠原告本金130,000元、利息27,200元。2015年10月18日被告朱晓海为原告出据了限期还款承诺书，被告朱安先在该承诺书签字承担连带担保责任。承诺期限至，两被告要求延期还款。故2016年6月11日两被告再次出具了限期还款承诺书，但两被告仍不履行承诺。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法审理，判令被告朱晓海立即偿还原告157,200元，被告朱安先承担连带责任。
被告朱晓海辩称，其向原告借款是事实，但借款本金是150,000元，且一直按合同约定支付了利息至2015年5月，期间其归还了本金20,000元，被告朱安先归还了原告本金30,000元,因此，其尚欠原告本金人民币100,000元。
被告朱安先未到庭但书面答辩称，1、其于2015年10月18日就被告朱晓海与原告黄仁喜、案外人朱三良、张红艳三人借款归还事宜达成了协议并签署了承诺函；2、其与被告朱晓海共归还原告黄仁喜、案外人朱三良、张红艳三人本金170,000元，分别于2015年10月28日汇入原告黄仁喜账户10,000元，于2016年2月7日汇入案外人张红艳账户160,000元。而该160,000元经电话征得原告同意，由张红艳全权代理并负责分配，事后原告及朱三良表示收到张红艳分配的还款资金，但具体数额不详；3.被告朱晓海就归还上述三人的借款事宜于2016年6月11日签署承诺，其签字予以担保，因资金问题未能履约，其愿意承担延期担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱晓海于2011年7月2日向原告黄仁喜借款人民币100,000元，2013年3月18日向原告黄仁喜借款人民币80,000元,共计借款人民币180,000元，借款期限为2013年4月1日至2016年3月31日，约定月利率为2%，利息支付至2010年5月。被告朱晓海分别于2014年1月归还原告本金人民币30,000元、于2015年7月归还原告本金人民币20,000元，共计归还人民币50,000元，被告朱安先于2015年10月28日支付原告利息人民币10,000元。被告朱晓海分别于2015年10月18日、2016年6月11日向原告黄仁喜及案外人朱三良、张红艳出具承诺书，被告朱安先在两份承诺书中承诺承担连带担保责任。以上事实经原告与被告朱晓海当庭确认，且有原告提供的个人借款合同，取款凭证，转账凭证，2015、2016年被告出具的承诺书原件，被告朱安先提供的案外人朱丽玲向原告汇款人民币10,000元的中国工商银行电子银行回单打印件复印件予以证明，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争执点如下：案外人张红艳支付原告14,000元是否为被告朱安先归还原告的借款。
原告认为不是被告朱安先归还的借款。被告朱晓海认为是被告朱安先归还原告的借款或利息；被告朱安先未到庭书面答辩其于2016年2月7日转账给案外人张红艳160,000元用于归还原告及案外人朱三良、张红艳的借款，原告及朱三良同意由张红艳全权代理及负责分配，具体数额不详。被告朱安先为支持其主张提供了案外人张红艳于2016年2月6日出具收到朱安先还借款160,000元的收条及上饶宸瑞有限公司鄱湖明珠城项目部转账人民币160,000元给张红艳的中国农业银行单笔转账交易信息复印件各一份。以上证据经原告黄仁喜、被告朱晓海当庭质证，证明被告朱安先已将160,000元交付案外人张红艳。
本院认定原告已经收到被告朱安先通过案外人张红艳归还的14,000元。被告朱安先于2016年2月6日转账给案外人张红艳160,000元，两被告均未提供证据证明原告收到的具体数额，原告在庭审中承认收到14,000元，故本院认为，被告朱安先已于2016年2月6日转账给案外人张红艳160,000元，用于归还原告黄仁喜及案外人朱三良、张红艳部分借款，张红艳收到还款后未向原告黄仁喜、朱三良说明被告朱安先归还的具体数额，自行分配，交付原告黄仁喜人民币14,000元，因此被告朱安先已归还原告黄仁喜人民币14,000元。又被告朱安先并未提供证据证明该款用于归还原告黄仁喜借款本金还是利息，且该款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告朱安先归还原告黄仁喜借款利息14,000元。
关于借款利息的认定，因被告朱晓海从2015年5月开始未支付利息，2015年5、6月两个月利息为6,000元（150,000元×2%×2），2015年7月至2016年6月共十二个月利息为31,200元（130,000元×2%×12），即2015年5月至2016年6月利息共计37,200元。以上利息扣除被告朱安先于2015年10月28日支付原告利息10,000元及归还原告黄仁喜借款利息14,000元，被告朱晓海尚欠原告黄仁喜借款利息归还原告黄仁喜借款利息14,000元。因此，截止2016年6月30日，被告朱晓海尚欠原告黄仁喜借款本金130,000元，利息13,200元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，被告朱晓海应按借款合同约定履行还款义务，并支付借款期限内的利息，故对原告黄仁喜要求被告朱晓海归还借款本金130,000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中分别对借款利息的计算方式进行约定，且符合法律规定，本院予以支持。但原告黄仁喜要求被告朱晓海归还借款利息27,200元的请求，超过原、被告借款所发生的实际利息，与事实不符，故本院对超出部分不予支持，被告朱晓海应归还原告黄仁喜借款利息13,200元。被告朱安先在被告朱晓海向原告黄仁喜出具的两份承诺书中承诺对朱晓海的债务偿还承担连带保证责任，书面答辩愿意对以上债务承担延期担保责任，系被告朱安先的真实意思表示，故原告黄仁喜请求被告朱安先承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱晓海归还原告黄仁喜借款本金130,000元及利息13,200元共计143,200元，并自2016年7月始按本金130,000元，月利率2%计算利息至借款还清之日止,以上款项于本判决生效后五日内付清;
二、被告朱安先对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444元，减半收取计1,722元，由被告朱晓海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈启迪
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 占志微
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。