wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0652号
原告郑金枚，女，1990年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告孙建志，男，1996年8月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人孙权，男，1972年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系孙建志父亲。
法定代理人崔玉俊，女，1968年6月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系孙建志母亲。
被告卢成，男，汉族，1982年12月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执235号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称道普公司）。
法定代表人刘瑞，该公司董事长。
被执行人河南天功车业有限公司（以下简称天功车业公司）。
法定代表人贾国营，天功车业公司负责人。
本院在执行道普公司与天功车业公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日依法将天功车业公司所有的房屋（房产证为通私字第0**号、面积2055.58㎡）和土地使用权（土地证：000号）予以查封。天功车业公司履行了给付义务，道普公司申请解除对天功车业公司所有的房屋和土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鄂0683执235-1号执行裁定书和协助执行通知书中对河南天功车业有限公司所有的房屋（房产证为通私字0**号、面积2055.58㎡）和土地使用权（土地证：000号）的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 普光友
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初342号
原告：王海新，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王彭辉，男，1991年5月12日出生，户籍地河南省郸城县，汉族，现住天津市北辰区。
被告：王小龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王海新与被告王小龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海新于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方庭外和解为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海新撤诉。
案件受理费元150，已减半收取，由原告王海新负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6253号
原告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉。
委托代理人：吴贤德、潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安街53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
委托代理人：刘希彬，系被告浙江衢州建工集团有限公司员工。
被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告伟基建设集团有限公司为与被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院，请求判令：1、三被告共同返还给原告垫付款18422819.65元及至还清之日止的利息（按照月息2%计算，暂计算至起诉之日为528862.72元）；2、被告支付律师费144462元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月29日和2016年12月23日分别依法公开开庭审理，第一次庭审原告伟基建设集团有限公司的委托代理人潘崇权、被告浙江衢州建工集团有限公司的委托代理人刘希彬到庭参加诉讼，被告陈红飞、何一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告伟基建设集团有限公司的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江衢州建工集团有限公司向案外人浙江省农村借款无力偿还，原告作为其担保人对被告浙江衢州建工集团有限公司的上述本息和实现债权的费用等承担担保责任。2015年8月31日，三被告向原告伟基建设集团有限公司出具借款协议一份，约定三被告向原告借款18413673.29元，借款期限从2015年8月31日至2015年11月31日（应为30日），借款利率为其中413673.29元按月利率3%计算，1800万元按被告浙江衢州建工集团有限公司向萧山农商银行的贷款利率计算利息，被告委托原告将款项汇入被告浙江衢州建工集团有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的账号。同日，原告代被告浙江衢州建工集团有限公司向萧山农商银行归还的本金17780841.66元、利息632795.63元，以上款项共计18413637.29元。2015年8月31日，三被告向原告出具借款协议一份，约定三被告向原告借款9146.36元，借期三个月，从2015年9月8日至2015年12月8日，借款按月利率3%计息，被告委托原告将款项汇入中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司账户；2015年9月8日原告代偿了抵押物产生的保险费9146.36元。2015年9月21日，三被告向原告出具借款协议一份，约定三被告向原告借款48384元，借期三个月，从2015年9月21日至2015年12月21日，借款按月利率3%计息，被告委托原告将款项汇入被告浙江衢州建工集团有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的账号，同日，原告将上述款项汇入被告指定的账户内；同日，原告还代被告归还其向银行的贷款利息48384元，三被告在汇款凭证中确认款项用途。以上代偿款共计18422819.65元。此后，三被告向原告出具还款协议一份，确认其尚欠原告因代其向银行归还的本金和支付的利息等其他费用共计18422819.65元，从垫付之日起按年利率36%计息。此后，三被告未及时按约还本付息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告伟基建设集团有限公司代偿款本金18422819.65元并支付利息（其中18413637.29元的利息从2015年8月31日计算，9146.36元的利息从2015年9月8日计算，96768元的利息从2015年9月21日计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141377元，由被告陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初500号
原告：章彤彤，女，2003年6月1日出生，汉族，现住河北省。
原告：章子晨，男，2009年10月8日出生，汉族，现住河北省。
法定代理人：王某，女，1983年1月20日出生，汉族，现住邢台县，系原告章彤彤、原告章子晨母亲。
被告：邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，村主任。
原告章彤彤、章子晨与被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告章彤彤、章子晨法定代理人王某、被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会法定代表人马计书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章彤彤、章子晨向本院提出诉讼请求：1.判令确认二原告享有其他村民同等待遇，并支付二原告每人征地补偿款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章彤彤、章子晨出生后户口随母亲王某登记在滹沱村，系本村村民。2016年初滹沱村决定将村收益进行分配，按人口每人分得1000元，但二原告没有分得该款项。期间，滹沱村发放米、面、油、煤、被子，原告一家都没有得到同等待遇。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现依法诉讼至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢台县龙泉寺乡滹坨村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。但认为，村里规定有外甥和外甥女随母亲落户的都没有分。因此，不应给二原告分征地补偿款。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。虽然法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。二原告章彤彤、章子晨随其母亲落户滹沱村，视为具有滹沱村村民委员会组织成员资格，理应和该村村民一样享有同等的权益，依法分得征地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于判决生效后十日内给付原告章彤彤、章子晨征地补偿款各1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年四月十二日
书记员 康 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2994号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：何泽俭，男，1984年5月18日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告何泽俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泽俭偿还原告借款22224.61元（其中本金21226.03元，利息326.62元，滞纳金245.97元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额22224.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费356元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18413号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。
被告：王玉锋，男，1985年6月2日生，汉族。
被�：上海晨园袜业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金益民，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王玉锋、上海晨园袜业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一七年十一月七日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1149号
申请人宋二军，农民。
被执行人崔四新，农民。
宋二军申请执行崔四新装修合同纠纷一案，申请人宋二军依据生效的（2015）辉民初字第1322号民事判决书，于2015年7月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔四新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款6592元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔四新履行案款6620元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初717号
原告：黄汉全，男，1966年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：周李钢，男，1975年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：班锦艳，女，1976年6月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄汉全诉被告周李钢、班锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告黄汉全、被告周李钢到庭参加诉讼，被告班锦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金6万元及利息5万元（按年利息24%，从借款之日起至起诉之日止按42个月计付），两项共计11万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更利息起算时间为2014年10月27日。事实和理由：原告与被告周李钢系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告以建房、装修房子等资金周转困难为由，于2012年10月26日向原告借款6万元，原告通过银行转账4万元、现金2万元支付款项给被告，并约定于2013年10月26日还清借款。约定的还款期到后，原告多次要求被告还款，被告周李钢分别承诺于2014年10月25日、2017年1月30日付清。被告周李钢还在2016年3月22日向原告承诺，在2016年4月1日至3日之前付给原告8000元的利息，如还不起其本人用拆弯机作抵押给原告，但均无果。被告无正当理由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周李钢辩称，被告周李钢向原告借款6万元是事实，其中4万元是银行转账，2万元现金是在田阳县城的将军路支付。借款是被告用于店铺周转的，原来被告周李钢跟朋友合伙开办一间店铺，店名叫“精美不锈钢门业”，后来两人分开做，分开之后被告因店铺资金周转需要才向原告借款的，被告周李钢向原告借款也征得被告班锦艳的同意。借条是被告周李钢写给原告的，被告也是按借条约定的利率支付利息给原告。被告从2012年借款之日起至2016年底均能支付利息给原告，其中2012年至2013年每个月支付2400元，2014年至2016年每个月支付2700元，2015年被告帮原告装修房子，双方同意抵扣这一年的利息，2016年支付利息1.1万元（包含被告周李钢承诺给原告的8000元利息），2017年又支付1000元利息，后面就再没有支付，每次支付利息原告均没有出具收据给被告，已支付的利息如有超过法定的也不请求返还。因被告班锦艳还需要支付两个小孩的生活费，本案借款不需要被告班锦艳来共同偿还，由被告周李钢一个人来承担。
被告班锦艳未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周李钢对原告提交的证据无异议；被告班锦艳未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周李钢系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2012年10月26日，被告因其店铺需要资金周转向原告借款6万元，原告通过银行转账4万元、现金2万元支付款项。同日，原告与二被告签订了《借款合同书》并同时出具《借条》给原告，约定于2013年10月26日还清借款，月率为4%，如逾期不还款，被告还须按月支付此款项的5%作为资金占用费直至还清借款止，原告还可以起诉到法院处理或者拍卖被告的机械和房产。还款期限到后被告未能还款，被告周李钢分别于2013年11月5日、2016年1月8日要求延期还款，并分别承诺于2014年10月25日、2017年1月30日付清借款。2016年3月22日，被告周李钢又向原告作出承诺，在2016年4月1日至3日之前付给原告8000元利息并用拆弯机作抵押，如未能支付，愿意由原告拉机械抵偿借款。由于被告均没有能按承诺偿还借款，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，借款后第一年（2012年10月26日至2013年10月26日），被告共偿付给原告利息1.5万元；第二年（2013年10月27日至2014年10月26日）利息以被告负责装修原告房屋的装修费充抵；2015年被告又偿付给原告利息1000元。
本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，有原告提供的证据佐证，被告周李钢也认可，本院予以确认。关于利息的计付问题。在双方均无证据证实的情况下，原告自认被告已支付借款第一、第二年利息及2015年的利息1000元，本院予以确认。被告周李钢辩称其从2012年借款之日起至2016年底均全部支付利息给原告及2017年又支付1000元利息给原告，因原告予以否认，被告又没有提供证据证实，除其辩称已还的部分利息与原告自认部分一致外其余本院不予采信。被告对于已支付给原告的利息，其表示如有超过法定的利息也不请求返还。综上，原告请求按年利率24%，从2014年10月27日起至起诉之日（2018年5月18日）止共43.7个月计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原告只请求42个月的利息，被告还在2015年支付给原告利息1000元，本院按42个月计付减去已支付的1000元予以支持，即：原告应获得的利息为49400元（60000元×42个月×24%÷12个月-1000元）。原告请求利息5万元过高，过高部分本院不予支持。关于被告班锦艳应否共同承担偿还债务责任的问题。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，被告班锦艳也在《借款合同书》及《借条》上签名同意借款，被告班锦艳对原告主张其为共同借款人也没有提出抗辩，故原告主张被告班锦艳共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周李钢以被告班锦艳需要承担两个小孩的生活费为由主张由其个人承担偿还债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告班锦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周李钢、班锦艳于本案判决生效之日起十五日内共同偿付原告黄汉全借款本金60000元及利息49400元，两项共计109400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，简易程序审理减半收取1250元（原告已预交），由被告周李钢、班锦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 王炳亮
二〇一八年七月十二日
书记员 王 奕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1228号
罪犯刘德浩，男，1982年10月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年12月30日作出（2011）阳刑初字第144号刑事判决，以被告人刘德浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年8月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）718号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德浩减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4028号
原告：韩晶，女，1982年2月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告韩晶诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28幢3层3号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为576293元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月13日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金49330.68元（自2014年1月13日起至2016年5月19日止，共856天，以总房款576293元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为576293元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月13日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为49330.68元（自2014年1月13日起至2016年5月19日止，共856天，以总房款576293元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韩晶支付逾期办理产权证违约金49330.68元。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第577号
原告黄小英，女，1964年10月12日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人邹克强。
被告佛山市高明荣远金属制品有限公司，住所地：。
法定代表人何剑波，该公司经理。
委托代理人马月。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹克强，被告佛山市高明荣远金属制品有限公司的委托代理人马月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：按劳动法规定，每年赔付一个月工资：2698元／月×4个月，合共10792元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：一、被告支付原告因被终止劳动合同的补偿金10792元（2698元／月×4个月）；二、诉讼费由被告承担。
4、签订书面劳动合同的时间：2012年3月1日。
5、合同期满时间：2014年12月31日。
6、离职时间：2014年5月8日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、逾期未裁决证明、仲裁申请书各1份，证明本案经过了劳动仲裁程序，但逾期未裁决；
3、工资条9张，证明原告在被告处的工资情况；
4、中国农业银行金穗借记卡对账单1份，证明原告在被告处工作期间一年之内实际到账工资总数，有时被告是每个月发放两次工资，有时是一次，有时会一次性发放两三个月的工资。
经质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为没有姓名及公司盖章；对证据4真实性没有异议，但认为无法确认哪些是被告发放的工资。
二、被告提交了如下证据：
1、《广东省劳动合同》1份，证明原告是自愿提出解除劳动合同关系的，双方之间的全部权利义务关系解除，因此被告无须向其支付经济补偿；
2、《支出证明单》1份，证明被告根据原告提出的要求，已经以现金形式向原告支付一次性经济补偿金3000元；
3、《广东国龙律师事务所律师函》及EMS邮政快递单回执各1份，证明原告在办理解除劳动合同手续后，其雇用粤E×××××号中型货车在被告处搬走的设备应看作补偿的一部分。如果原告还另要追讨补偿金，则因原告一直未向被告支付旧设备款项，被告认为原告的行为已侵害其利益，已向原告发出律师函，作好通过法律途径追讨准备；
经质证，原告对证据1劳动合同当中终止解除劳动合同记录上原告在2014年5月8日处签名的真实性没有异议，是原告签名，但当时签名时是没有任何记录的，上面解除劳动合同的记录是被告事后写上的，并且不是原告自愿的，是被告强迫原告签名的，另外2012年3月1日签订合同时是空白的；对证据2上原告的签名没有异议，但是摘要、日期是空白的，内容是被告事后填写上去的；对证据3中律师函没有异议，但是当时被告公司要转变生产，废旧设备是2000元卖给原告的，原告没有付款，在结算5月份原告丈夫李国泉的工资中扣减了2000元。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、入职时间：
原告认为在2011年10月入职，但原告未举证加以证明。被告认为原告在2012年2月29日入职。为此，被告提供证据1《广东省劳动合同》。本院经审查后认为，原告认为在2011年10月入职，但未举证加以证明。而双方签订的《广东省劳动合同》反映出原告是在2012年2月29日入职。因此，本院采信被告的主张，原告在2012年2月29日入职被告处工作。
2、离职原因：
原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系。但原告未举证加以证明。被告认为是原告自愿提出解除劳动合同关系。为此，被告提供证据1《广东省劳动合同》及证据2《支出证明单》加以证明。本院经审查后认为，在双方签订的《广东省劳动合同》中，“终止解除劳动合同记录”栏目内显示是原告因个人原因自愿提出解除劳动合同关系，原告在上面签名确认。原告认为是被迫签名的，但未举证加以证明。因此，本院确认是原告因个人原因提出解除劳动合同关系，被告无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄小英的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 黎洁仪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2125号
申请执行人：吴玉峰，男，1979年1月11日，住广州市番禺区。
被执行人：卢汉明，男，1981年8月25日出生，住广州市南沙区。
关于吴玉峰与卢汉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初第1523号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢汉明应向吴玉峰退还租金100000元并支付利息（利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月26日起计至2016年3月6日止，以80000元为本金；从2016年3月7日起计至实际还清之日止，以100000元为本金）的义务，并负担案件受理费2384元。因卢汉明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1446元由被执行人卢汉明承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人卢汉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人卢汉明没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人卢汉明有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人卢汉明有小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人卢汉明户籍所在地的基层组织南沙区调查，该社区反映对卢汉明的情况不了解，不清楚其财产线索；本院到被执行人卢汉明住所地广州市南沙区调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人卢汉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初第1523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2125号申请执行人：吴玉峰，男，1979年1月11日，住广州市番禺区。被执行人：卢汉明，男，1981年8月25日出生，住广州市南沙区。关于吴玉峰与卢汉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初第1523号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢汉明应向吴玉峰退还租金100000元并支付利息（利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月26日起计至2016年3月6日止，以80000元为本金；从2016年3月7日起计至实际还清之日止，以100000元为本金）的义务，并负担案件受理费2384元。因卢汉明没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1446元由被执行人卢汉明承担。在本案执行过程中，本院向被执行人卢汉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人卢汉明没有履行。本院向银行、房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人卢汉明有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人卢汉明有小型汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人卢汉明户籍所在地的基层组织南沙区调查，该社区反映对卢汉明的情况不了解，不清楚其财产线索；本院到被执行人卢汉明住所地广州市南沙区调查，发现该住址已荒废多时，没有发现被执行人下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人卢汉明纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初第1523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安庆市金诚运输有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：曹安群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹培坤，该公司员工。
被告：王龙虎，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司诉被告安庆市金诚运输有限公司、王龙虎保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告安庆中牧商贸有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。
案件受理费1832元，减半收取916元,由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
审判员 马慧雯
二〇一八年七月二十三日
书记员 马珺瑜
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1547号
原告：李勇，男，1979年4月18日出生，汉族，住吴川市，
被告：杨思源，男，1989年5月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告李勇诉被告杨思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员陈春佩适用简易程序公开进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告杨思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：1、请求法院判决被告杨思源归还欠原告李勇借款本金78万元及利息78000元（该利息计至2017年12月21日止，从2017年12月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；2、案件的受理费用由被告负担。事实和理由如下：原告李勇与被告杨思源是朋友关系，被告杨思源称因经营生意资金欠缺，向原告借款780000元，上述借款立有《借款合同》。2017年12月21日经双方结息，被告尚欠原告借款本金78万元及利息未还。后经原告催收，被告一直没有还给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
在举证期限内原告李勇向本院提供以下证据：1、借款合同、借款收据各三份，证明被告杨思源借到原告借款本金共780000元；2、借款合同，证明被告杨思源欠到原告李勇的利息72000元；3、借款合同，证明原告于2016年6月27日出借600000元给被告，后被告一直不归还借款。2017年12月21日，将原告、被告结算该笔借款的利息截至2017年12月21日止是72000元。因被告没有钱归还该利息，为此，其再次书写借款合同给原告收执，实际该笔钱不是借款本金，而是利息。4、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的主体资格适格。
被告杨思源不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年6月27日，被告杨思源向原告李勇借款人民币600000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算。被告并于借款当日立下借据给原告收执。原、被告双方共同约定将该借款汇入被告杨思源名下的开设在中国建设银行珠海碧涛支行账号为62×××49的银行账户内。当天被告杨思源立下借款收据确认原告已将该借款存入上述指定的银行账户内。2017年12月21日，经原告李勇与被告杨思源对上述600000元借款进行结算利息，双方确认截至2017年12月21日止，被告杨思源尚欠该笔借款的利息是72000元。2017年12月6日，被告杨思源向原告李勇借款30000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算。被告并于借款当日立下借据给原告收执。原、被告双方共同约定将该借款汇入被告杨思源名下的开设在中国建设银行珠海碧涛支行账号为62×××49的银行账户内。当天被告杨思源立下借款收据确认原告已将该借款存入上述指定的银行账户内。2018年3月22日，被告杨思源向原告李勇借款150000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%计算。被告并于借款当日立下借据给原告收执。原、被告双方共同约定将该借款汇入被告杨思源名下的开设在中国建设银行珠海碧涛支行账号为62×××49的银行账户内。当天被告杨思源立下借款收据确认原告已将该借款存入上述指定的银行账户内。后经原告李勇多次追讨，被告杨思源一直没有归还借款及利息，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据、收据及当事人的陈述在案证明。
另，在诉讼阶段，原告李勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0883民初1547号民事裁定书，查封了被告杨思源名下的位于珠海市××区白藤××路××单元××房；查封了被告杨思源名下的位于珠海市香××区××大道中××单元××房。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”在本案中，被告杨思源立有借据向原告李勇借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。为此，原告李勇请求被告杨思源归还借款本金780000元符合法律规定，本院予以支持。
其次，关于原告李勇请求被告杨思源支付利息的问题。在本案中，被告杨思源分三次不同时间向原告李勇借款共780000元，双方在借款合同中约定了按照月利率2%计算利息，为此，该三笔借款应按照不同的借款日期和借款本金金额分别计算利息，原告李勇主张以780000元为本金，从2017年12月22日起计算至还清款之日止不符合法律规定，本院不予支持。另，2016年6月27日被告杨思源向原告李勇借款600000元，经原告李勇与被告杨思源对该笔借款的利息进行结算，双方确认截至2017年12月21日止，被告杨思源尚欠该笔借款的利息是72000元。为此，原告李勇主张被告杨思源支付该笔借款利息，并从2017年12月22日起计算该笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨思源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇偿还借款本金780000元及利息（其中利息以借款600000元为本金按月利率2%计算，从2017年12月22日起计至还清款之日止；以借款30000元为本金按照月利率2%计算，从2017年12月6日起计算至还清款之日止；以借款150000元为本金按照月利率2%计算，从2018年3月22日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6160元，诉讼保全费4820元，均由被告杨思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 陈春佩
二〇一八年七月三十日
法官助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8477号
原告杭州贵恒实业有限公司，住所地：萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢8号。
法定代表人孙利美。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告浦江县源正纱线店，住所地：浙江省浦江县黄宅镇海塘村下宅区**号。
经营者郑泉源，男，1974年5月25日出生，汉族，住浦江县。
原告杭州贵恒实业有限公司为与被告浦江县源正纱线店买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-12月间，被告向原告购买纱线等。2014年12月25日经双方结算，被告尚欠原告货款829880.2元，有被告签字的对帐单为证。后被告仅支付了16万元，余款未能支付。故诉至法院要求判令：判令立即支付货款669880.2元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际付清之日止）；
原告提供证据：一、被告个体工商户登记情况；
二、郑泉源签字并加盖被告公章的对帐单一份。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款669880.2元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县源正纱线店于本判决生效后十日内支付原告杭州贵恒实业有限公司货款人民币669880.2元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年11月23日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10498元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月九日
代书记员 蒋俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11514号
原告唐鸣，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙方伟，男，1984年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告唐鸣与被告孙方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐鸣、被告孙方伟及其委托代理人姚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鸣诉称，2015年4月与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期限从2015年4月20日起至2020年4月19日止，每月租金为人民币3,400元。后原告多次收到系争房屋所在物业公司和居委会的反映得知系争房屋被被告切割做群租使用。上海市宝山区住房保障和房屋管理局还于2016年4月发出《责令限期改正通知书》。原告认为被告的行为已构成根本违约，故起诉要求解除双方的租赁合同，被告将房屋恢复原状后返还房屋，并按每月3,400元计算，支付自2016年7月20日起至实际返还房屋日止的租金。被告孙方伟辩称，关于群租只是原告为解除合同找的理由，原告因为要出售房屋故提出解除，系争房屋不存在群租，不同意解除。同意支付租金。经审理查明，2015年4月，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同书》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限从2015年4月20日起至2020年4月19日止，每月租金为3,400元，自每月10日前以现金形式支付给甲方；本合同签订之日，乙方应向甲方支付13,600元，其中10,200元作为租赁该房产的租房租金，3,400元作为该房产的租房押金，该押金至本合同合同期满，且乙方已交清其在租赁该房产期间所应承担的所有费用后，甲方应将该押金无息退还乙方；乙方拖欠租金达半个月以上的，甲方有权单方面解除本租赁合同，收回租赁房产；乙方如发生擅自增加居住人数、擅自改变房产结构、房屋承重结构等行为，甲方有权单方面解除本租赁合同，收回租赁房产；乙方不得利用该租赁房产进行非法活动，一旦发现，甲方有权立刻单方面终止本合同；等等。2016年4月18日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局向系争房屋业主发出《责令限期改正通知书》，内容为，经查，你户自2015年起至今，将系争房屋租赁给他人(实际居住5人)，以分割出租方式用于居住的行为，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条第一款的规定，根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第三十二条的规定，责令你户在2016年4月23日前改正上述违法租赁行为。2016年8月2日，上述单位向系争房屋业主再次发出《责令限期改正通知书》。审理中，原、被告双方一致确认，被告支付租金至2016年7月19日，并支付押金3,400元。以上事实，有《房屋租赁合同书》、《责令限期改正通知书》两份及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。经本案审理查明，上海市宝山区住房保障和房屋管理局在被告使用系争房屋的租赁期内认定系争房屋中存在分割出租的违法租赁行为，故原告要求解除与被告租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争房屋恢复原状、返还系争房屋，并支付实际使用期间的租金，原告应返还押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐鸣与被告孙方伟就上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同书》；二、被告孙方伟于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状后返还原告唐鸣；三、被告孙方伟于本判决生效之日起十日内，按月租金3,400元计算，支付原告唐鸣自2016年7月20日起至实际返还上述房屋日止的租金；四、原告唐鸣于被告孙方伟返还上述房屋当日返还被告孙方伟押金3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取40元，由被告孙方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年十月二十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3360号
原告范国强，男，1967年2月24日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1986年2月26日生，汉族。
被告马文彪，男，1979年9月17日生，汉族。
被告赵会敏，男，1985年1月3日生，汉族。
原告范国强诉被告ＸＸＸ、马文彪、赵会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告范国强、被告ＸＸＸ、马文彪、赵会敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国强诉称：2015年农历正月24日，被告ＸＸＸ向原告借款21万元，月息2.5%，每月付息并还本金2万元，余额必须于2015年农历11月以前一次性付清。如被告不按约定时间及时还清款项，被告每月应付借款金额百分之五的违约金，直至还清所有欠款。被告ＸＸＸ和原告签订了借款合同，被告马文彪、赵会敏作为担保人也在借款合同上签名，并自愿承担连带责任。借款合同签订后，原告将现金21万元给了被告ＸＸＸ，现被告ＸＸＸ没有按约定还款，故请求判令被告偿还原告借款21万元及利息；被告支付给原告违约金、差旅费、律师费；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告款属实，但被告现在因做生意赔了钱，一时还不上，被告ＸＸＸ每年最少可以偿还原告1万元。以前被告已经支付给原告利息大约有几万元，具体数额记不清了。
被告马文彪、赵会敏辩称，二被告是担保人，现在也没有能力偿还借款，现在只是靠在外打工挣钱。
经审理查明：2015年农历正月24日，被告ＸＸＸ向原告范国强借款21万元，并为原告签订了“个人借款合同”一份，内容为“甲方（借款人）：ＸＸＸ乙方（××）：范国强丙方（保证人）：马文彪赵会敏一、甲方因业务发展于农历2015年正月24日向乙方借款人民币贰拾壹万元整，月息2.5%，上述款项每月付息并还本金两万。余额必须于农历2015年11月以前一次性付清给乙方。二、甲方应按约定时间及时还清上述款项，届期未能返还，甲方每月应支付乙方借款金额百分之五的违约金，直至还清所有欠款。三、上述借款在甲乙双方签订本协议生效之同时，乙方以将现金支付给甲方，不另立据。四、双方在本协议确定的联络方式为有效的联系方式，一方变更联络方式，应自变更之日起三天内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相应责任。五、甲方愿将自己的宅基房屋及其车辆财产作为抵押，如到期不能还清欠款，乙方有权处理抵押品，到期如数还清欠款时，抵押权取消。六、为确保本合同的履行，甲方应寻找连带责任保证人，原与甲方负连带返还本金、利息和追讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。七、本合同的债权，乙方可自由转让与他人，甲方不得异议。甲方偿还借款的顺序为先利息后本金。八、本协议在履行中发生的任何纠纷，通过协商解决，协商不成，提交出借方当地法裁决。九、因解决本协议纠纷所产生的费用，皆由违约方承担。十、本协议一式三份，甲乙双方及保证人各执一份，具有同等法律效力。甲方签名：ＸＸＸ（捺印）联系电话：188××××2229乙方签名：范国强联系电话：138××××4999担保签名：马文彪（捺印）联系电话：188××××8256担保签名：赵会敏联系电话：187××××6888签订日期：农历2015年正月24日注：说明：本协议内容经甲乙双方达成合意后打印成文，经双方签名盖章（或手印）后立即生效”。三被告均在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告将21万元借给了被告ＸＸＸ，借款到期后，经原告催要，被告ＸＸＸ偿还给原告4500元利息，其余款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的证据：2015年农历正月24日原被告签订的个人借款合同一份及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告ＸＸＸ借原告范国强现金21万元，有被告ＸＸＸ和原告签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告ＸＸＸ偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，双方借款时约定月息为2.5%，违反了年利率不得超过24%的规定，应从借款之日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，被告支付给原告的借款利息4500元，应从中扣除；原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持；原告要求被告支付差旅费、律师费，没有证据，本院不予支持；被告ＸＸＸ辩称已经支付给原告借款利息几万元，没有证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后三十日内偿还给原告范国强借款21万元及利息（利息自2015农历正月24日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，被告支付给原告的借款利息4500元，应从中扣除）。被告马文彪、赵会敏对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告ＸＸＸ、马文彪、赵会敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵颜军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1316号
原告唐西亚，男，汉族，1976年2月16日出生。
委托代理人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。
被告刘总建，男，汉族，1958年6月26日出生。
原告唐西亚与被告刘总建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告唐西亚及其委托代理人谭阳希到庭参加了诉讼，被告刘总建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐西亚诉称，被告刘总建因生活和经营需要向原告唐西亚借款。2012年10月至2013年3月，原告应被告请求，分批支付了人民币现金和部分香烟、白酒给被告，总金额为100000元，以满足被告生活和经营需要。被告于2013年11月11日出具了欠条给原告，欠条内容为：“今欠唐西亚人民币拾万元整，特指定还款协议：2013年11月13日还款贰万元整，2013年12月13日还款贰万元整，2014年3月13日还款叁万元整，2014年9月13日还款叁万元整。刘总建，2013年11月11日，以上协议，属实，按期还款”。被告出具欠条后，除去已归还30000元欠款，并未按期支付其余的70000元欠款，现经原告多次催要，被告仍拒不履行。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币70000元，支付欠款利息5550元（分批按照同期银行贷款利率计算至债务清偿之日止，暂计算至2015年9月13日），并由被告承担本案的诉讼费用、公告费。庭审中，原告唐西亚放弃要求被告刘总建支付借款利息。
原告唐西亚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、欠条，拟证明双方债权、债务的事实。
被告刘总建没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
被告刘总建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
被告刘总建以经营生意及生活为由，于2012年10月至2013年3月累计向原告唐西亚借款100000元。2013年11月11日，被告刘总建就其借款向原告唐西亚出具了一张欠条，欠条约定：今欠唐西亚人民币拾万元整，特制定还款协议：2013年11月13日还款贰万元整，2013年12月13日还款贰万元整，2014年3月13日还款叁万元整，2014年9月13日还款叁万元整。刘总建，2013年11月11日，以上协议，属实，按期还款。出具欠条后，被告于2013年12月13日和2014年1月共偿还了30000元给原告，剩余借款未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。庭审中，原告唐西亚放弃要求被告刘总建支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告提供了借款给被告，双方形成了借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘总建在本判决生效后十五日内偿还原告唐西亚借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告刘总建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十一月二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5059号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告李美琦。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告李美琦、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终811号
上诉人（原审被告）：舒富连。
委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡春香。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人舒富连因与被上诉人蔡春香买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘1224民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，双方当事人都提交了新的证据，上诉人对一审判决认定其与唐得润生前系同居关系无异议。但对一审判决认定本案货款系上诉人与唐得润生前同居关系期间因共同经营所产生的共同债务有异议。本案的基本事实尚需进一步查清，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初149号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人舒富连预交的二审案件受理费449元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初6009号
原告：曹秀连，女，1953年12月2日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张百中。
被告：李铁建，男，1989年1月20日出生，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：孙伟，男，1981年10月27日出生，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：吴素霞。
委托诉讼代理人：徐广清。
原告曹秀连与被告李铁建、孙伟、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀连的委托诉讼代理人张百中、被告孙伟、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司的委托诉讼代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀连的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失4万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至119056.9元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｃ×××××厢式货车所有人为孙伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月29日至2017年8月28日。
2016年11月2日5时许，李铁建驾驶冀Ｃ×××××厢式货车由南向北行驶至遵宝线东新庄路段时，与行人曹秀连发生交通事故，造成车辆损坏，曹秀连受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李铁建承担事故全部责任，曹秀连无责任。
原告伤后住院治疗59天，开支医疗费34244.55元，其中被告孙伟垫付400元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司垫付1万元，主张伙食补助费2360元。复查时开支医疗费1483.95元，开支鉴定费1600元。
双方争议的要素为：1.营养费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金、精神抚慰金；5.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.营养费。经法医鉴定营养期为60天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
2.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为7620元；
3.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告虽达到退休年龄，但仍参加劳动，其主张的数额适当，故认定为14400元；
4.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，Ia值为10%，本院予以采信；伤残赔偿金应从定残之日起计算，故认定伤残赔偿金40524.6元、精神抚慰金为8000元；
5.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1800元；
综上，原告的各项损失合计为114433.1元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司承保了冀Ｃ×××××厢式货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告孙伟承担事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司为原告垫付的费用，可折抵相应的赔偿款，被告孙伟为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹秀连损失114433.1元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下72344.6元、第三者责任险项下32088.5元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿104433.1元；
二、由原告曹秀连在获得保险赔偿款后3日内返还被告孙伟为其垫付款400元；
三、驳回原告曹秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，保全申请费520元，合计1860.5元，由原告曹秀连负担229元，被告孙伟负担1230元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛支公司负担401.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 马立艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1605号
民?事?判决?书
原告胡娜。
委托代理人姜州。
被告松原市松运客运有限责任公司。组织机构代码67332324—2。住所地松原市宁江区乌兰大街*号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人胡志东。
被告胡英文。
被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部。组织机构代码59445333—X。
法定代表人潘英超，经理。
委托代理人刘鹏。
原告胡娜诉被告胡英文、中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（以下简称安盟保险公司）、松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡娜及其委托代理人、被告胡英文、被告安盟保险公司、松运公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡娜诉称，2014年3月12日原告乘坐吉J062**号大型客车，自松原到哈尔滨的途中行驶至扶余县旁时，由于该车发生侧滑翻车，导致原告胡娜锁骨骨折，住院治疗期间，被告没有给予任何赔偿，故原告起诉被告胡英文（车主）和吉J062**号车辆的保险人安盟保险公司承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失55393.98元。
被告胡英文辩称，原告座我的车发生交通事故情况属实，对原告的起诉没有意见，对原告的诉讼主张在法律允许的范围内同意赔偿。我和松运公司是承包关系，车辆所有人是松运公司的，我每年交35000元承包费，其他利益归我。
被告松运公司辩称，原告提出的理由和主张是合理合法，符合有关规定，我方就同意赔偿。吉J026**号车辆是一台自松原到哈尔滨的营运客车，该车登记所有人是我公司，承包人是胡英文，每年向我公司交纳承包费。由于车辆的各项保险齐全，所以应由保险公司承担赔偿。
被告安盟保险公司辩称，肇事车辆确实在我公司投保的交强险和商业险，也投保了不计免赔，对被告主体没有异议。对原告主张的数额请依法核对后判决。
经审理查明，2014年3月12日，被告胡英文雇佣的司机佟野驾驶吉J062**号金旅大型客车，沿301省道由西向东行驶到扶余市殡仪馆西侧时，因车辆侧滑，驶入北侧沟内，致使乘坐该车的原告及胡娜受伤住院治疗。原告住院治疗33天，花医药费21904.88元，门诊检查费177.20元，一级护理6天，二级护理27天。原告出院诊断明确记载，原告应每四周至八周复诊一次，一年后取出钢板，费用约为10000元。此次事故经扶余市公安局交通警察大队作出责任认定，原告胡娜无责，被告胡英文雇佣的司机负事故全责。原告系前郭县商贸城垚鑫宇童装业主，从事服装零售业，提供原告个体工商户营业执照一份。佟野驾驶的吉J062**号车辆所有人为松运公司，被告松运公司胡英文承包该车营运，每年向松运公司交付承包费。吉J062**号在被告安盟保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险单约定每次事故每座人身伤害责任限额为50万元，每次事故限额为500万元。被告胡英文为原告垫付医药费21904.88元，门诊检查费177.20元，共计22082.08元。
本院认为，本院认为，肇事车辆吉J062**号客车在被告安盟保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险单约定每次事故每座人身伤害责任限额为50万元，原告的各项损失在保险限额范围之内，应由安盟保险公司承担。原告提供自己从业营业执照，其误工损失应按照批发和零售业的误工标准给付。原告出院医嘱记载出院后休息4周，原告出院后四周的误工损失应予以保护。经核算原告的合理损失为：医药费22082.08元，伙食补助费1650元，护理费4708.86元（一级护理6天，二级护理27天，每天120.74元），误工费7321.22元（住院期间33天，出院后全休28天，每天120.02元），二次手术费10000元，复查费1101.12元（每8周复查一次，每次费用为183.52元），交通费200元，共计为47063.28元。此款由安盟保险公司返还被告胡英文垫付的医药费22082.08元，赔偿原告24981.20元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部赔偿原告胡娜各项合理损失24981.20元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部返还被告胡英文垫付的医药费22082.08元。
案件受理费1040元由被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛丽丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1682号
原告：朱修青，男，1970年8月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄友良，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱修青与被告黄友良追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告朱修青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款300000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月30日，原告为被告向案外人李学兵借款提供担保，2013年5月2日原告替被告代为偿还李学兵借款300000元。后经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉讼来院，请求依法处理。
本院经审查认为：原告在本案中的诉讼请求和事实与其起诉黄友良（2016）皖1523民初3753号民间借贷纠纷案的部分诉讼请求相同，且该案尚未审结，原告不得以同一事实和理由再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 逸
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初385号
原告：裴俊安，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王立坚，男，1970年6月26日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：周兴燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：廖宗敏，男，1966年5月19日出生，汉族，住赣州市崇义县，确认送达地址为赣州市章贡区。
原告裴俊安与被告王立坚、周兴燕、廖宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊安，被告廖宗敏到庭参加诉讼,被告王立坚、周兴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴俊安向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立坚、周兴燕归还原告借款本金人民币40000元；2.判令被告王立坚、周兴燕自2016年1月10日起至还清借款本金之日止按月利率2％支付原告借款利息；3.判令被告廖宗敏对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告王立坚、廖宗敏签订《保证担保借款合同》，由被告王立坚向原告借款人民币60000元，借款利息为月利率2％，借款期限为三个月自2016年1月10日至2016年4月有9日；被告廖宗敏为被告王立坚向原告借款提供保证担保。借款到期后被告只归还原告本金20000元，剩余借款及利息至今未还。原告认为：被告王立坚未按约定归还原告借款本息应承担支付原告借款本息责任；被告周兴燕作为被告王立坚之妻，对被告王立坚婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；被告廖宗敏为被告王立坚向原告借款提供连带责任担保，对被告王立坚向原告借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉求。
被告王立坚、周兴燕未作答辩。
被告廖宗敏辩称，1、本案借款是事实，但具体借款金额要被告王立坚确定；2、被告王立坚借款时，其是美的电器开发区的经销，当时说是为了进货才向原告借款的。当时被告廖宗敏不认识被告王立坚，廖宗敏是在原告及案外人李平的请求下，才对本案借款作担保，并且其以为是原告以公司名义向被告王立坚借款的；3、借款快到期时，被告王立坚一直未偿还借款时，被告廖宗敏多次提醒原告裴俊安要求被告王立坚还款，但是原告怠于行使权利，导致本案诉讼发生，请求免除被告廖宗敏的担保责任。
原告裴俊安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据组织举证质证，现认定如下：1、2016年元月10日，被告王立坚、廖宗敏向原告裴俊安出具的《借条》原件，载明被告王立坚借到原告裴俊安60000元，在2016年4月9日前归还，利息为每月2%，被告廖宗敏以保证人的身份在借条上签字；2、2016年元月10日，被告王立坚向原告裴俊安出具的收条原件，载明收到原告人民币60000元；3、原告裴俊安与被告王立坚、廖宗敏于2016年元月10日签订的《保证担保借款合同》，对借款等事项做了约定，并载明被告廖宗敏为连带担保。4、原告裴俊安在中国工商银行的明细清单，载明原告于2016年1月10日向被告王立坚转款51000元。上述证据，结合原、被告告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：2016年元月10日，被告王立坚因经营需要向原告裴俊安借款51000元，约定利息为月利率2%，借款期间为叁个月，由被告廖宗敏为借款提供连带担保。原、被告双方于当日签订了《保证担保借款合同》，被告王立坚向原告裴俊安出具了《借条》和《收条》。
借款到期后，被告廖宗敏将被告王立坚与其合作的其他项目费用6500元扣下，直接归还给原告裴俊安。王立坚本人归还5000元等，被告王立坚共归还原告借款20000元，尚欠原告借款31000元。
本院认为，原告与被告王立坚之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告王立坚提供借款，被告王立坚在原告催收后应当及时归还，却未及时归还，其行为已构成违约。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定。庭审中，原告裴俊安自愿以本金30000元自2017年1月1日起按月利率2%主张权利，本院予以认可。被告廖宗敏虽主张原告裴俊安怠于行使债权，但未能提交证据证明，本院对其抗辩意见不予支持，其应对被告王立坚的债务承担连带清偿责任。被告廖宗敏在承担保证责任以后，有权向被告王立坚追偿。原告以被告周兴燕系被告王立坚配偶，应对被告王立坚债务承担责任，因被告周兴燕未参与被告王立坚的借款事项，且被告王立坚所借款项亦未用于夫妻日常共同生活，故对原告要求被告周兴燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立坚于判决生效后七日内向原告裴俊安归还借款本金30000元及自2017年1月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告廖宗敏对被告王立坚的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告王立坚追偿；
三、驳回原告裴俊安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王立坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一八年七月二日
代理书记员 陈秋晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1583号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚愧，外号“贾林”，男，1995年6月27日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月11日经本院决定被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人龚愧犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人龚愧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月底，被告人龚愧伙同刘家华（另案起诉）、向志佳（另案处理）在宁波市实施盗窃行为三次，金额共计人民币3200元，具体如下：
1.2016年6月上旬，被告人龚愧伙同刘家华、向志佳至宁波市海曙区段塘街道尹江岸小区，以搭线的方式窃得电瓶车一辆。
2.2016年6月29日，被告人龚愧伙同刘家华、向志佳至宁波市鄞州区洞桥镇沙港新苑小区2幢，以搭线的方式窃得被害人崔某停放在此处楼道内的红色菲利普牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1395元）。
3.2016年7月3日，被告人龚愧伙同刘家华、向志佳至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村博宏工业区，以搭线的方式窃得被害人王某停放在此处的红色永久牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1805元）。
2016年7月5日，被告人龚愧及刘家华在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村新e家宾馆3楼一房间内被民警抓获。
上述事实，被告人龚愧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述，另案起诉被告人刘家华的供述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及照片，证明，在逃说明，本院（2015）甬鄞刑初字第1783号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚愧以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚愧被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚愧能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚愧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人龚愧退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2564-1号
申请执行人宁波慈溪农村合作银行。住所地浙江省慈溪市。
法定代表人吴政，该行董事长。
委托代理人徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人姚雪峰，个体经商，住所慈溪市。
被执行人周婉飞，住所慈溪市。
被执行人姚云龙，住所慈溪市。
因被执行人姚雪峰、周婉飞、姚云龙未按时履行本院于2014年1月27日作出的（2014）甬慈商初字第2078号民事判决书确定的义务，现被执行人姚雪峰、周婉飞、姚云龙尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币200000元及利息，并应承担诉讼费4900元、执行费3763元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚雪峰、周婉飞、姚云龙在银行的存款266203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年六月三日
书记员 胡超（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9362号
原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：杨三权，男，1970年5月17日出生，汉族，住乐清市。
原告蒋微华与被告杨三权民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款1万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日，被告向原告借款1万元，由被告出具借款借据交原告收执。另，该借据上没有约定还款期限和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三权于本判决生效之日起10日内偿付原告蒋微华借款1万元及利息损失（从2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨三权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月四日
代书 记员 虞雨恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10552号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郑永江，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴利琴，女，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑亚平，男，1966年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告郑永江、吴利琴、郑亚平小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑永江返还原告借款本金80000元，并支付利息（截至2016年12月14日的利息为429.73元，自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4800元；2.被告吴利琴、郑亚平对被告郑永江的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2016年12月23日作出（2016）浙1002民初10552号裁定书，依法采取财产保全措施。原告将第一项诉讼请求减少为：被告郑永江返还原告借款本金80000元，并支付利息（截至2016年12月12日的利息为327.33元，自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4800元。本院于2017年1月3日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月16日，原告与被告郑永江、吴利琴、郑亚平签订编号为2016台椒民委保借字6-061603号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告郑永江向原告借款80000元，用于购货；借款期限自2016年6月16日起至2016年12月12日止；借款利率为月利率0.575%，若被告郑永江逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20，借款期限届满时一次性归还本息；被告吴利琴、郑亚平为被告郑永江本合同的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告郑永江所承担的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于被告郑永江应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告郑永江所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；被告郑永江、吴利琴、郑亚平违反本合同的任一条款，则原告就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由被告郑永江、吴利琴、郑亚平承担。
2016年6月16日，原告根据委托借款保证合同的约定向被告郑永江交付了借款80000元。借款交付后，被告郑永江未按约还本付息。截至2016年12月12日，被告郑永江尚欠原告借款本金80000元、利息327.33元。之后，被告郑永江未再向原告还本付息。被告吴利琴、郑亚平亦未曾履行保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费4800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金80000元，并支付利息（截至2016年12月12日的利息为327.33元，自2016年12月13日起至实际给付之日止的利息按月利率0.8625%计算），同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费4800元；
二、被告吴利琴、郑亚平对被告郑永江的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交6905元），诉讼保全费872元，合计1836元，由被告郑永江、吴利琴、郑亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月三日
代书记员 金 媚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执586号
申请人潘玉芝，女，1973年7月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人田海波，男，1969年10月3日出生，汉族，行政执法局管理员。
本院在申请人潘玉芝申请执行田海波健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，自动履行了给付义务，将案件款11421.47元现金给付申请人，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执586号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖庆杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第1379号
原告刘某某，女，汉族，2008年9月8日生，儿童。
法定代理人刘某甲，男,汉族，1965年11月23日生。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，1969年6月4日生，务农。
原告刘某某与被告蒋某某抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序于2015年2月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某甲及委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告之子，2014年1月15日，因原告之父刘某甲与被告性格不合在永川民政局办理登记离婚并签订离婚协议书，约定婚生女刘某某由刘某甲抚养教育，被告不支付抚养费。2015年10月，原告之父刘某甲因患腰椎间盘突出症住院治疗花去医疗费3万余元，负债近3万元。因患病原告之父刘某甲近期已无法正常劳动，也无经济收入。经原告之父刘某甲多次与被告协商抚养费，被告均拒不支付，故诉至法院要求被告每月支付子女生活费300元；教育费、医疗费凭正式发票由被告承担二分之一；诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之父刘某甲与被告蒋某某原系夫妻关系，于2008年9月8日生育原告刘某某。2014年1月15日，因刘某甲与被告蒋某某性格不合在重庆市永川区民政局办理登记离婚并签订离婚协议书，约定婚生女由刘某甲抚养教育，被告不支付一切费用。2015年10月26日至2015年11月11日，刘某甲因患腰椎间盘突出症在重庆市永川区中医院住院治疗花去医疗费32047.76元。出院诊断为：腰椎间盘突出症、腰椎推行性改变，治疗经过中载明：“患者要求放弃在我院继续治疗，要求自动出院，告知患者及家属出院后，失去永川区中医院监管，出院过早或过度活动引起内固定物断裂，松动，脊髓神经损伤，感觉差麻木，甚至瘫痪可能”。原告之父刘某甲因病致贫，且已欠下债务，家庭生活困难，缺乏经济能力抚养原告。
上述事实，有身份证复印件、户口页、离婚协议书、重庆市永川区松溉镇旗山村王家湾村民小组及重庆市永川区松溉镇旗山村出具的证明、重庆市永川区中医院出院证及医疗发票、原告的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽然原告父母离婚时协议原告由其父抚养，其母不支付抚养费，但后因原告之父刘某甲患病而减少经济收入，影响其抚养能力，在此情况下原告有权要求被告给付一定抚养费。关于抚养费的数额，可根据原告的需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告蒋某某从2016年2月份起，每月支付子女生活费300元至原告刘某某独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某从2016年2月份起，每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票承担一半，并由被告蒋某某于每年3月30日和9月30日各结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告蒋某某负担（此费原告已申请缓交，由被告蒋某某于判决生效后3日内直付我院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏甫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1807号
被执行人：雷海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初290号刑事判决书，在执行雷海涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1807号被执行人：雷海涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初290号刑事判决书，在执行雷海涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2785号
原告王演习，男，汉族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人王在恩。
被告王白峰，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告王演习诉被告王白峰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王演习委托代理人李志华、王在恩、被告大地财险周口公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告王白峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王演习诉称，2015年7月29日15时10分许，被告王白峰驾驶豫P×××××号小型轿车从太康县谢安路西段宏泰门口一侧拐弯上路时，撞上原告王演习，致使原告受伤，原告王演习先后在太康县人民医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，花费大笔医疗费用。被告王白峰车辆在被告大地财险周口公司处投保有交强险、商业第三者责任保险。现请求被告赔偿原告各项损失50000元。
被告王白峰未到庭、未答辩。
被告大地财险周口公司辩称，只要有证据证实在发生交通事故时豫P×××××号轿车在被告公司投保有交强险、商业第三者责任保险，被告公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。在本次事故中被告公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月29日15时10分许，被告王白峰驾驶豫P×××××号轿车从太康县谢安路西段宏泰门口一侧拐弯上路时，碰撞由东向西骑电动车的王演习，造成王演习受伤的交通事故。经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第000311号道路交通事故认定书认定，被告王白峰付事故的全部责任，原告王演习无责任。
原告受伤后于2015年7月29日入住太康县人民医院治疗，2015年9月17日出院，共计住院治疗50天。2015年10月24日、2015年10月30日、2015年12月11日、2016年1月20日、2016年3月6日、2016年3月20日、2016年5月15日、2016年6月3日、2016年6月22日、2016年7月5日先后多次到中国人民解放军总医院治疗，共花医疗费13142.73元。被告王白峰未垫付医疗费。
被告王白峰驾驶的豫P×××××号轿车在被告大地财险周口公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年8月2日0时至2015年8月1日24时。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告王白峰驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，在该事故中负全部责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆发生事故时在大地财险周口公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告大地财险周口公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险周口公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告王演习因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费13142.73元，护理费50天×28849÷365=3950元，住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算50天×100元／天=5000元，营养费50天×30元／天=1500元，交通费酌定1000元，上述各项费用共计24592.73元。由被告大地财险周口公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费13142.73元、营养费1500元、住院伙食补助费5000元）10000元、伤残限额（含护理费3950元、交通费1000元）4950元，合计14950元。剩余9642.73元，由被告大地财险周口公司在商业第三者责任保险限额内承担，故被告大地财险周口公司应当赔偿原告24592.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王演习24592.73元。
二、驳回原告王演习的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由原告王演习负担255元，被告王白峰负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13265号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107室。
主要负责人：王雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：余理成，男，支行职员。
被告：蔡振春，男，1975年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区（系亲属楼宇）。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡振春立即偿还欠款本金14721.66元及利息、费用合计43068.24元（利息暂计至2016年9月1日为5252.15元；滞纳金为23094.43元），以上共计43068.24元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州个人金卡卡号62×××00申领时间2008年9月22日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年10月7日开始消费，2014年10月28日至2016年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29721.66元、利息2911.89元、滞纳金12050.04元、费用1029.30元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2016年8月17日还款5000元，还款总额计15000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金14721.66元透支滞纳金736.08元透支利息截至2016年12月2日为6174.81元，之后的利息以14721.66元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14721.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司登峰支行透支本金14721.66元及利息（截至2016年12月2日共计利息6174.81元，之后的利息以透支本金14721.66元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金736.08元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告蔡振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保380号
申请人：朱海琨（曾用名朱海坤），男，1975年4月18日生，汉族，住。
被申请人：张学民，男，1968年5月7日生，汉族，住。
被申请人：张君洁，女，1982年3月26日生，汉族，住。
申请人朱海琨于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学民、张君洁名下的银行存款430000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张学民、张君洁名下的银行存款430000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕丹丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审363号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周火生，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘三妹，女，汉族，非农，住址同上，系周火生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月26日所作的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周火生、刘三妹征收123899元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周火生、刘三妹于2016年6月26日政策外生育一男孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周火生、刘三妹送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周火生、刘三妹征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102078号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周火生、刘三妹。周火生、刘三妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周火生、刘三妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周火生、刘三妹所作出的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周火生、刘三妹征收社会抚养费123899元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审363号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周火生，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘三妹，女，汉族，非农，住址同上，系周火生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月26日所作的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周火生、刘三妹征收123899元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第102078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周火生、刘三妹于2016年6月26日政策外生育一男孩。2017年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周火生、刘三妹送达了征收社会抚养费告知书。11月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周火生、刘三妹征收社会抚养费123899元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第102078号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周火生、刘三妹。周火生、刘三妹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年6月2日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周火生、刘三妹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周火生、刘三妹所作出的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第102078号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周火生、刘三妹征收社会抚养费123899元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月二十三日书记员  蔡 磊