wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第384号
原告李佳卫，公务员，住汪清县。
被告顾佰有，住汪清县。
原告李佳卫诉被告顾佰有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳卫到庭参加诉讼。被告顾佰有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳卫诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意缺少资金，向原告借款5万元，借款期限自2014年8月20日起至2014年10月20日止。原告多次催要借款，至今未还。现要求被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息，按年利率6%计息。
被告被告顾佰有未答辩。
原告李佳卫向本院提供的证据有：1.借款合同原件一份，证明被告顾佰有与原告于2014年8月20日签订借款合同，约定顾佰有向原告借款5万元，借款期限至2014年10月20日，宋某某为保证人；2.顾佰有教师资格证及身份证复印件各一份，证明顾佰有是天桥岭中学教师，原告是基于顾佰有的教师身份才借钱的；3.证人宋某某出庭作证，证实顾佰有于2014年8月20日向原告借款5万元，证人是该某某的担保人，签订借款合同后，原告将现金5万元交给顾佰有，当时，证人与初智伟也分别向原告借款5万元。
被告顾佰有未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告顾佰有虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年8月20日，原告李佳卫与被告顾佰有签订《借款合同书》，内容为：李佳卫借给顾佰有5万元，借款期限至2014年10月20日，落款处有出借人李佳卫的签字、借款人顾佰有的签字、担保人宋某某的签字。签订借款合同后，李佳卫将现金5万元交给顾佰有。借款到期后，顾佰有未偿还过借款本金及利息。原告在庭审中放弃了保证人宋某某的保证责任。
本院认为，原告李佳卫与被告顾佰有签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，顾佰有未按约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向李佳卫承担还款付息的违约责任。故原告要求顾佰有偿还借款本金5万元及逾期利息，按年利率6%计息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾佰有于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李佳卫还清借款本金5万元及逾期利息（自2014年10月21日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 朴哲宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9408号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：侯贤福（曾用名候贤福），男，1956年10月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告侯贤福电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督119号
申请人：李洪信，男，汉族.
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人李洪信于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人李洪信称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资2931.47元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资2931.47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪信工资2931.47元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4254号
原告朱友莉，女，1977年12月7日生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告崔华新，男，1959年1月10日生，汉族。
被告张丽萍，女，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱友莉诉被告崔华新、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，于2014年3月5日裁定中止审理。2015年12月1日，本案恢复审理。本案依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳闻莺，被告崔华新、被告张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友莉诉称，被告崔华新、张丽萍系夫妻。2013年7月2日、7月18日、7月26日、7月31日、8月20日，被告崔华新分别从原告处借得借款，总�人民币150万元（以下币种同）。2013年9月25日，被告崔华新向原告补充出具借条，承诺于2013年9月28日归还，并约定每逾期1天支付违约金1万元。被告至今未还款，现诉至法院，要求：1、被告崔华新、张丽萍归还原告借款本金150万元；2、被告崔华新、张丽萍支付原告以150万元为基数，自2013年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告崔华新辩称，借款系事实，但没有150万元，并还过部分，数额已记不清了。原告的诉请已超过了时效。此事与被告张丽萍无关。不同意原告的诉讼请求。
被告张丽萍辩称，对被告崔华新陈述的两被告的婚姻情况无异议，被告张丽萍对被告崔华新在外的债务均不知情，被告崔华新也没有将系争借款拿到家里来用，不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，两被告于1987年12月28日登记结婚，2013年8月15日在民政部门登记离婚。2013年7月2日，原告转账给被告崔华新20万元；2013年7月19日，原告通过案外人施凤转账给被告崔华新50万元；2013年7月26日，原告转账给被告崔华新30万元；2013年7月31日，原告通过案外人施凤转账给被告崔华新30万元；2013年8月20日，原告通过案外人王璐转账给被告崔华新20万元。2013年9月25日，被告崔华新出具借条：本人崔华新向朱友莉借款人民币150万元，承诺于2013年9月28日之前归还，逾期每天支付违约金1万元。
另查明，上海市第一中级人民法院于2015年4月23日作出第69号刑事判决书，该判决书经审理查明：……2011年9月至2013年9月间，崔华新为偿还个人债务，利用其公务员身份骗取他人信任，……，单独或伙同焦鸽萍骗取张瑜等28名被害人共计2，092万余元；其中共同诈骗张瑜等7名被害人钱款共计416万余元。嗣后，两人将上述钱款用于归还债务，支付高额利息及挥霍。……判决：一、崔华新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二百万元。……三、追缴崔华新违法所得一千六百七十五万一千八百零九元五角，追缴焦鸽萍违法所得二千三百一十万七千二百元，追缴两人共同违法所得四百十六万九千七百四十元后发还各被害人，不足部分责令退赔。焦鸽萍对该判决不服提出上诉。上海市高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）沪高刑终字第52号（以下简称第52号）刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该院查明的事实和证据与原判相同。但上述刑事案件未将本案的系争借款纳入其中。
以上事实，有原告提供的两被告的婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、自愿离婚协议书、借条、银行个人业务凭证，本院调取的第69号刑事判决书、第52号刑事裁�书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在法律规定的期限内提起了诉讼，要求被告崔华新归还借款及支付利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告崔华新的辩解理由没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。虽相关刑事案件未将本案的系争借款纳入其中，但根据相关刑事案件对被告崔华新向原告的其它相关借款的认定，2011年9月起被告崔华新即开始诈骗的事实、被告崔华新对系争借款用途的陈述等案件实际情况，被告张丽萍主张系争借款未用于两被告的夫妻共同生活，属合情合理，本院对于原告要求被告张丽萍承担连带清偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条的规定，判决如下：
一、被告崔华新应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱友莉借款150万元；
二、被告崔华新应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱友莉以150万元为基数，自2013年9月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告朱友莉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，136元，减半收取计9，568元，诉讼保全费5，000元，由被告崔华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员陈林
二〇一五年十二月十四日
书记员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1084号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人纪某。曾因盗窃于2006年6月26日被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚，被告人纪某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市江口街道方桥镇一夜宵摊出发驶往奉化市区。次日0时51分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路185附近处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人纪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人纪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车某足以认定。
根据被告人纪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人纪某判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第28号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人马XX，男，1992年5月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业。2013年7月11日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局刑事拘留，同年7月24日因变更强制措施被释放，同年7月25日被哈密市公安局依法取保候审。其在取保候审期间又实施盗窃，于2013年9月21日被抓获，同年9月22日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月29日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人葛XX，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人马XX及其辩护人葛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：1、2013年7月9日18时40分左右，被告人马XX在哈密市建设路新天地建材城门口将被害人聂XX停放的一辆雅马哈125型摩托车及一个工具包（包内有曲线锯、磨光机、榔头、起子、美工刀）盗走。经鉴定，被盗赃物价值共计5067元。案发后赃物追回并发还被害人。
2、2013年9月19日，被告人马XX谎称被害人王XX停放在哈密市天山南路XX号院院墙边的甘GXXX**号依维柯牌客车系自己所有，以1600元卖给辛XX，由辛XX将车拖走。经鉴定，被盗依维柯汽车价值1890元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人马XX及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、户籍资料、转让协议、身份证复印件、扣押及发还物品清单、证人辛XX的证言、被害人聂XX、王XX的报案及陈述、涉案物品估价鉴定意见书、被告人指认盗窃现场及赃物照片、通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马XX在取保候审期间再次实施盗窃，犯罪的主观恶性较深，鉴于案发后其能如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了辛XX的相应损失，且赃物均被追回，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一四年一月十日
书 记 员 于 丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第541号
上诉人（原审原告）徐禄玉，女，汉族，广安市广安区。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池丽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨明。
被上诉人（原审被告）岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部。
负责人何西忠，男，汉族，岳池县九龙镇。
原审第三人余强，男，汉族，岳池县朝阳乡。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
上诉人徐禄玉因与被上诉人岳池丽鑫房地产开发有限公司、被上诉人岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部、原审第三人余强确认合同效力纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人徐禄玉及委托代理人张冬林、谈光燕、原审第三人余强及委托代理人谢周明到庭参加了诉讼，岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部、岳池丽鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，徐禄玉在一审的起诉状中，罗列的被告是岳池丽鑫房地产开发有限公司和岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部，余强列为第三人。在一审诉讼过程中，徐禄玉并没有变更被告主体。然而，一审判决书却将被告列为了四川丽鑫房地产开发有限公司和四川丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部。一审判决之后，徐禄玉不服，提起上诉，其上诉状中仍然是以岳池丽鑫房地产开发有限公司和岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部为被上诉人，余强为原审第三人。经查实，不存在岳池丽鑫房地产开发有限公司、岳池丽鑫房地产开发有限公司岳中校拆迁安置项目部和四川丽鑫房地产开发有限公司民事主体。因此，徐禄玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，应当不予受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字
第2511号民事判决书；
二、驳回徐禄玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕骥源
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2005号
上诉人（原审被告）河南恒丰钢结构工程有限公司（原安阳恒兴钢结构有限公司）。住所地，安阳市北关区。
法定代表人郭洪涛，该公司经理。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芮君，男。
被上诉人（原审被告）朱刚，男。
被上诉人（原审被告）牛朝军，男。
三被上诉人共同委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司因与被上诉人刘芮君、朱刚、牛朝军合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林建民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：三原告以林州市华誉燃气有限公司的名义与被告于2014年7月31日签订了《网架承揽合同》，三原告支付了被告恒兴公司16.7万元工程款，按合同约定超过了总工程款的90%。原告已履行了付款义务，被告未提供制作钢结构的图纸、设计资料、施工资质，导致原告无法到质监部门备案，被告未按期提供制作加气站网架罩棚原材料出厂合格证明，导致该工程无法进行工程审验。被告将主体材料、工具、网架主体全部运到合同约定的现场后，未继续施工，这些材料如今仍在原告处放置，一直由原告负责保管并支付了相关保管费用。原告向法院提交增加诉讼请求申请书，要求解除原、被告之间的承揽合同。原告增加请求因被告违约造成的损失要求赔偿问题，因原告撤回该诉讼请求，视为原告对自己民事权利的处分。
原审认为：原、被告双方签订合同合法有效，是双方的真实意思表示，被告在收到原告的90%工程款的情况下，停止施工长达半年多，且不按合同特别约定提供工程图纸、原材料合格证明等备案手续，导致该工程无法进行质量验收，合同无法继续履行，系被告违约。对原告请求解除《网架承揽合同》及退还工程款16.7万元，予以支持。对原告请求被告承担3000元材料保管费用，因材料运到施工场地后现仍在原告工地存放，予以支持。被告辩称因未提供相关证据，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《网架承揽合同》；二、被告河南恒丰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘芮君、朱刚、牛朝军工程款167000元；三、被告河南恒丰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芮君、朱刚、牛朝军材料保管费用3000元；四、被告河南恒丰钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内将堆放在原告场地内的钢结构网架及其他材料运走，逾期不运走的，造成损失由被告河南恒丰钢结构工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告河南恒丰钢结构工程有限公司负担。
河南恒丰钢结构工程有限公司上诉称：一、一审法院认定上诉人恒丰公司违约，判决解除双方合同，上诉人返还原告工程款167000元，上诉人将工程钢结构网架及相关材料运走并有支付原告3000元保管费，显属事实认定错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人刘芮军、朱刚、牛朝军的全部诉讼请求。二、本案一审原告刘芮军、朱刚、牛朝军存在严重违约，一审法院未予以确认，显属事实认定错误。上诉人不同意解除合同，同时，将保留追究其违约责任的权利。违约体现在：1、本案一审原告刘芮军、朱刚、牛朝军未按合同的约定履行支付工程款的义务，构成重大违约，应由其承担违约责任，上诉人不同意解除合同，应驳回其全部诉讼请求。2、本案一审原告刘芮军、朱刚、牛朝军未按合同约定履行办理土地征用及施工许可审批相关手续的义务，构成重大违约，应由其承担违约责任。3、本案一审原告刘芮军、朱刚、牛朝军未按合同约定履行审定施工图等技术资料及在开工前15日内将设计图纸技术资料交予上诉人的义务，构成重大违约，应由其承担违约责任。三、本案所有损失系一审原告违约造成的，应有其承担相应损失。一审法院判决上诉人承担保管费3000元显属不合理。请求：1、请求人民法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人刘芮军、朱刚、牛朝军的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘芮军、朱刚、牛朝军答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的无理请求，维持原判。一、被上诉人严格履行了合同义务，但是上诉人却严重违约。二、一审判决上诉人承担3000元的保管费符合事实且有法律依据。事实和理由如下：1、被上诉人已经按照约定超额支付了90%的工程款，合同约定的总工程款为184620元，被上诉人已经支付了167000元，按照总工程款的90%是166158元。如果按照上诉人说的支付18000元，那么被上诉人支付的几乎就是全部工程款，因此被上诉人已经严格履行了支付义务。2、关于办理土地手续问题，被上诉方已经有建设用地、租地手续，手续齐全，但是没有必要向上诉人提供，只向有关部门提供，同时本案的合同无法履行也根本不是手续问题造成的。3、设计图纸应当由谁来提供是本案关键性问题，被上诉人认为应以手写的特别约定为主，且上诉人也在此处盖章，所以应由上诉人承担提供图纸的义务。4、这个网架罩棚在制作之前所提供的原材料主要是钢材，按照钢结构制作和验收标准，法律硬性规定制作之前必须拿原材料合格证和原材料检验试验报告，确定原材料合格后，才能进入下一道制作程序。上诉人作为专业制作钢结构单位，对此应当明知，但是直到制作出来到现在为止原材料合格证和检验试验报告均未拿出来，也不可能通过验收。5、按照验收标准和制作规程，上诉人应当向被上诉人、质监部门提供企业的资质证和职工的上岗证，否则上诉人就无权制作，即使制作出来也无法通过验收。至今上诉人未提供企业的资质证和职工的上岗证。综上，在本次合同履行中，上诉人是严重违约的，其制作的网架罩棚不能通过质检部门验收，不能实现被上诉人与其签订合同的目的。保管费用是上诉人应支付的。
请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明安阳恒兴钢结构有限公司于2015年1月名称变更登记为河南恒丰钢结构工程有限公司。其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为：三被上诉人以林州市华誉燃气有限公司的名义与上诉人于2014年7月31日签订了《网架承揽合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人在收到被上诉人的90%工程款的情况下，停止施工，且不按合同特别约定提供工程图纸、原材料合格证明等备案手续，导致合同无法继续履行，上诉人存在违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，合同一方当事人可以解除合同。被上诉人请求解除《网架承揽合同》及退还工程款16.7万元，符合法律规定的情形，本院予以支持。对于被上诉人请求上诉人承担3000元材料保管费用问题，由于上诉人将主体材料、工具、网架主体运到合同约定的现场后，未继续施工，这些材料如今仍在被上诉人处放置，由被上诉人负责保管，原审判决上诉人支付适当的保管费用并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人河南恒丰钢结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘董瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）锡法法赔字第00002号
赔偿请求人：包可健，男，汉族，住无锡市锡山区。
包可健于2015年12月28日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
包可健称，2014年10月20日，江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信公司）向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）起诉无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏公司）和其债权人撤销权纠纷一案，法院受理后根据建信公司的申请和提供的被保全财产情况采取了诉讼保全措施，将钱大友个人转让给其的注册号为7855618“千骏法拉蒂”、4893797“法拉蒂”、4905932“FARADI”的三个商标进行了查封。该三个注册商标已于同年9月授权无锡麦博电动科技有限公司（以下简称麦博公司）使用，双方订立合同约定麦博公司每月支付使用费40000元，还约定如商标被法院查封则有权拒付使用费。其向锡山法院提出异议，但锡山法院未采纳。后建信公司由于未缴纳诉讼费经锡山法院催缴后按撤诉处理。2015年2月11日，锡山法院作出撤诉裁定，建信公司未再次提起诉讼。事后，锡山法院直至同年5月6日才解除对商标的查封，导致麦博公司拒付此期间使用费113333元（2015年2月11日至同年5月6日）。同时，锡山法院对其有欺骗行为，2015年1月28日在锡山法院主持其与建信公司协商解决诉讼中，锡山法院欺骗其只要其承担建信公司诉讼费、律师费，建信公司即撤诉，实则建信公司根本未缴诉讼费；锡山法院对同一起案件出了两张解除查封通知书，使其精神受到严重打击，几近崩溃；2015年2月11日锡山法院作出撤诉裁定后，直至同年4月17日其才收到，期间精神蒙受打击及负担，产生精神损失费100元。故，要求锡山法院赔偿由于诉讼保全错误造成其商标损失和精神损失计113433元。
经审查查明，2014年10月23日，本院受理了建信公司诉千骏公司、第三人包可健债权人撤销权纠纷一案（建信公司申请缓交诉讼费并获本院批准），根据建信公司申请并提供担保，本院于同日作出（2014）锡法商初字第0405号民事裁定书，并于同年10月28日向国家工商总局商标局发出协助执行通知书，查封了包可健名下所有的注册号为7855618“千骏法拉蒂”、4893797“法拉蒂”、4905932“FARADI”的商标权。2015年2月11日，因建信公司经多次催缴后仍未缴纳诉讼费，本院作出（2014）锡法商初字第0405-2号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。同年5月5日，本院作出（2014）锡法商初字第0405-3号民事裁定书，并于次日解除上述查封。
上述事实，有建信公司的民事起诉状，申请书，诉讼费缓、减、免情况表，财产保全申请书，财产保全担保书，国家工商行政管理总局商标局转让申请受理通知书，查询流程表，协助执行通知书稿，缴纳案件受理费通知书，送达回证，本院（2014）锡法商初字第0405-1、2、3号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。包可健以法院查封其商标权的行为违法为由向本院提出赔偿请求，其系适格主体。《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，本院承担赔偿责任的构成要件是违法行使职权，且给公民、法人和其他组织合法权益造成损害。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，建信公司于2014年10月23日向本院申请财产保全并提供了相应担保，因建信公司财产保全申请的请求标的为涉案商标权等资产，其中的商标权并非包可健生活所必需，查封并未影响当事人的实际权利，本院即于同日下达民事裁定书，并于同年10月28日向国家工商总局商标局发出协助执行通知书，将涉案商标权予以查封。包可健在得知其所有的商标权被查封的情况下并未提出复议申请。其后，因建信公司经多次催缴后仍未缴纳诉讼费，本案于2015年2月11日裁定按撤诉处理。同年5月6日，本院对商标权予以解除查封。故本院所采取的保全措施未违反相关法律规定。赔偿请求人包可健要求赔偿案件撤诉后至商标权解封前该时间段内其所产生的商标损失及精神损失的主张，因本院作出撤诉裁定的时间为2015年2月11日，解除查封的时间为同年5月6日，系在合理期限内，并不违反《民事诉讼法》及其他法律法规中有关保全的相关规定，并不构成违法行使职权。故包可健申请国家赔偿不符合《国家赔偿法》规定的法定要件。综上，依照《国家赔偿法》第二十三第三款的规定，决定如下：
驳回包可健关于无锡市锡山区人民法院违法保全的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月二十三日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初831号
原告：郑有义。
被告：王建。
原告郑有义诉被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告借款本金14000元，利息从2015年2月15日按月息1分计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有义到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告父亲系朋友关系。被告王建向原告郑有义借款14000元，2015年2月15日，被告王建向原告郑有义出具一张，载明：“今向郑有义借得人民币壹万肆仟元整（14000.00）借款人：王建2015.2.15。”借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告诉请要求被告按月息一分计算自2015年2月15日起至实际履行之日止的利息，因双方在借条中未约定，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内归还原告郑有义借款本金14000元并支付利息（利息自起诉之日起即2016年3月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 莫群红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01339号
原告：胡某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告：邹某乙，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：邹某戊，女，汉族，住浙江省。
被告：陈某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告胡某某、邹某乙诉被告邹某戊、陈某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：胡某某与被继承人邹某甲于1952年结婚，婚后共生育两子一女。长子邹某丙于1954年2月出生，原系安庆市教学仪器厂职工，1980年结婚后即独立组建家庭，婚后生育一女邹某戊，邹某丙于2015年5月10日病故。次子邹某丁于1956年6月出生，婚后成立家庭并在安庆石化一村＊＊栋＊号居住生活，1985年2月21日生育一子邹某己；后由于次子邹某丁夫妻双方感情不和，邹某己在父母离异后随父生活，但不幸于2006年12月去世；一个月后，邹某丁也因病去世。在胡某某与被继承人邹某甲婚姻关系存续期间，邹某乙一直随父母共同居住生活。1998年元月，胡某某与被继承人邹某甲共同将单位分配的住房（即原安庆市任家坡＊＊号楼＊＊＊＊室，现改为安庆市任家坡街南三巷＊栋＊单元＊＊＊室房产，建筑面积78.27平方米）按房改政策规定予以购买。2012年4月被继承人邹某甲病故，其丧葬费用等基本上是由原告与被继承人的积蓄支付。胡某某作为年逾八旬的老人，在丧夫又失子的悲伤日子里，理应得到下辈的照顾，可事与愿违，小女（即原告邹某乙）不在身边，被告陈某某、邹某戊也不尽孝道，致胡某某的日常生活全靠邻居及长子的朋友照料。虽如此，两被告还对原告吵闹，要求变卖现住房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对坐落于安庆市任家坡街南三巷＊栋＊单元＊＊＊室（原安庆市任家坡＊＊号楼＊＊＊＊室）房产（建筑面积78.27平方米）依法进行析产及按照《继承法》的规定依法分割，并按照有利于实现遗产价值的原则为原告胡某某办理房地产过户手续（房产价值17.45万元）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
两原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明两原告诉讼主体适格。
2、权属证书、房产证、土地证复印件各一份，证明本案讼争房屋没有分割的事实。
两被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
胡某某与邹某甲系夫妻关系，邹某甲因病于2012年4月16日死亡。两人育有两子一女，长子邹某丙（2015年死亡）、次子邹某丁（2007年死亡）、女儿邹某乙。邹某丙的配偶为陈某某，两人生育一女即邹某戊；邹某丁的独生子邹某己先于邹某丁死亡。
1998年元月，邹某甲取得坐落于安庆市任家坡＊＊#楼＊＊＊＊室房产的所有权（房屋所有权证编号为：宜房字第053＊**号），建筑面积78.27平方米。2015年11月2日，两原告因与被告就该套房产的处理问题产生分歧向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案讼争房屋系胡某某与邹某甲的夫妻共同财产，应当先分出一半即39.135平方米（78.27平方米÷2）为胡某某所有，其余39.135平方米为邹某甲的遗产。庭审查明，邹某甲第一顺序继承人应有：配偶胡某某、长子邹某丙、次子邹某丁、女儿邹某乙，但邹某丁及其独生子邹某己均先于被继承人死亡，故不发生继承；邹某丙在邹某甲死亡后遗产分割前死亡，故由邹某丙的继承人来转继承，即邹某丙的继承份额由胡某某、陈某某、邹某戊继承。同时依据“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的原则，胡某某、邹某丙、邹某乙分别继承13.045平方米（39.135平方米÷3）。同时，邹某丙继承的财产也为其与陈某某的共有财产，应当再分出一半即6.5225平方米（13.045平方米÷2）为陈某某所有，其余6.5225平方米由胡某某、陈某某、邹某戊按份额继承，即每人继承2.174平方米（6.5225平方米÷3）。因此，本案讼争房屋由胡某某享有54.35平方米（39.135平方米＋13.045平方米＋2.174平方米），邹某乙享有13.05平方米，邹某戊享有2.17平方米，陈某某享有8.70平方米（6.5225平方米＋2.174平方米）［上述面积均在合计后按保留两位小数四舍五入计］。另外，对于原告主张“按照有利于实现遗产价值的原则为胡某某办理房地产过户手续”的诉讼请求，本院认为因被告没有到庭双方无法协商，且本案讼争房产在遗产继承后即为原、被告按份共有，故在双方无法协商的情况下将房产过户至胡某某一人名下显有不妥，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于安庆市任家坡＊＊#楼＊＊＊＊室房屋由原告胡某某享有54.35平方米，原告邹某乙享有13.05平方米，被告邹某戊享有2.17平方米，被告陈某某享有8.70平方米；
二、驳回原告胡某某、邹某乙其他诉讼请求。
案件受理费3790元减半收取即1895元（该款原告已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异
父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、《中华人民共和国继承法》第十一条：
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
3、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
4、《中华人民共和国继承法》第二十六条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初235号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人向某某，曾用名田某，男。2010年3月11日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月23日又因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月14日刑满释放。2016年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人范平玉，女。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人范平玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月7日下午，被告人向某某通过手机与吸毒人员顾某联系好贩毒事宜后，去到台山市水步镇某广场某村路口处，贩卖毒品1小包给顾某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人向某某身上缴获毒资200元、手机1台；在顾某处缴获其刚向被告人向某某购买的毒品1小包重0.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人顾某、伍某、黄某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人向某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人向某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人向某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。扣押被告人向某某用于贩毒的作案工具，依法应当予以没收。被告人向某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，即是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人向某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人向某某用于贩毒的作案工具V★WAL牌手机1台（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭玉媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3804号
原告：沈华富。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：周林兵。
被告：章裴斐。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：林根友。
原告沈华富与被告周林兵、章裴斐、林根友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈华富的特别授权委托代理人李正宝、被告章裴斐特别授权委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告周林兵、林根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华富起诉称：被告周林兵与被告章裴斐系夫妻。被告周林兵因需于2012年11月18日向原告沈华富借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，由被告林根友提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用。2014年8月18日该款被告周林兵归还了15万元及前期利息，剩余借款本金15万元及自2014年8月19日起的利息原告多次催讨未果。另，原告为实现债权花费了代理费8000元。现原告沈华富起诉请求判令：一、被告周林兵、章裴斐偿还借款本金15万元及利息（从2014年8月19日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告周林兵、章裴斐支付原告代理费8000元；三、被告林根友对借款本金15万元及利息、代理费8000元承担连带保证责任。
原告沈华富为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，户籍证明、结婚登记申请书各一份，用以证明被告主体资格及被告周林兵、章裴斐系夫妻。
2、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，用以证明被告周林兵向原告借款并由第三被告林根友担保的借款事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费8000元代理费的事实。
被告章裴斐辩称：其已与周林兵于2014年11月4日办理的离婚登记手续，不清楚周林兵与原告是否存在借款，且根据原告提供的银行汇款记录显示该款交付相对方是林根友而非周林兵，因此对于借款是否真实发生存疑。
被告章裴斐为支持其主张的事实，提供了离婚证一份用以证明其已与周林兵于2014年11月4日办理离婚登记手续的事实。
被告周林兵、林根友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对于原告提交的上述证据1、3被告章裴斐无异议，本院经审查予以认定。被告章裴斐对于原告提供的证据2中借条的真实性有异议，对于银行汇款单的关联性有异议，该借条系被告周林兵、林根友所书写且与原告约定相关汇款事项，因该两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应当视为对以上证据的认可。且被告章裴斐未能就自己的答辩意见提供相关证据予以支持。因此对于原告提供的证据2，本院予以认定。对于被告提供的证据，原告方无异议本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告周林兵与被告章裴斐系夫妻。被告周林兵因需于2012年12月18日向原告沈华富借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定还款期限，由被告林根友提供连带责任担保，担保期自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用。2014年8月18日该款被告周林兵归还了15万元及前期利息，剩余借款本金15万元及自2014年8月19日起的利息原告多次催讨未果。另，原告为实现债权花费了代理费8000元。
本院认为：原告沈华富与被告周林兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效。被告应当按照约定支付本息，上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，应承担原告为实现债权花费的代理费，故对原告主张的代理费，本院予以支持。被告林根友自愿为被告周林兵向原告沈华富的借款本息及实现债权的相关费用提供连带责任担保，应按约承担保证责任。现原告主张被告林根友对借款本金及代理费承担连带保证责任，本院依法予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告章裴斐作为被告周林兵的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林兵、章裴斐在本判决生效之日起十日内返还原告沈华富借款15万元并支付利息（自2014年8月19日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告周林兵、章裴斐在本判决生效之日起十日内支付原告沈华富代理费8000元。
三、被告林根友对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2078.5元，由被告周林兵、章裴斐、林根友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4157元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月二十五日
异
代书 记员 张 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第5867号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：徐桂芳。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告徐桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00514号
原告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，中华人民共和国组织机构代码证代码14918956-9。
法定代表人：李光奇，董事长。
委托代理人：金冀。
被告：核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人：庞兴才。
本院在审理原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司与被告核工业西南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合肥广齐建筑脚手架有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结核工业西南建设集团有限公司及其分支机构银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的物品。对此，合肥广齐建设集团房地产开发有限公司自愿以其财产提供担保。
本院认为，原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结核工业西南建设集团有限公司及其分支机构银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 谢金富
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供�保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1260号
原告包铁柱，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，公务员，大专文化。
被告张树明，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告包铁柱诉被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包铁柱到庭参加诉讼，被告张树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁柱诉称，被告张树明因包地、买种子、化肥等用途，先后在两年之内向我借款两笔，后来被告张树明偿还部分借款及利息，到2013年3月1日被告张树明尚欠我借款30000元，被告张树明给我出具金额30000元借据一枚，约定于2013年12月31日还款。此款到期后我向被告张树明催要，被告张树明以种种借口和理由拒绝还款。因此向人民法院提起诉讼，要求被告张树明偿还借款30000元，支付利息7560元（30000元×0.024元×10.50月，从2013年3月1日至2014年1月15日），合计37560元，并承担本案受理费。
被告张树明未答辩。
经审理查明，被告张树明因生活用款向原告包铁柱借款两笔，后被告张树明偿还部分借款及利息。2013年3月1日原、被告结算账目，被告张树明尚欠原告包铁柱借款30000元，被告张树明给原告包铁柱出具上述金额的借据一枚，约定于2013年12月31日还款。此款到款后，经原告包铁柱多次索要未果，故原告包铁柱诉至法院。
原告包铁柱针对诉请主张，在举证期限内举证：金额30000元的借据一枚，证明被告张树明借款未还的事实。
被告张树明在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包铁柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张树明向原告包铁柱借款，并给原告包铁柱出具借据，表明原告包铁柱与被告张树明之间债权债务关系的成立。被告张树明本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包铁柱要求被告张树明偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告包铁柱要求被告张树明支付利息7560元的诉讼请求，因原、被告之间只约定了借款期限，未约定借款利率，故对原告包铁柱此项诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告张树明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包铁柱借款30000元，支付利息87.75元（30000元×0.00585元×0.5个月，从2013年12月31日至2014年1月15日）合计30087.75元；
二、驳回原告包铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告包铁柱负担94元，被告张树明负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 祝雁南
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初746号
原告：兰福强，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告兰福强与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军、被告委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福强向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车损主车125060元、施救费3000元、评估费8000元，以上各项损失共计136060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日15时许，张艳清驾驶晋BX**/晋BGX**挂重型半挂货车，由南向北行驶至G208线0公路处追尾，造成两车受损，乘车人赵建华受伤的交通事故。该交通事故经大同县交通警察大队事故认定书认定：张艳清负事故全部责任，李小利、赵建华无责任。原告所有的牵引车晋BX**/晋BGX**挂货车于2016年11月4日至2017年11月3日在本案被告处投保有机动车损失险、不计免赔，主车保险责任限额125060元，该起事故发生在保险期限内。综上，原告认为，被告作为原告车辆商业险的保险人，应该在保险责任范围内承担相应责任。为此特依据相关法律规定，向贵院起诉，请依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，承认原告主张的事故发生、责任划分、投保情况的事实。事故发生在保险期内，被告愿意在保险限额内承担责任，对部分赔偿项目有异议，在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告争议原告主张的数额是否合理的问题，本院认定如下：
1、车损152570元，原告提供了大同市腾远价格评估有限公司出具对晋BX**重型半挂牵引车的价格评估书予以证明。被告对评估真实性无异议，认为属于单方委托，违反法定程序，保险公司进行了现场查勘并定损，核定损失金额为46135元。对原告的评估结论不认可，超出车辆实际的价值，无修理的必要，核定后回收残值，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，且被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的重新鉴定的申请，本院不予支持。对原告的车辆损失，本院确认为152570元。
2、施救费3000元，原告提供了晋BX**车的施救费发票予以证明。被告对真实性无异议，不认可施救金额，当时现场查勘事故地点在大同县城边上，施救距离近，认可500元到800元，并提供了物价局文件予以证明。本院对物价局文件的真实性予以采纳。原告的牵引车为30吨，根据该文件规定20吨以上属于第五类车辆，被告主张按第四类800元起步费用计算，与事实不符，本院不予支持。原告施救费系原告为避免损失扩大支出的必然费用，且提供了施救费发票证实，故对该费用本院予以支持。
3、评估费8000元，原告提供了晋BX**评估费发票予以证明。被告对评估费认可真实性，但认为不在保险理赔范围。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为8000元。
综上，原告因事故造成的损失费用合计163570元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系晋BX**车所有人。该车在被告处投保保险限额为125060元的机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2016年11月4日至2017年11月3日。2016年12月7日15时许，张艳清驾驶晋BX**/晋BGX**挂重型半挂货车，由南向北行驶至G208线0公路处与李小利驾驶的车辆追尾，造成两车受损，乘车人赵建华受伤的交通事故。该交通事故经大同县交通警察大队出具事故认定书，认定张艳清负事故全部责任，李小利、赵建华无责任。原告因事故造成的车辆损失费用合计163570元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的晋BX**车在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），被告出具保险单，保险合同成立并生效。在保险期限内，原告车辆发生交通事故，致车辆受损，原告向被告主张保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于晋BX**车的车损合计163570元，已经超出该车机动车损失保险的限额125060元，故对超出保险限额部分，本院不予支持。对于被告提出的回收原告车辆残值的主张，由于原告经评估的车损价值已扣减残值，故对被告的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告兰福强车辆损失125060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021元，由原告负担244元，被告负担2777元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 任俊琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孟慧星
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1602号
原告武某。
被告赵某，性别：××。
原告武某与被告赵某离婚纠纷一案，原告武某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00101号
再审申请人（原审原告）张兴邦，男，汉族。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区农业局（下称襄州农业局），住所地襄州区航空路77号。
法定代表人姜远龙，襄阳市襄州区农业局局长。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
再审申请人张兴邦因与被申请人襄州农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00450号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张兴邦申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晨曦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第602号
上诉人（原审被告）通许县农村信用合作联社。法定代表人王流舟，职务理事长。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王金忠。
委托代理人李亚华，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人通许县农村信用合作联社因与被上诉人王金忠储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2012）通民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2012）通民初字第1871号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 李新广
代理审判员 李翠莲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐家亮
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初44号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人闵某某，男，1994年10月22日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保侯审。
被告人谈某某，男，1996年4月14日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月12日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年7月3日经舟曲县公安局决定变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，男，1995年10月14日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月20日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年7月3日经舟曲县公安局决定变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，男，1997年9月11日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。
被告人闫某某，男，1996年1月30日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。
被告人黄某某，男，1995年12月7日出生，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。
被告人许某某，男，1994年12月12日出生，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月4日经舟曲县公安局决定取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人闵某某等七人犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人闵某某等七人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日凌晨，被告人闵某某、谈某某等人在“沸点”酒吧喝酒，凌晨2时许闵某某来到酒吧楼下一蛋糕店门前打电话，途径此处的被害人张某某、刘某某等人听闻闵某某在电话中辱骂迭部人，张某某等人便上前质问闵某某，双方为此发生争执、撕打。闵某某被打后便向一同饮酒的朋友们求救，谈某某、杨某某、闫某某、黄某某、李某某、许某甲、杨某甲（未成年人，另案处理）等人先后来到现场，几人将张某某、刘某某二人围住进行拳打脚踢，造成张某某、刘某某身体不同程度损伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某为报复他人，而聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某等人在“沸点”酒吧喝酒，24日凌晨2时许闵某某来到酒吧楼下一蛋糕店门前打电话，途径此处的被害人张某某、刘某某等人听闻闵某某在电话中辱骂迭部人，张某某等人便上前质问闵某某，双方为此发生争执、撕打，其余被告人在酒吧已不同程度醉酒，谈某某给闵某某打电话询问闵某某在何处，闵某某在电话中称自己被人打了，一同喝酒的七被告等人先后来到现场，闵某某要求帮助教训打他的人，七被告等人遂将张某某、刘某某二人围住进行拳打脚踢，造成张某某、刘某某身体不同程度损伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤一级；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，闵某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年10月14日被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某与被害人张某某就张某某受伤后所产生的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费等费用达成赔偿协议，由被告人闵某某等七人赔偿张某某上述费用共计75000.00元人民币。2017年10月14日张某某在收到闵某某等七人的赔偿款后向本院出具谅解书，对七被告的行为给予谅解，并请求法庭对其从轻或免于刑事处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人采取的强制措施的种类、时间及变更情况。
3、七被告的户籍证明，证明各被告人的基本身份信息。
4、被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某案发后的供述、庭审中的陈述，被害人张某某、刘某某的陈述，证人杨某乙、许某甲、王某某的证言，证明了打架的起因是因闵某某被打、以及张某某、刘某某被七被告人殴打的经过及事实。
5、现场勘验笔录、方位图及照片证实案发地点及现场概貌。
6、被害人张某某的病历，（甘舟）鉴（损伤）字【2017】01号法医学意见鉴定书，证明了被害人张某某受伤住院及损伤程度达到轻伤一级鉴定标准的事实。甘肃陇正司法鉴定意见书，证明被告人闵某某人体损伤程度为轻微伤的事实。
7、收条、谅解书，证明了杨某甲、许某某之前给张某某的赔偿、七被告给张某某的赔偿及取得受害人张某某谅解的事实。
本院认为,被告人闵某某被他人殴打后，不能以正确的方法处理，而以报复的方式纠集被告人谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某共同殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪；庭前七被告人就刑事附带民事赔偿部分与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，被害人建议对七被告人免于刑事处罚，可酌情对其从轻处罚；结合本案起因被害人亦有过错，可对七被告人从轻处罚。根据七被告人犯罪情节，社会危害性较小、犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第三十七条规定，判决如下：
被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白俊平
审 判 员 王彦明
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 韩当子
书 记 员 杨慧玲
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘3023刑初44号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人闵某某，男，1994年10月22日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保侯审。 被告人谈某某，男，1996年4月14日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月12日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年7月3日经舟曲县公安局决定变更强制措施为取保候审。 被告人杨某某，男，1995年10月14日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月20日被舟曲县公安局刑事拘留，2017年7月3日经舟曲县公安局决定变更强制措施为取保候审。 被告人李某某，男，1997年9月11日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。 被告人闫某某，男，1996年1月30日出生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。 被告人黄某某，男，1995年12月7日出生，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年6月26日经舟曲县公安局决定取保候审。 被告人许某某，男，1994年12月12日出生，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月4日经舟曲县公安局决定取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人闵某某等七人犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人闵某某等七人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月21日凌晨，被告人闵某某、谈某某等人在&沸点&酒吧喝酒，凌晨2时许闵某某来到酒吧楼下一蛋糕店门前打电话，途经此处的被害人张某某、刘某某等人听闻闵某某在电话中辱骂迭部人，张某某等人便上前质问闵某某，双方为此发生争执、撕打。闵某某被打后便向一同饮酒的朋友们求救，谈某某、杨某某、闫某某、黄某某、李某某、许某甲、杨某甲（未成年人，另案处理）等人先后来到现场，几人将张某某、刘某某二人围住进行拳打脚踢，造成张某某、刘某某身体不同程度损伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤一级。 针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某为报复他人，而聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年1月23日晚，被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某等人在&沸点&酒吧喝酒，24日凌晨2时许闵某某来到酒吧楼下一蛋糕店门前打电话，途经此处的被害人张某某、刘某某等人听闻闵某某在电话中辱骂迭部人，张某某等人便上前质问闵某某，双方为此发生争执、撕打，其余被告人在酒吧已不同程度醉酒，谈某某给闵某某打电话询问闵某某在何处，闵某某在电话中称自己被人打了，一同喝酒的七被告等人先后来到现场，闵某某要求帮助教训打他的人，七被告等人遂将张某某、刘某某二人围住进行拳打脚踢，造成张某某、刘某某身体不同程度损伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤一级；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，闵某某的身体损伤程度为轻微伤。 另查明，2017年10月14日被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某与被害人张某某就张某某受伤后所产生的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费等费用达成赔偿协议，由被告人闵某某等七人赔偿张某某上述费用共计75000.00元人民币。2017年10月14日张某某在收到闵某某等七人的赔偿款后向本院出具谅解书，对七被告的行为给予谅解，并请求法庭对其从轻或免于刑事处罚。 证明上述事实的主要证据有： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。 2、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，证明对被告人采取的强制措施的种类、时间及变更情况。 3、七被告的户籍证明，证明各被告人的基本身份信息。 4、被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某案发后的供述、庭审中的陈述，被害人张某某、刘某某的陈述，证人杨某乙、许某甲、王某某的证言，证明了打架的起因是因闵某某被打、以及张某某、刘某某被七被告人殴打的经过及事实。 5、现场勘验笔录、方位图及照片证实案发地点及现场概貌。 6、被害人张某某的病历，（甘舟）鉴（损伤）字【2017】01号法医学意见鉴定书，证明了被害人张某某受伤住院及损伤程度达到轻伤一级鉴定标准的事实。甘肃陇正司法鉴定意见书，证明被告人闵某某人体损伤程度为轻微伤的事实。 7、收条、谅解书，证明了杨某甲、许某某之前给张某某的赔偿、七被告给张某某的赔偿及取得受害人张某某谅解的事实。 本院认为,被告人闵某某被他人殴打后，不能以正确的方法处理，而以报复的方式纠集被告人谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某共同殴打他人致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪；庭前七被告人就刑事附带民事赔偿部分与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，被害人建议对七被告人免于刑事处罚，可酌情对其从轻处罚；结合本案起因被害人亦有过错，可对七被告人从轻处罚。根据七被告人犯罪情节，社会危害性较小、犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十一条、第三十七条规定，判决如下： 被告人闵某某、谈某某、杨某某、李某某、闫某某、黄某某、许某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白俊平 审 判 员  王彦明 人民陪审员  杨成生 二〇一七年十二月十一日 法官助理韩当子 书记员杨慧玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初783号
原告李某甲，男，汉族，生于1978年12月23日，
委托代理人吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告黄甲，女，汉族，生于1983年3月5日，住四川省绵阳市游仙区松垭镇正兴街附***号附*号。
委托代理人林钢，四川法丛律师事务所律师。
原告李某甲诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴晓兰、被告黄甲及其委托代理人林钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告黄甲于2003年3月6日办理结婚登记，婚生子李某乙于2004年11月3日出生。后因被告发生婚外恋情向原告提出离婚。原告挽回未果，双方于2013年7月3日达成协议并办理了离婚登记。后鉴于被告的悔悟及考虑到儿子的成长，原、被告双方于2015年2月16日复婚并办理了结婚登记。但复婚后，被告却依旧我行我素，不仅不能与原告父母、兄弟姐妹和睦相处，与原告间也经常因琐事争吵不断，对儿子成长极为不利。为此，双方虽进行过多次沟通，却无任何好转。现双方感情淡漠，已分居数月，隔阂日益加深。为此，原、被告曾多次就离婚事宜进行商谈，被告虽同意离婚，但却提出高额的经济要求，原告实在无力满足。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，要求：1.准予原、被告离婚；2.判决婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至该子独立生活时止；3.诉讼费由原、被告共同分担。
被告黄甲辩称：原告诉请的不是事实，双方于2013年7月离婚时不是因为被告发生婚外情，当时双方感情并没有达成破裂的地步，离婚后至诉讼期间，双方父母都极力促成恢复原来的关系，现已分居数月不是事实，原告是做销售工作的，需要长期在外面工作，而不是因为感情破裂。原告诉称被告要求高额的费用不是事实，被告是极力挽回婚姻，婚生子已年满10岁，与谁一起生活要征求婚生子的意见，原、被告感情未破裂，请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告均陈述双方曾于2003年办理结婚登记并于2004年11月3日共同生育一子李某乙。2013年7月3日原、被告登记离婚。2015年2月16日，原、被告再次办理了结婚登记。原告为主张双方夫妻感情已经彻底破裂举出一份2013年7月3日原、被告双方签字的离婚协议书，离婚协议书是就解除原、被告第一次婚姻关系所作的协议，离婚原因是婚后感情不和。被告对该证据质证认为真实性没有异议，对原告的证明目的持有异议，不能证明原、被告复婚后夫妻感情不和。原、被告均陈述双方无共同债权债务，共同财产是一辆车牌号为川B6FS**号的现代牌轿车（该车登记在原告李某甲的姐姐李昌勤的名下）。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间较长，有一定的感情基础，虽曾经协议离婚，但离婚后不久又再次登记结婚，再次结婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且原告举出的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黄甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周小芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01090号
申请人刘海洋。
被申请人柯云洲。
本院于2014年10月15日受理了申请人刘海洋与被申请人柯云洲关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘海洋与被申请人柯云洲关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月22日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
刘海洋、柯云洲两人就此事相互道歉，互不追究
对方责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘海洋与被申请人柯云洲于2014年1月22日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第657号
申请执行人付林。
被执行人侯家龙。
申请执行人付林与被执行人侯家龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯家龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付林于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人侯家龙外出打工，暂无财产可供执行。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人付林尚未受偿的58629元债权予以确认，待发现被执行人侯家龙有可供执行财产时申请执行人付林凭本裁定向本院申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第657号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 王彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2140号
罪犯马玉帮，男，1946年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯因吸食毒品于2011年9月9日被强制隔离戒毒二年，2012年2月15日终止强制隔离戒毒。2012年7月5日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第439号刑事判决，认定马玉帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月15日至2022年2月14日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉帮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马玉帮减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉帮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初42号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人晏某，绰号“彪子”，无业。因犯盗窃罪于2013年4月13日被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月；2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年7月16日因孝南区人民检察院不批捕，由该分局决定释放；同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人方某。2015年3月14日因盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人晏某、方某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人晏某、方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年5月31日至同年6月9日间，被告人方某分别伙同“长子”及被告人晏某窜至孝感市槐荫大道董永公园、湖北工程学院内的河边林荫道上，分别盗得被害人陈某三星牌白色手机一部（经鉴定价值483元）、张某乙现金600元、张某甲酷派手机一部（经鉴定价值853元）及现金300元、詹某现金500元及苹果5S手机一部（经鉴定价值2604元）；其中，被告人方某盗窃作案四笔，盗窃价值5340元；被告人晏某盗窃作案三笔，盗窃价值4740元。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；证人华某、肖某的证言；被害人詹某、张某甲、张某乙、陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；二被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人方某、晏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人晏某、方某对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2015年5月31日至同年6月9日间，被告人方某伙同“长子”及被告人晏某窜至孝感市槐荫大道董永公园内、湖北工程学院内的河边林荫道上，分别盗得被害人陈某三星牌白色手机一部（经鉴定价值483元）、张某乙现金600元、张某甲酷派手机一部（经鉴定价值853元）及现金300元、詹某现金500元及苹果5S手机一部（经鉴定价值2604元）；其中，被告人方某参入盗窃作案四笔，盗窃价值5340元；被告人晏某参入盗窃作案三笔，盗窃价值4740元。现分述如下：
1、2015年5月31日中午，被告人方某伙同“长子”窜至孝感市槐荫大道董永公园内，趁被害人张某乙不注意，将被害人张某乙放在身边的一个背包盗走，内有人民币600余元及银行卡、身份证等物。
2、2015年5月31日中午，被告人晏某、方某窜至孝感市槐荫大道董永公园一亭子内，趁被害人陈某与女朋友聊天之机，将被害人陈某放在长椅上的一部白色三星牌手机盗走（经鉴定价值483元）。
3、2015年6月6日，被告人晏某、方某窜至孝感市槐荫大道董永公园内，趁被害人张某甲在长椅上睡觉之机，将被害人张某甲一部酷派手机及人民币300元盗走（手机经鉴定价值853元）。
4、2015年6月9日13时许，被告人晏某驾驶一辆电动车载乘被告人方某窜至湖北工程学院内的河边林荫道上，趁被害人詹某等人忙于照相之机，盗走被害人詹某等人放在一旁路边树下的四个女式皮包，被被害人詹某等人发现后，二被告人遂将除被害人詹某皮包外的三个皮包扔掉逃离现场。被害人詹某被盗皮包内有人民币500余元及一部苹果5S手机（经鉴定价值2604元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、张某甲、詹某的陈述；证人华某、肖某的证言；视频资料及盗窃现场视频截屏；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴定意见书；全国违法犯罪人员信息资料；二被告人的户籍信息；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚；二被告人具有前科劣迹，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月19日止，已扣减先前羁押时间35日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-3号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇。
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏亚军在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4620号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告王敦河，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告费秀富，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王太平，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告王敦河、费秀富、王太平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加诉讼，被告王敦河、费秀富、王太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2011年2月23日，被告王敦河在我行办理农户小额贷款50000元，由被告费秀富、王太平提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告王敦河偿还借款本金50000元及利息，被告费秀富、王太平承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王敦河、费秀富、王太平均未予答辩。
经审理查明，2011年2月23日，滕州农行与被告王敦河、费秀富、王太平签订合同编号为37020620110017355的农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2011年2月23日起至2014年2月22日）内向被告王敦河提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告费秀富、王太平为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告王敦河在原告处开立的账户（账号6228411310352291816）上，被告王敦河在记账凭证上客户签名处亲笔签名。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.06%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂于2013年10月30日诉至本院要求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年1月16日向被告王敦河、费秀富、王太平公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，截至2013年10月30日被告王敦河尚欠原告借款利息余额为11187.59元。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、谈话笔录、记账凭证、贷款明细、身份证明、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告王敦河、费秀富、王太平签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告向本院提交的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告王敦河履行了支付借款50000元的义务，借款到期后，被告王敦河未能按时偿还全部借款和利息已构成违约，应当承担违约责任。截至2013年10月30日，被告王敦河欠原告借款本金50000元、利息11187.59元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款为自助循环贷款，并约定到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告系在保证期间内向被告费秀富、王太平主张权利，被告费秀富、王太平作为连带责任保证人应当按照约定在担保债务最高额75000元的限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王敦河追偿。原告要求三被告偿还借款本金50000元并按照合同约定支付逾期罚息符合法律规定，本院予以支持。被告王敦河、费秀富、王太平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦河偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息11187.59元；
二、被告王敦河偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率12.726%计算）；
三、被告费秀富、王太平对上列第一项、第二项债务在75000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告费秀富、王太平承担保证责任后，有权向被告王敦河追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敦河、费秀富、王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2142号
原告崔丽光，男，1983年4月28日生，汉族，自由职业，本科文化，现住沙河市。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告崔丽光与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔丽光撤回起诉。
案件受理费人民币56元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柳静一
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第591号
申请执行人淄博市商业银行松龄支行，住所地淄川区般阳路***号。
负责人：李元武，行长。
被执行人淄博春丰陶瓷有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路98号。
法定代表人：孙宁，总经理。
被执行人刘辉，男，1964年3月14日出生，住淄川区。
被执行人魏艳亭，女，1978年5月14日出生，住淄川区。
被执行人孙宁，男，1984年9月23日出生，住淄川区。
被执行人高涛，男，1971年6月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市商业银行松龄支行与被执行人淄博春丰陶瓷有限公司、刘辉、魏艳亭、孙宁、高涛金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博春丰陶瓷有限公司、刘辉、魏艳亭、孙宁、高涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行淄川支行于2009年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第591号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6558号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告谢喜红，住河南省长葛市。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告谢喜红追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01526号
原告宽甸满族自治县众合供暖处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路345号。
执行事务合伙人礼超，系经理。
被告隋焕珍。
本院在审理原告宽甸满族自治县众合供暖处与被告隋焕珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县众合供暖处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓光
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第67号
罪犯张德立，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2011）聊刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张德立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月三日以（2011）鲁刑四复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张德立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张德立，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张德立能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张德立，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑�睿
审 判 员 倪 克 平
代理审判员 陈 新 厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗 芳 如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初444号
原告：张某某，女，1968年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：李某某，男，1966年5月23日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人杨智，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，请求判令原告与被告离婚。事实与理由：1992年1月，原告经人介绍与被告相识恋爱，1993年1月登记结婚，1993年10月生育儿子李某乙，现年23岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现其酗酒成性，并且一直以来都酒后滋事，对原告进行打骂，经多次规劝仍劣性不改，加之双方性格不合，已经分居数年，夫妻感情已彻底破裂。原告于2017年3月已经向法院起诉离婚一次，法院做出(2017)鲁0103民初2409号民事判决书判决不准离婚。法院判决中希望给被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多来�被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，酗酒成性，不履行家庭义务，并且屡教不改，致使双方矛盾进一步激化。综上，原被告性格不合，被告酗酒成性，且双方分居多年，夫妻关系名存实亡，已无和好余地。夫妻感情确已破裂。遂原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚25年，当时我们两人一见如故，结婚时没有酒席，没有置办高档的家庭用品，是在家里分几次宴请了亲朋好友办完的婚事。20多年来，我与原告共同孝敬双方父母，与双方的家人相互的也非常融洽，对外关系处理的也非常好，生活中虽然有些小摩擦，但这是难免的，我们同时也结下了深厚的感情。2016年时，我老家接二连三的发生了一些事情，大侄子在诸城拉货，晚上停车时撞死了人；二哥年龄已大，知道后我两次去帮助处理事故。二侄女在2016年5月份出车祸死亡，我又去帮忙处理丧事；我二姐得了不治之症，我老母亲已经89岁了，身体也一直不好。这些因素造成我心情一直很压抑，我妻子随着年龄的增大，工作压力的增加，心理负担也比较重，在这期间，我忽视了对原告的照顾和关心，没有了解她的感受，是我的不对，但我的心始终在她身上，对原告的感情也一直没有变。今后我会改正，并好好的照顾原告。所以我不同意离婚。2017年大年初六，我母亲病重，我与儿子一起回家，基本上一整年我每个月都回家，5月份我母亲又把腿摔伤，不能下床，考虑到我长期不在身边，我每月回家照顾老人，每个月在老家一周至20天左右，儿子面临毕业，他的生活由我照顾，老人也由我照顾，可能对原告照顾不周。对于喝酒是年轻时因工作需要，现在我也不怎么�酒了，我没有不顾家庭及打骂原告，偶尔闹点别扭，这只是生活中的小摩擦。原先我顾老家多一点，顾我和原告的家庭少一点，我以后会把精力用在我的家庭上，多与原告沟通，多关心原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某于1992年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，1993年1月11日登记结婚。婚后，原告张某某于1993年10月16日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可。2017年3月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0103民初2409号民事判决，判决不准双方离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在第一次起诉离婚法院�决不准离婚后，双方感情并未恢复。被告认为双方感情有所恢复，能够继续共同生活。关于双方的夫妻共同财产，原告主张双方无夫妻共同财产。被告主张其不同意离婚，因此不对财产问题发表意见。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告张某某与被告李某某相识、登记结婚，婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，能够证明双方有一定的感情基础。原告张某某在第一次到法院起诉离婚判决不准离婚后再次起诉要求与被告李某某离婚，主张双方感情已经破裂，证明原告张某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一八年四月三日
书记员 陈海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2862号
罪犯刘兆飞，男，1984年9月14日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）阳中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兆飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘兆飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆飞属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子