wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2297号
原告：陈敬文，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告陈敬文与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈敬文的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金101882元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与买受人吴延玲系母子关系。2013年1月17日，原告的母亲吴延玲与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元2902室住宅，房屋总价款337358元，原告的母亲依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如果被告违约，则按日支付已付房价款万分之二的违约金。直到2018年3月12日被告才交付房屋，按合同约定已经违约，应给付自2013年12月31日起至2018年3月12日止违约金101882元。买受人吴延玲于2014年2月25日因病去世，原告陈敬文系第一顺序继承人，继承了吴延玲购买的北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元2902室房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告陈敬文就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用发票、个人购房借款合同、公证书各一份，欲证明买受人吴延玲与被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元2902室住宅，房屋总价款337358元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，买受人吴延玲已按照约定交付全部购房款。2014年2月25日，吴延玲因病去世，原告陈敬文作为唯一继承人继承该房屋所有权。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2018年3月12日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月17日，买受人吴延玲与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区17号1单元2902室住宅一套，房屋总价款337358元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人吴延玲已向被告交付全部购房款，原告于2018年3月12日接到涉案房屋。
原告陈敬文与吴延玲系母子关系。2014年2月25日，吴延玲因病去世。2018年1月22日，内蒙古自治区鄂伦春自治旗公证处出具（2018）呼伦鄂证字第53号公证书，载明陈敬文是被继承人吴延玲唯一的第一顺序法定继承人，涉案房屋由陈敬文继承。
本院认为，买受人吴延玲与被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现买受人已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付自2013年12月31日起至2018年3月12日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金的民事责任。原告是买受人吴延玲唯一的第一顺序法定继承人，通过继承已取得了涉案房屋的所有权，故原告要求被告给付违约金101882元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬文逾期交付房屋违约金101882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1169元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4604号
原告：庄金海，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：吴功胜，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告庄金海与被告吴功胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄金海到庭参加诉讼，被告吴功胜因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年8月28日以资金周转为由向原告借款现金20,000元，被告于当天出具借据及收据，至今未还款。
被告吴功胜未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年8月28日出具借据的主要内容为，今有借款人吴功胜向出借人庄金海借款(现金)20,000元，定于2016年9月5日前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人：吴功胜。……借据下部收据的主要内容为，借款人吴功胜今收到现金20,000元，借款人吴功胜。
审理中，原告表示，借款为现金交付，被告至今未归还借款。
上述事实，有借据、收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告向被告交付借款，被告出具借据及收据，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还原告借款，符合法律规定，本院予以准许。被告吴功胜经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴功胜于本判决生效之日起十日内归还原告庄金海借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560元，由被告吴功胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1803号
上诉人（原审被告）喻亮，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉善县。
上诉人（原审被告）喻明六，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代表人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人喻亮、喻明六因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
喻亮、喻明六上诉请求：请求二审法院撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1840号民事判决，依法改判。事实与理由：喻亮上诉称，ＸＸ所供的纽扣原料存在质量问题，上诉人销售给外贸公司后，外贸公司用于服装出口后遭外商索赔而使上诉人损失20万余元，故上诉人有权拒付该笔货款。喻明六上诉称，本案《欠条》上担保人“喻明六”的签名非本人所签，因上诉人不懂法律又未聘请律师，故未在法院指定的期限内提出，一审法院据此作出判决损害了上诉人的实体权利。
被上诉人李涛未在法定期限提交书面答辩意见。
李涛向一审法院起诉请求：1.判令喻亮立即支付货款84000元及赔偿其自2015年2月8日起至欠款实际清偿日止的逾期付款损失暂计1270（以84000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.判令喻明六对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由喻亮、喻明六承担。事实与理由：喻亮向李涛采购纽扣原料（树脂），双方建立了事实买卖合同关系。李涛依照喻亮要求送货。截止2015年11月8日，双方对账后确定，喻亮尚欠李涛钮扣材料款104000元，由喻亮出具《欠条》一份给李涛。喻明六为欠款偿还提供连带责任保证，喻亮至今未支付拖欠货款，喻明六也未承担连带责任。请求法院依法判决，以维护李涛的合法权益。一审庭审中，李涛自认喻亮出具欠条后还过2万元，喻亮对该自认予以认可。
一审法院查明：一审法院认定的事实与ＸＸ陈述的事实相一致，故对ＸＸ陈述的事实予以确认。
一审法院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。李涛与喻亮之间的钮扣原料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，合同内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。李涛提供的现有证据，足以证明其与喻亮之间的钮扣原料买卖业务确实存在。喻亮对其所欠李涛的货款，理应及时清偿，故李涛要求喻亮支付剩余货款84000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，应当予以支持。李涛要求喻亮偿付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。喻明六理应�知为喻亮之债务提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对喻亮尚应支付的货款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向喻亮追偿。喻亮认为李涛提供的货物存在严重的质量问题，并依此拒绝付款的抗辩意见，一审法院不予采信。喻明六认为其并未在担保人处签名，一审法院经审查后认为因其未在举证期限内申请鉴定，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、喻亮结欠ＸＸ货款84000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、喻明六对喻亮的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告喻亮追偿；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果喻亮、喻明六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1932元，减半收取966元（李涛已预交），由喻亮负担，由喻明六承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向喻亮追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实，有李涛提供的《欠条》及双方当事人的庭审陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人喻亮与上诉人李涛对双方发生的纽扣原料买卖业务及尚欠的货款数额无异议，争议是喻亮以纽扣原料存在质量问题而拒绝付款的理由是否成立。本案诉讼后，一审法院于2016年5月27日�喻亮送达了《举证通知书》，明确“你方应当于收到本通知书次日起15日内（适用小额诉讼程序的为10日）内向本院提交证据”。喻亮在一审法院指定的举证期限及至开庭，未提供有关李涛所供货物存在质量问题的证据，也未向一审法院申请延期举证，且上诉时也无新的证据提供，故应承担举证不能的不利后果；同时喻亮、喻明六在一审庭审中称，由于该货物存在质量问题，致使其损失空运费、货款、税款等共计20万余元，在2015年11月19日向李涛提出了货物质量问题，远远超过了李涛所供货物的价值，这与喻亮此后又支付2万元货款的做法相矛盾。故本院对喻亮有关本案货物存在质量问题的主张不予采信。关于喻明六称，《欠条》上担保人“喻明六”的签名非本人所签，一审法院未准予当庭提出的鉴定申请问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百十一条规定“当事人申请鉴定的，可以在举证期限届满前提出”，本案中一审法院在2016年5月28日同样向喻明六送达了《举证通知书》，告知了“你方应当于收到本通知书次日起15日内（适用小额诉讼程序的为10日）内向本院提交证据”内容，因喻明六未在法院指定的期限内申请鉴定，一审法院未予准许符合法律规定。
综上所述，喻亮、喻明六的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元由上诉人喻亮负担，喻明六承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 吴 伟
审判员 李 平
�〇一六年十月二十五日
书记员 朱静雯
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初59号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人王柏川。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2016年9月1日被新田县公安局刑事拘留，同年10月2日经新田县人民检察院批准逮捕并由新田县公安局执行逮捕，同年12月27日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2017年3月14日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王柏川犯非法转让土地使用权罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员黄正勇、宋美芳参加的合议庭，于2017年4月11日、4月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人王柏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月30日16时许，新田县国土资源局在执法过程中发现，自2009年8月18日以来，被告人王柏川未经相关部门依法批准，违反国土管理法规，擅自将集体土地使用权转让给桂阳县四里乡均真村村民罗某某、罗某乙，安乐村村民王某乙、王某戊、王某丁、王某丙、王某己等7人，共计约1213平方米，获利约人民币958846元。其中以人民币266456元的价格卖给王某己335平方米，以人民币130128元的价格卖给罗某乙164.5平方米，以人民币103800元的价格卖给王某丙130平方米，以人民币150578元的价格卖给罗某某196.5平方米，以人民币102628元的价格卖给王某丁129平方米，以人民币102628元的价格卖给王某乙129平方米，以人民币102628元的价格卖给王某戊129平方米。
2016年9月1日，被告人王柏川经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。当庭自愿认罪。妻子黄秋荣为肢体贰级残疾，女儿王凤霞为视力（低）肆级残。在案件审理中，本院委托新田县司法局对被告人王柏川进行调查评估，其调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王柏川在开庭审理过程中亦无异议；且有《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《买卖契约》、《收条》、《地价款各户明细》、《银行卡取款记录》、《调取证据通知书》、《王凤霞在建设银行账户的资金流向情况》、新田县国土资源局《涉嫌犯罪案件移送书》及附件材料、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《居民家庭户口》、黄秋荣的《残疾人证》、王凤霞的《残疾人证》及《低保证》、被告人王柏川所在村委盖章、签字的《请求给予从轻处理的报告》等书证；证人王某甲、罗某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、罗某乙的证言；《土地勘测定界技术报告书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片、示意图；《辨认笔录》及其照片；《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王柏川以牟利为目的，违反国家土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。新田县人民检察院指控被告人王柏川的犯罪罪名成立。建议适用的法律条款正确。被告人王柏川经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。根据被告人王柏川的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
一、被告人王柏川犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；
二、被告人王柏川在本案中的非法所得人民币九十五万八千八百四十六元，予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所判罚金及被追缴款共计人民币1018846元，限被告人王柏川于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00449号
罪犯王武林，又名小六林子，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯XX罪经江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年9月6日以（2011）淮刑初字第0332号刑事判决判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来受到监狱表扬二次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出王武林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武林减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执221号
申请执行人孙德民，男，1960年4月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人孙德民与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初32号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第615号
原告营山县西桥完全小学校。住所地：营山县西桥镇二村六社。
法定代表人周登军，该校校长。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告四川省营山县第一建筑工程公司。住所地：营山县城北横街10号。
法定代表人郭翔，该公司经理。
本院在审理原告营山县西桥完全小学校与被告四川省营山县第一建筑工程公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县西桥完全小学校撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县西桥完全小学校负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邓 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9891号
原告：泰兴市恒瑞供热管理有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。
法定代表人：蒋鸿，董事长。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
管理人负责人：谷泉，管理人负责人。
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
原告泰兴市恒瑞供热管理有限公司与江苏瑞和化肥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于菲、被告之委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市恒瑞供热管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令确认原告为被告支付的管道建设费用残值损失为1105799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事蒸汽供应的供热管理公司。2016年4月15日原被告签订《工业蒸汽销售合同》，合同约定：原告为被告铺设管道，供应被告蒸汽。合同第八条约定：被告因故停产、改组或恢复硫酸生产，长期不用汽时，由被告承担管线投入的残值损失（按十年折旧计算）。之后，原告投入1320000元为被告建设管道。2017年4月18日被告向原告出具报告，要求暂停供汽。2017年6月原告将被告诉至法院，要求被告给付拖欠的蒸汽款，由于考虑到被告尚有恢复生产的可能，故未在该案中主张管道建设费用，贵院依法支持了原告的诉求。之后，被告申请破产，原告申报了管道建设费用1188000元的债权，未得到破产管理人的确认，故依法向法院提起诉讼。
江苏瑞和化肥有限公司辩称，2017年7月11日，泰兴市人民法院受理了江苏建信村镇银行有限公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。2017年7月18日泰兴市人民法院依法指定江苏中鸿永信会计师事务所有限公司作为江苏瑞和化肥有限公司的管理人。管理人接管企业后经过调查核实，双方之间签订的《工业蒸汽销售合同》是事实。依据双方签订的《工业蒸汽销售合同》，由被告支付管道建设相关费用，对于管线投入的费用包括设计费、绿化补偿费、补偿蚕豆款、安装费用、审计费用，不属于建设费用，该部分费用应该由原告自行承担；由于原告的原因造成了管网比预先延长50米的结果，该部分费用也应该由原告自行承担；对于蒸汽款，我们认为原告在（2017）苏1283民初5081号案件中就供用热力合同纠纷已进行了处理，应该严格按照一事不再理的处理原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告泰兴市恒瑞供热管理有限公司（甲方）与被告江苏瑞和化肥有限公司（乙方）签订《工业蒸汽销售合同》，合同约定：甲方为乙方铺设管道，供应乙方蒸汽；乙方须在本合同签订之日起10个工作日内一次性支付管道建设相关费用共计1320000元给甲方。且合同第八条约定：被告因故停产、改组或恢复硫酸生产，长期不用汽时，由被告承担管线投入的残值损失（按十年折旧计算）。此后，原告投入1228665.62元，为被告建设管道。2017年4月18日被告向原告出具报告，要求原告暂停供汽。2017年6月9日原告将被告诉至法院，要求被告给付拖欠的蒸汽款，2017年8月21日本院作出（2017）苏1283民初5081号民事判决书，判决被告支付原告蒸汽款1709987.14元及违约金。2017年7月11日本院作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理案外人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对被告江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。2017年7月18日本院作出（2017）苏1283破5号指定管理人决定书，指定案外人江苏中鸿永信会计师事务所有限公司为被告江苏瑞和化肥有限公司管理人。以上事实，由原告向本院提交的合同、协议书、报告、通知书、发票、付款凭证、收据、报销单、（2017）苏1283民初5081号民事判决书、被告向本院提交的（2017）苏1283破申7号民事裁定书、（2017）苏1283破5号指定管理人决定书及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告泰兴市恒瑞供热管理有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司于2016年4月15日签订的《工业蒸汽销售合同》并不违反法律法规的强制性规范，亦是双方当事人当时的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按协议的约定享有权利并履行义务。原告按照协议约定投入1228665.62元为被告建设管道，有相关的合同、票据等文证在卷佐证，本院予以认定。被告未按约履行合同，在不到一年后停止用汽，原告为此造成的管网投入残值损失1105799元（1228665.66元*90%），符合该合同第一条第一款、第八条第四款之约定，本院依法予以支持。被告辩称对于原告管线投入的费用包括设计费、绿化补偿费、补偿蚕豆款、安装费用、审计费用，不属于建设费用，该部分费用应该由原告自行承担，因该合同第五条第一款中明确约定了管道建设相关费用，经查，相关费用包括上述费用，且原告有相关票据为证，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称由于原告的原因造成了管网比预先延长50米的结果，该部分费用也应该由原告自行承担，因被告于2016年8月26日向泰兴市经济开发区管委会作出了关于批准外供蒸汽管网南延的报告，且相关领导也进行了审批，被告对此事实已予以认可，故对被告的该辩称意见本院亦不予采纳。被告于2017年11月6日向原告出具的债权初步确认通知书和原告于2017年12月25日向本院出具的情况说明上确认的债权金额一致，该债权金额1781691.68元系被告所用去的蒸汽款，且与本案所诉争的管道建设费用无关，所以对被告所辩称的蒸汽款的意见本院不予采纳。本案中，因被告处于破产清算中，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，原告作为破产案件重要的利害关系人，有权向人民法院提起债权确认诉讼。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告泰兴市恒瑞供热管理有限公司对被告江苏瑞和化肥有限公司享有债权1105799元。
案件受理费15492元，减半收取7746元，由被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵 湘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱静云
湖南省湘潭市雨湖区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1708号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：杨富容，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：秦伟权，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告杨富容、李双付、秦伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 暨立春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人�法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1708号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。被告：杨富容，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：秦伟权，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告杨富容、李双付、秦伟权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员  暨立春二〇一七年六月十三日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2302号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：霍照元，男，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：朱银心，女，1976年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告霍照元、朱银心信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告霍照元、朱银心已履行还款义务及清偿相应费用为由，于2015年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，诉讼保全费978元，合计2075元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 关颖桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1654号
原告陈某，男，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人孟凡莲、王欣，系宁陵县法律援助中心律师，一般代理。
被告姚某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由李涛独任进行审理，本案在审理过程中，原告陈某于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 胡营营
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2834号
原告：大同市瑞建房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦B单元十层。
法定代表人：陈成彪，经理。
委托诉讼代理人：贺涛，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地：大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
法定代表人：安平，经理。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：大同市鑫丽达房地产开发有限公司，住所地：大同市魏都大道730号益丰商务大厦1号楼10层B单元1号。
法定代表人：韩延军，经理。
被告：韩延军，男，1975年2月8日出生，住大同市城区。
原告大同市瑞建房地产开发有限责任公司与被告大同市当代房地产有限责任公司、大同市鑫丽达房地产开发有限公司、韩延军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大同市瑞建房地产开发有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大同市瑞建房地产开发有限责任公司以各方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市瑞建房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费56048元，减半收取计28024元，由大同市瑞建房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李逐淼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初796号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师(实习)。
被告:施问飞,男,1958年7月24日出生,汉族，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：王成亭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告江苏安佑科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称安佑公司）与被告施问飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人宗建飞、赵志璐，被告施问飞及其委托诉讼代理人王成亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款92788元及利息4000元（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至起诉之日，之后利息顺延计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年向原告购买饲料，截至2016年1月1日，被告尚欠原告货款92788元，被告在对账函上签字确认，但被告至今未付。为维护原告的权益，诉至法院。
被告施问飞辩称，本案实质上向原告购买饲料的不是被告本人，被告当时在购买饲料时作为担保人签字，后原告公司业务员误导被告在该公司出具的对账函上面签字，并且由该公司业务员预先写好的分批还款计划交被告签字。所以本案被告不是实际购买饲料本人，另外被告家庭困难，愿意分期分批还款，利息被告不承担。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、2016年1月1日对账函、2016年11月1日对账函、2016年8月8日分批还款计划，被告施问飞对上述证据经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始业务关系。2016年11月1日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告饲料款92788元，原告向被告发出对账函两份，由被告在函上签字确认。216年8月13日，被告施问飞出具《分批还款计划》一份，内容：“今施问飞欠江苏安佑科技饲料有限公司饲料款92788元。玖万贰仟柒佰捌拾捌圆整，在2017年1月1日还清尾款。尽力还清”。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告安佑公司与被告之间虽无书面合同，但双方发生了真实的交易行为，形成了事实上的买卖关系，该买卖关系意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款92788元，有对账函、分批还款计划等证据予以证实，庭审中被告对该证据的真实性均无异议，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。因被告未及时按约定的计划还款，原告从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告施问飞辩称的“本案实质上向原告购买饲料的不是本案被告本人，被告当时在购买饲料时作为担保人签字，后原告公司业务员误导被告在该公司出具的公司对账函上面签字。并且由该公司业务员预先写好的分批还款计划交被告签字”。首先，被告对在对账函上及分批还款计划上签名确认无异议，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在账函上及分批还款计划上的签名所产生的后果应当是明知的，证明被告作为购买人和欠款人的性质是真实的；其次，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供证据证明其作为担保人及其是受原告公司业务员误导而签字的情形。因此，被告施问飞辩称无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告施问飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安佑科技饲料有限公司货款92788元并承担利息（利息以92788元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元（原告已预交2220元），减半收取1110元,由被告施问飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2195号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：张觉明，该行职工。
委托诉讼代理人：张德才，该行职工。
被告：佐爱国，男，1973年9月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘晓兵，女，1979年10月11日出生，住湖南省汉寿县。
被告：林松，男，1982年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：ＸＸ，女，1984年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南立成饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李志轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌德平，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂学士，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告佐爱国、刘晓兵、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司（以下简称立成饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿县农行委托诉讼代理人张觉明、张德才、被告立成饲料公司委托诉讼代理人聂学士、凌德平到庭参加诉讼。佐爱国、刘晓兵、林松、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令佐爱国偿还贷款本息合计33668.48元及至清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘晓兵对前述债务承担共同清偿责任，林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：佐爱国于2013年4月17日向汉寿县农行太子庙分理处申请农户小额贷款本金30000.00元，双方于2013年5月18日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为3000.00元，贷款方式为三年自助可循环，按季结息，年利率为8.4%；贷款由刘晓兵、林松、ＸＸ、立成饲料公司提供保证担保。贷款第一次循环使用正常，借款人又于2014年5月26日第二次循环使用，年利率维持为8.4%，该贷款本金已于2015年05月25日形成逾期；截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金27367.00元，逾期利息6301.48元，逾期本息共计33668.48元。刘晓兵为佐爱国的配偶，该贷款为两被告婚姻存续期间所负债务，且刘晓兵也在借款合同上签字确认，刘晓兵也应承担共同清偿责任。
立成饲料公司辩称，立成饲料公司就一系列相关贷款与贷款人和借款人签订了《银企商三方合作协议》，据此约定贷款人应将贷款打到立成饲料公司账户，立成饲料公司才承担保证责任；立成饲料提供的保证仅限于第一年的贷款，对于第二年、第三年发放的贷款没有提供保证担保。
佐爱国、刘晓兵、林松、ＸＸ未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求提供了相应证据，该类来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，可以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定的事实与汉寿县农行诉称的事实一致。
本院认为，佐爱国与汉寿县农行签订的借款合同合法有效，佐爱国应当依约还款，其配偶刘晓兵在借款合同上签名，应当承担共同还款责任，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同合法有效，林松、ＸＸ、立成饲料公司应当承担连带保证责任。立成饲料公司的辩解意见没有事实依据，不予采纳。佐爱国、刘晓兵、林松、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佐爱国、刘晓兵于本判决生效后3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿借款本息33668.48元（截止2016年9月20日）及此后至清偿之日止的相应利息（按合同约定标准计算）；
二、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向佐爱国追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由佐爱国、刘晓兵、林松、ＸＸ、湖南立成饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初235号
原告：范雪青，男，1972年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处十八里铺村大范庄**号，身份证号码3412021972********。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师律师。
被告：李治龙，男，1983年10月17日出生，住阜阳市颍州区三十里铺镇郝寨村郝庄**户，身份证号码3412021983********。
原告范雪青与李治龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延、被告李治龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪青向本院提出诉讼请求：1、要求被告李治龙偿还原告借款本金30000元、利息7000元、承担律师代理费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月1日，卢仁彬因承包建筑工程需要向原告借款人民币5万元，约定还款期限为2016年8月1日，借款利率为2%每月，被告为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，卢仁彬及被告李治龙未能及时偿还借款本金及利息。
被告李治龙辩称,原告诉讼请求过多，卢仁彬这笔借款借款最先是2万元，5万元是本金和利息，根据约定，其只承担2万元的担保责任。卢仁彬死之前还过一部分，具体多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，卢仁彬因承包建筑工程需要从原告处借款50000元，当日卢仁彬给原告出具借条一份，载明:本人因承包建筑工程需要资金，今收到范雪青以现金出借给我的50000元，借期为2个月，本人自愿按月息贰分支付利息，如到期未偿还，本人自愿承担出借方为催讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。被告李治龙作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式。
原告为此次诉讼花费律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢仁彬从原告处借款50000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的利息不违反法律规定，借条中未明确约定被告李治龙的担保方式，其担保方式应认定为连带责任保证，借条中虽载明借款为50000元，原告要求被告偿还30000元系其对自己实体权利的处分，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持；按照双方约定原告为此次诉讼花费的律师费3000元应由被告承担。被告在庭审中称该笔借款的本金只有20000元、卢仁彬已还过部分借款，但其未提交相关证据，故其主张不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李治龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告范雪青借款本金30000元、利息（以30000元为本金，自2016年6月1日起至款付清时止，月利率为2%）、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费420元，合计783元，由被告李治龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初235号原告：范雪青，男，1972年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处十八里铺村大范庄**号，身份证号码3412021972********。委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师律师。被告：卢仁彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处十八里铺村十八里铺。原告范雪青与被告卢仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告范雪青于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告卢仁彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范雪青撤回对被告卢仁彬的起诉。审判员  徐丽二〇一七年三月一日书记员  唐靖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执416号
申请执行人：孙宪智，男，1975年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董光辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙宪智与被执行人董光辉借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初13207民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案执行标的是：82720元。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人董光辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对董光辉进行网络总对总查控五次，经查控发现董光辉无可供执行的财产；
2、我们依法对董光辉进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人董光辉采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人董光辉纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行82720元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十九日
书记员 宫伟政
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9053号
原告赵军。
被告丁国辉。
原告赵军与被告丁国辉租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁国辉系合作伙伴关系，2015年7月20日至10月27日被告租用原告空压机一台，约定每天租金533元。经双方结算，被告拖欠原告租赁费27，000元，该款经原告几次索要未果，故原告赵军诉至本院。
本院认为，原告起诉被告要求支付租金，提供的证据是南通捷力机电设备有限公司与被告丁国辉签订的设备服务费结算单，本案原告赵军是前述公司委托代理人，故原告诉讼主体有误，其不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
案件受理费480元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一六年十月十七日
书记员 周晓欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3465号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹志红。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告邹志红偿还原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）11259元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹志红未作答辩�
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年6月2日，被告邹志红以资金周转为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当天，原告与邹志红签订了《借款合同》，合同约定借款金额10000元，借款期限12个月，借款利率为月利率10.35‰,借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，且借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。被告邹志红随即向原告出具了10000元借据,原告依约给付了相应贷款。该笔贷款被告仅偿付利息至2009年9月30日止。截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息（包括逾期加收利息）11259元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹志红向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原水车信用社立据借款，并签订了借款合同，双方对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系真实意思表示，与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。邹志红未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告邹志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告邹志红偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告邹志红偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年10月1日起至2016年10月10日的借款利息及逾期加收利息11259元，之后利息按照本金10000元，月利率10.35‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为21259元，限被告邹志红于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告邹志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十六日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6242号
上诉人（原审原告）：李为民，男，1950年10月17日出生，汉族，北京市国土局退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李怀芳（李为民之妻），女，1953年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京信达置业有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号二层0206室。
法定代表人：范睿，董事长。
委托诉讼代理人：李峥，男，北京信达置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：卢学丽，女，北京信达置业有限公司职员。
上诉人李为民因与被上诉人北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李为民上诉请求：撤销一审判决，改判信达公司向李为民交付2016年3月16日双方就北京市西城区周家大院7号北房一间签订的拆迁安置补偿合同书原件一份。事实和理由：2016年3月16日李为民与信达公司签订了2份协议书共8张纸，第二份协议书没有写房子面积多少，每平米多少钱，当时李为民拒绝签字；在信达公司的欺骗下李为民签了字，但信达公司一直没有把协议书给李为民；经李为民2016年10月17日到土地交易中心查询，得知他们篡改了房子（8.94平米），改成两间房37.5平米，侵吞房屋面积骗取国家财产。
信达公司辩称，认可一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
李为民向一审法院起诉请求：1.要求判令信达公司向我交付2016年3月16日我与信达公司就北京市西城区周家大院7号北房一间签订的拆迁安置补偿合同书原件一份；2.诉讼费由信达公司负担。
一审法院认定事实：李为民与陆振英原系夫妻，1978年1月30日登记结婚，2003年3月31日原北京市宣武区人民法院作出（2003）宣民初字第01186号民事判决书，判决准予其二人离婚，同时判决陆振英承租的本区琉璃厂周家大院7号公房两间，其中南房一间由陆振英继续承租；北房一间变更为李为民租住。自建房一间的建筑材料归陆振英所有。2016年3月16日，信达公司（甲方）、李为民（乙方）签订《长期居住自建房屋拆迁安置补助协议》，其中约定：根据京西拆许字【2002】第001号-1变更及续《房屋拆迁许可证》，需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市宣武区周家大院7号符合北京市人民政府《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》（京政函【2001】109号）规定的单独立户、长期居住的自建房屋。李为民表示当日其与信达公司还签署了周家大院7号北房一间的拆迁安置补偿协议书，双方签字盖章，但其上并未写明房屋面积及补偿金额，现其要求信达公司向其交付该份协议。信达公司为证明不存在周建民所述拆迁安置补偿协议，提供以下证据复印件：1.2003年6月7日北京宣房投资管理公司与陆振英签订的《购买公有住宅房屋（简易楼、筒子楼）协议书》复印件一份，购买房屋标的为周家大院7号房屋2间，房屋建筑面积25.44平方米。2.原宣武区房屋登记发证事务中心2003年6月9日出具的《房改房确权证明》复印件一份，记载：“陆振英同志按1560元/m2成本价购买宣武区周家大院7号共计2间、建筑面积25.44m2的公有住宅，经审查购房款应交付售房单位宣房投资管理公司，计柒仟捌佰玖拾柒元，其享有上述房屋产权，不再另行办理正式产权证。此证明只限于房屋拆迁使用。”3.北京宣房房屋经营公司一分部《关于信达A-
G拆迁地块周家大院7号原承租人陆振英房屋建筑面积说明》复印件一份。李为民认可上述证据真实性，但强调其确签订了诉争补偿协议书。本案审理中，法院根据李为民申请，向北京市西城区房屋管理局拆迁科调取周家大院7号的房屋拆迁档案，但因相关拆迁档案未在该处备案，故无法调取。同时根据李为民申请，法院向北京宣房房屋经营公司一分部调取周家大院7号《购买公有住宅房屋（简易楼、筒子楼）协议书》，但该单位表示目前无法找到相关档案。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（2003）宣民初字第01186号民事判决书判决陆振英承租的周家大院7号公房两间中的北房一间变更由李为民租住，根据该事实李为民确对上述北房一间享有相应权利。但就该北房一间在拆迁过程中曾由信达公司与李为民本人签订拆迁安置补偿协议一节，信达公司予以否认，法院向相关部门亦未能调取李为民所述拆迁安置补偿协议，目前无证据证明该拆迁安置补偿协议存在或成立的情况下，李为民要求信达公司向其交付该协议，没有事实及法律依据，法院不予支持。如李为民认为其对周家大院7号北房一间的承租权利受到侵害，可通过合法途径向义务人主张。判决：驳回李为民的诉讼请求。
二审中，双方未提交新证据。信达公司陈述，（2003）宣民初字第01186号民事判决书生效后，李为民与陆振英并未依据该判决至公房管理单位变更承租关系或确权；2003年6月，陆振英作为周家大院7号公房两间的承租人独自与房屋产权人北京宣房投资管理公司签订《购买公有住宅平房协议书》，并至宣武区房屋土地登记发证事务所办理房改房确权证明，成为公房两间（共计25.44平方米）的产权人；陆振英于2013年6月18日与信达公司签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》完成拆迁；因公房两间的产权人为陆振英，李为民仅作为实际居住人无法签订正式协议，信达公司为解决其实际困难，参照（2003）宣民初字第01186号民事判决书的内容给予其不低于正式房屋的补偿标准；2016年3月，李为民与信达公司签订自建房屋拆迁安置补助协议，补偿款总额160万元（含自建房安置补助70000元，电气移机费1200元，其它补助费1528800元）；李为民要求除货币补偿外为其购买一套周边二手房作为安置，另要求申购一套朝阳新城三居室定向安置房；根据其要求，信达公司同意为李为民购买南木樨园8号楼103室二手房一套，并立即为其办理了二手房入住；但在二手房签约过户及按照区建委安置房管理办法协助李为民申购定向安置房的办理过程中，李为民提出信达公司与其签订过其他空白拆迁补偿协议并要求返还，二手房安置协议至今无法签署，房屋无法过户，项目定向安置房目前所剩无几，不能保证其安置房指标；信达公司只与李为民签订过自建房屋拆迁安置补助协议。对一审判决中认定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李为民虽上诉主张信达公司曾与其就周家大院7号公房中的北房签订拆迁安置补偿协议，但信达公司对此予以否认，一审法院亦未能向相关部门调取到李为民所主张的拆迁安置补偿协议，故在目前无证据证明该拆迁安置补偿协议存在或成立的情况下，李为民要求信达公司向其交付该协议，没有事实及法律依据，一审法院对李为民该项请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，李为民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李为民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6242号
本院于2018年8月22日对上诉人李为民与被上诉人北京信达置业有限公司（以下简称信达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）京02民终6242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终6242号民事判决书第3页“信达公司为证明不存在周建民所述拆迁安置补偿协议”补正为“信达公司为证明不存在李为民所述拆迁安置补偿协议”。
审 判 长 窦江涛
审 判 员 王晓云
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 陈 津
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2257号
原告陈某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干欢组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2002年，被告的�活不检点，与一黄姓男子发生婚外情，同居半个月之久，后与多名男子又发生不正当的男女关系。2009年初，被告无故离家出走，直到2010年4月才回来，不久后趁原告不在家，被告又离家出走，从此去向不明，原告也无法联系上被告，因此原告诉至法院，请求法院依法判决准予离婚，夫妻婚姻关系存续期间有共同财产21寸创维彩电1台、棉被2床、蚊帐1顶、自行车1辆、衣车1架，原告请求法院判决夫妻共同财产归原告所有，夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证实原、被告及其家庭成员的情况。
3、村委员会出具的证明一份，证明原、被告因争吵经村委员调解未果后，被告离家出走的事实。
4、原�身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年6月经人介绍相识恋爱，不久同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，婚生子女均已成年。婚后原、被告感情一般。2010年5月，被告离家出走，至�去向不详，原告无法联系被告，也无法寻找到被告，因此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判决准予离婚，原、被告在婚姻存续期间共同财产（21寸创维彩电1台、棉被2床、蚊帐1顶、自行车1辆、衣车1架）归原告所有，夫妻婚姻存续期间无夫妻共同债权债务。本院于2014年12月25日立案受理后，依法向被告采用公告形式送达应诉通知书、诉状副本等法律文书公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，面对家庭矛盾亦缺乏沟通。特别是被告离家外出多年，期间音讯全无，严重影响了夫妻感情。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定（四）因感情不和分居超过2年的；（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产的分割问题，原告主张夫妻共同财产归原告所有，根据原、被告目前的实际生活情况，对原告请求本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某离婚。
二、夫妻共同共同财产（21寸创维彩电1台、棉被2床、蚊帐1顶、自行车1辆、衣车1架）归原告所有。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴惠潭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2423号
申请执行人:王虎，男，1962年9月24日生，汉族，个体，住响水县。
被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县阜东中路39号。
法定代表人：曹友智。
申请执行人王虎与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的2976626元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已轮候查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于滨海县阜东中路想X号一层商铺XXXX号商铺。上述房产已另案处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2423号申请执行人:王虎，男，1962年9月24日生，汉族，个体，住响水县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在滨海县阜东中路39号。法定代表人：曹友智。申请执行人王虎与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，执行标的2976626元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已轮候查封被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司名下位于滨海县阜东中路想X号一层商铺XXXX号商铺。上述房产已另案处置，本案被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年五月二十五日书 记 员  贺大可
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00791号
原告建平县红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人田宝玉，董事长。
委托代理人刘立明，男。
被告建平县鼎泰牧业有限公司，住所地建平县深井镇。
法定代表人王建。
被告建平县宏宝铁选厂，住所地建平县深井镇勿兰村。
法定代表人张佳丽，厂长。
本院在审理原告建平县红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县鼎泰牧业有限公司、建平县宏宝铁选厂金融借款合同纠纷一案中，现因被告已履行还款义务，原告于2014年3月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费7，277元、保全费5，000元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月三日
书记员 翟秀颀
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终305号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪德安，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月21日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年12月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人朱某甲，绰号“才哥”，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月21日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年12月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人沙某，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月21日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年12月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人朱某乙，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月23日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人姜某，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人邹某，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月15日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人张某，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月12日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人刘某，个体经营游戏厅。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月15日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年5月30日经城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人倪德安、朱某甲、沙某、朱某乙、姜某、邹某、张某、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0902刑初132号刑事判决，一、被告人倪德安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人沙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。八、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人倪德安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人倪德安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人倪德安自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）倪德安撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二○〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋玉媛
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初453号
原告方某某，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告陈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，自由职业者。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年3月10日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方于同日签订借款合同1份，借款合同约定：自本合同签订之日起至2015年12月24日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月10日计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告方某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借款合同原件1份，证明被告以承包工程资金困难为由，于2015年3月10日向原告借款20万元，并向原告出具借款合同1份，约定还款时间为2015年12月24日。被告之后按月利率3分，向原告支付了3个月利息，并于2015年6月份归还借款本金4万元。现被告尚欠原告借款本金16万元及2015年6月10日之后的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方于同日签订借款合同1份，借款合同约定：自本合同签订之日起至2015年12月24日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告借款后按月利率3分，向原告支付了3个月利息，并于2015年6月份归还借款本金4万元。现被告尚欠原告借款本金16万元及2015年6月10日之后的利息。
上述事实，被告陈某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同已约定明确还款期限，原告有权要求被告在借款期限届满后归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后五日内向原告方某某偿还借款本金人民币16万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2015年6月10日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄灵聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02790号
罪犯张成争，男，汉族，1976年10月8日生，文盲，安徽省颍泉区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年10月28日作出（2010）颍刑初字第187号刑事判决，以被告人张成争犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成争在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成争减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初376号
原告：张某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区皂郊镇新庄村门家河**号。
被告：康某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大像山镇东街东马巷**号。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告张某于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减交100元，由原告张某负担。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 鲜星昱
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初7号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人尹永恒尹某甲，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌强制猥亵罪于2015年8月26日被献县公安局�事拘留，同年9月10日被献县人民检察院批准逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人尹永恒尹某甲犯强制猥亵罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人尹永恒尹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人尹永恒尹某甲与被害人彭某的丈夫在一起喝酒后，来到彭某家，趁其丈夫还没回来，当着两个孩子的面，对彭某强行搂抱、亲吻，抚摸乳房及阴部，当晚被害人丈夫报案。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场及被害人照片、到案经过、劣迹证明、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
被告人尹永恒尹某甲供认对被害人实施了搂抱、抚摸阴部的行为，辩解没有亲吻其脸部、抚摸乳房，是主动投案。
经审理查明，2015年8月17日晚，被告人尹永恒尹某甲与被害人彭某的丈夫在一起喝酒后，以送彭某丈夫回家为由，骑摩托先到了彭某家，趁彭某丈夫骑电动车没到家之前，进屋后强行搂抱彭某、亲吻脸部，抚摸其乳房及阴部。被害人丈夫回家得知情况后，于当晚向公安机关报案。
认定上述事实的证据：
1、被告人尹永恒尹某甲供述，2015年8月份一天晚，我和钟某、凤刚凤某甲（被害人之夫）在我家喝酒，喝完酒后我送凤刚凤某甲回家，我骑摩托车驮着钟某，凤刚凤某甲自己骑着电动车，我们速度快先到了风刚风某甲家，进门时看见一妇女和一个五十多岁男子，男子问我是哪的？我说是钟尧京村的。我进了屋�看见凤刚凤某甲媳妇在地上站着，孩子在床上坐着，我问她凤刚凤某甲回来了吗？她说没有。我借着酒劲抱住她腰，摸她的阴部，她不愿意就骂我，说别闹了。过了一会儿钟某进来叫我走，我刚走到大门口看见刚才那个女的在门口站着，这时凤刚凤某甲也回来了，我跟风刚风某甲说抱他媳妇的腰了，凤刚凤某甲的妈妈出来也骂我，我就骑摩托驮着钟某回家了。
2、被害人彭某陈述，2015年8月17日晚，我在自己家西屋看着孩子，进来一男子问我的丈夫凤刚凤某甲回来了吗？我说没有。然后他动手搂我的腰，亲吻我的脸，用手摸我乳房和阴部。我不愿意用手推他，他试想关灯，我就把灯拉开，反复了几次，他把我的肩膀掐肿了。
3、证人卢某1证言，证实事发当晚尹永恒尹某甲叫我到他家喝酒，有钟玉川的二儿子，喝完酒后尹永恒尹某甲说送我回家，我说不让送，他就骑摩托驮着玉川的儿子走了，我自己骑电动车走，到了陈尧京村我们分开，后来我给恒子打电话问他在哪儿？他说到家了。等我到家后我二姐卢某2对我说，有人把你媳妇欺负了。我就问媳妇怎么回事，她说有人欺负她了，我觉得是恒子，我就报了警。
4、证人卢某2证言，证实事发当晚我去弟弟家，看见骑摩托车来的男子在屋里搂着我弟媳彭某亲她。
5、证人孙某证言，证实事发那天晚上在二女儿卢某2家吃饭后，回到自己家住的东屋，儿媳带着两个孩子在西屋，我躺在炕上看见电灯一闪一灭，听见我孙子、孙女哭，我以为是儿子和儿媳闹呢就没动，后来我出去看了看，我儿媳老是哭，公安局的人来了我才知道有人跟我儿媳妇闹了。
6、证人钟某证言，证实事发那天晚上我和凤刚凤某甲在尹永恒尹某甲家喝酒了，喝完后我和�永恒尹某甲送风刚风某甲回家，尹永恒尹某甲骑摩托车驮着我，凤刚凤某甲自己骑着电动车走，我们先到了凤刚凤某甲家，在凤刚凤某甲家门口看见一个胖女的，尹永恒尹某甲问那妇女这是凤刚凤某甲家吗？她说是。尹永恒尹某甲自己进了院，我没进去，过了一会儿我看尹永恒尹某甲不出来，我就进了院看见西屋亮着灯，我去西屋里叫尹永恒尹某甲说咱们走了，尹永恒尹某甲说等凤刚凤某甲回来就走，尹永恒尹某甲在床上坐着，凤刚凤某甲媳妇抱着一个女孩，我说完就出来到当街等着，过了一会儿我又进去叫尹永恒尹某甲，推开门后看见尹永恒尹某甲拽着那女人的手。
7、证人卢某3证言，证实一高个男子进屋后亲我妈，我妈不愿意。
8、证人侯某证言，证实我到凤刚凤某甲家看见凤刚凤某甲媳妇和一个男的从西屋出来，凤刚凤某甲媳妇脸通红，�里含着泪。
9、被害人及现场照片，证实被害人家房屋坐落位置以及胳膊受伤情况。
10、到案经过，证实公安民警2015年8月26日上午到尹永恒尹某甲家进行拘传，因其当时不在家，让其父亲通知尹永恒尹某甲去派出所，尹永恒尹某甲当日中午到派出所后民警进行了讯问。
11、办案说明，证实经公安网查询发现尹永恒尹某甲2007年4月3日因涉嫌抢劫被黄骅市公安局抓获，经与黄骅公安联系，在法院未找到判决书。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人尹永恒尹某甲采用暴力对被害人实施亲吻行为，抚摸其隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解没有对被害人亲吻、抚摸其乳房，并认为是主动投案的意见，与事实不符，有被害人指控和卢某2证言佐证，足以证实被告人的上述行为，被告人经公安民警传唤到案，不能认定投案自首情节，对被告人的辩解意见不予采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及劣迹情况，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款之规定，判决如下：
被告人尹永恒尹某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年三月七日
书记员 史净依
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执539号
申请执行人汤京民，男，1972年4月22日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区，证件号码430305197204220516。
被执行人尹威，地址湘潭市岳塘区。
汤京民与尹威借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤京民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人尹威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤京民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹威新的财产线索，申请执行人汤京民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6482号
申请执行人邵明星，身份证住址湖北省京山县。
被执行人阮孝民，身份证住址山东省济南市天桥区。
邵明星与阮孝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第831号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，阮孝民应于判决生效之日起五日内归还邵明星借款83万元及逾期还款利息；阮孝民负担案件受理费12100元、诉讼保全费3020元。因阮孝民未履行已生效法律文书确定的义务，2016年8月22日，邵明星向本院申请执行，执行标的为1024800元。本院于同日立案执行，本案执行费12648元。
本案在执行过程中，已于2016年8月23日向被执行人阮孝民发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。经查，本院已于2015年9月17日财产保全查封了被执行人阮孝民名下广州市白云区黄庄南路蓝庭街5号1204房，因本院系轮候查封，暂时无法处理。另本院依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人阮孝民名下有车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆，本院于2016年9月20日依法查封了上述车辆，因车辆下落不明，暂时无法处理。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人阮孝民名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6482号终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3466号
原告：刘九格，女，1966年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告刘九格与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘九格的委托诉讼代理人刘志忠、被告鼎元公司的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九格向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金350万元，并承担案件诉讼费用。事实和理由，被告鼎元公司于2013年4月8日登记设立。被告在设立前因投资建设的需要向原告借款本金350万元，约定月利率按2%计算，每月20号前归还利息。原告向被告指定的账号转入了借款350万元后，被告向原告出具相应借款数额的借条一份。自借款之日起至今，被告均未归还原告借款本息。
被告鼎元公司辩称，欠款是事实，双方约定借款利息按月利息2%计算。从借款之日到目前为止，被告已经向原告偿还20个月的利息合计140万元，其余利息经与原告协商，原告已经自愿放弃尚欠利息。
本院经审理认定事实如下：被告鼎元公司于2013年4月8日登记成立。2013年4月7日，被告鼎元公司因投资建设及经营需要委托其股东胡和春向原告借款350万元。同日，原告将借款350万元汇入胡和春的账户，后胡和春又将该借款转入被告鼎元公司的账户，并由被告鼎元公司向原告出具借条一份，内容为“今借到刘九格人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元），利息按月息20‰，每月20号之前还利息，借款人江苏鼎元工业炉有限公司，经办人胡和春，2013.4.7”，双方约定利息，但未约定还款期限。借款后，被告鼎元公司合计给付原告20个月的利息共计140万元。后原告多次找被告索要欠款及剩余利息未果。以上事实，有原、被告陈述，原告提交被告签字盖章的借条原件、资金往来信息结果表一份及中国人民银行记账凭证一份等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘九格提供的由被告鼎元公司所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鼎元公司向原告刘九格借款350万元，且未约定还款期限，故被告鼎元公司应在原告索要后及时返还借款。故原告主张被告鼎元公司偿还原告借款350万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告鼎元公司辩称，剩余利息已与原告协商，原告已自愿放弃尚欠利息。因原告未在本案中主张利息，故本案就利息部分不予处理，双方对利息有争议的可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘九格借款本金350万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年七月二十七日
书记员 弭伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执289号
申请执行人胡中辉，男
被执行人化州市安成建筑劳务有限公司，地址化州市东山街道站前路101仓库商业局用地六米路河东区第十四段56之16号第一层。
法定代表人刘碧霞。
本院依据己经发生法律效力的（2018）湘0981民初154号民事调解书,在执行过程中，因被执行人化州市安成建筑劳务有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）湘0981民初154号案执行结案。
执行员 彭建华
执行员 钟明华
执行员 金国红
二〇一八年四月十日
书记员 李晓清
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执民字第525-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人涂咸阳。
被执行人浙江保圣科技有限公司，住所地浙江省杭州湾精细化工园区。
法定代表人毛志钧。
被执行人绍兴力昭化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人徐建江。
被执行人宁波龙腾纸业有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区横四路1号。
法定代表人王利明。
被执行人赵力，男，汉族，1967年3月7日出生，住浙江省余姚市。
被执行人史孝娟，女，汉族，1973年11月2日出生，住浙江省余姚市。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第173号民事判决书，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20579061.2元及债务利息、执行费人民币87979元。执行中，因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日依法将被执行人绍兴力昭化工有限公司名下坐落于浙江杭州湾上虞工业园区19865.3平方米出让工业用地土地使用权（抵押给本案申请执行人）及2690.5平方米建筑物（无产权证�在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，最终由绍兴上虞振兴固废处理有限公司以人民币1266万元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴力昭化工有限公司名下坐落于浙江杭州湾上虞工业园区19865.3平方米出让工业用地土地使用权[证号：上虞市国用（2012）第11671号]及2690.5平方米建筑物（已办理建设工程规划许可证，尚未办理房屋所有权证）归买受人绍兴上虞振兴固废处理有限公司所有。
二、买受人绍兴上虞振兴固废处理有限公司可持本裁定书到国土资源部门办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年九月十日
书记员 娄佳栋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第278号
申请执行人:刘边江，男，1964年9月10日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：侯金剑，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘志诚，男，1976年1月18日生，汉族,住淄博市临淄区。
申请执行人刘边江申请执行侯金剑、刘志诚雇员受害赔偿纠纷一案，寿光市人民法院于2009年12月10日作出（2009）寿民初字第2391号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘边江于2010年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：54889.93元。
在执行过程中，查明被执行人侯金剑、刘志诚暂无财产可供法院执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人侯金剑、刘志诚有价值的财产执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2009）寿民初字第2391号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年五月二十三日
书记员 李嘉诚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4618号
原告：周世亮，男，汉族，1973年12月19日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告周世亮诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世亮及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资2300元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬2300元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资2300元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬2300元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周世亮对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4618号原告：周世亮，男，汉族，1973年12月19日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告周世亮诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世亮及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资2300元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬2300元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资2300元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬2300元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周世亮对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审55号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人陈广定，男，汉族，1967年6月7日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第220号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月18日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2015）第220号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币7128.00元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请法院强制执行的内容与其对被申请执行人作出的行政处罚决定书中的处罚内容不一致，故对强制执行申请书中申请执行的第一、二项内容不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2015）第220号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月九日
书记员 李中选