江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1647号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ江，男，1969年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：缪建峰，男，1973年5月6日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ江因与上诉人缪建峰协议纠纷一案，均不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ江上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由缪建峰承担。事实和理由：1.其与缪建峰协商违约金15万元，但缪建峰不同意写，只写了5万元。2.合同约定的5万元违约金低于实际损失，其失去了与他人合作的机会，一审酌定2万元违约金没有事实和法律依据。
缪建峰答辩意见同上诉理由。
缪建峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由ＸＸ江承担。事实和理由：1.其没有违约行为，ＸＸ江仅交付了部分专利资料，再以需要补充资料为名要求其将资料还给ＸＸ江。2.其没有认真查阅专利图纸就签了字，后来发现ＸＸ江提供的图纸和其几年前做的一款滞销雨衣类似。3.其不应当赔偿ＸＸ江违约金，ＸＸ江在本案中没有任何损失，ＸＸ江没有交付完整的资料，应当赔偿其违约金5万元。
ＸＸ江辩称，缪建峰上诉的事实和理由没有事实依据，其在一二审庭审中的陈述前后矛盾，非常不诚信。
ＸＸ江向一审法院起诉请求：1.判令缪建峰支付其违约金5万元；2.诉讼费由缪建峰负担。
缪建峰向一审法院提起反诉请求：1.解除双方合同。2.判令ＸＸ江支付其违约金5万元。3.诉讼费用由ＸＸ江承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日，ＸＸ江作为甲方（专利持有人）与缪建峰作为乙方（专利产品生产方）签订《专利产品（技术）合作生产销售合同》，载明：甲方已经获得了一种连体雨衣产品的专利权证书，专利证书号为201520421070.4……乙方拥有生产该专利产品的良好技术和生产条件。甲、已双方为实现优势互补，共同发展，在诚实信用、平等自愿、互利共赢的基础上，经友好协商，决定合作生产、销售该专利产品，特签订本合同，双方共同遵守。一、专利产品的投资、合作1.甲方以专利产品作为投资；乙方以资金、厂房、生产设备等投资；2.甲方负责对专利技术的改进，改进的成果归甲方（专利持有人）；3.乙方负责该专利产品的生产和管理，申领工商、税务等执照；4.乙方对专利技术及生产工艺有严格的保密义务，不得向任何第三方泄露，否则承担违约和赔偿责任；5.甲方承诺该专利产品是与乙方独家合作。二、专利产品的生产、销售1.甲方对专利产品提供全套生产图纸、规格、型号、技术参数、商标、包装、面料、辅料及质量标准等（专利产品质量、技术工艺参数表及产品质量的国家标准或行业标准另附）。2.乙方负责采购专利产品所需原材料，并提供生产场地、生产设备、人工等，乙方应确保所采购的原材料及生产质量，符合甲方提供“专利产品质量、技术工艺参数”要求进行生产，造成经济损失由乙方承担。4.双方合作生产的专利产品，可以通过委托超市、商店销售，设立专卖店或发展加盟店等方式进行销售，乙方根据市场销售情况，及时调整该专利产品的生产数量及销售方式。三、合作双方的特别约定……三、违约责任1.……2.在甲、乙双方签订本合同后，甲方将＿专利产品图纸交给乙方，但乙方不得以任何理由拒绝打样、生产；不得利用该专利产品的图纸（或稍作修改后）进行独自生产、销售，如有违约乙方应向甲方支付违约金人民币伍万元。3.甲、乙双方在＿专利产品“试销售成功”后，不得违约拒绝履行本合同，如有违约应向对方支付违约金人民币伍万元。
ＸＸ江于签订上述合同当日将载有案涉产品名称、设计目的、产品说明、操作说明、图例、规格等内容的四张图纸与实用新型专利证书交付缪建峰，2017年2月18日，缪建峰将四张图纸及新型专利证书退还ＸＸ江。2017年3月19日，缪建峰在与ＸＸ江代理律师卢卫卫通话中有如下内容：“我跟他说的，我说市场上面有，他说你送过来吧，让我送过去吗，我就给他送过去了”，“我就跟他说的，图纸我看了以后，我就说你这个东西市场上有在卖的，跟你这个很接近的，他叫我给图给他看，我说市场上有的东西要什么图给他看呢”。
一审庭审中，ＸＸ江增加一项诉讼请求即要求解除双方的合同关系。缪建峰认为违约金约定过高，要求法院予以调整。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
本案中，案涉《专利产品（技术）合作生产销售合同》系ＸＸ江以实用新型专利作为出资，与缪建峰的生产场地、生产设备、人工进行合作销售。根据双方当事人陈述以及现有证据，ＸＸ江已经于合同签订当日将相关设计图纸及专利证书交予缪建峰，应视为已经履行主要合同义务。至于缪建峰辩称根据ＸＸ江提供的图纸无法打样、生产，一审法院认为，根据设计图纸进行生产系一个过程，可以经过双方不断的磨合、协商进行解决，而双方于2017年2月16日签订合同，仅仅过了两天缪建峰即将图纸送回ＸＸ江，其不愿继续履行合同的意思表示较为明显。因此，本案违约方为缪建峰。
关于合同解除问题，因双方均要求解除合同，予以认可。关于ＸＸ江主张的违约金，因缪建峰要求法院对违约金的数额进行调整，考虑到本案当事人的过错程度以及损失程度，一审法院酌定缪建峰给付ＸＸ江违约金2万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除ＸＸ江与缪建峰签订的《专利产品（技术）合作生产销售合同》。二、缪建峰于判决发生法律效力后立即给付ＸＸ江违约金2万元。如果缪建峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回ＸＸ江其他诉讼请求。四、驳回缪建峰其他诉讼请求。本诉案件受理费1050元，由ＸＸ江负担525元，由缪建峰负担525元；反诉案件受理费525元，由缪建峰负担。
二审中，缪建峰提供了其与ＸＸ江的聊天记录，拟证明ＸＸ江并未按照双方合作协议的约定提交资料。ＸＸ江质证认为，无法确认该证据的真实性，且该证据证明了违约方是缪建峰。本院认证认为，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于违约责任的认定问题。根据双方的合同约定，ＸＸ江将其专利产品的资料交付缪建峰后，缪建峰负责生产，但缪建峰并未组织生产，而是将资料交还ＸＸ江，其主张交还资料是为了让ＸＸ江修改设计方案，但并未提供证据予以证明。且根据缪建峰与ＸＸ江的代理律师之间的通话，缪建峰退还资料的目的并非让ＸＸ江修改方案，而是认为ＸＸ江的设计款式与市场上已有款式类似，其退还资料的行为应当视为拒绝继续履行合同。故一审法院认定缪建峰违约并无不当。关于违约金的调整问题，缪建峰主张违约金过高请求调整，一审法院因此根据双方的过错程度等因素酌定违约金2万元，较为合理。ＸＸ江虽主张因缪建峰的违约导致其丧失与他人合作的机会，损失较大，但并未提供证据予以证明，对其要求增加违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，缪建峰、ＸＸ江的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人缪建峰负担525元，由上诉人ＸＸ江负担525元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年七月十一日
书记员 盛姝玲