wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2327号
原告中国光大银行西安分行（原中国光大银行西安管理部），住所地西安市南新街29号。
负责人徐伦忠，行长。
委托代理人赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人石玫，女，1965年5月21日出生，汉族，该单位信贷办公室职工，住西安市。
被告陕西省物资贸易中心，住所地西安市南新街**号。
法定代表人刑波，经理。
委托代理人张政华，男，1947年3月23日出生，汉族，陕西省法制服务中心主任，住西安市。
委托代理人王卫芹，女，1963年3月15日出生，汉族，该单位主任，住西安市。
被告陕西省物资产业集团总公司，住所地西安市新城大院内。
法定代表人华炜，总经理。
委托代理人王党锋，男，1976年11月27日出生，汉族，该单位职工，住西安市。
原告中国光大银行西安分行与被告陕西省物资贸易中心（以下简称物贸中心）、被告陕西省物资产业集团总公司（以下简称物资总公司）房屋转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人赵莉霞、石玫与被告物贸中心委托代理人张政华、王卫芹，被告物资总公司委托代理人王党锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行西安分行诉称，2000年11月14日，原告与被告物贸中心签订房屋转让协议，约定原告购买被告物贸中心位于西安市南新街9号的物贸大厦B、D座，原告按约支付被告物贸中心定金80万元，但被告物贸中心至今未能将房屋交付原告，现要求解除双方所签订的房屋转让协议，被告物贸中心按法律规定双倍返还定金160万元，被告物资总公司对上述款项承担连带责任。
被告物贸中心辩称，原告在2002年2月4日已放弃了诉争之房的受让权，说明原告违约，表示不同意原告诉讼请求。
被告物资总公司辩称，担保属实，但因原告有违约行为，表示不承担连带责任。
经审理查明，2000年11月14日，原告与被告物贸中心签订房屋转让协议，约定被告物贸中心将其位于西安市南新街29号（原35号）的物贸大厦B、D座包括B、D座地下一层，总建筑面积7530平方米，土地面积2148、6平方米及附属设施转让给原告；被告物贸中心从本协议签字盖章之日起，3个月内办理完毕有关转让手续；本协议签订后，原告在未放弃受让权之前，被告物贸中心不得再行转让他人；原告向被告物贸中心支付定金80万元（于2000年10月前已分三次支付完毕）；在本协议生效后，被告物贸中心须即将房屋D座产权证明书交给原告，并于3个月内将B、D座房屋及本协议第一条所列之土地、附属设备等产权全部办理在原告名下，将产权证明书交予原告；如有违约，由违约方按约定定金的5倍向对方赔偿经济损失。协议签订后，被告物贸中心未能按约履行其义务，原告分别于2001年2月26日、6月26日致函被告物贸中心要求尽快履约。2001年10月21日，被告物资总公司致函原告，我集团所属物贸中心与贵行协议转让物贸中心大楼B、D座已经集团陕物集团资发（2001）152号文批准，并就有关问题做如下承诺：该项资产转让程序是符合陕国企（1996）004号文之授权规定，对此我集团承担保证责任；双方所签订的转让协议我集团予以认可，并负责督促省物贸中心与贵方履约，如有违约，我集团承担责任。但因被告物贸中心欠建行朱雀路支行贷款，将B座房产证抵押在该行及其与西安圣方科技股份有限公司欠款纠纷，西安市中院于2002年1月10日将物贸大厦D座房产及所属土地予以查封，后变卖房屋。2002年元月30日，被告物贸中心致函原告尽快履约。之后，双方协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有房屋转让协议、转帐支票存根、西光银发（2001）038号、135号文件、省物资�公司给原告函、市中院（2001）西经执字第145－1号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告物贸中心所签订的房屋转让协议，主体、内容、形式合法，当事人意思表示真实一致，应为有效协议，双方当事人均应按协议约定履行各自义务，原告按约支付被告定金。被告物贸中心至今未能将房屋交付原告，显系违约，应承担违约责任，被告物资总公司按其承诺亦应承担责任。被告物贸中心因未偿还其他单位欠款，致房屋转让协议标的无法交付，协议履行成为不可能，该协议依法应予解除，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告辩称原告违约，证据不足，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
1、原告与被告陕西省物资贸易中心所签�房屋转让协议有效，依法予以解除。2、被告陕西省物资贸易中心于本判决生效后1个月内双倍返还原告定金160万元。3、被告陕西省物资产业集团总公司对上述款项承担连带责任。诉讼费18360元由被告陕西省物资贸易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月二十六日
书 记 员 王晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10235号
申请执行人宋慧琴，女，汉族，1953年10月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人余海云，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省确山县双河乡。
被执行人臧振海，男，汉族，1963年8月4日出生，住郑州市金水区。
宋慧琴诉余海云、臧振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28891号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余海云、臧振海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋慧琴于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭宏
二〇一七年四月三日
书记员 陈飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14755号
原告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：江西省吉安市XX，身份证号码：XX。
被告X，男，X岁，现住址：深圳市宝安区XX。（原告没有提供被告的身份证信息）
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出对李木明撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勤妹对李木明撤回起诉。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由原告周勤妹承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2893号
原告：大连鑫马耐火材料厂。住所大连普湾新区。
经营者：马树新，男，现住大连普湾新区。
被告：大连鸿友汽车零部件有限公司。住所瓦房店市。
法定代表人：郝建民。
原告大连鑫马耐火材料厂与被告大连鸿友汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月15日以被告已经偿还货款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫马耐火材料厂撤诉。
案件受理费减半收取227.00元，由原告大连鑫马耐火材料厂承担。
审判员 王天放
二〇一八年六月十五日
书记员 李新媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执803号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区新二路*号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人潘榕。
招商银行股份有限公司西安分行与潘榕金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院依据其生效的（2016）陕0113民初222号民事判决书，于2017年1月17日受理了申请执行人的强制执行申请，在执行过程中，该院认为被执行人潘榕住咸阳市秦都区安定路付2号内7号楼东单元21号，属本院管辖，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条规定，将该案委托本院代为执行，并出具了（2017）陕0113执419号委托执行函。本院在审查过程中认为，按照最高人民法院及陕西省高级人民法院有关精神，今后原则上不再进行案件委托执行。尚未委托的，执行法院不能再对外委托，一律采用协助执行和事项委托方式来处理。故将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执803案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 秦海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2081号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告龙丽锦。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币832元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2828号
上诉人（原审被告）：天津市金超利达阀门有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-B-2107-2。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐广勇，男，该公司技术总监。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市同裕能源科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号楼-3-101。
法定代表人：彭贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭保鸣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。
上诉人天津市金超利达阀门有限公司因与被上诉人天津市同裕能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金超利达公司的委托诉讼代理人唐广勇、冯莉，被上诉人同裕公司的委托诉讼代理人郭保鸣、马品懿到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7149号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津市金超利达阀门有限公司预交的二审案件受理费35056元予以退回。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 史会明
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保110号之一
申请人：徐国华，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孟军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人徐国华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新田、耿素萍、孟军、赵强、罗安平名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人宋线以其名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人宋线名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3270元，由徐国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月四日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保110号
申请人：徐国华，女，1955年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孟军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵强，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人徐国华于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新田、耿素萍、孟军、赵强、罗安平名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人宋线以其名下的位于安徽省蚌埠市金山花园房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人赵新田、耿素萍、孟军、赵强、罗安平名下的价值55万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3270元，由徐国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年十一月四日
书记员 周莹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1464号
原告周云明，男，汉族，52岁。
委托代理人廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被告明溪县明华房地产开发有限公司，住所地明溪县雪峰镇公园路14号。
法定代表人邱居铿，总经理。
被告邱居铿，男，汉族，49岁。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告周云明诉被告明溪县明华房地产开发有限公司、邱居铿民间借贷纠纷一案中，原告周云明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云明以需另行核对借款金额为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周云明撤回起诉。
案件受理费68080元，减半收取34040元，由原告周云明负担。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 陈敏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓享键
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第63号
申请执行人李普英。
委托代理人翟晏军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告赵启生。
李普英与赵启生民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第292号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赵启生应给付申请执行人李普英人民币70775元以及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第292号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴晨曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1677号
罪犯周小青，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省樟树人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）赣刑二终字第54号刑事裁定，维持原判，认定周小青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已缴纳2000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1625号
申请执行人欧阳艳香，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人欧阳祖乐，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭四姑，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人欧阳艳香与被执行人欧阳祖乐、彭四姑身体权、健康权纠纷一案，被执行人欧阳祖乐、彭四姑目前下落不能，且查询银行无存款。申请执行人欧阳艳香亦未向本院提供被执行人欧阳祖乐、彭四姑可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 胜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1878号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告庄振武，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告庄振武物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告庄振武给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1106元。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告庄振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告庄振武于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10月入住该小区12号楼2单元602室，住宅面积为65.79平方米，被告交纳了当年的物业费。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费1106元（65.79×0.7元×24）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄振武于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费1106元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄振武负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初263号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李春强，男，1982年07月04日出生，汉族，大学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月经本院决定取保候审。
辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]163号起诉书，指控被告人李春强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李春强及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月26日中午,被告人人李春强和朋友在南阳市大盆路北头沙岗村其母亲家中吃饭、饮酒。后李春强自己驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市大盆路自北向南行驶至警犬基地附近时，被执勤民警查获，经检测，李春强血液中乙醇含量是195.43mg/100ml。
上述事实，被告人李春强及其辩护人王东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、常住人口基本信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人李春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十日
书记员 郜彬博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：李松华，女，1972年10月11日出生，住漯河市郾城区。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告李松华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人彭飞、王超到庭参加诉讼。被告李松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为16105.47元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计16105.47元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李松华未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告李松华在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告李松华领用了卡号为40×××82的信用卡。被告李松华使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年11月5日，被告仍有数额为8312.64元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以李松华为被告起诉至法院。
本院认为，被告李松华向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款8312.64元及利息（利息计算期间为2017年11月6日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算），如被告有另行归还的款项应当予以扣除。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由被告李松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2664号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李春刚，男，汉族，住所地贵州省毕节市清水铺镇民族村官仓组43号。公民身份号码：522401198401186415。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月14日被福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初180号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人李春刚发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春刚在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初678号
原告：中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区
负责人：苏峰，任总经理。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：樊文，男，汉族，1975年6月19日出生，本科，住宁夏回族自治区固原市，代理权限：特别授权。
被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：白云飞，任经理。
委托诉讼代理人：康文通，男，1974年8月26日出生，中专，住宁夏回族自治区固原市西吉县，代理权限：特别授权。
被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张群，任总经理。
委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司（下简称移动固原分公司）与被告乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司（下简称恒立通宁夏分公司）、乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司（下简称恒立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告移动固原分公司的委托诉讼代理人付前明、樊文，被告恒立通宁夏分公司的委托诉讼代理人康文通，恒立通公司的委托诉讼代理人桑岩、聂晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动固原分公司向本院提出诉讼请求：要求解除其与恒立通宁夏分公司签订的通信管工程施工合同；恒立通宁夏分公司退还已付工程款557708.2元，并承担违约金287793元。恒立通公司依照公司法的规定承担民事责任。事实和理由：2013年8月至2014年8月期间，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订六份通信管道工程施工合同，各施工合同分别对工期竣工、付款方式及违约责任进行了约定，至迟于2014年9月26日竣工，工程总造价659310元。合同签订后移动固原分公司依约支付工程款557708.2元，但恒立通宁夏分公司至今未建设完成工程。
恒立通宁夏分公司辩称，除彭阳县南环路标段工程因故未建设，已与移动固原分公司解除建设合同外，其余合同工程已经建设完工。
恒立通公司辩称：恒立通公司未与移动固原分公司建立任何业务关系，没有收取过移动固原分公司的预付款；恒立通公司也没有设立过宁夏分公司，经到登记机关查阅，恒立通宁夏分公司的设立资料是虚假的，印章也是虚假的，故不同意移动固原分公司的各项诉讼请求。对移动固原分公司与恒立通宁夏分公司的两份和解协议，恒立通公司未参加，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年8月间，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订彭阳县振阳街、飞龙中路、南环路、盘龙东路、悦龙大道、西环路六份联合通信管道工程施工合同，各施工合同分别对工期竣工、付款方式及违约责任进行了约定，至迟于2014年10月2日竣工。2016年10月26日恒立通宁夏分公司与移动固原分公司达成和解协议：解除彭阳县南环路标段施工合同；恒立通宁夏分公司于2016年11月15日前完成彭阳县振阳街、飞龙中路、盘龙东路、悦龙大道、西环路五标段的审计。
本院认为：移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订的施工合同合法有效，在合同履行过程中，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司达成和解协议，对已完工的工程合同予以确认，不能完成的工程已经解除合同，该协议是对原合同的变更或补充，对移动固原分公司和恒立通宁夏分公司具有约束力。故移动固原分公司要求解除其与恒立通宁夏分公司签订的通信管道工程施工合同的诉讼请求，本院不予支持。移动固原分公司与恒立通公司之间无合同关系，移动固原分公司要求其恒立通公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司的诉讼请求。
案件受理费12255元，由中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王万宝
人民陪审员何克发
人民陪审员姬治杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初678号原告：中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区负责人：苏峰，任总经理。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：樊文，男，汉族，1975年6月19日出生，本科，住宁夏回族自治区固原市，代理权限：特别授权。被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：白云飞，任经理。委托诉讼代理人：康文通，男，1974年8月26日出生，中专，住宁夏回族自治区固原市西吉县，代理权限：特别授权。被告：乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张群，任总经理。委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司（下简称移动固原分公司）与被告乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司宁夏分公司（下简称恒立通宁夏分公司）、乌鲁木齐市恒立通通信工程有限公司（下简称恒立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告移动固原分公司的委托诉讼代理人付前明、樊文，被告恒立通宁夏分公司的委托诉讼代理人康文通，恒立通公司的委托诉讼代理人桑岩、聂晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动固原分公司向本院提出诉讼请求：要求解除其与恒立通宁夏分公司签订的通信管工程施工合同；恒立通宁夏分公司退还已付工程款557708.2元，并承担违约金287793元。恒立通公司依照公司法的规定承担民事责任。事实和理由：2013年8月至2014年8月期间，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订六份通信管道工程施工合同，各施工合同分别对工期竣工、付款方式及违约责任进行了约定，至迟于2014年9月26日竣工，工程总造价659310元。合同签订后移动固原分公司依约支付工程款557708.2元，但恒立通宁夏分公司至今未建设完成工程。恒立通宁夏分公司辩称，除彭阳县南环路标段工程因故未建设，已与移动固原分公司解除建设合同外，其余合同工程已经建设完工。恒立通公司辩称：恒立通公司未与移动固原分公司建立任何业务关系，没有收取过移动固原分公司的预付款；恒立通公司也没有设立过宁夏分公司，经到登记机关查阅，恒立通宁夏分公司的设立资料是虚假的，印章也是虚假的，故不同意移动固原分公司的各项诉讼请求。对移动固原分公司与恒立通宁夏分公司的两份和解协议，恒立通公司未参加，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年8月间，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订彭阳县振阳街、飞龙中路、南环路、盘龙东路、悦龙大道、西环路六份联合通信管道工程施工合同，各施工合同分别对工期竣工、付款方式及违约责任进行了约定，至迟于2014年10月2日竣工。2016年10月26日恒立通宁夏分公司与移动固原分公司达成和解协议：解除彭阳县南环路标段施工合同；恒立通宁夏分公司于2016年11月15日前完成彭阳县振阳街、飞龙中路、盘龙东路、悦龙大道、西环路五标段的审计。本院认为：移动固原分公司与恒立通宁夏分公司签订的施工合同合法有效，在合同履行过程中，移动固原分公司与恒立通宁夏分公司达成和解协议，对已完工的工程合同予以确认，不能完成的工程已经解除合同，该协议是对原合同的变更或补充，对移动固原分公司和恒立通宁夏分公司具有约束力。故移动固原分公司要求解除其与恒立通宁夏分公司签订的通信管道工程施工合同的诉讼请求，本院不予支持。移动固原分公司与恒立通公司之间无合同关系，移动固原分公司要求其恒立通公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司的诉讼请求。案件受理费12255元，由中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王万宝人民陪审员何克发人民陪审员姬治杰二〇一六年十一月二十八日书记员张云霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1099号
原告：王某，女，1985年1月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张某，男，1987年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告支付原告医疗费3000元、生活费3000元、精神损失费30000元，偿还债务3000元，共计39000元；3、由被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格差异较大，经常因生活琐事生气打骂。被告在原告怀孕期间殴打原告，导致原告听力下降、耳鸣、左耳廓及耳前皮下淤血、流产。原告住院期间，被告不照顾原告，并且威胁恐吓原告，原告不敢回家，至今已三年有余。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方感情却已破裂，无法共同生活，特提起诉讼。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告走后我一直在寻找原告，我们双方感情较好，性格可以磨合，还有和好的余地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交鹤壁市人民医院门诊病历手册一份，证明：被告对原告进行殴打，造成原告耳膜穿孔。
被告张某的质证意见为：我没有打过原告。
本院对原告王某提交的上述证据审查认为：该证据与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告双方经人介绍认识并结婚，虽然双方在共同生活中因脾气性格等问题发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互相尊重，相互理解，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年九月二十五日
书记员 金楷皓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1193号
罪犯黄晓荣，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前住应县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2008年1月3日作出了(2008)海刑初字第9号刑事判决书，以被告人黄晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止），并处没收财产人民币10000元。被告人黄晓荣服判，判决发生法律效力。2008年1月23日，罪犯黄晓荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄晓荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年5月10日、2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2010）普中刑执字第85号、（2011）普中刑执字第649号、（2012）普中刑执字第902号、（2013）普中刑执字第1116号、（2014）普中刑执字第1104号、（2015）普中刑执字第1006号刑事裁定书，对罪犯黄晓荣共减刑5年零6个月（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1193号减刑建议书，提请本院对罪犯黄晓荣减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯黄晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄晓荣的表扬审批表、超分记录和罪犯黄晓荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄晓荣应履行生效判决所确定的附加刑没收财产10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯黄晓荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄晓荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄晓荣全部履行生效判决确定的附加财产刑，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓荣减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特319号
申请人：吴甲。
申请人：尚某。
本院于2016年9月13日受理了申请人吴甲、尚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：荆州市荆州花园小区1栋3单元309住房一套，归女方所有（男方无条件配合女方在三年内进行房贷偿还并进行房屋变更事宜）。男方支付女方8万元（2016年12月31日前付清）。双排货车一辆和北京现代ix35一辆，归男方所有。荆州市有店面一间，经营权及其设备、货物，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子吴某甲，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担（包括荆州花园房贷）。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1932号
：
你与关俊阳、关玉杰物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2305号
原告：陶益方，男，1954年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
委托代理人：陶义（原告之子），男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：潘建铭，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶益方与被告潘建铭民间借贷�纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告借款本金40000元整，并支付2015年8月27日至2017年5月27日按月息2%计算16800元整，本金利息总计56800元整，从2017年5月27日起至还清款日止，按月息2%计算40000元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘建铭于2015年8月27日向原告陶益方借现金40000元。约定月息为2%并出具借条一份。后被告至今未还本付息。本金40000元从2015年8月27日按月2%算至2017年6月26日止，利息为17600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建铭于本判决生效之日归还原告陶益方借款本金40000元、利�17600元，共计57600元，并从2017年6月27日至款还清之日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告潘建铭负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00018号
申请人杭州下沙恒升化工有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路169号。
法定代表人章筱江，该公司董事长。
申请人杭州下沙恒升化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州下沙恒升化工有限公司遗失的30100051/23647028号银行承兑汇票（金额肆万元整，出票日期2014年5月27日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称东风（十堰）车身部件有限责任公司，汇票到期日2014年11月27日）无效。
二、自本判决公告之日起�申请人杭州下沙恒升化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民催字第00018号申请人杭州下沙恒升化工有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路169号。法定代表人章筱江，该公司董事长。申请人杭州下沙恒升化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人杭州下沙恒升化工有限公司遗失的30100051／23647028号银行承兑汇票（金额肆万元整，出票日期2014年5月27日，出票人全称东风实业有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称东风（十堰）车身部件有限责任公司，汇票到期日2014年11月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州下沙恒升化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  余晓明代理审判员  李 雪代理审判员  何 源二〇一五年四月二十三日书 记 员  罗丽红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8999号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：70439673-6。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，系该支行职员,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何晓慧，男，1987年11月16日出生，汉族，系该支行职员，住浙江省乐清市。
被告：胜武实业有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟镇北片工业区。机构代码：91330382716175455B。
法定代表人：杨胜武。
被告：杨胜武，男，汉族，1959年8月1日出生，住浙江省乐清市。
被告：李建凤，女，汉族，1962年6月5日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告胜武实业有限公司（以下简称胜武公司）、杨胜武、李建凤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告胜武公司偿还原告借款本金人民币2484873.86元、逾期利息150752.29元（逾期利息从2016年8月19日起以借款本金2484873.86元为基数按照逾期年利率11.77%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告胜武公司所有的位于乐清市翁垟镇沙头村的抵押房产（乐房权证翁垟镇字第××号）拍卖、变卖款在最高限额2600万元内有优先受偿权；3、判令被告杨胜武、李建凤对上述第一项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告胜武公司与原告签订了编号为：33100620150006803的《最高额抵押合同》，为原告自2015年3月2日起至2018年3月1日期间与其形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币2600万元整。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2015年3月5日，被告胜武公司与原告签订了编号为：33010120150006730的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、胜武公司向原告借款人民币300万元，期限自2015年3月5日至2016年2月26日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》由编号为33100620150006803的《最高额抵押合同》提供担保。
2015年3月5日，被告杨胜武、李建凤分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告于2015年3月5日向被告胜武公司发放了贷款300万元，到期日为2016年2月26日，执行年利率5.885%。借款到期后，截止2016年8月18日，被告胜武公司尚欠原告借款本金2484873.86元及逾期利息150752.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胜武实业有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金本金2484873.86元、逾期利息（逾期利息截止2016年8月18日为150752.29元，从2016年8月19日起以借款本金2484873.86元为基数按照逾期年利率11.77%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告胜武实业有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告胜武实业有限公司抵押的座落于乐清市翁垟镇沙头村的抵押房产（乐房权证翁垟镇字第××号），所得价款在合同编号为33100620150006803的《最高额抵押合同》约定的最高额2600万元内由原告优先受偿；
三、被告杨胜武、李建凤对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28015元，减半收取14007.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 童瑶钰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1991号
原告：侯岩，男。
被告：肖欢，男。
被告：宋冬雪。
被告：王宝红。
本院在审理侯岩与肖欢、宋冬雪、王宝红民间借贷纠纷一案中，原告侯岩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯岩提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元（原告侯岩预交），由原告侯岩负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第874号
原告：池××。
委托代理人：高××。
被告：周××。
原告池××与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平
独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告池××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年年初，被告向原告购买黄沙，并由
原告负责用铲车装卸。2007年10月10日经双方结算，被告共欠
原告黄沙款计48400元，被告亲笔出具了欠条，双方商定其他
条子作废。经原告多次催讨未果。故原告起诉要求，被告偿付
原告黄沙款48400元；诉讼费用由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
。
证据2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款48400元的事实
。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书�达给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所
提供的证据，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周××在本判�生效后十日内支付原告池××货款4
8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴
上诉案件受理费1010元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月八日
代书记员 叶常青
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2461号
原告：董洪玉，农民。
原告：吕连英，农民。
二原告的委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：董宾武，农民。
被告：陈红梅，农民。
原告董洪玉、吕连英诉被告董宾武、陈红梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪玉、吕连英撤诉。
案件受理费1150元已减半收取，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一六年九月十二日
书记员 高魁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终214号
上诉人（原审被告）姜国军，男，1967年9月20日出生。
上诉人（原审被告）冉宁，男，1984年9月10日出生。
上诉人之共同委托代理人杨继先，北京市海拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哲南，女，1958年12月1日出生。
上诉人姜国军、冉宁因与被上诉人哲南房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年4月26日，本院公开开庭审理了本案，上诉人姜国军、冉宁之共同委托代理人杨继先到庭参加诉讼；被上诉人哲南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
哲南在一审起诉称：2011年3月23日，姜国军、冉宁与哲南签订房屋租赁合同，约定姜国军、冉宁自2011年6月15日起至2016年6月14日止租赁哲南所属位于北京市昌平区xxx镇xx村xxx院内x层门面房及后院厂房、小楼，面积约为1200平方米，用于汽车维修经营，合同约定房屋年租金18万元，半年一付。合同第十条其它约定中，约定如有争议，任何一方均可向合同履行地（昌平区）法院提起诉讼，合同还对其它条款进行了约定。哲南按照约定将房屋交付姜国军、冉宁使用后，2015年6月15日至2015年12月15日期间租金90000元，姜国军、冉宁找借口不予支付，按照双方签订的合同第七条合同期内第四年租金递增5%的约定，姜国军、冉宁应当支付该期租金为94500元。姜国军、冉宁的行为侵害了自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决姜国军、冉宁：1、支付2015年6月15日至2015年12月15日期间租金94500元及利息；2、承担本案诉讼费。
姜国军、冉宁在提交答辩状期间均对该案管辖权提出异议，姜国军要求将该案移送至吉林省永吉县人民法院审理，冉宁要求将该案移送至河北省献县人民法院审理。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。该案中，原告与被告签订的《租赁合同》第十条10.1中约定本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地（昌平区）法院提起诉讼，应当认定双方对管辖法院进行了约定，该案系因房屋租赁引起的纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，且双方对于管辖法院的约定未违反民事诉讼法中对因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。故该院依法对该案享有管辖权，姜国军、冉宁提出的管辖权异议均不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回了姜国军、冉宁对该案管辖权提出的异议。
姜国军、冉宁均不服一审裁定向本院上诉，姜国军请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省永吉县人民法院审理；冉宁请求撤销一审裁定，将本案移送至至河北省献县人民法院审理。双方主要上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人姜国军住所地在吉林省永吉县北大湖镇宫地村十二社，故申请将本案移送至吉林省永吉县人民法院审理；上诉人冉宁住所地在河北省沧州市献县临河乡冉三角村494号，故申请将本案移送至至河北省献县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因房屋租赁引起的纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案不动产所在地昌平区法院对本案享有管辖权。本案中，哲南与姜国军、冉宁签订的《租赁合同》第十条10.1中约定本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同履行地（昌平区）法院提起诉讼，应当认定双方对管辖法院进行了约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应当认定为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案存在与争议有实际联系的地点，故应当依照约定管辖条款确定本案的管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费一百四十元，由姜国军、冉宁分别负担七十元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年五月四日
书记员 李 旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3686号
原告：勾玉昆，男，1990年6月15日生，汉族，住辉县。
原告：勾春安，男，1964年3月28日生，汉族，住辉县。
两原告共同委托代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告勾玉昆、勾春安与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，两原告勾玉昆、勾春安共同委托代理人王宏德、被告人保财险委托代理人侯文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月30日9时30分许，在山西省××县境内坪曲线16KM＋970M处，原告勾春安驾驶豫Ｇ×××××号货车和郝某某驾驶的豫Ｇ×××××－冀DDA**挂货车追尾，造成车辆严重损坏及驾驶员勾春安受伤的交通事故，山西省××县公安交警大队认定勾春安负事故的全部责任，郝某某无责。郝某某驾驶的豫Ｇ×××××货车在被告人保财险投保有交强险，案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、车损等各项损失12100元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告人保财险答辨称：需核对豫Ｇ×××××号货车行驶证、营运证，驾驶员郝某某驾驶证、从业资格证等相关信息，以核实肇事车辆是否在我公司投保有交强险；本案应列郝某某为被告参加诉讼，如经庭审证明肇事车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理合法损失仅应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿；原告人伤及车损已经人民法院作出生效判决，我公司不应再赔偿责任；车损应由车辆所有人辉县市神州运输有限公司提起诉讼，原告并非适格主体；诉讼费不应由保险公司承担。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月30日9时30分许，在山西省××县境内坪曲线16KM＋970M处，原告勾春安驾驶豫Ｇ×××××号货车和郝某某驾驶的豫Ｇ×××××－冀DDA**挂货车追尾，造成车辆严重损坏及驾驶员勾春安受伤的交通事故，山西省××县公安交警大队认定勾春安负事故的全部责任，郝某某无责。
案涉交通事故发生后，原告勾春安被送至陵川县人民医院抢救治疗，在陵川县人民医院支出救护车费600元，后到辉县市人民医院住院治疗21天，花费医疗费35893.33元。辉县市人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定：勾春安伤残等级为Ⅸ（九）级。豫Ｇ×××××号货车车损经陵川交警大队委托，陵川价格认证中心鉴定车损为95540元，另支出鉴定费3800元，施救费5500元。另勾玉昆赔偿山西省陵川公路管理段路产损失3982元。
肇事车辆豫Ｇ×××××号货车行驶证车主为辉县市神州运输有限公司，在被告人保财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告勾玉昆系豫Ｇ×××××号货车实际车主，在辉县市神州运输有限公司挂靠经营，两原告系父子关系。
另查明：就本次事故，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿原告勾玉昆车损、施救费、鉴定费、路产损失等105022元（扣除交强险无责财产损失100元），赔偿勾春安医疗费、残疾赔偿金50000元。豫Ｇ×××××号货车行驶证及郝某某驾驶证经本院核实，均正常年审年检。
认定上述证据材料有原告提供人保财险交强险保险单，本院（2015）辉民初字第2894号、第3980号民事判决书（已生效履行）等证据相互印证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，郝某某驾驶豫Ｇ×××××号货车和勾春安驾驶的豫Ｇ×××××号货车发生事故致两原告车损及人员受伤，经陵川公安交警大队认定勾春安承担该事故全部责任，郝某某无责。郝某某驾驶的豫Ｇ×××××号货车在被告人保财险投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，对原告的合理合法损失被告人保财险应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。结合本院（2015）辉民初字第2894号、第3980号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未全额对两原告进行赔偿，故对被告辨解两原告已得到全额赔偿，不应再承担赔偿责任的辨解意见，本院不予采信。
本次交通事故给两原告造成的合理损失有（依据原告诉求）：勾春安74157.73元（医疗费36493.33元＋残疾赔偿金37664.4元）、勾玉昆108822元（车损95540元＋鉴定费3800元＋施救费5500元＋财产损失3982元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告勾玉昆、勾春安12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十一月七日
书记员 樊 梦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2933号
上诉人(原审原告）陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审被告）广州市越秀区美伽康药房，住所地广东省广州市越秀区。组织机构代码证：××。
投资人：肖红春。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣在原审的诉讼请求：1.广州市越秀区美伽康药房退还陶梓欣货款7.5元；2.广州市越秀区美伽康药房赔偿陶梓欣500元。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的诉讼请求。一审案件受理费50元（陶梓欣已预交），由陶梓欣负担。
判后，上诉人陶梓欣不服，上诉请求：1.撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11131号民事判决；2.改判被上诉人广州市越秀区美伽康药房退还上诉人货款7.5元并赔偿500元；3.一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人广州市越秀区美伽康药房承担并径付给上诉人。上诉主要理由：涉案产品属于普通化妆品，不具有或夸大产品所宣称祛痱止痒和提神醒脑功效，误导消费者，使消费者对涉案产品的使用性能陷入错误认识。此外，根据词典,“痱”“醒脑”“提神”属于医疗术语，涉案产品违反了化妆品不得宣传疗效和使用医疗术语的规定，存在安全隐患和具有极大的欺骗性，故涉案产品构成欺诈。
被上诉人广州市越秀区美伽康药房无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称涉案产品构成欺诈，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，且“痱子”、“祛痱止痒”、“提神醒脑”等用语在日常生活中被广泛使用，并非医学专属用语，上诉人关于误导消费者的主张不成立。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月十二日
书记员 张静霞
曾凡峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1516号
原告：深圳市联合鑫科技有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道上南东路235号院内3栋。
法定代表人：欧阳德元，职务：总经理。
委托代理人：汤家琴，该公司员工，系特别授权。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段278号。
法定代表人：张文武，职务：董事长。
委托代理人：徐建新，该公司员工，系一般代理。
原告深圳市联合鑫科技有限公司（以下简称联合鑫公司）与被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告联合鑫公司委托代理人汤家琴、被告塑胶公司委托代理人徐建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合鑫公司诉称，原、被告签订多份买卖阻燃剂的订购合同，合同约定结算方式为月结，原告已按合同约定于向被告送货，货物价值人民币103200元，但截至今日，被告仍未向原告支付该笔货款，被告违约行为侵害了原告合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付货款人民币103200元、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告塑胶公司辩称，货款103200元扣除原告货物给被告造成的损失19700元、40347元，故尚欠43153元。
经审理查明，原、被告分别于2015年10月29日、2015年11月11日、2015年12月4日、2015年12月24日、2016年2月18日、2016年3月11日签订订购合同，约定原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供阻燃剂，合同对数量、价格及违约责任等进行了约定，结算方式约定月结，若被告对货物有异议，应在货到7日内向原告提出。原告分别于2015年10月30日、2015年11月11日、2015年12月4日、2015年12月24日、2016年2月18日、2016年3月11日向被告交付，双方均签字盖章确认。货物总价值为138750元，原告开具了发票，被告已支付30000元，后双方确认发生退货5550元，故原告计算认为被告尚欠103200元，并出具单方对账单以佐证，被告认为尚欠金额应扣除损失两笔，故双方协商未果。
以上事实，有原告提交身份证明、订购合同、送货单、发票，有被告提交的不合格品评审单子等证据在案证实，足以认定。对原告提交的对账单及被告提交的另一份评审单，系单方出具，不予采信。
本院认为，本案争议焦点在于被告尚欠货款金额，其提出的扣款理由是否成立？对此，被告举出了不合格品评审单3份，其中两份系同一组，结合庭审查明，原告仅认可关于19700元引发的产品是否存在质量问题得到了被告通知，原告亦盖章予以确认，即该笔款项损失从货款中扣除，对此，本院予以确认；关于另一份40347元损失问题，系被告单方出具，且是否系原告产品问题责任及损失大小不明，被告据此抗辩，缺乏证据支撑，不予支持。则被告尚欠原告货款金额为103200-19700即83500元。关于逾期利息，根据合同月结约定，被告应当在原告供货后1个月内支付，但其至今未支付，属于违约，应承担相应逾期利息责任，原告明确以最后一批次货支付时间计算逾期，则被告多批次货物计算逾期付款时间按照最后一次供货满一个月后计算逾期为2016年4月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告深圳市联合鑫科技有限公司货款83500元并承担逾期利息，计算方式：以该款为基数，从2016年4月12日计算至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告深圳市联合鑫科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费1252元，由被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司承担1021元，原告深圳市联合鑫科技有限公司承担231元。该费用已由原告深圳市联合鑫科技有限公司预缴，被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司应在履行上述给付义务时一并将其应承担部分支付给原告深圳市联合鑫科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛凯峰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执71号
申请执行人安新县新井村鞋材销售有限公司。住所地：安新县三台镇鞋材市场。
法定代表人杨志雄，该公司经理。
被执行人邓伟，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马春阳，男，满族，农民，住河北省平泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1099号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执71号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执71号申请执行人安新县新井村鞋材销售有限公司。住所地：安新县三台镇鞋材市场。法定代表人杨志雄，该公司经理。被执行人邓伟，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马春阳，男，满族，农民，住河北省平泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1099号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0632执71号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十二日书记员  张 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1103号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
委托诉讼代理人：于永光，该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理
被告：郭金萍，女，汉族，1970年12月24日出生，住河南省。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭金萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发新乡分行的委托诉讼代理人于永光到庭参加了诉讼，被告郭金萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40618.47元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2016年1月12日共欠息4248.29元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2014年8月9日，郭金萍向原告申请“生意红”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款50000元，郭金萍在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：此次贷款的授信额度50000元，可循环使用，额度有效期60个月；单笔贷款的金额为50000元，期限36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的24日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，原告向其发放了该笔贷款50000元。前期被告还能按时还款，但自2015年6月被告就开始逾期，根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款条款》第五条的相关约定，宣布借款提前到期，故诉至法院。
被告郭金萍未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月9日，郭金萍向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1407310339，主要约定：总申请金额80000元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日设定为每月24号，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。双方还对其他权利义务进行了约定，郭金萍作为借款人在该申请表上进行了签字。2014年9月9日，广发新乡分行向郭金萍出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币50000元，该额度为循环额度，有效期自2014年9月9日起至2019年9月9日止，贷款用途为购物，还款账户为62×××92，放款账号为62×××92，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%计息，支付方式为自主支付，郭金萍在通知书上签字确认。广发新乡分行发放贷款后，郭金萍未按约定还款付息，截止到2016年1月12日，被告尚欠原告本金40618.47元，利息4248.29元未偿还。
本院认为，广发新乡分行与郭金萍签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭金萍未按约还本付息，截止到2016年1月12日，尚欠广发新乡分行借款本金40618.47元，利息4248.29元未偿还，事实清楚，广发新乡分行有权按照约定提前收回本息，故本院对广发新乡分行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
郭金萍自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金40618.47元，利息4248.29元，并自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元由郭金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：
1、被告的身份证复印件、营业执照各1份，证明被告的基本信息。
2、生意人卡（生意红）申请表1份，证明被告向原告申请贷款及合同约定的基本条款的内容。
3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份。
4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。
证据3-4证明经过审核原告同意为被告发放贷款5万元，额度有效期是60个月，单笔贷款最高不超过36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式等都有约定。
5、对账单1份，证明截止2016年1月11日，被告所欠本息情况。
被告郭金萍未在举证期内向本院递交证据材料。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1778号
原告韩树军，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。
被告四十八，男，41岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。
本院在审理原告韩树军诉被告四十八买卖合同纠纷一案中，原告韩树军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩树军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩树军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韩树军负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月十七日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1778号原告韩树军，男，43岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。被告四十八，男，41岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇兴华嘎查。本院在审理原告韩树军诉被告四十八买卖合同纠纷一案中，原告韩树军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩树军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩树军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩树军负担。审判员  王颖二〇一六年五月十七日书记员  孙贺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初444号
原告：田丽，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王田岑，女，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告田丽、王田岑诉被告上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告田丽、王田岑于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽、王田岑的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丽、王田岑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田丽、王田岑负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 王安平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汤子琛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11271号
原告：张香花，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：叶本根，男，1949年7月25日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张香花诉被告叶本根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张香花到庭参加诉讼，被告叶本根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张香花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元整及利息损失（时间自2014年11月始至实际还款之日止，以100000元为基数，利率按月息3分计算）；2、被告承担诉讼费。庭后原告自愿放弃诉讼请求本金60000元，要求以40000元为本金彬工资起诉之日支付利息。事实理由：2014年8月10日和2014年10月27日，被告因做生意资金周转困难先后向原告出具借条两份，共计借款人民币100000元整，口头约定利息3份。后借款期限届满，被告仍未向原告偿还借款，故依法起诉。
被告叶本根未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院认为原告的证据符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告出具借条显示：今借到张香花现金款计捌万元整，80000.00元。2014年10月27日被告向原告出具借条显示：今借到张香花现金款计贰万元整20000.00元整（借条上注明被告身份证号及联系电话）。
原告当庭陈述其以现金方式向被告支付借款，并认可被告截止至2016年年初已支付其6万元利息，原告给被告出具有收条。
本院认为：本案中，被告叶本根向原告借款100000元，并出具借条（借条未约定利息），原告认可被告截止2016年初已支付利息60000元，事实清楚。原告当庭陈述截止2016年初已支付60000元为利息，与其陈述的口头约定月利率为3分存在矛盾，且其借条未明确约定利息，原告认可被告已归还的现金60000元应在本金中扣除，庭后原告自愿放弃本金60000元。故原告请求判令被告偿还借款本金40000元并自提起诉讼之日支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。但原告请求判令利率按月息3分计算，没有事实及法律依据，本院支持其以年息6%支付利息至实际履行之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶本根于本判决生效之日起十日内向原告张香花支付借款本金40000元并以年息6%自2017年6月12日起支付利息至实际履行之日。
案件受理费800元减半收取400元，由被告叶本根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二○一七年是月十日
书记员 李 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初541号
原告：王兴木，男，1953年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北力辉法律咨询服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道463号武汉职业技术学院第二工业中心一楼。
法定代表人：余亚辉。
原告王兴木诉被告湖北力辉法律咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王兴木于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王兴木的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王兴木撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告王兴木负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年四月十日
书记员 邹洪萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2230号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
负责人马占廷。
被执行人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司。
法定代表人王新利。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港朗斯顿石英玻璃有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 任洪伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00203号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：王天明，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡良生，男，1960年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司诉被告胡良生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司委托代理人张海涛、彭本奇，被告胡良生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原被告之间签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于芜湖市中江桥粮库弋江路门面房约（25平方米）出租给被告胡良生使用，租赁期限至2014年5月31日届满，年租金为8400元。租赁期满后，被告应在十日内搬出，否则应承担违约金。租期届满后，原告要求被告立即腾让租赁房屋，但被告拒不腾让交付房屋。原告认为被告的行为已经严重侵害原告权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立刻腾让中江桥粮库弋江路两间门面房（芜湖市弋江区弋江路中江桥粮库中间3-4号房），恢复原状，依约承担逾期交房违约金10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡良生未答辩。
经审理查明的事实如下：2013年7月23日，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司与被告胡良生之间签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告（甲方）将位于芜湖中江桥附近芜湖县中江桥粮库门面房出租给被告（乙方）使用，面积为25平方米；租赁期限为自2013年6月1日起至2014年5月31日止，年租金为8400元；合同第八条第七项约定租赁期满后，乙方应当在10天内搬出所租房屋，如逾期一天，则应向甲方承担违约金每天人民币1000元。租赁期满后，原告多次要求被告立即腾让房屋，被告拒不腾让，2014年7月18日，原告向被告胡良生发出书面通知，告知被告房屋租期已到，要求被告将承租房屋腾空并交付原告。但被告至今未向原告交付房屋。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房共计7间（含过道更改成的门面1间），尚未办理产权证书，亦无房屋编号，被告胡良生租赁的为芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房中间第3、4号房，以及过道更改成的门面1间。
以上事实有原告提供的2013年7月23日签订的《房屋租赁合同》、通知以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《房屋租赁合同》的约定，原告将位于芜湖市中江桥粮库的门面房二间租赁给被告胡良生，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租赁期满后被告应当在十日内搬出所租房屋。被告胡良生至今未向原告返还还所租房屋，其行为显然违反了合同的约定。故原告有权按照合同的约定收回房屋并要求被告按照合同的约定支付违约金。关于过道更改成的1间门面房为该中江桥粮库门面房的附属物，被告胡良生亦应向原告返还。另因原被告双方合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿适当降低违约金的计算标准，要求被告胡良生支付违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告胡良生经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证及答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡良生于本判决生效之日起十日内立即向原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司腾让芜湖市弋江区中江桥粮库弋江路门面房东起3-4号房屋以及过道更改成的门面1间；
二、被告胡良生于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司违约金逾期交房违约金10000元；
三、驳回原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告胡良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初字14159号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈书静、吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告:重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。
法定代表人：石刚，总经理。
被告：罗德兴，男，汉族，1962年6月17日生，住重庆市渝北区。
被告：陈道健，男，汉族，1970年2月21日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告重庆市美联建筑工程有限公司、罗德兴和陈道健租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告江北区建成建筑设备租赁�负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月九日
书记员 钟爱玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21094号
原告：杨太明，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：尹恒。
原告杨太明与被告尹恒收养关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。原告杨太明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元,由原告杨太明负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白皇佳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢11号
申请执行人宋秦军，男，汉族，居民。
被执行人高海清、男，汉族，居民。
被执行人王维军，男，汉族，居民。
宋秦军与高海清、王维军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2009年8月19日作出（2009）吴民初字第206号民事调解书，由被执行人高海清于2009年8月25日前一次性清偿宋秦军借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2009年6月18日起至实际清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行人王维军先后偿还153030元后，剩余46970元一直未履行义务，宋秦军向本院提出执行申请，本院于2017年3月7日立案。
本院在执行过程中，本院于2017年3月8日对王维军工资予以冻结，于2017年3月27日对高海清的工资予以冻结，后申请人宋秦军于2017年3月28日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛磊磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5712号
原告陆凤娟。
委托代理人蔡金兴（系原告丈夫）。
被告上海宝艺服装厂。
法定代表人金伟忠。
委托代理人曹一川，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陆凤娟与被告上海宝艺服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤娟的委托代理人蔡金兴、被告上海宝艺服装厂的委托代理人曹一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤娟诉称，1996年上海市宝山区公路建设联合指挥部因建设需要，征用宝山区罗南乡蔡家弄村东蔡家弄生产队土地，作为吸劳单位的宝山区罗南镇人民政府安排原告等人进入被告处工作。但是被告从未给原告安排工作，也不支付原告工资，仅为原告缴纳了社会保险费，侵犯了原告的合法权益。原告为此多次向镇党委、镇政府投诉。2004年原告受镇政府和被告欺诈与被告订立了公证书和保留基本社会保险关系协议书，但是该公证书和协议书违反了法律强制性规定，应当予以撤销。2011年2月28日被告擅自为原告办理了退工手续，且未将退工情况告知原告。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认原、被告双方于1996年5月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系、要求被告支付原告1996年5月1日至2015年1月9日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）570，000元、支付原告1996年5月1日至2015年1月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额570，000元。
被告上海宝艺服装厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告从未为被告提供过劳动，被告也并未向原告支付过劳动报酬。当初因沪太路拓宽工程需要征地和安置人员，而原告无社保缴纳账户，故镇政府就将原告的社保挂在被告处。根据相关协议约定，由于截至2011年2月28日被告已经为原告缴纳社保满15年，故被告停止为原告缴纳社保。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，1996年上海市宝山区公路建设联合指挥部因建设需要，征用了宝山区罗南镇蔡家弄村东蔡家弄生产队土地22.224亩，包括原告在内的10名农民被征地。2004年2月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《保留基本社会保险关系协议书》，该协议书经上海市宝山区公证处公证。该协议书约定：“甲方是沪太路征地安置单位的受托安置方，乙方系该征地范围内的劳动力安置对象。双方根据上海市人民政府（94）第（62）号令《上海市住宅建设征用集体所有土地农业人口安置办法》的有关规定，经协商一致，甲方不再安排乙方工作，也不与乙方建立劳动关系，仅为乙方保留基本社会保险关系。现就保留社会保险关系期间和终结时双方权利义务达成如下协议：一、缴费期限：自一九九六年五月一日至二0一一年四月三十日止。……对累计缴费年限期满15年的人员，甲方不再为乙方交纳社会保险费，由甲方办理解除社会保险关系手续……”
又经查，被告为原告办理了日期分别为1996年3月1日和2011年2月28日的招退工登记备案手续。上海市宝山区罗店镇劳动人事科为原告缴纳了上述期间的社会保险费，上海市宝山区罗店镇劳动人事科系征地人员缴费专户。原告未为被告提供过劳动，被告也未向原告支付过劳动报酬。
以上事实，有仲裁裁决书、征用吸收劳动力报到通知、保留基本社会保险关系协议书公证书、退工证明和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，虽然被告为原告缴纳了社会保险费，且为原告办理了招退工手续，但是原告实际从未在被告处工作过，被告也未向原告支付过劳动报酬，原告未接受过被告的管理、未为被告提供过劳动，可见原、被告双方间的关系并不符合劳动关系存在的实质要件。而2004年原、被告双方签订的《保留基本社会保险关系协议书》中也已经明确被告不再安排原告工作，也不与原告建立劳动关系，仅为原告保留基本社会保险关系，该协议书已经公证程序，原告称其因被欺骗所签订，然其并未能提供证据予以证明，故对原告的意见本院不予采纳。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，以及要求被告支付1996年5月1日至2015年1月9日期间的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，均于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆凤娟的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陆凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初39号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年12月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月至2015年9月期间，被告人黄某先后3次至南京市江宁区佛成西路93号南京群志光电有限公司员工宿舍内实施盗窃，窃得手机三部及现金人民币200元，财物价值共计人民币5054元。具体事实分述如下：
1.2014年12月21日凌晨，被告人黄某至该公司C3-323员工宿舍内，窃得被害人赵某三星Note3N9006手机一部，价值人民币1092元。
2.2015年8月29日晚，被告人黄某至该公司C4-523员工宿舍内，窃得被害人刘某2华为手机一部。
3.2015年9月17日晚，被告人黄某至该公司C4-303员工宿舍内，窃得被害人孙某iphone6（16G）手机一部（价值人民币3762元）及现金人民币200元，财物价值共计人民币3962元。
2015年9月24日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的三星Note3N9006手机一部已被公安机关扣押。被告人黄某已赔偿被害人孙某的经济损失并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某2、孙某的陈述，证人郎某、刘某1的证言，辨认笔录及辨认照片、发票及价格鉴证结论书、调取证据清单、情况说明、谅解书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄某赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保431号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值25231093.75元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1624号
申请执行斯某，男，1968年11月14日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
被执行人韩某。
被执行人银某。
斯某与哈某、韩某、银某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初574号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、韩某、银某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、韩某、银某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、韩某、银某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月十六日
书记员 兴安