山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1551号
上诉人（原审被告）：孟晓，女，1989年1月10日生，汉族，居民，住高密市。
上诉人（原审被告）：赵桂富，男，1983年12月26日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张全强，男，1969年8月30日生，汉族，居民，住高密市。
上诉人孟晓、赵桂富因与被上诉人张全强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟晓、赵桂富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由对方负担。事实与理由：本案中，上诉人主体不适格，上诉人孟晓经营个体商户，根据《劳动合同法》第二条的规定，上诉人经营的个体工商户与被上诉人之间形成劳动关系，属于工伤保险范围。上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系。且上诉人是因为交通事故受伤，根据交警部门出具的事故证明无法判断被上诉人在事故中是何种责任，且被上诉人在交通事故中无证驾驶，双方未接触，能否构成工伤也不确定。本案所有证据缺乏关联性，证据5与证据7前后矛盾。
被上诉人张全强未提供答辩意见。
张全强向一审法院起诉请求：一、判令孟晓、赵桂富向张全强支付赔偿金87244.19元（后变更为87240.19元）；二、诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：孟晓、赵桂富系夫妻，二人共同经营“金利来电动车超市”（该字号未进行工商登记），该超市经营者系孟晓，于2013年9月23日在工商部门进行了注册登记，注册号为：370785610071017。张全强自2014年8月受雇于孟晓、赵桂富，从事电动车维修工作。
2015年1月8日下午，张全强依据孟晓、赵桂富得安排，外出为用户维修电动车，驾驶其无号牌二轮摩托车在返回途中于17时许与案外人赵立山于高密市姜庄镇镇府街农村信用社前处发生交通事故，张全强无该摩托车的行驶证，亦无驾驶证。高密市公安局交警大队接到报警、现场调查后出具道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：1、现场道路系水泥路面的乡镇街道，东西走向，属于无红绿灯控制的路段，道路平直；2、赵立山陈述，赵立山驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车在事故地点处左转弯掉头，转到路南边时，由东向西行驶的张全强驾驶的无牌号二轮摩托车摔倒，张全强受伤。赵立山鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车与张全强无牌号二轮摩托车未接触；3、张全强陈述，张全强驾驶无牌号二轮车沿姜庄镇镇府街由东向西行驶至事故地点处，与左转弯掉头的赵立山发生交通事故，张全强受伤。张全强无牌号二轮摩托车前保险杠处与赵立山鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车左后侧接触；4、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书（2015）痕鉴字第93号鉴定意见，未发现鲁Ｖ×××××号国本牌正三轮载货摩托车与无牌照二轮摩托车接触碰撞形成的相对应痕迹。该道路交通事故形成原因无法查清。
张全强受伤后，于当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院18天，于2015年1月26日出院，支出住院费26190.19元，张全强提供住院收费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细证明。
经高密国泰法律服务所委托，潍坊凤城司法鉴定所对张全强的病情进行了鉴定，于2015年5月21日出具鉴定意见：张全强因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理，后续治疗费约需人民币1万元。张全强主张鉴定费1900元，提供鉴定费发票一份；张全强主张病历复印费20元，提供收费发票一份。张全强主张误工费12900元，张全强以在外打工挣钱为主要生活来源，按每天86元主张，经鉴定误工时间为150天，其误工费应为12900元（86元/天×150天），张全强提供鉴定报告证明。
张全强主张护理费9800元，护理时间为60日，前30日由外甥高明及张全强之妻陈永芹二人共同护理，高明系高密市鼎禧机械有限公司职工，每月工资3400元。陈永芹系高密鑫源五金制品厂职工，每月工资3200元。二人护理费应为9800元，张全强提供营业执照、身份证复印件、停发工资证明、误工证明、结婚证、亲属关系证明。张全强主张后续治疗费10000元，提供鉴定报告一份。张全强主张残疾赔偿金为25860元，张全强系农村居民。张全强主张住院伙食补助费570元。对张全强提供的证据，孟晓、赵桂富质证认为，1、对单据、病历、用药明细等真实性无异议，但属于交通事故造成的损失，不应向孟晓、赵桂富主张，应向交通事故当事人主张；2、误工费不认可，残疾赔偿金是按农村居民主张的，其误工费也应按户口性质来主张；3、对护理人陈永芹的证明及工资表不予认可，不具真实性，无法定代表人签字，不符合证据形式要件，对护理人高明的质证意见同陈永芹的质证意见；4、对鉴定费真实性无异议，不属孟晓、赵桂富承担范围；5、对误工时间、护理时间、伤残等级不予质证，不属孟晓、赵桂富承担范围。
张全强主张病历复印费20元，非事故费用，不予支持；张全强主张住院伙食补助费570元，因其住院18天，故张全强住院伙食补助费应为540元（18天×30元/天）；张全强主张的医疗费26190.19元、鉴定费1900元、误工费12900元、护理费9800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金25860元，提供了相关证据，符合法律规定，予以采信。综上，张全强因本次事故造成的损失有：医疗费26190.19元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、误工费12900元、护理费9800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金25860元，共计87190.19元。
根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元；农村居民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
一审法院认为，本案争议的焦点为，1、张全强与孟晓、赵桂富之间的法律关系，2、张全强受伤造成的损失是否应由孟晓、赵桂富赔偿。关于第一个焦点问题，张全强提供的1-4项证据，结合双方的陈述，足以证明张全强自2014年8月份始至受伤之日一直在孟晓、赵桂富处从事电动车维修工作，双方系雇佣关系。关于第二个焦点问题，张全强提供的录音材料及王朝义的调查材料，形成完整证据链条，可以证明张全强是受孟晓、赵桂富指派，在王朝义处维修电动车返回途中发生交通事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张全强系在雇佣活动中遭受人身损害，张全强驾驶其摩托车，无驾驶证、行驶证，张全强自身存在重大过错，对张全强在从事雇佣活动中因人身损害造成的损失，根据过错程度，孟晓、赵桂富应赔偿该损失的30%，即26157元（87190.19元×30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：孟晓、赵桂富赔偿张全强损失26157元，于判决生效后之日后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由张全强承担1527元，孟晓、赵桂富承担454元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，两上诉人主张其所经营的个体工商户与被上诉人之间系劳动关系。但被上诉人对此不予认可，主张其与两上诉人之间存在雇佣关系，根据查明的事实，两上诉人经营的个体工商户没有进行工商登记，故不应认定被上诉人知道自己是受雇于个体工商户，对上诉人主张被上诉人与个人工商户之间成立劳动关系应按照工伤保险程序处理的主张，本院不予支持。上诉人对被上诉人提供的相关证据不予认可，但未提供证据反驳，故原审法院对被上诉人提供的证据予以采信，并无不当，对上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1981元，由上诉人孟晓、赵桂富负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年五月七日
书记员 张瑞丰