wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1077号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，1987年3月5日出生，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙可，男，汉族，1987年12月22日出生，住山东省单县。
被告：李贵田，男，汉族，1971年1月29日出生，住山东省单县。
被告：李宏伟，男，汉族，1979年4月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙可、李贵田、李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告孙可、李贵田、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙可偿付借款20万元和截止到2016年12月14日的利息及罚息20709.09元，及2016年12月14日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李贵田、李宏伟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告孙可因买车需要从原告农商行处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.3‰，被告李贵田、李宏伟提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的高韦庄信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年3月13日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（原高韦庄信用社）与被告孙可签订个人借款合同一份，原高韦庄信用社为贷款人，孙可为借款人，约定：被告孙可向原高韦庄信用社借款20万元，借款期限自2015年3月13日至2018年3月12日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年3月13日，原高韦庄信用社与被告李贵田、李宏伟签订最高额保证合同一份，原高韦庄信用社为债权人，被告李贵田、李宏伟为保证人，约定：二被告自愿为被告孙可自2015年3月13日至2018年3月12日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原高韦庄信用社于2015年3月13日为被告孙可办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2015年3月13日至2016年3月10日，并将借款20万元划转至被告孙可的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2016年3月10日，执行月利率为10.2987‰。
截止至2016年12月14日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.2987‰和合同中约定的逾期利率13.388‰（10.2987‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计24926元，产生逾期利息24816.13元，被告孙可已偿还利息29033.04元，尚欠20709.09元。
本院认为：原高韦庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原高韦庄信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行。原高韦庄信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告孙可借用原高韦庄信用社款项，被告李贵田、李宏伟为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告孙可签订的借款合同、与被告李贵田、李宏伟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原高韦庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孙可未按期足额偿还借款本息，被告李贵田、李宏伟未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2987‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告孙可支付借款本金20万元和利息20709.09元及自2016年12月14日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告李贵田、李宏伟在被告孙可逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人孙可追偿。因此，原告农商行要求被告李贵田、李宏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告孙可、李贵田、李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙可于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息20709.09元及相应利息（自2016年12月15日起至款项付清之日按月利率13.388‰计算）；
二、被告李贵田、李宏伟对上述欠款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告李贵田、李宏伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2306元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1917号
原告：王付山，男，住山东省齐河县。
被告：谢兆军，男，住山东省齐河县。
被告：荣书芹，女，住山东省齐河县。
被告：洪刚，男，住山东省齐河县。
被告：谢修奎，男，住山东省齐河县。
被告：张善亭，男，住山东省齐河县。
原告王付山与被告谢兆军、荣书芹、洪刚、谢修奎、张善亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告谢兆军、荣书芹、洪刚、谢修奎、张善亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：谢兆军与荣书芹是夫妻关系，谢兆军是北陈村的支部书记，原在表白寺镇经营化肥，当时谢兆军说是在别人处借款还不上，到了春节，想在我这里借款还别人，为此，2017年1月17日，谢兆军等在我家与我签订了借款合同，借款4万元，该借款由谢兆军、荣书芹为借款人，洪刚、谢修奎、张善亭为保证人，约定借款到期日为2018年1月21日，借款后，只偿还利息至2017年9月21日，借款本金及剩余利息一直未还，为此，诉至法院，请求判如所请。
谢兆军、荣书芹、洪刚、谢修奎、张善亭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，王付山与谢兆军、荣书芹、洪刚、张善亭、谢修奎签订了借款合同一份，约定由谢兆军、荣书芹作为借款人向王付山借款4万元，借款期限为12个月，自2017年1月21日起至2018年1月21日止，月息为2.5%，洪刚、谢修奎、张善亭自愿作为借款的连带责任保证人，并约定保证期间为借款到期后两年。同日，谢兆军、荣书芹在借款合同下方确认借款已经收到。后该笔借款利息偿还至2017年9月21日，借款本金及剩余利息一直未偿还。
以上事实，由王付山提交的借款合同证明，庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，王付山提交的证据能够证明谢兆军、荣书芹的借款事实，借款后，借款人应按照约定履行还款责任，逾期视为违约，王付山要求其继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。洪刚、谢修奎、张善亭作为借款保证人，王付山主张未超出其保证期间，亦应承担其承诺的连带保证责任。对于双方约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息超出了年利率24%，故，本院对超出部分不予支持，按照年利率24%支持王付山主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
谢兆军、荣书芹于本判决生效后七日内共同偿还王付山借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
洪刚、谢修奎、张善亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由谢兆军、荣书芹、洪刚、谢修奎、张善亭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 石 建
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨淑超
书 记 员 郑莹莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第363号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，住大连市甘井子区。2013年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月1日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年5月8日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人庞伟，辽宁法栋律师事务所律师。执业证号：12102200911357730。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力，被告人刘某某及辩护人庞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日21时许，被告人刘某某所经营的3辆拉料运输车，因涉嫌超限运输，在本市沙河口区白山路与胜利路交叉口受到大连市行政执法局工作人员的检查。在大连市行政执法局工作人员执行公务期间，被告人刘某某对执法人员谩骂威胁，并驾驶其“奥迪”牌A6型轿车（车牌号：辽BXXX**）将执法车辆撞开，致使3辆涉嫌超限运输的运输车逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、王某某等人的证言、行政执法局证明、执法局工作证明、视音频录像、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。其为逃避行政处罚，驾驶机动车辆冲撞执法车辆的恶劣情节，在量刑时予以考虑。被告人刘某某辩护人提出，被告人系初犯，其自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人提出，被告人主动缴纳行政处罚罚款，建议适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年五月十六日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初534号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦方强焦某某，男，1978年7月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审，2016年9月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人焦方强焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，焦方强焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日21时许，在林州市龙安路顺丰电动车广场门前路段，被告人焦方强焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙安路由北向南行驶时，与秦某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使焦方强焦某某右锁骨骨折。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，焦方强焦某某静脉血液中的乙醇含量为121mg／100ml，秦某静脉血液中的乙醇含量为97mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，焦方强焦某某负事故主要责任，秦某负事故次要责任。焦方强焦某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人焦方强焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、诊断证明书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦方强焦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。焦方强焦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合焦方强焦某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦方强焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2026号
原告：李坤，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李坤诉被告周景彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李坤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25�，由原告负担。
审判员 王洁求
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 治
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初461号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟某，男，1965年3月28日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，农民，住新乐市。2017年7月10日因上网追逃被石家庄市公安局新华分局民警抓获，同年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】425号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日20时30分许，被告人孟某驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，沿津保路由西向东行驶至任丘市长洋淀村路段时，与由南向北横过马路的许某相撞，致车辆损坏，许某受伤，许某于2016年6月14日经抢救无效死亡。经任丘市交警大队事故责任认定，被告人孟某负事故的主要责任，许某负次要责任。
被告人孟某的家属已经与被害人许某的家属达成调解协议，并实际履行，许某的家属对被告人孟某表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书、石家庄市公安局新华分局民警出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、撤诉申请书、撤诉裁定书、收条，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人孟某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已与被害人的亲属达成调解协议，并已实际履行，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10790号
原告：杨洪涛，男，1982年1月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王辉，系总经理。
委托诉讼代理人：任凤国，公司职员。
原告杨洪涛诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛委托诉讼代理人张顺达，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人任凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告承担原告的各项经济损失46893.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日16时30分许，杨晋涛驾驶×××小型客车沿251省道青龙满族自治县安子岭乡南寨隧道东侧路段行驶超车时，与前方同向张志国驾驶的×××车转弯时发生碰撞的事故。经青龙满族自治县公安交管大队道路交通事故认定书认定，此次事故杨晋涛承担主要责任，张志国承担事故的次要责任。此事故造成×××车辆损失费40085元，评估费1300元，拖车费1500元，拆解费4008.5元，共计46893.5元。现申请法院判定被告支付本次事故的全部损失46893.5元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实责任认定无异议，但认为原告的鉴定金额过高，不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。拆解费不予认可。要求我方提供全部损失，要求原告提供追偿方身份证、保单。
原告杨洪涛为支持其主张提交了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告车辆损坏。
证据二、商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内。
证据三、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告有合法主体资质，驾驶员有合法驾驶资质。
证据四、评估报告一份，系有合法鉴定评估资质的且是海港区法院入围备选鉴定机构的信德保险公估有限公司作出，证明原告车损为40085元。
证据五、配件费发票一张，修理明细二页，修理费发票一张，证明原告车损为40085元，且受损车辆已经实际修理。
证据六、评估费发票一张，证明评估费1300元。
证据七、施救费发票一张，证明施救费1500元。
拆解费4008.5元没有发票，原告已经实际支付，故共计损失金额为46893.5元。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二、三、七均无异议；2、对证四、五、六有异议，车辆拆解前没有通知我司拆解，所以对于明细不予认可，且维修发票具体的修理厂不知道是哪里，没有通知我司维修地点。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：本次交通事故造成原告杨晋涛所有的×××车辆实际损坏，原告为对受损车辆施救支付施救费1500元，事发后，原告委托信德保险公估公司对受损车辆进行了公估，经公估×××车辆的损失价值为40085元，原告支付公估费1300元；公估后，原告对受损车辆在秦皇岛崇德汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费40485元（包括修理费9300元，更换配件费31185元）。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险保额为116800元，此次事故发生在保险期间。上述事实有原告当庭陈述及提供的公估报告书、公估费发票、保险单、修理费发票及修理明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，杨晋涛承担主要责任，张志国承担事故的次要责任；对该认定书所认定的事实，本院予以采信。原告杨洪涛诉前委托具有资质的公估机构对×××号车损进行了评估，该机构出具的”公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对”公估报告书”不予认可，申请重新鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持。原告在受损车辆损失价格确定后，及时将受损车辆送至专业修理厂进行维修，是为了避免损失的进一步扩大，其维修的价值与评估的价值相近，该修理厂也出具了正式票据及修理结算单，对原告的车损价值应予以认定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告合理合法损失。被告在履行赔偿义务后，可依法行使向第三者的代位追偿权。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经原告委托评估机构评估价值为40085元，因评估机构作出的工时费过高，本院酌定扣减工时费3000元，车辆损失为37085元；
2、公估费，原告为确认受损车辆的价值委托评估机构进行评估，其实际支付的费用被告应予以赔偿，公估费为1300元；
3、施救费，事发后，原告需对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为1500元；
4、拆解费，因原告主张的此项费用未提供相应的证据，故本院对原告主张的此项费用不予支持。
综上所述，原告的损失为：车损37085元、公估费1300元、施救费1500元，合计39885元；本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨洪涛损失39885元；
二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年五月十八日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10790号原告：杨洪涛，男，1982年1月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，系总经理。委托诉讼代理人：任凤国，公司职员。原告杨洪涛诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛委托诉讼代理人张顺达，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人任凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告承担原告的各项经济损失46893.5元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日16时30分许，杨晋涛驾驶×××小型客车沿251省道青龙满族自治县安子岭乡南寨隧道东侧路段行驶超车时，与前方同向张志国驾驶的×××车转弯时发生碰撞的事故。经青龙满族自治县公安交管大队道路交通事故认定书认定，此次事故杨晋涛承担主要责任，张志国承担事故的次要责任。此事故造成×××车辆损失费40085元，评估费1300元，拖车费1500元，拆解费4008.5元，共计46893.5元。现申请法院判定被告支付本次事故的全部损失46893.5元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实责任认定无异议，但认为原告的鉴定金额过高，不予认可，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。拆解费不予认可。要求我方提供全部损失，要求原告提供追偿方身份证、保单。原告杨洪涛为支持其主张提交了以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过，原告车辆损坏。证据二、商业险保单一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内。证据三、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告有合法主体资质，驾驶员有合法驾驶资质。证据四、评估报告一份，系有合法鉴定评估资质的且是海港区法院入围备选鉴定机构的信德保险公估有限公司作出，证明原告车损为40085元。证据五、配件费发票一张，修理明细二页，修理费发票一张，证明原告车损为40085元，且受损车辆已经实际修理。证据六、评估费发票一张，证明评估费1300元。证据七、施救费发票一张，证明施救费1500元。拆解费4008.5元没有发票，原告已经实际支付，故共计损失金额为46893.5元。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二、三、七均无异议；2、对证四、五、六有异议，车辆拆解前没有通知我司拆解，所以对于明细不予认可，且维修发票具体的修理厂不知道是哪里，没有通知我司维修地点。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：本次交通事故造成原告杨晋涛所有的×××车辆实际损坏，原告为对受损车辆施救支付施救费1500元，事发后，原告委托信德保险公估公司对受损车辆进行了公估，经公估×××车辆的损失价值为40085元，原告支付公估费1300元；公估后，原告对受损车辆在秦皇岛崇德汽车服务有限公司进行了维修，支付维修费40485元（包括修理费9300元，更换配件费31185元）。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险保额为116800元，此次事故发生在保险期间。上述事实有原告当庭陈述及提供的公估报告书、公估费发票、保险单、修理费发票及修理明细等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，杨晋涛承担主要责任，张志国承担事故的次要责任；对该认定书所认定的事实，本院予以采信。原告杨洪涛诉前委托具有资质的公估机构对×××号车损进行了评估，该机构出具的”公估报告书”合法有效，本院予以采信；被告主张对”公估报告书”不予认可，申请重新鉴定；因被告主张无相应的证据证明，故被告主张无事实、法律依据，本院不予支持。原告在受损车辆损失价格确定后，及时将受损车辆送至专业修理厂进行维修，是为了避免损失的进一步扩大，其维修的价值与评估的价值相近，该修理厂也出具了正式票据及修理结算单，对原告的车损价值应予以认定。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告合理合法损失。被告在履行赔偿义务后，可依法行使向第三者的代位追偿权。关于原告损失的确定：1、车辆损失，受损车辆经原告委托评估机构评估价值为40085元，因评估机构作出的工时费过高，本院酌定扣减工时费3000元，车辆损失为37085元；2、公估费，原告为确认受损车辆的价值委托评估机构进行评估，其实际支付的费用被告应予以赔偿，公估费为1300元；3、施救费，事发后，原告需对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为1500元；4、拆解费，因原告主张的此项费用未提供相应的证据，故本院对原告主张的此项费用不予支持。综上所述，原告的损失为：车损37085元、公估费1300元、施救费1500元，合计39885元；本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨洪涛损失39885元；二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年五月十八日书记员田温馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初10790号 原告杨洪涛，男，1982年1月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**（运通大厦**）。组织机构代码证：67033320-x。 法定代表人王辉，经理。 原告杨洪涛与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。 被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年10月11日提出管辖异议申请，认为本案是保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定,本案保险标的是运输工具，事故发生地在秦皇岛市青龙满族自治县，本案应由秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在秦皇岛市海港区，因此，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第（二）项、之规定，裁定如下： 驳回被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 李树军 二〇一七年十月二十四日 书记员代 晶 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2817号
上诉人（原审被告）：孙瑞明（曾用名孙某）。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：王丙艳。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
原审被告：安阳市市政工程处。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人孙瑞明因与被上诉人郭某、原审被告安阳市市政工程处健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙瑞明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，不服金额60257元。事实和理由：事故发生地点并非在施工现场，而是在施工工人居住的院子里。郭某受伤时仅四岁，监护人没有尽到监护责任也是事故发生的直接原因，故郭某应当承担不少于30%的责任；郭某是农村户口，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，请求二审法院查明事实，依法处理。
郭某辩称，事故发生时孙瑞明的工人在房顶上拆除施工所用电线，工人上房所用的梯子砸伤郭某，事发地属于施工现场，我们不应当承担责任。郭某户口类别为居民户口，郭某父母在文明大道西段租赁房屋销售鞭炮，郭某也一同在此居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
安阳市市政工程处辩称，我们对一审判决没有异议。
郭某向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计93037.38元。
一审法院认定事实：2013年9月1日傍晚，孙瑞明带领人员在文明大道西段进行路基施工。郭某行走至该施工路段时，被施工使用的梯子砸伤，郭某随即被送至安阳市人民医院治疗，经诊断为右股骨干骨折，郭某术后于2013年9月16日出院，住院15天，花费医疗费19613.29元、检查费140元。出院后花费检查费730元。2015年3月10日，郭某再次入住安阳市人民医院治疗，于2015年3月16日出院，住院6天，花费医疗费4711.29元。郭某住院期间孙瑞明垫付费用4万元。另查明，安阳市文明大道西段修路工程承包方为安阳市市政工程处，安阳市市政工程处将部分修路路基工程分包给了孙瑞明，孙瑞明不具有相关工程施工资质。再查明，郭某在本次事故发生前，右股骨干曾因骨折住院治疗。2012年5月20日晚上8时许，郭某在安阳市殷都区某某广场玩气垫床时不慎摔落导致右股骨骨干骨折，郭某被送至安钢职工总医院治疗，于2012年5月23日出院，并于2012年5月26日转至安阳市人民医院治疗，术后于2012年6月6日出院。2013年3月18日，郭某再次入住安阳市人民医院治疗，取除骨折内固定装置，于2013年3月25日出院。在审理过程中，郭某申请对其伤残程度、护理期限、护理人数、病伤关系进行法医学鉴定、评估，经委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行了鉴定，意见为：郭某右股骨同一部位反复骨折，多次住院，至学习能力下降，日常活动能力明显受限，构成九级伤残；郭某目前右股骨骨折伤残与第一次摔伤存在间接因果关系，与第二次受伤存在直接因果关系，第一次摔伤的参与度为30-40%，第二次受伤的参与度为60-70%；郭某第一次事故受外伤住院治疗护理期限为90日，需1人护理；第一次内固定物取出住院治疗护理期限为30日，需1人护理；第二次受伤住院治疗护理期限为100日，需1人护理；第二次内固定物取出住院治疗护理期限为30日，需1人护理。一审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。孙瑞明为文明大道西段路基工程的承包人，其在施工时对放置的梯子未采取安全措施，导致郭某行至该路段时被梯子砸伤造成右股骨干骨折，孙瑞明应当承担侵权责任。安阳市市政工程处不是本案的侵权人，郭某要求安阳市市政工程处承担损害赔偿责任无法律依据，不予支持。本案中，郭某虽然是农业户口，但其住所地在市区，其父亲为个体工商户，经营烟花炮竹，家庭主要收入来源地为城市，故主张的伤残赔偿金按照城镇居民相关标准计算为宜。郭某的合理损失包括：医疗费25194.58元、营养费90天×20元=1800元、住院伙食补助费21天×30元=630元、护理费30482元／年÷365天×130天=10856元、伤残赔偿金25576元／年×20年×20%×65%=66497.6元、精神损害抚慰金10000元×65%=6500元、鉴定费2900元×65%=1885元、交通费酌定为500元、附加学费3410元，以上共计117273.18元，扣除孙瑞明垫付的40000元，孙瑞明应赔偿郭某77273.18元。判决：一、孙瑞明于本判决生效后十日内赔偿郭某77273.18元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由孙瑞明负担。
本院二审审理期间，郭某围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。当事人对二审争议的事实，本院认定如下：郭某受伤发生在孙瑞明存放设备的院子里，受伤原因为郭某独自在该院子玩耍时，被孙瑞明施工所用的梯子砸伤。郭某现在登记的户别为居民户口，其父母的承包地已被政府征用。原审法院认定的其他事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，郭某户口类别登记为居民户口，其父母从2010年就开始在安阳市文明大道租房经营烟花炮竹，郭某也随父母在此居住，且承包地也被征用，故原审法院按照城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金，合法有据。关于责任承担的问题。事故发生时，郭某刚满4周岁，属于无民事行为能力人，其对危险的认知、预防能力有限，故监护人应当谨慎、严格的履行监护责任。本案发生的地点为孙瑞明存放设备杂物的院落，郭某的父母放任郭某独自到此处玩耍，对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定郭某父母自行承担20%的责任，孙瑞明主张郭某父母应当承担责任的上诉理由成立，但主张应当承担不低于30%的比例过高，本院不予支持。
综上所述，孙瑞明的上诉理由部分成立。郭某在本次事故中的损失共计117273.18元，孙瑞明应当承担80%即93818.55元，扣除孙瑞明之前垫付的40000元，孙瑞明还应当赔偿53818.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第25号民事判决；
二、孙瑞明于本判决生效后十日内赔偿郭某53818.55元；
三、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，由孙瑞明负担。二审案件受理费1306元，由郭某负担306元，由孙瑞明负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年十月十九日
书记员 李晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1712号
原告：李某，职工。
被告：徐某，职工。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某，被告徐某到庭参与诉讼。同日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈紫娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人：杨国月，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：姜平文，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告姜平文信用卡纠纷一案中，本院于2012年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支本金8997.26元，并支付因逾期还款而产生的透支利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月16日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××46。至起诉之日止尚欠本金8997.26元及由此产生的透支利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江媛媛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初349号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人齐峰齐某某，男，1996年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市常郭镇于赵村人，住。因犯盗窃罪2015年10月15日、2016年5月5日分别被判处拘役三个月、拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人齐峰齐某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人齐峰齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8月23日7时许，被告人齐峰齐某某在黄骅市时空战线网吧上网后准备离开时，盗窃正在吧台旁边包间内睡觉的吕振国吕某某白色OPPOR9手机一部。经黄骅市价格认证中心鉴定，该手机价格为2429元。
上述事实被告人齐峰齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐峰齐某某的供述、吕振国吕某某的陈述、孟会振孟某某的证言、购买手机发票、辨认笔录及照片、价格认证结论书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐峰齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐峰齐某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人齐峰齐某某认罪态度较好，且被盗手机已被公安机关扣押发还失主，综上情节，酌情对被告人齐峰齐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐峰齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年3月3日。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘肖男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4119号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告周勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇偿还原告信用卡欠款本金69224.14元、利息9437.62元，逾期费用12779.58元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计91441.34元；2、判令被告周勇承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月26日，被告周勇在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随申请表后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息、费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠费而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
此后，原告审核通过，由徽商银行合肥曙光路支行向被告周勇发放了卡号为62×××43的信用卡。被告收卡后启用，但未能按约还款，截至2016年1月17日，被告周勇共欠本金69224.14元、利息9437.62元，逾期费用12779.58元。
被告周勇未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告周勇在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应承担违约责任。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金69224.14元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金69224.14元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告周勇已偿还的款项）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、公告费800元，合计2762元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 邛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执287号
申请执行人深圳市天诚科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙会成。
被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地深圳市西丽镇。
法定代表人杨柳纯。
申请执行人深圳市天诚科技有限公司与被执行人深圳市明合技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年五月四日
书 记 员 庄炳东
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第210号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：贾清峰，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告贾清峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告贾清峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2012年12月18日，贾清峰在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）以农户信用贷款方式借款5万元，约定还款日期为2013年12月18日，月息：9.5‰，借款用途：出租车。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行多次催要，贾清峰未能履行还款义务，故起诉至法院，要求依法判令：贾清峰偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金5万元，贾清峰偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月18日至2015年2月28日借款利息19475.56元，贾清峰偿还吉林环城农村商业银行自2015年2月29日至本金还清之日止的借款利息（合同期限内按合同约定利率计算利息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算）。
贾清峰辩称：对贷款的事实、金额均无异议。该笔贷款是贾清峰所贷，但并未实际使用，使用该笔贷款的人未在家，同意偿还该笔贷款，但需要时间。
经审理查明：2012年12月18日，贾清峰与吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社（以下简称环城江密峰信用社）签订农户额度借款合同。合同约定：环城江密峰信用社向贾清峰提供的借款额度为5万元，借款额度有效期间自2012年12月18日至2013年12月18日，在额度有限期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。贾清峰在该份借款合同上签名捺印。
当日，环城江密峰分社向贾清峰发放5万元贷款，并约定借款日期自2012年12月18日至2013年12月18日止，借款月利率为9.5‰。贾清峰在贷款凭证上签名捺印。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城江密峰信用社与贾清峰之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城江密峰信用社按合同约定的时间足额发放了贷款，但贾清峰未按合同约定的时间偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，吉林环城农村商业银行要求贾清峰偿还本金5万元的诉讼请求本院予以支持。
贷款凭证中约定贷款利率为月利率9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求贾清峰按照月利率9.5‰承担自2012年12月18日至2013年12月18日止利息5779.17元的主张，本院予以支持。经计算，2012年12月18日至2013年12月18日利息：（9.5‰÷30天）×5万元×365天＝5779.17元。
另根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，因此，吉林环城农村商业银行要求贾清峰按照月利率9.5‰上浮50%计算2013年12月19日起至2015年2月28日止逾期罚息10355.00元及2015年2月29日至本金还清之日逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2013年12月19日至2015年2月28日逾期罚息：（9.5‰÷30天）×（1+50%）×5万元×436天＝10355.00元。
关于吉林环城农村商业银行要求贾清峰按照月利率9.5‰上浮50%承担复利3341.39元的诉讼请求，吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息合计16134.17元当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利3341.39元的诉讼请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾清峰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、自2012年12月18日至2013年12月18日止利息5779.17元，与贷款本金同时给付；
三、自2013年12月19日至2015年2月28日止逾期罚息10355.00元元，与贷款本金同时给付；
四、自2015年2月29日至本金还清之日止利息（按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；
五、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.00元，由被告贾清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一六年一月十八日
代理书记员 王健华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执862号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，女，1986年2月8日生，汉族，住四川省金牛区。
本院依据生效法律文书立案执行王某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第695号
原告杨守余，农民。
委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告杨守平，农民。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
原告杨守余诉被告杨守平相邻通道纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2015年5月27日进行了公开开庭审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告杨守余及其委托代理人韦开林、被告杨守平及其委托代理人韦世崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守余诉称：2013年6月，原告与被告曾因相邻问题出现过矛盾，后经融水镇人民调解委员会调解后，于2014年11月10日双方达成调解协议，其中第二、三、四项内容为：2、双方必须保持道路畅通，不得在道路上堆放物品及杂物；3、除农忙被申请人在红线内晒谷物外，平时的道路允许申请人以及村上群众通行，包括用车辆拉东西；4、在被申请人家门口，任何人不得私自堆放物品，不得开重车经过。协议中被申请人即本案被告，申请人为本案的原告。原、被告达成调解协议后，被告并没有履行协议的内容，继续我行我素，将三轮车及雨棚等物品堆放在路上，严重影响原告及其他群众的出行通行。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向融水县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即排除通行妨害，清除在道路上搭设的雨棚及移除停放的三轮摩托车；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨守余对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、融水镇小荣村委会出具的证明，证明原、被告门前的道路是公告道路并非被告屋地的事实；2、人民调解协议书，证明经融水镇人民调解委员会组织原、被告调解后达成相关协议的事实；3、六张照片，证明道路被被告的三轮车、雨棚、石头堵住，致使道路受阻的事实。
被告杨守平辩称：被告与原告与2014年11月因邻里道路通行发生纠纷，同年11月10日在融水镇人民调解委员会的组织调解下，双方达成了协议，纠纷已经得到解决，纠纷解决后，被告一直遵守双方自愿达成的协议，被告停放的三轮摩托车及搭建的雨棚均在道路红线以外被告房屋的门前，并没有妨碍道路的通行，红线内的道路上兵没有堆放任何妨碍物。
被告杨守平为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、一张现场照片，证明被告停放的三轮摩托车及搭建的雨棚聚均在2014年11月10日双方自愿达成的协议中规定的红线以外，并没有妨碍原告通行的事实。
经开庭质证，被告杨守平对原告杨守余提供的证据2没有异议，原告杨守余对被告杨守平提供的证据1没有异议，对于原、被告没有异议的证据，本院依法予以确认。被告杨守平对原告杨守余提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为修建道路的时候被告也出了1400元。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为其中两张晒谷子的照片和对石头的照片与本案无关，没有关联性，因为谷子和石头被告早已移除，不存在妨碍的情形了。另外三张三轮摩托车和雨棚的照片不能证明妨碍道路通行的事实。本院认为，原告提供的证据1和证据3关于雨棚和三轮摩托车的三张照片具备真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据1、3依法予以确认。原告提供的证据3关于原告晒谷子和堆石头的照片由于障碍已消除，与本案没有关联性，故本院依法不予确认。
本院依职权勘查现场，对现场拍摄照片4张，并制作现场勘查笔录一份，原、被告双方对上述调查材料没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是同胞兄弟，互为左右邻居。双方因邻里通行问题产生矛盾，后经融水镇人民调解委员会调解后，于2014年11月10日双方达成调解协议并签订《人民调解协议书》，内容为：1、2014年11月10日，在村委及群众在现场确认，在杨守平门口道路划出一条红线，该红线主要用于农忙晒谷时的通道界线；2、双方必须保持道路畅通，不得在道路上堆放物品及杂物；3、除农忙杨守平在红线内晒谷物外，平时的道路允许杨守余以及村上群众通行，包括用车辆拉东西；4、在杨守平家门口，任何人不得私自堆放物品，不得开重车经过；5、本协议经双方签字之日起生效。双方达成协议后，被告仍将三轮摩托车停放在自家门口，搭设在自家门口的雨棚也继续沿用。
另查明，经本院现场勘查，被告的雨棚搭设在被告家门口的左边，共固定有四个支架，面向道路的两个支架其中一个固定后致路面宽度为1.88米，另一个固定后致路面宽度为2.8米。被告的三轮摩托车停放在雨棚右边，停放后致道路宽度为2.5米。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因邻里通行问题发生纠纷后，经融水镇人民调解委员会调解，双方在平等自愿、协商一致的基础上，于2014年11月10日达成调解协议并签订《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》并无违反法律、法规规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。该协议中第四条约定：在杨守平家门口，任何人不得私自堆放物品，不得开重车经过。被告的雨棚和三轮摩托车均置于被告家门口，违反了双方签订的协议。故对于原告要求被告清除在道路上搭设的雨棚及移除停放的三轮摩托车的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内排除通行妨害，清除在道路上搭设的雨棚及移除停放的三轮摩托车；
二、本案的诉讼费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元）由被告承担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一五年六月一十九日
书记员 覃仁聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1724号
上诉人（原审原告）三河市段甲岭镇北岭村民委员会，地址三河市段甲岭镇北岭村。
法定代表人杨广，该村村委会主任。
委托代理人陈义芳。
被上诉人（原审被告）孟庆恒。
上诉人三河市段甲岭镇北岭村民委员会与被上诉人孟庆恒之间租赁合同纠纷一案，因上诉人不服河北省廊坊市三河市人民法院（2015）三民初字第05841民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年7月1日原告作为甲方，被告作为乙方，签订场院承包合同，约定：1、乙方承包甲方场院一块，内有大厂房、楼板砖结构房，该院座落在东至院墙和王春晓地磅房西墙外，（其中王春晓地磅用地南北长30米，东西宽10米），南至杨立明旅店房后南北宽1米处。北至院界，西至院墙。2、承包年限为15年，自2001年7月1日至2015年6月30日止。3、承包费每年12000元整交给甲方，（原承包费为17000元，由于四至有纠纷，界限不祥，经村民代表会商定一致同意，给予减承包费每年5000元整，所以以后每年乙方向甲方交纳承包费12000元整），此款为上交款。交款时间乙方必须在7月1日前交下年度的承包费，如逾期不交，甲方收回乙方的承包权，终止合同。4、承包期内，甲方只提供给乙方场院房使用，其他一切事宜不予负责……。合同签订后，原告将场院交付给被告使用，被告共交承包费41000元，2014年7月9日，原告向法院起诉请求被告给付所欠租赁费及欠款逾期利息，2015年10月12日法院因原告无法定代表人被驳回起诉。上述事实，有场院承包合同、承包费收据、起诉状、民事裁定书及双方当事人的陈述予以证明。原告将被告给付欠款逾期利息102816元的诉讼请求，当庭变更为请求判令被告按照2002年至2013年同期贷款利率给付2003年7月1日至2015年6月30日期间所欠租金144000元的违约金102806元。原告主张合同期满后，原告曾书面通知被告限期清除地上物，但被告仍占有使用场院，应交付使用费，提供限期清除地上物通知书，被告对限期清除地上物通知不认可，称没有收到该通知。被告主张合同签订后，原告作为甲方、被告作为乙方，于2001年11月9日签订补充协议，协议写明：1、原合同不变；2、乙方在承包期内甲方负责乙方的水电（包括三项电），电费乙方负责；3、院内北墙先由乙方垒砌，承包期满，甲乙双方协商解决。被告提供补充协议复印件，原告不认可。被告主张2012年村民在其承包的场院门口挖沟，给其造成损失，并提供视频光盘证明。原告认为与本案无关。
原审认为，原、被告签订的场院承包合同，实为场院租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。关于合同期限，应以合同写明的具体起止时间为准，原、被告签订的场院承包合同于2015年6月30日期满，租金共计168000元。合同签订后，原告将场院交付给被告使用，被告应按照合同约定的期限支付租金，但被告在承租期间只支付租金41000元，尚欠租金127000元拒绝支付，被告虽对未支付租金的理由提出辩解，但未提供有效证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，故被告应向原告支付尚欠的租金127000元。关于所欠租金的违约金问题，双方在合同中未约定，原告要求被告给付所欠租金的违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告主张村民在其承租的场院门口挖沟，致使修理厂停产，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。原、被告签订的场院承包合同于2015年6月30日期满，合同的权利义务终止，原告请求解除合同已无实际意义。合同期满终止，被告应将所租赁的场院返还给原告，故对原告主张被告按照合同约定交还标的物的诉讼请求本院予以支持。合同期满终止，被告仍占用所租赁的场院，原告要求被告给付2015年7月1日至2015年12月31日期间的占有使用费本院予以支持，关于使用费的数额，本院认为应按合同约定的租金标准计算，被告应支付原告2015年7月1日至2015年12月31日期间占有使用费6000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆恒支付原告三河市段甲岭镇北岭村民委员会所欠租金127000元。二、被告孟庆恒支付原告三河市段甲岭镇北岭村民委员会2015年7月1日至2015年12月31日期间占有使用涉案场院费6000元。三、被告孟庆恒于本判决生效后三十日内向原告返还所租赁的场院（场院的状况、四至按2001年7月1日原、被告签订的场院承包合同约定）。四、驳回原告三河市段甲岭镇北岭村民委员会的其他诉讼请求。上述一、二项款项共计133000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告孟庆恒负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人上诉称，一、基本事实和“17000元”承租金由来：2000年7月，被上诉人经投标中标后，承租了上诉人了一个场院，内有场房，承包期为15年，每年承租费17000元。但被上诉人驻入该场院后，以四至不清为由，要求减免承租。经双方协商，作废了原双方所订合同，重新又订了一个“场院承包合同”，将每年的承租费17000元改为每年12000元。二、违约金问题：原被告之间在合同中虽未约定违约金，但被上诉人不交租金的行为，属于严重违约，给上诉人带来必然的利息损失。法律对此也有相关的规定，一审法院认为“于法无据”是错误的。三、关于占地费问题：本案涉案合同于2015年6月30日期满，但被上诉人却占地不走，经上诉人对其限期拆除地上增设物，仍然强行占有涉案地，对其占地费我方诉收合理。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，上诉人认可在双方签订涉案合同后，因上诉人的原因，导致双方协商变更了合同，变更为年租金由17000元降至12000元。虽上诉人主张第一年租金应为17000元，从第二年起开始降低租金，但缺乏事实依据。双方合同期限为15年，租金应为12000元乘以15年共计18万元，扣除上诉人认可收到的已付租金4.1万元，被上诉人还应给付上诉人所欠租金13.9万元.原审法院认定被上诉人尚欠租金12.7万元，计算有误，应予纠正。原审对其他事实的认定并无不当。综上，上诉人关于原审法院对于涉案租金认定有误的上诉理由成立，相应上诉请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05841号民事判决第二、三、四项；
二、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第05841号民事判决第一项，即被告孟庆恒支付原告三河市段甲岭镇北岭村民委员会所欠租金127000元。
三、被上诉人孟庆恒于本判决生效后十日内给付上诉人三河市段甲岭镇北岭村民委员会所欠的租金139000元。
一审案件受理费1480元，二审案件受理费2960元，均由被上诉人孟庆恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15952号
原告:朱金木，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
被告：赵美仙，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
原告朱金木诉被告赵美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱金木到庭参加诉讼；被告赵美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金木诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月16日被告向原告借款5万元，并于2014年4月14日重新出具了借条一份，双方约定该借款三个月内归还，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年4月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告赵美仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，被告赵美仙向原告朱金木出具借条一份，载明：今有赵美仙向朱金木借人民币伍万元正（￥50000元正），3月16日的借条作废，3个月还清（7月14日还清），利息按2分计算。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美仙于本判决生效后三日内归还原告朱金木借款人民币5万元并支付利息（从2014年4月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告赵美仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 经 君
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢78号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：申巍，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与申巍信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字409号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用10847.67元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计10947.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人申巍无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3007号
上诉人（原审原告）：宁波市北仑大矸建筑工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路***号。
法定代表人：陈良忠，该公司总经理。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波威武汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶缨珞河路**号。
法定代表人：杨啸海，该公司董事长。
委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈铿，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞县。
上诉人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司因与被上诉人宁波威武汽车零部件有限公司、原审第三人陈铿建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0206民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初365号民事判决；
二、本案发回宁波市北仑区人民法院重审。
上诉人宁波市北仑大矸建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12549元予以退回。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 桂红艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17336号
原告：霍美霖，女，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：雷晓兰，女，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付利息直至其归还全部本金之日止（自原告起诉之日起，按银行同类贷款利率计算；3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告以投资而资金短缺为由向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于2014年9月16日通过网银转账分两次将20万元汇至被告账户。后经原告多次催要，被告一直未予以归还。为取信于原告，被告于2015年10月29日亲笔书写一份《承诺书》，承诺归还原告的本金，但至今未予以兑现。原告经多次催要，但被告均以各种理由推脱，直至今日未曾归还本金。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年9月16日，原告分两次将20万元汇至被告账户。2015年10月29日，被告出具承诺书载明，“2014年10月霍美霖因信任基础与我一起投资到巨丰盛公司20万元，本人承诺全权负责补偿本金”。
本院认为，原、被告合伙投资巨丰盛公司，按照被告出具的承诺书，涉案20万元由被告向原告补偿，因没有约定期限，原告可随时主张，按照约定仅补偿本金，原告主张利息于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晓兰于本判决生效后10日内向原告霍美霖偿还20万元；
二、驳回原告霍美霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0199号
罪犯杨军，男，1985年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2008年4月21日作出（2008）双法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）邵中法刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2013年8月28日分别作出（2010）邵中刑执字第731号、（2013）邵中刑执字第872号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4768号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司职员，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：张丽元，其他信息不详。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告张丽元物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵园丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第218号
原告济宁汇银仪器有限责任公司。
法定代表人屠银根，经理。
委托代理人刘凯，。
被告曲阜长运商品混凝土有限公司。
法定代表人周长运，董事长。
委托代理人庞东生，。
原告济宁汇银仪器有限责任公司诉被告曲阜长运商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人屠银根、委托代理人刘凯，被告委托代理人庞东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同签订后被告向原告支付预付款10000元，原告按合同履行交货调试义务后，被告以经济紧张为由，仅向原告支付货款40000元，剩余40000元货款未付。后被告又从原告处购进价值2298元的实验室用品。2009年5月24日，由被告法定代表人周长运签名以被告的名义向原告出具欠货款42298元的欠条一张，并承诺2009年10月份前付款。此后被告仅向原告支付货款10000元、另用白酒折抵货款4500元。此外，2009年11月24日被告还向原告购进价值1700元的实验室产品，由其工作人员向原告出具了收到条，此款未付。综上，被告共拖欠原告货款合计29498元。该款虽经原告多次催要，被告多次拒付。为此，诉来本院，要求判令被告支付欠款29498元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉数额不正确。被告向原告出具欠条后分两次向原告支付货款24500元。因原告销售的机器设备有质量问题，给被告造成了损失，故不支付原告剩余货款。
原告向法庭提交以下证据：1.2008年11月20日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》一份，用以证明原告已按合同约定履行了自己的义务。经质证，被告无异议。2.2009年5月24日，被告法定代表人周长运出具的欠条一份，用以证明被告欠原告42298元的事实，同时欠条还约定了还款期限，自逾期之日，被告应按同期贷款利率支付逾期付款利息。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。认为之所以约定2009年10月份之前付款是因为原告销售的机器有质量问题。3.2009年11月24日，被告化验室主任王某乙出具的收到条一份，用以证明被告收到原告价值1700元的货物。经质证，被告认为该证据是证明，该证人应出庭作证，对该证据不予认可。4.被告为原告出具的转帐支票一份、济宁市同城清算系统票据交换退票理由书一份、2009年11月24日由被告法定代表人签字“同意支付”的第一联收款收据，用以证明2009年11月24日，被告虽以银行转账支票形式支付原告货款10000元，但支票被银行退票，该10000元货款未领取。经质证，被告无异议，但认为原告没能领款的责任不在被告。
本院认为，被告对证据1、2、4的真实性没有异议，对该3份证据，本院予以采信。证据3因证人未出庭作证，被告又不予认可，原告也未提供充分有效证据，本院对该证据不予采信。
被告向法庭提交以下证据：1.收款收据一份，用以证明2009年11月24日被告向原告支付了10000元。经质证，原告有异议，该10000元被告是以银行汇票形式支付，但汇票被银行退票，款未能领取。2.借据一份，用以证明被告于2010年2月6日向原告支付了14500元。经质证，原告无异议，被告支付的14500元中包括10000元现金及白酒折款4500元。3.2009年12月19日被告向原告发出的挂号信函收据及照片7份，用以证明原告的货物有质量问题，被告要求原告予以维修。经质证，原告认为挂号信与本案无关联性，照片也无法显示质量有问题。
本院认为，原告提供的证据4形成一个完整地证据链条，能证明10000元被银行退票，钱原告未能领取，且被告在第二次庭审中也承认原告未领到10000元。故对被告提供的证据1，本院不予采信。对证据2，原、被告双方无异议，本院予以确认。对证据3，被告提供的挂号信收据与本案无关联性，且质量问题系另一法律关系，对该证据本院不予审查。
经本院审理查明，2008年11月20日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同价款90000元，合同还约定了产品名称、交货时间、质保期、交提货地点、结算方式及期限等。合同签订后，被告向原告支付预付款10000元，原告依约履行交货调试义务后，被告向原告支付货款40000元，剩余40000元货款未付。后被告又从原告处购进价值2298元的实验室用品。2009年5月24日，被告法定代表人周长运向原告出具欠42298元的欠条一张，并承诺2009年10月份前付款。2010年2月6日，被告向原告偿还了14500元。2009年11月24日，王某乙向原告出具收到1700元的实验室用品收条，庭审中被告否认王某乙是其工作人员，对该1700元欠款双方有争议。以上欠款经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告负担。
另查明，2009年11月24日原告向被告出具收到10000元的收款收据一张，2009年11月25日被告向原告出具转帐支票一张，支票用途载明“货款”10000元，该支票于2009年11月26日被银行退票。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，原、被告双方应严格遵守、自觉履行。合同签订后，原告依合同的约定履行了安装调试义务，被告亦应按照约定的数额支付货款。而被告未能按照约定的付款期限支付货款，已构成了违约，故原告要求被告支付货款27798元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还实验室用品款1700元的主张，因被告否认王某乙是其工作人员及收到货物的事实，王某乙又未出庭作证，原告又未能提供充分有效证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因欠条上有约定的还款期限，被告未按期偿还欠款，原告要求按同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。关于被告质量问题的辩称，因属于另一法律关系，本院不予审查。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜长运商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁汇银仪器有限责任公司货款27798元。
二、被告曲阜长运商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁汇银仪器有限责任公司27798元的逾期付款利息（自2009年11月1日至判决之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年七月二十八日
书记员 孔亚军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初644号
原告姜羽，男。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
被告汪仁委，男。
原告姜羽诉被告汪仁委买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告姜羽及委托代理人孔林、被告汪仁委均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告筹建网鱼网咖，与被告在原告处签订了《电脑采购合同》，该合同对原告采购电脑的数量、配置、售后服务及双方的权利与义务都作了明确的约定。该合同生效后，被告要求原告提前支付货款，原告考虑到双方要长期合作，就先预支了大部分货款共计45.8万元。2015年11月26日，被告按照合同约定将20台电脑送到原告准备开办的网咖中。到货后原告发现，被告违反合同约定，送到的电脑与合同约定的电脑品牌不符，现场调试也不能正常使用，被告当天带回去调试，承诺一天后在给原告整体安装，后被告一直也调试不好。原告原定于2015年12月1日开业，由于被告给原告供应的电脑品牌、配置与合同约定不符也不能使用，造成原告网咖不能正常开业，给原告造成重大经济损失。原告为尽快开业减少损失重新购买了电脑设备。此后，原告多次要求被告协商解决此事，但被告拒不配合，也不退还原告货款。原告诉至法院请求：1、依法解除原被告签订的“电脑采购合同”；2、责令被告返还原告购货款458000元及利息（计算至还款之日止，截止立案之日为6621元）；3、责令被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告2015年9月25日给被告打了25.8万，在逾期时间原告没有提货，2015年10月24号原告给被告打了10万元，2015年11月初原告给被告打了10万元，补充货款钱，打完首期货款后一周内被告通知原告电脑要更新，并且在原告同意的情况下价位和之前的价位是一样的，被告11月26日当天没有把电脑拉回去，在现场拿出一台电脑测试后才离场。被告一直在协调原告处理事情。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、电脑采购合同及合同附件。证明被告陈述与事实不符合，原、被告的权利有明确的约定，付款时间也有约定。
2、汇款凭证。证明原告按合同分三次给被告汇款共计458000元。
3、照片4页8张。证明被告送来的货和合同里型号不一致，提交了20台，被告又拉走了一台。
4、租赁合同一份、房租收据。证明因被告违约，不能正常开业，给原告造成了损失10000元。
被告质证认为：证据1真实性认可，被告把20件都拆开了，随便拿了一件当场调试了没有问题才离开的；证据2认可；证据3真实性认可，电脑是不一致的，给原告送的这批电脑是更新过的，配置也提升了，也跟原告沟通过了，原告同意后才给原告送的货，当天送了20台电脑，第二天拿走了一台电脑去调试；证据4真实性无法核对，不认可证明问题，被告一直催原告提货，原告迟迟不提货。
被告当庭提举情况说明1份。证明电脑是11月26号送的，当庭没有拉走电脑。
原告对该证据无异议。
经综合评议，原告所举证据1、2、3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；原告所举证据4，不能充分证明其欲证明的问题，本院不予采信。被告所举证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《电脑采购合同》一份，约定原告向被告购买正品行货家用一体机（ME885CH/A）电脑40台，单价12950元，总金额51800元。合同签订后，原告首先向被告交定金259000元，被告将电脑配齐后，运送并安装到指定地点，原告清点验收完毕后一次性支付货款259000元。合同签订后，双方约定10月中旬送货。2015年9月25日，原告支付货款258000元，11月20日支付货款100000元，11月20日支付货款100000元。2015年11月26日，被告向原告配送与合同约定不同型号电脑20台，翌日，被告拉走一台进行调试。2015年12月2日原告另行购买一批电脑，12月12日开业。
本院认为：原、被告签订的《电脑采购合同》是双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按约支付货款，被告未按约定时间配送电脑，且延期配送电脑与约定型号不符，无法使用，其违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付货款并支付利息，拉回所留在原告处的19台电脑。原告请求被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失1万元，但其提供的证据不能充分证明该主张，故本院不予支持。
被告辩称的变更电脑型号是双方约定以及迟延送货系因原告原因造成的，但其未提供证据对该主张予以证明，依法应承担不利后果，故被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《电脑采购合同》。
二、被告汪仁委于本判决生效后十日内返还原告姜羽购货款458000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）。
三、驳回原告姜羽的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告姜羽承担183元、被告汪仁委承担8237元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初79号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯某于2015年9月1日14时许，在博白县英桥镇新街榕树木根对面的一间房屋内贩卖1小包毒品海洛因给阮某被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对冯某定罪处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月1日14时许，被告人冯某在博白县英桥镇新街榕树木根对面的一间房屋内贩卖1小包毒品海洛因给阮某被公安民警抓获，民警从冯某身上扣押毒资人民币100元，从阮某身上扣押毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，冯某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过秤笔录，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证明。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年一月二十一日
书记员 李琼玉
山西省灵石县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0729刑初68号
自诉人：陈某彤,女,2006年1月21日生,汉族,灵石县翠峰镇人,现住灵石县。
法定代理人：葛伟伟,女,1981年4月16日生,汉族,灵石县翠峰镇人,现住灵石县南井沟三区**号****户，系陈某彤之母。
自诉人：陈某贞,男,1951年7月26日生,汉族,灵石县人,现住本村。
自诉人：张某娥，女,1953年10月21日生,汉族,灵石县人,现住本村。
自诉人陈某彤、陈某贞、张某娥的共同诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告人：陈灵忠，男，1969年4月30日生，汉族，灵石县人,现住灵石县。
辩护人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
自诉人陈某彤、陈某贞、张某娥诉被告人陈灵忠侵占罪一案，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某彤、陈某贞、张某娥于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人陈某彤、陈某贞、张某娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某彤、陈某贞、张某娥的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高红敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2122号
申请执行人郑兰弟，男，1974年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈金木，男，1957年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑兰弟与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第45号民事裁定书，已于2015年2月4日发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金197400元及利息，本案于同年4月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月15日至4月21日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村隆山路后幢房屋（权证号：00247925，该屋已借款抵押中，且另案查封）和坐落于瑞安市玉海街道竹排头竹木街88号房屋（权证号：00230477，该屋已借款抵押中，且另案查封）登记在被执行人陈金木名下。2015年4月17日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月15日，本院向温州市公安局车管所和温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆及工商注册登记。现被执行人下落不明。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于被执行人上述房屋，因已设定抵押，申请执行人不要求处置。关于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年9月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2122号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月三十日
（代）书记员 张仲浩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初904号
原告：张奇敏，男，汉族，1976年8月28日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈淑琴，女，汉族，1964年12月25日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈秀海，男，汉族，1961年12月25日出生，住温州市洞头区。
原告张奇敏与被告陈淑琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇敏的委托诉讼代理人林浩毅、被告陈淑琴及其委托诉讼代理人陈秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈淑琴向原告清偿代偿款325700元及利息损失（以325700元为基数从2016年2月5日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年8月23日，被告陈淑琴向案外人李建民借款150万元，原告张奇敏作为担保人。后李建民就该笔借款纠纷向洞头法院提起诉讼，2013年12月9日洞头法院作出（2013）温洞商初字第114号判决书，判决被告陈淑琴于判决生效后十日内偿还李建民借款本金1407746元及利息（按月利率1.5%从2011年10月23日起算至实际还清之日止），张奇敏对该笔债务承担连带保证责任。判决生效后，因被告陈淑琴没有履行还款义务，原告张奇敏被法院强制执行保证责任。2014年9月至2016年1月期间被划扣工资35700元；2016年2月5日原告张奇敏与债权人李建民达成执行和解协议，向李建民支付290000元后，免除原告张奇敏保证责任。故截止2016年2月5日，原告张奇敏已为被告陈淑琴代偿325700元。现原告担保责任已经履行完毕，故原告要求被告清偿代偿款，遂成诉争。
被告陈淑琴辩称：其与原告张奇敏并不认识，当时原告张奇敏是为实际借款人池进贤担保。2013年12月9日洞头法院作出（2013）温洞商初字第114号判决书的判决结果欠公平。实际借款人池进贤能获得借款，与原告张奇敏当时同意担保签字有一定关系，原告也应为该笔债务承担一定的责任，故不应向其追偿。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日洞头法院作出（2013）温洞商初字第114号判决书，判决本案被告陈淑琴于判决生效后十日内偿还李建民借款本金1407746元及利息（按月利率1.5%从2011年10月23日起算至实际还清之日止），本案原告张奇敏对该笔债务承担连带保证责任。判决生效后，因本案被告陈淑琴及本案原告张奇敏等人未偿还借款，案外人李建民向本院申请强制执行，原告张奇敏被强制执行保证责任，于2014年9月至2016年1月期间被划扣工资35700元。2016年2月5日原告张奇敏与李建民达成执行和解协议，向李建民支付290000元后，免除原告张奇敏保证责任。故截止2016年2月5日，原告张奇敏已为被告陈淑琴代偿325700元。经案外人李建民同意，原告张奇敏担保责任已经履行完毕。原告张奇敏认为其系为借款人即本案被告陈淑琴履行担保责任,代偿了325700元,故现向被告陈淑琴追偿,遂成诉争。
本院认为，原、被告与案外人李建民的借款事实以及责任承担已由（2013）温洞商初字第114号生效判决书所确认，被告陈淑琴主张原告张奇敏系为案外人池进贤担保，原告张奇敏履行担保责任后不应向其追偿，且认为（2013）温洞商初字第114号生效判决书认定事实有误、判决欠公平，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。因被告陈淑琴未履行（2013）温洞商初字第114号生效判决书确定的还款义务，致使案外人李建民申请法院执行。原告张奇敏履行了连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告偿还代偿款325700元及利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告陈淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇敏代偿款325700元及利息损失（以325700元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率从2016年2月5日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张永久
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保314号
提请人：淄博仲裁委员会。住所地，淄博市张店区人民西路3号。
申请人：山东金润置业有限公司，住所地淄博高新区中润大道77号，统一社会信用代码X。
法定代表人：郑建水，董事长。
被申请人：淄博高新区石桥汇丰歌厅，住所地淄博高新区张桓路71甲18号，统一社会信用代码X。
经营者：王花，个体工商户。
被申请人：王花，女，1973年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东金润置业有限公司与被申请人淄博高新区石桥汇丰歌厅、王花租赁合同纠纷一案中，根据申请人山东金润置业有限公司请求财产保全的申请，于2017年8月25日提请本院对被申请人淄博高新区石桥汇丰歌厅、王花的银行存款900000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博高新区石桥汇丰歌厅、王花的银行存款900000元。
二、如被申请人淄博高新区石桥汇丰歌厅、王花的银行存款不足900000元，即查封其相应价值的财产。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更255号
罪犯吴奇，男，1981年9月21日出生，汉族，文化程度高中，湖南省汨罗市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年8月15日作出（2013）汨刑初字第110号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯吴奇有期徒刑八年，并处罚金一万（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余426分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定的履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减刑七个月（刑期自2013年2月24日至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第1382-1号
申请人李保军，男，汉族，住河北省。
申请人张兰芬，女，汉族，住址同上。
申请人温彩红，女，汉族，住址同上。
申请人李金辉，男，汉族，住址同上。
申请人李乐涵，女，汉族，住址同上。
以上二申请人法定代理人温彩红，基本情况同上。
申请人委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
被执行人赵振兴，男，汉族，住河北省。
被执行人韩连荣，女，汉族，住址同上。
被执行人张丽霞，女，汉族，住址同上。
被执行人赵莎莎，女，汉族，住址同上。
被执行人赵松喆，男，汉族，住址同上。
法定代理人张丽霞，基本情况同上，系赵松喆母亲。
本院依据已经能够发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月28日作出的（2014）齐少民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和思事诉讼法＞若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
冻结五被执行人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部的保险理赔款141068.10元；冻结五被执行人在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的保险理赔款118585元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年五月十一日
书记员 刘子健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐执字第1382-1号申请执行人：李保军，男，住河北省广平县。申请执行人：张兰芬，女，住河北省广平县。申请执行人：温彩虹，女，住河北省广平县。申请执行人：李金辉，男，住河北省广平县。申请执行人：李乐涵，女，住河北省广平县。以上二申请人法定代理人：温彩虹，基本情况同上。系李金辉、李乐涵母亲。被执行人：赵振兴，男，住河北省广平县。被执行人：韩连荣，女，住河北省广平县。被执行人：张丽霞，女，住河北省广平县。被执行人：赵莎莎，女，住河北省广平县。被执行人：赵松喆，男，住河北省广平县。法定代理人：张丽霞，基本情况同上，系赵松喆母亲。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年7月28日作出的（2014）齐少民初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：冻结五被执行人在中国人民财产保险股份有限公司的保险理赔款141068.10元；冻结五被执行人在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的保险理赔款118585元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一五年五月十一日书记员  刘子健