wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执727号
申请执行人：殷钰轩，女，汉族，2012年7月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：殷奎，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系殷钰轩的父亲。
被执行人：殷道彬，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行殷钰轩与殷道彬侵权责任纠纷一案中，查明被执行人殷道彬现正在四川雷马屏监狱服刑，无银行存款、无车辆、其所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋已被本院查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长黄云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执727号申请执行人：殷钰轩，女，汉族，2012年7月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：殷奎，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系殷钰轩的父亲。被执行人：殷道彬，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行殷钰轩与殷道彬侵权责任纠纷一案中，查明被执行人殷道彬现正在四川雷马屏监狱服刑，无银行存款、无车辆、其所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋已被本院查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长黄云陪审员  彭久雄陪审员  姜丽萍二〇一七年十二月五日书记员  胡 月
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初358号
被告人基本情况
姓名孙东出生日期1974年10月9日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年5月18日被莱西市公安局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）370号
指控事实2017年5月18日13时3分许，被告人孙东未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市红岛路由东向西行驶至青岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，孙东血液中检出乙醇成份，其含量为93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人孙东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人孙东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年六月二十日
书记员 臧艳华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1747号
原告杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被告何一飞，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨朝与被告何一飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨朝及其委托代理人葛伟到庭参加诉讼。被告何一飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨朝诉称，2014年10月7日，被告向原告借款480000元。被告向原告出具欠条，约定于2014年10月30日归还。原告以现金方式支付给被告480000元，履行了借款义务。2014年11月1日，原告向被告要求归还上述借款，被告推脱没钱，请求延期，过后不接原告电话。经原告多次追讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款480000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨朝为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明2014年10月7日，被告收到原告借款480000元。
被告何一飞未作答辩。
经庭审审查，原告杨朝提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告何一飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年10月7日，何一飞从杨朝处借款480000元，并向杨朝出具欠条，欠条载明“今欠杨朝人民币480000元，此款现金已收，定于2014年10月30日归还”。因何一飞未返还借款，杨朝于2015年2月13日提起本案诉讼。
本院认为，何一飞从杨朝处借款480000元并出具欠条，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已届满，杨朝要求何一飞返还借款，于法有据，本院予以支持。。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”何一飞向杨朝出具的借条中未载明利息，杨朝亦无其他证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故双方的借贷属于定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，杨朝有权主张逾期利息，即2014年10月31日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。现杨朝主张逾期利息从2014年11月1日起计算，在逾期利息计算期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告何一飞应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨朝借款480000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告杨朝支付从2014年11月1日起至欠款清结之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由被告何一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 王学彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第33号
原告：卢明观。
委托代理人：郁加慧。
被告：李军良。
被告：钱建国。
被告：沈建胜。
本院在审理原告卢明观与被告李军良、钱建国、沈建胜民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明观撤回对被告李军良、钱建国、沈建胜的起诉。
本案案件受理费1366元，减半收取683元，财产保全费620元，合计1303元，由原告卢明观负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨益娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1636号
原告余显才，男，1973年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
委托代理人杨学勇，桐梓县法律援助中心法律服务工作者。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。
法定代表人唐学兵，经理。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
原告余显才诉被告桐梓县贵升新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显才及其诉讼代理人杨学勇，被告桐梓县贵升新型建材有限公司特别授权诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余显才诉称：原告于2010年11月到被告公司从事驾驶工作，双方没有签订劳动合同。由于被告拖欠原告劳动报酬，又不能恢复生产，要求解除与被告之间的劳动关系，被告退还原告风险金、并支付拖欠的劳动报酬、未签劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等共计40750元。
被告桐梓县贵升新型建材有限公司辩称：原告所诉既超法定的仲裁时效，又超法定的诉讼时效，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告余显才于2010年11月到被告桐梓县贵升新型建材有限公司从事驾驶工作，月平均工资2300元，双方签订有书面劳动合同。2012年5月之后，被告停业，原告没有上班。2014年5月29日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月4日以超过仲裁时效为由书面通知不予受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议后被告出反悔，不领调解书，要求本院判决。
上述事实，有桐劳人仲不字（2014）第296号不予受理案件通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告余显才于2010年11月到被告桐梓县贵升新型建材有限公司从事驾驶工作，被告从该月起对原告进行用工，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与被告之间自该月起劳动关系成立。双方签订有劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。原告所举证据不足以证明在劳动关系存续期间被告收取了原告风险金和拖欠了原告2012年3月至4月工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告退还风险金和支付拖欠工资的请求，本院不予支持。
原被告之间签有书面劳动合同是双方认可的事实，但原被告双方在举证期限以及宽展的举证期限内均没有提交书面劳动合同。2012年5月之后，被告停业，原告没有上班，被告没有举证证明其间存在劳动合同已依法解除或终止的事实，原告亦不认可其间解除或终止了劳动合同，原被告之间的劳动合同关系仍然存在，被告“原被告之间于2012年5月解除了劳动合同关系”的理由不能成立。被告长期停业不能为原告提供劳动条件，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动关系的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金为9200元（2300元／月×4月），原告要求被告支付5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，未超过法律规定的仲裁时效。本案是劳动争议纠纷，适用劳动争议申请时的仲裁时效，以及仲裁后的起诉时效，不适用普通诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告余显才与被告桐梓县贵升新型建材有限公司之间劳动合同关系自2014年7月11日起解除；
二、被告桐梓县贵升新型建材有限公司于本判决生效后立即向原告余显才支付解除劳动合同经济补偿金5000元人民币；
三、驳回原告余显才其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县贵升新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年七月十一日
书记员 冯珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01040号
原告甄某。
被告李某。
原告甄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告甄某以双方已自行解决该纠纷为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 李聚满
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄绍红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00288-1号
原告：叶某，女，1986年9月25日出生，汉族，硕士研究生，职工，住上海市普陀区。
被告：闫某，男，1986年9月21日出生，汉族，职工，住天长市。
本院在审理原告叶某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 杨 曙
二〇一四年十月十一日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0340号
罪犯李光，男，1988年2月1日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年9月18日、2013年3月15日分别作出（2009）永中刑执字第1316号、（2013）永中刑执字第170号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年9个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年零二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第310号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波大目湾机械有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区。
法定代表人陈志平，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月15日作出象土罚决字（2013）第69号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用7638.27平方米的土地；2.没收非法占用7638.27平方米土地上的构筑物；3.罚款人民币76383元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款76383元，退还土地及没收建筑物、构筑物等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月15日作出的象土罚决字（2013）第69号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书后十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 孙 怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初186号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人王春林，男，1981年2月5日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被青铜峡市公安局取保候审，2017年10月24日本院决定取保候审。2017年10月30日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2017年10月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人王春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月19日20时许，被告人王春林酒后驾驶×××黑色”起亚”牌小型轿车，沿青铜峡市天一街由北向南行驶至古峡街路口时，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王春林血液中酒精含量为154.22mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人韩某某、王某某证言、被告人王春林供述、公安行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王春林当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审19号
申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人：赵凤，该局局长。
委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。
2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]63号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审19号申请执行人：诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人：赵凤，该局局长。委托诉讼代理人：孙慧，该局工作人员。2017年6月21日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]63号国土资源行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  王 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  翟金凤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1607号
申请执行人郑慰祥，男，汉族，职工，住厦门市思明区。
被执行人戴雄彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑慰祥与被执行人戴雄彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2348号民事判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院于2016年10月25日立案执行，并于2016年10月25日向被执行人戴雄彬发出执行通知书，但被执行人戴雄彬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人戴雄彬有财产可供执行，且被执行人戴雄彬长期在外打工。现仍欠申请执行人借款70000元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第2348号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1607号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王春美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更82号
罪犯李中楷，男，汉族，小学文化，1965年2月6日出生于重庆市开县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）锡刑初字第28号刑事判决，以被告人李中楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0705号刑事裁定，将罪犯李中楷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2013年4月25日作出（2013）苏刑执字第0106号刑事裁定，将罪犯李中楷的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2032年4月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李中楷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李中楷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中楷减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初123号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王康，男，1986年11月12日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人王康等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月7日21时20分许，被告人王康醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车沿文化路由北向南行驶至文化路与北干道交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇定量检测为108.93mg/100ml。
被告人王康到案后如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人王康的户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人孙某的证言；被告人王康的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王康的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5206号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：常杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王晓婷与被告常杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告常杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金39352.69元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金39352.69元为基数，自2015年5月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期后，于2015年6月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金39352.69元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告常杰未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告王晓婷与被告常杰签订编号为××××的《借款协议》一份，协议约定常杰向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为51064.86元，每月偿还本息数额2386.67元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年12月1日至2016年11月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入常杰专用账号；常杰必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定常杰晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果常杰擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，常杰需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，常杰还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，常杰与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定常杰经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为51064.86元的借款协议，编号为××××，常杰获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计11064.86元，上述费用由常杰授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如常杰提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年11月10日，捷越公司向常杰账户支付40000元。借款后，常杰在按约偿还前1期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告常杰订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为51064.86元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计11064.86元，由常杰授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，常杰应偿还本息合计57280.08元（2386.67×24），支付利息共计6215.22元（57280.08－51064.86），按该标准计算的年利率为6.08%（6215.22÷51064.86÷2）。常杰已偿还的款项为14320.02元（2386.67×6），其中利息为1215.9元（40000×6.08%÷12×6），故其已偿还的本金为13104.12元（14320.02－1215.9），尚欠本金为26895.88元（40000-13104.12）。借款协议还约定，若常杰逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。常杰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常杰于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金26895.88元；
二、被告常杰于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以26895.88元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告王晓婷负担297元，被告常杰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 代 晗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王嫚颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2489号
原告：王娟。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司，地址：济宁市兖州区北站（安邱府村南）。
法定代表人：郝祥建，职务：董事长。
原告王娟与被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王娟诉称，2014年9月23日被告向我借款现金25000元，借款时间共3个月，约定还款日期到2014年12月23日；借款利率为月息1.6%，有被告给原告出具的借款合同为证。借款期间被告已按照合同约定的1.6%的利率支付了两个月的利息800元，2014年11月23日按照1%支付250元，欠利息150元。2014年10月30日被告又向我借现金40000元，借款时间共3个月，约定还款日期到2015年1月30日；借款利率为月息1.6%，有被告给原告出具的借款合同为证。借款期间被告按合同约定的利息支付了2014年11月份1个月的利息640元，2014年12月份是按照被告更改后的月息1%支付的一个月的利息400元，仍欠240元约定的利息。2014年11月14日未经原告方同意，被告私自降低利息利率，由约定的利息利率月息1.6%降为月息1%，所以原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，要求终止借款合同并要求要回借款本金及利息，借款本金共计65000元及2014年12月拖欠的利息150元和240元及2015年1月之后的利息，按照月息1.6%计算。
被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告借款现金25000元，借款时间共3个月，约定还款日期到2014年12月23日；借款利率为月息1.6%，被告给原告出具了借款合同。借款期间被告已按照合同约定的1.6%的利率支付了两个月的利息800元，2014年12月份按1%支付250元，欠利息150元。2014年10月30日被告又向原告借现金40000元，借款时间共3个月，约定还款日期到2015年1月30日；借款利率为月息1.6%，被告给原告出具了借款合同。借款期间被告按合同约定的利息支付了2014年11月份1个月的利息640元，2014年12月份是按照被告更改后的月息1%支付利息400元，欠240元约定的利息。2014年11月14日未经原告方同意，被告私自降低利息利率，由约定的利息利率月息1.6%降为月息1%，所以原告认为被告的行为违反了合同约定，故原告诉至法院，要求终止借款合同并要求要回借款本金及利息，借款本金共计65000元及2014年12月拖欠的利息150元和240元及2015年1月之后的利息，按照月息1.6%计算。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供借款合同的等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司向原告王娟借款，并由被告向原告出具借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未有按约定，擅自变更利息的计算，显属违约。原告要求被告偿还借款本金65000元并支付利息，利息的计算有拖欠的390元加上从2015年1月计算至借款还清之日止，按本金65000元每月利率1.6%的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁泰源嘉禾预拌砂浆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款本金65000元，并支付利息（利息的计算：拖欠的390元及按本金65000元每月1.6%，从2015年1月计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一四年十二月三十日
书记员 卞露露
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初363号
原告李微，女，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人张明，男，系该单位主任。
委托代理人杨雪，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李微，被告的负责人祖荣柏、委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月4日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开根据信息公开告知书于洪区交通局（2014）第3号申请公开四次转款证明（收款收据）。被告于2016年3月28日以《告知书》的形式答复原告的申请，告知于洪街道财务室没有查到红旗村三环项目征收补偿款，并向原告公开了《红旗台3**国道南项目拆迁补偿资金支付明细表》。
原告诉称，2016年4月11日原告以书面形式向被告递交了政府信息公开申请表。申请公开根据信息公开告知书于洪区交通局（2014）第3号申请公开四次转款证明。被告在法定期限内未予以答复。请求法院判令被告不履行信息公开法定职责违法，依法向原告公开信息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.政府信息公开申请表及收条；2.受理回执；3.被告出具的告知书；4.于洪区交通局（2014）第3号《告知书》。证明原告提出过信息公开申请，被告已经收到并进行了告知。
被告辩称，原告的信息公开知情权被告是予以保障的，2005年至2015年村里所占股份及分红情况都是已经公开过的，原告提出公开记账凭证是没有依据的，是在浪费公共资源。原告申请的内容与其个人没有关系，村财务公开是针对全体村民的，对于合理的信息公开请求我们是支持的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月11日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开以下信息：申请公开根据信息公开告知书于洪区交通局（2014）第3号申请公开四次转款证明。被告于2016年3月2日出具《收条》，于2016年3月28日以《告知书》的形式答复原告其申请的信息，在于洪街道财务室没有查到红旗村三环项目征收补偿款，给予原告《红旗台3**国道南项目拆迁补偿资金支付明细表》。原告认为被告未履行政府信息公开的法定职责违法，要求被告公开其申请的信息，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。根据该条例第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2016年1月4日提出信息公开申请，被告于2016年3月2日向原告出具《收条》，于2016年28日以《告知书》的形式答复原告，并给予原告《红旗台3**国道南项目拆迁补偿资金支付明细表》。被告超过15个工作日给予原告答复，且无证据证明是经负责人同意而延长期限的，违反《政府信息公开条例》第二十四条的规定，属于违反法定程序。被告在《告知书》中称于洪街道财务室没有查到红旗村三环项目征收补偿款，但未提供证据证明其尽到了适当的检索义务，被告作出答复的主要证据不足，应予以撤销。
根据《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十一条、第二十三条，村级“民主理财小组”负责参与检查、审核有关财务收支账目。市、县农村经济管理机构负责对“村会计委托代理制”工作的审计监督。原告要求公开的四次转款证明，实际上是在对村财务进行审计的行为，原告作为村民没有对财务账目进行审计的权力，原告对村财务账目及收支使用情况的质疑可向其他有权机关进行申请。原告认为其土地权益、资产权益受到损失，如有证据也可以直接主张其实体权利。原告以提起信息公开诉讼的方式调查审计村财务的行为，是在滥用法律法规赋予的信息公开权利，故本院对于原告的信息公开请求不予支持。
综上所述，虽然原告的信息公开申请不符合法律规定，但被告告知原告不保存其申请公开的信息，没有证据支持，且被告答复原告的申请超出法定答复期限，属于程序违法，依法应予撤销。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告于2016年3月28日作出的对原告李微要求公开依据于洪区交通局（2014）第3号得知的四次转款证明的告知书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（三）违反法定程序的；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3786号
原告王某某，女，生于1987年。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1972年。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人梁军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年经人介绍，原告王某某与被告张某甲相识。1998年6月5日双方登记结婚。1999年6月，原、被告生育一子，取名张某乙。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事及其他问题发生纠纷，发生争执、争吵。2013年4月的一天，双方发生激烈争吵后，原告被撵出家门，至今两人分居。期间原告与被告协商离婚一事，被告言语粗暴，甚至对原告进行威胁，原、被告双方的感情已经彻底破裂，夫妻关系已难以维持，故提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原告王某某与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子快该办事了，现在离婚对孩子影响不好。我都40多岁的人了，现在离婚，我很矛盾，她提出离婚是一时想不开，我们毕竟在一起生活了17年了，感情很好。假如我真有什么毛病的话，我以后改正，希望她再给我一次机会。原告诉状写的不属实，我们结婚后感情很好，她上面写的理由都不属实。
原告王某某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、诊断证明书一份，证明原告提起本次诉讼时没有怀孕。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、本院分别于2015年1月23日、2015年3月11日对被告张某甲的调查笔录各一份，被告在两份笔录中均表示不愿意与原告离婚，并陈述了结婚情况、子女情况、家庭财产情况；2、本院于2015年3月12日对张某丙、张某乙的调查笔录一份，该笔录中其二人称是原、被告的子女，并表示都不希望原、被告离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且来源形式合法、内容真实可信，且与本案事实相关联，本院予以采信。本院对被告张某甲的两份调查笔录中与庭审中原、被告陈述一致的内容予以采信，陈述不一致的内容不予采信；对本院对张某丙、张某乙的调查笔录予以采信。
本院经审理查明：原告王某某和被告张某甲系经人介绍认识，于1998年7月4日登记结婚。原告与被告结婚时带有一女儿张某丙，1997年10月14日出生。原、被告结婚后，于1999年6月25日生育一子，取名张某乙。原告于2014年12月1日以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。诉讼中，原告女儿张某丙和原、被告儿子张某乙均表示不希望原、被告离婚。另查明，原告提起本次诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告以与被告感情彻底破裂为由来院提起离婚诉讼，被告表示不愿意离婚，综合全案案情，考虑双方共同生活时间较长，已经建立起了一定的感情基础，子女也表示不希望二人离婚，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王自召
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晓勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11072号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人申健，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省郏县原店镇。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行申健追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24348号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告申健于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款44669元和违约金4466.9元。因申健未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人申健的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人申健有可供执行的财产；3、限制被执行人申健高消费并列入失信人员名单；4、与申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年三月三十日
书记员 谷永斌
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第288号
原告谢柏华，男，1966年2月20日出生。
被告湖南天君动物药业有限公司，住所地新田县龙泉镇工业小区内。
法定代表人郑石明，该公司董事长。
原告谢柏华与被告湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张佩担任记录。原告谢柏华到庭参加了诉讼，被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏华诉称，被告公司之法定代表人郑石明自2004年以来向原告借款共计人民币880000元，用于湖南天君动物药业有限公司的前期投资、土地出让金及其他，借款利息按月利率2%计息，约定在2005年年底以前结清本息。历年来，被告只给付了少量利息，到2014年6月30日止，仍下欠原告本金人民币880000元及利息1780000元。为维护原告的合法权益，请求判令：由被告湖南天君动物药业有限公司立即偿还原告借款本息共计人民币2660000元及自2014年6月30日起至该款清偿之日止按原借款月利率2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
原告谢柏华为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《还款协议》原件1张，拟证明在2014年6月30日，被告公司之法定代表人郑石明与原告谢柏华就被告向原告自2004年以来的投资及借款共计人民币2660000元达成了还款协议内容，并加盖了该公司公章的事实。
被告湖南天君动物药业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院认证情况如下：
原告谢柏华提交的证据系由被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明签字并加盖该公司公章所出具的还款协议原件，来源合法，符合证据规则。同时被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明亦未出庭对原告提交的欠条进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。故，本院对该份证据的真实性及证明内容予以采信并确认其效力。
经庭审中原告举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2004年期间，被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明因该公司前期投资及交纳土地出让金等事项需要资金而分多次向原告谢柏华借款，经双方结算并偿还被告向原告所借本金的部分利息后，被告湖南天君动物药业有限公司共计下欠原告谢柏华本金人民币880000元及利息人民币1780000元，本息共计人民币2660000元。2014年6月30日，原、被告经协商后，以被告湖南天君动物药业有限公司、法定代表人郑石明为甲方，原告谢柏华为乙方，签定了一份《还款协议》，其中约定：“1、甲方欠乙方投资借款本息共计贰佰陆拾陆万元（￥2660000），其中本金捌拾捌万元（￥880000），利息壹佰柒拾捌万元（￥1780000）。2、甲方同意以公司所有资产担保归还欠款。3、如甲方不能还款，乙方随时有权向人民法院起诉，要求甲方偿还欠款，处置甲方资产。4、在本协议签订之前，甲方及其法定代表人与乙方签订的一切协议和借条、欠条一律作废，以本协议为准。5、……。”原告谢柏华因多次向被告公司之法定代表人郑石明追讨未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告对所借款项结算后，由被告湖南天君动物药业有限公司之法定代表人郑石明与原告谢柏华就自2004年以来的投资及借款达成了一致意见，并签订了《还款协议》，有《还款协议》原件为证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，且双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但被告经原告催讨后仍未能履行给付义务。故，原告要求被告湖南天君动物药业有限公司偿还人民币2660000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未重新进行约定，且原借条已作废，视为未约定利息。故，原告请求按原借款金额每月2%计算月息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天君动物药业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告谢柏华欠款本金及利息共计人民币2660000元；（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢柏华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币28080元，减半收取14040元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月十二日
代理书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第288号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢闰桃，男。
被告周雪姣，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢闰桃、周雪姣金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。2014年8月29日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告谢闰桃、周雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。同日，原告申请撤回对周雪姣的起诉，本院已制作（2014）新法民二初字第288号民事裁定书，准允原告撤回对周雪姣的起诉。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年4月25日，被告谢闰桃以生意为由，在原告所属吉庆信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率10.695‰；2007年5月13日，被告谢闰桃以运输为由，在原告所属吉庆信用社借款本金10000元，期限5个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2007年12月31日。以上贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告谢闰桃偿还借款本金15000元，支付利息13269元，本息合计28269元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢闰桃于2007年4月25日在原告所属信用社借款5000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢闰桃于2007年5月13日在原告所属信用社借款10000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为5个月。
3、利息计算清单一份。以载明被告谢闰桃所借15000元的利息为13269元，本息合计28269元。
对原告提供的证据，被告谢闰桃、周雪姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告谢闰桃、周雪姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2007年4月25日，被告谢闰桃以生意为由，在原告所属吉庆信用社借款本金5000元，期限12个月，约定月利率10.695‰；2007年5月13日，被告谢闰桃以运输为由，在原告所属吉庆信用社借款本金10000元，期限5个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2007年12月31日。上述余欠贷款本息经原告多次催讨，被告谢闰桃未予归还。至2014年7月25日，被告共拖欠原告借款本金15000元，利息13269元。
本院认为，被告谢闰桃从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告谢闰桃不按约履行显属违约。原告要求被告谢闰桃归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告谢闰桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢闰桃在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付至2014年7月25日的利息13269元，此后的利息分别按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告谢闰桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年十月三十日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第288号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谢闰桃，男。
被告周雪姣，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谢闰桃、周雪姣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月29日向本院申请撤回对周雪姣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告周雪姣的起诉。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 胡 庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3457号
原告林凤珠，女，1971年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告林凤珠诉被告周小苹民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月9日、9月6日二次公开开庭进行了审理。原告林凤珠到庭参加诉讼。被告周小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，被告以资金周转需要向原告借款人民币40万元，后被告还款20万元，并于2013年2月1日重新写了借条。除已归还的13万元外，现尚欠7万元未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币7万元及利息14700元（利息从2013年2月1日起按月息1.5%计算至2014年12月30日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印各一份，以证明原、被告主体资格；2、借条一份、银行取款凭条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告周小苹未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：2011年2月份，被告以资金周转需要向原告借款人民币40万元。2013年2月1日被告还款20万元，尚未归还的20万元于同日重新写了借条，但没约定利息及还款日期。2014年12月30日被告还款13万元，现尚欠7万元未还。为此，原告遂诉来本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告要求被告归还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小苹于本判决生效后十日内归还原告林凤珠借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元（减半收取），由原告林凤珠负担159元，被告周小苹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 李梦媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2515号
申请执行人房汉民。
被执行人黄加瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第56号民事判决书，于2015年09月30日立案执行申请执行人房汉民与被执行人黄加瑞追索劳动报酬纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月30日向被执行人黄加瑞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄加瑞缴纳执行款8000元及利息损失；二、被执行人黄加瑞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费10元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2515号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 力
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第815号
原告王峙，居民。
委托代理人（特别授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告陈鸿良，居民。
原告王峙诉被告陈鸿良合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员邓祥国、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员李旺丹担任庭审记录。原告王峙及其特别授权委托代理人张华山到庭参加了诉讼，被告陈鸿良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峙诉称，2013年10月28日，被告采取欺骗的手段,以虚构的事实与原告签订了一份《项目合作合同书》,承诺为原告在东安的“永州市永久聚合材料科技有限公司”提供3000万美金,前后共骗取了原告所谓办证费、银行托管费、银行手续费等款730000元。案发后，原告到公安机关报案，公安机关立案侦査，被告到案后，愿意退还原告所付之款，并就还款达成了协议，原告原谅了被告，按照协议的约定，原告等人随被告到上海收款，但被告趁机跑走，被告不仅没有给付原告款，反而使原告车旅费等损失20000余元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还所收原告办证费、银行托管费、银行手续费、差旅费、招待费、住宿费等费用支出共计730000元及利息；2、赔偿原告损失130000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告签订的《项目合作合同书》复印件；
2、被告陈鸿良的《承诺书》；
3、原告与被告签订的《协议书》。
以上三份证据拟证明：被告陈鸿良以虚构的事实，与原告签订《项目合作合同书》后，共收取原告所谓办证费、银行托管费等共73万元，被告至今没有履行合同及承诺，所收原告款至今没有退给原告,以及若发生纠纷应由原告所在地的人民法院执行等。
被告陈鸿良在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的三份证据来源合法，符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告双方签订了一份《项目合作合同书》,被告承诺为原告在东安的“永州市永久聚合材料科技有限公司”提供3000万美金,前后共骗取了原告所谓办证费、银行托管费、银行手续费等款730000元。案发后，原告到冷水滩区公安局报案,2014年11月4日在冷水滩区公安局梅湾派出所的主持下,双方就此费用达成了以下协议：1、被告退还原告人民币730000元及利息；2、工商罚款由被告负责；3、被告保证在释放后五天之内先付给原告400000元欠款，余款在一个月以内一次性付清，如被告没有在协议期内将730000元如数退还，原告保留法律追诉的权力；4、被告同意原告即日跟同到上海收取400000元欠款，差旅费、住宿费、伙食费均由被告负责；5、原告不再追究被告包括民事、刑事责任；6、若被告因该纠纷被追究刑事责任，原吿对被告表示谅解，请求相关司法机关不要追究被告的责任，因为双方纠纷已经解决，矛盾已经化解；7、该协议一式肆份，双方各执一份，司法机关两份。按照协议的约定，原告等人随被告到上海收款，但被告趁机跑走，此欠款至今未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还所收原告办证费、银行托管费、银行手续费、差旅费、招待费、住宿费等费用支出共计730000元及利息；2、赔偿原告损失130000元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告以为原告在东安的“永州市永久聚合材料科技有限公司”提供3000万美金为由,从原告处骗取了所谓办证费、银行托管费、银行手续费等款730000元，根据双方达成的协议，此款被告应依法予以归还。由于被告陈鸿良拒不归还，从而酿成纠纷，被告应负本案的全部过错责任。故原告要求被告返还所谓办证费、银行托管费、银行手续费等款730000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利率，依照法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。但原告要求被告赔偿损失130000元的诉讼请求，因不能提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款之规定，判决如下:
一、被告陈鸿良在本判决书生效之日起一个月内返还原告王峙办证费、银行托管费、银行手续费等款共计人民币730000元及利息(利息从2014年12月4日开始按年利率6%计算，直至还清为止)；
二、驳回原告王峙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告陈鸿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更726号
罪犯成海军，男，1988年11月19日出生，汉族，广东省连州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一五年七月二十二日作出(2015）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人成海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金70000元（已执行2000元），继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自2014年9月27日起至2020年12月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯成海军减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯成海军在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯成海军在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯成海军减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1651号
罪犯冯芝琪（又名冯厚望），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）东少刑初字第1号刑事判决，以被告人�芝琪犯强奸罪，判处其有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯芝琪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯芝琪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯冯芝琪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱�功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯芝琪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯芝琪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06337号
原告喀什市蔚祺建材租赁站，经营地：喀什市多来提巴格乡3村，注册号653101601069583。
经营者朱堂秀，女，生于1971年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521，组织机构代码721370546。
法定代表人霍瑞金，系董事长。
被告陈强，男，生于1976年10月27日，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告喀什市蔚祺建材租赁站与被告大庆筑安建工集团有限公司、陈强租赁合同纠纷一案中，原告喀什市蔚祺建材租赁站于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喀什市蔚祺建材租赁站撤回起诉。
案件受理费13416元，减半收取6708元，财产保全费5000元，由原告喀什市蔚祺建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾 燕
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第34号
原告宋肖飞。
被告梁成安，1962年1月27日，现在住址不详。
被告雷云芳。
原告宋肖飞诉被告梁成安、雷云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋肖飞、被告雷云芳到庭参加诉讼，被告梁成安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋肖飞诉称：2012年2月27日，被告梁成安因做生意需要资金周转向该借款100万元，约定借款期限一年，但被告梁成安仅支付13个月的利息，拒不归还本金及其它利息。现该起诉要求二被告偿还本金100万元及剩余利息25万元。
被告雷云芳辩称：该对原告宋肖飞陈述的被告梁成安借款一事并不知情。
被告梁成安未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：被告梁成安与被告雷云芳系夫妻，被告梁成安系左权县国税局副局长，雷云芳系左权县人民医院职工。原告宋肖飞与被告梁成安系亲戚。2012年2月27日，原告宋肖飞与被告梁成安签订《借款协议书》，约定“原告宋肖飞将自有资金100万元借给被告梁成安使用，使用期限为一年。被告梁成安按月付息，月息25000元”等。
另查明，被告梁成安与被告雷云芳婚后生育一子，取名梁立宏，梁立宏自2010年开始在左权县寒王中学教书。被告梁成安与被告雷云芳夫妻感情一般，双方很少交流。被告雷云芳不认识原告宋肖飞，对于被告梁成安向原告宋肖飞借款一事，被告雷云芳也不知情。2013年8月，被告梁成安离家至今未回，被告雷云芳也不知其下落。
原、被告双方争议的焦点是：本案诉争的债务属夫妻共同债务还是被告梁成安的个人债务。原告宋肖飞主张，被告梁成安在借款时表示借款将用于贩卖工矿设备，但是借款的实际用途该并不清楚，被告雷云芳作为被告梁成安的妻子，应该对借款的发生及用途知情。被告雷云芳主张，该是左权县医院的正式职工，每月工资4000元，被告梁成安也是国家工作人员，有稳定收入，2010年儿子梁立宏已经工作，三人均有稳定收入，足以维持家庭生活，被告梁成安并无理由向原告宋肖飞借款，在2012年2月27日前后，该家里没有购置大额财产，也没有大的消费支出。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告梁成安向原告宋肖飞借款100万元，有原告宋肖飞提供的《借款协议书》为凭，该证据形式合法、内容真实，双方的债权债务关系明确，对此债务，本院应予认定。但原告宋肖飞陈述的被告梁成安支付利息情况，本院无从核实，因而无法确定利息的具体数额。二、被告梁成安以个人名义向原告宋肖飞借款之债务虽然形成于两被告婚续期间，但根据原、被告的陈述，被告梁成安借款的用途不能明确。被告雷云芳不认识原告宋肖飞，对被告梁成安向其借款一事也不知情，被告梁成安、雷云芳及其子梁立宏都有正式工作及稳定收入，在原告宋肖飞所述的借款日前后，被告家庭并无大额开支，原告宋肖飞也并未提供证据证明被告梁成安的借款用于家庭共同生活和抚育子女。故依照公平合理、保护当事人合法权益原则，该笔债务应认定为被告梁成安的个人债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告梁成安于判决生效后10日内偿还原告宋肖飞借款本金100万元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告梁成安交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张维霞
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第34号
原告宋肖飞。
被告梁成安，1962年1月27日，现在住址不详。
被告雷云芳。
原告宋肖飞诉被告梁成安、雷云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋肖飞、被告雷云芳到庭参加诉讼，被告梁成安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋肖飞诉称：2012年2月27日，被告梁成安因做生意需要资金周转向该借款100万元，约定借款期限一年，但被告梁成安仅支付13个月的利息，拒不归还本金及其它利息。现该起诉要求二被告偿还本金100万元及剩余利息25万元。
被告雷云芳辩称：该对原告宋肖飞陈述的被告梁成安借款一事并不知情。
被告梁成安未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：被告梁成安与被告雷云芳系夫妻，被告梁成安系左权县国税局副局长，雷云芳系左权县人民医院职工。原告宋肖飞与被告梁成安系亲戚。2012年2月27日，原告宋肖飞与被告梁成安签订《借款协议书》，约定“原告宋肖飞将自有资金100万元借给被告梁成安使用，使用期限为一年。被告梁成安按月付息，月息25000元”等。
另查明，被告梁成安与被告雷云芳婚后生育一子，取名梁某，梁某自2010年开始在左权县寒王中学教书。被告梁成安与被告雷云芳夫妻感情一般，双方很少交流。被告雷云芳不认识原告宋肖飞，对于被告梁成安向原告宋肖飞借款一事，被告雷云芳也不知情。2013年8月，被告梁成安离家至今未回，被告雷云芳也不知其下落。
原、被告双方争议的焦点是：本案诉争的债务属夫妻共同债务还是被告梁成安的个人债务。原告宋肖飞主张，被告梁成安在借款时表示借款将用于贩卖工矿设备，但是借款的实际用途该并不清楚，被告雷云芳作为被告梁成安的妻子，应该对借款的发生及用途知情。被告雷云芳主张，该是左权县医院的正式职工，每月工资4000元，被告梁成安也是国家工作人员，有稳定收入，2010年儿子梁某已经工作，三人均有稳定收入，足以维持家庭生活，被告梁成安并无理由向原告宋肖飞借款，在2012年2月27日前后，该家里没有购置大额财产，也没有大的消费支出。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告梁成安向原告宋肖飞借款100万元，有原告宋肖飞提供的《借款协议书》为凭，该证据形式合法、内容真实，双方的债权债务关系明确，对此债务，本院应予认定。但原告宋肖飞陈述的被告梁成安支付利息情况，本院无从核实，因而无法确定利息的具体数额。二、被告梁成安以个人名义向原告宋肖飞借款之债务虽然形成于两被告婚续期间，但根据原、被告的陈述，被告梁成安借款的用途不能明确。被告雷云芳不认识原告宋肖飞，对被告梁成安向其借款一事也不知情，被告梁成安、雷云芳及其子梁某都有正式工作及稳定收入，在原告宋肖飞所述的借款日前后，被告家庭并无大额开支，原告宋肖飞也并未提供证据证明被告梁成安的借款用于家庭共同生活和抚育子女。故依照公平合理、保护当事人合法权益原则，该笔债务应认定为被告梁成安的个人债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告梁成安于判决生效后10日内偿还原告宋肖飞借款本金100万元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告梁成安交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张维霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第34号
原告张金贵，男，54岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
被告科尔沁左翼中旗科学技术协会。
法定代表人杨某某，职务：主席。
委托代理人包满仓，法律工作者。
原告张金贵诉被告科尔沁左翼中旗科学技术协会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金贵、被告科尔沁左翼中旗科学技术协会的委托代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，2011年4月12日被告科尔沁左翼中旗科学技术协会从我处赊购大米、白面，价款合计5304元，并为我出具了欠据一枚，经我多次找被告科尔沁左翼中旗�学技术协会索要，被告未能给付。故诉至法院，1、要求被告科尔沁左翼中旗科学技术协会给付赊欠粮款5304元，利息1102.70元（5304元×33个月×0.0063元），合计6406.70元；2、要求被告科尔沁左翼中旗科学技术协会承担诉讼费。
被告科尔沁左翼中旗科学技术协会辩称，如果原告张金贵主张的粮款若有事实依据同意偿还，但前提是财政给拨款后才能偿还。因未约定利息不同意偿还原告张金贵主张的利息。
经审理查明，被告科尔沁左翼中旗科学技术协会于2011年4月12日从原告张金贵处赊购大米、白面，合计价款5304元，未约定利息。
本案的争议焦点是原告的主张是否有事实及法律依据。
原告张金贵在举证期限内向法院递交欠据一枚。被告科尔沁左翼中旗科学技术协会在举证期限内未向法院递交证据。原告张金贵出示欠款据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗科学技术协会欠款�事实。被告科尔沁左翼中旗科学技术协会质证，对原告出示的证据没有异议。本院经审查认为，原告张金贵出示的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告张金贵与被告科尔沁左翼中旗科学技术协会之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告科尔沁左翼中旗科学技术协会应依法履行给付欠款的义务。原告张金贵要求被告科尔沁左翼中旗科学技术协会按银行同期利率支付利息，因双方对还款时间及利息没有约定，视为不支付利息，对原告张金贵的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗科学技术协会偿还原告张金贵粮款合计人民币5304元，此款于本判决生效后付清。
二、原告张金贵其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗科学技术协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年二月十九日
书记员 张曙明
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第771号
原告：侯俊成。
委托代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。
法定代表人：程华，该公司董事长。
原告侯俊成诉被告四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年6月4日在本院公开开庭进行了审理。原告侯俊成及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告四川省虹川家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事木业加工，被告经营木业家具。2014年至2015年1月，原告向被告供应木料。经结算，被告共计欠原告货款416,965元，被告于2015年1月27日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告催收货款，被告均拒绝支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款416,965元并支付资金利息（从2015年1月27日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告身份证（复印件），被告基本信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2015年1月27日对账单（原件）。用以证明被告欠原告货款416,965元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息客观真实，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据二，对账单能够证明被告欠原告木材款416,965元的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告与被告之间具有业务往来。原告向被告供应木材，后经双方对账结算，截止2015年1月27日，被告欠原告木材款416,965元未支付。之后，原告向被告催收货款，被告也一直未支付该货款，因此，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：对账单能够表明原、被告之间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告提供木材，被告应当向原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被告欠原告416,965元货款未支付，原告要求被告支付该货款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2015年1月27日确认欠款后，即应当向原告履行付款义务，原告未履行付款义务，应当承担因此对原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告侯俊成的货款416,965元及利息损失（利息损失计算方法：以416,965元为基数，从2015年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,780元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 林小琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2937号
申请执行人林少秋。
被执行人潘孝苏。
被执行人李香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2048号民事判决书，于2015年11月13日立案执行申请执行人林少秋与被执行人潘孝苏、李香女合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人潘孝苏、李香女发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘孝苏、李香女交纳执行款480000元及利息损失；二、负担案件受理费8694元，执行费7100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明。本院依法查询了被执行人潘孝苏、李香女的财产情况，发现被执行人潘孝苏、李香女在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭7幢1102室房产系被执行人潘孝苏、李香女共同所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人潘孝苏所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2059号执行裁定书、（2015）温苍执民字第473号委托拍卖决定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人潘孝苏、李香女外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林少秋发现被执行人潘孝苏、李香女有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2937号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章志刚
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执3125号
申请人：冯俊明，男，1972年6月26日出生，汉族，住海安县。
被执行人：朱爱知，男，1973年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
关于冯俊明申请执行朱爱知装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告朱爱知于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯俊明装修款75000元及逾期付款利息损失（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，冯俊明向本院申请执行，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为75838元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下有机动车登记信息，本院依法于2017年3月28日查封其名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，法院组织双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执22号之一
申请执行人：俞平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：陈明花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张诗学，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：俞素梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张俞一，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月5号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款202150元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年二月十日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执22号申请执行人：俞平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：陈明花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：张诗学，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：俞素梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：张俞一，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：张乐安，该村民组组长。本院在执行俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0706执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年五月十八日书记员  王 秀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执146号
申请执行人崔秀华，女，住吉林省吉林市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人崔秀华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为12965.25元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7224号
申请执行人：朱学林，农民。
被执行人：王军，农民。
（2015）甬慈刑初字第1413号朱学林与王军寻衅滋事罪民事赔偿纠纷一案，被执行人王军尚欠申请执行人朱学林39658.36元及相应利息，尚需承担执行费495元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐文君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第246号
原告青州市金诺尔塑胶有限公司。住所地：青州市卞万工业园。
法定代表人赵庆太，董事长。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告张念圣。
原告青州市金诺尔塑胶有限公司诉被告张念圣货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建文、被告张念圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，我公司购买中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司聚丙烯21吨，每吨12000元。后我公司委托被告运输，被告于当日自中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司运走聚丙烯19吨，被告运回后，迟迟不向我公司交付货物，后被告于2012年12月13日方交付我公司12.975吨，尚欠我公司聚丙烯6.025吨至今未交付，被告的违约行为给我公司造成严重经济损失。为此，特诉至贵院，请求判令被告交付原告聚丙烯6.025吨或赔偿原告货物损失72300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于我给原告运输货物无异议，当时我从北京拉上货物往回走到天津时，在京沪高速路泗村店服务区时货物还没有少，但是再往前走了十分钟左右我就发现部分货物被盗，当时我就在高速路停下并拨打110报警，派出所的人先去的，但看到数额比较大，就通知了刑警队，刑警队给我做了笔录，我等了两天没有破案，我就拉着剩余的12.975吨货物回来后交付给原告。
经审理查明，2012年12月5日，原告向中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司订购聚丙烯21吨，每吨价格12000元。同日，通过物流公司介绍原告与被告订立口头货物运输合同，约定由被告为原告提取并运输该21吨聚丙烯，运费为3150元。同日，被告驾驶货车（车牌号：鲁V725**）到中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司提取聚丙烯19吨并为原告垫付装车费285元。被告运回货物后于2012年12月13日交付原告聚丙烯12.975吨并经青州市公证处进行了公证，同日，被告给原告出具证明一份，证明被告为原告提货运输聚丙烯19吨，原告实收12.975吨，尚欠原告6.025吨。
同时查明，原告现尚未支付被告运费3150元及被告垫付的装车费285元。庭审中被告提交天津市公安局武清分局刑侦支队三大队出具的津公武刑受字（2012）03125号天津市公安局接受案件回执一份，用以证实其运输的部分货物被盗，被告于2012年12月5日报案，公安部门已受案。
本院确认的上述事实，有原告提供的提货委托书一份、订货单一份、发货单一份、被告出具的欠货证明一份、公证书一份、被告提交的货物运单一份（一式二联）、装车费收据一份、天津市公安局武清分局刑侦支队三大队出具的津公武刑受字（2012）03125号天津市公安局接受案件回执一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原、被告订立货物运输合同后，被告作为承运人负有将原告货物安全运回并全部交付原告的义务，原告亦负有支付被告运费及垫付装车费的义务。现被告仅交付原告货物12.975吨，尚欠原告货物6.025吨未交付，违反了合同义务，因被告称剩余货物6.025吨现已不能交付，故被告应折价赔偿原告货物损失计款72300元，同时，原告应支付被告运费及垫付装车费共计3435元，两相折抵后被告尚应赔偿原告货物损失68865元。被告辩称部分货物在运输途中被盗，被告可在公安机关破案后追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告张念圣于本判决生效之日起五日内赔偿原告青州市金诺尔塑胶有限公司货物损失68865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告负担86元，被告负担1522元；诉讼保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月六日
书 记 员 曹 艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01662号
原告王某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告李某某，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，并办理结婚证。夫妻感情甚好，相继生育二个孩子。共同生活十余年从未因家庭琐事生过气。2012年1月12日被告无故离家出走，临走时对我父母说去洛阳给她母亲买药，却随她父母去了新疆。我到新疆、西藏、广州各地找她，结果没找到。我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告解除夫妻关系；婚生两个孩子归原告抚养。
被告李某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002农历年12月16日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女王雨杰，2003年2月23日出生，长子王家群2005年1月8日出生。原、被告婚后感情尚可，后被告外出打工至今，原告认为双方感情已完全破裂，为此来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因引发是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振忠
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吕海领
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第9号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李国栋，男，1978年11月15日出生，吉林省磐石市人，汉族，高中文化，农民，现住九台市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住九台市，系本案被害人。
委托代理人于景华吉林市丰满区法律援助中心法律工作者。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人李国栋犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、诉讼代理人于景华、被告人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李国栋于2014年9月10日凌晨，在九台市工农街曙光大街三十一中对面的马路上，因琐事与刘某某发生争执，后双方发生厮打，李国栋用菜刀将刘某某右眼砍伤，刘某某持铁器将李国栋耳部打伤。刘某某右眼外伤构成重伤二级，伤残程度为五级，面部外伤构成轻伤一级，李国栋面部外伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人李国栋在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国栋的供述；被害人刘某某的陈述；证人宋某某、张某某证言；书证：户籍证明、到案经过、病例；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心，公（九）伤鉴（法）字（2014）203号、公（九）伤鉴（法）字（2014）203号（补）、公（九）伤鉴（法）字（2014）221号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被告人李国栋于2014年9月10日凌晨，在九台市工农街曙光大街三十一中对面的马路上，因琐事与刘某某发生争执并厮打，李国栋用菜刀将刘某某右眼砍伤，刘某某在九台市人民医院住院治疗4天，在吉林新华医院住院治疗10天，花费医疗费共计人民币55，507.77元，花费交通费人民币1，468.00元，伤残鉴定费人民币460.00元，义眼费用5，600.00元。
附带民事诉讼原告人刘某某提供了如下证据：交通费票据22张，九台市人民医院门诊病历一份、吉林大学第二医院门诊病历一份，九台市公安司法鉴定中心鉴定费发票一张，长春市魏氏义眼制作中心义眼费发票一张，住院费收据16张。
本院认为，被告人李国栋故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李国栋的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李国栋的行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的损失合理部分应予以赔偿，附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，不予保护。要求赔偿医疗费、护理费、误工费标准过高，应依据法律规定予以保护。被告人李国栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2021年1月10日止）。
二、被告人李国栋赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币55，507.77元、伙食补助费人民币1，400.00元、护理费人民币1，520.26元、误工费人民币2，063.21元、交通费人民币1，000.00元、残疾辅助器具费人民币5，600.00元、鉴定费人民币460.00元，共计人民币67，551.24元，此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 纪 帅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执954号
申请执行人林通军，男，汉族，1960年10月10日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执954号申请人林通军与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执954号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4123号
原告：施启刚，男，1978年5月26日出生汉族，住所：贵州省赫章县。
被告：黄霞，女，1986年3月6日出生汉族，住所：毕节市七星关区。
原告施启刚与被告黄霞不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告施启刚于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告施启刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施启刚撤诉。
案件受理费25元，由原告施启刚负担。
审判员 田 锟
二〇一八年六月八日
书记员 邓淋倩