wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14228号
原告戎慧芳。
被告苏榕峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告戎慧芳与被告苏榕峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简�程序公开开庭进行审理。原告戎慧芳到庭参加诉讼。被告苏榕峰、平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戎慧芳诉称，2014年5月11日在沪闵路近莲花路西100米，原告由东向西行驶。被告由东向北右转弯行驶，两车碰撞，原告助动车车头损坏。原告认为，被告平安财险系车辆交强险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任，故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险范围内赔偿，被告苏榕峰赔偿原告修车费700元、定损费100元、牵引费50元、停车费30元、误工费420元。
被告苏榕峰书面辩称，对事故责任认定无异议，认可修车费、停车费及牵引费，其余费用不认可。
被告平安财险书面辩称，认可车损费700元及牵引费50元，其余费用不予认可。
经审理查明，2014年5月11日11时00分，在本市闵行区沪闵路出莲花南路�约100米处，被告苏榕峰驾驶牌号为蒙JEXX**小型轿车由东向北右转弯行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，二车发生碰撞，致二车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告苏榕峰对事故负全部责任。
牌号为蒙JEXX**小型轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告平安财险对原告事故中受损电动车进行定损，定损金额为700元。
再查明，原告支出评估鉴定费100元，收款单位为上海道路交通事故物损评估中心。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，至于超出部分，本院根据原被告在事故中的过错程度、原因力大小等确定被告苏榕峰应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费700元，被告平安财险定损确认，且有修理发票为凭，本院予以确认。牵引费50元、停车费30元，系原告为处理事故产生的合理损失，且有发票为凭，本院予以确认。误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于评估鉴定费，原告受损电动车经保险公司定损，之后的修理金额亦与定损额一致，原告未能就上海道路交通事故物损评估中心评估费的合理性进行举证，故对该费用本院难以支持。综上，本起事故造成的损失包�修理费700元及牵引费50元，由被告平安财险承担；停车费30元由被告苏榕峰承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎慧芳750元；
二、被告苏榕峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎慧芳30元；
三、驳回原告戎慧芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告苏榕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第679号
罪犯刘凯，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年九月二十七日作出（2006）临刑初字第54号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年五月十七日作出（2006）晋刑一终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止。2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月16日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘凯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年2月、5月、2016年2月、5月共获监狱表扬五次，2016年2月、6月、2016年10月（两次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1255号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年2月我与被告经人介绍认识，年月日结婚，我系初婚，被告系再婚。年月日生育一女李某乙。婚后共同生活期间，我们经常吵架，有时也发生打架。双方发生纠纷后，被告经常借故离家出走，不尽丈夫和父亲的义务。2015年10月31日我向法院起诉被告离婚，法院判决驳回我的离婚诉求。之后被告也没有回家，依然不管我和孩子，家庭生活开销全部由我一人支付。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决解除我们的婚姻关系。
被告李某甲辩称，我与原告经人介绍认识，相处两个多月，于年月日结婚，原告系初婚，我系再婚，夫妻感情较好。婚后共同生活期间，我们只是因为家务琐事吵架，我没有打过原告。因为我从事的工作是给别人开车，不能经常回家。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2009年2月原、被告经人介绍认识，年月日结婚，原告系初婚，被告系再婚。年月日生育一女李某乙。原告曾于2015年10月31日起诉被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）北民初字第1750号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过相处并结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑幼小孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1689号
上诉人(原审原告)：枣庄众泰橡胶有限公司，住所地枣庄市市中区工业园。
法定代表人：任胜光，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：枣庄矿业(集团)有限责任公司柴里煤矿，住所地枣庄市滕州西岗镇柴里。
负责人：刘真伦，矿长。
委托诉讼代理人：王保库，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：枣庄矿业(集团)有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：褚晨曦，男，该公司员工。
上诉人枣庄众泰橡胶有限公司因与被上诉人枣庄矿业(集团)有限责任公司柴里煤矿、枣庄矿业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2016)鲁0403民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人枣庄众泰橡胶有限公司提交的证据可以初步证明被上诉人已经实际收到货物并投入使用，应当在此基础上进一步分配举证责任以便查明双方是否存在买卖合同法律关系，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2016)鲁0403民初1527号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人枣庄众泰橡胶有限公司预交的二审案件受理费2535元予以退回。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高文娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2638号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾建明，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：邓利华，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据（2011）双流刑初字第365号刑事判决书于2017年3月9日移送执行曾建明、邓利华罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾建明、邓利华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2638号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾建明，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：邓利华，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据（2011）双流刑初字第365号刑事判决书于2017年3月9日移送执行曾建明、邓利华罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾建明、邓利华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01970号
原告赵延民，司机，住宾县。
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司。住所地：方正县方正镇中央大街***号。
负责人常光耀，经理。
委托代理人何宏，住宾县。
原告赵延民与被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵延民、被告保险公司的委托代理人何宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵延民诉称：2012年1月18日，腾立强驾驶自家所有的黑LE20**号朗凤轿车（该车投保于被告保险公司），与原告发生交通事故，经交警队认定，原告无责任，腾立强负事故全部责任，此事故其他部分已由贵院处理，仅剩伤残部分，现原告固定物已拆除，要求保险公司在保险限额内赔偿原告两个十级伤残的赔偿。
被告保险公司辩称待原告举证再进行答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、司法鉴定意见书。拟证明原告赵延民因交通事故两个十级伤残。
被告保险公司质证无异议。
证据二、（2012）宾民初字第150号民事判决书（2013）及哈民二终字132号民事调解书，拟证明因本起事故保险公司先行赔付64824元，减去强险的1万元，伤残赔偿金还剩余54824元。被告保险公司质证无异议。
原告提供的证据一、二被告没有异议，本庭予以确认。
经审理查明：2012年1月18日，腾立强驾驶自家所有的黑LE20**号朗凤轿车（该车投保于被告保险公司），与原告发生交通事故，经交警队认定，原告无责任，腾立强负事故全部责任，此事故其他部分已由本院处理，仅剩伤残部分，现原告固定物已拆除，要求保险公司在保险限额内赔偿原告两个十级伤残的赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的规定，原告赵延民诉请的伤残赔偿金按2014年黑龙江省农民工均纯收入10453元计算，认定如下：伤残赔偿金10453元／年×20年×（10%＋2%）=25，087元。
综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告赵延民伤残赔偿金25，087元，于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费214元由原告负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保425号
申请人武汉中原团结激光科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭特1号第2栋。
法定代表人甘旻，总经理。
委托代理人周红峻（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人邓丽莉（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
被申请人江苏光谷激光科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路189号。
法定代表人陈海兵，总经理。
申请人武汉中原团结激光科技有限公司于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏光谷激光科技有限公司银行存款人民币7735813.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中原团结激光科技有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人武汉中原团结激光科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏光谷激光科技有限公司银行存款人民币7735813.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹青
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初247号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人孙四海，1968年7月1日出生，枝江市XX棉业有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日被枝江市公安局取保候审，2017年5月11日被本院决定取保候审。
辩护人彭小武，湖北夷陵律师事务所律师。
被告人张某甲，1966年1月9日出生，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月31日被枝江市公安局取保候审，2017年5月11日被本院决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孙四海犯信用卡诈骗罪、被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人孙四海及其辩护人彭小武、被告人张某甲到庭参加诉讼。因案情复杂，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年6月，被告人孙四海在中国农业银行股份有限公司枝江支行办理卡号为46×××36信用卡一张，授信额度人民币50万元，后降为人民币30万元。2014年11月，被告人张某甲以其经营的“枝江市XX轮胎经营部”名义向湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请办理一台销售点终端机具，即POS机。
2015年1月13日，被告人孙四海在明知欠外债无力归还的情况下，经与被告人张某甲商议，利用张某甲POS机刷卡消费人民币291000元，其中1000元具有真实交易，290000元没有真实交易，当日农行信用卡管理系统进行账务调整，其消费本金记账为290926.73元。张某甲将290000元转至与孙四海约定的苏某甲等银行账户内，孙四海将该款用于归还债务。孙四海信用卡账单到期后，经银行多次催收，还款4000元后，剩余本金286926.73元无法归还。案发后，被告人孙四海归还本金68000元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实不持异议；被告人孙四海及其辩护人辩称孙四海透支的钱用于生产经营，无非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年6月，被告人孙四海在中国农业银行股份有限公司枝江支行办理卡号为46×××36信用卡一张，授信额度人民币50万元，后降为人民币30万元。2014年11月，被告人张某甲以其经营的“枝江市XX轮胎经营部”名义向湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请办理一台销售点终端机具，即POS机。
2015年1月13日，被告人孙四海在明知欠大额外债无力归还的情况下，经与被告人张某甲商议，利用张某甲POS机刷卡消费人民币291000元，其中1000元具有真实交易，290000元没有真实交易，当日农行信用卡管理系统进行账务调整，其消费本金记账为290926.73元。张某甲将290000元转至与孙四海约定的苏某甲等人的银行账户内，孙四海将该款用于归还债务。2015年2月17日信用卡账单到期后，经银行多次催收，孙四海还款4000元后，剩余本金286926.73元未归还。2016年4月，孙四海将小轿车变卖了42000元，给其女儿使用。案发后，被告人孙四海归还本金68000元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、孙四海申办农行信用卡的资料、孙四海农行贷记卡透支交易清单、催收通知书、账户信息查询、本院（2015）鄂某江民初字第01176号民事判决书、张某甲POS机办理材料、消费明细，张某甲、朱某、苏某甲、苏某乙、赖某、孙四海账户交易明细等书证；2、证人荣某、苏某甲、杨某、张某乙的证言；3、被告人孙四海、张某甲的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙四海以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某甲违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机向信用卡持卡人支付现金，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。孙四海主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。孙四海及其辩护人辩称孙四海透支的钱用于生产经营，无非法占有的故意，其行为不构成信用卡诈骗罪，经查：孙四海在透支信用卡时就已欠了100多万元债务，在透支款项到期后变卖汽车并未归还欠款，而是给其女儿使用，足以认定其有非法占有的故意，辩护人的该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孙四海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙四海所获赃款218926.73元应予追缴，发还中国农业银行股份有限公司枝江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 李 露
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执27号
申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人刘双兴，总经理。
被执行人成都金妆化工有限公司，住所地：四川邛崃市。
法定代表人石洪，总经理。
申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司给付货款260937元。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司暂无可供执行财产。申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司也未能向本院提供被执行人成都金妆化工有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人成都金妆化工有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司尚未受偿的债权260937元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2467号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都金妆化工有限公司财产状况的证据或被执行人成都金妆化工有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初566号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人额尔德木图，男，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告范某武，男，汉族。
被告范某田，男，汉族。
原告崔某某诉被告范某武、范某田赡养费纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人额尔德木图，被告范某武、被告范某田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴范某（已故）生育四个儿子，二儿子和三儿子因病去世，我现在和四儿子范某田一起生活，现在四儿子范某田家庭生活困难，早年儿媳妇有病去世了，现在供一个大学生。因为我有病长期吃药，今年村上将我的低保补助给取消了，因此我现在生活特别困难，有病没钱治，没办法特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令二被告立即给付原告赡养费，每人每月承担300元，今后我得了重病和我去世后的一切费用由二被告承担，要求法院维护老年人的合法权益。庭审中，原告表示愿意跟随四儿子范某田生活。
被告范某武辩称，我妻子有病，家庭困难，我无法承受每月300元的赡养费用。老人生病和去世的钱是未发生的费用，待以后发生后我们会负担。老人现在有四口人的土地，承包费自己支配，还有养老金和低保及残疾补助。我愿意每年给老人1000元赡养费。
被告范某田辩称，我没什么意见，尊重老人的意见。同意给付原告赡养费每月300元，同意原告和我一起生活。同意对原告以后发生的合理医疗费与被告范某武平均承担。
经审理查明，原告崔某某于1941年11月16日出生，与老伴范某（已去世）育有四个儿子，长子范某武、次子范某金、三子范某芳、四儿子范某田。次子范某金和三子范某芳因病已去世。现原告崔某某随被告范某田一起生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现生活困难已丧失劳动能力，其要求其成年子女履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出及原告的伤残情况，被告的收入、负担能力等情况，被告范某武、范某田每月给付原告崔某某赡养费300元较妥，本院予以支持；对于原告诉称得病的医药费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告范某武、范某田自本判决生效之日起每人每月给付原告崔某某赡养费300元，此款于每月20日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年五月十六日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初55号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨代云，男，1979年12月16日出生，贵州省岑巩县人，侗族，初中文化，务工，住贵州省岑巩县。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2010年3月9日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人杨代云犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨代云到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控，2017年2月以来，被告人杨代云先后四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员姚某。2017年4月21日19时许，被告人杨代云与吸毒人员陈某通过微信约定以400元每克的价格进行毒品交易，当晚21时许，二人在岑巩县思阳镇新兴金帝大酒店门口进行毒品交易时被岑巩县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似物3个零包，净重1.13克。经铜仁市公安司法鉴定中心对所缴获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押决定书及清单，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，证人陈某、姚某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，现场勘查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨代云的供述等证据证实。
被告人杨代云辩称，对指控四次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员姚某没有异议，但提出只是约定为陈某代购买毒品，且在新兴金帝大酒店还没见到陈某就被抓了。
经审理查明，2017年2月，被告人杨代云在岑巩县思阳镇新兴大道新兴中学对面一超市门口的人行道上，以200.00元的价格出售1个甲基苯丙胺（冰毒）零包约0.5克给姚某；此外，还在岑巩县思阳镇富兴路杨代云租住屋楼下，分别三次以100.00元1个约0.2克甲基苯丙胺零包，200.00元1个约0.5克甲基苯丙胺零包，400.00元1个约1克甲基苯丙胺零包卖给姚某。
2017年4月21日19时许，被告人杨代云与陈某通过微信约定以400.00元每克的价格进行甲基苯丙胺交易。当晚21时许，被告人杨代云来到约定进行毒品交易的岑巩县思阳镇新兴金帝大酒店门口，正准备进行毒品交易时被岑巩县公安局民警抓获，当场从被告人杨代云身上缴获毒品疑似物3个零包，净重1.13克。经铜仁市公安司法鉴定中心对所缴获的毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨代云系吸毒人员。缴获的毒品1.13克及作案工具vivo牌淡金色手机一部，已由岑巩县公安局依法扣押。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，扣押决定书及清单，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明，证人陈某、姚某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，现场勘查笔录，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨代云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代云违反刑法规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨代云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨代云辩称是为陈某代购买毒品，与事实不符，被告人杨代云向陈某贩卖毒品，不仅有被告人在公安机关的供述和陈某的证言，且有公安机关出具的抓获经过和提取的毒品等证据证实，对该项辩解，本院不予采纳。被告人杨代云在向陈某贩卖毒品时，双方已对购买毒品的价格、交易地点等进行了协商，被告人杨代云也携带毒品到达了约定的交易地点，正在实施交易中被抓获，应属犯罪既遂，公诉机关认为该次犯罪为未遂的意见，本院不予采纳。被告人杨代云多次贩卖毒品给他人，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨代云曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨代云归案后如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚；被告人杨代云以贩养吸，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨代云有期徒刑三至四年，并处罚金，在合理区间，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.13克及作案工具vivo牌淡金色手机一部，依法予以没收。
三、违法所得900.00元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年八月四日
法官 助理 杨 令
书 记 员 朱 凯
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行员工。
被执行人矿祖鸾，女，1952年5月4日出生个，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐国宏，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐建兵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人矿祖鸾、唐国宏、唐建兵借款合同纠纷一案，全州县人民法院2014年10月30日作出的（2014）全民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 毅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第261号
原告：何某。
被告：张家口市恒博机械有限公司，住所地张北镇树儿湾。
法定代表人：闪贵军。
被告：闪某，现羁押于县看守所。
原告何某与被告张家口市恒博机械有限公司、闪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某和被告闪某（被告张家口市恒博机械有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带归还原告借款本金1305.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告闪某向原告借款460万元，借款期限一年，月利率3分；2014年9月5日被告闪某向原告借款100万元，借款期限一年，月利率3.5分；2014年11月23日被告张家口市恒博机械有限公司向原告借款745.5万元，其中实际借款本金500万元，包含自2014年11月23日至2015年11月23日的利息245.5万元。经催要一再推拖，故提出诉讼请求。
被告张家口市恒博机械有限公司、闪某承认原告何某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但双方约定的利率标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，故对超过部分不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张家口市恒博机械有限公司、闪某于本判决生效之日起五日内归还原告何某借款本金1060万元及利息（按月利率2%，其中本金460万元自2014年7月1日起至清偿之日止，本金100万元自2014年9月5日起至清偿之日止，剩余本金500自2014年11月23日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第261号原告：何鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地张北县。被告：张家口市恒博机械有限公司，住所地张北镇树儿湾。法定代表人：闪贵军，经理。被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，住所地张北县，现羁押于县看守所。原告何鹏与被告张家口市恒博机械有限公司、闪贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何鹏和被告闪贵军（被告张家口市恒博机械有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带归还原告借款本金1305.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告闪贵军向原告借款460万元，借款期限一年，月利率3分；2014年9月5日被告闪贵军向原告借款100万元，借款期限一年，月利率3.5分；2014年11月23日被告张家口市恒博机械有限公司向原告借款745.5万元，其中实际借款本金500万元，包含自2014年11月23日至2015年11月23日的利息245.5万元。经催要一再推拖，故提出诉讼请求。被告张家口市恒博机械有限公司、闪贵军承认原告何鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，但双方约定的利率标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，故对超过部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张家口市恒博机械有限公司、闪贵军于本判决生效之日起五日内归还原告何鹏借款本金1060万元及利息（按月利率2%，其中本金460万元自2014年7月1日起至清偿之日止，本金100万元自2014年9月5日起至清偿之日止，剩余本金500自2014年11月23日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李亚南人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵福星附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2547号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈金好，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福珍，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄彤云，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金好、陈福珍、黄彤云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5141号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金好、陈福珍、黄彤云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5141号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2547号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈瑞风，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈金好，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈福珍，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄彤云，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金好、陈福珍、黄彤云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5141号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金好、陈福珍、黄彤云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5141号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异73号
案外人：陈富，男，住青冈县。
申请执行人：安达市牧业机械制造有限公司。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司。
在本院执行安达市牧业机械有限公司与黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈富于2016年11月1日对本院查封的位于安达市八道街南御景嘉园小区内该公司办公楼1-3层一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈富称，案外人陈富与黑龙江御景房地产开发有限公司于2014年3月10日签订房屋买卖合同，购买了位于安达市八道街南御景家园小区内该公司办公楼1至3层一处，房款4，000，000.00元，依照约定交付了房款，该房屋应归案外人陈富所有，要求法院解除对该房屋的查封及停止拍卖。
本院查明，本院在执行安达市牧业机械制造有限公司与黑龙江御景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，安达市牧业机械制造有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院以（2016）黑1281执556号执行裁定查封了被执行人所有的位于安达市正阳八至九道街以南御景豪庭小区院内的办公楼一至三层的全部产权，并裁定拟对该楼房予以评估拍卖。案外人与黑龙江御景房地产开发有限公司于2014年3月10日签订房屋买卖合同，涉案楼房以400万元卖给案外人，并出具收据一份。
本院认为，涉案楼房一直由被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司占有及使用，案外人仅只是与黑龙江御景房地产开发有限公司签订合同（含交款收据），未办理所有权转移登记手续，房屋没有交付，属债权关系，物权并没有发生改变。案外人所主张的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑世刚
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1655号
原告邓敏文，男，汉族。
被告申霞，女，汉族。
本院在审理原告邓敏文诉被告申霞买卖合同纠纷一案中，原告邓敏文于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓敏文的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓敏文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓敏文负担。
审判员 何雪峰
二〇一四年七月三十日
书记员 黄拉拉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏冰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币316，530.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316，530.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1283号
申请执行人：郭连泉，男，1962年10月20日出生，汉族，泰安市泰山区上高办事处岔河村村民，住。
被执行人：泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高办事处岔河村。
法定代表人：安其鹏，该单位主任。
关于申请执行人郭连泉与被执行人泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1425号民事判决书执行过程中。申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郭连泉自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1425号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年八月十四日
书记员 冯富龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5545号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5587号起诉书，指控被告人李某某、被告人张某某、被告人李某犯故意伤害罪，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某某、被告人张某某、被告人李某有期徒刑二年至三年；建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年。
辩护意见
|
四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某、被告人张某某、被告人李某的行为构成故意伤害罪，被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；
四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人张某某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李某。因涉嫌故意伤害，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄某某。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5587号起诉书，指控被告人李某某、被告人张某某、被告人李某犯故意伤害罪，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某某、被告人张某某、被告人李某有期徒刑二年至三年；建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年。辩护意见四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某、被告人张某某、被告人李某的行为构成故意伤害罪，被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，其均具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止）；四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终282号
上诉人（原审被告）：周杰，男，1969年5月3日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：张素君，女，1967年4月24日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）：王金来，男，1981年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原审第三人：高碑店市五一南路百维信息咨询服务部，住所地高碑店市五一南路东侧阳光888社区门店。
经营者王海霞。
上诉人周杰、张素君与被上诉人王金来、原审第三人高碑店市五一南路百维信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周杰、张素君上诉称：上诉人夫妻虽然户籍所在地为高碑店市，但工作单位为望都县信用联社，经常居住地为望都县财苑小区1号楼1栋2单元201室，本案应由经常居住地人民法院管辖；根据民诉法解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，除政策性房屋买卖合同纠纷外，普通的房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1711号民事裁定，将本案移送望都县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王金来向原审人民法院起诉，请求确认王金来与周杰、张素君房屋买卖合同有效，判令继续履行合同，交付高碑店市迎宾路金都花园小区6-1-1402室带小房，一个车位，协助王金来办理房屋过户手续；诉讼费由周杰、张素君承担。事实和理由：2017年3月12日，合同双方经第三人介绍，并在第三人处签订房屋买卖合同，周杰、张素君自愿将高碑店市迎宾路金都花园小区6-1-1402室带小房，一个车位出售给王金来，成交价为165万元。合同签订当天，王金来将定金5万元交付第三人保管。2017年3月16日、26日王金来分两次通过中国农业银行给周杰转账40万元和10万元，周杰为王金来出具收到50万元购房首付款收据，余款向银行贷款支付给周杰。2017年3月16日，双方在中国农业银行进行贷款面签手续，4月初银行通知可以放款。4月17日，周杰、张素君通知王金来要求解除合同，因其拒不继续履行合同，故诉至法院。被上诉人王金来在原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被上诉人在原审法院起诉要求上诉人交付房屋并协助办理过户手续，该请求系交付不动产且进行不动产权利确认。另因本案所涉不动产位于河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年八月九日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8375号
原告：王伟,男,1986年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王菊英,女,1977年11月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：杨伟明,男,1973年8月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王伟与被告王菊英、杨伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称：2017年2月16日，原告与两被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定两被告将坐落于润和南岸花城东区6幢二单元1304房屋（房屋产权证号Ｆ0××30）出卖给原告，房款总额为132万元，并约定原告在2017年7月25日前付37万元，两被告将房屋过户给原告。2017年8月30日前原告付清余款，两被告将房屋交付给原告。双方还对其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告依约交付定金3万元，但后来两被告因为房屋涨价，向原告和中介明确表示拒绝卖房。原告在2017年7月25日欲将购房款37万元支付给两被告，但两被告均认为没有必要。由于原被告意见相左，未能达成一致意见。原告认为，两被告行为明显违反合同约定，也违背诚信原则。原告有权要求两被告继续按照双方签订的合同履行义务。原告为此诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行原被告于2017年2月16日签订的《房屋买卖居间合同》，两被告立即将坐落于润和南岸花城东区6幢二单元1304房屋（房屋产权证号Ｆ0××30）过户至原告名下，并腾空前述房屋后交付给原告；二、两被告承担违约金3万元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉房屋买卖合同尚未实际履行，两被告住所地均位于××柯桥区，依据法律规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 张 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8375号原告：王伟,男,1986年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王菊英,女,1977年11月21日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨伟明,男,1973年8月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告王伟与被告王菊英、杨伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称：2017年2月16日，原告与两被告签订《房屋买卖居间合同》一份，约定两被告将坐落于润和南岸花城东区6幢二单元1304房屋（房屋产权证号Ｆ0××30）出卖给原告，房款总额为132万元，并约定原告在2017年7月25日前付37万元，两被告将房屋过户给原告。2017年8月30日前原告付清余款，两被告将房屋交付给原告。双方还对其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告依约交付定金3万元，但后来两被告因为房屋涨价，向原告和中介明确表示拒绝卖房。原告在2017年7月25日欲将购房款37万元支付给两被告，但两被告均认为没有必要。由于原被告意见相左，未能达成一致意见。原告认为，两被告行为明显违反合同约定，也违背诚信原则。原告有权要求两被告继续按照双方签订的合同履行义务。原告为此诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行原被告于2017年2月16日签订的《房屋买卖居间合同》，两被告立即将坐落于润和南岸花城东区6幢二单元1304房屋（房屋产权证号Ｆ0××30）过户至原告名下，并腾空前述房屋后交付给原告；二、两被告承担违约金3万元。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉房屋买卖合同尚未实际履行，两被告住所地均位于××柯桥区，依据法律规定，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  张 萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初469号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年2月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省安化县。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2017年8月31日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月30日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载被害人胡某从佛山市高明区荷城街道铁岗村出发，先到佛山市高明区荷城街道尼教村蓝悠酒吧饮酒，再到佛山市高明区荷城街道尼教村“泉飞美食城”饮酒吃宵夜。2017年8月31日0时许，肖某驾驶上述普通二轮摩托车搭载胡某回家，途经佛山市高明区荷城街道高明大道海天隧道路段时发生单方交通事故，致胡某受伤。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为200.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，肖某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人肖某的供述和辩解，证人胡某、黄某、吴某、卢某的证言，辨认笔录及照片，佛山市公安局110警情信息表，交通事故照片，医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，广东禅正司法鉴定所司法鉴定委托书及其出具的粤禅正司鉴所[2017]毒鉴字第0731号司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人前科查询表，道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红红
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初764号
原告：冯贻超，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人：李焕明，该公司执行董事。
原告冯贻超与被告福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称“竣邦公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯贻超到庭参加诉讼，被告竣邦公司经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贻超向本院提出诉讼请求：竣邦公司给付拖欠冯贻超薪资37403.44元。事实和理由：2014年冯贻超入职于竣邦公司，担任招商经理一职，于2017年3月1日离职。在此期间，竣邦公司共拖欠冯贻超工资37403.44元，经冯贻超反复催讨无果，请求法院判决竣邦公司给付。
竣邦公司未到庭参加诉讼，但提交了对冯贻超的诉讼请求无异议的书面答辩意见。
冯贻超围绕诉讼请求，在庭审时提交了竣邦公司2018年3月20日出具给冯贻超的《欠条》一张，该《欠条》主要内容为：冯贻超于2014年9月22日至2017年3月1日在竣邦公司任招商经理一职，在此期间竣邦公司欠冯贻超工资37403.44元。以此证明其所诉竣邦公司欠薪的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日至2017年3月1日，冯贻超就职于竣邦公司，担任招商经理，在冯贻超任职期间，竣邦公司拖欠冯贻超工资37403.44元。
上述事实，有冯贻超在开庭审理过程中向法庭的陈述，冯贻超向法庭提交的《欠条》一张以及竣邦公司提交的书面答辩意见予以证实。冯贻超提交的《借条》内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，竣邦公司拖欠冯贻超工资37403.44元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，冯贻超为竣邦公司付出劳动，应当获得劳动报酬。合法的劳动报酬受法律保护。竣邦公司在合理的期限内不能及时给付冯贻超合法的劳动报酬，造成本案纠纷，责任在竣邦公司。冯贻超向竣邦公司提出给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。竣邦公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建竣邦房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内给付冯贻超劳动工资37403.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，冯贻超同意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年六月七日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4027号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**号，68029985-0。
代表人杨志宏，主任。
委托代理人陈丽杰，该信用社副主任。
委托代理人白伟，该单位职员。
被告：杨中伟，男，1973年10月4日出生，汉族，
被告：张亚范，女，1951年2月2日出生，汉族，住
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被告杨中伟、张亚范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽杰、白伟到庭参加诉讼。被告杨中伟、张亚范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日原告与借款人杨中伟、抵押担保人杨华签订了最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同，借款金额为9万元，借款期限自2012年1月12日至2015年1月11日。杨华以其私有房产所有权位于房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续（产权证号：哈房权证，他项权证号为：哈房他证呼。签约后原告依合同约定向杨中伟发放贷款9万元，利率以借款凭证为准。贷款到期后被告未按约定偿还借款本息。截止2015年12月20日被告尚欠原告借款本金9万元及利息20，065.71元。故要求杨中伟偿还借款本金9万元及截止2015年12月20日利息20，065.71元，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如杨中伟不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋抵押担保借款协议书、结婚证、借款凭证等证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、答辩及对证据的分析，确认如下事实：
2012年1月12日原告与杨中伟签订最高额抵押担保借款合同一份，约定：借款金额为9万元，借款期限自2012年1月12日至2015年1月11日；贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息；在本合同期限内，借款的实际放款日和还款日，以贷款凭证为准。同日，原告与杨华签订房地产抵押合同一份，约定：杨华用其所有的位于的房产作为上述借款本息的抵押担保（产权证号：哈房权证。并办理了抵押手续（他项权证号为：哈房他证呼）。2012年1月16日原告向杨中伟发放贷款9万元。借款凭证载明：借款到期日为2015年1月11日，月利率9.3‰。
贷款到期后被告未按约定偿还借款本息。截止2015年12月20日被告尚欠原告借款本金9万元及利息20，065.71元。
另查明，杨华与张亚范系夫妻，杨华已经死亡。2012年1月12日原告与杨华签订房屋抵押担保借款协议书一份，杨华同意以其名下的位于的房产作为借款的抵押。张亚范在该协议上“房屋共有人”一栏签名。
本院认为，原告与杨中伟签订的最高额抵押担保借款合同，原告与杨华签订的房地产抵押合同，原告与杨华、张亚范签订的房屋抵押担保借款协议书均合法有效。杨中伟未按约定偿还原告借款本息应承担违约责任。原告要求杨中伟偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。杨华以其名下的房产提供抵押担保，原告要求如杨中伟不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社借款本金9万元；
二、被告杨中伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社至2015年12月20日借款利息20，065.71元；2015年12月21日至借款实际偿还之日的利息按逾期月利率13.95‰计算；
三、如被告杨中伟不能偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社上述一、二款项债务及案件受理费，对其不能清偿的部分，则以被告杨华名下的位于呼兰区新民街农行楼2单元7层2号的房产拍卖、变卖，所得的价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，公告费560元，由被告杨中伟负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘佳玉
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第419号
申请执行人杨志宏。
被执行人常州海东机械有限公司，住所地本市戚墅堰区潞城五一路188号。
申请执行人杨志宏向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚商初字第145号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2013年11月28日向被执行人常州海东机械有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州海东机械有限公司银行存款人民币33404元（其中申请人申请执行款项33009元，执行费395元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张华杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第25号
上诉人（一审被告）：吴国中。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王肃丰，晟元集团有限公司员工。
一审被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路***号。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
吴国中因与晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、一审被告辽宁东北摩尔置业�限公司（以下简称东北摩尔公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
晟元公司向辽宁省高级人民法院起诉称：2009年5月5日，晟元公司与东北摩尔公司签订《建设施工合同》，东北摩尔公司将其位于鞍山市千山西路666号的东北MALL一期工程052#商住楼及裙楼工程发包给晟元公司施工。7月31日，双方当事人又签订《东北MALL一期项目051#、052#楼及裙楼工程施工合同》并备案。2013年6月28日，双方当事人签订关于051#、052#商住楼及裙楼工程协议书（注：吴国中予以担保），确定截止2013年6月28日止，东北摩尔公司应付晟元公司工程款人民币2307.0314万元，并约定了支付方法，未能按协议支付工程款则按每日万分之三支付违约金，现东北�尔公司仅支付120万元；7月10日，又签订关于二期B区二标段协议书，确定截止2013年7月10日止，东北摩尔公司应付晟元公司工程款及撤场补偿金人民币328.2914万元，并约定7月20日前支付，未能按协议支付工程款则按每日万分之三支付违约金，现东北摩尔公司仅支付230万元，为此诉至法院请求依法判令：一、东北摩尔公司支付工程款2285.3228万元，支付违约金2723.829万元；二、东北摩尔公司支付逾期付款利息170.8765万元；三、东北摩尔公司承担本案诉讼费用；四、吴国中对其所担保的部分承担连带清偿责任。
东北摩尔公司、吴国中在一审提交答辩状期间提出管辖权异议。东北摩尔公司认为：晟元公司起诉本金2285万元、违约金2723万元、利息170万元，系恶意虚增诉讼标的额，规避级别管辖的规定。在履行合同过程中发生争议，双方已约定依法向鞍山市人民法院提起�讼，故本案应由鞍山市中级人民法院审理。吴国中认为：晟元公司规避级别管辖的规定，本人只是2013年7月10日关于一期工程协议书的担保人，诉讼标的额未达到辽宁省高级人民法院管辖的标准限额。另外，各方协议都明确约定了管辖法院，应当由有管辖权的法院分别审理。故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
辽宁省高级人民法院审查认为：根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。晟元公司在起诉状中请求东北摩尔公司承担东北摩尔一期工程和二期工程的总工程欠款22853228元，违约金27230829元，利息1708765元，诉讼标的总额为51792822元。依据上述规定，本案属于该院管辖范围。至于晟元公司主张的诉讼额是否属实，系案件实体审理范畴。合同当事人关于发生争议管辖法院的约定，不能对抗级别管辖。吴国中在2013年7月10日东北摩尔公司与晟元公司签订的《协议书》（一期工程）中是东北摩尔公司一方的担保人。担保关系属于从合同法律关系，晟元公司同时起诉东北摩尔公司和吴国中，案件应当以主合同之诉的管辖为依据。综上，东北摩尔公司及吴国中的异议理由不能成立。遂于2014年9月4日作出（2014）辽民一初字第00014号民事裁定：驳回东北摩尔公司、吴国中对本案管辖权提出的异议。
吴国中不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00014号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。理由是：本案中�在涉及两个不同地块的工程、分别签署五份不同的合同，合同主体、各方的权利义务不同及管辖约定各不相同。一、2009年5月5日，晟元公司与东北摩尔公司签订《建设工程施工合同》，其中第37.1条约定：在履行合同过程中发生争议，依法向鞍山市人民法院提起诉讼。该合同争议与吴国中无关；二、7月31日，晟元公司与东北摩尔公司签订《施工合同》，其中第24.1条约定：在履行合同过程中发生争议，可以友好协商解决，协商不成的，可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。三、2013年6月29日，晟元公司与东北摩尔公司、吴国中签订《协议书》，约定因本协议的解释或履行或与本协议有关而引起的任何争议，双方应通过友好协商解决；协商解决不成的，由合同签订地的人民法院管辖。本合同签署地为鞍山市。四、2012年8月26日，晟元公司与东北摩尔公司就东北摩尔二期B区二标段签订施工合同，该合同明确约定有管辖法院，与吴国中无关。五、2013年7月10日，晟元公司与东北摩尔公司签订《协议书》，约定的管辖法院与6月29日《协议书》约定相同。一审认定事实、适用法律错误。
被上诉人晟元公司未提交书面答辩意见。
一审被告东北摩尔公司未提交书面答辩意见。
本院审查认为：2009年5月5日、7月31日，东北摩尔公司（发包人）与晟元公司（承包人）分别签订《关于东北MALL一期工程052#和051#、052#商住楼及裙楼工程协议书》；2013年7月10日，东北摩尔公司（甲方）与晟元公司（乙方）、吴国中（担保方），为结算上述工程款签订《协议书》，明确约定双方发生争议，协商解决不成，由合同签订地的人民法院管辖，合同签署地为鞍山市，故鞍山市中级人民法院对本案具有管辖权。因本案起诉标的额为51792822�，依照《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（法发（2008）10号）的规定，属于辽宁省高级人民法院的受理范围，辽宁省高级人民法院作为一审法院审理本案，符合法律规定。
综上，上诉人吴国中的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 凯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初205号
原告丁济生，住通河县。
被告赵力，住通河县。
委托代理人赵忠林。
原告丁济生与被告赵力侵权纠纷一案于2016年1月20日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁济生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁济生自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 王京蔓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2381号
申请执行人滕秀美。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的滕秀美申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1404号
上诉人（原审被告）：袁二顺。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢素君。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王振中。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁英。
被上诉人（原审原告）：赵瑞萍。
委托诉讼代理人：袁英（系赵瑞萍女儿）。
被上诉人（原审原告）：袁艳琴。
委托诉讼代理人：袁英（系袁艳琴妹妹）。
上诉人袁二顺、邢素君、王振中因与被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁二顺、邢素君、王振中上诉请求：撤销一审判决；依法重新审理本案，给予改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人停止侵害、排除妨害的依据是藁城区人民法院（2015）藁民初字第02947号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01882号民事判决书，上诉人对该判决书的真实性无异议，但该判决书只是对三间房屋做出了归三被上诉人所有、宅基地归三被上诉人使用的判决，而三被上诉人所有的房屋现已拆除，且三被上诉人不具备在南马村拥有宅基地的资格。上诉人取得土地正是村委会发放的村内空闲地，因此被上诉人主张的房地一体原则并不适用。2、原审法院所做出的判决证据不足。上诉人提供的证据不能证明上诉人阻扰被上诉人施工，被上诉人施工离上诉人家太近，导致房屋出现裂缝，因此不得再施工。本案是由于上诉人与被上诉人所立的互换协议引发，所以被上诉人应该拿出1997年11月人民政府颁发给袁瑞秋的《集体土地建设用地使用证》和《藁城市集体土地建设用地登记表》，以及袁瑞合的《集体土地建设用地使用证》和《藁城市集体土地建设用地登记表》，双方和法院人员及村干部到藁城区国土局进行确认，确认后进行互换，避免以后再打官司，否则被上诉人不能施工。
被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英辩称，按照当时登记的土地情况以及袁瑞秋和袁瑞合属于兄弟分家的情况来看，南边那块地是袁瑞秋的，北边那块地是袁瑞合的。一审中证人也把问题说清楚了。关于邢素君和王振中阻扰盖房的问题，上诉人说在公共区域站着，但当时的录像可以看出上诉人是挡在铲车前面不让施工。我方在施工中挖宅基地，下雨的时间以及挖地基的时间可以考证。
被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻扰原告建房；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：袁瑞秋与袁瑞合系同胞兄弟；原告赵瑞萍系袁瑞秋之妻；原告袁英、袁艳琴系袁瑞秋与赵瑞萍之女；被告袁二顺系袁瑞合儿子；被告邢素君系袁二顺岳母；被告王振中系袁二顺舅舅。本院作出的（2015）藁民初字第02947号民事判决书以及石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01882号民事判决书中，均已认定“1998年-1999年，袁瑞秋与袁瑞合达成了宅基地及地上房屋的互换协议，且袁瑞秋按照协议履行了自己的义务，袁瑞合已在袁瑞秋的宅基地上拆旧建新”。袁瑞秋与袁瑞合相继死亡后，袁艳琴、袁英与被告袁二顺签订了书面的互换协议，协议载明:“藁城南马村村民袁瑞秋、袁瑞合系亲兄弟关系，经双方协商同意，袁瑞秋在宅基地上房屋归袁瑞合所有，袁瑞合宅基地上房屋归袁瑞秋所有，双方不再产生任何补偿，特立此协议。袁瑞秋方：袁艳琴、袁英；袁瑞合方：袁二顺。证人袁某1、袁某2、袁某3。2014年10月23日”。现原告方在互换后的宅基地上盖房，被告方阻碍。
一审法院认为，1998年-1999年，袁瑞秋与袁瑞合达成了宅基地及地上房屋的互换协议，且袁瑞秋按照协议履行了自己的义务，袁瑞合已在袁瑞秋的宅基地上拆旧建新。且2014年袁艳琴、袁英与被告袁二顺签订了书面的互换协议合法有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。被告称该协议是在受胁迫的情形下所写，但其没有提交证据证明，本院不予采信。原告方有权在互换的宅基地上拆旧建新。被告称不存在阻止原告施工的行为，但2016年7月14日藁城区廉州派出所出具的出警证明及原告提交的光盘视频中，明确显示三被告有阻碍原告方施工的行为。故对被告抗辩本院不予采纳。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻扰原告建房的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告袁二顺、邢素君、王振中停止对原告赵瑞萍、袁艳琴、袁英建房的侵害，并排除妨碍。案件受理费80元，由三被告袁二顺、邢素君、王振中负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人袁二顺、邢素君、王振中提供下列证据：1、2008年5月7日，袁瑞合向廉州镇南马村村民委员会书写的申请书一份，内容为：“我叫袁瑞合，有儿子2个，现有宅基地一块，大儿子叫袁大顺，26岁，二儿子袁二顺24岁，已到结婚年龄，家中住房困难。特申请村委会给予解决庄基地一块。”2、2014年10月23日，袁某3书写的保证书一份，内容为：“我保证：村委会放宅基地，保证有袁二顺一处。”上诉人提供上述证据用以证明上诉人是在村委会保证向袁二顺发放一处宅基地的基础上才签订互换协议书。
被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英的质证意见为：在协议签订前，已经做了大量的工作。互换协议是父辈之间的事情，不是上诉人和被上诉人之间的互换。互换之后，如果村里要改造，等于上诉人兄弟二人占一块地，村里肯定要放一处。写的保证书我没有看到，写的内容我也不知道，大家议论的话是这样的。
本院认为，1998-1999年，经袁某2说和，袁瑞秋与袁瑞合达成了宅基地及地上房屋的互换协议。袁瑞秋按照协议履行了自己的义务，袁瑞合已经在袁瑞秋宅基地上进行了拆旧建新。在袁瑞秋、袁瑞合相继死亡后，2014年10月23日，袁艳琴、袁英与袁二顺在叔叔（大伯）、姑姑、叔伯弟兄作为见证人情况下签订了书面的宅基地及房屋互换协议书。后经石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02947号民事判决书及本院（2015）石民一终字第01882号民事判决书确认，袁瑞合宅基地上的旧房屋归赵瑞萍、袁艳琴、袁英所有，排除袁二顺对赵瑞萍、袁艳琴、袁英行使权利的妨碍。故被上诉人依据互换协议书及人民法院生效判决取得袁瑞合宅基地上的旧房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“地随房走”的原则，争议宅基地使用权也就随着房屋所有权转移而转移给被上诉人。上诉人主张袁瑞秋的宅基地已被村委会收回属于空闲地，但未提供证据证明袁瑞秋的宅基地经法定程序被集体组织收回并办理注销登记，亦不能证明集体组织将该块宅基地发放给袁大顺及袁二顺，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于集体组织是否向袁二顺发放宅基地以及发放宅基地的具体位置，系行政机关权力范围，与本案民事诉讼不属于同一法律关系，本院不做审查。被上诉人赵瑞萍、袁艳琴、袁英在一审中提供了出警证明及光盘视频，且结合上诉人在上诉状称被上诉人不得施工的主张，可证实上诉人确实存在阻扰被上诉人进行施工的行为，故原审判决责令上诉人停止侵害、排除妨碍并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁二顺、邢素君、王振中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年七月六日
书 记 员 许晓琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1298号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建文，男，1993年2月18日出生于陕西省榆林市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李建文犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）沪0115刑初2088号刑事判决，对被告人李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴的赃物发还被害人；尚未退缴的赃物继续向被告人李建文追缴或责令其退赔后，发还被害人。原审被告人李建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建文撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第211号
原告：台州华桂电气有限公司。
法定代表人：朱旭恒。
委托代理人：王启高。
委托代理人：林巧瑛。
被告：曹华。
委托代理人：王敏。
原告台州华桂电气有限公司与被告曹华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州华桂电气有限公司以已庭外和解为由请求撤回对被告曹华的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州华桂电气有限公司撤回对被告曹华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州华桂电气有限公司负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十七日
代书记员 赖宇钦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第142-1号
申请人济宁运河拍卖有限公司，住所地济宁市环城北路40号模具厂沿街办公楼。
法定代表人袁锐，董事长。
被申请人陈廷干，370226196204085711。
申请人济宁运河拍卖有限公司因与被申请人陈廷干申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款157万元或查封、冻结相当于157万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为157万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨非非
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执7号
姜国军、陈永侠、刘翠翠
本院执行的姜国军、陈永侠申请刘翠翠人身损害赔偿纠纷执行一案，经过本院执行过程中，被执行人刘翠翠自动履行，且已全部履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案
。
二〇一七年三月九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1442号
原告：周某，女，1985年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：温某，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人汪玉连到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理灌南县××东方××小区××＃楼××单元××室房屋的产权变更登记手续（产权证号：灌房权证字第××号）。事实与理由：原、被告因夫妻感情不和于2016年12月13日达成离婚协议，双方约定：位于灌南县××东方××小区××＃楼××单元××室××房产归原告所有。但经原告多次催促，被告拒不协助原告办理房产过户手续。
被告温某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年登记结婚，后因夫妻感情破裂于2012年12月13日协议离婚，双方约定：婚后共同财产—位于灌南县××东方××小区××＃楼××室的房产归女方所有…，但被告至今未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。
另查明，涉案房产的产权证号为灌房权证字第××号，涉案房产的按揭贷款已于2017年6月14日结清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应当自觉履行，故原告要求被告按离婚协议约定，协助其办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告周某办理位于灌南县新安镇东方之珠小区5#楼1单元501室房屋（产权证号：灌房权证灌字第××号）的产权变更手续。
案件受理费5486元，由被告负担，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5486元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00259号
原告：安庆市海上皇宫娱乐有限公司。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托代理人：何杰政、何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被告：钱桂兰，女，1982年2月18日出生，汉族。
被告：王桂英，女，1983年11月30日出生，汉族。
本院受理原告安庆市海上皇宫娱乐有限公司与被告钱桂兰、王桂英合同纠纷一案，因原告申请缓交的案件受理费在本院指定的期限内，未能交纳至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年七月五日
书 记 员 周同（实习）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第138号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黄水军，男，1972年9月16日出生。
本院于2014年6月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人黄水军发出支付令前，因申请人于同年6月28日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币325元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年六月二十八日
书记员 彭春华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第138号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨石顺，男，1963年12月19日出生。
本院于2014年6月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人杨石顺发出支付令前，因申请人于同年7月7日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币410元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年七月七日
书记员 彭春华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2096号
原告林某甲，女，1990年1月23日出生，汉族。
被告潘某甲，男，1983年10月7日出生，汉族。
原告林某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2010年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月5日办理结婚登记，2011年5月7日生育婚生子潘某乙，2012年7月15日生育婚生女林某乙。原、被告双方因婚前感情基础差，婚后，双方因生活琐事经常发生口角，与婆婆性格差异大合不来，被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为，已经影响到了孩子的健康成长。2013年4月份双方开始分居至今，被告的行为致使原告的心理上都受到了严重伤害，双方已没有和好可能，原告认为双方之间的感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子潘某乙、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月付抚养费2000元，直至小孩成年。
被告潘某甲提交书面答辩称：被告与原告的感情基础很好，没有达到感情完全破裂的程度，完全有和好的可能。被告与原告相识至今，一直共同生活在一起，两人相处很融洽，且被告对家庭很负责任，并没有像原告所说的家庭暴力和不负责任，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年5月，原告林某甲、被告潘某甲经人介绍认识，2010年7月5日双方办理结婚登记，2011年5月7日生育婚生子潘某乙，2012年7月15日生育婚生女林某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等为据，经庭审质证，可予确认。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，原告因婆媳之间矛盾与被告分居，两人并非感情破裂，只要原告妥善处理好婆媳之间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年七月三日
书记员 黄 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。