wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1400号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年5月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年5月31日15时许，被告人范某某在本市云岩区北京路“老城豆花面”店旁，趁被害人王某某不备，将其停放在此的一辆蓝色雅迪牌TDR676Z型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。案发后，涉案车辆已经追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人范某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2016年5月31日15时许，被告人范某某在本市云岩区北京路“老城豆花面”店旁，趁被害人王某某不备，将其停放在此的一辆蓝色雅迪牌TDR676Z型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。案发后，涉案车辆已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人范某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、指认现场照片、笔录、云价认字（2016）第457号涉案物品价格认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，涉案车辆已经追回并发还被害人，可以从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一六年八月二十九日
书记员 董克强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初232号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住址：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。
负责人阳毅军，该分行行长。
特别授权委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邱宇雄。
被告杨艳，系被告邱宇雄之妻。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邱宇雄、杨艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。申请撤回对被告邱宇雄、杨艳的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告邱宇雄、杨艳的起诉。
案件受理费1912元，依法减半收取956元，由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初863号
原告：卢明中，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简琼东，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢明中与被告简琼东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告卢明中于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢明中以欲与简琼东庭外协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢明中撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢明中负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年五月十日
书记员 陈丽君(代)
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第143号
原告：李露，女，汉族。
委托代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
被告：张小兵，女，汉族。
委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
原告李露因与被告张小兵民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告李露及其委托代理人李建设、被告张小兵委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露诉称：2012年2月，被告张小兵因合伙开公司急需用钱需向原告借款30000元，并承诺一个月即能归还，原告遂于2012年2月21日通过银行转账借给被告30000元。2013年春节前，原告急需用钱向被告催要该款，被告未予归还并一直拖延至今。请求依法判令被告归还借款30000元，承担本案全部诉讼费用。
被告张小兵辩称：原告所诉不实，被告未向原告借过款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系姑嫂关系。2012年2月21日，原告李露其兄李迪找李露协商借款，李露通过其持有的卡号为6228480971055956710中国农业银行借记卡向李迪的卡号为6228480971049837216的中国农业银行借记卡转款30000元。后李迪因交通事故身亡，该款经原告催要未付，原告李露诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。原告李露与被告张小兵系姑嫂关系，被告丈夫李迪生前向其妹李露协商借款，李露通过银行转账的方式向李迪持有的中国农业银行借记卡转款30000元，当时双方基于亲属关系未办理借款手续，但银行转账的事实已表明李迪占有并接受了该款。且该借款行为发生在被告张小兵与李迪的婚姻关系存续期间，故其应为夫妻共同债务。现被告张小兵辩称其并未向原告借款，银行转款也仅证明双方有经济往来，但其未对抗辩的事实提供相关证据证明该款被告不负返还义务，即双方经济往来原告向其转款的根据。因此，对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，由被告张小兵偿还原告李露借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 拜立涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8005号
原告：马延国，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：王占军，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告马延国与被告王占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告马延国于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马延国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马延国负担。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 高 丽
人民陪审员 杨阿佩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李世昌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1963号
原告：刘铁男，男，1973年3月2日出生，汉族，住乾安县。
被告：张玲玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住乾安县，依法适用简易程序，公开开庭进行了审A区。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：程卫，男，1985年3月10日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
原告刘铁男与被告张玲玲、程卫民间借贷纠纷一案，本院于理。原告刘铁男、被告张玲玲委托诉讼代理人郭万林、被告程卫委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款3万元，按月利2分给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，张玲玲、程卫在我处借款3万元，口头约定月利2分给付利息，张玲玲、程卫为我出具借据一枚，约定2017年12月末前还清，此款到期后经索要未果，故诉至法院，庭审中刘铁男主张当时约定的借款利息是月利5分。
张玲玲、程卫辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实有，但借款已经偿还了24000元，同意还款6000元。借款事实为，张玲玲、程卫与刘铁男是朋友关系，2017年2月19日，二人在刘铁男处借款3万元，并为刘铁男出具借据一枚，当时未约定利息，口头约定过几天就还，最晚还款时间不能超过年底，借款后张玲玲每月发放工资就还一部分，截止2018年4月份共计还款24000元（其中：2017-3-18微信转账还款1500元、2017-4-18微信转账还款1500元、2017-5-22微信转账还款1500元、2017-6-19微信转账还款1500元、2017-7-19微信转账还款1500元、2017-8-19微信转账还款1500元、2017-9-19微信转账还款1500元、2017-11-19微信转账还款3000元、2017-12-18微信转账还款1500元、2018-1-19微信转账还款1500元、2018-2-19微信转账还款1500元、2018-3-19微信转账还款1500元、2018-4-19微信转账还款4500元）。综上所述，刘铁男的诉讼请求不应得到法院的支持，张玲玲、程卫只同意偿还6000元借款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，张玲玲、程卫在刘铁男处借款3万元，由张玲玲、程卫为刘铁男出具借据一枚，张玲玲自2017年3月18日始至2018年3月19日止通过微信转账分13次偿还刘铁男共计24000元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘铁男主张张玲玲通过微信转账24000元不是偿还3万元借款，而是2016年张玲玲、程卫、张顺通过李某借款6万元，后偿还5万元，尚欠的1万元又出了1.3万元的条，6万元的利息亦有部分没有偿还，此24000元偿还的是1.3万欠条以及6万元未结利息的钱，刘铁男申请的证人李某的证言不足以证明刘铁男与张玲玲、程卫之间存在其他经济往来，故对刘铁男主张的24000元偿还其他经济往来欠款事实不予认定。刘铁男主张借款利息因没有书面约定，其起诉状主张与庭审陈述亦不一致，且无其他证据证明，故对其主张借款利息约定亦不予认定。
本院认为，刘铁男与张玲玲、程卫间民间借贷法律关系存在，张玲玲、程卫应当及时返还借款，张玲玲通过微信转账方式偿还24000元，对于剩余借款6000元亦应返还。自然人之间借款对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对刘铁男主张的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张玲玲、程卫于本判决生效之日立即给付原告刘铁男借款6000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取275元，由原告负担192.5元，由二被告负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛春亚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桐法民初字第2529号
原告苏思沛，男，汉族，1992年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村长岗组***号。
被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。住所地绥阳县宽阔镇宽阔村。
法定代表人姜玉君。
被告范晓光，男，汉族，约53岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。
被告马福亮，男，汉族，约50岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。
被告代洪新，男，汉族，约55岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。
原告苏思沛诉被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、范晓光、马福亮、代洪新合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年5月26日至2015年12月26日将电机送至原告处维修，经结算，累计维修费28350元，被告出具欠条一张，分别有负责人马福亮、采购代洪新、范矿长的签名。被告支付15000元，尚欠13350元。催收未果，原告请求判决：被告立即支付原告维修欠款13350元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告在诉状中所列被告范晓光、马福亮、代洪新的住所地不准确，且其未提供代洪新的联系方式，其提供的范晓光的联系电话亦停机，经释明原告未能提供以上被告户籍、身份证件等材料或者有效联系方式，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏思沛的起诉。
已减半收取的案件受理费67元，退还原告原告苏思沛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 罗 林 波
二〇一六年八月九日
书记员 邓婷（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桐法民初字第2529号原告苏思沛，男，汉族，1992年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村长岗组***号。被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。住所地绥阳县宽阔镇宽阔村。法定代表人姜玉君。被告范晓光，男，汉族，约53岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。被告马福亮，男，汉族，约50岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。被告代洪新，男，汉族，约55岁，贵州省绥阳县人，住绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿。原告苏思沛诉被告绥阳县宽阔镇大岩脚煤矿、范晓光、马福亮、代洪新合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年5月26日至2015年12月26日将电机送至原告处维修，经结算，累计维修费28350元，被告出具欠条一张，分别有负责人马福亮、采购代洪新、范矿长的签名。被告支付15000元，尚欠13350元。催收未果，原告请求判决：被告立即支付原告维修欠款13350元；诉讼费由被告承担。本院认为：原告在诉状中所列被告范晓光、马福亮、代洪新的住所地不准确，且其未提供代洪新的联系方式，其提供的范晓光的联系电话亦停机，经释明原告未能提供以上被告户籍、身份证件等材料或者有效联系方式，故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏思沛的起诉。已减半收取的案件受理费67元，退还原告原告苏思沛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 罗 林 波二〇一六年八月九日书记员 邓婷（代）
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
穗从法刑初字第85号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年12月2日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，曾任广州侨银环保技术有限公司项目经理，户籍地四川省隆昌县。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月21日被羁押，同年9月26日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人何志梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年7月期间，被告人郑某以非法占有为目的，利用其担任广州侨银环保技术有限公司项目经理的职务便利，采取隐瞒人员离职情况及与同案人黄巧丽虚构在岗人员等手段，共骗取广州侨银环保技术有限公司发放的人员工资86966.16元，其中被告人郑某盗取侵占款项68798.9元，同案人黄巧丽盗取侵占款项18167.26元。破案后，被告人郑某已退回其侵占的款项给广州侨银环保技术有限公司，并取得公司的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广州侨银环保技术有限公司何某详的报案陈述，营业执照及授权委托书，虚岗情况汇总表，劳动合同，钟村项目工资表、考勤表，劳务派遣合同，员工说明，关系说明，岗位名单，银行流水，同案人黄巧丽的证言及签认的人员考勤表，证人柳某的证言，证人杜某、周某的证言及辨认被告人郑某照片的笔录，被告人的供述，被告人指认视频截图照片及钟村项目虚岗情况汇总表、员工考勤汇总表、工资表、考勤登记表的照片，收据二份、退款情况说明，企业法人营业执照，谅解书，被告人的供述，视听资料，入职表、岗位职责说明，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人郑某一年六个月以下有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人何志梅提出认为被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且家属已积极退赃，同案人黄巧丽以其父亲名义所侵占的那部分工资应该从被告人的数额里面扣除，故建议对被告人从轻处罚，判处五个半月的拘役或适用缓刑。
关于辩护人提出同案人黄巧丽以其父亲名义所侵占的那部分工资应该从被告人的数额里面扣除的意见，经查，有同案人黄巧丽的供述，证实考勤表是由其做表汇总后交给被告人郑某，再由郑某将汇总表交给公司，其中以黄巧丽父亲名义骗领的公司工资由黄巧丽领取。有被告人的任职说明，证实被告人郑某是项目经理，对公司人员进行监督管理，负责签名确认证实在岗人员。有被告人的供述证实同案人黄巧丽将考勤表交给其汇总，其审核确认后提交公司人事部发放工资，其对同案人黄巧丽虚构人员骗取工资的事实表示默认。因此上述证据均证实了被告人郑某虽没有领取到同案人黄巧丽用其父亲名义虚构为在岗人员骗领的工资，但被告人郑某是明知黄巧丽的这一行为而放任其为之，并在汇总表上签名确认，提供帮助，故两人是共同犯罪，应共同承担责任，所以同案人黄巧丽领取的这部分数额不应从被告人郑某的犯罪数额中扣除，由于被告人郑某没有实际取得这部分的数额，可对这部分数额酌情从轻处罚。关于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责刑不相适应，且被告人的行为具有一定的社会危害性，不适用缓刑，故辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某已退清赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年二月十五日
书 记 员 张庆荣
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第175-1号
申请人梅俊喜与被执行人衡水宏威化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）阜民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人梅俊喜于2013年6月28日向本院申请执行。
本案的执行标的额为90000元，本院在执行过程中，于2013年7月4日发出执行通知书。双方当事人达成了和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第187号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一三年十二月十日
书记员 王红旗
湖北省武汉�洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初655号
原告：刘清阶，男，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼。
法定代表人：黄承智，该公司总经理。
委托代理人：雷丽，湖北求实法律服务所法律工作者，特别授权代理
本院受理原告刘清阶诉被告湖北鼎新建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告刘清阶于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告湖北鼎新建设集团有限公司670000元银行账户存款或其他同等价值的财产。原告刘清阶已向本院提供了财产担保，担保财产为：担保人熊晓琳所有的位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层××号的房产（武房权证号：昌字第××号）。本院于2015年12月22日作出（2016）鄂0111财保××号民事裁定书，查封、冻结了被告湖北鼎新建设集团有限公司的670000元银行账户存款或其他同等价值的财产。现因本案已调解，原告申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北鼎新建设集团有限公司的670000元银行账户存款的冻结。
二、解除对担保人熊晓琳所有的位于武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园5栋三单元11层××号的房产（武房权证号：昌字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行�
审判员 向 真
二〇一六年四月十四日
书记员 杨昀晅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第89号
原告张文杰，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陆春华，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告裴延华（裴艳华），女，汉族，农民，住址同上。
原告张文杰诉被告陆春华、裴延华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告陆春华下落不明，本案于2015年1月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告张文杰到庭参加诉讼，被告陆春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告裴延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文杰诉称，2011年10月26日，被告陆春华从我处借款5000元，约定月利率为10‰，并为我出具借据1枚；2011年11月23日，被告陆春华再次从我处借款5000元，约定月利率为10‰，并为我出具借据1枚。二被告系夫妻关系。后此款经我多次催要，二被告总是支拖不还，故起诉要求二被告立即偿还2011年10月26日借款5000元，并给付截止2015年1月26日前利息1950元；立即偿还2011年11月23日借款5000元，并给付截止2014年12月23日前利息1850元。
被告陆春华、裴延华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月26日，二被告夫妻关系存续期间，被告陆春华从原告处借款5000元，约定月利率为10‰，被告陆春华为原告出具借据1枚，该借据载明：“借据，今借张文杰人民币伍仟圆整，￥：5000.00元，（月利息1分），借款人：陆春华，2011年10月26日”；同年11月23日，二被告夫妻关系存续期间，被告陆春华再次从原告处借款5000元，约定月利率为10‰，被告陆春华为原告出具借据1枚，该借据载明：“借据，今借张文杰人民币伍仟圆整，￥：5000.00元，月利息1分，借款人：陆春华，2011年11月23日”。此款经原告催要，二被告未偿还，现原告起诉要求二被告立即偿还2011年10月26日借款5000元，并给付截止2015年1月26日前利息1950元；立即偿还2011年11月23日借款5000元，并给付截止2014年12月23日前利息1850元，以上本息合计13800元。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告陆春华从原告处借款并为原告出具了借据，被告陆春华应承担还款义务，因上述借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，二被告没有履行还款义务侵犯了原告合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告张文杰与被告陆春华约定的利息符合相关法律规定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春华、裴延华于判决生效后立即偿还原告张文杰2011年10月26日借款5000元，并给付截止2015年1月26日前利息1950元；
二、被告陆春华、裴延华于判决生效后立即偿还原告张文杰2011年11月23日借款5000元，并给付截止2014年12月23日前利息1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙桂生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初962号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：杜亚飞，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：王普功，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）诉被告杜亚飞、王普功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托代理人吴天有到庭参加诉讼，被告杜亚飞、王普功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农商银行诉称：2014年5月8日，被告杜亚飞在原告叶县农商银行贷款50000元，期限24个月，月利率10.2‰，于2016年5月8日到期，利息付至2016年6月24日。由被告王普功提供担保。借款到期后，经原告叶县农商银行追要，被告杜亚飞未清偿借款本金50000元及相应利息。为此，诉至法院。原告叶县农商银行的诉讼请求：1、被告杜亚飞偿还原告叶县农商银行借款本金50000元及利息；2、被告王普功对上述借款本金50000元及利息承担担保责任；3、诉讼费由被告杜亚飞、王普功负担。
被告杜亚飞、王普功未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告杜亚飞、王普功与原告叶县农商银行签订个人借款合同和保证合同。借款金额为50000元，借款期间为2014年5月8日-2016年5月8日，借款月利率10.2‰。被告王普功为该笔借款提供担保。2014年5月8日，原告叶县农商银行为被告杜亚飞发放贷款50000元，合同到期后，被告杜亚飞未清偿借款本金50000元，利息清偿至2014年9月26日。被告王普功未履行担保义务。
另查明：叶县农村信用合作联社于2016年12月27日变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告叶县农商银行提交的借款借据、个人借款合同、保证合同和被告杜亚飞、王普功身份证复印件以及原告叶县农商银行当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告叶县农商银行与被告杜亚飞、王普功签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农商银行向被告杜亚飞贷款50000元，已经履行了合同的约定，被告杜亚飞未按期偿还借款本金50000元及相应利息，已构成违约，故原告叶县农商银行要求被告杜亚飞偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王普功未按约定履行担保义务，故原告叶县农商银行请求被告王普功对被告杜亚飞的借款本金50000元及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜亚飞偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金50000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年9月25日起至该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告王普功对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜亚飞、王普功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 张佳涛
附法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督223号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人薛文红，女，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金27900.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛文红当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金27900.00元，利息随本清。支付令申请费166.00元由被申请人薛文红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执889号
申请执行人徐美娟，女。
被执行人蔡红军，男。
被执行人乔学斌，男。
关于徐美娟申请执行蔡红军、乔学斌借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 黄志勤
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：沙洋县天达商贸有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县天达商贸有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县天达商贸有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初284号
原告文某某，男，藏族，牧民。
被告马某某，男，回族，农民。
原告文某某与被告马某某买卖合同纠纷一案�本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，被告于2010年在贵南县塔秀乡扎日干村承包修建游牧民定居工程，与原告自愿协商，使用原告红砖5140片，每片砖0.5元为2705元。后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以各种理由推拖至今，拒绝履行支付义务。故诉求法院判令：被告向原告支付修建房屋红砖款2705元。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告文某某为证明以上事实，提供书证欠条一份，拟证明被告马某某用原告之父索某红砖2410块×0.5元为2705元。
对原告出示的证据，因系原始、直接证据，且能证明本案的相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年4月，被告在贵南县塔秀乡扎日干村承包实施游牧民定居工程时，使用原告文某某之父索某红砖2410块，双方约定每块砖价为0.5元，红砖款计2705元并由被告马某某向原告之父索某出具欠条一份。2012年4月24日，原告文某某之父索某去世，该笔款项遂由原告文某某向被告马某某主张。2016年5月19日，被告马某某对该欠条内容进行了再次确认。但被告马某某至今未向原告文某某给付相应的红砖款。
本院认为，原告与原告文某某之父索某之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告马某某对其债务应当清偿，鉴于该笔款项现由原告文某某向被告予以主张，故对原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告文某某红砖款2705元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人�法院。
审判员 乔莉芹
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 玛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特8号
申请人：劳东，男，1972年8月12日出生，汉族。
被申请人：李怀碧，女，1944年1月15日出生，汉族。
代理人：李明珠（系被申请人儿媳），女，1975年10月11日出生，汉族。
申请人劳东申请认定李怀碧无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人劳东称，申请人劳东与被申请人李怀碧系母子关系，代理人李明珠系被申请人李怀碧的儿媳。被申请人李怀碧于1970年患精神分裂症，病情反复，喜怒无常，行为怪异。经西安市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、发呆、外跑、胡言乱语，无法辨认自己行为。被申请人李怀碧父母已故，配偶患老年痴呆，女儿已去世，现仅有一个儿子即申请人，故向法院申请被申请人李怀碧为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人代理人李明珠称，被申请人李怀碧于1972年精神分裂，一直接受治疗，长期吃镇定剂。2012年在精神病院接受治疗三个月，生活能自理，但精神异于常人，不能辨认自己行为，应为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人劳东与被申请人李怀碧系母子关系，代理人李明珠系申请人劳东妻子，即被申请人李怀碧儿媳。被申请人李怀碧因精神疾病多次在西安市精神卫生中心住院治疗。其中2010年11月4日至2011年1月4日，被申请人第九次在西安市精神卫生中心住院治疗，经诊断为：“1、偏执型精神分裂症；2、心肌缺血；3、胆石症”，出院时情况及医嘱：“患者目前精神症状较前明显改善，阴性症状不明显，情绪稳定，进食睡眠可，二便正常，家属今日要求出院，嘱其出院后按时服药，定期复查血常规、肝肾功、心电图、避免不良刺激，定期复诊”。2011年9月2日至2012年2月9日第十次在西安市精神卫生中心住院治疗。经诊断为：“1、精神分裂症；2、冠心病；3、胆结石”，出院时情况及医嘱：“1、出院时患者病情稳定，情绪稳定，精神症状改善，但自知力未恢复；2、出院后坚持服药，定期复诊”。申请人劳东及被申请人的代理人李明珠均称被申请人李怀碧现独自在西安市碑林区友谊西路127号西工大西院居住生活。在本案审理过程中，本院为查明本案事实，曾向申请人劳东、被申请人代理人李明珠制作谈话笔录，申请人劳东申请并委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人李怀碧的民事行为能力进行司法鉴定，但未交纳鉴定费用，致使鉴定无法正常进行，后陕西司法精神医学鉴定中心退回鉴定。
本院认为，虽然被申请人李怀碧因患精神疾病多次住院治疗，但其2012年2月出院时，诊断结果为精神症状改善，情绪稳定，且被申请人李怀碧现一直独自居住。又因申请人劳东拒绝交纳鉴定费，致使鉴定无法正常进行。本院仅从住院病案等材料无法直接推断被申请人李怀碧为无民事行为能力人。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。故对申请人劳东要求宣告被申请人李怀碧为无民事行为能力人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人劳东要求宣告被申请人李怀碧为无民事行为能力人并指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑艳艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第339号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人漆某某，男，1988年1月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因犯寻衅滋事罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人郭某（绰号“杂及”），男，1990年7月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。2014年8月9日，醴陵市公安局以故意毁坏财物为由决定对被告人郭某处以行政拘留十二日的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被醴陵市公安局转为刑事拘留，同年9月23日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人漆某某、郭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人漆某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月下旬的一天，被告人漆某某和朋友在醴陵市金色大地动漫城玩游戏时，其朋友被动漫城的工作人员怀疑盗窃游戏币。被告人漆某某不服，便找工作人员理论，并与动漫城的工作人员发生冲突，被告人漆某某被动漫城的工作人员打了一顿。被告人漆某某对此怀恨在心。2014年6月14日05时许，被告人漆某某准备四把砍刀，并通过电话邀集被告人郭某、“林伢及”（现在逃）、“云伢及”（现在逃），四人各持一把砍刀在金色大地动漫城砍坏马达加斯加、欢乐时光II、顽皮大明猩三组（共9台）游戏机后逃离现场。其中被告人漆某某持砍刀砍坏游戏机7台，被告人郭某持砍刀朝其中一台游戏机砍了一刀。经鉴定：被损坏的游戏机共计价值人民币52648元。
案发后，被告人漆某某、郭某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人漆某某、郭某作案所用砍刀已被丢弃，现已下落不明。本案中被损毁的游戏机是具有赌博功能的电子游戏设备。
再查明，被告人漆某某因犯寻衅滋事罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人郭某因犯抢劫罪，于2007年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，但案发时，被告人郭某未满十八周岁。
还查明，醴陵市公安局决定对被告人郭某处以行政拘留十二日的处罚与本案是基于同一事实。
上述事实，被告人漆某某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：1、受案登记表、行政处罚决定书、销售开单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、本院（2007）醴刑初字第82号、第132号刑事判决书、户籍证明、指认照片；2、价格鉴定意见书；3、监控录像一份、讯问时同步录音录像资料二份；4、证人林某某、覃某某、杨某证言；5、被告人漆某某、郭某的供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人漆某某、郭某伙同他人违反社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人漆某某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人漆某某、郭某均能如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案被告人漆某某、郭某伙同他人寻衅滋事犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人漆某某起主要作用，系主犯，对于主犯，依法应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人郭某起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人漆某某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人漆某某、郭某所损毁的物品是具有赌博功能的电子游戏设备，属于取缔对象，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人郭某被醴陵市公安局处以行政拘留与本案是基于同一事实，行政拘留一日可折抵刑期一日。根据被告人漆某某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人漆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年9月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月18日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 唐日升
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1615号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孙永杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙永杰贩卖毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初122号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永杰的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1615号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：孙永杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人孙永杰贩卖毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人孙永杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永杰的银行存款人民币5000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7184号
原告：王伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住河北省老河口市。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：台州承越文化传播有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2602室。
法定代表人：陈建桓。
被告：陈建桓，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王伟与被告台州承越文化传播有限公司、陈建桓承揽合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
一审案件受理费458元，减半收取229元，由原告王伟负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无
代书 记员 庄宇佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6717号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王红，女，1985年12月12日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,583.56元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，�信用卡透支金额累计40,583.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇�七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第415号
原告王善用。
被告钱栋涛。
被告姜海秋。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善用撤回起诉。
案件受理费39元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 穆海清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3047号
原告长沙明腾轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场五区14栋。
法定代表人赵黎明。
担保人赵黎明。
被告蔡成龙。
本院在审理原告长沙明腾轮胎贸易有限公司与被告蔡成龙买卖合同纠纷一案中，原告长沙明腾轮胎贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡成龙的银行存款93500元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人赵黎明以其名下号牌号码为湘A×××××的小型普通客车为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告长沙明腾轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人赵黎明名下号牌号码为湘A×××××的小型普通客车的权属；
二、冻结被告蔡成龙的银行存款93500元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年七月八日
书记员 谭艺钦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初213号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：张志磊。
被申请人：张华成。
被申请人：马芳美。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人张志磊、张华成、马芳美追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志磊、张华成、马芳美银行存款42356.2元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42356.2元或查封其价值相当的财产。
案件申请费444元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1115号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1115号申请执行人潘琦，女，1976年2月29日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆新华，女，1976年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人潘琦、陆新华与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1555号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人潘琦、陆新华依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1171室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按152.33元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益13,900元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益13,900元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益13,900元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益13,900元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,222元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1171室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,222元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘琦、陆新华与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1434号
原告：梅其英。
原告：刘巧荣。
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
被告：南京文清船舶服务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边****号**幢***室。
法定代表人：关秀文，总经理。
被告：南京惠宁码头有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区新港大道***号。
法定代表人：徐铁成，董事长。
原告梅其英、原告刘巧荣、原告曹某甲、原告曹某乙诉被告南京文清船舶服务有限公司、被告南京惠宁码头有限公司通海水域人身损害责任纠纷一案，由南京市栖霞区人民法院移送本院。本院受理后，向四原告发出预交诉讼费用通知，但四原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊文波
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓焱发
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘燕，女，1986年11月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省贵阳市金阳新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）836号起诉书指控被告人刘燕犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月2日晚，被告人刘燕明知徐某良、彭某奎、张某富、王某树（均已判刑）及向某国（另案处理）在慈溪市掌起镇周家段村某KTV203包厢内，对被害人陈某实施诈赌，仍参与“牛哄哄”赌博，帮助上述人员实施诈骗，骗得陈某人民币1000余元及陈某出具的人民币21万元的赌债欠条一份。
被告人刘燕到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某、张某、彭某、王某的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某2、蒙某、李某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人刘燕的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘燕的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘燕起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘燕犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘燕的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年七月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2160号
原告程叶晓，男，1986年5月17日生，汉族。
被告姚双建，男，1962年5月16日生，汉族。
被告李敬肖，女，1965年5月25日生，汉族。
被告姚龙，男，1988年7月12日生，汉族，住晋州市。
原告程叶晓与被告姚双建、李敬肖、姚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程叶晓到庭参加诉讼，被告姚双建、李敬肖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚双建2015年7月1日向我借款60万元，2015年7月14日向我借款20万元，2015年7月18日向我借款15万元，被告姚龙对上述三笔借款提供连带保证责任。被告姚双建2016年3月4日向我借款55万元，2016年3月25日向我借款2.5万元。2016年5月27日被告姚双建偿还借款本金65万元，尚欠我借款87.5万元及利息。被告李敬肖与被告姚双建是夫妻关系，故要求三被告依法偿还余欠本息。
被告姚双建、李敬肖未作答辩。
被告姚龙辩称，姚双建向程叶晓借款，我是担保人。
经审理查明，2015年7月1日被告姚双建向原告程叶晓借款60万元，用于偿还2014年11月17日被告姚双建所借的现款583200元及所欠利息16800元；2015年7月14日被告姚双建向原告程叶晓借款20万元，用于偿还2014年12月15日被告姚双建所借的现款177600元及所欠利息22400元；2015年7月18日被告姚双建向原告程叶晓借款15万元，用于偿还2014年11月21日被告姚双建所借的现款145800元及所欠利息4200元。上述三笔借款期限均为五个月，均由被告姚龙提供担保承担连带责任保证。2016年3月4日被告姚双建向原告借款55万元，用于偿还被告姚双建所欠房款。2016年3月25日被告姚双建向原告借款2.5万元，用于偿还被告姚双建所欠信用社借款利息。2016年5月27日被告姚双建以物抵债偿还原告2016年3月4日的借款55万元、2016年3月25日的借款2.5万元及2015年7月18日的借款中的7.5万元，共计偿还借款本金65万元，余欠原告借款87.5万元尚未偿还。被告姚双建与被告李敬肖系夫妻关系，被告姚龙系被告姚双建与被告李敬肖的儿子。被告姚双建、李敬肖自2016年7月初外出，至今未归，具体住址不详，杳无音信，本院依法在《法制日报》上公告向被告姚双建、李敬肖送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
诉讼中,原告向本院申请财产保全，交纳保全费3020元，本院依法作出（2016）冀0183民初2160号民事裁定书，裁定查封被告姚双建名下的晋州市朝阳小区B6号楼2单元302室房产和晋州市工商居民楼2号楼1单元201室房产；作出（2016）冀0183民初2160号之一民事裁定书查封被告姚龙名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田小型汽车一辆。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款合同及借条、转款明细、对被告姚龙的询问笔录、（2016）冀0183民初2160号和2160号之一民事裁定书予以证实。
原告称上述借款与被告口头约定有付息月利率为2.8%，现要求被告按年利率24%付息，又称被告2016年3月4日和2016年3月25日的借款口头约定期限为一个月，但均未能举证证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原被告签订的借款合同、借条、借款借据、担保书予以证实，且原告将款交给了被告，故其借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告约定有借款利息未能举证证实，本院不予认定，要求被告按年利率24%付息不予支持。原告要求被告姚双建、李敬肖偿还2016年3月4日和2016年3月25日的借款利息，因原告未能举证证实约定有还款时间和利率，且该两笔借款已在本案诉前偿还了本金，无法确定原告明确主张权利的时间，故原告要求被告给付上述两笔借款利息的主张不予支持。原告要求被告给付2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月18日三笔借款利息，该三笔借款均约定有还款期限，被告未能在约定还款之日偿还借款属于违约，因此给原告造成的利息损失被告应予赔偿，利息损失应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告已在2016年5月27日偿还2015年7月18日的借款本金7.5万元，利息损失应按时间分段计算。被告姚双键与被告李敬肖是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求被告姚双建、李敬肖共同偿还，本院予以支持。被告姚龙作为担保人应依约对上述三笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚双建、李敬肖于判决生效后十日内偿还原告程叶晓借款87.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按本金60万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月14日起按本金20万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月18日起按本金15万元计算至2016年5月27日止；自2016年5月28日起按本金7.5万元计算至本判决确定履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。
二、被告姚龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12550元和财产保全费3020元，由被告姚双建、李敬肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 宋 爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄雨锦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2160号原告程叶晓，男，1986年5月17日生，汉族。被告姚双建，男，1962年5月16日生，汉族。被告李敬肖，女，1965年5月25日生，汉族。被告姚龙，男，1988年7月12日生，汉族，住晋州市。原告程叶晓与被告姚双建、李敬肖、姚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程叶晓到庭参加诉讼，被告姚双建、李敬肖、姚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚双建2015年7月1日向我借款60万元，2015年7月14日向我借款20万元，2015年7月18日向我借款15万元，被告姚龙对上述三笔借款提供连带保证责任。被告姚双建2016年3月4日向我借款55万元，2016年3月25日向我借款2.5万元。2016年5月27日被告姚双建偿还借款本金65万元，尚欠我借款87.5万元及利息。被告李敬肖与被告姚双建是夫妻关系，故要求三被告依法偿还余欠本息。被告姚双建、李敬肖未作答辩。被告姚龙辩称，姚双建向程叶晓借款，我是担保人。经审理查明，2015年7月1日被告姚双建向原告程叶晓借款60万元，用于偿还2014年11月17日被告姚双建所借的现款583200元及所欠利息16800元；2015年7月14日被告姚双建向原告程叶晓借款20万元，用于偿还2014年12月15日被告姚双建所借的现款177600元及所欠利息22400元；2015年7月18日被告姚双建向原告程叶晓借款15万元，用于偿还2014年11月21日被告姚双建所借的现款145800元及所欠利息4200元。上述三笔借款期限均为五个月，均由被告姚龙提供担保承担连带责任保证。2016年3月4日被告姚双建向原告借款55万元，用于偿还被告姚双建所欠房款。2016年3月25日被告姚双建向原告借款2.5万元，用于偿还被告姚双建所欠信用社借款利息。2016年5月27日被告姚双建以物抵债偿还原告2016年3月4日的借款55万元、2016年3月25日的借款2.5万元及2015年7月18日的借款中的7.5万元，共计偿还借款本金65万元，余欠原告借款87.5万元尚未偿还。被告姚双建与被告李敬肖系夫妻关系，被告姚龙系被告姚双建与被告李敬肖的儿子。被告姚双建、李敬肖自2016年7月初外出，至今未归，具体住址不详，杳无音信，本院依法在《法制日报》上公告向被告姚双建、李敬肖送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。诉讼中,原告向本院申请财产保全，交纳保全费3020元，本院依法作出（2016）冀0183民初2160号民事裁定书，裁定查封被告姚双建名下的晋州市朝阳小区B6号楼2单元302室房产和晋州市工商居民楼2号楼1单元201室房产；作出（2016）冀0183民初2160号之一民事裁定书查封被告姚龙名下的车牌号为冀Ａ×××××的丰田小型汽车一辆。上述事实有庭审笔录、原告提交的借款合同及借条、转款明细、对被告姚龙的询问笔录、（2016）冀0183民初2160号和2160号之一民事裁定书予以证实。原告称上述借款与被告口头约定有付息月利率为2.8%，现要求被告按年利率24%付息，又称被告2016年3月4日和2016年3月25日的借款口头约定期限为一个月，但均未能举证证实。本院认为，原被告之间的借贷关系有原被告签订的借款合同、借条、借款借据、担保书予以证实，且原告将款交给了被告，故其借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告约定有借款利息未能举证证实，本院不予认定，要求被告按年利率24%付息不予支持。原告要求被告姚双建、李敬肖偿还2016年3月4日和2016年3月25日的借款利息，因原告未能举证证实约定有还款时间和利率，且该两笔借款已在本案诉前偿还了本金，无法确定原告明确主张权利的时间，故原告要求被告给付上述两笔借款利息的主张不予支持。原告要求被告给付2015年7月1日、2015年7月14日、2015年7月18日三笔借款利息，该三笔借款均约定有还款期限，被告未能在约定还款之日偿还借款属于违约，因此给原告造成的利息损失被告应予赔偿，利息损失应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告已在2016年5月27日偿还2015年7月18日的借款本金7.5万元，利息损失应按时间分段计算。被告姚双键与被告李敬肖是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求被告姚双建、李敬肖共同偿还，本院予以支持。被告姚龙作为担保人应依约对上述三笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告姚双建、李敬肖于判决生效后十日内偿还原告程叶晓借款87.5万元及利息（利息自2015年12月1日起按本金60万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月14日起按本金20万元计算至本判决确定履行之日止；自2015年12月18日起按本金15万元计算至2016年5月27日止；自2016年5月28日起按本金7.5万元计算至本判决确定履行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率）。二、被告姚龙承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12550元和财产保全费3020元，由被告姚双建、李敬肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吴晓清审判员  张建新陪审员  宋 爽二〇一六年十一月十一日书记员  黄雨锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4637号
原告李素凤，女，1947年2月28日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
被告张淑霞，女，1958年3月30日出生，汉族，退休教师，现住翁牛特旗。
原告李素凤与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院依法由审判员王利国、与审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素凤到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告因女儿读书缺款，于2004年1月20日从原告处借款14400元，被告为原告出具欠据一枚；2004年被告又向原告借款41000元，约定月利率为1%，被告为原告出具欠据一枚。2005年年末被告未能偿还该款本息，被告于2005年1月20日与原告结算了利息，因无款给付，被告为原告出具了结算利息4920元的欠据，并重新为原告出具了41000元的欠据一枚。后原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今未还，为了原告合法财产依法得到保护，故诉至贵院，请求人民法院判令被告速偿还欠款本金55400元，利息50000元，合计105400元。并承担诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的欠据三枚。证明：被告分两次向原告借款55400元，即于2004年1月20日从原告处借款14400元；2004年被告又向原告借款41000元，约定月利率为1%，2005年年末被告未能偿还该款本息，被告于2005年1月20日与原告结算，因无款给付，被告为原告出具了结算利息4920元的欠据一枚，并重新为原告出具了41000元的欠据一枚。2.解放营子乡二道窝铺村民委员会出具的证明一份，证明：被告张淑霞于2005年秋外出居住，下落不明，至今未回。
被告未出庭质证，亦未向被告提供反驳证据。
本院针对原告陈述、举证，本院认证原告向本院提交的欠据原件三份，解放营子乡二道窝铺村民委员会出具的证明一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。原、被告系同事关系，被告因女儿读书缺款，于2004年1月20日从原告处借款14400元，被告为原告出具欠据一枚；2004年被告又向原告借款41000元，约定月利率为1%，被告为原告出具欠据一枚。2005年年末被告未能偿还该款本息，被告于2004年1月20日与原告结算时，因无款给付，经协商，被告将原欠据收回，为原告出具了结算利息4920元的欠据一枚，并重新为原告出具了41000元的欠据一枚。2005年秋被告张淑霞外出居住，至今下落不明，故该款至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还欠款本金55400元，其中欠款本金41000元按约定月利率1%计算，自2005年1月21日起给付的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑霞于判决生效后十日内偿还原告李素凤欠款本金55400元及相应利息（即欠款本金41000元的利息，自2004年1月21日起按约定月利率1%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜 龙
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢122号
邝正武、柏子剑：
关于申请执行人邝正武与被执行人柏子剑民间借贷纠纷执行一案，被执行人柏子剑已按照协议内容履行义务，申请执行人邝正武同意撤回执行，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00855号
原告确山县服装厂。
法定代表人杨汉宇，职务厂长。
被告姚香生，男，汉族，住确山县。
被告马德军，男，汉族，住确山县。
被告杨红，女，汉族，住确山县。
被告王金焕，男，汉族，住确山县。
被告吴莲叶，女，汉族，住确山县。
被告吴桂琴，女，汉族，住确山县。
被告董荷，女，汉族，住确山县。
被告张丽，女，汉族，住确山县。
被告康强，男，汉族，住确山县。
被告王琴，汉族，住确山县。
第三人确山县住房和城乡建设局。
本院在审理原告确山县服装厂诉被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案中，原告确山县服装厂于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告确山县服装厂自愿撤回对被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县服装厂撤回对被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告确山县服装厂负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00855号
原告确山县服装厂。
法定代表人杨汉宇，职务厂长。
被告姚香生，男，汉族。
被告马德军，男，汉族。
被告杨红，女，汉族。
被告王金焕，男，汉族。
被告吴莲叶，女，汉族。
被告吴桂琴，女，汉族。
被告董荷，女，汉族。
被告张丽，女，汉族。
被告康强，男，汉族。
被告王琴，汉族。
第三人确山县住房和城乡建设局。
本院在审理原告确山县服装厂诉被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案中，原告确山县服装厂于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告确山县服装厂自愿撤回对被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县服装厂撤回对被告姚香生、马德军、杨红、王金焕、吴莲叶、吴桂琴、董荷、张丽、康强、王琴及第三人确山县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告确山县服装厂负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 慧
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第159号
原告赣州市港源物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。组织机构代码：77238757-5。
法定代表人屠婷燕，系该公司董事长。
委托代理人付少天，男，系该公司法律顾问。
委托代理人杜书春，女，1964年3月28日生，系赣州市港源物业管理有限公司职员。
被告李树林，男，1974年3月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市港源物业管理有限公司诉被告李树林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州市港源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。
审判长 刘芳梅
审判员 李 恒
审判员 谢小梅
二〇一五年四月七日
书记员 李兆莎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2187号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：余丽珍，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市铅山县。
被执行人：裴万星，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人余丽珍、裴万星借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月三日
代书记员 胡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3087号
原告谭瑞琼，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3841。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441xxxx768。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告谭瑞琼诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年10月15日起至2013年4月1日止，被告耀强因房产项目开发需要多次向原告谭瑞琼借款，原告每次均按照双方的约定将借款划到被告曾耀强的银行账户，被告亦出具了相应《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。具体借款情况如下表：
序号
出借时间
借款金额
1
二〇一一年十月十五日
5，000，000
2
2011年9月1日
5，000，000
3
2012年2月29日
5，000，000
4
2012年10月12日
3，000，000
5
2012年10月15日
5，000，000
6
2013年3月15日
2，000，000
7
2013年4月1日
5，000，000
2013年4月1日
1，900，000
2013年4月1日
1，100，000
本金合计
33，000，000
借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年7月16日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
被告曾耀强归还借款本金3300万元及利息（利息自2014年7月16日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭瑞琼借款贰仟叁佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4.5%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。
以上2300万元的交付情况如下：
1、2011年9月1日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账500万元；
2、2011年10月15日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账500万元；
3、2012年2月29日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账500万元；
4、2012年10月15日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账两笔，分别为500万元、300万元，合计800万元。
在庭审过程中，原告陈诉称，以上五笔转账发生之时，被告曾耀强、四会恒强公司曾经出具过借据，后被告将原收据收回，将五笔借款合并为一张借据。
2013年3月15日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭瑞琼借款贰佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4.5%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。当日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账200万元。
2013年4月1日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭瑞琼借款捌佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4.5%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。当日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账三笔，分别为500万元、190万元、110万元，合计800万元。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款3300万元，有原告提供的借据、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭瑞琼支付借款本金33000000元及利息（利息自2014年7月16日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251020元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长邬青山
审判员莫曲
人民陪审员邵伟东
二〇一六年三月七日
书记员陈晓妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3477号
原告：陆传大，男，汉族，1965年4月12日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：韩才君，男，汉族，1973年8月30日出生，住杭州市滨江区。
被告：周惠娟，女，汉族，1977年11月18日出生，住杭州市滨江区。
原告陆传大诉被告韩才君、周惠娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：一、韩才君、周惠娟归还陆传大借款50000元，并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率自2016年1月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由韩才君、周惠娟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。陆传大委托代理人王万兴到庭参加诉讼，韩才君、周惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，韩才君出具借条一份，载明向陆传大借到现金50000元，到2015年12月30日之前归还。至今，韩才君未归还上述借款。
另查明：韩才君、周惠娟于2000年4月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩才君、周惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告陆传大借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月利率6%的标准，从2016年1月1日计算至判决确定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告韩才君、周惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛丰艺
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00054号
申请人三原县环境保护局，住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人吕蔷，该局法规宣教股干部，一般代理。
被申请人陕西由盛水泥制品有限公司。
法定代表人赵工厂，该公司经理
申请人三原县环境保护局申请强制执行被申请人陕西由盛水泥制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予三原县环境保护局撤回对陕西由盛水泥制品有限公司所作的咸三环罚字（2015）第7号环保行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 戈 锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00090号
原告陈丽。
被告刘光发�
原告陈丽与被告刘光发餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对刘光发的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对刘光发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第269号
申请执行人陈淑霞，女，住同江市。
被执行人张国良，男，住同江市。
被执行人高中文，男，住同江市。
本院在执行申请人陈淑霞与被执行人张国良、高中文民间借贷纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初135号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人苏某，男，1961年3月2日，汉族，农民。因本案，2015年9月8日被辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年12月4日被辉县市公安局取保候审，于2016年6月2日经辉县市人民检察院决定被取保候审，2016年6月23日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年9月8日14时25分许，被告人苏某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的摩托三轮车牵引宋某醉酒后驾驶的电动三轮车，由东向西行驶至辉县市前郭雷村至大史村路段时，后方宋某驾驶的电动三轮碾压到路北侧的石头后发生侧翻，随后又与郭某持B2型驾驶证驾驶的豫G×××××小型轿车碰撞，导致宋某经抢救无效死亡。苏某承担事故的主要责任，郭某、宋某均承担事故的次要责任。被告人苏某血液中乙醇定量检测为181.54mg／100ml，宋某血液中乙醇定量检测为205.77mg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定结论等；2、证人郭某、李某证言；3、被告人苏某供述与辩解。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年9月8日14时25分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌的摩托三轮车牵引宋某酒后驾驶的一辆电动三轮车，由东向西行驶至辉县市高庄乡前郭雷村至大史村路段时，宋某驾驶的电动三轮车碾压到路北侧的石头后发生侧翻，随后又与郭某持B2型驾驶证驾驶的豫G×××××小型轿车碰撞，导致宋某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤死亡。苏某承担事故的主要责任，郭某、宋某均承担事故的次要责任。被告人苏某血液中乙醇定量检测为181.54mg／100ml，宋某血液中乙醇定量检测为205.77mg／100ml，均为醉酒驾驶。
2015年11月30日，被告人苏某赔偿被害人宋某家属经济损失50000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人苏某的户籍证明、辉县市公安局高庄派出所出具的宋亮户口注销证明、郭文杰身份证、驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书以及本院对被害人家属的调查笔录、证明郭文杰报警的辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案证明、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第S072号、第S072-1号道路交通事故认定书、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）116号法医学尸体检验鉴定报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1236号、第1237号、第1238号司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX1306号、第HX1302号、第HX1303号道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第926号道路交通事故车物损失估价意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郭某、李某证言等证据证明，被告人苏某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苏某赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐燕飞
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初617号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人宋铁其，男，1964年6月10日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人宋铁其犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人宋铁其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月22日，被告人宋铁其与祖某结婚登记；同年11月份，被告人宋铁其虚构其妻祖某系长沙县星沙粮食管理站全民合同制工人的事实，伪造祖某与该粮管站解除劳动关系的协议书，按照相关“长沙县范围内改制下岗职工户口迁回原籍，可办理‘非转农’手续”的政策以及夫妻投靠的方式，将祖四友的户口从株洲市芦淞区新河居委会散户迁至长沙县星沙镇（现为泉塘街道）泉塘村杨林组，并将祖某的非农业家庭户口变更为农业家庭户口。2011年4月份，长沙经济技术开发区对长沙县泉塘街道泉塘村杨林组依法征地拆迁，被告人宋铁其隐瞒其妻祖某系非农业家庭户口的真相，为其妻骗得征地补偿金16.28万元，所得赃款用于购买房屋及装修。
2016年8月15日16时许，公安民警将被告人宋铁其传唤至长沙县公安局果园派出所接受调查。
案发后，被告人宋铁其将所得赃款全部退还至泉塘街道违规拆迁户清理专户账户。
被告人宋铁其对指控事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本案审理期间，本院委托了长沙县社区矫正机构对被告人宋铁其进行了社区矫正社会调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人宋铁其在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证并查证属实的中共长沙县委文件（长发[1999]67号）、迁户证明、解除劳动关系协议书、征收补偿证明材料、退缴赃款证明、户籍证明、商品房买卖合同、到案经过、证人周某等人的证言、银行卡流水、被告人宋铁其的供述与辩解及同步录音图像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋铁其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人宋铁其犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋铁其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋铁其的家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人宋铁其系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区均建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋铁其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、扣押在案的被告人宋铁其违法所得人民币十六万二千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 毛 甜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 雷文婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审1号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：徐秋苹，女，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的叶国土资罚（2015）第171号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第171号土地行政处罚决定第一项的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第171号土地行政处罚决定的第一项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁
案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第171号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1127号
罪犯石先平，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）郑刑初字第150号刑事判决，认定被告人石先平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定1999年12月24日晚，被告人石先平、伙同他人预谋后，窜至牛店乡宝泉村入杜彦峰煤矿职工宿舍，分别对付某、刘某实施抢劫。由石先平持刀相威胁，抢劫被害人刘某现金200元，其同伙在抢劫付某时，遭到被害人付某反抗，用匕首朝付某背部、腿部各刺一刀，致付某经抢救无效死亡。
罪犯石先平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石先平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石先平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第278号
申请执行人杨流水，男，汉族，1972年6月22日出生，住洛阳市瀍河区。
被执行人张红霞，女，汉族，1971年1月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人刘飞阳，男，汉族，1995年12月12日出生，住址同上。
法定代理人张红霞，女，汉族，1971年1月7日出生，系刘飞阳母亲。
被执行人刘梦娇，女，汉族，2003年12月26日出生，住址同上。
法定代理人张红霞，女，汉族，1971年1月7日出生，系刘梦娇母亲。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第320号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红霞、刘飞阳、刘梦娇在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币54754元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年六月五日
书 记 员 付一甲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3281号
原告:许栋先，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告:沈阳鑫兴源运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号。
法定代表人：白雪莲。
本院在审理原告许栋先与被告沈阳鑫兴源运输有限公司委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓宇
本案判决所依据的相关法律