陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1912号
原告：刘道德。
委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：董攀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊盈、李成于，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘道德与被告董攀、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道德及其委托诉讼代理人梁昌绪、被告董攀、被告人保公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道德诉称：2015年6月3日19时许，原告刘道德驾驶“智能小羚羊”电动三轮车沿长安大道由南向北行驶至曹村村口左转弯时，适逢被告董攀驾驶陕AA2C**号轿车沿长安大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告刘道德受伤，电动车受损。事故发生后，原告刘道德被送往西安航天总医院救治，经诊断为：右桡骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、脑挫裂伤等病情。原告刘道德陆续住院四次，住院129天。嗣后，交警部门认定原告刘道德与被告董攀负事故同等责任。此后，原告刘道德曾多次要求被告董攀赔偿损失未果。另外，被告董攀所驾车辆在被告人保公司投保有交强险和商业险。现诉请要求：1、要求判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计78415.85元；2、其他赔偿项目待鉴定后再行追加；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告董攀辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为其所驾车辆在被告人保公司处投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，且自己先后垫付医疗费用17537.8元。现认为对于原告刘道德的经济损失，在依法核实的基础上，先由被告人保公司在保险赔偿范围内予以赔付，不足部分再由其予以赔偿。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AA2C**号轿车在其公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险等事实均无异议。现表示对于原告刘道德的经济损失，在依法核实的基础上，同意在交强险以及30万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年6月3日19时许，原告刘道德驾驶“智能小羚羊”电动三轮车沿长安大道由南向北行驶至长安大道（曹村村口）左转弯时，适逢被告董攀驾驶陕AA2C**号小型轿车沿长安大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告刘道德受伤。事故发生后，原告刘道德随即被送往西安航天总医院住院治疗。原告刘道德经该院诊断为：右桡骨骨折、耻骨骨折、脑挫裂伤等多种病情，陆续入院四次，住院129天，花费医疗费64389.8元（含被告董攀垫付的医疗费17537.8元）。2015年7月7日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2015]第449号道路交通事故认定书认定：被告董攀与原告刘道德负事故同等责任。此后，原告刘道德曾要求被告董攀赔偿损失未果。现原告刘道德诉至本院。另查明：“一，陕AA2C**号轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。二，诉讼中，原告刘道德曾向本院提出司法鉴定申请。2016年7月5日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第811号司法鉴定意见书认定：（一）1、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤致其创伤性尿道断裂，行膀胱造瘘术，目前外置尿袋，尿道闭锁，评定为五级伤残；2、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血破入脑室、左额颞顶硬模下血肿，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤致颅底骨折并脑脊液耳漏，评定为十级伤残；4、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤后双侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；5、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤后右桡骨骨折、右侧锁骨中段骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；6、被鉴定人刘道德此次交通事故损伤致右侧第3、5、9、10、11、12肋骨骨折，评定为十级伤残；(二)被鉴定人刘道德此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币15000元；（三）被鉴定人刘道德此次交通事故损伤误工期限为180日；（四）被鉴定人刘道德此次交通事故损伤住院期间均需他人护理。三、诉讼中，原告刘道德、被告董攀、被告人保公司一致同意将被告董攀先期垫付的医疗费17537.8元，由被告人保公司从原告刘道德应获取的理赔款中直接支付给被告董攀。庭审中，原告刘道德变更其诉请，要求二被告赔偿：1、医疗费60033.47元；2、住院伙食补助费10320元〔80元/天*129天（住院天数）〕；3、后续治疗费15000元；4、营养费8370元（连续治疗期间279天*30元）；5、交通费3000元；6、护理费27900元〔连续治疗期间279天*100元/天〕；7、误工费18000元〔100元/天*180天（鉴定天数）〕；8、伤残赔偿金79069.9元〔8689元/年*（20年-6年）*65%〕；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费3200元；11、电动车维修费500元，上述费用合计240393.37元，现原告刘道德要求二被告依法按责任比例予以赔偿。被告董攀则坚持其答辩意见。被告人保公司除坚持其答辩意见外，认为原告刘道德部分医疗费缺乏有效票据不应认可；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金诉请数额过高不应支持。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告董攀驾驶车辆与原告刘道德骑乘电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告董攀负事故同等责任，故对于原告刘道德的经济损失，被告董攀依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告刘道德诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告刘道德损失具体责任分担比例，本院结合同等责任事实并依照相关法律规定确定为原告刘道德承担40%；被告董攀承担60%。对于原告刘道德的经济损失，应以本院核定为准。原告刘道德要求的医疗费以及鉴定费，本院凭有效票据据实计算分别为64389.8元和3200元。原告刘道德要求的外购药以及器械费用，因无医嘱及正式票据，本院不予采信。鉴于原、被告对于陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书均无异议，故本院对于该司法鉴定意见书认定的后续治疗费用15000元、误工期限180天、护理期限计算标准以及伤残程度均予以采信。原告刘道德按照连续治疗过程计算护理期限279天，符合司法鉴定书要求，本院予以采信。原告刘道德诉请单日误工费和护理费100元，符合当地人均收入实际，本院予以确认，具体误工费数额为18000元〔100元/天*180天（鉴定天数）〕；护理费数额为27900元〔100元/天*住院期间279天〕。至于原告刘道德要求单日住院伙食补助费80元，数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日为30元，具体数额为3870元（30元/天*住院129天）。至于原告刘道德要求营养期限计算279天，期限明显过长，本院结合原告住院天数，合理确定为129天，具体营养费数额为3870元（30元/天*住院129天）。至于原告刘道德要求的伤残赔偿金一节，符合法律规定，本院予以确认，具体为79069.9元。对于原告刘道德要求之交通费3000元，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告刘道德就诊次数，合理确定为900元。原告刘道德要求的精神抚慰金15000元，数额明显过高，本院结合原告刘道德多个伤残程度等级，合理确定为11000元。原告刘道德要求的电动车维修费500元，因无票据，故本院不予认定。综上，原告刘道德的经济损失本院依法核定为医疗费64389.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3870元、营养费3870元，护理费27900元、误工费18000元、伤残赔偿金79069.9元、精神抚慰金10000元、交通费900元，以上费用合计223999.7元。又因陕AA2C**号轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，故对于原告刘道德的经济损失依法应先由被告人保公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再按照同等责任比例由被告人保公司赔偿。鉴于原、被告均一致同意将被告董攀先期垫付的医疗费17537.8元，由被告人保公司直接从原告刘道德应获取的理赔款中支付给被告董攀，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘道德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘道德误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失110000元，两者合计120000元整。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘道德医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失46277.88元；以及误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失16121.94元，两者合计62399.82元（该款在实际领取时，由原告刘道德实际领取44862.02元；由被告董攀实际领取17537.8元）。
二，驳回原告刘道德其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3185元，鉴定费3200元，两者合计6385元，原告刘道德已预交，由原告刘道德承担2554元；被告董攀承担3831元，被告董攀在上述款项执行时，一并支付原告刘道德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝瑞芳