wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第80号
原告：林宣鹏。
委托代理人：郑桂贤。
被告：许丰乾。
被告：黄小绵。
原告林宣鹏为与被告许丰乾、黄小绵民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林宣鹏及其委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告许丰乾、黄小绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宣鹏起诉称：2014年6月27日，原告与二被告签订编号为（2014）金字第126号《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，月利率1.3%。2014年6月27日，原告按二被告要求将30万元借款通过银行转账形式汇入蒋招明的账户。后经原告多次催讨，二被告均拒绝偿还。遂起诉请求：一、判令被告许丰乾、黄小绵偿还原告借款30万元并支付利息（自2014年6月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告林宣鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告主体资格；2.抵押借款合同，用以证明原告与二被告之间债权债务关系；3.房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，用以证明二被告就本案借款自愿提供抵押担保的事实；4.银行转账凭证、协议书，用以证明原告已向二被告给付借款本金30万元的事实；5.短信，用以证明原告曾向二被告催讨的事实。
被告许丰乾、黄小绵未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年6月27日，原告林宣鹏与被告许丰乾、黄小绵双方签订编号为（2014）金字第126号《抵押借款合同》一份，约定：1、二被告向原告借款30万元，借款期限为2014年6月27日起至2015年6月27日止；2、借款月利率1.3%，结息日为每月26日；3、二被告提供其坐落于苍南县钱库镇环城北路259—285号后幢一单元202室的房屋作为抵押担保物，为该笔借款设定抵押担保；4、合同第五条第三款约定“乙方（许丰乾、黄小绵）未按约定期限支付利息或偿还本金的，经甲方（林宣鹏）催告仍未支付利息及偿还本金的，甲方有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即归还全部借款本金和利息”。2014年6月27日，原告按二被告要求将30万元借款通过银行转账形式汇入蒋招明的账户。后经原告催讨，二被告至今未付本息。
本院认为：被告许丰乾、黄小绵与原告林宣鹏签订的《抵押借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。因被告许丰乾、黄小绵未能按约支付本息，原告林宣鹏有权依合同约定主张借款期限提前届满，并要求二被告偿还借款及利息。综上，原告林宣鹏的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许丰乾、黄小绵于判决生效后十日内偿还林宣鹏借款30万元并支付利息（自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由许丰乾、黄小绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初39号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人宁立财，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年3月8日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2017年1月17日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人宁立财犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本�提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉。被告人宁立财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日12时30分左右，被告人宁立财饮酒后无驾驶资格驾驶一辆畅阳牌三轮摩托车在萨大路四厂二矿北100米处左转弯时，与沿萨大路由南向北行驶的一辆起亚吉普车相撞，致使宁立财受伤，双方车辆损受损。根据红公认字[2016]第20012号道路交通事故认定书，宁立财对该起交通事故承担主要责任。后经市公安局刑事技术支队鉴定，宁立财血液中乙醇含量为320.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宁立财的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人宁立财在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年3月26日12时30分左右，被告人宁立财饮酒后无驾驶资格驾驶一辆畅阳牌三轮摩托车在萨大路四厂二矿北100米处左转弯时，与沿萨大路由南向北行驶的一辆起亚吉普车相撞，致使宁立财受伤，双方车辆损受损。根据红公认字[2016]第20012号道路交通事故认定书，宁立财对该起交通事故承担主要责任。后经市公安局刑事技术支队鉴定，宁立财血液中乙醇含量为320.00mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证书证受案登记表、抓获经过、发案及破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、送达回执、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、驾驶机动车收据复印件、常住人口基本信息、残疾人证复印件；证人李某某的证言；被告人宁立财的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴�所司法鉴定意见书；道路交通是事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立财以醉酒状态在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宁立财具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁立财犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年四月五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终1794号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某明，男。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某生，男。因涉嫌盗窃，于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人毛某军，男。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人毛某明不服深圳市宝安区人民法院2017年6月20日作出的（2017）粤0306刑初3578号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2017年3月18日凌晨，被告人毛某明驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小面包车，搭载被告人陈某生和毛某军来到深圳市南山区西丽街道西丽南路路边，陈某生下车将被害人张某的松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1610元）推到小面包车旁，毛某军协助将电动车抬上小面包车上。随后三人又驾驶面包车来到西丽街道茶光地铁站B出口路边，陈某生下车将被害人吴某的凯路驰牌电动车（经鉴定，价值人民币1490元）抬到小面包车旁，毛某军协助将电动车抬上小面包车上。后三人将上述2部电动车以人民币1200元卖掉，每人分得400元。
2017年3月26日凌晨，陈某生、毛某明驾驶车牌为粤Ｌ×××××小面包车来到深圳市宝安区创业一路与107国道交汇处小公园旁停车场内，陈某生下车用打火机烧裂被害人周某、耿某、曾某、刘某四人的汽车车窗玻璃，分别在周某车内偷走几元人民币，在耿某车内偷走30多元人民币，在曾某车内偷走十几元人民币和1台iphone5S手机（经鉴定，价值人民币360元）。经鉴定，周某车窗玻璃损失为人民币390元；耿某车窗玻璃损失为人民币400元；曾某车窗玻璃损失为人民币370元。陈某生将iphone5S手机以100元卖给毛某军，陈某生分给毛某明80元。
公安机关接到报警后，于2017年3月27日在深圳市龙岗区平湖街道内将被告人毛某明抓获归案，在家乐通便利店门口将被告人毛某军抓获归案。同年3月28日，在力园社区吉平一巷17号一楼便利店内将被告人陈某生抓获归案，公安机关从陈某生身上缴获曾某被盗的iphone5S手机。
原审法院认为，三被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。毛某军具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人毛某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人毛某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人陈某生、毛某明、毛某军连带退赔被害人张某人民币1610元、退赔被害人吴某人民币1490元；责令被告人陈某生、毛某明连带退赔被害人周某人民币390元、退赔被害人耿某人民币430元、退赔被害人曾某人民币380元；五、扣押的五菱之光汽车一辆（车牌为粤Ｌ×××××），依法发还给汽车所有人；缴获的作案工具手电筒1个、雨衣1件，均依法予以没收。
上诉人毛某明提出对烧车窗玻璃不知情，是同案犯所为；其带民警抓获陈某生，请求依法酌情减刑、缓刑。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。另，原审被告人毛某军归案后带民警前往抓获了原审被告人陈某生。
本院认为，上诉人毛某明、原审被告人陈某生、毛某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为依法均已构成盗窃罪。毛某军系累犯，依法应当从重处罚。经查，毛某明供述陈某生有告诉其通过打火机烧被害人的车窗玻璃从而打开车门实施盗窃的作案手法，除了其自己供述与同案犯陈某生、毛某军共同作案外，二同案犯也均指证其参与盗窃并做出辨认，在案证据足证其存在共同盗窃故意和行为；其称带民警抓获陈某生与事实不符，本院对毛某明上诉意见不予采纳。毛某军协助民警抓获同案犯，依法构成立功，可以从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，但未查明毛某军立功情节，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3578号刑事判决第一、二、四、五项即对原审被告人陈某生、毛某明的定罪量刑以及责令退赔、涉案财物处理部分和第二项对原审被告人毛某军的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初3578号刑事判决第二项对原审被告人毛某军的量刑部分；
三、原审被告人毛某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十日
书记员 徐雪霞（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1868号
罪犯闯绍龙，男，1969年9月29日出生，满族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）绥北刑初字第180号刑事判决，认定罪犯闯绍龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月。2013年9月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闯绍龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闯绍龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第214-1号
申请执行人：张佳玲，住长春市南关区。
被执行人：楚旭。住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张佳玲与被执行人楚旭借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第298号民事判决书确认：“一、被告楚旭于本判决生效后十日内偿还原告张佳玲借款本金170,000.00元；二、驳回原告张佳玲其他诉讼请求。案件受理费6,172.00元，减半收取3,086.00元，原告负担1,236.00元，被告负担1,850.00元。保全费1,520.00元由被告负担”。该判决书已于2015年7月16日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，被执行人楚旭于2016年6月8日将执行款及执行费181900元汇到法院执行账户。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第298号民事判决书的执行程序。
二、解除对申请执行人张佳玲、被执行人楚旭所有的财产的查封、扣押和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高强
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘丹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执95号
申请执行人：苏州望星空办公家具有限公司，住所地苏州高新区滨河路南金屋装饰广场办公楼469号。
法定代表人：潘星辰，总经理。
被执行人：双子百年健康发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号1380号。
法定代表人：吕一峰。
申请人执行人苏州望星空办公家具有限公司与被执行人双子百年健康发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0612民初7452号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人双子百年健康发展有限公司应一次性支付申请执行人苏州望星空办公家具有限公司货款385000元及利息，及案件受理费3538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为388538元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人其他有可供执行的财产。2017年4月10日经本院上门查找,判决书所载明的被执行人住所地空无一人,且据苏通科技产业园物业管理人员反映,该处一直空关,并未听说过有双子百年健康发展有限公司。本院已将被执行人双子百年健康发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执95号申请执行人：苏州望星空办公家具有限公司，住所地苏州高新区滨河路南金屋装饰广场办公楼469号。法定代表人：潘星辰，总经理。被执行人：双子百年健康发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号1380号。法定代表人：吕一峰。申请人执行人苏州望星空办公家具有限公司与被执行人双子百年健康发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0612民初7452号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人双子百年健康发展有限公司应一次性支付申请执行人苏州望星空办公家具有限公司货款385000元及利息，及案件受理费3538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为388538元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人其他有可供执行的财产。2017年4月10日经本院上门查找,判决书所载明的被执行人住所地空无一人,且据苏通科技产业园物业管理人员反映,该处一直空关,并未听说过有双子百年健康发展有限公司。本院已将被执行人双子百年健康发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1383号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住荣成市。
被执行人徐科峰，男，住荣成市。
被执行人张燕飞，女，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行与被执行人徐科峰、张燕飞借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月26日作出（2015）荣崖商初字第152号民事调解书确定：徐科峰、张燕飞支付山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金137386.77元及利息，负担案件受理费1676元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行于2017年5月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院于2017年5月10日查询到被执行人名下均无车辆登记信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行无开户信息，我院于2017年5月15日查询到被执行人张燕飞在山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行有存款9210.35元，我院依法扣划9200元并转付申请执行人。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年8月26日作出（2015）荣崖商初字第152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费2200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初448号
原告：临猗县临晋镇西窑上村民委员会。
法定代表人：孙荣保，该村委会主任。
原告：临猗县临晋镇太平庄村民委员会。
法定代表人：谢正青，该村委会主任。
原告：临猗县临晋镇胡家卓村民委员会。
法定代表人：王毅鹏，该村委会主任。
原告：临猗县临晋镇永乐屯村民委员会。
法定代表人：仙大红，该村委会主任。
四原告委托代理人：卫雨春，男，1956年12月27日生，汉族，住临猗县临晋镇永乐屯*组。
被告：赵某某，男，1977年3月19日生，汉族，住临猗县临晋镇赵窑村*组。
原告临猗县临晋镇西窑上村民委员会、临猗县临晋镇太平庄村民委员会、临猗县临晋镇胡家卓村民委员会、临猗县临晋镇永乐屯村民委员会与被告赵某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，四原告于2018年2月6日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县临晋镇西窑上村民委员会、临猗县临晋镇太平庄村民委员会、临猗县临晋镇胡家卓村民委员会、临猗县临晋镇永乐屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告临猗县临晋镇西窑上村民委员会、临猗县临晋镇太平庄村民委员会、临猗县临晋镇胡家卓村民委员会、临猗县临晋镇永乐屯村民委员会负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一八年二月六日
书 记 员 王雅宁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第8号
原告王某，女，汉族。
被告苟某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告苟某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某承担50元，退付50元。
审 判 长 张维斌
审 判 员 李 俊
人民陪审员 段 峰
二〇一二年一月九日
书 记 员 魏 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2344号
上诉人(原审被告)深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人郑忠，董事长。
被上诉人(原审原告)深圳金泰佳丽地毯有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁30G。
法定代表人陈伟奇，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0304民初8254号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保802号
申请人张治甲，男，1950年9月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人司吉祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住新密市。
申请人张治甲于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司吉祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000789）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人司吉祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人司吉祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张治甲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人张素飞，女，汉族，1987年11月6日出生，住河南省浚县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张素飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张素飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 刚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执386号
申请执行人：文敬，男，汉族，居民。
被执行人：陈建军，男，汉族，居民。
被执行人：华容力宇纺织原料有限公司。
法定代表人：陈建军，总经理。
被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司。
法定代表人：王金和，总经理。
本院在执行文敬与陈建军、华容力宇纺织原料有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人陈建军、华容力宇纺织原料有限公司、湖南嘉隆仓储物流有限责任公司财产均已设定抵押，暂不宜采取其它措施，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十七日
书记员 王忠宇
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执43号
申请执行人：徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人：王鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，个体司机，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人王鑫无财产可供执行，申请执行人徐美兰又提供不出被执行人王鑫有可供执行财产，2017年9月30日被执行人王鑫因修理其母亲家房屋烟囱从房屋摔下，造成腰椎4、5节骨折，在抚松县中医院手术后，因交不起医药费于2017年10月13日出院在其母亲家修养，暂无能力偿还欠款。申请执行人徐美兰于2017年11月7日提出申请，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉7604民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐美兰发现被执行人王鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年十二月四日
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7604执43号申请执行人：徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住抚松县。被执行人：王鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，个体司机，住抚松县。本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，经法院调查被执行人王鑫无财产可供执行，申请执行人徐美兰又提供不出被执行人王鑫有可供执行财产，2017年9月30日被执行人王鑫因修理其母亲家房屋烟囱从房屋摔下，造成腰椎4、5节骨折，在抚松县中医院手术后，因交不起医药费于2017年10月13日出院在其母亲家修养，暂无能力偿还欠款。申请执行人徐美兰于2017年11月7日提出申请，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉7604民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐美兰发现被执行人王鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一七年十二月四日书记员  赵子风
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3358号
原告：张军，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：慈溪市百业电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：毛天五，经理。
委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告张军诉被告慈溪市百业电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张军于2018年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张军负担。
审判员 杨克军
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初477号
原告：刘秋生，男，汉族，住内江市。
原告：范贤英，女，汉族，住内江市。
二原告委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：刘银龙，男，汉族，内江红星美凯龙职工，住内江市。
被告：张梅，女，汉族，住内江市。
原告刘秋生、范贤英与被告刘银龙、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋生、范贤英和委托诉讼代理人黄先贵，被告刘银龙、张梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋生、范贤英向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款160,000元。事实及理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。两被告系两原告的儿子及儿媳。2016年两被告计划去成都购房，因购房首付款不够，2016年6月12日两被告向两原告借款100,000元，2016年9月4日又借款30,000元，2017年1月4日再次借款30,000元，合计借款160,000元。被告刘银龙向两原告出具借条三份，并有相关的银行取款及转款凭证为证。现两原告要求两被告还款，两被告拒不履行还款义务，双方协商不成，两原告遂诉至本院。
被告刘秋生辩称，借款情况属实，同意还款。
被告张梅辩称，两原告与被告刘秋生是父子，借条是刘秋生一个人写的，她不清楚。只有2017年1月4日的30,000元是用于归还其母亲的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证、户口簿，结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。两被告系两原告的儿子及儿媳。2016年两被告计划去成都购房，因购房首付款不够，2016年6月12日两被告向两原告借款100,000元，当日两原告从自己的银行帐户内取款100,000元，被告刘银龙存款100,000元，被告刘银龙向两原告出具借条一份，载明：“计划购买房子，于今日向内江爸爸刘秋生以现金方式借款100,000元（拾万元整）以此为据。”2016年9月4日原告向被告刘银龙转款30,000元，当日刘银龙向两原告出具借条一份，载明“在成都购买房屋资金不够，向内江爸爸刘秋生以转帐方式借款30,000元（人民币叁万元整）以此为据。”2017年1月4日原告向被告张梅的母亲黄思林转款30,000元，当日被告刘银龙向两原告出具借条一份，载明“因成都购买房屋，向合江妈妈黄思林借款30,000元（人民币叁万元整），今日向内江爸爸刘秋生借款30,000元（叁万元整人民币）用于归还合江妈妈黄思林借款购买成都房屋的30,000元（叁万元整）以此为据。”被告张梅在银行转款凭证上载明“今收到刘银龙还我父母款叁万整。”
原告提供的借条三份，农村信用社的交易清单、借记卡账户明细清单、银行转款凭证符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，两原告与两被告之间的借款关系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，两原告按约履行了借款的义务，被告就应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，两被告未返还借款属违约行为，应当依法承担返还借款的责任。两原告要求两被告还款160,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻的共同借款，两原告要求被告张梅承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张梅辩称其不清楚借款过程的意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘银龙、张梅于本判决生效后十日内归还原告刘秋生、范贤英借款本金160,000元。
本案受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告刘银龙、张梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1586号
原告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
原告：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
被告：张礼明，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
原告曹明刚、黄学群与被告张礼明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告曹明刚、黄学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请诉讼费缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹明刚、黄学群撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年八月十四日
书 记 员 余妮娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执287号
申请执行人任太。
被执行人侯士芳。
被执行人冯义涛。
本院在执行申请执人任太与被执行人侯士芳、冯义涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年四月十八日
书记员 高立国
重庆市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终487号
上诉人（原审被告）：张开华，男，1965年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）：叶琦，男，1964年6月2日出生。
原审被告：周在琴，女，1967年9月23日出生。
原审被告：张超，男，1994年12月9日出生。
上诉人张开华因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张开华上诉称，本案被告经常居住地在贵州省××南县，本案应移送贵州省思南县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人叶琦住所地的重庆市××区为合同履行地，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十二日
书记员 张 吟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初字第85号
起诉人，何春芳，男，1946年9月18日出生，满族，住址：沈阳市。
本院于2016年2月收到起诉人何春芳的起诉状。诉讼请求：一、判令被告苏家屯区工商行政管理局履行保护消费者权益，对违法中介进行查处，追究法律责任；二、判令违法中介赔偿欺诈消费者的损失。
起诉人诉称：2013年6月18日起诉人何春芳到苏家屯区工商局12315举报中心，举报天一置业房产中介的法人曹奎杰、欣易房产中介法人刘艳欺诈消费者，超执照登记范围违法经营，倒卖国家法律禁止转让的无权属证书的房子，违法所得七万一千元。2013年8月16日苏家屯区工商局以举报行为属《房地产经济管理办法》调整为由下达《不予受理消费者申诉通知书》。为此，起诉人将苏家屯区工商局起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，法院判决驳回起诉人的诉讼请求。现发生新的事实与理由，一、第一次诉讼中，法院没有将引起诉讼的违法房产中介列为第三人；二、法庭没有采纳《城市房屋拆迁补偿安置协议》；三、判决后发现《住房城乡建设部、工商总局关于集中开展的房地产中介市场专项治理的通知》建房（2013）94号文件；四、法院应调取曹奎杰、刘艳的房产中介经营执照。现此案出现以上新的事实，法院应当依法受理，使错案得到纠正。
本院认为：起诉人何春芳于2013年9月9日起诉沈阳市苏家屯区工商行政管理局下达的《不予受理消费者申诉通知书》，沈阳市苏家屯区法院于2013年12月13日做出（2013）苏行初字第40号行政判决书，判决驳回何春芳的诉讼请求，此案后经沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第49号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。现起诉人以发生新的事实为由再次提起诉讼，经查，起诉人再次起诉的当事人、诉讼请求与前诉相同，故本次起诉为重复起诉，违反法律规定的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对何春芳起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初字第85号起诉人，何春芳，男，1946年9月18日出生，满族，住址：沈阳市。本院于2016年2月收到起诉人何春芳的起诉状。诉讼请求：一、判令被告苏家屯区工商行政管理局履行保护消费者权益，对违法中介进行查处，追究法律责任；二、判令违法中介赔偿欺诈消费者的损失。起诉人诉称：2013年6月18日起诉人何春芳到苏家屯区工商局12315举报中心，举报天一置业房产中介的法人曹奎杰、欣易房产中介法人刘艳欺诈消费者，超执照登记范围违法经营，倒卖国家法律禁止转让的无权属证书的房子，违法所得七万一千元。2013年8月16日苏家屯区工商局以举报行为属《房地产经济管理办法》调整为由下达《不予受理消费者申诉通知书》。为此，起诉人将苏家屯区工商局起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，法院判决驳回起诉人的诉讼请求。现发生新的事实与理由，一、第一次诉讼中，法院没有将引起诉讼的违法房产中介列为第三人；二、法庭没有采纳《城市房屋拆迁补偿安置协议》；三、判决后发现《住房城乡建设部、工商总局关于集中开展的房地产中介市场专项治理的通知》建房（2013）94号文件；四、法院应调取曹奎杰、刘艳的房产中介经营执照。现此案出现以上新的事实，法院应当依法受理，使错案得到纠正。本院认为：起诉人何春芳于2013年9月9日起诉沈阳市苏家屯区工商行政管理局下达的《不予受理消费者申诉通知书》，沈阳市苏家屯区法院于2013年12月13日做出（2013）苏行初字第40号行政判决书，判决驳回何春芳的诉讼请求，此案后经沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第49号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。现起诉人以发生新的事实为由再次提起诉讼，经查，起诉人再次起诉的当事人、诉讼请求与前诉相同，故本次起诉为重复起诉，违反法律规定的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对何春芳起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才代理审判员  那 颖人民陪审员  闫 光二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴 巍裁判所依据的法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4627号
原告：刘玮。
委托诉讼代理人：赵锋、陈琳洋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：张金金。
原告刘玮诉被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玮及其委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告张金金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金14000元，并承付该款自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.律师代理费1000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年，被告共向我借款4次并出具借条4份，累计借款86000元，分别为3月4日的14000元借款，3月5日的14000元借款，3月9日的18000元借款，4月19日的40000元借款。2016年4月19日，被告与我签订股权转让协议书，约定于2016年7月底还清上述借款，否则将其所有的大丰市奔腾农机专业服务合作社86000元股份转让给我，并承担我因追款发生的诉讼费、法律服务费等损失。后来被告偿还了我60000元并收回了3份借条，收回的3份借条载明的借款本金共计72000元，被告口头承诺会偿还我其中的12000元。涉案借条为2016年3月5日出具的，该借条载明被告向我借款14000元，还款日期为2016年7月31日前。我现在只有证据证明被告尚欠我14000元，故我只主张被告偿还我14000元借款本金。现我索款无果，请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告张金金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2016年度多次向原告借款，其中于2016年3月5日向原告借款14000�，并出具借条一份。该借条载明：“张金金（320926199104260413）于2016年3月5日向刘玮借款壹万肆仟元整（14000元整）于2016年7月31日还款。张金金，2016.3.15”。被告于借条出具当日取得该笔借款。2016年4月9日，原被告双方签订《股权抵押协议书》一份，该协议中主要约定以下内容：1.被告分别于2016年3月4日、3月5日、3月9日、4月19日向原告各借得14000元、14000元、18000元、40000元，合计86000元；2.被告如不能按期偿还上述款项，则从借款之日起承担按月利率2分计算的利息和法律服务费用；3.被告如不能按期还款，被告自愿将其在大丰市奔腾农机专业服务合作社86000元的股份转让给原告等。后被告偿还了其中三笔借款并收回了相应的借条，原告因被告未能偿还案涉借款，遂向本院提起诉讼。另，原告于2016年8月5日支付江苏陈定喜律师事务所诉讼代理费1000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件1份，《股权抵押协议书》原件1份，诉讼代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款本息，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金1.4万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金金于本判决生效之日起30日内偿还原告刘玮借款本金1.4万元，并承付该款自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告张金金于本判决生效之日起30日内给付原告诉讼代理费1000元。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费425元，公告费608元，合计1033元，由被告张金金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七�一月十九日
法官助理张猛
书记员王霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初556号
申请人：曹建伍
被申请人：吴丽超
本院于2016年2月23日收到曹建伍申请，申请人请求对被申请人的存款10万元予以冻结。申请人已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定有效期限为一年。如保全期限届满而因案件未审结等原因需继续采取保全措施，则申请人应于保全期限届满七日前向本院提出书面续保申请，逾期视为不需要续保。本裁定效力将于保全期限届满时自动消失。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3223号
申请执行人边矿军，住河南省唐河县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区
法定代表人史会生，董事长。
边矿军诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2166号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年2月5日之前协助原告边矿军将位于郑州市金水区的房屋办理至原告边矿军名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告边矿军承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至边矿军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1782号
原告阜新矿务局某煤矿破产清算组，住所地黑山县。
负责人何某，该清算组组长。
委托诉讼代理人杨某某,该清算组工作人员。
被告卢某，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告阜新矿务局某煤矿破产清算组诉被告卢某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新矿务局某煤矿破产清算组委托代理人杨某某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原阜新矿务局某煤矿职工，因2013年9月盗窃矿山物资被矿保卫科抓到。9月28日，阜新矿务局某煤矿按照《劳动合同法》和企业管理规章制度按程序依法办理了与被告解除劳动关系的手续，并口头告知被告。阜新矿务局某煤矿于2014年5月7日继续破产程序期间，被告要求与原告恢复劳动关系经仲裁及一审、二审程序后，人民法院认定原阜新矿务局某煤矿与被告之间的劳动关系未实际解除，判决原、被告之间的劳动关系继续履行。2016年2月，被告又将原告诉至黑山县劳动争议仲裁院，请求支付2013年6月至2015年12月的生活费99660元等几项仲裁请求。黑山县劳动争议仲裁院于2016年7月18日作出（2016）黑劳仲案字第005号裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同期间的工资23732.25元。原告认为，两级法院已经认定阜新矿务局某煤矿与被告之间的劳动关系未实际解除，两级法院也没有对原、被告解除劳动关系决定依法裁决撤销或者判决无效，因此黑山县劳动争议仲裁院依据《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定裁决原告向被告支付违法解除劳动合同期间的工资23732.25元适用法律错误，且裁决与被告的仲裁请求不符，属于超范围仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第46条规定的按劳分配原则，被告在2013年6月至2014年5月期间确实没有到单位上班，没有付出劳动不应获得劳动报酬，因此原告无须向被告支付此期间的生活费。
被告辩称，黑山县劳动争议仲裁院作出的（2016）黑劳仲案字第005号仲裁裁决书认定事实清楚，审理程序合法，适用法律得当，裁决结果正确。被告系原阜新矿务局某煤矿职工，2013年9月28日原阜新矿务局某煤矿违法办理了与被告解除劳动关系的手续，并口头告知了被告。被告对此不服，经申请劳动仲裁和一、二审法院诉讼，判决阜新矿务局某煤矿与被告卢某之间的劳动合同继续履行。原告在起诉状中的表述前后矛盾，故意对法院判决曲解，没有正确理解法律的本质、法律的意义，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原某煤矿职工，因违反用人单位规章制度，于2013年9月28日被原阜新矿务局某煤矿口头告知解除劳动合同。被告因解除劳动合同问题所发生的争议向黑山县劳动争议仲裁院申请了仲裁，并经锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00040号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00024号民事判决书认定，原阜新矿务局某煤矿与卢某的劳动关系未实际解除,判决劳动合同继续履行。2016年初，被告卢某向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求阜新矿务局某煤矿破产清算组重新核算经济补偿金，支付破产期间的生活费35100元，支付失业金23400元等四项仲裁请求。2016年7月18日，黑山县劳动争议仲裁院裁决阜新矿务局某煤矿破产清算组支付卢某违法解除劳动合同期间工资及破产清算期间生活费共计25772.25元。阜新矿务局某煤矿破产清算组对此裁决不服，向本院提起诉讼，要求不支付解除合同期间的生活费。
另查明，锦州市中级人民法院于2008年3月6日受理原阜新矿务局某煤矿破产清算一案，于2014年4月30日开始继续破产程序。2015年12月15日，被告卢某签署了《破产企业职工领取经济补偿金审批表》并领取了经济补偿金12950元。
上述事实，有原、被告陈述，黑山县劳动争议仲裁院仲裁笔录及（2016）黑劳仲案字第005号仲裁裁决书，破产公告、锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00040号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00024号民事判决书载卷为凭，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原阜新矿务局某煤矿虽然存在按劳分配的工作制度，但被告卢某与原阜新矿务局某煤矿的劳动关系经生效法律文书认定并未实际解除，即存在劳动关系。用人单位被依法宣告破产继续清算程序，应保障劳动者卢某在用人单位被继续清算程序前（即劳动合同终止前）的合法权益。因此，原告应按照本地最低工资标准承担被告2013年10月至2014年4月期间的生活费。2013年和2014年辽宁省锦州地区月最低工资标准分别为900元和1050元，7个月共计6900元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜新矿务局某煤矿破产清算组于本判决生效之日起5日内一次性支付被告卢某生活费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阜新矿务局某煤矿破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曾凡亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保959号
申请人曾斌诉被申请人唐鹏程民间借贷纠纷一案，申请人曾斌于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保795号
申请人周石头，男，1957年8月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈杨杨，男，1992年10月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人陈军营，成年，住新密市。
申请人周石头于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杨杨驾驶登记在被申请人陈军营名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201841010000000773）为其申请财产保全提供担保。
本院经审�认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人陈杨杨驾驶登记在被申请人陈军营名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈军营名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人周石头承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11038号
原告：吴日锦，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁峰，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：苏坚炀，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省中山市石岐区，
被告：吴寒静，女，汉族，1967年11月10日出生，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告吴日锦诉苏坚炀、吴寒静合伙协议纠纷一案中,原告吴日锦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴日锦在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告吴日锦撤回起诉。
案件受理�852元，减半收取426元（原告已预交）,由原告吴日锦负担。
审判员仇丽君
二〇一七年七�二十八日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11038号原告：吴日锦，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，广东凯行律师事务所律师助理。被告：苏坚炀，男，汉族，1969年12月28日出生，住广东省中山市石岐区，被告：吴寒静，女，汉族，1967年11月10日出生，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告吴日锦诉苏坚炀、吴寒静合伙协议纠纷一案中,原告吴日锦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴日锦在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告吴日锦撤回起诉。案件受理�852元，减半收取426元（原告已预交）,由原告吴日锦负担。审判员仇丽君二〇一七年七�二十八日书记员孙婉霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1597号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：王先款（系原告员工），男，汉族，1982年8月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜飞龙，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙波，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王峰，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告姜飞龙、孙波、王峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人王先款到庭参加诉讼，被告姜飞龙、孙波、王峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息5200元（利息暂计算至2018年3月12日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，被告姜飞龙在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期2017年3月3日，担保人为孙波、王峰。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，被告未偿还。
姜飞龙、孙波、王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月4日，被告姜飞龙向原告借款20000元,当场出具借条一份，并由被告孙波、王峰署名担保。约定：月利率15‰，借款期限6个月，于2017年3月3日归还；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告姜飞龙之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告姜飞龙应依照约定及时偿还借款。原告要求姜飞龙偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
被告孙波、王峰在借条中明确约定“借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。”故，被告孙波、王峰应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款本金20000元及利息（自2016年9月5日起，按照年利率18%计算至2017年3月3日；自2017年3月4日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告孙波、王峰承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告姜飞龙、孙波、王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3631号
原告：乳山市方远建筑设备租赁经营部，住所地：乳山市久久发1209号。
负责人：姜帅，系个体业主。
被告：乳山市下初镇山南头村村民委员会。
法定代表人：姜国强，任村委会主任。
本院在审理原告乳山市方远建筑设备租赁经营部与被告乳山市下初镇山南头村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告乳山市方远建筑设备租赁经营部于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市方远建筑设备租赁经营部撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告乳山市方远建筑设备租赁经营部负担
审判员 郑华
二〇一八年八月九日
书记员 王伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第2302-3号
原告周某。
担保人温某甲。
被告温某乙。
本院于2012年11月28日作出（2012）西民一初字第2301-1号诉讼保全的裁定，现原告以案件已审理终结为由向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告温某乙名下位于南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑X栋X号商场的查封；
二、解除对被告温某乙名下位于南宁市西乡塘西路10号瑞士花园银湖苑X栋X层X号商铺的查封；
三、解除对被告温某乙名下位于南宁市西乡塘西路10号瑞士花园银湖苑X栋X座X号房产的查封；
四、解除对被告温某乙名下位于南宁市大学西路10号瑞士花园银湖苑X栋X层X号铺面的查封；
五、解除对担保人温某甲存入我院帐户的担保款人民币22万元的冻结。
审判员 郭之宁
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 珏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1290号
申请执行人余姚市聚鑫工具有限公司，住所地余姚市。
法定代表人郑建平，该××总经理。
被执行人启东斯单珂工具制造有限公司，住所地启东市。
法定代表人李强，该××董事长。
申请执行人余姚市聚鑫工具有限公司与被执行人启东斯单珂工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0681民初288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人启东斯单珂工具制造有限公司应给付余姚市聚鑫工具有限公司185850元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初288号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十八日
书记员 程 飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1733号
原告：陈应燕，男，1949年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈天华，男，1988年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈锋飞，男，1983年5月4日出生，汉族，住长乐市。
原告陈应燕与被告陈天华、陈锋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告陈应燕于2018年7月10日向本院提出撤回对陈锋飞起诉的申请。
本院认为，陈应燕申请撤回对陈锋飞的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈应燕撤回对陈锋飞的起诉。
审判员 黄春登
二〇一八年七月十日
书记员 陈吓梅
-2-
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4569号
原告张新东，男，1948年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
原告张洪宇，男，1970年8月1日出生，汉族，现住辽中县。
原告张洪凯，男，1972年1月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告张春玲，女，1974年1月18日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张新东、张洪宇、张洪凯、张春玲被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张新东、张洪宇、张洪凯、张春玲委托代理人韩维喜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新东诉称，2016年7月18日21时10分许，金洪林驾驶辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶至辽中县107省道206km+750m（冷子堡镇忙前村），遇前同方向张素芬（已死亡）驾驶蓝色奥威特牌两轮自行车并与之追尾发生碰撞，致两车损坏，张素芬当场死亡的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，金洪林负此事故全部责任,原告无事故责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11万元，赔偿自行车损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆车在被告保险公司未查到保险信息，被保险人应提供合法有效的保险合同，否则保险公司不予承担责任。即使保险合同存在，应当按照保险合同约定确定人保公司的赔偿责任和范围。司机醉酒驾驶保险公司应免责，即使承担垫付义务，也享有追偿权。
经审理查明，死者系原告张新东之妻，系原告张洪宇、张洪凯、张春玲之母亲。2016年7月18日21时10分许，金洪林驾驶辽A*****号轻型普通货车由北向南行驶至辽中县107省道206km+750m（冷子堡镇忙前村），遇前同方向张素芬（已死亡）驾驶蓝色奥威特牌两轮自行车并与之追尾发生碰撞，致两车损坏，张素芬当场死亡的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，金洪林负此事故全部责任,原告无事故责任。
另查明，金洪林驾驶辽A*****号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告方的陈述，原告方提供的，1、原告身份证；2、事故认定书；3、村委会证明；4、鉴定意见书；5、保险单复印件；6、行驶证、驾驶证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人生命及损害他人财产的，应依法承担相应的民事责任。金洪林醉酒后驾车夜间行驶未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。原告无责任。因金洪林所驾驶的车在被告保险公司投保了强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。超出保险限额的损失原告方放弃赔偿请求。张素芬死亡后四原告要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等11万元。本院应予以支持。四原告要求被告保险公司赔偿车辆损失2,000元，四原告未提供证据，但死者自行车确实受到了损失，根据本案实际情况，应赔偿200元为宜。因金洪林系醉酒后驾驶车辆，故在被告保险公司赔偿四原告损失后，保留追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张新东、张洪宇、张洪凯、张春玲死亡赔偿金、丧葬费等11万元，赔偿原告张新东、张洪宇、张洪凯、张春玲自行车损失200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司享有追偿权；
三、驳回原告张新东、张洪宇、张洪凯、张春玲之其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由四原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初71号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日14时左右，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶车牌号为辽A*****号小型轿车，行驶至辽中县中心街“翠宫”饭店门前时，被辽中县公安局交警大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为95.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月10日止。已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29669号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师�被告：徐健，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,863.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,863.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29669号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师�被告：徐健，男，1982年8月3日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐健信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,863.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,863.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2388号
原告:新城和平装潢材料经销部，住所地安徽省太湖县高坦南路653号。统一社会信用代码91340825562155119A（1-1）。
经营者：汪和平，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：舒文恩，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告新城和平装潢材料经销部诉被告舒文恩买卖合同纠纷一案中，原告新城和平装潢材料经销部于2018年8月27日以其与被告舒文恩的父亲庭外口头达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新城和平装潢材料经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新城和平装潢材料经销部负担。
审判员 程明芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 石月朗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1844号
上诉人（原审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人张家口晨光工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈桂宝，被上诉人的委托代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年原告通过被告拟参加招投标，并于2014年3月19日、8月5日、8月25日分三次将11000000元保证金汇入被告指定账户。因招标未果，原告要求被告返还11000000元。2015年3月20日，被告为原告出具《还款承诺书》，内容为“我公司在2014年度与贵公司（原告）的业务合作过程中形成我方结欠贵方款项1100万元，其中：2014年3月19日贵公司汇入我公司账户400万元，2014年8月5日贵公司汇入我公司账户400万元，2014年8月25日贵公司汇入我公司账户300万元。由于我公司资金紧张一直未归还所欠公司以上款项，现我公司郑重承诺：1、对我公司欠贵公司壹仟壹佰万元整（1100）款项无异议。2、我公司同意尽早偿还贵公司债务，我公司力争在2015年4月30日之前清偿完毕，但保证在2015年5月31日前全部清偿完毕。若我公司仍不能清偿欠款，贵公司有权采取一切法律保护措施”。被告在该承诺书加盖公章及法定代表人印鉴。为此，原告提交交易明细2份、业务委托书1份、还款承诺书1份。被告对事实部分无异议，但不认可还款承诺书的真实性，并申请对公司公章、法定代表人印鉴的真实性和形成时间进行鉴定。原告提交流动资金借款合同1份、保证合同1份，拟证明每月利息损失情况，被告均不认可。
原审法院认为，原、被告口头约定，由原告使用被告经营资格等凭证进行招投标活动，并因此产生的投标保证金争议，应属于挂靠合同经营纠纷。原、被告就此的口头合同内容违反法律的强制性规定，应为无效，双方因此取得的财产应当予以返还。被告对分三次收取原告投标保证金11000000元的事实无异议，应予认定。被告在答辩时对事实部分作出对自己不利的陈述后，虽申请对印章、印鉴真实性及形成时间进行鉴定，但与答辩意见相反，对待证事实已无实际鉴定意义，故不予准许。本院对交易明细、业务委托书、还款承诺书的证明力均予以认定。被告没有按照约定的时间返还投标保证金，存在过错，应当承担起诉日的2016年1月7日起至实际返还之日的利息。按照金融机构一至三年期贷款利率5.50%计算，至2016年7月6日，6个月为302500元。原告就损失提交的流动资金借款合同、保证合同与本案不具有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决：被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张家口晨光工程建设有限公司投标保证金11000000元、利息302500元（计算至2016年7月6日，其后至实际给付日止，被告仍应按年利率5.50%标准给付原告利息），共计11302500元。
案件受理费95750元，财产保全申请费5000元，由被告负担。
上诉人的主要上诉称，一、被上诉人的诉讼请求是返还本金及利息，并没有提到主张由上诉人承担诉讼费用，且在审判长提醒就诉讼请求有无变动或补充，被上诉人也没有主张要求我方承担本案的诉讼费用，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院判决我方承担诉讼费用。原告起诉金额为1232500元，一审判决书判决我方承担11302500元，并没有全部支持被上诉人的诉诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，即使被上诉人在一审中提出了诉讼费用的诉讼请求，一审法院也不能判决上诉人承担全部的诉讼费用。一审法院明显违反法律规定，超出诉讼请求范围判决，明显适用法律错误。二、上诉人说收到被上诉人1100万元没有异议，并没有说收到原告投标保证金1100万元；上诉人说按银行同期存款利率计算利息，一审判决误认为上诉人认可按银行同期贷款利率计算利息，原审法院明显曲解上诉人的真实意思表示，一审法院认定事实错误。三、被上诉人在诉状中称与上诉人合作进行招投标，由于未中标，上诉人应当归还而没有归还导致本案涉诉。被上诉人汇给上诉人该笔款项是为了以上诉人的名义向建设方（业主）支付投标保证金，双方根本没有借贷的合意，何来民间借贷。被上诉人并没有举证证明双方之间存在挂靠经营合同，上诉人也没有认可，原审认定原双方是挂靠经营合同法律关系错误。上诉人认可收到被上诉人1100万元，但没有合法依据，依法应当返还被上诉人本金及本金产生的孽息，即返还1100万元及银行同期存款利率的利息。因此本案应当是不当得利返还法律关系。四、被上诉人提交的还款承诺书，上诉人当庭要求举证期限，庭后征询上诉人单位意见，上诉人单位不认可还款承诺书中的公章及印章的真实性，书面申请一审法院进行鉴定，但是一审法院认为没有鉴定的必要，导致本案认定事实和适用法律关系错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律关系错误，请求二审撤销原判，依法发回重审或改判；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人对于收到1100万元保证金予以认可，还款承诺书证明了上诉人欠我方1100万元，故对还款承诺书没有必要进行鉴定。诉讼费用法律明确规定由败诉方承担，法院判决上诉人承担符合法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方当事人承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院基本支持了被上诉人的诉讼请求，且被上诉人并未表示自愿承担诉讼费用，故判决上诉人承担全部诉讼费用符合规定，上诉人主张原审法院超诉求判决没有依据，本院不予支持。原审法院根据被上诉人的请求，判决上诉人按银行贷款利率承担利息，而没有按照上诉人要求的按银行存款利率计算利息，不属于认定事实错误，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据查明的案件事实，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人使用上诉人经营资格等凭证进行招投标活动，并因此产生投标保证金争议，符合挂靠合同经营的法律特征，而不符合不当得利的法律特征，上诉人主张属于不当得利纠纷没有依据，本院不予支持。上诉人在原审法院申请对《还款承诺书》的印章、印鉴真实性及形成时间进行司法鉴定，但上诉人对被上诉人分三次给上诉人进行汇款1100万元的事实没有异议，对待证事实已无必要鉴定，如进行鉴定只能增加当事人的诉讼成本，故原审法院不予准许鉴定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95750元，由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 进
审 判 员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第196号
原告：腾达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥大道东一号。
法定代表人：叶洋友。
委托代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县亭桥北路153号。
负责人：陈华强。
委托代理人：秦聪，男，1987年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告腾达建设集团股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司保险纠纷一案中，原告腾达建设集团股份有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾达建设集团股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾达建设集团股份有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告腾达建设集团股份有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一三年三月二十八日
书记员 周剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3972号
原告丁秋凤，女，汉族，1959年9月27日生。
被告郑州市二七区马寨镇程炉村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇程炉村。
本院受理原告丁秋凤诉被告郑州市二七区马寨镇程炉村民委员会物权保护纠纷一案中，原告丁秋凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁秋凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁秋凤负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田 青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初4975号
原告：冉花，女，1974年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李如军（又名李军），男，1980年4月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉花与被告李如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冉花及其委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼;被告李如军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉花向本院提出诉讼请求：1.判决被告李如军偿还原告冉花借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月4日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判决被告李如军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告李如军向原告冉花借款50000元并出具借条一份，该借条载明该笔借款约定2015年5月4日偿还，如到期未还清，每月按时按2500元的利息付冉花。借款期限届满后，经原告冉花多次催收未果，故诉至法院。
被告李如军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李如军又名李军。2015年4月5日，被告李如军向原告冉花出具借条一份。该借条载明：“今借到冉花人民币50000元，大写伍万元整，于2015年5月4日还清，如到期未还清，每月按时按2500元的利息付冉花。借款人：李军，2015年4月5日。”
2015年1月25日，原告冉花向被告李如军的账户转款30000元。2015年3月17日，被告李如军向原告冉花的账户转款41000元。
庭审过程中，原告冉花称2015年1月25日其便转款30000元和现金交付30000元共计60000元给被告李如军，被告李如军也出具了60000元的借条。在2015年3月17日被告李如军偿还了40000元的本金，尚欠20000元。之后在2015年4月5日其便取款20000元和现金10000元交付给被告李如军，故被告李如军便出具了50000元的借条。被告李如军汇入的41000元其中有1000元系利息，截止目前，被告冉如军已经按照月利率3%的标准支付完毕2015年5月4日之前的所有利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的借款期限为2015年5月4日，现借款期限已经届满，且综合原告冉花在庭审过程中的陈述能够综合认定本案民间借贷关系成立，故该笔借款应当由被告李如军负责偿还。对于原告冉花所主张的利息，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”来看，本案中约定的利息为每月2500元即月利率5%显然不符合法律规定，现原告冉花主张以50000元为基数，从2015年5月5日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如军于本判决生效后十日内偿还原告冉花借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2015年5月5日起按照月利率2%为标准计算至本金付清时为止）；
二、驳回原告冉花在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告冉花已预交525元），减半收取525元，由被告李如军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年七月五日
书记员 王潇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初759号
原告：徐雪绯，男，1970年11月4日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：陈长尧，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告徐雪绯与被告桂再春、陈长尧债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐雪绯及其委托诉讼代理人孔德荣，被告桂再春的委托诉讼代理人张毅，被告陈长尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪绯向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告徐雪绯工程材料款405000元，并自原告起诉时起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间，二被告因承包工程需要，从案外人宁国市三力彩钢结构有限公司处购买钢结构配件，经结算，二被告欠宁国市三力彩钢结构有限公司材料款计人民币455000元。案外人宁国市三力彩钢结构有限公司自2011年起，多次向原告借款，共计有借款55万元未予偿还。2015年1月9日，原、被告及案外人经协商一致，均同意案外人将对二被告的享有的455000元债权转让给原告，作为其偿还原告的本金。同日，二被告向原告出具欠条一份，载称：“今欠到徐雪绯人民币（大写）肆拾伍万伍仟元整，￥455000元事由钢结构工程材料款还款计划2015年底全部还清具条人桂再春陈长尧2015年元月9日”。2015年2月14日，被告在偿还原告50000元后，余欠405000元经原告催要后，二被告拖欠至今未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告桂再春辩称，1、原告诉请材料款是两被告共同欠款，应按份承担责任；2、原告要求按银行四倍利率支付利息无法律依据；3、对欠款金额405000元没有异议。
被告陈长尧辩称，陈长尧和桂再春所接工程的工程款都由桂再春结走了，案涉债务应由桂再春个人承担，对原欠款455000元无异议，其他的同被告桂再春的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所举证据均无异议；原告对被告陈长尧所举证据真实性无�议，但对关联性有异议，本院对该证据认定如下：被告陈长尧所举证据协议一份，系二被告之间为合作承接钢结构工程所协商的内部协议，对原告不具有法律约束力，亦不可对抗原告所主张的债权，故该份证据与本案不具有相关性，本院不予认定。
鉴于二被告对尚欠原告人民币405000元不持异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告桂再春、陈长尧对于案外人宁国市三力彩钢结构有限公司将其对二被告享有的455000元债权转让给原告徐雪绯不持异议，且二被告亦向原告出具欠条一份，原、被告双方债权债务关系明确，故原告要求被告桂再春、陈长尧共同偿还欠款405000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告陈长尧辩称案涉债务应由桂再春个人承担的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信；原告徐雪绯主张要求自其起诉之日�2016年3月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，审理认为，原、被告双方未约定欠款利息，依法应视为不支付利息，但二被告的逾期还款行为，确已给原告造成了一定利息损失，原告可自其起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，超出部分，于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告桂再春、陈长尧于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告徐雪绯欠款人民币405000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月10日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐雪绯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告徐雪绯负担375元，被告桂再春、陈长尧共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）�据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22367号
原告北京欣岳永信热力投资管理有限公司。
法定代表人朱先旭，经理。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告赵新刚，男，1977年7月16日出生。
原告北京欣岳永信热力投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵新刚（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉合，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区朝新嘉园西里一区金隅悦和园小区是由我公司采取天然气集中供暖方式提供的供暖服务，被告是该小区x号楼x单元x室业主，其享受了我公司为其提供的服务，但欠付两年供暖费用3672.2元，故我公司诉至法院，要求判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用3672.2元。
被告辩称：我是北京市朝阳区朝新嘉园西里一区金隅悦和园x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积61.17平米，2014年至2016年期间供暖费我未交纳，但我不同意原告的诉讼请求。我与物业公司签订过一份供暖合同，与被告之间从未形成任何供暖合同关系。2012年11月我收房后为了装修，到物业处取了竖井钥匙，将供暖阀门关闭，直至现在我尚未装修完毕，阀门也未打开，因此我不认可原告为我提供了供暖服务。
经审理查明：被告系北京市朝阳区朝新嘉园西里一区金隅悦和园x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积61.17平方米。2012年9月12日，原告作为乙方与甲方北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》，合同约定项目供热系统由甲乙双方共同投资建设，投入运行后分批交给乙方独立运营、管理和维修，乙方自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏；乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向金隅·悦和园项目的所有供热面积含甲方使用或出租的业主自行收取供暖费。
另查，北京市物价局2001年10月17日发布并实施的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定：“……燃气供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元……”。
合同签订后，原告按照合同约定为金隅·悦和园项目提供了供暖服务。被告称其自行关停供暖服务，不同意交纳供暖费，原告不予认可，被告亦未提交其它证据。
上述事实，《金隅·悦和园项目供热系统投资运营合作协议书》、《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告、被告虽未签订供暖服务合同，但并非原告原因，原告自承接金隅·悦和园项目供暖系统后实际上为包括被告房屋所在的楼栋提供了供暖服务，双方之间形成事实合同关系。为了小区长远发展，为所有业主营造舒适的居住环境，业主自收房后，除与供暖企业达成停止供暖协议外，均应足额交纳供暖费用。被告称其自行关停供暖阀门，未提交充分证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵新刚于本判决生效后七日内给付原告北京欣岳永信热力投资管理有限公司2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日两个供暖季供暖费三千六百七十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵新刚负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘海洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1906号
原告孙凯，男，汉族，1981年12月7日出生，住孟州市。
被告张东波，男，汉族，1981年9月15日出生，住孟州市。
被告郝培英，女，汉族，1981年2月22日出生，住址同上。
原告孙凯诉张东波、郝培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，受理后由审判员薛自力独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯、被告郝培英到庭参加了诉讼，被告张东波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王凯诉称：2014年11月14日，债务人张东波从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且躲起来拒接原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、判决被告偿还欠款5万元；2、请求判令被告偿还原告利息，按年利率6%计算，从约定的还款到期日起至实际全部偿还之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郝培英辩称：对张东波借款不清楚，也没有能力替张东波偿还，且离婚时和被告张东波约定一切债务均由张东波承担。
原告孙凯向本院提交的证据有：借条一张，证明张东波借款5万元的事实，并约定有还款时间。被告郝培英质证后表示对张东波借款的事情不清楚，是不是张东波打的条她不能确认。被告张东波未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为被告张东波对原告的起诉不予答辩，被告郝培英也未明确否认借款，本院对上述证据予以确认。
被告张东波、郝培英未向本院提交证据。
经审理查明：张东波和郝培英原系夫妻关系，2015年12月25日张东波与郝培英办理离婚手续，2014年11月14日被告张东波以经营大车为由向原告借款，原告借给被告5万元现金，被告出具了一张借条，并约定借期一个月，但未约定利息，借款到期后，原告催促还款，被告张东波借故推拖不还。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿，被告张东波借原告款5万元事实清楚，并约定了还款时间，原告要求被告还款，本院予以支持，双方未约定利息，原告请求从逾期日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张东波借款时，二被告婚姻关系尚存续，且该借款用于家庭经营，理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法》第四十一条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张东波、郝培英于判决生效后3日内归还原告5万元及利息，利息自2014年12月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半为525元，由被告张东波、郝培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李婉瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1147号
上诉人（原审被告）屠章水。
委托代理人（特别授权）宣卫忠。
被上诉人（原审原告）魏金苗。
委托代理人（特别授权）赵小萍。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人马伟国。
委托代理人（特别授权）许利建。
上诉人屠章水因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人屠章水以已与被上诉人魏金苗达成案外和解协议为由于2008年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠章水撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠章水�回上诉。
二审案件受理费3534元，依法减半收取1767元，由上诉人屠章水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 李琼珏