wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第0013号
原告李崇艳。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告高尊海。
本院于2015年5月11日立案受理原告李崇艳诉被告高尊海加工合同纠纷一案，被告高尊海在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其长期生活居住在上海市浦东新区高东镇先锋村46号，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年7月，李崇艳受高尊海委托为其安装徐州市贾汪区紫庄镇王圩村房台组2处房屋的门窗，工程完工后，双方就合同价款的给付发生纠纷，并诉诸本院。本案高尊海虽然长期生活居住在上海市浦东新区高东镇先锋村46号，但涉及的合同履行地为徐州市贾汪区紫庄镇王圩村，为本院辖区，因此本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告高尊海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一五年七月一日
书记员 杜成功
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初90号
原告耿某某，昔阳县人。
被告张某某，昔阳县人。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某�撤回起诉处理。
审 判 长 孔素林
审 判 员 王 勋
人民陪审员 任建军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初90号原告耿某某，昔阳县人。被告张某某，昔阳县人。原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某�撤回起诉处理。审 判 长  孔素林审 判 员  王 勋人民陪审员  任建军二〇一七年二月十三日书 记 员  王晓英
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢69号
朱炳珍：
你申请执行连云港船务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，经本院立案执行后，连云港船务有限责任公司主动向本院缴纳执行款30000元（含执行费330元），本院已将该款支付给你。至此，（2013）港民初字第0898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8295号
原告向海洋，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告曾国辉，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告向海洋诉被告曾国辉合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员卿斌、人民陪审员张永玲组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告向海洋，被告曾国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海洋诉称，原告向海洋与被告曾国辉原为情侣，2015年10月，原、被告通过按揭贷款的方式共同购买了位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园小区8栋406房屋一套（合同编号：XX140069406）。后被告曾国辉因涉嫌刑事犯罪被羁押于长沙市第一看守所，所购房屋由原告独自偿还贷款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园小区8栋406号房归原告向海洋所有。
被告曾国辉辩称，对原告的诉请无异议，同意涉案房屋的所有权由原告一人享有。
经审理查明，原告向海洋与被告曾国辉系朋友。2015年10月21日，原告向海洋、被告曾国辉与湖南永进合能房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140069406）一份，约定由原、被告以银行按揭贷款的方式从湖南永进合能房地产开发有限公司共同购买位于长沙市××路××号房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价是款为548287元。合同签订后，原、被告共同支付了首付款及税费等共计90000余元。2016年6月，被告曾国辉因涉嫌刑事犯罪被羁押于长沙市第一看守所。此后，原告独自偿还涉案房屋的银行按揭贷款。2016年10月12日，原告向海洋（甲方）、被告曾国辉（乙方）就涉案房屋的所有权转让事宜签订《房产协议书》一份，约定：“甲、乙双方经协商，对于两人于2015年10月21日购置的房产物业的分割达成以下协议：一、所购房产物业详细情况1、甲乙双方于2015年10月购进位于：岳麓区看云路111号商品房，项目名称为璞丽景园建筑面积为92.93平米的住宅8栋406住宅一套。2、该房屋在购买时由甲乙共同出资，2015年10月21日共交付了84095.66元，乙方出资人民币6.5万元人民币作为首付中的一成首付，其余为甲乙双方共同财产支付。其次，该房产由甲乙双方向中国交通银行按揭贷款购买，贷款金额为人民币380000元整，该房产的月供支付每月2106元，在甲方名下一直由甲方出资承担支付，现在尚有两成首付需要在今年10月21日之前支付余下二成首付。二、房产分割详情：1.经甲乙双方协商，由于乙方个人原因无力偿还贷款，自愿放弃其享有的关于该房产一半的所有权份额，岳麓区梅溪湖合能璞丽小区8栋406号房屋所有权由甲方一人分享有。2、债务的处理：甲方及其家庭与2016年10月21日前负责偿还中国交通银行余下的两成首付款112191元，由甲方负责每个月的按揭……”。现涉案房屋的银行按揭贷款均系原告向海洋偿还。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《房产协议书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案应为合同纠纷。虽然涉案房屋系原、被告共同购买，并共同与涉案房屋的出售方湖南永进合能房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX140069406），但此后原、被告双方又就涉案房屋的所有权转让事宜签订了《房产协议书》一份，该协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。现被告曾国辉同意将涉案房屋上享有的所有权转让给原告向海洋，此系被告曾国辉对自身民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告向海洋主张涉案房屋归其一人所有的请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认位于长沙市岳麓区看云路111号璞丽景园第8幢4层406号房屋归原告向海洋所有。
本案案件受理费9283元，原告向海洋自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗翠玲
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2102号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族，农民。
被告宁夏正源食品有限公司。
法定代表人曹凤莲，该公司经理。
地址：银川市新昌东路民生花园城市主场12#楼1307室。
本院在审理原告宇文义与被告宁夏正源食品有限公司。
为网络购物合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宇文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇文义负担。
代审判员 李怡宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏亚坤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终573号
上诉人（原审被告）：安吉县茶叶有限公司。
法定代表人：胡国勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱杰。
上诉人安吉县茶叶有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0281民初5754号民事裁定，向本院提起上诉称：本案发货地为安吉县，故浙江省安吉县人民法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。
被上诉人朱杰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，又通过快递方式交付标的，故依法以收货地作为合同履行地。原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 贤 军
代理审判员 宋 景 平
代理审判员 夏 武 余
二〇一六年九月十三日
代书 记员 卢秧�
福建省仙游县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民保令1号
申请人郑美洪，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人郑元信，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人郑美洪于2016年3月8日向本院申请人身安全保护令，并提供报警回执单作为被申请人郑元信实施家庭暴力的证据。郑美洪称：其与被申请人郑元信于1988年6月26日登记结婚，结婚后因性格不合，被申请人经常谩骂殴打申请人，对申请人实施家庭暴力，2010年至2015年曾因此多次在仙游县公安局鲤城派出所报警调解过，2016年3月1日，被申请人再次使用家庭暴力殴打申请人，致使申请人的头部、眼眶、背部全身多处受伤。故请求禁止被申请人使用家庭暴力殴打、威胁申请人。
本院经审查认为，郑美洪的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七之规定，裁定如下：
禁止被申请人郑元信对申请人郑美洪实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人郑元信违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 吴丽仙
二〇一六年三月八日
书记员 林秀华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1582号
原告：唐丽红，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周荣，男，1948年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告唐丽红诉被告周荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告唐丽红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽红的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐丽红负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第141号
原告孟会。
被告付桂才，1987年8曰25日出生。
本院在审理原告孟会与被告付桂才民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11.5万元或查封相应价值的财产，孟令旬自愿提供长安牌小型客车（鲁V×××××）一辆为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11.5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年四月十八日
书记员 刘炳奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3722号
原告:ＸＸ，男，1986年3月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：郭珍珍，女，1986年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。（代理上述二原告）
被告：王桂兵，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：朱小莉，女，1988年12月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告ＸＸ、郭珍珍与被告王桂兵、朱小莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ、郭珍珍于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ、郭珍珍撤回起诉。
二、案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告ＸＸ、郭珍珍负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13470号
原告：陈新平，男，汉族，1969年11月19日出生，住东阳市。
被告：李雪锋，男，汉族，1979年12月19日出生，住东阳市。
本院在审理原告陈新平与被告李雪锋合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋翠容
二〇一六年九月二十日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13470号原告：陈新平，男，汉族，1969年11月19日出生，住东阳市。被告：李雪锋，男，汉族，1979年12月19日出生，住东阳市。本院在审理原告陈新平与被告李雪锋合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋翠容二〇一六年九月二十日代书记员 华倩颖
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执500号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督25号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1612号
原告段天成，运输专业户。
被告郗小叶，刘海会之妻，现年约50岁，个体工商户。
本院在审理原告段天成诉被告郗小叶为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段天成撤回对被告郗小叶的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段天成负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张若楠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初508号
原告：杜光权，男，生于1967年11月8日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
原告：杨才秀，女，生于1972年5月22日，汉族，住四川省平武县水观乡。
被告：谢代发，男，生于1964年6月14日，汉族，住四川省江油市永胜镇。
被告：周伟，男，生于1962年8月10日，汉族，住四川省江油市武都镇。
本院在审理原告杜光权、杨才秀诉被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜光权、杨才秀以“已经与被告达成协议”为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光权、杨才秀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谢代发、周伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜光权、杨才秀撤回起诉。
本案受理费10元,减半交纳5元,由原告杜光权、杨才秀负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年十一月九日
书记员 刘洪川
山东省青岛市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终805号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇云萍。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人仇云萍犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十日作出（2016）鲁0202刑初254号刑事判决，原审被告人仇云萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月，被告人仇云萍通过微信与张某2相识后，自�“邱某某”，虚构自己是军官，其父亲是少将的事实，骗取张的信任。同年6月3日，被告人仇云萍以替张某2调动工作为名，骗取张现金5万元，后被查获。案发后追缴赃款2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还清单、手机信息截屏、收到条、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人仇云萍诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人仇云萍到案后能如实供述本人的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人仇云萍有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
上诉人仇云萍的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人仇云萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于仇云萍所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，上诉人仇云萍诈骗他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决充分考虑仇云萍如实供述自己的罪行等情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，故对所提上诉理�不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王嘉晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1501号
原告：熊国光，男，1963年1月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：黄荟荟、刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告熊国光诉被告杨玉泉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年元月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二0一七年元月二十三日
书记员 聂晨星
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区
被执行人孙玉英，女，住所地九台区。
被执行人张连生，男，住所地九台区。
被执行人潘桂香，女，住所地九台区。
被执行人姚启军，男，住所地九台区。
被执行人姚桂珍，女，住所地九台区。
被执行人赵成武，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人孙玉英、张连生、潘桂香、姚启军、姚桂珍、赵成武借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱程
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01188号
原告：王正南，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平、汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：张启雄，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告王正南诉被告张启雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正南于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张启雄的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王正南申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正南撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王正南负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3930号
原告驻马店市开发区宏建模板租赁站。住所地：驻马店市开发区丰泽路东段。
负责人郭瑞，系该租赁站经营者。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告徐保国，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市天兴电器有限公司。住所地：驻马店市胡庙乡臧集村委。
法定代表人李方玉，董事长。
本院在审理原告驻马店市开发区宏建模板租赁站与被告徐保国、驻马店市天兴电器有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市开发区宏建模板租赁站撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓炳乾
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执565-1号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人郑某某，男，1960年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与郑某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王阿娉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执83号
申请人：韩金娣，女，汉族，甘肃国电坪热电职工，现住兰州市城关区嘉嘉峪关东路***号。
被执行人：张守勤，男，汉族，无业，现住平川区南路小区。
被执行人：张成，男，汉族，农民，住平川区宝积乡魏家地村党家水社。
申请人韩金娣与被执行人张守勤、张成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初718号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执83号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年五月八日
书记员 孔德鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初56号
原告普洱盈亨园林绿化有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道*号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被告李举荣，男，生于1985年8月9日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
原告普洱盈亨园林绿化有限公司（以下简称盈亨公司）与被告李举荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员付学华适用简易程序于2016年2月3日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告盈亨公司法定代表人张辉、被告李举荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈亨公司诉称：2015年6月20日原告给被告位于三家村创纪咖啡门面装修，合同总价款为165728元，被告支付原告40000元后，余款125728元未支付，按照合同约定被告应支付原告总款50%的违约金。故向法院起诉要求判令被告支付原告工程欠款125728元、违约金82864元，共计208592元。
被告李举荣辩称：本案原告身份不适格，不具有诉讼资格。原告所提供的装饰装修合同，是张辉个人与被告签订，未涉及原告盈亨公司，被告对原告盈亨公司的存在并不知情。张辉作为原告的法定代表人，其以个人名义所签署的合同，并不可以等同公司签订的合同。本案工程亦未完工，并存在严重质量缺陷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、装饰工程承包专用合同1份。用以证明：原、被告签订装饰、装修合同的事实。
2、工程预算、增加项目结算书1份。用以证明：涉案工程总造价和违约金。
被告李举荣质证：对装饰合同予以认可；预算书上的签字是被告签的，其余手写内容不予认可，增加项目做完了。
被告李举荣未向本院提交证据材料。
通过庭审原告举、质证，本院对原告提交的证据材料作如下认证：
原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：
2015年6月原告法定代表人张辉（乙方）与被告李举荣（甲方）签订一份装饰工程承包专用合同，约定：原告为被告位于三家村创纪咖啡门面进行装修；工程总造价130430元，按工程进度分批支付，在乙方工人进场后，甲方支付工程总价值的60%即78258元，在工程进行一半后，再支付工程总造价的35%即45650元和增加项目一次付清，全部工程竣工验收合格5天内付清尾款；甲方不按时付款，每逾期一天，同时工期顺延。合同签订后双方又于2015年8月21日达成一条补充协议：完工后付1万元，完工后两个月付完全款，若违约按总预算数的50%支付违约金。合同签订后原告于2015年6月开始施工，同年9月交付被告使用。增加项目工程造价为29898元，整个装修工程总造价合计为160328元。合同附件预算书中约定的装修项目书柜（造价3840元）、书柜油漆（造价2646元）未做，门头发光字原告做的是水晶字。被告已支付原告40000元工程款。
本院认为，关于原告主体是否合格的问题。本案原告盈亨公司诉请的合同系原告盈亨公司法定代表人张辉个人与被告签订，未加盖公司印章，原告盈亨公司向法院提起诉讼的行为应视为其对张辉个人签订合同的追认，盈亨公司作为原告起诉的行为实际上已经明确表示其认可张辉个人签订合同的行为对公司产生法律效力，且张辉个人对原告提起诉讼的行为并未提出异议，故本院确认原告主体资格适格。
关于原告要求被告支付工程款及违约金的诉讼请求问题。原、被告签订的合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告在庭审中辩称原、被告未进行结算，被告应按照实际结算支付原告工程款。本院认为，原、被告签订的合同只对合同总造价及增加项目进行了约定，并未约定工程款以实际结算为准，而原告提交的项目预算系合同的组成部分，被告在项目预算上进行了签字认可，该预算对装修的项目及单价均进行了详细的约定，原告亦是按照项目预算上约定的装修项目进行施工，该约定合法有效，原告要求按照该项目预算支付工程款符合合同目的，故本院予以支持。原告庭审中认可合同附件预算书中约定的书柜和书柜油漆未做，同意在工程造价中予以扣除，故本院确认扣除原告未做的书柜和书柜油漆造价共计6486元。在庭审中，原、被告对被告是否做了门头发光字有争议，原告认为其做的的水晶字系发光字的一种；被告认为所谓的发光字应是通电晚上能够发光看得见的字。本院认为，发光一词的意思之一是散发出可见的光，从光源发出亮光，明亮。根据发光一词的上述意思，发光字应该是能够散发出亮光，在黑夜也能看的见的字。而原告制作的发光字在黑夜不能散发出亮光，不能看见，由此对被告的上述辩解意见，本院予以采信。因原告未按照合同要求制作门头发光字，故本院确认原告制作的发光字造价3900元，本院不予支持。其余合同约定的装修项目原告均已完成并交付被告使用，故本院确认由被告支付原告工程装修款149942元，扣除被告已支付的40000元，被告还应支付原告109942元。对于违约金，因原告并未按合同约定完成全部项目，被告亦未按合同约定支付工程款，双方均存在违约，应各自承担自己的违约责任，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李举荣于本判决书生效后七日内支付原告普洱盈亨园林绿化有限公司装修工程款109942元；
二、驳回原告普洱盈亨园林绿化有限公司其余的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，减半收取2214.50元，由被告李举荣负担1167元，由原告普洱盈亨园林绿化有限公司负担1047.50元；财产保全费1563元由被告李举荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 付学华
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗银云
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初664号
原告：唐华萍，男，1970年1月5日，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：王亚平，男，1984年1月11日，汉族，江西省九江市修水县人，住九江市修水县，
原告唐华萍（下称原告）诉被告王亚平（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告唐华萍于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐华萍提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告唐华萍撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华萍负担。
审判员 袁小红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹成斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执896号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人田君。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人田君信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执896号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891财保52号
申请人：朱惠穆，男，汉族，1968年4月12日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被申请人：朱小华（曾用名朱晓凤），女，汉族，1973年9月17日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
申请人朱惠穆于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小华名下的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼1907房（建筑面积76.34㎡），1908房（建筑面积79.9㎡），1909房（建筑面积47.47㎡）进行预查封。担保人何珠莲以其名下的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号B座商住楼3201房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，建筑面积：207.59㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人不履行房屋买卖合同义务，防止被申请人转移财产，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人朱小华名下的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区6号楼1907房、1908房、1909房，期限为3年；
二、预查封的效力等同于正式查封；
三、查封担保人何珠莲名下的位于湛江开发区人民大道中20号汇景豪庭居住小区1号B座商住楼3201房（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人朱惠穆负担。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈恩因
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第三条对人民法院查封或者预查封的土地使用权、房屋，国土资源、房地产管理部门应当及时办理查封或者预查封登记。
国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。
第十八条预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的。预查封的效力消灭。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3442号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，地址北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。
负责人王福海，行长。
被执行人史淑英，女，1961年12月1日出生。
申请执行人依据本院于2015年7月22日作出的（2015）密民（商）初字第3858号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3858号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘赛男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林光胜，男，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市泊岙老人公寓有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区汤家桥路66号中福大厦201室。
法定代表人：胡兆光。
再审申请人林光胜因与被申请人温州市泊岙老人公寓有限公司（以下简称泊岙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光胜申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实错误。一审法院从未认定涉案房屋的租赁期限，只是模糊认定林光胜长期使用至土地使用权终止；二审法院认定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年，上述一、二审法院认定均没有任何证据证明；且二审法院认定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年严重违背客观事实与一般性生活经验判断。双方当事人签订的《房屋长期租赁合同》的租赁时间实为46年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条有关租赁期限不得超过20年的强制性规定。（二）原一、二审法院适用法律错误。一审法院以林光胜违反诚实信用原则而驳回全部诉讼请求，系对自由裁量权的滥用。林光胜在签订《房屋长期租赁合同》时不存在任何违背诚实信用原则的行为，反而是泊岙公司存在严重的欺诈行为，其在提供《房屋长期租赁合同》格式文本时，没有明确告知远超过20年长期房屋租赁合同的违法性，故意规避合同法禁止性规定，而欺骗林光胜签订合同。在有明确法律依据的情况下，原审法院适用《合同法》第六条规定的诚实信用原则进行裁判，属适用法律错误，有违公正。林光胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：林光胜与泊岙公司所签订的《房屋长期租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其对案涉“温州市泊岙老人公寓”(侨都山庄)项目的土地使用权和房屋权属状况在签约前完全知情，没有证据表明林光胜系因重大误解或存在欺诈、胁迫等情形而签订上述合同。根据《房屋长期租赁合同》的约定，林光胜按约支付价款并长期使用泊岙公司名下的房屋直至土地使用权终止，如今后政策允许产权分割，所有权归林光胜。故该《房屋长期租赁合同》不能简单定性为单纯的房屋租赁合同，还包括附生效条件的房屋转让条款等不同于房屋租赁性质的其他权利义务的约定。现林光胜以房屋租赁限期超过二十年为由，要求确认超过二十年部分无效并返还相应租金和利息损失，违反合同的相关约定，有违林光胜以固定价格换取涉案房屋尽可能长的占有、使用和收益的合同目的，也不符合交易的诚信原则，原审不予支持并无不当。至于案涉《房屋长期租赁合同》中的“长期”究竟指多长时间，在合同未有明确约定且双方当事人发生争议的情况下，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于最长租赁期限的规定，并结合合同名称以及“期满后，乙方可继续使用该房，甲方不再另外收取租金”等相关约定，确定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年，期满后申请人可以继续使用但免收租金，该处理意见符合本案实际，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，且泊岙公司在本案一、二审中也均明确认可租赁期满后林光胜可无偿使用房屋。原审基于双方合同目的及诚实信用原则驳回林光胜的诉请，并无不当。
综上，林光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林光胜的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢508-1号
申请执行人:西安叁叁实业有限公司，住所地：本市含光北路23号金叁美邸小区1号公寓28层。
法定代表人:贾晓明，董事长。
被执行人:温松川，男，1971年12月1日出生，住本市雁塔路中段13号2号楼1门。
本院在执行申请执行人西安叁叁实业有限公司与被执行人温松川买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月20日以（2016）陕0103执1319-1号执行裁定书查封被执行人温松川名下的位于西安市碑林区含光北路23号金叁美邸第1幢2单元3层20301号房屋一套（合同登记号Y11042049，预售证号2010208）,现因申请执行人向我院提出了解除查封的申请,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温松川名下的位于西安市碑林区含光北路23号金叁美邸第1幢2单元3层20301号房屋一套（合同登记号Y11042049，预售证号2010208）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2197号
上诉人（原审起诉人）：江门市百灵电子有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：田春文。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人江门市百灵电子有限公司（以下简称：“百灵公司”）起诉詹某买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4898号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：百灵公司起诉詹某买卖合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院已作出生效的民事判决。百灵公司在执行阶段中虽然与詹某签订《协议书》，约定若詹某不按期支付款项，则百灵公司有权另案主张（2014）潮湘法磷民二初字第18号判决书中判决金额的余下未履行完毕款项，但该判决具有既判力，当事人不得就已经判决的同一案件再次起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效之后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉…”的规定，百灵公司现又再次起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对百灵公司的起诉，不予受理。
上诉人百灵公司上诉称：潮州市湘桥区人民法院于2014年12月16日依法作出（2014）潮湘法磷民二初字第18号案件判决，判决詹某应当支付百灵公司货款1016160元及该款的利息（自2014年10月24日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），及判决詹某承担案件受理费13945元。判决生效后，詹某并未按照判决履行支付义务。百灵公司于2015年3月3日依法向潮州市湘桥区人民法院对该案申请强制执行，执行案号是（2015）潮湘法执字第159号。
案件进入执行程序后，经法院催促詹某履行支付义务，但詹某仍拒不履行，故法院将詹某列入全国失信名单，并限制其出入境。限制詹某出入境后，詹某提出会分期支付百灵公司款项，但要求百灵公司向法院申请结案，以便解除其失信名单及出入境限制。百灵公司为了案件能顺利执行，便与詹某协商。于2016年1月11日，双方在法院的主持下进行调解并签订《协议书》，约定如詹某从2016年1月至12月，分12期，每期支付5万元，共支付60万元，百灵公司即放弃追究詹某余下的款项，并约定双方签订协议后，为了詹某能解除失信名单，方便其出入境，百灵公司同意法院对执行案件结案。签订《协议书》后，法院己对执行案件结案，并解除詹某失信名单及出入境限制，百灵公司己按照《协议书》的约定履行，但詹某却没有按照《协议书》的约定履行其支付义务，至今詹某仍无支付过《协议书》上约定的任何款项。根据《协议书》第三条约定，若詹某不按期支付款项则百灵公司有权另案主张（2014）潮湘法磷民二初字第18号民事判决书中判决金额的余下未履行完毕款项，并由詹某支付因此产生的所有费用（包含律师费，诉讼费等费用）。现詹某分文未付，故百灵公司提出上述诉求。
根据《协议书》第三、五条约定，如果詹某不按照《协议书》约定履行还款义务，应当协商解决，如协商不成，百灵公司可以另案主张，双方同意交由江门市蓬江区人民法院诉讼解决，这是双方的意思自治，也是詹某重新对百灵公司履行支付义务的承诺，是一个新的债权。在《协议书》中可以看出，在执行结案时，詹某并未履行完毕支付义务，所以百灵公司并未放弃自己的自然债权，仍在协议书第三、五条约定如詹某不履行支付义务的救济途径，法院受理案件应当尊重双方的约定为宜。在执行案件中，潮州市湘桥区人民法院已经明确说明了执行案件结案后不再恢复执行。所以，根据《协议书》第五条约定，百灵公司只能到江门市蓬江区人民法院提起诉讼，解决纠纷。江门市蓬江区人民法院以“一事不再理”为由不受理本案是没有法律依据，法院不应所有的案件一概而论。“一事不再理”是指已经法院审理查明并作出生效判决，百灵公司本可以通过申请法院执行程序解决纠纷，但百灵公司仍重新起诉法院审理，这种情况才属于“一事不再理”。结合本案，百灵公司已经穷尽执行案件的所有救济途径，根据双方重新约定，双方约定的管辖法院应当受理立案，否则，本案的纠纷难以解决。类似本案的情况是很多的，且其他法院也有对这种情形予以重新立案受理审理判决的惯例。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷，百灵公司和詹某签订的《协议书》，性质上属于和解协议书，是双方真实的意思表示。詹某违背协议书中约定，未予履行相应的金钱义务，百灵公司依据该协议向江门市蓬江区人民法院起诉，依据《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，百灵公司在（2014）潮湘法磷民二初字第18号民事判决生效后，依据该协议对詹某不履行约定的义务，向江门市蓬江区人民法院提起的诉讼，综合先后两次起诉来看，百灵公司已构成重复起诉：第一，前后二次诉讼的当事人均是百灵公司和詹某；第二，前后二次诉讼的基础法律关系相同，诉讼标的也相同，该《协议书》仅改变了詹某的履行判决的具体内容，没有产生新的民事法律关系；第三，百灵公司基于《协议书》提起的诉讼请求实际上是对原生效裁判结果的实质否定。
对于詹某不履行双方之间签订的《协议书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”之规定，百灵公司在双方签订《协议书》后，同意撤销（2014）潮湘法磷民二初字第18号民事判决的强制执行，导致执行终结。在本案中，詹某违反双方之间的和解协议，百灵公司可以在规定的执行申请时效期间内向原生效民事判决人民法院再次提出执行申请，恢复对原生效判决的执行。
综上，百灵公司请求撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4898号民事裁定，指令原审法院依法受理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 区美珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3826号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：丽水市威豪铂金酒店有限公司。
法定代表人：汪玲微。
委托代理人（特别授权）：王威华。
原告丽水市开泰商贸有限公司与被告丽水市威豪铂金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市开泰商贸有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宾馆、酒店酒水供应商。在被告酒店经营期间，被告向原告购买了酒水，除支付了部分货款外，尚欠原告酒水款19831元，并由被告出具了一份单据签收单，载明：“今收到丽水市开泰商贸有限公司2015年5月1日至2015年7月发货单，该单据货物本单位已收到，扣除返利应付货款金额19831元，经核对予以确认，货款未结”。签收单出具后，经原告催讨，被告未予支付。请求依法判令：一、被告立即支付货款人民币19831元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市威豪铂金酒店有限公司辩称：答辩人并未向被答辩人购买过酒水，向原告购买酒水的主体是东城酒店，该酒店是一个独立的主体，不属于答辩人，单据签收单上的发票专用章并非答辩人加盖，为此，答辩人无需承担付款责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告系宾馆、酒店酒水供应商。在被告二楼的东城酒店因经营需要，曾多次向原告购买酒水，扣除已支付的贷款，经双方结算，尚欠原告酒水款19831元，并出具一份单据签收单，载明：“今收到丽水市开泰商贸有限公司2015年5月1日至2015年7月发货单，该单据货物本单位已收到，扣除返利应付货款金额19831元，经核对予以确认，货款未结”，并加盖被告丽水市威豪铂金酒店有限公司发票专用章。签收单出具后，经原告催讨未果。
另查明，东城酒店系被告丽水市威豪铂金酒店有限公司承包给案外人夏丽敏经营，未办理独立营业执照。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原告丽水市开泰商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告丽水市威豪铂金酒店有限公司、组织机构代码证、单据签收单、增值税发票、被告提供的酒店餐厅承包协议书、酒店餐厅终止承包合同协议书以及当事人当庭陈述。
本院认为，被告丽水市威豪铂金酒店有限公司开办的无独立营业执照的东城酒店因经营需要向原告购买酒水，经双方结算后，未及时结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告诉请要求支付被告货款并要求被告支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称东城酒店系独立承担民事责任的主体，其对外所负债务应由其独立承担，要求驳回原告诉讼请求。该抗辩与事实不符，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丽水市威豪铂金酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市开泰商贸有限公司货款人民币19831元并支付利息（利息自2015年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丽水市威豪铂金酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月十一日
代书记员 朱丽梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初274号
原告：石先行。
被告：胡运通。
原告石先行与被告胡运通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2016年4月12公开开庭审理了本案。原告石先行到庭参加诉讼，被告胡运通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石先行诉称：被告胡运通于1994年3月20日向其立据借款9700元，用于种植甘蔗。借款时，被告口头承诺卖甘蔗后有钱马上偿还借款，但被告没有信守承诺。被告其实有能力偿还，因为被告经常去赌博。2015年10月20日，其发现被告又去赌博时，其要求被告还钱，遭到被告拒绝后，其便报警，在白沙派出所民警的调解下，被告偿还了1000元，并于当日亲笔向其立下《借据》，载明：“今借到石先行人民币捌仟柒佰元正＜8700＞元，定于2015年农历12月20日前归还。”还款期限届满后，被告没有依照《借据》约定的时间偿还借款，其电话联系被告，被告都拒绝接听。为此，请求法院依法判决被告偿还其借款8700元。
被告胡运通不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：1994年3月20日，被告胡运通向原告石先行借款9700元，口头约定借款用途为种植甘蔗，被告当年种植的甘蔗收成后立即偿还借款，未明确约定具体的还款期限。1994年度结束后，被告仍没有偿还原告借款。此后，经原告多次追偿，被告偿还原告借款1000元后，于2015年10月20日重新向原告出具《借据》，该借据载明“今借到石先行人民币捌仟柒佰元正＜8700＞元定于2015年农历12月20日前归还”。后经原告追索，被告拒不还款，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交原告的《居民身份证》、《借据》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告胡运通欠其借款8700元未归还，有原告提供的由被告亲笔所立的《借据》予以佐证，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告请求判决被告偿还借款8700元，合法有理，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡运通应偿还原告石先行借款8700元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡运通负担。原告已预交受理费25元，被告胡运通在履行还款义务时一并给付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄雅媚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更789号
罪犯杜世，男，1967年6月10日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年4月2日作出（2010）迎刑初字第472号刑事判决，以被告人杜世犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯杜世在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜世在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜世在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5189号
原告刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄小玲，女，1986年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘智信、黄小玲诉被告赵春永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智信到庭参加诉讼，原告黄小玲及被告赵春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智信、黄小玲诉称，被告赵春永因急用资金，分别于2014年9月10日、10月20日分别向原告借款共计人民币40000元（以下未注明的均为人民币），双方约定按月利率2%计算利息，并由被告赵春永出具借条二份给原告收执；后经原告多次催讨，被告赵春永至今仍未归还借款及利息。请求判令被告赵春永偿还原告借款40000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵春永未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵春永因需用资金，分别于2014年9月10日向原告刘智信、黄小玲借款10000元，10月20日借款30000元，二次共借款40000元，借贷双方未书面约定借款利率及借款期限。被告赵春永均于借款当日各出具借条一份交给原告刘智信、黄小玲收执。事后，经原告刘智信、黄小玲多次催讨，被告赵春永至今均未归还原告刘智信、黄小玲借款。
上述事实，有原告刘智信在庭审中的陈述及其提供的被告赵春永出具借条二份等证据予以佐证。被告赵春永经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告赵春永因需用资金，向原告刘智信、黄小玲借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告赵春永负有清偿的义务。原、被告双方没有约定借款期限，原告刘智信、黄小玲可随时催告被告赵春永在合理期限内偿还。经催告被告赵春永仍未能归还，已构成违约的事实，原告刘智信、黄小玲请求判令被告赵春永归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告刘智信、黄小玲主张按月利率2%计算利息，因原告刘智信、黄小玲未能提供证据证明借贷双方已约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款可视为不支付利息。根据《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告刘智信、黄小玲可请求被告赵春永支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告黄小玲、被告赵春永经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春永应于本判决生效后十日内归还原告刘智信、黄小玲的借款40000元，并支付自2015年11月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告刘智信、黄小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告赵春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初275号
原告孙广洲，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡唐杖子村耿台子组****号。
原告褚广凤，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县北四家子乡五花吐营子村北沟组****号。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告晚永廷，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路****号。
本院受理原告孙广洲、褚广凤诉被告晚永廷劳务合同纠纷一案后，被告晚永廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其现经常居住地为沈阳市皇姑区，按照法律规定应将案件已送至被告经常居住地法院。
经审查，本院认为，被告晚永廷住所地为辽宁省朝阳市双塔区站南街榆树林子村四组，被告自2016年1月开始在辽宁省沈阳市皇姑区御花社区居住，故被告的经常居住地为沈阳市皇姑区，因被告的住所地及经常居住地均不在我院辖区范围内，且被告的住所地与经常居住地不一致，故按照法律规定应将案件移送至被告经常居住地人民法院即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告晚永廷对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年三月一日
书记员 陈平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1633号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，该行行长。
被执行人刘洪波。
被执行人肖怀鑫。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人刘洪波、肖怀鑫金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及逾期利息，案件受理费382元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1633号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。负责人李艳娟，该行行长。被执行人刘洪波。被执行人肖怀鑫。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人刘洪波、肖怀鑫金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及逾期利息，案件受理费382元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第225号
申请执行人候延才，男，汉族。
申请执行人童喜寿，女，土族。
被执行人邢永庆，男，汉族。
申请执行人候延才、童喜寿与被执行人邢永庆劳动合同关系纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候延才、童喜寿于2015年11月16日向我院申请强制执行，我院于2015年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人邢永庆在各金融机构均无存款，家中也无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项9980元，执行费50元，共计10030元；待被执行人邢永庆有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 振
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初339号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1997年10月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县深井镇康家窝铺村**组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被建平县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检未刑诉[2016]3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月2日0时许，被告人张某、耿某某在建平县珠八戒首饰店东侧，遇见耿某某的朋友康某、郭某某，康某因琐事与张某发生口角，郭某某与张某厮打，张某用拳头将郭某某鼻子打伤。经鉴定，郭某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人郭某某各项经济损失人民币35000元，并取得谅解。据此认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人张某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月2日0时许，被告人张某与朋友耿某某在建平县叶柏寿街道人民路24-2号珠八戒首饰店东侧，遇见骑摩托车路经此处的康某、郭某某，康某招呼耿某某时喊了二声，张某随口骂了一句，康某与张某发生口角，郭某某与张某发生厮打，张某用拳头将郭某某鼻子打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，郭某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人郭某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某供述：证实事发当天23时许，其与耿某某路经建平县叶柏寿街道珠八戒首饰店东侧时，看见一男一女骑电动车朝其二人怪叫两声，其被吓了一跳随口骂了一句，那个女子下车和耿某某打过招呼后与其争吵起来，骑电动车的男子过来与其发生撕扯，其用拳头打了该男子一下，那个男子踢其肚子一脚，其被踢倒在地，等其从地上起来时看见那个男子鼻子出血了。
二、被害人郭某某陈述：证实事发当天晚上，其与妻子康某路经珠八戒首饰店时，遇见耿某某和一个男子。康某下车和耿某某打招呼，那个男子骂康某，其生气与该男子理论并发生撕扯，其鼻子被该男子打出血。
三、证人康某、耿某某证言：证实康某与耿某某原系同事。事发当天晚上，耿某某与张某路经珠八戒首饰店时，康某与耿某某打招呼时，张某随口骂了康某一句，康某与张某发生口角，郭某某与张某发生厮打，郭某某鼻子被张某打伤。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人郭某某伤害程度。（二）调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某赔偿了被害人郭某某的经济损失，并取得谅解。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某、被害人郭某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔晓文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
长执字第699号
申请执行人刘庆华，男，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请执行人田德森，男，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人崔萌，女，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人刘庆华与被申请执行人田德森、崔萌买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第171号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘庆华于2014年05月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第699号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 王树江
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00820号
上诉人（原审被告）：肖仙东。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住所地安徽省六安市皋城路89号。
负责人：张军，该支行行长。
委托代理人：刘强，该支行经理。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原审被告：六安市玖钢钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼。
法定代表人：郑陈德，该公司总经理。
原审被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区管委会大楼。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
原审被告：六安市东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道。
法定代表人：翁良文，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
原审被告：郑陈德。
原审被告：龚卫玲。
原审被告：郑仙喜。
原审被告：肖志辉。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人肖仙东因与被上诉人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，原审被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、六安市东城经济建设有限公司、郑陈德、龚卫玲、郑仙喜、肖志辉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人肖仙东及其委托代理人左俊生，被上诉人中国农业银行股份有限公司六安皋城支行委托代理人刘强、汤国良，原审被告六安市东城经济建设有限公司委托代理人ＸＸ，原审被告肖志辉委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼。原审被告六安市玖钢钢铁贸易有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、郑陈德、龚卫玲、郑仙喜经本院公告送达开庭传票，无正当原因未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00330号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢慎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7410号
申请执行人寿江
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初08313号，依法向被执行人陈晓发出执行通知书，责令被执行人陈晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币94623.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 周 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16010号
原告：陆允珍，女，1969年1月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告陆允珍与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陆允珍的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆允珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 梅海洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16010号原告：陆允珍，女，1969年1月1日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告陆允珍与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陆允珍的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆允珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  梅海洋二〇一六年十二月二十一日书记员  金 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1033号
原告：张建军。
委托代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
被告：缪迎春。
被告：乐炯。
被告：嘉善通利达工业炉有限公司。住所地：嘉善县惠民街道泰山路33号8幢。
法定代表人：缪迎春。
本院在审理原告张建军与被告缪迎春、乐炯、嘉善通利达工业炉有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费14201元（原告已预交），减半收取7101元，由原告张建军负担。
审判员 张志明
二〇一三年十月二十三日
书记员 顾妍婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2069号
原告王某，女，汉族，1993年1月17日生，住睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告曹某1，男，汉族，1993年3月28日生，住尉氏县。
原告王某与被告曹某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，依法属非法同居。双方同居生活后生育一女孩曹某2（××××年××月××日生），一直跟随原告生活。后由于双方性格不合、脾气不搁，经常生气吵架。后于2016年10月份原告带领孩子回娘家生活至今，双方已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令双方同居生女孩曹某2（××××年××月××日生）由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女曹某2于××××年××月××日生；2、睢县河集乡田胖村村委证明一份，证明原、被告于2012年农历正月举行婚礼，生育女儿曹某2，在娘家居住。
被告辩称，不同意女方抚养孩子，同意解除同居关系，原告经常外出打工半年不回家，不利于孩子健康成长，经常以骗的方式把孩子弄走，去走亲戚期间经常遭受原告家人殴打，怀疑有暴力倾向，××，不尊重父母，经常在大街上辱骂长辈。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式开始同居生活，但双方未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日非婚生育女儿曹某2。双方同居生活后，经常因琐事生气吵架，产生矛盾。自2016年开始，双方开始分居，非婚生女曹某2一直跟随原告共同生活。
本院认为，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，自2016年原、被告双方分居后，非婚生女曹某2一直跟随原告生活，随意改变子女的生活环境对子女的身心健康成长不利，且女孩由母亲抚养、照顾更为便利，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付女儿的抚养费，直至曹某2年满十八周岁止。被告对曹某2有探望权，原告应协助被告探望孩子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女曹某2（2012年9月22日生）由原告王某抚养，被告曹某1自2018年7月1日起于每月1日前给付原告非婚生女曹某2的抚养费每月300元，直至曹某2年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告曹某1负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初1064号
原告：天津港物流发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号科技*号标准厂房*****号。
法定代表人：赵明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张蕊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李小妹，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津泰顺物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房B113。
法定代表人：贾斌，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：傅立英，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告天津港物流发展有限公司与被告天津泰顺物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其申请。被告不服该裁定，提起上诉，后向天津市高级人民法院撤回了上诉请求。本案于2017年6月27日公开开庭，原告委托诉讼代理人张蕊、李小妹，被告委托诉讼代理人傅立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告作业款项92万元及相应利息（自2016年3月25日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案案件受理费。事实和理由：自2011年12月起，原、被告签订作业合同，被告委托原告进行番茄酱下线、仓储、装箱等业务，合作良好。2014年1月，被告开始拖欠作业款项。2015年4月，被告制订还款计划，还款金额总计100万元。但是，原告只收到第一期还款金额8万元，后续款项至今未付。被告拖欠作业款项的行为已违反约定，应承担违约责任。
被告辩称，该公司办公场所因附近发生爆炸事故受到严重破坏，办公设备及业务单据、文件全部损毁，公司无法继续营业，相关业务人员已经遣散，公司已无法核实债权债务。请原告向法庭提供其债权产生的业务文件及单据，不能仅凭无法核实的一纸还款计划认定双方的债权债务。如果没有相关支持文件，被告不认可原告诉请的欠付金额。请法院依法分配举证责任作出裁判。
原告为证明其主张，向法庭提交了作业合同、还款申请、还款计划、网上银行电子回单、发票、案外人天津诚源物流有限公司企业信息等证据。被告对作业合同及网上银行电子回单的真实性无异议，对其他证据以业务单据全部毁损、业务人员离职为由表示无法核实真实性。
本院对原告提交的证据的认证意见为：作业合同的真实性予以确认，能够证明原、被告多年的业务合作关系。还款申请没有签名或盖章，无法确认文件的出处，其真实性本院不予认可。还款计划，系加盖被告公章的原件，本院对该证据的真实性予以确认。网上银行电子回单、发票及案外人企业信息之间能够相互印证，其真实性本院予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，被告委托原告对其代理的番茄酱进行接卸、仓储、装箱等业务。2014年1月，被告开始拖欠作业费用。2015年4月14日，被告向原告出具一份还款计划，确认欠付费用100万元，承诺自2015年4月25日至2016年3月25日分十二期还清，前十一期每次还款8万元，最后一期还款12万元。原告确认收到被告指示案外人天津诚源物流有限公司代其支付的第一期款项8万元，但后续款项至今未付。遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务。还款计划上盖有被告的公章，对于欠款金额及还款计划进行了清楚的表述，结合双方多年的业务委托关系，该证据应认定系被告的真实意思表示。在无相反证据的情况下，原告对被告拖欠费用的主张已完成举证义务，能够认定被告存在拖欠费用的行为。该行为属违约行为，应承担给付责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津泰顺物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津港物流发展有限公司92万元及利息（自2016年3月25日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元，减半收取计人民币6500元，由被告天津泰顺物流有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹晓辉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初1064号
原告：天津港物流发展有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路***号科技*号标准厂房*****号。
法定代表人：赵明，该公司执行董事。
委托代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：李小妹，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津泰顺物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房B113。
法定代表人：贾斌。
本院在受理原告天津港物流发展有限公司诉被告天津泰顺物流有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。其认为原、被告签订作业合同，被告委托原告处理货物的包装、仓储工作，并未委托原告处理例如海运、订舱等与海运有关的事务。本案不属于专属管辖范围，本院对本案无管辖权。被告申请将本案移送至其住所地的天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的作业合同中约定被告委托原告进行港口货物作业，负责货物接卸、分批、出入库、装箱集港等工作。双方在该合同履行过程中发生的纠纷属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列范围，因此本案属于海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院收案范围，因此，本案应由海事法院专门管辖。双方已在作业合同中约定如发生争议应向天津海事法院提出诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告天津泰顺物流有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项之规定，裁定如下：
驳回被告天津泰顺物流有限公司的管辖权异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告天津泰顺物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 鲁振楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第879号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告桑圣菊，女，1953年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告桑圣菊商品房销售合同纠纷一案，本院已于2014年10月17日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告桑圣菊的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孔祥印
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终178号
上诉人（原审被告）郭云。
委托代理人：吴步军江西贤和律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈伟宏。
原审被告郭云与原审原告陈伟宏民间借贷纠纷一案，原经江西省资溪县人民法院作出(2015)资民初字第215号民事判决，一审宣判后，郭云不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告郭云在资溪县进行项目建设过程中因资金周转困难，经朋友介绍向原告陈伟宏提出借款40万元的要求，2014年4月15日，原告陈伟宏通过妻子周菲在资溪县农村信用合作联社转账40万元到被告郭云的账户，被告向原告出具借条，借条载明“今借到陈伟宏人民币肆拾万元正（￥400000元），利息贰分计月挂。今借人：郭云。2014.4.15。双方未书面约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要欠款，但被告以资溪县项目建设尚未结账为由推脱还款，故原告于2015年7月21日向本院起诉要求被告郭云归还借款和相应利息。原告当庭变更诉讼请求数额，要求被告支付利息数额从48000元变更为88000元，本院已当庭向原告释明自开庭之日起七日内补交诉讼费用，逾期视为撤回对该增加部分的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告归还借款及相应利息的请求资溪县法院予以支持。关于被告提出的原告按月息贰分计算利息证据不足，不能区分是月息还是年息，故借条中关于利息的约定视为约定不明，应按银行同期贷款利率计算利息的辩解，根据证据中的借条记载“利息贰分计月挂”的内容可认定原、被告双方就借款利息已达成一致即利息贰分（2%）按月算，每月计算一次。原、被告双方约定的借款利息既未违反国家有关限制借款利率的规定，也符合现今民间借贷市场的交易习惯，被告应当按照借款合同约定的利息给付原告相应的借款利息，故对被告该辩解不予采信。关于原告变更诉讼请求数额的要求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。”第二十二条规定：“当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。”原告当庭变更诉讼请求数额的要求，资溪县法院指定原告在开庭之日起七日内补交诉讼费用，但原告未在指定期限内补交，因此，原告对其要求增加的该部分诉讼请求数额应视为撤回该请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告郭云在判决生效10日内清偿原告陈伟宏借款本金400000元及支付利息48000元（利息自2015年1月16日起计算至2015年7月20日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告郭云负担。
一审宣判后，郭云不服，上诉至本院，其上诉理由是：借条上没有约定利息是按月计算，借条上所记载的利息约定不明确，应该是年息2分，请求二审法院依法改判本案利息为年息2分。
被上诉人陈伟宏答辩称，借条上已经明确写明利息2分计月挂，就是约定了利息是月息2分。请求中院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人没有提供新的证据。双方当事人对原审判决中经审理查明部分没有异议。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于涉案借款双方约定利息是多少的问题。
上诉人郭云认为，双方是朋友关系，故借款时被上诉人并未提出高额利息，当时约定的利息是年息2分。
被上诉人陈伟宏认为，借条上已经写了利息2分计月挂，就是约定了利息为月息2分。
本院认为，本案借条是郭云向陈伟宏出具的，在借条上明确载明“利息贰分计月挂”，应视为双方对借款利息约定了月息2分，双方约定的利息也未超出年利率24%，系合法利息。故被上诉人陈伟宏要求上诉人郭云偿还本金及月息按2分计算的诉讼请求应予以支持。
综上所述，本案原审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郭云负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 磊
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初185号
原告曹xx，男，汉族。
被告薛xx，男。
原告曹xx诉被告薛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加了诉讼，被告薛xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告称自己周转不开，向原告借款20000元，承诺十天至半个月归还。于当天将现金20000元交予被告，被告出具书面借条一份，后经多次催要，至今未还。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借贷款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
借条复印件一份，拟证明借款的事实。
被告未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，被告薛xx向原告曹xx借款20000元，借款时未约定利息。借款后，经原告催要被告还款1000元，还欠款19000元。
上述事实，经法庭调查、举证可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交被告签名的借条作为证据，被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，虽然原告所提交的借条主文处出借人姓名为曹xx，但是经原告当庭陈述，曹xx为其曾用名，且借款落款处付款人姓名为曹xx，上述借条瑕疵不应影响整个借款事实，借款事实予以确认，被告应当向原告偿还借款。因原、被告并未约定借款利息，故对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛xx于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹xx借款19000元。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周亚芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09551号
原告：卢红菊，女，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄亚军，男，1974年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红菊与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院，请求判令：1、判令被告黄亚军立即归还原告借款本金140万元及利息（其中110万元的利息从2011年2月18日按月利率2%计算，30万元的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，均算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告黄亚军下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢红菊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年至2010年期间，被告黄亚军多次向原告借款，以现金方式交付，共计借款本金110万元。2011年2月18日，被告黄亚军重新向原告出具借条一份，载明向原告卢红菊借款本金110万元，约定月利率2%，借期至2013年2月18日止，并注明“以上借款现金收到”。同日，被告黄亚军又向原告借款本金30万元，未约定利息、借期。原告于同日以现金方式交付款项30万元。借款后，被告黄亚军未按约还本付息，至今未还清借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚军于本判决生效后十日内归还原告卢红菊借款本金140万元，并支付利息（其中借款110万元的利息自2011年2月18日起按月利率2%，借款30万元的利息自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，均计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31440元，由被告黄亚军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初307号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人童瑞芳，男，1970年8月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月3日被上饶市公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人童瑞芳犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人童瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日19时30分许，被告人童瑞芳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿上饶县武夷山大道东测非机动车道由北向南行驶至经开区管委会路段处，驶入机动车道时与姜某驾驶沿上饶县凤凰西大道由东往西行驶至该路口右拐弯进入上饶县武夷山大道的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人童瑞芳受伤，两车受损的一起交通事故。事故发生后，被告人童瑞芳在现场等候处理，接受调查时如实供述事实。2017年5月20日经江西上饶司法鉴定中心，发生事故时被告人童瑞芳血液中乙醇含量为110.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人童瑞芳在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息查询等书证，鉴定意见书（三份），勘验笔录及现场图，证人姜某的陈述，被告人童瑞芳的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童瑞芳醉酒驾驶机动车在公路上行驶并造成交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后，被告人童瑞芳在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人童瑞芳予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨文潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6984号
原告：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人游成余，该公司董事长。
被告：周术良，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周蓉，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告周术良、周蓉小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理444元，减半收取222元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审33号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人：李军成，男，1980年5月19日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：徐国勤，女，1984年9月28日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年8月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李军成、徐国勤作出盱卫计征决字（2016）第0317号《社会抚养费征收决定书》，决定对李军成征收社会抚养费25212元，对徐国勤征收社会抚养费25212元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人李军成、徐国勤虽未经批准于2010年9月18日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对李军成征收社会抚养费25212元，对徐国勤征收社会抚养费25212元的行政征收决定，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审33号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：李军成，男，1980年5月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐国勤，女，1984年9月28日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年8月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人李军成、徐国勤作出盱卫计征决字（2016）第0317号《社会抚养费征收决定书》，决定对李军成征收社会抚养费25212元，对徐国勤征收社会抚养费25212元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，本案的焦点是：在国家提倡生育二孩政策之前违反当时的法律规定生育第二个孩子的行为，在提倡生育二孩政策后是否可以征收抚养费的问题。第一，被执行人李军成、徐国勤虽未经批准于2010年9月18日多生育一个孩子，但县卫计委向本院申请强制执行时，国家政策已经发生变化，国家鼓励一对夫妻生育两个子女，此时对被执行人征收社会抚养费已无必要，同时也与国家鼓励生二孩政策相违背。第二，县卫计委所依据处罚的法律法规已经发生变更。2016年3月30日江苏省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议对《江苏省人口与计划生育条例》进行了修改，《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项规定：“不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费”，其第二十条第一款规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”由此，县卫计委的处罚依据不足。第三，法律在特定情况下具有溯及力。法的溯及力是关于法是否有溯及既往的效力的问题。即法对它生效前所发生的事件和行为是否适用的问题，如果适用，就是有溯及力，如果不适用，就是没有溯及力。法的溯及力是法的效力的一个重要方面。因此，其作为一项法制原则，法在一般情况下是不具有溯及既往的效力的。但是，任何原则都是相对的，都可能有例外。对于法不溯及既往这项原则来说，如果法律的规定是减轻行为人的责任或增加公民的权利，也可以具有溯及力。如刑法的从旧兼从轻的原则就是如此。因此，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”具体到本案，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2015年12月27日修正后，国家提倡一对夫妻生育两个子女，标志国家已经放开二孩政策，《江苏省人口与计划生育条例》已不再对二孩征收社会抚养费，因此，2016年1月1日以后行政机关应当适用新的《江苏省人口与计划生育条例》内容，对违反过去的法律法规生育第二个孩子的行为征收社会抚养费，显然就会加重了行为人的负担，与《立法法》精神不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会申请执行的对李军成征收社会抚养费25212元，对徐国勤征收社会抚养费25212元的行政征收决定，本院不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯