wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4688号
申请执行人何宽，男，1972年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何宽与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、李新华、张洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人何宽借款1500000元及利息，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司、李新华、张洁对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费21000元，承担执行费17610元。申请执行人何宽向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李新华下落不明，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司现已停业；本院于2016年3月23日依法对被执行人张洁采取司法拘留措施（2015兴执3781案），但其仍未履行。我院依法轮候冻结了李新华、张洁在被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司、宁夏香渔王子饭店有限责任公司的公司股权（冻结期限至2019年3月24日）；轮候冻结了被执行人在宁夏宁丰宾馆有限公司的股权（冻结期限至2019年1月9日）；我院亦冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下解放街房产的拍卖款（银川市中院正在拍卖）；同时，我院依法将李新华、张洁限制出境，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执409号
申请执行人秦俊超，男。
被执行人刘文瑞，男。
申请人秦俊超申请执行刘文瑞附带民事赔偿一案，本院（2016）晋0781刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人秦俊超于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初49号刑事判决书第二项的本次执行程序
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月九日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执409号申请执行人秦俊超，男。被执行人刘文瑞，男。申请人秦俊超申请执行刘文瑞附带民事赔偿一案，本院（2016）晋0781刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人秦俊超于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初49号刑事判决书第二项的本次执行程序对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月九日书记员 任润玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04344号
原告：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：廖自权，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄荣梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告方立宏与被告廖自权、黄荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立宏到庭参加诉讼，被告廖自权、黄荣梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立宏诉称：原告和被告廖自权系朋友关系，2013年4月15日、2013年8月31日、2014年3月7日、2014年9月25日，被告因做工程急需用钱分别从原告处借款100000元、50000元、70000元、54000元，均签订了借款协议，约定了利息，当时约定随要随还。现原告资金紧张，要求被告还款，但被告廖自权以种种理由拒绝归还。被告黄荣梅与被告廖自权系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，特诉至法院，请求依法判令：1、被告廖自权、黄荣梅偿还原告借款274000元，并支付利息（自借款之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）;2、诉讼费由被告廖自权、黄荣梅承担。
被告廖自权、黄荣梅均未提出答辩意见。
经审理查明：被告廖自权、黄荣梅系夫妻关系。2013年4月15日，被告廖自权因做工程资金周转困难与原告签订借款协议，约定从原告方立宏处借款100000元，月息3%，保证于2014年10月15日前一次性付清等，2013年4月16日，原告转账支付给被告廖自权94000元；2013年8月31日双方签订了借款协议一份，约定被告廖自权向原告方立宏借款50000元，月息6%，期限一个月，其中27000元于2013年9月1日转账支付，23000元于2013年9月3日现金交付；2014年3月7日，被告廖自权向原告借款70000元，借款协议承诺在2014年4月15日左右还款等；2014年9月25日，被告廖自权向原告借款54000元，约定月息3%，借款原告于2014年9月28日现金支付，后原告催要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行取款凭证、网银截图、本院依法调取的户籍证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款应当清偿。其中2013年4月15日借款协议约定的借款金额是100000元，但原告在支付借款时预先扣除了2个月的利息6000元，实际转账支付给被告廖自权94000元，对借款本金应认定为94000元。另50000元（转账支付27000元）、70000元、54000元的借款，原告主张系现金支付并提供了银行取款回单予以证明，被告廖自权未提出异议，对原告主张的事实予以认定。现还款期限已过，原告要求还款，被告廖自权应予偿还。其中部分借款约定月息6分、3分均过高，原告自愿按银行贷款利率的四倍主张，符合法律规定，予以准许。另70000元的借款借款协议中未约定利息，视为不支付利息，但被告廖自权逾期还款，应自逾期之日起按银行贷款利率支付逾期利息。上述借款发生在被告廖自权、黄荣梅夫妻关系存续期间，借款协议明确写明借款用途为承包工程或材料款，故对上述借款认定为夫妻共同债务，被告廖自权、黄荣梅应共同偿还。被告廖自权、黄荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖自权、黄荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告方立宏借款268000元及四部分利息之和（其中94000元自2013年4月16日，50000元自2013年9月3日，54000元自2014年9月28日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止；另70000元自2014年4月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告方立宏的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，公告费800元，合计6210元，由被告廖自权、黄荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民审判员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年六月七日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.
4.
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3708号
原告：陈秀英,女,1935年4月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：熊桂生。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：顾秀英,女,1970年2月23�出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈秀英诉被告顾秀英交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人熊桂生、魏善和到庭参加诉讼，被告顾秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计57288.57元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年6月9日9时25分许，被告驾驶电动自行车沿南陈集镇小桥村，由南向北行驶至淮阴区南陈集镇某批发部门前时，因遇情况驶入道路西侧，与站在道路西侧的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗现已出院，尚需二次手术取内固定等。�诉至法院，请支持原告的诉请。
被告顾秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日9时25分许，被告顾秀英驾驶电动自行车沿南陈集镇小桥街由南向北行驶至某批发部门前时，因遇情况驶入道路西侧，与站在道路西侧的原告陈秀英发生碰撞，造成原告陈秀英受伤的交通事故。交警部门认定，被告顾秀英负此事故的全部责任，原告陈秀英无责任。
原告受伤当日，在淮安市淮阴医院南陈集分院治疗，花医疗费296元，当天转入淮安市淮阴医院住院治疗，行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，2016年6月21日出院，住院12天，花住院医疗费17929.35元，2016年6月14日在淮阴医院花门诊医疗费963.22元，出院医嘱：继续对症治疗、定期复查右髋部X线、骨愈合后取出内固定约5000元、加强营养、加强护理等。
经原告申请，本院委托淮�市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月20日该所出具司法鉴定意见书：1、护理期限150日、营养期限150日、护理人数1人；2、二次手术费一般为8000-11000元，具体费用以实际产生为准。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费19188.57元；
二、住院伙食补助费12天（住院期间）×40元/天=480元；
三、营养费150天（鉴定期限）×30元/天=4500元；
四、护理费150天（鉴定期限）×100元/天（淮安当地护工标准）=15000元；
五、交通费300元（本院酌定）；
六、二次手术费，待实际发生后再主张。
综上，合计39468.57元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。原告本案�求合计39468.57元，因被告顾秀英负本起事故的全部责任，故均由被告顾秀英赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀英赔偿原告陈秀英各项损失合计39468.57元。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告顾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保136号
申请人：王宗学，男，1971年4月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：杨少伍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：黄锋花，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人王宗学与被申请人杨少伍、黄锋花借款合同纠纷一案，申请人王宗学向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨少伍、黄锋花银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王宗学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少伍、黄锋花银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年七月二十六日
书记员 汪 韬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1182号
上诉人黄金英。
上诉人黄金英不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初581号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人�一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏 倍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审108号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：谢晋晋，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]085号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人谢晋晋未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处大段村土地270平方米（折合0.40亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月27日将聊国土罚字[2017]085号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积270平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月27日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]085号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处大段村土地270平方米（折合0.40亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地270平方米（折合0.40亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处大段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积270平方米。该处罚决定书于2017年4月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]085号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]085号行政处罚决定,拆除被执行人谢晋晋在非法占用的土地上新建的房屋面积270平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1692号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与朱旺、陈希娟债务纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2016）皖0403民初4155号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱旺、陈希娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1692号朱旺、陈希娟：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4155号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十六日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第148号
原告赵斌，男，汉族，生于1979年9月28日，四川省青川县人。
被告徐波，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省青川县人。
委托代理人谭启华，男，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵斌诉被告徐波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵斌于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵斌负担。
审判员 王开芬
二〇一五年一月二十七日
书记员 何 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00847-1号
原告：惊天智能装备股份有限公司
法定代表人：罗铭。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：太原欣盛和工程机械贸易有限公司
法定代表人：王师。
被告：王师。
本院在适用简易程序审理原告惊天智能装备股份有限公司与被告太原欣盛和工程机械贸易有限公司、王师买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 开海雁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1433号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人王某乙，女，1969年6月27日生，汉族，农民。
被执行人庞某，农民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人庞某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某甲申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年六月六日
书记员 董洪波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5986号
原告：刘苏华，女，1968年1月11日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：王素芝，女，1970年11月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
�托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告刘苏华、王素芝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款280348元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月20日。二、房�坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：280348元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告刘苏华、王素芝交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告刘苏华、王素芝交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘苏华、王素�逾期交付房屋权属证书违约金14186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1459号
罪犯刘广兴，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年2月3日作出（2010）松刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘广兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月9日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止1月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广兴减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢563号
申请执行人：四会市大业有色金属有限公司,住广东省肇庆市四会市南江工业园广进路9号，组织机构代码：67515678-3。
委托代理人：许家杰、陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被执行人：何承斌,男性,1990年10月6日出生,住福建省福州市晋安区。
被执行人：何水清,男性,1968年1月13日出生,住福建省福州市晋安区。
本院在执行四会市大业有色金属有限公司与何承斌、何水清买卖合同纠纷一案的过程中，本院依法拍卖被执行人何承斌所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖1座2704的房产，现已拍卖成交。本案分配得款31717.46元。本院在辖区内依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。被执行人尚未履行（2014）佛南法丹民二初字第165号民事判决书确认款项41248.54元及相应利息。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 盛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终777号
上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市�西区维明南大街1号。
主要负责人：郝超，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A四号楼2层292室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市东湖路154号。
法定代表人：高建平，行长。
上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告兴业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
兴业银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定被上诉人住所地适用法律错误，事实认定错误。1．被上诉人登记的住所地为天津市武清区，并非天津市红桥区，应以被上诉人登记地为住所地；2．根据法律规定，被上诉人登记事项发生变化的，应依法向登记机关申请变更登记。在没有确认被上诉人已经向登记机关申请办理变更登记并进行公示的基础上认定登记地址以外的地点为住所地，法律及事实依据不足；3．根据法律规定，法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。法人登记具有公信效力，被上诉人的住所地应以登记事项为准。一审裁定在没有法律依据及证据的基础上认定被上诉人登记地以外的地址为住所地明显错误。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终777号上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市�西区维明南大街1号。主要负责人：郝超，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A四号楼2层292室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市东湖路154号。法定代表人：高建平，行长。上诉人兴业银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告兴业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初929号民事裁定，向本院提起上诉。兴业银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定被上诉人住所地适用法律错误，事实认定错误。1．被上诉人登记的住所地为天津市武清区，并非天津市红桥区，应以被上诉人登记地为住所地；2．根据法律规定，被上诉人登记事项发生变化的，应依法向登记机关申请变更登记。在没有确认被上诉人已经向登记机关申请办理变更登记并进行公示的基础上认定登记地址以外的地点为住所地，法律及事实依据不足；3．根据法律规定，法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意相对人。法人登记具有公信效力，被上诉人的住所地应以登记事项为准。一审裁定在没有法律依据及证据的基础上认定被上诉人登记地以外的地址为住所地明显错误。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第667号
原告刘美田。
被告刘洋、金立臣。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出对被告刘洋、金立臣的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美田撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 王耀存
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6549号
原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷战向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款5.90元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来店购买了“好唯乐山椒凤爪”，价格5.90元，购买后才发现是过期食品，为维护自身合法权益，故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告谷战向本院提交商品实物、照片两张、购物小票一张等证据，以证实在被告处购买好唯乐山椒凤爪系过期食品的事实。被告天津市人人乐商业有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2018年5月30日在被告处购买好唯乐山椒凤爪系过期食品的事实。
被告天津市人人乐商业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月30日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的未来店购买了“好唯乐山椒凤爪”，价格5.90元，该商品的生产日期为2017年8月22日，保质期为9个月。原告购买后发现系过期食品，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款5.90元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谷战货款5.90元；原告谷战收到退款的同时将生产日期为2017年8月22日、保质期为9个月的“好唯乐山椒凤爪”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内赔偿原告谷战1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李青青
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初37号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张某，男，河南省新乡市延津县人。2016年10月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人、，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、郑蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人张某原籍河南省延津县，2005年来到山西省翼城县打工，2008年10月，被告人张某在原户籍未办理注销、变更的情况下办理了山西省翼城县户籍，该户籍信息2013年被注销。
2012年6月，被告人张某冒用翼城县交通运输局职工身份持盖有翼城县交通运输管理局公章的收入证明和身份证复印件在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行办理了一张信用卡，截止到2016年9月30日共欠本金20045.03元，欠息1653.53元，其他费用5254.76元，经银行工作人员多次催收张某拒不归还。
2012年6月，被告人张某冒用翼城县交通运输局职工身份持盖有翼城县交通运输管理局公章的收入证明和身份证复印件在中国工商银行股份有限公司临汾分行申请办理一张信用卡，该卡截止到2014年10月20日共欠本金31636.44元，透支利息24721.33元，经银行工作人员多次催收张某拒不归还。
2012年8月，被告人张某持加盖有翼城县交通运输局公章的收入证明冒用翼城县交通运输管理局职工身份向中国农业银行股份有限公司翼城县支行申请办理信用卡，其在2012年9月25日至2014年2月11日期间恶意透支共欠本金24727.72元，利息10528.61元，手续费10元。逾期后经银行工作人员多次电话、上门催收，张某拒不归还。
以上被告人张某共恶意透支76409.19元。
2016年10月2日，被告人张某被河南省郑州铁路公安处新乡车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表；中国农业银行信用卡申领表；盖有翼城县交通运输局公章的收入证明；信用卡交易明细、银行催收记录、现场催收照片、账户详细信息；农业银行工作人员；工商银行信用卡申请表；张某身份证复印件信息及联网核查结果证明；工商银行信用卡交易明细；中国邮政储蓄银行信用卡申请表；张某申领信用卡时所用身份证复印件；申请人工作及收入证明；郑州铁路公安处新乡站派出所民警汤军抓获经过及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，向银行提供虚假的收入证明申领信用卡后，恶意透支，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于信用卡诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某在庭审时认罪态度较好，被抓获后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、责令被告人张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行退赔人民币20045.03元；向中国工商银行股份有限公司临汾分行退赔人民币31636.44元；向中国农业银行股份有限公司翼城县支行退赔人民币24727.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马旭峰
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫小霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2065号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行
地址：吉林省双辽市辽西街。
法定代表人：李晓波，行长。
被告：佟建华，女，1960年3月22日出生，汉族，现住双辽市。
被告：于福成，男，1960年4月11日出生，汉族，现住双辽市。
被告：佟彦明，男，1964年11月28日出生，汉族，现住双辽市。
被告：陈立荣，女，1964年2月9日出生，汉族，现住双辽市。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告佟建华、于福成、佟彦明、陈立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
本院向被告送达相关法律文书时，被告佟建华向我院陈述称于福成已经死亡，并提交了于福成的居民死亡医学证明书，本院经审查该情况属实。现原告将于福成列为被告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
案件受理费17110.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘丽杰
二〇一七年十二月一日
书记员 孔 杨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5696号
原告:天津市河北区华通配套开发有限公司，注册地天津市河北区小关大街金辉里3栋25门101，注册号1201051006163。
法定代表人：黄宏，经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被告：天津港保税区丽天实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645Q08。
法定代表人：KAYXUSONG，董事长。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
原告天津市河北区华通配套开发有限公司与被告天津港保税区丽天实业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告天津市河北区华通配套开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落天津市河北区XX里北一楼三层裙房（锅炉房）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区XX里5-12#楼的产权人，产权证号为XXXX，房屋面积2954.22平方米，该产权证所属房屋中包含天津市河北区XX里北一楼三层裙房（锅炉房）。自原告取得产权证以来，原告从未对该上述锅炉房进行过买卖、抵押。2018年原告得知被告持该锅炉房产权证要求案外人腾房，即该锅炉房存在两个产权证。该事实严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案涉诉房屋于2015年8月24日因中国农业银行股份有限公司天津河北支行与天津港保税区丽天实业发展有限公司、天津东方拍卖有限责任公司借款合同纠纷一案，被天津市河北区人民法院以（2013）北执字第560号民事裁定书依法冻结底档手续，冻结期限自2015年8月24日起至2018年8月24日止。该案执行程序并未终结，诉争房屋已经被人民法院查封，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市河北区华通配套开发有限公司的起诉。
案件受理费50257元，退还原告天津市河北区华通配套开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年八月七日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2360号
罪犯姚长江，男，1969年11月18日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑三初字第10号刑事附带民事判决书，认定被告人姚长江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。原审被告人姚长江不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）豫法刑三终字第00034号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年12月31日姚长江与袁某因经济纠纷发生矛盾，伙同他人殴打袁某，致袁某死亡。
罪犯姚长江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚长江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚长江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5166号
原告：叶建苏，男，1968年2月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：董向春，男，1982年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应秀珍，女，1962年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应莹，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓平，男，1953年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶建苏与被告董向春、应秀珍、应莹、王晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告董向春归还原告借款本金人民币460000元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告应秀珍、应莹、王晓平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建苏的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告董向春、应秀珍、应莹、王晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告董向春向原告借款人民币2000000元，并出具借条一份，约定利息按每日2000元计算，未约定借款期限。被告应秀珍、应莹、王晓平作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。借款后，被告董向春仅归还本金154万元且支付利息至2014年7月31日止。剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董向春于本判决生效之日起十五日内归还原告叶建苏借款本金人民币460000元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告应秀珍、应莹、王晓平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，由被告董向春、应秀珍、应莹、王晓平负担；公告费300元，由原告叶建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 钟梓元
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20505号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨洋，男，1986年7月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2009年12月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑九年，2015年5月9日释放。2016年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张卫华，男，1977年9月29日出生于河北省，汉族，大专文化，无职业，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。2016年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第474号起诉书指控被告人杨洋、张卫华犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人杨洋、张卫华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月19日0时许，被告人杨洋酒后在天津市滨海新区塘沽锦池酒店内滋事，公安塘沽分局向阳派出所民警李某1、张某、王某1等人接警后至锦池酒店出警，在处警过程中，被告人杨洋挥拳打在民警王某1脸部，后民警在控制其的过程中，被告人张卫华、杨廷雲（另案处理）对民警进行撕扯，张卫华将民警李某1推倒在地。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：民警王某1、李某1的损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨洋、张卫华的行为均已构成妨害公务罪。被告人杨洋系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定依法判处。
被告人杨洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张卫华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月19日0时许，被告人杨洋酒后在天津市滨海新区塘沽锦池酒店内滋事，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警李某1、张某、王某1等人接警后至锦池酒店出警，在出警过程中，被告人杨洋挥拳打在民警王某1脸部，后民警在控制其过程中，被告人张卫华等人对民警进行撕扯，同时张卫华将民警李某1推倒在地。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：民警王某1、李某1的损伤均为轻微伤。
另查明，案发当日，被告人杨洋、张卫华被公安机关抓获。被告人杨洋到案后未如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪。被告人张卫华到案后如实供述自己主要犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过、接警单，被害人王某1、李某1陈述，证人魏某、张某、刘某、孙某、王某2、杨某1、李某2、杨某2证言，被告人杨洋、张卫华供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，警察证，刑事判决书、情况说明，户籍证明，视频录像（锦池酒店监控录像以及执法记录仪录像）等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨洋、张卫华目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名警察轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋、张卫华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张卫华如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，对被告人杨洋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定；对被告人张卫华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人张卫华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、对被告人张卫华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨惠文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2890号
原告：淮安蓝江物业服务有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：朱虹，女，汉族，1982年2月5日生，住淮安经济技术开发区。
被告：孙泉，男，汉族，1982年3月5日生，住址同上。
原告淮安蓝江物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告朱虹、孙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，依法由代理审判员宋诚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴国雨、赖秀兰，被告朱虹到庭参加诉讼，被告孙泉经本院传票传唤未到庭，本院依法作出缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系翔宇壹号小区2号楼404室（建筑面积127.64平方米）业主。原、被告于2011年1月1日签订前期物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务。双方约定物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.42元。现原告已拖欠2014年、2015年物业费共计4354元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业费4354元、滞纳金832.7元。
被告朱虹辩称：我方从未明确拒绝缴纳物业费，蓝江物业提供的服务存在严重问题，如小区绿化被破坏，底层有部分业主私自开门，开窗占用公共部分面积，物业没有制止；小区地区的塑胶地面多处破裂，存在安全隐患；无锡路的门卫没人，外人车辆随意进入；楼梯灯长期无人维修；物业没有公示物业费用使用情况；小区喷泉水脏，保安没有巡逻，且年纪较大。只要蓝江物业能解决我方问题，我方就同意缴纳物业费用，请依法裁判。
经审理查明，被告朱虹、孙泉系淮安经济技术开发区翔宇壹号小区2号楼404业主，建筑面积127.64平方米。原告蓝江物业系翔宇壹号物业服务企业。原告在与小区开发商签订前期物业服务合同基础上与被告于2011年1月1日签订前期物业服务协议，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.42元收取物业费用，首次收取为业主领取钥匙时预收一年的物业费用，以后收取按物价部门相关批文要求执行。被告自缴纳2013年度的物业费用后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2014、2015年度的物业费共计4354元。
庭审中，针对被告的抗辩，原告答辩称原告在安保、保洁、绿化等方面基本尽到服务管理义务。经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，可以认定原告基本履行了物业服务合同义务，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同后，又与原告签订物业服务协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014、2015年度未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为4354元，经核算，原告主张物业服务费数额应为4350元。对于原告主张的滞纳金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为3915元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱虹、孙泉于本判决生效后十日内向原告淮安蓝江物业服务有限公司支付物业服务费3915元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱虹、孙泉负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱瑾
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初460号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2013年10月11日因盗窃被句容市公安局行政拘留七日；2016年7月6日因盗窃被句容市公安局行政拘留十五日；2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月8日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2016年10月28日经本院决定逮捕，同年10月31日被句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日晚上，被告人张某翻墙进入句容市华阳镇里巷口村被害人王某家中的封闭院落内，采用竹竿挑包的手段，窃得现金人民币55元，后被被害人当场抓获。
2016年9月6日晚，被告人张某到案后因其醉酒被公安机关采取保护性措施，次日上午10时许解除该措施，后其如实供述了上述事实。本案被盗赃款被公安机关追回并已发还被害人。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人王某、李某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月23日止，先行羁押的6日以及被采取保护性措施的1日共计7日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7184号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告王猛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于王猛签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》起诉，请求判令：1、被告王猛立即支付原告农行渝中支行截至2015年10月8日的本金290748.53元、利息49796.79元、滞纳金17301.58元、其他费用（分期手续费）9287.52元，共计人民币367134.42元；2、被告王猛立即支付原告农行渝中支行自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、滞纳金、复利（其中�息以被告尚欠的本金290748.53元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额367134.42元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计67098.37元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费7341元、诉讼费、公告费75元全部由被告王猛承担。
被告王猛未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告在原告处申请金穗贷记卡（个人卡）一张，授信额度为人民币100万元。被告在申请贷记卡时仔细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。该领用合约载明：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；持卡人未按时偿还欠款，农行渝中支行因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费由持卡人承担。嗣后，王猛激活该卡进行使用，但王猛在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，王猛尚欠农行渝中支行信用卡透支本金290748.53元，利息49796.79元、滞纳金17301.58元、费用（信用卡分期手续费和年费等）9287.52元，共计367134.42元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王猛向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，王猛持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对王猛拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及滞纳金。
关于农行渝中支行要求王猛支付从2015年10月9日起至贷款本息结清日止以367134.42元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农行渝中支行以367134.42元作为计算滞纳金的基数，而该基数系由本金、利息、滞纳金、费用（信用卡分期手续费和年费等）构成，但在双方签订的领用合约中并无此约定。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求王猛支付从2015年10月9日起至贷款本息结清日止以滞纳金17301.58元为基数计收复利的问题。本院认为，王猛所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复�，被告王猛因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显高于农行渝中支行的实际损失，故对农行渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求王猛支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求王猛支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王猛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金290748.53元，截至2015年10月8日的利息49796.79元、滞纳金17301.58元、其他费用9287.52元，以上共计367134.42元；并支付从2015年10月9日起至贷款本息付清时止，以未还的本金290748.53元为基数按日万分之五计收的利息，以未付的利息49796.79元为基数按日万分之五计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6916元、公告费75元，共计6991元由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第376号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省高密市大牟家镇小辛家村621号，住高密市新新家园12号楼3单元301室，2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人迟春江，山东北辰永信律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2015年6月21日因殴打他人被高密市公安局行政罚款500元。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人杨海霞，山东北辰永信律师事务所律师。
被告人门某，无业。1999年10月14日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
被告人王某，个体。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，同年9月25日经高密市人民检察院决定取保候审。
被告人孙某甲，务农。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月25日经高密市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲，务农。2015年7月3日因涉嫌非法拘禁罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月5日经高密市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月25日经高密市人民检察院决定取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某、郭某、门某、王某、孙某甲、刘某甲非法拘禁罪、被告人刘某、郭某、门某强制猥亵罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检查员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人迟春江、郭某及其辩护人杨海霞、门某及其辩护人李军强、王某、孙某甲、刘某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年1月18日建议延期审理，同年2月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人刘某、郭某、门某、王某、孙某甲、刘某甲非法拘禁罪的犯罪事实：
2015年5月4日，孙某丙未经被告人刘某同意，用刘某所有的鲁G×××××号牌轿车抵押借款。2015年6月20日7时许至2015年7月2日21时许，被告人刘某伙同郭某、门某（2015年6月28日开始参与）、王某、孙某甲、刘某甲等人以索要该车为由，先后在高密市银座新天地小区3号楼1202室内、高密市醴泉街道晾甲埠村前铁路护路房内、潍坊市奎文区新华路与东风东街交叉口“祥和旅馆”内、潍坊市峡山区郑公街道后郑公三村村西峡山水库东侧树林内、高密市潍胶路南侧汉泰石化有限公司西墙外树林内、高密市醴泉大街与夷安大道路口明昊门业办公室内、高密市昌安大道与醴泉大街路口西侧100米路南刘某乙门头房内非法拘禁孙某丙。期间，被告人于刘某、郭某、门某采用警棍电击、酒瓶敲打、拳打脚踢等方式殴打孙某丙，被告人王某、孙某甲、刘某甲采用耳光打脸、手掐脚踢等方式殴打孙某丙。经高密市公安局法医鉴定，孙某丙体表伤情构成轻伤一级。
2、被告人刘某、郭某、门某强制猥亵妇女罪的犯罪事实：
2015年6月29日，在高密市昌安大道与醴泉大街路口西侧100米路南刘某乙门头房内，被告人刘某、郭某、门某采用脚踩胳膊、强脱衣服、警棍电击、语言威胁等方式，强行将装有辣椒水、瓶口涂有辣椒油的啤酒瓶插入孙某丙的阴道内，对其进行强制猥亵。经鉴定，孙某丙阴道之伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、郭某、门某、王某、孙某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人供述，被害人孙某丙陈述，证人孙某乙、李某甲、刘某乙、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，孙某丙病历，孙某丙证明材料、鲁G×××××号牌轿车车辆情况、借款合同，潍坊市奎文区北海祥和宾馆住宿登记表，办案说明，移动通信客户通信详单3份，孙某乙手机信息内容照片2份，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录1份及照片1组，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某、门某、王某、孙某甲、刘某甲为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某、郭某、门某用暴力强行让孙某丙脱掉衣服，将装有辣椒水、瓶口涂有辣椒油的啤酒瓶强行插入孙某丙的阴道内，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控六被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某、郭某、门某犯数罪，依法应数罪并罚。六被告人均当庭自愿认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某、郭某、门某辩护人提出的三被告人系索取合法债务，被告人刘某、郭某系偶犯、初犯，三被告人认罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某、孙某甲、刘某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2019年1月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年11月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人门某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年10月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
审 判 员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔晓红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1444号
原告李某甲，男。
被告吴某某，女。
原告李某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在打工期间认识并恋爱，于2010年农历2月6日举办结婚仪式，2010年3月24日办理结婚登记。因婚前与被告不了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气。2011年5月双方再次生气后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情名存实亡，故请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由原告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证两份、身份证一份，以证实原、被告系夫妻关系；2、户口薄复印件一份，以证实子女的抚养情况；3、桐寨铺镇某某村委证明一份，以证实被告吴某某自2011年5月外出务工至今没有音信；4、证人申某某的出庭证言一份，以证实2011年吴某某外出后至今没有回来的事实。
被告吴某某未提出答辩，也未提供相应证据。
庭审中法庭宣读了对被告吴某某的邻居段某某的调查笔录，证实被告吴某某2011年5月与原告李某甲生气后离家，至今没有消息，也没有和家中联系。该笔录经原告质证，原告对笔录内容无异议。
经审理查明：原、被告在打工期间认识，于2010年农历2月6日按照农村风俗举办结婚仪式，2010年3月24日补办结婚登记。2011年2月9日生育女孩李某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气。2011年5月被告离家后音信全无，家人及当地基层组织亦无法与之取得联系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在婚前缺乏了解，在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，经常生气吵架。被告自2011年5月外出至今无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。因婚生女孩李某乙现随原告李某甲生活，而被告下落不明，无法履行法定的抚养监护责任，故孩子李某乙应随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告出现后，若扶养条件具备，可另行主张变更抚养关系；同时，原告也可向被告主张追要抚养费。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 李满林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 爽
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初570号
原告：任洪伟，男，1973年7月16日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：顾问，女，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住所地北票市。
被告：季春雷，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住所地北票市。
原告任洪伟与被告季春雷、顾问民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪伟到庭参加诉讼。被告季春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告顾问经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪伟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠借款本金30,000元及利息。事实和理由：2014年10月29日被告季春雷向原告借款人民币30,000元，并给原告出具借条，被告承诺一个月偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱等为由，拒不偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应该由二被告共同偿还。
被告季春雷、顾问未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实和证据如下：1、被告季春雷书写的欠条，证明被告拖欠原告借款的事实成立。2、二被告离婚证，证明借款在二被告婚姻关系存续期间，此债务属于二被告的共同债务。上述证据来源合法有效，被告未提出反驳的证据，可以认定二被告在婚姻关系存续期间欠原告借款本金30,000元，至今未偿还，双方未约定借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，二被告应当按照借款协议履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季春雷、顾问于本判决生效后十日内共同偿还原告任洪伟贷款本金30,000元。并于2016年2月23日起，至本判决指定的给付期限之日止，按年利率6%支付逾期付款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季春雷、顾问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙金蕙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1716号
原告迟金芝。
被告孟康。
被告孙艳。
二被告委托代理人刘树森。
原告迟金芝与孟康、孙艳加工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告迟金芝、二被告委托代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年为二被告加工制作玩具，被告为原告支付加工费。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告加工费155000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿付原告欠款155000元，并赔偿利息损失。
二被告辩称，原告为被告加工制作的玩具存在质量问题，现被告与客户就玩具质量问题正在处理中。被告为原告出具的欠条不能作为结欠原告加工费的依据，应待被告与客户就玩具的质量问题处理完毕后再进行结算，原告现向被告索要加工费不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告孟康与孙艳系夫妻。原告自2012年为二被告加工制作玩具，被告为原告提供材料及玩具样品，原告根据被告的要求加工完毕后支付被告。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告加工费155000元。被告孟康为原告出具欠据，内容为：“欠加工费155000.00元（壹拾伍万伍仟元正），孟康，2014.1.28”。2014年12月1日、12月5日、2015年2月17日，被告分别向原告支付加工费10000元、10000元、5000元，2014年12月23日，被告给付原告缝纫机4台折价2400元，以抵顶所欠原告的部分货款。以上，被告合计向原告支付欠款27400元，尚欠原告货款127600元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。本案被告向原告提供材料，原告根据被告提供的样品及要求为被告加工制作玩具，被告向原告支付加工费的行为，符合法律关于加工合同关系的法律特征。根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告加工制作玩具后，双方已对被告应付原告加工费进行结算，二被告理应按双方的结算数额向原告支付加工费。被告辩称，原告为其加工制作的玩具存在质量问题并据此拒付原告加工费因未提供相关证据，本院不予采信，应另行主张。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照有关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。本案原、被告对被告支付加工费的期限未进行约定，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟康、孙艳偿付原告迟金芝加工费127600元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孟康、孙艳按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告迟金芝支付欠款127600元的利息，自2015年9月21日起至本判决确定的偿付加工费之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担274元，被告负担1426元；诉讼保全费1295元，由原告负担137元，被告负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年十一月十日
书记员 初 晓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂娟，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。
再审申请人薛桂娟诉被申请人海城市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂娟申请再审称，海城市公安局对薛桂娟的行政处罚违法，事实不清，证据不足，一、二审法院裁定驳回起诉错误，薛桂娟的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定及海城市公安局海公（治）决字（2012）第253号公安行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，海城市公安局作出被诉处罚决定及执行拘留的时间均为2012年，薛桂娟于2015年向法院提起行政诉讼，扣除薛桂娟被拘留的时间，已经超过了上述规定的起诉期限。原审法院裁定驳回薛桂娟的起诉，并无不当。关于薛桂娟提出海城市公安局的处罚决定违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，亦不是提起再审的理由。
综上，薛桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛桂娟的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛桂娟，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业。住址：辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：海城市永安路**号。再审申请人薛桂娟诉被申请人海城市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛桂娟申请再审称，海城市公安局对薛桂娟的行政处罚违法，事实不清，证据不足，一、二审法院裁定驳回起诉错误，薛桂娟的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定及海城市公安局海公（治）决字（2012）第253号公安行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，海城市公安局作出被诉处罚决定及执行拘留的时间均为2012年，薛桂娟于2015年向法院提起行政诉讼，扣除薛桂娟被拘留的时间，已经超过了上述规定的起诉期限。原审法院裁定驳回薛桂娟的起诉，并无不当。关于薛桂娟提出海城市公安局的处罚决定违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，亦不是提起再审的理由。综上，薛桂娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛桂娟的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1681号
原告：赵丽苹，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，汉族，35岁，农民，住商河县。
本院在审理原告赵丽苹诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽苹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽苹负担。
审判员 郑元东
二〇一八年七月三日
书记员 吴 刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2086号
原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人：刘晓霞，女，系该单位工作人员。
被告：刘某某，女，1969年11月28日生，汉族，住济南市。
原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南正大物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的主张，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审判长 颜承奎
审判员 张海涛
审判员 于骐宁
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1915号
原告张某，女，1981年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人王某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴某某，男，1969年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎黎独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告张某及其委托代理人王某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经朋友介绍相识恋爱，2007年6同25日双方到浦北县婚姻登记处登记结婚，2008年11月8目生育儿子吴某伟。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，彼此之间性格不合，常为家庭琐事和经济原因发生争吵、打闹，且被告染有赌博、饮酒恶习。2011年5月原告生病医治于佛山第二人民医院，原告每次打电话给他，被告从未接听过，对原告的病情不听不理不过问，原告无法忍受被告的各种恶劣行为。2011年双方曾离议过离婚，但被告要求原告给大笔钱才同意，被告的所为致使原告伤透了心。原告自2011年2月外出广东打工以来，两年多来从来没有回过男方家，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原、被告没有共同财产分割，也没有共同债权债务。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿子吴某伟由被告抚养。
被告吴某某辩称：原、被告于2007年3月经朋友介绍相识恋爱，2007年6同25日双方到浦北县婚姻登记处登记结婚。原、被告的婚前感情较好，被告非常顺从原告。婚后，原、被告夫妻感情好，双方只是因经济上的原因发生争吵，原告称被告不照顾原告及家庭不是事实。原、被告的夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年3月经朋友介绍相识恋爱，2007年6同25日双方登记结婚，2008年11月8目生育儿子吴某伟。原、被告婚前感情一般。婚后，原、被告各自外出务工，期间，双方因家庭琐事及经济问题产生摩擦和矛盾，2011年2月份，原告离开被告家，双方有电话联系。
另查明，原、被告儿子吴某伟现在被告家生活，由被告父母照顾。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记证明、原告申请的证人凌某某的证人证言及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础好。婚后，两人各自外出务工，夫妻感情尚好，双方只是因家庭琐碎及经济问题产生摩擦和矛盾，但是只要原、被告之间多互相理解和沟通，一起努力工作，改善家庭经济状况，夫妻双方是可以和好的。因此本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎 黎
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄海升
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年绥未初字第00499号
原告耿东东，男，汉族，住江苏省。
原告王西西（曾用名耿西西），女，汉族，住江苏省。
二原告委托代理人张洪波，系沭阳县建凌法律服务所法律工作者。
被告李文鹏，男，汉族，住辽宁省葫芦岛岛市。
委托代理人高畅，女，满族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙弯大街168-B号。
负责人张利，系该公司经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告耿东东、王西西诉被告李文鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告耿东东、王西西的委托代理人张洪波、被告李文鹏的委托代理人高畅、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿东东、王西西诉称，2014年11月23日17时23分许，被告李文鹏醉酒驾驶辽PXXX**号小型普通客车沿绥中县新兴街由西向东行驶，当行驶至鑫湾宾馆路段，与行人耿立明发生交通事故，造成耿立明当场死亡。本次交通事故经辽公交认字（2014）第00110号道路交通事故认定书确认，被告李文鹏在本次事故中负事故全部过错，耿立明无过错。经查明，被告李文鹏所驾驶的辽PXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了强制险和商业险。事故发生后，被告没有进行赔偿，所以二原告诉至贵院，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告经济损失734637.4元，被告承担本案诉讼费用。
被告李文鹏辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，因肇事司机醉酒驾驶，依据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告耿东东、王西西分别系耿立明的儿子和女儿。2014年11月23日17时23分许，被告李文鹏醉酒驾驶辽PXXX**号小型普通客车沿绥中县新兴街由西向东行驶，当行驶至鑫湾宾馆路段，与行人耿立明发生交通事故，造成耿立明当场死亡，辽PXXX**号车损坏的交通事故。2014年11月28日，绥中县公安局交通管理大队做出了道路交通事故认定书，认定此事故由李文鹏负全部责任，耿立明无责任。庭审过程中，关于被告李文鹏应承担的份额，原告要求不在本案中处理，要求另行解决。
另查明，被告李文鹏驾驶的辽PXXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、沭阳县沭城街道办事处城南居民委员会证明、常住人员登记卡法医学检验报告书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告耿东东、王西西作为受害人耿立明的儿子及女儿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李文鹏负此次事故全部责任，耿立明无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告李文鹏的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，原告耿东东、王西西请求被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。因该起交通事故造成受害人耿立明死亡的经济损失已经超出交强险的保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应承担110000元的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在赔偿原告耿东东、王西西经济损失后，享有向被告李文鹏追偿的权利。被告李文鹏应承担的部分，原告方要求不在本案中处理，要求另行解决，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿东东、王西西经济损失110000元。
以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXX、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
二、被告李文鹏在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告耿东东、王西西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，邮寄送达费240元，诉讼保全费1000元，共计5410元，由原告耿东东、王西西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00109号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人娄亚兵，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月16日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人娄亚兵犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人娄亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄亚兵于2014年10月至2015年1月间，在如皋市城南街道、白蒲镇、丁堰镇等地，采用撬门、翻窗入室等手段实施盗窃作案十三起，窃得现金、香炉、烛台、香烟等财物，款物合计人民币5085.5元。具体事实如下：
1.被告人娄亚兵于2014年10月22日夜，在如皋市城南街道肖陆村18组被害人娄某家，采用拉门栓、卸门锁的手段实施盗窃，窃得铜盆一个、铜勺一把，价值人民币65元。
2.被告人娄亚兵于2014年11月22日夜，在如皋市城南街道肖陆村17组被害人张某甲家，采用撬门翻窗入室的手段实施盗窃，窃得人民币200元。
3.被告人娄亚兵于2014年11月的一天，在如皋市城南街道明池村21组被害人冒正东家，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得人民币240元，手电筒一只，物资价值人民币15元，款物合计人民币255元。
4.被告人娄亚兵于2014年11月26日，在如皋市白蒲镇新陆村29组被害人卢某甲家，采用溜门入室的手段实施盗窃，窃得人民币200元，韩币500元，港币10元，合计价值人民币210.5元。
5.被告人娄亚兵于2014年11月30日，在如皋市丁堰镇朝阳村28组被害人许某家，采用掇门、拔门栓的手段实施盗窃，窃得人民币75元。
6.被告人娄亚兵于2014年12月2日，在如皋市白蒲镇新陆村29组被害人肖某家，采用撬门的手段实施盗窃，未窃得任何财物。
7.被告人娄亚兵于2014年12月2日，在如皋市白蒲镇新陆村29组被害人张某乙，采用拔门栓的手段实施盗窃，未窃得任何财物。
8.被告人娄亚兵于2014年12月3日，在如皋市丁堰镇赵明村35组被害人夏某全家，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得香炉两个、烛台四个，价值人民币360元。
9.被告人娄亚兵于2014年12月7日凌晨，在如皋市下原镇下原居1组被害人陈汝田预制场办公室，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得人民币200元，红南京香烟四包，物资价值人民币44元，款物合计人民币244元。
10.被告人娄亚兵于2014年12月15日，在如皋市白蒲镇被害人卢平加工场内，采用撬门的手段实施盗窃，未窃得财物。
11.被告人娄亚兵于2014年12月15日，在如皋市白蒲镇新陆村34组被害人冒百林家，采用撬门入室的手段实施盗窃，窃得人民币2000元。
12.被告人娄亚兵于2014年12月15日，在如皋市白蒲镇新陆村34组被害人卢某乙家，采用扒窗户的手段实施盗窃，未窃得任何财物。
13.被告人娄亚兵于2014年1月5日，在如皋市城南街道新华居20组被害人张某丙废旧收购点，采用撬门的手段实施盗窃，窃得紫铜丝92斤、废旧儿童玩具自行车一辆，价值人民币1676元。
案发后，被告人娄亚兵能如实供述自己的罪行。公安机关追回赃物香炉2个、烛台4个，已发还被害人夏某全。
上述事实，被告人娄亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、张某甲、冒正东、卢某甲、夏某全、张某丙等人的陈述，证人曹某、黄某、徐某、颜某等人的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还清单，如皋市公安局调取的人民币汇率表，本院刑事判决书，如皋市看守所出具的出所登记表，被告人娄亚兵的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄亚兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人娄亚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人娄亚兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄亚兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人娄亚兵自愿认罪，并有部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。被告人娄亚兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月十六日起至二O一五年十月十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人娄亚兵退赔未退赃物折价款人民币四千七百二十五元五角，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年六月二日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1982号
原告：陈晓。
被告：卞贤军。
被告：叶婷。
原告陈晓与被告卞贤军、叶婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告卞贤军归还借款85000元及利息（自2013年1月8日起计算按月息2分计算至款清之日止）；2.被告叶婷对上述给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告卞贤军、叶婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卞贤军、叶婷于2005年4月21日登记结婚、于2013年1月30日登记离婚。2013年1月8日，被告卞贤军向原告借款85000元，双方约定借款利息按月息2分（即月利率2%）计算。原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告叶婷未能有效举证该债务系被告卞贤军的个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞贤军、叶婷给付原告陈晓借款85000元及利息（自2013年1月8日起按月利率2﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（已减半），由被告卞贤军、叶婷负担。该费用原告已预缴，限被告卞贤军、叶婷于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 王科惠