wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1105号
上诉人（原审原告）：库尔勒金色时代广场商城业主委员会。住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场*楼。
业主委员会主任：李建。
被上诉人（原审被告）：新疆库尔勒金色时代广场业主委员会。住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场*楼。
业主委员会主任：王心祖。
上诉人（原审原告）库尔勒金色时代广场商城业主委员会与被上诉人（原审被告）新疆库尔勒金色时代广场业主委员会侵权责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案由审判员阿勒腾担任审判长，审判员敖登高娃参加评议，代理审判员蒋耀主审。本案现已审理终结。
原审法院查明：新疆库尔勒金色时代广场业主委员会系2007年7月经库尔勒市房产局登记备案的小区业主委员会，2010年由于小区再建后物业面积的增加，2010年12月进行了业主委员会的换届，换届选举后在库尔勒市房产局登记备案，登记备案表上登记小区由住户525户、面积51亩，建筑面积130000平方米。新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年3月26日作出的（2013）新审一民提字第110号民事判决书对新疆库尔勒金色时代广场业主委员会主体资格的认定是：“金色时代广场业主委员会选举程序符合有关物业管理法律法规。虽然该业委会在向库尔勒市房产局备案程序存在一定瑕疵，被库尔勒市房产局要求重新备案，但是该部门要求的‘重新备案’仅是该部门履行对业委会成立进行的监督、指导作用，并不是撤销该业委会。有关法律、法规并没有赋予有关机关的撤销权，备案仅是赋予有关机关监督、指导权，对于发现的瑕疵，可以责令改正，改正后予以重新备案，并不是否认其成立的效力。”2014年5月20日召开了金色时代广场（商城）业主大会，金色时代广场（商城）户数：161户，参加投票138人，选举新疆电信实业代表（李建）、西部建设股份公司代表(国美电器经理沙连成)、巴州住房公积金管理中心代表（张建元）、巴州工程交易中心代表（谭建华）、中国银行巴州分行广场支行（王斌）、巴音公证处（成新宇）、于继明等7人为业主委员会委员，业主大会由巴音公证处现场公证。2014年5月22日在萨依巴格街道辰兴社区居民委员会备案，2015年3月3日在库尔勒市房产局登记备案，登记备案表上业主委员会名称：库尔勒金色时代广场商城业主委员会，小区占地面积37.8亩，建筑面积47000平方米。现原告以被告侵权为由诉至法院。
原审法院认为，《物业管理条例》第九条规定：一个物业管理区域成立一个业主大会。根据原、被告双方的举证及陈述，现在同一个管理区域成立两个业主大会，其显然是不符合《物业管理条例》的。原告业主委员会主张被告业主委员会侵害了其合法权益，但未向法庭提供事实和法律依据，因此原告的请求没有事实和法律依据，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告库尔勒金色时代广场商城业主委员会的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）库尔勒金色时代广场商城业主委员会不服提出上诉称：一、库尔勒金色时代广场商城为巴州鸿福房地产开发公司2004年竣工的独立管理区域商业项目。业主依法享有权属区域物权权益。业主已于2014年5月20日召开业主大会，并依据业主大会合法程序及合法选举依法备案成立库尔勒金色时代广场商城业主委员会。因此上诉人为库尔勒金色时代广场商城至今唯一合法的业委会，被上诉人无权以本区域业委会名义开展工作；二、上诉人与库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司依据业主大会授权，并签订有效物业服务合同，且依法备案，现物业服务正常有效，合同乙方无任何侵权行为；三、经州建设局行政裁定，被上诉人不能履行业主委员会相关职责，上诉人是业主大会的执行机构，经业主大会选举产生，就在业主大会议事规则规定的任期内履行相关职责。故被上诉人的侵权事实成立，应当判令其立即终止侵权。综上，请求二审法院查明事实，依法确认被上诉人侵权事实成立，判令被上诉人终止侵权。
二审中查明，2015年6月1日，巴州住房和城乡建设局作出《关于请求政府依法保护企业合法经营权及业主物权权益的答复》，被上诉人新疆库尔勒金色时代广场业主委员会没有备案，不能履行业主委员会相关职责。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：根据《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。被上诉人新疆库尔勒金色时代广场业主委员会至今未在所在地社区居民委员会及库尔勒房地产管理局备案，其主体不适格，不能履行业主委员会的相关职责。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2016号民事判决；
二、改判驳回上诉人的起诉。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，合计105元，由上诉人库尔勒金色时代广场商城业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 小 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1105号
上诉人（原审原告）：库尔勒金色时代广场商城业主委员会。住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场*楼。
业主委员会主任：李建。
被上诉人（原审被告）：新疆库尔勒金色时代广场业主委员会。住所地：库尔勒市萨依巴格路金色时代广场*楼。
业主委员会主任：王心祖。
上诉人库尔勒金色时代广场商城业主委员会因侵权责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：新疆库尔勒金色时代广场业主委员会系2007年7月经库尔勒市房产局登记备案的小区业主委员会，2010年由于小区再建后物业面积的增加，2010年12月进行了业主委员会的换届，换届选举后在库尔勒市房产局登记备案，登记备案表上登记小区由住户525户、面积51亩，建筑面积130000平方米。新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年3月26日作出的（2013）新审一民提字第110号民事判决书对新疆库尔勒金色时代广场业主委员会主体资格的认定是：“金色时代广场业主委员会选举程序符合有关物业管理法律法规。虽然该业委会在向库尔勒市房产局备案程序存在一定瑕疵，被库尔勒市房产局要求重新备案，但是该部门要求的‘重新备案’仅是该部门履行对业委会成立进行的监督、指导作用，并不是撤销该业委会。有关法律、法规并没有赋予有关机关的撤销权，备案仅是赋予有关机关监督、指导权，对于发现的瑕疵，可以责令改正，改正后予以重新备案，并不是否认其成立的效力。”2014年5月20日召开了金色时代广场（商城）业主大会，金色时代广场（商城）户数：161户，参加投票138人，选举新疆电信实业代表（李建）、西部建设股份公司代表(国美电器经理沙连成)、巴州住房公积金管理中心代表（张建元）、巴州工程交易中心代表（谭建华）、中国银行巴州分行广场支行（王斌）、巴音公证处（成新宇）、于继明等7人为业主委员会委员，业主大会由巴音公证处现场公证。2014年5月22日在萨依巴格街道辰兴社区居民委员会备案，2015年3月3日在库尔勒市房产局登记备案，登记备案表上业主委员会名称：库尔勒金色时代广场商城业主委员会，小区占地面积37.8亩，建筑面积47000平方米。现原告以被告侵权为由诉至法院。
原审认为，《物业管理条例》第九条规定：一个物业管理区域成立一个业主大会。根据原、被告双方的举证及陈述，现在同一个管理区域成立两个业主大会，其显然是不符合《物业管理条例》的。原告业主委员会主张被告业主委员会侵害了其合法权益，但未向法庭提供事实和法律依据，因此原告的请求没有事实和法律依据，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告库尔勒金色时代广场商城业主委员会的诉讼请求。
判决宣判后，原告库尔勒金色时代广场商城业主委员会不服提出上诉称：一、库尔勒金色时代广场商城为巴州鸿福房地产开发公司2004年竣工的独立管理区域商业项目。业主依法享有权属区域物权权益。业主已于2014年5月20日召开业主大会，并依据业主大会合法程序及合法选举依法备案成立库尔勒金色时代广场商城业主委员会。因此上诉人为库尔勒金色时代广场商城至今唯一合法的业委会，被上诉人无权以本区域业委会名义开展工作；二、上诉人与库尔勒祥瑞物业服务有限责任公司依据业主大会授权，并签订有效物业服务合同，且依法备案，现物业服务正常有效，合同乙方无任何侵权行为；三、经州建设局行政裁定，被上诉人不能履行业主委员会相关职责，上诉人是业主大会的执行机构，经业主大会选举产生，就在业主大会议事规则规定的任期内履行相关职责。故被上诉人的侵权事实成立，应当判令其立即终止侵权。综上，请求二审法院查明事实，依法确认被上诉人侵权事实成立，判令被上诉人终止侵权。
二审中查明，2015年6月1日，巴州住房和城乡建设局作出《关于请求政府依法保护企业合法经营权及业主物权权益的答复》，被上诉人新疆库尔勒金色时代广场业主委员会没有备案，不能履行业主委员会相关职责。其他事实与原审相同。
本院认为：根据《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。被上诉人新疆库尔勒金色时代广场业主委员会至今未在所在地社区居民委员会及库尔勒房地产管理局备案，其主体不适格，不能履行业主委员会的相关职责。综上，原审法院认定事实不清，判决有误，依法应当予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2016号民事判决；
二、改判驳回上诉人的起诉。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，合计105元，由上诉人库尔勒金色时代广场商城业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 小 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1791号
原告孙志填，男，汉族
委托代理人向淑娴，广东俨道律师事务所律师。
委托代理人王国国，广东俨道律师事务所律师。
被告于凤香，女，汉族
被告深圳市坤冠贸易有限公司
法定代表人于凤香。
被告于凤香、深圳市坤冠贸易有限公司共同委托代理人陈守诚，广东福阁律师事务所律师。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告于凤香偿还本金1600000元、利息144000元及自2015年4月3日起至实际付款之日的逾期违约金（按1750000×0.2%×逾期天数计算）；2、拍卖或变卖被告于凤香抵押给原告的深房地字第20005925**号的房产，原告就该拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3、被告深圳市坤冠贸易有限公司与被告于凤香承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、原告与被告于凤香于2014年11月14日签订一份《借款合同》（编号：20140201），合同约定被告于凤香向原告借款1600000元，借款期限从2014年11月14日至2015年5月14日止，利息为月息1.5%，并约定如被告于凤香逾期还款的，需按照每天0.2%加收逾期手续费。被告深圳市坤冠贸易有限公司于借款合同签订当日出具《担保保证书》及股东决定书，承诺为被告于凤香对原告的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过案外人深圳市志旺达贸易有限公司以银行转账方式将借款本金1600000元转账至被告深圳市坤冠贸易有限公司的银行账号（该笔转账金额为10600000元，其中包括本案借款本金1600000元）。
二、为担保本案债务，2014年11月14日，被告于凤香与原告签订了抵押合同，将其名下的深圳市罗湖区深港豪苑名商阁9B房产（房产证号：20005925**）抵押于原告，并已经在国土部门办理了抵押手续。
三、两被告主张在借款后有部分还款，并提供了还款明细清单，该清单显示两被告的还款系支付至案外人何光良的银行账户，原告对此不予认可，原告主张并未指定何光良的账户为本案债务的收款账户，且原告主张两被告借款后未还款，亦无支付利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的借款合同、抵押合同、房地产证书、银行转账凭证以及双方当事人的庭审陈述，足以证明被告于凤香向原告借款1600000元的事实，本院予以确认，原告现请求被告于凤香偿还借款本金1600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告于凤香在借款当时约定月息1.5%，本院计算得在2014年11月14日至2015年5月14日期间，原告应得的利息为144000元。原、被告在借款合同中虽约定了逾期还款的利息，但该逾期还款利息标准超过了银行同期贷款利率的四倍，并不符合相关法律规定，因此，本院认为从2015年5月14日开始应当按照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算逾期还款利息，对原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
被告深圳市坤冠贸易有限公司以出具担保书的方式自愿为本案被告于凤香向原告的借款提供无限连带责任担保，因此，被告深圳市坤冠贸易有限公司应当就被告于凤香的借款承担连带保证责任。
为担保本案债务，被告于凤香已经与原告办理了其名下的深圳市罗湖区深港豪苑名商阁9B房产（房产证号：20005925**）的抵押手续，原告请求确认在担保财产中享有优先受偿权利，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，被告深圳市坤冠贸易有限公司应在物的担保以外的债权承担保证责任。
关于两被告主张的还款，因两被告主张的还款均系支付至案外人何光良的账户，两被告亦无提供其他证据证明该案外人何光良的账号系原告指定的收款账户，两被告对还款事实并未能充分举证，本院对两被告主张的还款金额不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告于凤香应于本判决生效之日起五日内向原告孙志填偿还借款本金人民币1600000元并支付利息（在2014年11月14日至2015年5月14日期间，原告应得的利息为人民币144000元，从2015年5月14日起以本金人民币1600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告于凤香不履行本判决第一项确定的义务时，原告孙志填有权对被告于凤香所有的深圳市罗湖区深港豪苑名商阁9B房产（房产证号：20005925**）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、原告孙志填依本判决第二项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告深圳市坤冠贸易有限公司连带清偿剩余债务。
四、驳回原告孙志填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10248元，由两被告共同负担人民币10000元，原告孙志填负担人民币248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高熙
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢微
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2995号
申请执行人:项方羽，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第683号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人项方羽与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人项方羽逾期交房违约金52130.11元、逾期办证违约金24035.77元。承担案件受理费852元，申请执行费1042元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4180号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住林州市。
法定代理人：王某1（系王某之父），男，住林州市。
法定代理人：郝某（系王某之母），女，住林州市。
委托诉讼代理人：王某2，男，住林州市，系王某的爷爷。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南相州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住林州市。
法定代理人：王某某1（系王某某之父），男，住林州市。
法定代理人：李某某（系王某某之母），女，住林州市。
上诉人（原审被告）：王某某1，男，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人王某因与上诉人王某某、王某某1、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初263号民事判决；
本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费2000元与上诉人王某某、王某某1、李某某预交的二审案件受理费909元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年九月十八日
书记员 任 雪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。组织机构代码：86358337-9。
负责人杨国月。
被执行人姜燕燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜燕燕信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70758号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2016）鲁0202执248号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2012）南商初字第70758号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复对（2012）南商初字第70758号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢416号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还5655元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2006号
申请执行人：杨远群，女，1965年7月30日出生，51岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人杨远群申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范秀海，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范秀海信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,753.36元。原告诉称,被告范秀海系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,753.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异86号
异议人(案外人)：江苏亚露纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：张亚。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：曹峰。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：胡加强。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下称交通银行）申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强等金融借款合同纠纷一案，案外人江苏亚露纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2018年5月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年5月9日公开进行了听证。异议人江苏亚露纺织有限公司的委托诉讼代理人顾海清、申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托诉讼代理人乔鹏、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司的法定代表人胡加强到庭参加听证。本案现已审查终结。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25028833、25××48、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。
异议人江苏亚露纺织有限公司对上述拍卖行为提出异议称，异议人于2014年7月18日与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司签订房屋租赁合同，约定被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司将其名下的位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房（面积为7307.6平方米）出租给异议人，租赁期限从2014年8月18日至2019年8月17日。异议人按约支付了协议约定的租金（租金支付至2019年8月17日）。现因纺中纺（苏州）织造有限公司负债，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行，其名下的财产将被执行拍卖。异议人认为与被执行人双方签订的房屋租赁合同合法有效，异议人按约支付了协议约定的租金，租赁合同已经履行。法院在拍卖过程中应对房屋已经出租给异议人的事实进行明确。现为维护申请人的合法权益，特向贵院提起申请，请求确认异议人对纺中纺（苏州）织造有限公司位于桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房7307.6平方米享有租赁权（租赁时间以双方签订的合同为准），请求依法带租拍卖。
申请执行人交通银行称，对产房租赁合同的真实性不知情，根据交通银行与被执行人授信业务抵押核保书记载，抵押物不存在出租、查封等限制权力的情况，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司称，对异议人主张的事实和证据材料没有异议，异议人与被执行人之间的租赁合同是属实的，租赁期限是2014年8月18日至2019年8月17日。
经审查查明，本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25028833、25××48、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。本案异议人租赁的房产系被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的房产证号为25××48、16××31号的房屋，其中产权证号为16002231的房产于2014年8月19日办理抵押登记，产权证号为25××48的房产于2014年8月22日办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。本案所涉房产均于2015年2月28日被本院首次查封，后多次被轮候查封。
再查明，2014年7月18日，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司与异议人江苏亚露纺织有限公司签订厂房租赁合同，约定由异议人江苏亚露纺织有限公司承租被执行人名下位于苏州市××区××镇铜罗开阳大道5××号的房产证为苏房权证吴江字第××、16××31号之部分厂房，厂房编号为2、6、10、12、16、18号，上述厂房之过道搭建房屋即8、14号厂房一并予以出租，总建筑面积约7307.6㎡，上述厂房出租时，其对应的土地使用权同时出租，房屋年租金为584000元，自2014年8月18日至2019年8月17日止，合计租金取整金额为2920000元，合同签订后先付定金120000元，剩余租金在二个月内付清。
另查明，异议人江苏亚露纺织有限公司与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司于2014年8月18日签订厂房租赁交接清单，并于当天以银行转账方式支付被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司10万元，交易附言为“租房定金”，另以现金方式支付20000元，款项内容为“房租订金”。2014年9月1日，异议人江苏亚露纺织有限公司以银行转账的方式支付被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司2800000元，用途注明为“往来款”
又查明，异议人江苏亚露纺织有限公司于2015年9月将被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司诉至本院，请求法院判令被告继续履行租赁合同并交付2号厂房，共计1300平方米。后双方达成调解协议，确认异议人与被执行人对被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村的2号厂房存在租赁关系，租赁期限为5年，自2014年8月18日至2019年8月17日，并约定被执行人于2015年12月20日前将上述厂房交付给异议人。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、厂房租赁协议、厂房租赁交接清单、收款收据、银行电子回单以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人虽然向本院提供了房屋租赁协议书、厂房租赁交接清单等证据，且有民事调解书确认其与被执行人之间就涉案的少部分不动产存在租赁合同关系，但根据其提供的电子回单，绝大部分转账附言为“来往款”，不能证实其已按约支付租金并实际占有和使用该不动产。综上，异议人基于涉案《房屋租赁协议书》约定的租期内的租赁权要求阻止向受让人移交被执行的不动产的，请求带租拍卖，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏亚露纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 李根荣
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a77c027-81fc-4400-a033-a90a00e034d4&imgId=OGE3N2MwMjctODFmYy00NDAwLWEwMzMtYTkwYTAwZTAzNGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异86号异议人(案外人)：江苏亚露纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：张亚。委托诉讼代理人：顾海清，江苏雅言律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：曹峰。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。法定代表人：胡加强。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下称交通银行）申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强等金融借款合同纠纷一案，案外人江苏亚露纺织有限公司向本院提出执行异议。本院于2018年5月2日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2018年5月9日公开进行了听证。异议人江苏亚露纺织有限公司的委托诉讼代理人顾海清、申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托诉讼代理人乔鹏、被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司的法定代表人胡加强到庭参加听证。本案现已审查终结。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行纺中纺（苏州）织造有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、胡加强等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25028833、25××48、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。异议人江苏亚露纺织有限公司对上述拍卖行为提出异议称，异议人于2014年7月18日与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司签订房屋租赁合同，约定被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司将其名下的位于吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房（面积为7307.6平方米）出租给异议人，租赁期限从2014年8月18日至2019年8月17日。异议人按约支付了协议约定的租金（租金支付至2019年8月17日）。现因纺中纺（苏州）织造有限公司负债，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行，其名下的财产将被执行拍卖。异议人认为与被执行人双方签订的房屋租赁合同合法有效，异议人按约支付了协议约定的租金，租赁合同已经履行。法院在拍卖过程中应对房屋已经出租给异议人的事实进行明确。现为维护申请人的合法权益，特向贵院提起申请，请求确认异议人对纺中纺（苏州）织造有限公司位于桃源镇铜罗社区开阳大道5××号的厂房7307.6平方米享有租赁权（租赁时间以双方签订的合同为准），请求依法带租拍卖。申请执行人交通银行称，对产房租赁合同的真实性不知情，根据交通银行与被执行人授信业务抵押核保书记载，抵押物不存在出租、查封等限制权力的情况，请求法院驳回异议人的申请。被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司称，对异议人主张的事实和证据材料没有异议，异议人与被执行人之间的租赁合同是属实的，租赁期限是2014年8月18日至2019年8月17日。经审查查明，本院于2017年11月3日出具（2017）苏0509执4172号执行裁定书，裁定拍卖被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区（房产证号：所有权证号25042049、25028833、25××48、16002231、16002232；国有土地使用权证号：吴国用（2004）第21032020号）的房地产及厂区内被执行人吴江港源织造有限公司名下的动产。本案异议人租赁的房产系被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下所有的坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的房产证号为25××48、16××31号的房屋，其中产权证号为16002231的房产于2014年8月19日办理抵押登记，产权证号为25××48的房产于2014年8月22日办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。本案所涉房产均于2015年2月28日被本院首次查封，后多次被轮候查封。再查明，2014年7月18日，被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司与异议人江苏亚露纺织有限公司签订厂房租赁合同，约定由异议人江苏亚露纺织有限公司承租被执行人名下位于苏州市××区××镇铜罗开阳大道5××号的房产证为苏房权证吴江字第××、16××31号之部分厂房，厂房编号为2、6、10、12、16、18号，上述厂房之过道搭建房屋即8、14号厂房一并予以出租，总建筑面积约7307.6㎡，上述厂房出租时，其对应的土地使用权同时出租，房屋年租金为584000元，自2014年8月18日至2019年8月17日止，合计租金取整金额为2920000元，合同签订后先付定金120000元，剩余租金在二个月内付清。另查明，异议人江苏亚露纺织有限公司与被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司于2014年8月18日签订厂房租赁交接清单，并于当天以银行转账方式支付被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司10万元，交易附言为“租房定金”，另以现金方式支付20000元，款项内容为“房租订金”。2014年9月1日，异议人江苏亚露纺织有限公司以银行转账的方式支付被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司2800000元，用途注明为“往来款”又查明，异议人江苏亚露纺织有限公司于2015年9月将被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司诉至本院，请求法院判令被告继续履行租赁合同并交付2号厂房，共计1300平方米。后双方达成调解协议，确认异议人与被执行人对被执行人名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村的2号厂房存在租赁关系，租赁期限为5年，自2014年8月18日至2019年8月17日，并约定被执行人于2015年12月20日前将上述厂房交付给异议人。以上事实，由执行裁定书、异议申请书、厂房租赁协议、厂房租赁交接清单、收款收据、银行电子回单以及当事人的陈述等证据材料予以证实。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人虽然向本院提供了房屋租赁协议书、厂房租赁交接清单等证据，且有民事调解书确认其与被执行人之间就涉案的少部分不动产存在租赁合同关系，但根据其提供的电子回单，绝大部分转账附言为“来往款”，不能证实其已按约支付租金并实际占有和使用该不动产。综上，异议人基于涉案《房屋租赁协议书》约定的租期内的租赁权要求阻止向受让人移交被执行的不动产的，请求带租拍卖，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏亚露纺织有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺审 判 员  程 鹏人民陪审员  李根荣二〇一八年五月十五日书记员张肖肖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4623号
原告：余丽华，女，1956年12月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：金怀起，男，1968年1月出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住镇江市。
被告：金怀苍，男，1970年1月出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住镇江市。
被告：孙玉婷，女，1973年1月出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住镇江市。
以上三被告共同委托代理人任伟宁，江成律师事务所律师，特别授权。
原告余丽华诉被告金怀起、金怀苍、孙玉婷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽华的委托诉讼代理人束才艺、被告金怀起、金怀苍、孙玉婷的委托诉讼代理人任伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽华向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告44837元。事实和理由：原告余丽华与三被告是邻居关系，被告金怀起与金怀苍是兄弟关系，金怀起与孙玉婷是夫妻关系。2016年2月11日晚，在本市李家大山老菜场门口，三被告因琐事与原告等人发生争吵，进而殴打原告，致使原告受伤住院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失计44837元。（具体损失为：1.护理费，90天，120元/天，计10800元；2.营养费，60天，30元/天，计1200元；3.住院伙食补助费，137天，50元/天，计6850元，4.残疾赔偿金87244元；5.交通费1000元；6.精神抚慰金5000元；合计112094元，被告承担40%，计44837元）。
被告金怀起、金怀苍、孙玉婷辩称：对双方发生争执的事实无异议，原告伤情构成十级伤残，希望能调解。对原告主张的各项损失的意见为：对于原告主张的护理费认可60元/天；营养费认可20元/天；住院伙食补助费认可20元/天；伤残赔偿金无异议；交通费过高原告没有提供证据，由法院酌情考虑；精神抚慰金认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告余丽华与三被告是邻居关系，被告金怀起与金怀苍是兄弟关系，金怀起与孙玉婷是夫妻关系。2016年2月11日晚，在本市李家大山老菜场门口，三被告因琐事与原告等人发生争吵，进而发生肢体冲突，致使原告受伤住院。2016年4月25日，本案原告诉至本院，要求本案三被告赔偿医疗费31923.38元。该案经审理，本院作出（2016）苏1111民初1232号民事判决书，判决认定原告的头部伤情因双方在发生冲突中所造成的可能性为80%，双方对冲突的过错责任为50%，判决三被告连带承担原告医疗费损失12769.35元（31923.38×80%×50%）。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的精神损伤程度及伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年3月20日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人颅脑外伤所致边缘智力。2018年4月2日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人颅脑外伤所致边缘智力构成十级伤残，建议护理期90日，营养期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费用共计5416.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与三被告在本次纠纷中的各自责任已由生效的本院（2016）苏1111民初1232号民事判决书所确定，即原告的头部伤情因双方在发生冲突中所造成的可能性为80%，双方对冲突的过错责任为50%，故被告对原告在本案中的损失亦应按此比例分担。
对原告主张的各项损失，本院具体审核如下：1.护理费，护理期90天，根据原告伤情，本院酌定每天100元，计9000元；2.营养费，营养期60天，本院酌定每天20元，计1200元；3.住院伙食补助费，住院137天，本院酌定每天25元，计3425元，4.残疾赔偿金87244元；5.交通费，本院酌定300元；6.精神抚慰金5000元；合计106169元。该损失由三被告连带承担42467.6元（106169×80%×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金怀起、金怀苍、孙玉婷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余丽华42467.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费5416.6元，合计5916.6元，由原告余丽华负担3516.6元，由被告金怀起、金怀苍、孙玉婷连带负担2400元。此款已由原告全部预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费和鉴定费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蔡丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第1091号
原告于周水，男，1974年12月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理廉法展，山东元衡律师事务所律师。
被告衣德剑，男，1981年12月30日出生，汉族，住即墨市。
原告于周水与被告衣德剑租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉法展到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于周水诉称，2009年6月10日和2009年9月2日，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。2010年6月10日，双方对账后，被告为原告出具对账单一份，确认被告欠原告交回租赁物的租赁费43450元，至结账日没有交回租赁物的租赁费为2583元，并有价值10294元的租赁物没有归还，对账单还确定没有归还租赁物每天的租赁费为27元，原告主张的2011年6月10日共9855元，后被告陆续付款34886元，尚欠原告32196元。请求人民法院判令被告支付原告租赁费及租赁物折价款共32196元并承担诉讼费。
被告衣德剑无答辩。
经审理查明，2009年6月10日和2009年9月2日，被告衣德剑分别和租赁原告于周水签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租赁物种类，租赁期限、租赁费等内容。2010年6月10日，双方进行了对账，被告为原告出具对账单一份，对账单的内容为：“岙山河崖建筑工具租赁费用，总费用合计43450元.缺少架板79块，2010.1.22-2010.6.10，109×79块×0.3元=2583元，扣件342个，丰鑫公司衣德剑，2010.6.10。每天起租赁27元，2010.6.10。”原告对该结账单内容解释为,被告确认欠原告交回租赁物的租赁费43450元。至结账日没有交回租赁物的租赁费为2583元。被告确认没有交回租赁物的价值为10294元。对账单还确定没有归还租赁物每天的租赁费为27元，原告主张至2011年6月10日共9855元（365天×27元/天），后被告陆续付款34886元，尚欠原告32196元。后原告向被告索要剩余租赁费及租赁物未果，诉来本院。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付租赁物折价款共10294元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的租赁合同、对账单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告于周水与被告衣德剑签订的租赁合同合法有效。双方经对账确认截止2010年6月10日，被告共欠原告交回租赁物的租赁费43450元，没有交回租赁物的租赁费为2583元没有支付事实清楚，应予偿付。原告另主张被告认可没有交回租赁物双方确认每天的租赁费为27元，结合合同及结账单、租赁物明细表，本院采信原告的主张，现原告另主张2010年6月10日至2011年6月10日没有交回租赁物的租赁费9855元（365天×27元/天）符合双方合同约定，本院予以支持。故本院确认被告共欠原告租赁费为21002元（43450+2583+9855-34886）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告衣德剑于本判决生效后十日内偿付原告于周水租赁费21002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年六月三十日
书记员 王培霞
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初242号
起诉人：阳山县小江镇石螺村邹屋经济合作社。
负责人：邹金北，组长。
起诉人：阳山县小江镇石螺村格崀经济合作社。
负责人：邓观土，组长。
共同委托代理人:冯海平，广东苍华律师事务所律师。
共同委托代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所实习律师。
2018年3月2日，本院收到阳山县小江镇石螺村邹屋经济合作社（下称邹屋社）和阳山县小江镇石螺村格崀经济合作社（下称格崀社）起诉阳山县小江镇石螺村白石经济合作社（下称白石社）和阳山县小江镇石螺村邓屋经济合作社（下称邓屋社）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令根据各村实际外租土地面积比例占有由田埂、水沥、耕作小道、水圳等占地形成的17亩土地份额。确定17亩土地分别由邹屋社总面积33.028亩，占7.8022亩；白石社总面积4.707亩，占1.1119亩；格崀社总面积22.238亩，占5.2533亩；邓屋社总面积10.416亩，占2.4606亩；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：位于阳山县××螺村黄金片水岩洛地段兴建了黄金鳗鱼场的土地使用权共同属于原、被告四个经济合作社，该鱼塘土地总面积87.017亩，其中四个经济合作社集体共有土地17亩，此17亩土地为建设鱼塘前的田埂、水沥、耕作小道、水圳土地用地。
2016年1月1日，原、被告四个经济合作社共同就位于阳山县××螺村黄金片水岩洛地段原有的鱼塘（黄金鳗鱼场）租赁给林利如经营渔业、禽畜业、加工业生产，并签订《农用地（鱼塘）租赁合同》，合同确定的租赁土地总面积为87.017亩，其中集体土地17亩，租赁期限为20年，租赁金为每亩每年800市斤稻谷，稻谷折款后于当年的十二月三十日前支付到出租方指定银行帐户。在出租的87.017亩土地中，邹屋社总面积为33.028亩，白石社总面积为4.707亩，格崀社总面积为22.238亩，邓屋社面积为10.416亩，其中有17亩土地属于四个经济合作社整片外租土地中的田埂、水沥、耕作小道、水圳等占地，为合理分配上述共有的17亩土地，邹屋社、格崀社已于2016年1月24日向小江镇政府提出申请，请求将该17亩土地按各社实际外租的土地面积比例分配，即邹屋社总面积为33.028亩，在17亩土地中占7.8022亩；白石社总面积为4.707亩，在17亩土地中占1.1119亩；格崀社总面积为22.238亩，在17亩土地中占5.2533亩；邓屋社总面积为10.416亩，在17亩土地中占2.4606亩。但此客观合理的方案，虽经小江镇政府派员会同石螺村委会协调和批复，由于合同中外租土地较少的两被告不同意此分配方案而无果。
原告认为：原、被告四个经济合作社原有涉案土地四至清晰，面积明确，将各方土地合成一片后，当然增大了由田埂、水沥、耕作小道、水圳等占地形成的17亩土地。在外租土地面积多少不等的情况下，按实租土地的多少占有该17亩土地实属公允，也符合客观事实。现原告为尽快解决该17亩土地的各方占有面积及经济分配问题，切实维护涉案土地原告集体的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求作出公正判决。
本院经审查认为，起诉人邹屋社和格崀社请求本院对涉案的17亩土地按照邹屋社、格崀社、白石社、邓屋社四个经济合作社实际外租土地面积占总出租面积87.017亩的比例进行分配，即邹屋社出租土地面积33.028亩，应分配7.8022亩；白石社总出租土地面积4.707亩，应分配1.1119亩；格崀社总出租土地面积22.238亩，应分配5.2533亩；邓屋社出租土地面积10.416亩，应分配2.4606亩。根据起诉人在起诉书中表示：“涉案17亩土地为原、被告四个经济合作社共有土地”、“经小江镇政府派员会同石螺村委会协调和批复，由于合同中外租土地较少的两被告不同意此分配方案而无果……”等意见，以及起诉人提供的阳山县××螺村村民委员会出具的《关于石螺村委会邹屋村、白石村、格崀村、邓屋村对共有土地外租分配问题请求处理的复函》中亦明确：“邹屋村、白石村、格崀村、邓屋村：位于阳山县××螺村黄金片水岩洛地段原建设的‘黄金鳗鱼场’的土地使用权共同属于你们邹屋村、白石村、格崀村、邓屋村四个经济合作社，该鱼塘土地总面积为87.017亩；其中四村共有的17.017亩土地未明确到各村所属……”现起诉人并未能提供涉案17亩土地承包经营权的有关权属证明，综上可知，起诉人请求分配的涉案17亩土地所有权或使用权属未明确，起诉人的起诉实际为四个经济合作社对涉案17亩土地承包经营权的所有权或使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决。协商不成，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下：
对阳山县小江镇石螺村邹屋经济合作社和阳山县小江镇石螺村格崀经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年三月五日
法官助理 苏思捷
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3466号
原告佘娜，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人井鑫，该公司职员。
本院在审理原告佘娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告佘娜于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘娜撤回起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年六月四日
书 记 员 莫荻
本案所引用相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1113号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员华晓英二〇一五年七月三十日书记员吴丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更166号
罪犯王军，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂长阳刑初字第00079号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月19日止），罚金2000元（已缴纳）。湖北省长阳土家族自治县人民检察院，提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省宜昌市人民检察院认为抗诉不当，要求撤回抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00191号刑事裁定，准许湖北省宜昌市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王军减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没款票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足七个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异7号
异议人：宗某，男，汉族，1944年7月21日出生，中国人民解放军第二五一医院退休医生，现住张家口市桥东区。
被执行人：王某，女，1944年9月20日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院在执行宗某与与王某离婚财产分割纠纷一案中，异议人宗某对张家口市桥东区人民法院依法执行张家口市中级人民法院判决第一项第三款：在执行中一次性给付生活费，违背了中院判决；第三项：被执行人王某没有按时搬出，应双倍给付迟延履行补偿金（住房费、取暖费），但法院没有依法执行；第四项：王某给付其在251医院居住期间的房租4043.25元、取暖费4485.60元，两项合计8528.85元；应当依法加倍给付迟延履行的债务利息，没有依法执行，违反法律规定。法院两次冻结王某银行存款38845.45元和24717元没有具体落实执行。判决第五项：住房公积金4111.25元，应当认定王某自动放弃该钱款，责任自负。异议人宗某对上述不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宗某称，张家口市中级人民法院民事判决书（2012）张民再字第11号于2012年5月3日生效，由于被执行人王某未按法院判决指定的期间履行法院判决义务，我于2012年6月4日向桥东区法院提交了申请执行书。但是由于被执行人继续拒绝履行法院判决义务和桥东法院借故拖延不执行，迟迟不能执行结案，经过艰苦漫长的诉求，一直拖延五年余。2017年10月24王某兰搬家腾房，但是�案中其他几项法院判决和我的申请执行事项仍未依法执行，我请求法院依法完整执行张家口市中级人民法院判决，并且依法执行迟延履行补偿金，对于市中院的几项判决及我的几项申请主张，应当给予具体明确的法律认定和说明，尽快依法结案。
本院查明宗某荣王某兰离婚财产分割纠纷一案，本院依据张家口市中级人民法院作出的（2012）张民再终字第11号民事判决书，已于2012年6月9日向被执行王某兰发出执行通知书，责令被执行王某兰履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，经综合评定认为，被执行王某兰年龄大，又体弱多病，强制搬出会给她造成的后果及风险无法控制，并且被执行王某兰诉申请宗某荣分割住房补偿费纠纷一案已立案，为彻底解决双方的纠纷，二案应一并执行，故本院于2012年11月21日向申请宗某荣发出（2012）东执字第386-1号执�通知书，“通知本案暂缓强制执行”。恢复执行后，并多次与申请执行宗某荣作工作，并说明其所请求的事项是按法律规定依法执行的，并与被执行王某兰申请执宗某荣离婚后财产纠纷一案合并执行，两案进行相互折抵后并于2017年12月21日向异议宗某荣发出执行完毕通知书，但异议宗某荣不服向本院提出执行异议。异议宗某荣为支持其异议请求，向本院提交了张家口市中级人民法院作出的（2012）张民再终字第11号民事判决书一份、执行申请书一份、张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东执字第386-1号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东执字第386-2号执行裁定书一份、张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东执字第386-1号执行通知书一份（上述证据均为复印件）、2018年1月15日证明（原件）一份。
本院认为，经本院审查，在执行中，本院是严格按着法律规定依法执行，并无违反法律规定，且异议宗某荣所请求的事项，本案已执行完毕，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议宗某荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李守和
审判员 张 霞
审判员 李桂滨
二〇一八年二月九日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，�当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出的；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1291号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局
法定代表人刘春，该局局长。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司
法定代表人陈国正，该公司经理。
原告武汉市黄陂区环境保护局诉被告武汉市腾飞畜牧养殖有限公司行政非诉执行一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月3日作出的(2017)鄂0116行审31号行政裁定书已发生法律效力。权利人武汉市黄陂区环境保护局于2017年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116行审31号行政裁定书的本次执行程序
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116行审31号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1148号
申请执行人邹某某，男，34岁，居民。
被执行人张某某，男，34岁，居民。
申请执行人邹某某被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0865号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本院在执行邹某某与张某某（2013）滨民初字第0865号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第0865号民事调解书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾金磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13855号
申请执行人:刘某。
被执行人:牛某、潘某。
刘某与牛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10066号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00016号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：长阳土家族自治县龙舟坪镇农村能源服务站（以下简称龙舟坪能源站）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路*号。
法定代表人：郑大海，该站站长。
委托代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正明，男，1957年10月27日出生，汉族。
原审第三人：方正清，又名方正青，女，1949年3月22日出生，汉族。
原审第三人：郑大军，男，1958年2月8日出生，汉族。
原审第三人：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村民委员会（以下简称龙舟坪村委会）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村第*组。
法定代表人：赵运红，该村主任。
原审第三人：长阳土家族自治县工商行政管理局（以下简称长阳县工商局）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙津路。
法定代表人：何卫东，该局局长。
申请再审人龙舟坪能源站为与方正明、方正清、郑大军、龙舟坪村委会、长阳县工商局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙舟坪能源站申请再审称：1、一审、二审判决认定事实不清，证据不足；2、依法应回避未回避，违反法定程序；3、适用法律错误；4、枉法裁判。故请求本院依法对本案进行再审。
龙舟坪村委会书面答辩称：该村委会不应成为本案第三人，但一审、二审判决书没有判决其承担责任完全正确。故请求本院依法公正裁决，维护该村委会的合法权益。
本院认为，从查明的事实看，龙舟坪能源站从长阳县工商局合法取得涉案的土地使用权拟兴建能源环保工程项目，并于2000年7月22日同方正明等人签订安置及青苗补偿协议书，约定了龙舟坪能源站分别支付青苗补偿费的具体数额、付款期限以及违约责任。龙舟坪能源站给方正明等人分别出具青苗补偿费欠据后，便开始建设办公、住宿综合楼，但仅进行了基础建设便停工。到2010年2月25日，龙舟坪能源站与宜昌泰丰置业有限责任公司签订开发楼盘项目股份协议书，约定龙舟坪能源站以其国有土地使用证作为出资与宜昌泰丰置业有限责任公司联合开发商品房。但是，该项目于2011年6月初开始三通一平施工，7月初即停工。因此，龙舟坪能源站取得土地使用权并同方正明等人签订青苗补偿费协议书后，在长达10年的时间内并未将办公、住宿综合楼建成并申报验收；之后在2010年2月将涉案土地使用权作为出资参与其他公司的房地产联合开发亦未果，导致龙舟坪能源站拟建的办公、住宿综合楼不可能建成并验收，其责任不在方正明。因此，龙舟坪能源站未能履行其与方正明等人签订的协议书约定的义务，应当向方正明支付约定的青苗补偿费并承担相应利息。
至于龙舟坪能源站所述一审、二审判决违反法定程序、枉法裁判的问题，本院认为，龙舟坪能源站所述理由是该站的主观判断和对法律的不当理解所致，并无事实依据和法律依据，其申请理由不能成立。
综上，龙舟坪能源站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长阳土家族自治县龙舟坪镇农村能源服务站的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 李济烟
审判员 朱志敏
二〇一四年八月六日
书记员 柳 晋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0071号
原告赵某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘新山，到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后结婚，婚后补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩王思绮，现在被告父母处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年起诉离婚未果，双方已无和好可能。现要求与被告王某离婚，婚生女孩王思绮随原告生活，被告依法给付抚养费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍相识，2009年农历腊月二十，双方举行了结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩王思绮，现在被告父母处生活。2014年上半年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，原、被告矛盾仍未缓和。
另查明，被告王某母亲黄古珍到庭陈述，王某不同意离婚，小孩从小就随爷爷奶奶生活，不同意随原告生活。
以上事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明、（2014）滨正民初字第0086号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告赵某与被告王某经人介绍相识，婚后因家庭生活琐事发生争吵。2014年上半年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养教育子女是父母双方的权利和义务，婚生女孩王思绮，现在被告父母处生活，被告系小孩的法定监护人，考虑小孩的生活现状。本院认为，婚生女孩王思绮随被告生活较为适宜。综合考虑小孩的实际需要及本地的生活水平，本院酌定原告每月负担小孩抚养费用400元。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王思绮随被告王某生活，原告赵某每月负担小孩抚养费用人民币400元，限于每年12月30日前给付当年抚养费用，此款自2015年4月1日开始给付至王思绮独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年五月六日
书 记 员 王俊翔
附法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第513号
原告：肖新燕，女。
原告：王跃翔，男。
原告王跃翔的法定代理人：肖新燕。
俩原告共同委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告肖新燕、王跃翔诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海、委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告共同诉称：1982年11月4日，原告肖新燕出生后户口随父亲落户在海口市秀英区海秀镇永庄村三队，因征地原因，原告肖新燕的户口被政策性“农转非”，另行立户，转为非农业户口，但住址没有变更，原告肖新燕至今未被安排就业，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2011年12月12日，原告肖新燕与海口市龙华区海垦街道办事处滨秀社区居委会居民王磊登记结婚。婚后，原告肖新燕的户口未迁移。2013年7月24日，原告肖新燕生育儿子王跃翔。原告王跃翔的户口从出生开始就随母亲肖新燕落户在永庄村三队。原告肖新燕未居住在嫁入地，在嫁入地也未分得土地及土地补偿款。自1998年11月25日起原告肖新燕家庭就承包被告村土地，原告肖新燕系承包人之一。俩原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，参加该村的各种活动（包括选举等）。2014年1月27日，被告向村民发放土地补偿款每人847元，没有发放给原告王跃翔，2014年4月10日，被告向村民发放土地补偿款每人1000元，但没有发放给俩原告。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告一次性向原告王跃翔支付2014年1月27日发放的土地补偿款每人847元；二、被告一次性向原告肖新燕、王跃翔支付2014年4月10日发放的土地补偿款每人1000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会辩称：一、原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件，第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。原告仅满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。根据我国农村的传统习惯，妇女出嫁后，均随夫共同生产、生活，原告也不例外，原告仅是为了孩子上学方便等目的，将户口登记在永庄村，原告出嫁后就脱离了永庄村委会，其在永庄村委会没有固定居所，也没有依靠永庄村委会的土地作为生活来源，属于典型的“空挂户”。二、原告不应参与永庄村的征地补偿款分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了永庄村委会，在嫁入地形成了固定的生产、生活，不再依赖永庄村委会的土地生产、生活，对永庄村的集体土地已不再享有权利，也未继续履行作为永庄村村民的义务。三、原告肖新燕属于大中专毕业学生，毕业后已纳入城镇，获得城镇社会保障，应当认定其不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。综上，原告不具有永庄村集体经济组织成员资格，不属于享受征地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖新燕的户口所在地为海口市秀英区海秀镇永庄村三队，系非农业家庭户口。原告肖新燕文化程度为大学毕业。2011年12月12日，原告肖新燕与海口市龙华区海垦街道办事处滨秀社区居委会居民王磊登记结婚后，户口仍在海口市秀英区海秀镇永庄村三队。原告王跃翔是原告肖新燕的儿子，于2013年9月12日办理了出生申报，落户在海口市秀英区海秀镇永庄村三队，系非农业家庭户口。2014年4月16日，海口市龙华区海垦街道办事处滨秀社区居委会出具证明，证明未向原告分配过土地。被告海口市秀英区海秀镇永庄村部分土地被征用后，被告于2014年1月27日向村民每人发放土地补偿款847元，未向原告王跃翔发放上述款项；于2014年4月10日向村民每人发放土地补偿款1000元，未向俩原告发放上述补偿款，遂成讼。
以上事实，有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《溢洪沟征地款分配方案》、《海秀镇永庄村溢洪道征地款分配表》、《关于拨付传统节日活动经费村民生产生活补贴费用的请示》、《永庄村2014年村民（生产、生活）补贴汇总表、发放表》、《付款单》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。因原告肖新燕已考上大学，现已毕业，故应当认定其不再具有被告村集体经济组织成员资格。原告王跃翔系肖新燕之子，同样不具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖新燕、王跃翔的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告肖新燕、王跃翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月二十日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2244号
原告温萍涛。
被告郑州市交通运输集团有限责任公司。
原告温萍涛诉被告郑州市交通运输集团有限责任公司物权保护纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温萍涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温萍涛负担。本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年八月十四日
书记员 赵海峰
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第39号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年6月5日出生，河南省陕县。2002年9月20日犯因强奸罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八年，2007年7月27日被济宁市中院裁定假释。现因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月2日被陕县公安局刑事拘留，同年12月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日18时35分许，被告人杨某甲持C1型驾驶证驾驶豫ME23**号五菱小型普通客车，沿陕县胜利路由北向南行驶至蓬莱岛休闲会所门前时，因遇潮湿路面未降低车速，将行人邱某某撞伤。后邱某某经医院抢救无效于2014年12月2日死亡。经法医学鉴定：被害人邱某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：被告人杨某甲负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某甲让同车乘车人及时报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。后赔偿被害人亲属医疗费11000元。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某甲的供述与辩解；证人杨某乙的证言；书证：被告人户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书复印件、出狱证明、到案情况、驾驶证、行驶证及保险单复印件、死亡证明、户籍注销证明等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨某甲让同车人及时报警，在现场等待，到案后如实供述�罪事实，构成自首，可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟 轲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2410号
原告：刘正飞，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人；范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘正兵，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告刘正飞与被告刘正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘正飞及其委托代理人范维强到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正飞诉称：依法判决被告偿还借款50000元及利息（自2014年11月21日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率20‰计息）。
被告刘正兵未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告刘正兵以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到刘正飞现金伍万元整〈￥50000.00元〉借款日期为1年利息为2%此据借款人：刘正兵担保人证明人：刘家荣日期：2014.11.21日。”借款到期后，因原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：庭审中，经询问原告，借条上约定的“利息为2%”指月利率为20‰。
上述事实有庭审笔录，身份证、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其所立的借据为凭，对该笔借款应当及时予以偿还，其长期拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告清偿借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘正飞借款50000元及利息（自2014年11月21日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00930号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月23日晚，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至沙洲湖大桥时，与大桥护栏相擦，发生交通事故。
经鉴定，被告人蔡某血液乙醇浓度为l4lmg／100m1。
被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述、身份证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 景晓晔
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2060号
梅喜雪、陈英慧、陈衍：
关于申请执行人梅喜雪与被执行人陈英慧、陈衍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00585号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11746.06元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2060号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3707号
原告：吴三军，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市橡城区。
被告：吴二军，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市橡城区。
被告：葛江燕，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市橡城区。
被告：张云梅，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，现住天津市津南区。
被告：徐加平，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，现住天津市津南区。
原告吴三军诉被告吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三军、被告吴二军、被告葛江燕、被告张云梅、被告徐加平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三军向本院提出诉讼请求：1、确认四被告于2016年4月10日签订的抵押协议无效。2、被告张云梅、徐加平立即返还原告所有的苏Ｊ×××××车辆。事实及理由：原告系苏Ｊ×××××的吉利帝豪汽车的所有权人。被告吴二军系原告的哥哥，被告吴二军与被告葛江燕系男女朋友关系，被告张云梅系被告葛江燕的母亲，被告张云梅与被告徐加平系夫妻关系。2016年4月1日，原告吴三军将苏Ｊ×××××车辆出借给被告吴二军使用，被告吴二军在使用该车期间，未经原告同意，与被告葛江燕共同将该车抵押给被告张云梅、徐加平，以向其借款30,000元。后原告多次向被告吴二军索要车辆，直至2017年4月份才得知车辆被抵押借款，并由被告张云梅、徐加平实际占有该车辆。原告认为，被告吴二军和葛江燕未经原告的同意，将原告所有的车辆抵押，且未办理抵押登记手续，故该抵押无效，被告张云梅和徐加平系无权占有该车辆。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告吴二军、葛江燕辩称，原告吴三军所述属实，同意返还车辆。
被告张云梅、徐加平辩称，车辆系原告吴三军同意后进行的抵押，只有吴二军和葛江燕将借款30,000元还清以后，才同意再将车还给吴二军。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据的事实，本院认定如下：
1、被告张云梅、徐加平提交的交易明细复印件1张，欲证明向吴二军转账30,000元、吴二军向其借钱的事实，经审查，被告葛江燕对借款的事实认可，被告吴二军在庭审事实补充时也认可借款，故该证据能够证实被告吴二军、葛江燕共同向被告张云梅、徐加平借款30,000元的事实。
2、被告张云梅、徐加平提交的吴三军身份证复印件兼各方书写同意抵押的字据1张，欲证明原告同意将车辆抵押的事实；一方面，被告葛江燕自认“同意抵押吴三军”的字迹系由其书写，而并非作为车辆所有权人的原告书写，现原告作为车辆所有权人对该字据予以否认，并不进行追认。另一方面，被告张云梅、徐加平自认未与原告签订抵押或者质押合同，亦未亲眼看到原告签名的事实。故该证据不能达到被告张云梅、徐加平的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴三军系苏Ｊ×××××汽车的所有权人。被告吴二军系原告吴三军的哥哥，被告吴二军与被告葛江燕系男女朋友关系，被告张云梅系被告葛江燕的母亲，被告张云梅与被告徐加平系夫妻关系。原告吴三军将苏Ｊ×××××车辆出借给被告吴二军使用，被告吴二军在使用该车辆期间，与被告葛江燕共同将该车抵押给被告张云梅、徐加平，以向其借款30,000元。后原告向被告吴二军索要车辆得知车辆已被抵押借款，并由被告张云梅、徐加平实际占有该车辆，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
庭审中，被告吴二军、葛江燕认可向被告张云梅、徐加平借钱的事实，但又辩称暂时无力偿还。张云梅、徐加平则坚持辩称，只有吴二军和葛江燕将借款30,000元还清以后，才同意再将车还给吴二军。而被告葛江燕自认“同意抵押吴三军”的字迹系由其书写，而并非作为车辆所有权人的原告书写，原告吴三军作为车辆所有权人对该字据予以否认，并明确表示不进行追认。此案虽经人民法院主持调解，但双方未能达成一致协议。
本院认为，经过庭审，双方的争议焦点如下：1、被告张云梅、徐加平持有的吴三军身份证复印件兼字据1张是否具有法律效力？2、被告张云梅、徐加平是否应当将苏Ｊ×××××车辆予以返还？
围绕第一个争议焦点，本院做如下分析：被告葛江燕自认“同意抵押吴三军”的字迹系由其书写，而并非作为车辆所有权人的原告书写，而该字据中“吴三军”签名字迹与原告在诉状、庭审笔录等处签名差距较大，可见被告张云梅、徐加平持有的“抵押协议（字据）”并未经车辆所有权人的同意，即“抵押协议（字据）”签订的双方均系无权处分，四被告在签订“抵押协议（字据）”之初，属于效力待定状态。现原告作为车辆所有权人对“抵押协议（字据）”予不予追认，故为无效合同。对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
围绕第二个争议焦点，本院做如下分析：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。具体到本案，鉴于四被告签订的“抵押协议（字据）”系无效合同，亦侵犯了原告吴三军的车辆所有权。被告张云梅、徐加平对苏Ｊ×××××车辆的占有既不符合抵押权的要件，亦不符合质押权的形式要件，系无权占有，依据法律规定，应当予以返还。对原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平于2016年4月10日签订的“抵押协议（字据）”无效。
二、被告吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平于本判决生效后的二十日内将苏Ｊ×××××车辆返还给原告吴三军。
已减半收取的案件受理费900元，由被告吴二军、葛江燕、张云梅、徐加平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年六月二日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人杨纪红，该行员工，特别代理。
被执行人戴明钦，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人戴明钦、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第760号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币七百五十八元、公告费五百六十元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第760号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年二月十二日
书记员 朱秋凤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1040号
罪犯孙宏伟，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月1日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第67号刑事判决，认定罪犯孙宏伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。于2000年3月17日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑二终字第244号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2226号
原告徐某，农民。
被告赵某，农民。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，原被告认识时间较短，仓促结婚，婚后双方性格不合，2011年6月原告不辞而别，下落不明，请求依法判令原被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被于2011年初经人介绍相识，并于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后无生育。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，无法沟通交流，常因家庭琐事争吵。
庭审中，原告徐某向本院提交平度市李园街道办事处郭家烟村村委证明一份，载明：“兹有我村村民徐某之妻赵某，于2012年10月离家出走，下落不明，至今杳无音讯。”本案在诉讼过程中，因被告下落不明，采取公告送达的方式送达开庭传票。
上述事实，有原告提交结婚证1份，村委证明1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原被告系经人介绍相识，时间不长便仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后又因性格不和经常吵闹，现被告赵某离家出走，下落不明2年有余，双方感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告赵某离婚；
案件受理费50元，公告送达费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘海云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更112号
罪犯段英杰，男，汉族，1968年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）哈刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯段英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯段英杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）黑刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯段英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段英杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段英杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分108分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3300分，兑换奖励5次表扬，结余积分300分，其中年度积分1325分。；段英杰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯段英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段英杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2018年6月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更112号罪犯段英杰，男，汉族，1968年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）哈刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯段英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯段英杰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）黑刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯段英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段英杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段英杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分108分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3300分，兑换奖励5次表扬，结余积分300分，其中年度积分1325分。；段英杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯段英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段英杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月5日起至2018年6月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32451号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告欧阳雪梅。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告欧阳雪梅物业服务合同纠纷一案中，被告欧阳雪梅提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告欧阳雪梅的反诉请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00057号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人谭某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年1月15日被抚顺县公安局监视居住。
被告人苗某某，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年1月15日被抚顺县公安局监视居住。
被告人徐某某，男，1960年6月15日出生，满族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年1月15日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人谭某、苗某某、徐某某犯非法狩猎罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人谭某、苗某某、徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某、苗某某、徐某某于2013年12月至2014年1月14日之间，利用三人共同训练的苍鹰，在抚顺县峡河乡眼望村山上共非法捕获雉鸡（野山鸡）二十余只。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、扣押清单及收条、前科劣迹查询表、抚顺市野生动植物保护处的答复、证人赵某某、孙某某、徐某甲、刘某的证言、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、苗某某、徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人谭某、苗某某、徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人苗某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 王 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第269号
原告：单某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告单某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人郭建平、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告于2010年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子，取名吴某乙。婚前婚后双方关系一般，由于双方性格不合，导致经常为生活琐事争吵，且被告经常赌博，不务正业，将家中的所有积蓄花光，同时还捏造事实向原告要钱而实为去赌博，且从不关心妻儿，还时常用语言威胁原告，导致双方自2013年下半年起感情开始恶化，于2014年4月双方分居至今。原告认为该婚姻确已破裂，已无存续的可能和必要，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养、教育，要求被告承担儿子的生活费每月300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用各半承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告单某的身份证复印件、被告吴某甲的户籍证明、婚生子吴某乙的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙的事实。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告吴某甲答辩称：原告所述是编出来的，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2009年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方于2014年4月开始分居。现原告认为婚姻已破裂，无存续的可能和必要，遂诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱多年，婚前感情较好，婚后感情尚可。双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流，改正存在的不足之处。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告单某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王海燕