wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2499号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：周伏平。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周伏平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人朱海战到庭参加诉讼，被告周伏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．周伏平立即归还中银公司借款本金107589.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年8月31日分别为22542.46元、6544.58元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．周伏平立即给付中银公司律师费2270元。事实和理由：2014年11月21日，中银公司与周伏平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告周伏平向原告借款118000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。周伏平未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求周伏平提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款118000元，但周伏平未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
周伏平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年11月14日，周伏平向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年11月21日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由周伏平向中银公司借款118000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。周伏平未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求周伏平提前结清借款，并有权要求周伏平赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，周伏平签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月24日，中银公司按约向周伏平发放贷款118000元。
截至2016年8月31日，周伏平尚欠中银公司借款本金107589.2元、利息22542.46元、滞纳金6544.58元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费2270元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与周伏平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向周伏平发放借款118000元，周伏平未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求周伏平立即给付借款本息及律师费。中银公司与周伏平约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年8月31日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求周伏平给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周伏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伏平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金107589.2元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年8月31日分别为22542.46元、6544.58元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周伏平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费2270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、公告费600元，合计3214元，由被告周伏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年九月四日
书 记 员 王露茜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第73号
原告刘俊红，女，汉族，
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权
被告姜花（姜华），女，汉族
原告刘俊红诉被告姜花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊红的委托代理人毛凤琴到庭参加诉讼，被告姜花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年经人介绍相识，2007年2月17日，被告向原告借款34000元整，并写有借条一张，双方未议定还款期限。由于原告现急用款项，多次向被告追要，但被告以各种理由一直推诿不还，无奈，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告偿还所借原告的款项34000元及利息（利息按月息1分计算，自2007年2月17日起至还款之日止）。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2007年2月17日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2007年2月17日被告姜华向原告刘俊红出具借条一份，该借条载明：“今借到刘俊红叁万肆仟圆整，借款人姜华2007.2.17（注2005年12.25到2007年2月利息1分）。”庭审中，原告称2005年被告曾向原告分两次借款共计61440元，被告偿还借款27440元，2007年2月17日借条上的“注2005年12、25到2007年2月利息1分”是2005年两次借款的利息计算方式，2005年的两次借款条被被告收走了，被告将剩余的款项34000元，又给原告打了一个借条即2007年2月17日借条，原告要求按月息1分计算34000元的利息。
另查明：姜华和姜花系同一人。
本院认为：债务应当清偿。被告姜花向原告刘俊红借款34000元，有借条为证，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息自2007年2月17日起至还款之日止，按月息1分计算，本院认为被告姜花2007年2月17日出具的借条上显示约定的利息为2005年12月25日到2007年2月期间的利息计算方式，2007年2月17日之后的利息未作约定，原告于2013年12月31日起诉至本院要求被告偿还借款及利息，根据法律规定，被告应当支付原告从起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜花于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘俊红借款34000元及利息（利息从2013年12月31日起至本判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告姜花不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一四年三月五日
书记员 范传美
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢399号
申请执行人刘家明
被执行人金冬亮
本院在执行申请执行人刘家明与被执行人金冬亮案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第934号
申请执行人金立炳，男，1979年12月3日出生，回族。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）石民终字第485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应向申请执行人金立炳返还购房款456261元，赔偿经济损失34800元，承担一审案件受理费4333元，二审案件受理费8666元，本案执行费7441元，合计511501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人金立炳案件款511501元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、变卖、变拍其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马占杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张恺阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3687号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该公司员工。
被告:董亚宗。
被告:董浩。
被告:董卫宗。
被告:董玉。
被告:董申。
被告:董鹏。
被告:张永志。
被告:董申阁。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告董亚宗、董浩、董卫宗、董玉、董申、董鹏、张永志、董申阁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢凯歌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2680号
原告：陈永清，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X.
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈永清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托诉讼代理人张鸽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告32400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿252省道由北向南行驶时碰撞并碾压到曾智杰，造成曾智杰当场死亡的交通事故，该事故经佛冈县公安局交通警察大队认定：原告负事故全责，曾智杰无责。同时原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在被告处投有100万元的“商业第三者责任险”。事发后原告支付给死者曾智杰的养父曾庆堂32400元作为丧藏费，曾智杰养父曾庆堂依法提起诉讼，广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1352号民事判决书和广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终220号民事判决书均认定原告总损失为344857.5元，原告实际支付给曾庆堂丧葬费32400元在被告保险限额内，应由被告偿还，为此，原告提起诉讼请求人民法院依法予以判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告发生交通事故时逃逸，该违法行为符合商业险拒赔情形，我公司在商业险内免除赔偿责任。2、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日4时57分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸车沿252省道由北向南行驶至105KM+250M处时，未靠右侧通行碰撞并碾压到曾智杰，造成曾智杰当场死亡的交通事故，该事故经佛冈县公安局交通警察大队认定：原告负事故全责，曾智杰无责。原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，在被告处投有100万元的商业第三者责任险。事发后原告支付给死者曾智杰的养父曾庆堂32400元作为丧葬费。曾智杰养父曾庆堂依法提起诉讼，广东省佛冈县人民法院于2016年11月9日作出（2016）粤1821民初1352号民事判决书，该判决确定曾庆堂具体损失为：1、丧葬费36329.5元；2、家属处理丧事的误工费720元；3、家属处理本次事故的交通费600元；4、死亡赔偿金267208元；5、精神抚慰金40000元；总计344857.5元。判决主文为：1、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿110000元给曾庆堂；2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿202457.5元给曾庆堂；3、驳回曾庆堂的其他诉讼请求。该判决对陈永清已经支付给曾庆堂的丧葬费32400元予以扣除，并明确告知陈永清可以另行向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。
本案被告不服提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）粤18民终220号民事判决书：1、维持广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1352号民事判决第一项、第三项；2、变更广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1352号民事判决第二项为：“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿182457.5元给被上诉人曾庆堂；”变更的内容为将精神抚慰金由40000元变更为20000元。
本院认为：原告陈永清是豫Ｐ×××××号重型自卸车的实际支配人和所有人，该车挂靠在周口市俊通汽车运输有限公司名下经营的事实已经由生效的判决书予以认定，本院予以采纳。据此本案原告和被告之间存在保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告作为交通事故的赔偿义务人已经为受害人垫付了丧葬费32400元，在受害人曾庆堂请求赔偿时该项费用予以扣除，审理侵权案件的法院已经告知原告可以向本案被告理赔，被告在侵权案件已经生效的情况下仍拒绝对原告理赔，原告有权以保险合同之诉请求被告给付保险金。从生效判决认定的曾庆堂损失看，广东省的丧葬费标准为36329.5元，原告支付给曾庆堂的丧葬费为32400元，并未超出法律规定，被告应当将该款支付给原告。引起本案诉讼的责任在被告，被告应当承担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告保险金32400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘俊哲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保27号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
被申请人：韩士刚，男，1968年7月3日出生，汉族。
被申请人：王建设，男，1986年11月21日出生，汉族。
被申请人：韩世强，男，1980年1月9日出生，汉族。
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人韩士刚、王建设、韩世强金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人王建设、韩世强名下的银行存款35000元。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建设、韩世强名下的银行存款35000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费370元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十八日
书记员 吴艳平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00311号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：韩保国，男，1965年11月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告韩保国挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告韩保国自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月七日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第268号
申请执行人筵景明，男。
被执行人王天东，男。
申请执行人筵景明与被执行人王天东机动车交通事故责任纠纷一案，密山市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）密民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于王天东没有履行生效法律文书确定的内容，筵景明于2015年2月9日申请强制执行，请求王天东立即给付欠款440406元，案件受理费2370元，合计442777元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王天东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前王天东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王天东目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王天东新的财产线索，申请执行人筵景明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康广慧
江苏�南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2810号
原告：戚红，女，1968年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卓燃律师事务所律师。
被告：李瑞善，男，1979年12月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告戚红与被告李瑞善股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。
原告戚红诉称，原告于2016年5月16日和被告签订股权转让协议，约定原告将自己名下南京旷世医疗器械有限公司60.78%的股权转让给被告，被告支付股权转让款31万元，但被告至今没有支付。为维护合法权益，故诉至法院要求被告立即支付原告股权转让款31万元并承担诉讼费用。
被告李瑞善在管辖权异议期间提出管辖权异议，认为被告住所地在南京市××区，根据原告就被告�原则，本案应由南京市江宁区人民法院审理。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷案件，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，不适用持有股份的公司住所地人民法院管辖。本院以持有股份的公司所在地为管辖依据存在错误，应予以纠正。本案所涉合同履行地不在本院辖区，被告住所地在南京市××区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，依法应移送南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李瑞善提出的管辖权异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于�苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝 新
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初531号
原告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市大梁路**号。
组织机构代码79064703-5。
负责人赵长青，系公司总经理。
委托代理人李冠华，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告牛鹏宾，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省开封市金明区。
原告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）诉被告牛鹏宾财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理并依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，2016年5月30日本院公开开庭审理。原告大地财产保险公司委托代理人李冠华、被告牛鹏宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大地财产保险公司诉称，2014年5月14日晚20时许，被告牛鹏宾无证驾驶自有的号牌为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市××区××大街与陇海××路交叉口时，与驾驶摩托车的李小龙发生碰撞，造成李小龙及乘车人李文亮受伤的交通事故。经开封市公安局杏花营分居交管巡防大队出具的事故责任书认定，被告牛鹏宾无证驾驶负事故主要责任。事故发生后，因原告驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，我公司根据开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1132号及（2015）金民初字第1133号生效民事判决，先行赔付事故受害人李文亮91722.99元及李小龙17461.68元，合计先行赔付金额为109184.67元。由于被告牛鹏宾无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故致他人受伤，原告保险公司已先行垫付赔偿金，现原告依法向被告牛鹏宾追偿先行垫付的上述赔偿款109184.67元。
被告牛鹏宾辩称，原告大地财产保险公司所诉是事实，但牛鹏宾无能力偿还赔偿。
原告大地财产保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、事故认定书及开封市金明区人民法院民事判决书两份；证明：1、2014年5月14日晚20时许，被告牛鹏宾无证驾驶自有的号牌为豫Ｂ×××××小型轿车行使至开封市××区××大街与陇海××路交叉口时，与驾驶摩托车的李小龙发生碰撞，造成李小龙及摩托乘车人李文亮受伤的事实；事故责任认定，被告牛鹏宾无证驾驶负事故主要责任。2、事故发生后，因原告驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在大地财产保险公司投保交强险，大地财产保险公司根据开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1132号及（2015）金民初字第1133号生效民事判决，先行赔付事故受害人李文亮91722.99元（医疗责任限额4500元、伤残责任限额87222.99元）及李小龙17461.68元（医疗责任限额5500元、伤残责任限额11961.68元），合计先行赔付金额为109184.67元。3、上述两份判决书分别明确认定，原告保险公司在赔偿责任范围内有权向本案无证驾驶的实际侵权人牛鹏宾依法予以追偿。证据二、交强险保单复印件证明：被告牛鹏宾驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在原告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年9月20日至2014年9月19日。证据三、原告大地财产保险公司支付赔款转款回单；证明：原告保险公司在2016年2月24日向开封市金明区人民法院账户内支付事故受害人李文亮、李小龙赔偿款共计109184.67元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告予以认可，故对其效力本院予以采信。
经审理查明，2014年5月14日晚20时许，被告牛鹏宾无证驾驶自有的号牌为豫Ｂ×××××小型轿车行驶至开封市××区××大街与陇海××路交叉口时，与驾驶摩托车的李小龙发生碰撞，造成李小龙及乘车人李文亮受伤的交通事故。后经开封市公安局杏花营分居交管巡防大队出具的事故责任书认定，被告牛鹏宾无证驾驶负事故主要责任，李小龙负事故次要责任，李文亮无责任。事故发生后，因原告驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在大地财产保险公司投保有交强险，根据开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1132号及（2015）金民初字第1133号生效民事判决，原告大地财产保险公司先行赔付事故受害人李文亮91722.99元及李小龙17461.68元，合计赔付金额为109184.67元。由于被告牛鹏宾系无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故致他人受伤，原告保险公司已先行垫付赔偿金，现原告依法向被告牛鹏宾追偿上述先行垫付的赔偿款109184.67元，纠纷成诉。
本院认为，牛棚宾在本案事故发生时系无证驾驶，大地财产保险公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车交强险的承保公司依照法律规定承担赔偿责任后向事故责任人牛鹏宾追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的情形。原告大地财产保险公司诉至法院要求被告牛鹏宾支付其先行垫付的赔偿款109184.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告牛鹏宾于本判决生效后十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿款109184.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2484元及保全费1070元，共计3554元，由被告牛鹏宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年六月二日
书记员 张 宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31763号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常伟桃，女，1985年9年22日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常伟桃信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,598.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,598.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第681号
原告庞某，农民。
被告李某，农民。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理本案。原告庞某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2004年在广东打工经人介绍相识，不久便同居生活；2005年12月19日，生育长子庞某甲；2006年11月10日，双方补办结婚登记；2007年10月11日，生育次子庞某乙。因双方婚前感情基础不好，以致婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，无法培育夫妻感情；2009年经医学检查发现次子庞某乙患有××，加上原告在此期间也发生车祸，被告见到家庭这惨景即离家出走，直至今天被告一直未回家照顾过孩子一天，也不履行夫妻义务。2013年1月29日，原告认为夫妻感情确已破裂，向博白县人民法院提起离婚诉讼，经审理后于2013年7月15日作出（2013）博民初字第316号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直没有履行
夫妻义务，也没有通讯联络，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子庞某乙、庞某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告庞某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、被告李某的身份证复印件1份，证明被告主体适格；3、户口簿复印件3页，证明原、被告的婚姻家庭关系；4、持证人分别为庞某、李某的结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系合法；5、（2013）博民初字第316号民事判决书原件1份，证明判决不准原、被告离婚后，原、被告一直没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
被告李某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年在广东打工经人介绍相识，不久便同居生活；2005年12月19日，生育长子庞某甲；2006年11月10日，补办结婚登记；2007年10月11日，生育次子庞某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，不利于夫妻感情的巩固；在次子庞某甲出生几个月后，被告外出打工。2008年底，被告回原告家里过春节，2009年春节刚过，被告要回娘家，原告送被告到玉林火车站坐火车回娘家，原、被告同时带小儿子庞某乙到玉林医院检查，医院检查诊断为××，待小孩检查完之后被告随即坐上火车回了娘家。初始原、被告尚有电话联系，几个月之后，被告原用手机停机，随后双方再无联系，至今分居生活。2013年1月29日，原告向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后于2013年7月15日作出（2013）博民初字第316号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然没有通讯联络，没有履行夫妻义务，夫妻依旧分居生活。2015年3月31日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告的婚生儿子庞某乙、庞某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩庞某乙、庞某甲由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告未依法申请结婚登记便同居生活，之后又补办登记结婚手续，原、被告的婚姻有一定的基础；原、被告的婚后初期双方的感情尚好；但是，原、被告因生活琐事的争吵，夫妻感情出现危机。由于夫妻生活不和，双方于2009年起分居生活，经本院判决不准原、被告离婚后，仍然分居生活，且分居已满1年，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告的婚生小孩庞某甲、庞某乙长期随原告生活，不宜改变其生活环境，由原告抚养对小孩健康成长有利。原告自愿负担小孩抚养费，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告庞某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生儿子庞某乙、庞某甲由原告抚养，抚养费由原告负担
本案受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一五年五月十九日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第681号
原告代某，农民。
被告时某，农民。
本院在审理原告代某与被告时某离婚纠纷一案中，原告代某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告代某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年九月十八日
书记员 孔巍巍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4564号
原告李艳晓，女，汉族，1975年9月25日生，住登封市。
委托代理人薛辛酉，男，汉族，1947年10月22日生，住登封市。
被告济源市腾达矿产品有限公司。
法定代表人邓锦杰，男，该公司经理。
被告邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
本院在审理原告李艳晓诉被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳晓的起诉。
本案受理费3500元退回原告李艳晓。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1814号
申请执行人：灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：孙军，男，汉族，1971年12月5日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第722号民事判决书，依该民事判决书：被告孙军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币29000元及利息、逾期利息（截止到2014年3月14日止的利息、逾期利息3000元，以后利息以本金29000元按月息18‰从2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。
本院于2016年8月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人连云港元通化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1814号申请执行人：灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：孙军，男，汉族，1971年12月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第722号民事判决书，依该民事判决书：被告孙军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币29000元及利息、逾期利息（截止到2014年3月14日止的利息、逾期利息3000元，以后利息以本金29000元按月息18‰从2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。本院于2016年8月22日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人连云港元通化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执异2号
异议人：周桂红，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村陈支自然村**号。
申请执行人：祝维和，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村上游自然村**号。
被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村陈支自然村**号。
本院在执行祝维和与熊绍清、周桂红买卖合同纠纷一案中，周桂红于2016年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周桂红称：其被法院扣划走的钱都是其在加帝豪上班赚的，并非其与被执行人熊绍清婚姻关系存续期间的共同财产，亦非被执行人熊绍清给的。此外，在2015年4月24日的离婚协议中约定了“之前，一切债务经济纠纷与女方无关，全部由男方承担责任”。离婚前，家中的钱都由被执行人熊绍清管，未经其手。离婚时，被执行人熊绍清也没有给其什么钱。其有两个小孩，大的在江西科技应用学院读大一，小的在部队服役。其与小孩的生活费、学杂费都是其一人支付的，被执行人熊绍清从不管。本案的债务应该是被执行人熊绍清的个人债务，判决书与其无关。再者，我国法律也有关于保留被执行人及其家属必要生活费用等的规定。法院扣划存款30000元、冻结4300元的执行行为是错误的，上述行为给其和小孩造成了极大的困难。为此，其请求法院立即对已扣划的30000元存款办理执行回转、对冻结的存款4300元办理解冻手续。为支持诉请，异议人周桂红向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议及银行交易明细各一份。
本院查明，异议人周桂红与被执行人熊绍清于2007年1月11日登记结婚。2013年8月起，熊绍清因承建义坪小学、上坂小学校舍和操场翻修工程，要求本村村民祝维和供应沙石若干次，未及时付清沙石款。2015年2月15日和同年5月3日，熊绍清分别出具金额为人民币36770元和5600元的欠条给祝维和。祝维和经多次催收无果，诉至本院，本院于同年11月13日判令熊绍清在生效后十日内向祝维和支付沙石款42370元。执行过程中，被执行人熊绍清避而不见。
另查明，周桂红与熊绍清于2015年4月24日登记离婚。离婚时双方约定“坐落于湾里区罗亭镇义坪村陈支组和泥扰组二幢新建780平米共有房屋全归女方周桂红所有；一切共同债务经济纠纷与周桂红无关，全部由熊绍清承担。”
再查明，本院于2016年6月13日追加周桂红为本案被执行人，并裁定冻结、划拨被执行人熊绍清、周桂红银行存款44254.74元。同年6月15日，本院实际扣划了周桂红银行存款29581.14元。该款系周桂红工资及其利息收入。
本院认为，祝维和的沙石款中有36770元发生于熊绍清与周桂红夫妻关系存续期间，且该36770元系熊绍清对外承接工程、发展家庭经济产生，故本案债务中有36770元属熊绍清与周桂红的夫妻共同债务，其二人理应连带清偿。虽然熊绍清与周桂红离婚时约定共有房屋全部归周桂红所有、共有债务全由熊绍清承担，但这一约定只在周桂红、熊绍清间有效，并不能据此对抗祝维和的债权主张。此外，异议人周桂红坚称银行卡内均系其工资性收入，是其个人财产，但本院认为，夫妻共同债务并不仅限于用夫妻共同财产清偿，对于不足部分，作为连带责任的任何一方均应承担继续清偿的责任，况且异议人周桂红承接的全部夫妻共同财产中仅房产就有700多平米，其价值远高于本案债务36770元（含执行费、诉讼费等）。因此，本院裁定追加周桂红为本案被执行人，并要求其承担连带清偿责任并无不当，周桂红应在36770元范围内承担连带清偿责任，且周桂红在承担相应清偿责任后，可依据离婚协议向熊绍清主张追偿权。现（2016）赣0105执7号案中，本院仅扣划了周桂红29581.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周桂红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 莹
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执异2号异议人：周桂红，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村陈支自然村**号。申请执行人：祝维和，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村上游自然村**号。被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村陈支自然村**号。本院在执行祝维和与熊绍清、周桂红买卖合同纠纷一案中，周桂红于2016年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周桂红称：其被法院扣划走的钱都是其在加帝豪上班赚的，并非其与被执行人熊绍清婚姻关系存续期间的共同财产，亦非被执行人熊绍清给的。此外，在2015年4月24日的离婚协议中约定了“之前，一切债务经济纠纷与女方无关，全部由男方承担责任”。离婚前，家中的钱都由被执行人熊绍清管，未经其手。离婚时，被执行人熊绍清也没有给其什么钱。其有两个小孩，大的在江西科技应用学院读大一，小的在部队服役。其与小孩的生活费、学杂费都是其一人支付的，被执行人熊绍清从不管。本案的债务应该是被执行人熊绍清的个人债务，判决书与其无关。再者，我国法律也有关于保留被执行人及其家属必要生活费用等的规定。法院扣划存款30000元、冻结4300元的执行行为是错误的，上述行为给其和小孩造成了极大的困难。为此，其请求法院立即对已扣划的30000元存款办理执行回转、对冻结的存款4300元办理解冻手续。为支持诉请，异议人周桂红向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议及银行交易明细各一份。本院查明，异议人周桂红与被执行人熊绍清于2007年1月11日登记结婚。2013年8月起，熊绍清因承建义坪小学、上坂小学校舍和操场翻修工程，要求本村村民祝维和供应沙石若干次，未及时付清沙石款。2015年2月15日和同年5月3日，熊绍清分别出具金额为人民币36770元和5600元的欠条给祝维和。祝维和经多次催收无果，诉至本院，本院于同年11月13日判令熊绍清在生效后十日内向祝维和支付沙石款42370元。执行过程中，被执行人熊绍清避而不见。另查明，周桂红与熊绍清于2015年4月24日登记离婚。离婚时双方约定“坐落于湾里区罗亭镇义坪村陈支组和泥扰组二幢新建780平米共有房屋全归女方周桂红所有；一切共同债务经济纠纷与周桂红无关，全部由熊绍清承担。”再查明，本院于2016年6月13日追加周桂红为本案被执行人，并裁定冻结、划拨被执行人熊绍清、周桂红银行存款44254.74元。同年6月15日，本院实际扣划了周桂红银行存款29581.14元。该款系周桂红工资及其利息收入。本院认为，祝维和的沙石款中有36770元发生于熊绍清与周桂红夫妻关系存续期间，且该36770元系熊绍清对外承接工程、发展家庭经济产生，故本案债务中有36770元属熊绍清与周桂红的夫妻共同债务，其二人理应连带清偿。虽然熊绍清与周桂红离婚时约定共有房屋全部归周桂红所有、共有债务全由熊绍清承担，但这一约定只在周桂红、熊绍清间有效，并不能据此对抗祝维和的债权主张。此外，异议人周桂红坚称银行卡内均系其工资性收入，是其个人财产，但本院认为，夫妻共同债务并不仅限于用夫妻共同财产清偿，对于不足部分，作为连带责任的任何一方均应承担继续清偿的责任，况且异议人周桂红承接的全部夫妻共同财产中仅房产就有700多平米，其价值远高于本案债务36770元（含执行费、诉讼费等）。因此，本院裁定追加周桂红为本案被执行人，并要求其承担连带清偿责任并无不当，周桂红应在36770元范围内承担连带清偿责任，且周桂红在承担相应清偿责任后，可依据离婚协议向熊绍清主张追偿权。现（2016）赣0105执7号案中，本院仅扣划了周桂红29581.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人周桂红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  董兴强审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一六年七月二十五日书记员  何 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1187号
原告青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地胶州市杜村镇寺后村。
法定代表人刘锋，任董事长。
委托代理人唐国臣，系山东汇融律师事务所律师。
被告蓬莱市兴源电力工程有限公司，住所地蓬莱市钟楼西路355号。
负责人孙浩然，任经理。
本院在审理原告青岛汇金通电力设备股份有限公司与被告蓬莱市兴源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇金通电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1374.5元，由原告负担。
审判长 李 丽
二〇一六年七月五日
书记员 朱顺珍
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第10号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人方银亮，男，1985年2月27日出生，非农业户口，在广东省佛山市务工，住安福县。
被申请人谢雅斯，女，1983年4月29日出生，广东省佛山市人，非农业户口，在广东省佛山市务工，住安福县，系方银亮之妻。
2014年5月21日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人方银亮、谢雅斯社会抚养费征收一案。申请人于2013年7月26日作出安计生征决（2013）第402627号征收社会抚养费决定书，查明被申请人方银亮、谢雅斯违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费45010元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402627号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人方银亮、谢雅斯既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402627号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 熙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执2号
申请执行人王利，男，汉族。
被执行人党来印，男，汉族。
被执行人王根朝，男，汉族。
申请执行人王利与被执行人党来印、王根朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）陕1024民初483号民事调解书，该调解书确定：由党来印、王根朝赔偿王利各项损失共计40000元。该调解书生效后，被执行人党来印、王根朝未自觉履行。申请执行人王利向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王根朝自觉履行了案件款40000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初483号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年一月六日
书记员 陈英水
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执795号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。
法定代表人王晓华，该行行长。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。
法定代表人杨宝勇，该公司经理。
被执行人广饶县悦丞工贸有限公司，住所地广饶县花官镇花官村。
法定代表人王培国，该公司董事长。
被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为20075900元，案件受理费为70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人雷新玲在中国银行广饶孙武路支行账号为21×××29中的存款20075900元（实际控制0元），冻结被执行人广饶县悦丞工贸有限公司在中国民生银行东营广饶支行账户为70×××62中的存款20075900元（保证金存款账户），冻结被执行人杨宝勇在中国银行北京北大支行账户为32×××25中的存款2075900元（实际控制0元），冻结被执行人广饶县悦丞工贸有限公司在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××42中的存款20075900元（实际控制169.52元）、未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人雷新玲与杨宝勇名下共有的不动产一处，2017年5月24日，查封被执行人山东华通石化工程建设有限公司所有的广工商抵登字（2017）00045号、广工商抵登字（2012）0161号、广工商抵登字（2014）0167号、广工商抵登字（2016）0189号、广工商抵登字（2016）0306号动产抵押登记书项下的设备。查封被执行人广饶县悦丞工贸有限公司所有的广工商抵登字（2011）0044号、广工商抵登字（2015）0174号、广工商抵登字（2016）0411号动产抵押登记书项下的设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执795号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人王晓华，该行行长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司经理。被执行人广饶县悦丞工贸有限公司，住所地广饶县花官镇花官村。法定代表人王培国，该公司董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华通石化工程建设有限公司所有的广工商抵登字（2017）00045号、广工商抵登字（2012）0161号、广工商抵登字（2014）0167号、广工商抵登字（2016）0189号、广工商抵登字（2016）0306号动产抵押登记书项下的设备。查封被执行人广饶县悦丞工贸有限公司所有的广工商抵登字（2011）0044号、广工商抵登字（2015）0174号、广工商抵登字（2016）0411号动产抵押登记书项下的设备。查封期限为两年，自2017年5月24日至2019年5月23日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十四日书记员  张海涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4775号
原告郑松青，男，1970年6月7日出生。
被告郑伟城，男，1983年9月2日出生。
被告孙财凤，女，1984年5月25日出生。
本院于2014年8月6日立案受理原告郑松青与被告郑伟城、孙财凤民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑松青撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑松青负担。
审判员 丁长河
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 威
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛敏，男，1984年4月1日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治市。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人牛敏商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对牛敏的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3286号
原告：徐某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：刘某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现址同上。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告徐某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛毅春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1094号
原告：朱某某，男，汉族，户籍地址河南省某某县，
被告：肖某某，男，汉族，户籍地址湖北省石首市，
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人：陈某某。
朱某某与肖某某、深圳市某某科技有限公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱某某到庭参加诉讼，肖某某、某某公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某诉称，朱某某于2016年3月至2016年8月期间，为肖某某提供加工，肖某某未支付其剩余款项10500元（人民币，下同）。为维护自身的合法权益，朱某某起诉至法院，请求判令：1、肖某某支付朱某某10500元；2、某某公司对肖某某的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由肖某某、某某公司承担。
肖某某及某某公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：朱某某向本院提交手写欠条一份，载明：今欠到朱某某抛光加工款人民币壹万零伍佰元整，经办人肖某某，并按捺指摸，落款处为深圳市某某科技有限公司，未加盖有公章，落款时间为2016年11月30日。朱某某主张肖某某系某某公司负责人，2015年9月至2016年8月期间，朱某某在某某公司注册地址处为肖某某提供的锌合金进行抛光。双方计件结算。截至2016年11月30日，肖某某尚欠其加工款10500元未支付，朱某某要求肖某某出具上述欠条。经询问，朱某某无证据证明肖某某系某某公司员工或加工产品系某某公司所有。
另查，朱某某主张曾因本案纠纷与肖某某在深圳市公安局宝山派出所接受调查，故此取得肖某某的身份信息。朱某某确认肖某某已在其起诉后转账支付2000元，故要求肖某某支付剩余加工款8500元。朱某某主张肖某某及某某公司承担公告费960元，但未提交证据证明。
以上事实，有朱某某提交的欠条为证，结合朱某某庭审陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。肖某某尚欠朱某某加工款8500元未支付的事实，有朱某某提交的欠条证明，且肖某某经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张、未提供反驳证据，本院予以确认。故对朱某某诉请肖某某支付加工款8500元的诉讼请求，本院予以支持。朱某某诉请某某公司对肖某某上述付款义务承担连带责任，但其未举证证明肖某某系某某公司员工或涉案加工产品系由某某公司所有，故对朱某某该诉讼请求，本院不予支持。肖某某及某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起10日内支付原告朱某某加工款8500元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交），由原告朱某某负担12元，被告肖某某负担50元，于本判决生效之日起10日内径付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李佩珊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初619号
原告马某某甲，女。
委托代理人马某某乙（系原告妹妹），女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告马某某甲与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月十二日
书记员 曾媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2469号
原告：张海燕，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾鲁栋（特别授权），山东楷迪律师事务所律师。
被告：徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告：马庆芳，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告张海燕与被告徐兴建、马庆芳运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加了诉讼；被告徐兴建、马庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费33000元及利息（自2016年3月17日至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告徐兴建、马庆芳使用原告所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号自卸王货车进行运输，拖欠原告运费33000元，二被告于2014年6月22日为原告出具欠据一份。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告张海燕向本院提交了下列证据：证据一、车辆挂靠经营合同两份、证明一份、车辆行车证两份，证实运输车辆牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号陕汽自卸车挂靠在山东巨野遨宇运输有限公司，实际车主为原告张海燕，该运输车辆的营运收入实际归车辆所有人张海燕支配；证据二、欠条一份，证实被告徐兴建、马庆芳拖欠原告张海燕车辆运输费33000元。
被告徐兴建未答辩。
被告马庆芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，经庭审举证，本院确认以下事实：2014年6月21日，原告张海燕与山东巨野遨宇运输有限公司签订车辆挂靠合同两份，合同约定原告张海燕将其所有的鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××自卸运输货车挂靠在山东巨野遨宇运输有限公司。由原告张海燕组织营运，按时向山东巨野遨宇运输有限公司缴纳挂靠费用。期间被告徐兴建、马庆芳使用原告的两辆运输车辆，拖欠原告运输费用33000元，二被告于2014年6月22日为原告出具了欠据，双方在欠据中未约定利息。对原告提供的上述证据及事实，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点是，被告应否给付原告运费33000元及利息？被告徐兴建、马庆芳使用原告所有的挂靠营运车辆运输货物，累计拖欠原告运费33000元，并为原告出具了欠据，该欠款后经原告催要，被告至今未还。被告为原告出具了欠据，是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定。原告履行了为被告运输的义务，被告没有履行给付运费的义务，构成了合同违约,应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中未约定欠款利息，原告主张的欠款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告徐兴建、马庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴建、马庆芳于判决书生效后十日内给付原告张海燕运费款33000元及利息（以欠款33000元计算，自2016年5月18日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告徐兴建、马庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 祝建设
人民陪审员 肖 普
二〇一七年四月五日
书 记 员 付姗姗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1772号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地:新乡市开发区19号街坊。
负责人：崔建齐，任经理。
委托代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志康，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：周卫，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人李志康、周卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1773号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年五月十五日
书记员 张佳颖
河南省新乡市中级人民法院函
河南省新乡县人民法院：
你院呈送的上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人李志康、周卫机动车交通事故责任纠纷一案，原审判决认定基本事实不清，理由如下：
二审中，周卫自称事发后因其经济困难公司没有扣发其工资，但将来经济好转后公司将扣发，并称出院后三个月拆除外固定，当年10月底上班。依周卫所述，其是否存在误工损失？出院后医疗费如何确定？其是否存在护理依赖，护理人数、期限、程度如何确定？
以上意见供你院重审时参考。
新乡市中级人民法院
二〇一七年五月十五日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初254号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码：913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
被告：周天兰，女，1992年7月4日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
本院在审理原告江西江中物业有限责任公司诉被告周天兰物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年四月七日
书记员 陶媛媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金海矿山设备制造有限公司。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕惠玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁永胜。
再审申请人黑龙江金海矿山设备制造有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人鲁永胜民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金海公司申请再审称，其已于2010年10月15日向鲁永胜还款20万元，2010年10月20日向鲁永胜还款23万元，鲁永胜亦认可收到43万元，其已完成举证责任，原判决以其与鲁永胜还存在其他经济往来为由，认定其还款中的20万元是以前的债务，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2010年8月至10月期间，金海公司与鲁永胜之间产生多笔借贷往来。鲁永胜提交的2010年10月5日20万元欠据复印件，金海公司未否认该欠据复印件真实性，仅抗辩该笔借款与本案借款没有关系，但金海公司未能提交证据证实其已偿还该笔借款，故原判决将该笔借款从金海公司已偿还的43万元中扣除并无不当，金海公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江金海矿山设备制造有限公司的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年八月十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1659号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江金海矿山设备制造有限公司。	法定代表人：王金海，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吕惠玲，黑龙江双峰律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁永胜。	再审申请人黑龙江金海矿山设备制造有限公司（以下简称金海公司）因与被申请人鲁永胜民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金海公司申请再审称，其已于2010年10月15日向鲁永胜还款20万元，2010年10月20日向鲁永胜还款23万元，鲁永胜亦认可收到43万元，其已完成举证责任，原判决以其与鲁永胜还存在其他经济往来为由，认定其还款中的20万元是以前的债务，缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，2010年8月至10月期间，金海公司与鲁永胜之间产生多笔借贷往来。鲁永胜提交的2010年10月5日20万元欠据复印件，金海公司未否认该欠据复印件真实性，仅抗辩该笔借款与本案借款没有关系，但金海公司未能提交证据证实其已偿还该笔借款，故原判决将该笔借款从金海公司已偿还的43万元中扣除并无不当，金海公司的再审理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑龙江金海矿山设备制造有限公司的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年八月十一日	书记员  董国策
浙江省金华市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1153号
上诉人（原审原告）：汕头市利巴织造实业有限公司。
法定代表人：张东雄。
委托代理人：周英萍。
委托代理人：孔王平。
被上诉人（原审被告）：顾福萍。
被上诉人（原审被告）：邓海。
本院在审理上诉人汕头市利巴织造实业有限公司与被上诉人顾福萍、邓海买卖合同纠纷一案，因上诉人汕头市利巴织造实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汕头市利巴织造实业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费273元（已减半收取），由上诉人汕头市利巴织造实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月九日
代书记员 范夏青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初595号
原告：王爱珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告：丁大厦，男，1993年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘振铭，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900670074893N
负责人：刘世英，该公司总经理。
委托代理人：彭明静、娄传威，该公司员工。
原告王爱珍与被告丁大厦，被告刘振铭，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍委托代理人韩晓蕾，被告保险公司委托代理人彭明静、娄传威到庭参加诉讼。被告丁大厦及被告刘振铭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告住院期间误工费、精神抚慰金等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用及案件费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：残疾赔偿金28072.8元、精神抚慰金10000元、误工费22879.18元、鉴定费1500元、因伤残鉴定交通费940元、因伤残鉴定产生的餐饮费用47元，共计63438.98元，并保留牙齿的后续治疗的起诉权。原告王爱珍诉称：2016年8月27日17时15分，被告丁大厦驾驶豫Ｊ×××××号轿车行驶至濮阳县××村乡黄河大堤分洪闸东15米处时，撞向了王贯生驾驶的陕Ｃ×××××两轮摩托车，造成了乘坐该摩托车的原告身体多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳县公安交通警察大队对事故责任进行认定，被告丁大厦负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，于2016年11月1日出院。事故车豫Ｊ×××××号车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告与保险公司在濮阳市华龙区法院就原告住院66天期间的医疗费等损失达成调解协议，其中不包含误工损失。现原告经鉴定构成了两处十级伤残，并产生了鉴定费、交通费、餐饮费等相关损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告丁大厦、刘振铭未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实。首先，本次事故原告住院期间医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、残疾器具费、财产损失均已经赔付完毕，共计47000元。事故车在我公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险限额是10万元，交强险限额是12.2万元，现在保险限额现在剩余17.5万元。肇事方是全责。本案同意承担原告合理、合法的误工费、残疾赔偿金，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对交通费票据不予支持，在华龙区调解时住院期间的交通费已经赔偿完毕。对餐饮费不予支持，也已经赔偿完毕，且于法无据，不应支持。原告要求的残疾赔偿金计算系数有误，不应认可，两处十级应为11%，根据高院解释，关于残疾赔偿金应根据上年度农村居民可支配收入赔偿，标准应为10853元/年。原告要求的精神抚慰金过高，请求法院酌定。原告要求的误工费过高，要求天数较长，应根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，应计算三个月再加上住院期间的66天。原告住院期间治疗终结后其颅脑及右胫骨骨折已构成十级伤残，已治疗终结，不应产生后续治疗费用。交通费票据，原告鉴定日期是3月20日，交通费票据中4月20日的不应支持。
经审理查明：2016年8月27日17时15分，丁大厦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县××村乡黄河大堤由东向西行驶至黄河分洪闸东15米路口处左转弯时，与由西向东行驶王贯生驾驶的陕Ｃ×××××号两轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏王贯生及陕Ｃ×××××号摩托车乘坐人王爱珍受伤的道路交通事故。2016年8月31日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定丁大厦负事故的全部责任，王贯生、王爱珍无责任。事故发生后，原告王爱珍被送往医院治疗，经诊断：右胫腓骨远端骨折；脑外伤综合征；双侧上颌窦窦壁、右蝶骨、左侧上颌骨额窦、左侧鼻骨鼻中隔、左眼眶外币及眶顶骨折；双侧上颌窦、蝶窦、筛窦、额窦积液；舌清创缝合术后；多处软组织损伤；多门牙齿缺失、残根。于2016年11月1日出院，住院66天。2017年4月22日，山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：王爱珍的损伤构成十级伤残贰处。该鉴定意见书显示，鉴定日期为2017年4月20日。原告王爱珍提供鉴定费票据1张，计款1500元。原告王爱珍提供2017年4月20日加油费及高速公路车辆通行收据共4张，共计465元。被告丁大厦驾驶的事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为100000元。2016年12月8日，王爱珍与保险公司在濮阳市华龙区人民法院的�持下达成调解协议：保险公司赔付王爱珍因本次交通事故造成的损失共计47000元（住院期间66天：医疗费、营养费、住院生活补助费、交通费、护理费、拐杖轮椅费、财产损失）。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，被告丁大厦负事故全部责任，原告王爱珍无责任，本院对此依法予以采信。被告丁大厦对原告的损失应承担侵权责任。被告保险公司作为事故车辆的承保方，对原告王爱珍的各项损失应在保险下余限额内承担赔偿责任。原告王爱珍所诉残疾赔偿金，根据山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书为两处十级伤残，按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年计算，应计款25732.8元（11696.74元/年×20年×11%）。原告王爱珍所诉误工费22879.18元（34941元/年÷365天×239天），要求计算到定残前一日为239天，符合有关法律规定，本院予以认定。原告王爱珍因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为5500元。原告王爱珍所诉鉴定费1500元，属实际花费，本院予以认定；所诉交通费，根据其鉴定日期，本院认定为465元；所诉鉴定餐饮费，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告王爱珍上述认定的各项损失：残疾赔偿金25732.8元、误工费22879.18元、精神抚慰金5500元、鉴定费1500元、交通费465元，共计56076.98元，应由被告保险公司在保险下余限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之�定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王爱珍残疾赔偿金等各项损失共计56076.98元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，原告王爱珍负担186元，被告丁大厦负担1200元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ：吴巧玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1087号
上诉人(原审被告)：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。
法定代表人：倪永军，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王邵华，男，1981年1月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
上诉人威海市融泰置业有限公司（以下简称融泰置业公司）因与被上诉人王邵华商品房预售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
融泰置业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判融泰置业公司支付违约金12096.3元。事实和理由：融泰置业公司于2014年12月已通知王邵华可以交付房屋，但王邵华未到融泰置业公司办理房屋交接手续，故逾期交房违约金应计算至2014年12月，违约金应为12096.3元。原判决认定逾期交房日期至2016年12月1日，属于事实认定错误。
王邵华辩称，其于一审期间提供的录音证据可以证明到2015年10月30日涉案房屋尚未通过验收，融泰置业公司主张于2014年12月通知其交房不属实。原判决认定事实清楚，请求维持原判。
王邵华向一审法院起诉请求：判令融泰置业公司向其支付自2013年12月31日至2016年12月1日期间延期交房违约金37914元（361086元×0.1‰×30天×35个月）。
一审法院认定事实：王邵华、融泰置业公司于2013年1月9日签订商品房买卖合同，约定王邵华购买融泰置业公司开发的位于上海豪庭居民小区30号1单元602室，房屋总价款361086元，王邵华于2013年1月9日履行了付款义务。按照合同约定融泰置业公司应于2013年12月31日前将符合合同约定即经验收合格的商品房交付王邵华使用，如融泰置业公司逾期交房，逾期超过90日，王邵华要求继续履行合同，则融泰置业公司应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付款为本金，按日万分之一向王邵华支付违约金。
庭审中，融泰置业公司提交入伙通知书，其中记载2014年12月15日通知王邵华交房，但该通知书中无王邵华收取的确认内容，尚不足以证实融泰置业公司履行了通知义务。融泰置业公司就诉争房屋达到交付条件之辩称，在一审法院给定的补充举证期限内未举证证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对融泰置业公司自2014年1月1日起至今逾期交房事实依法予以认定。
一审法院认为，王邵华购买融泰置业公司开发的房屋，融泰置业公司应当按照合同约定于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付王邵华，现融泰置业公司未及时履行合同义务，故王邵华要求按照合同约定支付王邵华逾期交房违约金，理由充分、于法有据，予以支持。王邵华主张的至2016年12月1日期间延期交房违约金37914元，数额合理，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告威海市融泰置业有限公司支付原告王邵华2014年1月1日至2016年12月1日期间逾期交房违约金37914元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告威海市融泰置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照合同约定的时间、条件向买房人交付房屋系房地产开发企业的主要合同义务。融泰置业公司主张涉案房屋于2014年12月即符合合同约定交房条件并通知王邵华交房，未提供证据，应承担举证不能的法律后果。王邵华要求融泰置业公司支付逾期交房违约金，符合合同约定，应予支持。
综上，融泰置业公司上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人威海市融泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘双双
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执437号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人万立伟，男，住同江市。
被执行人周立红，女，住同江市。
被执行人罗召龙，男，住同江市。
被执行人寇方启，男，住同江市。
被执行人宋成，男，住同江市。
被执行人李志学，男，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王立伟、周立红、罗召龙、寇方启、宋成、李志学金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4009号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢涛，男，汉族，1980年8月18日生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人邢涛房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2396号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4997元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢179号
申请执行人：张国彬，男，1976年8月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人张国彬依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初111号民事判决书,于2017年5月31日向本院申请执行,要求被执行人刘明昌向申请执行人支付货款21300元及利息、垫付的案件受理费166元。
本案在执行过程中，查明，被执行人刘明昌外出下落不明，经五查，除有住房一套外，无其他可供执行财产，该住房因抵押贷款35万元，暂不宜处置。本案尚有货款21300元及利息、垫付的案件受理费166元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月九日
书记员 杨远学
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执417号
被执行人冯国祯，男，汉族，1963年11月14日出生，住饶阳县
本院在执行冯国祯罚金一案中，经查，被执行人冯国祯名下有摩托车一辆、汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯国祯名下豪爵牌摩托车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）、别克牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十一月三日
书记员 段立凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02135号
原告：李臣，男，1963年3月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告李臣诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托代理人高际峰，被告盈好公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，被告作为用人单位应该为员工缴纳社会保险。缴纳保险是用人单位的法定义务，任何时候用人单位都不得免除其责任。原告工伤后，被告应支付原告为单位垫付的保险费。伤残辅助器具费、工伤理疗费、精神损害抚慰金、人身保险金都是必然发生或者已经发生的，根据相关法律的规定也应给付原告。原告于2015年7月向沈阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理书。原告认为该不予受理通知书认定事实错误，不符合法律的规定。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2014年4月至2015年7月的工伤理疗费；2、被告向原告支付伤残辅助器具费；3、被告向原告支付2011年3月至2015年7月的养老、医疗、工伤、失业保险、住房公积金、人身保险金。4、被告向原告支付一次性精神抚慰金。
被告辩称：第一、被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告工伤各项待遇应由工伤保险部门负责支付，与被告无关。原告故意不配合被告为其办理工伤保险待遇，原告无权要求被告支付。第二、社会保险争议、公积金争议，不属于人民法院受案范围，法院应驳回。第三、原告的各项请求已超仲裁时效及诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：原告2011年3月入职被告公司，从事维修工工作。被告已为原告缴纳工伤保险。2014年4月，原告在工作中受伤。2014年12月，原告被沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为伤残九级。
另查明：2015年7月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2014年4月至2015年7月的工伤理疗费；支付伤残辅助器具费；支付2011年3月至2015年7月的养老、医疗、工伤、失业保险、住房公积金；支付人身保险金及一次性精神抚慰金。2015年7月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）834号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，于2015年8月6日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、鉴定结论通知书、工资卡明细等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。该待遇中除规定应由企业承担的部分外，应由工伤保险基金支付。本案中，因被告已给原告缴纳工伤保险，因此原告所诉的与工伤有关的工伤理疗费、伤残辅助器具费等费用应由工伤保险基金决定支付与否。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的住房公积金，根据《住房公积金管理条例》的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。故缴纳住房公积金的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的人身保险金，原告未提供证据予以证明，且本案系劳动争议纠纷，人身保险金与本案不属于同一法律关系，原告的请求，本院无法支持。关于原告主张的一次性精神抚慰金，于法无据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第119号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘志军，男，1987年2月4日出生，汉族。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人高保全，河南心力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘志军犯故意伤害罪，于2014年8月25�向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人刘志军及其辩护人高保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年3月20日9时许，被告人刘志军在濮阳市濮水路新源建材厂内，与被害人任某甲因停车发生争执并厮打，刘志军将任某甲殴打致伤。经鉴定，任某甲的伤情为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘志军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人刘志军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：刘志军具有自首情节，其与被害人任某甲就本案民事部分已自行达成和解协议，并取得任某甲谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月20日9时许，被告人刘志军在濮阳濮水路新源建材厂内，与被害人任某甲因停车问题发生争执并厮打，双方互相殴打头部致伤。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定，任某甲双侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；刘志军左侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气、左侧顶部头皮血肿、多发皮肤裂伤，构成重伤二级。案发当日，刘志军主动投案，如实供述了犯罪事实。后刘志军与任某甲自行达成和解协议，任某甲赔偿刘志军各项经济损失共计28000元，且不再要求刘志军对其进行赔偿，二人互相谅解。
上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲陈述，证人任某乙、刘某甲、王某某、张某甲、张某乙、刘某乙、任�丙证言，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘志军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘志军与被害人任某甲就本案民事部分自行达成和解协议，并取得任某甲谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘志军认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 张喜超
代理审判员 刘传斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 耿 静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1050号
原告：浙江金川实业有限公司。
法定代表人：吴亚平。
委托代理人：葛金杰。
被告：徐登。
原告浙江金川实业有限公司为与被告徐登民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，并于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江金川实业有限公司的委托代理人葛金杰到庭参加诉讼，被告徐登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金川实业有限公司起诉称：2009年12月17日，被告为浙江物产国际贸易有限公司职工持股一事，向原告借款120万元，原告于当日通过银行汇款给被告120万元，被告收取借款后向原告出具借条一份，并承诺于2010年5月1日前归还借款。还款期限届满后，被告未依约归还上述借款，经原告多次催讨后，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款120万元，并支付利息（按日万分之二点一计算，自2009年12月17日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间的借款关系；
2、结算业务委托书一份，证明原告交付借款的事实；
3、证明一份，证明被告因对浙江物产国际贸易有限公司持股一事而向原告借款的事实。
被告徐登未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、与案件有关联性，对上述证据本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，现被告徐登到期未归还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，既包括了借款期间内的利息也包括了逾期利息，因原告并未举证证明该笔借款是有偿借贷，故本院认为该笔借款应为无息借款，仅对原告主张的自2010年5月2日起的逾期利息，按银行同期贷款利率标准予以支持。被告徐登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐登应于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金川实业有限公司借款120万元；
二、被告徐登应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江金川实业有限公司逾期利息（按本金120万元，年利率5.4％，自2010年5月2日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
预收案件受理费17700元，减半收取8850元，财产保全费5000元，合计13850元，由原告负担360元，由被告徐登负担13490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
代理审判员 朱燕青
二〇一二年九月十七日
书 记 员 娄 磊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第740号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，华北石油渤海装备石油机械厂职工。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2014年6月21日21时许，在任丘市东风四小区27号楼附近，被告人杨某酒后遇到被害人王某欲劝其回家，王某不从，二人发生肢体冲突，后杨某将王某摔伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
又查明，被告人杨某于2014年10月27日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。现被告人杨某已经与被害人达成民事调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、庄某的证言，冀中公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定说明，冀中公安局渤海分局东风派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1090号
原告梁某。
委托代理人王卫力（一般授权委托），台州市金清法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某为离婚纠纷中，原告梁某于2016年4月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月十一日
代书 记员 江伊豪