德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初459号
原告：吴明菊，女，汉族，1961年1月4日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：尹军，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告吴明菊与被告尹军健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明菊的委托诉讼代理人张顺斌、被告尹军及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计现金人民币44362.74元；2．本案所涉费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为请求被告按公安机关调解协议履行，即请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计22000元。事实及理由：2015年6月28日下午16时许，原、被告因摊位通行进出发生纠纷，双方打架，被告尹军出手将原告打伤致原告肩关节脱位、脑震荡、头皮裂伤等全身多处软组织损伤，入住德阳市第二人民医院，并于2015年7月8日出院。后经司法鉴定，吴明菊内固定术再医费6000元、住院半月、休息半月；护理、误工220天。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
尹军辩称：一、被告尹军对原告受伤后果没有侵权行为，不存在过错，不应承担赔偿责任，在被告所举的证据中能够证明，原告的受伤系自己在殴打被告的过程中自己不慎摔倒，并且本案不适用过错推定原则；二、双方于2016年8月17日签订《公安调解行政调解协议书》，该协议签订后，在工农村派出所承办警官的主持下，双方口头约定签订本协议后14日内未履行，本协议解除。原告于2017年3月到旌阳区人民法院起诉，2017年12月14日旌阳区公安分局作出“撤销案件决定书”后，双方又对该起纠纷进行了调解并约定原告对于民事赔偿部分另案起诉。由上述证据可以证实，2016年8月17日的调解协议显失公平，系在工作人员的误导下签订的，且双方都认可该调解协议被解除，故本案中调解协议不应再作为案件赔偿的定案依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在德阳市旌阳区金江街经营冰粉生意，被告尹军在德阳市旌阳区金江街经营好望角照相馆。2015年6月28日14时许，原、被告因摊位占用通行问题在德阳市旌阳区金江街口“好望角”照相馆门口发生争执，被告尹军将原告吴明菊的冰粉摊推倒，双方继而发生肢体冲突，冲突中原告将被告的背心撕烂、胸口咬伤，后原告吴明菊倒地导致其右肩等处受伤。当日，原告至德阳市第二人民医院住院治疗10天，于2015年7月8日出院，发生医疗费11285.64元（其中门诊医疗费736元、住院医疗费10549.64元），由原告支付。德阳市第二人民医院出院证明书出院诊断载明：1、右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、头皮裂伤，出院医嘱载明：1、注意休息，在家休息2个月，保护患肢；2、术后6周、3个月、6个月复查X光片；3、门诊随访。后原告分别于2015年9月14日、9月23日、2016年4月29日进行门诊治疗，发生医疗费225.1元，由原告支付。2016年5月4日至2016年5月6日，原告至德阳市人民医院住院治疗2天并行右锁骨内固定取出术，发生医疗费4037.32元，由原告支付。德阳市人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断载明：右锁骨骨折内固定术后，出院医嘱及建议：①休息壹月。②骨科专科门诊定期复查。③骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动。④出院后若有任何不适，请立即到我院就诊。⑤门诊换药2-3／次，术后2周待切口完全愈合后拆线。2016年5月9日，原告进行门诊治疗，发生医疗费40元，由原告支付。2016年1月10日，德阳正源司法鉴定中心对原告吴明菊续医费、误工期、护理期进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴明菊被他人打伤致肩关节脱位切开复位钢板内固定术后取除内固定器，为6000元（大写陆仟元），住院半月，休息半月；2、被鉴定人吴明菊被他人打伤致因右肩锁关节脱位2cm，致关节囊、韧带、肌腱损伤虽经复位钢板内固定术后，恢复较慢，尚需休息及他人护理。其1．误工期为160天；2．护理期为60天。原告支付鉴定费1900元、档案照像费100元。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告吴明菊拨打110报警电话，德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所民警接110指令到达现场，并进行调查处理。2015年11月23日，德阳市公安局旌阳区分局决定对吴明菊被故意伤害案立案侦查。2016年7月5日，德阳市公安局旌阳区分局出具《鉴定意见通知书》，载明：我局指派有关人员，对吴明菊身体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是吴明菊身体损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日，德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所组织原告吴明菊与被告尹军进行调解，并出具《公安行政调解协议书》，载明：纠纷概况：2015年6月28日14时许，吴明菊与尹军在德阳市旌阳区金江街路口“好望角”照相馆门口因摆摊位的事情引发纠纷，双方发生抓扯，后吴明菊倒地导致右肩等处受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：尹军赔偿吴明菊医疗费、误工费、护理费等费用共计22000元（大写贰万贰仟元整），于2016年8月25日前一次性支付。此调解为一次性调解，协议履行后，双方不再追究对方的法律责任，不得因此事再起纠葛。本协议自各方签字之时起生效。原、被告分别在当事人意见处书写“同意”并签名，工农村派出所教导员唐嘉在主持人进行签名并加盖该所印章。2017年12月14日，德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所再次组织原、被告双方进行调解，并出具《公安行政调解协议书》，载明：纠纷概况：2015年6月28日16时左右，吴明菊因在金江街好望角照相馆门口摆冰粉摊一事与照相馆老板尹军发生争执，尹军将吴明菊的冰粉摊推倒，造成吴明菊财物损失，后双方发生肢体冲突，冲突中吴明菊将尹军背心撕烂，胸口咬伤，后吴明菊倒地导致其右肩部等处受伤。经旌阳区公安局法医鉴定，吴明菊右肩部所受伤害为轻伤二级。经调解，双方自愿达成如下协议：对该案中尹军故意损毁财物及吴明菊故意伤害他人身体等违反治安管理行为，现做出以下调解:尹军不追究吴明菊撕烂其背心及咬伤其胸口的法律责任，吴明菊不追究尹军故意损毁其财物的法律责任；吴明菊对于尹军涉及其右肩部受伤的法律责任，自行到人们法医起诉。本协议自各方签字之时起生效。原、被告分别在当事人意见处书写“同意”并签名，工农村派出所教导员唐嘉在主持人进行签名并加盖该所印章。2017年12月14日，德阳市公安局旌阳区分局出具《撤销案件决定书》，载明：我局办理的吴明菊被故意伤害案，因不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。后原告因被告未履行赔偿义务遂将此纠纷诉至本院。
还查明，原告吴明菊曾以健康权纠纷将本案诉至本院，2017年3月10日，本院出具（2016）川0603民初710号裁定书，裁定：一、驳回原告吴明菊的起诉；二、本案移送公安机关处理。
庭审中，原、被告均认可上述两份《调解协议》为其本人签名，双方均认可被告未按2016年8月17日所签订的《调解协议》履行支付义务，但被告认为2016年8月17日所签订的《调解协议》系在派出所工作人员误导下签订的，不是其真实意思表示，显失公平，且该份协议双方已口头解除，原告不认可该份《调解协议》双方已口头解除，并请求被告按该份《调解协议》履行支付义务。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病人出院病情证明书、本院依职权调取的德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、《公安行政调解协议书》、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因摊位占用通行问题发生争执，被告将原告冰粉摊推倒，双方继而发生纠纷，原告在纠纷中受伤，被告对本次纠纷的发生存在过错，对原告因本次纠纷所造成的损失应承担赔偿责任；原告在被告尹军推倒其冰粉摊时未采取恰当的方式处理，反而与被告发生肢体冲突，最终导致其倒地受伤，亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，应当减轻被告的赔偿责任。
本案争议的焦点为双方于2016年8月17日签订的《公安行政调解协议书》是否显失公平，是否解除，被告是否应当按该协议向原告承担赔偿责任。本院认为，上述调解协议在公安机关工作人员主持下签订，该《调解协议》由原、被告亲笔签名且由公安机关工作人员签名并加盖派出所印章，其内容未违反法律强制性规定、未损害国家、集体及第三人利益，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按该协议履行，被告应当按该协议约定承担赔偿责任，即被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计22000元。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为所产生的法律后果知晓，故本院对被告抗辩该协议在公安机关工作人员的误导下签订、并非其真实意思表示的意见不予以采纳。被告抗辩认为该协议显失公平但未提供证据对其抗辩意见予以证实，且该调解协议中双方协商的赔偿金额并未远远高于原告的实际损失，未显失公平，本院对该抗辩意见不予以采纳。被告抗辩双方口头约定若被告未在14日内履行协议则该协议解除，且双方又于2017年12月14日重新签订调解协议，该份协议约定原告另行起诉，前一份协议已失效，但被告未提供证据证实双方口头约定协议解除条件，原告亦不予认可，双方于2017年12月14日签订的调解协议中仅约定“吴明菊对于尹军涉及其右肩部受伤的法律责任，自行到人民法院起诉”，并未约定双方于2016年8月17日签订的调解协议解除或失效，也未就原告受伤所造成的损失另行进行约定，故本院对被告的该抗辩意见亦不予以采纳。
综上所述，被告应向原告支付医疗费、误工费、护理费等人身损害赔偿款共计22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告尹军于本判决生效之日起十日内向原告吴明菊支付人身损害赔偿款22000元。
案件受理费909元，减半收取计455元，由被告尹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞梦婕