wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初678号原告：李荣祯，男，1965年8月18日出生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市大赉乡渔业村村民委员会法定代表人：孙建明，主任。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告李荣祯与被告大安市大赉乡渔业村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。李荣祯向本院提出诉讼请求：判令被告大安市大赉乡渔业村村民委员会每月向我支付1000.00元生活保障金。事实和理由：1985年8月时，我系被告下属企业渔业大队南湖砖厂职工。1985年8月30日我在工作期间，左臂被搅拌机传送带搅伤、致左臂从肩部脱落。当时因国家尚未颁布相关工伤的法律法规，故未进行工伤认定。当时我的生活费由被告负担，我在渔业大队砖厂从事力所能及的工作，后因该厂效率不好，无法满足我的生活所需。被告经我要求，每年给付我600.00元补偿款，直到2016年。随着生活质量的提高和物价的上涨，被告每年给我的600.00元补偿款已无法解决我这个无生活来源又无劳动能力的残疾人的实际问题。被告大安市大赉乡渔业村村民委员会辩称：原告与我单位之间不存在劳动关系，其伤是否属于工伤需要有证据证实，其诉讼请求已超过了法定诉讼时效，故原告主张的工伤待遇不应由我单位承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告李荣祯称其因工伤致残，而请求本院判令被告给予其工伤保险待遇，依法应首先向有关部门申请工伤认定，然后向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。现原告未申请工伤认定即向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而后在仲裁机构未予受理时向本院起诉，不符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李荣祯的起诉。已收案件受理费10.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡广安二〇一七年七月十一日书记员  崔颖丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2820号
申请执行人夏德军，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王彦娟，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘付德，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人夏德军与被执行人王彦娟，被执行人刘付德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人夏德军也无法提供被执行人其他可供执行财产，现向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2528号
原告：谭雯鍞，香港特别行政区居民。
原告：曹光，身份证住址吉林省长春市绿园区。
两原告共同委托代理人：田勇，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：刘庭武，身份证住址广东省普宁市，现居住地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所实习律师。
本院于2016年3月3日受理原告谭雯鍞、曹光诉被告刘庭武借款合同纠纷一案，被告刘庭武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，表示其已就案涉同一笔借款于2016年3月4日向广州市中级人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤01民初114号]，要求谭雯鍞、曹光偿还借款本金人民币800万元及尚欠利息等；认为本案其中一方当事人为涉外主体，且案涉标的为人民币800万元，按照有关级别管辖的规定，诉讼标的人民币600万元以上的涉外案件应由广州市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故请求本院将本案移送至广州市中级人民法院审理。
经审查，原告谭雯鍞、曹光起诉请求解除其与被告刘庭武于2014年1月7日签订的《担保借款合同》以及《房地产抵押合同》。原、被告在《担保借款合同》中约定，被告刘庭武同意为原告谭雯鍞、曹光提供人民币800万元的借款；合同履行中发生争议，由当事人各方协商解决，协商不成，向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。
本院认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第五条规定，广州市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案中，虽然原、被告在《担保借款合同》中约定若发生争议协商不成的由广州市越秀区人民法院管辖，但原告谭雯鍞为香港特别行政区居民，属涉外主体，且案涉标的金额为人民币800万元，已超过我院可以管辖的涉外民商事纠纷案件的标的金额，故被告刘庭武向本院提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，原告谭雯鍞可在裁定书送达之日起三十日内，原告曹光、被告刘庭武可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李秋莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保155号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大幅。
被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。
法定代表人：ＸＸ义。
本院依据（2018）川0504财保69号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川长和建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川长和建筑工程有限公司价值500万元的财产或者冻结被申请人四川长和建筑工程有限公司500万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王思岚
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3949号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：李东辉，该公司董事长。
委托代理人：于蓉菁，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：范双双,男，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告范双双融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人于蓉菁到庭参加诉讼，被告范双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告范双双未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金30260.29元及车辆留购价款100元；2.被告支付原告违约金11380元及律师费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告范双双未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年8月22日，被告范双双作为承租人、案外人宿迁市安润汽车销售服务有限公司（以下简称安润公司）作为供应商、原告智慧普华公司作为出租人，共同签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：承租人已与供应商签订了《车辆购销合同》，并已向供应商支付了购车首付款，供应商及承租人确认，承租人已取得了《车辆购销合同》项下车辆的所有权。为了生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式进行融资。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人接受供应商交付之时，即视为供应商将租赁车辆所有权转让至承租人。承租人签署《租赁物接受确认书》即视为承租人通过占有改定的方式将车辆所有权转移给出租人。租赁车辆为全球鹰牌汽车1辆，车架号“LB37724S8HX713352”，车辆购置总价款56900元，首付款28900元，融资总额28000元，车辆留购价款100元，租赁期限24个月，每月支付租金1317.93元。租金支付时间应为每月与购置价款支付日同日。承租人应在签订本合同时或之前确定以其名下开立的用于支付租金及其应向出租人支付的其他款项的银行账户，如果由于承租人未能按时在该账户内及时存入充足款项，或由于承租人更改账户，或由于承租人其他原因，造成出租人不能从该账户中按时扣收资金款项，承租人即视为未按时交租而构成违约。出租人和承租人双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用。若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付每天当期应付款额千分之二的逾期违约金（滞纳金），出租人还有权选择采取以下措施之一：……（2）不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项；（3）立即解除本合同，不退还承租人保证金。……同时，出租人还有权要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等。损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。签订上述《车辆融资租赁合同》同日，被告向安润公司交付购车首付款28900元，且被告验收合格并接受涉案租赁车辆。2017年8月22日，原告按约将剩余购车款28000元汇入安润公司账户。租赁期间，被告按约支付第1期租金后，未再按期足额支付租金，至今被告尚欠原告租金共计30260.29元及车辆留购价款100元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3500元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》，中国建设银行单位客户专用回单，批量明细交易结果银行清单，《法律服务确认单》、律师费发票、律师费付费银行回单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、车辆留购价款及律师费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按租赁车辆购置总价款的20%支付违约金的诉请部分，虽然原、被告在合同中约定按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算违约金，但该约定的违约金明显过高，且原告庭审中同意调整违约金计算方法，本院酌情调整违约金按租赁车辆购置总价款的百分之十计算，即违约金为5690元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范双双应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金30260.29元元、车辆留购价款100元、违约金5690元及律师费3500元，合计39550.29元；
二、驳回原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费931元，减半收取465.50元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担71元，由被告范双双负担394.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年七月二十七日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1595号
原告中国建设银行股份有限公司临清支行
住所地临清市东关街***号。
法定代表人孙建胜，行长。
委托代理人安学刚，王俊生，该公司员工。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司
住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市凯润纺织有限公司
住所地临清市康庄镇
法定代表人程静，公司总经理。
被告临清市新麦粮食购销有限公司
住所地临清市康庄镇
法定代表人吕鹏
被告王泽立，男，汉族，
被告董风梅，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司临清支公司和被告临清市鲁某棉纺织有限公司（以下简称鲁某公司）、临清市凯润纺织有限公司（以下简称凯润公司）、临清市新麦粮食购销有限公司（以下简称新麦公司）、王泽立、董风梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学刚、王某到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告鲁某公司由其他被告提供连带责任保证，在原告处借款400万元，并分别订立了借款合同和保证合同。约定借款年利率6.45%，借期至2016年5月7日。原告依约发放了贷款，但被告拒不偿还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院，要求依法判令被告鲁某公司立即偿还借款本金400万元及利息，其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月8日，原告与被告鲁某公司签订流动资金借款合同一份，该合同主要约定被告鲁某公司向原告借款400万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年5月7日止；采用固定利率计息方式，年利率为6.45%，在合同有效期内利率不变；按月结息，还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；原告与其他六被告签订保证合同六份，该合同约定六被告自愿为被告鲁某公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款400万元，由被告鲁某公司出具借款借据一份，借用上述款项后，被告鲁某公司仅按照合同约定利息支付至2016年4月，截止2016年5月30日尚欠原告利息42159,87元，本金400万元及逾期利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同六份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与七被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告鲁某公司亦应按照约定偿还借款本息，借用款项后其仅按照约定支付部分利息，拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。其他六被告与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其在担保范围内保证责任，依法应予准许。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司于判决生效后三日内偿原告借款本金400万元及利息19883.38元，自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同约定的利息计付。
二、被告临清市凯润纺织有限公司、临清市新麦粮食购销有限公司、王泽立、董风梅对上述借款本息欠连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取，均由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年六月十六日
书记员 崔红颜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1820号
原告：范爱军，居民。
被告：穆玉岭，个体工商户。
原告范爱军与被告穆玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱军到庭参加诉讼，被告穆玉岭经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱军提出诉讼请求：1、请求法院判令被告穆玉岭偿还原告范爱军借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与和理由：原告范爱军与被告穆玉岭系朋友关系。2012年９月26日被告从原告处借款10000元，并写下书面欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告穆玉岭未到庭且未答辩。
本院经审理认定事实如下：大约在2011年，被告穆玉岭和李广辉合伙经营金陵教育小区的超市，向原告范爱军借款10000元用于交房租，后李广辉退出，超市由被告穆玉岭单独经营并承担该笔债务，2012年9月26日被告穆玉岭在金陵教育小区超市内向原告出具欠款一万元的欠条一份。
以上事实，有当事人举证及陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告穆玉岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告范爱军与被告穆玉岭的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将借款支付给被告，被告理应偿还借款，因此，对于原告要求被告穆玉岭偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告范爱军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告穆玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第669号
罪犯任辉，男，1980年3月20日生，汉族，小学文化，河南省登封市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月4日作出（2009）昆铁中刑初字第66号刑事判决，认定被告人任辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终839号
上诉人（原审被告）：派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司。
法定代表人：王浩孚，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛锐派精密机械有限公司。
法定代表人：朱凤环，经理。
上诉人派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1553号民事裁定，向本院提起上诉。
派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司上诉称，2013年3月29日上诉人与被上诉人签订的《派克汉尼汾流体连接件集团网络采购协议》中第十条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，因此，本案争议的款项应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖审理。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人青岛锐派精密机械有限公司诉请及原审听证笔录记载，上诉人与被上诉人系多年的业务关系，被上诉人本次起诉向上诉人主张的是2009年左右至今产生相关货物的损失，该请求早于双方2013年签订的《派克汉尼汾流体连接件集团网络采购协议》，因此，上述协议中的管辖约定对本案无约束力。本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司的住所地位于青岛市高新技术产业开发区，属于城阳法院辖区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更108号
罪犯刘欢欢，甘肃省镇原县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第65号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）庆中刑终字第17号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表高某的陈述、证人马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月1日起至2021年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第649-2号
申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司，组织机构代码72846870-6，住所地浙江省温州市航标路底（海运航修码头内）。
法定代表人黄朝晖，公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司，组织机构代码74349300-2，住所地浙江省温州市火车站前东小区兴华大楼C幢104室。
负责人戴灿石，公司负责人。
被执行人湖南省第三工程有限公司，组织机构代码18468508-2，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，公司董事长。
申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1526号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司、湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司于2014年6月11日向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，2014年12月25日温州市鹿城区人民法院委托我院执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司、湖南省第三工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司亦提供不出被执行人湖南省第三工程有限公司温州分公司、湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人温州市海岳混凝土制品有限公司如发现被执行人第三工程有限公司温州分公司、湖南省第三工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山华育房地产有限公司，住所地：河北省唐山市北新西道61号。
法定代表人：郭胜华，该公司董事长。
委托代理人：王海超，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山华育房地产有限公司承德分公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇御水花园227号楼1号底商。
负责人：郭敏忠，该公司经理。
委托代理人：曹健，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：承德中惠智能暖通燃气工程有限公司。
法定代表人：杨荣森，该公司经理。
再审申请人唐山华育房地产有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司因与被申请人承德中惠智能暖通燃气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
唐山华育房地产有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司申请再审称，两审法院判决书中均故意混淆了“工程量”和“工程质量”的概念，错误的将被申请人未施工工程项目计入了工程总造价，致使被申请人取得了不当利益。再审申请人在两审法院审理过程中再三提出被申请人施工存在漏项问题，目的是使本案标的工程的工程量、工程造价结果客观、准确。河北省科技咨询服务中心作为法院委托的司法鉴定机构依法出具的冀科咨鉴证字（2014）第028号鉴定意见书，明确认定被申请人未做工程项目包括：未进行回填土夯实；井室内未安装爬梯；施工用水电费为申请人垫付；井室砌筑深度与设计要求不符；管道周围没有按照设计要求回填细砂等问题。但一、二审法院对该鉴定结论均未予采信，法律文书中亦未说明不予采信的相应理由。另外，关于上述未施工项目，经本案工程造价司法鉴定机构—承德正元工程造价咨询有限公司工作人员当庭确认确实计入了《工程造价鉴定报告》中。再审申请人多次向法院提出对未施工项目的工程造价进行司法鉴定，以便将未做工程项目的工程造价减除，但两审法院无理拒绝，法律文书中也未说明理由。故申请撤销二审判决，查清事实后改判。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被申请人应根据合同约定按照再审申请人提供的图纸要求进行施工，在施工过程中，双方通过工程洽商对工程部分项目的修改应视为双方合意修改合同约定的内容。再审申请人在工程竣工验收时就工程内容与合同约定不符未提出异议，承德正元工程造价咨询有限公司根据施工图纸、施工合同、双方签证认可的工程洽商记录等相关资料及现场勘查的实际情况出具鉴定报告，符合公平、公正原则。故再审申请人主张承德正元工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告中计入了被申请人未做工程项目，该部分价款应予扣除的理由不能成立，原判未予支持并无不妥。
综上，再审申请人唐山华育房地产有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐山华育房地产有限公司、唐山华育房地产有限公司承德分公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邵焕洲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1401号
原告尤某甲。
法定代理人尤某乙，。
委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告尤某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告尤某甲称经再三考虑愿意庭下与被告张某和解解决，故于2014年12月19日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某甲提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某甲承担。
审判员 张万地
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱明旭
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审110号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：葛宝杰（新泰市小协春阳矸石砖厂经营者）。
地址：新泰市小协镇村。
身份证号码：。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月16日向我院申请执行葛宝杰环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年3月28日以被执行人葛宝杰从事矸石砖生产项目，未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第58号《行政处罚决定书》。处罚内容：1.责令停产整治；2.罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第58号行政处罚决定，于2016年6月29日依法送达给被执行人葛宝杰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月8日依法向被执行人葛宝杰送达了新环催字[2017]第13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第58号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第58号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第11号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年1月出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警抓获，同年10月5日被芦溪县公安局依法刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人谢某某被控诈骗一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）118号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红、胡婧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2014年7月中旬的一天，被告人谢某某来到宣风镇政府对面的亚斗日杂店，找到店里老板彭某某，谎称自己名叫“谢智”，是宣风农行工地包工头，在2014年7月到8月之间，被告人谢某某以农行工地需要用电线为由，先后十余次到宣风镇政府对面的亚斗日杂店里骗取电线，然后以低价将骗取的电线卖掉，得赃款13000元。经鉴定，被害人彭某某被骗电线价值为34095元。
2、2014年7月底的一天，被告人谢某某来到宣风镇欣德商店，谎称其父做六十大寿，需要从店里赊十五条香烟（价值为3090元），商店老板彭某甲信以为真，将芙蓉牌香烟十五条拿给谢某某，被告人谢某某骗得香烟后，便将烟拿到宣风街一超市低价卖掉套取现金3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值达37095元，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩解在彭某某处首先不是骗，是后来还不起钱才用假名字出具欠条。
经审理查明，1、2014年7月，被告人谢某某受雇到宣风农行装修工地做事，工地老板欧阳某某要其找几人来工地做事，被告人谢某某便借着找人的名义，对外称自己是农行工地的包工头。2014年7月中旬的一天，被告人谢某某来到宣风镇政府对面的亚斗日杂店，找到店里老板彭某某，谎称自己名叫“谢智”，是宣风农行工地包工头，要彭某某帮忙找几个人到农行工地做事，并对彭某某说农行电线不够用，但农行还欠其工程款十余万元，所以暂时拿不出钱，需要到彭某某店里先赊一些电线。彭某某便同意将电线赊给被告人谢某某。2014年7月到8月之间，被告人谢某某以农行工地需要用电线为由，先后十余次到宣风镇政府对面的亚斗日杂店里骗取电线，被告人谢某某每次将骗取的电线以低价卖掉。2014年8月8日被告人谢某某与被害人彭某某结算，被告人谢某某以谢智的名义出具了一张欠条给被害人彭某某。经鉴定，被害人彭某某被骗电线价值为34095元。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议。另有公诉机关提供的并经法庭质证、采信的如下证据：受案登记表，领取电线清单，欠条，鉴定意见，辩认笔录及照片，办案说明，证人欧阳某某、陈某某、陈某甲、易某某、宋某某的证词，被害人彭某某的陈述，被告人谢某某的供述证实，足以认定。对公诉机关提供的证人李某某的证词证实被害人彭某某借现金给谢某某的事实，因在本案中公诉机关对该事实未指控，故对证人李某某的证词在本案中不予采信。
2、2014年7月底的一天，被告人谢某某来到宣风镇欣德商店，谎称其父做六十大寿，需要从店里赊十五条香烟，商店老板彭某甲信以为真，将芙蓉牌香烟十五条拿给谢某某，每条价206元，计价值为3090元，被告人谢某某骗得香烟后，便将烟拿到宣风街一超市低价卖掉。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议。另有公诉机关提供的并经法庭质证、采信的如下证据：被害人彭某甲对被告人谢某某的辩认笔录及照片，芙蓉王的价格证明，证人陈某某的证词，被害人彭某甲的陈述，被告人谢某某的供述证实，足以认定。
2014年9月30日被告人谢某某被北京市公安局朝阳分局双井派出所民警抓获归案。
本案另有公诉机关提供的并经法庭质证、采信的如下综合性证据：被告人谢某某的基本情况表、常住人口信息查询表，抓获经过证明证实。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真实姓名的手段，骗取他人财物，价值达37185元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称开始不是骗，后来还不起钱才以假名字出具欠条，因被告人每次将骗取的电线都低价出售，其自始至终都有诈骗的故意，该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人谢某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一五年二月二日
代书记员 敖 鹿
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初248号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某甲，男。2016年11月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局监视居住,现在家。
指定辩护人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人俞烈威到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年2月13日，李某乙（已判）在被告人李某甲处借得枪支。同年2月16日晚，李某乙持枪支在威远县越溪镇前进村15组的打鸟时，被公安人员挡获。后民警依法传唤李某甲，李某甲对其长期非法持有该枪支的犯罪事实供认不讳。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：有立案决定书、受案登记表、户籍证明；扣押清单及物证照片、辨认枪支、枪支存放地点笔录及辨认照片、辨认笔录及照片；证人李某乙、李某丙、李某丁的证言；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及公（内）鉴（痕）字[2016]034号枪支鉴定书，鉴定意见通知书；威远县人民法院对李某乙的刑事判决书；村委会证明；被告人李某甲的多次供述等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。李某甲系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议和辩护人提出辩护理由，本院予以采信。根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。
被告人李某甲在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一六年十二月五日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初213号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人熊某。2012年4月27日因吸毒，被枝江市公安局行政拘留10天。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月11日被枝江市公安局取保候审，2016年12月23日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2011年11月至2012年8月，被告人熊某和谢某（已判刑）租用熊某甲（已判刑）位于枝江市的房屋，采取滚筒子的方式聚众赌博。谢某、熊某先后雇请覃某、熊某乙、余某甲、何某、翁某甲、甘某、方某甲、李某甲（均已判刑）等人在赌场从事服务工作。该赌场共经营约220天，每天抽水钱人民币5000余元，共计非法获利约110万元，熊某、谢某各分得约55万元。
被告人熊某辩称其不是赌场的股东，也没有分得55万元。
经审理查明，2011年5、6月份被告人熊某和谢某二人商量开设赌场，2011年11月至2012年8月，二人租用熊某甲位于枝江市的房屋，采取滚筒子的方式聚众赌博。谢某、熊某先后雇请覃某、熊某乙、余某甲、何某、翁某甲、甘某、方某甲、李某甲等人在赌场从事服务工作。该赌场共经营约220天，每天抽水钱人民币5000余元，共计非法获利约110万元，熊某、谢某各分得约55万元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《行政处罚决定书》《刑事判决书》等书证；2、同案人谢某、覃某、熊某甲、熊某乙、余某甲、李某甲、方某甲、甘某、何某、翁某甲的供述；3、被告人熊某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。熊某主动投案后如实供述了犯罪事实，但当庭翻供，不能认定自首。熊某辩解其不是赌场的股东，也没有分得55万元，经查，同案人谢某证实他与熊某二人是赌场股东，获利110万元二人平分；熊某甲供述熊某租用她的房子开设赌场；其他同案犯均供述了谢某与熊某合伙开设赌场的事实，故熊某的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期从2016年12月23日起至2018年12月22日止。）
二、熊某的违法所得55万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许彩玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1194号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦幢1单元10楼。
法定代表人韩芳。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈钦乐。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告陈钦乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陈钦乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业服务股份有限公司诉称：被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日的物业管理费27342.4元，故起诉法院要求判令被告给付并承担滞纳金（自2016年1月6日起至实际履行日止），承担诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告陈钦乐未有答辩。
本院认为，被告陈钦乐在购买常熟市虞山镇清枫和院幢室，与原告浙江南都物业服务股份有限公司签订前期物业管理服务协议后，原告依约提供了物业管理服务。被告结欠自2014年11月1日至2016年6月30日止的物业管理费27342.26元，事实清楚，对原告浙江南都物业服务股份有限公司主张的事实本院予以确认。被告陈钦乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦乐于本判决生效之日起十日内给付原告浙江南都物业服务股份有限公司物业管理费27342.26元。（如采用转账方式支付，请汇入原告浙江南都物业服务股份有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告陈钦乐负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年二月十五日
书记员 汪须眉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初310号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周付顺,男，1974年12月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，务农，住陕西省汉阴县。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，2016年6月16日被萧县公安局取保候审，2017年3月27日被萧县公安局刑事拘留，2017年4月1日被萧县人民检察院批准逮捕,同日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人周付顺犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人周付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月1日20时许，被告人周付顺在萧县某镇趁被害人李某某外出之机，秘密进入其屋内，在窃取财物过程中被李某某发现，而未得逞。被告人周付顺于2016年6月1日被萧县公安局派出所民警当场传唤到案。
公诉机关认为被告人周付顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周付顺已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后，如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周付顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日20时许，被告人周付顺在萧县某镇某庄窑厂趁被害人李某某外出之际，进入李某某居住的屋内，在窃取财物过程中被李某某发现而未得逞。被告人周付顺于2016年6月1日被萧县公安局某派出所民警当场传唤到案。
另查明，被告人周付顺在取保候审期间被上网追逃，2017年3月25日被徐州铁路公安处砀山站派出所抓获后羁押于徐州铁路公安处看守所，2017年3月27日移交萧县公安局。
上述事实，被告人周付顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、户籍证明、前科查询证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人丁某某、韦某某、李某甲、张某某等证人证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周付顺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周付顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周付顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚情节；在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻处罚情节，综上，对被告人周付顺予以从轻处罚。根据被告人周付顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人周付顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1967号
原告陈某。
委托代理人陈正平（一般授权代理），湖北邺南律师事务所律师。
被告程某甲。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈正平，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告程某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后矛盾重重，特别是小孩出生后，被告程某甲不但不抚养小孩，还长期不在家，更为恶劣的是被告程某甲从2014年5月离家出走至今，且不给小孩抚养费。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子程某乙由我抚养，被告程某甲每月支付抚养费2，000元，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，本案的诉讼费由被告程某甲承担。
被告程某甲辩称，原告陈某所述不实，我与原告陈某婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告程某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告陈某向本院起诉要求与被告程某甲离婚。审理中，被告程某甲认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告陈某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一六年六月六日
书记员 杨敬文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00709号
上诉人（原审原告）：田增良，男，1960年6月5日生，汉族，铁岭市银州区造纸厂工人，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：刘斌，男，1979年5月26日生，汉族，铁岭县水利局工人，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：皇甫贵斌，男，1964年1月27日生，满族，农民，住铁岭县。
三上诉人委托代理人：付丽丽，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋利群，男，1960年9月28日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：蒋丽华（系蒋利群姐姐），女，1955年11月3日生，汉族，司法局退休干部，住铁岭市银州区。
上诉人田增良、刘斌、皇甫贵斌与被上诉人蒋利群合伙协议纠纷，银州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）铁银民一初字第00287号民事判决，田增良、刘斌、皇甫贵斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人田增良、刘斌、皇甫贵斌及其共同委托代理人付丽丽，被上诉人蒋利群及其委托代理人蒋丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增良、刘斌、皇甫贵斌一审诉称：2012年初，原、被告四人合伙在辽河管理局承包铁岭县凡河镇康熙楼沙场，期间被告将约一万立方米沙子以每立方米15元的价格卖给“铁岭付瑶商混公司”。款项约15万元，被告占为己有，经原告方多次索要，被告拒不退款。诉讼法院，请求依法判令：原、被告解除合伙关系；被告退还三原告应得款112,500元。被告承担本案诉讼费。
被告蒋利群一审辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告不存在合伙关系，根据相关法律规定，原、被告之间的关系不是合伙关系。请求驳回三原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年三原告承包经营铁岭县凡河镇康熙楼沙场期间，两次向被告借款35万元，2013年5月21日向被告出具43万元本息欠条。2014年2月24日，原、被告签订“协议书”，约定由被告全权销售存放在铁岭县凡河镇康熙楼村的沙子。期间，被告另向三原告提供10万元用于沙场经营。另查，被告曾向铁岭县付瑶商品混凝土有限公司以每立方米15元的价格销售沙子7,056立方米，获得全部沙款。
一审法院认为：原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。原告主张与被告系合伙关系，但未签订合伙协议，及明确合伙人的责任义务及利益分配等，且所提供的证据不能证明其行为符合自然人合伙的相关法律规定，故原审法院不宜确认原、被告合伙关系的事实存在。原告要求被告退还销售铁岭县付瑶商品混凝土有限公司的沙款数额亦与实际不符，且双方之间借贷并未完全结算，该笔款项是否为抵账行为，尚存争议。三原告对此节事实陈述不清，亦无证据证明，故原审法院无法对双方陈述的事实予以确认，原告的诉讼请求不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。）的规定，据此判决，驳回原告田增良、刘斌、皇甫贵斌的诉讼请求。案件受理费2,550元（原告预交），由原告田增良、刘斌、皇甫贵斌负担。
田增良、刘斌、皇甫贵斌上诉的理由及请求是：一审中我方提供的通话录音能够证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。一审法院以双方存在借贷关系否认合伙关系存在不符合法律规定。因此被上诉人卖给铁岭付瑶商混有限公司的沙子应该由合伙人均分。所以请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担上诉费用。
被上诉人蒋利群答辩认为：上诉人的上诉请求不成立，上诉人与被上诉人之间没有合伙关系，就是民间借贷，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，上诉人主张与被上诉人成立事实上的合伙关系，但当事人之间既没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记。二审审理期间，上诉人提供证人张国辉证言拟证明上诉人与被上诉人间存在合伙关系。根据证人张国辉陈述其在辽河清淤第八标段打沙子见到过被上诉人，听皇甫贵斌说上诉人与被上诉人是合伙关系。该证据为传来证据，且证明事实来源于上诉人皇甫贵斌的陈述，证明力较差。另外，该证人并未曾参与、见证过合伙协商过程、知晓合伙的具体内容，对合伙形成的合伙约定也不清楚，因此该证人证言不能证明双方存在合伙关系。二审审理过程中，上诉人也并未提供证据证明在无书面合伙协议又无工商行政管理部门的核准登记的情况下，合伙个人各自提供资金、实物、技术等，双方存在合伙经营、参与盈余分配的事实，并且没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。故此，上诉人并未提供充分有效的证据证明合伙关系存在，上诉人的上诉请求不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,550元，由上诉人田增良、刘斌、皇甫贵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春红
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 彤
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3990号
原告：黄吉玉，女，1968年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：林举绍，阳西县新圩镇法律服务工作者。
被告：夏天智，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，经常居住地阳江市江城区，
被告：中国人民财产保险有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路180-182号。
负责人:林良方，该公司总经理。
本院在审理原告黄吉玉诉被告夏天智、中国人民财产保险有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄吉玉撤回起诉。
本案受理费799元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 茹海锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1928号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告徐小军，男，1992年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告徐小军、第三人彭光明劳动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第564号
罪犯陈良银，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月4日作出（2013）穗海法刑初字第470号刑事判决，以被告人陈良银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出（2013）穗中法刑二终字第564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈良银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良银在本次考核期间（2013年8月29日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初30号
原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司（简称金锦公司）
法人代表戎培荣现任公司董事长
地址：定襄县城中街17号
委托代理人张培仁，男，1949年10月18日生，汉族，定襄县人，退休干部。系金锦公司总经理。
被告史晓斌，男，1987年5月2日生，汉族，定襄县人，农民。
被告史生其，男，1986年1月24日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司诉被告史晓斌、史生其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司委托代理人张培仁到庭参加诉讼、被告史晓斌、史生其经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金锦公司诉称，2013年2月22日，被告史晓斌同我公司签订借款合同，约定借款2万元，借期3个月，借款利率为月息三分，被告史生其为借款保证人。我行按照合同约定履行义务。借款到期后，经多次催要无果。为此诉至法院。
被告史晓斌未作任何答辩。
被告史生其辩称，借款是事实我是保证人。
经审理查明，2013年2月22日，因临时周转为由，被告史晓斌同原告签订借款合同，约定借款2万元，借期3个月，月利率按1.5%计息。同时签订借款合同附加协议书，约定被告每月支付贷款本金15‰的综合手续费用。双方按合同履行各自义务，被告结息至2013年12月22日，此后再无归还过本金和利息。被告史生其为借款保证人，并签订保证合同。保证合同约定被告史生其对被告史晓斌的贷款保证担保，保证方式是连带责任保证，保证期限是三年。因被告不能及时归还贷款本息，原告诉来本院请求维护合法权益。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、借款合同附加协议书、保证合同及被告结息单佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告史晓斌以临时周转为由向原告贷款人民币20000元，并签订借款合同。原告按约定将借款交予被告史晓斌。就此，原、被告借款合同已成立并生效。双方借款利率及综合费用两项合计超于法律禁止性规定，该项依相关法律规定办理。被告史生其系保证人，并签订保证合同，依法应承担连带责任。综上，原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定、最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告史晓斌在本判决书生效后十日内返还原告定襄县金锦小额贷款有限公司人民币2万元及利息（利息自2013年12月22日起月利率按2%计算至本判决书规定履行之日止）。被告史生其对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史晓斌、史生其缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5072号
罪犯刘晨燕，女，1993年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人刘晨燕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；继续追缴赃物和赃款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晨燕前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及追缴赃款人民币2038.2元。
本院认为，罪犯刘晨燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晨燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晨燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨燕减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月29日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初266号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人朱弹豪，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月3日被习水县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人朱弹豪犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人朱弹豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4月，被告人朱弹豪以每克甲基苯丙胺（冰毒）100元和每颗甲基苯丙胺片剂（麻古）40元的价格，在遵义廉某某处购买9400元钱的毒品，返回习水县后分装成小零包在习水县东皇镇进行贩卖，从中获利。2016年5月2日凌晨，被告人朱弹豪在习水县东皇镇雷高维格酒店9408号房间内以200元的价格卖给王某洁一小包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂；同日上午在同一地点被告人朱弹豪以100元的价格卖给罗某洪一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂；同日下午被告人朱弹豪在习水县洋台湾口以200元的价格卖给高军一包甲基苯丙胺和两粒甲基苯丙胺片剂。2016年5月2日习水县公安局在朱弹豪住宿的习水县东皇镇雷高维格酒店9408房间查获甲基苯丙胺嫌疑物6.3克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物12.4克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人朱弹豪明知是明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人在有期徒刑七年至八年幅度内量刑。
被告人朱弹豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，认为自己以贩养吸，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱弹豪明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在七年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人朱弹豪认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱弹豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2023年5月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张远瑶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00566号
申请执行人高某某，女，汉族。
法定代理人白明明，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01745号高某某诉赵某某离婚纠纷一案，申请执行人高某某要求被执行人赵某某支付经济帮助费2000元。本案在执行过程中，经查：被执行人赵某某长期外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第01745号民事调解书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十二月三日
书记员 马 杰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2029号
原告：张丹丹，女，1982年1月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：刘宇，男，1986年7月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告张丹丹与刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张丹丹于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丹丹撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2695号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：谭文渊，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告谭文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明明
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6981号
原告：张科峰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：陆龙根,男,1961年7月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张科峰与被告陆龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张科峰到庭参加诉讼，被告陆龙根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆龙根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元，并支付利息（以32000元为基数自2017年5月5日起按照月利率1.5%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告向原告借款4万元，并写下借款协议。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陆龙根未作答辩。
经审理查明：2017年5月5日,被告陆龙根（甲方、借款人）向原告张科峰（乙方、贷款人）出具借款协议一份，载明：乙方贷给甲方肆万元，于2017年5月5日前交付甲方，此款用途为生意周转，利息每月1.5%，借款期限2017年5月5日至6月4日，按月付息，到期一次性归还本金。同日，原告通过其招商银行账户向被告尾号为6971的银行账户转账32000元。
原告在庭审中陈述：我通过老乡常渠介绍认识被告，被告因在黄埭做彩钢板生意需要资金向我借款，2017年5月5日在新区房管局门口，我和被告签署了由案外人常渠提供的格式化的借款协议，协议中乙方的签名、身份证号码、利息、还款日期和方式是我写的，由被告按的手印，剩下的内容是被告写的。签好借款协议后，我向被告转账，预扣了8000元利息。借款到期后，我多次去被告家里和黄埭的彩钢板店催讨，一开始可以找到被告，但被告分文未还，之后再也找不到被告人了。
上述事实，有借款协议、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张科峰与被告陆龙根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条、借款借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，原告要求被告归还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，被告陆龙根理应按约归还借款、支付利息，逾期归还的还应支付逾期利息。本案中原告主张按照月利率1.5%计算利息、逾期利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陆龙根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆龙根于本判决生效之日起10日内归还原告张科峰借款32000元，并支付原告利息、逾期利息（以32000元为基数自2017年5月5日起按照月利率1.5%计算至被告实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告陆龙根负担；公告费600元，由原告张科峰负担300元，由被告陆龙根负担300元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 王娇怡
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执486号
申请执行人赵福建，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被申请执行人李春利，男，1972年12月10日出生，汉族，住高碑店市。
赵福建申请执行李春利民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)高民初字第4122号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵福建于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵福建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第4122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王东振
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1690号
罪犯王辉，男，生于1983年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省枣�市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王辉在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年不变。（刑期至2032年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第929号
申请执行人：杨永（YEUNG，Wing）
申请执行人：陈丽芝（CHAN，LaiChe）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第926号申请执行人杨永、陈丽芝申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人杨永、陈丽芝的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字929号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2214-3号
申请执行人刘建清，男，1939年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张家秀，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘玉红，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘兵，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人黄培根，男，1969年11月15日出生，汉族，住海盐县。
本案在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执2214号案件的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯跃峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终751号
上诉人（原审被告）：张金德。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山党山鑫路钢材门市部。
经营者：徐海路。
原审被告：浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人：胡兴良。
原审被告：余秋生。
上诉人张金德因与被上诉人杭州萧山党山鑫路钢材门市部及原审被告浙江鼎元建设有限公司、余秋生买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1443-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州萧山党山鑫路钢材门市部提交的送货单中印写的条款属约定不明，无法确定合同履行地。根据本案实际履行合同义务的情况，结�送货工程地点，可以认定本案合同履行地在绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉提货单（合同）载明“合同履行地在瓜沥人民法院执行”，此应视为双方将合同履行地约定为杭州市××区瓜沥镇。退一步讲，即使双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，现杭州萧山党山鑫路钢材门市部起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，杭州萧山党山鑫路钢材门市部作为接收货款的一方，其住所地也应确认为合同履行地。因杭州萧山党山鑫路钢材门市部住所地在杭州市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对张金德的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边 佳 宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执157号
申请执行人:李兴荣，女，1968年2月6日生，汉族，，住连云港市连云区。
被执行人:秦洪玉，住连云港市连云区。
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初5号民事判决书
申请执行人李兴荣与被执行人秦洪玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初5号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本案立案执行后，经查本案一审尚未生效，本案不予执行，结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执903号
申请执行人尹某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人牛某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人赵某某，男，蒙古族，个体，住喀左县利州街道。
本院在执行尹某某与牛某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某已履行完毕，被执行人牛文友经查暂无财产可供执行，虽以采取强制措施，但被执行人仍未履行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执903号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执903号申请执行人尹某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被执行人牛某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被执行人赵某某，男，蒙古族，个体，住喀左县利州街道。本院在执行尹某某与牛某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某已履行完毕，被执行人牛文友经查暂无财产可供执行，虽以采取强制措施，但被执行人仍未履行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执903号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十七日书记员 羿   士   俊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1441号
原告李某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告雷某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告李某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某答辩：借钱是事实，利息已经按照双方约定的两分月息支付了原告7000元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年11月22日被告以从事铝合金生意缺少资金为由，向原告借款5万元，被告出具了内容为“今借李某某人民币伍万元（50000元）借款人雷某某15.11.22号月底一个月还清”的借条一张，双方口头约定月息2分，被告按照约定的利息支付了7个月利息即7000元，现原告需要资金，数次要求被告归还本息，被告以各种理由推拖，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告雷某某在本判决生效之日三十日内给付原告借款本金5万元及利息（利息从2016年6月23日起按照年利率24%计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初885号
原告：李辉。
被告：刘楚光。
原告李辉与被告刘楚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告刘楚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李辉请求判令：1、被告刘楚光偿还原告借款本金40000元，利息7600元；2、按月息2分支付至本案还清之日止的后续利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘楚光未予答辩亦未提供证据。
查明的事实
经审理查明：2014年被告刘楚光在原告李辉承包的工程做模型工作，因工作关系两人相识，并成为朋友。2014年11月14日，被告刘楚光以投资电站为由向原告李辉借款10000元，原告李辉同意后，于当日在宜章县里田镇里田街原告李辉的超市里借了10000元给刘楚光，刘楚光向李辉出具了内容为“今在李辉处借到人民币现金壹万元（10000.00），限2014年12月底还清（农历）。借款人：刘楚光2014年11月4日”的借条。2015年1月6日，被告刘楚光再次以投资电站为由向原告李辉借款30000元，原告李辉于次日从其在里田邮政储蓄银行的账户转帐30000元至刘楚光邮政储蓄帐户。刘楚光向李辉出具了内容为“今在李辉处借到现金叁万元整（30000.00），限一年内还清，利息为600元一个月。借款人：刘楚光2015年元月6日”的借条。该笔借款在2015年4月份以前的利息被告刘楚光已付清，2015年5月份以后的利息，李辉从应付给刘楚光的工程款中抵扣了9600元及微信收款2000元，合计11600元，其余利息未予支付，借款亦未予归还。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘楚光向原告李辉借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告李辉多次催讨，被告刘楚光未履行还款义务，属违约。原告李辉请求判令被告刘楚光偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于利息部分：被告刘楚光于2014年11月4日向原告李辉借款10000元，借条上只约定了还款期限未约定需支付利息，原告李辉主张原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算，只有其本人的陈述，未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该笔借款约定了归还期限（农历2014年12月底之前，即为2015年2月18日之前），本院确认该笔借款的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计算，即每月利息50元，超过年利率6%的部分，本院不予支持。从2015年2月18日至2017年7月18日，利息为1450元。被告刘楚光于2015年1月6日向原告李辉所借的30000元，约定利息为600元，折为年利率24%，符合法律规定。2015年5月1日至2017年7月31日共计27个月的利息为16200元，根据上述时间确认应支付的利息为17650元，扣除已支付11600元利息后，尚需支付利息6050元。故原告李辉请求判令被告刘楚光支付利息7600元，本院予以支持6050元，后期利息分别按年利率6%和按24%计算至借款还清之日，超过部分本院不予支持。被告刘楚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楚光于本判决生效后五日内向原告李辉返还借款40000元、并支付利息6050元，合计46050元；后期利息，其中借款10000元的利息从2017年7月19日之后按年利率6%计算至借款付清时止；借款30000元的利息从2017年8月1日之后按年利率24%计算至借款付清时止；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半），由原告李辉负担15元，由被告刘楚光负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年八月二日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12078号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师
被告：闫丹。
原告夏靖与被告闫丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼，被告闫丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还�款本金27487.3元；依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，计12940.87（暂从2014年6月16日起至2016年6月1日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费2266元；共计42694.17元；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告于沈阳市沈河区签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款38805.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1946.75元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决�如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年7月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告闫丹经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供借款协议、借款申请表、收据、借据、还款管理服务说明书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，夏靖与被�签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。同时，原告提供的银行转账单及四方协议等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，夏靖与被告之间形成借贷关系。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为38805.6元，但实际向被告转款的数额为29800元，因此应认定原始借款本金为29800元。关于利息、违约金、罚息的问题，本院认为应自被告怠于还款之日即2014年7月16日起至实际给付之日止按三项总和年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏靖借款本金18481.8元；
二、被告闫丹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏靖借款本金18481.8元的利息、罚息及违约金（自2014年7月16日起至实际给付之日止，三项总和按照年利率24%计算）；
三、被告闫丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏靖律师费2266元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费800元，由被告闫丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3412号
原告：朴金凤。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。
法定代表人：肖波。
本院在审理原告朴金凤与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣独任审理，本案在审理过程中，原告朴金凤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴金凤的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴金凤撤回起诉。
诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告朴金凤负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪倩萍
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5750号
原告：霸州市辛章罗尔曼家具厂，组织机构代码L7212513-9。住所地：霸州市辛章办事处王家岗村。
负责人：朱颖，男，汉族，1982年2月18日出生，霸州市，，联系。
被告：王忠春，女，汉族，1989年6月16日出生，住陕西省紫阳县，，联系电话17736731194。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
原告霸州市辛章罗尔曼家具厂与被告王忠春为劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年2月21日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人朱颖、被告王忠春及其委托代理人高满标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月份到原告处工作，油磨工种。2016年3月中旬，被告向厂长张远江口头提出辞职申请，厂长同意其申请后，被告未在原告处工作。原告为全厂工人投保了意外伤害保险，保险清单中没有被告，记工单中也没有被告，故双方已不存在劳动关系。2016年10月19日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2016）第379号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系，原告不服，起诉至法院请求确认原被告不具有劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告所诉与事实不符，被告是2016年2月份到原告处工作，从事油磨工种。2016年4月13日16时许，被告在工作中被叉车挤压受伤，原告称被告于2016年3月中旬提出口头辞职的事实根本不存在，双方存在事实劳动关系，请求法院判决认定原被告存在事实劳动关系。
在庭审中原告向本院提供证据如下：
原告营业执照、负责人身份证明等。证明原告具有用工主体资格。
2016年10月19日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2016）第379号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明双方纠纷已经过了劳动仲裁，原告不服，在法定期限内起诉至法院。
3、2016年2月21日至2016年4月19日原告工厂生产流程表一组。证明被告自2016年2月21日至2016年3月14日在原告处工作，油磨工种。
4、书面证人证言5份（内容略存卷）。证明被告在2016年3月14日后不在原告处工作。
被告质证意见为，对证据1、2没有异议。证据3为复印件，且系原告自己制作，不具有真实性，第一页第二页的被告签字是被告本人签字，由于是原告自己制作，并不规范，有的工人没有签字，故不具有真实性，也不能证明原告的证明目的，被告方不予认可。对证据4，此5份证言是复印件，不具有真实性。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
1、被告在康明骨科医院住院病历首页一份。证明事发后原告厂长张远江将被告送至医院并办理住院手续，张远江在病历首页签字注明与被告的关系是同事关系，被告出院后是张远江办理的出院手续并结算住院费用，进一步证明原被告之间存在事实劳动关系。
2、被告王忠春与原告负责人朱颖电话通话录音一份、被告对象吴树功与原告厂长张远江电话录音两份、吴树功与原告总厂厂长于德全电话录音一份（内容略存卷附光盘一张）。证明原告负责人及厂长对被告在原告处工作中受伤的事实没有异议，并同意再赔偿3.5万元解决被告受伤事宜，也证明原被告存在事实劳动关系。
原告质证意见为，张远江是原告厂长，也是被告老乡，张远江是出于老乡的关系把被告送到医院去的。被告就工作到3月份，我和厂长都不知道被告调岗。因为是我的工人在我的工厂撞伤的被告，我工厂有责任，所以在通话中我和厂长也愿意赔偿原告，但不能证明与被告有劳动关系。
经本院询问，原告负责人陈述：被告对象吴树功在被告受伤后支取了1万元生活费。我不清楚被告受伤的情况，是厂长张远江在场，原告工厂主要由张远江和桂香正二人管理，他们负责招人、给工人发工资等事宜。只有是我们的工人才能支款，因为被告对象在我厂工作，所以他支款我们才能放款。
被告陈述：2016年2月份我到原告厂工作，一开始是做油磨工，后来在2016年3月中旬，厂长把我调到木工轧板车间。2016年4月13日下午4点多，在轧料当中我被叉车压伤，致使双脚及双足受伤骨折。是个下料师傅（叫什么名字不记得了）开叉车在轧机附近把我撞了。当时有很多工人都在场，撞完后我大叫，其他工人都围过来，那个下料师傅一紧张又撞了我一下。我们工资都是预支工资的，年底结清，我受伤后预支了1万元生活费。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2无异议，本院对其真实性予以采信。原告证据3为原告处的记工单，虽有被告等工人的签字，但并不是所有工人都需要签字，且该证据不能反映出被告是否继续在原告工厂其他车间工作，故本院对原告该证据的证明目的不予采信。原告证据5为证人证言，因未出庭的证人证言证据效力较低，故本院对原告该证据证明目的不予采信。
被告证据1为医院病历首页，且原告认可张远江为其厂长，负责管理工人的招用、分配工作、记工、发放工资等，原告虽主张张远江与被告系老乡关系，但从吴树功与张远江的通话录音中，亦可看出张远江一直代表原告在协商解决被告的赔偿问题，故本院对原告的质证意见不予采信。证据2为录音材料，原告对通话录音未否认，故本院对通话录音的真实性予以采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。被告于2016年2月份到原告处工作，油磨工种，后由原告厂长张远江调换至木工轧板车间工作。2016年4月13日16时许，被告在轧料当中被叉车压伤，致使双脚及双足骨折。当即由厂长张远江送至霸州市康明骨科医院住院治疗，原告垫付医疗费，并给付被告生活费10000元。后因赔偿调解未果，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字[2016]第379号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉至本院。
本院认为，本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。原告主张被告已于2016年3月中旬辞职，但原告并未提供与被告解除劳动关系充分有效的证据，且与被告发生伤害的时间地点存在矛盾，故本院对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告作为用人单位，应有相应的用工记录、发放工资记录、上下班记录等相关证据，以上证据作为一般工人取得较难，原告未提供相应的证据，应承担不利后果，故本院确认原被告具有事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告霸州市辛章罗尔曼家具厂与被告王忠春具有劳动关
系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘会兴
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1055号
申请执行人李东展，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人韦劲，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人李东展与被执行人韦劲建设用地使用权转让合同纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。