wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1998号
原告：陈斌，男，汉族，1960年10月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：吴长华，男，汉族,1973年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县尤集镇杜庄村*组***号，现住光明菜市。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
原告陈斌与被告吴长华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人朱邦兴、被告吴长华及其委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告50万元及自2010年4月20日起至欠款还清之日止的利息，利率以同期银行贷款利率计算（其中10万元按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告因欲将灵璧县冯庙镇步行街工程发包给王庆武施工，为此，先后收取王庆武工程质量保证金等共计50万元，此后，被告并未将该工程交付王庆武施工，其收取的50万元未返还给王庆武。因王庆武欠原告租金，经协商，王庆武将上述50万元债权转让给原告所有，双方于2017年12月29日签订了债权转让协议，并于2018年2月26日以电话和短信方式通知了被告。
吴长华辩称：原告所述部分不属实。灵璧县冯庙步行街的发包人是崔涛，被告是承包人。2010年，被告将该工程转包给王庆武施工，被告已退出承包关系，王庆武成为合同的另一方当事人，且已实际施工。质保金50万元实际收款人为崔涛，王庆武与崔涛在2012年10月15日签订了协议，确认质保金由崔涛偿还。案涉质保金目的是当标的物竣工后出现质量问题用于维修的资金，但本案工程尚未竣工，仍在质保期内，能否返还以及返还多少均不确定。从该质保金的定性及法律效果看，债权转让已严重侵害了发包人的权利，所以债权转让应属无效。另本案已超诉讼时效。建议驳回原告诉讼请求。
陈斌向本院提交以下证据：1、收条及借据4张。证明被告收到王庆武的质保金50万元。2、债权转让协议及转让通知。证明王庆武对被告的债权已转让给原告，并已通知被告。3、证人邱某出庭作证。证明冯庙步行街工程是崔涛发包给被告，2010年王庆武经被告介绍并从被告处承包了该工程，其是王庆武的会计，王庆武交给被告工程质量保证金50万元，工程已竣工结算并已实际交付使用，王庆武多次向崔涛以及被告催要工程款和质保金。崔涛与王庆武所签的还款协议上王庆武的名字是其本人所签。
吴长华发表质证意见：证据1真实性无异议，但该款已交给崔涛；证据2真实性无异议，但王庆武与被告之间不存在债权债务关系，转让对被告不存在约束力。且质保金能否返还处于待定状态；证据3证人从多处陈述实际施工人是王庆武，工程结算是崔涛与王庆武，崔涛与王庆武之间形成工程承包关系。
吴长华向本院提交以下证据：1、欠条3张。证明被告收取的50万元质量保证金已转交给崔涛，崔涛与王庆武之间系实际承包关系；2、还款协议书。证明王庆武与崔涛之间已就50万元质保金签订还款协议，被告只是见证人；3、工程承包协议书。证明该协议权利义务已全部转给王庆武，按该合同第八条约定，质保金就是工程质量保修金。4、录音。证明王庆武是实际施工人，其与崔涛之间直接进行结算，王庆武知道质保金50万元应由崔涛返还。
陈斌发表质证意见为：证据1、2与本案无关联；证据3系复印件，只能证明崔涛与被告之间工程承包的事实，与原告无关；证据4的真实性不予认可，且与本案无关，不能实现被告的证明目的。
本院对崔涛的询问笔录，崔涛陈述其是冯庙步行街工程承包商，该工程发包给吴长华承建，吴长华收取王庆武的50万元保证金已转交给其用于工程施工。吴长华提交的三张共50万元的欠条是其书写，2012年10月15日的还款协议也是其与王庆武、吴长华三人所签，所涉50万元即为王庆武所交保证金，应王庆武要求书写的是借款。协议签订后，未能还款给王庆武。
陈斌认为崔涛所述内容不真实，王庆武、吴长华、崔涛之间的款项均是各自独立，协议所涉款项与转让的债权无关联。
吴长华认为崔涛所述符合客观事实。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据3，证人所陈述的案涉50万元债权的由来等事实与原、被告陈述印证，本院予以确认；被告提交的证据1、2、3与崔涛陈述内容相互印证，能够证明吴长华收取王庆武的50万元保证金，已转给崔涛，王庆武同意并与崔涛签订还款协议等事实，本院予以确认。被告提交的证据4，是被告单方面录音，未能提交其他证据佐证录音的真实性，对该证据所证明的事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告吴长华从发包人崔涛处承包了冯庙镇步行街建筑工程，并在2010年3月26日至4月19日四次收取了案外人王庆武的工程质量保证金50万元后，吴长华将该工程转包给了王庆武，王庆武承包该工程后，进行了实际施工。至2012年10月15日，王庆武、崔涛、吴长华签订还款协议，约定崔涛于2010年4月15日借王庆武50万元，按月息3分计算，至2012年10月15日本息合计102万元，崔涛于2012年底之前还款50万元，于2013年6月底前还清全部本息。吴长华在该协议上鉴证人处签名。
2017年12月29日，陈斌与王庆武签订债权转让协议，约定王庆武将其交给吴长华的前述50万元工程质量保证金，作为到期债权转让给陈斌。
2018年2月26日，王庆武以短信方式通知吴长华债权转让的事实。
本院认为，具备有效存在的债权是债权转让的基本前提。本案债权人王庆武享有对吴长华的50万债权，但在2012年10月15日，债务人吴长华已将该债务转移给崔涛，并取得王庆武同意，由王庆武与崔涛签订还款协议，吴长华作为见证人签名，该协议是各方真实意思表示，合法有效。证邱某坤也证明该协议上的签名是王庆武本人所签，崔涛认可协议所涉50万元即为王庆武所交给吴长华的保证金。故，王庆武享有的对吴长华的50万债权因前述债务转移而消灭。2017年12月29日，王庆武将该50万债权转让给陈斌，虽尽通知义务，但因其与吴长华之间的债权已不存在，该债权转让不能成立。故对陈斌诉求吴长华还款并支付相应利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由原告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年六月七日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢129号
申请执行人曹立晶，住所地长春市二道区。
被执行人陈明，地址榆树市正阳街一委*组。
曹立晶与陈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月26日作出的2014榆立民调字第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹立晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹立晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈明新的财产线索，申请执行人曹立晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1244号
原告：武建军，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：赵小明，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽亮光货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30A幢118室。
法定代表人：韩瑞富。
原告武建军诉被告赵小明、安徽亮光货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武建军于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽亮光货运服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告武建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武建军撤回对被安徽亮光货运服务有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第69号
原告陈某，女，1983年2月2日生，汉族。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告何某甲，男，1964年11月8日生，汉族，
原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅明华，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告何某甲于2007年2月12日登记结婚，2008年8月11日育有一子何某乙。因其婚前对何某甲了解不深，草率结婚，婚后经常因为琐事与何某甲发生矛盾。且其发现何某甲在婚后与其他女性保持不正当关系，造成恶劣影响。其认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与何某甲离婚并由其抚养婚生子何某乙，何某甲每月支付抚养费1000元。
被告何某甲辩称：一、原告陈某所陈述的不是事实，其与陈某夫妻感情并未完全破裂，二、家庭的完整，有利于何某乙的健康成长，故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告何某甲于2007年2月12日登记结婚，于2008年8月11日育有一子何某乙。婚后，双方后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈某与被告何某甲自愿登记结婚，婚后育有一子何某乙，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之何某甲继续做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年三月三日
法官 助理 周 明
见习书记员 谈桂平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1261号
原告:甲公司，住所地：河南省淅川县渠首大道中段。
法定代表人:全某，董事长。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人:孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司法定代表人全某，被告乙公司委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款202636元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至付清货款之日的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月17日签订了供货合同。合同约定，货到检验合格后供方开具全额增值税发票，需方付50%货款，余款一年之内付清。合同订立后，原告两次共供货232636元（含税）。被告仅支付部分货款，尚欠货款202636元。因原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告乙公司辩称，原告应当提供供货合同，验收合格证证明其主张。
原告甲公司围绕其诉讼请求提交了《乙公司设备（配件）采购合同》、《对账函》证明其主张。被告乙公司针对其辩解未向本院提交任何证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告乙公司对原告提供之证据的真实性均不持异议，但认为，证据1中明确约定货到验收合格后开具全额增值税发票，故原告应提供验收合格的证明；而证据2无法证明货物验收合格，即不能证明原告之主张。
本院认定事实如下：原告甲公司作为供方与需方即被告乙公司就买卖铁矿粉签订了《乙公司设备（配件）采购合同》。合同对产品规格型号、数量、单价，质量要求技术标准、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限等进行了约定。本合同经原告甲公司委托代理人签字并加盖公司合同专用章及财务专用章予以确认，被告乙公司亦经其委托代理人签字并加盖公司合同专用章予以确认。
合同签订后，原告甲公司陆续向被告供应铁矿粉。期间，被告乙公司支付货款30000元。2015年8月30日，原告出具《对账函》一份，载明：“本公司（甲公司）为保证双方经济往来业务准确无误，特请贵公司配合核对一下往来数据，如与贵公司记录合格，请在“数据相符”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明贵公司余额、不符项目及金额。2015年4月。开票吨位（吨）合计281.16吨金额（元）合计232636贵公司汇款金额（元）30000贵公司累计欠款金额（元）202636甲公司二0一五年八月三十日结论：1、数据相符1、数据不符，请列明不符的原因”。同年9月2日，被告乙公司在上述《对账函》结论的“数据相符”处加公司公章及公司财务专用章予以确认。
另，本案在审理过程中，原告甲公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告乙公司银行存款202636元，并以其在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法作出（2016）晋1181民初1261号民事裁定书，裁定冻结被告乙公司银行存款202636元。当月18日，本院在中国工商银行股份有限公司孝义支行冻结被告乙公司银行存款49408.22元，冻结期限自2016年11月18日起至2017年11月18日止。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之买卖合同内容明确，形式合法，且系双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应铁矿粉，被告则应及时给付相应货款。现原告诉请被告给付剩余货款202636元，对此，被告辩解，原告应当提供验收合格证证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。被告未举证证实原告提供之铁矿粉存在质量问题或证明其曾就质量问题向原告提出过异议，故对其辩解，本院不予采信。另，原告提供之《对账函》在结论部分列明“数据相符”与“数据不符。”两种选择，即被告有权在其中择一盖章确认，以确认其是否欠原告货款并明确欠款金额。现原告在“数据相符”处加盖其公司公章及公司财务专用章，系被告认可了其欠原告货款202636元之事实。故本院对原告主张货款202636元之诉请，依法予以支持。另，原告诉请被告支付自起诉之日起至付清之日止的滞纳金，本院认为，滞纳金一般指过期缴纳税款、保险费等费用而需额外缴纳的费用，即发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中。故原告“滞纳金”之诉实为其主张被告支付逾期付款违约金的“违约金”之诉。因双方未在合同中明确约定违约金，而被告确未付清货款，故原告违约金之诉于法有据。现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算并主张违约金，本院予以支持。综上，被告乙公司应给付原告甲公司货款202636元及相应违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乙公司给付原告甲公司货款202636元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告乙公司支付原告甲公司上述货款从起诉之日起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算之违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，诉讼保全费1533元，共计5873元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 苏 斌
审判员 赵丽霞
审判员 尚艳萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4881号
申请人:赵庆义，男，1973年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王云，女，1974年3月1日生，汉族，住址同上。
申请人赵庆义与被申请人魏印忠、王云买卖合同纠纷一案，赵庆义于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏印忠、王云价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏印忠、王云价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4881号原告：赵庆义，男，1973年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告：王云，女,1974年3月1日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。原告赵庆义与被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆义到庭参加诉讼。被告魏印忠、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金100万元、利息及逾期利息。2.本案的全部诉讼费用及实现此笔债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王云因拖欠原告赵庆义的基板款，不能按时偿还，于2016年7月10日向原告签订了欠条一份，被告王云、魏印忠是夫妻关系。经原告多次催收，被告一直推诿，拒绝偿还欠款，原告的本金、利息及逾期利息至今未还。被告魏印忠、王云未作答辩。原告赵庆义为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告王云于2016年7月10日出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠到基板款：1000000元正大写：壹佰万元正王云20**.7.10号”，用以证明二被告欠原告基板款100万元。证据二、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系。原告在庭审时不再要求二被告支付逾期利息。被告魏印忠、王云未到庭参加诉讼进行抗辩或在举证期限内提出反驳证据，故本院对原告赵庆义提交的上述证据的证明力予以确认。结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院查明：1.被告魏印忠、王云夫妇在经营贴面板厂期间拖欠原告赵庆义基板款100万元。2、自出具欠条后，二被告未偿付货款。本院认为，原告赵庆义要求被告王云偿付货款100万元的诉讼主张，证据充分，诉讼请求成立。原告要求被告支付自欠款之日起依同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。因本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告魏印忠未到庭抗辩或提交证据证明其存在法定的免责事由，故魏印忠应对本案债务负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云、魏印忠于本判决生效之日起十日内偿付原告赵庆义货款100万元及利息（自2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，均由被告王云、魏印忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判长  胡乃江审判员  陈勤早审判员  李国强二〇一七年八月十五日书记员  齐海慧
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2047号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。
法定代表人：马国成，公司董事长。
委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。
被告：张会林，男，1968年8月22日生，汉族，现住永清县。
被告：张会民，男，1963年10月22日生，汉族，现住永清县。
被告：张德顺，男，1963年5月11日生，汉族，现住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告张会林、张会民、张德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供三被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2617号
被执行人孙祥国，男，1981年6月3日出生，汉族。
被执行人孙祥国盗窃罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0116刑初347号刑事判决书，依该判决：孙祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2617号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人孙某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2617号被执行人孙祥国，男，1981年6月3日出生，汉族。被执行人孙祥国盗窃罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0116刑初347号刑事判决书，依该判决：孙祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2617号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初890号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住湖南省冷水江市铎山镇，法定代表人谢毛华。
被告颜德仁。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告颜德仁挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易礼梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周倩萱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制订。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第329号
申请执行人：绛县金恒源小额贷款有限责任公司
法定代表人：王宏群
被执行人：郭海波，男，汉族，1963年10月13日出生。
被执行人：郭海涛，男，汉族，1970年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绛证经字第229号公证书，责令被执行人郭海波、郭海涛限期履行公证书所确定的义务，但被执行人郭海波、郭海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条之规定。裁定如下：
将被执行人郭海波、郭海涛在运城市住房公积金管理中心绛县管理部的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 波
代理审判员 郭红武
代理审判员 王立志
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第329号申请执行人：绛县金恒源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王宏群。被执行人：郭海波，男，汉族，1963年10月13日出生，山西省绛县振兴东街南四巷15号。被执行人：郭海涛，男，汉族，1970年11月30日出生，山西省绛县振兴东街振兴小区。本院依据的（2011）绛证经字第229号公证书已经发生法律效力，申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司已向本院申请执行。执行中查明被执行人在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：将被执行人郭海波（工作单位：绛县工商银行）在运城市住房公积金管理中心绛县管理部的住房公积金40000元予以扣划。扣划至绛县财政国库支付局。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 波代理审判员  郭红武代理审判员  王立志二〇一五年九月十六日书 记 员  潘超惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4236号
原告：何俊佑，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省余干县，。现暂住浙江省温州市龙湾区。
被告：彭文铭，男，1985年12月13日出生，侗族，住贵州省天柱县，。
原告何俊佑与被告彭文铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告何俊佑到庭参加诉讼。被告彭文铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
原告何俊佑向本院提出诉讼请求：１．判令被告彭文铭立即返还其借款12000元，并自2016年7月6日始依银行同期贷款利率四倍计付利息息随本清；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告彭文铭因临时资金周转需要向原告何俊佑借款12000元。被告并向原告出具借条一份，双方约定，定于2016年7月13日14:00前还清，借款利息按0.1%日息，该借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告提供的证据借条上有被告彭文铭签字。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2016年7月6日被告彭文铭因临时资金周转需要向原告何俊佑借款12000元。被告并向原告出具借条一份，借条写明，定于2016年7月13日还清，如未还自愿承担违约金，并由被告在借条上签字确认，该借条上未约定利息。借款到期后，被告未按期偿还。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告因临时资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应予以偿还。我国法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但借款到期后，被告未履行还款义务，应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文铭于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊佑借款12000元及支付逾期利息（利息从2016年7月14日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告彭�铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 华
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈冬克
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈定银，男，1968年6月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金190776.65元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月30日为22540.55元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月30日为23079.81元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月30日为2745.04元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计139142.05元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××20申领时间2011年11月1日信用额度90000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年12月9日开始透支，2013年4月2日起至2014年12月5日分期提前到期后，此时形成透支本金91326.65元、滞纳金1291.66元、分期手续费2745.04元、利息2131.52元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额850元，最后一次还款为2017年3月22日还款100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金90476.65元透支滞纳金4523.83元透支利息22540.55元费用分期手续费2745.04元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金90476.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，90476.65元×5%≈4523.83元。2.复利不予支持。3.原告主动停收2015年12月7日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计120286.86元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由被告陈定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈茜茜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民辖终10号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海飞帆混凝土搅拌有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区，统一社会信用代码91632801564921956F（1-1）。
法定代表人陈文美，该公司董事长。
原审被告周福平，男，汉族，现住湖南省澧县。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与被上诉人青海飞帆混凝土搅拌有限公司、原审被告周福平买卖合同纠纷一案,上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初163号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初163号民事裁定，将此案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州格尔木市,上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市法院一审案件的管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨德秀
山西省乡宁县人民法院
支 付 令
（2017）晋1029民督3号
申请人：刘保山，男，1958年5月17日出生。
被申请人：文梅忠，男，50岁。
被申请人：贺香风，女，49岁。
申请人刘保山于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人刘保山称：2015年二被申请人收购我苹果，尚欠我25706元，经多次催要，二被申请人迟迟不予给付，为此特申请法院责令二被申请人文梅忠、贺香风立即给付我苹果款25706元。
本院经审查认为，申请人刘保山的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文梅忠、贺香风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘保山苹果款25706元。
申请费147.55元，由被申请人文梅忠、贺香风负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵梅香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李芳霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第397号
原告平某某，女，1990年4月24日出生。
委托代理人张元松，鲁山县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1989年3月24日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
原告平某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平某某及其委托代理人张元松，被告王某某及其委托代理人毛振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某某诉称：我与被告王某某于2012年春经人介绍相识。2012年10月登记结婚。2013年6月22日，生一女，取名王雨某。婚后由于性格不合，我与被告王某某常因生活琐事生气吵架。被告王某某不务正业，好吃懒做，有喝酒赌博陋习，且长期同其他女人在外鬼混。我好言相劝，却常换来被告王某某的毒打。2013年9月，我同被告王某某又生气吵架后，我带女儿回娘家居住至今。被告王某某及其家人却从未到我娘家说和让我回家。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。故提起诉讼，请求依法判令：1、我与被告王某某离婚；2、婚生女王雨某由我抚养，被告王某某每月支付抚养费500元；3、我的婚前财产空调一台、电视一台、被子八条归我所有。
被告王某某辩称：一、我不同意离婚，请求驳回原告平某某的诉讼请求。理由如下：1、我与原告平某某于2012年春自由恋爱认识，经过充分了解后，双方自愿办理了婚姻登记手续。婚后我与原告平某某建立了稳固的夫妻感情，我们的夫妻关系依法应受法律保护。2、我与原告平某某于2013年6月22日生育女儿王雨某，现在女儿不足十个月，正需要父母精心呵护和养育。若判决我与原告平某某离婚，势必对孩子造成巨大伤害，不利于孩子健康成长。因此，我不同意离婚。3、虽然原告平某某起诉与我离婚，但其举不出夫妻感情已破裂的有力证据，离婚条件不符合《中华人民共和国婚姻法》及其有关司法解释的有关规定。因此，请求驳回原告平某某诉讼请求，判决不准离婚。二、如判决我与原告平某某离婚，我有以下请求：1、我家是农村的，为了我与原告平某某的结婚、生子花费了巨大的人力、物力及财力，如离婚势必对我造成巨大的精神损失和经济损失。如判决离婚，原告平某某应当对我进行我经济补偿，承担具有过错的法律责任。2、我的婚前财产请求判归我所有。3、我与原告平某某订婚和结婚时，共送给原告平某某彩礼45000元。彩礼不受法律保护，请求判令原告平某某返还给我。4、女儿王雨某从出生到现在，由我和我的父母进行养育，如判决离婚，请求判决女儿由我抚养，原告平某某每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告平某某与被告王某某于2012年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年6月22日，生一女，取名王雨某，现随原告平某某一起生活。2013年8月，原、被告再次生气后，原告平某某携女儿王雨某回其娘家生活至今。被告王某某在与原告平某某订婚和结婚时，共送给原告平某某彩礼45000元。原、被告均称无婚后共同财产，无共同债权。原告平某某婚前财产有格力空调挂机一台、39寸创维彩电一台（现在被告王某某处存放）。无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实由原告平某某提供的身份证、结婚证、王雨某出生医学证明，被告王某某提供的身份证、证人李剑锋、李连杰的当庭证言及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前交往时间较短，缺乏必要的了解，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，乃至分居生活至今。且原告平某某携女儿王雨某回娘家后，被告王某某亦未采取积极有效的措施来挽回夫妻之情，故本院可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告平某某请求与被告王某某离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女王雨某现未满1周岁且随原告平某某一起生活，由原告平某某抚养为宜，被告王某某应给付一定的抚养费。根据当事人的实际情况，本院酌定为每月200元。庭审中，原、被告均提及存在共同债务，但双方互不认可，且双方均举不出有力的证据予以证实。因此，本院对原、被告所述的共同债务均不予认定。对于被告王某某提出在与原告平某某订婚、结婚时，给付原告平某某彩礼45000元。但原、被告结婚已有一年半之久，且已生育一女，故被告王某某要求原告平某某返还彩礼45000元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告平某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王雨某由原告平某某抚养，从2014年5月份开始，被告王某某每月支付其女抚养费200元直至其18周岁为止；其中，2014年5月至12月的抚养费1600元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；以后每年的抚养费2400元，于当年度的12月30日前一次性履行完毕；待其女长有识别能力时随父随母由其自择；
三、原告平某某婚前财产：格力空调挂机一台、39寸创维彩电一台，归原告平某某所有，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告平某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱军鑫
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第7号
原告黄维正，男，1990年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘必章（特别授权），男，1955年12月30日，汉族。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告中方县公安局交通警察大队。
法定代表人李红星，该队大队长。
委托代理人彭杰，该队车管所所长。
委托代理人杨中平，该队中队长。
原告黄维正与被告中方县公安局交通警察大队行政强制纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，组织双方当事人进行了协调，现当事人已达成和解协议，原告黄维正于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄维正撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄维正负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 尹全新
二〇一四年九月十九日
代理书记员 严逢蓉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3418号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈日华，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人陈日华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回陈日华的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由陈日华负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈日华所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，陈日华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈日华至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，陈日华提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以陈日华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.陈日华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
陈日华辩称，一、一审判决认定事实清楚。陈日华有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使陈日华至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认陈日华主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此陈日华可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
陈日华向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿陈日华违约金8573.02元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为陈日华办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2013年2月27日，陈日华与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定陈日华购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼2单元28层160号商品房一套，总房款857302元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈日华依约支付了房款，于2013年5月20日办理了入住手续，于2015年4月15日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈日华所购买房屋的土地证至今未能办理，故陈日华起诉。
经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D2号楼办理商品房初始登记的时间为2014年9月22日。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约，陈日华与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，陈日华已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈日华至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，对怡恒伟业公司关于陈日华未及时缴纳契税的抗辩不予支持，故怡恒伟业公司依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩陈日华要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈日华办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故陈日华的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付陈日华违约金8573.02元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，陈日华要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审判决：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告陈日华违约金8573.02元；二、驳回原告陈日华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈日华与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为陈日华办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈日华办理涉案房屋土地使用权证，故陈日华的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第92号
申请执行人黄文君，男，汉族，1964年7月2日出生，农民，住第四师六十八团。
被执行人察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人赵金玉，该公司经理。
被执行人赵金玉，察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司经理，住第四师六十八团。
申请执行人黄文君与被执行人察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司、被执行人赵金玉买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月29日作出（2013）伊垦民初字第216号民事判决，已发生法律效力。2014年8月26日申请执行人黄文君向本院申请执行。
执行期间查明，被执行人赵金玉、被执行人察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司与申请执行人杨安华（另案2014执字第93号）自愿达成协议，以被执行人察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司的机器设备冲抵所欠申请执行人杨安华的货款184864元，案件受理费3997元，财产保全费2900元，合计人民币191761元。被执行人察布查尔锡伯自治县金玉粮油有限公司、被执行人赵金玉已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第216号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人黄文君在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 焕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00335号
原告薄霄利，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告孙萌阳，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告薄霄利与被告孙萌阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄霄利撤回起诉。
案件受理费6070元，公告费260元，合计6330元。本院收取3295元由原告承担，退还原告3035元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 原 野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第318号
原告马学成，
被告李伟，具体信息不详。
原告马学成诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告马学成于2013年通过朋友与被告李伟相识。2014年1月5日，在郑州市二七区长江路淮南街家电市场被告李伟驾校办公室，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款五万元。原告本着真诚友好的态度答应帮助被告。经双方协商，被告主动为原告办理了符合法律程序的欠款手续，手续内容明确表达了被告欠原告人民币金额五万元，双方确定了还款时间为2014年3月1日和2014年5月5日两次还清，以及被告到期不还应负的法律责任和违约后应负的赔偿责任，被告在以上相关内容处签名并捺印，原告对被告出具的欠款手续按指纹签字表示同意，双方手续办妥后，原告于当天下午支付被告现金人民币五万元。原告从2014年2月中旬开始联系被告，被告一直不接电话或者关机。到了双方约定的2014年3月1日首次还款时间，原告仍然联系不上被告，2014年3月2日，原告通过朋友帮助，见到了被告的妻子小瑞，原告向被告的妻子出示了被告的欠款手续，被告的妻子以被告违法被刑拘，和自己没钱为理由拒绝还款。2014年5月5日，原告与被告的妻子联系，对方一直处于关机状态，现被告李伟因犯诈骗罪于2014年5月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑，由于被告正在监狱服刑期间，原告根本无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、依法确认被告欠原告人民币金额五万元的事实；二、依法判令被告按实际欠款金额归还原告，并按欠条内容向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学成的起诉。
案件受理费1050元，全部退回原告马学成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年二月十六日
书记员 王 瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1110号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告刘敬金，农民。
被告张福敏，农民。
被告王加强，农民。
被告刘敬存，农民。
被告王敦法，农民。
被告张先臣，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘敬金、张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告刘敬金、张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敬金于2011年3月30日向我单位借款100000元，期限至2013年3月14日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为10.9333‰，借款用途为种植，按月结息，到期还款。被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣对该借款进行了担保，签订了最高额保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年12月21日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告刘敬金偿还借款本金100000元及利息，被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘敬金与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告刘敬金向原告借款人民币100000元，借款有效期限为2011年3月30日至2013年3月14日，借款用途为种植。2012年4月7日，原告向被告刘敬金发放贷款100000元，还款期限为2013年3月6日，合同期内约定的借款利息为月利率10.9333‰，按月结息。被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣与原告签订最高额保证合同，对借款人刘敬金的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告结息至2012年12月21日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘敬金签订的个人借款合同，与张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年12月21日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告刘敬金偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣对被告刘敬金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬金于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 王 利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 龚 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初字第12753号
原告：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码91320115780673424D），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
法定代表人刘国耀，公司执行董事。
委托代理人陈永维，男，汉族，1983年7月19日生，住江苏省南京市江宁区，公司员工。
被告：泉州市宏惠电控设备有限公司（统一社会信用代码913505210665862359），住所地在福建省泉州市惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢。
法定代表人王惠坚，公司总经理。
被告：王惠坚，男，汉族，1974年11月11日生，住福建省泉州市惠安县。
原告南京科远驱动技术有限公司与被告泉州市宏惠电控设备有限公司、王惠坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南京科远驱动技术有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京科远驱动技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京科远驱动技术有限公司撤诉。
案件受理费1811元，减半收取906元，由南京科远驱动技术有限公司负担。
审判员 张启荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘诗婷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00084号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月16日被临泉县公安局取保候审，同年11月23日经临泉县人民检察院决定取保候审，2013年1月16日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年10月15日15时15分，被告人张某酒后无证驾驶无号牌的红色建设三轮摩托车由X18线自南向北行驶，当行至X18线与S102线交叉口时被民警查获。经阜阳市疾病控制中心检测：张某血中检出乙醇含量为97.mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局接受刑事案件登记表、临泉县公安局呼吸式酒精测试仪式检测单、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、户籍证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、返还物品凭证、行政处罚决定书、机动车销售发票复印件、委托书、被委托人驾驶证复印件，证人秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护交通运输正常秩序的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即被告人张某的缓刑考验期自2013年1月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 丽
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张耀东
附：相关相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动；
（三）按照考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪的后罪所判的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第9号
申请人马晓龙。
被执行人才佳飞。
被执行人王娜。
申请人马晓龙与被执行人才佳飞、王娜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宽民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1994号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何利利
审判员 韩长波
二〇一五年六月三日
书记员 韩建国
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第266号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，。2013年12月21日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人许兴华、韩艺，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第190号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。于2014年4月8日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许兴华、韩艺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日15时许，被告人陈某某在昆明市西山区秋苑二期门口与被害人张某某因停车问题发生纠纷，后二人发生打斗，被害人用“水平尺”攻击被告人头部，被告人陈某某用水果刀刺伤被害人张某某腹部，其伤情经鉴定为重伤。
公诉机关认为被告人陈某某故意伤害致他人身体重伤的行为已经违反《中华人民共和国刑法》的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在量刑时应当考虑其有自首情节。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人对指控事实及罪名没有异议，但认为被告人有如下从轻、减轻情节：1、主动投案，有自首情节；2、被害人有严重过错，被告人系防卫过当；3、被告人系初犯，且积极悔罪，如实供述罪行，有悔罪表现；4、已赔偿被害人人民币100000元，取得被害人谅解。建议法院对其判处缓刑。
针对上述指控，公诉机关当庭向被告人及其辩护人出示了以下证据：户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等。
公诉机关出示的上述证据，经控辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日15时许，被告人陈某某在昆明市西山区秋苑二期“文山土鸡米线馆”吃东西，被告人进到米线店后听见外面有人问是谁的车，被告人出去后看到两名男子站在自己车旁，随后双方发生口角。被告人看到两名男子中年轻一点的男子（本案被害人）打开他们的汽车后备箱，便从自己车辆的副驾驶座位上拿了一把水果刀。被害人从汽车后备箱拿了一根金属“水平尺”击打被告人头部，被告人随即用水果刀捅了被害人左腹部一刀，被害人被捅后双方就停止了打斗。后被害人被其朋友送往医院救治，被告人也离开了现场。2013年12月20日，被告人陈某某到西山区梁源派出所投案自首。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人人民币100000元，取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对辩护人辩称被告人陈某某有正当防卫性质，本院认为，正当防卫系针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，在本案中，被告人事前就将凶器从车里拿出来，双方发生打斗行为系互相斗殴，不属于正当防卫，故本院对辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人案发后主动投案自首，有自首情节，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某事后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院对其予以酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民审判员 郭一入
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗思源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2172号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：戴海东，该支行行长。
委托代理人：林锋、林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶晓勇。
被告：虞海萍。
被告：林良永。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶晓勇、虞海萍、林良永金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶晓勇偿付原告借款本金164784.4元及逾期罚息（暂算至2015年5月7日止为23477.48元，之后以本金164784.4元为基数，自2015年5月7日起按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮140%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告虞海萍、林良永分别在最高额20万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告林良永所有的坐落于乐清市乐成街道文卫巷21号××室的房产（所有权证号：01××46，保全金额以16万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供保证担保，本院审查后，裁定对林良永的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，原告与被告叶晓勇签订《综合授信合同》（合同编号：928082013005852），约定：被告叶晓勇向原告申请使用的最高授信额度为人民币20万元；最高授信额度可用于个人贷款；有效使用期限为24个月，自2013年9月18日至2015年9月18日；贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮140%计收（即年利率14.4%）；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月调整，且调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮140%计收；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本贷款适用于授信提用人通过自助渠道办理贷款。
2013年9月18日，原告与被告虞海萍、林良永签订《最高额担保合同》（编号：928082013005852），约定：被告虞海萍、林良永为被告叶晓勇自2013年9月18日至2015年9月18日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为人民币20万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2013年9月23日，被告叶晓勇通过网银申请贷款，同日，原告根据上述最高额保证合同及网银申请，向被告叶晓勇发放贷款本金20万元，到期日为2014年9月23日，借款利率为年利率为12.24%。还款期限届满后，被告叶晓勇尚欠原告借款本金164784.4元。后归还部分利息，截止2015年5月7日，尚欠借款本金164784.4元，逾期利息23477.48元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓勇应偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金164784.4元及逾期罚息（截止2015年5月7日为23477.48元，之后以本金164784.4元为基数，自2015年5月7日起按年利率18.36%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告虞海萍、林良永分别对上述第一项债务在最高额20万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶晓勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，财产保全费1320元，公告费200元，合计5585元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 孙 积
人民陪审员 汤存本
二〇一六年一月四日
代书 记员 黄一歆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2030号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
营业场所：城固县博望办事处文化路中段。
负责人：张东生，该行行长。
委托代理人任某甲，该行农贷中心主任。代理权限为一般授权委托代理。
委托代理人张某某，该行农贷中心客户经理。代理权限为一般授权委托代理。
被告赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告任某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告赵某某、任某乙、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
审判员 石文渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高丁已
山西省静乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行审字第2号
申请执行人静乐县道路运输管理所。
法定代表人李勇卫，该所所长。
住所地静乐县广场东街**号。
被执行人李拴亮，男，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村，住本村。
申请执行人静乐县道路运输管理所于二0一五年二月二十六日向本院提出申请，要求被执行人李拴亮履行静乐县道路运输管理所作出的晋忻静交运罚（2014）007号行政处罚决定书和加处罚款贰万贰仟五百元，但被执行人至今未履行此义务。
本院于二0一五年四月十五日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的晋忻静交运罚（2014）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被执行人李拴亮作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，但申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定依法对被执行人加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人李拴亮作出的晋忻静交运罚（2014）007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人李拴亮申请执行加处罚款贰万贰仟五百元不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅艳
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年五月十四日
书记员 温宵玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第867号
原告：ＸＸ，
区石室乡石室一村。
被告：汪奇，
区天官桥106幢1单元301室。
本院在审理原告ＸＸ与被告汪奇追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ
以双方庭外协商解决为由，于2009年11月16日向本院提出申请，
要求撤回对被告汪奇的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告汪奇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判长 王 成
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月十六日
书记员 叶柳娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00009号
原告郭某，农民。
委托代理人金正海。
被告徐某，农民。
本院于2014年12月23日立案受理原告郭某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告郭某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一五年一月十五日
书记员 邹梦琪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初354号
原告杨荣华。
原告陈俊。
被告夏双友。
被告康县子寅房地产开发有限公司。
法定代表人夏双友，董事长。
原告杨荣华、陈俊诉被告夏双友、康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣华、陈俊，被告夏双友，被告康县子寅房地产开发有限公司的法定代表人夏双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日、6月6日，被告夏双友以房地产开发购买土地为由向原告借款3000000元，后二被告又于2015年8月18日重新出具一张借条，并定于2015年12月31日前归还全部借款。借款到期后，被告夏双友未履行还款义务，被告康县子寅房地产开发有限公司也未履行担保责任。经原告多次催收，二被告均没有还款。为此，诉请人民法院依法判令被告夏双友归还原告借款3000000元及利息，被告康县子寅房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告夏双友及康县子寅房地产开发有限公司辩称：向原告借款3000000元属实，由于资金困难暂时归还不了，借款利息按规定计算。
经审理查明：2014年4月29日、6月6日，原告通过银行转账方式借款3000000元与被告夏双友，被告夏双友借款后支付了原告2014年8月31日前的利息。2015年8月18日，原、被告对前期借款利息进行结算后，二被告又向原告出具借条一张载明“今借到陈俊、杨荣华现金444万元（大写肆佰肆拾肆万元正），其中：本金300万元（大写：叁佰万元正），利息144万元（大写壹佰肆拾肆万元正，利息结算截止于2015年8月31日）。从2015年9月1日起，继续以本金300万元（大写：叁佰万元正）以月利率3%计息并按月支付。以上本金及利息的还款期限：①以上欠息144万元（大写壹佰肆拾肆万元正）于2015年9月30日前还清。②本金300万元（大写：叁佰万元正）及剩于利息最长不超过2015年12月31日还清。此据，借款人：夏双友（签名并捺印），保证人：康县子寅房地产开发有限公司（盖章），二〇一五年八月十八日”。约定的借款期限到期后，被告夏双友未按约定期限返还原告借款及利息，被告康县子寅房地产开发有限公司也未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告夏双友归还借款3000000元及利息，被告康县子寅房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，对借款利率的计算标准，原、被告均同意从2015年9月1日起借款月利率按2%计算，同时被告亦同意按借条的结算约定支付原告2015年8月31日前的借款利息。
上述事实，有二被告出具的借条原件、原告银行转账的交易明细清单、原被告的当庭陈述等为据证明。
本院认为：二原告借款与被告夏双友，被告夏双友并向二原告出具借条，二原告与被告夏双友之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告依据被告夏双友出具的借条主张被告夏双友返还借款3000000元及利息，于法有据，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告夏双友支付双方结算确认的2015年8月31日前的借款利息1440000元，从其结算的利息来看，双方结算利息的利率标准为年48%，该利率计算标准超过了民间借贷利率规定的上限，同时由于该结算利息被告夏双友未实际履行支付，对于其中按年利率24%至36%计算的利息，原告虽有债权的保持力，但无请求力和执行力。综上，本院认为，对原告与被告夏双友结算2015年8月31日前的利息以月利率2%为标准计算为宜。
依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告康县子寅房地产开发有限公司以保证人名义在被告夏双友出具给原告的借条上盖章，被告康县子寅房地产开发有限公司为被告夏双友提供担保的意思表示真实，不违反相关法律法规的强制性规定，担保有效。被告康县子寅房地产开发有限公司在提供保证时未约定保证方式，则被告康县子寅房地产开发有限公司的保证方式应为连带责任保证。被告夏双友在借款到期后未履行返还原告借款，被告康县子寅房地产开发有限公司作为保证人也未履行保证责任，原告主张被告康县子寅房地产开发有限公司连带清偿借款及利息的理由成立，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告康县子寅房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向被告夏双友追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告夏双友于本判决生效之日起十日内向原告杨荣华、陈俊返还借款3000000元并支付利息，利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间；
二、被告康县子寅房地产开发有限公司对前述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告康县子寅房地产开发有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告夏双友追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨荣华、陈俊的其他诉讼请求。
本案受理费31600元，减半收取15800元，由被告夏双友、康县子寅房地产开发有限公司连带负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年三月二日
书记员 范文俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第210号
原告：宁波禾昌润滑油有限公司。
法定代表人：朱巧燕。
委托代理人：郑发国。
委托代理人：桂思聪。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告宁波禾昌润滑油有限公司（以下简称禾昌公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后。依法由审判员朱忠军适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告禾昌公司的委托代理人郑发国到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告禾昌公司起诉称：2014年，原告与被告签订润滑油供应合同一份。双方约定，由原告根据被告的指示向被告所属的“港泰79”轮供油，被告应在收到发票后25日内付清货款，否则将每日按照总价款千分之一的比例支付违约金。根据约定，原告于2014年10月1日向被告完成供油，被告签收确认。之后，原告多次催讨上述油款，但被告都以各种理由拒绝支付。由于被告长期拖欠油款，已产生违约金。鉴于约定违约金比例过高，原告自愿降低至同期银行贷款利率的四倍。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付油款113820元及其违约金（自2014年7月29日按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付油款113820元及其逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
原告禾昌公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照一份，拟证明原告经营润滑油等已经工商部门核准登记，其诉讼主体适格；
2.船舶供油签收单、加油确认单各一份，拟证明原告根据被告的指示向被告的“港泰79”轮提供润滑油，共计油款113820元；
3.宁波增值税专用发票一份，拟证明原告于2014年10月22日开具了涉案油款的增值税专用发票。
被告港泰公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月下旬，被告为经营其“港泰79”轮所需，与原告达成船舶供油协议，约定：原告根据被告的指示向被告所属的“港泰79”轮提供船用润滑油，被告应在收到发票后25天内付清货款，否则将支付滞纳金（0.1%／天）。2014年10月1日，原告根据被告的指示，委托协作方天津昆仑船舶用品供应有限公司在天津港为被告的“港泰79”轮提供船用润滑油DCB4030型36桶、DCC4008型6桶，共计油款113820元。2014年10月22日原告为被告开具了增值税专用发票。上述油款经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间的船用润滑油买卖关系符合法律规定，应确认有效。原告为被告提供船用润滑油后，被告理应按约向原告支付油款。被告至今未付清，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波禾昌润滑油有限公司油款人民币113820元及其逾期付款违约金（自2015年4月21日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年五月六日
书记员 周倩倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04761号
原告：唐佑国，男，1951年9月3日生，汉族。
被告：楚述中，男，1975年1月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人：杨帮建，该公司总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：DanielMartinBridger，该公司总经理。
本院在审理原告唐佑国与被告楚述中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐佑国于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐佑国申请撤诉符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐佑国撤回对被告楚述中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、利宝保险有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收1480元，实收1480元，此款由原告唐佑国负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易江虹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1266号
原告杜忠年（又名杜三），男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告祁虎，男，出生日期不详，汉族，个体户，现住内蒙古。
原告杜忠年诉祁虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由马桂英担任审判长、审判员高晓辉、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜忠年及其委托代理人宋军丽到庭参加诉讼。本院依法向被告祁虎公告送达诉讼文书，被告祁虎在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠年诉称，原告杜忠年从2007年开始给被告祁虎供应水泥，供水泥476吨，每吨价款330元，共计157080元，2010年双方结算时被告祁虎给了60000元，尚欠水泥款97080元。请求人民法院依法判令：1、被告祁虎立即给付原告杜忠年水泥款97080元、逾期利息37569.9元及从2015年4月17日至给付之日按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告祁虎负担。原告杜忠年出示身份证复印件、准格尔旗某社区居民委员会出具的证明、准格尔旗公安局某派出所户籍证明、被告祁虎的收料员刘罕出具的证明、原告杜忠年和被告祁虎的电话录音对其主张予以证明。
被告祁虎未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告杜忠年（又名杜三）从2007年开始给被告祁虎供应水泥，供水泥476吨，每吨价款330元，共计157080元，2010年12月16日，双方结算时被告祁虎给原告杜忠年60000元，尚欠水泥款97080元。以上事实有原告杜忠年的陈述及原告杜忠年出示的证明、居民委员会出具的证明、户籍证明在案证实。
本院认为，原告杜忠年与被告祁虎的买卖关系有原告杜忠年出示的被告祁虎的收料员刘罕出具的证明予以证实，证明中载明供水泥的数量、单价、总价等内容，因此，原告杜忠年与被告祁虎的水泥买卖合同关系有效成立。被告祁虎共收到原告杜忠年水泥476吨，单价330元，总价157080元，被告祁虎已经给付60000元，应当予以核减，核减后尚欠97080元，因此，原告杜忠年请求被告祁虎给付剩余水泥款的诉讼请求本院予以支持。原告杜忠年还主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算从2010年12月17日至实际给付之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率标准，在贷款利率的水平上加收30%-50%，原告杜忠年主张从2010年12月16日开始计算，因原、被告未约定给付货款的期限，故计算逾期付款损失应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁虎于本判决生效之日起十日内支付原告杜忠年水泥款97080元及逾期付款利息（从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）。
案件受理费2993元（原告已预交2993元），由被告祁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马桂英
审 判 员 高晓辉
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第194号
申请执行人翟振君，男，1964年1月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人耿俪书，女，1978年9月22日生，汉族，该公司办公室主任，现住长春市南关区。
申请执行人翟振君与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第515号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 澍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1135号
原告：郑日朋，男，1971年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城县盛世律师事务所法律服务者。
被告：李志勇，男，36岁，汉族，居民。
被告：李振华，男，40岁，汉族，居民。
本院在审理原告郑日朋与被告李志勇、李振华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑日朋撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郑日朋负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十月十日
书记员 周全民
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第314号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告郝伟民。
被告邢台久亿黄金珠宝有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街顺风商业广场B座7号，组织机构代码：66528503-9。
法定代表人武树坤。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社诉郝伟民、邢台市久亿黄金珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13885元减半收取6943元及诉讼保全费5000元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李春巧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪贵，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕卫霞。
再审申请人杨玉明因与被申请人李洪贵、吕卫东、吕卫霞民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人杨玉明申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。本案符合民诉法第二百条第一款第二项的再审规定，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第547号判决，提起再审。
被申请人李洪贵未提交答辩意见。
被申请人吕卫东未提交答辩意见。
被申请人吕卫霞未提交答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。申请人杨玉明提供的2012年11月26日欠条载明的欠款与2012年12月30日对账单载明的借款为同一笔债务，且2012年12月30日借款已经原审法院（2013）博民初字第636号案件审理结案，相关法律文书已经生效且履行完毕，原告以2012年11月26日欠条为依据将与（2013）博民初字第636案件确定的同一笔债务再次起诉，系重复诉讼；关于申请人杨玉明所主张的零星借款“饭钱”的问题。申请人杨玉明在（2013）博民初字第636号案执行协议过程中，明确表明以吕向海房内物品抵顶“饭钱”，有关“饭钱”的债权债务已经处理完毕；关于电费（45.00元）问题。吕向海的房屋在2014年2月26日已经抵顶给了上诉人杨玉明，吕向海的家人于2014年12月24日才赎回该房屋，而电费发票系2014年4月份开具，上诉人杨玉明要求被上诉人承担该支出，没有法律和事实依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故杨玉明的再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉明的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 群
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2277号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：贺勇，总经理。
委托诉讼代理人：芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：杨军，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧公司）与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧公司委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨军偿还借款106000元、按照日千分之一的标准自借款期限届满之日起至2016年1月28日的逾期付款利息48442元及至借款付清之日止的余欠利息；2.诉讼费用由杨军负担。事实与理由：2013年12月15日，杨军为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221702室房屋向金碧公司借款318000元，双方签订借款协议，杨军收到借款后出具了借据。借款期限届满后，杨军未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，故具状起诉。
杨军未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2013年12月15日，杨军与金碧公司签订借款协议。该协议约定，杨军向金碧公司借款318000元，借款用途为购买天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园221702室房屋；还款时间为2014年10月28日前偿还106000元，2015年10月28日前偿还106000元，2016年10月28日前偿还106000元；如逾期偿还借款，自逾期之日起按照日千分之一支付逾期付款利息；如双方因本协议履行发生争议，由金碧公司注册地人民法院管辖。协议签订后，同日，金碧公司将借款交付杨军，杨军为金碧公司出具了借据。借款期限届满后，杨军未按约偿还金碧公司借款，亦未偿还逾期付款利息。此款经索要未果，金碧公司具状起诉。
本院认为，杨军为购买房屋与金碧公司签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。金碧公司将借款交付杨军后，杨军未按约偿还借款，属违约行为，应承担支付逾期付款利息的违约责任，但双方约定逾期付款利息标准为日千分之一于法无据，应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院将杨军给付金碧公司逾期付款利息的标准调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨军偿还金碧物业有限公司天津分公司借款106000元及自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，保全费1293元，合计4681元，由杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第148-1号
原告：潘纯豪。
被告：王志。
原告潘纯豪与被告王志民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为本案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李云砚
-1-
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第762号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。2008年9月24日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因本案于2015年4月8日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）54号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月7日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从杭州市萧山区南阳街道好又多超市路段行驶至杭州市大江东产业集聚区河庄街道向红村自己家中。次日2时50分许，民警在其家中查获被告人沈某。被告人沈某先让其妻子万自珍顶替，后作了如实供述。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为150.5mg／100ml。公诉机关认为被告人沈某具有坦白、为逃避法律制裁让他人顶替、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月十五日至二个月（不适用缓刑）并处罚金3000元至4000元。
被告人沈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年四月十五日
书记员 孙珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第556号
罪犯曾洲波，男，1963年5月9日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，研究生文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月1日作出（2011）穗海法刑初字第773号刑事判决，以被告人曾洲波犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币245000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾洲波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾洲波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洲波系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币245000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾洲波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾洲波予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4718号
原告：仲佳，女，1987年8月26日出生。
被告：江苏三汇投资有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司职员。
原告仲佳与被告江苏三汇投资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告仲佳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲佳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲佳撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 李庆华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 璐