wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2542号
原告：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司，住所地：永昌县城关镇万祥城。
法定代表人：陈焕，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：陈威，职务：分公司经理。
被告：唐永权，男，1988年3月27日出生，汉族，永昌县人。
甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与唐永权租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司于2017年8月4日向本院提出对唐永权的撤诉申请。
本院认为，甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司以双方庭外协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费1352元，减半收取计683元，由甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月四日
书记员 王燕荣
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执31号
那某某、玛某某：
那某某与玛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已执行到位4500.00元，本院已于2018年8月8日将该款付给那某某。至此，那某某向本院申请执行的(2015)杂民初字第00143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2024号
原告：朱成兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立功，男，1964年4月24日出生�汉族，住安徽省来安县。
原告朱成兵与被告陈立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求陈立功立即偿还借款50000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由陈立功负担。事实和理由：其与陈立功系朋友关系。2014年3月25日，陈立功以急用为由，向其借款40000元，后又借款20000元，合计60000元。陈立功向其出具了借条，并注明“一个星期还”。自2015年11月至2016年3月，每月偿还2000元，合计10000元。余款经多次催要，陈立功均未付款。
陈立功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了陈立功出具的借条，本院对朱成兵主张的事实予以确认。
本院认为，陈立功尚欠朱成兵借款50000元，有陈立功出具的借条及朱成兵自认的还款事实在卷佐证，本院予以确认。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但朱成兵可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因至2016年3月，陈立功共偿还朱成兵现金10000元，故朱成兵主张自2016年4月起支付逾期利息的请求，本院予以支持。陈立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告陈立功偿还原告朱成兵借款50000元及利息（自2016年4月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取525元，由被告陈立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：�安农村商业银行股份有限公司新河支行
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执45号
扎某、总某：
扎某与总某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已执行到位11200.00元。本院已于2018年8月28日将该款转付给扎某。至此，扎某向本院申请执行的（2016）青2722民初129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1198号
申请执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司。
被执行人深圳市阳光路服装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阳光路服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 南
第1页共1页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初17429号
原告：中国中医科学院眼科医院，住所地北京市石景山区鲁谷路*号。
法定代表人：高云，院长。
委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，男，该单位职工，住北京市朝阳区。
被告：白云飞，男，无业，住北京市石景山区。
原告中国中医科学院眼科医院与被告白云飞物权保护纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国中医科学院眼科医院（以下简称眼科医院）委托诉讼代理人刘政、唐浩，被告白云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眼科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告白云飞立即恢复房屋原状，搬离并交还位于北京市石景山区鲁谷路X号中国中医科学院眼科医院西门南侧X号两间房屋；2、判令被告白云飞支付房屋占用费(自2018年1月1日起计算至房屋交还给原告止，按年租金10万元计算)。事实与理由：原告于2017年1月3日与案外人张鸿博签订了房屋租赁合同，将位于北京市石景山区鲁谷路X号中国中医科学院眼科医院西门南侧房屋租其使用。租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，张鸿博违反合同约定将该涉案房屋转租给被告使用，租期2017年1月1日至2017年12月31日，年租金标准为10万元。在合同到期前，原告已经向张鸿博及被告发出了收回房屋的书面通知，并给予被告合理的腾退交还房屋的时间，但截至到提起诉讼之日，被告仍旧未腾退交还房屋，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，公民的合法权利受到法律保护。对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，据此，原告提起诉讼，望法院审理查明事实，维护原告的合法权益。
被告白云飞辩称，不同意腾退房屋，也不同意支付占用费。2018年1月，原告就用施工板把房子围上了，把我们的财产封上了，我们已经不能经营。我经营的小门槛火锅，经出租人同意我对房屋进行了装修，装修花费了20多万元，进行了投资共计30多万元，使用了1年，投资大，不能说让我们走就让我们走。2017年12月，眼科医院通知我们要求月底腾退房屋，我也确实收到了通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，眼科医院（甲方、出租人）与张鸿博（乙方、承租方）签订眼科医院房屋租赁合同，约定：一、甲方将位于北京石景山鲁谷路X号共20间房屋出租乙方，用于个体经营。租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。二、若乙方欲在租赁期限届满后继续租赁该租赁房屋的，应当自租赁期限届满前60日向甲方提出书面续租申请。经双方协商一致续租的，应自租赁期限届满前签订新的租赁协议；若续租未能达成一致意见的，自租赁期限届满时本合同终止。五、乙方有权对租赁房屋进行必要的装修装饰添附行为，但其添附行为不得有损租赁房屋安全或造成安全隐患，且在实施前应当向甲方提交书面申请，经甲方书面许可后方可实施。自合同终止或解除后，除双方另有约定外，乙方添附物应当在不破坏租赁房屋结构和安全的前提下自行拆除，恢复租赁房屋原状。
合同期满后，眼科医院与张鸿博未再续签租赁合同。
2016年12月30日，张鸿博（出租人、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：一、甲方将位于北京市石景山区鲁谷路X号中国中医科学院眼科医院西门门面房一间（以下简称涉案房屋），总面积90平方米（面积按现状为准），租给乙方经营，一年租金10万元。二、租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。五、若乙方需要在承租房内装修、门面房改造须经甲方书面同意，不可随意私自改造。在甲方同意确认后方可施工，不得擅自改变房屋结构。乙方在合同终止后，不得拆除其原有装修，添附物无偿归甲方所有。
合同签订后，被告用于经营“小门坎火锅店”。
庭审中，眼科医院与被告均确认涉案房屋的门牌号为X,现由被告占用。
2017年8月30日，眼科医院向被告发送通知：根据上级的相关要求和眼科医院发展需要，医院出租房租赁合同于2017年12月31日到期，合同到期房屋全部收回。被告否认收到。
2017年8月31日，张鸿博向被告发送通知：医院与甲方(张鸿博）出租房租赁合同将于2017年12月31日到期。根据眼科医院的要求，合同到期后，医院不再与甲方（张鸿博）续租，房屋全部收回。因此甲方与各商户在合同到期后也不再续租，合同自动终止。小门坎火锅店经理予以接收，被告否认收到。
2017年12月22日，眼科医院向被告发送通知：我院出租房租赁合同均于2017年12月31日到期，合同到期房屋全部收回。此通知已于2017年8月30日发到各商户手中，并己签收。我院定于2018年1月1日凌晨停止所有出租房屋的水电供应，开展安全隐患排查，防范各类安全事故；为此，请各商户于2018年1月12日前自行安排好搬离和恢复原状事宜，逾期未搬离商户将自行承担各项可能发生的财产损失风险，同时我院将采取法律措施追究违约责任。
2018年1月1日起，眼科医院对涉案房屋采取停水停电措施，被告于2018年2月停止经营。
另查，位于北京石景山鲁谷路X号眼科医院西门南侧X房屋系眼科医院所有。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权材料、通知及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。眼科医院与张鸿博、张鸿博与被告签订的房屋租赁合同均已到期，涉案房屋为眼科医院所有的房产，眼科医院作为房屋的使用管理单位有权收回房屋。本案中，眼科医院已通知被告，不同意被告继续使用涉案房屋，被告对涉案房屋的占有、使用，妨害了眼科医院对涉案房屋物权的行使，侵犯了眼科医院的合法权利，故眼科医院请求腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告就其无权占有期间，应给付眼科医院房屋使用费，就房屋使用费标准，考虑租赁房屋的原租金标准、面积以及实际经营使用状况等因素，本院予以酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、白云飞于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区鲁谷路X号中国中医科学院眼科医院西门南侧门牌号为33-18的房屋腾退交还中国中医科学院眼科医院；
二、白云飞于本判决生效后七日内给付中国中医科学院眼科医院自2018年1月1日起至2018年8月27日止的房屋使用费（按每年20000元标准计算）；
三、驳回中国中医科学院眼科医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由中国中医科学院眼科医院负担187元（已交纳）；由白云飞负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王旸
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘曦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初276号
起诉人叶士义。
2016年元月25日，本院收到叶士义的起诉状，诉称：2015年2月2日18时45分，其驾驶鄂E两轮摩托车载妻子杨桂芳从宜都市陆城方向沿高坝洲集镇往高坝洲镇曾家岗村方向行驶，至高坝洲集镇门前路段，与一辆白色轿车会车时发生碰撞，导致杨桂芳、叶士义两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后白色轿车逃逸现场，次日肇事逃逸人袁昌红到交警部门投案自首。经交警部门认定，袁昌红负事故全部责任，杨桂芳、叶士义无责任。现叶士义起诉要求判令袁昌红赔偿各项经济损失162615.33元。
经审查，起诉人叶士义诉称发生交通事故的经过属实。叶士义伤后当日入住宜都市第一人民医院治疗，2015年3月3日出院，用去医疗费56651.28元，2015年7月7日经鉴定为九级伤残。
经本院调查核实，肇事人袁昌红，男，1968年2月20日生，汉族，宜都市人，家住宜都市高坝洲镇曾家岗村*组，无业，公民身份号码。该袁因患肝癌于2016年1月17日死亡，其在生时系孤身一人，无配偶，无子女，父母早亡，亦无财产，曾因破坏电力设施、敲诈勒索和抢劫多次被判刑和劳动教养。经公安机关侦查，袁昌红所驾驶的白色东风雪铁龙轿车是其2014年5月1日从宜都市高坝洲镇中坪村五组村民张春手中购买，车辆号牌鄂E，车辆有效期止于2014年9月26日。袁、张未办理车辆过户手续，但通过法律中介办理了车辆交易手续，袁昌红使用过程中该车辆报废。本次肇事袁昌红属于无有效机动车驾驶证驾驶，2015年3月5日公安机关对其处于行政拘留15日、并处罚款500元的处罚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，肇事人袁昌红已经死亡，既无遗产也无遗产继承人；出卖人张春出售时车辆系有效车辆，出卖人依法不应承担民事责任。因此叶士义的起诉已经没有明确的被告，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对叶士义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，有权在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 后双双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初343号
原告：康凯峰，男。
被告：桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心。
法定代表人：王秀芳，系该公司经理。
被告：宋忠敏。
康凯峰与桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心居间合同纠纷一案，本院受理后，原告康凯峰于2017年3月21日向本院提出撤回对被告桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心起诉的申请。
本院认为，原告康凯峰提出撤回对被告桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心起诉�理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康凯峰撤回对被告桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告康凯峰预交），由原告康凯峰负担。
审判员 张彦武
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩苗苗
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢51号
申请执行人岳阳阳光货运代理有限公司，住所地岳阳市金鹗山麦子港白杨坡591号。
法定代表人罗承海，总经理。
被执行人临湘市钟杨选矿厂，住所地临湘市桃林镇钟杨村赵家垅组。
负责人李正良，该厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人岳阳阳光货运代理有限公司与被执行人临湘市钟杨选矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳阳阳光货运代理有限公司于2018年8月20日向本院申请撤销对被执行人临湘市钟杨选矿厂的执行。为此，本院应依法对（2017）湘0682执恢51号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执恢51号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3279号
罪犯侯磊，于河南省永城市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬余刑初字第1029号刑事判决，以被告人侯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十一日
代书记员 何锦霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5790号
原告：顾尚芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显清，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：毕节涵文印务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区拥军路4号印刷厂。
法定代表人：江冬。
原告顾尚芳与被告毕节涵文印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告顾尚芳于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾尚芳的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾尚芳撤诉。
案件受理费3650元，由原告顾尚芳负担。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月九日
书记员 邓淋倩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初816号
原告：江妮，女，1972年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省上饶市婺源县。
原告江妮与被告程福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江妮到庭参加诉讼，被告程福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江妮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17.75万元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月30日起至清偿之日止）。在法庭调查过程中，原告将“判令被告偿还借款本金17.75万元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月30日起至清偿之日止）”的诉讼请变更求为“判令被告偿还借款本金15万元及利息（截止至2014年1月29日的利息为2.2万元，自2014年7月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）”。事实和理由：2012年，被告向原告借款15万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。经双方于2014年1月29日结算，被告将未付利息2.75万元计入借款本金重新向原告出具了借条，约定2014年6月30日还款。借款到期后，被告未依约还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告程福林未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告借款15万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。经双方于2014年1月29日结算，被告将未付利息2.75万元计入借款本金重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到江妮人民币壹拾柒万柒仟伍佰元整（￥177500元）。借款人承诺于2014年6月30日前一次性归还。如逾期未还，借款应承付借款本金及从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。”借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。双方约定的借款利息按年利率30%计算，但原告对未付利息主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，经双方协商截止至2014年1月29日的未付利息为27500元（按月利率2.5%计算），按年利率2%计算的利息为22000元（27500元÷2.5%×2%）。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福林偿还原告江妮借款人民币十五万元及利息（截止至2014年1月29日的利息为二万二千元，自2014年7月1日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半交纳2300元，由原告江妮负担100元，被告程福林负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2487-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
被执行人苏为全，男，1974年8月10日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与苏为全金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2487号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人苏为全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2487-1号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。被执行人苏为全，男，1974年8月10日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与苏为全金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2487号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人苏为全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年一月二十八日代书记员  许秋莹
徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）徐民初字436号
原告：徐平山，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人：唐秋艳、卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告：徐水县张华纸业有限公司。住所地：徐水县遂城镇张华村。
法定代表人：徐金永，公司经理。
委托代理人：薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告徐平山诉被告张华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐秋艳、卢丽娜、被告的委托代理人薛富和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平山诉称：2003年3月份至12月份，我为被告的前身徐水县华宇造纸集团有限公司张华纸厂送去五批纸边，被告以收据的形式为我打下收条，加盖了张华纸业材料专用章的内部用章，货款共计30810元，经我多次催要，被告至今未付，要求被告立即给付货款31810元并由被告承担诉讼费用。
被告徐水县张华纸业有限公司辩称：原告提交的收据不是债权凭证，收据中载明的收款人为原告，交款人为张华纸厂，证明已付清货款；另外，本案原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告的企业名称进行过多次变更，现在的名称为徐水县张华纸业有限公司。2003年7月19日，原告徐平山给被告送纸边一车，合款15480元；同年11月30日给被告送纸边一车，合款5460元；同年12月5日给被告送纸边一车，合款6120元；同年12月7日给被告送纸边一车，合款2500元；同年12月20日给被告送纸边一车，合款1250元。五次送货的货款共计30810元。每次送货均由被告方工作人员给原告出具收据，注明收到纸边的数量、单价及货款金额，收款人栏内由被告方工作人员填写“徐平山”的姓名，交款人栏内填写“张华纸厂”，每张收据中均加盖了“张华纸业材料专用章”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来本院。
上述事实除当事人陈述外，原告提供下列证据材料：（一）、被告分别于2003年7月19日、2003年11月30日、2003年12月5日、2003年12月7日、2003年12月20日给原告出具的收据五张。被告质证称：收据中的章是内部使用章，没有备案，收据中收款人是原告，交款人是被告，证明已经付清货款，该收据不是欠款凭证。原告质证称：收据中的内容均是被告方的工作人员梁明书写，因为被告出具的收据是固定格式，标明的收款人和交款人是体现应该收款的人和应该交款的人，不能简单的以收据的固定格式确定已经履行。（二）、原告委托代理人对徐金利的调查笔录一份。主要内容为：徐水县张华纸业有限公司是我和徐金永合伙经营的，徐平山给公司送过纸边，都是我收纸边，梁明负责过磅、开票，徐平山的五张收据是梁明给徐平山出具的，只要有票，就证明货款没有结清，我们都是付清货款后把票据收回，张华纸业材料专用章是张华纸业有限公司的内部章，没有在工商部门备案，只是证实张华纸业有限公司收到纸边，徐水县张华纸业有限公司最初叫徐水县张华造纸厂，是1989年建的，后变更为华宇造纸集团张华纸厂，又变更为华宇造纸集团张华纸业有限公司，最后变更为徐水县张华纸业有限公司，在公司名称变更过程中，新公章没有下来的时候，还会用以前的公章。被告的质证意见为：认可收据是梁明书写，纸厂名称的变更情况属实，但被告已经被吊销营业执照，不认可证人所说的只要有票据就证明没有付款，从收据中不能看出下欠货款，双方的买卖合同成立，但是已履行清。原告质证称：货款并未付清，我方提供的收据可以证实被告已收到货物，如果被告认为已付清货款，应提供相关证据，而且企业名称的变更不影响民事责任的承担。（三）、被告方的企业注册登记档案材料一部，记载了被告由“徐水县华宇造纸集团张华纸业有限公司”变更为“徐水县张华纸业有限公司”的情况。原告用以证明被告的主体资格及被告的名称变更过程。被告质证无异议。（四）、原告自己的书面证明一份。主要写明了徐金永和徐金利合伙经营的造纸厂欠自己纸边款的情况以及每年均向被告方催要欠款的情况。原告用以证明没有超过诉讼时效。被告质证称:该书面证明是原告自己书写，属于原告的陈述，不能证明没有超过诉讼时效。原告质证称：该证明证实原告每年向被告主张权利，而且也有证人予以证实。（五）、证人徐某的出庭证言。主要内容为：纸厂打收据就证明没有付款，我每年向被告要帐，每年都碰见徐平山也向被告要帐，我和徐平山是一个村的，我是他远当家子爷爷，徐平山要账最厉害的一次是2008年，他堵着徐金永家门口要账，当时都骂起来了，半个村子的人都知道这事。被告质证称：证人与原告有亲属关系，认可2008年要账，那时原告的权利已经受到了侵犯，证明原告起诉已超过诉讼时效。原告质证称：证人与原告没有法律上的利害关系，证人证言真实可信，证人证实原告每年向被告主张权利，虽然没有起诉，但原告向被告主张权利也产生诉讼时效中断的法律后果。
本院认为：被告的名称经过多次变更后现在为徐水县张华纸业有限公司，企业名称变更并不影响该企业对名称变更前其权利和义务的享有和承担。被告变更为现在的名称之前购买原告徐平山的纸边，并给原告出具收据五张，双方的买卖合同成立，被告变更名称后继续对该合同享有权利并承担义务。被告给原告出具的五张收据中均注明了纸边的重量、单价和货款金额，被告未提出异议，本院认定总货款为30810元。虽然收据中的收款栏内写有原告“徐平山”的姓名，但被告给原告出具的是制式收据，且被告认可原告的姓名是被告方工作人员填写，证人也证明被告开出收据后没有付款，应认定原告持有的收据系原告对被告的债权凭证，被告称已经付清货款无其他相关证据证实，本院不予认定。原告陈述每年向被告催要货款并有证人出庭证实，本院予以认定，原告每年向被告催要货款，诉讼时效每年中断，故原告起诉并未超过两年的诉讼时效期间。因被告是否被吊销营业执照均具备民事诉讼主体资格，被告以营业执照被吊销为由进行抗辩本院不予支持。被告欠款后经原告催要应及时偿还，发生纠纷，责任在被告，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告徐水县张华纸业有限公司偿付原告徐平山纸边款30810元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一二年四月二十五日
书记员 史小虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6037号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告苏辉。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告苏辉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告苏辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告苏辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁叶红
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执恢10号
申请执行人余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，经商，住岳阳市云溪区。
被执行人胥灿辉，男，1970年9月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
本院在执行申请执行人余明雄与被执行人胥灿辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人余明雄于2018年8月20日向本院申请撤销对被执行人胥灿辉的执行。为此，本院应依法对（2018）湘0682执恢10号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执恢10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06693号
原告许蓉萍，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告罗锐，男，1995年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告许蓉萍与被告罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼，被告罗锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许蓉萍诉称，被告因购房向原告借款70000元，约定一个月还款，原告通过转账方式给被告的中国农业银行账户转入70000元，被告在收到款项后向原告出具借条一张，载明：“今借到许蓉萍人民币70000元整，大写柒万元整，借款日期2013年11月12日，还款日期2013年12月12日。”后还款期届至，被告提出因资金困难延期一个月归还，将还款日期延至2014年1月23日。但被告在与原告约定延迟的还款日期内仍然没有向原告偿还借款，经过原告多次催收，被告仍不归还该借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》、《合同法》第207条的规定，债务人经债权人催告后不履行支付义务的，应承担迟延履行支付的利息和罚息；被告应从与原告约定的还款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清时为止。被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款及延期还款的利息。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币70000元；2、判令被告支付延期还款利息及罚息，暂计12000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告罗锐未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告当庭举示了借条一张、罗锐身份证复印件和重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行狮子分理处储蓄对账单，其中该借条载明：“今借到许蓉萍人民币70000元整大写（柒万元整），担保人：汪华，借款人：罗锐，借款日期：2013年11月12日，还款日期：2013年12月12日。中国农业银行，罗锐，622848047096554XXXX。因资金困难延期一个月归还，借款人：罗锐，延款日期：2013年12月23日，还款日期2014年1月23日。”罗锐身份证复印件载明：“姓名罗锐，性别男，民族汉，出生1995年2月22日，住址重庆市璧山县XX镇XX村X组，公民身份号码：50022719950222XXXX。”加盖有“重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行狮子分理处2014.08.05业务办讫（04）”印章的储蓄对账单载明：“卡号：622885100064XXXX，一本通账号：40223008005445XXXX，户名：许蓉萍，日期：20131112，摘要代码：手机银行转账，借方交易金额：70000.00，对方账号：622848047096554XXXX，对方账户名：罗锐。”原告拟通过以上证据证明原告许蓉萍向被告罗锐通过银行转款70000元的当日2013年11月12日，被告罗锐向原告出具借条，被告向原告借款70000元的事实成立，借款用途为购买房屋，借条内容均为被告罗锐本人书写并签名捺印，原告主动放弃对担保人汪华主张权利。原告在庭审中补充陈述称其主张的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月24日起计算至还清之日止，原告自动放弃对罚息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、罗锐身份证复印件、储蓄对账单在案为凭，经当庭审核，据以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许蓉萍于2013年11月12日向原告罗锐交付人民币70000元，被告罗锐于当日向许蓉萍出具借条一张，载明了出借人、借款人、借款金额、借款日期、还款日期、延期还款日期等内容，原告举示的相关证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告罗锐未按借条约定的延期还款日期2014年1月23日按时向原告归还借款，应当承担法律责任。原告诉请被告归还借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付自逾期还款之日2014年1月24日起至借款还清之日的迟延还款利息，本院认为，本案原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按照年利率6%向原告支付借款资金占用期间利息，原告关于迟延还款利息的其余部分诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃关于罚息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗锐经本院传票合法传唤，拒不到庭参见诉讼，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锐于本案判决生效之次日归还原告许蓉萍借款本金70000元。
二、被告罗锐于本案判决生效之次日支付原告许蓉萍自2014年1月24日起至借款还清之日期间以借款本金为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告许蓉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告罗锐承担（此款已由原告垫付，限被告罗锐随案款一并给付原告许蓉萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起计算。
审判员 王鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终13号
上诉人（原审原告）孔繁坤，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于老刚，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
上诉人孔繁坤、于老刚因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理此案。上诉人孔繁坤的委托代理人李敬泽、谢晓航，上诉人于老刚的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月26日，于老刚向孔繁坤借款5万元。2013年8月8日，于老刚偿还孔繁坤借款本金5万元，并为孔繁坤出具收据，载明：“将借条5万元取走，利息没算”。庭审中，于老刚自认，双方借款时约定借款期限为一个月，但因其逾期还款，孔繁坤要求其给付利息。
孔繁坤诉至法院，请求判令于老刚给付借款利息23,250.00元。
原审判决认为：孔繁坤主张该笔5万元的借款约定利息3分，但其未举证予以证明，故对孔繁坤该主张不予支持。但于老刚自认，双方约定了借款期限为一个月，但因其逾期还款，孔繁坤要求其给付利息，故孔繁坤有权按照中国人民银行同期贷款利率标准向于老刚主张自借款逾期之日即2012年5月27日起至于老刚还款之日即2013年8月9日止的逾期还款利息。故判决：一、于老刚给付孔繁坤借款利息3,999.00元。二、驳回孔繁坤的其他诉讼请求。孔繁坤预交的案件受理费381元，由孔繁坤负担331元，由于老刚负担50元。
判决后，于老刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判于老刚按照存款利息给付孔繁坤逾期付款期间的利息。理由：于老刚从孔繁坤处借款，是用于买断自己居住的公有住房而非用于经营，根据相关规定，利息标准应当按照存款利息而不应按照中国人民银行同期贷款利息。
判决后，孔繁坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持孔繁坤的诉讼请求。理由：2012年4月16日，于老刚向孔繁坤借款5万元，双方约定利息每月3%。于老刚出具了借条。2013年8月9日，于老刚偿还借款5万元，孔繁坤考虑到双方是朋友关系，同意于老刚将借条取走，缓期几天偿还利息，因于老刚迟迟未给付利息，所以，孔繁坤起诉于老刚要求按约定月息3%支付借款利息。
二审中，于老刚、孔繁坤均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是案涉借款逾期偿还后，应按何种利率给付逾期借款的利息。本案中，于老刚自认借款期限为一个月，到期后未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，于老刚应当给付借款逾期后利息，原审法院判令于老刚按照中国人民银行同期贷款利率向孔繁坤支付逾期借款利息并无不当。于老刚、孔繁坤上诉请求均缺乏无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人孔繁坤负担331元。由上诉人于老刚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4215号
上诉人（原审原告）曹立新，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县房屋征收管理办公室。
法定代表人张玉战，职务主任。
上诉人曹立新与被上诉人兴隆县房屋征收管理办公室合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：要求撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2064号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：双方间签订的房屋征收补偿安置协议，双方主体属平等民事主体，权利义务内容属于民事权利义务，受合同法调整，本案不属于行政案件。双方签订协议时，新修改的行政诉讼法尚未出台，本案不适用行政诉讼法的规定。
一审法院认为，原告主张被告未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，原、被告之间的纠纷应属于行政诉讼案件受案范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告曹立新的起诉。
本院经审查认为，房屋征收安置补偿属于政府相关部门按照政府的城市规划实施的相应行政行为，上诉人主张被上诉人未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2840号
原告王某乙，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告王某甲，女，1992年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某乙负担。
审判员 崔东鹏
二〇一四年九月十七日
书记员 马雪娇
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终161号
抗诉机关四川省射洪县人民检察院。
原审被告人胡伟，男，1971年8月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体，捕前住四川省射洪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人胡伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月22日作出（2016）川0922刑初231号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省射洪县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。原审被告人胡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡伟于2014年8月至2015年1月，使用虚假的收入证明或身份信息，先后在中国农业银行等3家银行，骗领4张信用卡并大量透支。逾期后，经发卡银行多次催收仍未归还，透支本金合计人民币61959.37元。具体事实如下：
1.2014年8月，被告人胡伟使用虚假的射洪县太和镇第一小学在职教师收入证明，在中国农业银行射洪县太和大道分理处骗领信用卡，透支本金26305.35元。逾期后，经发卡银行多次催收仍未归还。
2.2014年11月，被告人胡伟使用虚假的射洪县太和镇第一小学在职教师收入证明，在中国工商银行射洪县太和大道支行骗领信用卡，透支本金10654.02元。逾期后，经发卡银行多次催收仍未归还。
3.2015年1月，被告人胡伟冒用胡某某的身份信息，使用虚假的射洪县城西学校在职教师收入证明，在中国银行射洪县支行骗领信用卡，透支本金10000元。逾期后，经发卡银行多次催收仍未归还。
4.2015年1月，被告人胡伟冒用向某某的身份信息，使用虚假的射洪县城西学校在职教师收入证明，在中国银行射洪县支行骗领信用卡，透支本金15000元。逾期后，经发卡银行多次催收仍未归还。
2016年1月9日，被告人胡伟主动到射洪县公安局经济犯罪侦查大队投案。
2016年1月26日，射洪县公安局扣押被告人胡伟POS机1台、信用卡6张。借记卡1张。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人申请信用卡提交的申请表、身份信息、收入证明，银行交易明细及欠款情况说明、证人向某某、胡某某等的证言、被告人胡伟的供述等予以证实。
原审判决认为，被告人胡伟向银行提供虚假收入证明、身份信息等手段骗领信用卡后，透支人民币61959.37元无能力偿还，属于诈骗数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。四川省射洪县人民检察院指控被告人胡伟犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，对其指控本院予以采纳。被告人胡伟犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人胡伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人胡伟退赔各被害人经济损失；三、公安机关扣押的被告人胡伟犯罪工具POS机1台、信用卡6张。借记卡1张予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原公诉机关四川省射洪县人民检察院不服提出抗诉意见称：1、被告人胡伟使用虚假的身份证明骗领信用卡透支人民币61959.37元，在公安机关尚未发现其犯罪事实的情况下，主动到公安机关投案自首，且系初犯，认罪态度好，原判适用刑罚与被告人胡伟的犯罪事实、情节及社会危害程度不相适应，量刑较重，特提出抗诉，请依法判处。
四川省遂宁市人民检察院认为四川省射洪县人民检察院抗诉意见正确，予以支持。
本案经二审审理查明的事实、认定的证据与一审审理查明的事实、认定的证据一致，二审予以确认。二审中抗诉机关、原审被告人胡伟对一审认定的事实、证据无异议且无新的证据出示。
本院认为，原审被告人胡伟以向银行提供虚假收入证明、身份信息等手段骗领信用卡后透支人民币61959.37元，经发卡银行多次催收仍无力归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。胡伟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。抗诉机关提出原审被告人胡伟系初犯、认罪态度好且有自首情节，原判对其量刑过重的意见与审理查明的事实、证据一致，本院予以支持。综合原审被告人胡伟的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，对于胡伟的自首情节，依法可适用减轻处罚，原审法院对被告人胡伟从轻处罚的量刑意见不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持射洪县人民法院（2016）川0922刑初231号刑事判决第二项、第三项，即二、责令被告人胡伟退赔各被害人经济损失；三、公安机关扣押的被告人胡伟犯罪工具POS机1台、信用卡6张。借记卡1张予以没收，由扣押机关依法处理；
二、撤销射洪县人民法院（2016）川0922刑初231号刑事判决第一项，即一、被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
三、原审被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓英
审 判 员 谢 超
代理审判员 青小丁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1142号
申请人：翟春晓，男，汉族，1974年5月9日生，住平原县。
被申请人：泰安力达凿岩机具有限责任公司。
法定代表人：刘民，公司执行董事兼经理。
本院在审理申请人翟春晓与被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封其同等价值的财产，平原县中大机械有限公司自愿用公司房产提供担保。
本院认为，申请人翟春晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，期限为一年；
二、查封平原县中大机械有限公司的提供担保的房产。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年六月八日
书记员 张 合
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1379号
罪犯王世轩，男，1989年8月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月16日作出（2011）龙新刑初字第699号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月16日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王世轩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世轩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世轩减刑六个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6039号
申请人：张磊，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李明，男，1983年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：姚广帅，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：于慧敏，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：王建新，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：魏迎春，男，1982年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人张磊与被申请人李明、姚广帅、于慧敏、王建新、魏迎春、第三人银川市公安局金凤区分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张磊于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李明、姚广帅、于慧敏、王建新、魏迎春在银川市公安局金凤区分局缴纳的取保候审保证金25000元。申请人张磊以其名下所有的中华牌小型轿车提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、姚广帅、于慧敏、王建新、魏迎春在银川市公安局金凤区分局缴纳的取保候审保证金25000元；
冻结申请人张磊名下中华牌小型轿车产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月七日
书记员 马旭元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11853号
原告：武汉晨扬电子科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处三号路北侧，统一社会信用代码：91429004675821018N。
法定代表人：程家忠。
委托代理人：盛珍双，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江汉高电力科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十九路275号，统一社会信用代码：913303826970075275。
法定代表人：张玉珍。
原告武汉晨扬电子科技有限公司与被告浙江汉高电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江汉高电力科技有限公司支付原告货款140040元及违约金（违约金暂算至2016年12月11日止为人民币46511.53元；之后的违约金以140040元为基数，自2016年12月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间素有电器产品业务往来。双方多次签订购销合同，其中2015年5月18日产品价格合计144870元，2015年5月27日产品价格合计3600元，2015年6月29日产品价格合计31140元，2015年7月1日产品价格合计25560元，2015年7月6日产品价格合计9900元，2016年5月26日产品价格合计38400元，2016年6月15日产品价格合计1980元，2016年6月27日产品价格合计990元，2016年7月7日产品价格合计9600元，2016年7月9日产品价格合计4800元，2016年8月13日产品价格合计9600元，2016年9月12日产品价格合计9600元，合同均约定：“供方为武汉晨扬电子科技有限公司，需方为浙江汉高电力科技有限公司，账款结算方式为月度结算，以需方收货日为付款起始日期，月结90天（例外：2015年5月18日送货的产品中有115200元规定月结120天，其余均为月结90天），遇节假日顺延。需方未按本协议约定如期付款的，需方得按其未付货款的0.5%每日向供方偿付逾期付款的违约金…”。期间，被告于2015年9月份还款20000元，2016年2月还款30000元，2016年5月还款50000元，2016年9月还款50000元。2016年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款140040元。此后，经原告催讨，被告未予偿付。
本院认为，被告浙江汉高电力科技有限公司向原告武汉晨扬电子科技有限公司购买电器产品由对账明细单、销售合同、送货单、入库单、增值税专用发票在案佐证，双方买卖合同关系依法成立。被告浙江汉高电力科技有限公司至今未给付所欠余款，已构成违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告浙江汉高电力科技有限公司给付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在合同中约定违约金按未付货款日千分之五计算，明显过高。庭审中，原告自愿将违约金调整至按月息2分计算，其行为相应减轻了被告的付款义务，本院依法予以确认。经本院对原告提供的对账明细表及违约金计算清单进行核实，截至2017年1月18日，被告浙江汉高电力科技有限公司尚欠原告货款140040元及违约金47639.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汉高电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉晨扬电子科技有限公司货款140040元及违约金（截至2017年1月18日为47639.93元，此后自2017年1月19日起以140040元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元减半收取2015.5元，由被告浙江汉高电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞成哲
二〇一七年一月十九日
书记员 倪程燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初第3649号
原告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区联城路118号。
法定代表人：秦伟民。
委托诉讼代理人：高学良，男，系该公司员工。
被告：十堰大章实业有限公司，住所地十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章。
原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司与被告十堰大章实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司以与被告十堰大章实业有限公司自行协商为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司撤诉。
案件受理费9,220元，减半收取计4,610元，由原告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司承担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5452号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李魁，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李魁立即归还原告贷款本金人民币389,607.08元(以下币种同)；2、被告李魁向原告支付贷款利息及逾期利息(以389,607.08元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款398,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年8月21日分25笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计398,000元，贷款年利率为17.4%，借款到期日为2017年11月21日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金389,607.08元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李魁未能按时还款构成违约，原告要求被告李魁归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李魁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币389,607.08元，并支付利息及逾期利息(以人民币389,607.08元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,144元，减半收取计人民币3,572元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执29号
措某某、代某某、康某、更某某：
代某某、康某、措某某与更某某继承纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。本院已于2018年8月2日将该款付给措某某、代某某、康某。至此，措某某、代某某、康某向本院申请执行的（2017）青2722民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2543号
原告：朱××。
委托代理人：姚××。
被告：魏××。
原告朱××与被告魏××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序
进行了审理。原告朱××的委托代理人姚××、被告魏××到
庭参加了诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱××起诉称：截止2008年8月17日，被告魏××累
计结欠原告铝合金价款9000元，并出具欠条一份，约定于2009
年8月17日前付清，到期不付愿按银行同期贷款利息支付。到
期后经原告多次催讨，被告借故未付。现原告为维护自身合法
权益，请求法院判令被告即时支付货款9000元，并支付利息50
4元，合计9504元。庭审时，原告将利息变更为174.96元。原
告为证明自己的主张，向本院提交了由被告魏××出具的欠条
一份。
被告魏××答辩称：欠原告铝合金货款9000元系事实，
到期后的利息应以中国人民银行公布的贷款利率计算为准。被
告为原告受雇时发生交通事故，花去医疗费3万多元，误工损
失达两年半，要求原告予以赔偿处理，但未向本院提供任何证
据。对原告提供的欠条一份，拟证明被告魏××于2008年8月
17日确认欠原告货款9000元，以及到期不付愿承担银行同期最
低利息的事实。经当庭质证，被告对此无异议，本院对该证据
的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。被告应按照约定期限履行付款义务，到期后未予支付，
显属违约，理应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款
及自2009年8月17日起到同年12月16日止的利息174.96元，证
据确凿，理由充分，本院予以支持。被告主张原告赔偿其受雇
期间发生交通事故造成的损失，系另一个不同的法律关系，被
告可另行主张权利，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百
一十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏××支付原告朱××货款9000元，利息174.96元
，合计9174.96元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉。
审 判 员 沈永标
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 邵银银
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00005号
申请执行人李军利，男，生于1974年5月28日。
被执行人王新义，男，生于1961年8月26日。
李军利诉王新义买卖合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00578号民事判决书确定：由王新义退还李军利收割机价款34500.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费600.00元，由被告王新义负担。判决生效后，王新义未履行，李军利申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由王新义履行案件款34500.00元及案件受理费600.00元，李军利自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40819号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：苏卫兴，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苏卫兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告苏卫兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2016年4月1日至2016年12月31日拖欠的物业费551.4元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门1002室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2016年4月1日至2016年12月31日共9个月物业费551.4元，
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费94.27平方米×0.65元×9个月＝551.4元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告苏卫兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2016年4月1日至2016年12月31日共9个月物业费551.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1587-2号
�请执行人王四辈，男，1965年1月28日出生，汉族。
被执行人张海涛，1967年6月8日出生，汉族。
本院在执行王四辈与张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荥民初字第419号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
�〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1775号
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人黄晓波。
被告唐晓勤，女，汉族，生于1978年4月7日。
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司诉被告唐晓勤物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告四川汇德物业50元,减半收取25元由原告四川汇德物业有限公�遂宁分公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年五月十八日
书记员 舒献
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执576号
申请执行人杨建荣，男，1968年12月23日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人邓志先，男，1960年7月21日生，苗族，住贵州省盘县。
杨建荣申请执行邓志先提供劳务者受害责任纠纷一案,贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓志先未履行判决书确定的义务，杨建荣申请强制执行，本院依法向被执行人邓志先送达了执行通知书，责令被执行人邓志先赔偿申请执行人杨建荣72523.72元，案件受理费972元，执行费988元，以上款项合计74483.72元。
本案在执行过程中经查,被执行人邓志先在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县普古乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓志先在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县普古乡营业所帐号607023011200060394（6221887021011784063）的存款账户内的存款1300元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年八月三日
书记员 李祥祥
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初84号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贺某，又名贺鹏飞，系农民。2016年6月15日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是:2016年5月12日11时许，被告人贺某在太谷县玛钢铸造有限公司造型车间与被害人程某因干活琐事发生纠纷，后贺某使用埋箱用的铁墩子抡打程某，程某也用铁锹打贺某，期间贺某使用铁墩子将程某左侧后脑打伤。经鉴定，被害人程某左侧颞枕顶部颅骨凹陷性骨折，符合评定为轻伤一级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贺某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：被害人在本起事件中有过错，被告人能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，无前科劣迹，属于激情犯罪，事发后被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，可从轻、减轻处罚。被告人犯罪情节显著轻微，建议法庭适用缓刑。
经审理查明的事实：2016年5月12日11时许，被告人贺某在太谷县玛钢铸造有限公司造型车间与被害人程某因干活琐事发生纠纷，后贺某使用埋箱用的铁墩子抡打程某，程某也用铁锹打贺某，期间贺某使用铁墩子将程某左侧后脑打伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某左侧颞枕顶部颅骨凹陷性骨折，符合评定为轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被害人程某以要求被告人贺某赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼，后被告人贺某与被害人程某达成赔偿协议并已履行。被害人程某对贺某的行为表示谅解，并撤回了其附带民事起诉。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述，被害人程某的陈述及报案材料，证人董某的证言，证人贾某的证言，证人白某甲的证言，证人白某乙的证言，太谷县人民医院诊断治疗建议书、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、提取记录、太谷县公安局扣押决定书附照片、被告人贺某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】037号鉴定文书等证据证实，被告人贺某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贺某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人贺某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、铁敦子一个、铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房立村
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8235号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告文超，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,705.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,705.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一�提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执920号
申请执行人陈炳聪，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被执行人陈鸣锋，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
申请执行人陈炳聪与被执行人陈鸣锋买卖合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初3934号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人支付货款人民币133822.08元，自2017年10月9日起计算至2018年7月27日按照中国人民银银行同期贷款基准利率计算的利息1406.81元，被执行人迟延履行期间的加倍利息6233.65元，案件受理费2051.5元，上述合计人民币143514.04元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月31日之前支付人民币5万元、2018年12月31日之前支付人民币5万元、2019年1月31日之前支付剩余款项（银行同期利率利息、迟延履行期间加倍支付的利息计算至实际付清之日）；若被执行人未按期、足额履行上述任意一期还款义务，申请人将恢复执行（2017）鲁0213民初3934号民事判决书确定的内容，且被执行人需向申请执行人支付违约金1万元。执行费2052元被执行人已缴纳。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执751号
申请执行人：罗恩韬，男，1978年8月3日出生，汉族。
申请执行人：闫飞，女，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人：张栗，男，汉族，1978年11月18日出生。
申请执行人罗恩韬、闫飞与被执行人张栗民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1577号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码：91440300359713795J）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。
被告：丁云刚男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李翔男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈公司）为与被告丁云刚、李翔追偿权纠纷一案，于2018年1月30日诉至本院，请求判令:1.被告丁云刚向原告支付代偿款本息20705.81元、代偿款利息530.79元（按年息24%计算，暂算至2018年1月2日，后算至实际履行之日止）、违约金3400元，以上款项暂合计为24636.6元；2.被告李翔对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告丁云刚向原告支付代偿款本金17800元，借期内利息1600元（按年利率18%计算），借款期后利息从2017年11月25日起按年利率18%计算至结清之日止。本院立案受理后，因被告丁云刚下落不明，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告丁云刚、李翔未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：
2017年5月26日，被告丁云刚（借款人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（平台服务方，以下简称海融科创公司）、原告前海航盈公司（联合风控方）、被告李翔（担保人）共同签订了《借款协议》一份，协议约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下网络贷款平台会员，借款本金20000元，借款总利息1800元，借款期限为2017年5月26日至2017年11月21日，本金111.11元/天、履约保证金18.89元/天，还款方式为每10天还款1400元；按照协议约定，借款人应按期、足额划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还本金和利息；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金；借款人出现未按期、足额还款情况的，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金以借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除；借款期间内，借款人出现6次逾期情况的，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付利息和违约金；担保人对借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务时，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，并享有对借款人、担保人的相应追诉权。协议签订当日，海融科创公司通过银行转账方式向被告丁云刚账户汇入17800元。
之后，被告丁云刚未按约归还借款本息，原告前海航盈公司分别于2017年6月26日、7月26日、8月25日、9月26日、10月26日、11月24日分六期代被告丁云刚向海融科创公司偿还借款本金17800元及利息合计20705.81元。被告李翔亦未承担连带保证责任。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、浙商银行客户付款通知、贷款平台截图、还款清单、中国农业银行电子回单、证明等证据以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。海融科创公司向被告丁云刚提供借款后，被告丁云刚应按约归还借款并支付利息，否则应承担相应的法律责任。因被告丁云刚未能按约还本付息，原告代其履行了还款义务，依法取得追偿权，故原告要求被告丁云刚支付代偿款的诉请，本院予以支持。结合《借款协议》中对利息和违约金的约定，原告主张代偿款的利息按照年利率18%进行计算，本院亦予以支持。被告李翔作为本案所涉债务的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告丁云刚、李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本金17800元及利息1600元（暂算至2017年11月24日，之后利息以17800为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；
二、被告李翔对被告丁云刚的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁云刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费285元，由被告丁云刚、李翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 陆忠岳
二〇一八年六月十九日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 张丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初644号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年7月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，2016年9月13日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2016年9月18日经本院决定被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年3月12日，被告人张某在中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行申请办理了一张信用额度为9万元的邮政信用卡。后被告人张某将该信用卡透支用于个人消费。截止2016年3月16日张某的信用卡透支本金60352.95元，经多次催收后超过三个月仍未归还。2016年6月24日，被告人张某将其所欠的本金、利息总额81245.97元全部归还银行。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法提请判处。
被告人张某对起诉书中指控的事实无异议。亦无辩解。
经审理查明：2013年3月12日，被告人张某在中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行申请办理了一张信用额度为9万元的邮政信用卡。后被告人张某将该信用卡透支用于个人消费。截止2016年3月16日张某的信用卡透支本金60352.95元，经多次催收后超过三个月仍未归还。2016年6月24日，被告人张某将其所欠的本金、利息总额81245.97元全部归还银行。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、立案决定书，证明2016年6月16日，榆林市公安局榆横分局对被告人张某信用卡诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人张某的供述，证明2013年3月12日，其在中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行申请办理了一张信用额度为9万元的邮政信用卡。后被告人张某将该信用卡透支用于个人消费。截止2016年3月16日共透支本金60352.95元，经多次催收后超过三个月仍未归还。2016年6月24日，其将所欠的本金、利息总额81245.97元全部归还银行的事实。
3、中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行的报案材料、办理信用卡申请材料、刷卡记录、电话催收台账，证明2013年3月12日，被告人张某在中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行申请办理了一张信用额度为9万元的邮政信用卡。截止2016年3月16日张某将该信用卡透支用于个人消费，共透支本金60352.95元，经多次催收后超过三个月仍未归还的事实。
4、证人梁某的证言，证明2013年3月12日，其远方亲戚被告人张某在中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行申请办理了一张信用额度为9万元的邮政信用卡。截止2016年3月16日张某的信用卡透支本金60352.95元，经多次催收后超过三个月仍未归还。2016年6月24日，被告人张某将其所欠的本金、利息总额81245.97元全部归还银行的事实。
5、中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行关于信用卡还款情况说明、还款凭证、谅解书，证明被告人张某归还透支以其名义办理的信用卡本息，中国邮政储蓄银行榆林分行个金部对被告人张某的行为愿意谅解的事实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，案发后就信用卡透支所得的赃款本息退赔了中国邮政储蓄银行榆林肤施路支行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币6万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1792号
原告：史宝明，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告史宝明与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史宝明、代理人彭学兵到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史宝明向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬4500元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告施工，工资每天260元，原告干了25天，被告欠发工资4500元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告为其施工，工资为每天260元。原告做工25天，被告应发工资6500元，其仅支付2000元，下欠4500元至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付劳务报酬本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告史宝明劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年七月三十日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2556号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人王玉兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00292号，依法向被执行人王玉兰发出执行通知书，责令被执行人王玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉兰（证件号码：）在宁波银行的53×××10的存款人民币56222721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2556号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人朱立敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00292号，依法向被执行人朱立敏发出执行通知书，责令被执行人朱立敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立敏（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××30的存款人民币56222721元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1017号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，通化市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：王超，吉林林翰昂律师事务所律师。
被告：吕雅楠，女，1974年4月25日出生，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：吕连秋，女，1976年10月8日出生，汉族，柳河县人，现住柳河县集清村。
被告：任欣彤，女，1995年7月9日出生，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告刘广东与被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令吕雅楠、吕连秋、任欣彤偿还借款本金1312500元；2.判令吕雅楠、吕连秋、任欣彤支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自2015年6月19日计算至实际支付日止，现暂计至2018年4月18日，暂计891625元，以上两项共暂计2204125元。事实和理由：2015年3月20日，刘广东与吕雅楠、吕连秋、任欣彤签订编号为GQJL000279的《借款协议》，吕雅楠、吕连秋、任欣彤向刘广东借款150万元，借款期限为9个月，自2015年3月20日至2015年12月19日止。2015年6月19日吕雅楠、吕连秋、任欣彤开始逾期还款。计算至2018年4月18日止，本金、逾期利息及违约金暂计2204125元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为位于合同签订地的通化市东昌区人民法院。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经刘广东多次催告，吕雅楠、吕连秋、任欣彤未按照合同约定偿还借款本息。
吕雅楠、吕连秋、任欣彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广东与吕雅楠、吕连秋、任欣彤签订借款合同，吕雅楠、吕连秋、任欣彤向刘广东借款150万元，双方约定还款期数为9期，借款起止日期为2015年3月20日起至2015年12月19日止，本息偿还方式为每期108750元，并约定若借款人晚于约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2015年3月20日刘广东向吕雅楠名下中国建设银行账号为6217000860001572180的账户转账1264500元，同日，吕雅楠、吕连秋、任欣彤为刘广东出具收款确认书，确认收款现金为235500元、银行转账1264500元。吕雅楠、吕连秋、任欣彤已偿还刘广东前两期的借款本息共计217500元，于第三期即2015年6月19日逾期还款，尚欠刘广东借款本金1312500元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘广东与吕雅楠、吕连秋、任欣彤签订借款合同，吕雅楠、吕连秋、任欣彤为刘广东出具收款确认书，双方之间形成借贷关系，吕雅楠、吕连秋、任欣彤应当按照合同约定承担偿还刘广东借款本金1312500元的民事责任。关于利息、罚息及违约金，按照刘广东与吕雅楠、吕连秋、任欣彤签订借款合同中约定的月偿还本息数额及吕雅楠、吕连秋、任欣彤前两期实际履行的还款情况，可以确认双方之间对利息的约定为月利率1%，另双方在借款合同中约定罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额的10%，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中，出借人刘广东按照年利息24%一并主张利息、违约金、罚息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤在本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金1312500元，并承担该款自2015年6月19日起至偿清时止的利息,利率按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24432元，由被告吕雅楠、吕连秋、任欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张金玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申68号
再审申请人（一审被告）：刘桂宝，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住乾安县。
被申请人（一审原告）：乾安县源正粮食农资有限公司，住乾安县大遐南分场。统一社会信用代码：912207235504493452J。
法定代表人：孙胤博，公司经理。
委托代理人：孟凡修，公司员工。
再审申请人刘桂宝与被申请人乾安县源正粮食农资有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月20日做出（2017）吉0723民初2278号民事判决，已发生法律效力。刘桂宝不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘桂宝称，一审认定事实的关键证据即2015年4月21日的欠据是伪造的，刘桂宝从未出过这样一张欠据，签名不是本人写的。乾安县法院在审理过程中通过邮递向申请人送达开庭传票和判决书，但申请人没有收到，邮局未向我送达就写申请人拒收，致使申请人没能参加庭审，而在庭审中，被申请人向法庭提交的证据是虚假的，伪造的，申请人与被申请人没有虽有经济往来，但并不欠被申请人化肥款。要求撤销一审判决，再审本案。
被申请人辩称，送传票时去天安劳务服务有限公司找刘桂宝三次，没见到人，后法院通过快递邮寄到申请人公司。原审欠条是申请人本人出具的，名字是他本人签的字。要求驳回再审申请。
本院审查认为，原审送达开庭传票和判决书通过邮政特快专递送达，退回原因均标识是收件人拒收，对此符合法律规定，应视为送达，程序合法。申请人申请再审其他理由证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂宝的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年八月十四日
书记员 卢 雪
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申68号再审申请人（一审被告）：刘桂宝，男，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住乾安县。被申请人（一审原告）：乾安县源正粮食农资有限公司，住乾安县大遐南分场。统一社会信用代码：912207235504493452J。法定代表人：孙胤博，公司经理。委托代理人：孟凡修，公司员工。再审申请人刘桂宝与被申请人乾安县源正粮食农资有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月20日做出（2017）吉0723民初2278号民事判决，已发生法律效力。刘桂宝不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘桂宝称，一审认定事实的关键证据即2015年4月21日的欠据是伪造的，刘桂宝从未出过这样一张欠据，签名不是本人写的。乾安县法院在审理过程中通过邮递向申请人送达开庭传票和判决书，但申请人没有收到，邮局未向我送达就写申请人拒收，致使申请人没能参加庭审，而在庭审中，被申请人向法庭提交的证据是虚假的，伪造的，申请人与被申请人没有虽有经济往来，但并不欠被申请人化肥款。要求撤销一审判决，再审本案。被申请人辩称，送传票时去天安劳务服务有限公司找刘桂宝三次，没见到人，后法院通过快递邮寄到申请人公司。原审欠条是申请人本人出具的，名字是他本人签的字。要求驳回再审申请。本院审查认为，原审送达开庭传票和判决书通过邮政特快专递送达，退回原因均标识是收件人拒收，对此符合法律规定，应视为送达，程序合法。申请人申请再审其他理由证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂宝的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年八月十四日书记员  卢 雪