wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1422号之一
原告敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某某，女，汉族，高安市人，住住高安市。
被告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告敖某某与被告汪某某、陈某某、汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金105900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日被告汪某某向原告敖某某借款9万元，利息约定为月息2分。后因被告不能如约支付原告的本金和利息，原告于2016年11月11日找到被告，被告向原告签署了一份欠款归还计划，该计划约定被告汪某某应在2016年农历12月份前还清原告的所有欠款本金和利息，被告汪某某在该还款计划中签名担保。然而直至计划约定日期，被告汪某某、汪某某均未向原告支付一分欠款。
本院经审查认为，被告汪某某向原告敖某某出具了借条，并出具了归还欠款计划，且有被告汪某某作为担保，但因被告汪某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查，被告汪某某向原告敖某某的借款行为也涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”，因此本案应当裁定驳回起诉，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以再行向法院提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 飞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1422号原告：敖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告敖某某与被告汪某某、陈某某、汪某某、王某某纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因高安市公安局正在办理被告汪某某非法吸收公众存款罪一案，高安市公安局已依法立案侦查，且已向本院出具了建议中止审理函。本院经审查认为，本案因汪某某涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛永忠二〇一七年五月九日书记员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4862号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人卢昌。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人卢昌行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第724号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人卢昌在中国银行账户存款人民币157.69元。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初360号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭可金，男，1981年4月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘，2016年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人谭可金犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人谭可金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月7日，许某（另案处理）承诺给被告人谭可金每天人民币500元的报酬，让被告人谭可金到福州协助利用“伪基站”发送诈骗短信，被告人谭可金同意后，于2016年8月8日下午从福建泉州晋江市坐动车到福州与许某会合。2016年8月9日，被告人谭可金驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色现代小轿车，许某在车上利用“伪基站”设备，在福州市仓山区、台江区等地冒充中国建设银行、交通银行、中国工商银行等银行的客服电话向周边不特定的被害人发送事先编辑好的诈骗短信。2016年8月10日至8月15日，被告人谭可金单独一人，于每日上午9点至下午18点驾驶闽Ｃ×××××小轿车在福州市鼓楼区、晋安区、福清市、长乐市等地行驶，继续利用车上的“伪基站”设备发送诈骗短信，致使被害人刘某、张某、谢某、陈某在接收到上述短信后共计被电信诈骗人民币29353元，被告人谭可金个人非法获利人民币3000多元。经中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司网络智能分析平台统计，闽�×××××车上的“伪基站”在2016年8月9日至2016年8月15日期间在福州区域内向移动客户手机发送的信息条数远大于3087条。2016年8月15日19时许，被告人谭可金在福州市八一七路与津泰路交叉口附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人谭可金伙同他人以非法占有为目的，非法使用“伪基站”实施电信诈骗活动，诈骗数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人谭可金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月7日，许某（另案处理）承诺给被告人谭可金每天人民币500元的报酬，让被告人谭可金到福州协助利用“伪基站”发送诈骗短信，被告人�可金同意后，于2016年8月8日下午从福建泉州晋江市坐动车到福州与许某会合。2016年8月9日，被告人谭可金驾驶许某租赁的车牌号为闽Ｃ×××××的黑色现代小轿车，许某在车上利用“伪基站”设备，在福州市仓山区、台江区等地冒充中国建设银行、交通银行、中国工商银行等银行的客服电话向周边不特定的被害人发送事先编辑好的诈骗短信。2016年8月10日至8月15日，被告人谭可金单独一人，于每日上午9点至下午18点驾驶闽Ｃ×××××小轿车在福州市鼓楼区、晋安区、福清市、长乐市等地行驶，继续利用车上的“伪基站”设备发送诈骗短信，致使被害人刘某、张某、谢某、陈某在接收到上述短信后分别被电信诈骗12862元、5735元、9990元、716元，共计人民币29303元，被告人谭可金个人非法获利人民币约3000元。经中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司网络智能分析平台�计，闽Ｃ×××××车上的“伪基站”在2016年8月9日至2016年8月15日期间在福州区域内向移动客户手机发送的信息条数远大于3087条。
2016年8月15日19时许，被告人谭可金在福州市八一七路与津泰路交叉口附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭可金在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某的证言及辨认笔录；被害人刘某、张某、谢某、陈某的陈述；手机通话清单、手机诈骗短信照片；车辆行驶轨迹监控视频截图；相关银行账户交易明细；中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司出具的伪基站活动证明；提取笔录、物品照片及扣押物品清单、涉案车辆暂扣一览表，发还物品清单；伪基站设备截图；接受证据清单及汽车租赁合同材料；现场辨认笔录；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人谭可金伙同他人以非法占有为目的，非法使用“伪基站”向不特定社会公众发送虚假信息，实施电信诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭可金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭可金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部、小米手机一部、伪基站一套予以没收，上缴国库。
三、责令被告人谭可金退赔被害人刘某的经济损失12862元，退赔被害人张某的经济损失5735元，退赔被害人谢某的经济损失9990元，退赔被害人陈某的经济损失716元。
四、责令被告人谭可金退出违法所得3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年八月八日
�记员林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初360号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人谭可金，男，1981年4月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被刑事拘，2016年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人谭可金犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人谭可金到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月7日，许某（另案处理）承诺给被告人谭可金每天人民币500元的报酬，让被告人谭可金到福州协助利用“伪基站”发送诈骗短信，被告人谭可金同意后，于2016年8月8日下午从福建泉州晋江市坐动车到福州与许某会合。2016年8月9日，被告人谭可金驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的黑色现代小轿车，许某在车上利用“伪基站”设备，在福州市仓山区、台江区等地冒充中国建设银行、交通银行、中国工商银行等银行的客服电话向周边不特定的被害人发送事先编辑好的诈骗短信。2016年8月10日至8月15日，被告人谭可金单独一人，于每日上午9点至下午18点驾驶闽Ｃ×××××小轿车在福州市鼓楼区、晋安区、福清市、长乐市等地行驶，继续利用车上的“伪基站”设备发送诈骗短信，致使被害人刘某、张某、谢某、陈某在接收到上述短信后共计被电信诈骗人民币29353元，被告人谭可金个人非法获利人民币3000多元。经中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司网络智能分析平台统计，闽�×××××车上的“伪基站”在2016年8月9日至2016年8月15日期间在福州区域内向移动客户手机发送的信息条数远大于3087条。2016年8月15日19时许，被告人谭可金在福州市八一七路与津泰路交叉口附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人谭可金伙同他人以非法占有为目的，非法使用“伪基站”实施电信诈骗活动，诈骗数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人谭可金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月7日，许某（另案处理）承诺给被告人谭可金每天人民币500元的报酬，让被告人谭可金到福州协助利用“伪基站”发送诈骗短信，被告人�可金同意后，于2016年8月8日下午从福建泉州晋江市坐动车到福州与许某会合。2016年8月9日，被告人谭可金驾驶许某租赁的车牌号为闽Ｃ×××××的黑色现代小轿车，许某在车上利用“伪基站”设备，在福州市仓山区、台江区等地冒充中国建设银行、交通银行、中国工商银行等银行的客服电话向周边不特定的被害人发送事先编辑好的诈骗短信。2016年8月10日至8月15日，被告人谭可金单独一人，于每日上午9点至下午18点驾驶闽Ｃ×××××小轿车在福州市鼓楼区、晋安区、福清市、长乐市等地行驶，继续利用车上的“伪基站”设备发送诈骗短信，致使被害人刘某、张某、谢某、陈某在接收到上述短信后分别被电信诈骗12862元、5735元、9990元、716元，共计人民币29303元，被告人谭可金个人非法获利人民币约3000元。经中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司网络智能分析平台�计，闽Ｃ×××××车上的“伪基站”在2016年8月9日至2016年8月15日期间在福州区域内向移动客户手机发送的信息条数远大于3087条。2016年8月15日19时许，被告人谭可金在福州市八一七路与津泰路交叉口附近被公安机关抓获。上述事实，被告人谭可金在开庭审理过程亦无异议，并有证人赖某的证言及辨认笔录；被害人刘某、张某、谢某、陈某的陈述；手机通话清单、手机诈骗短信照片；车辆行驶轨迹监控视频截图；相关银行账户交易明细；中国移动通信集团福建有限公司福州市分公司出具的伪基站活动证明；提取笔录、物品照片及扣押物品清单、涉案车辆暂扣一览表，发还物品清单；伪基站设备截图；接受证据清单及汽车租赁合同材料；现场辨认笔录；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、情况说明等证据证�，足以认定。本院认为，被告人谭可金伙同他人以非法占有为目的，非法使用“伪基站”向不特定社会公众发送虚假信息，实施电信诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭可金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭可金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年1月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部、小米手机一部、伪基站一套予以没收，上缴国库。三、责令被告人谭可金退赔被害人刘某的经济损失12862元，退赔被害人张某的经济损失5735元，退赔被害人谢某的经济损失9990元，退赔被害人陈某的经济损失716元。四、责令被告人谭可金退出违法所得3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  吴 斌人民陪审员  卓雄波二〇一七年八月八日�记员林娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4535号
原告黄小婷，女，汉族。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，董事长。
委托代理人徐强，男，1984年12月19日生。
原告黄小婷与被告东泉公司工资争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张芳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小婷诉称，原告系被告单位员工，2012年上半年起被告开始拖欠工资，2012年10月12日被告对拖欠的原告工资予以了确认。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资4449.25元。
被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。
经审理查明，原告黄小婷系被告公司员工，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月起，被告拖欠原告工资共计4449.25元，原告就此向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠数额予以了确认。因仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付拖欠工资4449.25元。另查，原、被告目前已无劳动关系。
以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资4449.25元，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告黄小婷支付拖欠的工资4449.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一二年十二月二十六日
书记员 祁兰清
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执59号
申请执行人资源县东和江景大酒店，住所地：资源县人民政府行政服务中心北侧。
负责人李明东，该酒店执行事务合伙人。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路80号金源大厦9楼。
负责人窦锡龙，该公司经理。
被执行人申太元，男，1966年2月16日生，农民，住桂林市。
本院于2017年2月27日立案执行的资源县东和江景大酒店申请执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司、申太元等建设工程合同纠纷一案，依据广西高级人民法院作出的（2016）桂再79号民事判决书，三被执行人应共同向申请执行人资源县东和江景大酒店提供三套完整的资源县东和江景大酒店竣工资料、竣工验收报告及竣工图。并承担一审受理费100元，反诉案件受理费40830元、二审受理费30804元。
本案在执行过程中，经与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司沟通，二被执行人已按（2016）桂再79号民事判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西高级人民法院（2016）桂再79号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02710号
原告：周文远。
被告：齐鸣。
原告周文远为与被告齐鸣民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周文远到庭参加诉讼。被告齐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文远起诉称：2013年7月1日，被告齐鸣以本人名下一辆别克汽车抵押给原告，并在杭州市车辆管理所做了抵押登记，向原告借款60000元整，车牌：浙A×××××，车架号：LSXXX65。双方约定于2013年9月30日前归还上述借款，但被告一直未将上述借款归还原告。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息31067元（利息暂计至2015年6月16日，实际要求计算至归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告周文远补充陈述：原、被告双方约定借款月利率为3.3%。被告齐鸣以支付宝转账的方式，于2月初支付利息5000元，2015年3月5日支付利息2000元，4月28日支付利息2600元和400元，共支付利息10000元，故将第一项请求减少为：被告齐鸣归还借款本金60000元、利息12200元。
原告周文远为证明其主张的事实提交以下证据：
1.机动车辆抵押借款合同1份，证明2013年7月1日，被告齐鸣与原告周文远签订借款合同，被告齐鸣以其汽车进行抵押的事实。
2.收条1份，证明原告向被告交付60000元借款的事实。
被告齐鸣未递交书面答辩状亦未提交证据。
经审查，本院认为原告周文远提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年7月1日，原告周文远与被告齐鸣签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：齐鸣以车牌号为浙A×××××的别克轿车抵押给周文远，向周文远借款60000元，借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，借款月利率为3.3%等内容。同日，被告齐鸣向原告周文远出具收条一份，确认已收到借款60000元。上述借款到期后，被告齐鸣未按月归还借款本息，至今仅支付利息10000元。
本院认为，原告周文远与被告齐鸣签订的《机动车辆抵押借款合同》思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人约定的借款利率过高，原告周文远主动调整至按月利率2%计算合理合法，其诉讼请求本院予以支持。被告齐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐鸣于判决生效后十日内归还原告周文远借款本金60000元；
二、被告齐鸣于判决生效后十日内支付原告周文远借款利息12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告周文远已预交2077元），减半收取802.50元，由被告齐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年九月十一日
代书记员 郑 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3765号
原告刘玲。
委托代理人刘志佳）男，汉族，1973年12月23日出生。
被告杨涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张绍林。
原告刘玲与被告杨涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托代理人刘志佳、被告杨涛、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日10时许，原告驾驶电动三轮车沿沂河路自东向西行驶至88号加油站西200米路段处事故地点时，被告驾驶鲁Q×××××号菲亚特牌小型轿车也自东向西行驶，被告在原告左侧超车时猛打方向，造成车辆刮蹭并致使原告三轮车向右侧翻，原告三轮车车载一人也受伤，原告为其垫付200元，该次事故造成原告车辆损失及脚部受伤，给原告造成近5000元的损失，后该事故经罗庄交警大队处理无法认定事故责任，出具事故证明一份，双方因赔偿事宜未达成协议，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失5000元、诉讼费用由被告负担。
被告杨涛辩称，未与原告车辆发生接触，不应赔偿原告损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故事实及责任划分不清，事故证明中载明双方车辆没有实际接触，我公司不应承担赔偿责任，被告杨涛在交通事故后未向我公司报案，需核实驾驶证、行驶证的合法有效性。
经审理查明，2014年11月16日10时许，原告刘玲驾驶电动三轮车、被告杨涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车分别行驶至沂河路88号加油站西200米路段时，原告刘玲车辆发生侧翻造成其受伤及车辆损坏，原告刘玲称系被告杨涛驾驶的车辆超车时对其造成影响致使车辆侧翻，被告杨涛对此不予认可，辩称与原告刘玲车辆并无接触。罗庄交警大队无法查清事故成因未作出事故责任认定，仅出具事故证明一份。原告因此诉至法院，要求被告赔偿。原告刘玲伤后支出门诊费225元，支出停车费600元，提供加盖临沂兴旺车业印章的日期为2014年12月6日、金额为260元的收据一份以证实其车损260元，还主张误工费1200元、交通费108元。
另查明，被告杨涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告杨涛支出停车费600元。案件审理过程中，原告刘玲与被告杨涛自愿达成调解协议：一、原告刘玲、被告杨涛损失互抵后，互不承担赔偿责任；二、原告刘玲自愿放弃对被告杨涛的诉讼请求，互不追究其他责任。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录收录在卷。
本院认为，根据现有证据无法认定原告刘玲与被告杨涛发生实际接触，但结合交警勘察及法庭调查可以认定被告杨涛驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至事故地点时对原告的驾驶造成了一定影响，在本次事故中负有一定责任，原告刘玲驾驶电动三轮车行驶时未确保安全、遇到紧急情况时未采取正确措施，在事故中责任较大，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定被告杨涛负次要责任，原告刘玲负主要责任。被告杨涛驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。关于误工费，根据原告伤情、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情认定误工时间为10天，原告未提供证据证实其收入，参照其2014年人身损害赔偿相关标准，酌情支持误工费774.5元，原告主张车损260元仅提供收据一张无正规票据证实且无法证实与本次事故的关联性，依法不予支持；原告未住院且未提供有效的证据证实其合理支出，依法不予支持；交强险限额外的损失原告已与被告杨涛自愿调解，不违反法律规定，应予确认，该部分损失不再判决处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失999.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘玲交通事故损失999.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 高永飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9320号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：匡洪成，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告匡洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月四日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初132号
原告：大冶市中恒寄售行，住所地：大冶市甘家湾香樟路**号。
经营者：甘春莲。
被告：黄嘉荣。
被告：李丹。
原告大冶市中恒寄售行诉被告黄嘉荣、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市中恒寄售行的经营者甘春莲到庭参加诉讼。被告黄嘉荣、李丹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市中恒寄售行诉称：一、请求判令被告迅速偿还借款本金10万元，利息按年利率24%标准计算，自2016年3月12日起至本金实际还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄嘉荣因生意资金周转，于2015年10月11日借款10万元，借款时双方约定借款月利率5%，利息每月支付。被告借款后自2015年10月11日至2016年3月11日止共付2万元利息，2016年3月11日至2016年12月11日，尚欠利息2万元，本金10万元。经原告多次催讨，被告以资金困难为由，借故推托至今未还，因被告黄嘉荣和被告李丹系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，故提起诉讼。
被告黄嘉荣、李丹均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理查明的事实如下：2015年10月11日，被告黄嘉荣因需要资金向原告大冶市中恒寄售行借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，月利率为5%，每月11日付息，但未约定借款期限。当天，原告大冶市中恒寄售行通过农业银行转账60000元、取现金35000元合计95000元给被告黄嘉荣。事后，被告黄嘉荣除已偿付利息20000元外，尚欠原告的本金95000元及其余的利息均未能偿还。经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。
另外，本案的借款事实发生时，被告黄嘉荣、李丹之间系夫妻关系。
本院认为，被告黄嘉荣向原告大冶市中恒寄售行借款且未能偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案原告预先扣除利息5000元，实际出借的本金为95000元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但原被告双方约定月利率5%过高，超出法律保护部分的利息，不予支持。现原告请求按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告按约定履行了出借款项的义务，被告应当按约定偿还本金并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄嘉荣、李丹应共同偿还原告大冶市中恒寄售行借款本金95000元并支付利息（按月利率2%标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年3月12日起计算至上述款项付清之日止）。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告黄嘉荣、李丹负担2175元，原告负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘元亮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初205号
原告：李文彪
被告：沧州大华构件有限公司
法定代表人：张志清，该公司董事长。
委托代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：于利德，该公司员工。
原告李文彪与被告沧州大华构件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李文彪，被告沧州大华构件有限公司委托代理人武智、于利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还因在施工过程中违反相关规定被相关单位进行处罚，由原告代替被告缴纳的罚款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订了加工混凝土构件合同，该工程系沧州市沧贸建筑安装工程有限公司承包，被告作为实际施工人在实际施工过程中，存在多次违反相关规定的行为，该违规行为被工程甲方等单位进行处罚，罚款为4000元，该罚款系原告垫付。因该罚款系被告自身违规所产生的损失，应由被告承担。原告垫付后，多次向被告主张返还未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沧州大华构件有限公司辩称：1、原告起诉我公司无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉；2、原告无诉讼主体资格，既然是沧贸公司处罚的应由沧贸公司作为原告起诉。该处罚不符合事实，是虚假的，不应予以支持。
本院认为，原告主张其替被告垫付了罚款4000元。但原告提交的三张处罚单中，罚款单位与被罚款单位均未涉及原告李文彪。且原告未能提供其已缴纳罚款的相应证据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李文彪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘旭莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00638号
申请执行人武汉市立钢建筑施工有限公司。登记住所地：武汉市汉南区汉南大道458号，现办公地：武汉市江岸区二七横路**号。
法定代表人李旭东，经理。
申请执行人李旭东。
申请执行人张练钢。
被执行人李立斌。
申请执行人武汉市立钢建筑施工有限公司、李旭东、张练钢与被执行人李立斌股权转让合同一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03216号民事判决书已经发生法律效力，武汉市立钢建筑施工有限公司、李旭东、张练钢向本院申请执行。本院依法向被执行人李立斌送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的49，046.33元，执行费636元。但被执行人李立斌至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立斌的银行存款人民币49，682.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月六日
书记员 余敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保33号
申请人：孙军。
被申请人：周国峰。
申请人孙军于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国峰驾驶的吉X**号大货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人孙军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周国峰驾驶的吉X**号大型货车一辆，期限为自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
案件申请费1020.00元，由申请人孙军�担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年六月八日
书记员 宋玉龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初234号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：杨正宝，总经理。
委托代理人：袁丹，该公司职工。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：王魏军，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告王魏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员毕善林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司委托代理人翟智民、袁丹到庭参加诉讼，被告王魏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称：2013年10月15日马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，由马鞍山市华厦物业管理有限公司为襄河湾小区提供物业服务，合同期间为2013年10月1日至2016年9月30日。马鞍山市华厦物业管理有限公司按约提供服务，但王魏军拒决支付物业服务费，马鞍山市华厦物业管理有限公司经多次催要无果。故诉请判令：1.王魏军支付马鞍山市华厦物业管理有限公司物业费2248元、违约金399元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至2015年12月31日），合计2683元；并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际付清止的违约金；2.王魏军承担本案诉讼费。
王魏军未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定：由马鞍山市华厦物业管理有限公司提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，按0.5元／月／㎡收取，空置房屋亦按0.5元／月／㎡标准收取；每年预交，每次最少预交半年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等其他权利。合同另约定，马鞍山市华厦物业管理有限公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，王魏军系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区11栋502室业主，该室的面积为83.51平方米。马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日为该小区提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山市华厦物业管理有限公司提交的营业执照、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同、欠费明细表在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：马鞍山市华厦物业管理有限公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，对当涂县襄河湾小区业主依法具有约束力。因王魏军未抗辩马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，故本院视马鞍山市华厦物业管理有限公司已按照物业服务合同履行了相关义务，王魏军应按合同约定支付物业费用。马鞍山市华厦物业管理有限公司主张自2011年5月28日至2015年12月31日止的物业费，因马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起对该小区提供物业管理服务，其提交关于当涂县鼎盛置业有限公司物业管理工作交接公函无前任物业公司的签字盖章确认，不能证明前任物业公司将收取2013年10月1日前的物业费的权利转让给马鞍山市华厦物业管理有限公司，故马鞍山市华厦物业管理有限公司无权收取2013年10月1日之前的物业费。因此，对马鞍山市华厦物业管理有限公司主张的2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费1127.39元（0.5元／月／㎡×83.51㎡×27个月），予以支持。马鞍山市华厦物业管理有限公司主张逾期支付物业费的违约金，因物业合同没有明确约定违约金的计算方式，且物业服务合同双方应发扬互谅互让、团结友善的风尚，故本院对违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魏军于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费用1127.39元。
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1109号
原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈扬全，董事长。
被告周细贵，男，1964年12月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文治群，女，1973年2月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告周细贵、文治群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费21955.2元，减半收取10977.6元，财产保全费5000元，合计15977.6元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 何昌炎
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6291号
原告：西安汉龙建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：曹金桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西华信建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：李腾何，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司办公室主任。
原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司与被告陕西华信建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告西安汉龙建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王霞
二〇一七年九月一日
书记员 马莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人母德彬，男，1970年12月23日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，家住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
被告人毛介芬，女，1964年6月13日出生于四川省南溪县，汉族，文盲，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)917号起诉书指控被告人母德彬、毛介芬犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人母德彬、毛介芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月30日下午，被告人母德彬至慈溪市新浦镇新闸村委会南侧的农用地里，窃取戚某种植的黄杨树枝条15公斤（价值人民币447元），后销赃给他人。
同日上午，被告人毛介芬经被告人母德彬授意，至慈溪市新浦镇三超电力仪表厂门口的绿化带里，窃取钱某种植的黄杨树枝条27.5公斤（价值人民币820元），后运至被告人母德彬住处，销赃给他人。
同年5月1日中午，被告人毛介芬经被告人母德彬授意，至慈溪市新浦镇腰塘村堂前路某号的路边，窃取腰塘村种植的黄杨树枝条30公斤（价值人民币895元），后运至被告人母德彬住处，销赃给他人。
同月3日上午，被告人母德彬授意被告人毛介芬，一起至慈溪市附海镇海晏庙村上四房统直地的农用地里，由被告人毛介芬窃取潘某种植的黄杨树枝条318.862公斤（价值人民币9512元），后被潘某发现并抓获。案发后，被告人母德彬、毛介芬已退赔被害人经济损失，并取得了对方谅解。
被告人母德彬、毛介芬到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人母德彬、毛介芬已向本院预缴退赔款等款项。
上述事实，被告人母德彬、毛介芬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戚某、钱某、潘某的陈述、证人陈某、龚某、吴某、苏某、马某的证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押、发还清单、暂存款票据、收条、谅解书、证明、价格认定结论书、抓获经过及被告人母德彬、毛介芬的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人母德彬、毛介芬的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人母德彬、毛介芬以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母德彬、毛介芬到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，并取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人母德彬、毛介芬的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人毛介芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具割菜刀三把（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申142号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭伟，男，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭志辉，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯跃文，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚守清，男，汉族。
原审被告：郭志胜，男，汉族。
原审被告：周新梅，女，汉族。
原审第三人：冯培丽，女，汉族。
原审第三人：冯培智，男，汉族。
再审申请人郭伟、郭志辉与被申请人冯跃文、姚守清及原审被告郭志胜、周新梅，原审第三人冯培丽、冯培智民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟、郭志辉申请再审称：原审认定事实错误，原审被告郭志胜、周新梅已还清被申请人冯跃文、姚守清借款，再审申请人郭伟、郭志辉也不应承担连带保证责任。周新梅于2012年5月6日通过农行卡转账偿还18万元，转入冯跃文指定的冯培丽的农行卡账户；2012年5月13日，周新梅让崔培岩通过工行卡网银转账又偿还20万元，转入冯跃文指定的冯培丽工行卡账户。前后两次共还款38万元，已经全部还清本案所涉的本金30万元的借款。原审认定合同主体错误，本案是河南邦晟投资担保有限公司辉县分公司的非法放贷业务，而不是冯跃文、姚守清的个人借贷行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为:再审申请人郭伟、郭志辉称郭志胜、周新梅已还清被申请人冯跃文、姚守清借款，冯跃文、姚守清不予认可，并提供多份与郭志胜、周新梅的借条证明双方之间有多笔借款关系发生。郭伟、郭志辉称2012年5月6日的18万元，2012年5月13日的20万元是归还本案的30万元借款，应当举证证明该两笔还款与本案有关联性。郭伟、郭志辉仅凭周新梅大女儿郭佳佳和其二女婿崔培岩的证言认定上述款项是归还本案的借款证据不足。且郭伟、郭志辉在几次庭审以及答辩状中关于借款归还的表述不一致，故不能证明郭志胜、周新梅已将本案借款还清。原审认定由连带责任保证人郭伟、郭志辉对本案借款承担连带还款责任，符合相关法律规定。本案中的借款担保合同明确写明出借人是冯跃文和姚守清，郭伟、郭志辉称本案合同主体错误，是河南邦晟投资担保有限公司辉县分公司的非法放贷业务的理由不能成立。
综上，郭伟、郭志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟、郭志辉的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 峥
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执369号
申请执行人马宝华，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人马泽聪，男，1966年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
本院在执行申请执行人马宝华与被执行人马泽聪买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马泽聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，目前被执行人下落不明，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄燕妃
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第696号
罪犯杜晓，别名杜蛋、杜慧龙，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑初字第275号刑事书判决，认定被告人杜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（上次减刑缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。2013年9月30日，经本院减去有期徒刑一年四个月，刑期至2015年11月8日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杜晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杜晓提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜晓在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。且财产刑罚金5000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓减去有期徒刑五个月十一天，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1266号
原告冷虹，女，1968年3月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包宝连，男，蒙古族，霍林郭勒市综合执法局职工，其他自然情况不详。
冷虹诉包宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。冷虹到庭参加诉讼，包宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷虹诉称，2016年4月16日包宝连因买房向冷虹借款1万元，经多次索要，至今未给，故诉至法院，要求包宝连偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
包宝连未作答辩。
经审理查明，2016年4月16日包宝连向冷虹借款1万元，并于借款当日出具借条一枚。该款包宝连至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有冷虹向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，冷虹与包宝连之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。故冷虹主张包宝连偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝连于本判决生效后十日内偿还原告冷虹借款
本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告冷虹已预交），由被告包宝连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年七月二十一日
书记员 格根图雅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00004号
原告：杨志国，男，1963年10月6日生，满族。
被告：杨振海，男，1965年4月1日生，满族。
本院于2014年1月9日立案受理了原告杨志国诉被告杨振海生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告所受身体损害由四人共同殴打所致，现有两名侵权责任人的身份尚未确定，原告以此为由于2014年2月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王丰武
代理审判员 常 安
人民陪审员 管 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 赢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初177号
原告潘某某1，女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市。
被告潘某某2，女，1965年9月8日出生，汉族，住成都市。
被告潘某某3，女，1957年6月19日出生，汉族，住成都市。
原告潘某某1诉被告潘某某2、潘某某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某1诉称，原告与二被告系姊妹关系，原告父亲潘某某4和母亲蒲某某共育有三个子女即原、被告。潘某某4于1995年3月23日去逝，蒲某某于2014年1月13日去逝，二人生前在婚内购买位于成都市xx房屋一套，该房属部分产权房。潘某某4生前未立遗嘱，蒲某某就该房屋曾立下公证遗嘱，将属于其及其继承潘某某4的遗产份额指定由原告继承，今后的半产权也指定由原告购买。原告故诉至法院，请求依法继承分割位于成都市xx房屋。本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审查，本案原告于2016年1月14日起诉前，原告已于2015年12月22日以上述同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一事实理由向本院起诉二被告，要求继承分割位于成都市xx房屋，本院于同日立案受理该案，案号为（2015）锦江民初字第8278号，该案正在审理中。
本院认为，本院受理的（2015）锦江民初字第8278号案件尚未审结，现原告又以相同诉讼标的、相同诉讼请求、相同事实理由向本院提起诉讼，属于重复诉讼，其本次起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，女，1988年12月17日生，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月25日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月4日由松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）43号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2013年11月，被告人张某在中国银行松原分行办理了一张信用卡。2014年9月至10月间，被告人张某透支消费合计人民币13890.4元，后一直未还款。2014年11月26日、12月9日中国银行松原分行两次向被告人张某催收上述欠款，而后又多次催收，被告人张某拒不归还。后被告人张某变更联系方式，逃避银行催收。该行于2015年7月24日报案。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并将透支钱款本息合计人民币22100元全部归还中国银行松原分行。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，合计人民币13890.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案材料、抓获经过、被告人张某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、存款回单、被告人张某的户籍证明和现实表现证明）以及证人宋某某的证言、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人张某确有悔罪表现，并结合前郭县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人张某适用缓刑。根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 斐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初971号
原告：王家富，男，1976年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县丰乐镇。
原告:龚海峰，男，1974年10月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县都濡镇。
共同委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘张飞，男，1975年5月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县都濡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：余署，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
原告王家富、龚海峰诉被告刘张飞、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王家富、龚海峰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家富、龚海峰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家富、龚海峰撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告王家富、龚海峰负担。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1471号
原告：吴双枝，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗勇坚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝,总经理。
原告吴双枝与被告上海嘉定公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吴双枝于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴双枝撤诉。
本案诉讼费决定予以免收。
审判员 杨 洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申45号
再审申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司。
法定代表人：仇宁，系公司经理。
委托代理人：李振东，系辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：白雪，系公司工作人员。
被申请人（一审原告）：孙延忠。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司因与被申请人孙延忠人身保险合同权纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）辽1081民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司于2017年5月12日向本院提交撤回再审申请书。
本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许中国人寿保险股份有限公司灯塔市支公司撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付天池
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05511号
上诉人（原审被告）袁爱芝。
被上诉人（原审原告）谭彬。
被上诉人（原审被告）陈锡辉。
上诉人（原审被告）袁爱芝、被上诉人（原审被告）陈锡辉与被上诉人（原审原告）谭彬民间借贷纠纷一案，上诉人袁爱芝不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第00743号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人袁爱芝送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月20日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人袁爱芝未按期交纳。
本院认为，上诉人袁爱芝不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初801号
原告：李伟程，男，1954年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：饶建华，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省余干县，
原告李伟程诉被告饶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟程及其委托诉讼代理人汤军、被告饶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟程向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款计人民币9,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告饶建华因购买原告销售不再分装的水稻种子欠款向原告李伟程出具欠条一份，载明欠原告李伟程9,000元。此后，被告未支付货款。
被告饶建华辩称，因购买不再分装的水稻种子欠原告货款9,000元属实，但原告出售的种子存在质量问题，出售时也过了栽种节气，导致减产，给原告造成了经济损失，因此不同意支付所欠货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出售给被告的种子是否存在质量问题双方存在争议，被告就此问题向本院提交了其本人的银行交易明细，载明2015年7月30日其出卖早稻所得货款，以证实2015年被告早稻欠收，原告出售的种子质量有问题。原告李伟程质证时对其关联性提出异议，不能达到被告的证明目的。本院认为原告提出的异议成立，被告饶建华提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告就本案所涉不再分装的水稻种子订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有明确约定付款时间，出具欠条的时间为2015年4月14日，出具欠条时也未约定支付时间。现原告要求被告支付所欠货款9,000元，依上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国种子法》第三十八条之规定，判决如下：
被告饶建华在本判决生效后十日内向原告李伟程支付货款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年六月八日
书记员 刘小宾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第546号
原告：陈向阳。
被告：林少红。
被告：林剑。
原告陈向阳与被告林少红、林剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告林少红、林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向阳起诉称：被告林少红以资金周转为由，于2010年10月13日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，由被告林剑提供担保。事后，经原告多次催讨，被告林少红至今未付本息。被告林剑为担保人，应承担连带还款责任。故起诉请求判决：1、被告林少红归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年10月13日起至实际归还日止）；2、被告林剑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更利息计算为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告陈向阳在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告与两被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、被告林少红出具的借条及网银转账凭各一份，以证明被告林少红于2010年10月13日向原告借款人民币100000元及约定按月利率3%计算利息并由被告林剑签名提供担保的事实。
被告林少红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林剑未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告林少红、林剑无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月13日，被告林少红、林剑与原告签订借条一份，约定由被告林少红向原告借款人民币100000元，利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告林剑提供连带责任保证担保，保证范围为全部债务及实现债权的费用，担保期限为借款人全部还清借款时止。原告于当天通过网银转账汇给林少红借款100000元。被告未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告林少红向原告借款100000元，由被告林剑提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方未约定借款期限，原告可随时向被告林少红主张还款的权利，被告林少红应予归还。被告林剑约定对被告林少红的借款承担连带保证责任，其保证担保范围为全部债务及实现债权的费用，保证担保期限为借款人全部还清借款时止。故被告林剑负连带责任，但其在承担连带责任部分后，有权向原告追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向阳借款本金人民币100000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年10月13日起至本金归还之日止）；
二、被告林剑对第一项的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告林少红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，被告林少红、林剑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年九月十二日
代书记员 洪东鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终246号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒高培中学，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区石化大道74号小区。
负责人：刘期德，副校长。
委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：库车县金普润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路杏花商业园区。
法定代表人：谭勇，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，该公司员工。
上诉人新疆库尔勒高培中学因与被上诉人库车县金普润房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新疆库尔勒高培中学曾向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为其申请不符合相关规定，不同意其缓交并向其发出了催缴案件受理费通知。上诉人新疆库尔勒高培中学于2017年4月24日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆库尔勒高培中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云飞
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 宁
书 记 员 野丽晶
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终246号上诉人（原审被告）：新疆库尔勒高培中学，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区石化大道74号小区。负责人：刘期德，副校长。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：库车县金普润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县天山路杏花商业园区。法定代表人：谭勇，董事长。委托诉讼代理人：谭力，该公司员工。上诉人新疆库尔勒高培中学因与被上诉人库车县金普润房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新疆库尔勒高培中学曾向本院申请缓交二审案件受理费，本院认为其申请不符合相关规定，不同意其缓交并向其发出了催缴案件受理费通知。上诉人新疆库尔勒高培中学于2017年4月24日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆库尔勒高培中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云飞审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年五月十五日法官助理 李 宁书 记 员 野丽晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第208号
原告：吴志军，农民
，住浙江省龙游县小南海镇双宅村52号。（公民身份号码：330825197
20826411x）
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：吴正清，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道寺后村和尚碓2号。（公民身份号码：××
25195712040618）
本院在审理原告吴志军与被告吴正清民间借贷纠纷一案中，原告吴
志军以被告吴正清已履行为借款人祝福军提供借款担保的还款义务，
并同意免除被告吴正清担保责任为由，于2010年3月26日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告吴正清的起诉。
本院认为，原告吴志军的申请符合有关法律规定，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用
交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤回对被告吴正清的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴志军负担（已交纳）
。
审 判 员 方雪林
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 祝丽燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申30号
再审申请人(原审原告)：刘勇富，男，生于1962年10月1日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人(原审被告)：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。统一社会信用代码：914115001768811996。
法定代表人徐正军，系该公司总经理。
被申请人(原审被告)：利川市华森置业有限公司，住所地：湖北省利川市利北路13号。
法定代表人周天强，系该公司总经理。
被申请人(原审被告)：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。统一社会信用代码：91500103678660088Q。
法定代表人徐元福，系该公司总经理。
再审申请人刘勇富因与被申请人河南省信阳建筑总公司、利川市华森置业有限公司、重庆君福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘勇富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3760号
原告：石家庄市曲寨建材有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇曲寨村。
法定代表人：胡东保，职务：经理。
委托代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告：孙志斌，男，汉族，1968年9月10日生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告石家庄市曲寨建材有限公司与被告孙志斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立辉、被告委托代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市曲寨建材有限公司诉称，2012年原告业务员经人介绍认识了被告孙志斌，孙志斌承包了鹿泉区怡家花园项目的部分工程，经协商，由原告给其供应预拌混凝土，价格按出厂价计算。自2012年3月20日至2012年4月19日共提供混凝土881立方米，总计价款159550元。原告于2012年5月7日向被告出具了一份对账单，现场收货人孙伟东、霍栓虎签字确认，孙志斌亦签字认可。原告多次向被告主张，被告一直拒付。请求判令，被告支付货款159550元及支付利息40000元，（自2012年4月19日至2016年10月20日）；诉讼费由被告承担。
被告孙志斌辩称，鹿泉区怡家花园该工程系石家庄建设集团承建，并非由被告具体施工。原被告之间并未建立商品砼买卖合同关系。被告本人并未使用过原告的商品砼。原告主张已过诉讼时效。综上，应当依法驳回原告对被告的起诉。
原告提交证据：2012年5月7日对账单及证人曹某证言。
经审理查明，原告提交的对账单载明了数量、单价、金额。其上有孙伟东、霍栓虎、孙志斌的签字。被告对于该对账单的真实性无异议，但认为对账单上写明施工单位是石家庄建设集团，孙志斌只是确认供应货物的数额，原告应向石家庄建设集团主张。证人曹某证明其系原告业务员，通过英杰房地产认识的被告，后开始对鹿泉区怡家花园进行供应混凝土。2012年5月7日，被告现场项目经理霍栓虎、收料员孙伟东在对账单上签字认可，被告亦签字认可。该款经多次催要被告一直未付。被告对证人证言不予认可。
本院认为，被告在接收货物及认可货款时未表明其系代表石家庄建设集团，且庭审中亦未提交证据证明其系石家庄建设集团职员或委托人。对其辩称，本院不予采信。原告方业务员在供货后一直向被告追要货款，诉讼时效未过。双方未约定付款期限，在货款确定之日起，被告即应当支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙志斌于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市曲寨建材有限公司货款159550元及利息（自2012年5月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2146元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十二月十三日
书记员 张仕贤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4326号
原告：许玉和。
委托代理人：周凯，温州新时代法律服务所法律法律工作者。
被告：屠希平。
原告许玉和与被告屠希平民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款170000元及利息（从起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年，被告屠希平向原告许玉和借款共计28万元。2015年4月11日，经原、被告双方核对，被告已还借款11万元，尚欠17万元，并出借条一张。之后，原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠希平于判决生效之日起十日内支付原告许玉和借款本金17万元及利息（利息从2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告屠希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 邵建海
二〇一六年九月一日
书 记 员 高晓东
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初519号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈瑞，男，1987年8月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，油漆工，户籍地安徽省肥东县。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月6日20时40分许，被告人陈瑞酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至南一环交叉口处，被执勤交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：陈瑞被抽检时血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈瑞的供述；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；现场视频；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，初次犯罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年八月九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第78号
申请执行人孙长本，男，1953年5月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人孙维佳，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住双阳区。
被执行人李继辉，女，1970年11月17日，汉族，无职业，住址同上，系孙维佳妻子。
被执行人李继岩，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住双阳区。
申请执行人孙长本与被执行人孙维佳、李继辉、李继岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第78号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 赵岩松
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初317号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人陶某。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，3月21日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］295号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年2月1日凌晨4时55分许，被告人陶某驾驶皖L×××××号货车沿S105线由东向西行驶至肥东县境内的江淮磷矿厂岔路口路段处，车辆失控后侧滑撞到停在路边由余某驾驶的苏D×××××号小型面包车及行人孟某，面包车失控后又撞到行人黄某，造成车辆受损，黄某受伤，孟某受伤后经医院抢救无效死亡。陶某承担本起事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人陶某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年2月1日凌晨4时55分许，被告人陶某驾驶皖L×××××号货车沿S105线由东向西行驶至肥东县境内的江淮磷矿厂岔路口路段处，车辆失控后侧滑撞到停在路边由余某驾驶的苏D×××××号小型面包车及行人孟某，面包车失控后又撞到行人黄某，造成车辆受损，黄某受伤，孟某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：陶某承担本次事故的主要责任；余某承担本次事故的次要责任；孟某、黄某无责任。
另查明：被告人陶某肇事后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。双方达成民事调解协议，2016年3月13日被告人陶某亲属赔偿被害人孟某亲属各项损失310000元（除保险公司赔偿外），被害人近亲属对被告人陶某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、民事调解材料等书证，被害人黄某的陈述，证人郭某、余某、胡某、汪某的证言，被告人陶某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某肇事后留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 杨 宇
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许建杰
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特191号
申请人：徐文兵，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：陶广英，女，1948年9月23日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：化运海，男，1972年6月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：化安彬，男，1976年12月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：化三孩，男，1980年4月14日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：化玉芳，女，1977年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年10月14日立案受理申请人徐文兵、陶广英、化运海、化安彬、化三孩、化玉芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐文兵、陶广英、化运海、化安彬、化三孩、化玉芳因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐文兵自愿赔偿陶广英、化运海、化安彬、化三孩、化玉芳各项经济损失255000元，于收到本裁定书时付清；
二、徐文兵与陶广英、化运海、化安彬、化三孩、化玉芳之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐文兵与申请人陶广英、化运海、化安彬、化三孩、化玉芳因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6657号
原告：官义加，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告官义加与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告官义加未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月十日
书记员 黄建伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6657号原告：官义加，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告官义加与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告官义加未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执510号
被执行人：张欣海，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地河北省泊头市，现沽源监狱服刑。
本院在执行张欣海盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月一日
书记员 张书其
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2812号
原告：艾道群，男，1962年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路*号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
被告：罗永栎，男，1952年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告艾道群与被告湖北琪美医疗科技有限公司（以下简称琪美公司）、罗永栎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告艾道群到庭参加了诉讼，被告琪美公司、罗永栎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾道群向本院提出诉讼请求：要求二被告返还集资款10000元并按年利率10%支付利息。事实与理由：二被告以生产经营缺乏资金为由，于2013年5月31日向原告集资10000元，并签订了集资协议，约定一年内还本付息。逾期二被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
琪美公司、罗永栎未答辩，亦未向本院提交证据。
原告艾道群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告艾道群提交的证据一集资协议有被告琪美公司的法定代表人罗永栎的签章，证据二收据有被告琪美公司的财务专用章，客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾道群系被告琪美公司的职工。2013年5月31日，原告与被告琪美公司签订了一份集资协议，约定原告向被告琪美公司提供集资款10000元，期限为一年，按年息10%计算利息，原告在协议尾部签名，被告琪美公司在协议尾部加盖其法定代表人罗永栎的印章。同日，原告向被告琪美公司支付了10000元，被告琪美公司向原告出具收据一份，并加盖了公司的财务专用章。逾期后，该款经原告多次催讨，被告琪美公司一直未偿还。
本院认为，原告艾道群与被告琪美公司签订集资协议，约定被告琪美公司向原告艾道群借款，并支付相应的利息，是双方真实意思的表示，该协议名为集资，实为借贷。双方的民间借贷关系合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告艾道群给付了借款，被告琪美公司未履行还款义务，应承担法律责任。原告艾道群要求被告琪美公司偿还借款本金10000元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永栎系被告琪美公司的法定代表人，在集资协议上加盖其印章代表的是公司行为，且收据上加盖的是公司财务专用章，故认定借款人为被告琪美公司，而非被告琪美公司和被告罗永栎，原告艾道群要求被告罗永栎偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告艾道群借款10000元并按年利率10%支付利息（利息自2013年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告艾道群的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈国章
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执917号
申请执行人赖晓红，女，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄风彩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张秀春，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人赖晓红与被执行人黄风彩、张秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2512号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月1向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现被执行人暂无可供执行财产，本案标的15945.38元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2512号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执917号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 游瑞燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9155号
原告：薛正银，女，1967年3月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨金林，江苏葆光律师事务所律师。
被告：汤琪琴，女，1973年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。
负责人：俞小飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴志祥，公司员工。
原告薛正银与被告汤琪琴、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤琪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年1月6日17时36分，汤琪琴驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与薛正银驾驶的电动自行车碰撞，致薛正银受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，汤琪琴负事故全部责任，薛正银无事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告汤琪琴驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告薛正银被送到如皋市人民医院住院治疗，住院期间自2017年1月6日至2017年2月2日，后又于2017年12月4日再次住院行内固定取出术，住院期间自2017年12月4日至2017年12月8日。
四、鉴定情况：经原告申请，本院依法委托海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2017年9月12日出具书面函件表示因原告内固定在位，建议待内固定取出后进行鉴定，故暂不受理此案。
五、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费51539.90元、物损3350元、评估费300元、施救费120元。
六、原告主张的赔偿责任：被告汤琪琴负事故全部责任，被告保险公司承担全部赔偿责任，扣减垫付款10000元，赔偿额为45309.90元。
七、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司垫付10000元。
原告及被告保险公司对第一、二、三、七项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
医疗费51427.90元、物损3470元，合计54897.90元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿12000元；超出交强险的部分42897.90元，被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告保险公司的垫付款项10000元从其应赔偿的款项中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛正银因交通事故造成的医疗费、财产损失合计54897.90元，扣减垫付款10000元，尚需赔偿44897.90元，以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告薛正银或汇入本院银行账户（户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
二、驳回原告薛正银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公估费300元，合计700元，由原告薛正银负担300元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担400元（此款原告已预交，被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司与上述款项一并给付原告薛正银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 陈 璇
审 判 员 杨益非
人民陪审员 叶 飞
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 张祥军