四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第455号
原告：杨成贵，男，生于1968年8月4日，汉族，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“安邦财保德阳支公司”）。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人：蒲太平，该支公司总经理。
委托代理人：刘虹，女，生于1980年5月12日，汉族，该公司员工，住德阳市旌阳区（一般授权代理）。
原告杨成贵诉被告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹佳，被告委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，原告在被告处为其所有的川FA57**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限为2011年6月8日至2012年6月7日，原告按约支付了保险费。2011年9月22日7时许，张某某驾驶川FA57**轿车由春兰饭店方向沿蓥峰路向回澜方向行驶，当行至蓥峰南路224号门前时，与相对方向由邱某某驾驶的自行车及停放在路边的由蒋某某驾驶的川FK85**车相撞，造成邱某某受伤和双方车辆受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队作出事故认定：张某某承担全部责任。原告向被告提出其为伤者邱某某垫付医疗费及车辆维修费的理赔申请，被告拒绝按照实际产生费用进行赔付。原告认为，双方之间的保险合同合法有效，且事故发生时处于保险期间，根据保险合同的约定，该事故产生的赔偿费用应该全部由被告在保险责任限额内进行理赔，然而被告拒绝按照实际产生费用向原告进行赔付，侵害了原告的合法权益，据此，原告向法院提起诉讼，请求被告向原告支付原告垫付费用37059.92元（其中医药费21889.92元，杨成贵所属的川FA57**维修费用2000元，蒋某某的川FK85**车辆维修费13170元），本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告为蒋某某车辆维修的费用经保险公司定损审核已经赔付原告8528元，原告诉请的上述费用在扣除川FK85**车辆承担的无责赔付后，被告已经对原告进行了理赔。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、驾驶证、机动车行驶证（复印件）。用以证明原告主体适格。
2.投保单。用以证明原告川FA57**轿车在被告处投保交强险及商业三者险的事实。
3.道路交通事故认定书。用以证明事故发生经过及原告在事故中承担全部责任的事实。
4.邱某某身份证、什邡市人民医院出院证明两份、住院费票据两份。用以证明原告为伤者邱某某垫付医药费25814.01元的事实。
5.什邡市瑞宏汽车维修部证明。用以证明原告自己的川FA57**轿车维修费2000元的事实。
6.川FK85**车辆的维修票据。用以证明原告为蒋某某川FK85**车辆花费维修费13170元的事实。
7.短信内容。用以证明被告在理赔前未向原告就理赔情况进行告知，被告于2013年12月16日才向原告发送理赔短信的事实。
被告对原告证据质证认为：原告对证据一、二、三、四、五真实性均无异议；证据六，真实性无异议，但保险公司根据定损赔付了原告8528元；证据七，被告在理赔时已经向原告告知了理赔的总金额，原告同意向伤者邱某某支付73000元，加上之前垫付的1万元，共计向伤者理赔83000元，扣减支付伤者的费用后，即向原告进行了理赔。
被告安邦财保德阳支公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证明被告身份信息。
2.交强险保险条款。交强险保险条款关于无责任赔付限额的规定，证明川FK85**车辆在交强险无责任范围内承担赔付责任，被告在理赔时扣减川FK85**车应承担的无责赔付部分。
3.保险赔款计算书两份。用以证明被告在交强险赔付中扣减川FK85**车承担的无责赔付部分，其中死亡伤残费扣减6629.45元（11000／（11000＋110000）×72924元=6629.45元】，医疗费扣减1000元，车辆损失扣减100元。
4.赔偿单。用以证明被告已经对伤者邱某某赔付了83000元，向原告理赔了25822.47元。
5.定损单。用以证明原告签字认可对蒋某某的川FK85**车辆定损费用为8528元的事实。
6.赔款支付确认书（复印件）。用以证明原告同意在其投保的交强险及商业险范围内向伤者邱朝惠支付73000元的事实。
原告对被告证据质证认为：对证据一、证据二真实性无异议；证据三，对赔付的计算方式，原告认为被告扣减的死亡伤残费6629.45元，不应从原告处扣减，应从伤者邱某某处扣减；证据四，对赔偿单真实性无异议，但被告未向原告理赔全部损失；证据五，定损单真实性存在异议，定损单打印时间为2014年4月25日，原告在该时间未在定损单上签字，对原告签字不予认可；证据六，赔款支付确认书上仅写有向伤者邱某某支付73000元，对于理赔总金额及原告应理赔的金额均未写明，原告不知晓从自己垫付费用中扣减死亡伤残费用。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，身份证、驾驶证、机动车行驶证能够证明原告主体资格，本院予以采信；证据二，投保单能够证明原告川FA57**轿车在被告处投保交强险及商业险的事实，本院予以采信；证据三，交通事故认定书能够证明原告川FA57**轿车与行人邱某某、停放车辆川FK85**碰撞发生交通事故，川FA57**轿车驾驶员张某某承担全部责任的事实，本院予以采信；证据四、证据五、证据六能够证明原告为伤者邱某某垫付医药费25814.01元、为川FK85**车辆支付维修费13170元，自己的川FA57**车辆维修费2000元的事实，本院予以采信；证据七，短信内容能够证明被告向原告理赔总金额为108822.47元的事实，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，被告身份信息来源合法，客观真实，本院予以采信；证据二，根据交强险保险条款中无责任时赔偿限额的规定能够表明川FK85**车承担无责赔付责任的事实，本院予以采信；证据三，保险赔款计算书能够证明被告扣减川FK85**车辆无责赔付部分外进行赔付的事实，本院予以采信；证据四，赔偿单能够证明被告在此次事故中共计理赔108822.47元，赔付伤者邱某某83000元，赔付原告25822.47元的事实，本院予以采信；证据五，定损单打印时间为2014年4月25日，原告对杨成贵签字不予认可，被告对杨成贵签字不申请鉴定，因此，对定损单的真实性存在异议，本院不予采信；证据六，赔款支付确认书能够证明原告签字认可由被告支付伤者邱某某73000元给事实，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：
2011年6月8日，原告在被告处为其所有的川FA57**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限为2011年6月8日至2012年6月7日，原告按约支付了保险费。2011年9月22日7时许，张某某驾驶川FA57**轿车由春兰饭店方向沿蓥峰路向回澜方向行驶，当行至蓥峰南路224号门前时，与相对方向由邱某某驾驶的自行车及停放在路边的由蒋某某所有的川FK85**车辆相撞，造成邱某某受伤和双方车辆受损的交通事故。此次事故经什邡市公安局交通警察大队作出事故认定：张某某承担全部责任。事故发生后，原告为伤者邱某某支付医疗费21889.92元（扣减自费药后），为川FK85**车辆支付维修费13170元，为自己的川FA57**车辆支付维修费2000元，合计支付37059.92元。事后，原告向被告进行理赔，被告扣减川FK85**车辆承担的无责险部分7729.45元（其中死亡伤残费用扣减6629.45元，医药费扣减1000元，财产损失扣减100元），对川FK85**车辆定损8528元后共计理赔108822.47元，原告于2013年12月9日签订赔款支付确认书同意被告在其投保的交强险及商业险范围内赔付受害人73000元，后被告向原告理赔25822.47元，原告认为被告未按照其实际支付费用进行理赔，损害了自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：事故发生时，张某某驾驶川FA57**车辆与相对方向邱某某驾驶的自行车相撞，邱某某与停放在路边的蒋某某的川FK85**车辆碰撞。
本院认为：被告安邦财保德阳支公司向原告出具投保单，原告向被告交纳保险费的行为，表明双方之间建立保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照合同约定缴纳交强险及商业三者险保险费用后，则被告开始承担交强险及商业三者险的保险责任。原告投保的川FA57**轿车发生交通事故，被告应当在交强险及商业险内承担保险赔偿责任。首先，被告是否应当扣减川FK85**车辆的无责险部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的约定，机动车无责时应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，虽然在此次事故中川FK85**车辆无责，但被告亦应当在交强险范围内承担赔付责任。被告扣减川FK85**车辆的无责部分是有依据的，对被告扣减无责赔付部分，本院予以支持。其次，对于无责赔付费用应从何处扣减？被告从原告处扣减医疗费1000元、财产损失100元及死亡伤残费6629.45元，因原告为伤者邱某某支付的医药费，为川FK85**车辆支付维修费及自己车辆的维修费，从原告处扣减医疗费及财产损失是合理的，但双方对是否应从原告处扣减死亡伤残费6629.45元存在争议。死亡伤残费用是赔付伤者邱朝惠的，该笔费用原则上应从伤者邱某某处扣减，但原告向被告出具赔款支付确认书，同意被告在交强险及商业险范围内将73000元赔付伤者邱某某，该笔费用中并未扣减死亡伤残费用，被告向伤者理赔73000元及预先支付的1万元医疗费后，向原告理赔25822.47元（108822.47元-（73000元＋10000元）=25822.47元），该理赔是经原告签字认可的，因此，对原告要求被告向其支付扣减的死亡伤残费用6629.45元的请求，本院不予支持。最后，关于川FK85**车辆维修费用的确定。原告对川FK85**车辆进行维修花费13170元，被告无证据证明其对川FK85**车定损费用为8528元，亦没有证据证明川FK85**所花费的13170元维修费用与本次交通事故无关，因此，被告对川FK85**车辆理赔8528元的抗辩无证据支持，本院不予采纳。综上，原告诉请的垫付的医药费21889.92元，川FA57**维修费用2000元，被告已经进行了理赔，原告为蒋某某的川FK85**车支付的维修费13170元，被告仅理赔8528元。因此，原告主张的上述费用中，被告仅有4642元（13170元-8528元=4642元）未进行理赔，本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔付原告杨成贵46**元。
二、驳回原告杨成贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为410元，由原告杨成贵负担360元，被告安邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担50元（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭池婷