wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00005号
原告：牛燕美，女，1969年8月28日出生，汉族，阜阳市颍州区凯华建筑机电销售租赁营业部业主，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：董治祥（曾用名董志祥），男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住阜南县。
原告牛燕美与被告董治祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告牛燕美的委托代理人余家燕、被告董治祥到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
牛燕美诉称，2012年8月11日其与董治祥签订租赁合同一份，约定：董治详租赁JS750型搅拌机一台、1200型配料机一台，租期二个月，不足二个月按二个月计算，每月租金为8000元，超出每天按270元计算。被告预付3万元定金，并约定如产生纠纷，向颍州区法院提起诉讼。合同签订后，其按约履行了合同义务，但被告却末按约支付租赁费，虽经多次催要，被告置之不理。请求判令依法解除租赁合同，被告返还JS750型搅拌机一台、1200型配料机一台，支付租金28830元（扣除已付定金，计算至2013年3月20日）。
董治祥庭审中辩称，其没有违约，己按约交付定金30000元，租赁物使用一个月，扣除租金8000元，还应返还22000元，设备存放停车场后，己通知原告来取，但至今末取，依法驳回诉讼请求。
经审查明，2012年8月11日出租方牛燕美（甲方）与承租方董治祥（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方JS750型搅拌机一台、1200型配料机一台，租赁时间为贰个月，不足贰个月按贰个月计算，每月租金为8000元，超出每天按270元收取，超出三个月每月按7000元计算，如乙方租赁时间不足贰个月时，甲方收取乙方全部租金的50%作为补偿金。操作工食宿费用由乙方承担（1人每月3000元），乙方应付人民币30000元作为定金，如合同签订后因乙方原因导致本合同无法履行则此定金作为违约金不予退还，否则待设备使用结束保证机械无损后退还，或在后期租赁费中扣除。结算方式：每月设备使用前或在合同约定支付租金，下月依次类推。乙方如不能按合同结算租金或加工费，甲方有权停止其设备的使用，由此造成的经济损失由乙方承担；在设备完成工程量退场前得10日内乙方须结清所欠甲方款项，否则甲方不予退场，租赁费用计算至结清之日止。甲方设备到场后，给乙方设备及附件清单一份，签字确认后，双方各执一份，即由乙方负责设备的看管保护，若发生损坏应由乙方承担责任，待工程结束后，按清单交付与甲方。合同签订后，牛燕美于2012年8月13日将租赁物JS750型搅拌机一台、1200型配料机一台交付董治祥使用，董治祥于同年8月11日、8月13日支付定金计款30000元。租赁合同到期后，牛燕美用特快专递于同年10月26日向董治祥发出内容为“董治祥：你于2012年8月11日与我签订租赁合同，我巳按约履行义务，但你却违反合同约定据不支付租赁费。现书面通知你，收到催告书后三日内与我经营部结算租赁费并交付租赁物”催告书一份，董治祥收到后末按约支付租赁费。
另查明，2013年5月23日阜南县大件物流运输有限公司出具证明租赁物于2012年10月17日放于停车场，同日阜南县公安局城南派出所出具报警情况说明：董治祥于2012年10月23日来我所报警称，租他人搅拌机，通知机主不用了，让机主把搅拌机拉走，机主一直不来拉走，搅拌机现放在五岔路口停车场内。后我所民警告知董治祥，此事属于民事纠纷，应当到法院解决此事。
以上事实由《机械租赁合同》、收条、告知书、定金收据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，牛燕美与董治祥所签订的建筑设备租赁合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自义务，合同签订后，牛燕美交付租赁物，本案争议的焦点是解除租赁合同的条件是否成就，合同法第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。董治祥提交的一份日期为2012年10月22日韵达快运《发件人联》，无收件人签收及韵达快递员工证明已送达收件人的证据相互印证，且牛燕美也予以否认，故对董治祥的抗辩理由，本院不予采信。董治祥在收到牛燕美发出的催告函后，末表示异议、也末支付租金，返还租赁物，应视为其同意继续租用，对牛燕美诉讼请求合理部分，即解除合同、还还租赁物、给付租金44000元（自2012年8月13日至同年10月12日按每月8000元计算，计款16000元；自同年10月13日至2013年3月20日按每月7000元计算，计款28000元），本院予以支持，但董治祥所交定金30000元应从所欠租赁费中扣除，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告牛燕美与被告董治祥于2012年8月11日签订的《机械租赁合同》解除。
二、被告董治祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛燕美租赁费14000元（应给付租赁费44000元一己交定金30000元）。
三、被告董治祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛燕美租赁物JS750型搅拌机一台、1200型配料机一台。
四、驳回原告牛燕美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告牛燕美负担260元，被告董治祥负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执213号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人王墨莲，女，1949年9月22日出生。
本院在执行申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人王墨莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第52号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
审判员 田立东
审判员 李宝秀
二〇一六年九月七日
书记员 于金龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03264号
原告宋勇。
被告任全武。
被告李新伶。
原告宋勇与被告任全武、李新伶民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼，被告任全武、李新伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，被告任全武于2010年9月7日向我借款10万元用于还购房款，约定期限半年。到期后多次催要不还。请求判令两被告偿还借款100000元及利息。
被告任全武、李新伶未答辩。
经审理查明，被告任全武因购买房屋向他人借款。为偿还借款，被告任全武于2010年9月7日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，内容为“今有麻汪村四组任全武向宋勇借款现金人民币壹拾万元，期限半年，用途用于还购房款，如逾期则按逾期天数每天收取200元违约金。”当天，被告李新伶作为担保人出具了担保书，内容为“同意为任全武借款担保书。我自愿为任全武向宋勇借款壹拾万元提供保证担保，并承担担保责任和义务，如任全武不按期归还借款，由我承担连带责任，负责偿还任全武结欠的借款本息及违约金以及债权人实现债权的其他费用，担保期为借款到期后二年。”借款到期后，两被告没有归还原告借款。原告曾于2012年向本院起诉，后撤诉。
原告在诉讼中提供了有被告任全武出具的并有被告李新伶作为担保人签字的借条。
本院认为，被告任全武向原告借款并有被告李新伶担保，事实清楚，被告任全武应及时偿还原告借款。被告李新伶作为担保人应承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。双方约定的违约金过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任全武于本判决生效后十日内向原告宋勇偿还借款10万元及利息（利息自2011年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。被告李新伶承担连带责任。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00882号
原告：王金梅，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，1994年2月6日出生，汉族，农民。
被告：杨龙飞，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人：金党云，该支公司副经理。
委托代理人：郭钰，该支公司员工。
原告王金梅诉被告张晓辉、杨龙飞、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由本院审判员于乃善独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金梅、委托代理人唐吉祥，被告张晓辉、杨龙飞到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司经传票传唤未庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告王金梅诉称，2015年5月18日12时30分许，被告张晓辉驾驶被告杨龙飞所有的陕C757**小型轿车沿岐山县化斜线由南向北行驶至柳家庄村万胜宫组路口段处，在超越前方王普信驾驶的无牌两轮摩托车时，与摩托车发生擦挂后又与停在公路东侧王金梅驾驶的台铃电动自行车发生碰撞，致原告王金梅受伤，三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。该事故经岐山县公安局交通管理大队认定：张晓辉应承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往西北机器厂职工医院住院治疗14天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、右肩锁关节半脱位；3、全身多处软组织损伤。经查，陕C757**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生于保险期间。现原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失17824.91元。
被告张晓辉辩称，原告所诉交通事故的基本事实正确，责任认定无异议，我是临时为杨龙飞帮忙的驾驶员，原告要求我赔偿没有法律依据，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨龙飞宝辩称，陕C757**小型轿车登记车主虽为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，实际购买人是杨龙飞，所有权人应该是杨龙飞；该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司辩称，原告所诉事故基本事实、责任认定无异议；该事故的肇事车辆在我支公司投有交强险，我支公司愿意在交强险范围内分项承担原告的合理损失。对于原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，请人民法院结合相关医嘱和证据综合论定，对其不合理的构成请人民法院依法驳回。电动车我支公司定损为3200元，我支公司亦认可3200元的损失。
经审理查明，2015年5月18日12时30分许，被告张晓辉驾驶被告杨龙飞所有的陕C757**小型轿车沿岐山县化斜线由南向北行驶至柳家庄村万胜宫组路口段处，在超越前方王普信驾驶的无牌两轮摩托车时，与摩托车发生擦挂后又与停在公路东侧王金梅驾驶的台铃电动自行车发生碰撞，致原告王金梅受伤，三车不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往西北机器厂职工医院住院治疗14天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2、右肩锁关节半脱位；3、全身多处软组织损伤。支付住院医疗费4524.91元，交通费100元。出院时医嘱：1、注意休息（3月）加强营养；2、加强功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。原告住院期间由其丈夫张山虎护理。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司对台铃电动自行车定损为3200元。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：张晓辉承担此事故的全部责任；王普信、王金梅无事故责任。
另查，张晓辉为杨龙飞临时雇请的驾驶员，其驾驶的陕C757**小型轿车登记车主为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，实际购买人为杨龙飞，属于分期付款方式购买的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，该事故发生于保险期间。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的交通事故责任认定书一份，西北机器厂职工医院诊断证明、住院病历各一份、医疗费发票一张，交通费发票；被告杨龙飞提交的交通事故责任认定书，陕C757**小型轿车行驶证；被告张晓辉提交的的机动车驾驶证，交强险及商业保险单（抄件）各一份；中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司提交的交强险、第三者责任保险单、保险财产损失确认书（抄件）各一份等在卷佐证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告张晓辉驾驶被告杨龙飞所有的陕C757**小型轿车在岐山县化斜线柳家庄村万胜宫组路口段处，在超越前方王普信驾驶的无牌两轮摩托车时，与摩托车发生擦挂后又与停在公路东侧王金梅驾驶的台铃电动自行车发生碰撞，致原告王金梅受伤，三车不同程度受损，该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：张晓辉承担此事故的全部责任；王普信、王金梅无事故责任。被告张晓辉在驾驶过程中存在重大过失，原告要求陕C757**小型轿车实际车主杨龙飞，驾驶员张晓辉赔偿医疗费、误工费等合理损失的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司是陕C757**小型轿车交强险和第三者责任险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号，第十六条的规定，原告所诉属于保险范围的合法合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。经核实，原告的合理损失为1、医疗费4524.91元（含张晓辉支付1000元），2、误工费7280元，3、护理费1120元，4、住院伙食补助费420元，5、营养费1000元，6、财产损失3200元，7、交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王金梅医疗费4524.91元，误工费7280元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，营养费1000元，财产损失2000元，交通费100元；在第三者责任保险范围内赔偿原告王金梅财产损失1200元。（共计17644.91元，张晓辉支付的1000元，由原告王金梅返还给张晓辉）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，由被告杨龙飞、张晓辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 乃 善
二〇一五年七月八日
书记员 上官蓉蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初104号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵然，男，1982年2月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年5月3日刑满释放。现因本案于2015年12月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵然犯盗伐林木罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人赵然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日左右，被告人赵然在没有取得有关单位和个人的同意下，私自雇佣王某某、李某某、郭某某砍伐不属于自己所有的六枝特区新场乡旧院村段家田处（CPS坐标：05245452917564）的杉树26棵，后雇佣周某（已作行政处罚）将该26棵杉树运输到六枝特区平寨镇黄家桥（小地名）附近卖给田某某（已作行政处罚），获利5896元（人民币，下同）。经六枝特区林业局调查，该26棵杉树立木材积10.9521立方米。
2015年11月17日左右，被告人赵然在没有取得有关单位和个人的同意下，私自雇佣王某某、李某某、郭某某砍伐不属于自己所有的六枝特区新场乡旧院村段家田处（CPS坐标：05244802917594）的杉树30棵，后雇佣周某将该30棵杉树运输到六枝特区岩脚镇龙泉村卖给宋某某（已作行政处罚），获利6000元。经六枝特区林业局调查，该26棵杉树立木材积16.6001立方米。
本院在审理中查明，被告人赵然盗伐林木销赃得款11896元，已由公安机关扣押并发还六枝特区新场乡人民政府。
上述事实，被告人赵然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、收条、六枝特区新场乡人民政府的权属证明、林权证、六枝特区林业局的情况说明、提取物证笔录、江苏省宜兴市人民法院（2010）宜刑初字第612号刑事判决书、释放证明书、林业行政处罚决定书，证人宋某某、田某某、赵某某、严某、周某、郭某某、李某某、王某某、李某超的证言，林某能的报案笔录，被告人赵然的现场辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，六枝特区林业局的调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵然违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人赵然犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗伐林木罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵然如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵然犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字2637号
原告马某某甲，女，回族，户籍地南阳市宛城区黄台岗镇田里村，现住新野县沙堰镇。
委托代理人张丙旭，南阳市宛城区汉冢法律服务所工作人员。
被告马某某乙，男，回族，户籍地南阳市宛城区黄台岗镇田里村
原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院，同日本院做出受理决定。2014年3月15日本院依法公告向被告马某某乙送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告马某某甲及其代理人张炳旭到庭参加诉讼，被告马某某乙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称：原、被告于1992年12月23日办理结婚登记；1993年9月20日生育长女马某某丙；2004年2月19日生育二女儿马某甲；2007年8月20日生育儿子马某乙；因被告马某某乙经常赌博、喝酒成性，闹的家人不宁。2012年被告酒后将家中物品当众人点燃焚烧，为了孩子和家庭，原告忍辱负重，但仍然换不来被告回心转意，为此，原告曾与2009年和2012年两次起诉与被告离婚，后撤诉。现再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个未成年孩子由原告抚养，原告负担抚养费。
原告马某某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、宛城区（2013）宛民初字493号民事裁定书一份，用以证实双方感情不和起诉离婚的事实。
3、黄台岗镇田里村委会的证明一份，用以证明被告长期外出打工联系不上。
4、证人李小波到庭作证，其证实：
证人马金柱到庭作证，以证明原告被告感情不和，被告长期在外打工，不管家里，原告和被告长期分居。
被告马某某乙在法定期间未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告马某某乙经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1、2，内容客观真实，本院予以认定；原告举证3，系村民委员会出具的证明，形式合法，内容与原告陈述相印证，且该证明未超出村委会的职责范围，故本院予以认定；原告举证4，证人到庭做证，符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告马某某甲与被告马某某乙系自由恋爱；于1992年12月23日办理结婚登记；1993年9月20日生育长女马某某丙（现已成年），2004年2月19日生育二女儿马某甲；2007年8月20日生育儿子马某乙；婚后原、被告感情一般。2012年10月份被告外出打工，2013年3月5日原告曾起诉至本院，请求与被告离婚，后因找不到被告，原告于2013年5月15日撤回起诉。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，被告马某某乙离家外出至今不归，下落不明，被告的父母也无法和其取得联系，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告当庭表示放弃对财产部分的请求，待被告出现后，若有纠纷，可另行主张。关于婚生两个未成年的孩子，因被告下落不明，暂由原告抚养，抚养费暂由原告自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
二、婚生女儿马某甲、长子马某乙暂由原告马某某甲抚养，抚养费原告马某某甲自理
案件受理费300元，由原告马某某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年七月二十日
书记员 李 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00272号
申请执行人：张琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市永祥商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：芮银芝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01248号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人芜湖市永祥商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行芜湖市永祥商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市永祥商贸有限公司银行存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初347号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇新开路（茂源新村*#楼****号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告王春平。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司委托代理人于浩、赵报春，被告王春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宽甸通达物业服务有限公司诉称，被告系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区业主，原告对该小区提供物业管理服务。被告未缴纳2015年物业费共计1103.18元（其中包含物业费643.52元、电梯费495.66元）。原、被告就物业费事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠缴的物业费643.52元、电梯费495.66元，共计1103.18元。
被告王春平辩称，我家住在二楼，平时根本不需要电梯，我不同意交纳电梯费，原告如果可以给我免除电梯费，其他费用我愿意交纳。
经审理查明，2015年1月1日，荣嘉壹品小区业主委员会、大连荣嘉房地产开发有限公司与原告宽甸通达物业服务有限公司三方签订委托协议书，约定将荣嘉壹品小区物业委托给原告实行统一管理。在大连荣嘉房地产开发有限公司对该小区进行维修整改达标后，由荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订正式的物业服务合同，对于整改期间所欠物业费由原告一并补收。
2015年8月1日，荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元／平方米／月、车库0.4元／平方米／月，门市1元／平方米／月，储藏室0.4元／平方米／月，电梯运行费0.5元／平方米／月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元／平方米／月；公共照明电费：0.1元／平方米／月，室外停车位：50元／位／月。被告王春平系荣嘉壹品小区6号楼4单元202室的业主，在该小区的房产为住宅76.61平方米。2015年9月20日，原告对该小区内电梯实行刷卡制，电梯楼住户在领取电梯卡后方能进入电梯自由上下楼。被告到原告处领取电梯卡时，被告得知在缴纳物业费后才能领取电梯卡，于是被告未领取该卡。
2016年1月14日，原告向被告下达催费通知，告知被告所欠2015年物业费共计1103.18元，于2016年1月18日到物业办公室缴纳，逾期将向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、营业执照、资质证书、催费通知、荣嘉壹品小区物业委托服务合同、委托协议书、催费通知等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与荣嘉壹品小区业主委员会、大连荣嘉房地产开发有限公司签订的委托协议书及原告与荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为荣嘉壹品小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，其中合理部分，本院予以支持，对于电梯费，因被告自2015年9月20日至2015年12月31日并未领取电梯卡，未能使用电梯，故对此期间的电梯费用予以扣除。被告具体应缴纳数额为：住宅物业费643.52元（76.61平方米×0.7元／平方米.月×12月），电梯费344.75元（76.61平方米×0.5元／平方米.月×9月），以上费用共计988.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王春平给付原告宽甸通达物业服务有限公司2015年物业管理服务费988.27元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王雪冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第443-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑礼其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐淑礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1297号
原告邓志杰，女，满族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人魏福顺，抚顺市法律援助中心律师。
被告抚顺市辉达木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡龚家村。
法定代表人郭晖，该公司经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我2013年9月份工资4044元，诉请被告给付，并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告受雇于被告从事木材加工。2013年9月，因被告无能力为原告支付当月工资4044元，为原告出具了欠据一份。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告提供的被告抚顺市辉达木业有限公司于2015年2月3日为原告出具的欠据一张以及原告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告作为实际用工单位应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告抚顺市辉达木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓志杰工资款人民币4044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
审 判 员 邹铁军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 航
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1051号
罪犯郭顺兴，男，1972年11月23日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市复兴区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年4月27日作出（2009）复刑初字第81号刑事判决书，以被告人郭顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）邯市刑终字第159号刑事裁定书，维持原判。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭顺兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭顺兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先�受到狱级改造积极分子1次，考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭顺兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭顺兴准予减去未执行完毕的刑期；原判并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初109号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，女，××年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。2002年5月因利用邪教组织扰乱社会秩序经葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，被告人李××多年来习练法轮功，并在2002年5月因习练、宣传法轮功被劳动教养三年。此后李××仍继续习练法轮功，并宣传、发放法轮功宣传品。2016年4月15日，公安机关在李××家查获了《正见周刊》115本、《明慧周刊》153本、《葫芦岛地区综合》12本、《转法轮》等书籍13本，及《天赐洪福》20册、《人神一念》25册、《真相》9册、各地讲法书籍25册，法轮功粘贴14张、法轮功挂历、台历33张、法轮功挂坠、护身符58个、法轮功宣传单136页，另有法轮功光盘25张、MP3播放器2个及控告状5份。
指控认为，被告人李××利用邪教组织破坏国家法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李××辩称，自己原来一身病通过练法轮功都好了，现在也不能说违心的话，说它（法轮功）不好，但为了家人可以不练。
经审理查明，被告人李××多年来习练法轮功，并在2002年5月因习练、宣传法轮功被劳动教养三年。此后李××仍继续习练法轮功，并宣传、发放法轮功宣传品。2016年4月15日，公安机关在李××家查获了《正见周刊》115本、《明慧周刊》153本、《葫芦岛地区综合》12本、《转法轮》等书籍13本，及《天赐洪福》20册、《人神一念》25册、《真相》9册、各地讲法书籍25册，法轮功粘贴14张、法轮功挂历、台历33张、法轮功挂坠、护身符58个、法轮功宣传单136页，另有法轮功光盘25张、MP3播放器2个及控告状5份。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述与辩解，检查笔录，扣押清单，相关书证、物证，行政处罚卷宗，被告人李××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李××曾因练法轮功而被劳动教养过，但不思改正，到案后至今，不能正确认识自己行为的违法性和社会危害性，拒绝接受转化，执迷不悟，令人痛惜。为维护国家正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第26号
原告黄某某，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。
代理审判员 李爱华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶建辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第4号
申请执行人王海军。
被执行人程立刚。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人程立刚买卖合同纠纷一案中。本院作出（2014）台商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海军于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程立刚目前下落不明，且确无财产可供执行。
本院认为，被执行人程立刚目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一五年二月二日
书记员 相 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初875号
原告徐某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族，系被告杨某父亲。
原告徐某某与被告杨某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，2012年农历10月1日，被告杨某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，立有借据一支，由被告杨某甲担保，未约定还款期限。后经原告多次索要，二被告推拖不还。原告�奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告徐某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告徐某某的身份情况。
二、借据一支。证明农历2012年10月1日被告杨某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告杨某甲担保。
被告杨某、杨某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，因被告杨某、杨某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观存在，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年11月14日（农历10月1日），被告杨某向原告徐某某借款人民币100000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告杨某甲担�，未约定保证方式及保证期间。2013年农历年底，被告杨某向原告偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款，有原告提供的借据为证，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求偿还借款的诉请，本院予以支持。原告所诉借款利息，符合法律规定，应予以支持。被告杨某甲是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某甲应承担连带清偿责任。被告杨某、杨某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息10000元）。
2、由被告杨某甲对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋霄楠
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初214号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人彭某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，经常居住地包头市东河区王大汉村。2011年因贩卖毒品被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月20日因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经固阳县公安局决定刑事拘留。2016年11月25日经固阳县人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第185号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年10月20日中午12时许，被告人彭某在包头市东河区新回民中学门口向涉毒人员吕某贩卖毒品海洛因5克，吕某支付彭某毒资人民币5850元。交易完成后，被告人彭某及吕某被固阳县公安局侦查员抓获，从彭某随身携带包内搜到疑似毒品海洛因净重2.51克、毒资5850元。在抓捕吕某过程中，吕某吞食部分毒品，部分毒品洒落在地面，部分毒品粘在吕某的裤子表面。固阳县公安局委托包头市公安局司法鉴定中心对彭某包内搜到的疑似海洛因、吕某裤子表面沾有的疑似海洛因进行毒品理化检验鉴定均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人彭某违反毒品管理法规向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。被告曾因贩卖毒品被判刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定属于毒品再犯，从重处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人证言，被告人通话记录，被告人彭某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实了被告人彭某贩卖毒品海洛因的犯罪事实；被告人归案说明，搜查笔录，扣押毒品、毒资、手机、电子秤及扣押发还清单，提取笔录，称重记录，现场检测报告，毒品检测报告证实了公安人员抓获被告人当场收缴毒品及毒资的情况；被告人彭某的人口信息，刑事判决书证实了被告人彭某的身份及被告曾因贩卖毒品被判刑的情况；以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告曾因贩卖毒品被判刑，属于毒品再犯，从重处罚。被告人彭某当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止）。
二、扣押被告人彭某违法所得的5850元，予以没收上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2465号
申请执行人:郭富强,男,1993年8月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:何兴兵,男,1973年10月6日出生，汉族,。住四川省都江堰市。
关于郭富强与何兴兵买卖合同纠纷一案，申请执行人郭富强依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初4006号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金31004元及利息，并承担执行费365元。本院于2017年11月13日依法受理。
本院依法向被执行人何兴兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人已将定金31004元归还申请人，本案执行费365元被执行人拒不缴纳。申请人同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月二日
书记员 马 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第701号
申请执行人晋中江南天香园餐饮有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街66号。
法定代表人：杨章平，该公司总经理。
被执行人周俊，男，1968年7月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民二初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一五年九月十日
书记员 苏启章
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执13号
申请执行人：唐军，男，汉族，1973年7月31日出生，住四川省广汉市。
被执行人：德阳市华西房地产有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街，统一社会信用代码：91510600709172555P。
法定代表人：马东风。
唐军与德阳市华西房地产有限公司房屋买卖合同纠份一案，德阳仲裁委员会作出的（2017）德仲字第101号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，唐军北向本院申请强制执行。因本案被执行人刘辉在你院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会作出的（2017）德仲字第101号裁决书由旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李红兵
审判员 程 鹏
审判员 高 正
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈涪林
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审61号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。
被执行人谢立兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢立兵未经批准在邵东县界岭镇东华村占用集体土地1039㎡（其中林地562㎡、工矿用地477㎡）建长城沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢立兵作出邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢立兵在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢立兵退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢立兵未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢立兵送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢立兵仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢立兵的户籍证明复印件、对谢立兵的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人谢立兵对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人谢立兵未经批准占用集体土地建长城沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢立兵行为的性质，对被执行人谢立兵作出的邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢立兵既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢立兵进行催告后，被执行人谢立兵仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢立兵作出的邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人谢立兵在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审61号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人谢立兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢立兵未经批准在邵东县界岭镇东华村占用集体土地1039㎡（其中林地562㎡、工矿用地477㎡）建长城沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢立兵作出邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢立兵在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢立兵退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢立兵未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢立兵送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢立兵仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢立兵的户籍证明复印件、对谢立兵的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人谢立兵对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人谢立兵未经批准占用集体土地建长城沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢立兵行为的性质，对被执行人谢立兵作出的邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢立兵既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢立兵进行催告后，被执行人谢立兵仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢立兵作出的邵国土资罚字（2017）97号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人谢立兵在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十一日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执538号
移送执行机构：四川省雅安市名山区。
被执行人：高学强，男，生于1997年2月8日，住雅安市名山区。
本院在执行高学强罚金一案中，依法对被执行人高学强可供执行的财产进行了查找，未查找到高学强可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁敬洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3316号
原告李常海，男。
原告刘占龙（曾用名刘文龙），男。
委托代理人李晓燕（系刘占龙妻子），女。
被告殷树龙，男。
原告李常海、刘占龙与被告殷树龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常海及原告刘占龙的委托代理人李晓燕，被告殷树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常海、刘占龙诉称，2014年4月份，被告殷树龙的17头牛跑到我们胡萝卜地里，踩踏刘占龙家2亩地，踩踏李常海家半亩地。刘占龙损失为：两亩地种子1440.00元（6桶×240.00元每桶）、两卷地膜170.00元（2×每卷85.00元）、两袋肥料300.00元（2×150.00元）、人工费200.00元（2×100.00元每亩）、浇地费用200.00元（2×100.00元每亩）、承包地费用400.00元（2×200.00元每亩），李常海家损失计算标准和刘占龙一样，损失数额为刘占龙四分之一。
被告殷树龙辩称，17头牛没有全进到地里面，7头牛进了地，共踩踏了三分地，不清楚分别踩踏二原告亩数。不认可两原告损失的算法，应该按收成减去投入的算法计算。我同意赔偿500元。
经审理查明，2014年4月份，被告殷树龙看管的牛进入原告李常海、刘占龙胡萝卜地中，踩踏二原告胡萝卜苗，导致部分胡萝卜苗死亡。事发后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，2014年8月18日二原告提起诉讼。二原告称踩踏刘占龙2亩胡萝卜苗，踩踏李常海0.5亩胡萝卜苗，主张赔偿3000.00元，李常海损失数额为刘占龙数额的四分之一。被告辩称，踩踏3分地，当时曾答应赔偿1000.00元，现在同意赔偿500.00元。
因时间原因，本案具体损失数额无法通过现场勘查计算，原告亦未提供充分证据证明具体损失数额。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、照片等予以证实。
本院认为，因被告的疏忽大意，导致二原告部分胡萝卜苗死亡，给二原告造成一定财产损失，被告存在明显过错，应承担赔偿责任。由于原告提供的证据不能证明损失的具体数额，且现在亦无法进行现场勘查计算损失数额，但考虑到原告因被告的侵权行为产生的损失已经实际发生，本院对二原告的诉讼请求酌情支持1000.00元（赔偿刘占龙800.00元，赔偿李常海200.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告殷树龙于本判决生效后十日内，赔偿二原告经济损失合计1000.00元（赔偿刘占龙800.00元，赔偿李常海200.00元）。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔颂涛
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申823号
芦国贤：
你因诉荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第552号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你于2011年12月30日收到行政处罚决定书，2012年1月9日解除拘留，于2015年5月22日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申823号芦国贤：你因诉荥阳市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第552号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你于2011年12月30日收到行政处罚决定书，2012年1月9日解除拘留，于2015年5月22日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十一日
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审31号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对郑某某的原国土监处字（2017）33号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审31号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月16日作出的对郑某某的原国土监处字（2017）33号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1415号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯祁某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。现在上海市青浦监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）沈刑二初字第7号刑事判决，认定祁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元。刑期自2012年1月20日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2015）沪司狱青假52号假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月受理后，于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院于同年6月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表程青、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、杨阳出庭依法实施法律监督。罪犯祁某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯祁某自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，违法所得全部退缴，附加刑亦全额履行，且假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯祁某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯祁某的认罪服法书、关于罪犯祁某遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况表、调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯祁某予以假释。罪犯祁某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯祁某自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；认真参加“三课”教育，考试成绩较好；劳动态度端正，完成劳役任务。原审认定的违法所得全部退缴，附加财产刑亦全额履行。期间，还先后受到执行机关3次记功又1次表扬的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯祁某的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况表、调查评估意见书等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯祁某自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习；积极参加生产劳动，完成劳役任务，违法所得全部退缴，附加财产刑亦全额履行，确有一定的悔改表现，且实际执行原判刑期已超过二分之一以上，符合法定的假释条件，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正范围，故执行机关提请对罪犯祁某予以假释的建议以及检察机关同意对罪犯祁某予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯祁某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月2日起至2017年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。祁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终606号
上诉人（原审原告）陈义志，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
出庭应诉负责人张小敏，副县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苍南县钱库镇小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。
法定代表人陈礼锐，主任。
陈义志诉苍南县人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案，温州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2015）浙温行初字第487号行政裁定，陈义志不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈义志，被上诉人苍南县人民政府的副县长张小敏、委托代理人陈锡文和陈立启到庭参加诉讼。被上诉人苍南县钱库镇小河川底村民委员会（以下简称小河川底村委会）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈义志系钱库镇小河川底村村民。2000年1月1日，包牡丹（原告陈义志的妻子）户在该村享有0.652亩土地的承包经营权。2002年8月5日，被告苍南县人民政府因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用小河川底村5900平方米国有土地。2015年12月18日，原告以上述用地原属于其第一轮土地承包时的承包地，现被非法征收使用为由提起行政诉讼，要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责。庭审中，原告陈义志自认其2000年取得的承包地不在上述挺南水库移民安置用地范围，第一轮土地承包经营期限自1999年10月届满。上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《苍南县人民政府关于同意钱库镇小河川底村挺南水库库区移民安置点用地批复》、浙江省农村集体土地承包权证审批表、承包土地使用证等证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈义志提供的陈仁植承包土地使用证尚不足以证明其于1984年即第一轮土地承包时已经取得涉案土地的承包经营权。退一步讲，即便原告上述主张成立，但第一轮土地承包的经营期限自1999年10月届满，且原告并非第二轮土地承包时包牡丹承包户的户内家庭成员，且其自认2000年的承包地不在挺南水库移民安置用地范围。故原告陈义志不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责，与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈义志的起诉。
陈义志上诉称：被上诉人小河川底村委会滥用职权，2000年第二轮土地承包方案违反《中办发〔1997〕16号》文件精神以及有关法律法规的规定，在没有召开村民会议的情况下，伪造小河川底村第二轮土地承包方案协议书，伪造村民代表签字，将原来278亩承包地、29亩自留地只分给村民156.75亩，将剩余的150.25亩非法强制截留，占小河川底村土地总面积48.94％。依据《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有。因此，上诉人有权向小河川底村委会提出依法重新分配被其截留的土地的承包经营权。被上诉人为安置挺南水库移民非法占用了其中的54.15亩，对此，上诉人根据由小河川底村委会提供的全村土地承包经营权村民基分，按比例计算出依法属于上诉人土地承包经营权的0.77727272亩土地被被上诉人非法占用，被上诉人应当依法履行给予上诉人补偿的法定职责。一审法院关于上诉人“不具备原告主体资格”的认定，属于事实不清、证据不足，且无法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法判决被上诉人苍南县人民政府依法履行征地补偿安置的法定职责。
苍南县人民政府答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。2000年，随着第一轮土地承包合同期限的到期，苍南县钱库镇小河川底村依据国家法律法规及相关政策的规定开展了第二轮的土地承包发证等工作。2000年1月1日，上诉人户包得该村1.723亩土地。2002年8月5日，答辩人因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用了小河川底村5900平方米国有土地。而上诉人所承包的土地并不在该建设项目的用地范围之内。因此，上诉人不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求答辩人履行征地补偿安置的法定职责，而其与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。一审以此驳回上诉人的起诉正确合法。二、上诉人的上诉理由均无事实和法律依据。上诉人上诉人称，小河川底村伪造第二轮土地承包分配方案及协议书，伪造村民代表签字，非法强制截留土地等均无事实依据。综上，请求依法驳回陈义志的上诉，维持原裁定。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈义志与被上诉人苍南县人民政府是否履行案涉征地补偿安置法定职责的行为有无法律上利害关系的审理重点，进行了质证、辩论。
经审理查明，上诉人陈义志系钱库镇小河川底村村民。在庭审中，上诉人陈义志自认其2000年取得的第二轮农村土地承包的承包地不在挺南水库移民安置用地范围内，第一轮农村土地承包经营期限至1999年10月届满。
本院认为，根据本院查明的上述事实，上诉人陈义志不享有涉案土地的承包经营权，故其与被上诉人苍南县人民政府是否履行案涉征地补偿安置法定职责的行为没有法律上利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其不具备本案的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。至于案涉征地行为以及钱库镇小河川底村第二轮农村土地承包方案的合法性问题，则不属于本案的审理范围。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。上诉人的事实理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 徐一菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第36号
申请执行人谢晓峰。
被执行人周科。
被执行人周杨。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第844号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元、债务利息20000元、诉讼费及保全费1045元，负担执行费966元，共计72011元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下可供执行的财产仅有工资收入，本院扣划被执行人工资存款55561.24元（该款已支付申请执行人）后，剩余部分已冻结被执行人工资卡。经告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
嘉峪关市城区人民法院作出的（2014）嘉城民一初字第844号民事调解书
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏生有
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年五月四日
书记员 石玉成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更465号
罪犯犹家见，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人犹家见犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯犹家见在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月25日对其减去有期徒刑七个月十天。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯犹家见在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹家见服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年1月31日期间共获得24次嘉奖，2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年8月1日、2017年2月21日履行财产刑共计人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费5085.56元，月均消费211.90元，截至2017年1月18日止其狱内经济账户余额为804.67元。该犯提交瓮安县珠藏镇荣院村委会于2016年4月12日出具的证明，该证明经瓮安县珠藏镇社会事务办公室、瓮安县珠藏镇人民政府、瓮安县民政和民族宗教事务局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯犹家见在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯犹家见减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶肖萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初147号
原告：申秀红，女，汉族，1969年4月17日生，住登封市。
委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张保生，男，汉族，1963年12月21日生，住登封市。
委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
原告申秀红诉被告张保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告申秀红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秀红向本院提出撤诉申请，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申秀红撤诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由申秀红负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 常丽博
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初189号
原告莫才林，男,1987年10月28日出生，汉族，住广西博白县。
原告委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
原告委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告庞雄仁，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告委托代理人童锋,博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告委托代理人张惠玲,1965年12月8日出生，汉族，住广西博白县。
原告莫才林与被告庞雄仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员占洪义适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。书记员熊俊担任法庭记录。原告莫才林委托诉讼代理人谭云峰、被告庞雄仁委托代理人童锋、张惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞雄仁赔偿经济损失23000元给原告；2、判决被告庞雄仁以23000元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息至被吿全部支付赔偿款23000元给原告之时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告借到原告所有的桂Ｋ×××××中华牌小车来使用，当日下午被告驾驶上述车辆行驶到玉铁高速公路玉林南出口往玉林东出口路段时，因被告不尽到应保障原告车辆财产安全的义务，将原告所有的桂Ｋ×××××中华牌小车撞出护栏，将车辆撞坏并损毁严重，发生事故后原告才知情。后经双方协商一致并约定，被告应赔偿23000元给原告，签协议之日先支付5000元，余款从2016年3月份起每月支付1500元给原告，桂Ｋ×××××中华牌小车则交由被告自行处理。原被告双方在签订赔偿协议后，桂Ｋ×××××中华牌小车一直由被告控制处理，但被告至今分文未支付赔偿款给原告，经原告多次催告被告依约定履行赔偿义务，但被告拒不履行，给原告造成了经济损失。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告莫才林身份证，证明原告的主体身份；证据2车辆赔偿协议，证明被告庞雄仁对损坏原告车辆及达成赔偿原告23000元的情况及被告身份情况；证据3机动车登记证及交强险保险单，证明被告损坏的桂Ｋ×××××车辆原为原告所有的事实。
被告辩称，1、本案不应该是财产损害赔偿纠纷，本案应该是合同纠纷，双方签订协议书，双方争议点在于合同的执行情况；2、应该驳回原告的诉讼请求；3、本案原告也应该承担相应的责任，本案发生是由于原告的车辆不合格，车胎爆炸才导致车辆发生车祸。4、被告没有驾驶证，而原告在知道被告没有驾驶证的情况下仍然借车给被告，原告应当承担相应责任。
被告为其辩解在举证期间内未提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，协议上说明15天销户，而原告并没有销户，被告有抗诉权利；对证据3的三性无异议，但恰好证明车辆没有销户。对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月19日，被告庞雄仁借到原告所有的桂Ｋ×××××中华牌小车来使用，当日下午被告驾驶上述车辆行驶到玉铁高速公路玉林南往玉林东高速路段时，因驾驶不慎撞上高速护栏，导致车辆严重受损，事故发生后，被告庞雄仁并未报警。后双方于2016年2月4日签订《车辆赔偿协议书》一份，约定被告庞雄仁自愿购下甲方报废车辆作为赔偿，该车价格按照事故前市场价格23000元；在签署协议当天支付5000元，余款3月份起每月支付1500元等内容。签订协议后，被告庞雄仁至今未支付任何赔偿款给原告莫才林。
本院认为，公民合法的财产不可侵犯，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，被告莫才林享有车牌号为桂Ｋ×××××中华牌小轿车的所有权，被告庞雄仁驾驶桂Ｋ×××××中华牌小轿车过程中，不慎撞上高速护栏，导致车辆严重受损，被告庞雄仁应承担车辆的损失赔偿责任。事故发生后，双方签订车辆赔偿协议书书，确认被告庞雄仁自愿购下事故车辆作为赔偿，被告庞雄仁依约应于2017年2月份支付完毕车辆赔偿金23000元。签订协议后，被告尚未支付任何赔偿款给原告，故原告要求被告庞雄仁赔偿损失23000元及利息，本院依法予以支持。被告庞雄仁主张其已经支付赔偿款5000元及原告应承担部分责任，但未提供证据予以证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告庞雄仁赔偿车辆损失费23000元给原告莫才林；
二、被告庞雄仁支付利息（按本金23000元为基数，自本案起诉之日即2017年1月19日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）给原告莫才林。
案件受理费188元，由被告庞雄仁负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 占洪义
二〇一七年××月××日
书记员 熊 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初257号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柴某，男。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日1时47分许，被告人柴某饮酒后驾驶车牌号为陕AP0V**的白色炫威牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警部门查获。经鉴定，被告人柴某的血醇浓度为222.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押和返回车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录、被告人柴某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柴某所犯罪名成立。唯被告人柴某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0103刑初257号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人柴某，男。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日1时47分许，被告人柴某饮酒后驾驶车牌号为陕AP0V**的白色炫威牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警部门查获。经鉴定，被告人柴某的血醇浓度为222.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、查获经过、被告人供述、指认照片、扣押和返回车辆凭证、行政处罚决定书、血醇检验报告及宣告笔录、被告人柴某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柴某所犯罪名成立。唯被告人柴某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年六月九日书 记 员  王鹏涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保179号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：夏俊，男，1982年1月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
申请人王钢于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊位于武汉市硚口区沿河大道387号秦水名邸X栋X层X号的不动产予以查封，保全标的320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000704）。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对夏俊位于武汉市硚口区沿河大道387号秦水名邸X栋X层X号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月十日
书记员 易 惠
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执106号
申请执行人张忠成，男，成年。
被执行人白庆艳，女，成年。
原告张忠成与被告白庆艳借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执106号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初100号原告:罗仁珍，女，1969年12月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。原告:ＸＸＸ，女，1940年6月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。共同委托诉讼代理人：王太斌,男，1964年11月15日,苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇（系二原告近亲属）。被告：王学强，男，1981年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。被告：张梅，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。被告：王其章，男，1950年8月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。原告罗仁珍、ＸＸＸ与被告王学强、张梅、王其章健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁珍、ＸＸＸ及共同委托诉讼代理人王太斌，被告王学强、张梅到庭参加诉讼，被告王其章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗仁珍、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15490.57元（其中原告罗仁珍医疗费7691.88元、护理费1819元、误工费1819元，伙食费1700元，交通费100元；原告ＸＸＸ医疗费1199.69元，护理费321元、伙食费300元，交通费600元）；2、判令被告赔偿罗仁珍精神抚慰金5000元，赔偿ＸＸＸ精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告在修建房屋时把原告家必经之路挖掉，原告与被告理论而发生口角，同日下午4点，三被告在原告院坝将二原告打伤，随后二原告被送往务川自治县中医院、县人民医院住院治疗，共造成人身损失15490.57元。被告拒不承担赔偿责任，经多次调解未果特诉至法院。王学强、张梅辩称，原告所诉不是事实，不应该赔偿二原告的损失。被告王其章未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案原、被告相邻居住，2016年10月5日，原告罗仁珍发现三被告修房子时把边界处的一条小路挖了，原告罗仁珍便上前阻拦并辱骂被告，二原告与被告王学强、张梅因此发生争吵和抓扯，造成二原告受伤，同日二原告被涪洋镇卫生院120救护车送往务川自治县中医院、县人民医院住院治疗，二原告为此支付救护车费500元。原告罗仁珍共住院16日，共支付医疗费7681.88元，其所受损伤经诊断为：头颈部、胸腹部、腰部及右上肢软组织挫伤，出院医嘱为：1、出院后注意休息，清淡营养饮食；2、不适随诊。原告ＸＸＸ共住院3日，支付医疗费1209.69元，其所受损伤经诊断为：1、心律失常；2、胸部外伤；3、脑外伤。出院医嘱为：外院继续治疗，注意休息，不适随诊。2016年11月16日，原、被告双方经涪洋镇人民调解委员会调解未达成一致意见。2016年11月22日，务川自治县公安局涪洋派出所作出《务公涪行罚决字【2016】1186号行政处罚决定书》，对被告王学强处罚款200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告与被告王学强、张梅、王其章因相邻权发生争议，双方本应理性对待，寻求解决问题的合理途径，处理好邻里关系，和睦相处，但双方却为此辱骂对方，相互抓扯，并造成二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》(以下简称《解释》)第十七条之规定，本次事件的发生，双方均有过错，但综合原、被告行为对本次事件发生的原因力大小，被告王学强、张梅所起作用较大，应承担主要责任，故对被告王学强、张梅辩解不应该赔偿二原告的主张本院不予采纳，但被告王其章没有实施侵权行为，依法不承担责任，二原告承担次要责任，即被告王学强、张梅连带赔偿二原告损失总额的70%。关于二原告损失认定，根据《解释》的相关规定并结合2016年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定。原告罗仁珍的损失：①医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭票计算金额为7681.88元，其超出部分本院不予支持。②护理费，原告罗仁珍受伤较重，护理应属必然，结合法庭调查，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，金额为38873元/年÷365日×16日=1704.2元，超出部分本院不予支持。③误工费，根据《解释》第二十条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入，参照原告受伤情况结合出院医嘱，原告罗仁珍诉请1819元符合法律的规定，本院予以确认。④住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元计算，住院16日，金额为640元，超出部分，本院不予支持。交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告ＸＸＸ的就业时间、地点，本院酌情支持100元。精神抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院》第八条的规定，被告王学强、张梅的侵权行为尚未给原告罗仁珍造成严重后果，对于精神损害赔偿本院不予支持。为此，原告罗仁珍造成的损失共计11945.08元。原告ＸＸＸ的损失：医疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告诉请1199.69元符合法律的规定，本院予以确认。护理费，原告ＸＸＸ年纪较大，护理客观必然，结合法庭调查，根据《解释》第二十一条的规定并结合“标准”中农、林、牧、渔业收入计算，金额为38873元/年÷365日×3日=319.5元，其超出部分，本院不予支持。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按县内40元计算，住院3日，金额为120元，超出部分，本院不予支持。交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告ＸＸＸ的就医时间、地点，本院酌情支持100元。精神抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院》第八条的规定，被告王学强、张梅的侵权行为尚未给原告ＸＸＸ造成严重后果，对于精神损害赔偿本院不予支持。为此，原告ＸＸＸ造成的损失共计1739.19元。另外，2016年10月5日涪洋镇卫生院120救护车送二原告前往务川自治县救治支付车费500元，本院予以支持。综上，二原告损失共计14184.27元，即被告王学强、张梅连带赔偿原告罗仁珍、ＸＸＸ各项损失共计14184.27元×70%=9928.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学强、张梅自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗仁珍、ＸＸＸ医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计9928.99元。二、驳回原告罗仁珍、ＸＸＸ的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗仁珍、ＸＸＸ负担86元，被告王学强、张梅负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年三月五日书记员  张小立