wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3010号
原告：郭周军，男，1966年7月15日出生。
被告：杨正伟，男，1974年4月5日出生。
原告郭周军与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郭周军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2263号
上诉人（原审被告）：广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号622室。
负责人：王贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京欧式达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园四期10幢104室。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成汇众房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市悦湖路8号。
法定代表人：王苑丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜旨阳，该公司法务工程师。
委托诉讼代理人：阮士伟，该公司法律顾问。
原审被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：区荣大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称世纪达江苏分公司）因与被上诉人南京欧式达装饰工程有限公司（以下简称欧式达公司）、荣成汇众房地产开发有限公司，原审被告广东世纪达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人世纪达江苏分公司以其与欧世达公司协商一致达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，世纪达江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭旭冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执507号
申请执行人：甘肃海运汽车销售服务有限公司。
法定代表人:裴子荣，系该公司经理。
被执行人:崔保林。
被执行人:徐建斌。
被执行人:徐丽萍。
本院在执行申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司与被执行人崔保林、徐建斌、徐丽萍分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人崔保林的强制执行申请。另查明，被执行人徐建斌、徐丽萍无财产可供执行，经合议庭评议，同意申请执行人撤销对被执行人崔保林的强制执行申请并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月七日
书记员 朱元敏
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第109号
原告任庆岩，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告任庆岩诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告任庆岩向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告任庆岩请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任庆岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任庆岩负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1730号
申请执行人冉艳，男，生于1966年1月7日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人凡志刚，男，生于1972年5月30日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人潘娜，女，生于1975年8月1日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在执行冉艳依据（2015）黔法民初字第02246号民事调解书申请执行凡志刚、潘娜借款合同纠纷一案中，权利人于2016年6月7日向黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院于当日依法立案执行。重庆市第四中级人民法院于2017年6月30日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人凡志刚、潘娜发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、承担本案受理费12360元、执行费22400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，并依法对被执行人名下的存款账户进行了冻结。本院还对被执行人潘娜的房屋及车辆进行了查封。现已对被执行人潘娜的房屋进行评估。因其车辆现下落不明，暂无法处置。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，其亦同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付的借款本金2000000元及利息、承担本案受理费12360元、执行费22400元。
本院认为，经采取执行措施，本院现已对被执行人名下的财产进行处置，本案应暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1730号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1730号申请执行人冉艳，男，生于1966年1月7日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人凡志刚，男，生于1972年5月30日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人潘娜，女，生于1975年8月1日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在执行冉艳依据（2015）黔法民初字第02246号民事调解书申请执行凡志刚、潘娜借款合同纠纷一案中，权利人于2016年6月7日向黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院于当日依法立案执行。重庆市第四中级人民法院于2017年6月30日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人凡志刚、潘娜发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2000000元及利息、承担本案受理费12360元、执行费22400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，并依法对被执行人名下的存款账户进行了冻结。本院还对被执行人潘娜的房屋及车辆进行了查封。现已对被执行人潘娜的房屋进行评估。因其车辆现下落不明，暂无法处置。本院于2017年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，其亦同意暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付的借款本金2000000元及利息、承担本案受理费12360元、执行费22400元。本院认为，经采取执行措施，本院现已对被执行人名下的财产进行处置，本案应暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1730号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年十二月二十八日书记员 张 松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5650号
原告成某。
委托代理人郭敏娜、李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告田某。
原告成某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年11月1日不公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自愿登记结婚，婚初双方感情尚可，后因被告沉溺于游戏，染上赌博、吸毒的恶习，双方因此经常争吵。2015年3月5日被告再次因吸毒，被处强制戒毒两年，目前已在西安市强制隔离戒毒所强戒一年半，被告之行为彻底毁了原告的生活，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子田嘉豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令分割夫妻共同财产现代小轿车一辆、熊猫轿车一辆，共折价约10万元之一半5万元；并请求判令精神损害赔偿金5万元。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚可，自原告知道其在戒毒所后，每月都来看他，并给付500到1000元不等的生活费，双方感情未破裂。其吸毒不对，现从心理上已经戒毒了。他希望给孩子一个完整的家，给自己一次改正的机会，故坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于2006年8月17日登记结婚，2006年8月21日生一子取名田嘉豪，现随原告共同生活。双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。2015年3月，被告因吸毒被西安市雁塔分局决定强制隔离戒毒，自2015年3月5日至2017年3月5日在西安市强制隔离戒毒所戒毒。介于被告在戒毒所生产业绩及表现，获得提前释放的天数，拟将于2016年12月初提前释放。据此，原告于2016年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产及精神损害赔偿之诉讼请求，坚持其余诉请。并提供结婚证，用于证明婚姻关系；提供户口本1份，用以证明孩子身份及家庭人口情况；又提供探视卡1份，用以证明被告被强制戒毒；被告对上述证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提交相关证据。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情，且已育有一子。共同生活期间，被告因吸毒对夫妻关系造成了一定的影响，原告自知道被告因吸毒被抓后，每月都去探望被告，其夫妻感情并未破裂。且被告即将释放，亦有悔改之心，再者原告提供之证据亦不能证明被告有吸毒恶习且屡教不改，原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。被告作为失足人员，家庭及社会应给予充分关爱，原告应给被告一次改过自新的机会。在今后的共同生活中，只要被告积极改正，彻底戒毒，夫妻关系仍有改善的可能，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求与被告田某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李养民
二〇一六年十一月七日
书记员 李 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5102号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
被告：马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王华新，男，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告马建富、陈萍、王华新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马建富、陈萍返还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月19日的利息、罚息、复利为3808.95元，自2016年6月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.被告王华新对被告马建富、陈萍的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1002民初5102号裁定书，依法采取财产保全措施。因被告陈萍下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2016年11月22日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马建富、陈萍于2011年11月11日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚，双方曾系夫妻关系。
2015年6月2日，被告王华新与原告签订编号为温银907002015年高保字00326号的《最高额保证合同》一份，约定，被告王华新为被告马建富在2015年6月1日至2018年6月1日期间与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额330000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉�费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至2018年6月1日后两年为止。
同日，被告马建富与原告签订编号为907002015个贷字00265号的《自然人借款合同》一份，约定，被告马建富向原告借款300000元，用于购货；借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日；借款利率为固定利率，月利率0.95%；被告马建富须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，利息按月结息，被告马建富应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告马建富未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告马建富未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《自然人借款合同》均约定，本合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，则按向原告住所地人民法院起诉的方式解决。
原告依约于编号为907002015个贷字00265号的《自然人借款合同》签订的当日向被告马建富发放了贷款300000元。贷款发放后，被告马建富未按照《自然人借款合同》的约定还本付息。被告王华新亦未履行保证责任。截至2016年6月19日，被告马建富尚欠原告借款本金300000元以及利息、罚息、复利合计3808.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建富、陈萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月19日的利息、罚息、复利为3808.95元，自2016年6月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按照合同约定计算）；
二、被告王华新对被告马建富、陈萍上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，诉讼保全费2040元，公告费250元，合计8148元，由被告马建富、陈萍、王华新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金 媚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初442号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1969年10月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月25日12时40分许，在扎兰屯市卧牛河镇扬旗山村村北丁字路口处，被告人王某1无证酒后驾驶悬挂×××号嘉陵125型摩托车由南向西左转弯行驶时，与由西向东刘某驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，致王某1受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王某1应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某1血液中检出乙醇，含量为133.52mg/100ml。
2016年9月29日，被告人王某1与刘某达成交通事故赔偿协议，并得到刘某的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某2的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询、诊断证明书、交通事故协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且被告人王某1负此起交通事故的主要责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与刘某达成赔偿协议，得到刘某的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘清莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢279号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地：博山区沿河西路57号。
被执行人：苏启花，女，1955年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：田超，男，1979年1月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人苏启花、苏治国、田超借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年11月7日作出的（2007）博民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月11日申请恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年七月十八日
书记员 高隆鑫
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终560号
上诉人（原审原告）蔡金龙，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
上诉人蔡金龙因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00656号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蔡金龙原审诉称，2014年8月25日，江夏区政府作出《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，原告对此行政行为提出了行政诉讼，故不能确定其房屋在合法的拆迁范围内。2014年10月2日，在没有授权的情况下，江夏区政府欺骗、强迫蔡金龙的父亲代为签订《房屋征收与补偿协议》，协议严重违法。请求：1、撤销蔡金龙父亲与江夏区政府签订的《房屋征收与补偿协议》；2、判令江夏区政府赔偿精神和经济损失1万元；3、诉讼费由江夏区政府承担。
原审法院认为，房屋征收补偿协议是房屋征收部门与被征收人就征收房屋补偿问题达成的协议。补偿协议订立后，被征收人认为该协议违法，应被撤销，应该以房屋征收部门为被告向人民法院提起诉讼。本案蔡金龙与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订了一份《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收与补偿协议》。蔡金龙认为上述协议违法应予撤销，应当以武汉市江夏区房屋征收部门为被告，向法院起诉。然而，其错列武汉市江夏区人民政府为本案被告，经法院告知，其仍然不同意变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定驳回蔡金龙的起诉。
蔡金龙上诉称，按照相关法律的规定，能够推定被上诉人江夏区政府为本行政区划内房屋及土地征收的法定职权机关，即征收和补偿上诉人房屋的责任主体。原审未对相关证据进行认定，也未阐述理由，违反行政诉讼证据规则。上诉人原审提交的证据能够证明被上诉人是房屋征收活动的受益者、后续处置工作的责任主体，被上诉人应当对征收和补偿房屋的行为负责。请求撤销原审裁定，在查清事实的基础上改判，支持原审诉讼请求，本案诉讼费由江夏区政府负担。
本院认为，协议具有相对性，行政协议作为特殊的协议，相对性仍是其基本属性。本案所诉的《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋房屋征收与补偿协议》，签约甲方为武汉市江夏区房屋征收管理办公室，乙方为上诉人蔡金龙。蔡金龙提起撤销上述协议之诉，应以甲方即武汉市江夏区房屋征收管理办公室为被告向相应法院提起。本案武汉市江夏区房屋征收管理办公室不是独立法人，根据法律规定应以设立机关即武汉市江夏区建设局作为被告。上诉人蔡金龙以江夏区政府作为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。蔡金龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月十日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第529号
原告：毕荣琴。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告毕荣琴与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2513元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2513元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2513元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2513元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毕荣琴工资2513元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢84号
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山。
法定代表人：朱一灵，该××总经理。
被执行人：黄晓庆。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行黄晓庆物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十�十二日
书 记 员 庄海
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4097号
申请执行人缪晓明：
被执行人谢勇、郑媚媚、郑联祥：
申请执行人缪晓明与被执行人谢勇、郑媚媚、郑联祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3828号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款9450元至今尚未履行完毕。申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行（2017）浙0381执恢4097号，在执行过程中，本案本次执行到位9450元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4097号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1572号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘发明，男，1991年8月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。2011年9月13日因犯抢劫罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年4月3日刑满释放。2016年7月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1527号起诉书，指控被告人刘发明犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人刘发明及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年1月18日，熊某（已判决）因袁某（已判决）与熊平有纠纷，遂召集颜某、文某、（以上二人已判决）、“大志”（另案处理）及被告人刘发明到永康市寻找袁某。后经与袁某事先商量，欲以威胁被害人龚某要将其扭送至公安局的方法到龚某处勒索钱财。后由袁某以购买毒品海洛因为由，在被害人龚某将毒品海洛因送至永康市西城街道马架龙菜场之时，被告人刘发明、熊某等人将被害人龚某强行拉上汽车，并拿走被害人身上一万余元现金、一个金戒指、手机、皮带等物。后被告人刘发明等人将被害人龚某带至坟山上，以扭送公安局为威胁索取被害人龚某的钱财，后在被害人龚某家中拿了一只手表和银行卡。随后，被告人熊某等人从该银行卡中取出了17100元，并使用银行卡在大润发超市刷卡购买了总计93000元的黄金，并于次日将所有黄金饰品以七万余元的价格当给慈溪一家典当行，将所得赃款分与被告人刘发明等人，被告人刘发明分得人民币8500元。
以上事实，被告人刘发明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘发明的供述、被害人龚某的陈述、证人贺某、熊某、颜某、袁某、张某、文某的证言、视频监控、银行卡交易明细、发票复印件、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发明以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物合计价值12万余元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘发明的意见，予以支持。被告人刘发明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得继续追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王益秀
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3512号
原告：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道18-11184号平层。
法定代表人：李纯隆，系该公司经理。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连华盛吉安工程机械有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区迎客路6号6A6。
法定代表人：李冠华，系该公司执行董事。
原告大连鼎隆建筑工程有限公司诉被告大连华盛吉安工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以与被告私下达成和解，暂时无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连鼎隆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费11190元，由原告大连鼎隆建筑工程有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年七月三十日
书记员 朱翠红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10006号
原告：梁继忠，男，汉族，1972年3月10日生，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区，
被告：陶衡郴，男，汉族，1984年8月25日生，公民身份证住址：湖南省衡南县，
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁继忠撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告梁继忠负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄晓丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1622号
原告：大连保税区金地饲料厂，住所地辽宁省大连保税区亮甲店红亮村。统一社会信用代码：×××。
投资人：赫某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐某某，女，1973年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：王某某，男，1952年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区农场街****号。公民身份号码：×××。
被告：刘某某，女，1955年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店区农场街****号。公民身份号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：顾某某，男，1968年12月22日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
原告大连保税区金地饲料厂与被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐某某、二被告共同委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连保税区金地饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告饲料款5万元及逾期付款违约金（从2017年1月6日起按同期银行贷款利率四倍计付至欠款付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告王某某多次在原告处赊购饲料，后经双方核账，截至2017年1月6日，被告王某某仍拖欠原告饲料款5万元，并向原告出具欠条一张。此款虽经原告催要，但被告无正当理由拒不给付。鉴于该货款系二被告夫妻双方共同生产经营所欠，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，居住在大连普湾新区成章养鸡场，但与原告不存在饲料的买卖关系。经营该养鸡场的是二被告的儿子王国强，原告要求二被告承担连带给付责任没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二被告结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供欠条一份，拟证明被告王某某在原告处购买饲料，截至2017年1月6日，尚欠原告饲料款5万元。二被告对证据真实性没有异议，但对证明的事项有异议，并称系其儿子王国强经营养鸡厂时购买过原告的饲料，拖欠货款5万元。二被告从来没有经营过养鸡场，原告提供的该份欠条只是被告为了确认其儿子曾欠原告饲料款5万元的事实，并不能证明被告欠原告饲料款5万元。本院认为，二被告居住在大连普湾新区成章养鸡场，拖欠的费用为鸡饲料款，且欠条上明确写明系王某某欠原告饲料款，被告王某某亦在欠条上亲笔签名并留有身份号码。综上，本院对被告王某某拖欠原告饲料款5万元的事实予以确认。
2、二被告提供营业执照一份，拟证明被告的儿子王国强在2011年3月2日经营大连普湾新区成章养鸡场，二被告从来没有经营过养鸡场。原告对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议，并称营业执照的名称为“大连普湾新区成章养鸡场”，可见养鸡场是以被告王某某的名字命名，原告有理由相信该养鸡场系被告在经营。至于投资人为王国强，原告并不清楚，亦与本案无关。本院认为，营业执照上虽登记投资人为王国强，但养鸡场的实际经营者并不必然与营业执照的投资人相一致，而二被告即在该养鸡场居住，且被告王某某书写的欠条中明确有“王某某欠大连保税区金地饲料厂料款”字样，综上，本院对待证事项不予认可。
本院认为，依法�立的买卖合同受法律保护，出卖人交付动产标的物后，买受人对其质量、数量未提出异议，则应按约定或交易习惯及时给付价款。本案中，被告虽辩称经营养鸡场的是二被告的儿子王国强，但未提供相关证据，且欠条上明确显示系被告王某某欠款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因双方并无相关验收凭证，则被告王某某在欠条上签字应视为对之前购买的饲料价格、质量、数量等的认同，并应及时给付欠款及逾期付款违约金。
二被告系夫妻关系，均住在该养鸡场，且无正式工作，故对原告关于该货款系二被告共同生产经营所欠，为夫妻共同债务，应连带给付的主张，本院予以支持。
原告主张自2017年1月6日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计付逾期付款违约金，于法无据。根�《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）规定，本案饲料款的逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。
综上所述，二被告应连带给付所拖欠的饲料款5万元，并计付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告大连保税区金地饲料厂饲料款5万元及逾期付款违约金（自2017年1月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一八年六月十一日
书 记 员 肖 迪
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初246号
原告任县骆庄乡人民政府
法定代表人杨红朝，职务：乡长。
被告彭巧林，男,住任县。
被告高江存，女，住任县，
本院在审理原告任县骆庄乡人民政府诉被告彭巧林、高江存排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任县骆庄乡人民政府撤诉。
案件受理费100元，由原告任县骆庄乡人民政府负担。
审 判 长 孔祥平
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三�二十八日
书 记 员 林 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2798号
原告上海帝邦智能化交通设施有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振堰路375号。
法定代表人胡林培，系该公司总经理。
委托代理人杨军，男，1970年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被告王冬海，男，1985年8月21日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县。
被告东台市新起点运输有限公司，住所地东台市富东镇工业集中区98号。
法定代表人宣世坤，系该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人许小青，系该公司经理。
被告施长山，男，1963年12月24日，汉族，东台市人，住东台市。
被告梁山广利货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县拳铺镇西拳堂路北。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河北环中路运河桥西。
负责人李彦君，系该公司经理。
本院在审理原告上海帝邦智能化交通设施有限公司与被告王冬海、东台市新起点运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东台支公司、施长山、梁山广利货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海帝邦智能化交通设施有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海帝邦智能化交通设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海帝邦智能化交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费3451元，减半收取1725元，由原告上海帝邦智能化交通设施有限公司负担。
审判员 韦建军
二〇一七年四月十一日
书记员 朱媛媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初839号
原告赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，个体，现住佳木斯市向阳区。
被告凌福臣，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告汤立华，女，1960年5月4日出生，汉�，农民，现住桦川县。
被告凌福全，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵远明与被告凌福臣、汤丽华、凌福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远明到庭参加诉讼，被告凌福臣、汤丽华、凌福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵远明向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌福臣、汤丽华立即偿还原告借款本金120000元及利息144000元（自2012年2月16日起至2017年4月16日止，利息按月利息2%计算）；2、被告凌福全承担连带保证责任；3、三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告凌福臣、汤丽华系夫妻关系。2010年11月17日被告凌福臣、汤丽华因经营沙场资金不足，向原告借款120000元，双方约定利息按月利率4%计息，借款期限3个月（2010年11月17日-2011年2月16日），被告凌福全承担连带责任担保。同时凌福臣、凌福全用自己房屋执照、土地使用证作抵押。借款到期后，被告凌福臣、汤立华只支付借款期间的利息。后经原告多次向被告凌福臣及担保人凌福全索要，被告凌福臣、凌福全于2016年1月16日要求展期到2016年底还款，原告应允。逾期后，被告凌福臣、汤丽华未能偿还原告借款，被告凌福全亦未履行担保义务偿还原告借款，因此，原告诉讼至法院，请求判令被告凌福臣、汤丽华立即偿还原告借款本金120000元及利息144000元，被告凌福全承担连带保证责任。
被告凌福臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告汤丽华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告凌福全未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告凌�臣出具的借条一份，证据二、被告凌福全签名的抵押贷款担保人保证书一份，证据三、借款展期申请书一份，证据四、凌福臣坐落在横头山镇西朝阳村房照号120300627房屋产权证一本，被告凌福全坐落在横头山镇西朝阳村房照号090300155房屋产权证一本、及凌福全（06）第（050566）号土地使用证一本。三被告未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查，上述四组证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举四组证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年11月17日，被告凌福臣、汤立华夫妻在原告处借款12万用于开沙场，当时约定借款按月利率4%计息，至2011年2月16日还款，被告凌福全签字担保，借款逾期后被告凌福臣只偿还了原告3个月的借款利息，后原告多次向三被告索要借款本息均未给付，2016年1月16日，被告凌福臣、凌福全到原告处申请延期偿还，三被告当即做还款计划，约定2016年年底偿还原告借款本息，借款再次逾期后，三被告均未按约定履行还款义务，因此，原告诉讼来院，要求被告凌福臣及其妻子汤立华偿还借款本息，被告凌福全承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告凌福臣自愿签订了借款合同，合法有效。被告凌福臣接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还借款本息的义务。被告汤丽华系被告凌福臣之妻，且共经营採沙场是共同债务人，亦应与被告凌福臣共同偿还债务，被告凌福全自愿用房屋执照、土地使用证抵押为被告凌福臣担保，应按约定履行保证责任。原告要求被告凌福臣、汤立华自2011年2月16日起至起诉时止按月利率2%计息不违�法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌福臣、汤丽华偿还原告赵远明借款本金人民币120000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告凌福臣、汤丽华按月利率2%给付原告借款期间利息144000元；
三、被告凌福全对上述一、二款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费560元，合计5820元，由被告凌福臣、汤丽华、凌福全负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张宏宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1083号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。
法定代表人王家吉，该公司总经理。
委托代理人张崇志，该公司客服部主管。
代理权限：特别授权。
被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，住所地贵州省瓮安县。
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称永德耀公司）诉被告杨永斌物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月6日由审判员谢霞公开开庭进行了审理，原告委托代理人张崇志到庭参加了诉讼,被告杨永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告永德耀公司的诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费17744元、水电费28820元，合计46564元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永斌未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2016年1月1日，原告永德耀公司与案外人贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，案外人贵州麒龙置业有限公司委托永德耀公司对其开发的瓮安县麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、C1区、D1区商住楼、生态移民区提供物业管理服务，约定由原告在前期物业管理期限内自行与业主或商户签订《前期物业服务合同》，商业物业费为1.5元／月／平方米，原告自行向业主或商户收取物业管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。被告杨永斌在瓮安县麒龙摩尔城A3区二楼面积为140.13平米的办公室办公、在三楼面积为648.47平米的房屋开办足疗城，但该足疗城至今未营业。另查明，被告杨永斌差欠2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费共计17744元、2016年1月1日至2017年2月20日期间A3区二楼办公室电费10174元、水费365元、足疗城电费14162元、水费4120元，前述水电费合计28820元，经永德耀公司多次催收，被告杨永斌均未缴纳物业管理费、水电费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的前期物业服务合同、水电物收欠费明细表、费用催缴通知单、承诺书等在卷为凭，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：瓮安县麒龙摩尔城A3区业主委员会成立之前，小区的建设单位贵州麒龙置业有限公司与原告永德耀公司达成了对瓮安县麒龙摩尔城A2区、A3区、B1区、C1区、D1区商住楼、生态移民区的物业管理协议，由永德耀公司对前述小区提供物业服务，且永德耀公司亦为瓮安县麒龙摩尔城A3区提供了服务，被告杨永斌作为小区业主，事实上也接受了物业服务，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”以及国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告永德耀公司要求被告杨永斌缴纳物业管理费17744元、水电费28820元有理，本院予以支持。审理中，被告杨永斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告杨永斌于本判决生效之日起十日内给付原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理费一万七千七百四十四元及2016年1月1日至2017年2月20日期间的水电费二万八千八百二十元。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告杨永斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年四月十日
书记员 孙大丽
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初420号
原告:罗江县建发商品砼有限公司,住所地：罗江县经开区城南工业园区三辆车路。
法定代表人：林忠清，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告:四川泉威电子科技股份有限公司,住所地：四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：谢伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云军，四川泉威电子科技股份有限公司职员。
原告罗江县建发商品砼有限公司与被告四川泉威电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县建发商品砼有限公司的委托诉讼代理人周亮、被告四川泉威电子科技股份有限公司委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县建发商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款285330.75元，从2015年10月11日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担延迟付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年4月9日，原告与被告四川泉威电子科技股份有限公司签订了《混凝土购销合同》，约定原告为被告提供混凝土，用于被告厂区工程建设。合同签订后，原告按约供应了混凝土，被告也支付了部分款项，截止2015年10月11日，被告累计下欠原告货款285330.75元。原告多次催促，被告至今仍未支付拖欠的款项，故向法院起诉维护其合法权益。
被告四川泉威电子科技股份有限公司辩称，本案已过诉讼时效。我公司没有与原告2014年交易的资料，我公司不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月9日，原告与被告四川泉威电子科技股份有限公司签订了《混凝土购销合同》，主要约定：原告为被告提供水泥商品砼，送至被告工程建设使用工地（具体地点金山工业区、罗江帝宝酒业股份有限公司）；付款方式，结算时，原告需提供过磅凭证及经双方确认的原告签发的供货凭证，在每月25日时原告将此凭证连同税票报被告财务部结算，被告于次月7日内付清上一月混凝土95%的费用，余下5%的款项作为质保金在下一次的结算中予以支付。双方还就水泥商品砼的规格、价格、质量等进行了约定。合同签订后，原告按约供应了混凝土，被告也支付了部分款项，截止2015年10月11日，被告累计下欠原告货款285330.75元。此后，被告四川泉威电子科技股份有限公司一直未向原告罗江县建发商品砼有限公司履行付款义务，原告罗江县建发商品砼有限公司遂于2017年3月20日诉至本院。
以上事实有2014年4月9日《混凝土购销合同》、发货凭证及过磅单、税务发票、证人张荣洪当庭证言、证人陈丽当庭证言、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议焦点一：原告罗江县建发商品砼有限公司与被告四川泉威电子科技股份有限公司之间是否存在买卖合同关系。被告四川泉威电子科技股份有限公司辩称2014年之后没有双方交易资料，因此，双方当事人没有买卖合同关系。但被告四川泉威电子科技股份有限公司没有证据证明该辩解理由，相反原告罗江县建发商品砼有限公司有足够的证据证明2014年双方签订合同及履行的事实，故被告四川泉威电子科技股份有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告罗江县建发商品砼有限公司与被告四川泉威电子科技股份有限公司之间的买卖合同符合法律规定应属有效。罗江县建发商品砼有限公司按合同约定履行了供货义务，但双方当事人均未按照合同约定进行结算。被告四川泉威电子科技股份有限公司在原告罗江县建发商品砼有限公司催收后，应及时与原告罗江县建发商品砼有限公司进行结算并支付相应货款。故原告罗江县建发商品砼有限公司要求被告四川泉威电子科技股份有限公司支付货款285330.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金利息应从原告罗江县建发商品砼有限公司起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
本案争议焦点二：本案是否已过诉讼时效。原告罗江县建发商品砼有限公司的证据证明，双方当事人的最后一次交易时间为2015年10月11日，原告罗江县建发商品砼有限公司的起诉时间为2017年3月30日，故本案不存在超过诉讼时效问题。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告四川泉威电子科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗江县建发商品砼有限公司货款285330.75元及利息（以285330.75元为基数，从2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元由被告四川泉威电子科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年六月八日
书记员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1068号
申请执行人马彦峰，男，回族。
被执行人陕西远洋科技实业有限责任公司。
法定代表人李军，该公司总经理
本院在执行马彦峰与陕西远洋科技实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2017]4号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西远洋科技实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马彦峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人马彦峰于2017年9月4日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字1068号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王伯剑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1254号
申请执行人：徐宝生，男，1963年3月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。
被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。
申请执行人徐宝生与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）庄民小字第3840号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐宝生于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金4801元、诉讼费650元、执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1254号申请执行人：徐宝生，男，1963年3月31日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。申请执行人徐宝生与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）庄民小字第3840号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐宝生于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金4801元、诉讼费650元、执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月九日书 记 员  毕金玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1732号
原告：李某某，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所执业律师。
被告：施某某，住长春市二道区吉盛小区。
原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月12日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 翟 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张东浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4722号
罪犯潘贺，出生于安徽省太和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月13日作出了（2008）永刑初字第66号刑事判决，以被告人潘贺犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯潘贺减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘贺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘贺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘贺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贺予以减刑一年二个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第589号
原告：张某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。农民，住乌鲁木齐＊号。
委托代理人：姚某，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：何某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐＊号。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告张某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十月九日
书记员 李晶晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第465号
原告丁月梅。
原告张为民。
被告王国培。
被告佘其芬。
本院于2015年11月24日立案受理原告丁月梅、张为民与被告王国培、佘其芬民间借贷纠纷一案，并由代理审判员王仲凯独任审理，因原告丁月梅、张为民在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁月梅、张为民自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第314号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第494号
申请人（申请执行人）王淑琴，女，1948年11月7日出生。
被执行人王丹，女，1978年10月1日出生。
北京市海淀区人民法院在执行王淑琴与王丹租赁纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第19087号民事判决书］过程中，申请人王淑琴认为北京市海淀区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人王淑琴于2014年8月7日向本院书面提出撤回提级执行的申请。
经审查，本院认为，王淑琴提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王淑琴撤回提级执行申请。
审 判 长 阎 军
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王新子
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第643-2号
申请执行人王利强，男，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，企业代码71845538-9。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人王利强与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1849号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利强于2015年3月13日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年10月16日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第643-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权登记结束后，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐海昌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3005号
原告：轩建伟，男，汉族，1967年6月15日，住许昌市魏都区.
委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所地：许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。
法定代表人：周勇强，任该公司董事长。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告轩建伟诉被告许昌东方威尼斯酒店有限公司（以下简称东方威尼斯）劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告轩建伟及其委托代理人杜培丽，被告东方威尼斯的委托代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩建伟诉称：原告自2014年5月1日起在被告保安部工作，工作期间，被告未依法办理社会保险手续缴纳社会保险费并拖欠原告工资至今未付。2016年5月18日，被告出具东方威尼斯离职人员工资表一份，显示拖欠原告工资9894元。原告申请劳动仲裁后不予受理，原告为此诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工资9894元，并加付逾期支付赔偿金9894元；3、判决被告一次性支付原告经济补偿4638元；4、判令被告退还押金300元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方威尼斯辩称：1、被告同意解除与原告的劳动关系；2、拖欠原告工资9068元属实，但是原告要求赔偿金及经济补偿金没有法律依据；3、原告主张的押金300元，应为培训费，不应当予以退还；4、被告愿意支付原告拖欠的工资，但需分期支付。
经审理查明：原告自2014年5月1日起在被告保安部工作，双方签订了劳动合同。2014年4月27日，被告以培训为由收取原告费用300元，并向原告出具培训费收据一份。因被告拖欠原告工资一直未支付，原告于2016年2月份从被告处离职。2016年5月18日，被告出具了东方威尼斯离职人员工资表，该工资表上显示，原告2015年6月份的工资为2305元、2015年7月份的工资为2300元、2015年8月份的工资为2300元、2015年12月份的工资为2545元、2016年1月份的工资为2144元，共计11594元，被告已向原告支付工资1700元，尚欠原告工资9894元未付。2016年6月22日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出不予受理通知书，原告于同日诉至本院。
以上事实有东方威尼斯离职人员工资表、收据、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告自2014年5月1日起开始在被告处工作，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告起诉要求解除与被告之间的劳动关系，被告同意解除劳动关系，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具的东方威尼斯离职人员工资表显示，被告共拖欠原告工资9894元未付，故原告要求被告支付工资9894元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告加付逾期支付赔偿金9894元，因原告未举证证明其已就被告拖欠其工资的行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令被告限期支付后，被告仍未支付这一前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据东方威尼斯离职人员工资表显示，原告的平均工资为2319元，按照原告在被告处的工作年限，被告应按两个月工资的标准向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金4638元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，本案中，被告以培训为由收取原告费用300元不符合法律规定，应予退还，故原告要求被告退还300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告轩建伟与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司之间的劳动关系；
二、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告轩建伟工资9894元；
三、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告轩建伟经济补偿金4638元；
四、许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告轩建伟300元；
五、驳回原告轩建伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌东方威尼斯酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马巍红
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00036号
申请人林朝亮，男，1979年12月6日生，汉族，农民。
被执行人徐杰，男，1987年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人林朝亮依据生效的（2009）户民初字第1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐杰给付赔偿款8746.20元,诉讼费25元，并承担执行费。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按该和解协议履行了案件款4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00036号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2327号
原告常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托代理人王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告徐虓峰。
原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与被告徐虓峰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人任云到庭参加诉讼，被告徐虓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，姚芳华因购房所需，于2010年12月向常州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）借款96000元，期限6年，原告对该项借款向公积金中心提供连带责任保证。姚芳华以其所购的坐落本市清潭新村143幢604室的房屋向原告提供反担保，并签订了抵押合同。在借款合同履行期间，姚芳华连续多期未按约归还借款本息，原告应公积金中心要求多次代偿了借款本息，并清偿了剩余的借款本息，全部代偿金额合计56853.35元。原告履行完保证责任后，多次与姚芳华联系要求其还款但其未予答复。姚芳华于2013年12月13日去世，徐虓峰系其法定继承人。现起诉要求徐虓峰立即支付已代偿、清偿的借款本息56853.35元，并支付聘请律师的代理费用5700元以及本案的诉讼费用，若被告不能支付上述应付款，原告有权将姚芳华抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐虓峰未答辩。
经审理查明，2010年12月9日，姚芳华与建设银行、公积金中心、担保公司签订了一份《住房公积金个人住房担保借款合同》，约定姚芳华向公积金中心借款96000元，用于购买本市清潭新村143幢604室的房屋。借款期限为6年，自2010年12月9日起至2016年12月9日止，利息为月利率3.3750‰，采用等额本息还款法。担保公司为姚芳华的借款提供连带责任担保。还约定，发生争议，向担保公司所在地法院起诉。同日，姚芳华与担保公司签订了一份《抵押合同》，约定姚芳华将其购买的本市清潭新村143幢604室的房屋抵押给担保公司，作为担保公司为其上述借款提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围为：担保公司代偿的本息、逾期罚息、诉讼费用、律师费用等，现已办理抵押登记手续。建设银行、公积金中心依约向姚芳华发放了借款。后因姚芳华未能按期还款，担保公司于2014年4月5日向公积金中心代偿了借款本息6016.83元，于2014年7月8日向公积金中心代偿了借款本息4640.93元，于2014年10月14日向公积金中心代偿了借款本息4630.56元，于2015年1月10日向公积金中心代偿了借款本息4630.39元，于2015年4月8日向公积金中心代偿了剩余的借款本息36934.64元。现原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，姚芳华与徐世长于2006年9月25日登记离婚，双方育有一子徐虓峰。姚芳华的父亲姚仰舜于2010年4月26日去世，母亲戴英于2011年1月5日去世。姚芳华本人于2013年12月14日去世。
上述事实有担保公司提供的《住房公积金个人住房担保借款合同》、《抵押合同》、他项权证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书、催收函、委托代理合同、律师费发票、常住人口信息表、户口注销证明、离婚证、户口迁移证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，姚芳华与农行常州分行、公积金中心、担保公司间签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》，以及姚芳华与担保公司签订的《抵押合同》均合法有效，各方应按约履行。担保公司代姚芳华向公积金中心偿还借款本息56853.35元，依法有权向姚芳华追偿并要求其支付自代偿之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告提供的常住人口信息表与户口迁移证可以证明徐婋峰与本案被告徐虓峰系同一人，即姚芳华的法定继承人。在主债务人姚芳华已死亡后，被告作为其继承人，应当在姚芳华的遗产范围内清偿姚芳华生前所负的债务。故对担保公司的诉讼请求本院予以支持。姚芳华与担保公司就本市清潭新村143幢604室的房屋已办理抵押登记手续，对担保公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。又因作为反担保的《抵押合同》中的抵押担保范围明确约定了包含律师费，故对于担保公司要求徐虓峰支付其为追偿支出的律师费5700元的诉讼请求本院予以支持。徐虓峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐虓峰在姚芳华的遗产范围内向常州房屋担保置换有限公司清偿代偿、清偿款项56853.35元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中6016.83元自2014年4月5日起计算至实际还清之日止，4640.93元自2014年7月8日计算至实际还清之日止，4630.56元自2014年10月14日起计算至实际还清之日止，4630.39元自2015年1月10日计算至实际还清之日止，36934.64元自2015年4月8日计算至实际还清之日止）；同时清偿律师代理费5700元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、如徐虓峰未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市清潭新村143幢604室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第001662**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元（原告已预交），减半收取682元，由徐虓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 占丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00917号
原告：吴洪波（又名吴义波），男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：盛守友，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告吴洪波与被告盛守友不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪波的委托代理人严春芳到庭参加诉讼，被告盛守友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪波诉称：2012年2月，被告与案外人伍先祥通过朋友介绍找原告帮其租赁土地，伍先祥向原告预付了50000元作为租赁土地的委托费用和可能发生的租金。原告经多方努力未能租赁到合适的土地。2012年4月2日，盛守友与另一案外人伍先平前来询问土地租赁情况，原告以为盛守友为伍先祥租赁土地的合伙人，遂将伍先祥预付款扣除相关花费后余下的38000元交于盛守友，盛守友出具了收条。2012年9月，伍先祥向安徽省望江县人民法院提起诉讼，要求吴洪波返还其支付的50000元，否认盛守友与其是合伙关系。该院已生效的（2012）望民一初字第00620号民事判决书认为无有效证据证明盛守友系伍先祥合伙人，吴洪波给付盛守友的38000元不应视为对伍先祥田地承包费的返还，遂判决吴洪波返还伍先祥土地承包费40000元。盛守友收取原告38000元无法律依据，属不当得利，请求判令盛守友将不当得利款38000元返还给吴洪波并负担本案的诉讼费用。
盛守友未予答辩。
经审理查明：2012年2月，盛守友与案外人伍先祥通过他人介绍找吴洪波帮助联系承包田地，伍先祥向吴洪波预付了50000元作为土地承包费用及其他相关费用。吴洪波后经联系未能租赁到合适的田地。2012年4月2日，盛守友前来向吴洪波询问承包田地情况，吴洪波以为盛守友与伍先祥系承包田地的合伙人，遂将伍先祥预付款扣除相关费用后余下的38000元交于盛守友，盛守友出具了收条。2012年9月，伍先祥向安徽省望江县人民法院提起诉讼，要求吴洪波返还其支付的50000元，并否认盛守友与其是合伙关系。该院已生效的（2012）望民一初字第00620号民事判决书认为无有效证据证明盛守友系伍先祥合伙人，吴洪波给付盛守友的38000元不应视为对伍先祥田地承包费的返还，在扣除吴洪波处理委托事务相关费用10000元后，判决吴洪波返还伍先祥土地承包费40000元。吴洪波遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：无有效证据证明盛守友系伍先祥该次承包田地的合伙人，安徽省望江县人民法院生效判决已认定吴洪波给付盛守友的38000元不应视为对伍先祥田地承包费的返还，对应返还伍先祥的田地承包费，判决吴洪波仍需予以给付，故盛守友收取吴洪波本应返还给伍先祥的田地承包费无合法依据。盛守友取得的不当利益，造成吴洪波损失，吴洪波要求返还，盛守友应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛守友于本判决生效后10日内返还原告吴洪波人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由盛守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年七月一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00047号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市盐山县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月5日由怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押在怀宁县看守所。
辩护人刘和文，安徽文法律师事务所律师。
辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被害人肖某某，被害人余某甲的近亲属余某乙，被害人陈某甲的近亲属陈某乙以及诉讼代理人徐胜民，被告人李某甲及其辩护人刘和文、张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年8月24日18时25分，被告人李某甲驾驶冀JC51**号重型半挂牵引车-
冀JCR**挂车沿G318线由西向东行驶至563K＋50M处超车逆左占道时，与对向被害人肖某某驾驶的皖HL06**号小型轿车发生碰撞，致使肖某某受伤，皖HL06**号小轿车乘坐人陈某甲、余某甲死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某甲报案且在现场等待交警部门处理，到案后，能如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了行驶证、驾驶证信息，扣押物品清单，诊断证明书，归案情况说明，身份信息材料等书证，证人李某乙、刘某某证言，被害人肖某某陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于冀JC51**（主）／冀JCR**（挂）号半挂车与皖HL06**号小型轿车道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、交通事故尸体检验报告及照片等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭根据法定、酌定情节，对被告人李某甲作出公正判决。
被害人陈某甲的近亲属以及被害人肖某某希望被告人李某甲尽快履行民事赔偿责任，如果达成协议，建议对被告人李某甲从轻处罚；被害人余某甲的近亲属建议对被告人李某甲从重处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对被告人李某甲犯交通肇事罪及犯罪事实不持异议，就量刑方面提出被告人李某甲有自首情节，且当庭自愿认罪，系初犯，依法可减轻处罚；肇事车辆已向保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险金额117万元，案发后，被告人李某甲先行垫付死者丧葬费、伤者医疗费10万元。随后，被害人陈某甲、余某甲近亲属向怀宁县人民法院提起民事诉讼。被告人与被害人方现就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害方的谅解。综上，请法院对被告人李某甲减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月24日18时25分，被告人李某甲驾驶冀JC51**号重型半挂牵引车-
冀JCR**挂车沿G318线由西向东行驶至563K＋50M处超车时逆左占道，与对向被害人肖某某驾驶的皖HL06**号小型轿车发生碰撞，造成肖某某（男，1970年10月18日出生，）受伤，皖HL06**号小轿车乘坐人陈某甲（男，1990年2月22日出生，）、余某甲（男，1989年11月12日出生，）死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人李某甲报案且在现场等待交警部门处理，到案后，能如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被害人陈某甲、余某甲近亲属向本院提起民事诉讼，本院分别于2014年12月4日、10日作出一审判决。本案第一次庭审后，被害人陈某甲、余某甲近亲属、被害人肖某某与被告人李某甲就民事赔偿达成和解协议，并取得以上被害人及其亲属的谅解，被害人及其亲属建议对被告人李某甲从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、驾驶证信息、扣押物品清单、诊断证明书、归案情况说明、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现鉴定表、怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01393、01447号民事判决书、户籍证明等书证，证人李某乙、刘某某的证言，被害人肖某某的陈述，怀宁县公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，怀公（刑技）鉴（临床）字（2015）第1号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第837、838号血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2014）痕鉴字第160、164号司法鉴定意见书，怀公交认字（2014）第00250号道路交通事故认定书，怀公法医（2014）第85、86号交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲主动报案，并在现场等待交警部门处理，到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，羁押期间表现好，就民事赔偿已与被害人方达成协议，取得了被害人方的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度、赔偿情况、被害人谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00047号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县国土资源局职工，住怀远县。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月14日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年元月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年元月14日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月8日13时许，被告人崔某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，沿怀远县涡北新城区榴城路由西向东行至新河自建小区路段时，与他人发生纠纷后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血液中乙醇含量为188.26mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人崔某某带一名网上逃犯陈某到公安机关投案自首，经查证属实，属立功。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。被告人崔某某有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。建议依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年8月8日13时20分，被告人崔某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，沿怀远县涡北新城区榴城路由西向东行至本县新河自建小区路段时，与他人发生纠纷后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某某静脉血液中乙醇含量为188.26mg／100ml。
案发后，被告人崔某某规劝网上逃犯陈某到公安机关投案自首，经查证属实，属立功。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、陈某证言、驾驶人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、怀远县公安局犯罪线索查证情况审核表、犯罪线索查证情况证明、立案决定书、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人崔某某规劝网上逃犯陈某到公安机关投案自首，经查证属实，有立功表现。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人崔某某的行为不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二○一五年元月二十九日
书记员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第90号
原告吴茂生。
委托代理人李继强。
被告蒋永军。
被告姚怀芳。
被告无锡市恒舜路桥工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇文南路88号。
法定代表人蒋永军。
本院于2015年2月9日立案受理了原告吴茂生与被告蒋永军、姚怀芳、无锡市恒舜路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴茂生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴茂生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂生撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告吴茂生负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 珏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初430号
原告苏立勇，男，1963年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人杜鸿冰，宁夏永川律师事务所律师。
被告苏建雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院于2016年1月21日立案受理了原告苏立勇诉被告苏建雄债权转让合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏立勇撤回起诉。
案件受理费40208元，应减半收取20104元，由原告苏立勇负担。
审判员 林楠
二〇一六年二月十九日
书记员 杨培
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第2728号
上诉人（原审原告）：杭州嘉威幕墙装饰有限公司。
法定代表人：潘国平。
被上诉人（原审被告）：杭州市丁桥新城开发建设指挥部。
负责人：陈宏刚。
上诉人杭州嘉威幕墙装饰有限公司（以下简称嘉威公司）因与被上诉人杭州市丁桥新城开发建设指挥部（以下简称丁桥指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月29日，发包方浙江野风建设有限公司（以下简称甲方）、建设方丁桥指挥部（以下简称乙方）和承包方嘉威公司（以下简称丙方）三方签订《江干区丁桥镇建塘村农居公寓a地块项目ⅱ标段（2#、3#、4#楼）铝合金门窗、阳台栏杆栏板分包工程承包合同》一份，约定丙方合理的工程款，如甲方延期支付时，由乙方直接支付给丙方，此款项可视作乙方支付甲方的合同款项，在乙方支付甲方工程款时予以扣除。2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司（以下简称天煜公司）。2013年3月25日，浙江省东阳市人民法院作出了（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，受理了天煜公司的破产申请，并于日次指定浙江良济律师事务所担任天煜公司破产管理人。
原审法院认为，嘉威公司与天煜公司系建设工程分包关系，前者为分包人、债权人，后者为承包人、主债务人，丁桥指挥部作为建设方仅在天煜公司未及时支付�程款的情况下，才作为次债务人履行债务。因此，在天煜公司申请破产，相关法院已受理其破产申请的情况下，嘉威公司诉请丁桥指挥部支付工程款违背了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，于2014年9月3日裁定：驳回杭州嘉威幕墙装饰有限公司的起诉。
宣判后，嘉威公司不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定嘉威公司系向丁桥指挥部的次债务人主张债务之事实认定错误：嘉威公司系向直接债务人主张付款义务。丁桥指挥部系嘉威公司的直接债务人，且与天煜公司共同承担向嘉威公司的付款责任。首先，丁桥指挥部与天煜公司系联合招标�体，且在嘉威公司中标后与丁桥指挥部、天煜公司签订三方承包合同。其次，三方明确约定“如甲方（天煜公司）延期支付时，由乙方（丁桥指挥部）直接支付给丙方（嘉威公司）。”明确表明天煜公司与丁桥指挥部均系共同付款人，仅仅是付款时间有先后顺序，但不影响两者作为共同付款人的地位。再次，嘉威公司所主张理由是选择向直接债务主体即丁桥指挥部履行付款义务；而并非是以丁桥指挥部系天煜公司次债务人名义主张其代替付款；根本不存在以代位权之诉。另，三方约定“此款项可视作乙方支付甲方的合同款项，在乙方支付甲方工程款时予以扣除。”系指在丁桥指挥部对外向嘉威公司承担直接付款责任后，在内部与天煜公司的结算方式，但该约定不影响丁桥指挥部的对外直接承担付款义务。二、一审裁定适用法律关系与法律规定错误，并且与杭州市�级人民法院已生效裁定认定相违背。1、一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定系适用法律错误。该条规定的是代位权诉讼，根本不适用本案。根据奚晓明主编、最高人民法院民事审判第二庭编著的《最高人民法院关于企业破产司法解释理解与适用》对于该两条规定明确表述为系代位权。这与本案的建设工程施工合同诉讼是截然不同的法律关系。该规定不适用于本案。2、一审裁定与杭州市中级人民法院生效的（2013）浙杭民申字第109-2号民事裁定、（2014）浙杭执复字第12号执行裁定相违背。该院针对本案进度款诉讼一案中，对丁桥指挥部与天煜公司提出的适用前述规定的问题，已经做出认定“在天煜公司延期支付时，丁桥指挥部有直接向嘉威公司支付合理工程款的义�，该约定未违反法律规定，也未侵害第三人利益，应属有效。嘉威公司在天煜公司未支付到期工程款的情况下，选择请求丁桥指挥部直接向其支付，符合合同约定。”该两份生效裁定均认定丁桥指挥部有直接向嘉威公司直接付款义务。故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定。
二审中，嘉威公司向本院提交本院（2014）浙杭执复字第12号裁定书复印件一份，拟证明本院（2013）浙杭民申字第109-2号民事裁定、（2014）浙杭执复字第12号执行裁定中均认定“嘉威公司在天煜公司未支付到期工程款的情况下，选择向丁桥指挥部直接向其支付，符合合同约定。”
本院经审查认为：根据嘉威公司、天煜公司、丁桥指挥部三方签订的分包工程承包合同约定，天煜公司、丁桥指挥部�付款项有先后顺序，即嘉威公司合理的工程款，如天煜公司延期支付时，由丁桥指挥部直接支付给嘉威公司，此款项可视作丁桥指挥部支付天煜公司的合同款项，在丁桥指挥部支付给天煜公司工程款时予以扣除；本院两份裁定书亦未否认天煜公司、丁桥指挥部的付款先后顺序。但该两份裁定书同时载明，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》自2013年9月16日施行，而该案一审判决为2013年7月19日，故该案不适用该规定。因此，嘉威公司认为依据合同约定以及本院两份裁定书，均可以认定丁桥指挥部为直接债务人，并与天煜公司构成共同付款人的主张依据不足。进而，原审法院认定嘉威公司为债权人，天煜公司为主债务人，丁桥指挥部为次债务人，并适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》裁定驳回嘉威公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁其伟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初7号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人左明，男，傣族，1996年12月21日出生，初中文化，务农，家住云南省瑞丽市，2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人左明犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人左明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年9月8日10时15分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村左明家将被告人左明、吸毒人员岩某、旺某（二人另案处理）抓获。当场在左明家的杂物间的椅子上查获了毒品甲基苯丙胺一盒（净重19.28克）和银白色vivo手机一部，在该杂物间的床上查获了毒品甲基苯丙胺一包（净重12.95克）。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计32.23克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人左明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，适用七年以上有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人左明到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左明对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2017年9月7日晚上，被告人左明以5元人民币/颗的价格向吸毒人员岩某（另案处理）出售4颗甲基苯丙胺。
2017年9月8日凌晨，左明以5元人民币/颗的价格向吸毒人员旺某（另案处理）出售2颗甲基苯丙胺。
2017年9月8日10时15分许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所民警在左明位于瑞丽市弄岛镇雷允村公所弄莫雷村的家中将左明、岩某、旺某抓获，并从左明居住的杂物间内查获外用透明塑料盒包装内用蓝色塑料袋盛装的甲基苯丙胺19.28克、外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋盛装的甲基苯丙胺12.95克及银白色vivo手机一部。上述查获的甲基苯丙胺共计净重32.23克。
上述事实，有户口证明、常住人口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、电话通讯勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、检验报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左明明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。另外，被告人左明系以贩养吸的吸毒人员，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2026年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人左明违法所得的人民币30元，依法予以追缴；
三、查获的甲基苯丙胺32.23克、银白色vivo手机1部、透明塑料盒1个、蓝色塑料袋2个、白色卫生纸1片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王培全
人民陪审员 江丽云
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄 凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，左明照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第744号
罪犯阿布力克木·加帕，男，维吾尔族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，以被告人阿布力克木·加帕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿布力克木·加帕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿布力克木·加帕系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布力克木·加帕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木·加帕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 乔艳霞