安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民初17号
原告:怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇，统一社会信用代码91340321675852789C（1-1）。
法定代表人：李旭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告:安徽圣科新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区内，组织机构代码56753118-7。
法定代表人：孟建民，该公司董事长。
被告:孟建民，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽圣科新能源科技有限公司董事长，住江苏省无锡市北塘区，
原告怀远县中小企业融资担保有限公司因与被告安徽圣科新能源科技有限公司（以下简称圣科能源公司）、孟建民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告怀远县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。被告圣科能源公司、孟建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、圣科能源公司偿还代偿款和利息32615031.25元及违约金6523006.25元。2、圣科能源公司支付以32615031.25元为基数、按照日万分之五计算的代偿资金占用费，从原告代偿之日起直至还清之日止（暂计算至2017年3月29日为7419912.5元）；3、由孟建民承担连带责任4、由两被告承担本案全部费用（诉讼费、律师费10万元等）。
事实和理由：圣科能源公司因购买原材料向安徽怀远农村商业银行股份有限公司工业园支行（以下简称怀远农商行工业园支行）贷款，借款期限为12个月（自2014年10月29日至2015年10月28日），年利率9%，借款金额为3000万元。2014年10月29日，怀远农商行工业园支行与原告签订保证合同，约定由原告为圣科能源公司提供连带担保责任，圣科能源公司以其所有机器设备及孟建民个人连带担保作为反担保。并约定如造成代偿，圣科能源公司不仅一次性支付代偿全部款项20%的违约金，还应当按照代偿的全部款项的日万分之五支付代偿资金占用费直至偿还完毕，及支付因代偿所产生的所有费用。孟建民对所有款项承担连带责任。贷款到期后，圣科能源公司未偿还贷款，导致代偿。
综上所述，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
圣科能源公司、孟建民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、营业执照、原告法定代表人身份证明，证明其主体资格。
证据二、圣科能源公司营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。
证据三、孟建民身份证，证明其主体资格。
证据四、原告与圣科能源公司签订的《委托保证合同》，证明原告与圣科能源公司签订为其贷款提供保证责任的事实，并约定了未按期偿还贷款的违约责任。
证据五、原告与怀远农商行工业园支行签订的《保证合同》，证明原告如约为贷款提供担保责任。
证据六、《流动资金贷款合同》，证明圣科能源公司与怀远农商行工业园支行签订贷款合同。
证据七、怀远农商行工业园支行发放贷款证明，证明该行按约定如约发放贷款。
证据八、《抵押反担保合同》、动产抵押登记证书及机器设备清单，证明圣科能源公司以其所有的机器设备作为抵押反担保并办理了机器设备抵押登记。
证据九、原告与孟建民签订的个人连带反担保合同，证明孟建民为圣科能源公司承担个人连带反担保责任。
证据十、扣款证明，证明原告为圣科能源公司代偿3000万元及利息的事实。
经审核，本院对上述证据予以认定。
圣科能源公司及孟建民未提交证据。
综合当事人举证意见及陈述，本院认定如下事实：
2014年10月29日，本案当事人及案外人怀远农商行工业园支行分别签订了下列合同：
圣科能源公司（借款人、甲方）与怀远农商行工业园支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：工业园支行流借字第0983052014120006号），主要约定：乙方根据甲方的申请，同意向其发放保证种类贷款，借款额度为3000万元的流动资金贷款。借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月28日，借款用途为购原材料；贷款利率为9%年利率，即基准利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式即保证人怀远县中小企业融资担保有限公司与乙方签订编号为0983052014120006的《保证合同》等。
原告（保证人）与怀远农商行工业园支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：工业园支行保字第0983052014120006号），主要约定：为确保2014年10月29日圣科能源公司与本合同债权人签订的工业园支行流借字第0983052014120006号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为3000万元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，保证期间等。
原告（乙方）与圣科能源公司（甲方）签订《委托保证合同》（合同编号：委保字二部[2014]102901号），主要约定：乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人（怀远农商行工业园支行）提供担保；保证范围为依据甲方与贷款人签订的0983052014120006号《流动资金贷款合同》、乙方与贷款人签订的0983052014120006号《保证合同》所约定的保证范围；乙方保证方式为连带责任保证；乙方按照本合同的约定代甲方清偿借款合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意。乙方自代偿之日起有权向甲方追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、催收费用等及甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费等；甲方委托乙方担保的借款合同债务期限自2014年10月29日至2015年10月29日，计12个月，担保费率按年1.35%，不足一个月按整月计算；甲方应在乙方正式向贷款人出具保证合同前，以转账方式将应付担保费40.5万元一次性付清。乙方与贷款人签订的保证合同一经生效，除甲方提前还款使得乙方保证责任全部安全提前解除按实际担保期限结算情形外，乙方收取的担保费用，不论何种原因均不予退还；甲方应在乙方向贷款人出具《放款（出票）通知书》之前，按照乙方的要求落实反担保措施，依法签订反担保合同，并积极配合乙方办妥相应的抵（质）押登记手续或公证；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费等。
原告（抵押权人、甲方）与圣科能源公司（抵押人、乙方）签订《抵押反担保合同》，约定乙方就本次借款事宜以其机器设备向甲方提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。
原告（保证人、甲方）与孟建民（反担保人、乙方）签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,主要约定：根据甲方与圣科能源公司签订的《委托保证合同》、甲方与怀远农商行工业园支行签订的《保证合同》的约定，甲方作为保证人，为《流动资金借款合同》项下的债务提供信用担保。为确保甲方在未借款人承担保证责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供个人信用反担保；乙方同意，乙方信用反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权力的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付借款人的全部到齐应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或其权力顺位或变更担保物权的，乙方仍应按本合同承担保证责任而不免除任何责任；反担保范围包括：委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用。委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等。委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务二发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费、催收费用等及甲方实现反担保权利的费用；反担保期限自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；保证方式为连带责任保证等。
2014年10月29日、10月30日，怀远农商行工业园支行分两笔向圣科能源公司发放3000万元借款，圣科能源公司在借款借据上签章。2015年12月29日，因圣科能源公司未能如期偿还借款，原告以电子转账方式向怀远农商行工业园支行代偿借款本息合计32615031.25元。
另查明：2017年2月5日，原告因本起纠纷与安徽冠亚律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派马琼为原告代理人出庭参加诉讼，双方并约定代理费为10万元。同年2月27日，原告支付律师代理费21万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。故原告与圣科能源公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及与孟建民签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系出于当事人自愿且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。
依据《委托保证合同》的约定，原告履行了保证义务后，有权向圣科能源公司追偿代偿的全部借款本息、违约金、律师费及资金占用费用等。因圣科能源公司未能按期偿还怀远农商行工业园支行的借款本金3000万元，原告代偿了该笔借款，故圣科能源公司应承担偿还该借款本息的责任。故对原告要求其偿还代偿款本息共计32615031.25元诉讼请求，本院予以支持。上述合同明确约定了由债务人承担原告为实现债权支出的费用，其中包括律师代理费用，担保范围亦约定含有该费用。原告与其委托代理人订立了委托代理合同，且代理费数额适当并已实际支付，故原告主张被告支付其律师代理费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院亦予支持。孟建民与原告订立书面反担保合同，自愿为借款人圣科能源公司向原告提供个人信用反担保，承担连带保证责任，故在圣科能源公司不履行债务时，其应依法履行债务或承担责任。
案涉《委托保证合同》约定了甲方（圣科能源公司）未按期清偿到期债务由乙方（原告）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费等。经审核，该违约金及代偿资金占用费的计算标准之和，已超出规定的利率上限。故应以年利率24%计算，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽圣科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告怀远县中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计32615031.25元；
二、被告安徽圣科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告怀远县中小企业融资担保有限公司违约金及代偿资金占用费（以32615031.25元为基数，自代偿之日即2015年12月30日起、按年利率24%计算至上述款项付清时止）；
三、被告安徽圣科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告怀远县中小企业融资担保有限公司律师代理费100000元；
四、被告孟建民对被告安徽圣科新能源科技有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告怀远县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274590元，由被告安徽圣科新能源科技有限公司、孟建民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王 卉
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗梦娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。