wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第8698号
原告青岛国人源装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区达翁市场西区八号。
法定代表人柴春香。
被告青岛一建集团裕邦劳务有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路20号。
法定代表人韩新亭。
被告青岛远洋船员职业学院，住所地青岛市市南区江西路**号。
法定代表人白培军。
本院受理原告青岛国人源装饰工程有限公司与被告青岛一建集团裕邦劳务有限公司、青岛远洋船员职业学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛一建集团裕邦劳务有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛一建集团裕邦劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛一建集团裕邦劳务有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1021号
原告:申亚力，男，汉族，1963年2月14日生，住洛阳市汝阳县。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告申亚力诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚力及其委托诉讼代理人王苏楠、被告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费用共计89429元及自2016年5月9日至实际付清之日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告所有的宝马730li轿车在洛阳市新区体育场××城大道发生事故后，原告立即通知被告保险公司，被告即安排人员将该车送到洛阳和谐汽车维修服务有限公司进行定损并维修，期间原告共花费89439元。原告车辆在被告处购买有保险，被告应当依法向原告支付保险赔偿款，本次事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商保险事宜，但被告却无故不予支付，已经构成违约，原告特根据相关法律诉至法院。
被告人保财险洛阳分公司辩称，肇事车辆在事故发生时没有及时报案，肇事司机指示吴从超存在顶包情况，根据司法解释保险合同条款我公司不应当承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿�
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
豫Ａ×××××号宝马730Li轿车系原告申亚力所有。2015年7月14日，原告将该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔率覆盖商业险投保险种，保险期间均是2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。其中机动车损失保险责任限额是701460元。
原告申亚力称吴从超系其雇佣的司机。吴从超在关于该车肇事说明上称自己于2016年3月15日凌晨3点多驾驶该车辆从位于展览路厚载门街的“铂金纯K”出发到达开元大道；顺着开元大道一直向西，然后进了体育场，当时路况太黑，没有注意到前面有转弯，正好咳嗽了一下，车就撞到了路边道牙，在洛阳市新区体育场××城大道发生事故。后吴从超打95518报了保险事故。申亚力在关于该车肇事说明上称案发当时是吴从超开的车，当天凌晨吴从超给他打电话说车辆出了事故，他没有过去，其让吴从超打电话报的保险公司。后该车在洛阳和谐汽车维修服务有限公司进行维修，维修费为89429元。
被告提交的开元大道望春门街口卡点照片显示该车辆于2016年3月15日凌晨2：21分从该处经过，后该车辆当天没有经过该卡点的记录，且当时该车驾驶者特征、服饰与吴从超报告保险事故时的特征、服饰均有所不同。
本院认为：申亚力在被告处为涉案车辆投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同合法有效，对双方均有约束力。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中该车辆发生事故时，吴从超称是自己驾驶车辆，从展览路与厚载门街处开始行驶到开元大道，后顺着开元大道一直向西至体育场，后发生事故，但根据被告提交的开元大道望春门街卡点照片显示2016年3月15日凌晨2:21分后该车并没有从该处经过的记录，故原告所述案发经过与客观事实不符。保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，因原告没有提供证据证明车辆发生事故的原因，导致对事故发生的性质无法进行判断，故对原告主张被告支付维修费及利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条的规定�判决如下：
驳回原告申亚力的诉讼请求。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告申亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢瑶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初4041号
原告：陈海东，男，1970年12月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：承德冶建建筑工程有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码91130827799574231F。
法定代表人：孙吉良，职务经理。
原告陈海东与被告承德冶建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告陈海东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海东的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海东撤诉。
案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由原告陈海东负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00397号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，机构代码：76475940-4。
法定代表人：刘兴平，经理。
委托代理人：王静，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：汪余海，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告汪余海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第635号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司�
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告宋秉翠，农民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告宋秉翠服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年十月十日
书记员 李成伟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1260号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续，于2016年10月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 阳
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执17号
申请执行人：安文忠（曾用名安金忠），男，1971年12月3日出生，汉族，古县古阳镇下辛佛村第一村民组村民，现住古县县城相如路顺达小区。
被执行人：李海波，男，1982年11月4日出生，汉族，古县岳阳镇张家沟村人，现住古县岳阳镇湾里村润泽苑小区4号楼2单元101室。
本院在执行安文忠与李海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人李海波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执17号申请执行人：安文忠（曾用名安金忠），男，1971年12月3日出生，汉族，古县古阳镇下辛佛村第一村民组村民，现住古县县城相如路顺达小区。被执行人：李海波，男，1982年11月4日出生，汉族，古县岳阳镇张家沟村人，现住古县岳阳镇湾里村润泽苑小区4号楼2单元101室。本院在执行安文忠与李海波买卖合同纠纷一案中，因被执行人李海波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月二日书记员  葛才才
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1098号
原告：张健，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：薛双敏，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
原告张健诉被告薛双敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告薛双敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（月利率按照3.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与李建波原是夫妻关系，因为经营需要，二人于2015年12月14日向原告借款60000元，于2016年3月8日借款50000元，月息均为3.5分，由二人出具借条予以证明。李建波现已去世，经原告催要被告至今未还，故提起本案诉请。
被告薛双敏未答辩。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、2015年12月14日的借条，内容为“借条，今（××）张健借给（借款人）李建波人民币陆万元整即60000元。借款期限自2015年12月14日起至2016年6月13日止，共6个月，利率为每月3.5，利息共计人民币2100元。即本息共计72600元，全部本息于2016年6月13日一次性偿还。本人自愿以房产证作抵押，如不能按期足额归还借款，借款人应当向××支付违约金人民币每万元每日100元利息，并由××处置房产。借款人李建波，身份证号码；借款人配偶薛双敏，身份证号码，借条出具日期2015年12月14日。”2、2016年3月8日的借条，内容为“借条，今（××）张健借给（借款人）李建波人民币伍万元整即50000元。借款期限自2016年3月8日起至2016年4月7日止，共1个月，利率为每月--，利息共计人民币3500元。即本息共计53500元，全部本息于2016年4月7日一次性偿还。本人自愿以房产证作抵押，如不能按期足额归还借款，借款人应当向××支付违约金人民币每万元每日100元利息，并由××处置房产。借款人李建波，身份证号码；借款人配偶薛双敏，身份证号码，借条出具日期2016年3月8日”。
本院经审理认定事实如下：被告与李建波原是夫妻关系，因为经营需要，二人于2015年12月14日向原告借款60000元，约定月利率3.5%，借款期限至2016年6月13日，并向原告出具了借条，该款至今本息未还。2016年1月8日二人再次向原告借款50000元，约定月利率3.5%，借款期限至2016年3月8日，由二人出具借条予以证明。借款到期后，二人只是结清了利息，二人与原告协商再延长借款期限一个月，并在原借条的基础上对借款时间和还款时间进行了更改。该款本息至今未还。2016年5月19日，李建波去世。上述事实由原告提交的借条证实，予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还借款由被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因为双方约定利息过高，超过了法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。被告与李建波是夫妻关系，而且在借条中签字确认借款事实，在李建波去世后，对原告的借款应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告薛双敏偿还原告张健借款110000元及该款自借款之日起（其中60000元自2015年12月14日起，50000元自2016年3月8日起）至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告薛双敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1380号
原告黄汉云，男，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告朱显清，男，住仙游县。
本院在审理原告黄汉云诉被告朱显清民间借贷纠纷一案中，原告黄汉云于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄汉云的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉云撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千四百二十元，减半后收取人民币七百一十元，由原告黄汉云负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1034号
申请执行人张英梅，女，1955年10月31日生，汉族，住渑池县。
被执行人李攀，男，1982年1月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初724号民事判决书，在执行张英梅申请执行李攀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知。后双方当事人达成执行和解，申请人自愿撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1034号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 张书亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第488号
原告：罗某某，女，汉族，生于1962年1月6日，四川省沐川县人，农民。
被告：陈某某，男，汉族，生于1953年11月6日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告罗某某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第488号
原告：冯某某，男，汉族，生于1968年9月5日，乐山市市中区人，居民。
被告：韩某某，男，汉族，生于生于1972年6月12日，四川省沐川县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元（已减半），由原告冯某某承担。
代理审判员 聂大超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 杰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初480号
原告：唐露雯，女，1993年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县莲花西区。
委托诉讼代理人：黄素珊，女，住福建省罗源县。
被告：纪玉涵，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所，特别授权。
原告唐露雯与被告纪玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐露雯及其委托诉讼代理人黄素珊，被告纪玉涵的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
唐露雯向本院提出诉讼请求:依法判令纪玉涵偿还借款150,000元并支付自2017年9月25日至2018年1月25日（暂计至起诉之日止）按中国银行同期贷款利率计算的利息15,000元，共计165,000元。事实和理由:纪玉涵以投资公司、投资保健品欠缺资金为由，分别于2017年1月25日，同年1月28日向唐露雯借款各50,000元，同年4月28日，以追加公司货款欠缺资金为由，再次向唐露雯借款50,000元。三次借款共计150,000元，均有纪玉涵出具的借条为据，双方约定月利息按5%计算，借款期限为一年，每月按时还利息。借款后，纪玉涵于2017年9月25日开始没有按时还利息，唐露雯多次催讨未果，遂提起诉讼。
纪玉涵辩称，其与唐露雯之间没有借贷关系，出借人实际上是黄素珊，借条是根据黄素珊的意思出具的。2017年1月28日的50,000元借款属于重复的债务，应剔除，借款本金实际只有100,000元，已还给出借人黄素珊50,700元。
本院认为，唐露雯与纪玉涵之间的借贷关系，有纪玉涵向唐露雯出具的借条、银行转账明细以及双方的庭审陈述相印证证实，本院予以确认。唐露雯要求被告偿还借款150,000元并支付从2017年9月25日起至2018年1月25日止按中国银行同期贷款利率计算的利息15,000元，因唐露雯已当庭承认其中一笔50,000元的借贷，系重复债务，应予以扣除,且双方在庭审中同意把已支付的超过月利率3%的利息11,000元在本金中予以扣除，故借款本金应按89,000元计算，利息应以本金89,000元为基数，自2017年9月25日起至2018年1月25日止按中国银行规定的同期贷款利率计算，唐露雯诉请的本息超过部分均不予支持。纪玉涵辩称其从未向唐露雯借款，出借人实际上是黄素珊，且已还给黄素珊50,700元，但唐露雯及黄素珊均不予认可，纪玉涵亦未能作出合理说明，未提供任何有效证据证明其所述事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对于纪玉涵的辩解本院不予采信。其与黄素珊之间的债权债务，应另案处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、纪玉涵应于本判决生效之日起十日内归还唐露雯借款本金89,000元，并支付自2017年9月25日起至2018年1月25日止按中国银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回唐露雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由唐露雯负担765.5元，由纪玉涵负担1034.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年三月九日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11533号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。统一社会信用代码：91330681146236470U。
负责人：吴达木，系支行行长。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王祝平，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿玉萍，女，1975年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建设银行）为与被告王祝平、寿玉萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告王祝平、寿玉萍所有的价值25万元范围内的财产。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告王祝平、寿玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告王祝平、寿玉萍偿还借款本金217707.24元及至2017年7月20日的利息12381.68元，并支付自2017年7月21日起至本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清；2.被告王祝平、寿玉萍支付律师代理费4500元；3.如被告王祝平、寿玉萍不能按时履行上述债务，则原告对被告王祝平、寿玉萍所有的坐落于诸暨市房屋依法定程序处置后所得价款对实现上述债权享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月12日，被告王祝平因购买位于诸暨市的房屋与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份（合同编号330056327-011-2012001282）。双方约定，贷款金额为30万元，贷款利率按借款合同第三十一条确定，还款方式为等额本息，借款期限为120个月，合同项下逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。双方还就违约责任及实现债权的费用等内容作了明确约定。同日，被告寿玉萍（系王祝平妻子）向原告出具还款承诺书，自愿承诺对被告王祝平因购买上述房屋所贷款项承担连带还款责任。为保证贷款的偿还，被告王祝平、寿玉萍自愿将位于诸暨市的房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（房权证号：Ｆ0××10、Ｆ0××11号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）。同年12月21日，原告按约向被告王祝平发放贷款30万元。后在合同履行过程中，因被告自2016年8月8日起未能按约偿付借款利息，已经构成违约，为此，原告根据双方借款合同第十六条的约定，宣布借款立即到期，并已向被告发送提前收回贷款通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王祝平、寿玉萍未作出答辩。
原告建设银行为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料（均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：个人住房借款合同、个人贷款支付凭证各1份，以证明被告王祝平向原告借款35万元，并就借款利息、期限等作出约定的事实；
证据材料二：房屋所有权证、他项权证各1份，以证明被告王祝平、寿玉萍提供其所有的坐落于诸暨市房屋为借款提供抵押担保、并就上述抵押物已办理抵押登记的事实；
证据材料三：还款承诺书1份，以证明被告寿玉萍自愿承诺对借款债务承担连带还款责任的事实；
证据材料四：贷款提前到期通知书及邮件存根各1份，以证明原告依约向被告宣布贷款提前到期，并要求清偿的事实；
证据材料五：利息清单1份，以证明被告王祝平尚欠原告本息的事实；
证据材料六：诉讼委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权已支付律师代理费4500元的事实。
以上证据材料经当庭出示，被告王祝平、寿玉萍未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告为本案委托浙江靖光律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费4500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建设银行与被告王祝平签订的个人住房借款合同，系当事人之真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行依约向被告王祝平发放贷款后，但被告王祝平未能按约偿付借款利息，其行为明显构成违约，根据双方签订的借款合同之约定，原告有权提前收回贷款。被告寿玉萍自愿出具还款承诺书，承诺为借款债务承担连带还款责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证方式承担责任。两被告自愿以其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，现因贷款已逾期，原告有权就两被告抵押的房屋经依法处理后所得价款予以优先受偿。原告要求被告支付律师代理费4500元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予支持。综上，原告之各项诉请，合理合法，本院予以支持。被告王祝平、寿玉萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祝平应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金217707.24元，支付至2017年7月20日的尚欠利息12381.68元，及支付自2017年7月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王祝平应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告寿玉萍对被告王祝平的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、如被告王祝平不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被告王祝平、寿玉萍提供的抵押物，坐落于诸暨市的房屋（房权证号：Ｆ0××10、Ｆ0××11号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，依法减半收取2409.50元，财产保全费1770元，合计4179.50元，由被告王祝平、寿玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4819元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十月十一日
书记员 胡李婷（代）
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11533号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。统一社会信用代码：91330681146236470U。负责人：吴达木，系支行行长。委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：王祝平，男，1973年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿玉萍，女，1975年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称建设银行）为与被告王祝平、寿玉萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告王祝平、寿玉萍所有的价值25万元范围内的财产。本案依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告王祝平、寿玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告王祝平、寿玉萍偿还借款本金217707.24元及至2017年7月20日的利息12381.68元，并支付自2017年7月21日起至本金还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清；2.被告王祝平、寿玉萍支付律师代理费4500元；3.如被告王祝平、寿玉萍不能按时履行上述债务，则原告对被告王祝平、寿玉萍所有的坐落于诸暨市房屋依法定程序处置后所得价款对实现上述债权享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月12日，被告王祝平因购买位于诸暨市的房屋与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同一份（合同编号330056327-011-2012001282）。双方约定，贷款金额为30万元，贷款利率按借款合同第三十一条确定，还款方式为等额本息，借款期限为120个月，合同项下逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和复利。双方还就违约责任及实现债权的费用等内容作了明确约定。同日，被告寿玉萍（系王祝平妻子）向原告出具还款承诺书，自愿承诺对被告王祝平因购买上述房屋所贷款项承担连带还款责任。为保证贷款的偿还，被告王祝平、寿玉萍自愿将位于诸暨市的房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续（房权证号：Ｆ0××10、Ｆ0××11号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）。同年12月21日，原告按约向被告王祝平发放贷款30万元。后在合同履行过程中，因被告自2016年8月8日起未能按约偿付借款利息，已经构成违约，为此，原告根据双方借款合同第十六条的约定，宣布借款立即到期，并已向被告发送提前收回贷款通知书。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王祝平、寿玉萍未作出答辩。原告建设银行为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料（均系复印件，已提供原件核对）：证据材料一：个人住房借款合同、个人贷款支付凭证各1份，以证明被告王祝平向原告借款35万元，并就借款利息、期限等作出约定的事实；证据材料二：房屋所有权证、他项权证各1份，以证明被告王祝平、寿玉萍提供其所有的坐落于诸暨市房屋为借款提供抵押担保、并就上述抵押物已办理抵押登记的事实；证据材料三：还款承诺书1份，以证明被告寿玉萍自愿承诺对借款债务承担连带还款责任的事实；证据材料四：贷款提前到期通知书及邮件存根各1份，以证明原告依约向被告宣布贷款提前到期，并要求清偿的事实；证据材料五：利息清单1份，以证明被告王祝平尚欠原告本息的事实；证据材料六：诉讼委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权已支付律师代理费4500元的事实。以上证据材料经当庭出示，被告王祝平、寿玉萍未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告为本案委托浙江靖光律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费4500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建设银行与被告王祝平签订的个人住房借款合同，系当事人之真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行依约向被告王祝平发放贷款后，但被告王祝平未能按约偿付借款利息，其行为明显构成违约，根据双方签订的借款合同之约定，原告有权提前收回贷款。被告寿玉萍自愿出具还款承诺书，承诺为借款债务承担连带还款责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证方式承担责任。两被告自愿以其共同共有的房屋为借款提供抵押担保，现因贷款已逾期，原告有权就两被告抵押的房屋经依法处理后所得价款予以优先受偿。原告要求被告支付律师代理费4500元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予支持。综上，原告之各项诉请，合理合法，本院予以支持。被告王祝平、寿玉萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祝平应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金217707.24元，支付至2017年7月20日的尚欠利息12381.68元，及支付自2017年7月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王祝平应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4500元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告寿玉萍对被告王祝平的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告王祝平不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被告王祝平、寿玉萍提供的抵押物，坐落于诸暨市的房屋（房权证号：Ｆ0××10、Ｆ0××11号，他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定程序处置后所得价款对上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，依法减半收取2409.50元，财产保全费1770元，合计4179.50元，由被告王祝平、寿玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4819元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 柴  建  钟二〇一七年十月十一日书记员 胡李婷（代）??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2370号
申请执行人高勇，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李兵，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦秀芳，女，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高勇依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1617号民事判决书申请执行李兵、焦秀芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人李兵、焦秀芳发出执行通知书，责令向申请执行人高勇偿还借款本金83万元及利息,并负担案件受理费6050元及执行费10760元。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执410号
被执行人潘天凯，男，1988年12月1日生，贵州省三都水族自治县人，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。
关于潘天凯罚金一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0612刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘天凯被判处罚金人民币一万元。被执行人潘天凯未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘天凯采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，潘天凯未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人潘天凯的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款9377.92元，并于对上述冻结款项进行了扣划；3.本院依法向被执行人潘天凯户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人潘天凯高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人潘天凯已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执410号被执行人潘天凯，男，1988年12月1日生，贵州省三都水族自治县人，水族，小学文化，无业，住贵州省三都水族自治县。关于潘天凯罚金一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0612刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘天凯被判处罚金人民币一万元。被执行人潘天凯未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘天凯采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，潘天凯未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人潘天凯的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，本院依法冻结其名下银行存款9377.92元，并于对上述冻结款项进行了扣划；3.本院依法向被执行人潘天凯户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已限制被执行人潘天凯高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划的被执行人的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人潘天凯已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初166号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年九月二十日书 记 员  顾 秀
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初168号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人苟伟（绰号:小六子），男，1972年10月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月19日被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于1997年12月10日被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2008年7月25日被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月8日刑满释放。因本案于2016年5月31日被合江县公安局监视居住，同年7月6日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人王蕾，女，1985年8月24日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。因本案于2016年6月1日被合江县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局监视居住；经本院决定于2016年9月4日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人苟伟、王蕾犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人苟伟、王蕾等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月29日3时许，被告人苟伟在合江县新华南路电信公司对面夜宵摊处，以人民币200元的价格，将2小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。
2.2016年5月31日下午，被告人苟伟去合江县合江镇“兴康医院”输液，并让陪同其输液的被告人王蕾帮其携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日16时许，在“兴康医院”一楼输液室，被告人苟伟指使被告人王蕾以300元的价格，将3小包甲基苯丙胺（净重0.28克）和3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.32克）贩卖给刘某时，被侦查机关民警当场查获，后从被告人王蕾随身携带的红色塑料袋内缴获被告人苟伟让其携带的4小包甲基苯丙胺（净重0.37克）和11颗甲基苯丙胺片剂（净重1.04克）。
被告人苟伟、王蕾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人苟伟、王蕾的常住人口基本信息资料、合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明、监视居住决定书、逮捕证、关于涉毒人员苟伟、王蕾等人的到案经过说明、被告人苟伟、王蕾的供述和辩解、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书及监控视频、通话记录、物证检验报告、（尿液）现场检测报告、（2008）合江刑初字第102号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟伟、王蕾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人苟伟起主要作用，系主犯；被告人王蕾起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人苟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苟伟的刑期自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王蕾的刑期自2016年9月4日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
三、扣押在案的毒品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执166号
张正华：
被告人张正华犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）晋0423刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币6000元，违法所得1180元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孔少刚书记员：赵静睿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2136号
原告：张继业(张套子)，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜可心，经理
本院在审理原告张继业(张套子)诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄送达费56.00元返还原告张继业(张套子)。
审判员 冯跃敏
二〇一八年五月十六日
书记员 吕禹霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特213号
申请人李x光，男，1949年9月25日出生，汉族。
申请人李x斌，男，1944年4月5日出生，汉族。
申请人李x文,男,1947年5月29日出生,汉族。
申请人李x平，女，1955年1月18日出生，汉族。
申请人李x波，男，1959年9月30日出生，汉族。
本院于2016年9月5日立案受理了申请人李x光、李x斌、李x文、李x平、李x波申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：李x明与张x芳为夫妻关系，婚后育有子女五人：李x光、李x斌、李x文、李x平、李x波。李x明与张x芳分别于2014年9月及2003年9月去世。李x明与张x芳的父母均已不在世。李x明与张x芳遗有中国xxx支行整存整取定期储蓄存款单1万元到期存款及利息（存单号：京Ax**）。
申请人李x光、李x斌、李x文、李x平、李鸿波因继承纠纷，于2016年9月1日在朝阳区麦子店街道枣营北里社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
李x明（已故）名下的中国xxx支行整存整取定期储蓄存款单1万元到期存款及利息（存单号：京Ax**）由李x光继承，其他子女不予追究。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年9月1日在朝阳区麦子店街道枣营北里社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书编号：【20160901】合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7010号
上诉人（原审被告）：张文金，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层。
代表人：严瑞宁，该支行行长。
原审被告：晋江卓辉置业有限公司，住所地福建省晋江市桥南片区池峰路中段南天裕景5号-1907。
法定代表人：吴志榕，该公司负责人。
上诉人张文金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告晋江卓辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文金在法院送达受理�诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉纯
�：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7010号上诉人（原审被告）：张文金，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层。代表人：严瑞宁，该支行行长。原审被告：晋江卓辉置业有限公司，住所地福建省晋江市桥南片区池峰路中段南天裕景5号-1907。法定代表人：吴志榕，该公司负责人。上诉人张文金因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行、原审被告晋江卓辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文金在法院送达受理�诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月七日书记员  孙玉纯�：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6609号
原告：王余，男，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵晨，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王余与被告赵晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�王余撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈丹丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4090号
原告吴小平，住所地江西省南昌市新建县。
委托代理人王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
被告徐艳青，住所地北京市平谷区，经常居住地广州市海珠区。
原告吴小平诉被告徐艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托代理人王朔、严瑞丝到庭参加了诉讼。被告徐艳青经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2014年1月4日被告向原告借款190万元，上述款项为原告通过银行贷款所得，所以同时与被告商定，由被告负担该部分的贷款利息。原告于当日向被告账户转入了借款190万元。被告收到借款后，先后分几次向原告偿还了160万元，至2015年4月被告仍欠30万元及约定的利息12万元没有归还。2015年4月16日被告向原告出具了还款计划书，承诺自2015年4月16日起按每日还款500-1000元不等方式打款到原告指定账户。被告仅履行了部分还款，2015年7月份以后基本停止还款，截至2015年10月19日被告累计还款25500元，仍有本金274500元没有归还，此外应由被告负担的银行贷款利息也一直没有偿还。2015年11月16日原告向被告发函通知解除还款计划书，不再接受被告按日归还款项的方式，要求被告一次性还清全部的借款及利息，被告收到通知函后没有提出异议，但仍未履行还款义务。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金274500元及利息12万元，被告向原告支付逾期还款的滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计付，从2015年11月27日起计至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告提交书面意见辩称，原、被告之间的借款没有约定利息，依法应当认定为无息借款。原告出借的款项属于套取金融机构信贷资金又转贷给被告的行为，借贷合同应当认定为无效合同，被告仅应当返还全部本金。被告已经偿还了本金25500元，尚欠274500元没有偿还。
经审理查明，2014年1月4日原告向被告转账支付了190万元，转账摘要上记载借款。2014年3月6日被告向原告转账偿还了50万元，2014年3月21日被告向原告转账偿还了30万元，2014年4月25日被告向原告转账偿还了50万元，2014年6月19日被告向原告转账偿还了30万元。2015年4月16日被告在一份《还款计划书》上签名。该《还款计划书》上记载，兹有广州市优源和润酒店有限公司法人徐艳青欠吴小平先生人民币30万元，本人承诺将于2015年4月16日起按照每日还款500-1000元不等方式打款到吴先生指定账户……此后，截至2015年10月19日，被告陆续向原告偿还了共25500元。
2015年11月16日原告向被告寄送了律师函，表示解除还款计划书，不再接受被告按日归还款项的方式，要求被告在收函后10日内还清全部的借款及利息，逾期则按中国人民银行规定的逾期罚息标准计付滞纳金，等。
原告于2015年12月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款190万元并已偿还了1625500元，有相关的银行转账凭证以及被告出具的还款计划书为证证实，本院予以认定。原告现诉请要求被告偿还剩余的借款本金274500元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的银行贷款利息12万元，没有证据证实，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，实为逾期还款的利息，根据本案情况，公平考虑，该部分可自原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐艳青在本判决生效之日起10日内向原告吴小平偿还借款本金274500元以及自2015年12月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7236元，由原告吴小平负担2194元，被告徐艳青负担5042元。上述受理费7236元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费5042元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何田生
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 铭
陈璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2338号
原告肖冠京，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告仉彩芝，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
原告肖冠京诉被告仉彩芝健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告肖冠京及其委托代理人秦辉、被告仉彩芝及其委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冠京诉称，2014年4月18日被告因林地边界一事，驾驶农用四轮车将原告撞伤，原告因此住院治疗9天，花费医疗费7260.78元。被告故意伤害原告的行为，奈曼旗公安局对其进行了罚款200元的行政处罚，被告对原告的损失却不予赔偿。为此，原告依法向人民法院起诉，请求被告给付原告所有损失即：医药费7260.78元，误工费3900元（100元×39天），护理费909元（101元×9天），伙食补助费450元（50元×9天），营养费450元（50元×9天），交通费600元，合计13659.78元。
被告仉彩芝辩称，被告与原告是地邻，2015年4月18日，被告与其丈夫开四轮车到自家林地里往回拉农家肥，发现地里被别人栽了部分杨树，因不知栽树的人是谁，被告的丈夫就将树苗拔掉。此时，原告和他的父亲来到地中，挡住被告家的四轮车不让走，被告丈夫说去村里处理，原告不听，被告丈夫将车开到两家道中间，随后与原告的父亲去地里看地。此时，停在路上的四轮车没有熄火，被告当时忙着回家，打算将化肥送回家，正当被告往回开时，原告不知从哪出来，强行拦车，当时车还没停稳，原告在车外侧摔倒在沙地上，被告根本就没有压到原告，综合以上事实，被告认为原告家因林地与被告家发生纠纷，被告提出合理解决，原告不听劝阻，我行我素，强行拦车，本身存在极大过错，原告完全能够意识到在被告开车行驶时，靠近车辆有一定的风险，而原告放任这种状态，原告具有过错，应当对自身损伤负有一定责任，再者，原告诉请数额不合理，请法院查明后，依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提供1、东明派出所卷宗一份（仉彩芝的公安处罚决定书、对仉彩芝、李某的询问笔录）被告仉彩芝质证认为，行政处罚决定书不能证明被告存在全部过错，对李某的询问笔录质证认为不客观真实。
原告为证明所受伤的治疗花销费用，向法庭提供了通辽市医院住院病例，药费据四枚，诊断书、用药清单，去通辽的交通费证明。被告质证认为，对医院2015年4月27诊断书无异议，药费据无异议。用药清单部分费用有异议，对2015年6月11日的诊断书有异议，该诊断书没有医院诊断章。对交通费用有异议，不是正规的出租车手续。
被告仉彩芝为反驳原告起诉的事实，出示了2015年6月22日上奈林村委会为张某某出具的两份证实材料，证明张某某的林地gps点。林地是张某某所有，原告挑起事端有过错。原告质证认为，此证据与本案无关联性。
经审查，东明派出所的卷宗材料能够真实客观的反应原被告的开车争执经过，并致原告受伤。本院予以确认并采信。原告肖冠京在通辽市医院的治疗费用手续亦能够证明原告因伤住院，住院9天。医院住院花费医药费7260.78元。本院予以确认。对于原告所提供的2015年6月11日的诊断书，由于没有通辽市医院诊断公章，本院不予采信。对其提供的交通费收据，不符合交通费票据形式，不予采信。被告所提供的村委会证明与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月18日下午，原告与被告因林地边界一事，发生纠纷，纠纷过程中，原告因阻拦被告车走，拉扯中，被告仉彩芝将原告撞伤，原告因此在通辽市医院住院9天，花费医药费7260.78元。后经东明派出所调解未果，原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系地邻，因林地边界产生纠纷。此起事件中，原告肖冠京原来一直在外打工，并不了解自家林地状况，发现被告可能去林地时，不找有关部门解决，冒然与被告发生口角，产生纠纷，故存在一定的过错，对其住院所受到的损失应部分承担。本案中，原告住院9天，住院期间，医生建议普食，故本院对原告所主张的营养费不予支持。被告应赔偿原告治疗所花销的医药费7260.78元，误工费900元（100元×9天）护理费909元（101元×9天）伙食补助费450元（50元×9天），合计9969.78元。原告所要求的其他诉请，由于所提供证据不符合法律规定，不予支持。综上，被告应承担原告各项费用合计9519.78元的70%即：6664元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告仉彩芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖冠京各项费用合计人民币9519.78元的70%即：6664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元由原告承担21元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年七月十四日
书记员 崔美丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3032号
原告：武义圣宝伞业有限公司，住所地武义县熟溪街道端村新村60号。
法定代表人：吴正有，系执行董事。
委托代理人：俞宏平（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：义乌市供销进出口有限公司，住所地义乌市丹溪路7号。
法定代表人：骆文革，系执行董事。
原告武义圣宝伞业有限公司为与被告义乌市供销进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款10万元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告武义圣宝伞业有限公司的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告义乌市供销进出口有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《购货合同》一份，约定被告向原告购买三折雨伞7万把，金额为67.21万元，交货时间为同年5月18日，货物验收合格对账后一周内付款。合同签订后，原告按时生产，并于2016年5月27日根据被告的要求，将全部货物通过宁波港口发往被告指定的在德国的收货人，后被告支付货款57.21万元，余款10万元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告义乌市供销进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义圣宝伞业有限公司货款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告义乌市供销进出口有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十二月六日
代书记员 邹小杭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01534号
原告：韦义武，个体工商户。
被告：中国人民财产保险有限公司舒城支公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇小东门7号。
法定代表人：周明军，经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告韦义武诉被告中国人民财产保险有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦义武于2012年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准许原告韦义武撤回起诉。
案件受理费减半收取为90元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 查明春
人民陪审员 徐能彦
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 汪 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第526号
原告:广东红日星实业有限公司,住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈腾飞，职务：总经理。
委托代理人：余海汕，公民身份证住址：广东省鹤山市，系原告的员工。
被告:广州市东阳五金制品有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李锦阳，职务：董事长。
原告广东红日星实业有限公司诉被告广州市东阳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广东红日星实业有限公司的委托代理人余海汕到庭参加诉讼，被告广州市东阳五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东红某实业有限公司诉称：截止2015年11月16日，被告广州市东阳五金制品有限公司共拖欠原告广东红某实业有限公司2014年10月的货款人民币4880元。原告曾多次向被告催款并电联其负责人郭某小姐，被告广州市东阳五金制品有限公司负责人郭某小姐于2014年-2015年度多次承诺付款，最后都是以公司没钱拒绝支付货款。原告广东红某实业有限公司曾出具《付款计划书》，被告广州市东阳五金制品有限公司其负责人郭某小姐拒绝签字。一直到2015年9月9日再出具《付款计划书》，原告接受签字，但不兑现不讲信用。原告对被告这种不讲信誉的人已无任何信心。现特具此状诉至法院，请求判令：1、被告广州市东阳五金制品有限公司支付原告货款人民币4880元，并且被告按中国人民银行同期贷款利率支付从应付款之日即（2014年12月1日）起至实际付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市东阳五金制品有限公司无答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应五金抛光麻轮。2014年10月16日，原告向被告交付“A级14″×5A”麻轮300片，共价款5880元，月结30天，被告员工在送货单上签收确认。被告收货后，仅在2015年5月27日支付了1000元的货款，被告在2015年9月9日向原告出具《付款计划》，确认欠原告2014年10月份货款4880元，承诺在2015年11月份付清。但被告逾期后仍未向原告支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有送货单、付款计划、付款交易明细清单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽无签订合同，但双方的买卖关系有送货单、付款计划及付款交易明细予以证实，本院予以确认，被告应向原告支付剩余货款4880元。双方在2014年10月16日的送货单上约定月结30天，即被告应在2014年11月30前向原告支付货款，因被告逾期未付，应向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1支付相应的逾期付款利息。
被告广州市东阳五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市东阳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东红日星实业有限公司支付货款4880元及逾期付款利息（以4880元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市东阳五金制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年二月十六日
书记员 吴惠玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行再终字第4号
抗诉机关:广西壮族自治区人民检察院。
原审上诉人（二审上诉人、一审起诉人）:陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。
法定代表人:周伯青，村民小组长。
委托代理人:陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原审上诉人陆川县温泉镇长河村上长山村民小组(以下简称上长山村民小组)因行政其他纠纷一案，不服陆川县人民法院于2014年7月1日作出（2014）陆行字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）玉中立行终字第7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力，上长山村不服，向玉林市人民检察院申请监督，该院审查后提请广西壮族自治区人民检察院抗诉，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监[2015]012号行政抗诉书向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)桂行抗字第15号行政裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭于2014年11月12日组织听证，原审上诉人上长山村民小组法定代表人周伯青及委托代理人陈丽到庭参加听证。现已审查完毕。
本院审查过程中，广西壮族自治区人民检察院抗诉认为,一、上长山村民小组之起诉符合法律规定。（一）上长山村民小组认为陆川县住房和城乡建设局（以下简称住建局）未经合法程序即强行征收其集体所有土地，侵犯其合法权益。因此,上长山村民小组作为起诉人，符合《行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，其原告主体适格。（二）上长山村民小组起诉之对象为住建局，其被告明确、具体，符合《行政诉讼法》第四十一条第（二）项关于“有明确的被告”之规定。（三）上长山村民小组于起诉状中请求法院确认住建局征收其集体所有土地的行政行为违法并予撤销，其诉讼请求具体、明确；上长山村民小组于起诉时所提交的陆川县公证处送达的《领取提存款通知》，证实陆川县公证处提存涉讼土地及其上附着物征收补偿款，安置补助费的机关为住建局，亦证实住建局即使不是涉讼土地及其上附着物的征收机关，亦与征收机关之征收行为存在关联，故本案有充分的事实依据。（四）上长山村民小组于起诉状认为违反征收其土地及其上附着物之机关为住建局，依据《行政诉讼法》第十三条、第十七条的规定，陆川县人民法院有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法司法解释第二十三条之规定，法院若审查认为原告所起诉之被告不适格，则应当告知其变更被告。只有在原告不同意变更之情形下，方可裁定驳回其起诉。本案中，原一、二审法院若认为被告住建局不适格，则应当依法告知上长山村民小组变更被告。只有在上长山组不同意变更之情形下，方可驳回其起诉。（二）法院针对原告之起诉，其立案审查仅限于程序审查，即只审查原告主体是否适格、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实根据，以及本案是否属于法院受案范围及受案法院管辖。至于原告于起诉时所提供之证据，其与待证事实是否存在关联性，并非立案审查之内容。因此，对于上长山村民小组之起诉，原审一、二审法院于立案审查时，在认为被告不适格之时，未依法告知其变更被告，即以“本案中，上诉人提供广西壮族自治区陆川县公证处出具的《领取提存款通知》，该通知并非行政机关的具体行政行为，上诉人无法提供侵犯其合法权益的行政机关作出的具体行政行为的依据”为由，对上长山村民小组之起诉裁定不予受理，其适用法律错误。综上所述，请依法再审。上长山村民小组称，本案申诉的事实与理由与抗诉机关抗诉意见一致，请求撤销陆川县人民法院作出（2014）陆行字第1号行政裁定书和本院（2014）玉中立行终字第7号行政裁定书，指令陆川县人民法院立案受理该案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上长山村民小组起诉时虽提供了广西壮族自治区陆川县公证处的《领取提存款通知》，但该《领取提存款通知》不属行政机关作出行政行为的情形，原审认定陆川县公证处的《领取提存款通知》并非行政机关的具体行政行为是正确的。因此，原一审裁定不予受理及二审裁定维持并无不当。抗诉机关抗诉理由不够充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2014）玉中立行终字第7号行政裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨祖石
审 判 员 梁文全
代理审判员 姚 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行再终字第4号抗诉机关:广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（二审上诉人、一审起诉人）:陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。法定代表人:周伯青，村民小组长。委托代理人:陈丽，广西顺运律师事务所律师。原审上诉人陆川县温泉镇长河村上长山村民小组(以下简称上长山村民小组)因行政其他纠纷一案，不服陆川县人民法院于2014年7月1日作出（2014）陆行字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日作出（2014）玉中立行终字第7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力，上长山村不服，向玉林市人民检察院申请监督，该院审查后提请广西壮族自治区人民检察院抗诉，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监[2015]012号行政抗诉书向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)桂行抗字第15号行政裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭于2014年11月12日组织听证，原审上诉人上长山村民小组法定代表人周伯青及委托代理人陈丽到庭参加听证。现已审查完毕。本院审查过程中，广西壮族自治区人民检察院抗诉认为,一、上长山村民小组之起诉符合法律规定。（一）上长山村民小组认为陆川县住房和城乡建设局（以下简称住建局）未经合法程序即强行征收其集体所有土地，侵犯其合法权益。因此,上长山村民小组作为起诉人，符合《行政诉讼法》第四十一条第（一）项之规定，其原告主体适格。（二）上长山村民小组起诉之对象为住建局，其被告明确、具体，符合《行政诉讼法》第四十一条第（二）项关于“有明确的被告”之规定。（三）上长山村民小组于起诉状中请求法院确认住建局征收其集体所有土地的行政行为违法并予撤销，其诉讼请求具体、明确；上长山村民小组于起诉时所提交的陆川县公证处送达的《领取提存款通知》，证实陆川县公证处提存涉讼土地及其上附着物征收补偿款，安置补助费的机关为住建局，亦证实住建局即使不是涉讼土地及其上附着物的征收机关，亦与征收机关之征收行为存在关联，故本案有充分的事实依据。（四）上长山村民小组于起诉状认为违反征收其土地及其上附着物之机关为住建局，依据《行政诉讼法》第十三条、第十七条的规定，陆川县人民法院有管辖权。二、原审裁定适用法律错误。（一）行政诉讼法司法解释第二十三条之规定，法院若审查认为原告所起诉之被告不适格，则应当告知其变更被告。只有在原告不同意变更之情形下，方可裁定驳回其起诉。本案中，原一、二审法院若认为被告住建局不适格，则应当依法告知上长山村民小组变更被告。只有在上长山组不同意变更之情形下，方可驳回其起诉。（二）法院针对原告之起诉，其立案审查仅限于程序审查，即只审查原告主体是否适格、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实根据，以及本案是否属于法院受案范围及受案法院管辖。至于原告于起诉时所提供之证据，其与待证事实是否存在关联性，并非立案审查之内容。因此，对于上长山村民小组之起诉，原审一、二审法院于立案审查时，在认为被告不适格之时，未依法告知其变更被告，即以“本案中，上诉人提供广西壮族自治区陆川县公证处出具的《领取提存款通知》，该通知并非行政机关的具体行政行为，上诉人无法提供侵犯其合法权益的行政机关作出的具体行政行为的依据”为由，对上长山村民小组之起诉裁定不予受理，其适用法律错误。综上所述，请依法再审。上长山村民小组称，本案申诉的事实与理由与抗诉机关抗诉意见一致，请求撤销陆川县人民法院作出（2014）陆行字第1号行政裁定书和本院（2014）玉中立行终字第7号行政裁定书，指令陆川县人民法院立案受理该案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上长山村民小组起诉时虽提供了广西壮族自治区陆川县公证处的《领取提存款通知》，但该《领取提存款通知》不属行政机关作出行政行为的情形，原审认定陆川县公证处的《领取提存款通知》并非行政机关的具体行政行为是正确的。因此，原一审裁定不予受理及二审裁定维持并无不当。抗诉机关抗诉理由不够充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2014）玉中立行终字第7号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨祖石审 判 员  梁文全代理审判员  姚 莉二〇一五年十一月五日书 记 员  李君莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1509号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人徐伟，男，1984年4月30日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人徐伟环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审144号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月4日立案受理。
执行中查明，被执行人已停止生产养殖，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1509号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高耀华
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1125号
原告李雄刚。
被告崔世海。
本院在审理原告李雄刚与被告崔世海买卖合同纠纷一案中，原告李雄刚于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雄刚的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雄刚撤诉。
案件受理费310元，由原告李雄刚负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月十二日
见习书记员 姚婷婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2952号
原告：鲍武吉，男，1982年8月15日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告鲍吉武与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍吉武的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍吉武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费3464.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为4331元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计866.20元，现被告仍然下差原告运费3464.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告鲍吉武在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告鲍吉武形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告鲍吉武在本案中所主张的事实，故对原告鲍吉武主张的事实予以确认。原告鲍吉武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告鲍吉武运费3464.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告鲍吉武运费3464.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第39号
原告刘镇燕，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黎思慧，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。
被告黎斌，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。系被告黎思慧的弟弟。
原告刘镇燕诉被告黎思慧、黎斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇燕及被告黎思慧、黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇燕诉称，新兴县时代广场二楼B8-11铺爱可多服装店是被告黎斌经营的店铺。2014年5月，原告看见该店铺贴出转让公告，遂进店与店铺人员商谈转让事宜。2014年6月6日，被告黎思慧作为店铺的代表，与原告达成初步转让意向，并收取了原告5000元。之后，原告发现该店铺于2014年10月租期届满，期满后能否以原来的租金标准续租该店铺是无法确定的事情，在租期等重要事宜还没确定的情况下，原告预先支付了5000元订金。鉴于上述原因，原告拒绝接手被告的店铺，并要求被告退回5000元，遭被告无理拒绝。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告返还5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎思慧、黎斌共同辩称，原、被告双方达成转租协议后，被告收取了原告订金5000元，并进行了清货，现原告违反约定不继续履行双方达成的口头协议，错在原告，且清货对被告造成了损失，因此不同意返还5000元给原告。
经审理查明，被告黎斌与被告黎思慧是姐弟关系。被告黎斌是位于新兴县新城镇环城北路183号时代广场商铺3层B8-11号新兴县新城镇爱可多服装店的经营者，该商铺是从新兴县天地行物业服务有限公司处承租，并委托其母亲经营与管理。2014年5月底，被告黎斌在其经营的店铺门口贴出一份转让公告，欲将其经营的店铺转让。原告知晓转让事宜后，遂进店与两被告的母亲商谈转让事宜，后达成口头转让协议：原告接手被告黎斌经营的店铺，转让款20000元，预付订金5000元，余款15000元于签订转让合同时付清；被告黎斌需在清理店铺货物后于2014年6月15日前交付店铺给原告。2014年6月6日，被告黎思慧代被告黎斌收取了原告交付的订金5000元，被告黎思慧在收取5000元时，出具了一份收条交原告收执，该收条载明：“现收到订金伍仟元整。黎思慧刘镇燕2014年6月6日”。之后，两被告的母亲于当日开始清理店铺的货物，并要求原告于当月12日签订转让合同。原告在预付订金5000元后，遂向店铺的出租方新兴县天地行物业服务有限公司了解相关租赁情况，才得知店铺的租赁期限将于同年10月31日届满。其后，原告认为租期时间短，且两被告故意隐瞒了该事实，故拒绝接手店铺及签订转让合同，并要求两被告返还订金5000元，但遭拒。为此，原告遂于2015年1月9日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，两被告认为双方在协商违约责任时，约定若原告违反协议不接手店铺的，订金5000元不予退还给原告，对此原告不予确认，两被告亦无提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、个体工商户营业执照，被告提供的记录簿以及本院的庭审笔录证实附卷。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告黎斌双方在自愿、平等的基础上达成的口头店铺转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该协议合法有效。本案争议的焦点是订金5000元是否应返还给原告。两被告提出双方在协商违约责任时，约定若原告违反协议不接手店铺的，订金5000元不予退还给原告，由于原告不予确认，而两被告亦无提供证据证实，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权，人民法院不予支持”的规定，由于原告交付的5000元是“订金”，且两被告没有证据证实双方对该5000元约定了定金性质，故两被告不能对该订金5000元适用定金罚则。综上，被告方收取原告的订金，既不是约定的违约金，也不是定金性质，现因原、被告双方达成的口头转让协议无履行时，该订金5000元应退还给原告。故对原告的主张，本院予以支持。但鉴于订金5000元是被告黎思慧收取，而涉案店铺经营者是黎斌，被告黎思慧是经得被告黎斌的同意后以涉案店铺的名义实施民事行为，该5000元应由被告黎斌返还，故对原告要求被告黎思慧返还5000元的诉求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎斌应于本判决发生法律效力之日起三日内返还5000元给原告刘镇燕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁燕霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1274号
申请人王建新，男，1974年12月29日生，汉族，住辉县。
被执行人赵保智，男，1956年2月22日生，汉族，住辉县。
被执行人张翠芹，女，1958年9月4日生，汉族，住辉县。
被执行人曹敬科，男，1981年11月23日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人陈学民，男，1980年12月21日生，汉族，住辉县。
王建新申请执行赵保智、张翠芹、曹敬科、陈学民被继承人债务清偿及民间借贷纠纷一案，申请人王建新依据生效的（2015）辉民初字第951号民事判决书，于2016年6月27日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹敬科限期给付申请人借款30万元及支付该款自2014年4月17日起至还清之日止按中国人民银行同类同期的贷款利率的四倍计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6720元（由被执行人曹敬科、陈学民承担）、执行费717.5元，被执行人陈学民承担连带清偿责任，被执行人赵保智、张翠芹在继承赵洁遗产的范围内承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹敬科、陈学民可供执行的财产，及被执行人赵保智、张翠芹所继承的遗产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第951号民事判决书民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 琦
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初641号
原告姜新，男，汉族，
被告西安市长安区韦曲街道办事处。
法定代表人闫小安，主任。
本院在审理原告姜新诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 王 静
代理审判员 孙房房
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第137号
申请执行人吴某某。
法定监护人杨莹，系申请执行人之母亲。
被执行人吴润。
本院在执行吴启华与吴润抚养费纠纷的（2012）扶民初字第668号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人吴启华的法定监护人杨莹与被执行人吴润达成执行和解协议：由被执行人吴润每月将400元汇入吴启华在扶绥县龙头邮政储蓄所账号60＊97内，直到本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2012）扶民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）扶民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一三年八月十六日
书记员 黄文民
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1686号
申请执行人：李忱阳，男，1989年2月14日出生，汉族，无业，住凌源市育才路49-2号楼5单元。
被执行人：董洋，男，1989年8月24日出生，汉族，工人，住凌源市双圆佳苑B区。
本院在执行申请执行人李忱阳与被执行人董洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1686号申请执行人：李忱阳，男，1989年2月14日出生，汉族，无业，住凌源市育才路49-2号楼5单元。被执行人：董洋，男，1989年8月24日出生，汉族，工人，住凌源市双圆佳苑B区。本院在执行申请执行人李忱阳与被执行人董洋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年三月二十三日书记员  刘 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5929号
原告陈甲。
委托代理人骆某某、陈乙。
被告叶某。
被告赵某某。
原告陈甲与被告叶某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23
日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加
了诉讼；被告叶某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，第一被告因资金周转需要向某告借款50
万元。2008年5月15日，第一被告向某告出具借据一份，约定
到期不归还借款的，第一被告承担为实现债权所支付的一切费
用（含诉讼费、律师费、诉讼保全费等）。第二被告作为保证
人在借据上签字，保证期限2年。原告分两次将借款交付给被
告。到期后第一被告未归还借款，第二被告也未尽保证人责任
。故请求法院判令第一被告归还借款50万元及自2008年6月15
日起按银行同期贷款利率计付至实际履行日止的利息；要求第
一被告承担本案律师费7500元；要求第二被告对上述债务承担
连带清偿责任。
被告叶某、赵某某均未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借据、律师代理费发票及收费标准各一份及原告方的庭审陈
述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
叶某向某告借款50万元属实，应当及时予以归还。被告赵某某
自愿为该债务提供连带责任的保证，故应当按约定承担连带清
偿责任。原被告在借据中约定到期不还由具借人承担债权人为
实现债权支付的费用包括律师代理费，原告为本案花去律师代
理费7500元属实，被告叶某应当按照约定承担律师代理费。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶某、赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一
款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十五日内归还原告陈甲借
款50万元并支付逾期利息（自2008年6月15日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
二、被告叶某于本判决生效后十五日内向某告陈甲支付
原告花费的律师代理费7500元。
三、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十三日
代书 记员 宗菊艳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执172号
申请执行人刘忠祥，男，1967年出生，汉族，现住xxx。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行刘忠祥与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第127号裁决一案中，执行标的74670.26元。申请执行人刘忠祥与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第127号裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初120号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人彭某1，男，1998年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县；因涉嫌故意伤害罪于2017年1月6日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月24日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
法定代理人彭某2，系被告人彭某1之父亲。
辩护人胡升生，余干县法律援助中心律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人彭某1犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人彭某1及其辩护人的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年11月15日21时许，陈某1、陈某2（以上两位另案处理〕、徐某1（犯罪时未满十六周岁）在超时空网吧上网时碰到被害人戴某，戴某因和陈某1等人的朋友齐某（另案处理）在QQ上相骂一事遂问齐某在哪？徐某1遂跑到天豪宾馆告诉了齐某，齐某和被告人彭某1一起来到超时空网吧。齐某和戴某又因相骂一事起了争执，两人相约次日打一架，彭某1则提议不要等到次日，当天就在网吧外面解决此事。彭某1、齐某、陈某1、陈某2、徐某1先走到网吧外面，彭某1准备了一把铁锹，陈某2准备了一把扫帚棍。后戴某叫上其朋友江某1及一名高个子男子一同来到网吧外面，齐某与戴某因言语不和发生打架，江某1朝齐某踢了一脚，彭某1、陈某2、徐某1、陈某1上前帮齐某打，江某1及高个子男子上前帮戴某打，后彭某1便冲到网吧对面的老李饭店里拿了一把菜刀，彭某1手持菜刀在网吧左侧放空调外机的地方砍向戴某的头部，致戴某的头部受伤。随后彭某1看到江某1正和陈某1、齐某、徐某1发生打架，彭某1用菜刀又砍向江某1，砍到江某1的右手食指处并致江某1手指受伤。
经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定：被害人戴某、江某1的损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。案发后被告人彭某1共同赔偿了被害人戴某、江某1经济损失共计7万元，取得了二位被害人的谅解。
上述事实，有被告人彭某1的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有物证菜刀，被害人戴某、江某1的陈述，证人齐某、陈某1、陈某2、徐某1、李某、许某的证言，鉴定文书，现场图，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见，一是被告人是未成年人；二是被告人平时表现较好，系初犯和偶犯；三是被告人认罪悔罪，态度好；四是被告人具有坦白情节，建议从轻处罚。
本院认为，被告人彭某1伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，持刀分别将戴某、江某1砍成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭某1故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人彭某1持刀砍伤被害人，是致他人轻伤的直接实施者，在故意伤害共同犯罪中，起主要作用，系主犯。公诉机关认定被告人为主犯，符合事实和法律规定，应予采纳。被告人彭某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，可依法从轻处罚。被告人使用凶器实施伤害，应酌情从重处罚。被告人彭某1归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人彭某1积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第392号
原告李伙英，住址广东省罗定市。
被告深圳市凯隆科创电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦裙楼五楼5506。
本院受理原告李伙英诉被告深圳市凯隆科创电子有限公司劳动争议纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员丁晓晨组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一三年五月六日
书 记 员 冯 益
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第392号
原告李伙英，住址广东省罗定市。
被告深圳市凯隆科创电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦裙楼五楼5506。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告李伙英撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告李伙英负担。
审判员 陈小超
二〇一三年六月二十日
书记员 冯 益
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初259号
原告：武城县惠武商贸有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：谭金虎，董事长。
委托诉讼代理人：杜荣明，客户经理。
被告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华街。
法定代表人：杨伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，银行职员。
被告：山东昊源物产有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人：毛新田，经理。
被告：山东省恒兴油脂有限公司，住所地山东省夏津县南城镇工业园。
法定代表人：张智，经理。
被告山东芳华农业发展有限公司，住所地山东省武城县李家户镇工业园。
法定代表人：王志坚，经理。
被告：王志坚，男，1969年5月10日生，汉族，私营企业经理，住山东省武城县城区。
原告武城县惠武商贸有限公司因中国工商银行股份有限公司武城支行、山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1428民初1457号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告武城县惠武商贸有限公司的委托诉讼代理人杜荣明、被告中国工商银行股份有限公司武城支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山东昊源物产有限公司、被告山东省恒兴油脂有限公司、被告山东芳华农业发展有限公司、被告王志坚经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县惠武商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销（2016）鲁1428民初1457号民事调解书。事实和理由：被告中国工商银行股份有限公司武城支行、山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚金融借款合同纠纷一案，已由法院出具（2016）鲁1428民初1457号民事调解书。因武城县惠武商贸有限公司才系适格原告，原告并不知道上次诉讼，没能参加诉讼，其合法权益受到侵害。
被告中国工商银行股份有限公司武城支行辩称，原告武城县惠武商贸有限公司所述是事实，因信息不通畅，答辩人在起诉时不知道省行将此债权已转让，同意原告的诉讼请求。
被告山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚未作答辩。
原案法院认定事实：2014年12月15日，中国工商银行股份有限公司武城支行与被告山东昊源物产有限公司签订编号为：0612000452014年（武城）字0108号小企业借款合同，合同约定：被告山东昊源物产有限公司因购买原材料向原告借款4900000元，该贷款为担保贷款，担保方式为保证。2014年12与15日中国工商银行股份有限公司武城支行分别与被告山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚签订了保证合同，并提供连带责任保证。2015年1月5日中国工商银行股份有限公司武城支行向被告山东昊源物产有限公司发放贷款4900000元。2015年12月26日中国工商银行股份有限公司武城支行与各被告签订了借款展期协议，协议约定被告山东昊源物产有限公司2016年1月5日到期的贷款申请延期，延期的金额为4861000元，延期至2016年12月9日，展期后贷款利率按照基准利率上浮50%确定，被告山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚仍然承担保证责任。截止至2016年6月20日被告山东昊源物产有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司武城支行借款本金4861000元及利息167151.67元。
原案法院认为，中国工商银行股份有限公司武城支行所述事实清楚，证据充分，应当依法予以支持。中国工商银行股份有限公司武城支行与山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚达成还款协议不违反法律规定，法院依法予以了确认。经调解双方达成如下协议：一、被告山东昊源物产有限公司于2016年10月20日前偿还原告借款本金4861000元及利息（2016年6月20日前利息167151.67元，2016年6月21日起至付清款之日止的利息按照在年息8.816%的基础上上浮50%的标准计算）；二、被告山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚对本调解书第一项确定的付款义务承担连带保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2014年12月15日，中国工商银行股份有限公司武城支行向被告山东昊源物产有限公司发放贷款4900000元，并签订了《小企业借款合同》，此笔贷款由被告山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚分别提供连带责任保证。2015年12月26日中国工商银行股份有限公司武城支行与各被告签订了借款展期协议，延期至2016年12月9日，被告山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚仍然承担保证责任。
2016年6月24日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》及相关分户协议，将武城工行对本案被告享有的债权及附属权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年8月18日在大众日报上发布了债权转让通知即债务催收联合公告。2016年9月30日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订了《不良资产转让协议》，约定将上述债权及附属权利转让给原告，并于2016年10月18日在山东法制报上发布了债权转让通知及债务催收联合公告。
本院认为，原告武城县惠武商贸有限公司经债权转让取得了本案债权，原告武城县惠武商贸有限公司才是本案适格当事人，（2016）鲁1428民初1457号民事调解书将此案债权确认为中国工商银行股份有限公司武城支行享有，属于内容错误，也侵害了原告的合法民事权益，且在（2016）鲁1428民初1457号案件诉讼时，原告并不知情，其未参加诉讼的原因属于不能归责于原告本人的事由，符合第三人撤销之诉的情形。
综上所述，原告武城县惠武商贸有限公司提起的第三人撤下之诉，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下：
撤销本院（2016）鲁1428民初1457号民事调解书。
案件受理费100元由被告中国工商银行股份有限公司武城支行、山东昊源物产有限公司、山东省恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、王志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一七年三月十日
书 记 员 王雪晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢188号
申请执行人：张香，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李学玲，女，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人张香与被执行人李学玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张香依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第694号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第694号民事调解书申请恢复执行的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 雪