wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6132号
原告:戴某某,男,1992年12月11日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:杨某某,男,1977年5月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告戴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2016年11月20日，杨某某向戴某某借款20000元，至今未归还，故诉至法院要求其归还借款20000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，杨某某向戴某某借款20000元，并写下借条一份。2017年10月23日，戴某某诉至法院。
庭审中，戴某某陈述：2018年1月份，杨某某的母亲替其归还了1000元，现在尚欠借款19000元。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。戴某某的诉请有其提供的借条为凭，本院予以确认，但鉴于杨某某的母亲已替杨某某归还了1000元，故理应从总价款20000元中扣除，戴某某的其余相应请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内向戴某某归还借款19000元。
二、驳回戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由戴某某承担50.5元，杨某某承担959.5元,该款已由戴某某垫付，本院不再退回，杨某某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款959.5元支付给戴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 张新蓉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 文
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00477号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市江北街道锦坊小区事务管理组。
负责人黄志浩。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市江北街道锦坊小区事务管理组作出东土资罚字（2015）376号行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用188平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计3948元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市江北街道锦坊小区事务管理组送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月28日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）376号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）376号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）376号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市江北街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5765号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
被告：许昌恒起商贸有限公司。住所地：许昌市东城区府西雅园5号楼东第三间。
法定代表人：锁博，任公司总经理。
被告：锁博，男，汉族，1994年6月4日生，住许昌市。
被告：白振峰，男，汉族，1972年3月1日生，住许昌市魏都区。
被告：朱东璟，女，汉族，1976年10月6日生，住许昌市魏都区。
被告：张子海，男，汉族，1957年12月19日生，住许昌市魏都区。
被告：王翠珍，女，汉族，1958年7月28日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌恒起商贸有限公司、锁博、白振峰、朱东璟、张子海、王翠珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 陈文方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初5765号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：张涛，任董事长职务。被告：许昌恒起商贸有限公司。住所地：许昌市东城区府西雅园5号楼东第三间。法定代表人：锁博，任公司总经理。被告：锁博，男，汉族，1994年6月4日生，住许昌市。被告：白振峰，男，汉族，1972年3月1日生，住许昌市魏都区。被告：朱东璟，女，汉族，1976年10月6日生，住许昌市魏都区。被告：张子海，男，汉族，1957年12月19日生，住许昌市魏都区。被告：王翠珍，女，汉族，1958年7月28日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌恒起商贸有限公司、锁博、白振峰、朱东璟、张子海、王翠珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年九月三十日书记员  陈文方
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1380号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪，分别于1987年、1989年、1992年、2001年6月、2004年12月3日被常本院判处有期徒刑三年、二年六个月、三年六个月、一年六个月、一年六个月；曾因盗窃于2008年11月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月22日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）939号起诉书起诉指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇先后4次实施盗窃，窃得铝合金窗户12扇，共计价值人民币533元。
1、2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇塘口村委西街106号被害人王某乙处，采用拉锁等方式，窃得该处铝合金窗户4扇，价值人民币154元。
2、2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇塘口村委西街106号被害人王某乙处，采用拉锁等方式，窃得该处铝合金窗户2扇，价值人民币51元。
3、2014年8月中旬，被告人石某至常州市武进区牛塘镇北岸村新公园公共厕所，采用撬窗等手段，窃得该处铝合金窗户3扇，价值人民币164元。
4、2014年8月30日凌晨，被告人石某至常州市武进区牛塘镇北岸村新公园公共厕所，采用撬窗等手段，窃得该处铝合金窗户3扇，价值人民币164元。案发后，该3扇铝合金门窗已被公安机关追缴并发还被害单位。
另查明，被告人石某于2014年8月30日被巡逻民警抓获后如实交待了本案事实。
上述事实，被告人石某当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、刘某、邵某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔被害人、被害单位；作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1380号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人石某。曾因犯盗窃罪，分别于1987年、1989年、1992年、2001年6月、2004年12月3日被常本院判处有期徒刑三年、二年六个月、三年六个月、一年六个月、一年六个月；曾因盗窃于2008年11月被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年8月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月22日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］939号起诉书起诉指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇先后4次实施盗窃，窃得铝合金窗户12扇，共计价值人民币533元。 1、2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇塘口村委西街106号被害人王某乙处，采用拉锁等方式，窃得该处铝合金窗户4扇，价值人民币154元。 2、2014年7月至8月期间，被告人石某至常州市武进区牛塘镇塘口村委西街106号被害人王某乙处，采用拉锁等方式，窃得该处铝合金窗户2扇，价值人民币51元。 3、2014年8月中旬，被告人石某至常州市武进区牛塘镇北岸村新公园公共厕所，采用撬窗等手段，窃得该处铝合金窗户3扇，价值人民币164元。 4、2014年8月30日凌晨，被告人石某至常州市武进区牛塘镇北岸村新公园公共厕所，采用撬窗等手段，窃得该处铝合金窗户3扇，价值人民币164元。案发后，该3扇铝合金门窗已被公安机关追缴并发还被害单位。 另查明，被告人石某于2014年8月30日被巡逻民警抓获后如实交待了本案事实。 上述事实，被告人石某当庭无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、刘某、邵某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单及刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔被害人、被害单位；作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1857号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，1972年7月ll日出生，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月5日21时许，被告人杨某在深圳市龙岗区布吉街道一小店内，趁被害人田某不注意之机，将田某放在小店桌子上的IPHONE6手机一部、商品“劲酒”一瓶、中华牌香烟八包盗走，并迅速逃离现场。后民警于2016年4月6日在龙岗区大芬村一旅馆303房内将被告人杨某抓获归案。经鉴定，上述涉案物品总价值人民币3454元，其中IPHONE6手机一部价值人民币3049元。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1646号量刑建议书，建议对被告人杨某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、被害人田某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物被缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 何凯勋
第3页共3页
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1857号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，1972年7月ll日出生，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月5日21时许，被告人杨某在深圳市龙岗区布吉街道一小店内，趁被害人田某不注意之机，将田某放在小店桌子上的IPHONE6手机一部、商品“劲酒”一瓶、中华牌香烟八包盗走，并迅速逃离现场。后民警于2016年4月6日在龙岗区大芬村一旅馆303房内将被告人杨某抓获归案。经鉴定，上述涉案物品总价值人民币3454元，其中IPHONE6手机一部价值人民币3049元。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1646号量刑建议书，建议对被告人杨某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证、被害人田某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物被缴回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一六年五月二十三日书记员 何凯勋第3页共3页
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初585号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张杰威张某1，男，1990年11月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，职业务农，住恩平市。因本案于2015年9月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）504号起诉书指控被告人张杰威张某1犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人张杰威张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张杰威张某1于2015年8月12日6时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区会城河南社区募兴路1号路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张杰威张某1的血液样本中检测出酒精浓度为221.78mg／100ml。认为被告人张杰威张某1的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张杰威张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰威张某1的供述，行政强制措施凭证、放行条，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人口信息资料，抓获经过、破案经过，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰威张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张杰威张某1犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张杰威张某1判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张杰威张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林锦财
二〇一六年十月十九日
书记员 钟敏榆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1349号
原告：ＸＸ志，男，1978年6月13日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李立国，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张琼，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区巴蜀石灰石厂，住所地达州市通川区。
投资人:李立国，厂长。
原告ＸＸ志与被告李立国、张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告李立国、张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立国偿还下欠借款本金20万元；2.判令被告李立国按约定支付2014年5月28日至2016年4月25日借款利息计101200元；3.判令被告李立国支付自起诉之日起至清偿借款本息之日止的利息；4.判令被告李立国按合同约定承担本案实现债权的所有费用；5.判令被告张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月28日，被告李立国向原告ＸＸ志借款20万元，双方签订《借款合同》并出具借条，双方约定三个月后还清，被告张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定向被告借支款项后，而被告却未按照合同约定履行还款义务。债权到期后，经原告多次催促，被告总以各种理由拒绝偿还。遂诉讼来院。
被告李立国、张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂未作答辩和向本院提供证据。
原告ＸＸ志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李立国、张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告李立国因资金周转之需向原告ＸＸ志借款20万元，双方签订了《借款合同》，李立国同时向原告出具了借条，约定：借款金额20万元；借款期限3个月，还款日期2014年4月27日，借款利息详见借款利息约定书。张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂在担保人处签名盖章。同日，李立国（甲方，借款方）、ＸＸ志（乙方，出资方）分别与张琼（丙方，担保方）、刘钊（丙方，担保方）、达州市通川区巴蜀石灰石厂（丙方，担保方）签订了《担保合同》，约定：丙方自愿为甲方的借款等事宜向乙方提供保证担保，保证担保期限为至甲方向乙方还清全部借款时止；保证担保的范围为全部本息和乙方为收回甲方本息所产生的一切费用。2014年1月29日，ＸＸ志通过中国建设银行向李立国转账20万元，被告李立国、刘钊、张琼均在该转账凭条上备注“款已收”。借款到期后，被告未偿还借款。2014年4月28日，被告李立国向原告ＸＸ志出具情况说明一份，主要内容“今本人李立国向ＸＸ志借款20万元，现《借款合同》已到期，因本人资金未到位，出资人同意给我续借3个月，但根据出资人要求，必须拿20万元过账，查看我有无偿还能力，然后再将我过账的款退还给我，该款再转入我的个人银行账户或我指定的银行账户。同时，我换取新的借条和借款凭据，并签订新的所有借款相关合同。原借款继续有效，只是进行了借款时间上的延续”。同时，被告李立国出具了续借承诺书、借条，双方并重新签订了《借款合同》、借款利息约定书，主要约定：借款期限2个月，还款日期2014年6月27日；月利率2.2%。同日，李立国（甲方，借款方）、ＸＸ志（乙方，出资方）分别重新与刘钊（丙方，担保方）、达州市通川区巴蜀石灰石厂（丙方，担保方）签订了《担保合同》，主要内容同2014年1月28日《担保合同》一致。另查明，被告李立国于2014年5月9日交付20万元给原告ＸＸ志，原告同日又向李立国指定账户刘文彪转账20万元，用于“过账”。借款续期届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告2014年1月28日、2014年4月28日签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告将20万元支付给被告李立国，李立国向原告出具了《借条》，并签订了《借款合同》。原告已履行了出借义务，被告至今未偿还借款本金，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本金的民事责任。因此，原告主张被告李立国偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年5月28日按月利率2.2%支付利息的请求，本院认为，2014年4月28日原、被告签订的《借款合同》中约定了按月利率2.2%支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持，利息应从2014年5月28日起按月利率2%计算利息。原告ＸＸ志请求被告李立国按合同约定承担本案实现债权的所有费用的主张，因原告未提供证据证明上述费用产生的事实依据和具体金额，本院不予支持。原告请求张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂对上述债务承担连带保证责任的主张，符合《担保合同》约定和法律规定，本院予以支持。被告李立国、张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂未到庭予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李立国于本判决生效后次日偿还原告ＸＸ志借款本金20万元及利息（利息的计算方式：2014年5月28日起至本判决确定给付之日按月利率2%计算）；
二、被告张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂对上述债务承担连带保证责任；被告张琼、刘钊、达州市通川区巴蜀石灰石厂承担保证责任后，有权向被告李立国追偿；
三、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李红秀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4756号
原告梁桂堂，女，1967年11月9日出生，汉族。
被告李小波，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁桂堂诉被告李小波劳务合同纠纷一案中，原告梁桂堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一六年十月十三日
书记员 杨亚楠
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初114号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人韩某某，女，1963年生于青海省某某县，回族，不识字。2016年3月2日因涉嫌失火罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日11时，被告人韩某某到鲁沙尔镇青石坡村庙儿沟耕地焚烧麦茬时不慎引燃旁边林地草木，造成大面积未成林云杉、灌木金露梅、绣线菊等被烧毁的火灾。经湟中县林业调查规划队鉴定：过火总面积322.5亩，其中45亩为南朔山林场2014年人工造林未成林地，树种为云杉；150亩为金露梅、绣线菊、锦鸡儿等为主灌木林；127.5亩为宜林地，以灌木金露梅、绣线菊、锦鸡儿等为主。经湟中价格认证中心鉴定：各类苗木经济损失84593元。
火灾发生后，被告人韩某某积极实施扑救行为，并在现场等待主动向公安机关承认所犯罪行，应认定为自首。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，湟中县林业调查规划队《关于鲁沙尔镇青石坡村庙儿沟火灾现场的调查报告》，现场勘验检查工作记录，现场照片，证人马某某、李某某、冶某某、张某某、樊某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解，湟中县价格认证中心湟价证（2016）22号鉴定结论书，被告人韩某某现场辨认笔录及刑事照片，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本案所造成的经济损失赔偿问题，被害单位湟中县鲁沙尔镇青石坡村村民委员会考虑到本案中韩某某系过失犯罪，且本人家庭经济困难，经召开村委会研究，决定由村委会和韩某某共同承担所烧毁林木的补栽补种任务，被害单位对被告人的犯罪行为予以谅解，请求本院对被告人减轻或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人韩某某因疏忽大意，在焚烧麦茬时失火引起未火灾，造成13公顷（195亩）未成林地、主灌木地林地被烧毁，经济损失84593元的后果，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某某在发生火灾后积极实施扑救行为，且案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害单位达成补栽补种协议，得到被害单位的谅解，依法可予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人韩某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人韩某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一六年六月二日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复35号
复议申请人（被执行人）罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人郭海英，女，1977年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
复议申请人罗金英不服驿城区人民法院(2016)豫1702执异l78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院认为，异议人罗金英主张驿城区人民法院(2015)驿民初字第2662号民事调解书确认的给付义务已全部履行，而申请执行人郭海英对于该民事调解书确认的第三项内容“罗金英于2014年l0月20日向原告借款150万元，罗金英自愿于2016年8月1日还清”的履行，不予认可。且异议人罗金英提交的郭海英的丈夫蔡红波代为出具的收条日期为2014年I0月25日，本案的执行依据(2015)驿民初字第2662号民事调解书为2015年7月20日作出的，并于2016年8月2日发生法律效力，异议人罗金英提交的该收条不能证明其在该调解书发生法律效力后已向申请执行人郭海英偿还该笔150万元的借款，综上，异议人罗金英的异议理由不成立，不予支持。
复议人罗金英称，郭海英申请执行其民间借贷纠纷一案，(2015)驿民初字第2662号民事调解书约定为:1、罗
金英于2015年7月30日前履行530万元及利息431066元;
2、根据2014年l0月20日的借据罗金英于2016年8月1日前还清郭海英150万元;3、案件受理费、保全费共计30150元由罗金英承担。调解协议签订后，异议人罗金英向郭海英英支付过两笔钱，其中2015年7月24日通过陈力铭的卡向郭海英支付600万元，2014年10月25日偿还郭海英150万元，由郭海英的丈夫蔡红波代为出具的收条为证，该收条明确写明”2014年l0月20日的借据相当于今天收款”。综上，复议人已按调解书的约定全部结清郭海英的债务，请求驿城区人民法院依法终结本案的执行。
本院审查查明，本案的争议焦点是对（2015)驿民初字第2662号民事调解书第三项内容“罗金英于2014年l0月20日向原告借款150万元，罗金英自愿于2016年8月1日还清，原告同意”，复议人罗金英是否己经履行的问题。罗金英提供了由郭海英的丈夫蔡红波代为出具的证明罗金英偿还150万元的收条一张。
本院认为，查清罗金英提供的由郭海英的丈夫蔡红波代为出具的证明罗金英偿还150万元的收条的真实性，是本案的关键环节，而驿城区人民法院在异议的审查过程中，对该“收条”究竟是谁出具的？什么时间出具的？为什么“收条”的落款时间与（2015)驿民初字第2662号案件的诉讼时间相矛盾？等问题，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驿城区人民法院(2016)豫1702执异l78号执行裁定。
二、发回驿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨松芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1349号
原告：乐都浙海新型建材有限责任公司
法定代表人许名敏，系该公司总经理。
委托代理人应莲桂，系该公司员工。
被告：四川四通建筑集团有限公司
法定代表人敬能文，系该公司负责人。
本院在审理原告乐都浙海新型建材有限责任公司诉被告四川四通建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐都浙海新型建材有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都浙海新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为2658元，由原告乐都浙海新型建材有限责任公司负担。
审判员 刘树郁
审判员 李鸿雁
审判员 钱索南
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雅琼
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初1349号原告:乐都浙海新型建材有限责任公司法定代表人许名敏,系该公司总经理。委托代理人应莲桂,系该公司员工。被告:四川四通建筑集团有限公司法定代表人敬能文,系该公司负责人。本院在审理原告乐都浙海新型建材有限责任公司诉被告四川四通建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告乐都浙海新型建材有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告乐都浙海新型建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后为2658元,由原告乐都浙海新型建材有限责任公司负担。审判员  刘树郁审判员  李鸿雁审判员  钱索南二〇一六年十月十八日书记员  赵雅琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初121号
原告陈子庚，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋德军，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈子庚与被告蒋德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈子庚到庭参加诉讼，被告蒋德军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子庚诉称，自2013年10月起至2014年2月止，原告为被告蒋德军提供劳务，从事尤溪县白云宾馆内装修工作。2014年4月27日，原、被告双方对结欠的劳务工资进行结算，经结算，被告蒋德军尚欠原告劳务工资计人民币（下同，略）8500元，并约定该款应于2014年5月底前付清。当日，被告蒋德军出具欠条一张给原告。履行期限届满，被告蒋德军没有履行付款义务。为此，请求法院依法判令：被告蒋德军支付给原告劳务工资计8500元。
被告蒋德军未作答辩。
经审理查明，自2013年10月起至2014年2月止，原告陈子庚为被告蒋德军提供劳务，从事尤溪县白云宾馆内装修工作。2014年4月27日，原、被告双方对结欠的劳务工资进行结算，经结算，被告蒋德军尚欠原告陈子庚劳务工资计8500元，并约定该款应于2014年5月底前付清。当日，被告蒋德军出具欠条一张给原告陈子庚。履行期限届满，被告蒋德军没有履行付款义务，为此引起纠纷。2016年1月6日，原告陈子庚向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、工人工资欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的欠条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行支付劳务工资的义务。因此，原告提出，要求被告支付给原告劳务工资计8500元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德军应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈子庚劳务工资合计8500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执656号
申请人：汤积政，男，1969年5月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请人汤积政与被执行人郭光生、郭建生借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭光生、郭建生在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十月十日
代理书记员 孔祥仪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初139号
原告符壮，居民。
被告湖南万利达置业有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道58号。
法定代表人成先红。
委托代理人（特别授权）傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
原告符壮与被告湖南万利达置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告符壮、被告委托代理人傅惟法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的御景园3号楼105号门面，总价114万元，自门面交付原告使用后180天内办理产权登记。原告于当日支付了购房款114万元，被告随即将门面交予原告使用。2014年5月底，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告以各种理由拖延，至今未办理。现原告诉至法院，要求确认购房合同有效、被告协助办理土地证及房产证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，应当查明讼争房屋的查封、抵押情况，若原、被告签订的买卖合同在抵押之前，则合同合法有效，但原告仅享有债权，该合同属于法律上的履行不能，被告可要求解除该合同；若合同签订在抵押之后，则属于无效合同，不能达到原告的诉求，请求法院依据事实和法律进行处理。
经审理查明，2013年11月12日，原告符壮与被告湖南万利达置业有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告开发的御景园3号楼第033幢1层105号房，建筑面积共129平方米，总价款为114万元，约定被告在商品房交付使用后180日内办理房屋所有权证。原告符壮于当日支付了购房款114万元，被告向原告出具了收款收据一张，并随即将房屋交付原告使用，原告装修后一直使用至今，但被告一直未为原告办理上述房屋的土地使用权及房产证。
另查明，本案讼争房屋连同另外四间房屋（门面）已于2012年5月9日由被告抵押给湖南华容农村商业银行股份有限公司，并办理在建工程抵押登记，在湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款300万元。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、在建工程抵押登记申请表、本院（2015）华民特字第00001号民事裁定书及双方当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的“商品房买卖合同”系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，虽然在签订合同之前，被告已将房屋抵押给湖南华容农村商业银行股份有限公司，但并不影响“商品房买卖合同”的效力，物权法规定当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同的效力。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在商品房买卖合同中约定被告在房屋交付使用后180天内为原告办理产权登记，但时至今日，被告仍未按双方约定为原告办理产权证，应承担相应的违约责任。被告在向抵押权人湖南华容农村商业银行股份有限公司贷款300万元时一并抵押了包括上述合同约定转让的房屋在内共五间房屋（门面），这五间房屋（门面）的全部价值已远超过贷款金额，足以清偿贷款300万元及利息，即使转让其中一间房屋（门面）也不影响抵押权人实现抵押权，因此，被告虽将房屋抵押，但仍可继续履行合同义务，将产权转让于原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告符壮与被告湖南万利达置业有限公司于2013年11月12日签订的“商品房买卖合同”有效；
二、被告湖南万利达置业有限公司于本判决生效后十日内为原告符壮办理房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费减半收取100元，由被告湖南万利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01997号
原告：姚某某，女。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告姚某某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家凤诉称：原、被告于2012年2月1日登记结婚，婚后于2013年2月22日生育一女高某甲，2015年2月3日，原、被告协议离婚，依照协议约定，高某甲由被告抚养。婚生女随被告生活，但被告要上班无力照顾孩子，将孩子交给其母亲代为抚养，由于被告父亲去世，其母亲与一王姓再婚，王姓有一子一女，一子年龄仅14岁，被告母亲还要照顾被告哥哥的孩子，以致被告母亲无力高某甲。原告有固定收入，原告母亲比较年轻并经营生意，在时间和经济上，更有利于抚养高某甲，高某甲系女孩，与原告在一起生活更有利于其成长。2015年8月上旬，已将高某甲接回由原告抚养，高某甲愿意随原告生活，为此，请求变更抚养关系，保证配合被告行使探望权。
被告高某未答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月1日登记结婚，2013年2月22日婚生一女高某甲，2015年2月3日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，并协议婚生女高某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至高某甲18周岁等内容。此后，高某甲和其祖母一起生活，2015年5月，原告将高某甲接回抚养。
以上事实有：经过庭审举证原告身份证、户口本、离婚协议书和离婚证等证据证明。
本院认为：原、被告在离婚时协议高某甲由被告抚养，与其祖母生活几个月后，原告将其领回，由其母亲带领在城区居住并就近上幼儿园，为其提供了较好的生活条件和成长环境，无不利于其身心健康因素存在。故原告要求变更高某甲抚养关系，本院予以支持。被告依法应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高某甲由被告高某抚养变更为原告姚某某抚养；
二、被告高某每年12月31日支付当年应付高某甲抚养费4000元，至高某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 张忠辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5764号
原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。
委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告：王亚乓，男，1971年9月6日生，住常州市新北区。
被告：孙叶琴，女，1971年5月2日生，住常州市新北区
原告周建光诉被告王亚乓、孙叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建光及其委托代理人尤海峰、被告孙叶琴到庭参加了诉讼，被告王亚乓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告向原告借款100000元，2015年5月24日，二被告在收到借款后向原告出具借条一份。2017年7月12日确认归还时间为2017年8月15日，现归还期限已过，二被告未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告王亚乓未到庭，未书面答辩。
被告孙叶琴辩称：听王亚乓说借款月息5000元，王亚乓已经偿还100000元。我是被迫在还款计划上签字的。周建光非法催讨债务，影响了我的生活，借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
原告周建光为证明主张，提交借条一张，经庭审质证，原告提交的证据，客观中真实，形式合法，可以与原告当庭陈述及被告答辩状中涉及内容互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年5月24日，被告王亚乓向原告出具借条一份，载明借款100000元。2017年7月12日，被告王亚乓、孙叶琴在承诺借款2017年8月15日结清，并在借条上签字确认。借条未载明利息。2017年8月4日，二被告在常州市××北区婚姻登记中心办理离婚登记，协议约定债务由王亚乓承担。此后，经原告催要，二被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告王亚乓作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，该借条意思表示明确，其应当知道出具借条的法律后果，并应当承担及时、足额还款的义务。被告孙叶琴作为完全民事行为能力人，其与王亚乓婚姻存续期间，在王亚乓经办的借款借条上签字并承诺还款时间，该承诺意思表示明确，其应当承担按照承诺及时、足额还款的义务。二被告之间的离婚协议，不能作为对抗原告债权的依据。孙叶琴所作听王亚乓陈述已经偿还利息100000元，以及其他缺少有效证据印证，其应当承担举证不能的后果。原告要求被告王亚乓、孙叶琴偿还借款100000元及迟延履行期间利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。孙叶琴的辩解缺少事实和法律依据，本院不予采信。被告王亚乓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚乓、孙叶琴于本判决生效后十日内偿还原告周建光借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2017年8月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王亚乓、孙叶琴负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 巢松发
二〇一八年四月十六日
书 记 员 恽 茹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第644号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告徐才良，男，汉族。
被告何香梅，女。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告徐才良、何香梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初81号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某，男，1983年11月21日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］64号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日22时40分，被告人钟某酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿漳州市芗城区胜利东路由东往西行驶，至阳光雅苑小区被执勤民警抓获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人钟某血液酒精含量为83.43mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第704号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2016】属鉴字第Z196号鉴定检验意见书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车驾驶证、（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2964号
原告：吴某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某甲，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。经查被告刘某甲下落不明，本院于2014年10月9日通过《四川法制报》向被告刘某甲送达了应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识并同居，于1991年5月20日生育长女吴甲，1994年10月7日生育次子吴乙。原、被告夫妻关系一般，因相互之间缺少沟通，1998年7月被告便离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院要求与被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月相识恋爱并同居生活，于1991年5月20日生育长女吴甲，于1994年10月7日生育次子吴乙。共同生活期间，双方夫妻关系一般，为家庭琐事经常发生纠纷。1998年7月，被告刘某甲离家出走，经原告四处打听、寻找均无音讯，被告刘某甲下落不明至今已达16年之久。原告遂起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述和原告提交的原告身份证复印件，原、被告及子女的户籍证明，简阳市五星乡高坪村村民委员会、简阳市新市镇界牌村村民委员会的证明以及本院依职权调查的被告之父刘某乙的证言等在卷予以证实，并经庭审认证，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，截至1994年2月1日，原、被告双方虽然未依法办理结婚登记而以夫妻名义生活，但是其符合《中华人民共和国婚姻法》第八条所规定的结婚的实质要件。因此，原、被告双方系事实婚姻。本案中，由于原、被告双方在婚前相互了解不够，感情基础差，在同居共同生活期间又时常为家庭琐事发生纠纷，加之被告刘某甲于1998年7月外出离家后便与原告及家人失去联系达16年之久，经原告多方打听仍无音讯，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告双方以上夫妻关系的现状，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”的规定的情形，故原告诉请要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
审 判 员 樊增友
人民陪审员 周 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨昌杰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初246号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年10月10日出生于福建省安溪县，居民身份证号码3505241977********，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县魁斗镇翁后场后门垵*号。被告人杨某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人杨某乙，男，1982年4月24日出生于福建省安溪县，居民身份证号码3505241982********，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县魁斗镇翁后场后门垵*号。被告人杨某乙因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯合同诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日，被告人杨某甲以虚构的“上海玉辉化工贸易有限公司”名义在互联网上发布虚假销售信息，并以先付款后送货的方式，骗取欲向该公司购买呋喃丹的被害人连某人民币6500元。后被告人杨某甲为进一步实施诈骗让被告人杨某乙冒充运送呋喃丹的驾驶员，以呋喃丹系危险物品需交保证金为由继续骗取被害人连某人民币20000元。
2016年3月9日，被告人杨某甲以虚构的“上海玉辉化工贸易有限公司”名义在互联网上发布虚假销售信息，并以先付款后送货的方式，骗取欲向该公司购买硼砂的被害人任某人民币10700元。
被告人杨某甲、杨某乙于2016年3月24日在福建省漳平市老粮食局宿舍7楼租住房被南京市公安局溧水分局民警抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某甲还主动退还了全部赃款并取得了二被害人的谅解。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的户籍证明、抓获经过、银行交易明细单、扣押及发还清单、谅解书；2、证人王某甲、王某乙的证言；3、被害人连某、任某的陈述；4、二被告人的供述和辩解；5、搜查笔录；6、取款监控录像等。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以虚构的单位与他人订立口头合同，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯合同诈骗罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年八月十日
书记员 宋荷娣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1148号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：秦某某。
被执行人：张某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2018）湘0124行审46号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59892元，申请执行费798元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋军明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初669号
原告：姜学静，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马铁柱，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：薛伶艳，女，1985年12月3日生，满族，农民，住址同上。系被告马铁柱之妻。
原告姜学静与被告马铁柱、薛伶艳身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学静、被告马铁柱、薛伶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学静向本院提出诉讼请求，要求被告马铁柱、薛伶艳赔偿原告姜学静各项经济损失19350元。事实和理由：被告马铁柱、薛伶艳系夫妻关系。2016年8月4日下午17时许，原告在玉田县无终大街行政大厅门口处为女儿靳江艳的公司做宣传，被告薛伶艳在行政大厅为其所在的公司发放广告。后被告薛伶艳无故辱骂原告，并叫来其丈夫马铁柱一起对原告及原告女儿靳江艳进行殴打。原告因此被送至玉田县医院住院治疗19天。原告的经济损失包括医疗费5500元、住院伙食补助950元、营养费950元、误工费7000元、护理费4000元、复印费50元、交通费500元、鉴定费400元。合计19350元。
被告马铁柱辩称，原告主张的打架时间正确，但原告与薛伶艳打架原因他并不清楚。被告马铁柱自玉田县行政大厅门口路过，看见双方正在打架，他见三人打薛伶艳，便过去打了一个人。他没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告薛伶艳辩称，原告诉状中主张的打架时间、地点正确，双方因发生争吵，原告姜学静、靳江艳等人打被告，后原告与其互殴。她不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日16时许，在玉田县玉田镇无终街行政服务大厅门口处，原告姜学静因琐事与被告薛伶艳发生口角，后原告姜学静与被告薛伶艳互殴，致原告姜学静受伤。玉田县公安局作出行政处罚决定，对原告姜学静、被告薛伶艳均行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告受伤当日到玉田县中医医院住院治疗19天，于2016年8月23日出院。其伤经诊断为右眼球钝挫伤、双眼睑、颜面部、右上臂皮肤划伤。住院期间二级护理，需陪床1人。原告之伤构成轻微伤。原告姜学静因此造成的经济损失包括医疗费5292.79元、住院伙食补助费760元、误工费1408.94元、护理费1029.61元、交通费200元、法医鉴定费400元。合计9091.34元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛伶艳与原告姜学静发生纠纷，后双方互殴，致原告姜学静受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，被告薛伶艳应承担50%的责任比例，原告姜学静亦应承担50%的责任比例。原告未提供证据证明其损伤与被告马铁柱具有因果关系，故对原告要求被告马铁柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告薛伶艳的行为侵害了原告姜学静的人身权益，应按其所承担的责任比例赔偿原告合理的经济损失。原告主张营养费，其提供了购买食物的收据，该证据不能证明开支的合理性，原告亦未提供医疗机构或鉴定机构出具的意见，本院不予支持。原告提供的唐山市路南爱婴月嫂、玉田县彩亭桥华新建材厂出具的证明，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。原告的误工费、护理费均应参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告提供的王永出具的证明非合法票据，本院不予采信。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，原告提供的唐山函诺财务咨询服务有限公司出具的收据非正式票据，且不能证明其开支与损害的发生具有关联性，本院不予采信。原告姜学静的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享受生命健康权。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告薛伶艳赔偿原告姜学静医疗费、误工费、护理费、交通费合计4545.67元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告姜学静的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姜学静负担75元、被告薛伶艳负担75元，此款已由原告姜学静预交，被告薛伶艳于本判决生效之日起三日内向本院交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩鑫龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13313号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装界交口悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：刘春华。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司起诉被告刘春华居间合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津链家宝业房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 刘喆
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1321号
上诉人（原审原告）李顺利，男，1966年1月31日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟凯，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）陈进原，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）陈江云，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被上诉人（原审被告）陈老樵，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
上列四被上诉人共同委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
上诉人李顺利与被上诉人陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵建设工程施工合同纠纷一案。龙海市人民法院于2014年9月20日作出（2011）龙民初字第2551号民事判决，驳回李顺利诉讼请求。宣判后，原审原告李顺利不服，以原审判决违反法定程序，适用法律错误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李顺利及其委托代理人杨清江与被上诉人陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵及四被上诉人共同委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（（2011）龙民初字第2551号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许钦云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖 薇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执556号
申请人：邹铁根，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被执行人：李志辉，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人邹铁根与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已经达成长期履行的执行和解协议，且被执行人已经部分履行。现申请人申请撤回对（2017）湘3101民初494号民事案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17413号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38。
法定代表人：周伟，董事长。
委托代理人：程龙，原告职工，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法决定适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程龙、刘俊麟，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1655.28元、公共能源费95元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金525.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2012年10月1日起拒绝缴纳物业管理费。
被告辩称，1、我对原告主张的物业管理费及公共能源费拖欠金额及期间没有异议，但原告主张的物业管理费及公共能源费已经经过两年的诉讼时效，超过部分应当驳回。2、原告提供的物业管理服务不到位：小区清洁卫生不到位、绿化带和消防通道长期被占用、车辆乱停乱放严重等。3、原告获得小区旁案外人的施工赔偿后，未将该收入分摊给业主。4、原告在收取了小区车辆停车费后，没有按比例分摊给业主。5、原告提供物业管理服务期间从未对公共收益、物业收支情况进行过公示。6、原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。
合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。
另查明，被告为人和春天小区X幢X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为72.67平方米，因未缴纳2012年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，原告起诉来院。
以上事实，有物业管理服务委托协议、人和春天物业交接会议纪要、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示照片及渝北区人和春天小区业主物管欠费催收公示，拟证明原告曾于2014年9月30日，将催收物业管理费的公示张贴在小区大门口，产生了中断诉讼时效的效果。被告质证认为，从来没有见过原告的公示，不能达到中断诉讼时效的效果。
被告举示照片，拟证明原告提供的物业管理服务不到位，小区绿化带被占用，原告撤场后进入的物业公司对此进行了维修。原告质证认为，照片的真实性无法确认，该情况也与本案没有关联性。
本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。针对被告提出的诉讼时效抗辩，原告虽举示了照片及催收公示，但本院认为原告举示的证据不能证明其在诉讼时效内采取合理方式对被告进行通知，故不能证明已产生中断本案物业管理费及公共能源费的诉讼时效，根据查明事实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费610.43元、公共能源费35元。
被告拖欠支付物业管理服务费及公共能源费的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。现被告请求本院对原告主张的违约金予以调低，在原告未举证证明其实际损失的前提下，本院综合考虑被告拖欠费用期限及金额，参照每月应缴物业管理服务费标准，酌情主张被告应支付原告违约金65元。
被告虽提出原告提供的物业管理服务存在多处不足的瑕疵，但其举示的照片真实性无法得到确认，不能直接全面地反映出被告主张事实发生的时间、地点等客观因素，故本院对此证据不予采信，即便原告提供的物业管理费服务存在不足，也不能成为被告拒交物业管理服务费的理由。
物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费610.43元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的公共能源费35元；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金65元；
四、驳回原告重庆中冠物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17413号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-38。法定代表人：周伟，董事长。委托代理人：程龙，原告职工，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：刘俊麟，原告职工，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法决定适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程龙、刘俊麟，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月1日起至2015年11月30日止的物业管理费1655.28元、公共能源费95元；2、判令被告支付逾期支付物业管理费和公共能源费的违约金525.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告住所地所在的重庆市渝北区人和春天业主委员会签订物业管理服务委托协议，约定由原告为人和春天小区提供物业管理服务，住宅的物业管理费按每月0.6元/平方米计算。合同签订后，原告按约为人和春天小区提供了物业管理服务，但被告却从2012年10月1日起拒绝缴纳物业管理费。被告辩称，1、我对原告主张的物业管理费及公共能源费拖欠金额及期间没有异议，但原告主张的物业管理费及公共能源费已经经过两年的诉讼时效，超过部分应当驳回。2、原告提供的物业管理服务不到位：小区清洁卫生不到位、绿化带和消防通道长期被占用、车辆乱停乱放严重等。3、原告获得小区旁案外人的施工赔偿后，未将该收入分摊给业主。4、原告在收取了小区车辆停车费后，没有按比例分摊给业主。5、原告提供物业管理服务期间从未对公共收益、物业收支情况进行过公示。6、原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。经审理查明，2012年9月26日，重庆市渝北区人和春天业主委员会与原告签订《物业管理服务委托协议》，约定由原告向人和春天小区提供物业管理服务，从2012年9月29日起至2012年12月31日为试用期，试用期满后，双方无书面异议，本协议继续履行，直至业委会选择新的物业公司进场提供服务时止；原告提供的物业服务内容主要包括清洁卫生管理、绿化管理、水电气等设施设备管理等；住宅的物业管理服务费收费标准为每月0.6元/平方米；小区业主的公用能源费用按每月2.5元/户收取；物业管理费、公共能源费的收取时间从2012年10月1日起记收，小区业主应当在每月10日前将该月费用全额缴清，逾期未缴纳的，按应缴纳费用总额的日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告于2012年10月1日进驻人和春天小区，并为该小区提供物业管理服务至2015年11月30日。另查明，被告为人和春天小区X幢X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为72.67平方米，因未缴纳2012年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费、公共能源费，原告起诉来院。以上事实，有物业管理服务委托协议、人和春天物业交接会议纪要、重庆市渝北区回兴街道金兰路社区居民委员会出具的撤场证明及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示照片及渝北区人和春天小区业主物管欠费催收公示，拟证明原告曾于2014年9月30日，将催收物业管理费的公示张贴在小区大门口，产生了中断诉讼时效的效果。被告质证认为，从来没有见过原告的公示，不能达到中断诉讼时效的效果。被告举示照片，拟证明原告提供的物业管理服务不到位，小区绿化带被占用，原告撤场后进入的物业公司对此进行了维修。原告质证认为，照片的真实性无法确认，该情况也与本案没有关联性。本院认为，人和春天小区业委会与原告签订的物业管理服务委托协议系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告作为该小区业主理应受到该协议约束。原告于2012年10月1日至2015年11月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。针对被告提出的诉讼时效抗辩，原告虽举示了照片及催收公示，但本院认为原告举示的证据不能证明其在诉讼时效内采取合理方式对被告进行通知，故不能证明已产生中断本案物业管理费及公共能源费的诉讼时效，根据查明事实，被告应支付原告自2014年10月1日起至2015年11月30日的物业管理费610.43元、公共能源费35元。被告拖欠支付物业管理服务费及公共能源费的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。现被告请求本院对原告主张的违约金予以调低，在原告未举证证明其实际损失的前提下，本院综合考虑被告拖欠费用期限及金额，参照每月应缴物业管理服务费标准，酌情主张被告应支付原告违约金65元。被告虽提出原告提供的物业管理服务存在多处不足的瑕疵，但其举示的照片真实性无法得到确认，不能直接全面地反映出被告主张事实发生的时间、地点等客观因素，故本院对此证据不予采信，即便原告提供的物业管理费服务存在不足，也不能成为被告拒交物业管理服务费的理由。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的物业服务费610.43元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司2014年10月1日至2015年11月30日的公共能源费35元；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冠物业管理集团有限公司逾期缴纳物业管理费、公共能源费的违约金65元；四、驳回原告重庆中冠物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄涛二〇一六年十二月八日书 记 员  张欢
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执381号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人吕长春。
被执行人彭兴翠。
被执行人谭树林。
被执行人彭秀平。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕长春、彭兴翠、谭树林、彭秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）龙民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。本院于2017年8月23日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为限被执行人吕长春、彭秀平于判决书生效起五日内清偿申请执行人湖南龙山农车商业银行股份有限公司借款本金99000元及期内利息35182.35元。被执行人彭兴翠、谭树林对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费，由被执行人吕长春、彭秀平负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执381号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年二月五日
书记员 余 果
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1630号
原告肖祥添，男，1960年6月4日出生，汉族，尤溪县。
被告夏廷锐，男，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告肖祥添与被告夏廷锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祥添到庭参加诉讼，被告夏廷锐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祥添诉称，被告夏廷锐系闽某号重型半挂牵引车实际车主。2014年2月21日，该车挂靠尤溪县吉祥运输有限公司从事货物运输，被告因购车需要于2014年2月10日，向原告二次借款，借款分别为45000元人民币（下同，略），约定利息按月利率15‰计算，每月返本息5000元，直至还清；另一笔30000元，约定利息按月利率15‰计算。但被告借款后未按期还款，至今分文未付。综上所述，被告借款不还，实属无理。现请求法院判令：被告夏廷锐返还原告肖祥添借款本金75000元，并支付该借款从2014年2月10日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告夏廷锐未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告夏廷锐以购车需要资金为由，向原告肖祥添借款75000元。约定利息按月利率15‰计算。当日，被告向原告出具借条二张。借款后，经原告催讨，被告未依约履行还款义务，因此发生纠纷。2014年8月27日，原告肖祥添向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、机动车行驶证、车辆挂靠协议书、协议书复印件，借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告肖祥添与被告夏廷锐之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告夏廷锐出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告返还借款本金75000元，并支付该借款从2014年2月10日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏廷锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏廷锐应于本判决生效之日起十日内返还原告肖祥添借款本金75000元，并支付该借款从2014年2月10日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，保全申请费920元，公告费260元，计3024元，由被告夏廷锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 朝 栋
审 判 员 董 继 武
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审837号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会。
法定代表人董俊强，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月29日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕28号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇下董家村基本农田987平方米修建水源地管理房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕28号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇下董家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的987平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟陆佰壹拾圆整（¥29610元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月11日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟陆佰壹拾圆整（¥29610元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕28号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市程郭镇下董家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万玖仟陆佰壹拾圆整（¥29610元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费344元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月三十日
书 记 员 任春燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00011-1号
原告：黄山市中融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被告：祁门县阊盛树木盆景园。
投资人：张立松。
被告：张立松，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1956年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄山市中融小额贷款股份有限公司诉被告祁门县阊盛树木盆景园、张立松和ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告黄山市中融小额贷款股份有限公司于2014年2月10日向本院提交诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款442万元或查封、扣押其等值财产，并提供了徐伟所有的位于黄山市屯溪区黄山东路168号A幢101号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢102号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢103号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）和黄山市屯溪区黄山东路168号A幢117号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）房产作为担保。
经审查，本院认为：原告黄山市中融小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告祁门县阊盛树木盆景园、张立松和ＸＸ银行存款442万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封原告黄山市中融小额贷款股份有限公司提供担保的财产：即徐伟所有的位于黄山市屯溪区黄山东路168号A幢101号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢102号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）、黄山市屯溪区黄山东路168号A幢103号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）和黄山市屯溪区黄山东路168号A幢117号（房地权证黄（昱）字第2011093**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 郑 卫 东
人民陪审员 焦 光 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋薇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6188号
原告：孙家彬（又名孙家宾、孙家兵），男，1956年7月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：葛秀飞，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告：朱华，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
原告孙家彬与被告朱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家彬的委托诉讼代理人葛秀飞到庭参加诉讼，被告朱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家彬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令朱华偿还借款、花生米欠款21334元；2.由朱华承担本案诉讼费。事实和理由：朱华分别于2015年5月20日、2016年2月5日收购孙家彬花生米，欠花生米款11210元、5124元。朱华又于2015年5月26日在原告孙家彬处借款5000元。后经多次催要，未果，故诉至法院。
朱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱华从事收购花生米。被告朱华分别于2015年5月20日、2016年2月5日收购原告孙家彬花生米2311.4斤、1109斤，约定单价为4.85元/斤、4.62元/斤，共计11210元、5124元，收购当天，被告朱华填写、出具收购联单，收购联单上印有“莒南县华丰花生米制品有限公司”，并有莒南县正宏花生购销有限公司盖章、被告朱华本人签字捺印。被告朱华还于2015年5月26日收购原告孙家彬花生米，当场支付部分花生米款后，出具借款人凭证一份，记载“今有朱华借孙家宾现金5000元，人民币大写伍仟元，利息8厘，不到一年利息6厘。借款人朱华（签字、盖章生效）”，并有莒南县正宏花生购销有限公司盖章，朱华签字捺印。以上累计欠款21334元，经原告孙家彬多次催要未果。
经山东工商（市场监督管理）综合业务系统查询，未查询到莒南县华丰花生米制品有限公司、莒南县正宏花生购销有限公司登记信息。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告朱华收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告孙家彬主张的事实予以确认。被告朱华欠原告孙家彬花生米欠款16334元，有原告孙家彬提供的收购联单证实，原、被告之间形成的买卖合同关系，且买卖标的物进行了实际交付，买卖合同关系成立。原告孙家彬提供的借款人凭证证实被告朱华借款5000元，经审查该借款未实际借出，系被告朱华收购原告孙家彬花生米欠款，应属于买卖合同关系，其债权应受法律保护。综上，本案系买卖合同纠纷，立案案由不当，予以纠正。被告朱华出具给原告的欠款凭证上均标识为莒南县华丰花生米制品有限公司、莒南县正宏花生购销有限公司，但经查询，无相关企业工商登记，非民事行为法律主体，因此，被告朱华作为买卖合同相对方应当履行支付花生米欠款的义务。2015年5月26日欠条约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方均未对付还欠款期限作明确约定，债权人可以随时向债务主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。
综上所述，原告孙家彬的二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华于本判决书生效后三日内返还原告孙家彬花生米款16334元。
二、被告朱华于本判决书生效后三日内返还原告孙家彬借款5000元及利息。（以5000元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，利息按月利率为8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元、保全费233元，共计400元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1349号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人孔智恒，该行职工。代理权限：特别授权。
被告欧阳捌夫，男，汉族，住吉水县。
被告刘贱英，女，汉族，住址同上，系欧阳捌夫妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告欧阳捌夫、刘贱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔智恒到庭参加诉讼，被告欧阳捌夫、刘贱英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金49549.83元及截止2017年7月19日止产生的利息7084.01元和后续产生的相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用及相关其他费用。事实与理由：被告欧阳捌夫以做生意需资金周转为由于2015年2月17日向我行借款5万元，被告刘贱英系被告欧阳捌夫妻子，与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。该笔借款于2016年2月16日到期。此后，两被告仅归还了部分利息，但借款本金未归还分文。为此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告欧阳捌夫、刘贱英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告欧阳捌夫、另案被告欧阳小斌和欧阳春根三人与原告吉水农商银行签订了农户联保借款合同，合同约定了作为借款人的联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的权利义务以及违约责任。同日，被告欧阳捌夫及另案被告欧阳小斌向原告借款5万元，借款用途为生意周转（转贷），借款利率为年利率8.96%，按季结息，若逾期还款，应按合同载明的利率基础上加收30%罚息，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。被告刘贱英系被告欧阳捌夫妻子，与原告签订了承诺书，承诺共同承担该笔债务及其所产生的一切经济法律责任。借款到期后至2017年7月31日止，被告欧阳捌夫尚欠原告借款本金为49549.83，利息为7712.9元。另查明，本案借款系转贷而来，欧阳春根虽作为案涉联保小组成员，但未向原告借款。
上述事实有原告与被告欧阳捌夫订立的《农户联保借款合同》、借款申请书、借款凭证、两被告身份证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为：欧阳捌夫、欧阳小斌、欧阳春根三人自愿组成联保小组与原告签订《农户联保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，被告欧阳捌夫作为借款人，未按合同约定的还款期限还本付息，属于违反合同约定事项，原告现仅起诉借款人要求承担还款责任，未起诉保证人，符合法律规定，本院予以支持。被告刘贱英系被告欧阳捌夫妻子，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，为此，原告要求被告刘贱英承担共同还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。被告欧阳捌夫、刘贱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳捌夫、刘贱英应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金49549.83元、利息7712.9元及逾期利息（逾期利息自2017年8月1日起至还清款之日止，以本金49549.83元为基数，按年利率11.648%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告欧阳捌夫、刘贱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 聂连英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3180号
罪犯付某某，男，1986年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年四月十四日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第49号刑事判决，认定罪犯付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰