wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09337号
原告李玉忠，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王延强，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住重庆市綦江区。
原告李玉忠与被告王延强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托代理人李世洪、被告王延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，原告从2015年10月22日起将自己管理、使用的门面、仓库、冻库和现有门面、仓库、冻库库存货物以及冰柜等一并转给被告王延强。2015年11月1日，被告尚有尾款50000元未支付给原告，故诉请法院判令被告立即支付原告尚欠款项50000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（即资金占用费）。审理中，原告将其主张的利息计算方式明确为：从2015年11月2日起按年利率6%计付。
被告王延强辩称，原告所述的买卖情况属实。因原告经营期间给相邻业主造成了墙壁的浸蚀，被告接手后，受损的业主找到被告要求赔钱，因这件事情未解决，所以被告没有将这50000元支付给原告。被告认可原告的诉讼请求，但要求原告将此事解决。
经审理查明，2015年10月21日，原告李玉忠与被告王延强签订买卖协议。该协议中载明：李玉忠门市和冻库全部货物转给王延强，总价110000元，付定金10000元，五天之内再付50000元，在11月1日之前把尾款全部付清。如果不能如上面所说，定金不予退还。在该协议上，原、被告均签字捺指印确认。同日，被告向原告支付了10000元定金。2015年10月26日，被告向原告支付了50000元。之后，因被告未向原告支付尚欠的50000元，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告认可尚欠原告50000元，并认可原告的诉讼请求，但要求原告解决其经营期间给相邻业主造成损害之事。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，买卖协议，收据等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖协议中约定的总价款为110000元，约定的尾款支付期限为2015年11月1日之前。被告至今尚欠原告50000元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的50000元，并要求被告从2015年11月2日起按年利率6%向原告计付利息（即资金占用费），其请求合理合法，被告也认可原告的前述请求，故对原告的前述请求，本院应予支持。被告提出的原告经营期间给相邻业主造成了损害，受损的业主要求赔偿之事，该事项不属于本案解决的范畴。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王延强在本判决生效后立即支付原告李玉忠尚欠的50000元，从2015年11月2日起，按年利率6%向原告李玉忠计付资金占用费至该欠款付清时止。
如果被告王延强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告王延强负担（此费原告李玉忠已预交，由被告王延强在履行前述判决义务时一并给付原告李玉忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09337号
原告李玉忠，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王延强，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县。
原告李玉忠与被告王延强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。本案依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玉忠及其委托代理人李世洪、被告王延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉忠诉称，原告从2015年10月22日起将自己管理、使用的门面、仓库、冻库和现有门面、仓库、冻库库存货物以及冰柜等一并转给被告王延强。2015年11月1日，被告尚有尾款50000元未支付给原告，故诉请法院判令被告立即支付原告尚欠款项50000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（即资金占用费）。审理中，原告将其主张的利息计算方式明确为：从2015年11月2日起按年利率6%计付。
被告王延强辩称，原告所述的买卖情况属实。因原告经营期间给相邻业主造成了墙壁的浸蚀，被告接手后，受损的业主找到被告要求赔钱，因这件事情未解决，所以被告没有将这50000元支付给原告。被告认可原告的诉讼请求，但要求原告将此事解决。
经审理查明，2015年10月21日，原告李玉忠与被告王延强签订买卖协议。该协议中载明：李玉忠门市和冻库全部货物转给王延强，总价110000元，付定金10000元，五天之内再付50000元，在11月1日之前把尾款全部付清。如果不能如上面所说，定金不予退还。在该协议上，原、被告均签字捺指印确认。同日，被告向原告支付了10000元定金。2015年10月26日，被告向原告支付了50000元。之后，因被告未向原告支付尚欠的50000元，原告诉至本院，请求如前。审理中，被告认可尚欠原告50000元，并认可原告的诉讼请求，但要求原告解决其经营期间给相邻业主造成损害之事。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，买卖协议，收据等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的买卖协议中约定的总价款为110000元，约定的尾款支付期限为2015年11月1日之前。被告至今尚欠原告50000元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的50000元，并要求被告从2015年11月2日起按年利率6%向原告计付利息（即资金占用费），其请求合理合法，被告也认可原告的前述请求，故对原告的前述请求，本院应予支持。被告提出的原告经营期间给相邻业主造成了损害，受损的业主要求赔偿之事，该事项不属于本案解决的范畴。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王延强在本判决生效后立即支付原告李玉忠尚欠的50000元，从2015年11月2日起，按年利率6%向原告李玉忠计付资金占用费至该欠款付清时止。
如果被告王延强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告王延强负担（此费原告李玉忠已预交，由被告王延强在履行前述判决义务时一并给付原告李玉忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈锡军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4074号
申请执行人王晶，女。
被执行人王丽丽，女。
申请执行人王晶申请执行王丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民初字第17872号民事判决书已经发生法律效力，王晶申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：王丽丽应给付王晶欠款十一万元及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费及公告费一千八百一十元由王丽丽负担。我院在执行期间内下落不明且未查找到王丽丽名下财产，王晶亦不能提供王丽丽的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字�17872号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1104号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青岛正恒机械有限公司。
法定代表人：李守英，总经理。
被告：李守英。
被告：徐兰琴。
被告：李诚刚。
被告：王永巧。
被告：王恒芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛正恒机械有限公司、李守英、徐兰琴、李诚刚、王永巧、王恒芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款374954元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款374954元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00162号
原告董某某，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告韩某，女，1980年7月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
审理原告董某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘建梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第124号
原告：周××。
委托代理人：胡××。
被告：金××。
委托代理人：徐××。
原告周××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡×
×及被告委托代理人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告周××诉称：2008年4月1日、2009年1月15日、2009
年6月15日，被告以资金紧张为由三次共向原告借钱230000元
，被告也均出具了借条，注明了借款金额、借款期限及利息计
算等内容。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还该借款
均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告金××立即归还借
款230000元及利息9436.64元（按0.02元计算月息，4600元／
月，2009年12月1日至2010年2月9日止为10426.64元，扣除已
付1000元，计9426.64），共计239426.64元；2、要求被告承
担本借款至还清期间的利息（按0.02元计算月息）；3、本案
诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，诉状中的部分利息计算超过了法律规定，原告变更诉讼请求为：1、被告立即归还借款本金2
30000元，并支付利息8986.7元（该利息自2009年12月1日计算
至2010年2月9日止，其中15万元按照月息2分计算，8万元按照
年利率4.86%的4倍即月息1分6进行计算，扣除2009年12月份支
付的1000元利息；2010年2月10日起至本判决确定付款之日止
的利息，本金15万元按照月息2分另行计算，本金8万元按照月
息1分6另行计算）。2、本案案件诉讼费由被告承担。
原告周××为证明其主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、欠条三份，用以证明2008年4月1日、2009年1月15日
、2009年6月15日被告分别向原告借款150000元、65000元、15
000元，且前两笔借款约定借期为一年的事实。
2、被告出具的有关借款利息的收付情况（说明）一份，
用于证明双方约定借款利息按月息2分计算及利息支付的情况
。
被告金××答辩称，借款是事实的，对原告的诉讼请求
没有异议，但是现在无力归还。
被告金××未向本院提交证据材料。
对原告提供上述的证据材料，经被告质证后表示无异议
，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告金×
×向原告周××借款230000元的事实清楚，证据充分。其中的借款215000元双方约定了借款期限，被告金××未按照约定的
期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息
的法律责任；另外的借款15000元，双方未约定归还时间，原
告可随时向被告主张要求其归还。现原告变更后的利率符合法
律规定，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十之条规定
，判决如下：
被告金××于本判决生效后十日内归还原告周××借款
本金230000元，并支付利息8986.7元（该利息计算至2010年2
月9日止；2010年2月10日起至本判决确定付款之日止的利息，
本金15万元按照月利率2%另行计算，本金8万元按照月利率1.6
%另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取2446元，由被告金××负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币4892元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严樱
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 江洪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第28号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人刘彦祥，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人迟亚侠，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与刘彦祥、迟亚侠强制执行征收社会抚养费一案中，刘彦祥、迟亚侠已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人�和计划生育局望计征字（2014）第071号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第171号
申请人迟开琴，女，1943年12月25日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。
申请人赵桂荣，女，1920年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人迟开松，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼赵桂荣的委托代理人）迟淑琴，女，1952年8月27日出生，汉族，城镇居民，住北京市丰台区。
申请人迟开芳，女，1954年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人迟开忠，男，1957年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人迟开锋，男，1960年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2014年10月22日受理了申请人迟开琴、赵桂荣、迟开松、迟淑琴、迟开芳、迟开忠、迟开锋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟开琴、赵桂荣、迟开松、迟淑琴、迟开芳、迟开忠、迟开锋因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟荣桂（曾用名迟永贵）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-03-337号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第05010337号】，由甲方迟开琴继承，归甲方迟开琴所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦俊娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01697号
原告：黄君英，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：季化松，男，1973年11月12日出生，汉族，住五河县。
被告：王恒菊，女，1974年2月6日出生，汉族，住五河县。
原告黄君英诉被告季化松、王恒菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄君英委托代理人王祥、被告王恒菊到庭参加诉讼，被告季化松经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄君英诉称：二被告系夫妻关系。被告季化松在福建省闽江职业技术学校工作，与原告相识，双方系多年朋友。2013年8月8日被告季化松因经营周转需要，向原告借款100000元，并出具借条。承诺半年偿还。因是朋友关系，借款时间又短，就没约定利息。可在借款到期后，被告季化松没有按约偿还借款。经多次催要，被告季化松一直拖着不愿偿还。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起（2015年8月11日）按月利率5‰承担支付利息；诉讼费二被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名为季化松2013年8月8日出具的借条一张。该借条载明：今借到黄君英人民币拾万元整。
被告季化松经合法传唤，无正当理由既没到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
被告王恒菊辩称：我与季化松是夫妻关系，但对被告季化松是否向原告借款100000元一事不知晓，不应承担偿还责任。
经庭质证，被告王恒菊对原告举证借条文字进行核，认定借条内容系季化松书写，但对“季化松”签名存有质疑；表示不知晓借款之事，不愿承担偿还责任。
经庭审审查认为，原告黄君英所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告季化松经合法传唤，无正当理由未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，依法应对原告黄君英所举证借条的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告黄君英主张被告季化松欠其借款100000元，证据充分，应予认定；被告季化松经合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，应承担不到庭抗辩的法律后果。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。本案原、被告属自然人之间的借贷关系，且无相关借款利息约定，故原告要求从起诉之日起按月利率5‰计息的主张，不符合法相关律规定，依法不予采纳。因二被告系夫妻关系，且被告季化松借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同承担偿还责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款之规定，判决如下：
一、被告季化松、王恒菊应偿还原告黄君英借款100000元，并于本判决生效后20日内一次性付清。
二、驳回原告黄君英其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0202号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，女，1995年6月29日出生于天津市，无职业。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月14日18时左右，在天津市红桥区丁字沽三号路彰武楼62门楼下，被告人张一×趁顺丰快递员曹××进入楼内收快递件之机，将其放在楼下电动车上的一纸箱包装的快递件窃走，内有青金石手串一个、纯老料象牙佛头一个、藏银色头饰一个、仿宋代耀州窑工艺品碗一个、二言酵素梅一盒、新生儿舒芯薄枕一个、手机保护套一个、娇兰唇膏一个、纪梵希唇膏一个、迪奥唇膏一个、棉外套一件，被害人曹××发现后随即报警。民警经侦查后于当日将被告人张一×抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗青金石手串价值人民币500元、被盗纯老料象牙佛头价值人民币1000元、被盗藏银色头饰价值人民币15元、被盗仿宋代耀州窑工艺品碗价值人民币10元、被盗二言酵素梅价值人民币45元、被盗新生儿舒芯薄枕价值人民币118元、被盗手机保护套价值人民币88元、被盗娇兰唇膏价值人民币129元、被盗纪梵希唇膏价值人民币68元、被盗迪奥唇膏价值人民币65元、被盗棉外套价值人民币135元，以上被盗物品共计价值人民币2173元。
案发后，被盗赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人曹××陈述、证人张二×证言、天津顺丰速递有限公司出具的被盗物品清单、被盗物品照片、监控录像截图等书证、物证照片、监控录像、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张一×此次犯罪系初犯，被盗赃物已全部起获并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3315号
罪犯王显芝，女，1976年6月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出（2007）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人王显芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年9月30日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年10月8日起至2032年4月7日止；经四川省成都市中级人民法院裁定，于2014年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2031年1月7日。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王显芝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王显芝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王显芝减刑无异议。
经审理查明，罪犯王显芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年9月获定量考核积分103.4分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王显芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年1月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初117号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人麦某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地是汕头市金平区，现住汕头市金平区。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月15日被饶平县人民检察院决定取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人麦某甲犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人麦某甲携带一本假房地产权证（证号：粤房地证字C0545974），并由麦某武做其担保人，到饶平县汫洲镇供电所对面被害人麦某乙家中，以借款名义诈骗麦某乙人民币28500元。事后，被告人麦某甲一直潜逃。
2016年5月31日，被告人麦某甲在潮阳站被公安机关抓获归案。
另查明，被告人麦某甲的家属积极赔偿被害人麦某乙的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人麦某甲在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人麦某甲犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人麦某甲二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人麦某甲犯诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，其本人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初117号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人麦某炎，男，1975年5月26日出生（基本情况略）。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被饶平县公安局决定取保候审，同年7月15日被饶平县人民检察院决定取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人麦某炎犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人麦某炎到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人麦某炎携带一本假房地产权证（证号：粤房地证字C054****）,并由麦某武做其担保人，到饶平县汫洲镇供电所对面被害人麦某平家中，以借款名义诈骗麦某平人民币28500元。事后，被告人麦某炎一直潜逃。
2016年5月31日，被告人麦某炎在潮阳站被公安机关抓获归案。
另查明，被告人麦某炎的家属积极赔偿被害人麦某平的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人麦某炎在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某炎无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人�物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人麦某炎犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人麦某炎二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，被告人麦某炎犯诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，其本人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用�监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人麦某炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈若乔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4997号
申请执行人陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。
被执行人姜金跃，男，1958年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈东平与李峰勇、姜金跃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、李峰勇、姜金跃于本判决生效之日起十日内向陈东平支付投资款及利润合计3450000元。二、李峰勇、姜金跃应对上述第一项确定的欠付款项承担相应的逾期付款利息，对于3450000元中的1350000元自2015年2月16日计算利息至实际给付之日止，对于其中的1000000元自2015年5月2日起计算利息至实际给付之日止，对于其中的1100000元自2015年8月2日前计算利息至给及给付之日止（其中，李峰勇仅按照同期银行贷款利率标准向陈东平承担利息，姜金跃按照月利率2%的标准向陈东平承担利息，二者支付利息总和不能超出按年利率24%标准计算的利息）。
案件受理费37200元，陈东平负担4709元，李峰勇、姜金跃负担32491元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行（本案申请执行标的为3450000元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李峰勇、姜金跃所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人姜金跃没有银行存款和汽车，其所有的座落于溧阳市君悦豪庭一区13-2-1702室的房屋已抵押中国工商银行溧阳支行（工行溧阳支行已经起诉），暂无法处置。被执行人李峰勇没有银行存款，其所有的牌号为苏Ｂ×××××北京现代汽车已被其他法院查封，由于没有实际控制暂无法处置，另一辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车已达报废标准。其所有的座落于无锡市东亭镇柏庄村南房巷10号的房屋已被拆迁，已安置为无锡市（东亭镇区）柏木南苑3幢8号门901室和3幢7号门901室二套房，房屋已交付暂未领取房屋产权证故，无法查封也无法处置。俩被执行人查无可供执行的其他财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查明的暂不能处置的财产外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4997号申请执行人陈东平，男，1969年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。被执行人李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。被执行人姜金跃，男，1958年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈东平与李峰勇、姜金跃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1557号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、李峰勇、姜金跃于本判决生效之日起十日内向陈东平支付投资款及利润合计3450000元。二、李峰勇、姜金跃应对上述第一项确定的欠付款项承担相应的逾期付款利息，对于3450000元中的1350000元自2015年2月16日计算利息至实际给付之日止，对于其中的1000000元自2015年5月2日起计算利息至实际给付之日止，对于其中的1100000元自2015年8月2日前计算利息至给及给付之日止（其中，李峰勇仅按照同期银行贷款利率标准向陈东平承担利息，姜金跃按照月利率2%的标准向陈东平承担利息，二者支付利息总和不能超出按年利率24%标准计算的利息）。案件受理费37200元，陈东平负担4709元，李峰勇、姜金跃负担32491元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行（本案申请执行标的为3450000元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人李峰勇、姜金跃所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人姜金跃没有银行存款和汽车，其所有的座落于溧阳市君悦豪庭一区13-2-1702室的房屋已抵押中国工商银行溧阳支行（工行溧阳支行已经起诉），暂无法处置。被执行人李峰勇没有银行存款，其所有的牌号为苏Ｂ×××××北京现代汽车已被其他法院查封，由于没有实际控制暂无法处置，另一辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车已达报废标准。其所有的座落于无锡市东亭镇柏庄村南房巷10号的房屋已被拆迁，已安置为无锡市（东亭镇区）柏木南苑3幢8号门901室和3幢7号门901室二套房，房屋已交付暂未领取房屋产权证故，无法查封也无法处置。俩被执行人查无可供执行的其他财产。被执行人因没有履行法定义务，已被本院列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查明的暂不能处置的财产外，查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二十二日书记员  吴 盈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2164号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1967年3月7日。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：池天贵，男，汉族，生于1973年10月11日。
原告ＸＸ诉被告池天贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员王志萍适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜福猛到庭参加了诉讼，被告池天贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，原、被告签订了《木材销售合同》一份，被告在原告处购买木材，双方对木材的品种、单价、违约责任等进行了约定。原告按照被告的要求将产品交予被告，货款共计442398元。后被告仅支付了货款10万元后，未再支付货款。经原告催收，被告以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，请判决：被告支付原告货款342398元，并按未付货款的20%承担违约金68479.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订了《木材销售合同》一份，约定：被告向原告购买七层松木膜板等木材产品，发货之日起90天结清货款；销售方不能如期交货，以未按时交付货物金额的千分之三计算违约金，违约金不得超过货款总额的20%；购买方逾期付款时，应按所剩货款总金额的每日千分之三向销售方偿付逾期违约金。双方还对货物的数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告从2012年8月22日至2012年9月17日陆续向被告运送了相关木材产品，金额共计442398元，被告在相关送货单上签字确认。之后被告向原告支付了货款100000元，尚余342398元未付。原告催要未果，遂诉至本院。
在本院审理过程中，被告又于2013年5月22日向原告支付了货款200000元，现尚欠货款142398元未付。
上述事实有当事人的陈述，《木材销售合同》、送货单等证据在卷佐证，并经审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《木材销售合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。原告向被告提供木材产品后，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告未按约付款的金额为342398元，在审理过程中被告又支付货款200000元，现被告尚欠原告货款142398元，原告要求被告支付下欠货款应予支持。双方在合同中约定购买方逾期付款时，应按所剩货款总金额的每日千分之三向销售方偿付逾期违约金，该违约金的约定过高，原告自愿降低，调整为按未按约付款所剩货款342398的20%即68479.60元支付违约金，不违反法律的规定，应予支持。被告经本院依法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告池天贵在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款142398元、违约金68479.60元，共计210877.60元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3732元，由被告池天贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王志萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 蔡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第177号
上诉人（原审原告）福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏健忠，董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人潘俊川，福建省南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人连海彬，男，汉族，住泉州市泉港区前黄镇。
委托代理人柳复荣、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建远方建设有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局及第三人连海彬劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人福建远方建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建远方建设有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人福建远方建设有限公司负担。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
——
——
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00604号
原告东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，系经理。
被告顾广平。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告顾广平物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2015年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 于春燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00048号
申请执行人湖北宜昌力神建设工程有限公司。
法定代表人敖泽民，该××经理。
被执行人向贤军。
第三人方自桃。
本院在执行申请执行人湖北宜昌力神建设工程有限公司与被执行人向贤军合同纠纷一案中，湖北省宜昌市中级人民法院依法作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00026民事判决书已经发生法律效力，被执行人向贤军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明方自桃，女，××××年××月××日出生，公民身份证号码××，×族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇集镇××五组，系向贤军之妻，其名下财产应为家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨向贤军、方自桃银行存款12061元；或者查封、扣押、变卖向贤军、方自桃同等价值的财产；或者扣留、提取向贤军、方自桃的收入12061元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年七月十五日
书记员代 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第509号
原告：陈贤利。
委托代理人：叶茂活。
被告：陈园园，
原告陈贤利与被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原告陈贤利的委托代理人叶茂活、被告陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤利起诉称：原告与被告在社会交往中认识。2012年7月18日，被�陈园园以还贷款为由向原告借款100000元，约定月息2000元，并出具借据一份交原告。原告当天以现金方式交付了借款。2012年10月18日，被告陈园园向原告偿还了借款50000元及利息6000元，剩余借款本金5000元及利息至今未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告陈园园偿还原告借款50000元及利息（从2012年10月18日起按月息1000元计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈园园答辩称：原告陈述的借款和还款均属实。我愿意偿还借款本金50000元，但是利息我不会还的。因为原告曾经要求我每天偿还利息100元，且让我签了借据给他。
原告陈贤利在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明借款事实及利息约定。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告陈园�对原告提交的上述证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本院具备关联性，本院予以认定。
被告陈园园在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月18日，被告陈园园向原告陈贤利借款100000元，并出具借据一份给原告。借据载明：“今借陈贤利十万元正，月息2000元。特此立据。”同日，原告给付被告陈园园现金100000元。2012年10月18日，被告陈园园归还本金50000元及利息6000元。后经原告催讨，被告拒不偿还剩余本息。
本院认为：原告陈贤利与被告陈园园之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告陈园园尚欠原告陈贤利借款本金50000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方约定本金100000元的月息2000元�有超过贷款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告主张利息从2012年10月18日起按月息1000元计算至实际还清为止，于法有据，本院予以支持。原告陈贤利庭审中确认除本案所涉借款外，与被告陈园园再无其他债权债务关系，故被告陈园园以原告陈贤利因一笔借款而另外持有多张借据为由拒绝归还利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈园园于本判决生效后十日内偿还原告陈贤利借款本金50000元及利息（从2012年10月18日起按月息1000元计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由陈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�院（上诉受理费1525元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年七月一日
代书记员 毛振淼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3299号
原告杨力民，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告杨亚明，男，1953年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨力民与被告杨亚明返还�物纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2679号
原告泉州市汇久金属材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村。
法定代表人黄弥朗，该公司董事长。
委托代理人林文渊、杨灿煌，福建达业律师事务所律师。
被告广东粤华不锈钢型材股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。
法定代表人林萌玑，该公司董事长。
被告德化县粤华不锈钢经销部，个体工商户，住所地福建省德化县龙浔镇湖中路25幢212号。
经营者曾丽明。
本院在审理原告泉州市汇久金属材料有限公司与被告广东粤华不锈钢型材股份有限公司、德化县粤华不锈钢经销部商标权权属、侵权纠纷一案中，原告泉州市汇久金属材料有限公司于2015年7月15日向本院提出变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失和原告为制止被告侵权行为合理开支共计人民币10000元，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商和解事宜为由，而向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇久金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月十六日
书记员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2679号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告袁国荣，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告袁国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告袁国荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5843号
罪犯贾新锋，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出（2009）甬鄞刑初字第769号刑事判决，以罪犯贾新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新锋准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑�字第5843号罪犯贾新锋，男，1988年11月11日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专或中技肄业，住山西省洪洞县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年七月二十三日作出(2009)甬鄞刑初字第769号刑事判决，以罪犯贾新锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾新锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾新锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾新锋准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜代理审判�吴久昌二〇一五年七月二十二日书记员王静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1344号
原告阳城县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人李龙社，任局长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人王杨汀，山西获泽律师事务所律师。
被告赵二国，男，汉族，阳城县人。
被告杨红太，男，汉族，阳城县人。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人秦建军，该公司董事长。
委托代理人汪本巧，该公司职工。
委托代理人韩卫东，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
负责人张广林，任经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告阳城县住房保障和城乡建设管理局（以下简称阳城县住建局）诉被告赵二国、杨红太、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋运公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县住建局的委托代理人王杨汀，被告赵二国、晋运公司的委托代理人汪本巧及韩卫东、人保财险晋城城区支公司的委托代理人王海生均到庭参加了诉讼。被告杨红太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县住建局诉称，2013年12月1日17时30分许，赵二国驾驶晋E226**号重型自缷货车（实际所有人为赵二国，注册所有人为晋运公司），沿阳济路由北向南行至下川村路段，遇杨红太驾驶的二轮摩托车由南向北向西左转弯，赵二国车辆在向西避让过程中，两车相撞，赵二国车辆撞于路西大桥护栏上，造成杨红太受伤，两车及大桥护栏、大桥人行道等损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，赵二国和杨红太分别负此事故的主次责任。此事故导致下川大桥草白玉栏杆、柱和路侧石等财产损坏，经鉴定，被损财产价值43280元。因赵二国所驾车辆注册所有人为晋运公司，该车辆在人保财险晋城城区支公司分别投保有交强险和第三者责任保险，四被告依法应在各自责任范围内，对此事故造成的损害承担赔偿责任。
被告赵二国辩称，我所驾车辆和杨红太所驾摩托车于2013年12月1日在阳济路下川村路段发生碰撞是事实，该事故已经公安机关认定，我和杨红太分别负此事故的主次责任。因我所驾车辆在人保财险晋城城区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，我所承担的责任首先应由保险公司承担，不足部分按照事故责任比例分担。
被告晋运公司辩称，晋E226**号东风牌重型自缷货车虽然注册登记在晋运公司名下，但实际所有人是赵二国，由其自主经营。该车辆在人保财险晋城城区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，此事故给原告造成的财产损害，应由保险公司承担。晋运公司在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险晋城城区支公司辩称，一、首先应对原告的赔偿权利人主体资格进行审查。二、赵二国和杨红太分别负此事故的主次责任，对于事故给原告造成的财产损害，该二人依法应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例分担。三、赵二国车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，其应赔偿的份额，我公司应在保险责任限额内承担。
被告杨红太未答辩。
经审理查明，2013年12月1日17时30分许，赵二国驾驶晋E226**号重型自缷货车（实际所有人为赵二国，注册所有人为晋运公司），沿阳济路由北向南行至下川村路段，遇杨红太驾驶的二轮摩托车由南向北向西左转弯，赵二国车辆在向西避让过程中，两车相撞，赵二国车辆撞于路西大桥护栏上，造成杨红太受伤，两车及大桥护栏、大桥人行道等损坏的道路交通事故。该事故经公安机关认定，赵二国和杨红太分别负此事故的主次责任。此事故导致下川大桥草白玉栏杆、柱和路侧石等财产损坏，经鉴定，被损财产价值43280元。事故发生时，赵二国所驾车辆在人保财险晋城城区支公司分别投保有交强险和第三者责任保险。
以上事实有原被告在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、晋E226**号东风牌重型自缷货车交强险保单、第三者责任保险单、行驶证；3、事故现场照片；4、车物损失价格鉴定结论书。本院予以确认。
本院认为，被告赵二国、杨红太的交通违法行为与此事故的发生存在直接因果关系，双方均应按照各自在事故中的责任比例，对此事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于被告赵二国所驾车辆分别在人保财险晋城城区支公司投保有交强险和第三者责任保险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，对此事故给原告造成的财产损害承担赔偿责任。同时，被告杨红太依法应当在机动车交强险责任限额内，对此事故给原告造成的损害承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任比例分担。被告赵二国承担的责任，应按保险合同约定，由被告人保财险晋城城区支公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担。被告晋运公司在此事故中没有任何过错，依法不承担赔偿责任。被告杨红太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效后10日内，在机动车保险责任限额内，赔偿原告阳城县住房保障和城乡建设管理局财产损失29496元（其中交强险责任限额2000元，第三者责任保险责任限额27496元）。
二、被告杨红太于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内，赔偿原告阳城县住房保障和城乡建设管理局财产损失2000元，并按事故责任比例，赔偿原告阳城县住房保障和城乡建设管理局财产损失11784元，共计13784元。
案件受理费880元，由被告赵二国负担616元，被告杨红太负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原艳芝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯小红
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第155号
原告范某某，男，汉族，生于1934年3月21日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告石某某，男，汉族，生于1971年11月15日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
本院在审理原告范某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某某负担。
审判员 施元林
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜永鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民初字第155号原告范某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。被告石某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。本院在审理原告范某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告范某某负担。审判员  施元林二〇一五年九月二十四日书记员  杜永鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7113号
原告:北碚区蔡家岗镇强兴机械厂，住所地北碚区蔡家岗镇三溪村黄桷组，组织机构代码L4386715-X。
经营者：王邦平。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地本区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
原告北碚区蔡家岗镇强兴机械厂与被告重庆赐美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北碚区蔡家岗镇强兴机械厂撤诉。
本案案件受理费减半收取642元，由原告北碚区蔡家岗镇强兴机械厂负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 渝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第112号
申请人张新强。
被申请人孙承林。
本院于2015年10月20日作出（2015）寿民保字第112-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人孙承林驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人孙承林已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙承林驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙小军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1861号
罪犯李永其，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）宜中刑二初字第25号刑事判决，以被告人李永其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2009年7月8日、2011年4月11日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永其确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永其在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分129分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永其减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年5月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3726号
原告上海本安仪表系统有限公司。
法定代表人沈磊。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告栗建国。
原告上海本安仪表系统有限公司诉被告栗建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑栋、苗润到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海本安仪表系统有限公司诉称，2010年12月18日，原、被告签订《借款协议》1份，约定原告出借给被告人民币80万元，借款期限为6月到2年，从实际出借之日（即到达被告银行账户日）起算，6个月内还款原告免收利息，超过6个月则按年利息10%计息；被告未按时还款，每逾期一天，按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。2010年12月24日，原告通过上海浦东发展银行向被告的账户内转入借款80万元。经原告多次向被告催讨欠款未果，故请求判令被告：1、归还原告借款80万元；2�支付上述款项自2010年12月25日至判决生效之日，按年利率10%计算的利息；3、支付违约金。审理中，原告撤回关于违约金的诉讼请求。
被告栗建国未作应诉答辩。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借期6个月到2年，从实际出借之日（即达到被告银行账户日）起算，6个月内还款原告免收利息，超过6个月则按年利率10%计算。2010年12月24日，原告向被告汇款80万元。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行对账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告在借款合同约定的最长借期届满后，仍未能归还借款，原告要求被告归还借款80万元及支付自2010年12月25日起的借款利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海本安仪表系统有限公司借款80万元；
二、被告栗建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海本安仪表系统有限公司上述款项自2010年12月25日起至判决生效之日止，按年利率10%标准计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，400元，公告费560元，两项合计13，960元，由被告栗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1116号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘小喜，男，汉族，1953年3月14日出生。
被告杨月兰，女，汉族，1954年9月1日出生，系刘小喜妻子。
被告刘国胜，男，汉族，1958年9月28日出生。
被告刘秀珍，女，汉族，1958年7月22日出生，系刘国胜妻子。
二被告委托代理人刘军民。
原告孟州农商行诉被告刘小喜、杨月兰、刘国胜、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告刘小喜，被告刘国胜、刘秀珍的委托代理人刘军民到庭参加诉讼，被告杨月兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告刘小喜因购水泥于2009年11月20日向原告借款5万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年11月15日。此笔借款保证人为刘国胜。此后，被告将利息清至2010年12月31日，下欠本金50000元及利息至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告刘小喜、杨月兰立即偿还借款50000元及利息（利息从2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.20375计算）；2、被告刘国胜、刘秀珍对该借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘小喜辩称，其在2012年已分两次将借款5万还给耿庆丰（系被告工作人员），他说回头给补办手续。2013年11月，该在谷旦法庭，法院人员下达传票时，当时谷旦信用社信贷员田军在场，该讲明已将借款分两次还清。田军说向领导反映调查处理，又让其签了几份《催款通知单》。事至今日，两年有余，原告起诉已超过诉讼时效。如果说耿庆丰没给其手续，其申请法院调取材料，如果耿庆丰不承认，其现在没有偿还能力，只能以砖机通过评估抵账，多退少补。
被告刘国胜、刘秀珍辩称，2009年11份最后一次在相关手续上签过字后，至今没有见过任何原告催收通知，原告起诉已过保证期间，不应再承担保证责任。
被告杨月兰在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被告刘小喜是否已将5万元向原告还清？2、原告要求被告刘小喜归还借款的诉讼请求是否超过诉讼时效？3、原告要求保证人刘国胜、刘秀珍承担连带保证责任，是否已超过保证期间，保证人应否免除保证责任？
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、（2013）孟谷民金初字第00014号民事裁定书；8、借款展期申请书一份和借款展期协议一份。证明刘小喜因购水泥于2009年11月20日向原告借款5万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年11月15日。此笔借款保证人为刘国胜。2010年11月15日，被告申请展期后与原告签订了借款展期协议，将该笔借款展期至2011年11月5日。至今被告刘小喜将利息清至2010年12月31日，下欠本金50000元及利息未还。被告刘小喜与杨月兰是夫妻关系，被告刘国胜与刘秀珍是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。原告曾就此笔借款起诉过被告，诉讼时效已中断。
被告刘小喜对原告提交证据质证如下：对原告证据1至6和8的真实性无异议。证据7裁定书中刘国胜的住址不明确、不真实。
被告刘国胜、刘秀珍质证意见同被告刘小喜意见。被告杨月兰未到庭，视为其放弃质证权利。
对原告提交的证据1到6和证据8，因当事人对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据7系人民法院生效裁判文书，被告所提异议不能成立，本院对其真实性依法采信。
四被告未向本院提交证据。
依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实如下：被告刘小喜因购水泥于2009年11月20日向原告借款5万元，约定月利率8.4075‰，约定借款到期日2010年11月15日。此笔借款保证人为刘国胜。借款到期后，2010年11月15日，被告刘小喜、刘国胜向原告申请展期，双方签订协议后，约定展期到期日为2011年11月5日，展期利率为10.125‰。被告将借款利息清至2010年12月31日，下欠本金50000元及利息未还。原告曾于2013年11月13日就本案纠纷向本院提起诉讼，因无法按照原告当时提供的住址向被告刘国胜送达起诉书，故本院于2014年5月5日下达（2013）孟谷民金初字第00014号民事裁定书，驳回了原告起诉。以上为本案基本事实。
本院认为，被告刘小喜与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘小喜在借款到期后未按合同约定归还借款，因借款时被告杨月兰与刘小喜系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨月兰应当承担共同还款责任。故原告起诉要求被告刘小喜、杨月兰偿还借款50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.20375计算），证据充分，本院予以支持。由于被告刘国胜在与原告签订的个人保证借款合同中明确承诺为被告刘小喜的借款提供连带责任保证，被告刘秀珍作为刘国胜的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。被告刘小喜辩称已将借款还清，但未提供相应证据，其辩称原告起诉已超过诉讼时效，被告刘国胜辩称原告起诉时已超过保证期间、应当免除保证责任，均依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小喜、杨月兰于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之4.20375计算），被告刘国胜、刘秀珍对上述款项承担连带还款责任。被告刘国胜、刘秀珍在承担保证责任后，有权向被告刘小喜、杨月兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘小喜、杨月兰、刘国胜、刘秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓芬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执178号
申请执行人田序涛。
被执行人王玲。
申请执行人田序涛与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2245号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2133号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：干国芳。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告干国芳物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱黄雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第987号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：吴彩彬。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴彩彬物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月二十三日
代书记员 成丽丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2922号
原告邱儒流，男，1966年5月29日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人邱彦（系原告邱儒流之子），男，邵武市。
被告黄国平，男，1975年9月21日出生，汉族，住邵武市。
被告李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邱儒流与被告黄国平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱儒流的委托代理人邱彦到庭参加诉讼，被告黄国平、李福珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱儒流诉称，2013年10月5日，被告黄国平、李福珠以办厂资金紧张为由向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：按月利率1.5%计算利息。借款后，二被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催促，二被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告支付原告借款本金50，000元，并支付从2013年10月6日起，至借款全部还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄国平、李福珠未答辩。
庭审中，原告提供欠条一份，拟证明：二被告于2013年10月5日，向原告借款50，000元，约定按月利率1.5%计算利息。
被告黄国平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告黄国平、李福珠未举证。
根据原告提供的证据及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年10月5日，被告黄国平、李福珠向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：按月利率1.5%计算利息。被告至今未还款付息，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金50，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按原、被告双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国平、李福珠应于本判决生效后十日内归还原告邱儒流借款本金50，000元，并支付从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，482元，减半收取741元，由被告黄国平、李福珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0073号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李小三，务工。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
翻译人员张才英，苏州市吴中区特殊教育学校教师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2014〕436号起诉书指控被告人李小三犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人李小三及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李小三于2013年9月6日、7日，在苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路11号苏州振吴电炉有限公司宿舍楼，窃得被害人张某人民币590元；被害人吉某价值3600元的三星牌笔记本电脑1台。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小三盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小三系累犯，应从重处罚。被告人李小三系××人，可以从轻、减轻处罚。被告人李小三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李小三对起诉书指控的事实和罪名无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人李小三系××人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月6日17时许，被告人李小三至苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路11号苏州振吴电炉有限公司宿舍楼四楼，推门进入414宿舍，窃得被害人张某的人民币590元等物。
2、2013年9月7日上午，被告人李小三再次至苏州振吴电炉有限公司宿舍楼四楼，推门进入405宿舍，窃得被害人杨某交由吉某保管的三星牌笔记本电脑1台，财物价值人民币3600元。
2013年11月9日，公安机关根据线索在昆山市抓获被告人李小三，被告人李小三归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人张某、杨某的报案陈述笔录证实了财物被盗的事实。
2、证人吉某的证言笔录证实，其受杨某委托代为保管笔记本电脑。
3、证人李某的证言笔录证实，其在苏州振吴电炉有限公司务工，2013年9月份，堂弟李小三到越溪找工作，安排李小三住公司宿舍楼四楼，后李小三不辞而别，不知去向。
4、指认笔录证实，被告人李小三归案后对作案现场进行了指认。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。
6、价格鉴证意见书、情况说明证实了被窃财物的价值。
7、发破案经过、抓获经过证实了抓获被告人李小三的经过。
8、刑事判决书、释放证明证实了被告人李小三的前科情况。
9、户籍证明证实了被告人李小三的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李小三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小三犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李小三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小三系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人李小三归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李小三系××人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日至2014年11月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李小三继续退赔赃款及赃物折价款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王美华
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年四月二日
书 记 员 张亦璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1650号
申请执行人兴化市垛田镇湖西口村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
法定代表人周同书，主任。
委托代理人王国富、沙继勇（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被执行人朱学桂。
申请执行人兴化市垛田镇湖西口村民委员会与被执行人朱学桂农业承包合同纠纷一案，本院于204年9月1日作出的（2004）泰兴民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱学进应给付申请执行人承包金4065元及利息，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）泰兴民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民3220号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈明忠，男，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。
被告：台州耀达纯开娱乐会所，住所地台州市耀达路318号。
负责人：林定富。
被告：林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈吉荣，男，1961年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、夏云琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告台州耀达纯开娱乐会所立即偿还原告借款本金人民币1500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息222360.22元，并支付自2018年2月24日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息；2.被告林定富、陈吉荣、夏云琴对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明忠、洪新荣到庭参加诉讼，被告台州耀达纯开娱乐会所的投资人即被告林定富、陈吉荣、夏云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告台州耀达纯开娱乐会所与原告签订了合同号为9631120160034029的《流动资金借款合同》，向原告借款1500000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月25日止；月利率为8.075‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈吉荣与原告签订了合同号为9631320160001996号《最高额保证合同》，为被告台州耀达纯开娱乐会所自2016年8月31日至2017年9月5日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额连带保证担保；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告林定富、夏云琴分别向原告出具保证函一份，为被告台州耀达纯开娱乐会所在2016年8月31日至2018年8月30日期间内最高额融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间均为融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告台州耀达纯开娱乐会所发放了贷款1500000元。借款到期后，被告台州耀达纯开娱乐会所未按约还款，截至2018年2月23日尚欠原告借款本金1500000元、利息、罚息、复息等合计人民币222360.22元。上述款项被告台州耀达纯开娱乐会所至今未予偿还，被告林定富、陈吉荣、夏云琴亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。
另查明：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司原名浙江台州路桥农村合作银行，成立于2005年3月17日，法定代表人系金时江。2017年9月14日，台州市市场监督管理局核准浙江台州路桥农村合作银行的名称变更为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州耀达纯开娱乐会所于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及截至2018年2月23日的利息、罚息、复息等合计人民币222360.22元，并支付自2018年2月24日起至判决确定的履行之日止按本金1500000元按合同约定（以月2%为限）计算的利息、罚息、复息；被告林定富、陈吉荣、夏云琴对上述款项承担连带偿还责任，被告林定富、陈吉荣、夏云琴承担保证责任后，有权向被告台州耀达纯开娱乐会所追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20310元，减半收取计10155元，保全费5000元，合计15155元，由被告台州耀达纯开娱乐会所、林定富、陈吉荣、夏云琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第683号
上诉人（原审原告）王xx，女，1973年3月19日出生，汉族，山西省岚县社科乡冯周村次柳小组人。
委托代理人樊国泽，男，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高xx，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，静乐县王村乡站上村人。
上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服静乐县人民法院（2014）静民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王xx及其委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方于2011年春自由恋爱，于2011年7月6日办理了结婚登记。婚前高xx给付王xx彩礼和衣物款共3万元，双方婚后未生育子女，无共同财产、无共同存款、无共同债权债务，王xx所诉的共同财产即位于静乐县马家沟村四间房子，高xx提供的购房契约上明确记载该房产的购买人为高xx的父亲高兔则。2013年7月王xx曾向静乐县人民法院提起与高xx的离婚诉讼，后因王xx未到庭，按自动撤诉处理此案。之后王xx又与高xx在原平、太原等地共同生活了40多天。直至2013年10月22日王xx出走以后再未回去与高xx共同生活。
原审法院认为，王xx诉高xx离婚纠纷一案，经开庭审理，事实清楚。双方经自由恋爱结婚，具有较好的婚姻基础，之间并没有太大矛盾，夫妻感情尚可，并未彻底破裂，只要夫妻双方在以后的生活中增进交流沟通，多些理解、宽容、谦让，还是有和好的可能。故对于原告的诉讼请求不予支持。关于高xx提供的证明复印件4份，因未提供证明人的基本信息，有的证明人连姓氏都没有，且证人未出庭作证，故无法认定。对于高xx提供的他人车票复印件1份，因与本案无直接关系，故不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王xx与被告高xx离婚。
判后，上诉人王xx不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人王xx上诉称：上诉人与被上诉人之间一直没有感情，被上诉人对上诉人实施殴打、拘禁等行为，上诉人无奈离家出走，在财产处理上，如果高家要求返还三万元彩礼款，则上诉人要求分割马家沟的房产，如果不要，则离婚。
被上诉人高xx未出庭，未提交答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均系再婚，更应当珍视来之不易的婚姻幸福，共同生活过程中出现矛盾时，应及时沟通、及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。双方当事人因家庭琐事发生矛盾，不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐角度出发，原审判决不准予离婚是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人王xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月八日
书记员 李 霞
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第46号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人蔡伟平，男，1962年4月22日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蔡伟平犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人蔡伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年1月18日21时许，被告人蔡伟平在广州火车站广场东进站口，趁人多拥挤之机从旅客唐某某身穿的外衣右口袋内扒窃白色小米416G型手机一部，在其逃离现场时被民警人赃俱获。经鉴定，白色小米416G型手机价值人民币1951元。公诉机关认为，被告人蔡伟平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）30号量刑建议书建议判处被告人蔡伟平拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并补充认定赃物手机已发还失主。上述事实有事主唐某某的陈述及辨认材料；有民警吴某某、邝某某、林某某出具的归案情况说明；有公安机关出具的扣押、发还物品清单；有公安机关出具的视频截图、赃物照片、监控经过；有广州市物价局价格认证中心出具的涉案手机的价格鉴定意见；有被告人蔡伟平承认犯罪事实的供述及辨认材料等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人蔡伟平能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡伟平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨易琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1536号
罪犯朱智超，男，1990年12月6日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）川刑终字第181号刑事判决，以被告人朱智超犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元，罚金500元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱智超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱智超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智超减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年6月5日起至2024年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4179号
原告王财，住河北省承德市。
被告焦建文，住涿州市。
本院在审理原告王财与被告焦建文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 郎振颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟令丹
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初143号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人苑某某，男，1967年10月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年7月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派副检察长田国峰、检察员马琳出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日18时40分许，被告人苑某某驾驶冀ＦＬＥ0**轻型普通货车沿京赞线自南向北行驶至谒山村路段时，与前方过公路的行人高某某、史某某发生事故，致车辆受损，高某某、史某某受伤，后高某某经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，苑某某驾驶不符合技术标准的机动车在夜间行驶未降低行驶速度是造成此事故的直接原因。负此事故的全部责任。高某某、史某某无责任。
交通肇事后，被告人苑某某保护现场，拨打120电话抢救伤者，并向公安机关报告，待公安交警赶到现场后，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月30日，被告人苑某某一次性赔偿史某某各项损失共计一万七千元；赔偿高某某某近亲属各项经济损失共计二十五万元。高某某的近亲属高某甲、高某乙、罗某某对被告人苑某某表示谅解，不再追究苑某某任何法律责任。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某甲、苑某某、尤某甲、尤某乙、尤某丙、边某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苑某某明知是安全装置不全的车辆而驾驶，酌情从重处罚。鉴于苑某某肇事后积极救治伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会；公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 田玉振
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7581号
原告：杜某。
被告：于某甲。
原告杜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我和被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年XX月X日生育一名男孩于某乙。近年被告有赌博恶习，对家庭没有责任感，没有尽到作为丈夫及父亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩与原告共同生活，被告每月承担抚育费1000元。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年XX月X日生育一名男孩于某乙。本案中，原告请求离婚的理由是被告有赌博恶习、对家庭没有责任感，但对此未提供证据证明。被告对原告离婚理由亦不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、出生医学证明及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告请求与被告离婚，理由是被告有赌博恶习、对家庭没有责任�，但对此未提供证据证明，被告对原告离婚理由又不予认可，无法认定原、被告双方感情已经破裂，原告离婚之请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一六年四月二十日
书记员 王丹鹏