山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1276号
原告（反诉被告）：宋少波，农民。
原告（反诉被告）：吕明芳，农民。
二原告委托代理人：沈家旭。
被告（反诉原告）：崔长林。
被告（反诉原告）：王董梅。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张培浩，公司经理。
委托代理人：顾雪芹、王桂忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告宋少波、吕明芳与被告崔长林、王董梅、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员修立明担任审判长，与审判员孙贤松、曲孟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少波、吕明芳诉称，2013年5月21日6时15分，被告崔长林驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由东西行，在海阳市徐家店镇与前方顺行并向南左转弯的无证驾驶鲁Y×××××号摩托车的宋齐涛发生事故，致两车损坏，宋齐涛当场死亡。经交警部门认定，崔长林、宋齐涛承担事故的同等责任。要求赔偿损失12万元。庭审中，变更诉讼请求，要求赔偿253132元。
被告崔长林、王董梅辩称，事故属实，我的车辆投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。我提出反诉，要求原告赔偿车辆损失、施救费、拖车费等4365元。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对死亡赔偿金和丧葬费要求按2012年农村居民人均纯收入标准计算，被扶养人生活费，原告没有证据，我公司不承担。精神抚慰金原告有责任，也不在保险范围之内。交通费过高，其他损失无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，要求原告提交有效的驾驶执照，如果不能提交，公司不负责赔偿原告应承担的损失。如果法院判决，公司保留追偿权。
经审理查明，2013年5月21日6时15分，被告崔长林驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由东西行，在海阳市徐家店镇徐家店村与前方顺行并向南左转弯的无证驾驶鲁Y×××××号摩托车的宋齐涛发生事故，致两车损坏，宋齐涛当场死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，崔长林、宋齐涛承担事故的同等责任。
另查，原告宋少波、吕明芳系死者宋齐涛的父母。宋齐涛驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险。被告崔长林驾驶的轿车车主系王董梅，二人系夫妻关系。所驾车辆在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和20万元的商业三者险。事故发生在保险期间。
第一次庭审中，原告要求按2012年度农村居民人均纯收入和全省城镇单位在岗职工年平均工资标准要求赔偿各项损失231429.25元，庭审辩论终结前，原告要求赔偿死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，精神抚慰金5000元，交通费2300元，摩托车损失3251元，施救费110元，鉴证费150元，被扶养人生活费147860元，合计394264元。要求保险公司交强险范围内承担112000元，余下损失282264元，要求保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即141132元，共计要求赔偿253132元。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对死亡赔偿金计算标准要求按2012年度全省农村居民人均纯收入9446元计算，丧葬费要求按2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元标准计算，交通费过高，无详细计算方式，只认可300元。被扶养人未超过60周岁，不同意赔偿被扶养人生活费，不同意承担精神抚慰金。
原告对交通费花费提供了三个车主租车证明，自事故当日至同年5月30日去海阳市交通警察大队处理交通事故共9次，每次来回200元，计1800元，其中在5月22日、5月24日系重复计算，原告的亲属从烟台到桃村医院及从烟台到徐家店办理丧葬事宜花费公交车费500元，提供了交通票据。原告对摩托车损失提交了海阳市价格认证中心出具的认证结论书，摩托车损失3251元，原告请求被告承担50%的赔偿责任，二被告没有提出异议。
原告请求被告支付被扶养人吕明芳的生活费，提交了烟台毓璜顶医院门诊病历及村委证明，主张死者宋齐涛是两原告的唯一儿子，无其他子女，以后也无生育能力，原告吕明芳体弱多病，没有劳动能力，家庭困难，靠死者生前抚养。保险公司2013年11月15日提出申请，要求对吕明芳的劳动能力丧失程度进行鉴定，经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，2014年5月4日复函，因吕明芳提供的诊治资料不全，无法进行鉴定，故作退鉴处理。
事故发生后，被告崔长林花费施救费1300元，拖车费300元，车辆损失6730元，提交了修车发票及施救费、拖车费单据，庭审中提出反诉，要求原告在交强险范围内赔偿损失2000元，剩余部分要求原告承担50%即2365元，共计4365元。另外被告替原告垫付尸检费600元。双方同意协商处理。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司要求原告提交有效的驾驶执照。如果不能提交，公司不负责赔偿原告应承担的损失，如果法院判决，保留追偿权。
事故发生后，根据原告的申请，本院依法保全了崔长林驾驶的鲁Y×××××号车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书，火化证明，尸检报告，死亡注销证明，村委证明，租车证明，修车发票，施救费、拖车费单据，价格认证书，鉴定中心复函及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由车辆所有人或管理人承担赔偿责任。机动车投保强制险和商业三者险的保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分依照商业三者险合同赔偿。
本案被告崔长林驾车与宋齐涛发生事故有事故认定书确认，宋齐涛死亡有死亡证明、尸检报告、火化证明确认。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释规定“农村居民人均纯收入”指一审法庭辩论终结时上一统计年度政府部门公布的各省自治区相关统计数据确认，本案原告在法庭辩论终结前变更请求，因此，原告请求赔偿死亡赔偿金212400元（10620元×20年），丧葬费23193元（46386元÷2），本院予以支持。保险公司要求按2012年度政府部门公布的数字计算赔偿标准理由不当，不予认定。原告主张的交通费租车证明中，有两天系重复计算，每天三次去交警处理事故，每次200元，计1200元，本院不予认定，原告主张的交通费系委托他人打车去交警部门处理事故9次，每次200元，计1800元，理由不当，被告也不认可，其应乘坐普通交通工具去处理事故，其没有提供交通票据，但确实有花费，被告保险公司同意按300元处理，应予认定。原告的亲属处理丧葬事宜的交通费，于法无据，不予支持。
关于被扶养人吕明芳的生活费，因吕明芳年龄53周岁，只提交了医院的门诊病历，而无住院记录和诊断证明，村委的证明只说明吕明芳家庭困难，体弱多病，靠死者生前抚养，而无确凿证明吕明芳部分或全部丧失劳动能力，经本院委托鉴定机构对其劳动能力丧失程度进行鉴定，因资料不全，也无结论，原告的此项请求缺乏充分的证据加以证实，因此本院不予支持。
因本次事故宋齐涛与崔长林同责，保险公司不同意赔偿，本院不予支持。
综上，原告的损失，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费、交通费、车辆损失认定为239254元。
被告崔长林的反诉请求理由正当，对承担责任的比例原告无异议，本院予以确认。承保鲁Y×××××号摩托车强险的中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司应在交强险范围内承担2000元，余2365元由二原告承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、两原告的损失，死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费、车辆损失由长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿112000元；余127254元在商业三者险合同赔偿63627元，合计175627元。
二、反诉原告崔长林的损失由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿2000元，反诉被告宋少波、吕明芳承担2365元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，原告宋少波、吕明芳承担元2548元，被告崔长林、王董梅承担2549元。保全费520元，价格认证费150元，由被告崔长林、王董梅承担。反诉费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 于振辉