wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中建材钢铁（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路***号*******室。法定代表人：吴翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国外运江苏公司苏州公司。住所地：江苏省苏州市西环路*号国际经贸大厦*楼。法定代表人：高尔明，该公司总经理。再审申请人中建材钢铁（上海）有限公司（以下简称中建材上海公司）因与被申请人中国外运江苏公司苏州公司（以下简称中外运苏州公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建材上海公司申请再审称：（一）涉案《仓储保管协议》明示约定了双方的权利和义务。涉案《仓储保管协议》第二条第（四）款第(2)项明示约定“由于代理方或代理方存放的仓库方原因造成委托方货权发生问题而造成委托方损失，代理方必须承担相应的赔偿责任”。（二）本案一审、二审均已认定了涉案《仓储保管协议》为有偿的委托合同，且已认定了中外运苏州公司在本案中具有一定的过错。（三）本案一审只判决中外运苏州公司承担20%补充清偿责任、二审维持一审判决的结果有失公正。1.本案当事人的行为性质系商事行为，不是普通的民事行为。人民法院应当首先考虑适用的是诚实信用原则，而不是先行适用公平合理原则。2.对于商事行为，人民法院应当尊重当事人意思自治原则，因为当事人之间的约定没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定。3.一审判决中外运苏州公司只承担20%的补充清偿责任、二审维持一审判决的结果，既有失公正，更没有20％的法律条文及依据。中建材上海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为一、二审判令中外运苏州公司对于上海盛亿仓储有限公司（以下简称盛亿公司）在上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第1719号民事判决项下不能清偿部分承担20%的补充清偿责任是否正确。本案双方当事人之间系有偿的委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。案涉货物在盛亿公司仓库部分灭失虽发生在中外运苏州公司履行《仓储保管协议》约定的监督管理义务期间，但导致该部分货物灭失的主要原因在于涉及刑事诈骗所引发的哄抢事件，该事件业已超出中外运苏州公司正常履行监管义务所能预见的范围。一、二审法院综合本案相关事实，认定中外运苏州公司未能对保障案涉货物安全采取充分必要保障措施，故对于案涉货物灭失也存在一定过错，并据此酌定其对于盛亿公司在（2012）宝民二（商）初字第1719号民事判决项下不能清偿部分承担20%的补充清偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，亦不存在自由裁量权不当行使的情形，本院予以维持。综上，中建材上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建材钢铁（上海）有限公司的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年三月三十一日法官助理 刘牧晗书 记 员 王 雪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1682号
原告：唐永亮，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：唐茂勤（系原告唐永亮之父），男，住安徽省歙县。
被告：谢建军，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省徽州区。
原告唐永亮与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐永亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐永亮向本院提出诉讼请求：1、判决谢建军归还借款本金71万元和约定的利息；2、判决谢建军按双方商定利息支付逾期归还借款的利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由谢建军承担。事实和理由：唐永亮与谢建军是亲戚关系。谢建军在江苏吴江市盛泽镇开办昌达机械制造厂期间，因资金缺乏，向唐永亮借款71万元，并按约定还本、付息。其中，50万元借款及利息约定2016年3月31日全部归还本息；21万元借款及利息约定分两次归还本息，2015年6月1日归还11万元借款及利息，2015年7月1日归还10万元借款及利息。以上借款，双方签订了协议书，谢建军出具了借据。协议书和借据均载明，谢建军如不能按约归还借款本息，需另外按约定利息支付利息及滞纳金。经多次催还，谢建军至今分文不付。
对唐永亮起诉的事实，谢建军予以确认。唐永亮所举证据与当事人诉辩一致，本院予以认定。结合认证，本院认定事实如下：唐永亮与谢建军系亲戚。谢建军在江苏吴江市盛泽镇开办昌达机械制造厂期间，因资金缺乏，提出向唐永亮借钱。2010年3月31日，谢建军向唐永亮借款50万元。双方约定借期5年，月利率2%，每年支付利息。借款期间的前三年，谢建军按约支付唐永亮利息41万元，后谢建军再未支付利息。经双方结算，至2015年3月31日，谢建军尚欠唐永亮利息19万元，因支付利息逾期，谢建军还应支付新产生的利息2万元，两项合计21万元。2015年4月1日，与上述借据相对应，双方重新签订借款协议书，协议书分两份：一份载明，谢建军向唐永亮借得现金50万元，借期从2015年4月1日至2016年3月31日，月利率2%，2016年3月31日支付利息12万元，如逾期不支付利息，谢建军应按2%的月利率再计息，同时每日支付逾期滞纳金100元；另一份就谢建军所欠唐永亮的21万元利息重新约定为借款，约定月利率为2%，还款期限分别为2015年6月1日归还11万，2015年7月1日归还10万元，谢建军逾期还款应另行支付利息和每日50元的滞纳金。两份协议均还载明，如有违约，谢建军以江苏吴江盛泽昌达机械厂作为担保。借款到期后，谢建军未履行还款付息义务。
本院认为，债务应当清偿。谢建军逾期未按约履行返还借款义务，依法应承担民事责任。唐永亮向谢建军主张借款本金及借款期间利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方将到期利息21万元（截至2015年3月31日）转为借款，虽系真实意思表示，但双方依据月利率2%计算19万元利息后，再计算复利2万元，违反了法律规定。故唐永亮主张转为借款本金的到期利息数额，应依法予以调整为19万元。因此，本院依法认定唐永亮享有借款合同债权的本金为69万元。双方在约定2%的月利率之上，再约定滞纳金，违反了国家限制借款利率的规定，本院不予支持。谢建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建军自本判决生效后立即返还原告唐永亮借款69万元，并支付利息（从2015年4月1日起，按照月利率2%计算至该款实际付清之日止）；
二、驳回原告唐永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告谢建军负担5400元，原告唐永亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年九月十九日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保222号
申请人：田洪亮，男，1968年4月5日出生，汉族。
被申请人：潘光来，男，1971年11月24日出生，汉族。
申请人田洪亮于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘光来驾驶的无号牌三轮农用车予以扣押保全（保全标的额3000元）。申请人田洪亮缴纳保证金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘光来所有的无号牌三轮农用车一辆,保全期限二年。
案件申请费50元,由申请人田洪亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年八月十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审113号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，男，局长。
委托代理人王瑾，女，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波市江北郝艳丽小吃店（个体工商户），经营场所浙江省宁波市江北区文教路*号。
经营者郝艳丽，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行该局作出的甬北市监处〔2016〕161号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月18日作出甬北市监处〔2016〕161号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北郝艳丽小吃店于2016年5月20日从双东坊菜场内的宁波市江北黄浩粮制品店购进年糕3斤，共计5元，作为炒年糕、汤年糕的主要食品原料对外销售。同日，该批次中2斤年糕被依法抽样检验，并于2016年7月1日经宁波市出入境检验检疫局检验检疫技术中心判定为不合格。2016年7月22日，申请执行人将编号为391600001164号检验报告直接送达被执行人，并告知复检权利。被执行人在复检期限内未提出复检申请。购进该批年糕后，被执行人以炒年糕10元/盘、汤年糕8元/盘的价格对外销售，因其未建立销售记录，故违法所得无法查实。被执行人违法生产经营的食品货值5元，不足1万元。被执行人提供了进货单位的《营业执照》和《食品流通许可证》以及年糕生产厂家宁波市鄞州高桥福兴年糕加工厂的《食品生产加工小作坊生产许可证》，能如实说明进货来源。但被执行人未能提供进货票据和产品合格证明，因此认定被执行人采购涉案食品时为严格履行查验食品合格证明文件的义务。以上事实有检验报告等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第五十五条第一款的规定，构成采购不符合食品安全标准食品的违法行为以及食品经营者进货时未查验相关证明文件的行为。考虑到被执行人能如实说明进货来源，能积极配合案件调查、认错态度好、违法情节轻微，且自《中华人民共和国食品安全法》施行以来未曾发生过相同违法行为，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定依法从轻处罚的法定情形。申请执行人遂根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼。被执行人于2016年11月28日缴纳了4000元罚款。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了甬北市监催字〔2017〕3-006号催告书，催告被执行人收到催告书后10日内缴清剩余1000元罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2016年11月18日作出的甬北市监处〔2016〕161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 胡 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3656号
上诉人（原审原告）：方志成，男，1968年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐建国，贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵阳典致餐饮管理有限公司，住所地贵阳市南明区水口寺中天世纪新城D1、D2、E1、E2栋17A号。
法定代表人周静，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周静，女，1984年9月12日生，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：陈文雄，男，1972年12月29日生，住贵阳市南明区。
上诉人方志成因与被上诉人贵阳典致餐饮管理有限公司、周静、陈文雄买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于20165年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
方志成上诉请求：1、维持贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1068号民事判决第一项，改判被上诉人周静、陈文雄共同上述判决第一项的债务承担连偿还责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向一审法院提交周静、陈文雄将贵阳典致餐饮管理有限公司资产进行变卖逃避归还货物欠款的照片证据，证明该公司股东周静、陈文雄故意逃避债务，侵害了上诉人的合法权益，而一审法院对上述证据未予理睬，简单的以证据不足驳回了上诉人要求周静、陈文雄承担连带责任的诉请，现贵阳典致餐饮管理有限公司已关闭歇业，判决根本无法执行，恳请二审法院依法改判。
被上诉人贵阳典致餐饮管理有限公司、周静、陈文雄未到庭进行答辩。
方志成向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即支付原告货款84736元，利息11677元及诉讼费用。
原判查明，2013年8月份，原告与被告典致公司口头约定由原告向被告典致公司供应碳氢油。自2013年8月至2014年12月31止，原告共计向被告典致公司提供价值116877元的货物。原告主张在被告典致公司处消费32141元，用于抵偿货款，提出被告尚欠货款为84736元。被告典致公司一直未支付该款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
原判认为，当事人订立合同有口头形式、书面形式及其他形式。本案原告方志成向被告典致公司提供价值116877元的碳氢油，有《报销审批单》、《入库单》等证据予以佐证，法院予以确认。原告主张抵扣其在被告典致公司处消费32141元，要求被告给付货款为84736元，法院从其自愿予以支持。原告主张被告按照贷款利率百分之七支付利息11677元，法院认为过高，调整为按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止，计算期限为从原告最后一次向被告典致公司供货日（2014年10月13日）起。原告主张被告周静、陈文雄应对典致公司的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、贵阳典致餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告方志成货款人民币84736元及利息（利息以84736元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满时止，以不超过11670元为限）；二、驳回方志成的其余诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取1105元，由贵阳典致餐饮管理有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张周静、陈文雄作为贵阳典致餐饮管理有限公司股东，滥用股东权利，擅自处理公司财产逃避公司债务，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，从而应对贵阳典致餐饮管理有限公司的债权债务承担连带责任。而上诉人证明周静、陈文雄滥用股东权利的证据仅有一张照片，该照片显示典致酒楼大门被锁歇业，外墙上张贴着标语，本院认为仅从照片上无法判断贵阳典致餐饮管理有限公司歇业是股东周静和陈文雄导致，也无法判断他们擅自处理了公司财产，原判认为上诉人主张周静、陈文雄承担连带责任缺乏事实依据并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人方志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆治杭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2356号
原告张国圣。
委托诉讼代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告姜伟。
被告青州市吉通物流有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被告马庆科。
原告张国圣与被告姜伟、青州市吉通物流有限公司、被告马庆科、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张国圣委托诉讼代理人郇庆强、被告马庆科、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告姜伟及被告青州市吉通物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月14日18时50分许，姜伟驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处时，与前方同车道顺行准备左转弯张文德驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（乘车人：张明香、巨同仁、巨荣娟）碰撞，张文德驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车失控又与中央隔离护拦相撞，鲁G×××××号轻型普通货车上掉落和货物又砸到沿冶伦路由西向东高云涛驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，致张明香受伤后死亡，巨同仁、巨荣娟、张文德均受伤，车辆、货物、护拦受损，造成道路交通事故。发生事故后，临朐县交警大队出具事故认定书，确定姜伟承担事故的全部责任，张文德、高云涛、张明香、巨同仁、巨荣娟均不承担责任。另被告姜伟驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告马庆科辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔，被告姜伟是我雇佣的司机，车辆在青州市吉通物流有限公司挂靠，保险公司赔偿范围之外由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险（不计免赔50万元），两被告均未到庭，要求被告提供合法有效的驾驶证及行驶证，来证明其具有准驾资格及无免赔情形，本次事故中另一车辆高云涛不承担赔偿责任，应追加高云涛车辆的保险公司在无责限额内承担原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告姜伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青州市吉通物流有限公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月14日18时50分许，姜伟驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处时，与前方同车道顺行准备左转弯张文德驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车（乘车人：张明香、巨同仁、巨荣娟）碰撞，张文德驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车失控又与中央隔离护拦相撞，鲁G×××××号轻型普通货车上掉落和货物又砸到沿冶伦路由西向东高云涛驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，致张明香受伤后死亡，巨同仁、巨荣娟、张文德均受伤，车辆、货物、护拦受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告姜伟承担事故的全部责任，张文德、高云涛、张明香、巨同仁、巨荣娟均不承担责任。原告张国圣系鲁G×××××号轻型普通货车实际车主。
被告姜伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为500000元并投保不计免赔。
张文德驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车，车辆登记所有人系原告张国圣。原告张国圣主张因本次交通事故造成如下损失：车损5300元，车损评估费524元，施救费540元。其中被告认可的损失有施救费、车损评估费，对原告上述损失本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的车损提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议主张不予支持。综上，原告张国圣的损失共计6364元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张文德与被告姜伟发生交通事故并致使原告张国圣遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜伟承担事故的全部责任，张文德、高云涛、张明香、巨同仁、巨荣娟均不承担责任，本院对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张高云涛所驾驶车辆保险公司应在无责限额内承担责任的主张，因其未提供高云涛所驾车辆与其损失存在因果关系的证据，故对其主张不予支持。
因被告姜伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国圣车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张国圣其他损失4364元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜伟、马庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十八日
书记员 李 曼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4059号
罪犯刘长林，男，1963年1月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，大学�科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）长刑二初字第61号刑事判决，认定被告人刘长林犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日本院作出(2012)长刑执字第3489号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1422号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年至2009年，在担任东丰县委常委、政法委书记、公安局长期间，被告人刘长林利用职务上的便利，在办理案件中，为徇私情，使犯罪嫌疑人免受刑事处罚，其行为已构成徇私枉法罪。被告人刘长林利用职务上的便利，多次收受他人财物合计人民币168.9万元，为他人谋取利益。案发后全部返赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币839元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长林减去有期徒刑七个�（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37445号
原告王春刚，男，1965年10月26日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民。
被告北京飘溢园种植中心，营业地北京市通州区于家务乡神仙村村委会北。
经营者时玲，总经理。
原告王春刚与被告北京飘溢园种植中心（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年3月至2013年5月原告为被告建造蔬菜大棚，因被告资金紧张故未支付工程款。原告多次催要未果特诉至法院，要求被告支付工程款共计人民币110000元；逾期利息25700元（自2013年5月30日至提起本诉之日），共要求被告支付人民币135700元，并要求被告承担诉讼费
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月原告与被告签订建设工程合同，约定原告以包工包料的形式为被告建造蔬菜大棚，同年3月底原告进场施工，2013年5月1日左右被告通知原告停止施工，但未支付工程款。后被告单位负责建设人员单微向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠工程款拾壹万园整（110000整），工程验收后，付清欠款。
另查，原告在承建被告工程期间从天津市武清区黄花店镇砖瓦厂进货未支付货款，该厂起诉至我院，我院（2014）通民初字第11427号民事判决书判决王春刚支付天津市武清区黄花店镇砖瓦厂货款四万九千一百七十六元，违约金四千九百一十七元六角；原告将部分工程转包冯海东未支付工程款，冯海东起诉至我院，我院（2015）通民初字第03415号民事判决书判决王春刚支付冯海东飘逸园工程款四万元；原告将部分劳务发包给李永旺未给付劳务费，李永旺起诉至我院，我院（2015）通民初字第1271号民事调解书载明，王春刚支付李永旺在飘逸园工地干活的劳务费二万零七百元。
上述事实，有欠条、（2014）通民初字第11427号民事判决书、（2015）通民初字第03415号民事判决书、（2015）通民初字第1271号民事调解书及原告陈述等在案佐证。
本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述最后意见的诉讼权利。原告为被告建造蔬菜大棚，被告理应按约定支付工程款，现王春刚要求被告支付工程款本院予以支持。因欠条未约定关于违约金条款，故王春刚要求给付违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京飘溢园种植中心支付原告王春刚建设工程款十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王春刚其他的诉讼请求；
案件受理费七百七十五元，由被告北京飘溢园种植中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 洲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01637号
原告葛小琴。
被告葛剑军。
原告葛小琴与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告葛小琴诉称，被告因经营需要于2014年7月31日、8月23日、8月24日分三次向原告借款计人民币2700000元。另被告2014年4月11日向案外人严炳新借款700000元，严炳新于2014年9月10日依法将债权转让给了原告，故被告应归还原告3400000元。原告特具状请求法院判令被告迅速归还借款计人民币3400000元，自2014年9月11日至法院判决生效期间按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费保全费由被告负担。
原告葛小琴为证明案涉借款关系，向本院提供证据如下：1、借条四张：第一张借条的借款金额为2000000元，出借人为葛小琴，借款人为葛剑军，落款日期为2014年8月23日；第二张借条的借款金额为200000元，出借人为葛小琴，借款人为葛剑军，落款日期为2014年7月31日，借条右下角书写“借的现金”字样；第三张借条的借款金额为500000元，出借人为葛小琴，借款人为葛剑军，落款日期为2014年8月12日；第四张借条的金额为7900000元，出借人为严炳新，借款人为葛剑军，落款日期为2014年4月11日。2、中国工商银行特种转账凭证一份，付方户名葛小琴，收方户名葛剑军，金额700000元，日期2014年4月11日。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单两张。4、中国建设银行转账凭条一张，显示付款方户名葛小琴，收款方户名葛剑军，转账金额2000000元，日期为2014年8月23日。5、《债权转让通知书》一份，落款日期为2014年9月10日（上述证据材料均为复印件）。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审理后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告葛小琴的起诉。
案件受理费人民币34000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾 宇
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 陈志兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01990号
罪犯魏贤荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年10月21日，本院作出（2005）徐刑一初字第83号刑事判决，认定魏贤荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2006年2月13日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0359号刑事判决，改判死刑为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月23日交付执行。2008年5月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0295号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0433号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月9日至2030年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第796号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏贤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加卫生劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯魏贤荣予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏贤荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏贤荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏贤荣的刑期减去二年（减刑后的刑期至2028年2月8日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4456号
原告彭光，住沈阳市和平区。
原告王庆国，住沈阳市和平区。
委托代理人彭光，系原告王庆国妻子。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告彭光、王庆国诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭光（原告王庆国委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金36180.8元（2014年5月24日至2016年6月3日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款487613元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月3日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年6月3日止共计742天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为35595.75元（487613元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭光、王庆国逾期办证违约金35595.75元。（违约金期限计算至2016年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3136号
原告：赵鹏飞，男，1963年9月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：李运霞，女，1966年4月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：汪兴洲，男，1958年3月29日出生，汉族，住铜陵市。
被告：ＸＸ，女，1970年5月18日出生，汉族，住铜陵市。
原告赵鹏飞、李运霞诉被告汪兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，案件在审理过程中经原告申请依法追加ＸＸ为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱君，被告汪兴洲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款18万元及利息（从2014年10月1日至付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告汪兴洲向原告夫妇借款18万元，约定还款日为2014年9月30日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今拒付。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告有共同还款的义务。
被告汪兴洲辩称，借款18万元属实，当时没有约定利息。
被告ＸＸ辩称，汪兴洲借款我不知道，借款与我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告汪兴洲向原告夫妇借款18万元，约定还款期限为2014年9月30日。当日原告夫妇向被告汪兴洲账户转款17万元，给付现金1万元。
原告赵鹏飞与原告李运霞系夫妻关系。被告汪兴洲与被告ＸＸ于2007年10月18日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行转账凭证，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兴洲借款后，未能按约定偿付借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及逾期利息诉讼请求，于法有据，因借条上未约定借款利率，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：
被告汪兴洲与被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告赵鹏飞、李运霞借款本金18万元及逾期利息（自2014年10月1日计算至本息付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3136号原告:赵鹏飞,男,1963年9月14日出生,汉族，住铜陵市铜官区。原告:李运霞,女,1966年4月19日出生,汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。被告:汪兴洲,男,1958年3月29日出生,汉族，住铜陵市。被告：ＸＸ，女，1970年5月18日出生，汉族，住铜陵市。原告赵鹏飞、李运霞诉被告汪兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，案件在审理过程中经原告申请依法追加ＸＸ为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱君，被告汪兴洲、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款18万元及利息（从2014年10月1日至付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告汪兴洲向原告夫妇借款18万元，约定还款日为2014年9月30日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今拒付。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，二被告有共同还款的义务。被告汪兴洲辩称，借款18万元属实，当时没有约定利息。被告ＸＸ辩称，汪兴洲借款我不知道，借款与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告汪兴洲向原告夫妇借款18万元，约定还款期限为2014年9月30日。当日原告夫妇向被告汪兴洲账户转款17万元，给付现金1万元。原告赵鹏飞与原告李运霞系夫妻关系。被告汪兴洲与被告ＸＸ于2007年10月18日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。上述事实，有原告当庭陈述，借条，银行转账凭证，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪兴洲借款后，未能按约定偿付借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及逾期利息诉讼请求，于法有据，因借条上未约定借款利率，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：被告汪兴洲与被告ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告赵鹏飞、李运霞借款本金18万元及逾期利息（自2014年10月1日计算至本息付清时止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00263号
原告谭艺。
原告梅礼。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告谭艺、梅礼诉被告重庆市綦江区人民政府房屋征收补偿一案，原告于2015年5月29日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告就房屋拆迁安置已达成协议，现原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭艺、梅礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭艺、梅礼负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘怡
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第591号
原告：上海莲芽电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贾卫东，执行董事。
委托代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，总经理。
委托代理人：云秀玲，该司职员，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。
原告上海莲芽电器有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案�理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告上海莲芽电器有限公司委托代理人曾铭到庭参加诉讼。被告广州友田机电设备有限公司经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的长期供应商，但未签订书面合同。自2011年2月起，原告连续向被告供应电压表、电流表、定时器等电子产品直至2013年12月，双方基本上按月度结算货款，2011年、2012年被告付款比较正常。2013年，被告持续拖欠原告货款，至2013年12月累计拖欠货款140137元，因此，原告终止向被告供货并催缴货款。2014年12月，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款140065元，并出具《付款计划书》，承诺分期偿还，但实际上一直未能偿还。请求法院判令：1.被告支付原告货款140065元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提交的对账单复印件，客户名称均为被告，对账单有被告加盖采购合同专用章确认，证明原告与被告存在买卖关系，原告已向被告发货并已与被告对账。
原告提交的对账单证明截止于2014年12月30日，被告共计欠原告货款140065元。被告于2014年12月29日出具《付款计划书》亦确认欠原告货款总金额为140065元，并承诺分期支付所欠货款。被告于2015年7月28日出具的《告知书》证实被告出具《付款计划书》后因无力还款告知原告向法院起诉。被告出具《付款计划书》承诺分期支付所欠货款，但被告逾期未依承诺支付货款，因此，原告主张自2014年12月31日（被告在《对账单》上确认拖欠货款之次日）起计算�期付款利息。
以上事实，有原告当庭陈述、《付款计划书》、《对账单》、产品宣传册、《告知书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，未提交书面答辩材料或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间存在合法、有效的买卖关系，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的《对账单》、《付款计划书》证明原告依约履行了送货义务，被告确认累计欠货款140065元，且承诺分期偿还货款的事实。《告知书》证实被告未按照《付款计划书》的承诺还款。因此，被告的行为已构成违约。对于原告主张被告偿还货款140065元，本院予以支持。《付款计划书》记载被告应于2015年1月31日前、2015年2月17日前、2015年3月至12月分三期向原告支付货款，由于被告逾期未付，因此，原告请求自2014年12月31日起计算利息于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友田机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莲芽电器有限公司支付货款140065元及逾期付款利息（以140065元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 张庆国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 妍
李倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗萝法民二初字第591号原告：上海莲芽电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾卫东，执行董事。委托代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄生妮，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，总经理。委托代理人：云秀玲，该司职员，住海南省儋州市宝岛新村大学生宿舍区。原告上海莲芽电器有限公司诉被告广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案�理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告上海莲芽电器有限公司委托代理人曾铭到庭参加诉讼。被告广州友田机电设备有限公司经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的长期供应商，但未签订书面合同。自2011年2月起，原告连续向被告供应电压表、电流表、定时器等电子产品直至2013年12月，双方基本上按月度结算货款，2011年、2012年被告付款比较正常。2013年，被告持续拖欠原告货款，至2013年12月累计拖欠货款140137元，因此，原告终止向被告供货并催缴货款。2014年12月，经原被告双方对账，被告确认欠原告货款140065元，并出具《付款计划书》，承诺分期偿还，但实际上一直未能偿还。请求法院判令：1.被告支付原告货款140065元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日起计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交的对账单复印件，客户名称均为被告，对账单有被告加盖采购合同专用章确认，证明原告与被告存在买卖关系，原告已向被告发货并已与被告对账。原告提交的对账单证明截止于2014年12月30日，被告共计欠原告货款140065元。被告于2014年12月29日出具《付款计划书》亦确认欠原告货款总金额为140065元，并承诺分期支付所欠货款。被告于2015年7月28日出具的《告知书》证实被告出具《付款计划书》后因无力还款告知原告向法院起诉。被告出具《付款计划书》承诺分期支付所欠货款，但被告逾期未依承诺支付货款，因此，原告主张自2014年12月31日（被告在《对账单》上确认拖欠货款之次日）起计算�期付款利息。以上事实，有原告当庭陈述、《付款计划书》、《对账单》、产品宣传册、《告知书》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院传票传唤，未提交书面答辩材料或到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料及原告当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。原被告之间存在合法、有效的买卖关系，双方的合法权益均受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告提交的《对账单》、《付款计划书》证明原告依约履行了送货义务，被告确认累计欠货款140065元，且承诺分期偿还货款的事实。《告知书》证实被告未按照《付款计划书》的承诺还款。因此，被告的行为已构成违约。对于原告主张被告偿还货款140065元，本院予以支持。《付款计划书》记载被告应于2015年1月31日前、2015年2月17日前、2015年3月至12月分三期向原告支付货款，由于被告逾期未付，因此，原告请求自2014年12月31日起计算利息于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州友田机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海莲芽电器有限公司支付货款140065元及逾期付款利息（以140065元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果被告如果未�照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告广州友田机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  张庆国二〇一五年十月十九日书 记 员  石 妍李倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1517号
原告上海某某物业顾问有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人田某某。
委托代理人张某某。
被告吴某某。
原告上海某某物业顾问有限公司诉被告吴某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海某某物业顾问有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，在原告居间介绍之下，被告与案外人就购买位于上海市嘉定区某某路3188弄15号401室的房产与案外人签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》。同日，被告签订佣金确认书，确定应支付原告佣金33,500元，但被告至今未能支付上述款项。故原告诉至法院，要求被告支付佣金33,500元。
被告未作答辩。
经审理查明：案外人冷某某、郁某某在原告处挂牌出售房产，2015年8月23日，原、被告及案外人冷某某、郁某某签订《房地产买卖居间协议》1份，约定：被告向案外人冷某某、郁某某购买位于上海市嘉定区某某路3188弄15号401室的房产，建筑面积103.61平方米，房屋总价335万元；《房地产买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告及案外人冷某某、郁某某应于买卖合同成立之日分别按照总房价335万元的1%各自支付原告佣金，若佣金数额调整，应分别另行签订《佣金确认书》。同日，被告与案外人冷某某、郁某某签订《房地产买卖合同》1份。约定：被告向案外人冷某某、郁某某购买位于上海市嘉定区某某路3188弄15号401室的房屋，房屋总价335万元；为办理交易过户手续之需，被告与案外人冷某某、郁某某同意在原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；交易税费等全部由被告承担；同时，该合同对付款方式、房屋交付及过户、违约责任等作了约定。同日，被告出具《佣金确认书》1份，确定：被告应向原告支付佣金33,500元，支付时间为《房地产买卖合同》成立时。上述合同签订后，被告与案外人冷某某、郁某某未就购买房屋之事到原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。后原告发现位于上海市嘉定区某某路3188弄15号401室的房产已于2015年12月11日过户至被告名下，但被告至今未能支付佣金，原告遂涉讼。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记簿等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间服务之下，签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，故被告应向居间方即原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，买卖双方虽然最终达成了房产交易，但对该交易中的签订示范文本、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务原告并未提供，应酌情扣减佣金，本院酌定被告应支付佣金23,450元。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业顾问有限公司人民币23,450元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币637元，由原告负担191元，被告负担446元（应于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 方慈方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保308号
申请人：刘小狗，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人:王玉琼，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人刘小狗根据本院已经生效的（2018）豫0482民初3872号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王玉琼名下的存款41225元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人刘小狗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉琼名下的存款41225元或查封其他等额财产。
案件申请费432元，由被申请人王玉琼负担。
本裁定送达后立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保308号申请人：刘小狗，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人:王玉琼，男，成年，汉族，住汝州市。申请人刘小狗根据本院已经生效的（2018）豫0482民初3872号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王玉琼名下的存款41225元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人刘小狗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉琼名下的存款41225元或查封其他等额财产。案件申请费432元，由被申请人王玉琼负担。本裁定送达后立即开始�行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一八年八月二十日书记员  张艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审169号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4506号
原告:王庆华，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省肿瘤医院，住所地长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人：程颖，该院院长。
委托诉讼代理人：张依军，该医院职员。
委托诉讼代理人：景年财，中西结合科室副主任。
原告王庆华与被告吉林省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年9月13日依法适用简易程序，2017年11月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华、被告吉林省肿瘤医院委托诉讼代理人张依军、景年财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王庆华向本院提出诉讼请求:1、依法审理还原被告强行强加换药致死人命事实真相；2、被告四个带公章文字答复，承认错误事实，以“专家会诊”，混淆视听，欲盖弥彰，践踏《信访条例》；3、追究违反医规医德、龌龊红包事件，歹毒故意弄坏伤腿，残酷换药害命当事人责任，给患方政治上真诚赔礼道歉，经济上依法赔偿一步到位；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：患者朱丽华2016年3月被确诊乳腺癌，2016年8月5日入住吉林省肿瘤医院内一科治疗，内一科用“吉西他滨”方案对症治疗，患者朱丽华病情好转。因出现红包问题，被强行退回门诊，转中西医科，中西医科进行换药治疗，导致原告病情恶化，原告申请耙向治疗，又因没有主动给红包，被介入科张均拒绝视频消融术治疗。后经院方会诊，2016年11月7日重新启用吉西他滨方案，原告出现好转。2016年12月5日，患者朱丽华不幸左大腿骨折，主治医生沈晓峰因王庆华实名举报红包问题，在处置伤腿时，实施打击报复，不进行对症治疗。2017年3月17日，患者朱丽华进行正常治疗后好转，院方3月20日把“吉西他滨”方案换成“多西他赛”方案，患者家属不同意更换治疗方案，书面申请原治疗方案，院方拒绝家属的请求还八十多天拒不给朱丽华使用任何化疗药物。患者家属只好接受治疗方案，患者在一疗程后病情恶化，院方宣布“姑息治疗”。除此以外，肿瘤医院为了妨碍患者朱丽华的治疗，故意在出院诊断书上填写“两上肺继发性结核”，2017年7月13日经省医院检查确诊原告没有肺结核。患者不幸已于2017年7月25日含冤死亡。按法律法规2017年8月1日提出变更原告申请书。请法院查清事实，支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
肿瘤医院辩称,1、我们收到的诉状原告始终是朱丽华。2、没有索要红包的证据3、不存在打击报复的内容，手术没有引起不良后果4、中西医结核科，更换方案有理有据，之前做了13个化疗，病情为进展了，不是好转了。患者期间反复住院出院，我方同意患者到别家医院进行治疗，没有阻拦。5、患者的两个儿子同意患者进行化疗，我方没有强迫。6、我方进行对症治疗，不存在阻挠治疗。
本院审理查明：王庆华之妻朱丽华因左乳肿物于2016年3月18日在黑龙江省中医医药大学附属第一医院发现肝脏占位不除外转移瘤，同年3月24日，就诊于吉林大学第一医院。诊断为左乳浸润性导管癌多发肝转移。同年8月5日入住肿瘤医院进行间断性治疗。2017年7月25日，不治身亡。2017年7月27日火化。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原、被告举证材料及病历予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：王庆华与吉林省肿瘤医院之间的纠纷属于医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。从法律规定来看，医疗机构对患者承担损害赔偿责任的前提是医疗机构在对患者的诊疗活动中存在过错，且因医疗机构的过错行为导致患者的损害结果。医疗机构在诊疗活动中是否存在过错的认定，就应看医疗机构的诊疗行为是否有违反法律、法规及诊疗规范等行为。
对于肿瘤医院是否应当赔偿王庆华的各项损失，首先应确定肿瘤医院的医疗行为是否存在过错、因果关系及参与度。在整个诉讼过程中，经法院释明，王庆华自愿选择放弃就肿瘤医院是否存在过错、因果关系及参与度鉴定申请，属于自愿行使自己诉讼权利的行为，并不违反法律的强制性规定，本院对于王庆华明确放弃本案过错、因果关系及参与度鉴定的行为予以确认。王庆华仅凭提交的病例、费用清单，无法证明肿瘤医院对朱丽华存在强制换药、因未给红包和实名举报进行报复的行为；综合双方举证情况及庭审查明情况，法院不能认定肿瘤医院存在强制换药致朱丽华死亡的行为，更无法推定肿瘤医院对朱丽华损害后果承担全部责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于其他请求，不属于民事法律调整、保护的范围。基于此，对王庆华的诉讼请求，本院不予支持。
医学在全世界都具有局限性，医学的局限性在于医学的特点是研究人类自身，而人类由于个体差异，自身疾病的未知数最多。医学是自然科学，就是人类发展到今天，医学进步发展到能克隆生命，但是仍有很多疾病没有发现、明确病因。尽管现代医学技术一日千里，但对于个人机体来说，仍然是千变万化，基础疾病、合并症、并发症的复杂程度仍然出乎意料，现代医学依然只是有限的技术。一位年近古稀的医生感概“我希望医生是神，可惜他们只是人”。医学永远也无法包治百病！
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，，判决如下：
驳回原告王庆华的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘峻桥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1705号
申请执行人：徐亚楠，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人徐亚楠与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，被执行人刘琳应给付申请执行人徐亚楠借款本金397428.50元，并支付自2014年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日，以借款本金397428.50元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘琳还应给付申请执行人徐亚楠案件受理费3497元。
经执行，已经执行债权数额为0元。执行人刘琳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时金城
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初257号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾庆祝，男，1974年8月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，现因涉嫌交通肇事罪于2017年6月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人曾庆祝犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月25日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾庆祝、被害人亲属林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日11时20分许，被告人曾庆祝驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿三环北路由北往南行驶至宁都县梅江镇三环北路某宁大酒店路段时，碰撞到行人严某，造成严连秀受伤后经县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。2017年6月26日经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，严某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。2017年6月29日经宁都县公安局交管大队认定，被告人曾庆祝负事故的主要责任；严某负事故的次要责任。
肇事后，被告人曾庆祝当日至宁都县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人曾庆祝在开庭审理中亦无异议，且有证人何某、杨某、林某、肖某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人曾庆祝的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆祝违反交通运输管理法规，未注意路面动态，未确保安全驾驶，遇险情时未采取有效避让措施，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾庆祝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。鉴于被告人曾庆祝犯罪后具有自首情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人曾庆祝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3394号
申请执行人蔡小红。
被执行人苏德志。
被执行人王建英。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇中山。
法定代表人苏德志，董事长。
申请执行人蔡小红与被执行人苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）通中民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告苏德志、王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小红借款人民币1475560.07元及利息440549.2元。二、被告苏德志、王建英给付蔡小红以1475560.07元作为本金计算的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止）。三、被告如皋市长生食品罐头有限公司对苏德志、王建英的上述给付义务承担连带责任。四、驳回蔡小红的其他诉讼请求。如果上述债务人未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元、财产保全费5000元，合计47800元，由原告蔡小红负担24800元，被告苏德志、王建英负担23000元（蔡小红已垫付，由苏德志、王建英履行上述义务时直接向蔡小红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为2142736.57元，执行费23827元（未预缴），南通市中级人民法院于2016年6月27日指定由本院执行，本院于2016年8月2日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到其名下汽车一辆。并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无需法院处理被执行人名下的汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人苏德志所有的房产，查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3394号申请执行人蔡小红。被执行人苏德志。被执行人王建英。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇中山。法定代表人苏德志，董事长。申请执行人蔡小红与被执行人苏德志、王建英、如皋市长生食品罐头有限公司民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）通中民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告苏德志、王建英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小红借款人民币1475560.07元及利息440549.2元。二、被告苏德志、王建英给付蔡小红以1475560.07元作为本金计算的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止）。三、被告如皋市长生食品罐头有限公司对苏德志、王建英的上述给付义务承担连带责任。四、驳回蔡小红的其他诉讼请求。如果上述债务人未按本判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元、财产保全费5000元，合计47800元，由原告蔡小红负担24800元，被告苏德志、王建英负担23000元（蔡小红已垫付，由苏德志、王建英履行上述义务时直接向蔡小红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为2142736.57元，执行费23827元（未预缴），南通市中级人民法院于2016年6月27日指定由本院执行，本院于2016年8月2日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款。本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到其名下汽车一辆。并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无需法院处理被执行人名下的汽车，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人苏德志所有的房产，查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月八日书记员  刘国军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3014号
原告：栾学军，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：田宝华，女，1982年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
原告栾学军诉被告田宝华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告栾学军的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加诉讼，被告田宝华及被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费4928.76元、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费3000元（60天*50元/天）、住院伙食补助费700元（7天*100元/天）、误工费9000元（100元*90天）、交通费200元，手机损失3010元、电动车损失1010元。合计24848.76元。要求被告保险公司全部赔偿。诉讼费、鉴定费1900元由被告承担。事实与理由：2017年8月11日下午17时许，原告骑电动自行车行至龙口市东城区府北一路龙城国际路口处被被告田保华驾驶的鲁Ａ×××××号轿车撞伤，致原告左脚趾骨骨折，当日入住龙口市人民医院治疗7天。该事故经龙口市交警大队认定被告田宝华负事故全部责任。被告田宝华的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。综上，原告栾学军为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份辩称，肇事车辆鲁Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），在原告提交了合法有效证据的前提下，在被告提交有效驾驶证及年检合格的行车证的前提下，排除被告无证、醉酒驾驶及逃逸的情形下，同意在交强险及商业三者险内依法赔付。
被告田宝华未到庭参加诉讼但提交书面答辩状一份辩称，为原告垫付医疗费3400元，在原告提交与本事故人伤损失有效证据的前提下，在本车保险责任范围内的损失同意我投保的保险公司，根据交警部门事故认定书依法根据应负责任赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月11日17时10分许，被告田宝华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车由东向西行至龙口市府北一路龙城国际路口处，在向北右转弯过程中，与由东向西原告栾学军骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告田宝华负事故全部责任，原告栾学军无事故责任。原告栾学军伤后到龙口市人民医院住院7天，花费医疗费4928.76元。被告田宝华为原告垫付医疗费3400元。其伤被诊断为：趾骨骨折。
原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告栾学军的误工、护理、用药、营养事项进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、栾学军伤后误工时间为3个月；2、栾学军伤后需1人护理1个月；3、栾学军营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定；4、栾学军用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费1600元，由原告栾学军预交。
原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告栾学军的玮辰二轮电动车损失修复价值进行评估，评估意见为：玮辰二轮电动车损失修复价值人民币壹仟零壹拾元整（￥1010.00元）。评估费200元，由原告栾学军预交。
另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告田宝华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与原告栾学军骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告居住在山东省龙口市芦头镇前栾村183号，该区域属于龙口市城区规划范围内，故原告误工费按照城镇无固定收入居民平均工资标准100元/天（36789元/年÷365天）计算。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院结合原告伤情、就医次数、地点，酌定100元。原告主张手机损失3010元，但并未提交证据证明与本次交通事故之间的关联性，故对该主张本院不予支持。原告自行委托鉴定中心以及评估机构出具鉴定意见和评估结论，该鉴定机构和评估机构均具有合法资质，内容合法，本院对鉴定结论、评估意见予以采信。对于原告主张的鉴定费、评估费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费、评估费应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下：医疗费4928.76元、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、误工费9000元（100元/天*90天）、交通费100元、车损1010元，合计21738.76元。由被告保险公司在交强险限额内对上述金额如数赔偿。鉴定费1600元、评估费200元，由被告保险公司承担。被告田宝华为原告垫付医疗费3400元，该款项可待保险公司理赔后原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告栾学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项经济损失共计21738.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担353元，由原告承担50元。
鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
评估费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初376号
原告刘发，男，1976年10月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告张长海，男，1950年9月2日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告王亚芹，女，1956年4月2日生，汉族，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告刘发诉被告张长海、王亚芹健康权纠纷一案中，原告刘发于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发撤诉。
案件受理费500元，由原告刘发负担250元，退回原告刘发250元。
代理审判员 张乐
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵羽
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初453号
原告回祖力哈，女，回族，生于1973年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告焦玉吉，男，土族，生于1972年10月28日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告回祖力哈诉被告焦玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回祖力哈，被告焦玉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回祖力哈诉称，2015年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款50000元及承担本案诉讼费用。
被告焦玉吉辩称，该借款是月利率5﹪的高利贷，并且我已经向原告偿还20000元。
经审理查明，2015年3月5日，被告焦玉吉向原告回祖力哈借款50000元，约定借款期限两个月。被告焦玉吉出具借据一份。借款到期后，被告焦玉吉未还款。
上述事实，有借据原件、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦玉吉作为借款人应向出借人即本案原告回祖力哈偿还借款50000元。关于被告辩称本案所涉借款是月利率5﹪的高利贷，并且已经向原告偿还20000元的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告焦玉吉于本判决生效之日起十日内偿还原告回祖力哈借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦玉吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牛云涛
二〇一六年四月五日
书记员 杨 紫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第227-3号
申请执行人张义江，男。
被执行人江伟，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第278号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应给付申请执行人8150元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3955元，被执行人自动履行了820元。另查，申请执行人在生效的（2012）威环商初字第415号民事判决书中承担给付被执行人款项为3375元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第278号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由�执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月七日
书记员 黄锦海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4090号
罪犯钭哲涌，男，1974年9月5日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）邢刑初字第11号刑事判决，以被告人钭哲涌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。河北省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）冀刑二终字第00041号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钭哲涌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯钭哲涌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钭哲涌在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯钭哲涌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初945号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，2016年4月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日20时35分许，被告人叶某某饮酒后，驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市西立交桥65号地方时，被执勤民警查获。�警在检查过程中发现被告人叶某某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人叶某某血液中检出乙醇成份，含量为128毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某所犯罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 余 鸿
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终91号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）鲁1102刑初276号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一六年八月二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月11日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁LU****号牌轿车沿日照市海滨二路行驶至某小区路段，与张某驾驶的鲁LT****号牌出租车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某与被害人张某已达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人各项损失共计人民币1.6万元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，对其醉酒驾驶机动车肇事的事实无异议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，车辆驾驶人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，扣押发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到218mg/100ml,依法应当从重处罚。案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人李某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人与上诉人的意见相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人李某提出“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，原审判决在综合考量上诉人的血液酒精含量及其所具有的自首、赔偿的基础上，对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佟楠楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑终91号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）鲁1102刑初276号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一六年八月二日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月11日21时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁LU****号牌轿车沿日照市海滨二路行驶至某小区路段，与张某驾驶的鲁LT****号牌出租车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李某与被害人张某已达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人各项损失共计人民币1.6万元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，对其醉酒驾驶机动车肇事的事实无异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，车辆驾驶人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，扣押发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到218mg/100ml,依法应当从重处罚。案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人与上诉人的意见相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为：上诉人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人李某提出“原审判决量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，原审判决在综合考量上诉人的血液酒精含量及其所具有的自首、赔偿的基础上，对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  赵艳霞代理审判员  王学文二〇一六年八月二十二日书 记 员  佟楠楠
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第541号
原告：宋某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371324XXXX********。
被告：王某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：房兆丽，山东易知律师事务所律师。
委托代理人：李飞，山东易知律师事务所律师。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某及委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，未生育子女，2014年10月，原告起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后双方感情未能和好，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告起诉与被告离婚，被法院判决不予准许，后双方感情未能和好。
另查明，原、被告的婚后共同财产有：赛欧汽车1辆现值45000元，美的挂式空调1台、康佳电视1台、小鸭洗衣机1台，现价值共计4500元，以上财产均在被告处。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告宋某起诉与被告王某离婚，被法院判决不予准许后，原告第二次起诉与被告王某离婚，应视为感情确已破裂，符合法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后共同财产赛欧汽车一辆在被告处，被告虽不予认可，但原告提交的报警记录、现场照片等证据可以证实该车辆在被告处，对被告辩称不知道车辆在何处的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告王某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：赛欧汽车1辆、美的挂式空调1台、康佳电视1台、小鸭洗衣机1台均归被告王某所有，被告于判决生效后5日内给予原告宋某婚后共同财产应得份额24750元。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0396号
申请执行人天津市北辰区美众福利制鞋厂，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村。
法定代表人霍志兴，职务，厂长。
被执行人天津市北辰区美众毛衣针有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇霍庄子村。
法定代表人霍志会，职务，经理。
申请执行人天津市北辰区美众福利制鞋厂与被执行人天津市北辰区美众毛衣针有限公司保证合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款57万元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人10万元，余款申请人自愿放弃，因给付时间较长，故双方均同意可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他118号
申请执行人：陈淑英，女，汉族，1963年9月14日出生，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人陈淑英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初689号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬