wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第506号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：陈祝伟。
被告：陈英娜。
被告：新昌县远诚金属球化型材有限公司。住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。2015年4月27日，本院根据原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请，对被告ＸＸ所有的浙D×××××汽车以及被告陈祝伟、陈英娜位于新昌县南明街道江南南路25号金泰江南春苑E幢1172室的房产予以保全。依法由审判员潘文利适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发村镇银行的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉称：2014年5月20日，被告ＸＸ因需向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款150万元，并签订了1份借款合同，借期12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止（合同编号为107182014004849），并追加陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司作为连带保证人。上述借款的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。之后原告按约履行了借款义务。现借款人被告ＸＸ从2014年12月21日起就未向原告支付利息，根据借款合同第31条的规定，原告现在有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期债务的本金、利息和费用，并向被告送达了逾期贷款通知书和贷款提前到期通知书，但被告至今仍未能履行其还款和保证义务。诉请：1、被告ＸＸ立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元整及从2014年12月21日起至付清日止按合同约定支付的利息（合同期间利息自2014年12月21日至2015年5月21日止按照年利率7.5%计算；合同逾期利息自2015年5月22日起至付清日止按年利率11.25%计算；复利利息自2014年10月21日起至付清日止按年利率11.25%计算，逐月累算）、为实现债权而支付的律师代理费2万元；2、被告陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、借款合同、担保合同及个人借款凭证各一份，证明2014年5月20日，被告ＸＸ因需向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款150万元整，并签订了借款合同，借期12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，并追加陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司作为连带保证人。上述借款的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。之后原告按约履行了借款义务的事实。
3、贷款提前到期通知书、逾期贷款催讨通知书，证明原告向被告进行了催讨的事实。
4、法律服务委托合同和发票各一份，证明原告为实现债权与担保权利而发生费用2万元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案所涉借款合同、担保合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款合同约定任何一笔借款本息发生逾期，即视为发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。因被告ＸＸ自2014年12月21日起未按约支付利息，原告于2015年3月26日向四被告发出贷款提前到期通知书及逾期贷款催收通知书，并于2015年4月24日向本院提起诉讼，且借款已于诉讼期间到期，故被告ＸＸ应当履行归还借款的义务，并支付所欠利息及相应的罚息和复息。根据意思自治原则，当事人可以在合同中对律师代理费问题作出约定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费2万元，属于合理范围。被告陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司作为保证人应按担保合同约定对所欠借款本息及实现债权的费用承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元及利息（自2014年12月21日起至2015年5月21日止按年利率7.5%的贷款利率计算利息；自2015年5月22日起至实际给付之日止按年利率11.25%的逾期利率计算逾期利息；自2014年12月21日起至实际给付之日止按年利率11.25%的罚息利率计算复利）；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权的费用2万元；
三、被告陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元减半收取9600元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用人民币14600元，由被告ＸＸ、陈祝伟、陈英娜、新昌县远诚金属球化型材有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币19200元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁蓓蓓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初922号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告杨丽丽，女，1963年9月20日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1249号
上诉人（原审被告）:茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人:何华燕，该公司董事长。
委托代理人:张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建雄，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）李江泉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）梁淑文，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司(以下简称天华公司)因与被上诉人李江泉、梁淑文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初911号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交二审案件受理费673元，本院予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执67号
申请执行人张某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住安阳市某某区某某镇某某村某某庄3号
被执行人邢某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
被执行人李某某，女，1973年12月5号生，汉族，住安阳县某某乡某某村。
申请执行人张某某与被执行人邢某某、李某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年8月17日作出（2015）安民初字第02315号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中查明：被执行人邢某某有银行存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人邢某某银行存款账号。
本�定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十日
书记员 程秀来
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4328号
申请执行人：乾发木材经营部，经营者蒋维琼，住所地：成都市洞子口。
委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所。
被执行人：成都明湖农业科技有限公司，法定代表人张明和，住所地：四川省成都市青白江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6184号民事判决书，乾发木材经营部于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的540660元，执行费7807元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都明湖农业科技有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4328号申请执行人：乾发木材经营部，经营者蒋维琼，住所地：成都市洞子口。委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所。被执行人：成都明湖农业科技有限公司，法定代表人张明和，住所地：四川省成都市青白江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6184号民事判决书，乾发木材经营部于2016年12月20日向本院申请强制执行，执行标的540660元，执行费7807元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都明湖农业科技有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月三十日书记员 李玲娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2433号
申请人中国工商银行股份有限公司东海支行。
负责人ＸＸＸ。
被执行人吴朱红。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与吴朱红金融借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 任洪伟
江西省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）赣司惩复1号
复议申请人（被罚款人）：萍乡市天子山铁矿有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡太阳升村。组织机构代码56105820—2。
法定代表人：叶建峰，董事长。
复议申请人萍乡市天子山铁矿有限公司因不服江西省萍乡市中级人民法院（下称萍乡中院）于2017年1月23日作出的(2016)赣03执62号罚款决定，向本院申请复议。
萍乡市天子山铁矿有限公司提出，本案立案时系由萍乡中院执行局执行员肖海飞负责，复议申请人接到财产报告令后，已向该执行员递交财产报告。另外，签收本案有关法律文书人员与该公司未办理授权委托。萍乡中院罚款决定缺乏事实依据，请求予以撤销。
经审查查明，萍乡中院于2016年10月12日立案执行申请执行人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院与被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司合同纠纷一案，标的额为4457.1593万元。在执行过程中，该院于2016年10月14日作出（2016）赣03执62号执行通知书、财产报告令以及被执行人财产申报表，责令其在收到该财产报告令后七日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司已停业，该公司法定代表人叶建峰无法找到，萍乡中院于2016年10月18日将本案相关法律文书均送达给被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司员工（留守人员）黄友萍签收，但被执行人至今并未按要求履行报告财产的义务，案件承办人、书记员，以及本院执行局其他工作人员均未收到被执行人申报财产的材料。据此，萍乡中院对被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司罚款三十万元，罚款决定书已于2017年1月24日送达。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，复议申请人称其接到财产报告令后，已向萍乡中院递交财产报告与事实不符。萍乡市天子山铁矿有限公司拒绝报告财产，依法应当予以处罚。另外，签收本案有关法律文书人员黄友萍系被执行人萍乡市天子山铁矿有限公司员工及留守人员，应视为合法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回萍乡市天子山铁矿有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第353号
原告：朱某某。
被告：谢某某。
被告：毛某某。
两被告共同委托代理人：姚某某。
两被告共同委托代理人：杨某。
原告朱某某为与被告谢某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审
判员钟珍明适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告朱某某、被告谢某某、毛某某的共同特
别授权委托代理人姚某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某起诉称，2009年12月24日，被告以给其女婿
还房子还贷为由，向原告分别借款70000元、400000元，共计4
70000元，并出具借条二份，均由被告谢某某儿子毛某某提供
担保。借款后，被告已归还了175000元，被告至今尚欠原告29
5000元。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令两被
告立即归还借款295000元并支付利息5000元（按月息2%计算）
。庭审中，原告自愿放弃对利息的追索。
原告为证明其诉讼主张而向本院提供的证据有：
借款协议二份，以证明被告谢某某向原告借款的时间、金额、利息、还款期限以及由被告毛某某提供担保的事实。
被告谢某某、毛某某当庭答辩称，对原告的诉称没有异
议，2009年12月24日，被告谢某某向原告借款470000元，并由
被告毛某某提供担保。目前被告已经归还了175000元，尚欠29
5000元未还，由法院依法判决。
两被告未向本院提供证据。
经质证，被告谢某某、毛某某对原告提供的证据无异议
。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性
，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，债务人在
债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之债条内
容表述清楚，被告谢某某在借条中也明确了借款金额、还款期
限及担保人的担保责任，故可确认双方之间发生的借贷关系成
立。借款后，被告谢某某已归还借款175000元，现尚欠借款本
金295000元至今未还，被告毛某某也未履行担保之责，显属违
约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告谢某某归还借
款、被告毛某某承担连带责任的诉请，于法有据、应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十
一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币295000元；
二、被告毛某某对上述款项承担连带清偿责任。被告毛
某某承担保证责任后，有权向债务人即被告谢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，应收5800元，减半收取2900元，诉
讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担50元，被告谢某某
负担4870元，被告毛某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年三月一日
代书记员 章ＸＸ
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执121号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐松华，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市芝山区。
被执行人唐松华财产刑一案，本院（2015）全刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第128号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余胜远
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1246号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖娴娟，女，1965年4月26日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人廖娴娟劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与廖娴娟自2007年3月14日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认廖娴娟与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由廖娴娟负担。
被上诉人廖娴娟答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1246号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖娴娟，女，1965年4月26日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人廖娴娟劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与廖娴娟自2007年3月14日起至2013年1月8日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认廖娴娟与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由廖娴娟负担。被上诉人廖娴娟答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第21号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟汉明，男，1974年7月8日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人钟汉明犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人钟汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年7月10日15时34分，被告人钟汉明利用手提电话（号码为1371956****）作为贩毒联络工具，与吸毒人员钟某某的手提电话（号码为1342824****）联络后，在汕尾市区滨海小区附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给钟某某1次1小包，得款人民币50元；同月13日8时09分及14日6时32分，被告人钟汉明利用手提电话（号码为1371956****）与吸毒人员黄某某的手提电话（号码为1342824****）联络后，在汕尾市区“大唐酒店”附近贩卖毒品海洛因给黄某某共2次2小包，得款共计人民币100元，同月16日13时，民警在汕尾市区滨海小区附近�间商铺内抓获被告人钟汉明，从其身上缴获贩毒工具手提电话一部（号码为1371956****），并在屋内缴获可疑毒品6小包。经鉴定，所缴获的可疑毒品中，其中2小包均检出海洛因成分，净重共计5.11克，另4小包均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.74克。公诉机关认为，被告人钟汉明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系再犯、累犯，均应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人钟汉明在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《强制隔离戒毒决定书》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）352号），《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00352号），中国移动集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，缴获毒品及贩毒工具手提电话机的《照片》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2013）汕城法刑初字第37号），证人章某某、李某某证言，吸毒人员黄某某、钟某某证言及辨认笔录，被告人钟汉明的供述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人钟汉明无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人钟汉明实施了贩卖毒品的行为，公安机关抓获被告人钟汉明时，现场缴获毒品海洛因5.11克和甲基苯丙胺6.74克，依法应认定为被告人钟汉明贩卖毒品的数量，依法应在贩卖�品十克以上不满五十克的量刑幅度内处罚，且属贩卖不同种类毒品，依法予以从重处罚。被告人钟汉明曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重判处；鉴于其当庭认罪，依法可酌情从轻惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟汉明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2024年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一五年一月九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，�对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执47号
申请执行人吕宣召。
被执行人谭怀宏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民督4号支付令，向被执行人谭怀宏发出执行通知书，责令被执行人谭怀宏限期按照上述生效支付令给付申请执行人吕宣召石灰款23000元，负担支付令申请费120元，申请执行费245元。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人谭怀宏在2017年5月22日给付申请执行人吕宣召石灰款10000元（已给付），在2017年7月30日之前再给付剩余石灰款13000元。支付令申请费120元，申请执行费245元，由被执行人谭怀宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执47号执行案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕 梁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2051号
原告白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告包双成，男，蒙古族，42岁，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告温洪顺（温宏伟），男，1976年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告白国文诉被告温洪顺、包双成民间借贷纠纷一案中，原告白国文以被告包双成暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白国文撤回起诉。
案件受理费676元，由原告白国文负担。
审判员 李丙江
二〇一六年八月三十日
书记员 田 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1387号
罪犯刘星,男，1986年1月14日出生于江西省,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）昌刑初字第163号刑事判决，以被告人刘星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元（已缴纳），并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1107号刑事裁定对罪犯刘星减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有犯罪前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3253号
原告：李小妮，女，汉族，1984年1月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：魏松根，登封市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告李小妮与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中国平安保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小妮及委托诉讼代理人魏松根、被告中国平安保险公司河南分公司的委托诉讼代理人毛培锋、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计108582.84元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日19时10分许，张某甲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S237线由北向南行驶至l27KM路段，与由西向东横过路段的原告驾驶的苏杰电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。登封市交巡警大队公交认字[2016]第00586号事故认定书认定：原告承担事故的同等责任，张某甲承担事故的同等责任。豫Ａ×××××小型普通客车车主是张某乙，该车的交强险承保公司是中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，根据相关法律规定，被告应该依法承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决原告前述所请。
被告中国平安保险公司河南分公司辩称：1、如果经核实事故车辆确实在我公司投保，且在保险期间，无免赔拒赔情形，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。2、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，依法不应当予以支持3、诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照及原告的工资表，被告虽提出对真实性不认可，无劳动合同，无其他证据相佐证，无法证明原告的实际工作情况，但未提供证据予以反驳，对该营业执照及工资表予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日19时10分许，张某甲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿大练S237线由北向南行驶至l27KM路段，与由西向东横过路段的原告驾驶的苏杰电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书认定：原告承担事故的同等责任，张某甲承担事故的同等责任。原告受伤后，在登封市人民医院住院治疗15天，花费医疗费2292.59元。2017年5月26日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定原告牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺损或折断4颗以上损伤的伤残等级为十级。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；河南省城镇居民2016年人均生活消费支出18087.79元/年；河南省城镇居民2016年农、林、牧、渔业为34941元/年。
本院认为，张某甲驾驶的驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保有交强险，中国平安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院根据道路事故认定书酌定被告张某甲承担事故50%的责任。
原告李小妮的损失认定如下：医疗费2292.59元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费1391.4元（92.76元/天×15天）、交通费酌定为150元、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6330.72元（18087.79元/年×7年×10%×1/2）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计74305.71元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计2967.59元，未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计71338.12元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额。被告中国平安保险公司应承担74305.71元，原告请求被告赔偿108582.84元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小妮74305.71元；
二、驳回李小妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取316元，鉴定费1090元，由原告李小妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一七年七月二十日
书记员 胡书丰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执4号
申请执行人：邓晓波，男，汉族，1982年9月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：赵玉林，男，汉族，1964年12月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人邓晓波申请执行被执行人赵玉林民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，共计202150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执4号申请执行人：邓晓波，男，汉族，1982年9月出生，住大庆市让胡路区。被执行人：赵玉林，男，汉族，1964年12月出生，住大庆市让胡路区。申请执行人邓晓波申请执行被执行人赵玉林民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，共计202150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1319号
原告：原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，山西省绛县。
被告：王瑛，女，1963年10月13日出生，汉族，山西省绛县。
原告原双娥诉被告王瑛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原双娥到庭参加诉讼，被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案案由变更为民间借贷纠纷，现已审理终结。
原告原双娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款22039元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告在原告处借款60000元，约定借款月息2.7分，2015年11月23日，借款到期后，尚欠22039元及利息未支付，原告多次向被告索要无果。
被告王瑛未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告原双娥围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。本院认为，原告向本院递交的借据可以证明原、被告之间借款的事实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告多次在原告处借款，2014年11月24日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金60000元未支付，核算后，原告将原借据交还被告，被告向原告重新出具借据一份，约定借款月息为2.7%，还款时间为2015年11月23日，此后，被告按约定向原告偿还借款37961元，同时支付借款利息至2016年7月23日，此后，被告再未向原告偿还过本案借款本息。
本院认为，被告应按约定向原告全部返还尚欠原告借款本金及合法利息而未履行，原告起诉要求被告返还未清偿的借款22039元及未超过年利率24%借款利息予以支持，对超出年利率24%借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王瑛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告原双娥返还借款22039元及利息（借款利率按年利率24%计算，自2016年7月24日起至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费220元由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵煜杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初475号
原告王海龙，男，1949年11月12日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告王海龙诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费350.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月六日
书记员 刘俊哲
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终166号
上诉人(原审被告)：赵忠于，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人(原审被告)：杨云琼（赵忠于之妻），1974年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：毛朝波农村承包经营户。
诉讼代表人:毛朝波，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审第三人：张德付农村承包经营户。
诉讼代表人:张德付，男，1966年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人赵忠于、杨云琼因与被上诉人毛朝波农村承包经营户（以下简称毛朝波农户）、原审第三人张德付农村承包经营户（以下简称张德付农户）排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人杨云琼及其委托诉讼代理人赵波、被上诉人毛朝波农户的诉讼代表人毛朝波及委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠于、杨云琼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛朝波农户的诉讼请求。事实和理由：赵忠于、杨云琼夫妇系占用张德付农户的林地，而非占用毛朝波农户的林地修筑通道，故其修筑通道的行为并不侵犯毛朝波农户的林地承包经营权。一审判决支持毛朝波农户的排除妨害请求不当。
毛朝波农户辩称，毛朝波农户的《林权证》清楚表明赵忠于、杨云琼建造通道所占用的土地系毛朝波农户的林地。一审判决正确，请予维持。
张德付农户未作答辩。
毛朝波农户向一审法院起诉请求：判决赵忠于、杨云琼停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失1200元。
一审法院认定事实：毛朝波农户在重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇大青村七组小地名“文家当门”承包有林地一块，其四至界限为：东至砍界，西至分水，南至砍界，北至分水。2014年4月，赵忠于、杨云琼在该林地内靠水沟处即林地东侧修建了一条占地约5平方米的通道。双方因该通道用地的权属争议发生抓扯，该抓扯导致的健康权纠纷已另案解决。
一审法院认为，涉案林地系毛朝波农户承包经营，赵忠于、杨云琼擅自占用并修建通道的行为侵犯了毛朝波农户的承包经营权，理当停止侵害，排除妨害。张德付农户的诉讼代表人张德付当庭否认该林地系其承包经营，因此，赵忠于、杨云琼主张该林地系张德付农户承包经营的理由不成立。毛朝波农户请求赔偿损失，但其未举证证明损失数额，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵忠于、杨云琼立即停止对毛朝波农户承包经营的位于重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇大青村七组小地名“文家当门”林地的侵害，并排除妨害；二、驳回毛朝波农户的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵忠于、杨云琼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵忠于、杨云琼夫妇在涉案林地内堆放碎石、浇筑混凝土以建造通道。毛朝波农户为证明自己对赵忠于夫妇建造通道占用的林地享有承包经营权，在一审中举示了以下证据：1.毛朝波农户的《林权证》。该林权证载明毛朝波农户承包的“文家当门”林地的四至界限为：东至砍界，西至分水，南至砍界，北至分水。在二审中，双方均认为该林权证记明的“砍界”系笔误，实为“坎界”，系指土坎界。2.涉案林地的现场照片3张。该现场照片清楚表明涉案林地东南方向有河沟土坎。3.桑柘镇大青村委会的《证明》。该《证明》写明涉案“林权属于毛朝波”。4.证人郭立权、谢成刚、王业怀的庭外证言。证人郭立权作证称，自己曾担任大青村七组组长，共任职二十余年，知道涉案林地系由毛朝波农户承包经营；证人谢成刚作证称，自己现任大青村七组组长，知道赵忠于夫妇修建通道占用的林地是毛朝波农户的林地；证人王业怀作证称，自己是大青村七组的村民，知道毛朝波农户于1986年承包了涉案林地。上述证据能够相互印证，共同证明毛朝波农户对涉案林地享有承包经营权。赵忠于、杨云琼主张涉案林地乃是张德付农户的承包林地，而张德付对该事实予以否认。赵忠于、杨云琼在二审中提交其诉讼委托代理人调取的郭立茂的证言及录制的谢刚荣、贺言栋的证言，以反证否定毛朝波农户对涉案林地享有承包经营权。该3份证据均未附上证人的身份信息证明，因而无法确定证人的身份，故本院对该3份证据的内容不予采信。据此，赵忠于、杨云琼并无有效证据反证否定毛朝波农户对涉案林地享有承包经营权的事实。
一审判决认定的其他事实，双方无争，本院予以确认。
本院认为，二审中，双方的争议焦点为：赵忠于、杨云琼应否清除涉案林地内的混凝土及碎石堆放物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”毛朝波农户对涉案林地享有承包经营权，赵忠于、杨云琼在该林地内浇筑混凝土、堆放碎石的行为，妨害了毛朝波农户对林地承包经营权的行使。毛朝波农户主张赵忠于、杨云琼清除其混凝土、碎石的排除妨害请求，于法有据，应予支持。原审判决支持毛朝波农户的排除妨害请求正确，但在判决主文中未表明排除妨害的具体行为内容，而仅笼统表述为排除妨害欠妥。鉴于双方当事人明白原判确定的排除妨害即为清除其混凝土、碎石，故本院对原判予以维持。尤其需要说明的是，赵忠于、杨云琼在涉案林地内修筑通道损毁植被的行为，同时损害了社会公众的生态利益，应当恢复被损毁的植被，但鉴于毛朝波农户在二审中明确表示待赵忠于、杨云琼清除混凝土、碎石后，自己将及时种植树木，恢复植被，故在本案中不确定赵忠于、杨云琼履行恢复被损植被的法律义务。
综上所述，赵忠于、杨云琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵忠于、杨云琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年二月十四日
书记员 刘桂林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执706号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西11号。
负责人：李燕，该行行长。
被执行人：张夫安，男，１９６３年８月２９日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：杨守华，女，１９６５年５月２３日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张付春，男，1968年12月17日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张忠琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：杨伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：张娜娜，女，１９８６年３月２９日出生，汉族，住宜城市。
在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与张夫安、杨守华、张付春、张忠琴、杨伟、张娜娜借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（201６）鄂０６８４民初１７５0号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 白小龙
河北省河间市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1775号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告马某负担。
审判员 李西云
二〇一五年六月十日
书记员 李美燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初597号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马贺，男，1992年7月15日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月16日淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其监视居住，同年8月18日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2016年9月2日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月6日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人马贺犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年7月13日和7月14日，被告人马贺两次盗窃他人财物，盗得一部“华为畅想”5S手机和人民币2300元。具体犯罪如下：
1、2016年7月13日凌晨，被告人马贺来到田家庵区火车站“飞宇”网吧，趁被害人张某在椅子上熟睡之际，盗走张某放在电脑桌上的白色“华为畅想”5S手机。经淮南市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币789元。2016年8月2日，被告人马贺被抓获时，公安人员从其身上扣押该部手机。
2、2016年7月14日凌晨3时许，被告人马贺来到田家庵区“阿波罗”KTV，用上衣蒙面至KTV吧台处，盗走钱箱内的人民币2300元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马贺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马贺自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年7月13日凌晨，被告人马贺来到淮南市火车站附近“飞宇”网吧，盗走被害人张某放在电脑桌上的白色“华为畅想”5S手机一部。经淮南市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币789元。2016年8月2日，被告人马贺被抓获，公安人员扣押了该部手机。
2、2016年7月14日凌晨3时许，被告人马贺来到田家庵区新天地中央广场“阿波罗”KTV，用上衣蒙住面部盗走KTV吧台保险柜内的2300元。
上述事实，被告人马贺在法庭审理中亦无异议，且有被告人马贺的供述与辩解，被害人崔某、张某的陈述，证人邵某、高某、赵某的证言，视听资料，照片，淮价证认（2016）316号价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、报案材料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马贺以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马贺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月21日止。）
二、已扣押的华为畅想5S手机返还被害人；对被告人马贺的违法所得二千三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年九月十三日
书记员 沈小青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初362号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被巩义市公安局刑事拘留，于同年3月31日被巩义市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日16时25分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿巩义市北山口镇山川村村道由南向北行驶，至山川村村口处时，与对向行驶的刘某甲驾驶的豫A×××××警号面包车发生剐蹭，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某甲的血醇含量为180.25mg／100ml。经巩义市公安局交警大队认定，张某甲负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某甲、张某乙、白某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、巩义市公安局扣押物品清单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某甲醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，从重处罚。张某甲能够自愿认罪，且已赔偿被害方的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�扣除前已羁押的8日，即自2016年8月24日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年九月六日
书记员 李君鸣
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执61号
申请执行人郝冬梅，女，汉族，农民。
被执行人王锦艳，女，汉族，农民。
郝冬梅与王锦艳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年1月20日作出（2015）吴堡民初字第00021-2号民事调解书，确定王锦艳于2015年8月31日之前清偿郝冬梅借款本金及利息人民币300000元；于2016年8月31日之前偿还郝冬梅借款本金及利息人民币400000元。共计清偿本金650000元，利息50000元，即人民币700000元;案件受理费5150元，申请费3750元，共计8900元，由王锦艳负担;如王锦艳不能在第一次还款期限届满时偿还借款，即不能于2015年8月31日之前偿还借款300000元，自愿将其所有的位于西安市莲湖区北关正街16号1幢1单元11302室单元房（房号为：11302；产权证号为1100110020I-46-1-11302）一套交付于�告郝冬梅，用于折抵全部借款本息共计人民币700000元，自此，该房屋所涉及的按揭贷款、物业等费用均由郝冬梅负责履行，被告王锦艳不得再行对该房屋设定权利、义务等负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，也拒不交付房屋郝冬梅向本院申请执行经审查，本院于2017年2月22日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人王锦艳未能按上述期限履行偿还义务，本院依法将被执行人王锦艳所有的位于西安市莲湖区北关正街16号1撞1单元11302室单元房（房号为：11302；产权证号为：1100110020I-46-1-11302）一套过户于申请人郝冬梅，用于折抵全部借款本息共计人民币700000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00022-2号民事调解书的执行。
案�执行费3400元，由郝冬梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6983号
原告：钟国强，男，1983年3月12日出生，汉族，。
被告：西安公路交大建设监理公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。
法定代表人撒民力，会长。
委托代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告钟国强与被告西安公路交大建设监理公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。
原告钟国强诉称，原告自2007年入职被告公司，但被告不与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。2016年3月15日，被告通知原告解除劳动关系，但并未出具书面解除和终止劳动合同的证明。起诉要求:1、判令被告向原告支付2007年2月1日至2008年1月1日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额37173.4元；2、判令被告向原告支付2007年1月至2016年5月期间未缴纳社会保险的费用116589元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金67588元；4、返还原告技校毕业证、大专毕业证、助理工程师证、监理员培训证、监理工程师证；5、被告承担诉讼费。
被告西安公路交大建设监理公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的被告所在地在西安市雁塔区，劳动合同履行地在宁夏。故本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一六年十月九日
书 记 员 王晶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00822号
原告张某甲，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告李某某，男。
被告钟某某，男。
被告张某乙，女。
原告张某甲诉被告王某甲，王某乙，李某某，钟某某，张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法对本案进行了审理。
经查，因原告起诉的本案被告王某甲、王某乙、钟某某、张某乙的送达地址无法送达，原告亦未提交相关公告送达的依据。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：党泽猛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初112号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：吴明江，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吴明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年二月十日
书记员 赵艳娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10371号
原告：李明波，男，1975年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：李正昕（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告：济宁市市中区阳光竹苑种植专业合作社，驻济宁市任城区车站西路济宁经济开发区经济发展局2楼东。
法定代表人：赵玉民，经理。
被告：济宁龙发房地产开发公司，驻济宁市任城区越河辖区王母阁路108号沿街综合楼。
法定代表表人：徐继南，经理。
原告李明波诉被告济宁市市中区阳光竹苑种植专业合作社、济宁龙发房地产开发公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，根据原告李明波提供的被告济宁市市中区阳光竹苑种植专业合作社的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告李明波未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月三日
书记员 马忠艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00482号
罪犯梁宝林，男，1985年3月1日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁宝林犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。2011年1月25日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁宝林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁宝林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加政治文化技术学习。积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁宝林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁宝林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁宝林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初271号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月2日11时许，被害人罗某某及其妻子覃月梅将川Z5P3**号越野车停放在眉山市东坡区盘鳌乡人民街被告人王某某家外。被告人王某某趁无人注意之机，将罗某某放于车子副驾驶位置上的黑色背包一个盗走，包内有现金2050元、银行卡等物。
2017年4月5日，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并退还了所盗赃款，现被盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人王某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，且本案被盗财物已追退，可对被告人王某某酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第114号
上诉人（原审被告）：宋建人，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）：泉州市华峰石膏制品有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄秀娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王想成，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：黄秀娟，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人宋建人、泉州市华峰石膏制品有限公司（以下简称华峰公司）因与被上诉人王想成、原审被告黄秀娟合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第816号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告王想成提交的其与被告宋建人于2010年6月8日签订的《合作经营协议书》约定，双方共同出资设立“泉州市华峰石膏制品有限公司厦门经营部”，以开展华峰公司在厦门地区的业务，故厦门市应为双方协议的合同履行地。王想成因履行该协议与宋建人产生纠纷依法向厦门市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案享有管辖权。宋建人、华峰公司异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宋建人、华峰公司对本案管辖权提出的异议。
宋建人、华峰公司向本院提出上诉称：1、宋建人与王想成在厦门市并未实际设立经营部，《合作经营协议书》所载的“厦门经营部”应理解为面向厦门区域的经营部门，并非在厦门市设立经营部门或代表处，合同履行地并非厦门市；2、《合作经营协议书》未实际履行，如本案适用合同履行地原则确立管辖，应由协商合作项目履行地即华峰公司经营所在地泉州市人民法院管辖；3、宋建人及华峰公司住所地均在泉州市，应适用原告就被告的原则确定管辖；4、华峰公司与王想成订立的《重要岗位人员保密合同》约定管辖为泉州市丰泽区法院。故本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，原审原告王想成系依据2010年6月8日其与原审被告宋建人签订的《合作经营协议书》，向法院提起诉讼，主张解除《合作经营协议书》，并由三原审被告支付其出资款、利润分成等款项，故本案为合同纠纷。讼争的《合作经营协议书》载明，“经甲、乙双方同意，设立‘泉州市华峰石膏制品有限公司厦门经营部’”，并达成《合作经营协议书》的具体协议条款，故厦门市可认定为双方协议的合同履行地。原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。因一方当事人的住所地不在厦门市辖区，结合本案诉讼标的额，厦门市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定不符，其该项上诉理由不能成立。华峰公司主张以其与王想成订立的《重要岗位人员保密合同》中的协议管辖条款确定管辖，但该合同与本案讼争合同并非同一法律关系，故该协议管辖条款不能作为本案确定管辖的依据。上诉人主张《合作经营协议书》未实际履行，双方并未实际设立“泉州市华峰石膏制品有限公司厦门经营部”的上诉理由，因原审原告王想成住所地在合同约定的履行地点厦门市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条规定，不影响本案依照合同履行地确定管辖。综上，上诉人宋建人、华峰公司的上诉理由均不能成立，原审裁定驳回宋建人、华峰公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 炜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保117号
申请人内蒙古自立科技有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张杰，该公司董事长。
被申请人内蒙古自治区科学技术馆，住呼和浩特市回民区。
法定代表人陈岗，该馆馆长。
申请人内蒙古自立科技有限责任公司诉被申请人内蒙古自治区科学技术馆加工承揽承包合同纠纷一案申请人称：2013年7月经政府采购招标程序申请人内蒙古自立电脑有限责任公司与被申请人内蒙古自治区科学技术馆签订了新馆智能化系统建设（第四包）资源管理系统工程施工合同。合同签订后，申请人履行合同约定的各项义务，从项目初验合格到竣工使用，被申请人本�依据施工合同约定分批将工程款支付给申请人，久拖不付，申请人起诉后被申请人与申请人签订了《和解协议》。被申请人仍未按《和解协议》履行付款义务，尚欠工程款和违约金合计2682524.2元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2682524.2元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古自治区科学技术馆银行存款2682524.2元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古自立电脑有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号房屋产权的过户手续。
三、冻结担保人内蒙古自立科技有限责任公司所有的用于担保的银行存款50万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年六月一日
书记员 朱明海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11509号
原告厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人白政和，董事长。
委托代理人张文军、杨婧（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林暾煜，男，1972年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林暾煜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市全和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4694号
原告蔡垒垒，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人孟凡龙、安启超，河南经东律师事务所律师。
被告河南鸿嘉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座31号。
法定代表人胡倩。
本院在审理原告蔡垒垒诉被告河南鸿嘉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡垒垒于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡垒垒撤回对被告河南鸿嘉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告蔡垒垒负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第935号
申请执行人：陆帅，男，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘吉鹏，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人陆帅诉被执行人刘吉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1498号事判决书，申请人陆帅于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆帅诉被执行人刘吉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 渠修昌
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初969号
起诉人王晓峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住西安市西大街。
本院收到起诉人王晓峰诉西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，1999年3月8日晚，起诉人遭受原西安医科大学保卫处工作人员及数名体育教师殴打。他们私设刑堂，滥用刑具，刑讯逼供，用手铐通宵限制起诉人四肢活动自由，不准起诉人睡觉，多次殴打和冻饿，非法剥夺人权，限制人身自由长达十七个小时之久，后致起诉人精神分裂，多年来一直在服药。案发后，起诉人要求原西安医科大学保卫处出具书面材料未果，即向公安雁塔分局小寨路派出所报案。案件几经周折，直到2010年6月27日又返回案发地小寨路派出所处理。起诉人认为西安医科大学保卫处无刑侦权，上述人员的行为触犯刑法。起诉人多次请求小寨路派出所给书面答复，但一直没有结果。2016年6月28日，起诉人到小寨路派出所反映请求给其出具书面材料。2016年6月30日，起诉人又向小寨路派出所邮寄了一份书面材料，请求其给起诉人一个案件的立案告知单和案件已终止调查处理告知单，但至今没有回复。起诉人故诉至法院，请求判令公安雁塔分局履行法定职责，依法给起诉人“立案告知单和案件已终止调查处理告知单”。
本院认为，起诉人要求公安机关处理的事项涉及刑事犯罪问题，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人王晓峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初969号起诉人王晓峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住西安市西大街。本院收到起诉人王晓峰诉西安市公安局雁塔分局（以下简称公安雁塔分局）的起诉状。起诉人在诉状中称，1999年3月8日晚，起诉人遭受原西安医科大学保卫处工作人员及数名体育教师殴打。他们私设刑堂，滥用刑具，刑讯逼供，用手铐通宵限制起诉人四肢活动自由，不准起诉人睡觉，多次殴打和冻饿，非法剥夺人权，限制人身自由长达十七个小时之久，后致起诉人精神分裂，多年来一直在服药。案发后，起诉人要求原西安医科大学保卫处出具书面材料未果，即向公安雁塔分局小寨路派出所报案。案件几经周折，直到2010年6月27日又返回案发地小寨路派出所处理。起诉人认为西安医科大学保卫处无刑侦权，上述人员的行为触犯刑法。起诉人多次请求小寨路派出所给书面答复，但一直没有结果。2016年6月28日，起诉人到小寨路派出所反映请求给其出具书面材料。2016年6月30日，起诉人又向小寨路派出所邮寄了一份书面材料，请求其给起诉人一个案件的立案告知单和案件已终止调查处理告知单，但至今没有回复。起诉人故诉至法院，请求判令公安雁塔分局履行法定职责，依法给起诉人“立案告知单和案件已终止调查处理告知单”。本院认为，起诉人要求公安机关处理的事项涉及刑事犯罪问题，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人王晓峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一六年九月十三日书 记 员  秦文慧
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初67号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1972年11月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被太和县公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，同年11月17日被太和县人民检察院取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人马某某自2016年5月至7月间在太和县城盗窃作案5起，盗窃财物总价值人民币5525元。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某自2016年5月至7月间在太和县城盗窃作案5起，盗窃财物总价值人民币5525元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日6时许，被告人马某某至太和县新星中学大门口北侧将李某3的一辆绿色“新大洲牌”电瓶车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1143元。
2、2016年7月初的一天早晨，被告人马某某至太和县第一中学门口附近将潘某的一辆“奥神马牌”电瓶车盗走并以650元的价格出售给太和县镜湖路“振洲浴池”的王某。经太和县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币894元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回返还被害人。
3、2016年7月初的一天早晨，被告人马某某至太和县第一中学门口附近盗窃一辆“欧派牌”两轮电瓶车并以600元的价格出售给太和县镜湖路“振洲浴池”的田某。经太和县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1366元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回。
4、2016年7月初的一天早晨，被告人马某某至太和县第一中学门口附近盗窃一辆“雅迪牌”两轮电瓶车并以200元的价格出售给太和县细阳中路“鑫鑫宾馆”的李某1。经太和县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1144元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回。
5、2016年7月9日6时许，被告人马某某至太和县第一中学门口北侧将齐某的一辆“新蕾牌”电瓶车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币978元。案发后，该电瓶车已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－被告人马某某的户籍证明、太和县公安局城南派出所关于马某某归案情况说明、太和县公安局发还物品清单，证人郑保建、曹某、张某、王某、田某、李某1等人的证言，被害人齐某、李某2（李某3之父）、潘某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及视听资料－马某某盗窃李文进“新大洲牌”电瓶车监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且主动如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月19日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人马某某的违法所得依法予以追缴；对公安机关追缴在案的“欧派”牌两轮电瓶车、“雅迪”牌两轮电瓶车依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1144号
上诉人（原审原告）：淄博森然经贸有限公司，住所地：淄博市高新区政通路145号新时代公寓3号楼206室。
法定代表人：韩学芬，经理。
上诉人（原审被告）：山东辉煌煤炭销售有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路397号沿街房B段397-302室。
法定代表人：郭德兴，董事长。
上诉人淄博森然经贸有限公司（以下简称森然公司）因与上诉人山东辉煌煤炭销售有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临商重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月9日，上诉人森然公司申请撤回上诉；上诉人辉煌公司提出上诉后未预交二审案件受理费，2017年2月6日，一审法院通知辉煌公司七日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。辉煌公司未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，上诉人森然公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人辉煌公司未在指定期限内预交案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人淄博森然经贸有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人山东辉煌煤炭销售有限公司自动撤回上诉处理；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18232.00元，减半收取9116.00元，由上诉人淄博森然经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月十八日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03354号
原告：吴霞。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吴霞诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城市建设总公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霞、被告城市建设总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴霞诉称，其与丈夫郗卫民的家原在西安市和平路东X道巷X号，为私有房产，有房屋产权证。1993年原告一家支持西安市人民政府关于和平路东X道巷拆迁的决定，于1993年3月22日与被告签订了《拆迁安置协议书》，签字之后被告收了原告的房屋产权证，同时承诺：待新房建成一年后，办理新的房屋所有权证，随后被告拆除了原告的私房。按照拆迁安置协议，被告于1994年11月2日分配给原告某小区X区X号楼X室房子一套，办理手续时原告交了暖气、有线电视天线、防盗门等房屋设施的款项后，被告收走了原告的《拆迁安置协议书》原件。原告认为，在拆迁安置过程中，原告已结清了所有的经济手续，相关证件原告都让被告收走了，原告完全尽到了拆迁安置协议规定的义务，故原告现诉至本院请求判令：1、要求法院启动司法程序将被告名下一套房产（西安市雁塔区某小区X组团X号楼X幢X单元X号X室）通过判决、裁定协助登记至原告吴霞名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告城市建设总公司辩称，涉案房屋的被拆迁人是郗卫民，对原告吴霞的身份亦无异议，被告同意协助将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，原告向法庭提交西安市房地产管理局出具的房屋产权证明书一份内容如下：郗卫民在西安市碑林区东X道街X号有厦房二间，共计建筑面积24.66平方米，于1992年12月29日申请登记，经审查产权无误，因该地拆迁，不再制证，特此证明。后因拆迁安置，原告丈夫郗卫民所有的上述房屋属于拆迁安置的范围，城市建设总公司（拆迁人）与郗卫民（被拆迁人）于1993年3月22日签订《拆迁安置协议书》约定：1、双方协商一致对乙方原房屋作安置，安置房屋地点位于某X组团X室。上述拆迁安置协议签订后，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年11月2日，被告城建总公司房管处向原告开具《分配住房证明》。原告随后向被告缴纳了涉案房屋的安装暖气、天线、防盗门费用2250元、交存了房屋专项维修基金3342元，并补足了置换之后的房屋补差款3388.83元。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，原告丈夫郗卫民的父母均已去世，郗卫民于2010年6月29日去世。原告与郗卫民共育有子女三人，分别为郗长缨、郗文纲、郗长庆。审理中，原告丈夫郗卫民的其他法定继承人郗长缨、郗文纲、郗长庆均明确表示对涉案房屋不主张权利，交由原告全权处理。
经询，被告认可上述事实，称由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有《拆迁安置协议书》、《分配住房证明》、公证书、证明、声明、房屋产权证明书等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，郗卫民（被拆迁人）与城市建设总公司（拆迁人）签订了《拆迁安置协议书》，被告与原告丈夫郗卫民之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。且原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住。现郗卫民已于2010年6月29日去世，原告及其三个子女郗长缨、郗文纲、郗长庆系涉案房屋的法定继承人。审理中，郗长缨、郗文纲、郗长庆三人均表示放弃对涉案房屋的继承权，同意该房屋由原告继承。被告对上述事实无异议。原告作为涉案房屋的所有权人现请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告吴霞将西安市雁塔区某小区X组团X号楼X幢X单元X号X室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告吴霞名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 曹雪荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初164号
原告：崔德虎，男，1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王亮，男，1982年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂巴彦淖尔市。
原告崔德虎诉被告王亮买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德虎到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔德虎向本院提出诉讼请求，1.被告王亮偿还欠原告葵花款108222元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月14日起算至本金还清止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告购买葵花款价值108222元，后于2017年11月14日向原告出具欠条一支，欠款至今未付。
被告王亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王亮于2017年3月26日向原告收购葵花51940斤，每斤2.23元，合计115826.2元；2017年4月7日交易三笔，其中第一笔葵花40080斤，每斤2.13元，合计85370.4元；第二笔收购葵花18668斤，每斤1.3元，合计24268.4元；第三笔收购葵花25123斤，每斤2.1元，合计52758元；以上总计：278222元。被告于2017年4月18日给付葵花款100000元、2017年6月给付葵花款50000元、2017年8月给付葵花款20000元，下欠108222元，王亮于2017年11月14日给崔德虎出具欠条一支，未约定还款期限和利息。以上事实有原告陈述及提供的证据《欠条》、《出货明细》在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告王亮给原告崔德虎出具的欠条，可以证明王亮欠款的事实。因双方当事人未约定还款期限，现原告提起本案诉讼视为催告，故原告要求被告支付下欠108222元葵花款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求王亮支付逾期付款损失的诉求，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后五日内支付原告崔德虎葵花款108222元；
二、被告王亮于本判决生效后五日内支付原告崔德虎逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月14日起算至本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年三月八日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
（二）……（三）
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初345号
原告罗仕翠，女，生于1981年2月9日，汉族，住罗江县。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告北川鑫发种养殖有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人杨刚，系该公司经理。
原告罗仕翠诉被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发种养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕翠及其委托代理人李龙平到庭参加诉讼，被告鑫发种养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕翠诉称，2014年10月31日，原告通过中介与被告签订了借款合同，被告因三期项目建设向原告借款40000元。原告按照约定给被告借款40000元后，被告向原告出具了收据。现被告未按约定向原告偿还借款，经原告催收未果，要求被告偿还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金40000元从2015年1月13日到2015年8月18日的罚息，按每月1400元计算借款本金70000元从2015年8月19日起至借款付清之日止的逾期利息及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元的罚息。
被告鑫发种养殖公司、杨刚未答辩。
经审理查明，2014年10月31日原告罗仕翠通过中介与被告鑫发种养殖公司签订了借款合同。合同约定：借款金额40000元，用途为被告鑫发种养殖公司三期项目建设；借款期限自2014年10月31日至2015年4月30日；借款利息及还款方式为，借款利息为每届满一月支付利息800元，本金到期之日一次性偿还；被告鑫发种养殖公司不按期归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率2倍的罚息；原告将借款汇入被告鑫发种养殖公司提供的银行账号等内容。同日被告鑫发种养殖公司向原告罗仕翠出具了收据，被告鑫发种养殖公司在借款合同及收据上签章。合同签订后，原告罗仕翠按照约定向被告鑫发种养殖公司提供借款40000元，现被告鑫发种养殖公司未按约定向原告偿还借款本金40000元，经原告罗仕翠向其催收未果，原告罗仕翠要求三被告连带偿还借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元从2015年1月13日到2015年8月18日的罚息，按每月1400元计算借款本金70000元从2015年8月19日起至借款付清之日止的逾期利息及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算借款本金70000元的罚息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、收据据及当事人的陈述等经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫发种养殖公司因公司三期项目建设需要向原告罗仕翠借款40000元的事实清楚，证据确实充分。现被告鑫发种养殖公司未按约定向原告罗仕翠偿还借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告罗仕翠要求被告鑫发种养殖公司偿还借款40000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告罗仕翠要求被告鑫发种养殖公司按照借款借据的约定支付罚息即逾期利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算从2015年1月13日起至借款本金付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告北川鑫发种养殖有限公司在本判决生效后10日内向原告罗仕翠偿还借款本金70000元及支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告罗仕翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由被告北川鑫发种养殖有限公司负担。（原告罗仕翠已预交，被告北川鑫发种养殖有限公司在偿还借款70000元及支付利息时一并向原告罗仕翠支付986元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 田永富
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00568号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）定民初字第00776号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人3800元，当庭兑付800元，下欠3000元，已于2014年8月20日一次性付清。执行费50元，由被执行人张某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年八月二十日
书记员 卜晓晓
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨招老，女，1962年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程春红，女，1986年3月28日生，汉族，�南昌市新建区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣昌，男，1984年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
再审申请人杨招老因与被申请人程春红、黄荣昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨招老申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。杨招老有三段录音的原始件及《协议书》，足以推翻二审判决。（二）二审判决适用法律确有错误。杨招老在一审中提供了能够证明被申请人曾支付七、八万元利息事实的录音证据，但二审判决作出未约定利息结论的判决属适用法律错误。杨招老依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。杨招老所称的三段录音的原始件，因该录音已在一审时向法院提交，故不属于新证据。杨招老提交的《协议书》，落款时间为2016年2月23日，在二审庭审结束前已经存在，亦不属于新证据。杨招老的该项再审事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。由于杨招老提供的借条中，仅2013年7月27日出具的借款金额10000元的借条载明了利息为“月息叁佰元正”，其余借条均未载明利息，且杨招老无法佐证上述借款均约定了利息，故二审据此判决除该10000元之外的借款均未约定利息并无不当。杨招老的该项再审申请事由不能成立。
综上，杨招老的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨招老的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年八月十五日
书记员 许小梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执967号
申请执行人:梁习学。
被执行人:赵富平。
本院在执行梁习学与赵富平民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日给被执行人送达（2016）甘0502执967号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人归还申请执行人借款180600元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执793号
申请执行人罗成，男，1980年3月9日生，汉族。
被执行人昆明大润房地产开发有限公司
法定代表人：李慎
申请执行人罗成与被执行人昆明大润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）西法民初字第7356号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人昆明大润房地产开发有限公司履行了人民币124898.52元的付款义务。另经查实，被执行人昆明大润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李庄莉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3780号
原告：张锁根，男，1953年3月26日生，汉族，住林州市。
被告：甄玉岗，男，1975年7月10日生，汉族，住林州市开元区。
被告：张青梅，女，1976年5月17日生，汉族，住林州市开元区。
原告张锁根诉被告甄玉岗、张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张锁根于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锁根申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锁根撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 呼林霞