四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第54号
上诉人（原审被告）高小金，女，汉族，1971年11月15日出生，住四川省芦山县。
被上诉人（原审原告）陈艳玲，女，汉族，1972年8月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人郝劲松，四川民欣律师事务所律师。
上诉人高小金因与被上诉人陈艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开进行了审理。上诉人高小金，被上诉人陈艳玲及其委托代理人郝劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈艳玲的丈夫驾车与高小金发生交通事故，造成高小金受伤，高小金受伤后被送往雅安市第二人民医院住院治疗，高小金在住院期间陈艳玲曾前往医院看望。2013年10月29日9时许，陈艳玲又一次到医院看望高小金时，双方因是否垫付生活费的问题发生争执，以至于发生肢体冲突，导致了陈艳玲受伤。陈艳玲受伤后，在雅安市雨城区人民医院住院治疗29天，共花去医疗费3786.9元。陈艳玲的伤情经医院诊断为右颧骨骨折和尾2椎体脱位。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案所争议的焦点是陈艳玲受伤结果与高小金的行为之间是否具有因果联系。本案中，陈艳玲、高小金因是否垫付生活费的问题发生纠纷，其现场目击证人市人民医院护工高文香在雅安市雨城区公安分局河北派出所的证言所述“我看见高小金躺在病床上，陈艳玲站在高小金病床旁边，高小金用右脚朝陈艳玲蹬了一下……”可以认定陈艳玲受伤与高小金的行为具有直接因果联系，因此，高小金对陈艳玲的倒地受伤后果具有过错，对陈艳玲要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。
关于对陈艳玲具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费（含门诊费），根据医疗机构出具的票据确认为3786.9元；
2、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数29天，其护理费为80元／天×29天＝2320元；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数29天。其住院伙食补助费为20元／天×29天＝580元；
4、营养费，无需要加强营养的证明，对该项请求依法不予支持；
5、交通费，根据本案的实际，确认为300元；
6、误工费，陈艳玲系城镇居民，其误工费应按城镇居民标准计算，其所在地上一年度城镇居民的平均工资为41795元。误工时间为住院天数，其误工费为41795元÷365元×29天＝3320.5元。
以上陈艳玲的损失合计为10307.4元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，作出如下判决：一、由高小金在本判决发生效力十日内赔偿给陈艳玲各项损失共计10307.4元；二、驳回陈艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高小金负担，此款陈艳玲已预付，在本判决执行时由高小金支付给陈艳玲250元。
宣判后，高小金向本院提起上诉称：1.请求依法撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1899号民事判决；2.依法判决驳回陈艳玲对高小金的原审诉求；3.本案一、二审诉讼费由陈艳玲承担。主要理由如下：1.高小金在事发时属于正在住院治疗的病人，活动能力及范围严重受限；2.本案的证人高文香事发时并未在病房内，事发结束后才扒开人群进入病房，且高文香系陈艳玲的雇员，双方存在利益关系，故高文香的陈述不真实；3.陈艳玲的伤情与其住院治疗的情况不相符；4.事发时，病房内共五人，即高小金、陈艳玲、辜刚莲及另外住院的一对老夫妻，因老夫妻在事发时正在睡觉不知情，辜刚莲作为唯一知情人出庭作证证实高小金与陈艳玲并无肢体接触，是陈艳玲自己倒地，但原审法院违法没有采信。综上，原审法院对案件事实尚未查清，认定事实错误，从而导致判决错误，请求二审法院查清事实后，公正判决，维护高小金的合法权益。
被上诉人陈艳玲答辩称：高文香是长期在医院从事护工工作的人员，原审法院根据高文香在公安机关对案涉纠纷的如实陈述认定陈艳玲受伤系高小金的行为所致的事实正确，另一在场人辜刚莲是高小金的亲家，她的证言不能采信。对于陈艳玲受伤住院的时间问题，因陈艳玲经济条件差，在没有痊愈的情况下就出院了，出院医嘱也载明出院后需静养一个月。综上，请求二审法院维持原判，驳回高小金的上诉请求。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为高小金是否应对陈艳玲因案涉纠纷所产生的10307.4元损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原审中，陈艳玲为支撑其诉讼请求提交了陈艳玲受伤住院的诊断证明书、住院费发票、检查费发票、住院记录、公安机关对高文香、陈艳玲、高小金的三份询问笔录等证据，拟证明陈艳玲受伤的事实以及受伤的原因系高小金所致。同时，高小金为反驳陈艳玲的诉讼请求提交了事发现场的照片、对证人辜刚莲的调查笔录以及证人辜刚莲出庭作证的证言，拟证明高小金并未对陈艳玲实施过伤害行为，陈艳玲的损失不应由高小金承担。针对双方当事人提交的前述证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定进行综合认证，由于在高小金是否对陈艳玲实施过伤害行为的问题上，在场人高文香在公安机关所作的陈述与在场人辜刚莲在原审庭审中所作的陈述相反，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，高文香系在雅安市第二人民医院从事护工工作的人员，因高小金与陈艳玲的丈夫发生交通事故后住院治疗期间需要护理人员，陈艳玲便雇请高文香对高小金进行日常护理，故高文香与陈艳玲、高小金之间均无明显利害关系，而辜刚莲与高小金系朋友关系，故高文香在纠纷发生当日于公安机关询问时的陈述的证明力大于辜刚莲在诉讼阶段于原审法院庭审时的陈述。为此，原审法院根据高文香的陈述认定高小金与陈艳玲发生了肢体冲突并导致陈艳玲受伤的事实符合法律规定。高小金因无充分证据证实其上诉主张，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高小金应承担举证不能的不利后果，故高小金应对陈艳玲因案涉纠纷所产生的10307.4元损失承担赔偿责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高小金承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许冬冬