山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2637号
原告王振京，男，汉族，1952年3月14日生。
原告张文青，女，汉族，1985年7月4日生。
原告王某1。
原告管迪，女，汉族，1991年11月10日生。
四原告委托代理人邱文娟，山东某律师事务所律师。
被告李桂起，男，汉族，1982年7月23日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人张来金，山东某律师事务所律师。
被告杨永伟，男，汉族，1968年9月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王玉芬，山东某律师事务所律师。
原告王振京、张文青、王某1、管迪与被告李桂起、杨永伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。四原告未到庭，委托代理人邱文娟到庭，被告李桂起及委托代理人张来金到庭，被告保险公司委托代理人王玉芬到庭，被告杨永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日12时20分，原告亲属王某2驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿Ｇ20银川方向行驶至74公里+500米处时，与被告李桂起驾驶的鲁Ｇ×××××及鲁ＶＲ2**挂大货车追尾相撞，致王某2当场死亡，乘车人管迪受伤，车辆损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队某大队认定，被告李桂起负次要责任。该车辆登记在被告杨永伟名下且在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事后原告与三被告多次协商未果，上述三被告怠于赔偿原告损失的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院：1、请求人民法院判决被告赔偿原告：王振京、张文青、王某1、管迪损失539386.38元；２、请求人民法院判决被告赔偿原告管迪损失13476.2元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李桂起辩称，1、本案原告起诉数额过高，应当按照农村标准计算。2、事故认定责任划分错误，被告在事故当中无过错不应当承担事故责任。3、事故车辆系被告购买，李桂起为实际车主，与杨永伟无关。4、被告因本案事故造受重大损失，保留要求原告赔偿的权利。本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保时间为2015年5月26日至2016年5月25日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，被告车辆仅投保交强险，根据事故发生的过程，是李桂起驾驶车辆在正常行驶过程中被王某2驾驶的车辆追尾，虽然交警大队委托相关鉴定机构对李桂起驾驶车辆的挂车防护杠进行了鉴定，但该防护杠的长度问题对该事故的发生不起任何作用，即不存在因果关系，所以李桂起在事故中应当不承担责任。保险公司仅应当在交强险无责限额内进行赔偿。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月26日12时20分，王某2驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿Ｇ20银川方向行驶至74公里+500米处，与李桂起驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁ＶＲ2**挂大货车追尾相撞，致王某2当场死亡，鲁Ｂ×××××车乘车人管迪受伤，造成一人死亡、一人受伤及财产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队某大队认定，确定王某2承担事故的主要责任，李桂起承担事故的次要责任，管迪无责任。
被告杨永伟是肇事车辆的登记车主，被告李桂起为车辆的实际车主，杨永伟将车辆卖给了李某某，李某某又于2016年3月1日将车辆转卖给了被告李桂起。本案事故车辆在保险公司投保交强险，投保人为杨永伟，投保时间为2015年5月26日至2016年5月25日止，事故发生在保险期限内。
某市公安局法医学尸体检验报告书鉴定意见：根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析王某2符合道路交通事故致头部损伤死亡。
原告管迪事故当日即入住某市某医院，诊断为：颈椎骨折（C2、3）、C5颈突骨折、胸椎骨折（T4-T8）、胸椎横突骨折（T11右）、多发肋骨骨折、左肩部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院26天出院。出院医嘱：出院后继续平卧硬板床，注意肢体功能锻炼，1个月后门诊复查，如有不适及时复诊。原告支付医疗费9864.97元。
原告王振京、张文青、王某1、管迪系王某2的父亲、妻子、女儿、表妹，四原告主张因本次交通事故造成以下损失：
王某2损失部分：1、死亡赔偿金807400元，死者王某2在青岛市居住及工作，按照2015年度青岛市人均可支配收入计算20年（40370元/年*20年），提供居住证原件两份（青岛市公安局某分局签发）、崂山区某社区居委会证明一份、聊城市某城镇某庄村证明一份。
2、丧葬费26857.5元，按照青岛市2014年度在岗职工年平均工资6个月计算（53715元/年/2）。
3、被抚养人生活费255072元，王某2女儿王某12014年6月5日生，需要抚养16年，按照青岛市2015年人均消费性支出计算（26052元/年*16年/2人）计208416元，提供出生医学证明、户口本复印件一份；王某2父亲王振京19**年3月14日生，生育子女三个，需要抚养16年，按照农村标准计算（8748元/年*16年/3人）计46656元，提供户口本复印件及身份证复印件、村委证明一份。
4、精神损害抚慰金20000元，请求法院酌情认定。
5、车损65432.05元，提供评估报告一份。
6、评估费2360元，提供评估费发票一份。
7、拆检费4500元，提供拆检费发票一份。
管迪损失部分：1、医疗费9865元，管迪受伤后某市某医院住院治疗27天，提供住院病历一份、医疗费单据一份。
2、误工费2986.2元，管迪系青岛市城镇居民，误工27天（110.6*27天），提供房产证一份。
3、护理费2986.2元，原告受伤后由其丈夫邵某护理，其系青岛市城镇居民，护理27天（110.6元*27天），提供结婚证复印件一份、身份证复印件一份。
4、住院伙食补助810元，住院27天，按照每天30元标准计算。
5、交通费500元，请求法院酌情认定。计17147.4元。
以上损失共计1181621.55元。其中张文青车损65432.05元由交强险承担2000元，超出交强险63432.05元的损失承担40%为25372.82元。管迪医药费9865元由交强险承担，张文青其他损失1116189.5元与管迪其他7282.4元的损失共同享有交强险110000即张文青享有交强险109229.6元，管迪享有交强险770.4元。张文青超出交强险的损失：1116189.5-109224.2＝1006959.9*0.4＝402783.96元，管迪超出交强险损失7872.4-770.4元＝7102*0.4＝2840.8元。综上损失为552862.58元。
被告李桂起质证认为：王某2损失部分：1、死亡赔偿金，我方对于原告提供的居住证真实性无异议，对于某社区居委会出具的证明有异议，该证明证明自2013年1月份起，王某2与妻子女儿一同在该社区316号家中居住，因原告王某12014年6月5日才出生于山东省菏泽市某县人民医院，两份证明之间有相互矛盾之处，居住证明不真实，其死亡赔偿金不应当按照城镇居民进行计算。2、丧葬费，无异议。3、被抚养人生活费，王某1的计算标准应当按照农村标准计算。王振京的计算标准无异议。4、精神损害抚慰金，王某2负事故的主要责任，不应当支持。5、车损、评估费、拆检费无异议。管迪损失部分：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议。2、交通费按照票据支持。
被告保险公司质证意见同李桂起。
本院调取了山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队某大队于2016年3月26日对李桂起的询问笔录，“问：你开的什么车？车号多少？车主是谁？有无保险？答：解放半挂，主车号鲁Ｇ×××××、鲁ＶＲ2**挂，车主是杨永伟，我刚买了他的还没过户，我车只有强险。问：也就是说你是鲁Ｇ×××××、鲁ＶＲ2**挂这辆车的实际车主？答：是的。······”。
另查明，根据青岛市统计局公布的统计数字，青岛市2015年城镇居民人均可支配收入为40370元，城镇居民人均消费性支出26052元，农村居民人均纯收入16730元，农村居民人均生活消费支出11127元。
以上事实，有山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队某大队道路交通事故认定书、询问笔录，被告李桂起的驾驶证、被告车辆行驶证、卖车协议书、交强险保险单，某市公安局尸体检验报告书、车辆评估报告书，王某2的火化证明、死亡注销证明、户口簿、结婚证、居住证，出生医学证明、青岛市崂山区某街道某社区证明、莘县朝城镇某村民委员会出具的王某2亲属情况证明、评估费拆检费发票；管迪的结婚证、房权证、住院病案、医疗费单据、承诺书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，王某2驾驶小型轿车，与被告李桂起驾驶的重型半挂牵引车相撞发生事故，造成王某2死亡、管迪受伤及财产损失的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队某大队认定，确定王某2承担事故的主要责任，李桂起承担事故的次要责任，管迪无责任。庭审中被告李桂起认为其不应当承担事故责任，但其既未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，又未提供有效证据证明。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
王某2因事故死亡，原告王振京、张文青、王某1系王某2的近亲属，管迪受伤，四原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告杨永伟是肇事车辆的登记车主，被告李桂起为车辆的实际车主，杨永伟将车辆卖给了李某，李某又于2016年3月1日将车辆转卖给了被告李桂起。该车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李桂起予以赔偿。
王某2亲属损失：原告提供的两份山东省居住证、青岛市崂山区某街道某社区证明、村委会证明等，能够证明王某2在青岛市城区居住超过一年以上，对原告要求死亡赔偿金按青岛市城镇居民标准计算，本院予以支持，其死亡赔偿金为807400元（40370元×20年）。原告主张的丧葬费26857.5元，被告无异议，本院予以支持。本次事故致王某2死亡，给其亲属精神上造成很大痛苦，考虑被告李桂起承担事故次要责任，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。王某2亲属主张的被抚养人生活费，王某2之女王某1的被抚养人生活费为208416元（26052元*16年/2人），王某2之父王振京的被抚养人生活费为46656元（8748元*16年/3人），被抚养人生活费合计255072元（208416元+46656元）。车损65432.05元、评估费2360元、拆检费4200元有证据支持符合法律规定，予以支持。管迪损失：医疗费9864.97元，原告提供了住院病案、医疗费单据，予以支持。误工费，原告提供了房权证，对其要求按青岛市城镇居民标准计算予以支持，住院病案及住院费单据均载明原告住院26天，故误工费为2875.6元（40370元/365天*26天）。护理费理由同误工费，管迪丈夫邵某的护理费为2875.6元（40370元/365天*26天）。住院伙食补助费为780元（30元*26天）。交通费原告未提供证据不予支持。
综上，原告王振京、张文青、王某1因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费255072元、精神损害抚慰金3000元、车损65432.05元、评估费2360元、拆检费4200元，合计1164321.5元。其中死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费255072元、精神损害抚慰金3000元，合计1092329.5元，由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿死亡赔偿金108900元{（110000*1092329.5元/（1092329.5元+5751.2元）}+车损2000元，剩余损失1153421.5元（1164321.5元-110900元），由被告李桂起按30%的比例承担，赔偿原告346026.45元（1153421.5元×30%）。原告管迪因本次事故造成的损失有：医疗费9864.97元、误工费2875.6元、护理费2875.6元、住院伙食补助费780元，合计16396.17元，其中医疗费9864.97元、住院伙食补助费780元，合计10644.97元由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，误工费2875.6元、护理费2875.6元合计5751.2元，由被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿1100元{110000元*5751.2元/（1092329.5元+5751.2元}，保险公司在交强险限额内合计赔偿管迪11100元（10000元+1100元），剩余损失5296.17元（16396。17元-11100元），由被告李桂起按30%的比例承担，赔偿原告1588.85元（5296.17元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王振京、张文青、王某1损失110900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告管迪损失11100元；
三、被告李桂起赔偿原告王振京、张文青、王某1损失346026.45元；
四、被告李桂起赔偿原告管迪损失1588.85元。
均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告杨永伟于本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9328元减半收取4664元，由原告负担716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1029元，由被告李桂起负担2919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 张仲坤