广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19054号
原告：东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼1708室，注册号为441900000502551。
法定代表人：袁德宗。
委托代理人：李燕、罗丽珍，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告：凌成兵，男，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：张赛男，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省衡阳县。
原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被告凌成兵、张赛男小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽珍及被告凌成兵、张赛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还贷款本金600000元；2、两被告共同向原告支付利息、行政管理费（以600000元为本金、按年利率30%从2015年8月16日起至2016年7月16日利息、行政管理费暂计为165000元，后续利息、行政管理费按前述标准从2016年7月17日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；3、两被告共同向原告支付违约金（以600000元为本金、按年利率6%从2015年8月16日起至2016年7月31日违约金暂计为34520.55元，后续违约金按前述标准从2016年8月1日起计至案涉借款本息实际清偿之日止）；4、两被告共同支付原告为实现本案债权所支出的律师费23800元；5、原告对两被告提供的贷款抵押物享有第二顺序抵押权；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年3月31日向原告提出贷款申请，经审查其个人信用、资产负债、企业盈利等情况后，原告于2015年4月14日出具《二次抵押产品业务审批表》，同意给予两被告600000元授信额度。2015年4月，两被告与原告签订一份《授信额度协议》（编号：GHXZ150079）和一份《最高额抵押合同》（编号：GHXZ150079-01），协议约定被告在协议约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为600000元，授信额度的使用期限为2015年4月17日至2015年8月16日。《最高额抵押合同》的主合同是《授信额度协议》，担保的主债权为自2015年4月17日至2015年8月16日双方签订的借款合同以及其他融资性文件，担保债权之最高本金余额为600000元，两被告以其所有的位于东莞市松山湖高新科技产业开发区沁园路7号长城世家12幢801号房产作为物的担保。同时，两被告与原告签订一份《个人借款合同》（编号：GHWXDD150079-01），合同约定两被告向原告借款600000元，期限为4个月，借款期限自2015年4月17日起至2015年8月16日止，借款月利率为1.7%、行政管理费为月利率0.8%，还款方式是利息一次性在借款发放前结清，本金在借款到期日结清。合同第六条约定，被告的担保方式为被告与原告签订的编号为GHXZ150079-01《最高额抵押合同》。合同第九条约定，如两被告未按本合同的约定履行归还本金或支付利息义务，自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算。合同第十三条约定，原告为处理因被告违反合同所产生的纠纷而支出的包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等均由被告承担等等。合同签订后，原告于2015年4月17日通过银行转帐向被告凌成兵发放了600000元贷款，两被告据此向原告出具《借款借据》一张，后双方办理了抵押登记。但借款到期后两被告未按合同约定的时间归还本金，原告多次催收未果。根据《个人借款合同》、《授信额度协议》及《最高额抵押合同》的约定，原告有权处置两被告所抵押的房产以收回贷款本息、行政管理费、违约金，并有权要求两被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。鉴于两被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告凌成兵辩称，确认原告主张的借款过程，需要说明的是：原告是在被告将案涉借款所涉的借款利息及管理费共计61500元支付后才将案涉借款转至被告凌成兵的账户。
被告张赛男辩称，与被告凌成兵的意见一致。
本院经审查认定事实如下：1.两被告向原告借款600000元，为此双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等。个人借款合同约定：借款期限为4个月即2015年4月17日至2015年8月16日；借款利率为月利率1.7%，行政管理费为月利率0.8%，还款方式为利息一次性在借款发放前结清，本金在借款到期日结清；若被告未按约定归还本金，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按全部贷款本金的0.2%向原告支付违约金，最低100元起算；另外，被告还需承担因其违约而造成原告的损失包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用。最高额抵押合同约定：两被告将其共有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路7号长城世家12幢801（房产证号为17××14、17××15）的房产作为抵押，抵押范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。双方就前述抵押物于2015年4月23日办理了抵押登记，债权数额为600000元，原告为第二顺序抵押权人，他项权证号为粤房地他项权证莞字第1700365762号。2.原告为追索案涉债务支出律师费23800元，为此，其提交了委托代理合同及发票予以证明。
本院认为，案涉的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》等材料均系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。结合两被告确认借款的事实，本院依法认定两被告向原告借款600000元的事实。依据《个人借款合同》的约定，两被告须于2015年8月16日前向原告偿还借款600000元，但两被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款600000元并承担违约责任，于法有据，本院依法予以支持。本案系小额借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求两被告承担的各种名目违约责任总和不应超过年利率24%，本院将其统称为逾期利息，故逾期利息的计算应以600000元为本金，从2015年8月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。
关于律师费。原告为追索案涉债务支出律师费23800元，根据合同约定，该款项应由两被告承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。
关于抵押权的实现。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押关系成立。原告主张其对两被告共有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路7号长城世家12幢801（房产证号为17××14、17××15）的房产享有第二顺序抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凌成兵、张赛男于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司偿还借款600000元；
二、被告凌成兵、张赛男于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以600000元为本金，从2015年8月17日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、被告凌成兵、张赛男于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司支付律师费23800元；
四、确认原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司对被告凌成兵、张赛男共有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路7号长城世家12幢801（房产证号为17××14、17××15）的房产享有第二顺序抵押权；
五、驳回原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5019元（已由原告东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司预交），由被告凌成兵、张赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邹倪珈（代）
第1页共8页