广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初763号
原告周国军，男，1982年7月15日出生，汉族，住英德市。
原告周育西，男，1981年6月12日出生，汉族，住英德市。
共同委托代理人梁传晋，系英德市白沙镇法律服务所法律服务工作者。
被告袁博，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省西华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道东纵路297号4楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号铺，统一社会信用代码：91440101890672991K。
原告周国军、周育西诉被告袁博、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分�司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周国军、周育西的共同委托代理人梁传晋已到庭，被告袁博、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军、周育西诉称，2016年1月2日17时15分许，袁博驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车沿G106国道由北往南行驶，行驶至106国道2378KM+950M处，与同方向行驶由周育西驾驶搭载周国军的粤Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｂ×××××重型自卸货车失控再与同方向行驶由陶传伟驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引力车—桂Ｎ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，周育西、周国军受伤的交通事故。该事故经佛冈公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），第2016-0102-1715号，认定袁博承担此事故的全部责任；周育西、陶传伟、周国军不承担此次事故的责任。原告周国军、周育西受伤后即送佛冈县人民医院住院治疗，分别用去医疗费2503.5元、2720.5元，原告周国军于2016年1月3日转院至英德市卫生院住院治疗，住院8天，用去医疗费1767.06元。另外，被告袁博驾驶的车辆在中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司投保机动车强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保了第三者责任商业险，事故发生均在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院判1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告周国军7211.32元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告周育西2920.5元；3、仍有不足部分由被告袁博、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告周国军、周育西对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分。
证据三、诊断书、病历、病历诊断证明书、医疗费发票、用药清单，证明因本次交通事故产生的费用及治疗情况。
证据四、保险单，证明被告购买了交强险及第三者责任险。
被告袁博在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，一、被告袁博驾驶车辆粤Ｂ×××××号重型自卸货车仅在我司购买了150万的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，我司仅对超出交强险限额的部分承担赔偿责任。请求法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印及驾驶员驾驶证，若相关证件不在有效期内，我方将不负保险赔偿责任。请求法院核实各被告的垫付情况，并予以扣减。二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须�得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，肇事司机袁博应具有相应的从业资格，涉案的驾驶员袁博在未提供相关从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部的规定，答辩人根据保险法规定和第三者责任保险条款的约定，答辩人对交通事故不承担商业三者责任险赔偿义务。三、本次事故涉及多车相撞，除粤Ｂ×××××号重型自卸货车承担全责之外，尚有多部无责机动车，因无责机动车仍然需要赔付无责交强险限额12000元。原告在本次诉讼时，未将无责机动车及相应的保险公司纳为被告，请求法院依据追加，避免遗漏被告。若未追加相应的被告，则应扣减所有的无责交强险，请法院依法审查予以核实。四、针对原告周国军的具体诉讼请求，我司做出如下答辩意见：（1）医疗费：原告提供的用药清单模糊不清，答辩人难以辨认，故对该证据的三性�予认可。另请求法院核实与事故无关的用药、自费药和非医保用药并予以扣减。（2）住院伙食补助费：根据原告提供的诊断证明书显示，住院天数8天，故答辩人仅同意按照实际住院天数8予以计算。（3）护理费：原告未提供遗嘱或诊断证明书证明其在住院期间需要陪护人员，故原告的该项诉请不具必要性与合理性，答辩人对于此项诉请不予认可。另原告未提供陪护人员的收入证明，故答辩人仅同意按照80元/天的标准予以计算。（4）交通费：交通费应以原告实际产生的交通支出为准，由于原告未提供任何交通费发票，况且原告主张的费用过高，我司对该项诉请不予认可。五、针对原告周育西的具体诉讼请求，我司做出如下答辩意见：（1）医疗费：原告未提供相应的用药清单，请予以补充。另与事故无关的用药、自费药和非医保用药并予以扣减。（2）交通费：应以�告实际产生的交通费支出为准，由于原告未提供任何交通费发票，况且原告主张的费用过高，我司对该项诉请不予认可。六、答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月2日17时15分许，袁博驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车沿G106国道由北往南行驶，行驶至106国道2378KM+950M处，与同方向行驶由周育西驾驶搭载周国军的粤Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，导致粤Ｂ×××××重型自卸货车失控再与同方向行驶由陶传伟驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车—桂Ｎ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，周育西、周国军受伤的交通事故。2016年1月3日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2016-0102-1715号《道路交通事故认定书》，认定袁博承担此事故的全部责任，周育西、陶传伟、周国军不承担此事故的责任。事故发生后，原告周国军、周育西受伤后即送佛冈县人民医院住院治疗，分别用去医疗费2503.5元、2720.5元，原告周国军于2016年1月3日转院至英德市卫生院住院治疗，住院8天，用去医疗费1767.06元。
另查明：原告周国军、周育西的户籍性质为农业家庭户口。庭审中，原告明确放弃追加本次事故无责方陶传伟及其驾驶车辆承保的保险公司为本案被告，并表示对无责方需在交强险承担的赔偿款项予以减除。
又查明：袁博驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司处投保了不计免赔保险限额为1000000元的商业第三者责任保险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告袁博承担此事故的全部责任，周育西、陶传伟、周国军不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
依据原告的举证情况，本院依法核准原告的损失如下：原告周国军的各项损失为：1、医疗费4270.56元，有相关票据及病历为凭，本院予以确认；2、护理费，结合其住院天数，因认定原告需护理时间为8天，又因原告没有向本院证明护理人员的实际收入及原告需何种级别护理，本院酌定80元/天，即护理费为640元，对原告超出640元部分的请求不予支持；3、伙食费800元，原告的住院天数为8天，按相关规定应为800元，对原告超出800元部分的请求不予�持；4、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定400元，以上1至4项合计6110.56元。原告周育西的各项损失如下：1、医疗费2720.5元，有相关票据为凭，本院予以确认；2、交通费，本院酌定为50元，以上1、2项合计2770.5元。对两原告的损失，因两原告放弃无责车辆交强险应承担部分的赔偿款，故按比例被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿5555.05元（6110.56元÷11000元×10000元）给原告周国军、赔偿2518.63元（2770.5元÷11000元×10000元）给原告周育西。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起10日在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付5555.05元给原告周国军。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起10日在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付2518.63元给原告周育西。
三、驳回原告周国军、周育西的其他诉讼请求。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年八月十五日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。