湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初39号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈胜武，男。
辩护人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人陈胜武犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人陈胜武及其辩护人赵志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：1、2011年9月，被告人陈胜武伙同刘某某、胡某某（二人另案处理）与罗田县胜利镇脱甲岭村张某某达成买树协议。自2011年9月至11月上旬，被告人陈胜武在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人将罗田县胜利镇脱甲岭村向阳林场杉树砍伐615株，计蓄积35.0718立方米，折材积22.7967立方米。
2、2011年10月，被告人陈胜武伙同陈某（另案处理）与罗田县胜利镇龚家垸村龚某某、龚某某达成卖树协议。自2011年10月至11月，被告人陈胜武在没有办理林木采伐许可证的情况下，将罗田县胜利镇占家冲村龚家垸集体山林马尾松砍伐166株，计蓄积36.1508立方米，折材积22.4135立方米。
案发后，被告人陈胜武主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈胜武的供述，证人张某某、龚某某、吴某某等人的证言，户籍证明、抓获到案经过等书证，勘验报告及现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈胜武违反森林法相关规定，未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。
被告人陈胜武对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人陈胜武具有自首情节，依法可从轻处罚。此次犯罪系初犯，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明，1、2011年9月，被告人陈胜武同刘某某、胡某某（二人另案处理）与罗田县胜利镇脱甲岭村张某某达成买树协议。自2011年9月至11月上旬，被告人陈胜武在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人将罗田县胜利镇脱甲岭村向阳林场杉树砍伐615株，计蓄积35.0718立方米，折材积22.7967立方米。
2、2011年10月，被告人陈胜武同陈某（另案处理）与罗田县胜利镇龚家垸村龚某某、龚某某达成卖树协议。自2011年10月至11月，被告人陈胜武在没有办理林木采伐许可证的情况下，将罗田县胜利镇占家冲村龚家垸集体山林马尾松砍伐166株，计蓄积36.1508立方米，折材积22.4135立方米。
案发后，被告人陈胜武主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理过程中被告人陈胜武退还了自己的违法所得人民币2000元。
上述事实，有如下证据证实：
认定起诉书指控第一起事实的证据如下：
书证
湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田刑初字第00077号刑事判决书，证明：同案犯刘某某、胡某某因滥伐林木已被依法追究刑事责任。
二、证人证言
1、证人张某某的证言，证明：其和胡某某等人签订协议，由胡某某等人在张某某的向阳林场上砍树。当时书面约定，树驮到公路边上点数，就按照8元／棵卖给他们，砍工、驮工、办证费用张某某都不管。不清楚他们办理了《林木采伐许可证》没有，但是办证的材料（山林权证和个人身份证）都提供给了他们。此次砍伐的杉树在公路边上点数是760棵，张某某从中拿了150棵自用，因为想到是自己建房自用就没有办理《林木采伐许可证》，这150棵与胡某某他们不相干。
2、证人刘某某的证言，证明：2011年10月底，其帮刘某某驮了杉条，这些杉树条的规格都在4.25米-4.4米之间，都是用来做撑树和托树用的。刘某某从向阳林场驮到脱甲岭村部和脱甲岭村福利院外的公路边上，总共驮了6车，每车能驮22根杉条，六车一共驮了120-130根。脱甲岭村福利院公路边上的2车树不知道他们是做什么用的，脱甲岭村部的4车杉树是回头做村部办公楼的撑树和托树用的。
3、证人胡某某的证言，证明：其于2011年10月份帮胡某某在向阳林场驮过杉树，连续驮了五天，每天大概驮20棵，共驮了100多棵杉树，每天100元，共结了500元。树的规格一般长是4米，小头是7、8公分。是在路边驮的树，山上的情况不清楚，驮树的时候没有看见其他人。
三、鉴定意见
罗田县林业调查规划设计队罗林调（2012）18号勘验报告及情况说明，证明：脱甲岭村向阳林场采伐林木树种为杉木，株树615株，计蓄积35.0718立方米，折材积22.7967立方米。
四、被告人供述
1、被告人陈胜武于2014年12月8日、12月9日的供述，证明：因2011年滥伐林木被公安机关立案侦查，因为怕被公安机关拘留，所以当时外出打工一直未回老家。后因一直挂念家里并且被公安局列为网上逃犯，故向侦查机关投案自首。陈胜武在2011年8月份与胜利镇黄泥岗村的胡某某和脱甲岭村的刘某某两人在脱甲岭村的向阳林场砍伐杉木，经公安机关鉴定，此次砍伐的杉树有615棵，蓄积35.0718立方米。三人是分开砍的，陈胜武砍的树木都卖给陈某了。胡某某和刘某某砍的树有一部分时卖给陈某了，其余的好像自用了。他们三人砍的树与卖主张某某是各结各的账。当时砍树时没有办理《林木采伐许可证》，后来到2011年11月份到胜利镇林业所补办了20立方米的《林木采伐许可证》，但是树在8月份已砍，补办的采伐手续在法律上是无效的。
2、同案犯刘某某于2011年12月7日的供述，证明：2011年7月份，胜利镇黄泥岗村的胡某某来邀刘某某去买向阳林场上的杉树，刘某某同意后，于同年8月份刘某某、胡某某、陈胜武三人与卖树的张某某写了购买杉树的协议，协议写好于2011年9月份开始砍杉树，2011年11月上旬结束。协议是由胡某某与张某某签的，张某某是向阳林场的法人，签协议时刘某某在场并知道协议内容：张某某坐山卖8元／棵，其他什么都不管，砍工、驮工、办证费用由刘某某等人自己承担，张某某只提供办理《林木采伐许可证》所需的林权证给三人。刘某某在向阳林场买了158棵，自用70棵，卖了88棵给陈某，每棵30元，共得2640元。刘某某买的杉树是由陈胜武联系闫某某砍的，砍工怎样计算不清楚，由陈胜武先跟闫某某算，刘某某再和陈胜武结算。驮工由陈胜武负责。胡某某和陈胜武砍了多少杉树不知道，只知道他们的树都是由闫某某用马达油锯砍的。张某某的向阳林场除了刘某某等人砍过，没有其他人砍过，但是在刘某某等人砍之前被盗了许多。《林木采伐许可证》是后来办理的。
3、同案犯胡某某于2011年12月7日的供述，证明内容与上述证据证明内容相互印证。
认定起诉书指控的第二起事实的证据如下：
一、书证
受案登记表，证明：2011年11月，胜利镇占家冲村被人滥伐林木的案件事实。
二、证人证言
1、证人龚某某、龚某某、龚某某的证言，证明：2011年10月，其所在的村组讨论决定由龚某某和龚某某、龚某某三人承头，砍伐本组公山上的松树变卖所得价款用作修建本组公路和桥所需的费用。10月底的一天，龚某某和龚某某去陈某家里谈卖树价格和相关事宜，商量的是砍、运村里都不管，按照540元／立方米卖给陈某，至于《林木采伐许可证》按照村里的传统，都是由买主办理，所以对此并未进行协商。2011年11月上旬，陈某带人来砍树，龚某某还跟陈某说了砍树的具体事项，指出了砍树的范围。树是由龚某某的车拉去卖的，一共拉了14车，一车拉电线杆，一车拉跳板，树有12车，运费按照100元／车计算。后来结账的时候龚某某跟龚某某说树的方数是18多立方米，结了8000多元。龚某某将树拉到胜利镇磨儿石处和武胜庙板材厂，到武胜庙的时候张某某和陈胜武都去过。砍树的时候将电线杆压断了，陈某来过，其他时候没看见他来；砍树第一天张某某和陈胜武在场，后来就不清楚了。至于是否办理了《林木采伐许可证》不清楚，龚某某、龚某某、占某某、肖某某和龚某某一起写过申请书，因为龚某某说公山上砍树批不了，所以要以龚某某家名义批砍树，龚某某就在龚某某写的申请书上签了字，但是写申请书的时候树已经砍了。
2、证人吴某某的证言，证明：2011年国庆节过后，本组集体决定砍伐公山上的树筹款修本组的路和桥。砍树的事由龚某某负责：砍树的手续、结账树款、树款的保管都是龚某某负责。在砍树的过程中，吴某某记了一天的码单，当时听说陈某的亲家来了，所记的码单最后交给了龚某某。占家冲村的树是河铺镇的人驮的，具体是谁驮的吴某某不清楚；松树制材装车后运到了胜利街上，具体地点不清楚；所砍的树是由本组的龚某某运走的。结账当天吴某某、龚某某、龚某某、龚某某四人在场，账款交给了龚某某。至于是否办理《林木采伐许可证》吴某某并不清楚。
3、证人占某某的证言，证明：其所在村2011年商品材采伐计划为材积30立方米，自用材材积50立方米，是胜利林业站年初下达的采伐指标，村的林木采伐具体经占某某手审批和掌管。村30立方米的商品材是由夏某某经手从村里全部批出去了，全部都是松树采伐指标。2011年10月份左右，因占某某发现本村一组砍了树就找到林业站的唐站长和闫站长，所以村一组的龚某某在砍了两天的树之后才找占某某说要修路，需要在本组公山上砍点松树作为修路的费用，并说公山办不到《林木采伐许可证》，就要求办到私人农户的名下，分别是龚某某4立方米、龚某某5立方米、龚某某10立方米，还有一家办了5立方米，共办理了24立方米的自用材，当时占某某只是在申请上签了字，并要求他们去林业站办理采伐手续。当时龚某某、龚某某、龚某某三人均在场。本村一组砍树是在11月份，至于由谁砍的不清楚，他们砍树的时候将电线杆打断了，他们自己买电线杆将电线接上了。至于他们是否办理了《林木采伐许可证》、砍了多少树不清楚。
4、证人夏某某的证言，证明：2011年，夏某某分两次批了在胜利镇占家冲村30立方米的《林木采伐许可证》，一次是2011年7月份，另一次是在2011年11月份，其所批的《林木采伐许可证》使用了占某某、占某某、徐某某、徐某某、徐某某、占某某两个农户的。后来陈某在占家冲砍树的事情被人告了状，就在明知该许可证已经使用的情况下仍向夏某某借10个立方米的采伐许可证应付检查。当时陈某正在林业站就占家冲村砍树一事接受调查，夏某某将《林木采伐许可证》送到林业站给了陈某。夏某某借给陈某的《林木采伐许可证》是用占家冲村三组的占某某和占某某两个农户的名义办理的，共计10个立方米，至于陈某砍了多少不清楚。
5、证人占某某的证言，证明：2011年其因需用模板就联系夏某某帮忙在“炮筒垸”的责任山上砍松树，夏某某将占某某的林权证和身份证拿走办了手续，具体办了多少不清楚。
6、证人占某某的证言，证明：占某某是其的父亲，7年前已经去世，占某某家的《山林权证》写的是其父亲的名字。2011年夏某某联系占某某，叫占某某在自己家山上砍树卖给他，《林木采伐许可证》是他办理的，占某某提供山林权证给他，但是他具体办理了多少方不知道。夏某某在占某某的山上砍了7立方米的松树，按照470元／立方米结算，共结了3660元的树款。
7、证人何某某、胡某某的证言，证明：2011年10月份，何某某、胡某某、“老五”、“云南”、“南山”、“维和”、文昌阁村的“老七”一起去胜利帮陈某驮过树。几人到胜利后的具体地点何某某不清楚，只晓得那里的人姓龚。一共驮了三天，驮树的工钱是每天150元。砍树的人用的是马达油锯。树的规格大小不等，都是制成2米长的松原木。驮树的车是“小金刚”农用四轮车，每车2个平方左右。驮树的车是姓龚的人的。驮树的第一天和第二天陈某去过；陈某的“亲家”（不知道叫什么名字，只知道他住在胜利盐库）第一天去过砍树现场，之后一直没有去过。后来在盐库那里帮陈某上过车。何某某等人驮树之后没有人帮忙驮过树，这次砍的树被驮完了；之前有没有不清楚，但看到先砍的树枝已经晒红了，先砍的树何某某等人没有驮过。
三、鉴定意见
罗田县林业调查规划设计队调查规划设计证书及罗林调（2011）29号勘验报告、勘验报告，证明：胜利镇占家冲村龚家坳处采伐林木树种为马尾松，株树166株，计蓄积36.1508立方米，折材积22.4135立方米。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
收集证据笔录，证明：侦查机关依法在张某某手中收取《林业采伐许可证》和申请书复印件（NO.3335333，NO.3335332）及收取罗田县胜利镇方家坳村小学教师龚某某关于胜利镇占家冲村一组（龚家垸）公山上出售松树时结算账单复印件。
五、现场照片，证明：张某某、陈胜武、陈某滥伐林木现场照片。
六、被告人供述
1、被告人陈胜武于2014年12月8日、12月9日的供述，证明：2011年10月在占家冲村的树是陈胜武与陈某两人合伙砍伐的。当时怕把事情闹大了还叫张某某帮忙承担了部分责任，就说他也在占家冲村砍了树，实际上他根本没有砍树，他与这件事无关。占家冲村的树是陈某与农户联系的，叫陈胜武帮忙招呼砍，陈胜武在卖树的时候赚点差价，树也是陈某送出去卖的。两人砍伐松树共一百多棵，材积有二十多立方米，经公安机关鉴定，此次砍伐的松树有166棵，蓄积为36.1508立方米，陈胜武对采伐林木的鉴定结果无异议。不知道陈某办没办理《林木采伐许可证》，但是陈胜武没有办理，后来听说砍的这些树从没有办理林木采伐许可证。
2、同案行为人陈某、陈某某的供述，证明内容与上述证据证明内容相互印证。
本案综合证据如下：
1、户籍资料、常住人口登记，证明：陈胜武的基本身份情况。
2、抓捕到案经过，证明：被告人陈胜武有自首情节。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈胜武违反森林法相关规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。其违法所得已退缴，可酌定从轻处罚。案发后，被告人主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属自首，依法可减轻处罚。罗田县司法局建议对被告人陈胜武适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈胜武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 肖玉玲
审 判 员 王志斌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶小娟