湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初1034号原告：王忠良，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：汤盾，湖南湘东律师事务所律师。被告：刘正军，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：罗素娥，女，1966年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告王忠良诉被告刘正军、罗素娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，依法适用简易程序公开进行审理。后因本案两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王忠良委托代理人汤盾到庭参加诉讼，被告刘正军、罗素娥经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠良向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘正军、被告罗素娥连带偿还原告王忠良借款本金70000元，利息10850元（自2014年5月21日借款逾期之日起暂计算至2016年12月21日），且按年利率6%支付利息至本金清偿完毕止。事实和理由：2014年3月21日，被告刘正军、罗素娥以投资经营需要为由，向原告借款现金70000元，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，并口头约定利息按月息3%计算。原告王忠良以现金方式支付了该笔借款。借款到期后，两被告为归还本息。2015年4月30日，被告刘正军在原借条上确认：自2015年4月20日起再徐杰半年，之前的利息在5月6日前全部结清。但在续借期限到期后，两被告仍未归还本金，且自借款后仅支付了两个月利息，其余利息均未支付。原告多次催要无果，诉至法院。另两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刘正军、罗素娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘正军、罗素娥未向本院提交证据，也未出庭参加质证。对原告提供的证据，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告刘正军、罗素娥向原告借款，并向原告出具借条：“今借王忠良人民币70000元（大写：柒万元整），借期两个月（2014年3月21日—2014年5月20日）。”借条出具后，原告向两被告交付了70000元现金。借款到期后，被告未按时归还借款。原告向被告催要，被告刘正军于2015年4月30日在原借条上注明：“此借款于本月20日续借半年，之前的利息于5月6日之前全部结清。”借款期间及借款到期后，两被告未向原告偿还过借款，原告催要未果，故诉至法院。另查明，本案借款发生在被告刘正军与被告罗素娥夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的借条合法有效，原告按照借条约定提供了70000元借款给两被告，但两被告未向原告偿还过任何借款本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。关于本案借款利息的约定，本院认为虽原告在庭审中原、被告双方口头约定了利息，两被告也按口头约定支付了2个月利息，但未能提供证据证明，其2015年4月30日约定的“之前的利息于5月6号之前全部结清”属于利息约定不明的情形，应视为不支付利息。借款到期后，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按6%的年利率借款到期之日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持，并暂计算2014年5月21日借款逾期之日起至2016年12月21日利息为10850元（70000元×6%÷12个月×31个月）。对于原告要求被告罗素娥履行偿还借款义务的诉讼请求，本院认为，被告刘正军向原告的借款发生在其与罗素娥的夫妻关系存续期间，被告罗素娥亦作为借款人在借条上签字，且被告刘正军、罗素娥未向本院提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，被告罗素娥也未向本院提供证据证明原告王忠良与被告刘正军就本案债务明确约定为刘正军的个人债务，应按照夫妻共同债务处理，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘正军、罗素娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘正军、罗素娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王忠良借款人民币70000元，并按照6%的年利率支付自2014年5月21日起至欠款实际清偿之日止的利息（暂算至2016年12月21日为10850元）；本案案件受理费2624元，公告费560元，共计3184元，由原告王忠良承担969元，被告刘正军、罗素娥共同承担2215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘 强审 判 员  石 婷人民陪审员  刘定平二〇一七年一月二十四日书 记 员  邓志梅附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。