wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：赵辉,系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君,男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂小兵，男，系该支行员工。
被告：李纪友，男，1965年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：马玉梅，女，1965年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称为农行射洪支行）与李纪友、马玉梅金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行射洪支行委托代理人张仕君、涂小兵，被告李纪友到庭参加了诉讼。被告马玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本息212871.56元，并按合同约定偿还至付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告对二被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖后价款享有优先受偿权，并要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告李纪友向原告申请贷款。2013年10月24日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定合同额度有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，合同项下可循环单笔借款期限为一年,同时以自有房产办理了最高额抵押。原告农行射洪支行按约于2013年12月2日向被告发放贷款24万元。该笔贷款到期后，李纪友按时归还了借款。2014年12月9日，李纪友再次通过农行射洪支行自助设备办理循环贷款24万元，借款日期为2014年12月9日至2015年12月8日。借款到期后，原告农行射洪支行多次催收，被告仍积欠本金212524.13元、利息347.43元，累计212871.56元。
被告李纪友辩称，原告所述借款是事实，金额都属实，因现在资金周转困难，我希望法庭可以组织调解，宽限一点时间，我会在今年12月底积极偿还借款。
被告马玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、借款凭证、农户贷款借款合同、借款申请、农村个人生产经营贷款申请表、贷款交易明细、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、国有土地使用证、他项权证、个人住房抵押贷款申明函本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李纪友、马玉梅于2011年8月29日登记结婚。
2013年10月17日，被告李纪友向原告农行射洪支行申请贷款24万元，用途为经营砖厂购买煤炭。
2013年10月24日，农行射洪支行（贷款人）与李纪友、马玉梅（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款为可循环方式，自2013年10月24日起至2016年10月23日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币24万元；借款用途为购煤炭；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保的债务余额为26万元；采取抵质押担保的，担保物为房地产，详见《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分，具有同等法律效力；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权的一切费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告农行射洪支行、被告李纪友分别在合同贷款人和借款人处盖章或签字、捺印，被告李纪友、马玉梅还在担保人处签字捺印。《房地产抵押清单》载明，李纪友、马玉梅以其共有的位于射洪县的房产为前述贷款作抵押担保，二被告在抵押人处签字、捺印，双方于同日到相关部门办理了抵押登记。2014年12月9日，李纪友通过农行射洪支行自助设备办理循环贷款24万元，借款日期为2014年12月9日至2015年12月8日，借款期内执行年利率8.4％。借款到期后，原告农行射洪支行多次催收，截止2016年6月16日，被告仍积欠本金212524.13元、利息347.43元，累计212871.56元。
2016年9月5日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。
本院认为，《农户贷款借款合同》、《房地产抵押清单》系原、被告双方真实意思表示，不违背法律法规有关规定，属于有效合同，双方应按约履行。原告农行射洪支行依约向被告发放了24万元借款，被告李纪友、马玉梅应当承担还本付息及担保责任。被告至2016年6月16日仍欠本息共212871.56元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，二被告应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。农行射洪支行为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对原告农行射洪支行要求被告李纪友偿还借款本金息、罚息、复利，并对二被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖后价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告李纪友、马玉梅于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金212524.13元及下欠的347.43元利息，从2016年6月17日起至付清之日止按合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息，并按相关法律规定计算复利；
二、若二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行有权就被告提供的抵押物位于射洪县的房产在折价、拍卖或变卖后价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权和担保权的一切费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取计2246.5元，由被告李纪友、马玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年十月十八日
书记员 李越
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1236号
上诉人（原审被告）江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市通江中路8-1号-1。
负责人张枫林，该公司总经理。
上诉人（原审被告）江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州豪杰电子有限公司，住所地在江苏省常州市新北区河海西路158号。
法定代表人江奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司因与被上诉人常州豪杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，原审法院于2016年7月21日向上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司寄送《催交上诉案件受理费通知书》，要求其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费47661元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司在2016年7月25日接到上述通知后，至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终1236号上诉人（原审被告）江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市通江中路8-1号-1。负责人张枫林，该公司总经理。上诉人（原审被告）江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人顾汉德，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常州豪杰电子有限公司，住所地在江苏省常州市新北区河海西路158号。法定代表人江奇，该公司总经理。委托诉讼代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司因与被上诉人常州豪杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，原审法院于2016年7月21日向上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司寄送《催交上诉案件受理费通知书》，要求其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费47661元，如逾期未交，即按自动撤回上诉处理。但江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司在2016年7月25日接到上述通知后，至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年十一月三十日书 记 员  张亚楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
其他合同纠纷
（2015）安岳执字第275-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人周迎春，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人林鹏，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人夏辉顺，男，生于1965年5月20日，汉族，农民。
被执行人任国英，女，生于1973年11月27日，汉族，农民。
被执行人陈显立，男，生于1960年12月15日，汉族，农民。
被执行人赵发芝，女，生于1979年8月10日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第1427号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝发出执行通知书，责令被执行人夏辉顺履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29653.1元及利息（利息从欠息之日起计至生效判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人任国英、陈显立、赵发芝对前款夏辉顺的债务承担连带清偿责任；由被执行人夏辉顺、任国英、陈显立、赵发芝共同负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费344.8元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人夏辉顺在安岳县农村信用合作联社龙台信用社有存款5000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人夏辉顺在安岳县农村信用合作联社龙台信用社账户上的存款5000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00586号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人卢某、邓某、黄�犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）沙法刑初字第01175号刑事判决，判决：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人卢某、邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某、邓某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某、邓某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某、邓某撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01175号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾维丽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第39号
上诉人：曲湖，男，1937年11月5日出生，汉族。
上诉人曲湖因起诉黑龙江省大海林林业局（以下简称大海林林业局）偿还安置费、退休金、赔偿损失及信访费，恢复复员军人身份和待遇一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲湖上诉称，其起诉请求大海林林业局偿还其安置费、退休金、赔偿经济损失和精神损失，以及因上访产生的费用，恢复其复员军人的身份和待遇符合法律规定，一审法院不予立案错误，请求立案审理。
本院认为，曲湖起诉提出的请求事项属历史遗留问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，一审裁定不予立案正确。
综上，曲湖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付茂丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执348号
申请执行人：付君。
被执行人：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
申请执行人付君与被执行人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00836号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年八月二日
书记员 时庆彬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初320号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月2日被衡阳市铁路公安处祁东北站派出所民警抓获，7月3日被临时羁押于衡阳市铁路公安处看守所。2016年7月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年7月20日由邵东县公安局依法执行逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日，罗某（已判刑）的朋友刘某、信炊富在邵东县佘田桥镇光洪桥上玩耍时与曾某甲、陈某甲、李某乙因琐事发生矛盾。罗某知情后，遂纠集被告人李某甲及尹某、宁某（均已判刑）、罗俊等多人驾驶摩托车、面包车赶到邵东县佘田桥镇寻找曾某甲、陈某甲、李某乙。在佘田桥镇亚联网吧找人时，被告人李某甲及罗某、宁某、尹某、罗俊等人误认为在该网吧上网的被害人曾某丙、申某乙就是之前殴打刘某、信炊富的人，尔后对被害人曾某丙、申某乙围殴。殴打过程中，罗某用拳头打、用脚踢被害人，被告人李某甲抢了对方的甩棍，并用甩棍打了被害人，尹某用拳头打被害人，宁某先后用拳头及持灭火器殴打被害人。打完后，众人逃离现场往灵官殿镇走，途径佘田桥镇盘塘地段时，罗某等人看见骑摩托车经过的被害人曾某丁，又误认为曾某丁是之前殴打刘某、信炊富的人，遂将其拦住，尹某将被害人曾某丁踢到在地，被告人李某甲等人也对曾某丁实施了殴打。经法医学鉴定：申某乙受伤致体表多处擦伤，体表多处软组织挫伤和擦伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、尹某、宁某、刘某、信炊富、曾某甲、陈某甲、李某乙、贺某、陈某乙、申某甲、曾某乙的证言，被害人申某乙、曾某丙、曾某丁的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。同时，被告人李某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初491号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘再权，男，汉族，阳江市阳西县人，小学文化，餐饮服务员，住阳江市阳西县。因犯盗窃罪于2013年11月4日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2014年10月2日刑满释放。因本案于2016年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人刘再权犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人刘再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘再权于2015年9月份开始在阳江市江城区爱马仕酒吧当服务员。2016年3月19日11时许，被告人刘再权爬窗进入爱马仕酒吧女员工宿舍，将被害人阮某放在床上的一台金色苹果6PLUS手机盗走。随后刘再权去到男员工宿舍，拿走被害人梁某的摩托车钥匙，将梁某停放在该酒吧停车场的一辆黑色神鹰牌助力摩托车（车架号：LAEFWFC80F8YP0347，发动机号：0F15P0347）盗走。2016年6月21日，民警在阳江巿闸坡镇保利海燕渔村抓获刘再权。
经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机（64G）认定价格为5100元；被盗的神鹰牌小绵羊助力车（车架号：LAEFWFC80F8YP0347）认定价格为2100元。
上述事实，被告人刘再权在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人黄奇昭等人的证言、被害人阮某的陈述、被告人刘再权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人刘再权以盗窃罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘再权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘再权犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘再权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘再权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年10月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许冬梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1905号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：王才雄，董事长。
委托代理人：杜世君，吉林省吉林市。
被告：林哲，职业不详，住吉林市。
本院在审理吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司诉林哲物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张笑男
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2508号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。组织机构代码：75736717-0。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告叶菊莲，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告叶菊莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初134号
原告叶彦海，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告闫改臣，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
本院在审理原告叶彦海与被告闫改臣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告叶彦海于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫改臣的起诉。
本院认为，原告叶彦海提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶彦海撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告叶彦海负担。
审 判 长 耿 丹
审 判 员 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执864号
申请执行人盂县新生小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小杰，公司经理。
被执行人高晋峰，男，汉族，1958年11月8日出生，山西省盂县人。
被执行人盂县恒阳耐火材料有限公司。
法定代表人李小春，公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初第917号民事判决书中，查明被执行人高晋峰、盂县恒阳耐火材料有限公司暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初第917号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初535号
原告潘玉红，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告寇康书，居民，
原告潘玉红诉被告寇康书保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年3月15日、4月22日公开开庭进行了审理。原告潘玉红及其委托代理人顾继涛、被告寇康书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉红诉称，2015年2月16日，案外人张昌礼和被告寇康书到我家中转换已到期的条据（金额50000元），双方约定借款期限自2015年2月16日起至2015年8月16日，月利息16.5‰，并约定若逾期未还则承担0.2‰的日息的违约金，直至还清为止。被告寇康书作为连带责任担保人在借条上签字。在借款期限内，借款人张昌礼死亡。借款到期后，我多次向借款人家属和被告寇康书催要借款，被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告归还借款50000元及利息（其中至2016年1月16日，利息和违约金之和为10575元，从2016年1月17日起至实际给付之日止按约定利息和违约金计算），诉讼费用由被告承担。
被告寇康书辩称，借款和利息约定及担保是事实。但是借款到期后，原告从来没有向其要过钱。2015年8月底9月初，其主动到原告家中想要回借条复印件，原告说该笔借款不用其承担责任。2015年8月23日左右，他和原告以及其他几个人一起去灌云，因为案外人灌云三九钢构公司欠张昌礼钱，所以他们想把这笔钱要回来用于抵偿张昌礼生前欠的债务。
经审理查明，2015年2月16日，案外人张昌礼向原告出具转据借条，双方约定借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，月利率16.5‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日0.2‰承担违约金，直至还清借款为止。借款到期日前张昌礼死亡。借款到期后，原告找借款人家属及被告寇康书催要借款，被告寇康书及借款人家属均未归还借款本息。
出庭证人陈春荣证实，2015年8月23日，他和被告寇康书组织5家担保公司去灌云要钱，当时原告也在场，原告是双港一家担保公司的，当时双港去了一男一女两个人，当时原告在灌云的茶社曾说她已经电话联系过张昌礼的妻子汪洪菊，汪洪菊表示该笔借款由她归还。原告当时表示她相信汪洪菊会还钱，该笔借款与被告寇康书没有关系。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告潘玉红与张昌礼之间的借贷关系及与被告寇康书之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方就保证方式及保证期限均未作明确约定，应当认定被告寇康书对该笔借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故在借款人张昌礼去世不能归还借款的情况下，原告要求被告寇康书作为连带责任担保人承担还款责任偿还借款的诉讼求，本院予以支持。被告的辩称及证人证言证明原告允诺过该笔借款不用被告承担还款责任，因原告对此予以否认且被告没有其他证据予以佐证，故对其辩称本院不予采信。原告主张按照月利率1.65%计算利息以及逾期除按照约定承担利息外并按日0.2‰计算违约金，因借条原件上面没有约定借款期间的利息及逾期违约金，故对此诉讼请求本院不予支持。被告寇康书承担保证责任后，有权向借款人的遗产继承人在偿还借款范围内追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寇康书在本判决发生法律效力后15日内偿还原告潘玉红借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1314元，依法减半收取657元，由被告寇康书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初540号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告唐贵林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告唐贵林经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款60920.96元；2、依法判决被告�付逾期保费7192.78元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年7月28日起至判决生效之日止，以60920.96元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款120000元，贷款期限自2015年9月9日至2018年9月9日，还款期为36期。2015年9月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年7月28日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告唐贵林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款120000元，贷款期限自2015年9月9日至2018年9月9日，还款期为36期。2015年9月8日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额142680元，保险费每月按时交付1980元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，光大银行济南舜耕支行出具证明，原告于2017年7月28日代被告向银行代偿60920.96元。被告尚有逾期保费7192.78�还未缴付。
本院认为，原告平安保险与被告唐贵林签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高，原告主动调整为按照人民银行同期借款利率四倍计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款60920.96元。
二、被告唐贵林支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2017年7月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。
三、被告唐贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7192.78元。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告唐贵林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 董继美
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特30号
申请人：威海市美泉净水设备有限公司，住所地威海市环翠区统一路53号一层。
法定代表人：吴玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被申请人：赵森磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住威海市高区。
申请人威海市美泉净水设备有限公司与被申请人赵森磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市美泉净水设备有限公司称，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）作出的威环劳人仲案字【2017】第427-1号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，请求予以撤销。事实与理由：被申请人在仲裁阶段提供的证据（1）工作牌是会展期间申请人发放给被申请人佩戴的；证据（2）空白分销商协议书是先加盖申请人工作印章后签字，即字压章，该协议书是被申请人单方制作的，是其在会展期间以朋友身份对申请人的帮助；证据（4）通话录音和证据（5）运营期间产生的发票及收据，以上证据均无法证明申请人为被申请人提供的劳动系申请人业务的组成部分且受申请人管理，也无法证明申请人与被申请人之间是劳动关系。申请人于2017年6月1日注册成立，尚未正式营业，也未对外招用员工，与被申请人之间是系朋友帮忙的关系，故仲裁委认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于适用法律法规错误，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。
赵森磊称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2017年11月8日，环翠区仲裁委作出威环劳人仲案字【2017】第427-1号裁决：威海市美泉净水设备有限公司支付赵森磊2017年7月及8月工资7000元。
经环翠区仲裁委审理查明：被申请人于2017年7月及8月为申请人提供过劳动。上述事实有当事人的陈述及庭审笔录和有关证据在案佐证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条之规定，作出上述终局裁决。
本院认为，申请人主张环翠区仲裁委适用法律法规确有错误，要求撤销仲裁裁决，但其依据的事实及理由是认为环翠区仲裁委对于案件事实的证据认定错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委就案件事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对于申请人的上述理由本院不予审查。环翠区仲裁委认定被申请人2017年7月及8月为申请人提供劳动，申请人未支付劳动报酬，并据此裁决申请人依法支付被申请人2017年7月及8月的工资，适用法律法规正确，申请人的诉请没有法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海市美泉净水设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海市美泉净水设备有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年五月九日
书记员 马文姣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3412号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：聂春，男，住肇东市。
原告于美玲与被告聂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3412号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：聂春，男，住肇东市。原告于美玲与被告聂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2541号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。
住所地：住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。
组织机构代码证：08499120-X
法定代表人：石宝昆,职务董事长
身份证号：×××。
委托诉讼代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告杨爱勇，住丰宁满族自治县。
被告吴仙琴。（与杨爱勇系夫妻关系）
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告杨爱雄，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
被告白金生，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称泰达贷款公司）与被告杨爱勇、吴仙琴、杨爱雄、白金生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨爱勇和吴仙琴及杨爱雄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白金生经本院合法传票传唤未出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100.00万，2、并自2017年2月15日起依借款合同计付利息，3、要求被告承担索款费用42260.00元，4、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告杨爱勇、吴仙芹系夫妻关系，2015年1月27日因商业周转，向原告借款一百万元，约定2015年7月27日偿还，借款利息为月息30‰。被告杨爱雄、白金生为杨爱勇和吴仙琴的贷借款提供连带责任担保并签订了《保证合同》。合同到期后被告未能按期归还借款，经原告多次催要，被告杨爱勇将借款利息结付至2017年2月14日，至今其他借款均没能偿还。故请求人民法院依法判令四被告给付原告借款本金及利息。
被告杨爱勇及吴仙琴答辩称：原告所诉的借款事实存在，但是有出入。2015年1月27日合同约定借款100万元，利息3分，但是双方没有完全履行义务，原告只借给我90.25万元，借款人抵扣了9.6万元及手续费1.5万元；每3个月支付一次利息9.6万元，2017年4月7日最后一次支付利息3.2万元。因此，根据法律答辩人借款应该认定为本金90.25万元。结算日期应该是2017年2月27日，按月息3.2分，本金100万元总共被告已经支付80万元。按法律规定实际支付利息总额应当为676875元，答辩人多支付利息12.3125万元。因此实际上答辩人借款金额779375元，以后利息最高为2分计算。对索款费用认可。
被告杨爱雄答辩称：同意被告杨爱勇的答辩意见。同意承担担保责任。
被告白金生经本院合法传票传唤未出庭，未答辩,视为其放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告杨爱勇因商业周转向原告泰达贷款公司借款人民币100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2015年1月27日起至2015年7月27日止，贷款利率为月息30‰，并对保证、违约救济措施等项目进行了约定。杨爱勇与吴仙琴系夫妻关系，吴仙琴对此借款知悉并于2015年1月27日向原告公司出具“借款人财产共有人同意借款申请书”并提供结婚证复印件一份,此借款应认定为夫妻共同债务。被告杨爱雄、白金生对杨爱勇所借款项提供担保，二人于2015年1月27日与原告泰达贷款公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为借款本金100万元及利息、违约金、乙方为实现债权而发生的费用（律师费、诉讼费等）……。原告于借款当日向杨爱勇丰宁农行的账号汇款人民币902500.00元，庭审中，原告称另有97500.00元借款以现金方式支付给了杨爱勇，但未能提供证据予以证实。被告杨爱勇、吴仙琴向本院提交杨爱勇账号为×××账户历史明细清单一页，证明杨爱勇实际收到原告转账902500.00元，综合本案证据，应认定原告向被告杨爱勇提供的借款本金数额为902500.00元。杨爱勇为证明其每三个月以月息3.2分向原告付息，向本院提交账号为×××账户历史明细清单六页，清单中载明杨爱勇于2015年10月27日、2016年1月30日、2016年4月27日、2016年8月3日、2016年11月18日、2017年4月7日向邱某琴账户汇款。
本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。在合同履行过程中原告实际向借款人提供了借款本金902500.00元，借款人应当对此款本息进行清偿。被告杨爱勇、吴仙琴主张其已经按月息3.2分支付利息至是2017年2月27日，并要求将多支付的利息计算为本金偿还，但其在庭审中没有向本院提出反诉，在本案中本院不予处理，原告可另案主张权利。关于利息偿还的截止时间，对原被告均认可的利息已偿还至2017年2月14日之事实予以确认。被告杨爱雄、白金生对杨爱勇借款提供连带责任保证，原告向本院提起诉讼之日未超过保证期间，二人应对借款承担连带清偿责任。借款合同中对月息30‰的规定超过法律强制性规定，超出部分无效，应按年利率24%计算利息。合同中对律师费、诉讼费等索款费用有明确约定，且原被告对此均无异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨爱勇、吴仙琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款人民币902500.00元，并按照年利率24%支付自2017年2月15日起的利息至履行完毕之日止。
二、被告杨爱勇、吴仙琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司律师代理费40000.00元、诉讼保全保险费2260.00元。
三、被告杨爱雄、白金生对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，财产保全费5000.00元，共计11900.00元由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年十月十日
书记员 杜 宁
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初427号
原告：迁西县金厂峪金兴加油站，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
统一社会信用代码：91130227738705154R。
投资人：刘权华，男，1965年2月10日生，汉族，现住迁西县，系该加油站投资人。
被告：吕凤合，男，1952年9月18日生，汉族，现住遵化市。
被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。组织机构代码：67324001-7。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
原告迁西县金厂峪金兴加油站诉被告吕凤合、迁西中铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，本案在审理过程中，因原、被告双方自行协商解决，原告迁西县金厂峪金兴加油站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕凤合、迁西中铁矿业有限公司的起诉。
本院认为原告迁西县金厂峪镇金兴加油站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县金厂峪鑫兴加油站撤回对被告吕凤合、迁西中铁矿业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县金厂峪金兴加油站承担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜小慢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5639号
上诉人（原审被告）：靳树智，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被上诉人（原审原告）：靳树起，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
上诉人靳树智因与被上诉人靳树起排除妨害纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳树智、被上诉人靳树起的委托代理人李振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求撤销南皮县法院做出的（2017）冀0927民初1505号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人所使用的厕所系上诉人的父亲靳相明在1989之前垫水坑后所建。被上诉人靳树起的西侧院墙是在1988年前所建。而第一次发证是在1990年3月。由此可见无论是上诉人使用的厕所和被上诉人的所建的院墙均是在发证之间就己经存在。这种情况与现在实行的“先批后建”不同。这种先建后批的宅基地使用权当时的原则就是“按照实际使用面积及四至”核发宅基证。很显然被上诉人提供的宅基地使用证违反了这一原则，将靳树起的宅基地使用面积发到其院墙之外，是违背事实和当时的土地管理规定的。2、1990年南皮县政府为靳树起核发的宅基地使用证未进行实际丈量。2009年5月15日核发的南补集用（1990）第0221079号宅基地使用证在发证过程中违反了河北省上地笸理局冀土【1996】5号文和河北咨政府冀政办【2008】4号规定的核发宅基地使用证应当坚持‘三榜布’和‘三到场’制度。在补办宅基地使用证时没有进行实地勘测，及时公布信息，存在明显的违法行为：一审判决认定该宅基证合法有效是错误的：民事审判庭对于行政部门出具的证书没有撤销权，但是对于证据存在明显不具备证据要求的三性，特别是不具备起码合法性的证据应当不子采纳。3、针对十王店村村会计王某的调査和（2014）南民初字第602导民事判决所述内容均是针对诉争的同一个地方的同一内容。不能因为该判决书没有靳树智的名字就认定与本案尤关。而应当查明为什么被上诉人在2004年起诉他人。现在又起诉上诉人。综上所述，上诉人认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。
靳树起答辩称，靳树智的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
靳树起向一审法院起诉请求：原告靳树起向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，拆除在原告宅基地上的建筑物，恢复土地原状；2诉讼费由被告负担。事实和理由原、被告相邻居住，在原告外出期间，被告撞自在原告宅基地上搭建了建筑物。2012年原告回家后，发现宅基被被告侵占，经多次交涉，被告拒不拆除，为此具状起诉，请求决院依法判决。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.关于被告靳树智搭建的建筑物是否位于原告集体土地使用证载明的土地使用范围。经查，原告持有南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证，该宅基证载明：土地使用权人为靳树起，使用面积为195平方米，南北长度为15米、东西宽度为13米，北至靳树德，南侧空基，西至道，东至靳凤明。本案原审期间，一审法院审判人员就双方争议土地范围制作了现场勘测图一份，该勘测图载明：原告靳树起住宅东西实测宽度为10.3米，西院墙至道路之间尚余2.3米，被告靳树智在上述2.3米宽度范围内建有小房、厕所等临时建筑。以上事实表明，原告靳树起房屋西侧2.3米宽度并未超出南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证载明的东西13米宽度范围，该部分使用面积属于上述集体土地使用证登记的土地使用范围，被告靳树智所建小房、厕所等临时建筑位于南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证登记土地使用范围之内。为证明上述事实，原告当庭提交了南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证、现场照片5张、靳树德土地使用证（No.0221041）一张等证据，原审法院原审审判人员对双方诉争土地位置制作了现场勘测图一份。以上证据经双方当庭质证，相关事实有证据佐证，予以确认。2.关于南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证的效力。经查，本案诉讼期间，被告靳树智另以南皮县人民政府为被告、靳树起为第三人提起行政诉讼，请求法院撤销南皮县人民政府为靳树起颁发的南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证。该案经沧州市中级人民法院一审，河北省高级人民法院终审，确定靳树智的起诉已经超过了行政诉讼二十年的起诉期限，驳回靳树智起诉。以上事实有原告提交的（2016）冀行终667号行政裁定书及南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证证实，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，予以确认。南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证系南皮县人民政府向靳树起颁发的有效土地使用凭证，迄今并未被相关行政机构撤销，据此予以确认。3、关于被告靳树智对诉争土地是否享有合法使用权。被告称诉争地面上的厕所是其于1989年所建，小房子建设时间稍晚。因为均为临时建筑，并未办理相关审批手续。但既为集体土地，被告作为村集体组织一员便享有合法使用权。为证明上述主张，被告当庭提交了由其代理律师于2015年7月15日对十王店村村民王某制作的调查笔录一份和（2004）南民初字第602号民事判决书一份。原告对上述调查笔录的真实性及合法性均不认可。证人王某未出庭接受质询。对于（2004）南民初字第602号民事判决书，经查，该判决书中并未涉及本案被告靳树智，与本案不具有关联性。综上，被告称其对诉争土地享有合法使用权，并未提供充分证据证实，不予确认。
一审法院认为，公民民事行为须遵守国家相关法律法规，邻里之间应当和睦相处。依据一审法院查明的事实，被告搭建的厕所、小房子等临时建筑均位于原告所持有宅基证登记的土地使用范围之内，侵犯了原告的宅基地使用权。原告请求判令被告拆除上述建筑物，恢复土地原状，理据充分，予以支持。故一审法院遂判决如下：被告靳树智于本判决生效后十日内拆除其在原告靳树起院墙西侧、道路东侧原告宅基地范围内搭建的全部临时建筑物。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供南补集用（1990）第0221079号集体土地使用证系南皮县人民政府向靳树起颁发的有效土地使用凭证，迄今并未被相关行政机构撤销，本院对此予以确认。双方当事人在一审中提供的证据能够证实：上诉人搭建的厕所、小房子等临时建筑均位于被上诉人所持有宅基证登记的土地使用范围之内，侵犯了原告的宅基地使用权，故原审判决判令上诉人拆除上述建筑物、恢复土地原状，理据充分，本院予以维持。综上所述，靳树智的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月十八日
书记员 苏志越
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执973号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人丁小兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王夏聪，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁方人，男，1964年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁小兰、王夏聪、丁方人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人丁小兰、王夏聪、丁方人履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币146968.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人丁方人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执973号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5868号
罪犯赵军军，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）东一法刑初字第1511号刑事判决，以被告人赵军军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵军军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵军军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初504号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年12月29日出生，汉族，文化程度初中，广东省饶平县人，住广东省汕头市金平区。2017年9月9日因无证驾驶机动车被处行政拘留十五日，2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日凌晨，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金湖路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人吴某的证言、被告人刘某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第5111号
原告：韦新彩，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：侯兴达，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：侯兴蒙，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口。
原告韦新彩诉被告侯兴达、侯兴蒙、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案，原告于2016年10月11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚慧娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第189号
原告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人赵星，湖南天隆律师事务所律师。
被告伍军，男，1959年2月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告姚光辉与被告伍军民间借贷纠纷一案过程中，原告姚光辉于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚光辉向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚光辉撤回起诉。
本案案件受理费7690元，保全费2770元，共计10460元，由原告姚光辉承担。
审 判 长 陈 柯
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 戴 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保83号
申请人：乌云，女，1975年11月5日出生，蒙古族。
被申请人：刘桂琴，女，1957年5月8日出生，蒙古族。
申请人乌云与被申请人刘桂琴民间借贷纠纷一案，申请人乌云于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂琴在中国工商银行某旗支行开户的工资账户予以冻结。申请人乌云以其名下车牌号为蒙XXXX**号某牌车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人乌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人乌云名下车牌号为蒙XXXX**号某牌车辆的车籍予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押；
二、对被申请人刘桂琴在中国工商银行某旗支行开户的工资账户予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 明慧
二〇一六年十一月七日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执951号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人热依汗古丽·买买提。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初155号刑事判决，移送执行热依汗古丽·买买提罚金一案。移送执行标的：被执行人热依汗古丽·买买提缴纳罚金6000元。
在执行中，依法向被执行人热依汗古丽·买买提送达（2017）川1402执951号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初155号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执951号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人热依汗古丽·买买提。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初155号刑事判决，移送执行热依汗古丽·买买提罚金一案。移送执行标的：被执行人热依汗古丽·买买提缴纳罚金6000元。在执行中，依法向被执行人热依汗古丽·买买提送达（2017）川1402执951号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初155号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初750号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2016年3月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月5日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日9时许，被告人邓某某在重庆市渝北区XX村XX市场卖菜时，与同在该XX市场做工的被害人曹某甲因琐事发生争执。被告人邓某某遂殴打了被害人曹某甲的脸部，致其右侧颧弓凹陷性骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿。经重庆法医验伤所鉴定，被害人曹某甲的损伤程度已达重伤二级。2016年3月23日，被告人邓某某经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓某某的家属已代为向被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口信息表、病历资料、谅解书；证人曹某乙、刘某某、周某某、韩某某、张某某的证言；被害人曹某甲的陈述；被告人邓某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付春梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初49号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔文甫，男，1947年8月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年10月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月4日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人宋可立，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔文甫犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、被告人崔文甫及辩护人宋可立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔文甫与被害人陈某系同父异母的兄弟。2016年6月3日10时左右，被告人崔文甫与被害人陈某因争抢水管发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，崔文甫用地上捡来的一块石头砸伤陈某头部、腰部。经贵州警官职业学校司法鉴定中心鉴定：陈某损伤为轻伤一级。经六枝特区公安司法鉴定中心：崔文甫之伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人崔文甫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头一块，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、六枝特区新窑镇那秀村村民委员会证明、情况说明，证人王某、李某、崔某、申某、姜某、任某的证言，被害人陈某的陈述，被告人崔文甫的供述，贵州警官职业学院司法鉴定中心【2016】法临鉴字第1273号法医临床学司法鉴定意见书、六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字【2016】65号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文甫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔文甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔文甫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人崔文甫的辩护人宋可立辩称的崔文甫犯罪情节较轻，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止）。
二、随案移送作案工具石头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01182号
申请执行人刘英子。
被执行人闵志嵌。
申请执行人刘英子与被执行人闵志嵌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人闵志嵌应支付申请执行人刘英子租金22761元、房屋占有使用费（以每月11600元为使用费标准，从2014年8月27日起至实际返还房屋之日止）。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2160元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵志嵌存款或收入计人民币152821元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周中川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更979号
罪犯祁建辉，别名“建辉”，1991年1月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人祁建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯祁建辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯祁建辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁建辉减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初102号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩
二〇一七年三月十三日
书记员 张曼
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审118号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王婷婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王婷婷土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年2月17日作出椒土监南[2012]43号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区洪家街道上洋邱村集体所有的土地进行建房,总占地面积50.05平方米，土地类型为耕地，该用地符合土地利用总体规划，属建设用地区。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和三十六条第二款之规定，属非法占用土地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内拆除在非法占用的50.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.处罚款2352元。该处罚决定书已于2012年2月17日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的50.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监南[2012]43号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的50.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件，由台州市椒江区洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6552号
原告熊小曼。
被告钱翔宇。
原告熊小曼诉被告钱翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊小曼及被告钱翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小曼诉称：2016年6月24日，被告钱翔宇驾驶电动自行车行驶至宿迁市宿城区青年路，与原告熊小曼驾驶的苏N×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。后原告因修理车辆花费1500元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱翔宇辩称：对事故认定责任划分有异议，且原告保险杠损坏，不应是更换，故不同意承担赔偿责任。
本院审理查明事实与当事人陈述一致。
以上事实有事故认定书、事故照片、维修费发票、估损单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告熊小曼与被告钱翔宇发生交通事故，致熊小曼车辆损失，其合理损失应予赔偿。结合事故认定书责任划分，本院认定钱翔宇承担本起交通事故全部赔偿责任。钱翔宇提供的证据不足以证明原告车辆损失与被告行为无因果关系，故其主张不承担赔偿，本院不予采信。原告主张车辆损失1500元，有维修费发票及维修清单在卷作证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱翔宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊小曼1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱翔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7294号
原告：宁波维科丝网有限公司（统一社会信用代码：91330206790099569C）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村维科工业园。
法定代表人：叶訚汉，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：东莞市微驰电子有限公司（注册号：441900001978845）。住所地：东莞市长安镇沙头社区S358省道***号*楼。
法定代表人：许亚敏。
本院审理原告宁波维科丝网有限公司与被告东莞市微驰电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告东莞市微驰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波维科丝网有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波维科丝网有限公司撤回对被告东莞市微驰电子有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告宁波维科丝网有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 汪丹颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4617号
原告李某某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1829-2号
原告徐福建。
被告曾昭太。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人赵海洋。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告曾昭太驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人赵海洋自愿提供其所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人赵海洋自愿以其所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人赵海洋所有的鲁G×××××号小型越野客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13843号
原告林名禹，男，汉族，1949年5月29日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区，
委托代理人余祖保，广东深博律师事务所律师。
原告庄奕海，男，汉族，1965年10月10日生，身份证住址：广东省惠东县，
本院在审理原告林名禹诉被告庄奕海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下所有的价值人民币4855000元的财产，并由深圳市XXX担保有限公司出具财产保全担保函【保函号：（2016-龙）XX保第XX号】作为担保，保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币4855000元为限承担赔偿责任。
经审查，原告林名禹的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林名禹名下价值人民币4855000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一六年九月十三日
书记员 廖庭婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4004号
原告：朱小妹，女，1964年12月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐永芳，男，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱小妹与被告徐永芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告朱小妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱小妹撤回起诉。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月十日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执328号
申请执行人：俞滨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王钟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0222民初410号号民事调解书向被执行人王钟发出执行通知书，责令被执行人王钟限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王钟所有的银行存款人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年九月十三日
书记员 丁梦露
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2017）冀0209民督22号
申请人：杨少永，男，汉族，1971年8月20日生，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸国际生态城，统一社会信用代码91130230556064325M。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
申请人杨少永于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人杨少永称：2017年9月16日，被申请人向申请人出具欠条一张，内容为：“今欠杨少永工资等柒拾万元整（70万元），欠款单位：唐山市福洋房地产开发有限公司。经手人：王玉秋。工资自2014.9.15至2017.9.15，每年20万元，车加油及高速费3年共计10万元。2017.9.16。”要求被申请人唐山市福洋房地产开发有限公司给付申请人杨少永工资等合计70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山市福洋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨少永工资等费用共计70万元。
申请费3600元，由被申请人唐山市福洋房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪琳
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 康
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监52号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区云山街平山花园商铺。
法定代表人：章飞，该公司董事长。
被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。
法定代表人：杨春学，该公司董事长
被执行人：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、樊银成金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院于2017年5月3日立案执行[执行案号（2017）苏0703执1020号]。现因江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院和江苏省灌云县人民法院都受理了以被执行人华丰纺织（连云港）有限公司为被执行人的案件，为便于集中统一执行，应将以华丰纺织（连云港）有限公司为被执行人的执行案件指定给江苏省连云港市海州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2256号民事判决由江苏省连云港市海州区人民法院执行。
江苏省连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省连云港市海州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十六日
书记员 周 异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4189号
原告河南安信投资担保有限公司。
法定代表人许宪魁。
委托代理人卞连鑫，男，汉族，1988年1月3日出生，系原告公司员工。
被告马运之，女，汉族，1952年6月18日出生。
被告郑州民生科技发展有限公司。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司。
法定代表人马运之。
被告甘露，女，汉族，1982年4月16日出生。
被告马崇峰，男，汉族，1976年7月8日出生。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司、甘露、马崇峰追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4189号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
被告甘露。
被告马崇峰。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司、甘露、马崇峰追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第545号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人柳X，女，1993年5月18日出生于河北省行唐县，汉
族，初中文化，无职业。2013年8月22日因本案介绍卖淫嫖娼被行政拘留五日，同年9月10日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月10日被释放；2014年5月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人柳X犯容留卖淫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人柳X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人柳X伙同王X（已判刑）、杨XX（另案处理）在天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园小区外经营的按摩店内，容留卖淫女程X与嫖客崇某某发生卖淫嫖娼行为；同年8月19日，柳X再次伙同王X（已判刑）、杨XX（另案处理）在该按摩店内容留卖淫女程X与嫖客俞XX发生卖淫嫖娼行为。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柳X的行为已构成容留卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定予以判处。
被告人柳X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月16日，被告人柳X伙同王X（已判刑）等人在天津市滨海新区塘沽胡家园街馥香园小区外经营的按摩店内，容留妇女程X与嫖客崇XX卖淫嫖娼。同年8月19日，被告人柳X伙同王X等人在该按摩店内再次容留程X与嫖客俞XX卖淫嫖娼。后被告人柳X被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，同案犯王X供述，证人杨XX、程X、俞XX、崇XX证言，辨认笔录，被告人柳X供述，现场勘验、检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人柳X伙同他人容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳X如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人柳X在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳X犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一个月零六日，即自2014年5月20日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初540号
原告：吉林省隆远房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张士怀，经理。
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林万公律师事务所律师。
被告：内蒙古扎鲁特旗鸿业粮油贸易公司，住所地：内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：邹志刚，经理。
被告：邹志刚，男，1962年3月26日出生，汉族，现住内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
被告：周玲，女，1964年4月3日出生，汉族，现住：北京市。
第三人：通辽市汇鑫投资担保有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人：赵万山，经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省隆远房地产开发有限公司与被告内蒙古扎鲁特旗鸿业粮油贸易公司、邹志刚、周玲与第三人通辽市汇鑫投资担保有限责任公司借用合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟龙姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2567号
原告：谢奕新。
原告：程小薇。
两原告共同委托代理人：龙锦强，广东同益律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴进德，广东同益律师事务所实习律师。
被告：广州市世基置业有限公司，住所地：广州市白云路27号之一南座2501室。
法定代表人：邓健伟，职务：总经理。
委托代理人：程有明，该公司职员。
原告谢奕新、程小薇诉被告广州市世基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月15日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于广州市东川路元运街33号晴川轩第B座28层06号房。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告应在房屋交付使用560日内将房地产权属证书交付原告。被告于2005年7月30日将该房交付原告使用，按照合同约定，被告应于2007年2月底将房地产权属证书交给原告。原告已完全履行了自己的义务，但被告至今还未为原告办理该房屋的房地产权证书。故请求法院判令：被告立即为两原告办理广州市东川路元运街33号晴川轩第B座28层06号房的房地产权证。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，我公司愿意协助原告办证，但由于涉案房屋被法院查封，暂时是无法办证的。
经查：晴川轩项目由被告开发，预售证号为010003，该楼盘整体未办理初始登记。截至2014年7月22日，在房管部门无上述项目东川路元运新街2-28号、元运街45-117号B栋2806房预售备案及在建工程抵押登记记录。本院以（2010）越法执字第3338号执行裁定查封被告所有的东川路元运新街2-28号、元运街45-117号的产权，查封期限自2013年2月9日至2015年2月8日止。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。涉案房屋已被法院查封，原告不能通过确权和办证诉讼从而排除法院的该查封，原告提起本案诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢奕新、程小薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 梁启明
人民陪审员 潘路米
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁启志
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9447号
原告王思涵，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人余晓东、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告陈杰农，男，1969年12月15日出生，汉族，住广�省佛山市顺德区，
被告李锦华，女，1973年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王思涵诉被告陈杰农、李锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因两被告下落不明，本案依法变更为普通程序审理。本案于2016年10月21日公开开庭审理，原告王思涵的委托代理人梁舜杰到庭参加诉讼，被告陈杰农、李锦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率0.3%，从2015年8月18日起计至实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担原告为实现债权所支付的律师费16000元；3.原告对两被告提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新村10幢304号房屋的折价、变卖、拍�所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。
原告的事实与理由：两被告于2014年6月18日向原告王思涵借款25万元，借款期限为2014年6月18日至2016年6月18日，月利率为0.3%，并签订了《抵押借款合同》，两被告以其名下的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。但经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还借款。
诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告人口信息查询、《抵押借款合同》、证明、转账凭证、户口本、房产证、房地产他项权证、《委托代理合同》、律师费发票等证据证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本案25万元借款中，原告通过其家公陈锡伦转至被告指定的账户237500元，另12500元以现金方式交付给被告。双方在合同中约定抵押担保的范围为：“包括但不限于借款的本息、原告实现债权所花费的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。”
本院认为，双方借贷合同关系合法有效，双方应根据合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。两被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还本金及利息，故原告请求其偿还借款本金25万元及自2015年8月18日起按合同的约定按月利率0.3%支付利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。两被告提供位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新村10幢304号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求在折价、变卖、拍卖等方式处理该抵押物所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
至于原告要求被告支付其支出的律师费16000元，因双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，被告需向原告赔偿因追讨债权而支出的律师费等费用，故对于其�项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈杰农、李锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思涵偿还借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按月利率0.3%从2015年8月18日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈杰农、李锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思涵支付律师费用16000元；
三、确认原告王思涵对被告陈杰农、李锦华提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会蓬莱二路蓬莱新村10幢304号房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××、03××15号）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5402.5元（原告王思涵已预交），由被告陈杰农、李锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何铭娴
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初158号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月29日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人车某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月29日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲、车某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，李某甲、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年1月15日15时许，被告人李某甲伙同车某在香河县蓝山花园建筑工地13号楼使用预先准备的管子钳将已经安装完毕的水暖配件拆下后盗走，共窃得重型过滤器40个、重型减压阀40个，锁闭阀1个，截止阀1个，对丝41个。经认证，被盗物品共价值人民币2306元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李某甲、车某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对李某甲、车某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合二被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对李某甲、车某均判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人李某甲、车某对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年1月15日15时许，被告人李某甲伙同车某在香河县蓝山花园建筑工地13号楼使用预先准备的管子钳将已经安装完毕的水暖配件拆下后盗走，共窃得重型过滤器40个、重型减压阀40个，锁闭阀1个，截止阀1个，对丝41个。经认证，被盗物品共价值人民币2306元。
被盗的过滤器40个、重型减压阀40个，锁闭阀1个，截止阀1个，对丝41个均己被扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲、车某在公安机关的供述，证人尚某、刘某、陈某、罗某、李某乙的证言，估价委托书及香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，香河县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，李某甲、车某指认被盗现场及被盗物品照片等证据在卷可证。二被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某甲、车某均于2016年1月15日被抓获。
被盗的过滤器40个、重型减压阀40个，锁闭阀1个，截止阀1个，对丝41个均己发还。
被告人李某甲出生于1967年12月1日；被告人车某出生于1982年4月8日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李某甲、车某的常住人口基本信息及电话查询记录，香河县公安局发还物品、文件清单，香河县公安局治安警察大队抓获经过说明等证据在卷可证。李某甲、车某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、车某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对李某甲、车某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品均己发还，故对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议予以采纳。二被告人均提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人李某甲、车某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人车某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。所判罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4961号
上诉人（原审原告）：胡建华。
委托诉讼代理人：刘世辉（系胡建华丈夫）。
被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
上诉人胡建华因与被上诉人河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡建华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元。事实和理由：一审判决的法律依据太过机械，没有以事实为依据。施工方紧邻上诉人所居住的楼房是事实，施工方作业时的噪音超标是国家权威部门的监测结果，更是事实，单单就因为上诉人没有医院开具的证明就否定上诉人受伤害的事实，那国家制定噪声超标就没有了意义。
被上诉人河北建工集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、本案中原告应为自己受到损害的事实承担举证责任。但其提供的监测站的检测报告是针对施工现场的，无法证明上诉人是否受到损失；二、上诉人提出的赔偿标准没有法律依据；三、被上诉人已经采取尽量多的措施降低噪声。
上诉人胡建华向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限责任公司向原告胡建华支付赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村桃李园小区一号楼的业主。被告所承建的瑞达秀居项目位于本市××××路北，与原告所居一号楼相邻。原告居住的一号楼阳台边界与被告施工场界围墙距离为2米。被告（承包方）与发包方签订的建筑施工合同协议书显示工程承包范围包括土石方基础工程（桩基及边坡支护等）、主体土建，水、暖、电、气、消防等工程。计划开工日期2014年12月20日。计划竣工日期2016年12月08日。被告在施工过程中，原告等人多次为噪声问题向相关部门举报。2015年5月15日，12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托区环境保护监测站对被告建筑施工场界噪声先后进行两次监测。两份监测报告记载的主要内容：第一次监测时间夜：00：20，检测点1为施工浇筑现场场界，测试结果65.6,检测点2位于二楼客厅中央位置，检测结果54.6。第二次监测时间：昼间11：33，检测点距被告项目建筑红线1米处。测试结果Db(A)70.2，执行标准为《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，昼间排放限值70dB(A)。监测结果不符合该标准。以上事实有原告提交的房权证、两份噪声监测报告、施工现场录像。被告提交的施工合同书、施工许可证、规划许可证、施工平面图、围堵施工现场照片及声环境限值标准在案佐证。
一审法院认为，被告作为施工作业一方，应合理安排施工时间、文明施工,最大限度降低噪声对周边居民的影响。由于被告施工场地紧邻原告居住的楼房，势必对原告的正常起居产生一定影响。从监测报告可以看出，施工区域声环境功能类别为4a类，环境噪声限值昼间为70，夜间为55。其中两个测点噪声高于、略高于噪声限值。本案原告的诉求，包括物质和精神损害双重内容。原告向法庭提交的噪声监测报告仅证明被告方存在噪声污染的事实。但原告未能向法庭举证证明对原告造成何种人身、财产损害及损害程度，其精神损害造成何种严重后果，以及损害后果与噪声污染是否存在因果关系。因此，原告的赔偿请求缺乏证据支撑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年5月15日、2015年12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托鹿泉区环境保护监测站出具了两份监测报告，监测结果均不符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》，故原审认定被上诉人河北建工集团有限责任公司存在噪声污染的事实认定清楚，证据确实充分。但关于上诉人胡建华所主张的相关损失，其并未提供证据予以证明，故原审以其赔偿请求缺乏证据支撑为由驳回其诉讼请求并无不当，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人胡建华可在收集相关证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 莹