江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0070号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈朱军，男，1990年9月28日出生，居民身份证号码3203231990********，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑西村。被告人陈朱军曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因吸毒于2013年2月被江苏省徐州市公安局铜山分局行政拘留5日。被告人陈朱军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告人马欢欢，男，1991年1月8日出生，居民身份证号码3203231991********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑东村。被告人马欢欢因吸毒于2012年10月26日被江苏省徐州市公安局云龙分局行政拘留15日。被告人马欢欢曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。被告人马欢欢因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年2月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人包敬立、毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人马瑞军，男，1991年3月22日出生，居民身份证号码3203231991********，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑东村。被告人马瑞军曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。被告人马瑞军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人徐兵、袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告人陈子聪，男，1990年4月8日出生，居民身份证号码3203231990********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区徐庄镇苑西村。被告人陈子聪因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告人朱晓峰，男，1990年4月20日出生，居民身份证号码3203231990********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市徐庄镇苑东村。被告人朱晓峰曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2008年1月29日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3万元，2013年5月刑满释放。被告人朱晓峰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月29日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
辩护人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告人刘洋，男，1984年7月16日出生，居民身份证号码3203041984********，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇山南街苏浙*号楼*单元***室。被告人刘洋于2012年8月17日因吸毒被江苏省徐州市公安局贾汪分局行政拘留20日并处罚款；2013年8月13日因赌博被江苏省徐州市公安局铜山分局取保候审。被告人刘洋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人王坤，男，1986年6月6日出生，居民身份证号码3203231986********，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。被告人王坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告人权坤，男，1984年7月21日出生，居民身份证号码3203231984********，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。被告人王坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告人高知危，男，1985年12月16日出生，居民身份证号码3203041985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇半道街***室。被告人高知危曾因吸毒于2006年7月被江苏省徐州市公安局鼓楼分局行政拘留10日；因犯聚众斗殴罪，于2006年9月被原江苏省徐州市九里区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因吸毒于2008年2月被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留10日；因涉嫌贩毒于2003年9月被江苏省徐州市公安局贾汪分局取保候审。被告人高知危因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月2日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
上述九名被告人现均羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰、刘洋、王坤、权坤、高知危犯聚众斗殴罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某某的父母冯某、苏某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解而撤诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员王为出庭支持公诉，被告人陈朱军及辩护人杜明刚、被告人马欢欢及辩护人包敬立、被告人马瑞军及辩护人徐兵、被告人陈子聪及辩护人茅伟、被告人朱晓峰及辩护人薛拥军、被告人刘洋、被告人王坤及辩护人孟秋、被告人权坤及辩护人刘建、被告人高知危及辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日晚10时许，被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰和李某某、赵某（二人均另案处理）在徐州经济技术开发区大庙镇迈乐迪KTV三楼，因琐事而与冯某某、被告人刘洋、王坤、权坤、高知危发生争执，双方相约至KTV门口斗殴。斗殴中，致冯某某死亡，权坤、马欢欢轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了九名被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；证人孙某某、何某某、位某、刘某、周某某等人证言；辨认笔录、照片；刑事判决书；当庭播放了案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，九名被告人无视国法，持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究九名被告人的刑事责任。同时，九名被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。被告人王坤、权坤、高知危、朱晓峰具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王坤、陈朱军、陈子聪、马瑞军、马欢欢、朱晓峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，九名被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，希望从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈朱军的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、本案的发生主要由冯某某和赵某引起，在认定主、从犯时不能仅从打斗的持续时间长短来认定，本案其他被告人在本起聚众斗殴事件当中的地位和所起的作用相当，陈朱军应当被认定为从犯；2、被告人陈朱军具有自首情节；3、被告人陈朱军认罪态度良好；4、斗殴的双方都存在过错，都是酒后行为。5、案发后，被告人陈朱军的家人积极赔偿被害人损失并取得谅解。请求对其从轻处罚。
被告人马欢欢的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、马欢欢在本起聚众斗殴事件中有两次劝阻行为，从所处的地位和实际参加的积极性来看，马欢欢应当被认定为从犯；2、被告人马欢欢具有自首情节。请求对其从轻处罚。
被告人马瑞军的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、马瑞军对案发没有过错，结合其所起的作用，马瑞军应当被认定为从犯；2、被告人马瑞军具有自首情节。请求对其从轻处罚。
被告人陈子聪的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人陈子聪具有自首情节；2、被告人陈子聪认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，愿意赔偿被害人损失。请求对其从轻处罚。
被告人朱晓峰的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人朱晓峰具有自首情节；2、被告人朱晓峰虽被认定为从犯，但犯罪行为最轻。3、被告人朱晓峰曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被判刑，属于未成年人犯罪，不构成累犯。4、被告人朱晓峰愿意积极配合赔偿被害人经济损失。请求对其减轻处罚。
被告人王坤的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人王坤具有自首情节；2、被告人王坤系从犯、初犯，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人权坤的辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名不持异议，针对量刑提出：1、被告人权坤系从犯，2、权坤是初犯，主观恶性不大，人身危害性较小，请求对其从轻处罚。
被告人高知危的辩护人对起诉指控的罪名无异议，但对起诉指控的部分犯罪事实有异议：1、事发起因与高知危无关；2、高知危没有与对方相约斗殴；3、高知危手持的啤酒瓶不能认定为“械”，且高知危不知本方人员持械。针对量刑提出：1、被告人高知危在共同犯罪中主观恶性较小，社会危害性小，作用不大，系从犯；2、被告人高知危归案后如实供述，当庭认罪，悔罪态度较好。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月25日晚10时许，被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰和李某某、赵某（二人均另案处理）在徐州经济技术开发区大庙镇迈乐迪KTV三楼走廊里与冯某某（已殁）、被告人刘洋、王坤、权坤、高知危等人因琐事发生争执，继而双方互殴并相约至KTV门口继续斗殴。被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰和李某某、赵某等人先至KTV门外等候，李某某手持匕首，马欢欢从隔壁桌球室拿来一根桌球杆，陈朱军、马瑞军、陈子聪、朱晓峰、赵某从地上拾起石块，站成弧形等待对方人员。冯某某和被告人刘洋、王坤、权坤、高知危等人先后持啤酒瓶从迈乐迪KTV冲出，与被告人陈朱军一方七人互殴。在斗殴过程中，陈朱军、陈子聪等人先对倒地的冯某某进行殴打，后李某某持匕首捅刺冯某某右胸部，冯某某经抢救无效死亡。互殴中，权坤被赵某持砖块砸伤，马欢欢被刘洋持酒瓶捅伤。经法医鉴定：冯某某符合被他人持单刃锐器捅刺右胸部致主动脉、肺脏破裂大出血死亡；权坤左面部的损伤程度构成轻伤；马欢欢的损伤程度构成轻伤。
2013年11月26日，被告人陈朱军、马瑞军、陈子聪到公安机关投案；2013年11月29日、12月11日、2014年1月10日被告人朱晓峰、王坤、马欢欢分别到公安机关投案；2013年12月23日被告人刘洋、权坤、高知危被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、当庭播放的监控视频录像，证实案发后，从公安机关调取的迈乐迪KTV的监控录像，客观再现了2013年11月25日22时30分至22时45分，本案九名被告人及冯某某、赵某等人分别在三楼发生争执推搡打斗、拿酒瓶进出一楼大厅以及在迈乐迪KTV门口准备工具、互殴、冯某某被捅倒等场景和情况。其中，马瑞军是第一个先从地上拿了石板的人，陈朱军持石板殴打冯某某，陈子聪、李某某上前踹冯某某，李某某持匕首捅刺冯某某后背两下。陈朱军一直在殴打冯某某面部，冯某某被捅刺时手始终抓着陈朱军衣服。
2、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场方位示意图、照片，证实案发现场位于徐州经济技术开发区大庙镇街道迈乐迪KTV。三楼为冲突发生地。中心现场位于迈乐迪KTV一楼门外，现场勘查记载了现场地面有中心血泊、数处血滴，现场提取了若干石块、啤酒瓶嘴、碎玻璃、一根木棍等斗殴工具。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经法医鉴定，冯某某符合被他人持单刃锐器捅刺右胸部致主动脉、肺脏破裂大出血死亡；权坤左面部的损伤程度构成轻伤；马欢欢的损伤程度构成轻伤。
4、被告人陈朱军供述，证实案发当晚，在迈乐迪KTV三楼，赵某和几个陌生男子发生争执，其与对方男子互殴。赵某提出去下面斗殴，其与赵某、陈子聪、朱晓峰、李某某、孙某某、马瑞军、马欢欢出了迈乐迪大门，站成圆弧形，准备了石块、棍子等物，对方冲出一个男子（冯某某）要砸其时摔倒了，其上前拿砖头砸男子的头，并用右拳殴打男子的脸等事实。
5、被告人马欢欢供述，证实案发当晚，在三楼楼梯口，其朋友与五六个陌生人打起来。其下楼时，对方有两个小青年拿着酒瓶子砸过来，双方对骂“弄死你”之类的话。到了KTV一楼门口，李某某、陈朱军、陈子聪、赵某、马瑞军、朱晓峰等人开始在地上捡东西准备打架，其跑到KTV隔壁的桌球室，拿了桌球杆回到KTV门口。对方第一个人从大厅里跑出来，陈朱军、陈子聪就上去打这个人，其拿着棍与对方一个人打起来，把棍舞断了。后其与高飞正说着“别打了”时，对方一个小青年从KTV的大厅出来，拿着摔破瓶底的酒瓶，扎破其左脸等事实。
6、被告人马瑞军供述，证实案发当晚，朱晓峰、赵某和他人发生厮打。其下楼时，对方有人从楼上扔酒瓶往下砸。其一方八个人陆续从KTV走出去，站在KTV门口。其从地上拿起一块砖头，对方有人从一楼大厅往外扔酒瓶，接着就有人从KTV里面冲了出来，双方就打起来了。其拿砖头砸一个胖子，那个男子用摔破瓶底的酒瓶与其互殴等事实。
7、被告人陈子聪供述，证实在KTV三楼楼梯口，赵某、朱晓峰、陈朱军和对方四五个人争吵，其拿一个啤酒瓶往人群中扔，朝对方的人跺了一脚，赵某提议到下边去打。在KTV门口，马欢欢到KTV北隔壁拿来了一个木棍，其与马瑞军和朱晓峰拿石头，站在KTV大门口等着对方。对方一个人（冯某某）刚从大门里出来，其拿石头砸他，没砸中，那个人倒在地上，其与陈朱军就过去跺了一脚。马欢欢、马瑞军、赵某、李某某、朱小峰等人与对方互殴等事实。
8、被告人朱晓峰供述，证实在KTV三楼楼梯口，陈朱军、陈子聪、马欢欢和几个年轻人吵打，孙某某和对方一个年轻人的头破了。其下楼时，对方的人还拿酒瓶朝下砸。其听到马欢欢、马瑞军与对方的人叫口。在迈乐迪门口，其与马瑞军从地上各捡一块石板。马瑞军刚想进去，对方一个瘦点的年轻人就出来，双方就互殴。其拿石板砸对方一个大个子等事实。
9、被告人刘洋供述，证实在KTV三楼，冯某某先和对方的几个小青年吵起来，其上前也和对方打起来。双方对骂并相约到楼下斗殴。其回包间拿了三个啤酒瓶，先朝正在下楼的对方扔了一个啤酒瓶，然后拿着剩下的两个啤酒瓶下去。其与冯某某先下楼，看到对方的几个小青年都站在外面，手里还拿着东西，其就朝外扔了一个啤酒瓶，扔完摔倒了，冯某某就冲了出去，其爬起来后从大厅的茶几上顺手摸了一个玻璃做的烟灰缸朝外冲去，看到冯某某倒在地上，有人在揍冯某某，其就朝对方扔了一个啤酒瓶，对方好几个人打其，其返回KTV一楼，拿了两个啤酒瓶，先用磕碎的啤酒瓶扎了正在和高知危说话的对方的一个人的脖子，又用另一个啤酒瓶扎了对方的一个人。后其又跑进KTV拿了三四个啤酒瓶冲出去与对方互殴等事实。
10、被告人王坤供述，证实在KTV三楼楼梯口，刘洋、冯某某和对方几个人打起来，并与对方相约到楼下打斗。刘洋从三楼拎着啤酒瓶，和冯某某一起冲下去，其也从三楼拎酒瓶下去。到一楼的时候，对方几个小青年在大门口站着，刘洋和冯某某就冲出去了，权坤从一楼货架拿酒瓶到门口打了，高知危也到货架拿了两个酒瓶朝大门口去了。其手里拿着酒瓶子也冲到大门口去了。出门之后，看到冯某某躺在地上，刘洋拿着摔碎瓶底的酒瓶朝对方一个正在和高知危说话的小青年脖子上捅了一下，其拿着酒瓶去追打对方的人，追到大路旁边的绿化带，后边有人拿东西砸其头，其就把酒瓶朝那个人砸过去，后其被打倒在地等事实。
11、被告人权坤供述，证实在迈乐迪KTV三楼，冯某某、刘洋、高知危三个人和几个小青年相互推搡，其上前与对方一个小青年互相撕扯。对方的人先下楼，刘洋进包间拎着三个酒瓶下去打架。其跟着到一楼大门口，看到冯某某倒在地上，有人正在揍冯某某。其看到对方一个人手里拿着刀，就到大厅货架拿了两三个啤酒瓶出去，并把啤酒瓶底磕碎追打对方的人等事实。
12、被告人高知危供述，证实在迈乐迪KTV三楼楼梯口，冯某某和对方一个男子互骂、殴打，刘洋也和对方打了起来，对方又来了几个男青年，权坤、王坤也和对方七八个男青年拳打脚踢，被其劝开。冯某某拿了一个啤酒瓶朝对方人群扔过去，接着对方七八个男子就下楼了。等其到一楼楼梯口的时候，看到冯某某已经和对方打起来，对方手里都拿着棍、砖头，其就到一楼的货架上拿了两个啤酒瓶，准备打架。其出门与对方一个认识的男子正说话，刘洋拿着酒瓶砸向那个男子左脸部，男子往路边跑，其跟到路边，把手中的啤酒瓶扔到路边绿化带里。回到门口，其看到冯某某躺在地上，流了很多血，就把一个啤酒瓶的瓶底磕烂，去找对方并和对方的人对骂等事实。
13、同案参与人李某某供述，证实案发当晚，在迈乐迪KTV三楼，赵某与一个男子发生纠纷，后其与朱晓峰等人下楼。下楼时，对方三个男子还拿酒瓶往下砸。双方叫骂下去斗殴。在KTV门口，马瑞军、赵某、陈子聪、朱晓峰、陈朱军、孙某某从地上捡起石板，马欢欢拿着木棍，其手持“小刺”（匕首），八个人在迈乐迪大门口的台阶下等着对方。对方的人从楼上下来，马瑞军朝对方扔了一块石板，对方一个男子刚出大门，陈子聪拿着石板就朝那个男子砸，男子躲石板摔倒在地，陈朱军、陈子聪就上前跺这个男子，其拿着“小刺”，朝摔倒在地上的男子身上乱捅了两刀。对方过来两个男子，拿着啤酒瓶砸其头、手等事实。
14、证人刘某证言，证实案发当晚，其与朱晓峰、莫某某等人在迈乐迪KTV唱歌时，因琐事陈朱军就与对方动手打起来，后包间里几个男子都出去打了。朱晓峰等人下楼了，对方几个人拎着酒瓶子也下楼，其中有个男子跑出大厅就倒下了，陈朱军等人就围上去打他。接着对方又有两个人跑出去。到了大门口，看到双方都正在打架，打得很乱。陈朱军正在踹一个倒在地上的男子，“亚运”（李某某）手里拿着什么东西走过去，并且打那个男子，听说那个男子被打死了等事实。
15、证人孙某某证言，证实案发当晚，其与赵某、朱某某、陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、李某某和刘某、小薇一共十个人，在大庙镇的迈乐迪KTV三楼C09包间唱歌，10点半左右准备回去时，在过道上，赵某和另一群人在楼梯口发生纠纷打起来了，其劝架也被打了。下楼时，楼上还有人往下扔酒瓶砸，其听到楼上和楼下都有人叫口相约出去打架。在KTV门口，其看到马欢欢拿桌球杆，有人从地上捡起砖块，有人用酒瓶砸，双方混打起来等事实。
16、证人安某某证言，证实案发当晚，其与丈夫刘洋等七个人从迈乐迪KTV的C05包间唱完歌出来。在三楼，看到其几个朋友和另一帮人打起来了，一个小个子男子从背后抽出一把10厘米左右的小刀，等其下楼看见冯某某躺在地上等事实。
17、证人何某某证言，证实案发当晚，在迈乐迪三楼楼梯口，冯某某、刘洋、王坤和对方的人打起来了，王坤被打倒在地，高知危去拉架。对方的人下楼时，冯某某、刘洋拿起酒瓶往下砸对方。其到一楼大厅的时候，看到刘洋和权坤正在从KTV门口朝大厅里走，刘洋跟高知危说：他们都拿东西了。高知危听到之后，从一楼的货架上拿了两个啤酒瓶朝外走。刘洋打了正在和高知危说话的一个小青年，一个穿黑棉袄的小青年拿着手里的东西直接砸倒权坤，王坤从KTV大门朝前冲追打穿黑棉袄的小青年，冯某某躺在地上等事实。
18、证人位某证言，证实案发当晚，在迈乐迪KTV三楼有五六个男子打架，其中有两个男子扔酒瓶，后到一楼门口发现有个男子躺在地上等事实。
19、证人闫某某、吴某某证言，证实案发当晚，迈乐迪KTV三楼有人打架，走廊上有血迹等事实。
20、证人程某某证言，证实其是急救医生，案发当晚到迈乐迪KTV门口，经过检查发现冯某某已经死亡等事实。
21、辨认笔录及照片，证实证人刘某在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出“亚运”即李某某。孙某某在公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片中，分别辨认出赵某和马欢欢。
22、立案决定书、发破案经过、到案经过等，证实本案的案发以及被告人王坤、陈朱军、陈子聪、马瑞军、马欢欢、朱晓峰案发后分别主动投案等事实。
23、在逃人员信息登记／撤销表，证实赵某被上网追逃。
24、刑事判决书，证实被告人朱晓峰曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；赵某被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。
25、刑事判决书，证实被告人马欢欢曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月5日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年；被告人马瑞军被判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
26、刑事判决书，证实被告人陈朱军曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。
27、户籍证明，证实九被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
九名被告人及辩护人对上述证据的基本内容无异议，且证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，经本院主持调解，被告人陈朱军、马瑞军、陈子聪、朱晓峰的亲属分别向被害人冯某某的亲属赔偿人民币3万元并取得谅解，被告人权坤赔偿人民币5万元并取得谅解，被告人高知危取得谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书等证据予以证实。
对于各辩护人提出的辩护意见，本院综合评述如下：
一、关于被告人陈朱军的辩护人提出：1、陈朱军应认定为从犯，经查认为，在斗殴中，被告人陈朱军行为积极，并持砖块殴打冯某某的头部，在聚众斗殴中所起作用较大，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；2、陈朱军具有自首情节，经查属实，该辩护意见本院予以采纳；3、斗殴的双方都存在过错等问题，经查认为，在聚众斗殴犯罪中双方都存在过错不能成为对其中一方酌情从轻处罚的理由，该辩护意见本院不予采纳；4、案发后陈朱军积极赔偿被害人损失并取得谅解，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
二、关于被告人马欢欢的辩护人提出：1、马欢欢应认定为从犯，经查认为，马欢欢手持桌球杆参与斗殴，且将桌球杆打断，在聚众斗殴中行为积极、所起作用较大，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；2、马欢欢具有自首情节，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
三、关于被告人马瑞军的辩护人提出：1、马瑞军应认定为从犯，经查认为，斗殴前，被告人马瑞军第一个从地上拿起砖头作为斗殴工具，后又持砖块到门前查看。斗殴中，持砖头积极参与打斗，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳；2、马瑞军具有自首情节，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
四、关于被告人陈子聪的辩护人提出：1、陈子聪具有自首情节，经查属实，该辩护意见本院予以采纳；2、陈子聪系初犯，无犯罪前科，愿意赔偿被害人损失。经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
五、关于被告人朱晓峰的辩护人提出：1、朱晓峰具有自首情节，经查属实，该辩护意见本院予以采纳；2、朱晓峰犯罪行为最轻，根据供述、证言，结合监控录像，无充分证据支持，该辩护意见本院不予采纳。3、朱晓峰前罪系未成年人犯罪，不构成累犯，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
六、关于被告人王坤的辩护人提出王坤具有自首情节、系从犯、初犯，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。
七、关于被告人权坤的辩护人提出：1、权坤系从犯，经查属实，该辩护意见本院予以采纳；2、权坤主观恶性不大，人身危害性较小，经查认为，本起斗殴双方参与人较多，且斗殴故意明确，双方参与人均寻找合适的工具积极参与斗殴，该起斗殴并造成一死两轻伤的严重后果，对双方的参与人而言均不能认定主观恶性小、人身危害性小，该辩护意见本院不予采纳。
八、关于被告人高知危的辩护人提出：1、事发起因与高知危无关、高知危没有与对方相约斗殴，经查认为，本案虽非高知危引发、高知危也没有与对方相约斗殴，但在明知他人相约斗殴后，高知危依然积极参与，应当认定高知危积极实施了聚众斗殴的犯罪行为；2、啤酒瓶不能认定为“械”、高知危不知本方人员持械，经查认为，聚众斗殴中的“械”指的是实施斗殴中持有的可能造成人员伤亡器具，本案中被告人高知危持啤酒瓶并将瓶底磕破参与斗殴，被摔碎的啤酒瓶足以造成人员的伤亡，对该辩护意见不予采纳；3、高知危系从犯，经查属实，该辩护意见本院予以采纳；4、高知危认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性小；请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，经查认为，高知危系从犯，认罪态度较好，以及高知危的前科情况，本院予以从轻处罚，但结合本起斗殴的人数、所造成的后果，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰、刘洋、王坤、权坤、高知危等人无视国法，持械聚众斗殴，其行为均已构成，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本起聚众斗殴参与人数多，规模大，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，社会影响恶劣，依法予以从重处罚。被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、朱晓峰、高知危有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘洋有劣迹，可予酌情从重处罚。被告人朱晓峰、王坤、权坤、高知危在共同犯罪案件中所起作用较小，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈朱军、马欢欢、马瑞军、陈子聪、朱晓峰、王坤案发后主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘洋、权坤、高知危当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。案发后，被告人陈朱军、马瑞军、陈子聪、朱晓峰、权坤的亲属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人高知危取得被害人家属谅解，可予酌情从轻处罚。
基于以上事实和对法律的评述，根据九名被告人各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及前科劣迹情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，如下：
一、被告人陈朱军犯，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年7月26日止）
二、被告人马欢欢犯，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年3月9日止）
三、被告人马瑞军犯，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年6月26日止）
四、被告人陈子聪犯，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年3月26日止）
五、被告人朱晓峰犯，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年2月28日止）
六、被告人刘洋犯，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止）
七、被告人王坤犯，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止）
八、被告人权坤犯，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年2月23日止）
九、被告人高知危犯，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。