wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1219号
原告：张清雨，男，1964年9月24日出生，汉族，农民工，初中毕业，住邯郸市临漳县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：张勇，男，1978年11月11日出生，汉族，司机，中专毕业，住邢台市桥东区。
被告：邢台市实华石油运输有限责任公司。
统一社会信用代码：911305037634164188。
住所地：邢台市桥西区团结西大街**号。
法定代表人：王孟奇，公司总经理。
委托代理人：马国军，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：李庆川、韩占泽，公司职员。
原告张清雨诉被告张勇、邢台市实华石油运输有限责任公司（以下简称实华石油运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清雨及委托代理人张红光，被告平安财险邢台中心支公司委托代理人韩占泽，被告张勇，被告实华石油运输公司委托代理人马国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张清雨的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计10，000元，诉讼费由被告承担。
被告张勇的答辩意见，我是实华公司员工，在此事故中属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告实华石油运输公司的答辩意见，答辩人已购买了交强险和商业保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，答辩人负事故的主要责任，答辩人应在主要责任范围内承担诉讼费和其他责任。答辩人已向法院缴纳担保金5，000元，如需答辩人承担相应赔偿责任，扣除应担金额后，由保险公司直接给付答辩人。
被告平安财险邢台中心支公司的答辩意见，我公司在保额范围内依法承担原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年07月28日17时00分，张清雨驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（承载闫雪平乘载闫雪平、赵志青、陶鹏）沿邢临线由西向东行驶时，与由东向南左转弯张勇驾驶的冀Ｅ×××××号重型罐式货车相撞，造成：闫雪平、赵志青、陶鹏受伤，车辆损坏的交通事故。
该事故威县公安交通警察大队作出威公交认字（2016）第00242号道路交通事故认定书，认定张勇负此事故的主要责任，张清雨负事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号重型罐式货车车主是实华石油运输公司，张勇系实华石油运输公司司机，该车在平安财险邢台中心支公司投保交强险一份、限额为50万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
3、张清雨系冀Ｄ×××××号小型普通客车实际车主。
4、张清雨支付施救费600元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
车辆损失。被告当庭申请重新鉴定，未提交证据证实其主张，交通事故车物损失评估报告书具有证据效力，车辆损失6，360元予以认定。
评估费。有评估费收据证实，予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失、施救费由被告保险公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费，由被告实华石油运输公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号重型罐式货车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告张清雨2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号重型罐式货车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张清雨3，472元；
三、被告邢台市实华石油运输有限责任公司赔偿原告张清雨294元；
四、被告张勇对原告张清雨的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告张清雨其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，均由被告邢台市实华石油运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十月十九日
书记员 于晓囡
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初228号
原告:杨稳明，男，1975年8月28日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。
原告:王稳定，男，1972年11月17日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。
被告：赵小龙，男，1981年12月20日，甘肃省天水市秦州区人，住天水市秦州区，现下落不明。
被告：冯建新，男，1979年4月12日，甘肃省清水县人，住清水县草川铺乡。
原告杨稳明、王稳定与被告赵小龙、冯建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨稳明、王稳定于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，杨稳明、王稳定的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨稳明、王稳定撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由杨稳明、王稳定负担。
审判员 鲁智荣
二〇一七年五月十八日
书记员 王高强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第592号
原告葛其池，农民，住
天台县坦头镇缸窑村。
被告金秀文，成年，居民，
畈村。
本院在审理原告葛其池诉被告金秀文民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉申请，理由
正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项
的规定，裁定如下：
准许原告葛其池撤回起诉。
本案受理费人民币700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 林雄文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2238号
原告：漆晓军。
被告：黄志飞。
原告漆晓军诉被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆晓军到庭参加诉讼，被告黄志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志飞偿还借款151500元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年7月至2015年2月，被告黄志飞以加层、装修房屋为由分三次向原告借款合计151500元（2014年7月11日借款32700元并约定利息每月600元，还款期限为2014年10月10日；2015年1月6日借款30000元，还款期限为2015年3月6日；2015年2月10日借款88800元并约定利息月息2.5分，还款期限为2015年8月9日）。借款后，被告黄志飞仅支付利息至2015年2月，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告黄志飞偿还借款及利息。
原告漆晓军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、借据，证明被告三次向原告借款共计151500元的事实；
被告黄志飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年2月，被告黄志飞以私房加层、装修为由分三次向原告借款151500元即2014年7月11日借款32700元约定利息每月600元，还款期限为2014年10月10日；2015年1月6日借款30000元，还款期限为2015年3月6日；2015年2月10日借款88800元约定利息月息2.5分，还款期限为2015年8月9日。借款后，被告黄志飞向原告支付利息至2015年1月，后被告去向不明，故原告诉至本院要求被告黄志飞偿还借款151500元及利息（以121500元为本金，利率为月息2分从2015年2月起算至今）。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行
http：／／baike.so.com／doc／5788915-6001703.html资金
http：／／baike.so.com／doc／504121-533778.html融通的行为。根据原告提交的证据能够证实原告与被告黄志飞之间依法建立的借贷关系真实合法。双方在借款合同中已明确借款利息的利率，系双方当事人的真实意思表示。因双方本分借款未约定利息，2015年2月10日借款88800元利息约定偏高，本院依法对超出借款利息的利率适当调整为月息2分。2015年1月6日借款30000元未约定利息，本院按不计息处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志飞在本判决生效之日起10日内偿还原告漆晓军借款151500元及利息（按本金121500元，利率按月息2分从2015年2月起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
审判员 李福坤
审判员 何业勇
二〇一六年十二月八日
书记员 高 磊
第4页共4页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1779号
原告：张顺海。
委托代理人：张崇。
被告：赵东帅。
委托代理人：赵东凯。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务*座**层。
负责人：杨军。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告张顺海与被告赵东帅、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海的委托代理人张崇、被告赵东帅的委托代理人赵东凯、被告保险公司的委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21330元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告赵东帅驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿安新线由南向北行驶至位伯高速北侧门口右转弯驶出道路时，与在右侧非机动车道内由南向北行驶至此的张顺海驾驶的电动自行车相撞，造成张顺海受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵东帅负此事故的全部责任，张顺海无责任。被告赵东帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。
被告赵东帅的答辩意见为：事故车在被告保险公司入有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，被告不承担责任，请求法院驳回原告对赵东帅的诉讼请求，并要求原告返还垫付的医疗费3000元。
被告保险公司的答辩意见为：事故车辆在我公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行车本原件的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，同时我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告赵东帅驾驶冀XXXX**号三轮汽车沿安新线由南向北行驶至位伯高速北侧门口右转弯驶出道路时，与在右侧非机动车道内由南向北行驶至此的张顺海驾驶的电动自行车相撞，造成张顺海受伤，车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第1023号道路交通事故认定书，认定赵东帅负此事故的全部责任，张顺海无责任。事故车辆冀XXXX**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费9051.21元；2、误工费：2700元/月×3个月=8100元；3、陪床误工费：113元/天×11天=1243元；4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；5、车辆救援费275元；6、电车维修费290元；7、交通费521元；8、营养费1000元。原告提交的证据有：医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、原告及护理人员的误工证明、陪床误工证明、事故发生前三个月工资表、车辆救援费票据、交通费票据、事故认定书。
被告保险公司的质证意见为：对医疗费没有异议；对大药房的票据7元不予认可，因为没有医嘱；营养费数额过高，同意支付每天20元住院期间的；原告的误工费仅提交工资表及停发工资证明，没有劳动合同及工作单位营业执照和法人证明等其他材料，对工资标准不予认可，且误工期限过长，我方同意按照公安部误工日评定准则计算误工期限，护理费质证意见同误工费，其护理证据不足；交通费过高，同意给付100元；对车损否认其证据的真实性和关联性，因其未提供正式发票，没有做损失鉴定，施救费属于间接费用，我公司不予承担。
被告赵东帅同意保险公司的质证意见。
本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1023号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费（数额应为8956元）、住院伙食补助费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》的规定，误工期限应支持60天，数额为（2520元+2700元+2610元）÷90天×60天=5220元，护理期限应为住院期间11天，（3400元+3181元+3400元）÷90天×11天=1220元；原告请求的营养费应按每天30元计算，期限为住院期间，30元／天×11天=330元；原告请求的交通费以400元为宜；原告请求的电车损失因未经有资质的鉴定机构鉴定，损失数额不能确定，故不予支持。综上，原告的各项损失数额如下：1、医疗费8956元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费5220元；4、护理费1220元；5、营养费330元；6、交通费400元；7、车辆救援费290元，以上共计17516元。
事故车辆冀XXXX**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费5220元、护理费1220元、交通费400元、车辆救援费290元，以上共计17130元。被告赵东帅应赔偿原告剩余损失17516元-17130元=386元，因事故发生后，被告赵东帅为原告垫付医疗费3000元，案件受理费167元，保全费70元，由被告赵东帅负担，故被告保险公司应给付被告赵东帅垫付款3000元-386元-167元-70元=2377元，赔偿原告张顺海17130元-2377元=14753元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张顺海因交通事故造成的各项损失共计14753元。（卡号附后）
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告赵东帅垫付款2377元。（卡号附后）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，保全费70元，由被告赵东帅负担。（已在返还款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年九月一日
书记员 陶林可
-3-
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3444号
申请执行人陈庭辉，男，1980年11月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人张雪，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张静淼，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈庭辉与被执行人张雪、张静淼买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3922号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款736153元。本案为系列执行案件之一。执行中，属被执行人张静淼所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路水韵华都18号楼301室的房产在（2011）龙新执行字第1185号案件查封处置中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3331号
原告：李灵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：郑中锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告李灵杰与被告郑中锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵杰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灵杰撤诉。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告李灵杰负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 璐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢62号
申请执行人梁克生，男，1954年5月8日出生，汉族，住普兰店市。210222195405081752
被执行人王茂岳，男，1965年1月16日出生，汉族，无业，住大连市中山区。210222196501168414
被执行人褚春凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住址同上。210222196508131745
被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人王茂岳，系该公司董事长。
申请执行人梁克生与被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人�法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢62号申请执行人梁克生，男，1954年5月8日出生，汉族，住普兰店市。210222195405081752被执行人王茂岳，男，1965年1月16日出生，汉族，无业，住大连市中山区。210222196501168414被执行人褚春凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住址同上。210222196508131745被执行人大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。法定代表人王茂岳，系该公司董事长。申请执行人梁克生与被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人�法院于2015年9月16日作出（2015）普民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王茂岳、褚春凤、大连彩路通服装科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执631号
申请执行人康光权，男，生于1960年2月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人周良龙，男，生于1985年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人康光权与被执行人周良龙机动车交通事故责任纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周良龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康光权向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人周良龙下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周良龙暂无可供执行的财产，申请执行人康光权书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3102号
原告：谢某某。
被告：卯某某。
原告谢某某诉被告卯某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，本案定于2016年11月8日开庭审理，原告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告谢某某负担。
审判员 沈秀
二〇一六年十一月八日
书记员 荣誉
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第12号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1992年9月15日，汉族，初中。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人唐某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2014年12月25日以大检公刑诉（2014）201号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人唐某甲醉酒驾驶无号牌金洪牌两轮摩托车由大英县蓬莱镇郪江北路北向南方向行驶，00时18分许，行至大英县蓬莱镇郪江北路217号门前路段时，撞到相对方向驶来的唐某乙驾驶的川J23A**号小型轿车，造成唐某甲受伤的交通事故。同月14日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0110157号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送唐某甲血液样品乙醇浓度为176.1mg／100ml。2014年10月21日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14148号道路交通事故认定书，认定唐某乙承担此次交通事故的主要责任，唐某甲承担此次交通事故的次要责任。同月23日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第1202号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者唐某甲的损伤程度为轻微伤。2014年10月16日，唐某甲取得了唐某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、担保人信息、送达回执、归案说明、户籍信息、常住人口信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶资格证信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书；证人唐某乙、郑某某的证言；被告人唐某甲的供述和辩解；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、法医学司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年一月八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1871号
罪犯李张劳，男，1989年8月1日生，拉姑族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）孟刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李张劳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134365.5元。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李张劳准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3131号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：王子成，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人王子成在该信用社借款40,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人王子成立即给付借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王子成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费267.00元由被申请人王子成负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1640号
原告：王会娟，女，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：唐山泽邦商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：陈涛，该公司负责人。
被告：唐山越邦投资咨询有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王晓辉，该公司负责人。
本院在审理原告王会娟与被告唐山泽邦商贸有限公司、唐山越邦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王会娟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会娟撤回起诉。
案件受理费4948元，减半收取为2474元，由原告王会娟负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫玉萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3365号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路*******************号，北仑好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该行行长。
委托代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：高锡涛。
被告：黄卫萍。
被告：万梅。
被告：张律民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）为与被告高锡涛、黄卫萍、万梅、张律民金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，请求判令：1.被告高锡涛、黄卫萍归还借款195148.31元，并支付利息328.8元（暂算至2015年3月24日，之后罚息、复利按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.被告万梅、张律民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，因被告高锡涛下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月25日，被告高锡涛、黄卫萍向原告借款200000元。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：按季结息，月利率12.33‰，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复利。
四、款项交付：2014年3月26日原告将200000元汇入被告高锡涛账户。
五、担保情况：2014年3月25日，原告与被告万梅、高锡涛、黄卫萍签订保证借款合同，约定被告万梅为被告高锡涛、黄卫萍的上述债务提供连带责任保证；同日，被告张律民出具保证函一份，承诺为被告高锡涛的上述债务承担连带担保责任。
六、还款期限：2015年3月24日。
七、还款情况：自2015年3月21日起未按约支付利息；于2015年3月24日归还借款4851.69元，余款至今未归还。
八、尚欠本息：本金195148.31元，利息328.8元（暂算至2015年3月24日）。
九、其他说明事项：借款人违约，应承担实现债权的费用，包括律师代理费等。为实现本案债权，原告支出律师代理费6400元。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同、保证函、借款借据、委托代理合同、宁波增值税专用发票各一份予以证明。
本院认为，原告与被告高锡涛、黄卫萍签订的保证借款合同合法有效，被告高锡涛、黄卫萍应当依约履行按季付息、利随本清的合同责任。现借款期限已届满，原告根据合同约定要求被告高锡涛、黄卫萍归还借款，支付利息并承担实现债权的费用的诉请，符合法律规定，对该诉请，本院予以支持。被告万梅、张律民同意为上述借款合同确定的债务提供连带责任保证，应当履行相应保证义务，故对原告要求被告万梅、张律民承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告高锡涛、黄卫萍、万梅、张律民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锡涛、黄卫萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款195148.31元，并支付利息328.8元（暂算至2015年3月24日，之后罚息、复利按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告高锡涛、黄卫萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权所支出的律师代理费6400元；
三、被告万梅、张律民对被告高锡涛、黄卫萍的上述一、二项项下债务承担连清偿责任。被告万梅、张律民在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告高锡涛、黄卫萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4328元，由被告高锡涛、黄卫萍、万梅、张律民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王于一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3042号
罪犯魏文强，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省青云谱区人民法院于2014年12月9日作出（2014）青刑初字第208号刑事判决，认定罪犯魏文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月16日起至2020年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民特37号
申请人：二道区玉纶建材经销处，住所二道区，经营者：谢小瑞，男，1973年2月1日出生，汉族，所长春市经济技术开发区。
申请人：刘双福，男，1956年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。
本院于2017年2月3日立案受理申请人二道区玉纶建材经销处与刘双福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月23日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
二道区玉纶建材经销处与刘双福约定：一、刘双福欠二道区玉纶建材经销处货款20000元分三次还清，1、2017年5月1日前还款不少于5000元件2、2017年10月1日前还款不少于5000元件3、余款于2017年12月31日前全部还清。刘以主按期还清欠款后，二道区玉纶建材经销处放弃利息权利。二、刘双福若有一次未按期还款行为，二道区玉纶建材经销处有权要求刘双福一次性还清剩余的全部欠款，并刘双福承担从2017年1月23日起至全部偿还之日止的利息，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人二道区玉纶建材经销处与刘双福经于2017年1月23日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 明
二〇一七年二月十七日
书记员 杨相力
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初30号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年7月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局监视居住，同年12月29日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年4月12日5时40分许，被告人赵某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德路由北向南行驶至降河流变电所北侧路段时，与顺行在前的何某2驾驶的小型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏，何某2经抢救无效死亡的事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。
本院另查明：事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。案发后，被告人赵某与被害人何某2之亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人赵某的供述与辩解；证人何某1、杨某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；哈励逊国际和平医院诊断证明；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告及尸检照片；交通事故赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故积极赔偿凭证、谅解书；被告人赵某的驾驶证复印件；抓获证明；被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成被害人受伤经抢救无效死亡的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人赵某弃车逃离现场，属逃逸情节。鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十九日
书记员 张振楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第126号
罪犯李业荣，男，生于1973年12月29日，汉族，安徽省南陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月17日作出（2012）嘉刑初字第683号刑事判决，以被告人李业荣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李业荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李业荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李业荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李业荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月21日起至2022年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第349-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李保丰。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李保丰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保丰价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1520号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：马翔。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告马翔物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
nt
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第133号
申请人郭秋红，女，汉族。
被执行人王晓峰，男，汉族。
郭秋红诉王晓峰离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）义民初字第272号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓峰未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭秋红于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元、诉讼费及本案执行费650元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人王晓峰送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2015年5月18日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年五月十八日
书记员 张 乐
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00113号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，居民。2011年8月19日因故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2011年9月15日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局民警抓获，2月27日被宣布刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2015年2月2日上午10时许，被告人刘某某与吸毒人员蔺某某约定在西安市高陵区姬家管委会中航重机工地门口交易毒品海洛因，刘某某驾驶一辆白色五菱之光面包车（陕AXXX**）到约定地点向蔺某某贩卖了一包白色纸包装粉末状毒品疑似物。蔺某某和吴某某在租住房屋内将该毒品吸食了一部分后，蔺某某将剩下的毒品用面值十元的人民币包裹并放在床头枕头下，2月3日15时许，该剩余毒品被公安机关查获并扣押。
2、2015年2月3日中午13时许，被告人刘某某与吸毒人员蔺某某约定在西安市高陵区姬家管委会中航重机工地门口交易毒品海洛因，刘某某驾驶一辆白色五菱之光面包车（陕AXXX**）到约定地点向蔺某某贩卖了一包彩色纸包装粉末状毒品疑似物。蔺某某将该毒品放在租住房屋内床头枕头下，15时许，该毒品被公安机关查获并扣押。
3、2015年2月3日下午18时许，被告人刘某某接到吸毒人员蔺某某要购买200元毒品海洛因的电话后，约定在西安市高陵区姬家管委会中航重机工地门口交易。21时许，刘某某到约定地点准备交易毒品海洛因时被公安机关抓获，公安机关从其车内搜出一包白色纸包装疑似毒品物后当场扣押。
经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：面值十元人民币包裹和彩色纸包裹的毒品疑似物净重0.14克，白色纸包装的毒品疑似物净重0.12克，均检出海洛因。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有证人蔺某某的证言，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录，案件照片，扣押物品清单、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明等书证及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品三次进行贩卖（其中一次未遂），妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某某多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其在第三次贩卖毒品时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；庭审中能自愿认罪，本院依法予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止；罚金已预缴）；
二、所查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李维萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周洪军，该公司董事长。
委托代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海江，男，回族，1947年2月27日出生。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：卢增起，男，1965年10月6日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被申请人王海江房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级人民法院（2014）垦民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫隆公司申请再审称，有新证据可以推翻原判决。黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局2014年9月26日、10月24日两次对卢增起进行询问，询问笔录的内容可以证实卢增起给王海江出具的收据和《商品房预订合同》是为抵债形成的。卢增起与王海江之间基于抵债而签订的《商品房预订合同》，对于申请人鑫隆公司无效。因此，鑫隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人王海江、卢增起提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是卢增起以鑫隆公司的名义与王海江签订的《商品房预订合同》是否有效，以及鑫隆公司应否承担违约责任。
本案中，卢增起使用鑫隆公司资质开发和谐二区住宅综合楼，鑫隆公司于2009年7月19日为卢增起出具授权委托书，授权卢增起“负责该项目的相关手续及开发、拆迁、施工、销售、纳税的具体业务，并承担全部的法律责任，委托期限至该工程商服楼全部售完为止”。卢增起作为和谐二区住宅综合楼的实际开发人和委托代理人，与王海江签订《商品房预订合同》并收取房款，并未超越代理权限。双方签订《商品房预订合同》的行为也不违反法律、行政法规的禁止性规定，且卢增起自认已收取了王海江全部房款，因此，原审法院认定《商品房预订合同》合法有效有事实和法律依据。
关于鑫隆公司称有新证据可以证实涉案《商品房预订合同》是卢增起为抵顶个人债务而形成，鑫隆公司不应承担责任的问题。经审查，在黑龙江省宝泉岭农垦公安局军川公安分局对卢增起所作的询问笔录中，卢增起称，“我和王晓静说了......就找到她的妹妹王雪梅、王雪丽和妹夫冯雷还有王海江，让他们在军川购买和谐二区的房产。他们在紧接着的几天里，就先后付给我现金90多万元，具体钱数我记不清了。他们每人付给我现金的时候，我就和他们签订一份商品房预订合同，同时给他们出具了收据......”。根据卢增起在公安机关的陈述，仅能证实王海江在签订购房合同时，即向卢增起交付了购房款。至于卢增起取得购房款后的用途，并不影响《商品房预订合同》的效力。鑫隆公司称卢增起将购房款没有用在涉案工程的施工中，对此鑫隆公司可另行向卢增起主张权利。故鑫隆公司关于有证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。
综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李龙杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初232号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县通湖大道由南向北行驶至9千米+0米处时，撞到由莫某驾驶由北向南直行的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被告人吴某本人及莫某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇，含量为84mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人莫某的陈述，未到庭证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息，机动车查询信息，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，报警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人吴某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中事华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3157号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁港宁纸业有限公司。
被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。
被执行人:张鲁京。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3157号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3157号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁港宁纸业有限公司。被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司。被执行人:张鲁京。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3157号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十七日书记员  艾 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执319号
申请执行人肖礼臣，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人庄玉庆，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人肖礼臣与被执行人庄玉庆土地承包合同纠纷一案中，被执行人袁宝奇自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北双民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 文 举
二〇一七年三月十六日
书记员 �杨林洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民立他50号
原告王国防，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村乡檀香村。
法定代表人胡徐怀，该公司董事长。
原告王国防诉被告徐州巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日依法受理，经审查认为，根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的额较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高效率，便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案指定徐州市铜山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1445号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年2月8日(户籍)出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年2月16日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元，2004年9月2日刑满释放;又因吸毒，于2016年11月25日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月24日14时许,被告人张某甲在沭阳县张圩乡舒雅旅馆二楼其入住的房间内,容留孙某、汤某、王某等三人吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日14时许,被告人张某甲在沭阳县张圩乡舒雅旅馆二楼其入住的房间内,容留孙某、汤某、王某等三人吸食冰毒一次。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其在自己入住的宾馆内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人孙某、汤某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、接收证据清单、截图、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”及“行政处罚决定书”，证明被告人张某甲的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○一七年四月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初283号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏有祥，男，1976年12月17日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏有祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,736.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,736.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第1659号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告于凤梅。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告于凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张璐娴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2191号
原告徐伟，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍为河南省正阳县。
被告姚雪刚，男，汉族，1992年7月14日出生，户籍为正阳县。
被告邹盼，男，汉族，1989年10月24日出生，住正阳县。
原告徐伟诉被告姚雪刚、邹盼买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐伟以已经与被告姚雪刚、邹盼私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告姚雪刚、邹盼的起诉。
经审查，本院认为，原告徐伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告姚雪刚、邹盼的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告徐伟承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年七月十日
书记员 李 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3254号
原告:田惠,女,1984年12月13日生,汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐宏彬，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：甘秀芳，女，1969年10月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张礼平，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告田惠与被告唐宏彬、甘秀芳、张礼平民间借贷纠纷一案中，原告田惠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田惠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田惠负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁佐丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初642号
原告：姚庆，男，1997年5月6日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：李桂华，女，1974年1月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：史立伟，男，1979年3月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：中国大地保险股份有限公司。
本院在审理原告姚庆诉被告史立伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求扣押被告史立伟所有的吉A668**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�押被告史立伟所有的吉A668**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一六年二月十八日
书记员 石玉冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初805号
原告刘秀红，女，1970年5月23日出生，汉族。被告大庆市鑫兴达食品有限公司，住所地龙凤区凤阳路238号。统一社会信用代码：91230603556139008K。
法定代表人袁英，经理。
本院在审理原告刘秀红与被告大庆市鑫兴达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘秀红经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孟宋春
二〇一七年三月十四日
书记员 李 杨
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第950号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人张永靖，务工。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人徐某甲。
法定代理人徐某乙，务工。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人吴某。
法定代理人吴学春，务工，（经通知未到庭）。
合适成年人郑杰，系被告人吴某表哥，务工。
辩护人李国良，浙江文勇律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、吴某犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张永靖、辩护人贺芬、被告人徐某甲及其法定代理人徐某乙、辩护人章青、被告人吴某及其合适成年人郑杰、辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月2日凌晨，被告人张某甲、徐某甲、吴某与张永贤（另案处理）经事先预谋至宁波市北仑区小港街道红联渡口堤岸上，由被告人吴某手持一把弹簧刀控制住被害人夏某，被告人张某甲等人则采用掐脖子及言语威胁等方式强行劫得被害人夏某的htc牌移动电话机一部（价值人民币675元）和现金人民币400元。
案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。被告人张某甲、徐某甲、吴某的家属共同代为赔偿被害人现金人民币600元。
另经查明，被告人徐某甲到案后带领侦查人员抓获被告人吴某及同案犯张永贤。
上述事实，被告人张某甲、徐某甲、吴某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯张永贤的供述，被害人夏某的陈述，证人张某乙、徐某乙等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书、管制刀具认定书，收条、暂扣款票据、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲、徐某甲、吴某均为外来务工人员，性格冲动，做事不计后果，其到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲、吴某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。实施被指控的犯罪时，被告人张某甲、徐某甲已满十六周岁未满十八周岁，被告人吴某已满十四周岁未满十六周岁，三人均系未成年人，依法均予以减轻处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，且被告人徐某甲有立功情节，依法又可从轻处罚。涉案赃物已被追回，三被告人家属均代为赔偿了被害人损失，又可酌情从轻处罚。辩护人以上述为由请求对三被告人减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用工具，依法应予没收。被告人张某甲、徐某甲、吴某法律意识淡薄，自控能力差，从而走上犯罪道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、供犯罪所用弹簧刀一把，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十七日
代书 记员 俞佩娟
法 官 寄 语
犯下了错误就要为此付出代价，但知错就改、善莫大焉。你们都还年轻，未来还有很长的路要走，希望你们好好改造，牢记“三思而后行”的古训，以后靠自己的双手去开创属于自己的新生活，做一个对社会有用的人。
寄信地址：
宁波市北仑区人民法院未成年人案件综合审判庭
刘叶思（收）邮编315800
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7942号
原告：洪燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：林文庭，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪燕与被告林文庭民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪燕因被告林文庭拖欠其借款本金10000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按月利率20%，从2017年1月23日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月23日为8000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据被告签名并按捺指模确认的借条可知，被告于2017年1月23日向原告借款10000元。原告主张被告在2017年3月24日支付了1000元、2017年4月2日支付了1000元、2017年4月11日支付了1000元、2017年4月16日支付了1000元。借条上约定“每个月支付利息本金的百分之二十”，但双方约定的利息利率已超月利率3%，超出部分不符合法律规定，应抵扣本金。被告2017年3月24日支付了1000元，按照月利率3%计算，其中620元支付利息，380元归还本金，剩余本金9620元；被告2017年4月2日支付了1000元，按照月利率3%计算，其中86.58元支付利息，913.42元归还本金，剩余本金8706.58元；被告2017年4月11日支付了1000元，按照月利率3%计算，其中78.36元支付利息，921.64元归还本金，剩余本金7784.94元；被告2017年4月16日支付了1000元，按照月利率3%计算，其中38.92元支付利息，961.08元归还本金，剩余本金6823.86元。借条上约定“于三个月后归还”，现借款期限已届满，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但借款本金为6823.86元。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上约定“每个月支付利息本金的百分之二十”，现原告要求被告支付利息及逾期利息，本院予以支持，但双方约定的利息利率已超月利率2%，超出部分不符合法律规定，不予支持，故利息及逾期利息应以6823.86元为基数，按照月利率2%，从2017年4月17日起计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪燕偿还借款6823.86元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以6823.86元为基数，按照月利率2%，从2017年4月17日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告洪燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125（原告已预交），由原告洪燕承担77元元，被告林文庭承担48元。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 章碧煌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初643号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托代理人：黄宏保，该公司员工。
被告：陆新发，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告陆新发物业合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢朋飞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初559号
原告邱某，女，1976年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告李某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邱某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 秦国生
人民陪审员 牛成海
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢112号
申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：田涛，理事长。
被执行人：李振峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：杨青，女，1987年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区。
法定代表人：袁峰。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人李振峰、杨青、陕西迈进商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安市灞桥区农村信用合作联社以与被执行人李振峰、杨青、陕西迈进商贸有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人执行人撤销申请，不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3080号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王新羽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8098号
原告曹秀敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告方海，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告曹秀敏与被告方海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀敏到庭参加诉讼，被告方海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀敏诉称,2015年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并写下借条一张。之后被告一直未还款，经多次催讨未果且失联。故诉讼来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告方海未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质借款。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年5月10日，被告以资金周转需要向原告借款人民币40000元，原告同意借款并即给付被告现金人民币40000元，被告出具借条一张。之后，虽经原告催讨，被告未还款并失联现去向不明。故原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款人民币40000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间人民币40000元的借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。(被告应承担人民币40000元和支付逾期还款利息之责。)被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海应于本判决生效之日起十日内归还原告曹秀敏借款人民币40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
审 判 员 王丽君
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2475号
原告：罗发金，男，1964年11月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：罗发金，男，汉族，现住枣阳建设西路枣阳二中斜对面金龙小区二楼。
原告罗发金诉被告罗升军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗发金到庭参加了诉讼。被告罗升军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发金诉称：2014年3月份，被告欠原告原告人工工资5600元并出有欠据，原告向被告索要未果，特提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告支付原告人工工资5600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗升军未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告为被告在枣阳张湾拆迁还建楼二期9号楼修建楼梯踏步，工程完工后罗升军欠罗发金人工工资款5600元，并于2015年2月3日出据欠条一张，罗发金多次向罗升军催要未果后于2017年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗升军欠原告罗发金人工工资款5600元并出有欠据，事实清楚，证据充分本院予以确认。原告罗发金请求被告罗升军支付所欠的工资款5600元符合法律规定，本院予以支持。被告罗升军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
罗升军于本判决生效之日起五日内支付罗发金工资款5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由罗升军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙延学
二〇一七年八月八日
书记员 郭一樊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14342号
原告：孙头凤，女，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路68号，统一社会信用代码91442000X31××3B。
主要负责人：何相伟，行长。
委托诉讼代理人：杨洁雅，女，员工。
委托诉讼代理人：羊娟娟，女，员工。
原告孙头凤与被告中国农业银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称农行南朗支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙头凤的委托诉讼代理人缪观荣，被告农行南朗支行的委托诉讼代理人杨洁雅、羊娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙头凤向本院提出诉讼请求：被告退回原告存款本金10700元人民币。事实和理由：原告的银行卡（中国农业银行借记卡，卡号为62×××70）在2014年7月2日一天内分四次在被告处被人盗刷取出合计10700元现金，金额分别是3000元、3000元、3000元和1700元，由于该银行卡未开通短信通知，直到2014年12月17日原告才发现银行卡被盗刷并报警处理。被告应当原告的损失承担赔偿责任。
原告孙头凤为支持其诉求向本院提供的证据有：1.农业银行卡复印件、借记卡资料查询；2.银行卡流水账；3.报警回执。
被告农行南朗支行辩解，一、原告主张的盗刷时间发生在2014年7月2日，原告怠于行使自身权利，距今已超过两年的诉讼时效。二、假若本案未过诉讼时效，原告对于本案是否为克隆卡案件缺乏有力的证明，本案使用真实的借记卡交易的可能性较大。1.涉案交易发生在2014年7月2日20时5053分，交易的地点为南朗农行柜员机，交易的时间及地点都属于借记卡正常的交易习惯，从时间和地点上无法推断本案为克隆卡交易。2.如果原告主张为克隆卡交易，应提供案发时间不在南朗镇及案发时借记卡由原告妥善保管的证据。3.原告在案发后怠于行使权利，对证据资料的灭失存在过错。原告在案发后超过两年才提起诉讼，相关的录像资料已经过了保管期间，被告不应承担举证不能的不利后果。三、如果原告所言属实，那么原告对借记卡的信息及密码的泄露是判定本案过错责任承担的关键。1.原告对借记卡信息以及密码的泄露存在不可推卸的责任。2.被告的兑付行为没有过错，原告应自行承担其损失。根据有关规定，凡是使用密码进行的交易均视为本人所为，涉案的支取业务是取款人输入正确密码的前提下才得以兑付。原告在开立借记卡时填写的申请书已承诺知悉并自愿遵守中国农业银行金穗借记卡章程，原告在签字栏中签字确认表明其愿意接受上述条款的约束。且自开卡以来多次依据上述约定的密码规则使用涉案借记卡，已经以行动表明对这约定的认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农行南朗支行为支持其答辩主张向本院提供的证据有：1.原告的开户资料；2.交易流水。
经审理查明：2014年7月2日20时50分至53分，孙头凤在农行南朗支行开立的卡号为62×××70的借记卡发生了四笔取现交易，金额分别为3000元、3000元、3000元和1700元，交易地点为农行南朗支行ATM机。2014年12月17日15时9分，孙头凤以发现银行卡被人盗取现金10700元为由至中山市公安局南朗分局南苑派出所报警。2016年7月11日，孙头凤诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:本案系借记卡纠纷。孙头凤于2014年12月17日报警，因其银行卡未开通短信提示，也没有证据证明其在报警前已经知悉资金被取走，故诉讼时效应当自2014年12月17日起算，该时间点距离提起诉讼的2016年7月11日未满2年，故本案未超过法律规定的2年诉讼时效。本案的争议焦点在于农行南朗支行在履行合同中是否尽到保障储户存款安全的责任。孙头凤在农行南朗支行处办理了银行借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。农行南朗支行作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，其应尽义务包含提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证等。孙头凤作为储户，银行卡密码由其设定，且密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄露，或者遭不法分子窃取，他人无从知晓，其应尽妥善保管银行卡及密码等注意义务。本案中，虽然孙头凤提供了报警回执，但持卡人系通过ATM机发生取现交易，交易地点在农行南朗支行的ATM机处，交易时间、地点、取款方式与正常的ATM机取款并无明显不同，没有证据证明发生在2014年7月2日晚上的10700元交易系克隆卡交易，没有证据证明农行南朗支行在保障储户存款安全方面有何过失，如未有效甄别取款凭证等。当前频发的克隆卡案件中，使用克隆卡进行交易的特点多为非现金交易和异地交易，本案发生的10700元取款交易并不具备此种特征。而且，孙头凤于2014年12月17日报警后，未对银行卡进行挂失处理而继续使用，有违常理；其在银行拒绝赔付后在长达近2年的时间内未及时提起诉讼，致使银行柜员机等视频监控资料无法及时调取，无法查清案发事实，孙头凤对此负有不可推卸之责。综上所述，对孙头凤主张银行卡被盗刷之事实，本院不予采信；其据此提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙头凤的诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙头凤负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年十月九日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14342号原告：孙头凤，女，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市朗镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司中山南朗支行，住所地广东省中山市南朗镇南岐北路68号，统一社会信用代码91442000X31××3B。主要负责人：何相伟，行长。委托诉讼代理人：杨洁雅，女，员工。委托诉讼代理人：羊娟娟，女，员工。原告孙头凤与被告中国农业银行股份有限公司中山南朗支行（以下简称农行南朗支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙头凤的委托诉讼代理人缪观荣，被告农行南朗支行的委托诉讼代理人杨洁雅、羊娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙头凤向本院提出诉讼请求：被告退回原告存款本金10700元人民币。事实和理由：原告的银行卡（中国农业银行借记卡，卡号为62×××70）在2014年7月2日一天内分四次在被告处被人盗刷取出合计10700元现金，金额分别是3000元、3000元、3000元和1700元，由于该银行卡未开通短信通知，直到2014年12月17日原告才发现银行卡被盗刷并报警处理。被告应当原告的损失承担赔偿责任。原告孙头凤为支持其诉求向本院提供的证据有：1.农业银行卡复印件、借记卡资料查询；2.银行卡流水账；3.报警回执。被告农行南朗支行辩解，一、原告主张的盗刷时间发生在2014年7月2日，原告怠于行使自身权利，距今已超过两年的诉讼时效。二、假若本案未过诉讼时效，原告对于本案是否为克隆卡案件缺乏有力的证明，本案使用真实的借记卡交易的可能性较大。1.涉案交易发生在2014年7月2日20时5053分，交易的地点为南朗农行柜员机，交易的时间及地点都属于借记卡正常的交易习惯，从时间和地点上无法推断本案为克隆卡交易。2.如果原告主张为克隆卡交易，应提供案发时间不在南朗镇及案发时借记卡由原告妥善保管的证据。3.原告在案发后怠于行使权利，对证据资料的灭失存在过错。原告在案发后超过两年才提起诉讼，相关的录像资料已经过了保管期间，被告不应承担举证不能的不利后果。三、如果原告所言属实，那么原告对借记卡的信息及密码的泄露是判定本案过错责任承担的关键。1.原告对借记卡信息以及密码的泄露存在不可推卸的责任。2.被告的兑付行为没有过错，原告应自行承担其损失。根据有关规定，凡是使用密码进行的交易均视为本人所为，涉案的支取业务是取款人输入正确密码的前提下才得以兑付。原告在开立借记卡时填写的申请书已承诺知悉并自愿遵守中国农业银行金穗借记卡章程，原告在签字栏中签字确认表明其愿意接受上述条款的约束。且自开卡以来多次依据上述约定的密码规则使用涉案借记卡，已经以行动表明对这约定的认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告农行南朗支行为支持其答辩主张向本院提供的证据有：1.原告的开户资料；2.交易流水。经审理查明：2014年7月2日20时50分至53分，孙头凤在农行南朗支行开立的卡号为62×××70的借记卡发生了四笔取现交易，金额分别为3000元、3000元、3000元和1700元，交易地点为农行南朗支行ATM机。2014年12月17日15时9分，孙头凤以发现银行卡被人盗取现金10700元为由至中山市公安局南朗分局南苑派出所报警。2016年7月11日，孙头凤诉至本院，主张前述实体权利。本院认为:本案系借记卡纠纷。孙头凤于2014年12月17日报警，因其银行卡未开通短信提示，也没有证据证明其在报警前已经知悉资金被取走，故诉讼时效应当自2014年12月17日起算，该时间点距离提起诉讼的2016年7月11日未满2年，故本案未超过法律规定的2年诉讼时效。本案的争议焦点在于农行南朗支行在履行合同中是否尽到保障储户存款安全的责任。孙头凤在农行南朗支行处办理了银行借记卡，双方建立了储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。农行南朗支行作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，其应尽义务包含提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证等。孙头凤作为储户，银行卡密码由其设定，且密码具有私有性、唯一性、秘密性的特点，除非本人泄露，或者遭不法分子窃取，他人无从知晓，其应尽妥善保管银行卡及密码等注意义务。本案中，虽然孙头凤提供了报警回执，但持卡人系通过ATM机发生取现交易，交易地点在农行南朗支行的ATM机处，交易时间、地点、取款方式与正常的ATM机取款并无明显不同，没有证据证明发生在2014年7月2日晚上的10700元交易系克隆卡交易，没有证据证明农行南朗支行在保障储户存款安全方面有何过失，如未有效甄别取款凭证等。当前频发的克隆卡案件中，使用克隆卡进行交易的特点多为非现金交易和异地交易，本案发生的10700元取款交易并不具备此种特征。而且，孙头凤于2014年12月17日报警后，未对银行卡进行挂失处理而继续使用，有违常理；其在银行拒绝赔付后在长达近2年的时间内未及时提起诉讼，致使银行柜员机等视频监控资料无法及时调取，无法查清案发事实，孙头凤对此负有不可推卸之责。综上所述，对孙头凤主张银行卡被盗刷之事实，本院不予采信；其据此提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙头凤的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告孙头凤负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年十月九日书记员 詹绮婷王静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执611号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人：叶国林，男，1973年10月21日出生，，地址：广东省江门市新会区。
被执行人：樊锦洲，男，1991年1月6日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：余承艳，男，1968年10月2日出生，，地址：广东省东莞市。
被执行人：刘玉莲，女，1962年6月6日出生，，地址：广东省东莞市。
本院受理关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行被执行人叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5653号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶国林银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜 健
二〇一八年五月十日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执611号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：余远川。被执行人：叶国林，男，1973年10月21日出生，，地址：广东省江门市新会区。被执行人：樊锦洲，男，1991年1月6日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。被执行人：余承艳，男，1968年10月2日出生，，地址：广东省东莞市。被执行人：刘玉莲，女，1962年6月6日出生，，地址：广东省东莞市。本院受理关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行被执行人叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5653号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶国林、樊锦洲、余承艳、刘玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶国林银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卜 健二〇一八年五月十日执行员 黄小微书记员 祝 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3771号
原告：上海耀华玻璃钢有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：江苏万联建设有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海耀华玻璃钢有限公司与被告江苏万联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告上海耀华玻璃钢有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海耀华玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨明华
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2002号
原告：张怀志，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：厦门山越民防工程建设监理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈俊杰。
原告张怀志与被告厦门山越民防工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告张怀志于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀志的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张怀志负担。
代理审判员 许友滨
二〇一七年三月九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2002号原告：张怀志，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：厦门山越民防工程建设监理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈俊杰。原告张怀志与被告厦门山越民防工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告张怀志于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀志的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张怀志负担。代理审判员  许友滨二〇一七年三月九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初第38号
原告余某。
委托代理人罗明联，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人罗明联、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告系初中同学关系，自2007年下半年与被告张某甲开始发生同居关系，并在2008年约5月份怀孕，故在未办理结婚证和举行任何农村结婚仪式的情况下，于年月日生育男孩子张某乙，于年月日生育女孩子张某丙。由于“生米煮成熟饭”，虽然原告已发现被告很多缺点，原告的父母从成年人的经验角度看被告，更认为原、被告不宜结合成家，但为了已出生的两个小孩解决读书上户口问题，原告无奈与被告在年月日补办了结婚登记手续。原告本指望与被告补办了结婚手续后，双方家庭相对稳定，被告好逸恶劳和吸毒等恶习会因此改正，然而被告不仅没有改正和收敛，反而吸毒更凶，甚至将之前开设理发店中的正常周转资金吸得精光而关闭，据说还在外面借钱吸毒。近两年，被告因吸毒变得更加心烦意燥，经常对原告打骂出气，致使原告无法与被告共同生活一起了，原告不得不跑回娘家长住。其实，被告对我们夫妻感情破裂的事实也早已心知肚明，双方因此经常通过短信表达同意离婚的意向，但当每每协调离婚时，双方又为一些小事互不让步，而未登记成功。另外，家庭基本无共同财产，双方曾以在南昌购房为名及生活开支困难为由，向原告父母借了45，000元至今未还。现因多次协调离婚未果。现要求：1、要求法院判决与被告张某甲离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原、被告各抚养一个；3、家庭共同财产较少，依法酌情分割；4、家庭共同债权和债务，由原、被告各半享有和承担，各自经手的非家庭共同债务，由各自单独归还；3、诉讼费由原、被告各承担一半。
被告张某甲辩称，吸毒是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告余某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各5份，用于证明原、被告的主体资格及婚生子女出生年月的事实；
2、结婚证原件1份，用于证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、短信清单复印件1份，用于证明：被告在短信中恐吓原告；双方曾探讨过离婚；被告欠原告母亲钱的事实；
被告对于上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告系初中同学，自2007年下半年与被告张某甲开始同居生活，于年月日生育男孩子张某乙，于年月日生育女孩子张某丙。原告与被告于年月日办理了结婚登记手续。原告有吸毒史半年，现已戒。被告自2014年年底吸食毒品，于2015年3月13日左右因吸毒拘留7天，2015年11月7日左右因吸毒拘留14天。现已戒4个月。
婚生子女现随被告父母一起生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定：一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。本案中，被告在婚续期间虽有吸毒史，但吸食毒品并非被告一方吸食，原告也吸食过，此情形不能适用上述司法解释。为此，对于原告余某要求离婚的诉讼请求不予支持。因离婚的诉讼请求未获支持，为此，对于其他诉讼请求均不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一六年四月十二日
书记员 甘 诚
Pi宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第80号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白宁，男，1977年9月30日出生，公民身份号码：×××。2011年4月28日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人白宁犯盗窃罪一案，于2014年3月25日作出（2014）金刑初字第38号刑事判决。原审被告人白宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员周娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日8时40分许，被告人白宁伙同“武子”（姓名不详，在逃）在银川市金凤区早市三角公园门口，趁被害人李某某不备，被告人白宁抱腿分散李某某的注意力，“武子”乘机将李某某脖子上的黄金项链盗走，被被害人发现。被告人白宁见无处可逃，便掏出随身携带的刀具实施自残，将自己的脖子和腿部划伤，在场群众郭某某将被告人白宁抓获时，被告人白宁持刀具又捅向郭某某，被在场群众制服并报案。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4191元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、售货信誉卡、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人王圣和、郭某某的证言、被害人李某某的陈述及被告人白宁的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人白宁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4191元，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人白宁犯抢劫罪的事实清楚，指控成立。关于被告人白宁称其行为不构成抢劫的辩解意见，经查，证人证言及被害人陈述能够证实其盗窃得手后，被群众当场制服又暴力威胁抓捕群众，故其行为的性质此时发生转化，应以抢劫罪论处。被告人的辩解意见依法不能成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决：被告人白宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人白宁提出，其拿出刀子只是为了自残，没有捅人，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院公正判决。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人白宁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人价值4191元的财物，在被抓捕时又当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人白宁提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，与一、二审认定的事实，采纳的证据不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。检察机关提出驳回上诉的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈长浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6969号
原告：丁志龙，男，汉族，1971年12月20日出生，住常州市金坛区（常州菲普实验仪器厂）。
被告:陈新，男，汉族，1975年8月25日出生，住常州市金坛区。
原告丁志龙诉被告陈新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告丁志龙于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志龙撤诉。
案件受理费人民币475元，减半收取计238元，由原告丁志龙负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 虹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻其初，男，汉族，1956年1月4日生，住靖江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张缙，男，汉族，1966年5月1日生，住靖江市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒋红，男，汉族，1979年11月23日生，住靖江市。
再审申请人闻其初因与被申请人张缙、蒋红保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初517号民事判决及本院（2016）苏12民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闻其初的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 静