安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1101号
原告:胡小男,女,1964年8月31日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
原告:何某1（系上列原告之孙）,男,2012年8月16日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
法定代理人：何某2(系上列原告之父)，男，1987年6月12日出生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告:孙文林,男,1980年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县。
主要负责人：汤本飞，该公司总经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡小男、何某1与被告孙文林、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，因胡小男伤情较重，本院于2018年5月14日委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人朱俊，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告孙文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小男向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告胡小男医疗费5839.3元、误工费10852.5元（144.7元/天×75天）、护理费9114元（132.88元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元（31640×20×10%）、鉴定费2100元、车损995元，施救费200元，合计100046.4元；赔偿何某1医疗费864.1元、护理费930.16元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元，合计7914.26元。事实和理由：2017年10月9日，被告孙文林驾驶皖Ｃ×××××号重型专项作业车由东向西行至X022线8K+750M超越同向前方何应杰驾驶的三轮电动车时发生碰撞，致三轮电动车乘坐人胡小男、何某1受伤，三轮电动车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：孙文林负事故全部责任，胡小男、何某1不负事故责任。皖Ｃ×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司辩称：我公司对事故的发生以及责任的认定没有异议。我公司要求核实孙文林的驾驶证以及从业资格证、操作证以及肇事车辆的行驶证，在证件年检合格的情况下，我公司才承担赔偿责任。原告胡小男的经常居住地位于农村，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。原告胡小男的误工期、护理期、营养期应分别按照60天、30天、30天计算。我公司对胡小男的误工费不予认可，因为原告仅仅提供真实性存疑的劳动合同，没有提供工资表、收入明细，以及因本起事故导致工资停发的证明；精神抚慰金8000元明显过高，三轮车车损应当按定损单计算。何某1的精神抚慰金我公司不认可，因为是擦伤，主张精神抚慰金没有依据，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
孙文林未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的修理费问题，怀宁县公安局交警大队作出的《事故认定书》认定何应杰（原告胡小男之夫）驾驶的电动三轮车受损，且该车修理费995元系被告孙文林直接支付给修理单位，因此可以认定该车实际修理费为995元。中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司称其定损金额为300元，该损失金额系其单方作出的，未经车辆所有人认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告孙文林驾驶皖Ｃ×××××号重型专项作业车由东向西行至X022线8K+750M超越同向前方何应杰驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致三轮电动车乘坐人胡小男、何某1受伤，三轮电动车受损。当日，胡小男被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：左拇指远节撕脱性骨折，左拇指挫裂伤，头面部外伤，四肢多处挫檫伤等，住院15天，花医疗费5544.8元。出院医嘱，加强营养，建议休息三个月。其后，胡小男多次到该院复查，花医疗费294.5元。2018年5月21日，安徽同德司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡小男因交通事故致手功能丧失20分，构成十级伤残；被鉴定人胡小男伤后误工期以60日，护理期以30日，营养期以30日为宜，花鉴定费2100元。同日，何某1被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：右前臂挫檫伤等，住院7天，花医疗费864.1元该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：孙文林负事故全部责任，胡小男、何某1不负事故责任。皖Ｃ×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中强制保险合同约定医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为300000元，并约定不计免赔率。保险期限自2017年2月18日至2018年2月17日。
另查明：胡小男系农村居民，出生时间为1964年8月。系安庆市益民建材有限公司工人。其住所地怀宁县在怀宁县凉亭乡城镇规划区范围内。事故发生后，孙文林垫付医疗费9483.9元。垫付电动三轮车施救费200元。
本院认为：综合双方诉辩及举证、质证意见，双方争议的焦点为：一、医疗费是否应扣除非医保用药；二、本案的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；三、胡小男的误工费、营养费、护理费及两原告的精神损害抚慰金是否应予赔偿及如何计算。
一、关于医疗费是否应扣除非医保用药问题。中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司未提供证据证明原告在住院期间非医保用药的数额，且该公司未提供证据证明对该免责条款已履行告知义务，故对其要求扣除10%非医保用药的辩解理由不予采纳。关于争议的焦点二，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记为准，并结合受害人经常居住地，主要收入来源和社会保障程度等因素，考虑案件的实际情况综合认定。本案中，受害人胡小男虽为农村户籍，但其提交的证据材料可以证明在事故发生前一直在安庆市益民建材有限公司工作并获得收入，且其住所地在该乡城镇规划区范围内，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。关于争议的焦点三，胡小男的误工期、营养期、护理期应按安徽同德司法鉴定所《鉴定意见书》确定的时间计算。因胡小男未提供证据证明其实际减少的收入，其系农村居民，其误工费可按上年度农村居民的收入标准计算，其护理费可按当地服务业职工平均工资计算。关于精神损害抚慰金，其赔偿数额应考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等，因侵权人在此次事故中负全部责任，胡小男在此次事故中无责，其精神损害抚慰金可酌定为8000元。因何某1伤情较轻，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。本院根据两原告伤情，住院时间、地点等因素将胡小男交通费酌定为300元，将何某1交通费酌定为100元。
综上，胡小男因此次事故产生的损失为医疗费5839.3元、误工费5939.4元（98.99元/天×60天）、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费300元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金63280元（31640×20×10%）、车损995元，施救费200元，合计89890.1元；何某1因此次事故产生的损失为医疗费864.1元、护理费930.16元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费100元，合计2314.26元，两原告的损失总计92204.36元，其中在医疗费限额内损失为8473.4元，在伤残限额内损失为82535.96元，在财产损失限额内损失为1195元，上述各项损失均未超出肇事车投保的第三者责任强制保险相应的责任限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在第三者责任强制保险相应的责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿两原告各项损失92204.36元；
二、驳回两原告其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，依法减半收取361元，鉴定费2100元，合计2461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担361元，由孙文林负担2100元（孙文林垫付9683.9元，口除其承担的2100元后，由原告在领取履行款时返还7583.9元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一八年七月三日
书记员 金 川