甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1480号
原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡建亮，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
被告：秦英，女，1987年4月2日出生，汉族，农民。
被告：秦永贵，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。
被告：刘荣，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
被告：胡建强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
原告张鹏诉被告胡建亮、秦英、秦永贵、刘荣、胡建强民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月26日立案后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭审理过程中，原告以被告刘荣下落不明当庭申请撤回对被告刘荣的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告刘荣的起诉。原告张鹏、被告胡建强、秦英到庭参加诉讼，被告胡建亮、秦永贵、刘荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求四被告胡建强、秦英、胡建亮、秦永贵偿还原告借款10万元，利息45000元（自2014年5月24日至2016年5月23日止），合计145000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告张鹏与被告胡建亮相互认识。2014年3月25日，被告胡建亮以生产经营所需为由向原告张鹏借款10万元，并由被告胡建亮向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为两年。被告秦英、刘荣、秦永贵、胡建强为上述借款提供保证责任担保。借款到期后，被告胡建亮偿还了部分利息，现尚欠原告借款10万元未予偿还，后经原告多次向被告催要借款未果，原告于2016年5月26日向人民法院起诉，要求被告胡建亮、秦英、秦永贵、胡建强立即偿还借款10万元，并按银行贷款利率的四倍承担逾期利息。
秦英、胡建亮共同辩称，被告秦英与被告胡建亮系夫妻关系。承认原告张鹏主张被告胡建亮向原告借款10万元并由被告秦英、刘荣、秦永贵、胡建强提供担保的事实。2014年3月25日，被告胡建亮因贩牛向原告借款10万元，后因拉牛过程中发生交通事故导致牛死亡，车辆也已损毁，致使被告胡建亮无能力偿还原告借款。被告秦英同意偿还原告借款并提出于2016年年底偿还原告借款10万元，但不同意承担利息。
胡建强辩称，承认原告张鹏主张的被告胡建亮于2014年3月25日向原告借款10万元并由被告秦英、刘荣、秦永贵、胡建强提供担保的事实。但借款时其要求原告将被告胡建亮所有的小轿车一辆予以抵押，原告未予采取措施导致被告胡建亮无法偿还借款。若被告胡建亮能到庭参与协商，被告胡建强在被告胡建亮为其出具欠条的情况下可代被告胡建亮偿付一部分借款，若被告胡建亮不联系被告胡建强并与之协商，则被告胡建强不承担偿还责任。
秦永贵未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告张鹏围绕诉讼请求依法提交了被告胡建亮于2014年3月25日出具的借条一张，被告质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张鹏与被告胡建亮相互认识。2014年3月25日，被告胡建亮以生产经营所需为由向原告张鹏借款10万元，并由被告胡建亮向原告出具借条一张，借条中约定借款期限为两年，对借款利息未作明确约定。被告秦英、刘荣、秦永贵、胡建强为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，2016年5月26日，原告向人民法院起诉，要求被告胡建亮、秦英、秦永贵、胡建强立即偿还借款10万元，并按银行贷款利率的四倍承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告胡建亮向原告张鹏借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，被告应积极履行偿还义务。故原告张鹏要求被告胡建亮偿还借款10万元的请求，本院应予支持。因原被告未对借款利息进行明确约定，故原告要求被告胡建亮按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息的主张，本院不予支持；但法律规定双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张的逾期利息由被告按年利率6%承担自借款到期之日即2016年3月25日起至借款还清之日期间的利息。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告秦英、秦永贵、胡建强均在被告胡建亮向原告出具的借条中担保人一栏签字，且原告在法律规定的保证期限内要求担保人履行保证责任，故原告要求被告秦英、秦永贵、胡建强对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告胡建亮偿还原告张鹏借款10万元。原被告未对逾期付款利息进行约定，原告主张的逾期利息由被告按年利率6%承担自2016年3月25日起至借款还清之日期间的利息。被告秦英、秦永贵、胡建强作为连带责任保证人，对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任。被告秦永贵经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建亮偿还原告张鹏借款10万元，并按照年利率6%承担自2016年3月25日起至借款还清之日期间的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；被告秦英、秦永贵、胡建强为上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡建亮、秦英、秦永贵、胡建强承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费3200元，退还其1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邱进福
二〇一六年八月十八日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。