wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初771号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人孙文龙，男，1987年11月24日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，职工，户籍地址河南省淮滨县，现居住地址浙江省嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年12月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被嵊州市公安局决定取保候审，于2016年8月27日被嵊州市人民检察院决定取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人孙文龙犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年8月17日23时50分许，被告人孙文龙饮酒后驾驶浙D×××××号朗逸牌小型轿车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。因被告人孙文龙呼气酒精测试未检验成功，于次日0时1分，在嵊州市人民医院抽取被告人孙文龙静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人孙文龙的血液中乙醇含量为162毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1171号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，浙江省永康市人民法院作出的（2011）金永刑初字第1115号刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，居民身份证复印件，常住人口基本信息及流动人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文龙违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙文龙有犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民终536号
上诉人（原审被告）：吴国海，男，汉族，1977年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张昊，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占青荣，女，汉族，1954年10月10日出生。
委托诉讼代理人：黄金平，女，汉族，1974年8月6日出生，系占青荣女儿。
上诉人吴国海因与被上诉人占青荣身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴国海上诉请求：依法改判吴国海不承担责任或仅承担次要责任。事实与理由：1.一审经审理查明吴长周与占青荣在打架过程中均有受伤，又认为占青荣在与吴长周打架后未受伤住院，前后矛盾。在（2015）乐刑初字第236号判决书中，证人汪某、吴某均认定吴国海仅仅是推到了占青荣，没有殴打占青荣，也没有与占青荣发生肢体纠缠。乐平市公安局对吴长周、吴国海均作出处罚决定，显然是认为吴长周有打伤占青荣的情形；2.占青荣受伤主要是在与吴长周互殴中导致的，占青荣故意伤害罪一案中，占青荣已将其受伤的医疗费发票、出院记录等作为证据使用，说明其主观上已经认定自己受伤是吴长周导致的；3.医疗费发票中已有护理费一项，占青荣额外主张的护理费不应得到支持。
占青荣辩称，占青荣在与吴长周的纠纷中没有受伤，占青荣是被吴国海打伤的，吴国海应当承担赔偿责任。
占青荣向一审法院起诉请求：吴国海赔偿20945元。
一审法院认定事实：2014年11月11日17时许，乐平市乐港镇邱家畈村民吴长周（系吴国海父亲）家的牛吃了占青荣菜田中的菜，并踩坏了占青荣菜田中的菜，占青荣遂向吴长周索要赔偿，二人因此在田埂上发生打架，双方均有受伤，吴长周用拳头打了占青荣的脸，又用手按住占青荣两个肩膀推占，占青荣也打了吴长周头部。吴长周经鉴定为轻伤二级。两人分开后，占青荣到邱家畈村戏台下玩，吴国海及妻子汪某听说父�与占青荣发生纠纷后，在村戏台处找到占青荣，用拳头打了占青荣脸，并将占青荣打倒在地，后被村民拖开，并报警。占青荣受伤后，在乐平市人民医院住院治疗21天，其出院记录为：1.全身多处软组织挫裂伤，2.牙挫伤，3.右侧第6、7肋骨骨折，共花费住院费13660.87元及门诊检查等费用1646元，其伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并花费鉴定费700元。对于双方纠纷，因吴国海父亲吴长周被鉴定为轻伤二级，占青荣犯故意伤害罪，2015年12月11日乐平市人民法院作出（2015）乐刑初字第236号刑事附带民事判决书，判决占青荣有期徒刑一年，并赔偿吴长周经济损失人民币8155.83元。2015年2月5日乐平市公安局乐港派出所认定“吴长周儿子吴国海赶到戏台处将占青荣打伤”，作出（2015）乐公（乐）决字第0049号行政处罚决定书，对吴国海治安拘留10日，罚款500元；并作出（2015）乐公（乐）字0053号行政处罚决定书，对吴长周治安拘留10日，罚款500元（未执行）。一审法院认为，因吴长周家中的牛毁坏占青荣家菜地农作物这一事由，占青荣与吴长周发生打架。在双方分开后，吴国海闻讯赶到邱家畈村戏台下，将在那里玩耍的占青荣殴打，致占青荣肋骨骨折等身体伤害，吴国海应承担主要责任，占青荣将吴国海父亲吴长周打致轻伤二级，对本案发生也有一定过错，应承担次要责任。吴国海辩称，占青荣受伤有可能是吴长周造成，认为无法认定吴国海与占青荣受到伤害存在直接因果关系，要求驳回诉讼请求。对此一审法院认为，占青荣与吴长周打架分开后，到村戏台下玩耍，说明其未受伤，后吴国海赶到戏台下，将占青荣打倒在地而受伤住院，故对吴国海此辩不予支持。占青荣损失为：1.医疗费13660.87元（住院）＋1646元（门诊挂号及治疗）=15306.87元；2.护理费21天×50元／天=1050元；3.营养费21天×20元／天=420元；4.住院伙食补助费20元／天×21天=420元；5.鉴定费700元；6.交通费因未提供交通费发票，故酌情确认为21天×10元／天=210元。以上合计18106.87元，应由吴国海承担70%计12674.8元，由占青荣自行承担30%计5431.27元。判决：1.吴国海应赔偿占青荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失18106.87元中的70%计人民币12674.8元。限判决书生效后十日内付清；2.驳回占青荣其他诉讼请求。一审案件受理费330元，由占青荣承担100元，吴国海承担230元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.一审判令吴国海承担70%的赔偿责任是否妥当；2.护理费应否支持。
关于一审判令吴国海承担70%的赔偿责任是否妥当的�题。占青荣与吴长周纠纷结束后到戏台处玩耍，吴国海赶到戏台处主动找上占青荣，并对其施以暴力，存在明显过错。占青荣在与吴长周的纠纷中虽有受伤，但伤情并无大碍，不至于住院治疗。本案纠纷结束后，占青荣因吴国海的暴力行为倒地，身体多处受到伤害，随即住院治疗。一审判令吴国海承担70%的赔偿责任符合客观事实，予以支持。
关于护理费应否支持的问题。医疗费发票中虽有护理费一项，但该处护理费是指住院期间医护人员为实施诊疗行为而收取的护理费。占青荣另诉请的护理费系其因受伤住院而生活不能完全自理，其亲属因护理其饮食起居而产生的误工损失。二者并无冲突。占青荣诉请护理费具有法律依据，予以支持。
综上所述，吴国海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由吴国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
审 判 员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴维波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保111号
申请人:通亚杰，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张天喜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人通亚杰于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张天喜在乌兰察布农商银行享有的股金30000元，申请人通亚杰以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张天喜在乌兰察布农商银行享有的股金30000元，期限截止到2017年9月21日。
案件申请费2020元，由申请人通亚杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1182号
上诉人（原审第一被告）栾继营，住大石桥市。
上诉人（原审第二被告）王丽英，住大石桥市。
二上诉人委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李殿刚，住大石桥市。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人栾继营、王丽英因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾继营及上诉人栾继营、王丽英的委托代理人刘春雷，被上诉人李殿刚的委托代理人葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第一、二被告系夫妻关系，2014年10月4日，经第一被告与原告协商，以第一被告名义向原告借款人民币3，485，000.00元，并为原告出具借条一份，上书：“借条，栾继营夫妇从李殿刚处借款叁佰肆拾捌万伍仟元正（人民币3，485，000.00元），不计利息。借款人：栾继营，债权人：李殿刚”。庭审中，第一、二被告均认可上述事实。
另查，2014年9月25日第一被告通过其享有控股权的营口辽南耐火材料有限公司帐号转出9，000，000.00元，第一、二被告称此款除用于偿还于2014年4月2日向原告借款7，000，000.00元的债务外，余下2，000，000.00元用于清偿此笔借款，对此，原告当庭予以否认。通过本院到银行部门查询，该款实际汇出并转入案外人高影帐号。
再查，2014年10月28日第二被告通过其个人银行帐户分二笔将1，800，000.00元转入原告在营口银行股份有限公司设立的个人帐户，原告对收到此款事实无异议，并称系偿还与本案无关双方其他债务，但未提供相关证据材料。
原判认为，第一被告向原告借款的事实清楚，第一被告理应及时返还原告借款，无理拖欠，显系无理。因二被告系夫妻关系，此笔借款应属二被告家庭共同债务，理应由二被告共同偿还，原告诉请有理，本院予以支持。对于第一、二被告辨称原告债务已清偿的主张，关于第一、二被告所述9，000，000.00元部分用于偿还此笔借款如何认定：从9，000，000.00元的资金流向可以看出与原告无关，即使按第一、二被告所述该款除用于偿还于2014年4月2日向原告借款7，000，000.00元的债务外，余2，000，000.00元用于清偿此笔借款，但第一、二被告银行转帐凭证上明确记载9，000，000.00元转帐时间为2014年9月25日，而本案借款发生时间为2014年10月4日，偿还尚未发生的债务与事实不符，故本院对第一、二被告这一辨解不予支持；关于二被告于2014年10月28日通过银行转帐方式转入原告帐户的1，800，000.00元如何认定：从转帐时间上看该款系在被告向原告借款后发生，尽管原告所述此款系用于偿还其他债务，但在未提供相关证据证明的情况下，认定相应冲抵二被告所欠债务符合情理。对于原告主张给付借款占用期间的利息一节，因双方在借条中明确注明不计利息，应以双方约定为准，对原告此诉求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告栾继营、王丽英共同返还原告李殿刚借款人民币1，685，000.00元（壹佰陆拾捌万伍仟元）。限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，680.00元，由原告负担17，912.00元，第一、二被告负担16，768.00元。
宣判后，栾继营、王丽英不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：上诉人为被上诉人出具欠条属实，也承认此笔欠款，但上诉人已陆续清偿，尽管欠条未收回，但上诉人手里有银行打款凭证，即2014年9月25日通过上诉人控股企业辽宁耐火材料厂账户由被上诉人转到和信小额贷款公司900万元，用于偿还被上诉人的个人债务，又于2014年10月28日通过银行转账方式转入被上诉人的账户180万元，至此上诉人欠款早已偿还完毕。因此，一审法院仅以欠据判决上诉人还款错误。
被上诉人李殿刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人将900万元汇给案外人，并未汇给李殿刚，上诉人如果偿还了所有欠款，应要求李殿刚出具收条，再说，900万元的还款时间是在2014年9月25日，而本案借款发生时间为2014年10月4日，偿还尚未发生的债务不符合交易习惯。因此，900万元的还款不是偿还李殿刚的借款。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案争议的焦点为涉案借款是否已偿还完毕。上诉人称其已于2014年9月25日通过其控股企业辽宁耐火材料厂账户由被上诉人转到和信小额贷款公司900万元，用于偿还被上诉人的个人债务，上诉人又于2014年10月28日通过银行转账方式转入被上诉人账户180万元，至此上诉人的两笔欠款【（2016）辽08民终1183号案件中的700万元和本案中的3，485，000.00元】均已偿还完毕。经查，上诉人于2014年9月25日将900万元汇入案外人高影账户，上诉人称是受被上诉人指示所为，由于上诉人对其以上所述无证据证明，而被上诉人对此又予以否认，故本院无法采信，原判认为“从900万元的资金流向可以看出与原告李殿刚无关”正确。另外，上诉人为被上诉人出具借条的时间是2014年10月4日，而900万元的还款时间为2014年9月25日，偿还尚未发生的债务不符合常理。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,400.00元，由上诉人栾继营、王丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初733号
原告康俊，男，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告黄勇鹏，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告康俊与被告黄勇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日、2014年11月12日依次向原告借款4万元、1万元，双方约定如发生纠纷，由芗城区人民法院管辖，被告就此分别出具借条交由原告收执。后原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令：被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2014年8月8日、2014年11月12日依次向原告借款4万元、1万元，两笔借款均约定合同签订地、履行地及支付地均在漳州市芗城区，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖，被告就此分别出具借条交由原告收执。2016年1月13日，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为据，上述证据经庭审审查，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康俊借款5万元，并从2016年1月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1365号
原告孙光彩，男，19657年7月4日生，汉族，住庆云县。
被告胡某。
被告胡秉香，男，1975年5月22日生，汉族，住址同上（胡某之父）
被告人王爱青，女，1973年1月28日生，汉族，住址同上（胡某之母）
被告王某，
被告张志强，男，1987年12月19日生，汉族，住庆云县。
被告张新合，男，成年，汉族，住庆云县（拖拉机车主）
被告韩杰超，男，35岁，住乐陵市。
被告盐山宏大运输有限公司（冀Ｊ×××××／冀JST**挂重型半挂牵引车车主），住所地盐山县北环路。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路1号。
本院在审理原告孙光彩诉被告胡某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告胡某驾驶的无牌无证二轮摩托车（约8000元）和张志强驾驶的鲁14-959**号拖拉机（约20000元）进行财产保全；保全被申请人胡秉香现金30000元或同等价值的财物，被告已提供保证金3000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告胡某（371423200201243437）驾驶的无牌二轮摩托车和张志强（371423198712194518）驾驶的鲁14-959**号拖拉机查封于庆云县交警大队。
二、将被告胡秉香（372432197505223411）、王爱青（372432197301283826）的银行帐号中的30000元或同等价值的财产予以保全。
三、原告孙光彩已向本院交纳3000元保证金。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月三日
书记员 李龙龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执412号
申请执行人李春林，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人邓筱鹏，系公司董事长。
李春林与湖南惠天然物业管理有限公司劳动争议纠纷（2015）芦法民一初字第1039号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执24号
申请人：崔某，男，汉族，住东光县。
被申请人：张某，女，汉族，住东光县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0923执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现强
二〇一八年五月十日
书记员 杨垒垒
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初737号
原告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸）与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强汽贸的委托诉讼代理人齐长军、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联强汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计47773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，司机张保柱驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××／冀AUA**挂半挂车沿五保高速行驶至307KM＋700M处时与前方王晓巍驾驶的货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警大队处理并认定，原告方司机张保柱负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保车辆损失险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告应当赔偿，故诉至法院。
永安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、不认可原告主张的施救费用，事发于2015年11月2日的山西省五保高速上，而施救费票据是由行唐县刘强救援服务中心于2016年5月5日出具，我方只认可施救费用1740.35元；2、委托鉴定的公估数额偏高，且原告车已经修复，应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用；3、不承担本案诉讼费。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告联强汽贸在本案中主张的事实，故对联强汽贸主张的事实予以确认。基于原告要求被告赔偿的车辆损失、施救费等各项损失，本院认定如下：1、车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证明本案事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，并由被告在车损险限额内进行赔付，即被告应当承担车辆损失的数额为39385元。2、施救费用，交通事故发生在山西省五保高速上，而原告提供的施救费票据显示施救单位是河北省行唐县刘强救援服务中心。远距离跨省施救不符合常理，本院对此不予采信。但鉴于车辆发生交通事故后需要救援的事实，本院依法酌定主车的施救费用为1740.35元，由被告在车损险限额内承担赔偿责任。综上，原告联强汽贸要求被告永安财险石家庄公司赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告车辆损失费、施救费共计41125.35元；
二、驳回原告联强汽贸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 靳泽鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5265号
申请执行人李炳乾
被执行人魏巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00873号，依法向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人魏巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5265号
申请执行人李炳乾
被执行人沈立群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00873号，依法向被执行人沈立群发出执行通知书，责令被执行人沈立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈立群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王建国
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初234号
原告：范小喜，男，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：赵小五，男，1960年9月9日出生，汉族，住济源市，现住。
原告范小喜与被告赵小五劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小喜的委托代理人任文刚与被告赵小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小喜向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款44000元。事实与理由是：2014年起从被告处包活，被告共计
欠工程款44000元未付，并出具欠条一张，但被告推脱未予支付。
被告赵小五辩称：欠付原告的款项属实，其从建业（房地产开发公司）的工程中承揽工程后，将部分工程转包给原告施工，之所以没有给付原告工程款，一是建业的工程款未全部拨付下来，二是在施工中工人发生了意外人身伤害事故，进行了大量赔偿，暂时无力支付，其去年还支付了原告有2万元的工程款，支付原告的款项也最多，不存在拒付原告工程款的情形，只能等工程款拨付下来后分批按比例支付给原告。
原告提供的证据有：
被告出具的证明1份载明：证明欠工程款44000元，肆万肆仟。小五、0.17、元、26号。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告以包工包料的形式在建业壹号城邦和联盟新城的房地产工程项目中承揽工程后，将部分工程交给原告施工，支付原告施工费，原告主要负责色带和电梯井的附属施工，经结算，欠原告施工费44000元未付，被告于2017年1月26日给原告出具了证明，该款被告未支付。
本院认为：被告将其承包工程转包给原告施工，原告主要提供的是劳务，双方存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。至于被告的上游建筑商是否将工程款拨付给被告，是被告和上游建筑商之间的工程款结算关系，不影响原告向被告主张劳务费权利。故原告要求被告支付所欠劳务报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵小五在判决生效后十日内支付原告范小喜44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告赵小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年三月一日
书记员 李毛艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02财保9号
申请人：河北银行股份有限公司唐山高新区科技支行，住所地河北省唐山市高新技术开发区龙泽路455、457、459号。
主要负责人：左旭东，行长。
委托诉讼代理人：韩旭东，男，汉族，1985年10月5日生，现住河北省唐山市丰润区，系该行职工。
被申请人：迁安市宝利煤炭洗选有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇沙河驿村东。
法定代表人：张昊。
被申请人：河北兆瑞投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号公寓式酒店1－2304室。
法定代表人：陈凤娟。
被申请人：张昊，男，1976年5月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人：高春梅，女，1976年2月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人河北银行股份有限公司唐山高新区科技支行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对迁安市宝利煤炭洗选有限公司、河北兆瑞投资管理有限公司、张昊、高春梅价值3300万元的财产采取诉前保全措施。担保人河北银行股份有限公司唐山分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司唐山高新区科技支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人迁安市宝利煤炭洗选有限公司、河北兆瑞投资管理有限公司、张昊、高春梅价值3300万元的财产。
案件申请费5000元，由河北银行股份有限公司唐山高新区科技支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 于 芳
代理审判员 李大军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 璐
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初279号
原告万齐香，女，汉族，1963年10月21日生，住江西省南昌市安义县，
委托代理人余冬根，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市安义县，系原告丈夫。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201110198579。
被告安义县城镇管理局。地址安义县前进路671号，统一社会信用代码12360123778814494A。
法定代表人刘洪昌，局长。
委托代理人朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。
被告安义县公安局。地址安义县前进大道19号，统一社会信用代码11360123014538362E。
法定代表人余炜，局长。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号13601200510211182。
被告安义县鼎湖镇人民政府。地址安义县鼎湖镇鼎兴路，组织机构代码11360123014538231J。
法定代表人黄峰，镇长。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师，执业证号13601201310743212。
原告万齐香诉被告安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告万齐香委托代理人余冬根、孙晓阳，被告安义县城镇管理局机关负责人胡正文副局长及委托代理人朱笑吟、安义县公安局法定代表人余炜及委托代理人付海平、安义县鼎湖镇人民政府机关负责人万弟龙副镇长及委托代理人熊剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万齐香诉称，原告在安义县有一处房屋，因安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目需拆迁，在拆迁补偿没有达成一致意见下，2017年6月9日，鼎湖镇政府、安义县城管局、潦河南岸旧城（棚户区）二期改造项目征收分指挥部工作人员等约1000多人，驾驶大型铲车、挖掘机、救护车等车辆，将原告的房屋夷为平地，原告房屋被损毁，室内财产也毁于一旦。被告在没有履行任何合法程序下，强行拆除原告合法财产的行为严重违法，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
被告安义县城镇管理局辩称，安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目中，答辩人既不是该项目的征收主体，亦不是征收部门，更不是征收实施单位。该项目的具体房屋拆除工作是征收部门通过招标选中的拆除公司拆除的，答辩人从未参与房屋拆除工作。故答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人列为被告错误，请求法院驳回原告的诉请。
被告安义县公安局辩称，安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目中，答辩人既不是土地征收决定方，县政府也未委托答辩人作为征收部门及征收实施单位。原告提供的证据并不能证明答辩人实施了拆除其房屋的行为。故答辩人不是本案适格的被告，恳请法院驳回原告的诉求。
被告安义县人民政府辩称，原告没有证据证明答辩人指示相关人员及参与了拆除其房屋的行为。答辩人只是改造项目的征收实施单位，在征收部门的委托范围内开展工作。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第六条第一、二款及中纪办发[2011]8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条“集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行等”的规定，如果原告房屋存在违法拆迁行为，应当由委托机关承担责任。故答辩人不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，为改善居民居住环境和生活环境，完善城市功能，安义县启动了潦河南岸旧城（棚户区）改造项目。在完成相关规划、审批程序后，房屋征收部门在拟定的征收范围内进行了房屋预征收公告，对征收范围内的房屋进行调查登记；对该改造项目国有土地上房屋和集体土地上房屋征收补偿安置两方案，进行了论证、听证，广泛征求公众意见。涉案项目进行了社会稳定风险评估；补偿资金到位。2016年2月15日，安义县政府公布了涉案项目集体土地征收方案公告，2月25日公布了涉案项目集体土地征收补偿安置方案公告，同时公布该项目集体土地上房屋征收安置补偿方案（征收部门为安义县国土资源局，征收实施单位为鼎湖镇人民政府）。2016年3月30日，安义县政府发布了房屋征收决定（征收部门为安义县房地产管理局，征收实施单位为鼎湖镇人民政府），并予以公告。
原告所拥有的位于安义县××镇××路的房屋（安房权证鼎字第××号）列入了上述改造项目征收范围内。签约期限内，原告与被告房屋征收部门未达成补偿安置协议，2017年6月9日，原告房屋被拆除。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定可知，市、县级人民政府负责本行政区域内的土地征收、房屋征收与补偿工作。本案，安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府在安义县政府的组织下，虽实施了相关征收工作，但其依法不具有独立承担责任的主体，不属本案适格被告。庭前，本院于2017年8月18日向原告进行释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。另，原告诉安义县政府房屋行政强制案，本院已另案审理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一八年二月五日
书记员 李 阳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初279号原告万齐香，女，汉族，1963年10月21日生，住江西省南昌市安义县，委托代理人余冬根，男，汉族，1963年3月28日生，住江西省南昌市安义县，系原告丈夫。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号11201201110198579。被告安义县城镇管理局。地址安义县前进路671号，统一社会信用代码12360123778814494A。法定代表人刘洪昌，局长。委托代理人朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。被告安义县公安局。地址安义县前进大道19号，统一社会信用代码11360123014538362E。法定代表人余炜，局长。委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师，执业证号13601200510211182。被告安义县鼎湖镇人民政府。地址安义县鼎湖镇鼎兴路，组织机构代码11360123014538231J。法定代表人黄峰，镇长。委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师，执业证号13601201310743212。原告万齐香诉被告安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告万齐香委托代理人余冬根、孙晓阳，被告安义县城镇管理局机关负责人胡正文副局长及委托代理人朱笑吟、安义县公安局法定代表人余炜及委托代理人付海平、安义县鼎湖镇人民政府机关负责人万弟龙副镇长及委托代理人熊剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐香诉称，原告在安义县有一处房屋，因安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目需拆迁，在拆迁补偿没有达成一致意见下，2017年6月9日，鼎湖镇政府、安义县城管局、潦河南岸旧城（棚户区）二期改造项目征收分指挥部工作人员等约1000多人，驾驶大型铲车、挖掘机、救护车等车辆，将原告的房屋夷为平地，原告房屋被损毁，室内财产也毁于一旦。被告在没有履行任何合法程序下，强行拆除原告合法财产的行为严重违法，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。被告安义县城镇管理局辩称，安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目中，答辩人既不是该项目的征收主体，亦不是征收部门，更不是征收实施单位。该项目的具体房屋拆除工作是征收部门通过招标选中的拆除公司拆除的，答辩人从未参与房屋拆除工作。故答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人列为被告错误，请求法院驳回原告的诉请。被告安义县公安局辩称，安义县潦河南岸旧城（棚户区）改造项目中，答辩人既不是土地征收决定方，县政府也未委托答辩人作为征收部门及征收实施单位。原告提供的证据并不能证明答辩人实施了拆除其房屋的行为。故答辩人不是本案适格的被告，恳请法院驳回原告的诉求。被告安义县人民政府辩称，原告没有证据证明答辩人指示相关人员及参与了拆除其房屋的行为。答辩人只是改造项目的征收实施单位，在征收部门的委托范围内开展工作。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条、《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第六条第一、二款及中纪办发[2011]8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》第二条“集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行等”的规定，如果原告房屋存在违法拆迁行为，应当由委托机关承担责任。故答辩人不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，为改善居民居住环境和生活环境，完善城市功能，安义县启动了潦河南岸旧城（棚户区）改造项目。在完成相关规划、审批程序后，房屋征收部门在拟定的征收范围内进行了房屋预征收公告，对征收范围内的房屋进行调查登记；对该改造项目国有土地上房屋和集体土地上房屋征收补偿安置两方案，进行了论证、听证，广泛征求公众意见。涉案项目进行了社会稳定风险评估；补偿资金到位。2016年2月15日，安义县政府公布了涉案项目集体土地征收方案公告，2月25日公布了涉案项目集体土地征收补偿安置方案公告，同时公布该项目集体土地上房屋征收安置补偿方案（征收部门为安义县国土资源局，征收实施单位为鼎湖镇人民政府）。2016年3月30日，安义县政府发布了房屋征收决定（征收部门为安义县房地产管理局，征收实施单位为鼎湖镇人民政府），并予以公告。原告所拥有的位于安义县××镇××路的房屋（安房权证鼎字第××号）列入了上述改造项目征收范围内。签约期限内，原告与被告房屋征收部门未达成补偿安置协议，2017年6月9日，原告房屋被拆除。上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定可知，市、县级人民政府负责本行政区域内的土地征收、房屋征收与补偿工作。本案，安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府在安义县政府的组织下，虽实施了相关征收工作，但其依法不具有独立承担责任的主体，不属本案适格被告。庭前，本院于2017年8月18日向原告进行释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。另，原告诉安义县政府房屋行政强制案，本院已另案审理。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告对安义县城镇管理局、安义县公安局、安义县鼎湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗锦戎审判员  张广金审判员  王宏瑞二〇一八年二月五日书记员  李 阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执906号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴富元，男，1973年10月24日生,汉族,住宜宾市宜宾县。
本院在执行被执行人吴富元罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2102号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告张延学，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张延学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告张延学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年03月18日，被告在原告下属单位武龙支行借款13000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年03月18日，被告在原告下属单位武龙支行借款13000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张延学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金13000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5951号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东3单元2层201室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7510号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司。
被告：张忠明。
本院在审理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告张忠明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初840号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：刘国云，男，1980年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：敖圣生，男，1956年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘冬芽，男，1955年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘国云、敖圣生、刘冬芽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘国云、敖圣生、刘冬芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人刘国云于2012年4月29日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2015年4月28日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷，由被告敖圣生及刘冬芽提供担保。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2016年7月25日，仍欠我行贷款本金6714.71元，利息1528.37元。为此，请求判令：1、被告刘国云偿还我行贷款本金6714.71元及所欠利息；2、被告敖圣生及刘冬芽承担连带还款责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘国云、敖圣生、刘冬芽未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告刘国云以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元，三被告与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要内容有：自2012年4月29日起至2015年4月28日止，被告刘国云可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，卡号为6228***9316；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的尾部有借款人刘国云及担保人敖圣生、刘冬芽的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告朱小立发放了贷款30000元，贷款到期后，被告刘国云归还了贷款本息。2015年4月12日，被告刘国云又在原告处贷款30000元，后于2015年10月27日归还了贷款利息1591.91元；12月28日归还了贷款本金685.29元、利息314.71元；2016年5月17日归还本金6600元；2016年6月27日归还本金16000元，合计共归还本金23285.29元、利息1906.62元。截至2016年7月20日，被告拖欠原告贷款本金6714.71元及利息1528.37元。原告多次向三被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、联合保证担保承诺书、欠息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告刘国云、敖圣生、刘冬芽签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告刘国云尚欠原告借款本金6714.71元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金6714.71元及利息，本院依法予以支持。被告敖圣生、刘冬芽为被告刘国云的贷款提供了连带责任保证担保，在被告刘国云未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款6714.71元及利息；
二、被告敖圣生、刘冬芽对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告刘国云、敖圣生、刘冬芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年七月二十六日
书记员 聂江龙
提示：
本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2926号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人贺云波，男，汉族，身份证地址:湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人贺云波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初99号
自诉人买某某，女，1952年3月11日出生，回族，河南省武陟县人，小学文化，退休职工，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市中原区。
被告人宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。
自诉人买某某以被告人宋恒超犯拒不执行裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因宋恒超按照执行和解协议履行完毕，故买某某申请撤诉。
本院认为，自诉人买某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人买某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初99号自诉人买某某，女，1952年3月11日出生，回族，河南省武陟县人，小学文化，退休职工，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市中原区。被告人宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体工商户，住南乐县。自诉人买某某以被告人宋恒超犯拒不执行裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因宋恒超按照执行和解协议履行完毕，故买某某申请撤诉。本院认为，自诉人买某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人买某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年五月二十二日书 记 员  安姣姣
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审43号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市人民路1号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人候文欢，十美时尚业主。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的枣卫公罚字（2016）第012号行政处罚决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人市卫计局于2016年6月24日作出的枣卫公罚字（2016）第012号行政处罚决定，认定候文欢未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营美发业三个月以上，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2016年6月24日作出枣卫公罚字（2016）第011号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币9800元整并限期改正。2016年8月31日市卫计局送达了枣卫公催（2016）004号履行催告书，限候文欢在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人候文欢仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
本院认为，市卫计局作出的该决定，认定候文欢未依法取得公共场所《卫生许可证》擅自经营美发业三个月以上的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2016）第012号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一六年十月八日
书记员 张 强
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执305号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人王文付，男，1953年7月16日出生，住所地任丘
被执行人王和祥，男，1951年7月24日出生，住所地任丘
被执行人王国政，男，1955年10月16日出生，住所地任丘
任丘市农村信用合作联社申请王文付合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02500号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02500号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立庞
二〇一七年六月十四日
书记员 王 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第682号
申请人韩勇，女，1953年11月22日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告董皓，男，1978年9月4日生，汉族。
申请人韩勇与被执行人董皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建南民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人董皓应给付韩勇3.3万元并承担受理费312.5元。调解书生效后，因被执行人董皓未能在法定的期限内履行自己的义务，韩勇遂向法院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人董皓已经主动履行了1000元，在执行过程中向本院交纳了执行款3000元，本院已将该款发放给申请人，另本院查询了被执行人董皓的财产情况，经查未发现可供执行财产，其中，截止2014年11月28日，董皓在我市各家银行开户账户中的存款余额仅为390.42元；后另韩勇与被执行人董皓达成执行和解协议，由董皓每月支付1000元给韩勇，直到付清为止。因分期付款的期限较长，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董皓无可供执行财产，其承诺的分期向申请人履行义务的期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件，若被执行人未能按照和解履行义务，或者发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原调解书的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十二月三日
见习书记员 郭振伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3170号
原告：内蒙古汇智计算机系统工程有限公司。
法定代表人：聂晓东，该公司执行董事，经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：冯梓源、云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：邵玉瑾，现住呼和浩特市。
原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司与被告邵玉瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司的委托诉讼代理人冯梓源，被告邵玉瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元。2、请求被告向原告支付利息（以2万元为本金，自2014年9月5日起至全部还清之日止按年10%利率计算的利息，暂计至2017年6月5日利息为人民币5500元。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告向原告借款2万元人民币，原告于2014年9月5日向原告转账2万元，已全部履行出借义务。原、被告口头约定利息按年利率10%计算。至今被告未向原告偿还借款及利息，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩解称，原、被告双方借款没有约定利息，双方无约定还款时间，原告未曾催付欠款，本案诉讼费由原告承担。
原告当庭举出：借条、中国工商银行业务回单，证明2011年9月5日被告邵玉瑾向原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司借款2万元，借条中未约定利息。
本院认为，原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司与被告邵玉瑾之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告支付了款项，被告应在原告要求其还款时在合理期限内偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期内利率，本院按从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵玉瑾于本判决生效之日起15日内向原告内蒙古汇智计算机系统工程有限公司偿还借款本金人民币二万元及利息（利息以本金人民币二万元为基数，从2017年6月1日起算，按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（原告已预交），已减半收取，由被告负担150元，原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年七月三日
书记员 暴丽杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1488号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人杜传峰，居民。
被执行人安太行，居民。
被执行人张尊名，居民。
被执行人王雪峰，居民。
被执行人安红梅，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第157号执行证书，内容：“被申请执行人为杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅，执行标的为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，利息柒万贰仟柒佰捌拾捌元柒角捌分。”该执行证书生效后，杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，查询到被执行人安太行有苏C×××××号飞碟牌大型汽车一辆，已被另案查封，暂不宜处置，其余并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月二日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1488号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人杜传峰，居民。被执行人安太行，居民。被执行人张尊名，居民。被执行人王雪峰，居民。被执行人安红梅，居民。江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年12月3日作出（2015）徐沛证执字第157号执行证书，内容：“被申请执行人为杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅，执行标的为：贷款本金人民币壹拾捌万元整，利息柒万贰仟柒佰捌拾捌元柒角捌分。”该执行证书生效后，杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，查询到被执行人安太行有苏C×××××号飞碟牌大型汽车一辆，已被另案查封，暂不宜处置，其余并未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人杜传峰、安太行、张尊名、王雪峰、安红梅暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月二日书记员  郝朋朋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初7号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫异林，男，1988年12月13日出生，广东连山人，壮族，初中文化，农民，住连山壮族瑶族自治县。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2016年3月14日由本院决定变更为逮捕，同月16日起羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人莫异林犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人莫异林到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2015年11月23日16时许，被告人莫异林喝酒后无证驾驶无号牌男装两轮摩托车途经“二广”高速公路福堂镇出口路段时，与同向由莫某驾驶的自行车发生碰撞，导致莫某受伤。经清远市清正法医临床鉴定所鉴定：从莫异林血样中检测出乙醇浓度为272.38mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、鉴定意见、事故认定书、被告人的供述等证据材料。
公诉机关认为被告人莫异林违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫异林在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日16时许，被告人莫异林在连山壮族瑶族自治县小三江镇饮酒后乘车返回福堂镇，随后无证驾驶无号牌男装两轮摩托车由福堂镇市场往新联村委会墩园村方向行驶，途经“二广”高速公路福堂镇出口路段时，与同向骑自行车的莫某发生碰撞，导致莫某受伤，案发后被告人莫异林逃离现场，返回家中。莫某则由同村驾驶三轮车途经该路段的莫某梅送回家中，随后莫某的父亲莫某德拨打110报警。连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队福堂中队接到110转来的警情后，出警在被告人莫异林家中将其抓获归案，同时对其进行了血样抽检。2015年11月30日广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验结果为：从莫异林血样中检测出乙醇浓度为272.38mg／100ml。2015年12月2日连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4418251201500209号《道路交通事故认定书》认定，被告人莫异林负全部责任；莫某无责任。
另本院查明，被告人莫异林于2015年11月23日因无证驾驶无号牌两轮摩托车被连山壮族瑶族自治县公安局决定处以罚款一千元，并处以行政拘留十五天的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人莫异林的供述，被害人莫某的陈述，连山壮族瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，抓获经过，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第1092号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，被告人莫异林的身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告人莫异林饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，并与他人发生道路交通事故，已严重危害道路运输正常秩序和公共安全；经鉴定，从被告人莫异林血样中检测出乙醇浓度为272.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫异林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人莫异林因无驾驶证驾驶无号牌摩托车已被公安机关作出行政处罚，本院不再另行对其加重处罚。鉴于被告人莫异林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。
根据被告人莫异林犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫异林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 邓素梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2634号
上诉人（原审原告）营口华隆钢结构有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人耿群，经理。
委托代理人王艳，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市恒兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人张健，经理。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人刘新桥，公司职员，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）营口兴源耐火材料有限公司，住所地盖州市。
上诉人营口华隆钢结构有限公司与被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司，被上诉人营口兴源耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口华隆钢结构有限公司委托代理人王艳，被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司委托代理人赵长青、刘新桥到庭参加了诉讼。被上诉人营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人营口华隆钢结构有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由一、案涉车辆因兴源公司欠款，上诉人在2015年3月2日与兴源公司达成和解协议，并用该车抵顶；二、被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司违法操作，严重损害了上诉人合法权益，在上诉人对案涉车辆提起确认之诉期间，被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司将该车转卖过户他人；三、该车在盖州法院执行过程中被评估拍卖，上诉人公司不知情，也没有通知我公司。
被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、案涉车辆查封保全的民事裁定书，在2015年6月23日分别送达了车辆管理所与被上诉人营口兴源耐火材料有限公司，上诉人与被上诉人营口兴源耐火材料有限公司签订的车辆顶账协议在裁定书以后，构成了恶意串通、拒不执行法院裁定，属于违法和无效；二、上诉人对案涉车辆的强制执行，在提出执行异议后，被原审法院驳回；三、案涉车辆已经在执行阶段评估拍卖，被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司依法取得并办理了产权更名过户。
被上诉人营口兴源耐火材料有限公司未出庭应诉及答辩。
上诉人营口华隆钢结构有限公司在一审法院起诉请求：第一被告因欠原告货款人民币890896元，2015年3月2日经双方协商第二被告将其所有的一台辉腾WVWFV73D轿车，车牌号为辽H777**作价人民币49万元抵顶所欠原告货款，原告当日将车及相关手续提走。因当时双方债务未予结清，故未签订书面合同。2015年7月7日在第二被告又给付其他财产顶平所欠原告债务的情况下，双方签订顶账协议。故该车所有权应属原告所有，第一被告因对第二被告具有债权起诉法院查封该车辆的时间是2015年6月23日，此时该车辆早已归原告占有和使用（有修车单据及发票和证明为凭证）。至此该车辆应归原告所有，第一被告债权可通过其他方式解决，故诉至法院，要求法院确认第二被告以其所有的辽H777**辉腾轿车抵顶所欠原告货款的行为合法有效，该车归原告所有。被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司承建被告营口兴源耐火材料有限公司办公楼及厂房工程，被告营口兴源耐火材料有限公司欠被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司工程款39万元。被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司诉至我院，我院以（2015）盖民东初字第2472号民事裁定书查封了营口兴源耐火材料有限公司的辽H777**号辉腾轿车，并于2015年6月23日分别向车辆管理所及该公司进行了送达。后我院于2015年7月20日作出（2015）盖民东初字第2472号民事判决书。判决被告营口兴源耐火材料有限公司给付大石桥市恒兴建筑工程有限公司工程款39万元及利息。之后，营口兴源耐火材料有限公司申请我院执行，在执行期间，原告营口华隆钢结构有限公司提出执行异议，我院以（2015）营盖民执字第1159号执行裁定书裁定，营口华隆钢结构有限公司提出执行异议理由不成立，予以驳回。理由为营口兴源耐火材料有限公司在明知车辆被法院查封的情况下擅自与营口华隆钢结构有限公司签订顶账协议恶意转移法院查封车辆，其顶账协议系无效合同。原告不服，向我院提起诉讼。现（2015）盖民东初字第2472号民事判决已执行完毕，争议车辆已办理产权过户手续。另查，2015年7月7日，被告营口兴源耐火材料有限公司因欠原告营口华隆钢结构有限公司货款，双方签订“顶账协议”，营口兴源耐火材料有限公司将其所有的辽H777**号辉腾轿车作价人民币49万元抵顶所欠原告货款，协议约定车辆提货时间为协议签订两日内。双方均称车辆已于2015年3月2日即由原告占用使用。
一审法院认为：被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司通过法律手段，合法取得争议车辆的所有权，故该车辆归被告大石桥市恒兴建筑工程有限公司所有。现原告营口华隆钢结构有限公司因与被告营口兴源耐火材料有限公司买卖合同纠纷，要求确认其用车辆抵顶所欠原告货款的行为合法有效，该车归原告所有，其诉讼请求无事实及法律依据。营口兴源耐火材料有限公司是在车辆被法院依法查封的情况下与原告营口华隆钢结构有限公司签订的顶账协议，属于恶意串通、损害他人利益，双方签订的合同无效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营口华隆钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告营口华隆钢结构有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司通过合法程序，依法获得争议车辆的所有权，原审认定车辆所有权归属大石桥市恒兴建筑工程有限公司所有，符合事实及法律规定，本院应予确认。关于上诉人营口华隆钢结构有限公司提出案涉车辆因兴源公司欠款，上诉人在2015年3月2日与兴源公司达成和解协议，并用该车抵顶，以及被上诉人大石桥市恒兴建筑工程有限公司违法操作，严重损害了上诉人合法权益等上诉请求及理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8,650.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2705号
申请执行人李金城，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人孙奉和，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人张淑丽，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院受理的申请执行人李金城依据已经发生法律效力的（2016）赤证执字第51号执行证书申请执行被执行人孙奉和、张淑丽公证债权文书纠纷一案，在执行过程中己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:
将被执行人孙奉和所有的位于赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城1号楼04211室房屋一处（证号：赤峰市房权证松山区字第1120214157**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 任建成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初445号
原告蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赛音乌力吉，男，1963年11月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告蔡秀彦与被告赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓丽独任审理，因需对被告公告送达，于2016年2月29日转为普通程序审理，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀彦及其委托代理人陆占国到庭参加诉讼。被告赛音乌力吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀彦诉称，2014年5月19日，被告向原告借款50000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，被告应在2015年5月18日前还清本金，并按月利率2%支付利息。协议签订后，原告将款项打到被告银行卡内。还款期限届满后，被告只偿还了原告26000元，余款及利息一直未付。经原告多次催要，被告仍没有偿还剩余借款及利息，构成违约。为此，原告依据双方的合同及法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款24000元、支付利息15360元，合计39360元；并按月利率2%支付利息自2015年12月12日起至全部付清时止。由被告承担全部诉讼费用及案件代理费用3000元。
被告赛音乌力吉未答辩。
原告蔡秀彦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据合同1份，证明被告从原告处借款50000元，约定月息2分，借款期限为12个月，如违约被告应承担诉讼代理费。
2、汇款单1枚，证明原告已将借款合同中的借款50000元交付给被告。
被告赛音乌力吉未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告在原告处借款50000元；借款期限12个月，自2014年5月19日至2015年5月18日，实际放款日与到期日以借据为准；月利率2%。同时约定，自2014年6月19日起，被告分12期在每月的19日向原告偿还借款本息。其中2014年6月19日至2015年4月19日的23期，被告每期向原告还款本息5200元，2015年5月19日向原告还款4800元。双方还约定合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，依照法律、法规以及其他规范性文件承担。贷款方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。合同签订后，原告于2014年5月20日将50000元汇入被告中国工商银行的账户内。上述借款期满后，被告于2015年5月末偿还原告借款本金26000元，余款及利息被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款24000元，支付利息15360元，合计39360元；并按月利率2%支付利息自2015年12月12日起至全部付清时止。由被告承担全部诉讼费用及案件代理费用3000元。
另查明，诉讼过程中，原告支付案件代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告已经偿还原告本金26000元，尚欠原告本金24000元至今未还。故被告应向原告偿还剩余借款本金，并按约定的利率向原告支付其占用资金期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赛音乌力吉于本判决生效后立即向原告蔡秀彦偿还借款本金24000元，并按月利率2%支付利息（其中2014年5月20日至2015年5月31日期间按本金50000元计息；2015年6月1日至借款还清之日按本金24000元计息）；
二、被告赛音乌力吉于本判决生效后立即向原告蔡秀彦支付案件代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，邮寄送达费40元，公告费500元，合计1324元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 张建明
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 北
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1459号
原告：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：李传伟，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市市中区白马山村。
被告：任秀芳，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市市中区白马山村。
被告：李翠翠，女，1998年7月28日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市市中区白马山村。
原告张晓亮与被告李传伟、任秀芳、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼。被告李传伟、任秀芳、李翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判决三名被告偿还欠款本金37000元及利息约53000元（从借款之日起到实际给付之日止）；２.判令三名被告承担本案的起诉费、保全费。在诉讼过程中，原告张晓亮明确第一项有关利息的诉讼请求，即要求被告支付利息，以37000元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按每月2%利率计算。事实和理由：2012年1月20日，被告李传伟从原告张晓亮处借款37000元，双方约定：1、月息为2%，2、2015年1月20日本息一起偿还。然后，原告向被告交付了现金。还款之日后，被告李传伟以各种理由和借口拒绝还款，并且于2018年2月8日向原告手写《还款承诺书》一份仍未执行。被告任秀芳与被告李传伟系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告李翠翠于2017年8月1日手写《担保书》一份，自愿承担担保和还款责任，但仍未履行还款责任。请求法院依法判决。
被告李传伟、任秀芳、李翠翠均未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告李传伟与原告张晓亮签订《个人借款合同》，约定：原告张晓亮出借给被告李传伟人民币37000元，借款利息为月息2%，借款期限为2012年1月20日至2015年1月20日，还款日期和方式为到期一次性偿还。双方还约定了其他事项。同日，被告李传伟向原告张晓亮出具收条，载明：“今收到现金37000元（向张晓亮借的款），收款人李传伟、收款日期：2012年1月20日”。该收条在“收款人李传伟、收款日期：2012年1月20日”下方注明“此《收条》为《借条》的附件，李传伟2012年1月20日”。2018年2月8日，被告李传伟向原告张晓亮出具《还款承诺书》一份，载明：“本人李传伟关于2012年1月20日向张晓亮借款37000元，因生意亏损多年来无力偿还，现就上述款项保证按下列时间偿还，2018年2月15日前偿还10000元，2018年8月1日前偿还27000元，利息协商降低处理”。2017年8月1日，被告李翠翠出具《担保书》一份，载明：本人李翠翠自愿为李传伟于2012年1月20日向张晓亮借款37000元的事实承担担保责任，担保本金及利息，担保期限为2017年8月1日至2018年8月1日。上述借款本息至今未付。
本院认为，原告张晓亮向本院提交个人借款合同、收条、还款承诺书、担保书等证据，被告李传伟、任秀芳、李翠翠未对有关证据、事实提出异议，原告张晓亮主张的有关借款事实，依法应予以确认。原告张晓亮向被告李传伟出借款项、双方对借款期限、利息等的约定，不违反法律强制性规定，双方间借贷行为合法有效。被告李传伟未依约偿还借款本息，应依法承担本纠纷的全部责任。虽然被告李传伟提出了延期偿还的请求，但其并未按承诺的延展日期偿付借款，原告张晓亮要求被告李传伟、任秀芳夫妻二人共同承担上述借款本息的偿还责任，被告李传伟、任秀芳均未提出异议，张晓亮的该项请求亦合法有据，本院予以支持。被告李翠翠为被告李传伟的借款行为提供担保，亦不违反法律规定，依法应承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传伟、任秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓亮借款37000元。
二、被告李传伟、任秀芳承担上述借款的利息，以37000元为基数，自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，同上述借款一并付清。
三、被告李翠翠对被告李传伟、任秀芳应承担的上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告李传伟、任秀芳、李翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李巧英
二〇一八年五月十八日
书记员 白 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2126号
申请执行人：梁日长，男，1978年2月26日出生，汉族，住开平市,。
被执行人：莫武鼎，1993年4月27日出生，汉族，住化州市，。
被执行人：谭计焱，男，1993年2月11日出生，汉族，阳东县人，现住江门市蓬江区,。
被执行人：洪福生，男，1994年4月17日出生，汉族，福建省南安市人，现住江门市蓬江区，。
申请执行人梁日长与被执行人莫武鼎、谭计焱、洪福生借款合同纠纷一案本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第23号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2126号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第193号
上诉人（原审原告）余仕琴，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）母建平，女，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）母先春，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。
负责人袁作财，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人周树华，系该公司总经理。
上诉人余仕琴因与被上诉人母建平、母先春、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人余仕琴在本院指定的期限内未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按余仕琴撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田细江
代理审判员 何 容
代理审判员 张小兵
二〇一五年二月六日
书 记 员 甘德霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00336号
原告刘元成，男，1969年2月15日生。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张克景，男，1971年7月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有公司郑州市中心支公司。
组织机构代码：66724387-9.
地址：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层。
诉讼代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告刘元成诉被告张克景、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘元成及委托代理人张文培、被告人寿财险郑州中心支公司代理人罗亍亍到庭参加诉讼，被告张克景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日8时许，原告刘元成驾驶两轮摩托车行至桐柏县安大公路安棚种子坡路段时，与被告张克景驾驶的豫A7U5**号小型普通客车发生碰撞，导致刘元成受伤、摩托车损坏之交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定被告张克景承担此事故的主要责任，刘元成承担次要责任。原告刘元成受伤后被送往南阳油田总医院双河医院治疗，花费医疗费6536.35元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定刘元成左肩锁部损伤，伤残等级为玖级。被告张克景驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险。现原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、摩托车折旧费共计77716.49元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、被告张克景驾驶证、行驶证。3、保险单复印件。4、原告父、母亲及子女的户籍复印件及原告的户籍所在地村委证明。5、交通事故认定书。6、住院证、诊断证、病历及出院证。7、住院结算清单及医疗费票据。8、伤残鉴定书。9、原告刘元成购买摩托车的票据。
被告张克景未到庭、未答辩、未提交证据。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，若交通肇事车辆豫A7U5**号在我公司投保属实，且符合保险理赔的条件下，我公司愿意在交强险分项限额内予以合理赔付，超过交强险部分我公司不予赔付。医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月30日8时05分许，被告张克景驾驶豫A7U5**号小型普通客车，沿桐柏县安大公路自西向东行驶至安棚镇种子坡路段时，与相向原告刘元成驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘元成受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，张克景承担此事故的主要责任，刘元成承担次要责任。原告刘元成伤后入住南阳油田总医院双河医院治疗，诊断为：1、头外伤、闭合性颅脑损伤；2、胸腹部闭合伤；3、左膝关节皮肤软组织挫擦伤；4、全身多发软组织伤；5、右侧肩峰骨折；6、左侧锁骨远端骨折并肩锁关节半脱位；7、左足一、二趾骨多发骨折；8、颈髓一过性损伤。住院期间需陪护1人。2013年10月8日出院，住院39天，花费医疗费共计6536.35元。出院医嘱为：1、合理饮食加强营养；2、避免体力劳作或近期行走，以免影响骨折愈合；3、建议休息2—3个月，并定期复查X线片了解骨折愈合状况；4、继续口服药物治疗营养神经，并建议往上级医院进一步诊查明确劲髓或神经损伤程度并治疗；5、不适随诊。2013年12月21日南阳阳光法医临床司法鉴定所做出南阳阳光法医（2013）临鉴字第0153号鉴定意见书，鉴定意见为刘元成左肩锁部损伤伤残等级为玖级。原告支付鉴定费700元。被告张克景驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，被保险人为张克景，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日24时止。原告刘元成共兄弟姐妹5人，其父亲刘某某1949年11月23日生，母亲顾某某1947年2月25日生。原告次子刘某2006年1月18日生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张克景驾驶车辆将原告刘元成撞伤致残，经桐柏县公安交警大队认定张克景承担事故的主要责任，刘元成承担次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张克景应承担赔偿责任，但因事故车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险限额内赔付。原告的各项损失为：1、医疗费6536.35元；2、误工费：根据原告伤情程度和出院医嘱，可确定为自原告受伤之日起至定残前一日止，2013年度河南省农林牧渔业平均工资为24457元，24457元÷365天×112天=7504元；3、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×39天=3102.84元；4、住院伙食补助费：39天×10元=390元；5、营养费：39天×10元=390元；6、残疾赔偿金，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元×20年×20%=33901.36元；被抚养人生活费：2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。①刘某某，5627.73元×16.24年×20%÷5=3655.77元；②顾某某，5627.73元×13.49年×20%÷5=3036.72元；③刘某，5627.73元×10年×20%÷2=5627.73元；该项合计为46221.58元；7、精神抚慰金，根据双方过错责任及原告的伤残程度，可酌定为6000元为宜。以上各项合计70144.77元。原告请求赔偿摩托车损失费2000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘元成各项损失70144.77元。
二、被告张克景不再另行承担支付责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，鉴定费700元，共计2330元，由原告刘元成负担630元，被告张克景负担1700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王文彬
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1575号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：苏亚妮，女，1984年5月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告苏亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加了诉讼，被告苏亚妮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告苏亚妮归还借款本金62000元及利息。
事实和理由：2013年12月17日，被告苏亚妮与芮城县农村信用合作社下辖风陵渡信用社签订贷款合同，被告向该社借款62000元，月利率10.25‰，该如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告苏亚妮未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2013年12月17日，被告苏亚妮从原芮城县农村信用合作联社风陵渡信用社借款62000元，约定月利率10.25‰，还款日期为2016年12月15日。期间，被告苏亚妮仅在2015年5月30日付过200利息，剩余本金及利息至今未付。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚妮于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款62000元及利息（利息从2013年12月17日算起至款还清之日止，应扣除已付过的200利息款，利率按双方约定的利率计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124财保20号
申请人:段临春，女，1978年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被申请人:明积广，男，1976年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县电力公司职工，住英山县，
申请人段临春于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人名下62400元的银行存款、住房公积金及工资或查封同等价值的财产。担保人徐正勇自愿以其所有的位于英山县温泉镇沿河西路房产提供担保，房产证号：英房权证温泉字第××号，房屋建筑面积121.372㎡。
本院经审查认为，申请人段临春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下62400元的银行存款、住房公积金及工资或查封同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费644元，由申请人段临春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑俊峰
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第20号
原告谢振康，男，1983年12月22日，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌路**号***房，身份证号码：4407831983********。
被告黄剑峰，男，1982年6月18日出生，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新园街*****号之****房，身份证号码：4407831982********。
原告谢振康诉被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢振康到庭参加诉讼，被告黄�峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振康诉称：被告黄剑峰因生意资金周转困难于2012年7月17日向原告借款70000元，并立下借据，承诺一个月内还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借款拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款70000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢振康对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告谢振康的身份证复印件一份，证明原告谢振康的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明于2012年7月17日，被告黄剑峰向原告谢振康借款70000元。
被告黄剑峰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告黄剑峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢振康提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谢振康提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告谢振康的陈述，本院查明：被告黄剑峰于2012年7月17日签订借据一份，向原告谢振康借款人民币70000元，并约定于2012年8月17日前还清欠款给原告谢振康。上述借据签订后，原告谢振康已将人民币70000元交付给被告黄剑峰，但还款期限届满被告黄剑峰并未向原告谢振康偿还借款。原告谢振康多次向被告黄剑峰追讨欠款无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告谢振康已将人民币70000元借给被告黄剑峰，原告谢振康与被告黄剑峰之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黄剑峰在约定的还款期限届满后并未偿还过欠款，因此，原告谢振康请求被告黄剑峰偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑峰应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币70000元给原告谢振康。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告谢振康已预交），由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1740号
申请执行人徐达，男，1958年3月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘琳霞，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐达与被执行人李兵、刘琳霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2614号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐达于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2614号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人李兵、刘琳霞发出执行通知书，要求被执行人李兵、刘琳霞在收到执行通知书之日起3日内归还徐达借款本金300000元及利息24000元，并按月利率1.33%标准支付从2016年7月1日起至实际付清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3080元和本案申请执行费4760元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：李兵、刘琳霞所欠徐达本金30万元及利息24000元（算至2016年6月30日止），和从2016年7月1日至实际付清之日的利息（月利率1.33%）和应承担的诉讼费3080元。由李兵、刘琳霞于2017年2月1日前归还徐达借款本金和到期利息及诉讼费合计216035元，余欠借款本金15万元及利息（含迟延履行金）13400元于2017年7月1日前归还。据此，2016年11月24日，申请执行人徐达向本院提交延期执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 虎