河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初28号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人付文敏，女，1966年5月16日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2012年4月因犯盗窃罪被辽宁省清原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人吕惠萍，女，1972年4月27日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告人张雪，女，1995年2月28日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地唐山市滦县，捕前住址唐山市路北区。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人赵爱红（别名王丽），女，1967年4月10日出生于唐山市丰润县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市丰润区。2004年1月13日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告人王秀娟（绰号“小军”），女，1965年3月2日出生于唐山市丰南县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地唐山市路南区，现住址唐山市路南区。2015年1月8日因盗窃被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人付文敏、吕惠萍、张雪、赵爱红、王秀娟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月15日、6月13日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人付文敏、被告人吕慧萍及其辩护人冯海洋、被告人张雪、被告人赵爱红及其辩护人翟秋松、被告人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月2日11时许，被告人吕惠萍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、赵爱红、王秀娟先后来到北戴河区草厂艾欣超市唐人药店、家惠超市唐人药店，吕惠萍在车上等待，付文敏在艾欣超市唐人药店内盗走一盒东阿阿胶【经北戴河区物价局价格认证中心鉴定（下同）被盗的阿胶价值1185元】，付文敏、赵爱红、王秀娟在家惠超市唐人药店盗走一盒鲁润阿胶、两盒东阿阿胶、一盒福牌阿胶、两盒山东阿胶国胶堂（经鉴定被盗的阿胶价值5690元），后四人将盗窃的阿胶分赃。
2、2016年10月13日14时40分许，被告人吕惠萍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、赵爱红、王秀娟来到海港区秦某东大街唐人药店，王秀娟在该药店内盗走一盒阿胶，赵爱红在该药店盗走一盒汇仁牌肾宝（经鉴定被盗的阿胶和肾宝价值872元）。
3、2016年12月13日上午10时许，被告人吕惠萍驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、张雪来到卢龙县兴龙某源超市和佳某超市，吕惠萍在车上等待，付文敏和张雪在广源超市内盗走一桶鲁花牌花生油、德芙黑巧克力三十二板（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值535元），在佳某超市内盗走一桶鲁花牌花生油、两盒费列罗巧克力（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值228元）。后吕惠萍驾车拉着付文敏、张雪路过京哈高速北戴河服务区，付文敏和张雪在服务区超市内盗走十二盒干海鲜（经鉴定被盗的干海鲜价值339元）。后吕惠萍驾车拉着付文敏、张雪来到海港区兴龙某源超市金街店、燕山大街店、秦某大街佳某超市，付文敏和张雪在广源超市金街店内盗走一桶鲁花牌花生油、四瓶鲁花牌香油（经鉴定被盗的花生油和香油价值224元），在广源超市燕山大街店内盗走一桶鲁花牌花生油、四盒费列罗巧克力（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值536元），在佳某超市内盗走一桶鲁花牌花生油（经鉴定被盗的花生油价值140元）。
公诉机关随案移交了秦皇岛市公安局北戴河分局辨认笔录及发还物品清单、照片、被害单位工作人员党某等陈述、被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、张雪、王秀娟供述和辩解、北戴河区物价局价格认证中心价格认定结论书、视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、张雪、王秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、王秀娟，被告人吕惠萍、付文敏、张雪分别符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人付文敏、吕惠萍参与九次盗窃，数额总计9749元；被告人张雪参与六次盗窃，数额总计2002元；赵爱红、王秀娟参与三次盗窃，数额总计7747元。被告人付文敏符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。被告人赵爱红有前科。五被告人还存在坦白、被告人及其亲属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、张雪、王秀娟对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节，均无异议。
被告人付文敏、张雪分别提供所在村民委员会证明，欲证明家庭困难。被告人王秀娟提供唐人药店出具的谅解书，欲证明唐人药店对被告人王秀娟的行为表示谅解。
被告人吕慧萍的辩护人冯海洋提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的第三起犯罪没有异议。但对公诉机关指控被告人吕惠萍参与第一起、第二起犯罪行为，事实不清，证据不足，该指控不能成立，理由如下：1、主观上，起诉书中指控该两起犯罪，被告人吕慧萍对付文敏、赵爱红、王秀娟进入药店实施盗窃行为是不知情的。对此有被告人吕惠萍本人供述和辩解以及付文敏等三人的供述和辩解可以证实。被告人吕惠萍与其他三位被告人之间没有犯罪意思联络，不属于共同犯罪。2、客观上，在这两起指控中，被告人吕惠萍没有实施盗窃行为，也没有证据证实其实施了盗窃行为，其角色仅仅是共同出游过程中的司机。公诉机关对被告人吕惠萍的前两起指控不能成立。二、被告人吕惠萍在本案中具有从轻、减轻情节。1、被告人吕惠萍在本案中为从犯，依法可对其减轻处罚。被告人吕惠萍在公诉机关指控的第三起犯罪行为中与被告人付文敏、张雪构成共同犯罪，但是吕惠萍并未实施盗窃行为也并非犯意的发起者，整个过程中仅仅是开车、等候，其行为对另外两位被告人的盗窃行为及结果没有影响，其在共同犯罪中所起作用极其轻微，应认定为从犯。2、从犯罪结果上看，公诉机关指控的第三起犯罪事实中涉及的被盗物品在案发后已经全部交给公安机关（有扣押物品清单及扣押物品照片为证）。3、被告人吕慧萍已经全部退赔了被害单位的损失，也通过辩护人及家属向被害单位真诚赔礼道歉，并取得了被害单位的谅解，说明其有悔罪表现。4、被告人吕惠萍到案后能够如实向公安机关供述自己的犯罪行为，构成坦白，且当庭自愿认罪。5、被告人吕慧萍系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好，本案犯罪情节又相对轻微，可酌情对其从轻处罚。综上恳请法院本着惩罚为辅，教育为主的原则，对被告人吕惠萍从轻、减轻处罚。
为支持其主张，被告人吕慧萍的辩护人冯海洋提供1、秦皇岛兴龙某缘商业连锁有限公司、河北国建高速公路投资管理有限公司北戴河服务区、佳某购物广场卢龙店、佳某购物广场文化广场店经理张某1出具的收条、谅解书等证据。欲证明被告人吕慧萍亲属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。2、所在社区居民委员会证明。欲证明被告人吕慧萍家庭困难。
被告人赵爱红的辩护人翟秋松提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵爱红犯有盗窃罪不持异议。关于量刑方面，被告人赵爱红犯盗窃罪起因是本人离异，家中生活非常困难，长女患有严重疾病，次女未成年也有遗传病史。被告人赵爱红是因为一时贪念为给大女儿治病，没钱买药，才盗窃了药品。被告人赵爱红犯罪数额较小，犯罪情节轻微，积极主动认罪，社会危害性较小，其亲属积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。恳请法院综合考虑被告人赵爱红的上述情节，对其从轻处罚。
为支持其主张，被告人赵爱红及其辩护人翟秋松提供所在社区居民委员会证明。欲证明赵爱红长女患有精神三级残，系统性红斑狼疮，脑血管病后遗症，且家庭生活困难。
经审理查明，1、2016年9月2日11时许，被告人吕惠萍驾驶他人的车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、赵爱红、王秀娟先后来到北戴河区草厂艾欣超市唐人药店、家惠超市唐人药店，吕惠萍在车上等待，付文敏在艾欣超市唐人药店内盗走一盒东阿阿胶（经鉴定被盗的阿胶价值1185元），付文敏、赵爱红、王秀娟在家惠超市唐人药店盗走一盒鲁润阿胶、两盒东阿阿胶、一盒福牌阿胶、两盒山东阿胶国胶堂（经鉴定被盗的阿胶价值5690元），后四人将盗窃的阿胶分赃。
2、2016年10月13日14时40分许，被告人吕惠萍驾驶他人的车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、赵爱红、王秀娟来到海港区秦某东大街唐人药店，王秀娟在该药店内盗走一盒阿胶，赵爱红在该药店盗走一盒汇仁牌肾宝（经鉴定被盗的阿胶和肾宝价值872元）。
3、2016年12月13日上午10时许，被告人吕惠萍驾驶他人的车牌号为冀Ｂ×××××的白色现代朗动轿车拉着付文敏、张雪来到卢龙县兴龙某源超市和佳某超市，吕惠萍在车上等待，付文敏和张雪在广源超市内盗走一桶鲁花牌花生油、德芙黑巧克力三十二板（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值535元），在佳某超市内盗走一桶鲁花牌花生油、两盒费列罗巧克力（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值228元）。后吕惠萍驾车拉着付文敏、张雪路过京哈高速北戴河服务区，付文敏和张雪在服务区超市内盗走十二盒干海鲜（经鉴定被盗的干海鲜价值339元）。后吕惠萍驾车拉着付文敏、张雪来到海港区兴龙某源超市金街店、燕山大街店、秦某大街佳某超市，付文敏和张雪在广源超市金街店内盗走一桶鲁花牌花生油、四瓶鲁花牌香油（经鉴定被盗的花生油和香油价值224元），在广源超市燕山大街店内盗走一桶鲁花牌花生油、四盒费列罗巧克力（经鉴定被盗的花生油和巧克力价值536元），在佳某超市内盗走一桶鲁花牌花生油（经鉴定被盗的花生油价值140元）。
案发后，被害单位报警。2016年12月13日至2017年1月16日间公安机关陆续将被告人付文敏、吕惠萍、张雪、赵爱红、王秀娟抓获。2016年12月13日公安机关将部分被盗物品扣押，后发还被害单位。
案发后，被告人付文敏、吕惠萍、张雪、赵爱红、王秀娟及其亲属均赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经过当庭质证的被害单位工作人员党绍新、张莹、王苗、李志刚、邓飞、高玉坤、张宏亮、李楠、张彦伟等陈述、被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、张雪、王秀娟供述和辩解、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查笔录及扣押物品清单、照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、发还清单、视频资料、被害单位监控录像刻录光盘一张、鉴定意见通知书、刑事判决书、收条、谅解书、村民委员会证明、社区居民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付文敏、吕惠萍、张雪、赵爱红、王秀娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。其中起诉书指控的第一起、第二起犯罪被告人付文敏、吕惠萍、赵爱红、王秀娟系共同犯罪，起诉书指控的第三起犯罪被告人吕惠萍、付文敏、张雪系共同犯罪。被告人付文敏、吕惠萍犯罪数额总计9749元；赵爱红、王秀娟犯罪数额总计7747元；张雪犯罪数额总计2002元。被告人付文敏、张雪、赵爱红、王秀娟在各自参与的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人吕慧萍在其参与的共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付文敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵爱红有前科，可酌情从重处罚；但被告人赵爱红为其女儿治病而盗窃药品，可酌情从轻处罚。五被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，五被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；五被告人积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕慧萍、赵爱红、王秀娟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
二、被告人吕慧萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
三、被告人王秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
四、被告人赵爱红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
五、被告人张雪犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 平 玺