天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3353号
原告：天津市东丽区闽仁建材销售中心（组织机构代码L2736892-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场251-1号。
经营者：陈仁身份证号码3503211966********），男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：王毅（身份证号码5113241982********），男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
原告天津市东丽区闽仁建材销售中心与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区闽仁建材销售中心的委托诉讼代理人邵泽新、被告王毅到庭参加诉讼。后本案于2016年7月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区闽仁建材销售中心的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加诉讼。被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区闽仁建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款100981.76元；2、判令被告给付截至2016年1月19日的逾期付款违约金121053.77元，并继续支付2016年1月19日以后每日产生的逾期付款违约金101元至判决确定给付之日止。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：以尚欠货款数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准，由被告给付原告自2013年3月8日至判决确定给付货款之日的违约金。事实和理由：原告于2012年8月26日与被告签订《建材产品购销合同》，约定由原告为被告供应各种木材，同时还约定了付款方式及违约责任。原告于2012年8月20日、10月7日依约向被告供应了价值为132981.76元的货物，但被告仅在2012年8月20日付款2000元，2013年5月13日付款3万元，剩余货款100981.76元至今未付。经原告多次催要未果后，提起诉讼。
王毅辩称，王海军挂靠四川景昇劳务建设工程有限公司承包了涞水县滨河新东城项目工程，王海军雇佣王毅为该项目的现场负责人。原告所述的购销合同系王毅受王海军委托代签，且在合同签订前已口头告知原告。原告所述支付3万元货款的事情王毅并不清楚，现原告主张的剩余货款与王毅没有直接关系，王毅不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《建材产品购销合同》、2张送货单均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有�议的证据，本院认定如下：原告认为被告提交的《委托授权书》与本案没有关联性，对其真实性不发表意见。本院认为，原告没有提交反驳证据以推翻被告提交的《委托授权书》，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原告与被告王毅签订一份《建材产品购销合同》，合同首部记载的供方为原告，需方为四川景昇劳务建设工程有限公司。合同约定：由需方向供方购买松木木方、多层板等。规格为3＊0.04＊0.07m及4＊0.04＊0.07m的松木木方单价均为2300元／立方米、脚手板单价为2300元／立方米、规格为1.83＊0.915＊0.013m的多层板单价为65元／张。由供方送货，运输费包含在货款单价内，货到需方处应由需方卸货，运费需方暂垫，结算时从货款中扣除。供方给需方垫资货款60天，需方在60天内必须付清货款的百分之�十给供方，余款在三十天内付清，逾期未付的货款需方自愿每天按千分之二的违约金付给供方作为补偿款。货款的结算以需方收料员签字认可的送货单为准，供方开收据作为收款凭证。需方授权王毅、廖海波其中任何一人作为本协议具体履行职能的全权代表人，上述人员有权与供方结算本合同所涉的全部相关费用；有权与供方就本合同在履行中未明事宜进行补充约定。其行为所致的一切后果均由需方负责。货到指定地点需方授权王毅、廖海波其中任何一人作为收料员，并作为付款依据。如合同列表中未标明的另品种货物，价格以送货单上的单价为准。合同落款供方处加盖有原告印章，并有其经营者陈仁华签名。需方处未加盖有四川景昇劳务建设工程有限公司印章，仅在委托代理人处由王毅签名。在购销合同签订前，原告于2012年8月20日已供应了价值为121281.76元的货�。合同签订后，原告又于2012年10月7日供应了价值为11700元的货物。2012年8月20日的送货单收货单位处由案外人张家禄及另外一人签名，2012年10月7日的送货单收货单位处由案外人张家禄签名。两张送货单首部记载的收货单位均为王海军（原告称系应被告要求书写），地址均为涞水县府前街派出所旁边滨河新东城二期项目部。在2012年8月20日，原告收取货款2000元，在2013年5月13日收取货款3万元。2015年8月5日，被告于两张送货单中签名进行了确认。庭审中，被告提交了一份日期为2012年3月5日的《委托授权书》，以证明其系受案外人王海军的委托与原告签订的《建材产品购销合同》。但其认可未曾向原告出示过该份授权书。授权书中记载的委托人为王海军，受托人为王毅，内容为：本人因不长住工地，不能亲自办理手续，特委托王毅作为我的合法代理人，全权代表我办理河北省涞水县新东城5#楼主体工程项目的所有事项。本人对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至该工程项目所有事项办理完为止。
本院认为，虽然被告提交的《建材产品购销合同》首部记载的需方为四川景昇劳务建设工程有限公司，但在合同落款需方处并未加盖有该公司的印章，且事后亦未得到该公司追认，故该合同对四川景昇劳务建设工程有限公司不发生效力。虽然被告主张系受王海军委托与原告签订购销合同，但其未能提交证据证明在签订购销合同时告知原告或原告已知道其与王海军之间代理关系的存在。尽管在两张送货单中记载的收货单位均为王海军，由于该处记载的收货单位与购销合同首部记载的需方及落款需方处的签名均互不相同，故无法推定原告知道被告与王海军间系代理关系。被告于购销合同落款需方处签名，应认定其系以自己名义与原告签订购销合同。且合同内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告在履行了供货义务后，有权取得相应货款。虽被告于庭审中披露系受王海军的委托与原告签订购销合同，但原告坚持主张购销合同的相对方为被告，并向被告主张权利，原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告对供货总额进行过确认，在扣除原告已收取的货款后，原告要求被告给付尚欠货款100981.76元，本院予以支持。由于被告未按合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，其应按约定向原告支付违约金。原告主张的违约金计算标准低于购销合同中约定的计算标准，亦不属过高，且起算时间亦不违反合同的约定，故本院对原告提出的以尚欠货款数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准，由被告给付原告自2013年3月8日至判决确定给付货款之日的违约金的主张予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区闽仁建材销售中心货款100981.76元。
二、被告王毅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区闽仁建材销售中心自2013年3月8日至判决确定给付货款之日的违约金（以尚欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、�中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页