山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2327号
原告：赵洪魁，男，1998年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：候建宝，男，1990年7月25日生，汉族，现住山东省平原县。
被告：山东森驰物流有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：张海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦16楼北东数第一间和第八间）。
负责人：苏晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董玮，女，1982年7月19日生，汉族，华泰财产保险有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告赵洪魁诉被告候建宝、山东森驰物流有限公司、华泰财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪魁的委托诉讼代理人王玉同，被告候建宝，被告山东森驰物流有限公司的委托诉讼代理人田文超，被告候建宝及山东森驰物流有限公司的共同委托诉讼代理人李任涛，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人董玮、陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项经济损失20万元，在诉讼过程中，增加诉讼请求至465344.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日15时25分许，候建宝驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿临淄区辛化路由南向北行驶至第二化肥厂南门门前路段向南掉头时，与后方行驶的赵洪魁所驾的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车及驾驶员倒地时，与对向行驶至此处的王和军所驾的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵洪魁受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，候建宝承担事故的主要责任，赵洪魁承担事故的次要责任，王和军无事故责任，为此，原告伤愈后，因双方就事故赔偿未能达成协议，诉至法院。在庭审过程中，原告撤出了对王和军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。
被告候建宝辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，我是鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，事故车辆挂靠在山东森驰物流有限公司，事故车辆在华泰保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告的损失同意按照法律规定依法赔偿。事故发生时，事故造成我方车辆损坏，我方维修车辆共支出1960元，要求原告承担。事故发生后，我给原告垫付500元的医疗费，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。物流公司不收取我的管理费。
被告山东森驰物流有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主是候建宝，该车挂靠在我公司，该车在华泰保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，原告损失应由两保险公司在保险限额范围内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，在保险条款范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费及复印费等间接损失不予承担。事故发生后，我公司给原告垫付10000元的医疗费，要求从对原告的赔偿款中予以扣除。同时，被告候建宝及其物流公司须向我公司提供合格有效的上岗证及道路营运证，否则我公司有权在商业三者险范围内予以拒赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日15时25分许，候建宝驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿临淄区辛化路由南向北行驶至第二化肥厂南门门前路段向南掉头时，与后方行驶的赵洪魁所驾的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车及驾驶员倒地时，与对向行驶至此处的王和军所驾的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵洪魁受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，候建宝承担事故的主要责任，赵洪魁承担事故的次要责任，王和军无事故责任，双方当事人一致认可，有事故责任认定书予以证实。事故发生后，原告赵洪魁到临淄区人民医院住院45天，到北京红十字会和平医院住院9天，共计花费医疗费115902.06元，原告赵洪魁系淄博盛程网络科技有限公司职工，原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定：1、赵洪魁评定为伍级、玖级伤残；2、误工时间为自受伤日至定残日前一日止；3、无护理依赖；4、赵洪魁后续医疗费用为10000元。有道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、住院病历三份、用药明细三张、门诊发票两张、住院发票三张、鉴定报告一份、房产证一份、户口本一份、鉴定费收费单据一张、复印费单据一张、居住证明一份、工资表三份等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查，予以确认。
另查明，被告候建宝系事故车辆鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，事故车辆挂靠在被告山东森驰物流有限公司，事故车辆在被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告候建宝给原告垫付医疗费500元；被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司给原告付医药费10000元；中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因王和军不承担事故责任，作为保险人已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，小计12000元；被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司没有提供投保人签字确认的“投保声明”，而是由被告候建宝、被告森驰物流有限公司提供“投保声明”空白样本一份和投保人填写内容样本一份。有挂靠协议一份、投保声明两份、驾驶证一份、普通货运道路运输证一份、北京市交通委员会运输管理局查询函一份、保险单一份、投保单一份、保险条款一份、交强险保险单一份、商业三者险保险单一份、微信转账截图两张等证据及当事人的当庭陈述，经当庭质证与本院审查,予以确认。
本院认为，候建宝驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车与后方赵洪魁所驾的无号牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车及驾驶员赵洪魁与对向行驶至此处的王和军所驾的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵洪魁受伤，三车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，候建宝承担事故的主要责任，赵洪魁承担事故的次要责任，王和军无事故责任。《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告候建宝承担70%的事故责任，以原告赵洪魁承担30%的事故责任为宜。事故车辆鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司对于被告候建宝的普通货运道路运输证提出异议，经北京市交通委员会运输管理局查询无“候建宝道路运输从业人员及相关资格信息”以此证明被告候建宝持有假从业资格证而不予在商业三者险中赔偿。本案交通事故发生时，驾驶员候建宝没有持有有效从业资格证，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司依据“机动车综合商业保险示范条款”第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，”主张对原告的损失应当免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司应当提交投保人填写的“本人确认收到条款及【机动车综合商业保险免责事项说明书】”的“投保人声明”，已确认尽到告知义务，但没有提交；在投保单“投保人声明签字”栏目中也没有具体承办人签字，只有山东森驰物流有限公司盖章，据此不能认定被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司关于免除保险人责任条款对投保人已尽到提示或明确说明义务，因此，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司所依据的保险合同免责条款对被保险人候建宝、山东森驰物流有限公司不产生效力。另车辆驾驶员是否取得运输部门从业资格证不影响其驾驶车辆的资格，且也没有证据证明驾驶员无有效从业资格证显著增加了承保车辆的危险程度，与损害后果有直接的因果关系。交通运输部、中国保监会等十四部门联合下发的《促进道路货运行业健康稳定发展行动规划（2017-2020）》的通知第二条第一款第七条规定：推动取消部分许可审批事项。----落实国务院有关“放管服”改革要求，精简道路货运行政许可事项，研究推动取消道路货运站场经营许可、外商投资道路运输业立项审批、总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，…。本案涉案车辆的总质量为4.29吨，属于取消普通货物运输从业资格征的范畴。此部委规章虽然没有明确立即取消的生效时间，但也有指导、规范约束力，从此角度看出，普通货物运输从业资格征已经不是交通事故是否赔偿适用的前置条件，而是被取消适用。综上，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司因被告候建宝驾驶机动车在交通事故发生时，没有持有有效从业资格证而要求免赔的主张，本院不予支持。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告候建宝按照70%的比例赔偿，被告山东森驰物流有限公司承担连带赔偿责任。事故发生后，被告候建宝给原告垫付医疗费500元，被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司给原告付医药费10000元，原告予以认可，此款项应从被告候建宝、山东森驰物流有限公司对原告赵洪魁的赔偿款中予以扣除。原告赵洪魁因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费115902.06元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但没有提出相应用药明细及金额，原告主张的医疗费115902.06元，系原告因此次交通事故受伤由医院按伤情治疗实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的误工费18823.08元，被告提出异议，事故发生时原告就职于淄博盛程网络科技有限公司，鉴定误工期限为201天，原告主张按照2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元计算201天，小计18729.90元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费1800元，原告在临淄区医院住院共计45天，每天按照30元计算，在北京住院9天，每天按照50元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金435353.6元，被告提出异议，原告年满十八未婚，与母亲同住符合常理，且工作单位住所地为山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1908-2室，位于城镇，原告主张按照2016年度山东省城镇居民可支配收入34012元计算20年，五级伤残赔偿指数60%，九级伤残赔偿附加指数3%，本院予以支持428551.20元。5、原告主张的交通费7820元，在临淄区医院住院共计45天，每天按照10元计算，小计450元，在北京住院9天，每天按照30元计算，小计270元，转院期间的专用医务车租费7100元，本院经调查，病人因锁骨受伤，不能坐立，只能平躺，对于专用医务车租费合情合理，本院予以支持交通费7820元；6、原告主张的复印费50元，提供单据一张，是为提供病历的原件发生的间接费用，应当由被告候建宝承担，本院予以支持。7、原告主张的鉴定费3600元，提供收费单据一张，属于间接损失，应当由被告候建宝承担，本院予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告因此次交通事故受伤构成伍级、玖级伤残，给原告造成持续性精神损害，本院酌情支持8400元；9、原告主张的后续治疗费10000元，鉴定报告评估合理，被告认可，本院予以支持；10、原告主张的护理费4438.26元，住院共计54天，每天按照82.19元计算，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，以上共计12000元，应从上述对应赔偿款项中予以扣除。上述（除第6项、第7项）赔偿数额除交强险赔偿120000元（含精神抚慰金优先赔付8400元）和12000元外，剩余赔偿数额（商业三者险限额内）乘以赔偿责任系数70%减去先行垫付医疗款为商业三者险限额内的实际赔偿款，即463641.42×70%－10000元为314548.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵洪魁医疗费10000元，精神抚慰金8400元，残疾赔偿金101600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵洪魁医疗费73431.44元、住院伙食补助费1260元、误工费13110.93元、护理费3106.78元、交通费5474元、残疾赔偿金221165.84元、后续治疗费7000元，以上共计324548.99元，实际赔偿款314548.99元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告候建宝赔偿原告赵洪魁鉴定费、复印费等实际赔偿款2055元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告山东森驰物流有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任，赔偿后有权向被告候建宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，诉讼保全费1520元，由原告赵洪魁负担350元，由被告候建宝、被告山东森驰物流有限公司共同负担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年七月十二日
代理书记员 马海燕