wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2752号
原告：孟庆国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孟庆国与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托诉讼代理人王福利到庭参加诉讼，被告杨建国经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还粮食款330000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营粮食购销生意，被告自2015年开始从原告处购买小麦，累计欠款330000元，并于2017年1月26日为原告出具欠据。此款后经原告多次催要未果，故原告具状起诉。
杨建国未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告经营粮食购销生意，被告自2015年开始从原告处购买小麦，累计欠原告粮食款330000元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条今欠孟庆国现金330000元整，计叁拾叁万元整杨建国2017年1月26日”。此款后经原告多次催要未果成讼。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买小麦，双方买卖合同关系成立，被告理应及时给付原告粮食款。原告主张，被告欠其粮食款330000元未付，并提交被告出具的欠条予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。被告杨建国未到庭，其放弃了质证、抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国给付原告孟庆国粮食款330000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨建国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，原告已预交，由被告负担，并在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年四月十六日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第24号
原告胡胜利，男，汉族。
被告刘春风，男，汉族。
被告吴田，男，汉族。
本院在审理原告胡胜利诉被告刘春风装饰装修合同纠纷一案中，原告胡胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取194元（原告已预交194元），由原告胡胜利承担。
审判员 吴红庆
二〇一四年一月九日
书记员 张 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第49-3号
申请执行人林纯欢。
申请执行人陈汉波。
被执行人陈定华。
申请执行人林纯欢、陈汉波与被执行人陈定华刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2221号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人林纯欢、陈汉坡向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币60000元及利息，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人陈定华的银行存款（以人民币60800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈春晓
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初874号
原告臧贤敬，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告陆华，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市。原告臧贤敬为与被告陆华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告臧贤敬的委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告臧贤敬诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月9日、2014年10月13日，被告因家中急用分别向原告借款15,000元(人民币，下同)、10,000元，两次合计借款金额为25,000元。原告均以现金方式交付，被告均当场出具借条。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款25,000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。为证明其主张，原告向本院提供借条2份。被告陆华未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月9日、2014年10月13日，被告因家中急用分别向原告借款15,000元、10,000元，两次合计借款金额为25,000元。原告均以现金方式交付，被告均当场出具借条。后经原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求的逾期还款利息，因双方未就还款期限作出约定，故本院无法支持。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陆华归还原告臧贤敬借款本金人民币25,000元；二、原告其余之诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 黄协军
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3291号
原告：冯瑞民，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告冯瑞民与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞民委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?013元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付900元，下欠1?013元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告冯瑞民提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告冯瑞民对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告冯瑞民在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告冯瑞民的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告冯瑞民西红柿款1?013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初142号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王智勇，男，1989年6月16日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2014年10月29日因涉嫌赌博被行政拘留十天。2015年3月18日因非法拘禁罪，被本院判处拘役六个月，同年9月17日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌其他方式威胁他人人身安全被行政拘留十天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨4时许，被告人王智勇与其朋友在东山县西埔镇XX休闲吧喝完酒后，被告人于醉酒状态将其停放在斜对面修车店门口的闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶至XX休闲吧门口，后又在该路段来回倒车两次，并差点碰撞到他人，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王智勇血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、归案情况、报警登记、立案决定书、驾驶证、行驶证、前科查询证明、（2015）东刑初字第31号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人社会情况调查、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、预交罚金收据，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，东山县公安局勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初142号公诉机关东山县人民检察院。被告人王智勇，男，1989年6月16日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2014年10月29日因涉嫌赌博被行政拘留十天。2015年3月18日因非法拘禁罪，被本院判处拘役六个月，同年9月17日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌其他方式威胁他人人身安全被行政拘留十天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，9月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王智勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人王智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨4时许，被告人王智勇与其朋友在东山县西埔镇XX休闲吧喝完酒后，被告人于醉酒状态将其停放在斜对面修车店门口的闽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶至XX休闲吧门口，后又在该路段来回倒车两次，并差点碰撞到他人，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王智勇血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、归案情况、报警登记、立案决定书、驾驶证、行驶证、前科查询证明、（2015）东刑初字第31号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人社会情况调查、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、预交罚金收据，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，东山县公安局勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在事故发生后能积极配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一七年九月二十九日书记员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1531号
原告：黄忠清，男，1955年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄忠清与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠清到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠清向本院提出诉讼请求：1.被告许金火归还借款本金200000元及从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的息金；2.本案案件诉讼费由被告负担；3.确认原告对被告的财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月26日，被告许金火向原告借款200000元，约定按月利率1.5%付息，未约定还款期限，被告出具的一张借条。借款后，被告支付利息至2014年11月底，之后借款本金及利息经原告多次催讨，至今未还。
许金火未作答辩。
黄忠清对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明2012年9月26日被告许金火向原告借款200000元，约定月利息1.5%；2.银行转账凭证，证明借款的事实。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本案查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许金火向原告借款200000元、月利率1.5%，有被告许金火出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，予以支持。原告要求本院确认原告对被告财产享有优先受偿权，借款时原、被告之间对被告的财产未进行任何抵押登记，原告诉求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告黄忠清偿还借款200000元，并支付逾期还款利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄忠清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十月十七日
书记员 江玉妹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19790号
原告：季静波，女，1972年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：樊志红，女，1968年6月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告季静波与樊志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季静波到庭参加诉讼。被告樊志红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季静波向本院提出诉讼请求，请求判令：被告樊志红归还借款本金人民币(以下币种均同)100,000元。事实和理由：被告于2016年5月8日向原告借款100,000元，并向原告出具了借条。原告实际交付被告94,000元，因原、被告口头约定借款利息为每月10%，故原告预先扣除了利息6,000元。但借款到期后，被告拒不归还，现原告也无法联系到被告，故原告诉至本院。
被告樊志红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账记录，本院认定事实如下：
2016年5月8日，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到季静波人民币壹拾万元整，于2016年11月8日归还。原告于2016年5月7日至5月13日共转账给被告94,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告之间债权债务关系成立。但依据本院查明，原告实际向被告交付的借款本金为94,000元，依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认借款本金94,000元，现被告借款已经超出约定的日期，故原告要求被告返还借款依法有据，故本院予以支持。另，因原、被告约定的还款日期为2016年5月8日，被告逾期未归还借款，理应支付逾期还款的利息，现原告要求被告归还共计100,000元，依据相关规定并无不当，本院予以确认。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
被告樊志红于本判决生效之日起十日内归还原告季静波借款本金及利息共计100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2,300元由被告樊志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0714号
罪犯孙祥文，男，1983年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年10月8日作出（2020）新法刑初字第299号刑事判决，以被告人孙祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）娄中刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2013年10月15日分别作出（2011）娄中刑执字第950号、（2013）娄中刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年4个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙祥文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙祥文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙祥文减去有期徒刑一年二个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2637号
原告：陈太琴，女，1964年3月25日出生，汉族。
原告：徐军，男，1966年9月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈太琴（系原告徐军妻子），自然情况同上。
被告：江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
本院在审理原告徐军、陈太琴诉被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐军、陈太琴于2018年6月20日向本院申请撤回对被告江苏帝景置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐军、陈太琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军、陈太琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐军、陈太琴负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终143号
上诉人（原审被告）：贾群，男，1963年2月6日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：赵梅英，女，1963年1月3日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：贾岩：男，1987年1月14日出生，汉族，住新蔡县。
三上诉人委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人贾群、赵梅英、贾岩因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2992-2号民事裁定，向本院提起上诉。
贾群、赵梅英、贾岩上诉称，本案中，上诉人应为接收货币的一方，因此本案应由上诉人住所地新蔡县人民法院管辖。请求撤销（2016）豫1702民初2992-2号民事裁定，将该案移送至驻马店市新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，张超起诉要求贾群、赵梅英、贾岩偿还借款及利息，其争议标的为给付货币，故张超应为接受货币一方，其住所地为驻马店市驿城区，因此张超选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回贾群、赵梅英、贾岩的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3609号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住所地。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人何文雨，男，1984年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何文雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何文雨应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金2753356.79元及相应利息；返还一审案件诉讼费合计19566元；申请执行人对被执行人何文雨名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座1001号房产享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行，本案执行费30642元。
在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法乐执字第702号】，另本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人何文雨暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3609号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈威龙
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢57号
申请执行人：吴明兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村西沿前屯***号。
被执行人：王斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村大礁屯**号。
申请执行人吴明兴与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月10日作出（2015）长民初字第142号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行250500元，现仅余20000元利息未履行。经查，被执行人王斌暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢57号申请执行人：吴明兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村西沿前屯***号。被执行人：王斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村大礁屯**号。申请执行人吴明兴与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月10日作出（2015）长民初字第142号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行250500元，现仅余20000元利息未履行。经查，被执行人王斌暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执530号
申请执行人周石生，住湖南省醴陵市。
被执行人王葵花，住湖南省醴陵市。
被执行人王卫军，住湖南省醴陵市。
申请执行人周石生与被执行人王葵花、王卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款68000元及利息，案件受理费1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年八月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执530号申请执行人周石生，住湖南省醴陵市。被执行人王葵花，住湖南省醴陵市。被执行人王卫军，住湖南省醴陵市。申请执行人周石生与被执行人王葵花、王卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款68000元及利息，案件受理费1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年八月二十日书记员  黄望梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4875号
原告：王武宾，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告：党福，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告：张桂荣，女，成年，汉族。
原告王武宾与被告党福、被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王武宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王武宾撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年八月十六日
书记员 薛玛杰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更547号
罪犯王宏锐，男，1980年1月19日生，壮族，百色市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
百色市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）百中刑初字第17号刑事判决，认定被告人王宏锐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月23日以（2013）桂刑一复字第60号刑事裁定，核准对该犯的判决。于2014年1月21日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯王宏锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励53.10分，确有悔改表现，建议将罪犯王宏锐的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯王宏锐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏锐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宏锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第555号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：郑海洋。
被告：窦建林。
被告：段新丽。
被告：蒋建龙。
被告：蒋蜀东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告窦建林、段新丽、蒋建龙、蒋蜀东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告窦建林、段新丽、蒋建龙、蒋蜀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告窦建林经被
告蒋建龙、蒋蜀东担保，于2012年5月29日从我社贷款200000
元，贷款月利率为12．57334‰、逾期加罚50‰被告段新丽为被告窦建林在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告窦建林未按约定偿还贷款本金，被告段新丽依法应与被告窦建林共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告窦建林偿还所欠贷款本金199300元及约定相应利息、罚息；被告段新丽、蒋建龙、蒋蜀东承担连带清偿责任。
被告窦建林未作答辩。
被告段新丽未作答辩。
被告蒋建龙未作答辩。
被告蒋蜀东未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日原告与被告窦建林签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2012B0033。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告窦建林人民币200000元、借款利息月利率12．57334‰、借款期限自2012年5月29日至2013年4月28日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为购建料（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告窦建林在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
被告蒋建龙、蒋蜀东为被告窦建林在原告处借款200000元提供担保，于2012年5月29日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告蒋建龙、蒋蜀东在该保证合同上签名并捺手印。
被告段新丽为被告窦建林在原告处借款200000元，于2012年5月15日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，被告窦建林于2012年5月29日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款后，被告窦建林于2012年6月20日偿还原告借款本金0．02元、2012年7月20日偿还原告借款本金100元、2012年8月20日偿还原告借款本金100元、2012年9月15日偿还原告借款本金299．98元、2012年11月19日偿还原告借款本金100元、2012年12月15日偿还原告借款本金100元，偿还借款利息共计25460．76元，下剩借款本金199300元及利息、逾期利息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告窦建林向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告段新丽为被告窦建林在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告蒋建龙、蒋蜀东为被告窦建林向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告窦建林偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告段新丽、蒋建龙、蒋蜀东对被告窦建林偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦建林已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建林于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金199300元及利息、逾期利息（其中月利率按12．57334‰本金按200000元计算，自2012年5月29日起至2012年6月20日止；自2012年6月21日起至2012年7月20日止，月利率按12．57334‰本金按199999．98元计算：自2012年7月21日起至2012年9月20日止，月利率按12．57334‰本金按199899．98元计算；自2012年8月21日起至2012年9月15日止，月利率按12．57334‰本金按199799．98元计算；自2012年9月16日起至2012年11月19日止，月利率按12．573340本金按199500元计算；自2012年11月20日起至2012年12月15日止，月利率按12．57334％o本金按199400元计算；自2012年12月16日起至2013年4月15日止，月利率按12．57334％o本金按199300元计算；自2013年4月29日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率12．57334‰×1．5本金按199300元计算，扣减被告已偿还的借款利息25460．76元），被告段新丽、蒋建龙、蒋蜀东对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告段新丽、蒋建龙、蒋蜀东承担保证责任后就其支付的款项有权向被告窦建林追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告窦建林、段新丽、蒋建龙、蒋蜀东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 刘树军
二〇一四年五月四日
书记员 宁 鲁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3925号
申请执行人：冯强元，男，1975年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王永国，男，住寿光市。
本院在执行（2014）寿民初字第1099号民事判决书中，申请人冯强元与被执行人王永国民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：张龙涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更811号
罪犯吴韬。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)锡法刑初字第0260号刑事判决，以吴韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。江苏省无锡市锡山区人民检察院提出抗诉，2014年1月23日经江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡刑终字第15号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。江苏省人民检察院提出抗诉，2015年1月12日江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑三抗字第0001号刑事判决，以罪犯吴韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴韬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴韬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴韬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴韬财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴韬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴韬的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1600号
申请执行人杨义修，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人杨义修与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，执行标的165元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执620号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人贾兰。
交通银行股份有限公司四川省分行与贾兰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2971号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为18691.73元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7675号
原告：何成勇，男，1975年07月03日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕连江，男，1964年05月08日出生，汉族，住福建省南安市，
原告何成勇与被告吕连江民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成勇到庭参加诉讼，被告吕连江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成勇诉称，2015年4月3日,被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告拒不偿还该借款。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告吕连江偿还原告何成勇借款50000元及利息(利息自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕连江未作答辩。
经审理查明，被告吕连江于2015年4月3日向原告何成勇借款人民币50000元，双方未约定借款期限及利息，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执,借条内容载明：“借条今向何成勇借人民币伍万元整（￥50000），借款人：吕连江（捺印）身份证号码：借款日期：2015年4月3日”。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吕连江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告吕连江向原告何成勇借款人民币50000元，有被告出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。因双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连江应于本判决生效之日起十日内偿还原告何成勇借款50000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年十一月八日
书记员 陈颖燕
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第83号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，无业。
法定代理人李某乙（系被上诉人之父），男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人王飞。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人罗某及其委托代理人张继橹、被上诉人李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告双方于2008年经朋友介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，未举行婚礼，未生育子女。原告于2012年2月向邹城市人民法院提起离婚诉讼，2012年6月法院判决不准离婚，判决后双方一直分居至今。2012年2月10日至11日，被告在江苏省人民医院治疗，支付医疗费1，259.98元。2013年2月10日，被告在南京脑科医院急诊救治，支付医疗费233.20元。2012年3月8日至4月27日在南京脑科医院住院50天，被诊断为精神严重抑郁症（抑郁严重指数0.95），被告支付医疗费23，093.43元。2013年4月13日和5月28日在山东省济宁市精神病防治医院治疗，支付医疗费1，265.10元。被告合计花费医疗费25，851.71元。2013年3月1日，原告再次起诉与被告离婚。2010年8月30日，原告在江苏省芜湖市弋江区奥韵康城以464，037元的价格（其中首付234，037元、按揭贷款23万元）购买门面房12#楼元。
原审法院认为：原、被告结婚登记后，未举行结婚典礼，婚后无子女，聚少离多。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉与被告离婚，依法应予准许。关于夫妻共同财产的问题，原告主张系其父母赠予所得，证据不足，本院不予采信。原告婚前按揭购买江苏省芜湖市弋江区奥韵康城门面房12#楼#楼并不生活困难，其是幼儿园老师，与其父母同住，且上诉人在登记时向被上诉人赠送31，800元。被上诉人老宅正在拆迁，家庭成员中有被上诉人，其分配有住房。而上诉人的父母无工作，且母亲患有癌症仍在治疗中，已经借了十万余元。上诉人虽然名下有房产，但是房产仍然欠着大量贷款，并且也不是二人的共同财产。假如上诉人同意支付判决中的分割财产，有了上诉人支付的这41，400元，山东城镇人口消费性支出才15，778元，足够被上诉人生活3年，再额外支付20，000元，不合情也不合法。
被上诉人李某甲答辩称：答辩人也认为原审判决第三项不公正。1、财产分割费方面。上诉人主张涉案门面房系其父母购买并偿还贷款与事实不符。城市居民消费性支出并非单纯的生活费支出，它还包含购房、还贷等支出，而且答辩人在此期间也有收入，再加上出租门面房的收入，双方有足够的能力偿还贷款。上诉人主张其母亲患有疾病，生活非常困难，既如此，其父母又有何能力代替上诉人偿还贷款？2、医疗费方面。答辩人住院治疗期间，罗某拒不交纳医疗费用，答辩人只得要求李洋垫付相关费用3万余元。原审对答辩人在2012年2月至2013年5月间共计支出医疗费25，851.71元予以确认，却判决上诉人仅承担该费用的一半，违背了法律规定。婚姻法第20条规定，夫妻有互相抚养的义务，答辩人无固定工作和收入，治病费用应由上诉人全部承担。上诉人主张该医疗费系二人的共同财产支付，纯属谎言。按照上诉人的说法，其收入仅够维持基本的生活开支，又何来存款支付答辩人的医疗费？3、关于经济帮助金。答辩人在南京脑科医院支出医疗费26，000余元，出院后因无经济收入，又向李洋借款2万余元用于日常生活，答辩人共计向李洋借款5万余元，该借款系答辩人与上诉人夫妻关系存续期间为治病及正常生活的合理支出，答辩人所分得的财产分割费4万余元尚不足偿还该借款，并且下一步还需长期服药治疗，2万元的生活帮助金远不能保障答辩人的近期生活及疾病治疗的需要。
二审经审理查明：案外人李洋已经就被上诉人李某甲主张的借款提起诉讼。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方夫妻关系存续期间偿还的8万元房贷系夫妻共同财产还是上诉人的个人财产；2、上诉人是否应承担被上诉人一半的医疗费；3、上诉人是否应支付被上诉人经济帮助金。关于焦点1，上诉人主张该8万元系其父母偿还，应为对其个人的赠与，应为其个人财产，但未提供充分确凿的证据予以证实，且被上诉人不予认可，并与上诉人主张的其母亲患有癌症、经济困难这一事实相悖，本院不予采信。国家统计机关出具的人均消费性支出系众人的多项目平均支出，并不是每个人的生活消费支出，上诉人据此主张其生活消费支出巨大，本院不予支持。关于焦点2，被上诉人主张的医疗费均系在婚姻存续期间支出，其主张均系借的案外人李洋的，但未提供相应的证据予以证实，且上诉人不予认可，一审予以采信证据不足，依法应予纠正。现案外人李洋已经就被上诉人李某甲主张的借款提起诉讼，被上诉人主张的医疗费借款可在该案中进行解决。关于焦点3，被上诉人患有抑郁症尚未治愈，且无固定收入，而上诉人具有固定工作，稳定的收入，一审判令上诉人支付被上诉人2万元经济帮助金并无不当。上诉人主张被上诉人在幼儿园工作，其生活不困难，但未提供相应证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予采信。另外上诉人主张被上诉人娘家家庭条件较好，上诉人的母亲患有疾病，但经济帮助金的认定是根据离婚双方的经济状况进行确定，父母的经济条件与上诉人和被上诉人二人的经济状况不具有直接的因果性，上诉人据此主张其不应向被上诉人支付经济帮助金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2013）邹民初字第588号民事判决第一、二项；
二、变更邹城市人民法院（2013）邹民初字第588号民事判决第三项为：上诉人于本判决生效生效之日起十五日内一次性给付被上诉人财产分割费41，400元［（80，000元÷2）＋1，400元］、经济帮助金20，000元，合计61，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1026号
申请执行人王立全，农民。
被执行人刘林福，农民。
被执行人杨成营，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘林福银行存款10000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人杨成营银行存款元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月九日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初948号
原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组。
代表人马贤德，小组长。
被告岑永发。
原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组与被告岑永发渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员曾德文独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组的代表人马贤德与被告岑永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组诉称，原告与被告签订鱼塘承包合同，期限为三年。承包期满后，原告收回鱼塘，被告还有370元的租金一直未支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付给原告鱼塘承包租金370元。
被告岑永发辩称，被告早已支付所欠原告的370元租金，被告是交给上一届村长罗成旺的。
经审理查明，2001年4月1日，原告与被告签订鱼塘承包合同，被告承包原告的老村门口鱼塘，承包期三年，从2001年3月31日起至2003年12月31日止，每年承包费为600元。承包期间的前两年，被告按合同约定已付清租金，但最后一年的租金还有370元一直未支付，原告诉至本院，请求判令被告支付给原告租金370元。
以上事实，有当事人陈述、鱼塘承包合同、凌仑村民委证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的鱼塘承包合同合法成立，是有效合同，应受法律保护。合同对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。被告岑永发逾期不支付全部租金，没有全部履行合同义务，违反合同约定，应负民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告岑永发辩称的已支付租金给原告方原代表人罗成旺，因被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岑永发支付给原告来宾市兴宾区大湾镇凌仑村民委界田村民小组鱼塘租金370元。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告岑永发负担，原告已预交，由被告岑永发在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 曾德文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1300号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告陈昌国。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告陈昌国劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初398号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建、潘一菲出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月11日21时许，被告人吴某甲去到广州市花都区新华街碧秀路黄山豪庭A8426房，以200元的价格向购毒人员袁某某贩卖白色晶体2包。交易完成后，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人吴某甲处起获毒资200元、作案工具手机1部，从购毒人员袁某某处起获白色晶体2小包。经刑事化验检验，上述白色晶体2小包净重1.16克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人吴某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出其身患，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案存在特情引诱情节；2.被告人吴某甲是初犯；3.被告人吴某甲是自愿认罪，认罪态度好；4.毒品重量是1.16克，在纯度不明确的情况下，请求法庭酌情对被告人吴某甲从轻处罚；5.被告人吴某甲身体有，希望能够从轻处罚，能够尽快获得治疗。建议判处被告人八个月以下有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；“陌陌”聊天记录；手机通话录音；穗公（司）鉴（化验）字[2015]3587号化验检验报告；证人张某的证言及其对被告人吴某甲的辨认笔录、对交易地点、涉案的毒品、毒资、手机通话截图的照片签认；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述及其对交易地点、毒品、毒资、手机通话截图及尿检结果的照片签认；被告人吴某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台予以没收；毒品氯胺酮1.16克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕文辉
二O一六年四月二十五日审员代理
书 记 员 刘秋香
叶婷婷
秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18792号
原告：舒田琴，女，汉族，1992年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：李玉国，职务经理。
委托诉讼代理人：白林，系该公司员工。
本院在审理原告舒田琴与被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告舒田琴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告舒田琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒田琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执18号
申请执行人朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人杨汉城，男，1962年11月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
申请执行人朱承云与被执行人杨汉城建设施工合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的(2016)湘12民终264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案标的56208元及利息9524元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年四月十一日
书记员 盛 侠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5418号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树培，男，1992年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人张树培商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执534号
申请执行人延吉市华益物业管理有限公司。
法定代表人金今花，经理。
委托代理人沈永冲，物业经理。
被执行人孔祥伟，男，1968年10月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市华益物业管理有限公司与被执行人孔祥伟之间服务合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民小额字第342号民事判决书，向被执行人孔祥伟送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人孔祥伟接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付给申请执行人延吉市华益物业管理有限公司物业费2493元、违约金191元、案件受理费25元、执行费50元，并支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月13日，本院作出（2016）吉2401执534-1号执行裁定，扣划被执行人孔祥伟的银行存款2710元至本院账户。同年4月18日，本院将执行款2710元支付给申请执行人延吉市华益物业管理有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年四月二十日
书记员 金明奎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4187号
上诉人（原审被告）：敖荣生，男，汉族。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁锦全，男，汉族。
原审被告：中稷永通能源动力有限公司。
法定代表人：江长，董事长。
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
原审被告：戴凯容，女，汉族。
上诉人敖荣生因与被上诉人刁锦全及原审被告中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）、戴凯容民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第07230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
敖荣生的上诉请求：撤销原审判决，依法改判其只还刁锦全90万元。其上诉的主要事实和理由：一审法院认定事实错误，刁锦全实际只向敖荣生支付了100万借款，并且已经归还10万元，刁锦全未向敖荣生支付200万借款。
被上诉人刁锦全辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告戴凯容同意上诉人意见。
原审被告中稷公司在二审中表示其未按规定缴上诉费，不上诉。同时认为其不应承担保证责任。
刁锦全向一审法院起诉请求：敖荣生、戴凯容系夫妻。红安永通能源动力有限公司于2015年2月变更为中稷公司。2014年8月6日，刁锦全与敖荣生签订《借款协议》，戴凯容签名对敖荣生的借款提供连带责任担保。刁锦全向敖荣生支付借款300万元后，被告中稷公司在2014年8月28日敖荣生与幸晓利的《借款协议》中，明确为敖荣生向刁锦全的借款300万元提供连带责任担保。敖荣生借款后未按约定履行还款义务，刁锦全催收无果，请求判令：1、敖荣生返还刁锦全借款300万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清时止；2、戴凯容、中稷公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2014年8月6日，刁锦全与敖荣生签订《借款协议》，约定刁锦全出借人民币300万元给敖荣生，其中以现金方式支付借款200万元，另100万元借款通过银行转账方式支付；借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止；敖荣生每满一个月前的五天内归还借款50000元，借款期限届满前的五天内一次性归还全部借款；因发生两次及以上次数导致刁锦全终止本协议后敖荣生不及时归还或到期未还清全部借款时，应赔偿借款余额30％的经济损失，并按银行贷款利率的四倍支付利息，直至全部借款还清为止。戴凯容在《借款协议》中签名，为借款本息和违约损失等提供连责任担保。刁锦全于2014年8月9日和8月13日，三次共转账支付敖荣生借款100万元。2014年8月9日，敖荣生向刁锦全出具收条一张，载明：按照2014年8月6日双方签订的有关借款协议约定，今收到刁锦全借款人民币300万元。其中收到借款给付现金200万元（其中150万元为刁锦全向周明清、钟文财、幸晓利各借现金50万元），另100万元通过银行转账方式转入本人指定的账户，具体转入金额和到账时间以银行出具的凭据为准。
2014年8月28日，敖荣生为借款人、幸晓利与重庆恒瀚投资管理有限公司为出借人、红安永通能源动力有限公司为保证人签订了一份金额为1000万元的《借款协议》，协议中载明：红安永通能源动力有限公司完全同意另为敖荣生在2014年8月6日向刁锦全借款300万元的偿还及违约赔偿等作保证负一切连带责任，保证期限为二年。
敖荣生向刁锦全借款后，未按约定履行还款义务。
另查明：红安永通能源动力有限公司于2015年2月10日变更登记为中稷公司。
一审法院认为，敖荣生辩称刁锦全未履行支付借款的义务。从刁锦全举示的重庆农村商业银行客户交易回单、中国建设银行转账凭条来看，刁锦全向敖荣生转账支付借款100万元，对此，敖荣生没有异议。刁锦全对以现金方式支付的200万元借款，是否履行了支付义务。综合刁锦全举示的周明清、钟文财、幸晓利、刁锦全于2014年8月9日，在重庆农村商业银行各取款50万元的个人业务取款回单和2014年8月6日《借款协议》和2014年8月9日的《收条》，足以证明刁锦全已履行了支付借款200万元的事实。因此，刁锦全已按约定共支付敖荣生借款300万元。
戴凯容、中稷公司是否承担保证责任。戴凯容作为完全民事行为能力的自然人，在《借款协议》的保证人处签名，应对该行为所致的民事后果承担责任。中稷公司在2014年8月28日的《借款协议》中，明确表示为敖荣生向刁锦全的借款300万元提连带责任担保，债权人刁锦全持有2014年8月28日的《借款协议》，并未作出否认中稷公司为敖荣生的借款300万元提供连带责任担保的意思表示。因此，中稷公司与刁锦全的保证合同成立。戴凯容、中稷公司应依法承担连带保证责任。
合法的借贷关系受法律保护。敖荣生借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。敖荣生辩称已归还借款100万元，未能举证证明还款的事实。因此，刁锦全请求其返借款300万元，一审法院予以支持。刁锦全请求从借款之日起，以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金的起始计算时间不当，一审法院确认从约定的借款期限届满之次日起计算。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、敖荣生在判决生效后十五日内，返还刁锦全借款300万元；二、敖荣生在判决生效后十五日内，支付刁锦全违约金。即从2015年8月6日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；三、戴凯容、中稷公司对上述一、二项支付内容承担连带清偿责任；四、驳回刁锦全的其余诉讼请求。一审案件受理费30800元，由敖荣生、戴凯容、中稷公司负担。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的法律事实，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，敖荣生主张刁锦全只向其支付了100万元借款，且已经归还了10万元，对此刁锦全不予认可。根据一二审查明的事实及双方举证，刁锦全有《借款合同》、收条及取款凭证为证，足以证明双方实际之间借款金额为300万，刁锦全所提供的证据证明力明显大于敖荣生提供证据的证明力，敖荣生对自己的主张，有本人和利害关系人的相关陈述及对刁锦全所提供证据的怀疑，而未提供充分的证据加以佐证，对其主张不予支持。
综上所述，敖荣生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由敖荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵光宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周爱英，女，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：陈威，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭国强，男，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
申请再审人周爱英与被申请人郭国强履行协议纠纷一案，不服本院（2011）商民终字第83号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）豫法立二民申字第02606号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人周爱英及其委托代理人陈威，被申请人郭国强及其委托代理人王传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢县人民法院一审认定，原、被告系前后邻居，因两家西侧的土地边界发生纠纷，原告郭国强于2009年10月23日申请平岗镇人民政府进行确权，后经睢县平岗镇人民政府调解，双方达成协议。协议约定“以郭国强宅基北侧的东西大路中心线南30．67米（即原郭文真家东西土墙北墙皮以北1尺处）为界，该边界以南归周爱英家管理使用，该边界以北归郭国强家管理使用”。协议达成后，被告以不知详情，被骗签字为由反悔。原告于20l0年7月26日提起诉讼，要求被告履行调解协议。
睢县人民法院一审认为，原、被告在睢县平岗镇政府主持下达成的调解协议不违反法律规定，为有效协议，协议确定的边界在当事人之间有约束力。但是，仅凭协议不能说明原、被告对协议内容所约定的土地具有“宅基地使用权”。《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。因此，原告仅凭协议就要求维护对该片宅基地的使用权的诉讼请求不予支持，其是否拥有宅基地使用权需要政府依法审批。睢县人民法院于2010年11月5日作出（2010）睢民初字第830号民事判决：一、原、被告在睢县平岗镇政府主持下达成的调解协议，为有效协议；二、驳回原告要求维护其对该片宅基地的管理使用权的诉讼请求。
周爱英不服一审判决，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院二审认为，睢县平岗镇人民政府工作人员2009年11月9日、10日对上诉人及被上诉人的问话笔录显示，双方均认可本案争议的土地为荒地。双方于2009年12月2日对荒地的管理使用权所达成的调解协议，是双方当事人对自己民事权利的处分，不影响国家、集体及他人利益，不违反我国土地管理法的相关规定，且该协议又是在睢县平岗镇人民政府及睢县平岗镇人民调解委员会主持下所达成，系双方当事人的真实意思表示，该协议应为有效协议。
被上诉人在原审的诉请，是要求上诉人履行调解协议，原审法院根据相关法律规定，对争议协议进行审查，以确定协议内容是否符合法律规定，是否应予履行。因此原审对协议进行审查后确认该协议的效力并无不当。
对于调解协议未有上诉人丈夫签字是否有效问题。调解协议签字前调解主持人睢县平岗镇人民政府工作人员2009年11月10日对上诉人周爱英所作的笔录载明：我丈夫郭道章在温州打工回不来，我能当完家全权处理。上诉人作为具有初中文化的成年人，不仅知道协议的内容，也应知晓在协议上签字的后果，同时其在协议上的签字，被上诉人亦有理由相信其对其丈夫有代理权，故此，上诉人所称协议无其丈夫签字没有效力的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，鉴于被上诉人对原判驳回其要求维护该片土地管理使用权的诉讼请求未提起上诉，原审判决应予维持。本院于2011年3月24日作出（2011）商民终字第83号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人周爱英称，周爱英与郭国强签订的协议为无效协议。周爱英未取得郭道章的全权授权，无权代表郭道章在协议上签字。平岗镇人民政府对周爱英所作的笔录不能作为全权代理郭道章的证据。政府主持争议土地的调解应通知权利主体郭道章及其儿子郭力华参与，周爱英在没有代理权的情况下在调解协议上签字不产生法律上的效力。涉案土地的所有权主体为当地村民组织，在村民组未参与的情况下不能直接调解。政府对涉案土地使用权进行确权，睢县人民法院（2012）睢行初字第15号行政判决已撤销确权决定，责令睢县平岗镇人民政府于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。再审期间，周爱英提交三组证据，第一组，平岗乡郭八村委会两份证明、党支书证明一份，证明本案所争议的土地属于公共出路，归郭八村委会集体所有，与本土地有利害关系人没有参与，该协议为无效协议。第二组，郭文针的土地使用权证一份，郭力华房产证一份，证明周爱英无权签订关于涉案土地的调解。第三组，证人郭力华的证言，证明争议土地在其院落外，其母周爱英与郭国强签订协议时其不知情，并侵害其权益。请求再审驳回郭国强的诉求。
被申请人郭国强辩称，再审申请人诉称的“双方签订的协议为无效协议”的理由不能成立。双方签订的《调解协议书》上没有郭道章的名字，不存在需要郭道章的授权。再者，如果《调解协议书》需要郭道章的签字才能生效，郭道章是周爱英的丈夫，周爱英签字是典型的表见代理。承包土地是以家庭承包方式承包，而非所有家庭成员。本案并非土地所有权纠纷，而是土地使用权和管理权纠纷，没有必要通知村民组参与调解。对再审申请人提交的证据质证称，两份村委会证明，其形式不合法，没有负责人签名，村党支书证明，身份不明，三份证据不合法，人民法院不能作为定案依据，该三份证据不能达到其证明目的，不能证明协议是无效的。土地使用证上登记的使用人是郭文针，郭文针使用的土地与本案所争议土地无关，互不包含，调解协议中约定的是荒地而不是郭文针的宅基地。周爱英签协议时郭力华知晓，并且郭力华与本案争议土地无关，再审申请人提供的证据不能作为定案依据。请求再审维持原判。
本院认为，现双方当事人均无合法有效的证据证明拥有涉案土地使用权，当事人间虽存在协商解决的过程，但睢县平岗镇人民政府又受理郭国强就涉案土地的确权申请，并于2011年7月27日作出平政文（2011）16号关于《平岗镇郭八村郭国强申请荒地管理权》确权决定，故该具体行政行为表明政府亦认可当事人间就涉案土地使用权争议没有真正达成协商解决。对于政府的该具体行政行为，周爱英已向睢县人民法院提起了行政诉讼，并且睢县人民法院于2012年6月22日作出（2012）睢行初字第15号行政判决，撤销睢县平岗镇人民政府于2011年7月27日作出平政文（2011）16号关于《平岗镇郭八村郭国强申请荒地管理权》的确权决定，责令睢县平岗镇人民政府于判决生效后60日内重新作出具体行政行为。根据政府的确权决定及行政诉讼，本案并非是履行调解协议纠纷，实质上属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，所以，本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第210条第（1）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）商民终字第83号民事判决及睢县人民法院（2010）睢民初字第830号民事判决；
二、驳回郭国强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年四月二十九日
书记员 李苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2250号
上诉人（原审被告）：柳州市攀鑫商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路293号雅儒花园18栋2单元7-2。
法定代表人：蔡朝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柳凤，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗柳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人罗柳军追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人攀鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院采信证据不当、认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误。一、被上诉人诉上诉人攀鑫公司一案，原审法院将案由定为“劳务合同纠纷”，我们认为是“劳动合同关系”，就连被上诉人在法庭上也认为是“劳动合同关系”。其实，本案实质上为员工向工作单位索要工资的案件。而“劳动争议“，应经过仲裁前置程序，而被上诉人并未提起仲裁程序。二、被上诉人在起诉状中描述自己从何时应聘到上诉人单位工作，还描述上诉人“为逃避债权债务变更了公司名称，以致劳动监察无法执行”。而被上诉人以及上诉人提供的证据【企业工商登记情况查询、应聘表、劳动保险信息】都清楚证明：1、被上诉人是为“百和公司”(案外人)工作，而不是为上诉人工作，二者不是同一公司。2、上诉人并没有进行任何变更，百和公司也没有。三、原审法院仅根据被上诉人提供的《欠条》来认定其为上诉人提供了劳务，判决上诉人支付劳务报酬，这是不正确的。判决认定事实部分中描述：“该《欠条》上有被告法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。”这不是真实的。事实上该《欠条》上还有刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬。
被上诉人罗柳军辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。
被上诉人罗柳军向一审法院起诉请求：1.判定攀鑫公司支付2016年3月1日-2016年6月30日工作期间的工资共计7300元；2.本案诉讼费由攀鑫公司承担。
一审法院认定事实：攀鑫公司系有限责任公司，于2015年10月29日登记成立，法定代表人为李柳凤。2016年6月30日，攀鑫公司的法定代表人向罗柳军出具了一份《欠条》，载明：“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：罗柳军工资共计人民币大写：捌仟叁佰圆整（￥8300元）。备注：分别于7月10日、20日、30日和8月10日、20日、30日止分期结清。”该欠条上有攀鑫公司法定代表人李柳凤的签名并加盖了手印。罗柳军认可攀鑫公司曾于2016年7月20日支付了1000元，目前尚欠7300元的报酬尚未支付。罗柳军认为其为攀鑫公司提供了劳务，攀鑫公司应当支付劳务报酬，但备注的支付期限已过，攀鑫公司仍未向罗柳军支付上述所欠工资，罗柳军遂诉至该院。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。李柳凤作为攀鑫公司的法定代表人，其在罗柳军的欠条上签名捺印的行为可以认定为从事经营活动，即攀鑫公司的行为。虽然罗柳军与攀鑫公司并未签订书面的劳务合同，但攀鑫公司的法定代表人签字捺印的《欠条》已经证明攀鑫公司认可与罗柳军存在劳务合同关系，以及至今尚欠罗柳军劳务费8300元的事实。现罗柳军认可攀鑫公司已经支付了1000元，目前尚欠7300元。故罗柳军要求攀鑫公司支付该劳务费有事实和法律依据，该院予以支持。
至于攀鑫公司辩称罗柳军与其他单位至今仍然存在劳动关系，故其与攀鑫公司并不存在任何关系，攀鑫公司不应向罗柳军支付劳务报酬的主张以及攀鑫公司是在被威胁的情况下出具的《欠条》故《欠条》上记载的内容并非事实的陈述。该院认为，首先，罗柳军与其他单位是否存在劳动关系并不影响罗柳军为攀鑫公司提供劳务这一事实的存在，在攀鑫公司未提供证据推翻《欠条》中认定的事实存在的情况下，该院对其主张不予认可；其次，攀鑫公司并未提供证据证明其法定代表人是在被罗柳军威胁的情况下在《欠条》上签字捺印；相反，攀鑫公司的法定代表人李柳凤作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道其在《欠条》上签字捺印的法律后果，也应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：柳州市攀鑫商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向罗柳军支付劳务费7300元。案件受理费50元（罗柳军已预交），减半收取25元，由柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于本案的案由，因被上诉人是依据其持有的有上诉人原法定代表人李柳凤签名的欠条主张权利，该欠条明确写明“柳州市攀鑫商贸有限公司欠员工：罗柳军工资共计人民币大写：捌仟叁佰圆整（￥8300元），因此，被上诉人是向上诉人追索上诉人所应支付的劳动报酬，故一审法院将本案的案由确定为劳务关系不当，本院对此予以纠正，确定本案的案由为追索劳动报酬纠纷。
关于上诉人是否应当向被上诉人支付工资的问题，因被上诉人已经提交欠条，证明上诉人欠其工资尚未支付，对于上诉人主张该欠条上不但有其原法定代表人的签名，同时还有案外人刘福祥(百和公司法定代表人)的签名、手印，不能因此而认定被上诉人为上诉人提供了劳务并应当支付劳务报酬的观点，本院认为，因为欠条中已经注明是上诉人欠其员工即被上诉人的工资，而并非是百和公司，至于上诉人与案外人百和公司是何种关系，为何代向被上诉人出具欠条非本案的审查范围，因此对上诉人的该主张，本院不予采信。
关于本案是否应先进行仲裁的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案不涉及劳动关系其他争议，是用人单位拖欠劳动报酬的纠纷，应当按照普通的民事案件受理，因此一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市攀鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年六月二十日
代书记员 梁雄英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第199号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1966年5月25日出生于江西省南昌市。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第421号刑事判决，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日16时许，被告人吴某在南昌市右营街小学门口向王某某贩卖海洛因得赃款200元；18时许，被告人吴某在其位于南昌市东湖区箭道巷12号1单元502户的家中向袁某贩卖海洛因得赃款100元；同日，王某某被公安机关抓获，并被扣押白色粉末颗粒状物一袋。后在公安机关安排下，王某某电话约定吴某在右营街小学门口向其购买200元海洛因。18时许，公安人员将吴某抓获并依法扣押白色粉末颗粒状物一袋。经鉴定，公安机关从王某某及被告人吴某处扣押的白色粉末状颗粒物中均检出海洛因成份，经称重共计0.86克。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人吴某多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但被告人吴某具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴某提出其在家中向袁某贩卖海洛因，没有收取金钱财物，不存在交易；其最后一次向王某某出售毒品是犯罪引诱。原判量刑过重。
经审理查明，2015年3月13日16时许，上诉人吴某在南昌市右营街小学门口向王某某贩卖海洛因得赃款200元；18时许，被告人吴某在其家中向袁某贩卖海洛因得赃款100元；王某某被公安机关抓获后在公安机关安排下，王某某电话约定吴某在右营街小学门口向其购买200元海洛因。吴某被当场抓获并依法扣押白色粉末颗粒状物一袋。经鉴定，公安机关从王某某及吴某处扣押的白色粉末状颗粒物中均检出海洛因成份。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押清单，证实公安机关从王某某处扣押白色粉末固状物一小袋；在吴某位于南昌市东湖区箭道巷12号1单元502户的住处进行搜查，查获白色粉末状物1小袋，现金250元。
2、所扣押的毒品称重记录及照片，证实公安机关从上诉人吴某及王某某处扣押毒品分别为0.42克、0.44克及现金250元。
3、辨认笔录，经袁某、王某某辨认，均指认向二人出售毒品的男子系上诉人吴某。
4、鉴定意见，证实从购毒人员王某某和上诉人吴某处查获的白色粉末颗粒状物中均检出海洛因成份。
5、尿样检测报告书，证实经检测，对袁某、王某某、吴某吗啡类尿检呈阳性。
6、抓获经过，证实2015年3月13日15时许，民警发现一可疑男子遂上前盘问，该男子即王某某承认吸毒事实，并交出其从吴某处购买的200元海洛因。之后在其指认下，民警在吴某的住处南昌市东湖区箭道巷12号1单元502户守候，18时，抓获从吴某家吸食毒品出来的袁某，20时许，在王某某的配合下抓获吴某，并查获一袋疑似毒品海洛因物质。
7、证人王某某证言，证实2015年3月13日16时许，其在右营街小学门口向“老胡”（即吴某）购买200元海洛因。其被抓获后再次联系吴某，并要求购买200元海洛因，后吴某在约定的交易地点右营街小学门口被抓获。
8、证人袁某的证言，证实2015年3月13日，其在吴某家中购买了100元海洛因，先支付了50元，欠了50元。拿到海洛因后，就在吴某家中进行了注射。之后离开吴某家，在右营街小学附近被民警抓获。
9、上诉人吴某的供述，供认2015年3月13日15时许，王某某打电话说要买200元海洛因，后在其家楼下箭道巷其将0.4克左右的海洛因和王某某交易，收了200元人民币。当天下午四五点钟，袁某到其家中，说要买100元海洛因，并支付了50元，欠50元，其拿了大概0.2克海洛因给袁某，袁某当时就在其家用注射的方式将这些海洛因吸食了。随后离开其家。晚上7时许，王某某又打电话来说想再买200元海洛因，并说在右营街小学等。其带着200元的海洛因下楼交易，就被公安人员抓获。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
关于上诉人吴某提出其在家中向袁某贩卖海洛因，没有收取金钱财物，不存在交易的上诉理由。经查，上诉人吴某在其家中向袁某出售100元海洛因，袁某当场支付人民币50元，尚欠50元，袁某在购得毒品后当即采取注射方式吸食。该事实上诉人吴某在公安机关有多次供认，且袁某的证言也与其供述吻合，故该上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。
关于上诉人吴某提出其最后一次向王某某出售毒品是犯罪引诱的上诉理由，经查，案发当天上诉人吴某已向王某某出售了一次海洛因，当王某某提出要再次购买海洛因时，其即将海洛因包好并约定了交易地点，其主观上已经有贩卖毒品的故意，且其供述中也承认其为了自己吸食毒品而出售海洛因。故上诉人吴某所持毒品系为了自己吸食和贩卖，公安机关采取该方式破获案件，不存在犯罪引诱，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人吴某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其坦白情节，在法定刑幅度内科以刑罚并无不当。故上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一五年十一月五日
书记员 左回妧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5764号
上诉人（原审被告）胡长华，男，1973年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京珍宝市场管理服务有限公司，组织机构代码××，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，该公司总经理。
上诉人胡长华因与被上诉人南京珍宝市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，且未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡长华自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘小琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执206号
申请执行人桂林汉江物业服务合同有限公司。
被执行人曾玲。
本院于2016年2月24日立案执行桂林汉江物业服务有限公司申请曾玲租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1227号民事判决书，被执行人曾玲应支付申请人桂林汉江物业服务有限公司案款13751元，承担执行费。现双方已达成和解协议，并履行完和解协议的全部内容，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08560号
罪犯潘树庄，男，汉族，1977年10月16日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区市人民法院于2010年8月20日作出（2010）奉刑初字第643号刑事判决，以被告人潘树庄犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘树庄确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘树庄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘树庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘树庄减去自本裁定送达之日起至2016年6月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执105号
申请执行人唐卫成，男，汉族。
被执行人邓肇德，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐卫成与被执行人邓肇德合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第556号民事调解书，本院于2017年1月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人邓肇德在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终105号
上诉人（原审被告）:赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）:王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人赵国杰、王中华因与被上诉人孙树明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2881号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵国杰、王中华上诉称，民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同中未约定履行地，所以应由被告住所地即实际长期居住地的法院管辖，因被告赵国杰、王中华实际长期居住地在上××奉贤区南桥镇，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在《还款协议书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即原审原告孙树明的住所地应为合同履行地，孙树明居住在安徽省怀远县找郢乡，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵国杰、王中华的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终105号上诉人（原审被告）:赵国杰，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）:王中华，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：孙树明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人赵国杰、王中华因与被上诉人孙树明民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2881号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵国杰、王中华上诉称，民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款合同中未约定履行地，所以应由被告住所地即实际长期居住地的法院管辖，因被告赵国杰、王中华实际长期居住地在上××奉贤区南桥镇，故本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在《还款协议书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即原审原告孙树明的住所地应为合同履行地，孙树明居住在安徽省怀远县找郢乡，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵国杰、王中华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年七月二十四日书记员  蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1917号
申请执行人陈建军
被执行人吴晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06209号，依法向被执行人吴晓锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴晓锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118252.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1605号
申请执行人赵强。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人赵强诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有执行款人民币68201.47元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1605号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月九日
代书记员 邵鹏云