江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初887号
原告：刘桂英，女，1965年3月20日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，系死者陆经云之妻。
原告：刘某，男，1987年2月7日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系死者陆经云之子。
原告：刘小梅，女，1988年9月6日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系死者陆经云之女。
原告：刘志兵，男，2013年3月15日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
法定代理人：刘某，男，1987年2月7日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，系原告刘志兵之父。
以上四原告共同委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：信丰县村村通公共汽车有限公司（以下简称“村村通公司”。住所地：信丰县桥北圣塔路49号二楼办公（信丰迎宾馆对面），统一社会信用代码：913607227841179789。
法定代表人：谢军。
被告：郭文献，男，1973年9月12日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）。地址：江西省赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码：913607007841372583。
负责人：华海龙。
委托诉讼代理人：饶志强、黄翔，系该公司法务，特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告共同委托诉讼代理人董太胜，被告村村通公司法定代表人谢军，被告郭文献，被告安邦财保公司委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿因本次交通事故造成原告各项损失合计人民币318218元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，陆经云驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载原告刘志兵由信丰县嘉定镇龙舌村往信丰县××镇××村店下的方向行驶；被告郭文献驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车与陆经云所驾驶车辆相对方向行驶。09时00分许，当两车行驶至信丰县××镇××村老屋坑路段时，由于两车都未减速靠右行驶，导致发生迎面碰撞，造成陆经云经医院抢救无效死亡，刘志兵受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定：被告郭文献与陆经云负本次事故的同等责任；刘志兵不负本次事故责任。事故发生后，陆经云受重伤送医院抢救无效死亡，刘志兵受伤住院治疗。花费的抢救费、治疗费由被告村村通公司支付，并预付了丧葬费。被告郭文献驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车，在被告安邦财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内依法赔偿。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、交通事故认定书，用于证明事故发生的过程及事故责任的承担情况；
二、安邦财保出具的保险单二份，用于证明肇事车辆投保的情况以及该事故是发生在保险期限内。
三、尸检、死亡、火化证明各壹份，用于证明本案受害者陆经云系因本次事故造成死亡的事实。
四、打工证明壹份，用于证明受害者陆经云事故前在外打工的事实。
五、疾病证明、住院交费收据、发票各壹份，用于证明受害者陆经云的妻子刘桂英因患××住院治疗，现无劳动能力的事实。
六、低保证壹份，用于证明受害者家系低保户的情况。
七、刘志兵住院病历壹组，用于证明原告刘志兵因本次交通事故受伤后住院治疗以及花费的医疗费等有关情况。
被告安邦财保公司辩称，一、我司对本案事故发生事实及责任划分无异议。二、针对原告的各项赔偿清单，具体说明：其中死者陆经云损失部分：1、抢救医疗费：如一并处理，应以正式医疗发票原件、费用清单为准，并应扣除15%非医保。2、护理费：鉴于原告方并未提供护理人员收入证明，故应按照江西省上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年，即84.86元/天计算，护理天数应计算住院天数，出院医嘱并未说明院后需要专人护理。3、误工费：应提供死者陆经云工作收入证明材料，即劳动合同、工资银行流水佐证，否则我司主张按照100元/天计算4天。4、丧葬费：待死亡原因关联性鉴定后再予以确认。5、死亡赔偿金：关于伤者死亡原因是否与其脑部动脉瘤破裂出血相关联，我司申请关联性鉴定，详见我司提交的书面司法鉴定申请书。6、精神抚慰金：主张过高，按照责任划分，主张25000元为宜且先行在交强险内赔付。7、交通费：应以实际票据为凭，否则我司主张按照3人7天以10元/天标准计算。8、处理丧葬事宜的误工费：我司主张按照3人7天以100元/天标准计算。9、被扶养人生活费：其中被扶养人刘桂英即死者陆经云妻子的劳动能力是否丧失无法证明，应该由劳动能力鉴定委员会作出是否丧失劳动能力的鉴定，就本案而言不应支持被扶养人生活费且分担人数有误，子女应该承担扶养父母的法定义务。其中原告刘志兵损失部分：1、其中起诉住院伙食补助费、营养费：无异议，但应提供住院诊疗材料佐证。2、医疗费：如医疗费一并处理应提供实际医疗费发票原件。3、护理费：我司主张按照100元/天计算。三、本案造成的合理损失先行由我司在交强险医疗费用10000元限额和伤残费用110000元内承担，超出部分在商业险部分承担50%的赔偿责任。综上，答辩人请求法院依据事实和法律对本案作出公平、公正的判决。
被告村村通公司答辩称，答辩意见同保险公司。
被告村村通公司、安邦财保公司均未向法庭提供证据。
被告郭文献辩称，其垫付的92910.91元，要求在本案中抵扣，多余部分返还；另外还垫付了修车费3250元，也要求在本案中一并处理。
为支持其答辩，被告郭文献向法庭提供以下证据材料：
一、赣Ｂ×××××车辆维修费3250元，用于证明支付的车辆维修费；
二、信丰县中医院的治疗材料，医疗费发票、费用清单，用于证明被告郭文献垫付了死者在中医院抢救费用8894.31元；
三、赣州市人民医院的治疗材料，医疗费发票、费用清单，证明被告郭文献垫付的死者抢救医疗费16516.6元；
四、两张工商银行打款凭证，证明被告郭文献向原告刘某预付20000元；
五、收条一张，证明被告向原告支付丧葬费45000元；
六、收条一张，证明被告郭文献垫付原告刘志兵的医疗费2500元。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2018年3月1日，陆经云驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载原告刘志兵由信丰县嘉定镇龙舌村往信丰县××镇××村店下的方向行驶；被告郭文献驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车与陆经云所驾车辆相对方向行驶。09时00分许，当两车行驶至信丰县××镇××村老屋坑路段时，由于陆经云、郭文献驾车行经没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成陆经云受伤经医院抢救无效死亡，刘志兵受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陆经云、被告郭文献负本次事故的同等责任，原告刘志兵不负本次事故的责任。
另查明，本案被告郭文献驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车的车主为被告村村通公司，郭文献系被告村村通公司的驾驶员。被告安邦财保公司承保了赣Ｂ×××××中型普通客车的交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，陆经云和原告刘志兵被送往信丰县中医院住院治疗。陆经云经信丰县中医院转赣州市人民医院治疗，后经抢救无效，于2018年3月4日去世，其诊断结果为：“中医诊断：头部内伤（於阻脑络），骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤）；2、左股骨颈骨折，左股骨多段性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。”陆经云在医院共用去治疗、检查费25410.91元。2018年3月5日，原告委托信丰信用法医学司法鉴定所对陆经云死亡原因进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：“陆经云符合交肇中被钝器撞击头部等处致严重颅脑损伤经抢救无效死亡的。”
原告刘志兵在信丰县中医院住院治疗至2018年4月8日，共住院38天，经诊断为：“中医诊断：头部内伤（於阻脑络）；西医诊断：1、急性颅脑损伤；2、左尺桡骨远段裂纹骨折；3、全身多处软组织挫伤。”原告刘志兵共花费医疗费、检查费共14969.75元。
同时查明，陆经云户籍地址为江西省信丰县××镇××村店下组，妻子刘桂英系精神分裂症患者，二人育有两个成年子女，分别是本案原告刘某和刘小梅。
事发后，被告郭文献支付了90410.91元给原告刘某用于支付陆经云的抢救及丧葬费用，支付了2500元给原告刘志兵。
被告安邦财保公司对陆经云的死亡原因提出异议，要求对其死亡是否和患有脑部动脉瘤后动脉瘤破裂出血有关进行关联性鉴定。经当事人协商一致，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心查阅相关材料后，认为无法确定准确的死亡原因。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定陆经云和被告郭文献负本次事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以认定，并确定由原、被告各自承担50%的责任。郭文献系被告村村通公司的驾驶员，故应由被告村村通公司承担本次事故的责任。由于被告郭文献所驾驶的肇事车辆投保了交强险，因此，对于原告在本次事故受到的损失，被告安邦财保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的，由被告安邦财保公司在商业险限额内承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定陆经云的赔偿费用如下：1、医疗费：25410.91元；2、死亡赔偿金：经鉴定，信用法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：“陆经云符合交肇中被钝器撞击头部等处致严重颅脑损伤经抢救无效死亡”，被告安邦财保公司虽提出异议，但未提供充分证据推翻上述结论，综合陆经云的抢救治疗情况，本院对该鉴定结果予以采信。原告主张242760元（12138元/年×20年），本院予以支持；3、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张28735元（57470元÷12个月×6个月），本院予以支持；4、住院期间的误工费：原告未提供陆经云工资收入证明，本院酌定120元/天，实际住院4天，则误工费为480元；5、住院期间护理费：原告未提供护理人员具体工资收入证明，本院参照本地同等级别护理人员工资，酌定120元/天，实际住院4天，则护理费480元；6、交通费：原告主张1000元，但未提供票据予以证明，本院综合考虑原告伤情及就医院距离，酌定800元；7、精神抚慰金：原告主张50000元，本院予以支持；8、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养义务人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。据此，被扶养人生活费为60853.33元（9128元/年×20年÷3）；9、处理丧葬事务误工费：原告主张2520元（3人×7天×120元），本院予以支持。上述费用合计412039.24元（其中“医疗费用类”为25410.91元，“伤残赔偿类”为386628.33元）。
本院确定原告刘志兵的赔偿费用如下：1、医疗费：14969.75元；2、住院期间伙食补助费及营养费：原告主张分别按20元/天计算，本院予以支持，实际住院38天，则伙食补助费和营养费为1520元（20元/天×38天×2）；3、护理费：原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照本地同等级别护理人员工资，酌定120元/天，刘志兵实际住院38天，则护理费4560元。上述费用合计21049.75元，其中“医疗费用类”为16489.75元，“伤残赔偿类”为4560元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，在交强险内陆经云与原告刘志兵应先按损失比例确定赔偿数额。故陆经云因交通事故造成的损失由被告安邦财保公司在交强险“医疗费用类”10000元限额先行支付6064.56元【10000×25410.91元/（25410.91元+16489.75元）】，在110000元“伤残赔偿”限额内先行支付108717.75元【110000×386628.33元/（386628.33元+4560元）】；超出部分297256.93元（412039.24元-6064.56元-108717.75元）由被告安邦财保公司按事故责任承担50%，即148628.47元（原告自行承担50%）。综上，被告安邦财保公司应支付263410.78元（6064.56元+108717.75元+148628.47元）给原告刘桂英、刘某、刘小梅，原告应返还被告郭文献垫付的90410.91元。
刘志兵因交通事故造成的损失由被告安邦财保公司在交强险“医疗费用类”10000元限额先行支付3935.44元【10000×16489.75元/（25410.91元+16489.75元）】，在110000元“伤残赔偿”限额内先行支付1282.25元【110000×4560元/（386628.33元+4560元）】；超出部分15832.06元（21049.75元-3935.44元-1282.25元）由被告安邦财保公司按事故责任承担50%，即7916.03元（原告自行承担50%）。综上，被告安邦财保公司应支付13133.72元（3935.44元+1282.25元+7916.03元）给原告刘志兵，原告应返还被告郭文献垫付的2500元。
被告郭文献主张其垫付了赣Ｂ×××××中型普通客车的维修费3250元，不属于本案的处理范围，被告郭文献可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿263410.78元给原告刘桂英、刘某、刘小梅；原告收到上述款项应返还90410.91元给被告郭文献；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿13133.72元给原告刘志兵；原告收到上述款项应返还2500元给被告郭文献；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担1517.5元，被告信丰县村村通公共汽车有限公司负担1517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年七月十日
书记员 甘平英