wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00059号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司，地址含山县,法定代表人张某。
诉讼代表人贾光凤。
被告人张某，男，1972年1月1日出生，汉族，含山县清溪兴隆铸件厂负责人，马鞍山兴隆铸造有限公司实际负责人，住含山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日被含山县公安局取保候审。2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）50号起诉书指控被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人贾光凤、被告人张某及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2010年8月至2014年4月，被告人张某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9%至10.5%的“开票费”的方式，通过豆正玲从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司虚开增值税专用发票27份，税价合计2687990.3元，税额390562.7元，为自己经营的清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票38份，税价合计4014268.1元，税额583268.81元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人张某应支付豆正玲“开票费”为648436.81元，实际累计支付豆正玲开票费636164.98，尚欠12271.83元开票费未付给豆正玲。
2014年10月23日，被告人张某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告单位及被告人张某退缴了违法所得325394元。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、企业营业执照、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、汤某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人经营的马鞍山兴隆铸造有限公司于涉案期间一直在正常生产经营，生产所需的主要原材料生铁，从个体铁贩子手中购买的，但铁贩子无增值税发票，这样该公司才在豆正玲的公司补开税票，其真实目的不是为了偷逃税款，而是实际经营需要有进项生产成本，被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人经营的企业购买了大量生铁，补开的是进项税票，抵扣税款973831.5元，符合企业经营的实际状况和税收原理；3本案的发生具有特定的原因，铸造企业是含山县的主要性企业，随着其不断壮大，而配套的生铁等原材料供应市场未配置起来，只能从个人手中购买，再到他处开增值税发票，这种模式较普遍性、长时性；4、被告人具有自首、认罪积极退缴非法所得等法定和酌定情节，建议对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人张某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司、清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票，虚开税额分别为390562.7元和583268.81元，合计973831.51元，并已用于抵扣税款，被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张某的行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，马鞍山兴隆铸造有限公司系自然人独资法人企业，其法定代表人为被告人张某，被告人投案自首行为，可视为被告单位自首，依法可以对被告单位及被告人从轻或者减轻处罚。被告单位及被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告单位和被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告单位及被告人减轻处罚。辩护人提出1、2、3点辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，查证属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、、二、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元，应于本判决生效后五日内交清；
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
三、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司及被告人张某违法所得325394元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00059号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司，组织机构代码06522097-9，地址含山县清溪镇工业园。现法定代表人张家俊。
诉讼代表人贾光凤，女，1972年8月8日出生，住含山县。
被告人张家俊，男，1972年1月1日出生，身份证号码3426251972********，汉族，小学文化，安徽省含山县人，含山县清溪兴隆铸件厂负责人，马鞍山兴隆铸造有限公司实际负责人，住含山县清溪镇兴隆行政村司小庄村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日被含山县公安局取保候审。2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）50号起诉书指控被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张家俊犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人贾光凤、被告人张家俊及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2010年8月至2014年4月，被告人张家俊在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9%至10.5%的“开票费”的方式，通过豆正玲从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司虚开增值税专用发票27份，税价合计2687990.3元，税额390562.7元，为自己经营的清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票38份，税价合计4014268.1元，税额583268.81元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人张家俊应支付豆正玲“开票费”为648436.81元，实际累计支付豆正玲开票费636164.98，尚欠12271.83元开票费未付给豆正玲。
2014年10月23日，被告人张家俊主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告单位及被告人张家俊退缴了违法所得325394元。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人和庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、企业营业执照、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、汤某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人经营的马鞍山兴隆铸造有限公司于涉案期间一直在正常生产经营，生产所需的主要原材料生铁，从个体铁贩子手中购买的，但铁贩子无增值税发票，这样该公司才在豆正玲的公司补开税票，其真实目的不是为了偷逃税款，而是实际经营需要有进项生产成本，被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人经营的企业购买了大量生铁，补开的是进项税票，虽抵扣税款973831.5元，符合企业经营的实际状况和税收原理；3本案的发生具有特定的原因，铸造企业是含山县的主要性企业，随着其不断壮大，而配套的生铁等原材料供应市场未配置起来，只能从个人手中购买，再到他处开增值税发票，这种模式较普遍性、长时性；4、被告人具有自首、认罪积极退缴非法所得等法定和酌定情节，建议对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人张家俊在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司、清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票，虚开税额分别为390562.7元和583268.81元，合计973831.51元，并已用于抵扣税款，被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张家俊的行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张家俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，马鞍山兴隆铸造有限公司系自然人独资法人企业，其法定代表人为被告人张家俊，被告人投案自首行为，可视为被告单位自首，依法可以对被告单位及被告人从轻或者减轻处罚。被告单位及被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告单位和被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告单位及被告人减轻处罚。辩护人提出1、2、3点辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，查证属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、、二、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元，应于本判决生效后五日内交清；
二、被告人张家俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
三、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司及被告人张家俊违法所得325394元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二○二○一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00059号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司，地址含山县，法定代表人张某。
诉讼代表人贾光凤。
被告人张某，男，1972年1月1日出生，汉族，含山县清溪兴隆铸件厂负责人，马鞍山兴隆铸造有限公司实际负责人，住含山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日被含山县公安局取保候审。2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审，2015年4月23日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人张进，安徽和瑞律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）50号起诉书指控被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人贾光凤、被告人张某及辩护人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2010年8月至2014年4月，被告人张某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9%至10.5%的“开票费”的方式，通过豆正玲从含山县聚源废旧物资有限公司、含山县海盟商贸有限公司，为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司虚开增值税专用发票27份，税价合计2687990.3元，税额390562.7元，为自己经营的清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票38份，税价合计4014268.1元，税额583268.81元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。被告人张某应支付豆正玲“开票费”为648436.81元，实际累计支付豆正玲开票费636164.98，尚欠12271.83元开票费未付给豆正玲。
2014年10月23日，被告人张某主动到含山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本案在审理过程中，被告单位及被告人张某退缴了违法所得325394元。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在庭审中亦无异议，并有：增值税专用发票认证情况统计表、税务登记证、企业营业执照、记帐凭证、收据、增值税申报表、银行交易记录、记帐簿、财务单据、归案情况说明、户籍证明等书证；证人豆正玲、汤某的证言等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人经营的马鞍山兴隆铸造有限公司于涉案期间一直在正常生产经营，生产所需的主要原材料生铁，从个体铁贩子手中购买的，但铁贩子无增值税发票，这样该公司才在豆正玲的公司补开税票，其真实目的不是为了偷逃税款，而是实际经营需要有进项生产成本，被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2、被告人经营的企业购买了大量生铁，补开的是进项税票，抵扣税款973831.5元，符合企业经营的实际状况和税收原理；3本案的发生具有特定的原因，铸造企业是含山县的主要性企业，随着其不断壮大，而配套的生铁等原材料供应市场未配置起来，只能从个人手中购买，再到他处开增值税发票，这种模式较普遍性、长时性；4、被告人具有自首、认罪积极退缴非法所得等法定和酌定情节，建议对被告人适用缓刑。
本院认为：被告人张某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的马鞍山兴隆铸造有限公司、清溪兴隆铸件厂虚开增值税专用发票，虚开税额分别为390562.7元和583268.81元，合计973831.51元，并已用于抵扣税款，被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司、被告人张某的行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，马鞍山兴隆铸造有限公司系自然人独资法人企业，其法定代表人为被告人张某，被告人投案自首行为，可视为被告单位自首，依法可以对被告单位及被告人从轻或者减轻处罚。被告单位及被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告单位和被告人退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告单位及被告人减轻处罚。辩护人提出1、2、3点辩护意见，不符合法律规定，不予采纳，辩护人提出被告人具有的量刑情节意见，查证属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、、二、三款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金50000元，应于本判决生效后五日内交清；
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内交清）
三、被告单位马鞍山兴隆铸造有限公司及被告人张某违法所得325394元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 裴仕林
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1873号
申请执行人：舒挺锋，男，汉族，1956年4月6日生，住丹阳市。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
舒挺锋诉淮安恒丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0803民初959号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠吴海兵借款本金300万元，承担利息（从2013年8月8日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算），吴海兵已将该债权转让给舒挺锋，淮安恒丰置业有限公司于2016年4月10日前将上述款项给付舒挺锋；二、本案案件受理费45360元（舒挺锋已预交），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十一日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执33-1号
申请执行人李xx。
被执行人尹xx。
被执行人尹xx。
申请执行人李xx与被执行人尹xx；尹x力刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宜刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹x；尹x力对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李xx于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执33号。截止2016年1月12日，被执行人尹x；尹x力应履行的义务为：一、共同赔偿申请执行人李瑞奎7271.14元。二、承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人尹x；尹x力发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年2月2日尹x力主动交赔偿款7271.14元，执行费50元已收取。至此，被执行人尹x；尹x力已履行本案确认其应承担的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑初字第194号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执33-1号
申请执行人李瑞奎，男，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人尹宁，男，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被执行人尹建力，男，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
申请执行人李瑞奎与被执行人尹宁；尹建力刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月13日作出的(2015)宜刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹宁；尹建力对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李瑞奎于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执33号。截止2016年1月12日，被执行人尹宁；尹建力应履行的义务为：一、共同赔偿申请执行人李瑞奎7271.14元。二、承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人尹宁；尹建力发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年2月2日尹建力主动交赔偿款7271.14元，执行费50元已收取。至此，被执行人尹宁；尹建力已履行本案确认其应承担的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜刑初字第194号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执33-1号
申请执行人李瑞奎，男，
被执行人尹宁，男，
被执行人尹建力，男，
申请执行人李瑞奎与被执行人尹宁；尹建力刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宜刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹宁；尹建力对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李瑞奎于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执33号。截止2016年1月12日，被执行人尹宁；尹建力应履行的义务为：一、共同赔偿申请执行人李瑞奎7271.14元。二、承担申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人尹宁；尹建力发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年2月2日尹建力主动交赔偿款7271.14元，执行费50元已收取。至此，被执行人尹宁；尹建力已履行本案确认其应承担的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜刑初字第194号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡 志 鹏
代理审判员 韦 俊 孜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韦懿书记员韦懿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-16号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00585号
上诉人（原审原告）徐高坤，男。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。
委托代理人徐青林，男。系徐高坤之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北省襄阳监狱，住所地，襄阳市樊城区阳光路*号。
法定代表人马小华，湖北省襄阳监狱监狱长。
委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。
上诉人徐高坤因与被上诉人湖北省襄阳监狱房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加评议的合议庭，进行了审理。
原审法院认为：对于依据房改政策而签订的售房合同，其中既有平等主体之间的协商内容，也有不是平等协商，而是依据房改政策而确定的内容。对于前一种情况，属平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院主管。对于后一种情况，并非平等主体之间通过自愿协商而确定的内容，不在人民法院受理民事诉讼的范围之内。本案中，原告主张应以2004年购房入住时间为准确定房价。被告主张应以2010年原告填报襄樊市市区职工购买（换购）公有住房申请表时间为准确定房价。对于如何确定购房价格，是要根据房改政策确定，而不是当事人协商确定的。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围的不符合起诉条件。对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐高坤的起诉。
上诉人徐高坤不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受理民事案件受理范围。1.本案当事人之间的纠纷，是政策性房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法解释第二十八条第二项的规定，属于人民法院受理范围。2.本案不是因单位建房、分房引起的占房、腾房纠纷，而是因分完房后，因购房价款适用什么政策引起的，人民法院应当受理。3.公房出售已纳入新修订的民诉法调整范畴，对此类案件人民法院应受理，以及时解决矛盾，保障社会公平与正义。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人湖北省襄阳监狱答辩称：本案纠纷因房改政策引起，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于法院主管。综上，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人徐高坤向原审法院起诉称：徐高坤系湖北省襄阳监狱退休干部，1994年参加房改时购买了襄阳市襄城区环城东路湖北省襄阳监狱原汽修厂内的住房一套，建筑面积60平方米，交购房款6141.04元。2004年，湖北省襄阳监狱在襄城区新街集资建房，徐高坤的儿媳江晓燕也是湖北省襄阳监狱的职工，但湖北省襄阳监狱认为江晓燕没有资格购买该集资房，故徐高坤以自己的名义购买了湖北省襄阳监狱位于襄城区新街4号X单元XXX号房，并按照相关政策的规定退还了江晓燕位于襄城区闸口路湖北省襄阳监狱原铸锻厂院内集资房一套。徐高坤于2004年缴纳购房款148361.22元（包括已退房款45316元），但2011年湖北省襄阳监狱却以徐高坤购房款未交清为由，再次要求徐高坤缴纳了146400.05元购房款。故徐高坤诉至法院请求湖北省襄阳监狱返还房款146400.05元，诉讼费用由湖北省襄阳监狱承担。在本案审理过程中，徐高坤和湖北省襄阳监狱均认可2011年湖北省襄阳监狱再次要求徐高坤缴纳146400.05元购房款，系因房改政策变化后房管局调整房屋价款所致。本院认为，徐高坤购买湖北省襄阳监狱位于襄城区新街的集资房，房屋价款是湖北省襄阳监狱依据国家房改政策及上诉人徐高坤的工龄等因素计算得出，并不是双方协商确定；徐高坤2011年缴纳房款也是湖北省襄阳监狱要求其缴纳的，徐高坤要求退还第二次缴纳的房款湖北省襄阳监狱并不认可，故双方之间因此产生的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条也规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回徐高坤的起诉正确，应予维持。
综上，上诉人徐高坤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴晓丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初722号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：朱余良，男。
被告：梁家有，男。
被告：周士兰，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱余良、梁家有、周士兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告朱余良、梁家有、周士兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱余良偿还贷款本金50000元及利息，被告梁家有、周士兰承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱余良于2013年7月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年7月21日至2016年7月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告梁家有、周士兰签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告朱余良在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
朱余良、梁家有、周士兰未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告朱余良、梁家有、周士兰身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.朱余良银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，该合同约定：被告朱余良因购买挖掘机从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告梁家有、周士兰为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告朱余良发放了50000元贷款，被告朱余良将该笔借款利息还至2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告朱余良、梁家有、周士兰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在合同签订后向被告朱余良发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告朱余良在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告梁家有、周士兰在被告朱余良逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告朱余良偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告梁家有、周士兰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱余良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2015年7月1日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告梁家有、周士兰对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱余良、梁家有、周士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪岚洁
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）尖行初字第4-1号
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市迎泽西大街72号。
负责人禹俊德，行长。
被告太原市尖草坪区房产管理局，住所地太原市尖草坪区柴村迎宾北路29号。
法定代表人张富民，局长。
第三人山西昌通实业有限公司，住所地太原市万柏林区移村南路1号。
法定代表人赵利民，经理。
第三人山西海虹达电子科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路1号鸿峰综合楼。
法定代表人王果明，总经理。
第三人太原华晋医院，住所地太原市万柏林区千峰南路*号鸿峰综合楼。
法定代表人苏竞梅，院长。
原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行不服被告太原市尖草坪区房产管理局、第三人山西昌通实业有限公司、山西海虹达电子科技有限公司、太原华晋医院房屋行政登记一案，于2011年7月6日向本院提起行政诉讼。经审查，原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行要求撤销的房屋所有权证，其发证机关系太原市尖草坪区人民政府，而非被告太原市尖草坪区房产管理局，故原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行起诉被告太原市尖草坪区房产管理局主体不适格。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行对被告太原市尖草坪区房产管理局、第三人山西昌通实业有限公司、山西海虹达电子科技有限公司、太原华晋医院的起诉。
案件受理费50元，返还原告中国农业银行股份有限公司太原市河西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫菊霞
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 申润成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00347号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王银霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韩永会。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险石家庄中心支公司委托代理人王银霞、韩永会委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩永会系冀A×××××号小客车车主，2013年韩永会在阳光财险石家庄中心支公司为该车投保有机动车辆损失险141780元，且有不计免赔率特别约定，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。2014年5月10日14时30分许，韩永会驾驶冀A×××××号小客车沿307线由西向东行驶至307线279KM＋200M处时，与由东向西行驶陈峰驾驶的冀A×××××号大型普通客车发生相撞，造成韩永会受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩永会负此事故主要责任，陈峰负此事故次要责任。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司于2014年8月28日出具《公估报告》，认定韩永会冀A×××××号小客车车损为132000元，韩永会花公估费5600元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩永会负此事故主要责任，陈峰负此事故次要责任。并无不妥，该院予以采信。
该交通事故造成韩永会损失如下：1、韩永会提交的河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，认定冀A×××××号小客车车损为132000元，证据充分，该院予以认定。阳光
财险石家庄中心支公司抗辩称韩永会车损应以实际修复损失为准，没有法律依据，该院不予采纳。2、公估费5600元。以上损失共计137600元。韩永会主张扣除陈峰方应承担的42680元（在交强险财产损失分项限额内承担车损2000元，按照事故责任承担135600元×30%=40680元）后，不足部分137600元-42680元=94920元，按照机动车损失险合同约定，由阳光财险石家庄中心支公司承担，该院予以支持。审理中，
韩永会主张交通费及施救费2400元，但未提交相关证据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿韩永会车损、公估费共计94920元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案的诉讼费3100元，适用简易程序减半收取1550元，
由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
判后，上诉人阳光财险石家庄中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，韩永会未提供车辆维修的发票来证明其车辆的实际损失，原审法院仅凭公估报告认定车辆损失，属事实不清，其亦不应支付该车辆的公估费，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：韩永会所有的冀A×××××号小客车在阳光财险石家庄中心支公司投保有机动车辆损失险141780元，且不计免赔。该车发生交通事故后，阳光财险石家庄中心支公司应当在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。经藁城市人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司对该车的损失作出公估报告，阳光财险石家庄中心支公司虽然对该报告提出质疑，其认为有些项目赔偿过高，但又没有提供哪一项过高及依据，对其主张不予采信；公估费是为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，且韩永会实际支付了该费用，阳光财险石家庄中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00347号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人：王银霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韩永会，男，1973年5月13日出生，汉族，藁城市人。委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院(2014)藁民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险石家庄中心支公司委托代理人王银霞、韩永会委托代理人商贺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：韩永会系冀Ａ×××××号小客车车主，2013年韩永会在阳光财险石家庄中心支公司为该车投保有机动车辆损失险141780元，且有不计免赔率特别约定，保险期间为2013年6月7日至2014年6月6日。2014年5月10日14时30分许，韩永会驾驶冀Ａ×××××号小客车沿307线由西向东行驶至307线279KM+200M处时，与由东向西行驶陈峰驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车发生相撞，造成韩永会受伤、双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩永会负此事故主要责任，陈峰负此事故次要责任。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司于2014年8月28日出具《公估报告》，认定韩永会冀Ａ×××××号小客车车损为132000元，韩永会花公估费5600元。原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定韩永会负此事故主要责任，陈峰负此事故次要责任。并无不妥，该院予以采信。该交通事故造成韩永会损失如下：1、韩永会提交的河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，认定冀Ａ×××××号小客车车损为132000元，证据充分，该院予以认定。阳光财险石家庄中心支公司抗辩称韩永会车损应以实际修复损失为准，没有法律依据，该院不予采纳。2、公估费5600元。以上损失共计137600元。韩永会主张扣除陈峰方应承担的42680元（在交强险财产损失分项限额内承担车损2000元，按照事故责任承担135600元×30%=40680元）后，不足部分137600元-42680元=94920元，按照机动车损失险合同约定，由阳光财险石家庄中心支公司承担，该院予以支持。审理中。韩永会主张交通费及施救费2400元，但未提交相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿韩永会车损、公估费共计94920元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案的诉讼费3100元，适用简易程序减半收取1550元。由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。判后，上诉人阳光财险石家庄中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，韩永会未提供车辆维修的发票来证明其车辆的实际损失，原审法院仅凭公估报告认定车辆损失，属事实不清，其亦不应支付该车辆的公估费，请求查明事实，依法判决。经审理查明：二审查明事实与一审一致。本院认为：韩永会所有的冀Ａ×××××号小客车在阳光财险石家庄中心支公司投保有机动车辆损失险141780元，且不计免赔。该车发生交通事故后，阳光财险石家庄中心支公司应当在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。经藁城市人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司对该车的损失作出公估报告，阳光财险石家庄中心支公司虽然对该报告提出质疑，其认为有些项目赔偿过高，但又没有提供哪一项过高及依据，对其主张不予采信；公估费是为了查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，且韩永会实际支付了该费用，阳光财险石家庄中心支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年三月十七日（代）书记员  刘召芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6146号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告高原。
被告刘宏仙。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高原、刘宏仙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告高原、刘宏仙经本院依法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年7月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费3938元，电梯费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告高原、刘宏仙系位于皇姑区文大路345-32号182（建筑面积为105.03平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告高原、刘宏仙在享受物业服务的同时未缴纳从2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×105.03㎡×1.5元=3938元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×12元×1人=300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原、刘宏仙给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费3938元，于本判决生效后立即付清。
二、被告高原、刘宏仙给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的电梯费300元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高原、刘宏仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08272号
原告况进，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告重庆雷迪可建筑防水工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋15层办公3号，工商注册号500108000069744。
法定代表人邓军，董事长。
原告况进与被告重庆雷迪可建筑防水工程有限公司（以下简称“雷迪可公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告况进及其委托代理人陆金勇到庭参加了诉讼，被告雷迪可公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告况讲诉称，其自2012年9月21日到被告处从事建造师工作，但被告未按约定向原告支付工资，亦未依法为原告办理社会保险。现原告起诉来院，要求判决：1.解除原、被告双方之间的劳动关系；2.被告协助原告办理建造师证书转出手续；3.被告支付原告拖欠的工资22100元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿3750元；5.被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11550元；6.被告支付原告失业保险待遇损失6300元。
被告雷迪可公司未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年9月，况进与雷迪可公司口头约定，况进将其编号为0022161的《中华人民共和国二级建造师注册证书》注册在雷迪可公司名下，每年可以领取一定数额的报酬。况进在挂证期间无须进行考勤管理，在雷迪可未通知的情况下也不需要到办工地点上班。双方没有签订书面劳动合同，也未办理社会保险缴费手续。2015年4月2日，况进就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经进了仲裁前置程序。
以上事实，有原告提供的仲裁收件回执、建造师证等书证以及原告的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据，应当就此承担相应的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。其中，对于主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告应当就其与被告具备上述规定的劳动关系情形承担举证证明责任。据原告的陈述，其并不接受被告单位的劳动管理，也不需要提供被告业务组成部分的劳动。原、被告双方所约定的报酬也不是基于原告提供劳动所取得的对价，故本院对原告主张其与被告之间存在劳动关系的基本事实不予认可。原告在诉讼中基于劳动关系请求的解除劳动关系以及经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资差额、失业保险待遇损失均不符合法律规定，本院对该部分诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院认为，原告对于双方当事人口头约定挂证期间可以领取12000元报酬的事实，未能提供任何证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
对于原告要求被告协助办理建筑师证注册信息转出登记的主张，本院认为，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方在不存在劳动关系的前提下所达成的旨在允许原告以被告名义承揽工程的协议，违反了法律的强制性规定，应属无效。协议自始无效后，双方应当恢复至合同未成立前的状态，故本院对原告要求被告协助其办理建造师注册证书中聘用企业变更手续的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷迪可建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告况进办理资格证书编号为0022161的《中华人民共和国二级建造师注册证书》中聘用企业信息的变更手续；
二、驳回原告况进的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由原告况进负担，本院决定对案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄宇谦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1042号
原告：苏州新东方旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路78号1幢115室。
法定代表人：沈金荣，总经理。
委托诉讼代理人：李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
原告苏州新东方旅行社有限公司诉被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州新东方旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《电动汽车销售合同》及补充协议无效；2、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；3、判令被告及第三人就上述合同无效承担全部责任；4、判令被告返还其购车款330000元，并赔偿利息损失14275元（暂计算至2016年11月30日，实际损失主张到判决生效之日）；5、本案诉讼费用由被告及第三人承担。后，原告将诉讼请求变更为：1、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：被告向其推荐该公司生产的新能源客车，称其仅需暂付30000元定金即可选择一辆价值十万以上的新能源客车。后，被告及第三人诱骗其签订了《电动汽车销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托付款协议》等相关材料，承诺上述材料均与其无关，在融资、抵押、担保等方面其无需承担任何责任，且表示待政府补贴到账后即退还其30000元定金。其按照被告要求支付购车款及其他费用共计344275元。2016年9月，财政部认定被告存在恶意骗补行为，取消被告的中央财政补贴资格及整车生产新能源汽车资质，并收回已发放的补贴。其认为，被告与第三人的恶意骗补行为，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了其以及国家和社会公共利益。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与第三人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。现原告要求确认其与第三人之间《融资租赁合同》及附属合同无效，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州新东方旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年三月六日
书记员 戴 怡
原 告 前 郭 县 哈 拉 毛 都 镇 德 康 养 殖 场 诉 被 告 松 原 市 哈 达 山 水 利 枢 纽 暨 松 原 市 灌 区 开 发 有 限 公
司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4018号
原告：前郭县哈拉毛都镇德康养殖场。
经营者：王祥，男，汉族，1966年12月27日生，个体经
营者，现住吉林省前郭县哈拉毛都镇朝阳村。
委托代理人丛立华，女，松原市维稳法律服务所法律工作者。
委托代理人葛俊军，男，1974年2月13日生，满族，住吉林省前郭县哈拉毛都镇朝阳村。
被告松原市哈达山水利枢纽暨松原市灌区开发有限公司。
法定代表人苗金和，董事长。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所。
本院受理原告前郭县哈拉毛都镇德康养殖场诉被告松原市哈达山水利枢纽暨松原市灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告前郭县哈拉毛都镇德康养殖场为于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告前郭县哈拉毛都镇德康养殖场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前�县哈拉毛都镇德康养殖场撤诉。
案件受理费减半收取16160元（缓交）由原告承担。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年二月二十九日
书记员 烨 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9714号
上诉人（原审被告）：章青荣，男，汉族，1960年4月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人章青荣因与被上诉人朱良杰股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章青荣于2017年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章青荣在本案审理期间以当事人之间达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章青荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人章青荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年八月八日
书记员 李 杨
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0082号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因盗窃行为，于2004年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于1997年11月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年11月被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年4月9日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2013年6月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日经江苏省滨海县公安局决定刑事拘留上网通缉，2015年1月10日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，寄押于南京铁路公安处看守所，2015年1月14日羁押于滨海县看守所，2015年2月15日经江苏省滨海县人民检察院批准被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元，2014年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日经江苏省滨海县公安局决定刑事拘留上网通缉，2015年1月13日被河南省信阳市公安局平桥分局抓获，寄押于河南省信阳市看守所，2015年1月17日羁押于滨海县看守所，2015年2月15日经江苏省滨海县人民检察院批准被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于，2015年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某和杨某于2014年12月15日、16日凌晨，到滨海县滨海港镇、陈涛镇等地，采用溜门、爬墙等手段，盗窃作案7起，合计窃得人民币8920元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某和杨某于2014年12月15日凌晨，到滨海县滨海港镇合兴村振东路王某经营的王某羽绒服门市，采用溜门入室的手段，窃得人民币500元。
2、被告人王某和杨某于2014年12月15日凌晨，到滨海县滨海港镇合兴村振东路嵇某家，采用爬窗的手段，窃得人民币600元。
3、被告人王某和杨某于2014年12月15日凌晨，到滨海县滨海港镇合兴村振东路杨某经营的太阳雨门市，采用爬墙的手段，窃得人民币3000元。
4、被告人王某和杨某于2014年12月15日凌晨，到滨海县滨海港镇合兴村振东路黄某经营的立柱批发部，采用爬窗入室的手段，窃得人民币500元。
5、被告人王某和杨某于2014年12月16日凌晨，到滨海县陈涛镇郭集居委会陈某经营的曼可基茶餐厅，采用溜门入室的手段，窃得人民币500元。
6、被告人王某和杨某于2014年12月16日凌晨，到滨海县陈涛镇郭集居委会叶某经营的衣步到位门市，采用爬墙的手段，窃得叶某裤口袋人民币320元。
7、被告人王某和杨某于2014年12月16日凌晨，到滨海县陈涛镇郭集居委会祁某经营的贝因美母婴生活馆，采用爬墙的手段，窃得店内人民币2000元、床边裤口袋内人民币500元，门前轿车内人民币1000元，合计人民币3500元。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、嵇某、杨某、黄某、陈某、叶某、祁某、钱某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（法物）字（2015）220057号生物物证鉴定书，滨海县公安局制作和出具的勘验、检查、指认笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、杨某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、杨某多次盗窃且具有入户盗窃的情形，可酌情予以从重处罚。被告人王某曾因盗窃行为先后多次被科以刑罚、行政处罚，可酌情予以从重处罚。被告人王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十日起至二O一六年一月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十三日起至二O一五年十二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王某、杨某犯罪所得赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年五月十八日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1089号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人许立春，女，1980年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区中润大道99号明代时都9-1-501。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦周村区南郊镇尚庄村156号。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉许立春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有294842.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1089号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。被执行人许立春，女，1980年12月24日生，汉族，现住淄博市张店区中润大道99号明代时都9-1-501。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦周村区南郊镇尚庄村156号。本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉许立春、山东金挚联投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，尚有294842.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2626号
罪犯王永兴，男，1967年4月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年8月25日作出(2015)姑苏刑初字第00245号刑事判决，以王永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王永兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王永兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王永兴对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴的刑罚减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 烨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民三初字第258号
原告刘猛，男，1978年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人孙喜民，该公司董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县宏电建筑工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人向小兵，该公司经理。
本院在审理原告刘猛与被告大唐石门发电有限责任公司、石门县宏电建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘猛于2014年3月21日向本院提出撤回对被告大唐石门发电有限责任公司、石门县宏电建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘猛对被告大唐石门发电有限责任公司、石门县宏电建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回对被告大唐石门发电有限责任公司、石门县宏电建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘猛承担。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 罗 云
审 判 员 龙谦章
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 鲁雪冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2971号
原告：ＸＸ波，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：古雪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告ＸＸ波与被告古雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告古雪梅送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托诉讼代理人鲁文杰到庭参加诉讼，被告古雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.被告古雪梅归还原告借款42700元，并支付10000元自2017年1月15日起、32700元自2017年1月22日起分别至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的注册会员。2017年1月7日，原告、被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2017年1月7日至2017年1月13日。2017年1月19日，原告、被告、人人行科技股份有限公司又通过借贷宝平台签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款32700元，借款期限自2017年1月19日至2017年1月20日。上述借款协议对借期内利息均未约定，另约定：借款自出借人通过借贷宝平台划转至借款人账户时，借款成功，开始计息，借款到期后次日为还款宽限日，逾期则按年化利率24%计收逾期付款利息。上述借到期后被告未按约归还，故向法院起诉。
原告ＸＸ波为证明诉称事实，向本院提交：人人行科技股份有限公司电子数据借款协议打印件2份、人人行科技股份有限公司电子数据转账记录打印件2份，拟证明被告古雪梅向原告借款42700元及双方对借款期限、逾期利息等进行了约定的事实。
被告古雪梅未答辩，亦未向本院提交证据。
被告古雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下与原告诉称事实一致。
本院认为：原告ＸＸ波与被告古雪梅之间的借款合同关系合法有效。被告古雪梅未按约归还到期借款，显属违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告古雪梅归还借款，并支付约定的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古雪梅，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古雪梅归还原告ＸＸ波借款42700元，并支付10000元自2017年1月15日起、32700元自2017年1月22日起分别至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费868元，由被告古雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
审 判 员 王永军
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月十四日
代书 记员 史炜嫣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1481号
申请执行人崔雪平，男，生于1984年1月15日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
申请执行人陈媛媛，女，生于1984年11月19日，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司,住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系公司总经理。
关于崔雪平、陈媛媛与利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第345号
原告张某某，女，生于1978年9月12日，汉族，住邓州市。
被告李某某，男，生于1979年7月6日，汉族，住址同上（缺席）。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其同被告李某某2000年经人介绍认识，并于2000年农历10月20日按农村习俗举办了结婚仪式，后于2001年1月9日在刘集镇民政所补办了结婚登记手续。由于双方婚后未曾生育，于2004年抱养一女孩李如意，双方婚前接触时间短，相互之间不甚了解，婚后经常为生活琐事生气，致使二人经常生气。被告李某某于2012年诉至邓州市人民法院要求与原告离婚，法院于2012年7月17日下达（2012）邓法民初字第1016号民事判决书，判决双方不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚后抱养女孩李如意由被告抚养，被告支付50000元经济补偿。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、（2012）邓法民初字第1016号民事判决书一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间及2012年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院根据案情需要调取被告李某某母亲司小兰询问笔录一份，用以证实原、被告夫妻关系及子女现状。
被告因缺席未做答辩。
原告提交证据1、2客观真实，系法定证件及生效法律文书，本院予以采信；法庭依法调取的证据和原告陈述一致，能够证明相关案件事实，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告李某某2000年经人介绍认识，并于2000年农历10月20日按农村习俗举办了结婚仪式，后于2001年1月9日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。双方婚后未曾生育，于2004年抱养一女孩李如意。被告李某某于2012年3月5日诉至邓州市人民法院要求与原告张某某离婚，法院于2012年7月17日下达（2012）邓法民初字第1016号民事判决书，判决双方不准离婚。原告于2015年2月11日诉至本院，请求判决与被告离婚，婚后抱养女孩李如意由被告抚养，被告支付50000元经济补偿。在审理中，原告要求与被告离婚，婚后抱养女孩李如意由被告抚养，不要求被告经济补偿，由于被告未到庭应诉，致使法庭无法调解。
本院认为：原告张某某与被告李某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。被告于2012年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，说明原、被告的夫妻感情确已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所抱养子女抚养问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一五年四月十三日
书记员 韩吉湘
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7612号
原告：孙锐，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李梦华，男，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市。
原告孙锐诉被告李梦华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予孙锐撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告孙锐负担。
本裁定送达即生效。
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺景双
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00958号
原告郝某某。
被告武某某。
被告王某某。
原告郝某某与被告武某某、王某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素不相识，2013年7月2日，被告以与他人有经济纠纷为借口，未经本人同意，擅自强行将原告所有的红岩金刚货车开走，被告扣走此车后，原告曾亲自或通过他人协商，被告至今拒不归还。请求判令被告立即归还所扣原告红岩金刚货车一辆并由被告赔偿原告扣车期间经济损失10万元。
原告向法庭提交了以下证据：
机动车统一发票、机动车合格证、证明，证明被告开走的红岩牌自卸汽车是原告所有的。
证人赵某某的证言，证明原告同类型车辆的营运纯收入是每天1000元。
证人武某某2的证言，证明2013年农历5月23日，被告武某某和王某某共同到新区阴塔工地，由武某某将原告的红岩车开走的事实及原告车辆每天纯收入1200－1300元的事实。
被告武某某辩称，车不是自己扣的，是王某某扣的，王某某不会开车，自己替他开的，王某某是扣的武某某2的车，武某某2承认车是他的，也同意让王某某扣走。自己没权利返还车辆，也没有能力赔偿。
被告武某某未向法庭提供相关证据。
被告王某某辩称，原告郝某某起诉的车辆是王某某让武某某给开的，是王某某和武某某一起去扣的武某某2的车。因为去年8、9月份，武某某让王某某帮忙联系贷款，王某某在田家寨信用社联系好贷款，武某某借的武某某2的身份证，用武某某2的身份证，王某某代武某某2签名，以武某某2作贷款人，武某某担保，贷款10万元，贷款当时打在武某某2存折内，武某某2把钱用了。后来贷款到期，他们都不给偿还。因为这笔贷款是王某某联系的，信用社问王某某要钱，王某某问武某某2要，武某某2说他没钱，就有那个车，车是他的，让王某某扣走，王某某就让武某某将车开走。王某某现在已经以7.6万元价格把车辆卖了。
被告王某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的机动车统一发票、机动车合格证、证明，可以证明二被告开走的红岩牌自卸汽车属原告所有的事实，本院予以确认。原告提供的证人赵某某的证言，因原告的被扣车辆没有合法的登记上户信息，其营运活动不受法律保护，故证人证言不能证明原告车辆的营运收入状况，本院不予确认。原告提供的证人武某某2的证言，可以证明2013年农历5月23日，被告武某某和王某某共同到新区阴塔工地，由武某某将原告的红岩车开走的事实，本院对该部分内容予以确认，对证明原告车辆每天纯收入1200－1300元的内容不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年3月29日，原告郝某某向榆林市物资机电有限公司购买红岩牌自卸汽车一辆。2013年6月30日，被告武某某、王某某一同来到府谷镇新区阴塔工地，将原告的车辆擅自开走，经原告多次索要，被告拒绝返还。另查明，原告的被扣押车辆未在车辆管理部门办理登记上户手续。
本院认为，原告所购买的车辆属原告的个人合法财产，其合法的财产所有权受到法律保护，二被告无故扣押原告车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，二被告应当立即返还扣押原告的车辆。其次，关于原告要求被告赔偿因被告扣押车辆给原告造成的经济损失的请求，因原告提供的证据无法证明该车辆已在车辆管理部门登记上户，有合法营运的资格，故该项损失依法不予支持。再次，被告王某某所持扣押车辆属武某某2所有的理由，无证据予以证实，本院不予采纳。最后，被告武某某所持自己并未与王某某共同扣押车辆，只是帮王某某开车的理由，因无证据佐证，且与证人武某某2的证言及王某某的陈述相矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、王某某于本判决生效之日立即返还扣押原告的红岩牌自卸汽车一辆。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告武某某、王某某各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7633号
原告：李东亚，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91640521694345598C，住所地宁夏中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
被告：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告李东亚诉被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿借款本金200万元、利息96万元，合计296万元，并以200万元为基数按月息1.6%承担自2017年12月5日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：江苏华夏塑业有限公司因生产经营需要于2013年8月19日与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金循环借款合同》。双方约定姜堰农商行向江苏华夏塑业有限公司提供400万元的借款，借款期限至2014年8月5日，按月结息到期还本。后合同履行期间各方协商同意对上述贷款展期至2015年4月15日。为保证合同履行，江苏华夏塑业有限公司委托原告、泰州市亚细亚加油站及姜堰市亚光物资有限公司、蔡鹏群等为其提供还款保证，并签订了《最高额保证合同》、《借款展期协议》，原告等以保证人身份为江苏华夏塑业有限公司上述贷款提供了连带还款保证，保证范围为合同约定本金、利息、罚息、诉讼、律师代理费用等所有合同费用。合同签订次日姜堰农商行按约向江苏华夏塑业有限公司提供了400万元借款款项，履行了合同义务。后江苏华夏塑业有限公司因资金链断裂导致终止经营且无力支付约定利息构成违约。姜堰农商行遂要求原告等保证人履行贷款保证义务。2015年6月4日，原告依姜堰农商行要求及合同约定为江苏华夏塑业有限公司代偿了贷款本金中的200万元，履行了与姜堰农商行合同约定的保证义务。后原告多次向江苏华夏塑业有限公司追偿无果，两被告于2017年7月13日向原告出具保证函一份，承诺为原告替江苏华夏塑业有限公司垫付的贷款本息、违约责任及原告因实现债权而产生的所有费用承担还款保证，但两被告至今分文未付。
原告为证明其主张，提交流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、借款展期协议、江苏姜堰农村商业银行还款凭证、收贷收息凭证、进账单、保证函等证据。
被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东均未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，江苏华夏塑业有限公司与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的借款合同、原告与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的保证合同依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向江苏华夏塑业有限公司发放贷款后，江苏华夏塑业有限公司未能按约还本付息，原告代江苏华夏塑业有限公司偿还贷款本息后依法可以向江苏华夏塑业有限公司追偿。两被告为江苏华夏塑业有限公司所欠原告代偿款提供保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏房地产开发有限责任公司、钱卫东于本判决生效后十日内给付原告李东亚代偿款200万元及利息（自2015年6月4日起至2017年12月4日止为96万元，自2017年12月5日起按月利率1.6%计算至实际给付之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取计15240元，保全费5000元，合计20240元，由被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东负担。（原告同意其预交的案件受理费15240元及保全费5000元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30480元。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：新津县维多利亚音乐厅，住所地四川省成都市新津县五津镇瑞通路213号。
法定代表人：赵惠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告新津县维多利亚音乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 可
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第20号
原告贾昱煊，女，生于2012年4月18日，汉族，学前，住济南市历城区。
法定代理人王孝娟（系贾昱煊母亲），女，生于1979年6月14日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告贾昱煊诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾昱煊自出生便随其母亲王孝娟在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告贾昱煊之母王孝娟系被告的村民，一直在被告处居住生活。王孝娟与贾恒于2007年9月26日登记结婚，婚生女贾昱煊自出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民贾昱煊在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告贾昱煊土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丽萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初781号
原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告：胡丽英（又名胡丽华），女，1967年4月2日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告叶赛明与被告胡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年８月17日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告胡丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶赛明向本院提出诉讼请求：胡丽英偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%，第一笔借款10000元从2009年10月6日起算至实际还款之日止，第二笔借款10000元从2010年1月30日起算至实际还款之日止）。事实和理由：双方在朋友家打麻将时认识，2009年10月6日，胡丽英以租房需要资金为由向叶赛明借款10000元，2010年1月30日，又以过年欠他人钱为由再次借款10000元，两次均口头约定月利率2%，当时胡丽英答应过个把月男朋友发奖金后立即归还，但一直未还款，只给过利息900元，之后的利息及借款本金均未偿还。几个月后胡丽英就出国，后来听说有回国，但没回到古田，现不知她人在何处。
胡丽英未作答辩。
叶赛明向本院提交证据：1、借条二份，证明胡丽英两次借款共计20000元的事实；2、古田县城西街道沽洋里村委会证明一份，证明胡丽英别名胡丽华，系该村村民。因胡丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明提交的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：2009年10月6日，胡丽英向叶赛明借款10000元，2010年1月30日，胡丽英再次借款10000元，胡丽英分别出具两张借条给叶赛明收执，未书面约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡丽英向叶赛明借款后，未约定还款时间，胡丽英可随时返还，叶赛明亦可随时要求返还，但应给对方必要的准备时间，现叶赛明要求胡丽英偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持；叶赛明主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证实，无法确认，不予支持，但胡丽英应按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息。胡丽英本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡丽英应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年4月27日起算至还款之日止）。
二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，叶赛明负担649元，胡丽英负担421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初781号原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住古田县。被告：胡丽英（又名胡丽华），女，1967年4月2日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。原告叶赛明与被告胡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年８月17日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告胡丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶赛明向本院提出诉讼请求：胡丽英偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%，第一笔借款10000元从2009年10月6日起算至实际还款之日止，第二笔借款10000元从2010年1月30日起算至实际还款之日止）。事实和理由：双方在朋友家打麻将时认识，2009年10月6日，胡丽英以租房需要资金为由向叶赛明借款10000元，2010年1月30日，又以过年欠他人钱为由再次借款10000元，两次均口头约定月利率2%，当时胡丽英答应过个把月男朋友发奖金后立即归还，但一直未还款，只给过利息900元，之后的利息及借款本金均未偿还。几个月后胡丽英就出国，后来听说有回国，但没回到古田，现不知她人在何处。胡丽英未作答辩。叶赛明向本院提交证据：1、借条二份，证明胡丽英两次借款共计20000元的事实；2、古田县城西街道沽洋里村委会证明一份，证明胡丽英别名胡丽华，系该村村民。因胡丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明提交的证据真实、合法，予以采信。经审理查明：2009年10月6日，胡丽英向叶赛明借款10000元，2010年1月30日，胡丽英再次借款10000元，胡丽英分别出具两张借条给叶赛明收执，未书面约定利息和还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡丽英向叶赛明借款后，未约定还款时间，胡丽英可随时返还，叶赛明亦可随时要求返还，但应给对方必要的准备时间，现叶赛明要求胡丽英偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持；叶赛明主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证实，无法确认，不予支持，但胡丽英应按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息。胡丽英本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡丽英应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金20000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年4月27日起算至还款之日止）。二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。案件受理费1070元，叶赛明负担649元，胡丽英负担421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑鹭青审 判 员  彭 雯人民陪审员  邱丽卿二〇一六年九月十三日书 记 员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2831号
罪犯丁峰，男，1990年2月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月9日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第290号刑事判决，以罪犯丁峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日止)，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月4日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁峰对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年12月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1401号
原告毛从祥。
被告王郇斌。
被告严慧。
本院在审理原告毛从祥与被告王郇斌、严慧民间借贷纠纷一案中，原告毛从祥经本院依法传唤，无正当理由不到庭。
本院认为：原告毛从祥经传票传唤，无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费644元，减半收取322元，公告费300元，合计622元，由原告毛从祥承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 于 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁 玲