wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第342号
原告：陈曲。
委托代理人：林良辉。
被告：黄寿周。
被告：陈成想。
原告陈曲诉被告黄寿周、陈成想民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈曲的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄寿周、陈成想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈曲起诉称：2012年10月24日，被告黄寿周以资金周转困难为由，向原告借款100万元，并由被告黄寿周出具一份借条，当时口头约定一个季度内还清。同时，被告陈成想在担保书上签名同意对被告黄寿周借款本息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任。原告依约将借款100万元打入被告指定的王伟艳账户，可逾期被告黄寿周称手头资金困难而拖欠至今。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告黄寿周及时偿还原告陈曲借款100万元并支付利息暂定8万元（从2012年10月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、依法判令被告陈成想对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈曲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条、银行转账凭证、借款汇款说明，证明被告黄寿周向原告借款的金额为100万元，借款时间为2012年10月24日，约定借款月利率为2.4%及原告按约定将借款100万元打入被告黄寿周指定的王伟艳账户的事实；3、担保书一份，证明被告陈成想对借款本息担保承担连带清偿责任并自愿承担出借人的诉讼费、律师费、保全费的事实。
被告黄寿周、陈成想未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月24日，被告黄寿周以资金周转困难为由，向原告借款100万元，并由被告黄寿周出具一份借条，同时，被告陈成想在担保书上签名同意对被告黄寿周借款本息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任。原告依约将借款100万元打入被告黄寿周指定的王伟艳账户，至今被告未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告黄寿周向原告借款100万元及由陈成想担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告黄寿周偿还借款100万元和将原约定的月利率2.4%减少为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算支付利息，并由担保人陈成想承担连带保证责任，理由正当，应予支持。陈成想在承担保证责任后，有权向被告黄寿周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄寿周于判决生效后十日内偿还陈曲借款100万元及其利息（自2012年10月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、陈成想对上述款项承担连带保证责任，陈成想在承担保证责任后，有权向黄寿周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由黄寿周、陈成想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 方全涨
二〇一三年六月三日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4183号
原告：赵某某，男，1973年3月19日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：冯某某，女，1976年5月31日生，汉族，居民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判长 韩 勇
审判员 李爱民
审判员 李学福
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂存田
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第776-1号
申请执行人：杜长远，男，汉族。
被执行人：寇永海，男，汉族。
关于申请执行人杜长远与寇永海刑事附带民事纠纷一案，因被执行人寇永海不履行（2000）苍溪刑初字第101号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永海银行存款385元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 邵 雄
二〇一四年七月一日
书记员 ：杨仕良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13623号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁翠贞，女，1965年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：黄丽妍，女，1988年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告梁�贞、黄丽妍追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取611.25元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韦昇瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3911号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司。
法定代表人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601199811990392。
被告：李宏远，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告李宏远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费80元,减半收取，由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司承担40元，退回原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司承担40元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶媛媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2990号
原告：赵庆昌，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张学忠，汶上南站法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：冯伯成，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告赵庆昌诉被告冯伯成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆昌及委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼，被告冯伯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13号，被告向原告借款说是做生意用，2016年8月15号原告将借款60000元借给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定该借款至2017年7月1日全部偿还，未书面约定借款利率。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告冯伯成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13号，被告冯伯成向原告赵庆昌借款60000元，原告于2016年8月15日以现金的形式支付给被告60000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2016年8月15日起至2017年7月1日止，未书面约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告进行催要，被告均未偿还，原告于2017年7月5日提起本案诉讼。
以上事实，由借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告冯伯成与原告赵庆昌签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯伯成为原告赵庆昌出具了借条，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利率，原告可要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。被告冯伯成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伯成于本判决生效后十日内偿还原告赵庆昌借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计息，自2017年7月5日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费650元由被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年八月十日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1890号
申请人殷志刚，男，36岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人色音乌力吉，男，41岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行殷志刚申请色音乌力吉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3019号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十七日
书记员 王大松
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
被告：韩兆军，男，1969年11月9日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告归还透支本金27616元及利息90.19元、滞纳金203.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告韩兆军在我行申请办理汽车分期业务，贷款金额7.1万元，分期付款期数：36期。截止到2016年12月31日，被告欠汽车分期透支本金27616元、利息90.19元、滞纳金203.66元。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告韩兆军的住址，无法向被告韩兆军直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告韩兆军的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告韩兆军送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告韩兆军的起诉。
案件受理费500元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年五月十日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0186-1号
申请执行人姚锦平，非农业家庭户口。
被执行人王洪政，农民。
申请执行人姚锦平与被执行人王洪政机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年10月12日作出（2010）邳议民初字第0322号民事判决书：被告王洪政赔偿原告姚锦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计23099.76元，扣除已付的5560元，余款17539.76元于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪政负担。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0186号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初2576号
原告：王伟，女，1957年4月1日出生，汉族，系石河子一四三团九连退休职工。
被告：蔡桂芳，女，1959年3月22日出生，汉族，系石河子一四三团九连退休职工，住奎屯市。
被告：陈亮，男，1980年11月17日出生，汉族，系石河子一四三团金玉汽修部业主。
原告王伟与被告蔡桂芳、被告陈亮物权确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以诉讼请求有误为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟自行负担。
审 判 员 王 佳
法官助理 王洪勇
二〇一八年五月九日
书 记 员 杜 玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特33号
申请人高泽吉，男，2001年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。
监护人姜秀芳，女，1944年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人刘金莲，女，1973年9月21日生，汉族，现住址不。
申请人高泽吉与被申请人刘金莲申请宣告公民失踪一案中，申请人高泽吉于2017年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高泽吉的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人高泽吉撤回申请。
审判员 闫雪莲
二〇一七年五月十五日
书记员 毕凯凯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执107号
申请执行人：钟太文，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：王桂荣，女，1968年7月3日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟太文、王桂荣与被执行人王秀连、钟立财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求归还借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院预留被执行人王秀连1500元生活费后的剩余工资收入全部用于偿还债务，其坐落于武平县平川镇的房屋正在评估，将进行拍卖或变卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执107号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初210号
原告：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站，住所地：凯里市环城北路31号2栋2单元附6号。
负责人：吴文波，男，汉族，1965年5月11日出生，住虎贲省大悟县。现住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，贵州宏强律师事务所实习律师。
被告：贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦8楼。
法定代表人：王玉贵，总经理。
本院在审理原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站诉被告贵州省黔东南州交通建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费（已减半收取的）1270元，由原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月六日
书记员 谢涓涓
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3995号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
代表人：鲁爱军，总经理。
被告：王振兴，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王振兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
（该页无正文）
审判员 时恩霞
二〇一八年五月十八日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3995号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。代表人：鲁爱军，总经理。被告：王振兴，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王振兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。（该页无正文）审判员  时恩霞二〇一八年五月十八日书记员  张天成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2764号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告杨绍群，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告杨绍群金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨绍群的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告杨绍群的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初554号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴晟宇，男，1993年3月3日出生，朝鲜族，大学本科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，捕前住吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪，于2014年12月15日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被刑事拘留，于同年8月18日逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人吴晟宇犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人吴晟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年2月25日至2017年7月11日期间，被告人吴晟宇在延吉市河南街等地，通过微信聊天认识被害人赵某甲后，以冒充女子处对象，冒充社保局工作人员给被害人赵某甲办理低保、社保，冒充司法工作人员给被害人赵某甲消除违法签字等名义，先后12次，共骗取被害人赵某甲人民币74150元。
2017年8月4日，被告人吴晟宇在延吉市河南街，被延吉市公安局朝阳川派出所民警抓获。
案发后，被告人吴晟宇的家属于2017年9月6日赔偿了被害人赵某甲的经济损失人民币76000元，并得到被害人赵某甲的谅解。
上述事实，被告人吴晟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，辨认笔录，汇款凭证，银行交易记录，刑事案件和解协议书，微信聊天记录截图，通话记录，证人李某甲、金某甲的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人吴晟宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晟宇以非法占有他人财物为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晟宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，应当数罪并罚。被告人吴晟宇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人吴晟宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第386号刑事判决中对被告人吴晟宇的缓刑判决。
二、被告人吴晟宇犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2022年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押在案的供犯罪使用的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩曙擎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执114-2号
申请执行人朱某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人艾某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人艾某的工资存款账户。申请执行人再不能提供被执行人有可供执行人的财产和财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘小龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终279号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建党，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯寻衅滋事罪于2007年7月30日被虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年7月21日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年3月4日被临时羁押于北京市丰台区看守所，同年3月11日被逮捕。
辩护人刘锋，河南向东律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘建党犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出(2017)豫1425刑初314号刑事判决。刘建党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定,被告人刘建党二次因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放后不思悔改，自2015年10月份以来，特别是“十八届五中全会”和“上合组织”召开的敏感时期，两次进京恶意上访。2015年10月30日，刘建党到北京非正常上访并以极恶劣的语言长时间侮辱、辱骂案件证人及办案人员。
原审认为，被告人刘建党以极恶劣的语言长时间侮辱、辱骂案件证人及办案人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，刘建党刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，以被告人刘建党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
刘建党上诉称，不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于刘建党及其辩护人称不构成寻衅滋事罪的问题。经查，上诉人刘建党曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次进京非访，在乡干部及派出所民警对其劝返途中，以侮辱性言语长时间辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有证人证言和录音资料相互印证。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 许珊楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9918号
申请执行人梅建仁
被执行人陈国法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初2604号，依法向被执行人陈国法发出执行通知书，责令被执行人陈国法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币49500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1606号
罪犯林谋寸,男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，住福建省南安市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月6日作出（2015）南刑初字第117号刑事判决，以被告人林谋寸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。责令退出违法所得100元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）泉刑终字第422号刑事判决，改判上诉人林谋寸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年9月8日起至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林谋寸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑起始时间2015年8月至2017年6月累积考核分1947分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林谋寸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林谋寸减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2284号
原告：余甫建，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：单广辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告余甫建与被告单广辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告余甫建于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余甫建申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余甫建撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告余甫建负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月六日
书记员 马银辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7257号
原告：北京兆阳光热技术有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼P18。
法定代表人：刘阳，总经理。
被告：天津市盛意兴钢铁贸易有限公司，注册地天津市东丽区津北公路8899号105室。
法定代表人：纪春霞，职务不祥。
原告北京兆阳光热技术有限公司（以下简称兆阳光热公司）与被告天津市盛意兴钢铁贸易有限公司（以下简称盛意兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《采购合同》中第十三条约定：“本合同当事人就任何因本合同、附件或订单之条款或违约所生之争议或请求，应以友好协商方式解决。如当事人无法协商解决，则该等争议或请求应由甲方所在地法院管辖。”该合同的甲方为兆阳光热公司，且合同中载明的兆阳光热公司办公地址为北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地景胜南二街35号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽然兆阳光热公司的注册地在本院辖区，但本案应当以签订合同时确定的兆阳光热公司的主要办事机构所在地法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2485号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆小学，男，1986年8月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2011年6月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2012年4月9日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2013年5月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年6月16日被义乌市公安局行政拘留十五日。因赌博于2014年9月17日被义乌市公安局行政拘留二日。因盗窃于2014年11月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月22日刑满释放。因赌博于2016年6月25日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2016年7月27日被义乌市公安局行政拘留四日并收缴个人赌资人民币2030元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2459号起诉书指控被告人骆小学犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人骆小学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月9日16时许，被告人骆小学至义乌市义亭镇雅某某村xx号x楼被害人吴某宿舍，溜门入室，窃得被害人吴某的戴尔笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。后以人民币600元的价格予以销赃。
2、2016年7月6日10时许，被告人骆小学至义乌市廿三里街道大某村处大某村xxx号玩具厂3楼被害人李某宿舍，用自制的钥匙凑开锁的方式进入房内，窃得被害人李某的现金人民币4200元。
3、2016年7月的一天15时许，被告人骆小学至义乌市大陈镇安里x-xx号xxx室，溜门入室，窃得被害人程某的现金人民币550余元。
4、2016年7月的一天15时许，被告人骆小学至义乌市大陈镇团某村xxx号x楼被害人孔某的租房，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人孔某的现金人民币500元。
上述事实，被告人骆小学在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、程某、孔某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，处警照片，情况说明，人员概要情况，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明及被告人骆小学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆小学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆小学因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆小学归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆小学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十八日
代书记员 杜 创
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第82－1号
申请人：刘智康，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谈毅，系该公司董事长。
关于刘智康等申请执行湖南省第三工程有限公司建筑工程合同纠纷案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第三工程有限公司在金融机构的存款520000元。冻结期限为六个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 �海强
二〇一四年一月三日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7153号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雪飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河北永乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市赵县建设西路。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王�华，男，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审第三人）：严香芹，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人陈雪飞、河北永乐房地产开发有限公司、王书华、严香芹劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 秒
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初265号
原告：安某，男，汉族，1979年6月11日出生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇中洲村三组上梨园98号。
被告：梁某，男，汉族，现年54岁，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县大像山镇康庄西路花鸟市场东侧巷道内。
本院在审理原告安某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年五月十一日
书记员 魏安宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执698号
申请执行人郑州鑫诺窗业有限公司，
住所地荥阳市玉龙镇织机路*号。
法定代表人王昌，该公司经理。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司，
住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人张元海，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州鑫诺窗业有限公司申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司合同纠纷一案。经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫鸿海
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初338号
原告彭松波，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
被告吴小娟，女，1975年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
被告何高建，男，1962年10月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。
原告彭松波诉被告吴小娟、何高建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭松波到庭参加诉讼，被告吴小娟、何高建经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松波诉称，2016年4月30日，二被告由于资金周转困难，向原告借款720000元，当日二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未偿还原告借款，至今尚欠原告720000元，现诉至法院，请求二被告偿还借款720000元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年4月30日起至还清之日止的利息。
被告吴小娟、何高建未答辩。
原告彭松波为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况：
1、借条一份。证明2016年4月30日被告吴小娟、何高建向原告借款720000元的事实，该借条二被告有签名捺印。对该组证据，本院予以确认。
2、银行转账凭证。证明原告通过银行汇入300000元到被告吴小娟的账户上的事实。对该组证据，本院予以确认。
被告吴小娟、何高建未向法庭提交证据。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，本院查明法律事实如下：原告与被告吴小娟、何高建有民间借贷业务往来，原告从银行汇入300000元借给被告吴小娟，以现金方式支付给二被告420000元，2016年4月30日，原、被告双方结算，二被告共欠原告借款本金720000元。当日，二被告向原告出具了720000元的借据，在借据上注明还款日期至2015年5月10日止，二被告确认还款日期后，未偿还原告借款，至今尚欠原告借款720000元。
本院认为，原告彭松波与被告吴小娟、何高建之间的借款系民间借贷，双方所形成的债权债务合法有效。二被告在约定期限内，未归还原告借款，应承担偿还借款义务。对原告请求二被告偿还借款720000元的诉讼请求，予以支持。对原告请求二被告按银行贷款利率支付利息损失的诉求，因双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，不符合法律规定，故对原告这一诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小娟、何高建偿还原告彭松波借款本金720000元。限在判决生效后三天内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，两项合计9620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4789号
原告石瑛，男，汉族，1989年4月17日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告王新宁，男，汉族，1961年9月2日出生，庆阳市人，个体户，住庆阳市。
被告杨杰，男，汉族，1979年11月12日出生，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
原告石瑛与被告王新宁、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石瑛，被告王新宁、杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石瑛诉称：2016年8月10日，被告王新宁因资金紧张向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限3个月，随后被告王新宁与原告签订了借条，由被告杨杰承担连带保证责任，并出具了个人担保书，承诺如被告王新宁不能按时归还借款，可直接要求担保人还款。原告将150000元一次性交付被告，并由被告出具收条一张。被告拿到借款后，一直未向原告支付利息，亦未归还本金，后经原告多次催要，二被告推拖至今未付。现请求判令要求被告王新宁归还借款本金150000元，并从2016年8月10日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止，判令被告杨杰承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王新宁辩称：原告陈述的借款时间、约定利息、约定期限、杨杰担保均属实，但原告当时扣除了月头息15000元。该笔借款的本金、利息我都没有给原告还过，现在因为工程款还没有下来，我暂时没有能力，希望原告能多给我点时间，我分期给原告归还借款。
被告杨杰辩称：被告王新宁�的部分不属实，当时是在西峰君豪宾馆，王新宁向原告借钱，让我给他担保，当时担保协议签好以后，原告给王新宁给现金属实，但原告当天只给了被告王新宁几万元，没有给够，剩下的第二天给的，当时原告还扣除了15000元的月头息，借款是原告先后两次给被告王新宁借款的，而且这笔借款没有给够150000元，以前被告王新宁还跟原告有债务，剩下的一部分可能用于抵清了以前的债务。
经审理查明：2016年8月10日，被告王新宁因资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月利率为10%，当天，被告王新宁向原告出具了借条一份，内容为：”借款人：王新宁，兹因王新宁近来手头不便，而向石瑛借款，共借得人民币150000元；壹拾伍万元整。借款期限：2016年8月10日到2016年11月9日。违约责任：如果王新宁不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方�定违约金为人民币1000元／日；大写壹仟元／日。借款人：王新宁，担保人：杨杰。”同日，原告与被告杨杰签订了《个人担保书》，内容为：”出借人：石瑛，借款人：王新宁，担保人：杨杰，鉴于出借人石瑛于2016年8月10日向借款人王新宁提供借款人民币150000元，且双方于2016年8月10日就该笔借款签订了借款合同，依据借款合同该笔借款期限为3个月，担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现担保如下：一、本担保人保证借款人全面履行借款合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，不论由何原因造成，对此到期应付款项全额承担连带偿付责任和连带赔偿责任；二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付到期应付款项，出借人有权直接向担保人索偿，本担保人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后3天内，既无条件按通知要求担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本担保人实际支付日；三、如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由本担保人承担，担保人不提出异议和抗辩。出借人：石瑛，担保人：杨杰。”被告王新宁向原告出具了收条一份，内容为：”今收到石瑛现金壹拾伍万元整（150000），收款人：王新宁，2016.8.10”。当天，原告向被告王新宁扣除了该笔借款第一个月的利息15000元，后经原告向二被告索要借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，《个人担保书》，收条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告王新宁对其向原告石瑛借款150000元无异议，但原、被告均认可借款当天原告扣除了被告王新宁应向其支付了的第一个月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当将原告向被告王新宁实际出借的135000元认定为借款本金。二被告辩称借款时原告将部分借款本金抵顶了之前被告王新宁所欠原告的债务，对此，原告予以否认，二被告未提交相关证据证实，且二被告对抵顶的数额不能确定，故二被告的抗辩理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。2017年2月28日被告王新宁向原告归还利息5000元，经计算，该笔借款按本金135000元月利率2%将利息清至2016年10月6日；故被告王新宁应从2016年10月7日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止；被告杨杰作为担保人对该笔借款作出保证担保承诺，并在借条上担保人处签字，故被告杨杰应对该笔欠款承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王新宁归还原告石瑛借款本金135000元并从2016年10月7日起按月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告杨杰对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王新宁、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代�审判员张亚丽
二〇一七年三月十七日
书记员 王乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7894号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：赵潜，现住沈阳市于洪区白山路47号楼2-13-1室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵潜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初402号
原告:范立新。
委托代理人：范丽霞（范立新姐姐）。
被告：袁泽。
被告：薛庆香。
原告范立新诉被告袁泽、薛庆香之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告范立新于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立新的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立新撤回起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，公告费300元，合计2112元（原告已预交），由原告范立新负担。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终275号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗利，曾用名李某甲，男，1968年5月21日，汉族。2006年因犯强奸罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人刘宗利犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）豫1725刑初93号刑事判决。宣判后，刘宗利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：确山县浩昌环境工程有限公司于2013年4月24日成立，确山县浩昌商务管理咨询服务有限公司于2013年4月18日成立。2014年以来该两公司的实际负责人刘宗利发展确山县一些正科级领导干部为业务经理发展公众吸收资金，以投资环境保护企业为幌子，以高息为诱饵，吸引社会公众204人将资金60484000元存入该公司，扰乱金融秩序。2014年12月公司资金链断裂，已返还群众本金19330000元，支付利息5543858元，尚有41154000元资金未归还。
认定上述事实的证据有：证人刘某甲、李某乙、白某、刘某乙、杨某甲孙某甲、张某甲、董某、何某、许某、申某甲、李某丙、胡某等人的证言，被害人王某甲、赵某、申某乙、周某、韩某、张某乙、汪某、杨某乙、王某乙、李某丁、孙某乙、高某等人的陈述及其提交的银行交易明细、借款合同，驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，被告人刘宗利的供述等。
依据上述事实、证据，确山县人民法院认为，被告人刘宗利伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，通过宣传单等途径向社会公开宣传，承诺以高息回报为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘宗利起主要作用，系主犯。刘宗利主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘宗利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40万元。二、追缴的赃款78004元发还各被害人，继续追缴违法所得41075996元发还各被害人；公安机关扣押的其它财物依法处理。
刘宗利上诉称：1、成立公司的初衷是做环保项目，不是为非法集资，因此本案应属于单位犯罪。2、其是从犯，有自首情节，造成的损失小，原判量刑重。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人刘宗利提出的“本案系单位犯罪”的上诉理由。经查，确山县浩昌环境工程有限公司、确山县浩昌商务管理咨询服务有限公司成立后，以实施非法集资犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，应认定为自然人犯罪。此上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人刘宗利提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，在非法吸收公众存款共同犯罪中，刘宗利起组织领导作用，系主犯。刘宗利等人共非法吸收公众存款60484000元，截止案发前，尚有41154000元资金未归还。原判在量刑时已充分考虑其犯罪事实、自首、认罪态度等情节，量刑适当。此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宗利的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 马国中
二〇一六年八月二十九日
书记员 张媛媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终275号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宗利，曾用名李某甲，男，1968年5月21日，汉族。2006年因犯强奸罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人刘宗利犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月26日作出（2016）豫1725刑初93号刑事判决。宣判后，刘宗利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：确山县浩昌环境工程有限公司于2013年4月24日成立，确山县浩昌商务管理咨询服务有限公司于2013年4月18日成立。2014年以来该两公司的实际负责人刘宗利发展确山县一些正科级领导干部为业务经理发展公众吸收资金，以投资环境保护企业为幌子，以高息为诱饵，吸引社会公众204人将资金60484000元存入该公司，扰乱金融秩序。2014年12月公司资金链断裂，已返还群众本金19330000元，支付利息5543858元，尚有41154000元资金未归还。认定上述事实的证据有：证人刘某甲、李某1、白某、刘某、杨某甲孙某甲、张某1、董某、何某、许某、申某1、李某2、胡某等人的证言，被害人王某1、赵某、申某2、周某、韩某、张某2、汪某、杨某、王某2、李某3、孙某、高某等人的陈述及其提交的银行交易明细、借款合同，驻马店市正泰会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，被告人刘宗利的供述等。依据上述事实、证据，确山县人民法院认为，被告人刘宗利伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，通过宣传单等途径向社会公开宣传，承诺以高息回报为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，刘宗利起主要作用，系主犯。刘宗利主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘宗利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币40万元。二、追缴的赃款78004元发还各被害人，继续追缴违法所得41075996元发还各被害人；公安机关扣押的其它财物依法处理。刘宗利上诉称：1、成立公司的初衷是做环保项目，不是为非法集资，因此本案应属于单位犯罪。2、其是从犯，有自首情节，造成的损失小，原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人刘宗利提出的“本案系单位犯罪”的上诉理由。经查，确山县浩昌环境工程有限公司、确山县浩昌商务管理咨询服务有限公司成立后，以实施非法集资犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，应认定为自然人犯罪。此上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人刘宗利提出的“原判量刑重”的上诉理由。经查，在非法吸收公众存款共同犯罪中，刘宗利起组织领导作用，系主犯。刘宗利等人共非法吸收公众存款60484000元，截止案发前，尚有41154000元资金未归还。原判在量刑时已充分考虑其犯罪事实、自首、认罪态度等情节，量刑适当。此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宗利的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  马国中二〇一六年八月二十九日书记员  张媛媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2176号
原告：钱辽全，农民。
原告：赖梅莲，农民。
被告：江敏，男，1984年10月2日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇何明村光明**号。（公民身份号码3308251984********）
被告：江荣枝，农民。
被告：徐汝文，农民。
原告钱辽全、赖梅莲为与被告江敏、江荣枝、徐汝文健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告钱辽全、赖梅莲送达案件受理通知书等诉讼材料。原告收到本案的案件受理通知书之后，于2016年8月4日向本院提交申请，要求撤回起诉且明确表示不再缴纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月四日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2176号原告：钱辽全，农民。原告：赖梅莲，农民。被告：江敏，男，1984年10月2日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县塔石镇何明村光明**号。（公民身份号码3308251984********）被告：江荣枝，农民。被告：徐汝文，农民。原告钱辽全、赖梅莲为与被告江敏、江荣枝、徐汝文健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院于当日向原告钱辽全、赖梅莲送达案件受理通知书等诉讼材料。原告收到本案的案件受理通知书之后，于2016年8月4日向本院提交申请，要求撤回起诉且明确表示不再缴纳本案受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙燕芳二〇一六年八月四日书记员  陈 璟
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初577号
原告雍后富，男，生于1959年4月11日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1985年5月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被告李飞，男，生于1987年4月11日，汉族，住陕西省宁强县，系被告李强胞弟。
原告雍后富与被告李强、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍后富及其委托代理人齐文洲、被告李强到庭参加了诉讼，被告李飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍后富向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的劳动报酬1500元。事实和理由：2013年6月，被告李强在咸阳彬县小庄煤矿承揽厂房修建工程。被告雇佣原告施工，约定每天按170元支付原告工资，工程完毕后，被告给原告结算了部分工资，下欠1500元未付，被告李飞于2013年12月31日给原告出具了欠款条据。原告多次向被告索要，被告推诿拒付。
被告李强辩称，2013年6月，被告李强在咸阳彬县小庄煤矿承揽厂房修建工程，由被告李飞管理工程。2013年7月，被告李强雇佣原告等人到工地施工，约定每天按170元支付原告工资，现在欠原告工资1500元属实，但被告承揽的工程亏损后没有能力支付。
被告李飞未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告雍后富受雇于被告李强为其提供劳务，被告李强是接受劳务一方，原告雍后富是提供劳务一方，双方形成劳务关系。原告雍后富向被告李强提供劳务后，被告李强应当按约定支付原告劳务报酬，被告李飞按被告李强的指示给原告雍后富出具了工资欠条，虽未约定履行期限，但原告向被告主张权利后，被告李强、李飞即应当诚实信用履行支付劳务报酬的义务。庭审中，被告李强对应支付原告劳务报酬1500元无异议，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李强、李飞于本判决生效后三十日内向原告雍后富支付劳务报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、李飞负担。
本判决书为终审判决。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一七年六月六日
书记员 冯渝岚
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第852号
申请执行人：赵慎安，男，汉族，1950年2月5日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县诚信油棉有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：刘先明职务：总经理
申请执行人赵慎安与被执行人夏津县诚信油棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4103号民事判决书，被告夏津县诚信油棉有限公司偿还原告赵慎安借款本金60000元元；因被执行人以厂房、土地抵债，再无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第852号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十五日
书记员 孟曙光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2397-2号
申请执行人徐相平。
被执行人盐城市纺织机械有限公司,住盐城市,法定代表人：杭书高。
申请执行人徐相平与被执行人盐城市纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2397号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 宙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催59号
申请人：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人：过国兴。
申请人江阴市长寿化纺有限公司因遗失付款行为中信银行绍兴分行账务中心、出票人为绍兴市三叶外贸有限公司、出票金额为10万元、收款人为绍兴三叶纺织服饰有限公司、汇票号码为3020005326158304、出票日期为2016年8月15日，到期日为2017年2月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江阴市长寿化纺有限公司于2016年12月16日以已找到案涉银行承兑汇票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人江阴市长寿化纺有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民催59号申请人：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。法定代表人：过国兴。申请人江阴市长寿化纺有限公司因遗失付款行为中信银行绍兴分行账务中心、出票人为绍兴市三叶外贸有限公司、出票金额为10万元、收款人为绍兴三叶纺织服饰有限公司、汇票号码为3020005326158304、出票日期为2016年8月15日，到期日为2017年2月15日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江阴市长寿化纺有限公司于2016年12月16日以已找到案涉银行承兑汇票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人江阴市长寿化纺有限公司撤回公示催告申请。本案案件受理费100元，由申请人承担。代理审判员  张锴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1019号
罪犯钟汉飞，男，1987年2月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟汉飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第292号刑事附带民事判决，以被告人钟汉飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟汉飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟汉飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。服刑考核期间，该犯有顾送款但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1008号
申请执行人：陈桂清，女，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:梁春明,男,汉族，1983年9月27日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：李林，女，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人陈桂清与被执行人梁春明、李林民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人梁春明、李林纳入失信被执行人名单，经查，被执行人李林有工资可供执行，执行员依法冻结了李林在农村商业银行的工资卡，冻结期限为一年，待期限满了为申请人提取支付案款。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘山林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1928号
原告：陆荣欣，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区大成街。
被告：赵丽翠，女，1979年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
原告陆荣欣与被告赵丽翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陆荣欣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣欣自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣欣撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由被告赵丽翠负担。
审判员 罗庆明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初171号
原告么志雨，男，1954年9月16日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。。
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村。
法定代表人张希柱，职务村主任。
原告么志雨与被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么志雨和被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会法定代表人张希柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么志雨诉称，1998年11月被告雇佣为被告方田改造进行施工，工程完工后因村委会财务紧张无法支付工程款20100元，经原告多次催要，被告于2002年1月21日才将此款作为应付款下账处理，并为原告出具了收据。此款至今一直未给付，原告多次催讨未果，为此诉至法院，支持请求依法判令被告支付工程款及迟延给付的利息。
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会辩称，村委会现在没有钱给付。
经审理查明，原告么志雨系唐山市路南区汉沽汉丰镇么家铺村村民，1998年间被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会雇佣原告为其农田进行方田改造施工。至2002年1月21日经双方结算，被告为原告出具了乡镇经管站现金收据，载明应付款人民币20100元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。原告为索要欠款诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交乡（镇）经管站现金收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。而被告方未及时给付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求给付逾期付款利息的主张，本院予以认可。综上所述，原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告么志雨工程款人民币20100元，并给付自2002年1月21日起至本判决生效之日止以本金20100元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔治国
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3628号
原告（申请执行人）：王书萍。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告（申请执行人）：姚文军。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
第三人（被执行人）：张志勇。
第三人（被执行人）：刘宏连。
原告王书萍与被告姚文军、第三人张志勇、刘宏连执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
王书萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书；2.对第三人所有的位于宁江区繁荣街产权证号YSN14601,建筑面积81.97平方米的房屋以流拍价扣除费用后按债权比例分配。事实和理由：1.（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书适用法律错误。制作本案执行分配方案的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，而新民诉法解释第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条对申请分配均有规定，新民诉法解释实施后，原规定与该解释抵触之处已不再适用；2.本案的执行分配方案和执行通知书认定事实错误。法院执行第三人房屋时，经三拍两降后流拍，被告欲将该房留为己有，应将全部房屋价款（流拍价257057元）交付法院进行参与分配或由原告留房支付价款；第三人两处房屋、工资、公积金等均被法院查封、扣押，第三人名下已无任何财产可供执行，符合参与分配条件；法院对本案房屋执行时，原告已提出参与分配申请，且在评估过程中缴纳了评估费用，最终执行时不准许原告参与分配是错误的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条�”多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，法院制作财产分配方案的前提是有多个债权人对执行财产申请参与分配，而本案中仅有王书萍一人申请参与分配，不符合制作财产分配方案的条件，故原告王书萍提起的本案诉讼即执行分配方案异议之诉，不符合法院受理案件的条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王书萍的起诉。
案件受理费1942元，由本院退还给原告王书萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 王 巍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3628号原告（申请执行人）：王书萍。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告（申请执行人）：姚文军。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。第三人（被执行人）：张志勇。第三人（被执行人）：刘宏连。原告王书萍与被告姚文军、第三人张志勇、刘宏连执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。王书萍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书；2.对第三人所有的位于宁江区繁荣街产权证号YSN14601,建筑面积81.97平方米的房屋以流拍价扣除费用后按债权比例分配。事实和理由：1.（2015）宁民执字第1159号执行分配方案和执行通知书适用法律错误。制作本案执行分配方案的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，而新民诉法解释第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条对申请分配均有规定，新民诉法解释实施后，原规定与该解释抵触之处已不再适用；2.本案的执行分配方案和执行通知书认定事实错误。法院执行第三人房屋时，经三拍两降后流拍，被告欲将该房留为己有，应将全部房屋价款（流拍价257057元）交付法院进行参与分配或由原告留房支付价款；第三人两处房屋、工资、公积金等均被法院查封、扣押，第三人名下已无任何财产可供执行，符合参与分配条件；法院对本案房屋执行时，原告已提出参与分配申请，且在评估过程中缴纳了评估费用，最终执行时不准许原告参与分配是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条�”多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，法院制作财产分配方案的前提是有多个债权人对执行财产申请参与分配，而本案中仅有王书萍一人申请参与分配，不符合制作财产分配方案的条件，故原告王书萍提起的本案诉讼即执行分配方案异议之诉，不符合法院受理案件的条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告王书萍的起诉。案件受理费1942元，由本院退还给原告王书萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  王 巍二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 男
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01420号原告：方某，务工。被告：夏某，务工。本院在审理原告方某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员黄胜华二〇一五年九月二十二日书记员陆泽洪
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执138号
申请执行人张明环，男，1965年5月25日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人邹德顺，男，1963年12月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人耿立彬，男，1963年2月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人张明环与被执行人邹德顺、耿立彬买卖合同纠纷一案中，被执行人耿立彬现已给付申请执行人张明环执行款10000元，尾欠执行款已达成还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年六月六日
书记员 付书翾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8375号
原告：肖杨，女，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：肖建设（原告之父），男，1956年9月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告肖杨与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖杨于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告肖杨当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告肖杨位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX房屋的逾期办证违约金1129元结清，原告肖杨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执407号
被执行人：刘英，女，1989年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行刘英诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人刘英发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘英银行存款或扣留、提取其收入人民币20000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终240号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1990年6月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市上余镇望江村望江二区**号，户籍地江山市上余镇塘岭一村56号。2009年7月8日，因盗窃被江山市公安局行政拘留十四日；2013年4月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役二个月；2013年9月27日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役三个月；2014年9月12日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役三个月；2015年4月8日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役五个月；2015年10月13日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役四个月；2015年12月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役四个月；2016年3月9日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判年拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月8日刑满释放。2016年6月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月14日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周磊犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0881刑初313号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周磊有期徒刑六个月，并处罚金2000元，尚未退出的违法所得356元继续予以追缴退还被害人。原审被告人周磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周磊撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周磊撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢万芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0062号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。2014年10月17日因涉嫌诈骗被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王一×被控诈骗一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）46号起诉书于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日11时许，在蓟县城内驿麓天街昊远寄卖商行，被告人王一×以到蓟县官庄镇北小屯村与被害人赵××合伙购买挖掘机为由，在出示虚假的欠款说明及分期付款合同后，欲骗取赵××人民币17万元，因被赵××识破而诈骗未逞。后赵××报案，被告人王一×于当日到公安机关投案。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中无异议，并有证人杜××、朱××、果××、王二×的证言，被害人赵××陈述，被告人供述，案件来源，抓获经过，情况说明，买卖合同及欠款证明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人王一×已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。案发后，被告人王一×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 李浩森
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初1019号
原告：柳丽琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：唐染玲，女，黎族。
被告：郭宗来，男，汉族。
原告柳丽琴与被告唐染玲、郭宗来民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。原告柳丽琴于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭宗来的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柳丽琴撤回对被告郭宗来的起诉。
审判员 王萍
二〇一八年五月十一日
书记员 秦兴
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初182号
原告：杨命姐，女，生于1927年3月15日，住陕西省千阳县。
被告：刘晓辉（原告杨命姐之子），男，生于1945年5月21日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：常拴俊（被告刘晓辉之妻），住陕西省陇县。
原告杨命姐与被告刘晓辉赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨命姐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨命姐的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨命姐撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 王峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7999号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：王作滨，男，汉族，1963年11月8日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王作滨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业�理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕殿龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1450号
申请执行人:潘扣云,女,1968年11月25日出生,汉族,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛,该公司董事长。
申请执行人潘扣云与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出的东劳动调字2016-42-14号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2617元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金2617元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1131元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1450号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅建昱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初585号
原告房宝，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：孙占江，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。(公民身份号码×××)
原告房宝与被告孙占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宝到庭参加诉讼，被告孙占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10，000.00元及利息6，450.00元。事实和理由：2013年5月25日，被告孙占江向我借款10，000.00元用于给案外人刘占武买车，并为我了出具借据一份，被告孙占江在借款人处签名，约定月利率1.5%，未约定还款日期。原告多次向被告索要借款，被告总是推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告孙占江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告孙占江向原告借款10，000.00元，为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。2014年3月份开始原告多次向被告索要借款，此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交借据一份。因该借据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告孙占江支付了借款，被告孙占江应依据合同履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占江于本判决生效后立即给付原告房宝借款10，000.00元;
二、被告孙占江于本判决生效后立即给付原告房宝借款10000.00元的自2013年5月25日至2016年12月25日止按月利率15‰计算的利息6，450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告孙占江负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费212.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年二月二十日
书记员 张天琦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第751号
申请执行人四川衡鼎建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人任韶枫。
被执行人张利平。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1583号民事调解书，依法向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张利平所有的位于南充市顺庆区某某路XX号房屋（产权证号：X**）、位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：X**）、位于某某路XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：X**），以及与周某某共有的位于南充市顺庆区某某路XX号房屋（产权证号：X**）、位于南充市高坪区某某街XX号XX幢XX层XX号房屋（产权证号：X**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本
院书面提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初第174号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龚×，男，1981年12月17日，于2016年10月9日被行政拘留14日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月21日转为刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告人常×，男，1992年4月2日，于2016年10月9日被行政拘留14日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月21日转为刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]369号起诉书指控被告人龚×、常×犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人龚×、常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日23时许，被告人龚×伙同被告人常×，在本市海淀区某地，窃取被害人王×（男，40岁）停放在此处的1辆捷马飞影折叠型电动自行车。经鉴定，上述车辆价值人民币2097元。
2016年10月9日1时许，被告人常×被公安机关抓获；当日2时许，被告人龚×得知民警曾到宿舍找其，遂向公安机关电话投案，并在宿舍等候民警，当日3时许被告人龚×被民警抓获。到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。现涉案电动自行车已发还。
上述事实，被告人龚×、常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚×、常×的供述，被害人王×的陈述，证人陈×1、陈×2等的证言，通话记录，涉案财产价格鉴定书，视听资料，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×、常×以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚×、常×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人龚×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人常×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院均依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人常×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人龚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初273号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。辩护人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。辩护人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)274号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨振裕、被害人近亲属的诉讼代理人上海申伦律师事务所律师冯小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月6日11时42分许，被告人周某某驾驶一辆牌号为沪B3XX**的小型越野客车，以约54km/h的速度沿本市虹桥路由东向西行驶至恭城路口时，将正在人行横道由北向南横过虹桥路的行人、被害人俞某某撞倒受伤，俞某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，俞某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤合并多发伤。被告人周某某案发后拨打报警电话并留在事故现场等待民警到场处置，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首,根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议法院依法判决。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人周某某系初犯，且有自首情节，肇事后进行积极救助，并尽力满足被害人近亲属的补偿要求，建议法院对其从轻处罚。被害人近亲属及其诉讼代理人称，被告人周某某构成交通肇事罪，案发后态度冷漠，未向被害人近亲属表示过慰问，给被害人近亲属带来重大精神打击，被害人近亲属对其行为不予谅解；在本案中不再提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，要求法院对其从严处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人赖某某、范某某、蒋某某的证言，病历、居民死亡医学证明书及遗体火化证明，手机通话记录，驾驶证、行驶证复印件及车辆详细信息，法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度司法鉴定意见书及痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，110接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频及截图，受案登记表及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人周某某表示除依法应当赔偿被害人近亲属的金额外,自愿一次性补偿被害人近亲属人民币150,000元(包括民事诉讼中承诺的50,000余元),并向本院交纳补偿款保证金人民币150,000元。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某�犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币150,000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申34号
申请人：北京安普迪医疗设备有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606。
法定代表人：王瑆，经理。
委托代理人：赵志强，男，北京安普迪医疗设备有限公司员工。
北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在国药集团联合医疗器械有限公司（以下简称国药公司）与北京安普迪医疗设备有限公司（以下简称安普迪公司）仲裁一案的执行过程中，发现被执行人安普迪公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，且被执行人安普迪公司书面同意进行破产清算。北京二中院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定将执行案件向本院移送破产审查。
本院查明，安普迪公司于2004年11月18日经北京市工商行政管理局西城分局登记成立，注册登记地为北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606，注册资本为1000万元。国药公司与安普迪公司争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月22日作出（2017）京仲裁字第0245号裁决书，裁决：（一）安普迪公司向国药公司支付货款520万元；（二）安普迪公司向国药公司支付70000元以补偿国药公司为本案所支出的合理费用（律师费）；（三）驳回国药公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费68402.48元（已由国药公司全额预交），由国药公司承担13680.50元，由安普迪公司承担54721.98元。安普迪公司应直接向国药公司支付国药公司代其垫付的仲裁费54721.98元。
安普迪公司未按仲裁裁决书履行义务，国药公司向北京二中院申请强制执行。2017年11月17日，北京二中院作出（2017）京02执407号之一裁定书，查明未发现被执行人安普迪公司有可供执行的财产，申请执行人国药公司也未能提供被执行人安普迪公司的财产线索。申请执行人国药公司同意本案终结本次执行程序。北京二中院裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0245号裁决的本次执行程序。
另查明，根据安普迪公司2018年7月31日资产负债表显示，安普迪公司的所有者权益期末数为-42777611.51元，已属资不抵债。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。北京二中院在安普迪公司作为被执行人的案件中，将执行案件向本院移送破产审查，安普迪公司的住所地位于北京市西城区，注册登记机构为北京市工商行政管理局西城分局，故本院对本案有管辖权。
本案中，安普迪公司未能清偿对国药公司的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行程序中，安普迪公司书面同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。现安普迪公司申请进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，依法应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理北京安普迪医疗设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 苏汀珺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 樊 星
法官助理 段宜林
书 记 员 申 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01破申34号申请人：北京安普迪医疗设备有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606。法定代表人：王瑆，经理。委托代理人：赵志强，男，北京安普迪医疗设备有限公司员工。北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）在国药集团联合医疗器械有限公司（以下简称国药公司）与北京安普迪医疗设备有限公司（以下简称安普迪公司）仲裁一案的执行过程中，发现被执行人安普迪公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，且被执行人安普迪公司书面同意进行破产清算。北京二中院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条的规定将执行案件向本院移送破产审查。本院查明，安普迪公司于2004年11月18日经北京市工商行政管理局西城分局登记成立，注册登记地为北京市西城区西直门外大街18号楼二单元1605、1606，注册资本为1000万元。国药公司与安普迪公司争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年2月22日作出（2017）京仲裁字第0245号裁决书，裁决：（一）安普迪公司向国药公司支付货款520万元；（二）安普迪公司向国药公司支付70000元以补偿国药公司为本案所支出的合理费用（律师费）；（三）驳回国药公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费68402.48元（已由国药公司全额预交），由国药公司承担13680.50元，由安普迪公司承担54721.98元。安普迪公司应直接向国药公司支付国药公司代其垫付的仲裁费54721.98元。安普迪公司未按仲裁裁决书履行义务，国药公司向北京二中院申请强制执行。2017年11月17日，北京二中院作出（2017）京02执407号之一裁定书，查明未发现被执行人安普迪公司有可供执行的财产，申请执行人国药公司也未能提供被执行人安普迪公司的财产线索。申请执行人国药公司同意本案终结本次执行程序。北京二中院裁定终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0245号裁决的本次执行程序。另查明，根据安普迪公司2018年7月31日资产负债表显示，安普迪公司的所有者权益期末数为-42777611.51元，已属资不抵债。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。北京二中院在安普迪公司作为被执行人的案件中，将执行案件向本院移送破产审查，安普迪公司的住所地位于北京市西城区，注册登记机构为北京市工商行政管理局西城分局，故本院对本案有管辖权。本案中，安普迪公司未能清偿对国药公司的到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。在执行程序中，安普迪公司书面同意将执行案件移送破产审查，本案据此可启动破产程序。现安普迪公司申请进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，依法应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理北京安普迪医疗设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 苏汀珺二〇一八年八月二十二日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 申 晨