山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1483号
原告：安玉江，居民。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区博源水泥制品有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：丁元芝，总经理。
被告：张守兵，居民。
被告：韩京村，居民。
以上三被告委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
原告安玉江与被告日照市东港区博源水泥制品有限公司（以下简称东港博源公司）、张守兵、韩京村侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉江及委托代理人李敬贤，三被告的委托代理人赵世玉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉江诉称：被告张守兵为被告东港博源公司从事土方运输工作。被告韩京村将其土方开挖工程承包给被告东港博源公司。2015年1月29日，原告驾驶鲁L号牌双桥车在黄墩邵家沟村北工地运输土方时，同在此地的被告张守兵驾驶的鲁L号牌双桥车升顶侧翻，造成原告受伤，原告伤后在日照市中医院住院治疗。因被告张守兵操作不当车辆侧翻导致原告受伤，被告张守兵、东港博源公司应该承担赔偿责任，被告韩京村作为发包方，没有做任何工地现场安全管理，也是本次事故发生的重要原因，被告韩京村应该承担连带赔偿责任。请求依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计125145元，本案诉讼费由被告承担。
被告东港博源公司辩称：张守兵并非为我公司从事土方运输工作，被告韩京村也没有将土方开挖工程承包给我公司。事实是，韩京村在他承包的山场整理土地用了我公司法定代表人丁元芝个人所有的装载机、挖掘机干活。原告及被告张守兵都是用自己的车，由被告韩京村直接支付运费。因此，原告受伤与我公司无任何关系。请求依法驳回原告要求我公司赔偿损失的诉讼请求。
被告张守兵辩称：因被告韩京村承包的山场整理土地，被告驾驶自有车辆去拉土，由韩京村支付运费。发生事故的现场只能容纳一辆车，原告的车本来应该等候被告的车出去后才能进入，而原告却在被告卸车时，突然开车进入现场，导致事故的发生。在事故发生后被告主动为其垫付医疗费用28000元，现原告要求被告承担损失不当，请求依法驳回原告的诉求。
被告韩京村辩称：因被告韩京村承包的山场整理土地准备建桃园，托人找张守兵、安玉江等人各自驾驶自有车辆为被告拉土，由被告支付运费，当时的现场只能容纳一辆车，安玉江的车应该等候张守兵出去后才能进入。但是在张守兵卸车时，安玉江突然开车进入现场，致使事故发生。被告委托本村村民韩某在现场记账，确认每一辆车运土的次数，根据次数来结算运费。据事后向韩某了解，他在现场明确告知安玉江需要等待张守兵的车出来后才能进去，但是安玉江不听劝阻，因此，从事故发生的过程以及各方的关系来看，能够证实被告不应承担民事赔偿责任，请求依法驳回原告对被告韩京村的诉讼请求。
经审理查明：被告韩京村因其在日照市岚山区黄墩镇邵家沟村北承包的山场需平整土地，遂经人联系原告安玉江、被告张守兵等人自带车辆为其运输土方。2015年1月29日上午，被告张守兵驾驶鲁L号牌双桥货车在卸土方过程中升顶侧翻，将正在驾驶鲁L号牌双桥货车运输土方的原告卡在驾驶室内，致原告受伤。原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗45天，伤情被诊断为左股骨干骨折、左拇指指骨开放性骨折、左侧第7肋骨骨折、左肩关节前脱位并臂丛神经损伤、多处皮肤裂伤、多发软组织损伤、脑外伤反应。2015年5月9日，原告到日照市中医医院行左股骨干、左拇指术后内固定物取出术，住院8天。经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2015年8月12日作出鲁金司所[2015]临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安玉江2015年1月29日因交通事故，致左股骨干骨折、左拇指指骨开放性骨折、左侧第7肋骨骨折、左肩关节前脱位并臂丛神经损伤等，上述损伤的后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残和十级伤残；因左股骨干内尚有内固定物留存，其后期二次手术取出的医疗费约人民币8000元至10000元。原告主张被告韩京村将土方开挖工程承包给被告东港博源公司，被告张守兵系为被告东港博源公司从事土方运输工作。本次诉讼中，原告认为被告张守兵应当首先承担交强险限额内的赔偿责任，要求判令被告东港博源公司、张守兵、韩京村连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计130625元。
另查明：原告及被告张守兵均认可，被告韩京村按每运送一车土方70元给原告及被告张守兵结算运费。被告韩京村申请证人韩某、田某出庭作证。证人韩某称，证人韩某受韩京村雇佣在涉案施工现场负责记录运土的次数，现场无指挥、管理人员，证人出于好心在原告驾驶车辆进入场地时，告诉原告要等被告张守兵的车出来再进去，场地很小，被告张守兵卸车的地方地形高，原告停车的地方地势矮；证人田某称，丁元芝的两辆挖掘机和装载机在施工现场施工，证人田某受丁元芝雇佣负责看管机械，原告是通过证人介绍去给被告韩京村运输土方的，证人和他说过安全问题，因为场地太小，为了确保安全和效率，车辆需要先出后进。原告对于上述证人证言质证认为：证人证言表明施工现场没有管理人员；证人韩某受雇于被告韩京村，证人田某受雇于丁元芝，与本案均有利害关系；两位证人所称的告知原告要等张守兵的车出来才能进去，以及注意安全的内容，原告均不知情。
再查明：原告持B2驾驶证，系其驾驶的鲁L号牌双桥货车的实际所有人，在发生本案事故后，原告委托被告张守兵将该车辆卖给他人。被告张守兵持A1A2E驾驶证，并持有道路运输从业人员从业资格证，系其驾驶的鲁L号牌双桥货车的实际所有人，该车辆未投保交强险。被告张守兵在庭审中主张原告驾驶的鲁L号牌车辆多年未作年审，属报废车辆，原告应当自行承担损失，提供原告车辆的机动车登记证书原件一份，证明该车辆登记日期为2002年3月28日；被告张守兵还提供证明一份，内容为：安玉江把车康明斯鲁L车一台卖给报废车厂，双方协商车价12000元,大写壹万贰仟元整，一次性付清，特此证明，卖方：安玉江（签字），卖方：报废车辆厂，2015年2月6日，用于证明原告车辆属于报废车辆。
原告主张因本案事故造成如下损失：1、残疾赔偿金70132元（29222元/年20年12%），原告持有B2驾驶证，从事交通运输工作，应按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年的标准计算20年；2、后续治疗费10000元，经鉴定原告尚需后续治疗费10000元；3、医疗费48906元，原告第一次住院花费65294.99元，医疗保险统筹支付19386.19元，个人支付45908.80元，第二次住院花费5062.67元，医疗保险统筹支付2065.38元，个人支付2997.29元；4、误工费21987元，按照2014年山东省交通运输、仓储、邮政业66878元的标准，计算120天；5、交通费1060元（20元/天53天），原告住院53天，按照每天20元计算；6、住院伙食补助费1060元（20元/天53天），原告住院53天，按照每天20元计算；7、鉴定费2300元，提供鉴定费票据一张；8、护理费3180元（60元/天53天），原告住院期间由其家属护理，按照每天60元计算，以上损失共计158625元，被告张守兵已支付28000元，原告在本次诉讼中主张130625元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、票据、证明、车辆登记信息、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张守兵驾驶机动车辆在施工现场卸车时，未确保安全、规范操作，致使车辆在升顶卸土时发生侧翻，对事故的发生存在较大过错，应承担相应的事故责任。原告安玉江在狭小坡地运输土方时，未尽到合理的注意义务，未能做到车辆先出后进或与其他车辆保持安全距离，对事故的发生同样存在一定的过错。原告安玉江、被告张守兵自带车辆为被告韩京村运输土方，由被告韩京村按运输车次结算运费，原告及被告张守兵分别与被告韩京村成立运输承揽合同关系。被告韩京村明知施工场地狭小、不平整，在安排、指示工作任务时，未对施工人员告知安全注意事项，未安排工作人员进行有效的施工现场管理，未能尽到安全管理义务，对本案事故的发生存在一定过失。根据各方当事人的过错程度及行为与事故结果之间的原因力大小，本院认为，应由被告张守兵承担事故50%的责任，被告韩京村承担10%的责任，原告承担40%的责任，较为合理。对于原告要求被告东港博源公司承担本案事故责任，及要求三被告承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告张守兵辩称原告驾驶的事故车辆属报废车辆，原告应自行承担全部损失的辩解，本院认为，被告张守兵提供的证据并不足以证实其主张，因本案事故致原告的涉案车辆损毁，且涉案事故发生的主要原因系被告张守兵的车辆发生侧翻，亦无证据证实原告驾驶的车辆存在安全隐患并致涉案事故发生，对被告张守兵的此项辩解，本院不予采纳。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故本案事故应在交强险赔偿范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张守兵未依法为其所有的鲁L号牌车辆投保交强险，原告主张由张守兵先在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告本案事故造成的损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金28516.8元（11882元/年20年12%），原告虽持有B2驾驶证，但是仅此证据无法认定原告的经常居住地属城镇，或主要经济收入来源城镇应当按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算残疾赔偿金；2、后续治疗费8000元，因原告尚需取出内固定物，鉴定意见认为需后续治疗费8000元-10000元，本院酌情按照8000元支持；3、医疗费48906元，原告主张除医保报销金额外的医疗费，数额合理，本院予以支持；4、误工费21987元（66878元/年÷365天/年120天），原告拥有双桥货车，持有B2驾驶证，受伤时正从事土方运输业务，其主张按照2014年山东省国有经济同行业交通运输、仓储、邮政业年平均工资66878元的标准计算误工费，有事实依据，原告构成左股骨干骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14股骨干骨折120日的标准，原告主张误工天数120天，于法有据，本院予以支持；5、交通费800元，结合原告居住地到就医医疗机构的距离，及原告的住院天数，本院酌情支持800元；6、住院伙食补助费1060元（20元/天53天），原告主张合理，本院予以支持；7、护理费3180元（60元/天53天），原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2300元；以上损失共计114749.8元，由被告张守兵在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金28516.8元、误工费21987元、交通费800元、住院伙食补助费1060元、护理费3180元，共计65543.8元。剩余损失49206元，由被告张守兵按照50%的比例承担，即24603元，被告韩京村按照10%的责任比例承担，即4920.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张守兵在相当于交强险限额内赔偿原告安玉江医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项损失65543.8元，扣除被告张守兵垫付的28000元，被告张守兵赔偿原告安玉江37543.8元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张守兵赔偿原告安玉江医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失24603元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告韩京村赔偿原告安玉江医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失4920.6元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告安玉江的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.5元，由原告安玉江负担601.5元，被告张守兵负担700元，被告韩京村负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一五年十一月六日
书记员 山 杰