山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2419号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：尤佩学，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：丁怀运，女，1962年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：金轩军，男，1962年7月11日生，回族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告尤佩学、丁怀运、金轩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告尤佩学、丁怀运、金轩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尤佩学、丁怀运偿还借款本金417999.99元；2、被告尤佩学、丁怀运偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币418000元，按月利率12.5733‰自2011年12月8日计算至2012年12月5日；罚息以本金人民币418000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月6日计算至2015年5月29日，以本金417999.99元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）；3、被告金轩军对上述借款本金、利息、罚息在418000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元。事实和理由：2011年12月8日，被告尤佩学与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社放城信用社）个借字（2011）年第17020273号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人尤佩学，贷款人放城信用社；尤佩学向放城信用社借款418000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。尤佩学作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，金轩军与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《保证合同》，合同约定为尤佩学与放城信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币418000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。2011年12月8日，放城信用社向尤佩学在信用社的存款账户转款418000元，尤佩学在借款借据中签名、摁手印，借款借据记载到期日为2012年12月5日，利率12.5733‰。借款到期后，被告尤佩学于2015年5月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
尤佩学未作答辩。
丁怀运未作答辩。
金轩军未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，尤佩学、丁怀运、金轩军居民身份证（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年12月8日，尤佩学与放城信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社放城）个借字（2011）第17020273号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人尤佩学，贷款人放城信用社；尤佩学向放城信用社借款418000元；借款用途为借新还旧；借款方式为非可循环方式；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。尤佩学作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，金轩军与放城信用社签订（新泰市农村信用合作联社放城）保字（2011）年第17020273号《保证合同》，合同有关条款约定：保证人金轩军，债权人放城信用社，保证人自愿为债权人与债务人尤佩学的债权418000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。金轩军作为保证人在合同上签名、摁手印。
2011年12月8日，放城信用社向尤佩学在信用社的存款账户转款418000元，尤佩学在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年12月5日，月利率12.5733‰。
借款到期后，尤佩学于2015年5月30日偿还借款本金0.01元，剩余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费7000元。
本院认为，放城信用社分别与尤佩学、金轩军签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。尤佩学向放城信用社借款418000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后尤佩学偿还借款本金0.01元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定尤佩学应偿还借款本金417999.99元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费7000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告尤佩学应当承担。新泰农商行要求丁怀运承担共同常住责任，证据不足，本院不予支持，新泰农商行可有证据后另行向其主张权利。金轩军与放城信用社签订《保证合同》，为尤佩学与放城信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，金轩军应当依约对借款本金417999.99元及利息、罚息等承担连带保证责任。金轩军承担保证责任后有权向尤佩学追偿。尤佩学、丁怀运、金轩军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤佩学自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金417999.99元；
二、被告尤佩学自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金418000元，按月利率12.5733‰自2011年12月8日计算至2012年12月5日；罚息以本金418000元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月6日计算至2015年5月29日，以本金417999.99元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2015年5月30日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告尤佩学赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失7000元；
四、被告金轩军对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告金轩军承担保证责任后，有权向被告尤佩学追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告尤佩学、金轩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 慧