wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第377号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告薛云爱。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告薛云爱物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64821号
原告：罗海柔。
委托诉讼代理人：陈业欣(系原告罗海柔之子)。
被告：中国东方航空股份有限公司。
法定代表人：刘绍勇，董事长。
委托诉讼代理人，孙磊，男，中国东方航空股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王昇哲，男。
本院在审理原告罗海柔诉被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已签署和解协议并执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告达成庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗海柔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗海柔负担。
审判员 顾江平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4486号
原告：衢州双凤装饰工程有限公司，住所地：衢州市百汇路115-4号。统一社会信用代码：913308007818112948（1/1）。
法定代表人：毛爱青，职务：董事长。
被告：徐芝建，男，1972年6月8日出生，汉族，住江山市。
原告衢州双凤装饰工程有限公司（以下简称双凤装饰公司）与被告徐芝建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双凤装饰公司的法定代表人毛爱青到庭参加诉讼，被告徐芝建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双凤装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐芝建支付原告装潢款47000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营装饰工程的，被告在衢州开了一家真心健康咨询服务部，由于服务部需要装修改造，被告将装修改造工程承包给原告，为此签订了承包合同一份，双方就工程的期限、价款、支付方式等进行了约定。合同签订后原告按合同约定履行了义务。工程完工后，被告一直拖欠原告部分装修款，经催要，原被告双方于2014年11月25日对装修余款进行了结算，被告尚欠原告47000元装修余款，为此徐芝建向原告出具欠条一份，后被告一直未付，故原告诉至法院。
被告徐芝建未作答辩。
原告双凤装饰公司为证明衢州市柯城真心健康咨询服务部的身份及徐芝建是该部的经营者的事实，向本院提交衢州市柯城真心健康咨询服务部的营业执照、税务登记证各一份；为证明原告与被告经营的衢州市柯城真心健康咨询服务部签订了承包合同，工程已经经过竣工和决算的事实，向本院提交《建筑安装装饰小型工程承包合同》、建筑装饰工程决算书、工程竣工报告、付款协议、工程结算清单各一份；为证明原告与徐芝建本人经过协商对装饰工程余款进行结算，被告尚欠其工程款47000元的事实，向本院提交欠条原件1份。本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告徐芝建系衢州市柯城真心健康咨询服务部的经营者，系衢州市真心食品有限公司的法定代表人。2012年4月20日，衢州市柯城真心健康咨询服务部作为发包方将位于衢州市双港西路13-15号的真心健康养生会所室内部分装修改造工程发包给原告双凤装饰公司施工，双方就承包范围、工程期限、工程价款及支付、工程质量及验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行装修义务，装修工程已完工，但被告拖欠原告部分装修款未付。经原告多次催要，被告徐芝建于2014年11月25日经与原告结算确认尚欠原告双凤装饰公司装修余款47000元，并向原告出具欠条一份，被告徐芝建在欠条上的欠款人处签名，并加盖衢州市真心食品有限公司的印章。原告认为欠条是徐芝建出具的，理应承担归还欠款的责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告双凤装饰公司与被告徐芝建经营的衢州市柯城真心健康咨询服务部签订《建筑安装装饰小型工程承包合同》，双方已形成装饰装修合同关系，原告双凤装饰公司已按约履行装修义务，装修工程现已完工。被告徐芝建经营的衢州市真心健康咨询服务部未按约支付剩余装修款，显属违约。衢州市真心健康咨询服务部并不是注册登记的企业或公司，而是注册登记为个体工商户，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务。被告徐芝建与原告经过结算后，以个人名义向原告出具欠条，这是经营者对经营的个体工商户与原告形成的装饰装修合同进行结算的行为，属于正常的经营活动。虽然欠条上加盖衢州市真心食品有限公司的印章，但考虑上述原因及欠条上未表明徐芝建法定代表人身份等事实，无法排除徐芝建个人作为欠款人的主体地位。徐芝建在欠款人处加盖衢州市真心食品有限公司的印章，表明徐芝建代表公司作出了债务加入的意思表示，徐芝建与衢州市真心食品有限公司应当作为共同债务人，对原告的债务承担连带清偿责任，原告现仅起诉部分债务人，是原告行使自身权利的表现。被告徐芝建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝建于本判决生效之日起十日内归还原告衢州双凤装饰工程有限公司装修余款47000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告徐芝建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 重
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张委执字第38号
申请执行人赵守业。
申请执行人崔信山
被执行人淄博山铝水泥有限公司。
本院在执行赵守业、崔信山诉淄博山铝水泥有限公司欠款纠纷一案中，尚有14338.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2001）潍经终字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张委执字第38号申请执行人赵守业。申请执行人崔信山被执行人淄博山铝水泥有限公司。本院在执行赵守业、崔信山诉淄博山铝水泥有限公司欠款纠纷一案中，尚有14338.54元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院（2001）潍经终字第128号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13263号
原告刘法强，身份证住址广东省紫金县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告刘法强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告赔偿原告粤B×××××号车事故保险维修费15326元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
案外人麦志和为其名下粤B×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，赔偿限额243900元，保险期间为2015年4月30日-2016年4月29日。
2016年1月29日，原告刘法强驾驶粤B×××××号车辆在光明新区公明上村与铁桶发生碰撞，造成车辆前杠、头盖、右前叶、左右前大灯等处受损，被告公司人员到现场进行查勘，确认原告全责。原告前往深圳市光明新区公明敏强诚信汽车服务中心对粤B×××××车辆进行维修，产生维修费15326元。被告向本院提交书面答辩状及机动车辆估损清单，主张车辆定损为5382元，不同意对超出定损的金额予以赔偿。
以上事实，有原告提交的保险单、报价单、现场查勘单、维修费发票等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决理由结果
涉案粤B×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应赔偿车辆维修费。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应自行承担不利后果。原告因维修粤B×××××号车辆产生维修费15326元，被告应向原告赔偿。被告主张其核定损失为5382元，超出部分不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘法强车辆维修费人民币15326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月十五日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初179号
原告：岳某某，女，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
被告：齐某，男，住河南省泌阳县。
原告岳某某与被告李某某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告李某某、齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由李某某和齐某承担。事实和理由：2015年10月1日，乔东晓借我钱至今未还。由三人签的担保借条为凭证，当时李某某说：乔东晓是我弟兄，我说：不认识。李某某说：你就别管了，这钱由我还，我是老师，工资卡可以抵押，就用半年时间。但借款到期后，连续无数次的找担保人还款就是无果。我是农村人靠种地收入的血汗钱。可是让担保人李某某以老师身份骗我这个农村人来之不易的钱。望以法律为准绳给我讨回公道。
被告李某某辩称，我给原告不认识，当时我朋友找的齐某说用钱的，齐某找的原告借的钱，利息及本金金额是他们自己协商好的，当时乔志高开着车拉着原告和齐某去学校找的我，我当时也不知道找我干啥事，到原告家我才知道是担保，碍于面子签的字，然后我去签的字，我暑假的时候还特意跑到北京去找乔东晓要钱，到了十月份乔东晓手里面也没有钱还，原告一直追问我要钱，我用信用卡刷了一万元还给原告了，应该是2016年10月20几号还了一万。我说到年底想办法再还给原告一部分钱，之后就接到了法院的通知。1、我也是受害人，钱我也没用，我有一定的担保责任；2、我是个教师，工资有限，偿还能力有限；3、我不能承担百分之百的责任。
被告齐某辩称，乔东晓借岳某某五万元现金属实，李某某已经代替乔东晓偿还了一万元，所有款项与我无关，我不应当承担任何费用。
经审理查明：2015年10月1日，乔东晓及被告李某某、齐某共同向原告岳某某出具借条一张，主要内容为：“借条借岳某某现金伍万元整（￥50000.00）。（月息750元）。半年付息￥4500元。借款人：乔东晓185××××5515担保人：李某某151××××8829经办人：齐某2015.10.1号412822198501042679乔东晓李某某。”2016年10月29日，经原告催要，被告李某某向原告偿还了1万元。下余借款本息经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，乔东晓借原告岳某某本金5万元，并约定利息为年利率18%，被告李某某系担保人，被告齐某系经办人，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。因上述借条上没有约定借款期限，故原告岳某某可以随时要求借款人乔东晓还款，乔东晓应当根据原告的要求及时履行还本付息义务。本案被告李某某以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告岳某某与被告李某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告李某某对该借款及利息应按照连带保证承担担保责任。在债务未获全部清偿的情况下，原告可以要求乔东晓履行债务，也可以要求被告李某某在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告李某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告李某某已经偿还的10000元应从中扣除。因被告齐某非系上述借款的借款人或担保人，原告要求被告齐某承担本案诉讼费用没有法律依据。被告李某某辩称其有一定的担保责任，但不是百分之百的责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告岳某某借款本金50000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率18%计付，被告李某某已经偿还的10000元应从中扣除）；
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕 鹏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审415号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘某云。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月23日作出的安国土资执罚[2013]582号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某云未经批准，于2011年9月22日擅自动工占用安化县大福镇稻田113.16㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]582号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某云退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]582号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2366号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯艳军。
被执行人田全艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯艳军、田全艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0389号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执114号
梁炳昌、覃金英苏珣、梁鸿海、梁婷婷:
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：
本院申请执行的梁炳昌、覃金英苏珣、梁鸿海、梁婷婷与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动履行，自动履行的金额为110584.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十七日
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第12号
原告：叶连锋。
委托代理人：徐东。
被告：陈红铨。
第三人：叶小锋。
第三人：孙战。
原告叶连锋与被告陈红铨，第三人叶小锋、孙战所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶连锋及其委托代理人徐东，被告陈红铨，第三人叶小锋、孙战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连锋起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年12月17日，原、被告双方经法院调解达成协议：原、被告自愿离婚；双方对夫妻共同财产分割和儿子抚养达成一致；另外双方确认再无其他争执。原、被告离婚后，原告为履行调解书确定的付款义务，持桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室房屋向银行抵押贷款。在办理抵押贷款登记时，建设部门要求被告书面确认上述房屋所占50%的份额为原告个人财产后方能办理登记。为此，原告多次要求被告予以确认、支持，但被告既不支持，也不表态，致使原告至今无法行使合法权益。原告认为，虽然桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室所占50%的份额系原、被告婚姻关系存续期间取得，但该财产依法属原告个人财产。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、确认桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室所占50%的份额为原告个人财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红铨答辩称：房子是婚后买的，被告一直和原告一家住在一起，房子的物管费都是被告交的，被告要分房子的四分之一；诉讼费不承担。
第三人陈述称：房子是原告及第三人叶小锋的父亲出钱买的，且明确是给原告和叶小锋的，由原告和叶小锋各占50%，被告从未出过钱，无权分房子。
原告叶连锋为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、桐庐县人民法院（2013）杭桐江民初字第72号民事调解书1份，证明原、被告原系夫妻关系，原、被告自愿离婚，财产分割和儿子抚养的情况，且证明原、被告其他再无争执；
2、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证、契证复印件各1份，证明桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室房屋取得产权的时间、方式、价款等，以及该房屋所有权、土地使用权为原告和叶小锋各50%份额共有等事实；
3、桐庐县房屋转让合同、中国农业银行卡活期交易明细各1份。转让合同证明原告父母出资为原告和叶小锋购买城南街道阳光华庭10幢2单元201室房屋，买方是叶连锋和叶小锋，卖方是马小飞，与被告陈红铨没有关系；中国农业银行卡活期交易明细证明购房的款项是叶连锋和叶小锋的父亲于2009年8月4日将50万元打入叶小锋卡里，由叶小锋通过转账支付给马小飞的事实；
4、证人叶某、李某（系原告父母）的证人证言，证明买房子的钱是原告父母出的，且该房子是买给叶连锋和叶小锋的。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，三性均无异议；证据3，合同上买方是叶连锋和叶小锋，而不是他们父亲的名字；银行交易明细上的钱不知道是谁汇给叶小锋的；证据4，证人身份没有异议，但是被告的钱都是交家里的。
对原告提交的证据，第三人质证认为：所有证据三性均无异议。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2，被告及第三人均无异议，本院予以采信；证据3、4，因庭审中被告表示知道房子是叶某夫妇买给两个女儿的，本院予以采信。
被告陈红铨，第三人叶小锋、孙战均未向法庭提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2004年3月11日，原、被告登记结婚。2009年8月13日，叶某、李某（系原告父母）出资为原告及第三人叶小锋购买了位于桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室房屋一套，房款于当日一次性付清。该房屋登记所有权人为叶连锋，共有权人为叶小锋，共有份额为50%。2013年12月17日，原、被告在法院主持下达成离婚协议，对夫妻共同财产（位于桐庐县城南街道顺发一品江山5幢1602室商品房1套、马自达6轿车1辆、钢管股份）进行了分割，同时双方确认再无其他争执。
本院认为：首先案涉房屋由原告父母出资购买，原告父母明确表示该房屋仅赠与两个女儿，与两个女婿无关，且房屋登记所有权人也是叶连锋和叶小锋，该房屋应当属于叶连锋和叶小锋共有；其次被告未提供任何证据证明案涉房产系原、被告夫妻共同财产购买；最后原、被告离婚时已对夫妻共同财产进行处置，并未涉及本案所涉房屋，被告明知该房屋登记在叶连锋和叶小锋名下，仍与原告达成双方再无其他争议的协议，可见被告内心也不认为案涉房屋属于夫妻共同财产。综上，本院认为案涉房屋所占50%份额系原告个人财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决如下：
桐庐县城南街道阳光华庭10幢2单元201室所占50%的份额为原告叶连锋的个人财产。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告叶连锋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4067元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋玲燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4791号
原告：佟风清，男，1948年7月13日出生，汉族，哈尔滨市华滨建筑公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王文财，男，1955年4月26日出生，汉族，哈尔滨市胶合板厂锯工，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市和平机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇哈成路77号。
负责人：韩平，总经理。
委托诉讼代理人：路雅彪，该校校长。
原告佟风清与被告王文财、哈尔滨市和平机动车驾驶员培训学校（以下简称和平驾校）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告佟风清及其委托诉讼代理人夏晓薇，被告和平驾校委托诉讼代理人路雅彪到庭参加诉讼。王文财经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。2016年10月17日本案主审人由代理审判员刘继业变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。
佟风清向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文财支付租金220000元；2.请求和平驾校迁出哈成路322号厂院内或从2016年8月1日起向原告支付年租金100000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年7月26日，原告与被告王文财签订了场地租赁合同书，租赁地位于民主村成高子公路旁（哈成路322号原预制板厂院内）场地面积约6000平方米，租赁期限为2006年8月1日至2016年7月30日止，租金为每年32000元，租金支付方式为每年8月30日前支付。但原告把场地交给王文财之后，被告累计只支付租金100000元，余款一直未付。同时，王文财把该处场地转租给和平驾校使用。
和平驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。和平驾校自2009年起从王文财手中租赁了场地，对原告与王文财签订的合同期限并不了解，2013年又续租5年，租金为每年100000元，2017年5月1日前的租金均已支付给王文财。和平驾校可同意在与原告签订合同后自2017年5月1日起支付原告租金。
王文财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月10日，原告已丰庆构件厂名义与哈尔滨市香坊区幸福镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）签订了续租赁土地协议书，约定民主村委会将丰庆构件厂场地续租给佟风清，租赁期限为2005年4月10日至2035年4月10日，原告在租赁土地上有使用权、自主权、处置权。2006年7月26日原告将上述场地（场地面积约6000平方米，平房2处约计400平方米）租赁给被告王文财，租赁时间自2006年8月1日至2016年7月30日止，期满后原告收回场地，租金为每年32000元，在每年8月30日前将当年租金一次性支付给原告。现被告王文财拖欠原告租金220000元。2013年5月1日，王文财将上述场地转租给和平驾校，租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，约定年租金100000元，租赁用途为驾驶培训场。原告对王文财在合同期内转租给和平驾校并无异议。
本院认为，原告与被告王文财签订的场地租赁合同是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现双方合同履行期限届满，故原告请求被告支付拖欠的租金220000元，本院予以支持。原告和王文财签订的场地租赁合同中王文财的租赁时间截止至2016年7月30日，而被告王文财与被告和平驾校所签订的场地租赁合同，租赁期限截止至2018年4月30日，表明王文财的转租期限超过王文财剩余租赁期限，故超过部分的约定无效，即2016年7月30日至2018年4月30日的场地租赁合同无效。本院认为，租赁合同履行期届满，作为出租人的原告有权请求作为次承租人的和平驾校支付逾期占有场地使用费，考虑本案具体情况，和平驾校应支付给原告的场地占有使用费为16000元（32000元/年÷12个月×6个月计算期间2016年8月1日至2017年1月30日），如王文财因为此事给和平驾校造成损失，和平驾校应另行主张。如和平驾校欲继续承租该场地应与原告协商，如协商不成，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文财于本判决生效之日起十日内，给付原告佟风清租金220000元；
二、被告哈尔滨市和平机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内，给付原告佟风清占用场地使用费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由王文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 影
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初853号
原告：曾其杰，男，汉族，1978年10月26日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：广州垠拓电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何伟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
被告：郑州卓鸿电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈水松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁慧波，惠州市超越知识产权代理事务所专利代理人。
原告曾其杰诉被告广州垠拓电子科技有限公司、被告郑州卓鸿电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年4月25日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾其杰撤回对被告广州垠拓电子科技有限公司、被告郑州卓鸿电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告曾其杰负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3307号
被执行人：杨凯，男，1985年6月30日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
关于被执行人杨凯罚金一案，该案（2017）苏0591刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨凯银行存款人民币2000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 舟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第349号
原告：何某，女，1987年5月27日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：赖树艺。
被告：冼某，男，1979年1月27日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：肖永胜。
原告何某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某及其委托代理人赖树艺，被告冼某及其委托代理人肖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冼家铭。由于婚前了解不够而仓促结婚，加上夫妻二人性格不合，原、被告经常因家庭琐事争吵。原告还发现被告经常参与赌博等违法行为，整天沉迷于打麻将、打扑克，对家庭事不闻不问，对婆媳矛盾也不及时化解，导致原告与被告家人产生矛盾。儿子出生后，被告也未能承担其抚养义务。由于被告的上述行为已严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉请判令：1、原告与被告离婚；2、儿子冼家铭由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由双方各负担50%，凭发票结算，每半年结算一次，上述费用支付至儿子成年并完成全部学业之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冼某辩称：对原告诉称的婚姻登记、婚后生育儿子的事实无异议。对原告诉称夫妻感情破裂有异议。被告作为丈夫、父亲，对家庭尽责，家庭的开支都是用被告的工作收入来支出的。被告工作繁忙，根本没有参加原告所谓的赌博行为，原告诉称被告经常参与赌博无事实依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告生育情况。
3、工作收入证明、单位营业执照、银行流水明细清单、毕业证、超声影响报告单各1份，拟证明原告的工作、收入以及其生育能力情况。
4、录音3份、聊天记录、光碟1张，拟证明原、被告存在夫妻感情破裂的事实。
经质证，被告对上述证据3有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为该证据内容多数是原告自问自答，并没有被告一方的承认，因此对其真实性、合法性、关联性均不予确认。原告对其他证据无异议。
经审查，原告提供的证据3来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。证据4是原告单方制作的录音及笔录，其内容具有较明显的主观倾向，而且也不足以证实被告长期参与赌博，屡教不改的事实。本院对该证据不予采信。其余双方无争议的证据，本院予以确认。
综合本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冼家铭。原、被告婚后共同居住在三水区芦苞镇芦苞市场C座304号房，偶有因家庭琐事争吵。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以被告有赌博恶习屡教不改为由，请求判令解除夫妻关系，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。此外，原、被告虽偶有因家庭琐事争吵，但该情形不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告冼某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 成婉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6706号
罪犯何基赛，男，1991年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年9月2日作出（2014）兴刑初字第347号刑事判决，以被告人何基赛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何基赛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何基赛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何基赛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年7月获奖励分51.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何基赛在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何基赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何基赛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3024号
原告徐福印，居民。
被告李清民，居民。
本院在审理原告徐福印与被告李清民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐福印撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告徐福印负担。
审 判 长 徐本民
代理审判员 徐俊月
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 马 敬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7474号
原告：徐玉芳，男，1957年2月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈金云，女，1984年6月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告徐玉芳诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芳到庭参加诉讼。被告陈金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款1000000元，支付利息170000元；2、原告对抵押房屋（丹阳市天波城87幢一单元1101室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年后，被告以经营周转为由陆续向原告借款。2014年11月18日，经结算，被告已累计向原告借款1000000元。当日，原、被告签订房产抵押借款合同一份，载明借款1000000元，约定借款期限为2年。被告以其名下的坐落于丹阳市天波城××单元××室及3车库的房产为该笔借款提供担保。2014年11月26日，办理了房屋他项权证。后被告因其他经济纠纷致使上述房产被法院查封，故原告诉至法院。
陈金云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
徐玉芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房产抵押借款合同（原件）一份，证明2014年11月18日，原、被告签订抵押借款合同，合同约定被告向原告借款1000000元，借期2年，借款利息为人民银行贷款最优惠利率加2厘（年息）。被告以丹阳市天波城××单元××室及3车库的房产为借款提供担保；
2、房屋他项权证（原件）、房产证（原件）、土地证（原件）各一份，证明被告将天波城87幢1单元1101室及3车库的房产抵押给原告。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
被告向原告借款。2014年11月18日，原、被告签订《房产抵押借款合同》一份，载明借款金额为1000000元，借期2年，利息按照人民银行贷款最优惠利率加2厘（年息）计算。被告以其所有的坐落于丹阳市天波城××单元××室及3车库（房权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产为借款提供抵押担保，并于2014年11月26日办理了房屋他项权证。借款期限即将到期前，原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的计算已有约定，且未超过国家有关限制利率的规定，本院予以支持。但经计算，截止到2016年11月18日止，已累计产生利息为110846元。被告自愿以其名下坐落于江苏省丹阳市天波城××单元××室及3车库的房产为本次借款提供担保，已办理抵押借款手续及房屋他项权证。如被告未按上述期限履行给付义务，原告有权对上述抵押房屋（房权证号：丹房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金云给付原告徐玉芳借款1000000元，利息110846元，合计1110846元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈金云未按上述期限履行给付义务，原告徐玉芳有权对坐落于江苏省丹阳市天波城87幢1单元1101室及3车库的抵押房屋（房权证号：丹房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿；
三、驳回原告徐玉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，减半收取7665元，财产保全费5000元，合计12665元，由原告徐玉芳承担387.5元，被告陈金云承担12277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2353号
原告：庾金园，男，汉族，1963年1月29日出生。住安徽省当涂县。
被告：张飞，男，汉族，1984年11月6日出生。住安徽省当涂县。
原告庾金园与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾金园到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
庾金园向本院提出如下诉讼请求：要求被告张飞立即归还借款150000元，利息68000元。并按本金100000元，年利率24%，支付自2017年5月20日起至实际还清借款本金之日止的利息。事实与理由：原告经人介绍认识了被告张飞。自2013年始，被告开始向原告借款。后在2014年7月20日出具50000元借条。2014年7月20日又出具100000元的借条，并注明三个月的利息7500元未付。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延付款。
张飞未作答辩。
本院经审理查明如下事实，原告庾金园经人介绍认识了被告张飞。自2013年始，被告开始向原告借款。2014年3月22日，被告张飞向原告庾金园借款50000元，并出具相应的借条交原告收执。庭审中，原告要求被告张飞支付该借款的利息。2017年7月20日，被告张飞除给付部分约定利息外，就原借款本金100000元及余欠的三个月利息7500元，重新出具借条交原告收执。该笔借款的月利率应为2.5%，原告只要求被告按年利率24%支付利息（月利率为2%）。经计算，该笔借款的利息（自2014年7月20日始至2017年5月19日止）应为68000元，加上被告余欠的利息7500元，合计利息为75500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告诉请追索，应予支持。原告自愿将约定的月利率由2.5%降为2%，不违背法律规定，本院准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的……,自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告要求被告支付50000元借款的利息的主张，不符合该规定，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告庾金园借款本金150000元，利息75500元，合计本息225500元。并按本金100000元，月利率2%支付自2017年5月20日起至实际清偿该借款之日止的利息。
二、驳回原告庾金园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2353号原告：庾金园，男，汉族，1963年1月29日出生。住安徽省当涂县。被告：张飞，男，汉族，1984年11月6日出生。住安徽省当涂县。原告庾金园与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾金园到庭参加诉讼。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庾金园向本院提出如下诉讼请求：要求被告张飞立即归还借款150000元，利息68000元。并按本金100000元，年利率24%，支付自2017年5月20日起至实际还清借款本金之日止的利息。事实与理由：原告经人介绍认识了被告张飞。自2013年始，被告开始向原告借款。后在2014年7月20日出具50000元借条。2014年7月20日又出具100000元的借条，并注明三个月的利息7500元未付。原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延付款。张飞未作答辩。本院经审理查明如下事实，原告庾金园经人介绍认识了被告张飞。自2013年始，被告开始向原告借款。2014年3月22日，被告张飞向原告庾金园借款50000元，并出具相应的借条交原告收执。庭审中，原告要求被告张飞支付该借款的利息。2017年7月20日，被告张飞除给付部分约定利息外，就原借款本金100000元及余欠的三个月利息7500元，重新出具借条交原告收执。该笔借款的月利率应为2.5%，原告只要求被告按年利率24%支付利息（月利率为2%）。经计算，该笔借款的利息（自2014年7月20日始至2017年5月19日止）应为68000元，加上被告余欠的利息7500元，合计利息为75500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告诉请追索，应予支持。原告自愿将约定的月利率由2.5%降为2%，不违背法律规定，本院准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的……,自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告要求被告支付50000元借款的利息的主张，不符合该规定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起三十日内一次给付所欠原告庾金园借款本金150000元，利息75500元，合计本息225500元。并按本金100000元，月利率2%支付自2017年5月20日起至实际清偿该借款之日止的利息。二、驳回原告庾金园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年七月二十六日书记员  朱 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22754号
原告庄某廷，住址广东省普宁市。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
被告高某铨，住址广东省惠来县葵潭镇长春。
本院在审理上述原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某廷撤回起诉。
本案案件受理费82086元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取1050元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年十一月七日
书记员 寇襄宜（代）
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审411号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某伟。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]874号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某伟未经批准，于2012年11月8日擅自动工占用安化县大福镇稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]874号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某伟退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]874号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年三月十日
书记员 黄丽方
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫调确字第20号
申请人郭某某，男，汉族，益阳市人。
申请人益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾某某，系该院院长。
委托代理人张某某，系该院医务科科员。
本院于2015年11月13日受理申请人郭某某、益阳市中心医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员王姣审查此案。现已审查完毕。
经申请人郭某某、益阳市中心医院申请，益阳市医疗纠纷调处中心进行调解，申请人郭某某、益阳市中心医院确认，患者郭某某因耕田机将右脚严重绞伤，于2012年7月23日入住益阳市中心医院骨二科救治，被诊断为右下腿毁损伤、失血性休克，急救时将右腿膝盖之上一道截肢，后又因感染做过两次手术。患者家属认为益阳市中心医院对患者截肢过多而酿成纠纷。申请人郭某某、益阳市中心医院自愿达成如下协议：1、患方拒绝和放弃医疗事故技术鉴定和法律诉讼途径；2、医院同意一次性补偿（赔偿）患方郭某某人民币69800元整，大写陆万玖仟捌佰元整；3、患方郭某某在收取医方69800元补偿的同时办理出院手续不再纠缠院方；4、协议签订后，双方不得再以任何理由、任何形式向对方提出任何要求；5、履行方式，时限2015年11月13日17：00时双方履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王姣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01274号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处决定执行有期徒刑十一个月，拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被暂押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月2日2时许，被告人钟某某在本区谢家湾艾佳沁园某栋3单元，采取翻阳台入室的方式进入3-4房失主袁某某家中，盗走袁某某的钱夹1个（内有现金3000元、牛奶卡、银行卡等物），被告人钟某某在逃离现场过程中将钱夹及牛奶卡、银行卡丢弃。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处决定执行有期徒刑十一个月，拘役六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期自2013年12月25日起至2014年11月24日止，拘役刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止，正在服刑）。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主袁某某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书及情况说明，重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00096号刑事判决书及本院（2014）九法刑初字第00696号刑事判决书，执行通知书，到案经过，情况说明，收押证明，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的指控成立。被告人钟某某有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人钟某某在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判处的有期徒刑十一个月，拘役六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2013年12月25日起至2014年11月24日止，拘役刑期自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟某某于判决生效之日起30日内退赔失主袁某某的经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 焱
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2223号
原告：柳和平，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。
被告：刘丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民。
被告：解爱英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民。
原告柳和平与被告刘丽波、解爱英一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳和平、被告刘丽波到庭参加诉讼，被告解爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告购门款14080元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘丽波承包了位于义桥镇金水桥社区的住宅楼，2011年6月25日，原告与被告签订购门合同，合同约定：被告刘丽波向原告购买木门口夹板门242套，单价140元，合同总价款33880元，夹板门由原告负责安装，待竣工验收合格后，被告将合同价款支付给原告，如有一方违约，违约方需支付总价款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2016年初工程竣工验收，被告承包的住宅楼亦交予农户居住。经双方结算，被告刘丽波仍欠原告木门款14080元，后经原告多次催要，被告至今未付。二被告为夫妻关系，被告未付的购门款为夫妻共同债务，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘丽波辩称，原告所说不属实，合同是事实，但没有结算单，原告没经我同意，扣了我的钱，我每天支付4分5厘的利息，已经扣了28个月了。在施工期间，被告多次找原告维修安装的木门，原告不予维修，被告花费3600元维修门框、补漆，购买配件花费1138元，交工前被告多次给原告打电话维修，原告置之不理，被告自己请工人安装，花费300元，扣除维修费，被告愿意再给原告8000元门款。
被告解爱英未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘丽波承包了位于义桥镇金水桥社区的67号、68号住宅楼。2011年6月25日，原告与被告签订购门合同，合同约定：被告刘丽波向原告购买木门口夹板门，单价140元，夹板门由原告负责安装，付款方式为门口安装一半时，被告支付原告总价款的35%，门扇安装一半时付总价款的35%,竣工验收合格后付总价款的30%，如有一方违约按总价款20%处罚。合同签订后，原告按照约定，给被告共安装木门口夹板门242套，总价款为33880元。2016年初，被告承包的67号、68号住宅楼政府交于农户居住。在施工期间，被告支付原告门款19800元，被告花费木门维修费300元，被告至今仍欠付原告木门款14080元。
本院认为，原告按照合同约定将所有木门安装完毕后，经结算，原告为被告安装木门口夹板门242套，合同总价款33880元，被告至今仍欠原告木门款14080元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告称原告安装的木门存在瑕疵，被告花费维修费4200元，为维修木门购买木门铁件花费1138元，被告花费的维修费应该从欠付的14080元的货款中予以扣除，原告认可被告花费维修费300元，对被告的其他花费均予以否认，本院认定，被告因维修木门花费维修费300元，被告主张的其他维修费5038元，因被告未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。原告将木门安装完毕后，应当履行维修义务，被告花费的维修费应当从拖欠的还款14080元中扣除，下欠的木门款13780元，被告应当支付给原告。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘丽波、解爱英于本判决生效后十日内支付原告柳和平货款13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，被告刘丽波、解爱英负担72.25元，原告柳和平负担3.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年六月二日
书记员 张倩倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2223号原告：柳和平，男，1956年9月2日出生，汉族，农民。被告：刘丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，居民。被告：解爱英，女，1968年11月10日出生，汉族，居民。原告柳和平与被告刘丽波、解爱英一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳和平、被告刘丽波到庭参加诉讼，被告解爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告购门款14080元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘丽波承包了位于义桥镇金水桥社区的住宅楼，2011年6月25日，原告与被告签订购门合同，合同约定：被告刘丽波向原告购买木门口夹板门242套，单价140元，合同总价款33880元，夹板门由原告负责安装，待竣工验收合格后，被告将合同价款支付给原告，如有一方违约，违约方需支付总价款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2016年初工程竣工验收，被告承包的住宅楼亦交予农户居住。经双方结算，被告刘丽波仍欠原告木门款14080元，后经原告多次催要，被告至今未付。二被告为夫妻关系，被告未付的购门款为夫妻共同债务，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘丽波辩称，原告所说不属实，合同是事实，但没有结算单，原告没经我同意，扣了我的钱，我每天支付4分5厘的利息，已经扣了28个月了。在施工期间，被告多次找原告维修安装的木门，原告不予维修，被告花费3600元维修门框、补漆，购买配件花费1138元，交工前被告多次给原告打电话维修，原告置之不理，被告自己请工人安装，花费300元，扣除维修费，被告愿意再给原告8000元门款。被告解爱英未答辩。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘丽波承包了位于义桥镇金水桥社区的67号、68号住宅楼。2011年6月25日，原告与被告签订购门合同，合同约定：被告刘丽波向原告购买木门口夹板门，单价140元，夹板门由原告负责安装，付款方式为门口安装一半时，被告支付原告总价款的35%，门扇安装一半时付总价款的35%,竣工验收合格后付总价款的30%，如有一方违约按总价款20%处罚。合同签订后，原告按照约定，给被告共安装木门口夹板门242套，总价款为33880元。2016年初，被告承包的67号、68号住宅楼政府交于农户居住。在施工期间，被告支付原告门款19800元，被告花费木门维修费300元，被告至今仍欠付原告木门款14080元。本院认为，原告按照合同约定将所有木门安装完毕后，经结算，原告为被告安装木门口夹板门242套，合同总价款33880元，被告至今仍欠原告木门款14080元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告称原告安装的木门存在瑕疵，被告花费维修费4200元，为维修木门购买木门铁件花费1138元，被告花费的维修费应该从欠付的14080元的货款中予以扣除，原告认可被告花费维修费300元，对被告的其他花费均予以否认，本院认定，被告因维修木门花费维修费300元，被告主张的其他维修费5038元，因被告未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。原告将木门安装完毕后，应当履行维修义务，被告花费的维修费应当从拖欠的还款14080元中扣除，下欠的木门款13780元，被告应当支付给原告。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘丽波、解爱英于本判决生效后十日内支付原告柳和平货款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，被告刘丽波、解爱英负担72.25元，原告柳和平负担3.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年六月二日书记员  张倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执425号
申请执行人莫三寿，男，汉族，1951年7月22日出生。
被执行人张红华，男，汉族，1974年11月6日出生。
申请执行人莫三寿与被执行人张红华民间借贷纠纷一案，申请执行人莫三寿依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1585号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明被执行人张红华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹笔珩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11237号
原告:崔学峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘红霞，系原告妻子。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：穆金萍，该公司法务。
委托代理人：方娟，该公司法务。
原告崔雪峰与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告华岭公司委托代理人穆金萍、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雪峰诉称，2009年原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，合同第十五条约定，被告应于交房后365日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告在2010年7月10日向原告交付房屋后，至今未能如约办理房屋产权登记。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第9栋1单元2104号房屋的房地产权证书；2、被告支付违约金5200元（房屋总价款的2%）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陕西华岭房地产有限责任公司辩称，其仅为办理房产证的协助义务人，仅是将权属登记资料报登记机关备案；原告第二项诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08037718，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元21层12104号房一套，房屋建筑面积69.67平方米，总房款为260000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告崔雪峰依照合同约定向被告支付了购房款项，并已于2010年6月30日收房。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告将办理房产证的相应资料报产权登记机关备案。被告华岭公司至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审过程中，原告认可其在本案起诉前未向被告主张过违约金。原告于2017年6月向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款，且被告已于2010年6月30日完成了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需要有被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节，本院认为，根据合同第十五条约定，被告至迟应当于2011年6月30日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成备案登记，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告于2011年6月30日构成违约，原、被告间的违约之债亦形成于2011年6月30日。根据合同约定，原告应当知道被告已于2011年6月30日违约，亦应知道其权利于此时受到侵害，故原告应自被告违约之日起两年内主张其权利，然原告于2017年6月向本院提起诉讼，其主张该权利显然已超过两年诉讼时效，且原告未提供诉讼时效中断的相关证据。违约之债属债权范畴，而债权受诉讼时效的制约，原告没有在法律规定的时间内主张其债权，其债权不再受法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，但原、被告之间庭后并未达成和解，故对原告主张被告向其支付5200元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告崔雪峰购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第9幢1单元21层12104号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告崔雪峰的其余诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02449号
原告李某辑
被告王某
被告张某财
本院在审理原告李某辑诉王某、张某财民间借贷纠纷一案中，原告李某辑于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、张某财的起诉，并申请将已案件受理费2450元予以退还。
本院认为原告李某辑的撤诉自愿合法，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某辑撤回对被告王某、张某财的起诉。
案件受理费2450元退还原告李某辑。
（此页无正文）
审判长 王成峰
二〇一四年八月四日
书记员 白存海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4208号
原告：周爱荣，女，1972年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告：周广库，男，1968年3月出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：赵立运，男，1985年1月10日出生，汉族，住牡丹区。
被告：李明海，男，1966年2月13日出生，汉族，住鄄城县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路。
主要负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工，住。
原告周爱荣、周广库与被告赵立运、李明海、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱荣、周广库共同的委托诉讼代理人王素兰、马玉顺，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼，被告赵立运、李明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周爱荣、周广库向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因周广利死亡造成的损失合计35万元。事实及理由：2016年7月29日2时许，周广利驾驶电动三轮车沿丹阳路由东向西行驶至与牡丹路交叉口西200米处，与被告赵立运停放的鲁Ｒ×××××号大型汽车发生交通事故，造成周广利抢救无效后死亡、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字第[2016]469号道路交通事故认定书，认定被告赵立运承担事故的次要责任。被告李明海作为肇事车主应承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为肇事车保险人应承担赔偿责任。
赵立运辩称，我是李明海雇佣的司机，他至今还未付清我的工资。
永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在审核保单、驾驶证、行驶证等证据材料后在确定属于保险责任且不存在免责的情况下，请法院在交强险限额内分项判决合理损失，不承担鉴定、诉讼等间接损失。
李明海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
2016年7月29日2时许，周广利醉酒驾驶电动三轮车沿丹阳路由东向西行驶至与牡丹路交叉口西200米处，与赵立运停放的鲁Ｒ×××××号大型汽车发生交通事故，致电动三轮车乘车人宋大伟受伤、周广利抢救无效后死亡。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字第[2016]469号道路交通事故认定书，确定周广利承担事故的主要责任，赵立运承担事故的次要责任，宋大伟无责任。鲁Ｒ×××××号大型汽车登记车主为李明海，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2016年7月29日，周广利在菏泽市中医医院住院1天，支付抢救费用4806.43元，并支付运尸等特殊费用合计3200元。
死者周广利系城镇居民。至事故发生之日，周广利已年满46周岁而未年满47周岁。原告提交的证据显示，周广利没有法律规定的第一顺序继承人，其与原告周广库、周爱荣系兄弟、兄妹关系，除二原告之外，周广利没有其他兄弟姐妹。
另查明：赵立运自称系受雇于李明海但未提交相应证据；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元。
本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第[2016]469号道路交通事故认定书，确定周广利承担事故的主要责任，赵立运承担事故的次要责任，宋大伟无责任，本院予以采信。因该事故认定书显示鲁Ｒ×××××号大型汽车登记车主为李明海，而被告赵立运自称系受雇于李明海，故尽管赵立运未就其辩称理由提交证据，本院对于其系李明海雇员的身份亦予以确认。对于原告超出交强险保险人理赔范围的损失，被告李明海应按照事故责任情况承担40%的赔偿责任为宜。
对于原告主张的损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费，本院予以支持4806.43元。对于原告提交的运尸等特殊费用3200元，本院认为应计入丧葬费而不应作为医疗费予以支持。
2、对于原告主张的丧葬费，本院予以支持29098.50元（58197÷12×6）；对于原告主张的死亡赔偿金，本院予以支持630900元（31545×20）。
3、对于原告主张的精神损害抚慰金，因因鲁Ｒ×××××号大型汽车车主系李明海个人，本院予以支持3000元。
上述损失合计667804.93元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的合计4806.43元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的合计662998.50元。
因鲁Ｒ×××××号大型汽车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，且本次事故同时造成宋大伟受伤，故被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告周爱荣、周广库合计赔偿2986.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周爱荣、周广库合计赔偿107026.17元。两项合计110012.88元。
对于原告周爱荣、周广库剩余的损失合计557792.05元，被告李明海应予赔偿223116.82元（557792.05×40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告周爱荣、周广库合计赔偿110012.88元。
二、被告李明海向原告周爱荣、周广库合计赔偿223116.82元。
上述两项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告周爱荣、周广库过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李明海负担6230元，由原告周爱荣、周广库共同负担320元；保全费2270元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 贺江运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 冰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1836号
原告李凯凯诉被告宋戌太劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 焦利利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执84号
申请执行人杨少佰，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈大均，男，1954年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨少佰申请执行被执行人陈勇、梁小艳、陈大均借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳、陈大均至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人杨少佰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初60号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执84号申请执行人杨少佰，男，1972年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈大均，男，1954年8月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨少佰申请执行被执行人陈勇、梁小艳、陈大均借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳、陈大均至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人杨少佰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初60号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  刘俊鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执556号
申请执行人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
张杰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月21日作出的（2017）淄仲裁字第335号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第335号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6025号
原告：李水英，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住浙江省。
被告：彭计育，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：上海彭冠电子商务有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3090室，统一社会信用代码：310116002891091。
法定代表人：彭计育。
原告李水英与被告彭计育、上海彭冠电子商务有限公司（以下简称彭冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月14日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李水英到庭参加诉讼，被告彭计育、上海彭冠电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水英向本院提出诉讼请求：1、被告彭计育立即归还原告借款30000元，支付逾期利息（以本金30000元为基数，按月1.5%，自2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用400元；2、被告彭冠公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定被告彭计育向原告借款30000元，借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日，月利息1分5厘，并约定如被告彭计育未能按期还款，承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。被告彭冠公司作为保证人，为被告彭计育提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日以现金形式向被告彭给予交付借款30000元。借款期限内的利息，被告彭计育已经向原告支付。借款到期后，被告拒不归还借款。原告为此起诉。
被告彭计育、彭冠公司未作答辩。
原告李水英为支持自己的主张，向本院提交借款协议、浙江农村信用社取款凭证、工商银行账户历史明细清单及代书费发票等证据，被告彭计育、彭冠公司未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，李水英与彭计育、彭冠公司签订《借款协议》一份，约定彭计育向原告借款30000元，借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日，利息按月利率1.5%计算，并约定如彭计育未能按期还款，承担李水英实现债权支付的诉讼费、律师费等相关费用。彭冠公司作为保证人，为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，李水英交付彭计育现金29300元。彭计育先后于2015年8月18日、2016年5月13日归还1260元、2000元。2016年8月9日，李水英为本案委托律师起草民事起诉状，支付代书费400元。
本院认为，李水英与彭计育、彭冠公司之间的借款合同成立且有效，依法应予保护。李水英交付金额为29300元，故实际借款金额应认定为29300元。双方未约定归还本金及利息的顺序，故彭计育支付的款项应视为先支付利息，剩余部分归还本金：截至2015年8月18日，借款产生利息571元（以29300元本金为基数，按月利率1.5%，自2015年7月10日起计算至2015年8月18日止），彭计育归还1260元，结欠本金28611元；截至2016年5月13日，借款产生逾期利息1760元（以28611元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年1月11日起计算至2016年5月13日止），彭计育归还2000元，结欠本金28371元。因此，彭计育应按约归还李水英借款本金28371元，并自2016年5月14日起按年利率18%支付逾期利息。又因合同中对实现债权费用有明确约定，故对李水英要求彭计育支付400元律师代书费的诉请，本院予以支持。彭冠公司作为保证人，为上述债务提供连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向彭计育追偿。彭计育、彭冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李水英提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭计育应于本判决生效之日起十日内归还原告李水英借款本金28371元、逾期还款利息（以本金28371元为基数，按照年利率18%，自2016年5月14日起计算至实际清偿之日止）及实现债权费用400元；
二、被告上海彭冠电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向彭计育追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李水英的其余诉讼请求。
案件受理费629元，由原告李水英负担78元，由被告彭计育、上海彭冠电子商务有限公司负担551元。
案件公告费560元，由被告彭计育、上海彭冠电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 彭梦垚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12939号
原告：李红梅，女，1979年8月3日生。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
被告：汕头市元亨正贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路14号701房之06号。
法定代表人：林裕，职业不详。
原告李红梅与被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称：纽海公司）、被告汕头市元亨正贸易有限公司（以下简称：元恒正公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李红梅诉称，其于2016年5月23日在纽海公司经营的购物平台1号店购买了由元亨正公司销售的乌苏里斯克巴利匝姆虎头香酊酒2瓶，共计736元。李红梅收到货物后，发现商品配料表中含有人参叶，但没有药品批准文号和保健食品批准文号。根据国家规定，人参叶仅限于用于保健食品，故纽海公司与元亨正公司的行为违反了食品安全法的规定，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款736元；2、判令被告给付原告赔偿款7360元；3、要求两被告承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告纽海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据1号店网站上公示的《1号店用户服务协议》约定了由1号店所在地浦东新区人民法院管辖。根据在1号店网站平台购物流程，李红梅已经同意1号店用户服务协议才可以购物，因此该协议对李红梅有效，并且该条款已经加粗加黑，提醒对方注意该条款，故本案应移送至浦东新区人民法院管辖。
被告元亨正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，李红梅购买涉案商品的方式为邮寄送达，标的物交付地和接收地即汕头市龙湖区为合同履行地，且元亨正公司所在地即被告住所地亦为汕头市龙湖区，故本案应移送至汕头市龙湖区人民法院。
本院经审查认为，根据《1号店用户服务协议》第一条的规定，李红梅须同意并点击该协议条款并完成注册程序后，才能成为1号店正式注册用户。根据1号店注册页面载明“点击注册，表示您同意1号店《服务协议》”。现李红梅注册1号店用户时须以点击的方式对《1号店用户服务协议》进行确认，故该协议应视为双方当事人的合意。《1号店用户服务协议》第十一条的规定，如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。协议条款以及对管辖的约定对双方当事人均有约束力。该条款内容虽系格式条款，但已通过黑体加粗的形式提示用户注意，该条款合法有效。对于纽海公司申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖，本院予以支持。对于元亨正公司要求将本案移送至汕头市龙湖区人民法院管辖的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高惠军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初98号
申请人：愉景纺织整理有限公司，住所地香港。
法定代表人：李金定。
委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建权，广东达盛律师事务所律师。
被申请人：广东浩生纺织服装有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人：黄浩胜。
被申请人：黄浩胜，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市增城区，
申请人愉景纺织整理有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州浩生纺织服装有限公司、黄浩胜银行账户存款人民币1217万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年7月11日补充提交编号为10412681900344541613《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州浩生纺织服装有限公司、黄浩胜银行存款合计人民币1217万元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人愉景纺织整理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 吴汶熹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04386号
原告：蒋勇，男，1971年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王占凤，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
本院受理原告蒋勇与被告王占凤为民间借贷一案后，被告王占凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王占凤从2012年6月18日至今一直在杭州市拱墅区居住生活，因此杭州市拱墅区是王占凤的经常居住地，该案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告王占凤的经常居住地现为浙江省杭州市拱墅区。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告王占凤对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
案件受理费7040元，退给原告蒋勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2823号
原告：陈德平，男，1974年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：苏朝胜，男，1968年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
原告陈德平诉被告苏朝胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告陈德平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈德平负担。
代理审判员 刘宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何乐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初167号
原告：中国工商银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县梅杏北路81号。
负责人：张云云，该行行长。
委托诉讼代理人：柴军，山西碧峰律师事务所律师。
被告：王丽俊，女，1981年5月1日生，汉族，晋城市城区人。
被告:高羊羔,男，1984年2月5日生，汉族，晋城市阳城县人。
被告：陈强，男，1977年5月30日生，汉族，晋城市泽州县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告王丽俊、高羊羔、陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案在开庭审理前，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤诉。
本案受理费851元，减半由原告负担425.5元。
审判员 柴照祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾星星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2581号
上诉人（原审被告）：许金烨，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：李金博，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人许金烨因与被上诉人李金博排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（２016）津0118民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许金烨上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3905号判决。2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决法定程序错误。一审法院包庇涉嫌隐匿犯罪所得收益，拒不向公安机关移交案卷材料，程序枉法；一审法院剥夺上诉人的反诉权利；一审法院的判决与被上诉人的诉讼请求不相符，超出请求范围。2、一审法院认定基本事实不清。一审法院只认定房屋权利人为李金博，但未查明购买诉争房屋也有上诉人劳动所挣来的钱，房屋有上诉人的份额，上诉人享有当然的居住权。3、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人举行结婚仪式并同居生活，上诉人与被上诉人以及子女一起在诉争房屋内居住，而公民的居住权是公民最基本的人权，优于其他权利，一审法院判决上诉人将诉争房屋腾交给被上诉人，违反了法律规定。4、诉争房产是双方共有财产，让上诉人腾房也应当先分财产。5、要求将本案移送公安机关并中止本案的审理。
李金博辩称，李金博不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1、到目前为止，上诉人并没有任何证据证明上诉人拥有诉争房屋的所有权，根据物权法的规定，现在房屋登记在李金博的名下，李金博拥有该房屋的合法所有权。2012年1月11日由李金博的父亲李宝坤将购房款分别打到了售楼处指定的银行账户内，将购房人指定为李金博，其所有权证已经证实了李金博为合法的所有权人。上诉人与被上诉人属于非法同居关系，并不受法律保护，不存在共同共有的法律事实。2、上诉人要求本案中止审理，没有任何法律的理由和证据。3、本案是典型的民事纠纷、侵权纠纷，不存在先刑后民的情形，本案与刑事案件没有任何的关联性。4、上诉人称诉争房屋涉及到赃款，上诉人并没有相关证据证实本案诉争房屋是用赃款购买。即便是他人违法所得，那也是另一个法律关系，与本案无关。
李金博向一审法院起诉请求：许金烨立即将李金博所有的坐落在天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋腾清后交付李金博；诉讼费由许金烨承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年10月举行结婚仪式并同居，2011年2月7日生一子李汉泽。2012年1月11日由李宝坤银行账户62×××11中分别转出人民币633977元及25438.31元。2012年1月11日银行交易回单显示，天津市合作物美百恒投资有限公司金桥国贸中心监管账户44×××69收到购房人李金博交纳购房款633977元，同日中国农业银行回单显示天津市合作物美百恒投资有限公司账户07×××90收到62284900200096****1账户转入25438.31元，同日天津市合作物美百恒投资有限公司为李金博出具契税及维修基金等费用25438.31元收据一张。2013年2月19日静海县房地产管理局颁发静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋房地产权证，登记权利人为李金博。
一审法院还查明，诉争房屋现由被告居住，原告与被告协商腾房事宜未果故成诉。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告的排除妨害请求权是否成立。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋系登记在原告名下，该房屋产权属于原告李金博，被告虽辩称是被告出资购买房屋并对房屋出资装修，但其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对被告该项抗辩一审法院不予采纳，被告现占有该房屋无合法依据，故原告请求排除妨害的请求权成立。就被告申请一审法院调取李宝坤、李苗苗在天津市公安局经侦科虚开增值税发票情况的请求及将本案移送至公安机关的请求，因本案诉争房屋登记在原告李金博名下，其购房资金是否来源于犯罪所得与本案原告对被告的排除妨害请求权无关联性，故一审法院对被告此类请求不予采纳。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告许金烨于本判决生效之日起十日内将天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋腾空并交付原告。案件受理费40元，由被告许金烨承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李金博系诉争房屋登记的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许金烨主张诉争房屋有其出资的上诉请求，因其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于许金烨主张的诉争房屋的房款为涉嫌李金博和李宝坤转移、隐匿犯罪所得，应当全案移送公安机关的上诉主张，本院认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及房屋款项来源问题，因此，许金烨要求移送公安机关以及对涉嫌犯罪事宜进行调查取证的上诉请求，本院不予支持。关于中止审理一节，许金烨主张因腾房问题，李金博将其打伤，已经构成伤残，应当先刑后民，中止本案的审理，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不符合中止审理的情形，故对许金烨的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，许金烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由许金烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2581号上诉人（原审被告）：许金烨，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：李金博，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人许金烨因与被上诉人李金博排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（２016）津0118民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。许金烨上诉请求：1、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3905号判决。2、依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决法定程序错误。一审法院包庇涉嫌隐匿犯罪所得收益，拒不向公安机关移交案卷材料，程序枉法；一审法院剥夺上诉人的反诉权利；一审法院的判决与被上诉人的诉讼请求不相符，超出请求范围。2、一审法院认定基本事实不清。一审法院只认定房屋权利人为李金博，但未查明购买诉争房屋也有上诉人劳动所挣来的钱，房屋有上诉人的份额，上诉人享有当然的居住权。3、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人举行结婚仪式并同居生活，上诉人与被上诉人以及子女一起在诉争房屋内居住，而公民的居住权是公民最基本的人权，优于其他权利，一审法院判决上诉人将诉争房屋腾交给被上诉人，违反了法律规定。4、诉争房产是双方共有财产，让上诉人腾房也应当先分财产。5、要求将本案移送公安机关并中止本案的审理。李金博辩称，李金博不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。事实和理由：1、到目前为止，上诉人并没有任何证据证明上诉人拥有诉争房屋的所有权，根据物权法的规定，现在房屋登记在李金博的名下，李金博拥有该房屋的合法所有权。2012年1月11日由李金博的父亲李宝坤将购房款分别打到了售楼处指定的银行账户内，将购房人指定为李金博，其所有权证已经证实了李金博为合法的所有权人。上诉人与被上诉人属于非法同居关系，并不受法律保护，不存在共同共有的法律事实。2、上诉人要求本案中止审理，没有任何法律的理由和证据。3、本案是典型的民事纠纷、侵权纠纷，不存在先刑后民的情形，本案与刑事案件没有任何的关联性。4、上诉人称诉争房屋涉及到赃款，上诉人并没有相关证据证实本案诉争房屋是用赃款购买。即便是他人违法所得，那也是另一个法律关系，与本案无关。李金博向一审法院起诉请求：许金烨立即将李金博所有的坐落在天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋腾清后交付李金博；诉讼费由许金烨承担。一审法院认定事实：原、被告于2010年10月举行结婚仪式并同居，2011年2月7日生一子李汉泽。2012年1月11日由李宝坤银行账户62×××11中分别转出人民币633977元及25438.31元。2012年1月11日银行交易回单显示，天津市合作物美百恒投资有限公司金桥国贸中心监管账户44×××69收到购房人李金博交纳购房款633977元，同日中国农业银行回单显示天津市合作物美百恒投资有限公司账户07×××90收到62284900200096****1账户转入25438.31元，同日天津市合作物美百恒投资有限公司为李金博出具契税及维修基金等费用25438.31元收据一张。2013年2月19日静海县房地产管理局颁发静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋房地产权证，登记权利人为李金博。一审法院还查明，诉争房屋现由被告居住，原告与被告协商腾房事宜未果故成诉。一审法院认为，本案争议的焦点为原告的排除妨害请求权是否成立。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害请求权以物权之存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋系登记在原告名下，该房屋产权属于原告李金博，被告虽辩称是被告出资购买房屋并对房屋出资装修，但其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对被告该项抗辩一审法院不予采纳，被告现占有该房屋无合法依据，故原告请求排除妨害的请求权成立。就被告申请一审法院调取李宝坤、李苗苗在天津市公安局经侦科虚开增值税发票情况的请求及将本案移送至公安机关的请求，因本案诉争房屋登记在原告李金博名下，其购房资金是否来源于犯罪所得与本案原告对被告的排除妨害请求权无关联性，故一审法院对被告此类请求不予采纳。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告许金烨于本判决生效之日起十日内将天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座2门2401号房屋腾空并交付原告。案件受理费40元，由被告许金烨承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。李金博系诉争房屋登记的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许金烨主张诉争房屋有其出资的上诉请求，因其提交的证据不足以证实其对诉争房屋进行了出资，故对该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。关于许金烨主张的诉争房屋的房款为涉嫌李金博和李宝坤转移、隐匿犯罪所得，应当全案移送公安机关的上诉主张，本院认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及房屋款项来源问题，因此，许金烨要求移送公安机关以及对涉嫌犯罪事宜进行调查取证的上诉请求，本院不予支持。关于中止审理一节，许金烨主张因腾房问题，李金博将其打伤，已经构成伤残，应当先刑后民，中止本案的审理，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案不符合中止审理的情形，故对许金烨的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，许金烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由许金烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  刘雪峰二〇一七年四月六日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审276号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10130号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆