福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9263号
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行。
代表人朱子群，负责人。
委托代理人邓景东，男，1968年7月8日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人王威，男，1985年1月22日出生，汉族，系该行员工。
被告福建艳阳农业开发有限公司。
法定代表人游瑞清，经理。
被告漳州市溢鹏木业有限公司。
法定代表人陈炎森，经理。
被告游振洋，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族。
被告游跃西，男，1974年1月26日出生，汉族。
被告苏祯凯，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行（下称工行漳州分行）与被告福建艳阳农业开发有限公司（下称艳阳公司）、漳州市溢鹏木业有限公司（下称溢鹏木业）、游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓景东到庭参加诉讼。六被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02�14日，被告艳阳公司与原告签订《银行承兑协议》［编号：2014（承兑协议）00039号］，约定办理银行承兑汇票人民币（币种下同）2450万元，分三张开立，缴存50%保证金，由被告溢鹏木业提供连带责任保证担保，并签订《保证合同》［合同编号：2014年营业（保）字0026号］，同时被告游振洋提供连带保证担保，签订《最高额保证合同》［2013年营业（保）字L0292号］；被告游跃西提供连带保证担保，签订《最高额保证合同》［2012年营业（保）字L0192号］；被告游瑞清与被告苏祯凯夫妇提供连带保证担保，签订《最高额保证合同》［2012年营业（保）字0192L号］。2014年2月14日，原告依约开立银行承兑汇票2450万元，金额分别为650万元、900万、900万元，汇票到期日均为2014年8月14日。但被告福建艳阳农业开发有限公司未按时承付，导致原告于2014年8月18日垫款兑付款12181207.55�。截至2015年9月22日，该笔银行承兑汇票垫款本金12181207.55元、利息2697100.92元（截止2015年9月20日），本息合计14878308.47元。经原告多次催讨，上述被告均未履行还款义务。请求法院判令：1、被告艳阳公司立即归还原告银行承兑汇票垫款本金12181207.55元、利息2697100.92元（截止2015年9月20日），本息合计14878308.47元，以及自2015年9月21日起按银行承兑协议约定计算至款项还清之日止的利息；2被告溢鹏木业、游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
六被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告为甲方（承兑银行）与被告艳阳公司为乙方（出票人），签订一份《银行承兑协议》（编号2014承兑协议00039号），协议约定：“甲方同意对乙方开立的基于乙方于《银行承兑汇票清单》所列�款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票，票面金额人民币（币种下同）2450万元的银行承兑汇票进行承兑；双方同意，如最终出具的银行承兑汇票金额与协议不一致，以银行承兑汇票票面金额为准；甲方在乙方交存保证金、提供担保、支付本协议规定的相关费用后，及时办理承兑手续；甲方在收到持票人开户行寄来的委托收款凭证和汇票，并审核无误后，将无条件向持票人支付汇票票面记载的票款金额；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之伍拾向甲方交存保证金，存入保证金专户；在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户；承担甲方为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所�存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权采取从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息；本合同发生争议，协商解决不成的，由甲方所在地法院通过诉讼方式解决等”。同日，原告（甲方）与被告溢鹏木业（乙方）签订了《保证合同》，约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告艳阳公司于2014年2月14日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自甲方对外承付之次日起两年等”。2012年7月4日，原告（甲方）与被告游跃西（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权自2012年7月4日至2014年7月3日期间，在人民币6000万元的最高余额内，甲方依据与艳阳公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为甲方对外承付之次日起两年等”。同日，原告（甲方）与被告游瑞清、苏祯凯（乙方）签订《最高额保证合同》，合同约定的内容与被告游跃西签订的《最高额保证合同》约定的内容一致。2013年9月2日，原告（甲方）与被告游振洋（乙方）签订一份《最高额保证合同》，被告游振洋所担保的主债权系从2013年9月2日至2015年9月1日期间，其他条款内容与2012年7月4日，原告与被告游跃西、游瑞清、苏祯凯签订的《最高额保证合同》内容一致。2014年2月14日，原告依约开立银行承兑汇票2450万元，金额分别为650万元、900万、900万元，汇票到期日均为2014年8月14日。2014年8月8日、19日，原告分别收到持票人开户行寄来的托收凭证和汇票，要求支付款项2450万元。因到期日前被告艳阳公司未按时足额承付票面金额，致原告为该笔银行承兑汇票垫款本金12181207.55元。之后，六被告未向原告偿还该笔垫付款，截至2015年9月20日，被告艳阳公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金12181207.55元、利息2697100.92元（截止2015年9月20日），本息合计14878308.47元。2015年10月13日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的双方签订的《银行承兑协议》、《银行承兑汇票清单》、《保证合同》、《最高额保证合同》及原告的陈述等为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告艳阳公司签订的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告艳阳公司未按《银行承兑协议》的约定及时足额承付，致原告为该笔银行承兑汇票垫款本金12181207.55元，现原告要求被告艳阳公司偿还垫付款12181207.55元、截止2015年9月20日的利息2697100.92元，以及自2015年9月21日起按银行承兑协议约定计算至款项还清之日止的利息，理由正当，应予支持。被告溢鹏木业自愿对被告艳阳公司的上述债务承担连带清偿责任，被告游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯在最高额余额6000万元的范围内对被告艳阳公司的借款承担连带清偿责任。六被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行银行承兑汇票垫款本金人民币12181207.55元、截止2015年9月20日的利息2697100.92元，合计14878308.47元，以及自2015年9月21日起按银行承兑协议约定计算至款项还清之日止的利息。
二、被告漳州市溢鹏木业有限公司对被告福建艳阳农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯在最高余额人民币6000万元范围内对被告福建艳阳农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯清偿后，可以向被告福建艳阳农业开发有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111070元，由被告福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游瑞清、游跃西、苏祯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。