wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2519号
罪犯吉俄阿只，女，1965年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人吉俄阿只犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年4月30日起至2021年9月12日止。被告人吉俄阿只不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2013年5月16日，作出（2013）川刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉俄阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄阿只减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄阿只减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月获定量考核积分134分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄阿只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄阿只减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省确山县人民法�
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初49号
原告徐海红，女，汉族，1970年12月10日出生，住驻马店经济开发区。
委托代理人徐海亭，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人史爱民，职务，主任。
委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
原告徐海红不服被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）建设行政管理一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告徐海红及委托代理人徐海亭、曹勇，被告委托代理人刘欣欣、周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告开发区管委会于2014年3月10日作出驻开政文（2014）52号《关于东高居委会范楼居民组（东组一组）居住安置有关情况的调查报告的批复》（以下简称《批复》），主要内容如下：一、联合调查组开展的调查工作依法依规，尊重事实，客观公正，其调查结果真实可信；二、同意调查组的处理意见；三、金河办事处作为责任主体，要据此批复依法依规，高效和谐推进。被告在法定举证期限内向本院提交的证据、依据有：《开发区联合调查组关于东高居委会范楼居民组居住安置房有关情况的调查报告》（以下简称《报告》）。
原告诉称，原告作为范楼村村民，持有（豫）农建筑字第813号土地使用证，且建有平房三间及配房，房�已因征地拆迁被被告开发区管委会征收并拆除，现在外租房屋居住，等待被安置，完全符合分房条件，在范楼村村民代表分配安置房会议上，通过抓阄确定了选房号，按照标准应分得两套住房。后不知何原因，被告取消了原告的安置房。2015年10月27日，原告依法进行信访，于2015年11月17日得知被告开发区管委会驻开正文（2014）52号《批复》中认定原告不符合分房条件。为维护原告的合法权益请求法院依法撤销被告开发区管委会驻开政文（2014）52号《批复》。原告在法定举证期限内提交的证据、依据有：1、徐海红、聂永芳的户口本，徐海红与聂应国的结婚证，徐海红的身份证复印件一份，证明徐海红的诉讼主体资格；2、驿城区人民法院（2012）驿民初字第1111号民事判决书，证明原告徐海红的女儿也应享有村民分配待遇；3、宅基地使用申请表以及宅基地使用许可证，证明原告徐海红在范楼依法拥有宅基地并盖有三间平房及配房；4、金河办事处东高社区居委会2014年11月11日出具的一份证明，证明原告在范楼村民组一组分配有宅基地，建有平房三间及配房，后因政府修路对其房屋已经拆除，现一家三口在外租房居住，等待安置，并且证明原告系该组村民，在分配安置房时，范楼村村民代表开会一致通过原告属于符合条件的分房对象户，按照其宅基地面积给其分配一大一小两套房，其中大套140平方，小套105平方，原告参加了抓阄，结果被被告开发区管委会无故取消；5、驻开政文（2014）52号《批复》和信访诉求单，证明原告在于2015年11月17日才得知被诉文件，还证明驻开政文（2014）52号《批复》对原告造成实质性的损害，有利害关系。
被告辩称，原告徐海红起诉的行为是被告开发区管委会对其派出的开发区联合调查组作出的�报告》的批复，对原告权利义务关系不产生实际影响，与原告没有直接的利害关系，本案不属于行政诉讼受案范围。第一、作出《批复》的机关不是适格的被告。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效益的文书上署名的机关为被告”；第二、行政机关作出的批复行为对外不发生法律效力；第三、徐海红不是批复的行政相对人，该批复不涉及原告徐海红；第四、徐海红的起诉已超过法定起诉期限。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认，被告对原告提供证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的存在异议。由于以上证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性�本院对以上证据予以综合采信。
经审理查明：原告徐海红，系驻马店经济开发区金河办事处东高居委会范楼村民组一组村民，在该组享有宅基地，并建有平房三间及配房，土地证号为（豫）农建筑字第8**号。房屋已因征地拆迁被被告开发区管委会拆除，在范楼村村民代表分配安置房会议上，通过抓阄确定了原告选房号，确定了原告的选房资格。被告以群众反映金河办事处东高居委会范楼村民组一组存在安置房分配不合理以及虚报安置户数、私分安置房问题，成立开发区联合调查组，该调查组在2014年1月10日作出《报告》，确认了符合分得安置房的户数和人员名单，原告徐海红不在名单中。被告开发区管理委员会于2014年3月10日针对《报告》作出驻开政文（2014）52号《批复》，内容为：一、联合调查组开展的调查工作依法依规，尊重事实，客观公正，其调查�果真实可信；二、同意调查组的处理意见；三、金河办事处作为责任主体，要据此批复依法依规，高效和谐推进。原告未得到安置房，于2015年10月27日进行信访，于2015年11月17日获悉被诉批复，于2016年4月11日向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告徐海红的起诉未超法定起诉期限。原告徐海红，系驻马店经济开发区金河办事处东高居委会范楼村民组一组村民，在该组享有宅基地及自建房屋，并在范楼村村民代表分配安置房会议上，通过抓阄确定了选房号，取得分房资格。被诉行政行为《批复》是被告针对其派出的调查组的调查报告内容作出的确认，无新增内容，只是确认了《报告》中的分房户数和人员名单，没有明确排除原告分房资�。该《批复》影响到既定多人及公共利益，并不影响原告另行主张分房资格的权利。所以，原告请求撤销被诉行政行为、判决赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告徐海红的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告徐海红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 张春生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙文佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更716号
罪犯李检平，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）郴刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李检平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第756号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二〇〇九年是二月二十八日作出（2010）郴刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李检平减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李检平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李检平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李检平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年7月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初175号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月19日出生山东省临沭县，汉族，户籍地山东省临沭县，临沭县盛合食品厂职工，住临沭县。2016年9月23日因交通肇事逃逸被莒南县公安局行政拘留十四日，同年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日19时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道225线由北向南行驶至莒南县板泉镇武阳村村北路段时，与前方顺行的王某乙（1949年8月2日出生）驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致王某乙当场死亡，经交警莒南大队认定，被告人陈某承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈某驾车逃逸，后于当晚电话投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年10月19日，被告人陈某的亲属与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某的亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计205000元，被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
2017年4月7日，临沭县司法局对被告人陈某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人陈某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人周某、王某甲的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某系自首、初犯、赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 宋立奎
人民陪审员 卢绪明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初585号
原告：江西顺丰速运有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区。
法定代表人：于国强，系该公司总经理。
委托代理人：涂妍妍，王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：魏振，男，汉族，1992年11月13日生。
本院于2016年5月9日立案受理了原告江西顺丰速运有限公司诉被告魏振运输合同纠纷一案，原告江西顺丰速运有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西顺丰速运有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告江西顺丰速运有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾 琰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1137号
原告鲍猛，男，汉族，1986年9月5日出生，住湖南省常德市。委托代理人冯峰，男，汉族，1982年9月15日出生，住安徽省蚌埠市。被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王加成，该公司董事长。原告鲍猛为与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告所属“海宇1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币29,840元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币29,840元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院查明案件事实如下：原告系被告所属“海宇1”轮船员。经被告在工资欠条上加盖被告项目工程部(1)印章确认，2011年4月至12月原告应得包括基本工资、劳务费、路费在内的船员工资共计人民币73,590元，被告已付人民币50,500元，尚欠付人民币23,090元；2012年2月16日至4月2日原告应得船员工资人民币6,750元，被告亦未支付；上述两项合计人民币29,840元。本案所涉“海宇1”轮由本院在另案中依法裁定拍卖，原告就上述船员工资债权亦已在另案中经本院依法裁定获准登记。上述事实由原告提供的工资欠条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“海宇1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资人民币29,840元显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对原告确权之诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告鲍猛对被告上海同瑞船务工程有限公司具有与“海宇1”轮相关的海事债权人民币29,840元。本案案件受理费人民币546元，因适用简易程序减半收取人民币273元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初135号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李东，男，1974年12月20日出生，，汉族，吉林省大安市人，高中文化，住吉林省大安市，因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2017年1月6日被大安市公安局刑事拘留；因非法持有枪支、弹药罪，经大安市人民检察院批准，于2017年1月21日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人张航，汉族，吉林省大安市人，高中文化，住吉林省大安市。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2017年1月19日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经大安市人民检察院批准，于2017年1月21日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第119号起诉书指控被告人李东、张航犯非法持有枪支、弹药一案，向本院提起公诉。本院于2017年4月13日审查受理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李东、张航到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2016年9月被告人李东在山东省时，从他人手中取得一把转轮手枪及弹药，并于2012年将手枪带回大安市，藏匿于自己家中。2016年12月，被告人张航向被告人李东借用该枪支，被告人李东将该枪借给被告人张航使用，被告人张航一直持有该枪至其亲属报案。经白城市公安局司法鉴定中心鉴定：该转轮手枪是属于以火药为动力，可发射直径5运动步枪弹，属于枪支。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李东、张航违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人李东、张航供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、鉴定报告(白)公鉴(痕检)字(2016)26号。
5、辨认笔录。
6、公安机关情况说明。
7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录。
8、二被告人前科劣迹证明。
9、二被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人王某甲的证言。
我和张航是2015年10月份结婚的，结婚后张航一直吸毒。2016年因家庭琐事张航与我和我妈发生矛盾，张航把枪拿出来要打死我妈，很多人往下抢枪，枪掉地上了，张航他三姨把枪捡了起来，后来我妈就报警了。
2、证人王某乙、谭某某、张某乙、沈某某的证言与王某甲的证言主要内容基本相同。
3、证人伞某某的证言。
李东是我儿子，几年前我发现我家仓房里有一把枪，我把枪又放在原来的位置。李东回家我问他：“仓房里怎么放着一把枪呢？”李东说：“你别管了。”2016年5月份，我收拾仓房柜子时，我把枪拿在手上还挺沉。
(三)被告人供述。
1、被告人李东供述。
2006年我在山东省潍坊市昌乐县干活期间，我认识一个20岁左右的男子，他给我一把左轮手枪和十五六颗子弹。我得到这把枪后一直放在我山东的家里了，我用这把枪试射过，最后剩五六颗子弹。2012年我把家搬回大安，把枪和子弹也带回来了，就放在我家仓房里了。
2、被告人张航供述。
2016年12月10日左右时我就知道李东有一把枪，但具体什么枪我不知道，我在长春借过1万块钱的高利贷，对方让我还15000元，我没有还。对方给我打电话让我还款我就和对方说：“上大安来收钱吧。”我害怕他们来，我就管李东借了这只枪防身。要钱的人来了，我把枪拿出来他们就得怕我。一共4颗子弹，在我老丈人家楼下打了一发，枪里有一发子弹，剩下那两发子弹不知道哪去了。
本院认为：被告人李东、张航违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院>第五条第一项、第八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用>的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李东犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止)。
二、被告人张航犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止)。
三、对被告人李东、张航非法持有的枪支、弹药予以没收，因未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年五月三日
书记员 高 双
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6534号
原告：王苏桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师�务所律师。
被告：马广劲，男，1960年11月28日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告王苏桃与被告马广劲买卖合同纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第118条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定�纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终473号
上诉人（原审被告）：东阿县村民委员会，住所地东阿县。
负责人：杨泽岭，村主任。
被上诉人（原审原告）：济南国宏建材有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：卢化圣，经理。
上诉人东阿县村民委员会因与被上诉人济南国宏建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人东阿县村民委员会上诉称，被上诉人承包的是上诉人住宅楼的塑钢门窗分项工程，属于建筑物装饰装修分部工程。本案应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东阿县人民法院审理。
被上诉人济南国宏建材有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年8月14日，济南国宏建材有限公司（承包单位乙方）、东阿县村民委员会（建设单位丙方）分别与东阿县中兴建筑有限公司（发包方甲方）、东阿县曙光建安有限公司签订（发包方甲方）签订《塑钢门窗制作安装合同》三份。上述合同约定，乙方承包建设单位开发的东阿县杨庄社区住宅楼的塑钢门窗分项工程，承包方式包工包料。付款方式，签订合同后每栋楼第二车窗框进工地甲方支付一栋楼合同总价款的35%;每栋楼第二车窗扇、玻璃进工地甲方支付一栋楼合同总价款的35%;窗扇及固定玻璃安装完成，甲方付合同总价款的15%；安装完成验收通过（或用户入住）付至总价款的95%，留5%的质保金（质保期一年）满一年5日内付清（由丙方负责从甲方工程款中扣留并支付给乙方）。合同还对质量标准、权利义务等进行了约定。济南国宏建材有限公司作为原告依据上述合同以东阿县村民委员会为被告向原审法院起诉称，合同签订后原告按约定履行义务，于2014年1月17日全部验收通过，质保期满，被告未按约定支付质保金，请求判令被告支付质保金69370元、赔偿损失。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
现被上诉人要求上诉人按照合同的约定支付质保金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十四日
书记员 亓玉红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终594号
上诉人（原审被告）：薛建伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人薛建伟因与被上诉人吴子华网络购物合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初1823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛建伟上诉称，被上诉人吴子华与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》中约定，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人薛建伟起诉时，淘宝网络有限公司为共同被告，故原审法院对本案无管辖权。虽然上诉人薛建伟撤回了对淘宝网络有限公司的起诉，原审法院也不能重新获得管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。
被上诉人吴子华在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人吴子华所诉买卖合同系双方通过互联网方式订立，并通过快递的方式交付标的，故收货地为合同履行地。被上诉人吴子华所诉订单中约定的收货地址位于原审法院辖区内。故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人薛建伟上诉称，被上诉人吴子华与浙江淘宝网络有限公司在《淘宝平台服务协议》中有管辖协议，但被上诉人吴子华非该协议的相对方，且原审法院已经裁定准许吴子华撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。综上，上诉人薛建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 石 慧
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执731号
申请执行人张某
被执行人冀某
张某与冀某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王智全
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1535号
申请执行人：朱阿兴，男，1942年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：朱惠，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人：朱高，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：朱兵，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上述四申请执行人共同委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张应举，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在执行申请执行人朱阿兴、朱惠、朱高、朱兵与被执行人张应举交通肇事罪一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人张应举4213.78元。
本案执行中，本院查明，被执行人张应举名下有车牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张应举列入全国失信被执行人序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1535号申请执行人：朱阿兴，男，1942年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：朱惠，女，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人：朱高，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：朱兵，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述四申请执行人共同委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：张应举，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行申请执行人朱阿兴、朱惠、朱高、朱兵与被执行人张应举交通肇事罪一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院扣划了被执行人张应举4213.78元。本案执行中，本院查明，被执行人张应举名下有车牌号为苏Ｎ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。本院另至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张应举列入全国失信被执行人序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临民初字第243号
原告黄某。
被告相某。
原告黄某与被告相某离婚纠纷一案，原告于2011年1
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
广智独任审判，于2011年3月9日在临安市看守所进行了审理。
原告黄某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未
生育子女。因被告吸毒、赌博和家庭暴力，原告与之夫妻感情
完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提供结婚
证一份。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为具有
关联性、合法性、真实性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。
2010年3月，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被人民法院以故
意伤害罪处以刑罚，现在临安市看守所服刑。2011年1月26日，原告具状本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告达成协
议：原、被告离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告也表示同意离婚，对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判
决如下：
准许原告黄某与被告相某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一一年三月十五日
书记员 沈 昀
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初256号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人江某某，男，生于1985年7月18日，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，住四川省绵阳市游仙区沈家坝。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月19日被依法取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时30分许，被告人江某某窜至广元市利州区南河敬国路“曾氏卫浴批发部”外，见被害人曾某某甲在该处停放的一辆黑色“新日牌”电瓶车车钥匙插于锁内，遂将该电瓶车盗走（后经鉴定该电瓶车价值人民币1875.00元）。当日17时许，被告人江某某在广元市利州区南河天成路“飞娃子摩配”店准备将该车销赃时，被被害人曾某某甲挡获。破案后，已追回被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审质证的证据在卷证明：包括立案决定书、受案登记表、被告人的户籍信息、强制措施手续、到案经过、购车发票、扣押及发还清单等书证；证人曾某某乙、葛某某证言；被害人曾某某甲的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录及照片；价格鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人江某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚；鉴于被告人江某某系偶犯，悔罪态度较好，其所盗赃物已被追回，未给被害人造成直接经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初953号
原告：闫志刚，男，1980年7月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告：岳志奇，男，1986年11月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告闫志刚与被告岳志奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚之委托诉讼代理人宋柏旺到庭参加诉讼，被告岳志奇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元;2、判令被告以3万元为基数，按年24%向原告支付自2017年3月9日起至实际给付之日的违约金;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日向原告借款3万元，有借条为证。借款到期后,经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告岳志奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月8日，岳志奇签署借条1张。借条内容为：“今向闫志刚借款人民币现金（大写）叁万元整30000元整（小写：30000）。期限为2月，于2017年3月8日前一次性还清，如逾期一日，借款人岳志奇同意每天按借款额的佰分之一支付违约金，如有纠纷到北京市顺义区人民法院处理解决。若岳志奇不能极（及）时还款所有欠款由本人王日雷偿还。借款人：岳志奇。保证人：王日雷。借款日期：2017.1.8。”
闫志刚陈述，借款以现金方式交付给岳志奇，岳志奇没有偿还过借款。
上述事实，有借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。闫志刚提供了借款，岳志奇收到借款并签署了借条，闫志刚与岳志奇之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故闫志刚有权要求岳志奇偿还借款本金及相应违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志奇偿还原告闫志刚借款本金三万元及违约金（违约金以三万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年三月九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告岳志奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，均由被告岳志奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月五日
书 记 员 田 雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2873号
上诉人（原审被告）：卜天森，男，1997年3月6日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：卜庆刚，男，1954年2月16日生，汉族，住栾城区，系卜天森父亲。
被上诉人（原审原告）：张朋昭，男，1990年5月24日生，汉族，住栾城区。
委托诉讼代理人：张兴贵，男，1958年2月3日生，汉族，住栾城区，系张朋昭父亲。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原审被告：牛科亮，男，1974年4月4日生，汉族，住栾城区。
原审被告：李成章，男，1969年9月20日生，汉族，住栾城区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
上诉人卜天森因与被上诉人张朋昭及原审被告牛科亮、李成章、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卜天森于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，卜天森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许卜天森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取58元，由上诉人卜天森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年四月十二日
书记员 李娅萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初714号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3111108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，部门职员。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：郑庆来，男，1947年8月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：阎于新，女，1952年11月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郑庆来、阎于新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初823号
原告海兴县盐业宾馆。
负责人林景元，任总经理。
被告海兴县市场监督管理局。
法定代表人贾荣鑫，任局长。
原告海兴县盐业宾馆与被告海兴县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告海兴县盐业宾馆的负责人林景元到庭参加诉讼，被告海兴县市场监督管理局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海兴县盐业宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款29117元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系主要经营餐饮、住宿的单位。自2012年开始，海兴县质量技术监督局在原告处多次用餐、住宿，共计欠款29117元未付。2015年5月18日，海兴县质量技术监督局因审计需要，将48张单据从原告处收回，并书写欠条予以确认。后海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并，成立了新的单位海兴县市场监督管理局。原告遂多次向被告追要欠款，被告以单位无钱还债为由拒绝给付。
被告海兴县市场监督管理局未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告海兴县盐业宾馆经营餐饮、住宿业务。经营期间，原海兴县质量技术监督局多次在原告处就餐住宿，共计欠款29117元。海兴县质量技术监督局于2015年5月18日为原告出具欠条，内容为：“海兴质监局欠盐业宾馆招待费、住宿费贰万玖仟壹佰壹拾柒元整（29117元），（原始欠条因审计用收回，共计欠条48张）。2015年5月18日”。该欠条上加盖了海兴县质量技术监督局的公章。
2015年10月，经上级机关批准，海兴县质量技术监督局与海兴县工商行政管理局合并，组建为海兴县市场监督管理局。后原告向被告海兴县市场监督管理局催要欠款未果。
以上事实，由原告陈述及原海兴县质量技术监督局出具的欠条在案为凭，经本院审核，可以作为定案的依据。
本院认为，原告海兴县盐业宾馆经营餐饮、住宿业务，原海兴县质量技术监督局多次在原告处就餐住宿，共计拖欠招待费、住宿费29117元，有原海兴县质量技术监督局为原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。因原海兴县质量技术监督局与原海兴县工商行政管理局组建合并为海兴县市场监督管理局，依照合同法的规定，被告海兴县市场监督管理局应当对合并前原海兴县质量技术监督局的债务承担偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县市场监督管理局于本判决生效后五日内支付原告海兴县盐业宾馆招待费、住宿费29117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告海兴县市场监督管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 李 健
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执550号
申请执行人：常明，男，1969年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：常坤，女，1967年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系申请人常明姐姐）。
被执行人：崔树申，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人常明与被执行人崔树申机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣划被执行人崔树申银行存款1600元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李昱萱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1952号
申请执行人：都大恒，男，1977年4月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人都大恒与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延朝民初字第34号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行，申请标的为349858.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第34号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第44号
原告：嘉善蒂曼服饰辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路***号东南面。
诉讼代表人：蔡伟忠。
委托代理人（特别授权）：胡晓岚。
被告：陕西班博实业集团有限公司，住所地陕西省西安市南二环100号。
法定代表人：戴其生，执行董事。
原告嘉善蒂曼服饰辅料厂为与被告陕西班博实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善蒂曼服饰辅料厂诉称，2007年6月20日，原告与被告签订了两份《付款合同》，在签订合同之前，原告已将合同项下的货物全部发至被告名下的浙江平湖生产部，并已检验合格，但被告未依约将79300元货款支付给原告。请求判令被告立即支付货款79300元；赔偿逾期付款利息损失1887元（以每日万分之二点一计，分别从2007年8月1日、9月1日起暂计算至起诉日，应计算至判决生效日止），原告在庭审中将此项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿逾期付款利息损失1887元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西班博实业集团有限公司既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告间曾有业务往来，由原告为被告供应各种服装辅料。2007年6月20日，原告与被告签订《付款合同》二份，分别约定，被告于2007年7月31日前付清原告3月份的货款57080元，于2007年8月31日前付清原告4月份的货款22220元，同时双方还约定，如发生纠纷，由嘉善县人民法院管辖。后被告未能依约付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的《付款合同》二份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款79300元的事实。被告未及时向原告支付货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款79300元及赔偿逾期付款利息损失1887元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西班博实业集团有限公司于本判决生效日始十日内支付原告嘉善蒂曼服饰辅料厂货款79300元及逾期付款利息损失1887元，合计81187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告陕西班博实业集团有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 沈云峰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初485号
原告新疆润溢润滑技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园1号综合楼1幢9层17号。
法定代表人史洋洋，系该公司总经理。
被告托克逊三川建材有限公司，住所地：托克逊县工业园区第五辅道（月光湖路北侧）。
法定代表人付继迎。
原告新疆润溢润滑技术有限公司（以下简称润溢公司)诉被告托克逊三川建材有限公司（以下简称三川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史洋洋到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告润溢公司诉称，被告于2015年9月16日将31100元欠款顶账成水泥，要求原告2016年4、5月份到被告处拉水泥，但原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款31100元。
被告三川公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告润溢公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、收据一份，证明被告欠原告润滑油款31100元；二、三川建材产品代存单一份，证明被告欠原告润滑油款31100元，经协商被告用163.68吨32.5号水泥�抵款。
经审理查明，原告曾多次给被告提供润滑油，被告共欠原告润滑油款31100元。2015年9月16日经双方协商，被告以其生产的163.68吨32.5号水泥顶账，并给原告开具了收据以及产品代存单。
本院认为，原告给被告提供润滑油，双方存在买卖合同关系，经结算，被告共欠原告货款31100元。经协商，双方达成一致，原告同意被告以其生产的163.68吨32.5号水泥抵偿拖欠原告的货款31100元，并向原告出具了收据和产品代存单，但被告却拒绝向原告提供水泥，原告因此主张被告支付拖欠的货款31100元，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃举证权和质证权所产生的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告托克逊三川建材有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆润溢润滑技术有限公司支付货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.5元，减半收取288.75元，由被告托克逊三川建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年七月七日
书记员 丁 露 露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5884号
原告吴会文，女，1963年2月13日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告赵占奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高宝荣，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京宏悦园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路北19号，统一社会信用代码9111011355686893XK。
法定代表人王金铁，经理。
委托代理人胡运清，男，1953年3月14日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司副�理，住北京市顺义区。
委托代理人石永柱，男，1962年8月5日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司经理，住北京市顺义区。
原告吴会文与被告赵占奎、高保荣、北京宏悦园物业管理有限公司（以下简称宏悦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴会文，被告高保荣及被告高保荣、赵占奎之共同委托代理人赵明宇，被告宏悦园公司之委托代理人胡运清、石永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会文诉称：吴会文系×××的业主。赵占奎、高保荣夫妻系×××（以下简称102室）的业主。宏悦园公司系×××小区的物业服务单位。2018年1月24日12时05分，102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部起火。火灾造成原告防盗门损坏。赵占奎、高保荣在阳台违法搭建简易棚并违法存放大量废品等易燃物品。宏悦园公司未尽到管理责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告窗户损失费3000元并负担本案诉讼费。
被告高保荣、赵占奎共同辩称：二被告确实在阳台外堆放了杂物，造成了安全隐患，但本次火灾起火原因排除了生活用火、烟囱飞火、电气因素引起火灾，我方认为是外来火源引起的着火，故不同意承担主要或全部责任。宏悦园公司作为物业管理公司未尽到管理义务，应当承担责任。
被告宏悦园公司辩称：该公司多次督促102室业主清理杂物，但每次清理一部分后又堆放一部分。火灾现场发现有烟头，应该是有人扔烟头引起的火灾，应当由扔烟头的人承担责任。该公司已尽到了积极管理义务，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告吴会文与被告赵占奎、高保荣系邻居�系，共同居住于本市顺义区×××。赵占奎、高保荣系×××的业主。吴会文系×××的业主。宏悦园公司系该小区的物业服务单位。2018年1月24日12时许，在×××南侧阳台外，赵占奎发现其从家里腾出来的纸箱子着火了，后引燃了其堆放的书籍、木头箱子及其几年前用竹竿搭建的葡萄架，进而引燃了其家及楼上几户的窗户和南侧空地的杂草。此次火灾造成102室室外堆放的杂物及室内物品部分过火，周围部分住户南侧阳台及室内物品部分烟熏、过火。
火灾造成原告吴会文家的南侧阳台塑钢窗户被损坏。吴会文主张窗户损失费3000元，三被告均认可上述数额。
另，依申请本院前往北京市顺义区公安消防支队调取了档案，其中记载2018年1月25日消防支队出具了《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火部位为102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部；起火原因�除生活用火不慎、烟囱飞火、电气因素引起火灾，不排除外来火源引燃杂物发生火灾”。另外，赵占奎于2018年1月24日接受公安机关询问时陈述：“物业跟我说过让我清理，我也清理了一部分了……。清楚屋外堆放可燃物存在消防隐患但舍不得扔，对消防隐患也没有足够重视。知道错了，不应该将杂物堆放在小区内，更不应该将易燃物堆放在我家楼旁边”。
上述事实，有当事人陈述、房产证、火灾事故认定书、公安机关询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人财产的应当承担民事责任。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据已查明的事实，最初起火部位在102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部，而赵占奎、高保荣亦认可其在此堆放杂物�可燃物，因此在不能确定火灾起因的情况下，本院有理由推定赵占奎、高保荣对火灾的发生、蔓延存在过错，应当对于火灾和救火造成的原告财产损失承担赔偿责任。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，依据北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书认定，本次火灾地点为102室南侧阳台外的杂物，火灾原因不排除外来火源引燃杂物发生火灾。对此，宏悦园公司作为物业服务单位，有义务督促、检查各业主、住户对楼边违规搭建、堆放杂物进行清理。虽然赵占奎在接受公安机关询问时认可宏悦园公司确实让其清理过杂物，但102室业主在公共区域违规搭建葡萄架、在楼边堆放杂物的现象常年存在，在此种情况下，宏悦园公司没有采取其他更为积极的行动提示警告住户清理杂物，现宏悦园公司在物业管理区域对安全防范工作疏于管理，亦存在过错，对此，宏悦园公司应对原告损失承担相应责任。
综合上述分析，本院酌定由被告赵占奎、高保荣共同承担80％的赔偿责任，由被告宏悦园公司承担20％的赔偿责任。
关于吴会文主张的窗户损失费，三被告均认可该数额，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占奎、高保荣共同�偿原告吴会文二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京宏悦园物业管理有限公司赔偿原告吴会文六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告吴会文的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵占奎、高保荣共同负担二十元，由被告北京宏悦园物业管理有限公司负担五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年五月十七日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初749号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金和平，男，1958年12月11日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]681号起诉书指控被告人金和平犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人金和平及辩护人周斌、吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日早上，被告人金和平无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从义乌市后宅街道上金村到义乌市菜市场。同日6时许，被告人金和平驾驶车辆沿稠凰线自西向东途经大陈镇凰升塘村地段时，与同方向行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人金和平积极抢救伤员，并向公安机关如实供述自己的罪行。经义乌市公安司法鉴定中心尸表检验，被害人陈某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人金和平负事故的全部责任。经鉴定，被告人金和平驾驶的电动三轮轻便摩托车属机动车范畴，该车制动系统、照明信号装置不合格。
现被告人金和平及其家属已赔偿被害人家属损失共计人民币331600元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人金和平在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2、王某、陈某3和的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，接警单，行政强制措施凭证，法医学尸表检验鉴定书，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人金和平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金和平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金和平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金和平已通过家属赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周斌提出被告人金和平系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月八日
代书 记员 何亮亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2779号
原告：付静宇，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
被告：阮先平，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告付静宇诉被告阮先平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黎卓玲、人民陪审员黎振建组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告付静宇及委托诉讼代理人吴业辉到庭参加诉讼，被告阮先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付静宇诉称：被告阮先平因资金周转问题于2015年3月13日向原告付静宇借款100000元，约定于2015年6月11日前归还。还款期限届满后，原告付静宇通过电话、短信的方式多次催促被告阮先平还款，但被告阮先平一直没有理会。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告阮先平向原告付静宇返还到期借款100000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年6月12日起计算至被告阮先平实际偿还借款之日止）；2.本案的受理费、公告费由被告阮先平承担。
被告阮先平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年3月13日，阮先平向付静宇出具《收条》载明：“本人阮先平借付静宇现金转帐人民币拾万元整（￥100000元整）借款期从2015年3月12日至2015年6月11日还。”
诉讼中，付静宇为证明其于2015年3月12日向阮先平指定的江某的银行账户（卡号尾数为2179）汇出借款，提供了中国工商银行转账凭证一张。该凭证显示2015年3月12日，从付静宇银行账户汇款97000元至江某银行账户（卡号尾数为2179）。付静宇称涉案借款另外的3000元其于2015年3月12日通过现金的方式支付给阮先平，据其所知，阮先平和江某是夫妻关系，他们曾在2015年2月1日共同向付静宇借款300000元，付静宇已另案起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付静宇向阮先平出借款项的事实，有付静宇提供的《收条》为凭，阮先平对付静宇主张的借款事实无提出异议，为此，本院依法认定付静宇与阮先平的借款合同关系依法成立并有效，且双方在2015年3月12日确认阮先平收到付静宇出借给阮先平的借款100000元。现《收条》约定的借款期限已届满，阮先平理应向付静宇清偿借款。本案中，阮先平没有举证证明其已清偿借款，为此，对付静宇要求阮先平偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。
关于付静宇诉请利息的问题。本案虽没有证据证明付静宇与阮先平约定借款利息，但付静宇有权要求阮先平支付逾期还款的利息，另付静宇在本案主张的计算利息的标准并不过高，故对付静宇利息请求，本院依法予以支持。
阮先平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付静宇清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年6月12日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率6%的标准计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告阮先平负担;公告费1000元，由被告阮先平负担（原告付静宇已付该公告费，被告阮先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付静宇支付该公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 黎振建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘凡丹
谭湉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第781号
原告魏鑫。
被告杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告魏鑫诉被告杨春英劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏鑫，被告杨春英的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鑫诉称，其于2014年8月27日入职苏州市吴中区木渎东盛羊肉店（以下简称东盛羊肉店，该店于2015年9月18日注销），约定月工资2500元，但未签订书面劳动合同，东盛羊肉店亦未为其缴纳社保。2015年9月5日，其因琐事与被告发生口角，其被开除，并于该日结清其工资。被告为该羊肉店的实际经营者。其请求判令被告支付二倍工资差额27500元及经济赔偿金7500元。
被告杨春英辩称，原告与其不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告入职东盛羊肉店工作，东盛羊肉店未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。原告2015年8月份工资2580元（工作29天）、2015年9月份工资416元（工作5天）。2015年9月5日，原、被告因琐事发生口角，东盛羊肉店于该日结清原告工资。后东盛羊肉店未再要求原告继续上班。
又查明，东盛羊肉店系被告杨春英于2008年10月25日设立的个体工商户，并于2015年9月18日注销。
在提起本案诉讼前，原告于2015年10月15日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以东盛羊肉店已被注销为由，于2015年10月15日作出吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书，后原告向本院提起诉讼。
审理中,原告表示同意将二倍工资差额的诉讼请求减少为6250元。
以上事实，有工资单、吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书、东盛羊肉店工商登记资料、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，关于原告是否与东盛羊肉店建立劳动关系、入职时间及工资标准问题,结合原告提供的工资单等证据及原告对入职情况、工作环境、工作内容等细节的自然描述，能够认定原告与东盛羊肉店之间的劳动关系。至于原告的入职时间及工资标准问题,应由处于优势地位的用人单位进行举证，在被告未完成举证证明责任，而原告能够作出合理说明的情况下,本院结合原告提供的工资单，依法认定原告于2014年8月27日入职东盛羊肉店及月工资2500元的事实。其次，关于二倍工资差额问题，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日，支付十一个月。现原告主张二倍工资差额6250元符合法律规定，本院予以支持。再次，关于责任确定问题，本案中双方对于劳动关系解除原因陈述不一，原告主张用人单位口头辞退，被告主张劳动者自行离职，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，本院据此推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿的标准确定，本案中根据原告的工作年限，应按照一个半月工资的标准确定经济补偿金数额。经核算，被告应支付原告经济补偿金3750元。最后，关于二倍工资差额及经济补偿金的承担主体问题，东盛羊肉店系被告杨春英开设的个体工商户，现东盛羊肉店已被注销，原告主张由被告杨春英承担相关责任，于法不悖，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告魏鑫二倍工资差额6250元、经济补偿金3750元，合计人民币10000元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵静河
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执168号
申请执行人张国平，男，汉族，住烟台市芝罘区西南河路。
被执行人刘艳青，女，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4710号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人欠款16844元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 丛东亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）庐民一初字第01981号
原告：合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：阮军，董事长。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区大杨镇岗西村村民委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：阮怀余，该村民委员会主任。
委托代理人：吕成，安徽凯安律师事务所律师。
原告合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司与被告合肥市庐阳区大杨镇岗西村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理，依法由审判长张伟、审判员卢军燕及人民陪审员杨庆华组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司的委托代理人金丹，合肥市庐阳区大杨镇岗西村村民委员会的委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司诉称：2006年被告为调整农业产业结构，大力招商引资。原告经被告所在地政府同意，来被告处建造生态园，从事绿化苗木培植兼牧渔养殖和农家乐经营。2007年初，原被告签订绿化租地协议书，约定：原告租用被告农田221.27亩，租期自2007年1月1日至2025年12月31日，并明确约定了租金、支付方式及双方的权利义务。该协议书经被告村民会议一致同意并讨论通过。
双方协议书签订后，原告积极筹划生态园的建设，邀请安徽农业大学教授编制鹤鸣生态园规划设计，在租用被告的土地上种植苗木、花卉并建设了配套设备。该项目进行了环境影响评估，合肥市环境保护局作出了审批意见，同意该项目建设、经营。2008年下半年，该生态园被评为市四星级农家乐。
2008年底，原告在生态园建成后投入运营阶段，合肥市国土资源局下达违法行为通知书，对刚建成不久的鹤鸣生态园进行强拆，给原告造成了巨大经济损失。
根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得用于非农业建设，被告明知出租土地属于违法行为，仍通过出租土地获取收益，并在租地协议书中允许原告从事农家乐经营，在该生态园的建设过程中也从未制止过，现因原告投资建设生态园被强拆造成的直接经济损失469.1万元。被告对原告造成的损失存在重大过错，应承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求1、确认原被告签订的《绿化租地协议书》中关于“农家乐经营的部分”协议无效；2、判令被告赔偿原告经济损失共计469.1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告提出的诉讼请求为要求确认双方签订的《绿化租地协议书》中关于“农家乐经营的部分”协议为无效，并基于该协议无效而赔偿原告经济损失469.1万元。而本案《绿化租地协议书》约定出租土地用于绿化苗木培植兼牧渔养殖和农家乐经营，这一用途均属于农业用途，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《绿化租地协议书》本身应为合法有效。在本院向原告释明合同效力后，原告坚持诉请。故原告在本次诉讼中基于该协议无效而主张赔偿损失，其诉请的请求权基础不成立。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应当具有的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回合肥市鹤鸣生态农业发展有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年二月六日
书 记 员 彭 举
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21788号
原告：王美华，女，1978年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告王美华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美华撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21788号原告：王美华，女，1978年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。原告王美华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美华撤回起诉处理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26176号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：范兵师，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范兵师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范兵师系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58,309.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1772号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：彭德坡，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告彭德坡金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告彭德坡的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初704号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：于天君，男，汉族，1958年5月6日出生，住山东省栖霞市。
被告：刘庆枝，女，汉族，1956年10月29日出生，住山东省栖霞市。
被告：郝传江，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省栖霞市。
被告：于振礼，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省栖霞市。
被告：刘大群，男，汉族，1958年7月20日出生，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于天君、刘庆枝、郝传江、于振礼、刘大群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于天君、刘庆枝、郝传江、于振礼、刘大群的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告于天君、刘庆枝、郝传江、于振礼、刘大群的起诉。
案件受理费629.17元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初166号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人兰某某，男，1982年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年l月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人施耀强、胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人施耀强、胡翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人兰某某在本市七里河区马滩中街金港建材市场西门南侧路边与被害人孙新坡因工资一事产生纠纷，兰某某用拳头击打孙新坡左眼部，造成被害人孙新坡左眼球破裂，经法医鉴定，被害人孙新坡的伤情属重伤二级。案发后，被告人兰某某家属赔偿被害人孙新坡经济损失130000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人孙新坡的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人兰某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人兰某某将被害人孙新坡殴打致伤后，明知被害人亲属报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，对该辩护意见予以采纳，依法可以对被告人兰某某从轻处罚；对辩护人辩称被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查，有收条、谅解书证实，对该辩护意见予以采纳，对被告人兰某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 璐
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3741号
申请执行人刘洋，女。
被执行人王帝，男。
关于刘洋诉王帝借款纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15192号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王帝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王帝名下相应的银行存款五千五百四十三元四角及利息，执行费五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月十五日
书 记 员 焦 筱
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5347号
原告：刘久纬，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告：周臣良，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周红春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周志刚，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被告委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告刘久纬与被告周臣良、周红春、周志刚健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久纬的委托诉讼代理人穆丽文、三被告及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久纬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费19149.38元、住院伙食补助费2200元、误工费11480元、护理费2525.60元、营养费1500元及就医交通费500元，共计37354.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日清晨，原告和刘海静等人在去坝尺峪村北山上施工途中，因被告方的三轮车横挡在路中间（当时被告方无人在场），原告方为便于通行，只好自行将三轮车移开后到山上干活。后被告周臣良纠集被告周红春、周志刚赶到山上质问，并先行动手殴打原告，导致双方发生打架。原告在打架过程中右小指被三被告打伤，住院治疗22天，伤情经诊断为：右小指近节指骨粉碎性骨折，支付医疗费19149元。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
周臣良、周红春、周志刚辩称，三被告并未动手殴打原告，原告的伤如何造成的不清楚，且原告于2016年8月30日在公安机关所作的询问笔录能够说明其伤情不是被告所致；在本次打架中，原告对各被告分别实施殴打，被告无力还手；原告主张的误工费、交通费过高，且营养费无医疗机构出具的相关证明。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘久纬与案外人刘海静、王利军、张艳立均系蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，被告周臣良、周红春、周志刚等人因被告周臣良的父亲周俭停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而到该工地理论，与原告及案外人刘海静等人发生争执并进行互殴，原告在互殴过程中受伤；被告周臣良之弟周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载其父周俭赶到施工现场，原告及案外人刘海静、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为：右手小指近节指骨粉碎性骨折。原告右手小指近节指骨损伤程度经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费19149.33元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费6891元（114.85元/天×60天）、护理费2525.60元（原告主张）；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计30865.93元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的（2017）津0119刑初47号生效刑事判决书、医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告遇事均未能冷静处理，导致双方发生互殴，均有过错，故双方应就各自的损失承担同等责任。原告主张营养费1500元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告周臣良、周红春、周志刚于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告刘久纬赔偿金30865.93元的50%，即15432.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘久纬的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执678号
申请执行人：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：潘永金，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
本院在执行王福祥与潘永金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘永金的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 吴文华
审判员 陈 岗
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执678号申请执行人：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：潘永金，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在执行王福祥与潘永金民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人潘永金的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保林审判员  吴文华审判员  陈 岗二〇一七年十月十一日书记员  吴 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1238号
上诉人（原审原告）：刘正奎，农民。
委托代理人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村。
法定代表人王久明，该村委会主任。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
上诉人刘正奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2006年12月23日，上诉人刘正奎与被上诉人唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会签订的土地租赁协议，明确约定上诉人将其承包的5亩土地租赁给被上诉人，租赁土地的用途为用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境。而上诉人的诉请为“判令解除原、被告之间的土地租赁协议、判令被告返还租赁的土地（5亩）”，你院以“本案原告主张被告将其三十年不变的5亩承包地流转给他人用于修建厂房，该行为改变了土地用途，破坏了耕地，应由土地行政主管部门依法予以处罚，不属于本院民事诉讼受案范围”为由，驳回原告刘正奎的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1627号民事裁定；
二、指令河北省唐山市丰南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 边 琦
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初178号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蔡重友，男，1983年8月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人蔡重友犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张某、段某出庭支持公诉，被告人蔡重友到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人蔡重友在罗平县腊山街道办事处环松街张默家开设的麻将室内打麻将时，因琐事与罗某琴发生争吵，后被告人蔡重友与罗某琴丈夫陈某培在麻将室门口发生撕扯。在撕扯过程中，被告人蔡重友用随身携带的折叠刀将陈某培腹部杀伤。经鉴定，陈某培的损伤达重伤二级。公诉机关认为，被告人蔡重友的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人蔡重友在罗平县腊山街道办事处环松街张默家开设的麻将室内打麻将时，因琐事与罗某琴发生争吵，后被告人蔡重友与罗某琴丈夫陈某培在麻将室门口发生撕扯。在撕扯过程中，被告人蔡重友用随身携带的折叠刀将陈某培腹部杀伤。经鉴定，陈某培的损伤达重伤二级。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某培与被告人蔡重友达成赔偿5.5万元人民币的协议，并已履行，陈某培要求对被告人蔡重友从宽处罚。
上述事实，被告人蔡重友在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡重友故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡重友坦白认罪，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡重友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人蔡重友的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 庞亚男
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1951号
原告：张振勤，男，1941年7月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁中志，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告张振勤与被告袁中志、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦磊、被告袁中志委托诉讼代理人段启伍、被告阳光财保公司委托诉讼代理人杨圣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振勤向本院提出诉讼请求：1、被告袁中志赔偿原告交通事故受伤损失74584元；2、被告阳光财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，袁中志驾驶小型客车行驶至舒城千人桥镇张屋村村村通公路时与步行的原告碰撞，导致原告受伤，经鉴定原告伤情构成八级伤残。交警部门认定袁中志负事故全部责任，其车辆向阳光财保公司投保有交强险和第三者责任商业险。现要求被告赔偿住院伙食补助费1980元、营养费1980元、残疾赔偿金17580元、误工费13260元、护理费17784元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计74584元。
被告袁中志辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和第三者责任50万元限额不计免赔保险，原告损失应当由保险人赔付。袁中志已垫付原告医疗费52841元、护理费7670元，给付原告现金11000元，请求在本案中合并处理。
被告阳光财保公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内履行赔偿义务。保险人已经在交强险范围内垫付原告医药费10000元，原告全部医药费已与投保人袁中志理赔完毕。保险人不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。原告自受伤之日在舒城县人民医院住院治疗，至1017年2月11日出院，共计住院66天，诊断为左股骨颈骨折、颅脑损伤、头面部挫裂伤、牙冠折，医嘱出院休息三个月。根据原告提供的土地承包经营权证和村委会证明，原告虽然年逾七十，仍然从事农业生产劳动。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左髋关节活动功能丧失达一肢功能丧失50%以上，构成八级伤残。根据袁中志提供的承诺书，袁中志自愿补偿原告1万余元，医药费，前期所支付的护理费在保险人赔付后归袁中志所有。原告全部医药费已由袁中志与阳光财保公司理赔完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告受伤损失依法确定为：1、住院伙食补助费1980元；2、营养费1980元；3、残疾赔偿金17580元（11720元/年*5年*30%）；4、误工费13260元（85元/天*156天）；5、护理费7524元（114元/天*66天），原告主张出院后的护理费无医嘱等证据证明，袁中志实际支出护理费超过该数额，具体返还事项由双方另行处理；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元；8、精神损害抚慰金15000元。以上合计59324元。此款未超出袁中志车辆投保的交强险和第三者责任商业保险限额，由阳光财保公司予以赔付。
综上所述，原告因机动车交通事故受伤，袁中志负事故全部责任，应当对原告的损害结果承担民事责任，阳光财保公司在保险责任范围内替代赔偿，对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条至第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张振勤误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计59324元；
二、驳回原告张振勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张振勤负担180元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年六月五日
书记员 薛礼正
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6555号
原告：现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-61。
负责人：陈丹丹，任该分公司董事长。
委托诉讼代理人：侯井盛，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，系该公司职员。
被告：郭亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区三大动力路**号*栋*单元*楼*室，现住天津市武清区。
原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯井盛到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告从2015年8月1日至2017年5月31日止位于天津市武清区房屋的物业管理服务费3101.45元及滞纳金535.02元，共计3636.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于2012年11月8日签订了关于华清家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区华清家园小区6-2-1003号房屋的业主于2013年11月30日确认遵守该《前期物业服务合同》及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但经原告多次催要，被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院。
郭亮未作答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、天津市住宅前期物业服务合同及确认书各一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告已履行了自己的合同义务，被告却没有依约向原告支付物业服务费，经原告多次催要，但被告仍不缴纳；2、被告向原告交纳2014年8月1日至2015年7月31日的物业费收据影印件一张，拟证明被告的房屋面积为56.39平方米、被告交纳物业费的标准为每月每平米2.5元；3、催收单及催收单张贴照片复印件一份，拟证明原告多次向被告催要物业费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告于2012年11月8日与经纬城市绿洲（天津）置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，成为天津市武清区华清家园小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括华清家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.5元；业主应在每月5日前向原告交纳费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告于2013年11月30日为原告出具《确认书》一份，内容为：“郭亮作为华清家园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区华清家园6号楼2门1003单元”。2015年8月1日至2017年5月31日，原告为被告提供了物业服务，被告至今尚欠原告物业管理服务费3101.45元未能交纳。
本院认为，原告与经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于2012年11月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年8月1日至2017年5月31日，原告为华清家园小区提供了物业服务，被告至今未能交纳物业管理服务费，属违约行为，应承担向原告给付物业管理服务费及违约金的义务。
综上所述，对于原告要求被告支付2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理服务费及违约金共计3636.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起三日内一次性给付原告现代智能物业管理（上海）有限公司天津分公司2015年8月1日至2017年5月31日的物业管理服务费3101.45元，违约金535.02元，共计3636.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1488号
原告：庄某某，女，汉族，51岁。
被告：杨某甲，男，汉族，53岁。
原告庄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年8月19日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某某诉称：庄某某与杨某甲系自由恋爱，双方于1985年9月9日生育一子杨某乙，于1988年9月5日办理结婚登记。双方婚后感情一般，近些年，杨某甲不孝顺庄某某的母亲，经常打骂庄某某，经多方努力，杨某甲仍不思悔改。现庄某某认为双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，要求与杨某甲离婚，依法分割夫妻家庭共同财产（牛5头，住宅一处）。
杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：庄某某与杨某甲系自由恋爱，双方于1985年9月9日生育一子杨某乙，于1988年9月5日办理结婚登记。现庄某某以杨某甲不孝顺庄某某的母亲，经常打骂庄某某为由，认为双方夫妻感情已经破裂，请求与杨某甲离婚，并依法分割夫妻家庭共同财产。
认定上述事实的证据有：结婚证明1份、蛟河市公安局天岗派出所出具的证明1份、庄某某常住人口登记卡1份、杨某甲常住人口登记卡1份。
本院认为：庄某某与杨某甲登记结婚并生育一子，应认定双方具有较好的感情基础。家庭生活中，夫妻之间难免存在矛盾，双方应尽最大努力维系家庭和睦幸福。庄某某虽提出其与杨某甲夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证明该主张，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对庄某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 杉