wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6355号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师
被告：张周江，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市
被告：冯桂英，女，1963年12月10日出生，汉族，住济南市
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告张周江、冯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李修岳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2544号
上诉人（原审原告）李某，女，1988年3月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某，男，1985年2月6日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人李某因同居纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某与被告常某于2006年9月相识。2011年3月26日，原告李某出资6万元、被告常某出资18900元，双方一起从石家庄市买回一辆现代牌瑞纳轿车。后该车登记为冀Ｄ×××××，车辆所有人为被告常某。典礼前，被告常某给原告李某买了金戒指一枚、金项链一条。被告常某辩称的11000元彩礼，是被告承诺给付并未实际给付，且包含在买车时被告支付的车款之中。2011年5月21日，原告李某与被告常某按照民间风俗举行了结婚典礼。典礼后，原告李某协助被告常某共同经营位于邯郸市邯山区渚河路东信建材市场的瓷砖门市。××××年××月××日生一女孩，取名李喜乐。2014年4月中旬，因原告催促被告办理结婚证，双方产生矛盾，原告李某带女儿回娘家居住至今。原告李某现留在被告常某家中的陪嫁财产有：羽绒被一条、蚕丝被一条、丝绵被二条、棉被子四条、四件套一套、七件套一套、床单四条、枕巾四对、毛巾四对。2014年6月至9月，被告常某分三次给原告李某转款16500元。关于该笔款项的用途，原告李某称是给付女儿的生活费和医疗费，被告常某称是给付原告李某开办眼镜店所用，双方的说法不一致。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即按照民间风俗举行结婚典礼，是一种违法行为，双方属同居关系。非婚生子女与婚生子女有同样的权利，原、被告对非婚生女孩李喜乐均有抚养和教育的义务。因原、被告之女李喜乐尚幼，且一直随原告生活，改变其生活环境对身心健康成长不利，女孩李喜乐应随原告生活，被告应支付相应的子女抚养费。被告常某每月应给付的子女抚养费标准，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出应为344元（8248÷12÷2=343.5元）。2014年6月至9月，被告常某分三次给原告李某转款16500元，其用途双方说法不一，可视为双方分居期间的子女抚养费。买车时原告垫付的6万元及陪嫁财产，是原告的个人财产，原告请求被告返还，法院予以支持。被告给原告所买的金戒指、金项链属附条件的赠予行为，且该赠予行为以结婚成立为条件；因原告已与被告同居且生育了子女，被告在约定条件成立的情况下，要求原告退还其金戒指、金项链，法院不予支持。原、被告同居期间共同经营所得收入，原告仅要求被告给付相应的工资，不要求进行分割，与《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定相违背，原告只能对同居期间财产进行分割，而不能要求支付工资。同居期间共同经营所得，原告可提供证据，另行进行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女儿随原告李某生活，被告常某自2016年3月1日起至孩子18周岁止，按每月344元给付原告李某子女抚养费，分别于每年6月30日、12月30日各支付一次；
二、在本判决生效后十日内，被告常某给付原告李某垫付的购车款6万元，并将原告李某陪嫁的个人财产羽绒被一条、蚕丝被一条、丝绵被二条、棉被子四条、四件套一套、七件套一套、床单四条、枕巾四对、毛巾四对返还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告李某承担1120元，由被告常某承担2360元。
宣判后，李某不服，提起上诉，事实与理由：一审法院根据河北省农村居民人均生活消费标准判决被上诉人给付儿女每月344元抚养费，没有法律依据，被上诉人经营建材生意，收入利润每年有15万元至20万元左右，并非无固定收入的农民，上诉人现在带孩子在邯郸市丛台区生生活，孩子的消费很大，要求按照孩子的实际支出给付孩子抚养费。上诉人按照民间风俗举行典礼仪式，之后与被上诉人共同经营建材门市，上诉人放弃了每月4000元工资的工作，因门市流动资金较少，上诉人没有拿过一份钱的工资，被上诉人应当补偿上诉人该笔费用。请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人每月给付孩子抚养费3000元，撤销一审判决第三项，判决被上诉人给付上诉人工资共计96000元。
被上诉人常某答辩称：2005年8月家中租赁了房屋，开了一家门市，该门市是家中开的，租赁房屋合同上的签名是常某的，实际经营人是常海红，组织机构代码证负责人是常某。同时认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
另查明，2005年8月份常某租赁他人房屋，经营一家建材门市。
本院认为，常某提供2005年8月的房屋租赁合同一份，中华人民共和国组织机构代码证一份，租赁合同显示常某为承租人，组织机构代码证显示负责任人为常某，以上证据能够证明常某自2005年8月开始，进行建材门市批发经营，常某为个体工商户，对常某与李某同居期间所生女儿，常某应按照河北省上一年城镇居民人均年生活消费支出给付孩子抚养费，河北省2015年城镇居民人均生活消费支出为16204元，平均每月收入为1350.3元，本院酌情判决常某按照每月收入的30%给付孩子抚养费，即每月405.09元。一审法院按照河北省2005年农村居民人均生活消费支出的标准给付孩子抚养费，判决不当。李某请求常某给付工资损失费没有提供相关证据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1581号民事判决第二项、第三项；
二、变更河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1581号民事判决第一项为：李某与常某所生女儿随李某生活，常某自2016年3月1日起至孩子18周岁止，按每月405.09元给付女儿抚养费，分别于每年6月30日前、12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费3480元，由上诉人李某承担1120元，由被上诉人常某承担2360元。二审案件受理费2200元，由上诉人李某承担1100元，被上诉人常某承担1100元。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 琨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2787号
原告赵玲。
被告章利春。
本院在审理原告赵玲与被告章利春民间借贷纠纷一案中，原告赵玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由赵玲预交），由赵玲负担。
代理审判员 程加干
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 月
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初449号
原告：高平市泫氏家居装饰有限公司，住所地高平市南赵庄村。
法定代表人：朱文斌，任董事长。
被告：侯红明，男，1974年9月14日生，汉族，高平市人。
原告高平市泫氏家居装饰有限公司诉被告侯红明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告高平市泫氏家居装饰有限公司以双方已和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市泫氏家居装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱玉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执6号
申请执行人：胡雪娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陈琴英，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
本院在执行胡雪娟与陈琴英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈琴英发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1049号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告杨学平，居民。
被告韩会莲，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告杨绪平，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告杨学平于2014年12月14日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额200000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年12月13日到期。被告韩会莲、ＸＸ、杨绪平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平均未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告杨学平签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款200000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月14日至2014年12月13日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告韩会莲、ＸＸ、杨绪平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告杨学平归还借款及利息，并由被告韩会莲、ＸＸ、杨绪平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨学平于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年12月14日起至2014年12月13日止按月利率11.5‰计息，自2014年12月14日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告韩会莲、ＸＸ、杨绪平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨学平、韩会莲、ＸＸ、杨绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 超
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申52号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王希文，男，1947年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，代收标的款项。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王金平，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人王希文因与被申请人王金平物权纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终939号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王希文申请再审称：1.一二审法院未查明房屋及土地权属，认定事实错误，适用法律不当；2.本案诉争宅基地使用权由被申请人负责偿还并赔偿损失，应支持申请人诉讼请求；3.二审违反法定程序，致使判决错误；4.一二审驳回诉请错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人王希文的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王希文的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2456号
涟源市人口和计划生育局、韩卫洪：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人韩卫洪行政非诉案由一案，经被执行人韩卫洪自动履行，执行金额5704元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2548号
原告陈宪传，男，汉族，农村居民。
被告杨文成，男，汉族，农村居民。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人申会联，山东智祥律师事务所律师。
原告陈宪传与被告杨文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪传、被告杨文成及委托代理人申会联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日18时25分许，原告驾驶鲁V×××××号小型普通轿车，沿位山灌区堤防专管道路由西向东行驶至耿庄路口处，与由北向南杨文成驾驶的无牌二轮摩托车肇事，造成两车不同程度损坏和杨文成受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈宪传、杨文成承担事故的同等责任。原告车辆受损支付维修费用7990元，被告拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费7990元，诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告起诉索要车辆损失费7990元证据不足，法院应依法驳回原告的诉讼请求。因位山灌区堤防专用路是专管道路，有严禁其他车辆通行的标示，原告不能在该道路上行驶，道路交通事故发生后原告也未通过交警部门委托并经物价部门鉴定，原告不是该事故车辆的车主，原告的诉讼主体不适格，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日18时25分许，陈宪传驾驶鲁V×××××号小型普通轿车，沿位山灌区堤防专管道路由西向东行驶至耿庄路口处，与由北向南杨文成驾驶的无牌二轮摩托车肇事，造成两车不同程度损坏和杨文成受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，陈宪传承担事故的同等责任，杨文成承担此事故的同等责任。事故发生后，本院已对陈宪传及陈宪传所驾驶车辆所投保的保险公司应赔偿杨文成的款项作出判决，该判决书已发生法律效力。
另查明：鲁V×××××号小型轿车车主为付尚军，道路交通事故发生时，是陈宪传借用并驾驶的该车辆，陈宪传有合法驾驶资格。经渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损，原告陈宪传驾驶的车辆维修损失费用总计7990元。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、本院（2015）聊东民初字第2949号民事判决书、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、聊城恒泰汽车销售有限公司维修费增值税发票及北京现代聊城恒泰特约销售服务店维修项目结算单存卷佐证。经当事人质证，可以采信。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
审理中，被告称原告的诉讼主体不适格，该次道路交通事故，原告作为借用车辆的驾驶人为车主垫付了维修车辆的费用，原告主张让被告赔偿维修自己所驾驶车辆的维修费用适格。被告称原告驾驶车辆的损失未经交警部门委托及物价部门鉴定，在本院对其释明相关权利义务后，被告未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，本院对被告的抗辩，不予采信。被告称原告不能证明车辆损失是该次道路交通事故所致，结合道路交通事故认定书、渤海财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、聊城恒泰汽车销售有限公司维修费增值税发票及北京现代聊城恒泰特约销售服务店维修项目结算单，可以认定原告驾驶的车辆在该次道路交通事故的损失为7990元。被告杨文成驾驶的机动车未投保交强险及其他保险，原告的车辆损失应由被告杨文成在交强险范围内赔偿2000元，因杨文成承担事故的同等责任，陈宪传承担此事故的同等责任。原告的损失，超出交强险的部分由被告杨文成承担50％为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨文成于本判决生效后七日内赔偿原告陈宪传车辆损失费共计4995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月八日
书记员 汝海洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第885-1号
申请执行人：潍坊方舟经贸有限公司。
被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。
本院（2013）潍城商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行法律文书确定的义务，原告潍坊方舟经贸有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潍坊明宗铸造有限公司在荣成市海山机械有限公司的应收货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年十月二十五日
书记员 居荣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2336号
原告：杜恒军，男，生于1967年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杜恒云，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杜恒军与被告杜恒云合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员罗昭俊、曾昌意组成合议庭，于2017年7月5日、8月23日公开开庭进行了审理，原告杜恒军、被告杜恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恒军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付由原告2010年为被告杜恒云垫资其父杜某甲的医疗费、安葬费、生活费等费用3179元及利息（利息按中国人民银行贷款利率支付从垫资之日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟，原被告之父杜某甲2010年去世，父亲去世产生的药费、安葬费、生活费等费用由原被告及胞兄杜某乙平均承担。三兄弟共同出资、出力办理了父亲的安葬事宜。嗣后，三兄弟对上述费用进行了结算，原告为被告垫支了3179元。经原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告杜恒云辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告给他垫支的钱只有2800元，且该笔钱他已经支付给了原告。
经审理查明：2010年，杜恒军、杜恒云之父杜某甲去世。杜恒军、杜恒云及胞兄杜某乙共同操办其父的丧葬事宜，约定三人平均分摊因丧葬产生的费用。2011年9月23日，广安市中级人民法院作出的（2011）广法民终字第513号民事判决书，该判决书第3页查明“2010年因其父去世，杜恒军为杜恒云垫支了相关丧葬费用，但双方对杜恒云应承担的丧葬费数额结算产生争议”。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《（2011）广法民终字第513号民事判决》、《庭审笔录》等证据证实。
本院认为，原被告对其父去世产生的丧葬费达成口头协议，由原被告及胞兄平均分摊该笔费用，原被告及胞兄形成了法律上的合同关系，合同当事人均应按合同的约定履行权利义务。现原被告对于垫支的费用的具体数额产生争议，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。故原被告双方应提供证据证实自己的主张。原告主张为被告垫支3179元，但其提供证据未能达到其证实目的。庭审中，被告承认原告为其垫支2800元，故本院认定原告为被告垫支的费用为2800元。对于原告主张被告未偿还原告垫支费用所产生的利息，本院认为该利息是因被告未在原告催告后的合理期限内偿还所产生，理应由被告承担。利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日开始计算。
同时，对于被告辩称其已经偿还了原告垫支的2800元的意见，本院认为被告未提供证据证实该主张，故对被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜恒云于判决生效之日起十日内向原告杜恒军偿还垫支款2800元及利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告杜恒云负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 雯
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初2336号原告：杜恒军，男，生于1967年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜恒云，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告杜恒军与被告杜恒云合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员罗昭俊、曾昌意组成合议庭，于2017年7月5日、8月23日公开开庭进行了审理，原告杜恒军、被告杜恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付由原告2010年为被告杜恒云垫资其父杜某甲的医疗费、安葬费、生活费等费用3179元及利息（利息按中国人民银行贷款利率支付从垫资之日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系兄弟，原被告之父杜某甲2010年去世，父亲去世产生的药费、安葬费、生活费等费用由原被告及胞兄杜某乙平均承担。三兄弟共同出资、出力办理了父亲的安葬事宜。嗣后，三兄弟对上述费用进行了结算，原告为被告垫支了3179元。经原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告杜恒云辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告给他垫支的钱只有2800元，且该笔钱他已经支付给了原告。经审理查明：2010年，杜恒军、杜恒云之父杜某甲去世。杜恒军、杜恒云及胞兄杜某乙共同操办其父的丧葬事宜，约定三人平均分摊因丧葬产生的费用。2011年9月23日，广安市中级人民法院作出的（2011）广法民终字第513号民事判决书，该判决书第3页查明“2010年因其父去世，杜恒军为杜恒云垫支了相关丧葬费用，但双方对杜恒云应承担的丧葬费数额结算产生争议”。上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《（2011）广法民终字第513号民事判决》、《庭审笔录》等证据证实。本院认为，原被告对其父去世产生的丧葬费达成口头协议，由原被告及胞兄平均分摊该笔费用，原被告及胞兄形成了法律上的合同关系，合同当事人均应按合同的约定履行权利义务。现原被告对于垫支的费用的具体数额产生争议，根据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。故原被告双方应提供证据证实自己的主张。原告主张为被告垫支3179元，但其提供证据未能达到其证实目的。庭审中，被告承认原告为其垫支2800元，故本院认定原告为被告垫支的费用为2800元。对于原告主张被告未偿还原告垫支费用所产生的利息，本院认为该利息是因被告未在原告催告后的合理期限内偿还所产生，理应由被告承担。利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日开始计算。同时，对于被告辩称其已经偿还了原告垫支的2800元的意见，本院认为被告未提供证据证实该主张，故对被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告杜恒云于判决生效之日起十日内向原告杜恒军偿还垫支款2800元及利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，由被告杜恒云负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 庆人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  曾昌意二〇一七年九月二十六日书 记 员  李 雯附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异12号
案外人：袁玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人袁玲对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁玲称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括袁玲居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。袁玲早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。袁玲并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，袁玲提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月24日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与袁玲签订《商品房买卖合同书》，约定袁玲购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，袁玲支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，袁玲即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现袁玲支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明袁玲在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故袁玲作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02080号
申请执行人于艳秋。
被执行人成小兵。
申请执行人于艳秋与被执行人成小兵民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开民初字第396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市江宁区人民法院申请强制执行，后南京市江宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人成小兵所有的位于扬州市江都区淮扬居委会龙城路27号605室房产，并准备对上述房产进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回评估拍卖申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人成小兵所有的位于扬州市江都区淮扬居委会龙城路27号605室房产，并准备对上述房产进行评估拍卖，现申请执行人向本院撤回评估拍卖申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第396号民事调解书的本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年七月二十五日
书记员 范玲玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初683号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告李树兰，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与李树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由辽源市隆基花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年四月五日
书记员 马业成
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执216号
申请执行人：孙汝春，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人孙汝春与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1522号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通嘉德劳护用品有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路。
法定代表人许建国。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通嘉德劳护用品有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审27号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月7日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1522号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第327号
原告：何某甲。
被告：潘某。
原告何某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告于经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，缺乏共同语言，双方常为家庭琐事争吵不休，导致无法继续共同生活。婚后被告长期未谋职业，家庭所有开支均由原告一人支付，经济压力较大。被告在2014年参加工作半年，也未承担家庭开支，且经常向原告要钱支付化妆品等费用，如原告不能满足其要求，则以离婚相威胁。2015年3月，被告再次以离婚相威胁，在原告未予理会的情况下，被告于2015年3月24日离家出走，至今未回。期间原告多次让被告沟通，被告坚持离婚并提出无理的要求。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费至18周岁为止；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告潘某口头答辩称：被答辩人诉称双方认识、结婚、生育情况属实，但原告诉状事实与理由部分第二段不属实。答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事、经济问题等原因发生争执致使感情有所疏远。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原告及婚生子常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿成婚，经历了多年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄淑娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1539-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人许崇钦，该社客户经理。
被执行人王怀海，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘恒灿，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈敬涛，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨商初字第93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行标的借款本金45万元及利息和诉讼费，现被执行人刘恒灿自动履行借款本金45万元及利息44041.17元元后，其余利息申请执行人自动放弃，借款结清。本院在审理期间作出（2014）巨商初字第93号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈敬涛房产一处，房产位置：巨野县古城街5866号一号楼4单元401室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈敬涛房产一处，房产位置：巨野县古城街5866号一号楼4单元401室的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十五日
书记员 胡晓望
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初95号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人郭某某，女，，汉族，高中毕业，会计，中共党员，住河南省舞阳县。因涉嫌私分国有资产犯罪，于2015年12月21日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年9月5日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭某某犯私分国有资产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳、代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2011年9月，被告人郭某某在担任某粮库会计期间，伙同该粮库负责人郑某（已判决），违反国家规定将该粮库保管的国家托市粮卖给漯河饲料厂，并将卖粮款373117元，以单位名义给粮库职工发工资、缴纳三金及清偿职工集资款。认为被告人郭某某的行为构成私分国有资产罪，请求依法判处。并向法庭出示如下证据：被告人郭某某供述；证人吴某1、吴某2、田某、陈某1、陈某2、郑某证言；书证：被告人身份证复印件、任免通知、企业法人营业执照正副本复印件、到案经过、证明、刑事判决书、舞阳县文峰粮库记账凭证复印件等。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为自己是从犯，请求宽大处理。
经审理查明：2011年9月，被告人郭某某在担任某粮库会计期间，伙同该粮库负责人郑某（已判决），违反国家规定将�粮库保管的国家托市粮卖给漯河饲料厂，并将卖粮款373117元，以单位名义给粮库职工发工资、缴纳三金及清偿职工集资款。
另查明：被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用。犯罪后主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某供述；证人吴某1、吴某2、田某、陈某1、陈某2、郑某证言；书证：被告人身份证复印件、任免通知、企业法人营业执照正副本复印件、到案经过、证明、刑事判决书、粮库记账凭证复印件、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国有企业管理人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告郭某某在犯罪后主�到检察机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条、第一款第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢晓旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初631号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人习海红，男，1986年8月13日出生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因吸毒于2016年12月14日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人习海红犯运输毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人习海红及辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人习海红在江西省新余市向“久久”（另案处理）购买了16克左右的冰毒。被告人习海红从中吸食了一小部分冰毒后，携带剩余的冰毒从江西省新余市乘坐火车至义乌市，准备将冰毒带回其在东阳市的租房。同年10月11日7时30分许，被告人习海红在义乌市火车站出站口被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获随身携带的利群香烟盒一个，内有疑似冰毒两包。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人习海红处查获的分别净重7.76克、7.77克的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人习海红的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款之规定予以惩处。
被告人习海红对指控事实无异议，提出应构成非法持有毒品罪。
辩护人杨国良对指控事实无异议，提出被告人习海红的行为构成非法持有毒品罪，被告人习海红如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人习海红在江西省新余市向“久久”（另案处理）购买了16克左右的冰毒。被告人习海红从中吸食了一小部分冰毒后，携带剩余的冰毒从江西省新余市乘坐火车至义乌市，准备将冰毒带回其在东阳市的租房。同年10月11日7时30分许，被告人习海红在义乌市火车站出站口被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获随身携带的利群香烟盒一个，内有疑似冰毒两包。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人习海红处查获的分别净重7.76克、7.77克的两包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人习海红在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书、清单及照片，称重记录表及照片，毒品上缴清单，现场检测报告书，火车票复印件，管亮身份证复印件，情况说明，理化检验报告，现场检查笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人习海红的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习海红运输毒品，数量达到15.53克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人习海红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人习海红及辩护人杨国良提出被告人习海红的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人杨国良提出被告人习海红如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习海红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2023年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 何亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6876号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张忠敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋德莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告张忠敏、蒋德莲、彭加富为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告张忠敏、蒋德莲归还原告借款40000元，并支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2012年12月29日至实际履行之日止、本金20000元按月利率1.5%自2014年6月22日至实际履行之日止计算），及律师代理费1500元；被告彭加富对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告张忠敏、蒋德莲、彭加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告张忠敏、蒋德莲于2004年12月10日登记结婚。被告张忠敏经被告彭加富担保于2012年12月29日、2014年6月22日向原告赵宇豪借款20000元、20000元，并向原告出具了借条二份。借条载明：上述借款月息分别按月利率2%、1.5%计算，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠敏、蒋德莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币40000元及利息（其中本金20000元按月利率2%自2012年12月30日至判决确定履行之日止、本金20000元按月利率1.5%自2014年6月23日至判决确定履行之日止计算），并承担代理费1500元；被告彭加富对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告张忠敏、蒋德莲、彭加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6876号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张忠敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋德莲，女，1984年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：彭加富，男，1965年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告张忠敏、蒋德莲、彭加富为民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告张忠敏、蒋德莲归还原告借款40000元，并支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2012年12月29日至实际履行之日止、本金20000元按月利率1.5%自2014年6月22日至实际履行之日止计算），及律师代理费1500元；被告彭加富对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告张忠敏、蒋德莲、彭加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告张忠敏、蒋德莲于2004年12月10日登记结婚。被告张忠敏经被告彭加富担保于2012年12月29日、2014年6月22日向原告赵宇豪借款20000元、20000元，并向原告出具了借条二份。借条载明：上述借款月息分别按月利率2%、1.5%计算，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠敏、蒋德莲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币40000元及利息（其中本金20000元按月利率2%自2012年12月30日至判决确定履行之日止、本金20000元按月利率1.5%自2014年6月23日至判决确定履行之日止计算），并承担代理费1500元；被告彭加富对上述款项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告张忠敏、蒋德莲、彭加富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执468号
申请执行人李建臣，男，1966年2月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人李建臣申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾俊峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢323号
申请执行人施勇，男，1964年10月9日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾永良，男，1969年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人施勇与被执行人曾永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）雁江民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月1日，权利人施勇向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾永良仍欠申请执行人施勇赔偿款3万元及执行费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建礼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1481-2号
申请执行人:安娜，女，1982年7月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
被执行人:李海龙，男，1986年11月17日生，汉族，
申请执行人安娜与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0702民初3281号民事调解书，内容如下：被告李海龙给付原告安娜借款本金3.5万元，具体给付时间：于2016年7月31日前给付借款本金2万元；于2016年8月31日前给付借款本金1.5万元。上述借款自2014年12月1日起至给付之日止按约定月利率2分给付利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担；剩余337.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请提取被执行人的住房公积金和工资并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3281号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初246号
原告张某某，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北潜江经济开发区。
被告李某某，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北潜江经济开发区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年9月在网络上相识，2008年5月12日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月21日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后初期夫妻感情良好，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵而导致长期分居生活。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李张兵由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月在网络上相识，2008年5月12日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月21日生育一子，取名李某甲。2016年2月15日，原告以其与被告婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件在卷佐证，并已经庭审核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明其所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤良武
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审32号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人王同明，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年6月6日向本院申请执行潍国土资行罚字（2016）第3431号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1489平方米自然保留地上建设的车间1489平方米、没收在非法占用的59平方米农村居民点上建设的车间59平方米。”本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人王同明进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人王同明，未经依法批准，于2014年11月擅自占用潍坊市坊子区九龙街道办事处西庄子村其他草地1489平方米、农村居民点59平方米用于建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字（2016）第3431号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1548平方米土地退还给坊子区九龙街道办事处西庄子村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1489平方米自然保留地上建设的车间1489平方米、没收在非法占用的59平方米农村居民点上建设的车间59平方米；3、对1489平方米其他草地处以每平方米25元的罚款，计人民币37225元、对59平方米农村居民点处以每平方米20元的罚款，计人民币1180元，共计人民币38405元。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月16日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人王同明下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3431号行政处罚决定书的第二项:限期十五日内拆除在非法占用的1489平方米自然保留地上建设的车间1489平方米、没收在非法占用的59平方米农村居民点上建设的车间59平方米。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2016）第3431号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人王同明在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除的，应当准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局强制执行潍国土资行罚字（2016）第3431号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1489平方米自然保留地上建设的车间1489平方米、没收在非法占用的59平方米农村居民点上建设的车间59平方米。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年七月四日
书记员 王咪咪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初232号
原告：陈亚刘，男，1964年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：黄亚保，男，1970年4月25日出生，汉族，住北海市银海区。
原告陈亚刘与被告黄亚保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄亚保下落不明，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈亚刘的委托诉讼代理人ＸＸ航到庭参加诉讼，被告黄亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚刘诉称：被告因资金紧缺，于2015年7月10日与原告签订借款合同一份，由被告向原告借款300000元并约定按月利率2%计算利息。后原告通过银行实际转帐给被告290000元。借款后被告除了支付两个月利息外，至今未归还借款本金及利息。原告经多次催付无果后诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金290000元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告黄亚保未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈亚刘对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借款合同》，拟证实被告向原告借款；
二、转帐业务凭证，拟证实原告将290000元借款转账给被告；
三、居民身份证，拟证实被告身份情况。
被告黄亚保在举证期限内未提供证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的以上证据具有真实性、关联性和合法性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月10日，原告陈亚刘与被告黄亚保签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，用于流动资金周转，借款期限6个月，自2015年7月10日起。被告按借款金额按2%月利率向原告支付利息。借款期满后，如被告需续期的，必须在期满前2天向原告提出申请，经原告同意后签订补充协议。如被告在借款期限内未将借款本息支付给原告的，原告有权向法院提起诉讼对被告抵押物或其他资产进行公开拍卖等方式处理。如被告不按期归还借款本息，逾期则按欠款金额每日2‰支付违约金给原告等条款。同日，原告通过北海市区农村信用合作银行侨港信用社转账290000元给被告。借款后两个月，被告两次支付该两月借款利息共11600元（每次支付5800元），借款期限届满后，经原告催促，被告没有偿还原告借款本息。原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面履行合同义务，该合同约定被告向原告借款300000元，但原告实际借给被告290000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，认定原告借给被告290000元，原告履行了借款义务，被告没有按合同约定的时间偿还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本案借款本金290000元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚保偿还原告陈亚刘借款本金290000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5650元、公告费350元，由被告黄亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 班 媚
人民陪审员 刘玲花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）、当事人的陈述；（二）、书证；（三）、物证；（四）、视听资料；（五）、电子数据；（六）、证人证言；（七）、鉴定意见；（八）、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执221号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：努尔曼，男，1976年6月24日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿那尔古丽·热合曼，女，1980年12月6日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初386号民事调解书�于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币25473.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费282.11元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终字第1609号
上诉人（一审原告）：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号*楼。
法定代表人：胡锦雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南建学，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华一路**号农商银行大厦。
法定代表人：方政，该公司董事长。
上诉人江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司（以下简称永灏公司）因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称江门融和银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永灏公司以拟与江门融和银行达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永灏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190595.55元，减半收取595297.78元，由上诉人江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘鑫文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3080号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告李润田。
第二被告李治平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李润田、李治平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告李润田、李治平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年2月20日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽自卸车一辆，我原告为其按时交纳租金提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归交纳租金，导致原告方为其垫付185142.74元的租金。依据原、被告签订的买卖合同和法律规定，第一被告不按规定交付租金，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承�连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金185142.74元及违约金55542.82元。由第二被告承担连带责任。
被告李润田、李治平未作答辩
经审理查明，2012年2月27日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限公司（甲方）、承租方李润田（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方李治平签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽自卸车一辆出卖给山重融资租赁有限公司，山重融资租赁有限公司以融资租赁方式将该车出租给乙方，丙方为乙方按时交租金做担保，要求乙方必须按合同中约定的时间支付租金；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告李治平应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。山重融资租赁公司与被告李润田并签订了《融资租赁合同》，租赁�限18个月，在合同履行过程中，由于被告李润田未按合同约定归还租金，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告李润田应偿还的已到期租金124258元，未到期租金105584.74元，合计229842.74元，扣除被告李润田已经支付的租金44700元，尚欠185142.74元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》等是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告李润田不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告李润田不按合同约定支付租金，属违约行为，应该�付原告被扣划款额并给付违约金。因被告李治平为被告李润田按时交纳租金向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告李润田给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金185124.74元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告李润田给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金37277元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李治平对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告李润田负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4002元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十五日
书记员 贾玉梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2177号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人邓琳。系该公司员工。特别授权。
被告吴进勇。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司（以下简称富力公司）与被告吴进勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托代理人邓琳到庭参加诉讼，被告吴进勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力公司诉称，2013年10月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告购买了成都市青羊区顺城大街的房屋。合同签订后，被告并未按照合同约定履行付款义务，原告于2014年5月12日向其发送了《律�函》，告知其已违约，催告其履行付款义务，支付剩余房款以及延迟履行的违约金，否则原告有权解除合同，并要求被告承担购房款总价20%的违约金。原告认为，被告未根据合同约定履行付款义务构成违约，且违约时间超过30日，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条规定，原告享有解除合同并要求被告承担总房款20%的违约金的权利。原告已于2014年5月12日向被告送达了关于催款的《律师函》，函件发出后被告并未履行付款义务。因此。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判令:1.解除原告与吴进勇于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，撤销合同的备案；2.被告吴进勇承担本案的案件公告费、保全费、律师费以及其它相关费用；3.被告吴进勇承担总房款20%的违约金，共计574000元；4.被告承担本案全部诉�费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求的相关费用仅有公告费，原告自愿撤回该项诉讼请求。
被告吴进勇未答辩，也未向本院提交证据。
原告富力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.企业法人组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2.商品房买卖合同，证明双方签订合法有效的合同，合同约定了双方的权利义务关系；
3.收据（2份）复印件，证明被告支付了首笔款项，其余没有支付；
4.乙方购房资料确认表，证明该表上面记载了被告的联系方式；
5.EMS邮件、律师函，证明原告向被告进行了款项的催收。
被告吴进勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年10月18日，吴进勇（即买受人）与富力公司（即出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定由吴进勇购买富力公司开发建设的成都市青羊区顺城大街的房屋（以下简称“富力房屋”），测绘建筑面积为189.08平方米（套内建筑面积148.11平方米，共用部位与公用房屋分摊建筑面积40.97平方米）；房屋总价款为287万元，买受人于2014年1月18日前向出卖人一次性付清全部房款。此外，《商品房买卖合同》第九条约定逾期付款责任为“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第2种方式处理：2、买受人如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之�的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。”《商品房买卖合同》及补充协议经富力公司盖章，吴进勇签名捺印予以确认。签约同时，吴进勇签署了《乙方购房资料确认表》，确认其通讯地址为“成都市武侯区武兴一路”。
合同签订后，吴进勇向富力公司支付了761000元的购房款。富力公司就涉案房屋在房管局办理了备案登记”。因吴进勇未按合同约定支付剩余购房款，富力公司遂委托泰和泰律师事务所向吴进勇催收相应款项。泰和泰律师事务所于2014年5月12日向吴进勇《乙方购房资料确认表》上所确认地址邮寄了《律师函》，要求吴进勇在收到函件3日内向富力公司支付相应款项，否则富力公司将依合同约定追究其违约责任。
因吴进勇一直未按约支付款项，富力公司于2015年1月30日起诉至本院。
本院认为，富力公司与吴进勇签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。因《商品房买卖合同》的补充协议明确约定吴进勇应于2014年1月18日前向富力公司支付全部房款287万元，但吴进勇并未按此约定向富力公司按期足额支付所有款项，其行为构成违约。根据《商品房买卖合同》第九条对逾期付款责任的约定，现吴进勇已经逾期超过30日，富力公司有权解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以�除合同。”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，富力公司在向吴进勇催收款项未果的情况下，现富力公司主张解除与吴进勇之间的《商品房买卖合同》及补充协议，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，富力公司主张吴进勇协助办理撤销备案登记手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
对于富力公司主张的违约金，因吴进勇未按约支付购房款，行为已经构成违约，按照《商品房买卖合同》第九条约定，富力公司解除合同后，吴进勇需按购房总价款的20%即574000元向富力公司支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富力公司主张吴进勇承担违约金574000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，对富力公司的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告吴进勇于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告吴进勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告成都富力熊猫城项目开发有限公司办理撤销成都市青羊区顺城大街房屋的备案登记手续；
三、被告吴进勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都富力熊猫城项目开发有限公司支付违约金574000元。
如果被告吴进勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，公告费600元，共计10140元，由被告吴进勇负担（该款已由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司预交，待被告吴进勇履行上述协助义务时一并支付给原告成都富力熊猫城项目开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2845号
被执行人徐向志，男，1994年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人徐向志盗窃罪罚金一案中，查明被执行人徐向志暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0396号
原告张学军，住天津市蓟县。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告王俊刚，住天津市蓟县。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
原告张学军与被告王俊刚健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员刘兴旺独任审理，于2014年4月2日和5月14日两次公开开庭进行了审理，原告张学军及其委托代理人卢宪武，被告王俊刚两次到庭参加诉讼，被告王俊刚之委托代理人吴玉章参加了5月14日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年1月29日原告家外的街道地下的自来水管漏水，原告家门前较低，存有大量积水，2月8日12时许，原告找到时任村主任的被告解决，被告总是推脱无法解决，原告就想去大队部拉闸停水，被告不让，并和原告一起往大队部走，被告突然朝原告左脸部打了一拳，原告并未理睬被告，继续向大队部走，到大队部后，原告想翻墙到院里拉闸停水，被告总是拉原告，被告见原告比较坚决，就对原告说到你家去看看，后被告同意将供水时间由两个小时改为半个小时，说完后被告离开。被告走后，原告的鼻子开始流血，眼角肿胀，原告的儿子电话报警，后原告到蓟县人民医院救治，经诊断：左眼钝挫伤，左眼睑皮下血肿，左眼眶内侧壁骨折，右手背皮肤划伤。住院治疗6天。双方就损失赔偿调解未果，故起诉请求被告赔偿原告医疗费4196.18元、误工费6201元、护理费2067元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、法医鉴定费260元、就医交通费300元、共计15574.18元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、公安蓟县分局尤古庄派出所对被告王俊刚所作的询问笔录；
证据2、公安蓟县分局尤古庄派出所对原告张学军所作的询问笔录；
证据3、公安蓟县分局尤古庄派出所对原告张学军与被告王俊刚打架的处理意见书；
证据4、天津市蓟县人民医院的诊断证明书，住院病历一册、费用清单2张，医疗费票据10张（金额4196.18元）；
证据5、天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书1册，鉴定费票据5张（金额260元）；
被告王俊刚辩称，原告所诉不实，其并未打原告，原告在翻墙时被被告从墙上拽下来的，是为了制止原告的爬墙行为，故不同意赔偿原告的损失。
被告王俊刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，但认为原告在治疗过程中所照B超有扩大开支之嫌。本院认证意见，证据3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
双方对下列证据持有异议：
原、被告对证据1、2中自己的公安询问笔录表示认可，对对方的询问笔录中对己方不利的陈述不予认可。本院认证意见，因该案的打架事实只有原、被告的公安询问笔录，无其他证据予以证实，故本院对证据1、2的采信以被告自认的事实为主，结合原告的询问笔录综合予以认证。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，原、被告系同村村民，被告系该村的村主任。2014年1月29日，原告家外面街道地下的自来水管漏水，因原告家门前较低，存有大量积水。2014年2月8日中午，原、被告同去本村村民家喝喜酒，在回来的路上，原告找到被告要求村委会予以解决，被告未承诺解决，原告欲到村委会院内拉闸停水，被告进行阻拦，双方发生争执，当双方到达村委会院外时，原告欲翻墙入院，被告将正攀爬的原告从院墙上拽倒到地上，双方僵持多次，被告见原告比较坚决，遂对原告说到你家去看看，后被告同意将村里的供水时间由两个小时减为半个小时，说完后被告离开。被告走后，原告发现鼻子流血，眼角肿胀，其儿子电话报警，后原告到蓟县人民医院救治，经诊断：左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼眶内侧壁骨折，右手背皮肤划伤。住院治疗6天，开支医疗费4196.18元，后经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学军左眼、左眼眶损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费260元。双方就损失问题不能协商解决，来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和及双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告同村居住，遇事均应积极耐心解决，因双方处理事情不冷静，造成双方发生争执，原告爬墙欲采用拉闸停水的方式迫使被告解决漏水问题，被告作为村委会主任，工作方法简单，在制止其行为时将原告致伤，故双方对该损害承担均等责任，对所造成的损失应平均负担。原告要求在住院期间之外应另给付误工费、护理费、营养费的主张，因缺乏相应的证据，本院对此不予支持，其所主张的就医交通费，因未向本院提交相关证据，本院可根据就医情况酌定为150元。其他损失依法核定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王俊刚赔偿原告张学军医疗费4196.18元、误工费413.4元（68.9元／天X6天）、营养费300元（50元／天X6天）、护理费413.4元（68.9元／天X6天）、就医交通费150元、法医鉴定费260元、总计5732.98元的50%，即2866.49元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张学军其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，原告负担75元，被告负担75元，原告已预交，被告负担的部分在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月三十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初326号
原告：北戴河顺涵装饰店，住所地北戴河区大薄荷寨村中街**号。
经营者：王英凯，男，汉族，1980年2月16日出生，，现住北戴河区。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：张九弓，男，蒙古族，1950年10月14日出生，，户籍所在地沈阳市大东区，现住秦皇岛市海港区。
原告北戴河顺涵装饰店与被告张九弓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告北戴河顺涵装饰店经营者王英凯及其委托诉讼代理人张东文、被告张九弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北戴河顺涵装饰店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款19440元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：在2016年3月至5月期间，被告张九弓对北戴河区石塘路天鹅堡5－1、5－2、5－3号楼房进行改造、装修，便委托赵某陆续到北戴河顺涵装饰店购买腻子、石膏等建材，原告陆续为被告提供货物，每次都是根据被告的要求，原告将被告购买的建材送到北戴河区石塘路天鹅堡5－1、5－2、5－3号楼房的施工工地，累计欠款19440元至今未付。之后虽经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由未付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行付款义务，以便维护原告的合法权益。
张九弓辩称，原告诉被告欠货款的事实是不存在的。对原告提供的15张连号的票据的真实性有异议，送货的时间是4-5月份期间，原告提供的明细有好多是5月份送的货，在4月3日之前被告已把未使用的材料全部退货。被告经营的是旅店，原告送的货以水暖件为主，被告家装修用不上，赵某在多家施工，赵某买的货与被告没有关系，被告也没让赵某购买过这么大批量的水暖件，如20型管97根、阀门60多个、弯头400个，对于被告家装修根本用不上，被告没有用过这些料，4、5月份我家装修也没有干这些活。去年赵某给被告装修，我到赵某家去谈的，被告都先付款。第二天就将钱送到他家楼下，赵某给写的条，3月8日开工的，3月9日付了2万元，刚开工我就已预付了4万元。2016年完工后赵某先后四次和被告结算，前三笔比较正常，他出具流水账写了很多东西，但没有写原告的这批货款。被告有赵某的收条，已付清10万元，包括工人工资、料钱等，原告的货款与被告没有关系，被告没有用水暖材料。综上所述，被告不欠原告的货款。
北戴河顺涵装饰店就诉讼请求提供的证据如下，1、销货清单16张（存根联），记载有建筑材料的名称、数量、单价、金额及日期。2、证人赵某证言。证明赵某与张九弓经人介绍认识，张九弓位于北戴河××、××号房屋的装修工程找赵某施工，张九弓让赵某进料、找人干活，然后结账，2016年之前的工程款双方已经结清。2016年3-5月份，张九弓将北戴河石塘路天鹅堡5号楼装修改造工程继续交给赵某，双方既无书面合同也无口头约定，赵某受张九弓的委托购买原告的建筑装修材料，让原告送了各种货。装修完工后，因张九弓的违法建筑被拆除了，赵某找张九弓要材料款时，张九弓就推托，后来就说这些材料款和他没有关系。3、证人陈某证言，证明在2016年3-5月份，赵某找陈某到北戴河天鹅堡的工地做小工，期间见到原告到被告的工地送建筑材料。4、证人卢某证言，证明2016年3月份，赵某找卢某到被告的工地干油工活，期间见到原告到被告处送材料。
张九弓就辩称事实提供的证据如下：1、证人赵某为被告出具的收条9份，证明被告共计支付赵某改造、装修房屋等的工程款10.5万元。2、赵某给被告出具的流水账，证明原告的货款不在此列。3、赵某提供15份的原告销货清单第二联；4、销货清单一份，证明未使用的材料已于2016年4月3日退货。
被告对原告方提供证据的质证意见：被告并未委托过赵某购买建筑材料，供货单也无被告签字，与被告没有关系；对于证人证言，均证明是赵某找的工人到工地干活，工资也是和赵某约定的，购买建筑材料也是赵某安排的，这些都与被告无关。原告对被告提供证据的质证意见：对于被告提交证据3无异议，对其他证据认为与本案原告的请求无关。
本院对原告提供的销货清单因系原告自行书写，该证据与本案的关联性不予认定、对其真实性、合法性不予认定；对证人证言的合法性予以认定，真实性及与本案的关联性不予认定。对被告提供的赵某的收条的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定；对被告提供的其他证据与本案的关联性不予认定。据此，认定事实如下：被告张九弓的位于北戴河区石塘路××、5-2两个门面房屋、二楼所有房间、三楼违章建筑的修建与拆除均由被告联系赵某施工。其中2013年初，建造室外车库，2014年在二层楼顶加建房间（违章建筑）及室内装修工程，是赵某找工人、与工人协商工资，随后联系并组织工人到被告处施工，2015年之前的工程款赵某与张九弓已经结清。
2016年赵某为被告张九弓装修一楼大厅、二楼粉刷、6个卫生间改造及三楼违章建筑拆除等工程。施工中，赵某按照施工师傅所列建筑材料的清单，联系原告经营者，让原告方将建筑材料送货到被告的施工处，赵某核对后接收货物。原告方提交的送货单均没有被告或赵某的签字。2016年2月至5月，张九弓先后分9次支付给赵某10.5万元，赵某分别出具9张收条，其中6张收条的内容均写“收到工程款”字样，金额合计7.5万元，两张写为“收到建楼款”字样，金额合计2万元，1张写为“收到装修款壹万元”。赵某承认该9张收条为其所出具并收到款项，称上述工程款包括人工费、材料款以及拆除违法建筑的费用，但张九弓仍欠材料款未付。
本院认为，原告以双方存在买卖合同为由要求被告支付货款19440元，并称是被告委托赵某到原告处购买的建筑材料，被告对此不予认可，原告并无证据证明原、被告之间存在口头或书面的买卖协议。证人赵某虽称是受被告委派到原告处购买建材，但其承认所买的建材及价钱均未告知被告，送货单也没有让被告签字确认。原告提供的其他证人证言也仅能证明原告到被告处送过建筑材料，并不能证明原、被告协商买卖建筑材料或被告委托赵某到原告处购买建筑材料的事实。被告辩称将楼房装修改造工程发包给赵某，提供有赵某出具的明确收工程款、建楼款以及装修款字样的收条，该收条内容显然不能说明被告与赵某之间存在委托购买建筑材料的关系，反倒说明赵某与本案争议的材料款有直接利害关系，其证言显然不能证明原告主张的事实。
综上所述，原告现有的证据不足以证明被告委托赵某到原告处购买建筑材料，也就是不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告给付货款及利息的请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北戴河顺涵装饰店的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元由原告北戴河顺涵装饰店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年五月二十七日
书记员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初326号原告：北戴河顺涵装饰店，住所地北戴河区大薄荷寨村中街**号。经营者：王英凯，男，汉族，1980年2月16日出生，，现住北戴河区。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。被告：张九弓，男，蒙古族，1950年10月14日出生，，户籍所在地沈阳市大东区，现住秦皇岛市海港区。原告北戴河顺涵装饰店与被告张九弓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告北戴河顺涵装饰店经营者王英凯及其委托诉讼代理人张东文、被告张九弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北戴河顺涵装饰店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款19440元及利息；2、由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：在2016年3月至5月期间，被告张九弓对北戴河区石塘路天鹅堡5－1、5－2、5－3号楼房进行改造、装修，便委托赵某陆续到北戴河顺涵装饰店购买腻子、石膏等建材，原告陆续为被告提供货物，每次都是根据被告的要求，原告将被告购买的建材送到北戴河区石塘路天鹅堡5－1、5－2、5－3号楼房的施工工地，累计欠款19440元至今未付。之后虽经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由未付。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行付款义务，以便维护原告的合法权益。张九弓辩称，原告诉被告欠货款的事实是不存在的。对原告提供的15张连号的票据的真实性有异议，送货的时间是4-5月份期间，原告提供的明细有好多是5月份送的货，在4月3日之前被告已把未使用的材料全部退货。被告经营的是旅店，原告送的货以水暖件为主，被告家装修用不上，赵某在多家施工，赵某买的货与被告没有关系，被告也没让赵某购买过这么大批量的水暖件，如20型管97根、阀门60多个、弯头400个，对于被告家装修根本用不上，被告没有用过这些料，4、5月份我家装修也没有干这些活。去年赵某给被告装修，我到赵某家去谈的，被告都先付款。第二天就将钱送到他家楼下，赵某给写的条，3月8日开工的，3月9日付了2万元，刚开工我就已预付了4万元。2016年完工后赵某先后四次和被告结算，前三笔比较正常，他出具流水账写了很多东西，但没有写原告的这批货款。被告有赵某的收条，已付清10万元，包括工人工资、料钱等，原告的货款与被告没有关系，被告没有用水暖材料。综上所述，被告不欠原告的货款。北戴河顺涵装饰店就诉讼请求提供的证据如下，1、销货清单16张（存根联），记载有建筑材料的名称、数量、单价、金额及日期。2、证人赵某证言。证明赵某与张九弓经人介绍认识，张九弓位于北戴河××、××号房屋的装修工程找赵某施工，张九弓让赵某进料、找人干活，然后结账，2016年之前的工程款双方已经结清。2016年3-5月份，张九弓将北戴河石塘路天鹅堡5号楼装修改造工程继续交给赵某，双方既无书面合同也无口头约定，赵某受张九弓的委托购买原告的建筑装修材料，让原告送了各种货。装修完工后，因张九弓的违法建筑被拆除了，赵某找张九弓要材料款时，张九弓就推托，后来就说这些材料款和他没有关系。3、证人陈某证言，证明在2016年3-5月份，赵某找陈某到北戴河天鹅堡的工地做小工，期间见到原告到被告的工地送建筑材料。4、证人卢某证言，证明2016年3月份，赵某找卢某到被告的工地干油工活，期间见到原告到被告处送材料。张九弓就辩称事实提供的证据如下：1、证人赵某为被告出具的收条9份，证明被告共计支付赵某改造、装修房屋等的工程款10.5万元。2、赵某给被告出具的流水账，证明原告的货款不在此列。3、赵某提供15份的原告销货清单第二联；4、销货清单一份，证明未使用的材料已于2016年4月3日退货。被告对原告方提供证据的质证意见：被告并未委托过赵某购买建筑材料，供货单也无被告签字，与被告没有关系；对于证人证言，均证明是赵某找的工人到工地干活，工资也是和赵某约定的，购买建筑材料也是赵某安排的，这些都与被告无关。原告对被告提供证据的质证意见：对于被告提交证据3无异议，对其他证据认为与本案原告的请求无关。本院对原告提供的销货清单因系原告自行书写，该证据与本案的关联性不予认定、对其真实性、合法性不予认定；对证人证言的合法性予以认定，真实性及与本案的关联性不予认定。对被告提供的赵某的收条的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定；对被告提供的其他证据与本案的关联性不予认定。据此，认定事实如下：被告张九弓的位于北戴河区石塘路××、5-2两个门面房屋、二楼所有房间、三楼违章建筑的修建与拆除均由被告联系赵某施工。其中2013年初，建造室外车库，2014年在二层楼顶加建房间（违章建筑）及室内装修工程，是赵某找工人、与工人协商工资，随后联系并组织工人到被告处施工，2015年之前的工程款赵某与张九弓已经结清。2016年赵某为被告张九弓装修一楼大厅、二楼粉刷、6个卫生间改造及三楼违章建筑拆除等工程。施工中，赵某按照施工师傅所列建筑材料的清单，联系原告经营者，让原告方将建筑材料送货到被告的施工处，赵某核对后接收货物。原告方提交的送货单均没有被告或赵某的签字。2016年2月至5月，张九弓先后分9次支付给赵某10.5万元，赵某分别出具9张收条，其中6张收条的内容均写“收到工程款”字样，金额合计7.5万元，两张写为“收到建楼款”字样，金额合计2万元，1张写为“收到装修款壹万元”。赵某承认该9张收条为其所出具并收到款项，称上述工程款包括人工费、材料款以及拆除违法建筑的费用，但张九弓仍欠材料款未付。本院认为，原告以双方存在买卖合同为由要求被告支付货款19440元，并称是被告委托赵某到原告处购买的建筑材料，被告对此不予认可，原告并无证据证明原、被告之间存在口头或书面的买卖协议。证人赵某虽称是受被告委派到原告处购买建材，但其承认所买的建材及价钱均未告知被告，送货单也没有让被告签字确认。原告提供的其他证人证言也仅能证明原告到被告处送过建筑材料，并不能证明原、被告协商买卖建筑材料或被告委托赵某到原告处购买建筑材料的事实。被告辩称将楼房装修改造工程发包给赵某，提供有赵某出具的明确收工程款、建楼款以及装修款字样的收条，该收条内容显然不能说明被告与赵某之间存在委托购买建筑材料的关系，反倒说明赵某与本案争议的材料款有直接利害关系，其证言显然不能证明原告主张的事实。综上所述，原告现有的证据不足以证明被告委托赵某到原告处购买建筑材料，也就是不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告给付货款及利息的请求不能支持。依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北戴河顺涵装饰店的诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元由原告北戴河顺涵装饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  崔学静二〇一七年五月二十七日书记员  庞明明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2762号
申请执行人：唐成福，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：兰春金，女，1988年8月11日出生，汉族，武平县人，汉族福建省武平县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行唐成福、兰春金与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初39号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币17153元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥