wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初25号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1985年被滁州市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2015年10月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年11月24日被盱眙县公安局取保候审，同年12月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2016年1月1日立案受理，并征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年8月15日上午，被告人张某至盱眙县桂五镇农贸市场内窃取被害人丁以云手提袋内人民币400元。
2、2015年10月22日上午，被告人张某至盱眙县桂五镇农贸市场内窃取被害人周某口袋内人民币243元。
3、2015年10月22日上午，被告人张某至盱眙县桂五镇农贸市场内，趁被害人史某在挑选衣服之机，窃取被害人史月抗停靠在旁边的电瓶车内女式包里的人民币140元。
4、2015年10月22日上午，被告人张某至盱眙县桂五镇农贸市场内，扒窃被害人李某口袋内财物时，被李某当场发现，后被民警抓获。
案发后，被告人张某已如实供述犯罪事实并退出全部赃款。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有被害人丁某、周某、李某等人的陈述，被告人张某对盗窃现场指认笔录及现场照片，盱眙县公安局扣押及发还物品清单，发破案及抓获经过，被告人张某的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张某有盗窃前科，又实施同种罪行，可酌情从重处罚。被告人张某归案后主动交待自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月七日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2733号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告金某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告梅某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告叶某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告金某某、被告梅某某、被告叶某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第712号
原告郭明辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪阿炳，男，1988年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭明辉与被告洪阿炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭明辉于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭明辉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告郭明辉负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年四月七日
代书记员 黄绿洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡金鑫房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县城金山街南段路西民政局三楼。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兖州建设总公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区创业路15号。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
再审申请人金乡金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人山东兖州建设总公司（以下简称兖建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鑫公司向本院申请再审称：（一）二审法院认定一审法院审理程序合法是错误的，对于案外人李鸽翔的身份界定及是否应当作为第三人参加一审诉讼等问题的认定含糊不清，导致本案程序不合法以及认定事实不清。（二）二审判决将招投标文件作为涉案工程造价结算的依据完全错误。（三）二审判决对于停工损失的认定缺乏证据证明。（四）二审判决对金鑫公司己付兖建公司工程款数额的认定错误。（五）二审判决对于欠付工程款的利息计算适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
金鑫公司主张一审法院应当追加案外人李鸽翔作为第三人参加诉讼，由于李鸽翔在本案诉讼中不属于必要共同诉讼的当事人，法院不予追加，并无不当。
金鑫公司主张原审判决将招投标文件作为涉案工程造价结算的依据错误。在本案中，双方当事人在中标文件中约定按中标条款结算。兖建公司收到中标通知书后，金鑫公司拒绝让兖建公司继续施工。原审法院根据招投标文件的形成时间、签章确认等情况认定以招投标文件作为工程结算和鉴定的依据并无不妥。金鑫公司未能提交相反证据证明招投标文件与实际工程造价情况不一致或提交其他可以作为鉴定依据的文件，故其主张不能成立。
金鑫公司主张原审判决对于停工损失的认定缺乏证据证明。依据查明的事实，案涉工程在2012年6月至2013年3月期间确实存在停工的情况，原审法院根据导致停工的责任、兖建公司提供的支付停工期间工人工资的财务凭证，结合当地居民收入情况，酌定损失，并无不当。
金鑫公司对其主张已付的工程款，不能提供充分证据证明，原审判决对其主张不予支持，亦无不当。
金鑫公司主张原审判决关于欠付工程款的利息计算适用法律错误。在本案中，金鑫公司于2013年3月16日去函要求结算，兖建公司于3月26日将已完工工程结算书及签证资料报金鑫公司审计，双方就结算达成一致协议，则金鑫公司应在合理期限内支付结算款。原审判决酌定60日为审计结算时间，以届满日5月26日为利息起算日，并无不当。金鑫公司主张应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，但由于本案系前期工程费用结算，故不符合上述规定的适用情形。
综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金乡金鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕梦桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙华。
委托代理人：张久龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏。
委托代理人：梁永宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
再审申请人陈龙华、张鹏因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙华、张鹏申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。1.天华百润公司未按商品房买卖合同约定提供地下车库。2.天华百润公司未按商品房买卖合同约定提供外墙保温层。3.天华百润公司擅自更改房屋墙体厚度，取消室外空调板等，造成使用面积减少，客厅中的空调外机只能放置在阳台内。4.天华百润公司未按商品房买卖合同约定计算公摊面积，应退还公共门厅过道面积的房款3219.12元。5.天华百润公司未按商品房买卖合同约定及省标（DB32／478-2001）要求安装遮阳设施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司已及时与再审申请人联系确认了生效判决的具体履行。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于地下车库问题。天华百润公司虽未按合同约定及规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按该局整改要求在相邻街区补建了地下车库，并已经该局审定，故对陈龙华、张鹏要求天华百润公司按原规划设计补建第一街区地下车库的理由不予采纳。（二）关于外墙保温层的问题。首先，双方商品房买卖合同中并无关于外墙保温层的约定。《江苏省民用建筑环境与节能设计标准》虽于2001年10月1日施行，但该标准并非法律法规的强制性规定，且南京市建设局于2005年8月才发布相关管理通知，规定南京市2005年6月以后开工兴建的工程节能设计必须专项审查合格，而案涉商品房系于2005年6月之前开工建设，未违反南京市的相关管理规定。其次，案涉商品房已经通过相关单位的竣工验收，并经相关部门竣工验收备案，符合法定的交付使用条件，故一、二审判决未支持陈龙华、张鹏要求补做外墙保温层的主张并无不当。（三）关于是否擅自更改客厅与卫生间之间墙体厚度、取消室外空调机板的问题。陈龙华、张鹏未能提供证据证明其与天华百润公司之间就客厅与卫生间的隔墙标准有明确约定。虽然天润城C，C1型平面图在厨房与起居室上标注有空调机板，但该平面图上同时注明“以上图文仅供参考，实际内容以政府核定图纸和文件为准”，而双方合同所附的平面图上未标注空调机板，陈龙华、张鹏亦未能提供证据证明在最终核定的图纸和文件中标注有空调机板，故陈龙华、张鹏主张恢复该空调机板、更换客厅与卫生间隔墙无事实依据。（四）关于是否应退还公共门厅过道面积房款问题。根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司申报的其他部位如水箱间、管道井、公共门厅过道亦属于公用建筑面积，且与房产部门经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有公用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。陈龙华、张鹏未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。（五）关于是否应安装遮阳设施的问题。双方签订的合同中对于安装遮阳设施未作约定。江苏省相关遮阳设施验收规定系于2006年6月以后施行，且该规定并非法律法规强制性规定。南京金宸建筑设计有限公司已在案涉商品房竣工验收备案证明中签字“符合设计、同意竣工”，且案涉商品房业已通过相关单位的竣工验收，交付使用，故陈龙华、张鹏的该项请求亦不能成立。
综上，陈龙华、张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈龙华、张鹏的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3630号
原告：路光芹，居民。
原告：魏某某（系原告路光芹之子），学生。
二原告委托代理人：孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：陈现起，居民。
被告：陈刚（系被告陈现起之长子），居民。
被告：陈羽（系被告陈现起之次子），居民。
三被告委托代理人：张庆义，山东君正义律师事务所律师。
原告路光芹、魏某某与被告陈现起、陈刚、陈羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孟凡军、被告陈现起及三被告委托代理人张庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系亲戚关系，且系前后邻居。2014年9月12日下午4时许，被告陈现起在家门口大骂，原告魏某某在问骂什么，被告陈现起说骂的就是你，后三被告一起动手将原告魏某某打伤。后原告给其母亲路光芹打电话说被被告打了，路光芹赶到家门口，三被告在原告家门口站着，因为生气就开口骂了，陈现起的妻子魏开梅上前抓住原告路光芹的头发，三被告把路光芹围住，拳打脚踢，在争吵过程中，被告陈现起用菜刀将路光芹的手砍破，后报警，经公安机关落实调解，未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告路光芹医疗费4361.82元，护理费464.64元，误工费464.64元，生活补助180元，法医鉴定费310元，复印费15元，交通费200元，计5996.10元；赔偿原告魏某某医疗费1515.10元，护理费232.32元，误工费232.32元，生活补助90元，复印费10元，交通费150元，计2229.74元。以上共计8225.84元。
三被告辩称，事实的起因是原告的一棵树生长在被告的家门口，被告要求原告将树砍掉引起的纠纷。陈现起反手打了原告魏某某一巴掌，被告陈刚、陈羽没有打魏某某。路光芹拿着刀乱舞，与陈现起的妻子魏开梅发生过接触，将魏开梅的腰部左侧的衣服及皮肤划伤，三被告没有打原告路光芹，不应承担责任，不承担路光芹的费用。
经审理查明，被告陈现起系原告路光芹丈夫的姐夫，原、被告系左右院邻居。原告的一棵树长在被告的家门口，被告要求原告将树砍掉。2014年9月12日，原告路光芹与被告陈现起的妻子魏开梅发生口角，下午4时，被告陈现起与被告陈刚、陈羽、魏开梅到原告家追问时，在原告家门口，原告魏某某与被告陈现起、陈刚发生吵闹，继而发生打闹，在打闹过程中，原告魏某某头部受伤。原告魏某某被送往平邑县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1515.10元。
原告魏某某受伤后，打电话给原告路光芹，原告路光芹回家后，原、被告发生吵骂，他人拨打110报警，临沂市公安局110平邑县城区派出所接处警单现场出警情况为：“平邑镇八村的路光芹和本村大姑子姐魏开梅因家庭琐事，在路光芹家门口发生吵闹、撕扯。立为治安案件调查处理”。当事人为魏开梅、路光芹。后原告路光芹被送往平邑县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4361.82元，鉴定费310元。原告路光芹于2014年9月17日在平邑县公安局刑事科学技术室鉴定为左手损伤符合锐性致伤物体作用所致，其余损伤系钝性致伤物体作用所致，其损伤属轻微伤。后二原告于2014年10月10日以其诉求诉至本院，案经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民存有生命健康权，原、被告系亲戚且系左右邻居，遇事本应相互体谅，和睦相处。原、被告因伐树发生纠纷，三被告及魏开梅与原告魏某某发生吵闹，在吵闹过程中，被告陈现起、陈刚将原告魏某某致伤。被告陈现起、陈刚对原告魏某某因受伤造成的损失应负赔偿责任，原告魏某某对于损害的发生存有过错，可适当减轻被告陈现起、陈刚的民事责任。对于原告魏某某主张的交通费，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。当事人对自己提出的诉求应当提供证据加以证实，否则将承担不利后果。对于原告路光芹所受伤害，庭审中，其未提供有效证据予以证实其所受伤害为三被告所致，对于原告路光芹的诉求，本院不予支持。原告路光芹可在持有效证据证实后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某的医疗费1515.10元、误工费232.32元、护理费232.32元、住院期间伙食补助90元、复印费10元，以上共计2079.74元，由被告陈现起、陈刚赔偿1663.79元，由原告甘志锋自负415.95元。判决生效后七日内付清。
二、驳回原告路光芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏某某负担10元，被告陈现起、陈刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月六日
书 记 员 彭玉龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00045号
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司.
法定代表人Korhonen
委托代理人刘志成。
被告李海洋。
委托代理人夏建平。
委托代理人许琼华。
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司（以下简称佩克公司）与被告李海洋劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告佩克公司的委托代理人刘志成、被告李海洋及其委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佩克公司诉称，被告2012年2月28日进入佩克公司工作。2014年10月21日5时15分左右，被告因工作事宜与原告生产经理发生争执，侮辱、谩骂和推搡生产经理，当时有数名员工和外籍经理在场，后经其他员工劝阻，被告才罢休。同日5时50分左右，被告又至生产经理办公室，不但拒绝承认错误，反而进一步对生产经理进行辱骂，严重影响了工厂的生产秩序，对工厂管理产生了近期恶劣的负面影响。原告因此与被告解除劳动关系，符合法律规定，请求确认原告无需向被告支付赔偿金29940元。
被告李海洋辩称，我没有辱骂生产经理，2014年10月21日我因为生产经理的不当安排而去找其理论，并无过激言行。原告作出的解除劳动关系决定违法，应向我支付赔偿金29940元。
经审理查明，李海洋于2012年2月28日进入佩克公司工作，工种为操作工。双方签订过两次书面合同，末次合同的签订时间为2014年2月28日，合同期限为2014年2月28日至2017年2月27日。
2014年10月23日佩克公司向李海洋发出《解除劳动合同通知书》，写明“2014年10月21日晚上五点十五分左右时间，你在工作场所对生产经理有侮辱、谩骂行为，言辞严重影响生产经理名声，同时在生产现场对生产经理有推搡动手行为……根据《车间员工生产奖惩制度》的规定，公司决定于2014年10月23日解除与你签订的期限为2014年2月28日至2017年2月27日的《劳动合同书》”，李海洋于当日签收该通知书。
李海洋解除劳动关系前12个月月平均工资为4990元。
李海洋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求佩克公司支付违法解除劳动关系赔偿金29940元。2014年12月11日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1293号仲裁裁决书，裁决佩克公司支付李海洋赔偿金29940元。佩克公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，被告对原告提交的《生产奖惩制度》没有异议。符合该《生产奖惩制度》严重书面警告的行为包括：在工作场所内，无论什么原因，行为粗暴、侮辱、谩骂、恐吓其他员工的；员工挑衅管理层人员或者煽动其他员工对抗管理的。符合立即辞退、且不给予任何经济补偿的行为包括：在工作场所内，以言论、文书、信息等媒介方式故意诋毁其他员工名誉、名声、影响公司员工声誉或给公司带来经济财产损失的；拒绝接受公司的工作命令及上级指示，一意孤行，扰乱工作秩序、事后不认识错误并拒绝改正的。
对2014年10月21日事件经过，被告李海洋陈述如下：佩克公司分中班和白班，中班上班时间为每天下午5点半。当日李海洋上中班，接班长通知：生产经理要求李海洋所在班组自次日起转为白班。李海洋没有意见。下午4点多李海洋到公司，班长说班组的其他员工想过来上班就可以上班，时间也由他们自己定，只有李海洋不可以，且李海洋第二天必须年休（李海洋2014年只剩一天年休假）。没上班之前李海洋去找生产经理，问他为什么一定要安排李海洋第二天年休，生产经理回答说他有这个权利。李海洋继续追问，生产经理仍坚持其有这个权利。李海洋火了，说“你凭什么这么安排”并向前走了一步，右手手背碰到了生产经理的腹部，班长就把李海洋拉开了，说这样不好。李海洋说“我知道，不会打他的”。李海洋之后只是一直在追问生产经理为什么这么做，还说了一句“以后等着”，没有辱骂，也没有别的肢体接触。争执时外国老板看到了，说李海洋表现不行。5点40左右李海洋觉得事情还没解决，又去找生产经理，问他为什么要针对李海洋。生产经理说以前李海洋和他发生的一些不愉快，对李海洋的做法不认同，并说就为这个一定要李海洋年休。李海洋问第二天是不是一定要年休，生产经理说随便，反正“管不了你”。质检的人看见了过来劝解，生产经理说就是针对李海洋，说什么也没有用了。李海洋生气了，说了一句比较难听的话（具体说什么不记得了），又说生产经理只顾自己往上面拍马屁。后来李海洋又问了年休的事，生产经理说和其他员工一样，想过来上班就上班，想年休就年休。事情就结束了。
原告佩克公司认为被告陈述的主要内容属实，表示是生产经理自己觉得被侮辱、谩骂以至于影响其名声，但生产经理并未说明被告都说了什么。公司也曾进行调查，在场人员的陈述与被告说的基本一致，都未讲到细节，只说两个人争吵，李海洋被拉开了。
原告认为被告的行为符合前述严重书面警告、立即辞退、且不给予任何经济补偿的情形，但其只对被告作出了解除劳动关系的处罚。同时原告认可其认为被告符合“在工作场所内，以言论、文书、信息等媒介方式故意诋毁其他员工名誉、名声、影响公司员工声誉或给公司带来经济财产损失的”情形的事实依据来源于生产经理的主观感受，而安排年休假应征求被告的意见。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，对职工作出解除劳动关系决定是用人单位能够对职工作出的最严厉的处罚，用人单位在作出解除劳动关系决定时必须严格符合法律规定及公司规章制度。
原告未能举证证实被告李海洋2014年10月21日的行为符合“故意诋毁其他员工名誉、名声、影响公司员工声誉或给公司带来经济财产损失的”情形，而其因生产经理安排其休年休假而找生产经理进行交涉，也不构成拒绝接受公司的工作命令及上级指示，一意孤行，扰乱工作秩序、事后不认识错误并拒绝改正的。
被告的行为不符合《生产奖惩制度》中用人单位有权单方解除劳动关系且无需支付任何经济补偿的情形，原告2014年10月23日作出的解除劳动合同通知书违法，应向被告支付赔偿金4990元／月×3个月×2=29940元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告佩克建筑配件（张家港）有限公司支付被告李海洋赔偿金29940元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告李海洋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果原告佩克建筑配件（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月三十日
书记员 许晓丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第975号
原告侯某某，女。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了受理案件通知书、开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。依法由本院审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年9月11日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人解冰均到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍后，于2013年1月17日登记结婚，婚后不久两人外出打工分居两地，原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期分居两地，矛盾不断，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同存款100000元，被告返还原告婚前财产，本案诉讼费用由被告承担。。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、录音资料，证明夫妻共同财产100000元。3、家具清单一份，证明原告的婚前财产；
被告王某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据1，来源形式合法，内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。因原告未向本院提交有关原、被告夫妻感情破裂的证据材料，故本院对原告上述其它证据暂不予审查和分析认证。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍后，于2013年1月17日登记结婚，婚后不久两人外出打工分居两地，后因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，故诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍后，于2013年1月17日登记结婚，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十月十九日
书 记 员 袁功勋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2744号
罪犯孔彬彬。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）绥中法刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孔彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元；与绥化市北林区人民法院（2007）绥北少刑初字第14号刑事判决第二项以抢劫罪判处被告人孔彬彬有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6500元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币286023.50元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）黑刑二终字第56号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔彬彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孔彬彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔彬彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔彬彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年12月13日至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7998号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告俞春鸿，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告俞春鸿物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 陈明燕（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董剑波，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，673.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，673.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第767号
原告王某，女，略。
被告刘某甲，男，略。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后夫妻关系尚可，由于双方性格差异和被告的不良习惯产生矛盾，原告曾于2012年11月28日起诉离婚，由沅江市人民法院判决不准许离婚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告刘某甲辩称，为了两个小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月16日登记结婚，后因结婚证遗失，于2008年8月22日补办结婚证。2006年8月9日，生长子刘某乙，2011年11月25日，生次女刘某丙。原、被告婚后感情尚可，后因为双方性格差异，导致夫妻间产生矛盾。2012年11月28日，原、被告经沅江市人民法院判决不准许离婚。此后，原、被告关系未得到改善，一直处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告均没有婚前财产，婚后没有共同存款、共同债权、债务。原告在庭审中提出，被告父亲将其经营的一家超市赠送给原、被告作为夫妻的共同财产，但是没有提供证据证实。被告在庭审中提出，2008年为了筹备儿子学费向父亲刘某丁借款5万元，属于共同债务，但是原告不予承认，被告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市人民法院（2013）沅民一初字第43号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因性格不合导致双方产生矛盾，原告曾于2012年11月9日，向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方关系一直未得到改善，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。抚养子女既是父母的权利，又是父母的义务，有两个子女的夫妻离婚时对子女抚养达不成一致意见的，应依法由夫妻两各抚养一个，故对原、被告在庭审中均要求两个婚生子女由自己抚养的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告王某抚养至独立生活并负担其全部生活费、教育费、医疗费，婚生女刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活并负担其全部生活费、教育费、医疗费。
本案案件受理费100元，由原告王某与被告刘某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余清香
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第202号
申请人（仲裁被申请人）：上海恒鑫航运有限公司。
法定代表人：岳兆峰，该公司董事长。
委托代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：德马泰克国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：ROARISAKSEN，该公司董事长。
委托代理人：汪丰，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。
申请人上海恒鑫航运有限公司（以下简称恒鑫公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）华南国仲深裁（2013）D148号仲裁裁决（以下简称D148号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人恒鑫公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年5月17日。
2、仲裁机构的受案号：SHENDG2013091。
3、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
4、仲裁裁决作出的时间：2013年9月18日。
5、恒鑫公司申请撤销D148号裁决的理由：仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，徇私舞弊，枉法裁判。依据是：（1）仲裁庭收到恒鑫公司提交的申请鉴定说明书以及鉴定申请书后，决定不予同意对系争产品进行质量鉴定，令人费解；（2）恒鑫公司将德马泰克国际贸易（上海）有限公司（以下简称德马泰克公司）提供给恒鑫公司的产品向有资质的司法鉴定机构（上海东×计算机司法鉴定所）鉴定，产品质量鉴定结果为：“根据国家标准《GB／T16260-2006信息技术软件产品评价质量特性及其使用指南》的测量和等级评定规定，测量和评定等级共分四级，即优秀、良好、合格和差。《RFID货物跟踪管理系统》软件产品尚未达到双方约定的开发功能要求，等级评定应为第四级：差。”仲裁庭未采纳上述鉴定结果；（3）付款条件没成就，仲裁庭却裁决要求付款；（4）产品并没有通过恒鑫公司验收，仲裁庭却裁决已经通过验收。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，恒鑫公司有关仲裁庭歪曲事实、掩盖事实的主张均为对仲裁庭认定事实的不同意见，并非申请撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，恒鑫公司以此为由撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，仲裁庭已经对是否应当进行技术鉴定、德马泰克公司所交付的软件是否经过验收、是否符合合同约定、付款条件是否成就等事实问题进行了认定。而仲裁庭对证据的采信、对案件事实的认定以及对案件做出实体处理，系其行使仲裁权的行为。恒鑫公司未提交证据证明仲裁庭存在徇私枉法等行为，其以不认可仲裁庭作出的裁决为由主张仲裁庭枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，恒鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人上海恒鑫航运有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D148号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海恒鑫航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执874号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市。
法定代表人皮勇华。
被申请执行人深圳瑞克迪斯家私有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人黄向阳。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第277号民事判决书，已向被申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司发出执行通知书，责令被申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司立即履行如下义务：1、被申请人向申请人偿还垫付工资人民币256443元；2、被申请人承担本案执行费用人民币3747元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人深圳瑞克迪斯家私有限公司所有的价值人民币260190元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年三月二日
书记员 邓武义
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第971-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被执行人邵旭新。
被执行人李连春，系邵旭新的妻子。
被执行人邵旭明。
被执行人林婉明，系邵旭明的妻子。
被执行人邹柱农。
被执行人梁琼华，系邹柱农的妻子。
被执行人詹全。
被执行人林亚娟，系詹全的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人邵旭新、李连春、邵旭明、林婉明、邹柱农、梁琼华、詹全、林亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邵旭新、李连春应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行清偿借款49999.99元及利息，被执行人林婉明、邹柱农、梁琼华、詹全、林亚娟对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月14日立案执行。
案在执行过程中，经查本县辖区内的国土资源局、房产局、交警等部门及银信部门均未发现被执行人邵旭新、李连春、邵旭明、林婉明、邹柱农、梁琼华、詹全、林亚娟有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条笫一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月一日
书记员 周海涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执403-1号
申请执行人廉文立，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人廉文立与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00056号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日由开县公安局抓获，次日由开县公安局刑事拘留，同年12月13日，经开县人民检察院批准并由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年11月28日1时许，被告人伍某某行至开县汉丰街道文盛苑小区2栋2单元顶楼，伍某某通过窗外的空调挂机进入被害人曾某某家中，在卧室内盗走白色三星手机一部和红色普拉达手提包一个，包内有现金8370余元以及身份证、银行卡等物品。经开县价格认证中心评估，三星手机价值1732元，普拉达手提包价值12104元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；被害人曾某某的陈述；证人王某、钟某某、邓某某、李某某等人的证言；银行明细、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、开房记录、辨认照片、现场勘查笔录、图、户口信息、抓获经过等书证；价格鉴证结论书、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人伍某某退赔被害人曾某某现金8370元（限本判决生效后一个月付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1807号
申请执行人严启文，男，住广东省佛山市高明区，居民身份证号码：×××381X。
被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司，地址佛山市高明区。
法定代理人何达昇。
关于严启文与佛山市都天钢铁加工有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字第（2015）254号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市都天钢铁加工有限公司在裁决生效之日起十五日内向严启文经济补偿108763.60元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人严启文向本院申请执行，执行费1531元由被执行人负担。
经查，被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产等财产记录，原料、设备等在本院的（2015）佛明法执字第1603号案中处理。
本院认为，被执行人的财产均在（2015）佛明法执字第1603号案中处置，本案届时可参与分配，在现阶段被执行人佛山市都天钢铁加工有限公司无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1807号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 房朝金
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第437号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人宁瑞云，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人宁瑞云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书已于2014年10月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0082号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第146号
申请执行人刘喜云，女，80岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人胡淑琴，女，53岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人胡树凡，男，47岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人胡树林，男，56岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赡养费纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1070民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋金波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1406号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建，系该公司职工。
被告郑绍国。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）与被告郑绍国破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于同年7月17日、9月25日由代理审判员毛红玲适用简易程序进行了审理。原告华峰水泥公司委托代理人邹富建到庭参加了诉讼，被告郑绍国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，广安市前锋区人民法院受理了他公司申请重整并指定了管理人。2014年5月10日，管理人通过第一次债权人会议向各债权人公布了债权审核的金额，其中审查确认郑绍国的债权为80880元。他公司有异议提起诉讼，请求确认被告郑绍国的债权为0。
被告郑绍国未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，本院裁定受理华峰水泥公司申请重整一案。被告郑绍国于2014年3月10�向管理人申报债权80880元，但未提供申报债权的相关证据。2014年5月10日，管理人通过第一次债权人会议公布了债权表，其中对被告郑绍国债权审查确认的金额为80880元。庭审中，华峰水泥公司以与郑绍国无债权债务关系为由请求确认郑绍国对其债权为0。另查明，华峰水泥公司的财务帐簿上记载，2010年3月11日后，将郑绍国在华蓥市石林煤业有限公司（下称石林煤业公司）的分红款转入华峰水泥公司，并冲抵郑绍国购买华峰水泥公司的水泥款。截止2012年8月31日，华峰水泥公司财务账上记载下欠郑绍国80880元。但被告未提供华峰水泥公司应代石林煤业公司清偿郑绍国债务的相关依据。
认定上述事实，有原告向法院递交的被告的破产债权申报资料、财务账目明细及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：郑绍国申报债权及本案中均未提供有关的证据。同时，华峰水泥公司财务账上记载下欠郑绍国的80880元，是郑绍国在石林煤业公司的分红款，却没有华峰水泥公司应代为偿还的依据，郑绍国与石林煤业公司的债权债务关系与华峰水泥公司无关，郑绍国与华峰水泥公司之间不存在债权债务关系，故对华峰水泥公司请求确认郑绍国对其债权为0的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国企业破产法》第四十九条“债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。”第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”《最高人民院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告郑绍国对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司享有的债权为0。
本案受理费911元，由被告郑绍国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 鲁奎甫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1692号
原告新乐市公路管理站
法定代表人李勇，该公路站站长。
机构代码：40205070-5。
委托代理人孙新华，新乐市交通运输管理局法律顾问。
被告安增桂。
被告安瑞生。
被告安志辉。
原告新乐市公路管理站与被告安增桂、安瑞生、安志辉确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由新乐市人民法院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告安增桂、安瑞生、安志辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，为解决无繁公路西田村段排水问题双方达成修建西田村排水沟协议，由被告负责修建该段排水沟。协议达成后被告安增桂从我站预支工程款30000元。被告支款后时至今日未修排水沟。原告现查明被告无修排水沟资�，双方签订的协议无效。此事经多次协商均未能解决，现为避免造成更大损失，特提请法院，依法确认双方2009年4月28日签订的修建西田村排水沟协议无效，责令三被告连带返还预支款30000元，诉讼费用被告承担。
三被告辩称，2009年4月28日因修公路，公路需要加高，造成公路及村民的水无法排放，直接影响到西田村沿线村民的生命财产，经双方协商公路站出钱，让我们三人作为代表负责施工，我们应约到公路站签了协议，预支了30000元。我们回家后就马上订购了预制板，找砖、找施工队等一切筹备工作，我们定预制板用去10560元。结果公路站不出钱，也不清理地基障碍物，造成至今排水沟未能施工。
我们是村民，协议书写的我们也是村民，我们不假，协议书上写的是让我们负责修建排水沟。
协议签订4年多了，公路修起了，公路站不拿钱征地，也不清理排水沟地�，造成排水沟不能修建。
每年下大雨，我们房子低的村民都拿着铁锨挡水，水挡不住，进了屋，淹了我们的家具、麦子，由于屋内潮湿，好几人得××至今未好。
2010年9月28日原告把我们诉至法院民二庭，2011年5月26日上午9时开庭，我们按时到达，结果原告未到，原告应为自动撤诉；时至今日又隔了三年零4个月起诉，我们认为已过诉讼时效。
经审理查明，2009年4月28日，无繁公路进行加高修建，对西田村段排水问题，原告作为甲方、被告安增桂、安瑞生、安志辉代表新乐市西田村沿线村民为乙方达成修建西田村排水沟协议，内容为：“三、施工工程及施工要求，此工程由乙方负责施工，乙方必须按图纸及工程规范要求以及甲乙双方商定的方案进行施工，乙方负责解决排水出水口的问题，甲方和乙方严把质量关，确保质量合格和排水畅通。四、建设资金，经甲乙双方协商，修建无繁线西田段公路排水沟资金由甲方支付55000元，开工后甲方先支付乙方30000元，待工程完工后，经甲方及甲方主管部门验收合格后再支付剩余资金。……”协议签订后，2009年5月11日被告安增桂从原告处支取工程款30000元。三被告在西天村购买了132块水泥预制板，合计10560元。协议约定修建的排水沟至今未建成。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”；《中华人民共和国合同法》第五十二条�（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。三被告没有相应资质，与原告签订公路工程合同，不符合法律的规定，对原告请求确认原、被告签订的修建西田村排水沟协议无效的诉讼请求，三被告认为合同有效，提出原告未清理地上附着物、没有给付征地款而造成排水沟未建成的理由不能成立，原、被告签订的修建西田村排水沟协议违反了法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求法院依法予以支持，预付款30000元应予退回原告。但是被告已经购买预制板的费用应当扣除，预制板应归还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项规定，判决如下：
一、原告新乐市公路管理站与被告安增桂、�瑞生、安志辉签订的修建西田村排水沟协议无效；
二、限三被告在判决生效后10日内返还原告工程款19440元；
三、三被告在判决生效后10日内归还原告132块预制板。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告承担300元，被告安增桂、安瑞生、安志辉承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐彤
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第170号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人边某某，男，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发时任叶县龚店乡边庄村支部书记。因涉嫌受贿罪于2015年5月26日被叶县检察院决定刑事拘留。因涉嫌行贿罪，于2015年5月26日被刑拘。因涉嫌行贿罪，于2015年6月10日经叶县人民检察院决定取保候审，同日被叶县公安局执行取保候审。
辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）115号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人杜帅方到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：被告人边某某为给女儿边培某安排工作，于2008年11月5日、2009年9月3日分两次共给予时任叶县龚店乡卫生院院长刘某某人民币35000元，后在刘某某的帮助下，边培某被安排在龚店卫生院工作。
被告人边某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的行贿行为无异议，但被告人系在侦查机关办理受贿案件时，主动供述其行贿的犯罪行为，应成立“准自首”。
经审理查明，被告人边某某为给女儿边培某安排工作，于2008年11月5日、2009年9月3日分两次共给予时任叶县龚店乡卫生院院长刘某某人民币35000元，后在刘某某的帮助下，边培某被安排在龚店卫生院工作。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言，日记本相关记录，叶县卫生局文件、证明等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人边某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某某在被追诉前主动供述其行贿的犯罪事实，成立自首，故可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第二款，第三十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
代理审判员 赵晨雁
人民陪审员 崔晓燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于顺利
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00162号
案外人徐治彬，男，1985年11月30日出生。
申请执行人曹春华，女，1945年12月2日出生。
委托代理人杨风后，男，1979年10月6日出生。
被执行人姜新才，男，1964年12月19日出生。
被执行人北京立信胜达科技发展有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层204-10号。
法定代表人刘满仓，经理。
本院在执行申请执行人曹春华与被执行人姜新才、北京立信胜达科技发展有限公司（以下简称立信胜达公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐治彬向本院提出执行异议，称法院查封的车辆系我自行出资购买的，该车辆只是挂靠在立信胜达公司名下，实际上该车辆的所有权应归我个人所有。综上，我请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人曹春华辩称，案外人提供的车辆挂靠协议不能对抗第三人，我认为该挂靠协议是在规避法律法规，是恶意转移财产的行为，应视为无效协议。且案外人提供的证据无法证明该车辆是其个人出资购买，故我不同意案外人的申请。
经审查查明，本院于2013年3月17日作出（2013）丰民初字第03485号民事判决书，该判决确定：一、信达保险公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿曹春华精神抚慰金5万元、伤残赔偿金6万元；二、信达保险公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿曹春华财产损失500元；三、信达保险公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿曹春华医疗费25000元；四、姜新才与立信胜达公司于判决生效后七日内连带赔偿曹春华医疗费61137.05元、住院伙食补助费2450元、营养费5000元、护理费150688元、伤残赔偿金367739元、鉴定费2270元、器具费200元、交通费1500元。曹春华向本院申请强制执行，要求姜新才、立信胜达公司、信达保险公司履行给付义务。2013年7月31日，本院向立信胜达公司送达执行通知。另查，本院于2013年7月2日依法查封登记在立信胜达公司名下的车辆。再查，信达保险公司应履行的义务已履行完毕。
本院认为：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院查封的车辆登记所有人为立信胜达公司，故本院依据生效判决对登记在被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律程序。案外人徐治彬提供的证据不足以证明查封车辆为其所有，故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐治彬提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 常萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第858号
上诉人（原审被告）周生六。
上诉人（原审被告）张徐方。
二上诉人之委托代理人（特别授权代理）周杰。
被上诉人（原审原告）周生廷。
上诉人周生六、张徐方因与被上诉人周生廷健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张徐方及上诉人张徐方、周生六的委托代理人周杰及被上诉人周生廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告周生廷与被告周生六是兄弟，被告周生六与张徐方系夫妻，双方系前后邻居。2014年2月5日，原告周生廷与被告张徐方因装宽带一事发生口角，后两人发生了肢体冲突。被告周生六见状上前用木棍将原告周生廷的头部打伤，之后原告周生廷与被告周生六也发生了肢体冲突。原告伤后在诸暨市应店街镇中心卫生院住院治疗，期间住院4天，出院诊断为：头皮裂伤。住院期间，根据诸暨市应店街镇中心卫生院的建议，原告周生廷到诸暨市人民医院进行了头颅CT检查，为此原告在诸暨市人民医院花费了部分门诊治疗费用。住院和门诊期间原告共支出医疗费2945.95元。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求该院判如所请。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周生六、张徐方在纠纷中致伤原告周生廷，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本案因琐事而起，双方均未能控制自己的情绪而导致事态的进一步扩大，直至伤害事件的发生。两被告并无证据证明原告周生廷在纠纷的起因上存在过错，但两被告致伤原告的损害后果客观存在，故两被告理应承担全部的赔偿责任。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿金额。该院中，两被告共同致伤原告，理应承担连带赔偿责任。因原告的伤势主要为头皮裂伤，该伤势系由被告周生廷用木棍击打所致，被告周生六的侵权行为是造成原告伤势的主要原因，理应承担主要的赔偿责任。纠纷中，被告张徐方与原告进行过叉打，也对原告造成了一定的伤害，故该院确定被告张徐方承担次要的赔偿责任。被告周生六抗辩其侵权行为系正当防卫，该院认为，该抗辩理由不能成立，理由如下：正当防卫是指为了使他人的人身权利免受正在侵害的不法侵害，采取的制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度的损害行为。本案中，原告周生廷与被告张徐方因琐事发生纠纷而导致互相叉打，被告周生六击打原告头部并殴打原告的行为应当认定为互殴中对其中一方的帮衬，构成共同侵权，故该院对于被告周生六的正当防卫的抗辩不予采信。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告主张的2940.95元少于实际发生的金额2945.95元，该院对原告主张的金额予以确认；（2）护理费为121.95元／天×4天＝487.80元；（3）误工费，根据原告的伤势和实际治疗情况，原告主张的11天误工时限应属合理，金额相应的确定为121.95元／天×11天＝1341.45元；（4）住院伙食补助费为30元／天×4天＝120元；以上合计4890.20元。因被告周生六的侵权行为系造成原告伤势的主要原因，被告张徐方的侵权行为系次要原因，故该院确定被告周生六承担原告损失80%的赔偿责任，金额为4890.20元×80%＝3912.16元，被告张徐方承担20%的赔偿责任，金额为4890.20元×20%＝978.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告周生六赔偿原告周生廷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3912.16元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、被告张徐方赔偿原告周生廷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失978.04元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告周生六、张徐方对上述一、二项确定的款项互负连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周生六负担160元，被告张徐方负担40元。
周生六不服原判，上诉称：一、本案上诉人周生六的行为属于正当防卫，原审法院认定周生六存在侵权行为，属于认定事实错误。二、本案中主要过错在被上诉人方，应当由其承担主要责任。三、本案中诸多证据存在瑕疵，原审法院认定证据存在错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
张徐方不服原判，上诉称：一、本案中上诉人不存在侵权行为，原审法院事实认定错误。二、本案中纠纷的起因是周生廷恶意阻拦张徐方一家安装电信宽带设备，原审认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
针对周生六、张徐方的上诉，被上诉人周生廷答辩称：被上诉人相信法律是公正的，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，本院依上诉人周生六、张徐方申请调取以下证据：报案信息，两张照片（钩刀、木棒照片）。上诉人对证据三性均无异议，且认为上述证据可以证明被上诉人周生廷对自己的损伤存在过错。被上诉人周生廷认为不能证明上诉人所主张的内容。本院经审查后认为，上诉人周生六、张徐方提交的证据，与本案均无实质关联性，本院不作为有效证据予以认定。
被上诉人周生廷在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评论如下：
关于周生六的行为是否属于正当防卫的问题。正当防卫，我国法律有明确规定，起因条件为存在现实的不法侵害，时间条件为不法侵害已经开始尚未结束，对象条件为针对侵害者本人实施，主观条件为以防卫为目的，不能表现为相互斗殴、防卫挑拔等情况。本院认为，根据查明的事实可以确定，周生六的行为并非以制止不法侵害进行防卫为目的，故不构成正当防卫。故周生六主张其行为系正当防卫，本院不予采信。
关于周生廷是否应对自己的损失承担责任的问题。本院认为，周生六、周生廷作为比邻而居的亲兄弟，双方应本着相互尊重、相互照顾、相互包容的原则，妥善处理兄弟及邻里关系，双方对邻里琐事采取简单粗暴等行为对待，进而引发双方发生对骂、互殴，造成周生廷受伤，周生六、张徐方的行为已侵害了周生廷的身体健康权，因此，周生六、张徐方对周生廷遭受的损失，依法应承担赔偿责任。周生六、张徐方认为周生廷对纠纷起因存在过错，但纠纷起因之过错与发生损害之过错不可等同，周生廷之损失（受伤）由周生六、张徐方造成，原审判定由二人对周生廷损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以照准。
对于损失认定的问题。上诉人主张原审认定医疗费、误工费错误，本院认为，对于医疗费及误工费，周生廷提供了相应依据，上诉人周生六、张徐方对此持有异议，未提供相应证据反驳，应承担举证不利的后果。故对上诉人该主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周生六负担320元，上诉人张徐方负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余建维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第431号
原告：济宁金旅贸易有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇刘前村。
法定代表人：张如田，该单位经理。
委托代理人（特别授权）：卢停停，山东宏易律师事务所律师。
被告：姜存玉，农民。
原告济宁金旅贸易有限公司诉被告姜存玉买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告济宁金旅贸易有限公司的委托代理人卢停停到庭参加了诉讼，被告姜存玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日被告购买原告自有的车牌号为鲁H×××××车辆一部，价款99800元，双方签订了购车协议，被告未按照协议约定给付车款。请求法院依法判令被告给付所欠车款34800元，并自起诉之日起，按照同期银行贷款利率给付利息。
被告姜存玉未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告、被告达成自愿购车协议书，协议约定：被告购买原告的鲁H×××××车辆一部，价款99800元，首付60000元，余款按提车日每月定时向原告汇款5000元，为期6个月。被告将车辆提走后，给付了第一个月的5000元车款。2014年12月24日，原告委托代理人与被告通电话，被告的手机号码为：158××××5758。被告不讲明具体住址，答应给付欠款，但下欠车款34800元至今未付。
另，原告济宁金旅贸易有限公司更名前原名称为济宁金旅汽车贸易有限公司。
上述事实，由原告陈述及原告提交的自愿购车协议书、企业变更情况、通话录音予以证实，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，被告姜存玉与原告签订购车协议，原告按照协议将车辆交付被告，双方成立了买卖合同关系。被告未按照协议约定的时间给付所欠货款，构成违约。原告要求被告给付所欠货款34800元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告姜存玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜存玉于判决生效之日起7日给付所欠原告济宁金旅贸易有限公司车款34800元，并自2014年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告姜存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 王苓娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第134号
原告周建军，男，1985年8月16日出生。
委托代理人金波、江苏赵成有律师事务所律师。
被告彭家得，男，1972年4月19日出生。
被告杨德才，男，1974年8月23日出生。
被告柏祥军，男，1979年11月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告周建军与被告彭家得、杨德才、柏祥军、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军委托代理人金波，被告彭家得、杨德才，被告柏祥军、人保南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，2011年8月2日16时许，被告彭家得驾驶苏AXXX**重型自卸货车沿六合区东部干线由北向南行驶至东部干线与六冶线丁字路口右转上六冶线时与被告柏祥军驾驶的苏A2XX**轿车相撞，造成乘坐苏A2XX**轿车的原告左眼受伤的交通事故，事故发生后原告因伤住院治疗7天。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告彭家得、柏祥军负事故同等责任。被告彭家得所驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险，事发于保险期间内。原告期间被告仅垫付了部分医疗费，对于原告的其余损失双方经协商无法达成一致意见。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计27981元。
被告彭家得辩称，对事故事实和责任认定无异议，按照法律规定进行赔偿。
被告杨德才辩称，对事故事实和责任认定无异议，按照法律规定进行赔偿。
被告柏祥军辩称，对事故事实和责任认定无异议，按照法律规定进行赔偿。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，原告的各项诉请待质证时再说，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2011年8月2日16时05分许，被告彭家得驾驶苏AXXX**重型自卸货车沿六合区东部干线由北向南行驶至东部干线与六冶线丁字路口右转上六冶线时，遇柏祥军驾驶苏A2XX**轿车载着周建军沿六冶线由南向北行驶至该路口左转弯上东部干线，双方发生相撞，造成周建军受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，彭家得、柏祥军各负此事故的同等责任，周建军在本起事故中无责任。原告周建军于事故当日被送往中国某解放军南京军区总医院住院治疗，于2011年8月9日出院，入、出院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左眼前房积血；4、双眼屈光不正。2012年5月3日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、周建军损伤未达伤残；2、周建军伤后误工期限以六个月为宜；伤后一个月需他人护理，伤后二个月需适当补充营养。
另查明，周建军事故发生前在南京市六合区唐年建筑材料经营部从事零售工作，事故发生后，工资停发。
肇事车辆苏AXXX**重型自卸货车的登记车主是被告杨德才，彭家得系杨德才雇佣的驾驶员，事故发生时，正在从事杨德才交待的事务。该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，杨德才垫付了医疗费13943.9元，给付了柏祥军现金6000元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、南京市六合区唐年建筑材料经营部证明、营业执照复印件、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告周建军因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张315元，本院根据原、被告双方提供的医认定原告因本起事故发生了医疗费13943.9元（原告主张的315元系因鉴定而发生的医疗费，属于鉴定费范畴）；2、住院伙食补助费原告主张126元（18元/天，7天），本院根据原告提供的出院记录确定的住院天数及住院伙食补助费标准18元/天对此项费用予以认可；3、护理费原告主张2700元（30天，90元/天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数30天及当地一般护工标准50元/天认定此项费用为1500元；4、营养费原告主张900元（60天，15元/天），本院根据司法鉴定意见书认定营养天数为60天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元/天，对此项费用本院认定为720元；5、误工费原告主张21000元（误工时间6个月，3500元/月），本院根据根据司法鉴定意见书认定误工期限为6个月，误工标准本院根据2009年度江苏省分细行业（零售业）在岗职工平均工资标准22797元/年认定为1899元/月，因此误工费本院认定为11394元；6、司法鉴定费原告主张2640元，本院根据原告提供的伤残鉴定费票据认定此项费用为2955元；7、交通费原告主张300元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上周建军的各项损失合计为30838.9元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，彭家得、柏祥军各负此事故的同等责任，周建军在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应赔偿原告周建军医疗费10000元、护理费1500元、误工费11394元、交通费200元，合计23094元。被告彭家得系杨德才雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事杨德才交待的事务，故对原告超出部分的损失7744.9元应根据本起事故中的责任由被告杨德才承担50%即3872.45元，由被告柏祥军承担50%即3872.45元。事故发生后杨德才垫付了医疗费13943.9元，给付了柏祥军现金6000元，为减少当事人的诉累，原告周建军应在人保南京分公司的赔偿款中扣除出10071.45元返还给被告杨德才，柏祥军亦应返还给杨德才6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周建军某币23094元（其中扣除出10071.45元直接返还给被告杨德才）；、
二、被告柏祥军于本判决生效后十五日内赔偿原告周建军某币3872.45元；
三、被告柏祥军于本判决生效后十五日内返还被告杨德才某币6000元；
四、驳回原告周建军超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨德才负担75元，被告柏祥军负担75元（此款原告已垫付，二被告在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 敏
二〇一二年六月十六日
书 记 员 戴艳蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04674号
原告：胡玉，男，汉族。
被告：王疃阳，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
原告胡玉与被告王疃阳、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉到庭参加了诉讼，被告王疃阳、被告王丽经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2013年3月29日、10月6日分两次向原告借款25万元，并写有借款合同，且约定了借款数额、借款期限及借款利息。但在该款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还。故原告请求判令：1、要求被告给付原告借款25万元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王疃阳、被告王丽未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月29日，原被告双方签订了《借款合同》，内容为：“借款合同借款人王疃阳（简称甲方）身份证编号：342201198101250013出借人胡玉（简称乙方）身份证编号××一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000.00元。二、借款期限：自2013年3月29日起至2013年5月29日止。共计2月……四、借款利率：按月息8分计算，利息共计人民币（大写）壹万陆仟元，（小写）16000.00元。五、借款到期甲方应一次性还清借款本金及利息，否则视为甲方违约，每延期还款一天甲方应支付乙方借款总额百分之二的违约金，计人民币（大写）肆仟元，（小写）4000元，并自愿按合同利率两倍支付给债权人利息。甲方王疃阳（签字按印）联系电话：136××××9111乙方胡玉（签字按印）联系电话：180××××8888签约日期：2013年3月29日”。同日，被告王疃阳向原告借款20万元，并向原告出具收条，内容为：“收条今收到胡玉人民币贰拾万元整，￥（200000.00）收款人：王疃阳（签字按印）2013、3、29”。2013年10月6日，双方再次签订了《借款合同》，内容为：“借款合同借款人王疃阳（简称甲方）身份证编号：342201198101250013出借人胡玉（简称乙方）身份证编号××一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元，（小写）50000元。二、借款期限：自2013年10月6日起至2013年12月6日止。共计2月……四、借款利率：按月息8分计算，利息共计人民币（大写）肆仟元，（小写）4000.00元。五、借款到期甲方应一次性还清借款本金及利息，否则视为甲方违约，每延期还款一天甲方应支付乙方借款总额百分之二的违约金，计人民币（大写）壹仟元，（小写）1000元，并自愿按合同利率两倍支付给债权人利息。甲方（签字）王疃阳乙方（签字）胡玉联系电话：180××××8888签约日期：2013年10月6日”。同日，被告王疃阳向原告借款5万元，并向原告出具收条，内容为：“收条今收到胡玉人民币伍万元整。王疃阳2013、10、6”。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王疃阳、被告王丽系夫妻关系。被告王疃阳、王丽借原告胡玉款25万元，有双方签订的借款合同、被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告胡玉关于由被告王疃阳、被告王丽返还借款25万元的请求，本院予以支持。原告主张被告承担约定月息8分利息的问题，该约定利息不符合法律规定，超出部分不受保护，其利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王疃阳、被告王丽于本判决生效后10日内返还给原告胡玉借款本金20万元及该款自2013年3月29日始、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告王疃阳、被告王丽于本判决生效后10日内返还给原告胡玉借款本金5万元及该款自2013年10月6日始、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告王疃阳、被告王丽负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年七月二十七日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01362号
原告向xx，男。
原告李xx，女。
被告马xx，男。
被告城固县xx商务宾馆。
被告城固县xxx火锅店，法人代表马xx。
本院在审理原告向xx、李xx与被告马xx、被告城固县宝嘉商务宾馆、被告城固县朝天门火锅店民间借贷纠纷一案中，原告向xx、李xx于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向xx、李xx提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向xx、李xx撤回起诉。
本案受理费1250元，减免收取625元，由原告向xx、李xx承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：王婕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1780号
上诉人（原审原告）张春光，男，1984年6月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张春光因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张春光在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后张春光经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张春光从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与张春光就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。张春光为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年8月至2009年6月拖欠工资30520.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，张春光委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张春光本人与其当面签署；经一审法院释明后，张春光本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系张春光本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回张春光的起诉。
张春光不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张春光起诉是真实意思表示；张春光历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，张春光通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张春光的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张春光本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张春光本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求张春光本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张春光本人仍未到庭；张春光的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张春光本人的真实意思表示，一审法院驳回张春光的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执769号
申请执行人：王景辉，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：朱开红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终751号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人珲春市世代实业有限公司在你行的账户存款人民币120000.00元，账号为：07381001040019447。冻结的期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年八月八日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执769号申请执行人：王景辉，男，满族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终751号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珲春市世代实业有限公司在你行的账户存款人民币120000.00元，账号为：07381001040019447。冻结的期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年八月八日书记员  郎丽洁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第192号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省禹城市梁家镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月4日14时35分许，被告人杨某某驾驶号牌为鲁AXXX**号重型厢式货车，沿济南市历城区将军路由南向北行驶，当行至中石化加油站（26号）处右转弯时，与驾驶电动自行车同向行驶的张某发生碰撞，致使张某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，被害人张某系交通工具作用致颈髓及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人杨某某承担该事故的全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人杨某某报警并在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人杨某某赔偿受害人家属的各项损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、济南市急救中心出具的证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。事故发生后杨某某主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，其积极赔偿受害方的经济损失，得到了受害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘延飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1532号
原告陈某，居民。
被告孙某，居民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不和。被告婚前患有眼睛疾病，晚上看不见人和东西，随着年龄增长，病情越来越重。近几年来由于被告性格变坏，对原告实施家暴，致使原告被迫�出打工，至今分居已四、五年，夫妻关系名存实亡，现请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告所诉完全不属实。二人结婚后一直和睦相处，婚生男孩、女孩均结婚成家，被告视力确实有些差，但白天根本不影响劳动和生产，多年来一直开拖拉机到外地跑生意，也和原告一同饲养几千只小鸡，收入全由原告保管开支。原被告未有分居生活，今年春节还一起欢欢喜喜过节日。原告离婚的主要原因是因被告视力渐差，原告应同情和关心才对，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某1988年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，1989年9月生长子孙甲，1991年1月生长女孙乙，均子女已成家。在长期的共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，特别是近年来，被告视力日渐下降，现基本处于看不见状态。原告于2014年2月26日诉至法院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证等在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自1989结婚以来，婚后至今已风风雨雨走过20余年。在长期的家庭生活中，因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应多加沟通和理解。现双方年龄均已较大，夫妻之间有互相扶助义务。被告眼睛患病，影响正常起居生活，原告更需要关心和帮助被告，故双方应慎重对待婚姻，不能以发生矛盾，就用离婚的方式来解决问题。故对原告陈某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事�告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1853号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：俞某某。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告曹甲、曹乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8
月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月8日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告曹甲的借款申请，并
由被告曹乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年8月2
0日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额为人民币150
00元，借款期限从2009年8月20日至2010年8月15日，月利率为
8.7‰；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用，
保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二
年内。合同签订后，原告合作银行依约发放贷款。借款到期后
，被告曹甲未能归还借款本金及利息，被告曹乙亦未尽保证责
任。请求判令被告曹甲偿还借款本金人民币15000元及自2009
年8月20日起到2010年8月15日止的利息1548.6元和从2010年8
月16日起到实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息
按月利率13.05‰计算）；被告曹乙对上述债务承担连带责任
。
被告曹甲、曹乙均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：
证据1、原告法定代表人的身份证明、企业法人营业执照
、组织机构代码证，两被告身份证复印件各一份，证明双方诉
讼主体适格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告曹甲由被告曹乙担保向原告借款15000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告曹甲尚欠自2009年8月20日至2010年8月15日止
的利息1548.6元的事实。
被告曹甲、曹乙未提供证据。
本院依法向被告曹甲、曹乙公告送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知
书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上
述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告曹甲、曹乙之间签订的
保证借款合同合法有效，双方应按约履行。合作银行按约向被
告曹甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告曹甲借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息及复息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息、逾期利息及复息应按合
同约定的利率计算。被告曹乙作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原告要求被告曹甲归还借款并支付利
息、逾期利息及复息，被告曹乙负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告曹甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金人民币15000元，同时支付
自2009年8月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告曹乙负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费400元，合计人民币677元，由被告曹甲负担，被告曹乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费277元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一一年十二月八日
代书 记员 叶宇红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1273-3号
原告顾业民，男，生于1966年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张亮，男，山东乐和律师事务所律师。
被告济南福来沃纸制品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人曹俊，该公司经理。
被告济南希尔康印务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李荣军，该公司经理。
被告山东博扬印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李寿平，该公司经理。
被告山东美之源印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人程艳彬，该公司经理。
本院在审理原告顾业民与被告济南福来沃纸制品有限公司、济南希尔康印务有限公司、山东博扬印务有限公司、山东美之源印务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日作出（2015）长民初字第1273-2号民事裁定书，将原告顾业民提供的担保财产即案外人田文友名下的济房权证天字第ＸＸＸ**号房产及案外人田磊名下的济房权证天字第XXX**号房产予以查封，并将原告顾业民在中国建设银行济南长清支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款30万元予以冻结。现该案已审结，原告要求解除对上述担保财产的查封。
本院认为，原告顾业民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对原告顾业民提供的担保财产即案外人田文友名下的济房权证天字第XXX**号房产的查封；
二、解除对原告顾业民提供的担保财产即案外人田磊名下的济房权证天字第ＸＸＸ**号房产的查封；
三、解除对原告顾业民提供的担保财产即其在中国建设银行济南长清支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王庞南