天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初1636号原告天津德佰亿金属制品有限公司，住所地宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人王有良，总经理。委托代理人李壮，该公司法务。被告唐山冶金矿山机械厂，住所地唐山市路北区缸窑路*号。法定代表人陈思，董事长。委托代理人高其慧，该公司助理企业法律顾问。第三人天津春风铸造厂，住所地宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人王少勇，厂长。原告天津德佰亿金属制品有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂、第三人天津春风铸造厂加工合同纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后，于2015年11月20日作出(2015)宁民初字第268号民事判决书，原告天津德佰亿金属制品有限公司不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1527号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第268号民事判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李壮、被告委托代理人高其慧到庭参加了诉讼，第三人天津春风铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月14日至2012年11月25日，第三人与被告形成加工承揽关系，第三人按照被告要求为被告加工铸件，被告除给付了部分加工货款，至今还拖欠加工货款526966.63元未付，2013年8月15日，原告与第三人之间签订情况说明，所有债权债务归原告所有，被告已经给予确认。原告多次催要，被告拒绝给付，所以原告起诉请求依法判令被告向原告支付加工费526966.63元及利息；诉讼费用由被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、2011年8月19日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：CB11012-2（外）】标的名称轴承座，数量60，总价281508.5元；2011年9月20日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。2、2011年10月14日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：PZS010-519-01（外毛）】、标的名称蓖条，数量26500，总价1368062.5元；2011年12月30日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。3、2012年2月2日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：CS11010-10（外毛）】、标的名称铸件一批，数量66，总价93167.4元；采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。4、2012年2月3日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：PZS010-519-02（外毛）】、标的名称蓖条，数量1100，总价56787.5元；2012年2月10日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据证实双方签订加工合同及履行的情况。5、2012年2月13日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12013-01（外毛）】、标的名称铸件一批，数量48，总价190403.76元；采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。6、2012年2月27日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12002-18（外毛）】、标的名称车轮，数量140，总价129752元；采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。7、2012年4月27日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：TS12022-22（生）-12（外毛）】、标的名称固定座、数量2，总价2821；齿板，数量76，总价103463.4元；共计价款106284.36元；2012年5月25日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。8、2012年7月18日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12018-49（外毛）】、标的名称破碎齿，数量42，总价31663.8元；2012年12月28日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据证实双方签订加工合同及履行的情况。9、2012年11月15日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：TS12015-1（生）-WY-12（外毛）】、标的名称铸铁件一批，规格型号，详见明细，数量22，总价37132.92元。2012年12月29日采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。10、2012年11月15日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12024-WY-04（外毛）】、标的名称铸铁件一批，规格型号，详见明细，数量28，总价34396.69元；采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。11、2013年8月15日天津春风铸造厂变更为天津德佰亿金属制品有限公司的情况说明，证实第三人的债权债务归原告所有，得到了被告的确认的情况。被告唐山冶金矿山机械厂于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告坚持认为双方涉案合同S12018-49（外毛）合同金额为31663.8元，那么双方涉案的10个合同，合同总金额应为一审判决书确认的2329159.43元。2、本案争议的焦点是原告是否依据合同的约定履行了相应的供货义务，而S12024-WY-04（外毛）合同的交检入库单，与常规交货单及交货习惯存在严重不符，被告有理由认为此份交检入库单为原告方伪造了我方人员签字。3、涉案合同存在误期交货应扣除保证金共计430.25元，4、针对涉案的10份合同，原告并未提供票号为0219037（合同编号TS12002-22-12）付款81284.36元；（合同编号S12018-49）付款17924元；（合同编号CS11010-10）付款27345元。票号为0027345（合同编号S12002-18）付款50000元，票号为0219038【合同编号TS12015-1-WY-12（外毛）】付款7132.92元，原告恶意隐瞒被告付款金额183686.40元，被告总付款应为1997139.30元。即合同总金额2329159.43元，减去S12024-wy-04(外毛)合同未履行金额34396.69元，减去扣除保证金430.25元减去已付款1997139.30元，综上被告实际欠款金额为297193.30元。5、原告尚欠开被告增值税发票17120.94元。6、涉案合同未约定利息，被告不应支付利息。被告为支持其主张提交如下证据：1、2014年2月5日天津市企业单位往来收据1张，票号0219037，载明“今收到唐山冶金矿山机械厂货款TS12002-22-12、S12018-49、TS12007-1-WY-18、CS11010-10金额136375.76元”，用于证明被告给付原告涉案加工费126553.40元。2、2014年1月29日天津市企业单位往来收据1张，票号0027345，载明“今收到唐山冶金矿山机械厂货款（S12002-18）、金额50000元”，用于证明被告给付原告加工费50000元。3、天津市企业单位往来收据1张，票号0219038，载明“今收到唐山冶金矿山机械厂货款（税号21322679）金额197441.04元”，用于证明被告给付原告涉案加工费（合同编号TS12015-1-WY-12）7132.92元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1至证据9及证据11无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据10提出该证据合同编号【S12024-WY-04（外毛）】交检入库单，与常规交货单及交货习惯存在严重不符，被告有理由认为此份交检入库单为原告方伪造了我方人员签字。本院认为合同编号【S12024-WY-04（外毛）】约定标的名称铸铁件一批，规格型号相详见明细，金额34396.69元，原告提交的采购产品进厂交检入库单与合同约定相符，收件单位负责人与质检员亦是被告方工作人员，故被告的质证意见与事实不符，本院不予采纳。原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。本院对原、被告双方提交的证据的质证意见如下：原告提交的证据1至证据11、被告提交的证据1至证据3客观真实，本院予以确认。经审理查明，1、2011年8月19日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：CB11012-2（外）】标的名称轴承座，数量60，总价281508.5元；原告按合同约定将产品生产出后，于2011年9月20日将货物交付给被告。2、2011年10月14日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：PZS010-519-01（外毛）】、标的名称蓖条，数量26500，总价1368062.5元；原告按合同约定将产品生产出后，于2011年12月30日将货物交付给被告。3、2012年2月2日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：CS11010-10（外毛）】、标的名称铸件一批，数量66，总价93167.4元；采购产品进厂交验入库单物一张及往来收据，证实双方签订加工合同及履行的情况。原告按合同约定将产品生产出后将货物交付给被告。4、2012年2月3日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：PZS010-519-02（外毛）】、标的名称蓖条，数量1100，总价56787.5元；原告按合同约定将产品生产出后，于2012年2月10日将货物交付给被告。5、2012年2月13日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12013-01（外毛）】、标的名称铸件一批，数量48，总价190403.76元；原告按合同约定将产品生产出后将货物交付给被告。6、2012年2月27日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12002-18（外毛）】、标的名称车轮，数量140，总价129752元；原告按合同约定将产品生产出后将货物交付给被告。7、2012年4月27日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：TS12022-22（生）-12（外毛）】、标的名称固定座、数量2，总价2821元；齿板，数量76，总价103463.4元；共计价款106284.36元；原告按合同约定将产品生产出后，于2012年5月25日将货物交付给被告。8、2012年7月18日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12018-49（外毛）】、标的名称破碎齿，数量42，总价31663.8元；原告按合同约定将产品生产出后，于2012年12月28日将货物交付给被告。9、2012年11月15日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：TS12015-1（生）-WY-12（外毛）】、标的名称铸铁件一批，规格型号，详见明细，数量22，总价37132.92元。原告按合同约定将产品生产出后，于2012年12月18日将货物交付给被告。10、2012年11月15日第三人与被告签订的《工业品买卖合同》【合同编号：S12024-WY-04（外毛）】、标的名称铸铁件一批，规格型号，详见明细，数量28，总价34396.69元；原告按合同约定将产品生产出后，于2012年12月31日将货物交付给被告。上述10份合同价款总额为2329159.43元，被告先后付款1997139.30元，尚欠原告加工费332020.20元。另查，原告在履行合同过程中并未向被告缴纳合同金额3%的进度保证金。又查，2013年8月15日原告与第三人天津春风铸造厂出具声明，第三人所有的债权、债务全部归原告天津德佰亿金属制品有限公司所有，被告对此予以确认。本院认为，第三人与被告之间签订的合同，名为买卖合同，实为承揽合同，是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自的义务。第三人按合同的约定将产品生产并交付给被告后，被告应及时支付报酬。现有证据证明第三人交付给被告的产品价值共计2329159.43元，被告已给付加工费1997139.30元，尚欠加工费332020.20元。第三人将该笔债权转让给原告所有，并已通知被告，该债权转让合法有效，原告已合法取得该笔债权，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求以526966.63元为本金支付利息，本院认为应以本院审理查明的332020.20元为本金自2015年1月13日起至实际给付之日止计算利息。被告不同意给付利息的辩解，与法相悖，本院不予采纳。被告针对合同编号【S12024-WY-04（外毛）】交检入库单的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告提出原告在履行合同过程中误期交货应扣除保证金430.25元，本院认为原告在履行合同过程中并未向被告缴纳合同金额3%的进度保证金，被告的该主张无事实依据，本院不予采信。被告提出原告尚欠增值税发票17120.94元，因被告未提供原告所欠增值税款的相关付款凭证，被告的该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告唐山冶金矿山机械厂于判决生效后十日内给付原告天津德佰亿金属制品有限公司加工费332020.20元及自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元（原告已预交4535元），由原告天津德佰亿金属制品有限公司承担3356元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司承担5714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一七年五月五日书 记 员  张永超相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。