山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2675号
原告苍山县农村信用合作联社（山东兰陵农村商业银行股份有限公司），住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人孙超，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东。
被告崔超，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告盛涛，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨焕伟，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭英，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
原告苍山县农村信用合作联社（山东兰陵农村商业银行股份有限公司）诉被告崔超、盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社（山东兰陵农村商业银行股份有限公司）的委托代理人孙超、被告崔超、郭英、ＸＸ及其委托代理人林传宝到庭参加诉讼，被告盛涛、杨焕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社（山东兰陵农村商业银行股份有限公司）诉称，被告崔超于2013年9月18日在我社贷款180000元，约定到期日为2014年3月15日。由被告盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ负连带责任担保，贷款到期后，已经偿还本金78776.99元，尚欠本金102223.01元，经我社信贷人员多次催要被告拒不履行还款义务，为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金102223.01元及利息25382.25元（利息自2013年9月18日按月利率11.000‰计算至2015年10月20日），并承担诉讼费用。
被告崔超辩称，借款属实，借款金额属实，借款期限不属实，借款期限为自2013年9月18日至2014年9月18日，利息约定过高，且借款到期后，被告已经偿还借款本金的数额为80000元。此笔借款不是我使用的，钱是孙超使用的，孙超借用了我的名字贷的款。
被告郭英辩称担保属实，但是我是给孙超担保的，不是给崔超担保的，我不认识崔超，我是收到起诉状之后才知道是给崔超担保的，而且借款日期是2012年8月30日至2013年8月30日，我只担保了一年的贷款，第二年崔超使用贷款的时候，信用社没有通知我。开庭前几天，我和孙超联系，孙超同意用他的酒折抵涉案债务。
被告ＸＸ辩称，原告起诉无事实依据，我不应当承担担保责任，我仅就崔超于2012年8月30日的借款提供过担保，该借款已经按期偿还，没有对其在2013年9月18日的借款提供担保。原告是依据虚假的、伪造的最高额保证合同要求我承担保证责任的，高保字（2012）年第1273号最高额保证合同是原告及其工作人员郭睿伪造的，不具有法律效力，而且最高额保证合同是就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，按照原告提供的两笔虚假合同，2012年8月30日、2013年9月18日中间有间隔，不是连续发生的，我不应当承担责任。原告提交的最高额保证合同中第一条1.1.1“2015年8月26日”有改动痕迹，但是我不申请鉴定。原告及其工作人员郭睿在经办贷款过程中伪造合同虚构借款事实，涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关立案侦查。
被告盛涛未答辩。
被告杨焕伟未答辩。
经审理查明，2012年8月30日原告苍山县农村信用合作联社（山东兰陵农村商业银行股份有限公司）下属的卞庄分社与被告崔超签订《个人借款合同》一份，并签字、捺印、盖章确认，合同约定：借款金额为180000元；借款用途为购车；借款期限为2012年08月30日至2015年08月26日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，月利率为11.000‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20号，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。2012年8月30日原告与被告杨焕伟、郭英、ＸＸ、盛涛签订《最高额保证合同》，并签字、捺印、盖章确认。合同约定：主合同为原告自2012年8月30日起至2015年8月26日止与债务人崔超办理约定的各类业务所形成的债权，保证人担保的债权最高余额为人民币贰拾肆万元整，保证范围为：主债权本金、利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月4日原告足额将借款本金汇至被告崔超的账户上，并由崔超签字、按手印确认。2013年9月4日被告将借款本息偿清。被告将第一次贷款本息还清之后，又于2013年9月18日转贷借款180000元。2013年9月18日，原告足额将借款本金180000元汇至被告崔超的账户上，贷款账号为：9160116050348080141209，存款账号为：62×××47，由被告崔超在借款借据上签名、捺印确认。借款之后，被告于2014年9月30日偿还借款本金20000元，于2014年10月8日偿还借款本金5776.99元，自2013年9月18日至2014年8月21日，被告累计偿还原告借款利息24515.53元，截至2015年10月26日被告尚欠原告借款本金102223.01元及利息25382.25元（利息算至2015年10月20日）。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告按照合同约定足额将借款本金180000元交付给被告崔超，被告崔超未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还责任，并按合同约定利率支付相应利息。被告崔超辩称涉案借款的实际使用人为孙超，但无证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。被告ＸＸ辩称原告提交的证据系伪造的证据，但无证据证明，且不申请字迹鉴定，本院对其主张不予支持。被告盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ应按保证合同约定承担连带责任保证，被告盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人崔超追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告盛涛、杨焕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金102223.01元及25382.25元（利息算至2015年10月20日），于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4073元（案件受理费2853元，保全费1220元），由被告崔超、盛涛、杨焕伟、郭英、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘艳秋