山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第357号
原告：李伟。
委托诉讼代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路**号。
负责人：郭星滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。
原告李伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款94,788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年度，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任险、机动车损失险等险种，并约定不计免赔率。2014年2月20日22时30分许，李伟驾驶的车辆沿孙武路由南向北行驶至孙武路与广泰路交叉路口处时，与同方向行驶的商茂堂驾驶的车辆发生交通事故，事故认定书认定，李伟承担事故的全部责任。事故发生在保险期内，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告人保广饶支公司辩称：原告与被告并不存在保险合同关系，涉案车辆的投保人及被保险人为东营鲁方物流有限公司，并非原告，原告不是保险合同当事人，其不是适格的诉讼主体。原告的诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告在庭审中予以质证：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆商业险保单1份，拟证明原告为其所有的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险等（附带不计免赔），保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日24时止，原、被告之间存在保险合同关系。
被告质证对该证据的真实性无异议。认为原告提供的保险单只是保险合同的一部分，保险合同还包括保险条款特别约定等组成。
证据2、行驶证1份、驾驶证复印件1份，拟证明事故发生时，原告对该车辆具有保险利益，且驾驶人具有合法的驾驶资格。被告质证对该证据无异议。
证据3、广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间为2014年2月20日22时30分许，地点为孙武路与广泰路交叉口，事故的经过及责任认定情况，确定李伟负事故的全部责任。事故发生时处于保险期间内，被告应当按照保险合同的约定赔付保险金。被告质证对该证据的真实性无异议。
证据4、东营仲裁委员会裁决书1份、东营市东营区价格认证中心和东营市价格认证中心出具的价格认证结论书各1份、单据3份计施救费1,860元、东营霓虹广告有限责任公司出具的收据1份，拟证明2014年7月25日，东营霓虹广告有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷向东营仲裁委员会提起了仲裁，后作出（2014）东仲裁字第211号裁决原告赔偿东营霓虹广告有限责任公司各项损失共计94,788元。原告于2015年4月10日以现金的方式已支付上述全部赔偿款项，被告应当按照保险合同约定赔付原告保险金。
被告质证对裁决书真实性无异议，认为该裁决书系第三者与原告约定仲裁，原告对第三者的损失均无异议，且没有通知被告的情况下东营仲裁委员会作出裁决，依法不能作为本案的定案依据，该裁决书的裁决内容直接损害了被告的合法权益，对其他证据不予认可。首先，东营市东营区价格认证中心出具的价格认证结论书系商茂堂单方委托，未经我方共同核定损失，所以，该认证结论书所认定的损失是否由本次交通事故所造成，无法证实，并且所认定的价格明显过高。东营市价格认证中心出具的价格认证结论书也系商茂堂单方委托，并且该认证结论书系在发生事故后5个月左右委托的，是否由本次事故所造成无法查证，且交通事故认定书也没有记载所涉物品存在损失，也没有相关照片予以证明损失，所以，该两份认证结论书依法不应采用。对施救费不予认可，该三份为收款收据，并非正规发票，其内容为手写，随意性较大。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，并由原告在庭审过程中予以质证：
保险条款1份，拟证明第三者责任保险责任仅限于第三者财产直接损失，并不包含原告主张的鉴定费、施救费及拆检费，并且根据该条款第7条第7款关于仲裁或者诉讼费用，保险公司也不负责赔偿。根据第21条第3款规定，引起与保险赔偿有关的仲裁或诉讼，被保险人应当及时书面通知保险人，而原告在第三者提起仲裁时，并未通知被告，违反了该约定。
原告质证认为该条款为格式条款，根据保险合同法第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未尽明确说明和提示义务，该条款不应当生效，被告的拒赔无法律依据。
庭审中，经被告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的小型普通客车损失进行司法鉴定，委托山东浩源价格评估有限公司对涉案的手机、服装等物品损失进行司法鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具东天鉴报字【2016】05001号机动车鉴定评估报告书，山东浩源价格评估有限公司出具山浩价评字（2016）第0103号价格评估报告书。经庭审质证，原告对两份评估报告书的真实性无异议，但认为鉴定损失的数额应以仲裁裁决书为准；被告对两份评估报告书真实性无异议，但认为鉴定损失的数额过高。原、被告均对鉴定费用单据4,800元和2,000元无异议。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院予以采信。原告证据4和东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的东天鉴报字【2016】05001号机动车鉴定评估报告书及山东浩源价格评估有限公司出具的山浩价评字（2016）第0103号价格评估报告书均为对涉案事故车辆损失和涉案的手机、服装等物品损失的价格认定，原、被告对机动车鉴定评估报告书真实性无异议，双方虽对鉴定数额提出异议，但本案鉴定程序合法，本院对东天鉴报字【2016】05001号机动车鉴定评估报告书和山浩价评字（2016）第0103号价格评估报告书予以采信；原告证据4中的对涉案事故车辆损失和涉案的手机、服装等物品损失的价格认定，系案外人商茂堂单方委托，被告不认可，原告对其自认并不对被告产生效力，本院对原告证据4中两份价格认证结论书不予采信；施救费用1,860元，系被保险人实际支出，本院予以采信；鉴定费用发票2份，是本案司法鉴定由被告实际支出的费用，本院予以采信；被告提交的证据，原告不认可，且被告未提交由原告签字确认的投保单予以证明，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告李伟系小型轿车的车主。2013年5月16日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险各一份，双方约定原告将所有的小型轿车交由被告承保，其中机动车辆保险合同约定第三者责任险保险金额为500,000元，保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止，并不计免赔。合同签订后，原告根据合同约定支付了保险费。
2014年2月20日22时30分许，原告李伟驾驶的车辆沿孙武路由南向北行驶至孙武路与广泰路交叉路口处时，与同方向行驶的案外人商茂堂驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成涉案车辆损坏。广饶县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告李伟负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆进行了维修，原、被告因车辆事故理赔发生纠纷，原告诉来本院。
庭审中，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的车辆损失进行司法鉴定，出具的东天鉴报字【2016】05001号机动车鉴定评估报告书结论为涉案车辆损失为51,280元，委托山东浩源价格评估有限公司对涉案的手机、服装等物品损失进行司法鉴定，出具的山浩价评字（2016）第0103号价格评估报告书确定涉案的手机、服装等物品损失为11,560元，被告支付鉴定费6,800元。
本院认为，原告李伟系投保车辆的车辆所有人，原告与被告于2013年5月16日签订的机动车保险合同，约定保险期间为2013年5月18日至2014年5月17日，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告具有保险合同中规定的保险利益，应受法律保护。原告按照约定交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告李伟作为被保险人驾驶车牌号为鲁重型自卸货车与涉案的车辆发生交通事故，致使两车受损，原告负事故的全部责任，被告应在原告投保的范围内承担保险责任，原告作为被保险人应向第三者车辆赔偿的损失由保险人即被告在保险合同范围之内赔付。涉案的车辆经鉴定损失为51,280元，涉案的手机、服装等物品经鉴定损失为11,560元，及施救费1,860元，以上共计64,700元，并未超出机动车辆保险合同约定第三者责任险保险金限额500,000元，被告应予以赔偿，原告要求被告在保险赔付的范围内承担相应的理赔损失的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告为其所承保的保险利益提出司法鉴定申请，故司法鉴定产生的6,800元费用应由被告自行承担。被告辩称与原告不存在保险合同关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后10日内向原告李伟支付保险理赔款64,700元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告李伟负担345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年九月三十日
书记员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。