天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6639号原告：范艺茹，女，1958年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵珊珊（原告范艺茹之女），1984年5月6日出生，汉族。被告：杨文凯，男，1986年10月17日出生，汉族。被告：李丽艳，女，1987年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文凯（被告李丽艳之夫），基本情况同前。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险），住所地天津市南开区白堤路1号。原告范艺茹与被告杨文凯、被告李丽艳、被告平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后。依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告范艺茹的委托诉讼代理人赵珊珊，被告杨文凯暨被告李丽艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范艺茹诉称，请求法院依法判令：1、三被告共同承担原告医疗费2474.18元、交通费260.6元、误工费6900元、营养费1000元、打印费50元，共计10684.78元；2、三被告向原告支付精神损害抚慰金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日15时50分，被告杨文凯驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿天津市红桥区中嘉道由西向东倒车行驶时，遇原告范艺茹骑自行车沿中嘉道由北向南行驶至其车辆后方，杨文凯所驾驶车辆的后部撞范艺茹所骑车辆右侧，造成范艺茹受伤、双方车辆受损的交通事故。后经天津市红桥区丁字沽交通大队认定被告杨文凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院，经诊断头外伤右额皮下血肿约5×3cm，右小腿软组织挫伤约8×8cm，左右双腿并有破损出血，右眉皮下血肿2×2c㎡等症。原告在该院门诊治疗期间自行支付医疗费2474.18元。就赔偿问题双方未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告范艺茹向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况；2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、处方笺、门诊病历、医学影像学检查报告书，证明原告的伤情及医疗费的花费情况；3、建休诊断证明、收入证明，证明原告的误工费损失；4、交通费票据，证明原告的交通费损失。被告杨文凯辩称，由其统一发表其与被告李丽艳的答辩意见。津Ｈ×××××号事故车辆系被告李丽艳所有，杨文凯与李丽艳系夫妻关系，事发时由杨文凯驾驶。该车辆在被告平安保险投保了交强险和500000元商业三者险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，认为应当由被告平安保险进行赔偿。被告杨文凯提交证据如下：行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，证明被告具有驾驶资格及事故车辆的投保情况；被告平安保险于开庭前向本院提交答辩状，津Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险（保险期限2016419至2017418），商业三者险50万不计免赔（保险期限2016419至2017418）。认可根据责任划分在上述保险范围内赔偿被答辩人在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理费用。医疗费凭票扣除10%非医保费用；交通费凭票酌定支持200元；误工费认可15天，无法提供收入证明凭证的按照居民服务业每天108.2元赔偿误工费；营养费350元；不同意赔偿打印费。被告杨文凯、被告李丽艳对原告上述证据质证意见如下：对证据3有异议，不知道原告的工资如何计算得出的，其以前是从事人事工作的认为原告不仅仅需要提交收入证明还需要提交劳动合同等相关材料进行佐证；对原告提交的其他证据没有异议。原告对被告杨文凯提交的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的上述证据认证意见如下：二被告对原告提交的证据1、2、4没有异议本院予以确认；原告提交的证据3内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2016年7月17日15时50分许，被告杨文凯驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿天津市红桥区中嘉道由西向东倒车行驶时，遇原告范艺茹骑自行车沿中嘉道由北向南行驶至其车辆后方，被告杨文凯所驾驶车辆的后部撞原告范艺茹所骑车辆右侧，造成原告范艺茹受伤、双方车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定被告杨文凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往天津市人民医院就医，经诊断伤情为头外伤右额皮下血肿、腰背部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右眉皮下血肿等症。原告在该院门诊治疗期间自行支付医疗费2473.18元。原告自述现已治疗终结。次查，津Ｈ×××××号事故车辆在被告平安保险处投保了交强险和500000元商业三者险，并有不计免赔附加险，事故均发生在两个保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告杨文凯在本次事故中承担全部责任，其所驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；再有不足部分，由被告杨文凯承担赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供门诊病历、指定医院就诊证明信等用以证明伤情及治疗经过。原告主张医疗费2473.18元，购买病历本1元，结合原告提供的医疗费票据考虑原告购买病历本的合理性，本院支持原告医疗费2474.18元。关于被告平安保险要求扣除非医保用药一节，其未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，其要求扣除非医保用药于法无据，本院对其抗辩不予采信。二、营养费：结合原告伤情、年龄及治疗的情况，本院酌情支持原告营养费500元。三、误工费：原告称其在某某家具专卖店从事业务经理，销售卫浴，每月工资3000元，自2016年7月18日至9月26日误工71天，主张69天误工费6900元。关于误工时间，结合原告伤情、医院出具的建休诊断证明及治疗经过，本院对原告主张的69天误工期予以支持；关于收入标准，结合原告提供的前述误工证据，原告主张的收入标准不高于天津市上一年度居民服务业收入标准，本院对其主张的收入标准予以支持。综上，本院对原告主张误工费6900元予以支持。四、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，原告主张交通费260.6元较为合理，本院予以支持。五、打印费：原告该项主张并未提供证据，无事实及法律依据，本院不予支持。六：精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院认为原告所受到的侵害尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，本院对其该项主张不予支持。据此，本院确认原告合理损失为医疗费2474.18元、营养费500元、误工费6900元、交通费260.6元，上述损失共计10134.78元。由被告平安保险在交强险限额内予以赔偿；由于原告损失未超出保险限额，故本案不涉及被告杨文凯的赔偿问题。被告平安保险，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告范艺茹医疗费2474.18元、营养费500元、误工费6900元、交通费260.6元，共计10134.78元；二、驳回原告范艺茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文凯承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李学存二〇一六年十二月七日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。