上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1826号
原告：李松生，男，1948年8月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：吴际成，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告李松生与被告吴际成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，根据被告平保上海分公司申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的第九根肋骨骨折与交通事故是否具有因果关系进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第0769号(以下简称：第769号)鉴定意见书。2017年4月19日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李松生的委托诉讼代理人王丽丽，被告吴际成、平保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松生向本院提出诉讼请求：1.被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由吴际成承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费1,759元、营养费1,800元、残疾赔偿金69,230元、护理费1,500元、交通费459元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车(以下简称：自行车)维修费150元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2016年8月5日13时30分许，在本市天山路进芙蓉江路西约200米处，吴际成驾驶登记在其名下的牌号为沪K7XX**小型轿车停车开门，将途经此处骑行自行车的原告撞倒，原告倒地时又将行人金虹(系案外人)撞倒在地，事故致原告和金虹受伤，原告车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：吴际成因停车开门负全部责任，原告及金虹无责。本起事故造成原告肋骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。吴际成所有的上述车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告吴际成辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。
被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪K7XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊治疗，被诊断为：肋骨骨折。嗣后，原告又先后至同仁医院和华东医院门诊治疗。2016年12月20日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受李松生(长宁交警支队推介)的委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李松生左胸部交通伤，致左侧共4根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后护理30日，营养45日。原告为此支出鉴定费1,950元。
审理中，本院根据平保上海分公司申请，委托枫林所对原告的第九根肋骨骨折与交通事故是否具有因果关系进行重新鉴定。2017年3月30日，枫林所出具第769号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李松生于2016年11月29日摄片显示“左胸2、3、4、9肋骨骨折”，不能排除其中的“左胸第9肋骨骨折”由2016年8月5日发生的交通事故所致。平保上海分公司为此支出重新鉴定费3,000元。
另查明：事故后，吴际成为原告垫付医疗费535元。审理中，吴际成要求将已垫付的医疗费在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，吴际成驾驶沪K7XX**机动车因停车开门将原告撞倒，致原告又将行人金虹撞倒，事故致原告及金虹受伤。本起事故经公安交警部门认定吴际成负事故全部责任，吴际成应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。平保上海分公司承保沪K7XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由吴际成予以赔偿。
就原告李松生主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用2,294元(包括吴际成垫付的535元)，系合理、必须的。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,350元(30元/天×45天)。
3.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张69,230元(57,692元/年×12年×10%)，并无不当，本院予以确认。
4.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,200元(40元/天×30天)。
5.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张5,000元，本院予以确认。
7.自行车维修费：事故后，平保上海分公司虽未对原告受损车辆定损，但交警部门出具的事故责任认定书上明确载明原告的车辆受损。现原告将受损车辆维修完毕，支出费用150元，本院予以确认。
8.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
9.鉴定费：原告主张1,950元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
综上所述，医疗费、营养费合计3,644元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由平保上海分公司承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金费合计75,630元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平保上海分公司承担；自行车维修费、衣物损失费合计250元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由吴际成承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李松生79,524元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李松生1,950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告吴际成应赔偿原告李松生3,000元，扣除其已垫付的535元，尚余2,465元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告李松生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
案件受理费1,898.48元，减半收取计949.24元，由被告吴际成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 康 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。