wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2404号
原告方世萍，女，1956年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告洪幼俤，女，1946年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告方世萍与被告池震华、洪幼俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告方世萍及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼。被告池震华、洪幼俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世萍诉称，2013年11月15日，被告池震华以家庭生意需资金向原告借款人民币20万元，原告筹措现金20万元款项全部交付被告，被告收取原告钱款后出具借条一份，被告洪幼俤作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原告现自己急需用钱多次向被告催要借款，被告均以资金困难拒不清偿，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告池震华一次性偿还借款本金人民币20万元并按银行年利率6%的标准支付从2016年7月21日起至借款偿还之日止的利息；二、被告洪幼俤对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告池震华、洪幼俤未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告池震华向原告方世萍借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“池震华向方世萍借款人民币贰拾万元整（200000元）”被告池震华在落款“借款人”处签名捺手印，被告洪幼俤在落款“担保人”处签名。后原告向被告池震华交付借款。经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告方世萍举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告池震华向原告方世萍出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告池震华偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告洪幼俤自愿以担保人的身份在《借条》上签字，视为对借条内容的认可，故对原告要求被告洪幼俤对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池震华应于本判决生效之日起七日内偿还原告方世萍借款本金20万元，并支付从2016年7月21日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。
二、被告洪幼俤对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告洪幼俤承担连带清偿责任后有权向被告池震华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告池震华、洪幼俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2180号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：吴井阳，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴会忠，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：梁桂兰，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费2297元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰发出限制消费令，故本院未向被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰发出限制消费令，因被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人吴井阳有车辆，但因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其有部分存款本院已冻结，其无可供执行的证券、股权、不动产等财产。被执行人吴会忠有部分存款，本院已冻结，其无可供执行的车辆、证券、股权、不动产等财产。被执行人梁桂兰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2180号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：吴井阳，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴会忠，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁桂兰，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费2297元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰发出限制消费令，故本院未向被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰发出限制消费令，因被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人吴井阳、吴会忠、梁桂兰纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人吴井阳有车辆，但因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其有部分存款本院已冻结，其无可供执行的证券、股权、不动产等财产。被执行人吴会忠有部分存款，本院已冻结，其无可供执行的车辆、证券、股权、不动产等财产。被执行人梁桂兰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5686号
原告：罗雪，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤惠律师事务所律师。
被告：罗来辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告罗雪诉被告罗来辉不当得利纠纷一案中，原告罗雪于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗雪撤回对被告罗来辉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗雪撤回对被告罗来辉的起诉。
案件受理费11634元，减半收取5817元，由原告罗雪负担。
审判员 李申
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙奇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1270号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇佳华。2012年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2013年11月5日刑满释放；2015年2月26日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人仇佳华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）浦刑初字第2050号刑事判决，对被告人仇佳华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。原审被告人仇佳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）仇佳华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人仇佳华犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人仇佳华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00740号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王金虎。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01046号民事判决书受理执行交通银行股份有限公司陕西省分行诉王金虎信用卡纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为13863.22元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费110元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3005号
申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
法定代表人赵广龙，董事长。
被执行人杨念银，男，汉，1957年4月14日生，住南京市六合区。
被执行人胡光勇，男，汉，1975年2月18日生，住南京市六合区。
被执行人朱治金，男，汉，1970年11月17日生，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社申请执行被执行人杨念银、胡光勇、朱治金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨念银于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款40000元；二、被执行人胡光勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人利息16000元；三被执行人朱治金于本判决生效后十日内偿还申请执行人占用费（以40000元为基数，自2014年7月2日起计算到实际给付之日止，按月息千分之16.5乘以50%计算）。本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨念银在银行存款人民币41760元，已给付申请执行人，杨念银已履行全部义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请撤销执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请，是当事人的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0116民初598号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如有必要可在本裁定书送达之日起2年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 杜道靖
审 判 员 章跃辉
二〇一七年四月二十七日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3005号本院在执行申请执行人南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社与被执行人杨某某、胡某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将杨某某、胡某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9614号
原告陈某国，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地址安徽省霍邱县。
委托代理人石渊，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人吴彦莹，广东知恒律师事务所律师助理。
被告林某龙，男，汉族，1974年5月17�出生，户籍地址广东省揭阳市。
被告温某花，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址广东省揭阳市。
本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告林某龙、温某花名下价值人民币462000元的财产，原告陈某国向本院出具担保书，同意以其名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期2号楼C座1001（房产证号60003754**）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林某龙、温某花名下价值人民币462000元的财产。
二、查封原告陈某国名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期2号楼C座1001（房产证号60003754**）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9614号
原告陈某，男，汉族，1974年8月23日，户籍住址安徽省霍邱县。
委托代理人石渊，广东知恒律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍住址广东省揭阳市。
被告温某，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍住址广东省揭阳市。
两被告共同委托代理人王孝明，江西泰极律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告林某、温某民间借贷纠纷一案过程中，两被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为两被告的住所地为广东省揭阳市揭东区，应当由两被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉要求两被告归还借款本金及利息，合同履行内容为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即可由原告所在地法院管辖，原告现居住于广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区茗翠园一期2栋C单元1001房，在本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因此，两被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回两被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由两被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9614号原告陈某，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地址安徽省霍邱县，现住址深圳市龙岗区。委托代理人石渊，广东知恒律师事务所律师。被告林某，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。被告温某，女，汉族，1976年12月24日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。两被告共同委托代理人王孝明，江西泰极律师事务所律师原告陈某诉被告林某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人石渊、两被告代理人王孝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后共借给被告400000元（人民币，下同），其中2012年3月30日借300000元，2012年5月11日借100000元，双方口头约定利息为月息7000元（即月息1.75%）。被告在借款日先后向原告出具了借条和借据。被告同原告于2016年2月23日通过微信进行了确认，确认被告2014年未付利息17000元，2015年利息84000元，合计利息101000元，2015年付息共25000元，2015年年底总欠利息76000元。2016年3月22日，被告向原告作出偿还本金400000元的还款计划，同时还约定，若被告履行按期偿还承诺，原告将免除被告所欠付的利息，否则，被告将按原约定支付利息。然被告并未偿还本金，欠付利息已达到62000元（已经剔除被告向原告已偿还的利息133000元）。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。两被告于1997年5月24日在揭东县白塔镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，于2012年10月22日办理了离婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，被告温某应对被告林某的本案债务承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、被告立即向原告偿还本金400000元；二、被告支付原告2012年3月30日至2017年5月10日期间的未付利息62000元，之后的利息按月息1.75%算至付清之日止；三、被告温某对上述债务承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费。被告林某辨称，2014年1月1日以前的利息都已经还清。2015年底，被告林某和原告双方已经协商好从2016年起不计利息，约定每两个月还100000元。协商的内容在原告提交的微信截屏记录上有反映。因此，自2016年1月以后的还款按照双方的意思表示，偿还的款项其性质应该是本金，并不是利息。2016年1月以后，被告林某已经归还了十几万元，现在尚欠本金大约二十几万。偿还的款项是通过微信转账、银行转账及现金的方式偿还的，但由于被告林某以前的手机卡和偿还借款的银行卡均丢失了，目前被告林某还在跟银行和相关的机构进行交涉，寻找偿还的记录，所以目前手上没有偿还的证据。被告温某辨称，被告温某并不知道被告林某与原告之间的借款的事实，被告林某也从未告知过被告温某。该笔借款也从未用于家庭生活，直到收到本案的相关材料后，被告温某才知道有本案的借款纠纷。2012年的时候，被告温某和被告林某夫妻感情已经破裂，一直闹着要离婚，后来于2012年10月份办理了离婚手续，因此被告温某对本案借款不应当承担任何法律责任。经审理查明，2012年3月30日，被告林某向原告出具一张金额为300000元的《借条》，2012年5月11日，被告林某向原告出具一张金额为100000元的《借据》，共向原告借款400000元。原告与被告林某确认，原告已通过银行汇票或支票的方式向被告林某支付上述借款，款项用于生意周转，双方在借条中未约定利息，但口头约定借款利率为月息1.75%。2016年3月22日，被告林某向原告出具一份《还款计划书》，承诺分四期归还原告借款本金400000元，其中于2016年5月15日前支付100000元，于2016年7月15日前支付100000元，于2016年9月15日前支付100000元，于2016年11月15日前支付100000元。被告林某在该《还款计划书》表示，由于其本人经济困难，其严格守时还款，希望免除所欠所有利息，若不能守时还款，利息按原协商支付。诉讼中，原告确认被告截至2017年5月10日，尚欠原告利息62000元未付，本金400000元未归还。被告主张2016年3月22日被告林某向原告出具《还款计划书》后，虽然被告林某未按时还款，但之后的利息应当免除，故2016年3月22日之后归还的应当算作本金。原告与被告林某均表示无法向法庭提交被告林某归还原告各笔款项的详细记录。另查，两被告于1997年5月24日登记结婚，于2012年10月22日办理了离婚登记。本院认为，被告林某向原告借款400000元，有借条、借据、《还款计划书》，当事人陈述等为证，本院予以采信。虽然借条中未约定借款利息，但原告与被告林某确认双方口头约定借款利率为月息1.75%，本院予以确认。由于被告林某未提交证据证明其归还原告款项的情况，故本院采信原告主张，确认被告林某截至2017年5月10日尚未归还本金400000元及利息62000元。由于本案债务发生于两被告夫妻存续期间，故被告温某应对本案债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款本金人民币400000元及截至2017年5月10日的利息62000元，之后的利息以400000元为本金，按月利率1.75%算至付清之日止；二、被告温某对上述债务承担连带还款责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4115元、保全费2830元（原告均已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年十一月七日本件与原本核对无异书记员  刘 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1508号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐勇华，男，1974年1月1日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与唐勇华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013石民初字第7166号判决书已发生法律效力。唐勇华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人唐勇华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013石民初字第7166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2491号
申请执行人戴作海，男，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人戴作海与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01616号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2491号申请执行人戴作海，男，1965年10月19日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人戴作海与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01616号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）海南一中刑执字第1115号
罪犯符成涛，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑初字第146号刑事判决，以被告人符成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期执行自2012年12月4日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯符成涛于2014年1月2入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符成涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符成涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符成涛自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符成涛应缴纳罚金应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省东方市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符成涛在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符成涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年9月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第787号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月2日23时40分许，被告人江某饮酒后驾驶浙B×××××号的豪情牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的丹静苑小区出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人江某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人江某至象山县第一人民医院提取了被告人江某的血液样本。后被告人江某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人江某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为93.9mg／100ml。被告人江某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人江某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月四日
书记员 王萍女
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1629号
原告：耿树杰，男，1968年6月12出生，汉族，小学文化程度，无业，住淇县。
被告：张剑波，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：王丽香，女，1973年6月13日出生，汉族，初中文化程度，住淇县，系张剑波之妻。
原告耿树杰与被告张剑波、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告耿树杰、被告张剑波到庭参加诉讼，被告王丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款540000元。事实和理由：2014年被告张剑波从原告处借现金540000元，到还款日期确不能偿还，于今年6月28日写下了另一张借条，保证二个月后偿还，到期后未能偿还。因二被告系夫妻关系，故请求依法判决二被告偿还借款540000元。
被告张剑波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力。
被告王丽香未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张剑波、王丽香系夫妻关系。原、被告之间有借款往来，2016年6月28日，被告张剑波为原告出具了借原告540000元的借据，保证二个月后偿还，到期后未能偿还。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告张剑波对借原告耿树杰540000元现金无争议，该债务发生于二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑波、王丽香于本判决生效之日起十五日内共同给付原告耿树杰借款540000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张剑波、王丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯力月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1945号
原告王爱香，经商，
住义乌市稠江街道黎明村2组。
委托代理人冯秀勤。
委托代理人超群超，
。
被告楼延峰，经商，住
义乌市江东街道桥东别墅28号。
被告义乌市永丰汽车销售有限公司。
场路677号。
法定代表人楼延峰，执行董事。
被告浙江永丰置业有限公司。
凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号。
法定代表人楼延峰。
本院在审理原告王爱香与被告楼延峰、义乌市永丰汽车销售有
限公司、浙江永丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王
爱香于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱香撤回起诉。
案件受理费27743元，由原告负担。
审判员 吴伟平
二〇一〇年七月六日
书记员 冯 迎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5364号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《拯救》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2826号
被执行人张明杰，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，小学六年级文化，农民，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人张明杰抢劫罪一案，本院于2013年2月19日作出（2013）昆少刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人张明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六百元。罚金自本判决生效后即缴纳。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆少刑初字第0017号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1514-1号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地杭州市××区×
×路××号。
法定代表人王某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××丝绸有限公司，住所地杭州市××和村。
法定代表人何某。
被告冯某。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司与被告杭州×
×丝绸有限公司、冯某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5
月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在35万
元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××丝绸有限公司、冯某限额在35万元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张可乐
二〇一〇年五月十九日
书记员 俞燕彦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60134号
申请执行人王志涛，男，1987年11月27日出生，汉族，天津市公安局大港分局古林派出所文职，住天津市滨海新区。
被执行人陈京国，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人邢桂仙，女，1981年8月9日出生，汉族，秀尔菲养颜美容会所职工，住天津市滨海新区。
本院在执行王志涛与陈京国、邢桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈京国名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，被执行人邢桂仙名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，其名下房产本院已依法查封，其名下一个银行账号已被冻结，现双方当事人已达成还款计划，被执行人于2018年5月份开始每月20日前给付15000元，最后一个月余款全部还清，如果有一期不付，拍卖被执行人名下房产，本院依法对被执行人限制高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初65491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年五月十八日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60134号申请执行人王志涛，男，1987年11月27日出生，汉族，天津市公安局大港分局古林派出所文职，住天津市滨海新区。被执行人陈京国，男，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人邢桂仙，女，1981年8月9日出生，汉族，秀尔菲养颜美容会所职工，住天津市滨海新区。本院在执行王志涛与陈京国、邢桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈京国名下无银行存款、无工商注册信息、无房产、其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，被执行人邢桂仙名下无银行存款、无工商注册信息、其名下车辆本院已在车辆管理部门查封，其名下房产本院已依法查封，其名下一个银行账号已被冻结，现双方当事人已达成还款计划，被执行人于2018年5月份开始每月20日前给付15000元，最后一个月余款全部还清，如果有一期不付，拍卖被执行人名下房产，本院依法对被执行人限制高消费。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初65491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年五月十八日书记员  冯永飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初145号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭艺忠，男，1984年8月1日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因犯强奸罪于2007年4月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因无证驾驶机动车于2016年12月9日被龙海市公安局处以行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭艺忠犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭艺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许,被告人郭艺忠酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市紫泥镇往该市石码镇方向行驶，至石码镇人民东路公交车站路口时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郭艺忠血液中乙醇含量为128.65mg/100ml。
上述事实，被告人郭艺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭艺忠人口信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艺忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭艺忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭艺忠的犯罪情节和悔罪表现，对郭艺忠可以适用缓刑，但郭艺忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭艺忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年三月三日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初145号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭艺忠，男，1984年8月1日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住龙海市。因犯强奸罪于2007年4月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因无证驾驶机动车于2016年12月9日被龙海市公安局处以行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭艺忠犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭艺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日19时许,被告人郭艺忠酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市紫泥镇往该市石码镇方向行驶，至石码镇人民东路公交车站路口时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，郭艺忠血液中乙醇含量为128.65mg/100ml。上述事实，被告人郭艺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；酒精呼气测试单、到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、郭艺忠人口信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艺忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭艺忠归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭艺忠的犯罪情节和悔罪表现，对郭艺忠可以适用缓刑，但郭艺忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭艺忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年三月三日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2981号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县赖店镇西埔村。
法定代表人李玉星，董事长。
被告莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献路62号。
法定代表人李祯国，董事长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1611号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人江学枝，男，1979年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，房产中介，住安徽省巢湖市无为县。被告人江学枝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人江学枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人江学枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人江学枝于2017年8月10日20时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市虞山镇莫城环来泾路由北往南行驶至西南路路口处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人江学枝血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。被告人江学枝到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人江学枝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江学枝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江学枝对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月10日20时30分许，被告人江学枝饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市虞山镇莫城环来泾路由北往南行驶至西南路路口处时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人江学枝血液中乙醇浓度为153mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人江学枝在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人谢某、高某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人江学枝血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人江学枝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江学枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江学枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0586号
原告何某，农民。
委托代理人刘鹏。
被告丁某，农民。
本院在审理原告何某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 武震
二〇一四年十月十六日
书记员 乔爽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13413号
上诉人（原审原告）：赵广，男，1963年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）：杨敬宇，男，1986年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：赵桂云，女，1956年2月16日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕晶，女，1987年9月19日出生。
上诉人赵广因与被上诉人杨敬宇、赵桂云返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人赵广、被上诉人杨敬宇、赵桂云及其共同之委托诉讼代理人吕晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵广上诉请求：撤销原审裁定，请求发回重审或者依法改判支持赵广原审全部诉讼请求。上诉的事实和理由主要为：1.一审判决认定本案不属于人民法院收案范围没有法律依据。车牌号码是与特定车辆一体存在、不可分离的组成部分，用于证明车辆的归属，赵广是涉诉车辆的所有人。2.原审法院以裁定形式驳回上诉人起诉属于适用民诉法错误属于低级错误。
杨敬宇、赵桂云辩称，同意一审裁定，不同意赵广的上诉请求。
赵广向一审法院起诉请求：1.赵桂云和杨敬宇返还赵广牌号为×××黑色速腾小轿车和车牌；2.案件受理费由杨敬宇、赵桂云共同负担。
一审法院认为，赵广诉请要求返还涉诉车辆及车牌，根据物权法和现行北京机动车限购政策的相关规定，在京内车辆办理车辆所有权登记的，申请人必须持有有效的小客车配置指标。车牌与购车指标密切关联，机动车号牌登记应由有权行政机关决定，购车指标属于有权机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，一审法院裁定：驳回赵广的起诉。
本院认为，依据北京现行的机动车限购政策以及《中华人民共和国物权法》之相关规定，申请人须持有相应购车指标才能办理在京车辆所有权登记。机动车号牌及购车指标均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院依法裁定驳回赵广的起诉，并无不当。
综上，赵广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
代理审判员 王世洋
代理审判员 刘向飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 实
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑08刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1984年3月26日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯监狱服刑罪犯，2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被黑龙江宝清县人民法院判处有期徒刑七年七个月。因本案受轻伤。
被告人王某某，男，1990年11月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江省佳木斯监狱服刑罪犯，2013年10月30日因犯故意杀人罪、盗窍罪被黑龙江双鸭山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，对其限制减刑，2016年1月27日被黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。现羁押于佳木斯监狱。
指定辩护人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
佳木斯市人民检察院以佳检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭合并审理了本案。佳木斯市人民检察院检察员孙杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王某某及其辩护人孙小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市人民检察院指控，2017年11月6日16时许，被告人王某某在佳木斯监狱三监区生产车间劳动时，因听说张某（男、33岁）劝说他人向监狱主管部门举报王某某勒索他人一事，便来到张某面前，用拳头殴打张某鼻面部，致使张某鼻面部受伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2017年11月6日佳木斯监狱侦查机关将王某某抓获。
公诉机关在开庭审理过程中，向法庭宣读了11.6报案处置情况说明、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双刑初字第2号刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一复字第47号刑事裁定书、黑龙江省高级人民法院减刑执行通知书、黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字第141号刑事判决书等；被害人张某陈述，证人雷某1、曹某、吴某、唐某、迟某、修立民、李某、王某证言；被告人王某某的供述和辩解；佳木斯市中医院司法鉴定意见书、佳木斯大学附属第二医院CT检查报告单等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，对其数罪并罚。被告人王某某到案后能够如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某请求判令王某某赔偿医疗费等经济损失。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪事实没有异议。但辩护人提出王某某犯罪后如实坦白自已的罪行，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某均系黑龙江省佳木斯监狱服刑罪犯。2017年11月6日16时许，与王某某一起在佳木斯监狱三监区生产车间劳动的雷某1对王某某说，张某（男、33岁）劝说雷某1向监狱主管部门举报王某某勒索雷某1一事，王某某便来到也在该车间劳动的张某面前，用拳头殴打张某头面部，致张某鼻部、面部受伤。经法医鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2017年11月6日，佳木斯监狱侦查机关民警将王某某抓获。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.狱内案件立案表、狱内案件结案报告表、佳木斯监狱狱侦科制作的11.6报案处置情况说明证实，佳木斯监狱狱政科民警提到报案后赶到现场将被害人张某带到监狱内医院治疗，并对被告人王某某进行了讯问，王某某供述了殴打致伤张某的犯罪事实。
2.被害人张某陈述，2017年11月6日16时许，他在佳木斯监狱三监区生产车间与唐某聊天时，不知什么原因王某某过来将唐某推开，又用拳头打他头面部，致他鼻子出血，民警赶到现场将他带到监狱医院治疗。
3.证人雷某1证言证实，2017年11月6日16时许，张某问他是不是王某某向他借了一千元钱的东西，他说是的，但王某某说下个月还他。张某让他以后监狱民警来了就说王某某敲诈勒索他。之后，他将这件事告诉了王某某，王某某与张某打了起来。
4.证人曹某、吴某、唐某、迟某、修立民证言证实，2017年11月6日16时许，他们看见王某某不知什么原因上前殴打张某，张某鼻子被打出血，唐某将张某、王某某劝开。
5.证人李某证言证实，2017年11月6日16时许，他接到服刑罪犯报告，罪犯张某、王某某打架，他赶到现场看见张某躺在地上，他将张某带到监狱医院治疗。
6.佳木斯市中医院制作的司法鉴定意见书及照片证实，被鉴定人张某鼻外伤致双侧鼻骨，双侧颌骨额突及鼻中隔骨折。鉴定为轻伤二级。
7.佳木斯监狱狱侦科制作的现场勘查工作记录、现场草图、现场勘查补充信息、现场照片证实，中心现场位于佳木斯监狱三监区生产车间内，张某被打伤位置位于车间南侧第一列机台处。
8.黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事附带民事判决、黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、黑龙江省减刑执委通知书证实，2013年3月28日，王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2016年1月17日，王某某被减为无期徒刑。
9.黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事裁定书证实，2012年10月30日，张某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年七个月；2015年1月9日张某被减去有期徒刑一年。
10.佳木斯监狱狱侦科制作的情况说明证实，2017年11月6日，张某被打伤后医疗费共让3500元，已由佳木斯监狱全部垫付。
11.张某书写的收据证实，张某受伤后所有医疗费等费用由佳木斯监狱缴纳。
12.被告人供述，2017年11月6日，在一起服刑的犯人雷某2牟我说“张某约法务科和检察院让雷某2举报我敲诈勒索”，因我向雷某2借过四条云烟。我听后很生气，便走到张某面前，向张某面部打了几拳，张某鼻子出血倒在地上。之后，我被民警带走。
本院认为，被告人王某某为泄私愤故意伤害他人身体，致张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某在佳木斯监狱服刑期间又犯罪，应酌情从重处罚，数罪并罚。王某某及其辩护人提出王某某犯罪后如实坦白自已的罪行，可以从轻处罚的辩解、辩护意见，与证据证明的事实相符，予以采纳，对王某某可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求王某某赔偿医疗费等经济损失，因张某的医疗费已由佳木斯监狱全部垫付，其它经济损失张某没有具体的诉讼请求和事实、理由，故附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一.被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,对其限制减刑不变；
二.驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张彦斌
审判员 周 辰
审判员 贾文华
二〇一八年四月三日
书记员 张译冉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初269号
原告：陈某，女，1987年4月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：谢某甲1，男，1967年5月2日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
原告陈某诉被告谢某甲1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡志平到庭参加诉讼。被告谢某甲1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识并开始谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚生女谢某乙2于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，匆促结婚。婚后性格不合，加上彼此年龄相差较大，夫妻间没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。被告谢某甲1性格暴躁，经常对原告陈某恶言恶语，动不动就殴打原告陈某，原告陈某于2014年初搬离被告谢某甲1居所分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决：1.原告陈某与被告谢某甲1离婚；2.婚生女谢某乙2归原告陈某抚养，，被告谢某甲1每月向原告陈某支付抚养费人民币1200元直至女儿成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告谢某甲1承担。
被告谢某甲1在法定期限内没有提交答辩状，但在2016年4月21日提交的书面答辩状中辩称：被告谢某甲1每天要接送孩子，时间特别紧张仓促，根本无法开展正常工作。原告陈某所诉理由完全不属实，被告谢某甲1不同意原告陈某的离婚诉求。
经审理查明：陈某与谢某甲1于2009年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在原潮安县官塘镇人民政府登记结婚（结婚证字号0900162），××××年××月××日生育女儿，取名谢某乙2。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在后来的家庭生活中，因双方性格、生活习惯等方面存在差异，双方时而发生争执，致夫妻感情受到影响。2016年3月14日陈某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某与谢某甲1系自主婚姻，双方婚姻基础较好。在后来的家庭生活中，因双方性格、生活习惯等方面存在差异，双方时而发生争执，致夫妻感情受影响，但只要双方正确认识自己存在的缺点，并努力改正，夫妻间互相尊重，互相信任，相互间多沟通，遇事共同协商处理，夫妻是可以重归于好的。同时，陈某与谢某甲1应珍惜已建立起来的家庭，正视双方发生的纠纷，共同担负起家庭的责任。现陈某与谢某甲1夫妻感情尚未破裂，陈某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告谢某甲1离婚；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1478号
原告孔凡，男，汉族，1962年5月7日出生，住信阳市浉河区。
委特别授托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊少敏，女，汉族，1987年4月19日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人郑重，系该单位员工，代理权限为特别授权。
原告孔凡与被告熊少敏、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡及其委托代理人李志全，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告熊少敏经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔凡诉称，2016年8月8日，被告熊少敏驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区白果树小区门前路段时，与后方同方向的原告孔凡驾驶的两轮助力摩托车发生相撞，造成原告孔凡受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告熊少敏承担本次事故的全部责任。被告熊少敏驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26599.8元，并承担本案全部诉讼费用。
被告熊少敏未到庭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有保险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、我公司不予承担。同时，原告的误工费未提供充分的证据进行证明，故误工损失我们不予认可，原告的精神抚慰金没有证据支持，我们不予认可。
经审理查明，2016年8月8日，被告熊少敏驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区白果树小区门前路段时，与后方同方向的原告孔凡驾驶的两轮助力摩托车发生相撞，造成原告孔凡受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孔凡被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：头痛、全身多处软组织损伤等，住院11天，支付医疗费共计4970.78元，出院医嘱全休90天。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告熊少敏承担本次事故的全部责任。被告熊少敏驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告熊少敏驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告熊少敏驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告孔凡的各项损失分别计算为：①医疗费4970.78元；②住院伙食补助费和营养费1320元（120元/天×11天）；③住院期间护理费为1020.34元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×11天×1人）；④交通费酌定支持200元；⑤误工费7535.70元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×101天）；⑥车辆损失400元，原告孔凡以上各项损失合计15446.82元。原告孔凡诉称要求误工费按照5000元/月的标准进行计算，因仅提供一份信阳市鸿利达安装工程有限公司出具的证明，未提供其他误工损失证明予以佐证，故本院不予支持。原告孔凡诉请要求精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告孔凡各项损失共15446.82元。
二、驳回原告孔凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告熊少敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年六月二日
书记员 饶 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡某1，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，女，1950年4月2日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某2，男，1978年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
上述两名被申请人共同委托诉讼代理人梁三杰，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡某1因与被申请人杨某某、蔡某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某1申请再审称，一审法院判决案件受理费全部由申请人承担系裁判错误。案件受理后，本案的案由明确为法定继承、分家析产，但一审法院却对被继承人蔡一鸣(申请人蔡某1、被申请人蔡某2的父亲，被申请人杨某某的配偶，已于2014年3月11日去世)所有的财产没有予以分割析产，将全部财产都作为遗产进行处理。二审判决尽管认为“对于一审案件受理费的负担稍有不妥”，但在房产全部判给被申请人的情况下，仍然判决并无过错的申请人承担五分之四的案件受理费，违反上海市高级人民法院《关于审理分家析产案件若干问题的意见》第八条“分家析产案件的评估费、诉讼费，由共有人按析产中获得的财产份额进行分担”的规定。其次，被继承人蔡一鸣的自书遗嘱不是真实的，存在漏洞。据此，请求撤销一审、二审法院民事判决，对分家析产的遗漏裁判、一审案件受理费的承担依法重新裁判。
杨某某、蔡某2提交意见称，按照相关规定，诉讼费应由败诉方承担，诉讼费用是根据申请人在一审起诉的诉讼金额350万元确定的。本案一审法院是根据申请人的起诉确定为法定继承的，但一审审理过程中，被申请人向法院提供了被继承人蔡一鸣的遗嘱，该遗嘱经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，证明确属被继承人蔡一鸣书写，法院亦认可遗嘱的真实性。据此，被申请人认为一审、二审法院所作出判决正确，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案分家析产、法定继承纠纷案由系一审法院根据申请人的起诉状确定的。一审审理过程中，被申请人向法院提供了被继承人蔡一鸣的遗嘱，该遗嘱经鉴定，证明确属被继承人蔡一鸣书写，一审法院据此认定蔡一鸣遗嘱真实有效。二审法院在受理本案时，已将一审确定的法定继承案由改为遗嘱继承。蔡一鸣遗嘱确认了上海市松江区新桥镇场东路168弄705室房屋及上海市青浦区胜利新村1幢606室房屋归被申请人杨某某、蔡某2共有。被申请人杨某某、蔡某2在一审、二审期间，均没有要求对他们共同继承的房产进行分割。在本院审查再审申请期间，杨某某、蔡某2再次明确现不对上述共有的房产予以析产。因此，二审法院根据本案的实际情况，对一审法院确定的一审案件受理费人民币33,200元全部由蔡某1负担，调整为由蔡某1负担人民币2,6650元，由杨某某、蔡某2负担人民币6,550元，并无不当，本院予以认可。至于申请人蔡某1提出被继承人蔡一鸣的自书遗嘱不是真实的意见，一审法院已在判决中已作详细阐述，本院不再赘述。综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡某1的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 佘天扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡某1，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某某，女，1950年4月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某2，男，1978年8月1日生，汉族，住上海市松江区。上述两名被申请人共同委托诉讼代理人梁三杰，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。再审申请人蔡某1因与被申请人杨某某、蔡某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，一审法院判决案件受理费全部由申请人承担系裁判错误。案件受理后，本案的案由明确为法定继承、分家析产，但一审法院却对被继承人蔡一鸣(申请人蔡某1、被申请人蔡某2的父亲，被申请人杨某某的配偶，已于2014年3月11日去世)所有的财产没有予以分割析产，将全部财产都作为遗产进行处理。二审判决尽管认为“对于一审案件受理费的负担稍有不妥”，但在房产全部判给被申请人的情况下，仍然判决并无过错的申请人承担五分之四的案件受理费，违反上海市高级人民法院《关于审理分家析产案件若干问题的意见》第八条“分家析产案件的评估费、诉讼费，由共有人按析产中获得的财产份额进行分担”的规定。其次，被继承人蔡一鸣的自书遗嘱不是真实的，存在漏洞。据此，请求撤销一审、二审法院民事判决，对分家析产的遗漏裁判、一审案件受理费的承担依法重新裁判。杨某某、蔡某2提交意见称，按照相关规定，诉讼费应由败诉方承担，诉讼费用是根据申请人在一审起诉的诉讼金额350万元确定的。本案一审法院是根据申请人的起诉确定为法定继承的，但一审审理过程中，被申请人向法院提供了被继承人蔡一鸣的遗嘱，该遗嘱经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，证明确属被继承人蔡一鸣书写，法院亦认可遗嘱的真实性。据此，被申请人认为一审、二审法院所作出判决正确，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案分家析产、法定继承纠纷案由系一审法院根据申请人的起诉状确定的。一审审理过程中，被申请人向法院提供了被继承人蔡一鸣的遗嘱，该遗嘱经鉴定，证明确属被继承人蔡一鸣书写，一审法院据此认定蔡一鸣遗嘱真实有效。二审法院在受理本案时，已将一审确定的法定继承案由改为遗嘱继承。蔡一鸣遗嘱确认了上海市松江区新桥镇场东路168弄705室房屋及上海市青浦区胜利新村1幢606室房屋归被申请人杨某某、蔡某2共有。被申请人杨某某、蔡某2在一审、二审期间，均没有要求对他们共同继承的房产进行分割。在本院审查再审申请期间，杨某某、蔡某2再次明确现不对上述共有的房产予以析产。因此，二审法院根据本案的实际情况，对一审法院确定的一审案件受理费人民币33,200元全部由蔡某1负担，调整为由蔡某1负担人民币2,6650元，由杨某某、蔡某2负担人民币6,550元，并无不当，本院予以认可。至于申请人蔡某1提出被继承人蔡一鸣的自书遗嘱不是真实的意见，一审法院已在判决中已作详细阐述，本院不再赘述。综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年二月二十八日书 记 员  佘天扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4485号
原告：李慧珍，女，1953年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：吴小芳，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李慧珍诉被告吴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，因有15000元未能返还，故于2012年5月21日向原告出具借条一份，未约定还款日期。因被告未能还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告清偿，被告未能清偿的，应支付利息损失。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小芳应于本判决生效之日起七日内返还原告李慧珍借款本金15000元，并支付自2018年5月18日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年六月十五日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1278号
原告叶建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠、吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省武夷酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人范建清，董事长。
委托代理人魏海英，女，系被告福建省武夷酒业有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
原告叶建平与被告福建省武夷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托代理人蓝美珠、吴晓晖、被告福建省武夷酒业有限公司的委托代理人魏海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，原告系被告职工。被告因企业资金周转困难，分别于2012年4月20日和2012年5月1日向原告借款，共计150000元，收款收据中虽然写投资款，但实际是借款，并书面约定每月利息为2250元（按月利率1.5%结算）。借款之后，被告只支付利息至2012年8月。原告于2015年二次向贵院提起诉讼，由于原告系被告员工，被告给原告做工作再推迟一段时间偿还，故原告二次撤回起诉。之后被告仍然未偿还原告借款本息。诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息96750元（从2012年8月至2016年3月止，按月利率1.5%计算，之后的利息利随本清）。
被告福建省武夷酒业有限公司辩称，原告起诉的150000元系案外人黄俊强向被告的投资款，该事实已在（2013）潭民初字第257号民事判决书中确认，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《企业法人营业执照》《关于调整行政、生产管理人员的通知》，以此证明被告依法登记及其行政、生产管理人员的事实；
2.《收款收据》《转账凭单》，以此证明被告向原告借款150000元；原告的款已汇入被告副总叶孝华邮政826号卡内，由被告使用；双方书面约定借款月利率1.5%，借款由被告出纳周墩玉经收的事实；
3.《民事判决书》3份，以此证明案外人叶孝华系被告副总，周墩玉系被告出纳，黄俊强系啤酒项目经理，冯炳高系财务科长的事实；
4.《民事裁定书》，以此证明原告已向贵院诉讼二次的事实；
5.《7月8月发放利息一览表》，以此证明原告每月向被告领取利息2250元的事实。
被告福建省武夷酒业有限公司质证认为，证据1的真实性无异议；证据2《收款收据》的真实性无异议，被告有收到150000元，但是该150000元已在（2013）潭民初字第257号判决书中确认为案外人黄俊强的投资款；证据3、4是法院生效的裁判文书没有异议；证据5的真实性有异议，系复印件，并且没有盖被告的公章，即使有发这个钱也是案外人黄俊强企业发的。
被告福建省武夷酒业有限公司提供证据：（2013）潭民初字第257号《民事判决书》及原告提供的两张收款收据的复印件，以此证明被告起诉的150000元是案外人黄俊强转给被告的投资款的事实。
原告质证认为，证据的真实性无异议，但证明对象有异议，虽然判决书确认是案外人黄俊强的投资款，但是案外人黄俊强当时是承包被告啤酒生产线进行生产，案外人黄俊强是以被告的名义向原告借款。
被告于2016年3月5日向本院申请调取本院（2015）潭民初字第1862号案件中原告叶建平转账汇款的账户明细，以此证明原告叶建平起诉的150000元是付给案外人黄俊强的啤酒投资款，不是借给被告的借款。
原告对本院调取的证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为150000元实际上也是使用在被告的啤酒生产中，是借款。
本院认为，被告对原告提供的证据1.2.3.4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据5系复印件，被告有异议，本院不予确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告申请本院调取的证据，原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年8月20日，原告汇入黄俊强账户80000元，2012年2月21日黄俊强汇入叶孝华账号尾数为826的账户100000元，同日收款人出具《收款收据》一份，载明：“收款人周墩玉、交款人黄俊强、交款项目啤酒投资款”，该收款收据的右上部注明“五月一日起转叶建平投资款，黄俊强5.11.”和“1／5转入叶建平，冯炳高11／5”，收款收据的左下角收款单位公章处叶孝华签注“叶孝华11／5”。2012年4月16日原告汇入黄俊强账户70000元，2012年4月20日黄俊强汇入叶孝华账号尾数为826的账户50000元，同日收款人出具《收款收据》一份，载明：“收款人周墩玉、收款单位黄俊强、叶孝华、交款人叶建平、交款项目啤酒投资款”。上述两份《收款收据》原件现由原告持有。
另查明，2013年2月25日，在本院审理的（2013）潭民初字第257号福建省武夷酒业有限公司与黄俊强合同纠纷一案中，黄俊强以包括上述两份收款收据载明的150000元等款项在内的共计860000元系其对福建省武夷酒业有限公司的投资款，反诉要求福建省武夷酒业有限公司予以返还，本院以该投资款系黄俊强在企业经营过程中对企业生产经营的投入，返还无法律依据为由予以驳回。
本院认为，原告提供的金额100000元的收款收据，载明的交款人系黄俊强，且资金流向系在收款收据载明的同日由黄俊强支付给被告，与本院（2013）潭民初字第257号一案的判决可以相互印证，原告主张该100000元系其出借给被告的借款，证据不足；另金额50000元的收款收据，虽然载明的交款人为原告，但从其资金流向看，仍然是原告转账给黄俊强，之后在收款收据载明的同日由黄俊强支付给被告，对此，庭审中原告解释系因不知被告账号，故通过黄俊强支付给被告，之后又陈述当时黄俊强承包被告啤酒生产线生产，黄俊强是以被告名义借款，原告前后陈述不一致，并且该资金流向可以与本院（2013）潭民初字第257号一案的判决相互印证，因此，原告主张该50000元系被告向其借款，证据不足。综上，原告主张涉案的150000元系其出借给被告的借款要求被告偿还，本院不予支持。被告的抗辩与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶建平的诉讼请求。
本案受理费5001元，由原告叶建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2217号
原告：刘保，男，汉族，1961年6月29日出生，住扶沟县。
被告：卢东亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住扶沟县。
被告：张海霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住址。
委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张富疆，男，汉族，1984年3月16日出生，住扶沟县。
被告：马海根，男，汉族，1985年5月6日出生，住扶沟县。
原告刘保与被告卢东亮、张海霞、张富疆、马海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保、被告卢东亮、张富疆及被告张海霞的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，被告马海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保向本院提出诉讼请求：判令被告卢东亮、张海霞共同偿还借款200000元及利息（按月息5分计算），被告张富疆、马海根负连带保证责任。事实和理由：2014年9月21日，卢东亮借刘保现金200000元，期限至2014年10月21日，马海根、张富疆承担连带保证责任。该笔借款发生在卢东亮与张海霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后虽经多次催要，但至今未还，为此诉讼。
被告卢东亮辩称，借款属实，自己愿意分期偿还，但张海霞对该借款不知道，她不应偿还。
被告张海霞辩称，对该借款不知情，其与卢东亮于2013年5月份分居生活，经济上无往来，卢东亮至今未支付子女抚养费用；其与卢东亮在2015年1月19日办理了离婚登记，该借款不属于夫妻共同债务，其不应偿还。
被告张富疆辩称，担保属实，刘保向其追要多次，现在无钱，有钱时愿意偿还。
被告马海根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，卢东亮借刘保现金200000元，约定月息5分，期限至2014年10月21日，但交付借款时，提前扣除一月利息10000元，马海根、张富疆在借据上签名，承诺对借款负连带保证责任。截止2014年11月21日，卢东亮已偿还2个月利息共计20000元；张富疆承认刘保向其追要多次，并愿意偿还。卢东亮、张海霞于2012年1月29日在扶沟县民政局办理结婚登记，2015年1月19日办理离婚登记。在审理过程中，根据刘保的申请，本院对卢东亮名下的住房公积金进行了财产保全。
本院认为，依据借据及庭审中当事人的陈述，卢东亮向刘保借款及张富疆、马海根承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。刘保交付借款时，因提前扣除一月利息，应依法认定借款本金为96万元。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，卢东亮有权要求刘保返还已支付的超过年利率36%部分的利息8600元（按本金19万元，年利率36%计的利息为每月5700元，超过的利息部分为每月10000元－5700元=4300元，4300元×2）；鉴于卢东亮当庭表示不再要求返还，本院应在卢东亮偿还该借款计算利息部分中予以扣除。刘保追要时，张富疆愿意偿还，张富疆、马海根应承担连带保证责任。张海霞虽然提供相关证据证明自2013年5月就与卢东亮分居，但二人系2015年1月办理的离婚登记，该借款仍发生在二人婚姻关系存续期间，张海霞并无其他证据证明该债务属于一方个人所负债务，故该借款依法认定为夫妻共同债务，对张海霞的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告卢东亮、张海霞于判决生效后十日内共同偿还原告刘保借款190000元及利息（利息从2014年11月22日起至付清款之日止，按年利率24%计算，但应扣除卢东亮多支付的8600元利息。）。
二、被告张富疆、马海根对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告卢东亮、张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十一月一日
书记员 郑 利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1997号
原告：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连市金州区金钻路11号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁维力，该公司董事长。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所实习律师。
被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄洪，该公司董事长。
本院在审理原告大连维乐机械制造有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告方已经付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连维乐机械制造有限公司撤回对被告新疆其亚铝电有限公司的起诉。
本案受理费4456元，减半收取2228元由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十六日
书记员 李召军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：澜沧盛源建筑有限责任公司。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县城思澜路菊香园饭馆路口新楼*楼。
法定代表人：杨忠强，董事长。
委托代理人：董楠、陈韦伶，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马正华，农民。
再审申请人澜沧盛源建筑有限责任公司（以下简称盛源公司）因与被申请人马正华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛源公司申请再审称：1080元每平米的单价是按照之前的设计图纸确定的暂定价，后被申请人对该图纸不满意，又委托城建局重新设计了图纸，由单层砖混变成了二层砖混，申请人就是依照该重新设计的图纸进行施工，这样就造成单价上升，而不仅是面积增加。同时申请人主张的1609.80元每平米的单价，就是由同一部门即作出原1080元每平米单价的部门所作的造价预算，二审遗漏了上述事实，作出错误判决。另原审对盛源公司要求重新鉴定的申请未按法定程序处理，程序上存在错误。盛源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的是房屋造价如何计算的问题。盛源公司主张因各被申请人重新更改了房屋设计，由单层砖混改为双层砖混，成本上升，如马正华户原设计建筑面积为98.8平米，但实际建筑面积为177.89平米，故按照《补充条文》的约定及审判实践，原暂定的1080元每平米不应再作为造价参考。经查，以盛源公司主张的马正华户为例，盛源公司提交的图纸设计建筑面积为98.8平米，但双方在之后所签订的《建筑工程施工合同》约定的建筑面积为180平米，同时约定包工包料、单价1080元每平米，后实际建成的房屋面积为177.89平米。从约定面积和实际建成面积来看，和盛源公司主张的原设计为单层，后实际建成双层不符，其欲以此主张因更改设计导致建筑成本上升的依据不足。加之此前生效判决已经确认，双方的真实意思是工程结算价格以1080元每平米及依据约定计算出来的材料差、运费差确定，现盛源公司主张该计算方式与客观事实不符，未能提交充分证据证实，该主张不能成立。基于此，因被申请人选用了不同于约定的地砖、防盗门，盛源公司在原审中经法院告知拒绝就地砖、防盗门的材料差、运费差进行实地测算，原审以其对材料差、运费差未能举证，要求鉴定以确定材料差、运费差的请求不能成立为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，盛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回澜沧盛源建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 周 瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保432号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省高唐县官道街511号。
负责人：周露，行长。
被执行人：山东菁华石油装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨工业园。
被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地山东省高唐县政通路西首路南。
被执行人：吕少华，男，1954年4月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：韩萍，女，1954年8月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：蒋书阁，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭仁清，女，1969年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行与山东菁华石油装备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、吕少华、韩萍、蒋书阁、郭仁清申请诉前财产保全一案中，根据齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东菁华石油装备有限公司、山东高唐润泽家纺有限公司、吕少华、韩萍、蒋书阁、郭仁清银行存款799万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年五月十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初26号
起诉人：林国华，男，汉族，1942年7月9日出生，住浙江省文成县。
本院于2018年1月12日收到起诉人林国华提交的行政起诉材料。起诉人林国华诉称：2017年11月20日，其向文成县信访部门信访要求重新认定下林宅9号众用部分面积。文成县信访部门将该信访件转到文成大峃城市新区管委会处理。2017年12月1日，文成大峃城市新区管委会作出LF20170097904号信访事项处理意见书。2017年12月4日，起诉人因不服LF20170097904号信访事项处理意见书向文成县人民政府申请复查。2018年1月3日，文成县人民政府作出文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，认定文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书符合相关法规、政策规定（并无不妥），决定不予受理林国华的复查申请。起诉人林国华认为，文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书与文成县人民政府作出的文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求判令撤销LF20170097904号信访事项处理意见书和文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，并判令被起诉人重新认定下林宅9号众用部分面积534.09平方米。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二款规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案起诉人林国华系针对文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书与文成县人民政府作出的[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对林国华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初26号起诉人：林国华，男，汉族，1942年7月9日出生，住浙江省文成县。本院于2018年1月12日收到起诉人林国华提交的行政起诉材料。起诉人林国华诉称：2017年11月20日，其向文成县信访部门信访要求重新认定下林宅9号众用部分面积。文成县信访部门将该信访件转到文成大峃城市新区管委会处理。2017年12月1日，文成大峃城市新区管委会作出LF20170097904号信访事项处理意见书。2017年12月4日，起诉人因不服LF20170097904号信访事项处理意见书向文成县人民政府申请复查。2018年1月3日，文成县人民政府作出文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，认定文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书符合相关法规、政策规定（并无不妥），决定不予受理林国华的复查申请。起诉人林国华认为，文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书与文成县人民政府作出的文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，侵害了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，要求判令撤销LF20170097904号信访事项处理意见书和文信复不字[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书，并判令被起诉人重新认定下林宅9号众用部分面积534.09平方米。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二款规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，本案起诉人林国华系针对文成大峃城市新区管委会作出的LF20170097904号信访事项处理意见书与文成县人民政府作出的[2018]01号信访事项复查申请不予受理决定书提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对林国华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年一月十六日代书记员 吴洋洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第381-2号
申请执行人北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
被执行人北京创升永利房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。
法定代表人李瑞男，执行董事。
北京城市开发集团有限责任公司与北京创升永利房地产开发有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0146号裁决书已经发生法律效力，因北京创升永利房地产开发有限公司未履行仲裁裁决所确定的义务，北京城市开发集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行中，依法扣划了被执行人北京创升永利房地产开发有限公司银行存款人民币1068863.65元，北京创升永利房地产开发有限公司于2014年6月12日向本院提出申请，以该公司已向北京市第三中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决为由，申请本院对本案中止执行，同时向本院提交了北京市第三中级人民法院受理案件通知书及缴费收据。本院经审查，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0146号裁决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘全新
代理审判员 闫 帮
代理审判员 杨海龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4055号
罪犯李辉，男，1971年10月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）辽西刑初字第65号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年2月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，赵国财、李辉于2013年12月至2014年3月间，窜至辽源市西安区、龙山区、东辽县、东丰县等地连续盗窃十六起，以破坏门窗、砸电表箱等方式侵入未进户的楼房内盗窃电缆线，后将盗得的电缆线分别销售给被告人王忠成十一次、赵东升五次，被告人王忠成、赵东升明知是盗窃得来的赃物而予以收购。为方便去外地都切和运输赃物，赵国财、李辉二人用赃款购买了一辆车牌号为吉C515**的夏利车。经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币342074.00元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜