河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初44号
原告：史宏新，农民。
原告：刘景贤，农民，滦南县倴城镇高泡村590号。
二原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号底商。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告史宏新、刘景贤与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告史宏新、刘景贤委托代理人祁国德、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏新、刘景贤诉称，原告刘景贤为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车、原告史宏新为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车分别在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2014年6月27日6时4分许，原告刘景贤驾驶被保险车辆车牌号为冀B×××××小型客车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至和平路交叉口处时，与由南向北原告史宏新驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车相撞，发生原告史宏新、刘景贤及乘车人史翠敏、史佳帅、岑彩军、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告史宏新、刘景贤承担事故的同等责任责任，史翠敏、史佳帅、岑彩军、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬无责任。双方之间的交通事故责任纠纷经滦南县人民法院（2015）倴民初字第481、1131号民事判决书判决，原告史宏新的车辆实际损�11500元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司已赔偿6750元，剩余4750元，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负责给付。原告刘景贤的车辆损失23000元、施救费800元，合计23800元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司已赔偿12900元，剩余10900元，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘景贤。要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告史宏新、刘景贤保险理赔款合计15650元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告史宏新、刘景贤提交的被保险车辆的机动车行驶证、驾驶证合法、有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告史宏新、刘景贤合理、合法的经济损失。原告史宏新、刘景贤主张的车辆损失应提交修理发票及修理明细，否则应扣除17%的增值税。原告史宏新、刘景贤达成的协议，对被告中银保险有限公司唐山中心支公司没有约束力。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。
在本院指定的举证期限内，原告史宏新、刘景贤向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2013年9月1日、2014年1月5日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同各一份；
2、2014年7月9日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论原告刘景贤与原告史宏新承担事故的同等责任，乘车人史翠敏、史佳帅、岑彩军、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬无责任；
3、原告史宏新名下的机动车驾驶证（有效期限2013年12月24日至2019年12月24日，准假车型C1）、原告史宏新名下的车牌号为冀B×××××小型轿车机动车行驶证（检验有效期2016年1月）、原告刘景贤名下的机动车驾驶证（有效起始日期2012年8月9日，有效期限6年，准驾车型C1）、原告刘景贤名下的车牌号为冀B×××××机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、滦南县道路交通民事损害赔偿人民调解委员会委托，河北泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为23000元；
5、车牌号为冀B×××××车辆施救费为800元的票据一张；
6、滦南县人民法院（2015）倴民初字第1131、481号民事判决书两份，证实原告史宏新、刘景贤之间的交通事故责任纠纷已经法院判决结案；
7、二原告史宏新、刘景贤于2015年9月18日签订的协议书一份，内容“＊＊＊原告史宏新以原告刘景贤的名义起诉车辆投保的保险公司，赔偿款无论多少归原告史宏新所有”；
8、2015年9月18日，刘景贤、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬、史宏新出具的收到对方车辆赔偿款51375.99元，原告史宏新出具的收到原告刘景贤垫付款4751.11元的收条一张。
在本院指定的举证期限内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告史宏新、刘景贤提交的证据1、2、3无异议；对证据4质证意见为车辆损失公估数额过高，同时应当扣除17%的增值税；对证据5质证意见为数额过高；对证据6的真实性无异议；对证据7质证意见为该协议对被告中银保险有限公司唐山中心支公司没有约束力。对证据8的真实性要求法庭核实。
经审理查明，2013年9月1日，原告刘景贤为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额55800元）及不计免赔险等险种，保险期间自2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止。2014年1月5日，原告史宏新为其所有的车牌号为冀B×××××小型客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额48700元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止，双方分别签订了保险合同。原告史宏新、刘景贤分别向被告中银保险有限公司唐山中心支公司交纳了保险费用。2014年6月27日6时4分许，原告刘景贤驾驶被保险车辆车牌号为冀B×××××小型客车沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至和平路交叉口处时，与由南向北原告史宏新驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车相撞，发生原告史宏新、刘景贤及乘车人史翠敏、史佳帅、岑彩军、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬受伤，两车辆受损的交通�故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告史宏新、刘景贤承担事故的同等责任责任，史翠敏、史佳帅、岑彩军、岑治全、孟庆江、孟庆海、王建坡、韩永彬无责任。经滦南县人民法院（2015）倴民初字第481、1131号两份民事判决书认定，原告史宏新的车辆实际损失10200元、公估费500元、施救费800元，合计11500元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告史宏新保险理赔款6750元（包含交强险财产损失赔偿限额2000元）。原告刘景贤的车辆实际损失23000元、施救费800元，合计23800元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘景贤保险理赔款12900元（包含交强险财产损失赔偿限额2000元）。滦南县人民法院（2015）倴民初字第481、1131号两份民事判决书已发生法律效力并已实际履行。庭审中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告史宏新、刘景贤提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××小型客车、车牌号为冀B×××××小型客车的机动车行驶证、机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告史宏新、刘景贤在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××小型客车、车牌号为冀B×××××小型客车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人原告史宏新、刘景贤在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故�告中银保险有限公司唐山中心支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××小型客车、车牌号为冀B×××××小型客车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。二原告史宏新、刘景贤的车辆损失已经发生法律效力的滦南县人民法院（2015）倴民初字第481、1131号两份民事判决书确认，本院予以认定。被告中银保险有限公司唐山中心支公司所辩，理据不足，本院不予支持。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应给付原告史宏新保险理赔款4750元、应给付原告史宏新保险理赔款10900元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告史宏新保险理赔款4750元，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告史宏新个人帐户，帐号由原告史宏新自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘景贤保险理赔款10900元，此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告刘景贤个人帐户，帐号由原告刘景贤自行向被告中银保险有限公司唐山中心支公司提供（判决生效之日履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担部分已由原告史宏新、刘景贤预交，待执行过程中由被告中银保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告史宏新、刘景贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 杰