wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2684号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月25日下午，被告人潘某某至本区大团镇金石村XXX号被害人苏某某的住处，翻墙爬窗后入室，窃得黄金项链一根，后销赃得款人民币5,620元。2、2015年4月15日下午，被告人潘某某至本区大团镇园艺村二墩被害人陈某某的住处，以上述方式入室，窃得黄金项链一根、黄金手链一条等物品。嗣后被告人潘某某通过阳台翻至隔壁721号被害人唐某某住处室内，因未发现财物而离开。同日，被告人潘某某将上述所窃物品销赃得款人民币7,160元。3、2015年4月27日下午，被告人潘某某至本区惠南镇桥北村谈北被害人郭某某的住处，以上述方式入室，窃得黄金项链一根、黄金戒指两枚、黄金耳环一副，后销赃得款人民币12,020元。2015年5月13日，被告人潘某某因形迹可疑被公安人员查询，后如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人潘某某的前科劣迹材料，被害人苏某某、陈某某、唐某某、郭某某的陈述笔录，证人郑某某、叶某某的证言及辨认笔录，相关登记表复印件，上海市奉贤区物价局关于千足金饰品的价格证明，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、调取证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，合计价值人民币24,800元，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯�窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，可以对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人潘某某的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人潘某某的犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法�投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第506号
上诉人（原审被告）南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山南路589号。
法定代表人杨寿海，董事长。
被上诉人（原审原告）山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人姬文龙，董事长。
原审被告安徽国星生物化学有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人杨寿海，董事长。
原审被告山东鼎润植物保护有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路88号1号楼1-2518室。
法定代表人孙辉，总经理。
上诉人南京红太阳股份有限公司（以下简称南京红太阳公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第826-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据根本得不出其民事起诉状中指控的事实，毒死蜱原药（96.8%）与95%毒死蜱原药（水相法）是两种不同的产品，那么，生产及销售明显不是侵权产品的行为当然不构成侵犯专利权，因此，不能以侵权行为地确定管辖法院，也就是说，原审法院对该案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查查明，山东天成生物科技有限公司以其系“在水介质中合成毒死蜱的方法”的专利权人，安徽国星生物化学有限公司、南京红太阳公司使用水相法生产工艺生产、销售的毒死蜱产品侵犯其专利权，山东鼎润植物保护有限公司（以下简称山东鼎润公司）销售了上述产品亦构成侵权为由，请求判令安徽国星生物化学有限公司、南京红太阳公司停止使用、销售侵权产品，赔偿经济损失共计1000万元、并判令山东鼎润公司停止销售侵权产品。山东天成生物科技有限公司向原审法院提交了南京红太阳公司2012、2013年年报、安徽国星生物化学有限公司年产2万吨毒死蜱信息公示，山东鼎润公司销售南京红太阳公司生产的毒死蜱原药收款收据等证据。
本院认为，该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，山东天成生物科技有限公司选择向被控侵权行为地之一即被控侵犯专利权产品的销售地及原审被告之一山东鼎润公司的住所地提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵翎羽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初147号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李明明，男，1989年7月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省枣庄市峄城区，住山东省枣庄市市中区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月21日15时40分，被告人李明明酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黄色雪佛兰牌小型轿车，沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至文化路路口处，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为201.1mg／100ml。2017年4月21日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李明明血液中检出乙醇成分，含量为168.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，酒精含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，案件侦破与归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李明明到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李明明的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈锦俏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1787-1号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告徐德平，男，生于1971年11月21日，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。
原告宁夏天元锰业有限公司诉被告徐德平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 万晶晶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初340号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。2016年7月22日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月至2015年6月间，被告人胡某甲先后五次容留吸毒人员胡某乙、皮某在其居住的大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年11月份的一天晚上，被告人胡某甲容留胡某乙在其位于大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的居住屋内吸食毒品。
2、2015年2月份的一天下午，被告人胡某甲容留胡某乙、皮某在其位于大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的居住屋内吸食毒品。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人胡某甲容留胡某乙在其位于大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的居住屋内吸食毒品。
4、2015年5月份的一天晚上，被告人胡某甲容留胡某乙、皮某在其位于大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的居住屋内吸食毒品。
5、2015年6月份的一天晚上，被告人胡某甲容留胡某乙、皮某在其位于大冶市还地桥镇新畈村原曙光乡政府一楼的居住屋内吸食毒品。
另查明：被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、被告人胡某甲房屋照片及平面图等书证；证人柯某、胡某乙、皮某、黄某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人胡某甲均无异议，予以认定。
本院认为，被告人胡某甲多次容留他人在其居住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十二日起至二○一七年二月十五日止，先行羁押三十四日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祝治国
辽宁省大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4100号
原告：中国人民解放军93176部队，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路598号。
负责人：刘国云，司令员。
委托诉讼代理人：马家强，系辽宁融都律师事务所专职律师。
被告：朱春林，男，1953年4月8日生，汉族，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连蓝天中意科技有限公司，统一社会信用代码91210200679962897A，住所辽宁省大连市甘井子区机场东侧2324A简易房。
法定代表人：朱金同。
原告中国人民解放军93176部队（以下简称“原告”）与被告朱春林、被告大连蓝天中意科技有限公司（以下简称“被告蓝天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马家强律师、被告朱春林、被告大连蓝天中意科技有限公司的法定代表人朱金同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱春林于2015年1月13日签订《军队房地产租赁合同》约定，原告将位于甘井子区迎客路x号的房屋288平方米、场地990平方米出租给被告朱春林使用，租期自2015年5月15日至2016年5月14日止，年租金86000元，租金按年结算，每年前十日内交付，合同还约定了其他事项。被告蓝天公司实际使用房屋。2016年12月31日被告腾退房屋，但尚欠租金（含房屋使用费）未付，故诉请：被告朱春林、蓝天公司支付租金（含房屋使用费）50160元（自2016年5月14日起至2016年12月31日）。
被告朱春林、蓝天公司均辩称，不同意原告的诉讼请求。合同确是2015年1月13日签订的，真实性认可。另外还签过一次3年的合同，我方没有该份合同。我方从来不会拖欠房租，最后一笔房租于2016年9月19日交纳是有特殊原因。当时原告清理房屋的难度很大，我方特别配合原告把工作完成了，起带头撤离作用。且原告无法提供我方实际占用案涉场地至2016年12月31号的证据。在清退时，原告甚至给其他租户返还了租金，我方既积极腾退土地也没有要求在租金上作减免，原告诉请我方并无合同与事实依据。
经审理，本院查明以下事实：
原告【合同中为“出租方（甲方）”】与被告朱春林【合同中为“承租方（乙方）”】签订《军队房地产租赁合同》（最终审核日期为2015年1月13日），约定：原告将位于辽宁省大连市甘井子区迎客路x号（坐落号：空沈辽字第xxxx号）的房屋建筑面积288平方米、场地面积990平方米出租给被告朱春林；租赁期限自2015年5月15日至2016年5月14日止；租金总额86,000元，租金按年结算，每年的前十日交付。后租赁物由被告蓝天公司实际使用。
2016年5月12日，被告蓝天公司的法定代表人朱金同向原告出具《腾退承诺书》，内容为：“根据部队租赁合同中到期退还租赁房屋的相关条款约定，我接到部队停止租赁的通知后，表示遵守部队政策，但希望可以考虑我的实际情况，库存商品多，请部队给我寻找房屋搬离库存和加工设备时间，我承诺于2016年5月15日后不再进货停止经营，封存库房，待找到加工白钢厂房后立即开始搬离，我承诺于2016年12月31前全部腾空，将房屋退还部队，如过期不履行承诺，我愿接受部队的一切处理，承担经济和法律的制裁。”
2016年9月19日，被告蓝天公司向原告交付2015年租金85000元。2016年9月21日，被告蓝天公司补交该年租金1000元。
庭审中，关于被告蓝天公司、朱春林腾退房屋、场地的具体时间，原告称按照《腾退承诺书》的承诺日期，且二被告也是在2016年12月31日后交付钥匙。二被告亦没有明确其腾退房屋、场地的具体时间，其认为原告应承担相应的举证责任。
上述事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《腾退承诺书》、收据联及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，案涉《军队房地产租赁合同》虽由原告与被告朱春林签订，但案涉租赁物由被告蓝天公司使用，且交纳房屋租金的义务由被告蓝天公司履行，原告对此并无异议，故案涉租赁合同关系由原告与二被告间形成。
根据合同约定，租赁标的包括场地990平方米及房屋288平方米。现原告依据被告蓝天公司的法定代表人朱春林出具的《腾退承诺书》所载的最后腾退期限（2016年12月31日）诉请自合同到期日（2016年5月14日）起至2016年12月31日的场地、房屋占用使用费。首先，该《腾退承诺书》中仅涉及“租赁房屋”并未涉及租赁场地。原告虽称二被告在场地上另建了房屋且将白钢等物品堆放在场地上，但并未提交证据证明。故原告应提交证据证明二被告在合同到期后仍实际使用租赁房屋之外的场地。其次，原、被告均未提交实际腾退时双方进行交接的相关证据，现原告以《腾退承诺书》证明二被告实际腾退的日期即为承诺书中所载的最晚腾退日期2016年12月31日亦是不充分与不具体的。第三，原、被告不再续签《军队房地产租赁合同》是在停止部队有偿服务的军队政策背景下，二被告亦辩称其积极响应军队政策并腾退租赁场地、房屋。但如《腾退承诺书》所载，二被告为经营所购置的设备、生产材料确需一定时间腾退，故原告亦在合同到期后接受该《腾退承诺书》并给予二被告腾退的必需时间。而双方并未对此腾退时间明确约定为续租期间且因原、被告均认可原租赁合同已终止，不因该《腾退承诺书》视为原租赁合同继续有效转为不定期租赁合同。故原告按照租赁合同标准主张租金并无合同依据。综上三点，对于原告的诉请，因并无合同依据及明确具体的事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军93176部队的诉讼请求。
案件受理费1054元（原告中国人民解放军93176部队已预付），由原告中国人民解放军93176部队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马雯菁
二〇一八年七月十三日
书记员 胡淞岚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第506号
原告张洪阁，现住明水县。
被告孙玉敏，住址明水县。
被告李显志，住址明水县。
原告张洪阁与被告孙玉敏、李显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪阁到庭参加了诉讼，被告孙玉敏、李显志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪阁诉称，2014年8月4日被告人孙玉敏、李显志在原告处借款人民币760000.00元，月利息3分，当时出具欠条一份，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，利息按月息2分计算，本金760000.00元从2014年8月4日计算至2015年6月15日，利息是157060.00元。本息合计917060.00元。
被告孙玉敏未出庭，未做答辩。
被告李显志未出庭，未做答辩。
原告张洪阁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由被告孙玉敏和贾芳签字的借据一张、由被告孙玉敏和被告李显志签字的欠据一张，主要证实二被告拖欠借款的事实。
经审理查明，2014年8月4日，被告孙玉敏、李显志在原告处借款760000.00元，约定的月利率3分，由二被告出具欠据一份。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息，本息合计917060.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告孙玉敏、李显志未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告孙玉敏、李显志偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，不违反法律规定的标准的，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉敏、李显志给付原告张洪阁借款人民币本金770000.00元，利息157060.00元（计算至2015年6月15日）本息合计917060.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13113.00元、公告费700.00元由被告孙玉敏、李显志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1549号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨跃勇，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：孙振槐，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：孙志海，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：温京亮，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宁晋县
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告孙振槐、孙志海、温京亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行委托诉讼代理人杨跃勇到庭参加诉讼，被告孙振槐、孙志海、温京亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金198906.76元及利息4658元，本息合计203564.76元。保证人承担连带清偿责任，并履行清偿债务期间的利息。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告孙振槐由孙志海、温京亮担保从原告处办理农贷宝借款200000元，月利率12‰，借款期限自2016年10月12日至2017年10月8日。截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金198906.76元，利息4658元，本息合计203564.76元。
孙振槐、孙志海、温京亮未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、最高额保证合同、个人循环额度借款合同等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告与被告签订个人循环额度借款合同，合同约定：孙振槐自原告处借款200000?元，由孙志海、温京亮提供担保，借款期限自2016年10月12日至2017年10月8日，月利率12‰，借款用途为工业流资，还款方式为按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，2017年10月8日自动扣款本金93.24元，被告只偿还过部分利息。截至2018年4月8日，被告尚欠本金198906.76元，利息4658元，本息合计203564.76元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙振槐自原告处借款后,应按合同约定履行还款义务，现孙振槐未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2018年4月8日，孙振槐尚欠原告借款本金198906.76元、利息4658元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。孙志海、温京亮应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告孙振槐、孙志海、温京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振槐于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息203564.76元。
二、被告孙志海、温京亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告孙振槐、孙志海、温京亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月四日
书记员 王亚艺
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第880号
原告：王某某，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省宣汉县。
委托代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，汉族，生于1975年1月6日，住四川省宣汉县。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员陈州、余忠义组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人程德沛到庭参加了诉讼，被告邱某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1992年经人介绍我与被告登记结婚，婚后我到被告家居住，夫妻感情一般，在1993年10月20日生育大女儿取名王苑，现已结婚成家，在1999年12月21日生育二女儿取名王某甲，现为初中学生，2002年我与被告在外打工期间，因为相距甚远，未在一起生活，随后被告音讯全无，我多次寻找无果，只好带着当时年幼的二个女儿在外打工，家中房屋因年久失修、无人看管而垮塌，我们夫妻关系存续期间没有共同债权、债务，据此，特诉至人民法院，诉求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由我抚养，被告不承担抚养费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、原被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、新华镇大洞村村委会证明一份，以证明原、被告的合法夫妻关系及其子女身份，还有邱某某从2002年起下落不明至今，原、被告没有共同财产；
4、王菀（系原、被告之女）调查笔录一份，以证明原、被告夫妻关系不好，没有共同财产，被告邱某某一直在外没有音讯；
5、刘兴秀（系原告王某某之母）调查笔录一份，以证明原、被告没有共同财产，被告邱某某离家在外，音讯全无，没有尽到照顾家庭的责任；
6、黄金华证明一份，以证明原、被告感情不合，被告邱某某离家出走，至今未归；
7、李连发证明一份，以证明被告邱某某离家出走，至今未归；
8、王同明证明一份，以证明原、被告感情不好，被告离家出走，至今未归；
9、邱占坤证明一份，以证明原、被告感情不合，被告邱某某离家出走，音讯全无。
被告邱某某未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍登记结婚，婚后二人一起在被告家居住，夫妻感情一般，在1993年10月20日生育大女儿取名王苑，现已结婚成家，在1999年12月21日生育二女儿取名王某甲，现在读初中，一直跟随父亲生活，原、被告于2002年外出务工，因为二人相距甚远，未在一起生活，此后，被告邱某某音讯全无，原告王某某多次寻找未果，二人中断联系，夫妻分居长达10余年。
同时查明：原、被告婚后没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1992年登记结婚，属于合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育了二个女儿，但是被告在2002年处务工期间音讯全无，没有及时与家人联系，家人多方积极寻找未果，导致原、被告失去联系，夫妻分居长达10余年，夫妻关系名存实亡，被告邱某某没有履行家庭义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告大女儿王苑已经结婚成家，所以不存在抚养问题，二女儿王某甲系在校初中学生，属未成年人，而且一直随父亲生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，对于原告要求抚养二女儿的诉求本院予以支持，由于原告自愿不要求被告承担抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邱某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曹国治
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1369号
申请执行人：章徐俊，女，1974年3月26日生，住安徽省滁州市。
被执行人：侯立清，男，1975年8月8日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人章徐俊与被执行人侯立清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯立清在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯立清的银行存款人民币2750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1369号之一
申请执行人：章徐俊，女，1974年3月26日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：侯立清，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年11月2日作出的(2016)皖1103执1369号的裁定，冻结了被执行人侯立清存款人民币2750元，现因执行扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯立清银行存款人民币2750元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月十日
书记员 余 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00014号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建利，男，1962年12月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县横水镇。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人李建利犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2014）凤翔刑初字第00156号刑事判决，以被告人李建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。被告人李建利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李建利贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。李建利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建利撤回上诉。
陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年二月十三日
书记员 苏永康
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1093号
申请执行人邹雪玲，大安市人。
被执行人赵洪华，乾安县人。
申请执行人邹雪玲与被执行人赵洪华抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05427号
原告湖南京为科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋104房。
法定代表人邓作为，系公司副总经理。
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三石路131号。
法定代表人易迪军。
原告湖南京为科技有限公司（以下简称原告）诉被告醴陵泓嘉机械实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年前后，原被告双方协商一致，由原告向被告销售焊材及工具等产品。2015年8月31日，原、被告就被告拖欠原告费用予以核定，金额为70206元，由被告以对账回执方式对上述欠款予以确认，对账前后原、被告多次反复沟通，被告均未付款，原告为维护自身利益，于2015年10月14日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款70206元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他实际费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆续向被告提供焊材及工具等产品，双方于2015年9月1日对账，被告确认其尚欠原告应收账款余额为70206元。后被告仍未付款，原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有对账单、当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。经双方对账，截至2015年9月1日，被告尚欠原告应收账款余额为70206元，至今未付，被告已构成违约，原告要求被告支付剩余应收账款70206元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵泓嘉机械实业有限公司于本判决生效后三日内归还原告湖南京为科技有限公司应收账款70206元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费778元，由被告醴陵泓嘉机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01454号
上诉人（原审被告）张满龙，住河南省灵宝市长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵伟峰，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘建庄、赵德礼，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张满龙因与被上诉人赵伟峰运输合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张满龙于2015年12月15日自愿撤回上诉，被上诉人赵伟峰于同日自愿撤回原审起诉。
本院认为：上诉人张满龙自愿撤回上诉，被上诉人赵伟峰自愿撤回原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张满龙撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1868号民事判决；
三、准许赵伟峰撤回原审起诉。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由赵伟峰负担；二审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由张满龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 艳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第234号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董某，农民，住台州市椒江区。2004年3月17日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。2013年8月15日因结伙斗殴被行政拘留八日。2014年11月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
辩护人范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告人林某，农民，住台州市椒江区。2013年8月15日因结伙斗殴被行政拘留七日。2014年11月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某、林某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人董某及其辩护人孙林剑、范宇聪、被告人林某及其辩护人马华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日1时许，徐某丙酒后无故殴打徐兴娥、杨玲凤，并追打杨玲凤至被告人林某位于椒江区前所街道下浦村的家门口，林某上前阻止也被徐某丙殴打，后两人被周某、王某等人劝开，徐某丙乘车离开。林某不忿与董某等人驾车携带刀具找徐某丙报复。当日3时许，董某、林某等人在椒江区前所街道下徐村156号门口遇见徐某丙，董某、林某等人用刀具砍打徐某丙，致徐某丙多处软组织挫裂伤，累计创口长18厘米，创伤性牙折断，其中左上侧切牙露髓，其损伤已构成轻伤二级。
2014年11月10日，被告人林某到公安机关投案。同月21日，被告人董某被公安民警抓获。在审理中，林某预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人董某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、余某、周某、王某、徐某甲、徐某乙、赵某、李某的证言、被害人徐某丙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、林某结伙持刀具故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人董某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称本案的起因系被害人造成，董某只是用刀背击打被害人，其轻伤后果不是董某所致，应认定为从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚，审理认为，董某、林某共同持刀具围打被害人，被害人的轻伤后果系两人共同所致，故不宜认定董某为从犯，其他所辩属实，故对辩护人的辩护意见部分采纳，部分不予采纳。被告人林某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其辩护人辩称本案被害人无故殴打他人，林某上前劝阻被打而予以报复，被害人对纠纷的发生负有过错，林某有自首情节并愿赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人林某无犯罪前科，在审理中亦预交了赔偿款，辩护人所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人林某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月二十一日起至二o一五年五月二十日止）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1413号
原告支某甲，男，生于1980年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨某某，女，生于1987年8月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告支某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员唐俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支某甲诉称，原、被告于2004年在广州打工相识，同年以夫妻名义同居生活，2008年4月28日办理结婚登记手续。2009年1月6日生育长子支某乙，同年12月26日生育次女支某丙，两个子女均随原告生活。原、被告婚后开始感情较好，从2009年后夫妻经常为家庭生活琐事发生纠纷，经劝解始终不能和好。2014年2月，原、被告发生纠纷后于当天开始分居生活至今，现已分居2年多时间，相互没有履行夫妻的权利和义务。现原、被告夫妻生活不能再维持下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉法院判决或调解与被告离婚；婚生子女由原告自行抚养。
被告杨某某书面辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女及分居情况属实，双方感情确已破裂，被告同意离婚；同意婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2008年4月28日办理结婚登记手续。2009年1月6日生育长子支某乙，同年12月26日生育次女支某乙。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。自2014年2月起，原、被告分居生活至今。另查明，原、被告婚生子支某乙、女支某丙现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面答辩等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在夫妻存续期间感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年2月起，双方分居生活至今。原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告提出婚生子女由原告自行抚养，被告亦同意婚生子女由原告抚养且被告不承担抚养费，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告支某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子支某乙、女支某丙由原告支运敖抚养。
本案受理费130元，由原告支运敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐俭
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终22号
上诉人（一审被告）池州菲尼克再生资源利用有限公司（以下简称菲尼克公司），住所地安徽省池州市贵池区前江工业园。
法定代表人项荣芳，经理。
被上诉人（一审原告）大冶吉隆矿业有限公司（吉隆公司），住所地湖北省大冶市大箕铺三角桥工业园10号。
法定代表人袁加群，董事长。
上诉人菲尼克公司与被上诉人吉隆公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03827号民事裁定，向本院提起上诉称：其与吉隆公司签订了多份买卖合同，依照合同约定，双方所在地法院对本案均有管辖权，应视为约定不明确，本案收货地及发货单均在其处，应为合同履行地，且其住所地也不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，吉隆公司因菲尼克公司差欠其货款、运费等而起诉至法院，请求判令菲尼克公司给付上述款项等。双方之间先后签订了多份买卖合同，当菲尼克公司作为买方时，约定由买方所在地人民法院管辖，但双方随后签订的《补充协议》对上述约定管辖条款进行了变更，约定由双方所在地人民法院管辖，其实质是选择原告住所地人民法院管辖；而当吉隆公司作为买方时，约定由吉隆公司所在地人民法院管辖；故双方之间的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。菲尼克公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月五日
书记员 娄 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4171号
上诉人（原审原告）深圳宜和股份有限公司。
法定代表人呼和，董事长。
委托代理人李婷，系该公司员工。
委托代理人陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴磊。
委托代理人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
委托代理人周文月，广东腾晟律师事务所律师。
上诉人深圳宜和股份有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人裴磊劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宜和公司上诉请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第492号判决第一项，确认宜和公司与裴磊的劳动关系于2013年2月25日解除。2、请求撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第492号判决第二项，判令宜和公司不需向裴磊支付解除劳动关系经济补偿金27500．34元；3、请求撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第492号判决第三项，判令宜和公司不需向裴磊支付2013年8月1日至2014年2月28日期间的工资64167．47元；4、请求撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第492号判决第四项，判令宜和公司不需向裴磊支付律师费2263．88元。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六、七、八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项最后工作日及劳动关系解除情况，2014年3月3日，裴磊以宜和公司未及时支付工资、未安排工作为由向仲裁机构申请解除劳动关系，之后仲裁委裁决双方劳动关系于2014年3月3日解除，因双方对于该项仲裁结果均未起诉，本院确认双方劳动关系于2014年3月3日起解除。宜和公司请求确认宜和公司与裴磊的劳动关系于2013年2月25日解除，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项拖欠的工资，深圳市中级人民法院于2014年1月21日另案作出（2014）深中法劳终字第319号民事判决书，认定宜和公司2013年2月25日违法解除劳动合同，判令宜和公司应按裴磊节目部副经理的岗位和待遇继续履行劳动合同，并按照每月9166.78元的标准支付裴磊2013年4月1日至2013年7月31日的工资36667.12元。本案中，宜和公司未在2013年8月1日至2014年2月28日期间按照上述生效判决为裴磊安排工作，宜和公司主张无法联系裴磊，但未提交充分有效证据证明其已按照上述生效判决为裴磊安排工作但无法联系裴磊，本院不予采信，故宜和公司依法应按每月9166.78元的标准支付裴磊2013年8月1日至2014年2月28日期间的工资64167.46元（9166.78×7）。宜和公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项经济补偿，根据上述认定，因宜和公司确存在拖欠工资情形，故裴磊据此提出解除劳动关系符合法律规定，宜和公司依法应支付裴磊相应的经济补偿27500.34元（9166.78×3）。宜和公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第九项律师费，宜和公司应按照裴磊仲裁请求金额的胜诉比例支付裴磊律师费，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。宜和公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳宜和股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06587号
申请执行人北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市XXX。
法定代表人刘文利，该公司总经理。
被申请人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人王庆珍，该公司经理。
申请执行人北京中商和旭物业管理有限公司依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第10171号民事判决书申请执行，要求被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司与申请执行人北京中商和旭物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司安心账户内应当履行义务的银行存款。
扣留、提取被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人胜华鑫源（北京）投资担保有限责任公司应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年九月九日
书记员 胡玉亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第772号
原告徐某。
委托代理人（一般授权）胡巧华。
委托代理人（一般授权）陈黄芳。
被告方某甲。
原告徐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2015年5月11日、2015年5月15日二次公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡巧华、被告方某甲二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年3月份，原、被告双方经人介绍相识，不久即同居生活。2012年10月双方订婚，××××年××月××日登记结婚。2013年1月30日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子方某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。2013年9月11日，儿子满月时，被告用椅子敲打原告头部；同年10月3日，被告又无故殴打原告，导致原告各部位不同程度受伤。被告于2013年11月12日出具保证书后，原告随其回家生活，但双方感情未有任何改善。2013年11月27日，双方争吵后开始分居生活至今。2013年12月24日、2014年8月18日原告曾两次起诉，要求与被告离婚，均被判决驳回。此后，双方仍未和好。现双方的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子方某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付儿子的抚养费。针对上述诉讼请求，原告徐某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、接种证原件一本（复印件与原件核对无异后，原件当庭退还给原告），用以证明原、被告的婚生儿子方某乙于2013年8月6日出生的事实。
三、永康市公安局西城派出所的接处警工作登记表复印件、永康市第一人民医院门诊病历复印件各一份，用以证明2014年1月30日双方发生争吵后，被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
四、（2014）金永民初字第18号、1824号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，均被法院判决驳回的事实。
被告方某甲答辩称：1、被告同意离婚，儿子的抚养权由法院判决，但被告的抚养条件更有利于儿子的成长；2、殴打原告并不属实；3、不同意承担诉讼费用。
被告方某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告徐某提供的证据一、二、四，经被告方某甲质证后均无异议，本院予以确认。对原告徐某提供的证据三，被告方某甲质证认为其不清楚，但在（2014）金永民初字第1824号案件庭审过程中被告承认当时双方有过争执，故本院对证据三的真实性予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年3月份，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居。双方于2012年10月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年1月30日，双方举办婚礼，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年11月27日，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今。2013年12月24日、2014年8月18日原告曾提出起诉，要求与被告离婚，本院分别于2014年1月23日、2014年9月18日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系未有改善，仍互不往来和分居生活。为此，原告第三次提出离婚起诉。
本院认为，虽然原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子方某乙，但在原告徐某两次向法院起诉要求与被告方某甲离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方的夫妻关系仍未有任何改善，被告亦明确表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生儿子的抚养问题，本院认为，儿子方某乙尚未满2周岁，目前与原告共同生活，原告亦表示愿意抚养儿子、且不要求被告支付抚养费，从有利于孩子的健康成长角度考虑，由原告抚养成人为宜。综上，原告徐某变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告方某甲离婚。
二、婚生儿子方某乙由原告徐某抚养成人，抚养费用由原告徐某负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月二十日
代书记员 吕学聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1327号
原告赵桂荣，女，1952年4月29日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
原告任延泽，男，1951年5月29日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告窦春阳，男，1977年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告赵桂荣、任延泽与被告窦春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵桂荣、任延泽，被告窦春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵桂荣、任延泽诉称，2016年6月27日租赁原告商网，租赁期限1年，租金28000元，风险抵押金2000元，上打租，一处付清，当时被告因资金问题先交付租金14000元，剩余租金被告说一个月后给付。后被告没能交付剩余租金，被告于2016年12月9日偷搬走了，拖欠租金14000元及风险抵押金2000元，原告多次找被告催要租金，故诉请法院判令被告给付租金及抵押金共计16000元，不交取暖费由此产生的余热费和开栓费1800元，诉讼费由被告负担。
窦春阳辩称，租房时我们签订的是1年的租赁合同，后期我要不干了和原告打招呼了，我当时有病了，干不了了，我往出兑，原告往出租，原告当时同意了。我租了4个多月就不干了，半年的房费我已经给原告了，后半年我没履行房费没有给原告，现在我不欠原告房费。后期我没有租她的房屋，开栓费和余热费我不应承担，我解除合同时原告当时也同意了。当时我搬走时候，原告让我把屋收拾一下，我和原告一起收拾的屋，我说还有没有啥事了，原告说没有事了。我说你以后别找我了，我不一定干啥去了，原告说行。现在原告的房子租不出去了，又来找我来了。
审理查明2016年6月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树镇内商网租赁被告，租赁期限1年，租金28000元，风险抵押金2000元，上打租，一处付清，当时被告因资金问题先交付租金14000元，剩余租赁费14000元及风险抵押金2000元至今未付。被告经营半年后自行搬走。
原告提交证据如下;
1、2016年6月27日，房屋租赁合同一份，证明原告将位于梨树文礼道路南一二层门市租赁给被告，租期一年（2016年6月27日至2017年6月27日），租金28000元，上打租一次性交齐，中途不退不涨，如转租需甲方同意。被告称我没有违约，我走之前和原告打招呼了，原告同意我走了，我也不拖欠她租赁费。
2、2016年7月8日窦春阳给原告出具的欠条14000元，证明被告拖欠我房款。被告对欠条的真实性没有异议，这是下半年的房租费14000元，但是我下半年我已经搬走了，没有实际履行这个合同，原告也同意我走了，所以我不应该拿这个钱。
3、梨树县文礼家园供热有限公司出具的证明，证明红满天海鲜烧欠取暖费6122元。13张照片，证明被告租赁原告房屋期间，被告走了之后并没有给原告收拾房屋。被告称我给原告收拾屋了，取暖费我没住我不应该交，原告商网那不用交取暖费，交余热费。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，2016年6月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，位于梨树文礼道路南一二层门市租赁给被告，租期一年（2016年6月27日至2017年6月27日），租金28000元，风险抵押金2000元，被告给付租金14000元，下欠租赁14000元及风险抵押金2000元，被告履行合同半年，被告构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金28000元，被告窦春阳没按照双方约定给付原告全部租金，被告窦春阳只给付原告房屋租金14000元，已经构成违约，原告请求被告尚处于租金人民币14000元，本院予以支持。原告请求被告给付风险抵押金2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111403199901&lknm;=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告窦春阳没有履行合同书约定的义务，按上述法律规定，双方约定如有违约将双倍返还所有费用，双方约定违约金超过造成损失的百分之三十，租赁费人民币28000元，原告请求被告给付风险抵押金符合法律规定，故被告应给付原告风险抵押金2000元。原告请求取暖余热费、开栓费，双方签订的租赁合同没有约定该费用承担，故驳回原告的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告窦春阳给付原告赵桂荣、任延泽租赁费、风险抵押金人民币16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费122元，由被告窦春阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年七月一日
书记员 华伟东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1327号原告赵桂荣，女，1952年4月29日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。原告任延泽，男，1951年5月29日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。被告窦春阳，男，1977年3月11日出生，汉族，现住梨树县。原告赵桂荣、任延泽与被告窦春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵桂荣、任延泽，被告窦春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵桂荣、任延泽诉称，2016年6月27日租赁原告商网，租赁期限1年，租金28000元，风险抵押金2000元，上打租，一处付清，当时被告因资金问题先交付租金14000元，剩余租金被告说一个月后给付。后被告没能交付剩余租金，被告于2016年12月9日偷搬走了，拖欠租金14000元及风险抵押金2000元，原告多次找被告催要租金，故诉请法院判令被告给付租金及抵押金共计16000元，不交取暖费由此产生的余热费和开栓费1800元，诉讼费由被告负担。窦春阳辩称，租房时我们签订的是1年的租赁合同，后期我要不干了和原告打招呼了，我当时有病了，干不了了，我往出兑，原告往出租，原告当时同意了。我租了4个多月就不干了，半年的房费我已经给原告了，后半年我没履行房费没有给原告，现在我不欠原告房费。后期我没有租她的房屋，开栓费和余热费我不应承担，我解除合同时原告当时也同意了。当时我搬走时候，原告让我把屋收拾一下，我和原告一起收拾的屋，我说还有没有啥事了，原告说没有事了。我说你以后别找我了，我不一定干啥去了，原告说行。现在原告的房子租不出去了，又来找我来了。审理查明2016年6月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于梨树镇内商网租赁被告，租赁期限1年，租金28000元，风险抵押金2000元，上打租，一处付清，当时被告因资金问题先交付租金14000元，剩余租赁费14000元及风险抵押金2000元至今未付。被告经营半年后自行搬走。原告提交证据如下;1、2016年6月27日，房屋租赁合同一份，证明原告将位于梨树文礼道路南一二层门市租赁给被告，租期一年（2016年6月27日至2017年6月27日），租金28000元，上打租一次性交齐，中途不退不涨，如转租需甲方同意。被告称我没有违约，我走之前和原告打招呼了，原告同意我走了，我也不拖欠她租赁费。2、2016年7月8日窦春阳给原告出具的欠条14000元，证明被告拖欠我房款。被告对欠条的真实性没有异议，这是下半年的房租费14000元，但是我下半年我已经搬走了，没有实际履行这个合同，原告也同意我走了，所以我不应该拿这个钱。3、梨树县文礼家园供热有限公司出具的证明，证明红满天海鲜烧欠取暖费6122元。13张照片，证明被告租赁原告房屋期间，被告走了之后并没有给原告收拾房屋。被告称我给原告收拾屋了，取暖费我没住我不应该交，原告商网那不用交取暖费，交余热费。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？本院认为，2016年6月27日原被告签订了一份房屋租赁合同，位于梨树文礼道路南一二层门市租赁给被告，租期一年（2016年6月27日至2017年6月27日），租金28000元，风险抵押金2000元，被告给付租金14000元，下欠租赁14000元及风险抵押金2000元，被告履行合同半年，被告构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金28000元，被告窦春阳没按照双方约定给付原告全部租金，被告窦春阳只给付原告房屋租金14000元，已经构成违约，原告请求被告尚处于租金人民币14000元，本院予以支持。原告请求被告给付风险抵押金2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告窦春阳没有履行合同书约定的义务，按上述法律规定，双方约定如有违约将双倍返还所有费用，双方约定违约金超过造成损失的百分之三十，租赁费人民币28000元，原告请求被告给付风险抵押金符合法律规定，故被告应给付原告风险抵押金2000元。原告请求取暖余热费、开栓费，双方签订的租赁合同没有约定该费用承担，故驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告窦春阳给付原告赵桂荣、任延泽租赁费、风险抵押金人民币16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。案件受理费122元，由被告窦春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一七年七月一日书记员  华伟东
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第894号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社营业部，住所地淳安县。
负责人：江小明，该××经理。
被执行人：顾小祥。
被执行人：顾国民。
被执行人：蒋秋丽。
淳安县农村信用合作联社营业部与顾小祥、顾国民、蒋秋丽金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）杭淳商初字第531号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社营业部于2014年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社营业部案款133.387万元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第894号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执179号
申请执行人：曲思鹏。
被执行人：徐天瑛。
本院在执行申请执行人曲思鹏被执行人徐天瑛（2017）鲁0786民初768号买卖合同纠纷一案判决：徐天瑛偿付曲思鹏鸡笼款72000元,于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1600元，由曲思鹏承担。
本案申请标的额：72000元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐天瑛名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人徐天瑛已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月十四日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执179号申请执行人：曲思鹏。被执行人：徐天瑛。本院在执行申请执行人曲思鹏被执行人徐天瑛（2017）鲁0786民初768号买卖合同纠纷一案判决：徐天瑛偿付曲思鹏鸡笼款72000元,于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1600元，由曲思鹏承担。本案申请标的额：72000元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐天瑛名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人徐天瑛已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月十四日书记员 林 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初163号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告蒲员胜。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告蒲员胜物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以该案存在当事人姓名笔误为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告蒲员胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月三日
书记员 曹敏铃
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第50号
申请执行人欧阳玉琴，女，1990年12月30日生，汉族，广东省惠州市惠阳区沙田镇冯屋**号，联系电话：1581543****
被执行人黄治玲，男，1991年10月12日生，汉族，家住融安县大良镇新和村黄家屯**号。
被执行人黄德明，1994年2月23日生，汉族，现住融安县大良镇新和村黄家屯。
本院在执行欧阳玉琴申请执行黄治玲、黄德明关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，执行员到被执行人黄治玲、黄德明住地执行调查两被执行人长期在外务工，经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院（2014）融安民执字第50号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗荣清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第517号
罪犯赵如山，男，1959年8月20日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）并刑初字第156号刑事判决，以被告人赵如山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月10日至2023年12月9日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵如山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵如山共获表扬6次，记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵如山减刑一年，刑期至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第464号
申请执行人：王剑锋。
被执行人：代淑媛。
关于申请执行人王剑锋与被执行人代淑媛借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）五法北民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人王剑锋于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第464号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 范娅磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第313号
抗诉机关天津市津南区人民检察院。
原审被告人陈长国。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人梁××，天津精诚律师事务所律师。
原审被告人董勇。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈长国、董勇犯绑架罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）南刑初字第204号刑事判决。天津市津南区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员刘瑾昱、刘诺出庭履行职务。原审被告人陈长国及其辩护人梁××，原审被告人董勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月初，被告人陈长国、董勇产生绑架他人勒索钱财之念，为此准备了匕首、尼龙绳、口罩、帽子、牌照贴、一次性注射器、“陆眠宁”注射液及淀粉等作案工具伺机作案。2014年2月8日，通过浏览“赶集网”确定以网名“韩玉”发布做模特信息的天津市津南区北闸口镇居民刘二×为作案目标。被告人董勇电话与刘二×取得联系，称其系某工作室的工作人员，欲聘请刘二×为平面模特，许诺报酬为每小时2000元，约定于次日见面进行拍摄。次日19时许，被告人陈长国、董勇携带事先准备的作案工具，将牌照号为津R×××××号五菱之光牌小客车的车牌照用牌照贴变造为津R×××××，后驾驶该车来到天津市津南区咸水沽镇供销商厦，与刘跃见面后将其带至天津市西青经济技术开发区附近的偏僻无人处。被告人陈长国、董勇持刀并以言语威胁、恐吓被害人刘二×，威逼其电话联系其丈夫并向其索要赎金人民币40000元，限在一小时内交付，否则“撕票”。后被告人董勇让刘二×将随身携带的两张银行卡的卡号通过短信发送给其丈夫，要求分别向两卡内汇入人民币20000元。后在得知仅准备赎金人民币27000元时，被告人陈长国、董勇对赎金表示认可，并驾车将刘二×带至天津市西青区大寺镇泰达经济开发区内一XX银行网点等候赎金到账。后被公安机关当场抓获归案，将被害人刘二×解救。作案工具匕首等被扣押，五菱之光汽车已发还车辆所有人史××。
上述事实有以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及二被告人被抓获情况。
2、被害人刘二×陈述，证实其被二被告人绑架，在绑架过程中，二被告人持刀对其威胁，并吓唬其说如果不听话就给其打针，同时还拿出一包白色粉末，声称是贩毒的通缉犯，对其进行威胁恐吓。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
4、证人徐××、刘三×的证言，证实被害人被绑架勒索赎金人民币4万元的情况。
5、鉴定意见，证实涉案的白色粉末并未检测出毒品成分，均检测出淀粉成分。
6、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况。
7、常住人口信息，证实当事人身份情况。
8、被告人陈长国、董勇的供述，证实二人共同预谋并准备相关作案工具共同实施绑架犯罪的情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈长国犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人董勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
天津市津南区人民检察院提出抗诉，认为一审判决确有错误，理由如下：我国刑法规定的绑架罪情节较轻，目前虽尚未有司法解释，但在实际操作中，应理解为犯罪嫌疑人在实施绑架犯罪过程中，主动释放被绑架人，并且未使用暴力、未造成人身伤害和财产损失等。本案被告人陈长国、董勇以勒索财物为目的，结伙绑架被害人，持刀恐吓、语言威胁，使被害人无法反抗，明显有暴力行为存在。并且是在银行网点等候赎金到账过程中被公安机关抓获归案，无主动释放被绑架人的行为或想法。所勒索赎金高达人民币40000元，虽未实际取得，但本罪不能以数额衡量犯罪轻重，也不能以是否实际取得来量刑。因此，二被告人之行为属一般绑架犯罪，不属于情节较轻范畴。
天津市人民检察院第二分院支持抗诉，并同意天津市津南区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人陈长国、董勇同意一审判决的内容，请求二审法院维持原判。原审被告人陈长国的辩护人认为，陈长国的行为属于绑架罪的“情节较轻”，一审判决对其定罪准确、量刑适当，应驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的2014年2月初，原审被告人陈长国、董勇预谋并以聘请平面模特为由绑架被害人刘二×并索要赎金，后在等候赎金到账时被公安机关当场抓获归案，被害人刘二×获解救的事实清楚。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人刘二×陈述，现场勘查笔录及照片，证人徐××、刘三×的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，常住人口信息，原审被告人陈长国、董勇的供述等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈长国、董勇以勒索钱财为目的，胁迫控制他人，索取赎金，其行为均已构成绑架罪，属共同犯罪，依法均应予惩处。关于检察机关所提抗诉理由及原审被告人、辩护人的意见，本院综合评判如下：首先，原审被告人陈长国、董勇事先预谋绑架他人勒索财物，并准备了匕首、注射器、假毒品等多种犯罪工具，结伙绑架被害人，且持刀恐吓并用语言威胁，致使被害人无法反抗，明显有暴力威胁存在；第二，二原审被告人是在银行网点等候赎金到账过程中被公安机关当场抓获归案的，且二人在明知有车跟随时，即被害人有被解救可能时，不仅没有停止，放弃实施犯罪行为，没有释放人质，反而胁持人质加快车速逃跑直至被公安机关驾车逼停，被害人才得以解救；第三，二原审被告人的犯罪手段比较恶劣，利用“赶集网”等受众较多的公共服务网络逐一物色被害人，通过虚假的找模特拍片的信息，将不特定的多数人成为潜在的受害对象，具有比较严重的社会危害性。故二原审被告人的绑架行为不属于“情节较轻”，核其量刑应在十年以上有期徒刑，但考虑二原审被告人的犯罪事实、情节且认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。涉案犯罪工具未随案移送法院，由公安机关依法处理。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。天津市津南区人民检察院的抗诉意见及天津市人民检察院第二分院支持抗诉的意见正确，本院予以采纳。原审被告人陈长国、董勇的意见以及原审被告人陈长国辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第204号刑事判决；
二、原审被告人陈长国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2024年2月9日止）；
三、原审被告人董勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2024年2月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 梁 云
代理审判员 宋 菲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第17号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月26日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人冯某犯容留卖淫罪一案，于2014年12月2日作出（2014）温乐刑初字第1444号刑事判决。冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2014年7月25日，被告人冯某容留吴某在其位于乐清市乐成街道华兴路339号的华兴足浴保健店内分别向周某、叶某各卖淫一次。吴某共收取嫖资500元，被告人冯某抽取好处费140元。
上述事实，有被告人冯某的供述、扣押清单、照片、证据保全清单、追缴物品清单、证人吴某、周某、叶某、廖某、黄某、敖某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场辨认笔录行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人冯某违法所得人民币140元（已暂存于原审法院），予以没收，上缴国库。
被告人冯某上诉提出，自己容留卖淫不属于多次，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于冯某归案后如实供述自己的罪行，并系初犯，已予以从轻处罚。冯某上诉再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龙 梦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初151-2号
原告韩印红。
被告张子坡。
被告王文利，教师。
本院于2016年1月26日作出（2016）冀1126民初字第151号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对于被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张子坡、王文利银行存款60000元或相应价值的财产查封、冻结。
审判员 李兵开
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢玉涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第206号
罪犯石能万，男，1986年5月4日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人石能万犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石能万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石能万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石能万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石能万减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第238号
上诉人（原审原告）潘阿兰。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）林舒。
上诉人潘阿兰因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告潘阿兰的起诉。
上诉人潘阿兰诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、林舒没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌法执异字第13号
案外人吴蓉
申请人肖荣芳
被申请人米恒华
被申请人吴逢芳
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
本院在受理肖荣芳与米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案中，查封了米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库，现案外人吴蓉向本院提出执行异议，称本院查封的上述冻库归其所有，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴蓉称：现法院查封的米恒华所有的二期新建冻库系案外人于2014年3月19日从米恒华处购买，同日案外人又将该冻库租赁给米恒华使用，该冻库属案外人所有，请求依法中止对该冻库的执行。
本院查明：2014年3月19日吴蓉与米恒华、吴逢芳夫妻签订成品冻库整体转让协议书，该协议主要约定：甲方：吴逢芳、米恒华，乙方：吴蓉。甲方将自有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库转让给乙方，包括主机两台、冷水塔一台、库房内所有配套设备设施及库外的钢结构建筑等物品，转让总价人民币49万元，付款方式为签订本协议时一次性付清。合同还约定了双方其他的权利和义务。同时双方还签订一份冻库租赁协议，吴蓉将购买的冻库又租赁给吴逢芳、米恒华使用，租期5年，月租金15514元。合同签订当日，吴蓉与米恒华、吴逢芳一起来到银行，吴蓉将49万元从自己的银行卡取出又转入米恒华的银行卡中，米恒华收到该款后两天内将该款全部用于偿还其他债务。2014年4月18日肖荣芳诉米恒华、吴逢芳民间借贷纠纷一案，肖荣芳申请财产保全，本院依法查封了米恒华名下的二期新建冻库。同年7月21日案外人吴蓉向本院提出异议，认为本院查封的二期新建冻库属于其所有，请求本院中止执行。
上述事实，有买卖双方当事人的陈述，成品冻库整体转让协议书、冻库租赁协议、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，案外人吴蓉与被申请人米恒华、吴逢芳签订的冻库转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吴蓉依据协议支付了相应对价，依法取得买卖标的物的所有权，虽然之后，被执行人以无资金未能按照租赁合同约定按期支付租金为由，未能提供支付租金相关证据，但不能推翻案外人与被申请人之间的买卖关系。故吴蓉关于争议标的已由其购买，要求解除查封并中止执行的异议理由成立。关于申请人主张冻库系冠源商贸公司所有，米恒华无权转让的问题。本院认为，米恒华虽为冠源商贸公司的法定代表人，但本案查封的二期新建冻库系米恒华以个人名义修建，建设工程施工合同也是以个人名义与施工方签订的，工程款也是由其个人支付，故该冻库属于米恒华所有，不属于冠源商贸公司的资产，申请人的该项主张不成立。综上所述，本院认为，案外人的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对米恒华所有的位于德阳市天元镇黄莲村第二期新建冻库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 宋志林
二〇一四年十月二十日
书记员 覃 勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2392号
郯城县农村商业银行与郭维礼金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2392号申请执行人罗荣贵，男，1978年1月20日出生，汉族，住郯城县。被执行人王芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人赵永和（合），男，1962年7月14日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行罗荣贵与王芳、赵永和（合）民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2012）郯商初字第1342号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵永和（合）所有的位于郯城县郯城县郯城街道西关三街房屋一套（不动产登记证号：郯房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月二十三日书记员  李抗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00435号
原告北京天和琪美文化发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村。
法定代表人叶锦玉，董事长。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人杨琪，男，1954年7月1日。
被告杨瑛，男，1959年3月8日出生，加拿大公民。
原告北京天和琪美文化发展有限公司（以下简称原告）诉被告杨瑛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭洋、杨琪，被告杨瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与北京天乐乐器有限公司（以下简称天乐乐器）系协作关系，被告杨瑛与天乐乐器的法定代表人系父子关系。在天乐乐器的要求下，由我公司出资，分别于2002年6月和2001年11月，在天乐乐器院内安装了630KV型箱式变压器一台和采暖用锅炉一台及相应设施等供我公司和天乐乐器两个厂家使用。2012年9月7日，天乐乐器的法定代表人杨焱去世，之后被告杨瑛即占据天乐乐器，在其强行干扰下，天乐乐器停产，并整日大门紧闭。我公司于2014年10月买了117.1吨采暖用煤，准备用于我公司冬季供暖，但被告杨瑛拒绝启用锅炉。我公司多次要求将变压器和锅炉迁出，并要求将采暖煤运出，均遭被告杨瑛拒绝。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨瑛返还天乐乐器院内的630KV型箱式变压器一台、采暖锅炉及管道设施、117.1吨采暖用煤，同时赔偿因其拒绝交出锅炉给我公司造成的损失75150元、扣押采暖用煤造成的损失42000元。
被告杨瑛辩称：首先，起诉书中的签名不是原告法定代表人叶锦玉签的；其次，我不是本案适格的被告，我是天乐乐器法定代表人杨焱的继承人之一，杨焱去世后我只是看护天乐乐器的财产；最后，变压器、锅炉及其管道、采暖用煤也不是原告的财产。综上，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天乐乐器的法定代表人杨焱共有包含杨琪及被告杨瑛在内五个子女，杨琪系原告的股东。天乐乐器与原告一直共用位于天乐乐器院内的一台630**型箱式变压器及一台采暖用锅炉。2012年9月份，杨焱去世，其子女就财产继承有争议，被告杨瑛以系杨焱继承人之一的身份看守天乐乐器院内的财产。现原告诉至本院要求被告杨瑛返还变压器、锅炉、采暖煤及赔偿损失，被告杨瑛辩称其仅是看管天乐乐器的财产，不是返还原物的适格主体。经本院调解双方无法达成一致意见。
上述事实，名称变更通知、现场照片以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告起诉必须符合法律规定的条件。根据本案查明的事实，被告杨瑛系杨焱的继承人之一，因继承人之间就遗产有争议，其仅是看管杨焱生前经营的天乐乐器院内财产，并不是本案返还原物的主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天和琪美文化发展有限公司的起诉。
案件受理费二千二百七十九元，退还原告北京天和琪美文化发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 洲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第946号
原告姚贵华。
被告浙江昆鹏家纺有限公司。
法定代表人尹峰。
原告姚贵华诉被告浙江昆鹏家纺有限公司（以下简称昆鹏家纺）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理。原告姚贵华到庭参加诉讼，被告昆鹏家纺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚贵华诉称：原告于2006年2月15日入职被告处工作至今，签订五次劳动合同。在工作期间，被告均未按照国家法律规定支付历年的法定休假日工资，法律规定职工在法定休假日休息应支付其正常的工资。每年的带薪年休假也从未按规定支付过“带薪”100%的正常工资，即休年假期间单位应支付其正常日工资。2014年2月18日，原告因患病手指腱鞘囊肿需手术治疗，于2月18日请病假一个月，2月19日在余姚市马渚卫生院做了手术切除治疗，至2014年3月26日开始上班。原告治疗期间的相关证明材料都已交给单位，但被告并没有按照相关法律规定支付病假工资。反而将其1月、3月正常工作的应得工资扣除了。被告严重损害了原告合法权益。被告历年在平日安排原告延时加班都未按照国家规定支付其相应的工资报酬。现原告起诉请求：1、判令被告支付法定节假日工资12160元；2、判令被告支付2014年1月、3月克扣的工资1800元；3、判令被告支付病假工资2240元；4、判令被告支付带薪年休假工资5120元；5、判令被告支付延时加班工资20000元。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执各一份，证明本案已通过劳动仲裁的前置程序并作出仲裁内容的事实。
2、劳动合同书五份，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。
3、银行对账单二份，证明原告工资情况。
4、员工守则一份，证明单位有考勤记录，标准工时制每天8小时，法定休假日和员工婚丧事假，单位没有依法支付工资的事实。
5、2015年3月6日劳动仲裁庭审笔录一份，证明仲裁裁决与原告主张不符。
6、医疗证明二份、检验报告单一份、医疗费发票四份，证明2014年2月19日至3月25日原告患病请假治疗的事实。
7、2013年8、9月份职工工资发放单二份，证明被告在仲裁庭提交的工资发放单与原告提供的不相符。
8、2014年9、10月考勤表二份，证明原告存在加班的事实。
9、收条及确认书，证明该证据系被告代理人伪造。
被告昆鹏家纺未答辩和举证。
上述原告所举证据，被告昆鹏家纺无正当理由未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对证据1、2、3、4、5、6、9真实性予以认定。对于证据7、8的真实性无法认定。
经审理查明，原告姚贵华于2006年2月15日进入被告昆鹏家纺任地毯车间裁剪工，双方先后五次签订《劳动合同》，最后一次于2014年1月1日签订，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，并约定被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准。被告向原告发放的员工守则内容包括：各车间、门卫负责考勤人员必须坚持原则，当日考勤，对迟到早退等情况均应准确记录，不得弄虚作假，拒绝带卡、打卡，原始记录要妥善保管，以备查看。原告离开被告单位前月平均工资为2780元，原告每年均享受年休假，但年休假工资尚未享受。原告于2014年11月18日离开被告单位后，未再去上班，双方之间劳动关系事实上已经解除。2015年1月4日，原告姚贵华就与被告昆鹏家纺工资、赔偿金劳动争议一案向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月15日，原告以“和解”为由向绍兴市劳动人事仲裁委员会提出撤诉申请，并被准许。2015年1月16日，原告向被告出具《收条及确认书》一份，内容为“今收到浙江昆鹏家纺有限公司5000元，至此，与公司间无任何劳动纠纷，有关劳动报酬，经济补偿等都已结清，今后无涉”。后姚贵华已收到上述款项。
本院认为，根据原告姚贵华向被告昆鹏家纺出具的《收条及确认书》的内容，双方之间劳动争议在原告收到被告支付的现金5000元后已全部解决，原告无权就因履行劳动过程中发生的争议再次申请仲裁或起诉。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据经验法则，在人民法院、劳动争议仲裁机构未作出裁判或调解情况下，非出于一次性解决纠纷所需，用人单位不会自愿支付劳动者数千元款项。当事人对自己主张有责任提供证据。原告姚贵华主张该收条系伪造的，未能提供相应证据，应当承担举证不能之不利后果。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚贵华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年七月二十日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00162号
原告陈岳兵，农民。
被告陆建冲。
本院在审理原告陈岳兵与被告陆建冲土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈岳兵于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈岳兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈岳兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈岳兵负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1857号
原告卢相国。
委托代理人刘杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告邓华臣。
原告卢相国与被告邓华臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢相国及其委托代理人刘杰及被告邓华臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月17日从原告处借现金100000元，出具收到条一张，原告屡次向被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项100000元。
被告辩称，我与卢相国、刘沛兰合伙做钢结构车间，张凤春为丰缘食品厂法人，因张凤春钱不够故向我们三人借款15万元，我们三人系为其建造车间，该工程搁置至今，这个工程后由张凤春转包给他人。原告诉称的10万元是张凤春借款时原告拿来后我打的条，这笔钱由刘沛兰转到张凤春卡上，我认为不是欠款不应偿还。
原告为证实其主张，提交如下证据：收到条一张及证明一份。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
被告为证实其主张，提交施工合同一份。
原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2012年10月17日，被告邓华臣为原告卢相国出具收条一张，收条明确载明“今收到卢国现金壹拾万元正”。2014年9月16日沧县大褚村刘码头村委会及沧县公安局出具证明证实“卢国”系原告卢相国的曾用名，二人系同一人。
本院认为，原告提交由被告书写的收到条，证实欠款关系，被告对该收条的真实性亦无异议，故本院依法予以确认。收条属凭证便条文书，反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。本案中被告认可从原告处收到了10万元的事实，但辩称该款实际系案外人张凤春所借本院认为，被告认可收条的真实性及二人间具有真实经济往来的事实，故原告依据收到条向被告主张权利具有法律依据，被告抗辩实际还款义务人应为案外人张凤春，但未提交充分证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓华臣偿还原告卢相国借款共计100000元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 欣