wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4700号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：惠奕，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告惠奕物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4700号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：惠奕，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告惠奕物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初812号
原告王开勤，北京建翔新兴材料有限公司业务员。
委托代理人史林杰，山西瀛航律师事务所律师。
被告山西恒泰混凝土有限公司，住所地太原市小店区光明街19号，统一社会信用代码：91140000590884036B。
法定代表人马利民，总经理。
委托代理人褚秀楼，男，1970年1月20日出生。
原告王开勤与被告山西恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员池凤林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开勤及其委托代理人史林杰、被告山西恒泰混凝土有限公司的委托代理人褚秀楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开勤诉称，自2014年6月1日始北京建翔新兴材料有限公司向被告供应混凝土外加剂，约定单价为每吨1800元（不含税）。2014年10月29日，双方签订了书面的《材料购销合同》。至2014年11月30日，北京建翔新兴材料有限公司供货共计234.28吨，价款总计421704元。经北京建翔新兴材料有限公司多次催要，被告拒不支付。2016年11月1日，北京建翔新兴材料有限公司将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。经原告催要，被告仍不支付货款。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付421704元及利息（自起诉之日起算至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西恒泰混凝土有限公司辩称，代理人褚秀楼是被告企业的实际控制人，马利民是法定代表人。合同中签字的王建华无权代表被告签字，合同签订时间是2014年10月29日，但是经过对账单发现，实际原告从2014年6月就开始供货了，对账单载明有退货情况，说明货物存在质量问题，有待核实。被告规定原材料进货必须由韩铁保签字确认，王建华虽然是被告的员工，但是无权代表被告签字。原材料确认无误后会在被告的财务挂账，但是本案的原材料仅有供货单，并未在被告财务挂账，说明这些原材料有质量问题。但被告现已停产了，且工作人员都解散了。
经审理查明，北京建翔新兴材料有限公司自2014年6月1日起向被告供应外加剂。2014年10月29日，北京建翔新兴材料有限公司（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订书面《材料购销合同》一份，合同约定，甲方向乙方提供合格的砼外加剂，单价为1800元每吨（此单价为不含税价格），具体数量以实际发生量为准。结算及付款方式：每月月底前结算，付款每月现金或支票结算50%，其余50%部分以商砼时价结算。工程完工，付款完毕，合同终止。北京建翔新兴材料有限公司在供方单位处加盖单位公章，被告在需方单位处加盖公章，王建华在被告委托代理人处签字。自2014年6月1日至2014年11月30日，北京建翔新兴材料有限公司共向被告供应了价值421704元的外加剂。被告开具了四份原材料对账单，对账单上均加盖有“山西恒泰混凝土有限公司原料对帐”字样的印章，对账单中载明“供应商北京建翔”。2016年11月1日，北京建翔新兴材料有限公司与原告签订《债权债务转让协议协议书》一份，将其对被告享有的421704元债权转让给原告，并向被告发送《债权债务转让通知书》一份，将债权转让事宜告知了被告。因货款未得到偿付，原告于2016年11月23日诉来本院，向本案被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有：《材料购销合同》一份、原材料对账单四张、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、顺丰速运单一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，北京建翔新兴材料有限公司与被告签订的《材料购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，北京建翔新兴材料有限公司向被告供应货物因而对被告享有421704元的债权，现北京建翔新兴材料有限公司依法将该笔债权转让给原告，原告依法对被告享有债权，现原告要求被告支付货款421704元及该款自2016年11月23日起至本判决确定支付全部货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称货物有质量问题的意见，无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开勤货款421704元。
二、被告山西恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开勤421704元自2016年11月23日起至本判决第一项确定的支付421704元货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元（原告已预交），由被告山西恒泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武朝霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初829号
原告：黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：张珑瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司（原上海绿地集团牡丹江置业有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司与被告绿地集团牡丹江置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司以原、被告欲庭下协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黑龙江省广泰装饰设计工程有限公司负担。
审判长 王竹青
审判员 唐功恩
审判员 刘欣欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦境一
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初978号
原告闫再兴，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提出上诉，签收法律文书等。
被告姚志光，男，1971年12月3日出生，汉族。
被告刘微，女，1983年9月30日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告闫再兴诉被告姚志光、刘微房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫再兴于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚志光、刘微的起诉。
本院认为，原告闫再兴在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫再兴撤回对被告姚志光、刘微的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告闫再兴承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执686号
申请执行人：新疆兴增商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟新疆北方钢铁国际物流园H271号。
法定代表人：高兴亮，公司经理。
委托代理人：宋军，女，1967年3月7日出生，汉族，新疆兴增商贸有限公司监事，户籍地：宁夏银川市兴庆区，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：高兴亮，男，汉族，1963年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
聊城市东昌府区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）聊东商初字第1531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆兴增商贸有限公司申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人新疆兴增商贸有限公司及委托代理人宋军请求撤销对本案执行申请，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执686号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 利
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘小兵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1217号
申请执行人：刘廷付，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：沈玉和，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
刘廷付申请执行被执行人沈玉和民间借贷纠纷一案，刘廷付依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初1984号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币12700元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币12700元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1182民初1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1204-2号
东红云置业有限公司，桂城街道简平路1号天安数码新城4栋702室。
被执行人梁绮云，女，汉族，住佛山市南海区
被执行人佛山市南海祥发织造制衣有限公司，罗村街道北湖一路24号综合楼二至三层。
关于上述申请执行人与被执行人合同一案，（2014）佛南法罗民三初字第2-9号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁绮云、佛山市南海祥发织造制衣有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 梁伟恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初385号
原告：张凡，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告：查道益，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上二原告委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘洲，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张凡、查道益与被告刘洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凡及二原告的委托诉讼代理人晏兴到庭参加诉讼。被告刘洲因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凡、查道益向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金36000元、逾期利息1080元（暂算至2018年1月4日，实际以36000元借款本金为基数，以年利率6%算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告向原告赔偿原告因维权所支付的交通费、误工费、财产保全费、公告费、电话通讯费、律师服务费等。3.依法判决原告对被告所有的位于咸宁市××区河堤××路海德公馆A2幢20楼2002号房屋、土地承包经营权（权属证号：鄂20**咸宁市咸安区农村土地承包经营权第082354号）享有优先受偿权，并依法拍卖、变卖、折抵该房屋和土地承包经营权由原告优先受偿。4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告刘洲向原告张凡和查道益借款人民币36000元，并向原告出具了借条，约定借款金额为36000元，借款期限为60天，即2017年5月5日至2017年7月4日，被告出具借条后，原告立即向被告支付了36000元借款。被告为担保上述借款，以其所有的位于咸宁市××区河堤××路海德公馆A2幢20楼2002号房屋（权属证号：咸宁市咸安区字第10026511号）、土地承包经营权（权属证号：鄂咸宁市咸安区农村土地承包经营权第082354号、承包经营权代码：421202200228120033J）向原告提供抵押担保。被告向原告出具借条的当天与原告签订了《催收费用协议》，约定若被告违约，原告催收过程中产生的交通费、误工费、财产保全费、公告费、电话通讯费、律师服务费、诉讼费等全部由被告承担。催款合同生效后，原告依约履行了借款合同中的所有义务，被告未依约足额偿还借款本息，经原告多次催告未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告张凡、查道益为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
证据3.借条，证明被告向原告借款的事实；
证据4.抵押担保物申明保证书，证明被告向原告提供房产、土地、承包经营权为借款作担保；
证据5.房产登记证书，证明被告向原告提供的担保物的情况；
证据6.催收费用协议，证明被告承诺的违约责任。
对原告提交的证据本院经核对、审查后予以采信，并确认如下事实：2017年5月5日，被告刘洲向原告张凡和查道益借款人民币36000元，并向原告出具了借条，约定借款金额为36000元，借款期限为60天，即2017年5月5日至2017年7月4日，对借款利率双方未作约定。被告出具借条后，原告立即向被告支付了36000元借款。被告签署《抵押担保物申明保证书》，自愿以其所有的位于咸宁市××区河堤××路海德公馆A2幢20楼2002号房屋（权属证号：咸宁市咸安区字第10026511号）、土地承包经营权（权属证号：鄂咸宁市咸安区农村土地承包经营权第082354号、承包经营权代码：421202200228120033J）向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告向原告出具借条的当天与原告签订了《催收费用协议》，约定若被告违约，原告催收过程中产生的交通费、误工费、财产保全费、公告费、电话通讯费、律师服务费、诉讼费等全部由被告承担。催款合同生效后，原告依约履行了借款合同中的所有义务，被告未依约足额偿还借款本息，经原告多次催告现因被告未予偿还而成此诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洲向原告张凡、查道益借款后未予偿还，应承担产生本纠纷的全部责任，为此，二原告要求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。二原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告应赔偿因维权所支付的交通费、误工费、财产保全费、公告费、电话通讯费、律师费等，仅公告费一项有证据证明实际发生，其余费用二原告未能提供相应证据证明实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中被告所抵押的房屋、土地承包经营权均未在相关部门办理登记，抵押权并未设立，故对二原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洲在本判决生效后一个月内偿还原告张凡、查道益借款36000元及逾期利息（以36000元为基数按年利率6%自2017年7月5日起算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张凡、查道益的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费727元、公告费400元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 何利平
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月十二日
法官 助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1457号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林风，男，汉族，1970年12月23日出生，住闽侯县。
被执行人陈春花，女，汉族，1980年12月11日出生，住福州市晋安区。
本院立案执行收取被执行人林风、陈春花案件受理费纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月14日立案强制执行，执行标的为：人民币610元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年11月1日将被执行人林风、陈春花纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1457号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初696号
原告刘水生，男，1957年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘水生诉被告王庆龙民间借贷纠纷一案中，原告以与被告就有关还款事宜已达成一致意见为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水生撤回起诉。
案件受理费4371元（原告已预交），减半收取2186元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 珍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1524号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超,男，1982年8月3日出生，汉族，通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王会博，男，1984年1月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告包红利，女，1984年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉王会博、包红利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼。王会博、包红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2012年7月6日，通辽市住房公积金管理中心与王会博、包红利签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定通辽市住房公积金管理中心向王会博、包红利发放贷款20万元，月息4.083‰。借款期限自2012年7月6日至2022年7月6日；霍林郭勒市福润德担保有限公司对上述借款提供了保证担保；合同第二十三条还约定了违约责任：出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（王会博、包红利）及（或）丁方（霍林郭勒市福润德担保有限公司）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息）……；合同第二十六条约定：丙方（王会博）累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条。合同签订后王会博实际收取贷款20万元。截至2015年12月29日，王会博已经偿还本金58467.94元，利息26326.39元，在还款期间，王会博逾期还款达9次，已经构成违约。王会博尚有余款141532.06元及利息未偿还。为维护通辽市住房公积金管理中心的合法权益，请求判令王会博、包红利提前清偿借款141532.06元及利息，利息利率为月利率4.083‰，从2015年5月30日计算至实际给付之日止。由王会博、包红利承担诉讼费用。
王会博、包红利未作答辩。
经审理查明，通辽市住房公积金管理中心所述事实客观真实，并有其提供的职工个人住房公积金贷款保证借款合同一份、贷款借据一份、公积金还款记录单一份以及通辽市住房公积金管理中心的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与王会博、包红利之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向王会博发放了贷款，王会博、包红利应按照约定偿还借款，王会博、包红利在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心要求王会博、包红利提前清偿全部贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王会博、包红利于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金141532.06元。剩余利息自2015年12月30日开始按月利率4.083‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由王会博、包红利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一六年十月九日
书记员 孙 丽 胤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3526号
原告：赵建龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：胡纪芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告赵建龙与被告胡纪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忠合独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建龙的委托诉讼代理人姚元志到庭参加诉讼。被告胡纪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建龙向本院提出诉讼请求：1.医疗费15667.59元；2.误工费9600.00元；3.护理费10485.10元；4.交通费300.00元；5.住院伙食补助费720.00元，共计37072.00元，要求被告赔偿35000.00元，并保留残疾赔偿金、继续治疗费诉权。事实和理由：2016年7月3日20时40分，胡纪芬（未取得机动车驾驶证）驾驶“宗申”牌正三轮轻便摩托车沿牡丹路由南向北行驶至菏泽市牡丹路牡丹新城北区西门北侧，与同向赵建龙驾驶的电动二轮车发生交通事故，胡纪芬驾车逃逸，致赵建龙、邓红花受伤，车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队以菏公交认字[2016]第407号道路交通事故认定书认定胡纪芬承担此事故的全部责任，赵建龙等无责任。赵建龙于2016年7月3日至12日在菏泽市第二人民医院住院治疗9天，护理级别为特级或一级，支医疗费15667.58元；出院诊断：创伤性硬膜外血肿、脑脊液鼻溢、××变（右侧额部）、眼睑血肿（左）、颅底骨折、颅骨骨折并颅内积气、眼睑裂伤（左）、多处软组织损伤；出院医××：××患者出院后注意休息，继续给予药物对症治疗，左眼睑热敷必要时行血肿引流，建议出院后1周内来院复诊。赵建龙住院期间由其父母赵孝春、李月玲护理。赵建龙系菏泽市龙邦物流有限公司第一分公司职工，2016年4、5、6月份实发工资分别为：3200.00元。
胡纪芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告胡纪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
本院认为，本案的焦点：1.被告在本次交通事故中如何承担民事赔偿责任；2.原告赵建龙要求赔偿的范围、数额是否应予支持。
一、关于第一个焦点，本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字[2016]第407号道路交通事故认定书，符合法律规定，予以采信。2016年7月3日20时40分，胡纪芬（未取得机动车驾驶证）驾驶“宗申”牌正三轮轻便摩托车沿牡丹路由南向北行驶至菏泽市牡丹路牡丹新城北区西门北侧，与同向赵建龙驾驶的电动二轮车发生交通事故，胡纪芬驾车逃逸，致赵建龙受伤，胡纪芬承担此事故的全部责任，赵建龙无责任，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。….”，胡纪芬驾驶摩托车发生此交通事故，造成原告赵建龙受伤，应承担此事故的全部民事赔偿责任。
关于第二个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，赵建龙提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明相互印证，符合法律规定，予以采信，赵建龙医疗费应以实际损失为限支持15667.58元。原告赵建龙主张是菏泽市龙邦物流有限公司第一分公司职工，要求赔偿误工费9600.00元，提供劳动合同1份、工资单3份、菏泽市龙邦物流有限公司第一分公司证明1份。赵建龙提供的劳动合同封面乙方未填写姓名，合同中第1页甲方、乙方未填写，主要劳动条款“劳动合同期限”、“工作内容”均未填写，落款处虽加盖“菏泽市龙邦物流有限公司第一分公司”印章、“赵建龙”签字，但签证机关、签证人均为空白，且菏泽市龙邦物流有限公司第一分公司为非法人单位，合同形式不符合法律规定，工资单均未加盖单位财务印章，证据形式不符合法律规定，单位证明内容误工时间、扣发工资数额均不明确、不具体，原告赵建龙要求赔偿误工费9600.00元，证据不足，应承担举证不能的责任，误工费依据其户籍应参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准12930.00元，误工时间参照住院时间及出院医××支持16天（9天＋7天），误工费计款566.79元（12930.00元÷365天×16天）。赵建龙主张护理人员为2人，依据住院期间护理级别符合法律规定，予以支持，要求赔偿护理费10485.10元，仅提供护理人员户口本及身份证，证据不足。护理费依据护理人员户籍应参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准12930.00元及住院时间计款637.64元（12930.00元÷365天×9天×2人）。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，赵建龙要求赔偿住院伙食补助费720.00元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天及住院时间，符合法律规定，予以支持。赵建龙要求赔偿交通费，未提供相关票据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，赵建龙应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。赵建龙因本次交通事故在本案中费用总额为17592.01元（15667.58元＋566.79元＋637.64元＋720.00元）。
综上所述，本院认为，原告赵建龙要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；原告赵建龙要求被告赔偿交通费，证据不足，不予支持；要求保留残疾赔偿金、继续治疗费诉权可持据另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策规定，判决如下：
一、被告胡纪芬赔偿原告赵建龙医疗费15667.58元、.护理费637.64元、误工费566.79元、住院伙食补助费720.00元,共计17592.01元。
二、驳回原告赵建龙要求赔偿交通费及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，原告赵建龙已垫付，原告赵建龙负担218.40元，被告胡纪芬负担219.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一七年一月五日
书记员 姚来旺
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初90号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日被衡东县公安局取保候审，2016年6月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈星谕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日上午10时40分许，被告人陈某持“a2”型正式驾驶证驾驶湘d×××××轻型自卸货车自衡东县新塘镇欧阳海村往新塘镇丰塘村方向行驶，行经新塘镇欧阳海村1组地段，遇宾某乙无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶湘d×××××（套牌）普通二轮摩托车相对方向行驶。因被告人驾驶货车未拴货箱尾部车门，致两车会车时打开的货车尾部车门将宾某乙撞倒而受伤，经送医院抢救无效于2015年6月7日死亡。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场。经衡东县公安局交警大队认定，被告人陈某负该事故的主要责任，宾某乙负次要责任。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人宾某乙近亲属经济损失共计人民币250000元，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人的户籍资料、到案经过、事故责任认定书；现场勘验检测报告书、鉴定意见；证人宾某甲、刘某、周某的证言及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在提起公诉前和庭审中能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人辩称其在事故发生时不能确定被害人是自己的车撞击造成，在知道后，随即到达现场，不属交通肇事逃逸。经查，现有证据表明，事故发生时，过往车辆只有被害人驾驶的二轮摩托车和被告人驾驶的货车，且被告人从后视镜看到被害人从某摩托车摔下，随后又听到有人喊说其车门打了人，此时，被告人应当知道事故的发生与其驾驶行为存在因果关系，被告人不是停车抢救被害人或报警，而驾车离开现场。其行为属交通肇事逃逸，被告人的辩解意见不予采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年以上四年以下处刑的建议，该建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，被告人陈某为人表现较好，与邻居相处和睦、没有不良行为习惯。当地村委会干部、居民都认为被告人适用社区矫正对当地的生产、生活的不良影响较少，其母亲愿意作为监管责任人进行日常监管。监管环境较好，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人陈某宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 许 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：周书清打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执217号
申请执行人：范翔，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
执行人 ：吴金亮，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人范翔诉被执行人吴金亮民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初4807号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为66956元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人吴金亮名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴金亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人吴金亮下落暂无法查找且名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人范翔同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾广斌
审判员朱茂春
代理审判员凡明天
二O一八年七月二日
书记员宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执217号申请执行人：范翔，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。执行人 ：吴金亮，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人范翔诉被执行人吴金亮民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初4807号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月10日立案执行，申请执行标的为66956元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人吴金亮名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人吴金亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人吴金亮下落暂无法查找且名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人范翔同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾广斌审判员朱茂春代理审判员凡明天二O一八年七月二日书记员宋立文
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第169号
原告萍乡市海天贸易有限公司。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭某，男，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1989年11月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人曾某某，男，1987年12月13日出生，汉族.代理权限：一般代理。二代理人同时担任彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司的代理人。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司。
被告彭某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
原告萍乡市海天贸易有限公司诉被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡市海天贸易有限公司的委托代理人刘展及被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某的委托代理人黄某某、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡市海天贸易有限公司诉称：2015年9月30日，被告彭某由于资金周转需要，向原告借款200000元，双方签订了民间借款及担保合同。合同约定了借款期限、利息、违约责任。被告萍乡兆弘纺织品有限公司同意为该笔借款承担连带保证责任，被告彭某某出具担保函，自愿对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及还清日止的利息，判令被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告彭某辩称，因当时原告急需用钱，我支付20000元给原告，所以我向原告借款为180000元，并向原告支付10000元的利息。
原告萍乡市海天贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证，被告身份证及营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告对该组证据无异议，予以采信。
2、民间借贷担保合同、股东会议、担保函。证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款200000元，被告彭某某、萍乡兆弘纺织品有限公司自愿承担连带保证责任的事实。该借款合同、股东会议有被告的签名，合同担保人一栏处加盖了公司印章，担保函有被告彭某某的签名，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
3、借据、电子回单。证明被告向原告借款出具了借据，原告将借款汇至被告指定的账户，借据有被告的签名，被告对该组证据无异议，予以采信。
被告彭某未向法庭提交证据。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某未向法庭提交证据。
根据庭审听取原、被告的诉辩意见及双方对证据的质证和陈述，综合对证据的认定，查明法律事实如下：被告彭某因资金周转困难，于2015年9月30日，原、被告双方签订一份民间借款保证合同，合同约定借款期限从2015年9月30日起至2015年10月15日止，月利率每天为1‰。同日原告将借款汇至被告指定的账户上，被告向原告出具了一份200000元的借据。被告萍乡兆弘纺织品有限公司在借款合同担保人一栏加盖了公司印章，被告彭某某向原告出具一份担保函，共同自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告得到借款后，未予归还，至今尚欠原告借款200000元及利息。
本院认为，被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司自愿与原告萍乡市海天贸易有限公司所签订的民间借款保证合同真实、合法有效，其向原告借款200000元属实。被告未按合同约定还款日期归还借款，其应依借款合同约定偿还借款本金，支付相应利息。借款期内双方约定的利息按照每天1‰计算，因超出年利率最高不能超出36%的法律禁止规定，超出部分不予支持。利息应按不超过年利率24%为限。对原告萍乡市海天贸易有限公司请求被告彭某偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告萍乡兆弘纺织品有限公司对该借款进行了担保，被告彭某某已向原告出具对该笔借款的担保函。二被告一致同意对彭某的该笔借款200000元及利息作出了承担连带保证责任，对原告请求二被告对该笔借款及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对被告代理人关于已偿还原告20000元及支付利息10000元的辩解，被告无证据证实，对代理人这一辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告萍乡市海天贸易有限公司借款本金200000元，限在判决生效后三日内支付完毕。
二、被告彭某按年利率24%支付自2015年9月30日起至清偿之日的利息。
三、被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，由被告彭某、萍乡兆弘纺织品有限公司、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢115号
申请执行人谢畅，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人严锋，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第579号民事判决书，执行申请执行人谢畅与被执行人严锋民间借贷纠纷执行一案。经本院采取执行措施，已执行到位109227（含执行费1280元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2015）雨法响民初字第579号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年七月三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2488号
原告：刘某1，男，1932年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现居住蚌埠市。
原告：俞某，女，1928年7月15日出生，汉族，户籍地安徽�蚌埠市蚌山区）102号，现居住蚌埠市。
上述两原告共同委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘某3，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘某4，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告刘某1、俞某诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、俞某的共同委托代理人孙阳、被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘某1、俞某诉称：刘某1、俞某系夫妻关系，刘某1与前妻生有一子刘某2，与俞某育有刘某3和刘某4，刘某2、刘某3、刘某4均已成家立业。刘某1、俞某均是退休职工，有退休金，随着年事增高，刘某1、俞某生活自理能力越来越差，不得已均入住在蚌埠市焕荣老年公寓。刘某1的退休工资卡目前由刘某4支配，俞某的工资卡由刘某3支配，现刘某1、俞某入住蚌埠市焕荣老年公寓所需费用和看病费用无法保障。且依据《老年人权益保障法》相关规定，子女负有定期看望或者问候老年人的义务，故刘某1、俞某诉至法院，请求法院依法判令：一、刘某2、刘某3、刘某4每月探望刘某1、俞某两次；二、刘某3、刘某4返还刘某1、俞某的退休工资卡。
被告刘某2辩称：刘某2愿意尽赡养义务，同意每月探望刘某1、俞某两次。
被告刘某3辩称：刘某3愿意尽赡养义务，愿意返还母亲俞某的工资卡；但是刘某3居住在外地，不能每月探望刘某1、俞某两次。
被告刘某4辩称：刘某4愿意尽赡养义务，愿意返还父亲刘某1的工资卡，同意每月探望刘某1、俞某两次。
经审理查明：刘某1、俞某系夫妻关系。育有三子女，分别是刘某2、刘某3、刘某4。刘某1、俞某均系退休工人，有退休工资。刘某4持有刘某1名下中国建设银行帐号为16×××07的工资存折，刘某3持有俞某名下中国银行账号为45×××32的工资卡及中国工商银行账号为13×××75的工资存折。刘某3、刘某4均同意返还所持有的刘某1、俞某的工资存折及工资卡，刘某2、刘某4均同意每月探望刘某1、俞某两次，刘某3认为因刘某3居住在珠海，无法每月探望刘某1、俞某两次。
以上事实，有原被告提交的身份证、个人档案以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某2、刘某3、刘某4作为刘某1、俞某的子女，均有赡养扶助的义务。对于刘某1、俞某诉请刘某2、刘某3、刘某4每月探望刘某1、俞某两次，因刘某2、刘某4均表示同意，本院予以认可；对于刘某3，因其居住地距离刘某1、俞某居住地较远且其表示不同意每月探望刘某1、俞某两次，考虑到刘某3的实际情况，本院酌定刘某3每半年探望刘某1、俞某一次；对于刘某1、俞某诉请刘某3、刘某4返还刘某1、俞某的退休工资卡，因刘某3、刘某4均同意返还，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款判决如下：
一、刘某2于本判决生效之日起每月探望刘某1、俞某两次,刘某4于本判决生效之日起每月探望刘某1、俞某两次，刘某3于本判决生效之日起每半年探望刘某1、俞某一次；
二、刘某3于本判决生效之日起七日内返还俞某名下中国银行帐号为45×××32的工资卡及中国工商银行帐号为13×××75的工资存折，刘某4于本判决生效之日起七日内返还刘某1名下中国建设银行帐号为16×××07的工资存折；
三、驳回原告刘某1、俞某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、刘某4、刘某3平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初88号
原告昂知布杰。
被告旦科。
原告昂知布杰诉被告旦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员拉毛多杰担任审判长与审判员杨毛措、人民陪审员张玉云组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昂知布杰与被告旦科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂知布杰诉称，原告是被告的父亲，2015年5月被告旦科称自己做生意资金紧张，向原告借款5000.00元，并愿意承担1000.00元的利息，双方约定于2015年年末草原生态奖补机制款发放后返还。但到期后被告未向原告返还借款，原告多次要求还款，遭到被告拒绝，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金5000.00元及利息1000.00元，共计6000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告旦科辩称，被告从未向原告借款，故不同意支付欠款本金及利息。
经审理查明，原告昂知布杰与被告旦科系父子关系。原告称2015年5月被告以做生意资金紧张为由向原告借款5000.00元，但被告对借款一事予以否认。
证明以上事实的证据有，原告昂知布杰的诉称、被告旦科的辩称，以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告昂知布杰在本案审理期间未能提交有效证据证明存在借款事实，故本院对原告昂知布杰要求返还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昂知布杰的全部诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告昂知布杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 拉毛多杰
审 判 员 杨 毛 措
人民陪审员 张 玉 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 完 玛 卡
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执551号
申请执行人蒋常德。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司。
负责人朱文涛。
本院执行的申请执行人蒋常德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司已经按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初559号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年十月三十日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01869号
申请执行人王殿鑫。
被执行人李辉。
申请执行人王殿鑫与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应返还申请执行人借款10万元及利息、案件受理费1150元，并应承担本案执行费1420元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2492号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初372号
原告：杨存款，男，1977年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨存芳，男，1975年5月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
本院在审理原告杨存款与被告杨存芳民间借贷纠纷一案中，原告杨存款于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨存款撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告杨存款负担。
审判员 李取建
二〇一八年三月五日
书记员 张 翠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第601、855号
申请执行人：黄中道，男，1956年10月生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：李桂，男，1964年8月20日生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01204号民事判决书、（2015）固民一初字第00113号民事判决�向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李峰拥有坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李峰所有的坐落于固镇县湖沟镇中华街西侧房屋一套（固房产权证湖私字××号）面积50.16平方米的财产；
二、查封期限为三年。在查封期间�被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 单莉雅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初776号
原告：临猗县欣诚农资有限公司，住所地临猗县嵋阳镇张家营村东200米。
法定代表人：张峡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1972年4月8日出生，汉族，下岗职工，住某某县某某路某某小区。
被告：薛某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住某某区某某镇。
被告：刘某某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住某某区某某镇。
原告临猗县欣诚农资有限公司与被告薛某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县欣诚农资有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛某某、刘某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临猗县欣诚农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿欠我农药款955元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月-7月，被告薛某某为其桃树打药，多次购买我农药共计955元，分别在销货单据上签字确认。该欠款系二被告共同生活期间，为家庭生产经营需要所欠，应由二被告共同清偿。后经我多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即清偿欠我农药款955元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛某某、刘某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
被告薛某某签字的销售清单9页，用以证实被告薛某某欠款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经依法批准登记的农资销售企业，2017年被告薛某某通过朋友认识原告法定代表人的丈夫，被告薛某某随从原告处购买农药。2017年5月前，双方货款两清，2017年5月开始被告薛某某以资金紧张为由赊欠原告货物至2017年7月，共赊欠六宗农药，共计955元。后原告多次索要欠款，被告薛某某借故推托，原告诉至本院。审理中，原告主张二被告系夫妻关系，欠款应由二被告共同偿还，但未递交二被告夫妻关系的证据。
本院认为，被告薛某某购买原告农药，在农药销售清单上签字确认，双方形成了明确的买卖合同关系，所欠农药款应予归还。原告主张欠款利息销售清单上未约定，可从主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于原告主张由二被告共同还款，因其未递交相关证据，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后三日内归还原告临猗县欣诚农资有限公司农药款955元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年4月2日算至本判决履行完毕之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初776号原告：临猗县欣诚农资有限公司，住所地临猗县嵋阳镇张家营村东200米。法定代表人：张峡被告：薛某某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住盐湖区龙居镇西辛庄村。被告：刘某某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。原告临猗县欣诚农资有限公司诉被告薛某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  梁同法人民陪审员  李天义二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5661号
上诉人（原审原告）：曾淦俊，男，1993年10月24日出生，汉族，云送（天津）网络科技有限公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：贾友宝，男，住青岛市市北区，云送天津网络科技有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱尔轩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李片区甘李工业园本斯大厦8楼808。
法定代表人：洪少彬，经理。
上诉人曾淦俊因与被上诉人深圳市爱尔轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾淦俊上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案产品没有经过能效标识备案，违反《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关强制性规定，是不合格产品，足以侵害误导消费者。被上诉人在涉案产品宣传页面虚假宣传能效等级，使消费者做出错误意思表示，被上诉人的行为明显构成欺诈。另，根据相关法律规定，应由被上诉人举证证明产品不存在质量问题。合同解除并不当然免除被上诉人的民事责任。尽管上诉人已经退货，被上诉人已经退款，但是上诉人并未明确放弃索赔的权利，上诉人仍有权向本案被上诉人主张赔偿。
深圳市爱尔轩科技有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：1.上诉人所提交的证明不足以证明被上诉人销售的产品存在相关问题。2.被上诉人在宣传商品时并未做过能效等级宣传，而是就笔记本电脑的性能做宣传。3.上诉人已经选择退货方式解决，并已获得全额退款，上诉人并未产生实际损失。4.上诉人是职业打假人。5.上诉人主张的各项费用并无相关依据。6.上诉人无法证明被上诉人系本案适格当事人。
曾淦俊向一审法院起诉请求：1.判令深圳市爱尔轩科技有限公司立即退还曾淦俊购物款9600元，并三倍赔偿曾淦俊28800元；2.判令深圳市爱尔轩科技有限公司赔偿曾淦俊误工费、交通费、复印费共计2000元；3.本案诉讼费用由深圳市爱尔轩科技有限公司承担。
一审法院认定事实：曾淦俊系天猫购物平台注册人，注册名称为“一米七的我老高了”，深圳市爱尔轩科技有限公司系天猫网上购物平台的注册商家，网店名称为“aierxuan旗舰店”。2018年3月16日，曾淦俊在天猫“aierxuan旗舰店”购买型号为焰魔G2-PRO游戏笔记本电脑一台，优惠后价格为9600元。该商品宝贝详情中标准能效登记为一级。曾淦俊网上下单并付款后，深圳市爱尔轩科技有限公司委托第三方顺丰速运对曾淦俊所购买的电脑进行了派送，曾淦俊于2018年3月18日签收。曾淦俊收到该电脑后，于同日适用“7天无理由退货”条款向深圳市爱尔轩科技有限公司申请退货，后深圳市爱尔轩科技有限公司将曾淦俊支付款项退回。2018年3月20日，曾淦俊将所购电脑退回。2018年3月23日，曾淦俊以深圳市爱尔轩科技有限公司所销售电脑无产品能效标识构成欺诈为由诉至一审法院，要求深圳市爱尔轩科技有限公司退款9600元、给付曾淦俊三倍赔偿款28800元，并赔偿曾淦俊误工费、交通费、复印费共计2000元。
一审法院认为，根据曾淦俊陈述及提供购物网页截图可以确认双方当事人存在买卖合同关系。现曾淦俊以深圳市爱尔轩科技有限公司所销售电脑无产品能效标识构成欺诈为由，要求深圳市爱尔轩科技有限公司“退一赔三”，但曾淦俊提交的电脑照片即无法证实系深圳市爱尔轩科技有限公司销售的产品，亦无法证实曾淦俊所称的该电脑属于无能效标识产品，故曾淦俊主张证据不足，一审法院不予采信。另外，曾淦俊在收到深圳市爱尔轩科技有限公司销售的电脑后，于同日适用“7天无理由退货”条款进行了退货，深圳市爱尔轩科技有限公司亦已全额退款，双方已自愿解除买卖合同关系，曾淦俊并未产生实际损失。现曾淦俊诉请深圳市爱尔轩科技有限公司退还曾淦俊购物款9600元、三倍赔偿28800元，依据不足，一审法院不予支持。曾淦俊诉请深圳市爱尔轩科技有限公司赔偿曾淦俊误工费、交通费、复印费共计2000元，未能提交证据予以证实，一审法院亦不予支持。综上，一审法院判决：驳回曾淦俊的诉讼请求。案件受理费285元，由曾淦俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人在一审诉讼期间提交的通用机打发票照片、物流信息截图复印件等相关证据，可以证明本案双方当事人存在买卖合同法律关系。上诉人提交笔记本电脑照片打印件欲证明被上诉人出售的笔记本电脑不具有能效标识，但被上诉人否认该笔记本电脑系被上诉人所出售。经本院核实，该照片无清晰标牌标识，不能证明照片打印件中的笔记本电脑系被上诉人所出售。二审中经本院询问，上诉人无新证据就此进一步加以证明。故上诉人提交的证据尚未达到该电脑系被上诉人所出售的高度盖然性证明标准。另，上诉人在一审诉讼过程中并未举证证明被上诉人就其所出售的笔记本作能效方面的重点宣传。二审过程中，上诉人自述购置该笔记本的主要原因系其配置高，故能效等级并非订立买卖合同的主要因素。现上诉人主张因能效等级宣传不实而使上诉人形成错误意思表示，被上诉人由此存在欺诈行为并无事实依据。上诉人已经以“7天无理由退货”条款行使了约定解除权，并已实际受领退款，又无证据证明其就买卖合同发生损失，故其请求赔偿误工费、交通费、复印费的主张并无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，曾淦俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由曾淦俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初438号
原告：张巧淑，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐双双，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张巧淑与被告徐双�民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张巧淑、被告徐双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐双双偿还原告张巧淑借款160000元及利息3200元（利息按照月息2分自2016年10月1日计算至2016年10月31日），剩余利息按照月息2分计算至实际付款之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日被告徐双双以钢厂需要资金为由向原告借款160000元，约定利息3分，并向原告出具借条。被告支付三个月利息后未偿还本金。原告要求被告偿还借款本息，被告以种种理由推拖。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告徐双双辩称：借款属实，该160000元是原告于2016年7月1日一次性给付被告的现金，当时约定月利息3分。
经审理查明：2017年1月21日被告徐双双向原告出具借条一份，内容为：“今借张巧淑16万2016年7月1日（收)截止2017年1月21日徐双双收”。针对该笔160000元借款，被告庭审时自认约定月利息为3分，自2016年10月1日起至今，被告徐双双并未偿还给原告上述借款本金及利息。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐双双向原告张巧淑借款160000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，且经被告自认，足以认定。故原告张巧淑要求被告徐双双偿还借款160000的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张借款利息的诉请，原告是按照月利息2分要求的，不违反法律禁止性规定，属于法律保护范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐双双于本判决生效后十日内偿还原告张巧淑借款160000元及利息3200元（利息按照月息2分自2016年10月1日计算至2016年10月31日），剩余利息按照月息2分计算至本判决确定还款之日止。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴晓斐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执1941号
申请人：袁淑贤，女，汉族，住所地新源县。
被执行人：张强，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：刘长武，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：刘旭明，男，汉族，住所地新源县。
袁淑贤申请张强等民间借贷纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 全 新
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1528号
原告：宋晓华，女，1963年2月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王永康（系宋晓华丈夫），男，1965年3月3日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。
法定代表人：谢东，执行董事。
委托代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告：仪征市金达织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人：刘兆，总经理。
委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
原告宋晓华与被告仪征市万盛酒店有限公司（以下简称万盛酒店公司）、仪征市金达织物有限公司（以下简称金达织物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓华以及委托代理人王永康、被告万盛酒店公司的委托代理人顾新陆、被告金达织物公司的委托代理人曾全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款230000元及利息（自2016年1月11日起按照年利率18%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万盛酒店公司因资金周转需要，于2016年1月11日向原告借款人民币230000元，约定于2017年1月10日一次性还清，并出具了证明一份，被告金达织物公司为该笔借款提供担保。现还款期限已届满，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向你院提起诉讼，请求依法作出裁判。
其向本院提供的证据有：收据、证明各1张，证明借款230000元给万盛酒店公司及金达织物公司为该笔借款担保的事实。
万盛酒店公司对借款事实无异议，但认为目前经营困难，请求给予足够的还款宽期限，同时要求扣除已经给付的利息。
其未向本院提供证据。
金达织物公司辩称，原告与万盛酒店公司是否存在借款其并不清楚；原告提供的证据中金达织物公司的印章，金达织物公司及其法定代表人并不清楚该印章是如何加盖的；根据公司法第十六条的规定，有限公司对外提供担保需要由股东会作出决议，本案担保并没有股东会决议，原告也没有提供证据。综上，原告要求金达织物公司承担担保责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告对金达织物公司的诉讼请求。
其未向本院提供证据。
本案的争议焦点为：一、宋晓华与万盛酒店公司之间的借贷关系是否依法成立；二、宋晓华与金达织物公司之间的担保关系是否依法成立。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋晓华提供的加盖万盛酒店公司印章的收据、证明，万盛酒店公司表示认可并要求给予还款宽期限，能够证明宋晓华与万盛酒店公司之间的借贷关系有效成立，金达织物公司对借款情况不清楚的辩解意见不能否认借款的真实性。现借款期限已经届满，宋晓华要求万盛酒店公司偿还借款本金230000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方约定的借款年利率为18%，且宋晓华自认2017年2月已经从万盛酒店公司收取了利息40000元（包含另案借款30000元的利息），故本院依法认定万盛酒店公司截止2017年1月10日欠付宋晓华利息6015.38元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，因借贷双方约定借款期限内年利率为18%，故宋晓华可主张万盛酒店公司借款期限届满后即2017年1月11日起按年利率18%支付逾期付款利息。
关于争议焦点二，本院认为，保证人在借款合同中以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立。本案中，因金达织物公司在借款证明中作为担保单位盖章，故宋晓华与金达织物公司之间的保证合同成立。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”上述规定旨在限制公司对外担保的行为，为公司对外担保设置内部决议程序，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益。上述规定属于管理性强制性规范，不能约束交易相对人。如将该规定认定为效力性规范将会降低交易效率，同时也给公司动辄以未经内部决议为由主张合同无效的不诚信行为留下了制度缺口，最终危害交易安全。故宋晓华与金达织物公司之间的保证合同合法有效，金达织物公司依法应当承担保证责任，本院对金达织物公司提出的关于未经公司决议担保无效的辩解意见不予采信。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，出借日为2016年1月11日，借款期限为一年，因双方对担保方式和期限未作约定，故宋晓华于2017年3月16日向本院起诉金达织物公司符合法律规定，金达织物公司依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。金达织物公司承担保证责任后，有权向债务人万盛酒店公司追偿。
综上所述，万盛酒店公司应偿还宋晓华借款本金230000元、截止2017年1月10日欠付的利息6015.38元及后继利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以230000元为本金按年利率18%计算）；金达织物公司对前述款项承担连带清偿责任；金达织物公司承担清偿责任后有权向债务人万盛酒店公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓华借款本金230000元、截止2017年1月10日欠付的利息6015.38元及后继利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以230000元为本金按年利率18%计算）；
二、被告仪征市金达织物有限公司对上述第一条主文的款项承担连带清偿责任；
三、被告仪征市金达织物有限公司承担清偿责任后，有权向被告仪征市万盛酒店有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告仪征市万盛酒店有限公司负担；此款原告宋晓华已垫付，由被告仪征市万盛酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓华，被告仪征市金达织物有限公司对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 许媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3261号
原告张业武。
被告朱江。
原告张业武诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张业武到庭参加诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业武的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息以7万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍从2016年3月25日起计算至所有本金实际偿还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告持被告出具的借条向其主张偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款于2016年3月25日之前归还，违约按月息5分支付违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类基准利息四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法支持被告自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类基准利息四倍支付利息，但以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效之日起十日内给付原告张业武借款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍,以不超过年利率24%为限，自2016年3月26日起，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年七月十八日
书记员 罗 璇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初122号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告宦立波，男，汉族，1963年12月16日生。
被告张喜斌，男，汉族，1980年3月28日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告宦立波、张喜斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告宦立波、张喜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年5月14日，被告宦立波、张喜斌与原告签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告行借款45000元、50000元，共计95000元，借款期限为2013年5月14日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告张喜斌现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告宦立波至今未还。故原告诉至法院，要求被告宦立波偿还借款本金45000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为22823.91元，本息合计67823.91元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告张喜斌承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告宦立波、张喜斌签订的农户互保借款合同复印件一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告宦立波、张喜斌于2013年5月14日与原告签订农户互保借款合同，约定被告宦立波、张喜斌在原告处分别借款本金45000元、50000元，借款期限为2013年5月14日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告宦立波于2013年5月14日收到原告给其在原告银行账户打入45000元借款，被告宦立波签字并按手印。被告宦立波截止2016年5月23日欠原告借款利息22823.91元。
被告宦立波、张喜斌未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告宦立波、张喜斌放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告宦立波、张喜斌依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告宦立波、张喜斌无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告宦立波、张喜斌对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年5月14日，原告汤原县农村信用合作联社被告宦立波、张喜斌签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金45000元、50000元，共计95000元，借款期限为2013年5月14日至2014年1月20日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告宦立波、张喜斌互为连带保证，借款到期后，被告张喜斌将借款本息全部结清，被告宦立波至今未还。故原告诉至法院，要求被告宦立波偿还借款本金45000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为22823.91元，本息合计67823.91元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告张喜斌承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告宦立波、张喜斌签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告宦立波发放了借款，借款到期后，被告宦立波未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张喜斌作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求张喜斌承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宦立波在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金45000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息22823.91元，本息合计67823.91元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告张喜斌承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元由被告宦立波、张喜斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9903号
原告陈茂雷，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
委托代理人（特别授权）张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告王淑平，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告林德仲，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告陈茂雷为与被告王淑平、林德仲买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告王淑平、林德仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂雷起诉称：二被告系夫妻关系。2011年开始，二被告因家庭经营需要陆续向原告购买塑片。期间时有欠款。截止2016年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元整，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以种种理由加以推诿。综上，原、被告买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款，显属违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告货款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
原告在本院指定的期限内提交如下证据：
证据1、原告身份证原件1份，以证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明原件2份，以证明两被告身份情况；
证据3、结婚登记审查处理表原件1份，以证明两被告于2004年7月6日办理结婚登记手续的事实；
证据4、欠条原件1份，主要内容：2016年1月15日欠水片款30000元（叁万元），欠款：王淑平，以证明被告欠款的事实。
被告王淑平、林德仲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王淑平、林德仲无正当理由拒不到庭，本院视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告王淑平与被告林德仲系夫妻关系。2011年开始，二被告因生产经营陆续向原告购买塑片，期间陆续支付部分货款。2016年1月15日，经双方结算，二被告结欠原告货款30000元，由被告王淑平出具欠条一份交原告收执。此后，该款经原告多次催讨，二被告至今未偿付。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率4.35%。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。至原告起诉时二被告尚欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行及时支付货款的义务。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年9月22日，基准年利率4.35%）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑平、林德仲于本判决生效之日起十五日内支付原告陈茂雷货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，按年利率4.35%自2016年9月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王淑平、林德仲负担。（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补）。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 董利武
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6009号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
主要负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连营，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：付卫杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，董事长。
被上诉人（原审被告）：米志波，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人张连营、付卫杰、安阳市兆通物流运输有限公司、米志波机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险安阳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人张连营各项损失2000元，驳回被上诉人张连营对上诉人的其他诉讼请求（不服金额6000元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案肇事车辆驾驶人付卫杰无合法营运资格，根据保险合同约定，上诉人在商业三者险限额内不应承担任何赔偿责任。
张连营辩称，其修理车辆已花费8000元，该损失应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
付卫杰、安阳市兆通物流运输有限公司、米志波均未作答辩。
张连营向一审法院起诉请求：1．付卫杰、安阳市兆通物流运输有限公司、米志波、人保财险安阳分公司赔偿车辆维修费8000元、摊位费3060元、替代性交通工具1890元，合计12950元；2．案件受理费由付卫杰、安阳市兆通物流运输有限公司、米志波、人保财险安阳分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月27日5时30分许，付卫杰驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车沿京福公路由北向南行驶，张连营驾驶的津Ｇ×××××号机动车沿津静复线由西向东行驶至京福公路与津静复线交口向北左转，付卫杰车辆前部与张连营车辆左侧相撞，造成两车损坏、路边树木受损、付卫杰及其车上人员雷永刚受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，付卫杰承担事故全部责任，张连营无事故责任，雷永刚无事故责任。事故发生后，津Ｇ×××××号机动车到天津鹏龙汽车贸易有限公司进行修理，共花费8000元。该车所有人系张连营本人。付卫杰是豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车的驾驶人，该车由米志波实际控制、支配、经营，付卫杰是米志波的雇员，事故发生时付卫杰驾驶车辆是职务行为。米志波从安阳市兆通物流运输有限公司手中通过融资租赁方式获得该车辆。豫Ｅ×××××号机动车在人保财险安阳分公司投保交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致张连营财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定付卫杰承担事故全部责任，张连营不承担事故责任，证据充足，且依据充分，予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。付卫杰系米志波的员工，其在执行工作任务时驾车发生事故导致张连营车辆受损，米志波与安阳市兆通物流运输有限公司系融资租赁关系，故米志波应对张连营承担损害赔偿责任。豫Ｅ×××××号机动车在人保财险安阳分公司投保交强险和150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故张连营的损失应由人保财险安阳分公司承担。人保财险安阳分公司关于肇事司机未提交合法有效的营运从业资格证，且从相关网站无法查询到相关信息故商业三者险不同意赔偿的主张，未向法庭提供已尽到解释说明义务的证据，故不予采信。经核实张连营提供的证据并参照相关法律规定，一审法院认定张连营车辆损失8000元。张连营主张摊位费3060元、替代性交通工具1890元，未向法庭提供证据，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿张连营车辆损失8000元；二、驳回张连营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取62元，由米志波负担（于判决生效之日起十日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人人保财险安阳分公司主张付卫杰无合法营运资格，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任，但该约定系免除保险人责任的条款，人保财险安阳分公司不能提供证据证实已就该条款向投保人尽到提示及明确说明义务，因此，该条款对投保人不产生法律效力，人保财险安阳分公司应在商业三者险限额内对被上诉人张连营的损失承担相应赔偿责任。
综上所述，人保财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初412号
原告:河南君友律师事务所，住所地洛阳市西工区九都中路与芳林路交叉口亚威金港商务**楼。
负责人：常东记，主任。
委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所执业律师。
被告：郝莹辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：郝锁安，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
原告河南君友律师事务所与被告郝莹辉、郝锁安合同纠纷一案，河南君友律师事务所于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，河南君友律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许河南君友律师事务所撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由河南君友律师事务所负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王倩楠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第73号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人吉林省金源房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码不详。
法定代表人刘彦东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院(2014)吉民一终字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工程款20899207.60元及利息（利息从2011年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件一审受理费146296元、二审受理费146296元、保全费5000元、评估费100000元及执行费用。本院在诉讼中，于2011年9月19日查封了被执行人的房产，因查封财产暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院(2014)吉民一终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十三日
书记员 王大鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11164号
原告:翟孝根,男,1982年7月11日出生,汉族，住河南省兰考县,现住义乌市。
被告：金光希，男，1983年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
原告翟孝根诉被告金光希加工合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告翟孝根到庭参加了诉讼，被告金光希经本�合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟孝根诉称：要求被告支付加工款14020元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起计付至实际履行之日）。
被告金光希未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、销货清单十三份，证明原被告间的加工事实及被告拖欠加工款的事实。
2、法院调取的证据材料：销货清单二十五张、调卷申请书一份、和解协议书一份、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表一份、涉嫌犯罪案件移送书一份、受案回执一份、限期整改指令书、劳动保障监察询问笔录一份，证明余香云系被告的主管，是替被告签收货物的。
本院对原告提供的证据1中有“余香云”签名的六份销货清单的证据三性予以确认，另七份销货清单无相关人员签章，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；本院对原告提供的证据2真实性予以确认。
经审理查明：原告曾为被告进行饰品加工，加工款共计5128元，由被告的员工余相（香）云签收确认。该款被告至今未付。
本院认为：定作人应按约定支付报酬。被告拖欠原告加工款5128元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。金光希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金光希于本判决生效后三日内向原告翟孝根支付加工款5128元并赔偿利息损失（自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告翟孝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金光希负担50元，原告翟孝根负担100元；公告费600元，由被告金光希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈艳萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2121号
原告：谢计琳，男，1970年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：徐崇峰，男，1978年8月8日出生，住安徽省来安县。
被告：孙建芳，女，1977年9月3日出生，住安徽省来安县。
原告谢计琳与被告徐崇峰、孙建芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢计琳的委托诉讼代理人陈西涛，被告徐崇峰到庭参加了诉讼，被告孙建芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢计琳诉称：徐崇峰常年从事塑料制品加工业务，其系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从其处赊购旧蛇皮袋，2016年3月19日双方经结算，截至2016年5月13日，徐崇峰共欠其货款36300元。后经其多次催要，徐崇峰均拒绝支付。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故起诉要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。
徐崇峰在庭审中辩称：欠款是事实，对利息不予认可；因其经营的加工作坊被查封，暂无力偿还。
经审理查明：徐崇峰经营塑料制品加工生意，谢计琳系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从徐崇峰处赊购旧蛇皮袋作为加工原料。2016年3月19日，双方经结算，至2016年5月13日，徐崇峰共欠谢计琳货款36300元，当日，徐崇峰向谢计琳出具欠条一张，载明：今欠到谢计林人民币叁万陆仟三百元整（￥36300）卖货款钱截止2015.5.13日徐崇峰2016.3.19。后徐崇峰陆续支付了7200元货款。2016年9月，谢计琳欠到徐崇峰1000元，至此，双方债务相互抵消后，徐崇峰尚欠谢计琳30100元。后徐崇峰一直没有支付该笔欠款。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，谢计琳遂诉至本院，要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。庭审中，谢计琳将诉讼请求变更为要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。
上述事实，有谢计琳、徐崇峰当庭陈述及谢计琳提交的身份证复印件，徐崇峰出具的收条等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：谢计琳与徐崇峰债权、债务关系是否成立，如何认定谢计琳的利息损失；孙建芳是否应当负担债务的清偿责任。
针对争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐崇峰欠谢计琳30100元，有徐崇峰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，且徐崇峰予以认可，故对谢计琳要求徐崇峰支付30100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐崇峰在谢计琳主张权利即起诉时，应及时履行合同义务，支付货款，徐崇峰未及时支付，应承担谢计琳相应的利息损失，但谢计琳主张按照年利率12%计息无法律依据，徐崇峰应按年利率6%向谢计琳支付利息。本案的债务系在徐崇峰与孙建芳婚姻关系存续期间发生，且徐崇峰与孙建芳不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对谢计琳要求孙建芳承担还款义务的请求，本院予以支持。孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告徐崇峰、孙建芳支付原告谢计琳货款30100元及利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢计琳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐崇峰、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十四日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行