wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1377号
申请人王钟培，男，1987年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所在建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人王钟培与被执行人顾志生、徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0925民初2391号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被被告顾志生、徐立云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王钟培借款200万元及利息（按月息2分从2016年1月7日起计算至还款之日止）。被告盐城杰瑞钢带有限公司、李立祥承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十六日
书记员 李昊勋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人陈星，该支行行长。
被执行人李锁成，男，1977年出生，汉族，住定州市，。
被执行人王冬霞，女，1978年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李玉保，男，1975年出生，汉族，住定州市，。
被执行人李月平，男，1965年出生，汉族，住定州市，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人李锁成、王冬霞等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49903.99元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初3128号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 肖建文
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李锁成，男，1977年出生，汉族，住定州市，。被执行人王冬霞，女，1978年出生，汉族，住定州市，。被执行人李玉保，男，1975年出生，汉族，住定州市，。被执行人李月平，男，1965年出生，汉族，住定州市，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人李锁成、王冬霞等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49903.99元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费553元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效审判长  康立强审判员  李 贤审判员  肖建文二〇一七年七月十九日书记员  吴占银
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢696号
申请执行人：杨玉栋，男，1972年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市徐岭镇杨屯村杨西屯39号。
被执行人：徐泽成，男，1959年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
被执行人：徐永利，男，1984年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住址同上。
本院在执行申请执行人杨玉栋与被执行人徐泽成、徐永利民间借贷纠纷一案中查明，权利人杨玉栋曾于2015年6月1日向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人徐泽成正在经营的某处房屋（房权证号：*号），查封期限为三年，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年4月5日，权利人再次向本院申请执行。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宁德燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01771号
原告：林吴梅。
被告：毛美月。
被告：陈凤达。系毛美月丈夫。
原告林吴梅为与被告毛美月、陈凤达民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林吴梅到庭参加诉�，被告毛美月、陈凤达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林吴梅起诉称：被告毛美月、陈凤达系夫妻关系，因周转资金需要，两被告于2010年1月18日，向原告林吴梅借款35000元，约定月利率为2%计息，并出具借据一份给原告。后被告支付该笔借款二年的利息给原告，2012年1月18日，两被告向原告借款10000元，因此将该笔借款的借条改为本金45000元，利息从2012年1月18日起按月利率2%计算。2011年9月11日两被告向原告借款35000元，于2011年11月4日出具借据一份给原告，约定月利率为2%计息，支付一年的利息8400元。2011年11月3日，两被告向原告借款25000元，约定月利率为2%计息，并出具借据一份给原告，支付一年的利息6000元。2012年5月24日，两被告向原告借款25000元，约定月利率为2%计息，并出具�据一份给原告。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金130000元及相应利息（其中45000元从2012年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中35000元从2012年9月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中25000元从2012年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中25000元从2012年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告林吴梅为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、林吴梅身份证复印件、毛美月、陈凤达户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格及毛美月、陈凤达系夫妻关系的事实；2、借条4份，欲证明毛美月、陈风达先后五次向林吴梅借款130000元的事实。
被告毛美月、陈凤达未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，毛美月、陈凤达无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛美月与陈凤达系夫妻关系。毛美月、陈凤达因资金周转需要，先后五次向林吴梅借款共计人民币130000元。2010年1月18日，向林吴梅借款35000元，约定月利率为2%计息，并出具借据一份给原告。被告于2012年1月18日支付利息8400元。2012年1月18日，两被告向原告借款10000元，因此将该笔借款的借条改为本金45000元，利息从2012年1月18日起按月利率2%计算。
2011年9月11日两被告向原告借款35000元，于2011年11月4日出具借据一份给原告，约定月利率为2%计息，支付至2012年9月11日的利息8400元。
2011年11月3日，两被告向原告借款25000元，约定月利率为2%计息，并出具借据一份给原告，支付至2012年11月3日的利息6000元。
2012年5月24日，两被告向原告借款25000元，约定月利率为2%计息，并出具借据一份给原告。
另查明该四份借据均由陈风达亲笔所写。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。毛美月、陈凤达向林吴梅借款人民币130000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。双方未约定借款期限，林吴梅依法可随时向毛美月、陈凤达要求偿还，毛美月、陈凤达应予以归还。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛美月、陈凤达于本判决�效之日起十日内归还原告林吴梅借款本金人民币130000元并支付相应利息（其中45000元从2012年1月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中35000元从2012年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中25000元从2012年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止；其中25000元从2012年5月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5167元，减半收取2583.5元，由被告毛美月、陈凤达负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一六�八月十二日
书记员 吴一凡
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306刑初112号
附带民事诉讼原告人路某，男，1981年6月1日出生，汉族，住淄博市周村区。
附带民事诉讼原告人鲍某1，女，1985年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
附带民事诉讼原告人鲍某2，女，1958年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告人暨附带民事诉讼被告人孙北辰，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址淄博市周村区，现在山东省滕州监狱服刑。
附带民事诉讼被告人胡和平，男，1957年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
附带民事诉讼被告人韩亮，男，1962年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理淄博市周村区人民检察院指控被告人孙北辰犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人路某、鲍某1、鲍某2诉被告人孙北辰、附带民事诉讼被告人胡和平、韩亮赔偿经济损失一案中，附带民事诉讼原告人路某、鲍某1、鲍某2于2017年5月12日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人路某、鲍某1、鲍某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人路某、鲍某1、鲍某2撤回起诉。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724财保2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
被申请人李某某。
被申请人郭某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于二○一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、郭某在金融机构的存款136750元采取保全措施。担保人张某、李某乙用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款170000元（账号为03×××91、03×××02）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为金融借款合同纠纷一案，因情况紧急提起的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人李某某、郭某在金融机构的存款136750元，冻结期限为一年；
二、冻结张某、李某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款170000元（账号为03×××91、03×××02），冻结期限为一年。
案件申请费1204元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秀云
二〇一七年二月二十日
书记员 宋方方
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1187号
原告：张增茂，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县德阳新能源科技有限公司，住所地宁晋县西城管理区闫家庄村村西。
法定代表人：邹芳芳，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
被告：李青，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张增茂与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司、李青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增茂的委托诉讼代理人杨东强、被告李青、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人石辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增茂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的买卖合同关系;2.判决被告立即返还原告首付款21840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司签订德阳光伏发电产品销售合同、德阳新能源科技有限公司分期合同，约定原告以100000元价格向被告购买16.8KW光伏发电系统，该发电系统安装在原告家中，被告负责配送、安装、入网等，付款采取分期付款方式，原告给付被告首付款21840元后，剩余尾款分36个月给付，原告已经按约定将首付款给付被告，但被告至今未履行合同义务，已构成严重违约。
宁晋县德阳新能源科技有限公司辩称，被告与原告于2017年12月26日签订了该合同，签订后原告支付了首付款，被告积极备货准备安装，该合同是原被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规，不存在法定解除的理由及事实解除的情由，由于原告的阻挠致使合同不能按期进行，原告存在过错，原被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同签订之日即成立，成立时生效。对生效的合同，双方都应遵守。本着诚实信用的原则来履行，因此，我方认为该合同不存在解除的法定条件，要求原告继续履行合同。
被告李青辩称，合同签订起约定七天内被告负责安装，直至现在我公司原材料都没有，被告迟迟未履行义务，当时是我协调的。当时许诺是七天，有口头协议和录音。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原被�双方签订德阳光伏发电产品销售合同，原告自被告处购买16.8KW光伏发电设备，合同约定总价款为100000元。同日，双方又签订德阳光伏发电产品分期合同。合同签订后，原告给付被告首付款21840元，被告公司业务员李青给原告出具收条一份。李青将该款交至被告公司经理屈川处。但被告至今未向原告交付单晶光伏产品。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的合同、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要义务，致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。本案原被告订立合同后，原告张增茂依合同约定向被告履行了付款义务，被告迟延履行安装和后续发货义务，违反了合同最主要义务，使合同目的无法实现，属根本违约。原告在此情况下有权解除双方签订的合同，故对原告此主张，依法予以支持。买卖合同被解除的，根据合同性质和履行情况，原告有权要求被告返还货款，并赔偿损失。因原告仅要求返还货款21840元，未要求赔偿损失，故应以当事人请求为限进行支持。李青系宁晋县德阳新能源科技有限公司员工，其收款等行为属于职务行为，故应由宁晋县德阳新能源科技有限公司履行退款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张增茂与被告宁晋县德阳新能源科技有限公司之间于2017年12月26日签订的德阳光伏发电产品销售合同、分期合同。
二、被告宁晋县德阳新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款21840元。
三、驳回原告张增茂对被告李青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告宁晋县德阳新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张保昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11508号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李彩辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李彩辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李彩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23523.04元、利息和复息12938.31元、滞纳金1765.38元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为38247.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李彩辉、2012年5月19日；
二、卡号：62×××85；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金23523.04元、利息和复息12938.31元、滞纳金1765.38元、其他费用21元，上述各项欠款合计38247.73元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李彩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李彩辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23523.04元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息12938.31元、滞纳金1765.38元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756.2元（原告已预交），由被告李彩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民827号
原告：季来娣，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省扬中市
经济开发区红专村486号。
本院在审理原告季来娣与被告姚军民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗鸣
二〇一七年三月六日
书记员 王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民827号原告：季来娣，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省扬中市经济开发区红专村486号。本院在审理原告季来娣与被告姚军民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗鸣二〇一七年三月六日书记员  王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民827号原告：季来娣，女，1969年11月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：姚军，男，1974年5月19日生，汉族。本院在审理原告季来娣与被告姚军民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗鸣二〇一七年三月六日书记员  王蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第275号
原告:惠跃军，男，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告:孙传进，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告惠跃军诉被告孙传进买卖合同纠纷一案中，原告惠跃军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告惠跃军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠跃军撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，保全费983元，共计2087.50元，由原告惠跃军负担。
审判员 赵 妍
二〇一五年二月十五日
书记员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第275号
原告：惠跃军，男，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙传进，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告惠跃军诉被告孙传进买卖合同纠纷一案中，原告惠跃军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告惠跃军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠跃军撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，保全费983元，共计2087.50元，由原告惠跃军负担。
审判员 赵 妍
二〇一五年二月十五日
书记员 张再明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1181号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞文跃，男，1971年8月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因醉酒后驾驶机动车于2010年4月8日被义乌市公安局行政拘留十五日，罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人虞文跃犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人虞文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日20时许，被告人虞文跃和陈某等人在义乌市南方联附近的“小蛇咔嚓”饭店吃晚饭，期间被告人虞文跃喝了二两左右的白酒。后被告人虞文跃和陈某等人到义乌市金翅鸟KTV玩，期间被告人虞文跃喝了四五小罐的喜力牌啤酒。次日凌晨1时45分许，被告人虞文跃驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车途经义乌市时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虞文跃体内血液酒精含量为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人虞文跃在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人虞文跃的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞文跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞文跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞文跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第141号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人姜晖，山东清泰律师事务所律师。
辩护人杨培国，北京善士律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有害食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人姜晖、杨培国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年初开始，被告人杨某在青岛市城阳区青岛华竹园食品有限公司车间内，明知6-苄基腺嘌呤系国家禁止使用的食品添加剂，仍在生产豆芽过程中添加，并将生产的豆芽对外销售。
公诉机关认为对被告人杨某的行为应当以生产、销售有害食品罪追究刑事责任，建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金；并提交书证发破案经过、搜查笔录、提取笔录，证人郑某某、晋某某的证言，被告人杨某的供述，检验报告，人口信息查询等证据证实。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某的行为构成生产、销售有害食品罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被告人杨某生产豆芽产量少、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人杨某在生产豆芽过程中使用国家明令禁止的有害食品原料，危害食品安全，危及人民群众的身体健康和生命安全，其社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、随案移送的光盘2张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙成龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执107号
申请执行人丁国相，男，1943年3月24日生，现住长春市九台区福星小区C12栋4门201室。
被执行人翟光生，男，1966年4月1日生，现住长春市九台区福星小区A1栋2门502室。
被执行人翟丽红，女，1970年11月11日生，现住长春市九台区一中道东2门2楼203室。
被执行人张淑英，女，1938年6月17日生，现住长春市九台区营城街道办事处新居委17组。
本院在执行申请执行人丁国相与被执行人翟光生、翟丽红、张淑英继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初291号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执107号
申请执行人刘长虹，女，1985年7月15日，住长春市九台区卡伦镇红星村8组。
被执行人姜秀贞，女，1962年2月13日生，住长春市九台区卡伦镇大泉村9组。
被执行人刘长瑜，女，1996年5月4日生，住长春市九台区卡伦镇大泉村9组。
本院在执行申请执行人刘长虹与被执行人姜秀贞、刘长瑜继承纠纷一案中。在执行过程中，已协助申请执行人办理车辆过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3921号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初413号
原告：隋丽爽，女，汉族，1968年6月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：陈显平。
被告：吉林华桥外国语学院，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：秦和，校长。
委托代理人：马莉廷。
委托代理人：杨丽萍。
本院在审理原告隋丽爽诉被告吉林华桥外国语学院劳动争议一案中，原告隋丽爽于2018年5月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告隋丽爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋丽爽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告隋丽爽负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯泳龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2347号
原告张永滨，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区清池南大道**号。
组织机构代码：77915972-7。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人吴建玲，该公司职工。
原告张永滨与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永滨的委托代理人王有基、被告保险公司的委托代理人吴建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日13时35分许，原告乘坐赵梓凯驾驶的鲁YVX5**号轿车沿荣乌高速由西向东行驶时与前方顺行的石磊驾驶冀JE79**号半挂车相撞，致原告伤。原告伤后在莱州人民医院住院治疗9天，共花费医药费5000余元，此事故经莱州市交通警察大队认定，赵梓凯承担事故的全部责任，原告和石磊无责任。经查，肇事车辆冀JE79**号半挂车在被告保险公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法判令被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费1000元、误工费4000元、护理费1500元，合计6500元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费1000元没有异议，误工费同意按3000元赔偿，护理费赔偿900元。
经审理查明：2015年7月27日13时35分许，赵梓凯驾驶鲁YVX5**号轿车由西向东行驶，与前方由西向行驶的石磊驾驶的冀JE79**／冀JGF**挂号半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致赵梓凯及乘赵梓凯车人原告张永滨伤。此事故经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵梓凯负事故的全部责任，石磊、张永滨不负事故责任。原告当庭提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，经当庭质证，被告无异议。
石磊驾驶的冀JE79**／冀JGF**挂号半挂车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗9天，花费医疗费2095.05元；原告提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份及医药费单据13张。经质证，被告对真实性均无异议。
原告主张其伤前在莱州市文化东路宇腾计算机经销处工作，伤前三个月月平均工资3800元，原告提供了莱州人民医院出具的休息证明两份及原告工作单位营业执照副本复印件一张、误工停发工资证明一份、伤前三个月工资表复印件一份。经质证，被告保险公司对真实性无异议。但被告保险公司认为原告工资超过3500元，应提交纳税证明，如不能提交，保险公司同意按照每天100元赔偿原告一个月的误工损失3000元。原告当庭表示同意。
原告主张伤后由其表哥吕志浩护理，吕志浩系莱州市教育路小区美盾纱窗经销处个体业主，原告提交吕志浩的营业执照复印件一份、村委证明一份、吕志浩的身份证复印件一份。经质证，被告保险公司无异议。但被告保险公司仅同意按每天100元赔偿护理人住院9天期间的护理费900元，原告表示同意。
本院认为，赵梓凯驾驶鲁YVX5**号轿车由西向东行驶，与前方由西向行驶的石磊驾驶的冀JE79**／冀JGF**挂号半挂车发生尾随碰撞，造成两车损坏，致赵梓凯及乘赵梓凯车人原告张永滨伤，事实清楚，证据�实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，经质证，被告无异议，本院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
石磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，石磊在本次事故中不负事故责任，故对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内承担赔偿责任。
原告主张因事故支出医药费2095.05元，并提供了相应的住院病历、门诊病历、用药明细及医药费单据，经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
原告主张误工费及护理费，并提供相应的证据，经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。现原、被告均同意误工费按3000元、护理费按900元计算，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告张永滨医药费1000元、误工费3000元、护理费900元，共计4900元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张永滨负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年一月四日
书记员 毛聪洁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1188号
原告杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告李朝博，男，1979年4月23日出生，居民，住重庆市南川区。
原告杨万财与被告李朝博民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨万财到庭参加了诉讼。被告李朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万财诉称，2014年7月30日，被告李朝博以急需资金为由向我借款40万元，约定于2014年8月29日归还。该款经我多次催收无果，现请求人民法院判令被告李朝博立即偿还我借款40万元并从借款之日2014年7月30日起按照月息3分支付利息至还清该款时止以及承担本案的诉讼费用。
被告李朝博未作答辩。
经审理查明，被告李朝博于2014年7月30日向原告杨万财出具借条一张：“今借到杨万财人民币现金400000元整（大写：肆拾万元整），月息按人民币3分计算。借款期限自2014年7月30日起至2014年8月29日止。借款人：李朝博。2014年7月30日”。原告杨万财于2014年7月30日以转账方式向被告李朝博交付了借款370000元，并于当日以现金方式交付了借款30000元。该款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李朝博向原告杨万财的借款400000元，有原告提交的《借条》为证据，并有重庆农村商业银行储蓄对账单证明原告杨万财实际向被告李朝博交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日2014年7月30日起按照月息3分至还清该款时止的利息，因原告的该诉讼请求超过了国家法定标准，故该借款利息应从借款之日2014年7月30日起按年利率24%计付至付清该款时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李朝博在本判决生效后立即偿还原告杨万财借款400000元，并从2014年7月30日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告杨万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告李朝博负担。被告李朝博负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨万财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴羽姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1423号
被执行人：朱凤霞，女，1967年1月30日出生，现住张店区。
被执行人朱凤霞罚金一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）川刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，业务庭于2016年7月15日移交本院执行，本院依法受理。
本案执行标的100000.00元,未执行100000.00元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川刑初字第457号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 珂
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执305号
岳阳市众立置业有限公司、熊安辉：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）150号裁决书，在执行熊安辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊安辉将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）150号裁决书立案执行的（2017）湘06执305号熊安辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1150号
上诉人（原审被告）天津博威安保服务有限公司。
法定代表人季洪业，经理。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆喜，无职业。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津博威安保服务有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日受理，2015年6月29日作出的（2015）滨塘民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津博威安保服务有限公司的法定代表人季洪业、委托代理人高凤静，被上诉人刘庆喜及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年2月20日入职被告公司从事保安工作，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项保险，2013年12月21日原告在静海开发区北华路京沪高铁桥东侧路口发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定原告不负事故责任。2014年5月15日原告向被告出具收条一张主要内容为：“今收到2013年12月份工资2000元整，全部工资结清，自动离职，结止2013年12.20。”。另查，1.被告向原告出具《证明》主要内容为：“兹有我公司员工刘庆喜，于2013年12月21日在上班途中发生交通事故，事故发生后无法正常上班，自动离职，我公司停发其工资，其上班期间月平均工资2000元。特此证明！”；2.原告于2012年12月21日至今未到被告处工作。原告于2014年12月16日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年3月23日做出津滨劳仲案字（2015）第10014号仲裁裁决书，裁决：原告与被告2013年12月21日至2014年12月16日期间不存在劳动关系。原告不服，故起诉，要求确认原告2013年12月20日至今与被告存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求确认2013年12月21日至今与被告存在劳动关系，被告否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然本案原、被告之间并未签订书面劳动合同，但被告提供的证据“收条”显示原告于2014年5月15日做出自动离职的意思表示，双方结清工资，并实际支付，应视为双方已履行解除劳动关系的手续，故双方劳动关系解除时间应为2014年5月15日。原告主张至今仍与被告存在劳动关系无事实及法律依据。被告主张原告于2013年12月20日已自动离职，与其向原告出具的“证明”相互矛盾，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：一、原告刘庆喜与被告天津博威安保服务有限公司于2013年2月20日至2014年5月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘庆喜其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担（已缴纳）。
上诉人天津博威安保服务有限公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判：确认上诉人与被上诉人从2013年2月21日至2014年5月期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人认定双方存在劳动关系的依据是，上诉人为被上诉人出具的收入证明，而实际被上诉人在发生交通事故的前一天已经从上诉人处离职。上诉人为被上诉人开具的证明不能证明双方有劳动关系。
被上诉人刘庆喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供证据：被上诉人的户籍证明，证明被上诉人初中毕业，不是不识字。被上诉人对上诉人提供的证据真实性不认可。本院认证意见，上诉人提供的证据具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为自2013年12月21日至2014年5月15日期间上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2014年12月6日上诉人给被上诉人出具的证明中明确，被上诉人在上班途中发生交通事故，意思表达明确，上诉人承认双方存在劳动关系，被上诉人对此也认可。上诉人主张上诉人为被上诉人开具的证明用于处理交通事故所用，没有事实依据，上诉人的请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津博威安保服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1637号
原告于学。
被告承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园1号楼2层。
法定代表人周景新，职务经理。
原告于学与被告承德华康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于学于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学撤回起诉。
原告预交案件受理费4945.00元（已减半收取），由原告负担。
审判长 李仕军
审判员 何洪涛
审判员 马一月
二〇一六年六月二十一日
书记员 左明玉
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执764号
申请执行人陈启增，男，1949年10月9日出生，住所地封丘县，
被执行人陈旭民，男，地址封丘县。
陈启增与陈旭民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈旭民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启增于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人陈旭民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈启增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈旭民新的财产线索，申请执行人陈启增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月三十日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1119号
原告涟源市六亩塘镇新康村村民委员会。
法定代表人康敬祥，该村村委会主任。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
被告康伦勇，农民。
原告涟源市六亩塘镇新康村村民委员会（以下简称“新康村村委会”）与被告康伦勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄雪姣独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告新康村村委会的法定代表人康敬祥及委托代理人梁解初到庭参加诉讼，被告康伦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新康村村委会诉称：被告康伦勇因对新康村村委会举行的第九届村民理财小组成员的选举过程和结果不满，于2014年12月24日12时擅自闯入村办公楼，用锄头将村办公楼内的办公桌及会议桌砸穿砸烂，导致新康村村委会的工作无法正常开展。原告曾多次要求被告康伦勇赔偿损失并赔礼道歉，但被告却态度傲慢，一直没有赔偿。现特诉至法院，请求依法判令被告康伦勇赔偿原告新康村村委会的财产损失3810元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告新康村村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、六亩塘派出所民警对证人周某的询问笔录一份，拟证明被告因对原告村委会村民理财小组选举过程和结果不满，用锄头将村委会办公桌砸烂的事实。
二、六亩塘派出所民警对证人康敬祥的询问笔录一份，拟证明目的同上。
三、六亩塘派出所民警对被告康伦勇的询问笔录一份，拟证明目的同上。
四、被砸烂的办公桌现场照片复印件三张，拟证明目的同上。
五、《涟源市公安局公安行政处罚决定书》一份，拟证明被告因对原告村委会村民理财小组选举过程和结果不满，用锄头将村委会办公桌砸烂后，被公安机关行政拘留七日的事实。
六、《关于新康村村民康伦勇砸烂村办公设备一事的汇报》复印件一份，拟证明被告因对原告村委会村民理财小组选举过程和结果不满，用锄头将村委会办公桌砸烂的事实以及村委会为村民维权，要求政府依法处理的事实。
七、《价格鉴定结论书》复印件（经核对复印属实）一份，拟证明原告村委会办公桌被被告毁损的价值为3810元。
被告康伦勇未对原告提交的证据发表质证意见。
被告康伦勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告所提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一、二、三，系涟源市六亩塘派出所对新康村村委会相关人员和被告康伦勇的询问笔录，三份询问笔录所反映的内容基本一致，故本院对该三份询问笔录予以认定；证据四系涟源市六亩塘派出所在纠纷现场所拍摄的照片，与原告提交的其他证据相印证，本院予以认定；证据五系涟源市公安局作出的公安行政处罚决定书，本院予以认定；证据六系新康村村委会向上级汇报被告康伦勇砸烂村办公设备一事的汇报材料，对于其反映的内容的真实性本院将结合其他有效证据综合分析、审核认定；证据七虽系受涟源市公安局委托涟源市价格认证中心作出的价格鉴定结论书复印件，但已经核对复印属实，故本院对此予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日12时许，被告康伦勇因对原告新康村村委会于前一天举行的第九届村民理财小组成员的选举过程和结果不满，用锄头将村办公楼内的办公桌砸了两个洞，将会议桌砸了六个洞。随后，原告新康村村委会计育专干周某向涟源市六亩塘镇派出所报警，涟源市六亩塘派出所对现场进行了勘察。2014年12月24日，涟源市公安局对被告康伦勇损坏财产的行为进行了处罚。2014年12月25日，涟源市公安局委托了涟源市价格认证中心就被损坏的办公桌、会议桌的价格进行了鉴定。2014年12月29日，涟源市价格认证中心做出了编号为涟价认鉴（2014）216号《价格鉴定结论书》，确定本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币叁仟捌佰壹拾元整（￥：3810元）。2015年9月14日，原告诉至法院。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告康伦勇持锄头将原告新康村村委会的办公桌、会议桌砸坏，其行为给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失3810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康伦勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告涟源市六亩塘镇新康村村民委员会的经济损失3810元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康伦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审204号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郭景延
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年2月19日作出的邱国土罚字编号为19号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1492号
原告柴茂胜，现住包头市。
被告钱丽萍，现住包头市。
原告柴茂盛诉被告钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴茂胜、被告钱丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴茂胜诉称，2012年12月18日，钱丽萍向原告借钱说要交社保和开饭店，所借款贰拾万元，约定月息2分，因为我们是亲戚，所以也没有抵押物，原告就借给被告了，过了半年，原告向被告多次催要，被告都以没有钱为由推辞，至今未还。无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款贰拾万元，利息2分，从2012年12月18日开始计算到2016年7月18日止，诉讼费用由被告承担。
被告钱丽萍辩称，对的，我们是亲戚，我是借了本金20万元，当时约定利息是2分；我现在还不了，就拿我的工资本让原告去领吧，用工资慢慢偿还，多的我也还不了。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告借款20万元整，双方约定月息2分，于当日出具借条一张，但时至今日，被告仍未还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元，利息2分，从2012年12月18日开始计算到2016年7月18日止，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，被告向原告借人民币20万元事实存在，应予偿还。对于原告要求支付利息的诉请，未超出年利率24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钱丽萍于判决书生效后三十日内偿还原告柴
茂胜借款人民币20万元。
二、被告钱丽萍支付原告柴茂胜利息以20万元为本金，按月利率2%计算，从2012年12月18日起至2016年7月18日，共计172000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费2150元、保全费1520元，由被告钱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白瑞云
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈婷婷
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终115号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住兰考县。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2017）豫0225刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人孟某乙与被告人孟某甲均系兰考县三义寨乡前尖庄村孟丁寨自然村村民。因孟某乙欠孟某甲500元钱，2016年6月26日上午，孟某甲在本村街里见到孟某乙向其索要欠款，二人发生口角后分开。当日下午16时许，被告人孟某甲领着小孩路过孟某乙家门口，被孟某乙叫入家中，孟某乙因上午在街里孟某甲给其要钱感觉丢面子又与孟某甲发生口角。被告人孟某甲将其小孩送家后又返回到孟某乙家，二人继续争吵，前来劝阻的村主任孟某丙劝阻不下，二人吵着共同来到孟丁寨自然村南地打架。到南地后孟某乙用随身携带的一根金属弹簧棍朝孟某甲右胳膊打，被孟某甲挡开。孟某乙又从身上掏出水果刀将孟某甲右大腿内侧扎伤。孟某甲用捡到的木棍将孟某乙颈部、腰部、腿部打伤。孟某乙经诊断为：1.左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.双肺挫伤并左侧液气胸；3.左侧多发肋骨骨折；4.颅脑外伤综合症；5.闭合性腹部损伤；6.全身多处软组织损伤；7.肝部囊肿。经法医鉴定孟某乙左胫腓骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级，左侧液气胸、左侧9、11、12肋骨骨折损伤构成轻伤二级。孟某乙受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗20天，支付医疗费24162.64元。
认定上述事实的证据有：被告人孟某甲户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、兰考县人民医院入院记录、检查报告单、住院病历、医疗住院收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书、证人孟某丙证言，被害人孟某乙陈述、被告人孟某甲供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孟某甲因生活琐事与被害人发生口角继而引起打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某甲犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案的发生系因被害人欠钱未还引起，且在发生纠纷后又先持械伤人，对矛盾的激化负有明显责任，对被告人可酌定从轻处罚。孟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人孟某乙请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，符合法律规定，予以支持。孟某乙请求赔偿交通费300元的诉请过高，虽未提交交通费票据，但可根据其住院的实际情况，酌定支持150元。对其请求精神抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费的诉请，因不是刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孟某甲于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙各项经济损失人民币27377.44元；驳回附带民事诉讼原告人孟某乙的其他诉讼请求。
上诉人孟某甲上诉称：1.被害人孟某乙有重大过错，上诉人有自首情节且被鉴定出轻伤二级，一审法院对其量刑过重。2.一审判决上诉人赔偿数额过多，被害人有过错，应承担一定的责任。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲因索要欠款与被害人发生纠纷引起双方互相殴打，并致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孟某甲的上诉理由，经查，原审法院认定孟某甲有自首行为，被害人对矛盾的激化有明显责任，基于以上法定量刑情节对其从轻处罚，量刑适当。本案被害人孟某乙已另案处理，孟某甲的伤情与其是否构成犯罪无直接因果关系，原审法院依据事实和法律对附带民事部分进行判决并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一七年五月十五日
书记员 毛英豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1915号
原告牛克明，男，1949年12月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被告郝利，男，1967年7月19日出生，汉族，住包头市青山区。
原告牛克明诉被告郝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛克明到庭参加诉讼。被告郝利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。牛克明提出诉前保全申请，要求冻结被告郝利工资20万元，本院作出（2014）包青民保字第72号民事裁定书，冻结被告郝利工资。原告向本院提供担保。原告缴纳保全费1520元。本案现已审理终结。
原告牛克明诉称，原被告系朋友关系。2012年10月被告为做生意向原告借款20万元用于周转，口头约定“若一个月之内不还，从债务届满之日起按月息3分支付利息。时至今日，被告都未能如约履行承诺。无奈原告依法诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告返还借款本金20万元；2、被告支付原告借款本金20万元的利息，从借款之日开始，按照双方的约定月息3分计算，利随本清；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝利未作答辩。
经审理查明,原告与被告系朋友关系。2012年10月24日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到牛克明现金200000，大写：贰拾万元整，借款时间：2012年9月29-10月29日。借款人：郝利2012年10月24日”。原告还提交中国银行客户回单1张，回单载明：时间2012年6月29日，支取户名牛克明，金额20万。借款到期后，被告未如约返还借款本金，根据双方口头约定，被告按月息3分支付借款利息到2013年8月，总计支付利息6万元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《借条》原件一份及中国银行转账回单、银行对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是其真实的意思表示，原告已履行了出借义务，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款20万元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利息，高出国家关于民间借贷利息的规定，因调整为国家法律允许范围内。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郝利返还原告牛克明借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝利支付原告牛克明借款本金20万元的利息，从2012年10月开始，按照中国人民银行同期贷款率的四倍计算，利随本清。已付利息6万元，予以扣除；
三、保全费1520元、公告费560元被告郝利于本判决生效之日起十日内给付原告牛克明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告牛克明已预交，由被告郝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一五年十月十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初56号
原告陈兆峰，男，1984年11月6日出生，汉族。
被告濮阳市工商行政管理局华龙区分局。
负责人：张东升，该局局长。
住所地：濮阳市华龙区京开大道***号。
原告陈兆峰诉濮阳市工商行政管理局华龙区分局不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二日
书记员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0928行初56号原告陈兆峰，男，1984年11月6日出生，汉族。被告濮阳市工商行政管理局华龙区分局。负责人：张东升，该局局长。住所地：濮阳市华龙区京开大道***号。原告陈兆峰诉濮阳市工商行政管理局华龙区分局不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兆峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一六年六月二日书记员  杨 敏
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0928行初56号原告陈兆峰，男，汉族。被告濮阳市工商行政管理局华龙区分局。负责人：张东升，该局局长。住所地：濮阳市华龙区京开大道***号。原告陈兆峰诉濮阳市工商行政管理局华龙区分局不履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兆峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一六年六月二日书记员  杨 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第838号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人孙远凯，职工。
被执行人孙远玲，职工。
被执行人王健，职工。
被执行人张新江，职工。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被执行人孙远凯、孙远玲、王健、张新江借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第77号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2013）徐睢证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初750号
原告饶伟，男，汉族，1982年5月6日出生，住四川省长宁县。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告郭刚，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宜宾县。
原告饶伟诉被告郭刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶伟的委托代理人李成祥到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告饶伟诉称，原被告于2011年5月12日签订《合伙协议》，约定双方各出资两万元购买货车，共同经营，盈利、损失共同平均分配。共同经营期间，雇请的驾驶员于2011年9月2日在货车内死亡，造成经济损失219460元。因被告对合伙事务及该事故的处理不闻不问，原告于2015年12月22日支付完赔偿款。起诉请求判令解除原被告双方的合伙关系，并支付原告在合伙期间代为支付的赔偿款109730元。
被告郭刚未提出答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原被告双方签订《合伙协议》，约定双方各出资20000元购买货车一辆，由双方共同经营，赢利、损失共同平均分配。2011年9月2日，合伙经营期间，双方雇请的货车驾驶员在从事雇佣活动中死亡。长宁县人民法院作出（2011）长民初字第1631号民事判决，判令原被告双方共同赔偿驾驶员211977.60元（扣除饶伟已支付的50000元），尚应赔偿161977.60元。饶伟对该判决提起上诉后，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第881号民事判决，维持一审判决。为此，原告饶伟支付一审诉讼费3540元，二审诉讼费5840元。执行过程中，饶伟与死者方面有关人员达成协议，支付赔偿款157000元，加上一审判决前已支付的50000元，饶伟实际支付赔偿款207000元。同时支付执行费用3080元。后因原被告双方未再经营合伙业务，被告郭刚也未按比例分摊赔偿款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告的身份信息资料、合伙协议、长宁县人民法院（2011）长民初字第1631号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第881号民事判决书、受理费执行费票据、死者方出具的赔偿款收条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订合伙协议，从事的是经营货车的业务。现合伙购买的货车已经转卖，合伙事务实际已无法继续经营，故原告请求解除合伙关系的请求本院予以支持。长宁县人民法院作出的（2011）长民初字第1631号民事判决，已认定原被告合伙期间雇请的驾驶员是在从事雇佣活动中死亡，故由此支付的赔偿款及相应的诉讼费用应由双方按合伙协议约定的债权债务比例承担。原告实际已支付的赔偿款为207000元，以及因此支付的一审诉讼费3540元、二审诉讼费5840元、执行费3080元，共计219460元。按合伙协议约定，双方对该笔费用应平均分配，故被告郭刚应承担219460元×50%=109730元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告饶伟与被告郭刚之间的合伙关系。
二、被告郭刚于本判决生效之日起10日内支付原告饶伟垫付的费用109730元。
如被告郭刚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，共计3094元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾籽鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20588号
罪犯王学梅，女，1981年5月7日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第891号刑事判决，以被告人王学梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第256号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月3日起至2020年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20588号罪犯王学梅，女,1981年5月7日生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）德刑初字第891号刑事判决,以被告人王学梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第256号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王学梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王学梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2020年2月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第106号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘德生被告人刘某，男，1968年6月3日出生于河北省阜城县，汉族，本科文化，中共党员，阜城县王集乡小刘庄村人，住衡水市桃城区。2011年6月17日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
经衡水市中级人民法院指定管辖，景县人民检察院以景检刑诉（2011）74号起诉书指控被告人刘德生犯受贿罪号�诉书指控被告人刘某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人刘德生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年中秋至2011年春节期间，被告人刘德生利用担任衡水市公共交通总公司经理的职务之便被告人刘某利用担任衡水市公共交通总公司经理的职务之便，非法收受租赁其公司场地和承揽其公司汽车维修业务的，衡水市桃城区亨隆轿车修理厂经营人李某、王某、何喜臣三人给予的3.5万元人民币。
案发后，赃款已向公诉机关全部退缴。
上述事实，被告人刘德生在开庭审理过程中亦无异议被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德生的供述和辩解且有被告人刘某的供述和辩解、证人李某、王某、何喜臣的证言何某的证言、干部调动审批表、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德生利用职务之便收受他人财物被告人刘某利用职务之便收受他人财物3.5万元的行为，侵犯了国家机关工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪，景县人民检察院指控其罪名成立。刘德生在案发后刘某在案发后，已退缴全部赃款，在开庭审理过程中，自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘德生犯受贿罪被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
二、退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一一年十一月四日
书记员 崔津铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5717号
罪犯和仕林，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年2月20日作出（2008）深宝法刑初字第709号刑事判决，以被告人和仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯和仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年3月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯和仕林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯和仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和仕林予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3139-5号
申请执行人：姚岳坤。
被执行人：陈志清（又名陈志庆）。
本院于2015年7月21日作出（2015）甬慈执民字第3139-1号民事裁定书，查封了被执行人陈志清名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，后本院于2016年8月9日扣押了该车辆。因被执行人陈志清仍未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日依法拍卖该车辆。2016年11月29日案外人慈溪市晖煌贸易有限公司（企业营业执照：xxx）以最高价28000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈志清名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车的查封及扣押，轮侯查封全部失效；
二、被执行人陈志清名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市晖煌贸易有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪市晖煌贸易有限公司时起转移；
三、买受人慈溪市晖煌贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3139-5号申请执行人：姚岳坤。被执行人：陈志清（又名陈志庆）。本院于2015年7月21日作出（2015）甬慈执民字第3139-1号民事裁定书，查封了被执行人陈志清名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，后本院于2016年8月9日扣押了该车辆。因被执行人陈志清仍未履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日依法拍卖该车辆。2016年11月29日案外人慈溪市晖煌贸易有限公司（企业营业执照：xxx）以最高价28000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈志清名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车的查封及扣押，轮侯查封全部失效；二、被执行人陈志清名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市晖煌贸易有限公司所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人慈溪市晖煌贸易有限公司时起转移；三、买受人慈溪市晖煌贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年十二月十二日书 记 员 徐峰（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初600号
原告：刘娜，女，1983年10月11日出生，汉族，天津市西青区村民，现住北京市顺义区。
被告：孙英伟，男，1988年7月9日出生，满族，河北省承德市居民。
原告刘娜与被告孙英伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告孙英伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告126978元货款;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营建材生意，与被告有业务往来。被告多次从原告处购买建材材料，陆续供货，陆续付款，至2016年2月4日下欠126978元，有被告欠据为证。原告主张归还货款，被告拒不归还，故诉至法院。
被告孙英伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月4日，孙英伟签署欠条1张。欠条内容为：“今欠刘娜货款126978元（壹拾贰万陆仟玖佰柒拾捌元整）。孙英伟。2016年2月4日。”
上述事实，有原告刘娜提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘娜提交的证据可以证明其与孙英伟存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定支付价款。孙英伟向刘娜购买货物后未付清全部货款，故刘娜要求孙英伟给付货款126978元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙英伟给付原告刘娜货款十二万六千九百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元、公告费五百六十元，由被告孙英伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 郭如华
二〇一八年七月十日
书 记 员 许 楠
浙江省奉化市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第25号
原告：毛某，农民。
委托代理人：汪XX。
被告：汪某，农民。
原告毛某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告毛某及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼。被告汪某因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年4月5日被告无故离家出走，至今两年了一直未归。综上，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离�。
被告汪某未到庭应诉答辩。
原告毛某为证明上述事实，向法庭提供了奉化市民政局出具的结婚登记审查处理表及奉化市溪口镇石门村村民委员会出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系、婚后未生育子女及被告从2012年4月5日离家出走至今音讯全无的事实。上述证据，被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告汪某未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某、被告汪某经人介绍相识后于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年4月5日被告无故离家出走，至今一直未归且去向不明。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担�家庭责任。被告汪某自2012年4月5日无故离家出走至今已超过两年时间。被告无故离家出走的行为是对婚姻家庭的严重不负责任，已严重损害了夫妻感情。符合婚姻法确认夫妻感情确已破裂的情形。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求应予以准许。关于原、被告双方婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭原告亦未提交相关证据，对此事实难以查清，本案不做处理。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈琼琼
附:本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1056号
罪犯李韦潮，男，汉族，1989年11月29日出生于广西壮族自治区合浦县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李韦潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币70405.56元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李韦潮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李韦潮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李韦潮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李韦潮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李韦潮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李韦潮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年8月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初550号
原告：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：黄照芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告姜发家与被告黄照芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告难以送达，于2016年7月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜发家到庭参加诉讼。被告黄照芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发家向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年姜发家经人介绍与黄照芹认识，2012年8月黄照芹以资金周转困难为由，向姜发家借款人民币10万元。借款后被告于2012年8月7日出具借条1份。后原告多次找到被告要求归还借款，被告一直承诺归还，但时至今日分文未还。综上所述，原告认为其与被告之间的合法债权应当受到法律保护，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
黄照芹未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告的身份证、借款合同、借条等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄照芹因资金周转需要，于2012年8月7日向姜发家借款100000元，并签订借款合同一份，合同载明：乙方（黄照芹）向甲方（姜发家）借到人民币现金拾万整（￥100000.00），于设立本契约合同时，甲方给乙方现金，不另立据，月利息为贰分伍厘，以本合同为借款凭证；借款期限自2012年8月7日至2014年8月7日止；到期未能还款，乙方每天按借款总额的1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清之日止；本合同如发生纠纷，经双方协商不成的，双方一致选择甲方所在地人民法院受理解决。同日，黄照芹向姜发家出具借条一份，载明：今借到姜发家人民币拾万元整（100000）。姜发家以现金的方式支付100000元给黄照芹。借款到期后，黄照芹未依约履行还款义务，姜发家催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄照芹向姜发家借款100000元，证据充分，应当偿还。黄照芹未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄照芹于本判决生效之日起七日内偿还原告姜发家借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄照芹负担（原告已预缴1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第38-1号
申请人刘永刚，男，1976年6月27日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
被申请人张志军，男，1984年4月26日生，汉族，个体，现住大安市。
申请人刘永刚与被申请人张志军申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉G519**号金杯牌货车予以扣押，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张志军驾驶的吉G519**号金杯牌货车的扣押。
解除对申请人提供担保的张少海在银行的存款30000的冻结（账号：6231810014400050809）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季海双
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1101号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，女，住吉林市昌邑区。
被告：金德玉，男，住吉林市船营区。
被告：刘轩硕，男，住吉林市船营区。
被告：任艳，女，住吉林市船营区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告金德玉、刘轩硕、任艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅以及被告刘轩硕到庭参加诉讼。被告金德玉、任艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年9月5日，金德玉与华日公司签订了《借款合同》，约定金德玉向华日公司借款22178元，其中2178元由华日公司代替金德玉向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，金德玉等额还款付息。刘轩硕、任艳同日与华日公司签订保证合同，对金德玉借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依�放款给金德玉，但金德玉支付8个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、金德玉给付借款本金余额7394元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、刘轩硕、任艳对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘轩硕辩称：我现在没有钱，没有能力承担保证责任。被告金德玉、任艳均未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，金德玉与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（金德玉）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费2178元，甲方于贷款发放时委托华日公司�付。同日，青创公司促成华日公司与金德玉签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第490号。《借款合同》约定：甲方（金德玉）向乙方（华日公司）借款，借款金额为22178元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月4日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费2178元，剩余借款2万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为2063元，还款日为每月30日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日62元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，金德玉在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了金德玉每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、金德玉与刘轩硕、任艳签订了《保证合同》，约定：应金德玉请求，刘轩硕、任艳同意为金德玉与华日公司于2014年9月5日签订的编号为（2014）个贷字第490号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为22178元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代金德玉向青创公司支付咨询管理服务费2178元，向金德玉支付借款2万元。在借款合同的履行过程中，金德玉偿还8期应还借款本息16504元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与金德玉签订的《借款合同》、金德玉与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、金德玉与刘轩硕、任艳签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。金德玉借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于金德玉尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定金德玉每期偿还的2063元中包含本金1848.17元（22178元÷12期），金德玉已偿还的8期借款本息16504元中包含借款本金数额应为14785.36元，故金德玉尚欠借款本金7392.64元（22178元-14785.36元）。现华日公司诉请7394元，本院予以支持7392.64元。关于华日公司要求金德玉按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，金德玉未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（金德玉）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为金德玉第九期的还款日即2015年5月30日。关于刘轩硕、任艳承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人刘轩硕、任艳应承担连带保证责任，华日公司要求刘轩硕、任艳承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求刘轩硕、任艳承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德玉于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金7392.64元及利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告金德玉逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告刘轩硕、任艳承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告金德玉、刘轩硕、任艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（其中：案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告金德玉、刘轩硕、任艳共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙翀文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异7号
案外人：程长权，男，1960年9月10日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰、刘海军，该公司员工。
被执行人：胡胜祥，男，1966年9月8日出生，住滨海县。
被执行人：梁庆波，男，1963年1月29日出生，住滨海县。
被执行人：朱成标，男，1949年8月12日出生，住滨海县。
在本院执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被执行人胡胜祥、梁庆波、朱成标金融借款合同纠纷一案中，案外人程长权对本院执行的位于本县东坎镇阜东北路2号楼118室房屋所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取双方当事人意见。现已审查终结。
案外人程长权述称：位于本县××东北路东××楼××室房产是我于2006年8月5日从朱成标之子朱艾华处购买，买卖双方各自履行了付款、交房手续，涉案房产一直由我占有、使用至今，我是涉案房产的合法所有权人。朱成标利用其开发商的优势地位，将房产证办在自己名下，利用房产证办理抵押登记，滨海农商银行作为专业的金融机构，在抵押权设立时，没有尽到应有的谨慎审查义务，自身存在重大过失，不能善意取得抵押权。
申请执行人滨海农商银行辩称：涉案房产登记在朱成标名下，并且办理了抵押登记手续，根据物权公示原则，我方享有合法的抵押权，而程长权不是涉案房屋的所有权人。
被执行人朱成标辩称：位于本县××东北路东××楼是我个人开发的，目前涉案房屋登记在我的名下，所以我是该房产的合法所有人。
经审查查明：2015年8月10日，朱成标以位于本县××东北路东××楼××室房产为胡胜祥向滨海农商银行贷款30万元提供担保，双方办理了抵押登记手续，后因胡胜祥未能及时归还本息，滨海农商银行将借款人、担保人诉至本院，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0922民初5739号判决，判决滨海农商银行对案涉房屋享有优先受偿权。因义务人未能法律文书确定的义务，滨海农商银行于2017年3月21日申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人朱成标位于本县××东北路东××楼××室的房产。
另查明：朱成标、朱艾华系父子关系。2001年1月8日，朱成标、朱艾华父子俩签订房屋置换协议一份，协议主要内容：“朱艾华将玉龙路西2号楼x室给朱成标出售，朱成标将阜东北路2号楼门面坐东朝西北面第一间x号门面房给朱艾华，今后产权证办朱艾华名字。”2006年8月5日，朱艾华与程长权签订了房屋买卖合同，该合同载明：“朱艾华将位于××东北路东××楼××室门面出售给程长权，房屋价款135600元，房屋产权归程长权所有，朱艾华协助程长权办理产权手续。”后双方各自履行了付款、交房义务，程长权一直使用至今。
再查明：涉案房产位于本县××东北路东××楼××室，也即上述两份协议中的101号门面。阜东北路东2号楼为朱成标于2001年10月个人开发，2010年朱成标办理了房屋登记手续，2014年办理了土地使用证，上述房屋所有权证、土地使用权证均登记在朱成标名下。
本院认为，案涉房屋为朱成标所开发，朱成标后通过协议将案涉房屋置换给其子朱艾华，且在庭审中，朱成标也自认案涉房屋已经交给了其子朱艾华，朱艾华后将房屋出售给案外人程长权，涉案房屋一直由程长权出租收益至今。故朱艾华与程长权签订房屋买卖合同合法有效，程长权也按约支付全部房款，朱艾华也完成了房屋的交付义务，且在本院查封之前程长权已实际占有了该房屋。四年后，朱成标利用自己开发商的优势地位，将涉案房屋登记在自己名下，曾经以向程长权索要10万元为条件帮助办理过户手续，后因程长权拒绝而作罢。
本院认为，本案的争议焦点是申请执行人滨海农商银行是否善意取得涉案房产的抵押权。对此，双方当事人各执一词。事实上，不动产抵押权的善意取得中非因重大过失而不知道中的“重大过失”的判断，并非要求受让人必须对登记是否存在错误进行调查核实，而是应根据具体案件的一些客观情况，如受让人与转让人的关系，不动产的占有与交付情况，受让人拥有的信息、所处的地位等交易背景加以综合判断。
通常情况下，受让人善意与否的判断一般应以普通人的知识、经验为基础，但在一个知识水平较高、交易经验较多的受让人应当赋予其更高的注意义务。本案中，抵押权人滨海农商银行作为一个专业金融机构，专司贷款发放业务，其更能够基于交易安全的考虑来注重对标的物权属的查证，而不仅仅单纯地依赖不动产登记簿，而忽视对不动产实际状况的考察。通常在实践中，交易相对方会基于了解标的物自然属性而需要进行实地查看。本案中，抵押权人滨海农商银行在设立抵押前，如果实地考察一下房屋的实际占有使用情况，就可以轻松地得出抵押人与实际所有人不一致的结论，但是滨海农商银行并未实地考察不动产占有状况，以此验证不动产登记公示的信息。事实上，抵押人提供的涉案房屋的租赁协议根本就是凭空杜撰，与客观事实并不相符。况且，不动产具有固有的特性，对其占有外观进行考察并不需要很高的成本，这一成本与标的物的价值或者交易风险成本相比是微不足道的。所以说，要求抵押权人对标的物实际占有状况进行必要的认证，并不是对抵押权人苛以过重的注意义务。本案中，滨海农商银行没有进行应有的调查和询问，并未尽到一般人通常情况下起码的谨慎交易注意义务即可知道登记信息可能有误，却因消极注意而未知晓，故可认定抵押权人存在重大过失。
承上所述，申请执行人滨海农商银行在设定涉案房产抵押权时存在重大过失，本院依法不能认定善意取得抵押物权。案外人程长权作为无过错的不动产买受人，在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并已实际合法占有，非因自身原因未办理过户登记，故其物权期待权应当依法予以保护，且能排除执行。案外人程长权提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于本县东坎镇阜东北路东2号楼X室的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月八日
书 记 员 邵 静