wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初327号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨绍，男，1983年5月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘朝辉，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人杨绍、刘朝辉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于5月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人杨绍、刘朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日12时许，被告人杨绍、刘朝辉去到玉林市玉州区金棠路店铺，由被告人杨绍负责进店动手盗窃手机，被告人刘朝辉负责在店外开车接应，杨绍入店盗走姚某的一台苹果6Splus手机。经鉴定，该被盗的苹果6Splus手机价值人民币5175元。
另查明，被告人杨绍曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放。被告人刘朝辉曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨绍、刘朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认现场笔录及照片，提取笔录，指认作案工具照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第99号、（2013）玉区法刑初字第221号、（2015）玉区法刑初字第362号、（2016）桂0902刑初54号刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频录像、审讯录像光盘，办案说明，苹果移动电话三包凭证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍、刘朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨绍、刘朝辉犯盗窃罪成立。被告人杨绍、刘朝辉共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨绍、刘朝辉分工合作、互相配合，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨绍、刘朝辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。被告人杨绍、刘朝辉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，均依法可以从轻处罚。失主姚某的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨绍、刘朝辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘朝辉、杨绍退赔失主姚东的经济损失人民币五千一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周健敏
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执491号
申请执行人刘新河。
被执行人周爱芳。
刘新河与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初506号民事判决书于2017年02月16日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执491号申请执行人刘新河。被执行人周爱芳。刘新河与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初506号民事判决书于2017年02月16日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  赵 震
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢95号
勉县农村信用合作联社
李忠勤：
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第510号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与李忠勤借款合同纠纷一案。执行依据确认，李忠勤应于2003年6月30日前偿还勉县农村信用合作联社借款本金6万元及利息。双方于2009年7月29日达成分期履行协议，截止2017年6月底剩余4万元未履行。勉县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院申请恢复执行。现李忠勤已按执行通知书将执行款4万元及执行费500元履行完毕。执行款4万元已兑付勉县农村信用合作联社，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢95号勉县农村信用合作联社与李忠勤借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年七月五日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2204号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：乔学良，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：杨志学，男，1963年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区声远小区10号楼内1号，山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告杨志学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李承江
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第556号
原告时某某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖某某，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告时某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年12月11日经政府登记结婚。婚后于2005年2月14日生育长子，取名肖某甲，2012年7月30日生育次子肖某乙。因我和被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气打架，被告被告不务正业，经常也不归宿，我与被告已经毫无夫妻感情可言，自2012年7月分居至今。总之，我与被告已经无法共同生活。为此诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生两个男孩，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2003年12月11日登记结婚，婚后于2005年2月14日生育长子肖某甲，2012年7月30日生育次子肖某乙，现均随原告生活。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事生气、吵架，现被告长期在外不归家，并且下落不明。为此，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生两个男孩，由被告支付孩子抚养费。因被告下落不明，本院于2014年3月26日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后一般，婚后在共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，虽生育两名男孩，但未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因被告下落不明，现婚生两个男孩均随原告生活，应由原告抚养为宜，原告要求被告支付孩子抚养费的诉请，本院不予涉及，可在被告出现后，原告另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告时某某与被告肖某某离婚。
二、婚生长子肖某甲、次子肖某乙随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1008号
原告：金华市欧雅针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区东升路297号（金华森宇投资有限公司内）。
法定代表人：楼根洪。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业功能区（义乌市思味特食品有限公司内）。
法定代表人：杨士军。
原告金华市欧雅针织有限公司（以下简称欧雅公司）为与被告义乌市兆荣服饰有限公司（以下简称兆荣公司）合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。结合案件实际情况，经本院释明，本案案由变更为融资租赁合同纠纷。原告欧雅公司的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅公司起诉称，2015年6月20日，原、被告签订了机器转让、租赁协议一份，原告依约受让了被告的无缝内衣机器十二台，支付转让款30万元，设备于2015年7月30日交付，被告于2015年8月1日承租上述转让的全部机器设备，但至今未付清2015年8月、9月的租金共计1万元。请求判令：1、确认原、被告签订的机器设备转让、租赁协议合法有效；2、被告即时按协议付清2015年8月、9月的机器设备租金10000元；3、被告按协议约定承租协议支付违约金50000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、转让、租赁协议一份，用以证明原、被告之间机器设备转让、租赁关系，约定的租金每月27500元等事实；2、收条两份，用以证明2015年6月20日原告支付机器转让款50000元、2015年7月30日又付了转让款250000元的事实；3、机器型号编码单一份，用以证明转让的机器型号。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月20日，兆荣公司（甲方）与欧雅公司（乙方）签订《机器设备转让、租赁协议》一份，双方约定：一、甲方以现有在线生产的“杭州高腾机电科技有限公司”出品的型号为GD-
SNJ的一拾贰台套无缝内衣机，折款人民币叁拾万元整，整体转让给乙方所有，甲方保证上述转让中的机器设备权属为己方所有，与任何第三方均无权属纠纷。上述无缝内衣机的机台编号为：1310012至1310023。二、乙方于2015年6月23日前先付定金5万元整，余款贰拾伍万于7月30日前付清。三、甲方于收到乙方定金时，交付机器设备的购买发票及维修资料给乙方，于收到乙方全部转让款之日交付全部转让中的机器设备。四、甲方自收到乙方全部转让款之次日起，承租乙方的机器设备，继续生产，每月支付乙方租金贰万柒仟伍佰元整，起始月当月租金在15日前支付，次月租金在上月25日前支付。五、乙方同意甲方与义乌市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）厂房租期届满前以甲方已付思味特食品公司的每月22500元房租，抵付应交乙方的部分租金，甲方与思味特公司租期届满后，甲方应按本协议第四条足额付租金每月27500元整，乙方与思味特公司的房屋租赁与甲方无关。六、甲方交付乙方机器设备，以甲方承租设备组织生产的起始日为合格正常标准，租期届满时，甲方应保证机器设备能正常开机生产，如有损坏，照价赔偿。七、机器设备租期暂定两年（起始日以甲方收到乙方全部转让款的次日起算）。八、甲方若有逾期支付机器设备租金的，乙方有权终止机器设备租赁协议。九、以上各条款，双方均应严格自觉遵守，任何方若有一条违反，则视为违约，并承担协议违约金伍万元。……。2015年6月20日，兆荣公司收到欧雅公司转让款5万元。2015年7月30日，兆荣公司收到欧雅公司转让款25万元。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约支付2015年8月份、9月份的尚欠租金1万元（27500元／月×2个月-
已预交的房租22500元／月×2个月），未按时交纳租金，还应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市兆荣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市欧雅针织有限公司租金人民币1万元、违约金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告义乌市兆荣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十二月七日
代书记员 成丽丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2576号
原告：邓玉，女，1965年9月11日生，汉族，住邹平县。
被告：王青，女，1973年7月20日生，汉族，住桓台县。
原告邓玉与被告王青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉到庭参加诉讼。被告王青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉向本院提出诉讼请求：1、被告王青支付所欠摩托车货款3900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王青于2014年6月14日从原告处购买摩托车一辆，未支付款项，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告拒付，故产生本诉。
被告王青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓玉职业为从事摩托车、电动车销售、维修的个体工商户，在山东省桓台县新城镇城北村开设有经营场所，被告王青数次自原告处购买车辆。
2014年6月14日，被告王青自原告邓玉处购买天鹰牌125型踏板摩托车一辆，但当时未向原告支付相应车款，故被告于当日向原告出具欠车款凭证一份，载明“今欠车款叁仟玖佰元。洼子金朋阁王青20**年6月14号”。此后，因被告至今未向原告付清该款，故原告诉至本院，要求被告支付尚欠摩托车货款。
在本案审理过程中，本院向被告王青进行调查核实，被告陈述：其确曾原告处购买摩托车一辆，尚未支付车款，涉案欠条亦系其本人书写，但车款应为3800元，另外有价值100元的车辆配件，原告至今未安装，该100元不应支付。庭审中，原告对此予以认可，并变更诉讼请求为要求被告支付尚欠车款3800元。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告邓玉与被告王青所形成的买卖摩托车合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方邓玉已向买受人王青履行交付买卖标的物的合同义务，买受方王青应履行支付相应货款义务。通过审理调查，买卖双方对于已发生的买卖合同具体事实均无争议。通过被告向原告出具的欠车款凭证，结合原告当庭变更的诉讼请求，可确定现被告王青欠原告邓玉摩托车货款3800元。对于原告要求被告支付摩托车货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青支付原告邓玉摩托车货款3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年九月九日
书记员 梁胤哲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1838号
罪犯曹超群，男，1991年1月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，认定罪犯曹超群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹超群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹超群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹超群减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第117号
原告侯秀娟，女，1974年1月17日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵赵东么罗三村。
被告张金龙，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯秀娟诉被告张金龙离婚纠纷一案中，原告侯秀娟于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯秀娟申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡朝阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初202号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某甲，务工。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人刘其志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日19时许，被告人庄某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车搭载庄某乙（2001年10月11日生），沿泗阳县王集镇魏圩村“前朝线”由南向北行驶至1KM+800M附近时，撞到对向赵某乙驾驶的普通二轮摩托车，造成被告人庄某甲及庄某乙受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人庄某甲承担事故同等责任。经鉴定，送检的被告人庄某甲血样中乙醇含量为116mg/100ml。
另查明，案发后，被告人庄某甲明知他人报警仍等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人庄某乙、赵某甲、赵某乙、庄某丙的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，证明，查获经过说明，受案登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 齐
第1页/共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审48号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。
被申请人李爱兴，男，汉族，1968年5月20日生，住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人李爱兴未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］79号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动，被申请人李爱兴到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 韦 唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审48号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人程建，该局局长。委托代理人吴秋礼，该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人朱友动，该局耿集国土所工作人员。代理权限特别授权。被申请人李爱兴，男，汉族，1968年5月20日生，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月1日，以被申请人李爱兴未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区耿集办事处曹庄村委会四组集体土地150平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2016］79号行政处罚决定书，决定：1、30日内将非法占用的土地150平方米退还给贾汪区耿集办事处曹庄村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋，并恢复土地原状。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼和朱友动，被申请人李爱兴到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2016］79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 付    云    汉人民陪审员 厉建秋人民陪审员周梦超二〇一七年七月二十五日书 记 员 郭    韦    唯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31883号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：曾俊男，男，1995年8月25日出生，汉族，住武汉市。
原告安吉租赁有限公司诉被告曾俊男所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告曾俊男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDMAA229FXXXXXXX;发动机号：FXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告曾俊男与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为30,000元，被告每月向原告支付租金人民币2,100.55元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾俊男签字确认其送达地址为武汉市蔡甸区张家湾徐尹邓村尹家台2号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJDMAA229FXXXXXXX;发动机号：FXXXXXXX)，被告曾俊男应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告曾俊男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03293号
原告刘某，女，汉族，无职业。
委托代理人张健，男，汉族，无职业。
被告韩某，男，汉族，无职业。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张健、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年3月5日登记结婚，婚后无子女。被告与前妻有一子韩春元，现已33岁。我与被告婚初感情一般，婚后逐渐发现性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事吵架并动手打我，被告还诬陷我外边有人，强行让我承认外边有人，并且不让我睡觉并对我实施家庭暴力，现我无法再与被告生活下去。我在2013年7月份回娘家居住，于2013年8月26日向法院起诉要求与被告离婚，后在同年9月3日撤回起诉。现我再次请求法院判令我与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有债权债务。现有家庭存款12万元在被告处，请求法院依法分割。
被告韩某辩称：我认为我与原告的感情还没有破裂，我现在年纪大了身体也不好，我认为原告有外遇。没有原告所说的存款。
经审理查明：原、被告于2009年3月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原告曾起诉至辽宁省法库县人民法院要求与被告离婚，后于2013年9月3日撤回起诉。2014年2月19日，原告再次诉至辽宁省法库县人民法院要求与被告离婚，该法院于2014年2月19日作出（2014）法民秀初字第66号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原告第三次诉至辽宁省法库县人民要求与被告离婚，在案件审理过程中，被告提出管辖权异议，该案件移送至本院审理。
庭审中，被告韩某提供原告手写材料两份用以证明：原告自认有外遇的事实；原告父亲刘祥向二人的借款3，000元、原告姐姐刘木兰向二人的借款3，000元、原告哥哥刘国林向二人的借款11，000元，原告将上述债权均归被告所有。
上述事实，有当事人陈述和结婚证、（2013）法民秀初字第756号民事裁定书、（2014）法民秀初字第66号民事判决书、原告刘某手写材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被法院驳回后，双方的关系未得到改善，原告再次起诉来院要求离婚，说明双方的感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的分割共同存款12万元的请求，在被告予以否认存在存款，且原告未提供证据予以佐证的情况下，本院不予支持。关于被告所主张的债权归自己所有的请求，因涉及案外人权益，被告可待向债务人主张权利时另行提出，本院在本案中不予处理。关于被告所主张的共同债务问题，因原告否认债务的存在，在被告无证据予以佐证的情况下，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告韩某离婚；
二、驳回原告刘某、被告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担150元，被告韩某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 王湘婷
本案判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认106号
申请人：盖某，女，1972年1月24日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：崔某，男，1960年3月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道江陵市。
申请人盖某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人盖某申请称：申请人盖某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国水原地方法院龙仁市法院作出2016第816号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院龙仁市法院对申请人盖某与被申请人崔某离婚一案，于2016年11月22日作出2016第816号确认书，主要内容为申请人盖某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院龙仁市法院对上述案件的2016第816号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院龙仁市法院2016第816号确认书。
案件申请费500元，由申请人盖某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第453号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘觉会，男，汉族，1966年1月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘觉会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘觉会的告诉。
案件受理费545元予以免收，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保134号
申请人李克权，市民，住天津市宁河县。
申请人李萌，市民，天津市宁河县七里海镇李台子村中区4排2号。
申请人赵得红，市民，住天津市宁河县。
被申请人黄振，1983年7月8日初生，住围场满族蒙古族自治县。
申请人李克权、李萌、赵得红与被申请人黄振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人黄振驾驶的蒙H318**（蒙HB3**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛文超
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第509号
原告张秋萍，女，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李铁东，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告张秋萍与被告李铁东民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告张秋萍的委托代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告李铁东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋萍诉称：2011年7月8日被告李铁东因资金周转需要从我处借款10万元，并书写借条一份，双方约定借款用期一个月，利息3分；被告将其位于灵宝市北区灵函路东侧实验高中对面育苑小区6号楼6幢5层506号房产抵押担保并办理登记。借款期限届满后，被告要求延期使用借款，并按约定支付利息。至2012年4月起，被告李铁东开始拖延支付利息，经多次催要，被告分别于2013年3月份及11月份支付我利息6000元、10000元。之后被告均以各种理由推托，致我借款本息无法收回。现起诉要求被告偿还我借款100000元及利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年11月8日起计息至款付清之日止；依法判令我对被告抵押房产在上述债权范围内优先受偿。
被告李铁东未到庭，未作答辩。
原告张秋萍向本院提交的证据材料有：1.原告张秋萍的身份证复印件1份，以此证明原告张秋萍的身份；2.借条1份，以此证明被告李铁东从原告张秋萍处借款100000元的事实；3.灵宝市房他证北区字第201100**号房屋他项权证1份，以此证明被告李铁东将其位于灵宝市北区灵函路东侧实验高中对面育苑小区6号楼6棟5层506号房产抵押登记给原告的情况。
被告李铁东未向本院提交证据材料。
因被告李铁东未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告李铁东于2011年7月8日从原告张秋萍处借款100000元，并向原告张秋萍出具了借条，双方约定借款期限一个月，月息3分。同日，被告李铁东将其位于灵宝市北区灵函路东侧实验高中对面育苑小区6号楼6幢5层506号房产抵押登记给原告张秋萍，并经房管部门办理抵押登记手续。被告李铁东在借款期届满后，分别于2013年3月及11月支付原告张秋萍利息6000元、10000元。后被告李铁东未能偿还原告张秋萍借款本金及下欠利息，经原告催要无果引起诉讼。审理中，因被告李铁东未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告李铁东从原告张秋萍处借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告李铁东作为债务人依法应当清偿债务。关于借款利息问题，双方约定的利率月息3分过高，对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，被告已支付的16000元利息，原告作为从借款之日起至2012年11月7日期间的利息，应属合理。故原告张秋萍要求被告李铁东偿还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告李铁东将其位于灵宝市北区灵函路东侧实验高中对面育苑小区6号楼6幢5层506号房产抵押登记给原告张秋萍，并办理了房屋抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁东于本判决生效后十日内偿还原告张秋萍借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年11月8日起计息至本院指定的还款之日止）；
二、原告张秋萍对被告李铁东位于灵宝市北区灵函路东侧实验高中对面育苑小区6号楼6幢5层506号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李铁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初299号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人王某醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，在丰城大庆路1KM处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、史某的证言，徐州市公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2015］2358号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚晴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1765号
原告田某，性别：××，××族，山西××矿业（集团）××责任公司××煤矿居民。
被告李某，性别：××，××族。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，原告田某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李 冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2642号
原告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场东侧。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘晓辉，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理淮南民生置业有限公司诉刘晓辉追偿权纠纷一案中，淮南民生置业有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南民生置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南民生置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更919号
罪犯李力鹏，绰号“胖子”，男，1991年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）永刑初字第145号刑事判决，认定被告人李力鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二O一二年三月二十六日作出（2012）郴刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第197号刑事裁定，对该犯减刑一年；本院于二O一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第450号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请�罪犯李力鹏减去至2017年6月15日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李力鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李力鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李力鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李力鹏减去至2017年6月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终238号
上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。
负责人：赵忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某。
委托诉讼代理人：周帅，现孝义市安阳路副食家园2单元。
上诉人XXX公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马某某保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人冯淑华、被上诉人马某某的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，2014年9月6日晚发生交通事故后，驾驶人刘爱民于9月7日2时28分进行了报案，上诉人客服人员提醒其应及时报警，但报案人在3小时之后又要求撤销报案，上诉人对该起事故进行了销案。但在交警队事故认定书中确认当事人的驾驶员为刘柯江，上诉人认为驾驶员可能存在酒后驾驶或者其他违法行为，如存在酒后驾驶，则上诉人应免除保险责任，一审法院对该事实并未查清。
马某某辩称，事故发生时驾驶员为刘柯江，刘爱民系刘柯江的父亲，当时刘柯江受伤严重意识比较模糊，刘爱民接到同乘人员电话之后才向保险公司报案的。刘爱明当时并不是车辆乘坐人员，这点有事故认定书为证。
马某某向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告晋J×××××现代轿车车辆损失47995元、在车上人员责任险内（驾驶人）赔偿原告1612.50元、在车上人员责任险内（乘客）赔偿原告30000元、赔偿原告司法鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月6日，刘柯江驾驶原告所有的晋J×××××现代轿车沿经园路由北向南行驶至太原市经园路朝阳街交叉路口右转弯时，与老兵鞋服门前台阶碰撞，造成乘车人张振宇、王瑶、刘柯江、樊杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后当事人均未立即报警，且现场变动。2014年9月28日，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的并公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书认定，刘柯江负事故的全部责任，乘车人樊杰、张振宇、王瑶无责任。事故发生后，受害人张振宇于2014年9月7日在中国人民解放军二六四医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费2270.60元。后于事故发生次日至2014年9月19日在山西大医院住院治疗12日，被诊断右骨骨干骨折、全身多处软组织损伤等并进行了相关治疗，支付住院医疗费26593.70元。以上医疗费共计28864.30元。受害人王瑶于事故发生次日至2014年9月30日在山西大医院住院治疗23日，被诊断为左孟氏骨折、右小腿皮肤裂伤等并进行了相关治疗，支付住院医疗费31157.69元。受害人刘柯江于2014年9月7日在中国人民解放军二六四医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费2474.50元。受害人樊杰于2014年9月7日在中国人民解放军二六四医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费552.40元。2014年11月27日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2014]法字第112号司法鉴定意见书鉴定意见：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××现代轿车受损部位的受损零配件为151件，配件费用为人民币43895.00元；工时费用（含修理费）7项，计人民币4100.00元。2、晋J×××××现代轿车受损费用总计为人民币43895.00+4100.00=47995.00元。3、本鉴定意见中所产生的受损费用是参照市场现行价格，通过采价、询价程序程序确定的。本鉴定系实时鉴定，不含后续因素。原告支付鉴定费3000元。2014年10月20日，原告马某某给付受害人刘柯江医疗费1612.50元，给付王瑶医疗费31157.70元，给付张振宇医疗费29254.30元，给付樊杰医疗费552.20元。本案事故车辆原告马某某所有的晋J×××××现代轿车在被告华泰财保吕梁中心支公司投保车上人员（驾驶人）责任险，责任限额为10000元；车上人员（乘客）责任险，责任限额为10000元＊4座；机动车损失险71900元，均为不计免赔特约险，保险期限为自2014年8月6日起至2015年8月5日止。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车保险单合法有效，原、被告双方应依照合同约定全面履行自己的义务。发生合同约定的保险事故后，被告作为被保险人应依合同约定承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的并公交认字（2014）第00201号道路交通事故认定书认定，刘柯江负事故的全部责任，乘车人樊杰、张振宇、王瑶无责任，并无不当，应予认定。虽被告华泰财保吕梁中心支公司对事故事实提出异议，但未能提供相关证据予以证实，不予支持。根据《机动车辆保险条款》规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案中驾驶人刘柯江负事故的全部责任，事故责任比例应为100%。综上，被告华泰财保吕梁中心支公司依法应在机动车损失险范围内赔偿原告车损47995.00元，鉴定费3000.00元，合计50995.00元；在车上人员（驾驶人）责任险内赔偿原告已给付受害人刘柯江的医疗费1612.50元；赔偿原告已给付樊杰的医疗费552.20元；因车上人员（乘客）责任险的责任限额为10000元，因此被告华泰财保吕梁中心支公司应在车上人员（乘客）责任险内赔偿原告已赔偿王瑶的损失10000元；赔偿原告已赔偿张振宇的损失10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告XXX公司在机动车损失险范围内赔偿原告马某某财产损失50995.00元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告XXX公司在车上人员责任险范围内赔偿原告马某某损失22164.70元，于判决书生效后十五日内付清；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告马某某承担89元，被告XXX公司承担597元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人保险公司以报案人与实际驾驶人不符为由，认为驾驶员存在酒驾等行为，并以此主张不应承担保险责任。因报案人刘爱民系事故车辆驾驶员刘柯江之父亲，庭审中被上诉人方对报案人系刘爱民一事作出合理解释，且太原市公安局交通警察迎泽一支队作出的交通事故认定书亦对车辆驾驶员及同乘人员作出认定及说明。上诉人除怀疑外，并无实质证据证明事故车辆驾驶员存在酒驾等违反法律禁止性规定之行为，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由XXX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张利梅
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1041号
原告：吴勇，男，汉族，生于1989年6月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑显珍（原告吴勇之母），女，汉族，生于1970年1月6日，住重庆市开州区。
被告：刘啟成，男，汉族，生于1952年11月3日，住重庆市开州区。
被告：曾正兵，男，汉族，生于1983年8月1日，住重庆市开州区。
原告吴勇与被告刘啟成、被告曾正兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的特别授权委托诉讼代理人郑显珍到庭参加诉讼，被告刘啟成及被告曾正兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘啟成及被告曾正兵共同偿还原告吴勇借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告刘啟成与被告曾正兵于2016年2月11日向原告吴勇借款130000元并当场书写借条一份，承诺分期还款，如有失信，一切后果自负。而到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告吴勇的合法权利。
被告刘啟成未作答辩。
被告曾正兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘啟成于2016年2月11日向原告吴勇借款130000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到吴勇现金130000元（大写：壹拾叁万元），分4年付清，头3年每一年付30000元，最后一年40000元，2016年-2019年12月30日之前付清，如不付清责任自付。借款人：刘啟成，担保人：曾正兵，收款人：吴勇，2016.2.11。”2016年12月30日第一笔30000元借款的付款期限届满后，经原告吴勇多次催收，被告刘啟成及被告曾正兵至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘啟成作为借款人向原告吴勇借款130000元的事实成立，有被告刘啟成亲笔出具的借条予以佐证。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告吴勇的债权应当得到法律的保护。原告吴勇与被告刘啟成在借条中约定该笔借款分四次付清，第一次还款30000元，还款期限至2016年12月30日止。该期限届满后，被告刘啟成应按时偿还该借款，故原告吴勇要求被告刘啟成立即偿还原告吴勇借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴勇要求被告曾正兵对该借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告曾正兵作为担保人在借条上签字，被告曾正兵作为完全民事行为能力人，其应知晓作为担保人签字的法律效力，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中原、被告双方未约定保证方式，按照法律规定被告曾正兵应承担连带保证责任，故被告曾正兵理应对被告刘啟成承担的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘啟成在本判决生效后七日内立即偿还原告吴勇借款30000元，被告曾正兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘啟成及被告曾正兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余化婷
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第02530号
原告李振秀，男，1951年11月30日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被告密云县大城子镇杨各庄股份经济合作社，住北京市密云县大城子镇杨各庄村。组织机构代码56584673-2。
法定代表人杨明月，社长。
委托代理人徐巍巍，男，1984年6月26日出生。
本院在审理原告李振秀与被告密云县大城子镇杨各庄股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告李振秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李振秀撤回起诉处理。
案件受理费八十八元，由原告李振秀负担。
代理审判员 张蛟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖蒙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2734号
原告：李玉岐，男，1954年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王淑恩，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李玉岐与被告王正欣、王淑恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉岐的委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼，被告王正欣、王淑恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉岐向本院提出诉讼请求：请求法院三被告向我偿还借款210000元，并支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按照银行贷款率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：王正欣与王淑恩系夫妻关系，王正欣系莱州市鑫盛机械有限公司的独资股东及法定代表人，2015年4月19日被告王正欣以资金周转困难为由，向我借款210000元，并出具借条一张，我分两笔通过工商银行转账履行了借款义务，现我多次要求被告偿还借款，被告不予支付，我诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，李玉岐撤回对莱州市鑫盛机械有限公司的告诉。
被告王正欣、王淑恩未作答辩。
李玉岐围绕诉讼请求，提交了2015年4月19日王正欣出具的借条一张，借条载明：“借款条今借到李玉岐人民币现金贰拾壹万元整（210000.00元）王正欣2015.4.19号。”提交了中国工商银行股份有限公司莱州石坊支行账号明细清单一份，证明李玉岐于2015年4月19日转账给王正欣160000元，2015年4月23日转账给王正欣50000元。提交了莱州市公安局金城派出所户籍证明一份，证明王正欣与王淑恩系夫妻关系。王正欣与王淑恩经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。对李玉岐提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，王正欣在与王淑恩夫妻关系存续期间向李玉岐借款210000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，李玉岐要求王正欣、王淑恩偿还借款，理由正当，本院予以支持。李玉岐主张的利息符合法律规定，对此本院予以支持。王正欣、王淑恩不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王正欣、王淑恩偿还原告李玉岐借款210000元，限判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时付给原告借款利息自2016年6月1日起诉之日起至判决生效给付之日止，按照借款本金210000元，人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王正欣、王淑恩负担，限判决生效后七日内缴纳本院。
申请费1570元，公告费560元，共计2130元，由被告王正欣、王淑恩负担。此款原告已交纳由二被告直接付给原告，限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 李江运
人民陪审员 季鹏程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 原 菁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2854号
原告：冼光明，男，1992年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有�公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告冼光明与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告冼光明诉称，原告与被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额572565元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16547元；（计算方式：购房款总额572565元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2854号原告：冼光明，男，1992年1月10日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有�公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告冼光明与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冼光明诉称，原告与被告于2013年10月21日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×单元×号房，总金额572565元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16547元；（计算方式：购房款总额572565元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4412号
罪犯詹正华，男，1993年3月10日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年9月26日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1021号刑事判决，认定被告人詹正华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）（刑期自2011年5月15日起至2016年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹正华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯詹正华减去有期徒刑一年的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹正华减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1931号
原告天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人张德刚，该公司总经理。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人李冀东，河北冀港律师事务所律师。
本院在受理原告天津世友钢管制造有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，只能由被告住所地人民法院管辖。因被告的住所地为河北省石家庄市长安区，而长安区保险合同纠纷一审案件由石家庄铁路运输法院处理，故本案应移送石家庄铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由石家庄铁路运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的管辖权异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 峥
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4931号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人：李敏。
委托代理人：赵志兵。
被告：田勇。
被告：褚国旗。
被告：田华。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称中国农行）与被告田勇、褚国旗、田华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏、赵志兵到庭参加诉讼，被告田勇、褚国旗、田华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田勇、褚国旗、田华分别偿还原告借款本金50000元及延期付款所产生的利息；2、三被告对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与本案三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，本案合同约定：被告田勇、褚国旗、田华分别向原告借款5万元，担保方式为三户联保。利率：借款执行固定利率，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。按季结息，到期还本。借款期限一年，借款日期为2013年10月28日至2014年10月27日。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告田勇、褚国旗、田华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交中国农行小额贷款业务申请表、借款凭证、贷款借款合同等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告田勇、褚国旗、田华分别向原告借款人民币50000元。借款期限12个月，自2013年10月28日起至2014年10月27日止。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另行约定了其他内容。被告田勇、褚国旗、田华分别在借款人处、多户联保担保人处签字捺印以示确认。
合同签订当日，原告中国农行分别向被告田勇、褚国旗、田华发放借款50000元，被告田勇、褚国旗、田华在借款凭证上签名捺印确认。借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2014年10月27日。借款到期后，三被告均为依约还款，利息还至2014年8月20日。
本院认为，原告中国农行与被告田勇、褚国旗、田华所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认可。原告依约向被告田勇、褚国旗、田华发放借款，三被告理应履约还本付息。因三被告到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告田勇、褚国旗、田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇、褚国旗、田华分别偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年8月21日起至2014年10月27日止按年利率8.7%计算；自2014年10月28日起至付清款项之日止按年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告田勇、褚国旗、田华对上述债务分别承担连带清偿责任，其保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田勇、褚国旗、田华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛 萌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13035号
原告：许春平，女，1974年5月20日出生，汉族，浑南居然之家导购员，住址沈阳市沈河区。
被告：宫利，男，1977年1月29日出生，汉族，住址吉林省东辽县。
原告许春平与被告宫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春平到庭参加诉讼，被告宫利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春平诉称，被告于2012年买厢货车和琐碎费用等向原告借款36,000元，期间没有还钱，又在2014年8月27日因还车贷向原告借了20,000元，合计借款56,000元，在2014年8月27日借钱时写了56,000元的欠条，之后因为原告用钱第一次还了3,000元、第二次还了6，000元，剩余款项再未归还。经协商被告从2015年12月10日开始每个月的10号被告还给原告1,000元，一直还到2017年6月20日，一共还了28,000元，到2017年7月10日原告再向被告催要欠款时，被告就说没钱，一直未还，原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金28,000元，并从诉讼时起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院确定的履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告宫利未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告书写《欠条》一份，内容是“今向许春平借伍万陆仟元整，月还伍仟元，多有多还，以此为证。”后被告陆续向原告偿还了28,000元，因剩余欠款至今未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写欠条，应认定原、被告之间存在借款关系，欠条上写明了还款方式，但被告至今未能还清，应系违约，故原告诉请被告偿还借款本金及自诉讼时起按照银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宫利于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告许春平借款本金28,000元；
二、被告宫利于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告许春平借款本金28,000元的利息，自2017年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告许春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，由被告宫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王星星
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初104号
原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司。
法定代表人段飞，系该公司总经理。
委托代理人张志君，系辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张卫宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李奇平，男，满族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司诉被告李奇平财产损害赔偿纠纷一案中,原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间,申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5612元，减半收取2806元，由原告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司承担。
审判员 孙书武
二〇一六年六月二十日
书记员 裴 强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3616号
原告：武亭秀，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：丁万龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告武亭秀与被告丁万龙健康权纠纷一案，原告武亭秀于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武亭秀的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武亭秀撤回起诉。
案件受理费30元，由武亭秀负担。
审判员 李松杰
二〇一六年九月二日
书记员 杨维田
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3752号
原告：洪小建。
委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司。
法定代表人：韩永明，董事长。
原告洪小建诉被告浙江永明市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人章献彪、徐园园到庭参加诉讼。被告浙江永明市政园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的《浙江永明市政园林工程有限公司淳安分公司内部承包经营、管理协议书》；2、被告返还原告农民工工资保证金800000元；3、诉讼费用由被告承担。
针对原告提供的《浙江永明市政园林工程有限公司淳安分公司内部承包经营、管理协议书》、银行明细账单、收款收据、淳安县建设行业农民工工资保证金缴存卡等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年6月1日，原、被告签订的《浙江永明市政园林工程有限公司淳安分公司内部承包经营、管理协议书》，约定被告在淳安注册成立淳安分公司，由原告承包经营，经营区域为淳安地区，经营方式采取独立核算、自负盈亏，工程款等各款项由被告统一管理等，允许原告以被告资质开展业务，以淳安分公司名义承接工程项目。承包期为2015年6月1日至2018年5月31日。根据杭州市关于建设行业交纳农民工工资保证金的相关规定，2015年5月27日、28日，原告向被告及被告的法人韩永明账户共转入800000元，后被告即将该800000元作为农民工工资保证金向淳安县住房和城乡建设局交纳。2015年9月1日，被告向原告出具农民工保证金的收款收据。自协议签订至今，被告未按约成立淳安分公司，原告亦一直无法根据协议开展业务，故成讼。
本院认为：原告与被告之间的承包经营、管理协议合法有效，因被告未按约履行相应义务，致原告至今无法实现协议确定的合同目的，显属违约，原告据此享有合同解除权。合同解除后，原告有权要求被告返还已缴纳的农民工工资保证金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪小建与被告浙江永明市政园林工程有限公司于2015年6月1日签订的《浙江永明市政园林工程有限公司淳安分公司内部承包经营、管理协议书》。
二、被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪小建交纳的农民工工资保证金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告浙江永明市政园林工程有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1364号
上诉人（原审被告）：徐进东，男，1974年1月1日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢大军，男，1964年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人徐进东因与被上诉人谢大军不当得利纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人谢大军于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人谢大军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5170号民事判决。
二、准许被上诉人谢大军撤回起诉。
一审案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由被上诉人谢大军负担；二审案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由上诉人徐进东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 汪鑫莹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1364号上诉人（原审被告）：徐进东，男，1974年1月1日出生，汉族，住松阳县，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢大军，男，1964年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人徐进东因与被上诉人谢大军不当得利纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢大军于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人谢大军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5170号民事判决。二、准许被上诉人谢大军撤回起诉。一审案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由被上诉人谢大军负担；二审案件受理费11409元，减半收取5704.5元，由上诉人徐进东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年十二月二十日代书 记员  汪鑫莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更181号
罪犯宋文芳，男，1963年4月19日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年5月18日作出（2015）农刑初字第134号刑事判决，认定被告人宋文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋文芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处无期徒刑。原判认定，被告人宋文芳于2013年9月至2013年11月期间，伙同他人窜至农安县内，盗窃被害人家中的仔猪、玉米、家禽等财物。被告人宋文芳共参与盗窃作案12起，盗窃财物价值42328元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋文芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋文芳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5371号
上诉人（原审被告）：王松柏，男，汉族，1983年出生，住河间市，。
委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊通，男，1963年5月14日出生，汉族，住河间市，。
委托代理人：尹建华，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建斌，男，1977年5月10日出生，汉族，住河间市，。
上诉人王松柏因与被上诉人李俊通、许建斌民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王松柏于2016年11月8日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王松柏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松柏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8320元，减半收取4160元由上诉人王松柏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执4号
申请执行人李媛媛，女。
被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司。
法定代表人李云定，该公司董事长。
被执行人李云定，男。
被执行人陈现香，女。
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案（标的为160万元）中，申请人李媛媛撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）耒民三初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十日
书记员 李棉水
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初654号
原告：胡美兰，女，1963年5月23日出生，汉族，职工，住湖南省宁远县舜陵街道沿江南路**号。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县科技和经济信息化委员会。
法定代表人：乐宁波，主任。
原告胡美兰与被告宁远县科技和经济信息化委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡美兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤诉。
本案受理费10元，减半收取共计5元，由原告胡美兰负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第246-1号
申请执行人李莉与被执行人杨淑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）天民园初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李莉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行�可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00648号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告蔡祈显。
被告汤雪华。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称民生银行）与被告蔡祈显、汤雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞、被告汤雪华本人到庭参加诉讼，被告蔡祈显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年10月31日，两被告与原告签订综合授信合同，原告提供最高授信额度200万元，授信期限2012年10月31日至2014年10月31日。同日，被告向原告借款200万元，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日，年利率7.8%。借款到期后被告未按约清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金1714624.87元；2、两被告共同支付利息、罚息、复利，截至2014年12月17日，欠息40735.47元，2014年12月17日后的罚息要求按11.7%的标准计算至清偿日止；3、两被告共同赔偿原告律师费损失88014元；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人综合授信借款合同；
2、借款支用申请书、借款凭证；
3、结婚证；
4、委托代理协议、律师费发票、律师收费标准、记账回执；
5、情况说明；
6、欠息清单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告蔡祈显无答辩。
被告汤雪华辩称：对借款200万元无异议，律师费不同意承担。
被告蔡祈显、汤雪华未提交证据。
经庭审举证、质证，被告蔡祈显未到庭，放弃质证；被告汤雪华对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院予以认定；被告汤雪华对证据4不清楚，但未能提交相反证据，且原告提交了证据原件，本院对证据4的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月31日，两被告共同与原告签订综合授信合同，原告为被告蔡祈显提供200万元最高授信额度，有效期限2012年10月31日至2014年10月31日，授信提用人必须在合同约定的授信期限内申请使用授信额度，每笔授信的开始使用日期不得超过授信期限的截止日（如业务种类为贷款的，则每笔借款的发放日均不得超过该截止日）。被告蔡祈显申请使用授信额度，向原告申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，原告审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经原告同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。如经原告审批同意，被告蔡祈显可通过电子渠道办理本合同项下的贷款借款手续，则本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%。贷款逾期的，逾期利率按照约定贷款利率上加收50%确定。授信合同第二条约定，本合同项下的授信额度由被告蔡祈显（包括以个人或个体工商户名义）提用，该条款未选择除蔡祈显外的授信提用人。合同第43.10条约定，被告蔡祈显保证任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；原告有权变更上述顺序。被告蔡祈显向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款200万元，用途为经营周转。2013年11月1日，原告发放贷款200万元，借款凭证显示借款于2014年10月31日，年利率7.8%。借款到期后，被告未及时清偿本息，截至2014年12月17日，被告名下本金余额1714624.87元，欠息40735.47元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：两被告共同与原告签订授信合同，蔡祈显实际提用借款200万元，截至2014年12月17日，本金余额1714624.87元，欠息40735.47元，事实清楚。现借款期间届满，被告未能及时清偿本息，故原告诉请本院判令被告蔡祈显归还借款本金1714624.87元并按合同约定利率偿还利息，本院予以支持。授信合同第2条约定的是除被告外的其他授信提用人提用借款时的情形，第43.10条约定的系清偿债务的顺序，故授信合同未明确约定被告承担律师费，原告要求被告蔡祈显赔偿其他损失88014元，缺乏依据，本院不予支持。被告汤雪华与被告蔡祈显办理借款时系夫妻关系，共同办理授信业务，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祈显、汤雪华共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1714624.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蔡祈显、汤雪华共同支付原告中国民生银行股份有限公司昆山支行逾期利息，截至2014年12月17日，欠利息40735.47元，2014年12月17日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22598元，减半收取11299元，保全费5000元，两项合计16299元，由原告负担1000元，由两被告负担15299元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00539号
罪犯袁朋飞，男，1991年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年5月13日作出（2013）鄂襄州刑初字第00096号刑事判决，认定被告人袁朋飞犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得，抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁朋飞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁朋飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁朋飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23556号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告杜志捷。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杜志捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月三日
书 记 员 腾达