wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1251号原告：刘金秋。被告：张永勋。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：甄浩月，系该公司职工。原告刘金秋诉被告张永勋、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告刘金秋、被告张永勋、被告平安财险唐山中支委托代理人甄浩月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月24日11时10分许，张永勋驾驶冀B×××××号车行驶在长宁道与友谊路东辅路南处，与张鹏驾驶的冀B×××××号车发生碰撞事故，造成双方车辆受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故简易认定书认定张永勋负全部责任。事故发生后，原告刘金秋将车辆修复完毕，并结清冀B×××××号车因此次事故造成的所有损失费用，保险公司对本车损失进行评定，原被告多次协商，被告拒不配合并拒绝支付车辆修理费等各项费用。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款18356元，并承担诉讼费用。被告张永勋没有答辩意见。被告平安财险唐山中支辩称，我公司有定损单，定损金额为13238元，经修理厂确认的，原告的18356元的发票是虚开的，没有这么大损失。经审理查明，2016年1月24日11时10分，被告张永勋驾驶冀B×××××号车行驶至本市长宁道与友谊路东辅路南，与张鹏驾驶的冀B×××××号车发生碰撞事故，造成双方车辆受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定张永勋负本次事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送至唐山市精准汽车维修有限公司进行修理，并支付维修费18356。另查明，张鹏驾驶的驾驶的冀B×××××号车系原告刘金秋所有。被告张永勋驾驶的冀B×××××号车系其所有，该车在被告平安财险唐山中支投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，保险保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止；投保人、被保险人均为被告张永勋。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的18356元，理据充足，本院予以支持。被告平安财险唐山中支认为原告虚开发票的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金秋2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金秋16356元；案件受理费减半收取130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4256号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：白杨，女，1990年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人白杨、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7401号
原告：阮俊，男，1984年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈金玉，女，1985年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告阮俊、陈金玉与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊、陈金玉的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮俊、陈金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从2016年1月9日起计算至2016年10月17日，按年利率5.5%计算为37916.4元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄8幢1单元502室商品房一套，房屋面积为123.87平方米，总价款为870806.1元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，违约金按中国人民银行同期商业贷款基准利率年利率4.35%计算而非按年利率5.5%计算。
经审理查明，2013年8月7日，原告阮俊、陈金玉与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××单元××室房屋，房屋面积为123.87平方米，房屋总价款为870806.1元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告阮俊、陈金玉已于2013年8月8日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款570806.1元并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，原告阮俊、陈金玉曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2016年6月8日做出（2016）苏0111民初252号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于该判决发生法律效力之日起七日内向原告阮俊、陈金玉支付迟延交付房屋违约金，违约金以本金870806.1元为基数，自2014年9月1日起计算至2016年1月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月7日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告阮俊、陈金玉全部房款后，未按合同约定时间向原告阮俊、陈金玉交付房屋，其行为已构成违约，现原告阮俊、陈金玉要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告阮俊、陈金玉曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2016年1月8日期间的迟延交房违约金。被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2016年1月9日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮俊、陈金玉支付迟延交付房屋违约金（以本金870806.1元为基数，自2016年1月9日起至2016年10月17日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月十七日
书记员 狄王莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98012号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女。
被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。
法定代表人：何建江。
被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年一月二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98012号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。法定代表人：何建江。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告前锦网络信息技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一八年一月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第379号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚国庆，男，1984年8月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，在本市无固定住址。2014年9月17日被抓获强制戒毒，2014年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人龚国庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）新刑初字第95号刑事判决，以被告人龚国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人龚国庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）龚国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）龚国庆的定罪量刑并无不当。上诉人龚国庆提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚国庆撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 简攀峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1226号
申请人陈一磊，男，汉族，莘县交通局职工，
被执行人郭超，男，汉族。
申请人陈一磊与被行人郭超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年3月24日作出的（2013）莘民一初第130号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款50000元。经查询，被执行人郭超在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴某，男。因犯故意伤害罪，2006年7月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人蒙某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某、曾某、蒙某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人吴某、曾某、蒙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年8月16日11时许，被告人吴某伙同曾某、蒙某经预谋后，吴某用曾某提供的鹿寨县城某店游戏机钥匙和上分卡伙同蒙某在某店分五次盗取七万分游戏分后兑换成现金3500元。公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，吴某、曾某是主犯，蒙某是从犯，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关分别于2013年11月5日、7日、11日将吴某、曾某、蒙某抓获，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。在共同犯罪中，曾某提起犯意并提供游戏机钥匙和上分卡给吴某，吴某负责窃取游戏分数并兑换成人民币，蒙某在旁边望风；吴某分得赃款1900元，曾某分得1300元，蒙某分得200元，剩余100元用于买烟和饮料共同吸食。
上述事实，被告人吴某、曾某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、本院（2006）鹿刑初字第151号刑事判决书、释放证明书，证人朱某的证言，被害人张某的报案陈述，被告人吴某、曾某、蒙某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、曾某、蒙某以非法占有为目的，采取秘密的方式窃取游戏分数以兑换成人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，曾某提起犯意并提供游戏机钥匙和上分卡给吴某具体实施偷分行为并兑换成人民币，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；蒙某在旁边望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金已缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年四月四日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第78号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人宗昆，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇南白沙村人，现住南白沙村。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年1月17日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人宗昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人宗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年1月9日14时30分许，被告人宗昆醉酒后驾驶冀A469**号轿车，在石柏大街石柏大桥南侧路段发生交通事故，与杜朋飞驾驶的冀AWJ8**号轿车发生追尾事故，此事故宗昆负全部责任，杜朋飞无责任。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，宗昆血液中酒精含量为124.8mg／100ml。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗昆供述，被害人杜朋飞陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人身份证明以及无前科证明，机动车查询单，损害赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗昆醉酒后驾车，与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。双方就民事部分已达成调解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第78号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人宗昆，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇南白沙村人，现住南白沙村。2014年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年1月17日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人宗昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人宗昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2014年1月9日14时30分许，被告人宗昆醉酒后驾驶冀A469**号轿车，在石柏大街石柏大桥南侧路段发生交通事故，与杜朋飞驾驶的冀AWJ8**号轿车发生追尾事故，此事故宗昆负全部责任，杜朋飞无责任。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，宗昆血液中酒精含量为124.8mg／100ml。民事部分双方已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗昆供述，被害人杜朋飞陈述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人身份证明以及无前科证明，机动车查询单，损害赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗昆醉酒后驾车，与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。双方就民事部分已达成调解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宗昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨巧燕二〇一四年四月十四日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商辖初字第15号
原告宋怀生，男，1963年3月29日出生，汉族。
被告南京巴扎商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区马群科技园奔马路1号。
法定代表人徐亚，该公司负责人。
本院受理原告宋怀生与被告南京巴扎商贸有限公司（以下简称巴扎商贸公司）合同纠纷一案中，被告巴扎商贸公司在提�答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商登记地虽在南京市玄武区银城东苑，但被告的实际经营地在南京市栖霞区马群科技园奔马路1号，且本案合同履行地亦在上述地址，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的工商登记地虽在本院辖区内，但被告的主要营业地在南京市栖霞区，且本案的合同履行地亦在南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。被告巴扎商贸公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第一百二十七条第一款、第�百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告巴扎商贸公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石萍
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 凌玲
四川省绵竹市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0683刑初84号
公诉机关绵竹市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告人刘强，男，1992年2月29日出生，住绵竹市。
辩护人肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后认为本案不适用简易程序，于2017年5月10日依法变更为普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人付铭忠、被告人刘强及辩护人肖建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年10月30日下午14时30分许，被告人刘强因受害人梁某放养的羊跑到自家养鸭子的田里吃饲料而与梁某发生纠纷，随后发展为肢体冲突，在打斗中，被告人刘强使用脚踢、木棍击打等方式致梁某椎体横突骨折及双下肢腓骨骨折。经鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，2015年10月30日下午2点过原告人放羊时，羊吃了被告人刘强家养鸭的草，双方发生纠纷，被告人刘强将原告人打伤。经绵竹市人民医院治疗25天后转入绵竹市新市卫生院继续住院治疗。原告人之伤经医院诊断为：1、L2-L5椎体横突骨折；2、双侧腓骨下段骨折；3、全身多处软组织伤；4、左肩左上臂咬伤。要求被告人刘强赔偿医药费22628.09元、护理费5894.92元、误工费27291.42元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1480元、差旅费500元，共计112244.43元。
被告人刘强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。针对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失112244.43元的请求，被告人刘强辩称已经与梁某达成了民事赔偿协议并足额赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计67000元，附带民事诉讼原告人不应当再要求其赔偿。
辩护人肖建伟对公诉机关指控的事实持异议，辩护认为：附带民事诉讼原告人梁某腰部所受的损伤不是被告人刘强所为。被告人刘强无前科，归案后积极赔偿并取得谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日下午14时30分许，被告人刘强与被害人梁某因邻里间的琐事发生口角纠纷，随后双方发生打斗。在打斗过程中，被告人刘强将梁某打伤，致其椎体横突骨折及双下肢腓骨骨折。经鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘强明知他人报案而在现场等待，后被公安民警口头传唤至新市派出所接受调查。
2016年7月28日，被告人刘强的父亲刘某与被害人梁某达成轻伤案件和解协议，双方约定由刘某一次性向梁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计67000元，该协议双方已自愿履行，被害人梁某于当日出具谅解书两份。
以上事实，公诉机关当庭出示了：被告人刘强的供述，被害人梁某的陈述，证人刘某、杨某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，村委会证明，被害人住院病例，轻伤案件和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人刘强及辩护人肖建伟无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人付铭忠为支持其诉讼请求，当庭出示了：1、户籍证明，证实原告人梁某户籍为城镇居民家庭户。2、绵竹市人民医院出院病情证明书及绵竹市新市卫生院出院证明7份，证实原告人梁某在案发当日因被打伤而进入绵竹市人民医院住院治疗，后因病情反复又6次到新市卫生院住院治疗。3、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据7份（其中报销联3份，病人留存联4份）、门诊票据45份，以证实原告人梁某住院7次以及门诊治疗，共用去医疗费22628.09元。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告人梁某经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费用1480元。
辩护人肖建伟当庭出示了：轻伤案件和解协议书、谅解书及收条，以证实被告人刘强的家属已经代其向被害人梁某赔偿了因伤所致的医疗费、误工费等所有费用，取得了被害人梁某的谅解。
以上证据经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘强归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某要求被告人刘强赔偿各项损失112244.43元。经查，附带民事诉讼原告人梁某已于2016年7月28日与被告人刘强的父亲刘某自愿达成轻伤案件和解协议，双方对赔偿范围及金额进行了自主约定并已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，附带民事诉讼原告人梁某亦未提交证据证明调解违反自愿、合法原则，现原告人就同一事实再次要求赔偿的请求于法无据，本院不予支持。被告人刘强无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 李太福
人民陪审员 李伦清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 兰敏毓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6277号
上诉人（原审被告）：李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈通泉，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原审被告：郑永斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：胡小燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人李建飞为与被上诉人陈通泉及原审被告郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李建飞上诉请求：撤销一审判决并依法驳回陈通泉的起诉。事实和理由：一、陈通泉起诉的债权已经被生效的（2015）温乐刑初字第709号刑事判决认定为违法犯罪的构成部分，该借款合同无效。二、借款合同无效，担保合同自然无效，李建飞在本案中不存在过错，不应当承担还款责任。三、即使李建飞要承担过错责任，因吴成龙已偿还部分金额，李建飞仅对吴成龙未偿还部分的本金承担其过错比例的责任。
陈通泉辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决公平公正，李建飞的上诉理由不成立。本案借款合同合法有效，系双方真实意思表示，陈通泉履行了款项交付义务。本案借款并没有被（2015）温乐刑初第709号刑事判决书认定系吴成龙集资诈骗罪的构成部分，郑永斌从陈通泉出借款的行为是正常的民间借贷行为，而郑永斌是吴成龙刑事案件的被害人。（2015）温乐刑初字第709号刑事判决书第七页法院认定：“被告人吸收被害人从陈通泉借得的资金，虽然资金来源于陈通泉，但陈通泉已将资金实际交付给本案的被害人，被害人已取得对该笔资金的占有、支配权利，其受被告人吴成龙的欺骗将资金交由吴成龙使用，现吴成龙无力归还，直接造成被害人无法收回该笔资金，并将承担归还陈通泉资金的后果，必然给被害人带来损失”。从以上认定来看很清楚，陈通泉与郑永斌之间的借贷关系合法有效，刑事案件的被害人是郑永斌，判决退赔自然也是退赔给郑永斌。李建飞故意混淆事实，上诉理由显然不成立。2、李建飞自愿在借款借据担保人一栏中签字并捺指印，借款借据也写得很明确，担保人承担连带责任，保证期限为三年。李建飞作为一个完全民事行为能力人，应当理解担保人的相应义务。陈通泉要求李建飞承担连带清偿责任完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，判决证据充分，恳请依驳回李建飞的上诉请求。
陈通泉向一审法院起诉请求：1、判令被告郑永斌、胡小燕共同偿还借款本金100万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告李建飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告郑永斌、胡小燕于1995年5月9日登记结婚系夫妻关系。2013年7月11日，被告郑永斌向原告借款100万元，郑永斌向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.4%，该借款由被告李建飞提供连带责任保证，约定保证期间为三年，被告李建飞在借据担保人栏签名捺印。借款后，被告郑永斌未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永斌、胡小燕应共同偿还原告陈通泉借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月11日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告李建飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑永斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，公告费200元，合计19940元，由三被告负担。
二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，（2015）温乐刑初字第709号刑事判决书认定：“被告人吸收被害人从陈通泉借得的资金，虽然资金来源于陈通泉，但陈通泉已将资金实际交付给本案的被害人，被害人已取得对该笔资金的占有、支配权利，其受被告人吴成龙的欺骗将资金交由吴成龙使用，现吴成龙无力归还，直接造成被害人无法收回该笔资金，并将承担归还陈通泉资金的后果，必然给被害人带来损失”。依据以上认定，吴成龙吸收郑永斌从陈通泉处借得的款项系其集资诈骗犯罪事实的一部分，但郑永斌由李建飞担保向陈通泉借款的行为并不属于吴成龙集资诈骗事实的一部分，且刑事判决亦认定受害人郑永斌将承担归还陈通泉资金的后果，故陈通泉与郑永斌、李建飞之间的借款担保关系仍为合法有效。陈通泉并非吴成龙刑事案件的被害人，不能直接取得吴成龙刑事案件退赔款，李建飞主张只对吴成龙未偿还部分的本金承担责任依据不足。综上，李建飞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19740元，由李建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡卓伊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执8号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人王福，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县永恒乡永安村。
本院在执行（2016）黑0921执8号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人王福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第84号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人王福分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第84号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1431号
罪犯陈忠军，男，1992年3月1日生，哈尼族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）新刑初字第34号刑事判决，以被告人陈忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月16日裁定对罪犯陈忠军减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈忠军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈忠军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠军予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2017年8月28日止）。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2240号
原告刘爱江。
被告刘杰。
原告刘爱江与被告刘杰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱江、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱江诉称，2015年6月8日，原告将电脑主机一台送到被告处修理，6月9日原告去取电脑时，被告称原告的电脑主机被错发给了别人，当时原被告一起到拿错电脑的人住处寻找，被告说拿错电脑的人不在家。6月10日原告再去索要电脑时，被告说拿错电脑的人已经搬家，联系不上。6月11日仍以联系不上为由，拒不寻找。因原告经营急需电脑，孩子学校布置作业也用电脑，原告于6月11日报警，美澳派出所出警并督促被告尽快找回原告电脑。6月13日追要仍然未果，且被告态度恶劣，原告又求助于政府热线12345，政府督促派出所尽快调解，后派出所多次调解，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告电脑主机费1800元，赔偿原告耽误使用损失、误工损失、精神损失等8000元。
被告刘杰辩称，原告电脑是2015年6月中旬丢失的，电脑已经于2015年7月4日找到，被告找到电脑后联系原告，原告说不要电脑，要我赔偿他损失。
经审理查明，原告刘爱江于2015年6月8日中午将其所有的组装电脑的主机送至被告刘杰处进行修理。6月9日下午，原告到被告处拿回电脑时，被告刘杰告知原告其电脑主机被案外人丁真元误拿。后经原被告多次寻找，被告刘杰于2015年7月3日将电脑寻回。原告刘爱江拒绝取回电脑主机并要求被告刘杰赔偿损失，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的报警单及法庭调查认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘杰无权占有原告刘爱江的电脑主机，因此对于被告刘杰占有的原告刘爱江的电脑主机应予返还。被告将原告电脑丢失近一个月，致使原告在找寻期间产生交通费费等损失，因此对于原告主张的损害赔偿，本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内将原告刘爱江的电脑主机予以返还。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内并赔偿原告刘爱江损失200元。
三、驳回原告刘爱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘爱江负担25元，被告刘杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2228号
上诉人（原审原告）：广州谦辉信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景南路21号自编2栋4楼407-408号。
法定代表人：陈冽，该公司总经理。
委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓广民，住广东省雷州市。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人广州谦辉信息科技有限公司（下称谦辉公司）因与被上诉人邓广民劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谦辉公司与邓广民自2014年10月8日至2015年9月2日期间存在劳动关系。二、谦辉公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付邓广民2014年11月8日至2015年9月2日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额41082.76元。三、谦辉公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付邓广民违法解除劳动合同赔偿金8400元。四、驳回谦辉公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谦辉公司负担。
判后，谦辉公司不服，向本院提起上诉称：一、邓广民提交的证据不足以证明其与我司存在劳动关系。我司与邓广民就劳动合同的签订、履行等事宜既无口头协商，也未达成书面协议。邓广民的工作由叶某个人安排，工资亦由叶某个人发放，其主张的月工资4200元缺乏事实依据。虽然邓广民的工作地点在我司，但是双方并未建立长期、稳定的用工管理关系，原审据此认定双方存在劳动关系错误，我司无需向邓广民支付未订立书面劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金。二、邓广民应就其主张的与我司存在劳动关系承担举证责任。原审在邓广民提供的证据不足以证明双方存在劳动关系的情况下认定我方举证不能，属于举证责任分配错误。据此，谦辉公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判确认谦辉公司与邓广民于2014年10月8日至2015年9月2日期间不存在劳动关系；三、改判谦辉公司无需支付邓广民2014年11月8日至2015年9月2日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额41082.76元；四、改判谦辉公司无需支付邓广民违法解除劳动合同赔偿金8400元。一、二审受理费由邓广民承担。
邓广民答辩称：不同意谦辉公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回谦辉公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于谦辉公司与邓广民是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”谦辉公司自认邓广民自2014年10月起在其原注册地址工作，邓广民的工资由谦辉公司的股东叶某发放，2015年9月2日叶某以谦辉公司的名义向邓广民出具《解除工作关系证明》。综合上述事实和证据，原审判决认定谦辉公司与邓广民自2014年10月8日至2015年9月2日存在劳动关系正确，本院予以维持。
针对谦辉公司的其他上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谦辉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谦辉公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州谦辉信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈泽如
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保34号
申请人长沙神州机械有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人沈人杰，董事长。
被申请人上海轻良实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈小康，董事长。
申请人长沙神州机械有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海轻良实业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人林丽娟以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海轻良实业有限公司银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封林丽娟名下的雪佛兰牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李宏伟
审判员 朱可可
审判员 刘安民
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保34号申请人长沙神州机械有限公司，住所地浏阳市。法定代表人沈人杰，董事长。被申请人上海轻良实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈小康，董事长。申请人长沙神州机械有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海轻良实业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人林丽娟以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海轻良实业有限公司银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封林丽娟名下的雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李宏伟审判员  朱可可审判员  刘安民二〇一七年八月三十一日书记员  陈雅芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初236号
原告：潘素清，女，1951年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李杰，四川时来律师事务所律师。
被告：卿志，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告潘素清与被告卿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘素清及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告卿志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘素清向本院提出诉讼请求：判令卿志归还借款本金20万元。事实与理由：2013年9月25日，卿志因资金周转为由向潘素清借款20万元，未约定还款期限、利息。卿志后下落不明，潘素清无法实现债权。
卿志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿志系潘素清之子的朋友。2013年9月25日，卿志因资金周转为由向潘素清借款20万元，并于当日出具借条。借条上未约定利息及还款时间。2013年9月26日，潘素清通过银行转款向卿志支付194000元，另交付现金6000元。潘素清称现已无法同卿志取得联系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人依照约定分别承担借款义务与还款义务，双方当事人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。潘素清依约履行借款义务，卿志应当依照约定履行相应还款义务。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告卿志于本判决生效之日起10日内向原告潘素清偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告卿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡艳梅
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执10号
申请执行人普进才。
被执行人普向阳。
本院执行的申请执行人普进才与被执行人普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的615元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第346号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施淑芳
二〇一六年四月十二日
书记员 郭旺军
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执537号
申请执行人周少瑞，男，1958年2月15日。身份证号码：3604221958********，住瑞昌市区。
被执行人瑞昌市民意实业有限公司，法人代表黎洪。
本院于2016年7月15日立案执行周少瑞申请瑞昌市民意实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人瑞昌市民意实业有限公司应支付申请人周少瑞案款60700.0元，承担执行费810.5元。本院已执行0元,尚有60700.0元未执行,现因被执行人瑞昌市民意实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 微
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第162-1号
申请执行人胡振国，男，1943年11月12日出生。
被执行人李志强，男，1986年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民督字第2号支付令，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李志强清偿申请执行人胡振国借款本金100，000元、利息10，080元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费834元。但被执行人李志强至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在祁东县农村信用合作联社账号为84071970022095837011的存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭扬波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0872号
原告李某。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月，原告为被告刘某某在甘肃省兰州市某某县营双高速路面二标碎石厂进行碎石加工。2013年3月29日，经结算被告共欠原告工资、生活费、材料款合计116493元，并为原告出具欠条一张，承诺到2013年4月份一次性付清。但该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告给付工资116493元及利息10000元（以116493元为本金，按照月息1分，自2013年4月1日至判决确定给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，欠条是被告出具的，但原告不是为被告打工，被告也是跟苗老板打工的，是苗老板让被告出具的欠条，被告不欠原告钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告工人工资的数额。
针对上述证据，被告刘某某的质证意见为：对欠条无异议，欠条是被告出具的，被告是替苗老板出具。
被告刘某某未向法庭提交证据。
针对原告提供的欠条，本院审查后认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，虽然被告刘某某辩称原告李某不是为其打工，被告只是替苗老板给原告出具欠条，但是被告未提供足以反驳的相反证据，故对于被告的抗辩意见，本院依法不予采纳，对于原告提供的欠条，本院依法予以采信，作为定案依据，并结合当事人陈述确定案件相关事实。
经审理查明，2012年12月至2013年3月，原告李某在甘肃省兰州市某某县营双高速路面二标碎石厂从事碎石加工。2013年3月29日，原、被告对该劳务进行核算，被告刘某某向原告李某出具欠条一份，载明“欠费工人工资费用116493元。拾壹万陆仟肆佰玖拾叁万元正2013年3月29日刘某某”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在甘肃省兰州市某某县营双高速路面二标碎石厂进行碎石加工，被告据此向原告出具欠条一份。经审查，被告出具欠条的行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照欠条内容偿还原告相关款项116493元。关于利息问题，因被告负有偿还原告欠款的义务，被告未按约给付，应当赔偿原告李某因此所遭受的逾期付款损失（以116493元为本金，从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，以10000元为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告李某116493元及利息（以116493元为本金，从2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（原告已预付），由被告刘某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 季 某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 董 某
二〇一四年九月十八日
见习书记员 翟某某
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1393号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人史建宁，女，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告丁夕珠，女，1947年1月15日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告丁夕珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁，被告丁夕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园23幢204室业主，现被告拖欠原告2011年7月至2014年12月期间的物业服务费1867元、公摊费200元（按每年100元计收）、违约金485元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁夕珠辩称，1、我居住的面积是79.8平方米，确实从2011年7月至2014年12月期间的物业费没有交。公摊水电费我记得我交过了，且也没有200元，我有发票但今天我没有带来。2、但是小区内的环境脏乱。防盗窗是我自己家装的，突出十公分，物业不给装说我们违规，然后就叫工人帮我们重新安装的。3、小区25幢的陆地弄成了阳台，而且别的防盗窗也凸出来的别人的没有整改，就叫我们家整改，我觉得不公平，我要求物业公司对我赔偿。4、我并没有与翔飞物业公司签订过什么合同，签合同的是海都嘉园管委会，即使根据合同的约定向我主张权利，也应是合同相对方海都嘉园管委会，而不是合同以外的第三人。5、我不是拒不支付物业费，且是有条件的支付，更不存在违约。6、根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，我认为2013年7月以前的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，原告无权主张，不能追缴了。7、物业服务不够尽职。8、物业管理不到位，小区内的绿地被毁、机动车乱停、建筑垃圾不能及时清理、随便晾晒衣物、业主家被盗、年老活动室出租获利、公共设施（超市、幼儿园）收益、收支不透明等。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告丁夕珠系浦口区海都嘉园23幢204室业主，面积为79.8平方米，其自2011年7月至2014年12月期间的物业管理费1867元（2011年7月至2014年6月共计36个月×每月0.55元/平方米×79.8平方米=1580元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×79.8平方米=287元）、公摊费200元，合计2067元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告丁夕珠作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告丁夕珠未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2067元，予以支持。原告翔飞物业公司主张了485元的违约金，其未能提供违约金的计算方式，且未能提供损失的存在，故本院对该项主张不予支持。被告丁夕珠辩称“公摊水电费已交过了”，但其没有提供证据证明其已交过的事实，故本院对此辩称意见不予采纳。被告丁夕珠辩称“其要求物业赔偿防盗窗的损失”，本院认为，被告丁夕珠未能提供损失的具体数额，且原告作为服务企业只是向小区内的业主提供服务、协助等义务，安装防盗窗不在原告的服务范围内，故本院对被告丁夕珠的此辩称意见不予采纳。被告丁夕珠认为原告主张2013年7月之前的物业费已超过诉讼时效，本院认为，原告自2010年1月就一直为被告所在的小区提供服务至今，期间并未中断过，且原告提供服务，就应当向业主收取物业服务费用，故原告的主张未超过诉讼时效。被告丁夕珠认为原告提供的服务有不尽职、不到位的现象，本院认为，原告作为物业服务企业，根据合同约定为该小区提供服务，应保证小区内的环境、小区安全，公共设施的收益、收支应向小区内的全体业主公开、透明，故本院认为，根据被告丁夕珠的辩称意见能够反应出原告作为物业服务企业，确实存在服务上的瑕疵，对其瑕疵应承担相应的责任，故原告主张的物业服务费应为1034元（2067元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁夕珠于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1034元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担30元，由被告丁夕珠负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 崔建美
二〇一六年五月三十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1393号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人史建宁，女，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告丁夕珠，女，1947年1月15日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告丁夕珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁，被告丁夕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园23幢204室业主，现被告拖欠原告2011年7月至2014年12月期间的物业服务费1867元、公摊费200元（按每年100元计收）、违约金485元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告丁夕珠辩称，1、我居住的面积是79.8平方米，确实从2011年7月至2014年12月期间的物业费没有交。公摊水电费我记得我交过了，且也没有200元，我有发票但今天我没有带来。2、但是小区内的环境脏乱。防盗窗是我自己家装的，突出十公分，物业不给装说我们违规，然后就叫工人帮我们重新安装的。3、小区25幢的陆地弄成了阳台，而且别的防盗窗也凸出来的别人的没有整改，就叫我们家整改，我觉得不公平，我要求物业公司对我赔偿。4、我并没有与翔飞物业公司签订过什么合同，签合同的是海都嘉园管委会，即使根据合同的约定向我主张权利，也应是合同相对方海都嘉园管委会，而不是合同以外的第三人。5、我不是拒不支付物业费，且是有条件的支付，更不存在违约。6、根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，我认为2013年7月以前的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，原告无权主张，不能追缴了。7、物业服务不够尽职。8、物业管理不到位，小区内的绿地被毁、机动车乱停、建筑垃圾不能及时清理、随便晾晒衣物、业主家被盗、年老活动室出租获利、公共设施（超市、幼儿园）收益、收支不透明等。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告丁夕珠系浦口区海都嘉园23幢204室业主，面积为79.8平方米，其自2011年7月至2014年12月期间的物业管理费1867元（2011年7月至2014年6月共计36个月×每月0.55元/平方米×79.8平方米=1580元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×79.8平方米=287元）、公摊费200元，合计2067元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告丁夕珠作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告丁夕珠未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2067元，予以支持。原告翔飞物业公司主张了485元的违约金，其未能提供违约金的计算方式，且未能提供损失的存在，故本院对该项主张不予支持。被告丁夕珠辩称“公摊水电费已交过了”，但其没有提供证据证明其已交过的事实，故本院对此辩称意见不予采纳。被告丁夕珠辩称“其要求物业赔偿防盗窗的损失”，本院认为，被告丁夕珠未能提供损失的具体数额，且原告作为服务企业只是向小区内的业主提供服务、协助等义务，安装防盗窗不在原告的服务范围内，故本院对被告丁夕珠的此辩称意见不予采纳。被告丁夕珠认为原告主张2013年7月之前的物业费已超过诉讼时效，本院认为，原告自2010年1月就一直为被告所在的小区提供服务至今，期间并未中断过，且原告提供服务，就应当向业主收取物业服务费用，故原告的主张未超过诉讼时效。被告丁夕珠认为原告提供的服务有不尽职、不到位的现象，本院认为，原告作为物业服务企业，根据合同约定为该小区提供服务，应保证小区内的环境、小区安全，公共设施的收益、收支应向小区内的全体业主公开、透明，故本院认为，根据被告丁夕珠的辩称意见能够反应出原告作为物业服务企业，确实存在服务上的瑕疵，对其瑕疵应承担相应的责任，故原告主张的物业服务费应为1034元（2067元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁夕珠于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1034元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担30元，由被告丁夕珠负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  张文萍人民陪审员  崔建美二〇一六年五月三十日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1415号
原告许广寿。
委托代理人杨丽霞，女，系原告许广寿妻子，住同原告许广寿。
原告杨丽霞。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告许广寿、杨丽霞与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞（原告许广寿的委托代理人）、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号及317户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金30，600元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一季度8，100元）；2、被告支付原告逾期付款法定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，不同意支付。对于利息，与法无据。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月4日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号房屋和楼上317户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一季度的租金不予认可，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商，故不能递增。对此，本院认为即使双方至今未进行协商，也可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许广寿、原告杨丽霞租金3，0600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许广寿、原告杨丽霞利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金，自2015年1月16日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年五月七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
芦刑初字第30号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人彭某，绰号“瘟神”，男，1968年12月生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被芦溪县公安局刑事拘留，同年1月16日被芦溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2014年1月5日上午10点30分许，被告人彭某坐车来到新泉乡街，尾随被害人刘某至新泉乡万吉装潢材料总汇门口的一个卖菜摊位前，趁刘某不注意，使用随身携带的作案工具镊子和一蓝色塑料袋，从刘某上衣右下侧口袋内扒窃现金1465元，被民警当场抓获。
另查明，被告人彭某扒窃所得的现金1465元被公安机关当场扣押并及时发还给被害人刘某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人基本情况表，常住人口信息登记表，归案说明，现场指认笔录及照片，扒窃所用的作案工具照片，扒窃所得现金照片，辩认笔录及照片，扣押、发还清单，劳动教养决定书，被害人刘某的陈述，证人罗某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金1465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后认罪态度好，如实供述自已的罪行，可从轻处罚；其曾因盗窃被劳动教养三次，应酌情从重处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪用的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾莉华
二〇一四年四月二日
代书记员 敖 鹿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业；因吸毒于2016年1月29日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年11月、12月的一天晚上，被告人王某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区张某的租房，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给张某。
2．2015年12月24日晚，被告人王某经事先电话联系，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区张某的租房，将约0.6克甲基苯丙胺以100元价格贩卖给张某。
3．2016年1月4日晚，被告人王某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道育才路飞达客房门口，将0.6074克甲基苯丙胺以200元价格贩卖给张某。交易完成后被告人王某被民警抓获。
被告人王某归案后如实供述了主要贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，搜查笔录，扣押笔录，讯问同步录音录像，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，通话记录，微信截图，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知系甲基苯丙胺仍多次贩卖，数量不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某贩卖毒品所使用的苹果5S手机1只，予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人王某犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 刘友香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡乐铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7711号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：李紫瑞，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李冬，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李紫瑞、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7711号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：李紫瑞，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李冬，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李紫瑞、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终591号
上诉人（原审起诉人）：湛美贵，男，1965年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人湛美贵因诉南京市规划局城市规划管理行政行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初923号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人湛美贵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：南京市规划局在栖霞区石埠桥村戴家圩、河埂队水田耕地范围，打砖盖所谓的保障房项目行政同步行为违反《土地管理法》第六条规定，任何人都有举报和控告权利，上诉人已提供相关2份5页现场违法图片证据。一审裁定认为上诉人没有提供证据是不负责任的。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。所以，一审法院行政裁定不予立案是错误的。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，南京市规划局作出的《南京市建设项目批前公示》尚处于征询公众意见阶段，属于实施行政行为中的阶段性程序行为，对当事人的权利义务不产生实质性影响。且上诉人诉请认为南京市规划局行政行为违法，但其未能就该主张提供初步证据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王梦男
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00294号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1975年8月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体。2011年7月28日因犯合同诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蒙城县人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县人民检察院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 林
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第32号
罪犯杨海儒，男，1974年12月20日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。山西省吕梁地区中级人民法院以（2003）吕刑初字第56号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7500元。刑期自2003年3月13日起至2018年3月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1494号和（2012）阳刑执字第1480号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯杨海儒予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨海儒在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨海儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海儒减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1611号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：郑海文，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张楠，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人郑海文、张楠借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）建白民初字第05771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1611号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋凯乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第19号
原告马某甲，女，回族，某村村民。
被告马某乙，男，回族，某村村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，另一百五十元退还给原告马某甲。
代理审判员 李连梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1847号
原告：张某，职工。
委托代理人：邢茂彦。
被告：刘某甲，职工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢茂彦，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。原告曾于2013年9月10日起诉离婚，经（2013）东民一初字第3457号民事判决不准离婚，后双方未能和好。原告与被告自2013年7月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至婚生子独立生活时止。
被告刘某甲辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告张某生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月10日，原告张某诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2013年9月24日作出（2013）东民一初字第3457号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好。
同时查明：原、被告均同意婚生子刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲每月支付抚养费700元，抚养费付至婚生子刘某乙独立生活时止。
原、被告无婚前个人财产，无共同存款，无共同债务。婚后共同财产有：（1）位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套及投入的房屋装修款33600元，该房只供符合条件的原告单位的教职工居住使用。原、被告双方认可房屋现价值351000元，原告自愿支付被告一半的房屋折款对价和一半的房屋装修款。（2）位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台（价值50元）、海尔冰箱一台（价值300元）、海信电视机一台（价值50元）、捷安特自行车一辆（价值100元）、单人床一张（价值300元）。（3）位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个（价值300元）、布艺沙发一套（价值500元）、TCL55寸电视机一台（价值4000元）、惠尔浦洗衣机一台（价值1000元）、惠尔浦冰箱一台（价值900元）、惠尔浦空调一台（价值2000元）、联想笔记本电脑一台（价值3000元）、惠普笔记本电脑一台（价值3000元）、餐桌一套（价值1000元）、茶几一个（价值100元）、新日电动车一辆（价值1500元）、捷马自行车一辆（价值500元）、凤凰自行车一辆（价值100元）、电脑桌两个（价值3000元）、燃气灶一个（价值2000元）、油烟机一个（价值1500元）、双人床三张及床垫（价值5000元）、电视柜一个（价值1500元）。对上述家具家电的分割，原、被告未达成一致意见。
原告主张享有对被告弟弟刘宝峰的债权10000元，享有对被告父亲刘金亭的债权21000元，被告均不予认可，原告亦未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、调查笔录、证明等证据在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。原、被告双方婚姻基础一般，虽共同生活多年并已养育子女，但双方未能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致使原告张某两次向本院起诉离婚。虽经我院判决不准离婚，但双方至今未能和好，可见原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告张某的离婚请求，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题，原、被告均同意婚生子刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲每月支付抚养费700元，抚养费付至婚生子独立生活时止，本院对原、被告的意见予以采纳。
对原、被告婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套及投入的房屋装修款33600元，因该房系单位所建专供教职工使用的周转房，只供符合条件的原告张某居住使用，故应由原告张某居住使用，由原告张某支付被告刘某甲房屋折款对价175500元和房屋装修款16800元。对其他婚后共同财产的分割，因双方未达成一致意见，本院本着照顾子女和女方权益的原则，酌定位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的惠尔浦空调一台、联想笔记本电脑一台、餐桌一套、燃气灶一个、油烟机一个、双人床三张及床垫归原告张某所有，原告张某支付被告刘某甲财产折款对价7250元；酌定位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、捷安特自行车一辆、单人床一张及位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个、布艺沙发一套、TCL55寸电视机一台、惠尔浦洗衣机一台、惠尔浦冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、茶几一个、新日电动车一辆、捷马自行车一辆、凤凰自行车一辆、电脑桌两个、电视柜一个归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告张某财产折款对价7100元。对原告张某主张的共同债权，因无相关证据予以证明，本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘琦昊随原告张某生活，被告刘某甲自2014年7月起每月负担抚养费700元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至刘琦昊独立生活时止；
三、原、被告婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室的周转房一套由原告张某居住使用，原告张某于本判决生效之日起5日内支付被告刘某甲房屋折款对价175500元及房屋装修款16800元；
四、原、被告婚后共同财产中的位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的惠尔浦空调一台、联想笔记本电脑一台、餐桌一套、燃气灶一个、油烟机一个、双人床三张及床垫归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起5日内支付被告刘某甲财产折款对价7250元；
五、原、被告婚后共同财产中的位于日照市樱花园小区3号楼中单元101室内的海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信电视机一台、捷安特自行车一辆、单人床一张及位于日照职业技术学院泽厚园小区19号楼602室内的衣柜两个、布艺沙发一套、TCL55寸电视机一台、惠尔浦洗衣机一台、惠尔浦冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、茶几一个、新日电动车一辆、捷马自行车一辆、凤凰自行车一辆、电脑桌两个、电视柜一个归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起5日内支付原告张某财产折款对价7100元。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告张某负担321.50元，由被告刘某甲负担321.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年七月十一日
书记员 于善慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5962号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：陈荣恒，男，生于1984年3月5日，汉族。
被告：宋琴，女，生于1984年12月30日，汉族。
被告：杨星，男，生于1988年7月21日，汉族。
被告：王琼，女，生于1975年1月26日，汉族。
被告：恩施市旭恒商贸有限公司。
法定代表人：陈荣恒。
原告刘广东与被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼、恩施市旭恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人柯振强到庭参加诉讼。被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼、恩施市旭恒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼偿还尚欠原告的借款682560元及利息48000元；2.被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼从2015年3月22日起以682560元为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及利息；3.被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼承担本案的诉讼费；4.被告恩施市旭恒商贸有限公司就前述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼共同签订《借款协议》。被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼向原告借款800000元，还款分期的期限为8个月，自2015年1月22日至2015年9月21日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。另被告恩施市旭恒商贸有限公司（以下简称：旭恒公司）与原告签订《保证合同》，对被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼因借款协议产生的债务提供连带责任担保（详见保证合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼未全部偿还借款本息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘广东与被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼于2015年1月22日签订《借款合同》，约定：被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼向原告借款800000元用于经营；原告通过现金加银行转账付款至被告约定的账户，借款从2015年1月22日起至2015年9月21日止，分8个月还清，每月21日还款，每月还108000元，月利率1%。双方同时对违约责任进行约定：（1）借款人晚于约定的还款日还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）按当期应还未还款金额的10%，每期单独计算违约金。双方还约定：任一借款人均对全部借款负连带清偿责任。原告于当日向约定账户转账696000元。被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼出具《收款确认书》，载明：收到银行转账696000元，现金支付104000元。原告刘广东与被告旭恒公司于同日签订《保证合同》，约定：被告旭恒公司同意为被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼在《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等。旭恒公司于同日出具《股东会担保决议》，同意为陈荣恒、宋琴、杨星、王琼提供担保。被告于2015年3月9日偿还108000元，于2015年4月17日偿还40000元，于2015年5月14日偿还20000元。
关于原告方提供的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、《股东会担保决议》、收款确认书，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，予以采信，并在卷佐证。
关于本案的实际借款金额。因原告方举示的证据尚不足以支持其关于支付现金104000元的陈述，故本院仅将实际转账金额696000元认定为借款总额。
根据双方当事人约定的利率及还款情况，经计算，截止2015年5月14日，被告尚欠原告借款本金共计569237.69元。
本院认为，原告刘广东与被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼成立了借款合同，原告支付了借款，借款合同已生效。被告旭恒公司与原告刘广东签订了有效的保证合同，应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈荣恒、宋琴、杨星、王琼在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款569237.69元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2015年5月15日起至本息付清时止期间的利息；
二、被告恩施市旭恒商贸有限公司就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11105元、公告费300元，共计11405元，由刘广东负担405元，被告负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴起飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17623号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨亚红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亚红信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨亚红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,165.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4107号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告王帅辉，男，汉族，1987年12月23日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告王帅辉借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2580号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人施雪根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03434号，依法向被执行人施雪根发出执行通知书，责令被执行人施雪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雪根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1564879.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2580号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人谭光会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03434号，依法向被执行人谭光会发出执行通知书，责令被执行人谭光会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭光会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭光会（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1564879.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳辉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1498号
原告晋某某，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告姜某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告晋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋某某及其委托代理人宋杰夫，被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，我和被告于2014年8月经人介绍认识，建立恋爱关系，2014年12月7日举行婚礼共同居住生活，2015年3月12日办理结婚登记手续。因我与被告婚姻感情基础薄弱，相互了解不够，婚后不久，我发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是在我2015年春节后怀孕期间，经医院检查胎儿发育不良，我人工流产后被告不管不问，费用不出，为此双方产生矛盾，被告将我赶出家中至今。我与被告未建立起真正的夫妻感情，且矛盾重重，根本无法继续生活，故诉至法院，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告姜某某辩称，我与原告感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，我不同意解除与原告的婚姻关系。原告怀孕及流产期间，我及我的家人都对原告悉心照顾。对于原告流产的事，我们也很难过。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年8月相识，于2014年10月举办婚礼，于2015年3月12日登记结婚。婚后双方在日常生活中由于缺乏沟通，有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晋某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告晋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一五年十二月五日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00537号
原告封功德。
委托代理人潘树枝。
被告江阴市驰田科技有限公司。
本院在审理原告封功德与被告江阴市驰田科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，封功德以江阴市驰田科技有限公司已支付赔偿款为由于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴市驰田科技有限公司的起诉。
本院认为，原告封功德向本院申请撤回对被告江阴市驰田科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封功德撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元（封功德已预交），由封功德负担。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 陈蓉蓉