广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5934号
原告：佛山市南海胜鹏模具厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房，组织机构代码：78386958-8。
执行事务合伙人：蒋宗海。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被告：广西鑫铝铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市平果县平果工业区，组织机构代码：74797070-X。
法定代表人：王小亭。
委托代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案由代理审判员黄炫独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告各向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。原告的委托代理人张伟涛及被告的委托代理人丁挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，于2014年5月与原告签订协议，委托原告为其制作挤压铝型材所用的模具，双方对模具制作要求、交付时间、售后服务、质保期、结算方式等进行了约定，其中结算方式约定为每月10日前对上月模具款，被告必须在第四个月支付第一个月模具款。原告按要求为被告制作模具后，被告并没有按照约定向原告支付款项，至今尚拖欠原告2015年6月30日前的模具款1698575.48元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，且目前已经停产。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1.终止双方签订的《模具供货协议》；2.被告向原告支付所欠的模具款1698575.48元，及从各笔应付款从逾期之日起至付清日止按同期银行逾期贷款利率计算所拖欠的利息（暂计89413元），暂合计1787988.48元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%即月利率0.5%计算。
被告辩称：（一）本案原告不适格。从合同相对性来看，签订合同主体是佛山市南海区大沥胜鹏模具厂，而本案的原告是佛山市南海胜鹏模具厂，这两个从字面来看属于不同民事主体。（二）本案被告从未与本案原告签订过任何模具供货协议，也没有授权秦伟与原告签订模具供货协议。原告向法庭提供的加盖有被告合同专用章的协议中的印章是秦伟伪造私刻的印章，被告庭后将提出对印章真实性的鉴定申请。秦伟伪造私刻印章的问题，被告已经向公安机关报案，待公安机关答复后再向法庭提供相关法律文书。（三）被告从未对原告提供的图纸进行确认，更没有要求原告按照图纸进行生产。（四）原告向法庭提交的对账清单，不是被告确认的，也不是被告员工确认签名的清单。按照被告公司规定对外签署对账单应当配有交货清单和验收清单、质量检查报告。原告如何获得上述清单，被告不知情。本案涉案《模具供货协议》可见签订日期为2014年5月13日，即供货日期应当是2014年5月13日，但是在原告还没有向被告供货之前已经出现了2014年3月、4月的货款结算清单，完全不合理。被告不排斥这些结算清单是原告伪造。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告诉请。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。原告名称在2015年2月5日进行了变更，由佛山市南海区大沥胜鹏模具厂变更为佛山市南海胜鹏模具厂。
2.被告的工商登记信息、组织机构代码证（均为复印件），用以证明被告诉讼主体资格，且秦伟是被告的原投资人、法定代表人，不存在其私刻公章的情况。
3.《模具供货协议》（原件）、单价表（原件），用以证明原、被告双方对模具制作要求、售后、结算方式、合同期限等进行了约定，结算方式中约定了付款对账时间、付款期限。被告承诺在第四个月付第一个月的模具款给原告。
4.2015年1-7月份对账单8张（其中2015年5月对账单有被告公司盖章，其他均为传真件）、2014年3-10月份对账单8张（均为传真件），用以证明各月发生的模具款及对账确认每个对应日期被告尚欠的模具款，从而证明被告至今尚欠原告16985705.48元模具款的事实。也证明双方以传真形式对每月发生模具款及总欠款金额进行对账的模式。
5.图纸4张（复印件），用以证明原、被告双方是模具定作关系。
6.新模送货清单81张、返修送货单5张、送货单3张（均为复印件）、清单10份（传真件），用以证明之前对账来源的依据。送货单签名的人员与对账单签名人员对应。
7.企业机读档案变更登记资料（原件）。
被告举证如下：
1.《广西平果蓝天铝业有限公司股东协议书》（复印件），用以证明秦伟是代表广西艾维斯贸易有限公司持有股权。
2.企业名称变更通知书和证明、变更登记申请书和营业执照（复印件），用以证明广西鑫铝铝业有限公司是由广西平果蓝天模具有限公司和广西平果蓝天铝业有限公司变更登记而成立。
被告对原告提交的证据1有异议，没有证据显示原告主体资格变更的信息，被告认为原告主体不适格。对证据2中的组织机构代码证没有异议，对工商查询资料的真实性有异议，该资料为网上打印，没有工商部门出具的工商登记信息，网上存在造假的可能性。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是秦伟伪造公章签订的，协议加盖的公章与被告实际使用的公章不同。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，没有原件核对。2015年5月加盖被告公章的对账单，需要核实是否实际是被告加盖上去的。被告没有收到原告的货物，也没有验货，更没有质量检验报告。对证据5的真实性、合法性、关联性不认可，没有经过被告的确认。不排除原告讹诈被告的情形。对证据6的证明内容有异议，涉案《模具供货协议》并非被告的真实意思表示，在《模具供货协议》上加盖的广西鑫铝铝业有限公司合同专用章为秦伟伪造加盖的。对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性均无法确认，恰恰证明秦伟是被告的合法股东和法定代表人，有权对外签约及洽谈业务。证据2证明了被告的诉讼主体资格，秦伟作为被告原股东、法定代表人代表被告对外发生的业务及签约、盖章行为合法有效。
本院经审查认为：原告提交的证据1与证据7相印证，可以证明原告的诉讼主体资格。证据2，虽被告对工商登记信息有异议，但被告已举证证明秦伟是被告的原股东及法定代表人，而被告对该证据显示的被告股东及法定代表人变更登记的时间未提供证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。证据3经被告当时的法定代表人秦伟签名确认，故本院予以确认。证据4中的2015年5月对账清单为原件，虽被告于对该证据中被告的公章申请司法鉴定，但并未明确指出公章与登记备案的公章存在哪些不符之处，另2015年1月-7月、2014年3月-6月对账清单经被告方签名确认，虽被告否认签名的为其员工，但根据原、被告双方在《模具供货协议》中的约定，双方于每月10日前对上月模具款进行对账，同时约定了双方核对方式为传真，而被告未能提供证据对上述对账清单的真实性进行反驳，故本院对上述对账清单的真实性予以确认，对被告关于对公章进行司法鉴定的申请不予准许。证据4中的其他对账清单未经被告签名确认，本院不予确认。证据5、6均为复印件，本院不予确认。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提交的证据均为复印件，本院不予确认。
经审理查明：原告自2014年3月开始为被告加工模具。2014年5月13日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《模具供货协议》，约定：乙方为甲方提供铝型材生产用的模具，乙方根据甲方下的订单生产；结算方式：甲、乙双方每月10日前把上月送来的模具对数一次。甲方每月统计模具使用情况，如有不合格模具报废，当月电传报废模具清单给乙方，乙方必须在收到传真之日起，5天内确认，签字加盖公章，逾期不电传回甲方则视为同意报废；乙方提供的模具，甲方必须在第四个月支付第一个月的模具款给乙方；合同期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止。合同签订后，原告继续为被告加工模具。经原、被告对账，双方一致确认：2014年3月的模具款为223300元；2014年4月模具款为270600元；2014年6月的模具款为3200元；截至2014年9月30日被告尚欠的模具款为394000元；2015年1月的模具款为174950元；2015年2月的模具款为240600元，被告于2015年2月支付货款10万元；2015年3月的模具款525850元，退模款109324.52元；2015年4月的模具款423400元；2015年5月的模具款129800元；2015年6月的模具款19300元，截至2015年6月30日被告尚欠的模具款为1698575.48元。被告尚欠原告模具款1698575.48元致原告起诉。
另查明，2015年2月5日，原告的名称由佛山市南海大沥胜鹏模具厂变更为佛山市南海胜鹏模具厂；2015年5月29日，被告的法定代表人有秦伟变更为王小亭。
本院认为：被告欠原告的模具款1698575.48元应予清偿。关于原告主张的逾期付款利息，双方在《模具供货协议》中约定了付款期限，但该协议签订于2014年5月，故双方关于付款期限的约定不能约束协议签订之前的交易行为，另原告未能提供充分有效的证据证明被告尚欠截至2014年9月30日的模具款的结算明细，故原告主张计算2014年4月至2014年8月模具款的逾期付款利息没有事实依据。被告未按约定支付2014年9月至2015年6月的模具款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按月利率0.5%即年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，相应利息应以394000元为本金自2015年1月1日起至4月30日止、以568950元为本金自2015年5月1日起至5月31日止、以709550元为本金自2015年6月1日起至6月30日止、以1126075.48元为本金自2015年7月1日起至7月31日止、以1549475.48元为本金自2015年8月1日起至8月31日止、以1679275.48元为本金自2015年9月1日起至9月30日止、以1698575.48元为本金自2015年10月1日起至付清款日止均按年利率6%计算，经计算，截至2016年4月6日的利息为87955.57元。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鑫铝铝业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海胜鹏模具厂支付模具款1698575.48元、利息87955.57元及以尚欠模具款为本金从2016年4月7日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告佛山市南海胜鹏模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10445.95元、财产保全费5000元，合计15445.95元（原告已预交），由被告负担并于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一六年九月十二日
书记员 林露珠