山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4788号
原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。
委托代理人：宿爱丽。
委托代理人：杨琳。
被告：潍坊和盛祥食品有限公司。
被告：潍坊佳惠客食品有限公司。
被告：王金海。
被告：孙杰。
被告：王培勇。
被告：孙金娥。
原告中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称高密建行）与被告潍坊和盛祥食品有限公司（以下简称和盛祥公司）、潍坊佳惠客食品有限公司（以下简称佳惠客公司）、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿爱丽、杨琳到庭参加诉讼，被告和盛祥公司、佳惠客公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高密建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊和盛祥食品有限公司偿还原告借款本金1445万元及利息，潍坊佳惠客食品有限公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥等承担连带保证责任；2、依法认定潍坊和盛祥食品有限公司提供房地产抵押合法有效，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日和2015年12月16日,原告与被告潍坊和盛祥食品有限公司签订贷款合同，原告给被告发放贷款三笔合计1445万元，其中，编号为“2015年工流字第67号”贷款合同，贷款金额500万元，贷款期限2015年4月16日-2016年4月15日；编号为“2015年工流字第68号”贷款合同，贷款金额750万元，贷款期限2015年4月16日-2016年4月15日；编号为“2015年工流字第80号”贷款合同，贷款金额195万元，贷款期限2015年12月16日-2016年12月15日。
2014年4月23日原告与被告潍坊和盛祥食品有限公司签订最高额抵押合同，约定被告为其在原告于2014年4月23日至2017年4月22日期间的债务提供829.61万元的最高额抵押。
2015年4月1日原告与潍坊佳惠客食品有限公司签订最高额保证合同，约定被告潍坊佳惠客食品有限公司为被告潍坊和盛祥食品有限公司在原告于2015年4月1日至2016年5月30日期间的债务提供1200万元的最高额保证。
2015年4月1日原告与王金海、孙杰、王培勇、孙金娥分别签订最高额保证合同，约定被告王金海、孙杰、王培勇、孙金娥为被告潍坊和盛祥食品有限公司在原告于2015年4月1日至2016年5月30日期间的债务提供1800万元的最高额保证。
合同签订后，原告按约履行。但被告潍坊和盛祥食品有限公司自2016年1月20日开始未按时归还贷款利息，其中1250万元于2016年4月15日到期未还，195万元于2016年12月15日到期，已多次欠息。
原告多次催款未成，被告累计拖欠原告本金14450000元，利息1045321.07元（至2016年9月20日）,本息共计15495321.07元（至2016年9月20日）。被告的行为已严重危及原告债权安全，为保证信贷资金的安全，原告诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、银行贷转存凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告和盛祥公司与原告签订编号为2015年工流字第67号、68号《人民币流动资金贷款合同》两份，合同均约定：借款人（甲方）：潍坊和盛祥食品有限公司贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司高密支行甲方向乙方借款分别为500万元、750万元，借款期限均自2015年4月16日至2016年4月15日，借款利率为固定利率，年利率7.49%。在借款期限内，利率不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告和盛祥公司发放借款1250万元。
2014年4月23日，被告和盛祥公司与原告签订最高额抵押合同两份，约定被告为其在原告于2014年4月23日至2017年4月22日期间的债务提供829.61万元的最高额抵押。2014年4月24日，被告和盛祥公司为其名下的高国用（2010）第370号土地、鲁潍房权证高密市字第××号房产办理了以原告为权利人的最高额抵押。
2015年4月1日，被告佳惠客公司与原告签订了最高额保证合同，约定被告佳惠客公司为和盛祥公司在原告于2015年4月1日至2016年5月30日期间的债务提供1200万元的最高额保证。保证期间为主债务履行期限届满日后两年止。王金海、孙杰、王培勇、孙金娥于同日分别与原告签订最高额保证合同，合同均约定，被告王金海、孙杰、王培勇、孙金娥自愿为主合同债务提供最高额保证。保证责任的最高限额为1800万元，保证期间为主债务履行期限届满日后两年止。
2015年12月16日，被告和盛祥公司再次与原告签订借款合同，约定和盛祥公司向原告借款195万，借款期限为壹年，自2015年12月16日起至2016年12月15日止。借款利率为固定利率，年利率6.09%。在借款期限内，利率不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告发放借款195万元。
原告向被告和盛祥公司发放借款后，和盛祥公司未依约偿还借款。其中，第一笔500万元本金未还，利息付至2015年12月20日；第二笔借款750万元本金偿还8890.52元，尚欠本金7491109.48元，利息付至2015年12月20日；第三笔借款195万元本金未还，利息付至2015年12月20日。
本院认为，原告高密建行与被告和盛祥公司、佳惠客公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥签订借款、最高额抵押、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告和盛祥公司约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款500万元、750万元、195万元，被告和盛祥公司理应按合同约定偿付利息，到期归还借款，未依约履行，应承担原告的利息损失。被告佳惠客公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥作为保证人与原告签订最高额保证合同，自愿为和盛祥公司借款所产生的债务提供最高额保证，且高密建行所诉的本案债务在保证合同约定的保证范围内和保证期间内，故上述保证人应依照约定承担最高额保证责任，承担保证责任后，有权向借款人和盛祥公司追偿。
被告和盛祥公司以其所有的房产设立最高额抵押，原告依法享有抵押权，根据合同约定，在和盛祥公司不能按期还款的情况下，原告对抵押物在最高限额内享有优先受偿权。
被告和盛祥公司、佳惠客公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊和盛祥食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金14441109.48元；
二、被告潍坊和盛祥食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款的利息损失：本金12491109.48元，自2015年12月21日起至2016年4月15日至，按年利率7.49%计算；自2016年4月16日起至付清款项之日止，在年利率7.49%的基础上加收50%罚息计算；本金195万元，自2015年12月21日起至2016年12月15日止，按年利率6.09%计算，自2016年12月16日起至付清款项之日止，在年利率6.09%的基础上加收50%罚息计算；上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潍坊佳惠客食品有限公司、王金海、孙杰、王培勇、孙金娥作为保证人，对上述债务在最高限额1200万内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司高密支行对被告和盛祥食品有限公司设定抵押的土地、房屋，在最高限额829.61万享有优先受偿权。原告有权以上述财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108500元，减半收取54250元，保全费5000元，由原告负担27元，由六被告负担59223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一七年一月十一日
书记员 于凌雪