wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第337号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人房某某，男，1935年3月19日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省郓城县，现暂住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月25日被取保候审，本院于2014年9月19日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。2014年10月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人房某某在济南市历下区某大学南门摆摊算卦为生，与被害人宋某某在算卦时结识。房某某得知宋某某参加了某学院招聘考试，为骗取钱财，房某某谎称认识某学院领导的亲属，能够帮助宋某某联系工作，在骗取宋某某信任后，以需要打点关系为由，于2011年9月骗取宋某某现金15000元。
案发后，赃款均未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房某某年满75周岁，依法可以从轻处罚。
被告人房某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人房某某在济南市历下区某大学南门摆摊算卦为生，与被害人宋某某在算卦时结识。房某某在得知宋某某参加了某学院招聘考试后，遂谎称认识某学院领导的亲属，能够帮助宋某某联系工作。2011年9月，房某某在骗取宋某某信任后，以需要打点关系为由，骗取宋某某现金15000元，后将赃款挥霍。
2013年2月，被害人宋某某在多次向被告人房某某索要上述款项未果后报警，民警将被告人房某某抓获归案。案发后，赃款未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的情况说明证明，被告人房某某的户籍信息在全国人口信息库中无法查询，身份情况系其自报。
2、被害人宋某某的陈述证明，2009年5月份他到济南找工作，在闲逛的时候认识了某桥下一个算卦的老头，自称房冠群，还说其儿子是北京军区的司令员ＸＸＸ，他跟房冠群说在网上看到山东某学院招辅导员的消息，房冠群说其认识山东某大一个姓毕的副校长，姓毕的和某学院院长陈嘉川是同学，别的也没说，就让他先去考考试试，他参加考试后觉得没考上，又找房冠群，房冠群说他去某学院应聘的是老师不是辅导员，考试是第3名，2009年10月30日去报到，他当时就信了，后来因为出了车祸，在医院躺了两个多月，房冠群还去老家看了看他，一直到2010年上半年他能下床了，就到济南找房冠群帮忙去某学院的事，到2011年9月份，他又到济南为工作的事找房冠群帮忙，房冠群答应了，过了一阵子他给房冠群打电话，房冠群说某学院院长的老婆要10万块钱，能让他去某学院上班，说让他先拿2万给，过了几天，他凑了15000元，房冠群说其帮忙拿上85000元，凑10万，他到了泉城广场把钱给了房冠群就走了，第二天房冠群给他一张收据，收款人是程云梅，他没问是谁就走了，2013年正月十五之后，他看到房冠群办不成了，就问房冠群要钱，后来就报警了。
3、证人房某某的证言及户籍信息证明，房某某系其亲哥哥，比其大三岁，刚解放后房某某去了北京当兵，去过抗美援朝，后来去了新疆，之后就没有联系了，房某某是1938年生人，因此推断房某某自称1935年生人属实。
4、情况说明证明，根据被告人房某某的供述和宋某某的陈述，民警电话联系了山东某学院院长陈嘉川，陈院长表示其妻子不姓程，也不认识山东某大学姓毕的副校长，民警还到山东大学某学院及某大学查找，山东大学某学院没有负责行政工作姓毕的教授，某学院共两名姓毕的教授，某大学物理学院有一名姓董的教授，但三人均表示不认识房某某，也没有时间到派出所做笔录。
5、接受证据材料清单、收据复印件证明，被害人宋某某提交了收据一张，写有“今收到宋某某人民币壹十万元整，事成此条作废，不能成全款退还”字样，结合被害人陈述及被告人房某某的供述，此条系房某某出具，但只收取了被害人15000元。
6、情况说明证明，被告人房某某承认自己出具了十万元的收据一张，但是由于收据出具时间较久，无法进行笔迹鉴定。
7、公安机关出具的发破案材料及抓获经过证明，被告人房某某系公安机关接到被害人报案后，到某大学南门传唤其到案，依法不构成自首。
8、被告人房某某的供述，与上述证据证明事实一致。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人房某某犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人房某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
二、责令被告人房某某退赔被害人宋某某一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱 旻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01725号
罪犯鲁良龙，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜刑初字第00032号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人鲁良龙有期徒刑四年；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜刑终字第00219号刑事判决书，维持一审对鲁良龙的定罪量刑。后鲁犯于2012年11月6日被交付执行（刑期自2011年7月15日至2015年7月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯鲁犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以鲁犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对鲁犯提请假释。
经审理查明：鲁犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年12月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分102.48分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年7月15日，鲁犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月14日，鲁犯本人向监狱提出假释申请。其父亲鲁某某出具担保书，保证鲁犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好鲁犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对鲁犯的家庭情况、鲁犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：鲁良龙符合社区矫正相关条件，同意接受该犯为社区矫正对象。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、鲁犯的管教民警及同监犯人为鲁犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对鲁犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲁良龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，在聚众斗殴过程中起次要作用系从犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并得到受害方的谅解；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁良龙予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01725号罪犯鲁良龙，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜刑初字第00032号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人鲁良龙有期徒刑四年；同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜刑终字第00219号刑事判决书，维持一审对鲁良龙的定罪量刑。后鲁犯于2012年11月6日被交付执行（刑期自2011年7月15日至2015年7月14日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯鲁犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以鲁犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对鲁犯提请假释。经审理查明：鲁犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中保证产品质量，完成或超额完成任务。自2012年12月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分102.48分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年7月15日,鲁犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年4月14日,鲁犯本人向监狱提出假释申请。其父亲鲁某某出具担保书，保证鲁犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好鲁犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对鲁犯的家庭情况、鲁犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：鲁良龙符合社区矫正相关条件，同意接受该犯为社区矫正对象。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、鲁犯的管教民警及同监犯人为鲁犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对鲁犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯鲁良龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，在聚众斗殴过程中起次要作用系从犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并得到受害方的谅解；结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁良龙予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第157号
原告钟某某，男，1946年12月4日出生。
原告利某某，女，1952年8月14日出生。
俩原告的共同委托代理人谢某某，男，1967年11月7日出生。
被告邓某某，男，1966年1月18日出生。
委托代理人周某某、黄某某，均是广东粤冠律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某、利某某诉被告邓某某确认合同有效纠纷一案中，原告钟某某、利某某以提起诉讼时诉讼请求有误为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告钟某某、利某某在诉讼过程中以提起诉讼时诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某、利某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某某、利某某负担。
审判员 钟金华
二〇一四年六月三十日
书记员 王琴凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第5号
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司
法定代表人刘德顺，董事长。
被告潍坊中冶煤炭有限公司
法定代表人王朝，经理。
本院在审理原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告潍坊中冶煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款672786.38元或查封同等价值的财产，并向本院提供其所有的鲁G×××××号奔驰轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款672786.38元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郄本江
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第283号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某军，男，1953年7月20日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月27日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指�，2012年5月26日，被告人李某军酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至太康县西收费站，被太康县公安局交警大队民警查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人李某军血液内乙醇含量为119.4mg／100ml。据此，认定被告人李某军犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月26日，被告人李某军酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至太康县西收费站时，被太康县公安局交警大队民警查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人李某军血液内乙醇含量为119.4mg／100ml。被告人李某军经周口市中心医院鉴定为1，高血压Ⅲ级；2，右侧基底节区腔隙性脑梗塞。
上述事实被告人李某军的供述，现场勘查笔录，血醇检验报告单，户籍证明、驾驶人信息查询结果�，查获经过，刑事诉讼医学鉴定书等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年九月二十三日
书记员 王永红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第85号
罪犯郑旭懋，男，生于1975年3月22日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月20日作出（2011）城刑初字第552号刑事判决，以被告人郑旭懋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑旭懋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郑旭懋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑旭懋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑旭懋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郑旭懋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭懋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00737号
原告邓某甲。
原告邓某乙。
法定代理人邓某丁，男，生于1974年9月20日，汉族。系二原告之父。
被告朱某。系二原告之母。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲、邓某乙负担。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 严 涛
人民陪审员 袁宏凯
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪宣浩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第121号
申请执行人李秀良。
被执行人闫士勋。
被执行人张俊果。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡西民二初字第73号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人闫士勋、张俊果至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张俊果存款246000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十五日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第121号
申请执行人石亮。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第110号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张勇至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张勇存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年八月二十五日
书记员 田秀军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第924号
上诉人（原审原告）王超，男
委托代理人孙乃岚，男
被上诉人（原审被告）新乡市宇华房地产开发有限公司
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）商品房销售合同纠纷一案，王超于2014年11月5日诉至新乡市红旗区人民法院，请求判令：一、宇华公司返还违法收取的燃气、暖气、有线电视基础设施费9715元；二、宇华公司契税申报程序错误，造成产生滞纳金的不利后果，宇华公司应承担1605.3元；三、诉讼费由宇华公司承担。新乡市红旗区人民法院于2015年4月24日作出（2014）红民一初字第2223号民事判决，王超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王超与宇华公司签订有商品房买卖合同，双方约定由王超购买宇华公司的位于金穗大道东段蓬莱华府5号楼1单元21层12102号房屋一套，王超于2013年10月8日支付购房首付款147768元。2013年10月8日王超缴纳暖气初装费、然气初装费、有线电视费等共计9715元。王超以宇华公司违规收取的燃气、暖气、有线电视基础设施费9715元并以宇华公司契税申报程序错误使其产生滞纳金1605.3元为由诉至法院。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于王超缴纳的双气费用，新乡市人民政府关于印发《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》的通知第十二条规定“本办法实施前，项目办理下列手续之一的，仍按《新乡市人民政府关于调整建筑工程城市基础设施配套费收取标准的通知》（新政（2004）50号）规定征收或补缴：（二）规划方案已经过市规划委员会或市城乡规划局项目审批委员会审查的建设项目”。王超对该《办法》亦称应予执行。从新乡市城乡规划局新规业（2007）34号文件第七条及新乡市城乡规划委员会新规委（2008）3号文件第二十七条可看出，宇华公司工程的规划方案已经过新乡市城乡规划局和新乡市城乡规划委员会的审批，符合《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》规定，宇华公司收取王超的双气配套费用并未违反规定，故对王超要求宇华公司退还燃气初装费及暖气初装费的诉讼请求，不予支持。王超提供的商品房买卖合同中显示的签订时间为2014年1月7日，而宇华公司提供的商品房买卖合同未显示签订时间，但两份合同的内容一致，即便以王超主张的合同签订时间2014年1月7日为准，从合同的第二十三条、第二十四条显示，“合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向新乡市房产管理局申请登记备案”，而从房管局的备案信息上显示，案涉房产已于2013年10月9日登记备案，故对王超主张的宇华公司契税申报程序错误，造成滞纳金1605.3元的损失无事实及法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王超的诉讼请求。案件受理费83元，由王超负担。
王超上诉称：一审判决使用未质证的证据，使用不具有合法性的证据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持王超的一审诉讼请求。
宇华公司答辩称：一、宇华公司收取燃气初装费、暖气初装费、有线电视基础设施费合理合法，不存在任何违规，且王超是实际受益人，宇华公司并未侵害其任何利益；二、王超是房屋买卖的契税纳税义务人，由于其自身逾期缴纳行为而造成的后果应自行承担，与宇华公司无关。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所有证据均经过庭审质证，并无任何不当，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：2013年5月20日，新乡市价格监督检查局针对上级关于案涉小区收取双气配套费是否违规的查办通知进行了调查并向新乡市委出具书面回复，结论为“该项目有新乡市规划局新规业（2007）34号会议纪要审批，符合（新政）{2008}22号）文件第12条的规定，即按老办法征收或补缴”。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：首先，关于宇华公司向王超收取燃气初装费、暖气初装费及有线电视基础设施费是否违规的问题。根据新乡市城乡规划局《二00七年第三十四次建设项目审批委员会会议纪要》（新规业（2007）34号）和新乡市城乡规划委员会《二00八年新乡市城乡规划委员会第三次会议纪要》（新规委（2008）3号）文件，案涉小区工程的规划方案在2008年8月1日前已经过新乡市城乡规划局和新乡市城乡规划委员会的审批，宇华公司向王超收取燃气初装费、暖气初装费的行为符合《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》第十二条的规定；对于有线电视基础设施费，根据河南省人民政府《关于公布取消停止征收和调整有关收费项目的通知》（豫政（2008）52号）文件及其附件6“降低标准的经营服务性收费项目”，自2008年11月6日，上述文件已将“有线电视初装费”改为“有线电视工料费”，并将收费标准从270-300元／户降低为240元／户，据此宇华公司向王超收取有线电视基础设施费240元，符合以上文件规定，宇华公司可不予退回。其次，关于宇华公司是否应当赔偿王超契税滞纳金损失1605.3元问题。王超在一、二审诉讼中，未提供证据证明其已缴纳契税滞纳金、该损失客观存在，故此王超要求宇华公司赔偿其滞纳金损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，经本院庭审核实，原审对双方提交的证据均依法组织质证，不存在采信未经质证或不具有合法性证据的情形，故此原审审理程序并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王超要求宇华公司退还燃气初装费、暖气初装费、有线电视基础设施费并赔偿契税滞纳金损失的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘万发
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00331号
淮河银行架河支行：
我院对朱传连诉苏尚明婚约财产纠纷一案的（2014）潘民一初字第00582号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一：冻结被执行人苏尚明账户……的银行存款13300元。冻结期限2014年11月21日至2015年5月21日。
附：裁定书一份。
二〇一四年十一月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00331号
淮河银行架河支行：
我院对苏还业诉苏奎涛合同纠纷一案的（2013）潘民一初字第00042号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
一：冻结苏奎涛账户……的银行存款34809.75元。冻结期限2014年11月21日至2015年5月21日。
附：裁定书一份。
二〇一四年十一月二十一日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1360号
原告:李建平，男，1966年5月4日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
被告：常振军，男，42岁，XX县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告李建平与被告常振军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一六年十月十九日
书记员 曹春霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2111号
原告王士俊，无业。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告王士俊与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王士俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士俊诉称：2012年8月13日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A2171号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金17679元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金35358元、违约金50301.9元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年8月13日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A2171号商铺，房屋价款为167952元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金17679元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金17679元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金17679元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付2017年租金17679元的诉讼请求，不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5303.7元（17679元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王士俊租金17679元、违约金5303.7元，合计22982.7元。
二、驳回原告王士俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1941元（原告申请缓交），由原告负担1436元，由被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1344号
罪犯刘士杰，男，1992年1月1日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，原户籍所在地山东省苍山县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月11日，徐州市经济技术开发区人民法院作出(2014)开刑初字第0077号刑事判决，认定刘士杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月27日至2017年11月26日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第556号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘士杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘士杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘士杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘士杰的刑期减去十个月二十九日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1011号
原告：刘先龙，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：占丽琴，女，1971年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：韩鹏，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，系被告占丽琴之子。
原告刘先龙与被告占丽琴、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先龙到庭参加诉讼，被告占丽琴、韩鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款110000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告占丽琴丈夫韩长青，因被告家庭从事经营白酒生意，为了扩大生产，被告占丽琴丈夫韩长青于2010年2月27日向原告借款110000元，当时口头约定利息一分，韩长青于2011年元月30日付利息10000元，现韩长青已去世。原告每年都向被告讨钱，从2016年开始，被告手机停机，不知去向，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告占丽琴及被告韩鹏未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份，被告占丽琴、韩鹏人口基本信息表各一份，韩长青、被告占丽琴户籍证明各一份，韩长青死亡证明一份，借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘先龙与韩长青系朋友关系，韩长青与被告占丽琴原系夫妻关系，被告韩鹏是韩长青与被告占丽琴之子，韩长青和被告占丽琴家庭经营白酒销售业务需要资金，2010年2月27日韩长青出具借条向原告刘先龙借款11万元，原告以现金形式交付，2011年1月30日韩长青与被告占丽琴给付原告利息10000元，韩长青于2015年1月27日去世，遗产状况不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩长青因家庭经营需要向原告刘先龙借款并出具借条，原告刘先龙向韩长青提供借款，原告刘先龙与韩长青之间的民间借贷关系成立并生效。韩长青借款系用于家庭经营需要，应认定为其夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告占丽琴与借款人韩长青系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间。2011年1月30日韩长青与被告占丽琴给付原告利息10000元，未超过年利率24%。现原告要求被告占丽琴归还借款本金110000元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告韩鹏是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，韩长青死亡，致使原告刘先龙无法向其主张权利，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。韩鹏作为韩长青与被告占丽琴之子，韩长青死亡后，并未明确表示放弃继承韩长青的财产，视为其接受继承，而继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故此被告韩鹏应当在继承遗产的范围内对被继承人韩长青的债务承担连带清偿责任，故对原告刘先龙要求被告韩鹏对韩长青与被告占丽琴借款承担连带清偿责任诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告占丽琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘先龙借款本金110000元。
二、被告韩鹏在其继承韩长青的遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘先龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告占丽琴、韩鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民审判员 李青科
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年七月九日
书 记 员 査 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执729号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人胡中厚，男，成年人，汉族。
本院在执行胡中厚刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初682号
原告：铜仁市华琨房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道***号（**房产）*幢*层****号。
法定代表人：黄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年6月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场（商业大道**栋*楼）。
法定代表人：池维禄，该公司总经理。
原告铜仁市华琨房地产开发有限公司与被告贵州省铜仁巅峰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年３月13日立案。原告铜仁市华琨房地产开发有限公司于2017年３月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市华琨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告铜仁市华琨房地产开发有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年三月二十日
书记员 龙仲夏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3355号
原告：谢金芳，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市海曙区。
被告：樊芬儿，女，1976年5月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告谢金芳为与被告樊芬儿民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付利息7000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢金芳到庭参加诉讼，被告樊芬儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告明确上述诉讼请求为：要求被告归还原告借款100000元，并支付自2016年7月12日起按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
本院经审理认定：2016年2月11日，被告向原告出具借条一张，载明：本人樊芬儿今借谢金芳现金拾万元正，利息每月叁仟元，每月11号付清，如有需要，及时归还。同日，原告向被告交付现金100000元。庭审中，原告称被告向其支付了自借款日起至2016年7月11日止的利息共计14000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因原、被告之间未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，其起诉行为应视为催告被告还款。至今，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告称被告已支付了2016年7月11日前的利息合计14000元，因符合双方合同约定，且未超出相关法律规定的标准，本院予以认定。另原告主张自2016年7月12日起按照年利率24%计算利息至款项实际付清日止，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊芬儿于本判决生效之日起五日内归还原告谢金芳借款100000元，并支付自2016年7月12日起按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，由被告樊芬儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年九月五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的力量超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初540号
原告：谭程程，男，汉族，1988年9月24日出生，住荆州市荆州区。
原告：宋莹莹，女，汉族，1985年2月8日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告谭程程、宋莹莹与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2485元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款497151元；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之行为已违反合同之约定，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在300日内（2015年6月27日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2015年6月28日，故若不存在诉讼时效中止、中断等事由，诉讼时效于2017年6月28日即届满，本案查明的事实尚不足以证实本案存有诉讼时效中止、中断情形，被告对于本案已超过诉讼时效之抗辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭程程、宋莹莹对被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭程程、宋莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终125号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昊，男，1991年8月18日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李焱，四川京泸律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，1977年3月11日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，男，1983年5月11日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1981年9月21日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人吴昊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）江阳刑初字第425号刑事附带民事诉讼判决书。判决宣告后，原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴昊及其辩护人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月14日晚，被告人吴昊与陈某某、刘某某（均已判决）等人在泸州市江阳区迎晖路“花样年华KTV”C801包间娱乐。期间吴昊与该“KTV”C803包间内的被害人何某甲、何某乙、吴某某等人产生矛盾，后被告人吴昊与陈某某、刘某某先后进入C803包间，并持刀将何某甲、何某乙、吴某某刺伤。经鉴定，被害人何某甲左腰部之损伤系重伤二级，右膝部之损伤系轻微伤；被害人何某乙右下肺之损伤系重伤二级，其余创口累计损伤系轻伤二级；被害人吴某某之损伤系重伤二级。2015年5月7日，被告人吴昊被抓获归案。
原判另查明，2015年1月29日，因本案事实四川省泸州市江阳区人民法院以（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书判决陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，陈某某及其法定代理人陈忠奇、刘月娥，刘某某及其法定代理人刘焕明、杨庆林连带赔偿何某甲59992.28元，赔偿何某乙51478.2元，赔偿吴某某76869元。该判决现已生效。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息、医疗证明、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、陈某某（已判决）的供述和辩解、刘某某（已判决）的供述和辩解、被告人吴昊的供述和辩解等。
原判认为，被告人吴昊故意伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴昊犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊及其辩护人提出没有动手伤人，也没有指使陈某某、刘某某伤害他人，被害人有过错，不构成故意伤害罪等辩解及辩护意见与查明的事实及在案证据不符，不予采纳。被告人吴昊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。被告人吴昊与已判决的陈某某、刘某某是共同犯罪，对于给被害人造成的经济损失，被告人吴昊应与陈某某及其法定代理人陈忠奇、刘月娥，刘某某及其法定代理人刘焕明、杨庆林承担连带赔偿责任。根据被告人吴昊的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，对被告人吴昊依法处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人吴昊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失59992.28元,赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失51478.2元,赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失76869元。被告人吴昊与本院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书已判决的被告人陈某某、刘某某，附带民事诉讼被告人陈忠奇、刘月娥、刘焕明、杨庆林对上述数额承担连带责任。
上诉人（原审被告人）吴昊及其辩护人的意见是，吴昊并无伤害他人的故意，没有邀约他人实施伤害行为，也没有实施伤害行为，被害人对于案件的发生有过错，原判对事实认定不清，量刑过重，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴昊与陈某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致三人重伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。上诉人吴昊及其辩护人关于吴昊没有伤害故意、没有动手伤人，被害人有过错，不构成故意伤害罪等上诉及辩护意见与本案已经查明的事实及在案证据不符。原判根据上诉人吴昊的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年，量刑恰当。综上，上诉人及其辩护人的上诉及辩解理由均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞亮
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滕 琴
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终125号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昊，男，1991年8月18日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人李焱，四川京泸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某甲，男，1977年3月11日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。原审附带民事诉讼原告人何某乙，男，1983年5月11日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，1981年9月21日生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人吴昊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）江阳刑初字第425号刑事附带民事诉讼判决书。判决宣告后，原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴昊及其辩护人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月14日晚，被告人吴昊与陈某某、刘某某（均已判决）等人在泸州市江阳区迎晖路“花样年华KTV”C801包间娱乐。期间吴昊与该“KTV”C803包间内的被害人何某甲、何某乙、吴某某等人产生矛盾，后被告人吴昊与陈某某、刘某某先后进入C803包间，并持刀将何某甲、何某乙、吴某某刺伤。经鉴定，被害人何某甲左腰部之损伤系重伤二级，右膝部之损伤系轻微伤；被害人何某乙右下肺之损伤系重伤二级，其余创口累计损伤系轻伤二级；被害人吴某某之损伤系重伤二级。2015年5月7日，被告人吴昊被抓获归案。原判另查明，2015年1月29日，因本案事实四川省泸州市江阳区人民法院以（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书判决陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，陈某某及其法定代理人陈忠奇、刘月娥，刘某某及其法定代理人刘焕明、杨庆林连带赔偿何某甲59992.28元，赔偿何某乙51478.2元，赔偿吴某某76869元。该判决现已生效。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息、医疗证明、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书、抓获经过、情况说明、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、陈某某（已判决）的供述和辩解、刘某某（已判决）的供述和辩解、被告人吴昊的供述和辩解等。原判认为，被告人吴昊故意伤害他人身体健康，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴昊犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊及其辩护人提出没有动手伤人，也没有指使陈某某、刘某某伤害他人，被害人有过错，不构成故意伤害罪等辩解及辩护意见与查明的事实及在案证据不符，不予采纳。被告人吴昊因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当予以赔偿。被告人吴昊与已判决的陈某某、刘某某是共同犯罪，对于给被害人造成的经济损失，被告人吴昊应与陈某某及其法定代理人陈忠奇、刘月娥，刘某某及其法定代理人刘焕明、杨庆林承担连带赔偿责任。根据被告人吴昊的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，对被告人吴昊依法处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告人吴昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人吴昊于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失59992.28元,赔偿附带民事诉讼原告人何某乙经济损失51478.2元,赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失76869元。被告人吴昊与本院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书已判决的被告人陈某某、刘某某，附带民事诉讼被告人陈忠奇、刘月娥、刘焕明、杨庆林对上述数额承担连带责任。上诉人（原审被告人）吴昊及其辩护人的意见是，吴昊并无伤害他人的故意，没有邀约他人实施伤害行为，也没有实施伤害行为，被害人对于案件的发生有过错，原判对事实认定不清，量刑过重，请求二审依法改判。四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）吴昊与陈某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致三人重伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。上诉人吴昊及其辩护人关于吴昊没有伤害故意、没有动手伤人，被害人有过错，不构成故意伤害罪等上诉及辩护意见与本案已经查明的事实及在案证据不符。原判根据上诉人吴昊的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑七年，量刑恰当。综上，上诉人及其辩护人的上诉及辩解理由均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞亮审 判 员  徐智宏代理审判员  杨 婧二〇一六年七月十五日书 记 员  滕 琴
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初993号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某某，男，1971年2月11日出生青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，户籍地及现住址为青岛市黄岛区岔河村44号，个体。2006年2月28日因犯交通肇事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2018年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉【2018】846号
指控事实
|
2016年11月29日0时许，被告人王某某酒后驾驶鲁B8K96V小型客车与鲁BUT3140号出租车于青岛市黄岛区黄河路南泥红绿灯路口处发生交通事故。民警在处警过程中发现王某某友酒驾嫌疑，经检测，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为156.6mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初993号公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1971年2月11日出生青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，户籍地及现住址为青岛市黄岛区岔河村44号，个体。2006年2月28日因犯交通肇事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2018年8月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】846号                  指控事实              2016年11月29日0时许，被告人王某某酒后驾驶鲁B8K96V小型客车与鲁BUT3140号出租车于青岛市黄岛区黄河路南泥红绿灯路口处发生交通事故。民警在处警过程中发现王某某友酒驾嫌疑，经检测，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为156.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员   王德成      二〇一八年八月十七日      法官助理   杨好丽      书 记 员    赵 琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1201号
申请执行人刘科伟，男，1983年12月30日出生，汉族，现住青岛市崂山区，系死者刘甲良之子。
申请执行人刘玉兰，女，1981年1月20日出生，汉族，现住德州市夏津县，系死者刘甲良之女。
申请执行人王玉凤，女，1960年12月26日出生，汉族，现住德州市夏津县，系死者刘甲良之妻。
被执行人广饶县城市管理和行政执法局，住所地：广饶县人民路205号。
法定代表人：刘绪伟，该局局长。
本院在执行刘科伟、刘玉兰、王玉凤与广饶县城市管理和行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。申请执行人刘科伟、刘玉兰、王玉凤于2017年7月24日申请撤回执行申请，经审查符合本案终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年七月三十一日
书记员 任金柱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6053号
原告：陈爱芳。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：安风英，系该公司员工。
本院在审理原告陈爱芳与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈爱芳于2016年7月29日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本院认为，原告陈爱芳自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
本案案件受理50元,依法减半收取25元,由原告陈爱芳负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋倩宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初2951号
原告：王宏卫，男，汉族，1971年8月21日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
被告：冯飞，男，汉族，1966年10月6日出生，住盐城市大丰区。
原告王宏卫与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏卫及其委托诉讼代理人韦翠莲、被告冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏卫向本院提出诉讼请求：1.判令冯飞偿还我借款110000元及利息5500元；2.诉讼费由冯飞负担。事实和理由：我与冯飞是同事关系。2015年6月24日，冯飞向我借款10万元，约定年利率5%。借款到期后，冯飞未能偿还本金，又结算了利息，遂于2017年6月24日重新向我出具一份借条，借条出具后，冯飞没有还过钱，我索要无果，故提起诉讼。
被告冯飞辩称：我和王宏卫是同事关系。借款是事实，借条是我写的，借款是之前欠下来的，具体时间记不清了，当时借的10万元，给的现金，后来算的利息，重新打的借条。
本院经审理认定事实如下：冯飞曾向王宏卫借款10万元，因未能及时偿还借款本息，于2017年6月24日向王宏卫重新出具借条一份，该借条载明：“今借到王宏卫现金壹拾壹万元正（￥110000元）息伍仟伍佰元正（￥5500）（注：此款由恒信投资公司转2016年6.24日）借期六个月，合计115500。今借人：冯飞（捺印）2017.6.24”。借条出具后，冯飞未能还款，王宏卫索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有王宏卫的陈述、借条原件等证据原件在卷证实。
本院认为，王宏卫与冯飞间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。冯飞未能按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对王宏卫主张冯飞偿还借款本息115500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
冯飞于本判决生效之日起15日内偿还王宏卫借款本息115500元。
如冯飞未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由冯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初545号
原告:沈金秀,女,1966年2月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告:周德洪,男,1947年8月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告沈金秀与被告周德洪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金秀及其委托诉讼代理人周晓钟、被告周德洪的委托诉讼代理人张毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失14256.51元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周德洪辩称，1、本案的起因系原告造成，原告主张的费用不应全部由被告承担；2、其自身也受到伤害，应由原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年11月21日约10时，原、被告双方因土地问题发生争执，村委会干部和被告、被告子女到原、被告双方门前丈量双方土地面积，原告为丈量土地在现场与被告发生言语争执，双方互相推搡，原告倒地，后原告随手拿起砖头砸了被告头部一下，被告遂与原告互相厮打并将原告推下河中。村民毛国平将原告从河中拉起，原告后又上前与被告互相厮打，在厮打过程中被告手臂击中原告，原告倒地不起，村民毛国平拨打110报警。经淮安区公安分局鉴定，原告身体所受损伤程度分别符合轻微伤标准。原告受伤后当日被送入淮安市淮安医院住院治疗，于2017年12月7日出院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的医院票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院酌定如下：
原告主张的医疗费，经当庭审核为8897.72元，双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费850元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张的营养费680元，被告认可510元，本院酌定595元；4、原告主张的误工费1700元，被告不予认可，原告当庭未提交证明证明，本院不予支持；5、原告主张的护理费1700元、交通费400元，并无不当，本院予以支持。
结合本案系邻里纠纷引起，原告在本案中未理智处理双方矛盾且有殴打被告行为，原告自身存在过错，本院认定原告承担30%，被告承担70%。被告主张自身亦有伤害，被告未在法定期限内提交证据并缴纳诉讼费用，本院对此不予理涉，但被告就其损失可另案主张。原告主张的损失合计为12442.72元，由被告赔偿70%即8709.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周德洪于本判决生效后十日内赔偿原告沈金秀各项损失8709.90元；
驳回原告沈金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告周德洪负担48元，原告沈金秀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 胡亮亮
审判员 徐武成
审判员 孙环亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁泽清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7933号
原告：刘星，男，1989年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：温州市欧加贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区勤奋路广汇商厦1002室。
法定代表人：李亦天。
本院于2016年11月11日受理原告刘星与被告温州市欧加贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一六年十二月七日
书记员 张凤娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00421号
上诉人（原审起诉人）：陈本正，男，1948年11月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人陈本正因不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈本正起诉称，2015年5月24日，其向临颍县人民政府递交了3份政府公开表，申请公开1、2013年9月25日和2014年5月5日由县信访局移送到公安机关处置起诉人的信息资料2、2003年国家财政部开始下发的关于照顾信访人员生活苦难的救助款的用项。3、县公安局处理张克举失职渎职的处理结果，维护起诉人的财产权利。以上事项临颍县政府一直不予回复。请求法院依法判令临颍县人民政府履行职责按照申请人的要求公开信息，并回复原告。
漯河市中级人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作的主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”陈本正申请公开信息过程中并未有行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定对陈本正的起诉，不予立案。
陈本正不服提起上诉称，漯河中院适用法律错误，认定事实错误，被上诉人不履行法定职责应作为而不作为，乱作为，违反了政府信息公开条例第四条第一款，第九条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，侵犯了宪法第二十条赋予公民的合法权益，上诉人根据政府信息公开条例进行维权是应该的，应予支持，请求撤销一审裁定，重新立案审查，并支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或其他组织认为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。陈本正认为临颍县人民政府对其要求信息公开的申请一直不予回复的行为侵犯了其知情权，依法向法院起诉，属于行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2015）漯立行初字第2号行政裁定。
二、本案由漯河市中级人民法院进行立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二○二○一五年十二月十一日
书 记 员 郭昱君
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执265号
申请执行人史丽君，女，汉族。
被执行人张彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431民初313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张彬所属财产及银行存款在8241元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4420号
原告：杜卓锐，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张叶丰，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。
被告：杜卓培，男，1957年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
本院受理了原告杜卓锐诉被告杜卓培因共有物分割纠纷一案，原告杜卓锐于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜卓锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜卓锐撤回起诉。
本案受理费减半收取为2330元（原�杜卓锐已预交），由原告杜卓锐负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩思韵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第258号
原告：深圳市和森源木业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郑红岩。
委托代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。
被告：广州创兴电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
原告深圳市和森源木业有限公司（以下简称和森源公司）诉被告广州创兴电子科技有限公司（以下简称创兴公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理，原告和森源公司的委托代理人万敏，被告创兴公司的委托代理人曾祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某公司起诉称：被告于2014年4月3日向原告下达订货单一份，约定原告在4月7日向被告一批价值人民币78950元的垫板，货到当日支付货款现金2万元，余款开30天期票一张。原告接受该份订单，并于同年4月7日向被告提供上述货物，被告如约支付2万元现金，并将余款58950元开具了一张同年5月7日的支票。原告于2014年5月9日向银行进行兑付该支票，由于被告账户资金不足被银行退票。后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即清偿原告货款58950元；2、被告支付逾期付款利息（按58950元暂计至起诉之日止为3831.75元）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其起诉理由成立，提供如下证据：1、采购订货单、送货单，证明双方交易往来情况；2、支票及退票书，证明被告开具的支票无法兑现。
被告创兴公司答辩称：被告在经营过程中的确欠了很多供应商的款项，目前我方的经营状态不太好，去年上半年，供货商跟我方核对和诉讼，原告方某没来跟我方核对。采购订货单是复印件，我方内部资料比较混乱，这个就不太清楚。送货单其中一个黄某红签收，的确是我公司的人，另外一张签收无法看清不予确认，支票确实是我方开具的，确实因为余额不足而退票。
经审理查明：2014年4月3日，被告创兴公司向原告和某公司下达采购订货单一份，订购货物为中密垫板、铝片，货款合计78950元。并约定交货时间为2014年4月7日，货款支付为货到付2万现金，余款开30天期票。2014年4月7日，和某公司依约将订单货物送达创兴公司指定地点，创兴公司向和某公司支付现金2万元，并出具号码为1030443034054261，记载出票日期为2014年5月7日，金额为58950元的支票一张给和某公司，该支票经和某公司于2014年5月9日向银行承兑，因创兴公司账户余额不足被退票。和某公司为此向本院起诉成讼。
诉讼中，和某公司提供保证金62781.75元担保向本院申请对创兴公司价值62781.75元的财产采取保全措施，本院作出（2015）穗花法山民初字第258-1号民事裁定，裁定：冻结原告深圳市和某木业有限公司和某公司62781.75元保证金；查封被告广州创兴电子科技有限公司价值62781.75元的财产或冻结其等值的银行存款。
本院认为：和某公司与创兴公司之间关于中密垫板、铝片等的买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有法律约束力。
和某公司已依约向创兴公司供应价值78950元货物，有和某公司提供的送货单及支票相互印证，创兴公司亦未予以反驳，本院予以认定。和某公司向创兴公司供货后，创兴公司应依约支付相应货款，现创兴公司仅支付2万元，余款58950元虽以支票形式付款，但因创兴公司账号余额不足和某公司未获付款，故创兴公司仍应向和某公司支付货款58950元，和某公司诉请合法有据，本院予以支持。创兴公司怠于付款，给和某公司造成一定损失，和某公司诉请创兴公司支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广州创兴电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款58950元元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告深圳市和森源木业有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，财产保全费647.81元，合计1332.81元，由被告广州创兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年七月××日
书记员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初222号
原告:平安银行股份有限公司金华浦江支行,住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人：蒋宏涛，行长。
委托诉讼代理人陈奕眙，女，系平安银行股份有限公司金华浦江支行员工。
被告:夏绵春,女,1981年9月27日出生,汉族,住义乌市。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告夏绵春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕眙到庭参加诉讼，被告夏绵春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏绵春归还借款本金350000元，利息30926.68元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率算止2016年12月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止），合计380926.68元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订平银(义乌)个信额字(2014)第RL20140306001714号《个人信用额度贷款合同》，合同给定了额度期限、贷款利率、违约责任等事项。并为其开通了贷贷平安商务卡业务。2016年6月20日，被告夏绵春自行申请贷款7笔，共计350000元，借期3个月。借款到期后，仅归还了部分利息，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
被告夏绵春未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》,合法有效，应受法律保护。被告夏绵春向原告贷款35万元，事实清楚，应按时还本付息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告夏绵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏绵春于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行行借款本金350000元及利息30926.68元（利息包括利息、罚息及复利，按合同约定利率算止2016年12月7日，以后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止），合计380926.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507元，由被告夏绵春承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：平安银行股份有限公司金华浦江支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7014元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初638号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区均达区某达，男，1974年6月28日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年3月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人区均达区某达犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人区均达区某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月3日20时50分许，被告人区均达区某达饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，行驶至江门市蓬江区白石大道世纪花源前路段时，被设卡的交通民警查获。经鉴定，被告人区均达区某达案发时的血液酒精浓度为117.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人区均达区某达在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2016）毒检字第150号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通执法照片，粤Ｊ×××××号牌小型轿车行驶证、被告人区均达区某达驾驶证复印件，抓获经过等书证，被告人区均达区某达的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区均达区某达无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区均达区某达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人区均达区某达判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区均达区某达犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人区均达区某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月二日
书记员 李洁瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终654号
上诉人（原审被告）黄骅市恒基建筑安装工程有限公司；住所地：沧州市黄骅市渤海路东段。
组织机构代码10974850-6。
法定代表人刘博亮，该公司董事长。
委托代理人王振峰，该公司经理。
委托代理人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市凯歌商贸有限公司；住所地：沧州市新华区长芦大道荣官屯东村。
统一社会信用代码：911300902551864681Q。
法定代表人杨友亮，该公司经理。
委托代理人杨智明，该公司员工。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董恩峰，男，汉族，1957年9月20日生，住沧州市运河区。
委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
上诉人黄骅市恒基建筑安装工程有限公司与被上诉人沧州市凯歌商贸有限公司、董恩峰买卖合同纠纷一案,不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人黄骅市恒基建筑安装工程有限公司于2017年3月25日以同被上诉人沧州市凯歌商贸有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄骅市恒基建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄骅市恒基建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费22638元，减半收取，由上诉人黄骅市恒基建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县阿胶街128号。
负责人：贾洪军，行长。
委托诉讼代理人：于召琦，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：陈仲达，男，系原告职工。
被告：温传生，男，1970年7月2日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政储蓄东阿县支行）与被告温传生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于召琦与被告温传生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还12577.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，温传生在我行申请信用卡一张，卡号为62×××03，至2017年10月16日共欠信用卡本息款项12577.76元，该款经多次催要，被告没有归还，故请求判如所诉。
温传生辩称，原告所诉属实，对原告起诉的数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2014年4月14日，温传生在邮政储蓄东阿县支行申请取得信用卡一张，卡号为62×××03。温传生取得该信用卡进行消费，欠本金、利息、滞纳金、违约金共计12577.76元。
本院认为:被告申请办理信用卡，原告同意并给被告发放信用卡，原被告双方形成合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。
被告持该信用卡进行消费，对于因其消费而产生的欠款本金、利息、滞纳金、违约金等共计12577.76元，被告应按合同约定承担清偿义务。
为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告温传生在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行欠款本金、利息、滞纳金、违约金等共计12577.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告温传生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初1354号
原告：谢丽文，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏国银投资有限公司，住所地泰州市药城大道1号。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
诉讼代表人：李相林，江苏国银投资有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴海云，江苏国银投资有限公司管理人工作人员。
原告谢丽文与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）普通破产债权确认纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年4月8日裁定由本院审理。本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢丽文的委托诉讼代理人宋栽，被告国银公司诉讼代表人的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽文向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告国银公司享有破产债权235万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月17日，被告因经营所需向原告借款200万元，后归还65万元。2011年2月25日，被告又要求原告借100万元，并打入谢毅账户。2012年3月1日和3月9日，被告向原告出具了相应的借据和还款协议书。现被告已被法院裁定破产，原告向管理人申报了235万元债权，但未被确认。庭审中，原告称对第二笔100万元债权在本案中暂不主张，待证据充分后另案主张权利，据此将第1项诉讼请求变更为：确认原告对被告享有破产债权135万元。
国银公司辩称，原告主张的第一笔债权，在申报时除135万元本金外，还主张了113.4万元利息�本案中其仅主张135万元本金，经管理人审查属于合法债权，且在申报时管理人已向朱月眉核实过情况并予以确认，只是部分债权人认为应属李晓红个人债务，故在债权人会议上没有通过。原告主张的第二笔债权，在申报时除100万元本金外，还主张了50万元利息。对该笔债权管理人当时没有确认，现在也不予确认，因为打款凭证显示这笔钱是原告转给谢毅的，李晓红借据显示谢毅账户是张福林的指定收款账户，但未得到张福林确认，而且2012年3月9日的还款协议书也没有将这100万元纳入进去。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，朱月眉通过其中国工商银行账户向李晓红转账200万元。2013年3月8日，朱月眉出具证明，载明上述款项是其根据原告谢丽文指令所支付。
2012年3月9日，被告国银公司（甲方）与原告及胡新漪、黄新华、厉加鸣、徐美珠等五人（乙方）签订《还款协议书》一份，载明甲方在注册之前（2009年5月1日-6月1日之间）通过李晓红向乙方筹资，其中向原告筹资135万元，约定乙方借款由甲方偿还，以本协议签订之日起计息，利率按年息10%计算至清偿日。
另查明，被告于2009年6月24日经工商注册登记成立，时有股东李晓红、王光锋、王海滨，其中王光锋系法定代表人。2012年2月，被告法定代表人变更为李晓红。2012年11月22日，被告经法院裁定宣告破产。关于原告主张的135万元债权，其曾于2013年3月28日向被告管理人申报248.4万元债权（原始债权135万元+孳息债权113.4万元），管理人出具审查意见确认其中的143.9137万元债权（本金135万元+利息8.9137万元），但在债权人会议审议时未获通过，�最终未予确认，亦未载入债权表。
又查明，原告曾于2013年就本案纠纷向泰州市中级人民法院提起诉讼，经该院裁定本院审理后，本院于2014年11月20日作出（2014）泰开商破字第0002号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关处理为由，裁定驳回原告起诉。后检察机关就李晓红非法吸收公众存款罪一案提起公诉，本院作出（2015）泰开刑初字第00166号刑事判决书，李晓红不服并提起上诉，泰州市中级人民法院裁定撤销原判决并发回本院重审。本院经审理又作出（2016）苏1291刑初223号刑事判决书，李晓红仍然不服并提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终232号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在最终生效的（2016）苏1291刑初223号刑事判决书中，并未将本案所涉原告债权认定为犯罪事实。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的银行汇款凭证、朱月眉证明、还款协议书、债权申报表、债权审查意见表、债权表、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告谢丽文通过朱月眉向李晓红转账的200万元中尚余135万元，经被告国银公司管理人确认上述款项已打到被告公司账户，被告并向原告出具还款协议，将其作为被告所欠原告债务，且管理人对原告申报的该笔债权予以确认，故本院认定原、被告之间就该135万元的借款合同依法成立，合法有效，被告应按约履行还款义务。现原告在本案中仅主张确认135万元本金的破产债权，本院依法予以支持。本案纠纷虽曾因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉，但至本案法庭辩论终结前，相关生效刑事判决并未将案涉原告债权认定为犯罪事实，故本院可�本案中依法进行处理。至于另外100万元债权，原告称在本案中暂不主张，未纳入变更后的诉讼请求范围，故本院在本案中不予理涉。
综上所述，原告主张对被告享有135万元破产债权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
原告谢丽文对被告江苏国银投资有限公司享有破产债权135万元。
案件受理费16950元，由被告江苏国银投资有限公司负担（此款原告谢丽文已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16950元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初3560号
原告杜小华。
被告陈炜。
本院在审理原告杜小华与被告陈炜民间借贷纠纷一案中，原告杜小华未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈嘉忆
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2786号
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该支行行长。
被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地邯郸市永年区高新区火炬街。
法定代表人：马建平，董事长。
被告：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司，住所地邯郸市永年区七里店村西。
法定代表人：马永超，总经理。
被告：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地邯郸市开发区诚信路8号。
法定代表人：王海明，总经理。
被告：马建平，男，1969年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冀美芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：郭红印，男，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：马永超，男，1986年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：王海明，男，1962年10月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司、邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、马建平、冀美芹、刘红卫、郭红印、王海明、马永超、张伟、袁炳楠、张洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告邯郸银行股份有限公司永年支行在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费,也没有向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司永年支行撤回起诉处理。
审判员 李淑芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵娅晨