wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2647号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该公司职员。
被告：李养文，男，1968年2月25日出生，汉族，住永安市。
被告：叶素华，女，1973年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李养文、叶素华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与李养文、叶素华达成庭外和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年七月十六日
书记员 翁琳芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初95号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某二，男，1978年5月8日出生，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月25日被公安机关列为在逃人员。2016年5月9日黄某主动向大化瑶族自治县公安机投案自首，同日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月19日晚上开始，被告人黄某与韦某甲、唐某甲、韦某乙、覃某文、黄某丙、张某、唐某三、黄某丁、韦某修、苏某家、韦某乃、唐某四及唐某五（十三人均已判刑）、覃某标（另案处理）等人在大化瑶族自治县（以下简称大化县）某镇某村某屯唐某五家一楼大厅里开设赌场，吸引附近的村民参与赌博并从中抽头渔利。在开设赌场过程中，由唐某五负责提供赌博场地及赌具；韦某甲、黄某负责赌场的抽头渔利及管理，负责对赌场的获利进行分配；韦某甲和唐某五安排相关人员在赌场附近的路口进行放哨警戒；韦某甲等人亲自坐庄抓牌或在旁边下注参与赌博，以便吸引其他赌徒前往参赌。赌场每天所收取的渔利，扣除赌场的各项开支后，余下按照约定的比例分至各股代表黄某、韦某乙、唐某五、覃某文手中，再由该四人自主分配给其他人。2014年11月27日23时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员韦某甲、黄某丙、唐某甲、唐某三、韦某修等30多人，并缴获赌博工具及赌资若干。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、到案经过、接受刑事案件登记表、破案报告、证据保全决定书、证据保全清单、现金缴款单、关于销毁赌具的情况说明、户籍证明、户籍信息、（2015）大刑初字第19号刑事判决书复印件，证人韦某丁、甘某甲、韦某戊、覃某甲、覃某乙、韦某己、韦某寅、覃某丙、覃某丁、唐某丙、覃某戊、韦某庚、覃某己、覃某乙、卢某、覃某庚、甘某乙、韦某辛、唐某丁、韦某卯、覃某辛、覃某壬、韦某癸、韦某子、韦某丑的证言，同案犯韦某甲、唐某甲、韦某乙、覃某文、黄某丙、张某、唐某三、黄某丁、韦某修、苏某家、韦某乃、唐某四、唐某五的证言，被告人黄某的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1428号
原告：赵洪革，男，1959年4月20日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵明久（赵洪革之子），1983年10月4日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告：葛晓东，男，1958年5月9日出生，汉族，北京市第二建筑工程有限责任公司职工，住北京市大兴区。
原告赵洪革与被告葛晓东所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪革的委托诉讼代理人赵明久、被告葛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪革向本院提出诉讼请求：1.依法确认北京市平谷区×镇×村×号的房屋及院落归原告所有；2.依法判令被告将北京市平谷区×镇×村×号的房屋交还原告使用、管理。事实和理由：北京市平谷区×镇×村×号的房屋系原告祖遗房产。1998年，原告与被告签订买卖协议，将该房产卖给被告使用。2016年12月21日，北京市平谷区人民法院作出（2016）京0117民初8725号民事判决书，认定原、被告的房屋买卖协议无效。2016年12月30日，原、被告双方达成协议：原告向被告退还购房款1万元，并补偿其各项经济损失10.5万元；被告收款后1日内将房屋腾退给原告。当日，原告将相关款项付给被告。但是，被告至今未能将房屋交还给原告。
葛晓东承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉讼请求，但称因自己委托看管房屋的人述称门锁的钥匙丢失，且此人现拒接电话，无法找到，故房屋无法交还原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方争议的房屋系原告祖遗财产，双方的买卖协议已经本院判决确认无效，故该房产所有权仍应归属原告。双方于2016年12月30日达成协议且原告依协议向被告支付相关款项后，被告亦应依协议将房屋、院落腾退，交还给原告。其所委托看管房屋的人将门锁钥匙丢失或拒接电话、无法找到等问题，应由被告负责解决。故此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×镇×村×号的房屋及院落归原告赵洪革所有。
二、被告葛晓东于本判决生效后七日内将位于北京市平谷区×镇×村×号的房屋及院落门锁打开，将房屋及院落交还给原告赵洪革使用、管理。
案件受理费五百二十五元，由原告赵洪革负担二百六十元（已交纳）；由被告葛晓东负担二百六十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雪娇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初574号
原告：黄美兰，女，1978年2月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告黄美兰与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美兰及其委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失101970.04元。事实和理由：原告与被告于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢1单元88-21号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款247380元，原告的经济损失应为：247380元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝101970.04元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币247380元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢1单元88-21号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款247380元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款247380元，违约金为已付房款的0.3%，即742.14元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告黄美兰支付违约金742.14元；
二、驳回原告黄美兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第326号
申请执行人严桃梅等
被执行人程黎高，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交民初字第00240号，依法向被执行人程黎高发出执行通知书，责令被执行人程黎高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程黎高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程黎高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币96500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审50号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人冯战涛，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人湖北汉江环境资源有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。统一社会信用代码：91420600MA48TER69L。
法定代表人伍军。
申请执行人襄州国土分局于2018年4月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）94号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）94号行政处罚决定认定，2017年5月，湖北汉江环境资源有限公司未经批准擅自占用襄州区古驿镇吕镇村二组土地1260.25平方米建污水处理场。经规划科认定，该地块总面积1.89亩，属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对湖北汉江环境资源有限公司处罚如下：1.责令退还非法占用的1260.57平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元的罚款计25211.4元。湖北汉江环境资源有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政�讼，也未履行义务。2018年3月19日，襄州国土分局依法向湖北汉江环境资源有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后湖北汉江环境资源有限公司仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在听证时辩称襄州国土分局作出的行政处罚决定书，系原公司项目负责人签收，当时的签收人已经离职。本院认为，申请执行人襄州国土分局的送达并不违反法律规定，被执行人湖北汉江环境资源有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年五月十日
书记员 韩 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2311号
申请执行人汪晓霞，女,汉族,1987年9月4日出生,住址广东省电白县。
被执行人深圳市爱久久婚纱摄影有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路50号，统一社会信用代码91440300088638112X。
法定代表人：刘世康。
申请执行人汪晓霞与被执行人深圳市爱久久婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2016]65号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方思元
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3032号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被执行人陈来同。
被执行人陈根春。
被执行人陈根啟。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈来同、陈根春、陈根啟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨朝臣
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1978号
原告：陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：吴伟鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈瑞和与被告吴伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞和的委托诉讼代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告吴伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞和向本院提出诉讼请求：请求判令吴伟鹏归还借款10000元及利息（利息自2016年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。在诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：吴伟鹏因资金周转需要，于2013年2月16日向陈瑞和借款10000元，并出具一张借条给陈瑞和收执，双方未约定还款期限及利息，后经陈瑞和多次催讨，吴伟鹏均未还款。
吴伟鹏未作答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：吴伟鹏以做生意需要资金周转为由，于2013年2月16日向陈瑞和借款10000元，并出具一张借条给陈瑞和收执，双方未约定还款期限及利息。后经陈瑞和催讨，吴伟鹏未还款。
上述事实有陈瑞和提供的由吴伟鹏出具的借条一张及陈瑞和委托诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，吴伟鹏以做生意需要资金周转为由，向陈瑞和借款10000元，该事实有陈瑞和提供的由吴伟鹏出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经陈瑞和催讨，吴伟鹏均未还款。现陈瑞和主张吴伟鹏归还借款及从起诉之日起计算的利息，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。吴伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟鹏应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞和借款10000元及利息（利息从2016年7月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年八月十九日
书记员 郑淑鸿
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终135号
原公诉机关江西省庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星红，男，1985年11月5日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，泥工，住庐山市。2016年9月20日因非法持有管制刀具被庐山市公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月25日被庐山市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人陈星红犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月16日作出（2017）赣0427刑初1号刑事判决。原审被告人陈星红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈星红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈星红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈星红撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星红撤回上诉。
江西省庐山市人民法院（2017）赣0427刑初1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 欧阳宇
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋采纭
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保31号
申请人:河北神舟钢管制造有限公司
法定代表人:赵金岗,
注册号:91130930784076563R
地址:孟村县希望新区工业区
被申请人:丹东市无损检测设备有限公司
法定代表人:董殿刚
组织机构代码:X0394992-4
地址:丹东市元宝区通河街2号
申请人河北神舟钢管制造有限公司诉被申请人丹东市无损检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人丹东市无损检测设备有限公司名下的银行存款120000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北�舟钢管制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹东市无损检测设备有限公司名下的银行存款120000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 赵文凤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9400号
申请执行人廖建威，男，汉族，1967年8月9日出生，身份证住址深圳市。
被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2108，统一社会信用代码914403006670814861。
法定代表人范志平。
申请执行人廖建威与被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币34500，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市康华通汽车运输有限公司主动履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终3734号判决书确�的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终3734号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1412-1号
申请执行人杨长安，男，。
被执行人赵春林，男。
本院于2016年5月19日依法作出（2016）鲁0112民初2169号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、被告赵春林偿还所欠原告借款本金10万元，被告于2016年5月31日前一次性付清。
二、案件受理费1150元、保全费1020元，均由被告负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，扣划了被执行人在中国建设银行珍珠泉支行的存款49069元，申请执行人于2016年9月23日到庭领取37069元，退回给被执行人生活费12000元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1412-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1498号
原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴少云，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告吴少云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告廖丽平、张国炉、陈学伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽平、张国炉、陈学伟以被告已经履行合同义务，归还了欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1498号原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴少云，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告吴少云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告廖丽平、张国炉、陈学伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丽平、张国炉、陈学伟以被告已经履行合同义务，归还了欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十月二十三日书记员  吴玲梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??-2-???-1-?
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初224号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵巧龙，男，1988年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被原苏州市金阊区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人何孟伟，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，个体承接电信工程，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人赵巧龙、何孟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人赵巧龙、何孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1、2016年12月29日凌晨，被告人何孟伟、赵巧龙共同至本市姑苏区十全街21号小区XX幢附近，由被告人赵巧龙望风，被告人何孟伟实施盗窃，窃得电动车1辆、电动车电瓶1组，赃物合计价值人民币3068元。
2、2017年1月1日晚，被告人赵巧龙至本市姑苏区大王家巷XX号门口，窃得电动车电瓶1组，价值人民币620元。
公诉机关认为，被告人赵巧龙、何孟伟共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何孟伟起主要作用，系主犯。被告人赵巧龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵巧龙、何孟伟归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵巧龙具有盗窃的犯罪前科，建议酌情从重处罚。
被告人赵巧龙对起诉书的指控无异议。
被告人何孟伟对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年12月29日凌晨，被告人何孟伟、赵巧龙共同至本市姑苏区十全街21号小区XX幢附近，由被告人赵巧龙望风，被告人何孟伟实施盗窃，窃得被害人刘某的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2918元）、被害人陈某的爱玛牌电动车电瓶1组（价值人民币150元）。
2、2017年1月1日晚，被告人赵巧龙至本市姑苏区大王家巷XX号门口，窃得被害人戴某的京球牌电动车电瓶1组（价值人民币620元）。
综上，被告人赵巧龙盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币3688元；被告人何孟伟盗窃作案1次，盗窃金额人民币3068元。
2017年1月9日，公安机关将被告人赵巧龙、何孟伟抓获归案，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人赵巧龙、何孟伟当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人赵巧龙、何孟伟的辨认笔录、被害人刘某、陈某、戴某的陈述及各自提供的购物凭证、价格认定结论书、刑事判决书、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵巧龙、何孟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人何孟伟起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人赵巧龙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人赵巧龙、何孟伟归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵巧龙有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵巧龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日至2017年2月13日期间被羁押的共36日予以折抵，刑期即自2017年4月1日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人何孟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月9日至2017年2月13日期间被羁押的共36日予以折抵，刑期即自2017年4月1日起至2017年5月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
三、责令被告人赵巧龙、何孟伟共同退赔赃物折价款合计人民币三千零六十八元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月一日
书记员 赵曰栋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第70号
原告卜永亮，男，1957年2月18日生，住滑县。
委托代理人卜德生，男，1980年8月13日生，住滑县。系原告卜永亮之子。
被告周庆军，男，1971年10月21日生，住滑县。
原告卜永亮诉被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卜永亮的委托代理人卜德生到庭参加了诉讼，被告周庆军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜永亮诉称：原、被告系亲属关系，被告周庆军因做生意需要资金，分别于2012年2月8日、2012年10月21日从原告处借取现金人民币80000元、40000元，后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。故原告起诉要求判令被告周庆军给付原告借款人民币120000元及利息。
被告周庆军缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告卜永亮与被告周庆军之间借贷关系是否属实，被告周庆军应否给付原告借款，若应给付，利息应当如何计算。
原告卜永亮提交证据如下：1、2012年2月8日被告周庆军为原告出具借条一份；2、2012年10月21日被告周庆军为原告出具借条一份。
经审理查明：被告周庆军以在外地承包建筑工程需要资金周转为由，于2012年2月8日、2012年10月21日分别从原告处借取人民币80000元、40000元，原告于原告家中将现金交付被告后，由被告当场分别为原告出具了借条，借款时双方未约定还款期限及利息。后原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告提交的证据2012年2月8日被告周庆军为原告出具借条一份、2012年10月21日被告周庆军为原告出具借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，依据本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告两次从原告处借取现金共计人民币120000元，双方未约定还款期限，原告多次找被告催要借款，被告应当给付。因双方借款时未明确约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆军于本判决书生效之日起十五日内给付原告卜永亮借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告卜永亮的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周庆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 元 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2627号
原告张某，女，1986年5月21日出生，汉族，居民，住户籍所在地：山东省博兴县，现住湖南省涟源市。
被告谢某，男，1984年10月27日出生，居民，汉族，住。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月28日以其与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1923号
原告齐心荣，女，1966年2月14日生，汉族。
原告路张林，男，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人刘华强、陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告吕俊杰，男，1991年3月7日生，汉族。
被告李有红，男，1981年1月30日生，汉族。
本院在审理原告齐心荣、路张林诉被告吕俊杰、李有红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐心荣、路张林在规定期限内未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初895号
原告：吴国梁，男，1971年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周友军，男，1975年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴国梁与被告周友军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告周友军归还原告借款本金人民币243000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国梁到庭参加诉讼，被告周友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告周友军多次向原告吴国梁借款用于支付货款等。2016年9月20日，原、被告经结算后由被告向原告出具借条，载明：本人周友军今向吴国梁借现金人民币共计243000元。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周友军于本判决生效之日起十五日内归还原告吴国梁借款本金人民币243000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告周友军负担；公告费300元，由原告吴国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 翁 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2713号
原告白凤军，男，1976年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人王东兴，四川顶泰律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告王化勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告冯光磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告白凤军与被告王化勇、冯光磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托诉讼代理人王东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤军向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向白凤军支付水泥款243280元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：王化勇因承接新都区2013年国家现代农业示范区旱涝保收项目，向白凤军购买水泥。白凤军按约将王化勇所需水泥送至施工现场，并与冯光磊联系结算和付款事宜。经结算，王化勇还应向白凤军支付水泥款243280元。白凤军为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告王化勇辩称，王化勇系2013年国家现代农业示范区旱涝保收项目承包人，冯光磊系王化勇聘请的财务人员，欠款属实。
被告冯光磊辩称，不应由冯光磊承担本案的给付责任。
本院经审理认定事实如下：王化勇自述其系新都区2013年国家现代农业示范区旱涝保收项目承包人。王化勇因该工程施工需要，向白凤军购买水泥，白凤军按约将货物送至施工现场。2017年1月25日，原、被告双方对货款进行了结算，王化勇聘请的财务人员冯光磊向白凤军出具了证明一份，载明“兹有新都区2013年国家现代农业示范区旱涝保收项目欠白凤军水泥款¥273280元（大写：贰拾柒万叁仟贰佰捌拾元整），证明人冯光磊”。之后，王化勇通过冯光磊给付货款82000元，余款191280元至今未付。白凤军多次催收上款未果，遂起诉来院，要求二被告立即给付货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及白凤军提交的原、被告的身份信息各一份、证明一份以及冯光磊提交的个人网银电子回单三份、微信转账记录三份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，白凤军、王化勇之间虽未签订书面协议，但从原、被告的陈述以及王化勇聘请的工作人员冯光磊出具的证明、转账凭据可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，白凤军已按约向王化勇提供了货物，王化勇收货后，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故白凤军要求王化勇支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯光磊作为王化勇聘请的财务人员，其出具欠款证明以及支付货款的行为属职务行为，行为后果应由雇主王化勇承担，冯光磊不应承担讼争货款的给付责任，故白凤军要求冯光磊支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王化勇于本判决生效后十日内向原告白凤军支付货款人民币191280元；
二、驳回原告白凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告白凤军负担525元，被告王化勇负担1950元（此款原告白凤军已垫付，被告王化勇在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年五月七日
书记员 夏君
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审289号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第436号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第436号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第436号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第436号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初384号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人楼佩君，男，1959年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区,户籍地浙江省义乌市。被告人楼佩君因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕,2017年3月15日被取保候审。
辩护人郭文友,江苏正盛律师事务所律师。
被告人楼菊香，女，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区,户籍地浙江省义乌市。被告人楼菊香因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
辩护人计月英,江苏大名大律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人楼佩君、楼菊香犯销售假药罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人楼佩君、楼菊香及辩护人郭文友、计月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月至2016年5月，被告人楼佩君、楼菊香在明知是假药的情况下，向曹某2（另案处理）采购假的云南白药创可贴1000盒、假的邦廸苯扎氯铵贴120盒，共同在其经营的本市相城区中翔小商品市场三区1309号楼氏劳保商行内销售，其中假的云南白药创可贴已销售961盒，另有39盒尚未销售被查获，销售所得及可得收入为人民币6000元；假的邦廸苯扎氯铵贴已销售78盒，另有42盒尚未销售被查获，销售所得及可得收入为人民币480元。上述销售金额合计人民币6480元。
经认定，公安机关从楼氏劳保店内查获的云南白药创可贴及邦廸苯扎氯铵贴均系假药。
被告人楼佩君、楼菊香归案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼佩君、楼菊香在庭审中无异议，并由证人曹某2、李某、刘某、杨某的证言，物证照片，银行交易明细，苏州市食品药品监督管理局认定意见，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼佩君、楼菊香明知是假药而销售，其行为均已构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人楼佩君、楼菊香均起主要作用，均系主犯，但被告人楼菊香作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人楼佩君、楼菊香归案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人楼佩君、楼菊香的悔罪、认罪态度，可对被告人楼佩君、楼菊香均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人楼佩君犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效后即缴纳）
二、被告人楼菊香犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效后即缴纳）
三、禁止被告人楼佩君、楼菊香在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、犯罪所得人民币6078元,予以没收；被查获暂扣于公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年七月五日
书记员 朱晓芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执51-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王东与李荣远保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初第4198号
原告凌明山，居民。
委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被告陈长宏，居民。
原告凌明山与被告陈长宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告凌�山及其委托代理人葛海亮到庭参加诉讼。被告陈长宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告凌明山诉称，原、被告系朋友关系。被告陈长宏因经营盐城巨铸机械有限公司需要共计向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%计算，口头承诺该款项用至2015年年底。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告催要借款未果。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币20万元，并承担从2015年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈长宏未答辩。
经审理查明：凌明山与陈长宏之间存在经济往来。2015年1月12日，陈长宏共计向凌明山借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到凌明山人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2%。后因陈长宏未能还款，凌明山�次向催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保。被告向原告借款计20万元，有其向原告出具的借据证明，双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能按期偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借款时明确约定借款利息按月利率2%计算，现原告主张被告承担从借款之次日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且未违反法律保护的年利率24%的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌明山借款人民币20万元，并支付利息（计算时间和标准：从2015年1月12日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一六年九月二十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3733号
反诉原告：宁波鸿达电机模具有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。
法定代表人：宋红杰，总经理。
委托代理人:王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：徐旧立，被告公司员工。
反诉被告：深圳市戈德威超硬精密模具有限公司。住所地：深圳市罗湖区华丽路集浩花园集华阁15G。
法定代表人：李新文，董事长。
委托代理人:杨新发，广东中全律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，原告公司员工。
本院在审理反诉原告宁波鸿达电机模具有限公司与反诉被告深圳市戈德威超硬精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告以其证据不充分为由，于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予反诉原告宁波鸿达电机模具有限公司反诉。
反诉案件受理费17356元，减半收取计8678元由反诉原告宁波鸿达电机模具有限公司负担。
审判长 高立民
审判员 沈建峰
审判员 穆 勤
二〇一〇年六月九日
书记员 高哲一
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1098号
原告：李健，男，1980年11月10日出生。
被告：贾玉英，男，1968年9月7日出生。
被告：贾永梅，女，1966年4月17日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王璇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3423号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：荣晓燕，女，1982年10月1日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。
被告：张秀明，男，1960年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙立华，女，1957年8月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀江，男，1963年10月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张奎江，男，1963年3月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张秀明、孙立华、张秀江、张奎江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人荣晓燕、被告张秀明到庭参加诉讼。被告孙立华、张秀江、张奎江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张秀明、孙立华偿还借款本金149720.70元、支付截止2016年3月21日的利息4184.73元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告张秀江、张奎江对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告张秀明从原告处贷款150000元，被告张秀江、张奎江提供最高额连带保证，被告孙立华出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告按约向被告张秀明发放了贷款，借款到期后，截止2016年3月21日，被告张秀明尚欠借款本金149720.70、利息4184.73元未归还。共同还款责任人、担保人均未履行还款责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张秀明辩称，借款属实，建养牛场赔了很多钱，现在无力偿还欠款。
被告孙立华未作答辩。
被告张秀江未作答辩。
被告张奎江未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2014年1月24日，桓台县农村信用合作联社与被告张秀明签订个人借款合同一份。合同约定，被告张秀明从原告处贷款150000元，种类为中期贷款，借款用途为购柴油。期限为2014年1月24日至2016年1月23日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张秀明之妻孙立华签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张秀明不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告张秀江、张奎江签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张秀明形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为225000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月24日向被告张秀明发放贷款150000元。被告张秀明于2015年1月21日偿还该笔借款本息。2015年1月22日，桓台县农村信用合作联社再次向被告张秀明发放贷款150000元。后，被告张秀明偿还借款本金279.30元，利息支付至2016年1月20日。截止2016年3月21日，被告张秀明尚欠借款本金149720.70、利息4184.73元（罚息4155元、复利29.73元）未归还。被告孙立华未履行共同还款责任，被告张秀江、张奎江亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告张秀明签订的个人借款合同、与被告孙立华签订的共同还款责任承诺书、与被告张秀江、张奎江签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告张秀明，履行了合同义务。被告张秀明收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告孙立华作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告张秀明、孙立华偿还借款本金149720.70元、支付截止到2016年3月21日的利息4184.73元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告张秀明、孙立华支付自2016年3月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张秀江、张奎江作为被告张秀明借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告张秀江、张奎江均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告张秀江、张奎江对被告张秀明的借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张秀江、张奎江承担保证责任后，有权向被告张秀明、孙立华追偿。被告孙立华、张秀江、张奎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀明、孙立华欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金149720.70元、截止2016年3月21日的利息4184.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀明、孙立华按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年3月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张秀江、张奎江对上述第一、二项支付内容在最高额225000元范围内承担连带保证责任。
四、被告张秀江、张奎江承担保证责任后，有权向被告张秀明、孙立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告张秀明、孙立华负担；被告张秀江、张奎江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年十二月九日
书记员 牛伟丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2001号
原告：程利琴，女，1963年4月3日出生，汉族，现住武安市，。
原告：闫永恒，男，1998年2月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：唐洪波，该公司经理。
地址：邯郸市经济开发区文明路9号工商综合办公楼3号楼13楼。
委托诉讼代理人：李彦辉，该公司职工。
原告程利琴、闫永恒诉被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险纠纷一案，原告程利琴、闫永恒于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程利琴、闫永恒的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程利琴、闫永恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利琴、闫永恒承担。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏季艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复6号
复议申请人（申请执行人）：郭献平，男，汉族，1956年10月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
复议申请人郭献平不服乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2016）新0102执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民法院查明，曾庭荣、郭献平与新疆赛博特市场经营有限公司（下称赛博特公司）商品房买卖合同纠纷一案，天山区法院于2007年10月25日作出（2007）天民三初字第315号民事调解书：赛博特公司2008年4月底以前为曾庭荣、郭献平办理完毕房屋产权证，逾期每日承担违约金80元，至产权证办结。由于赛博特公司未按时办理涉案房产权属证书，曾庭荣、郭献平数次申请执行。2014年8月1日曾庭荣、郭献平再次申请执行。2014年8月16日天山区法院作出（2014）天执字第1399-1号执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取赛博特公司存款59094.80元（其中本金58320元，执行费774.80元），并从新疆赛博特公司银行账户扣划59094.80元。此前赛博特公司已支付案款130980元。另查，曾庭荣于2012年12月14日病故。2013年2月23日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发放了涉案房产证，即乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市天山区人民法院认为，2013年2月23日乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心发放了涉案房产证，据此，赛博特公司承担的逾期办证违约金计算期间应为2008年5月1日至2013年2月22日，共计1759天，每日80元合计140720元。（2014）天执字第1399号案立案前，赛博特公司已支付案款130980元，本次应执行案款为9740元，执行申请费50元。天山区法院依据执行裁定书扣划赛博特公司银行存款59094.80元。故（2014）天执字第1399号案件已执行完毕，但多扣划49304.80元应当返还赛博特公司。本案不符合终结执行的法定条件，故对赛博特公司要求终结执行程序的请求不予支持。赛博特公司异议请求部分成立，（2014）天执字第1399号执行裁定有误，天山区法院予以纠正。郭献平所述房产证系非法取得，应另外寻求救济途径。遂裁定：变更天山区法院（2014）天执字第1399号执行裁定第一项，扣划赛博特公司银行存款9790元（其中本金9740元，执行申请费50元）。
复议申请人郭献平向本院申请复议称，赛博特公司销售的20号楼属违章建筑，所谓房产证也是作弊违法物证。请求撤销天山区人民法院作出（2016）新0102执异62号执行裁定书；恢复（2014）天执字第1399号案的执行。
本院经审查查明事实与一审法院基本一致。
本院认为，郭献平复议申请所述事项不属执行复议审查范围。天山区法院（2016）新0102执异62号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人郭献平复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 杨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第172号
原告：张某。
委托代理人：毛某。
被告：雷某。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原告在与被告认识前，已经有过一段婚姻并生育一子，取名小张，离异后经他人介绍认识被告，双方于2003年12月15日在龙泉市八都镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，后因病死亡。原告、被告结婚初期，夫妻感情一般，原告怀孕后不久，被告就去福建打工，并且不管原告生活，从不给付原告生活费，从不承担家庭责任。女儿出生后，双方争吵打架更为频繁，且被告脾气暴躁，时常使用暴力将原告打伤。2006年7月份，原告在被告的威逼下回到娘家生活，期间被告与村干部一起将原告叫回家，但被告叫原告回家并不是为了双方和睦相处，而是把原告当作出气筒来加以虐待。2009年3月份，原告因不堪忍受被告的经常性打骂虐待，只得再次回到娘家生活，此后双方再无来往，互不履行夫妻义务。双方分居达三年之久后，原告于2011年12月27日向人民法院提起离婚诉讼，在法院驳回原告的诉讼请求后，原告、被告的夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情彻底破裂，为此原告再次向法院起诉请求判决原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、（2012）丽龙民初字第14号民事判决书。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原告张某曾有过婚史，并生育一子，取名小张，现随原告共同生活。原告离异后经人介绍认识被告雷某，双方于2003年12月15日登记结婚，婚后生育一女，后因病死亡。2011年12月27日原告曾向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、（2012）丽龙民初字第14号民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为：原告张某、被告雷某未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 吕佩聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5438号
原告：深圳市华翔电气有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：龚祉欣，总经理。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：刘志永，男，1988年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告深圳市华翔电气有限公司诉被告刘志永买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华翔电气有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市华翔电气有限公司因与被告刘志永自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华翔电气有限公司撤诉。
本案受理费1967元，减半收取983.5元，由原告深圳市华翔电气有限公司负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第12号
申请执行人新干县工商行政管理局，住址：本县金川镇金川北大道1号，组织机构代码：01482634-8。
法定代表人朱建刚，局长。
被执行人叶泉辉，男，1982年10月19日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住樟树市大桥街道。
申请执行人新干县工商行政管理局与被执行人叶泉辉行政处罚决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年4月29日作出的干工商食处字（2013）11号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年1月16日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2013年4月29日作出的干工商食处字（2013）11号《行政处罚决定书》，认定被执行人叶泉辉违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项：“超出核准登记的经营范围、擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”的规定，属于超出核准登记的经营范围从事食品经营的违法行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六十二条第一款之规定，决定给予当事人罚款2000元的行政处罚。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的干工商食处字（2013）11号《行政处罚决定书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县工商行政管理局作出的干工商食处字（2013）11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年一月十九日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2764号
原告：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴永清，男，1979年10月16日出生，汉族，住高邮市。
原告王小林诉被告吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王小林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费800元（减半计算），原告王小林未缴纳。
审 判 员 董文彬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 季天翔
书 记 员 冯晓艳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00090号
殷金有：
本院已立案执行夏代川申请执行你交通事故权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初280号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年1月20日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕229号
起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人闫某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年10月10日19时许，被告人闫某某饮酒后，步行至济南市历下区文化东路中环地产中介附近时，无故冲撞被害人王某某（男，33岁），致王某某倒地受伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人闫某某主动到公安机关投案。
2016年11月2日，被告人闫某某已赔偿被害人王某某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述；证人王某某、范某某、邵某某、高某某的证言；（历下）公（刑）鉴（伤）字[2016]421号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、出入院记录、检查报告单、医嘱单、门诊病历；谅解书、收到条、刑事和解协议书；视频资料；抓获经过及发破案经过；户籍证明、前科查询；被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫某某系自首，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。结合被告人闫某某现实表现材料及认罪、悔罪态度，现对其适用非监禁刑不至再危害社会，故适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘洪明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执487号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人俞伟鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02050号，依法向被执行人俞伟鸣发出执行通知书，责令被执行人俞伟鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执487号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人徐龙升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02050号，依法向被执行人徐龙升发出执行通知书，责令被执行人徐龙升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐龙升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐龙升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币3200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00848号
上诉人（原审被告）张有信，男，1941年1月17日出生，汉族，住云阳县双江镇。
委托代理人（特别授权）程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小林，男，1956年10月6日出生，汉族，住云阳县双江镇。
委托代理人（特别授权）何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原审第三人重庆茂尔建设集团有限责任公司，住所地：云阳县双江镇大雁路工业局宿舍A栋1-1号，组织机构代码：73655092-9。
法定代表人刘建明，系该公司董事长。
委托代理人黄亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）张有信因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年12月28日，被告张有信作为云阳县双江街道斩黄路居民联建房牵头人，与云阳县房地产开发公司（现更名为重庆茂尔建设集团有限责任公司）签订建设工程施工合同。云阳县房地产开发公司由原告李小林作为承包代表人签字。上述施工合同约定：“B栋地下室由承包方自建自用，不计算其他费用，所有权属于承包方”。2002年11月，张有信向李小林表示愿以360.00元／平方米购买B栋地下室负一层，李小林表示同意。2002年12月，张有信将B栋地下室负一层的所有权人申报登记为张有信，将负二层所有权人申报登记为李小林。2003年10月15日，张有信取得B栋负一层房屋产权证书。2003年3月28日，作为承包方代表的李小林与作为发包方代表的张有信签订张有信联建房A、B栋结算协议，协议中约定A、B栋决算总造价为1313877.42元，核减20000.00元后，结算总造价为1293887.42元。后原、被告及第三人因工程款、负一层权属及价款问题多次发生纠纷，李小林曾以第三人名义提起过诉讼。2010年11月2日，云阳县人民法院作出（2010）云法民初字第2149号民事判决书（已生效），确认张有信拥有B栋负一层的所有权，以及该房从承包方处购买取得的事实。
上述事实，有（2010）云法民初字第2149号民事判决书、B栋负一层房屋产权证复印件、建设工程施工合同、张有信联建房A、B栋结算协议以及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，原告李小林符合诉讼主体地位，作为本案原告并不违背合同相对性。被告张有信辩称已支付购房款的事实不予采信，应按约定支付购房款。对李小林要求张有信给付购房款43444.80元的诉讼请求予以支持。张有信应于取得房屋所有权时给付购房款，至今未付，构成逾期付款。李小林请求判令从2003年10月15日起支付利息，予以支持。但未提供相关依据证明2.8℅的年利率系参照银行贷款利率，依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张有信于本判决生效后十日内给付原告李小林购房款43444.80元，并从2003年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。案件受理费3444.00元，减半收取1722.00元，由原告负担1100.00元，被告负担622.00元。
上诉人张有信请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李小林的诉讼请求，责令李小林承担本案诉讼费用。主要理由：1、被上诉人李小林非房屋买卖合同的主体，张有信的相对方为第三人重庆茂尔建设集团有限责任公司。一审错列原告，诉讼程序违法。2、根据建设主管部门的验收面积3609.12平方米，应付工程款共计1216385.60元。而双方签订的结算协议价款为1293887.42元，张有信已将购房款43444.80元包含在工程款中支付，并多付34057.02元。一审认定事实错误。3、一审适用2012年7月1日生效的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判令张有信支付利息，属于适用法律错误。
被上诉人李小林请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人重庆茂尔建设集团有限责任公司对一审判决没有异议。
上诉人、被上诉人、原审第三人均未在二审中提交新的证据。经二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，本案属于双方当事人达成房屋买卖口头协议而导致的纠纷。
关于上诉人张有信提出被上诉人李小林非房屋买卖合同的主体，一审错列李小林为原告，诉讼程序违法的上诉理由。经查，根据当事人的陈述以及签订的结算协议，足以认定李小林是借用第三人的名义承包张有信联建房工程，即是该工程的实际施工人，李小林享有涉案房屋的权利义务。第三人对此从无异议。涉案房屋B栋地下室负二层的产权经张有信申请，登记于李小林名下，而非登记于第三人名下，也能说明李小林为实际承包人。故李小林作为本案原告起诉，主张自己的权利，并无不当，一审审判程序合法。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张有信提出已将购房款43444.80元包含在结算款中支付，且多支付3万余元，一审认定事实错误的上诉理由。经查，张有信认可购买争议房屋，并已办理房屋产权证书。根据举证规则，应由张有信承担已付清购房款的举证责任。张有信抗辩双方按照建设部门验收的面积3609.12平方米、房管部门测量的面积3593.98平方米办理结算，已将争议房屋的购房款计算在内，实际支付购房款后已超额支付工程款。但是，张有信、李小林在《建设工程施工合同》中并未明确以验收面积或者测绘面积作为结算依据，而是明确约定面积为3336.55平方米，工程价款为1201158.00元（不包括增加工程量）。同时，双方约定B栋地下室由承包方（即李小林）自建自用，不计算其他费用。2003年3月28日，双方签订结算协议，明确工程总价款为1293887.42元（包括增加工程量）。李小林能对工程款作出详细的说明，并曾多次起诉，请求支付工程余款。因此，张有信的上述抗辩没有提供充分证据证明，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚。张有信的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张有信提出一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，判令张有信支付利息，系适用法律错误的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十六条规定，本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。一审据此判令张有信从2003年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，并无不当。张有信的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审判决的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人张有信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）永靖民初字第106号
原告：高小平，女，汉族，生于1975年3月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：焦兴荣，男，汉族，生于1969年9月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告高小平诉被告焦兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小平到庭参加诉讼。被告焦兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小平诉称，2015年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，2016年6月1日，被告又向原告借款14000元，并出具借据一份。以上借款共计64000元，被告至今未偿还，现诉求被告归还原告借款64000元并承担本案诉讼费用。
被告焦兴荣未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告焦兴荣向原告高小平借款50000元，并出具借据一份，2016年6月1日，被告焦兴荣又向原告高小平借款14000元，并出具借据一份。以上借款共计64000元，被告焦兴荣至今未偿还。
上述事实，有借据原件两份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦兴荣作为借款人应向出借人即本案原告高小平偿还借款本金64000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高小平借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告焦兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月十三日
书记员 马 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10471号
原告：张燕，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：陈利，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋行彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告张燕为与被告陈利、蒋行彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，公告费200元，合计907.50元，由原告张燕负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 杨成建
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10471号原告：张燕，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。被告：陈利，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蒋行彬，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告张燕为与被告陈利、蒋行彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取707.50元，公告费200元，合计907.50元，由原告张燕负担。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  林忠正人民陪审员  杨成建二〇一八年四月二十七日代书 记员  肖 蓉??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1738号
申请执行人哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人普玲嘎，男，蒙古族，牧民。
哈斯巴根与普玲嘎民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第8038号已经发生法律效力。由于被执行人普玲嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯巴根于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人普玲嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯巴根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人普玲嘎新的财产线索，申请执行人哈斯巴根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都 楞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6966号
原告苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码91320585677040514L。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南，统一社会信用代码91370214706465811B。
法定代表人崔常钰，该公司董事长。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
本院在审理原告苏州金纬机械制造有限公司诉被告青岛大洋灯塔防水有限公司定作合同纠纷一案中，被告青岛大洋灯塔防水有限公司于2016年10月31日在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：被告诉原告合同纠纷一案，即（2016）鲁0214民初字第4592号案件，青岛市城阳区人民法院已于2016年8月1日立案受理，立案时间早于原告，根据《民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。从实体分析，被告诉讼请求是解除双方的加工定作合同，本案的处理结果应当以（2016）鲁0214民初字第4592号案件的结果为依据，故应当中止审理，考虑到节约审判资源，应当移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司辩称：双方签订了《加工定做合同》，约定如双方协商不成，由起诉方所在地法院管辖。根据合同约定，原告作为起诉方可以向太仓市人民法院提起诉讼。原告诉至太仓市人民法院，主张的诉讼请求是要求被告支付剩余5%定作款，而被告虽向其所在地提起民事诉讼，但是其诉讼请求是要求解除双方签订的《加工定做合同》，两个诉讼涉及两个不同的法律关系，不能作为同一案件合并审理。综上，太仓市人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称：2014年4月28日，原、被告双方签订《加工定做合同》，约定定作LDPE无纺布复合卷材生产线一套，合同总价100.7万元，支付合同总价30%预付款后合同生效，发货前再付合同总价97%，余款在设备调试合格后6个月内付清。合同签订后，被告共支付98万元。原告按约交付了上述生产线，被告收货后于2014年9月1日出具了验收合格报告。但被告并未按约支付剩余货款2.7万元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款27000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
本院审查查明，2014年4月28日，原、被告双方签订《加工定做合同》一份，约定被告青岛大洋灯塔防水有限公司向原告苏州金纬机械制造有限公司定作LDPE无纺布复合卷材生产线一套。解决合同纠纷方式为“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由起诉方所在法院管辖”。原告住所地为江苏省太仓市城厢镇城区工业园，被告住所地为山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南。2016年8月1日，山东省青岛市城阳区法院立案受理了（2016）鲁0214民初字第4592号青岛大洋灯塔防水有限公司诉苏州金纬机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼请求为解除双方之间的《加工定做合同》并返还已付款项，该案在审理过程中。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《加工定做合同》约定由起诉方所在地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。双方因履行该合同发生的纠纷，各自所在地法院均有管辖权。本案与青岛市城阳区法院受理的（2016）鲁0214民初字第4592号案件，系双方当事人基于相同的法律事实，以不同的诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于青岛市城阳区法院立案在先，且其具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，本案应移送先立案的青岛市城阳区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告青岛大洋灯塔防水有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄云斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1361号
原告：郭前营，个体工商户。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：韩传江，农民。
被告：朱爱珍，农民。
原告郭前营与被告韩传江、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭前营的委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告韩传江、朱爱珍经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭前营诉称：被告于2010年6月15日向原告借款171500元，用于做生意，借款期限一年，按银行利率计算利息。2010年6月30日、被告偿还了31500元，剩余的140000元被告承诺从2010年8月1日起每月支付3000元，但是一直未偿还。后经多次催要，被告一直说资金紧张，后被告家大门紧闭，不知去向。请求法院判令被告偿还原告借款140000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告韩传江未作答辩。
被告朱爱珍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告郭前营与被告韩传江曾合伙做过生意。2010年6月15日，韩传江因经营需要，向原告郭前营借款人民币171500元，双方约定借期一年，按银行贷款利率计算利息。2010年6月30日，被告韩传江偿还借款本金31500元，剩余借款本金140000元，韩传江承诺从2010年8月1日起每月偿还3000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，由借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭前营与被告韩传江之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。借条中约定按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传江、朱爱珍共同偿还原告郭前营借款本金14万元及利息（自2010年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，由被告韩传江、朱爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 李文远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 云
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初04405号
原告:夏峰，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张昌合，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告夏峰为与被告张昌合民间借贷纠纷一案，原告夏峰于2017年6月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿付原告借款本金150000元及利息25500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告夏峰及其委托诉讼代理人何奕南到庭参加诉讼，被告张昌合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。从2012年起，被告张昌合以经商需要为由陆续向原告借款，2014年6月30日经双方结算，被告确认尚欠原告借款17万元，并向原告出具了一份欠条。同日，双方达成分期还款协议，被告承诺每年偿还5万元等。2014年11月17日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告利息25500元。后经原告多次催讨，被告张昌合通过他人于2015年4月22日、2015年5月5日代为偿还借款本金合计2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌合应�本判决生效后10日内偿付原告夏峰借款本金15万元及利息25500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告张昌合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年七月十九日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届�之前要求其承担违约责任。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期�届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执878号
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行
被执行人钟旭初，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钟旭初发出执行通知书，责令被执行人钟旭初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟旭初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟旭初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1142273.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初367号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：洪庆节，个体经营者，经营场所安徽省桐城市新渡镇新安南路10号。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告洪庆节侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江
松冈机电工业有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一七年九月十九日
书记员 丁宇琪