湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终240号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：姚齐香，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽钰，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽祯，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽浩，湖南省宜章县人，幼儿，住湖南省宜章县。
韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的法定代理人：韩某，基本情况同上，系韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩之母。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：寇保军，河南省延津县人，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：苗永青，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：郑州诚诚货运有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路21号五环大厦13层。
法定代表人：史全玉，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：苏伟，司机，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：罗志中，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）因与被上诉人韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩、寇保军、苗永青、郑州诚诚货运有限公司、苏伟、罗志忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人韩某及韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的共同委托诉讼代理人林彬华等到庭参加了诉讼，被上诉人寇保军、苗永青、郑州诚诚货运有限公司、苏伟、罗志忠、人民财产保险湘潭分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险郑州市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，对上诉人不应多承担的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计160000元依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据商业三责险条款：“被保险车辆在发生事故时应当提供驾驶证、行使证、营运证、从业资格证等证明，否则免赔”的约定和被保险车辆发生事故时存在一年多次事故率及安全隐患，故上诉人不应承担赔偿责任；二、一审法院按城镇标准计算被扶养人生活错误，且年赔偿总额累计已超过上一年的城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额；三、此次交通事故已达到刑事立案标准，根据相关法律规，精神抚慰金应不予支持。
被上诉人韩某等答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人韩某等向一审法院起诉请求判令：各被告共同赔偿五原告各项经济损失共计人民币496769.92元。1、被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿精神损失费6万元及赔偿物质损失4万元；2、判令各被告赔偿原告各项物质损失396769.92元；3、诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：一、各方当事人无争议的事实
1、2015年12月3日凌晨4时15分，韩明建驾驶湘Ｌ×××××重型厢式货车在京珠高速自北往南行驶至1609公里＋300米处时，与寇保军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）尾部相撞，并推动豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）撞上苏伟的湘Ｃ×××××重型半挂牵（湘Ｃ×××××）尾部，造成湘Ｌ×××××重型厢式货车驾驶人韩明建受伤送往医院抢救无效死亡、湘Ｌ×××××车乘车人韩某受伤及三车受损的交通事故。经高支队新塘大队认定，韩明建负事故主要责任，寇保军负事故次要责任，苏伟无事故责任。2、湘Ａ×××××货车车主是被告苗永青，被告人寿保险郑州市中心支公司系该车交强险、商业三责险承保机构，其中商业三责险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。豫Ａ×××××重型低平板的半挂车的所有人是郑州诚诚货运有限公司。3、苏伟驾驶的湘Ｃ×××××车辆车主是罗志中，被告财产保险湘潭分公司系该车交强险承保机构。4、原告韩某系死者韩明建的妻子，原告韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩系死者韩明建的小孩，原告姚齐香系死者韩明建的母亲，原告姚齐香生育三个小孩。5、被告苗永青已经赔偿五原告3万元。6、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司交强险份额的分配。一审法院审核认定韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩方的经济损失为：死亡赔偿金576760元，丧葬费26944.5元，医疗费15695.3元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费305515.66元，合计974915.46元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原告方因本次交通事故造成的损失共计974915.46元，应由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告105000元（含50000元精神损失费），被告人寿保险郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告260974.63元（974915.46元-105000元）×30℅）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩105000元，在第三者责险限额内赔偿原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩260974.63元；（上述赔偿款中被告苗永青已经赔偿五原告30000元，五原告在领取赔偿款时与被告苗永青结算）二、上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的其他诉讼请求。案件受理费8752元，由被告苗永青负担7386元，五原告负担1366元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、上诉人对被上诉人韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩因此次交通事故造成的经济损失是否应承担赔偿责任；二、一审法院对本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用的认定是否正确。经查，湘Ａ×××××重型半挂牵引车车主是被上诉人苗永青，苗永青具有相应的车辆行驶证，营运证，从业资格证等相关证件。事发时，驾驶湘Ａ×××××车辆的寇保军具有相应的驾驶资质，准驾相符。上诉人提出被保险车辆在发生事故时未提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证明，且该车辆具有安全隐患并在同一年度内多次发生交通事故，根据保险条款约定应当免赔的上诉理由未有相关证据佐证，且与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。又查明，被上诉人韩某等向一审法院提交的证据足以证实韩明建生前与韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩已连续居住在城镇一年以上，并以韩某和死者韩明建共同营运车辆的收入为主要生活来源，一审法院以城镇标准计算相应的死亡赔偿金和被扶养人生活费正确，且被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本次事故造成韩明建死亡，给韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩造成了极大痛苦，一审法院认定5万精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认。上诉人以本案已达到刑事案件立案标准，不应认定精神抚慰金的上诉理由未有相关证据佐证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审法院对本次交通事故所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用的认定依法、适当，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8752元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李专打印责任人：徐晶