wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第899号
罪犯李玉蛟。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李玉蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人李玉蛟等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李玉蛟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李玉蛟提请假释。
本院认为，罪犯李玉蛟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯剩余刑期较长，假释条件应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉蛟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审�判员袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法执外异字第18号
异议人（案外人）：列嘉明，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省增城市。
被异议人（申请执行人）：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪荣亮，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：东莞市景益模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵自良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东莞市宏顺五金模具有限公司（以下简称：宏顺公司）与被执行人东莞市景益模具热处理有限公司（以下简称：景益公司）定作合同纠纷一案中，依据（2014）东二法朗执字第1065-1号执行裁定，于2014年10月17日查封了登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号货车。2015年3月24日，异议人列嘉明向本院提出异议申请，要求解除对粤SXXX**号货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人列嘉明称：车牌为粤SXXX**号的轻型决普通货车已于2013年12月14日转让给我，当时因违章问题而未能过户，但双方有签订合同为证。本人于近日终于解决违章问题准备过户的时候发现该车于2014年10月9日已被法院查封，遂提出异议，请求法院解除对粤SXXX**号轻型决普通货车。
经审查查明，被异议人景益公司与被异议人宏顺因定作合同纠纷一案，（2014）东中法民二终字第495号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被异议人宏顺公司向本院提出执行申请。本院受理后，依据（2014）东二法朗执字第1065-1号执行裁定，于2014年10月17日查封了登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号货车。
2015年3月24日，异议人列嘉明以被查封的粤SXXX**号货车已由被异议人景益公司转卖给其本人，只因车辆未过户为由，要求本院解除对粤SXXX**号货车的查封。异议人列嘉明提供的证据主要有：1、两份车辆买卖协议，协议签订时间均为2013年12月14日，其中一份由被异议人景益公司与异议人列嘉明签订，约定：景益公司将粤SXXX**号货车以11500元转让给列嘉明，首次付款9500元，剩余2000元待车辆过户完毕后付清，七天后查无违章后，反（返）还给甲方（即景益公司）；另一份协议由赵某某与列嘉明（嘉华二手车）签订，约定：赵某某将粤SXXX**号车辆以10000元转让给列嘉明，首次付款8000元，剩余2000元待车辆过户完毕后付清，七天后查无违章后，反（返）还给甲方（赵某某）。2、收款收据，该收据由景益公司于2013年12月14日向列嘉明出具，收据内容为“今收到粤SXXX**与粤SXXX**的购车款17500元，购车总价格为21500元，余款4000元为违章押金。3、综合业务凭证，由东莞农村商业银行于2015年3月11日出具，证明粤SXXX**号车辆缴纳车船税293.04元。另外，异议人列嘉明对收款收据向提供了一份证据说明，其内容为“该收款收据是两台车一起交易时开具的，两台车分别为粤SXXX**（发动机号码后六位05986B，车架号后六位415051）、粤SXXX**（发动机号码后六位21722A，车架号后六位TB0051）。车辆粤SXXX**已于2014年2月14日转卖给王坤龙，而本案中车辆粤SXXX**由于有违章未能处理好，故一直没有办理过户手续”。
本院认为，根据异议人列嘉明与被异议人景益公司所订立的《车辆买卖协议》第五条约定，异议人列嘉明首期支付被异议人景益公司购车款9500元，余款2000元需待车辆过户完毕后付清，第九条约定七天后查无违章后，返还给被异议人景益公司。同时，被异议人景益公司所出具的收款收据，亦确认有余款4000元（两辆车，每辆各2000元）为违章押金。即是说，异议人列嘉明尚有购车余款2000元未支付给被异议人景益公司，主要是作为违章处理押金，但车辆买卖至今已有一年多，异议人列嘉明亦无提供相关证据证明粤SXXX**号车辆违章处理及款项处罚情况，也无买卖双方结算情况，故此本院认为异议人列嘉明尚未全部支付被异议人景益公司购车款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结……”的规定，本院对登记在被异议人景益公司名下的粤SXXX**号车辆采取查封措施符合法律规定，异议人列嘉明的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人列嘉明的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨尚策
审判员 尹国辉
审判员 陈 伟
二〇一五年七月十日
书记员 陈妙童
第3页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00711号
原告冯某某。
委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师，执业证号：15001201210540361。
被告黄某某。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月十五日
书记员代 元 令
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3076号
原告任振兴。
被告鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人任玉国，该村委会主任。
委托代理人杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人张志喜。
原告任振兴与被告鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会、第三人张志喜为所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告任振兴与被告鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会不服本院(2014)鹿民一初字第00210号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民一终字第00083号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人张志喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任振兴诉称，被告于2000年进行旧村改造，根据当时原、被告达成的协议，坐落于徐家庄村2号楼北排16号小房归原告所有，但被告未经原告同意的情况下，私自将北排16号小房卖于第三人所有。对此，原告曾与被告多次协商均未奏效，致使原告的合法权益受到侵害，原告特依据有关法律规定，故起诉要求法院依法判令坐落于徐家庄村2号楼北排16号小房归原告所有，并赔偿损失12000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会辩称，不同意小房归原告所有。1、原告列村委会为被告属于诉讼主体不适合。2、村委会不应交付原告所提的小房。3、村委会不应赔偿原告所提的赔偿损失。
第三人张志喜未进行答辩。
原告任振兴提交的证据是：1、买楼交款协议书一份。2、小房抓阄一份。3、小房拿号意项书一份。4、收据一份。
被告鹿泉区大河镇徐家庄村村民委员会质证称：对原告提交的楼款收据真实性合法性有异议。对提交的楼款收据不认可，首先二号楼建设前是由四十户业主集资建设的，当初由村委会负责收购房款不含小房，四十户业主至今未全部交清二号楼购房款，交款最多的业主也只达到了房款的80%，即使上述原告所交房款超过80%也只是交了二号楼的房款，因当时集资建房时未交纳小房款，原告提供的收据上载明含小房明显与事实不符与理不通。2.2004年8月15日原告从建设方处领取小房号后十日内没有交付小房款（期间村委会协助建设方多次广播让业主交纳小房款），其他业主将小房款交清后建设方将小房交付给交清小房款的业主后未向建设方主张过对小房的所有权，在建设方2007年将小房卖于第三人后这期间原告也从未向建设方主张过对小房的权利。
第三人张志喜未进行质证。
经审理查明，2002年12月原、被告签订买楼交款协议书，原告于2002年12月6日、2004年11月10日分两次交付被告房款73400元，该房款注明包括小房。2003年春被告村进行换届选举，原村主任刘印祥未选上，任纪恩当选村主任,在任纪恩担任村主任期间，负责承建二号楼的建筑队在建起二号楼后因资金问题不再为二号楼建小房，二号楼楼主无奈选出五位代表人与村委会共同另找建筑队盖小房，在建起小房后双方为小房的分配发生矛盾，2005年8月15日村委会经广播拿小房号，并告知10日内交小房款，原告任振兴拿到2号楼北排16号小房，但没有再向村委会交小房款，后村委会将小房卖给第三人张志喜，现原告要求判令2号楼北排16号小房归原告所有。
本院认为，村委会经广播拿小房号，并告知10日内交小房款，原告任振兴拿到2号楼北排16号小房，但没有再向村委会交小房款，后村委会将2号楼北排16号小房卖给第三人张志喜,第三人购买小房属于善意取得，并不是恶意取得，原告要求第三人返还小房，理据不足，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任振兴的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 姚 园
二〇一六年九月一日
书记员 霍晓翠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01650号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人邓兵，男，汉族，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告任加荣，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被任加文，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告任加荣、任加文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行的委托代理人邓兵（特别代理）、被告任加荣到庭参加了诉讼，被告任加文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2010年3月22日被告任加荣因购房需要资金为由，在被告任加文的担保下在我行下属百胜分理处借款20000元。借款到期后，被告未按约定期限返还我行借款，请求人民法院判决二被告连带返还我行借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任加荣辩称：我借款20000元属实，当时是被告任加文担保的，我因经济困难才没返还，我同意返还借款，希望原告给我多留一些期限。
被告任加文未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告与二被告签订《个人贷款合同》约定：被告任加荣向原告下属百胜分理处借款20000元，用于购房，月利率为6.75‰，限于2012年3月20日前还清。被告任加文为该借款作连带责任保证，保证担保期限为借款到期后两年。后被告将利息结至2010年9月21日。其余款项未按约定期限返还，原告遂于2014年3月10日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的《个人贷款合同》、个人借款申请书、担保承诺书、借款借据复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告任加荣未按合同的约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告任加文作为该借款的连带责任保证人，应承担连带返还责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告任加荣在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及资金利息（从2010年9月22日起至2012年3月20日止按约定的月利率6.75‰计算；从2012年3月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；被告任加文承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任加荣、任加文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陈兴亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡 璐
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执48号
申请执行人：陈昌明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00618号民事判决书，向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十五日
书记员 安宗星
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第381号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2010年6月8日晚11时许，被告人王某某和王某某、孙某、王某、常某某、李某某、申某某（上述人员均已判决）酒后在位于临淄区桓公路的红苹果KTV寻衅滋事，用砍刀、拳脚对曹某、王某某进行殴打。经鉴定，曹某、王某某的伤情分别构成轻伤、轻微伤。
2、2010年10月8日0时许，被告人王某某和申某某、王某某、孙某、韩某某、王某甲（上述人员均已判决）在位于临淄区桓公路的欢乐谷电玩城无故殴打一名玩游戏的男子，被保安闻讯制止时，又与保安发生厮打。后韩某某开车将保安丁某某右腿撞伤。经鉴定，丁某某的伤情构成轻伤。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、韩某某等人证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2010年6月8日晚11时许，被告人王某某和王某某、孙某、王某、常某某、李某某、申某某（上述人员均已判决）酒后在位于临淄区桓公路的红苹果KTV寻衅滋事，用砍刀、拳脚对曹某、王某某进行殴打。经鉴定，曹某、王某某的伤情分别构成轻伤、轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人曹某、王某某的陈述均证实了2010年6月8日晚上11时许，其和朋友在临淄区桓公路的红苹果KTV内唱歌时被人打伤的经过。
2、同案犯孙某、王某、王某某、李某某、常某某、申某某的证言分别证实了2010年6月8日晚11时许，其与被告人王某某等人酒后在临淄区桓公路的红苹果KTV内，采用刀砍、拳打脚踢等手段对两名男青年进行殴打的情节。
3、证人任某某、钱某某、马某、王某的证言分别证实了2010年6月8日晚上11时许，其和曹某、王某某等人在临淄区桓公路的红苹果KTV内唱歌时，有人将曹某、王某某打伤的经过。
4、证人徐某的证言证实，2010年夏天的一天晚上，其和王某某、王某乙等十几人吃完饭后一起到在临淄区桓公路红苹果KTV内唱歌时，不知道什么原因，王某某等人和其他人打起来，一块去唱歌的其只认识王某某和王某乙。
5、伤情鉴定书证实，被害人曹某的伤情构成轻伤；被害人王某某的伤情构成轻微伤。
二、2010年9月8日0时许，被告人王某某和申某某、王某某、孙某、韩某某、王某甲（上述人员均已判决）在位于临淄区桓公路的欢乐谷电玩城无故殴打一名玩游戏的男子，被保安闻讯制止时，又与保安发生厮打。后韩某某开车将保安丁某某右腿撞伤。经鉴定，丁某某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人丁某某、许某某、栾某某、孟某某、梁某某（均系欢乐谷电玩城保安）的证言证实，2010年9月8日0时许，韩某某在临淄区桓公路的欢乐谷电玩城因玩游戏机的问题与一男子发生争执，后韩某某等七八个人围着该男子殴打，当他们去制止时，被打男子跑了，韩某某一方的人与保安发生厮打，后来其中有人在开车离开时将丁某某撞伤。
2、同案犯韩某某、王某某、孙某的证言证实，2010年9月8日0时许，韩某某与一男子在临淄区桓公路欢乐谷电玩城内发生争执后，韩某某召集王某某、孙某、王某甲、王某某等人到欢乐谷电玩城对该男子进行殴打过程中，被保安制止的时候，与保安发生厮打，后韩某某在开车走的时候将一保安撞伤。
3、证人扈某、于某某、陈某的证言证实，2010年9月8日凌晨，其在临淄区桓公路欢乐谷玩的时候，看到有几个男青年拽着一个三十多岁的男子往欢乐谷外面走，并对那名男子拳打脚踢，当保安去制止的时候，这些人又与保安发生厮打，后来这些人在走的时候，有人开车将一名保安撞伤了。
4、证人杨某的证言证实，2010年9月8日凌晨，其开车到临淄区桓公路欢乐谷电玩城玩时，听到有人吵架，其看到韩某某等人拉着一个男子往门外走，并对该男子拳打脚踢，这些人出去以后，自己就继续回去玩了，又过了一会，其听到外面的声音很大，其到门外看到自己的车被撞坏了，听旁边的人说自己的车是让韩某某撞坏的。
5、证人王某乙的证言证实，2010年9月8日0时许，其和韩某某到临淄区桓公路欢乐谷电玩城玩的时候，与一男子发生争执，韩某某打电话叫来了几个其不认识的男子，当他们打架的时候，被保安制止了，后来韩某某等人又与保安发生厮打。
6、证人朱某某、孙某某（二人系临淄区桓公路欢乐谷电玩城服务员）的证言均证实了2010年9月8日凌晨，其二人在临淄区桓公路欢乐谷电玩城上班时有人在电玩城内打架的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人丁某某伤情已构成轻伤。
三、综合证据：
1、发破案经过、抓获材料证实了本案案发及被告人王某某被抓获的情况。
2、山东省淄博市临淄区人民法院（2011）临刑初字135号、238号、305号、（2012）临刑初字184号、（2013）临刑初字第238号判决书证实了王某某、孙某、王某、常某某、李某某、韩某某、王某甲、申某某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的情节。
3、户籍证明证实了被告人王某某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、被告人王某某在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月五日起至二○一五年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
代理审判员 张 伟
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 孙 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1307号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人范守卫。
被告连云港创友钢材贸易有限公司，住所地连云区板桥西路25号。
法定代表人尤信良。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被告郑圣朝。
本院受理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港创友钢材贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21400元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞 莎
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第407号
申请执行人：王某某，又名王小丽，女，1974年8月19日生，汉族。
被执行人：党某某，又名党继锋，男，1974年4月27日生，汉族。
关于王某某诉党某某婚姻纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人党某某至今未履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党某某在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕小军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第119号
申请执行人杨煜，居民。
被执行人董帅，居民。
本院依据已经发生法律效力苍山县人民法院作出的（2009）苍民初字第209号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董帅的银行存款50000元或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月七日
书 记 员 范闪闪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第721号
原告：王某。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍在缺乏了解的情况下草率登记结婚，开始同居生活。因双方年龄都比较大，且都是再婚，原告不求别的，只要双方老年有个伴，相互扶持生活，安度晚年就算了。共同生活后，双方常发生矛盾，被告常受被告子媳的骚扰，原告期望破灭。2015年农历1月7日双方开始分居生活。故原告起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2012年4月原被告经人介绍相识。2012年农历7月18日双方举行婚礼开始同居生后。××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后原被告未生育子女。2015年农历1月7日双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告已同居共同生活，夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为夫妻感情考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 王敬坤
审判员 齐 森
二〇一五年九月六日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第721号原告范兴达，男，1957年3月17日出生。被告林岚，男，1967年7月16日出生。被告翁卫清，女，1968年11月5日出生。原告范兴达与被告林岚、翁卫清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月25日和8月11日公开开庭进行了审理。原告范兴达到庭参加诉讼，被告林岚、翁卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范兴达诉称，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款10000元及其利息2800元，合计人民币12800元，并支付从2015年5月20日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为2460元（从2014年4月19日起至2014年11月18日止，按月利率2%计算，利息为1400元；从2014年11月19起至2015年2月18日止，按月利率1.86%计算，利息为558元；从2015年2月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.7%计算，利息为510元），并支付从2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告林岚、翁卫清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月19日，被告林岚向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告林岚催讨未果，被告林岚尚欠借款10000元及其利息2460元（从2014年4月19日起至2014年11月18日止，按月利率2%计算，利息为1400元；从2014年11月19起至2015年2月18日止，按月利率1.86%计算，利息为558元；从2015年2月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.7%计算，利息为510元），合计人民币12460元。另查明，被告林岚与被告翁卫清于1995年5月26日办理结婚登记。上述事实，原告提供被告林岚出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司大田支行出具的原告从2009年8月12日起至2014年5月30日止期间银行账户交易明细清单一份、本院调取的二被告结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范兴达与被告林岚之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林岚应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林岚偿还借款10000元及其利息2460元，合计人民币12460元，并支付从2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告林岚与被告翁卫清在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林岚个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告翁卫清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林岚、翁卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林岚、翁卫清应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范兴达借款10000元及其利息2460元，合计人民币12460元；并支付从2015年5月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告林岚、翁卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月二十日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1255号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，广支物业管理有限公司保安员。曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年，2001年3月23日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2001年11月19日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2014年5月27日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日2时30分许，被告人周某经过本市福田区上沙东村13巷4号楼下，见到被害人陈某乙醉酒后被人送回到楼下的大门前，周某便搀扶醉酒的陈某乙进入该栋5楼502陈某乙的住处，在房间内被告人周某亲吻醉酒躺下睡觉的陈某乙，还拉陈某乙的上衣拉链，后陈某乙醒来并呼救，周某用手捂住陈某乙的嘴巴，并将陈某乙放在床上的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币1896元）和腰包内的700元人民币抢走后逃离现场。
2014年5月27日，民警在本市福田区将被告人周某抓获，并从其处缴获人民币300元及涉案苹果4s手机（已发还被害人）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人周某否认控罪，辩称其只是亲了被害人两下，没有脱被害人衣服，没有摸被害人，没有用手捂住被害人嘴巴，走时顺手牵羊拿走500元现金和手机，没有使用暴力抢劫被害人财物，请求公正判决。
经审理查明：2014年5月24日2时30分许，被告人周某经过本市福田区上沙东村13巷4号楼下，见到被害人陈某乙醉酒后被人送回到楼下的大门前，周某便搀扶醉酒的陈某乙进入该栋5楼502陈某乙的住处。在房间内，被告人周某乘被害人陈某乙醉酒之机，亲吻醉酒躺下睡觉的陈某乙。后陈某乙醒来并呼叫，被告人周某乘其不备，将陈某乙放在床上的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币1896元）和腰包内的500元人民币抢走后逃离现场。
2014年5月27日，民警在本市福田区将被告人周某抓获，并从其处缴获人民币300元及涉案苹果4s手机（已发还被害人）。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、扣押及发还物品清单、调取监控录像资料、查缉经过等书证；2、证人徐某、刘某丙、甘某乙、林某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴证意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及搜查笔录、辨认笔录；7、涉案监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，乘妇女醉酒之机，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；且其乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的强制猥亵妇女罪名成立，指控的抢劫罪名不当，本院依法予以更正。
被告人周某利用被害妇女醉酒不知抗拒的手段猥亵妇女，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，符合强制猥亵妇女罪的构成要件。其辩称没有强制猥亵妇女的辩解意见与法无据，本院不予支持。
被告人周某始终否认有拉被害人衣服拉链及用手捂住被害人嘴巴的行为，公诉机关指控的该情节仅有被害人陈述，没有其他证据相互印证，本案认定被告人周某以暴力、胁迫等方法抢劫财物证据不足，应定性为抢夺。因抢夺现金金额被告人与被害人叙述各不一致，且均无其他证据佐证，根据有利于被告人原则，本院认定抢夺现金金额为人民币500元。被告人周某曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，其抢夺公私财物“数额较大”的标准可以本市标准（人民币3000元）的50%确定，故被告人周某抢夺数额已达较大标准，应予定罪处罚。
被告人周某基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1255号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周明阳，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省泉州市洛江区罗溪镇翁山村园埔40号，暂住深圳市保税区荣华路口138号城市3米6公寓，广支物业管理有限公司保安员。曾因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年，2001年3月23日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2001年11月19日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；现因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2014年5月27日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人周明阳犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日不公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人周明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日2时30分许，被告人周明阳经过本市福田区上沙东村13巷4号楼下，见到被害人陈某英醉酒后被人送回到楼下的大门前，周明阳便搀扶醉酒的陈某英进入该栋5楼502陈某英的住处，在房间内被告人周明阳亲吻醉酒躺下睡觉的陈某英，还拉陈某英的上衣拉链，后陈某英醒来并呼救，周明阳用手捂住陈某英的嘴巴，并将陈某英放在床上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1896元）和腰包内的700元人民币抢走后逃离现场。
2014年5月27日，民警在本市福田区将被告人周明阳抓获，并从其处缴获人民币300元及涉案苹果4S手机（已发还被害人）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周明阳的行为已构成强制猥亵妇女罪、抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人周明阳否认控罪，辩称其只是亲了被害人两下，没有脱被害人衣服，没有摸被害人，没有用手捂住被害人嘴巴，走时顺手牵羊拿走500元现金和手机，没有使用暴力抢劫被害�财物，请求公正判决。
经审理查明：2014年5月24日2时30分许，被告人周明阳经过本市福田区上沙东村13巷4号楼下，见到被害人陈某英醉酒后被人送回到楼下的大门前，周明阳便搀扶醉酒的陈某英进入该栋5楼502陈某英的住处。在房间内，被告人周明阳乘被害人陈某英醉酒之机，亲吻醉酒躺下睡觉的陈某英。后陈某英醒来并呼叫，被告人周明阳乘其不备，将陈某英放在床上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1896元）和腰包内的500元人民币抢走后逃离现场。
2014年5月27日，民警在本市福田区将被告人周明阳抓获，并从其处缴获人民币300元及涉案苹果4S手机（已发还被害人）。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、扣押及发还物品清单、调取监控录像资料、查缉经过等书证；2、证人徐某、刘某罴、甘某丽、林某松的证�；3、被害人陈某英的陈述；4、被告人周明阳的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴证意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及搜查笔录、辨认笔录；7、涉案监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周明阳无视国家法律，乘妇女醉酒之机，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；且其乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的强制猥亵妇女罪名成立，指控的抢劫罪名不当，本院依法予以更正。
被告人周明阳利用被害妇女醉酒不知抗拒的手段猥亵妇女，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，符合强制猥亵妇女罪的构成要件。其辩称没有强制猥亵妇女的辩解意见与法无据，本院不予支持。
被告人周明阳始终否认有拉被害人衣服拉链及用手捂住被害人嘴巴的行为，公诉机关指控的该情节仅有被害人陈述，没有其他证据相互印证，本案认定被告人周明阳以暴力、胁迫等方法抢劫财物证据不足，应定性为抢夺。因抢夺现金金额被告人与被害人叙述各不一致，且均无其他证据佐证，根据有利于被告人原则，本院认定抢夺现金金额为人民币500元。被告人周明阳曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，其抢夺公私财物“数额较大”的标准可以本市标准（人民币3000元）的50%确定，故被告人周明阳抢夺数额已达较大标准，应予定罪处罚。
被告人周明阳基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、作用、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明阳犯强制猥亵妇女罪，判�有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异1号
案外人李卫华，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人罗莹，河南尚城律师事务所律师。
申请执行人王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人罗望安，男，汉族，1963年8月18日出生，住河南省正阳县。
被执行人余松，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省正阳县。
被执行人李建功，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省正阳县。
被执行人毛胜利，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省正阳县。
被执行人周武松，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省正阳县。
被执行人余战友，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省正阳县真阳镇。
本院在执行王雪中与罗望安、余松、李建功、毛胜利、周武松、余战友民间借贷纠纷一案，案外人李卫华于2017年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李卫华称，2011年11月2日，与罗望安达成房屋买卖协议，购买其位于真阳镇慎西路中段东侧（即万宝聚大门北侧）门面房一间，按照协议其当日支付200000元，并于2011年11月29日支付剩余价款130000元，2013年5月16日，在房管部门备案并缴纳契税。故请求终止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2011年11月2日，李卫华将200000元付给罗望安，其后双方签订房屋买卖协议书。协议书约定：李卫华以总价款330000元购买罗望安位于真阳镇慎西路中段东侧（即万宝聚大门北侧）门面房一间，面积28平方米，房产证号00348**，并已占有该房屋，又于2011年11月29日支付完剩余130000元。
另查明，2016年6月，本院在执行王雪中与罗望安、余松、李建功、毛胜利、周武松、余战友民间借贷纠纷案中，依据（2016）豫17执47号执行裁定书和（2016）豫17执47号之四协助执行通知书，于2016年6月8日对上述房屋进行查封。
上述事实，有房屋买卖协议、收款收据，本院（2016）豫17执47号执行裁定书和（2016）豫17执47号之四协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2016年6月8日查封，2011年11月2日李卫华与罗望安签订房屋买卖协议，付清了全部房款，该买卖行为发生在本院查封之前，并已占有该房屋，依据上述事实，李卫华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于正阳县真阳镇慎西路中段东侧（即万宝聚大门北侧）门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈丽睿
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第38号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人巩玉峰，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B012号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B012号）于2014年5月21日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B012号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B012号行政处罚决定。限被执行人巩玉峰于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第38号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人马娟，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人肖卫昌，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0979号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0979号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0979号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第517号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人羿某，男，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，7月3日被监视居住，10月1日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人羿某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人羿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年6月23日16时左右，被告人羿某在沈阳市苏家屯区桂花街泰和轩饭店二楼，将被害人林某某放在抽屉内的一部白色小米手机盗走（价值人民币2249元）。案发后，手机被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，证人贾某某证言，被害人林某某陈述，辨认笔录，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2015年10月1日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 尹金金
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第63号
申请人宋纯昌，居民。
被申请人谢方永，居民。
申请人宋纯昌与被申请人谢方永合伙纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢方永在朱海军处的水稻销售款15万元进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢方永在朱海军处的水稻销售款15万元，该款未经本院同意，不得向被申请人谢方永支付。
二、对担保人宋辉所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十二月四日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1070号
被执行人黄通秀，女，汉族，1963年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处黄通秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人黄通秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书第四项对黄通秀并处罚金4000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄通秀有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许德宾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00205号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地大丰市大中镇人民北路218号。
负责人陈雪芳，该支行行长。
委托代理人葛海萍、ＸＸ（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告吴志浩。
被告武建华。
被告大丰市宝利置业发展有限公司，住所地大丰市大丰宾馆3号楼。
法定代表人秦交忠，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被告吴志浩、武建华、大丰市宝利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行以被告吴志浩、武建华已将应分期偿还的贷款还至正常，并承担了原告垫付的诉讼费2313元为由，于2015年7月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告吴志浩、武建华、大丰市宝利置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行撤回对被告吴志浩、武建华、大丰市宝利置业发展有限公司的起诉。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行负担。
审判员 陆文义
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第0008号
原告扬州市江都区三和涂装设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人丁德礼，董事长。
委托代理人夏开华。
被告安徽菲利特流体设备制造有限公司，住所在安徽省马鞍山市经济技术开发区阳湖路500号。
法定代表人章礼春，负责人。
本院在审理原告扬州市江都区三和涂装设备有限公司与被告安徽菲利特流体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都区三和涂装设备有限公司在本院规定的时间内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳有强
二〇一五年一月二十一日
书记员 栾 彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第651号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：乔怡强。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告乔怡强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告乔怡强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2007年2月2日，被告乔怡强在原告处借款50000元。借款到期后被告乔怡强未全部偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金38000元、借款期内利息6069元、计算至2014年5月8日的逾期利息51622.71元，共计95691.79元，并支付自2014年5月9日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告乔怡强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年2月2日被告乔怡强与原告下属的莱阳市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2007年2月2日至2008年1月25日；本合同项下借款月利率为千分之10.2，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，营业部即将借款50000元付给了被告乔怡强，被告乔怡强也在营业部的相关手续上签字认可。借款到期后被告乔怡强偿还借款本金12000元，尚欠借款本金38000元及利息未偿还。由于被告乔怡强未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、取款凭证、还款明细、利息计算单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告乔怡强在借款到期后仅偿还部分借款本金，余款及利息未还，原告要求被告乔怡强偿还尚欠本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告乔怡强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告乔怡强于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金38000元、借款期内利息6069元、逾期利息51622.71元，共计95691.71元，并负担自2014年5月9日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.1计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一五年一月四日
书记员 辛逸雅
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第35号
申请执行人：成都川商融信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：仇跃鸣。
被执行人：中金建设集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张燕。
被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张燕。
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年9月15日出具（2014）川成蜀证执字第570号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人中金建设集团有限公司、科创控股集团有限公司收到本裁定书之日向申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司履行债务人民币19000000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息等合法费用；负担案件受理费人民币86400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中金建设集团有限公司、科创控股集团有限公司共计价值人民币20100000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 何定洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0641号
上诉人（原审被告）庄加兰。
被上诉人（原审原告）无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人庄加兰因与被上诉人无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。被上诉人物业公司委托代理人李艳到庭参加诉讼，上诉人庄加兰经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人庄加兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费246元减半收取123元，由上诉人庄加兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十日
书 记 员 周喆菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15411号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙道文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙道文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙道文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，467.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，467.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3547号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张少俊，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张少俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01391号
原告：张某某，女，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：包某，男，1970年9月3日出生，蒙古族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王晓彤独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年2月27日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。婚后生育一子包某甲（2008年3月10日出生）。原、被告婚初感情尚可，自2013年开始，被告经常在外喝酒，酒后与原告经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子包某甲随原告共同生活。
被告包某未答辩。
经审理查明：原告系二婚，被告系初婚，原、被告自由恋爱，婚前相处10余年，于2008年2月27日登记结婚。原告与前夫育有一女包某乙，现已成年。原、被告婚后生育一子包某甲（2008年3月10日出生）。现原告以被告经常酒后与原告吵架，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子包某甲随原告共同生活。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原告的庭审陈述。证明原、被告于2008年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的常住人口登记卡复印件四张及原告的庭审陈述。证明原、被告婚后生育一子包某甲，2008年3月10日出生，长女包某乙系原告与前夫所生，现已成年的事实。
3、原告提供的大洼县田家镇东方社区居民委员会出具的证明一份及原告的庭审陈述。证明原告张某某、被告包某二人的经常居住地为辽宁省大洼县田家镇良筑名邸小区，本案由大洼县人民法院管辖的事实。
以上证据材料，经本院审查，具有证据效力，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据材料及原告的庭审陈述进行审查。原、被告自由恋爱结婚，婚前相处十余年，感情基础较好，婚后感情尚可，现虽有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告诉称其与被告夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 信德恒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1225号
上诉人（原审原告）:崔某，女，汉族，1988年7月25日生，住郸城县，现住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：崔文明，男，汉族，1985年4月8日生，住青海省西宁市城北区。
被上诉人（原审被告）:李某，男，汉族，1988年9月24日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李性平，男，汉族，1958年6月12日生，住郸城县。系李某父亲。
上诉人崔某因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初143号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重审。
上诉人崔某预交的二审诉讼费100元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏 婷
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执138号
申请执行人王应保，男，1965年11月30日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。
被执行人付玉海，男，1963年10月8日生，汉族，大同市粮食局职工，住大同市城区操场城街负6号楼2单元11号，现住址不详。
被执行人杨旺英，女，1962年8月5日生，汉族，大同市粮食局职工，住大同市城区操场城街负6号楼2单元11号，现住址不详。
本院在执行王应保申请付玉海、杨旺英金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人杨旺英存款2820.53元，并查明二被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王春芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3489号
上诉人（原审被告）南京市浦口区鲜之煌饭店（系个体工商户，经营者傅镇平），经营场所在南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区**幢*单元***室。
经营者傅镇平。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝利。
委托代理人许秀莹，江苏苏延律师事务所律师
上诉人南京市浦口区鲜之煌饭店（以下简称鲜之煌饭店）与被上诉人祝利劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年8月28日作出（2013）浦民初字第1331号民事判决，上诉人鲜之煌饭店对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人鲜之煌饭店的委托代理人尤金福、被上诉人祝利及其委托代理人许秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝利于2012年11月28日到鲜之煌饭店从事厨师长工作，双方没有签订书面劳动合同，祝利在职期间，鲜之煌饭店没有为祝利缴纳社会保险。祝利的月工资为10000元，2012年12月工资，鲜之煌饭店已经支付完毕，2013年1月，鲜之煌饭店已支付祝利半个月工资。2013年2月28日，因鲜之煌饭店欠发祝利工资，祝利离开鲜之煌饭店。祝利于2013年4月15日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就工资给付争议申请劳动仲裁，2013年4月23日，该委作出宁浦劳仲案字（2013）第569-570号仲裁决定，终止对该案的审查。祝利在法定期限内提起诉讼，请求鲜之煌饭店支付2013年1月份半个月工资及2013年2月份工资，合计45天工资15000元。
原审法院另查明，祝利2013年1月满勤，2月份春节放假10天。祝利每天的工作时间为早晨9时至下午13时30分，下午16时至晚上21时，每周休息一天。2013年2月共28天，4周，8天休息日。
上述事实，有祝利提交的仲裁决定书、员工应聘登记表、2013年2月考勤表，鲜之煌饭店提交的工资表及祝利的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。双方之间虽未签订书面劳动合同，但祝利为鲜之煌饭店提供劳动，建立事实劳动关系。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。祝利每周休息1天，2013年1月满勤，2013年2月春节休假10天，2013年2月共28天，4周，8天休息日，据此计算，祝利2013年2月实际出勤14天，而祝利月工资为10000元，2013年1月鲜之煌饭店仅支付祝利半个月工资，2月工资尚未支付，因此，鲜之煌饭店应支付祝利2013年1月、2月工资11437元（10000元／月÷2＋10000元／月÷21.75×14天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，原审法院判决：一、祝利与鲜之煌饭店的劳动关系于2013年2月28日解除。二、鲜之煌饭店于判决生效后五日内支付祝利2013年1月、2月工资11437元。�、驳回祝利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。
宣判后鲜之煌饭店不服原审判决，向本院提起上诉称：鲜之煌饭店的经营者傅镇平不认识祝利，双方不存在劳动关系。员工应聘登记表虚假，且仅是应聘时登记的表，不能证明祝利已经实施了劳动行为，该表上的总经理签名并非傅镇平本人所写。鲜之煌饭店从来不打考勤，从考勤表的笔迹来看均为祝利伪造，且其中只有三人与鲜之煌饭店提供的员工工资表相符。鲜之煌饭店提供的员工工资表可证明祝利并不是饭店员工，双方不存在劳动关系。傅镇平于2008年9月8日领取个体工商户营业执照，字号为南京市浦口区鲜之煌饭店，无组织机构代码证和印章。综上，请求二�法院撤销原审判决，驳回祝利在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人祝利答辩称：双方存在劳动关系，鲜之煌饭店应向本人支付拖欠的工资，员工应聘表和工资表都是真实的，员工应聘表上有傅镇平的签字确认，也有鲜之煌饭店的酒店标识，应当认定为真实的。员工考勤表上的部分人员与工资表上的人员一致，亦为真实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的基本事实与原审判决认定事实一致。鲜之煌饭店在二审中陈述祝利确实到鲜之煌饭店应聘过，但仅工作了三四天就离开了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祝利提供了鲜之煌饭店的员工应聘登记表，鲜之煌饭店虽对该表持有异议，但并未提供证据证明该表中总经理批示处的签字非鲜之煌饭店的经营者傅镇平所签，且鲜之煌饭店关于傅镇平不认识祝利以及祝利曾到鲜之煌饭店应聘、工作三四天后离开的陈述自相矛盾，故本院对于鲜之煌饭店主张的双方不存在劳动关系的上诉意见不予采纳，原审判决判令鲜之煌饭店向祝利支付拖欠的工资并无不当，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 樊 晔
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929初795号
原告:谭某。
被告:李某。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告谭某于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回起诉是对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因原告谭某家庭贫困，本院予以免除。
审判员 聂甲俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第225号
申请执行人王俊蓉，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4616号民事调解书，受理了王俊蓉申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5587股变更在王俊蓉名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5587股变更登记在王俊蓉名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00160号
申请执行人郁建兴。
被执行人陈建冲。
申请执行人郁建兴与被执行人陈建冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）启和民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应赔偿申请执行人149862.48元，并负担诉讼费5350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款，无房产登记信息。本院于2015年3月4日对被执行人陈建冲名下的苏F×××××汽车进行了查封。另查明，目前被执行人长期在外，去向不明，其家中除基本生活必需用品外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除查封的汽车外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月七日
书记员 黄永平
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4834号
申请人郭金英，女，1967年6月22日出生。
被执行人林先龙，男，1994年10月5日出生。
郭金英申请执行林先龙机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07996号判决书已经发生法律效力。因林先龙未履行该判决书所确定的义务，郭金英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人林先龙暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第07996号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第341-1号
申请人冯某某，男，汉族。
被申请人衡阳某某贸易有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被申请人周某某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某同等价值的其他财产，并由申请人冯某某提供其所有的坐落于衡阳市雁峰区某某巷32号的房屋(产权证号：衡房权证雁峰区字第0023****号)担保。
本院认为，申请人冯某某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人衡阳某某贸易有限公司、周某某、衡阳某某某某财富管理有限公司、胡某某同等价值的其他财产；
二、查封申请人冯某某所有的坐落于衡阳市雁峰区某某巷32号的房屋(产权证号：衡房权证雁峰区字第0023****号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 杨承意
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 琛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2107号
申请执行人连云港市赣榆区大力�凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁南路东侧。
法定代表人陈峰，经理。
被执行人潘新亮，居民，（东南庄）世锦华城小区项目部。
连云港市赣榆区大力混凝土有限公司与潘新亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）赣商初字第0679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘新亮自愿于2015年2月16日前偿付给申请执行人连云港市赣榆区大力混凝土有限公司货款299540元及利息（利息自2014年4月10日计算至2015年2月16日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），如逾期付款被执行人自愿加付违约金50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未�现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0679号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执528号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨成权，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行杨成权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人杨成权的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第333号
上诉人（原审被告）：应一杰。
被上诉人（原审原告）：何健。
原审被告：邹素华。
原审第三人：应典珈。
法定代理人：应一杰。
上诉人应一杰因与被上诉人何健、原审被告邹素华、原审第三人应典珈债权人撤销权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 叶 青
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第3号
异议人（被执行人）王条珍。
申请执行人来依春。
被执行人蔡建林。
被执行人王条珍。
本院在执行申请执行人来依春与被执行人蔡建林、王条珍民间借贷纠纷一案中，异议人王条珍于2015年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王条珍称：蔡建林于2014年7月突发疾病，现经医治好转，王条珍本人也患多种疾疾，需进一步治疗，现法院冻结了蔡建森、王条珍的银行账户，因王条珍的退休工资是双方的生活费用的主要来源，故要求解除对王条珍银行账户的冻结。
本院查明：本院（2014）杭滨商初字第676号民事判决书确认来依春与蔡建林、王条珍之间有民间借贷关系，蔡建林、王条珍应按判决确认的期限归还相应的借款及利息。因蔡建林、王条珍未归还借款，故来依春向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法冻结了蔡建林、王条珍的银行存款。
另查明：蔡建林的退休工资为5600元左右、王条珍的退休工资为5500元左右，此外两被执行人还有每月课外收入3000至4000元，房租收入每月1400元。
本院认为，蔡建林、王条珍每月有15500元至16000元左右的固定收入，收入应属较高，其应当诚信地履行还款义务，但至今蔡建林、王条珍都未能提出切实可行的还款方案，也未表示其愿意履行义务的诚意，其行为违反了诚实信用的基本准则；现蔡建林、王条珍除工资收入外尚有每月4400元，足以维持二人的基本生活费用，故王条珍要求解除对其银行账户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王条珍的异议申请。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 涛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1071号
原告：湖北中益建设工程有限公司。
住所：红安县觅儿寺镇三叉路。
法定代理人：霍同奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北恋采依制衣有限公司。
法定代表人：汪东华，该公司总经理。
原告湖北中益建设工程有限公司（以下简称“中益公司”）诉被告湖北恋采依制衣有限公司（以下简称“恋采依公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中益公司到庭参加了诉讼，被告恋采依公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中益公司向本院提出诉讼请求：被告恋采依公司立即向原告偿付工程欠款150万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月18日起计算至被告偿清之日止）。事实与理由：原告承建被告商务楼及公司大门改造工程。被告工程现场负责人为吴恒忠，原告工程现场负责人为刘学忠。被告还委托了工程监理公司对本合同工程质量进行监理。2012年11月，原告按被告要求进场施工，2014年底工程全部完工。工程经验收后，原、被告于2015年3月18日办理工程结算签证确认总工程款为220万元。此后，被告仅付工程款70万元，仍下欠工程款150万元。此款经原告多次催要无果。被告拖欠工程款构成违约，原告为维护自己合法权益故而诉至法院。
被告恋采依公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：一、中益公司营业执照、恋采依公司企业信用信息打印件，拟证实原、被告的民事诉讼主体资格。二、建筑业企业资质证书、恋采依商务楼及大门改造结算书各一份，拟证实原、被告间建设工程施工合同成立并有效，原告已履行合同义务，被告已验收工程并办理结算相关事宜，经确认被告应付工程款为220万元。
被告恋采依公司未到庭参加诉讼诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告恋采依公司将其商务楼及公司大门改造工程发包给原告中益公司，中益公司具有承建该工程的相应建筑资质。2012年11月，原告开始进场施工。2014年底，工程全部完工。2015年3月18日，原、被告就恋采依商务楼及大门改造工程进行了结算，被告应付原告工程款为220万元。庭审中，原告陈述，被告于2013年4月支付15万元，2014年支付45万元，2015年4月支付10万元。
本院认为，原告中益公司承建被告恋采依公司商务楼及公司大门改造工程，被告支付工程款，双方形成建设工程施工合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告完成相应工程施工并与被告就工程款进行了结算，被告应当按双方确认的结算书支付工程款220万元。庭审时，原告陈述被告已支付工程款70万元。该陈述系对被告有利的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告偿付工程欠款150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对工程款的付款时间约定不明，原告主张以双方办理结算手续的时间为付款时间，并以此作为欠付工程款利息的起算时间，因工程款结算在工程实际交付之后，因此原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告恋采依公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北恋采依制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北中益建设工程有限公司偿付下欠工程款150万元及其利息(按年利率6%，自2015年3月18日起计算至被告偿清之日止)。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告湖北恋采依制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月六日
书记员 尹红辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人张海利，男，1987年3月4日生，汉族。
被执行人张海温，男，1980年11月19日生，汉族。
被执行人张邦刚，男，1953年10月23日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人张海利、张海温、张邦刚金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月31日审理终结。现（2014）湖民一初字第1805号民事判决书已发生法律效力。因张海利、张海温、张邦刚未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人张海利、张海温、张邦刚暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年1月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1805号民事判决书本次执程序终结，待发现张海温、张海利、张邦刚有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年一月二十日
书记员 聂永强
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2181号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈玺伍，公司员工。
被告章天才。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告章天才车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙云到庭参加了诉讼，被告章天才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，原、被告签订了《挂靠经营合同》，合同约定了被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营及双方的权利、义务。合同签订后，被告章天才未依约履行合同，未支付原告2012年4月至2014年9月的管理费7800元（260元×30月）、二级维护费3000元（300元×10季度）；被告在合同期内将车辆私自变卖，但没有办理下户手续，应支付违约金10000元。另，原告为追查车辆信息花费交通费1000元。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付原告管理费、二级维护费、违约金共计21800元，并解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月11日，原告与被告签订了《挂靠经营合同》，约定了被告将其所有的川E3＊＊**号车挂靠在原告处经营，合同载明：“三、本合同有效期内，乙方在每月26日前向甲方缴纳次月各项规费、管理费等共计260元……”等事项。合同签订后，被告章天才自2012年4月起至2014年9月未依约支付原告管理费。在庭审中原告出具了有原告盖章以及“章天才”字样签字的《协议》一份，该《协议》载明：“一、乙方同意支付甲方欠费（管理费、二维、保险费）11800元……四、一致同意由人民法院判决解除挂靠合同关系。”等事项。庭审中原告还表示，被告已经向其给付清所欠费用，故自愿放弃向被告主张所欠费用的诉讼请求，仅请求解除原、被告签订的《挂靠经营合同》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂靠经营合同》、行驶证、《协议》等证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告章天才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。在庭审中原告自愿放弃向被告主张所欠费用的诉讼请求是当事人合法的意思表示，本院依法准许；关于原告提出与被告解除挂靠合同的主张，因被告章天才虽然在诉讼中向原告付清欠费，但长期未依约缴纳管理费等违约行为，导致合同无法再继续履行，并有《协议》约定的解除事项予以同意，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，被告应依法对该证据承担质证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以准许；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年3月11日签订的《挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十一月十日
书记员 何宇阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执24号
申请执行人崔克才，男，1955年8月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
被执行人黎才宏，男，1981年10月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人崔克才与被执行人黎才宏买卖合同纠纷一案，被执行人黎才宏应给付申请执行人崔克才55867元（其中玉米款53397元、迟延履行利息1335元、案件受理费1135元）。双方当事人于2017年1月24日达成执行和解协议，由被执行人黎才宏于当日给付申请执行人崔克才5000元，剩余款50867元在2017年3月31日前一次性付清。同时申请执行费738元由被执行人黎才宏于2017年3月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1538号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
秦世君
审判员
陈莉
审判员
姜凤祥
二〇一七年二月十三日
书记员 王悦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行审字第90号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人唐桂湘。
被执行人李谱湘。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行新安计生征字（2014年）第031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐桂湘、李谱湘，征收社会抚养费7520元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月1日依法作出的新安计生征字（2014年）第031号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新安计生征字（2014年）第031号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 青
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第1296号
原告徐志军，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省益阳人。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告李森，男，1959年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧东乡。
本院在审理原告徐志军诉被告李森民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，经审查原告徐志军的民事诉状，本院向其邮寄送达文书因被告地址为空挂户被退回，原告又没有提供被告的联系方式，亦未提供被告李森下落不明的相关证据。因此，原告起诉的被告属于不明确。依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐志军交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一五年十月八日
书记员 吴因霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5323号
原告缪国明。
被告陆矿建，男，1985年3月29日，汉族，户籍地江苏省徐州市大屯煤电公司绣绮园新村XXX号楼105室，住上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。
原告缪国明与被告陆矿建健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王启扬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪国明、被告陆矿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国明诉称，2014年7月26日19时，原告从家中出来到一楼找人搓麻将，这时，102室男主人陆矿建开门出来说“我受不了啦”，就动手把原告推到在地，并动手打了原告，后原告昏倒送120进行救治，后到公安局损伤伤残鉴定中心进行鉴定为轻微伤。现要求被告支付医药费3，200元，营养费800元，护理费500元。
被告陆矿建辩称，原告所述与事实不符，是原告要把他的东西放在一楼的楼道发生纠纷，后报警后，原告把东西拿走，等警察走后，又把东西放回到一楼楼道，后原告又来找原告时，发生纠纷，是和原告互相推诿的过程中发生争执，导致原告不慎倒地，被告没有伤人的主观故意，故仅同意赔偿一半医药费，不同意支付护理费和营养费。
经审理查明，2014年7月26日19时，原告缪国明与被告陆矿建因占用一楼楼道放东西引发纠纷，发生冲突，导致原告昏倒倒地。当日原告被送往医院急诊治疗，原告共发生医疗费2，948.48元（包括急救费、救护车费184元）。关于被告主张票据尾号为1488中检查费用120元与本案无关，不予认可。本院认为此项检查均为医院的必要检查，产生的费用在合理范围，本院对此项费用予以支持。对于原告主张的护理费和营养费，原告没有证据证明实际休息期和营养期，本院对于这两项费用不予支持。
以上事实，医疗费单据、治安案件调解协议书、验伤通知单及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案中，原、被告在处理日常生活纠纷过程中发生肢体冲突，原告的损害后果系因与被告的肢体冲突中造成，被告应对原告的损害后果承担相应责任。
对原告主张的损失，1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为2，948.48元，该些费用确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关票据记载相互印证，故本院予以确认；2、营养费、护理费，原告没有证据提供，本院对这两项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆矿建于本判决生效之日起十日内，赔偿原告缪国明人民币2，948.48元；
二、原告缪国明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币25元，由被告陆矿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王启扬
二〇一五年八月十八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2150号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：苏礼芳。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏礼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,366.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,038.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏礼芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,405.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2150号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：苏礼芳。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏礼芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,366.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,038.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏礼芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,405.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第625号
上诉人（原审原告）郑天祥，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人张勇，泰和泰律师事务所律师。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人郑天祥因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年5月12日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”26栋3层301号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人郑天祥的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，郑天祥领取房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“领证人”处签名。市房管局在向郑天祥发放《房屋所有权证》时已明确告知郑天祥诉权及起诉期限，郑天祥应当自2014年5月12日起三个月内提起诉讼。郑天祥于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回郑天祥的起诉并无不当，上诉人郑天祥的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一五年十月八日
书记员 彭 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4019号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：刘春霞，女，1972年12月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保123号
申请人：徐延安，农民。
被申请人：安战雷，农民。
被申请人：肥乡县四通汽车运输有限公司，住所地河北省肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为60000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将冀D×××××/冀D×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 艳