wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1821号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人潘某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
被告黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告黄某某
信用卡纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的
委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年1
1月12日，被告在原告处申领牡丹贷记卡普通卡（卡号为62×××23
05075272163），被告在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章
程》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请。根据牡丹贷
记卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日
，透支款项自记帐日起按日利率万分之五计收单某。”“被告
应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超
限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事
项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2011年5月1日尚结欠透支
本息6094.46元。故诉请：1、判令被告立即偿付透支贷记卡本
息6094.46元，其中本金3159.54元、利息2934.92元（利息自2
010年2月1日起暂算至2011年5月1日，并自2011年5月2日起至
付清之日按中国人民银行规定的利率追加利息）；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其诉讼
主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许某某、法定代表人身份证明书
，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表、领用合约，证明被告申请并领取信用
卡的事实；
4、历史交易明细，证明被告透支、消费的记录及金额。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联性
，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案
事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并
无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告黄某某持卡后不守信用，透支后未按期
归还，构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司××支行信用卡透支本息6094.46元，并继
续支付自2011年5月2日起至本判决确定履行日止按中国人民银
行规定的逾期付款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年十月十七日
代理书记员 张曼娅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16035号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蓝建鹏，男，1988年7月23日出生，瑶族，身份证住址广西都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蓝建鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金4566.89元、利息2414.53元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金328.03元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4566.89元、利息2414.53元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金328.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝建鹏向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4566.89元及滞纳金328.03元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息2414.53元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蓝建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶晓桐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执95号
申请执行人高青，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李显花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人高青申请执行被执行人李显花健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人主动交纳案件执行款并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年三月三日
书记员 王立智
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1463号
上诉人（原审被告）：和理刚，男。
委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李康政，男，汉族。
上诉人和理刚因与被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）、李康政金融借款合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）晋0525民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和理刚及其委托诉讼代理人张丽萍，被上诉人泽州农商行的委托诉讼代理人冯海苗、王丽霞到庭参加了诉讼。被上诉人李康政因在临汾监狱服刑，未能到庭参加诉讼，但本院庭前已到该服刑监狱对李康政进行了询问。
二审中，经上诉人和理刚申请、本院调查取证发现，借款人李康政在借款时提供了虚假的婚姻状况及家庭财产状况，而被上诉人泽州农商行称其在办理贷款时主要审查的不是李康政的个人及家庭财产状况而是其经营状况，但泽州农商行在本案一审中并未提供李康政经营方面的证据。故泽州农商行对李康政的财产情况和还款能力是否尽到了足够的审查义务，与李康政能否贷到此笔贷款有密切关联；而李康政是否构成贷款诈骗罪，可能影响到和理刚担保责任的有无和大小。况且，2014年12月14日，晋城市公安局城区分局刑警队已经接受了和理刚的报案，李康政此前已因犯罪在服刑，其此笔贷款是否构成诈骗尚不明确，故一审在对泽州农商行的贷款审查这一关键问题上，认定事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）晋0525民初1291号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人和理刚预交的二审案件受理费28400元予以退回。
审 判 长 王世运
审 判 员 李凌云
审 判 员 祁 俊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨亚锋
书 记 员 鲍桂林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2867号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉好学厚德教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路78号长江传媒大厦22层7号。
法定代表人：罗辉，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉好学厚德教育科技有限公司侵害《2016年版全国二级建造师执业资格考试用书市政公用工程管理与实务》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉好学厚德教育科技有限公司达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初472号
原告：马某，女，1991年11月25日出生，汉族，磁县路村营乡东武仕村人。
被告：刘某1，男，1982年4月22日出生，汉族，磁县。
原告马某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，开始夫妻共同生活。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、上网成瘾，由此原、被告经常吵架生气。2014年农历2月开始，被告不知去向，原告多次打电话被告不回话，原、被告开始分居生活至今。原告母子一直在自己母亲家依靠父母维持生活，被告从没有尽过对原告母子的义务。2015年，原告向磁县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足，判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告至今仍未和好。婚后原、被告共同置备了锅炉一个、空调、冰箱、饮水机各一台，茶几一个等夫妻共同财产，共计30000元。原、被告为夫妻共同生活向原告母亲借款4000元至今未还。综上，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费；要求合理分割夫妻共同债务4000元及共同财产：锅炉一个、空调、冰箱、饮水机各一台，茶几一个等夫妻共同财产，共计30000元。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，现随原告一起生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，双方于2014年农历2月份分居生活至今。2015年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告没有和好。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及债务和让被告承担子女的抚养费的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、结婚证、证人徐某、韩爱红证言、磁县路村营乡东武仕村村民委员会证明及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，应互敬互爱，互相帮助。但双方却常因生活琐事发生争执，现原、被告分居已满两年之久，且本院判决双方不准离婚后，原、被告仍未能和好，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产及债务和让被告承担子女的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告马某与被告刘某1离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某2随原告马某共同生活。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 王兆慧
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1772号
原告：黎勇，男，1953年10月28日出生，汉族，个体经营者，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：熊国进,四川博立信律师事务所律师。
被告：贺雪琴，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人：杨廷威，男，1973年6月1日出生，汉族，国电发电厂职工，住四川省渠县。
原告黎勇与被告贺雪琴、第三人杨廷威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇军及委托诉讼代理人熊国进（特别授权）、第三人杨廷威到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年4月30日起按约定的月利息2%计算至付清时止）。事实及理由：被告贺雪琴与第三人杨廷威在夫妻关系存续期间，被告贺雪琴以投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂为由，向原告借款20万元，月息2%。2016年1月31日，被告贺雪琴同意承担偿还借款本金及利息责任，并更换了借条，出具了承诺。协议签订后，被告未按照约定偿还借款。后经多次催收未果，为了保护原告的合法权利，请法院判准所诉。
被告贺雪琴未提交答辩意见和提供证据。
第三人杨廷威述称：被告贺雪琴因投资缺乏流动资金在原告处借款属实。被告与其协商离婚时，协定借款由被告个人承担清偿责任。
原告黎勇围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、2016年1月31日借条原件及承诺书、2015年8月18日第三人与被告离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺雪琴因投资绵阳市盐亭县金明木业三久分公司指接板加工厂急需流动资金，于2013年11月30日与第三人杨廷威向原告黎勇借款并出据了借款20万元的借条。2016年1月31日，被告向原告更换借款借条一张，载明:“今借到黎勇现金20万元，备注，此借条为2013年11月30日的借条更换的之前的借条作//，借款人，贺雪琴，2016年1月31日”。同日，被告向原告出据书面承诺一份，载明：“我承诺在2016年4月30日之前还清黎勇借款20万元，并付清所欠利息4.8万元，如果未对现承诺，本人愿意负一切法律后果，利息为一年所欠利息，承诺人，贺雪琴，2016年1月31日”。嗣后，经原告多次催收，被告没有归还原告借款本息分文。
另查明，2015年8月18日，被告贺雪琴与第三人杨廷威在四川省渠县民政局登记离婚。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出据的借款借条和书面承诺原件和原告、第三人在庭审中陈述的事实在卷佐证，本院予确认。被告贺雪琴没有按照约及时清偿其债务，损害了原告的合法权利，故被告应承担归还原告借款20万元的民事责任。双方在借条上未约定资金利息，但2016年1月31日的承诺书中载明了应于2016年4月30日前付清的一年利息为4.8万元，即月利息2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从原告主张的2015年4月30日起按月利息2%承担资金占用期间利息的民事责任。被告贺雪琴经本院合法传唤，未到庭对原告所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺雪琴于本判决生效之次日归还原告黎勇借款本金20万元及利息（利息从2015年4月30日起按月息2%计算至借款本金付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贺雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2655号
申请执行人王金才，男，1957年1月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴圣英，女，1984年1月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王金才与黄君献、吴圣英（2017）浙0782执2655号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5108号
申请执行人董善夫
被执行人郑卫丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03549号，依法向被执行人郑卫丹发出执行通知书，责令被执行人郑卫丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00384号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司。
法定代表人：陶红，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
原告合肥市苏安建筑材料有限公司与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原、被告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的丙尚包装厂工程项目供应商品混凝土，双方在合同中对供应要求、价格、土方结算方式、付款方式和期限、违约责任等方面均作出约定。后原告依约向被告提供商品混凝土，双方经结算，被告尚欠原告混凝土款1176736.74元。现原告诉至法院，要求判令1、被告支付商品混凝土款1176736.74元及利息110139元（自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的4倍暂计算至2014年5月31日，后利息计算至款项实际付清时）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所地以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司的住所地，依法以法院专递方式进行邮寄送达，速递公司多次投递均未能有效送达，最终予以退回。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥市苏安建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月五日
书记员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8075号
上诉人(原审被告)：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林，总经理。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯鑫，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：温新招，女，1961年4月5日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：刘兴桂、刘华秀，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行与被上诉人温新招商品房预售合同纠纷一案，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行均不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市金盛房地产开发有限公司、中国民生银行股份有限公司广州分行撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费14449.53元减半收取7224.76元，由上诉人广州市金盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月五日
书记员 赵艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1248号
原告肖柳梅。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街（西街印象*栋*座****室）。
法定代表人颜均初。
被告颜均初。
被告朱向华。
原告肖柳梅与被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、颜均初、朱向华民间借贷纠纷一案，原告肖柳梅于2014年10月10向本院提出申请，要求撤回对被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、颜均初、朱向华的起诉。
本院认为，原告肖柳梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖柳梅撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告肖柳梅负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初307号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日17时许，被告人谢某某酒后无证驾驶粤R×××××普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区太和镇侨苑路邦健大药房门前路段时失去重心跌倒在地，后被民警查获，并被带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人谢某某血样中检测出的乙醇浓度为227.42mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人张某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚，建议对被告人谢某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谢某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人谢某某血液中酒精含量达227.42mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2016年12月1日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年九月九日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1341号
原告唐立平，现住长春市。
委托代理人张凤莉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告田连成。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
原告唐立平诉被告田连成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤莉、被告委托代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田连成与王凤荣系夫妻关系，王殿枢与王凤荣系父女关系。2002年6月10日，王殿枢与王凤荣签订了房屋赠与协议，将2000年4月25日取得的坐落在长春市宽城区四平路小区3号楼6单元215室的房屋赠与王凤荣。王凤荣接受赠与后，即与被告实际居住使用，但因铁路产权不能变更的客观情况，房屋无法办理产权变更登记。2003年8月15日，原告与被告夫妻签订了购房协议书，约定将上述房屋以100000元的价格卖给原告。合同签订后，原告支付了全部房屋买卖价款，并交接使用至今。同样因铁路产权不能变更的客观情况，房屋未办理产权变更登记。现王殿枢与王凤荣父女均已去世，王凤荣受赠房产系与被告田连成的夫妻共同财产，且被告已在购房协议书上签字卖房，原告有权要求被告配合办理上述房屋的产权变更手续。故诉至法院，请求确认原告与被告签订的购房协议书合法有效；判令被告协助原告办理产权变更手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中的事实我们承认，该房子是被告妻子的父亲赠与被告妻子的，由被告妻子卖给原告的。只是因为房子是铁路的，当时无法办理产权变更，现在被告妻子及妻子的父亲都已去世，被告也已年事过高，行动不便，请求法院依法作出判决后，原告自行办理产权变更。
经审理查明，被告田连成与王凤荣系夫妻关系，王殿枢与王凤荣系父女关系。王殿枢于2000年4月25日以25087元从沈阳铁路局长春铁路分局处购买位于长春市宽城区四平路小区3号楼6单元215室、建筑面积59.11平方米、产权证号沈局房权春分字第10660号拥有100%产权的房屋一套，沈阳铁路局长春铁路分局并于当日颁发了铁路私有房屋所有权证。2002年6月10日，王殿枢以房屋赠与协议的方式将该房屋赠与王凤荣。2003年8月15日，王凤荣以100000元价格将此房屋卖与原告唐立平，双方并签订购（售）房协议书，同时协议书落款处附有被告田连成与王凤荣的签名。从2004年起，原告开始缴纳该房屋由铁路长春房产建筑段物业管理部收取的房费。现王凤荣及父亲均已去世，争议房屋仍然登记在王殿枢名下。
本院认为，王凤荣与其父亲王殿枢签订的房屋赠与协议、王凤荣与原告签订的购（售）房屋协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。因王凤荣与被告系夫妻关系，王凤荣的父亲王殿枢在赠与房屋时无明确意思，故其赠与应视为对王凤荣夫妻的共同赠与。同时被告在王凤荣与原告的购（售）房协议书上签名，应视为被告对该份协议书的认可。因王凤荣与王殿枢均已去世，原告要被告协助办理产权变更手续的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告唐立平与田连成、王凤荣签订的购（售）房协议书合法有效；
二、被告田连成协助原告唐立平办理产权变更手续，所发生的相关登记及变更费用由原告唐立平自行负担。
案件受理费2300元，由被告田连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18946号
原告徐小文，女。
身份证号：×××
委托代理人何为，北京大成律师事务所律师。
被告周明理，男。
身份证号：×××
委托代理人刘玉娟，周明理之妻。
原告徐小文与被告周明理房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小文委托代理人何为与被告周明理委托代理人刘玉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小文诉称，双方于2012年12月6日签订房屋租赁协议，约定房屋租赁期自2012年12月6日至2013年12月6日。我应付押金3600元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由我承担的费用、租金，以及我应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给我。协议到期后，我无间断地继续租住周明理的房屋至2014年6月8日。续租期间，双方未再签署任何协议，但我如期交纳房租，并在准备退房前一个月左右，即2014年5月初通知周明理退房事宜。2014年6月8日，我和周明理进行了交接，周明理表示房子没有问题，但煤气费没有结算，待结算完后退还押金。但我多次催促，对方至今仍拒绝退还押金。现起诉要求：请求法院判令周明理返还我租房押金3600元。本案诉讼费用由对方承担。
被告周明理辩称，双方存在租赁合同关系，对方的证据材料不足以证明其主张，我方不认可。徐小文提供的证据已经失效，与后期发生的无关，不能证明原租赁合同到期后的其他问题。徐小文在租赁期间口头提出续约一年，我们也口头约定，必须要租一年，否则没有到期是不同意退押金的，对方没有提出任何异议。徐小文退租的时候，我也提出不退押金，她没有说什么，之后她的爱人一直给我打电话要求退钱，还给我短信说房租的事情，我要求煤气、水电等费用让徐小文和新租户进行交接。徐小文在租赁期间还更换了我的热水器，换了一个二手的。基于上述原因，押金我方一直没有退。
经审理查明，2012年12月6日，周明理（出租人，甲方）与徐小文（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定周明理将其位于北京市海淀区柳林馆南里×号的房屋出租给徐小文居住，租赁期自2012年12月6日至2013年12月6日；租金3600元/月；押金3600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，甲方还应退还相应的租金。双方还对其他权利义务进行了约定。当日，徐小文给付周明理押金3600元。此后，双方依约履行合同。合同到期后，双方口头约定续租一年，租金提高至3900元/月，但未签订书面合同。此后，徐小文依约给付租金。
2014年5月初，徐小文向周明理口头提出退租。6月8日，徐小文与周明理之妻刘玉娟及房屋新承租人就水、电、煤气、保洁、宽带、有线电视等各项费用办理房屋交接手续，其间，徐小文认可保洁费300元应从押金中扣除，刘玉娟同意退还剩余押金。就双方办理交接手续情况，徐小文向本院提交了交接当日的谈话录音，周明理对录音真实性表示认可。此后，双方就押金退还问题产生纠纷，周明理至今未退还押金。现涉案房屋已由周明理继续出租给他人居住。
周明理主张双方曾口头约定续租时间不足一年则不退押金，并提供了其于2015年4月发给徐小文的短信记录作为证据。徐小文否认双方存在该口头约定。周明理还主张徐小文曾于租赁房屋期间更换房屋内热水器，但未提交证据。徐小文对此予以否认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、录音光盘及文字记录、短信记录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，徐小文与周明理在原房屋租赁合同的租赁期间届满后，口头约定延长租赁期限一年，租金3900元/月。该合同虽以口头形式订立，但系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力，仅其中的租赁期限因超过六个月，故视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。此后，徐小文于2014年5月初通知周明理解除合同，并于同年6月8日与周明理共同办理房屋交接手续，但周明理至今未退还徐小文此前交纳的3600元租房押金。庭审中，徐小文认可应从押金中扣除双方约定的保洁费300元，本院对此不持异议。
周明理对于不退还押金的答辩意见主要有三点：其一，双方曾口头约定租期不满一年，不退押金。对此，因徐小文否认存在此口头约定，且周明理提交的证据不能证明徐小文同意此约定内容。其二，徐小文未办理卫生费、电费、水费、煤气费等费用的结算。对此，根据2014年6月8日双方及新承租人办理房屋交接的谈话录音，双方已就上述生活费用进行交接，除从押金中扣除300元保洁费外，周明理未要求徐小文给付其他费用，且庭审中周明理亦未提交证据证明其他费用金额。其三，徐小文曾更换热水器。对此，徐小文予以否认，周明理亦未提交相应证据。综上，本院对周明理的答辩意见均不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周明理于本判决生效后十日内向原告徐小文返还押金三千三百元；
二、驳回原告徐小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（徐小文已预交二十五元），由周明理负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵赓
人民陪审员
岳维
人民陪审员
李蜀晋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高岚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5531号
原告林文烈，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告林荣坤，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告林南锦，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告廖清月，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告林穷信，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
上述五原告共同委托诉讼代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所专职律师。
被告林海潮，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人邓倩，福建岩风律师事务所专职律师。
本院在审理原告林文烈、林荣坤、林南锦、廖清月、林穷信与被告林海潮物权保护纠纷一案中，原告林文烈、林荣坤、林南锦、廖清月、林穷信于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林文烈、�荣坤、林南锦、廖清月、林穷信以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文烈、林荣坤、林南锦、廖清月、林穷信撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由林文烈、林荣坤、林南锦、廖清月、林穷信负担。
审判员 陈 陆
二〇一七年九月十八日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1016号
原告：李某2，男，1947年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被告：李某3，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：李某1。
法定代理人：李某3（系母女关系），住河南省荥阳市。
原告李某2诉被告李某3、李某1法定继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。原告李某2于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某2向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某2撤回起诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王秀亭
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 龚媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保366号
申请执行人孙国安，男，1973年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张广兴，男，1976年12月21日出生，汉族，现住。
本院执行的申请执行人孙国安申请执行被执行人张广兴财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月七日
书记员 张卫东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初142号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，该公司职员。
被告：李南，女，1988年2月3日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告李南物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕 阳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执50号
申请执行人：冀州市东兴胶辊有限公司。
法定代表人：黄恒峰，经理。
被执行人：凯斯基（天津）自动化设备有限公司。
法定代表人：郝建英，董事长。
本院在执行冀州市东兴胶辊有限公司与凯斯基（天津）自动化设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司银行账号存款20万元及查封同等价值的财产，现因被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司已按判决书所判定的内容履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人凯斯基（天津）自动化设备有限公司银行账号存款20万元解除冻结，将该公司同时将查封的同等价值的财产解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年五月十二日
书记员 丁伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1825号
原告：李明玲，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:周振玉，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告李明玲与被告周振玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李明玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李明玲撤回起诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李明玲负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 璐
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2729号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：魏明。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6607b4ee-6152-44ba-b848-a7e000a117cd&imgId=NjYwN2I0ZWUtNjE1Mi00NGJhLWI4NDgtYTdlMDAwYTExN2NkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2729号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	被告：魏明。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月九日	书记员  李奕然
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1948号
原告：宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道九龙大道***号（泰来模具城*楼）。
法定代表人：张路彬，该公司总经理。
被告：无锡市龙之鼎机械有限公司。住所地�江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人：赵发云。
原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司（以下简称正鑫公司）与被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，请求判令：1.确认解除原、被告之间的开卷、纵剪、收卷机组买卖合同；2.被告双倍返还原告定金10万元；3.被告返还原告预付款3.5万元；4.被告自行取回已交付的液压上料小车、液压卸料小车、2工位液压站、6工位液压站各1台。
本院经审理认定以下事实：2015年7月20日，原、被告签订买卖合同1份，约定：原告向被告购买开卷、纵剪、收卷机组1套，总价25万元；合同签订后支付30%预付款，安装调试好后支付40%，留款40%设备提货之日起一年内付清；被告签订合同后的35天提货，汽运至原告指定地点，运费由供方负担。双方还对其他合同事项进行了约定。2015年7月21日，原告向被告付款50000元，8月31日，原告向被告付款5000元，9月14日，原告分两笔向被告付款10000元和20000元。2015年8月1日、9月13日，被告分别为原告开具收据各1份，载明金额50000元和20000元，收款事由为“0.3×2.5×850纵剪机组定金”。2015年10月12日，被告向原告交付液压上料小车、液压卸料小车、2工位液压站、6工位液压站各1台，并作出书面承诺：放卷机、收纸机、阻尼机、导向机构约10天内交货，其余待上海货发掉后一星期内交完全部设备。2015年11月3日，原、被告签订补充协议，约定：被告于2015年11月28日前将设备全部制造完毕并发货至原告，如被告不能按时交货，退回所有设备定金给原告（如果定金退不回原告，可拿被告车间的其他设备作抵押）。后被告未向原告交付合同项下的其他机械设备�
上述事实由原告正鑫公司提供的《加工定作合同》、《补充协议》、承诺书、送货单各1份，收据2份、支付凭证4份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司与被告无锡市龙之鼎机械有限公司之间的开卷、纵剪、收卷机组买卖合同；
二、被告无锡市龙之鼎机械有限公司双倍返还原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司定金10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告无锡市龙之鼎机械有限公司返还原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司预付款3.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告无锡市龙之鼎机械有限公司自行至原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司处取回已交付的液压上料小车、液压卸料小车、2工位液压站、6工位液压站各1台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3000元，由被告无锡市龙之鼎机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告无锡市龙之鼎机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海正鑫金属制品有限责任公司。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 江和卫
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 梁 彬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8103号
申请执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。
法定代表人楼永财。
被执行人杨先寿，男，1984年12月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人张丽容，女，1982年4月2日出生，住辽宁省凌海市。
本院在执行浙江永在化工有限公司与杨先寿、张丽容（2016）浙0726执8103号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初223号判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人浙江永在化工有限公司于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人杨先寿、张丽容支付执行款590260元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年四月二十四日
代书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8103号申请执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。法定代表人楼永财。被执行人杨先寿，男，1984年12月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人张丽容，女，1982年4月2日出生，住辽宁省凌海市。本院在执行浙江永在化工有限公司与杨先寿、张丽容（2016）浙0726执8103号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初223号判决书已于2016年11月18日发生法律效力。申请执行人浙江永在化工有限公司于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人杨先寿、张丽容支付执行款590260元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8103号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年四月二十四日代书记员 金鄂星
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1596号
原告：陈立，男，1982年7月21日生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
原告：王建祥，男，1994年8月19日生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
原告：张满宏，男，1994年7月29日生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：沈仁富，男，1972年12月13日生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
被告：沈仁德，男，1967年10月12日生，汉族，中学文化，工人，住安徽省天长市。
本院于2017年4月7日受理原告陈立、王建祥、张满宏诉被告沈仁富、沈仁德劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈立、王建祥、张满宏于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立、王建祥、张满宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈立、王建祥、张满宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立、王建祥、张满宏负担。
审判员 卢 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 芦加保
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初893号
原告：安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地安陆市汉丹路188号。
法定代表人：田前发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙铮，男，该公司职员。
被告：周应平，男，1961年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：陈建军，男，1957年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告周应平、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人龙铮到庭参加诉讼，被告周应平、陈建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告周应平共同偿还借款5万元和支付利息（按照年利率36%计算，自2012年12月27日起至判决生效之日止，已经支付利息予以扣减）；2.依法判令被告陈建军对被告周应平偿还原告本金5万元和利息、逾期利息承担连带还款责任；3.依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，被告周应平以个人名义和原告签订借款合同，约定借款20万元，期限自2012年12月27日至2013年4月29日，借款年利率36%（包括财务费率1.8%）。被告陈建军作为连带责任保证人在借款合同和保证合同上签字盖章。原告于同时发放贷款20万元。借款到期后，周应平没有按照合同约定偿还借款。经原告多次催要，借款人周应平下欠本金5万元及利息至今未付。
被告周应平、陈建军均未提出答辩。
原告安陆市元大小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告营业执照、金融办文件、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。2.编号为借2012422号的个人借款合同、编号为保2012422号的保证合同，拟证明被告周应平借款，陈建军担保的事实。3、借款凭证、个人网银交易记录（从李松海建设银行账户43×××35账户转账18.8万元至周应平工商银行账户95×××70），拟证明原告履行支付借款20万元的事实。4、周应平还本付息清单，拟证明被告周应平已经偿还借款本金15万元，并每月按照月利率3%支付利息，直至2014年12月29日共支付利息24笔合计11.2万元。
被告周应平、陈建军没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告周应平与原告签订借款合同，向原告借款20万元，期限自2012年12月27日至2013年4月29日，借款年利率18%，被告陈建军作为担保人在合同上签字并捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告陈建军与原告签订保证合同，有关担保的约定与借款合同内容一致。原告通过李松海在中国人民建设银行账户向原告周应平支付借款18.8万元。借款后，周应平分别于2014年11月26日偿还本金5万元，2015年2月6日偿还本金1.5万元，于2015年4月8日偿还本金3.5万元，于2015年5月11日偿还本金5万元。另自2013年1月21日起，被告周应平每月向原告支付利息，共计24笔11.2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告周应平之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，该合同系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行合同。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告周应平支付借款，被告周应平亦应按照合同约定承担还款的民事责任。但原告在支付借款时预扣1.2万元应当从借款本金中扣减。关于借款利息，原告称与被告周应平约定年利率36%，但借款合同上记载的利率为年利率18%，借款凭证上记载为15‰，因此，原告要求被告周应平按照年利率36%支付利息，没有事实和法律依据，对其要求被告支付超出合同约定年利率18%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周应平在2013年1月至2014年11月26日已经支付利息10.75万元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应当视为被告已经支付该期间的借款利息。2014年11月26日被告周应平偿还借款本金5万元，其于2014年12月29日支付借款利息4500元，已经超过年利率36%，对超出部分的360元（本金13.8万元，按照年利率36%每月应付利息4140元，4500-4140=360）应当从借款本金中扣减，被告周应平下欠借款本金应为37640元。
被告陈建军在与原告与被告周应平签订的借款合同上作为保证人签字，并与原告单独签订保证合同，该担保合同合法有效。但借款合同约定的保证期间为借款到期之日起两年。到原告提起诉讼时，已经远超过约定的保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。由此，被告周应平向原告支付借款本息，不能造成保证债务诉讼时效中断。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告并未提交其向被告陈建军主张保证责任的证据，因此被告陈建军的保证责任已经免除，原告安陆市元大小额贷款有限责任公司要求被告陈建军作为连带责任保证人对被告周应平偿还借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周应平于本判决生效后10日内偿还原告安陆市元大小额贷款有限责任公司借款本金37640元及利息（按照年利率18%，以137640元为基数，自2014年12月30日起算至2015年2月16日；以122640元为基数，自2016年2月17日起，算至2015年4月8日；以87640元为基数，自2015年4月9日起，算至2015年5月11日；以37640元为基数，算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告安陆市元大小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘显泽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩小红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审778号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李仕伦，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向于2017年6月21日本院申请强制执行中土执法决字[2016]912号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月29日作出中土执法决字[2016]912号行政处罚决定，认定李仕伦未经依法批准，于2015年6月始，占用位于中山市××村协隆小组土名“树仔林”地段处面积为370.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对李仕伦作出如下处罚：1.责令退还非法占用的370.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的70.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用299.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2994元；对非法占用70.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款1414元；以上两项共计罚款4408元。市国土资源局于2016年11月29日向李仕伦送达了中土执法决字[2016]912号行政处罚决定书。李仕伦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，李仕伦逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李仕伦履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]912号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]912号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 禹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2422号
申请执行人：赵桂英，女，1954年6月8日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：杨文强，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人赵桂英与被执行人杨文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽1322民初2941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2422号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 宋凯乐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初839号
原告魏某甲。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告赵某。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法�审判员熊文英不公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人杨建继到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原告与被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后被告性格大变，被告经常为家庭琐事与原告父母争吵，甚至发生打架，致使整个家庭无法正常生活，2016年4月原告父母只好搬出自己房屋在外租房生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。原告称双方婚前了解不够，婚后被告性格大变，被告经常为家庭琐事与原告父母争吵，甚至发生打架，致使整个家庭无法正常生活，2016年4月原告父母从与原被告合住的自己房屋中搬出，并在外租房生活，原告认为被告所作所为严重影响其父母的正常生活及家庭的和睦，故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方相识恋爱后结婚，并生育一女魏某乙，婚后夫妻感情尚可。虽然双方婚后为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心，互相尊重，相互宽容，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实�缺乏事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 熊文英
二〇一六年六月十五日
书记员 王 聪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1270号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。
法定代表人：游兰花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡舜铜，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限：特别授权。
被告：刘湘民，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：张秋菊，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告刘湘民、张秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 石 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓志梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保8号
申请人淮安烨臣彩钢结构有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。
法定代表人胡廷波，该公司总经理。
被申请人淮安市华淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼（14、15号楼）104室。
法定代表人干建标，该公司执行董事。
申请人淮安烨臣彩钢结构有限公司2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市华淮建设工程有限公司名下的银行存款262772元。申请人淮安烨臣彩钢结构有限公司提供被申请人的财产线索有：在江苏淮安农村商业银行营东支行的银行帐号为3208011501201000014020，在淮阴区码头镇医院有一笔应收款，在江苏天丰种业有限公司有一笔应收款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安烨臣彩钢结构有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市华淮建设工程有限公司在江苏淮安农村商业银行营东支行的银行帐号为3208011501201000014020，或冻结在淮阴区码头镇医院的应收款，或冻结在江苏天丰种业有限公司的应收款，总冻结金额为262772元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3928号
原告：徐向阳，男,汉族，1981年3月5日出生,住武义县。
被告：江豪，男，汉族，1986年6月25日出生，住兰溪市。
被告：江红艳，女，汉族，1984年10月25日出生，住兰溪市。
两被告共同委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
原告徐向阳诉被告江豪、江红艳合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐向阳、两被告共同委托代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，原告系温州美众医学检验所业务代理。2015年开始，原告雇佣被告江豪为业务员，负责兰溪地区的检验业务及回款，约定被告每月应将业务回款交给原告，但被告未能履行前述义务，至2016年9月2日经双方结算，被告尚有205950元业务回款未交，并出具欠条一份，约定最迟于2017年2月份付清。后经原告多次催讨无果。为维护自身权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告欠款205950元，并支付资金占用期间的利息损失5148元（按年利率6%计算，自2017年2月28日至2017年7月28日），以后的利息按同法计算至款项实际清偿之日止；2、同时要求被告江红艳对上述款项承担保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告江豪、江红艳辩称，1、205950元的数额是对的，其中业务款121702元，耗材费66448元，个人借款17800元。双方是业务关系，原告委托被告为其跑业务，双方之前有约定，业务款每人一半。耗材费66448元，耗材是由原告提供给被告的，但被告只拿了一半，还有一半的耗材现在还在原告处。个人借款17800元是事实，业务款应该要算给被告。2、被告江红艳与被告江豪已经分居多年，原告没有证据提供是在夫妻关系存续期间。应驳回对被告江红艳的诉请。3、起诉之后，被告江红艳受被告江豪委托给了原告4500元。
经本院审理，对当事人提供的证据，没有异议的，本院予以认定，并在卷佐证。
对于原告提供的证据，两被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告方质证真实性有异议，上面没有当事人签字确认，无法证明二被告系夫妻。本院认为该表系婚姻登记机关出具的当事人婚姻信息证明，无需当事人签字确认，应予认定。
经审理查明：原告主张的被告尚有205950元欠款未付的事实清楚，有当事人陈述及被告江豪出具的书面欠条一份在卷佐证，足以认定。被告方辩称，起诉之后给了原告4500元，因原告认可，本院予以认定，并从应付款项中予以扣除；原告辩解，这4500元是被告给他的路费、住宿费，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告方辩称，205950元的欠款，其中业务款121702元，耗材费66448元，个人借款17800元，因原告认可，本院亦予认定。被告方的其他辩解，因无证据证明，本院不予采纳。另查明两被告于2015年6月23日登记结婚。
本院认为，原告徐向阳与被告江豪之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告江豪未依约履行义务，原告要求其支付欠款及资金占用期间利息损失，理由正当，本院予以支持；上述款项系婚姻关系存继期间被告江豪以个人名义所负债务，被告江红艳应负共同还款责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江豪、江红艳于本判决生效十日内支付原告徐向阳欠款205950元及利息损失（按年利率6%自2017年2月28日起计至判决实际履行之日止，扣除起诉后已支付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取计2233元，由被告江豪、江红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵建星
二〇一七年九月十九日
书记员 刘倩靓
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3928号原告：徐向阳，男,汉族，1981年3月5日出生,住武义县。被告：江豪，男，汉族，1986年6月25日出生，住兰溪市。被告：江红艳，女，汉族，1984年10月25日出生，住兰溪市。两被告共同委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。原告徐向阳诉被告江豪、江红艳合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐向阳、两被告共同委托代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳诉称，原告系温州美众医学检验所业务代理。2015年开始，原告雇佣被告江豪为业务员，负责兰溪地区的检验业务及回款，约定被告每月应将业务回款交给原告，但被告未能履行前述义务，至2016年9月2日经双方结算，被告尚有205950元业务回款未交，并出具欠条一份，约定最迟于2017年2月份付清。后经原告多次催讨无果。为维护自身权益，请求法院判令：1、两被告共同归还原告欠款205950元，并支付资金占用期间的利息损失5148元（按年利率6%计算，自2017年2月28日至2017年7月28日），以后的利息按同法计算至款项实际清偿之日止；2、同时要求被告江红艳对上述款项承担保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告江豪、江红艳辩称，1、205950元的数额是对的，其中业务款121702元，耗材费66448元，个人借款17800元。双方是业务关系，原告委托被告为其跑业务，双方之前有约定，业务款每人一半。耗材费66448元，耗材是由原告提供给被告的，但被告只拿了一半，还有一半的耗材现在还在原告处。个人借款17800元是事实，业务款应该要算给被告。2、被告江红艳与被告江豪已经分居多年，原告没有证据提供是在夫妻关系存续期间。应驳回对被告江红艳的诉请。3、起诉之后，被告江红艳受被告江豪委托给了原告4500元。经本院审理，对当事人提供的证据，没有异议的，本院予以认定，并在卷佐证。对于原告提供的证据，两被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，被告方质证真实性有异议，上面没有当事人签字确认，无法证明二被告系夫妻。本院认为该表系婚姻登记机关出具的当事人婚姻信息证明，无需当事人签字确认，应予认定。经审理查明：原告主张的被告尚有205950元欠款未付的事实清楚，有当事人陈述及被告江豪出具的书面欠条一份在卷佐证，足以认定。被告方辩称，起诉之后给了原告4500元，因原告认可，本院予以认定，并从应付款项中予以扣除；原告辩解，这4500元是被告给他的路费、住宿费，因未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告方辩称，205950元的欠款，其中业务款121702元，耗材费66448元，个人借款17800元，因原告认可，本院亦予认定。被告方的其他辩解，因无证据证明，本院不予采纳。另查明两被告于2015年6月23日登记结婚。本院认为，原告徐向阳与被告江豪之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告江豪未依约履行义务，原告要求其支付欠款及资金占用期间利息损失，理由正当，本院予以支持；上述款项系婚姻关系存继期间被告江豪以个人名义所负债务，被告江红艳应负共同还款责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告江豪、江红艳于本判决生效十日内支付原告徐向阳欠款205950元及利息损失（按年利率6%自2017年2月28日起计至判决实际履行之日止，扣除起诉后已支付的4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4466元，减半收取计2233元，由被告江豪、江红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赵建星二〇一七年九月十九日书记员  刘倩靓??-4-?
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2769号
原告：袁凤军，男，1986年10月23日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。特别授权。
被告：贾自源，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。
原告袁凤军诉被告贾自源返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁凤军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁凤军负担。
审判员 姚新丹
二〇一七年九月四日
书记员 刘艳超
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第351号
原告：何甲。
被告：顾某某。
原告何甲为与被告顾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员许云峰独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告出示的二份欠条上的名字均为“何乙
”，原告无法证明欠条上的“何乙”就是原告本人。因此，原
告何甲不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回原告何甲对被告顾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 许云峰
二〇一〇年三月十六日
书记员 周月华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3314号
原告：杜帅，男，1993年8月21日出生，汉族，现住涿州市。。
被告：石怀永，男，1983年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。。
杜帅与石怀永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杜帅于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜帅负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡佳节
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1523号
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人付强，男，1976年4月6日出生，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人付强因涉嫌犯盗窃罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月13日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金15000元。
本案在执行过程中查明：被执行人付强因涉嫌犯盗窃罪案件罚金15000元应由被执行人张艳伟承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人付强纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人付强银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1523号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终998号
上诉人（原审原告）：孙洪田，男，1956年1月29日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：佟吉云（上诉人妻子），女，1959年11月15日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所营口市二道沟村委会。
法定代表人：张天忠，该村村长。
委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人孙洪田与被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪田的委托诉讼代理人佟吉云，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪田上诉请求：1、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民代表程序不合法，要求二审法院依法撤销征地补偿分配方案。2、要求二审法院以定上诉人的集体经济组织成员资格，确认上诉人全额享受征地补偿份额。事实与理由：1、被上诉人在决定征地补偿分配方案时，选举村民村民代表程序不合法。二道村的村民约1800多人，在决定征地补偿分配方案产生村民代表的时候，被上诉人指定约700多人没参加，其余的村民被拒绝之选举的大门之外，直接剥夺了法律赋予公民的选举权利。村委会违背法律程序的操作，违反了《村委会组织法》第24条第一款规定，涉及村民下列利益的事项经村民讨论决定，第七项是征地补偿款的费用使用和分配方案的规定，同时违反了《物权法》第59条下列事项应当依照法律程序经本集体组织成员决定，包括土地补偿费用的使用分配方案。由此可见，选举村民代表是由民主议定产生，而不允许部分人以点盖面敷衍和剥夺其他村民的选举权。2、一审法院对集体经济组织成员的资格，以及享受的征地补偿分配方案认定不妥。一审法院在对本案的伦理部分，忽视了两个问题。1、征地补偿的分配和集体经济组织成员的资格是密切相关的，即然确认了上诉人参加了村委会选举和村里活动，以及尽了全部义务，就应该认定上诉人的集体经济组织的待遇，而且这个待遇不可分成三、六、九等。2、征地补偿的分配，已经从计划经济走向了市场经济的转变，就是说，征地补偿款的分配，从过去到现在已经发生了演变过程，过去是每亩地给多少钱，那是对土地所有权的补偿，现在是人头费，一个人给多少钱，按人补偿，以人为本，如果组织成员间发生的待遇不平等，就不是钱的问题，而是公民间的权利不平等的问题。三、征地补偿分配方案与是否与经济组织建立土地承包关系无关。上面已经阐述了现在补偿的是人头费，而不是对土地所有权的补偿，除此之外，上诉人从1996年由庄河迁入二道村以后村里就没给上诉人分过地，这本来应该是村里对上诉人的亏欠，造成上诉人至今没有地的责任应当由村里承担，不应当由上诉人承担。综上，由于村委会单打独奏的不合法行为，改变了征地补偿款的性质，以及一审法院认定集体经济组织成员间的不平等分配，侵犯了上诉人的合法经济利益，因此，要求二审法院撤销（2016)第0803号民事判决，做出重新改判。
辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
孙洪田向一审法院起诉请求：1.要求被告依法重新分配土地补偿给原告（按100%比例）；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于1996年迁入二道沟村，登记为农业户口，户有人口4人，因二道沟村没有宅基地，故原告当时不在村内居住，落地地址为二道沟村暂存组，后于2013年11月1日迁入营口市西市区二道沟村03-028。原告在二道沟村落户后向村里交纳过落户费、教育基金并参加农合及村委会选举。2012年，二道沟村集体土地被征收，原告因不服村委会关于土地征收补偿费用分配方案，向营口市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，遂诉至法院要求按村民同等待遇享有土地补偿费分配资格并享有土地的分配权利。一审法院认为，根据诉辩观点，本案争议焦点为原告是否应按100%标准分配土地征收补偿款。因此，本案法律关系应为承包地征收补偿费用分配纠纷。对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。原告户口虽在二道沟村，但原告在二道沟村没有宅基地，原告提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于原告参加村委会选举及村里活动，原告履行一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。一审判决：原告孙洪田的土地补偿费分配数额为：原告孙洪田户村龄合计×二道沟村每年村龄分配金额×1/3。原告孙洪田户村龄合计数由原、被告共同认定。案件受理100元，由原告承担。
二审中，被上诉人向本院提供一组会议记录和公告材料证明滨海路动迁的相关记录和方案。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，对土地补偿费的分配，根据土地管理法及实施条例的规定，首先应当界定农村集体经济组织成员资格，即应以是否具有本村民小组户口为主要判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，应考虑村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该村相应的村民义务。本案中，上诉人户口虽在二道沟村，但在二道沟村没有宅基地，上诉人提供的证据无法证明其一直在二道沟村生活。鉴于上诉人对本村尽了一定义务，故应按部分村民的待遇参与分配。原审法院依照上诉人户村龄合计数×二道沟村每年村龄分配金额×1/3的标准给予上诉人分配土地补偿费恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙洪田负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 赵 群
审判员 鲍世帅
二〇一八年三月十六日
书记员 那晓梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2256号
原告：商福良，男，汉族，1966年2月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭中平，男，汉族，1982年4月26日出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口负责人。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告商福良诉被告彭中平、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告商福良以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商福良提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商福良撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告商福良负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2452号
原告：岳建民，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人张玉良，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。统一社会信用代码91370500669323469C。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人曲真真，�东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告岳建民与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建民的委托代理人张玉良、被告东营华泰置业有限公司委托代理人曲真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告东营华泰置业有限公司支付自2014年1月1日起至2015年12月13日止的逾期违约金266850元（按全部已付房款金额1871319元，以日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年9月22日与被告东营华泰置业有限公司签订商品房预售合同，购买被告所开发的位于东营市东营区庐山路1177号华泰国际豪园第31幢1单元102号住宅房屋及第31幢1单元03号车库房，房款金额为1871319元。合同约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时合同约定出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告按照约定履行了付款义务，被告一直拖延到2015年12月9日才通知原告可以交房，并于2015年12月13日将涉案房屋正式交付给原告。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了金钱和时间上的损失，严重损害了原告的利益。请求判令被告按照合同约定支付原告违约金。
被告东�华泰置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告违约是由于施工单位违约造成的，被告并没有恶意违约。原告造成的损失并不严重，双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，过高的违约金对被告来说显失公平，请求法院对违约金进行调整。
本院认为，被告东营华泰置业有限公司承认原告岳建民在本案中主张的事实，故对原告岳建民主张的事实本院予以确认。原、被告约定的逾期违约金日万分之二与银行同期贷款利率相当，该约定符合法律规定；被告东营华泰置业有限公司主张违约金过高，请求予以调整，未提供证据证实，对被告的该主张，本院不予采信。综上，被告东营华泰置业有限公司逾期交付房屋构成违约，原告岳建民请求被告东营华泰置业有限公司按照约定支付违约金266850元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳建民逾期交房违约金266850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5303元，减半收取2652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 邵长通
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16525号
原告：宫建超，男，1964年9月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：美利克金属制品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：国富保太。
委托代理人：廖玮，该公司员工。
原告宫建超与被告美利克金属制品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫建超的委托代理人顾燕、被告美利克金属制品(上海)有限公司的委托代理人廖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫建超诉称，原告于2003年12月8日进入被告处工作，担任加工组长，双方签有数份劳动合同，最后一份为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)4,800元。2016年7月15日，被告出具通知捏造事实，以原告存在早退、旷工等为由解除了双方间劳动合同。原告认为，因被告被其他公司收购，需要驱赶老员工同时不愿支付经济补偿金，故违法解除了与原告间的劳动合同，应当支付赔偿金。原告2016年尚有9天年休假未休且工作中存在延时和休息日加班。现原告同意仲裁裁决的延时和休息日加班工资，但不同意仲裁裁决其他内容，起诉要求被告支付：1、2016年未休年休假工资5,886元；2、未支付加班工资50%赔偿金1,199元；3、违法解除劳动合同赔偿金124,800元。
被告美利克金属制品(上海)有限公司辩称，年休假应当折算。原告在工作中存在早退、不考勤、不服从工作安排等违纪行为，被告解除劳动合同的行为并无不当。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处工作，双方签有数份劳动合同，最后一份为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，月工资标准为4,800元。2016年7月15日，被告出具通知，载明：“宫建超同志在2016年7月1日公司复工后你多次违反公司规定，已被警告多次。经公司领导决定根据公司相关规定给予开除处理！”。原告收到该通知。被告未支付过原告加班工资。
另查明，原告于2016年8月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金124,800元、2015年3月27日至2016年1月21日期间延时加班工资1,090元、休息日加班工资1,308元以及未支付加班工资100%赔偿金238元、2016年未休年休假工资5,886元。仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告未休年休假工资3,972.41元、2015年3月27日至2016年1月21日期间延时加班工资1,090元以及休息日加班工资1,308元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供《员工请假单》，证明原告尚有年休假9天未休，总经理签名确认。被告该证据真实性均无异议。
审理中，被告为证明其主张提供以下证据：
1、《员工手册》以及员工手册签收确认单，员工手册中规定被告处采用考勤机打卡制度，不打卡的每发生一次予以行政警告处分，一年内累计受到3次以上(含3次)行政警告处分的予以解除劳动合同。原告对上述证据真实性均不予认可。但原告在仲裁审理时表示被告处没有员工手册，员工手册和签名表是分离的，签名确认单确是原告所签，签署的内容并非员工手册。
2、《员工诉求》、2016年7月考勤卡，证明在原告自行签名确认的员工诉求中载明“美利克公司将于7月1日开始正常上班，之后便会解聘赔偿事宜只字不提”，原告2016年7月考勤卡显示2016年7月8日、7月11日至15日有考勤记录。被告表示除此考勤卡之外，其余考勤卡均已遗失无法提供。原告对上述证据真实性均不予认可。原告在仲裁审理时表示“2016年7月1日之前被告处实行指纹考勤，打卡考勤是从7月7日开始的，‘美利克公司将于7月1日开始正常上班’只是描述公司管理层所将要开展的事情，7月1日至7月15日实际没有工作给我们做。2016年5月、6月正常考勤，考勤卡属实”。
3、《通告》，被告于2016年7月1日、7月4日、7月5日、7月6日、7月7日、7月8日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日分别以原告上下班未打卡考勤、下班早退为由给予原告行政警告处分。原告对上述通告真实性均不予认可。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张未休年休假工资，并对此提供了《员工请假单》予以佐证，其中确认其2016年尚有9天年休假未休，落款时间在劳动合同解除的时间之后，被告对该员工请假单真实性无异议，虽其表示年休假应当折算，但仲裁委员会作出裁决后其并未向人民法院起诉，故应当按照原告的工资标准支付上述未休年休假工资3,972.41元。原、被告对被告支付原告延时加班工资1,090元以及休息日加班工资1,308元均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付未支付加班工资50%赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告以原告存在违纪为由解除双方间劳动合同，并对此提供了员工手册以及签收确认单、2016年7月考勤记录，通告等予以证明，原告虽表示其从未见到过员工手册，但员工手册确认签收单上的签名真实，而员工手册中规定被告处采用考勤机打卡考勤制度，原告亦认可2016年7月1日之前被告对其进行考勤且考勤正常，清楚被告自2016年7月1日复工但表示2016年7月1日至2016年7月15日期间被告处并无实际工作可做，虽原告对被告提供的考勤卡真实性不予认可，但并未对此提供相反的证据予以反驳且原告在仲裁审理时对该考勤卡真实性无异议，故对被告提供考勤卡的真实性，本院予以采信。根据考勤卡，原告仅有2016年7月8日、11日至15日存在考勤记录，被告以此为由对原告进行警告并最终解除劳动合同的行为并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告美利克金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫建超2016年未休年休假工资3,972.41元；
二、被告美利克金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫建超延时加班工资1,090元、休息日加班工资1,308元；
三、对原告宫建超的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告宫建超负担。保全费1,270元，由原告宫建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初280号
原告吴某，女，汉族，身份证住址：广东省罗定市，身份证号码：×××。
被告张某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县，身份证号码：×××。
原告原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员林浩东独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经自由恋爱约8年后，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月生育女儿张某乙。婚后，因被告有婚外情、编制谎话的缺点，且不支付抚养费，原告曾两次到法院起诉离婚，但先后以自愿撤诉及资料不足法院不予受理告终。原、被告于2014年底分居至今，被告不顾念夫妻感情及抚养女儿的责任，双方没有基本信任，无法共同生活，属于名存实亡的婚姻。被告曾经多次答应离婚，甚至签订了离婚协议书，约好一起办理离婚手续，但被告却没有出现。最近被告多次到原告宿舍，骚扰并恐吓原告共同承担债务，原告知道事态越来越严重，所以再次提起离婚诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿张某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元人民币，每年付一次，年初付清；三、婚前和婚后的个人财产归各自所有，无婚后共同财产；四、诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。原告起诉的部分理由与事实不符，被告有支付抚养费，从出生至今大约5万元。女儿从出生到现在都是原告及其母亲抢着带，每月还要被告支付抚养费，并且不给被告看小孩。原、被告大约在2016年1月开始分居，当时吵架后原告就从共同居住的深圳市龙岗区回到她的老家罗定市。生活费被告也由陆续支付生活费被告也有陆续支付，被告没有用过原告的钱，所有生活开支都是被告负担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱约8年后，双方于××××年××月××日自愿到揭西县人民政府民政部门办理结婚登记结婚手续，婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿张某乙。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生争吵。2016年6月14日，原告以夫妻关系已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、离婚协议书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告恋爱八年才登记结婚，婚姻基础好，婚后又共同生活多年，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽然有时因家庭生活琐事发生争吵，但不能证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应珍视多年的夫妻感情，正确处理共同生活中出现的家庭矛盾，只要夫妻双方多交流，相互体谅、相互扶持，承担应负的家庭责任，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某甲负担由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 林浩东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执33号
申请执行人：广州市秀祥船舶制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村4队。
法定代表人：洪伟勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。
法定代表人：练成堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州市秀祥船舶制造有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，除网络查控发现登记在被执行人名下有4艘船舶，但因下落不明无法扣押处置，对其作限制权属处分外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月四日
书记员 梁诗颖
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执33号申请执行人：广州市秀祥船舶制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村4队。法定代表人：洪伟勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。法定代表人：练成堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州市秀祥船舶制造有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、工商、车辆、船舶、不动产登记等部门调查，除网络查控发现登记在被执行人名下有4艘船舶，但因下落不明无法扣押处置，对其作限制权属处分外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年七月四日书记员  梁诗颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初999号
原告：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住所地阜南县。
法定代表人：刘作猛，村主任。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：胡兴贵，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐新发，男，汉族，1971年5月29日出生，住阜南县。
原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）与被告唐新发追偿权纠纷一案，于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵庄村委会的委托代理人王文峰、被告唐新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庄村委会诉称：唐新良、张雪芳诉唐新发、阜南县鹿城镇赵庄村委会生命权纠纷一案，经阜南县人民法院审判并作出（2012）南民一初字第01141号民事判决书，判决唐新发赔偿各项损失67068元，赵庄村委会承担连带赔偿责任。后唐新发不服一审判决，依法上诉。案经阜阳市中级人民法院审判，判决驳回上诉，维持原判。后唐新良、张雪芳申请强制执行。在执行过程中，被告唐新发拒不履行判决确定的义务，导致原告银行账号上的资金被法院冻结并划拨55000元。唐新良、张雪芳申请执行一案已执行终结。现被告仍不履行赔偿义务，也不承担原告赔偿的55000元及执行费890元，为此现向被告追偿，要求依法判令被告承担原告赔偿款55890元，本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民终字第01124号民事判决书。证明：唐新发是直接侵权人及案件事实。
证据二：承诺书、县法院付款收据专用收据。证明：原告的银行款被扣划及（2013）00094案件已执行终结的事实。
被告唐新发对原告提供的证据一、二均无异议。
被告唐新发辩称，造成事故发生的塘是属于赵庄村委会的塘，我没有挖土，也没有用土，法院判我承担责任，村里也有责任，事情已经发生了，我也没什么说的了，法院依法处理吧。
被告唐新发未向本院提供证据。
经审理查明：被告唐新发是原告赵庄村委会的村民，2012年4月15日，同村村民唐新良、张雪芳之子唐聪聪和另一受害人唐嘉宇（唐新光、陈丹之子）不慎掉入位于原告辖区内唐庄西边东西方向的生产路南边一条水沟中溺水死亡。后产生纠纷，经阜南县人民法院（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民一终字第01124号民事判决书认定，被告唐新发赔偿受害人各项损失67068元（唐新发已付2500元在执行时扣除），被告唐新发逾期不付，由被告阜南县鹿城镇赵庄村民委会承担连带赔偿责任。案件受理费由被告唐新发负担1477元。判决生效后，经阜南县人民法院执行，原告赵庄村委会履行了判决书的义务，执行中和解，给付受害人唐聪聪款55000元，受害人放弃其余款项的执行。后原告向被告唐新发追偿未果，以致成诉。
本院认为：（2012）南民一初字第01141号民事判决书和（2012）阜民终字第01124号民事判决书均认定被告唐新发承担赔偿责任。被告唐新发在二审判决书生效后未履行赔偿义务，原告作为连带责任赔偿义务主体，履行了赔偿义务，有权向被告唐新发追偿，被告唐新发依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告唐新发于本判决生效之日起十五日内给付原告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会款55890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告唐新发负担598.5元，本院减收598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初999号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。