天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2706号
原告杨广军，男，1965年9月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告金海强，男，1985年3月2日生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王奉龙，男，1985年3月4日生，汉族，住河北省三河市南城东区。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
代表人李敏，总经理。
委托代理人葛书军，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
代表人张根群，总经理。
委托代理人王超，公司职员。
原告杨广军与被告金海强、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云、被告金海强委托代理人王奉龙、被告华安财险沧州支公司委托代理人葛书军、被告人保财险廊坊分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日2时，被告金海强驾驶属南皮县运达汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号、冀Ｈ×××××号解放牌车辆，沿京沪公路由北向南行驶与由西向东原告驾驶的冀Ｒ×××××号货车相撞，造成原告受伤；原告的各项损失为医疗费37562.7元、住院伙食补助费3300元、营养费900元、护理费9738元、误工费41580元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、交通费500元、扶养人生活费2456.5元、车损14010元、二次手术费8000元、评估费1050元、事故作业费800元、拖车费500元；要求被告华安财险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告金海强辩称：本被告所驾的事故车辆登记在南皮县运达汽车运输队；该车辆在被告华安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险沧州支公司辩称：被告金海强驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告的合理损失；原告请求护理费、误工费、被扶养人生活费的赔偿，应按2015年损害赔偿标准计算；评估费不予赔偿；诉讼费不予承担。
被告人保财险廊坊分公司辩称：被告金海强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在本被告处投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失；原告医疗费应扣除10%至15%非医保用药；对原告请求二次手术费8000元，不予认可；本被告不认可原告住院33天；交通费过高；鉴定费、评估费、事故作业费、拖车费不在保险理赔范围，本被告不予赔偿；诉讼费不予担负。
经审理查明，2015年9月17日2时，被告金海强驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｈ×××××号解放牌车辆，沿京沪公路由北向南行驶至京沪公路与大东路交口处，与由西向东原告驾驶的冀Ｒ×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告金海强驾车未保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗33天，经诊断为胫骨平台骨折、肋骨骨折、膝关节十字韧带损伤。共支出医疗费37562.7元。原告住院期间由其妻子李宝红护理。原告从事道路货物运输业，为农业户口。经本院委托，2016年6月2日，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告左侧胫骨平台骨折，左膝半月板及前交叉韧带损伤。构成10级伤残；误工费为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费3000元；扶养人其母张书兰，1941年7月6日生，生育3名子女。2015年10月12日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为14010元，原告支出评估费1050元、事故作业费1300元。
另查明，被告金海强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人保财险廊坊分公司投保了商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告金海强负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告金海强承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告华安财险沧州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告人保财险廊坊分公司要求扣除10%至15%非医保用药，但未提供原告支出费用超过医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告人保财险廊坊分公司扣除10%至15%非医保用药的意见不予支持；故原告医疗费37562.7元，应予支持；原告请求住院伙食补助费3300元、营养费900元，未超出合理范围，本院予以支持；护理费参照2015年损害赔偿标准天津市居民服务业平均收入每日92.83元计算，护理期支持90天；误工费参照2015年损害赔偿标准天津市交通运输业平均收入每日240.73元，误工期支持180天；交通费本院酌情支持500元；原告伤残赔偿金按2015年损害赔偿标准天津市农村居民人均可支配收入年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按2015年损害赔偿标准天津市人均消费支配年13739元计算，据其扶养年限赔偿。被扶养人张书兰生活费2289.83元（13739元×5×10%÷3人），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定；鉴定费、评估费、事故作业费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。因原告已评残，原告主张二次手术费8000元，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费37562.7元、住院伙食补助费3300元、营养费900元，合计41762.7元，由被告华安财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分31762.7元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费8354.7元（92.83元×90天）、误工费43331.4元（240.73元×180天）、交通费500元、伤残赔偿金36317.83元（17014元×20年×10%+2289.83元）、精神抚慰金5000元，合计93503.93元，由被告华安财险沧州支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告损失车损14010元，由被告华安财险沧州支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分12010元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、原告损失鉴定费3000元、评估费1050元、事故作业费1300元，合计5350元，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告华安财险沧州支公司赔偿原告105503.93元；由被告人保财险廊坊分公司赔偿原告49122.7元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告金海强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年七月十三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。