wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初146号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黑建平，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月9日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人黑建平犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人黑建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黑建平于2013年10月18日在中信银行申请办理卡号为62×××27的信用卡，后被告人黑建平持卡在荥阳、郑州、上街等地透支消费，自2013年10月21日至2015年4月17日止，共透支本金26250.38元，产生利息等费用711.24元。经银行多次电话、信函催收，超过三个月仍不予归还。2016年4月29日，被告人黑建平已向中信银行归还所欠全部本息。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位代表的陈述、信用卡开户申请资料、交易明细、催收记录、还款凭证、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人黑建平构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人黑建平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:
被告人黑建平于2013年10月18日在中信银行申请办理卡号为62×××27的信用卡，后被告人黑建平持卡在荥阳、郑州、上街等地透支消费，被告人黑建平自2014年11月4日最后一次还款后再无还款，自2013年10月21日至2015年4月17日止，共透支本金26250.38元。经银行多次电话、信函催收，超过三个月仍拒不归还。2016年4月29日，被告人黑建平已向中信银行归还所欠全部本息。
被告人黑建平于2016年9月8日主动到荥阳市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人黑建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表的陈述、信用卡开户申请资料、交易明细、催收记录、还款凭证、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黑建平以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黑建平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黑建平自动投案后如实供述其罪行，系自首；且案发后能积极偿还透支本息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黑建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终593号
上诉人（原审被告）：臧书元，男，1951年5月28日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审原告）：谢恩国，男，1971年5月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原审第三人：张志勇，男，1971年1月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人臧书元不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称其与被上诉人之间无书面合伙协议，被上诉人也未提供任何证据证实合同履行地在曹妃甸区，故原审法院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合伙协议纠纷应由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，被上诉人请求上诉人支付本金及利润192473元，并提交了收条及转账凭证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人支付合伙本金及利润，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人相关权利义务关系应在实体审理中进一步查明并依法裁判。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2978号
申请执行人：吴夫增
被执行人：李宝珍
吴夫增申请执行李宝珍买卖合同纠纷一案。至此，吴夫增向本院申请执行的（2017）苏0115民初2903号民事判决书确定的李宝珍给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00993号
原告：梁龙。
被告：余萍，现下落不明。
被告：胡灏，现下落不明。
被告：冯苗，现下落不明。
原告梁龙与被告余萍、胡灏、冯苗民间借贷纠纷一案，梁龙在诉讼前向湖北省武汉市黄陂区人民法院申请诉前财产保全，该院作出裁定对胡灏的房产予以保全查封。此后梁龙向本院起诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员李乐担任审判长，与人民陪审员吴永娟、熊艳组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁龙到庭参加诉讼。被告余萍、胡灏、冯苗因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙诉称：原告于2015年9月2日借款人民币20万元给被告，借款合同约定借款周期为一个月。借款到期后，被告一直未还。原告多次向被告催要欠款未果，为此原告起诉来院。要求判令被告偿还借款人民币200，000元，原告实现债权的一切费用由被告承担。
原告梁龙就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同，拟证明借款期限为一个月、金额20万元及利率为每
月3%。
2、转账凭证及借条，拟证明原告向被告支付借款的事实。
被告余萍、胡灏、冯苗未到庭、未作答辩、未举证。
经审理查明：2015年9月2日原告梁龙与被告余萍、胡灏、冯苗签订借款合同，约定：原告梁龙向被告冯苗、余萍、胡灏出借人民币200，000元，借款期限自2015年9月2日至2015年10月2日，月利率为3%，借款人为余萍，共同借款人胡灏、冯苗。当天原告梁龙通过银行账户将该笔借款支付给被告胡灏，被告余萍出具收条一份。现该欠款一直未还，为此原告梁龙起诉来院。
本院认为：原告梁龙与被告余萍、胡灏、冯苗之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梁龙向被告冯苗、余萍、胡灏出借人民币200，000元，三被告应予偿还。原告梁龙因此产生的诉讼费用，三被告应当负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余萍、胡灏、冯苗偿还原告梁龙借款人民币200，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，300元，财产保全费2，600元，公告费650元，原告梁龙已交纳，均由被告余萍、胡灏、冯苗负担，被告余萍、胡灏、冯苗于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告梁龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 瞿桂东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初455号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王孝法，男，1970年8月5日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，农民，住浙江省天台县。2014年7月9日因未取得驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币1200元；2016年9月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审，2017年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人王孝法犯危险驾驶罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员吕某，被告人王孝法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时20分许，被告人王孝法饮酒后无证驾驶无号牌动力三轮车至城松线宁海县跃龙街道凌塘村村口时，被宁海县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王孝法的血样中检出乙醇成份，浓度为264mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年9月27日，被告人王孝法被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王孝法在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某,4的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证查询结果，公安行政处罚决定书，查获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝法能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 ＸＸ云
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第16号
申请执行人曾瑞如，女，汉族，1963年10月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人王秋臻，女，汉族，1991年9月14日出生，住四川省简阳市。
本院在执行曾瑞如申请王秋臻其他侵权纠纷一案中，双方于2015年1月16日自愿达成如下和解协议：被执行人王秋臻当庭一次性给付申请执行人曾瑞如35000元，并由王秋臻负担申请执行费764元，申请执行人曾瑞如自愿放弃其余金额的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳民初字第2836号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十九日
书记员 李 庭
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保647号
申请人：李航，男，1983年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：尹欢。
申请人李航与被申请人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李航于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳升龙置业有限公司银行存款100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二日
书记员 冯玲利
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02710号
原告，王亚利，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告燕敬煜，男，1995年8月7日生。
本院在审理王亚利燕敬煜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚利提出申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告王亚利撤回起诉。
受理费1310元，减半收取，由原告王亚利负担。
审判员 高晓青
二〇一三年十二月六日
书记员 刘晓菊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00310号
原告：张某，女，1992年1月29日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：魏某，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方和好为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘志成的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费预收170元，减半收取85元，由原告张某承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3216号
原告:刘聚文，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：王同月，男，1945年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张志军，男，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告：孙士印，男，1948年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告：冯相举，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：翟庆礼，男，1948年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：张永伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告：谢德芳，男，1975年3月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：刘先俊，男，1971年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：刘金锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：张泽军，男，1948年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
共同委托人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
被告：邵玉才，男，1952年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：乔银龙，男，1952年7月16日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：范登高，男，1953年5月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘先俊、刘金锋、张泽军诉被告邵玉才、乔银龙、范登高劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月6日，原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘先俊、刘金锋、张泽军经传票传唤，无正当理由拒不开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1331元，减半收取为665.5元，由原告刘聚文、王同月、张志军、孙士印、冯相举、翟庆礼、张永伟、谢德芳、刘先俊、刘金锋、张泽军负担。
审判员 张秀林
二〇一七年七月六日
书记员 梅 靖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复77号
复议申请人(被执行人)：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，天津鹏英化工有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1983年5月19日出生，汉族，天津鹏英化工有限公司职员，住天津市河西区。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层。组织机构代码68186157-7。
负责人：陶文喆，行长。
被执行人：天津奕海亚天化工科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村南。组织机构代码56265048-6。
法定代表人：李宁，总经理
被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。组织机构代码71282013-8。
法定代表人：陈虎，总经理
被执行人：李金焕，女，1969年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵鸣，男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘起香，女，1976年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵春芳，女，1949年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：付志利，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
复议申请人陈虎不服天津市河西区人民法院（下称河西区法院）（2017）津0103执异65号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行过程中，陈虎针对查封的涉案房产不服，提出书面异议。
河西区法院查明，2016年本院受理了原告齐鲁银行有限公司天津分行与被告天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳、李宁、付志利借款合同纠纷一案。2016年4月11日本院作出（2016）津0103民初3123号民事裁定书：“对被告天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳的4834968.39元财产采取保全措施。”2016年10月19日本院作出（2016）津0103民初3123号民事判决书。2016年10月24日本院作出（2016）津0103民初3123号之二民事裁定书：“解除对被告天津鹏英化工有限公司名下的坐落于天津市河西区气象台路37号房产的财产保全措施。”判决书生效后，权利人齐鲁银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。异议人陈虎向本院递交了被查封财产市场价值等证据。
河西区法院认为，本院作出的（2016）津0103民初3123号民事裁定书及民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决义务,本院对被执行人名下财产采取的强制执行措施并无不当。异议人未提交被查封财产的评估报告,仅凭中介公司刊登房屋信息的标价就认为本院超标的查封无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人陈虎的异议请求。
陈虎向本院申请复议称，河西区法院已于2016年4月11日作出（2016）津0103民初3123号裁定书，决定对天津奕海亚天化工科技有限公司、天津鹏英化工有限公司、李金焕、赵鸣、陈虎、刘起香、陈武鹏、赵春芳的483.496839万元财产采取财产保全措施。可是，在执行过程中，河西区法院对被告总价值5338万元的房产进行了查封，总抵押值2660万元。以上扣除抵押值剩余价值为2678万元，而在（2016）津0103民初3123号执行裁定书中明确查封金额为483.496839万元。请求解除对本案部分财产的查封。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本院认为，河西区法院作出的（2017）津0103执异65号异议裁定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103执异65号异议裁定；
二、发回天津市河西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月十三日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4728号
申请人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所
地安徽省宣城市。
负责人：姜滢，该支行行长。
被申请人：宣城市华洋建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：丁国胜，该公司总经理。
被申请人：丁国胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：王文奎，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被申请人：苏俊，女，汉族，住安徽省宣城市。
申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被申请人宣城市华洋建材销售有限公司、丁国胜、王文奎、苏俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏俊名下位于宣城市XXXXXX大楼予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏俊名下位于宣城市XXXXXX大楼，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4728号申请人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市。负责人：姜滢，该支行行长。被申请人：宣城市华洋建材销售有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：丁国胜，该公司总经理。被申请人：丁国胜，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：王文奎，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。被申请人：苏俊，女，汉族，住安徽省宣城市。申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行与被申请人宣城市华洋建材销售有限公司、丁国胜、王文奎、苏俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏俊名下位于宣城市XXXXXX大楼予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人苏俊名下位于宣城市XXXXXX大楼，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜美龄人民陪审员  赵春燕人民陪审员  沈光泉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02546号
原告：朱凤香（居民身份证号码：，汉族。
委托代理人：纪烨，，汉�。
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：崔振伟，，汉族。
本院在审理原告刘晓鸣诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区xx号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为，在原、被告于2011年6月29日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月十八�
书 记 员 程 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初571号
原告：王继平，男，1977年生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王继平与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王继平撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1867号
原告：张贺中，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市.
被告：董凯峰，男，45岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张贺中诉被告董凯峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贺中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贺中负担。
审判员 高健
二〇一六年十月十二日
书记员 董健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初235号
原告ＸＸ利，男，1966年11月15日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇西三家子村，身份证号22230319661115761X。
被告惠德修，男，1988年10月12日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号220724198810121637。
被告刘立慧，女，汉族，1962年11月5日生，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号222303196211052480。
本院在审理原告ＸＸ利诉被告惠德修、刘立慧民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告惠德修、刘立慧的送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ利的起诉。
案件受理费525元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执286号
申请执行人河南德融投资担保有限公司。
被执行人张崑。
本院在执行申请执行河南德融投资担保有限公司申请执行被执行人张崑借款合同纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十日
书记员 刘庆梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1717号
罪犯闫瑞军，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认罪犯闫瑞军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯闫瑞军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫瑞军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫瑞军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫瑞军准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7376号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告张天更，男，汉族，1973年6月5日出生，住址河南省郑州市。
本院在审理原告夏靖诉被告张天更民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一六年三月十四日
书记员 杨锦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4081号
申请执行人太仓市人民法院刑事审判庭移送
被执行人徐娟，女，1982年3月3日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2013)太刑初字第0014号刑事判决书罚金部分，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执4081号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐娟银行存款10000元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年五月二日
书记员 周 波
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3695号
原告：张茁，男，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：王宝忠，男，1967年3月7日出生，汉族，工人，住址新民市。
委托诉讼代理人：郑连伟，男，新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告张茁与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审理。本院于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告张茁、被告王宝忠及委托代理人郑连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茁向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金300000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日向我借款人民币400000元。当时约定2016年5月25日偿还。借期一年。借款到期后，被告偿还了100000元，尚欠300000元。后经我多次催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由借口拖欠不予偿还。为维护公民的合法权益，特向法院起诉，请求法院判被告偿还借款本利，并承本案一切诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，但我现在无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月25日被告王宝忠以做生意为由，向原告借款400000元，并向原告出具欠条一份，载明“甲方王宝忠欠张茁人民币大写：肆拾万元（小写：400000元）。还款日期：2016年5月25日。甲方：王宝忠，乙方：张茁。日期：2015年5月25日”。借款到期后，被告向原告偿还了100000元，尚欠原告300000元。后经原告多次催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由借口拖欠不予偿还。为维护公民的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金，并承本案一切诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。被告王宝忠应按约定期限及时偿还借款。现被告王宝忠没有按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告王宝忠偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张茁欠款本金人民币300000元；
二、驳回原告张茁的其他诉讼请求。
如被告王宝忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽华
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执485号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路2号。
负责人：官恒秋，该分行行长。
委托诉讼代理人：倪侃，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓宁，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京聚众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路-A719。
法定代表人：左迎春。
被执行人：孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：包逸莹，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：左迎春，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
被执行人：连云港全力汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人：李顺康。
被执行人：连云港市和众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州经济开发区瀛州南路7号。
法定代表人：刘兆杰。
被执行人：南京全力汽车贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园内。
法定代表人：孙红山。
被执行人：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒新城工业园民营经济园（瑞山东路北侧）。
法定代表人：包定均。
被执行人：镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省镇江新区丁卯桥路南、团结河东。
法定代表人：包定均。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行与被执行人南京聚众汽车销售服务有限公司、孙红山、包逸莹、左迎春、江苏全程汽车销售有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港全力汽车销售服务有限公司、连云港市和众汽车销售服务有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市天翼汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南京分行于2018年8月8日向本院申请撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执485号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月八日
书记员 程 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7585号
上诉人（原审被告）：青岛九发物流有限公司。
法定代表人：孙崇川，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
委托诉讼代理人：常文正，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钠，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告：莱阳宇祥顺运输有限公司。
法定代表人：周靖凯，总经理。
上诉人青岛九发物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原审被告莱阳宇祥顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3064号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人青岛九发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛九发物流有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛九发物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人青岛九发物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 越
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4201号
原告刘宗有，男，汉族，生于1947年5月20日，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告韩晓辉，男，汉族，生于1973年8月10日，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，男，生于1973年1月3日，汉族，住许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
原告刘宗有因与被告韩晓辉、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年8月25日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘宗有的委托代理人梁栋，被告韩晓辉，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭到庭参加诉讼，被告人保财险许昌公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗有诉称：2015年7月17日6时50分，陈广锋驾驶被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市褚河乡吴湾村路段时，与原告刘宗有驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘宗有受伤，及原告刘宗有的电动三轮车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：陈广锋应负此事故的全部责任，刘宗有无责任。鉴于涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），并与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同（第三者责任互助金额500000元，含不计免赔互助），故请求依法判令被告韩晓辉、许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司赔偿原告刘宗有电动车车损10000元。
被告韩晓辉辩称：被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，并与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同（其中第三者责任互助金额为500000元，含不计免赔互助），故应当由许昌ＸＸ公司、人保财险许昌公司对原告刘宗有的损失承担赔偿责任。
被告许昌ＸＸ公司辩称：被告许昌ＸＸ公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任，涉讼的豫Ｋ×××××号车辆，由被告韩晓辉以分期付款的方式从被告许昌ＸＸ公司购得，被告韩晓辉是该车辆的实际车主，根据法律规定，被告许昌ＸＸ公司作为出售方不承担赔偿责任；原告刘宗有主张的车损应当先由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，不足部分，应当由被告韩晓辉承担；被告韩晓辉与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同，但安全互助合同不是保险合同，不能作为本案的审理对象，如果法院参照保险合同及保险条款对安全互助合同进行审理并要求被告许昌ＸＸ公司承担赔偿责任，则根据相关法律规定，被告许昌ＸＸ公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险许昌公司缺席无答辩。
原告刘宗有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、刘宗有的身份证，证明原告刘宗有的身份。
2、道路交通事故认定书（简易程序），证明各方所负事故责任。
3、禹州市人民法院（2016）豫1081民初592号民事调解书，证明原告刘宗有人身损害赔偿纠纷已经禹州市人民法院调解处理，各方并已履行完毕。
4、禹州市价格认证中心禹价认事字（2016）104号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托），证明原告刘宗有的电动车损失为8720元。
被告韩晓辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
机动车保险单、车辆安全互助合同，证明被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险，并与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同（其中第三者责任互助金额为500000元，含不计免赔互助）。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
车辆分期付款买卖合同，证明被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号车辆系由被告韩晓辉以分期付款方式从被告ＸＸ公司购得。
对原告刘宗有提供的证据1、2、3，被告韩晓辉提供的证据，被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以彩信。
对原告刘宗有提供的证据4，被告韩晓辉、许昌ＸＸ公司表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，鉴于其对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月17日6时50分，陈广锋驾驶被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市褚河乡吴湾村路段时，与原告刘宗有驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘宗有受伤，及原告刘宗有的电动三轮车损坏。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：陈广锋应负此事故的全部责任，刘宗有无责任。2016年5月3日，原告刘宗有的电动三轮车，经禹州市价格认证中心作出的禹价认事字（2016）104号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书（由禹州市公安交通警察大队委托）认定，损失价值为8720元。另查明：被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），并与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同（第三者责任互助金额500000元，含不计免赔互助），本案事故发生在保险及安全互助有效期间内；原告刘宗有人身损害赔偿纠纷已经本院调解处理，各方并已履行完毕。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈广锋应负此事故的全部责任（100%），刘宗有无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。鉴于被告韩晓辉的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），并与被告许昌ＸＸ公司签订有安全互助合同（第三者责任互助金额500000元，含不计免赔互助），故对原告刘宗有的电动三轮车车损8720元，应当由被告人保财险许昌公司在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，并由被告许昌ＸＸ公司在安全互助赔偿范围内承担承担6720元，对原告刘宗有的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗有损失2000元。
二、限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘宗有损失6720元。
三、驳回原告刘宗有其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓辉承担20元，由原告刘宗有承担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22000号
原告黄孝玲，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告黄孝玲诉被告郑为守民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告黄孝玲委托代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告郑为守经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄孝玲诉称，原、被告是朋友关系，又是同乡，关系很好。2013年5月28日，被告说做生意周转困难，急需借款人民币30万元，原告就转账人民币30万元给被告，被告签订借款协议，后口头约定借款期限至2014年3月29日。借款期限届满后，被告无法归还，原告催讨未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元；2、判令被告支付以人民币30万元为本金，按年利率6%计算的自2016年3月1日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告郑为守未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告签署《借款协议》一份，言明被告向原告借款人民币30万元，虽未约定还款期限，但约定逾期还款的需按借款金额日计千分之三标准支付违约金。若发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，合同签订于上海市浦东新区杨高南路XXX号。同日，原告通过银行转账将人民币30万元交付被告。此后，原告曾向被告催讨但未果，原告遂于2016年2月向本院起诉，后该案按照撤诉处理。现原告再次起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、(2016)沪0115民初13435号民事裁定书，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，被告理应如期还款，然其至今未还款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币30万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑为守于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝玲借款人民币30万元；二、被告郑为守于本判决生效之日起十日内偿付原告黄孝玲以人民币30万元为基数，按照年利率6%标准计算的自2016年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,340元、公告费人民币600元，共计人民币6,940元，由被告郑为守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第70号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。
山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人李某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2014年12月18日作出（2014）介刑初字第158号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月3日凌晨0时许，被告人李某甲因之前与被害人化某有矛盾，从家出来后步行至被害人化某家，见该化家无人，遂从院东面翻上院墙，在房顶捡了一块砖头将二楼阳台东侧的玻璃砸烂，进入该化家中。后被告人李某甲将化某家中自制的塑料水箱损毁，用砖块在二楼卧室墙上涂写“良心账”等文字，并用玻璃碎片割腕自残。约0时30分许，化某夫妇回家后拨打110报警，民警赶赴现场后，被告人李某甲拒不离开，并扬言要自杀在被害人化某家中，并不断谩骂。凌晨3时30分许，公安民警强行将被告人李某甲带离被害人化某家。经介休市物价局价格认证中心鉴定：被损坏的单层玻璃价值15元、粉红色乳胶漆墙面污染修复价值140元、塑料水箱价值20元，共计175元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、刑侦重点人员信息统计表证明：李某甲被介休市公安局连福派出所列为被管控人。
2、接处警登记表证明：2014年6月22日介休市公安局连福派出所接110指令，称在连福镇化家窑小区有人被砸了玻璃。
3、撤销监视居住建议书证明：李某甲因违反监视居住的相关规定，被介休市公安局撤销监视居住。
4、介休市公安局行政处罚决定书证明：李某甲因无故损坏财物，被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因赌博，被行政罚款伍佰元。
5、户籍证明证明：李某甲，男，1970年6月11日出生，身份证号：，汉族，初中文化程度，住介休市连福镇化家窑小区7号。
6、介休市看守所、介休市连福镇西疙瘩村出具的情况说明证明：李某甲行为异常。
7、介休市公安局出具的情况说明证明：该局曾为李某甲被打一事进行过调解协商，因双方没有达成协议，调解无果；案发当日，民警出警的情况。
（二）被害人化某的陈述及报案材料
该述称：2014年4月3日凌晨，我和妻子回到家中，发现家里二层卧室的灯亮着，我们上去后看见李某甲在床上躺着便报了警，民警到达现场后，李某甲被公安民警带走。
（三）证人证言
1、康金锐述称：2014年4月3日凌晨，我和丈夫回到家中，发现家里二层卧室的灯亮着，我们上去后看见李某甲在床上躺着，地上有两块砖头，卧室的墙上写有字，我丈夫随即报了警，民警到达现场后，李某甲被公安民警带走。
2、张国强、董建芳述称：李某甲系我村村民，平时不怎么和人们交往，被化某打后，行为有些怪异。
3、张文俊、赵晓栋、秦晓东述称：李某甲行为有些异常。
4、化彩风述称：李某甲系我村村民，他的行为有时有些异常。
5、张邦芬述称：李某甲是我丈夫，他以前的精神很正常，但被化某殴打后，变得不愿意和人们沟通交流。
6、张明亮述称：李某甲被行政处罚之前很正常，处罚之后，他经常睡不着觉，在家里乱吵乱叫。
7、化四儿述称：李某甲被打之前行为很正常，被打之后，行为有些异常。
（四）被告人李某甲供述
该供述称：2014年4月2日晚，我在家中睡觉，期间想起化某曾经打过我，并且没有对我进行赔偿和道歉，我越想越生气，便产生了在化某家自杀的想法。4月3日凌晨，我翻墙进入化某家的院子，我用砖头将2层阳台东侧的窗户玻璃砸烂后进入化某家。在他家里，我用砖头在卧室墙上写了“良心账”三个字，写完后，我将他家的全家福照片拿到这个卧室，摆在了字的下方。之后，我躺在床上想怎么死，我找了一块玻璃在手腕上割了几下，也没有将动脉割破。这时，化某的妻子回到家中，看见我在床上躺着便赶快下了楼。过了一会儿，派出所的民警就到了现场，民警了解情况后通知了刑警队。大约半小时左右，刑警队的民警到了现场，他们劝我去医院处理伤口，我说哪里都不去，又过了大约二十分钟左右，民警将我哄骗到医院，给我处理了伤口。
（五）鉴定意见
1、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书证明：李某甲系完全刑事责任能力人。
2、介休市物价局介价认鉴【2014】027号价格鉴定结论书证明：普通玻璃一块，面积0.37平方米，市场价格每平米40元，合计15元；粉红色乳胶漆墙面污染，面积7平方米，市场价格每平米20元，合计140元；塑料水桶一个，市场价20元。
（六）现场勘验检查工作记录、现场照片证明：案发现场的情形。
原判认为，被告人李某甲未经许可非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李某甲在归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人李某甲的上诉意见是：我去华延彪家是他打了我，想让他给我看病，山西省荣康精神疾病司法鉴定中心的鉴定结果不正确。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定证据有经一审庭审举证、质证的证据，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲非法侵入他人住宅的犯罪事实存在，其陈述的上诉意见与其实施的犯罪行为没有合理、合法的因果关系，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：慕中敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执64号
申请执行人：李保旺，男，汉族，1930年1月4日出生，茌平县。
委托代理人：李杰。
被执行人：谢北平，男，汉族，1976年11月15日出生，茌平县。
申请执行人李保旺与谢北平机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。后申请人自愿撤回申请，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁1523民终1751号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 腾
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初556号
原告：李霞，女，汉族，1976年4月7日出生，住焦作市中站区。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告李霞（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
诉讼费438元，减半收取219元，由原告李霞负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1168号
申请人：杜少卫，男，1970年10月30日出生，汉族，河北省深州市深州镇人，现住河北省深州市。
被申请人：韩晓光，男，1970年7月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告杜少卫诉被告韩晓光民间借贷纠纷一案，申请人杜少卫于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓光所有的位于衡水市桃城区衡水湖盐河居生态园一期第23座（1-3）05号房商品房一套。申请人杜少卫以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人杜少卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的位于衡水市桃城区衡水湖盐河居生态园一期第23座（1-3）05号房商品房一套，期限十二个月。
案件申请费5000元，由申请人杜少卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 李青竹
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2233号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被告：田汉东，住广东省从化市。
被告：刘容，住广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告田汉东、刘容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明、被告田汉东到庭参加了诉讼，被告刘容经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告田汉东、刘容于2013年4月6日向原告申请信用贷款300000元，并签署《个人信用贷款申请表》，经原告核准并签发编号121130058357号的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款300000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告向被告田汉东发放贷款300000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率0.95%，在合同期内利率不变，被告田汉东应每月归还贷款本息。
合同签订后，原告于2013年4月16日向被告田汉东发放了贷款300000元。但被告田汉东从2014年6月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告田汉东的行为已构成严重违约。原告与被告田汉东的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告田汉东于2013年4月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款187263.93元及自2014年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年2月16日罚息1295.83元、复利261元）；三、两被告承担原告支付的本案律师费5896元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告田汉东辩称：同意原告的�讼请求，对诉请金额没有意见。
被告刘容未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月6日，被告田汉东填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款，内容：总申请金额300000元，贷款期限36个月，等额本息还款，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日，贷款用途为购车；借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告田汉东立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。被告刘容作为借款人配偶，在该份申请表中签字捺印。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为购车，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田汉东在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2013年4月16日，原告依约向被告田汉东发放了贷款300000元，借款期限自2013年4月16日起至2016年4月16日止，利率为年11.4%，借款用途为购车。
在本案中，原告提供被告田汉东的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告田汉东尚欠原告借款本金187263.93元、利息10304.76元、罚息1295.83元、复利261元。
2014年4月28日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所�派律师承办借款合同案件的代理工作。但本案中，原告并未提供实际支出律师费的凭证。
另查明，被告田汉东、刘容于2003年4月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告田汉东签订的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田汉东借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告田汉东偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告田汉东的欠款事实，被告田汉东对此亦予以确认。依据合同约定的利息、罚息、复利标准�被告田汉东应偿还原告借款187263.93元及截至2015年3月4日的利息10304.76元、罚息1295.83元、复利261元，并从次日起按月利率0.95%再加收50%计算逾期利息、复利至清偿之日止。
至于原告主张由被告承担原告为实现债权而支出律师费，本案中，原告并未举证证实该笔律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费5896元，缺乏事实依据，本院不予支持。
两被告是夫妻关系。被告田汉东向原告借款购车，借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘容在《个人信用贷款申请表》上签名，对借款亦知情，被告田汉东上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。
被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同�》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田汉东之间的个人信用贷款合同关系；
二、被告田汉东、刘容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款187263.93元及逾期利息（截至2015年3月4日逾期利息1295.83元，自次日起按月利率0.95%再加收50%计至判决清偿之日止）；
三、被告田汉东、刘容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息10304.76元及复利（截至2015年3月4日复利261元，自次日起按月利率0.95%再加收50%计至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元、公告费500元，均由被告田汉东、刘容负担（公告费已由原告预交至相关单位，两被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法金民初字第2233号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被告：田汉东，住广东省从化市。被告：刘容，住广东省从化市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告田汉东、刘容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明、被告田汉东到庭参加了诉讼，被告刘容经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告田汉东、刘容于2013年4月6日向原告申请信用贷款300000元，并签署《个人信用贷款申请表》，经原告核准并签发编号121130058357号的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款300000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告向被告田汉东发放贷款300000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率0.95%，在合同期内利率不变，被告田汉东应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月16日向被告田汉东发放了贷款300000元。但被告田汉东从2014年6月16日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告田汉东的行为已构成严重违约。原告与被告田汉东的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告田汉东于2013年4月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款187263.93元及自2014年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年2月16日罚息1295.83元、复利261元）；三、两被告承担原告支付的本案律师费5896元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。被告田汉东辩称：同意原告的�讼请求，对诉请金额没有意见。被告刘容未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月6日，被告田汉东填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款，内容：总申请金额300000元，贷款期限36个月，等额本息还款，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日，贷款用途为购车；借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告田汉东立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同。被告刘容作为借款人配偶，在该份申请表中签字捺印。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为购车，并注明本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田汉东在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。2013年4月16日，原告依约向被告田汉东发放了贷款300000元，借款期限自2013年4月16日起至2016年4月16日止，利率为年11.4%，借款用途为购车。在本案中，原告提供被告田汉东的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告田汉东尚欠原告借款本金187263.93元、利息10304.76元、罚息1295.83元、复利261元。2014年4月28日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所�派律师承办借款合同案件的代理工作。但本案中，原告并未提供实际支出律师费的凭证。另查明，被告田汉东、刘容于2003年4月9日登记结婚。本院认为：原告与被告田汉东签订的《个人信用贷款申请表》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告田汉东借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告田汉东偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告田汉东的欠款事实，被告田汉东对此亦予以确认。依据合同约定的利息、罚息、复利标准�被告田汉东应偿还原告借款187263.93元及截至2015年3月4日的利息10304.76元、罚息1295.83元、复利261元，并从次日起按月利率0.95%再加收50%计算逾期利息、复利至清偿之日止。至于原告主张由被告承担原告为实现债权而支出律师费，本案中，原告并未举证证实该笔律师费已实际发生，原告要求被告承担律师费5896元，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告是夫妻关系。被告田汉东向原告借款购车，借款关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘容在《个人信用贷款申请表》上签名，对借款亦知情，被告田汉东上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同�》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田汉东之间的个人信用贷款合同关系；二、被告田汉东、刘容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款187263.93元及逾期利息（截至2015年3月4日逾期利息1295.83元，自次日起按月利率0.95%再加收50%计至判决清偿之日止）；三、被告田汉东、刘容于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息10304.76元及复利（截至2015年3月4日复利261元，自次日起按月利率0.95%再加收50%计至判决清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元、公告费500元，均由被告田汉东、刘容负担（公告费已由原告预交至相关单位，两被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  陈红建二〇一五年七月三十日书 记 员  谢宜静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初810号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，户籍地广东省，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杜某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。辩护人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。辩护人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被告人朱丙，女，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。辩护人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告人胡某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人田某某，男，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人谷某某，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人温某某、杜某、朱丙、胡某、田某某、谷某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月8日以沪徐检诉刑诉(2016)810号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日5时许，被告人温某某、杜某、朱丙等人，在本市徐汇区龙华西路XXX号“爱美歌KTV”XXX房间内娱乐时，怀疑该KTV的XXX房间内人员殴打其朋友李某乙，为泄愤报复，朱丙纠集被告人胡某，胡某继而纠集被告人谷某某、田某某等人，在上述KTV门口处，由温某某、杜某、胡某、田某某、谷某某共同殴打从XXX房间离开的被害人朱某乙、朱某甲，致朱某甲左眼钝挫伤、前房积血I°、胸外伤，朱某乙头部外伤、头面部软组织挫伤。经鉴定，朱某甲遭受外力作用致眼部挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；朱某乙遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2016年4月19日，被告人温某某在本市被抓获，被告人杜某、朱丙向公安机关投案。同月20日，被告人胡某、田某某在本市被抓获。6月14日，被告人谷某某在山东省被抓获。六名被告人到案后供述上述基本事实。上述事实，被告人温某某、杜某、朱丙、胡某、田某某、谷某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、物证照片、验伤通知书、工作情况、证人刘甲、李某甲、李某乙、宋某某、黎某、刘乙、彭某某的证言、被害人朱某甲、朱某乙的陈述及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书。在本案审理过程中，被告人朱丙自愿对本案被害人作出赔偿。本院认为，被告人温某某、杜某、朱丙、胡某、田某某、谷某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，六人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人温某某、胡某、田某某、谷某某系坦白，被告人杜某、朱丙系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱丙到案后实际赔偿被害人，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对六名被告人均判处一年有期徒刑以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。)二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。)三、被告人朱丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。)五、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。)六、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。)朱丙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 戚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第184号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2012年10月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑9个月缓刑1年。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年4个月，2014年7月9日刑满释放。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人伍某某，男，1996年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年4月24日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某某、伍某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人赵某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年2月13日晚，被告人伍某某与曾某等人在荣县旭阳镇体育场路“紫调酒吧”饮酒，至14日0时40分许出来在酒吧门口时，与同在该酒吧饮酒的冷某甲、马某甲发生纠纷，随即伍某某及其朋友曹某便出手与冷某甲、马某甲发生打斗。在酒吧内的冷某乙（冷某甲的叔叔）得知冷某甲被打后，便出来质问是谁打了冷某甲。这时，在酒吧里喝酒的被告人赵某某听说曹某在酒吧门口与人打架，赵某某便冲出来与伍某某、曹某等人用拳、脚和酒瓶殴打冷某乙、冷某甲等人，将冷某乙、冷某甲打伤。经法医鉴定：冷某甲的伤系轻微伤；冷某乙的伤系轻微伤。案发后，被告人伍某某于2015年4月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某、伍某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等书证；证人曹某、曾某、李某甲、胡某某、朱某、田某、马某甲、夏某某、李某乙、马某乙、虞某某等人的证言。被害人冷某乙、冷某甲等人的陈述；被告人赵某某、伍某某的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、伍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实可酌情从轻处罚；被告人伍某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐政
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏琨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执111号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社。
法定代表人贾涛。
委托代理人吕洪岩。
被执行人张维春。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月四日
书记员 张 翀
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执110号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所上海市松江区九新公路。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所安县花荄镇金鸿路，组织机构代码66279807-4。
法定代表人：陈前春，董事长。
本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司申请执行被执行人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）安民初第2124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司在四川梓潼农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款465000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 刚
二〇一七年三月六日
书记员 杨存贵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3885号
原告冯金海，男，1957年7月26日生，汉族，住安阳县。
被告刘建国，男，1970年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告邓玉花，又名邓小花，女，1972年2月26日生，汉族，住安阳县。
原告冯金海与被告刘建国、邓玉花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯金海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告冯金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯金海撤回对被告刘建国、邓玉花的起诉。
审判员 张 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 宋永华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第542号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋某。2006年2月20日因犯故意伤害罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月31日刑满释放。2014年3月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日1时许，被告人宋某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至解放南路与枫南路交叉路口国商广场前路段时被查获。公安民警于当日1时39分将宋某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，宋某血液中酒精含量为115毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄平、王鹏的证言、查获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初153号
原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：温奇銮，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林晓玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈维辉与被告温奇銮、林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉的委托诉讼代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告温奇銮、林晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维辉向本院提出诉讼请求：1、法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2.5%支付借款利息（从借款之日至2017年1月24日共103个月尚欠利息257500元），本息合共：357500元，利息实际计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月24日，被告温奇銮因经营生意资金不足向原告借款100000元，借款期限为一年，逾期后，经双方协商一致后于2011年1月14日，被告再次签订一份“还款协议书”确认该借款，并约定：由被�于2011年1月30日前还款20000元给原告，余款每月30日前还10000元，即2011年9月30日止全部还清，若有一期违约，原告有权向被告收取2.5%的月息，并向福鼎市人民法院或广东省佛冈县人民法院起诉。原告于2008年6月26日通过中国农业银行现金存款100000元给被告之后，被告一直未支付过借款的利息，本案利息以100000元为本金，按照原告与被告约定之月利率2.5%计算，即每月2500元，自2008年6月24日起计至2017年1月24日共103个月，期间被告共欠支付利息257500元，被告拖欠的利息加上本金共357500元。逾期后，经原告多次追讨，被告仍未依约还款。因温奇銮、林晓玲为夫妻关系，本案债务的产生也是在被告婚姻关系存续期间，故被告林晓玲应与被告温奇銮共同偿还该债务。
被告温奇銮未作答辩。
被告林晓玲未作答辩
原告陈维辉围绕诉讼请求依法提�的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、《查询信息》，证明被告诉讼主体适格。
证据三、《还款协议书》，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、《中国农业银行卡存款业务回单》，证明原告已经把借款存至被告名下的银行卡。
被告温奇銮未向本院提供证据。
被告林晓玲未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，被告温奇銮向原告陈维辉借款100000元，由被告温奇銮立下《借条》。同年6月26日，原告在中国农业银行佛冈石城支行将借款转入被告温奇銮的银行卡（卡号：62×××16）内。2011年1月14日，原、被告签订了一份《还款协议书》，协议约定：“甲方（陈维辉），乙方（温奇銮）。甲方因乙方（温奇銮）于2008年6月24日向甲方（陈维辉）借100000元，经甲、乙双方协商同意还款时间规定如下：乙方2011年1月30日前还款甲方20000元，余款每月30日前还10000元，即2011年9月30日止全部还清，若有一期违约，原告有权向被告收取2.5%的月息，并向福鼎市人民法院或广东省佛冈县人民法院起诉”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2017年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告温奇銮、林晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：根据公安部门查询信息显示：被告温奇銮与林晓玲是夫妻关系。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《还款协议书》、《中国农业银行卡存款业务回单》为凭，事实清楚，证�充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张按月利率2.5%计算，本院不予支持。利息应按年利率24%计算。对于利息的计算时间，应按《还款协议书》约定，从被告逾期付款违约的次日（即2011年1月31日）起开始计算。故原告主张从借款之日起开始计算利息，本院不予支持。对于被告林晓玲应否承担偿还责任问题，因上述借款是其与被告温奇銮夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告林晓玲应共同承担还款义务。被告温奇銮、林晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告温奇銮、林晓玲欠原告陈维辉借款100000元及利息（利息从2011年1月31日起按年利率24%计至付清借款本息止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈维辉的其它诉讼请求。
本案受理费6662元，由原告陈维辉负担2062元，被告温奇銮、林晓玲负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初153号
原告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：温奇銮，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林晓玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈维辉与被告温奇銮、林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告陈维辉诉被告温奇銮、林晓玲民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 王惠民
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱洁莹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2340号
原告李喜平。
被告申春凤。
被告董文强。
本院在审理原告李喜平与被告申春凤、董文强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王育敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1220号
原告：刘荣，男，1970年11月23日出生，汉族，务农，住汉台区。
委托诉讼代理人：蒙亮，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈祖清，男，1967年3月26日出生，汉族，务农，住西乡县。
原告刘荣与被告陈祖清劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人蒙亮到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳务工资60000元，并支付5年利息，利率按年利率6.45%计算，本息合计79350元。事实和理由：被告陈祖清将劳务承包给原告，原告即组织工人在被告工地干活，原告多次催要工资，被告均予以推脱。2016年2月18日，原告再次找到被告讨要人工工资，被告还是推诿，双方遂达成了还款协议，协议约定：2016年3月10日，被告支付原告40000元。2016年11月20日，被告再支付74000元，可至今被告分文未给。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉。
被告陈祖清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的陈祖清于2012年1月18日出具的欠条；3、证人刘第春、李生兵的证言；4、本院依职权调查的证人魏军与彭莲芳一致的证言。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张被告应当向其支付114000元并提交了还款协议，该份协议和已查明的劳务费60000元有出入，且原告也未提交其他证据证明劳务费为114000元，故对这份证据不予采信；2、原告提供的借条金额为15000元，因与本案劳务关系缺乏相关性，且原告也未向本院提供其他证据予以佐证，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，刘朝志从被告陈祖清手中，承揽了G210国道改线杨家河段护坡的劳务。刘朝志之子刘荣帮其父带工。2012年1月18日，原告刘荣和被告陈祖清结算劳务后，被告陈祖清给其出具一张欠条，注明：“欠到刘荣现金陆万元正”。其后原告及其父刘朝志多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。另查明刘朝志于2016年10月28日死亡。
本院认为，劳务关系具有相对性，一方提供劳务的同时，另一方就应支付相应的劳务费。本案中，原告之父承揽劳务，被告陈祖清本应向其支付相应的劳务费，但在之后的结算中，原告刘荣和被告陈祖清将债权人确定为原告刘荣，对此原告之父刘朝志未提出异议，且此后据此向被告陈祖清索要欠款，可视为对原、被告行为的认可，故原告是本案适格主体。原告要求被告支付劳务对等的报酬60000元并无不妥，故本院予以支持。被告拖欠原告劳务报酬近五年之久，期间原告多次索要均无果，被告应当补偿原告合理的损失，现原告要求被告给付利息19350元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
由被告陈祖清给付原告刘荣劳动报酬及利息共计79350元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告陈祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张培贵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈 朋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2267号
原告：谢万辉，男。
委托代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：许显成，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：文跃，四川郎照律师事务所律师。
原告谢万辉与被告许显成、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中国平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万辉及其委托代理人冷辉、被告许显成、被告中国平安财保绵阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计158994.74元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1.2016年5月15日，被告许显成驾驶川B356**小型轿车从绵阳方向沿XF03县道向金堂方向行驶，当车行驶至XF03县道27KM+700m处，与同向行驶由原告驾驶的三轮摩托车相撞,造成原告谢万辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2.川B356**小型轿车在被告中国平安财保绵阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告许显成承担本次事故全部责任，原告谢万辉不承担本次事故的责任。4、原告的损伤经鉴定属十级伤残（三处）。
被告许显成辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定等基本情况属实，2、川B356**小型轿车在被告中国平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业三责险（限额150000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，3、本人垫付的30500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财保绵阳中心支公司的辩称，1、对原告陈述的本次事故发生的时间、地点等基本情况及责任认定无异议，2、被告许显成在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额150000元，含不计免赔）属实。3、保险公司已经支付的60000元，要求在本案中一并处理。4、原告的医疗费应扣除自费药品费用，5、原告的残疾赔偿金等应按农村居民标准计算，6、后续治疗费应在其实际发生后处理。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人陈述一致与无争议的事实有：
1、本次事故发生的时间、地点、经过、后果、责任认定，2、川B356**小型轿车在被告中国平安财保绵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（限额150000元，含不计免赔），
3、被告许显成支付费用20500元，被告中国平安财保绵阳中心支公司支付费用60000元。
4、2016年8月24日，经鉴定，原告谢万辉因交通事故受伤，致左上下肢功能障碍程度属十级伤残。左肋骨折程度属十级伤残。
对上述事实，本院予以确认。
二、在审理中，双方当事人达成的协议是：对原告谢万辉的医疗费扣除18%的自费药品费用。该协议符合法律规定，本院予以确认。
三、本案争议焦点之一是，原告谢万辉因本次交通事故所产生损失中的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算。本院认为，从原告谢万辉提供的营业执照、证明等证据看，可以确认原告谢万辉在场镇从事猪肉零售工作多年，2015年1月起在中江县永太镇书院街9号居住，可以认定其居住在城镇，收入来源于城镇，消费于城镇。故，原告谢万辉因本次交通事故所产生损失中的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
四、本案争议焦点之二是原告谢万辉因本次交通事故所产生的损失如何确定，双方当事人围绕争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，根据质证意见对原告谢万辉因本次交通事故所产生的损失确认如下：
1、原告谢万辉医疗费41336.18元，（扣除18%的自费药品费用7440.51元），
2、误工费10041.39（41181元／年÷365天／年×89天），
3、护理费2643.37元（33270元／年÷365天／年×29天），
4、住院伙食补助费870元（29天×30元／天），
5、交通费600元，
6、营养费2670元（89天×30元／天）
7、残疾赔偿金62892元（26205元／年×20年×0.12）
被抚养人生活费谢慧玲12722.82元（19277×11年×0.12÷2），
8、辅助器具（轮椅）费280元，
9、精神抚慰金6000元，
10、鉴定费800元。
合计140855.76元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告系被告许显成一方机动车的受害第三人，因被告许显成一方机动车承担全部责任，且被告许显成驾驶的机动车在被告中国平安财保绵阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告中国平安保险有限公司、许显成应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，对原告予以赔偿。原告主张的后续治疗费，可在该费用实际发生后处理，故，在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告谢万辉因本次交通事故所产生的各项损失105979.58元，在商业三责险限额中赔偿告谢万辉因本次交通事故所产生的各项损失27435.67元，合计133415.25元。
二、被告许显成赔偿原告谢万辉因本次交通事故所产生的各项损失7440.51元。
三、品迭被告许显成、中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司已经支付的费用及被告许显成应当负担的案件受理费后，被告中国平安财产保险有限公司绵阳中心支公司支付原告谢万辉62095.76元，支付被告许显成11319.49元，限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告谢万辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告许显成负担（已在赔偿款中支付原告谢万辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 宓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晔俊，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晔俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晔俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90789.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90789.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第278号
原告张和溪，男，1961年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告项永明，男，1966年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张和溪与被告项永明民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张和溪到庭参加诉讼，被告项永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和溪诉称，2012年5月9日，被告因公司急需资金周转向原告借款28.5万元，约定2013年春节前归还，月息2分，并立有借条为据。到期后原告多次催讨，被告分文未还。现请求判令：一、由被告归还原告借款本金人民币285000元，利息85500元（利息按月息2分从2012年5月9日起计算至2013年5月22日止），共计370500元，后续利息计算到欠款结清日另计；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张和溪向本院提交了身份证复印件、借条各一张，证明原告的主体及借款的事实。
被告项永明未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告尚欠原告借款28.5万元及利息等相关约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年5月9日，原、被告对此前借款进行结算并出具借条一份，借条载明：“今向张和汘暂借人民币贰拾捌万伍仟元整，借期今年春节前还清。利息按2分计算。借款人：项永明，日期：2012年5月9日”。到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院。另查明，原告曾用名“张和汘”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金285000万元的事实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告项永明应按约还款，依法应承担归还本金并支付利息的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本金支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告提出的借款按月利率2%计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项永明于本判决生效后十日内归还原告张和溪借款人民币285000元，并支付利息（利息按月利率2%自2012年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告项永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一三年九月十六日
书记员 王安琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5975号
原告杭州萧山新阳园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道沿江村10组。
法定代表人陈国良，经理。
委托代理人沈靖、郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州梵石园林景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路698号1-102室。
法定代表人钱勇强。
本院在审理原告杭州萧山新阳园林绿化工程有限公司诉被告杭州梵石园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新阳园林绿化工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梵石园林景观工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新阳园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由杭州萧山新阳园林绿化工程有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 楼宇楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督4１7号
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾。职务：支行长。
被申请人王树申，男，汉族，1962年2月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人丛桂芝，女，汉族，1959年12月18日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行于2016年8月4日向本院申请支付令，要求被申请人王树申、丛桂芝偿还借款本金20000元及利息10386.29元，本息合计30386.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王树申、丛桂芝向申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行偿还借款本金20000元及利息10386.29元，本息合计30386.29元。
案件受理费187元，由被申请人王树申、丛桂芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年八月四日
书记员 李晓颖