湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3379号
原告福建省康乾渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇古一安置房4#301单元。
负责人：陈学乾，该公司经理。
委托代理人安惜明，湖南凌星律师事务所律师。
被告占豪，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告龚若军，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省涟源市。
被告娄底市大丰物流有限公司，住所地娄底市经济开发区香茅街南侧。
法定代表人伍智刚，该公司总经理。
两被告共同委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪大道（恒丰大酒店附楼一、四楼）。
负责人黄琢，该支公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告福建省康乾渣土运输有限公司诉被告占豪、龚若军、娄底市大丰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、彭耀清组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告福建省康乾渣土运输有限公司的委托代理人安惜明、被告占豪的委托代理人王双明、被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司的共同委托代理人李建永、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人朱晓河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省康乾渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失费、评估费228673元；2、判令各被告共同赔偿原告停运损失费189000元；3、判令各被告共同返还原告垫付的医疗费96000元；4、判令各被告共同赔偿原告支付施救费、拖车费19000元；5、判令各被告支付公安罚没款500元；6、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。
被告占豪辩称：被告占豪不是本案适格主体，因为被告占豪是原告雇请的司机，不应该承担赔偿责任。
被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司辩称：被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；请法院审查原告诉求的各项损失。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、原告主张的各项损失请法院依法审查认定；2、湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（次责免赔率5%），停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，请法院审查被告保险公司是否拒赔；3、本次事故主次责任应按七三开；4、被告保险公司已申请重新鉴定，原告的损失应按重新鉴定结论计算，被告保险公司交纳的重新鉴定费用5000元应在本案中一并处理。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月2日21时36分许，龚若军驾驶湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车由西往东方向行驶至娄底—怀化高速公路44公里165米处时，先与占豪驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车左侧车头发生碰撞，同时致闽Ａ×××××号重型自卸货车车头砸压湘Ｋ×××××号小型轿车车尾部，后湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与颜永日驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成三车不同程度受损及龚若军和占豪受伤的道路交通事故。2015年9月30日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》，认定占豪负此次事故主要责任，龚若军负事故次要责任，颜永日不负事故责任。
2015年11月10日，福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司对闽Ａ×××××号车辆进行评估，作出《福州汉鼎二手车鉴定评估报告书》汉鼎评报字（2015年）第XXX号，评估结论：“车辆评估价格25万元”。2017年6月8日，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请对闽Ａ×××××号重型自卸货车车辆损失进行鉴定，2017年8月18日，娄底市星罡司法鉴定所对闽Ａ×××××号重型自卸货车因交通事故损坏的部位、部件修复费用进行鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书》娄星司鉴【2017】价鉴字第XX号，鉴定意见为：“鉴定标的损失总额：柒万伍仟零叁拾陆元整”。被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司用去鉴定费5000元。2016年10月9日，原告福建省康乾渣土运输有限公司向本院起诉。
另查明，1、被告占豪系原告福建省康乾渣土运输有限公司雇请的司机，该事故发生在其执行工作任务过程中；2、湘Ｋ×××××/湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100元（未购买不计免赔）；3、被告占豪的医药费125740元已经娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1368号民事判决书予以认可，并已由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司在其责任范围内予以赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、医药费预交款收据、收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、保险条款、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：湖南省高速公路交通警察局娄底支队作出高娄2交认字【2015】第XXX号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及各方当事人过错责任的大小，被告龚若军应承担本次事故次要责任，即30%的责任比例；被告占豪应承担本次事故主要责任，即70%的责任比例。原告福建省康乾渣土运输有限公司主张要求被告占豪承担赔偿责任，经审查，被告占豪是原告福建省康乾渣土运输有限公司雇请的司机，双方之间存在另一种法律关系，不属于本案机动车交通事故责任纠纷处理的范畴，故，原告福建省康乾渣土运输有限公司主张要求被告占豪承担赔偿责任的诉讼请求，本案不予处理，原告应另行主张。原告要求各被告赔偿其为被告占豪垫付的医药费，经审查，被告占豪的医药费已在另案中由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司在其责任范围内赔偿到位，原告不能再就该项费用向被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司主张权利，关于原告要求被告占豪返还该医药费的问题，该项请求不属于本案处理的范围，故对原告要求被告赔偿96000元诉讼请求，本案不予支持。原告主张车辆损失、评估费228673元，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请对该车辆损失进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定所作出《娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故损失鉴定意见书》鉴定意见为：“鉴定标的损失总额：柒万伍仟零叁拾陆元整”，该份鉴定意见书真实、合法，本院予以采纳，故原告主张车辆损失应认定为75036元，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司用去的鉴定费5000元，根据鉴定结论改变的情况，认定该项费用由原告及被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司各承担一半；原告主张停运损失189000元，被告娄底市大丰物流有限公司提出了异议，原告虽未对该事故车辆停运损失进行鉴定，但该损失客观存在，本院结合该车辆的使用性质及当地运输行业标准及本案的客观实际情况，酌情认定400元/天*30天=12000元；原告主张施救费、拖车费19000元，并提供了收款收据予以证实，故，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张公安罚没款500元，于法无据，本院不予支持；被告龚若军驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告龚若军按30%责任比例承担赔偿责任，被告娄底市大丰物流有限公司承担连带赔偿责任；被告龚若军驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了商业三者险100万（未购买不计免赔），被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告龚若军应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称湘Ｋ×××××重型半挂牵引车投保的商业三者险未购买不计免赔，应按5%的免赔率赔偿，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称车辆停运损失不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。
经本院审查，原告福建省康乾渣土运输有限公司的合理损失有：1、车辆维修费75036元；2、施救费19000元；3、停运损失费12000元。以上三项合计106036元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告福建省康乾渣土运输有限公司的合理经济损失106036元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告福建省康乾渣土运输有限公司2000元；由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同赔偿原告福建省康乾渣土运输有限公司31210元；被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告福建省康乾渣土运输有限公司26230元，故被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告福建省康乾渣土运输有限公司28230元（扣除原告应支付给被告保险公司的鉴定费2500元，尚应支付25730元）；被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司实际应赔偿原告福建省康乾渣土运输有限公司4980元；被告的上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告福建省康乾渣土运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告福建省康乾渣土运输有限公司负担952元，由被告龚若军及娄底市大丰物流有限公司共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 李世华
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年六月十一日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。