河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1212号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市崤山路。
负责人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段飞飞。
委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。
委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。
原审被告程序。
原审被告段建法。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段飞飞及原审被告段建法、程序机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王润泽，被上诉人段飞飞的委托代理人李秋锁，原审被告段建法到庭参加诉讼。原审原告程序经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月22日10时许，程序持证驾驶京PVH8**号小型轿车沿三门峡市崤山路由东向西行驶至崤山路与上官路交叉口向南左转弯时，与段建法驾驶的晋MJA2**号摩托车沿崤山路摩托车专用车道由西向东行驶时发生碰撞，致两车辆受损摩托车乘车人段飞飞受伤的交通事故。事故发生后，双方将现场移动，将段飞飞送往黄河三门峡医院治疗，2013年7月4日出院，住院12天。入院诊断：1、右内踝骨折；2、右内踝皮肤擦挫伤。出院诊断：1、右内踝骨折；2、右内踝皮肤擦挫伤；3、丙型肝炎；4、左肾囊肿；5、上呼吸道感染。出院医嘱：1、院外保持右下肢石膏外固定，每月复查拍片一次，根据骨折愈合情况决定何时去除石膏及何时下地负重；2、院外行右下肢渐进性功能锻炼。处理或建议：1、建议院外休息休息五个月，住院期间及出院后三个月内陪护一人。段飞飞住院花费6131.32元，门诊花费826.4元，院外购药花费96元。保险公司对段飞飞住院费用中乙型肝炎五项定量测定、丙型肝炎病毒核糖扩增定量及梅毒螺旋体测定等检查费提出异议，认为与交通事故无关；段飞飞当时准备做手术，根据医院要求进行的术前检查，后来考虑在踝部手术，会留下伤疤，就采取保守治疗，没有做手术。段飞飞在住院期间，程序支付2000元，段建法支付3000元。三门峡市晟鸿砼业有限公司于2013年12月13日出具证明，证明护理人员“段爱民系我单位职工，月工资3500元，在2013年6月22日至2013年8月31日期间，因其女儿发生交通事故受伤需要护理，未到单位上班，共计71天，根据单位规定，停发上述期间工资8283.33元”。段桂霞于2013年10月5日出具证明，证明与段飞飞及其家属协商，按120元／天的标准，自2013年9月1日至当年的10月4日，共计收到护理工资4080元。对此次事故的责任认定，三门峡市公安交警支队事故处理大队于2013年7月2日作出三公交认字（2013）第00145号道路交通事故认定书，认定：程序负该事故的主要责任；段建法负该事故的次要责任，段飞飞无责任。段飞飞的伤情经三门峡市公安交警支队事故处理大队委托鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2013年11月25日作出明司鉴所（2013）临鉴字第236号司法鉴定意见书，确认其伤情构成X级伤残。段飞飞向本院起诉，要求赔偿各项经济损失94010.83元。经庭审，段飞飞的损失为：1、医疗费7053.72元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、护理费证明被告均提出异议，根据段飞飞提交的证据，确定段爱民护理期间的护理费为8283.33元；护理人员段桂霞护理期间的护理费，参照相近行业上一年度职工平均工资计算为2705.19元（29041元／年÷365天×34天）；5、误工费被告提出异议，本院参照城镇居民人均可支配收入计算至定残日前一天为9388.76元（22398.03元／年÷365天×153天）；6、段飞飞要求赔偿交通费1100元，其提供的票据大部分为加油费，结合其伤情和复查情况，酌为400元；7、残疾赔偿金44796.06元；8、精神抚慰金2000元。
另查明：京PVH8**号小型轿车在保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时在保险期内。2013年居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为：程序持证驾驶京PVH8**号小型轿车与段建法驾驶的晋MJA2**号两轮摩托车碰撞发生的交通事故，经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出的事故认定书认定：程序负该事故的主要责任；段建法负该事故的次要责任，段飞飞无责任。事实清楚，应予认定。程序、段建法应按照责任承担民事赔偿责任。保险公司作为京PVH8**号小型轿车交强险的承保单位，根据相关规定，在保险期内，对交通事故造成的损失，应在保险责任赔偿限额范围内支付段飞飞赔偿款。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费7053.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元，合计为7653.72元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为护理费10988.52元、误工费9388.76元、交通费400元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金2000元，合计为67573.34元。均未超出交强险赔偿限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。扣除程序已支付的2000元，段建法已支付的3000元，保险公司应实际赔付段飞飞各项损失70227.06元。保险公司对段飞飞的伤残鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，因未提交相关证据予以证明，故对其要求重新鉴定的理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付段飞飞各项损失共计70227.06元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回段飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费700元，合计2850元，由段飞飞负担350元，程序负担1750元，段建法负担750元。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：根据伤残鉴定标准，伤残鉴定时机一般均在治疗终结出院三个月后，病情稳定才可作伤残鉴定。本案伤残鉴定是在出院后不足三个月作出，且交警部门不是合法委托单位。本案一审伤残鉴定系交警部门委托，且在段飞飞伤情不稳定情况下作出，故不能作为定案依据。一审时我公司提出重新鉴定申请，一审法院未予重新鉴定不当。请求重新鉴定，撤销原判，改判我公司对段飞飞残疾赔偿金44796.06元不承担赔偿责任。
被上诉人段飞飞答辩称：交警部门作为事故处理机关有权委托鉴定。保险公司称需在出院三个月后进行鉴定没有法律依据，且从我出院至鉴定作出期间已超过三个月。我的伤残鉴定程序合法。一审依据鉴定意见及其他相关证据作出判决判决正确，段飞飞申请重新鉴定没有依据。一审判决应予维持。
原审被告段建法答辩称：段飞飞伤残鉴定程序合法，鉴定是在有效期限内进行的，鉴定结果是合法合理的。一审判决正确，应当维持。
原审被告程序未答辩。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，段飞飞于2013年7月4日出院至2013年10月22日交警部门委托鉴定，已三个月有余。保险公司称鉴定未在出院三个月后进行的上诉理由没有事实依据，不能成立。关于段飞飞伤情的司法鉴定意见书，系三门峡市交警支队事故处理大队在处理本案事故过程中委托三门峡明珠法医临床鉴定所作出，鉴定机构及鉴定程序均不违反法律规定。保险公司要求重新鉴定，但其未提供证据足以反驳该鉴定结论，且不符合法律规定重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的请求，不予支持。
综上，一审依据合法鉴定机构作出的鉴定意见书作出的判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭肖辉