wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5256号
原告：刘文浪，男。
被告：巴文虎，男。
本院在审理刘文浪与巴文虎民间借贷纠纷一案中，刘文浪于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，刘文浪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予刘文浪撤回起诉。
案件受理费人民币1126元，减半收取563元由刘文浪负担。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月七日
书记员 芦玉强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
法定代表人佘亚丽，该行行长。
被告聂祚国，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与被告聂祚国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行以自行协商为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费129元减半交纳65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 文承龙
审 判 员 胡立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山�省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初232号
当事人情况
原告孔令新，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告孔令新要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告孔令新信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第209号
申请执行人龙某元，退休工人。
被执行人刘某玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）融安民一初字第350号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人刘某玉发出执行通知书，责令被执行人刘某玉在规定期限内履行给付423365元的义务，但被执行人刘某玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某玉在柳州市航鹰大道5号俊园小区1栋1单元2-1号有商品房一套，面积110.76平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某玉所有的在柳州市航鹰大道5号俊园小区1栋1单元2-1号有商品房一套，面积110.76平方米（房产证号为柳房权记字第××号）。
二、被执行人刘某玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘某玉可以使用被查封财产；但因被执行人刘某玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第209号
申请执行人龙盛元，退休工人。
被执行人刘和玉。
本院在执行龙盛元申请执行刘和玉关于不当得利一案中，经查实，被执行人刘和玉尚欠申请执行人龙盛元返还款423365.9元。因被执行人刘和玉不服本院判决，以该判决认定事实不清，证据不足，于2015年8月20日向本院提出再审申请.经本院审查，本案符合再审条件，应当进行再审。故于2015年11月6日本院作出裁定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止（2014）融安民一初字第350号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安民一初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韦 孝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执581号
申请执行人陈丹、朱公灵。
被执行人廖秋文、陈旭芳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖秋文、陈旭芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月十三日
书记员 刘赐恒
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初20号
拟稿人
原告:魏红君，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：张玉泉，男，1984年12月8日出生，住河北省张北县。
本院在审理原告魏红君与被告张玉泉劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回魏红君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转让普通程序；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2949号
原告柴冬兰,女,1968年12月20日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告施林平,男,1962年2月3日出生,汉族,住兰溪市。
原告柴冬兰诉被告施林平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告柴冬兰委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告施林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴冬兰诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年4月30日办理离婚。离婚协议约定位于和平嘉园231号1单元602室房屋及室内家具、家电归原告所有，谁名下的债务由谁负责偿还，离婚后产生的债权债务各自承担。被告在2007年至2008年期间向他人借款，因被告未按期归还，债权人向法院起诉。原告只得卖掉和平嘉园的房屋除按揭外全部用于归还债权人的借款，之后，仍有债权人要求原归还债务，截止2015年初，共为被告支付代偿款39.9万元。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告代偿款39.9万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、离婚协议书、房屋买卖协议、（2009）金兰商初字第692号民事判决书、执行发票、银行凭证、借条、收据、证明，证明原、被告离婚后，原告为被告代偿借款的事实。
被告施林平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告原为夫妻关系，2008年4月30日，办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定各自名下的债务各自承担。2009年11月至2013年7月期间，原告为被告代偿被告名下债务人民币36.1万元，其中姜国娜6万元、丁汝清7万元、姜恒标3万元、吴国建（健）7万元、许根香8万元，交法院执行局执行款5.1万元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告离婚后，原告因原与被告的夫妻关系，履行了夫妻关系存续期间被告的对外债务，现原告要求按照离婚协议向被告进行追偿，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持，具体金额应以支付凭证为准；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施林平于本判决生效后十日内支付原告柴冬兰代偿款人民币36.1万元；
二、驳回原告柴冬兰其他的诉讼请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，由原告柴冬兰负担285元，被告施林平负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 章子平
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张筱玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢99号
申请执行人：林某某，男，1970年10月30日生，汉族，现在：昆明市西山区。
被执行人：龙某某，男，1952年6月4日生，汉族，现住：盘龙区。
申请执行人林某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷案中，经本院执行，已执行到位2760000元发放申请执行人龙某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《很爱很爱你》
1.作品名称：《很爱很爱你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《收获》
1.作品名称：《收获》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否；
8.其他问题：（2016）渝北证字第2195号公证书所附清单中歌名为《收货》，但取证光盘及原版光盘歌名均《收获》，故可以认定此系公证书一处笔误，正确的歌名应为《收获》。
（三）关于作品《一辈子的孤单》
1.作品名称：《一辈子的孤单》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《Love》
1.作品名称：《Love》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《大家来恋爱》
1.作品名称：《大家来恋爱》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《很爱很爱你》、《收获》、《一辈子的孤单》、《Love》、《大家来恋爱》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2479号
申请执行人王素云
被执行人陈华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01122号，依法向被执行人陈华君发出执行通知书，责令被执行人陈华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2479号
申请执行人王素云
被执行人陈华君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01122号，依法向被执行人陈华君发出执行通知书，责令被执行人陈华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 何 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1535号
原告：戴翠芽，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告：戴翠萍，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：任凡彬，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：储贵生，安徽。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吴群群，安徽。
被告：黄山市永腾商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山步行街C区4幢17号，统一社会信用代码913410003438048441。
法定代表人：季永康，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽。
被告：歙县顺通资产投资管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇北门外六管上1幢，统一社会信用代码91341021353275181H。
法定代表人：郑仁贵，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，公司员工。
原告戴翠芽、戴翠萍、任凡彬与被告黄山市永腾商业运营管理有限公司、歙县顺通资产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告戴翠芽、戴翠萍、任凡彬于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴翠芽、戴翠萍、任凡彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴翠芽、戴翠萍、任凡彬撤诉。
案件受理费40元，由原告戴翠芽、戴翠萍、任凡彬负担。
审判员 罗昱
二〇一八年八月十五日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第306号
原告宣志芳，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告周益华，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，弋阳县林业局职工，住江西省弋阳县，
本院于2015年4月9日立案受理原告宣志芳诉被告周益华民间借贷纠纷一案。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告宣志芳到庭参加诉讼，被告周益华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣志芳诉称，2013年4月17日，被告以发工资为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上注明，十天之内还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉至法院，要求被告支付借款30000元及利息（从2013年4月17日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告向原告借款本金3万元，约定十日内还款。
被告周益华未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月17日，被告以发工资为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上注明，十天之内还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉至法院，要求被告支付借款30000元及利息（从2013年4月17日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的经庭审审核的证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告在原告催要后仍未还款，其应当支付逾期还款利息，故应从2013年4月27日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率进行计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益华于本判决生效之日起十日内向原告宣志芳偿还借款本金人民币30000元并承担利息（从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告周益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 骆卫锦
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2058号
申请执行人徐继军，男，1979年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地骑岸镇三雁村63组。
负责人程小毛，厂长。
被执行人程小毛，男，汉族，1970年12月12日生，住南通市崇川区。
徐继军与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612民初3278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂应向徐继军支付货款人民币255439元，诉讼费、保全费、公告费合计5101元，程小毛以个人资产对上述欠款承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，申请执行标的260540元。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依据调查结果，通过对南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂厂房的拍卖，本案分配到133642元，该款已发还申请执行人。其余未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2058号申请执行人徐继军，男，1979年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所律师。被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地骑岸镇三雁村63组。负责人程小毛，厂长。被执行人程小毛，男，汉族，1970年12月12日生，住南通市崇川区。徐继军与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612民初3278号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂应向徐继军支付货款人民币255439元，诉讼费、保全费、公告费合计5101元，程小毛以个人资产对上述欠款承担连带责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，申请执行标的260540元。执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依据调查结果，通过对南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂厂房的拍卖，本案分配到133642元，该款已发还申请执行人。其余未查到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3278号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2号
申请执行人：广州市富华工程建设监理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道3号三楼自编305、306室。
法定代表人：杨增兴。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号三十楼全层。
法定代表人：孙永强。
广州市富华工程建设监理有限公司与百骏地铁广告有限公司建设工程监理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2962号裁决已经发生法律效力。因被执行人百骏地铁广告有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市富华工程建设监理有限公司的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月九日
书记员 黄定坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3157号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告刘永超，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告刘长胜，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘永超、刘长胜融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告刘永超、刘长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永超于2013年11月19日经被告刘长胜担保，从原告处借款1.9万元。该借款于2014年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告刘永超至今未还款，现要求被告刘永超给付借款本金1.9万元及利息，要求被告刘长胜担连带偿还责任。
被告刘永超辩称，原告所诉借款属实，听从法院判决。
被告刘长胜辩称，原告所诉担保属实，应由借款人还款。
经审理查明，被告刘永超因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2013年11月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.9万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘长胜为其担保。借款到期后，被告刘永超至今未还款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告刘永超偿还贷款本金人民币1.9万元及利息；被告刘长胜对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告刘永超未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘长胜系借款担保人，应承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永超偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.9万元及利息（利息计算：从2013年11月19日起按月利率9.6‰计算，至实际还款之日止，从2014年10月21日起再加收30%利息，）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘长胜对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费280元，由被告刘永超承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初394号
原告：吴晨阳，男，1991年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李洋，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：魏超，男，1990年3月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴晨阳与被告李洋、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴晨阳于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晨阳负担。
审判员董波
二〇一八年二月九日
书记员李涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初394号原告：吴晨阳，男，1991年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：李洋，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：魏超，男，1990年3月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告吴晨阳与被告李洋、魏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴晨阳于2018年2月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晨阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晨阳负担。审判员董波二〇一八年二月九日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初340号
原告：蔡某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄�某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告蔡某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告蔡某某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资32676元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司�拖欠原告蔡某某工资32676元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告蔡某某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计23100元；二、原告工龄3年，2014年月平均工资为3192元，解除劳动合同补偿金9576元；两项合计32676元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告蔡某某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金32676元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付工资以及补偿款32676元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 向
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1709号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族，1975年4月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜淼，女，汉族，1982年6月20日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人张宏斌因与被上诉人杜淼合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏斌上诉请求：一、撤销原审判决，改判对杜淼的损失承担50%的责任或发回重审。二、一、二审诉讼费按比例负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不符，没有依据客观事实明确划分张宏斌与杜淼的责任比例，导致张宏斌的合法权益无法得到支持与保护，判决显失公平。本案发生延误飞机的登记时间并非只是张宏斌单方对路况不熟悉造成，因杜淼错误估算行程出发时间，并临时提出接人、不走高速公路等严重影响按时到达机场等因素。杜淼没有对飞机起飞时间及行程安排做好充分的规划，而一审判决结果却未认定其存在过错。二、因原审法院未对张宏斌及杜淼的责任做出明确的划分，导致原审诉讼费用全额由张宏斌负担，这一判决加大了张宏斌的负担，侵害了张宏斌的合法权益。
杜淼辩称：不同意张宏斌的上诉请求，请求依法维持原判。张宏斌送站的车于2016年6月3日12点30分已经到达沈阳桃仙机场路口，但由于司机不认路，错误的向反方向驶去，开上了沈阳桃仙机场到沈阳的高速公路，不能掉头，由于司机不听劝告，一意孤行，走沈阳环城高速，奔向白塔方向，以至离桃仙机场越来越远，从白塔下路后再原途返回桃仙机场，时间耽误了50分钟，车辆于13时10分到达桃仙站入口，到达桃仙机场的时间是13时20分，耽误了登机时间。机场没有对国内航班进行要求，必须两小时内到达机场，只是建议，而是在起飞前半小时内都可以办理登机手续，如果不是因为司机不认路，到达机场的准确时间应该是12时35分，距离飞机起飞的时间足够办理登机手续，所以杜淼没有任何责任。
杜淼向一审法院起诉请求：张宏斌给付杜淼机票损失2750元，滞留费用320元，诉讼费由张宏斌承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日，案外人孟某与张宏斌达成协议，于2016年6月3日11时由张宏斌出车将包含杜淼在内的一行人送至沈阳桃仙机场，并负责将杜淼接回，费用为400元。2016年6月3日，张宏斌因事委托其亲属驾驶张宏斌所有的辽AF***0号车辆到本溪市某某小学后门载乘杜淼。车辆于11时到达，沿途接载其他人员。车辆于11时46分从本溪站驶入高速公路，因修路于11时51分从本溪北站驶出，于12时30分许到达沈阳桃仙站附近。因司机不熟悉路线走错，于12时39分从辽宁高速公路桃仙站驶入，开往浑南，又于12时45分从浑南新城东站驶出。同日13时20分许，车辆才将杜淼一行九人送至沈阳桃仙机场。因杜淼购买的航班号为DR***6机票起飞时间为13时45分，到达时已经不能办理登机，只退还杜淼燃油附加费及保险费。因杜淼不能按时到达昆明，故杜淼购买的航班号为DR***1号22时05分从昆明起飞到西双版纳的机票亦办理了退票手续。同日，杜淼又购买了中国东方航空公司16时45分飞往昆明的飞机，花费1300元。杜淼于2016年6月3日23时15分到达昆明长水机场。后杜淼乘坐2016年6月4日9时05分的飞机飞往西双版纳，花费机票费370元。后杜淼等一行九人于2016年6月14日返回至沈阳桃仙机场，张宏斌未按约定载乘杜淼一行人。
一审法院认为：杜淼有偿乘坐张宏斌车辆，张宏斌有将杜淼安全、及时送至约定目的地的义务。因司机对道路及路况不熟走错路延误时间，致使杜淼误机产生损失，张宏斌理应承担赔偿责任。至于杜淼要求的滞留食宿等费用，没有证据佐证，不予支持。据此判决：张宏斌于判决发生法律效力后立即赔偿杜淼机票损失1670元。案件受理费50元，由张宏斌负担。
本院经理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张宏斌上诉主张不知道航班的起飞时间一节，因与常理不符，故不应支持。因为张宏斌与杜淼是事先通过微信建立的运输合同关系，张宏斌作为提供运输服务方，其主要义务就是安全及时地将杜淼等人送至机场，所以首先关注的就是航班的起飞时间，其次是接人地点和人数，评估大致的在途时间后，双方才能确定合理的接人时间，故张宏斌的主张不成立。关于张宏斌主张因杜淼没有按照机场要求提前两小时到达故应对误机分担责任一节，因双方协商接人的时间时，张宏斌并未要求杜淼多预留两小时时间，即视为张宏斌能在合理的评估时间内将杜淼及时送至机场，而杜淼作为接受运输服务方完全信赖提供运输服务的张宏斌有能力在合理的评估时间内履行运输义务，无需多预留两小时，不会想到司机能走错路致实际在途时间远超过评估的合理时间，故杜淼对此无过错，不应因此分担责任。张宏斌未提供证据证明在接人过程中杜淼有延误行为，或者对司机走错路有过错，故张宏斌对杜淼因误机而造成的损失应负赔偿责任。
综上所述，张宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0802行初8号
原告陕西智阳矿业有限公司。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
委托代理人艾绍兵，系该局工伤保险科工作人员。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
第三人李斌。
原告陕西智阳矿业有限公司不服被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月20日立案后，于2016年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告陕西智阳矿业有限公司的委托代理人杜芳胜，被告榆林市人力资源和社会保障局的委托代理人艾绍兵、姬进东，第三人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告榆林市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出榆人社伤险认决字【2015】809号工伤认定决定书，主要内容为：
李斌于2015年4月13日提出工伤认定申请，被告于当日受理。经调查核实，该职工李斌2013年至2014年在陕西智阳矿业有限公司从事炮工，××预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项患××的应当认定为工伤的规定，对李斌于2014年7月17日受到伤害的工伤认定申请，所作的认定决定为李斌属于工伤。
原告陕西智阳矿业有限公司诉称:2015年9月12日，原告收到榆林市人力资源和社会保障局作出的榆人社伤险认决字【2015】809号工伤认定决定书，该决定认定李斌于2013年至2014年在陕西智阳矿业有限公司从事炮工，××预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期，并认定为工伤。而事实上，2013年至2014年期间，李斌与原告之间并没有签订劳动合同，更不存在劳动关系，因此李斌不具备申请工伤认定的主体资格。而被告认定李斌属于工伤的决定没有任何事实依据和法律依据，故诉至贵院，请求：1、依法撤销榆人社伤险认决字【2015】809号工伤认定决定书；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了一份榆人社伤险认决字【2015】809号工伤认定决定书，用于证明该工伤认定书原告于2015年9月12日收到，是被告通过EMS邮寄在原告公司住所地收到的。
被告榆林市人力资源和社会保障局辩称：第三人与原告之间存在劳动关系，且第三人已经被确诊为煤工尘肺贰期，符合工伤认定条件。故被告作出工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
被告榆林市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
第一组：1、第三人身份证复印件一份；
2、工伤认定申请表复印件一份；
3、府谷县劳动争议仲裁委员会裁决书复印件一份；
4、××诊断证明书复印件一份。
第一组证据用于证明第三人与原告存在劳动关系，第三人经诊断为煤工尘肺贰期。第三人申请工伤认定符合法定条件，被告受理和作出工伤认定决定合法。
第二组：工伤认定决定书和举证通知书的邮政EMS特快专递送达及签收详单复印件各一份。用于证明被告作出工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（四）项。
第三人李斌述称：第三人认为被告作出的工伤认定是正确的，请求维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人质证意见如下：原告提交一份证据，被告及第三人对其真实性及证明目的均表示无异议。
被告提交两组证据及法律依据，第三人均表示无异议。原告对被告提交第一组证据的身份证和仲裁委员会裁决书的真实性无异议，××诊断证明书真实性有异议，认为原告与第三人李斌不存在劳动关系，××诊断证明书原告都未收到。对第二组证据证明目的有异议，认为被告是给府谷县能东煤矿有限公司进行了邮寄，并不是向陕西智阳矿业有限公司邮寄。对适用法律有异议，认为赔偿的主体应是府谷县能东煤矿有限公司，因用工主体是府谷县能东煤矿有限公司，所以认定事实不清，适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：原告提交一份证据，客观真实，来源合法，能够证明被告通过邮寄的方式向原告单位住所地送达了工伤认定决定书的事实，且被告和第三人对该份证据的真实性及证明目的均表示无异议，故依法应作为认定该事实的证据采信。
被告提交两组证据及法律依据，××诊断证明书已经送达于原告，原告在法定期限内未提出异议，该裁决书和诊断证明具有法律效力的事实，即不能证明被告作出工伤认定决定合法的事实，故依法不予作为本案定案证据采信。第二组证据，因该两份快递单上显示的受送达人均为府谷县能东煤矿有限公司，不能证明被告向原告邮寄送达该两份文书的事实，即不能证明被告作出工伤认定决定程序合法的事实，依法不予采信。法律依据，因上述证据证明不了被告作出决定认定事实清楚，故不能证明被告作出决定适用法律的正确性，依法不予作为被告作出决定的合法依据采信。
经审理查明，2015年4月13日，第三人李斌向被告提出工伤认定申请书，请求确认其为工伤。并向被告提供了其本人的身份证复印件一份，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日出具的仲裁裁决书复印件一份，××诊断证明书复印件一份，诊断结论为：李斌患煤工尘肺贰期。被告于当日受理，于2015年4月14日向府谷县能东煤矿有限公司邮寄送达了举证通知书后，依据第三人所提供的上述证据，认定李斌于2013年至2014年在陕西智阳矿业有限公司从事炮工，其所受伤害符合工伤认定的条件，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项患××的应当认定为工伤的规定，对李斌于2014年7月17日受到伤害的工伤认定申请，所作的认定决定为李斌属于工伤。作出决定后，被告向府谷县能东煤矿有限公司邮寄送达了该工伤认定决定书，同时向原告单位住所地邮寄送达了该工伤认定决定书。原告收到该工伤认定决定书后，不服被告作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十八条第一款规定“提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料和医疗诊断证明或者××诊断证明书等材料”。所以，根据该法律条款规定，提出工伤认定申请和作出决定认定工伤的前提是受害人与用人单位之间存在劳动关系，以及申请人所受伤害的事实成立。本案第三人在申请工伤认定时虽然提供了劳动仲裁裁决书和××诊断证明书，××诊断证明书应当向送达双方当事人后，在法定期限内双方均未提出异议，××诊断证明书才具有法律效力，即才能证明双方之间存在劳动关系和所受伤害的事实成立。被告在作出决定之前既未对该两份证据的合法有效性进行审查，也未向原告送达举证通知书，直接采用第三人提供证据作出决定认定第三人属于工伤，显然认定事实不清，适用法律不当，程序违法。故原告诉请撤销该工伤认定决定之理由成立，本院依法予以支持。被告所作决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告榆林市人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出的榆人社伤险认决字【2015】809号工伤认定决定书。
案件受理费五十元，由被告榆林市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 源
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊惠，女，1950年8月26日生，汉族，原大理造纸厂退休职工，住大理市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨合惠，女，1951年3月7日生，汉族，原云南木器厂退休职工，住云龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世惠，女，1954年12月10日生，汉族，丽江防疫站退休职工，住丽江市古城区。
杨合惠、杨世惠共同委托代理人：杨菊惠，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云龙县诺邓镇人民政府。
地址：云龙县诺邓镇沿江综合开发小区。
法定代表人：李进驷，云龙县诺邓镇人民政府镇长。
委托代理人：张建东，云龙县诺邓镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨福海，云龙县司法局职工，代理权限为一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伍会，女，1957年生，汉族，云龙锡矿退休工人，住云龙县。
再审申请人杨菊惠、杨合惠、杨世惠因与被申请人云龙县诺邓镇人民政府、杨伍会物权保护纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨菊惠、杨合惠、杨世惠申请再审称，其三人在得知诺邓镇与杨伍会买卖房子后，于2012年4月2日向云龙县国土局、房管具、信访局、诺邓镇政府等部门反映，提出异议，并阻止他们买卖变更房产过户，但诺邓镇政府置之不理，强行拆房，因此，其三人要求赔还损失，恢复原貌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，云龙县诺邓镇原石门镇一街60号宅基地及房产系被申请人杨菊惠、杨合惠、杨世惠、杨伍会父母所有，其父母在世时四姐妹未明确分家析产，属共同共有。2007年杨伍会将该房屋土地使用权登记在其名，并于2012年3月27日将该土地使用权及地上附着物转让给云龙县诺邓镇人民政府下属的诺邓镇文化站。诺邓镇政府与杨伍会之间签定《转让协议》时，涉案房产的土地使用权登记在杨伍会名下，诺邓镇政府已支付合理对价，该《转让协议》合法有效。发生本案纠纷系杨伍会行为所致，由此造成的损失应由杨伍会承担。诺邓镇政府对转让行为造成损失不存在过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故杨菊惠、杨合惠、杨世惠的申请再审理由不能成立。
民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨菊惠、杨合惠、杨世惠的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴丽萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00248号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人向某，男，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人向某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日下午17时30分许，被告人向某在重庆市潼南区桂林街道办事处某银行，从周某遗失在ATM机内已输入密码的银行卡内取出现金人民币5000元，随后将该银行卡一并带离现场。2015年7月28日，向某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭过程中无异议，并有被害人周某的陈述、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易记录、银行监控视频资料、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息以及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。向某有前科，酌情从重处罚；向某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；向某退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控向某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人向某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月22日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡锦超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00890号
原告：李东升，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：方继忠，系该公司董事长。
本院在审理原告李东升诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李东升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东升负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 侯欣颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5171号
原告：李桐丞，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李桐丞与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款19.50元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年3月13日在家乐福文化店购买“果王地瓜干”1袋，商品号“6920898802040”单价19.5元。回家后发现，该食品中有两块智壳，属于明确异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足1000元为1000元。共计1019.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大商店均有销售，仅凭购物小票仅能证明被告销售过同类商品，并不能证明涉案商品是在被告处购买的，原告也不能证明其是涉案商品的实际购买人，具有合法的诉讼主体资格；2、被告处销售的商品均有合法的进货途径，产品质量经过严格把控，被告已经尽到了必要的审查义务，对于涉案商品的异物问题，原告应当向该商品的供货商主张；3、原告故意通过涉案商品谋取利息，属于违背诚实信用的原则，其作为完全民事行为能力人，明知产品存在问题而购买，在购买该产品后，其并非为了消费食用，也未向行政部门、食药监部门反映情况，并非通过行政手段对于供应商已合理规范，而是通过诉讼索赔，其行为不应得到支持；4、根据我国食品安全法148条规定，生产不符合安全标准，可以得到千元赔偿，原告购买的商品对原告本身并未造成任何危害其健康的结果发生，且其对涉案商品并未做鉴定，而声称涉案商品不合格，其没有相关证据，证明其诉讼请求；5、涉案商品无毒无害，不影响其正常食用，原告无权索赔；6、原告所述的异物是地瓜干在生产过程中不可避免存在的，是地瓜皮未削净的残留物，不影响正常食用。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年4月12日在被告超市购买了味品堂珍品长寿黄桃1瓶，单价19.50元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似虫子的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的果王地瓜干1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告李桐丞退货后退还原告李桐丞购货款19.50元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李桐丞赔偿款1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第二、三项判决承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2996号
申请执行人:汤某,女,1970年7月1日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被执行人:羊某,男,1975年1月2日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被执行人:周某,女,1975年11月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
原告汤某与被告羊某、周某请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）杭西调确字第725号民事裁定书已发生法律效力。权利人汤某于2015年8月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的214000元,执行费3110元。
本案经执行,另案查封并处置被执行人羊某、周某名下位于杭州市拱墅区某房屋。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汤某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2996号申请执行人:汤某,女,1970年7月1日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被执行人:羊某,男,1975年1月2日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被执行人:周某,女,1975年11月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。原告汤某与被告羊某、周某请求确认人民调解协议效力纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）杭西调确字第725号民事裁定书已发生法律效力。权利人汤某于2015年8月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的214000元,执行费3110元。本案经执行,另案查封并处置被执行人羊某、周某名下位于杭州市拱墅区某房屋。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汤某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金 梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第599号
原告：楼跃明。
被告：严晓能。
本院在审理原告楼跃明与被告严晓能民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十二月九日
代书记员 泮 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1092号
原告：赵银超，男，1986年4月7日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被告：张镇兴，男，1994年11月27日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告赵银超与被告张镇兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵银超到庭参加诉讼，被告张镇兴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月20日起陆续向原告借款合计23000元。该借款至今未归还。
被告张镇兴未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条、汇款凭证各1份，被告张镇兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告张镇兴未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张镇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇兴归还原告赵银超借款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张镇兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人�法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年五月八日
代书记员 孙益莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初893号
原告：吴昊，男，1979年5月1日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古加度律师事务所律师。
被告：韩锋，男，1982年4月20日出生，汉族，包头市友富达科技有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市友富达科技有限责任公司。
法定代表人：高所连，该公司经理。
原告吴昊与被告韩锋、被告包头市友富达科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴昊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275，由原告吴昊负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 布图格其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4776号
原告：万昆鹏。
被告：沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路18号。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告万昆鹏与被告沈阳罗曼宫餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由本院代理审判员赵日欣独任审理，本案在审理过程中，原告万昆鹏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万昆鹏的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告万昆鹏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告万昆鹏负担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 洪倩萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终143号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨知珍，男，1962年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年10月15日因刑满到期被取保候审。现在家。
辩护人杨峻，余桂华，江西法报律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，务农，住江西省乐平市。系本案被害人。
诉讼代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人杨知珍犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）赣0281刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人杨知珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员张萍出庭履行职务，上诉人杨知珍及其辩护人杨峻、原审附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人杨知珍犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初212号刑事附带民事判决；
二、发回江西省乐平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗明华
审 判 员 程国华
代理审判员 曾凡斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 胡海剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01276号
原告陈某。
委托代理人符建国，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告耿某甲。
原告陈某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人符建国，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女耿某乙。由于婚前缺乏�解，磨合甚少，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，特别是被告自己没有主见，还殴打原告致原被告之间的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故双方自2013年5月就已经分居，原告曾于2014年2月、2014年10月两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今都未共同生活，夫妻感情也未得到改善，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求判准原被告离婚，婚生女耿某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，对原告诉状中所称的相识、结婚、生子的事实无异议。原告及其父母有隐瞒婚史、骗婚、骗取彩礼金的行为，我希望不伤害双方家庭更加不伤害小孩，但原告执意要离婚，我同意离婚，上次庭审中原告提出不要小孩，所以我要求抚养小孩，抚养费可以不需要原告承担，但是原告必须自己放弃探视权。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女耿某乙。婚后初期双方感情较好，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2014年2月、2014年10月两次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到根本改善。
另查明，原告在庭审中所称的婚前个人财产：车牌号码为苏M×××××的奥迪轿车登记在案外人陈某某名下。在庭审中，双方均称无婚后夫妻共同财产、无储蓄、债权、债务。在审理过程中，被告自愿放弃要求原告支付婚生女耿某乙的抚养费。
本院认为，1、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，主要原因是原被告双方性格差异较大。在原告两次提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，相互间矛盾进一步激化，现被告耿某甲当庭表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚之诉求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告及其父母有隐瞒婚史、骗婚、骗取彩礼金的行为，由于其没有充分证据予以证明，故本院不予采信。2、原、被告的婚生女耿某乙近段时间一直随被告生活，
且考虑到孩子上学的学区及其学习生活习惯，婚生女由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告负担抚养费，本院予以支持。关于被告主张的要求原告自愿放弃对婚生女的探视权，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。所以，被告的该主张没有法律依据，也不利于孩子的成长，故不予支持。3、对于双方争议的车牌号为苏M×××××的奥迪轿车，因该车辆并非登记在原被告名下，涉及他人利益，故在本案中不予处理。关于被告辩称车牌是其出资36000元办理的，要求原告予以返还，因其没有相关证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某乙由被告耿某甲抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 安南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初95号
原告秦文杰，男，汉族,1973年11月16日生，广西灵川县人，住广西灵川县，
被告丁勇，男，汉族,1970年7月24日生，浙江临海市人，住浙江省临海市，
原告秦文杰诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告丁勇以生意需资金周转为名向原告借款30000元，借期为三个月。借款期限届满后，被告丁勇未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁勇归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明2015年9月4日被告丁勇向原告借款人民币30000元的事实。
被告丁勇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告丁勇因生意需资金周转，于2015年9月4日向原告秦文杰借款30000元，双方约定借期为三个月，被告丁勇于同日写下借条一份给原告。借款期限届满后，被告未归还借款。为此原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告丁勇欠原告秦文杰借款30000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇归还原告秦文杰借款30000元。
案件受理费550元，由被告丁勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年六月六日
代书 记员 刘运初
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1560号
申请执行人曹某某
被执行人张某某
被执行人思某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0823民初1579号民事判决书，责令由被执行人张某某偿付申请人4万元本金及利息（利息从2015年11月2日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被执行人张凤光偿付申请人5万元本金及利息（利息从2014年2月20日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算），被执行人负担案件受理费400元及申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，我院查明被执行人张某某在横山县雷龙湾财政所有水库移民补偿款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在横山县雷龙湾财政所全部土地补偿、房屋补助等款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月十日
书记员 郭大栋
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0905刑初1号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人白某某，男，1967年12月11日出生，满族，小学文化，出生地辽宁省锦州市义县，系个体货运司机。1990年3月因犯盗窃罪被锦州义县法院判处有期徒刑十年。2016年12月1日因故意伤害罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年12月9日经阜新市清河门区人民检察院批准逮捕，2017年3月1日经本院变更强制措施为取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、杨波出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日15时，被告人白某某与被害人隋某某驾驶装煤货车在阜新市清河门区金山煤矸石热电厂厂区附近排队等候时，因两车刮曾双方发生口角，白某某捡起地上掉落的大货车塑料护板，击打隋某某头部一下，又用拳头击打打随某某面部，双方厮打在一起，后被在场人员拉开，隋某某因右关节被拉扭伤，被送至阜新市公安医院住院治疗，后转至沈阳盛京医院治疗。2016年11月25日隋某某伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级。2016年12月1日，被告人白某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人白某某与被害人隋某某达成赔偿和解协议，白某某一次性赔偿隋某某人民币2.8万元（包括隋某某医疗费、护理费等各种费用），隋某某表示对被告人白某某行为的谅解，不追究其刑事责任。
1990年3月被告人白某某因犯盗窃罪被锦州义县法院判处有期徒刑十年。
上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，有证人马某某、刘某某、季某某、郭某某、王某的证言、被害人隋某某的陈述、被告人白某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事判决书、案件来源、户籍证明、双方和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人白某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人亲属与被害人达成赔偿2.8万元和解协议，取得被害人谅解，故依法酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年四月九日
书 记 员 孙孟冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3385号
原告：周登华，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：彭湃，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告周登华诉被告彭湃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周登华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周登华撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告周登华负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第412号
原告赵秀峰，女，1967年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
原告牛兴农，男，1992年5月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人赵秀峰，系牛兴农的母亲。
被告牛振基，男，1960年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尹志敏，女，1965年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵秀峰、牛兴农与被告牛振基、尹志敏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀峰（兼牛兴农的委托代理人）及其委托代理人曲斌奎、被告牛振基、尹志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牛福金于2013年12月25日去世。原告赵秀峰和牛兴农分别是牛福金的妻子和儿子。被告牛振基系牛福金的姐夫。牛福金生前于2012年6月8日以牛振基为名义股东和尹志敏共同出资开办了莱州正丰冶金材料有限公司，公司的实际股东是牛福金。工商登记在牛振基名下的51%的持股，实际是牛福金的。牛福金在世时，牛福金是公司的实际负责人和经营人，牛福金去世后，登记的名义执行董事牛振基不出面，公司其他股东和工作人员持着公司公章，打着公司的旗号行使公司权利，导致莱州正丰冶金材料有限公司处于极端的失控状态，公司的帐薄、财产处于危险之中。《公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。公司实际股东牛福金去世后，原告有权继承其股东资格及持股份额。为保护原告、公司及公司债权人的合法权益，使公司尽早摆脱混乱状态，请求人民法院依法确认二原告为莱州正丰冶金材料有限公司的股东，持有公司51%的股份。
被告牛振基辩称，我是牛福金的姐夫，牛福金于2013年去世后，宋国玉才告诉我牛福金经营的莱州正丰冶金材料有限公司的法定代表人是我的名字，后来经回忆，是2012年5月份左右，牛福金回老家找我借身份证，说因经济纠纷暂时不能把钱汇到他的卡上，借我的身份证办个卡，大约一周后，牛福金告诉我说身份证丢失了，我又补办了一张，在这期间牛福金冒用我的名字投资注册了该公司，实际经营者和投资者都是牛福金本人，我自始至终没有参与公司经营活动，也没有收取红利，在整个事件中我也是受害者，精神受到打击，名誉受到损害。在牛福金去世后，我知道了莱州正丰冶金材料有限公司的事情后，曾第一时间找到赵秀峰说关于变更公司法定代表人和股权的事情，不知道原告出于什么原因迟迟不做回复，牛福金冒用我的名义注册公司，我本身就是受害者，本来就没有参与公司的任何事情，在后续中我也不想参与公司的任何事情，请求法院确认其股东资格，并要求变更法定代表人。
被告尹志敏辩称，我也没有参与莱州正丰冶金材料有限公司的经营，公司的注册登记和经营我都不清楚。
经审理查明，原告赵秀峰系牛福金的妻子，原告牛兴农系牛福金的儿子。
莱州正丰冶金材料有限公司成立于2012年6月8日，公司登记的住所地为莱州市永安路街道大原家村，工商登记显示，该公司股东为被告牛振基、尹志敏，申请登记的注册资本为人民币100万元，由牛振基、尹志敏于2012年4月27日，出资额分别为51万元、49万元，各占公司股份的51%、49%，法定代表人为被告牛振基，被告尹志敏为监事，公司的经营范围为加工、销售：氧化镁块、氧化镁制品、耐火材料、冶金机械配件、塑料制品；销售钢材、建筑材料、化工产品（危险化学品除外）。
2013年12月25日，牛福金在莱州正丰冶金材料有限公司东大棚中吊运运输带时吊绳断落不慎被砸中腰背部，经抢救无效死亡。2014年7月8日，二原告诉至本院，要求确认二人为莱州正丰冶金材料有限公司的股东，持有51%的股份。庭审中，原告向本院提交了赵秀峰与牛福金的结婚证、户口本、莱州正丰冶金材料有限公司的工商登记材料、牛福金的死亡证明。经质证，被告牛振基、尹志敏均无异议。原告提交的莱州正丰冶金材料有限公司的工商登记材料显示，被告尹志敏作为委托代理人办理了莱州正丰冶金材料有限公司的工商登记手续，工商登记中附有尹志敏的身份证复印件。对此，被告尹志敏主张其身份证曾丢失，工商登记中的签名并不是其本人所签，亦不清楚登记在其名下的莱州正丰冶金材料有限公司的股份出资。被告牛振基认可登记在其名下的莱州正丰冶金材料有限公司的股权属于牛福金所有。原告还向本院提交了时间为2012年4月27日交款人为牛振基的收款收据一份，该收款收据载明的金额为51万元，事由为“收投资款”，收款人为莱州正丰冶金材料有限公司，加盖有“牛振基印”，单据号与工商登记中验资报告所附单据号一致。经质证，被告牛振基主张自己没有参与莱州正丰冶金材料有限公司的注册登记、经营，对原告提交的上述证据不清楚。被告尹志敏亦表示没有参与莱州正丰冶金材料有限公司的注册登记和经营，对原告提交的上述证据的真实性亦表示不清楚。庭审中，原告牛兴农向本院提交了书面声明，放弃继承被继承人牛福金在莱州正丰冶金材料有限公司的股权。
本院认为，原告赵秀峰、牛兴农提交的收款收据与莱州正丰冶金材料有限公司工商登记中验资报告所附的单据号码一致，被告牛振基亦认可莱州正丰冶金材料有限公司登记在自己名下的股权实际所有人为牛福金，结合牛福金在莱州正丰冶金材料有限公司工作期间受伤死亡的事实，可以认定牛福金为莱州正丰冶金材料有限公司的实际股东，并占有51%的股权份额。牛福金死亡后，二原告作为其法定继承人，依法有权继承牛福金在莱州正丰冶金材料有限公司的股权，原告要求确认其为莱州正丰冶金材料有限公司的股东，占有51%的股权份额，证据充分，本院予以支持。原告牛兴农放弃继承被继承人牛福金在莱州正丰冶金材料有限公司的股权，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
确认原告赵秀峰为莱州正丰冶金材料有限公司的股东，占有51%的股权份额。
案件受理费8900元，由原告赵秀峰、牛兴农负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王志成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖54号
原告：曹建强，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告曹建强与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月7日立案。
原告曹建强诉称，2012年10月12日，原告曹建强与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、曹建强购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的12栋1408房，房屋建筑面积130.94平方米，总价款400938元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人曹建强，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告曹建强办理五岭国际.金桂园12栋1408号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告曹建强逾期办证违约金20000元（违约金按年利率5.6%暂从2016年3月1日算至2017年10月23日，之后的违约金按年利率5.6%计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告曹建强系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告曹建强系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执541号
申请执行人眭红梅，女，汉族。
被执行人周荣强，男，汉族。
被执行人陈锡玉，女，汉族。
被执行人劳新英，女，汉族。
被执行人眭玉荣，女，汉族。
本院于2016年9月28日立案执行的眭红梅申请执行周荣强、陈锡玉、劳新英、眭玉荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1351号民事判决书。被执行人周荣强、陈锡玉、劳新英、眭玉荣应支付申请人眭红梅案款185304.0元，承担执行费2679.56元。本院现已执行84700元,尚有100604元未执行,现因被执行人周荣强、陈锡玉、劳新英、眭玉荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）桂0325执541号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年二月十七日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初739号
原告：黄必海，男，1963年5月24日出生，壮族，住凤山县。
被告：周涛，男，1990年5月10日出生，壮族，住凤山县。
原告黄必海与被告周涛买卖-合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄必海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄必海与被告周涛经庭外自行调解为由向本院申请撤回起诉。自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄必海撤诉。
审判员 周海国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄艳萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11014号
原告：孙加波，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
被告：庄丽，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：沈志龙，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙加波与被告庄丽、沈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加波及其委托代理人徐浩、被告庄丽、沈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加波向本院提出诉讼请求：1、请求判令庄丽、沈志龙立即归还借款本金25万元及利息（自2014年9月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由庄丽、沈志龙负担。
事实与理由：2014年9月22日，庄丽因经营生意缺少周转资金，提出向孙加波借款25万元，孙加波当日向庄丽帐户汇款15万元，庄丽同时出具借条一张，次日孙加波从银行取现10万元，并将该款交付庄丽。双方在借条上约定于2014年10月22日归还。借款到期后，孙加波多次向庄丽催要无果。另查，庄丽借款时与沈志龙系夫妻关系存续期间，本次涉案债务系夫妻共同债务，两人应承担共同偿还之责。
被告庄丽、沈志龙共同辩称，仅收到孙加波转账的15万元，其余10万元现金并未交付。在孙加波之前诉庄丽、庄勤龙民间借贷纠纷一案中，孙加波庭审时已明确：除了本案涉及的15万元没有归还，其他的都结清了本息。本次涉案借款已经偿还完毕。
经审理查明一：2014年9月22日，庄丽向孙加波出具借条一份，其上载明：“今庄丽因经营生意缺少周转资金，特向孙加波借款25万元，于2014年10月22日前归还；如延期未还，除需归还本金外，借款人必须按银行同期贷款利率的四倍，支付从借款之日起的利息”。同日，孙加波汇款至庄丽帐户15万元。2014年9月23日，孙加波从其中国农业银行帐户（账号62×××72）取款现金10万元。
查明二：2016年1月21日孙加波诉庄丽、庄勤龙民间借贷纠纷一案的庭审中，孙加波于第五页第一段第五行陈述：“除了本案涉及的15万元没有归还，其他的都结清了本息”，于第五段第二行、第四行及第五行中陈述：“…证明庄丽2014年9月22日向孙加波借款25万元的事实…次日，孙加波银行取现10万元现金交付庄丽，该借款庄丽至今没有归还本金和利息。”庄丽对此质证意见为：“15万元汇款是收到的，10万元是承兑不是现金，该25万元是借给我老公沈志龙的，是我出具的借条。该25万元已经归还了，是我老公自己归还的…”
另查明：2011年4月28日，沈志龙与庄丽登记结婚。
上述事实，有借条、卡卡转账凭证、抵押协议、银行查询记录、交易明细清单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、庭审笔录打印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄丽对于结欠孙加波的借款应当承担相应的还本付息责任。对于其中15万元，有转款凭证、借条及双方当事人陈述为证，本院依法予以确认。对于其余10万元，庄丽虽主张未交付，但孙加波向本院提供了次日的10万元取款凭证证明其资金来源，庄丽在借条中也已明确载明了借款金额25万元，如孙加波未能按约支付该款，则庄丽应在合理的期限内提出异议，否则其行为显然不符合常理。综上，对于庄丽的该部分辩解意见，本院不予采信，对孙加波出借给庄丽的25万元借款依法予以认定。
审理中庄丽提出孙加波已经在另案庭审中明确除了该案涉及的15万元没有归还，其他的都结清了本息，借款已经偿还完毕。但孙加波同时在上述笔录中表示本次涉案25万元未清偿，且庄丽对此的质证意见与本次庭审的辩解意见存在明显冲突，其并未提供相应的证据证明其已偿还相应的借款，故对该部分辩解意见，本院亦不予采信。
对于孙加波主张的利息，符合合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。本案中，庄丽借款时系其与沈志龙夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，沈志龙应承担共同偿还之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
庄丽、沈志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙加波借款25万元及该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（孙加波已预交），由庄丽、沈志龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙加波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1088号
罪犯蒋建康，男，1957年5月11日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年5月12日作出了（2015）苍刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋建康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年7月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋建康在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋建康在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋建康减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初394号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年6月20日�本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月19日1时许，被告人刘某某驾驶甘A4BX**号福特小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0515号血醇检验报告检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为133.61mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月19日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘A4BX**号福特金牛座牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区马家湾俪人医院公路处时，被延安市公安局交通警察支队二大队万花中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0515号血醇检验报告鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为133.61mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查�经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0515号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，�对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡磊