wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初447号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑宏江，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市（户籍地址福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日由永安市公安局变更为取保候审，同年9月4日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人郑宏江犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人郑宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月19日0时30分许，被告人郑宏江醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车辆行经燕北解放路与西营路交叉路口路段时，与停靠在路边的卢某所有的闽Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。出警民警至现场后，发现郑宏江有酒驾嫌疑，遂将郑宏江带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检被告人郑宏江的血液中的乙醇含量为139.25mg／100ml。经永安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑宏江负事故主要责任，卢某负次要责任。另查明，被告人郑宏江有取得准驾车型为C1（小型汽车）的驾驶资格，但未取得二轮摩托车的驾驶资格。又查明，本案在审理期间，卢某就车辆损失部分向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，郑宏江一次性赔偿卢某经济损失4800元并取得卢某的谅解，本院于2017年9月29日裁定准许卢某撤回刑事附带民事起诉。上述事实，被告人郑宏江在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人郑宏江提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、收条及谅解书等书证；2、被告人郑宏江的供述和辩解；3、证人郑某的证言；4、被害人卢某的报案及陈述；5、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；6、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑宏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏江未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，郑宏江能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人郑宏江的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人郑宏江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年十月九日书记员 郑宝祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李虎林，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李虎林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李虎林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32703.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32703.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1233号
原告：张某，女，住安达市。
被告：刘某甲，男，住安达市。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求:1、要求与刘某甲离婚；2、婚生女孩刘某乙归原告抚养，抚育费自理；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年3月30日张某与刘某甲登记结婚，婚后生育女孩刘某乙（2007年4月24日出生）。婚初感情尚可，后刘某甲赌博、吸毒、多次殴打张某，致使夫妻感情破裂，张某曾于2015年诉讼至法院要求与刘某甲离婚，现张某与刘某甲一直分居。
刘某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为殴打张某是因为张某有过错，吸毒也是和张某共同吸的，故不同意离婚，如果离婚，要求抚养婚生女孩刘某乙，抚育费自理。
本院认为,刘某甲承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。通过庭审查明，能够认定张某与刘某甲夫妻感情确已破裂，张某的离婚请求应予支持；关于子女抚养问题，庭审中，刘某甲要求直接抚养，抚养费自理，张某表示同意，刘某甲的请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下:
一、张某与刘某甲玉离婚；
二、张某与刘某甲的未成年子女刘某乙由刘某甲直接抚养，抚养费自理；
案件受理费25.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年四月十三日
书记员 孟艳霞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初100号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员郭姿出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年2月4日13时许，被告人曹某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县村村通道路由西峡县城向丁河镇方向行驶，行至村村通公路西峡县五里桥镇封店村路段，与相对方向行驶候某驾驶的豫K×××××小型普通客车相碰撞，造成曹某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：曹某某应负该事故的同等责任；候某应负该事故的同等责任。
经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为：126.94／100ml。候某血液中未检测出乙醇成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证，证人候某的证言，被告人曹某某的供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人曹某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月4日13时许，被告人曹某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县村村通道路由西峡县城向丁河镇方向行驶，行至村村通公路西峡县五里桥镇封店村路段，与相对方向行驶候某驾驶的豫K×××××小型普通客车相碰撞，造成曹某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交通事故责任认定：曹某某与候某负该事故的同等责任。
经鉴定：曹某某血液中乙醇含量为：126.94／100ml。候某血液中未检测出乙醇成分。
被告人曹某某于2016年2月20日在淅川县人民医院接受民警询问时，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，且有物证、书证，证人候某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系触犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2940号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住瑞安市。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）张海燕、叶成雷,系申请执行人职员。
被执行人叶忠兰,女，1958年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林正华，男，1956年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人叶忠兰、林正华、林杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第622号民事判决书已于2016年4月20日发生法律效力，申请执行人林晓东于2016年5月16日向本院申请执行，要求:1、被执行人叶忠兰、林正华偿还借款本金60万元、期内利息178625元及逾期利息（以60万元为基数自2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被执行人林杰对上述款项承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的被执行人叶忠兰于2013年8月22日至2015年8月22日向申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司融资债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶忠兰、林正华、林杰送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人叶忠兰、林正华、林杰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林正华名下登记有坐落于瑞安市汀田街道汀三村的房屋（证号：xx），抵押于中国银行瑞安支行，已被本院另案【案号：（2014）温瑞执民字第4324号】查封处置；3、被执行人叶忠兰、林杰在瑞安市住建局无房产登记；4、各被执行人在浙江省范围内无车辆登记；5、各被执行人在浙江省工商局无登记信息。2016年11月22日，本院决定将被执行人叶忠兰、林正华、林杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林正华名下房产已被本院另案查封处置，本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2940号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 韩增毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1594号
上诉人（原审被告）：山东润宝工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。组织机构代码：74450260-1。
法定代表人：于宗顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐洪亮，男，1949年7月15日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博紫鸽贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都国际*座。统一社会信用代码：370300200000626。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1981年9月15日出生，汉族，淄博紫鸽贸易有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：李爱敏，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。
上诉人山东润宝工贸有限公司（以下简称润宝公司）因与被上诉人齐商银行股份有限公司齐都支行（以下简称齐都商行）、淄博紫鸽贸易有限公司（以下简称紫鸽公司）、王建伟、李爱敏金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润宝公司的委托诉讼代理人齐洪亮，被上诉人齐都商行的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。被上诉人紫鸽公司、王建伟、李爱敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、紫鸽公司提供虚假贷款证明材料，存在欺诈行为，贷款主合同应当依法认定为无效合同，上诉人不应当承担担保责任。二、上诉人股东于宗利、于金美在涉案最高额保证合同中的签字不是本人书写，且该最高额保证合同未经股东会讨论，违反公司章程的规定，该担保应当无效，上诉人不应当承担涉案借款的担保责任。
齐都商行辩称，一、上诉人没有证据证明借款人提供虚假的贷款证明。即便借款人提供了虚假的贷款证明资料，根据合同法的规定，由合同相对人申请法院撤销或变更。本案中合同相对人齐都商行向法院主张合同有效。二、最高额保证具有独立性和概括性等特点。上诉人在最高额保证合同中明确承诺对期间内发生的债务、不超过1300万元及相关实现债权的费用承担连带责任保证。所以即便主合同无效，根据最高法院的相关判例，担保合同仍然有效。三、借款人与上诉人是委托法律关系，借款人是否对上诉人进行欺诈并不影响上诉人与被上诉人齐都商行担保债权法律关系的有效。四、公司法第十六条属于管理性规范，不属于强力性规范，只要担保合同上加盖了担保人的公章，即便没有股东会决议也不影响担保合同的效力。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
紫鸽公司、王建伟、李爱敏未提交书面答辩状。
齐都商行向一审法院起诉请求：1、要求紫鸽公司归还借款本金680万元，利息72.99万元（截止2016年11月20日）；2、要求润宝公司、王建伟、李爱敏对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用等由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，原告与被告紫鸽公司签订2015年齐银借30字74号借款合同，合同约定被告紫鸽公司向原告借款680万元整，期限12个月，年利率8.025%，同日被告润宝公司、王建伟、李爱敏与原告签订2015年齐银高保30字007号最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证担保，现被告紫鸽公司未按照合同约定履行义务，为此诉至法院，要求被告紫鸽公司归还原告借款本金680万元，利息72.99万元（截止2016年11月20日）。
该院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、历史交易明细一份及原告的庭审陈述予以证实，以上证据经该院审查，予以采信。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告紫鸽公司发放借款后，被告紫鸽公司未能按约定及时归还借款本息，被告润宝公司、王建伟、李爱敏也未按保证合同约定履行保证责任，因此，被告系违约行为，对该纠纷负全部责任，原告要求被告紫鸽公司归还借款本息，并要求被告润宝公司、王建伟、李爱敏承担连带保证责任的诉求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博紫鸽贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金680万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告淄博紫鸽贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款利息72.99万元（截止2016年11月20日），与上述款项一并付清；三、被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏对上述第一、二项承担连带还款责任；四、被告山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏承担保证责任后，有权向被告淄博紫鸽贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32255.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博紫鸽贸易有限公司、山东润宝工贸有限公司、王建伟、李爱敏负担。
本院二审期间，上诉人提交了公司章程复印件一份，证明公司对外担保应经过股东大会。被上诉人齐都商行质证称，该公司章程是复印件，没有原件核对，不具有真实性。且公司章程是公司内部管理事项，不能对抗债权人。本院认为，上诉人提交的该份证据，因与其在最高额保证合同中的承诺相互冲突，对本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人签订的2015年齐银高保30字007号最高额保证合同第九条“声明与承诺”第2款约定“保证人为公司的，提供该保证，已经按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议通过”。上述事实，有被上诉人齐都商行一审提交的最高额保证合同一份载卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人润宝公司的上诉理由均不能成立，理由如下：首先，上诉人润宝公司虽主张被上诉人紫鸽公司提供虚假材料，但在二审庭审中未明确哪些材料虚假，故其该项上诉理由证据不足。其次，上诉人润宝公司主张最高额保证合同中的个人签字不真实，但未申请司法鉴定，亦未对最高额保证合同中本单位公章的真实性提出异议，应承担举证不能的法律后果。最后，上诉人润宝公司主张担保行为违反其公司章程，但如二审查明事实，在最高额保证合同中，上诉人润宝公司已经声明担保行为经由股东会决议通过，故其该项上诉理由，亦不能成立。
综上所述，齐商银行股份有限公司齐都支行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11099.00元，由上诉人山东润宝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终902号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市合成建材有限公司，住海阳市凤城工业园区。
法定代表人：李素君，该公司经理。
委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。
原审被告：海阳华洋混凝土有限公司，住海阳市二十里店镇工业园区。
法定代表人：高新峰，该公司经理。
原审被告：姜盛华，1975年9月30日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：杨惠茹，1981年8月3日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：任海云，1983年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：高新峰，1983年9月29日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：于梅，1960年12月7日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国建设银行股份有限公司海阳支行因与被上诉人海阳市合成建材有限公司、原审被告海阳华洋混凝土有限公司、姜盛华、杨惠茹、任海云、高新峰、于梅金融金融借款合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方在本案中的焦点问题是《最高额保证合同》中被上诉人印章的真伪。上诉人提交该合同并主张印章为被上诉人加盖，而被上诉人则不予认可，举证责任应由被上诉人承担。而一审法院认为上诉人对印章真伪负有鉴定举证责任，法律依据不足。因该举证责任分配不当，导致无法确定被上诉人对借款应否承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第1417号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 王建梅
审判员 张建庆
审判员 张 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 付 晓
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1762号
申请执行人：陈凤京，女，1975年4月29日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人：许金宗，男，1986年8月16日出生，汉族，个体，住河北省霸州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市。
主要负责人：石光磊，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地河北省霸州市。
主要负责人：肖崇余，总经理。
申请执行人陈凤京与被执行人许金宗、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初3727号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1762号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执630号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：金虎庞，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：杨子军，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：郭恩贵，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人杨子军、金虎庞、郭恩贵借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1057号民事调节书，向本院提出执行申请，要求杨子军、金虎庞、郭恩贵给付欠款50000.00元，利息14613.33元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人杨子军、金虎庞、郭恩贵经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执630号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜圣智
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保4号
申请人：苏桃，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：苏晓长，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：徐萍芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
本院于2016年1月19日立案受理申请人苏桃与被申请人苏晓长、徐萍芳申请诉前财产保全一案，现申请人苏桃于2016年1月20日向本院提出撤回财产保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人苏桃撤回对被申请人苏晓长、徐萍芳的财产保全申请。
案件保全费1420元，由申请人苏桃负担。
审判员 方 春
二〇一六年一月二十日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1695号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，系该公司职员。
被告：张敏。
委托代理人：曲晓雷。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
�许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艳娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1076号
上诉人（原审原告）宋美连。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）毛四忠。
上诉人宋美连因与被上诉人毛四忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月5日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王卓担任法庭记录。上诉人宋美连及其委托代理人徐航、卢衍竹到庭参加诉讼。被上诉人毛四忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月15日11时许，毛四忠驾驶电动三轮车由东向西行驶至华容县注滋口镇（原幸福乡）汀头村四组路段逆向行驶，与相对方孙建华驾驶（后载宋美连）的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，三人均不同程度受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，毛四忠负事故的主要责任，孙建华负事故次要责任。事故发生后，宋美连进入华容县人民医院进行治疗，于2015年8月6日出院，共住院22天，花费医疗费7502元。毛四忠在华容县人民医院住院治疗，住院2天花费医疗费483元。2015年7月22日，宋美连女儿孙露、宋美连弟弟宋忠平由交警部门主持调解，在宋美连所在村党支部书记见证下，与毛四忠达成《交通事故赔偿协议书》：“毛四忠一次性赔偿孙建华、宋美连医药费、生活费、护理费、误工费等一切费用15000元，此款包括毛四忠先期垫付的医药费7500元，剩余款项自协议签订之日起付清。协议经双方签字后生效，作一次性结案，不再复议。”签订协议后，毛四忠向宋美连女儿孙露支付了剩余赔偿款7500元。2015年9月16日，宋美连伤情经岳阳华天司法鉴定所鉴定属轻伤二级，建议伤后伤休4个月，后段费用800元。宋美连于2015年12月22日以毛四忠应对宋美连的损失在交强险赔偿范围内全额赔偿，协议内容显失公平而不知情为由，要求撤销2015年7月22日所签订的《交通事故赔偿协议书》，并要求毛四忠赔偿宋美连各项损失剩余部分15992.18元。
原审法院经审理认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。宋美连在住院确诊伤情后，在交警大队主持下由宋美连女儿和弟弟代理宋美连、孙建华与毛四忠签订赔偿协议，毛四忠完全有理由相信对方有代理权，所签订的协议系双方真实意思表示且已履行完毕，对双方具有法律效力。本案中宋美连负交通事故的次要责任，毛四忠所驾驶的电动三轮车为非机动车辆，毛四忠没有购买机动车交通事故强制责任保险的义务，双方应根据各自的过错承担事故损失，宋美连要求毛四忠在交强险限额内全部赔偿的诉讼请求，不予支持。宋美连、毛四忠在签订协议时，宋美连虽未出院但对交通事故造成的伤情已确诊，宋美连完全知悉自己的损失情况，宋美连以未进行司法鉴定而否认赔偿协议效力没有法律依据，不存在重大误解，结合双方应承担本案损失的情况，在签订合同时亦不存在显失公平，对宋美连要求撤销《交通事故赔偿协议书》和赔偿宋美连各项损失剩余部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回宋美连的诉讼请求。本案案件受理费200元，由宋美连负担。
宣判后，宋美连不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定“原告负交通事故的次要责任”明显认定事实错误。2、本案中宋美连是一个地地道道的农民，没有任何医学方面的知识，宋美连当时并没有出院，住院后也仅了解到受伤情况，对伤情会造成什么后果并不清楚，更加不可能完全知悉自己的损失情况。宋美连因此次事故住院22天，而在宋美连住院第7天就签订赔偿协议，对宋美连明显不公；3、宋美连因此次事故造成的损失共计23492.18元，前期医药费就已达到了7635.7元，而达成的赔偿协议中，赔偿给宋美连各项损失的费用为7500元，两者的差距明显太大，显然有失公平。上诉人与被上诉人在签订协议时对交通事故造成的损害后果以及赔偿数额存在错误的认识，造成了与上诉人真实意思相违背的重大后果，并且造成了上诉人的重大损失，因此上诉人与被上诉人签订的《交通事故赔偿协议书》依法应当予以撤销，原审法院判决驳回宋美连的诉讼请求明显不当。4、被上诉人毛四忠驾驶的电动三轮车应属于机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人应当为机动车购买交强险，本案中，上诉人的损失没有超过交强险赔偿范围，故被上诉人应对上诉人的损失全额赔偿。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人毛四忠未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人毛四忠是否应当在交强险限额范围内对宋美连的各项损失全额赔偿；2、双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》是否应当予以撤销。
关于焦点1，目前我国现行法律法规对电动三轮车是否属于机动车没有明确界定，且目前我市交警部门尚未核发电动三轮车号牌，我市保险机构亦不接受电动三轮车交强险的投保，故上诉人宋美连上诉称被上诉人毛四忠应对上诉人的损失在交强险范围内全额赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，本案《交通事故赔偿协议书》系双方当事人在华容县公安局交通警察大队的主持下和宋美连所在村党支部书记的见证下达成的，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，且被上诉人毛四忠已按协议约定履行了给付赔偿款的义务。上诉人宋美连虽提出其与被上诉人毛四忠在签订协议时有重大误解，导致结果显失公平，但提供的证据不足以证明其因重大误解订立的《交通事故赔偿协议书》。根据华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，毛四忠在此事故中负主要责任，孙建华在此事故中负次要责任，宋美连在事故中不负责任，故宋美连的各项损失应由毛四忠承担主要赔偿责任，孙建华承担次要赔偿责任，结合毛四忠在本次交通事故中的过错程度及当事人的损失情况，上诉人宋美连与被上诉人毛四忠在签订协议时不存在显失公平。上诉人宋美连上诉称其与被上诉人毛四忠签订的《交通事故赔偿协议书》依法应当予以撤销，原审法院判决驳回宋美连的诉讼请求明显不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋美连负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16584号
原告东莞市征旅汽车电子科技有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人蒋某某，广东宽和律师事务所律师。
被告深圳市本阁科技有限公司。
法定代表人王某某。
被告深圳市新海晨实业有限公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告东莞市征旅汽车电子科技有限公司诉被告深圳市本阁科技有限公司、深圳市新海晨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市征旅汽车电子科技有限公司于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市本阁科技有限公司所有的价值xx元（人民币，下同）的财产，担保人李xx提供银行存款xx元（户名：李xx，开户行：xx银行，账号：xx）作为担保。
本院认为，原告东莞市征旅汽车电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市本阁科技有限公司银行存款xx元或查封、扣押其价值xx元的其他财产。
二、冻结担保人李xx银行存款xx元（户名：李xx，开户行：xx银行，账号：xx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 朱宏谊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字229号
原告尹某某，女，汉族，1984年11月9日，住山东省庆云县。
被告李某某，男，汉族，33岁，住山东省庆云县。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李某某名下的鲁N××号小型轿车采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将登记权利人为李某某名下的鲁N××号小型轿车予以保全。保全期间一年，自2015年3月9日起至2016年3月8日止。保全期间不得办理买卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年三月九日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字229号
原告尹某某，女，汉族，1984年11月9日，住山东省庆云县。
被告李某某，男，汉族，33岁，住山东省庆云县。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日诉来本院，本案在审理过程中，原告尹某某于2015年3月16日向本庭提交书面申请，以双方经家人劝说自行和好为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元及其他费用由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 张洪伟
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初9号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人马松岩，男，1997年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省运城市芮城县，住X镇X村。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人马松岩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派助理检察员薛珊出庭支持公诉，被告人马松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年8月10日，被告人马松岩在芮城县北星网吧通宵上网。次日上午8时许，其上厕所时，发现杜某靠在椅子上睡觉，被告人马松岩遂趁机将杜某放在椅子扶手上的VIVO牌手机盗走。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2895元。
案发后涉案手机已发还。被告人马松岩家人对受害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、被盗物品及价格认定结论书、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为:被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪,案发后积极赔偿损失并取得受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马松岩犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 李耀荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6301号
原告：杨会霞，女，1965年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：冯读先，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨会霞与被告冯读先身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨会霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨会霞负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第883-2号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：吴瑞宗，该行行长。
被执行人田开传。
被执行人李静。
被执行人王剑峰。
被执行人胡文玲。
本院于2013年7月26日作出（2013）甬奉执民字第883号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王剑峰名下的坐落于奉化市东升路40幢603室的房产及附属用房【房权证号：奉房权证大桥镇字第××号；土地证号：奉国用（2000）字第1-420**号】。2016年2月17日10时至2016年2月18日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人胡亚佩以52.4万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人王剑峰名下的坐落于奉化市东升路40幢603室的房产及附属用房【房权证号：奉房权证大桥镇字第××号；土地证号：奉国用（2000）字第1-420**号】的所有权及相应其他权利归买受人胡亚佩【公民身份号码：××】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月一日
书记员 周梅舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初8号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：蔡淑华，该行行长。
委托诉讼代理人：梁军，该行职工。
委托诉讼代理人：王喜临，该行职工。
被告：郑永军，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：刘允峰，男，1974年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称工行杜集支行）诉被告郑永军、刘允峰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行杜集支行委托诉讼代理人梁军、王喜临、被告刘允峰到庭参加诉讼。被告郑永军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行杜集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑永军偿还已逾期应还本金279634.06元、滞纳金12500元、利息87872.25元（暂计至2016年8月25日），自2016年8月25日滞纳金、利息判至郑永军上述本息全部给付之日止。刘允峰对上述债务承担连带清偿责任，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，郑永军与工行杜集支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，郑永军向汽车销售商淮北亚迪汽车销售服务公司购买汽车，并申请通过其在工行杜集支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款40万元，郑永军使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行杜集支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还11115元，以后每期偿还的金额为11111元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。随后，郑永军于2013年2月28日申请调升其信用卡（卡号为62×××03）额度至40万元。经工行杜集支行审批同意后，郑永军于2013年2月28日以消费的方式刷卡购买车辆。按照合同约定，郑永军将购买的牌号为皖Ｆ×××××的车辆抵押给工行杜集支行，并办理抵押登记手续。郑永军未按照约定的到期还款日归还欠款，郑永军的信用卡专项分期自2013年4月25日逾期，截止到2016年8月25日，已拖欠逾期应偿还本金279634.06元、滞纳金12500元、利息87872.25元。郑永军的信用卡分期付款业务发生逾期后，工行杜集支行采取了电话、短信等方式督促及时还款，被告仍拒不履行还款义务。故起诉来院，请求判如所请。
郑永军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘允峰在庭审中辩称：郑永军当时买车时打电话找到我，让我到4S店去一下，当时我只是担保，4S店工作人员和银行的经理说如果郑永军偿还不了贷款，就用车辆抵押，与我无关；后期郑永军逾期还款情况我不清楚，不能让我全部偿还，我只能承担部分责任。
根据工行杜集支行举证的证据，本院查明的事实与工行杜集支行诉求的事实一致。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、消费记录、郑永军拖欠本息及计算明细、担保合同、抵押合同、车辆登记信息、催收记录等证据附卷佐证。
本院认为：工行杜集支行与郑永军签订的信用卡购车分期专项付款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，双方当事人应如约履行。工行杜集支行已按照合同约定支付了款项用于郑永军购车，郑永军未能按照合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。工行杜集支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。工行杜集支行为保证借款合同的履行与郑永军签订了抵押合同并办理了抵押登记，工行杜集支行依法对抵押物享有优先受偿的权利。刘允峰在担保人处签名，根据担保合同的约定，保证期限为主债务履行期限届满之次日起2年，刘允峰依法应承担连带保证责任。刘允峰辩称只应承担部分责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行欠款本金279634.06元、滞纳金12500元、利息87872.25元（计算至2016年8月25日），共计380006.31元；之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告郑永军上述本金付清之日止；被告刘允峰承担连带给付责任；
二、被告郑永军如到期不能清偿债务，对其不能清偿的部分，原告中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行有权对设定抵押的财产（车牌号皖Ｆ×××××）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告郑永军、刘允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
人民陪审员 刘玉珍
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执734号
申请执行人王天安，男，1955年12月19日出生，住武义县。
被执行人张跃生，男，1959年11月12日出生，住武义县。
被执行人徐惠姣，女，1963年11月4日出生，住武义县。
关于申请执行人王天安与被执行人张跃生、徐惠姣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4506号判决书已发生法律效力。申请执行人王天安于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人张跃生、徐惠姣支付执行款248000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张跃生、徐惠�已支付执行款3372元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执734号案终结本次执行程序。申请执行人王天安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶建莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1536号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：周安华，男，汉族，年龄50岁左右，住陕西省山阳县。住河南省灵宝市故县。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告周安华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊晓强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2096号
申请执行人：杨桦静。
被执行人：杨国参；孙显民。
本院执行杨桦静与杨国参、孙显民民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7616号
原告太仓美顺五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北路温州城2#楼301室，统一社会信用代码91320585687834158A。
法定代表人杨永琴，总经理。
被告上海友莱精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路615弄8号1楼。
法定代表人刘前武。
本院在审理原告太仓美顺五金机电有限公司诉被告上海友莱精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓美顺五金机电有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓美顺五金机电有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓美顺五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告太仓美顺五金机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 龚 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈若玮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00830号
原告郭艳丽，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人郭彬，男，汉族，住宁陵县，系原告之弟。
被告刘凤霞，女，汉族，住柘城县。
原告郭艳丽诉被告刘凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年7月8日由审判员丁晓环依法适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告郭艳丽的委托代理人郭彬、被告刘凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月26日17时24分，郭彬驾驶我的豫NMG2**号轿车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县华堡乡大黄楼村路段，与前方相对行驶的由被告刘凤霞无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致豫NMG2**号轿车损坏。该事故经宁陵县交警大队处理认定，被告刘凤霞负事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、交通费共计6000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘凤霞答辩称：请求法院根据双方的事故责任及原告提交的证据依法判决。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告应如何承担赔偿责任。
原告郭艳丽为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、身份证、行车证复印件各1份，证明豫NMG2**号轿车的所有权人系原告，原告主体适格及原告的基本情况；2、事故责任认定书，证明郭彬负事故的主要责任，被告刘凤霞负事故的次要责任；3、车物损失鉴定报告书1份、鉴定费票据3张，证明原告的车辆在事故中损坏，车损总值为5300元，评估费用300元。
被告刘凤霞对原告的证据质辩意见为：车损评估及鉴定费用过高，要求原告出示修车发票。该报告系单方委托，鉴定程序不合法，是否重新鉴定三日内决定。
被告刘凤霞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年2月26日17时24分，郭彬驾驶原告所有的豫NMG2**号轿车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县华堡乡大黄楼村路段，与前方相对行驶的由被告刘凤霞无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故，致豫NMG2**号轿车损坏。该事故经宁陵县交警大队处理认定，郭彬负事故的主要责任，被告刘凤霞负事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、交通费共计6000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告所有的豫NMG2**号轿车在交通事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘凤霞在限定期限内对原告的车损没有提出重新鉴定申请，视其为自愿放弃该权利。郭彬驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，没有做到减速靠右行驶，并与来车未保持必要的安全距离，是导致该事故发生的主要原因，故应相应减轻被告刘凤霞的赔偿责任。被告刘凤霞无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，也是该事故发生的一个因素，故应承担30%赔偿责任。被告刘凤霞驾驶的无号牌三轮摩托车（机动车），没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告刘凤霞参照投保交强险赔偿原告的各项损失，超出保险赔偿范围部分，由被告刘凤霞赔偿郭艳丽损失的30%。原告郭艳丽的各项损失依法计算如下：1、车损5300元；2、评估费300元，以上各项共计5600元。被告刘凤霞应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭艳丽损失2000元（车损2000元），超出保险赔偿范围部分，由被告刘凤霞赔偿郭艳丽损失的30%计1080元[（5600元-2000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘凤霞应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭艳丽损失2000元，超出保险赔偿范围部分，被告刘凤霞赔偿原告郭艳丽损失1080元，以上共计3080元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求。
若被告刘凤霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（减半收取25元），由被告刘凤霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年八月七日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初338号
原告：黎万斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：吴达观，男，1968年6月22日出生，汉族，住桂平市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。
被告:赵华林，男，1966年5月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
原告黎万斌、吴达观与被告赵华林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黎万斌、吴达观于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎万斌、吴达观撤诉。
案件受理费548元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎万斌、吴达观负担。
审 判 员 何春为
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈丽虹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执655-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人贺XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人贺XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第454号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人贺XX名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更147号
罪犯张华，男，1967年9月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
息县人民法院于2004年10月12日作出（2004）息刑初字第48号刑事判决，认定张华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利5年，罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减为有期徒刑一年六个月，于2011年1月13日裁定减为有期徒刑一年八个月，于2014年8月18日裁定减为有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张华悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2002年期间，被告人伙同高大宝等人在息县两次入室抢劫。2001年至2003年间，被告人伙同高大宝等人在息县项店镇等地盗窃作案13次，盗得耕牛22头，总价值40700元。该犯一人犯数罪。
罪犯张华自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑五月。（刑期自二ＯＯ四年五月二十九日起至二Ｏ一八年一月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第918号
原告：麦某某。
被告：李某某。
原告麦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告麦某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席。本案经多次调解未果，现已审理终结。
原告麦某某诉称：原告离婚后经人介绍认识被告，双方于2014年2月25日在琼海市民政局办理结婚登记手续。被告身材高大且性情粗暴，不准原告外出和带手机，断绝了原告与外界的联系。还要求原告必须给钱给他，不给的话就会遭到其毒打，其总共要求原告付了7次钱，共计5350元。2014年8月2日晚上11点半，原告在炒花生时，遭到被告操起大木棒毒打，致使原告多处受伤，受伤部位留有5处伤痕淤青，至今还未消去。第二天原告向村委会反映和向派出所报案，派出所拍了相片但未对其进行处理。有时被告用其双手抓起原告的双脚，头朝下往地上碰，直到原告喊救命。由于被告对原告实施家庭暴力已成习惯，原告无法忍受其非人的虐待，离家出走至今。现特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告李某某未到庭也没有提交书面的答辩状，但在本院于2014年9月28日向其送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料时，其在询问笔录中称原告所述的婚姻构成情况属实，表示原、被告才结婚半年，对原告还有感情，不想离婚。其承认殴打过原告，但认为是因家庭琐事引起的。并希望法庭调解双方和好。
经审理查明：原告在离异后于2013年12月27日经同学介绍与已丧偶的被告认识并恋爱，双方于2014年2月25日在琼海市民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方相互了解不够，且性格、生活习惯等方面差异较大，在婚后的共同生活过程中，彼此之间经常因生活琐事发生矛盾。2014年8月2日晚上，因家庭矛盾，被告动手殴打原告致使原告受伤后，原告于第二天离家回娘家居住至今。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。本院受理本案后，依法于2014年9月28日向被告李某某送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、相片以及原告的庭审陈述笔录、被告的询问笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主登记结婚，但由于双方婚前互相了解不够，缺乏感情基础，在婚后共同生活过程中，彼此未能妥善处理好生活琐事，尤其是双方结婚不到半年，被告便殴打了原告，严重伤害了原告的感情，原告于2014年8月3日离家至今。双方未能建立起夫妻感情，难以共同生活，应当认定其夫妻感情确已破裂。经调解无效，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麦某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 祁永芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王崇豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02517号
原告刘某，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9305元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告刘某与被告两江公司签订购房合同约定：原告刘某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-3号预售商品房一套，总成交金额465283元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告刘某按约支付房款465283元并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月2日被告两江公司向原告刘某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告刘某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告刘某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据、物管费收据（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告刘某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告刘某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告刘某自2012年9月1日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金14214.4元（465283元×逾期611日×0.005%），故原告刘某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9305元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告刘某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢26-3号房屋的房地产权转移登记至原告刘某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘某逾期办理房地产权登记违约金9305元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告刘某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1520号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：杨向军，男，42岁，蒙古族。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨向军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月八日
书记员 李少杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2749-1号
原告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸城市孔戈庄一居委会22-1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日生，汉族，诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司职工。
被告：臧传家，男，1975年1月24日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司与被告臧传家商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12894元，减半收取6447元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 周家英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安郁墨
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初160号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈士革，曾用名陈仕革，男，汉族，1973年12月28日出生,安徽省太湖县人，小学文化，快递员，住太湖县晋熙镇。被告人陈士革曾因犯敲诈勒索罪于2005年4月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈士革因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被太湖县公安局取保候审，2017年8月1日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人陈士革犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈士革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人陈士革酒后驾驶客车至太湖县晋熙镇观音路安徽飞凰环卫机械有限公司门前时，将车子停在道路右侧休息，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，随后带其在太湖县人民医院进行抽血，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈士革静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈士革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈士革对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月13日下午，被告人陈士革酒后驾驶皖HXXXXX号小型普通客车从太湖县晋熙镇晋湖家园向太湖县晋熙镇龙岗路申通快递公司行驶，至太湖县晋熙镇观音路安徽飞凰环卫机械有限公司门前时，将车子停在道路右侧休息，被太湖县公安局交通管理大队民警前往现场处警时查获，经现场对陈士革进行呼气式酒精检测，结果是155mg/100ml。随后带其在太湖县人民医院进行抽血。2017年3月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈士革静脉血液中乙醇含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2016年6月22日，陈士革酒后驾驶机动车被太湖县公安局交通管理大队处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人陈士革曾因犯敲诈勒索罪于2005年4月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县人民法院刑事判决书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人余某、陈某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检验、鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士革违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈士革的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈士革曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人陈士革的犯罪前科，酌情从重处罚，结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈士革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章英特
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执621号
被拘留人:徐文开公民身份号码:×××2714
本院在执行翁利仙与徐文开、衢州市凯章明机械设备有限公司（2017）浙0802执621号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文开拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00278号
原告金勇。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告于建彪。
原告金勇与被告于建彪房屋迁让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金勇、被告于建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇诉称：原告购得位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋，并领取房屋所有权证。被告提出该房是从原房主处租赁并提供租赁合同复印件，但该租赁款实际是借款，是原房主在不能归还被告借款的情况下，进而占有租赁。原告已取得房屋所有权，被告无权占有原告依法取得的房屋。现要求被告搬出某小区X幢第X层XXX室。
被告于建彪称：位于某小区X幢第X层XXX室房屋系被告从原房主处租赁取得的。不是原告所说的以借款形式取得。在原告购买房屋之前，被告已与原产权人达成租赁协议。现租赁期未满，不同意迁让房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋原系王书平、姜建兰所有。2013年，原告从王书平、姜建兰处购得该房屋。2013年10月，原告取得该房屋的所有权证。目前该房屋被被告占有。
2014年3月，原告诉至本院要求被告迁让出该房屋。审理中，原告提供房屋租赁协议书复印件一份，内容为，甲方（出租方）王书平、姜建兰，乙方（承租方）被告；甲方自愿将位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋出租给乙方；出租价格为人民币500000元，租赁期限为30年；此协议为信用协议，如甲方在规定的时间内将乙方的租赁款（实际上是借款）归还被告，则乙方将此协议归还甲方，同时协议作废；落款时间为2013年6月12日等。原告陈述取得该房的产权证之后，将该房屋钥匙交付房产中介欲出售或出租该房屋；2013年11月，被告以看房为由，强行占有该房屋，被告与原告发生争执后，将该房屋租赁协议书复印件交付原告。被告承认该房屋租赁协议书复印件系其交付原告，但认为该房屋租赁协议是草稿是无效的；否认通过中介强行占有该房屋，认为其是通过正式的租赁合同租赁该房屋的。
审理中，被告提供房屋租赁合同一份，内容为，甲方王书平、姜建兰，乙方被告；甲方自愿将位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋出租给乙方；出租价格为人民币500000元，租赁期限为20年；落款时间为2013年6月12日等。被告同时提供收据一份、产权证复印件一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，欲证明被告与王书平、姜建兰之间存在房屋租赁关系，被告系依合同取得该房屋的，被告支付租金500000元（实际支付477500元）的事实。原告认为该合同系后补的，租赁期限为20年，一次性支付租金500000元的约定和付款行为不合常理。
审理中，本院依法对房屋原所有人姜建兰进行调查。姜建兰陈述，王书平、姜建兰将共有的位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋出售给原告；王书平向被告借款500000元，为担保该借款的归还，王书平、姜建兰与被告于2013年6月12日签订房屋租赁协议书，王书平收到的是借款而非租赁款；原告起诉被告房屋迁让后，被告找到王书平、姜建兰，双方又签订了一份房屋租赁合同；不清楚被告如何进入该房屋的。对姜建兰的陈述，原告没有异议。被告认为姜建兰是受胁迫而作出上述陈述的，但未提供证据。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证一份、房屋租赁协议书复印件一份、被告提供的房屋租赁合同一份、房屋所有权证复印件一份、收条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份、本院对姜建兰谈话笔录一份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋属原告所有，事实清楚。现原告要求被告迁让出该房屋的请求，依法应予支持。被告辩称其与原产权人之间有租赁协议，现租赁期未满，不同意迁让房屋的意见，本院不予采纳。被告与房屋原所有权人王书平、姜建兰之间虽签订房屋租赁协议书以及房屋租赁合同，但针对该房屋租赁协议书原所有权人姜建兰已承认实为借款提供担保而签订的并非真实的租赁关系；对房屋租赁合同承认系原告起诉后，王书平、姜建兰与被告后补的事实。虽然被告对姜建兰的陈述认为是胁迫所为，但未提供任何证据予以证明。综上，并结合被告一次性付款（实付金额为477500元）的事实，可以推定被告与房屋原所有权人王书平之间具有借贷关系、被告与房屋原所有权人王书平、姜建兰签订房屋租赁协议书及房屋租赁合同是名为租赁实为对借贷提供的担保，该租赁关系是不真实的、无效的。被告对该房屋的占有没有法律或合同依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于建彪于本判决生效后二十日内迁出位于本市某小区X幢第X层XXX室房屋，将该房屋交还给原告金勇。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 金之祥
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 坚
附：上诉须知一份
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第388号
原告郝某。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告郝某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李占廷、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月24日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女儿姜某乙，由于缺乏了解，双方性格不合，没有共同语言。2014年7月份分居至今，原、被告无任何来往，无任何联系。现在原、被告的感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，并判令女儿姜某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月24日在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿姜某乙，以上事实原、被告均无异议。原告郝某诉称，原、被告自2014年7月份分居至今，被告不往家里拿钱，被告有第三者。被告姜某甲辩称，因为车经常坏，修车消耗大，没有挣到钱，对原告所说的第三者不予认可。原告郝某诉称，自己2014年4月份开始到娘家居住，自2014年7月份原、被告没有任何来往，分居至今。被告姜某甲辩称，分居具体时间记不清了，是去年分居的，但中间有来往。原告郝某诉称，在2010年因被告出了一点事，从原告家里拿了2万元，处理被告的事情，2014年春天买了一辆二手车，为买车我从我父母那里拿了4万元，车是由夫妻双方用积蓄及借我父母4万元买的，车买回来的时候，被告说车价是6万元，后来我把车卖了，卖了3万元，这笔钱用于孩子上学、自己租房子及日常花销。被告姜某甲辩称，没有原告所说的债务，有共同财产存款3万元，2014年我和我父亲花费10万元买了一辆前四后八的二手货车，共同债务是修车外欠，大约1万元。原告郝某对被告所辩不予认可，并称没有共同存款，为证实所购买的二手车为夫妻共同财产，提供自己与被告父亲对话录音。被告姜某甲对录音不予认可，认为录音中女音是原告，但男音不是被告父亲。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查表、借条、光盘、保证书、手机截屏复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，婚后又生育了女儿姜某乙，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 秦春霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2961号
原告刘某贾，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李某某，男，1986年11月8日出生，汉族，陕西神木县人，现住址不详。
第三人郝某，男，1978年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
第三人刘某乙，男，1980年9月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告刘某贾与被告李某某、第三人郝某、第三人刘某乙合同纠纷一案中，原告刘某贾于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某、第三人郝某、第三人刘某乙的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集�、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘某贾撤回对被告李某某、第三人郝某、第三人刘某乙的起诉。
案件受理费32000元，免予收取。
审 判 长 乔广艳
代理审判员 王改霞
人民陪审员 王 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5178号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：董滢滢，女，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：陈美多，女，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告董滢滢、陈美多融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告董滢滢向原告偿还借款本金30万元、期内利息11536.92元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%，从2016年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告陈美多对上述债务在40万元最高限额内承担连带清偿责任。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对坐落于温州市鹿城区过境公路丰顺花苑11幢304室的不动产以被告陈美多享有的份额为限进行查封。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月1日，原告与被告董滢滢签订《个人借款合同》（编号：201595581借00359，主要约定：借款30万元，借款期限2015年4月1日至2016年3月26日，固定年利率9.6%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。
2015年4月30日，被告陈美多与原告签订《最高额保证合同》（编号：201595581保00448），主要约定：被告陈美多为原告与主债务人董滢滢之间自2015年4月1日至2017年4月1日期间内发生的债权在最高主债权40万元限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
之后，原告按约向被告董滢滢发放贷款30万元。截止合同到期日2016年3月26日，被告董滢滢尚欠原告借款本金30万元、期内利息11536.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董滢滢应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息11536.92元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率14.4%，从2016年3月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告陈美多对上述第一项债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈美多履行保证义务后，有权向被告董滢滢追偿。
本案受理费5972元，减半收取2986元，财产保全费5000元，合计7986元，由被告董滢滢、陈美多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年八月十六日
书记员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初110号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨五金，男，1960年6月27日出生于江苏省，，汉族，初中文化,个体经营，住江苏省。2016年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人杨五金犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于3月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨五金到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年5月9日7时49分许，被告人杨五金驾驶与准驾车型不符的苏Ｌ×××××号大型普通客车，在丹阳市丹北镇埤城电镀环保整治园区道路“电镀II231线”30号电杆附近路段处，由南往北起步左转弯掉头时，撞上沿该道路由南往北直行的邹某1驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、邹某1受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨五金承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨五金指使他人冒名顶替。被害人邹某1的损伤属重伤二级。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杨五金的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人杨五金对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月9日7时49分许，被告人杨五金持C1证驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车，在丹阳市丹北镇埤城电镀环保整治园区道路“电镀II231线”30号电杆附近路段处，由南往北起步左转弯掉头时，撞上沿该道路由南往北直行的邹某1驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆受损、邹某1受伤的道路交通事故。事故发生后，与被告人杨五金同车的乘坐人徐某打电话报警，并受被告人杨五金的指使对公安机关称自己是肇事者，被告人杨五金向公安机关反映发生事故时是徐某开的车。后经公安机关调查取证，徐某承认了冒名顶替的事实，被告人杨五金供认了上述肇事经过。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨五金准驾不符，持C1证驾驶大型普通客车左转弯掉头时，未注意观察路面情况，妨碍道路内正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，应负此事故的全部责任，邹某1不负事故的责任。
另查明，被害人邹某1经医院诊断为双侧额颞叶及右侧枕叶脑挫伤、右侧颞枕部及双侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及枕骨骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属重伤二级。被告人杨五金与被害人邹某1就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人杨五金在庭审中亦无异议，并有被害人邹某1的陈述，证人徐某、郑某、邹某2等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，出院记录，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事和解协议，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人杨五金无驾驶资格驾驶机动车，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨五金自愿认罪，已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨五金系过失犯罪，具备上述从轻处罚的情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨五金具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨五金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年五月二日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2106号
王博：
本院依据本院（2016）豫1303刑初字396号刑事判决书执行的本院移送执行的王博罚金一案，经强制执行，已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303刑初字396号刑事判决书按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓江，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27936.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27936.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执159号
申请执行人：刘清华，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，。
被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地南昌市高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室，组织机构代码：55350391-9。
本院在执行刘清华与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字[2016]第491号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人刘清华工资15109.32元、经济补偿金22294.2元，总计：37403.52元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费461元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入37864.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月十日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执159号申请执行人：刘清华，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地南昌市高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室，组织机构代码：55350391-9。本院在执行刘清华与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的洪劳人仲案字[2016]第491号仲裁裁决书，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人刘清华工资15109.32元、经济补偿金22294.2元，总计：37403.52元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费461元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入37864.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年四月十日书记员  万 琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9367号
原告：刘如生，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：张立（曾用名张立波），男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告刘如生与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如生到庭参加诉讼，被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费18300元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份原告受被告所雇从事室内装修工作，约定每个工200元，装修完成后,被告共欠原告劳务费18300元。后经原告多次催要,被告屡屡拖延拒绝给付。
张立未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张立出具的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月份后的三四个月时间,原告受雇于被告为其承包的装瓦窑农家院进行室内装修工作，装修完成后,被告为原告出具欠条,内容为:“今欠刘如生工费18300元2016.2.5张立2016.5.1还一半10.1全清今年前尽力给部分钱张立”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，原告持有被告出具的欠工费条起诉，被告应当给付。被告张立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务合同关系受法律保护，被告张立应及时给付劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘如生劳务费18300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元(已减半)，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2515号
原告：陈源禄，女，1955年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：林卉宣，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：隋子舟，总经理。
原告陈源禄与被告林卉宣、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告陈源禄于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈源禄的申请系当事人对诉权的处分，申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈源禄撤诉。
案件受理费减半收取计893.10元，由原告陈源禄负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初968号
原告：吴海东，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告吴海东诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告吴海东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金水源住宅小区定金认购书》；2、要求被告归还原告定金壹拾贰万壹仟叁佰陆拾伍元整（121365元），并自2012年12月1日起按年利率24%计算利息还清款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月1日签订一份《金水源住宅小区定金认购书》，约定原告向被告认购金水源住宅小区B19栋二单元601室商品房，建筑面积约89.9平方米，每平方米单价1500元，购房总价15万元整，交房时间口头承诺约定为一年，应于2013年12月交房，被告在上述期限内特将该物业另行出售则卖方须赔付买房（原告）双倍定金。原告于同日向被告支付现金壹拾贰万壹仟叁佰陆拾伍元整。后被告未按期交付房屋，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴海东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 张璐
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第37号
原告：马童章，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：胡科军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告马童章诉被告胡科军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自愿履行为由，于2010年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马童章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈铃锋