wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第347号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福青，男，1982年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴淑环，女，1983年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行被执行人陈福青、吴淑环计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人陈福青、吴淑环于2006年8月10日生育第一胎（女），于2007年8月8日生育第二胎（女），于2008年10月13日政策外生育第三胎（男），于2012年4月17日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第24015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福青、吴淑环征收社会抚养费218430元，被执行人陈福青、吴淑环必须在2014年10月26日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人陈福青、吴淑环已缴纳5000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第24015号征收社会抚养费决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人陈福青、吴淑环，被执行人陈福青、吴淑环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日作出安人口征催字（2014）24015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月11日依法送达给被执行人陈福青、吴淑环。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第24015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福青、吴淑环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、�院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福青、吴淑环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费213430元及滞纳金；
三、被执行人陈福青、吴淑环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十六日
书记员 施路云
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02946号
申请执行人蒋其林。职员。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人蒋其林与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）淮民初字第02348号民事判决。蒋其林不服该判决，提起上诉。经市中院主持调解，双方自愿达成如下协议：被上诉人淮安天虹染织厂于2015年8月18日之前一次性给付上诉人蒋其林各项补偿费用27088元。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。
因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋其林向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒋其林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01268号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人蒋其林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）普中执字第37号
申请执行人：覃琳璋，住湖北省宜昌市。
被执行人：董云翔，四川省成都市人，住成都市。
申请执行人覃琳璋依据本院已发生法律效力的（2010）普中民初字第11号民事判决书于2012年7月27日向本院申请强制执�董云翔采矿权纠纷一案，申请执行标的为人民币11万元。
本院在执行过程中，申请执行人覃琳璋与被执行人董云翔双方自愿协商，达成和解协议，协议约定，被执行人董云翔一次性支付给申请执行人覃琳璋人民币60000元，申请执行人覃琳璋自愿放弃不足部分，同意案结事了。且被执行人董云翔已将60000元支付给申请执行人覃琳璋。至此，（2010）普中民初字第11号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）普中民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 曹卫东
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 攀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2011年11月10日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2011年11月29日因容留他人吸毒被嘉善县公安局行政拘留十日；2011年11月29日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2013年11月19日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2013年3月26日被本院因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年4月8日经本院决定暂予监外执行。2013年12月18日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日（不予执行）、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月初的某日，被告人李某在自己的租住的魏塘街道西项社区南洋浜新区167号502室租房内容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月底的某日，被告人李某在自己的租住的魏塘街道西项社区南洋浜新区167号502室租房内容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月初的某日，被告人李某在自己的租住的魏塘街道西项社区南洋浜新区167号502室租房内容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙证言，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全决定书，检查笔录，毒品尿液检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年六个月没有执行的刑罚，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘文婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第661号
申请人：赵尧水。
委托代理人：王栋。
申请人：朱光山。
本院于2013年10月25日受理了申请人赵尧水与申请人朱光山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵尧水与申请人朱光山因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、朱光山应赔偿给赵尧水医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币49060元，除已支付的15000元，余款34060元定于2013年11月12日前付清；二、赵尧水放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月二十五日
书记员 魏旻桦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6162号
原告：许伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩晟亿投资有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动南路***号。
法定代表人：赵志强，该公司执行董事。
原告许伟为与被告台州市黄岩晟亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州市黄岩晟亿投资有限公司归还借款100000元及自起诉之日（2016年9月18日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告台州市黄岩晟亿投资有限公司于2011年8月28日向原告许伟借款100000元，借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩晟亿投资有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许伟借款100000元及自2016年9月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告台州市黄岩晟亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 解利华
人民陪审员 章正东
二〇一七年一月十七日
代书 记员 金巧莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9961号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：杨某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金70,898.40元(1,969.40元×36期)；2、被告赔偿违约金14,179.68元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年11月18日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV2A1BSXGXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为55,486元(包括车款、保险费、汽车管家费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期1,969.40元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方并于2016年12月1日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月5日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、抵押权登记证明、融资款放款回单、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币70,898.40元；
二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币14,179.68元;
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,926元，减半收取963元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执523-1号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局，组织机构代码：55573676-7。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人单保才，男，1959年2月4日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2030号行政处罚决定书、（2016）豫1221行审2号行政裁定书，于2015年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内缴纳罚款34，884元、执行费423元，被执行人至今未按确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单保才银行存款人民币35，307元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年六月十二日
代书 记员 胡艳慧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初768号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人廖志蓬，男，1995年10月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化，农民，住四川省达县东兴乡梁家坝村*组。2016年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人廖志蓬犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人廖志蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日早上，被告人廖志蓬驾驶浙J×××××轻型仓栅式货车从临海市括苍镇驶往丽水市去拉货。8时15分许，其驾车途经X909县道小车线小海门村路段时，在中心实线路段违规超车，而与对向朱佐来行驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成朱佐来颅脑特重型损伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人廖志蓬驾车在中心实线路段超车是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。事故发生后，被告人廖志蓬打120急救电话并留在现场向交警投案，归案后如实供述了罪行。案发后，车主支付给被害人家属人民币70000元。
上述事实，被告人廖志蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，死亡医学证明书，病历复印件，人口信息，接警单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志蓬驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志蓬有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人廖志蓬当庭自愿认罪，且车主已支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖志蓬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖志蓬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 昕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督47号
申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府，住所地德州市陵城区。
被申请人薛春山，男，1977年3月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府于2016年1月27日向本院申请支付令，以被申请人向申请人购买拆迁安置楼X－X－XXX室，总计购楼款为128719元，扣除原拆迁房款34976元和拆房奖励款5000元，，现欠88743元一直未付为由，要求被申请人支付欠款88743元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛春山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府购楼款88743元。
申请费673元，由被申请人薛春山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙玲燕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1444号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族，山西洪洞农村商业银行股份有限公司职工。
被告：兰云秀，女，1974年11月14日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：张红锁，男，1974年5月2日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：郭国强，男，1973年3月17日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：张石穴，男，1970年3月2日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：张九玲，女，1969年10月7日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告兰云秀、张红锁、郭国强、张石穴、张九玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔卫平到庭参加了诉讼，被告兰云秀、张红锁、郭国强、张石穴、张九玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰云秀、张红锁偿还原告借款人民币244900元，截止2018年4月26日的利息（包括罚息）120000元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告郭国强、张石穴、张九玲承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年3月31日，被告郭国强、张石穴、张九玲提供连带责任保证，被告兰云秀经其配偶张红锁同意，在原告处借款244900元，当时约定，还款日期为2017年3月20日，利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，但是被告兰云秀借款以后，不按时偿还借款本息，截止2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金244900元，利息（包括罚息）120000元，被告郭国强、张石穴、张九玲也拒不承担保证责任。经原告多次催要未果。洪洞县农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：贷款合同、保证合同、借款借据、被告身份证结婚证复印件、担保承诺书、借款人配偶同意借款承诺书、还款情况说明。
被告兰云秀、张红锁、郭国强、张石穴、张九玲均未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审，本院查明的事实为：被告兰云秀与张红锁系夫妻关系，被告张石穴与张九玲系夫妻关系。2015年3月31日，由被告兰云秀与原告签订贷款合同，合同编号：×××，借款金额为244900元，贷款用途为购柴油及轮胎，贷款月利率为12.096‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2017年3月20日。被告郭国强、张石穴与原告签订保证担保借款合同，合同约定，二人对被告兰云秀在原告处的借款承担连带责任保证。兰云秀之夫张红锁向原告出具承诺书，表示同意兰云秀借款并愿与兰云秀共同承担法律后果。被告郭国强、张石穴分别向原告出具担保承诺书，被告张九玲在担保人配偶一栏中签字。被告借款后,被告于2015年4月21日结息82.29元，2015年6月21日结息0.03元，2016年4月29日结息100元,2017年5月18日结息500,2017年6月24日结息500。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告与被告兰云秀于2015年3月31日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告兰云秀在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告兰云秀、张红锁夫妻关系存续期间形成的合法债务，且被告张红锁表示同意承担责任，理应由二被告共同偿还。原告请求被告兰云秀、张红锁归还借款本息的主张，本院予以支持。被告郭国强、张石穴与原告签订保证合同，作为担保人应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告请求被告郭国强、张石穴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告请求被告张九玲承担连带保证责任，但被告张九玲仅在担保承诺书中担保人配偶一栏中签字，并未表明承担保证责任的意思，其并非担保合同当事人，与原告之间不存在合同关系，依法没有承担保证责任的义务，对原告此主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰云秀、张红锁于本判决生效后十五日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款本金244900元，并按双方约定支付利息至清偿之日止（已支付）；
二、被告郭国强、张石穴对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司对被告张九玲的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6774元减半收取，由被告兰云秀、张红锁承担，被告郭国强、张石穴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华荣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第511号
原告花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托代理人麻永明，系该公司出纳。
被告龙秀中。
本院在审理原告花垣县鼎一矿业有限责任公司诉被告龙秀中不当得利纠纷一案，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县鼎一矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县鼎一矿业有限责任公司撤回对被告龙秀中的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第242号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2010年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2005年4月4日因盗窃被海宁市公安局治安罚款100元；2007年3月29日，因盗窃被嘉善县公安局行政拘留5日，因本案于2010年2月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人谭某、杨某犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭某、杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月23日凌晨，被告人谭某、杨某至嘉善县惠民街道横泾村惠信路58号大业箱包厂，采用翻围墙再钻窗户的手段进入多间办公室，窃得东南间办公室银灰色戴尔电脑主机及液晶显示器各1台（价值人民币1275元）、东南办公室北侧小办公室白色戴尔电脑主机1台（价值人民币800元）、南面办公室白色戴尔电脑主机1台（价值人民币300元）、黑色戴尔电脑主机1台（价值人民币800元）、14寸戴尔液晶显示器1台（价值人民币200元）、19寸戴尔液晶显示器1台（价值人民币475元）、游标卡尺1把（价值人民币114元）、克重秤1台（价值人民币304元）及20余元零钱、西面办公室内黑色联想电脑主机1台（价值人民币2090元）、黑色19寸戴尔液晶显示器1台（价值人民币902.5元）及尼康数码相机1部（价值人民币200元），总计价值人民币7480.5元。窃后，两被告人将其中两套电脑予以销赃，得款1600元二人分享。案发后其余物品被扣押并发还失主。
2010年2月19日凌晨，被告人谭某伙同岳仕莱（另案处理）至嘉善县惠民街道惠立路128号君禾五金厂，采用翻围墙、钻窗的手段进入该厂三楼办公楼，窃得黑色联想启天M690E型电脑主机和黑色19寸联想液晶显示器各1台（价值人民币3360元）、电钻1把（价值人民币140元），总计价值人民币3500元。
上述事实，被告人谭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位盛卫忠、沈凤美的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，照片，户籍证明，抓获经过，前科情况，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、杨某以非法占有为目的，共同或结伙他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币10900余元、7400余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谭某、杨某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科，可酌定从重处罚。被告人杨某的辩护人提出相关辩护意见予以采纳，但提出被告人有立功表现，与事实不符，以及提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2011年10月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2011年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审61号
申请人鹿寨县环境保护局，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道31号。法定代表人许鹏，局长。
委托代理人余莉，女，1987年1月16日出生，壮族，鹿寨县环境保护局环境监察大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人罗文斌，男，1987年12月12日出生，壮族，鹿寨县环境保护局环境监察大队副大队长。代理权限：特别授权。
被申请人鹿寨县鹿江页岩砖厂，住所地鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯。
法定代理人林椿霖，住所地鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯。申请人鹿寨县环境保护局申请强制执行鹿环费字（2015）000076号《2015年第4季度排污核定与排污费缴纳决定书》，决定被申请人鹿寨县鹿江页岩砖厂应缴纳各项排污费5199元一案，本院于2016年10月26日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。在审查的过程中，申请人鹿寨县环境保护局于2016年11月16日以因执法程序和法律适用方面存在一些问题为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请人鹿寨县环境保护局撤回强制执行申请，没有违反法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0223行审61号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 克 进
人民陪审员 翁庆芳人民陪审员邱禄兴
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 颖 妮
appoint
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第57号
原告：林金叶，务工。
委托代理人（特别授权）：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：林建勇。
被告：吴圣春，务工，现在文成县看守所服刑。
被告：吴周红，务工。
原告林金叶与被告吴圣春、吴周红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林金叶的委托代理人颜牡丹、林建勇、被告吴圣春到庭参加诉讼，被告吴周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金叶起诉称：2009年5月4日，被告吴圣春、吴周红将其所有的坐落于本县巨屿镇方前村碧波路50号四层落地房一间以163850元的价格转让给原告所有。同日，被告向原告出具卖契一张。因签约时该房尚不能办理产权证，双方约定从总房价中扣除10000元作为被告吴圣春、吴周红协助原告办理产权过户的违约保证金，原告向二被告出具欠条一张。2009年5月10日，二被告收到153850元后将房屋交给原告使用至今。2014年下半年，被告吴圣春领取了该房产权证，原告多次要求办理过户，被告吴圣春均予以拒绝。现请求判决：1、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、二被告人口信息登记表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记档案材料复印件二份、结婚证复印件一份、以证明二被告原系夫妻关系，后于2010年7月19日办理离婚手续。
3、房屋买卖契约一份及代写人情况说明各一份，以证明原、被告之间房屋买卖合同关系成立；
4、收条一份，以证明原告已向二被告支付购房款153850元；
5、房屋所有权证复印件一份，以证明现涉案房屋仍登记在被告吴圣春名下，被告吴圣春仍未履行办理国有土地使用权证过户手续的事实。
被告吴圣春对原告起诉的事实均无异议，在举证期限内没有提供证据。
被告吴周红未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告吴周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据经被告吴圣春当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经本院审理，认定事实如下：2009年5月4日，被告吴圣春、吴周红将其所有的坐落于本县巨屿镇方前村碧波路50号四层落地房一间（土地使用权证号为文国用（2014）第7-40号）以163850元的价格转让给原告所有。同日，被告向原告出具卖契一张。因签约时该房尚不能办理产权证，双方口头约定从总房价中扣除10000元作为被告吴圣春、吴周红协助原告办理产权过户的违约保证金。2009年5月10日，二被告收到153850元后将房屋交给原告使用至今。2014年下半年，被告吴圣春领取了该房产权证（产权证号为10170**），原告多次要求办理过户，被告吴圣春均予以拒绝。
另查明，2001年间，被告吴圣春与被告吴周红登记结婚，2010年7月19日，二被告在文成县民政局办理离婚手续。又查明，原、被告不在本案中就10000元保证金进行处理。
本院认为，原告林金叶与被告吴圣春、吴周红签订的房屋买卖合同，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同的约定，被告在房屋交付使用后，应办理房屋所有权过户登记。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被告应协助原告办理土地使用权过户登记。现原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权过户登记，应予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴圣春、吴周红于本判决生效之日起三十日内协助原告林金叶办理坐落于文成县巨屿镇方前村碧波路50号房屋产权变更手续。
本案受理费50元，由被告吴圣春、吴周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2494号
罪犯王学平，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬慈刑初字第1587号刑事判决，以被告人王学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王学平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王学平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王学平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初496号
原告：李雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：林泽龙（系李雪梅丈夫），男，住四川省广安市。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
原告李雪梅诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李雪梅的诉讼代理人林泽龙，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：原告与被告详鹰公司于2012年签订《房屋买卖合同》，购买位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号楼×层××号的商铺。双方于2012年4月27日签订《委托出租协议书》，主要约定将该商铺按3521元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2016年3月1日起未按约定支付租金，已构成违约。请求法院判决被告向原告支付2016年3月1日起至2016年5月31日的租金10563元；被告按照合同约定从2016年6月1日起到2018年5月31日止每季度前一个月的前10日内各向原告支付租金10563元；由被告按照逾期支付的租金10563元为基数，以中国人民银行颁布的同期贷款利率标准，从2016年2月29日起计算逾期给付租金的违约金。
被告详鹰公司辩称：原告李雪梅所主张的我公司没有向其支付从2016年3月1日至2016年5月31日的租金是事实，但具体金额需要从我公司财务核对后才能确定。对因我公司迟延支付租金而产生的违约金或利息，应当按照合同约定的条款办理。但《委托出租协议书》第八条所约定的违约责任是指单方终止或解除协议才支付违约金，没有就逾期支付租金应当承担何种违约责任进行约定。至于合同是否还应继续履行，应当按照此前宜宾市中级人民法院对该类合同作出的有效判决为准。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年4月27日，原告李雪梅与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）李雪梅，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号楼×层××号面积为38.27㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3521元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告李雪梅支付租金至2016年2月29日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《委托出租协议书》、四川省宜宾市中级人民法院民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号楼×层××号面积为38.27㎡的商铺，自2016年3月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行合同并支付商铺租金的责任。原告主张，被告除应单独支付2016年3月1日至2016年5月31日的租金10563元外，2016年6月1日至2018年5月31日期间的租金应在每季度10日前支付。根据合同约定，2016年6月1日至2016年8月31日的应付租金10563元支付时间已届满，被告未支付，构成违约，该笔租金应与先前未支付的租金合并支付。其余未到期的租金，由于被告尚未构成违约，故不能先行确定给付期限。因此，在被告没有违约的情况下，对原告请求在本判决中确定2016年9月1日至2018年5月31日期间的租金给付期限的诉讼主张，本院依法不予支持。
关于第二个焦点。原告主张被告应当按照未付租金10563元，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准，从2016年2月29日起计算违约金，至付清款项为止。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院依法采纳原告的该项诉讼主张，认定被告应自2016年2月29日逾期起以未付租金10563元为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅自2016年3月1日至2016年8月31日的租金21126元。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅违约金，计算方法为：以未付租金10563元为基数，从2016年2月29日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
三、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年六月三十日
书记员 裴艺玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字150号
原告抚宁县石门寨镇孤石峪春柱村北石矿，住所地秦皇岛市抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人刘春柱，矿长。
委托代理人王若麟，系河北渤海明达律师事务所律师。
被告抚宁县安全生产监督管理局，住所地秦皇岛市抚宁县国土大厦12楼。
法定代表人申志军，局长。
委托代理人李顺岭，系该局监管一科科长。
委托代理人朱凤霞，系河北凤霞律师事务所律师。
原告抚宁县石门寨镇孤石峪春柱村北石矿不服被告抚宁县安全生产监督管理局强制关停行为一案，在诉讼过程中，原告主动向本院撤回起诉。
本院认为，原告抚宁县石门寨镇孤石峪春柱村北石矿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告抚宁县石门寨镇孤石峪春柱村北石矿撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 光
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1399号
申请人杜德全.
被执行人四川三友精密锻造实业有限公司。
法定代表人：钟守青。
本院于2016年11月16日受理杜德全申请执行四川三友精密锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，该案新劳人仲委裁字（2016）第64号仲裁裁决书于2016年5月27日审结。现该案已立案执行，执行标的共27868元，执行费318元。由于被执行人四川三友精密锻造实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地信息、银行存款信息，并对被执行人的银行存款账户进行了冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1399号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川三友精密锻造实业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初4203号
原告：王雪芬，女，1955年3月19日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈先宽，男，1965年11月8日出生汉族，住宁海县。
原告王雪芬与被告陈先宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告王雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先宽偿还借款164400元，并支付利息（从借款之日起至清偿日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈先宽在定海设立港汇投资公司，后公司关闭，原告投放在该公司内的投资款未能兑付。被告遂以个人借款形式出具了借条二份，总计金额为164400元。至今被告未偿还。
本院经审查认为，被告陈先宽以港汇投资公司的名义收取原告王雪芬等不特定自然人的投资款，兑付不能时以个人借款形式转写借条，可能涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪芬的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年七月二十三日
代书记员 谢梦瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4476号
原告：王某，女，1972年8月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：黄某，男，1972年10月5日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 洪文君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初167号
原告固原弘盛投资有限公司住所地：固原市区三里铺。
法定代表人张国强，男，经理。
委托代理人陈昌举，张岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张志虎，男，1976年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市区和平门。公民身份号码6405221976********。
原告固原弘盛投资有限公司（以下简称弘盛公司）与被告张志虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏盛公司的委托代理人陈昌举到庭参加诉讼，被告张志虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称，被告张志虎因资金周转困难于2014年8月11日和2014年9月15日分别向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2.8%，利息按月支付。合同签订后，原告向被告张志虎支付了借款，借款到期后，经原告多次催要借款，但被告拒绝向原告履行还款义务，现请求法院判令由被告张志虎清偿借款100000元；及利息6932元。
原告弘盛公司向法庭提供如下证据：
1.借条一张、借款合同两份、支付款明细表一张，证实被告张志虎分别于2014年8月11日和2014年9月15日向原告借款100000元的事实；
2.委托书两份、转账交易单两张。证实原告公司股东范继业、余亚胜给被告张志虎分别打款50000元的事实。
被告张志虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告弘盛公司向法庭提供的证据，能够形成证据链条，证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，被告张志虎于2014年8月11日和2014年9月15日分别向原告借款50000元，共计100000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2.8%，利息按月支付。合同签订后，原告弘盛公司向被告张志虎支付了借款。被告张志虎按月向原告清偿利息止2015年10月10日和2015年11月14日，但未归还借款本金。现原告请求法院判令由被告张志虎清偿借款100000元；并按月息2%支付从拖欠利息之日至2016年2月26日止的利息6932元。诉讼费由被告张志虎承担。
本院认为，原告弘盛公司与被告张志虎之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告弘盛公司提供的证据对此足以证实，被告张志虎应承担偿还借款责任。原告请求被告支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最好人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志虎于判决生效之日起十日内向原告清偿借款100000元及利息6932元。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告张志虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审42号
申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路东营小区**号。
法定代表人朱启明，主任。
委托代理人杨春峰，该单位法制办主任。
委托代理人刘海龙，该单位法制办工作人员。
委托代理�王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街4-57丘88幢6号。
法定代表人芦海波，总经理。
申请执行人兴安盟人民防空办公室于2018年7月20日向本院申请强制执行兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴安盟人民防空办公室于2017年10月25日作出兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，认定被执行人修建的位于科尔沁路西、都林街北侧、红星路东侧的龙达传城住宅组团工程，十层以上首层面积1626.98平方米，基础埋深未达到三米的其他民用建筑面积53397.04平方米，根据相关法律规定应当修建防空地下室，被执行人未按照规定修建，依法应按照十层以上首层每平方米1500元的价格、基础埋深未达到三米的其他民用建筑面积按总面积每平方米45元标准缴纳防空地下室易地建设费，应缴纳人民币共计3969301.80元。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行易地建设费3969301.80元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的易地建设费行政征收�定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的易地建设费3969301.80元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴安盟人民防空办公室作出兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，缴纳易地建设费3969301.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包�丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年七月二十三日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审42号申请执行人兴安盟人民防空办公室，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路东营小区**号。法定代表人朱启明，主任。委托代理人杨春峰，该单位法制办主任。委托代理人刘海龙，该单位法制办工作人员。委托代理�王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平街4-57丘88幢6号。法定代表人芦海波，总经理。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2018年7月20日向本院申请强制执行兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴安盟人民防空办公室于2017年10月25日作出兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，认定被执行人修建的位于科尔沁路西、都林街北侧、红星路东侧的龙达传城住宅组团工程，十层以上首层面积1626.98平方米，基础埋深未达到三米的其他民用建筑面积53397.04平方米，根据相关法律规定应当修建防空地下室，被执行人未按照规定修建，依法应按照十层以上首层每平方米1500元的价格、基础埋深未达到三米的其他民用建筑面积按总面积每平方米45元标准缴纳防空地下室易地建设费，应缴纳人民币共计3969301.80元。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行易地建设费3969301.80元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的易地建设费行政征收�定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的易地建设费3969301.80元，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行兴安盟人民防空办公室作出兴人防易建费征字[2017]第13号兴安盟人民防空防空地下室易地建设费行政征收决定，缴纳易地建设费3969301.80元。本裁定送达后立即生效。审判长包�丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年七月二十三日书记员张惠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0071号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人周达祥，该局局长。
被申请人江苏三和管业制造有限公司，住所地宜兴。
法定代表人孙全清，该公司总经理。
无锡市宜兴质量技术监督局（现名宜兴市市场监督管理局，以下简称市监局）申请本院对江苏三和管业制造有限公司（以下简称三和公司）强制执行（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定书一案，市监局于2015年3月20日向本院提出申请，本院于2015年7月31日依法受理后，组成合议庭对市监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监局于2014年11月14日，对三和公司作出（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定，认定三和公司使用未经定期检验的起重机械的行为违法，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定给予三和公司责令停止使用未经定期检验的起重机械并处罚款伍万元整。市监局于2014年11月14日向三和公司直接送达了该行政处罚决定书。因被申请人三和公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行罚款，申请执行人于2015年3月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向三和公司送达了《催告执行通知书》，但被申请人在规定的期限未履行罚款，故申请执行人市监局向本院申请强制执行罚款50000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市监局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市监局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市市场监督管理局作出的（苏宜）质技监罚字［2014］第64号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12370号
原告：张哲标，男，1957年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告张哲标与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告张哲标于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告张哲标到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息（其中本金100000元的利息从2017年2月15日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为13500元；本金100000元的利息从2017年4月22日起至本案履行完毕之日止按1.2﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为8400元；本金150000元的利息从2017年2月7日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为20250元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于2015年2月15日借给被告100000元，并约定月利率1.5﹪；2016年4月22日（古历2016年3月16日）借给被告100000元，并约定月利率1.2﹪；2017年2月7日（古历2017年正月11日）借给被告150000元，并约定月利率1.5﹪。原告共借给被告350000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告吴菊女未作答辩和举证。
本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告已支付2015年2月15日的100000元借款的利息至2017年2月14日，已支付2016年4月22日的100000元借款的利息至2017年4月21日。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张哲标借款本金350000元，并支付利息（其中本金100000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息按月利率1.2﹪计算，从2017年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12370号原告：张哲标，男，1957年2月25日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告张哲标与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告张哲标于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告张哲标到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张哲标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元，并支付利息（其中本金100000元的利息从2017年2月15日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为13500元；本金100000元的利息从2017年4月22日起至本案履行完毕之日止按1.2﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为8400元；本金150000元的利息从2017年2月7日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为20250元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于2015年2月15日借给被告100000元，并约定月利率1.5﹪；2016年4月22日（古历2016年3月16日）借给被告100000元，并约定月利率1.2﹪；2017年2月7日（古历2017年正月11日）借给被告150000元，并约定月利率1.5﹪。原告共借给被告350000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告吴菊女未作答辩和举证。本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告已支付2015年2月15日的100000元借款的利息至2017年2月14日，已支付2016年4月22日的100000元借款的利息至2017年4月21日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张哲标借款本金350000元，并支付利息（其中本金100000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止；本金100000元的利息按月利率1.2﹪计算，从2017年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑端芳??
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初235号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张自学。
委托诉讼代理人李智、程帅，河南荟智源策律师事务所律师。
被告岳秋红，女，1973年8月8日生，汉族。
被告蒋素贞，男，1973年12月2日生，汉族。
被告王桂兰，女，1973年11月23日生，汉族。
被告刘武灿，男，1971年10月16日生，汉族。
被告刘玉双，女，1973年9月23日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告岳秋红、蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人程帅,被告岳秋红、刘玉双到庭参加诉讼。被告蒋素贞、王桂兰、刘武灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳秋红、蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双共同偿还贷款本金50万元及利息（按月利率10.41‰，自2015年10月22日计算至2016年8月27日）和罚息（按月利率15.615‰，自2016年8月28日起计算至被告偿还全部贷款之日）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年8月27日，长葛市农村信用合作联社营业部（以下简称长葛联社营业部）与白培聪签订《个人借款合同》，白培聪从长葛联社营业部贷款50万元，约定月利率为10.41‰，贷款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，并约定逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。被告岳秋红、蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双作为保证人对白培聪的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，白培聪未按约定还款付息，故诉至法院。
被告岳秋红辩称，1、知道白培聪贷款50万元，我资金紧张，暂时无力偿还；2、不清楚原告诉请的罚息起算时间和计算方式、以及为何要求我们承担诉讼费。
被告刘玉双辩称，知道担保一事，作为担保人，我有义务督促借款人还款，但不应当承担还款责任。
被告蒋素贞、王桂兰、刘武灿未作答辩。
现查明：2015年8月20日，白培聪(已故)向长葛联社营业部出具《承诺书》。同日，被告岳秋红作为白培聪的配偶，签署并出具《借款人配偶承诺书》，承诺与白培聪共同承担该笔借款的偿还义务；被告刘武灿、蒋素贞分别出具《担保承诺书》，承诺对白培聪的50万元贷款承担连带责任保证担保；被告刘玉双作为刘武灿的配偶，被告王桂兰作为蒋素贞的配偶，分别签署并出具《担保人配偶承诺书》，各自同意刘武灿、蒋素贞与长葛联社营业部签署的合同或文件全部条款并承诺受该条款的约束，愿意与刘武灿、蒋素贞共同承担该笔借款的偿还义务，并愿意对白培聪的该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。
2015年8月27日，白培聪与长葛联社营业部签订《个人借款合同》，向该社贷款50万元，约定贷款期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月27日；实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，即月利率10.41‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付，在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手等。同日，被告蒋素贞、刘武灿与长葛联社营业部签订《保证合同》，为白培聪的上述贷款承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，长葛联社营业部将50万元贷款支付给白培聪的交易对手张保岭，白培聪出具借款借据。借款后，白培聪付息至2015年10月21日，未还本金，原告诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛市农村信用合作联社的债权债务由该行承担。
本院认为，由被告刘武灿、刘玉双、蒋素贞、王桂兰提供连带责任保证担保，白培聪向长葛联社营业部贷款50万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人配偶承诺书在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。被告岳秋红作为白培聪的配偶，书面承诺与白培聪共同承担该笔借款的偿还义务，故岳秋红应当对白培聪的上述债务承担还款责任。被告刘武灿、刘玉双、蒋素贞、王桂兰作为连带责任保证人，书面承诺对白培聪的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因被告刘武灿、刘玉双、蒋素贞、王桂兰与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证方式承担全部清偿责任。被告刘玉双关于其不应承担还款责任的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告蒋素贞、王桂兰、刘武灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秋红于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按月利率10.41‰，自2015年10月22日起计算至2016年8月27日）、罚息（按月利率15.615‰，自2016年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，及保全费3430元，由被告岳秋红、蒋素贞、王桂兰、刘武灿、刘玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年四月十三日
书记员 闫彦超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执848号
申请执行人徐一飞，男，1967年7月14日出生，住浙江省龙游县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王加全。
申请执行人徐一飞与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案执行。本案执行标的为委托经营收益28567.65元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛来竞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9497号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：阎柏森。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告阎柏森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十五日
书记员 李秋颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1530号
申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号，统一社会信用代码：11450100735168701T。
法定代表人：黄明瑞，该局局长。
委托代理人：李睿，南宁市食品药品稽查支队工作人员。
委托代理人：卢伟，南宁市食品药品稽查支队工作人员。
被执行人：南宁市信荣酒业有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村管塘坡那桃岭。
法定代表人：李翠芬，该公司经理。
南宁市食品药品监督管理局申请执行“南食药监食生罚[2016]4号行政处罚决定”一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为170057元，本案先后向房产、车管、金融、证券、工商、民政等部门进行调查，均未发现被执行人南宁市信荣酒业有限公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院经实地调查亦未找到被执行人的下落和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市食品药品监督管理局南食药监食生罚[2016]4号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 黄志国
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1530号申请执行人：南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号，统一社会信用代码：11450100735168701T。法定代表人：黄明瑞，该局局长。委托代理人：李睿，南宁市食品药品稽查支队工作人员。委托代理人：卢伟，南宁市食品药品稽查支队工作人员。被执行人：南宁市信荣酒业有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村管塘坡那桃岭。法定代表人：李翠芬，该公司经理。南宁市食品药品监督管理局申请执行“南食药监食生罚[2016]4号行政处罚决定”一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为170057元，本案先后向房产、车管、金融、证券、工商、民政等部门进行调查，均未发现被执行人南宁市信荣酒业有限公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院经实地调查亦未找到被执行人的下落和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市食品药品监督管理局南食药监食生罚[2016]4号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年四月二十四日书记员  覃凯丽
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初138号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，□□□□。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时许，在辽阳市白塔区新民社区前进街12号乐都洗浴中心门前，被告人刘XX与被害人徐XX因饮酒发生口角，继而相互厮打，厮打中被告人刘XX将徐XX的面部打伤。经鉴定：被害人徐XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘XX主动到案。公诉机关认为，被告人刘XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人徐XX的陈述，被告人刘XX的供述，证人段XX、李XX的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据予以证明。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，向法庭提供和解协议书一份，证实其已经赔偿了被害人徐XX的损失，并得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年6月2日16时许，在辽阳市白塔区新民社区前进街12号乐都洗浴中心门前，被告人刘XX与被害人徐XX因饮酒发生口角，继而相互厮打，厮打中被告人刘XX将徐XX的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人徐XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘XX主动到案。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经矫正部门调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘 颖
审判员 高俊果
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初518号
原告：深圳市弗米勒生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区香蜜湖天安公庙工业区天展大厦2A207。
法定代表人：祝佳铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓萍，该公司员工。
被告：宁波易帮科技服务有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：钟秀秀，该公司董事长。
原告深圳市弗米勒生物科技有限公司与被告宁波易帮科技服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告深圳市弗米勒生物科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市弗米勒生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市弗米勒生物科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 沈梁丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3652号
申请执行人王维波，农民。
申请执行人王端霞，农民。
被执行人临沭县金鼎运输有限公司。住所地山东省临沭县苍山路南首。组织机构代码证号67050980-X。
法定代表人徐英波，经理。
被执行人上官建宝，农民。
被执行人于升龙，农民。
王维波、王端霞申请执行临沭县金鼎运输有限公司等三人道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年五月十九日
书记员 李朝阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初151号
原告：王发成，男，1971年1月23日出生，汉族，务农，住陕西省镇巴县。
被告：李宗文，男，1972年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告王发成与被告李宗文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发成撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告王发成负担。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 冉 飞
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5800号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王海军保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担20000元赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人王海军在购买保险时，上诉人与被上诉人约定了出险后按照车辆折旧后的实际价值进行赔偿。一审法院按照车辆的总损失进行赔偿，明显存在错误。一审法院认定评估费不妥，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
王海军辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：车辆维修的产生费用，是恢复车辆使用功能的费用。按照折旧后实际价值进行赔偿是推定车辆全损情况下的赔偿方式，现车辆已经修复，维修费用是修理中已经实际产生的。评估费系查明事故事实及性质的必要支出，应当由上诉人承担。且一审法院也未支持被上诉人单方委托鉴定机构产生的评估费用。
王海军向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿保险金184018元（其中车辆损失161183元、施救费18000元、公估费4835元）。
一审法院认定事实：王海军为其所有的冀Ｊ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故。王海军要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其车辆损失161183元、公估费4835元，并提交了北京全天候保险公估有限公司出具了公估报告及公估费发票。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对王海军自行委托公估公司出具的公估报告及公估费发票不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定，并认为应当扣除无责车辆在交强险赔偿限额内赔付的金额。一审法院依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号机动车损失进行重新鉴定，结论为125602元。
一审法院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司对车辆损失的鉴定程序合法，评估报告内容客观真实，结论明确，能够证实车辆的损失的情况，故一审法院对王海军提交的公估报告不予采信，对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信。王海军因此支付的评估费应由其自行承担。投保时，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照新车购置价足额收取保险费并确定保险金额为177980元，其主张按照被保险车辆折旧后的实际价值在60000元范围内进行赔偿，理据不足，不予支持。据此，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿王海军车辆损失125602元。王海军要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿施救费18000元，并提交了天津市蓟县青林汽车救援服务中心出具的施救费发票。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为施救费是对主挂两车进行施救产生的费用，应当酌情扣除对挂车施救的费用。一审法院认为，王海军在庭审中认可施救费18000元是对主挂两车施救产生的费用，一审法院酌情扣减挂车施救费8000元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿王海军因施救冀Ｊ×××××号机动车产生的费用10000元。
王海军与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按约赔付。现王海军持据要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿车辆损失125602元、施救费10000元，合计135602元，不超过保险限额，应予支持。王海军的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿王海军保险金135602元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（已减半），由王海军负担484元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1506元。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方约定出险后按车辆折旧后的价值赔偿，但未就此提供相应的证据加以证明，故本院对上诉人的这一上诉主张不予支持。上诉人另主张评估费系间接损失，合同的双方当事人约定评估费免赔，但亦未就此提供相应的证据加以证明。评估费系查明事故损失的必要费用，一审法院依据上诉人的申请依法委托鉴定机构作出了鉴定报告，上诉人应承担相应评估费用，且被上诉人自行委托鉴定产生的评估费一审法院并未支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3207号
罪犯李宝磊。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年9月6日作出（2011）戚刑二初字第0034号刑事判决，以罪犯李宝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日，经本院裁定减刑十个月。2015年1月26日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2017年9月2日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李宝磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李宝磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李宝磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李宝磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李宝磊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李宝磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝磊的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1357号
上诉人（原审原告）：张亚雄，男，1962年5月5日生，汉族，现住灵石县。
被上诉人（原审被告）：灵石县宏源选煤有限公司。
法定代表人王建国，董事长。
上诉人张亚雄因与被上诉人灵石县宏源选煤有限公司承揽合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚雄于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，张亚雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张亚雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张亚雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 媛
第1页共1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5179号
原告：安吉周扬金属制品厂。
经营者：周桂刚。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：安吉县中宏家具有限公司。
法定代表人：沈子豪。
被告：沈子豪。
被告：丁科英。
原告安吉周扬金属制品厂与被告安吉县中宏家具有限公司、沈子豪、丁科英买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告立即支付原告货款137568元及利息15132.5元（利息暂算至2016年8月19日，此后仍按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告安吉周扬金属制品厂的委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告安吉县中宏家具有限公司、沈子豪、丁科英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈子豪与被告丁科英于2002年4月22日登记结婚。原告与被告安吉县中宏家具有限公司存在枪钉买卖关系。2013年10月至2014年9月期间，原告共计向被告安吉中宏家具有限公司发货162568.32元，均开具增值税发票。被告安吉县中宏家具有限公司于2014年5月16日向原告支付货款15000元，于2014年9月11日支付10000元，剩余货款137568.02元未支付。上述欠付货款经原告催讨，被告沈子豪、丁科英于2014年10月19日向原告出具借条一份，确认尚欠原告137568元。后，上述欠款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告与被告安吉县中宏家具有限公司的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告安吉县中宏家具有限公司在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告安吉县中宏家具有限公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为安吉县中宏家具有限公司法定代表人的被告沈子豪及其妻子丁科英向原告出具借条一份，根据书写内容和落款方式，认定为个人名义较为适合。借款数额与被告安吉县中宏家具有限公司欠付货款数额基本一致，结合借条形成时间，可以推定出借条系对欠付货款数额的确认，同时也可以视为原被告双方就付款方式达成新的约定，即被告沈子豪、丁科英以个人名义对被告安吉县中宏家具有限公司的债务向原告承担共同还款责任。因借条出具后，原被告双方未对付款时间进行约定，原告也未提供证据证明催讨时间，故本院对逾期利息部分酌情调整为自起诉之日起计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县中宏家具有限公司、沈子豪、丁科英于本判决生效之日起十日内支付原告安吉周扬金属制品厂货款137568及利息（自2016年8月23日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告安吉周扬金属制品厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（已减半），由原告负担175元，被告安吉县中宏家具有限公司、沈子豪、丁科英负担1500元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许旻一
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2323号原告尚莉。委托代理人孙雪松。委托代理人陈金。被告纪建国。被告安邦财产股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚。委托代理人贺敏霞。原告尚莉诉被告纪建国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚莉的委托代理人陈金、被告纪建国、安邦保险江苏公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚莉诉称：2014年12月1日，被告纪建国驾车在常州市天宁区晋陵南路邮局门口慢车道停车开门时，与原告尚莉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，纪建国承担事故的全部责任。纪建国驾驶的汽车在被告安邦保险江苏公司投保了交强险。尚莉之伤经鉴定构成十级伤残。故原告尚莉起诉，要求被告赔偿其医药费41735.19元、住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费4700元、误工费14000元、残疾赔偿金74602元（含残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5910元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车修理费500元、残疾辅助器具1200元、鉴定费2520元，共计114567元。被告纪建国辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我一共垫付了31000元医疗费用，要求一并处理。被告安邦保险江苏公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司仅投保了交强险。医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，医药费要求扣除10%医保外用药费用；对护理期没有异议，护理费标准认可每天60元；要求对原告的伤残等级重新鉴定，精神损害抚慰金不予认可；事故发生后，我司在医院了解到原告是在阳光服饰厂工作，现在原告提供的误工证明说明其工作单位是湖塘阿姊龙虾馆，我司对该份证明的真实性有异议，要求原告提供事故发生前三个月的工资清单及劳动合同予以佐证，否则误工费我司认可每月1770元；残疾辅助器具费、车损予以认可；交通费请求法院酌定；鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2014年12月1日9时许，在常州市天宁区晋陵南路邮局门口慢车道内，被告纪建国驾驶注册登记在其本人名下的苏DN58**号汽车停车开门时，与原告尚莉驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，纪建国承担事故的全部责任。苏DN58**号汽车在安邦保险江苏公司投保了交强险。事故发生后，尚莉住院治疗25天，发生医药费共计41735.19元，住院期间尚莉支付22天的护理费2420元，购买限位支架1套，支出1200元。还支出电动车修理费500元。纪建国向尚莉垫付31000元。2015年7月23日，常州市德安医院司法鉴定所对尚莉的伤情作出鉴定意见书，确定其因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残；伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为30日。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。审理中，原告另提供界首市泉阳镇黄庄村民委员会出具的证明1份，身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，说明其父母共生养其兄妹二人，其父尚克义出生于1933年12月1日，其母刘素灵出生于1935年8月7日，证明由界首市泉阳镇民政局盖章确认。原告据此主张被扶养人生活费5910元。原告还提供武进区湖塘阿姊龙虾馆出具的工作收入证明书1份，说明其在该单位从事服务员工作，月收入3500元，事故发生后该单位未向其发放工资。原告主张以每月3500元计算其误工工资标准。上述事实除有尚莉提供的上述证据外，还有机动车交强险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、陪护费证明、购买限位支架的发票、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车修理收据、交通费票据、纪建国提供的收条、收据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。尚莉之伤经具有司法鉴定资质的常州德安医院司法鉴定所鉴定，程序合法，出具的司法鉴定意见书，分析客观真实，被告虽对鉴定意见有异议，但其未提供相关证据加以反驳，故对该鉴定意见本院予以采纳。原告发生的医疗费41735.19元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告在住院期间，按照每天110元的标准支付22天护理费2420元，与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以确认，结合司法鉴定意见60天的护理期，对原告出院后的护理费标准按照每天60元计算38天，护理费用共计支持4700元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均符合规定标准，本院均予确认；原告仅以用工单位出具的收入减少证明，主张按照每月3500元的标准计算误工费，依据不足，对原告的误工费，本院酌情认定每月2000元，结合误工期，共支持8000元；辅助器具费1200元、电动修理费500元、鉴定费2520元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定300元。综上，确定原告的损失为：医疗费41735.19元、辅助器具费1200元、住院伙食补助费450元、营养费360元、护理费4700元、误工费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74602元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元、电动车修理费500元，合计139367.19元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减4174元作为医保外用药费用，由纪建国负责赔付，其余损失的赔付按照《最高人民法院》的处理规则，由承保机动车交强险的人民保险常州公司在交强险责任限额范围内负责赔付；不足部分由纪建国负责赔付。纪建国垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、尚莉在本起事故中的损失139367.19元。其中，医保外用药费用4174元，由纪建国赔付；剩余135193.19元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔付105622元，纪建国赔付29571.19元。扣除垫付的31000元，纪建国还需向尚莉支付2745.19元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回尚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已由尚莉预交），由尚莉负担50元，纪建国负担50元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈廑瑜二〇一六年二月二十四日见习书记员  庄 娜
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终60号
上诉人（原审被告）：王某1，又名王某1紫王某2，汉族，山西省柳林县人。
被上诉人（原审原告）：裴某，汉族，山西省柳林县人。
上诉人王某1与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某1上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定书，将案件移送离石区人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人的户籍登记居所是柳林县,但多年来上诉人一直在离石区打工为生,在离石区租房居住、工作六七年时间，同时上诉人向柳林县人民法院提交了相应证据予以证明以上事实。另原审裁定以“举办民间婚礼仪式就会变更居住地”为由驳回上诉人的管辖权异议，无任何法律依据。上诉人举行婚礼仪式后既没有迁移户籍，也没有在被上诉人处长期居住，其住所地与经常居住地均未发生变更，仍然应当是离石区。因此本案应由离石区人民法院管辖，一审法院原裁定错误，本案应由离石区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人向一审法院提供了一份打工证明、面部护理师资格证、健康证、工作证，以及一份租房证明，租房证明可证明上诉人至起诉时已连续在离石区居住一年以上，因此，原审法院以上诉人按照民间风俗习惯，将户籍变更为被上诉人户籍所在地确定本案应由柳林县人民法院管辖适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定；
二、本案由离石区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终60号上诉人（原审被告）：王某1，又名王某1紫王某2，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（原审原告）：裴某，汉族，山西省柳林县人。上诉人王某1与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某1上诉请求，依法撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定书，将案件移送离石区人民法院审理。事实和理由：虽然上诉人的户籍登记居所是柳林县,但多年来上诉人一直在离石区打工为生,在离石区租房居住、工作六七年时间，同时上诉人向柳林县人民法院提交了相应证据予以证明以上事实。另原审裁定以“举办民间婚礼仪式就会变更居住地”为由驳回上诉人的管辖权异议，无任何法律依据。上诉人举行婚礼仪式后既没有迁移户籍，也没有在被上诉人处长期居住，其住所地与经常居住地均未发生变更，仍然应当是离石区。因此本案应由离石区人民法院管辖，一审法院原裁定错误，本案应由离石区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人向一审法院提供了一份打工证明、面部护理师资格证、健康证、工作证，以及一份租房证明，租房证明可证明上诉人至起诉时已连续在离石区居住一年以上，因此，原审法院以上诉人按照民间风俗习惯，将户籍变更为被上诉人户籍所在地确定本案应由柳林县人民法院管辖适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初63-1号民事裁定；二、本案由离石区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞