北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4770号
原告王保安，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告张秀荣，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告王某，男，2006年1月12日出生，满族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
原告兼原告王某之法定代理人张某，女，1979年1月23日出生，满族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。
上列四原告之共同委托代理人王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被告张立林，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。
被告北京南顶伟业货物运输有限公司，住所地北京市大兴区兴涛园甲32号楼1层115室，统一社会信用代码91110115754656524A。
法定代表人刘占杰，总经理。
委托代理人考松江，男，1957年4月15日出生，汉族，北京南顶伟业货物运输有限公司安全经理。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层，统一社会信用代码9111010166694661X6。
负责人刘龙朝，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告张某、王保安、张秀荣、王某与被告张立林、北京南顶伟业货物运输有限公司（以下简称货物运输公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、王保安、张秀荣及四原告之共同委托代理人王朝生，被告货物运输公司之委托代理人田凤素、考松江，被告安诚保险公司之委托代理人杨喆到庭参加诉讼。被告张立林、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王保安、张秀荣、王某共同诉称：2018年1月16日5时36分，四原告亲属王志华驾驶车号为×××小轿车在北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉路口由北向南行驶时，被张立林驾驶的车号为×××轻型厢式货车撞翻，后轻型厢式货车又与徐河军驾驶的车号为×××中型普通客车相撞，造成王志华死亡，王志华所驾车辆报废。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张立林负全责。经查，张立林驾驶的车辆在安诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；徐河军驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。此事故造成原告方如下损失：死亡赔偿金1248120元，被扶养人生活费837181元，丧葬费46236元，尸检费9849元，精神损害抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费5000元，交通费20000元。另外，造成的停车费及车辆损失费另案处理。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告安诚保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告货物运输公司辩称：认可事故事实及责任认定。张立林是涉诉车辆实际所有人，挂靠在该公司名下。原告方诉讼请求过高，只同意赔偿合理合法的损失，且应当由保险公司先行赔偿。不认可王保安、张秀荣的被扶养人生活费，王某的被扶养人生活费计算年限应为6年，残疾赔偿金及被扶养人生活费不同意按照城镇标准计算。丧葬费认可。尸检费应并入丧葬费，属于重复主张。亲属处理丧葬事宜误工费应当提交证据，交通费证据关联性不认可。精神损害抚慰金由法院依法认定。
被告安诚保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告方合理损失。死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农业标准计算，王某的计算年限应为6年，另外被扶养人有多人，被扶养人生活费年总额不应当超过人均年消费支出。丧葬费认可。尸检费不属于保险责任，不认可。精神损害抚慰金认可，同意在保险范围内赔偿。亲属处理丧葬事宜误工费、交通费不认可。
被告平安保险公司提交书面答辩状，辩称：案外人徐河军驾驶的车号为×××中型普通客车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险100万元。徐河军在本次事故中无责，故仅同意在交强险伤残无责限额11000元限额内承担赔偿责任。
被告张立林口头辩称：认可事故事实及责任认定。原告方诉讼请求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
张某系王志华之妻。王保安、张秀荣系王志华之父母。王某系王志华之子。王志华、王保安、张秀荣均为农业家庭户。王某为非农业家庭户。
2018年1月16日5时36分，在北京市顺义区顺沙路与火寺路交叉路口，张立林驾驶轻型厢式货车（车号：×××，车辆实际所有人：张立林，注册车辆所有人：货物运输公司）由西向东行驶时，适有王志华驾驶小轿车（车号：×××，车辆所有人：王志华）由北向南行驶，徐河军驾驶中型普通客车（车号：×××，车辆所有人：江苏京东信息技术有限公司北京分公司）由东向南等候放行信号，轻型厢式货车左前部与小轿车右侧相撞，后轻型厢式货车又与路口东南侧防护栏相撞、小轿车前部又与中型普通客车左侧相撞，造成王志华死亡，三车损坏，路政设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张立林违反交通信号灯指示通行，是事故发生的全部原因。2018年1月22日，该交通支队作出事故认定书认定，张立林负全责。2018年1月26日，王志华尸体进行了火化。
车号为×××轻型厢式货车在安诚保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，车号为×××中型普通客车在平安保险公司投保了交强险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责医疗费用赔偿限额为1000元、无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责财产损失赔偿限额为100元。
本案中，原告方主张的损失项目如下：
死亡赔偿金：原告方主张王志华为司机，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，提交了劳动合同书、社保缴费信息记录、工伤证等予以证明。货物运输公司、安诚保险公司均认为，王志华居住地属于农村地区，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被扶养人生活费：原告方主张的被扶养人有三位：王保安，计算方法为18810元/年×19年=357390元；张秀荣，计算方法为18810元/年×18年=338580元；王某，计算方法为40346元/年×7年÷2=141211元，共计主张被扶养人生活费837181元，提交了无劳动能力及收入来源证明、亲属关系证明、独生子女证、户口本、残疾人证予以佐证。货物运输公司、安诚保险公司认为：原告提交的证据不能证明张秀荣、王保安既无劳动能力，亦无生活来源，不认可上述二人的被扶养人生活费；王某事发时已满12岁，其被扶养人生活费计算年限应为6年，并且应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费数额不认可，存在竞合，应当分段计算，每年被扶养人生活费总和不得超出年人均消费支出。
丧葬费：原告方要求按照北京市上一年度职工月平均工资7706元/月乘以六个月计算丧葬费。货物运输公司、安诚保险公司均认可。
尸检费：原告方主张的尸检费包含事发当天急救费709元和殡葬服务费9140元，提交了门诊及救护车票据、殡葬服务费收据。货物运输公司认为，上述费用属于丧葬费范围，不能重复主张。安诚保险公司认为，上述费用属于间接损失，不属于保险责任。
亲属处理丧葬事宜误工费：原告方主张包括王保安、张秀荣、张某在内共计5名亲属处理丧葬事宜共计一个半月酌情主张误工费5000元。货物运输公司、安诚保险公司均认为，没有提交相关证据不认可。
交通费：原告方主张处理丧葬事宜家庭用车产生交通费2万元，提交了2016年5月4日金额为500元油卡充值费发票。货物运输公司、安诚保险公司不认可上述证据的关联性。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、火化证明、出生医学证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张立林、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向本院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。
交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，首先由安诚保险公司、平安保险公司分别在交强险相应的有责、无责赔偿限额内直接向原告方承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由安诚保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由张立林予以赔偿。张立林作为车辆实际所有人，以挂靠形式从事道路运输经营活动，货物运输公司作为被挂靠方应与张立林承担连带责任。
关于原告方的合理损失项目及金额，本院认定如下：
死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时，《最高人民法院民事审判第一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告方提交了王志华的社保缴费信息记录、劳动合同书、工伤认定材料可以证明王志华的主要收入来源于城镇地区，故对于原告方要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，具体数额本院依法核算。
被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据查明的事实，王保安、张秀荣、王某，符合法律规定的被扶养人条件，本院予以确认。对于王某的被扶养人生活费的计算标准问题，王某为非农业家庭户，且本院已认定王志华的主要收入来源于城镇地区，故对于原告方要求王某的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持；关于计算年限，王某事发时已满12周岁，故计算年限应为6年。对于原告方主张的王保安、张秀荣的被扶养人生活费，其主张的标准不高于法律规定的标准，本院不持异议。因本案涉及年赔偿总额超标问题，具体数额本院依法核算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。根据上述通知的规定，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，“被扶养人生活费”不再是一个单独的赔偿项目，而是计入残疾赔偿金项目中。
丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告方主张的丧葬费，于法有据，本院予以支持。
精神损害抚慰金：原告方主张因本次事故给其精神造成严重损害并主张精神损害抚慰金5万元。安诚保险公司认可该数额并同意在保险范围内予以赔偿，本院对此不持异议。
尸检费：原告方主张的尸检费中门急诊费用属于医疗费用范围，本院作为医疗费予以支持。对于其中的殡葬服务费，属于丧葬费范畴，鉴于已经支持了丧葬费，故对此部分费用不予支持。
亲属处理丧葬事宜误工费、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告未提交相关误工及交通费证据，本院结合处理丧葬事宜亲属人数、期间等情况予以酌情支持。
综上，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费709元，交通费1000元，亲属处理丧葬事宜误工费1500元，死亡赔偿金1734726元（含被扶养人生活费486606元），丧葬费46236元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张某、王保安、张秀荣、王某医疗费用赔偿金六百四十四元五角五分、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十一万零六百四十四元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张某、王保安、张秀荣、王某医疗费用赔偿金六十四元四角五分、死亡伤残赔偿金一万一千元，以上共计一万一千零六十四元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张某、王保安、张秀荣、王某一百万元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告张立林、北京南顶伟业货物运输有限公司连带赔偿原告张某、王保安、张秀荣、王某七十一万二千四百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告张某、王保安、张秀荣、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千五百三十七元（原告张某已预交一万三千二百四十六元），由原告张某、王保安、张秀荣、王某共同负担四千二百三十七元（已交纳），由被告张立林、北京南顶伟业货物运输有限公司共同负担二万零三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 乔丽娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 章 峰