湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2094号
原告：刘仁全。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：刘超华。
被告：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。
负责人：陈学梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
原告刘仁全诉被告刘超华、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告刘仁全于2016年10月30日向本院申请对其伤残程度、后期治疗费、残疾辅助器具费用进行司法鉴定。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁全的委托诉讼代理人郑立发，被告刘超华，被告渤海财保荆门支公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失240000元。原告伤情经鉴定后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失525579.36元。事实和理由：2016年7月18日8时30分许，原告驾驶钻豹两轮摩托车沿钟祥市南湖原种场楚商大道由西向东行驶至边家台六组地段时，与对向被告刘超华驾驶的鄂H×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘仁全被送至钟祥市人民医院抢救治疗，经诊断为左小腿毁损伤；牙齿损伤；左尺骨远端粉碎性骨折；胸外伤：左侧第4肋骨骨折并双侧胸腔少许积液；失血性休克。前后住院治疗64天，共花去医疗费用64769.42元。本次交通事故经钟祥市交警大队现场勘验认定，作出钟公交认字（2016）第0718A5545号道路交通事故认定书，认定原告刘仁全、被告刘超华承担事故的同等责任。
另据查明，被告刘超华所驾驶鄂H×××××号小型轿车在被告渤海财保荆门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万的第三者责任保险并投保了不计免赔。
本次事故给原告造成了各项损失共计929158.72元，其中医疗费86043.92元、误工费115元／天×180天＝20700元、住院伙食补助费20元／天×64天＝1280元、护理费85.30元／天×90天＝7677元、营养费20元／天×90天＝1800元、伤残赔偿金27051元／年×20年×64%＝346252.8元、法医鉴定费3525元、精神抚慰金15000元、财产损失2000元、交通费1000元、残疾用具费443880元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、财产损失1200元，伤残赔偿金项下110000元，其余损失按事故同等责任由二被告依法赔偿，被告刘超华在事故发生后，先行支付了23500元，此款在保险公司赔付后予以返还被告刘超华。
被告刘超华辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、对原告要求赔偿的误工费计算标准有异议，请求法院依法判决。
被告渤海财保荆门支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任的划分无异议；2、原告的相关损失要求在交强险及商业险责任额内赔偿，对原告主张的担架服务费260元有异议，系人福医院出具的，与本案不存在关联性；对误工费有异议，原告没有提交误工损失的证据，也没有提交证据证明其职业，保险公司认为应该按照居民服务业的标准计算，误工天数应该从受伤计算到定残前一日；对营养费计算的标准有异议，应该计算90天，为每天10至15元；对残疾赔偿金有异议，鉴定报告与医院的诊断伤情不一致，原告的十级伤残鉴定结论与医院的诊断报告不相符，鉴定费应该由事故责任人按责分担；关于精神抚慰金，本案系同等责任，保险认为本案为6000元至9000元较宜；交通费应该系受伤人开支的费用，与其亲属没有关系，应按照每天10元计算原告的交通费；关于义齿的费用，并没有包括在后期治疗费中，而是计算到残疾辅助器具费中；关于残疾辅助器的计算的周期没有异议，对采用的较高标准有异议，保险公司认为需要按折中的标准计算。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告渤海财保荆门支公司对担架服务费260元有异议，认为系仁和支助中心出具的，与本案不存在关联性。原告方解释为发生事故后，因原告腿受伤，当时需要抢救送到手术室做手术及检查，医院收取的服务费。本院认为，原告的解释客观真实，并且该收据加盖的印章系钟祥市人民医院仁和支助中心，证实了与治疗的关联性与必要性，故本院对该费用作为医疗费用予以确认。2、被告渤海财保荆门支公司对原告提交的伤残鉴定意见中的二个十级伤残有异议，认为达不到残疾的程度；对后期治疗费20000元有异议，认为费用过高，标准不符合司法鉴定的标准；就上述异议申请在五个工作日内提出重新鉴定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，被告渤海财保荆门支公司对鉴定意见提出异议，未在规定的时间向本院提交重新鉴定的申请，亦未提交相关证据证明其主张，故对原告提交的该组证据予以采信。3、关于交通费票据。被告渤海财保荆门支公司认为交通费用应该系受伤人开支的费用，与其亲属没有关系，按照每天10元计算原告的交通费。本院认为，原告的交通费用损失应当系与其治疗、鉴定等相关事宜开支的交通费用，不应当计算原告亲属从外地回来探望的交通费用损失，故被告渤海财保荆门支公司此异议本院予以支持，对其提出的每天10元计算原告的交通费予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，1、医疗费84043.9元；2、误工费，原告未提交其职业证明，故参照居民服务、修理和其他服务业标准计算31138元／年÷365天／年×180天＝15355元；3、
住院伙食补助费20元／天×64天＝1280元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、护理费31138元／年÷365天／年×90天＝7677元；6、残疾赔偿金27051元／年×20年×64%＝346252.8元；7、法医鉴定费3525元；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致多处伤残，尚需后期治疗，应当给予精神抚慰，本院根据当事人的侵权手段，造成的后果以及当地的生活水平、当事人的赔偿能力，本院酌情认定为10000元；9、财产损失1200元；10、交通费640元；11、残疾辅助器具费，根据鉴定意见，原告更换假肢费用33800元／具×6次＝202800元；义齿和假肢维修费用系假肢价格的10%-20%，本案酌情按15%计算，则假肢的维护费用为30420元；吸盘式硅胶套费用12000元／具×16次＝192000元；义齿装配费用3200元×3次＝9600元；义齿维护费用1440元；残疾辅助器具费用合计为436260元。以上原告各项损失为908033.7元。
综上所述，原告刘仁全因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告渤海财保荆门支公司应在交强险限额内先予赔偿原告121200元，下余786833.7元，被告刘超华应赔偿393416.8元，由被告渤海财保荆门支公司在第三者责任保险限额内赔偿393416.8元，被告刘超华已支付的23500元应当由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘仁全各项经济损失908033.7元（其中医疗费84043.9元、误工费15355元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、护理费7677元、残疾赔偿金346252.8元、法医鉴定费3525元、精神抚慰金10000元、财产损失1200元、交通费640元、残疾辅助器具费436260元），由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿121200元，在第三者责任保险限额内赔偿393416.8元；
二、原告刘仁全返还被告刘超华23500元；
三、驳回原告刘仁全其他诉讼请求。
上列一、二、项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费8970元，减半收取计4485元，由被告刘超华负担4400元，原告刘仁全负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一七年三月七日
书记员 杨玉华