辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9638号
上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托代理人：寇金旺，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：李玉生，男。
委托代理人：李彦芹（李玉生女儿）。
被上诉人（原审被告）：李政，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：邬基荣、曲萧然，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司与被上诉人李玉生、李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽0111民初1661号民事判决，北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判不承担责任，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。此案涉诉车辆为丢失车辆，已经由杭州市上城区公安局予以立案，上诉人已失去对车辆的支配权。根据相关法律规定盗抢、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人或抢夺人承担赔偿责任，我公司不应承担责任。请求二审法院支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权利。
李玉生辩称：同意一审判决，不清楚车辆是盗抢车。
李政辩称：我不同意赔偿，住院期间伙食标准、车辆损失的赔偿过高，其余费用同意赔偿，如果该车辆是被盗抢的，那么肇事时交警应该扣下，所以车辆是合法的，有保险的，不同意承担诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：一审我公司不清楚该情况，如二审查明有违法犯罪的情况，我公司拒绝理赔。
李玉生向原审法院起诉请求：2016年1月16日，李政驾驶浙AXXX**号车辆行驶中将行人李玉生撞伤。此事故经交警队认定，李政负事故全部责任。现李玉生诉至法院要求对方赔偿李玉生医疗费11960.04元、住院护理费4500元、伙食补助3000元、交通费1000元、复印费100元、营养费3000元，共计23560.04元；诉讼费由对方承担。
原审法院认定事实，2016年1月16日，李政驾驶浙AXXX**号轿车行驶至苏家屯区雪松路时将行人李玉生刮倒，致李玉生受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察大队苏家屯大队认定李政负事故全部责任。李玉生受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院检查及住院治疗。经诊断，李玉生左胸壁挫伤、头皮挫伤、面部挫伤、左侧第9肋骨骨折，为此李玉生支出门诊检查费2817.06元，支出住院费8917.48元，李玉生共计住院30天，李玉生住院期间均为二级护理，出院医嘱中记裁“出院后住意休息，加强营养”。另查明，李玉生受伤后被急救中心车辆送至医院，支出车辆费用191元，李政驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述，李玉生提供的医院病历、医疗费收据等证据在卷，原审法院经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李政驾驶的车辆与李玉生刮碰发生交通事故，经公安机关交通部门认定李政负全部责任，故李政应赔偿李玉生全部合理经济损失。因李政驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，故在交强险限额内由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负责赔偿，不足部分由李政与北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司共同赔偿，李玉生的合理损失为医疗费11734.54元、120抢救费191元、住院伙食补助费每日按100元计算30日为3000元，护理费按居民服务业标准每日96.24元计算30日为2887元，交通费根据李玉生住院及家庭地点，酌定500元，复印费李玉生因未提供证据证明，不予支持，李玉生请求营养费3000元，因李玉生在出院诊断中记载需加强营养，考虑到李玉生受伤时年龄较大，受伤后治疗及休养期间确需加强营养，李玉生请求3000元在一定的合理范围内予以支持。李政辩称自己是驾驶人，并不是车辆所有人，但并未向法院提供证据证明车辆的实际所有人姓名等具体身份，故推定李政为车辆的实际占有和管理者，为车辆风险的控制人，其应为管理的车辆造成的损害承担民事赔偿责任。北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司在法庭辩论终结前并未举证证明肇事车辆系被盗窃、抢劫或抢夺的车辆，因此李玉生请求其承担赔偿责任，予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告李玉生医疗费1万元、护理费2887元、交通费500元，合计13387元。二、被告李政赔偿原告李玉生医疗费（含120急救费）1925.54元，住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计7925.54元。三、上述两款给付内容于判决生效后15日内付清。四、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司对第二款给付内容承担连带给付责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李政承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了2016年5月6日杭州市公安局上城区分局经济犯罪侦查大队出具的受案回执，证明涉案车辆出租给王某，王某合同诈骗案已被立案侦查。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的证据李玉生、李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司均无异议。被上诉人李玉生、李政、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司二审没有提交新证据。
本院对上诉人提交的受案回执的真实性予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人提出“涉案车辆为盗抢车辆，杭州市上城区公安局已立案，根据相关法律规定，上诉人不应承担责任”的主张，因本案发生交通事故的时间为2016年1月16日，而上诉人二审提供的受案回执显示，杭州市上城区公安局受理案件的时间为2016年5月6日，说明当时发生交通事故时，该车并未发生被盗抢的事实。上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计500元，由上诉人北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。