上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14585号
原告：金国英，女，1969年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：瞿桂娟，女，1950年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：陈燕，女，1992年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告：魏红山，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告金国英、瞿桂娟、陈燕与被告魏红山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行审理。原告金国英、陈燕及三原告的共同委托诉讼代理人董卫平、被告魏红山的委托诉讼代理人俞强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成陈新官死亡而产生的各项损失合计1,460,474元，其中由被告人民保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告魏红山负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求医疗费1,688.50元及车损300元。事实和理由：2016年11月2日14时16分许，在奉贤区平庄公路、洪朱公路路口处，被告魏红山驾驶皖NWXX**小型普通客车与骑电动自行车的陈新官发生交通事故，致使陈新官经医院抢救无效死亡。经交警部门出具事故证明书，本次事故责任无法认定。经查，事故车辆皖NWXX**在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。三原告分别系死者陈新官的妻子、母亲、女儿，陈新官的父亲已先于其死亡。
被告魏红山辩称，对事故的发生经过无异议，自己是正常驾驶，陈新官系闯红灯，因此自己没有责任；事故车辆皖NWXX**在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失应由保险公司先行赔付；事发后自己已垫付原告方现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，事故车辆皖NWXX**在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但根据事故证明书记载，陈新官具有闯红灯的违法行为，应承担事故全部责任，因此我司只同意在无责范围内承担责任；医疗费要求扣除非医保部分，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金因陈新官负事故全责故不予承担，被抚养人生活费应扣除瞿桂娟的农保收入，交通费及家属误工费已经包含在丧葬费之内，律师费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月2日14时16分许，在奉贤区平庄公路、洪朱公路路口处，被告魏红山驾驶皖NWXX**小型普通客车与骑电动自行车的陈新官发生交通事故，致使陈新官经医院抢救无效死亡，经奉贤交警支队出具道路交通事故证明，魏红山系驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，陈新官系驾驶非机动车未按照交通信号通行，但因魏红山驾车通过路口时的信号灯状况无法查清，因此本次事故成因无法查清；2、事故车辆皖NWXX**在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、陈新官在医院抢救期间花费医疗费1,689元；4、事发后，被告魏红山已垫付原告方现金30,000元；5、原告金国英、瞿桂娟、陈燕分别系死者陈新官的妻子、母亲、女儿，陈新官的父亲已先于其死亡，三原告因本案聘请律师，支出律师费15,000元；6、瞿桂娟共生育二子一女，事发时为66周岁，其2016年的每月养老金为893.70元；7、陈新官系本市农村户口，死亡时为48周岁，其在1996年时向李佩华购买了洪庙二村XXX号XXX室住房一套(现门牌号为洪中路XXX弄XXX号XXX室)并长期居住，其身前在上海芦潮港华士建设有限公司工地上做泥工。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、死因鉴定意见书、门急诊病历及医疗费票据、三原告的身份证及户口簿复印件、四团派出所出具的户籍证明、奉贤区四团镇新桥村村民委员会出具的关系证明、被告魏红山的驾驶证复印件、皖NWXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、陈新官的社保缴费记录、瞿桂娟的养老金发放明细、房屋买卖协议及奉贤区奉城镇洪庙社区第一居民委员会出具的居住证明、上海芦潮港华士建设有限公司的营业执照复印件及该公司出具的工作证明、聘请律师合同及律师费发票，被告魏红山提供的收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖NWXX**在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告魏红山按责承担。
对于事故责任比例的问题，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明来看，陈新官作为非机动车驾驶人存在的过错为未按照交通信号通行，根据上述过错，本院酌情确定双方承担事故同等责任，机动车一方承担60%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费1,689元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；丧葬费35,634元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金，虽然陈新官系本市农村户口，但在事发前，其已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故本院参照本市城镇居民标准予以计算为1,153,840元；被抚养人生活费，因原告瞿桂娟符合被抚养人的条件，本院予以支持，具体金额本院按照本市城镇居民人均消费性支出39,857元/年计算14年，在扣除瞿桂娟本身的养老金收入后，由三个子女平均承担，陈新官应负担金额为135,952元，该费用一并计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，因本次事故造成陈新官死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担60%即30,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月的标准，并参照本市2016年度最低工资标准2,190元/月予以计算为3,285元；交通费，本院根据事故情况酌情认可1,000元；车损300元，保险公司不持异议，本院予以确认；律师费系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可10,000元。
综上所述，原告的各项损失合计为1,371,700元，除律师费10,000元外，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付111,989元(医疗费用1,689元，死亡伤残费用110,000元，财产损失300元)，在商业三者险限额内按责赔付749,826.60元。律师费10,000元，由被告魏红山负责赔偿(不再区分责任比例)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告金国英、瞿桂娟、陈燕损失861,815.60元；
二、被告魏红山应赔偿原告金国英、瞿桂娟、陈燕损失10,000元(被告魏红山已经支付30,000元，原告金国英、瞿桂娟、陈燕应于本判决生效之日起十日内返还被告魏红山20,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告魏红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年九月十九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。