福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2694号
原告：张美玉，女，1962年4月12出生，汉族，三明市梅列区第二实验小学教师，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：苏荣祖，男，1966年3月24日出生，汉族，三明市梅列区政协干部，住三明市梅列区。
被告：钱国英，女，1967年8月20日出生，汉族，三明市梅列区东安社区干部，住三明市梅列区。
被告：张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，三明市天润房地产开发有限公司董事长，住福建省沙县。
被告：沙县昌潮食品有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人张吉瑞，总经理。
苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司共同委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
原告张美玉与被告苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玉及其委托诉讼代理人裴亚芹，被告苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司的共同委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玉向本院提出的诉讼请求：1、判令苏荣祖、钱国英偿还借款本金人民币1230000元；2、判令苏荣祖、钱国英支付从2014年9月16日起至还清本息之日止的利息（按双方约定的月利率1.5%计算，现暂计算到2017年9月16日止），计人民币664200元，2017年9月17日之后至还清本息止的利息另行计算；以上本金与利息合计人民币1894200元。3、判令张昌潮、沙县昌潮食品有限公司共同承担上述债务的清偿连带担保责任；4、本案诉讼费由苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司共同承担本案。事实和理由：苏荣祖于2014年2月16日向张美玉借款人民币2200000元，苏荣祖出具1份借条（借条上双方约定月利息1.8%，按月付息），张昌潮、沙县昌潮食品有限公司作为担保人分别在此借条上签字盖章。此后，苏荣祖通过张昌潮逐月按约将利息转帐到张美玉的帐户，2014年4月13日，经张美玉、苏荣祖及张昌潮共同协商自2014年5月起，上述借款的月利率降为1.5%。2014年6月30日偿还借款本金700000元；2014年是10月26日偿还借款的本金100000元。2014年9月17日起，债务人、担保人停付借款利息。2017年1月经多次找苏荣祖和张昌潮催讨，张昌潮分数次返还了170000元。至今尚欠借款本金人民币1230000元及利息人民币664200元。钱国英与苏荣祖系夫妻关系，依法应承担共同偿还债务责任。张昌潮、沙县昌潮食品有限公司是担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任。
苏荣祖辩称，对借条真实性无异议，借款未告知配偶，未用于家庭开支，是帮侄儿张昌潮生意周转。
张昌潮、沙县昌潮食品有限公司辩称，无法一次性偿还本金，借款本金分期还，请求停息。
钱国英辩称，钱国英不应承担本案借款合同偿还本息的责任，本案的借款不是钱国英和苏荣祖婚姻存续期间的共同债务。首先，钱国英没在借条上签字，不论是出具借条前还是之后张美玉和苏荣祖都未将借款事宜告知钱国英，应诉前始终不知情。其次，本案借款没有用于家庭共同生活开支或生产经营。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案的债务是苏荣祖个人债务，不是夫妻共同债务，不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，相应还款责任只能由苏荣祖个人承担。第三，从借条备注内容2014年10月26日又偿还借款本金100000元来看，已过诉讼时效。请求驳回对钱国英共同还款的诉讼请求。
张美玉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证等证据，苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人及代理人庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、苏荣祖与钱国英于1989年6月17日登记结婚。
2、2014年2月16日，苏荣祖向张美玉出具借条一张，内容为：今向张美玉借人民币2200000元，月息1.8%，按月付息。张昌潮、沙县昌潮食品有限公司以担保人名义签名盖章。
3、2014年6月30日，返还借款本金700000元，2014年10月26日，返还借款本金100000元，2017年1月，返还借款本金170000元。利息结算至2014年9月15日。就未还本金1230000无，张美玉同意将月利率降为1.5%计算利息。
本院认为，苏荣祖向张美玉借款2200000元已返还970000元尚欠1230000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。双方约定的利息标准符合法律规定，应予认定。张美玉要求返还借款并支付约定利息的诉讼请求予以支持。张昌潮、沙县昌潮食品有限公司作为上述债务的保证人，应承担连带保证责任。本案债务至2017年1月仍在履行，因此，钱国英关于超过诉讼时效的辩解无事实依据，不予采纳。上述债务发生在苏荣祖、钱国英夫妻关系存续期间，钱国英未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，钱国英关于债务不属于夫妻共同债务的辩解，不予采纳。应认定为夫妻共同债务，钱国英应共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、苏荣祖、钱国英应于本判决生效之日起三日内向张美玉返还借款本金1230000元。
二、苏荣祖、钱国英应于本判决生效之日起三日内向张美玉支付利息664200元（该利息以1230000元为基数，按月利率1.5%从2014年9月16日计算至2017年9月16日止。此后利息按此标准计算至借款实际还清之日）。
三、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21847元，因适用简易程序审理，减半收取10924元，由苏荣祖、钱国英、张昌潮、沙县昌潮食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 甘峰才
二〇一七年十二月二十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。