wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第1039号
原告：崔留福，男，1971年9月2日生，汉族，住珲春市。
被告：王强，男，1985年9月1日生，汉族，户籍所在地珲春市。
被告：张雨（系王强妻子），女，1988年4月11日生，壮族，户籍所在地吉林省蛟河市。
被告：金城，男，1988年6月16日生，朝鲜族，住珲春市。
原告崔留福诉被告王强、张雨、金城民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔留福、被告金城到庭参加诉讼，被告王强、张雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔留福诉称：王强、张雨系夫妻关系。2014年11月2日，王强、张雨以营业所需为由向我借款20万元。双方签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率为30‰。金城以担保人身份签字。现借款期限已至，要求王强、张雨共同偿还借款本金20万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2.5%计算至还清之日止），被告金城承担连带保证责任。
王强、张雨逾期未提供答辩意见。
金城辩称:我对王强、张雨向崔留福借款事实不知情。崔留福让我在其与王强、张雨签订的借款合同中以担保人身份签字，我不情愿的签字了。我不应承担担保责任，即使承担也应是一般保证责任。
经审理查明：王强、张雨系夫妻关系。2014年11月2日，王强、张雨以营业所需为由向崔留福借款20万元。双方签订借款合同约定：“借款金额为20万元，借款期限为2014年11月2日至2015年11月1日止。贷款利率为30‰，每月按30天计算，…以宋泽成的和龙市头道泽成采沙场作抵押…。”王强、张雨在借款人处签名并捺印，宋泽成在抵押共有人处签名并捺印。签订合同当日，崔留福扣除两个月利息10000元，即扣除同年11月、12月利息后将190000元交付给王强，王强为其出具20万元收据一份。崔留福在借款合同下方加注：“…如果崔留福不要宋泽成的沙场，20万元贷款由金城负责偿还崔留福本人”后，金城在担保人处签名并捺印。2015年1月起至同年5月止，崔留福以20万元为本金，按月利率2.5%计算（每月5000元）收取利息,共计25000元。故崔留福以王强、张雨已结清2015年5月30日止利息为由诉至法院，要求王强、张雨偿还借款本金及2015年6月1日起至今的利息，金城承担连带担保责任。
认定上述事实的证据有：原告崔留福与被告金城的陈述、借款合同及收条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”崔留福与王强、张雨之间约定的利率超过了24%的年利率，崔留福要求王强、张雨按月利率2.5%给付利息之诉请，亦超过24%的年利率，本院不予支持，王强、张雨应按24%的年利率向崔留福支付利息。2015年1月起至同年5月止，王强、张雨向崔留福支付的25000元利息，虽然超过了24%的年利率，但双方已经履行完毕，属自然之债，本院不予调整。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”崔留福向王强、张雨实际交付19万元，该19万元即为借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因崔留福与金城未约定保证方式，故金城应承担连带保证责任。金城抗辩其不应承担保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。王强、张雨未到庭亦未提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利、义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、张雨于本判决发生法律效力后立即偿还给原告崔留福借款本金190000元及利息（以190000元为本金计，自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告金城对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告金城在承担保证责任后，有权向被告王强、张雨行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告王强、张雨、金城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 程 功
审判员 陈 云
二〇一六年六月四日
书记员 李勇学
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1109号
原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会。
代表人张富群，该村委负责人。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘大宽，男，1952年5月2日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会诉被告刘大宽确认合同无效纠纷一案中，原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县和兴镇青石桥村民委员会负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊晓龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初393号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王军，男，1974年11月16日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，个体，户籍地靖江市，住靖江市。因为赌博提供条件，于2015年11月18日被靖江市公安局决定行政拘留二日。因本案分别于2016年11月2日、2017年3月18日、7月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴刚，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人王军持号B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，从本市江阳路海知韵烟酒店门前调头向东行驶，随后被附近查处酒驾的交警查获。
同日20时20分，被告人王军被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为150.96mg/100ml。
被告人王军归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、邵某的证言，现场图及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于王军自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄颖宏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘彩虹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申13号
再审申请人（原审被告）田XX
被申请人（原审原告）建昌县农村信用合作联社，地址：X
法定代表人崔XX
原审被告马XX
再审申请人田宝华因与被申请人建昌�农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服本院（2014）建民初字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田宝华申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误以及程序违法，申请人民法院,依法再审，撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00380号民事判决，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，田宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回田宝华的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执639号
申请执行人梅胜忠，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人武汉振华之星物流有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际二期19栋1层87室。
法定代表人：彭凯。
申请执行人梅胜忠与被执行人武汉振华之星物流有限公司二倍工资纠纷一案，岸劳人仲裁字（2017）第908号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付6,852.4元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十六日
书记员 余 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1501号
原告：胡某（又名胡×付），男，1968年5月4日出生，汉族，岳阳县人。
委托诉讼代理人：兰东至，湖南忠信法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1960年1月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告胡某与被告胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金285400元。事实和理由：2012年8月30日，被告向原告出具借条借款115000元；2015年12月30日被告再次出具借条向原告借款60000元；2016年8月6日，被告与原告签订一份购房合同，并收取原告购房款110400元，被告向原告出具了收条。因该房屋并非被告所有，被告无权处置，且被告名为与原告签订购房协议，实际系向原告借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
胡某甲未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告办砖厂需要资金，先于2012年8月30日将原告的一笔人身损害赔偿款115000元借走，并出具欠条；2015年农历12月30日，被告再次出具借条向原告借款60000元；上述借款均未约定利息及还款期限。2016年农历7月4日，原、被告签订了一份购房协议，协议约定被告将岳阳市某处房产一套以320000元价格出售给原告，原告向被告支付了房款110400元，被告出具了收条。因该房屋并非被告所有，被告无权处置，导致原告的合同权益无法实现，故原告认为被告系以售房为名，实际系向原告借款，要求被告一并偿还该欠款。被告在2016年下半年外出躲避债务，至今去向不明。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提供了被告的借据、欠条、购房协议、收据，对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿。债权、债务关系明确，应受法律保护。被告不如约还款是形成纠纷的原因，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。其中原、被告签订的购房协议，所售房屋被告并无所有权，其无权处置。双方之间不存在真实的买卖合同关系，而是民间借贷关系，被告应将原告所支付的110400元购房款偿还给原告。被告胡某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某甲偿还原告胡某借款285400元。
上述款项限由被告胡某甲在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 马晓春
人民陪审员 李阳春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终43号
上诉人（原审原告）：白晶秋，男，满族。
委托代理人：邱招胜，系松岩律师事务所律师。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。
法定代表人：姜殿波，系局长。
委托代理人：孙永亮，系该单位工作人员。
上诉人白晶秋诉沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局履行办理退休养老保险审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人白晶秋的委托代理人邱招胜、张勇，被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人孙永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处发布《处理意见》，规定：“‘703’、‘八三’工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为‘集体跨年临时工’。由于此问题属于计划经济时期的历史遗留问题，因此，经请示市领导同意允许将此类人员纳入养老保险参保范围。”被告陆续为符合条件的人员办理了养老保险手续，原告认为自己符合参保条件，向被告提出参加养老保险，被告一直口头告知其原始材料不全，后原告等人进行信访，被告于2016年3月16日出具《苏家屯区人社局（集体）来访登记表》：“根据《处理意见》要求，申请人须提供能够证明其参加‘703’、‘八三’工程相关手续，并在工程结束后成建制转用为集体跨年临时工的原始资料。但他们尚无法提供参加‘八三’工程结束后转为集体跨年临时工原始资料，导致不能办理养老保险手续、并享受相应养老保险待遇。我局曾多次向市人社局反映你们的情况，但由于原始材料不足，按照现有政策无法办理。如果相关证明材料手续齐全后，随时到被告处予以办理。”原告认为提供的材料能够证明自己符合文件要求，其他原始材料不全的原因不在原告，故提起本次诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，被告具有办理相关社会保险手续的法定职权。本案原、被告双方争议的焦点是原告提供的材料是否可以证明其符合《处理意见》的要求。其要求是：第一、原告要参加过“703”、“八三”工程的建设；第二、原告属于成建制转用为“集体跨年临时工”的人员。根据原告提供的证据材料，可以看出原告曾在苏家屯区建筑工程公司工作过，但是这些材料不足以证明其属于“成建制转用为集体跨年临时工”的身份。被告据此拒绝按照《处理意见》规定给原告办理退休审批的行为并无不当，原告要求被告履行退休审批职责的请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告白晶秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人白晶秋上诉称，上诉人参加“八三”工程结束后，直接转入苏家屯区建筑工程公司工作，办理退休养老保险所需的原始材料是政府部门保管，由于政府保管不当丢失，不能让上诉人承担后果。请求本院撤销一审判决，判决为上诉人办理退休养老保险。
被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局答辩称，根据市局文件，上诉人缴纳养老保险需要满足三个条件，即参加“八三”工程或“703”工程，整编制转入建筑单位，跨年临时工。上诉人没有参加“八三”工程或“703”工程整编制转入建筑单位的材料。被上诉人依职权办理过的养老退休审批人员，都可以在档案馆查到成建制转入建筑单位的名单，上诉人没有这份必要的档案材料，无法认定符合参保身份。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《处理意见》，证明属于“八三”工程、原始资料齐全的，可以申请纳入养老保险。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、2016年1月26日苏家屯城建局证明、苏家屯第一建筑工程公司证明；2、2016年2月18日城乡建设管理局证明；3、信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书、信访事项答复意见书；4、关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见；5、王仲普证明；6、沈苏经济发（1987）76号文件及沈苏编发（2003）3号文件；7、2016年1月15日大沟街道办事处证明；8、建筑公司加班加点的名单、独生子女审批表、照片；以上证明原告参加了“八三”工程是区建筑公司集体跨年临时工，被告应该为原告办理退休手续。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供证据4的真实性予以确认；证据3予以采信；对原审原告提供的证据1、2、5-8不予采信。对原审被告提供证据的真实性，予以确认。
上诉人在本院审理期间，向本院提交了新证据：1、沈苏革发字（1978）2号；2、辽革发（1972）223号；3、辽革计发（1972）150号、辽革农发（1972）47号；4、沈苏政发（2008）66号，以上证明上诉人参加过柴河及“八三”工程。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。对于上诉人在二审期间提交的证据，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据2010年12月16日沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处颁布《关于参加“703”、“八三”工程人员参加养老保险的处理意见》的规定：“703”、“八三”工程均属国防建设工程，工程结束后为充实县建筑施工队伍，建设人员成建制转用为“集体跨年临时工”，允许此类人员纳入养老保险参保范围。上诉人白晶秋申请被上诉人沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局按照上述规定办理养老保险，但未能提供证据证明其符合“成建制转用为集体跨年临时工”的身份，故上诉人要求被上诉人履行办理退休养老保险的主张，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人白晶秋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执2465号
申请执行人陈海鑫，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人吴尚峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳河市。
本院在执行陈海鑫与吴尚峰（2017）浙0782执2465号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代�记员龚英强
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异374号
异议人刘春艳。
申请执行人刘雅丽。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人杨德琛，因涉嫌犯罪现羁押于昌黎县看守所。
被执行人李文革。
本院在执行刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，异议人刘春艳就其购买的房屋被查封问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘春艳称，贵院在办理执行申请人胡玉龙与被执行人杨德琛执行案件过程中，将金榭巴黎7号楼1单元1001室查封，因申请人早在贵院查封之前就已购买了此房屋，并与杨德琛签订了购房意向书，并支付全部房款，本购买人认为此房屋归购买人所有。杨德琛涉及到刑事案件被采取了强制措施，导致申请人无房可住，其小额信贷公司早已从杨德琛处拿走了大额的贷款利息，农民工也已经在县政府帮助下拿到了相当大比�的工资，作为杨德琛刑事案件的被害人和查封之前的房屋所有人，应当对此房屋享有所有权和使用权。综上，依照法律的有关规定，刘春艳请求依法解除对刘春艳房产的查封。刘春艳提交如下证据：1、购买意向申请单1份；2、收据1份。
本院查明，胡玉龙与杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案，胡玉龙于2013年10月4日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全杨德琛、李文革6230.28万元财产的申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定。本院于2013年10月15日作出（2013）秦民立保字第68号民事裁定书，裁定对杨德琛、李文革6230.28万元银行存款或财产予以保全。2013年10月21日本院查封金丰公司名下的位于昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋。2014年1月15日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲裁字第099号仲裁裁决书，裁决杨德琛于裁决生效之日归还胡玉�借款5191.9万元及同类贷款4倍的利息，仲裁费412483元，保全费5000元；李文革对杨德琛的上述给付义务承担连带责任。仲裁裁决书生效后，杨德琛、李文革未履行该仲裁裁决书确定的给付义务，2014年2月27日胡玉龙向本院申请执行，本院立案执行。执行中，胡玉龙将债权转让刘雅丽，本院于2015年5月20日作出（2014）秦法执字第24-3号执行裁定书，裁定变更刘雅丽为本案申请执行人，2015年10月13日续查封昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，查封期限三年。
本院另查明，2010年11月15日刘春艳与秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部签订《秦皇岛金榭巴黎购买意向申请单》，刘春艳购买金榭巴黎小区7号楼10层1001号房屋，当日秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司第一项目部开具130000元收据。
本院认为，本院执行的刘雅丽申请执行杨德琛、李文革借款担保合同纠纷一案中，查封的执行标的为昌黎县金榭巴黎住宅一期5号楼、8号楼的所有房屋，刘春艳提异议的金榭巴黎小区7号楼10层1001号房屋非本院查封的执行标的。综上，刘春艳异议申请的事实和理由不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘春艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00521号
朱中礼：
你与凌新珍为扶养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03347号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月二十二日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程志强，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。住所地：辽宁省锦州市松山新区福州街**号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组工作人员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
再审申请人张玫因与被申请人程志强、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玫申请再审称，1、原审对被申请人的诉讼主体资格未进行审查，程序违法；2、原审未查明案涉标的为在建工程，不是房屋；3、原审法院适用法律错误。张玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，案外人李东波与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，后案外人李东波将合同权利人变更为被申请人程志强并在恒缘公司办理了更名手续亦符合法律规定。再审申请人张玫与恒缘公司签订的抵押贷款合同，也无违反法律规定之处，亦为有效合同。被申请人程志强已经按照合同约定支付了房款，并实际占有了争议房屋，且争议房屋已经取得预售许可证。在此情况下，基于生存权而形成的房屋买受人利益与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护房屋买受人的利益，且再审申请人张玫已就本案所涉及款项向恒缘公司管理人提出了债权登记申请，其权利可通过此途径获得实现。故原审法院认定程志强作为房屋买受人的权利优先于抵押权人的权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玫的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年七月二日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程志强，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。住所地：辽宁省锦州市松山新区福州街**号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组工作人员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。再审申请人张玫因与被申请人程志强、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玫申请再审称，1、原审对被申请人的诉讼主体资格未进行审查，程序违法；2、原审未查明案涉标的为在建工程，不是房屋；3、原审法院适用法律错误。张玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人李东波与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，后案外人李东波将合同权利人变更为被申请人程志强并在恒缘公司办理了更名手续亦符合法律规定。再审申请人张玫与恒缘公司签订的抵押贷款合同，也无违反法律规定之处，亦为有效合同。被申请人程志强已经按照合同约定支付了房款，并实际占有了争议房屋，且争议房屋已经取得预售许可证。在此情况下，基于生存权而形成的房屋买受人利益与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护房屋买受人的利益，且再审申请人张玫已就本案所涉及款项向恒缘公司管理人提出了债权登记申请，其权利可通过此途径获得实现。故原审法院认定程志强作为房屋买受人的权利优先于抵押权人的权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玫的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年七月二日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第8号
原告魏书增，男，住河北省献县。
被告高顺花，女，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏书增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏书增承担。
代理审判员 高勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵晴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00178号
原告权国起，男，汉族，1957年2月26日出生。
被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司，住所地孟州市。
法定代表人张公社，公司经理。
被告李喜庆，男，汉族，1965年10月1日出生。
被告刘映孝，又名刘孝，男，汉族，1970年1月17日出生。
本院于2015年7月20日立案受理了原告权国起诉被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、李喜庆、刘映孝提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权国起、被告李喜庆到庭参加了诉讼，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年元月经孟州市国宇页岩烧结砖有限公司责任公司包工头刘孝介绍，原告参加砖厂干活。在工作期间，原告右手被机器轧断，住院药费三被告结账已付，原告的误工费、护理费、日后伤残补助费，经三被告与原告协商后达成赔偿原告8万元（详见协议书），2013年8月3日，被告李喜庆付给原告2万元，日后又分批付给原告3.5万元，下余2.5万元原告再次上门讨要，被告李喜庆却说我们已付5.5万元，剩下让被告刘孝来付。刘孝说此款应由砖厂先付，三被告互相推诿，至今尚欠原告2.5万元。请求：1、请求判令三被告赔偿款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李喜庆庭审中口头辩称：该在孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司负责生产，刘孝是2013年元月承包砖厂机砖生产，每块砖给刘孝按4分4结算，所有生产砖的工人，包括原告都是刘孝问的工人，也负责开工资，多少工人、开多少工资砖厂都不再管，经该手砖厂已付原告5.5万元，下余2.5万元，应该由刘孝给，该和砖厂都不应再赔偿原告。
原告提供的证据有：赔偿协议，内容：协议，甲方国宇砖厂，乙方刘孝，甲方和乙方与权国起关于手伤一事达成协议如下：甲乙双方赔偿权国起八万元，每月付给权国起2万元，截止2013年农历年底全部付清，从即日起，权国起与甲乙双方无任何牵连，不准违约，此协议从2013年8月3日起执行，甲方李喜庆，乙方刘孝。被告喜庆李质证后无异议，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，该证据具备证据属性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司与被告刘映孝签订协议，由刘映孝承揽公司的机砖生产，被告刘映孝雇佣原告为机修工。2013年1月26日，原告在修理砖机时右手被机器压断，原告住院期间的医疗费已由被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司和刘映孝承担。2013年8月3日，原被告达成赔偿协议，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝赔偿原告损失8万元，被告李喜庆代表被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司在协议上签字并付给原告5.5万元，下余2.5万元，孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司称应由刘映孝给付，刘映孝未给付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：被告刘映孝雇佣原告从事砖机修理，原告在修理砖机期间受伤，理应得到赔偿，原被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，系有效协议，原告要求被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝付清赔偿款25000元，本院予以支持，李喜庆代表被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司签订赔偿协议，李喜庆不应承担赔偿责任，原告要求李喜庆承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝于判决生效后3日内赔偿原告损失25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00178号
原告权国起，男，1957年2月26日出生。
被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司。
法定代表人张公社，公司经理。
被告李喜庆，男，1965年10月1日出生。
被告刘映孝，又名刘孝，男，1970年1月17日出生。
本院于2015年7月20日立案受理了原告权国起诉被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、李喜庆、刘映孝提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权国起、被告李喜庆到庭参加了诉讼，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年元月经孟州市国宇页岩烧结砖有限公司责任公司包工头刘孝介绍，原告参加砖厂干活。在工作期间，原告右手被机器轧断，住院药费三被告结账已付，原告的误工费、护理费、日后伤残补助费，经三被告与原告协商后达成赔偿原告8万元（详见协议书），2013年8月3日，被告李喜庆付给原告2万元，日后又分批付给原告3.5万元，下余2.5万元原告再次上门讨要，被告李喜庆却说我们已付5.5万元，剩下让被告刘孝来付。刘孝说此款应由砖厂先付，三被告互相推诿，至今尚欠原告2.5万元。请求：1、请求判令三被告赔偿款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李喜庆庭审中口头辩称：该在孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司负责生产，刘孝是2013年元月承包砖厂机砖生产，每块砖给刘孝按4分4结算，所有生产砖的工人，包括原告都是刘孝问的工人，也负责开工资，多少工人、开多少工资砖厂都不再管，经该手砖厂已付原告5.5万元，下余2.5万元，应该由刘孝给，该和砖厂都不应再赔偿原告。
原告提供的证据有：赔偿协议，内容：协议，甲方国宇砖厂，乙方刘孝，甲方和乙方与权国起关于手伤一事达成协议如下：甲乙双方赔偿权国起八万元，每月付给权国起2万元，截止2013年农历年底全部付清，从即日起，权国起与甲乙双方无任何牵连，不准违约，此协议从2013年8月3日起执行，甲方李喜庆，乙方刘孝。被告喜庆李质证后无异议，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，该证据具备证据属性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司与被告刘映孝签订协议，由刘映孝承揽公司的机砖生产，被告刘映孝雇佣原告为机修工。2013年1月26日，原告在修理砖机时右手被机器压断，原告住院期间的医疗费已由被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司和刘映孝承担。2013年8月3日，原被告达成赔偿协议，被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝赔偿原告损失8万元，被告李喜庆代表被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司在协议上签字并付给原告5.5万元，下余2.5万元，孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司称应由刘映孝给付，刘映孝未给付，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：被告刘映孝雇佣原告从事砖机修理，原告在修理砖机期间受伤，理应得到赔偿，原被告达成的赔偿协议是双方真实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，系有效协议，原告要求被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝付清赔偿款25000元，本院予以支持，李喜庆代表被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司签订赔偿协议，李喜庆不应承担赔偿责任，原告要求李喜庆承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝于判决生效后3日内赔偿原告损失25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告被告孟州市国宇页岩烧结砖有限责任公司、刘映孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晓燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1463号
原告烟台高强度螺栓厂。住所地：招远市罗峰街道办事处石星河村。组织机构代码165230XX-X。
法定代表人王大为，厂长。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告修善国，男，汉族，山东省莱州市人，工人，住招远市。
原告烟台高强度螺栓厂诉被告修善国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台高强度螺栓厂委托代理人刘明辉，被告修善国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台高强度螺栓厂诉称，2011年2月10日，被告与马某某共同承揽原告处安装生产高频加热炉设备业务。2012年1月1日双方签订劳动合同。2013年5月至2014年6月，被告提出确认劳动关系之诉。原告一直认为2011年期间，被告与马某某系承揽原告处安装业务，不是劳动关系，双方发生的纠纷应以其他法律案由处理，而不应以劳动争议纠纷处理。现在法律既然确认双方之间存在劳动关系，那么期间因其“承揽”而给原告造成的各项损失，理应依法予以赔偿。请求依法判令被告给付其在原告处工作期间因其原因给原告造成的损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告修善国辩称，1、在马某某与原告的劳动争议纠纷一案中，被告作为证人已证实被告是计件工资，主要工种是锻造，有时也干机械加工、热处理工序，并不从事原告所述的承揽高频炉业务，当时原告对此并没有提出异议；2、承揽高频炉安装生产需要一定的承揽合同文书和承揽资质，我也没有承揽合同和承揽资质，要求原告提供承揽合同书和承揽资质证明；3、原告处的高频炉是河南郑州一家企业供应的设备，应该由厂家提供安装生产，要求原告提交高频炉购买发票；4、在（2013）招民初字第1383号民事案件和（2014）烟民终字第478号案件审理中，原告从未提出“承揽”高频炉这事，被告没有干过高频炉安装生产业务，所以不应该承担原告损失。5、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年5月，被告修善国到原告烟台高强度螺栓厂工作。2012年3月27日，原、被告在仲裁委的调解下达成协议，协议内容：一、原告烟台高强度螺栓厂于本调解书生效之日一次性支付给被告修善国工资等计7000元。二、双方解除劳动合同，原告为被告办理劳动关系转移手续。2013年12月10日，本院以（2013）招民初字第1383号民事判决书判决被告修善国与原告烟台高强度螺栓厂自2010年5月至2012年3月存在劳动关系。2015年6月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁定被告支付原告在工作期间因被告原因造成的经济损失5万元。2015年8月24日，招远市劳动人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字（2015）第0220号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服该决定，于2015年8月27日诉至本院。
庭审中，原告提交以下证据：1、本院（2013）招民初字第1383号民事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第478号民事判决书，该判决认定原、被告自2010年5月至2012年3月存在劳动关系，原告以此证明双方之间存在劳动关系。2、山东省涉案物品价格鉴定认定结论书，该鉴定书对原告四种高强度螺母生产、加工损失进行鉴定，损失价值为76451元，原告称该鉴定结论书中涉及的废螺母是被告与马某某二人生产的，被告与马某某二人共给原告造成损失76451元；因马某某与原告达成赔偿协议，赔偿原告2万余元，要求被告赔偿剩余的损失50000元，被告负责锻打，主要责任在被告。3、原告法定代表人王大为表弟柳某某到庭证实，被告2011年、2012年在原告处从事高频炉下一工序锻造工作，加工螺母、螺栓。马某某、王某某负责高频炉加热，修善国负责锻造成型。证人提交2011年11月原告处的日生产计划统计表，称该表有考勤及生产统计，有被告的锻造记录。
被告对证据1无异议；对证据2有异议，被告称鉴定书中鉴定的螺母价值他不懂，但原告所述鉴定的废螺母不是被告生产的，被告在原告处是锻造螺栓的，该废螺母与被告无关；原告起诉被告称是因高频炉的承揽、安装给原告造成的损失，高频炉是将钢材加热的设备，是生产螺母、螺栓的前一道工序，高频炉将钢材加热后转到下一道锻造工序，锻造车间再将烧红的钢铁锻造成螺栓、螺母。鉴定书中的废螺母不是被告生产的，被告不应该赔。对证据3中证人提供的日生产计划统计表有异议，被告称从未见过该表，表中亦无被告签名，对该表的真实性有怀疑；另外，被告2010年2、3月份到2012年2、3月份在原告处从事锻造螺栓、机械加工（车螺栓）工作，2011年11月从事机械加工、热处理工作，日生产计划统计表只写锻造，没有标明锻造螺栓还是锻造螺母；锻造一个人无法操作。且原告诉状中写的是高频炉安装生产业务，与锻造没有关系。
庭审中，被告提交以下证据：1、原告诉案外人马某某的仲裁申诉书、原告要求马某某支付因承揽原告处安装生产高频加热炉设备给原告造成的损失50万元。2、原告与马某某在招远市劳动人事争议仲裁委员会达成的招劳人仲案字（2013）第120号调解书，双方协议马某某赔偿原告经济损失13000元。3、案外人马某某要求原告支付未签合同双倍工资及经济补偿金的劳动争议案件烟台中院（2013）烟民一终字第268号民事判决书，该判决书中载明原告上诉称其与马某某系承揽关系而非劳动关系，二审对原告的该主张认为原告不能提供充分证据佐证，亦查无实据，因此对原告的请求不予支持。被告以该三份证据证明原告曾起诉马某某也是因为安装生产高频炉设备，原告要求的损失为50万元，而起诉被告只要求5万元，差距过大；且烟台中院（2013）烟民一终字第268号民事判决书可以证明法院对原告起诉马某某不予支持。
审理过程中，原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人陈述、鉴定书、民事判决书、招劳人仲案字（2015）第0220号决定书等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，对于诉讼时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称其到仲裁委申诉前曾向招远市劳动监察大队主张过相关权利，但未提供相关证据。自原、被告双方2012年3月27日协商解除劳动关系直至2015年6月原告到仲裁委申诉主张要求被告赔偿经济损失5万元，已超过一年的仲裁时效。
对于原告的损失问题，审理中，原告称被告与案外人马某某共同承揽安装生产高频加热炉设备，因此要求被告赔偿因承揽安装生产高频加热炉设备给原告造成的损失，现原告无证据证明该设备是原告承揽安装生产的，原告提交的证据也不能证实价格鉴定认定结论书中涉及的废螺母损失系被告生产、加工或是被告存在失职等行为给原告造成的，原告的主张于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告烟台高强度螺栓厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告烟台高强度螺栓厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执402号
申请执行人饶恩余。
被执行人康福云。
被执行人于琴。
饶恩余与康福云、于琴返还财产纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告康福云、于琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告饶恩余支付500000元及利息（从2012年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告康福云、于琴负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行并向基层组织了解调查，于2016年7月21日轮候查封被执行人康福云、于琴位于泰州市海陵区莲花7号小区37幢402室的房屋，于2016年9月19日查封未能实际控制被执行人于琴名下波罗牌小型汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被依法查封的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初355号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许琴，女，1988年2月15日出生于江苏省宿迁市。2018年1月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人许琴犯销售假药罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人许琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许琴于2017年8月至12月间，在本市新北区万达广场B座1808室，先后3次为刘某某、杜某、孙某某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）各1支，得款共计人民币2950元。具体事实分述如下：
1、被告人许琴在2017年8月26日，在本市新北区万达广场B座1808室，为刘某某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币1200元。
2、被告人许琴在2017年10月13日，在上述地点，为杜某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币1200元。
3、被告人许琴在2017年12月27日，在上述地点，为孙某某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币550元。
2018年1月8日，常州市公安局钟楼分局在上述地点，查获被告人许琴尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支、次日下午在被告人住处大名城63幢甲单元2202室查获尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均按假药论处。
被告人许琴到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读了证人刘某某、杜某、孙某某等人的证言笔录，被告人许琴的供述笔录，鉴定意见，搜查笔录、清点笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人许琴销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。被告人许琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许琴对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人许琴于2017年8月至12月间，在本市新北区万达广场B座1808室，先后3次为刘某某、杜某、孙某某各有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款共计人民币2950元。具体事实分述如下：
1、被告人许琴在2017年8月26日，在本市新北区万达广场B座1808室，为刘某某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币1200元。
2、被告人许琴在2017年10月13日，在上述地点，为杜某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币1200元。
3、被告人许琴在2017年12月27日，在上述地点，为孙某某有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支，得款人民币550元。
2018年1月8日，常州市公安局钟楼分局在上述地点，查获被告人许琴尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支、次日下午在被告人住处大名城63幢甲单元2202室查获尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支。经常州市食品药品监督管理局认定，对上述药品均按假药论处。
被告人许琴到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人许琴退出人民币2950元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人刘某某、杜某、孙某某的证言笔录证实被告人许琴于上述时间、地点先后3次为上述人员有偿注射无批准文号的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）各1支，得款共计人民币2950元的事实，与被告人许琴的供述笔录相吻合，并有辨认笔录、微信转账记录等证据相印证。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实公安机关在本市新北区万达广场B座1808室查获被告人许琴尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支、在被告人住处大名城63幢甲单元2202室查获尚未销售的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）1支。
（3）常州市食品药品监督管理局出具的批复证实上述产品按假药论处。
（4）抓获经过证实被告人许琴的到案情况。
本院认为，被告人许琴销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人许琴已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人许琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许琴犯销售假药罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人许琴犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人许琴在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的Botulax（翻译名为韩国产肉毒素）2支，予以没收。
四、被告人许琴退出的人民币二千九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 奕
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 许静霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 包茹钰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执531号
申请执行人陈利华，男，1978年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人张正雄，男，1968年12月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘旭群，女，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人张正雄、潘旭群民间借贷纠纷一案中，被执行人张正雄、潘旭群共有的坐落于青田县X镇X号第一层及第2-5层、X镇X城X幢4-502室、X镇X路6号、X镇X城珍品楼二层5号的房产已被本院依法查封，其中X城X幢6号第一层及第2-5层房产在本院执行另案中正在处置，本案等待参与财产分配，其他房产目前暂缓处置。被执行人张正雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车已被本院依法查封，被执行人张正雄、潘旭群在浙江正雄石雕文化有限公司持有的股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执531号申请执行人陈利华，男，1978年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人张正雄，男，1968年12月29日出生，住浙江省青田县。被执行人潘旭群，女，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈利华与被执行人张正雄、潘旭群民间借贷纠纷一案中，被执行人张正雄、潘旭群共有的坐落于青田县X镇X号第一层及第2-5层、X镇X城X幢4-502室、X镇X路6号、X镇X城珍品楼二层5号的房产已被本院依法查封，其中X城X幢6号第一层及第2-5层房产在本院执行另案中正在处置，本案等待参与财产分配，其他房产目前暂缓处置。被执行人张正雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车已被本院依法查封，被执行人张正雄、潘旭群在浙江正雄石雕文化有限公司持有的股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初505号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人毛某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年12月16日由该局变更为取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月9日10时15分许，被告人毛某驾驶无号牌柴油四轮自卸车沿淮安市淮阴区003乡道由南向北行驶至18km+900m与淮阴区凌桥乡闸西村李大路交叉路口时，与沿李大路由东向西行驶后右转弯的蒋某（本案被害人）驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，蒋某系颅脑及胸腹复合型损失死亡。经认定，毛某负此事故的主要责任。
案发后，被告人毛某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属损失并取得了对方谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、刘某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。被告人毛某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第635号
原告刘春香。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告缪利清。
原告刘春香与被告缪利清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托代理人裴旭辉、被告缪利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2013年6月7日，缪利清驾驶正三轮摩托车与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿131097.3元，并承担本案诉讼费用。
被告缪利清辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但对方主张赔偿金额过高，其现在经济困难。其与原告在交警队达成了和解协议，只能按照协议上赔偿20000元，其已经赔付了9000元，就算要陪，其也只能让其母亲出去借钱了。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年6月7日13时20分，缪利清驾驶正三轮摩托车由南向北行驶至宜兴市张渚南环路右转弯上南环路时，与由东向西行驶的刘春香驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致车辆损坏、刘春香受伤的交通事故。缪利清负事故的主要责任，刘春香负次要责任。缪利清及刘春香驾驶车辆均未投保交强险。
均未依法投保交强险的机动车发生交通事故，直接按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成刘春香损失104175.3元，由缪利清按照事故责任承担70%的赔偿责任即72922.71元。事故后，缪利清已经支付了9000元，尚需赔付63922.71元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、出入院记录、医疗费发票
住院伙食补助费
18元/天×29天
营养费
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
57929÷365×270（证据：司法鉴定意见书）
15930（1770×9）按江苏省在岗职工最低工资标准计算
护理费
60元/天×90天
（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
37173×20×10%
（证据：司法鉴定意见书）
精神抚慰金
交通费
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、缪利清于本判决发生法律效力之日起10日内赔付刘春香63922.71元。
二、驳回刘春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，鉴定费2520元，合计3415元，由缪利清负担1665元，刘春香负担1750元。缪利清应负担部分已由刘春香垫付，缪利清于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初339号
原告：李洪中，男，汉族，1962年11月7日出生，广东省平远县人，住址平远县，
被告：黄永奇，男，汉族，1980年9月15日出生，广东省平远县人，住址平远县，
原告李洪中与被告黄永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪中、被告黄永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪中向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告。2015年8月4日，被告向原告借款25000元现金，当时双方约定被告应在2017年2月4日前归还全部借款，被告出具了借条给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。
被告黄永奇辩称，双方经人介绍认识，借款中写明借款是25000元，实际上借款现金为3000元，其余款项为债务款，合计25000元。当时口头约定借款利息为月息4分。自借款之日起至2017年3月，被告每月都支付利息1000元。现在只欠原告利息500元。被告认为可以调解解决，但现在没有调解方案。
本院经审理认定事实如下：1、被告经丘昌志介绍认识原告。2、2015年8月4日，被告向原告借款并出具《借条》，《借条》内容为“借条今借到李洪中现金人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）（指模）借款期限为半年即到2017年2月4日到期。借款人：黄永奇（指模）2015年8月4日身份证（指模）”。3、被告从借款之日起至2017年1月，被告每月均向原告支付1000元。2017年2月份，被告支付原告利息500元。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同是否生效及被告应当偿还原告借款本金的金额问题。
关于借款合同是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷人提供借款时生效。”本案中，从原、被告提供的证据及相关陈述上看，第一、被告已将《借条》交由原告保管。一般情况下，民间借贷是借贷双方达成协议后，由一方交付借款，一方交付借条。出借方如未收到借条，借款方是不会交付借条给出借方的。本案原告掌握被告书写的借条长达一年多期间，如被告未收到原告的借款，肯定会采取报警或其他方法取回借条。第二、原告已收到被告交来的利息。双方确认借款时原告当场扣除1000元作为当月的利息。原告承认自借款之日起至2017年1月，被告每月支付原告1000元利息款。2017年2月，被告只支付500元利息。被告按月支付原告月息1000元，符合双方借款本金25000元按月息4分计算利息的口头约定。第三、被告关于原告给付借款现金的陈述自相矛盾。被告在庭审中先是认为本案25000元的借款额中3000元是现金，其余金额为其他债务款，并非25000元都是现金，但被告不能说明其他债务款所涉及债务具体为何债务，后来被告又否认收到原告交付的借款。被告的庭审中的陈述自相矛盾，且被告又不能说明向原告支付了利息是何原因。据此，原告主张已交付借款现金24000元给被告，借款合同已生效，本院予以确认。对于被告提出原告没有向其给付借款现金的陈述，本院不予采信。
关于被告应当偿还原告借款本金金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告出具给原告的《借条》载明借款金额为25000元。原告在庭审中确认借款当天已扣除利息1000元，因此，本案借款本金应为24000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款到期后，被告未按期还款应负还款义务。原告请求被告归还借款本金应以24000元为限，本院予以支持。超过借款本金24000元部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、被告黄永奇应于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪中的借款本金24000元。
二、驳回原告李洪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告李洪中负担25元，由被告黄永奇负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年六月十二日
书记员 张莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1089号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人万涛，男，1984年6月20日生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，无业，户籍地四川省长宁县。因犯盗窃罪，于2015年12月被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年9月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人万涛犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日凌晨，被告人万涛至平湖市当湖街道水洞埭农夫烤鱼店内窃取电动车钥匙后，窃走失主周启东停放在门口的爱玛牌电动车一辆。
同月21日左右一天凌晨，被告人万涛至平湖市当湖街道水洞埭农夫烤鱼店南侧小弄堂处，窃走失主胡树刚放于此处的烤箱一台。
同年8月4日凌晨3时许，被告人万涛至平湖市当湖街道关帝庙湘村印象店，采用溜门入店的方式，窃走失主蔡看看放于店内的白色VIVO手机二部，白色充电器一个及现金150余元。
同月中旬一天凌晨，被告人万涛至上海市徐汇区瑞峰酒店餐厅，采用溜门入店的方式，二次窃走收银台内现金共计60元。
另查明，因本案被告人万涛曾被上海市公安局徐汇分局羁押一个月三日。
上述犯罪事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计210余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万涛在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人万涛于本判决生效后十日退赔失主蔡看看赃款150元、退赔上海市徐汇区瑞峰酒店餐厅60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林媛媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终42号
上诉人（原审被告）：何世腾，男，汉族。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉斌，男，汉族。
委托代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所工作人员。
原审被告：王宣皓，男，汉族。
原审被告：张辉，男，汉族。
原审被告：王艳，女，汉族。
原审被告：黄天富，男，汉族。
上诉人何世腾因与被上诉人林玉斌及原审被告王宣皓、张辉、王艳、黄天富债务返还财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何世腾的委托代理人王风清，被上诉人林玉斌及委托代理人史宝文到庭参加了诉讼，原审被告王宣皓、张辉、王艳、黄天富经本院公告传唤未到庭，依法按缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00236号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
何世腾预交的二审案件受理费24560元，予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 梅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审722号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环凯迪铜业有限公司，住所地玉环县楚门镇三联村。
法定代表人戴金喜，执行董事。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年5月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇三联村土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地980M2，建筑占地面积980M2，建筑面积980M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，地类为园地，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地980M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物面积980M2；3.恢复土地原状980M2。4.并处20元/M2的罚款，计19600元。申请执行人于2007年9月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了19600元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第036号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地980M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物面积980M2；3.恢复土地原状980M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第036号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地980M2；2.限30日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物面积980M2；3.恢复土地原状980M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3537号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人许晓华，该公司职员。
被告：蒋文胜，男，1969年3月18日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告蒋文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3537号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托代理人许晓华，该公司职员。被告：蒋文胜，男，1969年3月18日生，汉族，住无锡市。原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告蒋文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  毛瀚飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔡昀霏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00066号
原告：关某，女，19xx年xx月xx日出生，锡伯族，农民，现住开原市。
被告：郜某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，现住开原市。
本院在审理原告关某与被告郜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终164号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严洪笑。
被上诉人（原审被告）：杨海军。
被上诉人（原审被告）：薛梅花。
原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人严洪笑、杨海军、薛梅花、原审被告淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018)苏0826民初3126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法地域管辖“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在高邮市，本案应当由高邮市人民法院管辖。
严洪笑、杨海军、薛梅花、淮安经纬新农村建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于涟水，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终164号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严洪笑。被上诉人（原审被告）：杨海军。被上诉人（原审被告）：薛梅花。原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司。法定代表人：禹成余，该公司执行董事。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人严洪笑、杨海军、薛梅花、原审被告淮安经纬新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018)苏0826民初3126号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法地域管辖“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在高邮市，本案应当由高邮市人民法院管辖。严洪笑、杨海军、薛梅花、淮安经纬新农村建设有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于涟水，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  黄金强审 判 员  王 纯二〇一八年七月二十三日法官助理  朱 佩书 记 员  潘春节
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00647号
陆煜：
你（单位）与魏巍其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02311号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初420号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人叶刚谦，男，1982年12月12日出生于浙江省温岭县。2017年11月10日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人叶刚谦犯销售假药罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人叶刚谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人叶刚谦于2017年2月以来，在本市钟楼区清潭路370号经营“小球超市”。2017年11月9日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的无药品批准文号的“虫草延时王”39粒、“速效金伟哥”42粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人叶刚谦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶刚谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施XX、林XX等人的证言笔录，药品照片，搜查笔录、辨认笔录，个体工商户营业执照、扣押清单等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚谦销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人叶刚谦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶刚谦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶刚谦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶刚谦犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶刚谦犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人叶刚谦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的“虫草延时王”39粒、“速效金伟哥”42粒，共计81粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 诸凌燕
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3001民初256号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：桑某，男，藏族。
原告陈某某诉被告文某某、桑某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告桑某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2017年2月份原告承包了被告文某某承包的位于合作市西路格勒央宗大酒店二楼装修工程，完工后被告文某某以暂时没有钱为由，给原告写下欠条并由被告桑某担保书面约定自完工之日起一个月内付清，现已逾期多日，导致原告无法向农民工支付工资，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务工资50000元。
被告桑某辩称，我的装修工程是承包给文某某的，而原告陈某某是从文某某手中转包的，与我没有直接关系。况且我已经将工程款全额支付给文某某，现在原告找不到文某某，却将我一个担保人告上法庭是极不合理的。我当初担保这笔欠款是因为害怕工程烂尾，这笔钱陈某某应该向文某某主张。
经审理查明，2017年2月份原告陈某某从被告文某某手中转包了被告桑某位于合作市格勒央宗大酒店二楼的央庆仓自助火锅店装修工程，在工程接近尾声之时，由于文某某资金短缺，无法向原告陈某某支付工程款，遂写下欠条一份，并由被告桑某作担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、欠条一份，证明被告文某某拖欠原告陈某某人工费的事实，被告桑某对该份证据的真实性没有异议，证明目的有异议，该份欠条上有被告桑某亲笔签名，系被告真实意思表示，故本院予以认定。二、收据一份，证明原告陈某某从被告桑某处取20000元的事实，原告陈某某对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议，本院认为，该份证据未注明日期，无法判定原告陈某某取该笔钱在书写欠条之前或之后，本院不予认定。
本院认为，被告文某某拖欠原告陈某某劳务费50000元，应当予以支付。被告桑某担保了该笔欠款，应当承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告文某某拖欠原告陈某某劳务费50000元，被告桑某承担连带保证责任，二被告于本判决生效之日起三十日内付清该笔欠款。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 国 尔
审判员 高华尔贡
审判员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 扎 西
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终390号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣，男，1980年10月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，农民，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人周荣犯交通肇事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）浙0603刑初386号刑事判决。原审被告人周荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2017年11月5日1时51分左右，被告人周荣饮酒后驾驶一辆小型普通客车途经绍兴市柯桥区滨海工业区迎阳某与展滨路交叉口时，因未按规定让优先通行的一方先行，所驾车辆与沿展滨路由北往南方向行驶由张某1驾驶的二轮摩托车（车上乘坐人员虎贵航）发生碰撞，造成张某1、虎贵航死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人周荣负事故的主要责任。经鉴定，被告人周荣静脉血液中乙醇含量为1.17mg/mL；张某1、虎贵航系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人周荣主动投案，如实供述了上述事实，并与张某1、虎贵航近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，已取得张某1、虎贵航近亲属的谅解。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周荣违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，违章驾驶机动车辆，以致造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。被告人周荣系醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。被告人周荣在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周荣醉酒驾驶造成交通事故，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
周荣上诉提出：其有自首情节又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定周荣交通肇事的犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，接警信息、谅解书、收条，诸某、张某2、虎梭林证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，柯公司鉴（法）字[2017]302号和柯公司鉴（法）字[2017]303号尸检报告，车辆鉴定报告，绍文司某中心[2017]毒鉴字第1578号法医毒物司法鉴定意见书、绍柯公交认字[2017]第00203号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控视频等证据予以证实，周荣在二审中亦未对事实提出异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周荣违反交通运输法规，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。原判认定事实清楚、适用法律正确。原判在量刑时，对上诉人周荣系自首、自愿认罪、妥善处理赔偿问题等量刑情节予以考量，所作量刑适当。上诉人周荣醉酒后驾驶机动车致二人死亡，不属于犯罪情节较轻，故不宜对其适用缓刑。上诉人周荣提出原判量刑过重并要求适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 李 莹
二〇一八年七月十八日
书记员 高海燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2228号
申请执行人：邱新平，男，1963年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：项春良，男，1968年04月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2106号民事判决书，立案执行申请执行人邱新平与被执行人项春良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2228号
被拘留人:项春良公民身份号码:
本院在执行邱新平与项春良（2017）浙0802执2228号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项春良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2228号申请执行人：邱新平，男，1963年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：项春良，男，1968年04月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2106号民事判决书，立案执行申请执行人邱新平与被执行人项春良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3959号
原告程如意。
原告邹沛栩。
原告吴海燕。
原告邹函栩，1996年1月30日出生。
四原告委托代理人（特别授权）吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告蔡良松。
被告陈钗绿。
第三人蔡秀敏。
第三人蔡秀茜。
本院在审理原告邹小文与被告蔡良松、蔡秀敏、第三人蔡秀茜债权人撤销权纠纷一案中，因邹小文死亡，本院通知其继承人即程如意、邹沛栩、吴海燕、邹函栩参加诉讼。原告程如意、邹沛栩、吴海燕、邹函栩于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程如意、邹沛栩、吴海燕、邹函栩撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取），由原告程如意、邹沛栩、吴海燕、邹函栩负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 曹观乐
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审6号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人卢明磊，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权金川。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年4月被执行人权金川未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地578.25平方米（建筑面积为113.97平方米）合0.87亩建养殖场的行为属违法占地行为；经查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为林地和建制镇。其中0.61亩、地类：林地，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县土地利用总体规划（2006
--2020年）；0.26亩、地类：建制镇，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县土地利用总体规划（2006--
2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第037号行政处罚决定，内容为：对不符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的0.61亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合祁县昭馀镇土地利用总体规划的0.26亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：伍仟柒佰捌拾叁元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第037号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 张志红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第311号
上诉人（原审原告）孙锡斌，男，1935年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局槐荫分局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人孙锡斌因被上诉人济南市国土资源局槐荫分局土地行政处罚一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
一审法院认定，孙锡斌以要求撤销济南市国土资源局槐荫分局作出的济槐土（1991）行罚字第1号行政处罚决定，赔偿其经济损失300万元，曾于2009年10月向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2009）槐行初字第23号行政裁定，驳回了孙锡斌的起诉。孙锡斌不服该行政裁定向本院提出上诉，本院于2010年3月5日作出（2010）济行终字第27号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后孙锡斌向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鲁行监字第125号驳回申诉通知书，驳回了孙锡斌的申诉。现孙锡斌再次起诉至一审法院，请求撤销济南市国土资源局槐荫分局作出的济槐土（1991）行罚字第1号行政处罚决定，赔偿其经济损失300万元，并确认孙锡斌持有的济槐房字第019**号《济南市公房所有权证》合法有效。一审法院以孙锡斌的起诉属于重复起诉，孙锡斌要求确认合法有效的济槐房字第019**号《济南市公房所有权证》并非本案被告济南市国土资源局槐荫分局作出，不属于本案审查范围为由，裁定驳回孙锡斌的起诉。
上诉人孙锡斌不服一审裁定上诉称，一审法院没有开庭审理本案即认定孙锡斌的起诉系重复起诉，违反法律规定。被上诉人济南市国土资源局槐荫分局作出的济槐土（1991）行罚字第1号《行政处罚决定书》至今未向孙锡斌送达，孙锡斌于2009年开始对该案提起行政诉讼，三级法院在审理本案期间，济南市国土资源局槐荫分局作为被告参加诉讼始终没有出具济槐土（1991）行罚字第1号《行政处罚决定书》的原始档案材料，一审法院在2009年审理本案中以该案超过诉讼时效为由驳回孙锡斌的起诉明显错误。孙锡斌持有的济槐房字第019**号《济南市公房所有权证》应受宪法保护，根据相关法律规定应属于不动产的范围。根据相关法律规定，人民法院审理行政案件可以参照《民事诉讼法》的规定执行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。故一审法院对孙锡斌的起诉应予审理并对事实作出认定，一审法院对孙锡斌的起诉不再审理属严重违法裁判。
经审理本院认定，一审裁定对案件事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的：……（六）重复起诉的；……”。本案中，上诉人孙锡斌曾于2009年11月24日以被上诉人济南市国土资源局槐荫分局为被告向一审法院提起行政诉讼，请求撤销济南市国土资源局槐荫分局作出的济槐土（1991）行罚字第1号行政处罚决定并赔偿其财产损失300万元。一审法院对孙锡斌的该诉讼请求已经审理并作出裁判。现孙锡斌再次起诉要求撤销济南市国土资源局槐荫分局作出的济槐土（1991）行罚字第1号行政处罚决定并赔偿其经济损失300万元，应属于重复起诉，一审法院以孙锡斌的上述诉求属于重复起诉并裁定驳回孙锡斌的该项起诉并无不当，依法应予维持。孙锡斌持有的济槐房字第019**号《济南市公房所有权证》并非本案被上诉人济南市国土资源局槐荫分局颁发，孙锡斌在本案中要求确认济槐房字第019**号《济南市公房所有权证》合法并主张一审法院作出的（2009）槐行初字第23号行政裁定错误，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李志晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初335号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡莲红，女，1970年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘�裳，女，1994年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李云富，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告蔡莲红、潘霓裳、李云富小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡莲红返还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2017年1月9日的利息为1152元，自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费11000元；2.被告潘霓裳、李云富对被告蔡莲红的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2017年1月13日作出（2017）浙1002民初335号裁定书，依法采取财产保全措施。原告将第一项诉讼请求减少为：被告蔡莲红返还原告借款本金200000元，并支付利息（截至2017年1月5日的利息为640元，自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费11000元。本院于2017年2月7日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月7日，原告与被告蔡莲红、潘霓裳、李云富签订编号为2016台椒民委保借字2-070701号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告蔡莲红向原告借款200000元，用于购货；借款期限自2016年7月7日起至2017年1月5日止；借款利率为月利率0.6%，若被告蔡莲红逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；被告潘霓裳、李云富为被告蔡莲红本合同的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的�告蔡莲红所承担的全部债务、义务（包括违约责任），包括但不限于被告蔡莲红应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清及被告蔡莲红所承担的全部债务、义务（包括违约责任）履行完毕为止；被告蔡莲红、潘霓裳、李云富违反本合同的任一条款，则原告就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、公证费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费用等）由被告蔡莲红、潘霓裳、李云富承担。
同日，原告根据委托借款保证合同的约定向被告蔡莲红交付了借款200000元。借款交付后，被告蔡莲红未按约还本付息。截至2017年1月5日，被告蔡莲红尚欠原告借款本金200000元、利息640元。之后，被告蔡莲红未再向原告还本付息。被告潘�裳、李云富亦未曾履行保证责任。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡莲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金200000元，并支付利息（截至2017年1月5日的利息为640元，自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息按月利率0.9%计算），同时赔偿原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为实现债权支付的律师代理费11000元；
二、被告潘霓裳、李云富对被告蔡莲红的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元（原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已预交2241元），诉讼保全费1581元，合计3736元，由被告蔡莲红、潘霓裳、李云富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年二月七日
代书记员 金 媚
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1907号
原告：张某，汉族，山丹县清泉镇居民。
被告：孙某，汉族，山丹县清泉镇居民。
本院于2017年7月19日受理原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告孙某的送达地址和联系方式均无法通知被告孙某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告孙某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告孙某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告孙某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
预收案件受理费1390元，退还原告张某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜伟善
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2236号
原告彭某甲，男，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告吴某某，曾用名吴某某兰，女，汉族。
委托代理人江涛，河南阳夏律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告吴某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人彭永东、贾国峥，被告吴某某及其委托代理人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿彭某乙。2015年5月份，原告患××在北京住院治疗，而被告不管不问，也不拿钱给原告看病，没有尽到夫妻之间相互照顾的义务，现原告无经济收入，所有财产在被告处。被告一直不让原告进家，又不给原告看病，故请求原被告解除同居关系，依法分割共同财产，女儿彭某乙由原告抚养，被告负担抚养费，被告给付原告生活帮助费100000元。
被告吴某某辩称，原被告没有办理婚姻登记手续，不存在夫妻间权利义务关系，被告没有给付原告生活困难帮助费的义务，原告多年来在外地生活，没有对被告及女儿尽到应有的义务。原被告之女自幼随被告生活学习，已有稳定的生活学习环境，且其本人已经17周岁，愿意继续跟随其母生活，应由被告抚养为宜。原被告无共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。原被告同居期间于××××年××月××日生育女儿彭某乙。双方同居期间购买商品房一套，2013年1月30日登记于吴某某兰名下，房屋位于中牟县白沙镇小陈庄村南恒通路东侧郑东新世界二期26号楼802号，房屋产权证号：牟房权证字第××号。双方同居期间共同债务有借款70000元，无共同债权，无婚前财产。原告彭某甲2015年5月份检查患有××，现在治疗中。
以上事实有病历诊断证明、房产登记证明、借条、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告彭某甲与被告吴某某以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，属同居关系，依法应予解除。原被告所生子女，因原告患有××且无稳定收入，应由被告抚养为宜，原告不负担抚养费。双方共同生活期间，以被告的名字购买的商品房一套，应认定为原、被告双方同居期间的共同财产，属原、被告双方共有，双方同居期间的共同债务70000元，应由双方共同承担。原告请求被告给付生活困难帮助费，因原告没有证据证明双方系合法夫妻关系，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生子女彭某乙由被告吴某某抚养，原告彭某甲不负担抚养费。
二、原、被告双方共同生活期间所购买位于中牟县白沙镇小陈庄村南恒通路东侧郑东新世界二期26号楼802号（房屋产权证号：牟房权证字第××号）商品房一套，树原被告双方共同所有。
三、原、被告双方共同生活期间的债务70000元，由原被告共同承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 李祥平
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭媛媛