山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初360号
原告：杨路路，住梁山县。
原告：杨长明，住梁山县。
委托代理人(特别授权)：杨路路（系原告杨长明之女）。
被告：孙印庆，男，住梁山县。
被告：孙元启，男，住梁山县。
上列二被告委托代理人(特别授权)：孙杰。
上列二被告委托代理人(特别授权)：韩忠凯。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逯某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告杨路路、杨长明诉被告孙印庆、孙元启、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨路路及原告杨长明的委托代理人杨路路，被告孙元启、孙印庆及其委托代理人孙杰，被告济宁人寿保险公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路路、杨长明诉称，2015年6月19日10时许，郝某驾驶原告杨长明所有的鲁H号小型轿车由南向北驶上333省道行驶至梁山县顺达汽贸公司门前左转弯时，与被告孙印庆驾驶被告孙元启所有的鲁H号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙印庆承担事故的次要责任，原告杨路路无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计10000元。
被告孙印庆、孙元启共同辩称，发生涉案事故的责任不在于被告孙印庆，梁山县公安局交通警察大队认定被告孙印庆负事故的次要责任与事实不符，郝某应负事故的全部责任。原告杨路路为乘车人员，其伤害系因郝某的不当驾驶行为所造成，郝某应为主要赔偿责任的主体，应追加郝某为本案的共同被告。
被告济宁人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分同意被告孙印庆、孙元启的答辩意见，原告乘坐的车辆应负事故全部责任，其公司在核实被告的驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定在交强险各分项限额内确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、事故责任的划分问题；二、原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。原告杨路路、杨长明为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、梁山县人民医院入院证、住院病案、住院收费票据、费用汇总、心电图报告、通知单、送货单各1份，证明原告杨路路因本次事故受伤入院治疗伤情及花费情况。
3、价格评估报告书及评估费发票各1份，证明原告杨长明的车辆损失及支出的评估费用。
4、梁山县独山汽修厂出具的收据1份，证明支出看车费及施救费的数额。
经庭审质证，被告济宁人寿保险公司对原告杨路路、杨长明某上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但事故责任划分不公，根据其他二被告的陈述答辩，原告乘坐车辆应负事故全部责任；对证据2真实性无异议，但根据住院病案及诊断证明记载的原告伤情及住院时间，本次事故发生于2015年6月19日，而原告于2015年6月27日入院治疗的伤情为难免性流产，其公司认为原告住院所支出的相关费用与本次事故不具有关联性，不予认可；对证据3价格评估报告书真实性无异议，但该报告书评估程序不合法，系原告单方委托，且未经各被告共同到现场核实被鉴定车辆损失程度及损失部位，不能确定评估报告中所列维修或更换项目均与本次事故具有关联性，且该评估报告中也没有被鉴定车辆的相关照片，不能确定原告的车辆存在损坏，更不能确定其损失程度及价值，不予认可，原告未提交车辆登记证书及行驶证予以证实对车辆具有所有权，对评估费发票没有付款单位及个人名称，不能确定为原告支出，且因原告单方委托支出的相关费用应由原告自行承担，且系间接损失，不属于保险公司赔付范围；对证据4看车、施救费收据真实性有异议，不属于正规发票，不予认可，且系间接损失，不属于保险公司赔付范围。
被告孙印庆、孙元启对原告杨路路、杨长明某上述证据的质证意见除同被告保险公司质证意见外，另补充原告难免性流产，经查询临床常出现以下情形：1、血型不合，2、慢性疾病，3、抗精子抗体，4、染色体异常，这几种异常与本次事故无任何关联性，原告也没有证据证明其流产与本次事故存在关联性，对原告的上述损失不应承担；对原告的财产损失，事故发生至今，原告应将车辆维修，应出具维修清单及维修费发票，该评估报告不应作为认定案件事实的依据；原告的入院证明是在2015年6月19日，但无住院病历佐证，2015年6月27日病历记载是难免性流产是因与计划生育有关的流产，与本次事故无关联性，因原告提交的引流手术通知单记载是由乡镇带队人员随同而进行的流产。
经审查，原告提供的证据1，能证明涉案交通事故发生的事实及责任划分，且来源合法，内容真实，虽然各被告对该证据有异议，但未提供相关证据证明其主张，对该证据，本院予以采信。
原告提供的证据2，其中梁山县梁山镇某某药店出具的送货单，不是正规发票，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据3，是济宁某某价格评估有限公司车辆损失价值评估报告，评估程序合法，虽然各被告对该报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院申请评估，应视为对该评估报告的认可，对该证据，本院予以采信。
原告提供的证据4，不是正规发票，不符合作为证据使用的形式要件，且各被告对该证据均有异议，本院不予采信。
被告孙印庆、孙元启为反驳原告杨路路、杨长明的诉讼请求向法庭提供：1、交强险保险单1份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、驾驶证、行驶证各1份，证明被告孙印庆驾驶车辆适格及车辆的登记情况。
经庭审质证，原告杨路路、杨长明对被告孙印庆、孙元启提供的上述证据均无异议。被告济宁人寿保险公司对被告孙印庆、孙元启提供的上述证据均无异议。
经审查，被告孙印庆、孙元启提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且原告杨路路、杨长明和被告济宁人寿保险公司对被告孙印庆、孙元启提交的上述证据均无异议，本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年6月19日10时许，郝某驾驶原告杨长明所有的鲁H号小型轿车由南向北驶上333省道行驶至梁山县顺达汽贸公司门前左转弯时，与被告孙印庆驾驶被告孙元启所有的鲁H号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙印庆承担事故的次要责任，原告杨路路无事故责任。事故发生后，原告杨路路在梁山县人民医院住院治疗7天。同时认定，被告孙元启是涉案车辆鲁H号小型轿车的实际车主，被告孙印庆系其允许的驾驶员，被告孙元启为其所有的涉案车辆在被告济宁人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同时认定，原告杨长明是涉案车辆鲁H号小型轿车的实际车主，郝某系原告杨长明允许的驾驶员。
本院认为，郝某驾驶原告杨长明所有的鲁H号小型轿车与被告孙印庆驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，致两车损坏和乘坐鲁H号小型轿车的原告杨路路受伤，被告孙印庆承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。本案中被告孙印庆系被告孙元启允许的驾驶员，被告孙印庆因驾驶车辆致他人损害，应由实际车主即被告孙元启承担赔偿责任。对原告杨路路主张的医疗费2717.33元，符合法律规定，本院予以认定。对原告杨路路主张的误工费，因原告在梁山县城经营服装生意，对其误工费可按城镇居民的上一年度可支配收入标准并酌定误工期为14天，对其误工费，本院予以认定1120.84元（29222元/365天14天）。对原告杨路路主张的护理费，可按同等护工人员的收入标准50元/天并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定350元（50元/天7天）。对原告主张的住院伙食补助费，可按30元/天计算，并按住院期间进行计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定210元（30元/天7天）。对原告主张的营养费，可按30元/天计算，并按住院期间进行计算，对其营养费，本院予以认定210元（30元/天7天）。对原告主张的交通费，根据原告的住院天数和就医医院与其居住地的距离，本院酌定予以支持100元。对原告杨长明主张的车辆损失费6595元、评估费300元，均符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定原告杨路路的损失有：医疗费2717.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1120.84元、护理费350元、交通费100元；原告杨长明的损失为：车辆损失费6595元、评估费300元；原告杨路路、杨长明以上的各项损失共计为11603.17元。被告孙元启为其所有的涉案车辆鲁H号小型轿车在被告济宁人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告济宁人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告孙元启按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济宁人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告杨路路医疗费2717.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1120.84元、护理费350元、交通费100元；赔偿原告杨长明车辆损失费2000元，以上二原告损失共计6708.17元。对超过交强险限额部分的费用4895元（11603.17元-6708.17元），由于被告孙印庆负事故的次要责任，且双方系机动车之间发生的交通事故，本院酌定孙印庆承担30%的事故责任。因此，被告孙元启应按照30%事故责任比例赔偿原告杨长明损失1468.50元（4895元30%）。关于各被告辩解原告杨路路的流产费用与本案不具有关联性应不予赔偿的意见，根据原告杨路路的住院病案，原告杨路路在发生交通事故后造成阴道流血并伴有腹疼，致使流产，该流产与涉案交通事故具有关联性，对各被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨路路、杨长明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计6708.17元。
二、被告孙元启于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长明车辆损失费、评估费共计1468.50元。
三、驳回原告杨路路、杨长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙元启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年五月五日
书记员 孟某某