wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢1755号
被执行人许国飞，女，1960年6月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人许国飞为信用卡纠纷的（2013）台天商初字第00443号民事判决书一案中，向被执行人许国飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许国飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许国飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月六日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初258号
原告侯某某，男，汉族，生于1984年10月16日，系陕西省麟游县人。
委托代理人葛育春，系兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，汉族，生于1985年8月9日，系甘肃省永登县人。
原告侯某某与被告霍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份开始，被告分期从原告经营的飞源轮胎经销部购买货车轮胎，至2013年5月被告共欠原告轮胎款19700元，同时被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款19700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月份开始，被告分期从原告经营的飞源轮胎经销部购买货车轮胎，后被告分别于2013年4月10日、5月5日、5月10日向原告出具欠条三张，表明欠原告轮胎款共计18800元。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款18800元，违约金900元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告从原告处购买轮胎，并且出具了欠条，故双方债权债务关系明确，被告应当承担付款义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张的违约金，被告给原告出具的其中两张欠条上均未约定违约金，2013年4月30日的欠条上虽然约定了违约金，但是不明确，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效后10日内支付原告侯某某欠款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 郁万平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡永晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4257号
原告：叶园园，男，1987年5月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：方王伟，男，1981年9月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶园园与被告方王伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告方王伟偿还原告借款4万元及利息（利息从2016年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告方王伟下落不明依法转为普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶园园到庭参加诉讼，被告方王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月12日，被告方王伟因需资金周转向原告借款4万元，约定月利率按2%计算，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告方王伟向原告叶园园借款4万元，事实清楚，有被告方王伟出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告方王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方王伟于本判决生效后五日内偿还原告叶园园借款本金4万元及利息（利息自2016年2月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告方王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年三月一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初153号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人陶金辉，吉林省白城市人。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月5日被白城市公安局经济开发分局刑事拘留，2017年3月10日被白城市公安局经济开发分局取保候审。2017年3月29日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陶金辉犯诈骗罪于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人陶金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年4月，被告人陶金辉在白城市西郊街道朱家村参加白城市农村居安工程泥土房改造政策中，利用其父亲名下土房骗取国家危房补贴款15700.00元。案发后赃款全部返还。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人陶金辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家泥土房改造补贴款15700.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶金辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月，被告人陶金辉在白城市西郊街道朱家村参加白城市农村居安工程泥土房改造政策中，利用其父亲名下土房骗取国家危房补贴款15700.00元。案发后赃款全部返还。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问陶金辉全程录音录像光盘1张，证实被告人陶金辉在公安机关讯问时相应情形，无刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人陶金辉于1979年5月22日出生。
2、公安机关的扣、返清单及收据，证实公安机关扣押被告人陶金辉人民币15700.00元，并同时返还给白城市经济开发区西郊街道办事处农村经济管理服务中心。
3、白城市西郊街道朱家村于2017年3月9日出具的证明，证实西郊街道朱家村在2013年泥土房改造工程涉及的各项相关政策、申报条件均向朱家村村民宣传到位，该工程2013年6中旬前由时任村委会书记、村长王某负责，2013年6月中旬之后相关工作由村委会主任刘某负责，制作相关档案由陈明连负责。
4、白城市经济开发区西郊街道办事处的证明，白城市经济开发区西郊街道办事处2013年泥土房改造工程是严格按照中共白城市委办公室白城市人民政府办公室关于印发《2013白城市农村居安工程实施方案》（白办发[2013]20号）的通知执行，无指标摊派、强推等行为；并要求各村做好政策宣传、资格审查工作，无放宽申报条件等行为。按照文件要求只有同时符合以下条件才可申报：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭（由民政、残联部门核查认定）和扶贫部门认定的农村其他贫困户（按照家庭人均收入水平在省政府公开确定的扶贫标准以下认定）；列入2013年全市危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》标准，经鉴定属于整栋危险（C级）应修缮加固的房屋。资格审查先由西郊街道土地所初审，房屋验收由经开区建设局组织，有纪工办、财政局、土地局、社会事业发展局、西郊办事处等部门全程监督。
5、农村危房改造分户档案，证实被告人陶金辉用其父一户土房“泥土房改造”补贴款，骗取补贴款15700.00元。
6、白城市西郊街道办事处朱家村民委员会的公示，2013年西郊街道办事处朱家村危房改造补助对象公示，根据《吉林省农村危房改造管理暂行办法》和《吉林省农村危房改造基本要求》的文件精神，经本人申报，经村三委成员评议，村民代表大会通过确定，现将2013年度农村危房改造补助对象情况进行公示，公示时间：2014年10月18日至10月24日止，公示情况如有异议，向西郊办事处反映。村三委成员签字：刘某、刘万忠、陈明连。村民代表签字：王振涛、齐才、唐义名等25人。
7、2013年白城市农村居安工程实施方案，证实2013年农村危房改造条件要求，各类农户不得重复享受国家补贴补助，每户只能享受一次补贴。
三、证人证言
1、证人张某的证言：我与陶金辉是夫妻关系。我家参与2013年泥土房改造了，陶金辉是以我公公陶洪祥的四间土房申请了两次改造。村里宣传条件是低保户、分散供养五保户、贫困残疾人或者是有认定危房的可以申请土房改造，我家不符合。我家和我公公家一共得了补助款31400.00元人民币补助，我家得了15700.00元。
2、证人刘某的证言：我从2013年7月份开始在朱家村担任村主任的职务。2013年朱家村泥土房改造工程一开始我没有负责，因为是2013年7月份换届选举我才当上村主任，之前的事我不知道。在泥土房验收的时候，我陪着管委会的几个人还有西郊办事处乡建办的老蔡一起看看房子，相关档案上的签字是我签的。陶金辉参与2013年泥土房改造工程了，是否符合条件先期情况我不清楚，验收的时候我看见了符合条件。
3、证人王某的证言：我在2013年6月中旬前任朱家村村书记和村主任。我知道2013年泥土房改造，村会计陈明连负责制作档案，做好之后我签安后往土地所上报。当时参加改造的条件向村民宣传过。
四、被告人供述
被告人陶金辉的供述：2013年国家有政策对泥土房进行改造，我和我父亲陶洪祥住的四间半土房（陶洪祥名下）属危房，我和父亲都以这四间半土房申报泥土房改造。后通过审核和验收，我和我父亲陶洪祥各自领取泥土房改造补贴款15700.00元。后来我把这15700.00元的补贴款返还了。
本院对被告人陶金辉与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人陶金辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，并有证人证言，书证和视听资料等证据，足以证明被告人陶金辉以非法占有为目的，虚构事实骗取国家泥土房补贴款15700.00元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人陶金辉以非法占有为目的，虚构事实骗取国家泥土房改造补贴款15700.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陶金辉在案发后已将赃款全部返还，本院在量刑时依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陶金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3,000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一七年四月十七日
书记员 刘志方
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初38号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人闫某，男，1973年11月23日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月2日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]534号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月2日7时许，被告人闫某的母亲刘某在本市双桥乡双桥村十字路口处因摊位摆放位置与被害人巢某发生争吵，并引起撕扯。后被告人闫某赶至现场，又与巢某发生厮打，并持板凳将巢某头部、左胳膊处砸伤。经鉴定，被害人巢某损伤程度属轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年10月2日，被告人闫某到公安机关投案。案发后，被告人闫某与被害人巢某达成协议，赔偿被害人巢某各项损失61000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人巢某的陈述，证人王某1、王某2、孙某1、孙某2、姜某、闫某1、刘某等人的证言，鉴定文书、伤情照片，协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人闫某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年一月十三日
书记员 周 梅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行初1号
胡华国诉新余市渝水区人民政府其他行政行为一案，胡华国于2016年12月21日向新余市中级人民法院起诉。该院收到起诉状后，在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人胡华国向本院提起诉讼。
本院认为，胡华国的起诉符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案由宜春市中级人民法院立案。
二〇一七年二月八日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1578号
原告：邹宏图，男，1975年2月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告：刘文成，男，1986年2月21日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：张清凤，女，1963年7月15日生，汉族，现住长春市二道区。
原告邹宏图与被告刘文成、张清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏图的委托诉讼代理人赵盼程、朱宏亮到庭参加诉讼，被告刘文成、张清凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已依法缺席审理终结。
原告邹宏图向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同偿还原告欠款人民币40000.00元,并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘文成系吉林大华天途实业有限公司员工，原告邹宏图系该公司法定代表人。2016年7月23日，被告刘文成因个人原因向原告邹宏图借款人民币40000.00元，并当场写下欠条一份，约定于2016年8月15日前还款人民币10000.00元，剩余欠款在2016年12月30日之前全部还清。为保证还款，被告张清凤同意对上述欠款承担保证责任。现还款期限已届满，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘文成、张清凤在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月23日，被告刘文成给原告邹宏图出具欠条一份，标明欠原告邹宏图人民币40000.00元，并约定2016年8月15日前还款人民币10000.00元，2016年12月30日之前全部还清。被告张清凤作为担保人在欠条上签字。因上述款项二被告至今未还，原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币40000.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，承担诉讼费用。
本院认为，虽被告刘文成、张清凤未出庭，但原告向法庭提供的证据能够确证明被告刘文成向原告借款本金人民币40000.00元未能偿还，原告要求被告刘文成偿还人民币40000.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告约定借款于2016年12月30日之前全部还清，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息自2017年1月1日起至判决生效时止，由被告按年利率6%向原告支付为宜。被告张清凤作为担保人在借条中签字，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文成于本判决生效后立即给付原告邹宏图欠款本金人民币40000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至判决生效时止的利息按年利率6%计算）；
二、被告张清凤对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告刘文成负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 元
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4212号
申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人况某某与被申请人刘某某、刘琴甲民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、刘某甲的银行存款1200000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某、刘某甲名下的银行存款1200000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年十一月六日
书记员 彭高燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初193号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨国帆被告人杨某帆，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人杨国帆犯信用卡诈骗罪号起诉书指控被告人杨某帆犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人杨国帆同意经征得被告人杨某帆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人杨国帆到庭参加诉讼被告人杨某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年2月5日14时许，被告人杨国帆到广西平果农村合作银行龙居分理处自动取款机取钱时被告人杨某帆到广西平果农村合作银行龙居分理处自动取款机取钱时，发现被害人梁某遗忘在自动柜员机里的银行卡（户名黄某，卡号：62×××63）内有余额17000元。被告人杨国帆遂产生占有银行卡内的余款的念头被告人杨某帆遂产生占有银行卡内的余款的念头，分九次将黄某银行卡内的17000元取出占为已有。2016年3月15日，被告人杨国帆到公安机关投案被告人杨某帆到公安机关投案，并将非法骗取的17000元人民币交给公安机关退还给被害人，获得被害人的谅解。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨国帆冒用他人信用卡被告人杨某帆冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨国帆犯罪后自动投案被告人杨某帆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨国帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议被告人杨某帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，黄某与梁某系夫妻关系。黄某曾在广西平果农村合作银行办理一张桂盛卡，卡号62×××63。2016年2月5日14时许，梁某持该银行卡到广西平果农村合作银行龙居分理处自动取款机取款，取款后未取卡便离开。当被告人杨国帆随后在该处取款时当被告人杨某帆随后在该处取款时，发现被害人梁某遗忘取卡，便产生从该卡取款并非法占有的念头，遂分九次取款共17000元。2016年2月14日，当被害人黄某发觉有人持该卡冒充取款17000元时，便向公安机关报案。当日，公安机关立案侦查。
2016年3月15日，被告人杨国帆到公安机关投案被告人杨某帆到公安机关投案，并退还全部赃款，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨国帆在开庭审理过程中无异议被告人杨某帆在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还清单、谅解书，被害人梁某、黄某的陈述，被告人杨国帆的供述被告人杨某帆的供述，现场勘查笔录及照片等证据在案为证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国帆冒用他人信用卡被告人杨某帆冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨国帆犯罪后自动投案被告人杨某帆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨国帆已赔偿被害人全部经济损失被告人杨某帆已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨国帆犯罪情节较轻鉴于被告人杨某帆犯罪情节较轻，且具有自首、赔偿经济损失及取得谅解情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨国帆从轻处罚并宣告缓刑本院决定对被告人杨某帆从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人杨国帆的认罪态度和对社会的危害程度被告人杨某帆的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨国帆犯信用卡诈骗罪被告人杨某帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 孟
appoint
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00120号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年12月26日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因本案于2015年1月12日被沈阳市公安局刑事拘留；同年1月22日被沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日2时许，被告人李某甲驾驶辽HK20**（辽HM6**挂）号汽车列车由西向东逆向行驶至沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村路段时，与徐某某驾驶的由东向西行驶的辽A688**号轿车发生交通事故，后又与路北侧停放中的的辽AL84**号小型客车及中铁九局集团沈阳路段工程有限公司沈阳开发大路大牤牛工地的彩钢房发生碰撞，造成彩钢房中住客李某乙死亡，住客石某某重伤一级，李某轻伤二级，宫某等九人轻微伤，两车车损及彩钢房损失合计为人民币297，293.00元的后果。经认定，被告人李某甲负此事故的全部责任；李某乙、石某某、宫某等人无事故责任。
另本案被害人已向本院另提民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、当事人诉讼参加人身份证、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆保险单、车辆信息查询结果等证明材料，证明被告人、证人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；被告人具有驾驶资格及肇事车辆信息情况；
2、死亡证明书，证明被害人李某乙已经死亡的事实；
3、道路交通事故认定书，证明李某甲负此事故全部责任；
4、证人顾某的证言，证明2014年7月16日2时许，李某甲驾驶辽KH20**号汽车列车行驶至开发大路大牤牛村路段时肇事的事实；
5、被害人徐某某的陈述，证明2014年7月16日2时许，徐某某驾驶辽A688**号轿车行驶至开发大路大牤牛村路段时与被告人驾驶的逆向行驶的货车发生碰撞的事实；
6、被告人李某甲的供述，证明2014年7月16日2时许，李某甲驾驶辽KH20**号汽车列车行驶至开发大路大牤牛村路段时肇事，致一人死亡多人受伤的事实；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，超载货车驶入道路左侧，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，又系初犯，能取得李某乙家属及石某某的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1793号
原告：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号。
法定代表人：邓瑞云，职务，公司董事长。
委托诉讼代理人：常艳霞，女，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李海龙,男，河北海龙律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄，职务，公司董事长。
原告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司（以下简称为华冶公司）与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称为安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司委托诉讼代理人常艳霞、李海龙到庭参加诉讼、被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票传换无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行付款义务，立即给付拖欠原告货款321768元；2.按照月利率1%承担违约责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订汽化冷却烟道、保温材料《备件供货合同》。双方约定，原告为被告制作加工52.36（按实际重量计数）吨冷却烟道一套，12800元/T，提供保温材料4.74T，8000元/T。2015年2月7日，双方对气化冷却烟道辅件制作，签订《备件供货补充合同》，约定，原告为被告加工制作气化冷却烟道辅件两套，每套重量分别为8吨、4.74吨。合同总金额为70.8128万元。
2014年10月20日，又签订3#转炉烟道安装合同，安装费23万元。
以上合同约定被告如延迟付款，按同期银行贷款利息（月利率1%）支付原告。
以上合同价款总计：938128元。原告全面履行了合同义务，设备经验收合格已投入使用。但被告违反付款约定，只陆续向原告付款61.636万元，分别于2014年10月27日，付款10万元，同年12月9日，付款34.136万元，12月12日付款11.5万元，2015年8月4日付款6万元。尚欠货款321768元。
原告多次向被告催要货款无果。为维护合法债权，依据《合同法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
唐山安泰钢铁有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告华冶公司与被告安泰公司签订气化冷却烟道、保温材料《备件供货合同》。双方约定，原告为被告制作加工52.36（按实计重量计数)吨冷却烟道一套,12800元/吨，提供保温材料4.74吨，8000元/吨。同日，原被告又签订3#转炉烟道安装合同，安装费23万元。
2015年2月7日，双方对气化冷却烟道辅件制作，签订《备件供货补充合同》，约定，原告为被告加工制作气化冷却烟道辅件两套，每套重量分别为8吨、4.74吨。合同总金额70.8128万元。两份合同均约定了交货时间、付款方式及期限、争议解决办法、违约责任等，其中合同第九条的违约责任中约定，“按《合同法》承担违约责任。需方如约付款，如供方的原因每延迟一天货期，供方按合同总额的1%向需方支付违约金；供方交货不符合合同约定的产品，供方每天按合同总额的1%向需方支付违约金直至供方提供符合合同约定的产品之日，但交货日期不得超出需方指定日期，否则视为延时交货，全部违约金不超过本合同总金额10%。货款支付拖延，交货时间顺延，并按同期银行贷款利息（月利率1%）支付供方。”
以上合同总价款为:938128元。合同签订后，被告自2014年10月27日至2015年8月4日共给付原告货款616369元，尚欠原告货款321768元。庭审中，原告将诉状中的请求第二项的数额明确为88719元。
另查明，原告按合同约定履行了合同义务，被告有逾期交付货款的行为。
本院认为，原、被告之间所签合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定履行了合同义务，其有权要求被告给付货款，被告逾期拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告给付违约金，但违约金的给付数额应以不超过合同总价款的10%为限，即违约金总额应不超过93812.8元。因双方所签合同第九条对此已有约定，该合同对双方均具有约束力。
综上所述，原告诉请被告给付货款和违约金的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司货款321768元；
二、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司截至到2017年6月26日的违约金88719元及至本判决实际执行日的违约金，但至本判决执行之日的违约金给付数额应以5093.8元为限。
三、驳回原告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司的其他诉讼请求。
上述给付项目于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年七月六日
书记员 刘 瑶
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初3号
起诉人张连发，男，1959年10月6日生，汉族，无职业，现住乾安县。
2016年1月7日，本院收到张连发的起诉状，称其系国家认定的合格民办教师，于2015年12月2日向松原市教育局提出申请，请求公开“我县（市）认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，松原市教育局收到申请后，拒绝公开相关政府信息。现其请求判令松原市教育局对相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。
经审查，本院认为，张连发的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对张连发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张亚卓
审判员 冯跃忠
审判员 祝相秋
二〇一六年一月十一日
书记员 张 凤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5317号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告蒙海燕蒙某，女，1976年2月1日生，住广西省横县（号）。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蒙海燕蒙某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇沿江大道。
负责人：何庆栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张国庆，系该行职工，特别授权代理。
被告：王联军，男，1977年3月19日生，汉族，于都县人。
被告：谢小莲，女，1976年8月15日生，汉族，于都县人。
被告：谢井发，男，1978年12月9日生，汉族，于都县人。
被告：杨海平，女，1982年9月25日生，汉族，于都县人。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被告王联军、谢小莲、谢井发、杨海平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王联军、谢小莲、谢井发、杨海平的起诉。
本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行撤回对被告王联军、谢小莲、谢井发、杨海平的起诉。
本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 肖相良
人民陪审员 邓东生
二〇一七年五月四日
代理书记员 张志江
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1505号
原告：唐国辉，男，1979年11月8日出生（身份证号码522325197911084014），汉族，住贵州省贞丰县小屯乡牛草坪村大土组。
被告：俞惠东，男，1981年12月7日出生（身份证号码330722198112074530），汉族，住浙江省永康市芝英镇前俞村149号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：朱军杰。
本院在审理原告唐国辉与被告俞惠东、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国辉于2013年9月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国辉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐国辉负担。
审判员 李爱萍
二〇一三年九月九日
书记员 姚 蔚
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初427号
原告贺某，女，1985年8月21日出生，汉族，武安市贺进镇贺进西街村人。
被告常某1，男，1986年12月13日出生，汉族，武安市活水乡活水村人。
原告贺某与被告常某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，公开开庭审理了本案。原告贺某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告常某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女常某2。被告经常无所事事，性格暴躁，性格不合，原告只能靠娘家人过日子。在父母劝解下，被告一忍再忍。2015年6月份，因发生口角，被告将原告打伤，原告和孩子回娘家居住，分居至今。2016年3月份，原告向法院起诉离婚，因被告不配合，只能撤诉。双方再无和好可能，故再次提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；3、婚生女常某2户口页一份，证明孩子身份；4、彩色照片一张，证明被告将原告打伤，脸上留下的伤情。
被告未参加答辩，也未提供任何证据。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3号证据客观、合法且与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女常某2，现随原告生活。2015年6月份原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较长，且无和好的可能性，双方感情确已破裂，有名无实，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女常某2一直随原告生活，不易改变孩子的生活环境，随原告生活更为有利，因原告自愿放弃抚养费，系对自己财产权益的处分，本院予以认可。其他财产部分，原、被告均未提供证据，本案不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告常某1离婚；
二、婚生女孩常某2随原告生活，抚养费自理；
案件受理费100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年二月二十日
书记员 李开放
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第284号
原告：娄达英，女，1964年1月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：罗红英，女，1967年8月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
两原告委托代理人：胡ＸＸ，男，代理权限：特别授权。
原告：胡ＸＸ，男，1976年9月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：张柳桃，男，1954年2月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告娄达英、罗红英、胡ＸＸ诉被告张柳桃合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、万耀文参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告张柳桃经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月6日，被告张柳桃邀请三原告合伙做烟花爆竹生意，三原告出资9万元购买烟花爆竹，被告单独前往山西大同把烟花爆竹卖掉之后卷款逃跑，后三原告在广西南宁找到被告，被告就向三原告出具了欠条。之后三原告向被告多次催款未果，因此诉至法院，请求判决：被告归还三原告欠款9万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张柳桃未作答辩。
三原告在举证期限内提交了以下证据：（1）三原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）欠条一张，用于证明被告2013年3月6日向原告出具欠条，注明2013年12月30日还清欠款人民币9万元的事实。
被告张柳桃在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告张柳桃未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月6日，被告张柳桃邀请三原告合伙做烟花爆竹生意，三原告出资9万元购买烟花爆竹之后，被告单独前往山西省大同市把烟花爆竹卖掉之后卷款逃跑，后三原告在广西壮族自治区南宁市找到被告，被告就向三原告出具了欠条。之后原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，对于原告娄达英、罗红英、胡ＸＸ要求被告张柳桃归还欠款本金9万元及利息的诉讼请求，有被告张柳桃出具的欠条为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张柳桃在本判决生效后十日内归还原告娄达英、罗红英、胡ＸＸ欠款本金计人民币90000元。
二、被告张柳桃在本判决生效后十日内支付原告娄达英、罗红英、胡ＸＸ欠款本金计人民币90000元的利息（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费2050元，由被告张柳桃承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 万耀文
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐潇辉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执546号
聂磊、魏青平：
本院在执行申请执行人聂磊与被执行人魏青平合同纠纷一案中，申请执行人聂磊依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初688号民事调解书第一条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人魏青平支付给申请执行人聂磊5000.00元。
本案在执行过程中，被执行人魏青平主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初688号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执546号聂磊、魏青平：本院在执行申请执行人聂磊与被执行人魏青平合同纠纷一案中，申请执行人聂磊依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初688号民事调解书第一条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人魏青平支付给申请执行人聂磊5000.00元。本案在执行过程中，被执行人魏青平主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初688号民事调解书第一条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终71号
上诉人（原审第三人）喀某。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人徐某，系主任。
委托代理人张某1，喀某副主任。
委托代理人曹某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐某1，男，1937年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人齐某2，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上（系齐某1之子）。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某2，系旗长。
委托代理人杜某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
委托代理人孙某，喀喇沁旗国土资源局工作人员。
上诉人喀某与被上诉人齐某1、喀喇沁旗人民政府因行政登记一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人喀某的委托代理人张某1、曹某，被上诉人齐某1及其委托代理人齐某2，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人杜某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年11月，喀某建造锅炉房，因无运煤通道，与原告协商将原告土打墙拆除，作为其运煤通道，喀某免费给原告三间房屋供暖，取暖终止，土地使用权归还原告。2011年喀喇沁旗人民政府经喀某申请，为其颁发喀国用（2011）字第1685号《国有土地使用证》，证内包含该运煤通道。
另查明，本院于2015年11月5日作出的（2015）喀民初字第3500号民事调解书证实，1985年11月，喀某与齐某1达成口头协议，齐某1家拆除约25米界墙做运煤通道，喀某负责免费给原告房屋供暖。经本院调解，喀某给付齐某1自2009年到2012年的取暖费及施工材料费合计7100元。
原审法院认为，被告喀喇沁旗人民政府在没有证据证明运煤通道的权属归喀某的情况下，为其颁发喀国用（2011）字第1685号《国有土地使用证》，属主要证据不足。原审法院判决：撤销被告喀喇沁旗人民政府为喀某颁发的喀国用(2011)字第1685号《国有土地使用证》。
宣判后，喀某不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误。1、地籍档案中的界址表上有被上诉人齐某1指界签字，承认争议土地属上诉人所有。2、对程树忠的证明，因证人未出庭，不能证明是程树忠本人出具。一审法院不顾上述事实，即认为颁证行为主要证据不足，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人喀喇沁旗人民政府为上诉人颁发土地使用证时，征求了四邻的意见，被上诉人齐某1在界址表上签字，同意政府为上诉人颁证，政府核发该证并无不当。至于上诉人与齐某1是否有合同关系，应否履行合同这是民事法律关系，应由民事审判活动来裁决，不是行政审判审理的内容。三、齐某1自称，1985年上诉人建锅炉房时，将齐某1家土打墙拆除做为上诉人运煤通道，说明上诉人占用该通道已三十多年，超过了二十年的起诉期限。即使该争议的土地属于齐某1使用，他的诉讼请求也不应再得到保护。综上，请求赤峰市中级人民法院撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初49号行政判决，改判驳回被上诉人齐某1一审诉讼请求。
被上诉人齐某1答辩服从一审判决；被上诉人喀喇沁旗人民政府二审庭审中答辩称，政府为上诉人颁发土地使用证的程序中存在瑕疵，请求法院依法裁判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗人民政府在没有土地权属变更证明的情况下，即将被上诉人齐某1使用的长25米、宽1米的土地，办理到上诉人喀某的土地使用证内，属事实认定不清。原审法院撤销喀喇沁旗人民政府为喀某颁发的喀国用(2011)字第1685号《国有土地使用证》的判决结果并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人及二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 马欣欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 马继骁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第178号
原告惠州市元和泰丰木业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人肖鹏。
委托代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
委托代理人欧浩霖，男。
被告农某某，男，住广西横县。
原告惠州市元和泰丰木业有限公司诉被告农某某劳动争议一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年10月13日。
二、劳动者工作岗位：木工部操作工。
三、签订书面劳动合同时间：未签订。
原告主张及证据：被告于2014年10月13日入职，入职后原告要求与其签订劳动合同，但被告以辞职为由，拒不签订。被告于2014年12月正式向原告提出书面辞职申请，并于2015年1月15日离开工作岗位。被告在正式离开工作前发生意外受伤，出院后一直未来上班，故未签订劳动合同责任在于被告。被告住院期间原告将劳动合同拿去医院，但被告拒绝签订。
被告答辩意见及证据：原告一直未与被告签订劳动合同。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，故签订劳动合同是用人单位的法定义务。原告称被告拒绝订立书面劳动合同，但其未提供证据予以证明。原告的诉称证据不足，本院不予支持，故认定未签订劳动合同的责任在于原告。
四、是否需要支付未签订劳动合同的二倍工资差额及数额：需要支付未签订劳动合同二倍工资差额，金额为8741元。
原告主张及证据：未签订劳动合同责任在于被告，原告无需支付双倍工资。
被告答辩意见及证据：原告需支付2014年10月13日至2015年1月15日的二倍工资13592元。
法院认定及理由：未订立劳动合同的责任在于原告，原告应当支付2014年11月13日至2015年1月15日的二倍工资差额，2014年11月17天工资2438元（4303元÷30天×17天），12月份工资4446元，2015年1月工资1857元，合计8741元。
五、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2015年5月10日。
原告主张及证据：被告于2014年12月30日提出书面辞职申请，与2015年1月15日离开工作岗位后一直未来上班，劳动关系应当于2015年1月15日终止。
被告答辩意见及证据：被告于2015年1月15日受伤，在医疗期内原告不能终止与被告的劳动关系，故双方自2014年10月13日起至今存在劳动关系。
法院认定及理由：被告于2015年1月15日受伤，住院至2015年2月10日出院，出院时诊断膝关节功能恢复良好，医嘱全休三个月。至本案庭审辩论结束（2015年8月11日）时，被告仍未申请工伤认定，结合被告提交的出院后复检诊断证明，被告受伤恢复良好，被告的医疗期应当至2015年5月10日止。2015年5月10日后被告未到岗，原、被告的劳动关系应于2015年5月10日终止。
六、劳动者工作年限：7个月。
七、仲裁请求：非终局：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）从2014年10月13日至现在的劳动关系；2、请求被申请人（被告）支付本人2014年12月工资4300元；3、要求被申请人（原告）向本人支付2014年10月13日至2015年1月15日的二倍工资13592元，共计20042元。
八、仲裁结果：非终局：一、被申请人（原告）与申请人（被告）从2014年10月13日起至今存在劳动关系。二、由被申请人（原告）在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人（被告）未签订劳动合同二倍工资差额8741元。三、驳回申请人（被告）其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、确认双方自2015年1月15日起终止劳动关系；2、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额8741元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告是经登记成立的有限责任公司，具备用工主体资格。被告于2014年10月13日入职原告处任木工部操作工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原、被告自2014年10月13日起建立劳动关系。2014年12月30日，被告提前30日向原告申请离职。2015年1月15日，原告受伤住院，至2015年2月10日出院，出院医嘱全休三个月。因被告至本案庭审辩论结束（2015年8月11日）时，尚未申请工伤认定，无法根据工伤认定结果确定被告的医疗期。××或非因公负伤医疗期规定》[劳保部（1994）479号]第三条第一项规定：“实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。”同时结合东莞市第三人民医院出具的出院医嘱，本院依法认定被告的医疗期至2015年5月10日结束。2015年5月10日后被告未继续上班，原、被告的劳动关系终结。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”故签订劳动合同是用人单位的法定义务。原告称被告拒绝订立书面劳动合同，但其未提供证据予以证明。原告的诉称证据不足，本院不予支持，故认定未签订劳动合同的责任在于原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”原、被告在庭审中确认被告2014年11月工资4303元、12月工资4446元、2015年1月工资1857元，据此计算二倍工资为8741元[（4303元÷30天×17天）+4446元+1857元]。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第第十条规定第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告惠州市元和泰丰木业有限公司与被告农某某的劳动关系于2015年5月10日终止。
二、原告惠州市元和泰丰木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额8741元给被告农某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
助理审判员 李敏娴
二〇一五年九月八日
书 记 员 姚丽霞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1165号
原告高某，女，1994年9月14日出生，汉族，武安市上团城乡西营井村人，农民。
被告刘某，男，1992年7月16日出生，汉族，武安市上团城乡南营井村人，农民。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一七年四月二十日
书记员 李开放
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初497号
原告祁培旺，男，1954年9月10日出生，汉族，无职业。
被告马晓峰，男，1967年2月16日出生，汉族，银行职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人魏东升，职务经理。
本院在审理原告祁培旺诉被告马晓峰、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁培旺撤回起诉。
案件受理费431.00元减半收取215.5元由原告祁培旺承担。
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张艺耀
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2377号
原告：孙三保，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：崔文杰，男，汉族，1995年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：平湖顺泰百货有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓村富长浜4号房屋底层东起第一间，统一社会信用代码91330482090965307L。
负责人：朱李，职务：经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴西路2323号17楼，统一社会信用代码9133404110583048911。
负责人：褚云霞，职务：经理。
本院在审理原告孙三保诉被告崔文杰、平湖顺泰百货有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告孙三保于2017年6月12日向本院申请撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙三保以被告平湖顺泰百货有限公司不承担赔偿责任为由申请撤回对平湖顺泰百货有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙三保撤回起诉。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第297号
案外人：戴卫军。
申请执行人梁为式。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。住所地：衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
法定代表人王崇顺，该公司董事长。
委托代理人李勇。
在本院执行申请执行人梁为式（申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司将申请执行衡阳崇业建设开发集团有限公司的相关权利和义务转让给梁为式，经本院(2006)衡中法执字第40-8号裁定确认，变更梁为式为本案的申请执行人）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴卫军于2016年8月1日对执行崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产(以下简称崇业广场1510号房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴卫军称，案外人与崇业公司于2010年8月15日签订了商品房预售合同，购买了崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产，案外人已支付220674元购房款，崇业公司于2014年8月16日将房屋交付案外人使用。案外人对该房屋享有所有权，请求执行法院解除对该房屋的查封。
梁为式称，案外人与崇业公司签订商品房买卖合同在执行法院查封后，不符合案外人对执行标的主张权利可以排除执行的情形，案外人的异议不能成立，不应予以支持。
崇业公司称，案外人提出异议的理由属实，案外人与崇业公司签订商品房买卖合同在执行法院查封前，对案外人要求解除对崇业广场1510号房产的请求没有异议。
本院查明，本院因申请执行人梁为式与被执行人崇业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号协助查封通知书并送达至衡阳市产权监理处，要求其协助查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼，其中包括案外人购买的崇业广场1510号房屋。2012年7月22日查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括崇业广场1510号在内的房产。查封到期后，本院于2013年9月11日、2014年9月5日、2015年8月24日作出(2006)衡中法执字第40-7、9号、11号执行裁定，持续查封崇业商业广场三区十六套房产，其中包括案外人提起执行异议的崇业广场1510号房产。2016年4月29日，本院作出(2006)衡中法执字第40-13号执行裁定，裁定拍卖崇业公司开发的包括崇业广场1510房产在内的14套房产。
另查明，2010年8月15日，案外人戴卫军与崇业公司签订了商品房预售合同，购买了崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产，房屋面积为69.09平米，总房款为390711元。后因实测房产面积为72.62平米，房款总价亦变更为410674元。案外人已支付220674元购房款，剩余房款190000元双方约定以银行按揭方式付款。崇业公司因该房产已被查封而无法办理银行按揭手续。崇业公司于2014年8月16日将房屋交付案外人使用。案外人于2015年3月出租至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2012年9月5日查封前，案外人戴卫军与被执行人崇业公司已签订了商品房预售合同，支付了大部分购房款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并已实际占有该房屋，没有办理房屋过户登记手续是因为开发商崇业公司的原因，异议人戴卫军对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人戴卫军要求解除崇业广场1510号房产的查封及拍卖的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对崇业商业广场三区第1510号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异字第297号案外人：戴卫军。申请执行人梁为式。委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。住所地：衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人王崇顺，该公司董事长。委托代理人李勇。在本院执行申请执行人梁为式（申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司将申请执行衡阳崇业建设开发集团有限公司的相关权利和义务转让给梁为式，经本院(2006)衡中法执字第40-8号裁定确认，变更梁为式为本案的申请执行人）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴卫军于2016年8月1日对执行崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产(以下简称崇业广场1510号房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴卫军称，案外人与崇业公司于2010年8月15日签订了商品房预售合同，购买了崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产，案外人已支付220674元购房款，崇业公司于2014年8月16日将房屋交付案外人使用。案外人对该房屋享有所有权，请求执行法院解除对该房屋的查封。梁为式称，案外人与崇业公司签订商品房买卖合同在执行法院查封后，不符合案外人对执行标的主张权利可以排除执行的情形，案外人的异议不能成立，不应予以支持。崇业公司称，案外人提出异议的理由属实，案外人与崇业公司签订商品房买卖合同在执行法院查封前，对案外人要求解除对崇业广场1510号房产的请求没有异议。本院查明，本院因申请执行人梁为式与被执行人崇业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号协助查封通知书并送达至衡阳市产权监理处，要求其协助查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼，其中包括案外人购买的崇业广场1510号房屋。2012年7月22日查封期限到期后未续查封。2012年9月5日，本院作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括崇业广场1510号在内的房产。查封到期后，本院于2013年9月11日、2014年9月5日、2015年8月24日作出(2006)衡中法执字第40-7、9号、11号执行裁定，持续查封崇业商业广场三区十六套房产，其中包括案外人提起执行异议的崇业广场1510号房产。2016年4月29日，本院作出(2006)衡中法执字第40-13号执行裁定，裁定拍卖崇业公司开发的包括崇业广场1510房产在内的14套房产。另查明，2010年8月15日，案外人戴卫军与崇业公司签订了商品房预售合同，购买了崇业公司开发的崇业商业广场三区1510号房产，房屋面积为69.09平米，总房款为390711元。后因实测房产面积为72.62平米，房款总价亦变更为410674元。案外人已支付220674元购房款，剩余房款190000元双方约定以银行按揭方式付款。崇业公司因该房产已被查封而无法办理银行按揭手续。崇业公司于2014年8月16日将房屋交付案外人使用。案外人于2015年3月出租至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2012年9月5日查封前，案外人戴卫军与被执行人崇业公司已签订了商品房预售合同，支付了大部分购房款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并已实际占有该房屋，没有办理房屋过户登记手续是因为开发商崇业公司的原因，异议人戴卫军对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人戴卫军要求解除崇业广场1510号房产的查封及拍卖的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对崇业商业广场三区第1510号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年九月十九日书记员  高 源校对责任人：许晓华              打印责任人：高源      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2757号
原告刘建军。
委托代理人曹利。
被告冯海洋。
原告刘建军诉被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年12月11日进行了公开开庭审理。原告刘建军的委托代理人曹利到庭参加了诉讼，被告冯海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军起诉称：2012年下半年起，被告多次从原告处购买锌合金，后经结算被告尚欠原告货款人民币30000�。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告立即支付原告货款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告冯海洋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告冯海洋曾向原告购买锌合金，2013年3月21日，被告冯海洋在金额为45026元的送货单上写明“未付，冯海洋”。后经原被告结算，被告尚欠原告货款30000元。上述所欠货款至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告冯海洋应支付原告货款30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告冯海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军货款人民币30000元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费550元，公告费650元，均由被告冯海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4763号
原告：孙明龙，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：许亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告孙明龙与被告许亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告孙明龙到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年4月15日出具借据，向原告借款26000元，后于2017年5月17日归还5000元，现尚欠原告21000元。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许亮归还原告孙明龙借款人民币21000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告许亮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十四日
书记员 何 忍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00822-2号
申请执行人：储成总，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：王莹莹，女，1985年2月出生，汉族。
储成总申请执行王莹莹买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第6号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人范辉，男，1972年8月26日出生，住松溪县。
被执行人刘建琴，女，1975年12月11日出生，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年2月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2014年7月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第09135号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2014）第09135号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人范辉、刘建琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09135号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人范辉、刘建琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第09135号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人范辉、刘建琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年二月三日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5号
原告李妍，女，1985年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑声严，男，1971年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾巧英，女，1971年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李妍与被告郑声严、曾巧英、陈鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告郑声严、曾巧英、陈鸿儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，被告郑声严因做生意缺乏资金，于2014年12月10日向原告借款人民币200000元，约定月利率2%，由被告陈鸿儒作担保人。借款后，被告郑声严未能偿还。被告郑声严与被告曾巧英系夫妻关系，上述借款发生于被告郑声严与被告曾巧英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑声严与被告曾巧英应共同偿还借款。现要求：1、被告郑声严、曾巧英偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年7月10日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息为20000元）；2、被告郑声严、曾巧英支付律师费5000元；3、被告陈鸿儒对以上款项承担连带清偿责任；4、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑声严、曾巧英、陈鸿儒未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告郑声严因经商缺乏资金向原告李妍借款人民币200000元，约定：借款利息按月利率2%计算；借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其他费用，没有约定借款期限。被告陈鸿儒为被告郑声严向原告借款提供担保，约定担保人负连带清偿责任，没有约定保证期间。借款当日，由被告郑声严、陈鸿儒共同出具借条一份交给原告收执。被告郑声严、陈鸿儒分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告郑声严只偿还至2015年7月9日前的利息，尚欠借款本金200000元及自2015年7月10日起的利息未能偿还。另查明，1995年6月11日，被告郑声严与被告曾巧英办理结婚登记。2011年10月13日，被告郑声严与被告曾巧英办理补发婚姻登记。原告因本案诉讼支付了律师代理费人民币5000元。
上述事实，有原告李妍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、福建增值税普通发票（发票号码：00240066）一份，本院依法调取的户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑声严向原告李妍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑声严向原告借款200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑声严应当偿还。原告与被告郑声严约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其他费用，故被告郑声严应承担原告由此支付的律师代理费5000元。原告主张上述借款系被告曾巧英与被告郑声严夫妻共同债务，对此被告郑声严、曾巧英均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑声严的个人债务，故被告曾巧英对被告郑声严在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈鸿儒为被告郑声严向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告陈鸿儒依法承担连带清偿责任。被告郑声严、曾巧英、陈鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑声严、曾巧英应在本判决生效后十五日内偿还原告李妍借款人民币200000元及利息（自2015年7月10日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告郑声严、曾巧英应在本判决生效后十五日内偿还原告李妍律师代理费5000元。
三、被告陈鸿儒对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。被告陈鸿儒承担连带清偿责任后，有权向被告郑声严、曾巧英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑声严、曾巧英、陈鸿儒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢326号
申请执行人：天津博多工程机械商贸有限公司（组织机构代码7833451-1），住所地天津市东丽区津塘公路新立村立交桥北侧。
被执行人：黄河男，1973年8月28日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人天津博多工程机械商贸有限公司与被执行人黄河买卖合同纠纷【（2018）丽民初字第460号民事判决书】一案中，本案执行标的为593198元。执行中经查，被执行人黄河去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终96号
上诉人（原审被告）东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地山东省东营市大王经济技术开发区。
法定代表人李相海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区10大街2号。
法定代表人沈金荣，该公司总经理。
原审被告南京市秦淮区久运轮胎销售中心，经营场所在江苏省南京市秦淮区双其路**号。
经营者金仁田。
上诉人东营市方兴橡胶有限责任公司（以下简称方兴公司）因与被上诉人中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）、原审被告南京市秦淮区久运轮胎销售中心（以下简称久运中心）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方兴公司于一审答辩期内对管辖权提出异议，理由是：其从未在南京市辖区内设立任何销售机构或人员销售过其生产的产品，也未委托久运中心销售过其生产的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案初步证据表明本案被控侵权产品的销售地为南京市，在原告以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，一审法院作为销售地具有专利案件管辖权的法院，对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条第一款之规定，一审法院裁定：驳回方兴公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由方兴公司负担。
方兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其从未在南京市辖区内设立任何销售机构或人员销售过其生产的产品，也未委托久运中心销售过其生产的产品。中策公司取证的销售网点显示悬挂中策公司的字号或名称对外进行销售，并没有以其名义对外进行销售，不能认为是其销售商。中策公司没有证据证实是其或委托的销售商在南京辖区的销售行为侵犯了中策公司的相关权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应当由山东省东营市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定；将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。
本院认为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
本案中，根据中策公司的起诉状及提供的初步证据显示从久运中心购买的产品系侵害其外观设计专利权的产品，而久运中心所在地在南京市，根据上述规定，作为销售地的一审法院对本案具有管辖权。至于久运中心是否系方兴公司的销售商等问题，应在案件实体审理时审查，不属本案管辖权异议审理范畴，本院对此不予理涉。方兴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 史乃兴
代理审判员 罗伟明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终96号上诉人（原审被告）东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地山东省东营市大王经济技术开发区。法定代表人李相海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区10大街2号。法定代表人沈金荣，该公司总经理。原审被告南京市秦淮区久运轮胎销售中心，经营场所在江苏省南京市秦淮区双其路**号。经营者金仁田。上诉人东营市方兴橡胶有限责任公司（以下简称方兴公司）因与被上诉人中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）、原审被告南京市秦淮区久运轮胎销售中心（以下简称久运中心）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方兴公司于一审答辩期内对管辖权提出异议，理由是：其从未在南京市辖区内设立任何销售机构或人员销售过其生产的产品，也未委托久运中心销售过其生产的产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故请求法院将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案初步证据表明本案被控侵权产品的销售地为南京市，在原告以制造者与销售者为共同被告起诉的情况下，一审法院作为销售地具有专利案件管辖权的法院，对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条、第六条第一款之规定，一审法院裁定：驳回方兴公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由方兴公司负担。方兴公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其从未在南京市辖区内设立任何销售机构或人员销售过其生产的产品，也未委托久运中心销售过其生产的产品。中策公司取证的销售网点显示悬挂中策公司的字号或名称对外进行销售，并没有以其名义对外进行销售，不能认为是其销售商。中策公司没有证据证实是其或委托的销售商在南京辖区的销售行为侵犯了中策公司的相关权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应当由山东省东营市中级人民法院审理。请求：撤销一审裁定；将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条第一款规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，根据中策公司的起诉状及提供的初步证据显示从久运中心购买的产品系侵害其外观设计专利权的产品，而久运中心所在地在南京市，根据上述规定，作为销售地的一审法院对本案具有管辖权。至于久运中心是否系方兴公司的销售商等问题，应在案件实体审理时审查，不属本案管辖权异议审理范畴，本院对此不予理涉。方兴公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔代理审判员  史乃兴代理审判员  罗伟明二〇一六年七月二十日书 记 员  李 馨
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第680号
原告黄某某，女，1978年7月4日出生，汉族，住郁南县。
被告陈某某，男，1985年10月14日出生，汉族，住郁南县。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2015年6月认识，于2015年6月29日登记结婚。结婚第二天，被告就闹离婚。结婚第三天，被告偷窃我堂妹300元。结婚一个星期之后，被告认为我与前夫生育的儿子与他无关，不愿承担责任。被告与原告闹离婚，还到处打电话告知亲友，还要求我赔偿。被告的行为对我精神造成非常大的恐惧，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚。二、被告陈某某赔偿原告精神损失费15000元。三、诉讼费用由被告承担。
原告黄某某提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2、原告户口簿复印件，证明原告的户籍情况。
证据3、结婚证原件，证明证明原、被告的婚姻情况。
被告陈某某答辩称，我不同意与原告离婚。因为我喜欢原告，我与原告的夫妻感情还没破裂。与原告结婚第二日，我一时气愤才与原告吵架。我当着原告的妹妹请原告原谅我，原告也说愿意给机会我，但是她妹妹不见的钱，我没有拿，也没看到，更不知道她妹妹丢了多少钱。原告说我不负责任不属实，结婚后，我通过借钱给了12000元原告，其中4500元是用来给孩子（叶某某）读书，其他怎样花费，我不清楚。婚后，我一直努力工作。
被告陈某某没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2015年6月初相识，2015年6月29日，双方自愿到郁南县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭锁事、经济问题产生矛盾引起纠纷。2015年8月10日，原告遂向本院起诉要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是自愿自主婚姻，有一定的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情未完全破裂。只要原告消除离婚念头，双方加强沟通理解，互谅互让，相互尊重信任，夫妻是有和好可能的。原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹回贵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01031号
申请执行人郭恩荣，男，1935年7月10日生，汉族。
被执行人宗兆才，男，1958年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00428号民事判决，向被执行人宗兆才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗兆才银行存款125000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3635号
罪犯李雪龙，男，1992年1月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱�刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月15日以（2013）双刑初字第150号刑事判决，认定被告人李雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李雪龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2010年01月24日因故意毁坏公私财物拘留十五天；2010年02月06日因盗窃拘留七天。原判认定，被告人李雪龙于2013年5月19日至5月27日间，在长春市双阳区鹿乡镇红土村八社，长春市双阳区双伊公路边良友粮库附近，长春市双阳区平湖街道办事处宋家村六社，长春市双阳区吉林农业大学发展学院门前等地，谎称自家有玉米可卖，分别诈骗刘某、孙某、杨某、张某、和许某人民币共计18700元。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分74.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币633.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李雪龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，且多次犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李雪龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第289号
原告：江西三星气龙消防安全股份有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区青岚大道1118号，组织机构代码：15826728-2。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：顾跃平，该公司职员。
被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03室，组织机构代码：70955198-5。
法定代表人：杨天寿。
原告江西三星气龙消防安全股份有限公司（以下简称江西三星公司）诉被告贵州天寿建设工程有限公司（以下简称贵州天寿公司）买卖合同纠纷一案，本�于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西三星公司委托代理人顾跃平到庭参加诉讼，被告贵州天寿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西三星公司诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订了一份货物价款共计155666元整的《项目订货合同》，合同第二条约定：1、合同签订后，甲方（被告）支付预付款货款总额的30%，即付46699.8元，乙方予以备货；2、货到货运部，甲方（被告）即付至合同总额的90%，即付140099.4元，乙方予以放货；3、安装完毕付清余款（货到两个月视同安装完毕），即付15566.6元。然而，被告在合同签订后支付30%的预付款时，没有按照合同约定支付，仅支付了合同额的28.9%，即45000元。原告为了促成交易，履行了交货义务。而被告收到货物后，即2013年4月8日没有按照合同约定，足额支付至90%的货款，却支付了65000元了事，仅达到合同总额的70.66%货款，违背了双方合同中约定。更未按合同第二条中的约定“安装完毕付清余款（货到两个月视同安装完毕），即付15566.6元”支付余款。被告在接到原告出具的《律师函》后，仍然以没有资金为由，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告货款45666元；二、被告依约支付合同额20%的违约金计31133.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州天寿公司辩称：一、我公司欠原告江西三星公司尾款45666元一定要支付，至今未付，是因为本工程审计事务所对项目部增加工程量不予审计通过，但我公司在2014年10月份会付给江西三星公司45666元，因为原告已将发票出具给我公司；二、至于违约金31133.2元，我公司认为原告的违约金算法过高，没有减去已付金额，请求法院予以调整；诉讼费我公司不承担；三、我公司不派人参加法院庭审活动，但至2014年10月31日前一定付清原告货款，望法院依法公正判决。
经本院审理查明：2013年3月11日，原告江西三星公司（作为乙方）与被告贵州天寿公司（作为甲方）签订一份项目订货合同，合同约定乙方就花溪区档案馆项目向甲方供应一批消防设备，货物金额合计155666元。合同第二条付款及发货方式约定：合同签订后甲方支付预付款货款总额的30%即46699.8元，乙方予以备货，货到货运部，甲方即付至合同总额的90%即140099.4元，乙方予以放贷，安装完毕付清余款即付15566.6元。合同第六条合同变更、违约及其他约定：本合同生效后，任何一方单方违反或不履行合同，须向另一方偿付合同总金额的20%的违约金并继续履行合同直至合同解除。合同签订当日，�告即向原告支付货款45000元；同年3月20日，原告通过杨氏贵赣物流托运此批消防设备；同年4月8日，被告向原告支付货款65000元。后被告未支付剩余货款，故原告向被告发了《律师函》，敦促被告在收到律师函后5天内履行付款义务，但被告仍未支付。截至起诉，被告尚欠原告货款45666元。
以上事实，有原告江西三星公司提供项目订货合同一份、付款凭证两份、杨氏贵赣物流货物托运单一份、律师函和查询接收件各一份，以及原告江西三星公司委托代理人的当庭陈述、被告贵州天寿公司提供的书面答辩意见证实，本院予以确认。
本院认为，原告江西三星公司与被告贵州天寿公司签订项目订货合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订之后，原告江西三星公司�照约定向被告贵州天寿公司交付了金额为155666的货物，而被告只支付货款110000元，尚欠45666元未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
另外，合同第六条约定，任何一方单方违约，须向另一方支付合同总金额20%的违约金，但被告贵州天寿公司认为原告诉请的违约金算法过高，没有减去已付金额，请求法院予以调整，本院认为，《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况�当事人的过错程度，以及逾期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，被告没有按合同约定支付剩余货款，应当支付违约金；但原告没有提供证据证明其因对方违约所造成的实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为被告未付货款的20%，即9133.2元（45666×20%），原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州天寿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星气龙消防安全股份有限公司货款45666元；
二、被告贵州天寿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西三星气龙消防安全股份有限公司违约金9133.2元；
三、驳回原告江西三星气龙消�安全股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取为860元，由原告江西三星气龙消防安全股份有限公司负担246元，被告贵州天寿建设工程有限公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一四年八月十八日
书记员 张璐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第0001号
原告沈某，男，1979年生，汉族，住潢川县弋阳办事处金星村。
委托代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人沈某甲，男，1974年日生，汉族。系原告沈某大哥。
被告彭某某，女，1983年生，汉族，住潢川县春申办事处航空南道。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
委托代理人陆某某，女，1956年生，汉族。系被告彭某某母亲。
原告沈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人苏德利、沈某甲和被告彭某某及其委托代理人施茹冰、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告于2014年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年4月25日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。同年5月1日双方按风俗举行了结婚仪式，同年5月7日被告回其娘家居住，6月2号原告接被告回家后，被告不让原告碰她摸她，6月12号被告再次离家，至今不回。原告为结婚给被告10余万元，还有家里为婚事花费4万多元。现双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求：（1）离婚；（2）判令被告偿还原告14多万元；（3）由被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，其不同意离婚，是因为沈某打我才回家，我没有工作才出去打工，原告给我的卡上只有8万元，已经用于买衣服和“三金”了。
经审理查明：原告与被告于2014年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年4月25日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，同年5月1日双方按风俗举行了结婚仪式。2014年5月4日、6日被告彭某某家人将原告给付的彩礼6万元取走，引起原告不满，双方发生争吵，被告于2014年5月7日回娘家居住。同年6月2日原告接被告回家，但6月12号被告再次离家不回。2014年12月22日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求：（1）离婚；（2）判令被告偿还原告14多万元；（3）由被告承担本案诉讼费。
另查，原告为缔结婚姻，先后给被告方财物有：（1）见面礼6000元；（2）女方去男方家头趟礼2000元；（3）定亲礼10001元；（4）原告二个舅给被告见面礼各一千元；（5）彩礼80000元﹤含三金﹥。被告结婚时带到原告方有空调、电视、冰箱和床上用品。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证、证人证言和相关书证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告沈某与被告彭某某虽经人介绍认识，婚前认识和婚后共同生活时间短，但双方婚姻基础尚好，婚前婚后感情也可，后虽因被告家人取走彩礼款而发生争吵，但双方不具备婚姻法规定的离婚条件，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 雷 振