wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1366号
原告：方奇，男，1982年9月13日出生，汉族，歙县人，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄祥云，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住址不详。
原告方奇与被告黄祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方奇到庭参加诉讼，被告黄祥云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金20000元；2、支付滞纳金和违约金24%，计4800元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告找到原告需要资金周转向其借款20000元，双方签订了借据，约定逾期按借款总额的2%收取日滞纳金，另给付同期银行贷款四倍利息，逾期十个工作日，另支付违约金2000元，被告出具了收条。可到了还款日2017年6月4日，被告一直找借口拖延，直到后来电话不接，人也失踪，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径采取起诉方式维护自身权益,要求被告尽快支付原告借款及违约金。
被告黄祥云未予答辩。
原告方奇向本院提交如下证据：原、被告的身份证复印件、借据原件、收条、证人证言等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的上述证据，进行审查，对原告陈述的案件事实予以认定。另查明被告于2017年8月2日通过微信向原告转账2000元，原告陈述是用来支付利息。原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告支付本金20000元及从逾期之日起按年利率24%计算一年的利息4800元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方借贷合同关系成立。被告应按约定归还借款及利息。原告要求被告支付20000元借款及按年利率24%支付一年利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付2000元利息，被告还应支付2800元利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥云于本判决生效之日起立即偿还原告方奇借款20000元，并支付利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，总计620元，由被告黄祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张小妹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初52号
原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，地址：福建省浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码91350722X118517599。
负责人：陈鸿，职务：主任。
委托代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。
被告：罗来文，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：余金妹，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住住福建省浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告罗来文、余金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社负责人陈鸿及委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告罗来文、余金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水北信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗来文、余金妹立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息及逾期利息暂计至2017年9月1日止的利息为7938.02元，之后逾期利息按合同月利率14.9800005‰计算至实际清偿全部借款之日止）。2.请求判令由被告罗来文、余金妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告罗来文因收毛竹为由向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，若贷款逾期，则逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%计算。余金妹系罗来文的配偶，余金妹同时在夫妻共同债务认可书上签名确认罗来文对原告的全部债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。合同约定的期限届满后，两被告并未向原告偿还任何本息。被告的行为已经构成违约，截止起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未结清本息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
罗来文、余金妹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与两被告签订农户小额信用借款合同，约定被告罗来文因收毛竹需要向原告借款人民币20000元，借款期限从2015年1月30日至2016年1月29日，月利率为9.9866670‰。《农户小额信用借款合同》还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。余金妹系罗来文的配偶，余金妹于2015年1月30日在夫妻共同债务认可书上签名确认罗来文对原告的全部债务为夫妻共同债务。另查明，借款合同签订后，水北信用社向罗来文发放了信用贷款20000元，借款到期后，两被告均未偿还任何本息，原告因此诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告提供的贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、结婚证复印件、夫妻共同债务认可书及原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，本案农户小额信用借款合同、夫妻共同债务认可书、农户小额信用贷款借据均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。水北信用社按照约定提供了贷款，罗来文未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。水北信用社诉请要求罗来文偿还借款本金及利息，利息按合同约定的请求符合法律规定，本院予以支持。余金妹系罗来文的配偶，且余金妹在夫妻共同债务认可书上签名确认罗来文对原告的全部债务为夫妻共同债务，故应对该笔债务承担共同还款责任。罗来文、余金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗来文、余金妹应予本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金20000元，并支付借款利息及逾期利息（从2015年1月30日起计至2017年9月1日止的利息及逾期利息为7938.02元，此后逾期利息按月利率14.9800005‰计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由罗来文、余金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 勇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终461号
上诉人（原审原告）：刘晶华，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
上诉人刘晶华因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1116号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费223元，退回上诉人刘晶华。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 姜 锐
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初821号
原告：陈安珍，女，1949年10月10日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：石桂英，女，1951年8月7日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告陈安珍与被告石桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金5万元及利息2.7万元（已算至6.27日），并要求支付从2018年6月27日起至偿清之日止的利息。事实与理由：原告与被告以前在安乡县五交化公司工作，属同事关系。双方现已退休二十几年了。2016年6月27日被告因资金周转困难向原告借款现金5万元，因出于信任，原告答应了。口头约定月利息是3分，口头借款期限是3个月。借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果。原告只想要回借款和利息共计人民币7.7万元。陈安珍为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求判如所请。
石桂英辩称，借据是真实的，但要别人还款给我后，我才有钱还款给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：石桂英于2016年6月27日向陈安珍借款50000元，并出具借款借据，未约定还款日期和利息。陈安珍多次找石桂英索讨借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按期返还借款是形成纠纷的主要原因。对原告要求被告立即支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付利息，未向本院提供相应证据，其陈述无其他合法有效证据佐证，被告出具的借据上也无关于利息的约定，应视为借贷双方没有约定利息。故对该诉求，不予支持。对原告要求被告支付逾期利息，可予支持。应从起诉之日起算，按年利率6%算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、石桂英于本判决生效之日起10日内偿还陈安珍借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照年利率6%从2018年7月5日起计算至清偿之日止）；
二、驳回陈安珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由石桂英负担525元，陈安珍负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴炳红
二〇一八年八月二日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保189号
申请人：石瑞芹，女，1952年6月23日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张桂芬，女，1977年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张雪雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住汤阴县。
申请人石瑞芹于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人石瑞芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5356号
原告：王青贵，男。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告王青贵与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青贵到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青贵诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了资金困难，公司决定向职工借资，2013年4月16日被告向原告借资15万元，年息18%，利息月付。被告承诺，原告若用钱时提前给公司领导说就可取现，在此后原告因用钱多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款15万元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2013年4月16日借款条据一份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张。
3、中国建设银行客户交易查询明细清单一份，证明利息的支付情况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。2013年4月16日，被告山西武圣新材料有限公司向原告王青贵借款15万元，约定月利率1.5%。被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：今收到王青贵借款人民币壹拾伍万元整，月利率1.5%。在该收据的底部盖有被告山西武圣新材料有限公司财务公章。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2月16日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息443.84元，2016年9月27日被告按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息350元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告王青贵借款150000元属实，该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王青贵借款150000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王徐昊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2581号
原告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告胡某甲（以下简称原告）与被告胡某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨某某担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计人民币4万元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告胡某乙以资金周转为由向原告借款，双方为此签订了一份借款协议，约定借款金额为4万元整，借期为六个月，利息按同期贷款利率三倍计算，并约定了违约金。被告并未按约定时间还款项。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身的双方权益。为此，特诉至法院。
被告胡某乙、杨某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡某乙以买车需要资金为由向原告借钱。2015年6月11日，原告借给被告胡某乙现金4万元，被告于借款当日向原告出具借据一份，借据注明“今借到胡某甲现金肆万元整（￥40000.00），借款期限自2015年6月11日起至2015年12月1日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍执行，超过期限按借款金额每天支付0.5%的违约金，并自愿承办与此相关的一切经济责任和法律责任。（此借条在签字时现金已经全部收到）借款人：胡某乙，2015年6月11日。”
另查明，原告认可被告于2016年8月份支付了5000元。原告庭审中自愿放弃对被告违约金的主张。
再查明，两被告为夫妻关系，结婚登记时间为2013年12月12日。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡某乙向原告胡某甲借现金人民币4万元事实清楚，有被告胡某乙签字、捺印确认的借据为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告归还借款4万元有事实法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付借款的相应利息，经本院审查，双方在借据上约定了利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍执行，借期为2015年6月11日至2015年12月1日止，根据中国人民银行公布的利率，被告借款之日（即2015年6月11日）的中国人民银行一年以内的贷款利率为5.1%，该利率的三倍为15.3%，未超过法律规定的年利率24%，因此，本院对该利率予以确认。原告主张被告支付的5000元为借款利息，因被告胡某乙未提供证据证明双方约定了该5000元为支付借款本金，根据法律规定，这5000元应先抵充利息，超出部分计算为本金。根据双方约定的利率，被告支付的5000元应冲抵借款9个月零24天的利息（即至2016年4月5日止）。而根据原告陈述，被告支付5000元是在2016年8月份，故被告支付的5000元全部为支付借款利息。综上，扣除被告已经支付的利息，被告胡某乙还应向原告支付以4万元为本金按照年利率15.3%自2016年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
原告要求两被告共同偿还借款及相应利息，本院经审查，被告杨某某是被告胡某乙的妻子，被告胡某乙出具借据的时间在他们结婚登记之后，被告并未提供他们在胡某乙借钱之前已经离婚的相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证明该笔借款由原告与被告胡某乙明确约定为胡某乙个人债务，也未能举证证明其两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告胡某乙向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告杨某某应对被告胡某乙的债务承担共同清偿责任。被告胡某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙、杨某某自本判决生效之日起十日内共同向原告胡某甲偿还借款本金人民币4万元，并承担该款按照年利率15.3%自2016年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
案件受理费800元，由被告胡某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2581号原告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：胡某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。原告胡某甲（以下简称原告）与被告胡某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨某某担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款共计人民币4万元整及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告胡某乙以资金周转为由向原告借款，双方为此签订了一份借款协议，约定借款金额为4万元整，借期为六个月，利息按同期贷款利率三倍计算，并约定了违约金。被告并未按约定时间还款项。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身的双方权益。为此，特诉至法院。被告胡某乙、杨某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡某乙以买车需要资金为由向原告借钱。2015年6月11日，原告借给被告胡某乙现金4万元，被告于借款当日向原告出具借据一份，借据注明“今借到胡某甲现金肆万元整（￥40000.00），借款期限自2015年6月11日起至2015年12月1日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍执行，超过期限按借款金额每天支付0.5%的违约金，并自愿承办与此相关的一切经济责任和法律责任。（此借条在签字时现金已经全部收到）借款人：胡某乙，2015年6月11日。”另查明，原告认可被告于2016年8月份支付了5000元。原告庭审中自愿放弃对被告违约金的主张。再查明，两被告为夫妻关系，结婚登记时间为2013年12月12日。以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告胡某乙向原告胡某甲借现金人民币4万元事实清楚，有被告胡某乙签字、捺印确认的借据为凭。因此，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告归还借款4万元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款的相应利息，经本院审查，双方在借据上约定了利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍执行，借期为2015年6月11日至2015年12月1日止，根据中国人民银行公布的利率，被告借款之日（即2015年6月11日）的中国人民银行一年以内的贷款利率为5.1%，该利率的三倍为15.3%，未超过法律规定的年利率24%，因此，本院对该利率予以确认。原告主张被告支付的5000元为借款利息，因被告胡某乙未提供证据证明双方约定了该5000元为支付借款本金，根据法律规定，这5000元应先抵充利息，超出部分计算为本金。根据双方约定的利率，被告支付的5000元应冲抵借款9个月零24天的利息（即至2016年4月5日止）。而根据原告陈述，被告支付5000元是在2016年8月份，故被告支付的5000元全部为支付借款利息。综上，扣除被告已经支付的利息，被告胡某乙还应向原告支付以4万元为本金按照年利率15.3%自2016年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。原告要求两被告共同偿还借款及相应利息，本院经审查，被告杨某某是被告胡某乙的妻子，被告胡某乙出具借据的时间在他们结婚登记之后，被告并未提供他们在胡某乙借钱之前已经离婚的相关证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证明该笔借款由原告与被告胡某乙明确约定为胡某乙个人债务，也未能举证证明其两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告胡某乙向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告杨某某应对被告胡某乙的债务承担共同清偿责任。被告胡某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某乙、杨某某自本判决生效之日起十日内共同向原告胡某甲偿还借款本金人民币4万元，并承担该款按照年利率15.3%自2016年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。案件受理费800元，由被告胡某乙、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  夏 莲审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2810号
原告:高玉珍，女，1946年8月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：富裕堂（北京）商贸有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村北区215号103室。
法定代表人：钱顺超。
本院在审理原告高玉珍与被告富裕堂（北京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高玉珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉珍撤诉。
案件受理费二十五元，由原告高玉珍负担，已交纳。
审判员 孟德斌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 瑶
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2689号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯曹国祥，男，1971年3月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）长刑初字第203号刑事判决，以被告人曹国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月15日以（2000）吉刑核字第216号刑事裁定，予以核准。核准后，于2000年12月15日交付执行。2003年1月8日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第13号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2005年2月1日经吉林省高级人民法院以（2005）吉高刑执字第36号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第3067号刑事裁定依法减刑二年；2011年5月26日经吉林省长春市中级人民法院以（2011）刑执字第1431号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯曹国祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹国祥劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为,罪犯曹国祥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国祥减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 孙 宁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初343号
原告高凤阳，男，1951年5月26日出生，汉族，住巴彦县。
被告高峰，男，出生年月不详，汉族，住巴彦县。
原告高凤阳与被告高峰买卖合同纠纷一案。原告高凤阳于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高凤阳到庭参加诉讼，被告高峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高凤阳诉称，2015年12月13日，原告将自己的玉米卖给被告经营的收粮点，粮款共计26，819.00元，被告仅支付给原告4，000.00元，尚欠22，819.00元被告为原告出具欠据一份，承诺过几天就给，之后催要多次至今未予给付，故诉至法院。我还得知被告在我屯子收了6家农户的玉米，也都迟迟未予给付，因我家人生病急需用钱就起诉了。
原告高凤阳为证明其主张的事实成立，向法庭举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：被告收购原告玉米后，没有给付现金，为原告出具欠据一份。
证据A2.证人郭爱民证言，拟证明：被告在我屯子共收了7家农户的玉米，只有一家给钱了，其他6家都出具的欠条，现在打电话也不接。
证据A3.证人高立国证言，拟证明：被告在我屯子收了7家的玉米，订好了10天之内给钱，现在还有6家没给。
被告高峰未向法庭递交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。
经审查本院确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原告高风阳将自己的玉米卖给被告高峰经营的收粮点，粮款共计26，819.00元，因被告资金周转不灵，原告庭审时自认被告仅支付给原告4，000.00元，尚欠22，819.00元被告未予给付，被告为原告出具欠款金额为26，819.00元的欠据一份，但未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告给付剩余粮款22，819.00元。
本院认为，被告因收购原告玉米，为原告出具的欠据是其真实的意思表示，欠条上的欠款金额为26，819.00元，但因原告自认被告已经支付现金4，000.00元，故被告尚欠原告22，819.00元理应及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高峰于判决生效时起将粮款22，819.00元支付给原告高凤阳。
案件受理费人民币370.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 鞠洪哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第237号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被告杨丹。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行到庭参加诉讼。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2013年5月17日，被告向原告申请办理长城环球万事达信用卡（以下简称信用卡），卡号为：52×××19，并且被告签字申明：已经参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《合约》）的条款、细则。同意《合约》的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。《合约》第三条约定：信用卡免息还款最长期限为50天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等约定。被告领取信用卡之后，于2013年5月17日开始陆续透支取现、消费本金共计12496.7元，至今被告拒不偿还透支本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年5月26日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计21264.87元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还欠款。
原告认为，被告拒不偿还欠款、恶意透支的行为，侵犯了原告的合法权益，依据《合约》第五条约定、《中国银行贷记卡章程》第十九条规定、《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，请求判令被告偿还原告银行信用卡透支本金12496.7元；透支利息费用8768.17元，本息合计21264.87元（利息、滞纳金和费用计算截止2014年5月26日，以后利息、滞纳金和费用按有关规定另行计付）；被告支付原告的律师代理费1063.24元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2013年5月17日的《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告办理相关信用卡的事实，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定了：信用卡透支、取现、消费的利息和滞纳金以及手续费等相关费用的收费标准，等等。
2.2009年7月8日的《广西壮族自治区行政执法证》、身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体及个人情况
3.《信用卡交易流水》两份，证明截止2014年5月26日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计21264.87元。
4.《催收历史详细记录》六份，证明原告向被告催收拖欠的本金利息等相关情况，但是被告拒不偿还。
5.《委托代理合同》、《律师费收款收据》、发票各一份，证明第四条的第五点律师费的产生依据。
被告杨丹未作辩称，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月17日，被告向原告申请办理长城环球万事达信用卡（以下简称信用卡），卡号为：52×××19，并且被告在《长城环球通信用卡申请表》上签字申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，信用卡免息还款最长为50至56天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第四条第5点约定，被告未能按时还款的，原告因向被告追索债务而产生的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。被告领取信用卡之后，于2013年5月17日开始陆续透支取现、消费，但却尚未及时全部偿还其所透支的本金、利息、滞纳金和相关费用，截止2014年5月26日尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金及费用共计21264.87元。经原告多次催收未果，故原告将被告杨丹诉至本院，要求承担民事责任。
本院认为，被告杨丹向原告中国银行股份有限公司柳州分行申请办理长城环球通信用卡，双方就该信用卡的使用签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告杨丹使用信用卡透支款项后超过免息还款期限仍未还款，依照约定应向原告偿还透支款项、支付透支利息、滞纳金等费用，承担违约责任。由于本案原告向原告申领的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡透支的滞纳金以及相关费用的计算应当依照原、被告双方签订的合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。故截止2014年5月26日，被告应向原告偿还透支款项本金、利息等费用累计人民币21264.87元；关于此后的透支利息，被告应从2014年5月27日起，按日利率万分之五计付透支利息给原告。关于原告对律师费人民币1063.24元的主张，有双方签订的合约明确约定及代理合同、律师费收款收据等依据证实，故本院予以支持。此外，被告杨丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丹向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付银行信用卡透支本金及消费利息（其中，截止2014年5月26日的透支本金、消费利息合计人民币21264.87元，并从2014年5月27日起按日利率万分之五计付该款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨丹向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币1063.24元。
案件受理费人民币358元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取人民币179元，由被告杨丹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费358元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月十日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2384号
原告：王婵。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告王婵与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂�班，被告尚欠原告工资668元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资668元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资668元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资668元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对�告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告王婵工资668元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3486号
原告：周银素，女，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：胡建华，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省。
原告周银素与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银素到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周银素向本院提出诉讼请求：要求被告胡建华归还原告借款本金25000元。事实和理由：被告于2011年3月22日和2011年4月6日向原告借款共计25000元，并向原告出具《借条》二份，2011年3月22日的《借条》载明“今借周银素人民币壹万伍仟元”，2011年4月6日的《借条》载明“今借到周银素人民币一万元”。两份《借条》均未载明借款利率和期限。后，原告多次催讨未果。
胡建华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周银素和被告胡建华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日归还原告周银素借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 力
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1178号
申请执行人：阚士中，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵金国，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人阚士中与被执行人赵金国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终698号
上诉人（原审被告）天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，总经理。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
法定代表人刘健，行长。
原审被告河北凯莱贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05号房。
法定代表人邓振铅，总经理。
原审被告邓振铅，男，1963年10月7日生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告郭永孜，女，1969年4月29日生，汉族，住邢台市平乡县。
原审被告刘丽丽，女，1979年11月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告刘宁，男，1980年4月9日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告刘美玲，女，1967年4月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人天津铁厂因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1542号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，依据《河北省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（冀高法【2013】103号）第二条的规定，本案的诉讼标的额为16104262.64元，且天津铁厂住所地在河北省涉县，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。
被上诉人答辩称，根据2015年5月1日生效并实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一款、第二款的规定，本案应由有管辖权的基层法院管辖。双方签订的《保兑仓业务三方合作协议》是双方真实意思的体现，符合法律规定，该协议第十二条的约定发生争议向甲方也即答辩人所在地有管辖权的法院提起诉讼。因此桥西区法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《法发[2015]7号最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款的规定，本案的诉讼标的额为16104262.64元，不属于中级法院管辖。在双方签订的《保兑仓业务三方合作协议》中第十二条中约定了争议解决方式向甲方也即被上诉人所在地有管辖权的法院提起诉讼，被上诉人的住所地为石家庄市桥西区，属于原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定符合法律规定，合法有效，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 歌
张�口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执480号
申请执行人张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司。
法定代表人：朱景河，系该公司总经理。
被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司。
法定代表人：李春平，该公司董事长
被执行人张家口鑫荣路桥工程有限公司。
法定代表人张丽臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀07民终412号，于2017年7月25日向被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司、张家口鑫荣路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司、张家口鑫荣路桥工程有限公司，但被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司、张家口鑫荣路桥工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张家口市市政公用热力有限责任公司银行存款31488.86元（包括诉讼费622元、执行费366.83元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初281号
原告陈某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2012年9月经人介绍相识，2013年5月14日办理结婚登记，2015年8月28日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，性格不合，婚后关系一般。被告还对原告实施家庭暴力，在我怀孕期间，被告更是对我不管不顾，原告只好在娘家长期居住。快到生孩子时无奈只好自己到被告家去。生下女儿后不到40天，被告就把我从家里赶出来，我只好回到娘家去居住生活。现要求离婚并抚养孩子唐某乙。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
身份证复印件一份，以证明原告身份信息；
婚育状况证明一份，以证明原被告婚后生育子女情况。
购买奶粉证明一份，证明自己一直对孩子尽抚养义务。
照片一张，证明自己经常探望孩子，且有合影留念。
被告唐某甲对原告陈述的结婚时间及孩子的出生情况无异议。被告同意离婚，要求抚养孩子唐某乙进行答辩。
为支持自己的主张，被告提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明自己的身份信息；
结婚证原件两份，证明双方办理了结婚登记及结婚时间。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；孩子唐某乙尚不足两岁，故应由原告抚养，被告要求抚养孩子的请求，应不予支持。原告放弃抚养费的请求，不违背法律规定，予以支持，要求分割共同财产及经济帮助的请求，无证据及事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某甲离婚；
二、孩子唐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年四月七日
书记员 孙 凯
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初281号原告陈某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。被告唐某甲，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员张尚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2012年9月经人介绍相识，2013年5月14日办理结婚登记，2015年8月28日生女孩唐某乙。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，性格不合，婚后关系一般。被告还对原告实施家庭暴力，在我怀孕期间，被告更是对我不管不顾，原告只好在娘家长期居住。快到生孩子时无奈只好自己到被告家去。生下女儿后不到40天，被告就把我从家里赶出来，我只好回到娘家去居住生活。现要求离婚并抚养孩子唐某乙。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：身份证复印件一份，以证明原告身份信息；婚育状况证明一份，以证明原被告婚后生育子女情况。购买奶粉证明一份，证明自己一直对孩子尽抚养义务。照片一张，证明自己经常探望孩子，且有合影留念。被告唐某甲对原告陈述的结婚时间及孩子的出生情况无异议。被告同意离婚，要求抚养孩子唐某乙进行答辩。为支持自己的主张，被告提交了以下证据：身份证复印件一份，证明自己的身份信息；结婚证原件两份，证明双方办理了结婚登记及结婚时间。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；孩子唐某乙尚不足两岁，故应由原告抚养，被告要求抚养孩子的请求，应不予支持。原告放弃抚养费的请求，不违背法律规定，予以支持，要求分割共同财产及经济帮助的请求，无证据及事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院》第1条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告唐某甲离婚；二、孩子唐某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一六年四月七日书记员  孙 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1925号
原告：陈国全，身份证住址广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国全向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国全丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈国全负担。
审判员 李昇毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹祖麟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执809号
申请执行人刘占山，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人邓显中，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行刘占山与邓显中土地承包经营权流转合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人邓显中银行存款1775.00元，现已给付申请执行人刘占山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）梨郭民初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈三杰
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3082号
申请执行人和正春。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行和正春与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3082号申请执行人和正春。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行和正春与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1976年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称：
1、请求判令被告偿还金穗贷记卡3952.07元以及截至2016年8月31日的利息645.81元、滞纳金231.01元。
2、判令被告支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
原告依据的事实和理由：
2010年3月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，被告从原告处领取账号为52×××87的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2016年8月31日，共计透支3952.07元未还，并产生利息645.81元、滞纳金231.01元未付。
被告张鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款3952.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张鹏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息645.81元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张鹏支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金231.01元及自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特158号
申请人：邵亚华，女，汉族，住上海市青浦区。
申请人：陶秋明，男，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人邵亚华与陶秋明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年8月18日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陶秋明应于2017年8月18日一次性支付申请人邵亚华医药费等共计人民币13,000元；
二、双方无其他争议；
三、本协议经双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邵亚华与申请人陶秋明于2017年8月18日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调�达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初93号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2016年12月20日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年12月23日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日19时，被告人于某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿大连市西岗区石葵路由西向东行驶至407路石葵路公交站附近时，将未走人行横道、由北向南横穿马路的行人于某某撞倒。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液酒精含量为299.0145mg/100ml，系醉酒驾驶；于某肇事时驾驶的摩托车系机动车。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人于某负事故主要责任，于某某负次要责任。案发后，于某赔偿于某某人民币8500元，并取得于某某的谅解。
公诉机关认为：被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚。被告人于某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人于某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照两轮摩托车（系机动车），沿大连市西岗区石葵路由西向东行驶至407路石葵路公交站附近时，将未走人行横道、由北向南横穿马路的行人于某某撞倒。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液酒精含量为299.01mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人于某负事故主要责任，于某某负次要责任。
另查，2016年12月19日，大连市公安局交通警察支队西岗大队电话传唤被告人于某到案，被告人于某到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人于某赔偿被害人于某某人民币8500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，接警登记表，道路交通事故现场图及现场勘验照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，通（告）知记录，急诊病志，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，司法鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录及鉴定意见通知书，交通事故谅解书，调解协议，证人于某乙证言笔录，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人于某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人于某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第(二)项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于巍巍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹加付，男，1998年3月23日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，家住江西省婺源县。因诈骗于2016年7月9日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2990号起诉书指控被告人詹加付犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人詹加付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日至25日，被告人詹加付伙同姚彬（未成年，另案处理）在义乌市廿三里街道实施盗窃三起，共窃得价值人民币1540元的财物。具体如下：
1、2016年10月24日左右的一天18时许，被告人詹加付伙同姚彬至义乌市廿三里街道武溪街90号505宿舍，采用推门入室的方式进入房间，窃得被害人李某放在床上价值人民币400元的Lingwin牌手机一只、耳机一个和充电器头一个，后逃离现场。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2、2016年10月25日11时许，被告人詹加付伙同姚彬至义乌市廿三里街道劳务市场旁的四川饭店，由被告人詹加付在饭店门口望风，姚彬进入四川饭店内窃得被害人梁某放在厨房桌子上价值人民币1060元的vivoY35A手机一只，后二人将手机以50元人民币的价格销赃给他人。
3、2016年10月25日23时许，被告人詹加付伙同姚彬至义乌市廿三里街道菜市场被害人张某的摊位前，趁四周无人之际，窃得被害人张某放在摊位上装有80余元人民币的木箱一只，后逃离现场。
上述事实，被告人詹加付在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、梁某、张某的陈述，同案犯姚彬的供述，证据保全决定书及清单，实物照片，发还清单，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人詹加付的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹加付以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹加付归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹加付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保233号
申请人徐梁，男，1991年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被申请人周厚军，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
申请人徐梁为与被申请人周厚军借款合同纠纷，于2018年4月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周厚军的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周厚军价值1250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年四月二十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5879号
申请执行人陈小林，男，1968年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈小林与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5803号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款4000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人陈小林申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5879号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8030－1号
申请执行人彭志成，男，1969年4月5日出生。
被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
被告苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇界泾河路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
彭志成与北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2011）丰民初字第23782号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除彭志成与原北京华北华铜电气有限公司广州分公司于二○一○年六月六日签订的《产品授权销售代理合同》；二、北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还彭志成履约保证金二十五万元；三、驳回彭志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人彭志成于2013年11月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款若干，本院将其一账户冻结并予以扣划41780元，该案款已发还申请人。另查，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人彭志成未能向本院提供被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人银行存款若干，本院将其一账户冻结并予以扣划41780元，该案款已发还申请人。另查，被执行人名下无车辆、房产等财产信息，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人彭志成未能向本院提供被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8030号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许子月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6820号
原告：林永军，男，1979年11月13出生，汉族，初中文化，职工，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：王树华，男，1957年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住河北省黄骅市。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林永军的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失227343.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树华辩称：对事故的发生没有异议，对交警部门作出的事故认定书、司法鉴定意见书没有异议，对原告请求的赔偿数额有异议，我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月29日18时45分，被告酒后无证驾驶无号牌小客车沿新海路由东向西行驶至新海路105号路灯杆处时驶入逆行，与对向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的无号牌小客车未投保任何保险。
原告林永军请求赔偿的损失中，应予确认的部分如下：
一、医药费40626.9元（证据是收费收据、用药清单、诊断证明、病历，被告认可无异议）；
二、二次手术费8000元（证据是司法鉴定意见书，被告认可无异议）；
三、伙食补助费6100元(100元/天×61天，原告两次住院共61天，被告认可无异议)；
四、护理费8759元（52409元/年÷365天×61天×1人=8759元。护理费标准按照河北省2015年在岗职工年平均工资52409元/年计算，根据原告病情住院期间由一人护理较为适宜，证据是结婚证、户口页）；
五、误工费8598元，（26152元/年÷365天×120天=8598元，误工费标准按照河北省2015年城镇居民年可支配收入26152元/年计算，误工时间根据原告病情，结合公安部受伤人员误工损失日评定准则计算120天，证据是司法鉴定意见书、诊断证明、户口页）；
六、伤残赔偿金104608元（26152元/年×20年×0.2，按河北省2015年度城镇居民人均可支配收入平均26152元/年计算，证据是司法鉴定意见书鉴定结论为九级伤残、户口页证明原告属于城镇居民，被告认可无异议）；
七、伤残鉴定、检查费2090.8元（证据是鉴定发票、门诊收据，被告认可无异议）；
八、被抚养人生活费：34802元（原告的被扶养人共计3人，儿子林国琰、女儿林嘉怡均随原告在黄骅市区生活，抚养费标准是按照河北省2015年城镇居民人均消费性支出17587元/年计算，林国琰，2007年1月8日出生，事发时9周岁，还需抚养9年，与妻子二人共同抚养，抚养费为17587元/年×9年×20%÷2人=15828.3元；女儿林嘉怡2004年2月16日出生，事发时12周岁，需抚养6年，抚养费为17587元/年×6年×20%÷2人=10552.2元；父亲林建福在山东省冠县农村生活，60周岁，还需抚养20年，与两个妹妹共同抚养，抚养费标准按照河北省2015年农村居民人均年消费性支出9023元/年计算，9023元/年×20年×20%÷3人=12030.7元，前6年三人的抚养费总额超出法律规定的标准，按照不超过一人的城镇标准计算6年，后14年二人的抚养费未超出标准，直接相加，抚养费共计34802元，证据是户口页、户口索引、家庭关系证明、学校证明）；
九、交通费600元（原告主张1000元数额过高，根据本案原告的住院期限及居住地由本院酌定600元）；
十、精神损害抚慰金12000元（证据是司法鉴定意见书、事故认定书，证明原告所受伤为九级伤残，在事故中无责任，本院酌定为12000元）。
综上，原告林永军应予确认的损失合计为226184.7元。
本院认为，原告林永军经本院确认的226184.7元损失，应由被告王树华全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王树华赔付原告林永军各项损失共计226184.7元;
二、驳回原告林永军的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由原告林永军承担10元，由被告王树华承担2345元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘泽志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执716号
申请执行人：傅琳，男，1971年4月7日出生，住北海市海城区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人:于世龙，男，1977年12月16日出生，住北海市，
本院在执行傅琳与于世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园5幢2单元303号房屋已被另案查封处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2016）海民二初字第600号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）海民二初字第600号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年十月二十日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执716号申请执行人：傅琳，男，1971年4月7日出生，住北海市海城区，委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人:于世龙，男，1977年12月16日出生，住北海市，本院在执行傅琳与于世龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于北海市湖北南路3号荣顾金湾花园5幢2单元303号房屋已被另案查封处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案处于有财产暂无法处置的情形。本院为此决定对（2016）海民二初字第600号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）海民二初字第600号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年十月二十日书记员 包维珍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1534号
申请执行人李代锋,男性,1966年4月19日出生,住中牟县。
被执行人冉国强,男性,1979年3月3日出生,住中牟县。
本院在执行李代锋申请执行冉国强合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人冉国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫01民终7372号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 徐占兴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1534号申请执行人李代锋,男性,1966年4月19日出生,住中牟县。被执行人冉国强,男性,1979年3月3日出生,住中牟县。本院在执行李代锋申请执行冉国强合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人冉国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫01民终7372号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  徐占兴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初9784号原告：谭凤英，女，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：吴某（系吴某某之父），住重庆市长寿区。法定代理人：华某某（系吴某某之母），住重庆市长寿区。被告：但丁豪，男，1999年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴某，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：华某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭凤英与被告吴某某、但丁豪、吴某、华某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谭凤英及其委托诉讼代理人王茂生到庭参加诉讼。被告吴某某、但丁豪、吴某、华某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告已垫付的执行款4200元及案件受理费50元、执行费50元；2.判令四被告支付原告利息（利息以4300元为基数，从2015年4月29日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；3.请求四被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告吴某某、但丁豪各自承担2150元，如被告吴某某无力支付，由其监护人即被告吴某、华某某对被告吴某某赔偿的部分承担赔偿责任。事实和理由：2013年11月30日晚，被告吴某某、但丁豪、郭某某（原告谭凤英之子）合伙盗窃吕某摩托车一辆，价值6300元。经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00800号民事判决书判决：被告吴某某、但丁豪、郭某某在判决生效后7日内连带赔偿吕某购车款6300元，案件受理费50元。2015年3月12日，判决生效后，吕某申请强制执行，2015年4月27日，重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第00478号执行裁定书扣划了原告谭凤英在重庆农村商业银行银行账户的存款6400元，该赔偿款扣除原告之子郭某某应承担的2100元，其余4300元应由吴某某、但丁豪以及吴某某的法定代理人即被告吴某、华某某承担赔付义务，故原告予以追偿。原告谭凤英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00800号民事判决书及该案生效证明书、重庆市长寿区人民法院（2015）长法民执字第00478号执行裁定书、重庆农村商业银行整存整取定期存单、重庆市长寿区人民法院执行通知书、重庆市长寿区人民法院执行案款支付通知书、重庆市人民法院案款专用收据、领条，被告吴某某、但丁豪、吴某、华某某未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，原告提交的证据符合证据的一般形式要件，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某某、但丁豪、郭某某三人对吕某所有的摩托车实施盗窃，因三人实施盗窃行为时均未满16周岁，公安机关撤销了刑事案件，但吕某的摩托车未能追回，吕某以吴某某及其法定代理人吴某、华某某，但丁豪及其法定代理人刘琼洋，郭某某及其法定代理人谭凤英为被告，起诉至本院要求赔偿，本院于2014年12月19日作出（2014）长法民初字第00800号民事判决书，判决：“一、被告吴某某、但丁豪、郭某某在本判决生效后7日内连带赔偿原告吕某购车款6300元，若被告吴某某、但丁豪、郭某某无经济能力承担前述费用，则由其各自的法定代理人暨本案被告吴某、华某某、刘琼洋、谭凤英承担赔偿责任；二、驳回原告吕某的其余诉讼请求。”“案件受理费50元，由被告吴某某、吴某、华某某、但丁豪、刘琼洋、郭某某、谭凤英负担。”该判决于2015年3月27日生效后，吕某向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日发出执行通知书，责令吴某某、华某某、刘琼洋、吴某、但丁豪、郭某某、谭凤英给付吕某赔偿款6300元及诉讼费50元，执行费据实收取。本院在执行过程中于2015年4月27日依法扣划了本案原告谭凤英在重庆农村商业银行的存款6400元，并于2015年5月7日将案款6300元及案件收费50元，共计6350元支付给了吕某，本院收取执行费50元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”、《中国人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本院在（2014）长法民初字第00800号民事判决书中判决吴某某、但丁豪、郭某某对吕某承担连带赔偿责任，其监护人即吴某、华某某、刘琼洋、谭凤英承担补充赔偿责任。郭某某的监护人即本案原告谭凤英履行了该民事判决书中确定的赔偿义务，向吕某支付赔偿款6300元，并缴纳诉讼费50元、执行费50元，共计6400元，其有权向被告吴某某、但丁豪追偿二被告应承担的份额，现无证据确定吴某某、但丁豪、郭某某之间的责任大小，则各自承担2133.33元（6400元÷3人）。原告请求被告赔偿利息损失，其主张的年利率为24%，但提交的银行凭证中显示的存款年利率为3.3%，其请求按照年利率24%计算损失无证据支持，本院按照年利率3.3%计算其利息损失，故原告可以请求的利息应以4266.66元为基数从2015年4月29日起按照年利率3.3%计算至款项付清时止。本案被告吴某某未满18周岁，系限制行为能力人，对他人造成损害，由其监护人即被告吴某、华某某承担侵权责任，行为人有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故原告谭凤英有权要求被告吴某某以其财产支付原告谭凤英垫付的款项2133.33元以及相应利息，不足部分由被告吴某、华某某承担赔给付义务，并要求被告但丁豪给付原告垫付的款项2133.33元及相应利息。原告谭凤英请求被告承担律师代理费3000元，既无相应约定，也未提交证据证明该费用已实际产生，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后5日内以其财产给付原告谭凤英垫付的赔偿款2133.33元及利息（利息以2133.33元为基数从2015年4月29日起按照年利率3.3%计算至款项付清时止），不足部分，由被告吴某、华某某承担给付责任；被告但丁豪在本判决生效后5日内给付原告谭凤英垫付的赔偿款2133.33元及利息（利息以2133.33元为基数从2015年4月29日起按照年利率3.3%计算至款项付清时止）；驳回原告谭凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某、但丁豪、吴某、华某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  熊素兰人民陪审员  李小军二〇一八年五月九日法官 助理  张宇犁书 记 员  葛 颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初753号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某请求本院支持其诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：2013年4月原被告通过QQ社交软件相识，同年5月确立恋爱关系，后开始共同生活。2014年12月10日两人在扶风县民政局登记领取了结婚证。同年12月27日举行了结婚仪式。被告系再婚，再婚时被告带有子女。从2012年10月被告在扶风县新区佛都广场开办“齐丽家照明”灯具店。2013年5、6月原被告共同生活后，两人共同经营灯具店。2013年11月底原被告又共同出资9万多元购买了老区交警队家属院的四单元四楼西户面积85平方米的家属楼，后来装修买家具又花了7万多元。2015年初，被告外出打工，原告在县城继续经营灯具店，同年3月两人因琐事发生争执后，于5月26日开始分居生活。2015年10月20日被告起诉要求与原告离婚，12月1日开庭审理时原告不同意离婚，法院判决不准许原被告离婚。但是原被告没有和好，互补履行夫妻义务，依然处于分居状态。原被告的夫妻感情已经完全破裂。
被告李某某辩称，原被告是2013年年底通过QQ软件认识，2014年正式确立恋爱关系，2014年12月份登记结婚。因为从认识到结婚不到两年时间花了被告将近20万元，很多都是信用卡、借朋友的钱。现在造成了被告生活困难。被告认为两人现在还有感情，还能过下去，被告不同意离婚。
审理查明，被告李某某系再婚，婚前有一孩子随其共同生活。
2013年4月，原告杨某某与被告李某某通过QQ社交软件相识，同年5月确立男女恋爱关系，此后原被告开始同居生活。2014年12月10日，原被告在扶风县民政局自愿登记结婚。
婚初原被告感情良好，在生活上相互照顾。婚后两人共同经营被告李某某在扶风县佛都广场开办的“奇丽家照明”灯具店。2015年年初，被告外出打工，原告在家继续经营灯具店。同年3月，被告怀疑原告有外遇，两人因此发生争吵。同年5月26日，原被告分开生活，同年10月20日被告向本院起诉离婚，原告认为两人婚前就已同居生活，感情基础深厚，婚后感情良好，虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。遂后本院判决不准许原被告离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2015）扶民初字第1140号民事判决书等在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，恋爱期间即开始同居生活，感情深厚。婚后两人相互关心，共同经营灯具店，建立了良好的夫妻感情。后因被告怀疑原告有外遇等原因，两人发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，被告也向法院起诉离婚。但原告认为两人婚前同居生活，感情基础深厚，婚后感情良好，虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，不同意离婚。说明原告内心深处有与被告消除隔阂，重归于好的良好愿望，被告亦对本院的判决结果予以认可。此后原被告可能碍于情面或联系不畅等其他原因而一直分居，但综合原被告两次庭审中的表态，双方彼此都有继续维系婚姻关系的愿望。现在被告不同意离婚，应该给予双方冰释前嫌，夫妻和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘永彦
二〇一八年六月二十六日
书记员 张小芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执247号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3262号
原告：张亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：秦怀境，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张亮亮与被告秦怀境民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告秦怀境经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮诉称，被告秦怀境因养鱼资金周转困难，分别于2015年10月10日和2015年11月1日向原告借款25000元和10000元，承诺于2015年11月9日和2015年12月1日内本息还清，被告秦怀境书写借条两份，承诺书两份，如到期不还，另向出借方支付违约金每天5%，同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，原告要求被告支付借款，被告以种种理由始终不予归还。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告秦怀境偿还35000元及利息和违约金（逾期每天按借款金额5%计算）；本案的诉讼费及律师费由被告承担。
原告张亮亮为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及具有主体资格；
2、借条二张，借条载明“借条本人秦怀境身份证号：342201198505204919因做养鱼生意资金周转困难，今向张亮亮借到人民币（大写贰万伍仟圆现金）（小写25000）元整。借款人秦怀境借款人手机号：1820557****借款时间2015年10月10日“；“借条本人秦怀境身份证号：342201198505204919因做生意资金周转困难，今向张亮亮借到人民币（大写壹万圆现金）（小写10000）元整。借款人秦怀境借款人手机号：1820557****借款时间2015年11月1日“证明被告秦怀境借原告张亮亮35000元的事实。
3、承诺书二份，证明被告承诺逾期支付违约金每天5%。
被告秦怀境未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告提交的证据2、3具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告秦怀境于2015年10月10日出具借条，借款人民币25000元，并通过承诺书承诺2015年11月9日偿还该笔借款，如到期不给，另向出借方支付违约金每天5%；被告于2015年11月1日出具借条，借款人民币10000元，定于2015年12月1日还清本息，如到期不付，另向出借方支付违约金每天5%，并附承诺书。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告张亮亮与被告秦怀境之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应承担返还借款的义务，故原告要求被告秦怀境偿还借款35000元的主张，本院予以支持。借条及承诺书中双方约定每天的违约金为借款金额的5%，借贷双方关于违约金的约定超出了国家有关限制借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦怀境于判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮本金25000元及利息（利息从2015年11月9日起至付清本息之日止按年利率24%计算）；
被告秦怀境于判决生效之日起十日内偿还原告张亮亮本金10000元及利息（利息从2015年12月1日起至付清本息之日止按年利率24%计算）；
驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年十月十七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4028号
原告：中国农业发展银行永安市支行，住所地永安市含笑大道2366号，统一社会信用代码：91350481691915436P。
负责人：陈昌平，行长。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：福建融燕食品有限公司，住所地永安市贡川镇水东路，统一社会信用代码：91350481158219707X。
法定代表人：王鹏庚，总经理。
被告：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村一幢五层，统一社会信用代码：91350400669291786X。
法定代表人：陈庆辉，董事长。
被告：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市，
被告：杨秀敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住福清市，系王鹏庚之妻。
原告中国农业发展银行永安市支行与被告福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚、杨秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国农业发展银行永安市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业发展银行永安市支行以案情发生变化为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。中国农业发展银行永安市支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业发展银行永安市支行撤诉。
案件受理费70826元，减半收取35413元，由中国农业发展银行永安市支行负担。
审判员 许冬生
二〇一七年四月十九日
书记员 邓淑珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1520号
原告：李德，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李占荣，女，汉族，居民，住宁城县。系原告女儿。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告：丁国军，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李德与被告丁国军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德及委托诉讼代理人郑德维、李占荣，被告丁国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁国军履行双方土地互换协议，归还原告位于××县的房框子地2亩，并给付原告2016至2017年的土地承包费4000元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2003年原告与被告达成口头协议约定原告将自己承包位于本村3组瓜茬地�一等地1亩兑换被告经营，被告将其位于本村方框子地的二等地3亩中的2亩给原告经营。协议达成后双方各自按协议经营，后被告将兑换的土地换给了宋学合经营，并将宋学合处换来的土地转化为宅基地。2016年被告将已经与原告兑换位于房框子2亩地出租给村委会，且将承包费占为己有，两年承包费为4000元。原告发现后多次找村委会和被告协商，但被告拒不归还土地亦不给付承包费，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁国军辩称，原告之诉与事实不符，原、被告2015年之前确实口头协议用被告瓜茬地3.4亩中的一半兑换原告0.8亩土地，且协议后双方各自经营。2015年原告以被告的土地少为由终止兑换土地协议，被告也正不需要原告的土地，后双方又各自经营自己原有土地。原告将自己的土地承包给宋学合，被告的土地也被大棚占用，承包费也由被告支取。被告不存在侵占兑换事实和给付原告承包费的义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，2003年原、被告为了便于经营，达成口头换地协议，双方进行了土地互换并耕种。原告用自己拥有经营权的位于本村3组瓜茬地1亩土地与被告拥有经营�位于本村房框地2亩土地进行互换，互换后双方对此换取的土地各自经营。2016年在××县民委员会租赁土地建大棚时，被告丁国军未经原告允许擅自以每亩每年1000元的价格将已经调换给原告的房框地2亩土地发包给本村村委会，并领取了2016、2017年两年的承包费共计4000元。
以上事实有原、被告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。
本院认为，原告李德与被告丁国军为便于生产经营互换土地，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力，且双方都对互换后的土地经营十多年，投入了较大的人力、物力和财力，已形成事实的土地流转。现被告丁国军未在法律规定解除合同、协议的情形下，擅自解除与原告李德之间的口头互换土地协议，并支取了相应土地的承包费，其行为违反了法律规定，理应继续履行双方的互换土地协议，并返还村委会给付的已换给原告土地的承包费。故原告要求被告继续履行双方土地互换协议，归还原告位于××县的房框子2亩土地经营权并返还宁城县大城子镇瓦南村委会给付的2016至2017年土地承包费4000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称”2015年原告以被告的土地少为由终止兑换土地协议”�意见，因未提供证据予以证实，对此意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告丁国军继续履行与原告李德达成的换地协议；
二、被告丁国军于本判决生效后立即返还给原告已支取的的位××县房框子2亩土地2016、2017年两年承包费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二〇一八年四月二十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1520号原告：李德，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李占荣，女，汉族，居民，住宁城县。系原告女儿。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。被告：丁国军，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李德与被告丁国军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德及委托诉讼代理人郑德维、李占荣，被告丁国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁国军履行双方土地互换协议，归还原告位于××县的房框子地2亩，并给付原告2016至2017年的土地承包费4000元。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2003年原告与被告达成口头协议约定原告将自己承包位于本村3组瓜茬地�一等地1亩兑换被告经营，被告将其位于本村方框子地的二等地3亩中的2亩给原告经营。协议达成后双方各自按协议经营，后被告将兑换的土地换给了宋学合经营，并将宋学合处换来的土地转化为宅基地。2016年被告将已经与原告兑换位于房框子2亩地出租给村委会，且将承包费占为己有，两年承包费为4000元。原告发现后多次找村委会和被告协商，但被告拒不归还土地亦不给付承包费，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁国军辩称，原告之诉与事实不符，原、被告2015年之前确实口头协议用被告瓜茬地3.4亩中的一半兑换原告0.8亩土地，且协议后双方各自经营。2015年原告以被告的土地少为由终止兑换土地协议，被告也正不需要原告的土地，后双方又各自经营自己原有土地。原告将自己的土地承包给宋学合，被告的土地也被大棚占用，承包费也由被告支取。被告不存在侵占兑换事实和给付原告承包费的义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村同组村民，2003年原、被告为了便于经营，达成口头换地协议，双方进行了土地互换并耕种。原告用自己拥有经营权的位于本村3组瓜茬地1亩土地与被告拥有经营�位于本村房框地2亩土地进行互换，互换后双方对此换取的土地各自经营。2016年在××县民委员会租赁土地建大棚时，被告丁国军未经原告允许擅自以每亩每年1000元的价格将已经调换给原告的房框地2亩土地发包给本村村委会，并领取了2016、2017年两年的承包费共计4000元。以上事实有原、被告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。本院认为，原告李德与被告丁国军为便于生产经营互换土地，系双方真实意思的表示，对双方都具有约束力，且双方都对互换后的土地经营十多年，投入了较大的人力、物力和财力，已形成事实的土地流转。现被告丁国军未在法律规定解除合同、协议的情形下，擅自解除与原告李德之间的口头互换土地协议，并支取了相应土地的承包费，其行为违反了法律规定，理应继续履行双方的互换土地协议，并返还村委会给付的已换给原告土地的承包费。故原告要求被告继续履行双方土地互换协议，归还原告位于××县的房框子2亩土地经营权并返还宁城县大城子镇瓦南村委会给付的2016至2017年土地承包费4000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称”2015年原告以被告的土地少为由终止兑换土地协议”�意见，因未提供证据予以证实，对此意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第五十条之规定，判决如下：一、被告丁国军继续履行与原告李德达成的换地协议；二、被告丁国军于本判决生效后立即返还给原告已支取的的位××县房框子2亩土地2016、2017年两年承包费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，共计47元，由被告承担，并于本判决生效后支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二〇一八年四月二十日书记员王勃然