wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1380号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地：广东省陆丰市，无业，暂住深圳市龙华新区。因吸食毒品，于2016年7月23日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日（期限自2016年7月23日至2016年8月7日止）。因本案于2016年7月23日被抓获羁押，同年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2050号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月22日21时30分许，一名外号为“瘦瘦”的男子微信联系被告人钟某购买甲基苯丙胺（冰毒）2小包，并通过微信支付人民币1100元。次日0时30分许，被告人钟某来到深圳市福田区香梅路香梅深南路口公交站，将上述2小包毒品交给“瘦瘦”后被公安机关人赃并获。经鉴定，涉案毒品分别重0.314克、0.384克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11809号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林秀建，男，1977年12月28日出生，汉族，住玉环市。
原告潘鑫与被告林秀建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费59元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第280号
原告李福民，男，1972年7月13日出生，汉族，住龙口市。.
被告烟台东蓬新材料有限公司，驻蓬莱市北沟镇北沟三村。
原告李福民与被告烟台东蓬新材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日至2014年8月27日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告报到时被告讲试用期一个月，工资2000元，之后每月工资3000元。但被告一直按2000元付工资。原告在被告工作期间每周只休一天，共计18天没有休息，被告未支付加班费。原告诉至法院，1.请求判令被告支付原告2014年4月27日至2014年8月27日未签订劳动合同工资6000元，2.请求判令被告支付原告2014年4月27日至8月27日双休日加班工资2482.74元、法定节假日工资413.79元。3、支付原告扣发工资3000元（1000元＊3个月）及5倍赔偿金15000元。4.诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的［2015］第551号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告提交的银行明细与被告无任何关联，原告起诉超出仲裁请求范围的不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资3000元；支付未签订劳动合同双倍工资6000元；支付原告2014年4月27日至8月27日双休日加班工资2482.74元、法定节假日工资413.79元。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出蓬劳人仲案字［2015］第551号仲裁裁决书，裁决：驳回申诉请求。原告不服起诉至法院。
原告为证明被告向其发工资，提供银行卡历史交易明细一张，记录了2014年7月1日行内转账1923元，7月31日行内转账2000元，以及7月6日和8月13日两次ATM取款记录。
上述事实，有仲裁裁决书、银行卡历史交易明细、原告陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告关于五倍赔偿金的诉讼请求，未经仲裁审理，不符合先裁后审原则，本院不予审理。原告请求判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、欠发工资及加班工资的诉讼请求，应先以与被告存在劳动关系为前提。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的银行明细无法证明是被告向原告支付劳动报酬，不足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李福民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李淑美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执69号
申请执行人：柳州市中联融资性担保有限公司。住所地：柳州市桂中大道*号桂中王座*栋****号。
法定代表人：黄艳，董事长。
被执行人：广西好景商贸有限公司。住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城**栋****号。
法定代表人：叶燕境，董事长。
被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：蔡双丽，女，1973年5月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：广西福郎置业投资发展有限公司。住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼***栋5-1。
法定代表人：叶文明，董事长。
本院立案执行的柳州市中联融资性担保有限公司申请执行广西好景商贸有限公司、叶文明、谢淑柳、王明伟、蔡西安、蔡双丽、广西福郎置业投资发展有限公司委托担保合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第026号裁决书]，因被执行人的主要财产所在地在柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市中联融资性担保有限公司申请执行广西好景商贸有限公司、叶文明、谢淑柳、王明伟、蔡西安、蔡双丽、广西福郎置业投资发展有限公司委托担保合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第026号裁决书]，指定柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 燕
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初67号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民。户籍所在地黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年8月9日被林甸县检察院取保候审，同年9月8日，我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院于2016年9月8日,以黑林检诉刑诉[2016]55号起诉书向本院提起公诉,指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年7月11日19时30分许，被告人孙某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至林甸县北门附近时，被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获。经检测，孙某某血液中酒精含量为168.04mg/100ml。
以上所控事实有：案件来源及发破案经过、现场酒驾测试单据、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现证明、鉴定意见书、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人孙某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月11日19时30分许，被告人孙某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至林甸县北门附近时，被林甸县公安局治安大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检测，孙某某血液中酒精含量为168.04mg/100ml。被告人孙某某于2016年7月11日被林甸县公安局抓获归案。被告人孙某某对犯罪事实未提出异议。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明及现实表现证明证实：被告人的自然人身份，无前科劣迹。
2.案件来源及抓获经过证实：被告人孙某某系被公安机关抓获。
3.被告人孙某某的供述，与上述证据相一致。
4.驾驶人员信息查询结果单证实：被告人孙某某无机动车驾驶证。
5．齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人孙某某血样乙醇含量为168.04mg/100ml。
以上证据经法庭质证，被告人孙某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某某无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；到案后能够坦白，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 常 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 柴秀霞
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的定定罪处罚。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5487号
原告：张玉良，男，1976年4月5日出生。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生。
原告：张丽娟，女，1964年10月20日出生。
被告：沈阳市骨科医院。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：邬波，该医院院长。
委托诉讼代理人：李思赜、李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。
原告张玉良、张丽娟与被告沈阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良委托诉讼代理人王兴、原告张丽娟、被告骨科医院委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良、张丽娟向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费1300元、护理费1398元、交通费2435元、死亡赔偿金164380元、精神抚慰金40000元、鉴定费17000元，按照50%责任比例主张共计138256.5元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告母亲王淑春因在家中不慎摔伤，于2015年4月23日至5月2日在被告处住院9天，被诊断为：左股骨颈头下型骨折，4月27日，患者王淑春在硬膜外麻醉下行“左人工股骨头置换术”。术后，王淑春体温升高至39度，伴神志不清，于5月2日转入中国医科大学附属第一医院抢救，住院1天，被诊断为颅内感染不除外等，最终不治而亡。2018年4月23日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，骨科医院对王淑春的诊疗行为存在过错，与王淑春的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要至同等，原告按照50%比例主张赔偿。按居民服务业标准主张13天护理费，按照城镇标准主张死亡赔偿金。
被告骨科医院辩称本案应按照鉴定结论承担次要责任，按30%的比例进行赔偿。住院伙食补助费、护理费应按10天计算；交通费应按实际发生的票据进行计算；死亡赔偿金应按照2015年度辽宁省交通事故损害赔偿标准相关数据规定的城镇居民平均收入是31126元进行计算5年；精神抚慰金由法院酌定。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院病历、交通费票据、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告母亲王淑春因在家中不慎摔伤，于2015年4月23日至5月2日在被告骨科医院处住院治疗9天，被诊断为：左股骨颈头下型骨折，于4月27日行左人工股骨头置换术。2015年5月2日，患者王淑春转入中国医科大学附属第一医院，被诊断为感染性发热可能性大等，于2015年5月3日因休克死亡。共计产生医疗费44781.06元、住院伙食补助费1000元。上述住院期间一级护理1天、重症监护1天、二级护理8天，产生护理费1075.6元。王淑春出生于1938年，2018年4月23日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，骨科医院对王淑春的诊疗行为存在过错，与王淑春死亡的损害后果间存在一定的因果关系，原因力大小建议为次要至同等，产生死亡赔偿金164380元（32876元/年×5年）、精神抚慰金40000元、鉴定费17000元。原告另产生交通费1500元。
另查明，原告张玉良、张丽娟系患者王淑春儿子、女儿，王淑春其他近亲属自愿放弃本案相关赔偿权利。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。医院作为专业的诊疗机构，从事的职业具有特殊性。由于医疗行为具有较强的专业性，对该行为是否适当的判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关部门即医学会做出公正鉴定。本次医疗事故，经原告申请，由北京明正司法鉴定中心对本次医疗事故进行了鉴定，对于鉴定结论原被告双方均无异议，该鉴定结论由有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认可。对于原被告双方的责任比例，本次医疗事故结合鉴定机构给予的建议类型为次要至同等，本院确定本次医疗纠纷被告承担50%的赔偿责任。
原告主张医疗费50000元、住院伙食补助费1300元，且提交住院病历、医疗费票据等佐证。经查，患者王淑春住院共计10天，本院依据相关票据确定医疗费为44781.06元、住院伙食补助费1000元。其中沈阳市胸科医院预交金收款凭证及120急救费用，原告未提交证据证明与骨科医院诊疗及后果具有因果关系，本院不予支持。由被告骨科医院赔偿医疗费22390.53元（44781.06×50%）、住院伙食补助费500元（1000×50%）。
原告主张护理费1398元。经查，患者王淑春住院期间一级护理1天、重症监护1天、二级护理8天，其中重症监护无护理可能，本院对该期间内护理费不予支持，原告按照居民服务业标准主张护理费符合法律规定，共计产生护理费1075.6元（107.56元/天×10天）。由被告骨科医院赔偿537.8元（1075.6×50%）。
原告按照城镇标准主张死亡赔偿金164380元、精神抚慰金40000元，并提供户口证明、鉴定报告等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告骨科医院赔偿死亡赔偿金82190元（164380×50%）、精神抚慰金20000元（40000×50%）。
原告主张鉴定费17000元，被告无异议，本院予以支持。由被告骨科医院赔偿。
原告主张交通费2435元，且提供交通费票据等佐证。本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院根据交通消费水平及原告鉴定支出交通费情况，酌情支持交通费1500元。由被告骨科医院赔偿750元（1500×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟医疗费22390.53元；
二、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟住院伙食补助费500元；
三、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟护理费537.8元；
四、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟死亡赔偿金82190元；
五、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟精神抚慰金20000元；
六、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟鉴定费17000元；
七、被告沈阳市骨科医院赔偿原告张玉良、张丽娟交通费750元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告沈阳市骨科医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年七月六日
书记员 傅晓欢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5411号
上诉人（原审原告）：王威，男，1988年03月13日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人：朱明义，董事长。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连国合盛达森国际工程承包有限公司，住所地西岗区黄河路219号18层10A号。
法定代表人：郑祥智，董事长。
委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小萍，男，1961年5月12日生，汉族，公司员工，住大连市沙河口区。
上诉人王威因与被上诉人北京盛达森国际工程承包有限公司、大连国合盛达森国际工程承包有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王威的委托诉讼代理人杜晶晶，被上诉人北京盛达森国际工程承包有限公司与大连国合盛达森国际工程承包有限公司的共同委托诉讼代理人陈振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司返还8000元管理费，被上诉人北京盛达森国际工程承包有限公司承担连带责任。事实和理由：大连国合盛达森国际工程承包有限公司不具备劳务派遣资质，故其与上诉人形成劳动合同关系，大连国合盛达森国际工程承包有限公司作为用人单位，北京盛达森国际工程承包有限公司作为用工单位，按照相关法律规定，二被上诉人均应当返还管理费。
北京盛达森国际工程承包有限公司、大连国合盛达森国际工程承包有限公司共同辩称，上诉人诉讼的基础为上诉人与被上诉人间具有劳动合同关系，而生效判决认定上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
王威向一审法院起诉请求：判令被告大连盛达森公司返还入职时缴纳的管理费8000元，被告北京盛达森公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年5月2日，原告王威与被告大连盛达森公司签署《劳务派遣和雇佣合同》，被告大连盛达森公司为甲方，原告王威为乙方。合同约定根据甲方工作需要，乙方同意赴赤道几内亚直属组担任电焊工;乙方的工作期限暂定为24个月，自离开中国口岸之日起算(乙方离境日期为2012年6月30日)。甲方在为乙方首次办理出国签证前，甲方收取乙方8000元的综合管理费，此费用不返还。除此之外，甲方不再另行收取任何费用。乙方合同期满或入司时间年满两年以上，再次与甲方签订劳动合同，向乙方收取综合管理费8000元，用于赴国外工单程机票费、签证费及国外相关证件的费用，不足部分由公司承担。合同签订后，原告王威于2012年5月3日向被告大连盛达森公司交纳8000元管理费用，被告大连盛达森公司向原告王威具了收款收据。原告王威于2012年6月30日出国，在赤道几内亚从事电焊工工作，于2014年6月18日工作期满回国，合同未续签。2015年6月10日、2015年7月20日原告王威曾向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会向原告王威发出通知，要求其补正材料。原告王威于2016年7月28日向该委员会申请仲裁，该委于2016年8月3日作出大劳人仲不字【2016】第367号不予受理通知书，认为原告王威要求大连盛达森公司返还入职时缴纳的管理费8000元的仲裁请求，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条规定的劳动人事争议受理范围，该委不予受理。另查，原告王威因劳动争议将二被告诉至一审法院，要求确认与二被告存在劳动关系及二被告向其支付经济补偿金、加班工资等。一审法院作出（2016）辽0203民初2938号民事判决书，该判决认为原告王威要求确认与被告大连盛达森公司从2014年6月至2016年6月存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持,判决驳回原告王威全部诉讼请求。原告王威不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4017号民事判决书，该判决认定事实同一审查明事实,判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告王威依据其与被告大连盛达森公司签订的《劳务派遣和雇佣合同》主张双方存在劳动关系，要求被告大连盛达森公司、北京盛达森公司返还管理费8000元。根据已生效的法律文书确认原告王威与被告大连盛达森公司不存在劳动关系。经一审法院释明，原告王威仍坚持双方存在劳动关系，拒绝变更诉讼请求。由于原告王威主张的法律关系性质与已生效判决认定的法律关系不一致，其诉讼请求，缺乏确实充分的依据，故不予支持。判决：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王威负担。
二审中，上诉人王威提供证据欲证明上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司存在劳动合同关系。本院认为，本院（2017）辽02民终4017号民事判决，作为生效裁判，认定上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司在2014年6月至2016年6月间不存在劳动合同关系。因此，上诉人如有相应证据证明其与大连国合盛达森国际工程承包有限公司存在劳动合同关系，本院（2017）辽02民终4017号民事判决错误，其应通过再审程序解决，且上诉人二审陈述，已经向辽宁省高级人民法院申请再审，故本院对上诉人提供的证据不予质证。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人王威一审中坚持主张本案为劳动争议纠纷，上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司存在劳动关系，并据此要求被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司返还8000元综合管理费。二审中，上诉人亦陈述，从劳动合同法的角度考虑，劳务派遣单位和用工单位均不允许向劳动者收取任何费用，因此，上诉人主张被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司不应收取8000元所谓的”综合管理费”的基础是双方存在劳动合同关系，但本院（2017）辽02民终4017号民事判决作为生效法律文书，已经认定上诉人与被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司不存在劳动合同关系，因此，上诉人坚持以劳动争议纠纷为依据向被上诉人大连国合盛达森国际工程承包有限公司与北京盛达森国际工程承包有限公司主张返还8000元综合管理费，依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年八月二日
书记员 陈彩虹
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4715号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：朱淮矿，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告王晓婷与被告朱淮矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2875号
原告:陈顺安，女，住宣城市宣州区。
被告：朱长征，男，住宣城市宣州区。
原告陈顺安与被告朱长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告陈顺安于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺安申请撤回对被告朱长征的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈顺安撤诉。
本案受理费已减半收取825元，由原告陈顺安负担。
审判员 向群霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 超
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2672号
申请执行人范大地等
被执行人浙江金络交通工程有限公司，组织机构代码73777662-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02406号，依法向被执行人浙江金络交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金络交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金络交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金络交通工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币1129154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2672号
申请执行人范大地等
被执行人浙江金络交通工程有限公司，组织机构代码73777662-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02406号，依法向被执行人浙江金络交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金络交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金络交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金络交通工程有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的65×××37的存款人民币1129154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十二日
书记员 蓝天辰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民催7号
申请人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市风华路18号风华电子工业城，统一社会信用代码911412001903794521。
法定代表人：幸建超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：区杰强，男，该公司员工。
申请人广东风华高新科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
宣告申请人广东风华高新科技股份有限公司持有的号码3140005127023535、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人广东风华高新科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人广东风华高新科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒋丽荣
审 判 员 陈明贤
代理陪审员 刘永纪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 蕊
第1页/共5页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第702号
原告何碧，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。
委托代理人马林祥，广元市南区法律服务所法律工作者。
被告王珏珏，男，生于1986年3月2日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
本院在审理原告何碧诉被告王珏珏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告何碧撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年三月九日
书记员 罗玉梅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执406号
申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林国荣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执406号申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。被执行人林国荣，男，1980年8月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘旭平与被执行人林国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人林国荣外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十九日代书记员  孙肖丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初319号
原告：王永江，男，1967年7月20日出生，汉族，108团一连职工，住新疆奇台县。
被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，无业，原住新疆奇台县。
被告：努尔别克，男，1974年10月25日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。
委托代理人：古丽海霞·爱买（被告努尔别克的妻子），住新疆奇台县。
原告王永江诉被告巴扎尔、努尔别克买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永江与被告努尔别克的委托代理人古丽海霞·爱买到庭参加诉讼，被告巴扎尔经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告巴扎尔履行合同义务支付车款40000元；2．要求判令被告努尔别克承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告巴扎尔签订车辆买卖协议，原告将车辆以40000元的价格卖给被告巴扎尔，巴扎尔在2014年9月30日前付清车款，被告努尔别克作为担保人，承担连带保证责任。协议签订后，原告将车辆及相关证件交付给被告巴扎尔，但到期后巴扎尔未履行给付义务，原告多次向两被告索款遭拒。现巴扎尔去向不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告巴扎尔未答辩。
被告努尔别克辩称，被告努尔别克家庭状况不好，现在没有经济能力支付。
经审理查明，2014年7月11日，原告王永江与被告巴扎尔签订了车辆买卖协议，约定车款40000元，被告于2014年9月30日前付清，如不能按期支付车款，被告努尔别克作为担保人，承担保证责任，其签名为努尔，经查，其姓名全称为努尔别克。协议签订后，原告将车辆及车辆登记证、行驶证、购置税凭证等证件交付给被告巴扎尔，后被告逾期未支付车款。原告在向被告索款过程中，被告巴扎尔去向不明，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告出具的车辆买卖协议、108社区出具的被告巴扎尔下落不明的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王永江与被告巴扎尔、被告努尔别克签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。被告巴扎尔逾期未履行给付义务，应当承担违约责任，原告向被告巴扎尔主张支付车款40000元，正当合法，本院予以支持。被告努尔别克为车辆买卖协议提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告努尔别克未约定担保方式应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，原告也未在主债务履行期届满之日起六个月内向被告努尔别克主张保证责任，故被告努尔别克的保证责任免除。被告巴扎尔经公告送达传票，到期后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴扎尔于本判决生效后向原告王永江支付车款40000元；
二、驳回原告王永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告巴扎尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 张 瀚 若
审判员 周 卫 家
审判员 李 泽 江
二〇一七年三月二十日
书记员 艾斯木古丽
1
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5571号
原告：吴宇峰，男，1995年3月10日出生，达斡尔族，住天津市河东区。
被告：李津，女，1978年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告吴宇峰与被告李津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇峰、被告李津均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金10000元。事实和理由：被告李津通过网络发布信息，称自己是房东，隐瞒真实情况将河东区巨福新园9-1-102号房屋出租给原告并收取租金，双方约定租赁期限自2017年11月10日至2019年11月9日。后原告得知被告与房主魏艳霞签订的房屋租赁合同已于2018年4月23日解除，被告称已将原告所交租金转交给房东，但被告收取原告10000元押金至今未退还原告，故原告诉至法院。
被告李津辩称，其在网络上发布出租信息，后与原告签订了房屋租赁协议，原告对于被告是二房东是知情的。被告与房主魏艳霞于2013年6月10日签订租赁合同，租期自2013年6月20日起至2015年12月9日止，只签过一份合同，到期后租期顺延。2017年12月22日，房主魏艳霞知道被告转租情况，找到被告，协商解除租赁合同，后房主魏艳霞起诉被告，经（2018）津0102民初3574号案件调解，魏艳霞与被告李津之间的房屋租赁合同解除。被告李津收取的原告的房租及押金均交给房主魏艳霞了，原告所述不成立。
本院经审理认定事实如下：案外人魏艳霞系坐落于天津市河东区房屋的所有权人，2013年，被告李津、案外人潘利华与房主魏艳霞签订房屋租赁合同，魏艳霞将涉诉房屋出租给被告李津。原告吴宇峰与被告李津于2017年11月1日签订房屋租赁协议，被告将天津市河东区底商转租给原告，租期自2017年11月10日至2019年11月9日，年租金72000元。原告向被告支付房屋押金10000元，被告出具收据对收取10000元押金进行了确认。2018年3月29日，案外人魏艳霞起诉案外人潘利华及被告李津房屋租赁合同纠纷一案，2018年4月23日，潘利华及被告李津与案外人魏艳霞在天津市河东区人民法院达成调解，潘利华及被告李津与魏艳霞的房屋租赁合同解除，潘利华及被告李津向魏艳霞支付房屋租金及采暖费损失共计7874元。该案（2018）津0102民初3574号民事调解书主文未涉及本案原告已向被告李津交付的押金10000元。本案中，案外人魏艳霞到庭接受询问，其表示调解书中约定潘利华和李津向其支付7874元仅为房屋租金及采暖费损失，李津与原告吴宇峰之间的押金纠纷与其无关，其亦未收到押金10000元。
本院认为，被告李津及案外人潘利华与涉诉房屋产权人魏艳霞签订的房屋租赁合同约定，承租人不得转租，且该租赁合同已解除。故被告李津无权将涉诉房屋出租给原告，其与原告之间的租赁合同无效，其应向原告返还收取的款项。现原告认可被告李津收取的房屋租金已转交至房屋所有权人魏艳霞，其在本案中不再主张被告李津返还房屋租金，故被告李津应将收取原告的押金10000元返还原告。被告李津抗辩其已将押金10000元交于魏艳霞，其不具有向原告返还押金的义务，本院认为，原告与被告李津签订的租赁合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，同时李津未能提供证据证明其转交给房屋所有权人魏艳霞，且魏艳霞到庭予以否认，故李津的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李津返还原告吴宇峰押金10000元。
如果被告李津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐畅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5571号原告：吴宇峰，男，1995年3月10日出生，达斡尔族，住天津市河东区。被告：李津，女，1978年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴宇峰与被告李津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇峰、被告李津均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金10000元。事实和理由：被告李津通过网络发布信息，称自己是房东，隐瞒真实情况将河东区巨福新园9-1-102号房屋出租给原告并收取租金，双方约定租赁期限自2017年11月10日至2019年11月9日。后原告得知被告与房主魏艳霞签订的房屋租赁合同已于2018年4月23日解除，被告称已将原告所交租金转交给房东，但被告收取原告10000元押金至今未退还原告，故原告诉至法院。被告李津辩称，其在网络上发布出租信息，后与原告签订了房屋租赁协议，原告对于被告是二房东是知情的。被告与房主魏艳霞于2013年6月10日签订租赁合同，租期自2013年6月20日起至2015年12月9日止，只签过一份合同，到期后租期顺延。2017年12月22日，房主魏艳霞知道被告转租情况，找到被告，协商解除租赁合同，后房主魏艳霞起诉被告，经（2018）津0102民初3574号案件调解，魏艳霞与被告李津之间的房屋租赁合同解除。被告李津收取的原告的房租及押金均交给房主魏艳霞了，原告所述不成立。本院经审理认定事实如下：案外人魏艳霞系坐落于天津市河东区房屋的所有权人，2013年，被告李津、案外人潘利华与房主魏艳霞签订房屋租赁合同，魏艳霞将涉诉房屋出租给被告李津。原告吴宇峰与被告李津于2017年11月1日签订房屋租赁协议，被告将天津市河东区底商转租给原告，租期自2017年11月10日至2019年11月9日，年租金72000元。原告向被告支付房屋押金10000元，被告出具收据对收取10000元押金进行了确认。2018年3月29日，案外人魏艳霞起诉案外人潘利华及被告李津房屋租赁合同纠纷一案，2018年4月23日，潘利华及被告李津与案外人魏艳霞在天津市河东区人民法院达成调解，潘利华及被告李津与魏艳霞的房屋租赁合同解除，潘利华及被告李津向魏艳霞支付房屋租金及采暖费损失共计7874元。该案（2018）津0102民初3574号民事调解书主文未涉及本案原告已向被告李津交付的押金10000元。本案中，案外人魏艳霞到庭接受询问，其表示调解书中约定潘利华和李津向其支付7874元仅为房屋租金及采暖费损失，李津与原告吴宇峰之间的押金纠纷与其无关，其亦未收到押金10000元。本院认为，被告李津及案外人潘利华与涉诉房屋产权人魏艳霞签订的房屋租赁合同约定，承租人不得转租，且该租赁合同已解除。故被告李津无权将涉诉房屋出租给原告，其与原告之间的租赁合同无效，其应向原告返还收取的款项。现原告认可被告李津收取的房屋租金已转交至房屋所有权人魏艳霞，其在本案中不再主张被告李津返还房屋租金，故被告李津应将收取原告的押金10000元返还原告。被告李津抗辩其已将押金10000元交于魏艳霞，其不具有向原告返还押金的义务，本院认为，原告与被告李津签订的租赁合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，同时李津未能提供证据证明其转交给房屋所有权人魏艳霞，且魏艳霞到庭予以否认，故李津的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李津返还原告吴宇峰押金10000元。如果被告李津未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐畅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初234号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某甲，于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日被曲阳县公安局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人吕某甲犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人吕某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2012年8月2日，被告人吕某甲等人在曲阳县党城乡喜峪村南河滩地内设立赌局，组织四、五十人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，在赌博期间听说公安人员赶到，逃离赌场。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。
被告人吕某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2012年8月2日，被告人吕某甲等人在曲阳县党城乡喜峪村南河滩地内设立赌局，组织四、五十人以推牌九的方式聚众赌博，从中抽头渔利，在赌博期间听说公安人员赶到，逃离赌场。2015年10月13日被告人吕某甲到曲阳县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、张某2、庞某1、庞某2、王某2、邸某、吕某证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，曲阳县公安局灵山派出所证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王怡莹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1417号
原告：大连安顺建设工程有限公司，所在地址：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：王道顺，系该公司总经理。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张洪全，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住大连市金州区。公民身份证号：×××。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
第三人：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，无业，住瓦房店市。公民身份证号：×××。
第三人：张响玲，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号：×××。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连安顺建设工程有限公司（以下简称安顺公司）诉被告张洪全、第三人毛忠升、张响玲为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季德海担任审判长，与代理审判员姜茂坤、蔡元国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人杨柳、张华，被告张洪全的委托代理人潘述光，第三人毛忠升，第三人张响玲及其委托代理人肖本春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，包括被告在内的17人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资共计425200元，其中被告要求支付其工资22400元。事实上，被告不是原告的职工，其从未参与过第三人张响玲承包的模板工程施工。第三人张响玲在承包了该工程后，将该工程人工部分分包给案外人马洪国，第三人张响玲只负责提供施工用的模板，案外人马洪国负责组织木工具体施工。被告并非案外人马洪国找来施工的木工，被告亦从未参与大连万方污水处理厂土建工程的模板施工，故原告不应向其支付工资。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系在�三人张响玲的带领下施工了原告的工程，原告将工程分包给不具有用工主体资格的第三人毛忠升及张响玲，对其二人拖欠的工资，原告应当承担支付责任。
第三人毛忠升述称：原告将案涉工程分包给我，我将其中的模板工程分包给第三人张响玲，第三人张响玲将模板人工费又分包给案外人马洪国。第三人张响玲未支付案外人马洪国找的工人工资，是我分几次将该部分工人工资付清，并且他们领工资的单据都由我保存。经案外人马洪国辨认，被告并不是模板施工的木工。
第三人张响玲述称：我承包了第三人毛忠升的模板和脚手架两项工程，我找谁施工由我自己决定，我是将部分模板工程分包给了马洪国，他找谁施工与我无关。被告是在我承包的施工工地从事木工工作，日工资为280元，我现在仍欠被告2013年4月至6月的工资共计22400元。原告将工程分包给不具有用工主体的个人，理应承担用工主体的责任，向被告支付工资。
经审理查明：2012年7月12日，原告安顺公司与第三人毛忠升签订《协议书》，约定：原告将其承包的大连万方化工有限公司（万方）含油污处理厂土建工程承包给第三人毛忠升施工。第三人毛忠升承包后，将其中的模板工程分包给第三人张响玲，并由第三人张响玲组织被告等人进行施工。经第三人张响玲结算，2013年4月至6月，被告在案涉工地工作80天，每天工资为280元，第三人张响玲尚欠被告工资合计22400元。
另查明：2013年8月26日，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给付拖欠被告的工资22400元，2013年12月6日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资22400元。原告不服该仲裁裁决，依法向本院起诉。
上述事实，由《协议书》、《大连万方污水处理厂土建工程施工合同》及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告安顺公司给付被告张洪全工资的前提为原、被告之间存在劳动关系。从本案原、被告及第三人提供的证据分析，涉案工程系由原告承包给第三人毛忠升，然后由第三人毛忠升将其中的模板部分转包给第三人张响玲，被告系受第三人张响玲的雇佣到涉案工地工作，被告与第三人张响玲之间形成劳务合同关系，其劳动报酬应由第三人张响玲支付，被告并非直接由原告招用至涉案工程工作，其不受原告公司管理制度的约束，劳动报酬亦非由原告直接支付，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连安顺建设工程有限公司无需向被告张洪全支付工资22400元。
一审案件受理费10元，由被告张洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 姜茂坤
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘昕平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初438号
原告陈通亚，居民。
被告金树庭，居民。
原告陈通亚与被告金树庭保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通亚到庭参加诉讼，被告金树庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通亚诉称，2015年8月13日，尹伟章因装潢缺少资金向我借款七万元，用期两月，保证于2015年10月13日兑现，该借款由被告金树庭担保。该款到期借款人尹伟章和被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院要求判令被告金树庭承担担保责任，偿还原告借款7万元及违约金。
被告金树庭未作答辩。
经审理查明，尹伟章因做装潢需要向原告陈通亚借款7万元，并于2015年8月13日出具借条一张交原告收执，并由被告金树庭签字担保，该借条载明“借条今借到陈通亚人民币（大写）柒万元整￥70000.00.借款期限2个月（2015年10月13日止）。如果逾期未归还，本人愿意承担支付每天1000元人民币的违约金。借款人：尹伟章电话：182****本人自愿为借款人担保，如果借款人未在协议期限截止前还款，本人愿意承担一切债务责任。担保人：金树庭电话：187955728982015年8月13日”。借款到期后，借款人及金树庭均未及时还款，原告遂于2016年1月6日诉来本院，要求尹伟章、金树庭偿还借款本金7万元及违约金。
庭审中，原告认可借款时扣除了利息2100元，原告实际交付尹伟章67900元。
本案在审理过程中，原告以尹伟章下落不明为由，撤回了对尹伟章的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。尹伟章实际向原告陈通亚借款67900元，该事实有原告陈述予以证实，陈通亚与尹伟章之间就该67900元形成合法的借贷关系。金树庭为该笔借款提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，根据法律规定，未明确为一般保证方式的，应当认定为连带责任保证。因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案借款期限为2个月，即主债务履行期限为2015年10月14日，原告于2016年1月6日诉来本院，未超出担保期限，故金树庭应承担担保责任，连带偿还原告借款及违约金，金树庭在偿还该款后，有权向尹伟章追偿。关于借款违约金和利息，借条中关于逾期还款承担违约金1000元/天的约定明显过高，本院依法调整为从逾期之日起按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告金树庭于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告陈通亚借款67900元及其利息（利息自2015年10月14日起至实际给付之日止，以67900元为本金，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金树庭负担，原告陈通亚已预交，被告金树庭在兑现上述款项时一并给付原告陈通亚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：1094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 曹 震
二〇一六年二月二十九日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字65号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赖某，男，1996年8月15日出生于四川省达州市，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月26日9时许，被告人赖某从自己居住的重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道18号校外公寓来到4-9门前，因见该房门未锁便推门而入，将被害人袁某放于床铺上的一部酷派牌8670型手机盗走使用。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人袁某。经鉴定，被盗手机价值338元。
2015年10月26日10时许，被告人赖某来到其居住的宿舍楼6-8号宿舍，采用同样方法，将被害人王某放在桌子上的一台华硕牌VM590Z型笔记本电脑盗走，并以600元的价格销赃。案发后，公安机关已将被盗电脑追回并发还给了被害人王某。经鉴定，被盗电脑价值3230元。
2015年11月2日9时许，被告人赖某来到其居住的宿舍楼6-6号宿舍，采用同样方法，将被害人刘某放在衣柜内的一部联想牌G50-80型电脑盗走，并以1000元的价格销赃。案发后，公安机关已将被盗电脑追回并发还给了被害人刘某。经鉴定，被盗电脑价值3105元。
2015年11月3日，被告人赖某在重庆电信职业学院老师的陪同下到公安机关投案，�如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、发票，证人冷某某的证言，被害人袁某、王某、刘某的陈述，被告人赖某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人赖某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款�一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖某的违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2281号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘济玮，系该公司员工。
被告：严婷，女，1994年4月18日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告严婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告普惠公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2492号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告戴建华，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1051。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴建华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告戴建华与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号7225）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金7133.44元及利息117.07元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7133.44元及利息117.07元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1082刑更19号
罪犯陈学银，男，1975年4月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年3月8日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
2016年4月8日，本院作出了（2016）浙1082刑初332号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈学银有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2016年11月14日书面建议本院撤销对罪犯陈学银的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈学银在缓刑考验期内，于2016年11月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯陈学银的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯陈学银的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2016年4月8日作出了（2016）浙1082刑初332号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈学银判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限为2016年4月22日起至2017年4月21日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯陈学银在缓刑考验期限内，于2016年11月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。
上述事实，有本院（2016）浙1082刑初332号刑事判决书，执行通知书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，询问笔录等能够相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯陈学银，违反法律规定，在缓刑考验期限内吸毒，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1082刑初332号刑事判决中对罪犯陈学银宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈学银收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 章永红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1765号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月21
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称：1994年下半年，被告在江某某进贤县
打工与原告认识，1998年12月28日，原、被告在江某某进贤且
登记结婚。农历1999年4月19日育一子，取名张某。婚后双方
因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2009年9月9日，原、
被告开始分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起
诉离婚，后被驳回。现原告再次起诉，要求与被告离婚，儿子
张某由原告抚养，被告每月支付200元的抚养费
被告张某答辩称：我与原告认识十七、八年了，如果
性格不合，为什么到现在才离婚。我认为，我们的感情还是好
的，我今年过年也在原告家过的，所以，我们不同意离婚。
原告胡某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告胡某
身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、民事判决书一份，证
明原告曾某请法院要求判决后被驳回的事实。经质证，本院对上述证据予以采信。
被告张某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：1994年下半年，原告胡乙
与被告张某在江西进贤县认识，1998年12月28日双方在江某
某进贤县办理了结婚登记手续，农历1999年4月19日育一子，
取名张某。婚后，原告胡乙与被告张某长期共同生活，夫妻
感情尚可。2009年9月9日双方开始分居生活。2009年11月10日
原告胡乙向本院起诉离婚，本院于2009年12月7日判决不准予
离婚。2010年7月21日，原告胡乙再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某、被告张某系自由恋爱、自愿结
婚。婚后双方长期共同生活并育有一子，也建立了一定的夫妻
感情。虽然原告胡某与被告张某之间在2009年产生了一些矛
盾，导致双方分居生活，但原告胡某认为夫妻感情确已破裂，
不符合法律规定的条件，原告胡某请求离婚依据不足，本院不
予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年九月十四日
书记员 王 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初86号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告尹力丁，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告尹力丁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初86号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告尹力丁，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告尹力丁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3539号
申请执行人尹宝萍，个体户。
被执行人陈春动（又名陈晓栋、陈春栋），个体户。
尹宝萍与陈春动买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）洪民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈春动应给付尹宝萍55000元及利息，并承担案件受理费1836元。因陈春动未履行生效法律文书确定的法律义务，尹宝萍向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 刘 军
执行员 朱 飞
执行员 杜学任
二〇一六年一月十一日
书记员 王成红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初108号
原告王甲，女，汉族。
被告王乙，男，汉族。
本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年四月二十七日
书记员 林媛媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第211号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州奥丰阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
负责人朱彩萍。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）104号行政处罚决定确定的被执行人温州奥丰阀门有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）104号行政处罚决定，并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人温州奥丰阀门有限公司于2015年8月11日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）104号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第153号
原告张伟，男，汉族，1971年7月23日生，住长春市南关区。
委托代理人苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
被告白栋军，男，满族，1962年12月6日生，住九台市。
原告张伟诉被告白栋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人苏志勇到庭参加诉讼，被告白栋军经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告白栋军以其个人名义向原告借款20万元，并写下欠条一份，约定被告于2012年4月15日前向原告清偿本金及利息23万元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币20万元及利息3万元，同时判令被告给付2012年4月15日至判决执行完毕的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告白栋军未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告白栋军为原告张伟出具借据一枚。内容为：今借人民币23万元整，此款于2012年4月15日前还清。借款人白栋军签字。庭审时，原告称被告白栋军向其借本金20万元，约定2012年4月15日前还清本金及利息共23万元，且原告张伟于2011年8月6日通过中国银行以转账的形式存入被告白栋军账号20万元。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借据和中国银行客户回单证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告白栋军应当给付原告张伟借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白栋军偿还原告张伟借款20万元及利息3万元（利息自2014年1月9日至本判决生效之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效之日一次性给付。
案件受理费4750元由被告白栋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 璇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1100号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，总经理。
被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝借款合同纠纷一案中依法对抵押财产进行了评估，现已进入拍卖程序，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2209号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第1100号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高连宝，总经理。
被执行人高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝借款合同纠纷一案中依法对抵押财产进行了评估，现已进入拍卖程序，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2209号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年十一月十日
书记员许海燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1513号
原告：焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（个体工商户），住所地河南省焦作市人民路东段北恩村二街。
代表人：岳勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市，该租赁站经营者。
委托代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告：福建龙净设备安装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：赖善龙，总经理。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站（以下简称鑫源安租赁站）与被告福建龙净设备安装有限公司（以下简称龙净公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源安租赁站委托代理人张海良、被告龙净公司委托代理人翁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源安租赁站向本院提出诉讼请求：诉请判令被告龙净公司立即支付租赁费及出场费106166.67元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2014年9月12日至2015年5月23日，被告租赁原告的塔吊一台，拖欠租赁费83666.67元、出场费22500元。后经多次讨要，被告推托不予付款。
被告龙净公司辩称，租用原告塔吊属实，相关费用已全部结清，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于租赁费是否结清，被告提供了原告工作人员闵某出具的收条。原告称该收条下边标注有“以转账为准”字样已经被裁去，原告申请证人闵某、袁某1、袁某2、李某当庭作证并提供了李某与被告签订的付款协议书、李某制作的租赁费清单以及被告2015年5月6日的承诺函（承诺函上称该公司安装过程中施工队与塔吊、汽车吊租赁费之间的债务以经签订付款协议，若施工队未按协议付款，该公司将代为支付）。被告认为，闵某证言不真实，证人袁某1、袁某2、李某均不能证明本案租赁费的清结情况；付款协议书、承诺函、租赁费清单与本案无关。
本院审查认为，证人闵某与本案有利害关系，证人袁某1、袁某2、李某证言以及付款协议书、承诺函、租赁费清单，均不能足以反驳原告提供的收据，本院对被告提供的收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月和2015年9月，被告龙净公司因施工需要租赁原告鑫源安租赁站塔式起重机（塔吊）两台，电除尘1#、2#机各一台。其中2#机塔吊（本案主张的塔吊）租赁合同约定，进出场费22500元，设备押金20000元，租赁费每月10000元，每月一清，截止日期以被告送达停用通知单双方签字为准，但在未结清所有租赁费或被告没有送还塔吊到原告仓库时，租赁费仍按正常天数计算，直到结清所有租赁费和设备送还到原告仓库为止。2015年1月14日，原告工作人员闵某与被告结算了租赁费，并以原告名义出具一份收据，收据上载明，收被告电除尘1#、2#机塔吊尾款48500元。2015年5月23日原告将最后一台塔吊（2#机）拆除。
本院认为：原告举证不足以反驳被告提供的收据。因此，本院认定被告已经按约定支付了租赁费。原告要求被告支付租赁费理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站的诉讼请求。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告焦作市山阳区鑫源安建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 雅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第103号
公诉机关福鼎市人民检察院
被告人王某某，男，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月18日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审，2014年3月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日至同月18日间，被告人王某某得知蔡某某、丁某某（均已判刑）等人在本市桐城街道金九龙大酒店客房、沙龙村等地开设赌场，遂多次到该赌场参与“花会”赌博，并分别于同月16日、18日两次召集参赌人员陈某甲等多人到该赌场合股坐庄参与赌博，从中非法获利人民币11万元。
2013年2月18日21时许，福鼎市公安局在金九龙大酒店30703号房间内查获该赌场，当场抓获被告人王某某及参赌人员伍某某等17人，现场查扣赌资人民币113500元、赌具“花会布”1张、“花会”筒1个、“花会”签4枚、筹码卡146张及同案犯蔡某某用于记录赌场经营情况的记账本1本（上述赌资及赌博工具已依法被处理）。
案发后，被告人王某某向福鼎市公安局退缴赌资及违法所得共计人民币15万元。在审理期间，经福鼎市司法局社区矫正办审前社区评估调查，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯蔡某某、丁某某、夏某某供述，证人吴某甲、吴某乙、陈某乙、朱某某、马某某、郑某某、卓某甲、卓某乙、徐某某、陈某丙、陈某、余某某、陈某丁、彭某某、袁某某、陈某甲、伍某某、温某某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，福建省行政事业单位往来结算凭证，福建省行政罚款收据，提取笔录，金九龙大酒店提供的住宿登记表，视听资料，公安行政处罚决定书，同案犯蔡某某用于记录赌场经营情况的记账本，涉案赌具照片，现场照片，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，全部退缴违法所得及赌资，亦可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，被告人符合适用缓刑条件，本院决定依法对其宣告缓刑。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币110000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人王某某向侦查机关退缴的违法所得及赌资人民币150000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 婷
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执258号
申请执行人：于长海，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：鲁努拉，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行于长海申请鲁努拉买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年七月五日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执258号申请执行人：于长海，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：鲁努拉，男，1988年7月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行于长海申请鲁努拉买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日送达了执行通知书，2017年7月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年七月五日书记员何金生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1322号
原告徐某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于共安、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告在网上认识，2010年12月14日在山东省郓城县补办结婚登记，双方于2010年1月30日生育大儿子张某甲，2012年5月18日生育小女儿张某乙，由于双方性格差异较大，婚后双方感情一般，被告无家庭观念，对原告不关心、不体贴，还经常殴打原告，对孩子不管不问，双方在一起生活近六年时间被告根本没有给原告多少钱，两个孩子都是靠原告卖服装挣钱养大，尤其近一年来双方感情发生变化，已经到了破裂的程度，现分居五个月之久，无奈诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小女儿张某乙由原告抚养，大儿子张某甲由被告抚养。
被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说的都不是事实，我与原告夫妻感情很好，性格也合得来，婚后没有对原告不关心、不体贴，更没有殴打原告，我们分居时间也不是五个月，而是两个月时间。
经审理本院认定，原告徐某某与被告张某某于2008年8月份通过网络认识并自由恋爱，于2010年1月30日生育一男孩张某甲，现随被告生活。原、被告于2010年12月14日经政府补办结婚登记，于2012年5月18日生育一女孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚前通过网络认识并自由恋爱，感情基础较好；婚后双方因生活琐事偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告张某某婚前系自由恋爱，感情基础较好；婚后双方因生活琐事偶有吵嘴打架现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告徐某某提出离婚，未提交其与被告张某某夫妻感情确已破裂的证据证明，而且被告张某某不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，被告也应努力改善夫妻关系，双方多从以后的长远利益及孩子身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一四年十一月三日
书记员 解连杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第746号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王丽霞，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月26以被执行人王丽霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书已于2014年3月26日依法送达给被执行人，�执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3552号
原告林桂恒，男，1975年7月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈桂惠，男，1981年6月17日出生，汉族，原住福建省霞浦县。
原告林桂恒诉被告陈桂惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈桂惠采取直接或留置送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年7月13日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林桂恒到庭参加诉讼，被告陈桂惠经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林桂恒诉称：被告陈桂惠因资金周转所需于2014年2月24日，立据向原告借款人民币60000元。后经原告多次催讨仅还10000元，现尚有50000元未还。因此，请求法院依法判令被告陈桂惠立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年6月11日起算至还款之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
被告陈桂惠未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一张和原告的陈述，证明被告陈桂惠欠原告林桂恒饵料款60000元未付，2014年2月24日被告陈桂惠便以向原告借款60000元的形式出具借条，嗣后，被告已返还10000元之事实。
本院认为，由于被告陈桂惠未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的货款转成借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈桂惠因欠原告林桂恒饵料款60000元未付，2014年2月24日被告陈桂惠以借款方式向原告出具了一份借条。嗣后，按原告自认被告已还10000元，但至今被告仍有50000元未还。
本院认为，被告陈桂惠拖欠原告黄则庆货款人民币50000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但本案名为借款实为买卖，因此，应以买卖合同纠纷确定原、被告之间的法律关系。现原告要求被告陈桂惠偿还货款人民币50000元及相应逾期付款利息（实为违约金），于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算。被告陈桂惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂惠应于本判决生效后五日内返还原告林桂恒货款人民币50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年6月11日起算至货款实际偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第474号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：吉林省蛟河市新区。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，该公司经理。
被告：代钢，男，30岁。
被告：杨庆波，男，年龄不详。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告代钢、杨庆波买卖合同纠纷一案中，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 旸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2729号
原告孙沛超，个体户。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杜志南，农民。
原告孙沛超诉被告杜志南不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年5月4日公开进行了审理。原告孙沛超委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告杜志南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙沛超诉称，2016年1月18日因原告妻子杨晓平欠被告钱款，经被告同意，原告将江苏吉大房产开发有限公司欠原告的债权157000转让给被告，由被告以157000元价格直接向江苏吉大房产开发有限公司购买该公司开发的泗洪县曹庙南苑新村1幢1单元402号房屋，原告妻子杨晓平共欠被告106318元，原告将债权转让给被告后，被告应返还给原告50682元，被告与原告口头约定原告可随时向其要回50682元，可经原告多次催要，被告总以各种理由拖延支付。现诉请法院依法判令被告支付欠款50682元并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜志南辩称，原告妻子杨晓平共欠被告106318元。当时江苏吉大房产开发有限公司差原告工程款157000元。当时我想直接和江苏吉大房产开发有限公司签购房合同，但吉大公司不跟被告签，说公司又不差被告的钱，后来原告出手续给江苏吉大房产开发有限公司，手续意思是同意房子直接由江苏吉大房产开发有限公司抵给被告，以江苏吉大房产开发有限公司欠原告的157000元工程款抵购房款，房子价格是157000元。原告没有和江苏吉大房产开发有限公司签购房合同。被告和原告杨晓平之间的案子经泗洪县人民法院执行，已经实际执行结束了。
经审理查明以下事实：因原告妻子杨晓平欠被告钱款经本院判决后，被告申请强制执行。后经被告同意，原告将其对江苏吉大房产开发有限公司享有的157000工程款债权转让给被告，以清偿原告妻子杨晓平所欠被告之欠款106318元。债权转让后，2016年1月18日被告与泗洪县曹庙乡庆瑞祥房地产营销策划中心签订了商品房买卖合同一份，购买了泗洪县曹庙南苑新村1幢1单元4层402号房屋，房屋价格157000元，购房款以原告对江苏吉大房产开发有限公司享有的157000工程款债权进行冲抵。因原告妻子杨晓平共欠被告106318元，原告将157000元的债权转让给被告后，被告应返还给原告50682元。该款经原告催要未果，故而成讼。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的谈话笔录两份，商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将自身所享有债权转让与被告，以清偿原告妻子所欠被告之欠款，债权转让后由被告以该债权在他人处购买房屋，在原、被告间形成了合法有效的债权转让合同关系。因原告所转让债权高于被告对原告之妻所享有的债权，对于债权差额部分的50682元被告应支付给原告，被告拒不支付上述款项，于法无据。被告杜志南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志南于本判决生效之日起十日内向原告孙沛超支付欠款50682元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告杜志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1068元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初302号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王金锁，男，出生于1984年4月8日，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年5月13日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王金锁犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员张迎超出庭支持公诉，被告人王金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人王金锁驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色小型越野车，携带捕兽夹到洛宁县底张乡庙沟村西侧沟内猎捕野生动物，共猎获果子狸2只（均为活体）、野猫2只（一只活体、一只死体）。2017年5月13日，被告人王金锁携带狩猎工具及猎获物驾车返回三门峡途经洛宁县长水镇高速公路入口时，被洛宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后洛宁县森林公安局民警将死亡的1只野猫予以掩埋，将另外1只野猫及2只果子狸予以放生。
上述事实，被告人王金锁在审理中亦无异议，且有被告人王金锁的供述，证人耿某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及清单，发还清单及销毁物品、文件清单，洛宁县森林公安局出具的情况说明，被告人王金锁户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王金锁在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金锁能如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王金锁犯非法狩猎罪，单处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 瑾
二〇一七年十一月二十日
书记员 张阿康
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第46号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：闫传军，男，1967年11月25日出生，汉族，现住莱阳市柏林庄镇白石埠村。
被执行人：张军，男，1968年12月5日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
被执行人：王金广，男，1977年10月23日出生，汉族，现住莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第859号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1224号
原告张彦平，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省尉氏县。
被告河南中辰建筑设计有限公司。
本院在审理原告张彦平与被告河南中辰建筑设计有限公司劳动争议一案中，原告张彦平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张彦平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张彦平负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王 新
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 程炎鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0066号
原告王堂华。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告李伟军。
本院在审理王堂华与李伟军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堂华撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年一月二十日
书记员 周俊
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宣中行监字第00001号
彭文志、彭文军：
你们对本院（2012）宣中行终字第00034号行政判决不服，向安徽省高级人民法院申请再审，该院将你们的再审申请转本院处理，本院现已审查终结。
本院经审查认为，2012年1月14日，你们通过邮寄方式向宣城市宣州区济川办事处提出申请，要求该办事处公开“济川街道办事处城东社区大塘组8号房屋所在地块的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，对于该申请事项，已由相关部门通过各种合理形式予以公布，且在收到你们的书面申请后，该办事处指派征收工作领导组城东项目组工作人员对你们进行了口头答复，故该办事处已经履行了信息公开法定职责。一审判决在认定上述事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项等规定，判决驳回你们的诉讼请求并无不当。本院二审维持一审判决亦属正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00078号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人谌某。
被执行人安某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第2063号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月24日依法受理，并于2013年6月14日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币63003元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月十四日
书记员 王晋鹏