安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1501号
原告：徐学兵，男，1974年9月16日生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张苏进,男,1975年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：淮安高峰物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇集镇新区，统一社会信用代码91320803083165264T。
法定代表人：高峰，总经理。
被告：淮安市铁龙物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街100号，统一社会信用代码91320800076391538R。
法定代表人：周铁龙，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦，统一社会信用代码91320800668967887Y。
负责人：吕春波，系总经理。
委托代理人：张光耀，公司员工。
原告徐学兵诉被告张苏进、淮安高峰物流有限公司（以下简称高峰物流）、淮安市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员郑昕适用简易程序，于2017年4月27日公开进行了审理。原告徐学兵的委托代理人胡学仕、被告保险公司的委托代理人张光耀到庭参加诉讼，被告张苏进、高峰物流、铁龙物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张苏进、高峰物流、铁龙物流赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、施救费、评估费等共计39340.02元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日17时，张苏进驾驶车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车沿S309省道由西向东行驶，在超载前方原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××的轻型货车时发生相撞，后越过绿化带驶入路下，造成两车损坏及路灯、绿化带树木、路牙石、广告牌、预制板损坏，徐学兵受伤的交通事故。2016年8月23日，明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张苏进负事故的主要责任，徐学兵负事故的次要责任。原告经明光市人民医院诊断为：左腰部皮下血肿、左上臂软组织挫伤等，于2016年8月25日出院，住院3天，花去医疗费2882.74元，医嘱休息三周。原告支付了修理费40060元、施救费1800元、评估费2613元。另查，张苏进驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和三者商业险。
被告张苏进、高峰物流、铁龙物流未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆苏Ｈ×××××主车在我公司投保交强险和商业险三者险100万元不计免赔，苏Ｈ×××××车有没有在我公司投保，待核实后，若没有保险，由苏Ｈ×××××主车承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，我公司对责任认定无异议，我公司不承担鉴定及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日17时许，张苏进驾驶车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车沿309省道由西向东行驶，在超越前方原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××的轻型货车时与原告发生相撞，后越过绿化带驶入路下，造成两车损坏及路边设施损坏、徐学兵受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，张苏进负事故的主要责任，徐学兵负事故的次要责任。原告于当日到明光市人民医院治疗，于2016年8月25日出院，住院3天，花去医疗费2882.74元，医嘱休息三周。原告另支付了车辆修理费40060元、施救费1800元、评估费2613元。
另查明，张苏进驾驶的车辆主车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和商业险三者险100万元不计免赔，挂车在该保险公司投保了5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为：当事人对交通事故发生事实及责任划分等不持异议，故原告因此产生的合理损失应依法得到赔偿。首先，关于本案的赔偿主体，因原告主张的数额并未超出其投保的赔偿限额，且主车与挂车投保的为同一保险公司，故本案赔偿责任应当由保险公司承担，被告张苏进、高峰物流、铁龙物流无需支付赔偿款。其次，关于原告的人身及财产损害的具体数额，本院核定如下：1、医疗费2882.74元，有发票佐证，本院予以认定；2、误工费3725.52元（155.23×24天），符合规定，本院予以认定；3、护理费342.66元（114.22×3天），符合规定，本院予以认定；4、营养费90元（30×3天），本院予以认定。原告主张100元每天标准过高，本院不予支持；5、住院伙食补助费90元（30×3天）本院予以认定。原告主张100元每天标准过高，本院不予支持；6、交通费60元（20×3天），原告主张20元每天符合实际情况，本院酌情予以认定；7、车辆维修费40060元，有发票及鉴定意见佐证，本院予以认定；8、施救费1800元，有发票佐证，本院予以认定；9、评估费2613元，有发票佐证，本院予以认定。最后，关于本案最终赔偿数额，因原告在本案中承担次要责任，故根据规定，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超过责任限额的部分，本院酌定由保险公司承担70%责任，原告自行承担30%责任。就本案而言，交强险人身损害赔偿部分未超出限额，由保险公司全额赔付7190.92元(2882.74＋3725.52＋342.66＋90＋90＋60)。财产损失44473元（40060＋1800＋2613）首先在交强险财产损害限额内由保险公司赔偿2000元，下余由保险公司在商业第三者险范围内赔偿70%即29731.1元（42473×70%）。以上合计38922.02元。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内向原告徐学兵支付交通事故损害赔偿款38922.02元；
二、驳回原告徐学兵的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户行中国农业银行明光支行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑 昕
二〇一七年五月五日
书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。