wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3065号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。
被告袁甫沐，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被告卢佑梅，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁甫沐、卢佑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告袁甫沐、卢佑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告袁甫沐、卢佑梅偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息）31672元，共计51672元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告袁甫沐、卢佑梅未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告袁甫沐、卢佑梅系夫妻关系。2008年9月6日，袁甫沐以买车为由，向原告所属原水车信用社申请借款。当日，原告与袁甫沐签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季结息，并同时约定，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，被告袁甫沐向原告出具了20000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告仅支付利息至2009年12月31日止。经核算，截至2017年5月31日,被告尚欠原告借款本金20000元、利息21115元，逾期加息10557元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁甫沐所签订的《个人借款合同》以及袁甫沐向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告袁甫沐未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告袁甫沐、卢佑梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告袁甫沐、卢佑梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁甫沐、卢佑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁甫沐、卢佑梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2010年1月1日至2017年5月31日的利息31672元；此后利息按本金20000元、月利率11.7‰加收50%计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1091元，按简易程序审理减半收取546元，由被告袁甫沐、卢佑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹胜武
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 姚 雅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2597号
申请执行人郭小四，男，1968年5月13日。
申请执行人郭强，男，1994年9月18日。
申请执行人郭燕阁，女，2001年4月13日。
申请执行人张花珍，女，1947年8月14日。
被执行人张元浩，男，1988年2月23日。
被执行人李明星，男，1988年3月6日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1570号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人张元浩、李明星发出执行通知书，责令被执行人张元浩、李明星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张元浩、李明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元浩、李明星在金融机构的存款人民币二十六万四千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王二现
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初403号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人冯某，男，1998年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月4日被睢县公安局刑事拘留，于2016年8月5日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日中午，被告人冯某和朋友朱某等人在睢县董店乡吃饭喝酒。当日16时许，冯某无证驾驶无号牌红色三轮摩托车，带着朱某等人去睢县县城买衣服，当行驶至睢县县城北门口时，被睢县公安局交警大队民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：冯某血液中酒精含量为110.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有书证-
被告人冯某户籍证明、前科查询证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、查获经过；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料--
现场查获录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视公共安全，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人冯某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 梦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审330号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人许建波，该公司经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年9月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月29日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，从事道路客运经营的违法事实，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，依法提起行政诉讼，在案件审理过程中，被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。2016年7月6日，申请执行人慈溪市道路运输管理所向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审330号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。法定代表人岑建平，所长。被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人许建波，该公司经理。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年9月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年12月29日作出慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定，认定被执行人超越许可事项，从事道路客运经营的违法事实，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条、第八十四条第（四）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款30000元。被执行人于2015年12月29日收到行政处罚决定书后，依法提起行政诉讼，在案件审理过程中，被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。2016年7月6日，申请执行人慈溪市道路运输管理所向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市运通巴士客运有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2015]第3302825115100470号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕(代)
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异107号
异议人：陈太山，男，汉族，1974年2月21日生，住河南省商城县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人陈太山于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈太山撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 向
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3535号
原告：蔡永国。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：胡美娟。
原告蔡永国与被告胡美娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，后因被告胡美娟外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼。被告胡美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国起诉称：2012年11月19日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币50000元，约定借期一个月，至2012年12月19日归还，逾期不还，被告需支付每月6000元的违约金，直至还款日止，并书面承诺将其本人的丰田卡罗拉抵押给原告。原告于当日将款项现金交付给被告，被告出具借条一份。但时至今日，被告本金分文未还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还借款50000元，并支付自2016年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告胡美娟未作答辩。
经审理，本院查明：2012年11月19日，被告因需向原告借款人民币50000元，借期一个月，至2012年12月19日归还，逾期不归还的，将支付每月6000元违约金，由被告签字确认的借条为凭。此后，被告胡美娟未归还本金。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告胡美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，故原告要求被告归还借款人民币50000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告胡美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡美娟归还原告蔡永国借款人民币50000元，并支付自2016年3月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 仁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初161号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人靳某某，男，1972年8月5日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日21时30分，被告人靳某某驾驶车牌号为鲁AA08**小型轿车，沿章丘市明水铁道北路由西向东行驶至桃花山街路口向南至铁路立交桥南50米处时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人靳某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人靳某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人靳某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓琦
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1036号
原告：郑济恩，男，1952年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴先积，女，1973年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑济恩与被告吴先积民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告郑济恩撤诉。
案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告郑济恩负担。
审判员 张春花
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑 萍
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初1036号原告：郑济恩，男，1952年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴先积，女，1973年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告郑济恩与被告吴先积民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告郑济恩撤诉。案件受理费1629元，减半收取计814.5元，由原告郑济恩负担。审判员  张春花二〇一七年九月二十六日书记员  郑 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年5月10日因饮酒后驾驶机动车和不按规定安装机动车号牌被温岭市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1200元。因本案于2016年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，途经温岭市箬横镇地中海大酒店前路段时，因未注意确保安全，与被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤的道路交通事故。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为220mg/100ml。
2016年5月15日晚，被告人陈某明知有人报警仍在事故现场等候，后被接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警依法传唤到案。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人陈某已赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，接警单，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒驾劣迹，醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执异字第7号
复议申请人耒阳市运康医疗器械有限责任公司。
法定代表人雷文英，该公司董事长。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被申请人尹道宏，男，汉族。
被申请人耒阳市方元豪盛置业有限公司。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
被申请人耒阳市夏兴煤业有限公司。
法定代表人梁国成，该公司董事长。
被申请人梁国成，男，汉族。
本院在审理尹道宏与耒阳市方元豪盛置业有限公司、耒阳市夏兴煤业有限公司、梁国成民间借贷纠纷一案中，尹道宏向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）耒民三初字第195-1号民事裁定书，冻结耒阳市夏新煤业有限公司持有的耒阳市农村商业银行股份有限公司2000万元股权中1450万元股权的处分权。2015年11月30日，耒阳市运康医疗器械有限责任公司（以下简称运康医疗公司）以夏新煤业有限公司持有的耒阳市农村商业银行股份有限公司2000万元股权系其所有，且其已于2015年6月16日向衡阳市中级人民法院申请执行该股权为由，对（2015）耒民三初字第195-1号民事裁定书提出保全复议申请。2016年5月10日，尹道宏以衡阳市中级人民法院已经立案受理其不予执行仲裁裁决的申请为由，向本院提出中止审查运康医疗公司的保全复议申请。衡阳市中级人民法院对尹道宏的不予执行申请尚未作出裁决，而该案的审理结果与本案的保全复议审查有利害关系，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 钟军民
二〇一六年五月十六日
代理书记员 伍永芳
【附相关法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0300号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人陈锁良，支行行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所�习律师。
被告丹阳市金松电器有限公司。
法定代表人苏洪梅，董事长。
被告陈金松。
被告苏洪梅。
被告江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林，董事长。
被告张玉林。
被告陈玉美。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人孙爱林、刘敏到庭参加诉讼，被告丹阳市金松电器有限公司、陈金松、苏洪梅、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年8月28日，原、被告签订最高额担保借款合同，约定自2012年8月28日至2014年8月28日期间，由原告在最高余额6000000元内向借款人丹阳市金松电器有限公司发放贷款，由其他被告提供担保。2013年9月29日，原告向借款人开具10000000元的承兑汇票。汇票到期后，原告垫付了承兑款3000000元。被告未能按约定返还垫付款，截止2015年7月27日，被告结欠本金1056600元、利息268701.30元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求由被告丹阳市金松电器有限公司偿还截止2015年7月27日的本金1056600元，利息268701.30元，并按日万分之五支付2015年7月28日起至实际付款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费66265元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告丹阳市金松电器有限公司未应诉答辩。
被告陈金松、苏洪梅、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订最高额担保流动资金担保借款合同，约定自2012年8月28日至2014年8月28日期间，由原告在最高余额6000000元内向借款人丹阳市金松电器有限公司发放贷款，由被告陈金松、苏洪梅、江苏红光汽车配件有限公司、张玉林、陈玉美提供担保。借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2013年9月29日，原告根据借款人申请向其开具金额10000000元的承兑汇票，保证金70%，敞口3000000元，承兑到期日2014年3月29日。汇票到期后，原告垫付了承兑款3000000元。被告未能按约定返还垫付款。截止2015年7月27日，被告结欠款项1056600元、利息268701.30元。原告催要款项未果，现原告诉讼来院，要求由被告丹阳市金松电器有限公司偿还截止2015年7月27日的本金1056600元�利息268701.30元，并按日万分之五支付2015年7月28日起至实际付款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费66265元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的最高额流动担保借款合同等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所签订的最高额流动资金担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告在被告丹阳市金松电器有限公司提供70%保证金的情况下为其开具金额10000000元银行承兑汇票，其中敞口3000000元应视为最高额流动资金担保借款合同范围内的融资。被告未能按合同约定履行义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张利息未超过相关融资借贷利率政策的规定，本院予以支持。原告主张的律师费用，证据不充分，本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丹阳市金松电器有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行垫付款1056600元及利息268701.30元，并按日万分之五承担自2015年7月28日起至实际付款之日的利息。
二、被告陈金松、苏洪梅、江苏红光汽车配件有限公司、�玉林、陈玉美对被告丹阳市金松电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17324元，保全费5000元，公告费560元，合计22884元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦 新 华
人民陪审员 �刘瑞荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 文 银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2919号
原告张某某，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王成河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福科适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其诉讼代理人王成河到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1986年秋，原告经人介绍与被告认识订婚，1987年1月20日在汶上县寅寺镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年；原被告婚前认识时间较短，无婚姻基础，夫妻关系尚可，自2002年8月，被告生活作风出现问题，产生婚外情，其行为严重极大的影响原被告的夫妻感情，现在原被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，1986年秋，原告经人介绍与被告认识订婚，1987年1月20日在汶上县寅寺镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年；原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事有时发生矛盾，原告主张被告婚外情，但未提交证据证明，庭审中，原告未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及结婚证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后生育子女，共同生活近30年，双方建立了一定的夫妻感情；虽然由于家庭琐事，夫妻双方有时发生矛盾，但未影响原、被告夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李福科
二〇一六年八月一日
书记员 胡令璇
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初852号
原告：葛磊，男，汉族，1980年7月20日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所实习律师。
被告：蔡洪波，男，汉族，1985年7月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告葛磊与被告蔡洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告葛磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛磊撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告葛磊负担。
审判员 左康红
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 平
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第102-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人魏志兵，男
被执行人桂新莲，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人魏志兵、桂新莲社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第102号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鞠慧兵
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3152号
原告:罗某某，男，1962年12月22日出生，住四川省安岳县。
被告：罗某1，女，1986年11月14日出生，住江苏省建湖县。
被告：张某1，男，1932年2月4日出生，住四川省安岳县。
被告：袁某某，女，1929年11月1日出生，住四川省安岳县。
原告罗某某与被告罗某1、张某1、袁某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某1、张某1、袁某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某2的遗产29567.62元由原告继承。事实及理由：原告之妻张某2系被告罗某1之母，系被告张某1、袁某某之女。张某2于2015年9月18日因病死亡。原告与张某2有夫妻共同存款59135.24元。张某2生前未留下遗嘱。
被告罗某1、张某1、袁某某书面辩称，三被告自愿放弃继承被继承人张某2的遗产。
本院经审理认定事实如下：被告张某1、袁某某系夫妻关系，二人于1959年8月5日生育一女张某2。原告与张某2于1985年1月25日登记结婚，婚后于1986年11月14日生育一女罗某1。张某2于2015年9月18日因病死亡。张某2生前在中国农业银行的账户（户名：张某2，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内有存款59135.24元。张某2生前未留下遗嘱。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份证，原告的家庭户口簿，原告与张某2的结婚证，安岳县公安局朝阳派出所出具的证明，安岳县岳阳镇龙王庙社区居民委员会出具的证明，死亡注销证明，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，中国农业银行银行卡对帐单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，夫妻一方死亡时，夫妻共同财产的一半是遗产。被继承人张某2名下的存款59135.24元属于原告与被继承人张某2的共同财产，即29567.62元属原告所有，其余29567.62元为被继承人张某2的遗产。对该部分遗产，因被继承人张某2未留下遗嘱，依法应当按照法定继承处理，即本案的原、被告作为第一顺序继承人均享有继承权。现三被告均书面明确表示放弃继承权，此系三被告的真实意思表示，本院予以确认。故本案所涉遗产29567.62元应由原告全部继承。被告罗某、张某1、袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某2在中国农业银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内的存款59135.24元，属于遗产部分29567.62元由原告罗某某继承。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄萍
二０一六年十一月二十八日
书记员 石阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1333号
原告：郭川，男，汉族，住大名县。
被告：刘瑞斌，男，汉族，住山东省莘县。
被告：永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：张建新，该公司负责人。
原告郭川诉被告刘瑞斌、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告刘瑞斌、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭川负担。
审判员 黄 旭
二０一七年五月九日
书记员 赵志斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初973号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留；同年6月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人何某在本市江岸区金潭村81号，采取溜门入室的方式进入一楼被害人陈某、张某的卧室内实施盗窃，正在房间内翻动物品时，被刚好回家的被害人陈某、张某等人抓获，并交接警而来的公安人员。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人陈某、张某的陈述；辨认笔录、检查笔录、指认犯罪现场笔录；现场照片；视频资料；被告人何某的供述、亲笔供词、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2478号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：江南花苑1#。
原告天水市供热公司与被告江南花苑１#供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2478号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：江南花苑1#。原告天水市供热公司与被告江南花苑１#供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理审判员  周海睿二〇一六年十二月八日书 记 员  王 华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5230号
原告：陈某，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住奉化市。
被告：陈某2，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住奉化市
被告：陈某3，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住奉化市。
原告陈某与被告陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告款项30000元，利息10000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为7400元。事实和理由：2012年1月12日，被告陈某因生意资金周转不灵，在被告陈某3的担保下向原告以月利率2%借款50000元，借期一年。到期后，被告陈某于2015年1月归还20000元，余款一直未还，利息也没有支付。2016年1月，被告陈某重新向原告出具借条，并写明归还时间，但至今未归还，现为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法判决。
被告陈某答辩称：30000元借款我会归还的，10000元利息我不承担。2013年1月12日，我和刘孟萍一起向原告借款，我是借款人，实际用款人是刘孟萍，我向原告出具借条一份，借款50000元，月利率2%。2014年8月19日还借款本金20000元，利息付至8月19日。2015年夏还利息3000元。2016年1月8日，原告将我约至陈某3的厂里，并让陈某3作为担保人在借条上签字。
被告陈某3未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告陈某向原告陈某借款50000元，约定月利率2%，借期一年。2014年8月19日，被告陈某向原告偿还借款本金20000元，利息支付至当日，此后又支付利息3000元。2016年1月8日，经结算由原告书写借条一份，由被告陈某作为借款人签名确认，被告陈某3签名担保,借条载明陈某借陈某30000元，春节前偿还10000元，利息5000元，3月份左右偿还10000元，6月份偿还10000元。之后被告陈某未按约还款，被告陈某3亦未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某提供的证据足以认定原告与被告陈某、陈某3之间的借贷、保证法律关系。借条当中明确约定还款期限，被告陈某未按约还款，已构成违约，故原告要求被告陈某归还借款本金30000元并支付利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈某按照月利率1%支付自2016年1月8日起至起诉之日止的利息2400元，因原告并未提供充分证据证明当事人之间就借款利率存在口头约定，本院不予支持。法律明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任，本案借款对保证方式没有约定，被告陈某3作为保证人，应依法对被告陈某的借款本息承担连带保证责任。被告陈某3，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款本金30000元及利息5000元；
二、被告陈某3对被告陈某的借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费735元，减半收取计368元，由被告陈某、陈某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率表的规定。
2.《中华人民共和国担保法》:
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保996号
申请人高德香，女，汉族，1973年8月25日生，住天津市静海县。
申请人田寿昌，男，汉族，1973年7月4日生，住天津市静海县。
被申请人仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住山东省胶州市。
申请人高德香、田寿昌与被申请人仇建亮买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保680号执行裁定查封担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11030号之二民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保996号申请人高德香，女，汉族，1973年8月25日生，住天津市静海县。申请人田寿昌，男，汉族，1973年7月4日生，住天津市静海县。被申请人仇建亮，男，汉族，1965年9月20日生，住山东省胶州市。申请人高德香、田寿昌与被申请人仇建亮买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保680号执行裁定查封担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现本案已结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初11030号之二民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人赵延涛所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月五日书记员  陈 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22219号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告徐俊，女，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月8日，徐俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐俊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共透支本金34245.05元、利息6212.23元、滞纳金1995.21元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐俊立即偿还信用卡透支本金34245.05元，及截至2016年6月24日的利息6212.23元、滞纳金1995.21元,并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金34245.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6212.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐俊承担。
被告徐俊未答辩。
经审理查明，2011年6月8日，徐俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐俊发放了信用卡。徐俊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日，徐俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34245.05元、利息6212.23元、滞纳金1995.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐俊发放了信用卡，徐俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34245.05元，截至2016年6月24日的利息6212.23元、滞纳金1995.21元；并支付从2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金34245.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6212.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取431元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4675号
原告金鑫。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告邵鸿雷。
被告顾楠。
原告金鑫与被告邵鸿雷、顾楠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告邵鸿雷到庭参加诉讼，被告顾楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告邵鸿雷因经营油漆店承接工程急需资金具条向原告借款100000元，时双方约定月利率2%，后该款经原告多次催要，被告邵鸿雷至今未还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
被告邵鸿雷辩称，我确实向原告出具了100000元的借条向原告借钱，但我只拿到了50000元，当时刘玥也在场，他介绍我向原告借款的。我借钱不是用于做油漆店的生意，而是打牌输掉了，况且油漆店不是我经营而是我父亲开的，本案债务与顾楠无关，她不应该承担还款责任。另外，双方约定的月利率为10%，我已经支付了6个月的利息合计60000元。
被告顾楠未答辩亦未举证。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实通过银行转账的形式向被告邵鸿雷汇款100000元，原告仅收到2000元利息。虽然油漆店不是被告邵鸿雷开的，但油漆店所得利润用于两被告生活，被告顾楠应承担责任。
原告为证明其主张向本院提供下列证据：
1、借款一份，载明“今借金鑫现金人民币拾万元整（100000），并有2015年1月1日银行转账方式收到（6228483428974775777），此款用于生意周转，具借人：邵鸿雷，2015年1月1日，××,180××××1388，担保人：刘玥，2015、1、1,321282198912170078,158××××0555，本人愿以人民中路146号名仕台球室作为诚信担保，如若不还，经营权归金鑫所有，刘玥”。
2、两被告的结婚登记审查处理表一份。
3、中国农业银行股份有限公司靖江斜桥支行出具的银行交易查询单一份，载明2015年1月1日金鑫向邵鸿雷转账100000元。
经质证，被告邵鸿雷对原告提供的借条、结婚登记审查处理表、银行交易查询单真实性均无异议，但认为借条显示借款100000元，但仅拿到50000元。
经审理查明，2015年1月1日，被告邵鸿雷具条向原告借款100000元。刘玥以名仕台球室为本案债务提供担保。另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，结合原告陈述及其提供的借条及银行交易查询单，可以认定被告邵鸿雷向原告借款100000元的事实成立，被告邵鸿雷辩称仅拿到50000元且用于赌博，但未提供相应证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。关于利息，原告主张月利率约定2%，被告辩称月利率约定为10%，但双方均未举证证实，被告辩称给付60000元利息，但未举证证明，原告亦予以否认，本院不予采信，原告自认被告给付了2000元利息，因该借据并无利息约定，被告邵鸿雷自愿给付利息金额，不超过法律规定的月利率2%上限，故该2000元无需抵扣本金或返还。
关于本案债务是否夫妻共同债务，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但判断夫妻一方所负债务是否夫妻共同债务应以该债务是否用于夫妻共同生活经营或另一方是否受益为依据，本案中，原告称被告邵鸿雷因油漆店资金周转困难故向原告借款，但由于双方均认可该油漆店系被告邵鸿雷父亲所开，原告并无证据证明油漆店所赚利润用于两被告夫妻共同生产或经营，且借条上亦无被告顾楠签名确认，故原告要求被告顾楠承担共同还款责任理由不充分，本院对该请求不予支持。被告顾楠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鸿雷于判决生效后十日内归还原告金鑫借款100000元。
二、驳回原告金鑫对被告顾楠的诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告邵鸿雷负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26224号
原告郑州华林物业管理有限公司。
委托代理人赵惠梅，系公司员工。
被告高万登。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告高万登物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告高万登的起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 �驰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2917号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。
被告：段金钰，男，1977年1月20日生，汉族，住天长市。
被告：陶美红，女，1975年4月11日生，汉族，住天长市，系段金钰配偶。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告段金钰、陶美红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告段金钰、陶美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款本金102235.07元及截止2016年6月13日利息2585.04元，6月13日后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止。2、判令该行对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月9日，两被告与天长工行签订《个人购房借款／担保合同》，约定从该行借款15万元，用于购买天长市三桥路集美花苑4幢308室，借款期限15年，借款年利率4.158%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，还款方式按月等额本息还款。合同还约定两被告以合同约定购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，天长工行发放借款15万元，两被告未能按期还款，截至起诉之日，已有8期款项未能偿还。截至2016年10月9日，该笔借款有借款本金102235.07元及利息未还。
段金钰、陶美红未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《个人购房借款／担保合同》第十条违约及违约责任项下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为：天长工行与段金钰、陶美红签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面按约履行。天长工行发放借款15万元，完成了合同约定的义务。段金钰、陶美红未能按约定期限还款，且累计欠款六次以上，已经违约，天长工行要求两被告偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。段金钰、陶美红以天长市三桥路集美花苑4幢308室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。天长工行要求对二人提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段金钰、陶美红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金102235.07及利息（利息按双方于2009年11月9日签订的《个人购房借款／担保合同》计算）。
二、被告段金钰、陶美红届期不履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司天长支行有权以段金钰名下天长市三桥路集美花苑4幢308室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告段金钰、陶美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年十月十八日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初2153号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码91411100755195475N。
法定代表人：王绍功，该公司总经理。
被告：郭笑岳，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告郭笑岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告郭笑岳的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗旺辉
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523财保12号
申请人：刘某1，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，高中文化,住河北省内丘县。
申请人：刘胜超，男，2010年5月14日出生，汉族，学生，住河北省内丘县侯家庄乡白塔村31号。身份证号：
13052320100514361X。
法定代理人：刘某1，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，高中文化,住河北省内丘县。系刘胜超之父亲。
法定代理人：刘某2，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，初中文化,住河北省内丘县。系刘胜超之母亲。
被申请人：靳银鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省内丘县。身份证号：
130523198612163618。
申请人刘某1、刘胜超于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆进行查封。申请人称申请人与被申请人于2017年10月25日在内丘县328省道白塔村村西发生交通事故，造成二申请人受伤，两车不同程度损坏，经内丘县交警大队作出事故认定书认定被申请人负事故全部责任。二申请人住院治疗，仅医疗费就4万余元。为维护申请人的合法权益，特申请法院依法查封被申请人名下车牌为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。申请人向法院提交了身份证、户口本、道路交通事故认定书医疗费单据等证据复印件。二申请人已向法院担供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳银鹏名下的车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。
案件申请费70元，由申请人刘某1、刘胜超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 申福生
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4208号
申请执行人任显光，男，1963年3月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谢建勇，男，1978年2月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈珍珍，女，1981年9月8日出生，住址同上。
被执行人项昌达，男，1983年7月25日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人任显光与被执行人谢建勇、项昌达、陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任显光于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人谢建勇、陈珍珍支付人借款本金105000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费1345元、执行费1535元，被执行人项昌达对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人谢建勇、项昌达、陈珍珍有可供执行的财产线索。申请执行人任显光以被执行人谢建勇、项昌达、陈珍珍目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1344号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告蔡各昌，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡各清，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告蔡各昌、蔡各清因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人陈振成到庭参加诉讼，被告蔡各昌、蔡各清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告蔡各昌立即偿还30000元（人民币，下同）及利息，利息自2014年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告蔡各清对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡各昌、蔡各清没有答辩及提交相关证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告蔡各昌、蔡各清签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告蔡各昌提供借款30000元，借款期限2013年4月3日起至2014年10月2日止，借款月利率为11.53125‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告蔡各清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告蔡各昌发放借款30000元。被告蔡各昌只偿还2014年6月21日前的利息。此后上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建新。蔡俊荣、朱元龙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告蔡各昌提供了借款30000元，履行了合同义务，被告蔡各昌未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告蔡各清作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告蔡各昌、蔡各清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡各昌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二〇一四年六月二十一日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告蔡各清对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告蔡各昌、蔡各清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百八十四元，减半收取人民币三百九十二元，由被告蔡各昌、蔡各清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4045号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告张晓杰，男，1980年10月2日生，汉族。
被告王合义，男，1955年2月25日生，汉族。
被告王宝建，男，1956年10月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张晓杰，王合义，王宝建金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初358号
原告芮丽苹，女，1983年1月3日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告芮丽苹诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，无线天利公司认为：芮丽苹住址在湖南省，而无线天利公司住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告芮丽苹请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币109564.42元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，现请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，芮丽苹系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。且无线天利公司的住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法�，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 焱
书记员 曹明哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执170号
申请执行人毛紫玉。
被执行人袁家喜。
被执行人湖北川冶建设工程有限公司。
法定代表人李德胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人毛紫玉与被执行人袁家喜、湖北川冶建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北川冶建设工程有限公司已全部履行完毕，并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00903号民事判决书对被执行人袁家喜、湖北川冶建设工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁东平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00009号
原告王某。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会大道南。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、雷奕飞，该行职员。
被告胡步云，男，1982年出生，住址：四会市迳口镇.
被告谢健安，男，1983年出生，住址：四会市迳口镇。
被告黄锡金，男，1976年出生，住址：四会市迳口镇.
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告胡步云、谢健安、黄锡金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、雷奕飞到庭参加诉讼，被告胡步云、谢健安、黄锡金经本院依法公告送达，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2009年9月29日，被告胡步云及其联保成员被告谢健安、黄锡金与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以被告胡步云为借款人，被告谢健安、黄锡金为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款50000元作生产流动资金，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年，同时其联保成员被告谢健安、黄锡金也在该合同保证人栏上签名确认保证责任。根据合同约定，被告胡步云自2009年9月29日起通过其个人网上银行采用自助循环借款方式向原告借款50000元，并约定于2012年9月28日到期归还。
该笔贷款到期后，被告胡步云因经营失败，损失严重，迟迟不能归还该笔贷款。原告相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关人拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使原告不能实现该户的债权，至2013年9月20日，借款人共结欠原告贷款本金50000元、利息2199.7元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务。据此，请求判令：1、被告胡步云偿还结欠原告借款本金50000元、利息2199.7元（暂计至2013年9月20日，以后利息另计），合计52199.7元。2、被告谢健安、黄锡金对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《身份证》、《户籍资料》（常住人口登记卡）。证明三被告的身份情况。
2、《农户小额贷款业务申请表》。证明被告胡步云向原告申请借款的事实。
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明三被告自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供保证担保；原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度，借款的金额、期限、利率等以原告业务系统电子记录为准。
4、《中国农业银行记账凭证》（自助循环贷款合约签订）。证明原、被告双方协定在约定期限内，原告向被告提供可循环贷款额度。
5、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户主档查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
6、《中国农业银行综合应用系统电子记录》（账户历史明细查询）。证明原告依约发放贷款的事实。
被告胡步云、谢健安、黄锡金没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2009年9月29日，被告胡步云、谢健安、黄锡金与原告中国农业银行股份有限公司四会市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告胡步云以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，用于玉器经营流动资金，原告在2009年9月29日至2012年12月28日内向被告胡步云提供借款，被告胡步云可以随借随还，按利随本清方式还款，三被告组成联保小组，被告谢健安、黄锡金为被告胡步云向原告借款提供连带责任保证。2009年9月29日，被告胡步云向原告借款50000元，借款期限至2012年9月28日止。借期届满后，被告胡步云没有依约还款给原告，被告谢健安、黄锡金也没有履行保证责任。至2013年9月20日止，被告徐超荣仍欠原告借款本金50000元、利息2199.7元，合计52199.7元。
以上事实，有原告提交的起诉状，庭审陈述，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录等证实。
本院认为：三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告胡步云向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告胡步云发放贷款50000元，被告胡步云没有按约定的时间还款，至今尚欠借款本金50000元及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告胡步云归还借款本息的诉求，理据充分，应予以支持。被告谢健安、黄锡金作为连带担保责任人，应对被告胡步云的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡步云应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元、利息2199.7元，合计52199.7元（利息暂计至2013年9月20日，之后利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期同挡次人民币贷款基准利率基础上上浮10%利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
二、被告谢健安、黄锡金对被告胡步云上列判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元、公告费260元，合共1365元由被告胡步云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 黄志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 吴静文
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执175号
申请执行人罗桂兰，女，汉族。
被执行人曹振东，男，汉族。
被执行人曹广琴，汉族。
本院在执行罗桂兰申请曹振东、曹广琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗桂兰于2017年7月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执175号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十日
书记员 甘书敏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1662号
原告：王超，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：葛勤学，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住淇县。
原告王超与被告葛勤学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告葛勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元。事实和理由：2014年7月，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借款凭证，后被告偿还原告3000元，下欠27000元不予偿还。
被告葛勤学辩称，借原告30000元是事实，这30000元是我与原告合伙经营理发店时投入的股金30000元，因我当时没钱，就给原告打个借条。2014年8月我已偿还原告3000元，应从30000元中扣除。我不应偿还该笔款项，因合伙事务还未清算。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：
1、借据一份。载明：借条，今借到王超人民币30000元（大写叁万整），借款人：葛勤学，2014年7月18日。
2、合伙协议一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据1被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据，本院予以确认；原告提交的证据2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告因与原告共同经营理发店资金紧张，借原告现金30000元，后偿还原告3000元，下欠27000元以双方合伙经营理发店未清算为由不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告下欠原告借款27000元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称因双方合伙经营未进行清算，该笔借款不应偿还，因双方的合伙关系与本案不属同一法律关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛勤学于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告葛勤学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 高亚坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第652号
本院在执行申请执行人于秋文与被执行人杜少彬劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杜少彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜少彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第652号
本院在执行申请执行人于秋文与被执行人杜少彬雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜少彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜少彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3717号
原告李晶尧，女，1957年11月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人徐大立，吉林霁荣律师事务所律师。
被告九台市城市管理行政执法局。地址：九台区工农大街**号。
法定代表人孙立峰，局长。
委托代理人陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告九台市殡葬管理所。地址：九台区苇子沟镇靠山村。
法定代表人马洪彦，所长。
委托代理人荣立波，九台市衡丰法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告李晶尧与被告九台市城市管理行政执法局、九台市殡葬管理所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晶尧及其委托代理人徐大立与被告九台市城市管理行政执法局委托代理人陈露、张文举、九台市殡葬管理所委托代理人荣立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶尧诉称，第一被告管理的垃圾场与第二被告在原告居住处的上风口处。多年来，二被告所产生的废气严重污染着周边的环境，由于原告居于下风口处，在家中关上窗户也能闻到令人恶心的废气，严重影响了原告的身体健康。2012年、2013年经九台区医院、长春市中心医院、吉林大学第二医院和民航总医院诊断：原告患有慢性咽炎、食管炎、肝脓肿等。在国家大力提倡环保的今天，二被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。请求判令二被告立即停止侵害；赔偿原告精神抚慰金5万元；案件受理费由被告负担。
被告九台市城市管理行政执法局辩称，原告诉称的垃圾场不是我们管理的；原告所诉的疾病没有证据证明是被告造成的；不同意给付精神损害赔偿金，没有法律依据。
被告九台市殡葬管理所辩称，原告诉称的殡仪馆不是我单位，主体不适格；原告称自2012年至今患多种疾病，其疾病的形成与被告没有关联性，其原发性病原与被告没有因果关系，且原告主张的事实没有证据予以佐证或相关鉴定认证属于被告工作行为所致。请求精神抚慰金无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告李晶尧居住地位临九台城区垃圾处理场及九台市殡葬管理所。现原告以自己患慢性咽炎、肝脓肿、慢性直肠炎等病来院告诉，称其患病系二被告污染所致。在庭审中，原告就其患病与环境污染具有关联性未提供证据。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中原告就其患病与环境污染具有关联性未提供证据，为此不能认定二被告侵权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释[2015]12号第六条的规定，判决如下：
驳回原告李晶尧的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1908号
原告深圳市牛牛文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路339号华联城市山林花园一期1栋A119、A121、A123、A124、A125。
法定代表人田文玫，该公司总经理。
被告张盼，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人谭卫。
原告深圳市牛牛文化传播有限公司诉被告张盼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人田文玫、被告委托代理人谭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系成立时间：2015年7月28日。
二、工作岗位：从事教务、钢琴教学及陪练。
三、工资标准：每月基本工资2100元，另有上课提成和陪练提成。上课超过20节计发上课提成，超出部分按照每节课135元的70%计算。陪练超过30节计发陪练提成，超出部分按照每节课70元的60%计算。
四、劳动关系解除时间：2015年9月6日。
五、拖欠的工资：原告未支付被告2015年8月1日至2015年9月5日期间的工资。原告主张，依据双方签订的《合作协议》，上述期间中有7天为上岗培训期，原告无须支付工资。被告否认原告曾对其进行培训。本院认为，原告未充分证明其对被告进行了7天培训，被告对原告的主张也予以否认，因此，本院对原告的主张不予采信。原告应支付被告上述期间的的工资2486.21元（2100＋2100÷21.75×4）。
六、上课提成及陪练提成：劳动仲裁时双方均认可2015年8月被告上课36节、陪练42节，但原告未向其支付提成。诉讼时，原告又主张被告上课及陪练的时间不足50节，不符合提成条件。原告仅提交了部分被告上课的登记表作为证据。
本院认为，原告在劳动仲裁时已认可被告关于2015年8月上课及陪练时间的主张，其在诉讼时又予以否认，违背了诉讼诚信原则。且被告上课及陪练的时间在原告处均有登记表记载，而原告只提交部分登记表作为证据，不足以证明被告的全部上课及陪练时间，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告的主张，认定其符合提成的条件，原告应向被告支付上课提成1512元（16×135×70%）和陪练提成504元（12×70×60%）。
七、劳动关系解除原因：被告主张原告违法将其辞退。被告则主张原告是自行辞职。双方均无充分证据证明各自的主张。因此，本案视为原告提出、双方协商一致解除劳动关系。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金2058元，即(2100＋1512＋504)×0.5。
八、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、原告支付2015年8月1日至2015年9月5日期间的工资2582元；2、原告支付2015年8月1日至2015年8月31日期间的上课提成1512元；3、原告支付2015年8月1日至2015年8月31日期间的陪练提成504元；4、原告返还保证金500元；5、原告支付违法解除劳动关系赔偿金4100元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]2210号仲裁裁决：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月5日期间的工资2486.21元；2、原告支付被告2015年8月1日至2015年8月31日期间的上课提成1512元；3、原告支付被告2015年8月1日至2015年8月31日期间的陪练提成504元；4、原告返还被告保证金500元；5、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2058元。
九、诉讼请求：1、原告只需支付被告2015年8月1日至2015年9月5日期间的工资1568元；2、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年8月31日期间的上课提成1512元及陪练提成504元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金2058元；4、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张盼支付2015年8月1日至2015年9月5日期间的工资2486.21元；
二、原告深圳市牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张盼支付2015年8月1日至2015年8月31日期间的上课提成1512元；
三、原告深圳市牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张盼支付2015年8月1日至2015年8月31日期间的陪练提成504元；
四、原告深圳市牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张盼返还押金500元；
五、原告深圳市牛牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张盼支付解除劳动关系经济补偿金2058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁运致
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2349号
罪犯李文辉，男，1988年7月11日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）资法刑初字第209号刑事判决，认定罪犯李文辉犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1970号
申请执行人：陈福荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：洪思农，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈福荣与被执行人洪思农民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初534号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。经查，被执行人洪思农暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1104号
原告：杨尚学，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上，系杨尚学之妻。
被告：张召旭，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈飞，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨尚学、刘玲与被告张召旭、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张召旭所有的位于灵璧县灵城西关盛世经典小区3#0108室房产一处（灵房A05-2***）、位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢704室（灵房232001606***）、位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房下楼-0***）、位于灵璧县下楼镇农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房232201604***），案外人杨某某自愿提供其所有的位于灵璧县灵城南二环路房产（房地权灵房字第E17-2***号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张召旭所有的位于灵璧县灵城西关盛世经典小区3#0108室房产一处（灵房A05-2***）。
二、查封被告张召旭所有的位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢704室（灵房232001606***）。
三、查封被告张召旭所有的位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房下楼-0***）。
四、查封被告张召旭所有的位于灵璧县下楼镇农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房232201604***）。
五、查封杨某某所有的位于灵璧县灵城南二环路房产（房地权灵房字第E17-2***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年三月七日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1104号原告：杨尚学，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同上，系杨尚学之妻。被告：张召旭，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈飞，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨尚学、刘玲与被告张召旭、陈飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张召旭所有的位于灵璧县灵城西关盛世经典小区3#0108室房产一处（灵房A05-2***）、位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢704室（灵房232001606***）、位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房下楼-0***）、位于灵璧县下楼镇农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房232201604***），案外人杨某某自愿提供其所有的位于灵璧县灵城南二环路房产（房地权灵房字第E17-2***号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张召旭所有的位于灵璧县灵城西关盛世经典小区3#0108室房产一处（灵房A05-2***）。二、查封被告张召旭所有的位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧状元府7号楼7幢704室（灵房232001606***）。三、查封被告张召旭所有的位于灵璧县下楼镇201省道东侧农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房下楼-0***）。四、查封被告张召旭所有的位于灵璧县下楼镇农贸大市场D幢0123室房产一处（灵房232201604***）。五、查封杨某某所有的位于灵璧县灵城南二环路房产（房地权灵房字第E17-2***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一七年三月七日书记员 卓刘玉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2020号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈万起，男，1984年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）1909号起诉书指控被告人陈万起犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人陈万起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈万起原系东莞市长安镇乌沙社区旧村西坊2巷33号的租户。2016年7月21日21时许，陈万起容留吸毒人员陈飞龙、陈万豪、黄晓林、李东权、林佳杰、莫东奇（均另案处理）在上述房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。随后，公安机关接群众举报后前往现场将陈万起等七名男子带回审查。经检测，陈万起、陈飞龙、陈万豪、黄晓林、李东权、林佳杰、莫东奇的尿液均对甲基安非他明类毒品呈阳性反应。
以上事实，被告人陈万起在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈万起容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈万起犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈万起判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈万起对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈万起归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈万起犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 杰
第1页共3页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2957号
原告黄彦平，男，1961年12月29日生，汉族，住杞县。
被告刘峰，男，1965年9月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
原告黄彦平诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦平、被告刘峰到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告先后几次共借原告现金95000元，后经数次追要，被告共计偿还22000元，仍下欠73000元一直未再还。为了尽快收回借款，原告只好依法提起诉讼。请求被告偿还借款73000元。
被告辩称，钱不应当由被告还，应当由郑州市俊宏房地产开发有限责任公司偿还，法人代表是吴迪。1.我与原告不认识；2.原告的钱存到郑州市俊宏房地产开发有限责任公司财务上，借据上有公司的章，有公司经手人王卫东签字，原告的钱，两笔，一笔是4万，一笔是3.5万，共计7.5万，我打的是9.5万，中间我说不清，吴迪给我出的有一份公司的委托书，提交法庭，原告的钱是公司出具的收据；3.我给原告打的条，2015年的8月份左右打的，我给原告打条的时间与原告借钱给公司的钱时间不对应，借条违背了我个人的意愿，有吴迪的录音证据，我是吴迪的员工，大家的钱通过我打给吴迪，大家都不认识吴迪，所以大家逼着我打条，有证人出庭作证，我与原告诉前调解过一次。
经审理查明：2014年经被告刘峰，原告向外出借现金多次，2014年2月20日被告刘峰为原告出具借条一份，内容如下：“今借到黄彦平现金玖万五千元整（95000.00）。借款人刘峰，2014.2.20号担保人：吴迪”有刘峰的签名和指印。“担保人：吴迪”也为刘峰所写。该款经原告多次催要，已还22000元。
以上认定事实，有原告，被告陈述，原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告刘峰借款，提交被告打的借条，能够证明被告欠原告钱款事实，现原告请求被告清偿下余借款73000元，本院予以支持。被告辩称不应由其还款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告刘峰于判决生效后十日内偿还原告黄彦平借款73000元。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 于云峰
审判员 阮秀丽
二〇一七年十二月三日
书记员 吉米娜