wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初50号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人丁某，无前科。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年3月4日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年2月25日18时许，被告人丁某在五户乡打门村其唐兄弟莆某家喝完酒后驾驶车牌号为甘NN****两轮摩托车回家，行至打门村黄家庄路段时被治安巡逻的民警当场抓获。经鉴定丁某血液中乙醇的含量为196.1mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人丁某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月25日18时许，被告人丁某在五户乡打门村其唐兄弟莆某家喝完酒后驾驶车牌号为甘NN****两轮摩托车回家，行至打门村黄家庄路段时被治安巡逻的民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2018）毒鉴字第560号司法鉴定检验报告书鉴定：丁某血液中检出乙醇，平均含量为196.1mg/100ml，属醉酒。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人丁某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玉晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审173号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人王保振，男，生于1978年11月23日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王保振实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月1日作出了4113281003810366号公安交通管理简�程序处罚决定书，并于2016年7月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审173号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王保振，男，生于1978年11月23日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王保振实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月1日作出了4113281003810366号公安交通管理简�程序处罚决定书，并于2016年7月1日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003810366号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第6379号
原告青岛双星铸造机械有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人刘宗良，职务董事长。
被告烟台阀门厂，住所地烟台市福山区门楼工业园晨光路**号。
法定代表人王建顺，职务厂长。
本院受理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告烟台阀门厂定作合同纠纷一案后，被告烟台阀门厂在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案合同履行地点约定不明确，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告烟台阀门厂提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告烟台阀门厂提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8098号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月21日，赵康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵康于2011年12月11日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月26日共透支本金98606.7元、利息2389.22元、滞纳金6219.78元、费用8776.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵康立即偿还信用卡透支本金98606.7元，及截至2016年2月26日的利息2389.22元、滞纳金6219.78元、费用8776.75元,并支付自2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金98606.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵康承担。
被告赵康未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，赵康向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵康在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵康发放了信用卡一张。赵康于2011年12月11日起从其信用卡账户中透支。赵康在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年02月26日，赵康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98606.7元、利息2389.22元、滞纳金6219.78元、费用8776.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵康与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵康发放了信用卡，赵康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵康偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金98606.7元，截至2016年02月26日的利息2389.22元、滞纳金6219.78元、费用8776.75元；并支付从2016年02月27日起至欠款付清时止，以本金98606.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1310元，由被告赵康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1876号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：段显荣，男，汉族，1987年06月10日出生，，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与段显荣盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人段显荣确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月五日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1876号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：段显荣，男，汉族，1987年06月10日出生，，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与段显荣盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人段显荣确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月五日书 记 员  廖智威
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初417号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月9日18时许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号起亚牌小型汽车行驶至方城县城关镇三里岔路口附近，与一辆货车发生逼挤，张某及货车乘坐人司某甲下车后二人发生争执，张某用手朝司某甲脸部打了一巴掌，后货车驾驶人司某乙报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为218.97mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发当日，经方城县公安局风瑞派出所调解，被告人张某赔偿被害人司某甲各项费用共计3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人司某甲的陈述；证人司某乙的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车查询单、南阳市公安局治安案件现场调解协议书、人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为218.97mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年十月十七日
书记员 朱华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谢远武，男，生于1962年3月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黎帮明，男，生于1969年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人谢远武因与被申请人黎帮明排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2011）利民初字第001469号民事判决和本院（2012）鄂恩施中民终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢远武申请再审称，请求撤销利川市人民法院（2011）利民初字第001469号民事判决和本院（2012）鄂恩施中民终字第00116号民事判决。事实与理由：利川市人民法院（2011）利民初字第001469号民事判决和本院（2012）鄂恩施中民终字第00116号民事判决认定事实所依据的主要证据即黎帮明所持的利国用字（2008）第685号《国有土地使用权证》已经被利川市人民政府撤销，且利川市人民政府给黎帮明颁发利国用字（2008）第685号《国有土地使用权证》的行为被本院(2014)鄂恩施中行再终字第00016号行政判决书确认为具体行政行为违法。
本院经审查认为，利川市人民政府于2014年8月2日撤销利国用字（2008）第685号《国有土地使用权证》，本院(2014)鄂恩施中行再终字第00016号行政判决于2014年9月22日作出，于2014年11月27日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本办法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”谢远武的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢远武的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1277号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭谦，男，汉族，1983年12月23日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人谭谦犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭谦邀约李志林（另案处理）等人为索取债务，于2016年8月22日16时许，在本市武昌区紫沙路楚风阁茶馆内将胡某某扣押，后驾驶胡某某的路虎轿车将其带至本市欢乐大道、和平大道等地，限制其人身自由。其间，被告人谭谦等人采取扇耳光等方式对胡某某进行殴打，并逼迫其写下欠条。当日18时许，被告人谭谦等人将胡某某释放，并将胡某某的路虎车扣留。经鉴定，胡某某被打致全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经报警，被告人谭谦被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人谭谦具有自愿认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人谭谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭谦犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人谭谦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡珍珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06353号
原告西安印刷包装产业基地发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路****号。注册号610132100000385。
法定代表人袁学武，董事长。
委托代理人宋晓娟，女，该公司法务，住该公司。
被告岳小权，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安印刷包装产业基地发展有限公司与被告岳小权建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月4日以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安印刷包装产业基地发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），现退还原告2150元，剩余2150元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯燕霞
打印人：周惠荣校对人：冯燕霞送达时间：年月日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1018号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，地址敖汉旗。
被执行人费丙君，地址敖汉旗。
被执行人李文学，地址住址同上。
被执行人李文生，地址住址同上。
被执行人张明，地址住址同上。
敖汉旗农村信用合作联社与李文学、李文生、张明、费丙君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖商初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人李文学、李文生、张明、费丙君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李文学、李文生、张明、费丙君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文学、李文生、张明、费丙君新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3615-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇二环西路140号。组织机构代码：58114565-3
负责人王移谋，系该社主任。
被执行人许成烟，男，1979年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人李良炳，男，1976年4月22日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人陈进益，男，1964年12月20日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第963号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币100000元及利息（自2014年9月21日起，按借款合同约定利率计算至还款之日止）、受理费1186元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许成烟、李良炳、陈进益在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执380号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：高天星，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：韩乌日嘎，女，1990年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请高天星、韩乌日嘎借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执380号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：高天星，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：韩乌日嘎，女，1990年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请高天星、韩乌日嘎借款合同纠纷一案，于2018年1月18日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十四日书记员卢东辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第243号
被执行人：柯臣，男，1971年1月12日出生，汉族，司机，武穴市人，住武穴市。
被执行人：马志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，学生，武穴市人，住武穴市。
申请执行人柯臣依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第965号民事判决书，于2011年8月4日向本院申请执行，本院于2011年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯臣与被执行人马志刚达成执行和解协议，现被执行人马志刚已履行完毕执行和解协议确定的全部义务，申请执行人柯臣申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第243号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年八月十八日
书记员 蒋明帜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执360号
申请执行人崔某，女，1986年3月23日出生，汉族，住澧县。
被执行人王某，男，1979年11月3日出生，汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某于2017年3月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2016）湘0723执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月三日
书记员 荣继刚
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初第75号
原告拉某某，女，藏族，现年26岁，系夏河县麻当乡人。现住夏河县麻当乡帕隆村2号。
被告索某某，男，藏族，系夏河县达麦乡人，现住夏河县达麦乡白土坡村29号。
本院在审理原告拉某某诉被告索某某离婚纠纷一案过程中，原告拉某某于2017年6月22日向本院提出因被告索某某下落不明，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告拉某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 赵闹卡草
二〇一七年六月二十二日
书记员 周加才让
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初21号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被无极县公安局取保候审，2015年11月11日被无极县公安局监视居住。2016年3月17日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年10月19日20时10分许，被告人赵某驾驶浙F×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至无极县固汪路口时与同向行驶的董某驾驶无牌三轮汽车相撞发生交通事故，此时由北向南行驶的武某某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型仓栅式半挂车再次与三轮汽车相撞发生交通事故，造成无牌三轮汽车乘车人张某死亡，董某和乘三轮汽车人李某受伤入院，三车不同程度损坏，事故发生后赵某弃车逃逸。经无极县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任；武某某、董某负此事故的次要责任；张某、李某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人赵某在有期徒刑年三年至四年之间量刑。
被告人赵某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月19日20时10分许，被告人赵某驾驶浙F×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至无极县固汪路口时与同向行驶的董某驾驶无牌三轮汽车相撞发生交通事故，此时由北向南行驶的武某某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型仓栅式半挂车再次与三轮汽车相撞发生交通事故，造成无牌三轮汽车乘车人张某死亡，董某受伤入院，三车不同程度损坏，事故发坐后赵某弃车逃逸。经无极县公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的主要责任；武某某、董某负此事故的次要责任；乘车人张某、李某对此事故不负责。2014年11月11日被告人赵某主动到无极县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人赵某与被害人董某及被害人张某的近亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人董某和被害人张某近亲属的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人赵某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人赵某的供述、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，常住人口基本信息、常住人口详细信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及扣押物品、文件清单、石家庄市公安交通管理局扣押物品、文件发还凭证、居民死亡医学证明（推断）书、医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，并在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某就民事赔偿与被害人董某及被害人张某的近亲属自愿达成协议，取得了被害人董某及被害人张某的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人赵某的调查评估意见，综合被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢177号
申请执行人李秀丽，女，1956年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇皂河北村中街。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢177号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4436号
上诉人（原审原告）唐邦林。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市卓先实业有限公司。
法定代表人龚向民，总经理。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人张嘉宝，广东生龙律师事务所实习律师。
上诉人唐邦林与上诉人深圳市卓先实业有限公司（下称卓先公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
一、卓先公司是否应当支付唐邦林加班工资差额及25%的经济补偿金。根据卓先公司所提交的有唐邦林签名确认的工资表，工资表明确记载了唐邦林每月的基本工资、加班时间、加班工资及绩效工资等项目。唐邦林的加班工资均以基本工资（即最低工资标准）计算加班费，该标准符合双方劳动合同约定，且加班工资亦按该基数足额计付。卓先公司已完成了其举证责任，唐邦林主张未足额支付，依法应提交相应证据推翻上述工资表。唐邦林未提交证据，原审采信卓先公司所提交的工资表，并以此为据认定卓先公司已足额支付唐邦林加班工资，符合法律规定，本院予以确认。唐邦林主张拖欠加班工资及25%经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、卓先公司是否应当支付唐邦林两年内克扣的保险费、管理费及25%经济补偿金。卓先公司每月扣除唐邦林保险费17元及管理费20元，而唐邦林应承担的保险个人缴费为每月4元。卓先公司超额扣除的保险费17-4=13元及管理费20元，无法证明其扣除的合理依据，原审法院判决卓先公司退还唐邦林两年内克扣的工资792元正确，本院予以维持。唐邦林主张克扣工资25%经济补偿金的请求，无相关法律依据，原审法院不支持唐邦林该主张正确，本院予以维持。
三、卓先公司是否应当支付唐邦林高温津贴及25%经济补偿金。本院认为，卓先公司未能提交充分证据证明每年6月至10月期间唐邦林工作场所温度在33摄氏度以下，应当支付高温津贴，原审判决卓先公司应当支付上诉人唐邦林2012年6月至10月高温津贴750元（150元／月×5个月）无误，本院予以维持。唐邦林主张的2012年之前的高温津贴的请求已超过法定诉讼时效，唐邦林主张的对高温津贴25%经济补偿金的请求无法律依据，原审法院对该两主张均不予支持无误，本院予以维持。
四、卓先公司是否应当支付唐邦林两年内带薪年休假工资及25%经济补偿金。唐邦林入职卓先公司超过一年未满十年，故其每年依法享有5天带薪年休假。根据卓先公司所提交证据显示，唐邦林2012年12月份的平时工作时间为94个小时，不满一个月的正常工作时间176个小时，而唐邦林2012年12月份的基本工资和其他待遇并没有被相应扣除，故卓先公司主张唐邦林12月份享受了10天的带薪年休假可以采信。由此可以认定，唐邦林已足额享受带薪年休假。唐邦林有关年休假及25%经济补偿金的请求，无事实及法律依据，原审法院不支持唐邦林该主张正确，本院予以维持。
五、卓先公司是否应当支付唐邦林违法解除劳动合同的经济补偿。1、关于唐邦林的入职时间。本院认为，用人单位应当对劳动者入职时间负举证责任。卓先公司提供的书面劳动合同第十六条显示作为合同附件的一系列单位制度是2008年2月23日经职工代表大会讨论通过的，但该合同签订时间落款为2008年1月1日，合同附件通过时间在合同签订之后，明显不符合常理，该证据存在瑕疵，对员工入职时间的证明力不足，而卓先公司未提供唐邦林入职手续等其他证据加以佐证，故原审法院采信唐邦林主张认定2007年6月23日为入职时间并无不妥。2、关于双方解除劳动合同的原因。唐邦林主张，2012年12月31日双方劳动合同到期后，卓先公司不愿与其签订无固定期限劳动合同，并于2013年1月16日将其赶出公司，卓先公司于2013年1月16日违法解除了与唐邦林的劳动关系。卓先公司则主张，其多次提出愿意在不降低原劳动合同待遇的前提下与唐邦林续签固定期限劳动合同，但唐邦林不愿续签劳动合同，唐邦林于2013年1月6日自动离职。但双方均不能提交证据。对此，本院认为，双方均确认在劳动合同到期后至2013年1月5日，唐邦林仍在卓先公司处上班，虽然此期间双方并未就书面劳动合同达成合意，但足以认定双方存在事实劳动关系。双方均未能提交证据证明各自主张的解除劳动关系的原因，所以，原审法院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除并无不妥。因此，原审法院判令卓先公司支付唐邦林解除劳动合同的经济补偿16872元（2812元／月×6个月）正确，本院予以维持。
六、卓先公司是否应当为唐邦林补缴社会养老保险、住房公积金。唐邦林要求卓先公司为其补缴社会养老保险、住房公积金的请求，不属于法院处理范围，原审法院不予支持无误，本院予以维持。
七、卓先公司是否应当支付唐邦林所支付的律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院按照唐邦林的胜诉比例，支持唐邦林的律师费为人民币1093元无误，本院予以维持。
综上，唐邦林与卓先公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人唐邦林与上诉人深圳市卓先实业有限公司各自负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初199号
原告李绍利，女，1973年7月6日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人（原告李绍利之丈夫）谭水文，男，1975年4月10日出生，住所地同上。
被告重庆市南川区城乡建设委员会，统一社会信用代码：11500384008685526N，住所地重庆市南川区龙腾大道4号。
负责人郑小波，主任。
副职负责人骆洪全，男，副主任。
委托代理人李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
第三人重庆博翔置业有限公司，统一社会信用代码：91500119057761601E,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号（香格里拉西苑）9幢2-2。
法定代表人谢贵川，董事长。
委托代理人腾绍荣，男，重庆博翔置业有限公司职工。
第三人重庆先华建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500108203436277C，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路1号。
法定代表人聂先华，董事长。
委托代理人陈邦明，男，重庆先华建设（集团）有限公司职工。
第三人重庆江河工程建设监理有限公司，统一社会信用代码：500103000025374，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号。
法定代表人李前程，董事长。
委托代理人任军伟，男，重庆江河工程建设监理有限公司职工。
本院在审理原告李绍利诉被告重庆市南川区城乡建设委员会、第三人重庆博翔置业有限公司、重庆先华建设（集团）有限公司、重庆江河工程建设监理有限公司履行城乡建设行政处罚法定职责一案中，原告李绍利自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告李绍利自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绍利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍利负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘寿杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4840号
原告：叶本贤，男，1958年10月20日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所律师。
被告：高传银，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告叶本贤为与被告刘永奇、陈同楚、高传银、温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺工程公司）、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请撤回对被告刘永奇、陈同楚、天顺工程公司、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家昊、王明嫣到庭参加诉讼，被告高传银经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶本贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告高传银赔偿原告238729.53元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日下午，原告在平阳县做木工搬运木板时，不慎从二楼摔下，即被工地同事送至平阳县人民医院抢救，后转送至温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为腰1爆裂性骨折、骨盆骨折（左侧坐骨支及耻骨支）。原告经鉴定构成二级伤残，属大部分护理依赖（二级护理依赖），护理期限为长期。已经法院判决获赔，其中确定护理费计算5年，后续治疗费另行主张。现已经过5年，原告仍需护理。原告已与被告刘永奇、陈同楚、天顺工程公司、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概达成和解协议，仅被告高传银仍需对原告承担赔偿义务。原告经济损失包括医疗费14363.09元、残疾辅助器具费100000元、后续治疗费2059.51元、交通费2686.50元、护理费676656元，共计795765.10元，被告应承担30%计238729.53元。
被告高传银未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月17日，原告叶本贤在平阳县利用工地升降机搬运木板时，不慎从二楼升降梯口坠到一楼，导致腰1爆裂性骨折、骨盆骨折（左侧坐骨支及耻骨支）。原告伤情经温州律证司法鉴定所于2012年6月21日作出鉴定意见：构成贰级伤残，护理期限从受伤之日起至鉴定前一日，拆除椎体内固定器具费约10000元，其他后续治疗费用建议以实际发生为准，属大部分护理依赖（贰级护理依赖），鉴定后护理期限为长期。经原告起诉，本院于2013年3月15日作出（2012）温平民初字第162号民事判决书，判决认定：原告的经济损失由刘永奇、陈同楚承30%，伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概承担20%，高传银承担30%，原告自行承担20%；鉴定后的护理费护理期限暂定5年，若超过此护理期限，原告仍然需要护理的，可另行主张护理费；护理依赖属大部分护理依赖，结合伤势情况，酌定按系数80%计算；后续治疗费因难以具体评估，可待实际发生后另行主张。
以上事实有原告陈述、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院于2013年3月15日作出（2012）温平民初字第162号民事判决书已发生法律效力，该判决对后续护理费计算5年，并明确超过5年仍需护理的可另行主张，根据原告的年龄，也为避免当事人讼累，本案确定护理费再计算15年，故被告高传银应赔偿原告护理费136634.40元（2016年浙江省居民服务业私营单位平均工资37954元／年×15年80%×30%）。关于原告主张的残疾辅助器具费，上述判决并未确认，原告在本案中亦未提供证据证实确有必要或已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张后续治疗费，原告提供的住院发票没有相应的病历印证与本案相关联，门诊发票虽有病历，但大部分系烫伤治疗，与本案无关联，故本院均不予认定。原告提供的交通费发票亦无证据印证与本案相关，本院亦不予认定。被告高传银经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高传银于本判决生效之日起十日内赔付原告叶本贤护理费136634.40元；
二、驳回原告叶本贤的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由叶本贤负担2087元，高传银负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 熊 峰
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈启炜
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4840号原告：叶本贤，男，1958年10月20日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州勤维律师事务所律师。被告：高传银，男，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告叶本贤为与被告刘永奇、陈同楚、高传银、温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺工程公司）、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请撤回对被告刘永奇、陈同楚、天顺工程公司、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱家昊、王明嫣到庭参加诉讼，被告高传银经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶本贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告高传银赔偿原告238729.53元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日下午，原告在平阳县做木工搬运木板时，不慎从二楼摔下，即被工地同事送至平阳县人民医院抢救，后转送至温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为腰1爆裂性骨折、骨盆骨折（左侧坐骨支及耻骨支）。原告经鉴定构成二级伤残，属大部分护理依赖（二级护理依赖），护理期限为长期。已经法院判决获赔，其中确定护理费计算5年，后续治疗费另行主张。现已经过5年，原告仍需护理。原告已与被告刘永奇、陈同楚、天顺工程公司、伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概达成和解协议，仅被告高传银仍需对原告承担赔偿义务。原告经济损失包括医疗费14363.09元、残疾辅助器具费100000元、后续治疗费2059.51元、交通费2686.50元、护理费676656元，共计795765.10元，被告应承担30%计238729.53元。被告高传银未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年12月17日，原告叶本贤在平阳县利用工地升降机搬运木板时，不慎从二楼升降梯口坠到一楼，导致腰1爆裂性骨折、骨盆骨折（左侧坐骨支及耻骨支）。原告伤情经温州律证司法鉴定所于2012年6月21日作出鉴定意见：构成贰级伤残，护理期限从受伤之日起至鉴定前一日，拆除椎体内固定器具费约10000元，其他后续治疗费用建议以实际发生为准，属大部分护理依赖（贰级护理依赖），鉴定后护理期限为长期。经原告起诉，本院于2013年3月15日作出（2012）温平民初字第162号民事判决书，判决认定：原告的经济损失由刘永奇、陈同楚承30%，伍思武、周志勇、刘红星、邱建舜、胡志谦、胡启东、程树旦、杨少多、胡绍基、黄章概承担20%，高传银承担30%，原告自行承担20%；鉴定后的护理费护理期限暂定5年，若超过此护理期限，原告仍然需要护理的，可另行主张护理费；护理依赖属大部分护理依赖，结合伤势情况，酌定按系数80%计算；后续治疗费因难以具体评估，可待实际发生后另行主张。以上事实有原告陈述、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本院于2013年3月15日作出（2012）温平民初字第162号民事判决书已发生法律效力，该判决对后续护理费计算5年，并明确超过5年仍需护理的可另行主张，根据原告的年龄，也为避免当事人讼累，本案确定护理费再计算15年，故被告高传银应赔偿原告护理费136634.40元（2016年浙江省居民服务业私营单位平均工资37954元／年×15年80%×30%）。关于原告主张的残疾辅助器具费，上述判决并未确认，原告在本案中亦未提供证据证实确有必要或已实际产生，故本院不予支持。关于原告主张后续治疗费，原告提供的住院发票没有相应的病历印证与本案相关联，门诊发票虽有病历，但大部分系烫伤治疗，与本案无关联，故本院均不予认定。原告提供的交通费发票亦无证据印证与本案相关，本院亦不予认定。被告高传银经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高传银于本判决生效之日起十日内赔付原告叶本贤护理费136634.40元；二、驳回原告叶本贤的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由叶本贤负担2087元，高传银负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄孙荣人民陪审员  张 莹人民陪审员  熊 峰二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈启炜????-1-?
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异9号
案外人：刘海珠，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：徐立堂，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市中捷产业园区。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被执行人：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所�河北省黄骅市。
法定代表人：龚晓杰，经理。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司与被执行人河北其东房地产开发有限公司、河北其东房地产开发有限公司临港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘海珠于2018年3月7日就（2015）黄民初字第3556号民事裁定书查封的被执行人河北其东房地产开发有限公司开发的位于黄骅新城翰林苑小区5号楼1单元602室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了听证审查，案外人刘海珠，申请执行人的委托诉讼代理人齐建军、被执行人的委托诉讼代理人张锦到庭参加听证，在审查期间案外人刘海珠于2018年4月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘海珠的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘海珠撤回执行异议申请。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年四月九日
书记员 李 翠
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初617号
原告：陈某某，女，1975年11月10日出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1964年11月16日出生，汉族，农村居民，住平利县兴隆镇。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以补充证据为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 吴泓钧
人民陪审员 魏远垠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13383号
原告：张金煤，男，1979年9月2日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1977年12月30日出生，汉族，住晋江市，
原告张金煤与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金煤的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金煤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款32500元并自起诉之日至实际还款之日计付原告按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年7月13日出具借条确认向原告借款32500元，双方对借款口头约定按照月利率2%计息，未约定还款期限。借款后被告至今未能偿还原告借款。
对上述主张，原告提供如下证据：借条，证明被告拖欠原告借款。
被告吴建军未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴建军于2016年7月13日出具借条确认向原告借款32500元，借款未约定计息及还款期限。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金32500元，事实清楚，证据充分。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按月利率2%自原告起诉之日起计付利息，但未能提供证据证明其关于双方口头约定月利率2%的主张，对此原告应承担举证不能的责任。鉴于原告起诉主张被告支付利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算相应的逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内返还原告张金煤借款32500元并以此为基数支付原告自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，因适用简易程序依法减半收取306.5元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一七年一月四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保5号
申请执行人：刘洪波。
被申请人：李海燕。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初485号之二民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，本院已冻结被申请人李海燕在中国建设银行股份有限公司大庆红岗支行的存款65000元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3779之一号
原告：北京神州数码有限公司，住所北京市海淀区上地9街9号5层M区，现办事机构所在地武汉市武昌区中南路9号中商广场B座22楼。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：闻卿，法务专员。
被告：湖南百纳计算机系统集成有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城9栋2单元622房。
法定代表人：陶攀妃，总经理。
被告：何志。
被告：唐力。
被告：刘佩英。
本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告湖南百纳计算机系统集成有限公司、何志、唐力、刘佩英买卖合同纠纷一案中，原告北京神州数码有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京神州数码有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费715元，由原告北京神州数码有限公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月十四日
书记员 梁 晨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01811号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市南广济街133号金泰丰大厦602室。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1990年7月12日出生，汉族，无业。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚融资公司）与被告肖斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告肖斌经本院合法传唤，未在规定的时间到庭应诉，本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，其为被告肖斌在中国银行贷款承担连带保证责任，合同履行期间，被告肖斌未履行还款义务，其承担了连带清偿责任，代被告肖斌清偿了全部借款本息，其多次要求被告肖斌偿还借款本息未果，现起诉来院，请求判令被告肖斌立即向其支付贷款本息合计9013.06元元。诉讼费及律师费由被告承担。
被告肖斌未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告肖斌与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）及西安永诚置业担保有限公司（以下简称永诚置业公司）签订了一份《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，被告肖斌为借款人，中行咸宁路支行为贷款人，永诚置业公司为担保人。三方约定，被告肖斌从中行咸宁路支行借款8900元；借款期限为24个月；贷款利率为月息6.15‰；贷款用途为助学贷款；还款方式为等额本息还款法；西安永诚置业公司承担连带责任保证；被告肖斌连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。合同签订后，中行咸宁路支行依约向被告发放了贷款。但被告肖斌从未向中行咸宁路支行偿付借款本息。累计近十二个月。2014年1月8日，中行咸宁路支行从原告永诚融资公司账户扣款2423.26元（其中本金2136.8元、利息286.46元）；2014年3月31日，中行咸宁路支行从原告永诚融资公司账户扣款1449.22元（本金）；2014年6月26日，中行咸宁路支行分两次从原告永诚融资公司账户扣款3699.82元（本金3691.5元、利息8.32元）、1440.76元（本金1338.27元、利息102.49元），中行咸宁路支行四次共从原告永诚融资公司账户扣款9013.06元。
另查明，2012年8月29日，西安市人民政府金融工作办公室以市金融发（2012）29号文件同意“西安永诚置业担保有限公司”更名为“西安永诚融资担保有限公司”。
以上事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》一份、中国银行《贷款还款凭证》四份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及中行咸宁路支行签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》各方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在合同中约定，被告肖斌连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。被告肖斌连续十二期未按约向中行咸宁路支行偿付借款本息，中行咸宁路支行有权解除借款合同，提前收回贷款本息。中行咸宁路支行依据合同约定从原告永诚融资公司账户扣回全部借款本息，符合双方在合同中的约定。原告永诚融资公司承担保证责任后，有权要求被告肖斌支付代偿款。现原告永诚融资公司要求被告肖斌支付代偿款9013.06元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告肖斌支付律师费，因双方对此并未书面约定，故其要求被告肖斌承担律师费1000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖斌于本判决生效后十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款9013.06元。
二、驱回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告肖斌承担律师费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费600元由被告肖斌承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一四年十月十五日
书 记 员 申丽敏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2606号
原告姜荣清，农民。
被告张诗富，农民。
本院在审理原告姜荣清与被告张诗富劳务合同纠纷一案中，原告姜荣清于2013年7月8日以被告张诗富下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜荣清在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜荣清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜荣清负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月八日
书记员 张宏伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4405号
申请执行人：天津市鸿硕福装饰材料有限公司，住所地，天津市西青区。
被执行人：天津集大木业有限公司，住所地，天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市鸿硕福装饰材料有限公司与被执行人天津集大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初6082号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月八日
书记员 程 艺
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2677号
被罚款人:陈群，男，1981年2月17日出生，住仙居县。
本院在执行郭立涛与陈群民间借贷纠纷一案中，因陈群拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈群罚款50元，限在2018年1月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十四日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3343号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址：平度市李园办事处门村驻地。组织机构代码：78758919-6。
负责人马磊。
被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司，地址青岛平度市李园办事处郭家烟村。组织机构代码：70648609-X。
法定发表人郭发山。
被执行人郭发山，男，1957年7月25日生，汉族，城镇居民，住青岛。
被执行人郭发球，女，1958年7月16日生，汉族，城镇居民，住青岛
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司、郭发山、郭发球金融借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3996号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3026号
被执行人沈久品，男，1983年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市滨海县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人沈久品非法持有毒品罪一案，本院于2014年8月6日作出（2014）昆邢初字第607号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人沈久品犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆已被查封，并未在本院控制之下，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，车辆也因不在本院实际控制之下无法处置，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第607号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳中法执字第11-14号
申请执行人：陈东流，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××4515。
被执行人：陈志光，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××2231。现服刑。
被执行人：陈廷奖，男，汉族，住广东省阳西县，居民身份证号码×××0036。现服刑。
被执行人：陈结，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××4519。现服刑。
被执行人：陈琼，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。公民身份号码：×××4513。现服刑。
被执行人：邓家要，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××0014。现服刑。
被执行人：梁谋盈，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××0099。现服刑。
被执行人：陈建国，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××4537。现服刑。
詹德焰，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省阳西县。居民身份证号码××。现服刑。
关于申请执行人陈东流与被执行人陈志光、陈廷奖、陈结、陈琼、邓家要、梁谋盈、陈建国、詹德焰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）阳中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志光应向申请执行人陈东流赔偿经济损失56730.55元，并被判处没收个人全部财产；被执行人陈廷奖、陈建国均被判处罚金人民币10000元；被执行人陈结被判处罚金人民币152000元；被执行人陈琼、梁谋盈均被判处罚金人民币50000元；被执行人邓家要被判处罚金人民币100000元；被执行人詹德焰被判处罚金人民币42000元。因被执行人陈志光、陈廷奖、陈结、陈琼、邓家要、梁谋盈、陈建国、詹德焰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向房屋、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构调查。经查明，被执行人陈琼名下有银行存款，本院于2015年5月19日依法作出裁定，划扣被执行人陈琼的银行存款人民币1230元至本院账户，并将上述银行存款作为罚金上缴国库。此外，未发现被执行人陈志光、陈廷奖、陈结、陈琼、邓家要、梁谋盈、陈建国、詹德焰有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人陈志光的户籍所在地及居住地进行调查，亦未发现其有可供执行财产或�产线索。本院将被执行人陈志光无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，鉴于被执行人陈志光、陈廷奖、陈结、陈琼、邓家要、梁谋盈、陈建国、詹德焰暂无其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人陈志光无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）阳中法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行；待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆应礼
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初897号
原告：王某1，男，1955年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：牛某，女，1977年2月24日出生，汉族，现住址不详。
原告王某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1到庭参加诉讼、被告牛某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.与被告牛某离婚；2.婚生男王某2楠由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。事实和理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日日领取结婚证××××年××月××日日生男王某2楠，由于原告得病后，被告上网认识河南籍男子一名，两人发生不正当关系，孩子成长至今被告未做到母亲的职责，六年来原告因身体原因无劳动力，靠政府给的每月低保独自抚王某2楠，还要吃药、交学费，被告的所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂。
娥在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的天津市河西区婚姻登记机关出具的结婚证王某2楠户口页复印件一份，经审查，具有合法性，可以证明原、被告系合法夫妻关系并××××年××月××日日结婚××××年××月××日日生男王某2楠。本院对被牛某娥父亲牛英木及原告儿王某2楠所作的两份笔录，由法院依法调查，原告未提出异议，可以证明被牛某娥至今已经有5年以上的时间下落不明王某2楠愿随原告生活的事实。
本院认为，夫妻感情已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中的被牛某娥与原告分居已达五年之久，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情破裂”，本案原王某1军以与被牛某娥感情破裂为由，要求牛某娥离婚，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养问题，因孩子一直跟随原告，王某2楠愿意跟随原王某1军生活，故由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养教育费至孩子独立生活时止；对于抚养教育费的数额，根据被告的户口性质，参照（2016）农林牧渔业收入19779元/年的25%计算，应为412元/月，每月支付一次为宜，但因被告下落不明，故抚养教育费先由原告承担，日后被告出现再加以追要。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原王某1军与被牛某娥离婚；
二、原、被告婚生男王某2楠由原王某1军抚养，被牛某娥自判决生效之日起每月承担412元王某2楠独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原王某1军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
人民陪审员 贾广武
人民陪审员 龙树发
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏爱萍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执85号
申请执行人杨敏，女，1968年6月18日生，汉族，农民。
被执行人贵州文家坝矿业有限公司。
法定代表人朱炳琥，该公司董事长。
申请执行人杨敏与被执行人贵州文家坝矿业有限公司侵权一案，贵州省毕节市人民法院作出的（2016）黔05民终1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州文家坝矿业有限公司未履行该判决书所确定的支付申请执行人杨敏的医疗费等相关费用33408.32元及未交纳案件受理费540元、执行费401元。现查明被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州文家坝矿业有限公司的银行存款34349.32元。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾 朝
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审444号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。
委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。
被执行人姚天赐，男，1991年5月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪婷婷，女，1992年4月23日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0976征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人姚天赐、洪婷婷2010年11月未办理结婚登记同居，2011年9月1日生育第一胎（女），生育时双方均未达到法定生育年龄，于2014年4月14日补办结婚登记，2014年12月5日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0976号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人姚天赐、洪婷婷征收社会抚养费36332元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人姚天赐、洪婷婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0976号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年八月八日
速录员 林 文 锋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执501号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
被执行人张勇，男，汉族，住抚松县。
被执行人陈凤财，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初783号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金53,500.00元及利息，并承担案件受理费1,680.00元、申请执行费728.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金53,500.00元及利息、案件受理费1,680.00元、申请执行费728.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执501号案件终结执行。
对未获执行的借款本金53,500.00元及利息、案件受理费1,680.00元、申请执行费728.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马云光
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1362号
原告：洪应辉。
被告：单梓之。
本院在审理原告洪应辉与被告单梓之追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪应辉以被告单梓之将劳动报酬已经全部履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪应辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪应辉撤回对被告单梓之的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告洪应辉。
审判员 辛皎菱
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡婉莹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61279号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：马庆国
本院在执行马庆国因贩卖毒品罪罚没车辆一案中，被执行人马庆国被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初228号
原告：肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。统一社会信用代码：91441200782959258A。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。
被告：陆春丽，女，汉族，1983年8月3出生，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：陆民强，男，汉族，1985年6月13日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陆春丽、陆民强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年4月17日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月十九日
书记员 徐梓文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00780号
申请执行人：余信权，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：徐国平，男，1968年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：宋学东，男，1954年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人余信权与被执行人徐国平、宋学东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐国平、宋学东履行生效法律文书确定的义务：一、徐国平偿还余信权残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金57164元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、共同支付案件受理费623.50元、法医鉴定费700元，并承担本案执行费777元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐国平、宋学东银行存款或收入计人民币58487.50元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年五月九日
书 记 员 孙 卓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终86号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮文武（越南名NGUYENVANVU），越南社会主义共和国国籍，男，1988年3月17日出生于越南，越南京族，初中文化，无业，住越南。因本案于2014年11月18日被浦城县公安局拘留审查，2014年12月25日被连城县公安局刑事拘留，2015年1月30日变更为拘留审查，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人阮文武犯偷越国（边）境罪、诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）连刑初字第205号刑事判决，判决如下：一、被告人阮文武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期为五年六个月，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元；二、继续追缴被告人阮文武违法所得，用于返还被害人。被告人阮文武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮文武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮文武申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮文武撤回上诉。
连城县人民法院（2015）连刑初字第205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄兰兰（代）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1195号
原告深圳市紫光照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园1号楼12楼05、06室，组织机构代码79921820-2。
法定代表人刘洪超，该公司总经理。
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。
被告江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
原告深圳市紫光照明技术有限公司诉被告江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市紫光照明技术有限公司的委托代理人王志强、被告江西攀森新材料有限公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市紫光照明技术有限公司诉称：2013年10月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向由被告供应204套节能型LED投光灯（总价393312元）及133套节能型平台灯（总价125818元）。原告已按照被告的要求一次性将货物交付给被告并已由被告验收。同时，被告已将全部灯具安装完毕。虽然被告在2014年1月回款15万元、在2014年7月回款5万元，但截止2015年6月30日，被告仍欠原告货款319130元未及时支付。原告虽多次向原告催讨剩余货款，但被告总是以资金紧张为由未能如约支付剩余货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款319130元及逾期支付货款产生的利息（按同期同类贷款利率计算至付清款项为止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告深圳市紫光照明技术有限公司向本庭提交了以下证据材料：
1、深圳市紫光照明技术有限公司的《企业法人营业执照》《组织机构代码证》《变更（备案）通知书》复印件，拟证明原告是本案适格的主体。
2、江西攀森新材料有限公司与深圳市紫光照明技术有限公司于2013年10月10日签订的《江西攀森新材料有限公司购销合同》，深圳市紫光照明技术有限公司2015年9月28日通过EMS向江西攀森新材料有限公司邮寄的《对账单》复印件、快递单、网络查询信息打印件，《中国光大银行》电子回单二张，拟证明原、被告签订购销合同，被告向原告付完20万元货款后，剩余319130元货款至今仍未向原告支付。
3、江西攀森新材料有限公司的企业《基本信息》、《组织机构代码证》打印件，拟证明被告是本案适格的主体。
4、赖华明与江西攀森新材料有限公司财务人员及负责人的通话录音及书面材料、增值税专用发票复印件五张，拟证明原告已向被告供应204套节能型平台灯，总价款为519130元，原、被告之间只有一次货物往来且已向原告开出增值税专用发票。
对原告提交的证据1、3、4，被告表示无异议；对证据2，被告表示对购销合同无异议，对账单是复印件，不符合证据规则，效力待定，被告未盖章，第二页不清楚，EMS快件与本案不具有关联性，只能证明有快件往来，内容不明确。原告表示当时把原件寄给了被告，原件只有一份，没有回执，上面的内容有注明品名，邮寄单截图已证明对方已收到对账单，邮寄和本案是有关联性的。
被告江西攀森新材料有限公司辩称：尚欠本金应提交证据说明，支付利息合同未约定，不予支持。
被告江西攀森新材料有限公司未向本庭提交证据材料。
经审理查明：2013年10月10日，原告深圳市紫光照明技术有限公司（乙方）与被告江西攀森新材料有限公司（甲方）签订《江西攀森新材料有限公司购销合同》一份，约定由乙方向甲方供应节能型LED投光灯204套（总价393312元）、节能型平台灯133套（总价125818元），合计人民币519130元。交货时间：合同签订生效后15个工作日发货。发票方式：增值税专用发票。结算方式：8.1、合同盖章生效之日起三日内甲方向乙方现金支付总金额30%作为预付款。8.2、乙方将货物送达甲方指定地点并验收后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的60%；8.3、甲方将灯具安装完毕后三日内支付到合同总金额的90%；8.4、剩余总金额10%的货款作为质量保证金，以灯具安装完之日起算。在使用过程中，如灯具没有发生重大质量问题，一年后甲方向乙方支付全部的质量保证金。
该合同签订后，被告于2014年1月6日向原告支付货款150000元，于2014年7月31日向原告支付货款50000元，剩余货款319130元至今未付。2015年9月28日，原告通过EMS向被告邮寄LED投光灯、平台灯货款《对账单》一份，被告收到后未作任何回应。2016年1月5日，原告向被告开出金额合计人民币519130元的《深圳增值税专用发票》五张。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受国家法律保护。本案购销合同签订后，原告已按该合同约定向被告交付货物并已安装完毕，被告即应按该合同约定向原告支付相应货款，故对于原告请求判令被告支付货款319130元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明本案货物交付及安装完毕的具体时间，直至2015年9月28日才向被告发出对账单且被告未盖章确认，且直至2016年1月5日才向被告出具增值税发票，故对于原告请求判令被告按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌情判令被告自原告起诉之日（2015年11月16日）以未付货款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息直至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江西攀森新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市紫光照明技术有限公司支付货款人民币319130元及利息（利息计算方式：自2015年11月16日起，以未付货款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币6086元，由被告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨思琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初809号
原告:罗艾江，男，1982年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告:向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告罗艾江与被告向光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗艾江、被告向光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艾江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告利息408000元[以300000元为基数从2013年8月至2017年3月按月息2%计算（暂计至起诉时止）的利息为264000元；以200000元为基数，从2014年4月至2017年3月按照月息2%计算（暂计至起诉时止）的利息为144000元；起诉后以500000元为基数按照月息2%计算至被告款项全部付清为止]；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后因被告劳务承包急需资金遂于2013年7月22日向原告借款300000元，约定月息3%，同日签订借款合同；2014年3月15日被告再次向原告借款200000元，约定月息3%，未约定还款期限。原告后多次向被告催要，但被告总是以种种借口拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告向光友辩称：我因为工程项目缺少资金周转，向原告分两次共计借款500000元是属实的，双方也约定月息为3%，我也愿意向原告偿还借款。但目前我的工程款都没有收回，确实没有偿还能力。
经审理查明，被告向光友因资金周转需要，通过朋友介绍认识原告罗艾江向其借款。原、被告双方于2013年7月22日签订《借款合同》，约定被告向光友向原告罗艾江借款300000元，月息3%。原告罗艾江于当天通过网上银行转账的方式向被告向光友支付借款220000元，另向被告向光友支付现金80000元，被告向光友于当日向原告罗艾江出具借条一份，载明“今借到罗艾江现金300000元，大写叁拾万元整，因劳务借款月息3%。”2014年3月15日，被告向光友再次向原告罗艾江借款200000元，原告罗艾江通过网上银行转账的方式向被告向光友支付借款200000元，被告向光友当日向原告罗艾江出具借条一份，载明“今借到罗艾江现金200000元，大写贰拾万元整，月息3%。”此后，被告向光友未向原告罗艾江支付借款利息，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借款合同、被告出具的借据两份、工行三峡明细清单两份，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向光友因资金周转困难向原告罗艾江分两次共计借款500000元，原告罗艾江也向被告向光友提供了借款，有双方签订的借款合同、被告向光友出具的借条、银行账转明细证明，被告向光友亦对借款事实表示认可，故原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，因原、被告未约定借款期限，现原告罗艾江起诉要求被告向光友偿还借款，被告理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利息为月息3%，超过法律规定的利息标准，现原告主张按月息2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，其中2013年8月至2017年3月期间以借款本金300000元为基数按月息2%计算，利息为264000元，2014年4月至2017年3月期间以借款本金200000元为基数按月息2%计算，利息为144000元。上述利息合计408000元。并自2017年4月起至借款清偿之日止，以借款本金500000元为基数按月息2%承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告向光友于本判决生效后十日内偿还原告罗艾江借款本金500000元，支付利息408000元。并自2017年4月1日起至借款清偿之日止，以借款本金500000元为基数按月息2%的标准向原告罗艾江支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被告向光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 税梦宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初809号原告:罗艾江，男，1982年5月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告:向光友，男，1976年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告罗艾江与被告向光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗艾江、被告向光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗艾江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付原告利息408000元[以300000元为基数从2013年8月至2017年3月按月息2%计算（暂计至起诉时止）的利息为264000元；以200000元为基数，从2014年4月至2017年3月按照月息2%计算（暂计至起诉时止）的利息为144000元；起诉后以500000元为基数按照月息2%计算至被告款项全部付清为止]；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，后因被告劳务承包急需资金遂于2013年7月22日向原告借款300000元，约定月息3%，同日签订借款合同；2014年3月15日被告再次向原告借款200000元，约定月息3%，未约定还款期限。原告后多次向被告催要，但被告总是以种种借口拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告向光友辩称：我因为工程项目缺少资金周转，向原告分两次共计借款500000元是属实的，双方也约定月息为3%，我也愿意向原告偿还借款。但目前我的工程款都没有收回，确实没有偿还能力。经审理查明，被告向光友因资金周转需要，通过朋友介绍认识原告罗艾江向其借款。原、被告双方于2013年7月22日签订《借款合同》，约定被告向光友向原告罗艾江借款300000元，月息3%。原告罗艾江于当天通过网上银行转账的方式向被告向光友支付借款220000元，另向被告向光友支付现金80000元，被告向光友于当日向原告罗艾江出具借条一份，载明“今借到罗艾江现金300000元，大写叁拾万元整，因劳务借款月息3%。”2014年3月15日，被告向光友再次向原告罗艾江借款200000元，原告罗艾江通过网上银行转账的方式向被告向光友支付借款200000元，被告向光友当日向原告罗艾江出具借条一份，载明“今借到罗艾江现金200000元，大写贰拾万元整，月息3%。”此后，被告向光友未向原告罗艾江支付借款利息，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借款合同、被告出具的借据两份、工行三峡明细清单两份，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向光友因资金周转困难向原告罗艾江分两次共计借款500000元，原告罗艾江也向被告向光友提供了借款，有双方签订的借款合同、被告向光友出具的借条、银行账转明细证明，被告向光友亦对借款事实表示认可，故原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，因原、被告未约定借款期限，现原告罗艾江起诉要求被告向光友偿还借款，被告理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定利息为月息3%，超过法律规定的利息标准，现原告主张按月息2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，其中2013年8月至2017年3月期间以借款本金300000元为基数按月息2%计算，利息为264000元，2014年4月至2017年3月期间以借款本金200000元为基数按月息2%计算，利息为144000元。上述利息合计408000元。并自2017年4月起至借款清偿之日止，以借款本金500000元为基数按月息2%承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告向光友于本判决生效后十日内偿还原告罗艾江借款本金500000元，支付利息408000元。并自2017年4月1日起至借款清偿之日止，以借款本金500000元为基数按月息2%的标准向原告罗艾江支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被告向光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  陈盛模人民陪审员  曲淑明二〇一七年八月二十五日书 记 员  税梦宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4104号
上诉人（原审被告）时荣朴，男，1947年8月19日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）陈秋庚，男，1950年9月5日生，汉族，无业。
上诉人时荣朴与被上诉人陈秋庚名誉权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月15日作出（2013）秦民初字第936号民事判决，时荣朴对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人时荣朴、被上诉人陈秋庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈秋庚、时荣朴均系南京市秦淮区虎踞南路98号小区业主。2013年2月2日，时荣朴以该小区“查账小组”的名义，在该小区部分楼道、电梯口张贴了标题为“答陈秋庚业主”的小字报，内容为：“因你长期以来一直霸持着属于全体四十六户业主的赔偿金的使用、分配权力，从未征求过业主们的意见，全凭个人主观意愿，违背法院的判决，无视国家的法律乱分、私分、侵吞。既不公平又不公正，严重地侵犯了广大业主们的合法权利”等等。该小字报在张贴数日后被物业管理人员摘除。2013年4月22日，陈秋庚向法院提起诉讼，请求判令：时荣朴公开赔礼道歉、赔偿其因诉讼而产生的收集证据费用200元、误工费1800元、停车费120元以及精神损害抚慰金10元，并负担诉讼费。
原审法院认为，名誉权是公民或法人所享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。以书面、口头等形式对他人进行侮辱、诽谤，造成一定影响的，应当认定侵犯了公民的名誉权。本案中，时荣朴对其在该小区部分楼道、电梯口张贴了标题为“答陈秋庚业主”的小字报之事实并无异议，而在该小字报中出现了“乱分”、“私分”、“侵吞”等贬损性用词，小字报的内容对陈秋庚所实施的分配赔偿金的行为进行了贬损性的描述和评价。时荣朴将该小字报张贴于小区的楼道、电梯口等处，目的在于使不特定的第三人知悉其在小字报中所散布的有关陈秋庚的贬损性内容，必将产生一定影响，造成陈秋庚社会评价的降低，构成对陈秋庚名誉权的侵犯。时荣朴虽主张小字报的内容客观真实，但其提交的相关证据尚不能对其主张加以证实，对时荣朴的相关辩解意见，不予采纳。陈秋庚提出的要求时荣朴公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。陈秋庚提出的要求时荣朴赔偿取证费用、误工费、停车费等经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。时荣朴对陈秋庚的贬损性描述及评价，虽对陈秋庚造成一定的精神损害，但未造成严重后果，通过公开道歉方式即可弥补，故对陈秋庚提出的要求时荣朴赔偿精神损害抚慰金10元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，原审法院判决：一、时荣朴于本判决生效之日起十日内向陈秋庚书面道歉并将道歉内容在南京市秦淮区虎踞南路98号小区公告栏张贴三天（内容需经法院审查）；二、驳回陈秋庚的其他诉讼请求。
一审宣判后，时荣朴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回陈秋庚的诉讼请求或发回重审。其理由：时荣朴张贴《答陈秋庚业主》小字报行为系受查账小组的委托，落款为小区“查账小组”，故法律责任应由小区业主承担不应由上诉人个人承担，一审判决认定主体不正确；小字报所述内容客观事实，没有侵犯被上诉人的名誉权，一审判决没有事实依据，违反法律规定。
被上诉人陈秋庚口头答辩称：上诉人认为小字报是全体业主或个别业主的意见，应提供有效证据；张贴内容不是客观事实，另案已有判决，上诉人构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、被张贴的小字报原件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据该规定，构成侵犯名誉权，应当同时具备行为人行为违法、行为人主观上有过错、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系四个要件。本案中，陈秋庚主张时荣朴侵犯其名誉权的主要依据是时荣朴在南京市秦淮区虎踞南路98号小区部分楼道、电梯口张贴了标题为“答陈秋庚业主”的小字报，时荣朴与陈秋庚在虎踞南路98号小区赔偿金使用、分配、管理问题上发生纠纷，其应当通过正常渠道表达自己的意见，其采用的张贴小字报的形式超越了正常表达个人意见的范围，文中亦使用了“乱分”、“私分”、“侵吞”等不恰当的用词，此类贬损性描述降低了公众对陈秋庚的社会评价，造成一定影响，符合侵犯名誉权的构成要件。时荣朴上诉主张小字报内容客观真实，但其提交的相关证据尚不足以证明其主张，本院对此不予采信。时荣朴主张小字报落款为查账小组，法律责任不应由其个人承担，应由小区业主承担。本院认为，虽然小字报落款为“查账小组”，但查账小组仅仅系包括时荣朴在内个别群众自发性组织，不能代表全体业主，该小字报系由时荣朴张贴，时荣朴在一、二审中未能提供证据证明其张贴行为系全体业主共同的意思表示，时荣朴关于张贴行为的法律责任应由小区业主承担不应由其个人承担的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人时荣朴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人时荣朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 查菲菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保357号
申请人：张立康，男，1964年1月15日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人张立康与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人张立康于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费140元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初104号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉惠家超市有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县（时代购物中心）。
法定代表人：顾忠华。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告安吉惠家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告安吉惠家超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告安吉惠家超市有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告安吉惠家超市有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈诚