上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3980号
原告：夏修海，男，1992年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：孟祥勇，男，1970年5月26日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：刘玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。
原告夏修海与被告孟祥勇、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日、8月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人闫霄丽到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人季华、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人闫霄丽到庭参加了第二次庭审，被告孟祥勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏修海诉称，2016年8月15日，在上海市奉贤区大叶公路、沪杭公路处，被告孟祥勇驾驶号牌为鲁D8XX**重型半挂牵引车/鲁DSX**挂重型普通半挂车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告孟祥勇负事故的主要责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币148,141.50元。号牌为鲁D8XX**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失143,749.90元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告孟祥勇承担80%赔偿责任。庭审中，原告将残疾赔偿金计算标准变更为57,692元，赔偿总金额变更为151,317.90元。
被告孟祥勇未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定由法院审核，号牌为鲁D8XX**重型半挂牵引车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，在第三者责任商业保险限额内愿意按照70%的比例承担赔偿责任。具体赔偿金额方面：医药费要求扣除非医保和伙食费部分费用，住院伙食补助费认可，医药费认可每天30元的标准计算60天，护理费认可每天40元的标准计算60天，误工费不认可，残疾赔偿金认可按照农村标准XXX伤残计算，精神损害抚慰金按比例计算，交通费认可100元，衣物损、车辆维修费不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月15日16时50分，在上海市奉贤区大叶公路、沪杭公路路口东侧约1米处，被告孟祥勇驾驶号牌为鲁D8XX**重型半挂牵引车/鲁DSX**挂重型普通半挂车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院7天。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告在事故发生前长期居住在城镇地区。牌号为鲁D8XX**重型半挂牵引车/鲁DSX**挂重型普通半挂车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年12月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人夏修海之腰2-4椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；夏修海伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为此花费鉴定费用1,950元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月8日出具鉴定意见书称：被鉴定人夏修海腰部交通伤，已构成XXX伤残。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司就原告因本起交通事故造成的部分损失达成一致意见如下：残疾赔偿金确认为110,000元，误工费按照每月2,190元的标准计算。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟祥勇驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告孟祥勇负事故的主要责任，故被告孟祥勇应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任。针对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告主张损失所必然发生的费用,被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的赔付范围，故对此项辩称，本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除伙食费，确定为6,538.50元；住院伙食补助费按每天20元的标准计算7天，确定为140元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；原告请求以2014年度上海市护理行业平均工资每月2,466元的标准计算2个月，未超标准按其请求，确定为4,932元；误工费按照每月2,190元的标准计算4个月，确定为8,760元；原告的残疾赔偿金确定为110,000元；精神损害抚慰金酌定为4,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损无依据，本院不予支持；关于原告主张的手机维修费和车辆维修费，因原告提供的证据缺乏与本案的关联性，本院不予支持；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情本院酌定为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计142,420.50元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和8,478.50元，共计118,478.50元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付15,953.60元，由被告孟祥勇赔偿3,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告夏修海损失118,478.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告夏修海损失15,953.60元；
三、被告孟祥勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏修海损失3,200元；
四、驳回原告夏修海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,326元，减半收取计1,663元，鉴定费3,750元，合计5,413元，由被告孟祥勇负担1,663元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担3,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。