陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初25号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人张昌豪，男，广东省高州市，2008年10月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月7日被永寿县公安局刑事拘留，2015年9月17日被永寿公安局逮捕。现羁押于永寿县看守所。
辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
被告人李贵生，男，广东省高州市,因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月8日被永寿公安局逮捕。现羁押于永寿县看守所。
被告人江正恩，男，广东省高州市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月30日被刑事拘留，2015年11月5日被永寿公安局逮捕。现羁押于永寿县看守所。
辩护人李锋，男，陕西奉天律师事务所律师。
被告人张昌豪、李贵生、江正恩敲诈勒索一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)第18号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院代检察员蒙猛出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：
1、2014年4月19日下午14时许，被告人张昌豪、李贵生、牛荣贵驾驶一辆土黄色沃尔沃小轿车，在成南高速路上金堂段强行逼停被害人王某驾驶的黑色本田雅阁小轿车，以王某所驾驶的车辆在高速路上行驶途中，将其所驾驶的土黄色沃尔沃小轿车左倒后镜挂伤为由，采用语言威胁、恐吓等方式，强行敲诈勒索赔偿现金14000元，因被害人随身未携带大量现金，被告人牛荣贵便向被害人提供农行卡号让被害人向卡内打款。被害人由于害怕、恐惧，由孙继锋用手机招商银行向该卡内打款6000元，随后又由李贵生坐在被害人车内，随同被害人在就近下高速后，在银行内取款8000元现金交于三名被告人。
2、2015年3月15日，被害人文某同邵某驾驶金色起亚智跑SUV车辆行驶至雅攀高速雅安段时，被被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车逼停。以文某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，强行向被害人文某索要赔偿金16000元。在强行索要赔偿金时，被告人张昌豪假装用对讲机继续叫同伙，并采用语言威胁、恐吓等方式，不准被害人文某报警、报事故保险，还用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，以得被害人的赔偿。江正恩与牛荣贵充当和事老，从中说事，并让李贵生将卡号给被害人文某，让其向卡内打款，被害人文某见对方人多势众，言语蛮横，怕他与同事被打吃亏，产生恐惧心理，被迫给其弟文某2打电话，让文某2在当地向李贵生的邮政卡打款，文某2用自己的农商银行卡通过手机网银转账16000元给李贵生的邮政卡内。
3、2015年6月11日，被害人范某驾驶车辆行驶至成渝高速大英出口附近时，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂川A假牌照，将范某驾驶的车辆强行逼停，以范某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，采用语言威胁、恐吓等方式强行向被害人文某索要赔偿金15000元。并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，以得被害人的赔偿。被害人范某被迫无奈，向其朋友陈某打电话，让陈某向被告人的卡号牛荣贵的农业银行卡上打款，陈某将自己的卡给范某的女儿，其女儿用陈某的卡在江西瑞昌市码头镇的农行向牛荣贵的农行卡打款15000元。
4、2015年6月15日，被害人张某驾驶黑色东风本田轿车与朋友行驶在京昆高速江油段，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂川A假牌照，将张某驾驶的车辆强行逼停，以张某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，采用语言威胁、恐吓等方式强行向被害人文某索要赔偿金13000元。并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，以得被害人的赔偿。被害人张某被迫无奈，向其朋友彭某打电话，让其在当地银行给被告人牛荣贵的农业银行卡上打款，彭某于当日下午在湖北随州农业银行城南支行通过自己的银行卡向牛荣贵的农业银行卡转款13000元。
5、2015年6月16日16时左右，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，换掉原车牌后悬挂假陕字车牌后，在福银高速永寿段永平隧道（离六十里梁隧道5公里左右）附近，强行逼停被害人白某、陈某2夫妇所驾驶的灰色大众斯柯达小轿车，以白某、陈某2夫妇所驾驶的车辆内有物品抛出击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，采用语言威胁、恐吓等方式，强行敲诈勒索赔偿现金10000元。被害人称无大量现金时，被告人牛荣贵便向被害人提供农行卡号，让被害人向卡内打款。被害人由于害怕、恐惧，便打电话让其朋友陈某3用自己的农业银行卡在长武县农行向该卡内转款10000元，被告人在等待敲诈款到账期间，由被告人李贵生坐在被害人车内监视被害人，在被告人手机接到打款信息后，李贵生便从永平隧道北出口附近下车，其后，被告人张昌豪等人便驾驶作案车辆接应。在接到李贵生后，被告人张昌豪等人驾驶作案车辆下高速后在乾县农行ATM自动柜员机上由牛荣贵、李贵生将敲诈勒索来的10000元取现。
6、2015年6月17日被害人王某2与同事黄某、谢某驾驶黑色广本CRV车辆行驶至西禹高速蒲城段时，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂陕E开头假车牌在户县出口附近逼停。以王某2所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，强行向被害人王某2索要赔偿金16000元。在强行索要赔偿金时，被告人张昌豪假装用对讲机继续叫同伙，并采用语言威胁、恐吓等方式，不准被害人王某2报警、报事故保险，还用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，以得被害人的赔偿。被害人王某2见对方人多势众，言语蛮横，怕他与同事被打吃亏，产生恐惧心理，被迫用光大银行通过手机银行向被告人李贵生的邮政银行卡帐号转款16000元。
7、2015年6月18日下午5时许，被害人兰某驾驶黑色东风本田CRV车辆行驶在西汉高速路上，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂陕车牌在户县出口附近时逼停。以兰某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，强行向被害人兰某索要赔偿金15000元，被害人兰某称未随身携带大量现金时，被告人便向被害人提供李贵生的邮政银行储蓄卡号，让被害人兰某向卡内打款。随后被害人兰某电话通知其财务人员贾某让其给卡内打款，贾某于2015年6月18日下午5时许在汉中市汉台区将坛西路邮政支行自助银行使用邮政卡向李贵生的卡转款15000元。在贾某向卡内打款、被告人在等待敲诈款到账期间，由被告人牛荣贵、李贵生坐在被害人车内监视被害人，张昌豪、江正恩、梁江聪驾驶车辆在后尾随，在被告人手机接到打款信息后，张昌豪等人便驾驶作案车辆接应就近离开。
8、2015年6月21日，被害人谢某2驾驶白色三菱SUV车与朋友胡某行驶至福银高速永寿段六十里梁附近时，因听到响声，随后停车查看，这时被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂陕开头假车牌，停在被害人谢某2车旁，五人下车后，自称西安某讨债公司的黑社会人员，以谢某2男所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，强行向被害人文某索要赔偿金10000元。并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，以得被害人的赔偿。被害人谢某2坚持称自己无钱，并让张昌豪等人随同他们去礼泉县朋友处拿赔偿款，张昌豪等人就用语言威胁、并对胡某撕扯、推搡，有殴打之意。最终被害人意识到可能被敲诈，始终没有给张昌豪等人赔付。
9、2015年6月30日下午，被害人王某4与柴某1（又名：柴某2）驾驶黑色奥迪A6小轿车行驶在西禹高速渭南段时，被被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂陕字开头的假牌照将被害人王某4的车逼停，以王某4所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，并自称是社会上“打马帮”收账人员，不准被害人王某4报警、报事故保险，强行向王某4索要赔偿金16000元，被害人王某4因有急事，而且见对方人多势众，言语蛮横，怕他与柴某1被打吃亏，并且被被告人事先录制好的假行车记录视频所迷惑，便答应赔偿，被害人王某4称无大量现金时，被告人便向被害人提供李贵生的邮政银行储蓄卡号，让被害人王某4向卡内打款。被害人王某4被迫无奈，便打电话让其舅父温某在山西洪洞县向该卡打款，温某于当天下午4时许在山西省洪洞县邮政银行朝阳街支行向李贵生的邮政储蓄银行卡内现金存款16000元，在温某向卡内打款、被告人在等待敲诈款到账期间，由被告人牛荣贵、李贵生坐在被害人车内监视被害人，张昌豪、江正恩、梁江聪驾驶车辆在后尾随，在被告人手机接到打款信息后，张昌豪等人便驾驶作案车辆接应就近离开。
公诉机关据此认为，被告人张昌豪、江正恩、李贵生以非法占有为目的，采取语言威胁恐吓等方式，敲诈他人财物，其中被告人张昌豪作案九次，涉案金额125000元（未遂10000元），被告人李贵生作案九次，涉案金额125000元（未遂10000元），被告人江正恩作案八次，涉案金额111000元（未遂10000元），数额均巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并认为三被告人作用相当，可不分主从犯。被告人张昌豪系累犯，建议对被告人张昌豪在5-6年有期徒刑内量刑，并处罚金，对被告人李贵生在4年6个月至6年6个月有期徒刑内量刑，对被告人江正恩在4-6年有期徒刑范围内量刑，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人张昌豪辩称：对起诉书中的第4、5、6、9宗犯罪事实予以认可，我只负责开车，也没有威胁过被害人。
辩护人殷锋英辩称：应以被告人当庭供述的为准，指控的第1、2、3、7、8宗事实不清，证据不足。被告人张昌豪不构成累犯，系从犯，应减轻处罚。
被告人李贵生辩称：对上述指控的第4、5、6、7宗犯罪事实予以认可。指控的第2宗事实记不清了，不认识文某，也无经济来往，牛荣贵借我的银行卡用。对其余不认可。
被告人江正恩辩称：对上述指控的第4、5、7、9宗犯罪事实予以认可，其余不认可。要到的钱打到牛荣贵或李贵生的卡上，得到的钱共同消费。
辩护人李锋辩称：同意被告人的意见，对起诉的2、3、6、8宗事实不予认可，被告人江正恩犯罪的次数没有那么多，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2015年6月11日，被害人范某驾驶车辆行驶在成渝高速由成都回瑞昌，同行的有妻子周某2、弟弟范某2，弟媳杜某2、小侄子范某3。被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶一辆银灰色奔驰商务车，将范某驾驶的车辆强行逼停，以范某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的车前挡风玻璃为由，用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，采用语言威胁、恐吓等方式强行向被害人索要赔偿金15000元。被害人范某向其朋友陈某打电话让其向被告人牛荣贵的卡上转账，陈某让其妻子和范某的女儿一起用陈某的卡在江西瑞昌市码头镇支行向牛荣贵的农行卡上打款15000元。被告人牛荣贵和李贵生坐上被害人的车等候转账成功，后两人在大英出口附近下车。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（1）被害人范某陈述证实，2015年6月11日中午范某开车从成都回瑞昌，同行的有妻子周某2、弟弟范某2，弟媳杜某2、小侄子范某3。大概是下午两三点钟上的成渝高速，行驶了一个小时之后，一辆银白色的奔驰越野车从左边超过范某的车子，副驾驶坐着一位穿黑色上衣的人（他们都叫他彪哥），说范某车子刚才掉了一个东西把他们车子前挡风玻璃的打碎了。要范某赔15000元给他。后因范某没有那么多的钱就给朋友陈某打电话让他帮忙给打钱。并进一步陈述了几人的体貌特征及分工。他们要求赔偿时，好几次要动手。
（2）证人杜某2、周某2、范某2、陈某的证言，与被害人范某证言一致。
（3）辨认笔录，证实经范某辨认，敲诈其的五名男子分别为张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪。杜某2对张昌豪、李贵生、牛荣贵进行了辨认，周某2对张昌豪、牛荣贵、李贵生、江正恩进行了辨认，范某2因照顾孩子未下车，对牛荣贵和李贵生进行了辨认。
（4）交易明细两份，证实户名陈某的中国农业银行卡于2015年6月11日16时48分在江西省九江市瑞昌市码头支行向牛荣贵的中国农业银行卡转存15000元。
2、2015年6月15日，被害人张某驾驶黑色东风本田轿车（车上乘坐朋友周某4，梁某4）行驶在京昆高速江油段，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵等人驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂假牌照，将张某驾驶的车辆强行逼停，以张某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，采用语言威胁、恐吓等方式强行向被害人索要赔偿金13000元。并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，被害人张某向其朋友彭某打电话，彭某于当日下午在湖北随州农业银行城南支行通过自己的银行卡向牛荣贵的农业银行卡转款13000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（1）三被告人对以上事实供认不讳。
（2）被害人张某陈述证实，2015年6月15日，张某和朋友周某4，梁某4驾驶黑色东风本田轿车在四川省江油市高速公路上行驶时，被一辆灰色奔驰以张某车溅起的石子将奔驰车车玻璃击裂为由，言语威胁被害人进行赔偿，张某打电话让彭某向对方提供的户名叫牛荣贵卡上汇了13000元。
（3）证人周某4、梁某4、彭某证言与张某陈述基本一致。
（4）辨认笔录，经张某、周某4辨认：实施敲诈行为的人中有张昌豪、牛荣贵、李贵生、江正恩。经梁某4辨认，实施敲诈行为的人中有张昌豪。
（5）银行明细一份，证实2015年6月15日户名彭某的中国农业银行卡在湖北随州市城南支行向牛荣贵中国农业银行卡转存13000元。
3、2015年6月16日16时左右，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂假车牌，在福银高速永寿段永平隧道（离六十里梁隧道5公里左右）附近，强行逼停被害人白某、陈某2夫妇所驾驶的灰色大众斯柯达小轿车，以白某、陈某2夫妇所驾驶的车辆内有物品抛出击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，采用语言威胁、恐吓等方式，强行敲诈勒索赔偿现金10000元。被害人称无大量现金时，牛荣贵便向被害人提供农行卡号，让被害人向卡内打款。被害人由于害怕、恐惧，便打电话让其朋友陈某3用自己的农业银行卡在长武县农行向该卡内转款10000元，被告人在等待敲诈款到账期间，由被告人李贵生和牛荣贵坐在被害人车内监视被害人，在被告人手机接到打款信息后，两人便从永平隧道北出口附近下车，被告人张昌豪等人接应。在接到李贵生后，被告人张昌豪等人驾驶作案车辆下高速后在乾县农行ATM自动柜员机上由牛荣贵、李贵生将敲诈勒索来的10000元取现。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：（1）被告人供述，几被告人当庭对以上事实供认不讳。
（2）受案登记表、立案决定书各一份，证实2015年6月16日17时40分，被害人白某报警的过程。永寿县公安局于2015年6月18日受案登记。并于2015年7月2日立案侦查。
（3）被害人白某陈述证实，2015年6月16日14时许白某的丈夫陈某2驾驶斯柯达轿车，车上有白某及孩子，行驶到福银高速乾县到长武方向快到永寿的第一个隧道，离隧道有十里左右时，被一辆悬挂陕西牌照的奔驰越野车上的四个男子通过言语威胁以白某车上抛出的东西将其车玻璃击碎为由索要14000元，因身上没有现金，对方提供两张卡（一个是农行户主牛荣贵；一个是邮政户主李贵生），然后白某就打电话让朋友刘某4给对方提供的农行卡号上打钱10000元，其中两个人上白某的车先等待钱到账后离开。被害人陈某2陈述内容与其妻子白某陈述一致。
（4）辨认笔录二份，经白某辨认，第一个下车的是牛荣贵，并和李贵生一起上自己的车乘坐，威胁自己的是梁江聪，开车戴一副眼镜的是张昌豪。经陈某2辨认，开车带着眼镜，被称为“大哥”的人是张昌豪，其余的人有牛荣贵、梁江聪、江正恩。
（5）银行交易明细，证实陕西省咸阳市长武县支行南街分理处户名刘某的中国农业银行卡向牛荣贵中国农业银行卡转存10000元。
（6）监控视频一份，证实2015年6月16日被告人李贵生、牛荣贵在乾县农业银行ATM机取款情况。
4、2015年6月17日被害人王某2与同事黄某、谢某驾驶黑色广本CRV车辆行驶至西禹高速蒲城段时，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂假车牌在户县出口附近逼停。以王某2所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，被告人张昌豪假装用对讲机继续叫同伙，并采用语言威胁、恐吓等方式，强行向被害人王某2索要赔偿金16000元，并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人。被害人王某2产生恐惧心理，用光大银行的帐号通过手机银行向被告人李贵生的邮政银行卡帐号转款16000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（1）被告人供述，被告人张昌豪、李贵生对以上事实供认不讳。
（2）被害人王某2陈述证实，2015年6月17日14时许，自己从西安驾驶黑色广本越野车去白水，途经西禹高速蒲城段时，被一辆银灰色奔驰车上的五个人以王某2开车时车后轮溅起的东西将他们的车玻璃砸坏为由敲诈了16000元。他们驾驶的是一辆银灰色奔驰商务车。
（3）证人黄某证言与上述陈述一致。
（4）辨认笔录，证实经王某2、黄某辨认，实施敲诈行为的五个人中开车并被称为“大哥”的为张昌豪，剩余四人分别为江正恩，牛荣贵，李贵生，梁江聪。
（5）光大银行交易明细一份及李贵生银行明细一份，证实2015年6月17日14时05分55秒王某2向李贵生账号的邮政储蓄卡转账16000元。
5、2015年6月18日下午5时许，被害人兰某驾驶黑色东风本田CRV车辆行驶在西汉高速路上，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，并悬挂陕假车牌，在户县出口附近时将兰某所驾驶车辆逼停，以兰某所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，不准被害人报警、报事故保险，强行向被害人兰某索要赔偿金15000元，被害人兰某称未随身携带大量现金时，被告人便向被害人提供李贵生的邮政银行储蓄卡，让被害人兰某向卡内打款。被害人兰某电话通知其财务人员贾某让其打款，贾某于2015年6月18日下午5时许在汉中市汉台区将坛西路邮政支行自助银行使用邮政卡向李贵生的卡转款15000元。在款项到账期间，由被告人牛荣贵、李贵生坐在被害人车内监视被害人，张昌豪、江正恩、梁江聪驾驶车辆在后尾随，在被告人手机接到打款信息后，张昌豪等人便驾驶作案车辆接应就近离开。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（1）被告人供述，被告人李贵生、江正恩对以上事实供认不讳。
（2）被害人兰某陈述证实，2015年6月18日下午5点多，自己开车行驶至离户县高速出口还有200米的时候，车后方驶过来一辆银白色的奔驰越野，车牌号是陕，车上的人挥手示意停车，兰某停车后，对方车上下来了三个人，车后座上留了两个人没下车，以自己驾驶的车溅起的石子将其玻璃击裂了为由敲诈15000元，钱是公司财务贾某转到对方提供的卡里的，在等待的时候还有两个小伙子上了兰某的车。并进一步陈述了几被告人的特征。
（3）证人贾某证言证实，2015年6月18日下午17时许，公司老板兰某让自己给一个银行账户打钱15000元，自己在汉台区将坛路邮政银行ATM机上给上述账户转账15000元。
（4）证人李某7（男，现年54岁，系陕CK79**车主）证言证实，2011年11月在西安购买了一辆灰色荣威牌350轿车，车牌号为陕。不认识几被告人，也没有出借过车辆。
（5）辨认笔录一份，经兰某辨认：五个人中坐在驾驶位置被称为“老大”并威胁自己的为张昌豪。坐在车后排中间位置的为江正恩，坐在副驾驶位置的是牛荣贵，坐在副驾驶后面的是李贵生，剩下的人是梁江聪。
（6）银行卡交易明细证实，2015年6月18日汉中市讲坛西路支行自助银行ATM机汇入15000元。
6、2015年6月30日下午，被害人王某4与柴某1（又名：柴某2）驾驶黑色奥迪A6小轿车行驶在西禹高速渭南段时，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪驾驶江正恩家的银灰色奔驰商务车，悬挂假牌照，将被害人王某4的车逼停，以王某4所驾驶的车辆轮胎在行驶过程中溅起了路面上的石子击裂其所驾驶的银灰色奔驰商务车前挡风玻璃为由，并自称是社会上“打马帮”收账人员，不准被害人王某4报警、报事故保险，并用事先录制好的假行车记录视频迷惑被害人，强行向王某4索要赔偿金16000元，被害人王某4见对方人多势众，言语蛮横，便答应赔偿。在被害人王某4称无大量现金时，被告人便向被害人提供李贵生的邮政银行储蓄卡，让被害人王某4向卡内打款。被害人王某4被迫无奈，便打电话让其舅父温某，温某于当天下午4时许在山西省洪洞县邮政银行朝阳街支行向李贵生的邮政储蓄银行卡内现金存款16000元，在等待款项到账期间，被告人牛荣贵、李贵生坐在被害人车内监视被害人，张昌豪、江正恩、梁江聪驾驶车辆在后尾随，在被告人手机接到打款信息后，张昌豪等人便驾驶作案车辆接应并就近离开。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
（1）被告人供述，被告人张昌豪、江正恩对以上事实供认不讳。
（2）被害人王某4陈述证实，2015年6月30日，自己驾驶晋LN3**黑色奥迪轿车在西禹高速渭南段被开着银灰色奔驰商务车上的五名男子以自己车溅起的石子将他们车的前挡风玻璃打破为由通过言语威胁敲诈16000元，钱是由自己的舅舅温某给对方打到账户的，在等待打款的过程中，对方还有二个人坐到自己的车上。
（3）证人柴某1证言证实，自己乘坐的王某4驾驶的车被五个男子敲诈16000元的事实。
（4）证人温某证言证实，自己的外甥王某4让自己给一个叫李贵生的人的账户打款16000元，自己是在山西省洪洞县邮政银行朝阳街支行向李贵生的邮政储蓄银行卡内现金存款16000元，
（5）辨认笔录，证实经王某4辨认：开车的光头为张昌豪，坐到自己车上等待打钱的为牛荣贵、李贵生。还有梁江聪、江正恩。经柴某1辨认：戴墨镜，脖子上有大金链子的是张昌豪。
（6）李贵生银行卡交易明细证实，2015年6月30日中国邮政银行洪洞县朝阳街支行网点柜面汇款：16000元。
以下为本案的综合性证据
1、书证
（1）归案情况说明、抓捕经过、到案经过，证实三被告人被抓获到案的经过。
（2）被告人李贵生、江正恩、张昌豪户籍证明信及证明三份，证实：三被告人具有完全刑事责任能力,被告人李贵生、江正恩无违法犯罪记录。
（3）广州天河区人民法院（2008）天法刑初字第823号刑事判决书及广州市第二看守所刑满释放证明书一份，证实被告人张昌豪于2008年10月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月12日刑满释放。
（4）机动车辆收购协议一份，证实江某2（江正恩之父）于2015年8月20日将自有的银色奔驰R300轿车以26万元的价格卖给深圳市旧机动车交易市场有限公司。
（5）李贵生邮政储蓄卡2014年9月21日至2015年6月30日交易记录一份、牛荣贵中国农业银行卡2014年1月10日至2015年6月21日交易记录一份，证实其所属银行卡的交易情况，与上述查明的事实一致。
2、被告人供述与辩解
（1）被告人江正恩供述证实，和江正恩一起作案的有李贵生、梁江聪、张昌豪、牛荣贵（“阿牛”），开车从广西走四川后来到陕西的，都是走高速路，沿路伺机作案，开的车是江正恩父亲的银白奔驰车。后把车卖掉了。在福银高速上，从西安开车往银川方向行驶一个小时左右，行至一条隧道附近时，江正恩等人开车将一辆车拦截停下，然后说对方的车行驶时的抛撒物将江正恩车的前挡风玻璃砸破了，然后带被害人看车挡风玻璃上面有一条裂纹（前挡风玻璃本来就是坏的），又看行车记录仪（视频比较模糊，看不清），并要求他们赔偿，那一男一女要求走保险，江正恩等人说等不及了，还要去收账，不允许走保险，并索要14000元，最后转账10000元。
作案的时候挂的是假车牌，驾驶该车以同样的方式一共敲诈作案有七八次，具体记不清楚了，每次都是把被害人的车辆拦截停下，然后说车挡风玻璃被他们的车溅起的石子或者抛洒物砸破了，然后敲诈他们的钱财。每次敲诈都在10000元到20000元之间。
（2）被告人李贵生供述，证实李贵生和牛荣贵、张昌豪（“光头强”）、江正恩（“阿恩”）、梁江聪（“聪叔”）五人在高速路上敲诈勒索别人，开的是白色的奔驰越野车，车的前挡风玻璃以前就裂了一个小痕，具体什么时间裂的我不知道，在第一次跟牛荣贵、“光头强”、“阿恩”、“聪叔”五人在路上用（说别人驾驶车辆行驶时，轮胎溅起的物体把我们车前挡风玻璃打裂了）这样的方式敲诈别人钱时就裂了，每次敲诈别人都是这个地方的裂缝。
在成都及陕西境内的高速上都敲诈过，每次都在10000元以上，在永寿境内的高速公路上，我们五个人敲诈了一辆灰色小车10000元，这次的打款在牛荣贵的卡上。
（3）被告人张昌豪供述，证实张昌豪和李贵生和牛荣贵、江正恩（“阿恩”）、梁江聪（“聪叔”）五人驾驶阿恩的奔驰越野车（挂的是陕西的牌子），在高速公路上面以过往车辆扔东西或溅起的石子打碎所开车的前挡风玻璃为由，（车的前挡风玻璃本来就有裂口），实施作案（敲诈钱财）的，一般在高速上选择的目标是挂有外省牌子的车辆。如果受害者要报警或者报保险，他们就说有急事不能耽误时间，并给有的受害者说他们是讨债公司的，如果耽误时间，要不回来帐就要赔，总之找各种理由非要他们拿出钱，或者让被害人看假行车记录仪，有的人没有钱就让朋友或者亲戚在当地把钱打到他们提供的卡上，提供的卡是阿彪或者阿生的卡，打完钱后他们就从当地最近的一个下高速的路口离开作案现场。
被告人张昌豪的辩护人殷锋英当庭提供以下证据：广东省商品房买卖合同一份、停车位销售意向书一份、收款收据3份，证实其于2015年6月8日陪同妻子梁某4在佛山市买房，6月11日不可能作案。
关于被告人张昌豪提供的以上证据，其余被告人无异议，公诉人认为以上证据不能证明张昌豪陪同妻子买房。经合议庭评议后认为，此组证据仅仅只能证明梁某4于2015年6月8日在佛山市买房的事实，与本案无关联性，缺乏证明力，不予采信。
本院认为，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵（在逃）、梁江聪（在逃）五人以非法占有为目的，驾驶江正恩家银灰色高档奔驰商务车，悬挂假车牌，采取用事先准备好的前挡风玻璃上的小裂纹为假象、制作假行车记录视频、冒充讨债公司等社会人员，在高速路上逼停被害人所驾驶的车辆，以被害人所驾驶的车辆在行驶过程中损害其车辆为由，采用语言威胁、恐吓要挟等方式，敲诈他人钱财，几被告人作案六次，涉案金额85000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，2014年4月19日下午14时许，张昌豪、李贵生、牛荣贵敲诈王某一节，因作案工具黄色沃尔沃小轿车无法查实，证据不足，故对此宗犯罪事实不予认定；关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，2015年3月15日，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪敲诈被害人文某一节，三被告人均予以否认，被害人文某陈述实施敲诈行为的有四人，但在辨认时却又辨认为五人，证据之间存在矛盾，事实不清，故对此宗犯罪事实不予认定。关于公诉机关指控的第八宗犯罪事实，2015年6月21日，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪敲诈被害人谢某2一节，只有被害人的陈述及辨认笔录，没有充分的证据证明有敲诈事实的存在，故对此宗犯罪事实不予认定。关于公诉机关指控的第三宗犯罪事实，2015年6月11日，被告人张昌豪、江正恩、李贵生、牛荣贵、梁江聪敲诈被害人范某一节，被告人张昌豪提供的购买商品房证明其没有作案时间的证据，缺乏证明力，本宗犯罪事实的证据充分，予以认定。关于公诉机关起诉的其余犯罪事实，证据充分，本院予以确认。被告人张昌豪辩护人关于张昌豪不构成累犯的辩护意见，因公诉机关指控的第一宗犯罪事实不予认可，故对该辩护意见予以采纳，被告人张昌豪有犯罪前科，但不构成累犯。本案中，几被告人在实施犯罪的过程中作用相当，可不分主从犯，关于辩护人认为被告人张昌豪、江正恩为从犯的辩护意见，无证据支持，不予采纳。被告人及辩护人的其余辩护意见，与事实不符，且无证据支持，不予采纳。几被告人当庭如实供述犯罪事实，对其如实供述的部分，可酌情从轻处罚。被告人张昌豪有犯罪前科，且前罪为敲诈勒索罪，与该案属同一性质，主观恶性大，可对其酌情从重处罚。关于公诉机关的量刑意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人张昌豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人李贵生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人江正恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
四、责令被告人张昌豪、李贵生、江正恩退赔各被害人经济损失共计85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 莉