大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3913号
原告：刘兰，农民。
原告：姜圣，职员。
原告：姜德伟，农民。
原告：姜岐鹏，职员。
四原告共同委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：田雪，农民。
被告：田会，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，所在地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。
负责人：吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅桐，系该公司职员。
原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏诉被告田雪、被告田会、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保�公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏及其共同委托代理人李子林，被告田雪，被告田会，被告平安保险公司的委托代理人傅桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告方346978.40元，不足部分由被告田雪、田会赔偿。事实与理由：原告刘兰与姜某系夫妻关系，婚生三子，长子姜圣，次子姜德伟，三子姜岐鹏。2016年4月29日13时50分，姜某驾驶三轮农用车行驶于兴唐线51公里+190米处，由西向北左转弯，与由北向南被告田雪驾驶辽h×××××号货车相撞，致双方车辆损坏，姜某当场死亡，乘车人刘兰、姜淑凤受伤，经普兰店区交警大队认定被告田雪负次要责任，故要求赔偿。
被告田雪辩称，在事故责任范围内由保险公司赔偿。我在事故当中负次要责任，原告方不合理要求不同意赔偿。精神损失费不同意承担。
被告田会辩称，在事故责任范围内由保险公司赔偿。事故车辆是我的，事发时田雪是给我开车的。
被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司按承保保险责任对合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼及鉴定费用；死亡赔偿金的计算方式应该按照农村标准；事故责任应该按照30%来计算；精神抚慰金8万元没有依据，数额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供证据一、由普兰店区公安交警大队出具的交通事故责任认定书，证明2016年4月29日13时50分，姜某驾驶农用三轮车与田雪驾驶的货车在沙包镇奎兴村于炉屯发生了交通事故，姜某当场死亡，同时证明由姜某承担本次事故的主要责任。证据二、法医学尸体检验鉴定书，证明姜某在交通事故中死亡。证据三、由普兰店区公安分局乐甲派出所出具的居民死亡医学证明。证据四、户口注销证明，证明姜某死亡户口已被注销。证据五、居民户口簿，证明刘兰已经更改为居民家庭户口，取消了农业和非农业户口，姜某也改为居民家庭户口，应该按照城镇标准来计算死亡赔偿金。证据六、火化证明，证明姜某死亡后在普兰店市安波火葬场火化安葬。证据七、乐甲乡庙岭村村民委员会的证明2份，证明姜某和刘兰系夫妻；证明姜某共有子女3人，长子姜圣、次子姜德伟、三子姜岐鹏，并证明姜某的父母已经去世多年。
三被告对证据一、二、三、四、六均无异议；对证据五不认可，认为此户口簿在2016年6月21日签发，为事故发生后重新申请的；居民户口不等同于非农业或者农业户口，户籍性质改变为居民家庭户口是公安部门户籍管理制度改变，与交通事故赔偿标准没有任何关系；该户口簿中没有姜某的记载。对证据七不认可，要求补充当地户籍管理部门确认公章。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的居民户口簿，是于2016年6月份新办理的，户口性质登记为居民家庭户口。参照《最高人民法院民一庭(2005)民他字第25号》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，被害人姜某�住于普兰店区乐甲乡桦底村，庭审中四原告自认被害人生前在居住地从事大棚种植，故其死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。三被告辩解意见于法有据，本院予以支持。
原告提供的乐甲乡庙岭村委会的证明，结合原告提供的其他证据，能够证明姜某的亲属关系，本案四原告系姜某的仅存的合法继承人，故被告的质证意见没有法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰与姜某系夫妻关系，婚生三子，长子姜圣，次子姜德伟，三子姜岐鹏，即本案另三原告。2016年4月29日13时50分，被告田雪驾驶辽h×××××号货车沿兴唐线由北向南行驶至该线51公里+190米处，与由西向北左转弯驶入该路姜某驾驶的无号牌三轮农用车相撞，致双方车辆损坏，姜某当场死亡，乘车人刘兰、姜淑凤受伤。经普兰�区交警大队认定姜某负事故主要责任，被告田雪负次要责任。辽h×××××号货车所有人为被告田会，事发时雇佣被告田雪驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告田会支付丧葬费3.2万元。
另查，被害人姜某居住于普兰店区乐甲乡桦底村，生前在居住地从事大棚种植。
诉讼中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司营口市分公司为中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，当事人均无异议，本院予以准许。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告田会的机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。被告田雪受被告田会雇佣，�应承担的事故责任由其雇主田会承担，故保险赔偿不足部分，由被告田会按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例，本次事故经交警部门认定，原告姜某负事故主要责任，被告田雪负次要责任。原告姜某驾驶的三轮车与被告田雪驾驶的货车相比，货车的质量、性能、速度均优于三轮车，事故危险性也大于三轮车，依据优者危险负担原则，可适当提高机动车的责任比例，故原告主张被告按40%的比例承担责任合理，本院予以支持。
关于精神抚慰金。原告因交通事故身故，其近亲属所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以40000元为宜。
在本次事故中，另有二乘车人刘兰、姜淑�受伤，原告刘兰及案外人姜淑凤均书面向本院提交声明，放弃对交强险死亡伤残份额的分配，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，经本院释明，四原告表示放弃在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，故精神抚慰金应由被告田会承担。
经核实，受害人姜某损失包括丧葬费31805元（被告田会已支付32000元），死亡赔偿金293340元（14667元×20年），精神损害抚慰金40000元，该款由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿73336元（183340元×40%），由被告田会承担精神损害抚慰金40000元。被告田会已支付的32000元，应由被告平安保险公司承担12722元（31805元×40%），四原告承担19278元[(31805元×60%）+（32000元-31805元）]。因被告田会在本案中要求抵顶，故被告仍需赔偿四原告20722元（40000元-19278元）。被告田会支付的丧葬费中应由被告平安保险公司承担部分，由当事人另行解决，本院不予处理。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险、商业三者险范围内赔偿原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏死亡赔偿金110000元、73336元；
2、被告田会于本判决生效之日起十日赔偿原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏�神损害抚慰金20722元；
三、驳回原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3252元，由原告刘兰、姜圣、姜德伟、姜岐鹏负担1138元，由被告田会负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年九月二十五日
书记员 原春子
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括�命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院:你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下:人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。