天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终6051号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层401。
主要负责人：刘小波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于利华，女，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆坡，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：肖强，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦保险唐山公司）因与被上诉人于利华、孟庆坡、肖强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦保险唐山公司上诉请求：1．依法撤销一审判决中第一项及第二项，将本案发回重审或依法改判少赔偿被上诉人于利华2615元；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审鉴定程序违法，结论不真实，不应作为定案依据；2．本案事故车辆存在超载情况，故根据商业险情况应当增加10%的绝对免赔。综上，恳请二审法院判如所请。
被上诉人于利华辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第一，上诉人车辆并未严重超载，不属于绝对免赔的范围；第二，上诉人对于该商业险免责条款并未尽到提示说明义务，故条款应当不生效。
被上诉人孟庆坡、肖强未作答辩。
于利华向一审法院起诉请求：依法判令安邦保险唐山公司及孟庆坡、肖强赔偿住院伙食补助费2500元、营养费7500元、误工费17227.5元、护理费10636.75元、残疾赔偿金40152元、精神损害赔偿金10000元、交通费3000元、鉴定费1874.6元、病例复印费39.5元，以上共计92930.35元，其中安邦保险唐山公司在承保范围内承担先予赔偿责任；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月24日17时35分，孟庆坡驾驶车牌号冀Ｂ×××××重型货车，沿津王公路由东向西行驶至津王公路金洋橱柜门店前时，遇案外人王明清（与于利华系夫妻关系）驾驶燃油二轮车载于利华由北向南行驶，两车相撞，造成双方车辆受损，王明清、于利华受伤的交通事故。事故经公安机关事故认定书认定，孟庆坡负事故全部责任，王明清、于利华不承担事故责任。肖强系冀Ｂ×××××车辆的所有人，并在安邦保险唐山公司处为车辆投保了交强险和1050000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。孟庆坡系肖强雇佣人员。事故发生后，于利华到中国人民解放军464医院就诊，自2017年6月24日至2017年7月19日住院治疗25天，于利华以及案外人王明清所花费的医疗费分别经由一审法院（2017）津0111民初8007号、8008号案件判决，由安邦保险唐山公司在交强险限额内赔偿于利华医疗费5000元，赔偿案外人王明清5000元；在商业险限额内赔偿于利华医疗费62451.2元，赔偿王明清医疗费28898.27元。安邦保险唐山公司已履行完毕上述判决确认的理赔义务。于利华自2017年6月29日至2017年7月20日聘请护工护理20天，支出护理费4320元。本案诉讼过程中，于利华申请对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院经法定程序依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定。2018年4月24日，该鉴定所作出津河西学［2018］临床鉴字第0146号司法鉴定意见书，评定于利华伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。于利华支出鉴定费1874.6元。安邦保险唐山公司对于于利华按照农村常住居民标准计算残疾赔偿金无异议，对于于利华按照居民服务业标准计算误工费无异议，对于于利华按照每天100元标准计算住院伙食补助费无异议，对于营养费认可按照每天30元标准计算，但安邦保险唐山公司认为鉴定意见书评定的三期时间过长，保留重新鉴定的权利。一审法院另查明，在其受理的（2018）津0111民初4340号案件，经审理认定，王明清在事故中各项损失为医疗费125元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费20673元、护理费9928.7元、偿残疾赔偿金40152元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费3965.2元，共计85043.9元。
一审法院认为，案涉交通事故经公安交通管理部门认定孟庆坡负事故全部责任，但孟庆坡系冀Ｂ×××××车辆所有人即肖强雇佣人员，且冀Ｂ×××××车辆由安邦保险唐山公司承保交强险及1050000元商业第三者责任险（不计免赔），故对于于利华的损失，应先由安邦保险唐山公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足的部分，在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由肖强承担赔偿责任。就于利华主张的各项损失，一审法院认定如下：1．伙食补助费：根据住院病案，于利华住院时间为25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即根据天津市相关标准，按每天100元计算，伙食补助费计2500元。2．营养费：根据鉴定意见书，于利华营养期为75天，一审法院酌定按每天30元标准计算，营养费计2250元。3．误工费：根据鉴定意见书，于利华误工期为150天，安邦保险唐山公司认可按居民服务业每天114.85元标准计算，故误工费计17227.5元。4．护理费：根据鉴定意见书，于利华护理期为75天。其中在2017年6月29日至2017年7月20日期间，其聘请护工护理20天，支出护理费4320元；剩余的55天由家人陪护，此期间护理费按照居民服务业每天114.85元标准计算为6316.75元，故护理费共计为10636.75元。5．残疾赔偿金：双方当事人确认按农村居民标准计算残疾赔偿金，事故发生时于利华未满六十周岁，故残疾赔偿金的赔偿年限自定残之日起按照二十年计算。根据鉴定意见书，伤残十级，伤残赔偿指数为10%。结合2016年度农村常住居民人均可支配收入，残疾赔偿金共计40152元。6．精神损害赔偿金：于利华因交通事故造成十级伤残，造成精神痛苦，根据其伤情，一审法院酌定支持精神损害赔偿金5000元。7．交通费：于利华未提供证据证明交通费的主张，一审法院综合考虑受害人伤情、就医地点、住院时间、陪护人员、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定交通费500元。8．鉴定费：根据鉴定费发票，于利华实际支出鉴定费1874.6元。该费用系为确定损失所花费的必要的、合理的费用，故鉴定费计1874.6元。9．病例复印费：该费用非确定损失所花费的必要的、合理的费用，一审法院不予支持。综上确认于利华在事故中各项损失合计80140.85元，此款由安邦保险唐山公司在交强险限额内赔偿于利华残疾赔偿金40152元、误工费14848元，共计55000元；在商业三者险限额内赔偿于利华住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费2379.5元、护理费10636.75元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1874.6元，共计25140.85元。关于安邦保险唐山公司要求重新鉴定的问题，一审法院认为，其未提供证据证明鉴定意见存在严重瑕疵，故对该主张不予支持。综上判决：一、安邦保险唐山公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿于利华残疾赔偿金40152元、误工费14848元，共计55000元；二、安邦保险唐山公司于判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿于利华住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费2379.5元、护理费10636.75元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1874.6元，共计25140.85元；三、驳回于利华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由于利华负担41元，由肖强负担323元。
本院二审期间，上诉人安邦保险唐山公司提交证据一，河北省国家税务局通用机打发票拍照打印件一张；证据二，和解协议一份。欲证明事故车辆发生事故时确有超载的情况。被上诉人于利华的质证意见为：和解协议与本案无关，没有被上诉人于利华的签字。发票的真实性与关联系均不认可，其只是驶出高速时的发票，不能证明车辆还载有货物，且没有标明超载事项，不能达到其证明目的。同时上述两份证据均不属于新证据，二审提交不符合法定程序。被上诉人孟庆坡、肖强均未质证。本院经认证认为，上述证据均不属于二审中的新证据，且不能证明上诉人安邦保险唐山公司在签订保险合同时就超载免赔条款向投保人尽到了提示义务，故对上诉人安邦保险唐山公司提交的两份证据依法均不予采信。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人孟庆坡驾驶上诉人安邦保险唐山公司承保的事故车辆发生交通事故，造成被上诉人于利华受伤，对于被上诉人于利华的经济损失，应由上诉人安邦保险唐山公司在交强险及商业三者保险限额内予以赔偿。一审法院在审理过程中依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人于利华的伤残情况进行鉴定，程序合法，鉴定结果客观公正，应作为本案认定被上诉人于利华相关损失的依据，上诉人安邦保险唐山公司所提鉴定程序违法且结果有误应重新鉴定的上诉理由，与事实不符，且于法无据，本院依法不予采信。另，上诉人安邦保险唐山公司所提事故车辆在发生事故时存在超载情况故应在商业三者险中免赔10%的上诉理由，因其未能提交证据证明事故车辆在发生事故时确有超载情况以及其在签订保险合同时曾就该免责条款向投保人尽到了提示义务，故应自行承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉理由依法不予采信。
综上所述，上诉人安邦保险唐山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；