广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1144号
原告:陈廷丽，女，1970年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：蓝营，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县江滨路28号。
负责人：梁绍龙，该公司经理。
委托代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的职工。
被告：伍昌和，男，1951年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。
原告陈廷丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、伍昌和财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈廷丽及其委托代理人蓝营、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人温德勤、被告伍昌和的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本院开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈廷丽提出诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险与商业险内赔偿24410元给原告，被告伍昌和承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月3日梁公文驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车从南塘往石板方向行驶于9时45分经过S283线高州市南塘镇塘面村路段时，与无证驾驶的伍昌和驾驶的三轮摩托车发生碰撞造成人伤车损的交通事故。同年在发生交通事故前，桂Ｋ×××××车主陈廷丽已向太平洋财产保险公司购买了强险与不计免赔商业险（详见保单），原告与被告多次协商无果，特起诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，1、原告与被告伍昌和的车辆发生事故，应由被告伍昌和交强险在2000元范围内先承担，超出2000元交强险，保险公司承担同等责任的50%；2、原告诉请的维修费予以认可，但是吊车、拖车费不属于保险责任范围，原告给付给被告伍昌和的2000元医疗费应另案处理。电池、轮胎的差价是属于正常磨损，应由原告自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司对其辩称事实在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告伍昌和辩称，原告起诉要求赔偿车辆经济损失24410元，原告车辆维修需要多少钱应由物价部门来进行评估，而不是由保险公司来进行定价。
被告伍昌和对其辩称事实在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、伍昌和对原告提供的证据1身份证、证据2交通事故认定书、证据3保险单真实性、合法性、关联性没有异议,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司对原告提供的证据4太平洋保险公司定损清单、汽车修理结算表无异议，对原告提供的证据5维修发票、收据、转账记录有异议，对维修费20000元予以认可，但是吊车、拖车费不属于保险责任范围，原告给付给被告伍昌和的2000元医疗费应另案处理。电池、轮胎的差价是属于正常磨损，应由原告自己承担。被告伍昌和对原告提供的证据4、5有异议，认为车辆的损失应由物价部门来进行评估，不能仅由保险公司来定价。本院认为,原告提供的证据4系太平洋保险公司定损清单、汽车修理结算表；证据5系维修发票、收据、转账记录，在庭审中法庭询问了被告伍昌和是否需要申请相关物价部门对车辆进行重新定损，被告伍昌和认为不需要，同时也认可了太平洋保险公司对原告车辆的定损清单。原告的车辆在发生碰撞之后，轮胎脱落，车辆无法开动，在这种情况下需要进行吊车、拖车，就应属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在庭审中陈述需赔付的施救费；原告赔付给被告伍昌和的2000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司也应在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；原告也承认被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在给原告车辆进行定损时，明确说明电池不在保险范围，轮胎只报7成。这两份证据与案件基本事实有关联性，应作为认定本案事实的参考依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日,原告陈廷丽为其名下桂Ｋ×××××轻型普通货车分别向被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保《机动车交通事故责任强制险单》和《神行车保机动车保险单》,保险期限均从2017年5月28日至2018年5月27日24时止。神行车保机动车保险单承保险种共4种,其中主险机动车损失险、附加险车损不计免赔率保险赔偿限额为48672元。2017年8月3日，梁公文驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车从南塘往石板方向行驶于9时45分经过S283线高州市南塘镇塘面村路段时，与无证驾驶的伍昌和驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，伍昌和受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定梁公文和伍昌和承担本次事故的同等责任。此事故发生后，原告陈廷丽花费维修费20000元、吊车费1200元、拖车费350元、支付伍昌和医疗费2000元、电池费560元，轮胎差价300元。
本院认为，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保的《机动车交通事故责任强制险单》和《神行车保机动车保险单》,合同的双方意思表示真实,主体符合法律规定,合同条款没有违反法律法规规定,应予确认。原告向被告投保的机动车辆商业保险,原、被告的目的是在车辆发生损失时,对车辆财产损失得到保险赔偿。原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿经济损失24410元，其中维修费20000元、吊车费1200元、拖车费350元、医疗费2000元、电池费560元，轮胎差价300元。原告的车辆在发生碰撞之后，轮胎脱落，车辆无法开动，在这种情况下需要进行吊车、拖车，原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用就应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司承担；原告赔付给被告伍昌和的2000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司也应在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，对原告提出的维修费、吊车费、拖车费、医疗费本院予以认可，但是对于电池费560元，首先来说原告承认被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在给原告车辆进行定损时，明确说明电池不在保险范围，轮胎只报7成，而且电池是原告车辆自身的磨损，原告也没有证据证明电池需要更换是因这次事故所致，在机动车辆估损清单中也没有电池损失这项，对原告要求被告支付电池费560元，不予支持，轮胎在两车发生碰撞时出现脱落现象，造成损失，被告应在轮胎差价300元七成范围内予以赔付。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失20000元＋1200元＋350元＋2000元＋300元×0.7＝23760元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司主张原告与被告伍昌和的车辆发生事故，应由被告伍昌和在交强险2000元范围内先承担，超出2000元交强险，保险公司承担同等责任的50%；吊车、拖车费不属于保险责任范围，原告给付给被告伍昌和的2000元医疗费应另案处理。电池、轮胎的差价是属于正常磨损，应由原告自己承担。《中华人民共和国保险法》立法目的是保护保险当事人合法权益，投保人买保险的目的是当保险事故发生时，被保险人从保险人处所得到的赔偿填补被保险人因保险事故所造成的损失。原告投保的机动车发生保险事故时是发生在保险期间，造成被保险机动车的直接损失也不属于免除被告作为保险人责任的范围，且本案原告是基于财产保险合同法律关系请求车辆保险人给付保险金的请求，作为本案财产保险合同的相对人被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司对原告在投保保险合同中遭受的损失，就应当在原告投保的机动车损失险、附加险车损不计免赔率保险赔偿限额48672元范围内按原告的实际损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的上述主张没有事实和法律依据，不予采纳。另外，本案审理是财产保险合同不是机动车辆交通事故责任,被告伍昌和不是本案财产保险合同的相对人，原告要求被告伍昌和承担本案连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司支付原告陈廷丽财产保险赔偿金23760元；
二、驳回原告陈廷丽要求被告伍昌和对本案承担连带责任诉讼请求。
上述判决限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费410元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 萍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 范思熠
书 记 员 林欢欢