山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第308号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人洪某，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人李某某，曾用名李某贵，1971年（具体出生月日不详），无业。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月因盗窃被劳动教养一年；1999年8月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人王某某，无业。2010年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人田某某、洪某、李某某、王某某犯破坏电力设备罪一案，于二〇一四年八月二十二日作出（2014）北刑初字第556号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月27日凌晨，被告人洪某、李某某、田某某、王某某预谋盗割电缆后，被告人王某某驾驶三轮摩托车，被告人洪某、李某某乘坐由田某某驾驶的面包车至青岛市市北区洛阳路×号滨海康城小区工地。后洪某、李某某、田某某行至工地内一地下室盗割电缆，被告人王某某望风。期间，被告人李某某关闭供电电源，被告人李某某、田某某持剪线钳将地下室内正在使用的供电用电缆剪断，被告人洪某将盗割的电缆盘起装在三轮摩托车上。被告人王某某亦参与将盗割的电缆盘起来装在三轮车上。后被告人洪某被民警抓获，当场缴获被盗割的450V／750（3×25＋2×10）电缆68米。经鉴定，上述电缆价值人民币3400元。被告人洪某到案后协助公安机关抓获被告人李某某，后被告人田某某、王某某被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人洪某、李某某、田某某、王某某的到案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，2013年11月27日1时30分，公安机关将被告人洪某抓获，对该随身物品进行搜查，查获剪线钳二把、手套一副、手电筒一个、三轮摩托车一辆、电缆线二根。涉案电缆线已发还被害单位。
3、青岛市供电公司洛阳路营业站证明证实，青岛市市北区洛阳路街道海琴社区洛阳路站洛阳路×号已于2013年8月15日开始供电。
4、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书证实，被告人李某某1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年9月因盗窃被劳动教养一年；1999年8月因盗窃被劳动教养三年；2002年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放。被告人田某某2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年。被告人王某某2010年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月30日刑满释放。
5、青岛市公安局四方分局洛阳路派出所情况说明证实，被告人李某某经指纹对比，该在青岛曾使用李某某、李某贵姓名，并有多次前科。经联系贵州省清镇市条子场派出所，此人真实姓名是李某贵，未办理过落户手续。
6、户籍信息证实被告人洪某、田某某、王某某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某林的证言证实，其系青岛一建公司的工作人员，公司在洛阳路×号甲承建保障性住房工程。2013年11月26日17时许，位于二期工程1号楼网点房负一层与配电室之间的五芯电缆正处于正常使用状态。11月27日7时许，工地小区门卫说凌晨1时30分许，工地办公室停电了。其遂安排专人维修，后发现一根连接配电室与办公室之间的电缆不见了。被盗的电缆是配电室接出后给宿舍、办公室、厨房供电使用。四个宿舍内使用的电器设备有电暖气、照明灯；二个安装办公室使用的电器设备有电暖气、照明灯；晚上厨房没有用电设备。
2、证人迟某岐的证言证实，其系青岛一建职工，现在在洛阳路×号滨海康城工地工作，平时住在工地上。2013年11月27日凌晨三四点钟，其被冻醒了，发现电暖气不热。上午10时许，工地负责人王某林说办公室、宿舍用电的电缆被盗，让其从仓库找一根电缆换上。宿舍、办公室都在工地打起的二层活动板房里，一共有四个办公室、四个宿舍，另外还有六间放杂物的小仓库。被盗的电缆型号是450V／750。
（三）被告人供述
1、被告人洪某供述，2013年11月26日晚上23时许，该与李某某、老田、老王商量偷电缆。后老田驾驶面包车拉着该和李某某，老王驾驶李某某的摩托车跟在后面。行至洛阳路滨海康城小区外面，该与李某某下车后，李某某过去看电线附近是否有人，该在路边等老王，老田将面包车顺着洛阳路往东开将车藏起来。老王、老田到现场后，该与李某某拿着一把剪线钳到工地地下室，老王、老田拿着一把剪线钳到电缆的另一端。李某某将地下室的电缆开关拉下并用剪线钳将电缆剪断，该将电缆盘起来，并将这捆电缆放到三轮车上，老王、老田将另一半电缆线盘起来放到车上。后四人商议由李某某驾驶三轮车往回走，另外三人坐老田的面包车回去。后被警察抓获，剪线钳也被缴获。辨认笔录证实，被告人洪某对被告人田某某、李某某、王某某及作案地点进行了辨认、确认。
2、被告人李某某供述，2013年11月26日23时许，该与小洪、小田、小王商议到洛阳路工地偷电缆。后小王驾驶该的三轮摩托车，小田驾车拉着该和小洪。行至作案地点，该拿着二把剪线钳下车，小洪也下来，小田将车开到一旁。小王到现场后，小田也回来了，该将一把稍大的剪线钳给小田，该拿着一把稍小的剪线钳到地下室，小王在外面望风。该三人到地下室后，该将开关拉下，并用剪线钳将电缆剪断，小洪将电缆盘起来并将这捆电缆放到三轮车上。小田把电缆的中间剪断后，又剪断电缆的另一端，并将这一半电缆盘起来放到三轮车上。该准备离开时看见警察过来就逃离现场。辨认笔录证实，被告人李某某对被告人洪某、田某某、王某某及作案地点进行了辨认、确认。
3、被告人田某某当庭供述，案发当天该到现场后，在地下室将电缆的中间剪断，并帮忙装车，之后离开现场。
4、被告人王某某供述，2013年11月27日凌晨2时许，该与洪某、李某某、田某某到洛阳路工地，去的时候该驾驶李某某的三轮摩托车，田某某驾驶面包车拉着李某某、洪某。到现场后，李某某让该在工地一栋楼的楼梯口望风，他们三人拿着剪线钳下了楼梯。十几分钟后，洪某将一捆电缆放到三轮车上，李某某和田某某上来让该去剪断电缆的另一头，该未同意。田某某遂将电缆的另一头剪断，该根据李某某的要求将这一半电缆盘起来放在三轮车上。四人准备离开时，看到有警察过来，该遂离开现场。辨认笔录证实，被告人王某某对被告人洪某、李某某、田某某及作案地点进行了辨认、确认。
（四）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录证实，经对青岛市市北区洛阳路×号现场勘验，现场1号楼地下室接线盘位于底下-1层，接线板至楼梯口距离26米，地面活动板房接线板至楼梯口距离28米，接线板供电活动板房共两层，14间。
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实，涉案被盗电缆型号450V／750，长68米，价值人民币3400元。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人洪某、李某某、田某某、王某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏电力设备罪，应予惩处。被告人李某某、王某某系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人洪某系立功，可从轻或减轻处罚。被告人洪某、李某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。在被告人洪某、李某某、田某某、王某某的共同犯罪中，被告人王某某作用相对较小的情节，在量刑时已予以考虑。被告人田某某有前科劣迹以及该当庭自愿认罪的情节，在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以破坏电力设备罪罪，分别判处被告人洪某有期徒刑二年七个月；判处被告人李某某有期徒刑三年十个月，不得假释；判处被告人田某某有期徒刑三年二个月；判处被告人王某某有期徒刑三年六个月，不得假释。
上诉人田某某的主要上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用，且当庭认罪，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人田某某及原审被告人洪某、李某某、王某某犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田某某所提其在共同犯罪中起次要作用的上诉理由，经查，上诉人田某某积极参与预谋该起共同犯罪，并驾驶面包车载被告人洪某、李某某至犯罪实施地，持剪线钳将地下室内正在使用的供电用电缆剪断，其在该共同犯罪中起主要作用。关于上诉人田某某所提其当庭认罪的上诉理由，原审法院已经予以认定，且在量刑时已予以考虑，故对其所提上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵振华