广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第324号
原告广西柳工机械股份有限公司。
法定代表人曾光安，该公司董事长。
委托代理人张钰，该公司国际营销事业部法务专员。
委托代理人李芳华，该公司国际营销事业部法务总监。
被告江苏大罗能源物资有限公司。
法定代表人朱春洪，该公司经理。
原告广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工公司）诉被告江苏大罗能源物资有限公司（以下简称大罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员阮锋担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员刘静参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告柳工公司的委托代理人张钰、李芳华到庭参加了诉讼。被告大罗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工公司诉称：原告柳工公司与被告大罗公司于2012年3月16日签订《整车订货合同》和《配件合同》，约定被告向原告采购5台规格为CLG856的装载机、3台规格为CLG925D的挖掘机以及相关配件，其中《整车订货合同》约定的货款总金额为4590000元，付款方式为买方在合同签订的5个工作日内须先行支付30％的预付款（即1377000元），65％的款项（即2983500元）在工厂发货前付讫，最后的5％款项（即229500元）作为质保金在质保到期后支付；《配件合同》约定的货款总金额为1117990元，付款方式为买方在合同签订的5个工作日内须先行支付30％的预付款（即35397元），之后由卖方分两批次发运，第一批交货的余款于首批货物从工厂发运前付讫，第二批交货的余款于发货前付清。2012年3月22日，被告按约定向原告支付了整机30％的预付款及配件30％的预付款。2012年5月30日，被告向原告支付整机65％的款项和配件的部分价款。2012年6月3日，原告向被告发运全部整车，并且按照双方《整车订购合同》之约定该日起算整车质保期。同日，原告还向被告同时发运价值1099220.98元的配件，扣除被告此前已支付的部分配件货款，被告尚欠原告的配件款金额为49329.98元。截至2013年8月3日，整车的质保期（14个月）届满，按照双方上述《整车订货合同》之约定，被告应于2013年8月18日前向原告支付整机5％的尾款（即229500元），但被告迟迟不履行该付款义务。截至2014年4月10日，被告拖欠原告配件款49329.98元未付的时间长达680天，根据双方上述《配件合同》中对违约责任的条款约定，被告应当向原告支付逾期清偿所欠配件货款的违约金为16772.19元（49329.98×680×0.05％=16772.19元）；另外，截至2014年4月10日，被告拖欠原告整机尾款229500元未支付的时间长达250天，根据双方上述《整车订货合同》中对违约责任的条款约定，被告应当向原告支付逾期清偿整机尾款的违约金为28687.5元（229500×250×0.05％=28687.5元）。综上所述，被告已获得原告所售价值4590000元的整车和价值1099220.98元的配件，但其却仅向原告支付了整机货款4360500元及配件货款1049891元，被告截至2014年4月10日尚欠原告的整机尾款229500元、配件货款49329.98元、整机违约金28687.5元以及配件违约金16772.19元，以上共计人民币324289.67元（2014年4月10日以后发生的违约金另计至被告清偿所欠货款债务之日止）。原告经多次向被告催款未果。原告认为，被告上述拖欠货款的行为已构成违约，为维护自身的合法权益特根据法律的有关规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠的整机尾款229500元及配件货款49329.98元并且支付整机逾期付款的违约金28687.5元（每日违约金的计算按逾期款项的0.05％，自2013年8月3日暂计算至2014年4月10日，共计250天，以后发生的违约金另计）及配件逾期付款的违约金16772.19元（每日违约金的计算按逾期款项的0.05％自2012年5月30日暂计算至2014年4月10日，以后发生的违约金另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告柳工公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、整车订货合同1份，证明原、被告双方存在整车买卖合同关系，约定由被告向原告购买价值4590000元的整车。
2、配件合同（含附件一、二，合计14页），证明原、被告双方存在配件买卖合同关系，约定由被告向原告购买价值1117990元的配件。
3、配件发货清单打印件1份（合计29页），证明原告已依约向被告实际发运价值1099220.98元的配件。
4、配件签收单1份（合计4页），证明被告已实际收到原告发运价值1099220.98元的配件。
5、整机发货签收单6份，证明被告实际签收了原告出售发运的5台装载机及3台挖掘机。
6、银行流水账单打印件1份；
7、原告公司内部的财务查询打印件4份；
8、人民银行支付系统专用凭证1张。
证据6—8共同证明原告已收到被告支付的货款合计1712397元，该1712397元是被告按合同约定支付整车和配件各30%的预付货款。
原告柳工公司当庭提交的证据有：9、公告费发票1张，证明因被告下落不明，本案相关的应诉材料需登报公告送达，原告为此支付公告费350元。
原告柳工公司补交的证据有：10、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证1份，证明被告于2012年5月30日向原告实际支付了3697994元，该3697994元是作为支付所购的整机货款及部分配件货款。
被告大罗公司未作答辩，且在举证期限内亦均未提交任何证据。
因被告大罗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告柳工公司提交上述证据1—10的真实性均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月16日，原告柳工公司（卖方）与被告大罗公司（买方）分别签订编号为LG－RE－CREATE2012－3－16的《整车订货合同》及编号为LG－RE－CREATESPAREPARTS－1的《配件合同》，其中《整车订货合同》约定被告向原告购买5台型号为CLG856的装载机及3台型号为CLG925D的挖掘机用于出口墨西哥自用，合同的总价款合计人民币4590000元，该合同第二条第2－2款约定：“卖方所供货物的质保期为14个月或2000工作小时，二者以先到为准，从货物自工厂发运开始起算；在质保期内，若货物质量（非使用）出现问题，由柳工墨西哥当地代理商负责组织对买方实施三包服务”；第五条约定：“交货时间、地点、交货方式：5－1交货时间为合同签订后35天内货交上海港指定地点；5－2交货地点：上海港指定地点；5－3交货（运输）方式：公路运输”；第七条：“结算方式及期限：7－1合同签订后5个工作日内买方支付30%的预付款，即1377000元，卖方据此开始备货排产；货物从工厂发运前支付65%的款项，即2983500元；余下的5%（款项），即229500元作为质保金，在质保期满后如卖方确实履行了本合同项下的相关质量承诺后，在15个工作日内买方支付完该款项；7－2卖方按买方提供书面通知书，货送买方指定地址，并开具按买方要求开出的增值税发票”；第八条约定：“违约责任：……8－3在卖方按合同规定的条件交付货物后，买方应该履行本合同项下规定的付款承诺向卖方支付有关的款项，如因故不能按时支付款项，则卖方有权利向买方进行索赔，索赔按晚付货款的每1天0.05%（赔偿），不足1天的以1天计算，但罚款不得超过货物总价的2.5%，如买方延期付款超过30天时，卖方有权利就因（买方）晚付款项遭受的一切损失向买方提出全额索赔，买方应当不延迟地按上述规定向卖方支付罚款及赔偿卖方的一切损失”；第十一条第11－1款约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至双方履行完合同规定的全部义务为止”，双方除此之外还对其他事项进行了约定；《配件合同》约定被告向原告购买与上述《整车订货合同》项下的CLG856型装载机及CLG925D挖掘机相应的配件一批，并且购买型号为SB81的韩国水山破碎锤2套，用于出口墨西哥自用，合同的总价款合计人民币1117990元，该合同第五条约定：“交货时间、地点、交货方式：5－1交货时间：允许分批交货，首次交付大部分配件，交货时间为合同签订后35天内；二次交货时间为2012年7月31日之前（二次交货的清单详见附件）；5－2交货地点：上海港指定地点或国内其他指定地点；5－3交货（运输）方式：公路运输”；第六条第6－1款约定：“2012年3月30日前，工厂将货物备好，卖方应对货物逐项进行检验，买方有权派人到卖方工厂对货物进行初验和监装，卖方对货物的质量、包装、装箱等提出异议的，卖方应予以更换、重装”；第七条约定：“结算方式及期限：7－1合同签订后5个工作日内买方支付30%的预付款，即335397元，卖方据此开始备货排产；第一批交货的余款于首批货物从工厂发运前付讫，第二批交货的余款于二次发货前付清；7－2卖方按买方提供书面通知书，货送买方指定地址，并开具按买方要求开出的增值税发票”；第八条约定：“违约责任：……8－3在卖方按合同规定的条件交付货物后，买方应该履行本合同项下规定的付款承诺向卖方支付有关的款项，如因故不能按时支付款项，则卖方有权利向买方进行索赔，索赔按晚付货款的每1天0.05%（赔偿），不足1天的以1天计算，但罚款不得超过货物总价的2.5%，如买方延期付款超过30天时，卖方有权利就因（买方）晚付款项遭受的一切损失向买方提出全额索赔，买方应当不延迟地按上述规定向卖方支付罚款及赔偿卖方的一切损失”；第十一条第11－1款约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至双方履行完合同规定的全部义务为止”，双方除此之外还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2012年3月22日以银行转账方式向原告支付货款1712397元［包含《整车订货合同》约定应付的预付款1377000元（即合同总价款的30%）及《配件合同》约定应付的预付款335397元（即合同总价款的30%）］。在原告发货前，被告又于2012年5月30日以银行转账方式向原告支付货款3697994元［包含《整车订货合同》约定第二期应付的货款2983500元（即合同总价款的65%）及《配件合同》约定第二期应付的部分货款714494元］。2012年6月2日，原告委托柳州市桂中海迅运输有限公司将其与被告签订《整车订货合同》项下的5台装载机及3台挖掘机与《配件合同》项下价值1099220.98元的配件共同发运至上海的指定地点，即上海市海通汽车码头有限公司所属的海通外六期（新码头），抵达后被告派员先后于2012年6月5日、2012年6月6日实际签收了上述的全部货物。原告以被告未依约足额清偿所欠的货款债务为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，根据原、被告双方签订上述《整车订货合同》第二条第2－2款之约定并结合原告发运货物之具体时间，原告所售的装载机、挖掘机之质保期自2012年6月2日起算至2013年8月2日止（合计14个月）。
在本案审理过程中，经江苏省江阴市工商行政管理局于2014年7月17日进行工商档案查询证实大罗公司仍登记在业，其并未办理任何工商注销登记手续。因被告大罗公司下落不明，本院于2014年8月12日在国内公开发行的《广西法治日报》（第7版）依法刊登公告向其公告送达了本案相关的应诉材料。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告柳工公司与被告大罗公司签订的《整车订货合同》、《配件合同》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律之保护，双方当事人均应按照该合同之约定履行所负义务。
关于支付所欠货款之诉请。根据庭审查明，原告已于2012年6月2日委托柳州市桂中海迅运输有限公司依约将上述《整车订货合同》项下价值4590000元的5台装载机及3台挖掘机与《配件合同》项下价值1099220.98元的配件共同发运至上海的指定地点，即上海市海通汽车码头有限公司所属的海通外六期（新码头），抵达后被告亦派员先后于2012年6月5日、2012年6月6日实际签收了该全部的货物，故被告负有依双方合同之约定按时足额清偿全部的货款债务。经查实，被告在原告发货前于2012年3月22日以银行转账方式向原告支付货款1712397元［包含《整车订货合同》约定应付的预付款1377000元（即合同总价款的30%）及《配件合同》约定应付的预付款335397元（即合同总价款的30%）］，并于2012年5月30日又以银行转账方式向原告支付货款3697994元［包含《整车订货合同》约定第二期应付的货款2983500元（即合同总价款的65%）及《配件合同》约定第二期应付的部分货款714494元］，扣减该已付的款项，依照上述《整车订货合同》第七条第7－1款之约定，被告在双方约定的装载机、挖掘机质保期满，即2013年8月2日后的15个工作日内（即至2013年8月22日前）应将所欠《整车订货合同》项下的剩余货款229500元（4590000－1377000－2983500=229500元）支付给原告，并且依照上述《配件合同》第七条第7－1款之约定，被告在原告发货前，即2012年6月2日前应将所欠《配件合同》项下的剩余货款49329.98元（1099220.98－335397－714494=49329.98元）支付给原告。综上，原告诉请被告支付所欠整机（装载机、挖掘机）货款229500元、配件货款49329.98元于法有据，本院予以支持。
关于违约金之诉请。（1）关于逾期支付整机（装载机、挖掘机）货款违约金的诉请。如上所述，被告应在双方约定的装载机、挖掘机质保期满，即2013年8月2日后的15个工作日内（即至2013年8月22日前）将所欠《整车订货合同》项下的剩余货款229500元支付给原告，但被告至今却未能履行该付款义务，故被告已构成违约，根据双方《整车订货合同》第八条第8－3款“在卖方（即原告）按合同规定的条件交付货物后，买方（即被告）应该履行本合同项下规定的付款承诺向卖方支付有关的款项，如因故不能按时支付款项，则卖方有权利向买方进行索赔，索赔按晚付货款的每1天0.05%（赔偿），不足1天的以1天计算，但罚款不得超过货物总价的2.5%，如买方延期付款超过30天时，卖方有权利就因（买方）晚付款项遭受的一切损失向买方提出全额索赔，买方应当不延迟地按上述规定向卖方支付罚款及赔偿卖方的一切损失”之约定，被告应以所欠的货款229500元为基数，自2013年8月23日起每日按利率0.05%向原告计付违约金直至全部清偿所欠的货款债务之日止且该违约金之计算以不超“货物总价的2.5%”，即114750元（4590000×2.5%=114750元）为上限；（2）关于逾期支付配件货款违约金的诉请。如上所述，被告应在原告发货前，即2012年6月2日前将所欠《配件合同》项下的剩余货款49329.98元支付给原告，但被告至今却未能履行该付款义务，故被告已构成违约，根据双方《配件合同》第八条第8－3款“在卖方（即原告）按合同规定的条件交付货物后，买方（即被告）应该履行本合同项下规定的付款承诺向卖方支付有关的款项，如因故不能按时支付款项，则卖方有权利向买方进行索赔，索赔按晚付货款的每1天0.05%（赔偿），不足1天的以1天计算，但罚款不得超过货物总价的2.5%，如买方延期付款超过30天时，卖方有权利就因（买方）晚付款项遭受的一切损失向买方提出全额索赔，买方应当不延迟地按上述规定向卖方支付罚款及赔偿卖方的一切损失”之约定，被告应以所欠的货款49329.98元为基数，自2012年6月2日起每日按利率0.05%向原告计付违约金直至全部清偿所欠的货款债务之日止且该违约金之计算以不超“货物总价的2.5%”，即27480.52元（1099220.98×2.5%=27480.52元）为上限。综上，对原告诉请违约金在理的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大罗能源物资有限公司向原告广西柳工机械股份有限公司支付所欠的整机（装载机、挖掘机）货款人民币229500元并计付逾期付款违约金（违约金的计算以欠款229500元为基数自2013年8月23日起每日按利率0.05%算至全部清偿所欠的货款债务之日止且该违约金之计算以不超114750元为上限）。
二、被告江苏大罗能源物资有限公司向原告广西柳工机械股份有限公司支付所欠的配件货款人民币49329.98元并计付逾期付款违约金（违约金的计算以欠款49329.98元为基数自2012年6月2日起每日按利率0.05%算至全部清偿所欠的货款债务之日止且该违约金之计算以不超27480.52元为上限）。
三、驳回原告广西柳工机械股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6164元，诉讼保全费2142元，公告费350元，三项合计8656元（原告已预交），由原告广西柳工机械股份有限公司负担59元，被告江苏大罗能源物资有限公司负担8597元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧 珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。