广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初91号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人柯妃寿，男，1952年10月17日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，次日被徐闻县公安局取保候审，2017年11月9日被徐闻县人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院监视居住。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人柯妃寿犯破坏生产经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人柯妃寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柯妃寿以与被害人黄某1、黄某2存在土地争议为由，为报复泄愤，被告人柯妃寿伙同他人多次将黄某1、黄某2种植在园地里的农作物毁坏，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月3日7时许,被告人柯妃寿伙同其家人来到徐闻县下桥镇新建村村前被害人黄某1自家园地处，并将被害人黄某1种植在园地里的皮某、荔枝、龙眼等果树苗拔毁。经物价鉴定，被毁坏的果树苗值款2700元。
2、2016年10月9日7时许，被告人柯妃寿伙同其儿子柯华犰（已判刑）来到徐闻县下桥镇新建村村前被害人黄某1、黄某2自家园地处，并将被害人黄某1、黄某2种植在园地里的荔枝、皮某、龙眼等果树苗拔毁。经物价鉴定，被毁坏的果树苗值款6240元。
3、2016年11月1日10时许，同案人柯华犰在其父亲被告人柯妃寿的指使下，持镰刀来到徐闻县下桥镇新建村村前被害人黄某1园地处，并持刀砍毁被害人黄某1的大叶刺篱木风景树17株。经物价鉴定，被砍毁的大叶刺篱木风景树值款4200元。
另查明，2016年11月2日15时许，公安民警在徐闻县下桥镇新建村村前黄某2园地内将同案人柯华犰抓获并将其带回到徐闻县公安局下桥派出所，被告人柯妃寿也尾随来到下桥派出所，该所公安民警发现被告人柯妃寿涉案后亦当场对其书面传唤并进行刑事拘留，被告人柯妃寿在归案后至庭审时均能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人柯妃寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人柯妃寿的供述和辩解，同案人柯华犰的供述和辩解，被害人黄某1、黄某2的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单（被害人黄某1提交）、徐某1[2008]6号《行政处理决定书》、（2009）徐法执字第124号《执行裁定书》、（2009）雷法行初字第35号《行政裁定书》、（2010）雷法行初字第15号《行政裁定书》、（2010）湛中法行终字第121号《行政裁定书》、（2013）湛徐法执异字第11号《执行裁定书》、（2015）湛徐法访复字第32号《处理柯妃寿信访事项答复意见书》、徐闻县国土测绘队测绘工程图，接受证据材料清单（徐闻县下桥镇旋安村委会新建村村民小组经济合作社提交）、证明材料，接受证据材料清单（被害人黄某2提交）、湛某1[2009]3号《驳回行政复议申请决定书》，违法犯罪经历查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人柯妃寿的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柯妃寿无视国家法律，以与他人有土地争议为由，以拔毁他人种植的果树苗、砍毁他人种植的风景树等方式，破坏生产经营，造成他人财物损失13140元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯妃寿犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯妃寿对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人柯妃寿积极参与实施，起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人柯妃寿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人柯妃寿系初犯，且本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯妃寿判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人柯妃寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人柯妃寿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯妃寿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。