wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2062号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
被执行人林泉灿，男，汉族，1990年8月8日出生，住永春县。
被执行人林丽清，女，汉族，1994年11月12日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局与被执行人林泉灿、林丽清计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字〔2015〕第056号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永卫计（外山）征决字〔2015〕第056号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00190号
李小卫：
你（单位）与薛小峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）修民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第827号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘兆旗，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘敏，女，汉族，住址齐河县。
被申请人：康德仁，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：杨孝福，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘兆军，男，汉族，住址齐河县。
被申请人：刘孝伟，男，汉族，住址齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兆旗、刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘兆旗、刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟的银行存款4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆旗、刘敏、康德仁、杨孝福、刘兆军、刘孝伟的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 焦方南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2587号
上诉人（原审被告）夏孝礼。
被上诉人（原审原告）孙宝雨。
委托代理人田洪友。
委托代理人孙宝财。
上诉人夏孝礼因其他房屋纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2181号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 楚亭亭
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00012号
原告：岳俊华，女，1975年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇。
委托代理人：岳古彦，男，1944年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊华父亲。
委托代理人：岳俊峰，男，1979年10月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊华弟弟。
被告：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人鲁彩玲，该县政府法制办工作人员。
委托代理人邱拓良，该县政府沉治办工作人员。
被告：凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人张磊，该镇镇长。
委托代理人李传军，安徽州来律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人曹承平，该矿矿长。
委托代理人华玉和，该矿法律顾问。
委托代理人张东，该矿工作人员。
本院在审理原告岳俊华与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿行政赔偿一案中，原告岳俊华向本院申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告岳俊华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳俊华撤回起诉。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第26号
原告未秀叶，女，汉族，农民。
被告未海军，男，汉族，农民。
被告李丽花，女，汉族，农民。
原告未秀叶诉被告未海军、李丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告未秀叶到庭参加诉讼，被告未海军、李丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未秀叶诉称，被告未海军与李丽花系夫妻关系。2009年3月26日，二被告因购买大车在其处借款4000元，约定利息为1.5%，借款期限6个月。借款期限届满后，二被告未按约定返还借款，同年11月3日，被告李丽花偿还利息420元（7个月），之前利息结清，之后利息未再给付。经多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求法院判令二被告偿还借款
4000元及利息（利息按月利率1.5%，从2009年11月4日计算至法院确定履行期限届满之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
被告未海军、李丽花未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告未海军于2009年3月26日在原告未秀叶处借款4000元，双方约定借期6个月，月息1.5%，被告未海军并向原告出具借条1份，载明：“今借到魏秀叶现金肆仟元整4000元，按1.5%计息，期限6个月借款人未海军、李丽花”。原告诉称借据上“李丽花”系被告未海军所签，故于庭审中表示放弃要求李丽花偿还借款本息的主张。2009年11月3日之前利息，被告未海军与原告已结清，之后利息及借款本金，原告至今未得清偿。
上述事实有原告陈述、原告提交的借据等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未海军在原告未秀叶处借款4000元，双方并约定有借款利息的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告未海军清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中表示自愿放弃对被告李丽花的主张，此属原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告未海军于本判决生效之日起五日内给付原告未秀叶借款本金4000元及利息（利息按月利率1.5%，从2009年11月4日计算至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告未海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仝月琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5660号
原告：葛从飞，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安龙飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告葛从飞与被告陈则文、安龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛从飞及被告陈则文、安龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛从飞向本院提出诉讼请求:判令陈则文和安龙飞共同给付劳务报酬24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，陈则文与安龙飞合伙在六安市金安区柏林乡承建河道修整工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2016年3月21日，经双方结算，陈则文向其出具欠条一份，后因该欠条遗失。陈则文和安龙飞于2016年10月31日共同向其补充出具欠条一份，该欠条载明欠其劳务报酬24000元，另注明前期欠条丢失，以本欠条为准。此后，经其多次催讨未果。
陈则文和安龙飞辩称，葛从飞诉称的内容属实。
本院认为，陈则文和安龙飞均承认葛从飞在本案中主张的事实，故对葛从飞主张的事实予以确认。陈则文和安龙飞实欠葛从飞劳务报酬24000元，双方债权债务关系明确。陈则文和安龙飞在出具欠条时虽未约定给付期限，但根据相关法律规定，葛从飞有权随时主张债权。现葛从飞要求陈则文和安龙飞共同给付劳务报酬24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈则文、安龙飞欠原告葛从飞劳务报酬24000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈则文、安龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5660号
原告：葛从飞，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安龙飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告葛从飞与被告陈则文、安龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛从飞及被告陈则文、安龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛从飞向本院提出诉讼请求：判令陈则文和安龙飞共同给付劳务报酬24000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月初，陈则文与安龙飞合伙在六安市金安区柏林乡承建河道修整工程，因工程需要，雇用其提供挖机服务。2016年3月21日，经双方结算，陈则文向其出具欠条一份，后因该欠条遗失。陈则文和安龙飞于2016年10月31日共同向其补充出具欠条一份，该欠条载明欠其劳务报酬24000元，另注明前期欠条丢失，以本欠条为准。此后，经其多次催讨未果。
陈则文和安龙飞辩称，葛从飞诉称的内容属实。
本院认为，陈则文和安龙飞均承认葛从飞在本案中主张的事实，故对葛从飞主张的事实予以确认。陈则文和安龙飞实欠葛从飞劳务报酬24000元，双方债权债务关系明确。陈则文和安龙飞在出具欠条时虽未约定给付期限，但根据相关法律规定，葛从飞有权随时主张债权。现葛从飞要求陈则文和安龙飞共同给付劳务报酬24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈则文、安龙飞欠原告葛从飞劳务报酬24000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈则文、安龙飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1356号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人郑洪敏，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李建洪，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志谦，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑洪敏、李建洪、陈志谦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5013号民事判决，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑洪敏、李建洪、陈志谦立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币583.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑洪敏、李建洪、陈志谦的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑洪敏、李建洪、陈志谦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5013号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年三月六日
书记员 陈振宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第58号
原告黄某。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告孙某，现下落不明。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年7月生一子孙永强，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，原告自2010年4月就外出打工，与被告分居至今。且原告于2011年12月向法院起诉，经调解于2012年2月9日撤回起诉。后夫妻感情并未好转，原告又于2012年10月7日再次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。夫妻感情并未得到改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩，亦未针对本案事实提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年7月生一子孙永强。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2011年12月向本院起诉，要求与被告离婚，后于2012年2月9日撤回起诉。2012年10月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月22日本院依法判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，原告于2013年12月30日第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、（2012）句民初字第1308号民事判决书一份以及原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，后在夫妻共同生活中经�为家庭生活产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻处于分居生活状态，故应认定夫妻感情确已破裂。审理中，原告表示放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，本院予以准许。关于是否还有其他共同财产，因被告未到庭，无法查清，不予理涉。现原告诉请离婚，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某离婚。
二、坐落于句容市开发区大卓石坝自然村55号楼房一栋归被告孙某所有。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 华 进
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱子晔
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第292号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年12月31日生，汉族。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人潘某与被害人马某均系某某显示（南京）有限公司员工，并都住在本市经济技术开发区某某路XX号该公司员工宿舍。2014年7月28日9时许，被告人潘某至该公司宿舍X幢XXX室找被害人，见被害人马某睡觉，即临时起意，将被害人放置于床边的一部金色Iphone5S手机及耳机窃走。
2014年8月1日，经公安机关侦查，将有重大作案嫌疑的被告人潘某抓获。
案发后，被盗窃手机及耳机被追回发还了被害人。
经物价部门鉴定，被告人盗窃的Iphone5S手机价值人民币4002元
上述事实，有被告人潘某的供述和辩解、证人戴某的证言、被害人马某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人潘某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被盗手机已追回，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡登宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0862号
原告许国强，男，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人韦政（受许国强的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人周珩（受许国强的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告黄银芬，女，1962年5月27日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人谢凌飞（受中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），男，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
委托代理人潘秋红（受中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告许国强诉被告黄银芬、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许国强于2014年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许国强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国强撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由许国强负担。
代理审判员 张凌彦
二〇一四年五月十八日
书 记 员 龚梦月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初562号
原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人朱立东，该公司董事长。
委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。
被告宋桂琴，女，汉族，1970年2月4日出生，住浙江省兰溪市。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业公司）诉被告宋桂琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年3月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录及律师函、邮单等起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付物业管理费17577.84元（自2017年1月1日至2017年12月31日）及自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的违约金，暂计算至2017年12月10日为662.7元，要求支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋桂琴未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被告宋桂琴系浙江省淳安县滨江度假村33-2号102室（建筑面积共计305.17平方米）业主。2012年3月12日，被告与原告滨江物业公司签订前期物业服务合同，约定别墅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米4.80元向被告滨江物业公司交纳。2012年3月23日，被告宋桂琴取得案涉房屋的所有权。被告未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币17577.79元，经原告催缴仍未支付。
本院认为案涉物业服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。滨江物业为案涉小区提供了物业服务，被告宋桂琴作为该小区的业主应承担给付物业费的义务。原告物业费计算有误，本院更正为17577.79元。案涉物业服务合同约定了物业服务费按年度预缴，被告宋桂琴未按约支付物业费构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金标准明显过高，原告主张调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。经计算，违约金金额为662.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂琴支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业管理费17577.79元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋桂琴支付原告杭州滨江物业管理有限公司违约金662.68元（自2017年2月1日暂计至2017年12月10日，此后以所欠物业管理费为基数，按银行六个月至一年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费128元，由被告宋桂琴负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应在本判决生效之日起三日内将其应负担的诉讼费用交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一八年四月十八日
四月十八日
法
代书记员曹琳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初562号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路79号401室。法定代表人朱立东，该公司董事长。委托代理人江亚萍（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被告宋桂琴，女，汉族，1970年2月4日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业公司）诉被告宋桂琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年3月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录及律师函、邮单等起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付物业管理费17577.84元（自2017年1月1日至2017年12月31日）及自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的违约金，暂计算至2017年12月10日为662.7元，要求支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋桂琴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：被告宋桂琴系浙江省淳安县滨江度假村33-2号102室（建筑面积共计305.17平方米）业主。2012年3月12日，被告与原告滨江物业公司签订前期物业服务合同，约定别墅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米4.80元向被告滨江物业公司交纳。2012年3月23日，被告宋桂琴取得案涉房屋的所有权。被告未缴纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币17577.79元，经原告催缴仍未支付。本院认为案涉物业服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。滨江物业为案涉小区提供了物业服务，被告宋桂琴作为该小区的业主应承担给付物业费的义务。原告物业费计算有误，本院更正为17577.79元。案涉物业服务合同约定了物业服务费按年度预缴，被告宋桂琴未按约支付物业费构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金标准明显过高，原告主张调整至按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。经计算，违约金金额为662.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂琴支付原告杭州滨江物业管理有限公司物业管理费17577.79元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋桂琴支付原告杭州滨江物业管理有限公司违约金662.68元（自2017年2月1日暂计至2017年12月10日，此后以所欠物业管理费为基数，按银行六个月至一年期贷款基准利率，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费128元，由被告宋桂琴负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应在本判决生效之日起三日内将其应负担的诉讼费用交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇一八年四月十八日四月十八日法代书记员曹琳????3?
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开民初字第175号
原告�熊继龙。
被告：温州市龙钢阀门厂。
代表人：孔德法。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
原告熊继龙为与被告温州市龙钢阀门厂劳动争议一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告熊继龙和被告温州市龙钢阀门厂的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继龙诉称：原告于2011年2月到被告上班，从事磨光工作，月工资3000元，每月30日支付。原、被告订立劳动合同，被告未为原告投保社会保险。原告领取工资时，厂里要求在两份工资册上签字，其中一份工资册上的工资1400元，另一份工资册上的工资1600元。2011年11月20日7时30分许，原告不慎被行车上掉下的货物砸伤右足，被送往温州医学院附属第二医院救治，诊断为右足碾压伤等，住院治疗39天，期间治疗费概由被告支付。原告于2013年3月28日委托温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级柒级。被告不服该鉴定结论，原告于2013年5月20日到浙江省劳动能力鉴定委员会进行重新鉴定，伤残等级柒级。原、被告多次协商无果。为此，原告诉请判令：1.解除双方劳动关系。2.被告支付原告工伤赔偿款147480元（伤残补助金39000元、医疗补助金34410元、就业补助金34410元、停工留薪期工资36000元、鉴定费620元、住院伙食补助金2340元、交通费7000元）。3.被告支付经济补偿金10500元。4.被告补缴2011年2月至2013年5月20日的养老保险。5.被告支付2011年2月至2011年11月20日加班费9655.18元。
原告熊继龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告信息，以证明被告主体资格。3.工伤认定书，以证明原告受伤属工伤。4.劳动鉴定书，以证明原告伤残等级。5.鉴定费发票，�证明鉴定费用。6.病历，以证明入住医院治疗情况。7.证人证言，以证明被告制作二份工资单及原告月工资3000元。
被告温州市龙钢阀门厂辩称：针对仲裁委的裁决，除了停工留薪期过长外，其他项目均合理，请求驳回原告不合理的诉请。
被告当庭提供如下证据：工资册，以证明原告受伤前工资收入情况。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州市龙钢阀门厂对证据1-6三性均无异议，认为证据7不符合证据的形式要件。本院审查认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据7系证人证言，证人未出庭作证，对其真实性无法核实，故对该证据的证明力不作认定。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对真实性没有异议，但是认为被告还有一份工资册没有出具。本院审查认为，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2011年2月20日到被告上班，从事磨光工作，月工资1400元。原、被告签订劳动合同，被告未为原告投保社会保险。2011年11月20日7时30分许，原告右足不慎被行车上掉下的货物砸伤，原告被送往温州医学院附属第二医院救治，诊断为右足碾压伤等，从2011年11月20日住院至12月21日。2012年12月27日原告再次入住该院，至2013年1月3日出院。二次住院的治疗费概由被告支付。原告向被告借款11000元，被告为原告垫付交通费137元。2012年7月16日温州市人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年3月28日温州市劳动能力鉴定委员会认定原告致残等级柒级。2013年5月20日浙江省劳动能力鉴定委员会对原告伤残等级进行重新鉴定，认定原告致残等级柒级。原、被告多次协商无果。原告于2013年6月13日向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月15日制作了裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告因工受伤，治疗终结后未回被告上班，双方已事实上解除劳动合同关系，现原告主张解除劳动合同，符合事实和法律规定，本院予以支持。
原告因工受伤，依法享受工伤保险待遇。被告未为原告投保工伤保险，原告享有的工伤保险待遇应由被告承担。原告因工受伤造成的损失为：一次性伤残补助金按其1400元／月工资标准进行计算，为1400元／月×13月=18200元；一次性工伤医疗补助金按2010年浙江省在岗工资平均工资标准进行计算，为30650元／年÷12月／年×10月=25541.67元；一次性伤残就业补助金按2010年浙江省在岗工资平均工资标准进行计算，为30650元／年÷12月／年×10月=25541.67元；停工留薪期本院计算12个月，停工留薪期工资按其1400元／月工资标准进行计算，为1400元／月×12月=16800元；住院期间伙食补助费按30元／天的70%进行计算，为21元／天×38天=798元；鉴定费300元；交通费酌定700元。原告工伤损失合计为87881.34元。被告已支付11137元，应予扣除。被告还须支付原告76744.34元。
原告工伤治疗终结后未回被告上班，应视为自动辞职，且原告在劳动合同期限届满后主张经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告应交纳其从2011年2月至2013年5月20日的社会保险，本院认为原、被告自签订劳动合同之日起被告就应为原告交纳社会保险，原、被告解除劳动合同的时间为原告治疗终结时止为2013年1月4日，故对原告要求被告为其缴纳2011年2月至2013年1月的社会保险的诉请，本院予以支持。超出部分的诉请，不予支持。
原告主张2011年2月至2011年11月20日加班费，本院认为原告申请�裁时已过一年的仲裁时效，原告未在有效的仲裁时效内申请仲裁，故对原告该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告劳动合同关系。
二、被告温州市龙钢阀门厂在本判决生效之日起十日内支付原告熊继龙因工伤造成的各项损失76744.34元。
三、被告温州市龙钢阀门厂在本判决生效之日起十日内为原告熊继龙补缴2011年2月20日至2013年1月4日社会保险。
四、驳回原告熊继龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年一月二十二日
书记员 王梅玉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初50号
原告刘某某。
被告葛某某。
本院在审理原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 熊斌
二〇一六年一月二十日
书记员 黎蔚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第2号
申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭温国。
委托代理人（特别授权）毕晓阳。
被申请人刘月球。
被申请人姜世琴。
申请人于2015年2月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查。
申请人称，2014年10月31日，被申请人刘月球以饮食经营为由，向申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请借款270万元。2014年11月3日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》（编号：6761120140000935）和《最高额抵押合同》（编号：676132014000079），借款合同约定借款本金270万元，借款期限从2014年11月3日至2015年11月2日止，利息月利率7.5‰，按月支付利息，本金到期一次性还清。由被申请人刘月球名下的座落于遂昌县妙高南街32号店面房产[遂政国用（2002）字第0011398号、遂房权证妙字第××号]和姜世琴名下及原登记在刘小华名下的座落于遂昌县妙高街道青云小区10号附属楼D05号店面房产[遂政国用（2007）第0412号、遂房权证妙字第××号]进行抵押担保。2014年11月4日，该抵押物经遂昌县房管处依法登记抵押（他项权证号：遂房他证字第332**号），最高额抵押债权190万元，房屋所有权人为刘小华（他项权证号：遂房他字第33208号），最高额抵押债权265万元。2014年11月4日，申请人依约向被申请人刘月球发放贷款270万元。2014年12月29日，被申请人姜世琴的配偶刘小华死亡。申请人刘月球从2014年11月22日起未再支付利息及复息。根据合同规定，若借款人未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款，故请求法院裁定：1、对被申请人刘月球所有的座落于遂昌县妙高街道南街32号店面房产[遂政国用（2002）字第0011398号、遂房权证妙字第××号]和姜世琴名下及原登记在刘小华名下的座落于遂昌县妙高街道青云小区10号附属楼D05号店面房产[遂政国用（2007）第0412号、遂房权证妙字第××号]准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金270万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月22日计算至款还清日止，含罚息、复利）范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘月球、姜世琴未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公与被申请人刘月球、姜世琴签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在申请人按约向借款人发放贷款后，借款人未按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘月球所有的座落于遂昌县妙高街道南街32号店面房产[遂政国用（2002）字第0011398号、遂房权证妙字第××号]和姜世琴名下及原登记在刘小华名下的座落于遂昌县妙高街道青云小区10号附属楼D05号店面房产[遂政国用（2007）第0412号、遂房权证妙字第××号]准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公对变价后所得款项在借款本金270万元及利息（利息按合同约定的利率从2014年11月22日计算至款还清日止，含罚息、复利）范围内优先受偿。
本案收取申请费14200元，由被申请人刘月球、姜世琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈武文
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶燕君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00547号
原告王俊宇。
委托代理人方磊。
被告李玉海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层。
负责人张渊，总经理。
本院审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊宇以起诉主体错误为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊宇撤回起诉。
案件受理费1072元、减半收取536元，由原告王俊宇负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第622号
原告吴XX，男，1967年11月1日生，汉族，桂林市人，无业人员，住桂林市叠彩区XX路**号**栋**单元**室。身份证号：4503031967********。
委托代理人段XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，广西XX律师事务所律师。
被告罗XX，男，1974年12月24日生，汉族，住桂林市七星区穿山东路**号XX苑**栋**单元**室。身份证号：4305211974********。
被告罗X2，男，1988年2月11日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路*号奇峰小筑银峰苑**栋*****号。身份证号：4305211988********。
原告吴XX诉被告罗XX、罗X2民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员秦燕适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告吴XX的委托代理人段华、周玉荣到庭参加诉讼，被告罗XX、罗X2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告罗XX因资金困难，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张。双方约定借期一个月，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，每月20日按时支付借款利息18000元整。借款当天，原告资金有限，实际只借予被告25万元，被告出具两张收条予以确认。为保证还款，被告罗X2自愿为上述借款承担保证责任，并出具担保书一份，承诺将位于七星区朝阳路3号奇峰小筑XX苑2栋B-2－1号住宅作抵押，如借款人罗XX未偿还借款本息，罗X2自愿卖房还借款本息。但直至今日，二被告都未将借款归还原告及支付原告利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告罗XX归还借款人民币25万元及利息43750元（利息从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2013年4月20日）；二、被告罗X2对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、收条2张及担保书三份证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：2012年9月20日，被告罗XX以资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定借期为一个月，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，每月20日按时支付借款利息18000元整。当日，原告因资金有限，分两次以现金方式将20万元、5万元支付给被告罗XX，被告罗XX分别向其出具收条，写明收到原告现金20万元及5万元。当日，被告罗X2向原告出具一份担保书，写明被告罗X2“自愿为罗XX向黎燕华和吴XX借款125万元进行担保，以本人位于七星区朝阳路3号奇峰小筑XX苑2栋B－2－1号住宅作抵押，如借款人罗XX未偿还借款本息，本人自愿卖房还借款本息”。经查，该房屋未办理抵押登记手续。现因上述借款二被告至今未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
根据上述事实，本院确认本案争议焦点为：一、原告要求被告罗XX偿还借款的主张是否成立；二、本案利息如何计算；三、原告关于被告罗X2承担连带清偿责任的主张是否成立。
对焦点一，本院认为，被告罗XX向原告借款人民币25万元，有被告出具的借条、收条予以证实，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，被告罗XX应负还款之责。现原告要求被告罗XX偿还借款，于法有据，本院予以支持；
对焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，原告主张从2012年9月20日被告罗XX向原告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持；
对焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告罗X2以书面形式向原告出具了担保书，原告接受且未提出异议，故该保证合同依法成立，被告罗X2应依约履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告罗X2在担保书上写明“如借款人罗XX未偿还借款本息，本人自愿卖房还借款本息”，此约定符合一般保证的特征，故被告罗X2对被告罗XX的上述债务应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告罗X2在借款时未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日即2012年10月20日起六个月内，而原告于2013年4月19日向本院起诉要求被告罗XX归还借款，符合法律规定，被告罗X2应对被告罗XX的上述债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款关于“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，当被告罗XX的财产被依法强制执行后仍不足以偿还上述款项时，则不足部分由被告罗X2承担连带清偿责任。被告罗X2承担清偿责任后，有权向被告罗XX进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗XX偿还原告吴XX借款人民币25万元及利息（利息计算：从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计至判决履行期最后一日止）；
二、被告罗XX的财产被依法强制执行后仍不足以清偿上述款项时，则不足部分由被告罗X2承担连带清偿责任。被告罗X2承担清偿责任后，有权向被告罗XX进行追偿。
本案收取案件受理费5706元，因适用简易程序减半收取2853元、保全费2070元，合计4923元（原告已预付本院），由被告罗XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5706元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 燕
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈华艳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2238号
罪犯李时良，男，1969年05月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年三月八日作出（1999）长中刑初字第139号刑事附带民事判决，认定罪犯李时良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。附带民事赔偿二万四千五百一十七元五角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金五千元。交付执行。二00二年十二月、二00五年三月经湖南省高级人民法院分别由原判死刑，缓期二年执行改为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年四月、二0一0年二月、二0一二年五月经本院分别裁定减刑二年、二年、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李时良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李时良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李时良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年4月17日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2934号
上诉人（原审原告）付孔萍，女，1972年4月出生，汉族，信阳市十中教师，住浉河区。
委托代理人杨文兵，男，空军第一航空学院副教授，军队律师，与原告系夫妻关系，特别授权。
被上诉人（原审被告）河南兆丰置业有限责任公司（简称兆丰置业）。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人陈刚，公司员工。
上诉人付孔萍与被上诉人河南兆丰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1252号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付孔萍委托代理人杨文兵和被上诉人河南兆丰置业有限责任公司委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月，原告付孔萍与被告河南兆丰置业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号第000098号），被告将浉河区东方红大道260号凤凰新世界金龙大厦1305号住宅房卖与原告付孔萍，总房款432879元整，合同约定2011年12月31日前交房，实际交房2012年3月15日，原告按约定支付了购房款。合同约定建筑面积113.26平方米，实际建筑面积119.38平方米，超约定面积6.12平方米。另查明，原告付孔萍就该房屋买卖合同纠纷先后分别向本院、平桥区法院提起了诉讼。向平桥区法院提起的诉请：1、判决被告河南兆丰置业有限责任公司支付逾期交房违约金3422元；2、判决被告退还房屋面积误差比绝对值超出4%以上部分的费用6075元。平桥区法院于2014年10月20日以（2014）平民初字第588号民事判决书判决：驳回原告付孔萍的全部诉讼请求。原告付孔萍不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2015年1月9日以（2014）信中法民终字第2091号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告付孔萍仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年10月20日以（2015）豫法立二民申字第00911号民事裁定书裁定驳回付孔萍再审申请。向本院提起的诉请：判令被告承担逾期协助办理房产证的违约责任，支付逾期赔偿金26691元（暂计至2014年2月15日）。本院2014年10月10日以（2014）信浉民初字第1143号民事判决书判决驳回原告付孔萍的诉讼请求。原告付孔萍不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2014年12月8日以（2014）信中法民终字第2018号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告陈述不构成重复起诉，诉讼请求是明确的，我的请求是被告交房和办理初始产权证违约。
原审法院认为，原告付孔萍的请求事项：1、判决被告交房违约，并承担违约责任；2、判决被告办理房屋初始产权证违约，并承担违约责任；经审查，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不具体、不明确，且在庭审前或庭审过程中，原告付孔萍也未要求变更诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告付孔萍的起诉。本案受理费200元，予以退回。
付孔萍上诉称：原裁定认定事实不清，程序不当。故请求二审依法审理。
兆丰置业辩称：原裁定认定事实清楚，程序适当。故请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人付孔萍与被上诉人兆丰置业房屋买卖纠纷经省、市、区三级法院数次裁判，其诉讼请求均未得到支持。本案中，付孔萍又一次起诉，原审法院以其诉讼请求不具体、不明确为由驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1306号
原告：谢贤棋，男，1975年3月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市恒动工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
原告谢贤棋与被告攀枝花市恒动工贸有限责任公司（以下简称恒动公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢贤棋到庭参加诉讼，被告恒动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤棋向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒动公司立即支付欠款80,000元；2、要求被告恒动公司承担诉讼费。事实和理由：2013年12月，谢贤棋以自营的大型货车为恒动公司在攀枝花市西区格里坪工业园区建设工地运输毛石。双方约定毛石加运费按每立方米60元计算。截止2014年10月31日，双方结算，谢贤棋为恒动公司运输毛石和运费共计85,800元，恒动公司支付了5800元，尚欠80,000元。当日，恒动公司向谢贤棋出具了欠条。经谢贤棋多次催收，恒动公司至今未支付该欠款。
原告谢贤棋为支持自己的主张，提供了欠条一份，证明截止2014年10月31日恒动公司欠谢贤棋毛石材料和运费合计80,000元。
被告恒动公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告谢贤棋提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告恒动公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢贤棋曾为恒动公司运输毛石材料。2014年10月31日经双方结算，恒动公司作为欠款人，向谢贤棋出具欠条一份，该欠条记载：“今欠谢贤棋毛石材料和运费合计人民币捌万元整（￥：80,000元），用于西区格里坪工地厂地。备注：收回收据20张（欠一张收据，金额240元），金额85,800元。”谢贤棋的该欠款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。依据原告谢贤棋的陈述和欠条的记载，可以认定截止2014年10月31日被告恒动公司欠原告谢贤棋毛石材料和运费合计80,000元，被告恒动公司应当按照该欠条的约定支付原告谢贤棋欠款80,000元。被告恒动公司并未举证证明在出具该欠条后已支付全部或者部分欠款，故被告恒动公司应当支付原告谢贤棋该欠款80,000元。
综上所述，被告恒动公司应支付原告谢贤棋欠款80,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告攀枝花市恒动工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢贤棋欠款80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告攀枝花市恒动工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3298号
原告王某，男，汉族，1968年3月7日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王庚富，男，汉族，1944年6月15日生，住址同上。
被告周某，女，汉族，1978年1月15日生，住信阳市平桥区。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王庚富到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合夫妻感情一直不好。2002年5月，被告离家出走至今未归，距今已有14个年头，被告娘家也不知其下落，多年来被告并未尽到作为妻子的责任和义务。因此原告请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告未到庭，亦无答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育子女，双方感情一般。2002年5月，被告周某无故离家出走，不与家人联系，距今已经14年多。原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原告王某与被告周某婚后无子女，感情一般。周某长期离家出走，未尽到妻子的责任和义务，长期的分居，无联系，导致双方夫妻感情破裂。原告诉请离婚，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜鹏威
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵，行长。
被执行人吴燕。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与吴燕借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执917号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，行长。被执行人吴燕。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与吴燕借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4533号
原告：邢小林，女，1974年12月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：武彦，男，1972年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告邢小林与被告武彦民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢小林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢小林撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邢小林负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月十四日
书记员 卜小慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2176号
申请人孙克兵，男，1964年11月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人张海洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住所东海县。
本院在执行孙克标与张海洋居间合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下房产，查明被执行人暂无可供执行财产且长期不在家，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任洪伟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1483号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R（换）。
法定代表人：韦德敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：韦树辉，男，1963年2月10日生，壮族，住马山县，
原告广西马山农村商业银行股份有限公司诉被告韦树辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韦先辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦东梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1514号
原告:深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所律师。
被告：张琴，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安庆市。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元,由原告深圳市新洲城物业管理有限公司安庆分公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3553号
申请执行人曹学川
被执行人赵伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07403号，依法向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币85600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2174号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：安少臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王连侠，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：张辉，农民。
原审被告：韩思琪，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日10时25分，在西曾线吴庄子村，被告张辉驾驶冀B×××××号小型轿车与张旭驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张辉负全部责任，张旭无责任。原告王连侠系张旭驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2015年4月15日，经河北斯格欧保险公估有限公司评估冀B×××××号车车损为112160元。原告王连侠因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损112160元，公估费5658元，施救费1500元，以上共计119318元。被告韩思琪系被告张辉驾驶的冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险（保险金额200000元）不计免赔，被保险人为被告韩思琪。发生交通事故在保险期限内。庭审中，原告自愿放弃事故对方交强险应担2000元。
原审法院经审理认为，被告张辉驾驶冀B×××××号小型轿车与张旭驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张辉负全部责任，张旭无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告王连侠因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先剔除事故对方交强险应担2000元，其余损失117318元由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原审法院于2015年7月2日判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王连侠因本次交通事故造成的合理经济损失117318元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王连侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1321元，由原告王连侠负担39元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行鉴定，公估价格与车辆损失金额相差较大，上诉人申请由非公估机构对该车进行鉴定，公估费、诉讼费上诉人不应承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警处理并委托有资质的公估机构对车损进行鉴定并出具鉴定结论，二审诉讼中公估公司也派员出庭接受了质询并就有关问题予以详尽合理的解释，该鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人主张公估价格与车辆损失金额相差较大并申请由非公估机构对该车进行鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案件事实所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 欣
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民特12号
申请人：张某。
法定代理人：张金修，男，1962年6月28日出生，汉族，住址同上。（系申请人之祖父）
法定代理人：牛广凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住址同上。（系申请人之祖母）
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人赵方芽，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地河南省修武县，原住卫辉市狮豹头乡南岭村，系申请人张某之母。2011年，赵方芽因精神失常离家出走，至今未归。申请人张某申请宣告赵方芽失踪后，本院于2016年5月14日在人民法院报发出寻找赵方芽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵方芽仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，赵方芽自2011年失踪至申请宣告失踪时间已满两年，张某系赵方芽之子，属利害关系人，其可以作为申请人提出申请，其向本院提交的申请书写明了赵方芽失踪的事实和时间，并附有公安机关及其村委会证明，其申请符合宣告失踪的条件，应当宣告赵方芽为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三规定，判决如下：
宣告赵方芽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵卓岩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2337号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：潘孝国，男，汉族，1954年08月22日生，户籍地江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告潘孝国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告潘孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,979.48元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用721.57元，利息：6,566.08元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币17,267.13元;二、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年9月11日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：
1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不再符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前清偿记账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；
3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；
信用卡卡号：62×××09。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币9,979.48元；
2、利息：人民币6,566.08元；
3、费用：人民币721.57元（包含滞纳金721.57元）；
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘孝国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币9,979.48元及利息人民币6,566.08元、费用721.57元，以上共计人民币17,267.13元，之后的利息、滞纳金（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告潘孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一八年七月二十四日
代书记员 朱晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保590号
申请人:李冬生，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人:仝利英，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：蔡小玲（别名蔡清华），男，1983年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人李冬生、仝利英于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈生福、蔡小玲名下价值400000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈生福、蔡小玲名下价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人李冬生、仝利英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执145-1号
申请执行人宝鸡市广弘工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局宝鸡材料厂内）。
法定代表人公平，执行董事。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），统一社会信用代码91610302684790671X。
法定代表人贾瑞哲，总经理。
被执行人贾瑞哲，男，汉族，1974年5月18日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初3679号民事调解书受理执行宝鸡市广弘工贸有限公司诉陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2016年12月25日前连带清偿申请执行人借款6740000元，应付利息703840（至本裁定作出之日），承担诉讼费29490元。被执行人逾期未履行，应承担执行费61250元。在案件执行中，本院已对被执行人名下的土地使用权采取了轮候查封措施，但目前尚不具备变现处置条件，除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费61250元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2722号
原告无锡纽航建材有限公司，住所地：无锡市南长区金匮苑3-4二楼。
法定代表人：熊平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。
被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181673900660G，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人：董和娣，该公司总经理。
原告无锡纽航建材有限公司与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告无锡纽航建材有限公司的委托诉讼代理人王忠城、陈磊到庭参加诉讼。被告丹阳市淳阳混凝土有限公司在第一次开庭时委托金坛市金沙法律服务所法律工作者胡靓以被告员工身份到庭应诉，本院在第二次开庭时查明胡靓身份后未准许其继续代理被告出庭应诉，故第二次开庭作被告经本院传票传唤拒不到庭审理。本案现已审理终结。
原告无锡纽航建材有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付所欠货款66120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年7月30日至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日至2015年7月2日期间，原告多次销售膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计87吨，货款为66120元，被告一直未支付。
被告丹阳市淳阳混凝土有限公司委托的胡靓辩称，原告没有证据证明出库单、磅码单、发票签收单上的签收人是我公司员工，我公司也没有收到原告作为证据的两张发票。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2015年5月至6月的出库通知单8页（含第二联），该出库单上有被告员工孙康（实验室）、杨代兵（生产）的签字，发货数量是87吨。
2、被告的磅码单6份，该磅码单上有孙康在司磅员处签字，磅码单上载明的数量及签字的内容与证据1出库单上的数量及签字相一致。
3、号码为03455233、03455235的江苏增值税普通发票复印件、发票签收回执单各2份，由被告员工刘露（综合办）、殷楠（财务室）的签字。
4、照片打印件3份，均拍摄于被告公司内，照片上混凝土搅拌车的服务电话号码177××××9899、8641×××7与通讯录中杨代兵的电话号码一致。
5、视频光盘1份，系2016年6月21日拍摄于被告公司内，视频中的人员是孙康，当时孙康还在被告公司上班。
6、发票回执签收人殷楠与原告公司人员涂家乐的微信聊天记录，该聊天记录上殷楠对应的手机号码与原告提供的通讯录照片上的号码一致，聊天记录的内容载明了殷楠、孙康、刘露在签字时与被告的隶属关系。
7、南京晶磊兴建材有限公司的证明1份，证明涉及到该公司台头的三张出库单实际送货人及债权权利人是原告。
被告未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的证据1、2、3上涉及的孙康、杨代兵、刘露、殷楠等人，被告否认是其工作人员，本院认为原告提供的证据4载明的通讯录与证据5、证据6的内容能够互相印证，符合日常生活经验法则，可以认定孙康、杨代兵、刘露、殷楠等人在与原告办理交接手续时是被告的工作人员，结合原告提供的其他证据，可以确信原告销售了87吨膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计货款为66120元。因此，本院对原告提供的证据均确认其具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日至2015年7月2日期间，原告多次销售膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计87吨，货款为66120元，被告未支付该货款。
本院认为，被告尚欠原告价款66120元的事实清楚。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，但因原、被告对付款期限未作约定，故本院酌情将利息计算日期调整为自原告起诉之日起至被告实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市淳阳混凝土有限公司应给付原告无锡纽航建材有限公司价款66120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年4月6日起算至被告实际给付之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告无锡纽航建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告丹阳市淳阳混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2722号原告无锡纽航建材有限公司，住所地：无锡市南长区金匮苑3-4二楼。法定代表人：熊平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏漫修（镇江）律师事务所实习律师。被告：丹阳市淳阳混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181673900660G，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。法定代表人：董和娣，该公司总经理。原告无锡纽航建材有限公司与被告丹阳市淳阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告无锡纽航建材有限公司的委托诉讼代理人王忠城、陈磊到庭参加诉讼。被告丹阳市淳阳混凝土有限公司在第一次开庭时委托金坛市金沙法律服务所法律工作者胡靓以被告员工身份到庭应诉，本院在第二次开庭时查明胡靓身份后未准许其继续代理被告出庭应诉，故第二次开庭作被告经本院传票传唤拒不到庭审理。本案现已审理终结。原告无锡纽航建材有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付所欠货款66120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年7月30日至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日至2015年7月2日期间，原告多次销售膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计87吨，货款为66120元，被告一直未支付。被告丹阳市淳阳混凝土有限公司委托的胡靓辩称，原告没有证据证明出库单、磅码单、发票签收单上的签收人是我公司员工，我公司也没有收到原告作为证据的两张发票。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2015年5月至6月的出库通知单8页（含第二联），该出库单上有被告员工孙康（实验室）、杨代兵（生产）的签字，发货数量是87吨。2、被告的磅码单6份，该磅码单上有孙康在司磅员处签字，磅码单上载明的数量及签字的内容与证据1出库单上的数量及签字相一致。3、号码为03455233、03455235的江苏增值税普通发票复印件、发票签收回执单各2份，由被告员工刘露（综合办）、殷楠（财务室）的签字。4、照片打印件3份，均拍摄于被告公司内，照片上混凝土搅拌车的服务电话号码177××××9899、8641×××7与通讯录中杨代兵的电话号码一致。5、视频光盘1份，系2016年6月21日拍摄于被告公司内，视频中的人员是孙康，当时孙康还在被告公司上班。6、发票回执签收人殷楠与原告公司人员涂家乐的微信聊天记录，该聊天记录上殷楠对应的手机号码与原告提供的通讯录照片上的号码一致，聊天记录的内容载明了殷楠、孙康、刘露在签字时与被告的隶属关系。7、南京晶磊兴建材有限公司的证明1份，证明涉及到该公司台头的三张出库单实际送货人及债权权利人是原告。被告未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1、2、3上涉及的孙康、杨代兵、刘露、殷楠等人，被告否认是其工作人员，本院认为原告提供的证据4载明的通讯录与证据5、证据6的内容能够互相印证，符合日常生活经验法则，可以认定孙康、杨代兵、刘露、殷楠等人在与原告办理交接手续时是被告的工作人员，结合原告提供的其他证据，可以确信原告销售了87吨膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计货款为66120元。因此，本院对原告提供的证据均确认其具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日至2015年7月2日期间，原告多次销售膨胀纤维抗裂防水剂（SY-K）给被告，共计87吨，货款为66120元，被告未支付该货款。本院认为，被告尚欠原告价款66120元的事实清楚。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，但因原、被告对付款期限未作约定，故本院酌情将利息计算日期调整为自原告起诉之日起至被告实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告丹阳市淳阳混凝土有限公司应给付原告无锡纽航建材有限公司价款66120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年4月6日起算至被告实际给付之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。二、驳回原告无锡纽航建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告丹阳市淳阳混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年九月十八日书 记 员  李 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1205号
原告：王伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：窦广山，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟诉被告窦广山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告窦广山经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告窦广山向原告借款4万元人民币，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还借款本息。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，诉讼至院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元整；2、依法判令被告向原告支付利息（利息的计算：以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至全部还清本息之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条复印件一份，证明被告窦广山向原告借款40000元的事实。
被告窦广山未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2013年7月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式将出借款项交付给被告，被告于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王伟人民币肆万元整（￥40000.00元)定利39100借款人：窦广山2013年7月5日”。现原告诉至来院，请求判令被告偿还该笔借款本息。另查明：借条原件中“定利39100”的内容，原告在庭审过程中明确表示，系原告在借款之后过几天向被告催要借款时，被告加上的。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后将借款偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中“定利39100”过高，原告请求被告每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，因不高于年利率24%，故对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的的规定，判决如下：
被告窦广山于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款本金40000元及利息（利息自2013年7月5日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告窦广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1237号
原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王端平，男。
被告：刘强园，女。
本院认为，原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王端平、刘强园的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回对被告王端平、刘强园的起诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，财产保全费5000元，合计33650元，由原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一八年七月十日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2867号
原告潘某。
被告权某，1968年9月1日出身。
本院在审理原告潘某与被告权某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王振磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执201号
申请执行人柴生娟与被执行人陈济彬民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉0183民初122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴生娟依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人柴生娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 董训明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执502号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人张文彬，男，汉族，1959年6月13日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人张文彬借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1418号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终115号
上诉人(原审被告)：襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司。住所地襄阳市高新区新华路**号。
被上诉人（原审原告）：湖北渝万建设工程项目管理有限公司。住所地襄阳市鱼梁洲福地小区。
上诉人襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初2271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司上诉称，本案涉案工程履行地虽在襄阳市××新区，但案件本质上属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
湖北渝万建设工程项目管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北渝万建设工程项目管理有限公司基于其与原审被告襄阳市金朝阳城市管网建设有限公司签订的五份施工合同，向原审法院起诉，请求被告支付拖欠的工程款及违约金，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案建设工程所在地即不动产所在地位于襄阳市××新区，属襄阳市襄州区人民法院辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十一日
书记员 毛焰露
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1368号
上诉人（原审被告）：广州法尔麦兰药物技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路100号大院34号自编308房。
法定代表人：马丽果，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李皓、熊浩，均为广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州涵璟茜生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼507-2室。
法定代表人：王洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢良、徐越惠，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人广州法尔麦兰药物技术有限公司（以下简称法尔麦兰公司）因与被上诉人广州涵璟茜生物科技有限公司（以下简称涵璟茜公司）技术合作开发合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百三十条第二款、第三百三十五条、第三百三十六条之规定，判决如下：“一、被告广州法尔麦兰药物技术有限公司应于本判决生效之日起十日内出具符合《去氧肾上腺素酮咯酸注射液（供灌注用）包材提取、验证试验及迁移试验合作协议》约定的《去氧肾上腺素酮咯酸注射液（供灌注用）（长期12个月）迁移样品检测报告》（出具5份原件，盖被告广州法尔麦兰药物技术有限公司公章）；二、被告广州法尔麦兰药物技术有限公司于本判决生效之日十日内退还原告广州涵璟茜生物科技有限公司已支付的服务费6000元；三、驳回原告广州涵璟茜生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告广州涵璟茜生物科技有限公司负担2252元，由被告广州法尔麦兰药物技术有限公司负担63元。”
法尔麦兰公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实改判，如改判，则判决驳回涵璟茜公司原审全部诉讼请求；2.判决一审、二审诉讼费用由涵璟茜公司负担。事实与理由：原审法院对案涉争议焦点归纳不准确，未能对法尔麦兰公司主要抗辩理由作出正确评价并予采信。法尔麦兰公司于原审判决后掌握一项关键事实，依法可能导致案涉合同无效。一、法尔麦兰在原审中并未就案涉合同效力提出异议，而是在认可合同效力基础上，抗辩已按合同履行义务。法尔麦兰公司出具的报告中附加《声明》，反映与报告形成具有密切关联的重要客观事实，符合科学伦理和公共利益，不应认定违约行为。二、法尔麦兰公司原审判决后才确认，早在案涉合同订立之前，案涉报告委托方武汉武药科技有限公司即就案涉合同项下同一委托研究事项，与法尔麦兰公司和涵璟茜公司签订有一份三方合同，该合同约定应由法尔麦兰公司自行完成试验设计、试验操作及数据记录和分析等全部程序，在此基础上以自身名义向委托方出具试验报告。因三方合同在先成立并生效，案涉合同以其中两方当事人的私下通谋，变更三方合同中对委托方武汉武药科技有限公司所负最重要义务的履行方式，致委托方订约目的不能充分实现，显属“恶意串通，损害第三人利益”，故案涉合同应归于无效。此外，该三方合同实为承揽合同，承揽人法尔麦兰公司应自行完成主要工作，如承揽人将主要工作交由第三人未经定作人同意，定作人可以解除合同，案涉合同的订立和履行，正侵害了委托方享有的关键合同利益。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。
涵璟茜公司答辩称：不同意法尔麦兰公司上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审查，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，法尔麦兰公司二审中明确表示涉案合作协议有效，且未举证证明存在合同无效的情形。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，结合查明的案件事实，在双方当事人未就合同有效性存在争议的情况下，本案二审的争议焦点如下：一、法尔麦兰公司出具的《去氧肾上腺素酮咯酸注射液（供灌注用）（长期12个月）迁移样品检测报告》（以下简称《检测报告》）是否符合合同约定；二、法尔麦兰公司所称的三方合同应当如何认定。
关于争议焦点一，涉案《检测报告》是否符合合同约定的问题。双方当事人并未举证证明涉案《合作协议》存在无效或应当被撤销的情形，法尔麦兰公司亦确认《合作协议》有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本院认为，首先，法尔麦兰公司未举证证明根据涉案《合作协议》出具《检测报告》将违反科学伦理和公共利益。其次，根据涉案《合作协议》第二条约定，法尔麦兰公司应对撰写的试验报告、申报资料及相应的原始资料的真实性负责。但《声明》内容载明报告所有试验结果应由涵璟茜公司负责，法尔麦兰公司对此份报告中所有试验内容、结果概不负责，该内容与《合作协议》的约定不符。再次，根据《合作协议》第九条约定，保密内容包括《合作协议》内容，故案涉《合作协议》约定的双方合作开发模式应属该条约定的保密范畴，法尔麦兰公司在《检测报告》附加的《声明》中披露了双方约定的合作模式违反了《合作协议》第九条关于保密义务的约定。综上，法尔麦兰公司在出具的《检测报告》附加《声明》的行为违反了《合作协议》第二条、第九条约定，已构成违约，原审认定并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，法尔麦兰公司上诉所称的三方合同应当如何认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然法尔麦兰公司虽上诉称涉案《合作协议》签订之前，与涵璟茜公司、案涉报告委托方武汉武药科技有限公司就同一委托研究事项签订了一份三方合同，该三方合同对本案认定有重大影响，但法尔麦兰公司未提交相关证据证明确实存在该合同，亦未通过其他有效方式与案外人武汉武药科技有限公司进行沟通，武汉武药科技有限公司也未就案涉《合作协议》主张相关权益，故应由法尔麦兰公司承担举证不能的法律后果，本院对法尔麦兰公司上述意见不予采纳。
综上所述，法尔麦兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州法尔麦兰药物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
书 记 员 李慧婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2581号
原告：宋子强，男，1964年4月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王秀丽，女，1972年12月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：赵瑞龙，男，1969年4月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宋子强诉被告王秀丽、赵瑞龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子强到庭参加诉讼。被告王秀丽、赵瑞龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子强诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息16902元（利息已计算到2016年7月27日，此后利息按照约定每元每月0.02元计算至被告还清借款本金及利息为止），并判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告王秀丽由被告赵瑞龙担保从我处借款20000元，约定利息为0.02元。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王秀丽、赵瑞龙既未提交书面答辩意见，也未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2013年9月27日，被告王秀丽经被告赵瑞龙担保从原告宋子强处借款20000元，约定利息为0.02元，还款日期为2014年9月21日。约定的保证期限为主债务届满之日起两年。又约定担保人和借款人对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告王秀丽至今未偿还，被告赵瑞龙也未履行保证义务。
另查明，借款本金20000元的自2013年9月27日至2016年7月27日期间的利息按0.02元计算为13600元。
上述事实，有原告宋子强的陈述及原告宋子强提供的被告王秀丽、赵瑞龙出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告宋子强与被告王秀丽之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王秀丽应按约定偿还其所欠债务。原告宋子强与被告王秀丽约定的利率标准未超过年利率24%，原告宋子强要求二被告按约定支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵瑞龙为被告王秀丽提供连带责任保证，并其约定的保证范围包括借款本金及利息，约定的保证期限为主债务届满之日起两年，原告宋子强主张被告赵瑞龙承担保证责任在其保证期限内，故被告赵瑞龙应按其约定承担连带保证责任。被告王秀丽、赵瑞龙的未进行抗辩和未举证质证，不影响本案的审理，举证不能的法律后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秀丽偿还原告宋子强借款本金20000元及利息13600元（利息自2013年9月27日起按0.02元计算至2016年7月27日为13600元，此后利息按0.02元计算至还清本金为止）；
二、被告赵瑞龙承担连带偿还责任。
如果被告王秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费361元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年十月九日
书记员 白嘎拉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执759号之一
申请执行人：高云飞，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李美珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高云飞与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5874号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李美珍给付高云飞借款10000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，除依法扣划其在中国建设银行账户内的银行存款4110.16元外，其他账户内未能发现有银行存款，其名下查无车辆、房产，除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执759号
申请执行人：高云飞，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李美珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人高云飞与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5874号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李美珍给付高云飞借款10000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。
执行中，本院查明被执行人李美珍有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李美珍的银行存款人民币10075元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 深