wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第871号
原告：徐铭婕。
被告：滕吉成。
被告：沈阳市金源汽车出租有限责任公司。
法定代表人：姚丽君，该单位经理。
委托代理人：滕吉成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该单位经理。
委托代理人：许野。
原告徐铭婕与被告滕吉成、被告沈阳市金源汽车出租有限责任公司（以下简称“金源公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐铭婕、被告滕吉成、被告金源公司委托代理人滕吉成、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭婕诉称：2013年10月3日，原告乘坐被告滕吉成雇佣的司机常青怀驾驶的辽AEQ3**号出租车前往外祖父家给外祖母过生日。车辆行驶至大东区望花北街三家子路路口时，追撞杨彬驾驶的辽AYR1**号车辆、徐文章驾驶的辽AEM6**号车辆，造成原告与同乘该车的王诗佳、钱佳钰受伤。要求按照合同起诉。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费11780元（包含后续4次更换假牙的费用，15年换一次）、物品损失费239元、误工费903元、交通费1020元、营养费1000元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告滕吉成辩称：肇事情况及责任认定属实。当时常青怀开的车，他是我雇佣的司机，我是实际车主，挂靠在金源出租公司。该车辆在被告保险公司投保了座位险每座20万元。
被告金源公司辩称：被告滕吉成租我公司的标经营，我公司是登记车主，实际车主是被告滕吉成。该车辆在保险公司投保座位险每座20万元。
被告保险公司辩称：原告诉我公司主体不适格。我公司与被保险人是保险合同关系。未实际发生的费用不赔偿。物品损失关联性无法核实。工资应提供完税证明及劳动合同、营业执照、实际收入减少证明。交通费过高。营养费无医嘱。未构成伤残等级不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2013年10月3日，原告乘坐被告滕吉成雇佣的司机常青怀驾驶的辽AEQ3**号出租车行驶至大东区望花北街三家子路路口时，追撞杨彬驾驶的辽AYR1**号车辆、徐文章驾驶的辽AEM6**号车辆，造成原告与同乘该车的王诗佳、钱佳钰受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：常青怀承担事故全部责任，杨彬、徐文章无责任。原告受伤后，被120急救车送至中国医科大学附属第四医院门诊治疗。原告遵医嘱休息7天。
原告主张医疗费11780元。根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费应为3745.35元。原告未发生的医疗费，因是否应赔偿及具体数额无法确定，故应在发生后另行告诉。
原告主张误工费903元。原告只提供了一份收入证明，未提供所在单位及工资情况的其他相关证据辅助证明，证据不充分，本院无法支持。按照农村居民人均纯收入计算，原告误工费应为202元（10523元／年÷365天×7天）。
原告主张物品损失239元，并提供了证据加以证明，本院认为符合常理，予以支持。
原告主张交通费1020元。根据原告治疗及复查情况，结合本地消费水平，本院酌情认定原告交通费为500元。
原告主张营养费1000元。原告虽提供了票据，但未提供相关医嘱，本院无法支持。
原告主张精神抚慰金5000元，无法律上的相关依据，本院无法支持。
另查明，被告滕吉成为肇事车辆辽AEQ3**的实际所有人，租用登记所有人被告金源公司的标经营。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、资费小票照片复印件、被告滕吉成提供的行驶证、驾驶证、出租汽车租赁合同等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告乘坐被告所有的出租车，原告与被告形成客运合同关系，被告应当对运输过程中原告的损失承担损害赔偿责任。被告滕吉成与被告金源公司承担连带赔偿责任。被告保险公司不是客运合同当事人，在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告滕吉成赔偿原告徐铭婕医疗费3745.35元；
二、被告滕吉成赔偿原告徐铭婕误工费202元；
三、被告滕吉成赔偿原告徐铭婕物品损失239元；
四、被告滕吉成赔偿原告徐铭婕交通费500元；
以上一至四项，被告沈阳市金源汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任，并于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告滕吉成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十日
书记员 傅晓欢
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终25号
上诉人（原审被告）:新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇（山东华耀玻璃纤维总厂院内）。
法定代表人：石仁昆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东飞雅达经贸有限公司，住址：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄（鲁中大厦506室）。
法定代表人：曹翠华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桑逢炎，男，1973年12月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原审被告：石仁昆，男，1965年12月20日出生，汉族，住新�市。
上诉人新泰市齐阳玻纤有限公司因与被上诉人山东飞雅达经贸有限公司、桑逢炎、原审被告石仁昆票据损害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初515号民事裁定，向本院提起上诉。
新泰市齐阳玻纤有限公司上诉称，一审法院立案的案由是票据损害纠纷，因此确定该案管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定该案管辖，适用法律错误。本案应以票据法律关系为基础关系来确定案件管辖和案件的原告和被告，不能以取得票据的原因所发生的其他法律关系确定管辖及案件的原告、被告，否则就不是票据纠纷。一审法院�被告桑逢炎是否是本案票据当事人不予审查，属于程序违法。
山东飞雅达经贸有限公司答辩称，本案中涉案票据已经被除权，票据权利已经不存在，原告已不能主张票据权利，原告只能依据基础法律关系以及各被告的民事法律行为应承担的法律责任，对原告的损失要求各被告承担相应的法律责任，所以不能再适用主张票据权利特殊管辖的规定。且一审法院立案案由为票据损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。原告财产遭受损失的侵权结果发生地在莱芜市钢城区，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，该案由钢城区人民法院审理。被告桑逢炎是原告获得票据的前手，双方存在基础的票据转让关系，被告桑逢炎转让给原告的票�出现问题，造成原告财产损害，桑逢炎应该承担赔偿责任，因此将其列为本案的被告并无不当。
桑逢炎、石仁昆未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国票据法》的规定，因票据权利义务关系即票据关系而发生的纠纷和因票据法上的与票据有关的法律关系而发生的纠纷，均为票据诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告桑逢炎住所地为莱芜市钢城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院钢城区人民法院对本案享有管辖权，因此原审法院裁定驳回新泰市齐阳玻纤有限公司管�权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 洋
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民辖终25号上诉人（原审被告）:新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇（山东华耀玻璃纤维总厂院内）。法定代表人：石仁昆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山东飞雅达经贸有限公司，住址：莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄（鲁中大厦506室）。法定代表人：曹翠华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：桑逢炎，男，1973年12月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原审被告：石仁昆，男，1965年12月20日出生，汉族，住新�市。上诉人新泰市齐阳玻纤有限公司因与被上诉人山东飞雅达经贸有限公司、桑逢炎、原审被告石仁昆票据损害责任纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初515号民事裁定，向本院提起上诉。新泰市齐阳玻纤有限公司上诉称，一审法院立案的案由是票据损害纠纷，因此确定该案管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条，而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定该案管辖，适用法律错误。本案应以票据法律关系为基础关系来确定案件管辖和案件的原告和被告，不能以取得票据的原因所发生的其他法律关系确定管辖及案件的原告、被告，否则就不是票据纠纷。一审法院�被告桑逢炎是否是本案票据当事人不予审查，属于程序违法。山东飞雅达经贸有限公司答辩称，本案中涉案票据已经被除权，票据权利已经不存在，原告已不能主张票据权利，原告只能依据基础法律关系以及各被告的民事法律行为应承担的法律责任，对原告的损失要求各被告承担相应的法律责任，所以不能再适用主张票据权利特殊管辖的规定。且一审法院立案案由为票据损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。原告财产遭受损失的侵权结果发生地在莱芜市钢城区，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，该案由钢城区人民法院审理。被告桑逢炎是原告获得票据的前手，双方存在基础的票据转让关系，被告桑逢炎转让给原告的票�出现问题，造成原告财产损害，桑逢炎应该承担赔偿责任，因此将其列为本案的被告并无不当。桑逢炎、石仁昆未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国票据法》的规定，因票据权利义务关系即票据关系而发生的纠纷和因票据法上的与票据有关的法律关系而发生的纠纷，均为票据诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告桑逢炎住所地为莱芜市钢城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院钢城区人民法院对本案享有管辖权，因此原审法院裁定驳回新泰市齐阳玻纤有限公司管�权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年七月二十一日书记员  于 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1052号
原告：杨岳盛。
被告：郑君国。
原告杨岳盛与被告郑君国劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨岳盛到庭参加诉讼，被告郑君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨岳盛起诉称：原告在被告处做木工，2013年6月30日，经结算，被告共欠5000元，并出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付劳务费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑君国未作答辩，也未举证。
原告杨岳盛为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告5000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告郑君国在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2012年农历12月间，被告郑君国承包了温岭金银楼装潢工程，原告为其做木工，2013年6月30日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，载明：今欠杨岳盛人民币伍仟元正。后经原告催讨，被告未支付上述款项。
本院认为：被告郑君国拖欠原告劳务报酬5000元，基本事实清楚。原告要求被告支付报酬的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君国在判决生效后十日内支付原告杨岳盛劳务报酬人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑君国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年七月七日
代书记员 叶佳佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11643号
原告万伟春，男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆奕泳，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告共同委托代理人周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理�桂倩，上海达必诚律师事务所律师。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
原告万伟春、陆奕泳诉被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告万伟春、陆奕泳的委托代理人周宇龙，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟春、陆奕泳诉称，两原告系宝山区殷高西路XXX号1276室商铺的产权人。2011年11月26日，原被告就该商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。合同签订后，被告对商铺进行了一定�重新布局和改造，但从2013年起不能足额支付回报款。经原告反复催告，仍旧不能及时支付。现原告认为被告长期拖欠合同约定的回报款，已经严重违反双方约定，故起诉要求解除双方于2011年11月26日签订的殷高西路XXX号1276室商铺的委托经营管理合同，并将该商铺恢复原状返还原告，要求被告支付2013年9月30日至2016年3月31日期间拖欠的经营管理回报人民币33732.12元(最后支付金额要求计算至实际返还商铺之日止)，另要求被告支付违约金25239.25元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于目前商场实际开业入驻率较低，无法取得足额的回报，希望原告能够根据实际情况，给予被告更多的时间经营商场，不同意归还商铺，就拖欠的回报款希望能够延期支付。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉殷高西路XXX号1276室商铺建筑面积18.21平方米，登记为两原告所有。2011年11月26日，原被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理该商铺，期限至2022年12月31日止。合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为16025元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为20031元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为32050元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为36056元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。2013年起，每年3月底和9月底支付相应半年度的回报款。合同还约定，被告如无合理原因逾期向原告支付回报款，则应按逾期付款额承担每日万分之一�逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按本合同标的总额的10％支付违约金。
合同签订后，被告将该商铺与其他商铺打通，统一进行改造。被告于2012年4月20日支付回报款8013元，于2013年4月3日支付7612.35元，于2013年12月26日支付7611.40元，于2014年11月3日支付7612.35元，于2015年7月1日支付1522.28元，上述合计32371.38元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现被告长期拖欠应付的回报款，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以�许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，另根据合同的约定结算应付的回报款。此外，原告所主张的解约违约金亦合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告万伟春、陆奕泳与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1276铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺返还给原告万伟春、陆奕泳；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告万伟春、陆奕泳付清自2012年7月1日起至实际返还商铺之日止的租金回报款(目前已付款32371.38元)�
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万伟春、陆奕泳支付违约金25239.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取637元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第718号
原告赵龙兴，男，生于1978年1月21日。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告余九亮，男，生于1963年10月19日。
本院在审理原告赵龙兴诉被告余九亮民间借贷纠纷一案中，原告赵龙兴未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 议
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王易南
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2432号
原告肖树芳：男，1970年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告文中要：男，1975年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告文满堂:男，1967年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖树芳与被告文中要、文满堂民间借贷纠纷一案中，原告肖树芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖树芳撤回对被告文中要、文满堂的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李新芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2469号
原告：安徽九牛粮贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业区，统一社会信用代码91340121695714578K（1—1）。
法定代表人：李传林,公司董事长。
委托诉讼代理人：胡士明，公司员工，特别授权。
被告：安徽振轩粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城A区5-122，统一社会信用代码91340100597066319U。
法定代表人：朱玲玲，公司经理。
委托诉讼代理人：夏立林，公司员工，特别授权。
原告安徽九牛粮贸有限公司与被告安徽振轩粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽九牛粮贸有限公司的委托诉讼代理人李传林和被告安徽振轩粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人夏立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付大米欠款64,520元；2.请求判令被告赔付违约金3,226元，货款利息损失28,102.94元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月至12月间与原告公司发生大米买卖合同关系，在此期间，被告从原告公司购入17批次价值503,420元的大米，截止到2013年12月28日共欠货款274,220元。被告在2014年2月至2016年2月期间内分期给付货款合计190,000元，2014年6月用大米抵款19,700元，尚欠64,520元货款未付。2016年5月23日，双方签订还款协议。但被告未按照协议支付货款，故诉至法院。
被告安徽振轩粮油贸易有限公司辩称，其员工也是公司两股东之一的夏立林在签订还款协议后，经公司财务核对发现公司并不欠原告货款，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年11月至12月间发生大米买卖合同关系，在此期间，被告从原告购入17批次价值503,420元的大米，截止到2013年12月28日共欠货款274,220元。被告在2014年2月至2016年2月期间内分期给付货款合计190,000元,2014年6月用大米抵款19,700元，尚欠64,520元货款未付。2016年5月23日，双方签订还款协议，协议上载明乙方（安徽振轩粮油贸易有限公司）欠甲方（安徽九牛粮贸有限公司）64,520元，原告法定代表人李传东和被告员工夏立林在还款协议上签字，夏立林在协议上注明：“具体金额由乙方财务核对，乙方代表人在签字时并不清楚具体应付款项”。后被告未与原告沟通确定具体应付货款，也未按照协议向原告付款。
上述事实，有双方业务明细表、销售单据、还款协议、法庭庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安徽振轩粮油贸易有限公司从原告安徽九牛粮贸有限公司处购买大米，也已实际支付了大部分货款，原、被告之间存在买卖合同关系，各方应当依约履行相应的合同义务，被告安徽振轩粮油贸易有限公司在其代表夏立林与原告安徽九牛粮贸有限公司签订还款协议后未依约给付下剩货款，已构成违约，应当继续履行给付货款义务，故对原告安徽九牛粮贸有限公司要求被告安徽振轩粮油贸易有限公司支付下欠货款的请求，本院予以支持。被告安徽振轩粮油贸易有限公司辩称其员工夏立林在签订还款协议时并不清楚欠款具体数额，后经公司财务核对后发现其并不欠原告货款，对此辩解其未能提供有效证据证明，该辩称理由本院不予支持。原、被告双方在《还款协议》中约定了违约责任，原告主张的利息损失应以协议约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽振轩粮油贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽九牛粮贸有限公司货款64,520元、违约金3,226元及利息（以64,520元为本金，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年6月1日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽九牛粮贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告安徽振轩粮油贸易有限公司负担800元，由原告安徽九牛粮贸有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未案判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3072号
原告：廖笑红,女,1983年4月15日出生,汉族,住广东省台山市。
被告：彭宇生，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。
原告廖笑红与被告彭宇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
廖笑红诉称，廖笑红与彭宇生于2017年3月20日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，彭宇生超过七天不如约交付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月22日通过温海山的银行账户转账50000元给彭宇生，彭宇生至今未曾有过任何还款行为，为维护廖笑红的合法权益，特具此状，请求法院判令彭宇生立即偿还廖笑红借款50000元及利息、滞纳金3000元（利息和滞纳金合共50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年7月20日至2017年10月20日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。
彭宇生未应诉答辩。
本院经审查认为，廖笑红提出诉讼请求主要依据的是其提供的其与彭宇生双方签订的《借贷合同》，该合同明确约定合同签订地为江门市，且约定如有争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本案管辖系当事人协议管辖，该协议并不违反法律规定，故根据当事人约定，依法应确定对本案纠纷具有地域管辖权的人民法院为江门市蓬江区人民法院，本案依法应移送上述法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 邝浩立
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张翠芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3072号原告：廖笑红,女,1983年4月15日出生,汉族,住广东省台山市。被告：彭宇生，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告廖笑红与被告彭宇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。廖笑红诉称，廖笑红与彭宇生于2017年3月20日签订《借贷合同》，合同约定利息按月利率1.5%计算，彭宇生超过七天不如约交付利息，廖笑红以每日500元为标准收取滞纳金。廖笑红于2017年3月22日通过温海山的银行账户转账50000元给彭宇生，彭宇生至今未曾有过任何还款行为，为维护廖笑红的合法权益，特具此状，请求法院判令彭宇生立即偿还廖笑红借款50000元及利息、滞纳金3000元（利息和滞纳金合共50000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年7月20日至2017年10月20日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止），并承担本案的诉讼费用。彭宇生未应诉答辩。本院经审查认为，廖笑红提出诉讼请求主要依据的是其提供的其与彭宇生双方签订的《借贷合同》，该合同明确约定合同签订地为江门市，且约定如有争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，故本案管辖系当事人协议管辖，该协议并不违反法律规定，故根据当事人约定，依法应确定对本案纠纷具有地域管辖权的人民法院为江门市蓬江区人民法院，本案依法应移送上述法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘浩参人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  邝浩立二〇一七年十二月一日书 记 员  张翠芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2648号
原告：姜玉莲，女，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园***幢*号。
原告：吴丽娟，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇芝溪家园***幢*号。
原告：吴丽燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省松阳县西屏镇竹客口村大路东路**号。
上述三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游松生保洁有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇前游村2号。
法定代表人：吴松生，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
原告姜玉莲、吴丽娟、吴丽燕与被告龙游松生保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姜玉莲、吴丽娟、吴丽燕于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉莲、吴丽娟、吴丽燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉莲、吴丽娟、吴丽燕撤诉。
案件受理费减半收取1725元，由原告姜玉莲、吴丽娟、吴丽燕负担（已交纳）。
审判员 江虹
二〇一七年八月三十日
书记员 夏醒
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1080号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男。因本案，于2013年8月29日到深圳市公安局交通警察支队龙华大队投案，同日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，罚款人民币二万元，2013年9月14日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕，2014年1月2日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李勇犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）深宝法龙刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日22时4分许，被告人李勇驾驶深圳市ｘｘ门窗有限公司的粤b×××××号小型普通客车，在深圳市××路ｘｘ人民医院ｘｘ社区健康服务中心路段由北往南行驶时，该车车头撞到已经发生交通事故停放在该路上的湘l×××××号小轿车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。此事故发生后，李勇没有停车，沿民清南行方向逃逸。在逃离现场130米左右时，粤b×××××车头与行人谢某发生碰撞，谢某倒地后被卷入粤b×××××车底拖行约104米，造成谢某死亡的道路交通事故。该事故发生后，李勇驾驶粤b×××××号肇事车继续逃逸。经鉴定，谢某符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后被告人李勇赔偿被害人家属人民币四十余万元并取得谅解。李勇在深圳市宝安区人民法院决定逮捕前已被羁押四个月零五日。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人李勇的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果、道路交通事故遗留物品清单、被害人谢某身份信息及家庭成员资料、关于死者谢某重新鉴定申请书等书证物证；被告人李勇的供述及辩解；证人张某甲、覃某、张某乙、成某等的证言；死亡鉴定、痕迹司法鉴定等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在发生交通事故后因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李勇主动投案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，是自首，可以减轻处罚；且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对李勇判处有期徒刑三年至四年，此量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人李勇上诉提出，原判量刑过重，其有自首情节，认罪态度好，案件发生后也和死者家属达成赔偿协议，尽其所有赔偿死者家属，得到死者家属的谅解，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李勇违反交通运输管理法规，发生交通事故后因逃逸致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。对于上诉人李勇所提上诉理由，经查，上诉人李勇案发后主动到交警部门投案，并如实供述罪行，原判已依法认定上诉人李勇的行为构成自首，综合其所犯罪行，并结合其在事故发生后，能够积极赔偿被害人家属损失，以实际行动真诚悔罪，获得被害人家属的谅解等情节，对其判处有期徒刑四年并无不当。上诉人李勇据此再次请求从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20152号
原告：朱恒军，男，1963年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：季旭龙，男，1966年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：龚祝仙，女，1967年9月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院在审理原告朱恒军与被告季旭龙、龚祝仙关于民间借贷纠纷一案中，原告朱恒军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱恒军�回起诉。
案件受理费2431元（已减半），由原告朱恒军负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何聪聪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20168号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告李凤国，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告李凤国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告李凤国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告李凤国的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第45号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月30日被武冈市公安局刑事拘留，2014年2月6日被武冈市公安局取保候审，2015年2月15日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长、人民陪审员黎祜贵、杨琴香参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年1月29日19时20分许，被告人周某未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿竹城公路往荆竹方向行驶，至武冈市湾头桥时，与推人力两轮车的庾某某相碰撞，造成庾某某受伤经抢救无效死亡，摩托车搭载人员受伤的重大交通事故。交警部门认定，周某应承担事故的全部责任。案发后，周某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人周某在有期徒刑一年以上二年以下处刑。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
经审理查明：
2014年1月29日19时20分许，无机动车驾驶证的被告人周某在一歌厅饮酒后驾驶一两轮摩托车搭载姜某、姜某甲自武冈城区沿竹城公路返回荆竹镇家中。车辆行驶至武冈市湾头桥镇龙桥村路段时，与推人力两轮车同向行走的庾某某相碰撞，造成庾某某死亡，周某、姜某、姜某甲受伤及摩托车、人力两轮车不同程度受损的重大交通事故。武冈市交通警察大队认定，周某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道行驶，所驾车辆载人超过核定人数，是造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任。事故发生后，周某父母与庾某某的亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失120000元，取得了庾某某亲属及姜某、姜某甲的谅解。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人周某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，周某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对周某实行社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某某的证言、被害人姜某的陈述、被告人周某的供述与辩解、武公交认字（2014）029号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、《协议书》、《谅解书》、收条、《死亡医学证明书》、《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车辆，车辆搭载人数超过核定人数，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，周某亲属赔偿了死者亲属的全部经济损失，取得了死者亲属及其他被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控周某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 杨琴香
二〇一五年三月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终164号
上诉人（原审起诉人）程二海，女，1949年12月2日出生，汉族，务农，住山西省清徐县。
上诉人程二海不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人程二海上诉称，2008年2月21日，上诉人赴京看望儿子，3月4日被带回清徐县公安局，之后在没有出具任何手续的情况下被拘留。上诉人被解除拘留后，向清徐县公安局索要拘留手续未果。期间向清徐县人民法院提起行政诉讼也不予立案。请求二审法院撤销一审裁定，依法对清徐县公安局的违法行为作出纠正，给予上诉人公正的判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中上诉人关于其2008年3月被清徐县公安局拘留，在解除拘留后去清徐县人民法院起诉的主张无证据支持。上诉人程二海2016年6月向原审法院提起诉讼，故其起诉不符合法定起诉期限的规定。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 汀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0642号
原告朱某。
被告杨某。
委托代理人杨惠南。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杨某及其委托代理人杨惠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与杨某于2004年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生子女。双方婚后没有正常的夫妻生活，2013年3月杨某孕检时发现有促甲状腺指标异常，结果导致胎儿智力发育不正常，因此停止了妊娠，杨某没有家庭责任感，把家当作旅馆，也不尊重长辈，对其父母不理不睬，日常消费与收入不对称，造成家庭没有存款。请求判令双方离婚，共同财产要求依法分割。
被告杨某辩称：双方感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，其不同意离婚。
经审理查明：朱某与杨某于2004年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年3月，杨某因孕检时发现有促甲状腺指标异常而停止妊娠，双方未生育子女。近期双方因生活琐事发生争吵以至矛盾升级，朱某遂向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证复印件、病历复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与杨某系自由恋爱并结婚，已共同生活多年，应当说双方感情基础尚可。婚后双方因生活琐事发生争吵，由于未能及时沟通和理解，导致矛盾升级。只要双方做事多从夫妻的角度考虑，相互体谅，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对朱某要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准朱某与杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年十月二十九日
书记员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4585号
原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：施维农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秒青，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善建，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨培君，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：厦门中运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区。
法定代表人：马仕忠。
被告：高梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马仕忠，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告杨培君、厦门中运物流有限公司、高梅、马仕忠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告厦门市诚维信商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市诚维信商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市诚维信商贸有限公司负担。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4585号原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：施维农，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄秒青，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善建，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杨培君，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：厦门中运物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区。法定代表人：马仕忠。被告：高梅，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马仕忠，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告杨培君、厦门中运物流有限公司、高梅、马仕忠追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告厦门市诚维信商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市诚维信商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市诚维信商贸有限公司负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第716号
申请执行人宋勇，男，1974年12月27日生，汉族。
被执行人梅松，男，1974年8月23日生，汉族。
申请执行人宋勇与被执行人梅松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人梅松返还申请执行人宋勇借款386000元，于2014年1月31日之前归还106000元，于2014年4月30日之前归还140000元，于2014年7月30日之前付清余款140000元。如上述有任何一期逾期未还，申请执行人宋勇有权就全部未付余款申请全部执行。逾期，被执行人梅松未履行调解书确定的义务。申请执行人宋勇向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人梅松名下位于江宁区金箔路100号3幢506室房屋及苏A×××××号宝马牌小型轿车。被执行人梅松已给付申请执行人宋勇50000元。申请执行人宋勇与被执行人梅松达成执行和解协议，自2014年4月起，被执行人梅松于每月20日前给付申请执行人宋勇5万元，直至付清为止，如被执行人梅松未按期足额给付，申请执行人宋勇可要求恢复原民事调解书执行。申请执行人宋勇未能提供被执行人梅松其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。
本院认为，被执行人梅松已给付申请执行人宋勇50000元，申请执行人宋勇与被执行人梅松已达成执行和解协议，申请执行人宋勇未能提供被执行人梅松其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第4330号民事调解书终结执行。
如被执行人梅松未按执行和解协议履行，申请执行人宋勇可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇�四年四月十七日
见习书记员 戚鹏飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4164号
原告：刘昌为，男，住长春市朝阳区。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区南湖中街1555号大禹城邦小区21号楼。
法定代表人：离英文，董事长。
委托代理人：孙成山，该公司员工。
本院在审理原告刘昌为诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昌为于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘昌为撤回起诉。
案件受理费3,334.00元减半收取，即1,667.00元由原告刘昌为负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4164号
原告：刘昌为，男，住长春市朝阳区。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区南湖中街1555号大禹城邦小区21号楼。
法定代表人：离英文，董事长。
委托代理人：孙成山，该公司员工。
本院在审理原告刘昌为诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘昌为于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘昌为撤回起诉。
案件受理费3，334.00元减半收取，即1，667.00元由原告刘昌为负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪春祥
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初348号
原告：唐友贵，男，1947年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告：泸溪县长城大酒店有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）319国道路（县武装部院内）。
法定代表人：雷俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
原告唐友贵与被告泸溪县长城大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐友贵的委托诉讼代理人杨廷鑫、被告泸溪县长城大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐友贵向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告材料款70000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至还清之日止利息。事实与理由：被告因酒店装修从原告处购买玻璃（由原告负责玻璃安装），后双方进行了结算，被告尚欠原告材料款计币113000元。被告出具了欠条予以确认。后被告支付欠款共计币40000元；另原告在被告处共计消费3000元。至今尚欠材料款70000元，经原告多次催收无果，遂诉请法院予以裁决。
泸溪县长城大酒店有限责任公司辩称，被告酒店重新装修时确实从原告唐友贵处购买了玻璃并由唐友贵负责安装完成。事后双方进行了结算，被告尚欠原告113000元材料款。后被告陆续支付原告欠款60000元。另原告在被告酒店中消费10322元应予抵偿。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司因经营的酒店需要装修，从原告唐友贵处购买了玻璃并由原告唐友贵负责安装完毕。经双方结算，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司尚欠原告唐友贵材料款113000元。事后，被告泸溪县长城大酒店有限责任公司陆续支付原告唐友贵欠款40000元。另，原告唐友贵在被告泸溪县长城大酒店有限责任公司经营的酒店消费人民币10322元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对被告泸溪县长城大酒店有限责任公司提交的证人彭五洲的证人证言证明证人彭五洲在2013年4月承包经营酒店期间支付原告唐友贵欠款20000元的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告双方对买卖事实、金额、数量等并无异议，且进行了结算，确定了结欠金额。事实清楚，证据确实、充分，双方并无争议。由于被告至判决前未能提交偿还欠款数额的依据，故应按原告承认被告已支付的欠款数额40000元为准；另原告唐友贵在被告泸溪县长城大酒店有限责任公司经营的酒店消费人民币10322元应从欠款中予以抵扣；由于被告出具的欠条中未约定还款期限，应为无期限，因此不存在支付利息的情形，故对原告请求被告支付欠款59678元的诉讼请求予以支持外其余请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告泸溪县长城大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐友贵支付材料款59678元；
驳回原告唐友贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已交纳），减半收取775元，由被告泸溪县长城大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年九月一日
书记员 向舜华
附证据目录：
原告唐友贵提交的证据如下：
泸溪县长城大酒店有限责任公司2010年6月10日欠条一份（原件，1页）。
被告泸溪县长城大酒店有限责任公司提交的证据如下：
2016年7月29日彭五洲证明一份（原件，1页）。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2436号
罪犯邹伟，男，1971年12月3日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）唐刑初字第146号刑事判决，以被告人邹伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邹伟及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月11日，作出(2004)冀刑二终字第70号刑事判决，维持了一审对邹伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2007年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2010年11月20日减刑二年，于2013年减刑一年六个月（刑期至2023年1月20日止）。剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邹伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，悔改表现突出，建议对罪犯邹伟减去有期徒刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邹伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、陈某及罪犯证明人李某、范某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施入户抢劫犯罪，数额巨大，情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执888号
申请执行人:丁厚仓，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李红梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行丁厚仓与李红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执888号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执888号申请执行人:丁厚仓，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李红梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行丁厚仓与李红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执888号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱光娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1323号
上诉人（原审原告）杨公超。
委托代理人张黎。
被上诉人（原审被告）何红亮，
原审第三人袁媛。
上诉人杨公超因与被上诉人何红亮，原审第三人袁媛债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
杨公超2012年12月诉至原审法院，请求撤销杭州之江公证处（2011）浙杭之证字第2790号公证文书。
原审法院认为：公证仅是一项证明活动，公证行为本身并不设立、变更或终止当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。公证书在民事诉讼中仅是一项证明力较强的证据。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对争议涉及的某个证据进�裁判。依据我国《民事诉讼法》和《公证法》的规定，撤销公证书的主体是公证机构，故杨公超对撤销公证文书不享有诉权，其所诉事项不属于人民法院的受案范围，故该院对杨公超的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回杨公超的起诉。
裁定送达后，杨公超不服，向本院提出上诉称：一、上诉人要求撤销的公证文书是具有强制执行力的公证文书，这种公证文书的直接后果是可以直接向法院申请执行，而第三人正是凭这张公证文书向萧山区人民法院申请执行，这一结果直接导致第三人债权的优先权，从而使上诉人的债权得不到实现；二、上诉人不能对公证机关出具的文书进行撤销，因为其不是文书的当事人。综上，请求二审法院撤销裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被�诉人何红亮未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人袁媛答辩称：同意一审的裁决结果。
本院经审查认为，本案中上诉人杨公超向原审法院的诉请为撤销该公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，杨公超作为案涉公证债权文书的利害关系人认为涉案公证债权文书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书。故原审法院认定杨公超的诉请不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年五月五日
书 记 员 陈 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第205号
原告兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市热力总公司于2014年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年十月十五日
书记员 魏蕊娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7002号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:68314214-6。
法定代表人蒋锦强。
被执行人李小华，女，1978年8月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6352号民事判决书，于2016年11月11日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人李小华保证合同纠纷一案。本院于2016年11月15日向被执行人李小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小华缴纳执行款4284235.76元及利息；二、负担案件受理费20536.5元，执行费45242元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小华的财产情况，发现被执行人李小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李小华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李小华无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李小华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7002号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初108号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月22日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日19时10分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至镇兴路与石臼湖北路交叉路口处，被公安民警现场查获。经检验，被告人徐某的血样中乙醇含量为117.7mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 鹃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11804号
原告：桑晓会。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴钰龙。
本院在审理原告桑晓会与被告吴钰龙机动车交通事故责任纠纷一案中，桑晓会以吴钰龙已履行付款义务为由于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对吴钰龙的起诉。
本院认为，原告桑晓会向本院申请撤回对被告吴钰龙的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑晓会撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（桑晓会已预交），由桑晓会负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐晓寅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3373号
申请执行人黄祖伟，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人谭耀强，男，1970年8月19日出生，汉族，住广州市从化区。
申请执行人黄祖伟与被执行人谭耀强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初1610号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其归还借款及利息、受理费共计31010元的义务，本院于同日立案�行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费365元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆档案，因该车使用情况不明，暂不能处理了。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 任盛轩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2177号
原告林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人包维生，该公司经理。
被告刘洪成，男，住黑龙江省依安县。
原告林甸县阳光燃料有限公司（燃料公司）与被告刘洪成供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燃料公司法定代表人包维生、被告刘洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃料公司诉称：2014年，原告燃料公司与依龙镇庆生村委会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，原告承包依龙镇庆生社区供热及物业管理，被告刘洪成系依龙镇庆生村村民，依龙镇庆生社区二号楼二单元501室系被告刘洪成所有的房屋，现原告已经按约定履行了合同全部义务，被告未按约定给付取暖费及物业费，原告多次以通知公告的形式要求被告履行义务，被告至今未缴纳以上费用，故原告诉至法院，要求被告立即给付取暖费及物业费1886.87元，并要求被告给付滞纳金5660.61元。
原告燃料公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1．《供热承包合同书》1份、《物业承包合同书》1份，用以证实原告承包依龙镇庆生社区供热及物业以及取暖费28元/平方米、物业费4.2元/平方米的事实。
2．依龙镇庆生村村民委员会证明1份，用以证实庆生社区2号楼2单元501室系被告刘洪成所有的房屋以及房屋面积61.69平方米的事实。
被告刘洪成辩称：原告供热的温度不达标，被告不同意全额给付取暖费，被告仅同意给付原告700元取暖费；因被告未入住，所以被告不同意给付物业费。被告不同意给付滞纳金。
被告刘洪成未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原告在供暖期的供热温度是否达标，被告应否给付原告取暖费、物业费及滞纳金。
以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1．对于原告提交的证据1--《供热承包合同书》、《物业承包合同书》，被告无异议，本院予以确认。
2．对于原告提交的证据2--依龙镇庆生村村民委员会证明，被告无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告刘洪成系依龙镇庆生村村民委员会村民，依龙镇庆生社区2号楼2单元501室（面积61.69平方米）系被告刘洪成所有。2014年冬天，原告燃料公司与依龙镇庆生村村民委员会签订《供热承包合同书》、《物业承包合同书》，原告承包依龙镇庆生社区的供热及物业管理，原告按约定履行了合同义务，被告刘洪成对其所有的房屋取暖费、物业费未按约定缴纳，现被告刘洪成尚欠原告燃料公司物业费、取暖费共计1886.87元。
本院认为：原告燃料公司系供热及提供物业服务方，被告系接受供热及物业服务方，原告按照约定履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务，现经原告多次索，被告始终未履行义务的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付取暖费、物业费的请求予以支持；对于取暖费、物业费的数额1886.87元，按照原告与依龙镇庆生村委会签订的合同约定，原告计算的数额符合合同约定，本院对取暖费、物业费以1886.87元予以支持；被告虽然主张原告在取暖期内室内温度不达标，但未向本院举示证据，本院对被告该主张不予支持；对于原告主张的滞纳金，因原告与被告未签订正式的供热及物业合同，其主张滞纳金不符合《黑龙江省供热条例》中关于主张滞纳金的条件，故本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘洪成于判决生效后3日内给付原告林甸县阳光燃料有限公司取暖费、物业费1886.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪成承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年十二月十五日
书记员 周春生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初2177号原告林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人包维生，该公司经理。被告刘洪成，男，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司（燃料公司）与被告刘洪成供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燃料公司法定代表人包维生、被告刘洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燃料公司诉称：2014年，原告燃料公司与依龙镇庆生村委会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，原告承包依龙镇庆生社区供热及物业管理，被告刘洪成系依龙镇庆生村村民，依龙镇庆生社区二号楼二单元501室系被告刘洪成所有的房屋，现原告已经按约定履行了合同全部义务，被告未按约定给付取暖费及物业费，原告多次以通知公告的形式要求被告履行义务，被告至今未缴纳以上费用，故原告诉至法院，要求被告立即给付取暖费及物业费1886.87元，并要求被告给付滞纳金5660.61元。原告燃料公司为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1．《供热承包合同书》1份、《物业承包合同书》1份，用以证实原告承包依龙镇庆生社区供热及物业以及取暖费28元/平方米、物业费4.2元/平方米的事实。2．依龙镇庆生村村民委员会证明1份，用以证实庆生社区2号楼2单元501室系被告刘洪成所有的房屋以及房屋面积61.69平方米的事实。被告刘洪成辩称：原告供热的温度不达标，被告不同意全额给付取暖费，被告仅同意给付原告700元取暖费；因被告未入住，所以被告不同意给付物业费。被告不同意给付滞纳金。被告刘洪成未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：原告在供暖期的供热温度是否达标，被告应否给付原告取暖费、物业费及滞纳金。以上原告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1．对于原告提交的证据1—《供热承包合同书》、《物业承包合同书》，被告无异议，本院予以确认。2．对于原告提交的证据2—依龙镇庆生村村民委员会证明，被告无异议，本院予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告刘洪成系依龙镇庆生村村民委员会村民，依龙镇庆生社区2号楼2单元501室（面积61.69平方米）系被告刘洪成所有。2014年冬天，原告燃料公司与依龙镇庆生村村民委员会签订《供热承包合同书》、《物业承包合同书》，原告承包依龙镇庆生社区的供热及物业管理，原告按约定履行了合同义务，被告刘洪成对其所有的房屋取暖费、物业费未按约定缴纳，现被告刘洪成尚欠原告燃料公司物业费、取暖费共计1886.87元。本院认为：原告燃料公司系供热及提供物业服务方，被告系接受供热及物业服务方，原告按照约定履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行给付服务费的义务，现经原告多次索，被告始终未履行义务的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付取暖费、物业费的请求予以支持；对于取暖费、物业费的数额1886.87元，按照原告与依龙镇庆生村委会签订的合同约定，原告计算的数额符合合同约定，本院对取暖费、物业费以1886.87元予以支持；被告虽然主张原告在取暖期内室内温度不达标，但未向本院举示证据，本院对被告该主张不予支持；对于原告主张的滞纳金，因原告与被告未签订正式的供热及物业合同，其主张滞纳金不符合《黑龙江省供热条例》中关于主张滞纳金的条件，故本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告刘洪成于判决生效后3日内给付原告林甸县阳光燃料有限公司取暖费、物业费1886.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪成承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇一六年十二月十五日书记员  周春生
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第83、84号
申请执行人：广东海雄油运有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
关于申请执行人广东海雄油运有限公司申请本院（2014）广海法初字第780、第781号民事判决书两案，本院已于2015年3月19日立（2015）广海法执字第83、84号案执行。
在执行过程中，经向工商行政管理局、相关银行、房地产管理局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第83、84号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年九月六日
书记员 李梅娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00176号
原告�爱平
被告聂学明
本院在审理原告雷爱平与被告聂学明民间借贷纠纷一案中，原告雷爱平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷爱平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告雷爱平负担。
审判员 王 泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 管海林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2211号
申请执行人杨建华，男，1940年2月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人杨建华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2240号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2126元。本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。杨建华不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第2240号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 蕊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4958号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第589号
申请执行人河南蓝清环保工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曹卫杰，经理。
被执行人河南晨光实业有限公司。
法定代表人张江波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1459号民事判决，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月8日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南晨光实业有限公司银行存款60000元，或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年七月十六日
书记员 高建亭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2823号
原告：尚桂芹，女，1972年生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘某1，男，2009年9月10日生，满族，学生，住丰宁满族自治县，
被告：刘某2，女，2014年4月1日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县，
原告尚桂芹与被告刘某1、刘某2共有纠纷一案，本院于2017年8月16日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，经审理，本院认为，因原告所起诉的二位被告均系无民事行为能力人，应有其监护人作为法定代理人参加诉讼，原告起诉时虽列刘凤兰为二被告的法定代理人，在开庭日原告所列的二被告法定代理人刘凤兰亦到庭参加了诉讼，但其本人陈述其本不是二被告的监护人，原告所提供的凤山镇白营村民委员会关于刘凤兰作为二被告监护人的证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合相关司法解释中关于证据的要求，不能证明刘凤兰为二被告监护人的事实，故原告的起诉没有列明二被告的适格监护人，其起诉不应予以受理，因已受理，故应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下;
驳回原告尚桂芹对被告刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 骁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执335号
申请执行人：冯秀芳，女，汉族，1955年07月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：徐怀明，男，汉族，1960年10月15日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行冯秀芳与徐怀明民间借贷纠纷一案中，2016年07月14日申请人冯秀芳向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初625号民事判决书所确定的义务，即由被执行人徐怀明偿还申请人冯秀芳借款本金45000元及利息。本院于2016年07月14日立案受理执行，本案在执行过程中，无法查找到被执行人徐怀明的下落，故无法向被执行人徐怀明直接送达执行通知书及相关法律文书。后本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人徐怀明有可供执行的财产，且申请人冯秀芳也不能向本院提供被执行人徐怀明有效的可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初625号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理执行员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马若愚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2015号
申请执行人：赵明，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽旷世装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑2幢103室，统一社会信用代码91340100MA2N08KQ3D（1-1）。
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人赵明与被执行人安徽旷世装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐礼金
审判员 夏 露
审判员 石 磊
二〇一八年××月××日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0122执2015号 申请执行人：赵明，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旷世装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东坡雅筑2幢103室。 法定代表人：李杰，总经理。 申请执行人赵明与被执行人安徽旷世装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1020号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一八年十一月二十六日 书记员  方成岭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初536号
原告闫艳华，女，1979年10月7日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告闫艳华与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的闫艳华特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫艳华诉称，原告于2013年11月1日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院按照合同约定支付原告违约金9925.52元。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、已经入住的户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年11月1日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告购房款的数额为265250.51元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9871.60元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告闫艳华违约金9871.60元。
二、驳回原告闫艳华的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执75号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
委托代理人薛志鹏，系该行职工。
被执行人薛江波，男，1981年10月27日生，汉族，居民。
被执行人贾丽丽，女，1979年10月11日生，汉族，居民。
被执行人郭青峰，男，1984年1月26日生，汉族，居民。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛江波、贾丽丽、郭青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）陕0829民初517号民事判决书，确定被执行人薛江波、贾丽丽于本判决生效之日起五日内，一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息，从2016年10月1日算起至2016年11月1日止，按月利率11.12‰计算；从2016年11月2日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。被执行人郭青峰负连带清偿责任。案件受理费3300�，由被执行人薛江波、贾丽丽、郭青峰负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经本院审查，于2018年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，申请人向本院表示，贾丽丽、薛江波承诺于2018年12月30日之前全部清偿完毕，故申请人执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动分期偿还，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓 如 则
审判员 �薛利平
审判员 张 探 成
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛 维 国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执70号
申请执行人牛卫兵，男，1968年10月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
被执行人宋喜平，男，1963年6月12日生，汉族，居民。
被执行人王宏秀，女，1964年2月7日生，汉族，居民，系宋喜平之妻。
被执行人马生华，男，1947年1月26日生，汉族，居民。
牛卫兵与宋喜平、王宏秀、马生华民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕0829民初253号民事判决书，判决如下：1、在本判决生效后五日内，被执行人宋喜平、王宏秀一次性清偿申请人牛卫兵借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月21日起至清偿完毕之日止）。被执行人马生华承担连带清偿责任；2、案件受理费4300元，申请费1500元，共计5800元，由被执行人宋喜平、王宏秀负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人牛卫兵向本院申请强制执行，经本院审查，于2018年2月27日依法立案。
本案在执行过程中，申请人牛卫兵于2018年7月23日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋小磊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初71号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某，男，哈尼族，1983年4月13日生，小学文化，个体工商户，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意、向奕霖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日，被告人王某驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车沿普洱市思茅区石某路某向西行驶，当日8时53分，当车辆行驶至三家村茶厂路口处时，车辆与道路中心绿化带相撞后，驶入对向车道，与对向行驶的被害人左某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后，冲过南侧机非隔离绿化带与行人陶某相撞并碾压，又驶入道路南侧绿化带与行道树相撞后停于绿化带内，该事故造成被害人陶某当场死亡、左某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陶某因交通事故损伤，符合头面部、胸部受撞击、擦搓，在机械性作用下，�脑闭合性脑挫伤、胸部闭合性脏器损伤、出血，联合损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人王某承担该起交通事故的全部责任，被害人陶某、左某不承担该起交通事故的责任。
案发后，被告人王某主动安排他人打电话报警。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人王某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人王某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年5月18日，被告人王某驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车沿普洱市思茅区石某路某向西行驶，当日8时53分，当车辆行驶至三家村茶厂路口处时，与道路中心绿化带相撞后，驶入对向车道，与对向行驶的被害人左某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞后，冲过南侧机非隔离绿化带与行人陶某相撞并碾压，又驶入道路南侧绿化带与行道树相撞后停于绿化带内，该事故造成被害人陶某当场死亡、左某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陶某因交通事故损伤，符合头面部、胸部受撞击、擦搓，在机械性作用下，颅脑闭合性脑损伤、胸部闭合性脏器损伤、出血，联合损伤死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人王某承担该起交通事故的全部责任，被害人陶某、左某不承担该起交通事故的责任。
案发后，被告人王某主动安排他人打电话报警。
另查明：2015年8月17日，被告人王某与被害人陶某家属达成赔偿人民币286000元的赔偿协议，并兑付了全赔偿款，取得了被害人陶某家属的谅解。2015年5月18日，被告人王某与被害人左某达成赔偿人民币1000元的赔偿协议，并兑付了全赔偿款，取得了被害人左某的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、违法犯罪记录查询情况、现场勘查笔录图及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇检验报告书、道路交通事故责任认定书及通知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、临床死亡确认书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、机动车保险复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、普洱市机动车改型改装厂情况说明，云南云通司法鉴定中心普洱工作站情况说明，普洱市公安局思茅分局交通警察大队情况说明、证人罗某、钱某的证言、肇事车辆照片、被告人王某的供述与辩解、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年三月二十四日
书记员 王明丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19679号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:王辉，男,1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终635号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1984年12月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。因殴打他人于2015年12月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并处罚款五百元（执行日期从2015年12月8日至同年12月22日，该行政处罚已被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕，2016年7月15日被该局取保候审，同年9月14日被宁波市北仑区人民法院决定逮捕。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王磊犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日作出（2016）浙0206刑初653号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年9月24日5时许，被告人王磊在宁波市北仑区小港街道亚洲浆纸公司厂房内因工作原因与同事王某2发生争执。其间，被告人王磊先将被害人王某2打倒在地，再踢打被害人王某2的胸部，致使被害人胸部、面部受伤。经鉴定，被害人王某2胸部外伤致左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人王磊已赔偿被害人王某2经济损失，并取得被害人的谅解。
2016年6月24日，被告人王磊主动至宁波市公安局北仑分局小港派出所投案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人王磊有期徒刑六个月。
上诉人王磊上诉称，其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王磊故意伤害的事实，有被害人王某2陈述，证人伍某、应翔、王某1证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单、门诊病历、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实。上诉人王磊均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人王磊具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解等事实，原判均已据实认定，并已依法从轻处罚。原判根据上诉人王磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑，罪刑相适应。上诉人王磊相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人王磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王磊要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹灵婵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执48号
申请执行人李正委，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人张杰，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请执行人李正委与被执行人张杰提供劳务者受伤责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月8日作出（2016）京0114民初4895号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人聂云于2016年12月29日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张杰名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李正委亦提供不出被执行人张杰有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执48号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年六月六日
书记员 徐 萌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1730号
原告：李明志，男，汉族，1978年11月18日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：袁杨，男，汉族，1991年12月9日生，住安徽省肥西县。
被告：徐海燕，女，汉族，1990年6月23日生，住安徽省肥西县。
被告：付维贵，女，汉族，1971年6月15日生，住安徽省肥西县。
原告李明志与被告袁杨、徐海燕、付维贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月11日裁定转换为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双虎到庭参加诉讼，被告袁杨、徐海燕、付维贵公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁杨、徐海燕、付维贵经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明志请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币200000元；2.判令三被告支付原告借款利息人民币暂定金额2000元（自2016年3月1日，按年利息6%计算至实际支付止，暂时计算至2016年5月1日）；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告本位朋友关系，2015年3月1日，被告袁杨借口经济困难，向原告借款20万元，并出具借条原告2016年3月1日开始向被告催要上述借款。被告徐海燕于2014年1月20日与被告袁杨登记结婚，上述债务为夫妻共同债务。三名被告至今都未还款，为维护合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。
被告袁杨、徐海燕、付维贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口基本信息两份、人口信息一份、欠条一份、银行流水一份、婚姻登记记录证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁杨、付维贵于2015年3月1日向原告借款200000元，并立下欠条，约定期限为一年。被告袁杨与被告徐海燕于2014年1月20日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻存续期间。原告李明志通过中国农业银行华新支行转账交付了152000元，现金交付了48000元。
本院认为：原告李明志与被告袁杨、付维贵之间存在合法的借贷关系，有原告提供的欠条予以证明，又有中国农业银行银行卡流水相佐。依据《中华人民共和国民法通则》，原被告之间的借贷关系合法有效，被告袁杨、付维贵应当积极偿还借款。因此，原告要求被告袁杨、付维贵偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因为该笔借款事实发生在被告袁杨与被告徐海燕婚姻存续期间，又无证据证明该笔借款系被告袁杨个人债务，所以该笔债务系被告袁杨与被告徐海燕夫妻共同债务。因此，被告徐海燕对上述债务承担连带责任。原被告之间虽未约定利息，但是原告要求被告从2016年3月1日起，按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杨、付维贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李明志借款200000元及利息（以200000为本金、6%为年利率，自2016年3月1日计算至款清之日）；
二、被告徐海燕对上述一中债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告袁杨、徐海燕、付维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附件1：本案证据目录：
原告所提供证据：
1、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体适格；
2、常住人口基本信息两份、人口信息一份，证明三被告的身份信息及主体适格；
3、欠条一份及银行流水，证明借款的相关事实；
4、婚姻登记记录证明，证明借贷事实发生在袁杨与徐海燕婚姻存续期间。
附件2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。