wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执第14号
申请执行人：刘自忠。
被执行人：金本兵。
本院在执行申请执行人刘自忠与被执行人金本兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人金本兵暂无财产可供执行，且已纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田周健
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1962号
申请执行人王玲，女，汉族，1965年9月26日出生。
被执行人连国敏，男，汉族，1955年7月31日出生。
被执行人孙贵敏，女，汉族，1957年2月18日出生。
关于申请执行人王玲申请执行被执行人连国敏、孙贵敏借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第3407号判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连国敏、孙贵敏银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初92号
原告：赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市创维房产物业有限公司。
原告赵振伟与被告沈阳市创维房产物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告赵振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供盖有公章的公有直管房屋登记簿底卡；2.判令被告补发原公有直管住宅租赁证。事实和理由：原告与父母等5人在1995年前居住在沈阳市于洪区洪湖街26-1号1-1-1，该房属公有房屋。当时公有房屋租赁证上登记的是原告5口人。2001年赵美洁到被告处把公有房屋租赁证上登记的人员进行了变更，变更到赵美洁和其父母名下，被告工作人员给办理的手续。后来原告找被告要求补发原公有房屋租赁证，被告迟迟不予办理。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉提出的要求被告补发公有住房租赁证等请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振伟的起诉。
原告赵振伟预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 冰
送达日期：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初92号原告：赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市创维房产物业有限公司。原告赵振伟与被告沈阳市创维房产物业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供盖有公章的公有直管房屋登记簿底卡；2.判令被告补发原公有直管住宅租赁证。事实和理由：原告与父母等5人在1995年前居住在沈阳市于洪区洪湖街26-1号1-1-1，该房属公有房屋。当时公有房屋租赁证上登记的是原告5口人。2001年赵美洁到被告处把公有房屋租赁证上登记的人员进行了变更，变更到赵美洁和其父母名下，被告工作人员给办理的手续。后来原告找被告要求补发原公有房屋租赁证，被告迟迟不予办理。故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉提出的要求被告补发公有住房租赁证等请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵振伟的起诉。原告赵振伟预交的案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 冰送达日期：年月日送达人：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执219号
申请执行人:刘定付，男，汉族，1971年11月25日出生，贵州省松桃苗族自治县人,住该县。
被执行人:宋碧成，男，汉族，1965年4月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县县人,住本县。
本院作出的（2015）秀法民初字第01794号民事判决书经重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01245号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管登记信息。发现被执行人宋碧成所有的位于中和街道xxx号有三间五楼一底房屋一栋，并于2016年6月14日予以查封。因本案标的仅为61143元，在申请人申请执行前，宋碧成代为支付工人工资18060元，剩余标的为43083元，查封财产远高于本案执行标的，本院不宜拍卖被执行房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。现申请人刘定付同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执219号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈鼎贵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11430号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73710.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73710.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01228－3号
原告方长中，个体工商户。
被告杨学军，居民。
被告杨学明，居民。
被告共同委托代理人刘冲。
原告方长中诉被告杨学军、杨学明租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方长中、被告杨学军及被告杨学军、杨学明共同委托的代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢管出租业务。2010年1月至2012年9月19日，两被告多次至原告处租赁模板、钢管及扣件。两被告在租赁过程中陆续给付租金80万元，其余租金经原告多次催要，两被告一直未能给付，同时对租赁的部分物品一直未能返还。2014年初，原告准备起诉，两被告得知后答应与原告结帐，但被告至今仍不与原告结帐，原告因此解除并终止履行与被告间的合同，诉求被告给付拖欠的租金1240402.5元、归还钢管4439米、扣件24373只，并承担鉴定费用。本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告租赁原告的物品是事实，但租赁的天数和价格不是原告陈述的数量及数额。因两被告合伙从事建筑工作，长期需要租用钢管、模板等，原告与被告协商要求租用他的物品，并口头答应价格比别人便宜二到三厘钱。另被告在租用期内因发大水导致一个月无法施工属不可抗力，按行业规定租期应扣减，每年高温季节应扣减20天到30天的租期。如原告按当时约定的价格并适当扣减上列租期，被告愿意向原告支付租金。本案请法院依法判决。
经审理查明：两被告在合伙从事建筑业期间，于2010年起陆续租用原告钢管、扣件等使用至今，被告在租赁过程中也曾陆续向原告归还部分租赁物，并向原告支付租金计800000元，其余租金及租赁物（钢管4439米、扣件24373只）尚未返还。2014年7月，原告因要求被告结帐未果诉至本院并申请财产保全。被告在本案受理后向原告给付租金35000元及返还扣件8600只。
本案在审理过程中，因原、被告未签订书面租赁合同，原告又否认与被告存在口头约定的事实，致双方无法确定租金数额，本院根据原告的申请，委托响水县物价局价格认证中心对原、被告间的钢管及扣件日租金价格及租金总价款进行鉴定。2014年10月28日，响水县物价局价格认证中心作出鉴证结论书，认定钢管及扣件租金总价为2047110.60元（从2010年1月1日至2014年7月10日）。原告因鉴定向响水县物价局价格认证中心交纳鉴证费4000元。原告对响水县物价局价格认证中心作出鉴证结论予以认可，被告则认为该鉴证结论以市场价格作为依据没有法律效力，不能准确得出该鉴定物的准确价格，应按原、被告当初约定的价格继续履行。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将租赁物出租给被告使用，被告向原告支付租金，双方即形成租赁合同关系，该合同系双方自愿且不违反相关法律及行政法规的规定，应为有效合同。由于原、被告在租赁时未采用书面形式签订租赁合同，且对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，原告有权随时解除并终止合同的履行。原告诉求被告给付尚欠的租金及返还租赁物的请求符合相关法律规定，且原告主张的租金计算总额小于经鉴证认定的租金总价款，本院应予支持。关于原、被告间所发生的租金总价款，因双方未约定又不能达成一致意见，应按本院委托并经响水县物价局价格认证中心作出鉴证结论为依据，被告已给付的租金应从租金总价款中扣除。被告在本案审理过程中向原告返还的租赁物，亦应从原告所诉尚未返还的租赁物中扣除。被告不与原告结算租金，且对尚欠租金拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。被告认为鉴证结论以市场价格作为依据没有法律效力，不能准确得出该鉴定物的准确价格，应按原、被告当初约定的价格继续履行的理由，因未能提供证据证明，且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告杨学军、杨学明在本判决发生法律效力后15日内给付原告方长松租金1205402.5元、鉴证费4000元，并返还钢管4439米、扣件15773只。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17658元（原告已预交8829元），由被告杨学军、杨学明负担，保全费2020元由原告方长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10239号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛锦昌，男，1978年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛锦昌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,245.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,245.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07880号
原告时×1，男，1973年8月28日出生。
被告时×2，女，2000年12月19日出生。
法定代理人赵××（被告之母），1978年1月24日出生。
本院在审理原告时×1与被告时×2抚养费纠纷一案中，原告时×1于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告时×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雅霏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第450号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年10月29日出生，汉族，大学文化，厦门今账达财务管理有限公司职员，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日作出（2015）思刑初字第945号刑事判决，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千伍佰元。被告人王某某不服，提出上诉。本院经审查于2015年8月25日立案受理了本案。审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第945号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第50号
原告：徐周平。
委托代理人：钟怡。
被告：徐正明。
委托代理人：孙建松。
原告徐周平与被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2015年4月17日、同年6月10日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怡、被告徐正明及其委托代理人孙建松二次庭审均到庭参加诉讼，原告徐周平第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周平起诉称，2013年6月18日，被告以做生意需资金周转为名先后向原告借款9000元和8000元，其中9000元借款期限约定至同年7月30日，8000元借款期限约定至同年7月18日。借款到期后，被告未依约归还上述二笔借款。嗣后，经原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾期未归还借款，显属欠理。现原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告徐正明立即归还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐正明答辩称，以前是因打牌输了才向原告借的钱，原告要求借款要付利息。对本案9000元、8000元的这二份借条有疑问，二份借条是同一天借的，但归还日期却不一样，这样的借条不能成立，而且被告也没有借这些钱，肯定不会还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告分别向原告借款9000元、8000元的事实。
被告徐正明质证意见：对这二份借条的真实性有异议，尽管被告的名字是被告本人签的，但其认为是伪造的，二份借条是同一天借的却写成二份且不是同一天还，金额上面没有按手印，上面也有涂改的痕迹，而且被告没有借过这个钱。
被告徐正明未提供证据。
本院认证认为，对于原告提供的借款9000元的借条，被告承认借款人系其本人签名，尽管被告认为其没有借该笔款项，但未提供相应的证据予以支持，故被告的意见本院不予采信，对该借条本院予以认定；对于原告提供的借款8000元的借条，虽被告承认系由其签名但被告亦对该借款不予认可，且借款金额经原告自行涂改，本院无法确定该借条借款金额的真实性，故对该借条本院不予认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告徐正明自2012年开始曾多次向原告徐周平借款、还款。2013年6月18日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，借条载明，被告因生意急需资金向原告借现金9000元，借款期限自2013年6月18日至同年7月30日止，共计42天，到期必须一次性付清。原告与被告作为出借人和借款人均在借条上签字且被告在其签字处捺印。庭审中，原告自认在现金交付时已扣除利息1000元，实际交付被告借款8000元。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告徐周平与被告徐正明之间的民间借贷关系合法有效。被告抗辩称其未向原告借款，但未提供证据予以反驳，且金额9000元的借条系由被告本人签字，双方借贷的合意清楚，故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告在借款后，应及时归还，因原告在庭审中自认实际只交付被告借款8000元，故被告应承担立即归还借款8000元的民事责任。对于金额8000元的借条，因该借条的借款金额经原告自行涂改，而被告对该借款亦不予认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐正明归还原告徐周平借款8000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告徐周平负担60元，被告徐正明负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金凯维
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第499号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省成都市高新区。2015年1月29日因涉嫌容留他人吸毒罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日16时至19日23时许，被告人张某某在位于成都市天府新区华阳街道办事处正西街148号的“华粮商务酒店”开了6212号房间后，先后容留张某、曾某、赵某等人在该房内吸食毒品，后被民警挡获，当场从该房间内查获一个吸毒使用的瓶子、锡箔纸及一袋装有少量白色晶体残渣的透明塑料袋。经鉴定，从现场查获的吸毒所使用的瓶子和白色晶体残渣中均检出甲基苯丙胺成分；经检验，被告人张某某及张某、曾某、赵某等人的尿检结果均呈阳性。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某提供场所容留三人以上吸食毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明：1、2015年1月27日，被告人张某某主动到公安机关投案；2、被告人张某某因患病，双流县看守所建议暂不予收押；3、公安机关已对吸毒人员张某、曾某、赵某等人进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人张某某的辨认笔录及辨认照片，证人赵某、胡某某、曾某、黄某、包某某、何某某、李某某的证言及辨认，尿检报告及照片，公安机关扣押物品清单，公安机关行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）1669号检验报告，视听资料，双流县看守所暂不予收押意见书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终49号
上诉人（原审被告）：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路91号。
法定代表人：刘前进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈丙顺，男，1955年6月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。
原审被告李勇峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司因与被上诉人陈丙顺及原审被告李勇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省公路工程局集团有限公司上诉称，原审被告李勇峰为河南省风行建筑劳务有限公司在周南高速TJ-4项目经理部B工区涵洞通道的项目负责人，其以河南省风行建筑劳务有限公司名义招聘被上诉人陈丙顺的行为系职务行为。被上诉人在工作中受伤，应以河南省风行建筑劳务有限公司为被告，李勇峰不是本案适格被告。且李勇峰作为河南省风行建筑劳务有限公司的员工，其经常居住地和工作地点均不在山东省东明县，原审法院以李勇峰户籍地确定管辖是错误的。请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权的河南省郑州市二七区人民法院审理。
陈丙顺未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人河南省公路工程局集团有限公司与被上诉人陈丙顺及原审被告李勇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原审被告李勇峰住山东省东明县长兴集乡东黑岗行政村东黑岗村329号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告李勇峰住所地所在山东省东明县人民法院对本案有管辖权。至于李勇峰是否本案适格被告，有待实体审理确认。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人河南省公路工程局集团有限公司诉称李勇峰经常居住地不在东明县，但未提交任何证据材料，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年四月十二日
书记员 王 娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第1209号
原告：孙xx，女，1986年6月29日出生。
被告：赵xx，男，1983年8月29日出生。
原告孙xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙XX自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年九月十一日
书记员 白 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更84号
罪犯李凯，男，1977年5月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2009）清刑初字第6号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月24日起至2026年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1790号
原告江苏景泰涂料科技有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路92号。
法�代表人郭现强，该公司经理。
委托代理人陈徐州，系该公司员工。
委托代理人沈培培，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州威克特重工科技有限公司，住所地徐州经济开发区金水路以西、庙山路北，现住所地为徐州市铜山区柳新镇华润工业园2号。
法定代表人张玉武，该公司经理。
原告江苏景泰涂料科技有限公司（以下简称景泰涂料公司）诉被告徐州威克特重工科技有限公司（以下简称威克特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈徐州、沈培培到庭参加诉讼，被告威克特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告景泰涂料公司诉称：原告主要从事油漆涂料业务，自2011年10月份起，被告向原告购买各类油漆，约定以原告送货上门，货款月结，以签字的销售清单作为结算凭证，被告见票付款。2014年8月，原告停止向被告供货时，被告累计共拖欠货款78640元。此间，原告反复找被告索要货款未果，请求判令被告给付原告货款78640元、承担诉讼费。
被告威克特公司未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：原告景泰涂料公司系一家研发生产销售各类油漆涂料的专业公司，自2011年10月开始，原告陆续向被告威克特公司供应各类油漆，双方未签订过书面合同，业务滚动式发展。
2012年3月2日，因被告拖欠原告货款数额较大，经双方对账，被告在原告提供的对账函上加盖了财务专用章，确认至2012年2月29日，被告威克特公司尚欠原告景泰涂料公司货款78240元，该货款被告始终未付，双方未再此后发生业务关系。
2013年9月起，原被告双方继续发生新的业务关系，原告要求被告现款现货。双方此后共发生了六笔交易，分别为：2013.年9月11日，原告向被告供应了货款4116元的涂料；2013年9月23日，原告向被告供应了货款数额为3950元的涂料；2013年9月24日，原告向被告供应了货款数额为1975元的涂料；2014年1月2日，原告向被告供应了货款数额为1085元的涂料；2014年7月29日，原告向被告供应了货款数额为3405元的涂料；2014年8月2日，原告向被告供应了货款数额为1690元的涂料，；上述六笔业务，总货款为16221元，被告已即时结清了15821元，尚欠原告400元。对于之前所欠的78240元，经原告常年催要，被告始终未付，原告为此诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的对账函、销售清单13张、增值税发票三张等主要证据予以证实。
本院认为：被告威克特公司因经营需要向原告购买各类油漆，�告及时向被告供应了涂料并开具了相应的发票，双方虽未签订书面合同，但因此形成的买卖合同关系依法有效，对因该买卖合同关系所产生的债权债务关系依法应予保护。
原被告双方未签订书面合同，原告有权即时要求被告支付所有货款，被告在接收了原告涂料后，应当及时支付全部货款，但被告对于2012年3月20日双方盖章确认的对账函所载明的欠款始终未付，并在此之后发生业务又拖欠原告400元未付，违反了法律规定，应当承担偿付货款的违约责任。故原告要求被告偿付欠款78640元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐州威克特重工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏景泰涂料科技有限公司货款78640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江翠翠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01151号
原告：北京市燕山贸易公司西安销售中心，住所地：西安市碑林区长乐坊东段玫瑰坊商住楼1105号。
法定代表人：张宏岩，该公司经理。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西古汉实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路62号皇族雅苑4C栋别墅。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
委托代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。
被告：吴茂盛，男，1968年x月x日出生，汉族，无业，住陕西省浦城县。
本院在审理原告北京市燕山贸易公司西安销售中心诉被告陕西古汉实业发展有限公司、吴茂盛买卖合同纠纷一案中，原告北京市燕山贸易公司西安销售中心于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市燕山贸易公司西安销售中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市燕山贸易公司西安销售中心撤回起诉。
案件受理费4863元减半收取2431.5元，由原告北京市燕山贸易公司西安销售中心负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱银平
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初515号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人叶某，男，1995年8月11日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年6月7日凌晨，被告人叶某到闽侯县上街镇岐安衬歧安商业街，发现二楼的印象平潭饭店的厨房门窗没有关，就从二楼底下的脚手架爬入饭店厨房，在饭店的收银台处偷得一枚镶玛瑙的金戒指，后通过网络渠道联系买家将该戒指以人民币2340元卖给他人。经鉴定，该戒指价值人民币3937元。
二、2016年7月7日凌晨，被告人叶某到闽侯县上街镇岐安村岐安商业街，发现二楼的印象平潭饭店的厨房门窗又没有关，就从二楼底下的脚手架爬入饭店厨房，在饭店的收银台处偷得零钱人民币40多元和2万元越南盾一张。
被告人叶某于2016年7月7日被福州市公安局上街分局抓获归案。
公诉机关建议判处被告人叶某一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，福州市公安局上街分局扣押了被盗的2万元越�盾和人民币36.5元并发还了被害人高某。国家外汇管理局福建省分局国际收支处证明目前未能查询到越南盾对人民币的汇率中间价。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3977元，数额较大。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人叶某退赔被害人高某经济损失人民币3940.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第288号
申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人孙乐群，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人罗建新，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县石牛江镇田庄湾村。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：桃江县人民法院（2014）桃民小终字第24
号民事判决书。
执行经过：申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人罗建新物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民小终字第24号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人罗建新发出了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月9日，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人罗建新自行达成了和解协议，且被执行人罗建新已按该协议自觉履行。申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司于2014年9月10日向本院提出结案申请，本案现已执行完毕，于2014年9月10日正式执行结案。
（此页无正文）
审判员 文 杰
二〇一四年九月十日
书记员 尹楚华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3890号
原告潘胜艺，男，汉族，住福建省南安市乐峰镇。
委托代理人李宗泰、吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告肖智文，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告潘胜艺与被告肖智文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘胜艺的委托代理人吴雅芳到庭参加诉讼。被告肖智文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜艺诉称，被告因资金周转需要，于2012年10月9日向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》。该合同约定借款金额为50000元，借款月利率为2%，期限为六个月，自2012年10月9日至2013年4月8日；逾期还款的，按日支付借款金额1‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部借款，被告向原告出具收条一份并约定借款纠纷由收据签订地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均未支付，故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元并支付借款期间的利息及逾期还款的违约金（按月利率2%，自2012年10月9日计至被告实际还款之日）
被告肖智文未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》，约定甲方从乙方借款50000元，借款利率为2%，借款期限为6个月，自2012年10月9日至2013年4月8日，借款限用于甲方投资经营周转用途；借款利息按月支付，从借款期限起始日计至全额偿还本合同债务之日止；债务清偿之前的每月9日为利息支付日，最后一期利息随本偿清；甲方未按约支付利息的及偿还本金的，每逾期一日，按未付利息额的1‰支付违约金。2012年10月10日，原告向被告名下账户转入50000元。2012年10月23日，被告向原告出具收条确认收到原告上述借款本金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、收条以及法庭审理笔录加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。合同签订后，原告于2012年10月10日向被告提供借款，被告未在期限届满后向原告返还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告除应向原告返还50000元借款外，还应根据合同的约定按月利率2%的标准向原告支付借款期间的利息和逾期还款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案《借款合同》自贷款人提供借款之日即2012年10月10日起生效，故被告应支付的利息应自2012年10月10日起计至借款期限届满之日即2013年4月8日、违约金应自借款期限届满的次日即2013年4月9日起计至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖智文应于本判决生效之日起十日内返还原告潘胜艺借款本金50000元并支付利息和违约金（利息和违约金，合计以50000元为基数，按月利率2%，自2012年10月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告潘胜艺的其他诉讼请求。
如果被告肖智文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告肖智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 林杰毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2873号
原告宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部。住所地：宝塔区李渠镇高峁湾。
经营者冯宇，男，汉族，陕西省米脂县人，现住宝塔区李渠镇高峁湾。
委托代理人孙占军，系该供应部员工。
被告吴起天城技术服务有限责任公司。住所地：吴起县杨青川口。
法定代表人王磊，该公司经理。
原告宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部诉被告吴起天城技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告陆续在原告处购买了价值276456元的油井材料，经多次催要，被告仅支付原告50000元材料款，剩余欠款至今未予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告材料款226456元及违约金22645元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝塔区李渠镇鸿运正星物资供应部的起诉。
本案诉讼费5037元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李娟娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5371号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市万事达电器铁芯件制造有限公司，住温岭市泽国镇天皇村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市万事达电器铁芯件制造有限公司申请执行的（2005）台温行执字第214号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市万事达电器铁芯件制造有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第81号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4204号
原告：延边名门物业管理有限公司。
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：刘培屹，男。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告刘培屹之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初100号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1381年2月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，大专文化，无业。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2015年7月租住了位于洪雅县洪川镇墙沟街90号2楼4号的房屋，分别于2016年1月某天、2月11日、3元7日三次提供吸毒工具和毒品冰毒，容留张某在该出租屋内吸食冰毒，于2016年2月24日提供吸毒工具和毒品冰毒容留陈某某在该出租屋内吸食冰毒。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量记录及照片、尿液提取笔录、尿检照片及现场检测报告、现场图及照片、相关证人证言、对相关吸毒人员行政处罚决定书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在自己居住的出租屋容留他人吸食冰毒四次，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，又系初犯偶犯，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金须在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁明贵
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初206号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈仁，男，1976年3月18日生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住本县。2009年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月刑满释放。2016年5月6日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，6月9日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈仁犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人陈仁在本县天城镇中津村向丁某出售海洛因0.06克；同月6日下午，陈仁在上述地点再次向丁某出售海洛因时，被公安民警抓获，查获海洛因1.77克。公诉机关认为，被告人陈仁的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定。
被告人陈仁对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日下午6时许，被告人陈仁在本县天城镇中津村六组一民房内，向丁某出售海洛因0.06克，获毒资50元；同月6日，陈仁再次在上述地点向丁某出售毒品时，被公安民警当场抓获，收缴海洛因1.77克，毒资45元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人丁某证明：2016年5月4日下午6时许，我来到天城镇下津毛棚街陈家矮房屋，找“成伢”（陈仁）买了50元钱的海洛因0.06克，当场吸食了。同月6日下午5点钟的样子，我又来到毛棚街“成伢”的房里，我拿出45元钱放在桌上，“成伢”从红色袋里搞一点毒品到小张白纸上，准备用桌上的电子称称0.06克海洛因给我，公安民警来了，将我和“成伢”抓了。
2、搜查笔录、照片、证据保全清单，证明抓获被告人陈仁后，现场取证情况。
3、称量笔录，证明现场提取的疑似毒品的物品，当场进行了称量保存。
4、毒品鉴定报告，证明送检疑似毒品的物品，经鉴定净重1.77克，检见海洛因成份。
5、辨认笔录二份，证明丁某、陈仁分别从12张不同男性照片中，能辨认出对方。
6、抓获经过，证明陈仁是2016年5月6日17时被现场抓获归案。
7、刑事判决书二份，证明陈仁分别于2009年12月崇刑初字第126号、2014年10月崇刑初字第238号，被本院判刑十个月、八个月。
8、尿液检测，证明陈仁尿检呈阳性，为吸毒人员。
9、被告人陈仁供述：2016年5月6日17时许，我在天城镇中津村毛棚街陈家一瓦房里，丁某拿出45元钱放在桌上，我拿出海洛因放在电子称上准备称量时，被警察抓获。同月4日下午18时许，在这个地点，丁某给我50元钱，我卖了0.06克海洛因给他。
本院认为，被告人陈仁贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品被判刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，屡教不改，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈仁的刑期自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5388号
原告：江苏鳀源鱼粉加工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇马站村。
法定代表人：陈守法，该公司职务经理。
委托诉讼代理人：徐寿伟，该公司业务经理。
被告：马刚。
原告江苏鳀源鱼粉加工有限公司（以下简称鳀源公司）与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鳀源公司的委托诉讼代理人徐寿伟、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鳀源公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款47万元，并支付货款利息（从起诉之日起至实际给付完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有鱼粉购销业务往来。2013年7月11日、2013年7月20日，原告分两次向被告供给鱼粉共计80吨，每吨单价7500元，货款共计60万元。被告分别于2013年7月11日、2013年7月20日向原告出具欠条两张。2013年7、8月，被告以货抵偿部分货款，另偿还原告部分现金，共计还款13万元。剩余款项47万元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告马刚承认欠付货款的金额及事实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日、2013年7月20日，原告分两次向被告供给鱼粉共计80吨，每吨单价7500元，货款共计60万元。被告于2013年7月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江苏鳀源鱼粉加工有限公司徐寿伟鱼粉货款共计人民币叁拾万元人民币整（¥300000）。单价7500元/吨，单车40T，合计为上述钱款”。2013年7月20日另向原告出具欠条一张，载明：“今欠江苏鳀源鱼粉加工有限公司徐寿伟鱼粉款肆拾吨。单价7500元/T。合计人民币大写叁拾万元人民币整。”2013年7月20日向原告出具欠条两张。2013年7、8月，被告以货抵偿部分货款，另偿还原告部分现金，共计还款13万元。剩余款项47万元经原告多次催要，被告至今未付。对于被告马刚欠付货款的金额及事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告马刚向原告鳀源公司出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告鳀源公司按约向被告履行了交付货物的义务，现被告马刚没有依照约定支付原告货款，侵害了原告的合法权益，故对于原告主张被告给付货款47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2016年7月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鳀源鱼粉加工有限公司货款47万元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告马刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一六年九月五日
书记员 张 睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5388号原告：江苏鳀源鱼粉加工有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇马站村。法定代表人：陈守法，该公司职务经理。委托诉讼代理人：徐寿伟，该公司业务经理。被告：马刚。原告江苏鳀源鱼粉加工有限公司（以下简称鳀源公司）与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鳀源公司的委托诉讼代理人徐寿伟、被告马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鳀源公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款47万元，并支付货款利息（从起诉之日起至实际给付完毕之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有鱼粉购销业务往来。2013年7月11日、2013年7月20日，原告分两次向被告供给鱼粉共计80吨，每吨单价7500元，货款共计60万元。被告分别于2013年7月11日、2013年7月20日向原告出具欠条两张。2013年7、8月，被告以货抵偿部分货款，另偿还原告部分现金，共计还款13万元。剩余款项47万元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马刚承认欠付货款的金额及事实。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日、2013年7月20日，原告分两次向被告供给鱼粉共计80吨，每吨单价7500元，货款共计60万元。被告于2013年7月11日向原告出具欠条一张，载明：“今欠江苏鳀源鱼粉加工有限公司徐寿伟鱼粉货款共计人民币叁拾万元人民币整（¥300000）。单价7500元/吨，单车40T，合计为上述钱款”。2013年7月20日另向原告出具欠条一张，载明：“今欠江苏鳀源鱼粉加工有限公司徐寿伟鱼粉款肆拾吨。单价7500元/T。合计人民币大写叁拾万元人民币整。”2013年7月20日向原告出具欠条两张。2013年7、8月，被告以货抵偿部分货款，另偿还原告部分现金，共计还款13万元。剩余款项47万元经原告多次催要，被告至今未付。对于被告马刚欠付货款的金额及事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告马刚向原告鳀源公司出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告鳀源公司按约向被告履行了交付货物的义务，现被告马刚没有依照约定支付原告货款，侵害了原告的合法权益，故对于原告主张被告给付货款47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2016年7月27日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鳀源鱼粉加工有限公司货款47万元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），由被告马刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一六年九月五日书记员  张 睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更332号
罪犯张洪波，男，1977年10月19日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月9日作出（2009）番刑初字第129号刑事判决，认定被告人张洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第3733号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第6993号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第1834号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2007年8月11日和2008年3月17日，被告人张洪波伙同他人经预谋后携带头套、刀具、塑料布等作案工具，采取蒙面入市持刀威胁手段潜入佛山市、广州市抢劫作案2起，抢劫他人财物价值人民币10余万元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分311.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10494号
原告：张中全，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，总经理。
委托代理人：卢培峰，该公司员工。
委托代理人：沈佳萍，该公司员工。
原告张中全与被告上海宝冶集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中全，被告上海宝冶集团有限公司的委托代理人卢培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中全诉称，原告1992年10月1日进入上海宝钢冶金建设公司从事起重工工作，双方曾签订过劳动合同，但该公司未给予原告。1999年8月31日因政策变动原因将所有的劳务工均予以清退。2003年1月，上海宝钢冶金建设公司分立组建上海宝冶建设有限公司，该公司于2010年5月更名为现被告。原告认为，原告自1992年10月1日入职后工作地点、工作内容均无变化直至1999年8月31日，故该期间应当系与被告建立劳动关系。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认原、被告间于1992年10月1日至1999年8月31日期间存在劳动关系。
被告上海宝冶集团有限公司辩称，经被告查询无原告该员工，且原告的请求事项已经超过诉讼时效。2002年11月18日上海市工商行政管理局核准上海宝钢冶金建设公司变更为上海宝冶建设有限公司，2010年1月27日经核准变更为被告。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2003年1月15日工商登记成立。
另查明，被告于2017年5月10日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于1992年10月1日至1999年8月31日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年5月11日以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁不予受理通知书双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、验资事项说明、关于成立上海宝冶建设有限公司的批复、股东书面决定书、营业执照、关于变更上海宝冶月华实业公司等二十四家子公司企业性质的批复，该组证据证明上海宝钢冶金建设公司于1992年就已经成立，之后分离组建成了上海宝冶建设有限公司，之后又更名为被告，原告最初入职时就是在上海宝钢冶金建设公司工作的。2、1993年8月的上海宝钢冶金建设公司为原告发放的医疗卡以及1999年的宝钢厂区出入证，证明原告在上海宝钢冶金建设公司工作的事实以及出入宝钢的事实。被告对证据1真实性无异议，对证据2表示不予认可，该医疗卡显示系1993年签发，时隔20多年，无法核查真伪，且该医疗卡“须知”第4条载明人员调离时应将卡交还原单位，原告既然已经离开了，不应当持有此卡，且凡是在宝钢厂区工作的人员包括临时工作人员都可以办理出入证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示其于1992年10月1日进入上海宝钢冶金建设公司工作，该公司即为被告的前身，故现主张1992年10月1日至1999年8月31日期间与被告间存在劳动关系，并对此提供了相关的工商材料以及1993年8月的医疗卡以及宝钢厂区出入证予以证明，但劳动关系的确立需从双方是否具有建立劳动关系的合意，劳动者从事的工作是否用人单位的业务组成部分、是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动等方面综合考量，现原告提供的证据均尚不足以证明双方已经建立了劳动关系，故其要求确认原、被告间于1992年10月1日至1999年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张中全要求确认与被告上海宝冶集团有限公司于1992年10月1日至1999年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异206号
案外人：任小斌，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木镇黄庄小区。
委托诉讼代理人：郭玉伟，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇中阳路。
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限责任公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人：刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖果园东。
被执行人：王小琴，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖果园东，系刘军配偶。
本院依据（2014）神民初字第05068号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限责任公司申请执行刘军、王小琴保证合同纠纷一案中，案外人任小斌于2016年8月26日对执行被执行人刘军、王小琴共有的位于神木镇沙渠村S房产一处向本院提出书面异议，请求停止对（2015）神执字第00163-1号执行裁定书的执行，解除对该房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任小斌称，2013年5月21日，李军、王小琴向案外人借款110万元，口头约定借款期限三个月，并用上述房产作抵押，将该房产权属证交由案外人保管，签订《购房协议》，约定：若二借款人按期偿还该笔借款，该协议无效，若该二人不能按期偿还该笔借款，则用上述房产抵偿该笔借款。有中介人毛亮东、郭玉伟见证。借款到期后，而借款人无力清偿该笔借款，双方按照上述协议约定，将上述房产实际交由案外人占有，案外人至此取得该房产的所有权。后案外人一直催促刘军、王小琴办理该房产产权变更手续，但是该二人一直找各种理由推诿，后案外人得知该二人交由其保管的上述房产的权属证系伪造的。案外人认为，其与刘军、王小琴的《购房协议》系合法有效，受法律保护，且其已经实际占有该房产，支付合理对价，虽未办理产权过户手续，但非其本人自身原因。案外人提交如下证据：《购房协议》1份，银行转账凭条复印件2份，《居住证明》1份，天然气费票据、取暖费票据6份。
本院查明，在陕西神木农村商业银行股份有限责任公司诉刘军、王小琴保证合同纠纷一案中，查明2013年6月21日，刘军、王小琴用上述房产作抵押为何小君、谢晓丽担保借款70万元。该房产经本院评估后，进行两次拍卖均流拍。2016年7月22日，买受人李光清在第三次公开拍卖时以64.6万元价格竞得该房产，且将借款全额交付至本院指定账户。本院于2016年7月26日作出（2015）神执字第00163-1号执行裁定书，裁定该房产所有权及相应其他权利归买受人李光清所有。
本院认为，本案争议焦点有二：第一，上述房产是否属于被执行人刘军、王小琴所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行；第二，上述房产的执行是否终结。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房产系登记在被执行人刘军、王小琴名下，该二人系上述房屋权利人。案外人提交的证据不能证明，在本院执行该房产前，其已经合法占有该房产、并支付全部价款、亦不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。本院于2016年7月26日作出（2015）神执字第00163-1号执行裁定书，裁定该房产所有权及相应其他权利归买受人李光清所有，于2016年8月5日向买受人送达该裁定书，买受人可持该裁定书到房产登记部门办理产权变更过手续，该房产所有权因该生效裁定书发生变动。至此该房产的执行程序已经终结。案外人未能在该房产执行终结前提出异议申请。综上，案外人对上述房产主张所有权的请求，没有证据支持，亦未能在规定期限内提出，本院不予认可。故案外人任小斌请求停止对（2015）神执字第00163-1号执行裁定书执行，解除对该房产执行措施的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任小斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年九月十八日
书记员 贺海军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初4号
原告：万玉兰，女，1979年2月4日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。
被告：樊孝友，男，1975年12月14日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：王燕，女，汉族，1981年8月22日生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告万玉兰与被告樊孝友、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉兰及其委托诉讼托理人芦映到庭参加诉讼，被告樊孝友、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金人民币500000元；2、被告支付欠款利息每月人民币20000元至还款日止，自2014年11月其按每月4%计算，暂计至2017年12月31日为740000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2014年10月29日，被告因为是原告丈夫的同学，关系很好，因资金周转，被告向原告借款500000元，双方约定利息按每月4%计算，即每月20000元，原告于当天通过银行转账借出500000元给被告。2015年12月16日，被告向原告开具了借条本金和利息的书面凭证。但被告一直没有偿还借款分文，包括本金和利息。因为担心诉讼时效问题，原告在2017年4月26日要求被告重新开出借条本金和利息的书面凭证。被告都予以照办，但仍然迟迟不归还借款本金及利息，原告多次催告无效。被告王燕有共同还款义务。
原告当庭陈述被告樊孝友已支付2015年2月之前的借款利息，要求二被告支付自2015年3月起至借款本息支付完毕日的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，被告樊孝友向原告借款500000元，原告于当日将500000元转账至被告樊孝友银行账户。2015年12月16日，被告樊孝友向原告出具借条和欠条。2017年4月26日，被告樊孝友再次向原告出具借条和欠条。上述两份欠条中均载明了利息每月按4％计算。被告樊孝友未归还借款本金及利息。
另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、常住人口信息、婚姻登记信息、借条、欠条、综合凭证、客户帐明细以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊孝友向原告万玉兰借款人民币500000元事实清楚，有被告樊孝友向原告出具的借条、欠条和客户帐明细予以证实。借贷双方约定的利息超过年利率24％，故仅支持按月利率2％计算利息。本案借款虽在被告樊孝友、王燕婚姻关系存续期间，但借款人为被告樊孝友，原告未提供证据证明被告樊孝友、王燕有共同举债之合意或借款用于家庭共同生活，故不宜认定系被告樊孝友与王燕夫妻共同债务，原告要求被告王燕偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊孝友自本判决生效之日起十日内偿还原告万玉兰借款本金人民币500000元并支付自2015年3月29日起至付清本金之日止的利息（按月息2%计息）；
二、驳回原告万玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，保全费4900元，由被告樊孝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 蒙 萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 喻伊娜
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审18号
申请人执行人天全县国土资源局，住所地天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人吴晓俊，职务局长。
委托代理人韦雨婷，系申请执行人之职员。
被执行人天全县川渝农家鱼庄，住所地天全县始阳镇。业主王忠平，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省天全县始阳镇。
申请执行人天全县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的天国土资罚[2016]06号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人在天全县始阳镇切山村四组违法占用土地搭建彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，决定对其处罚：限期拆除在非法占用的土地上修建的彩钢棚面积763.01平方米，恢复违法占用土地原状。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天国土资罚[2016]06号《行政处罚决定书》符
合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天全县国土资源局作出的天国土资罚[2016]06号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4438号
申请执行人上海罗金进出口有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安生辉电器有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人林水清，男，1955年2月8日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海罗金进出口有限公司与被告临安生辉电器有限公司、林水清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出(2014)宝民二(商)初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海罗金进出口有限公司于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人临安生辉电器有限公司、林水清支付欠款人民币128088.50元。本院受理后，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人临安生辉电器有限公司系私营企业，早已停业，银行无存款，其法定代表人林水清被本院司法拘留，在拘留期间，被执行人林水清承认了错误，并提出了分期付款的方案。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人的还款计划表示同意。本院认为，因被执行人临安生辉电器有限公司早已停业，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成分期付款的协议，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2328号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人滕发波，男，1964年10月6日生，汉族，农民。
被执行人孙邦才，男，1959年10月29日生，汉族，农民。
被执行人王军庆，男，1975年12月12日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为92538.25元，诉讼费2113.00元，执行费1288.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第456号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 丛家乐
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督26号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人廖继国，男，1967年1月10日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人廖继国于2012年6月5日在申请人武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据贷款本金共计50000元，至今尚未偿还，现要求被申请人廖继国给付贷款本金50000元、利息5579.2元，本息共计55579.2元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖继国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金50000元、利息5579.2元，本息共计55579.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保85号
申请人：张霄晴，女，汉族，2004年9月24日生，住河南省杞县。
法定代理人：边青梅，女，汉族，1981年11月22日生，住河南省杞县，系申请人之母。
被申请人：刘鸿运，男，1995年12月3日生，住河南省杞县。
被申请人：朱明梅，女，成年，住河南省巩义市。
申请人张霄晴与被申请人刘鸿运、朱明梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张霄晴于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明梅名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为30000元）。
本院经审查认为，申请人张霄晴的申请符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱明梅名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
保全申请费320元，由申请人张霄晴负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 张 伟
二〇一八年七月九日
书记员 郝宁宁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4570号
原告：韩建明，男，汉族，1973年12月18日出生，住杭州市滨江区。
被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。
被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。
原告韩建明与被告赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，原告韩建明于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金300000元；二、两被告立即向原告支付利息36000元（按月息6000元计算至实际履行完毕止，暂计6个月）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告韩建明到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月4日被告赵烈峰因资金周转不开向原告韩建明借款300000元，约定月利息为6000元，即月息2%，借款期限为半年。当日，原告交付被告赵烈峰现金300000元，被告赵烈峰在借条上确认收到全部款项。另查明，两被告于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。后借款期届满，被告未还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告韩建明借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按月利率2%，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵烈峰、方景仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4570号原告：韩建明，男，汉族，1973年12月18日出生，住杭州市滨江区。被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。原告韩建明与被告赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，原告韩建明于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金300000元；二、两被告立即向原告支付利息36000元（按月息6000元计算至实际履行完毕止，暂计6个月）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告韩建明到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月4日被告赵烈峰因资金周转不开向原告韩建明借款300000元，约定月利息为6000元，即月息2%，借款期限为半年。当日，原告交付被告赵烈峰现金300000元，被告赵烈峰在借条上确认收到全部款项。另查明，两被告于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。后借款期届满，被告未还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告韩建明借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，按月利率2%，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵烈峰、方景仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十二月二十六日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1817号
原告：肖光辉，男，1967年4月10日出生，汉族，巫山县建设委员会村镇规划建筑勘察设计室职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：赵兴无，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：熊建峡，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告肖光辉与被告赵兴无、熊建峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖光辉及其委托诉讼代理人肖前军到庭参加诉讼，被告赵兴无、熊建峡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵兴无、熊建峡偿还原告借款本金和利息共计212612.50元，并从起诉之日起至还清之日止、以182500元为基数按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告肖光辉与被告赵兴无因工作原因认识并相熟，2014年8月20日，被告赵兴无以资金周转困难急需用钱为由向原告借款，原告于当天通过中国农业银行向被告赵兴无转账10万元，次日，被告赵兴无向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到肖光辉人民币100000.00元…每月2500元利息，一季度一支付，一年内归还。”借款人一栏署名赵兴无。从借款至今，被告未偿还过原告任何借款，也没有支付过任何利息。2017年5月18日，原、被告进行了利息结算，被告应支付原告本息共计182500元。经双方结算后，被告重新出具了《借条》，该《借条》载明：“…从今天起…按月息1.5%计算至本息还完为止。赵兴无承诺于2017年6月10日前偿还82500元，于2017年12月30日前偿还肖光辉本金10万元…。”2017年12月份起，原告持续向被告赵兴无催收，其拒不偿还。另外，二被告系夫妻关系，故被告熊建峡就所涉案款应承担连带给付责任。综上所述，原告为依法维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊建峡辩称，本人从不认识肖光辉，我没有向其借过钱，我也不清楚赵兴无是否向原告借过钱，赵兴无从没有给过家里一分钱，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵兴无未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告赵兴无向原告肖光辉借款10万元，原告当天将该借款以现金的方式存到被告赵兴无的中国农业银行账户中。第二天，被告赵兴无向原告肖光辉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到肖光辉人民币100000.00元，大写：壹拾万元整，（每月2500.00元利息，一季度一付）（一年内归还）。借款人：赵兴无，2014.8.21。”被告借款后，一直未履行过还款义务，2017年5月18日，双方经结算后，被告赵兴无向原告重新出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人赵兴无于2014年8月21日借到肖光辉现金100000.00元（大写：壹拾万元整）约定利息为月息2.5%，约定还款期限为一年，现赵兴无与肖光辉进行结算，赵兴无应偿还肖光辉本息182500.00元（大写：壹拾捌万贰仟伍佰元）从今天起双方同意利息按月息按1.5%计算至本息还完为止。赵兴无承诺于2017年6月10日前偿还82500.00元（大写：捌万贰仟伍佰元整）利息，于2017年12月30日前偿还肖光辉本金10万元（大写：壹拾万元整）。借款人赵兴无（捺指印），2017.5.18，身份证号码51222719690707XXXX。见证人：肖前军，2017年5月18日晚于巫山县西转盘西部地带茶楼。”原告在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金、亦未支付过利息。
另查明，被告赵兴无、熊建峡于1994年2月1日办理结婚登记手续。
本院认为，被告赵兴无出具《借条》向原告肖光辉借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。该案借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告赵兴无偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年8月21日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认为该案借款系二被告的夫妻共同债务，被告熊建峡应承担共同偿还责任，因该借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告没有举证证实该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告有共同借款的意思表示，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴无于本判决生效后五日内、偿还原告肖光辉借款本金10万元及利息（利息从2014年8月21日起至还清之日止、按月利率2％计算）；
二、驳回原告肖光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半交纳2245元，由被告赵兴无负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 兰 洋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初362号
原告：崔文全，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区谒山村。
委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，地址：保定市七一西路。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告崔文全与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文全的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失104000元、鉴定费5000元、施救费10194元，共计119194元。事实和理由：2016年12月19日6时，在保阜高速保定方向83公里处，原告雇佣司机张保恩驾驶原告的冀FJ08**-冀FCB**重型半挂车行驶过程中，与王学明驾驶的冀FL90**-冀FGD**重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。河北高速交警总队保定支队阜平大队经过现场勘查，认定张保恩负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车损险171810元，不计免赔，被告应按保险合同赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称：原告没有主体资格，本保单第一受益人为金雁汽车贸易有限公司；请法庭核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效；车辆损失是单方委托，我公司提出重新鉴定，在庭审后提交申请；不承担本案诉讼费和鉴定费。
审理中，被告提出事故发生地和被告所在地均不在满城区，因此满城区法院没有管辖权，该案件应交到保定市竞秀区法院或阜平县法院审理。
本院经审理认定如下事实：原告崔文全的具体主张及提供证据为：1、原告的行驶证，车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆运输证、保险单、责任认定书。2、保定市金雁汽车贸易有限公司证据一份，证实车辆挂靠在该公司，实际车主为崔文全。3、运输合同一份，证明事故车辆运输目的地为满城区谒山村。4、施救费票据二张，金额为10500元。5、车辆资产评估报告书一份，评定车损103680元，评估费5000元票据一张。
被告保险公司质证意见：对原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保单及事故认定书没有异议；运输合同与本案没有关联性；施救费不认可，超出道路施救标准；评估报告不认可，评估报告照片不全，损失项目没有依据，原告没有提供维修发票，要求重新鉴定，评估费超出标准部分不承担。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系本院依法委托，被告无充足反证推翻，本院予以采纳。2、施救费10500元、鉴定费5000元有正规发票，真实性予以确认。
综上，本院核定原告崔文全损失为：车损103680元、评估费5000元、施救费10500元，共计119180元。
本院认为：结合相关证据，依据法律规定，本院对该案具有管辖权，被告庭前并未提出管辖权异议，其在庭审中陈述的管辖权意见，不予采纳；受损车辆实际车主为崔文全，其作为本案原告主体适格；原告车辆在被告保险公司投保的机动车保险，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；原告提供的车损评估结论书系本院依法委托，程序与实体处理未发现不当之处，被告无充足理由和证据反驳，本院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费5000元理应由保险公司承担；施救费是原告为处理事故的实际花费，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，保险公司也应予以赔付。原告损失共计119180元，按原告请求，保险公司应在保额范围内赔付118874元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔文全各项损失共计118874元；
二、驳回原告崔文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7182号
原告江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人潘卫国，董事长。
被告孙元坪。
本院在审理原告江苏富奥电梯有限公司与被告孙元坪承揽合同纠纷一案中，原告江苏富奥电梯有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈天宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执442号
申请执行人：蔡艳梅。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人蔡艳梅与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人蔡艳梅于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初982-984号
原告：林世昌，男，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托代理人：黄丽。
被告：中山市古镇凯利宝照明门市部，经营场所：广东省中山市古镇海洲西岸北路8号首层。
经营者：邓国和，男，汉族，住广东省中山市。
被告：袁贤欢，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林世昌诉被告中山市古镇凯利宝照明门市部、袁贤欢侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2016年8月10日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿数额由每案各8万元变更为每案各1万元。后原告又以与被告达成和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林世昌申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世昌撤回起诉。
本三案受理费每案各50元，减半收取每案各25元，由原告林世昌负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一六年八月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第88号
申请执行人李某。
委托代理人王某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王某于2014年12月15日前给付3000元，于2015年2月15日前给付3000元，余款6000元于2015年5月1日前一次性付清，执行费50.00元，申请执行费81元，由被执行人王某负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马起昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3366号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王月芹，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王月芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王月芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66592.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66592.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1340号
原告倪某，女，1965年10月11日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福清市。
被告吕某，男，1948年3月13日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现住址。
原告倪某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告吕某经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2005年11月16日在福州市民政局办理了结婚登记手续。之后，被告便返回台湾，从此，双方就断绝来往。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告吕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2005年11月16日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后双长其分居生活，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告吕某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽群