四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第550号
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省郫县。
负责人黄玲莉，职务：行长。
委托代理人曾邦强，该公司员工，系一般代理。
委托代理人方红森，该公司员工，系特别授权。
被告高俐君，女，汉族，1962年6月29日出生，住成都市武侯区。
被告高静，女，汉族，1979年2月16日出生，成都市武侯区。
委托代理人廖蔚华，夫妻关系，系特别授权。
被告廖蔚华，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市武侯区。
被告张鹏飞，男，汉族，1987年7月16日出生，住成都市金牛区。
被告邱鹏，男，回族，1988年2月24日出生，住成都市青羊区。
被告邱昌秀，女，回族，1955年10月2日出生，住广东省深圳市南山区。
原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行（以下简称农商银行）与被告高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人曾邦强、方红森，被告廖蔚华及作为被告高静代理人到庭参加了诉讼，被告高俐君、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年12月22日，被告高俐君与原告签订了借款600万元，借款期限为36个月的《个人贷款授信合同》及对应的《最高额授信合同》。合同中对借款利率、计息方式、违约责任等进行了约定。同日，被告高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞与原告签订了《最高额抵押合同》，以高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞所有的位于郫县安靖镇的7套房产了办理了抵押。合同签订后，原告依约于2014年1月6日发放了200万元贷款，后于2014年1月9日发放了400万元贷款，以上两笔贷款于2014年12月21日到期，但被告一直未按照合同约定归还原告贷款及相应利息，经多次催收，被告仍未归还。据此，为维护自身合法权利，原告特诉至本院，请求判令：1、被告高俐君向原告偿还借款本金600万元；2、被告高俐君偿还截止借款本息给付清结之日止的利息及罚息（截止起诉之日止暂计共95901.71元）；3、被告高俐君承担本案诉讼费用及原告维权产生的其他费用；4、被告高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞以其抵押的房产对上述债务及费用承担担保责任。
被告高俐君、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。
被告高静、廖蔚华辩称，对借款事实认可，对提供抵押及担保的事实予以认可。
经审理查明，2011年12月22日，被告高俐君与原告签订了一份《个人贷款授信合同》，约定原告作为授信人，向被告高俐君在额度的有效使用期限内，给予授信本金额度600万元，期限为2011年12月22日至2014年12月21日止，借款利率按照同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率上浮55%确定，第三条对还款方式约定为，“本授信合同项下的贷款按月结息，结息日为月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清”。第十条四款五项对贷款逾期后的罚息约定为，“对甲方未按时还清的授信本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息”。2011年12月22日，双方签订了一份《最高额授信合同》，约定被告高俐君为甲方，原告为乙方，原告提供给其的最高额授信额度为780万元，期限从2011年12月22日至2014年12月21日止。2014年1月6日，被告高俐君作为借款人，从原告处借得款项200万元，期限期限为2014年1月6日至2014年12月21日，按月结息，借款利率为央行基准利率上浮55%。2014年1月9日，被告高俐君作为借款人，从原告处借得款项400万元，期限期限为2014年1月9日至2014年12月21日，按月结息，借款利率为央行基准利率上浮55%。2011年12月22日，被告高俐君作为债务人，原告作为抵押权人，被告邱昌秀、邱鹏、张鹏飞、高俐君、高静、廖蔚华作为抵押人，签订了一份最高额抵押合同，被担保的债权是指自2011年12月22日至2014年12月21日因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，包括贷款本金、利息、违约金及抵押权人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、差旅飞、评估费、执行费、过户费等。合同第三条对债务未履行时银行权利约定为，“当债务人未按主合同约定履行其债务或发生本合同第十一条约定的实现抵押权的情形时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，包括但不限于保证、抵押（含债务人提供的抵押）、质押（含债务人提供的质押）等担保方式，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”。第十一条关于抵押权实现约定为，“发生下列情况之一的，抵押权人有权依法处分抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，抵押权人未获清偿的”。第十二条关于违约约定为，“抵押人同意抵押权人有权对处分抵押物所得价款选择下列方法进行处理：（一）清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用；（二）转为定期存款，存单用于质押；（三）向抵押权人指定的第三人提存。”故原告依据该抵押合同，办理了如下原告为房屋他项权利人的抵押证：1、被告邱昌秀单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附252号1-2层房产，他项权登记时间2012年1月5日；2、被告邱昌秀单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附340号1-2层房产，他项权登记时间2012年1月5日；3、被告邱昌秀单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附341号1-2层房产，他项权登记时间2012年1月5日；4、被告高俐君单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附348号3层房产，他项权登记时间2012年1月5日；5、被告张鹏飞单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附346号3层房产，他项权登记时间2012年1月5日；6、被告高俐君、高静、廖蔚华共同所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附347号2层房产，他项权登记时间2012年1月5日；7、被告邱鹏单独所有的位于郫县安靖镇土柏路386号附4号1-2层房产，他项权登记时间2012年1月5日。以上7项抵押房产在他项权证书附记载明共同担保主债权金额为780万元。借款到期后，被告高俐君按约归还了2014年10月20日前利息，但之后未归还其余款项，除高俐君外其余被告亦未承担担保责任，故原告起诉主张要求被告归还本金并承担从2014年11月起算的利息等。
上述事实，有双方当事人的身份信息、个人贷款授信合同、最高额授信合同、最高额抵押合同、个人借款凭证、他项权证、银行流水明细、房产抵押情况摘要及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高俐君签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》、原告与被告高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律与行政法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案原告农商银行已按约履行了借款义务，被告高俐君未到期后未还款，应当承担偿还贷款本息等违约责任，故对原告诉讼请求第1项，即要求被告高俐君向原告偿还借款本金600万元的请求，本院予以支持。关于利息及罚息的约定，不违反法律规定，属于被告高俐君应当承担的合同及法律责任，利息以本金600万元为基数，从2014年11月起算，按照同期同档次央行贷款基准利率上浮55%计算，罚息按照逾期本金部分按合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收，具体以被告结清之日原告农商银行系统生成为准。原告第3项诉讼请求要求被告承担的其他费用，庭审中明确为诉讼费及保全费，该部分，本院依法确定。关于原告诉讼请求第4项，即要求六被告以其抵押房产对以上债务及费用承担担保责任的请求，因既有债务人担保，亦有第三人担保，但根据《中华人民共和国物权法》第176条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”通过审视最高额抵押合同约定，原告与各被告之间对债务人到期不履行债务时的债权实现方式进行了明确约定，即原告有权就抵押物变现，即使存在债务人提供的抵押，本院认为该项约定具有约束力，原告农商银行有权依照最高额抵押合同第十一、第十二条约定要求六被告承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高俐君于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行贷款本金人民币600万元；
二、被告高俐君于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行支付借款利息及罚息，利息以本金600万元为基数，从2014年11月起算，按照同期同档次央行贷款基准利率上浮55%计算，罚息以600万元为基数，按合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收，具体以被告高俐君结清之日原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行系统生成为准；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行有权依照双方签订的最高额抵押合同第十一、第十二条约定要求被告高俐君、高静、廖蔚华、邱昌秀、邱鹏、张鹏飞对上述款项承担抵押人担保责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费54472元，公告费900元，保全费5000元，由被告高俐君承担。该款已由原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行预交，被告高俐君在给付上述款项时一并付给原告成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 珮