wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第105号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人庞飞，男，1969年10月8日出生于。曾因犯盗窃罪，于2004年2月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月27日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金2000元，犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年零二个月，拘役四个月，罚金人民币3000元。因盗窃，于2014年12月6日被郑州市公安局商城路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年12月26日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月26日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人庞飞犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人庞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日下午，被告人庞飞到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口“李X专卖店”门口，趁无人注意之机，将被害人申X攀停放在此的一辆白色佳鹰牌踏板式电动车盗走，后以800元的价格卖掉。赃物系被害人于2014年8月8日以2800元的价格购买，现未追回。
同年12月5日5时许，民警巡逻至郑州市管城回族区塔湾附近时，发现庞飞形迹可疑，遂对其询问，庞飞主动交代了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了�告人庞飞供述；被害人申X攀陈述；到案经过；被告人指认现场笔录及照片；河南省电动车销售专用发票；郑州市二七区京广路阿米尼专卖店及郑州市金水区许桂枝电动车商行证明；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作记录；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局商城路分局情况说明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人庞飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞飞因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人庞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月8日下午，被告人庞飞到郑州市管城回族区西大街与营门街交叉口“李X专卖店”门口，趁无人注意之机，将被害人申X攀停放在此的一辆白色佳鹰牌踏板式电动车盗走，后以800元的价格卖掉。赃物系被害人于2014年8月8日以2800元的价格购买，现未追回。
同年12月5日5时许，民警巡逻至郑州市管城回族区塔湾附近时，发现庞飞形迹可疑，遂对其询问，庞飞主动交代了上述犯罪事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人庞飞供述，证明2014年8月8日下午，庞飞到郑州市西大街与营门街交叉口“李X专卖店”门口，趁无人注意之机，将停放在此的一辆白色佳鹰牌踏板式电动车盗走，后以800元的价格卖掉；
2、被害人申X攀陈述�证明2014年8月8日10时许，申X攀将自己的一辆白色佳鹰牌踏板式电动车停放在郑州市西大街X宁专卖店门前，同日17时许，申X攀从店内出来时发现电动车丢失；
3、河南省电动车销售专用票，证明被盗电动车系被害人于2014年8月8日以2800元的价格购买；
4、到案经过；被告人指认现场笔录及照片；郑州市金水区许桂枝电动车商行证明；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队工作记录；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人庞飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质�对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人庞飞退赔被害人申国攀损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯开立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1489号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王灵光。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王灵光为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余燕苹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1639号
罪犯张秋玉。2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年9月23日作出（2005）宁刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张秋玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿人民币4752元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张秋玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2009年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励10次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张秋玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2009年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秋玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秋玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变罚金偿人民币3万元不变，附带民事赔偿人民币4752元不变。
（刑期自2005年5月5日起至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0035号
申请执行人徐雪良。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐雪良与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）熟民初字第0342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付徐雪良人民币2964.31元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入徐雪良指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐雪良的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由徐雪良负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2969.31元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2230号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈建平。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈建平信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告汽车卡借款本金人民币70579.44元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年4月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年1月7日，根据被告的申请及原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车领用协议，协议约定，被告向原告申领的信用卡推荐额度为50000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用。至2014年4月26日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月22日，被告尚欠原告汽车卡借款本金70579.44元及利息10317.13元，滞纳金8199.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70579.44元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年4月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2230号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈建平。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告陈建平信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。诉请判令：1、被告归还原告汽车卡借款本金人民币70579.44元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年4月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年1月7日，根据被告的申请及原告信用卡征信部审核审批，原告与被告签订中国建设银行龙卡汽车领用协议，协议约定，被告向原告申领的信用卡推荐额度为50000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用。至2014年4月26日，被告信用卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。2015年1月30日，原告在处州晚报上登报催讨后，被告仍未归还所欠款项。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具了不予立案告知书。截止2015年2月22日，被告尚欠原告汽车卡借款本金70579.44元及利息10317.13元，滞纳金8199.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70579.44元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年4月26日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十三日
代书 记员 谢建苏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第603号
原告谢某某
被告王某某
本院于2015年5月4日受理了原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，并向其送达了开庭传票。2015年6月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，但原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 隆
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第585号
申请执行人侯磊。
被执行人苗成，地址原阳县。
侯磊与苗成民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯磊于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人苗成未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人苗成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗成新的财产线索，申请执行人侯磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 申法伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第585号
苗成：
侯磊与苗成民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月六日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00144号
原告：张良贵，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：雨山区佳山乡东湖村村委会，住所地安徽省
法定代表人：丁志海，该村主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
原告张良贵诉被告雨山区佳山乡东湖村村委会（以下简称东湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张良贵及其委托代理人张英俊、被告东湖村委会委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良贵诉称：2007年4月至2012年12月间，东湖村委会多次在张良贵的酒店就餐，共拖欠餐费322553元，有东湖村委会盖章为证。请求法院依法判令：1、东湖村委会支付张良贵就餐费322553元及利息；2、东湖村委会承担本案诉讼费。庭审中，张良贵将诉讼请求变更为230007元。
张良贵为支持其主张，向法庭提交证据如下：就餐单据七十六组，证明东湖村委会尚欠就餐费230007元。
东湖村委会委托代理人徐瑞宝在庭审中口头辩称：对其中的118037元就餐费没有异议，我方可以承担。但对余下的就餐费111970元持有异议，我方工作人员没有经过审批程序，饭店就给予就餐，饭店也是有过错的，所以请求法院对有异议的部分予以驳回。
东湖村委会未向法庭提交证据。
庭审中，东湖村委会对张良贵所举证据发表质证意见如下：对餐费230007元的数额予以认可，但对其中111970元单据因没有领导签字的有异议，认为原告只能在见到主任和书记审批之后才能提供就餐，故请求法院予以驳回。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：张良贵所举证据七十五组就餐单据，每组单据都有消费的酒水清单及当时经办人签字，并由东湖村委会盖章确认，故具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对张良贵所举证据支出证明单，东湖村委会对其上载明的就餐金额147762元盖章确认，且双方认可扣除张良贵拿回就餐单据金额29725元，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法作为定案依据。
经审理查明：2007年4月至2012年12月间，东湖村委会工作人员在张良贵开的马鞍山市雨山张格庄酒店签单就餐，每次就餐消费都由东湖村委会工作人员在点菜单上签字确认其消费金额，并附有东湖村委会盖章确认的载明就餐金额、经办人员等的东湖村单位公务接待呈批单。东湖村委会共拖欠张良贵就餐费322553元，经张良贵多次催要未果，以致成讼。诉讼中，东湖村委会给付了部分餐饮费，张良贵将诉讼请求变更为230007元。
张良贵系马鞍山市雨山张格庄酒店个体业主。
本院认为：张良贵与东湖村委会之间的餐饮服务合同关系合法有效，张良贵已经为东湖村委会提供了餐饮服务的义务，东湖村委会应当支付餐饮费，现东湖村委会以其中的餐饮费111970元单据上仅有东湖村委会公章而没有相关的领导签字为由对提出抗辩，但因该餐饮费111970元单据上，每份都有东湖村委会当时的经办人签字确认，东湖村委会也在对应的东湖村单位公务接待呈批单上盖章确认该消费事项及金额，况且东湖村委会也未提供证据证明所该公章系伪造或盗用，故东湖村委会的该抗辩理由不能成立，本院依法对张良贵的诉讼请求予以支持。关于张良贵主张要求东湖村委会支付就餐费利息的主张，因双方没有约定，故本院依法对张良贵的这部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雨山区佳山乡东湖村委会于本判决生效之日起十日内一次性向原告张良贵支付所欠就餐款230007元；
二、驳回原告张良贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元（已减半收取）。由原告张良贵负担694元，被告雨山区佳山乡东湖村委会负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一五年三月四日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民二初字第00144号原告：张良贵，男，1972年出生，汉族，住安徽省。委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。被告：雨山区佳山乡东湖村村委会，住所地安徽省法定代表人：丁志海，该村主任。委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。原告张良贵诉被告雨山区佳山乡东湖村村委会（以下简称东湖村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张良贵及其委托代理人张英俊、被告东湖村委会委托代理人徐瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良贵诉称：2007年4月至2012年12月间，东湖村委会多次在张良贵的酒店就餐，共拖欠餐费322553元，有东湖村委会盖章为证。请求法院依法判令：1、东湖村委会支付张良贵就餐费322553元及利息；2、东湖村委会承担本案诉讼费。庭审中，张良贵将诉讼请求变更为230007元。张良贵为支持其主张，向法庭提交证据如下：就餐单据七十六组，证明东湖村委会尚欠就餐费230007元。东湖村委会委托代理人徐瑞宝在庭审中口头辩称：对其中的118037元就餐费没有异议，我方可以承担。但对余下的就餐费111970元持有异议，我方工作人员没有经过审批程序，饭店就给予就餐，饭店也是有过错的，所以请求法院对有异议的部分予以驳回。东湖村委会未向法庭提交证据。庭审中，东湖村委会对张良贵所举证据发表质证意见如下：对餐费230007元的数额予以认可，但对其中111970元单据因没有领导签字的有异议，认为原告只能在见到主任和书记审批之后才能提供就餐，故请求法院予以驳回。通过庭审举证、质证，本院认证如下：张良贵所举证据七十五组就餐单据，每组单据都有消费的酒水清单及当时经办人签字，并由东湖村委会盖章确认，故具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对张良贵所举证据支出证明单，东湖村委会对其上载明的就餐金额147762元盖章确认，且双方认可扣除张良贵拿回就餐单据金额29725元，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法作为定案依据。经审理查明：2007年4月至2012年12月间，东湖村委会工作人员在张良贵开的马鞍山市雨山张格庄酒店签单就餐，每次就餐消费都由东湖村委会工作人员在点菜单上签字确认其消费金额，并附有东湖村委会盖章确认的载明就餐金额、经办人员等的东湖村单位公务接待呈批单。东湖村委会共拖欠张良贵就餐费322553元，经张良贵多次催要未果，以致成讼。诉讼中，东湖村委会给付了部分餐饮费，张良贵将诉讼请求变更为230007元。张良贵系马鞍山市雨山张格庄酒店个体业主。本院认为：张良贵与东湖村委会之间的餐饮服务合同关系合法有效，张良贵已经为东湖村委会提供了餐饮服务的义务，东湖村委会应当支付餐饮费，现东湖村委会以其中的餐饮费111970元单据上仅有东湖村委会公章而没有相关的领导签字为由提出抗辩，但因该餐饮费111970元单据上，每份都有东湖村委会当时的经办人签字确认，东湖村委会也在对应的东湖村单位公务接待呈批单上盖章确认该消费事项及金额，况且东湖村委会也未提供证据证明所该公章系伪造或盗用，故东湖村委会的该抗辩理由不能成立，本院依法对张良贵的诉讼请求予以支持。关于张良贵主张要求东湖村委会支付就餐费利息的主张，因双方没有约定，故本院依法对张良贵的这部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雨山区佳山乡东湖村委会于本判决生效之日起十日内一次性向原告张良贵支付所欠就餐款230007元；二、驳回原告张良贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取）。由原告张良贵负担694元，被告雨山区佳山乡东湖村委会负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一五年三月四日书记员  邢晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2283号
原告：周佳乐，女，1986年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：徐克清，男，34岁，汉族，司机，现住黑龙江省依兰县。
原告周佳乐与被告徐克清身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，且已履行完毕，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周佳乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周佳乐负担。
审判员 曹凤学
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯玉婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00841号
原告：谷秀菊，女，1982年7月27日出生，汉族，无业，住灯塔市万宝桥街道东高屯村***号。
委托代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：兰成功，男，1980年1月4日出生，汉族，司机，住灯塔市幸福家园**号楼*单元601。
委托代理人：刘桂华（兰成功母亲），女，1950年5月4日出生，汉族，无业，住灯塔市幸福家园**号楼*单元***室。
原告谷秀菊为与被告兰成功离婚后财产纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年7月20日公开开庭审理了本案。原告谷秀菊及其委托代理人王绍纯、被告兰成功的委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀菊诉称：2014年12月18日，被告兰成功与原告办理了离婚手续。离婚协议约定，原、被告自愿将共同财产位于灯塔市幸福家园24号楼4单元601室（面积69.69平方米）的房屋归婚生子兰昕橦所有。同时议定婚生子兰昕橦由原告谷秀菊抚养，房屋由原告带兰昕橦居住，被告兰成功支付抚养费。现原告请求其与原、被告共有位于灯塔市幸福家园24号楼4单元601室（面积69.69平方米）的房屋予以分割。
被告兰成功辩称，房子是夫妻共有财产，但已经赠与孩子了，不应当分割。
经审理查明，原告谷秀菊与被告兰成功原系夫妻关系。2014年12月18日，原告谷秀菊与被告兰成功协议离婚，离婚协议书约定：原告谷秀菊与被告兰成功共有位于幸福家园24号楼4单元601的房屋产权归孩子（兰昕橦）所有。婚生子兰昕橦归女方谷秀菊抚养，男方兰成功付抚养费每月500元，从2014年12月至2022年12月，一月一给。
张台子回迁安置办公室于2013年1月27日出具的回迁入户通知单，乱泥村户：兰成功，根据回迁安置协议，你回迁安置区域幸福家园小区的回迁楼是24#楼4单元6层，东（中、西）门，门牌号601，面积69.69平方米。接到本通知日起三日内到幸福家园施工单位，办理回迁入户手续。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。虽原、被告离婚协议约定将房屋赠与婚生子兰昕橦，但未进行房屋所有权人变更，故原、被告任何一方均可撤销赠与。庭审时，原告当庭表示撤销房产赠与，应为成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产的设立需依法登记，未经登记，不发生法律效力。原、被告争议的房产未到房屋产权部门登记，取得房屋产权证书，故原、被告未完全取得该房屋的所有权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原、被告共有的房屋尚未取得房屋所有权，应当待完全取得房屋所有权后另行主张权利。庭审中，本庭已向原告释明该房产不宜判定归属，但原告坚持不变更诉讼请求，故其主张分割该房产依据不足，不予支持。但该房产未判定归属前，可由原、被告共同使用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷秀菊的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告兰成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 郎晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 任胜男
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00891号
申请执行人季松松
被执行人周彬
申请执行人季松松与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）门包民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周彬应归还申请执行人季松松借款人民币12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周彬还应负担案件受理费人民币88元。因被执行人周彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季松松向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。被执行人周彬另应负担申请执行费人民币230元。
本院在执行过程中查明，被执行人周彬长期在外，查无详址。其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0174号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人周彬的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人季松松可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟也欧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异15号
异议人高永军。
申请执行人郭秋生。
被执行人贺岭霞。
被执行人周学峰。
被执行人江希云。
本院在执行郭秋生与贺岭霞、周学峰、江希云民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封异议人高永军位于获嘉县城区新焦路工业品家属院，房产证号为获房权证字第××号，房屋共有权证号为获房共字第2008030810-1号的房产，侵犯了异议人的合法权益，请求解除对该房产的查封。
本院查明，1991年9月9日，异议人高永军与被执行人贺岭霞登记结婚，2008年，异议人高永军对位于获嘉县城区新焦路工业品家属院一处房产办理了获房权证字第××号房产证，并办理了获房共字第2008030810-1号房屋共有权证，房屋共有权人为贺岭霞。本院在执行郭秋生与贺岭霞、周学峰、江希云民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺岭霞为被执行人周学峰提供担保，没有履行担保义务，本院于2016年2月29日查封了被执行人贺岭霞与异议人高永军共有的获房权证字第××号房产。2016年6月21日，异议人高永军向本院提出执行异议，并提供结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证，证明该房产是集体土地开发的商品房，贺岭霞为周学峰提供担保时未经异议人书面同意，法院查封该房产侵犯了异议人的合法权益是错误的，请求解除对该房产的查封。
本院认为，异议人高永军与被执行人贺岭霞系夫妻关系，获房权证字第××号房产为夫妻共有财产，本院在执行郭秋生与贺岭霞、周学峰、江希云民间借贷纠纷一案中，查封被执行人贺岭霞与异议人高永军共有的房产，该房产中有被执行人贺岭霞的份额，故本院查封措施并无不当，异议人提出执行异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人高永军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 闫燎原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13574号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：何洁瑜，广东郎锐律师事务所律师。
委托代理人：薛洪和，广东郎锐律师事务所律师。
被告：罗钰娣，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程健添，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢家水诉被告罗钰娣、程健添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月01日立案受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年8月09日公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托代理人何洁瑜到庭参加了诉讼，被告罗钰娣、程健添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还借款15000元及逾期还款违约金（违约金计算从2015年01月02日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；2.二被告连带向原告�付原告因向被告主张债权而产生的律师费1500元。事实与理由：2014年11月11日，原告与罗钰娣签订《借款合同》，罗钰娣向原告借款人民币15000元。《借款合同》签订后，原告已向罗钰娣全部履行了出借义务，并由被告签下《借据》、《收据》确认已收到原告借出的借款，承诺于2014年12月30日前还清欠款。然而还款期限已至，罗钰娣一直未向原告还款及支付逾期还款违约金，经原告多次催还，均未果。程健添与罗钰娣为夫妻关系，该笔债务于二被告夫妻关系存续期间发生，依法属于共同债务，程健添应与罗钰娣共同连带向原告清偿债务。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.罗钰娣身份证复印件、二被告常住人口登记卡、二被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表；2.借款合同；3.借据；4.收据；5.委托代理合同及律师费发票。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:2014年11月11日，原告与罗钰娣签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款15000元，借款期限50天，即从2014年11月11日起至2015年01月01日止，借款期间免收利息，只收取一定手续费，手续费由双方另行商定，违约金按每日千分之五计算。被告于同日向原告出具了一份《借据》和《收据》，内容为罗钰娣向原告借款15000元并收到15000元。《借款合同》第五条还约定若通过起诉方式解决，由此产生的律师费、评估费、诉讼费等费用由被告承担。还款期限届满后。罗钰娣未按合同约定还款。为此，原告委托广东明锐律师事务所对该债务进行追讨，并支付律师费1500元。另，在庭审中，原告确认《借款合同》中约定的手续费是在提供借款时已按借款金额的4%扣除。
另查：被告罗钰娣与被告程健添于2006年2月27日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告签署的《借款合同》、《收据》和《借据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告与被告存在真实的借款关系。民间借贷合同是实践合同，合同自出借人提供借款时生效，由于原告提供借款时扣除了约定借款金额4%的手续费，即14400元（1500015000×4%），则原、被告的实际借款本金为14400元，而非原告主张的15000元。
至于违约金，《借款合同》第三条约定，借款期限届满，被告未能向原告清偿全部债务，被告应按欠款金额每日千分之五计付违约金给原告，但原告现主张按年利率24%计算，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金超过年利率24%的部分无效，而原告只主张按年利率24%计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，《借款合同》约定该费用由被告承担，且原告主张的费用在合理范围，故本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗钰娣、程健添于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢家水偿还借款14400元并支付逾期违约金（以14400元为基准，从2015年1月2日起按年利率24%计算�实际清偿之日止），及律师费1500元;
二、驳回原告谢家水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告罗钰娣、程健添连带负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 峰
杨平丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1080号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：胡夏丽，职业不详。
被告：舒京云，职业不详。
被告：胡莹超，职业不详。
被告：龚文君，女，1968年3月7日出生，汉族，职业不详，住余姚市梨洲街道南雷里新村别墅**幢。身份号码：3302191968********。
被告：胡建民，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告胡夏丽、舒京云、胡莹超、龚文君、胡建民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。原告请求判令：1、被告胡夏丽、舒京云共同归还借款本金人民币740000元，利息、罚息按合同约定标准自2015年7月16日起计算至判决确定的履行日届满之日；2、被告胡夏丽、舒京云赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费25000元；3、被告胡莹超、龚文君、胡建民对上述债务承担连带清偿责任；4、以被告龚文君名下坐落余姚市梨洲街道最良新村A区14幢1104室（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）字第05149号）折价、拍卖、变卖所得价款在7900**元债权限额内优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月21日，原告与被告胡夏丽签订《综合授信合同》1份，约定：被告胡夏丽在1500000元借款额度内向原告申请借款；额度使用期间为2013年8月21日至2016年8月21日；采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；贷款发生逾期，贷款人应当向原告支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告舒京云向原告出具了共同还款承诺书1份，承诺愿意对被告胡夏丽的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，被告胡莹超与原告签订《最高额担保合同》1份，约定对被告胡夏丽上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。同日，被告龚文君与原告签订《最高额担保合同》1份，约定对被告胡夏丽上述授信合同项下的所有债务以自己名下的坐落在余姚市梨洲街道最良新村A区14幢1104室的房屋提供抵押担保，担保最高债权额为790000元。同时，被告龚文君、胡建民又与原告签订《最高额担保合同》1份，约定对被告胡夏丽上述授信合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述所有《最高额担保合同》的担保范围为债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年8月23日，被告龚文君提供抵押担保的房屋办理了抵押登记手续。2014年8月4日，原告向被告胡夏丽发放贷款人民币740000元，执行年利率7.8%，借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日。现借款期限已经届满，被告胡夏丽未按约履行还款义务，利息仅支付至2015年7月15日，其他被告也未按约承担还款及担保义务。另查明，原告为本次诉讼支付律师费25000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同1份、借款凭证1份、个人共同还款承诺书1份、最高额担保合同3份、抵押财产清单1份、他项权证1份、房屋所有权证1份、土地使用权证1份、委托代理协议1份、发票1份予以证明。
本院认为：原告与被告胡夏丽、舒京云、胡莹超、龚文君、胡建民之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡夏丽、舒京云、胡莹超、龚文君、胡建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡夏丽、舒京云共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币740000元，利息、罚息按合同约定标准自2015年7月16日起计算至判决确定的履行日届满之日。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告胡夏丽、舒京云不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告龚文君名下坐落于余姚市梨洲街道最良新村A区14幢1104室房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2012）第05149号）以折价或拍卖、变卖该抵押物在抵押限额范围内优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止；
三、被告胡莹超、龚文君、胡建民对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告胡莹超、龚文君、胡建民承担担保责任后，有权向被告胡夏丽、舒京云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11450元，财产保全费4520元，合计15970元，由被告胡夏丽、舒京云、胡莹超、龚文君、胡建民共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨竞男
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施椿波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00128号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1996年9月8日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人伍某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人伍某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道滨江公园旁“666”电玩城内，利用其从网上购买的1套8台的捕鱼机和1套12台的球球机开设赌场。
2015年6月2日，被告人伍某甲在”666”电玩城被民警抓获。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；证人曹某某、刘某、伍某乙、张某某、廖某某等人的证言；秀山土家族苗族自治县公安局电子游戏设施设备鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单、收条；到案经过；户籍证明；房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人伍某甲的违法所得继续予以追缴，上缴国库，对扣押在案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶军霖
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审14号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王春山，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月5日作出的平国土资罚字（2015）8033号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人没有履行责令停止违法行为程序，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8033号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2273号
原告：山东六桂塑胶有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：龚友门，董事长。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东日盈食品有限公司，住所地：山东省滕州市。
本院在审理原告山东六桂塑胶有限公司与被告山东日盈食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东日盈食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东六桂塑胶有限公司撤回对被告山东日盈食品有限公司的起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，财产保全费1270元，均由原告山东六桂塑胶有限公司负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年十二月十六日
书记员 龙华周
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第548号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年5月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被办理取保候审，2014年6月24日经本院决定被继续办理取保候审。2014年7月2日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖某某于2014年3月14日2时许，酒后驾驶闽DPJ6**号轻型普通货车由安溪县龙湖车站往城厢中学方向行驶，到安溪县龙湖益民街原县武警中队门口路段时，碰撞到武警中队围墙及路灯，造成廖某某受伤、围墙、路灯及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年3月14日3时5分的血液中检出乙醇浓度为204.98mg／100ml。案发后，被告人廖某某于2014年3月31日接到公安机关通知后，主动向公安机关投案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人廖某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人廖某某判处拘役2个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年7月2日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2171号
原告李××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告尹××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告李学增，社会退休人员。
被告朱××，无职业。
委托代理人李学增（与朱××系母子关系），社会退休人员。
本院在审理原告李××、尹××诉被告朱××、李学增、李学孟、李洋继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告李学孟、李洋时，原告李××、尹××于2016年5月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××、尹××撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由原告李××、尹××承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6217号
原告何文风。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人庄毅，上海千志律师事务所律师。
被告上海绿越环卫清洁有限公司。
法定代表人韩维珍。
委托代理人汪明敏。
原告何文风诉被告上海绿越环卫清洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文风委托代理人王莉、被告上海绿越环卫清洁有限公司委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文风诉称，2012年6月15日，被告驾驶员驾驶被告所有车辆在本市嘉松公路宝安路与骑电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤。经嘉定交警支队认定被告驾驶员承担事故全责，原告无责。2013年7月，原告至八五医院行拆除内固定的手术并发生相关的费用。现要求判令由被告上海绿越环卫清洁有限公司承担赔偿责任：1、医疗费人民币（币种下同）17087.98元；2、住院伙食补助费280元（20元＊14天）；3、交通费300元；4、律师费3000元。
被告上海绿越环卫清洁有限公司辩称，医疗费、住院伙食费没有异议；交通费认可200元；律师费金额过高，认可1000元。
经审理查明，2012年6月15日，被告驾驶员驾驶被告所有车辆在本市嘉松公路宝安路与骑电动自行车的原告发生交通事故，将原告撞倒，导致原告受伤。经嘉定交警支队认定被告驾驶员承担事故全责，原告无责。2013年7月，原告至八五医院行拆除内固定术。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、医疗费单据、病历、出院小结、（2013）嘉民一民初字1502号民事调解书、律师费单据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告上海绿越环卫清洁有限公司依法承担赔偿责任。关于医疗费、住院伙食费赔偿，各方均无异议；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情部分支持；关于律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海绿越环卫清洁有限公司赔偿原告何文风医疗费人民币17087.98元、住院伙食补助费人民币280元、交通费人民币200元、律师费人民币3000元。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币522.80元减半收取，计人民币261.40元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担人民币157元，原告何文风负担人民币104.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一四年二月二十日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3079号
罪犯欧益生，男，1987年11月18日出生于贵州省从江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月27日作出（2011）龙新少刑初字第21号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯欧益生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧益生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧益生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧益生减刑十一个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第31号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，男，1961年12月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年10月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月30日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。同年12月20日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日19时许，被告人王某无证驾驶无牌号三轮摩托车由北向南行驶至迁西县新集镇陈金沟村路段，与前方行人李某某相撞致其死亡，王某车辆损坏的交通事故，肇事后王某驾车逃逸。经认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其主动投案自首，积极赔偿被告人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、刘某某、李某甲的证言；现场勘查笔录；物证检验意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；关于投案自首的办案说明；赔偿、谅解协议；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵海丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第87号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省河泽市牡丹区人民路。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：高家利，该公司项目经理。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹贤德。
委托代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人山东通达路桥工程有限公司与被上诉人禹贤德建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2013）定中民二初字第46号民事判决后，通达公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达公司的委托代理人高家利、马驰，被上诉人禹贤德及其委托代理人车天明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民二初字第46号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人山东通达路桥工程有限公司预交的二审案件受理费11800元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 张 岩
代理审判员 马巧玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华尔丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1851号
原告沈某某。
法定代理人鲁素红，女，1971年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区，系沈某某之母。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾某某，男，1987年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
代表人郭宏德，总经理。
委托代理人江晖，男，1983年3月1日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司四川分公司员工，住成都市武侯区。
原告沈某某与被告李某某、曾某某、沈跃凯、天安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判。期间，原告申请撤销对沈跃凯的诉讼请求，经本院审查不违反法律规定，本院予以准许。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈某某的法定代理人鲁素红及其委托代理人张祥贵、被告李某某、曾某某、被告保险公司的委托代理人江晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年3月8日20时30分左右，李某某驾驶川A***CV车沿清泉大道由清泉往城厢方向行驶，行至清泉大道龙洞村4组9号处遇沈跃凯驾驶电动二轮车（搭载其子沈某某）由李某某方向向左侧行驶上清泉大道时，发生碰撞，造成二车受损沈某某受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定沈跃凯承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计105000元。
被告李某某、曾某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议。川A***CV车登记车主系曾某某，事故发生时系李某某借用该车驾驶。曾某某为川A***CV车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。川A***CV车的投保情况属实。原告起诉金额过高。
经审理查明：2015年3月8日20时30分左右，李某某驾驶川A***CV车沿清泉大道由清泉往城厢方向行驶，行至清泉大道龙洞村4组9号处遇沈跃凯驾驶电动二轮车（搭载其子沈某某）由李某某方向向左侧行驶上清泉大道时，发生碰撞，造成二车受损沈某某、沈跃凯、曾达秋（对方车辆乘车人）、杨欣雨（对方车辆乘车人）受伤。事故发生后成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定沈跃凯承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。沈某某受伤后被送往青白江区人民医院住院治疗，2015年3月28日出院。出院医嘱：休息3月，加强营养，需人护理；取出内固定估计费用6000元。2015年6月9日经四川求实司法鉴定所鉴定：沈某某“一肢丧失功能10%以上”，其致残等级评定为十级。
再查明，沈某某系成都市青白江区城厢学校六年级一班学生，其父沈跃凯系大同镇中心幼儿园保安，其母鲁素红在青白江金玉饭店务工。川A***CV车登记车主系曾某某，事故发生时系李某某借用该车驾驶。曾某某为川A***CV车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险。庭审中，原、被告均同意自费药扣除比例为18%。
另查明，开庭前沈跃凯向本院书面申请在保险限额内优先赔偿沈某某的损失。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、青白江区人民医院住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、沈某某的学生证、成都市青白江区城厢学校出具的证明、沈跃凯的保安证、社会保险卡、成都市青白江区大同镇中心幼儿园出具的证明、成都市青白江区城厢镇人民政府出具的沈跃凯工作情况的证明、青白江金玉饭店出具的证明、青白江金玉饭店的营业执照以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，李某某承担事故次要责任，沈跃凯承担事故主要责任。川A***CV车的登记车主系曾某某，庭审中并无证据证明曾某某对本次事故的发生存在过错，故由李某某对沈某某的损失进行赔偿。川A***CV车在被告保险公司处购买了交强险、保额为20万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司在保险限额内对沈某某的损失进行赔偿。
沈某某在一直城镇读书，其父母长期在城镇务工，故对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。原告的医疗费经核定为26898.03元，对自费药扣除比例，原、被告均同意扣除18%，不违反法律规定，本院予以确认。对护理天数，结合医嘱“休息3月，加强营养，需人护理”及原告伤情，酌情确定为80天（20天+60天）。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告沈某某的损失有：医疗费26898.03元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×10%×20年）、护理费4800元（80天×60元/天）、交通费300元、鉴定费930元、精神损害抚慰金3000元，共计91890.03元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十一条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告沈某某10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告沈某某56862元，在商业三责险中赔偿原告沈某某5776.8元，共计72638.8元。
二、原告沈某某的自费药4842元、鉴定费930元，由被告李某某负担1732元。
三、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李某某负担360元，由沈某某的法定代理人鲁素红负担840元。（原告法定代理人鲁素红已预交，被告李某某在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年八月七日
书记员 罗 虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第203号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞。委托代理人张晓莉。被告王富明，男，1966年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告王安平，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市。被告陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告张彩凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告章润珠，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告王明珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍的银行存款人民币528,791.29元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王富明、王安平、陈新桥、陈德富、郭乐贵、张彩凤、章润珠、童秀英、王明珍的银行存款人民币528,791.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年六月十三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00778号
原告金某，居民。
委托代理人韦某某、陈某某。
被告王某甲，居民。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称：2000年我经人介绍与被告相识，××××年××月××日在盐都区冈中民政办公室办理了结婚登记并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告经常不顾家庭，并于2011年7月离家出走，现夫妻感情确已经破裂，无法继续共同生活，请求法院准予我与被告离婚，婚生小孩随被告生活，其抚养费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告金某与被告王某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，目前随被告王某甲之父王长安生活。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生矛盾。因被告王某甲有赌博行为，外欠债务于2011离家外出打工。期间，原告金某陆续汇给被告王某甲人民币5000元。被告王某甲于2015年春节前回家，后于2015年3月18日再次离家出走，后无音信。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、户口登记簿复印件、调查笔录等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告虽经人介绍相识，但有一定的婚姻基础。婚后因一些生活琐事发生矛盾致原、被告出现感情裂痕，双方均有一定的责任。对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正自身的缺点，原告放弃离婚的念头，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐德群
审判员 陈晓辉
审判员 杨梦萦
二〇一五年九月一日
书记员 武 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01555号
原告邢延忠，男，1959年11月27日出生。
被告朱立武，男，40岁。
本院在审理原告邢延忠与被告朱立武劳务合同纠纷一案中，因原告邢延忠在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金英骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7192号
原告：何凯。
被告：浙江宏扬建设有限公司。
法定代表人：吕长锋。
本院在审理原告何凯与被告浙江宏扬建设有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回起诉。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0151号
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
法定代表人朱晓山，该公司董事长。
委托代理人张猛、蒋亮亮。
被告倪士怀。
原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润小额贷款公司）与被告倪士怀小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋亮亮、被告倪士怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金润小额贷款公司诉称，2013年5月21日，被告倪士怀以资金周转为由，经邱长义担保，向原告借款30万元，约定2014年5月21日归还，月利率9.6‰，每月20日结息。合同约定逾期加息50%，计复利。借款后，被告已结息至2014年2月20日。到期后，多次向被告催要款项，被告一直借口不还。截至2015年2月4日，被告已累计欠原告贷款本息353183.59元（其中逾期贷款本金300000元，结欠利息53183.58元）。现请求依法判令：1、被告倪士怀偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪士怀辩称，贷款应当由邱长义和原告去协商还款，所借的款项实际由邱长义所用。不同意偿还借款，等找到邱长义再协商。
经审理查明，2013年5月21日，被告倪士怀以资金周转为由，向原告申请借款30万元，并签订借款合同，约定2014年5月21日归还，月利率9.6‰，每月20日结息。如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，邱长义与原告及被告倪士怀签订保证合同一份，由邱长义为该笔借款进行担保。借款合同签订当日，原告金润小额贷款公司向被告倪士怀发放贷款30万元，后被告倪士怀结息至2014年2月20日。借款到期后，被告未依约偿还贷款，也未获准展期。现尚欠贷款本金30万元及2014年2月21日后利息未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的个人借款申请书一份、借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息及结婚证复印件、家庭财产承担连带清偿责任承诺书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金润小额贷款公司与被告倪士怀签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告倪士怀应按合同约定的期限还本付息，尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告倪士怀辩称认为钱实际由邱长义所用，应由邱长义偿还，对该辩称若属实，则形成新的债权债务关系，被告倪士怀可待收集证据后，另行向被告邱长义主张，在本案中，该辩称本院不予认可。故对原告金润小额贷款公司要求被告倪士怀偿还借款本金30万元并支付2014年2月21日后的借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告金润小额贷款公司申请撤回对邱长义的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告倪士怀于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（利息自2014年2月21日起按约定月利率9.6‰计算至2014年5月20日，2014年5月21日起在原执行利率的基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告倪士怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03205号
原告麻惠英，女。
委托代理人王根学，男。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
原告王有学，男。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
原告冯东霞，女。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
原告王哲，男。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告未央区六村堡街道相家巷村民委员会。住所地：未央区六村堡街道相家巷村。
法定代表人相明辉，村委会主任。
委托代理人相卫民，男。
原告麻惠英、王有学、冯东霞、王哲与被告未央区六村堡街道相家巷村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻惠英委托代理人王根学、李培军，原告王有学及其委托代理人李培军，原告冯东霞、王哲委托代理人李培军，被告未央区六村堡街道相家巷村民委员会委托代理人相卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告麻惠英丈夫王志义（又名王九如）为六村堡街办相家巷村民，分有9.5分口粮田，承包期为30年（2000年9月30日至2030年9月30日）。2007年9月，王志义去世，2010年8月27日销户，被告在当年就将王志义承包的土地收回，再未向其支付过任何租金，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条承包期内发包方不得收回承包地之规定，被告将原告户内王志义承包土地收回是违法的，被告应当将9.5分土地交给其经营，被告收回王志义土地至今已达8年时间，现拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告返还原告承包经营的9.5分土地，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告麻惠英、王有学、冯东霞、王哲均是其村村民。其与原告麻惠英丈夫王志义签订《土地承包合同》属实，原告承包了村上3.8亩土地，但实际承包的土地为4.75亩，现该4.75亩土地或被征用或租赁，原告每年都领取了该4.75亩土地的补偿款，故不存在其侵占王志义土地的事实，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，王志义（又名王九如）系西安市未央区六村堡街道办事处相家巷村民。王志义作为户主，户内成员有麻惠英（妻子）、王有学（次子）、冯东霞（儿媳）、王哲（孙子）共五口人。2000年10月10日，被告作为发包方，王志义作为承包方，双方签订《农村土地承包合同》，王志义代表户内承包地人口麻惠英、冯东霞、王哲共4人，承包了相家巷村3.8亩土地（每人0.95亩），承包期限30年自2000年9月30日至2030年9月30日，西安市未央区人民政府并向王志义发放了农村土地承包经营权证书。后被告又给王有学分了0.95亩土地，双方未签订书面土地承包合同，现王志义户内五口人共承包相家巷村4.75亩土地。2007年王志义去世，2010年8月被注销户口。另王志义代表户内人口承包的4.75亩土地，秦华天然气公司征用了1.68亩土地，原告自2009年至2015年逐年领取了征地补偿款；市场道桥施工租用了1.75亩土地，原告自2011年至2014年逐年领取了市政租地款；西宝停车场租用了1.32亩土地，原告逐年领取了租地款，现原告领取各项地款的亩数合计为4.75亩（1.68亩＋1.75亩＋1.32亩）。庭审中，原告称其领取的各项地款不包含王志义的，被告侵犯了其户内成员王志义的土地承包经营权，要求被告返还。被告辩称，包含王志义在内的各项地款原告已领取，其并未侵占王志义土地，请求依法驳回原告诉请。
以上事实，有户口本、死亡注销证明、农村土地承包经营权证书、秦华天然气征地补地款领取单、市政道桥租地款领取单、西宝停车场租地款领取单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王志义代表户内成员麻惠英、王有学、冯东霞、王哲承包了被告4.75亩土地，该4.75亩土地先后被秦华天然气公司征用1.68亩，市政道桥租用1.75亩，西宝停车场租用1.32亩，原告逐年分笔领取了该4.75亩土地的地款，该4.75亩土地的地款中已包含王志义的0.95亩土地，被告并未因王志义去世而侵占王志义的土地。原告称领取的地款中不包含王志义的部分，证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告麻惠英、王有学、冯东霞、王哲的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4004号
罪犯黄文清，男，1966年7月16日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18182元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第343号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4273号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日本院作出（2011）长刑执字第4625号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄文清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年5月2日19时许因毗邻墙占地逾邻居滕某发生口角，用二齿钩子将被害人杀死。经鉴定，该犯系限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分386.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币730.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文清减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第328号
原告：王永雄。
委托代理人：徐正昆。
被告：高焱明。
原告王永雄与被告高焱明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永雄于2014年5月12日以双方已调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永雄撤回起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告王永雄负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年五月十三日
代书 记员 廖君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1380号
原告詹淞，男，1983年10月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表崔学礼，经理。
本院在审理原告詹淞诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹淞撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：王吉玲
二〇一四年七月十六日
代理书记员 ：张所颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2608号
原告：华海，男，1949年6月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告：朱佩珊，女，1949年9月10日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告华海、朱佩珊与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华海、朱佩珊撤诉。
案件受理费100元，由原告华海、朱佩珊负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十五日
书记员 张 兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第214号
原告刘某某，现住长春市宽城区。
被告毕某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00632号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系江苏港洋实业股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月1日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇泗港路由南向北行驶至国家电网泗港供电所路段，在倒车时与贡某驾驶的小型普通客车相撞后离开，后行驶至港新花园小区停车时又与邵某停放的车辆相撞，邵某的车辆被撞后又撞到边上顾某停放的车辆，致三车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为162mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人陈某已赔偿被害人贡某、顾某、邵某经济损失并取得被害人邵某的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡某、顾某、邵某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、发票、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人陈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪后自首、积极赔偿经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王建东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1719号
案外人：周月嫦，女，1978年11月10日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人：袁谦，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人周月嫦不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，周月嫦向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，周月嫦提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周月嫦撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1324号
申请执行人：岳秀友，男。
被执行人：王海洋，男。
申请执行人岳秀友与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁11民终390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款70万元及利息，一审案件受理费10800元，保全费4020元，二审案件受理费10800元)。
本案在执行过程中，于2016年6月14被被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1324号申请执行人：岳秀友，男。被执行人：王海洋，男。申请执行人岳秀友与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鲁11民终390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款70万元及利息，一审案件受理费10800元，保全费4020元，二审案件受理费10800元)。本案在执行过程中，于2016年6月14被被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  毕纪法
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第149号
申请执行人卜波有，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。
住址沈阳市东陵区。
法定代表人胡伟，系该居委会书记。
本院在执行申请执行人卜波有与被执行人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人卜波有自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民三初字第288号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00899号
原告沈某，男。
被告刘某某，男。
原告沈某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告沈某诉称，2011年1月份，原告开始给被告经营的玉林串串香饭店提供液化气，双方口头约定按月结算费用，但截至2011年7月30日被告关门时仍有液化气费6800元未付，被告为原告出具了欠条。原告多次催要无果，现起诉要求被告偿还欠款6800元，并承担本案诉讼费。
被告刘某某在本院庭前询问时辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
本案争议焦点：
原告诉请被告偿还欠款6800元应否得到支持。
原告针对自己主张，提供证据如下：
1、彬县城关东胜液化石油气供应站个体工商户营业执照一份，证明原告有供应液化气资格。
2、2011年7月30日刘某某出具欠条1份：“今欠人民币。玉林串串香刘某某2011.7.30日”，证明被告欠原告液化气费6800元属实。
被告在本院庭前询问时对该欠条无异议。
本院依法出示2013年8月12日对刘某某询问笔录1份，被告承认6800元的欠条是自己为原告出具，欠款至今未归还，自己暂时无力偿还。
原告对该询问笔录质证无异议。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法、经庭前询问被告无异议，予以认定。本院依法出示的询问笔录原告无异议，予以认定。
经审理查明，原告依法取得液化石油气供应资格。2011年1月份，原告沈某开始为被告刘某某经营的玉林串串香饭店提供液化气，双方口头约定按月结算费用，截至2011年7月30日被告刘某某仍有原告液化气费6800元未付，并为原告出具了欠条：“今欠人民币。玉林串串香刘某某2011.7.30日”
本院认为，原告沈某给被告提供液化气，双方口头约定，按月结算费用，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还欠款6800元，事实清楚，理由成立，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后10日内偿还原告沈某欠款6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓龙
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决某制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第149号
原告：吴梓宾（曾用名吴炳斌）。
被告：梁海峰，男。
被告：伍俊娜，女。
被告：刘远儒，男。
原告吴梓宾诉被告梁海峰、伍俊娜、刘远儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员任爱武独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴梓宾、被告刘远儒到庭参加诉讼。被告梁海峰、伍俊娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓宾诉称：被告梁海峰因资金周转困难需要向原告借款20000元，原告先于2012年9月21日将2000元现金交给被告梁海峰，又于2012年9月26日通过转帐形式将18000元转给被告梁海峰，被告刘远儒作为上述借款担保人在借据上签字，并口头约定月息按一分计算。借款约定于2012年10月21日前归还，若逾期还款，则有权提高本金利息计算逾期违约金。原告多次向被告梁海峰及刘远儒追索，但至今未偿还。因被告梁海峰、伍俊娜是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告伍俊娜应对本案借款本息承担共同清偿责任。原告据此起诉到庭，请求判令：一、被告梁海峰、伍俊娜清偿借款本金20000元及逾期利息（从2012年9月21日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）支付给原告，暂计至2014年9月29日本息（20000×2×24.6%＋20000×24.6%÷365×9=9961.3元），合计29961.3元；二、被告刘远儒对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担
原告吴梓宾为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告吴梓宾身份证复印件、恩平市公安局桥峰派出所出具的原告吴梓宾曾用名为吴炳斌的证明原件；2、被告梁海峰、刘远儒、伍俊娜身份证复印件各1份；3、恩平市民政局婚姻登记记录证明原件1份；4、借据原件1份；5、原告吴梓宾银行卡明细信息打印；6、中国工商银行转账凭证。
被告刘远儒辩称：原告所讲属实，原告吴梓宾于2012年9月21日将现金2000元借给被告梁海峰时我在场，原告吴梓宾与被告梁海峰口头约定利息按月息一分计算。
被告梁海峰、伍俊娜没有出庭应诉也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告梁海峰以做生意为由向原告吴梓宾借款现金人民币2000元，被告梁海峰作为借款人、被告刘远儒作为担保人出具《借据》，借据写明“本人梁海峰（男，1985年9月2日出生，现住恩平市茶坑村民委员会三坑村二十三巷6号，公民身份号码：440785198509020718）因资金周转今借到吴炳斌（公民身份证号码：440723197902280010）人民币贰万元整，2012年10月21日前归还，以此为据（如借款人超时支付月息或超时归还借款，吴炳斌有权提高本金利息）”，并口头约定利息按月息一分计算。恩平市公安局桥峰派出所于2012年11月22日出具证明，证明原告吴梓宾曾用名为吴炳斌。原告吴梓宾于2012年9月26日通过转账方式支付剩余的18000元借款。
另查明，被告梁海峰与被告伍俊娜于2013年3月1日登记结婚，上述债务属被告梁海峰婚前债务。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件、转账证明及担保人刘远儒的答辩予以证实被告梁海峰向原告分两次借款人民币合计2万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁海峰在借款期限届满后没有依约清偿借款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”。原、被告口头约定利息按月息一分计算超出了银行同类贷款利率的四倍，现原告吴梓宾请求利息从借款日即2012年9月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告梁海峰于2012年9月份向原告吴梓宾借款，被告梁海峰、伍俊娜于2013年3月登记结婚，被告梁海峰向原告吴梓宾借款所负的20000元债务属被告梁海峰婚前债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告吴梓宾未能提供证据证明被告梁海峰向其所借款项用于被告夫妻家庭共同生活，因此原告吴梓宾向被告伍俊娜主张权利本院不予支持。被告刘远儒作为原告吴梓宾与被告梁海峰民间借贷关系的担保人，对保证方式及保证范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告吴梓宾请求被告刘远儒对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以准许。
被告梁海峰、伍俊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金人民币2万元及利息（利息从2012年9月21日起至本判决确定的付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告吴梓宾，被告刘远儒对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴梓宾其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告梁海峰、吴梓宾共同负担（原告已垫支，在执行时由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴松倪