广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2291号
原告：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：叶海靖。
委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
被告：欧慧云，女，1964年10月12日生，汉族，住所地：河池市金城江区。
被告：田孟斌，男，1984年10月17日生，壮族，住所地：河池市金城江区。
被告：莫斯祺，女，1985年6月3日生，壮族，住所地：南宁市青秀区，原住址：河池市金城江区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：罗永辉，广西东博律师事务所律师。
原告南宁市诚海小额贷款有限公司（简称诚海小贷公司）诉被告欧慧云、田孟斌、莫斯祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦崇林、三被告共同委托诉讼代理人罗永辉到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2016年9月28日作出（2016）桂1202民初2291号民事裁定书，查封了被告欧慧云所有的位于南宁市青秀区仙葫大道莺歌路×号昌泰.盛世家园泰阁×单元××号房产。本案现已审理终结。
原告诚海小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告归还借款本金193，300元，并支付利息96，650元（利息按月利率2%从2014年7月11日起暂计至2016年8月11日，以后应继续算至生效判决确定的借款本金清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：三被告于2013年10月1日与原告签订《借款合同》，双方约定：被告以其房产及名下的其他财产作为抵押向原告借款23万元，利息按月利率3%计付，借款期限2个月。被告取得借款后，因未能按期还款，便于2014年7月11日出具《还款计划》，承认尚欠原告借款本金193，300元，并承诺：2014年底前还100，000元；余款93，300元于2015年底前还清；利息按季度支付。但此后被告本息分文未还。为此，特诉至法院，望依法裁判。
被告欧慧云、田孟斌、莫斯祺共同辩称，答辩人于2013年10月1日向原告借款23万元是事实。但2014年6月25日，答辩人因为其他债务被金城江区人民法院拍卖位于区财政局那套私人住房所得款偿还债务，因还有余额。当天被答辩人的工作人员韦庆猛代表其从法院执行局领去了10万元，所以答辩人实欠被答辩人13万元而不是193，300元。而利息的计算方式应当按年息24%计算，分两阶段计算，第一阶段从2013年10月1日起至2014年6月25日，基数为23万元；第二阶段从2014年6月25日起算，基数为13万元。请求法院依法判决，驳回被答辩人不实部分的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实是：三被告提供原告于2014年6月25日向被告莫斯祺出具收到现金10万元的《收条》一份，用于证明原告已收回其支付的借款本金10万元，故其尚欠原告借款本金为13万元。原告对该《收条》质证后，认可三被告偿还了10万元现金，但认为该10万元现金系支付2014年6月25日之前被告应付的借款利息6万多元及偿还借款本金3万多元，并非被告辩解的偿还借款本金23万元中的10万元，而被告欧慧云向原告出具《还款计划》时，应当清楚其已偿还原告的部分借款本金及利息，因此，应以该《还款计划》认定三被告尚欠原告借款本金为193，300元。本院认为，原告的质证理由成立，本院予以确认。理由是：本案原、被告双方在《借款合同》明确约定按月利率30‰计付利息，未超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故三被告作为共同借款人，应当支付原告借款期间的利息以及之后的逾期利息。由于三被告已向原告支付10万元现金，但未注明是还本或是付息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，三被告应先支付原告借款利息，剩余即为支付借款本金。根据双方《借款合同》第二条及第六条“还息还款”第3款：“借款合同满一个月以上，超过15日不满30日的按1个月计算。”之约定，被告从2013年10月1日借款之日起计至2014年6月1日止共8个月，自2014年6月2日起至2014年6月25日被告支付10万元现金止，共24天，按1个月计付利息，即被告自2013年10月1日借款之日起至2014年6月25日止，应付原告的借款利息共9个月，按月利率3%计付，利息计算公式为：23万×3%×9个月=62，100元。根据被告欧慧云向原告出具的《还款计划》载明尚欠款本金193，300元可认定，被告已还的借款本金计算公式为：230，000元-193，300元=36，700元，则被告自2013年10月1日借款之日起至2014年6月25日止的应偿还原告借款期间本息为：62，100元（利息）＋36，700元（本金）=98，800元，被告多付给原告1200元，但自2015年6月26日至2015年7月11日被告欧慧云向原告出具的《还款计划》期间，尚有16天可计息，被告多付款项可视为双方结算了该期间的利息。故原告的质证意见符合客观事实，本院予以采信。又因被告欧慧云于2015年7月11日向原告出具的《还款计划》在其偿还原告10万元现金之后，在该《还款计划》中，被告欧慧云认可尚欠原告借款本金193，300元，并承诺分期还本，按季付息，该承诺系其真实的意思表示，且原告已接受认可，该《还款计划》合法有效。故对被告称其尚欠原告借款本金13万元的抗辩理由，本院不予采信。由于被告未能按《还款计划》向原告履行还本付息义务，故原告请求三被告共同偿还借款本金193，300元及对尚欠借款本金的利息96，650元（按月息2%计付，自2014年7月11日起至2016年8月11日止，利息计算公式为：193，300元×2%×25个月=96，650元）及日后至借款本金清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告欧慧云、田孟斌、莫斯祺共同向原告南宁市诚海小额贷款有限公司偿还借款本金193，300元、利息96，650元（利息按月利率2%计算，从2014年7月11日起计至2016年8月11日止），合计：289，950元；自2016年8月12日起因上述欠款所产生的利息，按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费5649元，减半收取2824.50元（原告已预交），保全费1970元，共计：4794.50元，由三被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5649元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一六年十一月二日
书记员 赖华海
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。