河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1742号
上诉人（原审原告）：王书文,男,1975年10月7日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海渠,男,1973年5月27日出生,汉族,住汝州市。
被上诉人（原审被告）：倪香彩，女，1972年10月2日出生，汉族，住汝州市，系王海渠之妻。
上诉人王书文与被上诉人王海渠、倪香彩民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王书文及其委托诉讼代理人高克雷，被上诉人王海渠、倪香彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书文上诉请求：1、二审改判（2018）豫0482民初31号民事判决第一项，即被上诉人王海渠和倪香彩于判决生效后十日内偿还上诉人21320元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年10月31日计算到还款之日止，改判为二被上诉人应偿还上诉人100000元及利息（利息从2017年10月31日计算到还款之日止，月利率1.2%）请求改判增加金额为80000元整；2、一审、二审诉讼费全部由二被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2017年4月13日王海渠通过王书文介绍并担保向孙晓燕借款现金10万元，2017年10月31日王书文迫于压力向孙晓燕偿还10万元本金及利息1320元，二被上诉人主张其在2017年9月27日（上诉人还款之前）给上诉人打款3万元，2017年11月15日给上诉人打款5万元，另有录音证据证实双方另有欠款纠纷，一审判决认定事实错误，二审应当予以纠正；2、一审判决适用法律部分错误，因认定事实错误导致适用法律错误。
王海渠答辩称，所欠款项10万元是事实，我已经还了8万多了。
王书文向一审法院起诉请求：请求被告王海渠和被告倪香彩偿还借款101320元及利息。
一审法院认定事实：被告王海渠与被告倪香彩系夫妻关系。2017年4月13日，由原告王书文作为保证人，被告王海渠和被告倪香彩出具借条，注明：借孙晓燕100000元，期限半年，利息按月利率12‰计算，首息已从本金中扣除，王海渠指定账户收到款合同生效，以银行转账交易凭证为据，还款时打入孙晓燕指定账号。后被告通过转入借条注明孙晓燕账号方式支付了孙晓燕部分利息。2017年9月27日和2017年11月15日，被告王海渠用银行转账方式分别支付原告27000元、50000元。诉讼中，原告王书文对被告另用微信转账方式支付3000元也予以承认。2017年10月31日，原告王书文垫付两被告所借孙晓燕本金100000元及利息1320元，孙晓燕给原告出具有收到条和证明条。原告王书文曾为被告拆借30000元，被告曾欠原告挖机作业款50000元。该案在审理过程中，该院根据原告王书文提出的财产保全申请，对被告王海渠所有的车号为豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××号车辆予以查封。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王书文作为保证人偿还债权人孙晓燕100000元本金及利息1320元，有权向被告王海渠和被告倪香彩追偿。两被告已偿还80000元，现欠原告王书文21320元，应该承担还款责任。该债务系原被告夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对原告王书文诉讼请求中要求被告偿还21320元及利息部分，予以支持，利息可按年利率6%计算，从2017年10月31日开始计算。对原告的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，原告王书文诉讼请求中要求被告偿还21320元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决：“被告王海渠和被告倪香彩于判决生效后十日内偿还原告王书文21320元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年10月31日计算到还款之日止；驳回原告王书文的其它诉讼请求。案件受理费2316元和保全申请费1020元，由原告王书文负担1822元，被告王海渠和被告倪香彩负担1514元。”
二审庭审中，王海渠认可总共欠王书文18万元，包括王书文替王海渠偿还的10万元、2017年7月份王书文借给王海渠的3万元，以及之前未结的挖机工钱5万元。王海渠称所欠18万元中，已通过现金的方式偿还8万元，又通过转账的方式偿还了8万元。对于王海渠以转账方式偿还的8万元，有转账凭证予以证实，王书文予以认可；对于王海渠称以现金方式偿还的8万元，王海渠称归还其中5万元时有其妻子倪香彩和其弟王红渠在场证实，但无其他证据予以佐证，王书文亦对此不予认可。
本院二审认定事实：2017年4月13日，王海渠、倪香彩经王书文介绍从孙晓燕处借得钱款10万元，约定借期半年，月利率1.2%，王书文为该10万元借款的担保人。首息已从本金中扣除，王海渠按月向孙晓燕账户打入利息至2017年9月，借款到期后10月份的利息及本金10万元王海渠未向孙晓燕归还。2017年10月31日，王书文经孙晓燕催要后为王海渠垫付本金10万元及利息1320元，孙晓燕向王书文出具了收条一份。
另查明，2017年夏天，王海渠使用王书文挖机46天，使用费共计5万元；2017年7月10日，王海渠向王书文借款3万元。2017年9月27日，王海渠通过银行转账向王书文偿还2.7万元、通过微信转账向王书文偿还0.3万元；2017年11月15日，王海渠通过银行转账向王书文偿还5万元。2017年11月14日王海渠与王文亮（王书文兄弟）交谈的录音中，王海渠认可尚欠王书文挖机工钱5万元及案涉借款10万元，并承诺“这回给5万，麦口期给5万，年底给5万”。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：王书文为王海渠垫付的10万元本金及1320元利息，王海渠是否已向王书文偿还。经查，除案涉10万元借款外，王书文与王海渠之间存在其他经济往来。王海渠认可共欠王书文18万元，辩称已偿还16万元，但其中只有8万元的还款有转账记录予以证实。王海渠称2017年11月15日向王文亮账户转款5万元是偿还本案借款；但在2017年11月14日王文亮向王海渠催要欠款的录音中，王海渠认可除本案10万元外，尚欠王书文挖机工钱5万元，故其转账5万元的行为应认定为偿还所欠挖机工钱的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王书文提供了借条、收条等证据，证明了自己为王海渠垫付10万元本金及1320元利息的事实，而王海渠不能提供充分的证据证实其向王书文转账8万元的行为系偿还案涉借款，应承担举证不能的不利后果。王书文的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初31号民事判决第二项，即：“驳回原告王书文的其他诉讼请求”；
二、变更河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初31号民事判决第一项：“一、被告王海渠和被告倪香彩于判决生效后十日内偿还原告王书文21320元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年10月31日计算到还款之日止。”为：“一、被告王海渠和被告倪香彩于判决生效后十日内偿还原告王书文101320元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年10月31日计算到还款之日止。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2316元、保全申请费1020元，由王海渠、倪香彩负担。二审案件受理费2468元，由王海渠、倪香彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 刘 刚