广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第393号
原告谭小梅，女。
诉讼代理人曾卫良，是广东秉铨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人罗志宏，该支公司总经理。
诉讼代理人黄万科、陈小清，均是该支公司的职员。
被告卢华秋。
原告谭小梅（下称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、卢华秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2014年4月24日申请撤回对被告卢华秋的起诉，本院裁定予以准许，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾卫良及被告保险公司的诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，卢华秋驾驶的粤JH33**号二轮摩托车行驶至江门市新会区侨兴北路时，因采取措施不当，与原告驾驶的粤JC23**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了№2013004939号《事故认定书》，认定卢华秋与原告承担此次事故的同等责任。
本次事故造成原告损失共80942.69元，包括1、医疗费8000元。原告因交通事故当日受伤到江门市新会区人民医院治疗（2013年9月1日至2013年9月4日，住院3日），住院医疗费8000元，由卢华秋支付。2、住院伙食补助费150元。原告住院3日，因此伙食补助费为3日×50元／日＝150元。3、护理费240元（3日×80元／日＝240元）。4、误工费5099.27元。原告住院3日，出院后全休1个月，误工时间是33日，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算，误工费为56401÷365×33＝5099.27元。5、残疾赔偿金60453.42元。原告因交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第35条和根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。6、鉴定费2000元。原告在司法鉴定机构评残，花费2000元。7、精神损害抚慰金5000元。以上合计80942.69元。
据查，卢华秋驾驶的粤JH33**号二轮摩托车是在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任。其中医疗费限额1万元（8000元＋150元），扣除卢华秋支付的8000元，被告保险公司还需向原告赔偿150元；伤残赔偿金11万元，72792.69元（240＋5099.27＋60453.42＋2000＋5000）。综上，在交强险范围内被告保险公司应向原告赔偿72942.69元（72792.69＋150）。但事故发生后，被告却拒不赔偿原告的上述损失，故依法起诉要求被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿72942.69元，卢华秋对上述赔偿承担连带责任。
被告保险公司辩称：本次事故发生后，原告及卢华秋已经于2013年12月26日到我司达成调解，并签订针对本次事故赔偿的协议书。根据协议书的内容，本次事故我司总赔款为4227.7元，其中向原告支付647.7元，向卢华秋支付3580元。上述款项支付完毕后，本次事故我司的赔偿责任终结，原告不得以任何理由追究我司及卢华秋的责任。故原告在签订该赔偿协议后另行起诉我司要求赔付，是违反协议的约定，请法院依法驳回原告的各项请求。针对原告的请求项目，误工费因原告在事故发生时满56岁，达到退休年龄，且没有提供工作证明，该项请求没有依据。对于精神抚慰金项目，原告在事故中承担同等责任，其请求数额过高。
经审理查明：2013年9月1日，卢华秋驾驶的粤JH33**号二轮摩托车行驶至江门市新会区会城侨兴北路时，因采取措施不当，与原告驾驶的粤JC23**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了№2013004939号《事故认定书》，认定卢华秋与原告承担此次事故的同等责任。
原告在事故发生后当日到新会区人民医院住院治疗后，被诊断为1、左腓骨下段多段骨折；2、左小腱软组织挫裂伤。原告住院3天后于同月4日出院。该院在出院小结中载明要求被告出院后石膏托外固定1个月。原告住院期间的医疗费由卢华秋支付。
2013年12月26日，原告与卢华秋到被告保险公司就治疗期间的损失进行协商，并达成了赔偿协议，由被告保险公司向原告赔偿护理费150元、住院伙食补助费150元、医疗费347.70元，合计647.70元；向卢华秋赔偿其垫付原告的医疗费3580元，并约定上述款项支付后各方的责任终结，原告不得以任何理由追究被告保险公司及卢华秋的责任。各方当事人均在该协议书上签名确认。协议签订后，被告保险公司也按协议履行了付款义务。
2014年3月19日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所鉴定后于2014年3月28日作出粤南江（2014）临鉴字第124号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费2000元。
2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求：被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿72942.69元，卢华秋对上述赔偿承担连带责任。在案件审理过程中，原告撤回对卢华秋的起诉，相应变更诉讼请求为：要求被告保险公司赔偿原告72942.69元。在本案开庭审理过程中，原告也确认被告保险公司已赔付相应的护理费、住院伙食补助费，同意在本案中不予主张。
另查明，原告为非农业家庭户口，发生本次交通事故时为55岁，评定伤残等级时为56岁。
又查明，被告卢华秋驾驶的粤JT59**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该保险约定：保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，具体赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《事故认定书》、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、照片及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告与卢华秋承担此事故的同等责任的认定，与事实相符，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本次交通事故造成原告身体受损，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
1、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的问题。关于上述损失，被告认为已向原告作出了相应的赔付，原告也予确认，并表示本案不予主张上述损失。因此对于原告主张的上述损失本案不予处理。
2、关于原告主张的误工费问题。因原告在发生本次交通事故时已届国家法定的退休年龄，原告对自己工作的情况不能提供相应的证据予以证明，不能证明其存在误工的损失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告本项主张本院不予支持。
3、关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告的伤情经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以确认。原告是非农业家庭户口，据此按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，原告诉请的残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院予以确认。
4、关于原告主张的鉴定费的问题。原告为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费2000元，有其提供的相应的发票予以佐证，该发票足以证明上述费用支出的真实性，本院予以确认。该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告主张的该费用2000元予以确认。
5、关于原告主张的精神抚慰金的问题。本次事故致原告伤残，对原告确实造成比较严重的精神损害，原告诉请精神抚慰金合法有据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。结合原告的年龄、本次交通事故原告也存在过错的情形，并考虑当地经济生活、消费水平等综合因素，原告诉请的精神抚慰金5000元明显偏高，本院酌情调整为2000元。
综上，原告因本次交通事故遭受的损失有：伤残赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计64453.42元。
鉴于被告卢华秋驾驶的粤JT59**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了被保险人有责任时医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险各限额范围内对原告的损失予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失伤残赔偿金60453.42元、精神损失费2000元均为交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，且并未超出该赔偿范围，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应向原告赔偿的金额应为64453.42元（含鉴定费2000元）。
至于被告保险公司认为已与原告、卢华秋达成赔偿协议，在履行协议后互不追究责任的问题。从原告提供的协议书内容并结合原、被告在法庭的陈述，可知被告保险公司在与原告、卢华秋签订调解协议时，处理的是原告因本次交通事故造成的医疗损失，包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费。在协议时，原告并未知自己的真实伤情，在签订协议后经过鉴定机构的鉴定，才得知自己是十级伤残，因此原告在与被告保险公司、卢华秋签订赔偿协议时对自身的伤情的真实情况并不了解的情况下签订的，其获得的赔偿款项明显与其损害程度不相称，显失公平。因此原告认为应撤销原告与被告保险公司、卢华秋签订的赔偿协议中此后互不追究的条款，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。……”的规定，本院予以支持，对被告保险公司该项抗辩不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭小梅事故损失64453.42元。
二、驳回原告谭小梅的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为812元，由原告谭小梅负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年六月十七日
书记员 温素梅