云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第45号
上诉人（原审被告）陈桂芝，女，1963年12月5日生，汉族，住泸西县。
上诉人（原审被告）耿寿乔，男，1954年8月8日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审原告）杨云武，男，1962年12月3日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审原告）杨会芬，女，1969年2月15日生，汉族，住泸西县。
原审原告杨云鹏，男，1948年10月14日生，汉族，住玉溪市华宁县。
原审原告杨云昆，男，1955年1月14日生，汉族，住泸西县。
原审原告杨云芬，女，1958年5月20日生，汉族，住泸西县。
原审原告杨云龙，男，1969年5月6日生，汉族，住泸西县。
原审原告杨云和，男，1966年9月10日生，汉族，住泸西县。
上诉人陈桂芝、耿寿乔因与被上诉人杨云武、杨会芬、杨云鹏、杨云昆、杨云芬、杨云龙、杨云和健康权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸中民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：林梅英系杨云武、杨云鹏、杨云昆、杨云芬、杨云龙、杨云和之母，杨会芬系杨云武之妻，陈桂芝与耿寿乔系夫妻。2014年5月4日下午，被告陈桂芝烧烤摊上使用的一口铁锅和一个盆被人偷走，被告耿寿乔在中枢镇鸭子巷废品回收站找到。被告耿寿乔怀疑是杨云和所为，就找杨云和去让废品收购站的人辨认。杨云和、林梅英遂跟随耿寿乔一起到废品收购站，经辨认铁锅和盆不是杨云和偷的。被告陈桂芝、耿寿乔与原告杨会芬、杨云武及林梅英、杨云和互相发生吵打，致杨会芬、杨云武、耿寿乔、陈桂芝不同程度受伤（陈桂芝已另案起诉），案发后原告杨会芬到泸西县人民医院门诊治疗，诊断为十牙脱位，Il度松动，十I度松动，行结扎击固定1月后，十牙松动无改善，用去医疗费537.9元。伤情经泸西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨会芬外伤致：十牙脱位，Il度松动；十I度松动。行十拔除术后，现伤者十缺失，十I度松动。后期需定期复查、择期行义齿修复、康复及对症支持治疗，后期医疗费评定为7000元，杨会芬支付鉴定费800元。杨云武2014年5月4日到泸西县人民医院检查治疗用去医疗费87.4元，未向法庭提供诊断证明书，后杨云武到中国人民解放军第五十九中心医院，2014年5月6日用去医疗费30元，2014年7月4日用去医疗费86元，2014年7月7日至2014年7月11日住院治疗，用去医疗费1299.5元，其提供的出院证示：“患者入院后完善相关检查，拟择期在麻醉下行‘右小指伸指功能重建术’，因患者存在房颤情况，麻醉科访视患者后，表示麻醉相对风险较大，向患者及家属告知相关风险后其表示理解，同时表示风险大则拒绝手术治疗，考虑目前患者病情平稳无特殊，经请示上级医师，准予安排出院”。杨会武的伤情经泸西县公安司法鉴定中心2014年6月5日鉴定，杨云武面部、右上肢有外伤史，伤后致面部留有0.5cm的疤痕；右小指远心端指间关节弯曲，关节肿胀，按压疼痛；右手第五掌骨头小片状撕裂骨折，伤情鉴定为轻微伤。杨云武伤后到泸西县人民医院医治，在无转院证明的情况下，到中国人民解放军第五十九中心医院医治，未提供医院的诊断证明和治疗伤情证明。林梅英在吵打后，当晚到泸西县人民医院治疗，用去医疗费150.4元，但未向本院提供医院的诊断证明。2014年7月30日原告杨云武、杨会芬、林梅英向本院提起诉讼。庭审后，林梅英因火灾事故死亡，其继承人即本案变更的原告杨云武、杨云鹏、杨云昆、杨云芬、杨云龙和杨云和向本院申请放弃林梅英的诉讼请求。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任，被告耿寿乔、陈桂芝家的锅和盆丢失后，无端怀疑杨云和，引发双方的矛盾，并在已明知不是杨云和所为的情况下，没有息事宁人，而是与林梅英、杨云武、杨云和、杨会芬发生吵打，导致本案发生。林梅英、杨云武、杨会芬在经辨认不是杨云和所为后，本应采取正确的方法平息事态，而是进而与陈桂芝、耿寿乔发生吵打，导致本案林梅英、杨云武、杨会芬及自己都不同程度的受到伤害。对于本案的发生，双方均存在共同过错，各应承担相应的民事责任。现林梅英死亡，其继承人杨云武、杨云鹏、杨云昆、杨云芬、杨云龙和杨云和申请放弃林梅英的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。故在本案中对原林梅英的诉讼请求，不再评判。关于原告杨云武的经济损失及金额问题，原告杨云武主张医疗费3004.7元，其提供的证据为：（1）事发当晚杨云武到泸西县人民医院的门诊收费收据金额为87.40元，系检查费用，本院予以支持；（2）2014年5月6日杨云武在中国人民解放军第五十九中心医院门诊收费收据，金额为30元，也未提供相应的诊断证明相印证，故本院不予支持；（3）2014年7月4日中国人民解放军第五十九中心医院的门诊收费收据，金额83.30元，没相应的诊断证明相印证，故不予支持；（4）2014年7月7日至2014年7月11日中国人民解放军第五十九中心医院出具的住院收费收据，金额为1299.50元，杨云武之伤泸西县人民医院ID号140504807的手掌正斜位DR片示：右手第五掌骨头小片状撕裂骨折，而从中国人民解放军第五十九中心医院出院证的记载看，不能证明该笔费用是用于治疗本次受伤害的费用，故该笔费用在本案中不予支持；（5）李某某出具的收据注明收到杨云武小手指与无名指两指受伤，5月15日至6月3日的包药，收l500元，该收据不是医疗机构的正式发票，不予支持。原告杨云武主张住院4天的护理费305.40元的问题，根据杨云武住院治疗病情情况及伤情情况，无专人护理之必要，故本院不予支持。原告杨云武主张住院误工费305.4元及住院伙食补助费200元、营养费200元的问题，根据杨云武住院治疗病情情况，不予支持。关于原告杨云武主张交通费的问题，原告无本地医院的需转院治疗的相关证明，擅自到外地就医，故其交通费本院不予支持。原告杨云武主张的伤情鉴定费用300元，予以支持。综上，确认原告杨云武的损失费用为387.4元。关于原告杨会芬主张医疗费537.89元的问题，杨会芬提供了泸西县人民医院出具的收费收据，有泸西县人民医院医学诊断证明书相印证，故予以支持。原告杨会芬后期治疗费7000元的问题，有云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见为据，予以支持。原告杨会芬主张后期治疗费评估费500元，有鉴定机构出具的发票为据，予以支持。原告杨会芬主张伤情鉴定费300元，有鉴定机构出具的发票为据，予以支持。原告主张交通费的问题，确认杨会芬到昆明作后期治疗费来往交通费120元。综上，确认原告杨会芬的经济损失费为8457.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陈桂芝、耿寿乔于判决生效后十日内共同赔偿原告杨云武医疗费、鉴定费387.4元的50％即193.7元。二、由被告陈桂芝、耿寿乔于判决生效后十日内共同赔偿原告杨会芬医疗费、后期治疗费、交通费8457.89元的50％即4228.95元。案件受理费70元，由原告杨云武、杨会芬承担35元，被告陈桂芝、耿寿乔承担35元。
原审判决宣判后，上诉人陈桂芝、耿寿乔不服原判，向本院提起上诉称，1、一审法院违反法定程序，认定事实错误，有意偏袒被上诉人一方。2014年5月4日下午5时左右，上诉人发现放在自己家门的火盆和火盆内的木炭丢失，通过寻找，火盆已被卖到附近废品收购处。询问后，根据其面貌特征，有可能被被上诉人杨云武之弟杨云和拿去卖掉。为查实情况，上诉人找到杨云和一起去找废品收购的人对质。因其不愿当面说明，上诉人陈桂芝就喊着耿寿乔回家。然而，杨家同去对质的林梅英就边骂边用手来撕上诉人，用头来攒上诉人，被上诉人杨云武就喊打，同去的杨会芬去抓着耿寿乔的衣领揪打，林梅英（家中发生火灾死亡后撤诉），杨云武、杨云和3人打骂陈桂芝，上诉人再作解释都不行。上诉人耿寿乔只有招架阻拦，无还手之力，自始至终未还一下手。无奈只好向公安ll0报警。此时，上诉人陈桂芝已被打倒在地，被被上诉人杨会芬揪着领子的上诉人耿寿乔奋力挣脱后，在扶陈桂芝的时候，这时被上诉人杨云武用砖来打耿寿乔。民警赶到后平息事态，照了像，上诉人陈桂芝也被立即送到医院治疗，耿寿乔虽然一只手被打肿，一个手指头被撕扭出血，因经济困难未住院，只在外面找医生包扎。两上诉人在这次被打过程中，不报经公安机关调查就擅自喊着被怀疑人杨云和去对质，有一定过错，但不至于一定要让被上诉人一家四口人辱骂殴打，也不至于要承担被上诉人弄虚作假的医疗费等各种费用的50％。两上诉人有一定过错，不可能还主动去打被上诉人一家，只能想息事宁人，返回途中还被上诉人一家四人抓着殴打。却污蔑上诉人“对其三原告实施暴力，导致三原告身体不同程度损伤。”公安机关的调查材料完全可以说明，图片也可证明两上诉人被打伤情况，证明被上诉人也并无什么明显伤痕。既然被上诉人3人被打，为什么不先报警为什么当时不住院治疗鉴定6月4日下颌双侧中切采，侧切牙松动，边缘牙龈稍肿，和7月17日的云南天禹司法鉴定中心鉴定外伤致牙脱位不见图片，不可能做了鉴定没有原件图片，最终把9月ll日拿一颗牙来做6月4日的图片复印件。这些情况陈桂芝到公安检察机关反映过，开庭当天，并且说3月7日在中枢镇派出所未见杨会芬脸上没有明显伤痕。为什么要拖到两个月才去作检查有他们提供的单据作据，正常的人也会有牙齿松动的现象，这与5月4日发生的事情有关吗为什么上诉人起诉时未提供一份有效证据被上诉人提起诉讼后，9月11日审理前，上诉人曾数次要求法院去公安机关调件，为什么法院要在审理后的10月8日后才去调图片材料并且把调出的明明是上诉人陈桂芝被打伤右大腿的图片材料安到杨会芬的证据材料里，杨会芬的嘴角也并无肿胀痕迹，不通过质证的图片材料符合法律程序吗至于判决中说到耿寿乔说“杨会芬嘴角的血是我甩着的。”而上诉人耿寿乔只说过“杨会芬她先打一嘴巴，又来抓我脸一把出血后抹着的”记录不真实。被上诉人的起诉实质上就是要对抗上诉人的判决。可以说，法院是偏袒被上诉人一方的，即使只由被上诉人承担法院认可的50％，上诉人已作上诉准备，后出于人道主义考虑，被上诉人家遭火灾，又死了人，因此未上诉。未上诉的理由想法上诉人已于上诉期间的10月8日就向公安、法院、检察部门说明过。二、一审法院适用法律不当，上诉人不应当承担赔偿责任。本案事实清楚，因果关系明确，自始致终上诉人都未出手殴打被上诉人，更说不上对被上诉人的身体造成损害。事件发生时是上诉人被殴打辱骂报的警，公安机关已作过调查取证，而被上诉人在本案发生时无明显伤痕，当天也没住院，住院是以后的事情，与上诉人无关，且一审法院调取图片是在9月11日开庭后的10月8日，违反了法定程序，不经过庭审质证是不具有法律效力的。本案中，上诉人的过错是违法叫杨云和去对质，但并未被对被上诉人身体造成伤害，不管其损害如何轻重，都与上诉人无关。因此，上诉人虽有过错，但不应承担其赔偿费用。
综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨云武、杨会芬、杨云鹏、杨云昆、杨云芬、杨云龙、杨云和答辩称，被答辩人对本案的发生具有重大过错，被答辩人对赔偿应该承担责任。本案被答辩人的火盆随意摆放在自家门口，被泸西县中枢镇烟光哨村凤尾区9号的张某某偷走并卖到废品收购站，该事实有公安机关笔录和查证属实情况证明；被答辩人发现自家火盆不在，不经过调查落实或者多方走访调查，在废品收购站找到火盆就应该跟废品收购站老板核实到底是谁偷的。被答辩人在没有经过周密调查核实之后，就擅自怀疑是答辩人杨云和偷走的，并且在没有任何证据或者证人证言的情况下，就找到答辩人杨云和，问答辩人是否是其所为，答辩人明确回答：“我没有偷着”，被答辩人耿寿乔就使用暴力威胁其去辨认，在此途中还不断的使用拳头殴打答辩人杨云和，答辩人杨云和就一直跑到家，之后答辩人母亲林梅英出来看见问被答辩人耿寿乔具体怎么回事，被答辩人耿寿乔就用拳头殴打答辩人母亲林梅英，之后双方到废品收购站核实发现并不是答辩人杨云和所偷，说是年龄比被答辩人杨云和小的人所偷的，穿的衣服也不是环保服等。从而证实被答辩人的火盆并不是答辩人杨云和所偷；可是被答辩人没有深刻认识到自己的错误，还蛮横无理的说是收废铁老板不敢承认，同时还随骂答辩人并导致双方互殴的事情发生，之后又是被答辩人耿寿乔先动手打人。从公安机关笔录被答辩人也承认自己的所作所为。
综上所述，本案被答辩人的无理取闹诱发本案发生的主要原因，被答辩人凭自己的主观臆测怀疑其是答辩人所为，并首先殴打答辩人杨云和，弄清楚不是答辩人一方所为还不冷静的、客观的处理此事，还不断辱骂答辩人，并且做出一些过激行为，才会不断的激化双方矛盾，所以被答辩人对本案发生有重大过错，本案的赔偿责任应由被答辩人承担主要责任。二、被答辩人完全是在歪曲案件事实，推卸自己应当承担的责任。被答辩人在上诉状中诉称被答辩人耿寿乔自始至终未还一下手，在一审庭审中，公安机关的笔录中，被答辩人都认可殴打过答辩人，并且公安机关的笔录是根据被答辩人自己的陈述而写的，被答辩人也签字认可；为什么判决结束就什么都不认可。至于医疗费有医生的证明为准，该单据是由医生出具，并不是答辩人擅自伪造或者是不正规的票据。被答辩人认可自己有过错但不应当承担责任，这从何说起根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由此被答辩人应当承担相应的赔偿责任，而不是上诉推卸自己的责任。三、关手诉讼费承担的问题。原审法院认为本案双方都存在过错，由此双方共同承担完全符合法律规定，被答辩人认为应当由答辩人承担于法无理。综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回被答辩人所有上诉请求，维持原判。
二审中，经本院征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人陈桂芝、耿寿乔认为，杨会芬、林梅英没有受伤，如果受伤，叫他们拿出当时的照片来看。杨云武右小拇指受伤是事实，但是在杨云武用砖头打耿寿乔的时候，耿寿乔用手去隔开，他自己受的伤，不是我们打的。被上诉人对原审判决认定事实无异议。
二审中，上诉人陈桂芝、耿寿乔未提交新证据。上诉人对一审查明认定事实虽有异议，但未提供相应证据证明，且与客观事实不符，其主张不能成立。
经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实确认与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、二上诉人是否实施了侵权行为，被上诉人杨云武、杨会芬的伤情是否与二上诉人的侵权行为有因果关系；2、对于本案的发生，双方是否有过错，并承担相应的民事责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，双方因火盆丢失一事，无端怀疑系一方所为而引发矛盾，进而发生双方吵打，双方均实施了互殴的侵权行为，并导致双方不同程度受伤的损害后果。对此双方均存在同等过错，各自应对其实施的侵权行为给对方造成的损害后果承担相应的民事责任。原判对杨云武、杨会芬的伤情及受伤事实认定依据充分；对治疗费用的认定合理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人认为杨会芬、林梅英没有受伤的主张与本案查明的客观事实不符，其虽有过错，但不应承担赔偿费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人陈桂芝、耿寿乔负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马妮纳