wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1938号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：黄金涛，男，1966年9月16日生，汉族，住寿光市。被告：黄�声，男，1963年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：黄金光，男，1954年8月5日生，汉族，住寿光市。被告：张美云，女，1966年11月28日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄金涛偿还借款本金95000元及利息192324元（�息计算至2015年12月20日，以后另计），被告黄金声、黄金光、张美云承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，被告黄金涛经被告黄金声、黄金光、张美云作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年10月15日，于2011年8月9日还款5000元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金95000元，利息192324元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告黄金涛、黄金声、黄金光、张美云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村合作银行农户最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金涛、张美云系夫妻。2011年4月，黄金涛、黄金声、黄金光与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行农户最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年10月22日至2011年10月20日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄金涛的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算�结算日为每月20日。同时，被告张美云作为被告黄金涛财产共有人签订《共同清偿及连带保证担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄金涛于2009年10月16日从原告处借款100000元，到期日为2010年10月15日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金95000元及利息192324元。被告黄金声、黄金光亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄金涛于2015年11月13日在原告发放《贷款逾期催收通知书》中签字确认。被告黄金声、黄金光均于2015年11月13日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两�”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄金涛、张美云婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告黄金声、黄金光为被告黄金涛、张美云从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄金声、黄金涛、黄金光、张美云未到庭参加诉�，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金涛、张美云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息192324元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告黄金声、黄金光对被告黄金涛、张美云所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取2805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年六月八日书记员  郑 钰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民初86号
原告：西安重型机械研究所有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。
法定代表人：谢东钢。
被告：山西建龙实业有限公司（原名：山西海鑫国际钢铁有限公司），住所地：山西省闻喜县东镇。
诉讼代表人：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。
组长：李旭生。
原告西安重型机械研究所有限公司与被告山西建龙实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西安重型机械研究所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安重型机械研究所有限公司撤回起诉处理。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民初86号原告：西安重型机械研究所有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路209号。法定代表人：谢东钢。被告：山西建龙实业有限公司（原名：山西海鑫国际钢铁有限公司），住所地：山西省闻喜县东镇。诉讼代表人：山西海鑫国际钢铁有限公司管理人。组长：李旭生。原告西安重型机械研究所有限公司与被告山西建龙实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西安重型机械研究所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安重型机械研究所有限公司撤回起诉处理。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年十二月五日书记员  李 娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1113号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被告：苗启民，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省单县。
被告韦安强，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告蔡本忠，男，汉族，1976年10月12日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告苗启民、韦安强、蔡本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十二日
书记员 张景红
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第620号
上诉人（原审被告）卢华得。
委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区依诺装饰有限公司（以下简称依诺公司）。
法定代表人李章林，该公司经理。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢华得与被上诉人曲靖市麒麟区依诺装饰有限公司装饰装修纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告依诺公司与被告卢华得于2012年3月2日签订《室内装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告装修位于富源县墨红镇青年路的兴坛大酒店。该合同工程价款预算为人民币100万元，工程直接价款与主材代购价款以实际施工为准。后双方又经协商，约定酒店27间标间每间的装修价格为人民币27320元，工程总价合计人民币737640元。在装修过程中，经双方协商，在《室内装饰装修施工合同》外，被告卢华得又增加工程项目57项。2013年1月20日经双方进行工程结算，扣除被告卢华得认为有问题的项目不支付款项，新增57项工程价款合计人民币939578.64元（其中包含电梯安装费人民币158000元），上述两项工程款合计1677218.64元。2013年10月26日，被告卢华得向曲靖特安工程技术有限公司支付电梯安装费用人民币209000元。被告卢华得在施工过程中先后支付原告工程款人民币790000元，之后未再付款。因此，原告依诺公司诉至本院，要求判令被告卢华得支付余下工程款人民币887218.64元。
原审法院经审理认为，2012年3月2日原告依诺公司与被告卢华得签订的《室内装饰装修施工合同》及双方约定增加的57项装修项目，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告依诺公司在装修施工完毕并经双方结算后，被告卢华得应按合同约定付清全部款项，因此，原告依诺公司要求被告卢华得支付余下工程款的诉讼请求，本院予以支持；按双方合同约定及结算，被告卢华得应支付原告依诺公司工程款人民币1677218.64元，扣减已支付的人民币790000元，还应支付人民币887218.64元，但该款项中包含了电梯安装费人民币158000元，按双方2012年5月10日签订的协议，电梯安装费由被告卢华得支付，且被告卢华得已实际支付，电梯安装费人民币158000元系重复计算，应予扣减，因此，被告卢华得还应支付原告依诺公司工程款人民币729218.64元。被告卢华得关于他已足额支付工程款的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告卢华得于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告依诺公司工程款人民币729218.64元。案件受理费人民币12670元，原告依诺公司承担人民币2670元，由被告卢华得承担人民币10000元。
一审判决宣判后，卢华得表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。卢华得的上诉理由为：1、原判对上诉人提交的结算单不予采信错误。上诉人提交的第八份收条与第七份结算单是一次性书写在一页纸上的，收条与结算单是两个独立存在的书证，法院采信收条不采信结算单错误。2、双方当事人通过结算确认全部装饰装修工程款为1380000元的证据是充分的。工程完工后双方当事人于2013年1月20日对新增工程进行了结算，确认工程价款为939578.64元。非新增工程施工中因质量、延期完工等问题双方当事人于2013年1月29日通过协议进行结算，确认全部工程价款合计1380000元，其中包含新增工程款939578.64元。双方约定以前的单子作废，即以1380000元为准。3、原判认定的工程款数额错误。一审认定的737640元是预算款而非工程结算款，再有结算的情况下，应以结算款为准。939578.64元新增工程款已被2013年1月29日的协议结算排除。4、上诉人只应支付被上诉人432000元，即1380000元扣除已经支付的790000元及电梯费158000元。
被上诉人曲靖市麒麟区依诺装饰有限公司进行了答辩，认为原判认定事实清楚、适用法律正确。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，上诉人提交的结算单中没有具体明确的结算内容，没有结算时间，双方当事人未签字认可。被上诉人提交的工程预算书中卢华得签字认可预算项目无误，确认了737640元的预算金额。该金额能与陈莉、徐尤苍陈述的证言相互印证，证实27间标间每间按27320元装修的事实，即装修工程款为737640元。被上诉人提交的证据能够相互印证，证实装修工程款的金额，原审法院综合案件情况，采信被上诉人提供的能够相互印证的证据、不采信上诉人提交的结算单并无不当。上诉人认为原判未采信其提交的结算单错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为全部工程价款为1380000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年1月20日双方当事人签字确认的工程结算单中明确了新增工程项目及金额，原审判决对939578.64元的新增工程款予以确认并无不当，上诉人认为该部分款项应予以排除、原判确认工程款金额错误的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人卢华得承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 丹
-1-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢8号
申请执行人：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇。
被执行人：王绍洋，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区中鑫苑。
被执行人：巫祖广，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。
被执行人：张海波，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处。
本院在执行申请执行人牛建华申请执行被执行人王绍洋、巫祖广、张海波民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年四月二日
书记员 梁冰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1149号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏志钢，男，1967年2月4日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行副行长。
被告：黄和平，男，1959年1月5日出生。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏志钢到庭参加诉讼,被告黄和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告黄和平于2010年9月27日向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行（原洪江市农村信用合作联社龙田信用社）借款70000元用于收购废旧，合同约定2015年9月27日最后到期，月息9.6‰，目前贷款逾期一年有余，在借款期间，原告的工作人员经常上门催收，但借款人只偿还了部分利息，至今尚欠本金70000元及2013年12月31日后所产生的利息，故诉诸法院。
被告黄和平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告黄和平以收购废旧物品缺乏资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（原洪江市农村信用合作联社）借款70000元，约定借款期限为2010年9月27日至2015年9月27日，月利率9.6‰，如借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告黄和平陆续偿还原告借款利息至2013年12月31日，后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄和平向原告借款70000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告黄和平在偿还利息至2013年12月31日后再未偿还借款本金及利息，违反了约定，应当承担清偿责任。原告与被告黄和平在借款合同中约定月利率为9.6‰及逾期未还加付合同约定利率50%的罚息（实为逾期利息），均符合相关法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担起实现债权而支取的费用的请求，因原告既无明确的请求数额，也未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告黄和平在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（2014年1月1日至2015年9月27日之间按月利率9.6‰计算，自2015年9月28日起按月利率14.4‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1149号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏志钢，男，1967年2月4日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行副行长。被告：黄和平，男，1959年1月5日出生。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告黄和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏志钢到庭参加诉讼,被告黄和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告黄和平于2010年9月27日向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行（原洪江市农村信用合作联社龙田信用社）借款70000元用于收购废旧，合同约定2015年9月27日最后到期，月息9.6‰，目前贷款逾期一年有余，在借款期间，原告的工作人员经常上门催收，但借款人只偿还了部分利息，至今尚欠本金70000元及2013年12月31日后所产生的利息，故诉诸法院。被告黄和平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告黄和平以收购废旧物品缺乏资金为由，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（原洪江市农村信用合作联社）借款70000元，约定借款期限为2010年9月27日至2015年9月27日，月利率9.6‰，如借款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告黄和平陆续偿还原告借款利息至2013年12月31日，后再未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄和平向原告借款70000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告黄和平在偿还利息至2013年12月31日后再未偿还借款本金及利息，违反了约定，应当承担清偿责任。原告与被告黄和平在借款合同中约定月利率为9.6‰及逾期未还加付合同约定利率50%的罚息（实为逾期利息），均符合相关法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担起实现债权而支取的费用的请求，因原告既无明确的请求数额，也未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告黄和平在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元及利息（2014年1月1日至2015年9月27日之间按月利率9.6‰计算，自2015年9月28日起按月利率14.4‰计算至还清之日止）；二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一六年十二月一日代理书记员  邓 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1722号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人栾某，男，1986年2月14日出生，满族，初中文化程度，在深圳市无固定职业及住所。曾因赌博，于2013年5月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因吸毒、赌博，于2013年10月18日被深圳市公安罗湖分局行政拘留二十日。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月9日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月12日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日凌晨0时许，被告人栾某与宋某约定在本市福田保税区福源花园一期楼下交易毒品。当日1时许，被告人栾某到达上述地点，将其携带的一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给覃某（宋某的妻子）。交易完成后，被告人栾某被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人栾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人栾某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日凌晨0时许，被告人栾某与宋某约定在本市福田保税区福源花园一期楼下交易毒品。当日1时许，被告人栾某到达上述地点，将其携带的一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给覃某（宋某的妻子）。交易完成后，被告人栾某被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资的照片，手机、手机卡等；2.书证：被告人栾某身份材料，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉被告人经过，手机通话记录等；3.证人证言：证人宋某、覃某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人栾某的供述与辩解；5.鉴定意见：关于毒品成分的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品0.69克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第1722号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人栾某，男，满族，初中文化程度，在深圳市无固定职业及住所。曾因赌博，于2013年5月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因吸毒、赌博，于2013年10月18日被深圳市公安罗湖分局行政拘留二十日。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月9日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月12日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人栾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月9日凌晨0时许，被告人栾某与宋某约定在本市福田保税区福源花园一期楼下交易毒品。当日1时许，被告人栾某到达上述地点，将其携带的一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给覃某（宋某的妻子）。交易完成后，被告人栾某被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人栾某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人栾某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年8月9日凌晨0时许，被告人栾某与宋某约定在本市福田保税区福源花园一期楼下交易毒品。当日1时许，被告人栾某到达上述地点，将其携带的一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给覃某（宋某的妻子）。交易完成后，被告人栾某被民警当场抓获，涉案的毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案的毒品重0.69克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资的照片，手机、手机卡等；2.书证：被告人栾某身份材料，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉被告人经过，手机通话记录等；3.证人证言：证人宋某、覃某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人栾某的供述与辩解；5.鉴定意见：关于毒品成分的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人栾某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品0.69克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵    航二〇一四年十二月四日书 记 员 翁雅玲（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1232号
罪犯刘存昌，现在广西桂林监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年10月28日作出（2013）湛某刑初字第235号刑事判决，以被告人刘存昌犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。刑期执行至2025年7月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘存昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年2月止累计获奖励分89.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯刘存昌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘存昌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2024年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨胜男
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1054号
原告：李苏航，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：孙秀英（系原告母亲），女，1962年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李忠存，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李苏航与被告李忠存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏航的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加了诉讼。被告李忠存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金251400元及利息64800元，共计316200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金251400元及相应利息（本金为180000元的借款自2015年1月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，本金为71400元的借款不计算利息）。事实和理由：2015年1月13日，被告李忠存向原告李苏航借两笔款，共计251400元，一笔借款本金为71400元，未约定借款利息，借款期限为2015年1月13日至2015年2月13日；另一笔借款本金为180000元，约定利息3分，按月付息，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日止。此款到期后被告没有偿还。
被告李忠存未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对本院归纳的调查重点没有异议。
审理中，原告李苏航为支持其主张向法庭举证如下：
2015年1月13日，被告李忠存给原告李苏航出具的借款本金为71400元、180000元的两张借条原件及复印件各1份，证明：2015年1月13日，被告李忠存向原告李苏航借款，一笔借款本金为71400元，未约定借款利息，借款期限为2015年1月13日至2015年2月13日止；另一笔借款本金为180000元，约定利息3分，按月付息，借款期限为2015年1月13日至2015年7月13日止。
被告李忠存未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此组证据予以采信。
审理中，被告李忠存未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告李忠存向原告李苏航借款71400元用于工程支出，借期为1个月，未约定利息。同日，被告李忠存向原告李苏航借款180000元用于工程支出，借期为六个月，当时约定利息三分，按月付息。上述借款本息被告至今未偿还。
本院认为,原告李苏航与被告李忠存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告李忠存借款，被告李忠存就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告李苏航要求被告李忠存立即偿还原告借款本金251400元及相应利息（本金180000元的借款自2015年1月13日起至还清借款之日，按月利率2分计算；本金71400元的借款不计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠存于本判决生效后十日内偿还原告李苏航借款本金251400元及相应利息（本金180000元的借款自2015年1月13日起至还清借款之日，按月利率2分计算；本金71400元的借款不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取2536元，由被告李忠存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一六年九月十日
书记员 张 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3408号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。负责人：李波，行长。
被执行人荆梅。
被执行人山东富通置业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道**号汇金大厦*座***室。法定代表人：刘辉，执行董事。
本院（2016）鲁0303民初3179号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初3179号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2094号
原告:景泰县金泰丰牧业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人:王寒梅，该公司经理。
被告:李进贵，男，1973年5月1日出生，景泰县。
原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被告李进贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司法定代表人王寒梅、被告李进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李进贵支付货款42250元及逾期期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，被告李进贵向原告购买饲料，2014年7月4日经结算，被告欠原告饲料款47500元，被告出具借条一份，约定于2014年7月4日至2014年7月31日前偿还，逾期利息按月利率2%计付。2015年3月14日被告支付饲料款5000元，下剩42500元经催要无果。
被告李进贵承认原告在本案主张的事实，但认为因自己无偿还能力，故不承担逾期利息。
本院认为，被告李进贵承认原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告李进贵向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告认为因偿还能力有限而不承担利息的辩解意见，无法律依据，不予采纳。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李进贵于本判决生效后10日内支付原告景泰县金泰丰牧业有限责任公司货款42500元及逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年8月1日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告李进贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖生鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终54号
上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府。住所地：鹿泉区铜冶镇镇前大街。
法定代表人曹惠庆，镇长。
委托代理人张方正，鹿泉区铜冶镇政府工作人员。
委托代理人王周华，鹿泉区铜冶镇政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐铁岭。
委托代理人于秀轻、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
上诉人鹿泉区铜冶镇人民政府因土地行政一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，徐铁岭系鹿泉铜冶镇耿家庄村村民，其父徐付旺在该村有宅基地一处，2001年耿家庄村民委员会在修建村中道路时占用了原告的该宅基地。因此村委会将耿地东东临长13.2米，南北长20.5米的宅基地发放其使用。该宅基地被本村村民耿建润占用。2011年原告将鹿泉铜冶镇耿家庄村民委员会及第三人耿建润提起诉讼，要求判令耿家庄村委会交付诉争的宅基地使用权；耿建润腾清诉争宅基地。诉讼中耿建润称其使用的宅基地是村委会合法发放的，有合法使用权。本院认为，原告对诉争的土地尚未取得合法使用权，因土地使用权属发生纠纷，应当由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院起诉。本院驳回原告的起诉。2014年3月5日原告向铜冶镇人民政府递交了土地权属争议申请书及相关证据，铜冶镇政府作出《关于徐铁岭申请宅基地使用权的答复》，其内容：耿家庄村委会于2001年将耿地动东林东西长13.2，南北长20.5米的宅基地发放给徐铁岭，徐铁岭自愿将宅基地调换给耿建润使用，主要地块不存在确权纠纷，耿建润拒不履行协议，二人之间的争议属一般民事争议，申请人徐铁岭应当与耿建润协商解决。原告认为被告的答复不是明确的处理决定，没有为原告办理宅基地使用权证，被告是行政不作为，诉至本院。
原审认为，耿家庄村委会修建道路占用原告家宅基地后，将本案诉争宅基地调换给原告，但原告对诉争的土地尚未取得合法使用权，现因土地使用权属发生纠纷，当事人协商不成，属于个人之间的争议的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。基于原告的土地权属申请，铜冶镇政府做出的《关于徐铁岭申请宅基地使用权的答复》，没有对�告申请的诉争土地的权属作出明确的处理意见，属于行政不作为，宅基地的使用证的申请发放是由严格的法律程序，乡级人民政府对宅基地审批与发放，是根据村委会的上报材料进行处理，最终是由县级人民政府颁发土地使用证，被告无此法定义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决被告鹿泉区铜冶镇人民政府对耿家庄耿地动的东面东西长13.2米，南北长20.5米宅基地使用权作出明确的处理决定。
上诉人鹿泉区铜冶镇政府诉称，2001年春铜冶镇耿家庄村因道路规划占用被上诉人父亲位于光明街东西道的宅基地后将其原宅基地调换至村民耿地动东临，其性质为原宅基地的代位物。被上诉人在取得该块宅基地后又与本村村民耿建润的旧宅进行了调换，现耿建润已在该宅基地上建造了住房，但并未将旧宅调换给被上诉人。被上诉人将其宅基�与耿建润进行调换是其真实意思表示，私权处分行为，并无不当。其与耿建润间的民事法律行为理应通过其他合法途径来维护。上诉人在接到被上诉人的土地权属争议申请书后，认为该地块并不存在土地权属纠纷，不属于土地权属争议的范围，是被上诉人的私权处分行为，属于民事争议，故做出了《关于徐铁岭申请宅基地使用权的答复》，明确告知其与耿建润间的纠纷是民事争议，不存在确权纠纷。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人徐铁岭辩称，1998年父亲徐福旺去世，我是唯一的继承人，继承了其父亲的房屋和宅基地。2001年春鹿泉区铜冶镇耿家庄村修建耿家庄村光明街公路，占用了我父亲位于光明街东西道的宅基地。耿家庄村村民委员会决定给我调换宅基地一处，位于该村村民耿地动东西长13.2米，南北长20.5米。鹿泉区铜冶镇政府应当为我办理宅基地使用权证。但至今镇政府也没有给徐铁岭办理宅基地使用权证。且应当对徐铁岭与耿建润之间的宅基地使用权纠纷作出明确的处理决定。2014年3月5日，我依法向镇政府提出申请，请求确认争议的宅基地归我使用，并办理《宅基地使用权证》。镇政府作出《关于徐铁岭申请宅基地使用权的答复》，该答复并不是宅基地使用权纠纷的处理决定。《土地管理法》和《河北省土地管理条例》规定：发生土地权属争议，由当事人协商解决。协商不成的，应当依法报请人民政府处理。根据“一户一宅”原则，耿建润已经拥有了一处宅基地，不能再拥有另一处宅基地。耿家庄村委会为我调换宅基地的事实，镇政府也认可，但镇政府没有做出处理决定，属于行政不作为，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，2001年，鹿泉市铜冶镇耿家庄村委会因道路规划占用了徐铁岭父亲位于光明街东西道的宅基地一处，将本案诉争宅基地调换给徐铁岭，但徐铁岭对诉争的土地尚未取得合法使用权，后因土地权属发生纠纷，徐铁岭向鹿泉区铜冶镇政府提出申请，但铜冶镇政府没有对徐铁岭的申请作出明确的处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地所有权和使用权争议，个人之间，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。鹿泉区铜冶镇政府根据徐铁岭提出的申请，应当对争议的宅基地使用权依法作出处理。但铜冶镇政府至今未作处理，属于行政不作为，原审判决鹿泉区铜冶镇人民政府对耿家庄耿地动的东面东西长13.2米，南北长20.5米宅基地使用权作出明确的处理决定是正确的，应予维持。上诉人鹿泉区铜冶镇政府的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人鹿泉区铜冶镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申41号
再审申请人（原审被告）：赵凤英，女，1943年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗萍，自由职业。
被申请人（原审原告）：郝宝珍，女，1952年4月6日生。
被申请人（原审原告）：郝宝兰，女，1932年10月27日生，汉族。
以上两被申请人委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人赵凤英与被申请人郝宝珍、郝宝兰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）浦民初字第2266号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月，赵凤英向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
赵凤英申请再审称，申请人与郝宝珠几年来如同夫妻共同生活，二人工资也存放在一起，存款手续由郝宝珠办理，存单和密码由申请人保管，郝宝珠的存款中包含申请人的工资9万多元、住房补贴4万多元，共计13万多元，没有得到支持和保护。
被申请人郝宝珍、郝宝兰述称，申请人在原审中一直坚称40万存单中有其自己的13万元，但一直没有向法庭举证说明。原审判决申请人归还被申请人30万元及利息，将另外的10万元分给申请人，已充分考虑了申请人的情况，照顾了申请人的合法权益，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，案涉40万元存款人为郝宝珠，申请人主张该40万元中有13万多元为其所有，但未能提供证据证明。考虑到申请人对被继承人郝宝珠生活上的照顾，原审酌情分给申请人遗产10万元，已充分保护了申请人的权益。综上，赵凤英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵凤英的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终276号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人（上诉人）张洪，男，1974年6月27日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2007年12月6日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2009年12月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年9月30日刑满释放。因吸食毒品于2016年8月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人张洪犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）鄂0111刑初93号刑事判决。原审被告人张洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月16日14时许，被告人张洪在武汉市洪山区广埠屯电脑大世界门口，盗走被害人谢某停放于此的一台蓝色圣宝龙牌T60型电动车，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品共价值人民币1926元。公诉机关认为被告人张洪具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张洪有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，认定被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
上诉人张洪的上诉理由：其犯前罪释放时间与因本案被刑事拘留时间之间已超出五年，不具有累犯情节；其在案发现场刚打开车锁，并未实际控制电动车时即被抓获，应属于盗窃未遂；原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张洪提出其犯前罪释放时间与因本案被刑事拘留时间之间已超出五年，不具有累犯加重处罚情节的上诉理由。经查，上诉人张洪实施本案盗窃行为日期为2016年8月16日，其前罪被释放日期为2011年9月30日，依据累犯的相关法律规定，对其五年计算期应是从前罪释放之日到新罪实施日之间的期间，故原审认定其具有累犯加重情节正确，其上诉理由不能成立。
关于上诉人张洪提出其应属于盗窃未遂的上诉理由。经查，上诉人张洪已打开车锁，将电动车打着火后驶离原地，其着手实施盗窃行为且犯罪行为已经完成。该事实有公安机关出具的抓获、破案经过、现场视频资料、上诉人张洪的供述等证据证实。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张洪到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人张洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张洪为吸食毒品而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。上诉人张洪有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人张洪提出原审判决量刑过重等上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 言
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执415号
申请执行人：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人：金艳军，总经理。
被执行人：胡宝山，男，1957年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：河北省大城县第二建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城县南环东路28号。
法定代表人：王国胜，董事长。
申请执行人天津市锦天龙混凝土有限公司与被执行人胡宝山、河北省大城县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初575号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审4号
申请执行人安徽省南陵县烟草专卖局，地址南陵县籍山镇南陵县经济开发区籍山路北侧。
法定代表人姜斌，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人吴宝娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住址南陵县。
申请执行人安徽省南陵县烟草专卖局于2017年4月24日向本院提出非诉强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人安徽省南陵县烟草专卖局于2017年1月23日作出的南烟处[2016]第46号《行政处罚决定书》适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省南陵县烟草专卖局于2017年1月23日作出的南烟处[2016]第46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发送法律效力
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二0一七年四二十五日
书 记 员 章瀚兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1471号
原告：张成虎，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告张成虎与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张成虎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成虎撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2932号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411621562483542H，住所地：扶沟县工业区。
法定代表人：张燕飞，职务：经理。
被告：郝春霞，女，汉族，1986年2月10日出生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告郝春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝春霞的起诉。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司申请撤回对郝春霞的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司负担。
审判员 李国会
二〇一八年八月二十二日
书记员 邹昌韦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1021号
上诉人（原审被告）程翔，男，1985年4月27日生，汉族，住介体市。
上诉人（原审被告）孟淑敏，女，1982年2月22日生，住介休市。
委托代理人程翔，男，1985年4月27日生，汉族，住介体市，系孟淑敏丈夫。
被上诉人（原审原告）张莹，女，1991年3月14日生，汉族，住介休市。
委托代理人宋治蕊，女，1966年1月29日生，汉族，住介休市。
上诉人程翔、孟淑敏因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：程翔、孟淑敏系夫妻关系。2013年9月间，张莹在张兰村以6000元价格接受程翔、孟淑敏加盟的“大嘴香里脊饼”（其中1000元系大嘴香饼车1辆、绞肉机1台、煤气灶1台、小盆4个、漏勺1把、镊子1把的折价款）生意并开始经营。2014年2月20日，程翔以张莹5个月经营期限到期为由通知榆次供货商拒绝给张莹供货。为此，双方就经营期限发生争议。现张莹要求程翔、孟淑敏返还转让费6000元。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因双方就“大嘴香里脊饼”经营期限约定不明，致使合同不能继续履行，对该争议期限双方均不能提供有效证据予以证明，张莹要求返还价款的请求于法有据应予支持。但鉴于张莹实际经营数月，其要求返还的款项可结合实际酌情确定。
原审判决：一、程翔、孟淑敏返还张莹转让费3000元。二、张莹返还程翔、孟淑敏“大嘴香饼车”1辆、绞肉机1台、煤气灶1台、小盆4个、漏勺1把、镊子1把。以上一、二项限于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程翔、孟淑敏不服，上诉称，一审法院在查明双方买卖饼车事实存在而判令被上诉人返还饼车欠妥，未查明双方经营期限而判令上诉人返还所谓的转让费对上诉人显失公平。请求驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
张莹口头辩称，转让是一次性转让，没有期限，找过孟淑敏，孟淑敏承认转让。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，因双方就“大嘴香里脊饼”经营期限约定不明，致使合同不能继续履行，对张莹要求返还价款的请求予以支持。原判决考虑到张莹实际经营数月，对张莹要求返还的款项酌情确定处理适当。本院对程翔、孟淑敏的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程翔、孟淑敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田晶亚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初581号
原告肖建强，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
被告王小光，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告肖建强与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告肖建强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖建强撤诉。
案件受理费19434元，减半收取9717元，财产保全申请费5000元，合计14717元，由原告肖建强负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 蒋 珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1201号
原告：苍山县农村信用合作联社。住苍山县县城南环路。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人:梁付峰，男，苍山县农村信用合作联社新兴信用社主任，住。
被告:欧玉理，男，1965年09月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196509256113
被告:孙晋常，男，1961年08月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196108226118
被告:王金胜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324197103076117
被告:郭英，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823197007164944
被告:许现珍，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823196301226144
被告:张传侠，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。371324196910116125
原告苍山县农村信用合作联社诉被告欧玉理、孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁付峰到庭参加诉讼，被告欧玉理、孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告欧玉理于2012年6月22日，由被告孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠提供担保向原告借款100000元，约定到期日为2013年5月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款99575元及利息47000元，并承担本案诉讼费用。
被告欧玉理、孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠均未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告欧玉理由被告孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠提供担保向原告所属的苍山县农村信用合作联社新兴信用社借款100000元，双方签定《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月22日至2013年5月20日，借款月利率为12.0941‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要,被告拖欠借款本金99575元及利息47000元（按约定利息计算至2015年1月5日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均为有效合同，被告欧玉理拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠对该笔借款本息应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧玉理偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币99575元及利息47000元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月5日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告欧玉理、孙晋常、王金胜、郭英、许现珍、张传侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付治国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执935号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人王焱，行长。
被执行人夏伟，女，1974年生，汉族，住郯城县人民路249号。公民身份号码：372822197402027943。
被执行人李桂乾，男，1971年生，汉族，住郯城县人民路264号，公民身份证号：372822197111293117。
被执行人李桂峰，男，1975年生，汉族，住郯城县胜利镇人民政府家属院，公民身份证号：372822197507243116。
本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与夏伟、李桂乾、李桂峰金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人夏伟、李桂乾共有的位于郯城县人民路皇营御林花园3号楼一单元101室（房产证号：220002210160）及储藏室的房产一套，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对夏伟、李桂乾共有的位于郯城县人民路皇营御林花园3号楼一单元101室（房产证号：220002210160）及储藏室房产一套的查封。
本裁定立即执行
审判长张治森
审判员范者华
审判员李林平
本件与原件核对无异二0一七年五月九日
（院印）
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执935号
郯城县：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与夏伟、李桂乾、李桂峰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对夏伟、李桂乾共有的位于郯城县人民路皇营御林花园3号楼一单元101室（房产证号：220002210160）及储藏室房产一套的查封。
附：（2016）鲁1322执935号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执935号
郯城县：
关于中国银行股份有限公司郯城支行与夏伟、李桂乾、李桂峰金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322执935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对夏伟、李桂乾共有的位于郯城县人民路皇营御林花园3号楼一单元101室（房产证号：220002210160）及储藏室房产一套的查封。
附：（2016）鲁1322执935号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执935号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人夏伟、李桂峰、李桂乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执935号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人夏伟、李桂峰、李桂乾借款纠纷一案中，查明被执行人夏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执935号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人夏伟、李桂峰、李桂乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执935号本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人夏伟、李桂峰、李桂乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执935号本院在执行申请人中国银行股份有限公司郯城支行与被执行人夏伟、李桂峰、李桂乾借款纠纷一案中，查明被执行人夏伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将夏伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5473号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告卢彦墚，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告卢彦墚借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执560号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人侯斌辉，男，1978年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人侯斌辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付91548.08元及相应利息，执行费人民币1273元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金91548.08元及相应利息，案件受理费1415元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1273元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初287号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执560号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人侯斌辉，男，1978年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人侯斌辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付91548.08元及相应利息，执行费人民币1273元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金91548.08元及相应利息，案件受理费1415元、邮寄费20元、公告费52元，执行费1273元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初287号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初287号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异70号
案外人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左从存，总经理。
申请执行人：夏科，男，1984年4月10日生，汉族，住巢湖市。
被执行人：程存敏，男，1955年10月28日生，汉族，住巢湖市。
被执行人：童春雷，男，1981年2月15日生，汉族，住巢湖市。
在本院执行夏科与程存敏、童春雷民间借贷纠纷一案中，案外人安徽鸿石建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安徽鸿石建设工程有限公司称：夏科与程存敏、童春雷民间借贷纠纷案所涉借款系程存敏、童春雷个人债务，与安徽鸿石建设工程有限公司无关。2014年度巢湖市县乡道路升级改造工程夏汪路项目是安徽鸿石建设工程有限公司中标承建，程存敏、童春雷与巢湖市交通运输局没有建设工程施工合同关系，巢湖市交通运输局欠付的工程款对应的权利人是安徽鸿石建设工程有限公司。程存敏只负责项目实际施工。2017年12月10日，该项目经审计，工程价款共计4096882.33元，而截止2018年4月10日，安徽鸿石建设工程有限公司已就该项目实际付款5018521元，安徽鸿石建设工程有限公司不欠程存敏工程款。巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达（2017）皖0181执1301号协助执行通知书，执行安徽鸿石建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程款没有事实和法律依据。为此，特提出异议，请求停止执行安徽鸿石建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程款。
本院查明：夏科与程存敏、童春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0181民初3897号民事判决书。该判决书生效后，因程存敏、童春雷未自动履行判决书确定的义务，夏科于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行立案案号（2017）皖0181执1301号。该案在执行过程中，本院于2017年10月30日向巢湖市交通运输局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求该局协助提取程存敏以安徽鸿石建设工程有限公司名义在该局的工程款180000元。对此，安徽鸿石建设工程有限公司提出异议，认为本院在巢湖市交通运输局提取的工程款，属安徽鸿石建设工程有限公司所有，并非属被执行人程存敏所有。安徽鸿石建设工程有限公司为证明其主张，提交了其与巢湖市农村公路管理局签订的《施工合同》、《2014年度巢湖市县乡道升级改造夏汪路工程价款审核结果通知单》（巢湖市审计局巢审投报（2017）678号文件）、夏汪路付款情况统计表、安徽鸿石建设工程有限公司与程存敏签订的《内部承包合同》。
本院认为：从安徽鸿石建设工程有限公司提供的相关证据材料来看，夏汪路改造工程系安徽鸿石建设工程有限公司承建，安徽鸿石建设工程有限公司系施工合同的相对方和权利人。虽然程存敏与安徽鸿石建设工程有限公司就夏汪路改造工程施工签订有内部承包合同，但本案无证据反映安徽鸿石建设工程有限公司尚差欠程存敏工程款或程存敏在巢湖市交通运输局享有到期债权。安徽鸿石建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对夏汪路改造工程的工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0181执1301号协助执行通知书及执行裁定书关于对程存敏以安徽鸿石建设工程有限公司名义在巢湖市交通运输局工程款180000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年八月二十二日
书记员 汤友娣
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初222号
原告：李博来（又名李保来、李宝来），男，1957年11月3日生，住红河县。
委托诉讼代理人：李里优（与原告系叔侄关系），男，1977年5月14日生，住红河县。代理权限：特别授权。
被告：李和周，男，1946年7月13日生，住红河县。
委托诉讼代理人：钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李咪沙，男，1967年3月5日生，住红河县。
委托诉讼代理人：李沙情（系被告李咪沙之子），男，1990年7月6日生，住红河县。代理权限：特别授权。
第三人：红河县乐育镇尼美村委会尼美村二组。地址：红河县乐育镇尼美村委会尼美村二组。
负责人：马女三（系尼美村二组组长），男，1964年3月6日生，住红河县。
第三人：红河县乐育镇尼美村委会尼美村三组。地址：红河县乐育镇尼美村委会尼美村三组。
负责人：李建周（系尼美村三组组长），男，1963年9月30日生，住红河县。
委托诉讼代理人：吴博龙，男，1975年1月30日生，住红河县。代理权限：特别授权。
原告李博来与被告李和周、李咪沙，第三人红河县乐育镇尼美村委会尼美村二组、红河县乐育镇尼美村委会尼美村三组物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告李博来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告位于乐育镇尼美村“干杀杀走”（地名）的承包土地（旱地）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于乐育镇尼美村“干杀杀走”（地名）的承包土地约0.4亩旱地在第一次土地改革时政府就已经分给原告的祖父（被告的曾祖父，已故），1975年合作社时收回村集体，后分给尼美村二组村民李斗沙户栽种，到1978年，集体将该土地从李斗沙户收回分给原告家，并且登记在原告李博来的《农村土地承包经营权证》上，但原告家尚未来得及收回栽种，被告李和周以该土地系其祖父的自留地其享有继承权为由进行抢栽，直到现在都由被告一家霸占栽种。另外，当时被告一家势力强大，原告一家势力弱小，不敢与被告一家理论，更不敢争锋相对将属于自己的合法承包地抢回来，现在原告家意识到合法的承包土地受法律保护，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李和周、李咪沙辩称：依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、双方争议的“干杀杀走”土地一直是被告家栽种，已栽种了4代人。2、双方争议的“干杀杀走”土地所有权属于尼美三组，原告属于二组村民，原告无权侵占三组土地。3、在农村土地承包经营确权登记办查询到原告在“干杀杀走”只有水田，水田四至界限为东至李周举、南至李孟周、西至李拉斗、北至李们龙，原告在“干杀杀走”没有旱地。综上，原告在“干杀杀走”只有水田，没有旱地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人乐育镇尼美村委会尼美村二组未向本院提供书面的陈述意见，也未出庭陈述意见。
第三人乐育镇尼美村委会尼美村三组陈述：现原告与被告所争议的土地的所有权属于三组。
本院经审查认为：原告李博来与被告李和周、李咪沙分别属于乐育镇尼美村委会尼美村二组和乐育镇尼美村委会尼美村三组的村民，双方所争议的坐落于“干杀杀走”的土地，第三人乐育镇尼美村委会尼美村三组提出该土地所有权系其所有，且本院依职权从红河县档案局调取的原告与第三人乐育镇尼美村委会尼美村二组所签订的《红河县农业土地承包合同书》中并不存在第三人乐育镇尼美村委会尼美村二组向原告发包了“干杀杀走”旱地的事实。故双方所争议的土地涉及到第三人乐育镇尼美村委会尼美村二组与乐育镇尼美村委会尼美村三组的土地所有权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，因涉案土地的所有权存在争议，在土地所有权未明确的情况下，本案不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李博来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马基成
二〇一七年九月十五日
书记员 白成明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终475号
上诉人（一审原告）翁政芳，男，1958年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人翁政芳因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初445号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月24日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出国土资公开告知[2016]235号《国土资源部政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“翁政芳：根据《中华人民共和国国土资源部行政复议决定书》（国土资复议[2016]644号,以下简称第644号复议决定）的决定，现对你申请公开的内容重新答复如下：你申请公开‘浙土字[B2003]第10933号，浙土字[B2005]第20026号、第20081号备案审查存档全部信息。’经查询，我部无相关信息。对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”翁政芳不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明：2015年6月10日，翁政芳向国土部提交了《政府信息公开申请表》，申请公开：“浙土字[B2003]第10933号，浙土字[B2005]第20026号、第20081号备案审查存档全部信息”。国土部经审查后，于同年7月6日作出国土资公开告知[2015]351号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称第351号告知书），告知翁政芳其申请公开的信息属于日常工作中产生的内部管理信息，不属于国土部政府信息公开的范围。翁政芳不服，提出行政复议申请，国土部于2016年4月1日作出第644号复议决定，以第351号告知书认定事实不清、适用法律错误为由，撤销了第351号告知书，并责令在法定期限内重新作出答复。
国土部于2016年4月6日收到第644号复议决定，后国土部于2016年4月24日作出被诉告知书，并向翁政芳送达了该告知书。
一审法院判决认为，国土部于2016年4月6日收到第644号复议决定，在第644号复议决定发生法律效力后，在法定期限内作出被诉告知书，并向翁政芳送达了告知书，国土部作出被诉告知书的程序合法。翁政芳关于国土部作出被诉告知书的时间超过法定期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。国土部经检索和审查后作出被诉告知书，告知翁政芳国土部无相关信息。国土部已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开职责，且符合法律规定，翁政芳关于国土部作出被诉告知书违法的诉讼主张缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回翁政芳的诉讼请求。
翁政芳不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院：一、撤销一审判决;二、确认国土部作出被诉告知书的行政行为违法;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
国土部在二审期间没有提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有政府信息公开申请表、第351号告知书、第644号复议决定等证据材料及双方当事人的无争议陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，翁政芳向国土部申请公开“浙土字[B2003]第10933号，浙土字[B2005]第20026号、第20081号备案审查存档全部信息”，国土部经检索和审查后作出被诉告知书，告知翁政芳国土部无相关信息，已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的职责且符合法律规定，国土部的政府信息公开告知行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。国土部于2016年4月6日收到第644号复议决定，在第644号复议决定发生法律效力后，于法定期限内作出被诉告知书，并向翁政芳送达了该告知书，国土部的政府信息公开告知程序亦无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。翁政芳的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人翁政芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张宏晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执89号
申请执行人柯永海。
被执行人邱勇。
关于申请执行人柯永海与被执行人邱勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯永海于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人柯永海同意终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初129号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邱勇应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓学斌
审判员 赵友春
二〇一六年十二月十三日
书记员 谈 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1916号
罪犯王海强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月8日作出(2012)甬慈刑初字第133号刑事判决，以被告人王海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王海强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十二日
代书记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1427号
申请执行人王扬威。
申请执行人吴蓉。
申请执行人王家驹。
申请执行人王家宝。
被执行人王扬敬。
申请执行人王扬威、吴蓉、王家驹、王家宝与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初500号
原告陈振兴，男。
被告刘亚民，男。
原告陈振兴与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月10日，陈振兴经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈振兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈振兴负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 王磊磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2631号
申请执行人施佩高，男，1953年10月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆善珍，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路440号。
申请执行人施佩高与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0681民初2061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决生效之日起二十日内给付施佩高货款143179.8元，并承担受理费1582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币144761.80元，本案执行费人民币2071.00元，本院于2016年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月17日额度冻结被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司名下的在中国民生银行南通分行银行账户49×××29、60×××61、69×××93内存款人民币16万元（实际冻结为0元），冻结期限为自2017年2月17日起至2018年2月16日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示暂无其他财产线索。本院于2016年12月30日将被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初2061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩雪斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终326号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶才用，男，1978年10月10日出生，福建省平和县人，汉族，初中一年级文化，家住福建省漳州市平和县。因本案于2017年4月11日被抓获并刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人叶才用犯非法经营罪一案，于2017年9月25日作出（2017)粤1204刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人叶才用不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年年底至2016年3月份期间，被告人叶才用受“林某”（在逃）雇请，到肇庆市高要区水南镇社坑村委会石田村一山谷的非法烟制品加工场处，在明知未取得《烟草专卖生产企业许可证》的情况下，伙同甘某、洪某、江某（三人均已判刑）等人相互配合共同完成烟制品的生产加工。期间，该非法烟制品加工场共生产加工烟梗成品5700包（价值为人民币6213695.4元）。
上述事实，被告人叶才用在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，犯罪前科信息查询，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证加工机器照片，烟梗照片，运输工具车辆照片，收款收据，称重单，笔记本照片，价格认定结论书，刑事判决书，关于“5.03”非法经营案件相关信息的情况说明，运输车辆登记查询结果，说明材料，广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知，同案人指认涉案烟梗照片，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人苏某1、刘某1、石某1、李某1、凌某1、黄某1、韦某1、农某1、郑某1，农某2勤、赵某浮、赵某南、范某近、章某唯、冯某能、赵某金、赵某良、范某阳、何某山、郑某2彦、黄某2锋、潘某疑、夏某大、黄某2友的证言，被告人叶才用及同案人洪某、江某、甘某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人叶才用无视国法，违反国家烟草专卖管理法律、法规，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人叶才用在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人叶才用犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人叶才用上诉提出：原判对我量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶才用犯非法经营罪的事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人叶才用的上诉意见，经查：原判鉴于叶才用归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚。另外，原判认定叶才用在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，已依法对其减轻处罚。综上，原判对其判处有期徒刑三年，量刑在幅度之内，其上诉请求二审对其从轻处罚的上诉意见，理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人叶才用违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法生产、加工烟制品，其行为已构成非法经营罪，非法经营数额共600多万元，应当认定为刑法第二百二十五条第（一）项规定的“情节特别严重”。上诉人叶才用在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶才用在二审期间提出的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6157号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：黄振玉，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄振玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2265号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：李立峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2265号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：李立峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告李立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终191号
上诉人（原审被告）：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道东侧。
法定代表人：滕小青。
被上诉人（原审原告）：湖南耐普泵业股份有限公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路26号。
法定代表人：耿纪中。
上诉人湖南天一奥星泵业有限公司因与被上诉人湖南耐普泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初6176号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定由平江县仲裁机关仲裁或法院调解判决，管辖法院约定明确，应由湖南省平江县人民法院管辖。上诉人对《工矿产品试验合同》的管辖无异议，但应由原审法院单独审理。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省平江县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别签订了《工矿产品购销合同》和《工矿产品试验合同》。《工矿产品购销合同》约定由平江县仲裁机关仲裁或法院调解判决，因既约定了仲裁，又约定了法院管辖，属约定不明，应确认无效。故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人于2015年6月23日向上诉人发出《催款函》，要求上诉人支付二份合同的欠款。上诉人于同年8月24日向被上诉人出具了《�款计划书》，确认尚欠被上诉人货款397049元。被上诉人根据《还款计划书》向一审法院提起诉讼，要求上诉人支付相关款项。因双方在《还款计划书》中没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1580号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人何庆杰。
被执行人张燕燕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人何庆杰、张燕燕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第269号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院执行终结报告
（2015）宁执字第1580号
一、当事人的基本情况
申请人林荣钟，男，汉族，1984年2月3日生，新宁县人。
被执行人赵秀杰，男，汉族，1985年4月20日生，新宁县人。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第36号刑事附带民事判决书。
三、执行情况
申请人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无可供�行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
承办人：康红文
二〇一五年十二月二十一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被执行人樊辉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人樊辉信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2015年5月14日作出了（2015）启商初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行人民币3228.92元及自2014年12月8日起至实际清偿之日止按上述欠款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及受理费50元，公告费60元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，申请人同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱玉光
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2835号
原告：李粉，女，汉族，1959年7月15日生，住扶沟县。
被告：胡中怀，男，汉族，1968年4月22日生，住扶沟县。
原告李粉与被告胡中怀侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李粉于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粉的申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李粉对被告胡中怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李粉负担。
审判员 王献彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 威