wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10167号
原告孙伟建，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市。
被告朱陆辉，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市。
被告奚斐，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人俞永，上海市德禾翰通律师事务所律师。
原告孙伟建与被告朱陆辉、被告奚斐相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟建、被告朱陆辉、被告奚斐及两被告的共同委托代理人俞永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟建诉称：被告装修时，未经有关部门批准，擅自将原朝里开的分户门改为朝外开，原告认为被告分户门向外开启对原告及家人的安全造成影响，向被告提出异议。并多次向物业部门反映，物业公司也与被告联系，但遭被告无理拒绝，为维护原告的合法权益。请求法院判令两被告将上海市光新路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。
被告朱陆辉、被告奚斐共同辩称：根据住宅设计规范的规定，分户门只要不妨碍公共交通，是可以向外开启的。原被告所在小区是1990年竣工的老小区，被告的前业主也有一扇门向外开启，被告只是新换一扇门，大小面积没有区别。根据被告实地考察，被告的分户门即便开启到最大时也不影响通行。被告还特意在分户门上开了一个小门，被告在开门前会先通过小门看一下外面有没有人，所以完全不影响原告的通行和安全。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告为邻居，分别系上海市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及407室的房屋所有权人。双方的分户门成直角，原均向内开启。被告的前业主在407室原分户门外另装有一扇向公共走道开启的金属栅栏式防盗门，2016年6月两被告取得407室房屋所有权后，装修时将前业主的原两扇门拆除，换成一扇向公共走道开启的金属防盗门。原告向两被告提出异议。2017年2月21日原被告所属物业管理部门以将总门改为外开，影响相邻出入为由向两被告出具《违规行为整改通知书》，要求两被告于30日内予以整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告将其分户门改为向公共走道开启的行为，对原告的安全及日常生活构成影响，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱陆辉、被告奚斐应于本判决生效之日起十日内将上海市光新路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年九月六日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1176号
申请执行人陈辉，男，1977年10月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郭建平，男，1965年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1176号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 毅
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初77号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵某1，男，1980年2月23日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业，住葫芦岛市。2014年5月8日，因犯容留吸毒罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年2月20日，因涉嫌诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2017年3月3日，经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛�龙港区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份某日，被告人赵某1在××区），以能够帮助佟某办理公租房为由，骗取被害人佟某人民币17000元并据为己有。
被告人赵某1在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人赵某1的家属将赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、现实表现、短信照片、刑事判决书等书证，证人陈某2、任某、赵某2的证言，被害人佟某的陈述，被告人的供述与辩解、谈话笔录、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6249号
罪犯黄素琴，女，1973年8月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00282号刑事判决，认定被告人黄素琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄素琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄素琴在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄素琴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄素琴的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月22日起至2022年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执122号
申请执行人罗建德。
被执行人李顺林。
申请执行人罗建德请执行被执行人李顺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第615号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人借款30,000元，承担案件受理费550元、申请执行费358元。
执行过程中，经调查被执行人李顺林下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云0124执122号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年六月八日
书记员 段治宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执391号
申请执行人：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：闫仁祥。
被执行人朱霹凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住北海市。
北海新大陆物业服务有限公司申请执行朱霹凯物业服务合同纠纷一案，申请人北海新大陆物业服务有限公司已经已经发生法律效力的（2016）桂0502民初82号民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱霹凯银行存款13441.11元的银行存款。2017年5月10日，申请执行人北海新大陆物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请，本院已将上述执行款退还被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2017）桂0502执391号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武清华
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年五月十一日
书记员 谢韦军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初983号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：董慧，女，1997年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。
原告黄国华与被告董慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告董慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令董慧偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由董慧承担。事实与理由：2016年12月27日董慧向我借款10000元，另因起诉法院所产生的费用2000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计12000元，经多次催要，董慧至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
董慧未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，董慧未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与董慧系经人介绍认识，董慧因临时周转需要向黄国华借钱，2016年12月27日黄国华在济阳新世纪小区门口以支付宝转账的方式和给付现金的方式分两次将钱给付董慧，两次各5000元，共计10000元。董慧于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：董慧……2016年12月27日”，董慧在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，董慧至今未予偿还。
本院认为，黄国华与董慧之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向董慧给付借款后，董慧应依约按期偿还借款，经黄国华催要，董慧未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，董慧经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，黄国华要求董慧偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董慧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2016年12月27日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告董慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年六月五日
书记员 张天舒
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：田继生签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第55-1号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70674363-1。
住所地：河南省正阳县真阳镇南环路***号。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：杨小霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：张瑞，女，1955年7月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：张小分，女，1965年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：王猛，男，1990年4月13日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、张小分、王猛借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨小霞的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨小霞的起诉。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1571号
申请执行人舒和玲,女,1977年5月2日生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被执行人潘明喜,男,1978年3月6日生，汉族,江苏省句容市人，现住句容市。
申请执行人舒和玲与被执行人潘明喜民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第2275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金23000元，此款被执行人于2016年6月30日给付10000元，于2016年9月30日给付13000元。申请执行人放弃2012年1月4日双方的离婚协议中男方潘明喜承诺给付女方舒和玲的补偿款23000元。如被执行人有一期未能按时足额给付申请执行人，视为申请执行人全部债权到期，被执行人另承担违约金2000元，申请执行人可以向法院申请强制执行被执行人未履行的全部债务。案件受理费188元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行5000元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月九日
书记员 朱子晔
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执68号
申请执行人明海军。
被执行人张永军。
被执行人王玉杰。
本院依据（2016）黑0126民督1125号民督支付令，依法受理的明海军申请执行张永军、王玉杰欠款纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执68号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月三日
书记员 杨 爽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终204号
上诉人（原审被告）段绪峰，湖南省冷水江市毛易镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新化县支公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该行行长。
原审被告曾科，村民。
上诉人（原审被告）段绪峰因与被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新化县支行、原审被告曾科金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）新法民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人段绪峰于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段绪峰申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段绪峰撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人段绪峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘燕妮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初434号
原告:马某甲。
委托代理人：张某某，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：马某乙。
委托代理人：马某。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人张某某、被告马某乙及委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称,原告与被告经人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后感情尚可。2008年10月22日生一男孩马某丙，2010年10月8日生一女孩马某丁。婚后原告为了抚养子女起早贪黑操办家务，并打工补贴家用。尤其是2014年12月被告遭遇车祸先后住院治疗期间，原告尽心尽力服侍被告，同时还要照顾婆婆和孩子，但被告康复后经常借故辱骂原告，并让原告滚回娘家，原告只好搬出后租住他处。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告马某乙辩称，被告与原告经人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后感情较好。2008年10月22日生一男孩马某丙，2010年10月8日生一女孩马某丁。共同生活期间，原告与被告一直和谐相处，虽然生活比较困难，但在夫妻的共同经营下生活还算过的不错。2014年被告因工受伤后，失去劳动能力，得到了一些补偿款，夫妻因钱的问题发生了一些矛盾，原告便赌气回了娘家。现被告认为与原告感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2005年12月12日登记结婚，婚后感情尚可。2008年10月22日生一男孩马某丙，2010年10月8日生一女孩马某丁。2014年被告在打工过程中因工受伤，后得到一笔补偿款，夫妻对该款的保管及使用上发生争议，由此引发一系列的家庭矛盾。2016年4月10日，原告回娘家居住，夫妻分居至今。期间被告曾上门叫过原告回家，原告并没有回被告处生活。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证等证据证实，经当庭质证、认证，予以认可。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且育有两个子女。双方虽因补偿款的问题发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让、真诚沟通，夫妻和好还是有可能的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟红梅
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐玉润
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初510号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人彭某某，男，1980年01月20日出生，四川省广安市人，汉族，文盲，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同年5月25日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日至2017年5月9日期间，被告人彭某某以非法占有为目的，多次在永城市黄口乡顿桥村张彭庄组赵某、崔某、常某家中，盗窃书包、衣服、豆浆机、毛毯等物品，经鉴定价值540元。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有并有被告人的供述；被害人赵某、崔某、常某的陈述；价格鉴定书；勘验检查笔录、指认照片、户籍证明等相关证据证实。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终342号
上诉人（一审被告）薛峰，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审原告）吕旺德，男，1977年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人薛峰因与被上诉人吕旺德合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，上诉人薛峰、被上诉人吕旺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月9日，吕旺德、薛峰签订了个人合作协议书，共同协商经营喜金顺餐饮店，合作期间是2015年2月9日至2018年4月30日，共计3年，双方各投入资金11万元，该协议明确酒店提供宿舍。2015年6月11日，吕旺德、薛峰签订了退伙协议，吕旺德退出该餐饮店，由薛峰给付9万元退股款，其中2015年5月30日给付35000元，2015年7月30日给付55000元。2015年6月11日，吕旺德给薛峰出具5000元的收条，2015年8月20日吕旺德给薛峰出具了5000元的收条。另查明，吕旺德、薛峰合伙期间租赁王润、陈福军的车库一间，租赁费4000元，由吕旺德居住。在双方合伙期间吕旺德欠饭费46.50元。吕旺德诉请：判令薛峰给付退伙资金5万元；从起诉之日起，按月息2%承担延期给付利息直至付清之日止；诉讼费由薛峰承担。
一审法院经审理认为，吕旺德、薛峰曾合伙经营餐饮店，吕旺德退伙时，经协商双方签订了退伙协议，该协议合法有效，应受法律保护，对于有效的协议，双方当事人应当自觉履行，但薛峰未按时给付吕旺德退伙资金，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方协议，薛峰应退还吕旺德投资款9万元，于2015年5月30日退现金35000元，下欠55000元于2015年7月30日给付。庭审中，薛峰提供吕旺德收条1万元，吕旺德均认可，核减后薛峰应给付吕旺德45000元退伙款。吕旺德诉请的利息损失应从其主张权利之日起，即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止，故对吕旺德合理部分的诉讼请求予以支持。薛峰辩称由吕旺德承担租赁费及饭费，因系合伙期间债务，双方退伙协议已明确餐饮店退股前后的一切债权债务与吕旺德无关，故对薛峰要求核减该两项费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条的规定，判决：薛峰于本判决生效后十日内退还吕旺德退伙款45000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，实际收取588元，由薛峰负担463元，超标的受理费125元，由吕旺德负担。
薛峰不服上述民事判决，上诉称，2015年5月30日双方口头协商退伙，薛峰退给了吕旺德35000元，2015年6月11日签订了退伙协议，当日，薛峰给付了吕旺德5000元退股款。2015年8月20日，薛峰又给付吕旺德5000元现金。2015年2月6日，薛峰帮助吕旺德承租了车库一间，支出租赁费4000元，租赁费吕旺德至今未付。2015年5月18日和2015年5月19日吕旺德赊欠薛峰饭费46.50元，核减后薛峰尚欠吕旺德退股款40953.50元。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人吕旺德答辩称，2015年6月11日退伙协议签订前，薛峰并未按退伙协议约定将2015年5月30日应付的35000元付清，仅付了30000元，2015年6月11日薛峰给付吕旺德的5000元实际上是协议约定5月30日应付35000元的尾款，现薛峰仍欠吕旺德款5万元。吕旺德既是合伙人，又是厨师，双方合伙协议约定酒店提供宿舍，解决职工住宿问题，即使是薛峰替吕旺德租的私人住房，也与合伙协议无关。至于赊欠饭费，退伙协议上明确约定退股前后的一切债务与吕旺德无关。故请求在维持原判的基础上，重新审查退款金额。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，吕旺德、薛峰签订退伙协议，约定由薛峰给付9万元退股款，2015年5月30日给付35000元，2015年7月30日给付55000元。吕旺德主张2015年6月11日薛峰给付吕旺德的5000元实际上是协议约定5月30日应付35000元的尾款，现薛峰仍欠吕旺德款5万元，因其对一审判决未提起上诉，且无相应证据支持其主张，故一审认定薛峰应给付吕旺德45000元退伙款正确，薛峰未按时履行给付义务，应承担违约责任。薛峰上诉称应核减租赁费及饭费，因本案双方纠纷为合伙协议纠纷，与薛峰主张核减的租赁费及饭费并非同一法律关系，故本案不予审查。综上，上诉人薛峰的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人薛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422执第96号
申请执行人：赵泳，男，1969年7月28日生，汉族，干部，住绥滨县绥滨镇七委四组。
申请执行人：王元兵，男，1970年12月3日生，汉族，个体，住绥滨县绥滨镇三委*组。
被执行人：孟庆华，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住绥滨县富强乡前进村团结屯。
本院在执行申请人赵泳、王元兵申请执行孟庆华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人赵泳、王元兵申请执行孟庆华民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 任延青
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕德亮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初214号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈春，男，1979年2月4日生，江苏省盐城市人，汉族，大专文化，农民，住江苏省盐城市亭湖区。曾因犯交通肇事罪，于2007年3月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日至15日临时寄押于南京铁路看守所，同年2月15日被丰县公安局刑事拘留，3月10日被取保候审，5月27日被逮捕。
被告人李正洪，男，1965年5月11日生，江苏省建湖县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，3月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈春、李正洪犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。被告人陈春、李正洪自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵慧娟依法出庭支持公诉，被告人陈春、李正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日8时许，在江苏省丰县华山镇生态园超市，被告人陈春、李正洪采取以假烟掉包真烟的方式，窃得被害人路某硬中华香烟2条、软中华香烟1条、大苏香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2080元。2017年2月26日，被告人李正洪主动到丰县公安局华山派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈春、李正洪已将赃款全部退还被害人路某。
上述事实，被告人陈春、李正洪在开庭审理过程中均无异议，且有证人李如军等人的证言，被害人路某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认[2017]20号价格认定结论书，江苏省邳州市人民法院（2012）邳刑二初字第0238号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押清单，发还物品清单及被告人陈春、李正洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春、李正洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈春有犯罪前科，酌情对其从重处罚。在共同盗窃过程中，被告人陈春具体实施盗窃行为，系主犯；被告人李正洪负责驾驶车辆带被告人陈春到作案地点，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其具有投案自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春、李正洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈春、李正洪的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月1日止。）
二、被告人李正洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 蒙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3517号
原告高某1，女，1986年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王某1，男，1986年3月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告高某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原被告于××××年××月结婚，婚前缺乏了解婚后被告恶习逐渐暴露，经常对原告实施家庭暴力，并对原告家人进行殴打。原告提起诉讼请求判决原被告离婚，婚生儿子王某2归原告抚养，婚生女儿高某2随被告共同生活，被告一次性给付抚育费57600元。依法分割夫妻共同财产。
被告毕宏乐未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿取名高某2，××××年××月××日生儿子取名王某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2016年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证书等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱经过较长时间了解结婚，且生育有子女，表明夫妻感情是深厚的、牢固的。双方在生活中虽出现了矛盾，但如双方多进行沟通，多给对方以信任，互谅互解，正确处理家庭生活中的矛盾，共同维护家庭的幸福，是能够继续共同生活的，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告毕宏乐离婚。
案件受理费100元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 赵建芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00382-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人熊立保。
被执行人彭双军。
被执行人张进。
被执行人阮红章。
本院在执行邮储银行枣阳支行与熊立保、彭双军、张进、唐保南、阮红章借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人熊立保、彭双军、张进、唐保南、阮红章暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00153号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月十六日
书记员 张 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9839号
原告：张慧贞，女，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐琴斐，女，1973年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张慧贞为与被告陈卫军、徐琴斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，请求判令被告陈卫军、徐琴斐归还原告借款150000元并支付自2015年11月9日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告陈卫军、徐琴斐向原告张慧贞借款150000元，约定利息为月利率1%，并出具借条1份。两被告借款后，仅支付利息至2015年11月8日，也未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军、徐琴斐在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧贞借款本金150000元，并支付自2015年11月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告陈卫军、徐琴斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月十九日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9839号原告：张慧贞，女，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陈卫军，男，1969年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐琴斐，女，1973年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张慧贞为与被告陈卫军、徐琴斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，请求判令被告陈卫军、徐琴斐归还原告借款150000元并支付自2015年11月9日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月8日，被告陈卫军、徐琴斐向原告张慧贞借款150000元，约定利息为月利率1%，并出具借条1份。两被告借款后，仅支付利息至2015年11月8日，也未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫军、徐琴斐在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧贞借款本金150000元，并支付自2015年11月9日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告陈卫军、徐琴斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月十九日代书记员 章 骞??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初235号
（2018）吉0202民初235号
原告:张少华，男，1981年5月5日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：杨涛,男,1970年5月7日出生,汉族，住昌邑区。
原告张少华诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少华、被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告轮胎款49000元；2、请求判令被告给付轮胎款逾期利息损失从2018年1月20日至还清为止，按银行同期贷款利息计算（暂定3个月），共计为735元；3、案件受理费由被告承担，合计49735元。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。原告给被�送轮胎，原告从2015年5月至10月共计给被告送轮胎价值为100000元，被告未能及时付款，原告多次找被告催要，被告陆续还款51000元，剩余49000元至今未付，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。
杨涛辩称，原、被告原先是朋友，我介绍原告给下家送轮胎，账目是经我手，我与原告核算。下家给我多少，我给原告多少。原告所述的10万元属实，现在欠49000元也属实，但下家一直没给我钱。我最近也去找下家了，他给我打了一张五万多的欠条，说最近可以还。下家给我还了，我再还给原告。
经审理查明：张少华经常给杨涛送轮胎，双方存在业务合作关系。2017年5月7日杨涛出具欠条，载明：�涛在2015年5月至10月欠张少华大车轮胎款共计100000元，已还51000元，剩余49000元在2018年1月20日还清。
认定上述事实的证据有：张少华提供的欠条及当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，张少华为杨涛提供轮胎，杨涛出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。杨涛抗辩称其仅为中间人，轮胎系其他人使用，其抽取提成，并非实际买受人，且实际买受人未向其支付价款，故无法偿还张少华轮胎款。本院认为，杨涛虽为中间人，但其抽取提成，且轮胎价款及供货数量均由张少华与杨涛协商，欠条也是杨涛出具，故买卖双方应为张少华和杨涛，至�实际使用人系杨涛与案外人的买卖关系，应由杨涛与案外人实际结算。根据张少华提供的欠条及庭审调查，杨涛尚欠货款49000元，故对张少华要求杨涛返还货款的诉讼请求本院予以支持。欠条中载明货款于2018年1月20日偿还，张少华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨涛于本判决生效之日起十内日给付张少华货款49000元；
杨涛于本判决生效之日起十日内给付张少华上述货款的利息（自2018年1月20日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张倩倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3670号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初218号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘福兴，男，1959年出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月20日被新民市公安局取保候审，于2017年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘福兴犯危险驾驶罪一案，被告人刘福兴在公诉机关主持下，在其近亲属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日17时许，被告人刘福兴未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便电动摩托车由南向北行驶至新民市城区市府路工行路口与由东向西行驶的杨某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘福兴受伤的交通事故。经新民市交警大队道路事故认定书认定，刘福兴负事故的全部责任，杨某某无事故责任。民警在处理交通事故过程中，发现刘福兴涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：刘福兴体内血液酒精含量为134.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘福兴对被害人杨某某进行了经济赔偿，并取得了被害人杨某某的谅解。
被告人刘福兴对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解。并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘福兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。鉴于被告人刘福兴无证酒后驾驶无牌照两轮电动摩托车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。经本院核实被告人刘福兴已对被害人杨某某进行了经济赔偿并取得被害人杨某某的谅解，故酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人刘福兴相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定判决如下：
被告人刘福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年六月六日
书记员 郭 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初645号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，该公司员工。
被告：刘国，男，1985年3月12日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘国金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取172.5元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 燕建国
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初738号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平,该分行行长
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：涂诗颖，女，汉族，1993年7月15日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行（简称：上饶银行）诉被告涂诗颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告涂诗颖经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2015年1月8日，原告上饶银行与涂诗颖签订了编号为0132001的《个人循环贷款授信协议》，同日，原告与被告涂诗颖签订了编号为03615232123的《个人贷款借款合同》，签订了编号为ZD0132001的《最高额抵押合同》。2015年1月8日原告向被告涂诗颖发放贷款50万元，期限为1年，截止2016年3月21日，被告涂诗颖仍欠原告借款本金50万元及利息，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、解除我行与被告人涂诗颖签订的《个人循环贷款授信协议》（编号最高0132001）。二、被告人涂诗颖立即归还我行贷款本金（本金余额500000元）、利息（截止2016年3月21日欠息32781.86元），合计532781.86元（后续贷款产生的利息按我行合同约定计付,算至款付清之日止）。三、被告人涂诗颖抵押给我行的位于南昌市东湖区××大道××单元××室（产权证编号：洪房权证东字第××号，80.06平米）的房产我行要求享有优先受偿权。四、此次诉讼相关的费用：诉讼费、保全费、公告费，由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《个人循环贷款授信协议》（合同编号：最高0132001）证明：原告与被告签订贷款授信协议，系贷款发生的前提。
证据二、《个人贷款借款合同》（合同编号：03615232123）、借款借据、放款凭证，证明：原告与被告涂诗颖签订借款合同，证明贷款到期日为2016年1月7日，被告贷款已逾期，违约；原告向被告发放贷款的事实产生。
证据三、《最高额抵押合同》（合同编号：ZD0132001）、他项权证，证明：证明涂诗颖将位于南昌市东湖区××大道××单元××室（产权证编号：洪房权证东字第××号，80.06平米）的房产抵押给我行；他项权证证明抵押事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告涂诗颖即未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，原告上饶银行与涂诗颖签订了编号为0132001的《个人循环贷款授信协议》，同日，原告与被告涂诗颖签订了编号为03615232123的《个人贷款借款合同》，签订了编号为ZD0132001的《最高额抵押合同》。2015年1月8日原告向被告涂诗颖发放贷款50万元，期限为1年，截止2016年3月21日，被告涂诗颖仍欠原告借款本金50万元及利息，为维护自身权益，原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款授信协议》、《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告涂诗颖违反《个人循环贷款授信协议》，故对原告要求解除与被告人涂诗颖签订的《个人循环贷款授信协议》，本院予以支持。由于被告人涂诗颖经营不善，无力还款，原告要求被告涂诗颖归还借款本金及利息，本院予以支持。对于原告要求享有被告涂诗颖所有的南昌市东湖区××大道××单元××室（产权证编号：洪房权证西湖区字第××号，80.06平米）的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告涂诗颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、立即解除原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告人涂诗颖签订的《个人循环贷款授信协议》。
二、被告涂诗颖于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金50万元、利息（截止2016年6月16日为4.786165万元，并自2016年6月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
三、如果涂诗颖未按期履行上述判决，则拍卖变卖被告涂诗颖位于南昌市东湖区洪都北大道255号1栋4单元601室（产权证编号：洪房权证西湖区字第××号，80.06平米）的房屋，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9130元，保全费3220元，以上共计12350元，由被告涂诗颖承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊世娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初738号解除保全申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G,负责人：韩小平，该行行长。被申请人：涂诗颖，女，汉族，1993年7月15日生，住江西省南昌市西湖区，上饶银行股份有限公司南昌分行与被告涂诗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2016）赣0103财保65号民事裁定，查封了被申请人涂诗颖所有的位于东湖区洪都北大道255号1栋4单元601室的房产。上饶银行股份有限公司南昌分行于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人涂诗颖名下所有的位于东湖区洪都北大道255号1栋4单元601室的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年四月五日书记员 熊世娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00090号
申请执行人李发青，男，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），组织机构代码57708309-0。
法定代表人：陶传贤。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司应向申请执行人李发青给付工程款16900元，承担诉讼费111元、执行费155元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初475号
原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人：王玉胜，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王春峰，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被告：岳建会，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告王春峰、岳建会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 万 江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8692号
上诉人（原审原告）：杨肇辉，男，1972年5月28日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马肖兵，男，1979年9月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
上诉人杨肇辉因与上诉人马肖兵民间借贷纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨肇辉的委托诉讼代理人张晓敏、上诉人马肖兵的委托诉讼代理人郝朋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨肇辉上诉请求:变更一审判决判令马肖兵偿还借款30000元为偿还借款数额为35270元及利息。
事实和理由：原审法院驳回杨肇辉要求马肖兵支付逾期偿还借款30000元的利息、偿还2014年7月1日的借款5270元、支付约定滞纳金的诉讼请求错误，马肖兵在2014年7月1日向杨肇辉借款5270元，该欠条是由马肖兵亲笔所写，并约定了借期三个月、预期支付滞纳金日1%；杨森是马肖兵系朋友关系，马明知杨肇辉又名杨森的事实，杨肇辉所在单位出具了证明一份，并且在上诉人与单位的劳动合同中也有体现。
上诉人马肖兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨肇辉诉讼请求。事实和理由：马肖兵给杨肇辉出具的关于3万元的款项是欠条，不是借据，且已经偿还。没有向杨肇辉借款5270元，且借款一般都是整借整还，杨肇辉称借款5270元不符合常理。
上诉人杨肇辉向一审法院起诉请求：请求判令马肖兵偿还2014年4月19日的借款30000元及利息、7月1日的借款5270元及利息和滞纳金。
一审法院认定事实：2014年4月19日被告马肖兵向原告借款30000元，给原告出具了一张欠条，该欠条载明:“今借杨肇辉叁万元整马肖兵2014年4月19日”，事后原告多次索要，被告不能归还。原告另称被告于2014年7月1日向其借款5270元，提供欠条一张，载明：“今借杨森现金5270元整，用于零时资金周转三月归还，若不能按时还愿付每日1%滞纳金。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
一审法院认为，被告马肖兵欠原告30000元，事实清楚，且有被告所出具的欠条所证实，应予认定。关于原告称被告另外欠其5270元借款的主张，提供了欠条和平山县房地产管理办公室的证明，但不足以证明杨森和杨肇辉系同一个人的事实，对于原告的主张不予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告马肖兵偿还原告杨肇辉款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告杨肇辉负担40元，被告马肖兵负担300元，在判决生效后五日内交纳。
本院庭审中，上诉人杨肇辉围绕上诉请求提交了证据，提交了杜立伟、任青海两位战友的证明，证实杨森与杨肇辉是同一人。
本院认为,本案双方当事人争议焦点为,一、马肖兵应否向杨肇辉支付3万元的借款及利息（自2016年4月14日，按同年利率6％计算）？二、杨肇辉与杨森是否同一人即马肖兵应否向杨肇辉支付借款5270元及利息？
关于马肖兵应否向杨肇辉支付3万元的借款及利息（自2016年4月14日，按同年利率6％计算）的问题。杨肇辉提交马肖兵书写的借款3万元的借条原件要求偿还借款，马肖兵称已将3万元借款偿还，但未提交相关证据，应当认定马肖兵没有偿还杨肇辉的3万元借款，马肖兵的该上诉请求不能成立。双方没有约定利息，杨肇辉向原审法院起诉要求给付滞纳金、利息，故应当自一审法院立案日期（2016年4月14日）起支付利息，利率按照年利率6%给付至判决确定之日止；杨肇辉关于3万元借款应当支付利息的请求成立，原审没有判令马肖兵支付3万元借款的利息不当，本院予以纠正。
关于杨肇辉与杨森是否同一人即马肖兵应否向杨肇辉支付借款5270元及利息的问题。杨肇辉提交的战友证明等证据不足于证实与5270元借条上的杨森为同一人，故杨肇辉请求马肖兵给付5270元借款的证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1020号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更石家庄市平山县人民法院（2016）冀0131民初1020号民事判决第一项“判决生效后十日内，被告马肖兵偿还原告杨肇辉款30000元；”为，判决生效后十日内，上诉人马肖兵偿还上诉人杨肇辉款30000元及利息（自2016年4月14日始至本判决确定执行之日止，利率按照年利率6%计算）
三、驳回上诉人杨肇辉其他上诉请求；
四、驳回上诉人马肖兵的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元、二审案件受理费730元共计1070元，由上诉人杨肇辉负担100元，被告马肖兵负担970元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 王卫卫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第911号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某某。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日晚20时许，被告人倪某某酒后在本区南桥镇通阳路XXX号“皇家一号”夜总会遇见素不相识的被害人彭姗姗，在要求彭某某陪同喝酒遭拒后对其进行摔打、踢踹。被害人刘某某与被告人倪某某理论后也遭到其拳打、脚踢、掐脖子。被告人倪某某在被公安民警传唤至派出所后，仍借助酒劲抗拒民警正常执法，并将民警曹某某鼻部抓伤。经鉴定，被害人彭某某、刘某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、刘某某的陈述，证人秦某、曹某某、夏某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人倪某某在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人倪某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1812号
原告何某。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡元军
人民陪审员 傅志成
人民陪审员 谢小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2503号
原告:刘玉顺，男，1959年12月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:张建民，男，1971年12月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告刘玉顺与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，2017年7月27日、8月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉顺、被告张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付收购葵花欠款5596元。事实与理由：2017年1月12日，被告去原告家收购葵花HF309小葵花436斤，单价1元，价款436元；HF309葵花94包（每包50斤），口头约定单价每斤2.8元，总价款13160元。被告去车将原告的葵花拉走后，说支付现金，待葵花拉到被告处检斤的时候，老客晚来几天才能装车，让我们等几天在支付葵花款，当时我们同意了，被告就给我及我们一起卖葵花的村民一起出具了收据一枚。因我急需资金周转，就找到被告索要葵花款，被告给付我8000元，剩余欠款被告就以各种理由推托至今，无奈，现诉至法院，请求法院依法裁。
被告张建民辩称：他们屯有卖一斤2.7元的，我说等级够可以达到2.8元。我安排人到他们屯将葵花拉回来的，我们算钱都是筛选后让收购葵花的来确定价格。他说的包数、斤数都对，价格不对。我和刘玉顺私下解决了，我每斤卖2.1元，我和刘玉顺每斤2元结账，每斤扣除0.1元是人工筛选费和包装袋费。我们之间有种植回收合同，我是代理吉林省汇丰农业发展有限公司与刘玉顺签订的杂交食葵订单回收合同，我委托何长利给原告家送的种子，刘玉顺当时同意扣除种子钱，我不同意按每斤2.8元给付葵花款。
经审理查明：2016年，吉林省汇丰农业发展有限公司与张建民签订种子代理销售、回收协议，吉林省汇丰农业发展有限公司将HF309、HF310、HF307杂交向日葵种子委托张建民在长岭区域代理销售。2016年4月3日，经张建民委托何长利用吉林省汇丰农业发展有限公司盖章的合同书与刘玉顺签订杂交食葵订单回收合同。潘广仁购买HF309一袋，价格1800元。合同第二条第一款第二项约定吉林省汇丰农业发展有限公司确保现金收购潘广仁合同限定内葵花商品；第三条合同争议解决方式，合同期间，双方发生纠纷，应协商解决，或向通榆县人民法院申请解决。因回收葵花，发生争议。
上述事实，有当事人陈述、收据、杂交食葵订单回收合同、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：吉林省汇丰农业发展有限公司与张建民系代理关系，经张建民，刘玉顺与吉林省汇丰农业发展有限公司签订的是种植回收合同，合同约定发生争议通榆县人民法院管辖。本院对该案无管辖权，由于移送管辖已超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定的期限，故本案不能移送。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉顺的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告刘玉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕云龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1209号
申请执行人林富强，男，1971年11月18日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村。
被执行人付士红，女，1969年3月14日出生，汉族，山东省商河县居民，住商河县。
本院在执行林富强与付士红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人付士红有可供执行的财产。该案标的25000元及利息，案件受理费278元，以上合计25278元及利息，未执行25278元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第515号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭宗霞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第217号
原告周光叶，男，1949年5月7日出生，汉族。
被告肖青田，男，1967年12月1日出生，汉族。
原告周光叶与被告肖青田买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由本院审判员彭启玮依法独任审判，定于2015年3月6日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。在审理过程中，原告周光叶以原、被告庭外已达成和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光叶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光叶撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告周光叶承担。
审 判 员 彭启玮
二〇一五年三月二日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申403号
再审申请人(一审被告、申请执行人)：韩高伟，男，1974年12月16日出生，住西宁市城西区。
被申请人（原审原告、执行案外人）：冶万录，男，1967年2月26日出生，住青海省祁连县。
被申请人（原审第三人、被执行人）：青海怡海房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
再审申请人韩高伟因与被申请人冶万录、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩高伟申请再审称，1、原审程序违法。本案原审期间，再审申请人没有收到原审法院的任何传票及其他诉讼文书，原审法院以再审申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，认定了被申请人冶万录提供的证据，审结案件并作出了缺席判决，审判程序明显违法。2、原审判决认定事实严重错误，认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。对原审法院审理认定的被申请人冶万录与被申请人怡海公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及被申请人冶万录付款真实性均持有异议，再审申请人均不认可。原审法院没有按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，严重剥夺了再审申请人行使提出答辩意见、质证以及辩论、上诉的诉讼权利，导致认定事实错误且作出对再审申请人明显不公的判决。另外，原审判决认定涉案房屋已交付给被申请人冶万录占有使用完全与事实不符，被申请人冶万录根本没有占有使用该房屋。3、原审判决适用法律确有错误。原审法院认为再审申请人的债权属于一般金钱债权，被申请人冶万录取得涉案房屋物权之权利，对涉案房屋享有物权期待权明显是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签证合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被申请人冶万录并没有充分的证据证明其符合上述消费者购房人可排除另案强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(九)、(十)项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于原审判决程序是否违法，是否存在影响当事人诉讼权利的问题。经查，原审法院在本案审理过程中依法向韩高伟送达了告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，由韩高伟本人签收，在送达回证上有韩高伟本人签名，同时，韩高伟本人签署了送达地址确认书，提供了送达地址和联系方式。韩高伟签收上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依法公开审理了本案，对于其他当事人提交的证据材料，在庭审中由当事人进行了举证质证，原审法院依法缺席审理，并不存在程序违法的问题。韩高伟也未提交证据证明原审法院认定本案事实所依据的证据系伪造的。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、(九)、(十)项申请再审理由无事实依据，不予支持。
关于原审判决认定事实和适用法律是否错误的问题，经查，2009年11月，怡海公司与冶明亮担任法定代表人的青海祁铭矿业有限公司签订《房地产项目联合开发协议》，约定双方共同开发夏都之林七号、八号、九号商住楼项目。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳投资款4000000元，后双方因故解除《房地产项目联合开发协议》。2010年11月怡海公司与冶明亮商议以优惠价3300元每平方米价格预售十套房屋，以房屋拆迁安置补偿协议形式签订协议。后冶明亮介绍韩建国、冶万录等人分别与怡海公司签订房屋拆迁安置补偿协议的形式购买涉案房屋。2010年11月24日，冶万录与怡海公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定冶万录所购买房产为西宁市康南路1号7号楼1单元19层1903号房屋为冶万录所有（现西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1193号）。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳4000000元作为十套房屋的首期购房款，其中冶万录首期购房款为513721元。2015年11月4日，冶万录向怡海公司交纳案涉房屋超面积款1419元及房屋设施费、契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用36554元。怡海公司向冶万录发放西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1193室房屋钥匙。本案是执行异议之诉，案外人冶万录在执行标的上是否存在足以排除强制执行的民事权益是本案的核心问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中冶万录虽与怡海公司签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》，但双方签订的协议中明确记载了当事人的名称和住所、商品房的基本情况等，实质上双方并不存在房屋拆迁安置补偿的情形，冶万录据此交付了购房款、配套设施费、案涉房屋契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用，怡海公司已按照约定价格收取购房款，因此应当认定冶万录与怡海公司之间建立了商品房买卖合同关系，并且该合同关系已在人民法院查封之前建立，冶万录已支付了该协议约定的购房款，冶万录所购房屋不具有商业用房性质。冶万录在领取房屋钥匙后已实际占有了该房屋，已取得涉案房屋物权之权利，之所以未办理物权登记，不归责于冶万录，冶万录在该房屋上享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。韩高伟再审申请理由依据不足，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩高伟的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 张语芯
二〇一八年一月二十三日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申403号再审申请人(一审被告、申请执行人)：韩高伟，男，1974年12月16日出生，住西宁市城西区。被申请人（原审原告、执行案外人）：冶万录，男，1967年2月26日出生，住青海省祁连县。被申请人（原审第三人、被执行人）：青海怡海房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。再审申请人韩高伟因与被申请人冶万录、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩高伟申请再审称，1、原审程序违法。本案原审期间，再审申请人没有收到原审法院的任何传票及其他诉讼文书，原审法院以再审申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，认定了被申请人冶万录提供的证据，审结案件并作出了缺席判决，审判程序明显违法。2、原审判决认定事实严重错误，认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。对原审法院审理认定的被申请人冶万录与被申请人怡海公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及被申请人冶万录付款真实性均持有异议，再审申请人均不认可。原审法院没有按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，严重剥夺了再审申请人行使提出答辩意见、质证以及辩论、上诉的诉讼权利，导致认定事实错误且作出对再审申请人明显不公的判决。另外，原审判决认定涉案房屋已交付给被申请人冶万录占有使用完全与事实不符，被申请人冶万录根本没有占有使用该房屋。3、原审判决适用法律确有错误。原审法院认为再审申请人的债权属于一般金钱债权，被申请人冶万录取得涉案房屋物权之权利，对涉案房屋享有物权期待权明显是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签证合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被申请人冶万录并没有充分的证据证明其符合上述消费者购房人可排除另案强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(九)、(十)项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审判决程序是否违法，是否存在影响当事人诉讼权利的问题。经查，原审法院在本案审理过程中依法向韩高伟送达了告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，由韩高伟本人签收，在送达回证上有韩高伟本人签名，同时，韩高伟本人签署了送达地址确认书，提供了送达地址和联系方式。韩高伟签收上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依法公开审理了本案，对于其他当事人提交的证据材料，在庭审中由当事人进行了举证质证，原审法院依法缺席审理，并不存在程序违法的问题。韩高伟也未提交证据证明原审法院认定本案事实所依据的证据系伪造的。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、(九)、(十)项申请再审理由无事实依据，不予支持。关于原审判决认定事实和适用法律是否错误的问题，经查，2009年11月，怡海公司与冶明亮担任法定代表人的青海祁铭矿业有限公司签订《房地产项目联合开发协议》，约定双方共同开发夏都之林七号、八号、九号商住楼项目。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳投资款4000000元，后双方因故解除《房地产项目联合开发协议》。2010年11月怡海公司与冶明亮商议以优惠价3300元每平方米价格预售十套房屋，以房屋拆迁安置补偿协议形式签订协议。后冶明亮介绍韩建国、冶万录等人分别与怡海公司签订房屋拆迁安置补偿协议的形式购买涉案房屋。2010年11月24日，冶万录与怡海公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定冶万录所购买房产为西宁市康南路1号7号楼1单元19层1903号房屋为冶万录所有（现西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1193号）。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳4000000元作为十套房屋的首期购房款，其中冶万录首期购房款为513721元。2015年11月4日，冶万录向怡海公司交纳案涉房屋超面积款1419元及房屋设施费、契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用36554元。怡海公司向冶万录发放西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1193室房屋钥匙。本案是执行异议之诉，案外人冶万录在执行标的上是否存在足以排除强制执行的民事权益是本案的核心问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中冶万录虽与怡海公司签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》，但双方签订的协议中明确记载了当事人的名称和住所、商品房的基本情况等，实质上双方并不存在房屋拆迁安置补偿的情形，冶万录据此交付了购房款、配套设施费、案涉房屋契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用，怡海公司已按照约定价格收取购房款，因此应当认定冶万录与怡海公司之间建立了商品房买卖合同关系，并且该合同关系已在人民法院查封之前建立，冶万录已支付了该协议约定的购房款，冶万录所购房屋不具有商业用房性质。冶万录在领取房屋钥匙后已实际占有了该房屋，已取得涉案房屋物权之权利，之所以未办理物权登记，不归责于冶万录，冶万录在该房屋上享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。韩高伟再审申请理由依据不足，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩高伟的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  张语芯二〇一八年一月二十三日书记员  铁英香
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2035号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：吴李成，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告吴李成物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初740号
原告：宋玉侠。
委托诉讼代理人：吴明亮(系原告之子)。
被告：陈榕。
委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴，上海予湛律师事务所律师。
原告宋玉侠与被告陈榕健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告宋玉侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉侠撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一七年二月六日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初236号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年11月19日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被庐江县公安局取保�审，2017年6月22日被庐江县人民检察院取保候审，2017年7月7日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:自2014年9月起，被告人李某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车，沿途接送庐江县盛桥镇东岳村部分村民组在陡岗小学上学的小学生。2017年5月11日11时许，被告人李某某在陡岗小学接了16名放学的小学生，行驶至东岳村陈院村民组村村通水泥路段时，被庐江县公安局交通警察查获。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：自2014年9月起，被告人李某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车，沿途接送庐江县盛桥镇陡岗小学的小学生上学和放学。2017年5月11日11时许，被告人李某某驾驶该车从陡岗小学载16名小学生返家，行驶至东岳村陈院村民组路段时，被庐江县公安局民警查获。被告人李某某在道路上驾驶机动车载客超过额定载人数100%以上。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异�，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人孙某、张某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（�缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起计算至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年七月七日
书记员 沈丽莉
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审28号
申请执行人：郧西县水利电力局。
住所地：湖北省郧西县学苑路*号。
法定代表人：许庆东，系该局局长。
被执行人：南大军，1975年4月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县水利电力局申请执行南大军行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第62号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县水利电力局做出的西水利执[2016]第62号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初327号
原告：王利阳，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王金奎，男，1974年1月10日出生，汉族，个体商业户，现住滦南县。
被告：王金刚，男，1968年9月4日出生，汉族，个体商业户，现住滦南县。
原告王利阳与被告王金奎、王金刚生命权就、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利阳诉称，2016年7月27日上午，二被告使用木棍等工具对我进行了殴打，给我造成轻微伤，且对我进行了恐吓威胁给我精神造成伤害。因二被告对我进行殴打造成如下经济损失：医疗费3200元、伤残鉴定费300元、误工费2000元、陪护费418元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿金1000元，共计7118元。为维护我的合法权益，遂诉至法院，要求二被告赔偿经济损失7118元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县公安局司各庄派出所出具的询问笔录四份。
2、河北省非税收入统一票据复印件一份、滦南县医院门诊收费票据复印件四份、滦南县医院住院病案复印件一份、滦南县医院费用汇总单复印件一份、滦南县医院出院证复印件及诊断书复印件各一份。
3、滦南县司各庄镇兰坨里南村村委会出具的证明一份、营业执照一份、鉴定文书原件一份、结婚证复印件一份。
被告王金奎辩称，我没有殴打原告，只是去向他要麦子款。
被告王金刚辩称，我没有殴打原告，我也是去向他要麦子款。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定以下事实：
原告与二被告居住同村，2016年7月26日原告为王金奎和王金刚介绍一收麦子的客户，结算后麦子款打到王利阳的银行卡里。2016年7月27日，因王金奎、王金刚向王利阳索要麦子款，双方在本村王贵生（王金喜）的小卖部西侧发生纠纷，结果原告受伤。同日，原告被送往滦南县医院住院部治疗2天，因此花去医疗费用3035.23元。同年8月16日经滦南县公安局物证鉴定室鉴定:原告之伤为轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告为此花去鉴定费300元。2017年1月18日，原告起诉要求二被告赔偿因此造成的经济损失7118元（其中医疗费3200元、鉴定费300元、误工费2000元、陪护费418元、住院伙食补助费200元、精神损害赔偿金1000元）。二被告否认致伤原告并拒绝赔偿。
经查，王利阳与姚占茹系夫妻关系，姚占茹系个体工商户。
上述事实，有滦南县公安局司各庄派出所出具的询问笔录、滦南县公安局物证鉴定师出具法医学人体损伤程度鉴定书、滦南县医院出具的收费票据、滦南县司各庄镇兰坨里南村村委会出具的证明、营业执照、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，2016年7月27日上午，二被告因向原告索要麦子款在本村王贵生小卖部西侧与原告发生纠纷，并致原告受伤的事实存在。原告要求二被告赔偿因此造成的经济损失，理据充分，应予支持。此次纠纷系因二被告向原告索要麦子款而引起，但是二被告未能冷静处理是造成此次纠纷的主要原因，对此，二被告应承担主要责任，以承担70%为宜。原告王利阳未能及时给付二被告麦子款，致该纠纷的发生，亦应承担一定的责任，以负担30%为宜。关于原告主张的误工费2000元过高，以按农村居民误工标准（54.19元/天x15天）812.85元计算为宜，护理费（104.5元/天x2天）209元，住院伙食补助费（20元/天x2天）40元计算为宜。关于原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人每年共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王金奎、王金刚赔偿原告王利阳因此造成的合理经济损失4397.08元（其中医疗费3035.23元、鉴定费300元、误工费812.85元、护理费209元、住院伙食补助费40元）的70%，即3077.96元，并互负连带责任，本判决生效即履行。其余30%即1319.12元，由原告负担。
案件受理费300元，原告负担90元。二被告负担210元，并互负连带责任，此款原告已垫付，待执行当中由二被告一并给付原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白 云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初929号
原告王某，男，1990年4月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告侯某某，女，1980年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄 涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保235号
申请人：张长先，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔普云，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔杰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔雪维，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张长先于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王琴、崔普云、崔杰、崔雪维在中国邮政储蓄银行的存款10000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为：申请人张长先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琴、崔普云、崔杰、崔雪维在中国邮政储蓄银行的存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保235号
申请人：张长先，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔普云，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔杰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：崔雪维，女，1997年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张长先于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王琴、崔普云、崔杰、崔雪维在中国邮政储蓄银行的存款10000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为：申请人张长先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琴、崔普云、崔杰、崔雪维在中国邮政储蓄银行的存款10000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初789号
原告马某，女，1982年1月8日生，汉族。
被告郝某某，男，1981年6月10日生，汉族。
原告马某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由审判员刘华独任审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年6月20日裁定本案转为普通程序审理。转换程序后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告送达开庭审理传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告都是运管所职工。2013年9月29日，被告因做生意资金周转紧张向原告借款80万元，原告按照被告的要求借给其现金80万元，约定月利率15‰，借款期限为一年半，被告亲笔书写了借据。后原告因种种原因急需资金，要求被告偿还债务，被告借故推拖不予偿还。现原告涉诉法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款80万元及利息（从2013年9月29日起至还款之日止，以月利率15‰计息）。
原告向本院提交了如下证据：
借据一支。证明目的：2013年9月29日，被告向原告借款80万元，约定月利率15‰，借款期限一年半。
被告郝某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
2016年6月20日本院与马云龙的谈话笔录一份。证明，被告向原告借款80万元及约定月利率15‰属实。
对原告提交的证据，被告未质证。对本院调取的证据，原告无异议，被告未质证。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提交的证据及本院调取的证据，因证据来源合法、证据间能相互印证、与本案具有关联性，均确认为有效证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月29日，被告以做生意需要资金为由向原告借款800000元，原告即根据被告的要求通过双方的同事马云龙的账号给被告打款800000元，被告给原告出具了借款条据，约定借款利息为月利率15‰、借款期限为一年半。借款到期后，经原告索要，被告一直未还。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以做生意需要资金为由向原告借款，并向原告出具了借据，原告按约定交付了借款，履行了借款合同中交付的义务，且所约定的利率不违反法律规定，双方之间的借款合同成立并生效。原、被告之间约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，原、被告在借款合同中只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，现原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某某于本判决生效后三十日内向原告马某偿还借款800000元及利息（从2013年9月29日起至执行完毕之日止，按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 刘 华
人民陪审员 党 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保941号
申请人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市和益家具有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。营业执照证号：360500210025784
法人代表：周秋根
本院在审理申请人胡银根与被申请人彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡银根于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡银根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小安、周秋根、新余市和益家具有限公司在银行或其他机构款项270000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 雄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00358-2号
申请执行人宜昌坦固工程技术有限公司，住所地宜昌市珍珠路76号4号楼。
法定代表人谢彩华，该公司经理。
被执行人湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道3号。
法定代表人李家庚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00612号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北远升建筑工程有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币307512元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一四年九月一日
书记员 胡 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第629号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人梁亦金。
被执行人胡世花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第715号行政裁定书，于2015年09月16日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人梁亦金、胡世花计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人梁亦金、胡世花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款45456.00元；二、负担执行费582.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁亦金、胡世花外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁亦金、胡世花的财产情况，发现被执行人梁亦金、胡世花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁亦金、胡世花外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁亦金、胡世花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁亦金、胡世花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第629号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月八日
书记员 谢智慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1458号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请执行杨庆好罚金一案，本院于2017年10月31日按（2017）豫0311行审95号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1108号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年3月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市。2006年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月9日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年2月22日11时许，被告人陆某某乘坐闽AY76**号305公交车，在由福州市仓山区盖山镇政府新村开往则徐广场途中，伙同他人扒走被害人林某某放于裤子口袋内的现金人民币2480元，随后被告人陆某某被林某某抓获。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陆某某辩称没有扒窃林某某现金。
经审理查明：2016年2月22日10时30分许，被害人林某某从福州市晋安区福新支路公交车站登上305路公交车（车牌号为闽AY76**），坐于公交车后部第一排左侧靠窗的座椅，因身体劳累便闭眼休息。后被告人陆某某坐在被害人林某某身旁，伺机伸手扒走被害人林某某放于右侧口袋内的现金人民币2480元，并将赃款转交给同伙，林某某发觉现金被盗后，抓住欲起身离开的被告人陆某某，随即报警。民警赶至现场将被告人陆某某带回派出所进行调查。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实2016年2月22日，他在福州市晋安区福新支路公交车站乘坐305路公交车前往福州市仓山区公交大修厂，上车后坐在车后面第一排左侧靠窗的座椅上，因劳累便闭眼休息，后感觉有人用手伸进他的右侧裤子口袋，随即睁眼，看到一名约50岁男子坐在他的右侧，右手拿一叠现金传递给别人，然后起身离开，他上前抓住该男子，后二人发生争执。对方见他打算报警，便称下车后取钱还给他，但如果他报警就拿不回钱了。但是他还是报警了，305路公交车司机将车停在公交大修厂公交车站等候民警。随后民警赶来就他们带回派出所。他被偷的现金有2480元。经照片确认，他辨认出盗窃现金的男子就是被告人陆某某。
2、证人王某某的证言及辨认笔录，证实2016年2月22日10时20分许，他搭乘305路公交车，坐在公交车左侧倒数第二排靠过道的座椅上，11时许，他看到坐在第一排左侧靠过道的座椅上的一名约50岁男子快速将一叠现金传递给旁边的人，随后该男子站起来准备离开，报警人就抓住该男子，说对方偷了自己现金2000多元，二人随即发生争吵。男子见报警人要报警，称下车取钱给报警人。后公交车司机将公交车停在公交大修厂，民警赶到将男子带回派出所。经照片确认，他辨认出将钱传递给别人的男子就是被告人陆某某。
3、证人袁某某的证言及辨认笔录，证实他是305路公交车（车牌号为闽AY76**）的司机。2016年2月22日，他驾驶公交车途经白湖亭附近，车上乘客发生争吵，一乘客（即报警人）说自己的钱被另一名乘客偷了，随后他让丢钱乘客报警，并将公交车停在公交大修厂车站。后来民警赶到现场将二人带回派出所。经照片确认，他辨认出被指认盗窃的男子就是被告人陆某某。
4、证人熊某某的证言及辨认笔录，证实他因犯盗窃罪在监狱服刑，他认识一个叫建平的男子（外号“脑膜炎”），“脑膜炎”是做在公交车上扒窃他人财物，经常在仓山一带偷。经照片确认，他辨认出“脑膜炎”就是被告人陆某某。
5、侦破经过，证实被告人陆某某被抓获的情况。
6、户籍信息、前科材料，证实被告人陆某某的年龄等身份信息及前科判决情况。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某的扒窃事实，不仅有被害人林某某的陈述及辨认笔录，还有现场目击证人王某某、袁某某的证言及辨认笔录予以证实，相互印证，足以认定。被告人陆某某的无罪辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陆某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某某赔偿被害人林某某经济损失二千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3063号
申请执行人：何永祥。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人何永祥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周宏