wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执128号
申请人梁伟,男,1993年7月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行梁伟申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）90号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执128号申请人梁伟,男,1993年7月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行梁伟申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）90号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1649号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，户籍地址湖南省衡南县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，户籍地址湖南省衡南县。
原审被告人刘某某，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某某、李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2015）深龙法刑初字第4675号刑事判决，于2016年4月21日作出（2015）深龙法刑初字第4675号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、李某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。原审被告人刘某某及原公诉机关未对刑事判决提出上诉、抗诉，刑事判决在法定期限届满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月2日16时22分许，被告人刘某某驾驶粤B×××××号轻型厢式货车沿龙岗区横岗街道安良七村无名路由南往北方向行驶，途经无名路与井下2巷交汇处时，该车前部与驾驶人王某某驾驶沿井下2巷由西往东方向行驶的自行车右侧发生碰撞并辗压，造成王某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定：被告人刘某某服用国家管制的精神药品后驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患、未定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，且载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第二款和第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；王某某未满12周岁驾驶非机动车上道路行驶时，未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(一)项之规定，是导致此事故发生的次要原因。
经鉴定，刘某某尿液中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年9月7日被告人刘某某、车主赖某某与被害人家属达成调解协议，被告人、车主赔偿被害人家属人民币共计55万元，保险赔偿金归被告人、车主所有。2015年9月8日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书。2015年9月22日，被告人刘某某到交警中队处理事故时被抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、交通事故案卷材料、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、原告人提交的身份信息、租赁合同、劳务合同、工作证明等书证，证人赖某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、监控录像等。
原判认为，被告人刘某某吸食毒品后驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某某、李某某之子王某某因刘某某的交通肇事行为导致其死亡，刘某某应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某、李某某的赔偿请求中死亡赔偿金、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；丧葬费、住宿费、伙食费、交通费、误工费，原告请求的部分尚未超过双方已经达成协议的赔偿金额55万元，且调解协议已经履行完毕。原告人认为调解时没有出具交通事故认定书因此调解无效，经查《道路交通安全法》认定交通事故认定书是处理交通事故的证据，只是说明交通事故认定书对事故原因、责任的认定可作为行政机关、司法机关处理交通事故的证据使用，并非强调交通事故认定书为民事调解的前提。案发后原告人、被告人自愿在交通调解委员会的调解下达成调解协议，协议金额并非显失公平，且已经履行完毕。原告以此为由要求撤销调解协议，于法无据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人王某某、李某某的所有诉讼请求。
上诉人王某某、李某某上诉称，在交通事故认定书作出前的调解协议属无效行为，原判对死亡赔偿金和精神损失费不予支持没有法律依据，请求二审法院撤销（2015）深龙法刑初字第4675号刑事附带民事判决，并依法作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某吸食毒品后驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人王某某、李某某之子王卫平因刘某某的交通肇事行为导致其死亡，刘某某应承担相应的赔偿责任。关于上诉人王某某、李某某所提上诉理由，经查，原审判决关于调解协议效力问题已经作出详细阐释，本院在此不予赘述；死亡赔偿金、精神损失费不属于法律规定的因犯罪行为造成被害人死亡的赔偿范围，不予支持，上诉人王某某、李某某的相关上诉理由没有事实和法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 付丽（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7751号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行
负责人曹江涛，该分行行长。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王战民
被上诉人（原审被告）陕西八百家融资担保有限公司
法定代表人王建丽，该公司总经理。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行因与被上诉人王战民、陕西八百家融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第312号
申请执行人张某，冷水江市二水泥厂职工。
被执行人段某，湖南省化工学校资江分校职工。
本院在执行申请执行人潘志江与被执行人段某离婚纠纷一案中，经查明，被执行人段某在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2001）娄中民终字第283号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
执 行 员 李栋湘
二〇一五年十月一十三日
代理书记员 郭 珊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初164号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人滕云飞，女，1989年8月17日生。因吸毒，于2010年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年6月被行政拘留十三日（不予执行）并社区戒毒三年；因吸毒，于2017年3月5日被行政拘留十二日；因吸毒，于2017年3月17日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人滕云飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月中旬的一天，被告人滕云飞在南京市浦口区华府路千珏网咖二楼包间内，以人民币300元的价格向程飞贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2017年1月19日，被告人滕云飞在上述地点再次以人民币300元的价格向程飞贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2017年3月21日，被告人滕云飞犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人滕云飞有自首、有吸毒前科等量刑情节，建议对被告人滕云飞判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人滕云飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕云飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕云飞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄冰雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02133号
上诉人（原审被告）：黄璐。
委托代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人：王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市美芙妮服饰有限公司，住所地河南省郑州市纺织产业园荣达路3号。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
上诉人黄璐为与被上诉人郑州市美芙妮服饰有限公司（以下简称美芙妮公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：美芙妮公司与陈威于2013年5月23日签订的《合作协议》中确定的欠款，系武汉市江汉区宇尚服饰店经营期间的债务，但该店的经营者发生过变更。陈威作为经营者的武汉市江汉区宇尚服饰店已于2013年4月24日经工商行政管理部门核准注销，其后，陈威的母亲彭金芳于2013年5月7日在同一地址注册武汉市江汉区宇尚服饰店。《合作协议》中确定的债务是陈威经营期间还是彭金芳经营期间所欠，原审法院没有查明。应追加彭金芳作为本案当事人，以便查清案件事实。
综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要的参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01279号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
黄璐预缴的二审案件受理费1008元予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 皞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3428号
原告袁某某，男。
委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，贵州丰来律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院在审理原告袁某某与被告何某某排除妨害纠纷一案中，原告袁某某因诉讼准备不充分，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告袁某某负担。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马思源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审12号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被申请执行人樊东梁。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第396号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款9820元。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的357.4平方米土地上的建筑物及其他设施并退还非法占用的416.4平方米土地，组织实施主体为嘉兴市南湖区余新镇人民政府。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 清
广东省惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执356号
申请执行人汪小宁，男，汉族，1974年11月6日出生，住址：甘肃省天水市秦州区。
委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。
被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。
法定代表人：李寿添。
关于申请执行人汪小宁与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执356号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡远洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更80号
罪犯周一均，男，1973年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，认定被告人周一均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015)吉中刑执字第597号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年1月14日起至2018年2月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周一均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周一均减刑九个月。
经审理查明，罪犯周一均在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周一均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周一均减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年1月14日起至2017年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2166号
上诉人（原审原告）：张明连。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王纪秋。
委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
上诉人张明连与被上诉人王纪秋健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案，上诉人张明连及其委托代理人韩善武、被上诉人王纪秋委托代理人秦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明连上诉请求：撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。其在二审审理期间提出的上诉理由是：赣榆区公安局金山派出所的询问笔录、上诉人当庭提交的病例、诊断证明及二审出庭证人证言等证据材料能形成完整的证据链，证明被上诉人殴打上诉人的事实。
被上诉人王纪秋答辩称，被上诉人提出的上诉理由均为推理，原判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法维持原判。
一审期间王纪秋诉称，2015年12月8日14时许，双方因琐事发生纠纷，王纪秋将张明连打伤，致使张明连头部、左腿膝盖及双手手面等多处受伤，张明连为治疗共花费医药费2928.47元，张明连就赔偿事宜与王纪秋多次协商未果，遂诉至法院，请求判令王纪秋赔偿张明连各项费用共计10774.17元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年12月8日下午，张明连与王纪秋因琐事发生纠纷后报警，张明连称是王纪秋将其踢倒在地，但其申请调取的连云港市赣榆区公安分局金山派出所的询问笔录未能显示系王纪秋将张明连致伤，张明连亦未能提供其他证据证明其伤系王纪秋所致。
以上事实，有连云港市赣榆区公安分局金山派出所的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张明连未能提供证据证明其受伤是王纪秋造成的，王纪秋对此也予以否认，故对张明连要求王纪秋赔偿其受伤损失10774.17元的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张明连要求王纪秋赔偿损失10774.17元的诉讼请求；案件受理费400元，由张明连承担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人张明连申请证人卜某、冯某到庭作证，二人均到庭证明上诉人张明连与被上诉人王纪秋发生肢体冲突。上诉人张明连认为两位证人证言是真实的。被上诉人王纪秋对上述证人证言提出的质证意见是：两位证人证言相互矛盾，且在公安机关调查及一审审理期间均未作证，其证言不能作为定案依据。本院审查认为，证人卜某、冯某虽到庭证明两当事人曾发生肢体冲突，但冯某对于卜某是否在冲突现场当庭作出了相互矛盾的表述，且两当事人在公安机关均作出过事发现场并无第三人的表述，故上述两证人证言不能作为本案认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案的争议焦点是被上诉人王纪秋是否殴打上诉人张明连。经查，上诉人虽提出证据证明其在2015年12月8日受伤、报警、治疗，但未提供证据证明其伤系被上诉人王纪秋殴打所致，被上诉人王纪秋亦不认可。张明连在二审期间提供的证人证言相互矛盾，且与张明连在公安机关的陈述亦有矛盾，张明连亦不能作出合理解释，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（张明连已预交），由上诉人张明连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0388号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年9月10日生长女孙甲，2009年2月28日生次女孙乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合常因家庭生活琐事发生矛盾、吵打。原被告已于2010年下半年开始分居至今，双方互不联系，已无和好可能，原告曾于2013年3月份诉至泗阳县人民法院请求与被告离婚，泗阳县人民法院作出（2013）泗民初字第07XX号民事判决书判令不准原被告离婚，现双方仍未和好，请求人民法院准予原被告离婚；孙甲随被告共同生活，孙乙随原告共同生活，原被告互不给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年x月x日生长女孙甲，2009年x月x日生次女孙乙。原告孙某曾于2013年4月24日诉至本院请求与被告王某离婚，本院于2013年5月8日作出（2013）泗民初字第07xx号民事判决书，判令：不准原告孙某与被告王某离婚。现原告孙某再次诉至本院，请求与被告王某离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2013）泗民初字第0718号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告王某虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在2014年7月17日谈话笔录中明确表示同意与原告孙某离婚，且同意两个小孩与原告各自抚养一个并互不给付抚养费。参照原、被告本人关于婚姻关系及子女抚养的意见，本院准予原告孙某与被告王某离婚。孙甲随被告王某共同生活，由被告王某独自抚养；孙乙随原告孙某共同生活，由原告孙某独自抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、孙甲随被告王某共同生活，由被告王某独自抚养；孙乙随原告孙某共同生活，由原告孙某独自抚养。
案件受理费240元、公告费260元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20974号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐育兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐育兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,398.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐育兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,398.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐育兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐育兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,398.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐育兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,398.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执368号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：周斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛平平，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执368号执行裁定，冻结了被执行人黄侠、辛平平银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄侠、辛平平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执368号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：周斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛平平，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周斌、黄侠、辛平平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周斌、黄侠、辛平平银行存款200000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年二月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执368号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：周斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：辛平平，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周斌、黄侠、辛平平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周斌、黄侠、辛平平银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执368号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：周斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：辛平平，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周斌、黄侠、辛平平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周斌、黄侠、辛平平银行存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年二月七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终271号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城渝发建筑材料租赁站。
经营者：张永明。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当由其住所地的福建省闽清县人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《租赁合同》第九条约定：“……如协商不成，由甲方业主户口所在地人民法院管辖”。甲方系被上诉人楚雄市鹿城渝发建筑材料租赁站，业主张永明系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由楚雄市鹿城渝发建筑材料租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志卫，女，1979年1月17日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,009.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,009.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初408号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈东红，男，1986年10月29日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，装修工，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈东红犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人陈东红及其辩护人章国凤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人陈东红及其辩护人章国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月13日13时许，被告人陈东红在本市新北区悠活城6幢乙单元门口，窃得被害人周某尼科尼亚牌电动车1辆，价值人民币2305元。
案发后，赃物已由公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陈东红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈东红的辩护人所提被告人陈东红认罪态度较好、无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。被告人陈东红认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈东红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十日
书记员 柳珊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执377号
申请执行人马某某。
被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。
马某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初344号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给马某某款项等合计人民币31150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据马某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 闫常君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3175号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：无锡多特威自动化科技有限公司，住所地：无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城51-502。
法定代表人：姜国锋，总经理。
原告合康变频科技（武汉）有限公司诉被告无锡多特威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告合康变频科技（武汉）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告合康变频科技（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1368元，由原告合康变频科技（武汉）有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2755号
申请执行人梁建武。
申请执行人钟伟。
被执行人袁巨。
被执行人罗春芳。
申请执行人梁建武、钟伟申请执行被执行人袁巨、罗春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁巨、罗春芳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁巨、罗春芳存款人民币421118元，或扣留、提取被执行人袁巨、罗春芳收入人民币421118元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初337号
原告孔喜成，男，汉族，生于1964年1月12日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告孔德库，男，汉族，生于1966年1月12日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告孔喜成诉被告孔德库民间借贷纠纷一案中，原告孔喜成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔喜成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔喜成负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彦玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2557号
原告：王永茹，女，53岁，1964年9月21日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化安康木业有限公司。
法定代表人：赵启伦，董事长。
被告：赵启伦，男，65岁，1952年2月22日出生，现住通化市东昌区。
被告：姜渭琴，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王永茹诉被告通化安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永茹，被告通化安康木业有限公司法定代表人赵启伦、被告赵启伦到庭参加了诉讼。被告姜渭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款160万元及相应利息。事实和理由：被告赵启伦与被告姜渭琴是夫妻关系，2016年3月10日，二人以资金周转的名义从原告处借走人民币160万元，并当场向原告写下欠条三份：分别是20万元、100万元和40万元。欠条内盖有通化安康木业有限公司的公章。到还款日期后，原告多次催要借款，于2016年7月11日，二被告写下还款计划，但是至今仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，目前打电话不接，严重损害了原告的合法权益。
被告通化安康木业有限公司、赵启伦辩称：对于原告起诉的本金和利息无异议，同意偿还。计划今年11月份之前偿还全部欠款及利息。
被告姜渭琴未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵启伦及被告姜渭琴系夫妻关系。2016年3月10日，赵启伦与姜渭琴二人向原告借款160万元，并出具三份借据，分别为20万元、100万元和40万元，其中100万元和40万元的借据加盖了通化安康木业有限公司的公章。2016年7月11日，被告赵启伦、姜渭琴出具了还款计划书，约定2017年8月10日前偿还原告欠款160万元及利息，月利率为2%。被告通化安康木业有限公司、赵启伦同意偿还借款本金160万元及利息。该借款三被告至今未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即偿还借款160万元及利息？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告共同向原告借款160万元，并为原告出具了借据，原告主张偿还时，三被告应当立即偿还，但三被告未能履行，故应当承担继续履行偿还借款160万元的民事责任。被告出具的还款计划书中，约定的利率系年利率24%，符合法律保护范围，应当支持，从2016年3月11日始计算至借款偿清时止。被告未能提交证据证明其现无一次性偿还能力，故应当立即一次性偿还借款本息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴于本判决生效后立即共同偿还原告王永茹借款本金160万元，并承担从2016年3月11日始至该借款偿清时止期间的利息，按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元、保全费5000元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2557号原告：王永茹，女，53岁，1964年9月21日出生，现住通化市东昌区。被告：通化安康木业有限公司。法定代表人：赵启伦，董事长。被告：赵启伦，男，65岁，1952年2月22日出生，现住通化市东昌区。被告：姜渭琴，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告王永茹诉被告通化安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永茹，被告通化安康木业有限公司法定代表人赵启伦、被告赵启伦到庭参加了诉讼。被告姜渭琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王永茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款160万元及相应利息。事实和理由：被告赵启伦与被告姜渭琴是夫妻关系，2016年3月10日，二人以资金周转的名义从原告处借走人民币160万元，并当场向原告写下欠条三份：分别是20万元、100万元和40万元。欠条内盖有通化安康木业有限公司的公章。到还款日期后，原告多次催要借款，于2016年7月11日，二被告写下还款计划，但是至今仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，目前打电话不接，严重损害了原告的合法权益。被告通化安康木业有限公司、赵启伦辩称：对于原告起诉的本金和利息无异议，同意偿还。计划今年11月份之前偿还全部欠款及利息。被告姜渭琴未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵启伦及被告姜渭琴系夫妻关系。2016年3月10日，赵启伦与姜渭琴二人向原告借款160万元，并出具三份借据，分别为20万元、100万元和40万元，其中100万元和40万元的借据加盖了通化安康木业有限公司的公章。2016年7月11日，被告赵启伦、姜渭琴出具了还款计划书，约定2017年8月10日前偿还原告欠款160万元及利息，月利率为2%。被告通化安康木业有限公司、赵启伦同意偿还借款本金160万元及利息。该借款三被告至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当立即偿还借款160万元及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告共同向原告借款160万元，并为原告出具了借据，原告主张偿还时，三被告应当立即偿还，但三被告未能履行，故应当承担继续履行偿还借款160万元的民事责任。被告出具的还款计划书中，约定的利率系年利率24%，符合法律保护范围，应当支持，从2016年3月11日始计算至借款偿清时止。被告未能提交证据证明其现无一次性偿还能力，故应当立即一次性偿还借款本息。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告通化安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴于本判决生效后立即共同偿还原告王永茹借款本金160万元，并承担从2016年3月11日始至该借款偿清时止期间的利息，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元、保全费5000元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王洪鑫
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1082号
被执行人范彬，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282刑初82号刑事判决书,于2016年12月5日向被执行人范彬发出执行案件通知书，责令被执行人范彬于三日内向本院交纳罚金5000元，负担执行费50元。但被执行人范彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范彬银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年五月二日
书记员 吕晓伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初604号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人戴蜂吓，女，1977年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人戴蜂吓犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人戴蜂吓到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月21日下午4时许，被告人戴蜂吓路过漳浦县霞美镇黄埔村蔡某3（1954年8月30日出生）家门口时，认为蔡某3家用于装修房屋所搭建的竹架占用到其家的土地，便持携带的割草刀砍该竹架，蔡某3及其儿媳妇洪某见状上前制止，被告人戴蜂吓的丈夫蔡某2及蔡某3的儿子蔡某1等人闻讯亦赶到现场，双方随即发生争吵并互殴。期间，被告人戴蜂吓持割草刀砍中蔡某3的左侧面部、头部及左耳部。经鉴定，蔡某3面部创、左眼眶外侧壁骨折、左耳廓创、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左颧骨骨折、多部位创均构成轻伤二级。
2016年9月12日，被告人戴蜂吓主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局霞美派出所主持下，被告人戴蜂吓与蔡某3达成民事调解协议�由被告人戴蜂吓赔偿蔡某3的医疗费等经济损失计人民币16万元。款已付清。被害人蔡某3对被告人戴蜂吓表示谅解。
上述事实，被告人戴蜂吓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴蜂吓及被害人蔡某3的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴蜂吓到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人蔡某1、洪某、蔡某2、林某的证言，被害人蔡某3的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴蜂吓及其丈夫蔡某2因被告人戴蜂吓持割草刀砍蔡某3家用于装修房屋的竹架，而与蔡某3等人发生吵架互殴时，被告人戴蜂吓持割草刀砍中蔡某3致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人戴蜂吓持械伤害老年人致多处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴蜂吓能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴蜂吓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴蜂吓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初604号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人戴蜂吓，女，1977年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人戴蜂吓犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人戴蜂吓到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月21日下午4时许，被告人戴蜂吓路过漳浦县霞美镇黄埔村蔡某3（1954年8月30日出生）家门口时，认为蔡某3家用于装修房屋所搭建的竹架占用到其家的土地，便持携带的割草刀砍该竹架，蔡某3及其儿媳妇洪某见状上前制止，被告人戴蜂吓的丈夫蔡某2及蔡某3的儿子蔡某1等人闻讯亦赶到现场，双方随即发生争吵并互殴。期间，被告人戴蜂吓持割草刀砍中蔡某3的左侧面部、头部及左耳部。经鉴定，蔡某3面部创、左眼眶外侧壁骨折、左耳廓创、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、左颧骨骨折、多部位创均构成轻伤二级。2016年9月12日，被告人戴蜂吓主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局霞美派出所主持下，被告人戴蜂吓与蔡某3达成民事调解协议�由被告人戴蜂吓赔偿蔡某3的医疗费等经济损失计人民币16万元。款已付清。被害人蔡某3对被告人戴蜂吓表示谅解。上述事实，被告人戴蜂吓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴蜂吓及被害人蔡某3的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人戴蜂吓到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人蔡某1、洪某、蔡某2、林某的证言，被害人蔡某3的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴蜂吓及其丈夫蔡某2因被告人戴蜂吓持割草刀砍蔡某3家用于装修房屋的竹架，而与蔡某3等人发生吵架互殴时，被告人戴蜂吓持割草刀砍中蔡某3致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人戴蜂吓持械伤害老年人致多处轻伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人戴蜂吓能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴蜂吓的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人戴蜂吓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一六年十二月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。
负责人：陈锦秋，行长。
委托诉讼代理人：黎兆东，男，系该行工作人员。
被告：谭丰银，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告谭丰银信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告谭丰银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金84600.05元及支付计至2018年3月2日止的利息18935.39元、违约金4797.73元、消费手续费2128.52元；从2018年3月3日起计至本金清偿之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定计付；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月1日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡号为46×××36，用以个人消费和透支，帐户建立于2014年7月31日，授信额度为85000元，2014年8月13日第一次消费，金额为15100元，2016年11月23日最后一次消费，金额为9.9元。计算到2018年3月2日止的信用卡总合计欠款110461.69元，其中：透支本金84600.05元、利息18935.39元、违约金4797.73元、消费手续费2128.52元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告�行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告谭丰银未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度�现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还等内容。另外，《中国农业银行金穗信用卡章程》还约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等内容。2014年7月31日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支，授信永久信用额度为85000元，被告用该信用卡最后一笔消费是在2016年11月23日，金额为9.9元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2018年3月2日止，被告尚欠信用卡透支本金84600.05元、利息18935.39元、违约金4797.73元、消费手续费2128.52元。该款经原告多次追索，被告都未还款。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，�此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2018年3月2日止，被告尚欠原告信用卡透支本金84600.05元、利息18935.39元、违约金4797.73元、消费手续费2128.52元已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告谭丰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告谭丰银归还原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行信用卡透支本金84600.05元及支付至2018年3月2日止的利息18935.39元、违约金4797.73元、消费手续费2128.52元；从2018年3月3日起计至本金清偿之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2510元，适用简易程序减半收取1255元（原告已预交），由被告谭丰银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 金
二〇一八年六月十九日
法官助理 卢永周
书 记 员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8262号
上诉人（原审被告）：北京金辉凯业建筑劳务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼11层2单元1108室（德胜园区）。
法定代表人：楚燕，董事长。
委托诉讼代理人：刘孟杰，男，1979年8月2日出生，北京金辉凯业建筑劳务有限公司职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京建贸金环宇建材有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区18号。
法定代表人：侯毅雄，经理。
委托诉讼代理人：曹存德，男，1970年5月19日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：潘银银，女，1992年10月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京金辉凯业建筑劳务有限公司（以下简称金辉凯业公司）因与被上诉人北京建贸金环宇建材有限公司（以下简称金环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金辉凯业公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判金辉凯业公司支付金环宇公司违约金的数额为3378元。事实和理由：金辉凯业公司欠付金环宇公司货款67562.59元，一审判决第一项为判令金辉凯业公司支付金环宇公司货款67562.59元，对此金辉凯业公司并无异议。对于金环宇公司一审提出的按照总货款543114.23元的5%支付违约金的诉讼请求，金辉凯业公司在一审中提出该违约金约定不合理且过高，请求法院予以调整降低。一审判决认定上述违约金标准过高，予以调整降低。判决第二项认定违约金为“以67562.59为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算”，金辉凯业公司认为，该项判决适用法律错误：1.从双方当事人的约定来看，未按约定支付货款的，按照合同总价款5%支付违约金，其意思表示实为欠付部分的5%，金辉凯业公司在一审中请求将违约金标准确定为欠付部分的5%，符合双方合同原意和交易习惯，依法应予支持；2.一审判决确定的违约金计算基数和起算时点错误。合同第十一条约定质保期为两年，质保期内暂留5%-10%的质保金是符合行业惯例和交易习惯的，本案合同总价款为54万余元，10%的质保金为5.4万元，故欠付货款67562.59元中应当仅有1.4万元从2014年11月起算，5.4万元应当从2016年11月起算；3.一审判决确定的违约金计算标准错误。一审判决标准为“按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算”，按照相关规定，应当为中国人民银行同期贷款利率或者年利率6%的资金占用费。按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准判决，没有法律依据。综上，一审判决第二项违约金的判定适用法律错误，请求依法予以纠正。
金环宇公司辩称：同意一审判决，不同意金辉凯业公司的上诉请求和理由。
金环宇公司向一审法院起诉请求：1.判令金辉凯业公司支付欠款67562.59元；2.判令金辉凯业公司支付违约金31774.03元；3.诉讼费由金辉凯业公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月，甲方（买受人）金辉凯业公司与乙方（供货商）金环宇公司签订《水暖材料（塑料管）购买合同》，约定：金环宇公司为金辉凯业公司供应PB及PPR等材料，合同载明总价款为543114.23元；甲、乙双方合同签订后，按甲方要求分批供货；材料分批供货，货到现场现金或支票结算；甲方未按合同条款约定支付货款的，应按合同总价的5%向乙方支付违约金。该合同还约定了其他条款。
合同签订后至2014年11月17日，金环宇公司向金辉凯业公司供应材料。金辉凯业公司支付了部分货款，仍有67562.59元货款至今未付。
一审法院认为，金环宇公司与金辉凯业公司签订《水暖材料（塑料管）购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。金环宇公司履行了供货义务，金辉凯业公司应支付相应的货款，现金环宇公司要求金辉凯业公司支付剩余货款，金辉凯业公司亦表示认可，一审法院予以支持。关于金环宇公司主张的违约金，合同虽约定按合同总价的5%计算，但结合金辉凯业公司的未付款项数额，该违约金标准过高，一审法院依法予以调整。
综上所述，金环宇公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决：一、北京金辉凯业建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付北京建贸金环宇建材有限公司货款六万七千五百六十二元五角九分；二、北京金辉凯业建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付北京建贸金环宇建材有限公司违约金（以六万七千五百六十二元五角九分为基数，从二○一四年十一月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准计算）；三、驳回北京建贸金环宇建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为违约金的数额问题。
金辉凯业公司主张违约金的标准应为欠付部分的5%，但双方在合同中明确约定违约金系按照合同总价的5%计算，金辉凯业公司的该项主张缺乏依据，本院不予采信。金辉凯业公司主张合同价款中有10%的质保金应于质保期满后支付，因缺乏合同依据，本院不予采信。一审法院结合金辉凯业公司的未付款项数额，认为双方合同中约定的违约金标准过高并予以调整符合法律规定。
综上所述，金辉凯业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京金辉凯业建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月十日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初869号
原告：丁晓惠，男，河北省滦平县人。
原告：郭丽民，女，河北滦平县人。
被告：马宗庄，男，河北省滦平县人。
原告丁晓惠、郭丽民与被告马宗庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁晓惠、郭丽民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁晓惠、郭丽民撤诉。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告丁晓惠、郭丽民负担。
审 判 长 关志新
人民陪审员 梁广方
人民陪审员 赵 国 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 子 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执747号
申请执行人范国清
被执行人刘翠杰
本院在执行申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执747号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01544号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宋良德，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告宋良德劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇�五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于超，男，1975年8月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于超信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告于超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年7月25日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计22，716.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于超未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告于超在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年6月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告于超未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告于超向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年6月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告于超申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告于超逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金16，574.27元，利息1，635.42元，费用4，506.84元，合计22，716.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周子壮，江苏省张家港某某公司工作。2016年1月6日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人郭超，张家港市某某广场工作。2016年1月7日归案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
辩护人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人周子壮、郭超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人周子壮、郭超及辩护人朱炜、卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周子壮、郭超及同事周某乙、王某等人于2015年12月31日晚上，在江阴市澄江街道某某酒吧内，与被害人许某一方因琐事发生争执并扭打在一起，其中被告人周子壮从酒桌上拿一玻璃扎壶，击打被害人许某的头面部，在被害人许某跌倒后，被告人周子壮即上前踢其身上几脚，被告人郭超亦上前对其拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，被害人许某头面部及全身多处软组织损伤，损伤致左额部发际内、左颞部、左额部发际外、左颧面部、左肩部、左上臂上段外侧、右手掌至右手虎口及右食指中节指腹各1处创口，长度共计17.5cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周子壮自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周子壮、郭超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周子壮系自首，可以从轻处罚。
二被告人当庭对起诉指控的罪名及事实均未提出异议。
被告人郭超的辩护人朱炜当庭提出辩护意见：1、被告人郭超可认定为“如实供述”，构成坦白；2、法院审理期间，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕，已将社会危害性降至最低；3、本案系事出有因；4、被告人郭超系初犯、偶犯；综上，建议对被告人郭超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周子壮、郭超及同事周某乙、王某等人于2015年12月31日晚上，在江阴市澄江街道某某酒吧内，与被害人许某一方因琐事发生争执并相互揪扭。后被告人周子壮从酒桌上拿一玻璃扎壶，砸到被害人许某的头面部，在被害人许某跌倒后，又上前踢其身上几脚，被告人郭超亦对其拳打脚踢。经江阴市公安局法医鉴定，被害人许某头面部及全身多处软组织损伤，损伤致左额部发际内、左颞部、左额部发际外、左颧面部、左肩部、左上臂上段外侧、右手掌至右手虎口及右食指中节指腹各1处创口，长度分别为0.5cm、1.6cm、1.7cm、5.5cm、0.8cm、2.0cm、3.6cm及1.8cm，共计17.5cm，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻伤二级。
被告人周子壮于2016年1月6日自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被害人许某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经双方协商一致达成协议：由被告人周子壮、郭超共同一次性赔偿被害人许某人民币20万元（其中被告人周子壮支付人民币11万元，被告人郭超支付人民币9万元），已履行完毕。被害人许某对二被告人的行为表示谅解并向本院撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，二被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：病历材料、涉案人员行政处罚决定书、刑事附带民事起诉书、撤诉申请书、收条、谅解书等书证，证人黄某、孙某、燕某、王某、周某乙、周某丙等人的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控录像，人口信息及刑事案件侦破经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周子壮、郭超故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人周子壮能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人郭超能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周子壮、郭超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人朱炜提出的建议对被告人郭超从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周子壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执308号
申请执行人陈联合，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈建周，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人陈志平（本院追加），男，1974年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈联合与被执行人陈建周、陈志平债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，经查，两被执行人已分别于2014年8月22日、2014年8月29日自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第575号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年一月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1908号
原告王某甲，男。
委托代理人杨佳，唐河县海涛律师事务所法律工作者。
被告王某乙，女。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告王某乙缺席。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年2月，与被告王某乙在广东省澄海市打工期间自由恋爱相识，2007年7月13日举行结婚仪式，2008年5月15日登记结婚，2008年4月7日生一女孩王某丙。婚后双方常为家务琐事生气吵架。被告于2009年5月离家外出，双方分居生活至今。为此请求与被告离婚，并抚养小孩。
原告王某甲提交了如下证据：（1）结婚证，以证明2008年5月15日与被告王某乙登记结婚；（2）唐河县源潭镇某某村民委员会出具的证明，以证明原、被告婚后常发生矛盾，被告于2009年5月离婚外出，至今下落不明；（3）常住人口登记卡，以证明原、被告婚后于2008年4月7日生一女孩王某丙；（4）证人党某某、牛某某当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气，婚生小孩一直随原告生活，被告于2009年5月离家外出，至今下落不明。
被告王某乙未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告奶奶陆某某，陆某某称被告父母均在外打工，被告现离家外出，至今下落不明。
本院认证认为，原告王某甲提交的证据与法庭调取陆某某的证词均客观真实，能相互印证，本院予以采信。
依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年2月，与被告王某乙在广东省澄海市打工期间自由恋爱相识，2007年7月13日举行结婚仪式，2008年5月15日登记结婚，2008年4月7日生一女孩王某丙。
原告王某甲与被告王某乙婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事发生纠纷。2009年5月，双方为琐事再次发生纠纷后，被告即离家外出，至今下落不明，双方分居生活至今。
原告王某甲与被告王某乙婚前婚后均无财产。
诉讼中，因被告王某乙下落不明，本院于2013年9月6日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后因无性格不合，常为生活琐事发生纠纷，现双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，婚生男孩应随原告生活。原告庭审中表示放弃小孩抚养费，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙随原告王某甲一起生活，小孩抚养费由原告王某甲自行负担。王某丙成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1005号
原告：闫科学。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周林莉。
本院在审理原告闫科学诉被告周林莉民间借贷纠纷一案中，原告闫科学以双方自行和解已履行完毕为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闫科学在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫科学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫科学负担。
审判员 王永成
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初512号
原告齐海龙，男，1971年2月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被告李晓军，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告齐海龙诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料。2012年4月28日，被告赊购原告的饲料，欠款626元。经原告多次催款，被告以各种理由拒不还款，现要求判决被告偿还饲料款626元。
被告辩称，我不欠原告的钱，我与所有卖饮料的都打欠条结算。
经审理查明，原告经营饲料生意，被告在原告处购买饲料。原告提供了2012年4月28日的销货清单，客户姓名为“李小军”，有饲料的种类及价格。
以上事实有原、被告当庭陈述及销货清单一张在卷为凭，可以认定。
本院认为，本案原告为了证明被告欠其饲料款，向法庭提供了一张销货清单，对此被告并不认可，仅凭一张销货清单并不能证明被告欠原告饲料款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定：判决如下：
驳回原告齐海龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告齐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 张成
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1364号
原告无锡市锡山区锡北镇斗山村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇斗山村。
法定代表人张健，该村村委主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告谭子军，男，1978年9月24日生，汉族，住江苏省响水县。
原告无锡市锡山区锡北镇斗山村村民委员会(以下简称斗山村委)与被告谭子军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告斗山村委的委托代理人胡钟，被告谭子军到庭参加诉讼，并于2017年6月1日组织双方当事人质证，原告斗山村委的法定代表人张健及其委托代理人胡钟到庭质证，被告谭子军无正当理由拒不到庭参加质证。现已审理终结。
原告斗山村委诉称：其与谭子军签订了由谭子军向其承包租赁92.95亩的土地种植蔬菜，合同到期后，谭子军继续进行经营，至2017年3月3日尚结欠土地租金92505元未付，故现要求解除与谭子军的租赁关系，由谭子军立即给付租金92505元，恢复租用土地原状并返还及至实际返还土地之日止按每天331元计算土地占用费。
被告谭子军辩称：其与斗山村委签订的合同至2015年3月3日到期，后来没有续签合同的原因是当时与斗山村委协商由斗山村委提供道路的通行，但结果因村民的阻拦，导致其无法正常送货，其曾向斗山村委主任发短信说不再租用土地，但回复其说会协调好的，但一直未协调好，其投资了这么多钱，导致其无法经营，因为没有路和水，其无法续租，造成其经济损失，另外其从未拿到过农业补贴。
经审理查明：斗山村委与谭子军于2013年3月4日签订了由谭子军向斗山村委承包租赁位于斗山村委沿河一队朱家村的总面积92.95亩的土地种植蔬菜，合同其中约定：租赁期限自2013年3月4日至2015年3月3日止；谭子军每年按每亩150元的标准交纳租金，合计年租金106892.5元，并每年按每亩150元的标准交纳农业配套设施费，合计每年为13942.5元，租金及农业配套设施费支付方式为预付方式，即每年3月3日付清3月4日至下一年3月3日的租金及农业配套设施费；在签订合同时，谭子军需向斗山村委交纳土地复耕保证金30000元，此保证金在合同到期时，谭子军把土地恢复原状并经斗山村委验收后退给谭子军；在租赁期内，土地经营过程中相关配套设施建设和改造费用由谭子军负责；租赁期满，谭子军应将租赁土地恢复原状后归还给斗山村委。合同签订后，谭子军向斗山村委交纳土地复耕保证金30000元，斗山村委即交付合同约定的土地给谭子军使用，谭子军支付了第一年租金及配套设施费合计120835元，第二年支付租金和配套设施费100000元，尚结欠租金20835元未付。租赁期限届满后，在双方未续订合同的情况下，谭子军继续租赁涉案的土地，至今仅支付租金和配套设施费150000元，至2017年3月3日尚结欠租金70835元未付。上述谭子军合计结欠斗山村委租金92505元，斗山村委虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：谭子军在承租的涉案土地上尚有彩钢瓦棚三处，面积合计约600多平方米，尚未拆除，另在彩钢瓦周围浇铸了水泥地面。
以上事实，有原告斗山村委提供的农村土地承包经营权租赁合同、律师函复印件、恢复原状请示明细、照片打印件和被告谭子军提供的短信截图打印件、U盘及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：斗山村委与谭子军间签订的农村土地承包经营权租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止规定，依法成立，根据斗山村委提供的合同，结合当事人的陈述及谭子军目前用于经营的大棚尚在涉租的土地上，对斗山村委陈述的谭子军至2017年3月3日尚结欠土地租金92505元及谭子军继续承租涉案的土地，本院予以确认，虽然双方订立的农村土地承包经营权租赁合同已到期，但谭子军继续承租涉案的土地，斗山村委未提出异议，因此原租赁合同仍有效，但租赁期限为不定期，故现斗山村委提出解除与谭子军间的土地租赁关系及支付租金92505元，本院应予以支持；针对谭子军尚有大棚等经营资料在涉租土地上，故对斗山村委陈述谭子军尚在承租涉案土地，本院予以采信；根据合同约定，解除合同后，谭子军有义务对涉租土地进行复耕，故斗山村委要求谭子军将涉案的土地进行复耕的诉讼请求，本院予以支持；至于斗山村委主张由谭子军自解除租赁之日起至实际返还之日按每天331元计算的土地占用费，鉴于双方对此未作约定，故本院不予支持。至于谭子军提出其曾向斗山村委主任发短信说不再租用土地，但回复其说会协调好的，但一直未协调好，其投资了这么多钱，导致其无法经营的抗辩理由，因其提供的证据不充分，同时未得到斗山村委的认可，故本院不予采信，同时对于谭子军因道路无法通行，造成其损失的抗辩理由，因未能提供斗山村委负有道路通行的义务的证据，故本院在本案中不宜理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、立即解除斗山村委与谭子军间订立的农村土地承包经营权租赁合同。
二、由谭子军于本判决生效后十日内支付斗山村委土地租金92505元。
三、由谭子军于本判决生效后十日内将所租用的92.95亩土地恢复到可耕种状态。
四、驳回斗山村委的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费已减半收取1060元，由谭子军负担350元，斗山村委负担710元。斗山村委同意其预交的诉讼费用由谭子军向其直接支付，本院不再退还，由谭子军于本判决生效之日起十日内向斗山村委直接支付。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一七年六月六日
书记员 袁 丽
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初137号
原告聂开绪，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告聂开绪诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告聂开绪于2018年4月23日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告聂开绪的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告聂开绪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告聂开绪负担。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第671号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告伍世雄，男，汉族，居住地：始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告伍世雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 易远明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通余建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**号。
法定代表人：张兴法，该公司董事长。
委托代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季菊生。
一审被告：俞玉明。
再审申请人江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）因与被申请人季菊生及一审被告俞玉明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通余公司申请再审称：（一）一、二审判决违反合同相对性原则。通余公司从未与季菊生签订合同，如季菊生确实向案涉工地供应了钢材，则其应向实际施工人俞玉明主张权利。（二）季菊生不构成善意无过失。通余公司于2011年10月28日在《扬子晚报》公告声明案涉工程中的所有行为均系俞玉明个人行为，与通余公司无关。2011年10月25日，季菊生在《承诺书》中承诺案涉工程所有钢材与通余公司无关。（三）季菊生提供的结算依据是一份随意的计算草稿，结算时案涉工程早已竣工，项目部印章自然失效。因此，该计算草稿不能作为结算货款的依据，更不能证明季菊生善意无过失。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：就案涉工程承包人通余公司与发包人沙桐（泰兴）化学有限公司签订了工程施工合同，俞玉明作为通余公司的授权代表在合同上签字。俞玉明系通余公司苏中分公司副经理，案涉工程亦由其实际负责施工。因案涉工程所需，俞玉明以通余公司名义向季菊生购买钢材。通余公司称其在《扬子晚报》公告声明案涉工程中的所有行为均系俞玉明个人行为，但公告时间发生在案涉钢材买卖之后，且通余公司也没有提交证据证明季菊生知道了公告内容。通余公司提交的《承诺书》系复印件，季菊生不予认可。因此，二审法院认定季菊生订立案涉钢材买卖合同时善意无过失，俞玉明构成表见代理，并无不当。
季菊生提交的结算单载明：“已结算，还欠壹拾陆万元正”。该结算单上有俞玉明签字和通余公司沙桐项目部印章，能够证明通余公司尚欠季菊生16万元钢材款。
综上，通余公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏通余建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张璠倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第944号
原告高××。
被告倪××。
本院在审理原告高××诉被告倪××民间借贷纠纷一案
中，原告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，
未经法庭许可中途退庭，按照撤诉处理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款
第（十五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
本案按高××自动撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由高××负担。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 孙立军
人民陪审员 谢东升
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 王海燕