wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初362号
原告高某甲，女，1970年12月2日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市朝阳区。
被告李某甲，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告李某甲及委托代理王海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2003年我与被告经人介绍相识并同居生活（双方均系第二次婚姻），双方最初感情尚可。于2011年3月21日在长春市双阳区民政局办理结婚登记手续，婚后因被告有家庭暴力、与她人有不正当关系又赌博成性造成双方因感情不合分居，至今已二年有余。现双方夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称,我不同意离婚，我没有对原告家庭暴力，我们没有分居二年，我们夫妻感情很好。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
申请结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的结婚时间。
长春美吉城餐饮有限责任公司证明1份，证明原告在外工作2年多，原、被告已经分居2年多。
长春美吉城餐饮有限责任公司经理李卫星的身份证复印件1份，证明李卫星是原告工作地方的经理。
被告李某甲为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、双阳农村商业银行直补保小额贷款质押借款合同复印件1份，证明原、被告在2013年1月11日共同贷款20000.00元。
2、长春市双阳区南岗小学证明复印件1份，证明原告与前夫生的孩子苏某在2002年到2004年由原、被告共同抚养。
经被告庭审质证，针对原告提交的证据1：没有异议。针对证据2：对证明的内容有异议，不能证明原、被告已经分居2年，证明应该手写不应该打印。针对证据3：没有异议。
经原告庭审质证，针对被告的提交的证据1：没有意见。针对证明2：我的孩子2002年在南岗小学学习一学期，后被他的父亲接走。
经本院审理查明，2003年原、被告经人介绍相识并同居生活，于2011年3月21日登记结婚，婚后双方感情较好。现原告以被告有家庭暴力、与她人有不正当关系且被告赌博成性造成双方分居二年有余，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中原告提供的证据不能证明原、被告的分居时间，原告也没有提供证据证明被告有家庭暴力、赌博成性及与她人有不正当关系。
本院认为，原、被告在同居8年后登记结婚，双方应该有一定感情基础，虽原、被告在生活中有矛盾但未达到感情破裂的程度。只要原、被告双方互谅互让是能够重归于好的，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高玉萍离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田佳鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢63号
申请执行人：丁学军，女，汉族，生于1971年6月24日，住什邡市。
申请执行人：肖钰欣，女，汉族，生于2002年1月9日，住什邡市。
被执行人：鲜荣述，男，汉族，生于1972年12月19日，住什邡市。
被执行人：李小红，女，汉族，生于1975年9月29日，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第992号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜荣述、李小红的银行存款72265元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月十日
书记员 曾令明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2549号
原告郑志红，男，汉族，住所地为广东省深圳市宝安区，公民身份号码为×××2719。
委托代理人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈和滔，男，汉族，住所地为江西省南昌市新建县，公民身份号码为×××601X。
原告郑志红诉被告陈和滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、周妙娟共同组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑志红委托代理人陈宏胜到庭参加了诉讼，被告陈和滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志红诉称，郑志红与陈和滔均是黄松龙的朋友，经黄松龙介绍后，郑志红与陈和滔结识，后因陈和滔经营的工厂出现经济困难，而黄松龙亦知道郑志红经济比较宽松，遂推荐郑志红借钱给陈和滔度过难关。2011年10月30日，郑志红在陈和滔工厂处通过黄松龙出借100000元现金给陈和滔，陈和滔出具了一张借条给郑志红，借条约定借期为一年，借钱地点在东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区120栋B，约定的管辖法院为东莞市第三人民法院。在2012年年初，郑志红联系不上陈和滔，中间人黄松龙亦找不到陈和滔，后来得知陈和滔在其经营的工厂倒闭后已经跑路，致使郑志红于2011年10月30日出借给陈和滔的100000元借款无法收回。陈和滔不诚信的行为严重违反借款合同约定，给郑志红造成巨大的损失。为维护自身合法权益，郑志红特诉至法院，请求判令：1.陈和滔偿还郑志红借款100000元；2.陈和滔按照中国人民银行同期贷款利率标准向郑志红支付逾期还款的贷款利息损失，自2012年10月30日起计算至实际还清之日止（暂计至2014年9月30日合计13800元）；3.本案诉讼费由陈和滔承担。
被告陈和滔在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，郑志红以陈和滔欠其借款100000元为由诉至本院，要求陈和滔偿还借款并支付逾期还款利息。郑志红对其主张向本院提交了《借条》、《证明》、《律师函》及EMS快递单等证据。《借条》的内容为：“借条／今借到郑志红人民币100000元整，借期为一年，借款人：陈和滔，2011年10月30日／借款地点：东莞市凤岗镇雁田村怡安工业区120栋B。”《借条》在借款金额、借款期限、借款人等处均按了指模。《证明》的主要内容为：黄松龙（身份证号码为：××）是郑志红及陈和滔的朋友，黄松龙撮合郑志红借钱给陈和滔用于公司经营周转，郑志红分别于2010年12月30日和2011年10月30日共借给陈和滔200000元，该款是经过黄松龙的手交付给陈和滔的，交付地点为东莞市凤岗镇雁田村怡安工业园区陈和滔工厂内。《证明》有黄松龙的签名及捺指模。律师函及EMS快递单显示北京市盈科（广州）律师事务所接受郑志红的委托，指派陈宏胜律师向陈和滔出具《律师函》，要求陈和滔自收到函件之日起三日内偿还郑志红2010年12月30日和2011年10月30日的两笔借款本金200000元及逾期还款利息。律师函通过EMS快递向陈和滔身份证地址寄出后，因无人签收被退回。
郑志红主张经黄松龙介绍认识陈和滔，后陈和滔因经营工厂出现经济困难向郑志红借款，郑志红于2011年10月30日在东莞市凤岗镇雁田村怡安工业园区120栋B陈和滔工厂内通过黄松龙将借款100000元交付给陈和滔，陈和滔当场出具《借条》，双方约定借款期限为1年，没有约定借款利息。陈和滔借款后未按期偿还借款，故郑志红诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有郑志红提交的《借条》、《证明》、《律师函》及EMS快递单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈和滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳郑志红的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
郑志红主张与陈和滔存在民间借贷关系，向本院提交了《借条》、《证明》、《律师函》及EMS快递单，上述证据有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据上述证据，本院确认郑志红与陈和滔之间存在100000元的民间借贷关系，郑志红已经于2011年10月30日将借款100000元交付给了陈和滔，陈和滔应对其已经偿还借款承担举证责任，陈和滔未进行举证应承担不利后果。借款期限于2012年10月29日已经届满，郑志红要求陈和滔偿还借款100000元及支付从2012年10月30日起的逾期还款利息合法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2012年10月30日起计至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈和滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑志红偿还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2012年10月30日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，由被告陈和滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初44号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被海安县公安局刑事拘留，2017年1月23日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某于2016年7月至12月，至海安县南城街道、雅周镇等地，窃得电动自行车2辆。经鉴定，物品价值合计人民币4069元。具体事实如下：
1.被告人唐某于2016年7月23日晚，至海安县南城街道夏岔村七组某号范某家，开门入院，窃得绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币964元。
2.被告人唐某于2016年11月12日晚，至海安县南城街道夏岔村六组某号许某家，开门入院，窃得莫曼顿牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币3105元。
3.被告人唐某于2016年12月某天晚，至海安县雅周镇张莫天村二十组某号韩某家，入户盗窃，未窃得财物后离开。
相关被害人被窃后相继向公安机关报案。海安县公安局经立案侦查，发现被告人唐某有重大作案嫌疑，于2016年12月24日将其抓获归案。归案后，被告人唐某如实供述了上述盗窃事实。海安县公安局依法扣押了电动自行车2辆，已发还给被害人范某、许某。
另查明，被告人唐某曾因犯盗窃罪，于2005年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2011年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、许某、韩某的陈述，物证被盗电动自行车（照片），书证海安县公安局制作的现场照片、勘验检查笔录、扣押、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、海安县公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚，被告人有同种前科，亦可酌情从重处罚。被害人的损失已经得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一七年一月二十五日
书记员 贲鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2883号
罪犯余步军，男，1985年10月17日出生，汉族，安徽省颖上县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月23日作出（2012）太刑二初字第0214号刑事判决，以被告人余步军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年1月5日起至2022年7月4日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，责令被告人余步军、陈灰退赔尚未退出的赃物或抵赃款，发还被害单位。追缴被告人余步军、陈灰违法所得人民币31000元。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年11月4日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余步军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余步军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯余步军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯余步军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯余步军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余步军的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执337号
申请执行人马晓东。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
关于申请执行人马晓东与中国太平洋财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司自动给付申请执行人执行款。本案执行终结，予以结案。
二〇一七年九月八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2051号
申请执行人吴荣卿，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人钱蔚，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10664号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币80000元及相应利息，并承担诉讼费3180元、执行费1100元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴荣卿依据(2016)沪0114民初10664号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2051号申请执行人吴荣卿，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人钱蔚，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10664号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币80000元及相应利息，并承担诉讼费3180元、执行费1100元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴荣卿依据(2016)沪0114民初10664号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 钱 斌二〇一七年七月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保43号
申请人孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人凡志岭，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人田红侠，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人苏峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田红侠位于安徽省涡阳县同济万象城的房屋一处及被申请人苏峰位于涡阳县阳光花园的房屋一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田红侠位于安徽省涡阳县同济万象城的房屋一处予以查封；
二、被申请人苏峰位于涡阳县阳光花园的房屋一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 章 红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2043号
上诉人（原审原告）张娟，女，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
委托诉讼代理人（一般代理）甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曲阜轩辕砼业有限公司，住所地：曲阜市陵城镇工业路南首，统一社会代码：913708815819409996。
法定代表人孔艳红，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛士才，男，1975年3月6日出生，汉族，私企业主，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）周广水，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）宋朋，山东六艺律师事务所律师。
上诉人张娟、曲阜轩辕砼业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1412号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱静静
广西壮族自治区防城港市港�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执425号
申请执行人奚济西，男，壮族，1950年1月21日出生，住所地南宁市江南区。
申请执行人谢修庆，男，汉族，1955年9月11日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路。
法定代表人赖榆。
申请执行人奚济西与被执行人谢修庆、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）港民初字第541号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人谢修庆在南宁市西乡塘区人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�之规定，裁定如下：
提取被执行人谢修庆在南宁市西乡塘区人民法院的执行案款收入82488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢375号
申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社。
被执行人闫红、闫峰、宋海峰、宋忠富、董洪章。
本院在执行申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社与被执行人闫红、闫峰、宋海峰、宋忠富、董洪章借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2005）荣民二初字第92号民事判决书确定闫红、闫峰、宋海峰、宋忠富、董洪章应付给荣成市农村信用合作联社发展信用社款项共计46,778.00元。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣民二初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1028号
原告：山西天源工程机械有限公司,地址晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。
法定代表人：孙兆宏，职务：执行董事
委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告：梁龙龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住山西省长治市郊区。
被告：郑芬，女，汉族，1988年7月8日出生，住山西省黎城县，现住山西省长治市郊区。
原告山西天源工程机械有限公司与被告梁龙龙、郑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊、杨韶蓉到庭参加了诉讼，被告梁龙龙、郑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日，原告与被告梁龙龙签订了《分期销售合同》，合同约定被告梁龙龙向原告购买神钢挖掘机一台，总价格36万元，被告梁龙龙支付首付款10万元，剩余购机款分期17个月支付，从2011.11.25至2013.4.25，并且承担每日万分之五的利息。合同履行中，原告依约履行了支付义务，但是被告梁龙龙未能依约履行分期付款义务，截止起诉之日，被告梁龙龙尚欠原告12000元购机款，已构成严重违约。被告郑芬作为被告梁龙龙的妻子对夫妻共同债务负有共同还款责任。现原告恳请依法判令被告梁龙龙给付原告分期购机款12000元、利息16010.25元（暂计算至2016年12月1日），合计28010.25元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失，被告郑芬承担本案的共同偿还责任。
被告梁龙龙、郑芬在答辩状中辩称，该没有付购机款12000元是因为原告的业务员白伟说过给该三万元的农机补偿款一直没有给。该在答辩状中对分期销售合同、接收确认单、还款承诺书、对帐单以及二被告的夫妻关系没有提出异议。
经审理查明，2011年10月9日，原告作为出卖方、被告梁龙龙作为购买方、安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方，三方共同签订《分期销售合同》一份，合同约定：被告梁龙龙向原告购买神钢挖掘机一台（型号SK60-C、机号LE09-C6284），产品单价每台3600**元，被告梁龙龙于本合同签订之日向原告支付定金7.2万元，履约保证金2.8万元。被告梁龙龙如按时未足额履行合同项下的付款义务，应向原告支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算；被告梁龙龙累计三期未按时足额履行本合同项下的付款义务，应向原告方支付逾期欠款额15%的违约金。截止起诉之日，被告梁龙龙尚欠原告分期购机款12000元、利息16010.25元。2011年10月9日，被告梁龙龙向原告出具接收确认单一份，载明被告梁龙龙收到原告神钢挖掘机一台，型号SK60-C、机号LE09-C6284符合合同约定，整机及附属物完好齐备，可正常使用。2011年10月9日被告梁龙龙承诺分18次付给原告，即于2011年11月25日至2013年4月25日，若被告梁龙龙不按时向原告履行还款义务，则原告有权通过GPS强行停机，由此造成损失由被告梁龙龙自行承担。
庭审中，原告要求被告梁龙龙支付剩余购车款12000元，支付逾期利息16010.25元（按原告记载的逾期之日起至2016年11月30日止），并以12000元为基数按日利率万分之五支付从2013年8月23日起至欠款付清之日止的利息，被告郑芬作为被告梁龙龙的妻子，对上述欠款承担共同偿还责任。被告未到庭参加诉讼，无法质证为本案事实。
上述事实，有《分期销售合同》、接收确认单、原告自制对账单、被告郑芬与被告梁龙龙的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告梁龙龙、郑芬未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，原、被告及案外人安徽省天地投资担保有限责任公司签订的《分期销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告依约向被告梁龙龙交付了挖掘机，被告梁龙龙未按时足额支付购车款，已构成违约，被告梁龙龙应当支付原告剩余购车款12000元，并按约定支付原告相应利息。原告主张的逾期利息16010.25元（截止至2016年11月30日），于法有据，本院应予支持。原告主张被告郑芬与被告梁龙龙系夫妻关系，提供相应证据予以证明，原告要求被告郑芬共同承担还款责任的请求，本院予支持。关于被告辩称农机补贴一节，因当事人签订的《分期销售合同》对此未作约定，不属本案审理范畴，被告可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁龙龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司剩余购车款12000元及截止至2016年11月30日的逾期利息16010.25元，共计28010.25元。
驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费500元，由被告梁龙龙、郑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 周俊生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 叶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第747-1号
申请人：昃秀花，女，1963年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂，住博山区山头大观园路1号。
代表人：王绪忠，厂长。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙淑秀，女，1963年1月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎建华，女，1955年1月31日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠、孙淑秀、阎建华至今未履行法律义务，申请人依据生效的法律文书于2014年9月30日到本院申请执行，我院于2014年9月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠、孙淑秀、阎建华存款1694560元（本金1600000元，迟延履行债务利息76160元，申请执行费18400元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十月十一日
书记员 焦 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初172号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙姗，女，1990年1月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)184号起诉书指控被告人龙姗犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人龙姗到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月12日起，被告人龙姗登记入住位于长沙市雨花区南二环447号的港湾宾馆207房。在该房居住期间，被告人龙姗先后于2016年5月初的一天、6月9日和6月14日3次容留康某、丁某（均已行政处罚）在该房内吸食毒品，并于2016年6月14日18时许在该房被公安机关抓获。
案发后，被告人龙姗如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙姗在开庭过程中亦无异议，且有报案材料与抓获经过材料，证人康某、丁某的证言，入住信息与收据，现场照片，指认笔录，现场检测报告与照片，长沙市公安局芙蓉分局芙公（岸）决字[2016]第1183-1185号《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，被告人龙姗的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙姗二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙姗案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人龙姗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月8日止。期间被取保候审的日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第3275号
申请执行人：房泽顺，男，1948年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈龙周，男，1952年9月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭相东，男，1980年11月14日生，汉族，住滨州市惠民县。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2008年12月19日审结，该案（2008）寿稻民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完(部分)判决义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人郭相东之妻陈高英在帐号为62×××17上的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一七年三月十六日
书记员 张 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1397号
申请执行人易伟强，汉，住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人易伟强与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司合同一案，本院已于2014年12月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款13783.12元及利息、诉讼费114.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费106.74元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1397号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3122号
申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
被执行人苏州永盛精密模具有限公司，组织机构代码78908432-7，住所地苏州市相城区黄桥张庄工业园。
法定代表人欧阳应亮。
被执行人欧阳应亮，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人欧阳华彪，男，1987年1月3日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人李凤，女，1985年8月30日生，汉族，住湖南省。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、欧阳华彪、李凤融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮、欧阳华彪、李凤银行存款人民币317592.2元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年九月九日
书记员 曹昉
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1667号
原告刘活平，男，1972年5月20日生，汉族，湖北省通城县人。
被告胡艳平，又名刘旭，女，1970年11月26日生，汉族，湖北省通城县人。
本院在审理原告刘活平与胡艳平民间借贷纠纷一案中，原告刘活平于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘活品申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘活平撤回起诉。
本案受理费275元，由原告刘活平负担。
审判员 金 煌
二〇一七年十一月九日
书记员 毛成标
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第116号
原告浦江县诚康布行，住所地：浦江县白马镇浦东工业区。
经营者宣志根。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅昌奎。
原告浦江县诚康布行诉被告傅昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告浦江县诚康布行的委托代理人黄旭美及被告傅昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间被告向原告赊购布，到2014年3月11日被告欠原告布款18465元，由被告在销货清单上签名，附证，后被告退布计款841.5元，汇款15000元，尚欠原告布款2623.5元。经催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告支付布款计人民币2623.5元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年3月11日销货清单存根一张。证明被告欠原告布款的事实。
被告傅昌奎辩称：我向原告订购的布是厚的，但原告供给我薄的布，我向原告反映过该问题的。做成成品后，每条裤子亏损4元处理掉的，总共损失2400元，应由原告承担的。原告主张的退布计款只有841.5元，我实际退给原告65米布，每米14.5元，总共退布款应为942.5元。
被告傅昌奎为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2014年7月25日销货清单一份。证明600条裤子被告系处理掉的，亏4元／条；
2、2014年3月11日销货清单客户联一份。证明客户联上没有34元。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
被告质证认为34元系事后添加，应予扣除，其它无异议。原告辩称该34元系今日货款减去今日付款算出来的，0.5元已扣除。经审核，该34元确系原告事后添加。本院认为，原告于结算后写明共欠货款18431元，并由被告签字确认，应视为双方对于总欠款数额的认可。故对于该证据中的34元，本院不予认可，其余部分，本院予以认定。
对于被告提交的�据，结合原告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，原告质证认为与本案无关。本院认为，被告未提交相应证据证明该销货清单中的布料系从原告处购得的本案争议布料，故对于该证据，本院不予认定；
对证据2，原告质证对被告手写部分有异议。经审查，该销货清单客户联圆珠笔部分系由被告添加，被告辩称其与原告电话中约定每条裤子扣除4元，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院仅对于该证据中共欠货款一栏中没有添加34元的事实予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年3月11日，经结算，被告欠原告布款18431元，并由被告在销货清单上签字确认。后被告仅支付原告15000元，退布计款841.5元。被告尚欠原告布款2589.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相�民事责任。被告主张原告提供的布存在质量问题且退布款应为942.5元，但均未提供有效证据予以证明，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅昌奎支付原告浦江县诚康布行人民币2589.5元，并支付利息（从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告傅昌奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1957号
原告：周素清，女，1952年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告周素清与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周素清到庭参加诉讼，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素清向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金91000元、利息13650元，合计104650元。事实和理由：2016年1月，二被告以开办制冷设备厂需要资金为由向原告请求借款，原告考虑到与被告系邻里关系遂同意借款，后原告先后于2016年1月22日、2016年3月21日分别向原告借款76000元、15000元，约定借期一年，到期利息13650元。上述两笔借款届期后，经原告多次催收，但被告至今拖延不还。
被告袁贤友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告景万芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。2016年初，二被告以开办制冷设备厂差缺资金为由向原告提出借款请求，原告应允后于2016年1月22日向被告出借现金76000元，同日二被告即向原告出具借条一份，载明“今借到周素清现金人民币76000元正，大写柒万陆仟元正，借期壹年，到期按年利率15﹪支付利息即11400元正，大写壹万壹仟肆佰元正，此据”。2016年3月21日，原告再向被告出借现金15000元，同日二被告再向原告出具借条一份，载明“今借到周素清现金人民币15000元正，大写壹万伍仟元正，借期壹年，到期利息2250元正，大写贰仟贰佰伍拾元正，此据”。被告前后共计在原告处借款91000元。上述两笔借款届期后，经原告多次催收，二被告以其他理由至今拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；袁贤友、景万芳出具的借条两份，证明袁贤友、景万芳共同向原告借款91000元，且约定借款利息为13650元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款91000元的事实有其书立的借据为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行还款义务，现被告在借款逾期后经原告多次催收仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，双方约定借款本金91000元的一年期利息为13650元，换算成年利率为15％，不违反法律规定，本院予以确认。另，本案借款系被告袁贤友、景万芳共同向原告所借，故二被告为共同债务人，应由二被告共同承担对本案债务的偿还责任，并相互承担连带责任。诉讼中，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，二被告在共同借款逾期后长时期拒不履行还款义务的行为，当共同承担继续履行偿还借款本金、支付资金利息的违约责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金91000元及利息13650元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高云禄借款本金91000元、利息13650元，合计104650元；
二、被告袁贤友、景万芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告袁贤友、景万芳共同负担（此款原告已先行预交，被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 周林云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18758号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合�纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11429号
原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
被告：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码91500105569924363K。
法定代表人：丁贤林，经理。
本院在审理原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告山河建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山河建设集团有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费3565元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 瑄
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2796号
上诉人（原审原告）：胡栋泉，男，1949年10月23日出生，汉族，住所地：广东省开平市。
委托诉讼代理人：穆宏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丽瑜，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地：广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：开平市景发燃气有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇莲塘村委会山望山坑1号。
法定代表人：邝翠爱。
原审第三人：邝翠爱，女，1953年10月29日出生，汉族，住所地：广东省开平市。
上述两被上诉人、原审第三人的共同委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。
上诉人胡栋泉因与被上诉人胡丽瑜、开平市景发燃气有限公司（以下简称“景发公司”）、原审第三人邝翠爱与公司有关的纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡栋泉于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡栋泉在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡栋泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡栋泉负担。胡栋泉原预交二审案件受理费1050元，超额交纳的案件受理费525元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 李 海
审判员 张萍辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴飞凡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1086号
申请执行人王秋莲，女，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
法定代表人谭锦，总经理。
本院在执行关于申请执行人王秋莲与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王秋莲依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3813号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1086号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 王峥伟
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2522号
原告：路永江，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李绪征，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
原告路永江与被告李绪征买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永江负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执25号
申请执行人戈国荣。
被执行人陈荣光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01121号民事判决书，向被执行人陈荣光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币260，000元及利息，案件受理费2，615元，邮寄费20元，申请执行费3，840元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈荣光所有的位于江岸区台北路100号云凌阁台北花苑1栋2单元2层2室房产（房屋所有权证号：市2013021867-2）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8014号
申请执行人：孙同銮，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：司徒秀娟，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：司徒美娟，女，1957年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈宏光，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执8014号民事判决，在执行孙同銮与司徒秀娟、司徒美娟、陈宏光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人司徒秀娟、司徒美娟、陈宏光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查得被执行人司徒美娟已去世。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除申请执行人依法保全的被执行人司徒美娟、陈宏光名下的现坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产一套以外，未查得被执行人名下有任何其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人司徒秀娟、陈宏光列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。被执行人司徒秀娟承诺自2017年3月起每月支付申请执行人孙同銮人民币3000元，申请执行人孙同銮表示同意该支付方案。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112执8014号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8014号申请执行人：孙同銮，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：司徒秀娟，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：司徒美娟，女，1957年12月25日出生，汉族。被执行人：陈宏光，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执8014号民事判决，在执行孙同銮与司徒秀娟、司徒美娟、陈宏光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人司徒秀娟、司徒美娟、陈宏光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查得被执行人司徒美娟已去世。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除申请执行人依法保全的被执行人司徒美娟、陈宏光名下的现坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房产一套以外，未查得被执行人名下有任何其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人司徒秀娟、陈宏光列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。被执行人司徒秀娟承诺自2017年3月起每月支付申请执行人孙同銮人民币3000元，申请执行人孙同銮表示同意该支付方案。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112执8014号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月二十八日书记员  沈璠琪
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保133-1号
申请人：邱淑荣，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证号：370625196204238522，住址：山东省德州市德城区天衢中路八一小区12号楼3单元101。
被申请人：赵庆华，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证号：372401196607093735，住址：德州市德城区丰华小区10号楼1单元501号。
被申请人：秘义昌，男，汉族，1966年2月1日出生，身份证号：372401196602013513，住址：山东省德州市德城区新湖大街张庄社区。
本院在执行申请保全人邱淑荣与被申请人赵庆华、秘义昌民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1108-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆华名下位于德州市德城区丰华小区10号楼1单元501号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初759号
原告：王某，女，汉族，1984年10月24日生，户籍地南通市港闸区。
被告：肖某，男，汉族，1979年12月18日生，住南通市港闸区。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王某于2017年4月20日以双方在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年四月二十日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执872号
申请执行人袁美林，女，1968年10月30日出生，汉族，住所地岳阳县新开镇，证件号码430621196810300024。
被执行人范新华，地址岳阳市金鹗东路。
被执行人赵燕辉，地址岳阳市金鹗东路。
袁美林与范新华、赵燕辉借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘0602民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范新华、赵燕辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁美林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人范新华、赵燕辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁美林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范新华、赵燕辉新的财产线索，申请执行人袁美林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第656号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，组织机构代码61861868–9。
法定代表人：冯高，董事长。
委托代理人：彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告：周伟雄，住广东省广州市天河区。
原告广州市三原物业管理有限公司（简称“三原公司”）诉被告周伟雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原公司的委托代理人陈军华到庭参加诉讼；被告周伟雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三原公司诉称：我司于2004年10月11日受广州市土地开发中心委托，代为对位于天河区海清路1-19号的誉城苑小区进行物业管理服务。周伟雄为誉城苑小区9号楼1201房业主。我司按照《物业管理委托合同》履行了对誉城苑小区进行物业管理服务的职责，周伟雄作为业主实际接受了我司的管理和服务，应按约定支付相应的物业服务费。但周伟雄却一直拖欠我司的物业服务费，我司曾多次派人上门催收，均遭拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、周伟雄支付广州市天河区珠江新城海清路9号1201房自2012年7月1日起至2015年3月31日止的物业服务费4705.8元（142.6元/月）及利息（以每月物业服务费142.6元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自次月8日起计至清偿之日止，以本金为限）；2、周伟雄承担本案诉讼费用。
被告周伟雄未答辩。
经审理查明：三原公司于1992年10月12日成立，经营范围包括房产物业管理和维修等，领有《企业法人营业执照》，具有壹级物业管理资质。
位于广州市天河区珠江新城海清路1-19号（单号）的誉城苑小区是由案外人广州市土地开发中心开发建设的。广州市天河区珠江新城海清路9号楼1201房（下简称“案涉房屋”）的产权人登记为周伟雄，建筑面积为118.86平方米，使用性质为居住用房。
2011年10月11日，三原公司（受委托方/乙方）与广州市土地开发中心（委托方/甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对广州市天河区海清路1-19号誉城苑物业项目实行专业化、一体化的物业管理。合同期限，小区业主委员会未能成立的，本合同期限为3年，即自2010年10月11日至2013年10月10日止，如合同到期业主委员会仍未成立，甲乙双方协商可续签。本物业的管理服务费，按双方协商的每月每平方米建筑面积1.2元向业主（住用户）收取。本合同追溯至2010年10月11日起生效。等等。
2013年12月20日，三原公司（受委托方/乙方）与广州市土地开发中心（委托方/甲方）续签《物业管理委托合同》，约定甲方继续委托乙方对誉城苑物业项目实行专业化、一体化的物业管理。合同期限，小区业主委员会未能成立的，本合同期限为3年，即自2013年10月11日至2016年10月10日止，如合同到期业主委员会仍未成立，甲乙双方协商可续签。本物业的管理服务费，按双方协商的每月每平方米建筑面积1.2元向业主（住用户）收取。本合同追溯至2013年10月11日起生效。等等。
现三原公司以周伟雄拖欠案涉房屋自2012年7月1日起至2015年3月31日止的物业服务费为由，提起本案诉讼。
本案中三原公司为证明其曾向周伟雄催收拖欠的物业服务费，向本院提供如下证据：落款时间2015年1月9日，三原公司委托广东红棉律师事务所致周伟雄的《律师函》（内容为通知周伟雄于2015年1月30日前向三原公司支付案涉房屋2010年6月至2015年1月期间的管理费7985.6元、滞纳金5304.9元，合计13290.5元）及EMS邮寄详情单（显示交寄日期为2015年1月14日，收件人为周伟雄）。
本院认为：在誉城苑小区业主委员会选聘物业服务企业对该小区进行物业管理之前，三原公司作为誉城苑小区的建设单位广州市土地开发中心委托的物业服务企业，依据上述《物业管理委托合同》进驻誉城苑小区并提供物业管理服务，符合《物业管理条例》的相关规定。周伟雄虽未直接与三原公司签订物业管理委托合同，但其实际取得案涉房屋的所有权后，已成为誉城苑小区的业主，应受广州市土地开发中心与三原公司所签订的上述合同约束。周伟雄实际接受了三原公司的管理和服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，其负有向三原公司支付物业服务费的义务。因此，三原公司要求周伟雄支付2012年7月1日至2015年3月31日期间的物业服务费，合法有理，本院予以支持。案涉房屋的物业管理费为142.6元/月（118.86平方米×1.2元/平方米/月），按此上述期间的物业服务费合计4705.8元（142.6元/月×33个月）。
周伟雄逾期支付物业服务费，给三原公司造成一定损失。本案中三原公司要求逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算，并无不当，本院予以支持。逾期付款利息应分别以每月物业管理费142.6元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，分别自次月8日起计至清偿之日止，每月物业服务费的逾期付款利息以不超过本金为限。
周伟雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟雄向原告广州市三原物业管理有限公司支付广州市天河区珠江新城海清路9号1201房自2012年7月1日起至2015年3月31日期间的物业服务费合计4705.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟雄向原告广州市三原物业管理有限公司支付上述物业服务费的逾期付款利息（分别以每月物业服务费142.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，分别自次月的8日起计至清偿之日止；每月物业服务费的逾期付款利息以不超过本金为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒲肖明
秦爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3684号
上诉人（原审被告）:泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤伟，男，汉族，1979年3月21日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人泗阳县交运客运有限公司（以下简称泗阳交运公司）因与被上诉人尤伟确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泗阳交运公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回尤伟的一审诉讼请求。事实和理由：一、泗阳交运公司与尤伟签订涉案《出租汽车营运承包合同书》属实，系平等民事主体之间签订的合同，约定了双方的权利和义务，故双方之�成立承包经营合同关系，并非建立劳动合同关系。双方签订的合同中虽有部分约定具有劳动关系的特征，但双方当事人之间并不具有隶属关系，尤伟在履行该合同的过程中，也不接受泗阳交运公司的实际管理，其具有经营车辆的自主权，故双方当事人之间不存在劳动关系上的人身从属性。二、中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十一条规定：“巡游出租汽车经营者应当遵守下列规定：……（四）保障聘用人员合法权益，依法与其签订劳动合同或者经营合同；（五）加强从业人员管理和培训教育。”根据上述规定，泗阳交运公司与尤伟签订承包经营合同符合行政机关对于出租车行业的管理要求，其对从业人员的管理也是按照行业管理要求进行的，故泗阳交运公司与尤伟之间应成立承包经营合同关系。
被上诉人尤伟辩称，其与泗阳交运公司基于双方签订的《出租汽车营运承包合同书》而形成的法律关系符合劳动关系的特征，故一审法院据此确认双方之间成立事实劳动关系有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尤伟向一审法院起诉请求：确认尤伟与泗阳交运公司之间自2011年10月4日起存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。
2011年10月4日，尤伟与泗阳交运公司签订《出租汽车营运承包合同书》一份，约定尤伟承包泗阳交运公司所有的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，尤伟服从泗阳交运公司的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年10月4日起至2017年10月4日止�尤伟在合同承包期内以泗阳交运公司的名义对外营运，按月向泗阳交运公司交纳承包金，尤伟的运营时间由其本人控制，不受泗阳交运公司考勤。2017年4月，尤伟向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与泗阳交运公司存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第20号不予受理通知书。尤伟对此不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，尤伟与泗阳交运公司基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、泗阳交运公司将自己所有的车辆承包给尤伟经营，尤伟作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有泗阳交运公司才具有营运权，且尤伟要接受泗阳交运公司的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进�经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，尤伟、泗阳交运公司在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运�入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定尤伟与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认尤伟自2011年10月4日起与泗阳交运公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由泗阳交运公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
鉴于双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：尤伟与泗阳交运公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，尤伟与泗阳交运公司之间签订的协议虽然名义上为“出租汽车营运承包合同”，但因承包经营系出租车行业对其从业人员进行管理的一般经营管理模式，而泗阳交运公司虽未与尤伟签订正式劳动合同，但尤伟作为出租车司机，其对于泗阳交运公司在组织上、管理上、经济上均具有从属性，且尤伟提供的劳动亦属于泗阳交运公司经营业务的组成部分，故双方之间应属于劳动关系。具体理由如下：一、在劳动关系中，用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员。尤伟通过与泗阳交运公司签订《出租汽车营运承包合同书》的方式取得经营泗阳交运公司所有的苏Ｎ×××××号出租车的资格，而该合同中也载明“本合同是依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关法律法规及政策制定”，并对合同期限、工作内容及工作时间、工作报酬、社会保险、双方权利义务等内容作出明确约定，且该出租车上也会显示泗阳交运公司的名称，所搭载的乘客亦会认为与其建立运输合同关系的相对人是泗阳交运公司，其接受的是该公司提供的服务。二、在劳动关系中，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供劳动。根据尤伟泗阳交运公司之间签订的《出租汽车营运承包合同书》的约定，尤伟应遵守泗阳交运公司的管理制度，服从公司的管理，而出租车公司也应对其驾驶员进行相应的交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，并通过提示、诫勉、罚款、终止协议等方式约束驾驶员的执业行为，以维护公司的经营声誉及管理秩序。三、在劳动关系中，用人单位对劳动者提供劳动须支付劳动报酬。泗阳交运公司虽未采取按月发放工资的形式向尤伟支付劳动报酬，且尤伟也可选择出车时间及�车地点，其工作时长直接影响其劳动收益，但这是由其工作内容的特殊性决定的，实际上因经营该车辆所产生的各项费用决定了尤伟只能选择提供劳动，其所获得的劳动报酬全部来源于泗阳交运公司的营运收入。
综上所述，上诉人泗阳交运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泗阳县交运客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第6页/共7页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢5号
申请执行人黄春生，女，住长春市九台区。
被执行人马志，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人黄春生与被执行人马志赔偿纠纷一案中。该案执行标的为123356.26元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2015）长刑一初字第97号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝五中法行终字第00337号
上诉人（一审原告）刘光碧，女，汉族，1955年11月14日生，无业。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人田远芳（上诉人之儿媳），女，汉族，1978年2月6日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*幢。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人周俊，该局社会保险科工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆厚智机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇三重村。
法定代表人杨怡，职务董事长。
上诉人刘光碧与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆厚智机械制造有限公司劳动和社会保障行政确�一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）九法行初字第00103号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘光碧向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘光碧要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光碧撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘光碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 曹 怡
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝五中法行终字第00337号上诉人（原审原告）刘光碧。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人田远芳（上诉人之儿媳），女，汉族，1978年2月6日出生。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村****。法定代表人邱晓东，职务局长。委托代理人周俊。被上诉人（原审第三人）重庆厚智机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇三重村。法定代表人杨怡，职务董事长。上诉人刘光碧与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆厚智机械制造有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）九法行初字第00103号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因上诉人刘光碧与被上诉人重庆厚智机械制造有限公司达成了工伤赔付协议，上诉人刘光碧向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘光碧要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人刘光碧撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘光碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一三年十二月三十日书 记 员  曹 怡
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执213号
申请执行人中国农行银行股份有限公司信丰县支行胡加鹏。
被执行人李xx1。
被执行人李xx2。
被执行人李xx3。
本院于2016年2月16日立案执行中国农行银行股份有限公司信丰县支行申请李xx1、李xx2、李辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李xx1、李xx2、李辉应支付申请人中国农行银行股份有限公司信丰县支行案款29654.49元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李xx1；李xx2；李辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 古丽波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执122号
申请执行人李信强。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李信强与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执122号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初223号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1175室。
负责人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1987年2月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费6872元、公摊水电费1200元及违约金3761.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系都市尚品小区物业，原名称为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，后变更为南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司。被告系XX小区X幢X室业主，房屋面积为136.33平方米。原告与该小区开发商高淳县新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象公司）签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》。后原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月为1.05元/平方米等。后原告按约履行了物业服务，但被告未按约缴纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费及公摊水电费。按照服务协议约定，被告应自逾期之日起按照每日千分之一支付违约金。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告赵斌未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，新城意象公司作为建设单位与原告签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》，都市尚品小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对该小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照1.05元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证的权利，故对原告主张被告自2014年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业费的事实予以认定。被告房屋面积为136.33M2，故应缴纳物业费6872元[48月×1.05元/月/M2×136.33M2]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，其主张按照每年300元计算，有双方签订的合同予以佐证，且符合实际情况，故对原告主张的公摊水电费为1200元（300元/年÷12月×48月）予以支持。原告在都市尚品小区物业服务管理存在某些缺陷，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵斌支付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业费6872元、公摊水电费1200元，合计8072元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 江淑祺
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第24号
申请执行人曾亚云，男，汉族，1952年10月27日出生，住郁南县。
被执行人曾志升，男，汉族，1961年1月20日出生，住郁南县。
被执行人曾广灿，男，汉族，1961年10月17日出生，住郁南县。
申请执行人曾亚云申请执行曾志升、曾广灿推建鱼塘工程结算纠纷一案，本院于1995年10月17日作出的（1995）郁经初字第80号民事判决书和云浮市中级人民法院于1996年4月3日作出的（1996）云中经终字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人曾志升、曾广灿有可供执行的财产，本院裁定案件中上执行。申请执行人曾亚云向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾志升、曾广灿在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾志升、曾广灿有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月四日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执恢字第24号申请执行人曾亚云，男，汉族，1952年10月27日出生，住郁南县。被执行人曾志升，男，汉族，1961年1月20日出生，住郁南县。被执行人曾广灿，男，汉族，1961年10月17日出生，住郁南县。申请执行人曾亚云申请执行曾志升、曾广灿推建鱼塘工程结算纠纷一案，本院于1995年10月17日作出的（1995）郁经初字第80号民事判决书和云浮市中级人民法院于1996年4月3日作出的（1996）云中经终字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。经查询银信部门及房管、国土、工商、交警，未发现被执行人曾志升、曾广灿有可供执行的财产，本院裁定案件中上执行。申请执行人曾亚云向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾志升、曾广灿在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县房地管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾志升、曾广灿有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执恢字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十一月四日书记员 黄建军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1121号
原告合肥宝昌机电有限公司。
法定代表人黄忠，该公司经理。
委托代理人苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告河南金牌山模具有限公司。
法定代表人赵会军，该公司总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
原告合肥宝昌机电有限公司（简称宝昌机电公司）诉被告河南金牌山模具有限公司（简称金牌山模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宝昌机电公司的委托代理人黄分分、被告金牌山模具公司的委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝昌机电公司起诉认为，自2014年初，原告多次向被告供应机床刀具产品；双方未签订书面合同，以对账单形式定期进行对账。2015年10月双方最后一次对账，确认被告欠原告货款116210元。之后，截止2016年2月3日被告分三笔支付货款共计18000元，余款98210元至今未付。据此，请求判令被告支付其货款98210元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。
被告金牌山模具公司答辩认为，愿意按照原告的诉求承担相应责任，但鉴于被告公司现在资金紧张、经营困难，请求原告宽限被告付款期限。并于庭审中陈述，接受原告的支付货款利息请求。
依原、被告上述诉辩意见及原告提供的2015年10月对账单，据此确认本案纠纷事实如下：自2014年初原、被告建立机床用刀具产品购销关系，之后原告多次按被告要求供应机床用刀具产品。截止2015年10月经双方对账，被告拖欠原告货款116210元。之后，被告又支付原告货款18000元，但余款98210元至今未付。
本院认为，原、被告间购销机床用刀具产品欠款事实清楚，应予确认。现原告要求被告支付拖欠货款并支付货款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南金牌山模具有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告合肥宝昌机电有限公司货款98210元，并支付货款利息（利息自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止以应付款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1128元，由被告河南金牌山模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年七月二十九日
书记员 董雯雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终193号
上诉人（原审被告）：夏太秀。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区新城建设有限责任公司。
法定代表人：曾令军。
上诉人夏太秀因侵权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8674号民事裁定，向本院提起上诉。
夏太秀上诉称，本案属于在本院辖区具有重大影响的案件，本案应移送本院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不动产提起的侵权纠纷。由于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。结合本案而言，本案不动产位于重庆市，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人夏太秀认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2457号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告刘新文，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘新文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘新文经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘新文于2013年7月2日在原告处借款50000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息63123元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告刘新文未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇丰林村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘新文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月2日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日，原告与周文志、被告刘新文签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63123元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告闫洪利在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘新文于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息63123元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1378元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑根重，男，汉族，1961年1月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。
法定代表人张国敏，该公司董事长。
再审申请人郑根重因与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第98号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑根重申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第116号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第98号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑根重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑根重的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑根重，男，汉族，1961年1月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。法定代表人居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。法定代表人谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑*楼*座*********室。法定代表人张国敏，该公司董事长。再审申请人郑根重因与被申请人库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、原审第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第98号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑根重申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第116号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第98号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑根重的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑根重的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年三月二十四日书记员 吴   丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1566号
罪犯肖小平，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）郴北刑初字第247号刑事判决，以犯强奸罪，判处有期徒刑五四年。肖小平不服，提出上诉。本院于二○一五年一月五日作出（2014）郴刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月9日起至2018年5月8日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯肖小平减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯肖小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯肖小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小平减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3941号
原告：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：孟宪伟，男，1979年4月5日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
被告：刘志国，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：许虎，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张勇与被告孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告孟宪伟到庭参加诉讼，被告刘志国、许虎、李明刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告孟宪伟、刘志国、许虎、李明刚以资金周转为由向我借款20万元，月息千分之24，约定一个月后归还。借款到期后，经我多次催要未还。
被告孟宪伟辩称：我和刘志国、李明刚、许虎共同向原告借的钱，该笔借款不能由我本人自已偿还20万，我愿意向原告偿还借款本息的四分之一，剩余的由其他被告偿还。
被告刘志国、李明刚、许虎未提交书面答辩意见。
经审理，本院依法确认以下基本事实：2015年4月15日，被告孟宪伟、刘志国、李明刚、许虎向原告借款20万元，期限为2个月，即自2015年4月15日至2016年6月14日，约定借款利息为月息24‰，并约定如违约按日万分之三十处罚。当日，原告通过侯建加在中国农业银行阳谷支行的银行卡转入刘志国账户17万元，另交付刘志国现金3万元。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有被告孟宪伟、刘志国、李明刚、许虎共同为原告出具的借据一份、侯建加在中国农业银行阳谷支行的62×××64银行卡交易明细一份、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告孟宪伟、刘志国、李明刚、许虎共同向原告借款20万元，约定借款利息为月息24‰的事实事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，逾期不偿还，应依法承担民事责任。被告孟宪伟、刘志国、李明刚、许虎应当偿还所欠原告借款20万元、借款期间的利息及逾期利息，因原、被告之间约定的利率及逾期利率均已经超过年利率24‰，故原告要求被告偿还的利息应按年利率24‰计算。共同借款应共同偿还，因四被告共同向原告借款，被告孟宪伟要求其个人偿还所欠原告借款本息四分之一，于法无据，本院不予支持。被告刘志国、李明刚、许虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪伟、刘志国、李明刚、许虎于判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币20万元及利息（利息自2015年4月15日起，至判决给付之日止，按年利率24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 王 艳
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年一月三日
书 记 员 段文冰