wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第509号
原告：张存荣（张春荣），男，年月日出生，汉族，，住敦化市。
委托代理人：，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王远振，男，其他自然情况不详，住敦化市。
第三人：敦化市黑石乡丹南村村民委员会。
代表人，村主任。
原告张存荣诉被告王远振及第三人敦化市黑石乡丹南村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存荣及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王远振、第三人敦化市黑石乡丹南村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的女婿。2002年，原告将承包丹南村所有的耕地1.74公顷给女儿家即被告耕种。2006年原告将该土地收回自己耕种至今。原告耕种该土地的直补款一直是被告的名字，原因是2002年开始实施土地直补款，当年耕种该1.74公顷耕地的人是被告，至2006年原告将耕地收回后，土地直补款的存折也一直是被告的名字。原告要求第三人将该1.74公顷耕地直补款存折的名字改成原告名字。第三人称已进入乡政府的微机，没有被告的同意无法更改。原告要求被告给予协助，将该1.74公顷耕地直补款存折的名字改成原告名字，由第三人起草了更改1.74公顷耕地直补款存折的名字至原告名下的协议书，但被告躲着原告，不给签字，无奈诉至法院。诉讼请求：一、依法判决原告承包第三人敦化市黑石乡丹南村耕地1.74公顷的土地直补款归原告所有，并将直补款过户至原告名下；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王远振未到庭，未答辩。
第三人敦化市黑石乡丹南村村民委员会未到庭陈述。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，存折一份。
证明争议的直补款应属于原告所有，但直补款的户名是被告的名字，原告持有直补款存折的原件。
证据2，2013年4月15日出具的证明一份。
证明丹南村村委会会计亲笔书写争议地原属于原告所有，直补款应该归原告，但被告拒绝在证明上签字。该证明是村委会会计李云峰书写，但是没有加盖公章，没有签字。
证据3，2014年3月13日，敦化市黑石乡丹南村村民委员会出具证明一份。
证明张春荣与张存荣系同一人。张存荣耕种南岭道东、南山共计1.74公顷土地，是村里承包给张存荣的，直补款一直由张存荣领取。2002-2006年张存荣将争议土地暂借给被告耕种，因村里收取承包费，将承包费名字修改成王远振的名字，直补款一直由张存荣领取。
证据4，农户缴纳农业税明细表一份。
证明该明细表体现农户名为张春荣，后改写为王远振，土地使用权归原告所有。
证据5，黑石乡税费改革耕地面积据实仗量明细表一份。
证明原告所有的承包地的地块名称，现被告领取直补款的耕地是原告所有，直补款应当归原告。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1、3、4、5份证据，客观、真实，同本案有关联性，证据间能够相互印证，且被告未到庭抗辩原告的主张，上述证据能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，落款为丹南村民委员会，但未加盖公章，第三人也未到庭自认，该证据缺乏真实性，故不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
位于敦化市黑石乡丹南村的南岭道东、南山耕地共计1.74公顷，由第三人敦化市黑石乡丹南村村民委员会承包给原告张存荣（张春荣）经营，2002至2006年期间，原告将该地交由被告王远振耕种。原告是被告的岳父。在2004年，国家实施对种粮农民直接补贴的政策，因被告耕种该地，直补存折户名登记为王远振，开户银行网点名称为敦化市农村信用合作联社黑石分社，账号为0790308021009800007878。现该耕地又由原告耕种，但直补存折户名未变更。
本院认为：原告张存荣提供的证据能够证明其对敦化市黑石乡丹南村的南岭道东、南山耕地共计1.74公顷土地依法享有土地承包经营权。本案第三人敦化市黑石乡丹南村村民委员会作为土地的发包方也出具书面证明认可该1.74公顷土地为原告的承包地，土地承包权由张存荣享有，现该地又由原告耕种，直补存折应改为原告张存荣名字。本案因为直补明细已入微机，在王远振不签名的情况下而无法直接更改。被告王远振没有到庭抗辩，也未提供任何证据证明其对上述耕地享有相应权利。原告张存荣依法经营位于敦化市黑石乡丹南村南岭道东、南山耕地1.74公顷土地，根据国家法律、政策规定，应由经营土地的原告享受国家发放的土地粮食直补款，被告王远振具有协助原告将直补款存折户名变更至原告名下的义务。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张存荣承包经营的位于敦化市黑石乡丹南村南岭道东、南山耕地1.74公顷土地的直补款归原告张存荣所有；
二、被告王远振于本判决生效后立即协助原告张存荣将上述判项直补款存折户名变更至原告张存荣名下。
案件受理费100元，诉讼费用50元，合计150元，由被告王远振负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 滕柏茹
代理审判员 高红丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第494号
原告洪某某。
被告程某某。
原告洪某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告
洪某某到庭参加了诉讼。被告程某某未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年12月16日，被告以经商为由向
原告借款人民币13万元，约定借款期限为2008年12月16日至20
09年12月30日。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告
为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币13万元及利
息损失。
被告程某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月16日，被告向原告借款人民币1
3万元，约定借款期限为2008年12月16日至2009年12月30日。
被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。除应当归还借款本金人民
币13万元外，还应当从借款逾期之日起，即从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证
、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款
人民币13万元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月1日起
按中国人民银行同期同类基准贷款计付至实际履行之日止）。
案件受理费1450元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1450元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 王娟
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初922号
原告：杜美杰，男，汉族，1972年2月8日出生，住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被告：张建侠，男，汉族，1979年9月7日出生，住河津市僧楼镇人民村。
被告：房红霞，女，汉族，1979年1月2日出生，住河津市僧楼镇人民村，系被告张建侠妻子。
被告：张创斌，男，汉族，1981年5月19日出生，住河津市僧楼镇人民村。
被告：陈静，女，汉族，1981年11月29日出生，住河津市僧楼镇人民村，系被告张创斌妻子。
原告杜美杰与被告张建侠、房红霞、张创斌、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张建侠、房红霞、张创斌、陈静现住址不详，下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 李阳琴
审 判 员 卫俊莲
二〇一七年六月九日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第114号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1995年3月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古科右中旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年4月30日被科右前旗公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人韩某某与被害人张某某同为科右前旗居力很镇壬路修配厂工人，2013年9月6日2时许，在壬路修配厂职工宿舍内，韩某某因张某某看电视影响其睡觉一事，与张某某发生口角，随后韩某某离开并找到其朋友包某某等四人来到修配厂，韩某某与包某某、白某某人进入宿舍内，韩某某见张某某躺在床上便从厨房拿起两个啤酒瓶打在张的面部，经法医鉴定：张某某容貌严重受伤，属重伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料，证人包某某等人的证言笔录，户籍证明，被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人包嘎达认为被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚判处非监禁刑。
经审理查明，被告人韩某某与被害人张某某同为科右前旗居力很镇壬路修配厂工人，2013年9月6日2时许，在壬路修配厂职工宿舍内，韩某某因张某某看电视影响其睡觉一事，与张某某发生口角，随后韩某某离开并找到其朋友包某某等四人来到修配厂，韩某某与包某某、白某某人进入宿舍内，韩某某见张某某躺在床上便从厨房拿起两个啤酒瓶打在张的面部，经科右前旗公安局法医鉴定：张某某的伤严重影响容貌，致人丑陋，属重伤。在诉讼过程中，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币35，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、电话接警经过说明，证实被害人张某某向居力很派出所电话报警称被韩某某打伤请求处理的事实；
2、代某的证言，证实被告人与被告人系其员工及发现被害人被打的经过；
3、被害人张某某的陈述笔录，证实其被被告人用啤酒瓶打伤的经过；
4、韩某、包某某等人的证言，证实被告人打伤被害人的经过；
5、科右前旗公安局法医鉴定书，证实被害人的伤属重伤；
6、户籍证明，证实被告人身份及其具有刑事责任能力；
7、和解协议书、收到条，证实被告人已赔偿被害人经济损失35000.00元及被害人对被告人谅解的事实；
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失，应从轻判处非监禁刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 洲
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条二款，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第26号
罪犯刘天南。
广东省龙川县人民法院于2012年10月26日作出(2012)河龙法刑初字第113号刑事判决，以被告人刘天南犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)河中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘天南在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年11月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘天南在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯刘天南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年12月、2016年6月获得表扬；2016年1月记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘天南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初646号
原告：李富恒，男。
被告：贾学义，男。
原告李富恒与被告贾学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富恒到庭参加诉讼，被告贾学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富恒向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元及利息12000元。事实与理由：1997年被告编制草苫，经口头协商，新绛县泉掌片由原告负责销售结算。被告因资金缺乏流转不开，向原告借人民币10000元作为流资，后来被告停产后经债务结算，尚欠人民币5000元，多次讨要无果。
贾学义未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年时，贾学义经营个体工商户山西省万荣县宝井庙前凉蓆厂（以下简称凉蓆厂），李富恒负责泉掌片草苫销售结算。当时贾学义使用“山西省万荣县宝井庙前凉蓆厂公用笺”向李富恒出具借据载明：“暂借到10000.00元。李福行现金壹万元正。<加工苫备料用>万荣县宝井庙前凉蓆厂贾学义条”，并在借条上加盖凉蓆厂印章及贾学义名章。之后，双方经货物抵顶结算，贾学义尚欠5000元借款未还。审理中，李富恒称其多次向贾学义催要借款，但贾学义均以各种理由推拖不还。
本院认为，贾学义以凉蓆厂名义向李富恒借款10000元，事实清楚，有借据为证，应予认定。虽然借条上“李福行”三个字与原告“李富恒”三个字不完全相同，但二者系同音字，且李富恒持有借据原件，故应认定原告李富恒与借条上的“李福行”为同一人。李富恒自认贾学义已用货物抵顶5000元借款，不损害贾学义的权利，亦应予以确认，借款尚欠5000元。贾学义经营的凉蓆厂系个体工商户，其以个体工商户的名义所借的债务应由其个人承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现李富恒要求贾学义偿还借款5000元，应予支持。双方在借款时未约定借款利息和还款期限，现李富恒要求贾学义支付自借款之日起的利息12000元无法律依据，不予支持；可从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。贾学义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾学义偿还原告李富恒借款5000元并支付利息（利率按每年6%计算，自起诉之日2017年5月24日起至付清之日止），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李富恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告贾学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年八月一日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初646号原告：李富恒，男。被告：贾学义，男。原告李富恒与被告贾学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富恒到庭参加诉讼，被告贾学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富恒向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元及利息12000元。事实与理由：1997年被告编制草苫，经口头协商，新绛县泉掌片由原告负责销售结算。被告因资金缺乏流转不开，向原告借人民币10000元作为流资，后来被告停产后经债务结算，尚欠人民币5000元，多次讨要无果。贾学义未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年时，贾学义经营个体工商户山西省万荣县宝井庙前凉蓆厂（以下简称凉蓆厂），李富恒负责泉掌片草苫销售结算。当时贾学义使用“山西省万荣县宝井庙前凉蓆厂公用笺”向李富恒出具借据载明：“暂借到10000.00元。李福行现金壹万元正。万荣县宝井庙前凉蓆厂贾学义条”，并在借条上加盖凉蓆厂印章及贾学义名章。之后，双方经货物抵顶结算，贾学义尚欠5000元借款未还。审理中，李富恒称其多次向贾学义催要借款，但贾学义均以各种理由推拖不还。本院认为，贾学义以凉蓆厂名义向李富恒借款10000元，事实清楚，有借据为证，应予认定。虽然借条上“李福行”三个字与原告“李富恒”三个字不完全相同，但二者系同音字，且李富恒持有借据原件，故应认定原告李富恒与借条上的“李福行”为同一人。李富恒自认贾学义已用货物抵顶5000元借款，不损害贾学义的权利，亦应予以确认，借款尚欠5000元。贾学义经营的凉蓆厂系个体工商户，其以个体工商户的名义所借的债务应由其个人承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现李富恒要求贾学义偿还借款5000元，应予支持。双方在借款时未约定借款利息和还款期限，现李富恒要求贾学义支付自借款之日起的利息12000元无法律依据，不予支持；可从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。贾学义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾学义偿还原告李富恒借款5000元并支付利息（利率按每年6%计算，自起诉之日2017年5月24日起至付清之日止），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李富恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告贾学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一七年八月一日书记员  孔慧燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初243号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1475号
原告田清，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者，特别代理（包括承认、放弃、撤诉等）。
被告周刚，男，1990年12月2日，土家族，湖南省永顺县。
本院在审理原告田清诉被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告田清的委托代理人田仁辉于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告田清的委托代理人田仁辉，代理权限为特别代理，包括承认、放弃、撤诉等，现原告田清的委托代理人田仁辉向法院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田清撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 张发成
人民陪审员 郑定芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14351号
原告：苟于林，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：李永煌，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告苟于林与被告李永煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟于林到庭参加诉讼，被告李永煌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用1330元。事实和理由：2016年8月3日17时许，被告驾驶闽Ｃ×××××号小轿车未与前车保持安全距离，碰撞原告驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车致闽Ｃ×××××号小轿车受损；交警部门认定被告负事故全部责任；事故发生后，原告维修闽Ｃ×××××号小轿车支出1330元，并经闽Ｃ×××××号小轿车的保险公司定损，但被告在收到保险公司支付的赔款后仍拒不赔偿原告的车损。
被告未作答辩。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李永煌因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费1330元后主张赔偿，应予支持。被告李永煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李永煌应在本判决生效之日起十日内赔付原告苟于林车辆损失1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永煌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1094号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张先文，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人黄颖秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张先文、黄颖秀金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张先文、黄颖秀价值471255.41元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初88号
原告：陈明富，男，生于1954年11月20日，汉族，农民，住西乡县。
原告：古翠英，女，生于1959年5月14日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人:余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨会安，男，生于1983年3月11日，汉族，农民，住西乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。
代表人：车晓峰，该公司经理。
本院在审理原告陈明富、古翠英与被告杨会安、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明富、古翠英于2018年1月15日向本院递交申请，请求撤回对被告杨会安、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈明富、古翠英撤诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告陈明富、古翠英负担。
审判员 黄 琼
二〇一八年一月十五日
书记员 程芝蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2156号
原告：陶晓惠，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：陈树宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陶晓惠诉被告陈树宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶晓惠及其委托诉讼代理人唐卫华、被告陈树宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓惠诉称：2018年1月9日21时许，被告陈树宝乘坐原告陶晓惠驾驶的出租车至巢湖市滨湖南苑小区，下车时，被告与原告发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告身体多发性外伤，后巢湖市公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发当日，原告受伤后被送往合肥市第八人民医院住院治疗。原告因被打致伤产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计17713元(分项如下：医疗费7208.84元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1708元、误工费7356.8元、交通费600元)；2、被告承担本案诉讼费用；本案在审理过程中因新的赔偿标准公布，故原告当庭变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计18958.58元(分项如下：医疗费7208.84元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1860.32元、误工费7889.2元、交通费600元)。
被告陈树宝辩称：1、原告诉请误工费过高；2、原告诉请医疗费过高，应以医疗费发票金额为准。
经审理查明：2018年1月9日21时许，被告陈树宝乘坐原告陶晓惠驾驶的出租车至滨湖南苑小区，下车时，陈树宝与陶晓惠发生口角，后陈树宝对陶晓惠进行殴打。2018年3月15日，巢湖市公安局出具巢公（朝）行罚决字[2018]10382号行政处罚决定书，对被告陈树宝给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事发当晚，原告因伤被送往合肥市第八人民医院救治，2018年1月10日在该医院住院治疗，共住院14天，期间产生医疗费用7208.84元（其中含门诊检查费用1717.31元、住院费用5491.53元），出院医嘱建议休息一个月、门诊复查等。现原告以其因被被告打伤后产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计18958元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陶晓惠在事发前一直从事出租车客运经营。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、挂靠合同、从业资格证、驾驶证、行驶证、结婚证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、行政处罚决书中对事实部分的认定，明确记载了被告陈树宝的违法侵权行为，故被告作为侵权方理应就其侵权行为给原告造成的相关损失承担赔偿责任；二、原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费7208.84元，有出院记录、医疗费票据、用药清单等载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗14天，故原告主张住院伙食补助费700元（14天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院治疗14天，原告主张营养费700元（14天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告住院治疗14天，原告主张护理费1860.32元（14天×132.88元/天）合理，本院予以支持；5、原告住院治疗14天，出院医嘱建议休息一个月，故原告的误工期为44天（14+30）；原告为出租车驾驶员，原告依据安徽省上一年度相近行业即交通运输业的平均工资标准179.3元/天计算期误工损失合理，故原告主张误工费为7889.2元（44天×179.3元/天），本院予以支持；6、原告主张交通费600元，举证不充分，但原告因治疗花费交通费系必然，结合原告住院天数及检查治疗情况，本院酌定为280元；综上，原告的损失合计18638.36元。
综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈树宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶晓惠损失18638.36元；
二、驳回原告陶晓惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶晓惠负担5元，由被告陈树宝负担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月七日
书 记 员 周佳
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9674号
原告江阴市凯发毛纺织染有限公司，住所地长泾镇刘桥村刘家桥3号。
法定代表人郭凯明，江阴市凯发毛纺织染有限公司负责人。
被告江阴市鹏程纺织有限公司（统一社会信用代码xx），住所地祝塘镇北湾村向阳路34号。
法定代表人潘丽莉，江阴市鹏程纺织有限公司负责人。
本院在审理原告江阴市凯发毛纺织染有限公司与被告江阴市鹏程纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市凯发毛纺织染有限公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鹏程纺织有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市凯发毛纺织染有限公司向本院申请撤回对江阴市鹏程纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市凯发毛纺织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取880元（江阴市凯发毛纺织染有限公司已预交），由江阴市凯发毛纺织染有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初536号
原告姚某某，女，汉族，住罗甸县边阳镇。
委托代理人罗玉武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告帅某某，男，汉族，住罗甸县边阳镇。
原告姚某某与被告帅某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人罗玉武、被告帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告年幼时由双方父母包办定亲，2000年11月按照当地风俗办酒结婚，婚后生育两个小孩，起初两人感情较好，之后被告在外听到他人造谣说原告有外遇，回家后就毒打原告，原告为了避免再次受到被告毒打，只好离家出走，到外务工，在外出务工这段时间，双方没有联系，原告害怕被告的家暴行为，不想继续同被告生活。原告起诉时以同居关系起诉，开庭前，原告申请变更诉讼请求，要求依法判决与被告离婚，婚生女帅某甲由原告抚养，儿子帅某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，位于边阳镇某村某组的四间两层砖混平房、两个水窖平均分割。
被告帅某某辩称：被告没有要离婚的意思。对于小孩双方都有抚养义务，要求原告回家抚养两个小孩。
原告姚某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告及子女户籍信息，拟证明原、被告家庭成员身份情况。
被告帅某某对原告提交的证据1质证无异议。
被告帅某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
原告姚某某对被告提交的证据1质证无异议。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2002年12月3日生育儿子帅某乙，2009年11月21日生育女儿帅某甲。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县边阳镇某村某组一栋四间两层砖混平房。庭审中，被告称夫妻共同债权有姚某甲欠5000元、姚某乙欠4000元，夫妻共同债务有欠罗甸县某信用社贷款20000元、冉某某8000元、陆某某15000元、周某某5000元、唐某某3000元、姚某丙10000元、黄某某10000元、班某某3000元，原告称对上述夫妻共同债权、债务不清楚。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，并在婚后生育两个小孩，双方具有一定的感情基础。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姚某某未提出证据证明原、被告双方感情已完全破裂，因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年七月三十日
书记员 陈福波
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初536号原告姚某某，女，汉族，住罗甸县边阳镇。委托代理人罗玉武，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告帅某某，男，汉族，住罗甸县边阳镇。原告姚某某与被告帅某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告姚某某及其委托代理人罗玉武、被告帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告年幼时由双方父母包办定亲，2000年11月按照当地风俗办酒结婚，婚后生育两个小孩，起初两人感情较好，之后被告在外听到他人造谣说原告有外遇，回家后就毒打原告，原告为了避免再次受到被告毒打，只好离家出走，到外务工，在外出务工这段时间，双方没有联系，原告害怕被告的家暴行为，不想继续同被告生活。原告起诉时以同居关系起诉，开庭前，原告申请变更诉讼请求，要求依法判决与被告离婚，婚生女帅某甲由原告抚养，儿子帅某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，位于边阳镇某村某组的四间两层砖混平房、两个水窖平均分割。被告帅某某辩称：被告没有要离婚的意思。对于小孩双方都有抚养义务，要求原告回家抚养两个小孩。原告姚某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告及子女户籍信息，拟证明原、被告家庭成员身份情况。被告帅某某对原告提交的证据1质证无异议。被告帅某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。原告姚某某对被告提交的证据1质证无异议。经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，均客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于2002年4月27日办理结婚登记手续，婚后于2002年12月3日生育儿子帅某乙，2009年11月21日生育女儿帅某甲。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县边阳镇某村某组一栋四间两层砖混平房。庭审中，被告称夫妻共同债权有姚某甲欠5000元、姚某乙欠4000元，夫妻共同债务有欠罗甸县某信用社贷款20000元、冉某某8000元、陆某某15000元、周某某5000元、唐某某3000元、姚某丙10000元、黄某某10000元、班某某3000元，原告称对上述夫妻共同债权、债务不清楚。以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，并在婚后生育两个小孩，双方具有一定的感情基础。原告起诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姚某某未提出证据证明原、被告双方感情已完全破裂，因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  李明金二〇一六年七月三十日书记员  陈福波
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终1165号
上诉人（原审原告）：兰国梅。
委托诉讼代理人：邬富荣。
被上诉人（原审被告）：张育俊。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
上诉人兰国梅因与被上诉人张育俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广汉市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）川0681民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兰国梅的上诉请求：依法撤销广汉市人民法院（2016）川0681民初542号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失45159元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人没有提交证据证明上诉人的损害结果，是认定事实错误。上诉人提交了医院治疗证明和相关发票，这些证据均能证实上诉人受到伤害的事实。二、一审法院认定上诉人提交的证据仅能证明治疗的是与损害无关的疾病，是认定事实错误。一审时，上诉人提交的证据证明，上诉人治疗的是手臂软组织损伤，上诉人虽然有疾病，这些疾病均因受到伤害的并发，这些疾病起因是被上诉人的过错所致。三、一审法院认定上诉人的损害结果与被上诉人的侵权行为之间没有因果关系，是认定事实错误。因为派出所的调查材料已经足以证明上诉人受到被上诉人扭打，当时上诉人就有损害结果。四、一审法院认定上诉人与被上诉人在派出所的调解协议有效是认定证据错误。一审在派出所调解时，上诉人根本不知道自己所受到伤害的程度，并没有预料到自己受到伤害的程度如此严重，是上诉人对损害后果预料错误。
张育俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
兰国梅向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人各项费用，其中医疗费7059元、误工费16000元（160日×100元）、护理费16000元（160日×100元）、伙食费5600元（160日×35元）、交通费500元，共计45159元。
一审法院认定事实：原、被告同在一个小区居住并均在广汉市雒城镇顺德路社区居委会作清洁员工作。原告兰国梅系残疾人，残疾等级为二级。2015年8月19日18时左右原被告发生矛盾并拉扯，为此广汉市公安局城西派出所于2015年8月20日对双方进行了调解并达成协议：1、双方互相了解对方的过激行为；2、双方自行处理各自损伤；3、双方不得再因此事发生任何过激等违法行为。同日，原告经广汉市人民医院门诊诊断为左上臂软组织损伤，医院建议门诊治疗。2015年8月22日，原告到广汉市人民医院住院治疗，入院诊断病情为：1、头晕待诊：梅尼埃氏病？2、肌张力障碍；入院情况载明：患者因“头昏、头晕2天”入院。既往有反复眩晕呕吐病史，在我科住院诊断为“梅尼埃氏病”；5年前出现左上肢不自主运动斜颈，阵发性，曾于多家医院就诊未明确病因，于华西医院就诊，考虑肌张力障碍，治疗后，现症状明显好转。入院时体格检查：患者神清，言语欠清，高级神经活动正常，眼球活动正常，双瞳孔等大形圆直径约3mm，光反射灵敏，口角无歪斜，伸舌居中，颈部不自主偏向右侧，颈软，双肺呼吸音清，未闻及显著干湿罗音，心界不大，心率78次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及杂音，腹软，无压痛，双上肢肌张力增高，双下肢肌张力正常，四肢肌力正常，指鼻试验及跟膝胫试验不配合，浅感觉正常，四肌腱反射正常，病理征未引出。出院诊断：1、梅尼埃氏病2、肌张力障碍。3、左上臂软组织损伤。4、抑郁状态。原告在该医院住院治疗至2015年9月4日，出院情况载明：患者头昏现象明显改善，无咳嗽发热，但患者情绪波动大，有自杀倾向，肌张力障碍症状较前明显，故于今日出院，转上级医院进一步治疗。原告在该医院住院治疗期间产生医疗费用为5485.69元。另查明：兰国梅从2015年8月20日起至2015年12月31日，未到社区居委会打扫卫生，广汉市雒城镇顺德路社区居委会对兰国梅在该期间的工资均已发放。
一审法院认为，本案争议焦点为原告主张的医疗费用与原被告于2015年8月19日发生争执、拉扯之间是否具有因果关系。原告提供的病情证明，出院证明、病历等均明确载明其治疗的是与损害无关联的疾病。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其损害后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告兰国梅的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张的人身损害产生的损失与上诉人与被上诉人于2015年8月19日发生争执、拉扯之间是否具有因果关系。上诉人认为，上诉人产生的人身损害损失是因为被上诉人的原因导致，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。一、一审法院认定上诉人没有提交证据证明上诉人的损害结果，是认定事实错误。上诉人提交了医院治疗证明和相关发票，这些证据均能证实上诉人受到伤害的事实。二、一审法院认定上诉人提交的证据仅能证明治疗的是与损害无关的疾病，是认定事实错误。一审时，上诉人提交的证据证明，上诉人治疗的是手臂软组织损伤，上诉人虽然有疾病，这些疾病均因受到伤害的并发，这些疾病起因是被上诉人的过错所致。三、一审法院认定上诉人的损害结果与被上诉人的侵权行为之间没有因果关系，是认定事实错误。因为派出所的调查材料已经足以证明上诉人受到被上诉人扭打，当时上诉人就有损害结果。四、一审法院认定上诉人与被上诉人在派出所的调解协议有效是认定证据错误。一审在派出所调解时，上诉人根本不知道自己所受到伤害的程度，并没有预料到自己受到伤害的程度如此严重，是上诉人对损害后果预料错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合至本案，第一，双方抓扯过程中，即便有软组织损伤，双方当事人已经通过调解方式予以处理。2015年8月19日双方当事人发生争执、拉扯后，上诉人经广汉市人民医院门诊诊断为左上臂软组织损伤，医院建议门诊治疗。同日，双方当事人在广汉市公安局城西派出所的调解下达成协议并签字确认双方当事人自行处理各自损伤。第二，上诉人虽在与被上诉人发生拉扯后到医院住院治疗，但是提供的病情证明，出院证明、病历等证据明确载明其治疗与损害无关的疾病，且上诉人的疾病有相关的病史予以证明，不能直接证明与被上诉人发生拉扯相关。
综上所述，上诉人兰国梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人兰国梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 李 家
审判员 孔祥明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4357号
原告：陆媛，居民。
被告：秦兴斌，居民。
被告：班彦英，居民。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。
负责人：宋海龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪建，该公司职工。
本院在审理原告陆媛诉被告秦兴斌、班彦英、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆媛负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十月十一日
书记员 杨进倩
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初75号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年7月7日被镇巴县公安局取保候审(系视力三级残疾)。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年4月11日12时许，镇巴县公安局平安派出所民警在平安镇老庄坪村方家庄小组调查取证时，在被告人康某某家中查获火药枪一支。经被告人康某某交代，该火药枪系其父亲康某甲所有，康某甲去世后，康某某一直将火药枪存放于家中未予交出。2016年5月10日，经汉中市公安司法鉴定中心对枪支性能及杀伤力鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人康某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处两年以下有期徒刑并宣告缓刑、拘役或管制。
庭审中，被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月11日12时许，镇巴县公安局平安派出所民警在平安镇老庄坪村方家庄小组调查取证时，在被告人康某某家中查获火药枪一支。经被告人康某某交代，该火药枪系其父亲康某甲所有，康某甲去世后，康某某一直将火药枪存放于家中未予交出。2016年5月10日，经汉中市公安司法鉴定中心对枪支性能及杀伤力鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。该枪支公安机关未随案移送。
另查明，被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人康某某生于1942年11月10日，系完全刑事责任能力人。
3、到案说明，证实被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
4、搜查笔录及照片，证实2016年4月13日，公安机关在被告人家中搜查出一支火药枪，以及火枪的特征。
5、辨认笔录及现场照片，证实被告人对涉案枪支的确认和枪支存放现场的特征。
6、鉴定意见，证实被告人康某某非法持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
7、证人康某乙证言，证实她与父亲康某某在一起生活，民警从家里查出来的一支火枪是其爷爷康某甲留下来的，爷爷去世后这支枪是一直存放在家中。
8、证人易某乙（康某某的邻居）证言，证实康某某的父亲是位老猎手，枪打得很好，他知道康某某家有枪，但康某某的眼睛有问题，所以他没有看见康某某使用过枪。
9、被告人的供述，证实他的父亲康某甲在去世前是个老打枪的猎手，1988年去世后就把一支火枪放在了家里，由他保管，他也从来没有用过。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人康某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处，且被告人康某某系残疾人，可对其适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；二、没收涉案火枪一支，由公安机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨芳娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1771号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人邓斌，系该行行长。
委托代理人刘飞跃，男，1971年5月29日出生，汉族，系该银行员工。
被告徐公民，男，1972年5月2日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称邵阳县农行）与被告徐公民保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邵阳县农行的委托代理人刘飞跃到庭参加了诉讼，被告徐公民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳县农行诉称：2014年7月18日，经被告徐公民作担保，借款人王小林向原告借款5万元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，借款人均未还款。请求法院判决被告徐公民承担担保责任，立即偿还王小林所欠原告借款本金5万元及利息7243.75元（利息算至2015年12月7日）及后期利息，并由被告承担本案相关费用。
为支持其诉讼请求，原告邵阳县农行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、王小林在原告处的借款凭证复印件1份，用以证明被告所担保的借款，原告已如期发放到位，；
2、王小林贷款利息试算表1份，用以证明利息情况；
3、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明被告为王小林担保借款的事实。
被告徐公民未未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均客观真实，且与本案密切相关，应予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年7月18日，借款人王小林、被告徐公民与原告邵阳县农行签订农户贷款借款合同，约定由被告徐公民作担保，借款人王小林向原告借款5万元，借款期限为1年，自2014年7月18日至2015年7月17日止，年利率为9%，超期则按年利率13.5%计息；保证的性质为连带责任担保。合同签订后，原告依合同于当天将借款发放到位。借款到期后，借款人王小林逾期未还本付息，原告经催收未果，遂诉至本院，要求被告承担偿还责任。另查明，至2015年12月7日止，该借款的借期内（1年，即2014年7月18日至2015年7月17日止）利息为4500元（本金5万元×年利率9%×1年＝4500元），逾期（2015年7月18日至2015年12月7日共计143天）利息为2644.52元（本金5万元×逾期年利率13.5%÷365天/年×143天≈2644.52元），利息共计7144.52元。
本案的争议焦点是被告徐公民是否应当偿还借款本息。原告的委托代理人刘飞跃认为，被告为王小林担保借款是实，现借款人未按期还款，原告要求被告承担保证责任，合理合法，法院应予支持。
本院认为：本案被告徐公民为借款人王小林提供保证担保并在借款担保合同上签字，是其自愿真实的意思表示，原、被告与借款人签订的农户贷款借款合同合法有效。被告徐公民理应严格依照合同履行其担保责任。现因借款人未按期偿还借款本息，原告起诉要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。依照双方签订的合同，本案借款人王小林欠原告借款本金5万元，至2015年12月7日止，利息共计7144.52元，被告徐公民应予偿还。原告对利息的计算稍高，本院依法按实际数额判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐公民于本判决生效后十日内偿还借款人王小林所欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金5万元，利息（含逾期利息）7144.52元（利息算至2015年12月7日止，以后以年利率13.5%算至履行之日止），共计57144.52元。
如被告徐公民逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告徐公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年三月三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1047号
原告：董礼，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：曹小明，男，1976年3月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：曹邦喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告董礼诉被告曹小明、曹邦喜合同纠纷一案，因原被告双方已经达成一致和解意见，现原告董礼自愿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告董礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告董礼负担。
审判员 朱晶晶
二〇一八年八月六日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
黄石市东方建筑工程有限责任公司与杨海霞、钟冬旺
买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2018）兵0203民初243号
原告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：东方山乡占爱宇村（有色俱乐部斜对面）。注册号：420200010010757（1-3）。
法定代表人：郑霞新，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昌鹏，男，1980年出生，汉族，黄石市东方建筑工程有限责任公司员工。
被告：杨海霞，女，1972年出生。
被告：钟冬旺，男，1974年出生。
原告黄石市东方建筑工程有限责任公司与被告杨海霞、钟冬旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市东方建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市东方建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告黄石市东方建筑工程有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1038号
李小玲申请执行秦少斌民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1356号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人秦少斌长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1356号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年三月十八日
书记员 ：吴政杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12118号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。组织机构代码：72810513-9
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
被告：徐鹏余，男，1967年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许建荣，女，1967年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐冲余，男，1965年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）、徐鹏余、许建荣、徐冲余金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：1.被告创意公司偿还所欠借款本金150万元，并支付自2016年2月21日起至2016年11月15日止的利息83080元及自2016年11月16日起至款项实际清偿日止以借款本金150万元为基数、按月利率9.3‰计算的逾期利息；2.原告对被告徐鹏余提供的慈房他证2013字第0048**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内优先受偿；3.被告徐鹏余、许建荣、徐冲余对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告创意公司、徐鹏余、许建荣、徐冲余均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：月利率6.2‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告创意公司银行账户。
五、借款用途：购配件。
六、担保情况：被告徐鹏余以其名下位于浒山街道万ＸＸ庭3#楼304室（房产证号：20××73、土地证号：慈国用2006-0113320）为被告创意公司的债务在最高融资限额1**万元内提供抵押担保，原告取得了慈房他证2013字第0048**号房屋他项权证。被告徐鹏余、许建荣、徐冲余就被告创意公司上述债务提供连带责任保证担保。担保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：原还款时间为2016年3月16日，后展期至2017年3月10日。因被告创意公司无力还本付息，故原告提前收贷，双方确定最后还款日为2016年11月15日。
八、还款情况：被告创意公司支付了至2016年2月20日止的利息，其余本息均未支付。
九、尚欠本息：本金150万元，自2016年2月21日起至2016年11月15日止的利息83080元，及自2016年11月16日起至款项实际清偿日止的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证、土地证、他项权证、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、展期还款协议、公函以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告创意公司签订的流动资金借款合同，原告与被告徐鹏余签订的最高额抵押合同，以及被告徐鹏余、许建荣、徐冲余向原告出具的连带责任保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告创意公司，被告创意公司理应按约还本付息。被告创意公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告徐鹏余以其名下房地产为被告创意公司的债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告徐鹏余、许建荣、徐冲余分别就被告创意公司的债务提供保证担保，故应对该债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告创意公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息83080元，并支付自2016年11月16日起至实际清偿日止以借款本金150万元为基数、按月利率9.3‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市创意电器有限公司未履行上述判决第一项确定的付款义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权对被告徐鹏余提供的慈房他证2013字第0048**号房屋他项权证项下的抵押物优先受偿；
三、被告徐鹏余、许建荣、徐冲余对上述判决第一项确定的被告慈溪市创意电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
被告徐鹏余、许建荣、徐冲余承担担保责任后，有权向被告慈溪市创意电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19106元，减半收取计9553元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十二月十五日
代书记员 董佳嫱
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1076号
上诉人（原审原告）：承德市润满源商贸有限公司。
法定代表人：郭旺，职务，经理。
委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文洋，住承德市。
委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
上诉人承德市润满源商贸有限公司因与被上诉人李文洋劳动争议纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市润满源商贸有限公司的委托诉讼代理人李凯、被上诉人李文洋的委托诉讼代理人韩佳屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市润满源商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2064号民事判决，予以改判或发回重审。2、请求二审法院判令上诉人不支付被上诉人二倍工资17983.00元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人建立劳动关系后，上诉人实际上是以治疗疾病为由请假，擅自离开岗位，违反了劳动法的规定。2、被上诉人要求双倍的工资已经超出仲裁时效，被上诉人知道自己的权利被侵害开始之日应该是2015年4月3日，至2016年8月12日，超过了一年的时间。所以，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判，不支持被上诉人一次性二倍工资。
李文洋辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市润满源商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告李文洋二倍工资17983元，并不为被告李文洋缴纳2015年8月至2016年2月的养老保险。
一审法院认定事实：被告李文洋于2015年3月3日至2016年1月在原告承德市润满源商贸有限公司从事销售工作，双方之间未签订书面劳动合同，被告李文洋在工作期间原告承德市润满源商贸有限公司未给其缴纳过养老和医疗保险。双方之间无解除劳动关系的书面证明。被告李文洋2015年8月工资2860元，9月工资2750元，10月工资3000元，11月工资2860元，12月工资2970元；2016年1月工资3543元。
一审法院认为，一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。原告一直未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年8月至2016年2月未签订书面劳动合同的二倍工资17983.00元。二、关于被告要求原告支付养老保险的问题。本院认为，按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。劳动者所主张的该项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人李文洋在上诉人承德市润满源商贸有限公司处工作期间，双方未签订书面劳动合同。上诉人承德市润满源商贸有限公司应当向被上诉人支付因未签订劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院判决由上诉人承德市润满源商贸有限公司向被上诉人李文洋支付2015年8月至2016年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分人民币17983.00元，并无不当。上诉人承德市润满源商贸有限公司提出被上诉人是请假治疗疾病，后无故不上班的主张，因不能提供证据证明该主张成立，本院不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁，不受仲裁时效一年的限制。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被上诉人李文洋请假期间，双方劳动关系并未终止，仍处于存续状态，被上诉人李文洋申请劳动仲裁要求双倍工资时，并未超出仲裁时效。上诉人承德市润满源商贸有限公司提出被上诉人李文洋申请劳动仲裁要求支付双倍工资已经超出仲裁时效的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市润满源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘笑彤
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人刘新武，该公司经理。
特别授权委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思成。
法定代理人李丰平，司机。
原审被告杨晓彬，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因与被上诉人李思成及原审被告杨晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司于2015年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1581号
申请执行人朱素花，女，汉族。
申请执行人马增良，男，汉族。
申请执行人王红霞，女，汉族。
申请执行人赵亮，男，汉族。
申请执行人赵亮，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
委托代理人周喜明，律师
申请执行人朱素花，女，汉族，住所地龙安区。
委托代理人周喜明，律师
申请执行人马增良，男，汉族，住所地文峰区。
委托代理人周喜明，律师
申请执行人王红霞，女，汉族，住所地安阳市北关区。
委托�理人周喜明，律师
被执行人安阳恒欣纺织有限责任公司，地址安阳县。
法定代表人张利军。
被执行人张庆堂，地址北关区。
被执行人张华，地址文峰区。
被执行人安阳恒欣纺织有限责任公司，地址安阳县。
法定代表人张利军。
被执行人张庆堂，地址安阳市北关区。
被执行人张华，地址安阳市文峰区。
申请执行人（或申请执行机关）朱素花、马增良、王红霞、赵亮、赵亮、朱素花、马增良、王红霞，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第305号［仲裁裁决书］，于2015年7月9日向本�申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2977号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：王永君，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1964年1月28日生，住公主岭市。
原审被告：卜若文，女，1961年3月28日生，住长春市。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人刘剑，原审被告卜若文合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春建工集团有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费697元，减半收取为348.5元,由上诉人长春建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 史兰跃
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初624号
原告：朱某。
法定代理人：朱金能，男，1976年1月15日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县，系原告之父亲。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：童峰波，男，1984年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住江西省宜春市袁山中路685号，组织机构代码：73918113-7。
负责任：高立南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告朱某（以下简称原告）与被告童峰波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司为本案被告。原告于2016年7月22日提出要求鉴定及三期的申请，2016年9月19日，江西求实司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级及三期作出了司法鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人詹名革、被告童峰波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春太平洋财保）及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币18740元，庭审中变更为27398.37元（医药费6328.37元、护理费17820元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日早上，被告童峰波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县恒昌花园出发经新吴进县城，约8时许，当车行至奉新县新吴路烟草公司路段时，与前方同方向行驶由原告驾骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗，医疗费由被告童峰波支付。奉新县交警大队出具事故认定书认定，被告童峰波负此次事故全部责任，原告不负责任。后经交警大队调解无果。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。
被告童峰波辩称，事情发生经过属实，对责任认定没有异议，我的车辆在宜春太平洋财保处投了保，要求宜春太平洋财保进行理赔。
被告宜春太平洋财保辩称，一、我公司履行的是代付责任，诉讼费和鉴定费我公司不承担；二、1、护理费、住院伙食补助费应按住院天数计算；2、护理标准应按77元／天计算，3、交通费没有票据，不予认定；4、由于原告没有伤残，护理期和营养期只能计算住院天数。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月26日约8时许，被告童峰波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县恒昌花园出发经新吴路进县城，当车行至奉新县新吴路烟草公司路段时，与前方同方向行驶由原告驾骑的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160423A］号交通事故认定书，认定被告童峰波负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院住院治疗9天，花费医疗费6328.37元。2016年9月19日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告本次损伤不构成伤残，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费2828元。被告童峰波共计支付给原告6900元。
经查，肇事车辆赣Ｃ×××××轿车的所有人是被告童峰波，该车在被告宜春太平洋财保处投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告及原告父母居住在县城，在事故发生时，原告就读于奉新县冯川五小。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队依法作出了交通事故认定书，俩被告对该认定书均无异议，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，被告童峰波负本次事故全部责任，原告不负责任。因该肇事车辆在被告宜春太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险300000元且不计免赔，故被告宜春太平洋财保首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业第三者险合同的约定代被告童峰波在其应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
原告此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费6328.37元，该费用已由被告童峰波支付；（二）鉴定费2828元，原告未主张该费用由俩被告承担，故该费用由原告自行承担；（三）护理费，因原告未提供护理人员工资收入，考虑到护理人员居住、生活在城镇，本院参照城镇居民可支配收入26500元计算，为每日101.53元，结合鉴定报告认定的护理期30日，故护理费为3045.90元（30天×101.53元／天）；（四）住院伙食补助费450元（9天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认；（五）营养费，因鉴定报告中载明营养期为60天，按每日30元／天计算，原告的营养费为1800元（60天×30元／天）；（六）交通费，考虑到原告受伤后住院及到南昌做鉴定产生了必要的交通费，本院酌定交通费为400元；（七）财产损失费，原告未主张该费用由俩被告承担，故该费用由原告自行承担。以上费用共计12024.27元，由被告宜春太平洋财保在交强险范围内承担。因被告童峰波向原告垫付了医药费及交通费共计6900元，原告在收到被告宜春太平洋财保理赔款后返还被告童峰波垫付款6900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在判决生效之日起二十日内赔付原告朱某人民币12024.27元（原告朱某在收到该款后立即返还被告童峰波垫付款6900元）。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元，减半收取后为人民币134.50元，由被告童峰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币269元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年十一月一日
代书记员 帅媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初526号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宁海县十里红妆文化传媒有限公司,住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路296号。
法定代表人：陈忠杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁海县十里红妆文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 张新春
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年六月一日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4481号
上诉人（原审被告）：王素松，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴银，男，1961年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人王素松因与被上诉人刘兴银身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王素松未按规定向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王素松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡晔婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初10679号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄晓君，女，1971年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡兴国，男，1957年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡飞来，男，1964年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行撤回对被告黄晓君、蔡兴国、蔡飞来的起诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 管蒙恬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13762号
原告：王翯，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省泾县榔桥镇榔桥路XXX号。委托代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。委托代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。被告：蔡思敏，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。原告王翯与被告蔡思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告提出财产保全的申请，本院依法做出财产保全的裁定。原告王翯的委托代理人王晔、张雪到庭参加诉讼，被告蔡思敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王翯向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元及借款利息2,250元；2、判令被告支付逾期利息及违约金(两者之和自2016年4月6日起至实际还款之日止，按本金150,000元，年利率24%计算)。事实和理由：2016年3月6日被告以资金周转为由向原告借款150,000元，出具了借条，承诺借款期限为一个月，原告将150,000元以转账方式出借给被告，被告出具了收条，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告蔡思敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人蔡思敏因资金周转需要向王翯借款人民币壹拾伍万元整，以本人名下位于宝山区通河三村XXX号XXX室房产作为抵押，借款期限为一个月，于2016年4月5日前归还。双方约定每月利息为本金的1.5%，若逾期未还，按未还款额的每日千分之三标准支付违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。同日，原告通过建设银行转账给被告150,000元。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到王翯人民币壹拾伍万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款。以上事实，有借条、收条、建设银行交易明细及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定每月利息为本金的1.5%，原告要求被告支付利息2,250元，于法不悖，本院予以准许。被告没有按期还款，原告根据借条约定，要求被告按年利率24%支付自2016年4月6日至实际还款日止的逾期利息及违约金，于法不悖，本院予以采纳。本案被告蔡思敏经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡思敏于本判决生效之日起十日内归还原告王翯借款150,000元。二、被告蔡思敏于本判决生效之日起十日内支付原告王翯利息2,250元。三、被告蔡思敏于本判决生效之日起十日内支付原告王翯逾期利息及违约金(二者之和自2016年4月6日至实际还款之日止，以本金150,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,788元，保全费1,270元，由被告蔡思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初82号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1987年12月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2006年11月6日因故意毁坏他人财物被沂水县公安局行政拘留十日，罚款一千元；2011年3月24日因殴打他人被沂水县公安局行政罚款五百元；2014年12月14日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2015年1月17日因嫖娼、吸食毒品被沂水县公安局行政拘留二十日，罚款七千元。2015年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2016年3月30日被本院决定逮捕，同年4月18日被执行逮捕，现押于临沂市看守所。
被告人王某某寻衅滋事一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]32号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某某传唤不到庭致使本案无法继续审理，故本院于2016年3月30日对该案中止审理。现中止审理的原因已消除，本院于2016年4月19日对该案恢复审理。依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告人王某某酒后在沂水县夏蔚镇崮前崖村张道伦门前，因不满张道伦的摩托三轮车挡道，遂无故谩骂，并挥拳殴打该村崔玉来、王均才、张德亮、张道伦等人，致崔玉来、张德亮、张道伦多处软组织挫擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿崔玉来、王均才、张德亮、张道伦损失共计10000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人崔玉来等人的陈述、证人王均才等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有多次犯罪前科，量刑时应酌情考虑。基于被告人的认罪态度、本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月18日起至2016年11月9日止，2015年11月22日至同年11月29日被羁押的8天已扣除）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 于 义
人民陪审员 张明祥
二〇一六年六月九日
书 记 员 李金峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3083号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾连辉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾连辉危险驾驶罪一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）启刑初字第0388号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾连辉应缴纳款项1000元，并承担执行费50元。本院于2016年11月11日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0388号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉光
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初544号
原告：铁力市王杨博康建筑工程租赁站。
经营者：高云华，女，1957年3月1日出生，现住铁力市。
被告：张喆，男，1964年3月22日出生，住址沈阳市。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站诉被告张喆租赁合同纠纷一案中,本院于2018年4月24日立案,原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许铁力市王杨博康建筑工程租赁站撤诉。
案件受理费1636元,减半收取计818元，由张喆负担。
审判员 田咏梅
二〇一八年五月十六日
书记员 张 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初357号
原告王嘉琦，住永吉经济开发区。
法定代理人庞秋菊，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告王嘉琦与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的法定代理人庞秋菊及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉琦诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00月的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王嘉琦的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王嘉琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初357号
原告王嘉琦，女，住�吉经济开发区。
法定代理人庞秋菊，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原告王嘉琦与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的法定代理人庞秋菊及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉琦诉称：�告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00月的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。
被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包�嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王嘉琦的起诉。
案件受理费446.00元退返给原告王嘉琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年六月七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初357号原告王嘉琦，住永吉经济开发区。法定代理人庞秋菊，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所，律师。原告王嘉琦与被告永吉经济开发区镇东村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的法定代理人庞秋菊及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉琦诉称：原告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00月的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王嘉琦的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王嘉琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初357号原告王嘉琦，女，住�吉经济开发区。法定代理人庞秋菊，女，住永吉经济开发区，系原告母亲。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所律师。被告永吉经济开发区镇东村二社。代表人郝莲惠，社长。委托代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。原告王嘉琦与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的法定代理人庞秋菊及其委托代理人ＸＸ波，被告镇东村二社的委托代理人卢旭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉琦诉称：�告出生后户口落到镇东村二社。2014年镇东村二社土地被征用，被告制定了两费分配方案，给付原告补偿款总额51667.00月的一半即25834.00元。原告认为，被告在分配土地补偿费时，原告已具有本集体经济组织成员资格，依据省农委（2009）28号文件规定，原告有权利分得全额土地补偿费。被告制定的分配方案虽然经过村民会议三分之二以上同意，但其内容违反了国家法律及现行政策，属于歧视行为。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告剩余土地补偿费25834.00元。被告镇东村二社辩称：本次分配方案已经村民代表或户代表超过三分之二以上表决通过，并依法进行了公示，且公示期间无任何人提出异议，故应依据该分配方案进行分配。分配方案第六条第二项“户籍在本社，于1996年二轮土地承包�嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”和第五项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，原告只能享有50%分配份额。原告依据分配方案已经分得50%分配份额，现原告要求分得另外50%分配份额，无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对镇东村二社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王嘉琦的起诉。案件受理费446.00元退返给原告王嘉琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一六年六月七日书记员  沈 丽