云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00304号
原告刘某某，女，1980年9月18日生，汉族。
委托代理人施嘉惠、缪春艳，系云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告岳某某，男，1962年12月23日生，汉族。
被告苏某某，女，1963年1月10日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人朱琼，系云南省通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司。
地址：云南省玉溪市东风南路8号。
负责人张一川，系公司经理。
委托代理人付四建，系云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨卫，系公司总经理。
委托代理人张某某，男，1989年10月7日生,公司职工。
被告董某某（曾用名：懂某某），男，1977年10月21日生，汉族。
原告刘某某与被告岳某某、苏某某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依被告岳某某、苏某某的申请，追加被告董某某为共同被告，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告岳某某、苏某某、董某某及保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月21日，我乘坐董某某驾驶的云AXX**号车由寻甸经杭瑞高速往昆明方向行驶，行驶至杭瑞高速K2173＋200M路段时，发现前方同向由岳某某驾驶的云FXX**号车，董某某采取制动并右打方向盘避让，其所驾驶车辆左侧与岳某某驾驶的云FXX**号车右侧后视镜刮擦，其所驾驶车辆右侧与道路北侧护栏碰擦后右侧着地侧翻，造成我受重伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，董某某承担此次事故的主要责任，岳某某承担此次事故的次要责任，我无责任。被告岳某某所驾驶的云FXX**号车在第三被告玉溪保险公司处投保了交强险和商业三者险。我乘坐的云AXX**号车在第四被告昆明保险公司处投保了车上人员责任险。综上，根据相关法律规定，我诉至法院，要求判令：1、由被告赔偿我各项损失822935.10元（其中，医疗费68181.60元，护理费18988.10元、伙食补助费2800元，营养费5045元，误工费6540元、交通费2090元、餐饮费450元、鉴定费1900元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金278832元、更换假肢费334000元、被扶养人生活费59108.40元、精神抚慰金30000元）；2、由第四被告保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；3、由第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告岳某某、苏某某承担；4、由第三被告在交强险保险限额内优先支付精神抚慰金。5、诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：首先，被告苏某某不是本案适格被告，我与被告苏某某系夫妻，该车系我们夫妻二人合法共同财产，双方均有权使用，我具备完全民事行为能力，依法取得驾驶证。因此被告苏某某对本案发生没有过错，原告不起诉主要责任的驾驶员董某某，而起诉没有责任的苏某某，于情于理于法说不通。其次，原告合理合法的经济损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超过的部分由商业险赔偿，其余损失由其丈夫董某某承担，我不应承担责任。本案发生的全部过错在于董某某，从事发现场照片来看，引发此次事故系被告董某某对路况判断错误导致的，从刮掉在地的后视镜落在车道内的位置可以看出，我驾驶的车辆是正常行驶的，没有压线。而且，我与原告家属签订了免责协议，约定我不承担责任。由于我驾驶的车辆投了全保，在划分责任时为了减少原告损失，又找不到其他理由，才以压线行驶为由认定我负事故的次要责任，但我们双方均清楚事故的过错在于董某某，为免除我与苏某某的责任，双方当事人及家属于2014年9月自愿签订了免责协议，约定我不追究董某某操作的一切行为，保险范围外的责任我不承担。综上，我不应承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏某某辩称：我同意被告岳某某的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司辩称：根据第一被告代理人的陈述，原告与被告私自协商损害了保险公司的利益，保险公司仅在无责范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：原告系车上人员，系保险合同，不应一并处理，若一并处理，应由玉溪保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业三者险范围内承担，最后我公司在董某某承担的责任范围内承担，我公司垫付了20000元，请予以扣减。
被告董某某辩称：我不太懂，不会说，协议是被告岳某某让我签的。
原告刘某某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证、行车证复印件、保险公司企业信息，欲证明原告身份信息及被告主体资格。
2、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，欲证明事故发生过程及原告因此次事故受伤的事实。
3、车辆投保保险单，欲证明云FXX**号车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，云AXX**号车在第四被告处投保了车上人员责任险的事实。
4、急诊病历、诊断证明、出院证、手术记录、诊断报告单、入院及出院记录，欲证明原告受伤及治疗的情况。
5、医疗费票据及清单、鉴定费发票及鉴定意见书、假肢发票残疾用具配置鉴定意见书、交通费及餐饮费发票，欲证明原告因此次交通事故造成各项损失822935.10元的事实。
6、户口本复印件及结婚证复印件，董某某道路运输从业资格及运输证复印件，两份在校证明、租房合同及房屋所有权证，劳动合同及营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信息，欲证明护理费适用标准为运输行业在岗职工平均工资63584元的事实以及子女抚养费、残疾赔偿金均适用城镇标准的事实。
经质证，被告岳某某、苏某某对证据1、3无异议；认为证据2中虽认定其负次要责任，但实际其本身没有过错；对证据4真实性、合法性无异议，但要求注意病案首页、住院志及出院证与原告方出示的租房合同、工作合同相互矛盾；对证据5以发票为准，关于价值鉴定意见书，虽鉴定了假肢费用及换假肢期限，但该费用属于未发生费用，不确定，应在将来发生之时由原告另案起诉，交通费根据原告受伤情况认定，原告主张过高，原告主张的餐饮费无法律依据；对证据6无异议，但证实原告系农业人口，运输从业资格证无异议，但没有提供收入证明，不能按照运输行业标准计算护理费，学籍证明与本案无关，租房合同、劳动合同无异议，但与证据4矛盾，对组织机构代码证无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司对证据1、3无异议；因存在原、被告双方约定责任的情况，故不认可证据2中的责任划分，认为第一被告不承担责任，不认可司法鉴定意见的关联系；认为证据4说明原告属于无业人员，不认可原告在KTV工作的事实；认为证据5中的医疗费以法庭核实的为准，用药清单无异议，假肢鉴定意见及假肢配置都在同一机构，不认可该鉴定，交通费根据原告受伤治疗情况而定，原告主张过高；证据6证明原告系农业户口，在校证明、房屋所有权证与本案无关，不认可劳动合同，应由原告提供工资收入证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意被告玉溪高新支公司质证意见，补充认为劳动能力鉴定与本案无关，鉴定费应当扣除。
被告董某某对上述证据均无异议。
被告岳某某、苏某某在举证期限内向本院提交如下证据：
1、免责协议一份，欲证明原告与被告双方协商签订免责协议并约定岳某某不承担责任的事实。
2、照片四张，欲证明被告岳某某在此次事故中无责任的事实。
经质证，原告代理人认为证据1非原告本人签订，没有原告授权，被告主张双方在交警队协商责任划分，无交警书面证明，真实性合法性不予认可；证据2无法证明被告主张其车辆未压线的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司对协议的真实性合法性予以认可，但事故认定书的责任划分是基于原、被告为获取利益协商的，不应作为认定案件的依据，应依据案件实际情况作出判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司同意被告玉溪高新支公司的质证意见。
被告董某某对证据2无异议，认为证据1是还没划分责任时被告岳某某自己写好后让我签字的，事故认定书是交警作出的。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司当庭提交了如下证据：
1、商业险保险代抄单一份，欲证明被告董某某驾驶肇事车辆购买了车上人员保险，限额为50000元的事实。
2、单子一张，欲证明被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付过20000元应予以扣减的事实。
经质证，原告代理人、被告岳某某、苏某某、董某某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司、董某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月21日，被告董某某驾驶车牌号为云AXX**号车载50520kg石膏粉，同车乘坐原告刘某某由寻甸经杭瑞高速公路驶往昆明方向，17时38分许，被告董某某驾驶车辆沿右侧车道行驶至杭瑞高速K2173+200M路段处，发现同向前方由岳某某驾驶的云FXX**号车骑、轧车道行驶，董某某采取制动措施并右打方向避让，所驾车辆货箱左侧与岳某某驾驶的云FXX**号车右侧后视镜在右侧车道内刮擦，云AXX**号车右侧与道路北侧护栏碰擦后右侧着地侧翻，造成原告受重伤，两车受损的道路交通事故。经嵩明县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董某某负此次事故的主要责任，被告岳某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘某某被送至成都军区昆明总医院，住院治疗28天后好转出院，住院期间被诊断为右下肢毁损、右胫骨粉碎性骨折、右踝关节脱位、右小腿挤压综合征、左胫腓骨骨折、左足根部皮肤软组织撕脱伤、额部软组织挫伤、失血性贫血；共开支医疗费68181.60元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告刘某某构成五级伤残、大部分丧失劳动能力，需后期治疗费15000元，花费鉴定费1900元。经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告刘某某适宜安装普及型组件式大腿假肢，单价为20000元/具，每三年更换一次，初始安装费34000元。另查明，原告刘某某与被告董某某系夫妻，二人育有两子女，长子刘AX生于2001年1月15日，次女刘小A生于2004年4月2日，均为在校学生。原告刘某某受伤前在寻甸县仁德镇钻石人间KTV打工，月工资1800元。被告岳某某、苏某某系夫妻，被告苏某某为云FXX**号车车主，事发时车辆由被告岳某某持证驾驶。被告苏某某为岳某某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司投保了交强险（保险单号：PDZAXXXX）及商业三者险（保险单号为：PDAAXXXX,限额为300000元），被告董某某为原告乘坐的车辆投保了车上人员责任险（保险限额为50000元），事发时车辆均在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在事故发生后向原告刘某某垫付了20000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告岳某某负事故的次要责任，原告要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告苏某某为岳某某驾驶的肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司按商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的损失部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司按照车上人员责任险保险合同赔偿，最后由被告岳某某、董某某按照责任比例偿还。因岳某某系有证驾驶，事发时所驾驶车辆不存在安全技术问题，故被告苏某某（车主）在本案中不承担赔偿责任。被告岳某某、苏某某主张双方以协议形式约定过责任划分，但该协议不能对抗履行法定职责的交警部门在勘验现场基础上做出的责任认定书，且原、被告均未在有效的期间内对该道路交通事故认定书提出异议，故本院对二被告的主张不予采纳。
对原告刘某某主张的医疗费68181.60元，因有单据予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2800元（28天×100元/天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的餐饮费450元，因原告已主张住院伙食补助费，故不应重复计算，本院不予支持；对原告主张的后期治疗费15000元，因有鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的营养费5045元（109天×50元/天），本院结合原告实际的住院天数依法计算为1400元（28天×50元/天）；上述费用共计87381.60元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在交强险医疗费责任限额内负责赔偿原告刘某某10000元，对超出的部分77381.60元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在商业三者险限额内赔偿30%即人民币23214.48元给原告刘某某，其余部分54167.12元由被告董某某承担。
对原告主张的误工费6540元（1800元/月÷30天×109天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的护理费18988.10元（63584元/年÷365天×109天），虽然原告提供了被告董某某的运输从业资格证，但未提供其工资收入证明，故本院结合原告的伤情依法计算为8321.92元（27867元/年÷365天×109天）；对原告主张的交通费2090元，本院酌情认定1000元；对原告主张的残疾赔偿金278832.00元（23236元/年×20年×60%），因原告刘某某系外出打工并在城镇居住，其经常居住地和主要生活来源地为城镇，故符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的更换假肢费用334000.00元（20000元×45年÷3年+34000元），参照残疾赔偿金最长不超过二十年计算，本院依法计算为167333.33元（20000元×20年÷3年+34000元）；对原告主张的被抚养人生活费59108.40元[15156元×（8+5）年×60%×50%]，本院结合原告伤情及被抚养子女的年龄依法计算为50014.80元[15156年×（7+4）年×60%×50%]，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院结合原告五级伤残的情形酌情认定2000元。上述费用共计514042.05元。应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告刘某某，超出部分404042.05元，应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即人民币121212.62元给原告刘某某，其余的282829.43元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告刘某某30000元（车上人员责任险限额50000元内扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已支付的20000元），超出部分的252829.43元，由被告董某某承担。因鉴定费不属保险公司理赔范围，故对原告刘某某主张的鉴定费1900元，应由被告岳某某赔偿30%即570元给原告，其余1330元由被告董某某承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第二十条至第二十六条，最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费及后期治疗费等费用10000元；超出交强险医疗费责任限额的部分77381.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在商业三者险限额内赔偿30%即人民币23214.48元给原告刘某某，其余54167.12元由被告董某某承担。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、车旅费、残疾赔偿金等共计110000元，超出交强险死亡伤残责任限额的部分404042.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪高新支公司在商业三者险限额内赔偿30%即人民币121212.62元给原告刘某某；不足部分282829.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在判决生效后十日内在机动车车上人员险责任限额内赔偿原告各项费用30000元，仍超出的部分252829.43元由被告董某某承担；
三、由被告岳某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某鉴定费1900元赔偿30%即570元给原告刘某某，其余1330元由被告董某某承担。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4615元，减半收取2307.50元，由被告岳某某承担692.25元，其余1614.75元由被告董某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月二十五日
书记员 姚 妮