wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初825号
原告：谢某某，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，原籍喀左县坤都营子乡，住所地喀左县大城子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某某，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住所地喀左县南哨镇。
被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所辽宁省朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，总经理。
委托代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村十一组435号。
委托代理人：赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段1001-81号。
原告谢某某诉被告李某某、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2016年1月13日20时40分许，被告李某某醉酒后驾驶轿车与我相撞，致我受伤。此次事故被告李某某负全部责任。我住院治疗并构成残疾。被告李某某嘉驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等项损失12万元；由被告李某某负担诉讼费。
被告李某某辨称，肇事车辆是我借的，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分已赔偿完毕。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，对事故无异议，但被告李某某系醉酒驾车，交强险垫付后追偿，商业险免赔，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2016年1月13日20时40分许，被告李某某醉酒后驾驶辽NG19**号海马牌小型轿车沿成都路由西向东行驶至喀左县大城子镇成都路至快乐健身保健品门前路段时，与行人原告谢某某相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李天吉负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院、海城市正骨医院共住院治疗132天，一级护理12天，二级护理120天，转归好转出院。出院诊断：脾搓裂伤等；出院医嘱：继续卧床休息等。原告共支付合理的医疗费56212.52元、交通费4000元。
2016年11月24日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢某某右髋臼粉碎性骨折构成IX（九）级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告谢某某和妻子自2014年7月开始在喀左县利州街道东村五组梅桂杰家租房居住至今。
谢永强（2008年10月24日出生）是原告谢某某的儿子。
另查明，原告谢某某没有证据证明其主要收入来源地城镇。
车主于新春将辽NG19**号海马牌轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；另外，商业三者险合同约定：“醉酒驾驶机动车造成人身伤亡和财产损失的，商业险属于免赔”；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
另查明，被告李某某向于新春借用该车时，被告李某某未饮酒。被告李某某因犯交通肇事罪，已被喀左县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本案在审理过程中，原告谢某某自愿放弃要求被告谢某某赔偿的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县利州街道东村村民委员会的证明、租房合同、户口本、结婚证、谅解书、（2017）辽1324刑初24号刑事判决书、保险单、保险条款在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，原告自愿放弃，应予准许。害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司虽对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其既无充分的事实依据，又无充分的证据证明，故本院不予准许。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付被扶养人生活费。原告虽农村户口，但其经常居住地为城镇，故可以适用农村标准和城镇标准的中间值计算相应的人身损害赔偿数额。综上，原告谢某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费56212.52元，交通费4000元，误工费19047.84元{（12057元+31126元）÷2÷365天×322天}，护理费14647.68元（101.72元×144天），伙食补助费6600元（50元×132天），残疾赔偿金101581元【残疾赔偿金86366元{（12057元+31126元）÷2×20年×20%}+被扶养人谢永强的生活费15215元{（8873元+21557元）÷2×10年×20%÷2人）}】，鉴定费840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢某某医疗费等项损失合计120000元。款汇户名：谢某某，账号：6217992340015676673,开户行：中国邮政储蓄银行。于判决生效后三十日内履行。
被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李虹建
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初563号
原告：杨苏丽
被告：徐丽冰
原告杨苏丽诉被告徐丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨苏丽到庭参加诉讼。被告徐丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及资金占用利息（起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：被告徐丽冰因资金紧张，于2006年5月29日向原告借款1万元，于2007年8月22日借款1万元，两次借款均出具借条，借款没有约定�息及借款期限。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故诉请法院判如所请。
被告徐丽冰未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应履行还款义务，现被告未偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告徐丽冰偿还借款本金及资金占用利息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告徐丽冰于本判决生效之日起5日内偿还原告杨苏丽借款本金2万元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月30日起至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告徐丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月十日
代理书记员 李水红
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00209号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被武穴市公安局决定监视居住，2014年1月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日早上6时30分许，被告人张某见张烈志（系张某堂兄）家正在做的阳台超过约定的宽度，遂要求张烈志拆阳台，张烈志表示不行，张某即捡起地上的一根木杠敲松了两根支撑阳台的立柱，欲强行拆除张烈志家的阳台。被害人舒某（系张烈志妻子）见状，拿起一根木条打向张某头部，张某也持木杠与舒某对打。张烈志遂上前拉住张某，张某持木杠去追打舒某，见舒某被一堆木料挡住路，侧倒在木料上，张某持木杠朝舒某左腹部、右肩部各击打一下。后经旁人劝解，经法医鉴定，被害人舒某的损伤，系钝性暴力作用致脾破裂，其损伤程度属重伤。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某赔偿被害人舒某经济损失7.24万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，法医鉴定书，收条、谅解书、和解协议；被告人张某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍菁
审判员 钟强
审判员 宋刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00719号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码／注册号91500115569904725C。
法定代表人：谢征，总经理。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人：袁晓彤，董事长。
本院在审理原告重庆正能实业有限公司（以下简称正能公司）诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正能公司以双方已达成和解协议为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正能公司的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正能实业有限公司撤回对被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的起诉。
案件受理费35715元，减半收取17857.5元，由原告重庆正能实业有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王璐野
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执393号
申请执行人：张谦爱，男，1964年6月22日出生，德化县人。
委托代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：黄瑞雄，男，1967年9月8日出生，南安市人。
本院在执行张谦爱与黄瑞雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第592号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币27000元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十三日
书记员 赖丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2870号
罪犯牟杰，男，1991年7月24日生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第30号刑事判决，认定被告人牟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1749号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牟杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月，在蛟河市伙同他人拦路使用暴力手段抢劫4起。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分349.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牟杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18444号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：龚奎境，系原告单位员工。
被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邹笑，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：马学锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王娅琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：赵爱明，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告刘冠德、邹笑、王娅琴、马学锋金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月九日
代书记员 王嘉莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2570号
原告邹复英，女，1951年2月13日生，汉族，住址光山县。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告程泽连，男，1982年11月25日生，汉族，住址光山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理；
委托代理人丁保磊，系该公司员工。
原告邹复英诉被告程泽连、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹复英委托代理人李朝新、被告程泽连、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日6时58分许，被告程泽连驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿106国道同北向南行驶至光山县××镇十字路口时，将由西向东横过马路的其挂倒，造成原告受伤的交通事故。经诊断原告全身多处软组织损伤，左锁骨粉碎性骨折，左胫腓远端粉碎性骨折，造成终身残疾。原告当即被送往光山县人民医院抢救和伤情鉴定，花费了医疗费及鉴定费等费用3万余元，经交通事故责任认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，被告程泽连驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和三责险，原告为了维护其合法权益，遂诉至本院请求被告赔偿其各项损失。
被告程泽连到庭参加诉讼辩称，事故发生属实、车辆购有三责、交强险，保险赔偿不足时由其承担；同时为原告垫付医疗费13000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，保险公司只承担原告必要合理的费用，对于超出河南省道路交通事故人身损害赔偿标准的费用不予承担；在本次事故中，承保车辆仅承担主要责任，超出交强险的不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明，2016年9月18日6时58分许，被告程泽连驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿106国道同北向南行驶至光山县××镇十字路口时，将由西向北横过马路的原告邹复英挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告邹复英被送往光山县人民医院进行治疗，经光山县人民医院诊断原告邹复英病情为：全身多处软组织损伤，左锁骨粉碎性骨折，左胫腓远端粉碎性骨折。经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2016）第091806号道路交通事故认定书认定该事故中，原告邹复英负次要责任，被告程泽连负主要责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具（2017）临鉴78号司法鉴定意见书认定：邹复英伤残等级为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为8000元。
另查明，被告程泽连驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险，此事故发生在保险期间内。被告程泽连具有驾驶资质。本次事故发生后，被告程泽连为原告邹复英垫付医疗门诊等费用1485元及现金款13000元。
上述事实有原告的身份信息、光公交认字（2016）第091806号道路交通事故认定书、豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保的交强险与三责险保险单复印件、信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书、原告邹复英的光山县人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证、原告邹复英出具的收条、被告程泽连驾驶证、行车证及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告邹复英在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光公交认字（2016）第091806号道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。被告程泽连在此次交通事故中负主要责任，原告邹复英承担次要责任，综合本案案情，本院认为原、被告责任比例按照2:8为宜。因豫Ｓ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告邹复英的损失应由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险各项下先予赔偿，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三人责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、关于医疗费，共计31882.37元；2、关于护理费，护理期限为90日，护理费共计8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；3、关于住院伙食补助费，原告在光山县人民住院46天，共计3680元（80元/天×46天）；4、关于营养费，营养期为90日，营养费共计1800元（20元/天×90天）；5、关于交通费，原告提出的2000元交通费，本院酌定为1300元；6、关于误工费，误工费总计12600元（70元/天×180天）；7、鉴定费2266元，本院予以认可；8、残疾赔偿金，原告长期居住白雀园镇街道，应按城镇标准计算伤残赔偿金，原告的伤情为十级伤残等级，即为40849.38元[27232.92元/年×15年×10%]；9、精神损害抚慰金，原告请求6000元，综合考虑原告的伤残程度和身体受伤害程度，本院对原告的该项请求予以支持。10、后期医疗费8000元。上述各项实际费用总计116726.05元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告邹复英医疗费、误工费等损失共计79097.68元，于本判决生效后五日内付齐。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险责任险限额范围内赔偿原告邹复英医疗费、误工费等损失共计28289.90元（116726.05-79097.68-2266）×80%，于本判决生效后五日内付齐。
三、被告程泽连承担本案的鉴定费用1812.8元（2266元×80%），被告程泽连为原告垫付的各项费用共计14485元，待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告程泽连承担1440元，原告邹复英承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 霖
审判员 汪安强
陪审员 史春梅
二〇一七年六月二十日
书记员 王曙光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02993号
罪犯杨鑫，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二00九年十二月二十三日作出（2009）恩中刑终字第144号刑事判决，以被告人杨鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一二年四月经该院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨鑫在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终341号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市开发区凯旋门报业大楼二楼。
法定代表人：田军，公司总经理。
被上诉人（一审原告）重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司。住所地：铜仁市碧江区ＸＸ国际*栋**层。
法定代表人：陈长国，公司经理。
委托代理人：谢平，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司意外保险合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
一审法院认定，2013年2月4日原告与被告签订了《平安建筑工程团体意外伤害保险》，当日原告交纳保险费用人民币36万元，并取得相应的保单，保险合同号为12107001900083479135。合同约定：保险期限为2013年1月23日零时起至2017年2月22日二十四时止；被保险人数600人；被保险人年龄为18-60周岁；被保险区域为指定的施工区域和生活区域内发生的意外伤害事故；保险金额为意外伤害身故和残疾60万元／人，意外伤害医疗3万元／人。2014年8月10日原告员工杨昌兵在火车站棚户区改造工程D区施工过程中不慎从第三层坠落地面，当即被送往铜仁第一人民医院抢救，原告当日向被告报备了事故。2014年8月24日转院至重庆市军医大学大坪医院治疗，因病情恶化于2014年9月29日经抢救无效宣告死亡。原告在此期间共计支付医疗费60万元，2014年9月30日原告与杨昌兵家属签订了《工亡补偿协议》，补偿杨昌兵亲属丧葬费、火化费、灵柩运输费、工亡补偿费、供养直系亲属抚恤金共计86万元，该款已于2014年11月15日由原告支付给杨昌兵亲属。2014年11月22日原告向被告提交了索赔申请书及理赔资料，被告至今未答复，为此原告诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订的《平安建筑工程团体意外伤害保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为投保人为杨昌兵在被告处投保了团体意外伤害保险，并交纳了保费，原告要求被告在保险赔偿限额内承担理赔义务，予以支持，故被告应当向原告赔偿意外伤害身故保险金600000元、意外伤害医疗费用保险金30000元。至于被告提出原告不是被保险人或者受益人，不能成为本案适格原告的问题。原告为使保险合同受益人尽快得到赔偿，支付了受益人保险金额的赔偿款，依照保险合同约定该赔偿责任应当由被告承担，且受益继承人同意原告领取死者保险金，其主体资格适格，对被告的辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，2014年11月12日被告接到原告的索赔申请后，应当积极履行理赔义务，但被告怠于履行，应当赔偿原告因此受到的损失。原告要求被告支付原告逾期支付赔偿金利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付原告重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司意外伤害保险赔偿金人民币600000元、意外伤害医疗保险赔偿金人民币30000元整；并以630000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年1月5日起至本判决所确定的给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币5109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司上诉称，意外伤害保险合同是与被保险人的身体和寿命有关的人身保险合同，如果合同约定的事故发生，被保险人、受益人或者被保险人法定的继承人是该合同的保险金请求权人，被上诉人只是投保人，不是被保险人或者受益人，依法不具有保险金请求权的主体资格，一审认定被上诉人主体资格适格错误。与人身有关的保险合同的标的是人的生命与××被保险人只能是自然人，并且人身保险合同约定的保险利益因与被保险人的身体、健康寿命具有人身依附性，依法不能分割和让与，上诉人只能依法向法定的受益人支付保险金，被上诉人依法不具有保险金请求权的主体资格，一审错误适用《保险法》第23条及相关规定，判决上诉人支付被上诉人保险金的结果必然错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认
本院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第十二条第一款“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”及该法第三十一条第一款第四项规定“投保人对下列人员具有保险利益：（四）与投保人有劳动关系的劳动者”的规定，被上诉人为其具有劳动关系的被保险人向上诉人投保团体人身意外身故和残疾保险、意外伤害医疗保险符合法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，被上诉人依法不能成为投保合同的被保险人或者受益人，故其当然不能作为享有保险金请求权的人向上诉人请求给付保险金。具体到本案保险合同中，投保人为重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，被保险人为杨昌兵，在投保人和被保险人均未指定受益人的情形下，重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司作为投保人是不享有保险金请求权的。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”的规定，重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司以其自身名义提起本案诉讼主体资格不适，依法应予驳回。一审审理并予以裁判适用法律错误，本院应予纠正。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第一款第四项、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第36号民事判决；
二、驳回重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司的起诉。
一审案件受理费5109元，退回重庆万美建设工程有限公司铜仁分公司，二审案件受理费10218元，退回中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2208号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：丁立龙，男，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李新军，男，1981年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立龙、李新军、宋江伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41685.98元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人宋江伟名下房产轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2208号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：丁立龙，男，1982年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：李新军，男，1981年1月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋江伟，男，1978年5月30日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立龙、李新军、宋江伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为41685.98元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，已将被执行人宋江伟名下房产轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4445号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：罗晓林，女，汉族，1964年2月13日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗晓林物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初62号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人祁某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被商南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某及其委托代理人和永波、被告人祁某及其辩护人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日1时许，被告人祁某在商南县邮政巷“重庆烤全鱼”饭店东侧店内，因琐事与蔡某发生口角，蔡某将祁某推倒在店内货架旁，祁某顺手拿起装有酒的酒瓶击打蔡某头部，并用手中打碎的酒瓶残余刺向蔡某面部致蔡某面部受伤。蔡某在商南县医院、第四军医大学西京医院住院治疗11天，被诊断为：1、左面部多处软组织损伤清创缝合术后；2、面颊肌断裂伤术后；3、面咬肌挫裂伤术后；4、左面神经损伤。花医疗费34258.29元。经商南县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蔡某左面部受不规则器具作用致皮肤软组织创口愈合瘢痕累计长达11.0cm及面部穿透创构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人祁某与被害人蔡某对附带民事赔偿已达成调解协议：被告人祁某一次性赔偿被害人蔡某医疗费等各项经济损失计98000元，被害人蔡某对被告人祁某的行为予以谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息，证人靳某、陈某、雷某、浦某、吴某1、吴某2、张某、马某、刘某证言，被害人蔡某陈述，现场勘验笔录、照片，陕西省商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2016）32号鉴定书，商南县公安局城关派出所违法犯罪记录情况说明，常住人口详细，诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据，调解协议、谅解书、收条，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某因琐事用酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人祁某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人祁某与被害人蔡某对民事赔偿已达成协议，取得了被害人蔡某的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚、适用缓刑的观点，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 齐琳玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4471号
原告：梁广建，男，1968年7月20日生，汉族，住登封市。
被告：吴西建，男，1969年6月12日生，汉族，住登封市。
原告梁广建诉被告吴西建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广建到庭参加诉讼，被告吴西建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款92500元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在白坪办有石英砂沙场，被告于2015年5月份从原告购买石英砂，按照双方约定的价格及方式原告按时供货给被告，2015年7月22日，原、被告双方核算被告尚欠原告92500元沙款未向原告支付，因此被告为原告出具欠条一张，双方口头约定欠款一个月以后还清，但被告逾期并未偿还，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告并未实际兑现，故原告诉至法院。
被告吴西建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴西建未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的欠条具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁广建开办有石英砂沙场，并向被告供应石英砂，2015年7月22日，经原、被告核算，被告欠原告货款92500元，被告并向原告出具了欠条。后原告向被告催要货款未果，故而成诉。
另查明，2016年10月28日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告欠原告货款92500元未付，有欠条为据，事实清楚，证据充分，原告交付了货物，被告作为买受方，依法应向原告支付货款，被告推拖支付货款构成违约；原告要求被告支付利息，因原、被告未约定付款时间，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西建应于本判决生效之日起十日内支付原告梁广建货款92500元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年10月28日付至借款本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告吴西建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常丽博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00642号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周文颖，曾用名周腾，无职业。因涉嫌犯放火罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第597号起诉书指控被告人周文颖犯放火，于2015年7月15日向本院提起公诉，被害人谭某甲亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院均于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人周文颖及其辩护人张金海均到庭参加诉讼。因案情复杂，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年12月2日8时许，被告人周文颖因感情纠纷而对被害人罗某甲怀恨在心，在武汉市汉阳区快活岭吴湾罗某甲的哥哥罗某乙租住处，用事先准备好的打火机将该房内的布料点燃后离开，致使该房内物品及房顶烧毁，被害人陈某全身多处被烧伤。被告人周文颖被当场抓获。后经武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定，被告人周文颖患有心境障碍，系限制刑事责任能力人。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周文颖的行为已构成放火罪，且被告人周文颖系限制行为能力人，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款的规定对被告人周文颖定罪处罚。
被告人周文颖对起诉书的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人张金海对起诉书的事实和定性不持异议，但辩称被告人周文颖系初犯，限制刑事责任能力，犯罪行为的发生是由他人诱发情况下发生的，且本案的损失无法客观计算，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日8时许，被告人周文颖因感情纠纷而对被害人罗某甲怀恨在心，在武汉市汉阳区快活岭吴湾罗某甲的哥哥罗某乙租住处，用事先准备好的打火机将该房内的布料点燃后离开，致使该房内被害人罗某乙及陈某的服装加工机器及布匹原料等物品被烧毁，后火势又致使快活岭吴湾房顶被烧毁，被害人陈某全身亦多处被烧伤，被告人周文颖被当场抓获。经武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定，被告人周文颖患有心境障碍，系限制刑事责任能力人。
在本案审理期间，被害人谭某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人家属明确表示无能力代为赔偿，被害人谭某乙遂于2015年10月28日向本院申请撤回民事诉讼，本院于同月30日书面裁定准予撤诉。被害人罗某乙、陈某表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人周文颖从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人周文颖的到案情况。
2、报案材料及被害人罗某乙的陈述证实：2014年12月2日8时左右，我弟弟罗某甲的女朋友周文颖放火烧了我位于快活岭吴湾的裁缝房。该房是我与陈某合伙租用，主要给别人裁衣服。弟弟罗某甲和他的女朋友周文颖认识一年左右，最近他们他们两个人关系不好，在闹分手。今天上午6时左右，她一个人过来敲门，找弟弟要衣服，当时我在房间里睡觉，我妈妈和我弟弟就起来了，她在房间里不�打电话，我没有理她。我妈妈和弟弟到房子外面给她妈妈打电话，她说了一声要出去，就把门带上了，可没有多久她就又回来了，在堂屋里呆着，大概过了几分钟的样子，她就把门打开出去了，我就听到我妈妈和弟弟说屋里着火了，我赶紧起来看到房间内火已经烧着了，到处都是浓烟，我就赶紧拿了一条毛巾往外闯，当时房间内正门都是火，我就从旁边侧门跑了出来，出来之后我赶紧把陈某叫了起来，他跑出来之后脚被棉丝烧伤了，屋里的一些裁片、设备、布料和一些生活用品全部被烧了。
被害人陈某的陈述印证了上述相关事实。
被害人谭某乙的陈述证实其位于快活岭吴湾46号的房屋被人放火烧毁。
3、证人金某的证言证实被告人周文颖从2014年10月份开始，精神状态很狂躁，曾送到××医院住院治疗。
证人李某的证�证实案发当日曾两次见到被告人周文颖，并听到周文颖自述吴湾的火是自己放的。
证人吴某的证言证实案发当日看见被告人周文颖从案发地点走出后不久，该地点即冒起浓烟，发生火灾。
证人罗某甲、兰某的证言印证了被害人罗某乙、陈某的陈述。
4、现场照片、现场勘验笔录证实案发现场的情况。
5、武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人周文颖系限制刑事责任能力。
6、扣押清单、物证照片证实被告人周文颖所使用的打火机的情况。
7、病历、住院记录等书证证实被害人陈某受伤后住院治疗的情况。
8、关于进一步提供鉴定标的详细资料的情况说明、收条、送货单、收款收据等书证证实，案发后，被害人罗某乙及陈某提交所受损失的相关单据，但物价部门出具情况说明认为烧毁的�屋及物品的描述、品名、数量、规格和型号等因素不够详细，无法鉴定。
9、被告人周文颖的供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人周文颖故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人周文颖犯放火罪的罪名成立。被告人周文颖系限制行为能力人，应从轻处罚。被告人周文颖归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人周文颖系初犯，限制刑事责任能力，犯罪行为的发生是由他人诱发情况下发生的，且本案的损失无法客观计算，请求对其从轻、减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文�犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、随案移送作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 胡益华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伊伊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执804号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。
被执行人杨武伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第5785号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨武伟金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为64221.01元及利息，本案执行费863元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执804号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地为高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。单位负责人：洪文健。被执行人杨武伟，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）高新民初字第5785号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨武伟金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为64221.01元及利息，本案执行费863元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院于2017年12月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5785号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十九日书记员  杨玲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初750号
原告：王献锋，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:王付强，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王献锋诉被告王付强加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献锋到庭参加了诉讼，被告王付强未到庭，本案现已审理终结。
原告王献锋诉称，原告和被告是一个村村民，2008年4月份被告找到原告哥哥王某说有除尘设备制作的活，看看能干不能干，原告哥哥遂把活给了原告，原告接了这个活以后，在2008年5月份原告找了几个工人在邯郸县的河沙镇给被告制作除尘设备，一共制作了2个月左右，在此期间，被告给了原告3万多的款项，设备制作完成以后，被告把设备拉走了，说剩下的款项年底再给，因为和被告是一个村的村民，也没有打欠条，2008年年底我和几个工作一块去被告王付强家要工程款，被告说停几天再给，以后每年我都去找被告王付强要钱，王付强都以没有钱为由不给我钱，2011年8月份王付强在邯郸给了我2000元，2012年、2013年、2014年我多次找被告王付强，他还是推拖不给，2015年农历年底的时候，我再次找到被告，被告给我写了个证明条，但还是没有结清工程款，为了维护我的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判决被告给付我工程款95800元；2、诉讼费由被告承担
为支持其请求，原告王献锋向本院提交了下列证据：
1、王付强书写的欠条，证明被告欠原告加工承揽费；
2、证人田某（系原告朋友）证言，证明为被告干活，工程完工后，被告一直未给钱，被告为原告书写欠条的时间是2015年。
3、证人范某（系原告工人）证言，证明为被告干了20多天活，被告一直未给工钱，期间和原告一直向被告催要工钱，被告于2015年年底为原告写下了欠条。
4、证人王某（系原告哥哥）证言，证明王某找王献锋给被告干活，干活期间被告给了原告30000元生活费，干完活后，2011年被告给了原告工人田某2000元，期间为被告多次追要工钱，被告于2015年年底为原告写了张欠条。
被告王付强，经法院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年原告王献锋为被告王付强干活，工人是由原告王献锋找的，工人工资也由王献锋负责支付，王付强提供大铁板，王献锋按被告王付强提供的设计图纸裁剪成需要形状进行焊接、拼装，完成定做任务，工钱以完成产品的实际重量进行计算，每吨400元，直至工程结束，共完成327吨，折合人民币130800元，在干活期间，王献锋支取30000元，活干完后，经原告及工人多次向被告催要工钱，被告给付了5000元，再没有给过原告钱，只是给原告书写了一张欠条。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，在本案中被告提供铁皮及图纸，原告按照图纸对铁皮进行裁剪、焊接，原被告之间形成加工承揽合同关系，本案的案由应确定为加工承揽合同纠纷。原告将承揽被告的工程完成后，被告应当及时支付原告报酬。现被告仅给付原告35000元的报酬，下欠95800元一直不还。被告的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付下欠的加工承揽工作报酬95800元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，程序合法。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付强于本判决生效后五日内，给付原告王献锋加工承揽费95800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，适用简易程序减半收取1097元，由被告王付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾少娜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00396号
原告吴彩蓉。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告吴杰。
原告吴彩蓉诉被告吴杰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴彩蓉的委托代理人史志强到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在天门市国土资源局九真土管所工作，现已离职。2013年2月28日，被告承诺帮助原告在天门市武荆连接线购买台基，原告便委托其姐姐吴爱娥给付被告台基款75000元，并由被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元”。但被告收款后，并未为原告购买台基，原告及其姐姐吴爱娥多次要求被告退还其收取的75000元，但被告拒不退还，原告为此向被告单位反映情况，该单位告知被告已离职，去向不明。为此，原告诉至法院，要求被告返还台基款75000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴彩蓉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告户籍登记证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、收条复印件1份，证明被告收到原告购买台基款75000元的事实。
证据四、关于返还台基费的函及快递回执单复印件各1份，证明原告在被告未能偿还购买台基款情形下，委托律师讨要台基款无果的事实。
证据五、天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00089号民事裁定书复印件1份，证明原告姐姐吴爱娥曾就台基款诉至法院的事实。
被告吴杰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据五，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年年初，原告委托其姐姐吴爱娥在本市购买台基。不久，吴爱娥在被告处得知天门市九真武荆连接线有二间台基地出售，吴爱娥将相关情况电话告知原告后，原告表示愿意购买其中一间。其后，吴爱娥委托被告帮原告购买其中一间台基地。同年2月28日，吴爱娥代原告交给被告75000元后，被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元，大写：币柒万伍仟元整。（房屋面向西，朝武荆连接线）”。其后，因被告未能交付台基，原告及姐姐吴爱娥多次要求被告返还台基款，被告未能返还。2015年2月6日，吴爱娥委托律师向被告邮寄《关于返还台基费的函》，向被告追讨其收取的台基款75000元，并告知与代理律师协商处理相关事宜。因被告仍未退还原告台基款，遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2016年1月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告通过其姐姐吴爱娥委托被告代为购买台基，并向被告支付委托事项所需台基款，双方亦形成委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因吴爱娥委托被告帮其购买台基时，已向被告告知其代原告购买台基，被告应当明知原告与其姐姐吴爱娥之间的委托代理关系，且无确切证据证明吴爱娥与被告之间订立的委托合同只约束吴爱娥与被告，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，该委托合同直接约束原、被告。原告支付委托事项所需必要费用后，被告未能完成委托事项，帮原告购买相关台基地，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还已付台基款，故对原告要求被告退还台基款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴彩蓉台基款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00396号原告吴彩蓉，女，1977年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告吴杰，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴彩蓉诉被告吴杰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴彩蓉的委托代理人史志强到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾在天门市国土资源局九真土管所工作，现已离职。2013年2月28日，被告承诺帮助原告在天门市武荆连接线购买台基，原告便委托其姐姐吴爱娥给付被告台基款75000元，并由被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元”。但被告收款后，并未为原告购买台基，原告及其姐姐吴爱娥多次要求被告退还其收取的75000元，但被告拒不退还，原告为此向被告单位反映情况，该单位告知被告已离职，去向不明。为此，原告诉至法院，要求被告返还台基款75000元，并承担本案诉讼费用。原告吴彩蓉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告户籍登记证明1份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、收条复印件1份，证明被告收到原告购买台基款75000元的事实。证据四、关于返还台基费的函及快递回执单复印件各1份，证明原告在被告未能偿还购买台基款情形下，委托律师讨要台基款无果的事实。证据五、天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00089号民事裁定书复印件1份，证明原告姐姐吴爱娥曾就台基款诉至法院的事实。被告吴杰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据，本院作如下认定：原告提交的证据一至证据五，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年年初，原告委托其姐姐吴爱娥在本市购买台基。不久，吴爱娥在被告处得知天门市九真武荆连接线有二间台基地出售，吴爱娥将相关情况电话告知原告后，原告表示愿意购买其中一间。其后，吴爱娥委托被告帮原告购买其中一间台基地。同年2月28日，吴爱娥代原告交给被告75000元后，被告出具收条一张，载明“今收到吴爱娥购买台基款（九真周湾小区）75000.00元，大写：币柒万伍仟元整。（房屋面向西，朝武荆连接线）”。其后，因被告未能交付台基，原告及姐姐吴爱娥多次要求被告返还台基款，被告未能返还。2015年2月6日，吴爱娥委托律师向被告邮寄《关于返还台基费的函》，向被告追讨其收取的台基款75000元，并告知与代理律师协商处理相关事宜。因被告仍未退还原告台基款，遂诉至本院。本院受理后，因被告外出地址不详，于2016年1月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告通过其姐姐吴爱娥委托被告代为购买台基，并向被告支付委托事项所需台基款，双方亦形成委托合同关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因吴爱娥委托被告帮其购买台基时，已向被告告知其代原告购买台基，被告应当明知原告与其姐姐吴爱娥之间的委托代理关系，且无确切证据证明吴爱娥与被告之间订立的委托合同只约束吴爱娥与被告，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，该委托合同直接约束原、被告。原告支付委托事项所需必要费用后，被告未能完成委托事项，帮原告购买相关台基地，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还已付台基款，故对原告要求被告退还台基款的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内返还原告吴彩蓉台基款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年五月三日书 记 员  罗 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1237号
原告王付山，男，汉族，1945年4月8日出生，身份证住址为山东省禹城市。
委托诉讼代理人：邱建设，男，汉族，禹城启航法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：刘群群，男，汉族，禹城启航法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。
被告李秀兰，女，汉族，1965年12月20日出生，身份证住址：山东省禹城市。
被告蔡鲁卫，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市。
第三人：于宝合，男，汉族，1945年3月11日出生，身份证住址为山东省禹城市。
原告王付山与被告李秀兰、蔡鲁卫民间借贷及债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王付山及委托诉讼代理人邱建设、刘群群、被告李秀兰和第三人于宝合到庭参加了诉讼，被告蔡鲁卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉至法院请求：一、依法判令被告李秀兰、蔡鲁卫偿还原告王付山欠款144540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告在第三人于宝合借得人民币现金197400元，双方约定月利率为1%，双方未约定还款日期。2018年4月2日，第三人于宝合将对被告的该项债权转让给原告并通知了被告，但被告拒绝履行。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告李秀兰答辩如下：我对原告的起诉没有其他意见，但我该还钱的还钱，现在实在是困难。
被告蔡鲁卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
第三人于宝合对原告起诉事实发表意见如下：我对起诉事实无异议，我也确实知道被告家庭实在困难，拿不出钱来。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一为借据一份，证明第三人于宝合在原告处借款的事实；证据二为借据一份，证明被告在第三人于宝合处借款的事实；证据三为债权转移通知书一份，证明第三人于宝合将所持有的被告的债权转移给原告的事实。
被告李秀兰质证意见如下：对证据一不清楚；对证据二无异议，这是我给于宝合打的条；对证据三无异议，我收到并了解。
第三人于宝合对原告提交的证据发表意见如下：对证据一无异议，这是我欠原告的钱；对证据二无异议，这是李秀兰给我打的条；对证据三无异议。
经审理查明，2018年1月29号，被告李秀兰、蔡鲁卫在第三人于宝合处借款197400元，被告李秀兰、蔡鲁卫为第三人于宝合出具借条，写明：今借贷于宝合现金壹拾玖万柒仟肆佰（197400）元整利率月/元1分李秀兰、蔡鲁卫2018.1.29号。在借条“壹拾”“（197400）”及落款处有李秀兰、蔡鲁卫的手印。借款后被告李秀兰、蔡鲁卫未偿还第三人于宝合借款。2018年3月24号，第三人于宝合在原告王付山处借款144540元，于宝合为原告王付山出具借条，写明：今借到王付山现金壹拾肆万肆仟伍佰肆拾元正（144540元）利率月/元陆厘借款人于宝合用途借给朋友做生意用拿现金3次住址市中办2018年3.24号。在借条“壹拾”“（144540）”及落款处有于宝合的条形印章。借款后被告李秀兰、蔡鲁卫未偿还第三人于宝合借款。2018年4月2日，第三人于宝合将对被告李秀兰、蔡鲁卫的197400元的债权转移给本案原告王付山，并就债权转让一事通知了两被告。原告于2018年4月4日诉至法院，请求：一、依法判令被告李秀兰、蔡鲁卫偿还原告王付山欠款144540元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，因原告王付山对第三人于宝合享有144540元的债权，而第三人于宝合对被告李秀兰、蔡鲁卫享有197400元债权，对于两数的差额52860元，原告在庭审中要求在本案的诉讼标的额中增加52860元的诉讼请求并补交相应案件受理费。
以上事实，有原告王付山提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李秀兰、蔡鲁卫从第三人于宝合处借款，李秀兰、蔡鲁卫出具借款条，此举系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，后第三人于宝合将对被告李秀兰、蔡鲁卫的债权转让给原告王付山，就债权转让一事已经通知李秀兰、蔡鲁卫，且被告李秀兰对该债权转让协议无异议，现原告王付山以此要求被告李秀兰、蔡鲁卫偿还借款本金197400元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告蔡鲁卫经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秀兰、蔡鲁卫于判决生效后十日内支付原告王付山的借款本金197400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由被告李秀兰、蔡鲁卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘东兴
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田来和
书 记 员 王禹琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3346号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男�1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：苏娇，女，1966年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告苏娇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金15985.42元、利息11499.17元、滞纳金及逾期还款违约金41807.2元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年12月25日，之后按上述计算方法计至清偿之日�）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为6250888007220108的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年6月20日开始使用该卡，截至2017年12月25日，累计欠款合计69291.79元，逾期期数达6期以上。原告多次催收，被告仍未清偿上述欠款。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性予以确认，至于证明内容另行论及。
本院经审理查明，被告苏娇曾向原告申领恒通贷记卡，原告经审批后向被告苏娇发放了号码为6250888007220108的贷记卡，信用额度为20000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳�按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告苏娇于2013年6月20日开始对该卡进行使用，截至2017年12月25日，累计欠透支本金15985.42元、利息11499.17元及滞纳金。原告多次催收，被告苏娇仍未清偿上述欠款。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告苏娇未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告苏娇依法应向原告偿还透支款项，计至2017年12月25日的透支本金15985.42元、利息11499.17元，2017年12月25日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金、逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算滞纳金或逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告苏娇�负担，有失公平，且原告主张的从2017年1月1日起计的逾期违约金并未经双方签订协议予以约定，故本院对此予以调整并酌定滞纳金为3000元，不再计算逾期违约金。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15985.42元、滞纳金3000元及利息（利息暂计至2017年12月25日止为11499.17元，此后的利息以透支款本金15985.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为766.15元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担526.15元，被告苏娇负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年四月十六日
书记员 黄筠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4678号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：孙尚伟，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告孙尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告孙尚伟支付物业服务费700元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年八月六日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4678号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：孙尚伟，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告孙尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告孙尚伟支付物业服务费700元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年八月六日法官助理王丽书记员陈雪云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第823号
罪犯林利波，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出（2010）深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人林利波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）深中法刑二终字第608号刑事判决，以被告人林利波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林利波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林利波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利波在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林利波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林利波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2211号
原告明新妮，女，汉族，1945年2月13日生，住尉氏县。
委托代理人王文彦，男，汉族，1965年2月21日生，住址同上。系原告儿子。代理权限，特别授权。
被告霍翠枝，女，汉族，1973年7月17日生，住址同上。
原告明新妮与被告霍翠枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日�原告的三儿子王峰因公死亡，共得到各项赔偿金645721.52元。事后，2017年10月23日，原告与被告（系死者妻子）、王菲（系死者儿子）、王依（系死者女儿）共同达成赔偿分配协议书。该协议书明确约定，原告因该事分得10000元赔偿金。有关赔偿义务单位将该645721.52元打入被告账户后，被告却拒绝向原告分配。原告多次向被告提出分配，被告都置之不理，原告出于无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：分配协议书复印件一份，证明原告能领取到10000元钱。
被告辩称，我应该拿出来的，我肯定要拿出来，我给她这个钱，是我得抚养她的，她的也得给我一半，一本通还有老家钥匙这些都给我弄走了，该给我多少都给我多少，这钱是我抚养她的，她的地得分给我三分之一，只要这些给我，钱我一分不少，我都拿出来。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年12月29日，原告明新妮的三儿子王峰因公死亡，原告（系王峰母亲）、被告霍翠枝（系王峰妻子）、王菲（系王峰儿子）、王依（系王峰女儿）等四人应得各项赔偿金共计645721.52元。2017年10月23日，原告、被告、王菲、王依四人就该赔偿金签订了赔偿分配协议书，其中，原告应分得赔偿金10000元。该645721.52元赔偿金已全额打入被告霍翠枝账户。后原告找被告领取其应分得的赔偿金10000元，但被告拒绝给付。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告等四人签订了赔偿分配协议书，各方当事人均应按照协议约定行使权力、履行义务，但被告在取得全额赔偿金后，却拒不�原告应分得的赔偿金10000元给付于原告，被告占有原告应得的10000元没有法律根据，构成不当得利，经原告请求，被告应立即返还。被告辩称，被告还得扶养原告，原告的东西得分给被告一半，原告的地得分给被告三分之一，其辩称与本案不属于同一个法律关系，与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告霍翠枝于本判决生效后三日内给付原告明新妮应分得的赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告霍翠枝负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月二日
书记员 周 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7985号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华。
被告李忠峰，年籍不详。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告李忠峰物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执226号
申请执行人杜红平。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人杜红平与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杜红平依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初264号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜红平于2016年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初264号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月二十日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇
被执行人韩亚丽，女，1980年1月20日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人白淑华，女，1963年8月5日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人尚永山，男，1962年4月18日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请韩亚丽等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人白淑华、尚永山、韩亚丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第210有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人白淑华、尚永山、韩亚丽继续清偿。如发现被执行人白淑华、尚永山、韩亚丽有履行能力或其他条件成�的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3135号
原告：宋洪涛，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：英荣军。
被告：王华。
原告宋洪涛与被告英荣军、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告英荣军、王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪涛向本院提出诉讼请求：判令英荣军、王华返还借款50000元及利息。事实和理由：2018年2月3日，英荣军声称缺乏资金向宋洪涛借款50000元，借款利息月利率2%，该借款由丰西民、王华、王凤提供担保，并出具借条及收到条各一份为证。
英荣军未提供答辩。
王华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，英荣军向宋洪涛借款50000元，并出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。王华及案外人丰西民、王凤为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经催要，宋洪涛于2018年3月10日返还10000元。
本院认为，英荣军向宋洪涛借款50000元，已返还10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。英荣军已返还的10000元，应按照先还利息后还本金的顺序从借款本息中扣减，即已返还借款2018年2月3日至2018年3月1日期间的利息1183.68元、本金8816.32元，其余借款本金41183.68元及2018年3月11日起至付款之日止的利息，英荣军应予返还。王华为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英荣军追偿。
综上，宋洪涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、英荣军于本判决生效后十日内返还宋洪涛借款41183.68元及利息（以41183.68元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、王华对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向英荣军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元），由宋洪涛负担198.36元，英荣军、王华负担846.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年六月十三日
书记员 王雨萌
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初385号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社），住所地：冀州区徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李康，行长。
被告：李经学，男，1971年2月7日出生，汉族，冀州区人。
被告：李国强，男，1965年8月23日出生，汉族，冀州区人。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行（原冀州市农村�用合作联社徐家庄信用社）与被告李经学、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行负责人李康到庭参加诉讼、被告李经学、被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金9500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李经学于2007年4月27日从原告处借款9800元整，由李国强为该笔借款提供连带责任保证，该借款于2008年4月26日到期。贷款到期办理展期到2009年4月26日，贷款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告李经学归还贷款本金300元及利息。2018年3月3日被告李经学偿还原告借款本金1597.47元，归还利息2460.53元，现欠贷款本金7902.53元及利息。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉求为：要求被告李经学偿还贷款本金7902.53元及相应利息，被告李国强承担连带担保责任。为证实自己的主张，原告提交证据：1.2007年4月27日河北农村信用社借款借据一张、衡农信-02保证担保借款合同一份、2008年4月16日衡农信-21展期还款申请书一份、贷款催收通知书四份，证明李经学应清偿该笔贷款，李国强承担担保责任。
被告李经学未作答辩。
被告李国强未作答辩。
经审查，原告方证据能形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：被告李经学2007年4月27日与原告签订农信保借字[2007]第103号保证担保借款合同一份，借款金额为9800元整，月利率8.52‰，按季结息，借款期限从2007年4月27日到2008年4月26日，被告李国强作为保证人为上述借款提供连带保证责任。2008年4月16日被告李经学与原告签订衡农信-21展期还款申请书，原告同意该笔借款展期至2009年4月26日，被告李国强签字确认同意展期。2011年8月11日、2012年1月29日、2015年5月15日、2017年7月6日，原告向被告李经学、李国强发出贷款催收通知书，二被告均签字确认，承诺履行偿贷及担保义务。2007年6月2日至2018年3月3日，被告李经学偿还原告部分贷款本金1597.47元及利息2460.53元，尚欠原告贷款本金7902.53元及利息。另查明，原告起诉时名称为冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李经学向原告借款的事实清楚、证据充分，被告李国强承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，为有效合同。原告按合同支付借款，借款到期后，被告李经学应履行还款义务，但未偿还，属违约行为，被告李国强作为连带保证担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告李经学偿还借款本金7902.53元及相应利息，并由被告李国强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李经学于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司徐家庄支行贷款本金7902.53元及自2018年3月4日起至执行完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告李国强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李经学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张计宽
二〇一八年三月十二日
书记员 王 亚
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保37号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人杨定泉诉中财产保全纠纷一案，于2018年04月25日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月3日通过网络冻结了被申请人杨定泉在中国农业银行股份有限公司新邵坪上营业所账号为6228411120675711717账户上的存款90000元，轮候冻结，实际控制金额为0元；轮候冻结了6213361127061443260账户上的存款90000元，实际控制金额为0.01元；于2018年6月5日网络冻结了被申请人杨定泉在湖南省农村信用合作社联合社81011650003609063账户内的存款90000元，实际控制金额为23232.24元。故本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年六月六日
书记员 张垒
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初799号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2001年9月被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2007年4月16日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2012年11月28日刑满释放。因本案于2016年3月16日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值39000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、DNA鉴定文书、辨认笔录、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实当庭作了供述，辩称其入户盗窃属实，但几乎没有偷到东西。
经审理查明：2016年2月25日凌晨，被告人张某某采用撬门手段进入桐乡市崇福镇兴鑫家园小区7幢X单元XXX室被害人武某家中，在卧室衣柜窃得被害人沈某2存放在保险箱内的金币两枚（价值20287.50元）、女式金项链一条（价值5071.88元）、女式金手链一条（价值3381.25元）、金戒指两枚（价值2745.58元）、卡利亚女式金手链一条（价值4598.50元）及武某放在家中的现金3000元，共计价值39084.71元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人武某陈述，证实案发当日其家中失窃，其妻子的姐姐沈某2寄放的一个保险箱被撬开，里面的金银首饰被盗，以及自己放在家中的3000元现金也被盗的事实；2、被害人沈某2陈述，证实被盗金银首饰的详细信息；3、证人李某证言，证实案发当日其发现楼下的301室房门被撬，遂电话告知该户主人的事实；4、证人沈某1证言，证实其妹夫武某家被盗后，其得知情况后到现场查看的事实；5、证人胡某证言，证实案发前两天其和被告人张某某一起开车到崇福，后一起回缙云的事实；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的布局及陈设，其中柜子内的保险箱门呈开启状，门上有被撬痕迹，以及地面上有剪刀一把等情况；7、视频资料，证实被告人张某某和涉案人员胡某案发当日凌晨出现在案发小区的事实；8、DNA鉴定文书，证实从案发现场提取的指纹系被告人张某某所留的事实；9、辨认笔录及照片，证实涉案人员胡某辨认出被告人张某某为和他同行的男子；10、刑事判决书及释放证明，证实被告人张某某的前科及执行情况；11、被告人张某某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值39084.71元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某提出的未窃得财物的辩解，经查，被害人陈述及相关证人证言证实涉案财物失窃的事实，现场勘查笔录及DNA鉴定文书等证据证实财物为被告人张某某所窃，上述证据能形成完整证据链，足以支持公诉机关的指控。故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人沈某损失36084.71元、被害人武某某损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1820号
原告：刘彦超，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱传超，系河南省鹿邑县大德法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：程晓东，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告刘彦超与被告程晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘彦超及委托诉讼代理人朱传超到庭参加诉讼，被告程晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款143000元；2.判令被告支付借款逾期利息（约定月息0.027元）。事实和理由：2007年原、被告在广东省××市电子厂打工时相识，建立了较好的朋友关系，被告因资金短缺，数次向原告借款，2016年3月29日双方对此前借款结算后，被告向原告出具借条确认借到原告款143000元，并约定2016年12月31日前还清，逾期按当时建设银行贷款利率的3倍支付利息，还款期限到后，被告以种种理由推诿，之后无法与被告取得联系。特此起诉，请求判如所述。
被告程晓东未作答辩。
原告刘彦超为证明所陈述的事实及主张，举出如下证据：
1、原、被告的身份信息。
2、被告出具的欠条一份及部分银行转账凭证，证实双方曾有借贷款项过程。
因被告未到庭，放弃质证权利；原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2007年起同在广东惠州打工时相识，被告程晓东因生活、经营困难等为由数次向原告借款。原告先后以现金支付及银行转账方式向被告提供了借款，2016年3月29日双方对此前借还款情况进行了核对结算，当日，被告程晓东给原告出具借条一张，载明：程晓东个人生意原因向刘彦超借款143000元，定于2016年12月31日前还清，逾期按同期建设银行利率×3倍支付逾期利息。2016年12月31日之后，原告多次寻找被告索要借款无果，故诉至本院。
本院认为，被告程晓东以生活经营所需向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成的借款合同关系，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但双方对逾期利息约定不明，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程晓东在本判决生效后30日内向原告刘彦超偿还借款本金143000元及与之利息（计息办法：从2017年1月1日起以借款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由程晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨汉东
人民陪审员 吴菁华
人民陪审员 尚 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 乐 韵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1542号
原告：陈某，女，1988年11月20日出生，汉族，现住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：甘某1，男，1990年1月22日出生，汉族，现住安庆市迎江区。
陈某诉甘某1探望权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪太宇、方芳、被告甘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告对婚生子甘某2依法享有探望的权利；2、判令被告按约定给予原告探望婚生子甘某2，并在原告行使探望权时提供协助；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月12日在安庆市迎江区民政局登记结婚，2014年12月5日婚生子甘某2出生。婚后，双方由于性格不合造成夫妻感情破裂，无法共同生活，于2016年7月13日登记离婚，并就婚生子甘某2的抚养达成协议，约定婚生子甘某2随被告共同生活，由被告承担抚养费用，原告在每周的周六、周日探望甘某2。然而，原告在离婚后按协议约定行使探望权时，被告不给予原告探望，也不提供协助，致使原告无法行使探望权。原告认为，原告系婚生子甘某2生母，依法应当享有探望婚生子的权利，原、被告双方在离婚协议中也约定了原告行驶探望权的时间和方式。现被告不给予原告探望婚生子甘某2，已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所求。
甘某1辩称：被告并非阻止原告探望婚生子，离婚后应该给予探望，且前两个星期都按约定履行，但是后被告不来探望，也不通知原告，双方工作都忙，又有家庭又要生活。原告对被告父母进行人格攻击，还曾给被告发信息威胁婚生子安全，被告对此表示非常担忧。因此探望的前提是原告要尊重被告父母，并就探望时间、方式约定明确，并保证婚生子的安全。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日登记结婚，婚后于2014年12月5日生育一子取名甘某2。2016年7月13日，原、被告因夫妻感情破裂，在安庆市迎江区民政局登记离婚。离婚协议第二条约定婚生子甘某2由被告抚养，抚养费由被告承担；第三条约定探望方式为每周周六、周日给予探望。原、被告离婚后，前两周均按约定履行探望方式，原告于每周五下午将甘某2接回自己住所，并于每周日下午送回被告处。2016年10月15日，双方因探望小孩发生矛盾，原告向安庆市公安局迎江分局滨江派出所报案。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚证、离婚协议、接待报警案件三联单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求行使对婚生子甘某2探望的权利，符合法律规定，本院予以准许。对于探望权的具体行使方式，法律上没有明确的规定，但实践中有看望性探望和逗留性探望两种。结合本案的实际情况，双方在离婚协议中虽仅约定周六、周日给予探望，但在实际履行过程中是由原告将甘某2接回自己的住所（即逗留性探望），现被告无证据证明原告在探望过程中对孩子的身心健康造成何种不利影响，且考虑到两个家庭曾因探望孩子发生冲突。故对原告的探望方式仍确定由原告在探望时间内将孩子接回自己住所较为适宜。关于探望时间，因甘某2目前不满两周岁，多增加其和母亲之间的沟通和交流，可以减轻其因父母离婚而带来的家庭破碎感，有利于其健康成长，因此，双方约定的探望时间并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在被告甘某1抚养婚生子甘某2期间，原告陈某享有探望甘某2的权利，被告甘某1应予协助；
二、探望时间及方式：自本判决生效之日起，原告陈某于每周周六上午九时将婚生子甘某2从其住所接走，周日下午四时送回。
案件受理费40元（已减半收取），原、被告各负担20元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张逸文（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2401号
罪犯张伟,男,1971年6月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人�初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鞍刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）辽刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）辽刑执字第262号刑事裁定，对其�为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年6月20日作出（2012）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2025年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年获监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、�人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年3月25日起至2025年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2401号罪犯张伟,男,1971年6月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人�初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鞍刑一初字第26号刑事附带民事判决，以罪犯张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张伟不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）辽刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）辽刑执字第262号刑事裁定，对其�为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年6月20日作出（2012）大审刑执字第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2025年12月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张伟予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年获监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张伟的认罪悔过书、�人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年3月25日起至2025年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采