广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3594号
原告：东莞市九丰化工有限公司。住所地：广东省东莞市虎门港沙田港区立沙岛作业区立沙大道。统一社会信用代码：91441900665045107P。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉媛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江李勇，系该公司员工。
被告：东莞市东晖化学工业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大流村。统一社会信用代码：91441900574477721R。
法定代表人：陈锡光。
原告东莞市九丰化工有限公司（以下简称九丰公司）诉被告东莞市东晖化学工业有限公司（以�简称东晖公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，先后于2018年4月17日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告九丰公司的委托诉讼代理人梁嘉媛、江李勇到庭参加诉讼，被告东晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿款人民币821,328.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年12月27日开始进行甲醇销售的业务往来，由于被告拖欠货款严重，原告多次催收仍未能还清所欠款项。原告于2017年3月9日最后一次供货给被告使用，当时被告共欠原告货款人民币2,913,032.83元。2017年1月8日，经双方充分友好协商沟通后，双方先后签订了两份《甲缩醛代加工合同》，合同约定：1.被告愿意替原告的甲醇加�生产为甲缩醛产品，所产生的甲缩醛产品将放置在被告处进行销售、销售所得归原告所有；2.被告愿意以加工费用抵扣之前所欠付的货款。2017年5月中旬，原告发现被告出现异常经营情况，被告已无法继续履行代加工合同。自2017年2月10日起至2017年5月4日止，被告已为原告加工甲醇共3743.388吨，加工费用为人民币464,929.11元。扣除代加工费用后，被告仍欠原告货款人民币2,448,103.72元。根据双方的出入库凭证可知：原告送去被告工厂共4202.26吨甲醇，149.39吨甲缩醛。原告从被告处只拿回了221.23吨甲醇、2993.94吨甲缩醛、48.22吨甲醛。扣除加工消耗变换的，被告还欠原告215.943吨甲醇、49.317吨甲缩醛。由于被告没有尽到妥善保管义务，导致属于原告的甲醇、甲缩醛货量遗失。被告应当赔偿原告相差货物的价值。按照现时市场价甲醇的单价为人民币2,810元/吨、甲缩醛的单价为人民�4,350元/吨，因此，被告应当赔偿原告人民币821,328.78元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告东晖公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告九丰公司主张其与被告东晖公司自2012年12月27日开始存在交易往来，由原告向被告供应甲醇，双方没有约定付款期限，原告于2017年3月9日最后一次供货给被告使用，当时被告共欠原告货款人民币2,913,032.83元。后经协商，双方先后签订了两份《甲缩醛代加工合同》，由被告将原告的甲醇加工生产为甲缩醛产品，以加工费用抵扣之前所欠付的货款。原告主张其总共向被告提供了4202.26吨甲醇、149.39吨甲缩醛，但被告仅返还了221.23吨甲醇、2993.94吨甲缩醛、48.22吨甲醛，扣除加工消耗，被告还欠原告215.943吨甲醇、49.317吨甲缩醛。为此，原告提供了甲醇出货结算单、两份甲缩醛代加工合同、代加工产出通知单、往来询证函、货物进出库汇总、入库凭证、九丰甲醇入库明细表、东晖甲缩醛出库明细表、出库凭证、东晖甲醇出库明细表、东晖甲醛出库明细表、2017年11月29日-30日从东晖库清出物料、过磅专用单予以证明。其中甲醇出货结算单加盖有原、被告的合同专用章，显示截至2017年3月13日，被告尚欠原告的货款为人民币2,913,032.83元。两份有效期分别为2017年1月18日起至2017年7月18日止、2017年4月25日起至被告所生产甲缩醛的代加工费抵扣完被告2016年采购甲醇所欠原告货款为止的甲缩醛代加工合同约定了原告委托被告加工生产甲缩醛产品，被告用加工费抵扣拖欠原告2016年甲醇货款欠款直到抵清为止，其中第一份加工合同约定加工�为180元/吨，1.3吨甲醇生产1吨甲缩醛；第二份加工合同约定加工费为135元/吨，1.285吨甲醇生产1吨甲缩醛，第一份合同加盖了原、被告的合同专用章，第二份合同加盖了原、被告的公章。代加工产出通知单加盖有被告的合同专用章，显示被告分别在2017年2月、2017年4月为原告代加工产出甲缩醛1650.157吨（使用甲醇2145.208吨）、1243.71吨（使用甲醇1598.18吨）。往来询证函加盖有原、被告的公章，显示被告确认截至2017年7月31日，尚欠原告货款金额为人民币2,448,103.72元。入库凭证、入库明细表加盖有被告的供应专用章，显示九丰公司在2017年2月至2017年5月向东晖公司交付了共计4,202.26吨甲醇、149.39吨甲缩醛。出库凭证、出库明细表加盖了被告的供应专用章，显示东晖公司向九丰公司交还加工完成的甲缩醛2928.512吨、甲醇175.44吨、甲醛48.22吨（折算为甲醇21.699吨）。2017年11月29日-30日从东晖库清出物料及过磅专用单代表被告签名的系叶晓东，显示九丰公司从东晖公司仓库清走甲缩醛63.34吨、甲醇16.88吨。
另查，九丰公司主张甲醇系向国外进口，其价格为人民币2,810元/吨，其成本包括了甲醇的进口价格、增值税、储罐租金、操作费用（船卸储罐费、储罐装车费）、代理费用（代理报关费、卸船港务费、港口设施保安费）、运输费用、港建费用；九丰公司主张甲缩醛系其自身加工生产，价格为人民币4,350元/吨，甲缩醛的价值由其同时期销售给其他客户的价格确定。并提供了进口日期为2017年1月22日及2017年3月8日的甲醇海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、仓储储罐服务合同、运费结算单、港建费结算单、甲缩醛销售合同、甲缩醛出货结算单、增值税专用发票予以证明。2017年1月22日的海关进口货物报关单显示甲醇的进口价格�378.37美元/吨，2017年3月8日的海关进口货物报关单显示甲醇的进口价格系365.71美元/吨；海关进口增值税专用缴款书显示甲醇的增值税率系17%；仓储储罐服务合同显示九丰公司将液体石化产品存放于广东省东莞市虎门港立沙岛石化基地的储罐，储罐租金是人民币24元/立方米/月，船卸储罐费人民币5元/吨，储罐装车费人民币5元/吨，代理报关费人民币0.8元/吨，卸船港务费人民币6.6元/吨，港口设施保安费人民币0.25元/吨；运费结算单显示储罐地到东晖公司之间的运费是人民币15元/吨；港建费结算单显示港口建设费为人民币5.6元/吨。甲缩醛销售合同签订于2017年11月30日，由九丰公司向惠州市永基化工有限公司出售甲缩醛，价格为人民币4,420元/吨，销售数量为22吨；甲缩醛出货结算单显示九丰公司向惠州市永基化工有限公司发货了19.82吨，总金额为人民币87,604.4元；广东增�税专用发票显示九丰公司向惠州市永基化工有限公司开具票面金额为87,604.4元的增值税专用发票。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告东晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告九丰公司提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告九丰公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提供的甲醇出货结算单、两份甲缩醛代加工合同可知，原告九丰公司与被告东晖公司确存在东晖公司将九丰公司提供的甲醇加工为甲缩醛，以加工费抵扣东晖公司拖欠九丰公司货款的约定。原告九丰公司主张其向东晖公司提供了4202.26吨甲醇、149.39吨甲缩醛，并提供了加盖被告供应专用章的入库凭证、入库明细表予以证明，本院对此予以确认。又根据原告提供的盖有被告合同专用章的代加工产出通知单记载的内容可知，东晖公司在2017�2月使用甲醇2145.208吨加工出甲缩醛1650.157吨、2017年4月使用甲醇1598.18吨加工出甲缩醛1243.71吨；以及根据加盖了被告供应专用章的出库凭证、出库明细表、2017年11月29日-30日从东晖库清出物料及过磅专用单，显示东晖公司向九丰公司交还加工完成的甲缩醛2928.512吨、甲醇175.44吨、九丰公司从东晖公司仓库清走甲缩醛63.34吨、甲醇16.88吨，且九丰公司主张从东晖公司处拿走的48.22吨甲醛折算成21.699吨甲醇的事实，可计得东晖公司应当返还给九丰公司的甲醇数量为244.853吨（4202.26吨-2145.208吨-1598.18吨-175.44吨-16.88吨-21.699吨=244.853吨）、应当返还给九丰公司的甲缩醛数量为51.405吨（149.39吨+1650.157吨+1243.71吨-2928.512吨-63.34吨=51.405吨）。
至于上述甲醇及甲缩醛的价值，九丰公司主张因甲醇系其进口产品，应以其成本价计算其价值，而甲缩醛系其生产的产品应以其同�期的销售价格确定甲缩醛的价值，在东晖公司未反驳的情况下，本院对九丰公司的该项主张予以支持。结合九丰公司提供的甲醇海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、仓储储罐服务合同、运费结算单、港建费结算单等证据约定的各项费用的计算标准，本院对原告九丰公司主张甲醇的单价为人民币2,810元/吨予以采信；同理，根据九丰公司提供的甲缩醛销售合同、甲缩醛出货结算单、增值税专用发票，本院对九丰公司主张甲缩醛的单价为人民币4,350元/吨予以采信。因东晖公司未能将上述甲醇及甲缩醛归还给九丰公司，现九丰公司主张由东晖公司向其支付相应甲醇、甲缩醛的赔偿款，本院予以支持。经计算该赔偿款总额为人民币911,648.68元（244.853吨×2,810元/吨+51.405吨×4,350元/吨=911,648.68元）。九丰公司主张赔偿款总额为821,328.78元，系放弃自身权利的体现，亦未损害国家及他人利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市东晖化学工业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市九丰化工有限公司支付赔偿款人民币元821,328.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币6,006.64元，由被告东莞市东晖化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 林香瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。