wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9811号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师助理。
被告：李明霞，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
原告凌卓豪诉被告李明霞、陈广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼。被告李明霞、陈广荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2014年8月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止），暂计至2016年10月25日本金及利息共计115696元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款180000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年1月2日至2015年1月2日止，每月1日前等额偿还本息19362.74元（其中本金15000元，利息4362.74元），原告于2014年1月2日以现金和银行转账向被告提供了借款180000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年2月份开始按约定还款，但只偿还了6个月，从2014年8月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计还本金90000元（15000元×6个月），尚欠借款本金90000元。原告多次催收，被告以经济困难为由，未偿还剩余借款。现为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告李明霞、陈广荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告李明霞、陈广荣出具《借款收据》给原告，其中载明：李明霞、陈广荣已收到凌卓豪提供的借款180000元（其中网上银行转账176400元，现金3600元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息19362.74元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。被告李明霞、陈广荣在上述收据的借款人栏上签名并捺指印。同日，原告通过中国民生银行广州番禺支行转账176400元给被告李明霞。另外，原告于庭审中自认被告李明霞、陈广荣于2014年1月至2014年7月偿还了6期款项共116176元（包括本金90000元、利息26176元），其中每期还款19362.74元（包括本金15000元、利息4362.74元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相关借款收据以及银行转账流水证明了被告李明霞、陈广荣向其借款180000元的事实，双方的债权债务关系成立。原告自认被告李明霞、陈广荣已偿还借款本金90000元，系对己不利事实的承认，本院予以采信。现还款期限已届满，被告李明霞、陈广荣未按期足额还款的行为已构成违约，依法应清偿剩余借款本金90000元给原告。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述《借款收据》中约定了借期内利息、逾期还款罚息及违约金，总计超过按年利率24%计算的利息，原告主张按年利率24%自2014年8月2日起计算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。
被告李明霞、陈广荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明霞、陈广荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌卓豪偿还借款本金90000元及借款利息（以90000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年8月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元（原告凌卓豪已预交），由被告李明霞、陈广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 晴
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00016号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被寿县公安局刑事拘留，同年11月19日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2015年1月15日由本院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月6日4时许，唐某某驾驶皖D261**（皖ND0**挂）重型自卸半挂车沿S310省道行驶，因超速行驶，与同向行驶的邸某某驾驶的电动三轮车相撞，致邸某某当场死亡。案发后，被告人唐某某报警并在事故现场等待交警处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定唐某某负该起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：邸某某符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供协议书、谅解书及收条。
经审理查明：2014年11月6日4时40分左右，被告人唐某某驾驶皖D261**（皖ND0**挂）重型自卸半挂车沿S310省道行驶，因超速行驶，与同向行驶的邸某某驾驶的电动三轮车相撞，致邸某某当场死亡。案发后，被告人唐某某报警并在事故现场等待交警处理。寿县公安局道路交通事故认定书认定唐某某负该起事故的主要责任。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：邸某某符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。
另查明：2015年1月14日，被告人亲属与被害人邸某某近亲属达成了6万元的补偿协议并已履行，被害人近亲属对唐某某的肇事行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
归案情况说明、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书、被告人唐某某及被害人邸某某的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪人员信息查询单、协议书、谅解书及收条、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）285号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第3512号技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某某的供述
本院认为：被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4310号
原告：喻萍，女，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告喻萍诉被告钟幼平、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月8日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻萍委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼。被告钟幼平、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻萍起诉称：2014年3月1日至2016年6月13日期间，被告钟幼平因经营需要向原告多次借款合计21.5万元，约定月息2%。后原告要求被告钟幼平还款，被告钟幼平仅支付了部分利息。被告张光明、钟幼平系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张光明应承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款215000元，支付至2016年9月8日止利息29790元及按月利率2%自2016年9月9日计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告喻萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据，证明被告钟幼平借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告钟幼平、张光明未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告钟幼平向原告借款7万元。2015年12月1日，被告钟幼平又向原告借款10万元。2016年6月13日，被告钟幼平再次向原告借款45000元。上述借款被告钟幼平均出具借据，均约定月息20‰。被告至今只支付了部分利息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原告和被告钟幼平之间的借贷关系合法有效，被告钟幼平应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告钟幼平违约还应承担原告支付的公告费。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张光明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平、张光明返还原告喻萍借款215000元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款7万元自2016年3月1日起算，借款10万元自2015年12月1日起算，借款45000元自2016年6月13日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平、张光明支付原告喻萍公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告钟幼平、张光明负担。
原告喻萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平、张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4310号原告：喻萍，女，1960年2月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。原告喻萍诉被告钟幼平、张光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月8日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻萍委托诉讼代理人吴言佩到庭参加了诉讼。被告钟幼平、张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告喻萍起诉称：2014年3月1日至2016年6月13日期间，被告钟幼平因经营需要向原告多次借款合计21.5万元，约定月息2%。后原告要求被告钟幼平还款，被告钟幼平仅支付了部分利息。被告张光明、钟幼平系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告张光明应承担共同还款责任。请求判令：1、被告返还原告借款215000元，支付至2016年9月8日止利息29790元及按月利率2%自2016年9月9日计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告喻萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据，证明被告钟幼平借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告钟幼平、张光明未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告钟幼平向原告借款7万元。2015年12月1日，被告钟幼平又向原告借款10万元。2016年6月13日，被告钟幼平再次向原告借款45000元。上述借款被告钟幼平均出具借据，均约定月息20‰。被告至今只支付了部分利息。另查明，原告为本案支付公告费650元。本院认为：原告和被告钟幼平之间的借贷关系合法有效，被告钟幼平应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告钟幼平违约还应承担原告支付的公告费。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张光明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟幼平、张光明返还原告喻萍借款215000元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款7万元自2016年3月1日起算，借款10万元自2015年12月1日起算，借款45000元自2016年6月13日起算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟幼平、张光明支付原告喻萍公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告钟幼平、张光明负担。原告喻萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平、张光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  黄晓峰人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保24号
申请人：吴伯阳，男，1995年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：田孟雯，成年，住菏泽市牡丹区。
申请人吴伯阳与被申请人田孟雯诉前保全纠纷一案，申请人吴伯阳于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人田孟雯所有太阳牌电动四轮车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴伯阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
查封被被申请人田孟雯所有太阳牌电动四轮车。查封期限为一年，自2017年6月2日起至2018年6月2日止。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执747号
申请执行人:宾刚，男，汉族，1964年1月9日出生，住博白县。
被执行人：彭广付，男，汉族，1979年2月6日出生，住博白县。
申请执行人宾刚与被执行人彭广付借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年11月24日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执747号申请执行人:宾刚，男，汉族，1964年1月9日出生，住博白县。被执行人：彭广付，男，汉族，1979年2月6日出生，住博白县。申请执行人宾刚与被执行人彭广付借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年11月24日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一八年三月二十七日书记员  陈思明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1700号
原告韦某宁，灵山县灵城镇居民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告刘某波，灵山县平南镇居民。
被告刘某宾（曾用名刘某）。
被告卢某基。
原告韦某宁与被告刘某波、刘某宾、卢某基民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告韦某宁的委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告韦某宁不到庭参加诉讼，被告刘某波、刘某宾、卢某基经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某宁诉称，2014年1月25日，被告刘某波、刘某宾因其经营的灵山县新某镇桂某钢材店急需资金周转而向原告借款100000元，约定月利率为3.5%，并约定借款期限为2个月，定于2014年3月25日归还。原告按约定在当日交付上述借款后由被告刘某波、刘某宾立写《借据》给原告。但是被告刘某波、刘某宾在借款期满后就以各种理由拒不归还本金，原告多次向被告刘某波、刘某宾主张偿还借款本金及逾期利息未果。上述借款是在两被告刘某宾、卢某基合法夫妻关系存续期间所出借给被告刘某宾的，属夫妻共同债务，因此被告卢某基作为被告刘某宾的合法妻子应与被告刘某宾按照法律规定共同连带偿还原告借款本金以及支付利息。故请求法院判决：1、三被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息38000元（按照月利率2%计算，从2014年3月26日至2015年10月25日共19个月的利息，以后续计至偿还完毕）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告韦某宁为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借据》1份，证明被告刘某波、刘某宾共借到原告100000元的事实；
2、刘某波的《身份证》、刘某宾的《身份证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》各1份，证明被告刘某波、刘某宾的基本情况以及原告交付了借款给被告刘某波的事实；
3、《个体工商户营业执照》1份，证明被告刘某波、刘某宾共同经营的灵山县新某镇桂某钢材店工商登记情况；
4、灵山县公安局平南派出所出具的《户籍登记证明》、《证明》各1份，证明被告刘某宾与被告卢某基是夫妻关系。
被告刘某波、刘某宾、卢某基未作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某波、刘某宾、卢某基经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1，该证据与原告陈述的事实相符，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据2，该证据与证据1的内容互相印证，且来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；原告提供的证据3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某宾与被告卢某基是夫妻关系。2014年1月25日，被告刘某波、刘某宾因其经营的灵山县新某镇桂某钢材店急需资金周转而向原告借款100000元，并立有《借据》一份交给原告收执，约定：“我刘某宾、刘某波父子俩经营钢材需要资金，现向韦某宁借现金人民币壹拾万元正（￥：100000元）转入刘某波农业银行卡，卡号：62×××72。借款期限2个月，即从2014年1月25日-2014年3月25日止，借款利息每月交3500元，按月结息，到期归还借款。”。当日，原告韦某宁用其中国农业银行卡（户名：韦某宁，卡号：62×××17）以银行卡转账的方式转账100000元到被告刘某波上述的中国农业银行卡。借款期满后，被告刘某波、刘某宾拒不归还本金和利息。2015年10月19日，原告诉至法院，请求法院判决：1、三被告共同偿还原告借款本金100000元及支付利息38000元（按照月利率2%计算，从2014年3月26日至2015年10月25日共19个月的利息，以后续计至偿还完毕）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告韦某宁与被告刘某波、刘某宾签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告刘某波、刘某宾，但被告刘某波、刘某宾没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告刘某波、刘某宾归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的以100000元为本金，按月利率2%计算，从2014年3月26日计至2015年10月25日，共38000元利息（100000元×2%×19个月=26250元），以后利息计至还清本金之日止，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人按照借期内的利率主张支付逾期利息，借期内利率超过年利率24%的，超过部分人民法院不予支持。原告请求的以100000元为基数，逾期利息按月利率2%计算没有违反法律的规定，本院予以支持。被告刘某宾与被告卢某基在本案借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告卢某基与被告刘某宾共同归还借款100000元本息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘某波、刘某宾共同归还借款人民币100000元及资金占用期间利息给原告韦某宁（资金占用期间利息计算方式：以人民币100000元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；被告卢某基对被告刘某宾所负债务承担共同偿还责任。
案件受理费人民币3060元，由被告刘某波、刘某宾、卢某基共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 添
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15749号
罪犯浦同广，男，汉族，1992年4月17日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）宣刑初字第342号刑事判决，以被告人浦同广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦同广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦同广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦同广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯浦同广减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2798号
原告蔡一峰，男，1966年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告蔡一峰为与被告严有飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡一峰到庭参加诉讼，被告严有飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蔡一峰诉称，被告在2017年3月6日向原告借人民币5万元用于泰隆银行转贷，被告当场出具借据一份并约定第三条即2017年3月8日立即归还，原告从2017年3月8日开始向被告催讨借款，被告总是以种种理由推诿搪塞，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告严有飞归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告严有飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告严有飞向原告蔡一峰借款并于2017年3月6日向原告出具借条一张，载明向原告借人民币5万元，于2017年3月8日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告严有飞向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告严有飞应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告严有飞于本判决生效后十日内支付原告蔡一峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告严有飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年七月七日
代书记员 姜慧
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00027号
原告刘志刚。
被告高飞。
本院在审理原告刘志刚与被告高飞买卖合同纠纷一案中，因原告刘志刚未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭祥龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第68号
原告蒋某某，男，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人黄敏（原告之母），女，汉族，内江市东兴区人，教师。
委托代理人罗明平，四川泰维律师事务所律师。
被告蒋旭（原告之父），男，汉族，内江市市中区人，职工。
原告蒋某某诉被告蒋旭抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄敏、委托代理人罗明平、被告蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。原告母亲黄敏与被告于2011年9月27日在民政局协议离婚。双方约定：“原告蒋某某由黄敏抚养，被告蒋旭每月给付原告抚养费400元。”离婚后，自2011年10月27日起至今被告一直未支付原告蒋某某抚养费。故原告诉至法院要求被告支付上述抚养费15200元及2014年11月27日起至原告18周岁止的抚养费33600元。
被告蒋旭辩称，原告所述不实。2012年5月至2014年1月，由被告父亲代被告支付了该期间原告的抚养费13500元。此前后，被告与原告法定监护人黄敏口头协商以房屋按揭款品迭原告抚养费。另外，被告不同意一次性支付2014年11月27日至蒋某某18周岁止的抚养费33600元。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告母亲黄敏与被告于2011年9月27日在民政局协议离婚。协议约定：“婚生子蒋某某由其母亲黄敏抚养，被告每月支付原告抚养费400元。”后因被告经济困难，被告之父蒋盛全代被告支付了2011年10月至2014年1月期间原告的抚养费13500元。2014年2月至今被告未支付原告抚养费。因此，原告诉来本院提出上述诉求。
上述事实，有当事人陈述，离婚证复印件、离婚协议、等证据予以证实，以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。不能因父母发生矛盾，离婚或经济困难而放弃对子女的抚养，被告不能因原夫妻离婚时发生过矛盾，就对子女不闻不问，并拒绝给付子女抚养费的行为是不对的，应当予以纠正。因此，原告要求被告给付抚养费的主张合法有据，本院予以支持。被告因经济困难，由其父蒋盛全代被告支付2011年10月至2014年1月期间原告的抚养费13500元的主张，理由成立，本院予以支持。原告要求被告一次性支付从2014年11月27日起至原告18周岁止的抚养费33600元，因被告目前没有支付能力的条件，故对原告的此诉请本院不予支持。被告要求以按揭款品迭原告抚养费的请求，因不属本案解决范围，其请求本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条笫二款、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭于本判决生效后10日内支付拖欠原告蒋某某的抚养费4400元（2014年2月至2014年12月，计11个月，每月400元）；
二、被告蒋旭从2015年1月起每月月底前支付原告蒋某某生活费600元，教育费，医药费凭票由被告和原告监护人黄敏各负担50%，至蒋某某18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费510元，由被告蒋旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖顺俊
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第68号
原告周某某，女，1983年5月3日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵国飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保38号
申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司。
被申请人齐重数控装备股份有限公司。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因购销合同纠纷于2016年12月22日向本院申请，请求对被申请人齐重数控装备股份有限公司在中行齐齐哈尔市分行营业部、工行的存款人民币220万元进行诉前保全，申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区商业房屋作为担保。
经审查，本院认为中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的�前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐重数控装备股份有限公司在中行齐齐哈尔市分行营业部、工行龙沙办账户内的存款人民币220万元。
二、查封申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区商业房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白永茂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3111号
原告：肖遥，男，1991年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：鲁治刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告肖遥与被告鲁治刚定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖遥以本案被告鲁治刚涉刑为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖遥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4174号
原告：李品森。
委托诉讼代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师。
被告：四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。
原告李品森与被告四川鑫和易融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李品森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李品森撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月十一日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4174号原告：李品森。委托诉讼代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师。被告：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。原告李品森与被告四川鑫和易融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李品森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李品森撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一七年五月十一日书记员  梁小娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初188号
原告林某甲，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××5051。
被告彭某，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，公民身份号码×××6149。
本院于2016年1月12日立案受理了原告林某甲诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭，被告彭某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉认为，原告与被�彭某于2008年认识，于2009年3月18日生育女儿林某乙，因当时被告彭某年龄不符，并没有办理婚姻手续。被告彭某于2009年4月份离家出走，原告林某甲多方找寻均音讯全无，从此女儿林某乙由原告独自抚养，现其到适学年龄，需先办理入户手续，故起诉。据此，请求判决女儿林某乙由原告林某甲抚养及诉讼费由原告承担。
原告林某甲对其起诉在举证期限内提供了下列证据：
1.原告林某甲的身份证及户口本，证明原告林某甲的身份。
2.村委会证明，证明被告彭某于2007年8月开始居住在林某甲家中，于2009年3月生育女儿林某乙，于2009年4月离开原告的住所地。
3.出生医学证明，证明原告和被告的女儿林某乙于2009年3月18日出生。
被告彭某书面答辩称，被告主动放弃女儿林某乙的抚养权，请求法院将林某乙的抚养权判给原告林某甲。
被告彭某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告林某甲与被告彭某于2007年相识并开始同居生活，同居期间被告彭某于2009年3月18日生育女儿林某乙。被告彭某生育女儿后不久便离开原告到外地谋生。女儿林某乙一直跟随原告生活至今。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。被告彭某经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”，在本案中，原告林某甲与被告彭某的女儿林某乙由出生至今都是跟随原告林某甲生活，且原告林某甲是具有一定的经济能力抚养林某乙。林某乙跟随原告共同生活，更有利于其身心的健康成长，且被告彭某亦书面表示希望女儿由原告抚养，因此，原告�某甲主张林某乙由其抚养，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于抚养费的问题，原告林某甲表示抚养费由其独自承担，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告林某甲和被告彭某的非婚生女儿林某乙（2009年3月18日出生）由原告林某甲抚养并负担抚养费；
二、无论女儿林某乙由谁直接抚养，均是原告林某甲与被告彭某双方的女儿，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费减半收取50元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
。
审判员 谭学明
二〇一六年三月二十五日
书记员 易剑尧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第776号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈群忠。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年六月十日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1538号
原告：董福庆，男，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告董福庆诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福庆及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56286.18元（以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告董福庆与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为475390元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月21日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告董福庆在本案中主张的事实，故对原告董福庆主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董福庆支付逾期交房违约金，以475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1538号原告：董福庆，男，汉族，1989年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告董福庆诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福庆及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币56286.18元（以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告董福庆与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为475390元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年3月21日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告董福庆在本案中主张的事实，故对原告董福庆主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告董福庆支付逾期交房违约金，以475390元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6444号
原告王利刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告刘明，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市。被告刘敏，女，1984年7月1日出生，汉族，住上海市。原告王利刚诉被告刘明、被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利刚的委托代理人李峰律师到庭参加诉讼。被告刘明、被告刘敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利刚诉称：2014年11月9日，被告刘明、被告刘敏共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)32万元，原告通过银行转帐转入被告刘敏帐户32万元，两被告收款后共同出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一个月，到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计；若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用等。届时，两被告未共同还款。现要求两被告共同返还原告借款本金32万元；共同支付上述借款的利息5,952元(自2014年11月9日起按月利率1.86%计算一个月)；共同支付上述借款的逾期利息，自2014年12月11日起按起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；共同支付律师代理费1万元。被告刘明、被告刘敏均未作答辩。经审理查明：2014年11月9日，被告刘明、被告刘敏共同向原告借款32万元，原告通过银行转帐转入被告刘敏帐户32万元，两被告收款后共同出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期一个月，到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计；若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用等。届时，两被告未共同还款，嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海百战律师事务所律师支付律师代理费1万元。上述事实，有当事人提供《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国工商银行转帐凭证》、《聘请律师合同》、《律师费发票》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告刘明、被告刘敏共同拖欠原告借款本金32万元至今未返还。现原告要求两被告共同返还借款本金32万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于两被告在《借条》中对借款期限、借款利息作出明确承诺，故原告要求两被告共同支付上述借款的利息5,952元(自2014年11月9日起按月利率1.86%计算一个月)；共同支付上述借款的逾期利息(自2014年12月11日起按起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)之两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因两被告在《承诺书》中共同言明：逾期还款，其愿意承担律师代理费，现原告要求两被告共同支付律师代理费1万元之诉显属偏高，本院予以适当调整。被告刘明、被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明、被告刘敏共同返还原告王利刚借款本金人民币32万元；二、被告刘明、被告刘敏共同支付原告上述借款的利息人民币5,952元(自2014年11月9日起按月利率1.86%计算一个月)；三、被告刘明、被告刘敏共同支付原告上述借款的逾期利息，自2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；四、被告刘明、被告刘敏共同支付原告律师代理费人民币9,000元；以上一至四项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,067.28元，由原告王利刚负担15.00元、被告刘明、被告刘敏共同负担8,052.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 孔庆智
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9334号
原告:蒋廷玉,女,1955年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被告：张美玲,女,1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军,男,1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋廷玉诉被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋廷玉的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋廷玉向本院提出诉讼请求：判决被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款2640元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军二人在桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办了亿鑫木业制品厂，拖欠原告劳动报酬款2640元未付，后原告多次索要，二被告均未给付。经桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员仲艳军的母亲康洪生以亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋廷玉曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与被告亿鑫木业制品厂投资人被告张美玲的丈夫仲艳军的母亲结算，被告亿鑫木业制品厂共计欠原告劳务费2640元，由被告亿鑫木业制品厂于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币贰仟陆佰肆拾元整，￥2640，将停玉下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人资产投资设立的个人独资企业，被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明、工商登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告亿鑫木业制品厂出具的欠条要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务款2640元，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告亿鑫木业制品厂欠原告劳务款2640元的事实。原告为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，被告亿鑫木业制品厂应当向原告支付劳务费。对原告要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务费2640元的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋廷玉劳务费2640元。对被告沭阳县亿鑫木业制品厂不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初459号
原告任某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告任某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：被告张某某因开办婚庆公司需要资金为由分别于2014年10月6日向原告借款120000元，2015年4月12日向原告借款50000元，双方约定月利率均为1.5%，借款后被告给原告立借据两支并签字按印，并承诺自愿以其位于子长县瓦窑堡镇薛家沟村301的一间套房抵押给原告。被告张某某借款后将120000元借款的利息清至2016年1月6日，将50000元借款的利息清至2016年1月12日，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元整；2、被告偿还原告120000元本金从2016年1月6日至判决执行之日的利息和50000元本金从2016年1月12日至判决执行之日的利息（利率均为1.5%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭、也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告任某某向法庭提供如下证据：
1、借条一支。记载：今借到任某某某人洋壹拾贰万元正，月息1800元，押房产证一个（301），借款人张某某，2014年10月6日。证明被告舒铭于2014年10月6日向原告借款120000元，双方约定月利率为1.5%。
2、借条一支。记载：今借到任某某某人洋伍万元正，月息750元，底押房产证，张某某，2015年4月12日。证明2015年4月12日，被告张某某向原告任某某借款50000元，约定月利率1.5%。
3、房屋所有权证（子房权证2012字第174**号）一本，证明被告将该房产抵押给原告。
被告张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告任某某提供证据的认证：被告张某某经依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的以上三组证据，经审查，因其具备真实性、合法性与关联性，认定为有效证据。
经审理查明：被告张某某因开办婚庆公司需要资金为由分别于2014年10月6日向原告借款120000元，2015年4月12日向原告借款50000元，双方约定月利率均为1.5%，借款后被告给原告立借据两支并签字按印，并将其的子房权证2012字第174**号房产证抵押给原告，但未办理抵押登记手续。被告张某某借款后将120000元借款的利息清至2016年1月6日，将50000元借款的利息清至2016年1月12日，后经原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。
本院认为，被告张某某向原告任某某借款170000元系双方真实意思表示，且利息约定合法，原告提交的证据真实、有效，能够证实被告张某某借款的事实。被告张某某应按照双方约定偿还借款本金及利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任某某借款本金170000元及其利息（120000元的利息自2016年1月7日起至执行完毕之日止，50000元的利息自2016年1月13日起至执行完毕之日止，月利率均以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02351号
原告乔某某
被告罗某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年六月十一日
书记员 武 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初984号
原告：安阳市贸易信托总公司，住所地安阳市北小庄，组织机构代码：17219883-4。
法定代表人：张治军。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：张志华，女，1966年2月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张志军，男，系被告弟弟。
原告安阳市贸易信托总公司与张志华劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案。原告安阳市贸易信托总公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市贸易信托总公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市贸易信托总公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市贸易信托总公司负担。
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李明阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2970号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
法定代表人范冕，该支行行长。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告杨凯，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告滕天英，女，1990年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市万泽置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道东方御花园D6幢105号。
法定代表人吴照亿，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告杨凯、滕天英、盐城市万泽置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告中国银行股份有限公司建湖支行负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 铭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1527号
原告：王兰花，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告：李娟林，女，1979年9月8日出生，汉族。
原告王兰花与被告李娟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花到庭参加了诉讼，被告李娟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰花向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告在原告经营的兰花饭庄务工，因被告生病，原告为其垫付医疗费，并给被告借款，共计1000元。被告至今未偿还借款，故起诉。
被告李娟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告李娟林欠原告王兰花借款未还的事实，由原告提交的调查笔录证实，原告要求被告还清借款的诉讼请求，应予支持。被告李娟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李娟林偿还原告王兰花借款1000元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李娟林负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏天明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1283号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省建国混凝土有限公司。
法定代表人：孙建国，该公司经理。
诉讼委托代理人：栾新友，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司。
法定代表人：贾秀芳，该公司总经理。
诉讼委托代理人：盖娟，该公司法律顾问。
再审申请人黑龙江省建国混凝土有限公司（以下简称建国公司）因与被上诉人哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司（以下简称博能公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1508号民事判决，向本案申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建国公司申请再审称，建国公司接收车辆后就质量问题向博能公司提出异议，但博能公司一直没有给予解决。虽然车辆上牌手续的办理是建国公司的义务，但出具车辆合格证和发票是博能公司的附随义务，现博能公司没有证据证实其提供了合格证和发票，应当承担举证不能的法律责任。建国公司经实测6台车辆承载量达不到12方量，只能承载11方量，博能公司没有提供符合约定的质量和方量的罐车及手续，没有按照约定全面履行义务，在不能实现合同目的的情况下，向博能公司发出解除合同通知书，该通知书已经在博能公司的实际控制之内，符合法律规定。本案应适用合同法第94条和第96条，不应适用合同法第77条和第93条。博能公司履行合同义务不符合法律规定，没有提供符合约定的质量和方量的车辆及手续，建国公司在不能实现合同目的的情况下，依法提出解除合同并履行通知义务，符合法律规定。本案中双方对合同内容没有协商，也没有变更，一审适用合同变更条款错误。另外，本案争议的是质量问题，一审法院未告知做质量鉴定，二审提出对产品质量进行鉴定，法院不予准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，建国公司与博能公司签订的买卖合同、协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应当如约履行。本案中，博能公司按合同约定将涉案的车辆送达到指定地点，建国公司予以接收并使用，应当认定博能公司已按合同约定履行义务。关于建国公司主张车辆承载量达不到12方量，只能承载11方量，且车辆存在多处质量不合格的问题。经审查，2012年8月15日建国公司将其购车辆装载方量及车辆质量问题向徐工机械建设机械分公司进行反馈，徐工机械建设机械分公司销售部于2012年9月18日给建国公司复函称，经双方工作售货员共同对车辆装载方量进行实验，实际可以装12方量，至于装不到12方量是因为罐体内有残余混凝土没有清理干净所致，且当地陡坡大于14度，路况比较恶劣，其公司销售的车辆完全符合《混凝土搅拌机运输车技术条件》的规定。虽建国公司主张其所购车辆存在质量问题，但未提供证据证实。关于建国公司主张因博能公司未提供产品合格证及发票致使车辆不能办理登记上牌手续的问题。经审查，涉案车辆是徐州徐工施维英机械有限公司出厂的，该公司证实涉案车辆合格证、随车工具、使用说明书、临时牌照、临时保险等随车交付建国公司。双方合同约定，车辆上牌手续的办理系建国公司的义务，若博能公司未随车交付合格证及发票，建国公司应及时主张交付，其并未举示证据证实曾向博能公司提出过此主张，且建国公司提交的2012年8月14日向博能公司发出的函告中亦未提及。关于二审对建国公司提出申请鉴定未予准许的问题。根据法律规定，建国公司对涉案车辆质量申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。建国公司在二审庭审期间提出鉴定申请，二审法院不予准许正确。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建国混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1283号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省建国混凝土有限公司。法定代表人：孙建国，该公司经理。诉讼委托代理人：栾新友，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司。法定代表人：贾秀芳，该公司总经理。诉讼委托代理人：盖娟，该公司法律顾问。再审申请人黑龙江省建国混凝土有限公司（以下简称建国公司）因与被上诉人哈尔滨市博能汽车零配件制造有限公司（以下简称博能公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1508号民事判决，向本案申请再审.本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建国公司申请再审称，建国公司接收车辆后就质量问题向博能公司提出异议，但博能公司一直没有给予解决。虽然车辆上牌手续的办理是建国公司的义务，但出具车辆合格证和发票是博能公司的附随义务，现博能公司没有证据证实其提供了合格证和发票，应当承担举证不能的法律责任。建国公司经实测6台车辆承载量达不到12方量，只能承载11方量，博能公司没有提供符合约定的质量和方量的罐车及手续，没有按照约定全面履行义务，在不能实现合同目的的情况下，向博能公司发出解除合同通知书，该通知书已经在博能公司的实际控制之内，符合法律规定。本案应适用合同法第94条和第96条，不应适用合同法第77条和第93条。博能公司履行合同义务不符合法律规定，没有提供符合约定的质量和方量的车辆及手续，建国公司在不能实现合同目的的情况下，依法提出解除合同并履行通知义务，符合法律规定。本案中双方对合同内容没有协商，也没有变更，一审适用合同变更条款错误。另外，本案争议的是质量问题，一审法院未告知做质量鉴定，二审提出对产品质量进行鉴定，法院不予准许错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，建国公司与博能公司签订的买卖合同、协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应当如约履行。本案中，博能公司按合同约定将涉案的车辆送达到指定地点，建国公司予以接收并使用，应当认定博能公司已按合同约定履行义务。关于建国公司主张车辆承载量达不到12方量，只能承载11方量，且车辆存在多处质量不合格的问题。经审查，2012年8月15日建国公司将其购车辆装载方量及车辆质量问题向徐工机械建设机械分公司进行反馈，徐工机械建设机械分公司销售部于2012年9月18日给建国公司复函称，经双方工作售货员共同对车辆装载方量进行实验，实际可以装12方量，至于装不到12方量是因为罐体内有残余混凝土没有清理干净所致，且当地陡坡大于14度，路况比较恶劣，其公司销售的车辆完全符合《混凝土搅拌机运输车技术条件》的规定。虽建国公司主张其所购车辆存在质量问题，但未提供证据证实。关于建国公司主张因博能公司未提供产品合格证及发票致使车辆不能办理登记上牌手续的问题。经审查，涉案车辆是徐州徐工施维英机械有限公司出厂的，该公司证实涉案车辆合格证、随车工具、使用说明书、临时牌照、临时保险等随车交付建国公司。双方合同约定，车辆上牌手续的办理系建国公司的义务，若博能公司未随车交付合格证及发票，建国公司应及时主张交付，其并未举示证据证实曾向博能公司提出过此主张，且建国公司提交的2012年8月14日向博能公司发出的函告中亦未提及。关于二审对建国公司提出申请鉴定未予准许的问题。根据法律规定，建国公司对涉案车辆质量申请鉴定，应当在举证期限届满前提出。建国公司在二审庭审期间提出鉴定申请，二审法院不予准许正确。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建国混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 璞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1991号
原告：金强，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告金强诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金强的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金强向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年6月18日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5061元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年6月18日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001176，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年6月18日向被告亚星公司支付暖气初装费5061元（票号：111171）和煤制气初装费3500元（票号：111150）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年6月18日，而原告的起诉是在2017年5月6日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月18日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年6月18日，原告支付了暖气初装费5061元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年6月18日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金强的诉讼请求。
案件受理费75元由原告金强负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4404号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：邓国寿，身份证住址：广西钦州市钦南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓国寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××00。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币97663.09元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款97663.09元（暂计至2015年4月22日，本金为34750.62元、利息为30726.26元、滞纳金为28425.22元、年费3760.99元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡，信用额度37000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支97663.09元（其中本金34750.62元、利息30726.26元、滞纳金28425.22元、年费3760.99元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓国寿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34750.62元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为30726.26元、滞纳金28425.22元、年费3760.99元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2242元，由被告邓国寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4310号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：王丽。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人王丽劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
王丽未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回王丽要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由王丽承担。
一审法院认定的事实：王丽于2014年11月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。王丽于1988年2月8日生育一女薛洁，并持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为88121的独生子女优待证。后王丽因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，王丽向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付王丽独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年12月10日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的王丽独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异,但作用相同。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,王丽所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王丽要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人王丽有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4710号
申请执行人洪芳。
被执行人许吟秋。
关于洪芳与许吟秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款62800元，执行费842元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议：自2015年元月起，被执行人许吟秋每月偿还1000元，至本案执行标的额满为止。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月十四日
书记员 许建国
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初284号
原告：黄树深。
委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：程志国。
被告：王坤金。
被告：金安明。
原告黄树深与被告程志国、王坤金、金安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告黄树深申请撤回对被告王坤金、金安明的起诉，本院依法予以准许并记入笔录。原告黄树深及委托诉讼代理人傅金恩到庭参加诉讼。被告程志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄树深向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金10万元，并支付利息（从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告因生意急需资金周转，故请王坤金、金安明二人担保向原告借款10万元，每月利息1500元，借款期限3个月。原告分别以现金5万元和转账5万元的方式交付被告10万元，被告出具借条一份。但被告借款后避而不见，在保证人的不断催讨下，被告陆续支付了1年的利息共计1.8万元。尔后，被告以经济困难为由，再未偿还借款本息。故原告诉至本院。
程正国未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国工商银行明细清单、中国农业银行交易明细等证据。上述证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。原告主张借款期限3个月，但未举出充分证据予以证明，且被告未应诉，故本院不予认定。结合原告提交的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定每月利息1500元。该笔借款为不定期有息借款。尔后，被告陆续支付了一年的利息1.8万元。自2015年3月11日起，被告再未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告支付借款时生效。原告已交付借款10万元，被告应履行返还借款的义务。该笔借款为不定期有息借款。对于不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于利息。法律规定出借人可以请求借款人按照约定支付不超过年利率24%的利息。原、被告约定的借款利息为每月1500元，即月利率1.5%，换算成年利率为18%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，对原告主张被告返还借款本金10万元并支付利息（从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《》第十三条第二款、第之规定，判决如下：
被告程志国于本判决生效后10日内返还原告黄树深借款本金10万元，并支付利息（从2015年3月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元及公告费600元，由被告程志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年八月二十四日
书 记 员 李 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2587号
原告：万控集团有限公司。
法定代表人：木晓东，董事长。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：上海一开投资（集团）有限公司。
法定代表人：屠昌忠。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：屠乐阳。
原告万控集团有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开公司）、屠乐阳买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向法院起诉，诉请：判令被告立即支付货款1888269.02元，并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。被告屠乐阳承担连带还款责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告立即支付货款1384269.02元，并承担利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。被告屠乐阳承担连带还款责任。案件受理后，原告于2016年5月10日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告一开公司在建行奉贤支行（账号：）的存款1888000元进行冻结。依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告一开公司之间存有货物买卖关系。2015年12月17日，被告一开公司向原告出具书面还款计划协议书一份，载明：截止2015年12月17日，一开公司欠万控集团有限公司货款计人民币2088169.02元，2016年2月之前还清。屠乐阳在上述协议书保证人处签名，但未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催讨，被告一开公司向原告支付货款199900元，2016年3月31日又分别向原告支付货款450000元及54000元，合计703900元。尚欠原告货款1384269.02元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海一开投资（集团）有限公司应偿付原告万控集团有限公司货款1384269.02元及赔偿利息损失（以1384269.02元为基数，按年利率6%从2016年3月21日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告屠乐阳对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告上海一开投资（集团）有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，财产保全费5000元，合计22258元，由被告上海一开投资（集团）有限公司、屠乐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈玮莉
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈晓洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2157号
申请执行人：潘梅芳，女，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人；麻月群，女，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人潘梅芳与被执行人麻月群民间借贷纠纷一案中，已执行2621元，未执行54019元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。