山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第179号
原告王景兰，住鄄城县。
原告陈俊霞，住址同上。
原告陈俊喜，住址同上。
原告陈俊英，住址同上。
原告陈继强，住址同上。
五原告的委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告王形诗，住鄄城县。
被告宋春灵，住鄄城县。
委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称都邦保险公司）。
负责人齐志军。
委托代理人吕爱娟，公司员工。
原告王景兰、陈俊霞、陈俊喜、陈俊英、陈继强诉被告王形诗、宋春灵、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年1月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人吴正晗，被告宋春灵的委托代理人梁伟，被告都邦保险公司的委托代理人吕爱娟均到庭参加了诉讼。被告王形诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月26日20时许，被告王形诗驾驶豫X**号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城县董口镇张庄桥路口处时，与由北向南行驶至路口左转弯的五原告亲属陈希良驾驶的电动自行车相接触，致陈希良受伤、经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。鄄城交警部门对事故做出了道路交通事故认定书，认定王形诗承担事故的主要责任，陈希良承担事故的次要责任。经查，被告王形诗驾驶豫X**号小型轿车的实际车主系被告宋春灵，该车在被告都邦保险公司投保了交强险，且事故发生在投保有效期内。为了维护五原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计22万元，诉讼费用由被告负担。
被告王形诗未答辩。
被告宋春灵辩称，被告王形诗驾驶宋春灵的车辆发生交通事故是事实，对责任划分无异议。宋春灵的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿。王形诗驾驶宋春灵的车辆系无偿借用，宋春灵不收取任何报酬，不应对事故承担责任。
被告都邦保险公司辩称，根据原告的诉请及第二被告对事故责任的认定无异议，根据交强险条款的规定，保险公司对致害人有权追偿。对于本案的诉讼费及其他间接损失不予承担。且事故发生后事故车辆驾驶人及所有人未向保险公司报案，在核实事故车辆是否是保险公司所承保的车辆信息后，如确属保险公司承保的车辆，同意在交强险限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿。如不是保险公司承保车辆，则不予赔偿。
经审理查明，2014年11月26日20时03分许，被告王形诗驾驶豫X**号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城县董口镇张庄桥路口处时，与由北向南行驶至路口左转弯的陈希良骑行的电动自行车相接触，致陈希良受伤、经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后王形诗驾车逃逸。鄄城交警部门对现场进行勘查、分析，认为王形诗未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车夜间未降低车速行驶是此事故形成的主要原因；陈希良醉酒驾驶非机动车、转弯未让直行车辆先行是此事故形成的次要原因。认定王形诗承担事故的主要责任，陈希良承担事故的次要责任。
陈希良受伤后被送往鄄城县第二人民医院住院治疗，于2014年11月27日经抢救无效死亡。支付医疗费1487.71元。交通费40元。住院期间由其家人护理，护理人员为农村居民。
陈希良出生于1958年10月13日，公民身份号码：372929195810133631，与原告王景兰系夫妻关系，二人生育四名子女，即原告陈俊霞、陈俊喜、陈俊英、陈继强，均已成年。
被告宋春灵系豫X**号小型轿车的车主，王形诗系无证驾驶豫X**号小型轿车，事故发生时被告宋春灵也在该车上。豫X**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
五原告于2015年1月12日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费等26万元，在庭审中原告又将诉讼请求变更为医疗费1487.71元、误工费222元、住院伙食补助费60元、护理费444元、死亡赔偿金212400元、精神损害抚慰金20000元、交通费40元，共计234653.71元，要求被告赔偿22万元。
山东省统计部门2014年度公布的上年度国有经济单位同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历及费用单据，鉴定文书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故致使五原告的亲属陈希良死亡无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的事故责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
五原告的亲属陈希良因交通事故受伤经抢救无效死亡，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，被告王形诗对原告亲属陈希良的死亡具有过错，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，宋春灵将车辆交由无驾驶资格的王形诗驾驶，且事故发生时宋春灵也在事故车辆上，宋春灵对事故的发生具有过错，应当对原告亲属的死亡承担赔偿责任，以王形诗承担50%、宋春灵承担30%、原告自负20%为宜。
豫X**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告王形诗、宋春灵按各自的过错程度及责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部在向原告赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。
原告亲属陈希良的医疗费有医疗机构出具的费用单据，并结合原告的病历，共计1487.71元，陈希良住院治疗2天，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天30元，结合原告实际住院天数计算，原告的住院伙食补助费为2天×30元=60元。因陈希良与护理人员均为农村居民，其误工费、护理费标准按山东省统计部门2014年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资40500元计算。误工及护理天数均按其住院天数计算。误工费为40500元÷365天×2=222元。护理费为40500元÷365天×2×2天=444元。陈希良的死亡赔偿金按照山东省统计部门2014年公布的上年度农民人均纯收入10620元计算20年，死亡赔偿金为10620×20=212400元。五原告的亲属陈希良死亡，对原告家庭造成很大的打击，精神上受到痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。以被告王形诗赔偿五原告精神损害抚慰金5000元，被告宋春灵赔偿五原告精神损害抚慰金3000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、五原告的亲属陈希良的医疗费1487.71元、住院伙食补助费60元，共计1547.71元，由被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部在交强险限额内予以赔偿；
二、五原告亲属陈希良的误工费222元、护理费444元、交通费40元、死亡赔偿金212400元，共计213106元，由被告都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部在交强险限额内赔偿110000元，由被告王形诗赔偿51553元，由被告宋春灵赔偿30932元，其余部分原告自负；
三、由被告王形诗赔偿五原告精神损害抚慰金5000元，被告宋春灵赔偿五原告精神损害抚慰金3000元。
上述第一项、第二项、第三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，退还原告600元，由被告王形诗负担2200元，被告宋春灵负担2130元，五原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 樊庆华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙丹丹