wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州职业高级中学。住所地：宁波市国家高新园区梅墟街道龙山。法定代表人：汤涛，该校校长。再审申请人贺同万因与被申请人宁波市鄞州职业高级中学（简称鄞州职高）人事争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺同万申请再审称：1.鄞州职高应当将晚自习下班管理工作安排在法定工作时间内；2.鄞州职高将晚自习下班管理安排在法定工作时间以外，且不计入加班，实际上已经剥夺了教职员工的同意权、休息权及获取加班报酬权益，明显违反法律规定；3.鄞州职高的行为已经造成贺同万经济和精神损失，理当承担赔偿责任。贺同万依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”本案中，鄞州职高根据其系寄宿制职业高中这一实际管理需要制定了《鄞州职业高级中学教师早晚自习下班制度》，该制度规定学校原则上每周仅安排教师一次晚自习下班管理并支付相应下班津贴，对于存有特殊情况需要学校照顾的，也可以由学校决定免予下班管理。即学校教师对是否接受晚自习下班管理制度享有一定的选择权，并不存在强迫劳动情形，亦不违反法律、行政法规及政策的规定。同时，贺同万对上述制度亦属知情，且在该制度实施后曾按照制度规定执行。故原判据此认定上述制度对贺同万具有约束力，并将其作为本案审理依据，并无不当。贺同万在未提交免除下班管理的书面申请之情形，擅自未执行下班管理制度，鄞州职高据此根据学校有关规章制度扣除贺同万奖励性绩效工资2100元，亦无不当。故贺同万提出鄞州职高的行为属违法应当赔偿其经济及精神损失的主张，缺乏依据，难以成立。综上，贺同万的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺同万的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月二十九日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3941号
上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房二楼。
法定代表人：陈荣林，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门镀鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社148号。
法定代表人：张年有，总经理。
上诉人厦门万洲金属有限公司因与被上诉人厦门镀鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门万洲金属有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门万洲金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3941号
上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司。
法定代表人：陈荣林，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门镀鑫工贸有限公司。
法定代表人：张年有，总经理。
上诉人厦门万洲金属有限公司因与被上诉人厦门镀鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门万洲金属有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门万洲金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3941号上诉人（原审被告）：厦门万洲金属有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号厂房二楼。法定代表人：陈荣林，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门镀鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村松山社148号。法定代表人：张年有，总经理。上诉人厦门万洲金属有限公司因与被上诉人厦门镀鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门万洲金属有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门万洲金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十月二十八日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1784号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
负责人赵连东，董事长。
被执行人尹建东。
被执行人李国萍，籍贯。系被告尹建东之妻。
被执行人程东东，籍贯。
被执行人宋晓芳，籍贯。系被告程东东之妻。
被执行人程祥东，籍贯。
被执行人黄效玉，籍贯。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建东、李国萍、程东东、宋晓芳、程祥东、黄效玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1784号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。负责人赵连东，董事长。被执行人尹建东。被执行人李国萍，籍贯。系被告尹建东之妻。被执行人程东东，籍贯。被执行人宋晓芳，籍贯。系被告程东东之妻。被执行人程祥东，籍贯。被执行人黄效玉，籍贯。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建东、李国萍、程东东、宋晓芳、程祥东、黄效玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0112刑初151号
被告人曲殿君,男,1960年6月11日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。曾因诈骗罪于2016年5月5日被判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，于2017年5月27日被本院取保候审并释放，现在原住所。
辩护人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告人李黑龙,男,1977年3月13日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2016年10月26日由本院决定逮捕，于2017年5月27日被本院取保候审并释放，现在原住所。
辩护人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告人范彦军,男,1975年4月27日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年8月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2016年10月26日由本院决定逮捕，同年12月22日被本院取保候审并释放，现在原住所。
被告人贾彬彬,男,1987年3月28日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年7月17日被刑事拘留,同年7月28日被取保候审,于2016年10月26日由本院决定逮捕，同年12月22日被本院取保候审并释放，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）350号起诉书及长双检刑检刑变诉（2017）1号起诉书指控被告人曲殿君、李黑龙、范彦军、贾彬彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，长春市双阳区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院提出对被告人贾彬彬撤回起诉的申请。
本院认为，长春市双阳区人民检察院撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回对被告人贾彬彬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾云光
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张 新 春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 南 南
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执恢19号
蒋玉勤、杨绍斌：
本院受理的申请执行人蒋玉勤与被执行人杨绍斌民间借贷纠纷一案，经执行，本院（2015）洪民二初字第417号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十月十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5147号
罪犯王十三，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月8日作出(2014)茂南法刑初字第332号刑事判决，以被告人王十三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王十三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王十三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王十三悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王十三予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1125号
申请执行人：仁怀市天力众成混凝土工程有限公司。住所地仁怀市盐津街道办事处三百梯。组织机构代码05908794-8。
法定代表人：李荣坤，该公司董事长。
委托代理人：杜强，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3494号民事调解书，于2016年6月28日立案受理申请执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司申请执行被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款201345元，并承担案件受理费2160元。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人江西省第五建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人尚欠案款201345元、案件受理费2160元、执行费2920元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且被执行人与贵州李兴发酒业有限公司的建设工程承包合同纠纷尚未审结为由于2016年11月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第3494号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初320号
原告：ＸＸＸ，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：杨淑娟，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王吉南，该公司职员。
原告ＸＸＸ诉被告杨淑娟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
ＸＸＸ起诉称：ＸＸＸ与死者刘立华系母子关系。2016年12月7日15时许，杨淑娟驾驶×××号长安牌轿车沿财富大路行驶到友谊大路交汇路口处与刘立华骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，刘立华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察处理大队道路交通事故认定书认定，刘立华承担事故的主要责任，杨淑娟承担事故的次要责任。现ＸＸＸ诉至法院要求杨淑娟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司共计赔偿602925.16元。
本院认为：死者刘立华母亲蒲秀兰是死者的法定继承人，与本案有直接利害关系，应参与诉讼。根据法律规定，ＸＸＸ的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
案件受理费2063.00元退回ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱子晋
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初122号
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组。
负责人张大柱，组长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人张大强，男，59岁，住驻马店经济开发区。
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2016年7月13日起诉来院。在本案审理过程中，2016年11月1日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组撤回对被告驻马店市住房管理中心及第三人张大强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二0〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪家朋，曾用名汪家鹏，男，1993年3月24日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，家住贵州省修文县。因盗窃于2017年3月5日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被义乌市公安局被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人汪家朋犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人汪家朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日晚23时许，被告人汪家朋至义乌市义亭镇镇前街126号绿谷家园超市门口，趁无人注意之际，将被害人陈某1拴在超市门口的一只价值人民币4300元的黑色火梗幼犬盗走。现被盗幼犬已追回并返还被害人陈某1，被害人陈某1对被告人汪家朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪家朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，视听资料制作说明，追缴物品清单，发还物品清单，谅解书，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人汪家朋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪家朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪家朋已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪家朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月二十日
代书 记员 吴 菁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1340号
原告：吕洪良，男。
被告：徐广有，男。
原告吕洪良与被告徐广有租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吕洪良2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕洪良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪良承担。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1406号
原告：鲁占丰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县
被告：邰青山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告鲁占丰诉被告邰青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因原告提供被告送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁占丰的起诉。
案件受理费25元，退还给原告鲁占丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年四月十七日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1406号原告：鲁占丰，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县被告：邰青山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁占丰诉被告邰青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，因原告提供被告送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁占丰的起诉。案件受理费25元，退还给原告鲁占丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一八年四月十七日书记员葛雪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初94号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖倩，女，1997年2月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，住都江堰市。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人肖倩犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人肖倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，公安民警在成都市郫都区“龙城高新天地”小区公寓内抓捕周伟（已判刑）时，从被告人肖倩随身携带的跨包内搜出周伟交其保管净重为14.3克的疑似甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）二袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述二袋“冰毒”中均检出了甲基苯丙胺成分。2016年10月20日，被告人肖倩经公安民警电话通知后到案。涉案毒品已在本院川01**刑初518号刑事判决中作没收处理。
上述事实，被告人肖倩在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表，关于被告人肖倩到案经过的说明，另案人员周某1、周某2的陈述，现场检查笔录，称重笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，称重笔录，指认照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，本院川01**刑初518号刑事判决，被告人肖倩的供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人肖倩非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人肖倩犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖倩经公安民警电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人肖倩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖倩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月二十日起至二O一七年四月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年二月八日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2498号
原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组。统一社会信用代码：914206846654837643。
法定代表人：顾玉平，宜城市华鹏建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张冉，男，1979年6月5日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告宜城市华鹏建材有限公司与被告张冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宜城市华鹏建材有限公司2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市华鹏建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜城市华鹏建材有限公司撤诉。
案件受理费4015元，减半收取2007.5元，公告费700元，计2707.5元，由原告宜城市华鹏建材有限公司负担。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 王忠军
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱方华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1547号
申请人琚三祥，男，1965年12月24日生，汉族，住辉县。
被执行人曹祖君，男，1978年2月28日生，汉族，住辉县。
琚三祥申请执行曹祖君公路货物运输合同纠纷一案，申请人琚三祥依据生效的本院（2016）豫0782民初605号民事调解书，于2016年8月2日申请执行，本院依法向被执行人曹祖君送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人李有庆运费款20531元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费78.5元、执行费209元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹祖君可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院本次（2016）豫0782民初605号民事调解书执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第646号
申请执行人：胡国荣。
被执行人：叶本云。
胡国荣诉叶本云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）旌民初字第1619号民事调解，该调解书已经发生法律效力。权利人胡国荣于2015年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的51085元，权利人至2015年3月30日未受偿金额51085元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1619号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20663号
原告：郑义，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方豪丰，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：方向东，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：陈能平、蒋玉逢，公司员工。
原告郑义诉被告方豪丰、方向东、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原告向本院申请对原告自身的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人朱建文、蒋国强、被告方豪丰、方向东、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人蒋玉逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月13日17时15分许，方豪丰驾驶浙Ｇ×××××号轿车在义乌市交叉路口左转弯时未按信号灯指示通行，与相对方向车速过快的郑义驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损及方豪丰、方兴富（浙Ｇ×××××号车乘客）、郑义、骆海英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方豪丰承担事故的主要责任，郑义承担事故的次要责任，方兴富、骆海英无责任。
三、原告郑义主张：1、判令被告方豪丰、方向东赔偿原告医疗费15033.31元、住院伙食补助费1410元、营养费8100元、误工费17964元、残疾赔偿金262284元、护理费12726元、交通费940元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1480元，合计334937.31元，交强险外损失按80%计即291949.85元；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内先行赔付。
四、被告方豪丰辩称：被告系驾驶员，与方向东系父子关系。事故发生后无垫付。
被告方向东辩称：被告系浙Ｇ×××××号车车主，事故发生后无垫付。
被告平安财险义乌公司辩称：医疗费按照医保范围内赔偿；对住院伙食费补助费、护理费无异议；营养费按60元/天计算；误工费期限应为是149天；原告提供了失地证明，其中统一征地办公室的章上只记载了失地的亩数，并没有记载原有的亩数，无法确定失地达90%以上，因此按农标计算；残疾赔偿金有异议，按农标计算，伤残等级认为鉴定时机过早，骨折还未愈合；交通费应提供票据；精损不认可；鉴定费不赔偿；商业险部分，保险公司要求按70%赔付。保险公司无垫付。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所受本院委托于2017年1月10日作出鉴定结论，被鉴定人郑义的交通事故致寰椎多处骨折，寰枢关节半脱位经对症保守治疗，目前遗留颈部畸形愈合，颈部活动障碍，构成八级伤残；误工期截止至本次定残前一日止，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1480元。
七、其他必要情况：1、事故发生前，原告系失地农民。2、事故发生后，原告在义乌稠州医院住院47天（2016年8月13日至9月29日），住院费中含702元伙食费。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费12031.31元（已扣除住院费中伙食费）；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*30%=262284元；5、护理费12726元；6、误工费149天*119.76元/天=17844.24元；7、精神损害抚慰金10500元；8、医疗器械费2300元。以上合计324495.55。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，方豪丰驾驶浙Ｇ×××××号轿车与郑义驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成郑义受伤，事故事实，本院对交警部门的责任认定，并确定由郑义、方豪丰按3:7的比例承担交强险外的损失。被告平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，即交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），商业三者险责任限额内赔偿（324495.55-120000）*70%=143146.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑义各项损失计人民币120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑义各项损失计人民币143146.89元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已减半收取）、鉴定费1480元，由被告方豪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
代书 记员 龚芳芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保17号
申请人：陈全，男，1991年6月18日生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：高长民，男，1987年9月20日出生,汉族，住阳谷县。
被申请人：李瑞君，男，1984年4月2日出生，汉族，住阳谷县七级镇。
申请人陈全诉被申请人高长民、李瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月1日21时许，高长民驾驶鲁P×××××号小型轿车沿池中路由南向北行使至陶庄东时，与对向行驶陈英利驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，导致双方车辆损坏。该事故经东阿县交警大队认定，高长民承担此事故的全部责任，陈英利无责任。申请人陈全系鲁P×××××号轿车的登记所有权人。被申请人李瑞君系鲁P×××××号小型轿车的登记所有权人。申请人陈全于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人高长民驾驶的鲁P×××××号小型轿车和冻结二被申请人名下的银行存款×万元或查封同等价值其他财产，并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高长民驾驶的鲁P×××××号小型轿车；
二、冻结二被申请人名下的银行存款×万元或查封同等价值其他财产
案件申请费×元，由申请人陈全预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年二月二十日
书记员 韩明辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3007号
申请执行人邵建立，农民。
被执行人楼利勋，农民。
本院在执行邵建立诉楼利勋民间借贷纠纷（2011）甬慈周商初字第366号一案中，被执行人楼利勋尚欠申请执行人邵建立借款50000元及其他费用220元，并应承担执行费653元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 张熠（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4932号
原告：刘秋林，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告刘秋林诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘秋林于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秋林撤回起诉。
本案案件受理费886.30元由原告刘秋林承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙焰桦
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1204号
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支公司，住所地许昌市。
法定代表人：张素娟。
汪晓辉，男，住所地许昌县。
李超峰，男，住所地魏都区。
汪丽培，女，住所地许昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支公司申请汪晓辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初401号
原告万某某，男，藏族，青海省贵南县人，系贵南县卫生院职工。
被告俄某某（又名诺某某），男，藏族，青海省贵南县人，农民。
本院在审理原告万某某与被告俄某某买卖合同纠纷一案中，原告万某某以与被告俄某某已办理车辆过户登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告万某某承担。
审判员 朱元红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李毛措
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00282号
申请执行人柯贤宝。
被执行人张显强。
柯贤宝与张显强买卖合同一案，申请执行人柯贤宝依据本院己发生法律效力的（2015）白河民初字第00810号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的额128000元。同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议，协议约定：由被执行人张显强返还柯贤宝购房款本息共计132000元。分别于2016年6月6日前付66000元，2016年7月6日前付66000元。申请执行人撤回对张显强的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回执行申请，予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00282号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
被执行人若不按约定期限履行义务，申请执行人可在二年内恢复申请执行。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年五月六日
书记员 祝君君
天津市河北区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）北民初字第468号
原告潘卫建。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告刘振江。
被告刘志勇，无职业。
原告潘卫建与被告刘振江、刘志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫建的委托代理人，被告刘志勇，到庭参加诉讼，被告刘振江经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告潘卫建诉称，原告系出租人，被告系承租人。2010年10月1日，原告与被告刘振江签订《房屋租赁合同》，约定被告刘振江承租位于天津市河北区中山北路门脸房用于经营餐饮业。租期自2010年10月1日至2012年9月30日，年租金65000元。若承租人擅自将房屋转租、逾期交付租金的，出租人有权解除合同。租赁期限届满后，被告刘振江继续�租该房屋，租金交付至2013年4月30日。并且被告刘振江在未经原告同意的情况下，将涉案房屋转租第三方，违反合同约定，原告依法要求解除与被告刘振江的租赁关系，要求被告刘志勇腾空讼争房屋，要求二被告共同支付2013年5月1日至实际腾房之日止的房屋使用费，以每月5400元计算房屋使用费，诉讼费用由二被告承担。
被告刘振江在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告刘志勇辩称，讼争房不是我租的，我是打工的，我只是帮人在晚上看着房子，跟我没有关系。原告没有证据证明是我承租讼争房，我现在也已经不在讼争房内了，所以腾房跟我没有关系，我也不同意给房屋使用费，原告现在起诉我没有道理。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路42号系案外人天津市河北饭店所有的房屋，2005年8月29日，案外人来庆海通过拍卖的形式，以3330000元价格取得河北区�山北路42号河北饭店邻街四层办公楼的所有权。2008年7月18日，案外人来庆海与案外人苏呈国签订《资产转让协议书》，由案外人苏呈国以6800000元价格购得上述房屋所有权。2010年3月15日，案外人苏呈国委托案外人苏呈华（2013年委托的）与原告签订《房屋租赁合同》，将河北区中山北路42号河北饭店邻街四层办公楼出租给原告，其中包括讼争房。2010年10月1日，原告与被告刘振江签订《房屋租赁合同》，约定被告刘振江承租位于天津市河北区中山北路临街商铺第八间用于经营餐饮业。租期自2010年10月1日至2012年9月30日，年租金65000元。若承租人擅自将房屋转租、逾期交付租金的，出租人有权解除合同。租赁期限届满后，被告刘振江继续承租该房屋，租金交付至2013年4月30日。由此，原告与被告刘振江形成不定期租赁关系。被告刘志勇曾在讼争房内看夜，现被告刘志勇自述已不再使用讼争房。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告刘振江之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。该租赁合同到期后，由被告刘振江向原告继续给付租金的行为，视为双方已形成不定期租赁关系。原告作为一方当事人，可以随时解除合同，故原告要求解除原告与被告刘振江之间房屋租赁关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘志勇主张其在讼争房内看夜，并非是讼争房的实际使用人一节，未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求二被告给付自2013年5月1日至实际腾房之日的房屋使用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告潘卫建与被告刘振江之间的不定期租赁关系；
二、本判决生效后，被告刘振江、刘志勇将坐落河北区中山北路42号河北饭店邻街商铺第八间腾空交给原告，其他人不得占用该房屋；
三、本判决生效后，被告刘振江、刘志勇给付原告自2013年5月1日至实际腾房之日的房屋使用费，以每月5400元计算。
案件受理费2540元，公告费560元，由被告刘振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
代理审判员 宋晓慧
人民陪审员 周津粤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第468号
原告周登阳，男，生于1975年4月27日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人张春华，女，生于1985年11月27日，羌族，住北川羌族自治县。
被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇梓梁街。
法定代表人高飞，该公司董事长。
原告周登阳诉被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周登阳及其委托代理人陈智、张春华到庭参加诉讼，被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周登阳诉称：2014年8月3日，被告雇请原告为其自建的擂鼓镇柳林冷冻厂新修办公楼装修工程电工，具体负责打钻、支模等工作。同日下午16时左右，原告正在该办公楼打钻时，铁削飞进左眼导致左眼流血受伤。当即被送至北川羌族自治县人民医院救治，后转入绵阳市中心医院住院治疗，先后住院17天，用去医疗、检查、治疗等费用17645.76元，于2014年8月22日出院，医嘱全休3个月。2014年11月19日经四川西科大法医学司法鉴定，原告左眼损伤程度为八级伤残。原告受伤后，除被告工人肖显飞为原告垫付医药费17000元外，被告至今未支付任何费用。原告起诉来院，要求被告支付医药费17519.76元；护理费1105.00元；住院期间伙食补助费、营养费680.00元；误工费10700.00元；交通费1200.00元；伤残赔偿金134208.00元；被抚养人生活费22063.05元；鉴定费700.00元；精神抚慰金10000.00元；其他费用98.50元；后继治疗费30000.00元；共计228274.31元。
被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，原告周登阳经人介绍到被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司自建的擂鼓柳林冷冻厂新修办公楼工地务工，主要负责用电锤打钻、支模工作。同日下午16时许，原告正在用电钻作业的过程中，一铁削飞进左眼导致左眼受伤。原告当即被送进北川羌族自治县人民医院住院治疗至2014年8月9日，后又于2014年8月11日在绵阳市中心医院住院治疗至2014年8月22日出院，共计住院19天，医嘱休息3个月。先后在绵阳万江眼科医院、绵阳市第三人民医院诊断治疗。2014年11月19日，四川西科大司法鉴定中心已西科大司（2014）临鉴字第0396号法医学鉴定意见书评定原告周登阳左眼损伤程度为八级伤残。
另查明，被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司雇员肖显辉先后为原告垫付医药费17000.00元。原告周登阳因“5.12”地震和“9.24”洪灾造成土地毁损，属失地农民，全家经济收入主要来源于周登阳在城镇的务工收入。
以上事实，有原、被告的身份证明、北川羌族自治县擂鼓镇人民政府的证明、北川羌族自治县人民医院和绵阳市中心医院入、出院证明、医药费发票、西科大司（2014）临鉴字第0396号法医学鉴定意见书、证人黄新艳、臾兴碧、肖显辉的证言及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，本案原告周登阳受雇为被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司提供劳务，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。因周登阳及其家属长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，其伤残赔偿金及被扶养人生活费分别按照上一年度城镇人均可支配收入标准和上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准进行计算。
对原告周登阳起诉的赔偿项目，本院确认如下：1、医药费17728.86元；2、住院期间伙食费、营养费40元／天×19天=760.00元；3、误工费100元／天请求过高，本院酌定为80元／天×109天=8720.00元；4、交通费1200.00元要求过高，本院酌定为1000.00元；5、伤残赔偿金为22368元／年×20年×30%=134208.00元；6、被扶养人生活费为16343元／年×9年×30%÷2＝22063.05元；7、鉴定费700.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元的请求过高，本院酌定为3000.00元；10、其他费用98.50元，因无法律依据，本院不予支持；11、护理费1105.00元，因无证据证明，本院不予支持；12、后续治疗费30000.00元，待实际发生后另行主张。以上合计188179.91元，扣除原告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司雇员肖显辉垫付的医药费17000.00元，余额171179.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周登阳的各项损失171179.91元；
二、驳回原告周登阳的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司负担。（诉讼费原告已垫付，执行中被告一并支付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 猛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执736号
肖丰元：
本院执行的肖丰元与湖南浏阳建筑工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月四日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保47号
申请人：南通昌昊经贸有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村三十六组。统一社会信用代码：91320623551170073U。
法定代表人：张建兵，总经理。
被申请人：如东县银腾纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇银河村二组。
法定代表人：凡华。
申请人南通昌昊经贸有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东县银腾纺织品有限公司银行存款173万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人南通昌昊经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人如东县银腾纺织品有限公司不超过173万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1192号
罪犯左强，男，1980年3月18日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)吉中刑初字第97号刑事判决，以被告人左强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯左强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯左强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯左强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第112号
原告：慈溪市城洁物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：李莉荣，该公司董事长。
委托代理人：胡国龙。
被告：沈国营。
本院在审理原告慈溪市城洁物业有限公司诉被告沈国营物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈国营的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年三月六日
代书记员 邹燕蓉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初584号
原告：任纪亮，男，1969年10月14日生，汉族。
被告：田开国，男，1955年2月28日生，汉族。
原告任纪亮诉被告田开国相邻妨免纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任纪亮、被告田开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪亮起诉要求被告田开国清除扔到院子里的垃圾、粪便及栽在院里的树木；要求被告拆除搭在原告院墙上的猪圈；要求被告将院墙上掏的洞口堵住。事实与理由：1993年秋原告在本单位参加集资建房，分得本单位东仓库家属院住房和院落一处，到2003年，原告搬来居住时，发现部分院落被被告占用，原告于是找到被告交涉，被告当即表示，啥时候使用都行。2009年，被告因养猪私自掏开原告院墙，往原告院内排泄污水、粪便，原告为此与被告发生冲突，随后被告又向原告�里扔投垃圾，以上行为给原告一家的生活环境带来了极大的影响。给原告一家的身心身体健康带来了重大的安全隐患。故起诉要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2003年5月26日原告的申请；2、2003年9月21日，蒋集粮管所给住户下达的通知；3、2015年3月10蒋集粮管所出具的证明。以上证明双方相邻处的院落由原告使用；。4、手机图片3张，证明田开国那边还是向这边流污水，排粪便，扔垃圾。
被告田开国辩称：不同意原告诉讼请求。原告任纪亮没有院子，我也没有往他的院子里扔垃圾。我栽种树木有30多年了，当时原告还没有来。猪圈是多年就有的，我不拆。院墙上的洞口是多年前产生的，不是我掏的，墙上洞里有我的两个塑料管子，是去年装的。
被告田开国未举证。对原告的举证，田开国质证称：粮管所院里面的路和我不牵扯；粮管所的证明不实，任纪亮来的时候我就栽了树，水也是向里流的，猪圈也早就存在的，它们是历史形成的，该地方是粮管所的，不是任纪亮的。照片真实，位置不错，院墙东是任纪亮家，院墙西是我家，院墙加猪圈一共三个洞，下雨肯定会向他那边流水。垃圾是历史形成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告任纪亮系固始县蒋集粮管所职工，1993年房改时（集资建房），在粮管所院内分得住房一处，该住房位于粮管所大院西北角处，其房屋西北有一东西方向的属于粮管所的老院墙。院墙南是粮管所的大院，院墙的北是被告田开国的住院及院落。院墙内外南低北高。院墙南原告方一侧�较多垃圾。1993年前，田开国与他人在院墙南粮管所院内种植有数株果木树。原告入住前后，田开国因养猪，在院墙的北依院墙搭建有一猪圈，猪圈往南从院墙处有一排污口，往南排放污水污物（现田开国未再养猪）；另在院墙上还有大水不等的几个排污口。2016年，田开国将其中两个排污口安装上塑料管并继续排污。2015年3月10日，蒋集粮管所为任纪亮出证明：“我所东仓库家属院西区，南第一排西两间房至西院墙（东两间为梁善民住房院落）是一九九三年秋所里集资建房时分配给我所职工任纪亮同志使用的住房院落，至今一直由任纪亮居住使用。”
本院认为：原告任纪亮在蒋集粮管所院内居住，与被告田开国相隔一院墙，原告在东南，被告在西北，对此基本事实，本院确认。原告称其与被告相邻处、粮管所院墙南的院落是其所有，并提供粮管所的证明以�实，被告认为粮管所的证明不实，本院认为对不动产的归属认定应由相关行政部门确权认定。但原、被告双方形成事实上的相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告要求被告田开国清除扔到我院子里的垃圾、粪便，田开国否认扔垃圾、粪便，原告未能举证证实被告有以上行为，故此项请求本院不予支持。原告要求被告清除栽在院里的树木，被告认可树木是其栽种，但不同意清除，本院认为，树木在院落内空地处生长，原告未提供行政主管部门对粮管所院墙南的院落的土地使用权归其所有证据，此项请求本院暂不予支持。原告要求被告拆除搭在原告院墙上的猪圈，被告不同意，因�告搭在院墙上的猪圈是历史形成，原告也无证据证实院墙是其所有的合法、规范依据，故此项请求本院不予支持。原告要求被告将院墙上掏的洞口堵住，因原、被告相邻，被告将污水等向原告居住方排放，影响原告正常生活，也有悖于公序良俗，故原告此项诉讼请求本院支持，被告应将在原、被告相邻处院墙上的数个排污口堵住。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告田开国于本判决生效后十日内，将在原、被告相邻处院墙上的三个排污口堵住。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任纪亮负担50元，被告田开国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晓娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2077号
罪犯马金通。现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2011年6月22日作出（2010）连刑初字第0004号刑事判决，以被告人马金通犯贩拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马金通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马金通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马金通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马金通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马金通对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马金通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金通的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1202号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号3楼。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
被执行人：苏国军，男，1958年1月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
被执行人：姚海红，女，1977年1月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。
被执行人：杨立清，男，1960年4月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与苏国军、姚海红、杨立清融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付款240238.17元及利息、案件受理费7278元、公告费260元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，被执行人ＸＸ、李民丽、王云杰在本市银行、房产、车辆均无可供执行财产。因被执行人姚海红、杨立清户籍所在地为泰来县，本院依法将该案件委托至泰来县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘秋月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初266号
原告：刘向荣，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：前海人寿保险股份有限公司广州分工司，住所地广州市越秀区东风中路515号东照大厦第32层06-10号单元。
负责人：金芸，系该公司经理。
统一社会信用代码：91440101052598243E。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号。
负责人：许笃鹏，系该公司经理。
原告刘向荣与被告前海人寿保险股份有限公司广州分公司、中国人寿保险股份有限公司广东市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘向荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向荣在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘向荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告刘向荣负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一七年五月十日
书 记 员 张山利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4532号
原告：吴伟，男，1966年8月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告吴伟诉被告商凤明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告商凤明、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款330,000元及利息66,000元。事实与理由：2016年4月12日，二被告向原告借款330,000元，约定借款期限为一年，利息为2分，到期后本息一次性还清。但被告违背诚实信用，在借款到期后，以种种理由和借口拖延给付，虽经催要未果。
被告商凤明、王丽娟未作答辩。
原告吴伟围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市沙岭支行绿卡通交易明细一份。经当庭质证及本院审查，本院认为上述证据符合法律规定的证据形式，与当事人陈述能够相互印证，认定为有效证据。结合原告陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告因资金紧张从原告处借款300,000元，约定借期一年，利息60,000元。借款到期后，二被告仅支付利息30,000元，本金未予返还。经双方协商，确定将另外30,000元利息计入本金，二被告于2016年4月12日重新出具借据1份，约定借款本金为330,000元，期限一年，月利息2分。借款到期后，二被告未能按期还款付息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告商凤明、王丽娟经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告商凤明、王丽娟应当按照双方确认数额和约定时间还款付息，现其逾期返还，应承担违约责任。故对原告吴伟要求其二人返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。双方约定利息符合法律规定标准，现原告请求数额小于双方约定数额，系对自己权利的放弃，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴伟借款本金330,000元；
二、被告商凤明、王丽娟于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴伟借款利息66,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,240元，由被告商凤明、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 国 然
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第342号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。住所地：安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人宋城，该社主任。
被执行人屈元才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社与被执行人屈元才其他合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人屈元才发出执行通知书，责令被执行人屈元才履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款2000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费12元、申请执行费50元。但被执行人屈元才至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人屈元才暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社亦未向本院提供被执行人屈元才有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第342号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人屈元才有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审43号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对庞素芹、刘永超作出的201511013征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年4月1日作出201511013征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审43号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人高长征，该局工作人员。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对庞素芹、刘永超作出的201511013征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年4月1日作出201511013征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十七日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院�起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2770号
申请执行人河南乾晟汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
被执行人郑涛昌。
被执行人贾满丹。
河南乾晟汽车销售有限公司诉郑涛昌、贾满丹买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、郑涛昌于判决生效后十日内支付河南乾晟汽车销售有限公司违约金43500元；二、贾满丹对判决第一项规定的郑涛昌的付款义务承担连带清偿责任。贾满丹承担清偿责任后，有权向郑涛昌追偿；三、郑涛昌于判决生效后十日内协助河南乾晟汽车销售有限公司将宝马525Li汽车过户到河南乾晟汽车销售有限公司名下。郑涛昌、贾满丹均未履行生效判决确定的义务，权利人河南乾晟汽车销售有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人郑涛昌名下汽车过户到河南乾晟汽车销售有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月三日
书记员 商 巍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初249号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：曹雪，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告曹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0719号
原告沙新建，居民。
被告耿德利，农民。
被告刘献华，农民。
被告郭荣江，农民。
被告潘振永，农民。
本院在审理原告沙新建诉被告耿德利、刘献华、郭荣江、潘振永民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执205号
申请执行人胡笑波。
被执行人庞运年。
本院在执行胡笑波与庞运年买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向庞运年发出执行通知书，责令庞运年向胡笑波支付6950元，但被执行人庞运年未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执205号申请执行人胡笑波。被执行人庞运年。本院在执行胡笑波与庞运年买卖合同纠纷一案中，于2016年11月18日向庞运年发出执行通知书，责令庞运年向胡笑波支付6950元，但被执行人庞运年未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初535号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告王永亮。
被告李永军。
被告焦佩丽。
被告赵恩光。
被告张福宾。
被告河南省豫言商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼5层东半部。
被告郑州艾欧贝服饰有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦22层2201号。
被告河南金科印务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路65号院4号楼4101室。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告王永亮、赵恩光、焦佩丽、李永军、张福宾、河南省豫言商贸有限公司、郑州艾欧贝服饰有限公司、河南金科印务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三日
书记员 尼琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2751号
原告：王幼民，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郑斌斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王幼民诉被告郑斌斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告王幼民到庭参加诉讼，被告郑斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼民诉称:2015年8月17日，原告将郁金香花园*-*-***室住宅租赁给被告，租期三年，被告于2016年4月17日不辞而别，原告多次联系被告未果，原告发现被告擅自改变房屋结构，将客厅隔出了两个小房间，地板及踢脚线多处损坏，且拖欠5个月房租及物业费、水电燃气费。故原告起诉要求判令：1、被告支付房屋租金9000元（2016年3月-7月)、物业费1070元，水电费587.95元、燃气费225.42元、房屋维修费5000元，合计15883.37元；2、解除原、被告租赁协议（审理中增加）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑斌斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，原、被告经镜湖区格家房产中介所介绍签订《租房协议书》，约定原告将其所有的位于芜湖市郁金香花园*-*-***室房屋租赁给被告，租赁期限为2015年8月17日至2018年8月16日，月租金1800元，一次支付三个月租金，先付后用，提前20天支付，押金1000元，水、电、气、电视、物业费由被告支付，承租期内被告应自觉爱护室内设施，未经原告同意不得改变房屋结构，如因被告原因导致房屋内设施损坏，被告应按原价赔偿。协议签订后，被告使用租赁房屋，并支付原告押金1000元，2016年2月16日之前的租金已结清。原告多次催要被告支付2016年2月17日之后的租金无果，原告于2016年5月底更换租赁房屋门锁，发现被告将客厅隔了两个房间，客厅及卧室的地板及踢脚线多处损坏。原告支付2016年全年物业费1073元，2016年3月、4月电费587.95元，2016年4月燃气费225.42元。
另查明：格家房产中介所出具证明，涉案房屋2015年8月出租时，客厅无隔断，室内地板、踢脚线完好无损。
上述事实，有身份证复印件、《租赁协议书》、收据、交易记录、照片、房地产权证、格家房产中介证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议书》合法有效，被告应按照协议约定履行义务。协议约定租金先付后用及被告应支付租赁期内的水、电、气、物业费，因被告逾期支付租金及欠付水、电、气、物业费，且原告催要无果，原告可以请求解除双方签订的租赁协议。原告于2016年5月底更换租赁房屋门锁，其要求被告支付租金至7月，因被告既不缴纳租金也未通知原告退租，原告要求合理招租期限，符合情理，故对原告要求被告支付2016年3月至7月租金9000元、电费587.95元、燃气费225.42元、物业费626元（1073元÷12个月×7个月），合计10440元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿房屋结构破坏、地板及踢脚线的损失，符合双方合同约定，本院酌情确定为3000元，鉴于被告支付原告押金1000元，应予以抵扣，被告尚应赔偿原告2000元。上述费用合计12440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告王幼民房屋租金9000元、电费587.95元、燃气费225.42元、物业费626元，并赔偿房屋维修费2000元，合计12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元，由被告郑斌斌承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一六年七月十三日
书记员 周刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执524号
申请执行人：南宁市盟祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路42号1单元171号房。
法定代表人：梁克雄，该公司总经理。
被执行人：农海忠，男，1985年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行南宁市盟祥物业服务有限责任公司与农海忠物业服务合同纠纷一案中,被执行人农海忠经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ耀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执524号申请执行人：南宁市盟祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路42号1单元171号房。法定代表人：梁克雄，该公司总经理。被执行人：农海忠，男，1985年6月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行南宁市盟祥物业服务有限责任公司与农海忠物业服务合同纠纷一案中,被执行人农海忠经“四查”即查银行存款、查工商登记、查车辆登记、查房产登记，均未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人书面同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年四月二十日书记员  ＸＸ耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1766号
申请执行人夏普元，男，汉族，住西安市未央区。
被执行人马志刚，男，汉族，住银川市金凤区。
申请执行人夏普元与被执行人马志刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1084号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人马志刚支付申请执行人夏普元350000元，向本院缴纳案件受理费3900元，向本院缴纳执行费用5326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人马志刚下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人马志刚的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保84号
申请人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人：苏俊，董事长。
被申请人：重庆市创美物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号兴茂大楼11楼，组织机构代码20379883-3。
法定代表人：安雪梅。
被申请人：重庆市�美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街9号，组织机构代码45038224-5。
法定代表人：李闯。
被申请人：安雪梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：石大利，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：安丁，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司与被申请人重庆市创美物业管理有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、安雪梅、李闯、石大利、安丁借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保178号执行裁定书对�申请人重庆市创美建筑工程有限公司的应收款予以冻结、（2017）渝0118执保178号之一执行裁定书对被申请人安雪梅银行存款予以冻结和（2017）渝0118执保178号之二执行裁定书对被申请人李闯、安丁所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0118民初2315号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司对被申请人重庆市创美建筑工程有限公司的应收款解除冻结、对被申请人安雪梅银行存款解除冻结�对被申请人李闯、安丁所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保84号申请人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：苏俊，董事长。被申请人：重庆市创美物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号兴茂大楼11楼，组织机构代码20379883-3。法定代表人：安雪梅。被申请人：重庆市�美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街9号，组织机构代码45038224-5。法定代表人：李闯。被申请人：安雪梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：石大利，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：安丁，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司与被申请人重庆市创美物业管理有限公司、重庆市创美建筑工程有限公司、安雪梅、李闯、石大利、安丁借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0118执保178号执行裁定书对�申请人重庆市创美建筑工程有限公司的应收款予以冻结、（2017）渝0118执保178号之一执行裁定书对被申请人安雪梅银行存款予以冻结和（2017）渝0118执保178号之二执行裁定书对被申请人李闯、安丁所有的房产予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院作出（2017）渝0118民初2315号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市汇恒小额贷款有限公司对被申请人重庆市创美建筑工程有限公司的应收款解除冻结、对被申请人安雪梅银行存款解除冻结�对被申请人李闯、安丁所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月九日书记员  王 维
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1408号
罪犯易舜诚，男，1982年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月10日作出（2015）安刑初字第756号刑事判决，认定被告人易舜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年5月25日起至2017年1月24日止）。被告人易舜诚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月18日以（2015）泉刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1200号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易舜诚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1408号罪犯易舜诚，男，1982年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月10日作出（2015）安刑初字第756号刑事判决，认定被告人易舜诚犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年5月25日起至2017年1月24日止）。被告人易舜诚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月18日以（2015）泉刑终字第1642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1200号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯易舜诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易舜诚减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2931号
罪犯梁斌，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地湖南省娄底市冷水江市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月18日作出（2012）佛顺法少刑初字第78号刑事判决，以被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛中法少刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖；已交齐民赔210000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终196号
上诉人（一审被告）：吴某1，男，1983年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包金玉，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周某，女，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人吴某1因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人包金玉，被上诉人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1920号民事判决书第二项，改判婚生双胞胎次女吴某3随上诉人共同生活，双方互不负担抚养费。事实和理由：1、因被上诉人患有眼疾，不利于照顾孩子生活起居；2、婚生双胞胎女儿一直在上诉人家庭成长，改变生活环境对孩子不利；3、婚生双胞胎女儿各随一方共同生活符合人情常理，有利于安抚上诉人心情。
周某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：被上诉人虽患有眼疾，但有劳动能力，且被上诉人娘家经济条件较好，尤其吴某1在被执行刑事处罚期间家庭支出均由被上诉人娘家资助，故被上诉人完全有能力抚养两个女儿。
周某向一审法院起诉请求：1、与吴某1解除婚姻关系；2、婚生双胞胎女儿吴某2、吴某3随其共同生活；3、吴某1每月给付子女抚养费合计800元；4、平均分割夫妻共同财产；5、共同承担夫妻共同债务280000元；6、平均负担案件受理费。
一审法院认定的事实：周某与吴某1于2007年2月2日登记结婚（均为初婚）。2007年8月18日生育婚生双胞胎长女吴某2、次女吴某3。婚内无债权、存款，无家庭承包方式经营的土地承包经营权。本次诉讼前，周某以夫妻感情破裂为由向本院提起两次离婚诉讼，经亲友劝说而均撤回起诉。一审法院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，但吴某1在婚姻存续期间经常打骂周某，导致夫妻感情破裂，对周某多次劝解和好无望，故对周某要求与吴某1离婚的诉讼请求，予以准许。抚养权的确定应以有利于子女的健康成长为依据。原告周某及吴某1的情况，认定双胞胎女孩均由周某抚养更有利于她们的生活、学习和健康成长，故对周某诉求婚生女孩吴某2与吴某3由其抚养的诉讼请求，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，非抚养一方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。周某要求吴某1支付婚生女孩吴某2、吴某3抚养费每人每月400元至吴某2、吴某3，18周岁止的请求，符合法律规定，予以支持。周某主张其与吴某1共同生活期间的债务合计280000元，由于吴某1经传票传唤未到庭，且周某未针对该主张提举任何证据加以佐证，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周某与吴某1离婚；二、婚生女孩吴某2、吴某3由周某抚养，吴某1于本判决生效之始向吴某2、吴某3给付每人每月400元抚养费，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付，抚养费给付至吴某2及吴某3年满18周岁止；三、驳回周某的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由周某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某1与被上诉人周某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院准许周某与吴某1离婚正确。关于婚生双胞胎次女吴某3抚养权问题，不论吴某3随父或母共同生活，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除血缘关系，双方就抚育子女问题上，理应统一认识、相互帮助，共同把孩子抚育成人。在本案中，吴某2、吴某3属双胞胎女孩，应相互陪伴、共同成长，不宜因父母离婚而姊妹分离，亦从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、生活环境、便于抚养等诸方面因素综合考虑，婚生双胞胎女孩吴某2、吴某3随周某共同生活较为适宜。故一审法院判决婚生双胞胎女孩吴某2、吴某3随周某共同生活并无不当。综上，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王玲玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终37号
上诉人（起诉人）：陈俊平，男，汉族，住广东省广州市增城区，身份证号码：×××731X。
上诉人陈俊平因诉广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）确认行政行为违法一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：中新镇政府的行为对陈俊平的权利义务并不产生实际影响，起诉人与所诉行政行为并无利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，于2015年12月7日作出（2015）穗增法立行初字第22号行政裁定书，裁定对起诉人陈俊平的起诉不予受理。
上诉人陈俊平上诉称：首先，中新镇政府实施了违法的具体行政行为。原审法院审理（2014）穗增法行初字第67号案时，中新镇政府承认其制造并颁发了“增城市中新镇中新村民委员会上角经济合作社”和“广州市增城中新镇中新村上角经济合作社”两枚公章（以下简称涉案两枚上角社公章），且未到公安部门进行备案，上述事实亦被该案行政判决书确认。其次，陈俊平户籍虽然不在中新镇中新村上角社，但是属于中新村上角社村民，有权利和义务维护中新村上角社集体的合法权益。陈俊平与中新镇政府的违法行政行为有利害关系，具有原告主体资格。综上，原审法院裁定对陈俊平的起诉不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案立案审理。
陈俊平向原审法院提起本案诉讼的诉讼请求为：1.确认中新镇政府制造涉案两枚上角社公章的行政行为违法；2.确认中新镇政府向向中新村上角经济合作社颁发涉案两枚上角社公章的行政行为违法；3.案件诉讼费用由中新镇政府负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，陈俊平对中新镇政府制造并向中新村上角经济合作社颁发了涉案的两枚公章的行为不服提起诉讼，但中新镇政府的上述行为并未影响到陈俊平的个人权利义务。陈俊平与被诉行为并无利害关系，不具有原告主体资格。原审法院对陈俊平以个人名义提起的诉讼裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马可茗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帕力哈提*帕塔尔，男，1970年7月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人帕力哈提*帕塔尔因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帕力哈提*帕塔尔申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归帕力哈提*帕塔尔所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使帕力哈提*帕塔尔在协议上签字，并在签订协议前将帕力哈提*帕塔尔承包的葡萄树全部挖掉，迫使帕力哈提*帕塔尔作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现帕力哈提*帕塔尔收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，帕力哈提*帕塔尔与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予帕力哈提*帕塔尔赔偿损失。帕力哈提*帕塔尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。帕力哈提*帕塔尔在一审时的诉讼请求为依法判令撤销帕力哈提*帕塔尔和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，帕力哈提*帕塔尔主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。
2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”帕力哈提*帕塔尔申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，20l6年2月l6日，帕力哈提*帕塔尔就50亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，帕力哈提*帕塔尔于20l6年3月l日领取补偿款600000元。
2016年2月16日，帕力哈提*帕塔尔与三坪农场签订征收与补偿协议，领取补偿款时，未提出异议，在签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
3、帕力哈提*帕塔尔在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回帕力哈提*帕塔尔的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月二十三日
书记员赵静
1