辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03688号
原告邢吉庆，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告刘忠辉，男。
原告邢吉庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告刘忠辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告邢吉庆委托代理人李先慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告刘忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日15时25分，被告刘忠辉驾驶辽GC43**号自卸低速货车沿马家店镇乡村路自西向东行驶，至马家店镇西尖山村五组路段会车时，未减速靠道路右侧通行，与对向自西向东由原告驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。东港市交警大队认定：被告刘忠辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费19643.18元（34303.18元-被告刘忠辉已付15000元）；2、伙食补助费1050元（50元×21天）；3、护理费2021.04元（96.24元×21天）；4、误工费11200元（100元×112天）；5、交通费134元（4元×21天+鉴定交通费50元）；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2350元（11191元×3年×10%）；8、鉴定费及检查费908元；9、被扶养人生活费975.13元（7801元×5年×10%÷4人）；10、车辆损失2045元。以上损失合计62708.35元。因被告刘忠辉系侵权行为人，其驾驶的涉案货车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险，故请求二被告赔偿上述损失。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽GC43**号车辆在我公司被投保了交强险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见书的真实性没有异议，但鉴定意见是否合理，由法庭依法认定。因缺少相关证据证实被扶养人现丧失劳动能力，故不同意给付被扶养人生活费。原告未提供劳动合同，误工证明没有负责人签字，故不能证实原告工作的真实情况，故对原告主张的误工费标准不予认可，同意按其户籍性质给付。伙食补助费同意按每日12元计算，不同意给付因鉴定而支出的交通费。精神损害抚慰金是否合理由法庭依法认定。诉讼费及鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告刘忠辉辩称，我系涉案货车的所有人，该车在被告太平洋保险公司的保险情况同被告太平洋保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告17940.64元赔偿款。
经审理查明，2015年3月27日15时25分，被告刘忠辉驾驶辽GC43**号自卸低速货车沿马家店镇乡村路自西向东行驶，至马家店镇西尖山村五组路段会车时，未减速靠道路右侧通行，与对向自西向东由原告驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。东港市交警大队认定：被告刘忠辉驾驶超载车辆行至事故地点会车时，未减速靠道路右侧通行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证、未戴头盔驾驶无牌轻便正三轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，出院后休治91天。原告共支出医疗费35583.82元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年12月13日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费及检查费合计908元。原告车辆经东港市价格认证中心鉴证，损失金额2045元。原告系农业家庭户口。事故发生前，原告在东港市马家店镇福幸家电销售部工作。事故发生后，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。原告父亲邢文臣，1935年2月17日出生，现年老体弱，无收入来源，需子女扶养。邢文臣现有子女4人。
涉案辽GC43**号车辆系被告刘忠辉所有，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险，保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日。事故发生后，被告刘忠辉给付原告17940.64元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费35583.82元；
2、伙食补助费1050元（50元×21天）；
3、护理费2021.04元（96.24元×21天）；
4、误工费8924.16元（79.68元×112天）；
5、交通费84元（4元×21天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人邢文臣生活费）23357.13元（11191元×20年×10%+7801元×5年×10%÷4人）；
7、精神损害抚慰金2350元（11191元×3年×10%×70%）；
8、车辆损失2045元。
以上1-2项合计36633.82元，3-7项合计36736.33元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、户口本、东港市马家店镇唐家堡村村民委员出具的证明、财产损失鉴证结论书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘忠辉驾驶超载车辆行至事故地点会车时，未减速靠道路右侧通行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告无证、未戴头盔驾驶无牌轻便正三轮摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定被告刘忠辉承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案货车的保险人，依法应在涉案交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告刘忠辉作为侵权行为人，依法应对不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。现有证据足以证实原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合理，本院依法予以保护。至于误工费，现有证据不足以充分证实其主张的标准的合理性，考虑到其工作情况，本院参照城镇居民人均可支配收入每日79.68元标准计算。被告太平洋保险公司抗辩称不承担本案鉴定费以及诉讼费的主张合理，本院依法予以支持。至于原告的其他各项主张，其合理部分，本院予以保护。至于原告在本案中所主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、补助补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计48736.33元（10000+36736.33+2000）。被告刘忠辉应赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失合计734.53元[（36633.82-10000）×70%+（2045-2000）×70%-17940.64]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告邢吉庆医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计48736.33元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘忠辉赔偿原告邢吉庆医疗费、伙食补助费、车辆损失合计734.53元，于本判决生效后十日内给付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘忠辉承担520元，原告自行承担160元；鉴定费及检查费908元，由被告刘忠辉承担635.60元，原告自行承担272.40元。以上款项原告已预交，被告刘忠辉承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年一月十二日
书记员 李 梅