西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初439号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月11日因犯滥用职权罪，被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月21日到案，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被害人谢某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人张某某伙同周某（另案处理）等五人到西安市未央区泰和居小区大利家超市，以受害人谢某某涉嫌吸毒为由，强行将受害人带上张某某所驾驶的红色面包车，并使用暴力致受害人手腕及身体多处软组织损伤。受害人被强行带至西安市灞桥区半坡立交处时，张某某等人发现受害人不是吸毒人员，遂将受害人放走。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟辩称其是受细柳派出所支持，为派出所抓人的，不构成非法拘禁罪。
经审理查明，2016年3月14日，被告人张某某伙同周某等人驾车至西安市未央区泰和居小区大利家超市，冒充公安人员，以受害人谢某某涉嫌吸毒为由，强行将其拖拽上车驶离现场，并使用暴力致谢某某手腕及身体多处软组织损伤。行驶至西安市灞桥区半坡立交处时，张某某等人查明谢某某不是吸毒人员后，遂将谢某某释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某陈述及报案材料：2016年3月14日11时20分许，她在西安市未央区泰和居小区东门大利家超市门口，有四个自称是警察的人什么都没说就把她往车上（陕AXXX**号面包车）拖，她挣脱后跑到超市里。在超市里，其中的一个男子从衣服口袋里拿出一个证件晃了一下就收了回去，后又将她拖上车，给她戴了手铐。她在车上问这些人凭什么抓她，还喊着说其冤枉人、抓错人了，其中一个人就拿证件在她脸上打了几下，另一个人还掐她的脖子，还有人搜她的身，但只在她口袋里找到一把钥匙。后这些人将她的手铐解开，拿证件打她的男子称其也是长安人，她问要将她拉到哪，该男子称要将她拉到唐都医院抽血检查。之后，到半坡立交桥旁边时，其中一个穿皮夹克的男子下车打电话，后该男子给她挡了个出租车，拿证件打她的男子给了她一百块钱，她就坐车回家了，之后她就报警了。
2、证人张某证言：他是未央区泰和居物业办工作人员。2016年3月14日11时30分左右，他走到泰和居小区16号楼1单元时，看见一个约四五十岁的女人被两名男子拉住，该女子挣脱开后跑进了旁边的大利家超市，两名男子就一起跟进了超市，他就回18号楼的办公室了。大约7、8分钟后，他来到大利家超市门口时，见一辆面包车开到超市门口，从车驾驶室下来了一名男子，手里拿了一副银色手铐，车旁边还有两名男子也进了超市，过了几分钟，之前跑进超市的女人就被两名男子强行拉到了车上，后这些人都上车走了。
3、证人王某某证言：她是张某某的妻子，陕AXXX**号面包车是她于2015年4月份购买的，该车平时由其老公张某某使用。张某某平时在外面包工地，有时也给几个派出所帮忙，但不清楚具体干些什么。车辆信息能够与此相互印证。
4、证人刘某某证言：他是细柳派出所的劳司工人，给正式民警帮忙，但没有执法权，不参与具体的执法办案。张某某是他的战友。张某某曾说其认识一些闲人，能掌握一些吸毒人员的线索，他就让其有线索了就告诉他，他再给所里汇报。2016年3月14日中午12点之后，张某某给他打电话说其在东郊抓烟民抓错了，给对方赔偿了100元钱，后他将这个情况给所长说了。他没有让张某某去抓烟民，只是让其提供线索，如果之后能够成功强制隔离戒毒，会给1500元的线索费。
5、证人舒某某证言：他是西安市公安局长安分局细柳派出所民警。2016年3月14日下午，他接到所里的一个劳司工人刘某某的电话，称其战友张某某扭送了一个吸毒人员，让他去把人接回来处理，并将张某某的电话告诉他，让他和张某某直接联系。和张某某联系后，他和民警李军辉及一名协警开着警车去三爻村接人，见面后，张某某将吸毒人员郑某某交给他们，他们将郑某某带回所里做了尿检，并将郑某某强制隔离戒毒了。
6、证人郑某某证言：2016年3月14日13时许，他在灞桥区国棉四厂旁边的东环超市刚买完东西出来，就因吸毒被抓了。抓他的人是四男一女，都穿便衣，开一辆面包车，带头的男子亮了一个黑色有警徽的窄本本，他没看清，该男子称其是公安局的，给他打了一个背拷，便将他拉上了车。车开到长安附近的一个市场，途中车上有人下车离开，只剩下带头的男子和一个司机，这二人在市场将他交给了细柳派出所的民警后就离开了。细柳派出所来接他的是两个穿警服的民警和一个穿便衣的年轻男子，他被拉到派出所里做过尿检后，就被送去强制戒毒了。
7、抓获经过证明，2016年5月21日，公安机关将张某某口头传唤至派出所进行调查。
8、辨认笔录证明，谢某某辨认出张某某是2016年3月14日在西安市未央区泰和居小区大利家超市门口将她拉上车的人员之一，并且该男子持有警官证；郑某某辨认出张某某是2016年3月14日带头抓他的人，舒某某、刘某是当天在三爻村接他的民警，在纺织城抓他时没有此二人，刘某某是当天在东三爻村附近接收他的人之一；张某某辨认出刘某某是2016年3月14日让他去抓吸毒人员的人；刘某某辨认出张某某是他的战友，此人于2016年3月14日打电话说其抓错了人。
9、现场指认笔录及照片证明，案发现场位于西安市未央区泰和居大利家超市。
10、门诊病历及诊断证明书证明，谢某某经医院检查右面部肿胀，压痛，双腕部青紫，压痛，活动可，诊断为多处软组织损伤。
11、现场监控视频能够证明案发现场的情况。
12、被告人张某某供述证明，2016年3月14日早上九、十点左右，刘某某打电话说所长给其下了抓吸毒人员的任务，要弄几个“二毒”给关了，问他有没有线索，他就说给问问，刘某某又说让他无论如何要帮忙抓几个吸毒的回去关了，还说抓一个给他1000元奖励。后他给之前在派出所干活时认识的线人周某打电话，问其有没有线索，周某说有，并让他过去。他便开着自家的面包车接上周某，周某还带了一男一女，周某的男性朋友开着车将他们带到了泰和居小区里，周某的女性朋友上楼到吸毒人员的门口守着，看见有人出来就给他们打电话，他们在车上等。过了一会，周某接到其女性朋友的电话，说下来了一个女的，但他们等了半天也没见人，周某就下车去找，后周某的女性朋友说吸毒的那个女的跑到超市里去了，他就和周某进超市找，周某指着一个正在买菜的女子，说是吸毒的。他们趁该女子买完菜出超市时，上前将其抓住往车上拉，但该女子挣脱后又跑进了超市，他们自称是派出所的，抓该女子是因为其是吸毒人员，后他们将该女子强行拖出超市抬上了车。上车后，该女子要看他的警官证，他没有，就将自己放身份证的小黑皮夹子打开在其眼前晃了一下，随后他给刘某某打电话，说他刚抓了一个吸毒人员，让其查一下，刘某某查后说该女子没有吸毒前科，让把人放了。后他就给该女子说好话，说抓错人了，听该女子说其是长安人后，还给该女子说自己也是长安人。车开到半坡立交时，他给该女子挡了一辆车，还给了其100元钱，就让其走了。后他们又到纺织城抓了一名男性吸毒人员，和刘某某联系后，他们在三爻村将抓到的人交给了刘某某，当时和刘某某一起的还有几个民警。
13、常住人口信息表证明，被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
14、（2014）高刑初字第00187号刑事判决书证明，2014年12月11日，张某某因犯滥用职权罪，被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列证据均经庭审质证，其中被告人张某某供述称是刘某某让其帮忙抓吸毒人员的情节，与证人刘某某供述矛盾，又无其他证据印证，不予认定，其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某与同伙非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。被告人张某某辩称其是为派出所抓吸毒人员，其行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，张某某无正当职业，无公安执法权，且其曾因类似行为被判处过刑罚，应当明知该行为的非法性，故其相关辩护意见不应采纳。被告人张某某在共同犯罪中系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。