wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初133号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2008年12月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院数罪并罚，判处有期徒刑三年零十个月，于2012年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日14时40分许，被告人伍某某伙同李某某（外号“咪海”，在逃）窜至顺庆区川北建材市场XX栋居民小区内，将一辆车牌号为XX号的安尔达牌电动车盗走，后被告人伍某某联系好买家，二人在前往市政府新区销赃途中被公安民警当场抓获。经顺庆区发展和改革局鉴定，该被盗电动车价值人民币3，652元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人付俊龙的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人伍某某应当在三年以下判处刑罚。被告人伍某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一六年五月五日
书记员 党丽君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4834号
原告：朱月愉，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1222。
被告：张小燕，女，汉族，住台山市，公民身份号码×××7226。
原告朱月愉诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，原告朱月愉请求张小燕偿还借款3600元及支付相关利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月16日起计至款项还清之日止）。本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员冯立章适用小额诉讼程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱月愉到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩和举证。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月17日，张小燕向朱月愉借款1800元，出具一份《借据》，定于2012年7月11日归还。2012年6月24日，张小燕又向朱月愉借款1800元，出具一份《借据》，定于2012年7月15日归还。上述借款合共3600元。此后，张小燕一直没有还款。2016年8月22日，朱月愉提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。张小燕向朱月愉两次借款合共3600元，有朱月愉举证的《借据》证实，事实清楚，证据确凿，张小燕并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。张小燕未按约定的期限还清借款给朱月愉，显属违约，应承担违约责任。朱月愉诉请张小燕偿还借款3600元及按中国人民银行同期同类贷款利率从最后一笔借款还款期限届满次日即2012年7月16日起计付利息，合法合理，本院予以支持。
张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。适用小额诉讼程序审理的案件，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张小燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月愉偿付借款3600元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告张小燕负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年九月十三日
书记员 何宝燕
第2页共2页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1128号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张永杨，务工。曾因盗窃于2008年6月25日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留七日；因犯抢劫罪于2011年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月30日刑满释放；因吸食毒品于2012年9月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因本案于2015年9月18日被抓获，因吸毒于次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人张永杨犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人张永杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年7月10日下午，被告人张永杨来到温州市龙湾区永中街道永昌堡桥底59号附近，用随身携带的钢丝钳剪断被害人况小军住处的出租房门锁后，入内窃得红色三星笔记本电脑一台、手机一部，并装入房内找到的一个双肩包里带走。
2、同年9月16日13时许，被告人张永杨伙同谢宗发（另案处理）经事先预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街2号，由张永杨负责望风，谢宗发进入被害人唐某租住于此的出租房内，在二楼窃得装有几十元现金的钱包一个。
3、同日下午，被告人张永杨伙同谢宗发来到瓯海区娄桥街道玕西村张施桥38号2楼，由被告人张永杨负责望风，被告人谢宗发进入被害人陶某租住于此的出租房内，窃得笔记本电脑一台。
2015年9月18日，被告人张永杨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张永杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况小军、唐某、陶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，情况说明，前科劣迹材料，归案经过及被告人张永杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永杨以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人张永杨归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永杨判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月1日止。）
二、责令被告人张永杨退赔涉案赃款赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月八日
代书记员 王莎妮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1052号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李永军，男，1974年6月2日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化，2005年12月17日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年11月25日作出（2005）衡刑初字第45号刑事判决，以破坏电力设备罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月4日起至2020年6月3日止）。2009年8月4日、2011年12月22日、2013年7月22日经本院分别裁定均减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第81号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）450号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱改造积极分子一次、记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年6月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民三初字第75号
原告：邓州市穰东镇卫生院。
法定代表人：郭云昌，任该院院长。
委托代理人：申书勤
委托代理人：马春元，河南宛英律师事务所律师。
被告：杨学增，男，生于1952年4月16日，汉族
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）
原告邓州市穰东镇卫生院与被告杨学增为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓�市穰东卫生院诉称：其在查帐过程中，发现被告从其单位领取工程款100000元，却找不到领款依据，故要求被告返还从其处领取的款项100000元及利息。审理中，原告又称被告在其处共领取工程款1521000元，均要求返还。
本院认为：原告在诉讼中未能提供支持其诉求的有效证据，且原告对被告提供的领款依据，无相反证据予以推翻，故应暂驳回起诉，待原告方能提供有效证据时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市穰东镇卫生院的起诉。
案件受理费2300元，退回原告邓州市穰东镇卫生院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓�
二〇一四年三月七日
书 记 员 闻 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更210号
罪犯位新华，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）西刑初字第40号刑事判决，认定被告人位新华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○○六年十二月二十日起至二○一九年十二月十九日止。该犯于2007年7月18日交付执行。在服刑期间，于2010年2月5日由本院（2010）驻刑执字第357号刑事裁定减去刑期十一个月，于2012年11月29日由本院（2012）驻刑执字第1359号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位新华在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月至2006年8月，被告人位新华伙同他人在西华县多次盗窃电机、四轮车等财物。位新华参与盗窃14起，盗窃数额为48341元；2006年12月，被告人位新华伙同贾固强、张爱军盗窃三台变压器，在盗窃第三台变压器时被当场抓获。在共同犯罪中，位新华系主犯。
罪犯位新华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位新华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯位新华减去刑期一年四个月。
刑满日期：二〇一六年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第342-1号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区。
负责人梁健军。
被告黎锦匀，女，汉族，住江门市新会区双水镇。
本院于2015年10月12日立案受理了原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告黎锦匀信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤回对被告黎锦匀的起诉。
审判员 梁庭超
二〇一五年十月十六日
书记员 易剑尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1032号
张洪海、杨明�：
你与牛辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02251号
原告高某，女，1988年2月2日出生，汉族。
委托代理人李传明（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告朱某甲，男，1987年10月21日出生，汉族。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一女儿朱某乙，现年8个月。双方婚前缺少了解，婚后因性格不和，经常发生争吵。自女儿出生后，被告一人外出务工，对原告及女儿不管不问，也不给原告生活费，原告及女儿的生活，全靠娘家资助。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养女儿朱某乙，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份，上面显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书中的一页，庭审后原告已提交原件予以核对，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：原、被告生育有一个女孩朱某乙，2014年10月27日出生（庭审后提交了朱某乙出生医学证明），现跟随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告在被告处个人财产有：大衣柜、组合衣柜、卧柜、影门墙、组合条几、大桌子、布衣柜、台灯、饮水机各一个，木沙发、布沙发各一套，椅子六个。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。二人生育有一个女孩朱某乙，2014年10月27日出生，现在由原告抚养。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也没有到庭表明是否同意离婚，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯永振
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。住所地：张家口市。
法定代表人杨春占，公司经理。
委托代理人李建军，公司职员。
被上诉人（原审原告）孙贵青，女，汉族，1968年8月6日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）毛宁，男，汉族，1993年11月9日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）毛某甲，女，汉族，2001年11月4日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）张家口市天地运输有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩3号。
被上诉人（原审被告）冀飞，男，汉族，1975年4月2日出生，住河北省张家口市。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁万虎，男，汉族，1973年12月17日出生，住河北省张。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的委托代理人李建军，被上诉人孙贵青，冀飞的委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。张家口市天地运输有限公司和梁万虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，冀G581**／冀GG4**挂车登记车主为张家口市天地运输有限公司，实际车主为被告冀飞。2013年11月2日18时13分许，被告梁万虎驾驶冀G581**／冀GG4**挂斯太尔牌重型罐式半挂车，沿国道北幅由东向西行驶至300KM＋100M处时，将行人毛某乙撞倒，造成行人毛某乙当场死亡、车辆部件受损的交通事故。事故发生后，经内蒙古自治区乌兰察布市公安交通警察支队兴和大队作出内蒙公交认字（2013）第00088号交通事故认定书认定，驾驶人梁万虎驾驶机动车发生交通事故后未立即停车驾车逃逸，承担事故发生的全部责任。
冀G581**／冀GG4**挂号斯太尔牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保了交强险、机动车商业第三者责任险、机动车车损险及不计免赔险等险种，保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日。
对事故的发生，驾驶员梁万虎在交警部门的陈述和证人田某某当庭出庭作证证明，当时他们均听到碰撞响声，驶出一段距离下车察看是否车辆出现毛病，未查出毛病，便驾车离去，直至后来才知道发生交通事故。发生事故后，原告支出救护车费（运尸费）2000元，支出兴和县蒙中医院收取的停尸费3000元，支出兴和县公安局收取的尸体检验费1000元。诉讼中，原告要求被告承担5000元交通费（未提供票据）、住宿费750元（未提供票据）、整容、停尸、救护车费等共计30000元，并向法庭提交了整容、洗穿衣服、消毒9600元收款收据和服务费、消毒费600元的收款收据。
另查明，死者毛某乙，1967年10月出生，非农业户，毛某甲（系死者女儿），2001年11月出生，非农业户，住兴和县城关镇21号村。原审法院经审理后判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在交强险理赔限额内赔偿原告孙贵青、毛宁、毛某甲死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车第三者责任理赔范围内赔偿原告孙贵青、毛宁、毛某甲赔偿金497219.85元。上述款项，均在本判决生效后十五日内付清。案件受理费9900元由被告冀飞负担。原审法院宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司不服向本院提起上诉，其主要理由是，梁万虎驾车发生事故后未立即停车属于驾车逃逸。证人是事故发生时与梁万虎同车的人，法院对此证据不应采信。请求二审法院改判我公司不承担商业第三者全部赔偿责任。被上诉人孙贵青、冀飞以同意原判作了答辩。
原审法院认定的事实与我院查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据事发后交警部门调取驾驶员梁万虎的陈述及证人田某某当庭出庭证明，梁万虎驾车行驶中确系有碰撞响声未立即停车，驶出十多米察看车辆没发现迹象便驾车离开。但是，构成交通肇事逃逸须主观上明知发现交通事故，客观上是为了逃避法律追究而故意逃离事故现场属于肇事逃逸。而本案无直接证据可以证明梁万虎在离开现场时是明知的。再则，交警作为专业职能部门对该事故调查后亦未得出梁万虎在离开现场时是明知的。原审法院对此判决并无不当。本院应予支持。另，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人梁万虎肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司关于梁万虎肇事逃逸我公司免除商业第三者赔偿责任的上诉理由因没有证据而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万全支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 郝春雷
审判员 张 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 边 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29145号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第29145号
原告奚某。
委托代理人王珏，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
被告龚某某。
委托代理人郁韶荣，上海知诚律师事务所律师。
原告奚某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠良独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人王珏，被告龚某某的委托代理人郁韶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原、被告原系夫妻，在同一单位工作。2013年8月27日，原、被告协议登记离婚。离婚时，被告以到工作单位宣扬原告�婚外情为要挟，原告被迫在被告拟写的《自愿离婚协议书》上签字，该协议书不仅约定全部家庭财产归被告所有（含两套房屋），还约定：原告需给付被告补偿款人民币（以下同币种）100，000元。由于原告的月收入才6，000元，除支付每月3，000元的抚养费外，已经无力再分期支付被告100，000元的补偿款，《自愿离婚协议书》的各项内容对原告是不公平。因此，原告要求判令撤销原被告于2013年8月27日签订的《自愿离婚协议书》的第二条第4款（原告支付被告补偿款100，000元，每年12月10日支付5，000元，通过银行转账方式直至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，原告所称不实。2013年8月27日，原、被告协议离婚，在民政机关，经双方自愿协商，签订了《自愿离婚协议书》，系双方真实意思表示，无法定撤销事由。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明，原、被告原系夫妻。2013年8月27日，原、被告协议登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议书第二条第4款约定，原告支付被告补偿款100，000元，每年12月10日支付5，000元，通过银行转账方式直至付清为止。2014年1月27日，原告曾支付给被告补偿款2，500元。2014年8月7日，原告提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的《自愿离婚协议书》、上海市房产登记簿、民事判决书、证明、保证书、工资明细、租赁合同、借条、银行回单，被告提供的户籍资料、保证书、打款凭证、停车证、《自愿离婚协议书》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、�告签订《自愿离婚协议书》的场所在民政部门，原告在签署《自愿离婚协议书》时，并未提出异议，且本案所涉的补偿款数额虽然有100，000元，但系分期支付，原告完全有能力履行。由于原告未能提供有效的证据证明被告胁迫原告签署《自愿离婚协议书》的事实，故原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告奚某的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十月二十八日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年十月二十八日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初320号
原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路31-10-000101号。
代表人霍明，该支行行长。
委托代理人陈羽、朱莉莉，湖北银行股份有限公司宜昌分行职工（特别授权代理）。
被告杨君枝，女，1973年7月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈红洁（系被告杨君枝之夫），1970年1月25日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行诉被告杨君枝、陈红洁金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨君枝、陈红洁银行存款3159621.56元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行已向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨君枝、陈红洁银行存款3159621.56元，或者查封、扣押相当价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
.二0一六年三月三日
书记员 李 聪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终333号
上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地，辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。
法定代表人:郭春义，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区文化路北首。
法定代表人:赵进礼，总经理。
上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案货物交货地点即合同履行地在大连市××区。原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送被告住所地或者合同履行地的辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方于2014年11月8日、2014年11月26日、2014年11月27日签订的加工合同中均载明“合同履行地点：淄川”。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一八年八月二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终333号上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地，辽宁省大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。法定代表人:郭春义，总经理。被上诉人（原审原告）：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区文化路北首。法定代表人:赵进礼，总经理。上诉人大连天山药业有限公司因与被上诉人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案货物交货地点即合同履行地在大连市××区。原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送被告住所地或者合同履行地的辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。双方于2014年11月8日、2014年11月26日、2014年11月27日签订的加工合同中均载明“合同履行地点：淄川”。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年八月二日书记员  范 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初774号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2014年5月相识并自由恋爱，2014年7月16日在扶风县民政局办理结婚登记。婚前婚后原、被告均未举行订婚仪式和结婚仪式，也未生育小孩。由于婚前了解不够，婚前未建立起良好的婚姻基础。婚后共同生活中原、被告在性格、爱好、志趣等方面差异较大。因经济问题、生活琐事常发生矛盾。原、被告无共同语言，很难沟通和交流。被告整日无所事事、不求上进，靠举债维持生活，使原告生活无安全感。2015年1月9日，原、被告因生活琐事发生争执打闹，第二天原告返回娘家与被告分居生活。后经原告家人调解，原、被告仍未能和好，继续分居生活至今。期间原告怀孕，由于胎位不正坠胎花费15000元，被告不闻不问。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，法院于2015年5月28日作出（2015）扶民初字第00334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还借原告表哥的债务5000元；3、被告承担原告医疗费等共计15000元；4、夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告韩某某2014年5月经人介绍相识并自由恋爱，同年7月16日双方在扶风县民政局办理结婚登记后在西安开始共同生活。原、被告未举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系一般。在共同生活中因生活琐事、经济问题时有矛盾。2015年1月9日，原、被告因生活琐事发生争执打闹，第二天原告返回娘家与被告分居生活。后经原告家人调解，原、被告仍未能和好，继续分居生活。2015年3月10日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经依法审理，于同年5月28日作出（2015）扶民初字第00334号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）扶民初字第00334号民事判决书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告韩某某婚前经人介绍相识并自由恋爱，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活时间较短，且在共同生活期间因经济问题等生活琐事时发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年1月原、被告因生活琐事发生争执打闹后双方分居生活至今，原、被告的夫妻感情逐渐淡漠。在本院第一次判决原、被告不准离婚至今已1年有余，原、被告仍未和好。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能，应依法准予原、被告离婚。被告现下落不明，原、被告夫妻财产的分割等其他问题待被告出现后原、被告可另行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某某离婚；
待被告韩某某出现后夫妻财产的分割等其他问题可另行协商处理。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年九月十三日
书记员 刘利花
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3616号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告丛培娟，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告李景伦，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟、李景伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告丛培娟、李景伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月19日租赁原告东风日产奇骏一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费145466.61元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告丛培娟、李景伦应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为东风日产；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为138920元，融资首付款为59040元，每期还款租金为5016.09元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告丛培娟，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅按约定支付了七期租金，剩余租金共计145466.61元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，被告丛培娟与被告李景伦于2014年2月14日登记结婚。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费145466.61元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告丛培娟未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告李景伦在车辆租赁的时候与被告丛培娟系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李景伦亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币145466.61元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛培娟、李景伦支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币145466.61元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告丛培娟、李景伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3616号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告丛培娟，女，1973年1月23日出生，汉族，住山东省章丘市。被告李景伦，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟、李景伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告丛培娟、李景伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月19日租赁原告东风日产奇骏一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费145466.61元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告丛培娟、李景伦应诉后未答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为东风日产；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为138920元，融资首付款为59040元，每期还款租金为5016.09元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告丛培娟，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅按约定支付了七期租金，剩余租金共计145466.61元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。另查明，被告丛培娟与被告李景伦于2014年2月14日登记结婚。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告丛培娟之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费145466.61元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告丛培娟未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告李景伦在车辆租赁的时候与被告丛培娟系夫妻关系，即该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李景伦亦未到庭举证证明该债务存在约定为个人债务等情形，应视为夫妻共同债务。现原告诉请二被告支付租金人民币145466.61元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培娟、李景伦支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币145466.61元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告丛培娟、李景伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年五月三日书 记 员  王雨情
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1229号
原告高来娃，男，1961年4月26日出生，汉族，非农。
被告张显峰，男，1975年4月12日出生，汉族，非农。
被告关阿妮，女，1979年2月11日出生，汉族，非农。
第三人张华海，男，成年，汉族，非农。
原告高来娃诉被告张显峰、关阿妮及第三人张华海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年3月14日，原告诉至本院要求两被告归还借款30000元，并自2012年1月10日起按月利率2%计付利息至2016年5月24日，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告张显峰系西安市户县焦东机砖厂经营者，该厂系个体工商户。原告提交的证据显示系西安市户县焦东机砖厂向原告借款。审理中，本院告知原告根据原告提供的证据显示系西安市户县焦东机砖厂向原告借款，询问原告是否申请或同意本院将被告变更为西安市户县焦东机砖厂，原告不申请亦不同意变更。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时，注明该字号经营者的基本信息，故原告将张显峰、关阿妮作为被告直接起诉，主体错误，不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高来娃的起诉。
本案案件受理费1340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 丁藏真
陪审员 李新翔
二〇一六年七月十八日
书记员 刘锦云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初774号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人明×，男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，于2015年6月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人明×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月16日17时许，被告人明×趁无人之机，将北京市顺义区李×暂住处的门锁破坏，后进入屋内窃取电动车钥匙，并将停放在屋外的富士达牌电动自行车窃走。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1800元。被告人明×于2016年7月5日被民警抓获。赃物已变卖，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人明×到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人明×拘役五至六个月，并处罚金。
被告人明×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人明×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人明×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人明×退赔被害人李×经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 Ｘ Ｘ
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初429号
原告:王贵江，男，1964年1月16日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告:魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告王贵江与被告魏洪海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王贵江及委托诉讼代理人郭运光到庭参加诉讼。被告魏洪海经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2000000元，并自2012年6月8日起按月利率2%支付利息至还清本息止；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃向被告主张利息的请求。事实与理由：2012年6月8日，被告以承包工程为名向原告借款2000000元，约定两个月还款，借款利息为3分。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次追要，被告拒不偿还，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
被告魏洪海未提交书面答辩意见。
本案原告提交了以下证据：
原告证据一，被告魏洪海于2012年6月8日出具的借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系。证据二，邯郸市商业银行回单一份，证明原告履行给付2000000元的义务。
对以上证据，本院认定如下：
原告证据一,有被告魏洪海的签名。证据二，原告通过其妻子申采云的邯郸银行雪驰路支行的账户将借款2000000元转入被告魏洪海的账户，该证据上盖有银行的印章，对该证据的真实性，本院予以确认。
被告魏洪海未提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告魏洪海以承包工程为名向原告王贵江借款2000000元，原告于借款当日通过其妻子申采云的邯郸银行雪驰路支行的账户（账号：86×××31）向被告魏洪海（账号：86×××81）账户内转入2000000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款2000000元。
本院认为，被告魏洪海从原告王贵江处借款2000000元，由被告魏洪海为原告出具的借条及原告提交的转账凭证为证，原告王贵江与被告魏洪海之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，原告履行了出借义务，被告魏洪海作为借款人，应及时偿还原告借款，拖欠则有失信用。
综上所述，被告魏洪海应偿还原告王贵江借款2000000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵江借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，由被告魏洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 裴梓雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行
被执行人李金凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01281号，依法向被执行人李金凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李金凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1567956.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十六日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第1754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。被执行人：嵊州市佳尔电机厂。被执行人：嵊州市鸿基电器厂。被执行人：黄德老。被执行人：钱秋亚。被执行人：黄胜东。被执行人：李金凤。本院为申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市佳尔电机厂、嵊州市鸿基电器厂、黄德老、钱秋亚、黄胜东、李金凤金融借款合同纠纷一案于2015年3月11日作出的(2015)绍嵊商初字第1281号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嵊州支行于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金150万元及息和律师费6万元。本案执行中查明各被执行人无银行存款和其他动产可供执行，至于不动产方面，嵊州市佳尔电机厂系位于本市长乐镇农村的家庭作坊，无处置价值，而嵊州市鸿基电器厂的厂房、土地已于2016年1月29日在他案执行中以4997500元拍卖成交，但此款尚不足以清偿他案的抵押债务，故无法用以本案债务的清偿，由此导致本案执行标的未能清偿。除前述之外，本案无其他财产可供执行。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年二月二十八日书 记 员  陈 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2788号
原告:江苏维纳尔建设有限公司,统一社会信用代码91320206079889972B，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人：缪驾良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:无锡二泉映月矿泉水有限责任公司,统一社会信用代码91320206060182651N，住所地无锡惠山森林公园山泉广场。
法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。
原告江苏维纳尔建设有限公司（以下简称“维纳尔公司”）与被告无锡二泉映月矿泉水有限责任公司（以下简称“二泉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维纳尔公司的委托代理人邹晓宇，被告二泉公司的法定代表人蒋晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维纳尔公司诉称，其为二泉公司位于山泉广场的工程进行装饰装修施工，工程完工后，二泉公司拖欠工程款至今，现诉至法院，要求判令：二泉公司支付工程款709887.26元，并支付利息（自2018年2月26日起，按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告二泉公司辩称，本案所涉工程与控股的企业有关，故工程款的结算应当由决定；本案所涉工程系由金土木公司总承包，维纳尔公司主张的部分工程项目系从该公司分包，不应在本案中单独结算。
经审理查明，维纳尔公司与二泉公司签订了施工合同两份，二泉公司将位于山泉广场的装饰装修工程发包给维纳尔公司施工，其中一份合同为“设备配套类”，另一份合同为“工程类”。“设备配套类”合同约定：开工日期为2016年7月18日，竣工日期为2016年12月15日，合同价款为148849.36元，签订日期原为2016年3月18日，后更改为2018年1月10日，付款日期原为2017年6月25日前，后更改为2018年2月25日前。“工程类”合同约定开工日期为2017年4月1日，竣工日期为2017年4月15日，合同价款为561037.9元，签订日期原为2017年3月18日，后更改为2018年1月10日，付款日期原为2017年6月25日前，后更改为2018年2月25日前。工程完工后，维纳尔公司制作完工单两份，“设备配套类”完工单载明工程量为：58.17平方米全扣板房、4.22平方米防鼠挡板、151.39平方米不锈钢栏杆、1.57平方米泉水泵不锈钢盖板、732米车间划线、1项防撞杆、4.15吨钢结构设备平台，上述工程价款合计148849.36元。“工程类”完工单载明工程量为：426.65平方米复合铝板、171.68平方米西立面一层2.5mm纯铝板、7樘西立面幕墙增加开启上悬窗、7樘纱窗、60平方米车棚、65米西立面橡胶防撞条、东侧装饰管颜色变更、外场标线、480平方米车库，上述工程价款合计561037.9元。2017年9月20日，二泉公司监事俞伟军在两份完工单上签字。2018年1月29日，二泉公司法定代表人蒋晓波在两份完工单上签字。
审理中，维纳尔公司称“设备配套类”合同系于2016年3月18日制作，“工程类”合同系于2017年3月18日制作，但二泉公司法定代表人蒋晓波直至2018年1月10日方在合同上签字，故对合同中签订日期及付款日期均作了相应修改。
二泉公司称维纳尔公司承包的部分工程系从其他公司分包而来，其曾和总包公司协商，但未订立合同，因项目不大，故直接与维纳尔公司签订合同；本案所涉完工单，蒋晓波签署时受到人身控制，系受到胁迫后签名；蒋晓波基于俞伟军已签名的情况下才签名的，并未参与工程竣工验收。审理中，二泉公司未就胁迫情况向本院举证。
审理中，维纳尔公司自愿在本案中放弃主张关于其对施工部分享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实由施工合同、完工单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，维纳尔公司与二泉公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二泉公司主张维纳尔公司施工的部分工程系从其他公司分包，既无证据证明，也与合同不符，本院不予采信。其主张工程款结算应由决定，无事实依据，本院不予采纳。维纳尔公司基于合同约定向二泉公司主张工程款，于法有据，本院予以支持。关于工程款的金额，维纳尔公司提交的完工单由维纳尔公司法定代表人及监事共同签字确认，本院予以采信。维纳尔公司主张蒋晓波系受到胁迫签字，未提供证据证明，本院不予采信。故本院对维纳尔公司主张的工程量及工程款709887.26元予以确认。维纳尔公司主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：
无锡二泉映月矿泉水有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即支付江苏维纳尔建设有限公司工程款709887.26元，并支付自2018年2月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5449元，由无锡二泉映月矿泉水有限责任公司负担。诉讼费现由江苏维纳尔建设有限公司垫付，无锡二泉映月矿泉水有限责任公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给江苏维纳尔建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边 嵘
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱佳莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3027号
罪犯周逸之。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2011年4月28日作出（2011）平刑二初字第0146号刑事判决，以被告人周逸之犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产三十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月8日以(2011)苏中刑二终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0025号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2028号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周逸之在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周逸之在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周逸之在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周逸之的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处没收财产三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5500号
原告：奚秀宝，女，1949年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许恬，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孙燕，上海融力律师事务所律师。
被告：蒋哲民，男，1924年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张阿凤，女，1928年8月30日生，汉族，住址同上。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：蒋江玉(系蒋哲民之子)，住南京市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：蒋志玉(系蒋哲民之子)，住上海市杨浦区。
第三人蒋江玉，男，1949年8月18日生，汉族，住南京市。
原告奚秀宝与被告蒋哲民、张阿凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加蒋江玉作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告奚秀宝及其委托诉讼代理人许恬，被告蒋哲民、张阿凤及其共同委托诉讼代理人蒋江玉(暨第三人)、蒋志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秀宝向本院提出诉讼请求：要求两被告将宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)过户给原告。事实和理由：两被告系夫妻，均系再婚，原告系张阿凤之女。两被告系101室房屋房地产权利人。2015年7月，两被告告知原告，因年事已高打算将系争房屋卖掉后至养老院生活，原告基于亲情不希望母亲至养老院，打算以市场价买下101室房屋，让两被告继续居住在该房屋内终老。2015年7月26日，原告与两被告签订《关于上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房产产权转让声明》(以下简称“声明”)，约定，两被告将101室房屋转让给原告，转让价格为人民币110万元(以下币种均为人民币)，该款在过户时付清，过户时间为产权满2年后，即2017年2月办理过户。2015年8月6日，原告支付两被告定金2万元，两被告出具了收条。原告在约定的过户时间后多次催促两被告过户，蒋哲民均以未与其子女协商为由拒绝。
被告蒋哲民、张阿凤辩称，“声明”所写时间为2017年春节，当时原告根据律师写的材料让两被告抄写，蒋哲民听力不好，张阿凤根本不识字，两被告因原告平时多有照料，出于对原告的信任内容也没有看就照抄了，并非两被告的真实意思。原告还提出借房产证看看，拿了就没有返还。原告给过两被告2万元，说是让被告看病用的，不是定金。2015年5月，两被告打算将101室房屋出售给蒋江玉，因蒋江玉的女儿属于引进人才，需要在本市落户，两被告与原告协商，原告不同意，要求至法院解决。综上，不同意原告的诉请。
第三人蒋江玉述称，蒋江玉与两被告也签订了101室房屋的买卖合同，但蒋江玉尊重两被告的意见，现两被告不同意出售房屋，蒋江玉也不再购买该房屋。
经审理查明，两被告系再婚夫妻，原告系张阿凤之女。101室房屋房地产登记为两被告共同共有。2015年7月26日，原告与两被告签订“声明”，主要内容为，两被告于2015年7月购买101室房屋，当时房价为102.5万元，鉴于两被告年事已高，为了缓解后顾之忧，两被告一致同意将101室房屋转让给原告，转让价为110万元，房款在过户时付清；两被告考虑到过户要收税，确定过户时间定为产权满2年后，于2017年2月办理过户手续；两被告承诺除两人户口留在101室房屋内，其他人员户口过户前迁出；产权过户后两被告有权在101室房屋内居住直至过世为止，原告同意免于被告支付居住期间的房租，原告只有在两被告过世后才可以收回房屋，其他人不得干预或强占。2017年2月10日，两被告出具情况说明，主要内容为，2015年7月两被告在没有征求双方子女意见的情况下，将101室房屋卖给了原告，当告知其他子女时，他们均提出异议，对两被告日后赡养问题及治疗问题只字未提，今立字据，之前与原告私下拟定房产交易所有条款作废，在广泛听取双方子女意见后，签订详尽的房产处置及两被告赡养细则，需经双方所有子女签字方可生效。
审理中，原告提供了：2015年8月6日由两被告签名的收条，内容为，收到原告支付购买101室房屋定金2万元。两被告表示，该收条上签字不是两被告所签，但原告确实给过两被告2万元，让两被告看病用，并非购房定金。
另查明，蒋江玉与两被告签订了房屋买卖合同，约定，考虑到蒋江玉在南京已经退休，外孙女进沪求学，两被告愿意以101室房屋卖给蒋江玉，售价为120万元；2017年蒋江玉外孙女进沪求学前办理房屋交易过户手续，同时付清余款110万元；蒋江玉支付两被告定金10万元，房屋成交后两被告仍住原处，待百年后收回。该合同的落款日期为2015年5月2日。两被告还向蒋江玉出具了收条，载明，收到蒋江玉购房定金10万元。收条落款日期为2015年5月2日。
以上事实，有原告提供的“声明”、收条、房地产权证，被告提供的房屋买卖合同、收条，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，“声明”系原、被告家庭成员之间签订的转让协议，不同于一般市场买卖行为。原告表示为解决两被告养老问题签订“声明”，但“声明”中主要约定了101室房屋的转让、居住事宜，未能体现如何赡养两被告。两被告主张“声明”非其本意，本院予以采信。原告要求被告办理101室房屋过户手续，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告奚秀宝要求被告蒋哲民、张阿凤将宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋过户给原告奚秀宝的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为7,350元，诉讼保全费5,000元，共计12,350元，由原告奚秀宝与被告蒋哲民、张阿凤各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1557号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：席守珍，1947年11月05日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人席守珍合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1212号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1212号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1557号席守珍：你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1212号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金6，910.00元及利息。（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1056号
原告黄有才，男，1970年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈家豪，男，成年，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄有才诉被告陈家豪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日已与被告协商，被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄有才撤回起诉。
本案受理费53元（原告已预交），由原告黄有才负担。
审判员 李云福
二〇一七年六月十二日
书记员 黄楚君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初96号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汤某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月10日夜里，被告人汤某驾车伙同姜某（另案处理）至淮安市淮阴区江淮人家小区仇某家车库实施盗窃，被告人汤某在车上接应，姜某窃得洋河梦之蓝M3系列白酒2箱、洋河天之蓝5A系列白酒3箱、今世缘国缘4K白酒1箱、52度五粮液白酒1箱。经鉴定，以上所盗白酒合计价值人民币14200元。
案发后，被告人汤某于2017年2月7日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人汤某的同案犯姜某已在案发后退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有已决同案犯姜某供述，被害人仇某陈述，未到庭证人李某等人证词笔录，价格鉴证结论书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人，以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终599号
上诉人（一审被告）其某某，女，1978年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）越某某，男，1977年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人其某某因与被上诉人越某某离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初462号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人其某某以同意一审法院判决为由，于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人其某某申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人其某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人其某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 包添默
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6399号
原告范军民，男，汉族。
被告廉锐，男，汉族。
原告范军民与被告廉锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范军民、被告廉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军民诉称，范某某是其女儿，在范某某和被告廉锐婚姻关系存续期间，廉锐以个人名义向原告借款28000元。2015年4月范某某以廉锐重婚罪在本院起诉立案，同年经本院刑庭调解达成协议。2015年范某某、廉锐经法院调解离婚，调解书确认债务58000元由被告廉锐独立偿还，于2016年6月底前清付完毕。此后多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告廉锐一次性归还原告范军民28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告廉锐辩称，以个人名义向原告借款28000元属实，但目前经济困难，暂无力还款。
经审理查明，被告廉锐与原告范军民之女范某某于2006年4月25日登记结婚，2015年12月18日经法院调解离婚。二人婚姻关系存续期间，被告分别于2006年9月20日、2010年3月9日、2010年5月3日、2011年6月30日向原告借款2000元、10000元、10000元、6000元，合计借款28000元。四次借款被告均向原告出具借条，借条对还款期限及利息均无约定。2015年12月18日，被告廉锐与范某某经法院调解离婚时，双方确认婚姻关系存续期间的债务58000元，由被告廉锐独立偿还。该58000元包括向原告所借28000元及向陈颖所借30000元。然被告至今未向原告归还借款。庭审中，原、被告均认可案涉借款系被告廉锐个人借款。
上述事实，有借条、（2015）莲民初字第06024号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供四张借条、（2015）莲民初字第06024号民事调解书以证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。现原告诉请被告归还借款28000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告廉锐于本判决生效后三日内归还原告范军民借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告廉锐负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 马莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初635号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：吕世雄，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告吕世雄物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一八年三月二日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2292号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：蔡联合，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：张凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：卢国锋，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：蔡红梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：山东齐明置业有限公司。住所地：邹平县城黛溪三路北首。统一社会信用代码：91371626754464813M。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人蔡联合等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡联合、张凤云、卢国锋、蔡红梅、山东齐明置业有限公司的银行存款291600元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币291600元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡联合、张凤云、卢国锋、蔡红梅、山东齐明置业有限公司的银行存款291600元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1978元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16336号
罪犯华国全，男，1960年5月24日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）弥刑初字第45号刑事附带民事判决，华国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华国全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯华国全减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17790号
原告：刘伟，男，1990年8月15日生，汉族。
被告：上海宏绪汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王善红。
本院在审理原告刘伟与被告上海宏绪汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告刘伟负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一七年十一月八日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07383号
原告陈文勇，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村白家坳村民小组，公民身份号码5102291969********。
原告陈文勇，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村白家坳村民小组，公民身份号码5102291969********。被告周兵，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处大安老街**号，公民身份号码5102811975********。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告周兵，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处大安老街**号，公民身份号码5102811975********。
被告余开容，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处民主路**号，公民身份号码5102811982********。
原告陈文勇与被告周兵、余开容建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员蒋平、彭维平组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈文勇及其委托代理人段洪到庭参加诉讼，被告周兵、余开容经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文勇诉称，2011年左右，周兵承包了成渝高铁永川段的平整路基工程，之后周兵将爆破、炸药雷管的劳务分包给原告，但双方签订的书面合同已经丢失。工程于2012年3月左右完工，周兵一直拖欠其工程款未支付。2014年1月28日，周兵向其出具欠条，载明欠其工程款740000元。后经其催收，周兵支付了300000元，尚余440000元工程款未支付。周兵与余开容于2010年10月14日登记结婚，该工程欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求周兵、余开容支付工程款440000元及利息（以440000元为本金，从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至工程款付清之日止），保全费、本案诉讼费、公告费由周兵、余开容承担。
被告周兵、余开容未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月14日，周兵与余开容登记结婚。2014年1月28日，周兵向陈文勇出具欠条，载明：今欠陈文勇永川高铁工程款柒拾肆万元整（740000）。欠条有周兵签字并载明有周兵身份号码（51028119750726201X）。
另查明，陈文勇在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月18日作出（2015）永法民保字第00210号民事裁定书，对余开容所有的渝CJW9**号卡宴牌越野车予以查封，陈文勇向本院交纳保全费2870元。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、欠条、民事裁定书、缴款书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈文勇与周兵均系无建筑劳务分包资质的个人，双方形成的建筑劳务分包合同系无效合同。周兵就本案工程向陈文勇出具欠条，载明其欠陈文勇工程款740000元，双方形成了新的法律关系，周兵应当按照欠条约定向陈文勇履行支付工程款的义务。陈文勇陈述周兵已经向其支付30000元，本院予以确认，周兵还应当向陈文勇支付工程款440000元。周兵未按照欠条约定履行支付工程款的义务，给陈文勇造成了资金占用损失，陈文勇要求周兵从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周兵虽然以其个人名义向陈文勇出具欠条，但该债务为周兵与余开容婚姻关系存续期间产生，且周兵与余开容亦未举证证明该债务不属于上述规定的夫妻共同债务情形，故对陈文勇要求余开容承担本案支付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兵、余开容于本判决生效后三日内支付原告陈文勇工程款440000元；
二、由被告周兵、余开容于本判决生效后三日内支付原告陈文勇利息（以440000元为本金，从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至工程款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，保全费2870元，由被告周兵、余开容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 旭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第07383号原告陈文勇，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村白家坳村民小组，公民身份号码5102291969********。原告陈文勇，男，1969年10月23日生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处胜利村白家坳村民小组，公民身份号码5102291969********。被告周兵，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处大安老街**号，公民身份号码5102811975********。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。被告周兵，男，1975年7月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处大安老街**号，公民身份号码5102811975********。被告余开容，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处民主路**号，公民身份号码5102811982********。原告陈文勇与被告周兵、余开容建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张庆担任审判长，与人民陪审员蒋平、彭维平组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈文勇及其委托代理人段洪到庭参加诉讼，被告周兵、余开容经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文勇诉称，2011年左右，周兵承包了成渝高铁永川段的平整路基工程，之后周兵将爆破、炸药雷管的劳务分包给原告，但双方签订的书面合同已经丢失。工程于2012年3月左右完工，周兵一直拖欠其工程款未支付。2014年1月28日，周兵向其出具欠条，载明欠其工程款740000元。后经其催收，周兵支付了300000元，尚余440000元工程款未支付。周兵与余开容于2010年10月14日登记结婚，该工程欠款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉要求周兵、余开容支付工程款440000元及利息（以440000元为本金，从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至工程款付清之日止），保全费、本案诉讼费、公告费由周兵、余开容承担。被告周兵、余开容未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2010年10月14日，周兵与余开容登记结婚。2014年1月28日，周兵向陈文勇出具欠条，载明：今欠陈文勇永川高铁工程款柒拾肆万元整（740000）。欠条有周兵签字并载明有周兵身份号码（51028119750726201X）。另查明，陈文勇在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月18日作出（2015）永法民保字第00210号民事裁定书，对余开容所有的渝CJW9**号卡宴牌越野车予以查封，陈文勇向本院交纳保全费2870元。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、欠条、民事裁定书、缴款书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈文勇与周兵均系无建筑劳务分包资质的个人，双方形成的建筑劳务分包合同系无效合同。周兵就本案工程向陈文勇出具欠条，载明其欠陈文勇工程款740000元，双方形成了新的法律关系，周兵应当按照欠条约定向陈文勇履行支付工程款的义务。陈文勇陈述周兵已经向其支付30000元，本院予以确认，周兵还应当向陈文勇支付工程款440000元。周兵未按照欠条约定履行支付工程款的义务，给陈文勇造成了资金占用损失，陈文勇要求周兵从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。周兵虽然以其个人名义向陈文勇出具欠条，但该债务为周兵与余开容婚姻关系存续期间产生，且周兵与余开容亦未举证证明该债务不属于上述规定的夫妻共同债务情形，故对陈文勇要求余开容承担本案支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兵、余开容于本判决生效后三日内支付原告陈文勇工程款440000元；二、由被告周兵、余开容于本判决生效后三日内支付原告陈文勇利息（以440000元为本金，从2014年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至工程款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费300元，保全费2870元，由被告周兵、余开容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 庆人民陪审员 蒋 平人民陪审员 彭维平二〇一六年五月十六日书 记 员 袁 旭
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2029号
原告：陆永旭，男，1970年4月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：韦启俊，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1965年7月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆秀辉，女，1967年6月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告陆永旭与被告胡斌、陆秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陆永旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆永旭撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一七年十一月六日
书记员 农永仙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7836号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
代表人：胡宝安，该行行长。
委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陶钊，男，1984年12月30日出生，汉族。
被告：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
原告中信银行股份有限公司西安分行（简称中信银行西安分行）诉被告陶钊、西安中新柳域房地产开发有限公司（简称中新柳域房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托诉讼代理人吴世军到庭参加诉讼,被告陶钊、中新柳域房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2012年3月，其与二被告签订148241号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告陶钊向其借款人民币32万元用于购买位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第24幢3单元6层30602号房屋，借款期限120个月，自2012年3月9日起至2022年3月9日止，年利率8.46﹪，按月以等额本息方式还款。被告陶钊自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后之当月16日，原告依约向被告发放贷款人民币32万元，但被告未依约按时足额还款，已经多次逾期，现起诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《中信银行购房借款合同（抵押加阶段性保证）》；2、二被告向原告连带偿还贷款本金253488.88元、逾期利息25994.03元、罚息6025.26元，合计285508.17元（计算至2016年9月23日）及至归还之日的逾期利息及罚息；3、原告就被告抵押房屋优先受偿；4、诉讼费由两被告共同承担。
被告陶钊、中新柳域房地产公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告（借款人、抵押人）陶钊签订148241号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：被告陶钊从原告处借款人民币32万元用于购买位于西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第24幢3单元6层30602号房屋。借款期限120个月，自2012年3月9日起至2022年3月9日止。还款方式为按月等额本息还款法。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮20﹪，即年利率8.46﹪、月利率为7.05‰（月利率保留4位小数），并随中国人民银行基准利率调整相应调整。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款全部提前到期、要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等一种或多种措施。该合同落款无中新柳域房地产公司（阶段性连带责任保证人）签章。同年3月8日，（抵押权人）原告中信银行西安分行与被告陶钊（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：被告陶钊自愿、原告同意被告以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保（双方未办理房屋抵押登记）。合同签订后之3月16日，原告即依约向被告发放贷款人民币32万元到西安中新柳域房地产开发有限公司（个人借款凭证显示：放款日期2012年3月16日、到期日期2022年3月16日），嗣后，被告多次未依约还款，截至2016年9月23日，共拖欠原告贷款本金253488.88元、逾期利息25994.03元、罚息6025.26元，合计285508.17元。
上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人借款凭证（借据）、对账单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告陶钊签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系该原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告陶钊应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付逾期利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因依法依约未办理房屋抵押登记，故原告关于要求对被告抵押的担保物西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第24幢3单元6层30602号房屋有优先受偿权之请求，本院依法不予支持。被告中新柳域房地产公司并未于《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》上签章，非涉诉合同相对人，故原告中信银行西安分行诉请该公司承担连带偿还责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司西安分行、被告陶钊签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》；
二、本判决生效之日起十日内，被告陶钊偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款贷款本金253488.88元、逾期利息25994.03元、罚息6025.26元，合计285508.17元（计算至2016年9月23日），及至判决清偿之日之逾期利息、罚息（依原、被告约定利率计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求对被告陶钊抵押的西安市未央区浐灞三角洲中新浐灞半岛A4区第24幢3单元6层30602号房屋有优先受偿权之诉讼请求；
四、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求西安中新柳域房地产开发有限公司连带偿还贷款本金、逾期利息及罚息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5589元（其中案件受理费5244元、公告费345元），由被告陶钊负担（原告已预交，被告陶钊在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 江
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民初116号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：余银龙，男，汉族，个体户，住江西省南城县。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告余银龙侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初987号
原告：哈金栋，男，1979年2月2日出生，回族，打工。
被告：祁学文，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告哈金栋与被告祁学文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈金栋到庭参加了诉讼。被告祁学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付运费32780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，原告组织货运汽车为被告承运煤炭，运输结束后，被告欠原告部分运费没有结算支付，后原告多次催要，被告于2015年6月10日向原告出具32780元运费欠条一张。被告出具欠条后没有及时支付运费，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告祁学文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
本院经审理确认以下事实：2015年6月10日，被告给原告出具欠条一张，载明”欠条，今欠哈金栋运费款叁万贰仟柒佰捌拾元（￥32780.-）（注操心费没有扣除），祁学文，2015.6.10”。原告哈金栋庭审中自认应当扣除操心费共计1800元。2016年3月或4月份支付过2500元，其他再没有支付过。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，被告祁学文在欠条中认可尚欠原告运费32780元，该欠条中有被告祁学文签字捺印，故原告起诉被告要求支付运费本院予以支持。被告已经支付过的2500元及被告的操心费1800元应在运费中予以扣减，下剩运费为28480元。被告祁学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁学文于本判决生效后五日内支付原告哈金栋运费28480元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费620元、减半收取310元，原告哈金栋负担44元，被告祁学文负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋翠平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8496号之一
原告：尤斌，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告尤斌与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告尤斌催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤斌撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8496号
原告：尤斌，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告尤斌与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2682号
原告：方连军，男，1972年3月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：校长运，男，1958年7月24日出生，汉族，住中牟县，因涉嫌其他刑事犯罪被羁押于中牟县看守所。
原告方连军与被告校长运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方连军及其委托代理人王卫东、李芳，被告校长运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方连军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并支付自2016年3月28日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：被告校长运于2016年3月28日向原告借款5万元，口头约定年息为24%，借期一个月，原告当日履行了出借义务转款给被告，因处于对被告及介绍人的信任，没有与被告签订借款协议并让被告出具借据。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告校长运辩称，借款属实，同意还款，但是当时没有说利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告校长运向原告方连军借款5万元，当日原告通过中国工商银行将借款支付给被告，双方未签订书面借款合同，关于利息和还款时间双方未做明确约定。被告校长运因涉嫌其他刑事犯罪现被羁押。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告校长运向原告借款5万元事实清楚，被告予以认可。原告要求被告还款，被告同意还款，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告校长运于本判决生效之日起三十日内偿还原告方连军借款五万元；
二、驳回原告方连军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费130元，由被告校长运负担1180元，由原告方连军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 娄王记
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁淅阳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执诙41号
申请执行人：宣城杉森木业有限公司。
法定代表人：裘晓灵，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，法律工作者。
被执行人：蒋晓明，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2015）旌民一初字第00581号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行并向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行本院（2015）旌民一初字第00581号民事调解书所确定的义务。但被执行人蒋晓明至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人蒋晓明外出务工，难以查找，其所有的车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车在2015年11月11日被本院以（2015）旌民一初字第00568-1号民事裁定予以查封，后在执行中该车变卖处理后所得价款不足以清偿债务。在本案的执行中经调查已无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人宣城杉森木业有限公司也认可本院的调查结果。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行，再次恢复执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初字第00581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张泷龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1616号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人由宝川，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人由宝川借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5076号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明