wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2768号
上诉人（原审被告）：刘洪义，男，1977年2月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立革，女，1968年12月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：马小龙、李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋小明，男，1965年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：牟井平，女，1971年3月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。
上诉人刘洪义因与被上诉人王立革、隋小明、牟井平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪义于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洪义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人刘洪义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 陈 双
审判员 王丽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3076号
原告：袁淑芳，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会，地址长春市朝阳区乐山镇乐山村。
法人代表：付健波，职务主任。
被告：陈超，男，住长春市朝阳区。
原告袁淑芳与被告长春市朝阳区乐山镇乐山村民委员会、陈超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告袁淑芳于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁淑芳的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁淑芳撤诉。
审判员 张尽美
二〇一八年六月二十五日
书记员 李丹娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1634号
原告：周海军，男，1969年11月12日出生，汉族，住金湖县。
原告：陈国兵，男，1956年10月20日出生，汉族，住金湖县。
二原告委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1971年2月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈春梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住金湖县。
二被告委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告周海军、陈国兵诉被告张华、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱宏来、二被告委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海军、陈国兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述两被告立即偿还借款本金239000元及利息（其中149000元按月利率2%计算、90000元从起诉之日至还清之日止按年息6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张华、陈春梅向原告周海军、陈国兵借款239000元及利息至今未还。
张华、陈春梅辩称：两被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张华、陈春梅分别于2012年12月25日向原告借�50000元、于2013年2月2日向原告借款90000元、于2013年10月4日向原告借款99000元，并分别于上述借款当日出具借条给原告。其中，借款双方在2012年12月25日借款50000元和2013年10月4日借款99000元时，约定借款利率为月利率3%，2013年2月2日借款90000元未约定借款利息。上述三笔借款均未约定还款期限。上述借款原告经索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周海军、陈国兵为支持其诉讼请求向本院提交被告张华、陈春梅签名的借条三份，经审查借条的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，证据充分有效，能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且被告张华、陈春梅尚欠原告借款本金239000元及利息的事实，本院予以确认。同时，原告陈述上述借款交付方式均为现金交付，从借款数额来看亦符合交易习惯，且�违反相关法律规定，本院予以采信。借款双方虽然对其中两笔借款约定按月利率3%计息，但原告起诉时以借款约定利率的法定上限要求被告承担借款利息，超出部分自愿放弃，系当事人对自己的民事权利的处分，本院亦予以确认。原、被告双方未约定借款利息和还款时间的借款90000元，原告从起诉之日按照法定的借款利率标准主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张华、陈春梅辩称本案讼争借款原告未实际交付，被告出具给原告的借条系受胁迫出具的主张，未向本院提交证据予以支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张华、陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军、陈国兵支付借款239000元及利息（其中借款149000元分别从借款之日起至实际还清之日止、按月利率2%计付，借款90000元从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告张华、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年八月十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6549号
原告李光友，男，汉族，1978年8月7日出生，住沈阳市沈河区。
被告车通，男，汉族，1975年7月22日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳市运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂街12号。
被告张成龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住沈阳市沈河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）
负责人张镝。
本院在审理原告李光友诉被告车通、沈阳市运输集团有限公司汽运出租汽车分公司、张成龙、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光友于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李光友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李光友承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月四日
书记员 黄诗珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初33号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人伍小燕，女，1981年7月14日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2559号起诉书指控被告人伍小燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人伍小燕及其辩护人刘尧国到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年3月30日建议本院延期审理，并于同年4月29日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月开始，被告人伍小燕在其租住的东莞市虎门镇博涌社区博美南园二巷4号出租楼401房内，多次容留吸毒人员林某、张某吸食毒品。其中，容留林某吸食约20次，每次收取100元费�；容留张某吸食约10次。同年8月27日22时许，伍小燕在上述出租楼楼下贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某和“阿连”，获利100元。同年8月29日1时许，陈某经与伍小燕联系约好购买毒品后，再次前往上述出租楼楼下向伍小燕购买毒品时，被民警抓获。当日3时许，民警在上述401房内抓获伍小燕和林某、张某，当场缴获吸毒工具1批，并在伍小燕住处楼下提取到伍的紫色米奇老鼠塑料袋1个（内有电子称1个、毒品甲基苯丙胺56.3克）。
公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、扣押清单、电话通话清单、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人伍小燕贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，还容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人伍小燕对容留林某、张某吸食毒品的指控没有意见，但否认贩卖毒品，称不认识“阿连”，在其住处楼下提取到塑料袋不是她的。
辩护人提出，1、被告人伍小燕存在提供毒品并容留林某、张某在住处吸食毒品的事实，双方没有买卖毒品的主观意志，伍小燕的行为只构成容留他人吸毒罪；2、证人陈某关于8月27日和“阿连”向伍小燕购买100元毒品的证言不能采信，8月29日联系伍小燕购买毒品的证言没有其他证据佐证，也不能采信；3、没有充分证据证实在伍小燕住处楼下提取到的塑料袋及里面的56克毒品是伍小燕的，指控伍小燕贩卖甲基苯丙胺五十克以上，事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年4月开始，被告人伍小燕租住在东莞市虎门镇博涌社区博美南园二巷4号出租�401房。期间，伍小燕先后容留林某（另作处理）吸食毒品约20次，每次收取100元费用；容留张某（另作处理）吸食毒品约10次。
同年8月28日23时许，林某、张某先后到上述401房内，与伍小燕一起吸食毒品。次日1时许，陈某（另作处理）经与伍小燕电话联系约好购买毒品后，前往上述出租楼楼下向伍购买毒品时，被民警抓获。根据陈某反映的情况，公安人员于当日3时许在上述401房内抓获伍小燕和林某、张某，当场缴获吸毒工具1批，并在伍小燕住处楼下提取到一个紫色米奇老鼠塑料袋（内有已损坏的电子称1个、大中小3包白色晶体共重56.3克及部分红色药丸重1克）。经检验鉴定，缴获的上述共计57.3克白色晶体及红色药丸中均检验出甲基苯丙胺成分。经现场检测，伍小燕及林某、张某、陈某的尿液样本均对甲基安非他明（冰毒）类呈阳性。
以上事实，被告人伍小燕在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、扣押清单，称重照片，毒品现场快速检测照片、检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，电话通话清单，常住人口信息表、户籍证明，说明，证人林某、张某、陈某、胡某的证言，辨认、指认笔录，被告人伍小燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并多次容留他人在住处吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人伍小燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其8月27日贩卖100元毒品给陈某和“阿连”，以及贩卖甲基苯丙胺五十克以上，证据�充分，本院不予支持。
对于被告人伍小燕及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，第一，伍小燕是否有向陈某贩卖毒品的行为。根据陈某的到案情况及其指证8月29日1时许，与伍小燕电话联系购买毒品后，依约前往伍住处楼下交易毒品时被当场抓获，以及林某证实其曾多次在伍小燕住处见到伍向他人贩卖毒品，以及案发当晚目睹伍小燕接到电话，听到双方商谈过来买卖毒品，并且有相应的电话通话记录，以上足以认定伍小燕当日确有向陈某贩卖毒品的行为。伍小燕供认与陈某之间有电话联系，却以没听清楚对方讲话内容为由否定向陈贩卖毒品，纯属推卸罪责。伍小燕及辩护人就该部分指控所提出的相关意见，不予采纳。但公诉机关指控伍小燕于8月27日贩卖100元毒品给陈某和“阿连”，只有陈某一人的指证，没有其他证据印证，证据不足，伍小燕及辩护人的相关意见，予以采纳。第二，在伍小燕住处楼下提取到塑料袋及里面的毒品是否为伍小燕所有。经查，一方面，缴获的该塑料袋的规格、图案等与在伍住处查获的塑料袋相同，林某也证实当时他看到伍小燕拿着一个一模一样的塑料袋站在小房间窗口说扔掉，加之伍小燕当时已经约定了陈某前来购买毒品，但除了在其楼下地面上缴获的该塑料袋内的毒品外，在其住处并没有查获任何毒品；但同时，林某并无目睹伍小燕及张某扔东西，张某也证实伍小燕当时叫她将地上的吸毒水瓶藏好，并没有看见伍扔过东西，缴获的塑料袋及其中的物品上均未能提取到指纹进行比对，林某也只是见到伍小燕拿着类似的塑料袋而并不知道其中有何物品，而袋中查获了甲基苯丙胺片剂（红色药丸），在案各人均未提及曾在伍小燕住处见过，加上涉案的塑料袋是随处可见可得的一般物品，并�特定物。综上，现有证据只能证实该塑料袋及其中的物品很可能是伍小燕当晚在警察敲门时扔到楼下的，但并非具有排他性的唯一结论，因此，指控塑料袋及里面的毒品为伍小燕所有，及伍小燕贩卖甲基苯丙胺五十克以上，证据尚不充分，伍小燕及辩护人的相关意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。总和刑期二年六个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称（已损坏）1台及梳妆盒、塑胶袋，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施婉仪
第5页共5页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终346号
上诉人（原审原告）：丁彦军，男，生于1971年9月21日，汉族，农民，住礼县。
被上诉人（原审被告）：丁胜利，男，生于1970年3月27日，汉族，农民，住礼县。
上诉人丁彦军因与被上诉人丁胜利排除妨害纠纷一案，不服礼县人民法院（2016）甘1226民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁彦军上诉请求：1、撤销一审判决，改判归还其占用上诉人的土地（长3米、宽30公分）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。被上诉人2004年建房时侵占了上诉人家承包地，经上诉人父亲交涉在村干部潘庚德的主持下，对侵占的土地进行了丈量，确定了被上诉人侵占的土地面积为长3米、宽30公分，上诉人父亲以女儿丁吉琴的名义写了事实材料，被上诉人也按了指印。一审法院未查清案件事实作出了错误判决；2、一审时上诉人要求对指印进行鉴定，一审未准许，且潘庚德不出庭作证的情况下，一审法院未主动调查，程序违法。
丁胜利二审答辩称，自2004年建房以来和上诉人相安无事，而在2015年却起诉我侵占了他家的承包地，并出示了伪造的证据，而我家正在办集体土地使用证，综上，原告无理起诉，请法院判决驳回。
丁彦军向一审法院的起诉请求：判处被告排除妨害，归还其占用原告的土地（长3米、宽30公分）。
一审法院认定的事实：2004年丁胜利在现讼争之地修房，至今相互无来往，相安无事。2015年11月丁彦军认为丁胜利侵占他的地方，提起诉讼，请求排除妨碍，归还占用的土地(长3米，宽30公分)。另查明，丁胜利现居住房屋原未办理《集体土地建设用地使用证》，现正在申请办理中。一审法院认为，讼争之地丁胜利没有《集体土地建设用地使用证》，是否侵占丁彦军土地无证据证实，故该案应由行政主管部门调整。遂判决：驳回丁彦军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,丁彦军仅提供其父亲2004年书写证明，丁胜利不予认可的情况下，未提交其他证据予以证明，该证据做为孤证不能成为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的责任。原审对本案判处正确，但适用法律错误，二审予以纠正。上诉人主张的司法鉴定，不符合司法鉴定的规定，原审不予鉴定符合法律规定。上诉人还主张一审对证人潘庚德进行调查，未见其书面申请，且申请人民法院调查应当在举证期限内提出。
综上所述，丁彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，二审予以纠正，但判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初236号
原告么志合，男，1958年11月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会,住所地唐山市路南区汉沽汉丰镇么家铺村。
法定代表人么春华，主任。
原告么志合与被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么志合、被告法定代表人么春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么志合向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所借原告借款本金60000元及利息（按年利率0.015计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年当时么铺村委会的村支书么志刚及村主任么志军找到原告，说么铺村里搞环境提升要把老年活动中心门前的大坑填平，既能消除多年的恶臭，又能给绝大部分群众出行提供方便，只是村里暂时资金不足向原告借款60000元，当时约定借款期限壹年，利率：0.015元。原告当时出于同情，也觉得村里干的是好事，所以就把钱借给了被告，当时村里的会计是武守柏，他收了我的钱，给我出具了收据。借款到期后，我多次找到被告讨要，被告总是说暂时没钱，一直拖到换届选�，新班子成立后我继续追要无果，无奈诉之法院。
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会辩称，村委会对所借原告款项的数额、借款事实、用途、借款时约定的利率都认可，但是现在村里没钱，暂时不能还款。
为支持其主张，原告提交2013年1月21日借条一份、2016年4月14日么志刚、么志军关于填西大坑情况说明一份，用以证明被告借款事实，以及借款的用途、借款时约定的利息为月息15‰。
被告质证意见为：对原告的这两个证据全部认可，没有异议。村里借的这60000元确实是村里边使用的，其中50000元用于填村西大坑支付的工程款，另外的10000元用于退变台押金，这60000元确实是用于村里的建设中。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，2013年1月份，么家铺村里进行环境建设，填平村里的西大坑。但资金不足，于�当时的村支书么志刚及村主任么志军找到原告，向原告借款60000元，被告于2013年1月21日给原告出具借据，并约定了借款期限壹年，利率为月息15‰。后，被告将其中的50000元用于支付填村里西大坑的工程款，另外10000元用于退变台的押金。借款到期后，原告催要时被告一直以资金紧张为由推脱还款，原告遂提起诉讼。被告对借款事实、款项、用途及约定的利率均予以认可，只因资金紧张无力还款。
本院认为，被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会因村里环境建设需要资金，向原告借款60000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。因原、被告双方在借款时约定了利息标准为月息15‰，且该利率约定并不违反法律规定，因此其利息请求亦应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告么志合借款60000元，并支付自2013年1月22日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按月息15‰的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐山市汉沽管理区汉丰镇么家铺村民委员会承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十月十一日
书记员 杨美娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特717号
申请人蒋瑶瑶，女，2011年11月7日出生，汉族，住。
法定代理人蒋青春，男，1979年4月6日出生，汉族，住，系申请人蒋瑶瑶父亲。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人蒋瑶瑶、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋瑶瑶诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人蒋瑶瑶医疗费、护理费、交通费等各项损失共计5038元，于2017年5月26日前付清。
二、申请人蒋瑶瑶自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙纳纳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第426号
原告：冯书华，女，汉族，原住广东省清远市清城区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××202X。
被告：汤素琴，女，汉族，原住广东省珠海市香洲区湾仔，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××2026。
委托代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
原告冯书华诉被告汤素琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年9月29日裁定转为普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯书华到庭参加诉讼。被告汤素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯书华诉称，2015年6月20日10时30分许，被告汤素琴在珠海市横琴长隆海洋王国验票口处，因小孩身高问题与海洋王国工作人员发生纠纷，后以拍打头部、拉扯头发的方式殴打海洋王国工作人员冯书华。原告冯书华的伤情经珠海市第二人民医院诊断为头皮软组织挫伤，建议全休6天休养。故原告起诉至法院要求法院判令：1、被告向原告作出书面道歉；2、被告赔偿原告医疗费、营养费合计人民币3000元；3、被告赔偿原告精神损失费人民币5000元；4、被告赔偿原告六天误工费合计人民币1379元。
原告冯书华向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、现场监控录像光盘；3、门诊病历；4、诊断证明书；5、CT检查报告；6、冯书华收入证明；7、排队号、医疗收费票据、出租车发票。
被告汤素琴未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月20日10时30分许，汤素琴在珠海市横琴长隆海洋王国验票口处，因小孩身高问题与海洋王国工作人员发生纠纷，后以拍打头部、拉扯头发的方式殴打珠海市横琴长隆海洋王国工作人员冯书华。事件发生后，冯书华即被送至珠海市第二人民医院接受治疗。珠海市第二人民医院于2015年6月20日出具诊断证明书，载明：冯书华，诊断：头皮软组织损伤，建议休息三天。2015年6月24日，珠海市第二人民医院出具诊断证明书，载明：冯书华，诊断：头皮损伤，建议全休三天。冯书华治疗期间发生的医疗费总额为579.5元。
2015年6月20日，珠海市公安局横琴分局作出珠公横（横）行罚决字（2015）XXX06号行政处罚决定书，对汤素琴处以罚款伍佰元。
2015年6月25日，珠海长隆投资发展有限公司海洋王国人力资源部出具《收入证明》，载明：兹有冯书华小姐（身份证号码：××，现在我单位游客服务部任入口接待副主管一职，月均收入为5000元。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、（挂号、诊金）收费收据、医疗收费票据、诊断证明书、收入证明等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，原告冯书华因被被告汤素琴殴打致伤而向本院起诉要求被告承担相应侵权责任，理据充分，本院予以支持。被告在公共场合故意殴打原告，产生不良社会影响，对原告造成一定的精神损害，原告据此要求被告向原告书面赔礼道歉，符合法律规定，本院予以认可。原告主张的具体损害赔偿数额，由本院依法确定。一、医疗费。原告为主张其医疗费所提供的医疗收费票据合计人民币579.5元。二、营养费。原告未提交证据证明医疗建议补充营养作为辅助治疗方法，故本院不予认定。三、精神损害抚慰金。根据被告过错程度、侵权行为所造成的不良影响及对原告的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金500元。四、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。根据医院出具的诊断证明书，原告因伤误工时间为6天；根据《收入证明》，原告月均收入为人民币5000元。本院确定误工费为1000元（5000元／月÷30天×6天）。上述费用合计人民币2079.5元。综上，本院对原告的诉讼请求中合法合理部分予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条的规定，判决如下：
一、被告汤素琴于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告冯书华赔礼道歉，书面道歉内容须经本院审核；
二、被告汤素琴于本判决生效之日起十日内向原告冯书华赔偿人民币2079.5元；
三、驳回原告冯书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告汤素琴负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 余敏惠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 纪畅潼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9097号
原告：潘坚玉。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：罗金山。
原告潘坚玉与被告罗金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘坚玉委托的诉讼代理人龙华江到庭参加诉讼，被告罗金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘坚玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金64700元；2.被告以65000元为基数，以月利率1.5%支付利息，直至偿还完毕借款之日止（暂计至起诉之日为12437.26元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65000元，借款月利率1.5%，借款期限从2015年7月24日至2015年8月23日止。合同还对违约责任、提前还款、债权转让、争议解决方式等内容进行约定。合同签订后，原告委托周家伟以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。但被告从2014年10月23日开始违约未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告罗金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截止原告起诉之日，被告仅归还借款本金300元，尚有借款本金64700元未还，且未支付利息。
以上事实有借款合同、委托划款确认书、收据、交通银行网上转账电子回执以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金300元，未支付利息。现尚有借款本金64700元未还，故对于原告要求被告归还借款本金64700元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。经核算借款期间的利息为975元，逾期利息从2015年8月24日起以未还本金64700元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止，原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗金山于本判决生效之日起十日内归还原告潘坚玉借款本金64700元；
二、被告罗金山于本判决生效之日起十日内支付原告潘坚玉借款利息2925元及以借款本金64700元为基数，从2015年10月24日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告潘坚玉的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告罗金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖文伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终158号
上诉人（原审原告）：王维煌，男，1980年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：林舰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）吴巧虹，女，1983年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人王维煌因与被上诉人林舰、吴巧虹民间借贷纠纷一案不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王维煌上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人林舰并无证据足以证明其经常居住地在福州市，其提供的社区证明并非公安机关依职权出具，不具有证明经常居住地归属的法律效力。且诉争借款“接受货币一方所在地”属于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人林舰、吴巧虹未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人王维煌主张被上诉人林舰、吴巧虹应向其归还所借款项，上诉人王维煌属于接收货币一方，即上诉人的住所地为本案合同履行地，上诉人王维煌住所地在福州市××路××单元。因此，无论被上诉人林舰主张其经常居住地为福州市是否成立，福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院均对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2643号之一民事裁定；
二、本案由福州市仓山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终158号上诉人（原审原告）：王维煌，男，1980年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：林舰，男，1979年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）吴巧虹，女，1983年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人王维煌因与被上诉人林舰、吴巧虹民间借贷纠纷一案不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王维煌上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人林舰并无证据足以证明其经常居住地在福州市，其提供的社区证明并非公安机关依职权出具，不具有证明经常居住地归属的法律效力。且诉争借款“接受货币一方所在地”属于福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人林舰、吴巧虹未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人王维煌主张被上诉人林舰、吴巧虹应向其归还所借款项，上诉人王维煌属于接收货币一方，即上诉人的住所地为本案合同履行地，上诉人王维煌住所地在福州市××路××单元。因此，无论被上诉人林舰主张其经常居住地为福州市是否成立，福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院均对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2643号之一民事裁定；二、本案由福州市仓山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  魏坤贵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1752号
原告孔祥娥，女，1965年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县××援助中心律师。
被告宋宪东，男，1975年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）龚方龙，山东××律师事务所律师。
原告孔祥娥与被告宋宪东不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥娥及其委托代理人孟强，被告宋宪东及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥娥诉称，2016年2月20日原告去泗水县工商银行为儿子王某甲办理汇款事项，为了节省手续费借用了被告的银行卡号，原告将5万元现金先汇到被告的银行卡上，用被告的银行卡将5万元现金转汇到王某甲的账户上，因写错了王某甲的姓名，此款又退回到被告银行卡内，随后原告多次找被告要求退回此款，被告拒绝退回。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即返还现金5万元。诉讼费由被告承担。
被告宋宪东辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告所述的款项的形成与事实不符，该款为原告代其弟弟孔祥林偿还的借款，后某祥林借款数额达20余万元，原告反悔要回，后经协商，被告承诺原告于2016年年底前找回孔祥林协调欠款，再返还原告该款，并向原告出具了该协议内容，原告现在起诉尚未届满主张权利的时限。
经审理本院认定，2016年2月20日，原告到工商银行为其儿子王某甲汇款，为节省手续费，在工商银行营业厅，原告弟弟孔祥伟借用被告的贵宾卡，从原告卡内向被告卡内转了5万元，从被告卡内转给王某甲时，误将王某甲写成王某乙，该款被退回被告卡内。后原告多次找被告要求退还该款，被告以原告弟弟孔祥林欠款为由，一直未向原告支付。
本院认为，公民的合法权益应予保护。本案中，原告借用被告的银行卡为其儿子汇款，原告将5万元现金转入被告卡内，在原告为其儿子转账未成功的情况下，被告应将原告的款项退还给原告。被告以原告弟弟孔祥林欠款为由拒绝支付，不符合法律规定，被告应向某祥林主张权利。因此被告应依法将5万元支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋宪东支付原告孔祥娥5万元，限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一六年九月九日
书记员 张添
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保527号
申请人王建平诉被申请人胡安娜民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初998号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：李文，男，1963年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01543号
原告石蓓，女，1951年12月29日出生。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告王美清，女，1968年7月13日出生。
被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，董事长。
二被告委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
原告石蓓与被告王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司（下称罗威公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黎存存，二被告委托代理人邹鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王美清于2012年10月20日签订借款及合作协议，约定由原告向王美清出借500000元，王美清承诺于2013年10月31日前全部归还原告，如王美清逾期未还款，由罗威公司承担连带偿还义务。但借款到期后，王美清仅偿还了原告借款200000元及利息133500元，故起诉要求被告王美清偿还原告借款300000元；支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；支付自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按每日5‰计算的违约金；要求被告罗威公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王美清辩称，原告所述借款情况属实，王美清已经偿还了345500元，剩余欠款同意偿还。因利息在合同中没有约定，故同意支付按同期贷款利率计算的利息。违约金在合作协议里虽有约定，但被告认为该约定无效，故不同意支付违约金。
被告罗威公司辩称，同意对王美清的债务承担承担连带责任。
经审理查明，2012年10月20日，原告（出借人）与王美清（借款人）及罗威公司（保证人）签订借款及合作协议，约定，原告借给王美清500000元，王美清按约定还本付息，借款期限为1年，自2012年11月1日至2013年10月31日。在合同期内，王美清保证原告年底获得分红的数额应达到借款总额的24%作为本金利息，每月15日支付上个月的本金利息。如王美清不按照本合同约定履行还本付息义务的，每日应向原告支付逾期部分5‰的滞纳金。协议签订后，原告于2012年10月20日及22日将500000元给付王美清。王美清于2012年10月27日至2013年12月30日陆续给原告转账345500元。
庭审中，原告对王美清于2012年10月27日转账给原告的11100元的真实性予以认可，但称该笔款项与本案无关，本案的合同是2012年11月1日开始执行。并称2013年10月25日转账给原告的11000元中的1000元是给原告母亲买花圈的礼金。
上述事实，有借款及合作协议、借条、收条，转账凭证及原告与二被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款及合作协议，系当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效。协议签订后，原告将借款500000元给付王美清，王美清亦按协议约定给付了原告借款利息。现借款期限已届满，王美清未按约返还原告全部借款，已构成违约，对此王美清应承担违约责任。因协议约定王美清保证原告年底获得分红的数额应达到借款总额的24%作为本金利息，由此可以认定，协议约定的借款利息为年利率24%，故借款期间的利息为120000元。关于原告所述王美清给付的款项中有1000元是给原告母亲买花圈的礼金，因王美清不予认可，原告又未提供证据佐证，故对原告上述陈述，本院不予采信，由此本院确认王美清已给付了原告334500元，因原告认可已偿还借款本金200000元，故王美清已偿还借款利息134500元，扣除借款期间的利息120000元，王美清已偿还了逾期还款利息14500元，现原告要求王美清返还借款本金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持，对于原告要求王美清支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原告要求的逾期利息与违约金的计算标准之和高于相关规定，故本院予以调整。因被告罗威公司同意对王美清的债务承担连带责任，故本院准许。
关于王美清所述的协议没有约定利息及违约金约定无效的答辩意见，因与事实不符及缺乏法律依据，故本院不予采信。关于王美清所述2012年10月27日曾通过转账方式偿还了原告11100元借款，因原告称该款与本案无关，王美清转账的时间又不在协议约定的借款期限，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王美清于本判决生效后十日内偿还原告石蓓借款三十万元并支付利息及违约金（自二Ｏ一三年十一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的一万四千五百元）；
二、被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司对被告王美清的上述债务承担连带还款责任；
三、被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司承担连带还款责任后有权向被告王美清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百元，由被告王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄莹荧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01543号
原告石蓓，女，1951年12月29日出生。
被告王美清，女，1968年7月13日出生。
被告北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，负责人。
本院在审理原告石蓓与被告王美清、北京罗威婚纱摄影有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告石蓓向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王美清在其开户银行内的存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供6万元现金及其名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋作为担保。
本院认为，原告石蓓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告石蓓名下位于北京市东城区×小区×号楼×室的房屋；
二、冻结被告王美清在其开户银行内的存款三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄莹荧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5号
上诉人（原审原告）：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
委托诉讼代理人：张飞勇，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室。
法定代表人：于洪珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
上诉人基业建设集团有限公司（以下简称基业建设公司）因与被上诉人杭州汇洋装饰工程有限公司（以下简称汇洋装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
基业建设公司上诉请求：请求撤销原判，支持基业建设公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。经双方有关人员签字的确认单数据真实有效，对照国家标准，可以确认防火门的质量是不合格的。防火门是特殊的工程，如果有证据证明已经影响了使用，后果难以想像。双方合同第七条规定，“成品门的品种、规格、质量与样品不符，乙方应负责保修、保退、保换。”作为承建方，对工程质量的负责，既有权利又有义务，更是对广大人民群众最好的负责，恳请法院支持判令被上诉人更换不合格的各类成品门。二、一审认定工程已经通过竣工验收而未收到相关材料不符合常理，是错误的。一直以来，被上诉人以种种理由不转交合格证、身份识别码，整个工程验收项目之大，每个小项均采用抽查方式进行。所以，上诉人至今没有收到所需材料。综上，一审认定被上诉人生产安装的成品门存在质量问题依据不足错误，请求二审查明事实，依法改判。
汇洋装饰公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同所涉工程已经于2015年7月11日通过竣工验收，上诉人已经将整个工程包括涉案门交付给业主使用。业主单位也没有提出任何更换门或者门不符合质量要求的请求，被上诉人已经进行过质保维修。因此，上诉状中所陈述的事实及理由没有任何依据。
基业建设公司向一审法院起诉请求：1．汇洋装饰公司继续履行合同，依合同要求更换不符合国家标准的成品门，直至达到国家标准（更换清单：医用钢质防火门24镗；医用钢质门23镗；医用树脂放水门2镗）；或者判令汇洋装饰公司赔偿经济损失167055.86元；2．提供医用钢质防火门的身份识别码、合格证等材料；3．维修有质量缺陷的成品门；4．本案诉讼费由汇洋装饰公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，基业建设公司为承建金华市中心医院新建综合楼门诊门厅工程与汇洋装饰公司签订《金华市中心医院新建综合楼工程-
成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》一份。约定：基业建设公司向汇洋装饰公司采购成品门（耶鲁医用钢质门、瑞中天明防火门、海螺树脂门品牌系列），合同价款共计477816.57元（以上规格型号经双方现场统计以实际工程量为准）；验收方法为安装完毕项目部验收（质量要求不得低于现场样板房标准，且符合国家相关标准）；货款支付与建设施工合同付款一致，其中竣工验收后一个月内付到总额的85%，审计完成后一个月内付到总款的95%，其余5%的质量保证金待2年质量保证期满一个月内一次付清；本工程质保期为贰年内免费质保，非人为破坏原因免收维保费用，汇洋装饰公司须按进度同步提交产品合格证、检测报告等资料，等等。双方对交货方式、交货时间地点、违约责任等也作了约定。合同签订后汇洋装饰公司实际安装126套门，其中6个门套，120个门和门套。汇洋装饰公司依约完成全部产品交付和安装后并将该项目工程交付给金华市中心医院使用至今。2016年8月4日，双方对实际工程量进行了丈量核算。一审法院认为，汇洋装饰公司与基业建设公司所签订的《金华市中心医院新建综合楼工程-
成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案所涉成品门安装后，基业建设公司已将该项目工程交付给金华市中心医院使用至今，且目前金华市中心医院新建综合楼工程也已通过竣工验收，说明对其工程质量合格的认可。至今，金华市中心医院并未正式向基业建设公司提出汇洋装饰公司安装的成品门存在质量问题，也未有证据证明成品门影响使用，基业建设公司仅以门扇离地间隙来认定成品门存在质量问题依据不足。根据合同约定，汇洋装饰公司负有保修责任，在两年内免费质保，也明确预留有质量保证金。对于基业建设公司要求汇洋装饰公司提供成品门的身份识别码、合格证问题，合同明确按进度提供，现工程都已经通过竣工验收，基业建设公司提出未收到相关材料不符合常理。综上，从基业建设公司目前提供的证据来看，其诉请于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决：驳回基业建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1821元，由基业建设集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为汇洋装饰公司供应及安装的成品门是否存在质量问题。经查，双方当事人签订《金华市中心医院新建综合楼工程-
成品门（医用钢质、防火、树脂门）采购及安装合同》后，汇洋装饰公司依约履行了涉案工程成品门的供应、安装义务。基业建设公司直至本院二审也未提供充分证据证明建设单位金华市中心医院曾提出成品门存在质量问题而影响实际使用，也无质量鉴定机构出具的鉴定报告，故仅凭部分门扇离地间隙较大的情况尚不足以认定涉案成品门存在质量问题。鉴于基业建设公司完成工程施工后交付给金华市中心医院使用，并通过了竣工验收，依法该竣工验收也包含公安消防部门对防火门的验收。且根据相关法律规定，即使建设工程未经竣工验收，使用后再以质量不符合约定为由主张权利的，人民法院也不予支持。故基业建设公司关于成品门存在质量问题的上诉意见不能成立，本院不予采纳。双方当事人在“合同条款”第七条中约定，成品门的品种、规格、质量与样品不符，汇洋装饰公司应负责保修、保退、保换。基业建设公司并无证据证明涉案成品门存在前述情形，结合汇洋装饰公司已依约预留质量保证金的情况，一审驳回基业建设公司要求更换、维修有质量缺陷成品门的诉讼请求，并无不当。另，“合同条款”第五条中约定，汇洋装饰公司“须按进度同步提交基业建设公司所需的成品门合格证、检测报告等资料”。现涉案工程完成竣工验收并交付使用，基业建设公司又称未收到合格证等资料，确有违常理。
综上所述，基业建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3642元，由上诉人基业建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月二十六日
代书记员 吕 倩 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第2836号
申请执行人吴镇昌，男，1964年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人郑少娟，女，1966年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓建文，男，1965年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告吴镇昌与被告邓建文、郑少娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第823号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓建文、郑少娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴镇昌偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费及保全费共计6140.25元。因债务人邓建文、郑少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴镇昌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓建文、郑少娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓建文所有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区茶树村的房产，本案依法查封，现因具体地址不明，待核实后处理；查明被执行人郑少娟在在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第2836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 胡祉彦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第187号
申请执行人赵为民。
被执行人于小保。
被执行人于翔，溧阳市溧城镇曙光花园2号楼一号门201室。
赵为民与于小保、于翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第0855号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，于小保、于翔于本判决生效之日起十日内归还赵为民借款人民币400000元，并承担案件受理费3675元，合计人民币403675元。本案申请执行标的为400000元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于小保、于翔长期在外，去向不明，被执行人于翔无财产可供执行，被执行人于小保位于溧阳市曙光花园2幢1-201室房屋本院正在评估拍卖处置中，暂未变现。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人于小保、于翔长期在外，去向不明，被执行人于翔无财产可供执行，被执行人于小保位于溧阳市曙光花园2幢1-201室房屋本院正在评估拍卖处置中，暂未变现。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第0855号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1234号
罪犯谢培信，男，1985年8月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月17日作出(2010)湛中法刑三初字第13号刑事判决，以被告人谢培信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢培信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢培信在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢培信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖82次；2010年10月获得表扬；2011年3月、11月获得表扬；2012年1月、7月、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2011年1月获得记功；2012年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2011年3月被评为改造积极分子；2012年2月被评为改造积极分子；2013年5月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢培信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢培信予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月21日起，至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢执1字第0079号
申请执行人李复，男，满族，农民，住绥中县高甸子乡。
被执行人孔令书，男，满族，农民，住绥中县高台堡镇。
申请执行人李复与被执行人孔令书机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）绥未民初字第00232号判决书生效后，申请执行人李复于2013年1月7日向本院申请执行。被执行人孔令书应给付申请执行人李复经济损失3000元。执行中双方达成和解，现申请执行人李复撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥未民初字第00232号判决书确定的内容终结执行，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年三月二日
书记员 赵天柱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初498号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钟明军，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,现租住于贵阳市南明区。2017年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年3月17日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人钟明军犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人钟明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月9日下午17时许，公安民警接举报后，将租住在贵阳市南明区花果园1期17栋37楼3702号房的被告人钟明军查获，在其居住的卧室内查获钟明军放在抽屉内的毒品海洛因12包，经称量净重14.44克。
另查明，被告人钟明军于1992年1月17日被贵州省高级人民法院以惯窃罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。公安机关未能调取其释放证明，其自述于2008年8月29日刑满释放。
上述事实，被告人钟明军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；被告人钟明军的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人钟明军违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，涉案毒品数量为14.44克，被告人钟明军的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟明军曾因犯惯窃罪、抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院可酌情从重处罚，鉴于被告人钟明军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人钟明军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被
被告人钟明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月十九日
书记员 任诗娴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告：杨贞国，男，1973年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行与被告杨贞国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告杨贞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨贞国立即向原告归还借款本息31,649.82元，其中截止至2016年4月7日透支利息、滞纳金及其他费用1682.65元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告杨贞国向原告申请办理金穗准记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，至2015年11月29日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年4月7日，被告杨贞国透支本息31,649.82元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
被告杨贞国未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的中国农业银行股份有限公司广丰支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告杨贞国身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、惠农信用卡经营证明、惠农信用卡经营收入证明、杨贞国账户信息查询表、交易明细查询表、杨贞国账户详细信息表，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告于2012年11月12日向原告申请办理金穗贷记卡，被告杨贞国向原告申请办理透支借款额度为30,000元的金穗贷记卡，若被告逾期还款，则按前一日应还款额的万分之五收取日息，每月按最低还款额的5%收取滞纳金。后原告向被告发放了贷款，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年4月7日，被告透支额度本金为29,967.17元，应支付利息、滞纳金1682.65元。故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告提交的江西省上饶市广丰区桐畈镇桐畈居民委员会证明，能够证明被告长期在外，下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贞国应归还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金29,967.17元，透支利息、滞纳金及其他费用计1682.65元，合计31,649.82元，自2016年4月8日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%计付滞纳金至实际还清日止，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告杨贞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余芳芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初179号
原告巫建珀，男，汉族，生于1951年8月20日。
原告巫迎春，男，汉族，生于1987年12月15日。
原告胡凤霞（又名胡巧香），女，汉族，生于1960年6月10日。
委托代理人吴建伟，男，汉族，生于1957年3月24日。系胡凤霞（胡巧香）丈夫，代理权限为特别代理。
原告袁春节，女，汉族，生于1960年2月7日。
原告李荣春，男，汉族，生于1969年1月29日。
委托人王彩虹，女，汉族，生于1971年3月10日。系李荣春之妻。代理权限为特别代理。
被告陈文革，男，汉族，生于1966年3月11日。（未出庭）
原告巫建珀、巫迎春、胡凤霞、袁春节、李荣春诉被告陈文革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，五原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巫建珀、巫迎春、胡凤霞、袁春节、李荣春诉称：被告陈文革于2012年2月承包修建党原乡东联村小康屋，被告叫我们到工地干活。2012年8月工程竣工，我们向被告索要工资，被告以吴小生承包工程没有和他结账为由，拒付工资。被告2012年12月给巫建珀打欠条一张，金额1612元，给巫迎春打欠条一张，金额2275元，给胡凤霞打欠条一张，金额2946元，给袁春节打欠条一张，金额1645元，给李荣春打欠条一张1494元。我们从2012年7月至2014年12月先后向被告索要劳动报酬多次，被告一直推诿不给。现我们诉至法院请求被告支付我们工资报酬。
被告陈文革未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、巫建珀提交欠条原件一张；2、原告巫迎春提交欠条原件一张；3、原告胡凤霞提交欠条原件一张；4、原告袁春节提交证据原件一张及收条原件一张；5、原告李荣春提交证据原件一张。
被告陈文革未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告陈文革于2012年初承包修建党原乡东联村小康屋，2012年7月被告陈文革叫来五原告在工地上做小工，工程竣工后，被告陈文革并未及时支付五原告的工资报酬。被告陈文革给原告巫建珀书写欠条一张，金额1612元，给巫迎春书写欠条一张，金额2275元，给胡凤霞书写欠条一张，金额2946元，给袁春节书写欠条两张，共计1645元，给李荣春书写欠条一张，金额1494元。五原告先后多次向被告索要劳动报酬，被告一直推诿不给。2016年3月1日五原告诉至法院要求如诉处理。
本院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷，五原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告向五原告分别书写的欠条证实双方形成了合法有效的债权债务关系，作为债务人应当及时支付拖欠的劳务费，五原告诉请被告陈文革支付劳务费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文革支付原告巫建珀1612.00元，支付原告巫迎春2275.00元，支付原告胡凤霞2946.00元，支付原告袁春节1645.00元，支付原告李荣春1494.00元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 脱首创
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 瑶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初95号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人姬某。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被决定不批准逮捕，次日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人姬某和赵某（另案处理）根据网上看到的盗窃视频商议一起盗窃大货车油箱内的柴油。2014年12月15日，被告人姬某和赵某在邹城市体育广场对过的汽车租赁公司，以每月3000元钱的价格租赁一辆黑色比亚迪F3轿车。两人驾驶该车在郭庄五金店购买了塑料桶、绞钳、管子等作案工具并组装。2014年12月30日0时许，由赵某驾驶车辆，被告人姬某携带作案工具及砍刀驾车寻找目标。当行至邹城市石墙镇望云桥西时，被特勤巡逻大队民警巡逻抓获。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、左某的证言，扣押清单、发还清单、抓获证明、行政处罚决定书、办案说明、砍刀照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某携带凶器寻找盗窃目标，其行为构成盗窃罪（预备）。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人姬某到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年三月十五日
书记员 刘勇
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审48号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人朱保礼，男，1971年5月生，汉族，安徽省阜南县人，无业，住安徽省阜南县。
申请执行人镇江市水利局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年5月8日作出的镇水罚字（2014）23号行政处罚决定，对被执行人朱保礼处以没收违法所得600元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳5万元，尚有5万元未缴纳）及加处罚款5万元。
本院2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年5月4日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段112号浮标水域巡查时，发现被执行人朱保礼的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人朱保礼系该船船主，采砂船为铁质，有船号，但未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人朱保礼在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2014年5月8日对被执行人朱保礼作出了镇水罚字（2014）23号行政处罚决定：没收违法所得600元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人朱保礼于2014年5月8日缴纳罚款5万元，剩余罚款5万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得600元和非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）23号行政处罚决定，没收违法所得600元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人朱保礼未缴纳的罚款5万元及加处罚款5万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）23号行政处罚决定中对被执行人朱保礼作出的没收违法所得600元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人朱保礼未缴纳的罚款5万元及加处罚款5万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终434号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭旭辉。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人郭旭辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初815号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人郭旭辉未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，郭旭辉以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5628号
罪犯丁巍勇，男，1979年6月14日生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2007）深中法刑二初字第255号刑事判决，认定被告人丁巍勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月12日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第2516号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年2月13日广东省高级人民法院作出(2015)粤高法刑执字第1535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丁巍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁巍勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯、作案次数较多，月消费306元，财产刑未履行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年1月25日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2002年9月-2003年3月间，该犯伙同他人抢劫8起，涉及数额13万余元及其他物品，同案人还造成一被害人死亡的严重后果。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币306元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁巍勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁巍勇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1206号
原告：张国花，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，系该公司职员。
原告张国花与被告赵国栋、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国花及其委托诉讼代理人马淑芬、被告赵国栋、人民保险公司委托诉讼代理人王军、人寿保险公司委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国花向本院提出诉讼请求：原告的医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12600.00元、营养费6000.00元、误工费13221.18元、护理费13401.36元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计161535.25元，要求二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵国栋赔偿。事实和理由：2017年9月20日10时许，被告赵国栋驾驶×××号低速货车，在××县时，与沿道路由北向南原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，原告受伤。经认定，被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故住院治疗126天。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失。
被告赵国栋辩称，我的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费1390.00元，给付押金1000.00元，要求原告返还。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，人寿保险公司同意在商业三者险内赔偿原告的合理经济损失，人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日10时许，被告赵国栋驾驶×××号低速货车，在××县时，与沿道路由北向南原告张国花驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，原告张国花受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任，原告张国花在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗126天，支付医疗费45782.71元，伤情经诊断为：1.右冈上肌撕裂；2.右肩关节积液；3.左侧第8肋骨骨折；4.多发软组织伤。经鉴定，原告张国花肢体损伤评定为十级伤残；本次外伤营养期评定为60日左右为宜。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵国栋为原告张国花垫付医疗费2390.00元，原告住院期间有5天挂床。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12100.00元、营养费6000.00元、误工费13221.18元、护理费12869.56元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计160503.45元。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，二被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵国栋承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。二被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、固定支具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告赵国栋垫付款2390.00元原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告人民保险公司从原告张国花的赔偿款中直接支付给被告赵国栋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张国花的医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12100.00元、营养费6000.00元，合计65462.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分55462.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；
二、原告张国花的误工费13221.18元、护理费12869.56元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计95040.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司支付给原告张国花102650.74元，支付给被告赵国栋2390.00元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付给原告张国花55462.71元，限判决生效后立即付清；
四、驳回原告张国花对被告赵国栋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1148.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担618.00元。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告赵国栋各负担22.00元,被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00。三被告负担部分于本判决生效后直接给付原告张国花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二〇一八年五月二十二日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1206号原告：张国花，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，系该公司职员。原告张国花与被告赵国栋、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国花及其委托诉讼代理人马淑芬、被告赵国栋、人民保险公司委托诉讼代理人王军、人寿保险公司委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国花向本院提出诉讼请求：原告的医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12600.00元、营养费6000.00元、误工费13221.18元、护理费13401.36元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计161535.25元，要求二被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵国栋赔偿。事实和理由：2017年9月20日10时许，被告赵国栋驾驶×××号低速货车，在××县时，与沿道路由北向南原告驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，原告受伤。经认定，被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。原告因本次事故住院治疗126天。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告经济损失。被告赵国栋辩称，我的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了50万元的商业三者险，原告的损失均在保险限额内，应由二被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费1390.00元，给付押金1000.00元，要求原告返还。被告人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人民保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，人寿保险公司同意在商业三者险内赔偿原告的合理经济损失，人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日10时许，被告赵国栋驾驶×××号低速货车，在××县时，与沿道路由北向南原告张国花驾驶的二轮电动自行车相撞，致电动车损坏，原告张国花受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任，原告张国花在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗126天，支付医疗费45782.71元，伤情经诊断为：1.右冈上肌撕裂；2.右肩关节积液；3.左侧第8肋骨骨折；4.多发软组织伤。经鉴定，原告张国花肢体损伤评定为十级伤残；本次外伤营养期评定为60日左右为宜。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵国栋为原告张国花垫付医疗费2390.00元，原告住院期间有5天挂床。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12100.00元、营养费6000.00元、误工费13221.18元、护理费12869.56元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计160503.45元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告赵国栋负本次道路交通事故的全部责任。被告赵国栋驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，二被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告赵国栋承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。二被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、固定支具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持。为了节约司法资源，提高司法效率，减少诉讼成本，被告赵国栋垫付款2390.00元原告应予返还。为减轻当事人诉累，该垫付款应由被告人民保险公司从原告张国花的赔偿款中直接支付给被告赵国栋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张国花的医疗费45782.71元、固定支具费1580.00元、住院伙食补助费12100.00元、营养费6000.00元，合计65462.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分55462.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；二、原告张国花的误工费13221.18元、护理费12869.56元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金65950.00元，合计95040.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司支付给原告张国花102650.74元，支付给被告赵国栋2390.00元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司支付给原告张国花55462.71元，限判决生效后立即付清；四、驳回原告张国花对被告赵国栋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.00元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1148.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担618.00元。邮寄费88.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告赵国栋各负担22.00元,被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担44.00。三被告负担部分于本判决生效后直接给付原告张国花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二〇一八年五月二十二日书记员田芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3481号
罪犯张小龙，男，1979年12月20日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月23日作出（2014）武法刑初字第00064号刑事判决，认定张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月21日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00011号
申请执行人何胜明，男，生于1959年5月27日，汉族，农民。
申请执行人姚自琴，女，生于1959年3月16日，汉族，农民。
被执行人王德洪，男，生于1966年9月10日，汉族，农民。
本院在执行何胜明，姚自琴申请执行王德洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）南刑初字第00115号刑事附带民事判决书，被执行人王德洪应支付申请执行人何胜明，姚自琴赔偿款38299元，在执行过程中，被执行人王德洪先后四次支付赔偿款16000元，尚有22299元未付，申请执行人同意对本案暂缓执行，本院遂于2010年8月23日裁定终结本次执行程序。
在本次执行中，被执行人王德洪自2011年10月28日至2014年12月17日期间履行22299元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）南刑初字第00115号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
代理审判员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 庞 晶
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1504号
原告：林猛伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告：许旭珊，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。
被告：福建旗滨集团有限公司，住所地东山县康美镇城垵村，统一社会信用号码91350626685065092N。
法定代表人：俞其兵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美华，1987年9月7日出生，汉族。系该公司员工。
原告林猛伟、许旭珊与被告福建旗滨集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告林猛伟、许旭珊于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林猛伟、许旭珊在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林猛伟、许旭珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林猛伟、许旭珊负担。
审判员 陈诺斌
二〇一八年七月二十日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初891号
原告那布其玛，女，1981年3月13日出生，蒙古族，现住内蒙古太仆寺旗贡宝拉格苏木，系牧民。
被告王志军，男，1991年12月29日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗红旗镇，系个体。
本院于二0一六年十月十八日立案受理了原告那布其玛与被告王志军民间借贷合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那布其玛，被告王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告王志军向原告那布其玛借款10000.00元，当时约定月利息1.5%，借款期限为一年，并给原告出具“欠条”一张。借款到期后经原告催要，被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000.00元，支付利息3000.00元，共计13000.00元。被告在购买四轮车时还向原告借款2000.00元，但是未打“借条”，要求被告一并归还，并要求被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，被告承认借过原告一万元钱，但是被告认为该借款前一个月在宝昌镇北面的一个冷库卖羊时当场归还原告一万元，还款时原告还承诺不要利息了，被告承认在购买四轮车时还向原告借款2000.00元，同意归还2000.00元借款，一万元借款已归还，不同意支付利息，原告承诺过放弃利息。
经审理查明，2015年2月6日被告王志军向原告那布其玛借款10000.00元，当时约定月利息1.5%，借款期限为一年，并给原告出具“欠条”一张。原告承认该借款前一个月在宝昌镇北面的一个冷库卖羊时已给付，但是原告未承诺不要利息了，被告在购买四轮车时还向原告借款2000.00元，被告同意归还2000.00元借款，但是不同意支付利息。故诉至法院，请求判令被告支付借款本金2000.00元，支付10000.00元借款利息3000.00元，共计5000.00元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：2015年2月6日被告王志军给原告打的“欠条”1张，证明被告借款10000.00元，约定月利息1.5%。
被告质证意见，被告对原告出示“欠条”的真实性无异议，但是被告认为该借款前一个月在宝昌镇北面的一个冷库卖羊时当场归还原告一万元，还款时原告承诺利息不要了。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的借款合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，被告虽然已归还一万元的借款本金，但是利息未支付，被告陈述称原告放弃了利息，原告对此予以否认，被告也未提供相应证据加以证明，本院对此陈述意见不予采信，被告应当按照约定或国家有关规定归还借款本金，支付一万元借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告王志军于本判决书生效后十日内归还原告那布其玛借款本金2000.00元，支付一万元借款利息3000.00元（10000元×20个月×1.5%，从2015年2月6日计算至2016年10月5日止），两项合计5000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告承担。
审判员 马 军
二〇一六年十一月十日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第39号
再审申请人（原审被告）朱耀平，男，汉族，1951年2月2日出生。
被申请人（原审原告）王永福，男，汉族，1948年11月24日出生。
被申请人（原审原告）王秀芳，女，汉族，1951年5月7日出生。
原审被告马建军，男�回族，1961年6月13日出生。
原审被告肖仁，男，汉族，1950年1月13日出生，汉族。
再审申请人朱耀平因与被申请人王永福、王秀芳，原审被告马建军、肖仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱耀平申请再审称：一、被申请人向人民法院起诉超过诉讼时效，我的担保责任也过了诉讼时效，借款及利息应当由原审被告马建军返还；二、马建军先后向被申请人借款50000元，其中一笔20000元的借款借据上的字不是我签的，我不应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
被申请人答辩称：�审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，故请求吴忠市中级人民法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，马建军向王永福、王秀芳借款时没有明确约定还款期限，王永福、王秀芳在合理期限内随时向马建军主张权利，朱耀平、肖仁担保责任期限在王永福、王秀芳主张权利时开始计算，故再审申请人朱耀平认为对该笔借款已过诉讼时效和担保期限的理由不能成立；再审申请人朱耀平在一审时放弃鉴定申请，再审审查期间再次提出2009年4月25日20000元的借款借据上的签名不是本人签字没有证据证实，故其再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人朱耀平的再审申请理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人朱耀平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱耀平的再审申请。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马亚玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初367号
原告：舒玉萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东省司法厅。住所地：广州市。
法定代表人：杨ＸＸ，职务：厅长。
委托代理人：赵翊君、刘达。
原告舒玉萍因不服广东省司法厅作出的粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告舒玉萍诉称：自2009年以来，佛山市医学会司法鉴定中心（以下简称医学会鉴定中心）未经省级司法行政机关依法登记擅自设立分支机构“佛山市医学会法医门诊”并进行非法营业。被举报投诉后，佛山市司法局对其进行通报批评，要求其整改。但医学会鉴定中心置管理部门批评于不理，继续私设“顺德法医门诊”对外营业。2010年12月1日，被告责令其改正该违规行为，撤销上述两个“法医门诊”，停止对外营业，并要求将整改情况书面报佛山市司法局转报被告，但其后被告没有履行《司法鉴定机构登记管理办法》第十条及第三十三条规定的职责，对其继续监督检查。2013年4月26日，佛山市医学会司法鉴定中心更名为广东通济司法鉴定中心（以下简称通济中心），并继续以佛山市医学会司法鉴定中心的名义设立“顺德法医门诊”对外营业，违反了《司法鉴定机构登记管理办法》第二十二条的规定。2014年原告多次投诉，但被告从未认真调查，作出的涉案《行政处罚决定书》，没有严肃处理广东通济司法鉴定中心违规行为，纵容放任其行为，是变相的不作为。根据2014年5月19日《佛山市司法局关于广东通济司法鉴定中心违规设点调查情况报告》描述，佛山市医学会法医门诊的指示牌仍然是佛山市医学会司法鉴定中心，但在2014年司法部及广东省司法厅网站均不存在此机构，因此医学会鉴定中心已经没有合法的《司法鉴定许可证》，但“佛山市医学会法医门诊”仍然非法营业至2014年5月。根据《司法鉴定机构登记管理办理》第二十二条、三十八条及四十条的规定，被告作出的《行政处罚决定书》不符合上述规定，没有严肃处理，故起诉请求：一、确认被告作出粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》的行政行为违法；二、撤销粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》，由被告重新作出行政处罚决定；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广东省司法厅答辩称：一、原告不具备本案的行政诉讼主体资格。原告要求撤销涉案粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》并重新作出处罚决定书，但该决定书的相对人为广东通济司法鉴定中心，而非本案原告，被告作出处罚决定的行政管理行为与本案原告没有利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，被告认为原告不具备本案的行政诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回起诉。二、被告作出的粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。2014年1月6日，被告收到原告提交的投诉书，对象为医学会鉴定中心（即广东通济司法鉴定中心），被告于当日即转给佛山市司法局办理。2014年4月23日，原告又提交了补充投诉意见，被告即将上述材料交佛山市司法局补充调查。根据调查情况，被告于2014年6月5日约谈了通济中心负责人，其承诺于6月7日撤回“佛山市医学会法医门诊”并提交整改报告。综合以上查明事实，被告于2014年7月21日对通济中心给予警告的行政处罚，并作出涉案《行政处罚决定书》。因此被告作为司法鉴定管理的行政机关依法作为，所作行政处罚依据的事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销涉案《行政处罚决定书》没有法律和事实依据；原告要求赔偿其损失，与我厅的行政行为无直接关系，故请法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年5月19日，佛山市司法局向广东省司法厅作出《关于广东通济司法鉴定中心违规设点调查情况报告》，针对原告投诉广东通济司法鉴定中心违规设点等问题进行了调查，认为通济中心未经批准，擅自在顺德一院门诊楼开设分点，安排鉴定人坐诊，接受当事人委托开展司法鉴定业务属于违规行为。在此前曾对其进行过调查，并根据广东省司法厅的要求多次责令其立即整改，但该中心一直不予理会，对司法鉴定行业造成了恶劣影响，建议广东省司法厅认真核查后作出严肃处理。2014年6月5日，被告广东省司法厅约谈通济中心负责人，并对其设立“佛山市医学会法医门诊”进行司法鉴定的相关情况进行询问，并告知其设点违反《司法鉴定机构登记管理办法》，要求于2014年6月7日12时前撤销该分支机构。2014年6月15日，通济中心向佛山市司法局、广东省司法厅作出《关于立即取消临床鉴定出诊点服务的报告》，说明通济中心在顺德区的临时出诊机制，搬走了在出诊点内存放的相关物品，并与院方联系撤除相关导向标识，但因标识的设置及该院的原因，尚有部分标识没有撤除，但承诺不再在该地点从事出诊工作。2014年7月21日，被告广东省司法厅作出粤司罚决字（2014）8号《行政处罚决定书》，认为通济中心违反了《司法鉴定机构登记管理办法》第十七条第一款的规定，构成了未经省级司法行政机关审核登记设立分支机构后方可开展司法鉴定活动的情形，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第三十九条第（二）项的规定，决定给予通济中心警告的行政处罚。原告不服该处罚决定，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，司法行政机关针对舒玉萍的投诉已经作出了调查处理，其并非本案被诉行政处罚决定的行政相对人，现有证据亦不能证明其与被诉行政处罚决定存在利害关系，因此舒玉萍不具备本案原告诉讼主体资格，依据上述规定，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告舒玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5243号
原告吴金红，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南巩信律师事务所实习律师。
被告杨现立，男，1971年7月1日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告吴金红诉被告杨现立房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴金红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金红申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金红撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴金红负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张莹莹