wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1664号
申请执行人：ＸＸ跃，男，1979年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周大尉，男，1986年10月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人：周丹丹，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人ＸＸ跃与被执行人周大尉、周丹丹民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1664号一案中，被执行人下落不明，已对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1664号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初356号
原告卢寿灿，男，1986年1月18日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
被告李旭盛，男，1988年6月16日出生，汉族，住桂平市。
原告卢寿灿与被告李旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿灿诉称，被告于2013年4月14日以资金短缺为由向原告借款20000元。原告交付现金后，被告写下《借款合同》给原告收执，约定借款时间从2013年4月14日起至同年5月14日止，借款利息为月利率0.5%，息随本清；逾期还款利息每日按0.5%计收。借款到期后，经原告多次追讨，但被告仍以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金20000元，并从2014年4月14日起，按年利率24%计付利息给原告，直至还清之日止，本案受理费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份情况；2、《借条合同》原件一份，主要内容为贷款方为原告，借款方为被告，被告向原告借款20000元，借款时间从2013年4月14日起至同年5月14日止，借款利息为月利率0.5%，息随本清，逾期还款利息每日按0.5%计收。该合同由原告委托其加油站的员工卢亚松与被告办理的，卢亚松在《借款合同》的经办人栏上签名，被告也在合同上的借款方上签名并加盖指模。以证实被告向原告借款20000元的事实；3、被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份。被告李旭盛没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息有何依据？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年4月14日以资金短缺为由向原告借款20000元。当日，原告委托其加油站的员工卢亚松经办，与被告签订了《借款合同》并交给原告收执，原告即交付现金给被告。《借款合同》约定借款时间从2013年4月14日起至同年5月14日止，借款利息为月利率0.5%，息随本清；逾期还款利息每日按0.5%计收。借款到期后，被告未归还借款本金和支付利息给原告。经原告多次追讨，被告仍以没钱为由拒绝还款。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告已将20000元交付被告，双方的借贷关系已成立，合法有效。借款逾期后，被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。至于借款期限内的利息问题，《借款合同》约定借款期间为月利率0.5%即年利率为6%，现原告主张按年利率24%计付，不符合双方约定，故超出部分，本院不予支持。至于逾期利息，《借款合同》约定按日0.5%计算，该约定超出了法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利。本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间贷款案件若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旭盛应当归还借款本金20000元给原告卢寿灿；
二、被告李旭盛应当以20000元为基数，从2013年4月14日起至2013年5月14日止，按年利率6%计付利息给原告卢寿灿；
三、被告李旭盛应当以20000元为基数，从2013年5月15日起按年利率24%计付利息给原告卢寿灿，直至还清之日止。
四、驳回原告卢寿灿的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告李旭盛负担。
上述款项，义务人（被告）在本案判决生效后10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一六年三月三日
书记员 蔡振明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执352号
申请执行人尹家伟，男，1987年1月15日生，汉族。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河。
关于尹家伟与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初2082号民事判决书，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3900.00元，案件执行费50.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人因目前正在与政府部门协调中，解决房屋验收问题，短期内暂时无法变现处理，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永生
审判员 徐树荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 银
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初321号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙艳军，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，榆树街道拉拉村书记，住盘锦市大洼区。
原告张艳秋为与被告孙艳军、被告王连和民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告张艳秋到庭参加诉讼，被告孙艳军、被告王连和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称：2014年2月25日，被告孙艳军以生活急需为由向原告借款20,000.00元，并给原告出具借据一张，约定2014年3月25日前一次性归还，如到期不还，由担保人被告王连和负责偿还。现被告孙艳军与原告约定的还款期限已过，原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20,000.00元及利息，利息从2014年3月25日起至还清之日止，按口头约定月利率2分计算利息；二被告承担本案诉讼费。
被告孙艳军、被告王连和未答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告孙艳军向原告借款人民币20,000.00元，被告王连和为担保人，二被告给原告出具借据一张。该借据约定：借款期限为1个月，于2014年3月25日前一次性付清此款。如到期未能偿还此款，由担保人负责偿还。被告孙艳军在借款人处签字、捺印，被告王连和在担保人处签字、捺印。借款期限届满后，原告多次催要，至今无果。
另查明：2016年7月25日，原告找到被告王连和，被告王连和在借据复印件上亲笔书写“我继续承担担保责任”，并签字、捺印。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借据一张及原告当庭陈述，证明2014年2月25日，被告孙艳军向原告借款20,000.00元，被告王连和为担保人，二被告给原告出具借据一张。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款的事实。
2、原告提供的借据复印件一张及原告当庭陈述，证明2016年7月25日，原告找到被告王连和，被告王连和在借据复印件上亲笔书写“我继续承担担保责任”，并签字、捺印的事实。
以上证据材料，经合议庭审查、评议，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告孙艳军向原告借款人民币20,000.00元并给原告出具借据一张，双方债权债务关系成立，被告孙艳军应按约定偿还原告借款。故原告要求被告孙艳军偿还借款本金人民币20,000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告孙艳军从2014年3月25日起按月利率2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王连和在保证期间届满后，自愿继续承担保证责任，且双方未约定保证方式，故被告王连和应对被告孙艳军的借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳军于本判决生效后10日内偿还原告张艳秋借款本金人民币20,000.00元，并从2014年3月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
被告王连和对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），公告费560元，由被告孙艳军、被告王连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 史小焕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郁 昱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06237号
申请执行人李硕，男，1982年12月3日出生。
被执行人兰涛，男，1983年4月29日出生，职业不详。
李硕申请执行兰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第11612号民事判决书已经发生法律效力。权利人李硕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人兰涛财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人李硕亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第11612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初808号
原告李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告朝阳县波罗赤镇鑫阳牧业（以下简称鑫阳牧业），住所地朝阳县。
投资人刘阳，厂长。
被告刘阳，男，1982年8月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
二被告委托诉讼代理人米卓，朝阳市明理法律服务所法律工作者。
原告李志仪诉被告鑫阳牧业、刘阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志仪的委托代理人房占伟、被告鑫阳牧业投资人刘阳的委托诉讼代理人米卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志仪诉称，被告鑫阳牧业系被告刘阳开办的个人独资企业，2015年11月-12月，被告刘阳在建筑鑫阳牧业期间经其母郭淑琴等人手多次在原告处购买漏粪板，价款为166,500元，此款经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即给付所欠材料款166,500元，并自起诉之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息；2.二被告承担案件受理费及保全费。
被告鑫阳牧业辩称，漏粪板的钱已经付清了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘阳的答辩意见与被告鑫阳牧业的答辩意见一致。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告鑫阳牧业（个人独资企业）多次通过其投资人被告刘阳的母亲郭淑琴等人从原告处购买漏粪板共计900张，总价款合计为166,500元，原告出具30张《出库单》，郭淑琴等人在经手人落款处签名。原告将上述漏粪板交付给被告鑫阳牧业后，曾多次向被告刘阳索要材料款，至今，被告刘阳未给付原告上述材料款。
本院所确认的上述事实，有《出库单》、录音U盘及原告、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告已经提交了被告鑫阳牧业从原告处提货的《出库单》用以证明被告鑫阳牧业从原告处购买漏粪板的事实，且二被告对其从原告处购买漏粪板的数量、材料款金额、被告刘阳母亲郭淑琴等人在《出库单》上经手人落款处签名等事实均未提出异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告鑫阳牧业之间成立事实买卖合同关系，且原告已经履行了交付漏粪板的义务，被告鑫阳牧业应当履行全额向原告支付材料款166,500元的义务。由于未形成书面合同，双方对材料款的支付时间、方式没有作出明确约定，被告鑫阳牧业应当依照原告的请求立即支付材料款166,500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告鑫阳牧业应当依照原告的诉讼请求自2018年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告鑫阳牧业为个人独资企业，被告刘阳作为被告鑫阳牧业的投资人，应当对上述责任承担连带责任。原告的二被告立即给付所欠材料款166,500元，并自起诉之日（2018年5月8日）起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《出库单》、录音U盘等证据在卷佐证，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳县波罗赤镇鑫阳牧业立即给付原告李志仪材料款166,500元，并自2018年5月8日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告李志仪材料款166,500元的利息；
二、被告刘阳对上述款项的支付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告朝阳县波罗赤镇鑫阳牧业负担，被告刘阳承担连带责任。
保全费3,750元，由被告朝阳县波罗赤镇鑫阳牧业负担，被告刘阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年六月八日
法官助理 任晓梅
书 记 员 陆亭亭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初751号
原告：杨启峰，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：彭忠雄，男，福建壶兰律师事务所律师。
被告：谢必城，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建仙游县。
原告杨启峰与被告谢必城民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启峰的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告谢必城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启峰向本院提出诉讼请求：判令谢必城偿还给杨启峰借款本金42000元及利息，利息以借款本金42000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：谢必城以经营生意需要资金为由，于2016年1月18日向杨启峰借款42000元，约定于2016年12月31日前还清借款，未约定借款利息，并出具借条一份给杨启峰收执为凭。借款到期后，经杨启峰多次催讨，谢必城至今未偿还借款，为维护杨启峰的合法权益，故请求法院判请所诉。
谢必城未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：谢必城向杨启峰借款42000元，约定于2016年12月31日前还清，未约定借款利息，并出具借条一份给杨启峰收执为凭。借款到期后，谢必城至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，谢必城向杨启峰借款42000元，有谢必城出具给杨启峰收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨启峰与谢必城之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，谢必城至今未偿还借款，故谢必城应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，杨启峰的诉求合法有理，予以支持。谢必城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢必城应在本判决生效之日起十日内偿还给杨启峰借款本金42000元及利息，利息以借款本金42000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由谢必城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初534号
原告：赵小莹（赵辉），女，1974年4月1日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
被告：李杰，女，1970年4月5日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：李国，男，1970年12月20日出生，住临江市。
本院于2015年12月3日立案受理了原告赵小莹诉被告李杰、李国民间借贷纠纷一案，作出（2015）临民二初字第544号民事判决后，李杰、李国上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终226号民事裁定书，撤销了吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第544号民事判决，发回临江市人民法院重审。本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员武云峰担任审判长，与审判员潘晶，人民陪审员田树荣另行组成合议庭，由书记员马俊担任记录进行了审理，原告赵小莹，委托诉讼代理人王洪杰；被告李杰及委托诉讼代理人徐云浩到庭参加了诉讼，被告李国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵小莹向本院提出诉讼请求：要求李杰、李国偿还借款150000元并支付利息。事实和理由：李杰于2014年11月17日向原告借款15万元，并称是用于其转贷，出具借条一张，当时约定三个月内还清此款，口头约定给付原告二份利息，逾期后原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还此款及利息，利息自2014年11月17日计算至借款还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算。李杰借款是用于家庭生活，所以原告主张由李杰及其丈夫李国共同偿还。
李杰、李国辩称：本案中原告与李杰之间的民间借贷关系与李国没有任何法律关系，李杰的借款没有用在家庭生活中，不能简单的认为夫妻关系存续期间所欠债务均属夫妻共同债务，应区别债务的性质及去向。同时该笔债务是李杰通过原告报号打黑彩所形成的债权债务关系，属于恶债不应该得到法律的保护。原告提交的借据上所体现的数额原告并没有实际支付李杰，而是用借据抵顶了李杰所欠的黑彩款，就此法院在审理本案的过程中应当根据法律规定查清借款事实是否发生。原告与李杰在形成的民间借贷关系后履行过程中李杰共偿还借款共计人民币13.5万元，该笔偿还方式为转账和现金，原告的诉求即便成立也应该扣除已经偿还的欠款。双方之间的借贷关系并没有约定利息，根据法律规定，民间借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交的一下证据：
1.李杰2014年11月17日给原告出具的借条一张证明李杰向原告借款150000元。
2.白山市浑江区微步足道个体工商营业执照一份和照片9张，证明证人王涛经营足疗、堂会酒吧且经营场所和住所是同一场所。
3.证人张秀娟工作记录本一个，证明李杰借钱时是从张秀娟的笔记本上撕的纸打的借条，证明张秀娟在场的真实性。
4.证人张秀娟出庭证实，2014年11月17日看见李杰到办公室拿钱一大包，并在工作笔记本上打条。以前也去过几次都是借钱。
5.证人王涛出庭证实，赵小莹与自己是朋友关系，是自己爱人的同学、邻居，2014年11月中旬赵小莹说朋友借钱用，从我这串点钱，赵小莹到我那，我在卧室把我营业款和做买卖的现金储备借给了他150000元。
被告质证认为：
1.借条不是李杰真实意识表示，原告当天并未实际交付给被告150000元。
2.照片无法确认真实性，证明不了王涛当天取出150000元。王涛应该出示营业的记账凭证或银行的取款凭证。
3.记录本与本案无关，张秀娟第一次开庭时称李杰多次到原告处借款，借多少没看清。而原告明确说明借据当天形成当天借款，不能因借据用纸同笔记本一致，证明当天形成借贷关系。
4.张秀娟在第一次庭审说李杰多次找原告借款，借多少不清楚，而本次庭审却说出年、月、日、时、大至钱数，是证人在参加完第一次庭审后改变了作证方式。
5.证人王涛称经营足疗、酒吧、歌厅、铁精粉，没有提供资金记账凭证难以让人相信能到150000元的资金流量。
庭审中被告举出原审向法院申请调取的赵小莹银行存款流水账一份，以证明被告在还赌黑彩欠原告的钱。
赵小莹质证称这个卡我每月往里面存钱和日常支出消费与李杰无关，李杰说还款应出具证据证明是她还的。
本院经比对调取的银行账目，业务网点号与李杰所称还款情况不符。
综合以上证据及当事人质证意见本院认定如下：2014年11月17日，李杰向赵小莹借款150000元并出具借条一张，没有约定利息及还款日期。证人王涛经营足疗、酒吧、堂会，王涛居住在足疗馆中，李杰与李国系夫妻关系，借款后李杰偿还8000元。李杰未举出足够证据证明系因黑彩形成债务，李国亦未举证证明此债务非家庭债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容，从借款原因时间、地点、款项来源、交付方式和出借人王涛经济状况、借款数额综合分析判断证据链条比较完整，因个人经济条件不同，不能因15万元数额较大未从银行支取而确认借贷行为未发生。被告李杰申请调取的赵小莹银行存款流水账以证明自己在还赌黑彩欠原告的钱，但该账目并不能直接证明与黑彩有关，李杰庭审中亦未举出其它证据证明债务系赌黑彩形成，也未对赵小莹银行存款流水账中的任何一笔存款证明是自己存入，故对其主张债务系赌黑彩形成并已经还款135000元不予采信。赵小莹称李杰还款8000元为利息但未证明双方对于利息约定情况，被告李国未到庭举证证明赵小莹与李杰债务明确约定为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故该债务为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、李杰、李国自本判决生效之日起立即返还原告赵小莹借款人民币14.2万元并支付利息（利息计算自2015年12月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回赵小莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 武云峰
审 判 员 潘 晶
人民陪审员 田树荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3035号
原告：吕秀清，女，1974年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：高振海，男，1974年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：田绍琴，女，1974年3月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务律师。
原告吕秀清诉被告高振海、田绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀清及委托诉讼代理人李铭伟、被告高振海、田绍琴共同委托诉讼代理人涂建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金30万元并支付利息，利息自2016年2月12日起至偿还完本金之日止按同期银行贷款利息的四倍支付；二、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日，被告高振海从原告处借款30万元并出具借条一份，该借条载明借款金额、还款期限及违约金责任等。对于借款利息双方有口头约定，2017年7月份，经和高振海对账，2016年2月至2017年7月产生利息25.5万元，被告给原告出具欠条一份。另查，被告高振海与被告田绍琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告田绍琴应承担共同还款责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉请。
被告高振海辩称，被告于2014年从原告处借款，实际借款金额为28.5万元，并且在借款时原告直接扣取了5%的月息即1.5万元。之后被告高振海按照月息5%的利息向原告支付了借款利息，到2016年1月份已付利息高达20多万元，超出法律规定的利息应折抵借款的本金，且原被告双方约定至2017年7月以后不再产生利息。因此，被告高振海只认可实际借款金额扣除多支付利息部分后的余额，并且不再支付借款的利息。
被告田绍琴辩称，原告起诉被告高振海和田绍琴给付欠款没有事实依据。该笔借款不应认定为高振海和田绍琴的夫妻共同债务。田绍琴不应该偿还该笔借款本息。理由如下：一、被告田绍琴不知道高振海从原告处借款30万元的事情。被告高振海从原告吕秀清处借款的事情也没有和田绍琴商量，田绍琴更不知道这件事情，高振海背着田绍琴借款不能认定为夫妻共同债务；二、假使高振海借款属实，高振海也是自己在使用这笔钱款，没有将该笔钱款用在家庭生活上，不应将该笔借款作为夫妻共同债务来对待；三、从原告出示的由被告高振海出具的《借条》和《欠条》上看，所谓的原告出借给高振海借款30万元是用在高振海生意上，并不能证明该笔借款用在家庭共同生活支出，也不能证明高振海利用该笔借款在生意上所取得的收益用于家庭共同生活所需。因此，该笔借款不能作为高振海与田绍琴夫妻共同债务，田绍琴不应偿还该笔借款的本息。同时，原告借给高占海的钱涉嫌高利贷借款，超过法律支持的借款利息不应得到法院的支持，高振海超过法律规定向原告支付的借款利息应该抵偿借款本金；四、被告田绍琴没有在借款手续上签字，也不知道该笔借款的事情，原告起诉高振海的同时起诉田绍琴，要求田绍琴来偿还该笔款项本息，缺乏事实依据和法律依据。请法院查明案件事实，驳回原告对田绍琴的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年12月13日，被告高振海从原告吕秀清处借款人民币30万元，并出具借条一份，原、被告均在借条上签字按手印予以确认，证明人高某在借条上签字按手印确认。2016年2月12日，被告高振海为原告吕秀清出具借条一份，载明：”因生意需要今向吕秀清借款人民币叁拾万（大写）300000万元（小写）借款期限为2年，借款人需提供个人身份证复印件，如逾期未还款，本人愿承担银行贷款的4倍违约金并承担法律责任”。被告高振海在借条上签字并按手印确认，证明人高某在借条上签字确认。2017年7月，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明：”今欠吕秀清255000元贰拾伍万伍仟元正（2016年2月至2017年7月利息），今后不再产生利息。欠款人：高振海，证明人：高某”。被告高振海及证明人高某均在欠条上签字并按手印予以确认。证人赵某与原告吕秀清系同学关系，证人高某与原告是”发小”，二人出庭作证时均证明原告实际出借给被告的本金是28.5万元，借款30万元，当时扣了1.5万元的利息。证人高某称，2017年7月份被告高振海出具欠条时高振海说已给原告20万元左右的利息，双方协商均同意2017年7月后不再产生利息。庭审中，原告认可截止到2016年2月被告已支付10多万元的利息，对于其出借给原告的本金是30万元还是28.5万元，具体记不清了。原、被告均认可借款时月息5分。
另查明，被告高振海与被告田绍琴系夫妻关系，于2016年10月24日离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借据、欠条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告高振海理应按约定及时偿还借款。故原告吕秀清要求被告高振海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额，被告高振海称实际收到本金28.5万元，借款时现场证人赵某、高某均出庭证明借款30万元，实际给付本金28.5万元，扣了1.5万元的利息。原告在庭审时对于给付被告的本金是28.5万元还是30万元称记不清了。综上，应认定原告出借给被告的本金为人民币28.5万元。关于利息的计算，原告诉请自2016年2月12日起至偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。由于欠条中明确约定了2016年2月至2017年7月间的利息，之后不再产生利息。因此，原告诉请被告支付2017年8月之后的利息，不符合双方的约定，同时因欠条出具的时间晚于借条出具的时间，应视为对借条中约定的利息进行了重新确定。故对于原告要求被告高振海自2016年2月12日起至2017年7月31日至按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持；对于2017年8月之后的利息诉请，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三天规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告并未举证证明被告高振海所负的债务系用于夫妻共同生活、共同经营或基于二被告的共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。被告田绍琴对上述债务不承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决生效后十日内偿还原告吕秀清借款人民币28.5万元并支付利息，利息自2016年2月12日起至2017年7月31日止按中国人民银行公布金融机构同期贷款利率的四倍支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高振海负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年六月二十八日
书记员高淞
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行审26号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈京伟，北京市国土资源局平谷分局国土二所副所长。
委托代理人刘栋，北京市国土资源局平谷分局国土二所所员。
被执行人谢明军。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年10月20日向本院申请执行其对谢明军作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年3月18日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书，主要内容为：谢明军于2000年未经批准在刘家店镇北店村村北进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令谢明军退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的22.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的2308.86平方米土地每平方米10元的罚款，共计23088.6元。谢明军收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、核查报告、谢明军居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、北京市平谷区刘家店镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区刘家店镇土地利用现状图（局部）、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、地形图、岳清宝居民身份证复印件、国土资源行政处罚案件申请书、风险评估报告、北京市非税收入一般缴款书、照片等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对谢明军作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第202号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年三月十八日对谢明军作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第202号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 李经朋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2246号
原告：李寤琼，女，1967年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。
原告李寤琼与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金10889.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区15-2-1201号房屋及下房一间，B-1782号车库，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请
被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告李寤琼的诉讼请求不予支持。
案件受理费72元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
人民陪审员陈永清
人民陪审员吕凤玲
二〇一八年五月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2246号原告：李寤琼，女，1967年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，身份证号：×××。原告李寤琼与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵超、被告海洋置业委托代理人刘长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金10889.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海悦公馆小区15-2-1201号房屋及下房一间，B-1782号车库，根据合同约定”被告应在商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”现被告已经违约，据此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的全部诉请被告海洋置业对双方房屋买卖过程的案件事实予以认可，但认为，凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力，该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告在2017年10月17日起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张购买房屋的事实，故对原告主张的该事实予以确认。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定本法自2017年10月1日起施行，故《中华人民共和国民法总则》三年的诉讼时效规定不具有溯及既往的效力。原、被告在合同中约定的办证违约金为固定比例违约金，为一时性债权，诉讼时效应从约定的期限届满之次日起算；海洋置业未能在双方约定的房屋交付后360日内办理完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算2年。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告李寤琼的诉讼请求不予支持。案件受理费72元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利人民陪审员陈永清人民陪审员吕凤玲二〇一八年五月十六日代理书记员吴迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄声秋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,017.41元。原告诉称,被告黄声秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,017.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王玉香，女。
被告：徐玉荣，女。
被告：年德勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王玉香、徐玉荣、年德勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王玉香、徐玉荣、年德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王玉香立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,522.53元（计算至2018年1月21日），本息合计34,522.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、年德勇、徐玉荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王玉香、徐玉荣、年德勇连带承担。
事实和理由：2016年1月22日，王玉香向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，年德勇、徐玉荣为王玉香贷款提供了担保。2016年1月22日王玉香用信30,000.00元，2017年1月21日贷款到期后，借款人王玉香贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
王玉香、徐玉荣、年德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉香、年德勇、徐玉荣未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，王玉香向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，年德勇、徐玉荣为王玉香贷款提供了担保。2016年1月22日王玉香用信30,000.00元，2017年1月21日贷款到期后，借款人王玉香贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王玉香立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,522.53元（计算至2018年1月21日），本息合计34,522.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；徐玉荣、年德勇对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王玉香与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王玉香作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。年德勇、徐玉荣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求年德勇、徐玉荣对王玉香的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王玉香对借款本息承担偿还责任及要求年德勇、徐玉荣对王玉香的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉香于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,522.53元（计算至2018年1月21日），本息合计34,522.53元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
年德勇、徐玉荣对本判决第一项承担连带保证责任；
年德勇、徐玉荣承担保证责任后有权向王玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由王玉香负担，年德勇、徐玉荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑骏西，男，1978年5月26日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2013年4月24日被温岭市公安局取保候审。
辩护人林耀君，浙江钱塘律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人郑骏西犯危险驾驶罪，于2013年9月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑骏西及其辩护人林耀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日22时40分许，被告人郑骏西醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径温岭市太平街道人民路方便门诊前路段时，碰撞了在人行道线附近行走的被害人施某，造成施某受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑骏西向温岭市交警大队预交了交通事故赔偿款人民币120000元。经鉴定：被告人郑骏西血液中酒精含量为226mg/ml；被害人施某损伤程度已构成轻伤。经认定：被告人郑骏西负本次交通事故的全部责任。
2013年4月23日，温岭市交警大队民警在温岭市第一人民医院，将被告人郑骏西传唤至温岭市交警大队接受调查。被告人郑骏西归案后，如实供�了其涉案事实。
上述事实，被告人郑骏西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记单，机动车行驶证、驾驶证，车辆信息，交通事故自愿预交款单，施某疾病诊断书，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑骏西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑骏西归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑骏西犯危险驾驶罪，判处拘役，并处罚人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至20年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年九月二十七日
代书记员 方 甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执260号
申请执行人解芝萍，女。
被执行人西安东腾实业有限公司。
本院申请执行人解芝萍与被执行人西安东腾实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，（2014）莲民初字第05278号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安东腾实业有限公司应向申请执行人赔偿各项损失94656.16元，及支付鉴定费3200元，承担案件受理费2319.2元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人西安东腾实业有限公司的银行账户。后被执行人自愿履行生效判决，向申请执行人支付了各项损失及鉴定费、案件受理费100165.36元，并承担了执行费1402元。后本院解除了对被执行人西安东腾实业有限公司银行账户的冻结。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05278号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年二月十四日
书记员 薛文静
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1874号
申请执行人邓顺亮，男，1965年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市众翔机械制造有限公司（统一社会信用代码/注册号500225004493480），住所地重庆市大足区龙水镇老工业园区4-17号。
法定代表人：罗斌，经理。
邓顺亮申请执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）渝0111民初6384号民事判决书已发生法律效力。经权利人邓顺亮申请，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，重庆市众翔机械制造有限公司已未生产，罗斌下落不明，本院依法将重庆市众翔机械制造有限公司及其法定代表人罗斌纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对罗斌采取临控措施，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邓顺亮申请执行重庆市众翔机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈咨蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初319号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人熊振文,男，汉族，1966年10月5日出生于江西省南昌市西湖区，初中文化，驾驶员，住南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人熊振文犯危险驾驶罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人熊振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月9日20分27分许，被告人熊振文在屯溪区丰泽苑吃饭时喝了啤酒，后驾驶牌号为赣Ａ×××××号的大型普通客车（空车)沿华山路由西向东行驶，行至华山路横江桥下路段时，因涉嫌醉酒驾驶营运机动车被�勤交警查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，熊振文血液中酒精含量为89.58毫克／100毫升。
公诉机关认为,被告人熊振文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊振文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊振文在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、运营车辆查询等书证；证人刘美、代某等人的证言；被告人熊振文的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊振文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊振文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊振文到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人熊振文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 小 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和�于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第312号
原告绍兴市××藤调剂有限公司，住所地绍兴市马××
路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告姚某某。
被告邵某某。
原告绍兴市××藤调剂有限公司诉被告姚某某、邵某某
民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行
了审理。原告绍兴市××藤调剂有限公司的委托代理人范某某
到庭参加了诉讼，被告姚某某、邵某某经本院合法传唤，仍未
到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××藤调剂有限公司诉称，被告姚某某分别
三次向原告借款人民币10万元、10万元和12万元，合计32万元
，三次借款均约定了借款期限、利息、违约金等事项。但借期
届满后，被告姚某某未能还本付息。因两被告系夫妻关系，故
请求判令两被告归还借款本金32万元，支付自2009年6月11日
起至判决确定履行日止的利息（按银行同期同类贷款利率三倍
计算）。
被告姚某某、邵某某未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借款合同三份，以证明被
告姚某某合计向原告借款人民币32万元，双方对借款利息进行
了约定，且被告姚某某已经收取款项的事实；证据2、婚姻状
况证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、公某
基本情况一份，以证明左某某系原告公某股东的事实；证据4
、中国建设银行股份有限公某绍兴马某某支某某行卡客户（左
某某）交易查询单一份，以印证原告按约取款，将借款交付被
告的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2009年3月8日、3月17日及6月11日，
被告姚某某分别与原告签订借款合同三份，约定由被告姚某某
分别向原告借款人民币10万元、10万元和12万元，借款利息为
银行利息的三倍，借款期限分别至2009年5月7日、5月16日和6
月16日。合同签订后，原告按约将借款交付被告姚某某，然期
限届满，被告姚某某未能按约还款，至今分文未还，故遂成讼
。另查明，被告姚某某与被告邵某某系夫妻关系，于1996年2
月7日在绍兴市民政局登记结婚。
本院认为，原告和被告姚某某之间签订借款合同，双方
主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表示，应认定
依法成立。合同签订后，原告按约向被告姚某某履行交款义务
，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告姚某某归还借款及支付约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借
款虽发生在被告姚某某与被告邵某某夫妻关系存续期间，但从
被告姚某某向原告借款数额看，明显超出了夫妻日常生活需要
范围，原告又不能举证证明被告姚某某该负债用于与被告邵某
某家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告邵某某追
认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务
，原告要求被告邵某某承担还款责任的依据不足，本院对此依
法不予支持。被告姚某某、邵某某经本院合法传唤，仍未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应归还原告绍兴市××藤调剂有限公司
借款人民币32万元，支付自2009年6月11日起至判决确定履行
日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率三倍计算），于本
判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市××藤调剂有限公司其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，财产保全费2220元，合计人民
币8320元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公某业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年六月二十八日
书记员 顾瑶瑶
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，资产保全管理。
委托代理人何强，资产保全管理。
被申请人石国良，男，汉族。
被申请人李蓉，女，汉族（系石国良之妻）。
被申请人钟富阶，男，汉族。
被申请人石培华，女，汉族（系钟富阶之妻）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮储湘阴支行）诉被申请人石国良、李蓉、钟富阶、石培华实现担保物权纠纷一案中，申请人邮储湘阴县支行于2016年3月2日向本院提出撤回实现抵押物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回实现担保物权申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请�现担保物权的特别程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行自收到本裁定后可向人民法院提起诉讼。
本案申请费2610元，由申请人负担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审判员 成兵武
二〇一六年三月二日
书记员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本�属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民特38号
申请人刘国强，男，2007年2月4日出生，汉族，住西平县。
法定代理人西平县焦庄乡后李村民委员会。
本院审理的申请人刘国强申请宣告公民失踪一案，因申请人撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李东升
二〇一七年三月七日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民特38号申请人刘国强，男，2007年2月4日出生，汉族，住西平县。法定代理人西平县焦庄乡后李村民委员会。本院审理的申请人刘国强申请宣告公民失踪一案，因申请人撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李东升二〇一七年三月七日书记员  苏 杭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初768号
原告：张某，男，1946年8月12日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。
被告：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村。
负责人：姚德东，系该村民委员会主任。
被告：葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组。
组长:张玉合。
原告张某与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告张某申请，在诉讼过程中，本院依法追加葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组为本案被告。原告张某及委托诉讼代理人高利萍、被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会负责人姚德东到庭参加诉讼，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某某占地补偿款21.6万元归继承人张某所有。事实和理由：原告张某与被继承人张某某系同胞兄弟。被继承人张某某是被告村民。2011年11月份被继承人张某某离家出走，下落不明。2018年2月27日，葫芦岛市连山区法院判决宣告张某某死亡。2012年8月份，被继承人张某某占地补偿款21.6万元存放在被告处，原告主张依法继承。
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会辩称，在村帐内有张某某征地款213443.10元未付。
被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组未答辩。
原告张某提交富儿沟村第七组参加征地分配补偿费人员名单及该村会计查账程庆军证明。（2017）辽1402民特3号民事判决书，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月份，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组成员被继承人张某某离家出走，下落不明，2016年2月16日经其同胞弟弟原告张某申请宣告公民死亡，葫芦岛市连山区人民法院2018年2月7日作出（2017）辽1402民特3号民事判决，宣告被继承人张某某死亡。2013年6月，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组土地被征占，被继承人张某某分得征地补偿款213443.10元，该款在被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会财务帐内未领取。
本院认为，被继承人张某某被依法宣告死亡，在被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组处的征地款应为被继承人张某某遗产，原告张某作为被继承人张某某唯一法定继承人，原告张某有继承张某某全部遗产的权利，被继承人张某某在被告处应分的征地补偿款应归原告张某所有，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组应予返还原告张某。综上所述，原告张某请求继承张某某土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村
民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组于本判决发生法律效力之日起十日内将被继承人张某某的征地补偿款213443.10元返还原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年五月三十日
书记员 刘金焕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初768号原告：张某，男，1946年8月12日出生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。被告：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会。住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村。负责人：姚德东，系该村民委员会主任。被告：葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组。组长:张玉合。原告张某与被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告张某申请，在诉讼过程中，本院依法追加葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组为本案被告。原告张某及委托诉讼代理人高利萍、被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会负责人姚德东到庭参加诉讼，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被继承人张某某占地补偿款21.6万元归继承人张某所有。事实和理由：原告张某与被继承人张某某系同胞兄弟。被继承人张某某是被告村民。2011年11月份被继承人张某某离家出走，下落不明。2018年2月27日，葫芦岛市连山区法院判决宣告张某某死亡。2012年8月份，被继承人张某某占地补偿款21.6万元存放在被告处，原告主张依法继承。被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会辩称，在村帐内有张某某征地款213443.10元未付。被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组未答辩。原告张某提交富儿沟村第七组参加征地分配补偿费人员名单及该村会计查账程庆军证明。（2017）辽1402民特3号民事判决书，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年11月份，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组成员被继承人张某某离家出走，下落不明，2016年2月16日经其同胞弟弟原告张某申请宣告公民死亡，葫芦岛市连山区人民法院2018年2月7日作出（2017）辽1402民特3号民事判决，宣告被继承人张某某死亡。2013年6月，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组土地被征占，被继承人张某某分得征地补偿款213443.10元，该款在被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会财务帐内未领取。本院认为，被继承人张某某被依法宣告死亡，在被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组处的征地款应为被继承人张某某遗产，原告张某作为被继承人张某某唯一法定继承人，原告张某有继承张某某全部遗产的权利，被继承人张某某在被告处应分的征地补偿款应归原告张某所有，被告葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组应予返还原告张某。综上所述，原告张某请求继承张某某土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村民委员会、葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道富儿沟村第七村民组于本判决发生法律效力之日起十日内将被继承人张某某的征地补偿款213443.10元返还原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年五月三十日书记员  刘金焕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1536号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理张小英，女，生于1960年2月12日，汉族。
被告刘毅，男，生于1974年11月10日，汉族。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨泓熙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执130号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：刘宝辉，男，1988年11月17日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘宝辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督73号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢83号
申请执行人：陈学彬，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县兆嘉乡努力村3组人，现住海南省琼海市人民路316号。
被执行人：朱振富，男，1963年11月11日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇雷打岭村人，现住定安县龙门镇南扶街55号。
申请执行人陈学彬与被执行人朱振富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）琼96民终1501号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年4月24日受理立案。本院依法通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院依法向被执行人朱振富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振富向申请执行人支付执行款34660.25元及鉴定费520元，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人朱振富的财产，查询到被执行人朱振富在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县龙门营业所的账户6221886400031302489存款6026.86元，已划拨6026.86元，未查询到其他可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院对其进行司法救助人民币15000元，剩余款项申请执行人放弃执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁振军
审判员 蒙绪玺
审判员 潘在敏
二〇一七年九月三十日
书记员 王光兴
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：梁振军撰稿：梁振军核对：杨美莲印刷：杨美莲
海南省定安县人民法院2017年9月30日印制
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢83号	申请执行人：陈学彬，男，1970年10月21日出生，汉族，四川省仁寿县兆嘉乡努力村3组人，现住海南省琼海市人民路316号。	被执行人：朱振富，男，1963年11月11日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇雷打岭村人，现住定安县龙门镇南扶街55号。	申请执行人陈学彬与被执行人朱振富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）琼96民终1501号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年4月24日受理立案。本院依法通知申请人向本院提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产的线索。本院依法向被执行人朱振富送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振富向申请执行人支付执行款34660.25元及鉴定费520元，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。	在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人朱振富的财产，查询到被执行人朱振富在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县龙门营业所的账户6221886400031302489存款6026.86元，已划拨6026.86元，未查询到其他可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院对其进行司法救助人民币15000元，剩余款项申请执行人放弃执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  梁振军	审判员  蒙绪玺	审判员  潘在敏	二〇一七年九月三十日	书记员  王光兴	附：本案适用法律条文：	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：梁振军撰稿：梁振军核对：杨美莲印刷：杨美莲	海南省定安县人民法院2017年9月30日印制
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3263号
原告王红，女，1979年5月30日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
原告孙玉凤，女，1932年8月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
共同委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王淑杰，女，1954年5月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人赵评，女，1960年7月2日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。
原告王红、孙玉凤与被告王淑杰所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及原告王红、孙玉凤共同委托诉讼代理人徐颖、被告王淑杰及其委托诉讼代理人赵评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤、王红诉称，王文学与张春香原系夫妻关系，现均已去世，王红是二人婚生女，孙玉凤系张春香母亲。位于连山区辽建大院37号楼6单元303号房屋即连山区光明街16号楼6单元303室，系王文学与张春香夫妻共同财产。2002年张春香因病去世，该房屋发生继承，孙玉凤、王文学、王红是该房屋的共同所有权人。2006年王文学与与王淑杰登记结婚，婚后王文学在没有取得共有权人孙玉凤、王红同意的情况下将房屋变更到被告名下，侵害了原告的合法权益。王文学2017年7月25日因病去世，原被告因该房屋发生纠纷，不能达成调解协议，故诉至法院，请求确认原告是位于连山区光明街16号楼6单元303室房屋的共有权人，诉讼费由被告承担。
被告王淑杰辩称，我认为该房屋所有权不存在纠纷，因为房照上写的很清楚，所有权人是王淑杰，所以房子是王淑杰的，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王红、孙玉凤系外孙女与外祖母关系，王文学与孙玉凤的女儿张春香原系夫妻关系，王红系王文学与张春香婚生女。2002年10月28日，张春香因病去世，此后王文学与张春香共同财产坐落于连山区光明街16号楼6单元303室楼房一直由王文学居住。2006年12月20日，王文学与被告王淑杰登记结婚。2009年10月28日，被告向葫芦岛市房屋产权监理处提出房屋变更申请，2009年11月3日，连山区光明街16号楼6单元303室房屋所有权人由王文学变更为被告王淑杰。2017年7月25日，王文学因病去世。
上述事实，有原被告陈述、安葬证、毕业生登记表、连山区兴盛社区居委会证明、龙港区望海寺文化社区证明、张春香死亡证明、王文学死亡证明、房屋档案、房屋变更申请、房屋所有权证、国土使用权证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理之前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案张春香去世后，其与王文学共同财产坐落于连山区光明街16号楼6单元303室楼房属于张春香所有的一半由王文学及原告孙玉凤、王红继承。2009年11月3日，王文学将该房屋所有权人变更为被告王淑杰，可视为王文学将自己所有的部分转让给被告王淑杰，对于该房屋属于原告孙玉凤、王红所有的部分，王文学无权处置，据此形成被告王淑杰与原告孙玉凤、王红对该房屋的共有关系，故原告请求确认原告是位于连山区光明街16号楼6单元303室房屋的共有权人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
原告孙玉凤、王红在位于连山区光明街16号楼6单元303室房屋的占有份额与被告王淑杰系共有关系。
诉讼费1950.00，由被告王淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一八年五月七日
书记员 李雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1251号
申请执行人李芳，教师。
被执行人刘良涛，个体户。
申请执行人李芳与被执行人刘良涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月4日作出（2015）邳碾民初字第1174号民事判决书：刘良涛于本判决发生法律效力之日起十日内向李芳支付借款4万元及利息（分别以1万元为本金自2013年3月25日起，以1万元为本金自2013年5月15日起，以2万元为本金自2013年9月8日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，已支付的1万元利息应予扣减）；案件受理费800元，减半收取400元由刘良涛负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人名下所有汽车一辆；查询到被执行人所有土地，申请人要求暂不处置；查询被执行人其他的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1251号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月十八日
书记员 王柏程
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第286号
罪犯朱效辉，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，认定被告人朱效辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯朱效辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱效辉的悔改表现，有罪犯朱效辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱效辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱效辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，被告人马某某经他人介绍，由徐某（另案处理）带领至余姚市区一写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某2的信任，由一男子（另案处理）化名“何志忠”充当借款人、被告人马某某化名“王强”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处骗得人民币16500元（扣除共给付的利息人民币13500元）。
2015年11月16日，被告人马某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、身份核查情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人马某某的违法所得，退赔被害人黄远安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月三日
代书记员 韩 枫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初372号
原告：江穗，男，1965年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹胤祥，男，1942年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江穗与被告曹胤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江穗到庭参加诉讼，被告曹胤祥经本院合法传唤，其无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江穗向本院提出诉讼请求：1.要求曹胤祥向江穗偿还欠款本金及利息共计20000元；2.曹胤祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日曹胤祥向江穗出具欠条一张，载明：今欠到江穗人民币17500元，定于2016年6月30日前还清，如果超出还款期限未还，每拖延一天，愿意按照每天万分之五十支付利息。由于曹胤祥逾期没有归还，江穗为此诉讼。
江穗为证明上述事实成立，提供曹胤祥出具的欠条一张。
曹胤祥未出庭，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
上述事实，有曹胤祥出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，江穗在本案中主张的事实，有曹胤祥向江穗出具欠条为证，本院予以确认。曹胤祥未按约定期限归还江穗欠款已构成违约，江穗起诉要求曹胤祥归还欠款17500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但约定利息超出法律规定，本院不予支持，以不超过年利率24%为限。曹胤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据江穗所举证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胤祥于本判决生效后十日内向原告江穗支付欠款17500元及利息（以17500元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告江穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告江穗已预交），由被告曹胤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年十月十七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第868号
原告张某，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告韩某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马强、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2011年4月21日登记结婚，2013年4月8日共同生育一女张某某。婚后由于性格原因及家庭琐事，感情出现问题，长期两地分居，现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。诉请：1、请求贵院依法判决原、被告离婚；2、原、被告双方无夫妻共同财产；3、婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我和原告婚前感情挺好，婚后感情也非常好，最近我要去北京，原告忽然通知我不让我去了，双方之间有感情基础，有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月认识，2009年8月确定恋爱关系，2011年4月21日登记结婚。2013年4月8日共同生育一女张某某，现随被告一起生活。2014年2月双方分居至今。2014年4月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定感情基础，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 清
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第346-3号
申请执行人吕庆林，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住垣曲县皋落乡张家庄组016号。
被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，个体户，住垣曲县新城镇人民西路建委家属院。
本院在执行申请执行人吕庆林与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙海平现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年五月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第346-3号申请执行人吕庆林，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住垣曲县皋落乡张家庄组016号。被执行人孙海平，男，1980年7月14日生，汉族，个体户，住垣曲县新城镇人民西路建委家属院。本院在执行申请执行人吕庆林与被执行人孙海平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人孙海平现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，且书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年五月十日书记员  王 越
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4599号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜其岩，系该行职工。
被告：李晶，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜其岩到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：要求被告李晶偿还借款15000元，并承担借款15000元自2016年7月27日起至2017年7月26日止按年利率6.96%计算的利息；自2017年7月27日至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告李晶、借款人苏庆文与原告签订借款合同，借款金额为15000元，借款用途为偿还贷款，借款期限为2016年7月27日至2017恩年7月26日止，利息为年利率6.96%。原告向借款人苏庆文发放了贷款15000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。
被告李晶未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《家庭成员同意借款声明》、《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，上述证据可以证明被告李晶、借款人苏庆文向原告借款15000元，期限自2016年7月27日至2017年7月26日止，利息为年利率6.96%。原告于2016年7月27日将贷款发放给苏庆文。因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。因上述证据均有被告的签字，本院均予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，借款人苏庆文（已故）、被告李晶向原告申请贷款15000元。同日，原告与被告李晶、借款人苏庆文签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告李晶与苏庆文向原告借款15000元，借款用途为偿还贷款，期限自2016年7月27日至2017年7月26日止，利息为年利率6.96%，逾期偿还按合同利率加收50%罚息。原告按约定将借款15000元发放给苏庆文。2017年5月12日，借款人苏庆文因病死亡。借款到期后，被告李晶未偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李晶、借款人苏庆文签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。原告向借款人苏庆文提供了贷款，苏庆文及被告李晶理应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借款人苏庆文已故，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款15000元，并承担借款15000元自2016年7月27日起至2017年7月26日止按年利率6.96%计算的利息；自2017年7月27日至给付之日止按年利率10.44%计算的利息；诉讼费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李金韵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第916号
原告：马某甲。
委托代理人：冯祥林，男。
被告：陆某。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
原告马某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人冯祥林、被告陆某及其委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：2003年下半年，原告经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后由于被告对原告父母及兄妹关系不能融洽，并无故猜疑原告有外遇，从而失去对原告和女儿的关爱，致夫妻关系日趋淡薄。现双方视同陌路人，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2008年8月原告向法院起诉离婚，被法院判决不予准许。判决不准离婚至今，原、被告仍互不往来，和好无望。现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特再次向贵院起诉，请支持原告诉请。原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女马某乙归原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、共同债务5万元各半承担；4、本案诉讼费原、被告各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、原告马某甲身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格；
经质证，被告陆某无异议。
2、结婚证原件一份（出示后退还原告代理人）。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
经质证，被告陆某无异议。
3、交通事故损害赔偿凭证原件二张（出示后退还原告代理人）、借条复印件三张。证明：原告与他人于2006年上半年发生交通事故，原告已赔偿他人76659.60元，另外借了5万元尚未还；
经质证，被告陆某认为：对交警队出具的赔偿凭证真实性无异议。借条是复印件，不能作为证据使用，另外超过举证期限，对三张借条的真实性有异议，这些欠款是原告自己伪造的，被告不知情，原、被告之间没有夫妻共同债务。
4、（2008）善民一初字第1799号民事判决书复印件一份。证明：原告曾于2008年8月向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚；
经质证，被告陆某无异议。
被告陆某答辩称：1、被告不同意离婚，双方还未达到离婚的法定条件，导致原、被告双方关系紧张的责任在于原告，具体意见在法庭辩论时展开；2、原、被告有夫妻共同财产，叉车一辆，具体意见在法庭辩论时展开。
被告为自己的主张提交了如下证据：
1、收条原件一份。证明：原、被告之间夫妻共同财产是叉车一辆；
经质证，原告马某甲认为：对该收条的真实性无异议，但该叉车不是夫妻共同财产，是原告父母的财产。
原、被告提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、4，被告无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据3即交通事故损害赔偿凭证原件二张、借条复印件三张，被告对交通事故损害赔偿凭证原件的真实性无异议，但对三张借条复印件的真实性有异议，认为三张借条是复印件，不能作为证据使用，另外超过举证期限；本院认为，由于原、被告对此三份借条复印件意见对立，故在本案中不作处理。被告在庭审中所举的证据1即收条原件一份，由于原告认为该叉车是原告父母的财产，故在本案中亦不作处理。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于2003年下半年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女取名马某乙。原、被告婚前感情较好，婚后至女儿出生夫妻关系尚可。后被告与原告父母及原告兄妹发生矛盾，且双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2008年8月18日，被告与原告父母发生争吵后，遂回娘家居住。原告于2008年8月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2008年9月20日判令原告的离婚请求不予支持。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则坚持认为夫妻二人的矛盾主要是由于被告与原告父母不和引起，原、被告的感情还是好的，且女儿年纪尚幼，故坚决不同意离婚。由于原、被告分歧较大，经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于被告没有正确处理好与原告父母之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年五月三十一日
书记员 赵玲莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5319号
原告：张琳，女，1988年10月1日出生，汉族，秦皇岛香格里拉大酒店培训经理，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：李迎春（原告之母），女，1964年2月15日出生，汉族，秦皇岛港务局第三港务分公司科员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：刘思远，男，1992年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××4。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，总经理。
委托代理人：李蕴涵，该保险公司职员。
原告张琳与被告刘思远、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人李迎春、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。被告刘思远经合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费31135.69元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日下午5点，在友谊路48号大库外，被告刘思远驾驶×××号车辆将×××号车辆左前大灯及保险杠、叶子板撞坏。经事故大队处理，认定刘思远承担全部责任。事发后，原告车辆送至4S店进行修理，现已维修完毕，有4S店出具的发票和清单为证，但中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对修理费用拒绝赔偿，为此原告提起诉讼要求被告赔偿修理费31135.69元。
被告刘思远未到庭、未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，我公司在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。事故造成原告车辆左大灯损坏，我公司认为按照修复处理。2、我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日下午17时许，被告刘思远驾驶车牌为×××号货车在位于海港区友谊路48号大库外倒车时，与停放在车位里的车牌为×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘思远承担本次事故的全部责任。事发后，×××号小轿车送至位于开发区的星利行（秦皇岛）4S店修理，更换了损坏的左前大灯及叶子板等，发生修理费共计31135.69元。因中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为左前大灯无需更换拒绝理赔，故原告提起诉讼。
本院认为，公安交警部门根据当事人的交通违法行为及过错程度，认定被告刘思远承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采信。事故造成原告车辆损坏，被告刘思远应承担赔偿责任。因其驾驶的×××号货车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，故该保险公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。原告受损车辆在4S店已经进行了维修，并且损坏的配件已经进行了更换，发生的修理费31135.69元属于合理费用，本院予以认定。保险公司认为损坏的左前大灯达不到跟换程度的观点缺乏法律依据，本院不予采信。被告刘思远未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琳车辆损失31135.69元人民币；
二、被告刘思远不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告刘思远负担295.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月三十日
书记员赵宁