宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第292号
原告：马振夫。
委托代理人：翁滢怡，宁波市兴港法律服务所法律工作者
被告：朱世林。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
原告马振夫诉被告朱世林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振夫及其委托代理人翁滢怡，被告朱世林的委托代理人李德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振夫起诉称：2009年7月12日左右，吴某雇佣原告到中交上航局航道建设有限公司（以下均简称上航局建设公司）工地装运渣土。7月15日下午，个体老板朱世林雇佣的驾驶员苗福意在驾驶挖机时，挖机斗上装的大树枝掉下来，砸到了原告的腰上，致使原告腰部受伤。因双方协商未果，为此向法院起诉，要求被告赔偿医疗费23473.75元、住院伙食补助费800元（25元/天×32天）、护理费1920元（60元/天×32天）、误工费7760元（80元/天×97天）、鉴定费1600元、营养费1500元、交通费170元、伤残补助金68700元（11450元/年×20年×30%）、被扶养人生活费：父9174×5×30%÷2=6880.5元、母9174×5×30%÷2=6880.5元、精神抚慰金5000元，上述合计人民币124684.75元。
被告朱世林答辩称：上航局建设公司的工地位于镇海××××路，由宁波市江东安源建筑装饰有限公司（以下均简称安源装饰公司）承建，吴某是安源装饰公司在该工地的负责人，因此原告将我列为被告是错误的。根据原告提供的现有证据，不足以证明原告是在该工地上受伤的。原告先后二次住院，第一次出院时没有大的毛病，因此不排除其他受伤可能。即使原告是在工地受伤的话，原告在伤残鉴定中的伤势也不一定是工地受伤引起的，即使是工地受伤引起的，那么也是原告自己放任损失的扩大，对扩大部分的损失应由原告自己承担。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．宁波市通用门诊病历一份，欲证明原告受伤住院事实及病情。被告对证据的真实性无异议，但对病历卡上2009年7月28日记载的原告陈述有异议，原告7月28日到骆驼医院进行门诊，与7月15日的受伤没有内在的联系。本院对证据的真实性予以认定。
2．宁波市镇海龙赛医院出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份，欲证明原告受伤治疗及支付医疗费情况。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定，经核算，原告在龙赛医院治疗支付的医疗费为4162.90元。
3．宁波市镇海区骆驼医院出院录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十份，欲证明原告治疗及支付医疗费情况。被告对证据的真实性没有异议，但提出该证据与本案没有关联性，且2009年9月4日和8日的医疗费票据没有病历记载。本院对证据的真实性予以认定，但医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因此本院对原告提供的没有病历记载的医疗费用不予支持。经核算，原告在骆驼医院治疗支付的有相关病历记载的医疗费共为19054.30元。
4．驾驶证、运输证各一份，欲证明原告具有驾驶农用车资格。被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
5.骆驼医院医疗证明单一份，欲证明原告住院期间需护理的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为与原告受伤无关。本院对证据的真实性予以认定。
6.本区澥浦镇觉渡村村民委员会证明一份及原告父母身份证复印件，欲证明被扶养人基本情况。被告对证据的真实性没有异议，但认为应由公安机关出具户籍证明。本院对证据的真实性予以认定。
7.交通费发票170元，欲证明原告受伤期间所支付的交通费用。被告对证据的真实性没有异议，但提出发票有很多连号，应按原告的医疗需要进行计算。本院对证据的真实性予以认定。
8.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告伤残鉴定情况。被告对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议。本院对证据的真实性予以认定。
9.证人吴某证言，欲证明被告朱世林所有的挖机在操作时致原告受伤的事实。吴某到庭陈述称自己系安源装饰公司承包的上航局建设公司工地的项目负责人，其在原告受伤后赶到现场；挖机驾驶员系被告雇佣，吴某按挖机的工作小时数支付挖泥款。被告质证称证人吴某与本案有利害关系，且原告受伤时并不在场，因此对证言的真实性有异议。
10.证人朱某证言，欲证明原告被挖机上掉下的树枝所伤。朱某到庭陈述称自己系中交上航局返聘职工，当时看到原告的车子停好后，挖机开始挖，挖机的机斗上有棵树，转动时碰到墙后树从斗上掉落，砸到原告身上。被告质证称证人朱某与本案有利害关系，其证言不应采信。因被告无相反证据予以反驳，本院对朱某证言的真实性予以认定。
被告在举证期限内向本院提交的证据有“朱世林挖机工作签证单”6份，欲证明被告的挖机是租赁给吴某使用的。原告对证据的真实性和关联性均有异议，证人吴某对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定，该签证单记载了挖机的工作时间，吴某在“工地负责人”一栏签名。
经审理，本院查明事实如下：2009年7月15日下午，原告马振夫驾驶自有的农用车，到安源装饰公司承包的上航局建设公司位于本区沿江路221号的工地装运渣土。挖掘渣土的挖机属被告朱世林所有，司机为苗福意。原告看到挖机机斗上有一棵树干，即走到机斗前想告诉挖机驾驶员不要挖，此时树干碰到墙后掉下来，砸到原告身上，致原告受伤。为此原告诉来本院。
另查明，原告马振夫于2009年7月15日受伤后在镇海龙赛医院住院治疗，当月23日出院，诊断为左侧第11肋骨骨折、左侧少量气胸、左上肢软组织挫伤，用去医疗费4162.90元（包括门诊费用）。2009年7月28日原告到镇海区骆驼医院住院治疗，同年8月19日出院，诊断为外伤性脾破裂、腹腔内出血、左侧胸腔积液，共用去医疗费19054.30元（包括门诊费用）。宁波三益司法鉴定所于2009年11月18日出具司法鉴定意见书一份，认为马振夫因故致左侧第11肋骨骨折，外伤性脾破裂伤（迟发性脾破裂），腹腔内出血，左侧胸腔积液的诊断成立；马振夫外伤致外伤性脾破裂行脾切除的残疾等级为八级；建议马振夫的病休期限至出院后2个月，住院期间需护理，需营养费1500元。原告支付了鉴定费1600元。为治疗伤病，原告用去交通费170元。
又查明，原告的父亲马纪才（1929年4月10日出生）、母亲沈善英（1932年12月2日出生）需赡养，原告父母共育有2个子女。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、被抚养人生活费等损失。受害人对同一损失的发生或者扩大有故意或过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽在吴某负责的工地受伤，但造成原告受伤的挖机属被告所有，被告并无证据证实挖机的驾驶员由吴某雇佣，且吴某的证言与被告提供的挖机工作签证单相符，因此本院认定该挖机驾驶员系由被告雇佣。挖机驾驶员在操作时，对周边人员情况注意不够，从而造成原告受伤，对此有过错。挖机工作时，机斗附近为比较危险的区域，原告作为装运渣土的农用车运输人员，对此应当明知，因此原告在接近机斗时没有注意自身安全导致受伤，原告本人亦具有较大的过失。综上，本院认定被告朱世林应赔偿原告由此造成的损失的50%。根据原告提供的病历资料和司法鉴定书，已足以认定原告第二次住院治疗及现在的伤残系2009年7月15日的受伤所致，而被告亦未提供相反证据，因此本院对被告提出的原告有可能受到其他伤害的辩称意见不予采纳。原告合计用去医疗费23217.20元。原告主张的住院伙食补助费800元、护理费1920元、误工费7760元、鉴定费1600元、营养费1500元、交通费170元、残疾赔偿金68700元、被扶养人生活费13761元，均合法有据，本院予以确认。被告方的侵权行为，致原告的身体和精神受到损害，并造成严重的后果，故本院根据被告方的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地的平均生活水平等因素考虑，对原告主张的精神抚慰金5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱世林赔偿原告马振夫医疗费23217.20元、住院伙食补助费800元、护理费1920元、误工费7760元、鉴定费1600元、营养费1500元、交通费170元、残疾赔偿金68700元、被扶养人生活费13761元，合计人民币119428.20元的50%，计59714.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱世林赔偿原告马振夫精神抚慰金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告马振夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2794元，减半收取1397元，由原告马振夫负担672，被告朱世林负担725元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一〇年十月九日
代书记员 孙玉蓉