山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初3628号原告：青岛莱瑞娜建材有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖街道办事处郝家社区居委会120室，统一社会信用代码：913702115611628860。法定代表人：袁振兰，经理。委托诉讼代理人：张雪松、陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛永德聚氨酯有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区通济街道办事处圈子村，统一社会信用代码：91370282264764581Q。法定代表人：陈列本，经理。委托诉讼代理人：王翠云、于永强，山东一诺律师事务所律师。原告青岛莱瑞娜建材有限公司（以下简称莱瑞娜公司）与被告青岛永德聚氨酯有限公司（以下简称永德公司）承揽合同纠纷一案，原告莱瑞娜公司于2017年6月9日向青岛市黄岛区人民法院起诉，在诉讼中，被告永德公司提出管辖权异议，经青岛市中级人民法院二审裁定，该案青岛市黄岛区人民法院无权管辖，由本院处理。青岛市黄岛区人民法院于2018年2月1日将该案移送本院，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雪松，被告委托诉讼代理人王翠云、于永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱瑞娜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿经济损失23万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，永德公司承揽青岛开发区“华贸中心车库顶棚聚氨酯喷涂保温工程”，双方约定工程单价为每平方米53元，按实结算。双方约定保温层厚度要达到30mm,阻燃性达到离开火焰后24秒内自熄。2013年底被告在工程未完工、未验收的情况下撤离工地，该工程后因业主原因整体停工至2017年3月。2017年3月嘉琪德商务中心项目部在对永德公司承揽的工程检查时，发现该工程多处不符合质量要求，需要整改返工，原告多次通知被告进行整改，被告至今未理会。永德公司辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效；2.涉案工程已在2014年1月17日完工并验收合格，且在2016年7月10日之前从未提出过质量问题；3.原告起诉违背一事不再理原则。经审理查明，2013年10月6日，莱瑞娜公司与永德公司签订《车库顶棚聚氨酯喷涂保温工程合同书》一份，约定由永德公司为莱瑞娜公司进行聚氨酯喷涂保温工程施工，工程承包方式为包工包料，单价为43元/㎡，数量约6000㎡，金额258000元。双方同时约定完工后三日内莱瑞娜公司按本合同质量标准验收，如有异议，应在七日内提出，过期无效。双方还约定，签订合同莱瑞娜公司支付定金50000元整，永德公司进入工地施工至2000㎡时再支付合同款80000元整，施工至4000㎡时再支付合同款100000元整，余款在工程完工后十日内一次付清。合同签订后，永德公司即进入工地进行施工。2013年10月15日，莱瑞娜公司、永德公司签订补充协议，约定合同价格由43元/㎡变更为53元/㎡，工程额由53元/㎡按实结算。2014年1月17日，莱瑞娜公司现场经理向永德公司出具证明一份，具体内容为“体茂中心聚氨酯喷涂面积7500㎡，柒仟伍平方，结算于14年1月17日，收发票三份金额叁拾万元整”。此时莱瑞娜公司已向永德公司支付工程款300000元。2016年1月15日永德公司向本院起诉，要求莱瑞娜公司支付工程款97500元及自2014年1月27日起至判决生效之日止按年利率6%的1.3倍计算的利息并负担诉讼费用。莱瑞娜公司则称涉案工程至今未完工，也未进行验收，依据合同约定，工程尾款未到支付时间，且永德公司施工存在质量问题。本院经审理认为，根据2014年1月17日莱瑞娜公司派驻施工现场的经理向永德公司出具的结算单，认定工程已经完工，且双方对工程量已经进行结算，莱瑞娜公司应当按照约定向永德公司支付工程款，据此以（2016）鲁0282民初2163号民事判决书判决莱瑞娜公司向永德公司支付欠款97500元及自2014年1月27日起至判决生效之日止按年利率6%以97500元为基数计算的利息。莱瑞娜公司不服一审判决提出上诉，并在二审中提交了2017年3月6日青岛博海建设集团有限公司项目经理部《告知函》一份，拟证明该工程有未达标和还未完成部分，该告知函因加盖的是青岛博海建设集团有限公司项目经理部的方形内印章无法核实，永德公司也不认可二审不予认定。青岛市中级人民法院二审认为双方争议的焦点车库顶棚聚氨酯喷涂保温工程是否已施工完毕及是否存在质量问题。二审认为，永德公司提交的《车库顶棚聚氨酯喷涂保温工程合同书》、补充协议、证明、发票复印件的证据，在一审中莱瑞娜公司均无异议，对真实性予以认可，合同书中不仅盖有莱瑞娜公司的公章，还有莱瑞娜公司代理人陈列恒的签字。从合同书及补充协议的内容看，双方约定施工面积为6000平方米，单价为每平米43元，后经双方协商将单价变更为每平方米53元，表明工程已实际施工。从证明的内容看，双方已于2014年1月27日对聚氨酯喷涂工程进行了结算，确认实际施工面积为7500平方米，多于双方合同约定的面积，表明工程已施工完毕。至于莱瑞娜公司所称的“华茂中心工程”是否停工，并不当然影响本案工程的施工与结算。故一审法院认定合同约定的聚氨酯喷涂保温工程已经完工并进行了结算，并判令莱瑞娜公司支付永德公司97500元工程款及利息并无不当。莱瑞娜公司主张涉案工程尚未完工，且存在质量问题。但该工程已于2014年1月27日结算，至今已有三年多时间，莱瑞娜公司未提交有效证据证明工程尚未完工及在工程结算后至永德公司提起诉讼前莱瑞娜公司向永德公司提出过质量异议，故该主张证据不足，二审不予采纳。据此二审判决驳回上诉维持原判。在本案诉讼中，莱瑞娜公司提交的新证据为2018年4月27日莱瑞娜公司委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具的技术鉴定意见书，委托鉴定事项为对青岛永德聚氨酯有限公司施工的车库顶板及粱聚氨酯喷涂保温工程保温厚度进行检测。鉴定意见为：对该工程车库顶棚保温层厚度检测26处，符合设计要求的1处，不符合设计要求的25处，依据《建设节能工程施工质量验收规范》（GB50411-2007）第4.2.7条第1款【保温隔热材料的厚度必须符合设计要求】的规定，所检保温层厚度不符合规范规定。永德公司质证后对该证据不予认可。以上事实，有原告提交的合同书、技术鉴定书和被告提交的合同书、补充协议、证明、发票、即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2063号、青岛市中级人民法院鲁02民终3582号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.涉案工程是否验收合格；3.原告起诉是否违背一事不再理原则。对于焦点1，本院认为，涉案工程已在2014年1月17日完工，莱瑞娜公司如认为永德公司施工质量不符合合同约定，应在异议期满的2014年1月27日前提出异议并从2014年1月27日开始计算2年的诉讼时效，莱瑞娜公司在2014年1月27日开始的2年内未主张权利，其称在2017年3月6日收到告知函后开始向永德公司主张质量异议，并在2017年6月6日向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间，被告永德公司辩称原告莱瑞娜公司起诉超过诉讼时效期间，本院予以采信，原告莱瑞娜公司的诉讼请求应予驳回；对于焦点2，本院认为，涉案工程已在2014年1月17日完工，根据《车库顶棚聚氨酯喷涂保温工程合同书》第六条约定，完工后三日内莱瑞娜公司按本合同标准验收，如有异议，应在七日内提出，莱瑞娜公司在规定的质量异议期内未提出异议，视为对永德公司施工质量的认可，三年之后永德公司向其主张工程款的诉讼过程中莱瑞娜公司提出质量异议，本院不予支持，其提交的青岛诚祥建筑工程司法鉴定所技术鉴定意见书是其单方委托作出，且该鉴定无合同依据，本院不予采信，原告所诉证据不足，其诉讼请求应予驳回；对于焦点3，本院认为，在永德公司向莱瑞娜公司主张工程款的（2016）鲁0282民初2063号案中，莱瑞娜公司以质量问题提出抗辩，一、二审虽以证据不足未予采纳，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本次诉讼原告莱瑞娜公司提交了青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对案涉工程出具的技术鉴定意见书，本院依法受理并进行审理，不违背一事不再理的诉讼原则，被告永德公司该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告青岛莱瑞娜建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元、财产保全费1670元，由原告青岛莱瑞娜建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一八年六月二十九日书记员  柳可栋（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。