青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第288号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年10月11日出生于青海省黄南州河南蒙古族自治县，蒙古族，大学文化，无固定职业，2015年1月29日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
被告人索南某某，男，1994年4月11日出生于青海省黄南州河南蒙古族自治县，蒙古族，系海南省三亚学院在校学生，2015年2月1日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
被告人卓某某，男，1992年1月8日出生于青海省黄南州河南蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，无固定职业，2015年1月28日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杜某、索南某某、卓某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人杜某、索南某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月25日2时许，被告人杜某、索南某某、卓某某从本市城中区某酒吧出来后，被告人杜某、索南某某进入旁边的某网咖一楼大厅，二人说话时，因嫌被害人魏某某上前问事打扰，被告人索南某某与其发生口角，被告人杜某见状强行将被害人魏某某带出该大厅，在门口被告人杜某让被告人卓某某帮忙将被害人魏某某强行拉至某酒吧对面树林后，三被告人对被害人拳打脚踢，为阻止被害人叫人，被告人杜某强行夺取被害人手机，并将被害人魏某某从护栏处扔下，致被害人牙齿脱落。经西宁市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币3450元；经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室鉴定：被害人魏某某的损伤程度为轻微伤。
该院认为，被告人杜某、索南某某、卓某某无故殴打被害人，致其轻微伤，并强行拿走被害人的手机，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人索南某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，证人证言、三被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录和照片、调解笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杜某、索南某某、卓某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日2时许，被告人杜某、索南某某、卓某某从本市城中区某酒吧饮酒后出来，因索南某某不愿回家，被告人杜某将索南某某带入旁边的某网咖一楼大厅，并对索南某某进行训斥。在杜某训斥索南某某的过程中，被害人魏某某两次上前问事，被告人索南某某因嫌被打扰，与魏某某发生口角，杜某见状强行将魏某某带出某网咖大厅，并与在门口等候的被告人卓某某一同将魏某某强行拉至某酒吧对面的树林里。在树林里三被告人对魏某某拳打脚踢，为阻止魏某某打电话叫人，杜某强行将魏某某手中的苹果5S手机一部夺取，并将魏某某从树林的护栏处扔下，致魏某某一枚牙齿脱落。后三被告人逃离现场。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）094号鉴定意见：从魏某某处强拿的苹果5S手机一部，价值人民币3450元；根据西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2015）3号人体损伤程度鉴定书认定：被害人魏某某头皮下血肿、面部擦伤、十¹缺失、左桡骨撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。2015年2月1日被告人索南某某到公安机关投案。案发后，手机追回，退被害人。
认定上述事实的证据有：一、被害人的报案材料及陈述，证实2015年1月25日2时许，其从本市城中区某酒吧出来准备到旁边的台球室找朋友时，因琐事与一名男子（即被告人索南某某）发生口角，后被三名男子拉至某酒吧对面的小树林殴打并将其手机、现金抢走的事实经过。
二、证人彭某某的证言，证实2015年1月底的一天，其从黄南州河南县准备去西宁市时，其朋友杜某让其将一部苹果手机带给自己的弟弟，杜某说手机是自己在西宁的酒吧捡的，让其带给自己的弟弟还回去的事实。
三、被告人的供述：
1.被告人杜某的供述，证实2015年1月25日2时许，其与被告人索南某某、卓某某从本市城中区某酒吧喝酒出来后，因其弟弟索南某某喝醉酒不愿意回家，其便将索南某某带入旁边的某网咖一楼大厅，对索南某某训斥时，被害人魏某某两次上前问事，索南某某因嫌被打扰，与魏某某发生口角，其便强行将魏某某带出大厅，并与在门口等候的被告人卓某某一同将魏某某强行拉至某酒吧对面的树林里的事实；证实其与索南某某、卓某某在树林里对魏某某拳打脚踢，因其看见魏某某准备打电话，为阻止魏某某打电话叫人，其强行将魏某某手中的苹果5S手机夺下，并将魏某某从树林的护栏处扔下的事实经过；证实事后其让朋友将手机带到西宁交给其弟弟索南某某，让索南某某将手机解锁后看是否能还给被害人的事实。
2.被告人索南某某的供述与被告人杜某的供述能相互印证，证实2015年1月25日2时许，其与哥哥杜某及被告人卓某某从本市城中区某酒吧喝酒出来后，因其喝醉酒，杜某将其带入旁边的某网咖一楼大厅，对其训斥时，因被害人魏某某两次上前问事，其嫌被打扰与魏某某发生口角的事实；证实杜某强行将魏某某带出大厅，其跟在后面并与被告人卓某某一同将魏某某强行拉至某酒吧对面的树林里，三人对魏某某拳打脚踢，并将魏某某从树林的护栏处扔下后三人逃离现场的事实；证实其在逃离时看到杜某手里拿着一部苹果手机，其猜想是被害人的手机的事实；证实事后杜某让朋友将手机带到西宁交给其，让其将手机解锁后看是否能联系被害人家人，将手机还给被害人的事实。
3.被告人卓某某的供述与被告人杜某、索南某某的供述能相互印证，，证实2015年1月25日2时许，其与被告人杜某、索南某某从本市城中区某酒吧喝酒出来后，杜某与索南某某到旁边的某网咖一楼大厅说话，不知什么原因，其看到索南某某与魏某某发生口角的事实；证实，杜某强行将魏某某带出大厅，其跟在后面一同将魏某某强行拉至某酒吧对面的树林里，三人对魏某某拳打脚踢，并将魏某某从树林的护栏处扔下后三人逃离现场的事实；证实其没有看到被害人的手机被抢的事实。
四、其它证据：
1.鉴定意见，西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）094号价格鉴定意见：证实从魏某某手中强拿的苹果5S手机价值人民币3450元的事实；西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法临）字（2015）3号人体损伤程度鉴定书：证实被害人魏某某系头皮下血肿、面部擦伤、十¹缺失、左桡骨撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤的事实。
2.辨认笔录，证实经被害人魏某某辨认，被告人杜某就是对其实施殴打，并夺走其手机的人的事实。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的状况。
4.现场指认笔录及照片，证实经被告人杜某、索南某某、卓某某指认，本市城中区某酒吧对面的小树林是三被告人对被害人实施殴打、并夺走其手机的作案现场的事实。
5.调解笔录，证实经本院主持调解，被告人杜某、索南某某、卓某某与被害人魏某某自愿达成协议，三被告人一次性赔偿被害人魏某某各项经济损失共计150000元，并已履行完毕，被害人对三被告人表示谅解的事实。
6.抓获经过，证实公安机关将被告人杜某、卓某某抓获的事实经过；证实被告人索南某某于2015年2月1日主动到公安机关投案的事实经过。
7.户籍证明，证明被告人杜某、索南某某、卓某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某、索南某某、卓某某强拿硬要他人财物，价值人民币3450元，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有误，应予更正。被告人索南某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杜某、索南某某、卓某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人索南某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人卓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。