河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初577号
原告李永，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告巴州凯鸿物流有限公司。组织机构代码31332751-4住所地，库尔勒市218国道693公里处兴鸿博大型停车场院内*号楼**号。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告绥中县大台山运输车队，组织机构代码：L1391315-1。住址：辽宁省绥中县绥中镇文化路**号。
法定代表人聂海，负责人。
被告肖印光，男，1973年3月17日出生，住辽宁省锦州市绥义县。
被告绥中县大台山运输车队、肖印光委托代理人暨被告杨乐，男，1981年5月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。
原告李永诉被告巴州凯鸿物流有限公司、绥中县大台山运输车队、肖印光、杨乐公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人白光华与被告巴州凯鸿物流有限公司的委托代理人李东生、被告绥中县大台山运输车队、肖印光委托代理人暨被告杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永诉称，2015年12月3日，通过协商，我与被告凯鸿物流签订了一份货物运输协议书，协议约定，被告凯鸿物流公司委托被告大台山运输车队牌照为辽Ｐ×××××、辽R15**挂货车、驾驶员肖印光为我运输机器设备38吨，货物到达地为河北省河间市，运价580元／吨，到达日期为2015年12月9日。签订合同后，将货物装车往河间市运输。但是被告肖印光将车开到河间市后未给我卸货，而是将车直接开回了辽宁省葫芦岛市绥中县，我只好开车去了绥中县与被告交涉，在被告肖印光的要求下，我给付运费37600元，我将运费打到大台山运输车队职工杨乐的账户上，我又在当地花5000元雇佣一辆车，将货物从绥中县运到河间市。被告的行为，违背了与我的约定，为我造成了重大损失，故依法对被告提起诉讼，请求依法判令被告给付我货物运输损失20500元。
原告为支持其上述主张，向本院提交以下证据：1、原告与被告肖印光签订的货物运输协议书一份。2、所有人为绥中县大台山运输车队的牌照为辽P15**挂的重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份。3、中国农业银行出具的李秋生帐户向杨乐帐户转帐37600元明细清单一份。
经庭审质证，被告巴州凯鸿物流有限公司对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1足以证实我公司不是运输合同的当事人。证据2证实肖印光有驾驶资质，符合运输货物规定。对证据3不知情，不发表意见。被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议，我们是按照协议规定履行的。对证据3无异议，是原告自愿给的。
被告巴州凯鸿物流有限公司辩称，本案中，我公司只是居间人，不是运输合同的当事人，因此原告起诉我公司没有事实和法律依据，请法庭驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告巴州凯鸿物流有限公司为支持其上述主张，向本院提交以下证据：1、原告与被告肖印光签订的协议一份，拟证实被告巴州凯鸿物流有限公司不是运输合同的当事人。2、被告肖印光的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证，拟证实被告巴州凯鸿物流有限公司尽到了相应审查义务。
经庭审质证，原告李永及被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光对被告巴州凯鸿物流有限公司提交的证据均无异议。
被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光辩称，我和原告在2015年12月2日，通过库尔勒市王凯介绍并协议为原告从新疆鄯善至河北省河间市运输设备，但原告未按合同规定日期准时装货，而是延误了五天，在2015年12月7日装的货，给我的车辆造成直接的经济损失。因托运人申报不实或者接货人不支付运费、保管费用及其他运输费用时，承运人对相应的货物享有留置权。本人在装货完毕，一路上行驶途中多次和原告联系，电话协商未果，原告拒绝支付因为他延误装货时间给我造成损失的赔偿，至于之后原告及其父亲到辽宁绥中商量纠纷一事，当天商量未果，三天后电话达成赔偿约定，原告付给我运费之外15500元的赔偿。
被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光为证实其上述主张，向本院提交以下证据：被告杨乐与原告李永通话录音一份，拟证明原告承认自己的原因造成的延迟装货，37600元是自愿给的，不是胁迫。
经质证，原告李永对被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光提交的证据发表以下质证意见：这几段录音我都听了，确实是我和杨乐的通话内容，但是录音中并没有我承认因我的原因耽误了五天时间，也没有我自愿多给他钱的内容。实际上是延误装货两天，口头协商的也是两三天后装货，我多给杨乐打钱也是被迫的。
经本院审查，对本案证据做出以下认证：对原告提交的证据1、2，四被告均无异议，予以采信。对原告提交的证据3，被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光无异议，予以采信。被告巴州凯鸿物流有限公司提交的证据1、2与原告提交的证据1、2内容一致，各方无异议，予以采信。原告李永对被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光提交的证据中的声音认可，故对该证据真实性予以认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告肖印光系被告绥中县大台山运输车队的司机，被告杨乐系被告绥中县大台山运输车队的员工。2015年12月3日，原告李永通过被告巴州凯鸿物流有限公司与被告肖印光签订了一份货物运输协议书，协议约定，被告肖印光驾驶牌照为辽Ｐ×××××、辽P15**挂货车为原告李永运输机器设备，货物起运地址为新疆鄯善县，到达地为河北省河间市，运价580元／吨，货物吨数为38吨，起运时间为2015年12月3日，到达日期为2015年12月9日。2015年12月3日未能装货，被告肖印光将原告的货物装车后，运到河间市未卸货，而是将车开走，于2015年12月10日到达辽宁省葫芦岛市绥中县。被告杨乐要求原告李永去辽宁省绥中县取货并赔偿被告方等待装货期间的损失。后原告李永通过与被告杨乐沟通，原告给付被告杨乐37600元（包括合同协议约定的运费22040元和损失赔偿款15500元），并另雇佣车辆，将货物从辽宁省绥中县运回到河间市。
本院认为，被告肖印光系被告绥中县大台山运输车队的司机、被告杨乐系被告绥中县大台山运输车队的员工，二人的职务行为由被告绥中县大台山运输车队承担责任。原告李永与被告肖印光于2015年12月2日签订的协议中承运人应为被告绥中县大台山运输车队。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告李永通过被告巴州凯鸿物流有限公司与被告肖印光订立了货物运输协议。合同中约定的目的地为河间市，被告绥中县大台山运输车队作为承运人应当将原告李永委托承运的货物运输至协议书中确定的卸货地点河北沧州河间市。而被告肖印光却将货物运至辽宁省绥中县，其行为违背了《中华人民共和国合同法》中规定的诚实信用原则及依法合同履行义务原则，对原告构成违约，被告绥中县大台山运输车队应赔偿原告因其违约造成的损失。原告因被告绥中县大台山运输车队违约行为造成的损失为原告雇车从辽宁省绥中县将货物运到河间市的运费，关于该运费，原告主张为5000元，被告绥中县大台山运输车队不予认可，且原告未提交证据证实，被告绥中县大台山运输车队自认从辽宁省绥中县到河间市的运费为3500元，故本院认定原告方从辽宁省绥中县将货物运到河间市的运费为3500元，对此费用，被告绥中县大台山运输车队应予赔偿。另原告主张，原告与被告肖印光签订的协议约定运费为38吨×580元=22040元，而其在被告杨乐的要求下，给付被告杨乐的费用为37600元。其多支付的费用15500元，系受被告杨乐胁迫所为，要求被告方返还。被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光主张原告多给付的费用系自愿给付，但未提交有效证据证实，故对被告杨乐、绥中县大台山运输车队、肖印光的该项主张，不予支持。本院认为，被告绥中县大台山运输车队以耽误时间为由将货物拉到辽宁省绥中县，并要求原告去绥中县取货的行为，导致原告迫于无奈，为取回货物，多向被告杨乐支付15500元费用。原告为取回货物，迫于无奈向被告杨乐多支付15500元的行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项中规定的“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”行为，应属于无效民事行为，《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”故原告方给被告杨乐多支付的15500元，被告绥中县大台山运输车队应返还原告。原告也要求被告巴州凯鸿物流有限公司对其损失承担责任。本院认为本案中原告应为托运人、被告绥中县大台山运输车队为承运人，被告巴州凯鸿物流有限公司只是联系原告的货物及被告的车辆，其从中收取一定的费用，其并没有参加到运输中，也没有向原告收取运费，被告的车辆也不属于其管理，故其应为居间人，原告没有证据证明其在订立合同的过程中存有过错，故其不应对原告负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绥中县大台山运输车队自本判决生效之日起五日内赔偿原告李永损失3500元，返还原告李永多支付的费用15500元，共计给付原告李永19000元。
二、驳回原告李永对被告巴州凯鸿物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费313元，由原告李永负担13元，由被告绥中县大台山运输车队负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭字巧
审 判 员 张冬霞
代理审判员 王文杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 畅