wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7610号
原告：傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。
被告：李添泉，男，1987年7月18日出生，汉族，住南安市。
原告傅尧容与被告李添泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅尧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币15000元及利息（利息自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日利息为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2014年11月1日向原告借款人民币15000元，约定每月利息按25‰计算。但被告不诚信，至今本息未还，经原告多次催讨未果。
李添泉未作答辩，也未提供任何证据。
傅尧容提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因李添泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。傅尧容提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，李添泉因养猪需要资金购买饲料向傅尧容借款现金15000元，双方未约定借款期限，书面约定借款利息按月利率25‰计算。李添泉于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交傅尧容收执。现经傅尧容催讨，李添泉至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李添泉向黄建华借款15000元，有其出具给黄建华收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率25‰（即年利率30%）计付，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，依合理合法，依法予以支持。被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李添泉应于本判决生效之日起十日内偿还傅尧容借款人民币15000元及利息（利息自2014年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取为208元，由李添泉负担，李添泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7610号原告：傅尧容，男，1980年3月4日出生，汉族，住南安市。被告：李添泉，男，1987年7月18日出生，汉族，住南安市。原告傅尧容与被告李添泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅尧容到庭参加诉讼，被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅尧容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币15000元及利息（利息自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日利息为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2014年11月1日向原告借款人民币15000元，约定每月利息按25‰计算。但被告不诚信，至今本息未还，经原告多次催讨未果。李添泉未作答辩，也未提供任何证据。傅尧容提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因李添泉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。傅尧容提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，李添泉因养猪需要资金购买饲料向傅尧容借款现金15000元，双方未约定借款期限，书面约定借款利息按月利率25‰计算。李添泉于借款之日当场亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交傅尧容收执。现经傅尧容催讨，李添泉至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李添泉向黄建华借款15000元，有其出具给黄建华收执的《借条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定借款利息按月利率25‰（即年利率30%）计付，该约定超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，但原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，依合理合法，依法予以支持。被告李添泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李添泉应于本判决生效之日起十日内偿还傅尧容借款人民币15000元及利息（利息自2014年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取为208元，由李添泉负担，李添泉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年十月十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1384号
申请执行人：薛春亭，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：李乃柏，男，1971年12月29日出生，汉族，住莒南县。
被执行人郑红，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。系李乃柏之妻。
本院在执行申请执行人薛春亭与被执行人李乃柏、郑红债权纠纷一案中，被执行人李乃柏、郑红对已经发生法律效力的（2015）莒十民初字第1044号民事判决书确定的义务暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵国祥
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初137号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人龚仁军（绰号“二子”），男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被芜湖市中级人民法院改判有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日被无为县公安局刑事拘留，同年2月28日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人龚仁军犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人龚仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年上半年，朱某得知赵某（已判决）在无为县无城镇新力大道附近汪大鲁小村、黄大村开设赌场，便提出要在赌场开工资，赵某支付数次后拒绝再支付。朱某为了教训赵某决定冲砸其赌场。之后某日晚，朱某带领李某、于某等人手持棒球棍、砍刀等凶器乘一辆别克商务车至赵某赌场，对其进行殴打，致其胳膊受伤。当晚经过谈判，赵某被迫同意每天给朱某1000元保护费，第二天赵某为了防止对方再来赌场闹事，赵某邀集被告人龚仁军及和董某、徐某（均已判决）等人护场，次日下午四点多钟，赵某得知参与殴打自己的几个“东北人”正在无为县无城镇花城宾馆旁边一个饭店吃饭，赵某立即带领护场的十余人携带砍刀分乘三四辆车至该饭店。赵某率先下车带领徐某、董某及被告人龚仁军进入饭店，持刀对正在吃饭的李某等四个“东北人”乱砍，致李某受伤，后赵某带领人员离开现场。
经无为县公安局上网追逃后，2018年1月29日被告人龚仁军主动拨打刑侦大队电话称自己在家中，后民警到其家中将其带至公安局接受调查。
上述事实，被告人龚仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书复印件、到案经过等书证；证人董某、徐某、赵某、邢某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚仁军伙同他人逞强耍横持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚仁军经上网追逃后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚仁军在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人龚仁军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
撤销芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终100号刑事判决书“被告人龚仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年”中的缓刑部分；被告人龚仁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
4.《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5.《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审16号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，男，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会。
法定代表人：徐依忠，男，1968年7月12日生，汉族，任本居委会书记。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会未经依法批准，于2016年5月20日，擅自占用李家社区土地1120平方米（其中符合土地利用总体规划的耕地1103平方米；不符合土地利用总体规划的农村居民点用地17平方米）建设沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月21日作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1120平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除在非法占用的17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1120平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币33600元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项、第3项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审16号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，男，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会。法定代表人：徐依忠，男，1968年7月12日生，汉族，任本居委会书记。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会未经依法批准，于2016年5月20日，擅自占用李家社区土地1120平方米（其中符合土地利用总体规划的耕地1103平方米；不符合土地利用总体规划的农村居民点用地17平方米）建设沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月21日作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1120平方米土地；2、没收在非法占用的1103平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、拆除在非法占用的17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1120平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币33600元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9040号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处李家社区居民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项、第3项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  桑成娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1672号
原告：郑某
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王某
被告：苏某
本院在审理原告郑某与被告王某、苏某为返还原物纠纷一案中，原告郑某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁俊静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初244号
原告赵某1，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某2，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告赵某1诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资10，320.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作41天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠10，320.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费60.00元，邮寄费40.00元，合计100.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7473号
申请人海门泓达钢管租赁站与被申请人江苏省建工集团有限公司：
关于申请人海门泓达钢管租赁站与被申请人江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月5日冻结了被申请人江苏省建工集团有限公司名下交通银行南京龙江支行账号320006654018010062392的银行存款人民币203万元（实际冻结金额203万元），冻结的有效期至2018年1月4日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执652号
申请执行人舒永明
被执行人齐金波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01682号，依法向被执行人齐金波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐金波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐金波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐金波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币330000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2137号
原告：马某。
被告：齐某。
本院在审理原告马某与被告齐某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年十月二十四日
代书记员 郭建新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1004号
申请执行人：朱建峰，男，1079年3月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱建峰与被执行人路敏保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17作出的（2016）苏0582民初5608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：路敏应偿付朱建峰210万元。限本判决生效之日十日内履行。如果路敏未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由路敏负担。该款朱建峰已预交，由路敏在履行本判决时直接支付朱建峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行标的2039800元。
执行过程中，路敏主动支付了50万元给朱建峰，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人路敏的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，审理时依法查封了路敏名下所有的不动产，查封到期日2019年5月23日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人路敏纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位50万元，尚未执行�位1539800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十七日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1004号申请执行人：朱建峰，男，1079年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱建峰与被执行人路敏保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17作出的（2016）苏0582民初5608号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：路敏应偿付朱建峰210万元。限本判决生效之日十日内履行。如果路敏未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由路敏负担。该款朱建峰已预交，由路敏在履行本判决时直接支付朱建峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。立案执行标的2039800元。执行过程中，路敏主动支付了50万元给朱建峰，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人路敏的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，审理时依法查封了路敏名下所有的不动产，查封到期日2019年5月23日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人路敏纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已经执行到位50万元，尚未执行�位1539800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月十七日书记员  黄彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初923号
原告孟水发，男，1967年9月10日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告孟水发与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟水发诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4530元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4530元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告孟水发要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告孟水发劳务费4530元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19267号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告牛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告牛芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告牛芳偿还原告信用卡欠款本金177586.72元，截至2017年6月6日的利息3692.47元、费用3000元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金177586.72元为基数、复利以利息3692.47元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告牛芳向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告牛芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告牛芳填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告牛芳发放信用卡。后因该卡丢失，并申请补办信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告牛芳于2013年5月27日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金177586.72元、利息3692.47元、费用3000元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及滞纳金。
本院认为，被告牛芳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告牛芳进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告牛芳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告牛芳偿还信用卡透支本金177586.72元，截至2017年6月6日的利息3692.47元、费用3000元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金177586.72元为基数、复利以利息3692.47元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告牛芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金177586.72元，截至2017年6月6日的利息3692.47元、费用3000元；
二、被告牛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金177586.72元为基数、复利以利息3692.47元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元（已减半收取），由被告牛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉涵
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保188号
申请人：南京铁域机电技术有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路266号3-105。
法定代表人：王晓琳，执行董事。
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明，董事长。
申请人南京铁域机电技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人润峰电力有限公司银行账户内的存款500000元。申请人南京铁域机电技术有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京铁域机电技术有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人润峰电力有限公司银行账户内的存款500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月十七日
书记员 王绪擎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2117号
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王志宏
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王志宏盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人王志宏无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2117号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王志宏有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2117号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王志宏，男，1976年01月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王志宏盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更877号
罪犯宗广增。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月7日作出（2008）临兰刑初字第428号刑事判决，以罪犯宗广增犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宗广增有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗广增在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗广增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗广增准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年2月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初617号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省虎林市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2016年12月8日12时26分许，至宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市南门处，趁被害人许某某进超市抬右手掀门帘不备之机，从许某某外套上衣右侧口袋内盗窃得一部VIVO牌7X手机，许某某发现手机被盗，怀疑是被告�XX所为，并与同伴紧跟不放，被告人XX遂将上述手机弃于超市南门处麦当劳快餐店附近，逃至公交110路祁连山路站处被接报出警的上海市公安局宝山分局警员抓获。经鉴定，被盗的VIVO牌7X手机价值人民币2,100元。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、证人杨某、曹某某的证言、监控录像及截图、公安机关出具的《工作情况》、《扣押单》、《发还单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年四月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初84号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨丽会，女，1988年02月25日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省华池县人。2015年10月23日因涉嫌犯职务侵占罪被府谷县公安局刑拘在逃，2015年11月01日被陕西省定边县公安局南关派出所抓获，2015年11月03日移交府谷县公安局，2015年11月04日被府谷县公安局取保候审，2016年11月08日被府谷县公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨丽会犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉，被告人杨丽会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人杨丽会系府谷县华茂酒业有限公司的收银员，负责收取现金、会员卡刷卡、管理库存商品及记帐和报帐工作。2013年5月份杨丽会在华茂酒业公司私自将公司的17872元营业款用于自己消费，因没钱归还公司，将商品账面售价低于实际卖价进行报帐，用于掩盖其侵占公司的资金，后被华茂公司发现。经与华茂公司协商，杨丽会给华茂公司补偿1万元，同时华茂公司扣除杨丽会的工资、奖金、提成共8280元。从2013年2月份至2014年5月份，杨丽会利用华茂酒业有限公司会员卡刷卡机重复打印消费小票后抵现金交回财务套取现金72520元。后其将其中的5万余元用于个人消费，先后购买戒指一枚，苹果5S手机一部，儿童服装若干及平时吃喝消费，剩余2万余元的票据抵扣其在管理库存时比帐面少了2万余元的商品。案发后，被告人杨丽会向华茂公司退赔人民币6万元。公诉机关一并提交了记帐凭证及账单、重复打印票据复印件、赔偿协议及收据、抓捕经过、羁押证明、扣押笔录及扣押清单、工资表、定价单、销售账目、证人王某某、杨某某、闫某某、王某、路某、杨某霞的证言、被害人杨某的陈述以及被告人杨丽会的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨丽会的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人杨丽会犯职务侵占罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
另经审理查明，本院审理期间，被告人杨丽会又将利用侵吞公司财产购买的白金戒指退赔被害人府谷县华茂酒业有限公司，又赔偿府谷县华茂酒业有限公司现金5000元，府谷县华茂酒业有限公司出具书面谅解书，请求本院对被告人杨丽会从轻处罚。
综上，被告人利用职务的便利共侵吞公司财产90392元，已全部退赔被害人府谷县华茂酒业有限公司，并取得了被害人府谷县华茂酒业有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、府谷县华茂酒业公司提供的员工薪资表、府谷县华茂酒业公司提供的收款收据和会员卡消费小票复印件、华茂酒业酒类价格表、对账单、会计凭证、陕西宇新会所清算字（2014）第016号清算报告、证人王某某、杨某某、闫某某、杨某瑞、王某、路某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓捕经过、移交证明、羁押证明、府谷县公安局出具情况说明、府谷县华茂酒业出具证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告杨丽会的供述与辩解、收据、调解协议、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽会在府谷县华茂酒业有限公司任收银员期间，利用职务上的便利，侵吞公司财产90392元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能积极退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丽会犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年11月08日起至2017年05月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘浩田
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2094号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2094号申请执行人刘宝文，男，1973年12月7日生，汉族，住南京市。被执行人朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代理人朱卫平。本院作出的(2016)沪0117民初81号民事调解书已经发生法律效力，因被告朱卫平、兴化市秦安置业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告刘宝文向本院申请执行，要求被告朱卫平、兴化市秦安置业有限公司：一、归还1,100,000元；二、给付利息(以1,100,000元为基数，自2014年1月15日起至实际还清日止，按月利率2%计算给付)；三、给付律师费48,000元；四、承担本案诉讼费3,675元和执行费13,880元。本院立案受理后,依法于2016年3月3日向被执行人朱卫平、兴化市秦安置业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无股权登记，无房产登记，银行无存款。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院委托兴化市秦安置业有限公司的住所地江苏省兴化市人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人朱卫平、兴化市秦安置业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额1,100,000元及利息、律师费48,000元，以及诉讼费3,675元和执行费13,880元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘宝文与被执行人朱卫平、兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年五月十六日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第415号
原告蒋某某，男，汉族，安化县人，住安化县。
被告蒋XX，男，汉族，安化县人，住安化县。
委托代理人姚婕，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告蒋某某与被告蒋XX财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告蒋XX及其委托代理人姚婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1992年，被告在原告山中偷砍了6根杉树，1根松树，1993年，被告又偷砍了原告5根杉树，被告一共偷砍了原告12根树。多次经村、乡领导进行调解，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋XX赔偿砍伐原告的林木折款100000元。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告蒋某某的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、林权证复印件1份，拟证明被告砍伐的林木属于原告所有。
被告蒋XX辩称，被告没有砍原告的树，原告也没有提供有效的证据证明自己的主张，且原告的起诉已经超过了最长20年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，被告对原告所提供的证据质证意见是：1、被告对原告所提供的第1号证据没有异议；2、被告对原告所提供的第2号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，林权证与本案无关。
根据双方当事人庭审陈述及对证据的质证意见，经合议庭合议，对证据作出如下认定：原告所提供的证据第1、2号证据，均客观真实，收集程序合法，且与本案相关联，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
根据原、被告的当庭陈述和本院所认定的证据，本院确认如下案件事实：原告蒋某某以被告蒋XX于1992年至1993年期间在其山中砍伐了11根杉树，1根松树为由，多次找被告蒋XX索赔未果，原告蒋某某诉至本院。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。就本案而言，原、被告的纠纷发生于1992年至1993年期间，距今已经超过了20年，原告蒋某某没有在法律规定的期间起诉，对原告蒋某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 邓建文
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1667号
原告郭某1，女，汉族，1972年10月23日生，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告郭某2，男，汉族，1969年3月13日生，住滑县。
委托代理人张照伟，男，汉族，1977年10月20日生。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月1日生大女儿郭晓宁，于2004年9月1日生二女儿郭梦如。由于对被告了解太少，不知道被告脾气暴躁，婚后被告经常打原告。2014年4月8日，原告向法院提起诉讼要求离婚，贵院为了挽回原、被告的家庭，作出不准离婚的判决。由于被告有违法犯罪行为，多次对原告实施家暴，原告不得已于2010年农历8月14日带着二女儿离家出走，与被告分居至今，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女郭梦如由原告抚养，被告承担抚养费；3、涉诉费用由被告承担。
被告郭某2诉称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如法院判决离婚，婚生次女郭梦如应由被告抚养，原告承担抚养费。另原告应赔偿被告精神损害金10万元，并赔偿被告因为原告离家出走，被告被气生病住院的各项费用4.5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月1日婚生长女郭晓宁，于2004年9月1日婚生次女郭梦如，现均随被告生活。原告于2010年农历8月离开滑县上官镇吴村出走后，与他人同居生活并育有一子。2015年4月7日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月7日，本院作出（2015）滑民一初字第232号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好。另经本院征询郭梦如的意见，如原、被告离婚，其愿随被告生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、户籍证明，被告提供的接处警证明，郭子贺、巫存显的当庭证言及当事人部分庭审陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，因家庭琐事发生争执，导致二人长期分居生活，特别是在本院判决不准离婚后，二人仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。但原告系过错方，依法应赔偿被告精神损害金，本院酌定为10000元。婚生长女郭晓宁现已成年，随谁生活由其本人选择。婚生次女郭梦如愿随被告生活，应由被告抚养。因原告没有固定收入，依法应当按照河南省上年度农村居民年平均纯收入10853元的20%比例承担郭梦如的抚养费，至郭梦如满18周岁止。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚；
二、婚生次女郭梦如由被告郭某2抚养，原告郭某1于本判决生效后十日内给付被告郭某2子女抚养费13023.6元；
三、原告郭某1于本判决生效后十日内赔偿被告郭某2精神损害金10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年九月三日
书记员 蒋智超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01551号
申请执行人秦光兵，男，汉族，1985年3月24日生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行秦光兵与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01551号申请执行人秦光兵，男，汉族，1985年3月24日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行秦光兵与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4490号
原告：欧传梅，女，1969年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人圣立干，男，南京市鼓楼区正平法律服务所法律服务工作者，执业证号31001011200051。
被告：南京华阳物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人张华，男，1964年4月19日生，汉族，南京华阳物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人蒋永清，女，1964年3月11日生，汉族，南京华阳物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵永辉，男，汉族，1989年8月17日生。
原告欧传梅与被告南京华阳物业管理有限公司（下称华阳物业公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员孙展虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧传梅及其委托诉讼代理人圣立干，被告华阳物业公司的委托诉讼代理人蒋永清、赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧传梅提出如下诉讼请求：判令确认原被告双方之间从2007年6月至2016年6月存在劳动关系。事实与理由：其自2007年6月入职被告公司担任保洁工，被告次年4月为其办理银行卡，每月以银行转账的方式向原告支付工资，却均未达到南京市职工最低工资标准。2016年7月4日经仲裁前置，其向南京市鼓楼区人民法院起诉，要求被告支付经济补偿金15930元（1770元×9个月），补发2015年8-12月、2015年1-7月未达到最低工资标准的工资差3740元。审理中，双方自愿达成调解协议，确定被告向原告支付工资、补偿金等14000元；双方劳动关系存续期间除补交社会保险费之外的纠纷全部一次性解决。此后，因被告不配合，致社保补缴办理不能。为此，经仲裁前置，提出如上诉请。为支持其请求，原告欧传梅提交了如下证据：1、仲裁申请及仲裁时间确认书；2、（2016）苏0106民初6642号民事调解书；3、2008年5月至2016年6月工资卡交易明细，工资均按月发放。
被告华阳物业公司辩称，原告提交的仲裁申请及仲裁时间确认书、（2016）苏0106民初6642号民事调解书真实性无异议，原告所述入职及离职时间、双方签署的调解书内容均属实。双方间系非全日制劳动关系。对工资卡交易明细保留意见，但即使真实，并不能证实但双方间是非全日制劳动关系。被告华阳物业公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方对欧传梅2007年6月入职及2016年6月离职、自愿达成的工资及补偿金和解协议无异议，本院予以确认。另有（2016）苏0106民初6642号案件诉状、开庭笔录，可展现事件细节，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，可根据劳动社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间是否存在事实劳动关系。非全日制用工是一种灵活用工的方式，在劳动者的劳动报酬、支付标准、支付周期上都与全日制用工存在区别，其特点是劳动者不能按照标准工作时间提供劳动，劳动报酬按小时计算，双方可以随时终止用工且不支付经济补偿，其劳动报酬的结算周期最长不得超过十五日。本案中，经历了（2016）苏0106民初6642号民事案件的审理，双方确认了原告欧传梅2007年6月入职，在十年的用工中，被告均按月向欧传梅发放固定数额的工资，符合非全日制劳动关系的特征；就原告欧传梅主张的工资、经济补偿金，双方当事人已自愿达成和解协议，确认了被告华阳物业公司向原告欧传梅一次性支付工资及补偿金14000元。综合考虑双方当事人在两次诉讼中所提交的证据及诉辩意见，本院认为双方间存在全日制劳动关系。至于劳动关系的起止时间，双方对2007年6月至2016年6月的期间并无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告欧传梅与南京华阳物业管理有限公司于2007年6月至2016年6月间存在劳动关系。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙展虹
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈伯堃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终594号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚品，男，1980年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2014年1月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月26日因吸毒被判处罚款人民币500元。2016年5月27日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月7日因吸毒被行政拘留二十日，并被决定社区戒毒三年。2016年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人龚品犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）赣0102刑初746号刑事判决：撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第248号刑事判决书中对被告人龚品判决的缓刑部分，即对被告人龚品犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；以被告人龚品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚品申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人龚品撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚品撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初746初号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 左回妧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1951号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吕宝珠，女，1963年1月1日出生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人吕宝珠房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月27日申请撤回其对吕宝珠的上诉。被上诉人吕宝珠亦于2017年3月27日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对吕宝珠撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人吕宝珠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人吕宝珠申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人吕宝珠撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11787号民事判决。
一审案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被上诉人吕宝珠负担；二审案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 光
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第287号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告刘南方。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告刘南方商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告刘南方的起诉。
本案受理费10955元，减半收取5477.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保209号
申请保全人:德州永兴碳素有限公司
住所地：德州市德城区二屯镇翟时庄
法定代表人：翟永良职务：董事长
被申请人：石家庄市曲寨铝业有限公司（原鹿泉市曲寨铝业有限公司）
住所地：石家庄市鹿泉区曲寨村
法定代表人：牛建林职务：董事长
本院在执行申请保全人德州永兴碳素有限公司与被申请人石家庄市曲寨铝业有限公司（原鹿泉市曲寨铝业有限公司）买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1285号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人德州永兴碳素有限公司担保财产土地使用权一宗（土地使用证号：德国用2012第150号，使用面积37648平方米）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 张兆龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12891号
上诉人（原审被告）北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地本市朝阳区东土城路9号。
法定代表人曹国章，董事长。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人蔡方华，女，1983年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京中环世嘉装饰工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼280房间。
法定代表人李子欢，执行董事。
委托代理人李果，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘晓，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司因与被上诉人北京中环世嘉装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10719号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京中环世嘉装饰工程有限责任公司在一审中起诉称：2008年9月10日北京中环世嘉装饰工程有限责任公司与北京城建亚泰建设集团有限公司第三分公司（以下简称三分公司）签订《施工分包合同》，分包项目名称为西兴隆街135号院（外墙装修、室内装修）。北京中环世嘉装饰工程有限责任公司按约定完成了全部工程，三分公司进行了竣工验收，确认合同结算总价为840748元，三分公司已支付230300元，尚欠工程款610448元。三分公司系北京城建亚泰建设集团有限公司的分支机构，北京城建亚泰建设集团有限公司应对欠款承担偿还责任。故北京中环世嘉装饰工程有限责任公司诉至一审法院，要求判令北京城建亚泰建设集团有限公司支付工程款610448元并承担诉讼费用。
一审法院向北京城建亚泰建设集团有限公司送达起诉状后，北京城建亚泰建设集团有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方所签《施工分包合同》约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，故请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案名称为西兴隆街135号院改造，施工地点为北京市东城区前门东区135号，该工程所在地在一审法院管辖区域，故一审法院依法对本案具有管辖权，北京城建亚泰建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京城建亚泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京城建亚泰建设集团有限公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
北京中环世嘉装饰工程有限责任公司对于北京城建亚泰建设集团有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京中环世嘉装饰工程有限责任公司主张其与三分公司签订了《施工分包合同》，以北京城建亚泰建设集团有限公司拒不支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令北京城建亚泰建设集团有限公司支付工程款，故本案属于因建筑工程分包合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建筑工程分包合同标的物位于北京市东城区。据此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。北京城建亚泰建设集团有限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建亚泰建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李长亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1960号
原告夏令建，男，1981年9月30日生，汉族。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告李兵建，男，1984年9月10日生，汉族。
原告夏令建诉被告李兵建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文艺到庭参加了诉讼，被告李兵建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏令建诉称：2015年，原告在被告承包的工地上做钢结构工作，在工资结算时，被告尚欠原告工资14530元，并为原告出具了清单一份。请求人民法院判令被告支付原告工资款14530元。
被告李兵建辩称：对原告在被告承包的工地上打工以及所欠工资数额无异议，但陈冠宏将应该给被告的工程款给了赵中杰，被告没有得到工程款，所欠工资款应有陈冠宏和赵中杰给付。
经审理查明：2015年5月，被告承包了广州市南沙区平谦汽车产业园1-18地块的钢结构工程，该工程系由赵中杰转包给被告李兵建，双方未签订书面合同。在此期间，原告在该工地打工，双方未签订书面的劳务合同。工程结束后，被告李兵建为原告出具工资清单一份予以证明，欠原告工资14530元未支付。
另查明：2015年3月30日，陈冠宏与赵中杰签订平谦厂房工程安装合同一份。
上述事实，有原、被告陈述、被告李兵建出具的所欠工人工资清单、珠江街劳动保障监察调查笔录、本院对李兵建及赵中杰的调查笔录以及赵中杰提供的工程结算单、协议书、安装合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付相应劳务费。被告李兵建结欠原告劳务费有清单为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告李兵建辩称劳务费应有陈冠宏和赵中杰支付，未提供相关证据，且原告不予认可，亦不属于同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵建于判决书生效之日起十日内向原告夏令建支付劳务费14530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告李兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月九日
书记员 吴盼盼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初48号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月1日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月21日被邵武市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈晓英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年12月7日，被告人李某某驾驶闽G×××××号轻型自卸货车在武夷山市星村镇井水村行驶，行经XX村XX仔X号门口路段，因村道狭窄且有电线横跨，被害人黄某用竹杆撑高电线，石某在前方引导，在车辆前行的过程中，车厢右后尾部碰刮并挤压黄某，致黄某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，认为被告人自首、赔偿部分损失，并取得被害人亲属的谅解，且本案雇主石某有重大过错，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日，被告人李某某驾驶闽G×××××号轻型自卸货车，行经武夷山市XX镇XX村XX仔X号门口路段，由于村道狭窄且有电线横跨道路，被害人黄某用竹杆撑高电线以方便车辆行驶，肇事车辆雇主石某在前方引导，在车辆前行的过程中，车厢右后尾部碰刮并挤压黄某，致黄某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并支付部分赔偿款115000元，取得被害人亲属谅解。其他赔偿被害人亲属已在邵武市人民法院另案起诉保险公司和雇主石某。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某某的户籍证明、“110”接警单、到案经过、驾驶证及行驶证、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人石某的证言；被告人李某某的供述；车辆检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，赔偿被害人的部分损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为雇主有过错的意见属民事责任范畴，不在本案量刑中考量。本院依据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 林永情
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保100号
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明的财产采取保全措施，查封被申请人价值73,150,000元的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人湖北天乾资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）。
二、查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区××号、2层××号、3层××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本案保全标的限额73,150,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北天乾资产管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三十日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保100号之一
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了(2017)鄂01财保100号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××1号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。
二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋的查封（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十八日
书记员 曹婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高强，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，在陈村镇新君悦酒店紫罗兰KTV工作，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月26日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5299号起诉书指控被告人高强犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月13日晚21时许，被害人聂某1与多名男子在佛山市顺德区陈村镇南涌新君悦紫罗兰KTV315房与紫罗兰KTV工作人员发生纠纷，随后与该酒店工作人员高强等人发生争执及殴打。当双方到达酒店停车场时，被告人高强手持停车指示牌将被害人聂某1停放在新君悦酒店停车场的粤Ｘ×××××号小汽车后挡风玻璃砸坏。
经鉴定，粤Ｘ×××××号小车损失价值共计人民币44106元。
案发后，被告人高强家属赔偿被害人聂某1人民币38000元并取得被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高强的供述及指认笔录；被害人聂某1的陈述及指认笔录；证人李某、王某、聂某2、张某、邓某1、林某、谭某、戴某、邓某2、康某的证言；证人刘某1、谢某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；谅解书；治安调解协议书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人高强无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高强无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高强犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对被告人高强可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人高强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更21号
罪犯殷健，男，1983年8月18日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬仑刑初字第1051号刑事判决，以被告人殷健犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处没收财产人民币10000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯殷健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯殷健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯殷健对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯殷健提起的减刑意见符合法律规定，罪犯殷健在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯殷健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年11月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷健减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张文雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保188号
申请保全人:李桂芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住德州市德城区邹李街193号4号楼1单元201号。
担保人：康恺，男，汉族，1987年5月20日出生，住德州市德城区邹李街193号4号楼1单元402号。
被申请人：德州市德城区友好加油站，住所地：德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。
投资人：常新华
被申请人：德州友好燃气有限公司，住所地:德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻。
法定代表人：窦延英
被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州联邑天然气设别有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄村华润南路东首。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州神洲石化有限公司，住所地：德城区黄河涯镇许庄105国道350公里600米处左右。
法定代表人：郑琳
本院在执行申请保全人李桂芬与被申请人德州市德城区友好加油站、德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限责任公司、德州神洲石化有限公司债权人代位权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1095号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人德州友好燃气有限公司的加气机2台、储气罐两个、罩棚一架、办公室两间。
查封被申请人德州市德城区友好加油站的加油机2台、储油罐两个、罩棚一架、办公室两间。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张兆龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4028号
原告：张明凤，职工。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：田西芹，职工。
原告张明凤与被告田西芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明凤及其委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼，被告田西芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款30000元急用，并给原告出具借条一份，并约定了利息，被告至今未归还该款。
被告田西芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告田西芹向原告张明凤借款30000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款期限为一年，月息一分五厘。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张明凤与被告田西芹之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告田西芹未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故对原告张明凤要求被告田西芹偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张明凤要求被告田西芹支付利息的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且双方之间的约定不违反法律规定，对其该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田西芹于本判决生效后七日内偿还原告张明凤借款30000元及利息（按双方约定的月息一分五厘计算，自2015年7月25日至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田西芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行初22号
原告：刘长河，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：商丘市梁园区道路运输管理局，住所地：商丘市梁园区平原中路57号，组织机构代码00584245-0。
法定代表人：薛新江，职务局长。
本院在审理原告刘长河诉被告商丘市梁园区道路运输管理局交通行政处罚纠纷一案，原告刘长河于2017年5月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长河自愿申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘长河负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢亚博
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6884号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该单位工作人员。
被告：李蓉，女，1973年12月31日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告李蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执921号
申请执行人李海龙。
被执行人贾利。
李海龙与贾利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初451号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将贾利在中国邮政储蓄银行克什克腾旗支行的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dea69e1-dfdd-4007-8369-7dcdd953ae3b&imgId=OGRlYTY5ZTEtZGZkZC00MDA3LTgzNjktN2RjZGQ5NTNhZTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初380号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陶某某，男,1973年8月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月28日13时许，在海拉尔区殡仪馆停车场内，被告人陶某某在李某的面包车内休息期间，趁无人注意之机，将放置在面包车内的被害人代某某的手包盗走，包内共有现金人民币3700元。
另查明，被告人陶某某于2016年8月28日被公安机关抓获。案发后，被告人陶某某对被害人进行了退赔并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人王某某、李某的证言，被害人代某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人陶某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初380号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人陶某某，男,1973年8月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2016年11月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月28日13时许，在海拉尔区殡仪馆停车场内，被告人陶某某在李某的面包车内休息期间，趁无人注意之机，将放置在面包车内的被害人代某某的手包盗走，包内共有现金人民币3700元。另查明，被告人陶某某于2016年8月28日被公安机关抓获。案发后，被告人陶某某对被害人进行了退赔并取得被害人谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人王某某、李某的证言，被害人代某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人陶某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陶某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴春艳二〇一六年十一月十日书记员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第802号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告四川日报报业集团。
负责人余长久，董事长。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告四川日报网络传媒发展有限公司。
法定代表人钟岚，经理。
委托代理人曾兴圣，四川广力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告曹晓丽与被告四川日报报业集团、四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年2月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 王卫国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈燕红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3094号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告叶荣霞。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告叶荣霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告叶荣霞的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告叶荣霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告叶荣霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁叶红