湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00220号
原告陆中金。
委托代理人（特别授权代理）罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告姚哨兵。
被告陈雪梅。
被告童万海。
原告陆中金诉被告姚哨兵、陈雪梅、童万海民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案适用简易程序，并由审判员张开义独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆中金及委托代理人罗国祥、郑伟，被告姚哨兵、童万海到庭参加诉讼，被告陈雪梅经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆中金诉称，被告姚哨兵、陈雪梅系夫妻关系。被告姚哨兵分别于2012年4月13日向原告借款150000.00元，被告姚哨兵后又申请延期至2012年12月13日偿还，被告姚哨兵后又分别于2012年6月25日借款40000.00元、2012年12月31日借款56000.00元、2012年12月4日借款30000.00元，均约定借款期限为一个月，并以21世纪花园E3幢3单元601号房产作抵押；2013年1月4日借款10000.00元，约定借款一个月，童万海作为担保人在借条上签字承诺担保。被告向原告借款共计286000.00元，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，经原告多次催还未果。故请求判令被告姚哨兵、陈雪梅偿还全部借款本金286000元；请求判令两被告偿付逾期利息（从借款到期后一天起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款履行完毕之日止）；判令被告人童万海�担保责任范围内清偿借款；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告陆中金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，用于证明原告是本案的适格主体。
证据A2、被告姚哨兵、陈雪梅身份证、户口簿复印件各一份，用于证明被告姚哨兵、陈雪梅的身份信息。
证据A3、借款协议书2份、借条2份、延期申请书2份，用于证明被告姚哨兵于2012年4月13日向原告借款150000元，借款期限30天、逾期不还，按日3%支付违约金，被告姚哨兵以房产作抵押的事实。
证据A4、2012年6月25日、2012年12月31日欠条，用于证明被告姚哨兵两次欠原告96000元的事实。
证据A5、2012年12月4日借款协议及借条，用于证明被告姚哨兵向原告借款30000元，借款期限为一个月，逾期不还，按日2%支付违约金，并承诺以房产作抵押的事实。
证据A6、2013年1月4日借条，用于证明被告姚哨兵向原告借款10000元，借款期限为一个月，逾期不还，按日2%支付违约金，童万海在借条上签字承诺担保的事实。
证据A7、房产证及农业银行购房担保借款合同各一份，用于证明21世纪花园E3幢3单元601号为被告姚哨兵、陈雪梅所有的事实。
被告姚哨兵在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：答辩人仅于2012年上半年向原告借款50000元，当即就扣除5000元利息，答辩人实际借款45000元，后没有再向原告借款，除第一次借款后出具的欠条是自已真实意思表示外，其他几次出具欠条均是受原告胁迫所写。原告借给答辩人的是高利贷，不受法律保护；答辩人与陈雪梅离婚多年，现住的房屋也是陈雪梅留给小孩的。
被告姚哨兵为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下�据：
证据B1、鄂荆钟离字030800772号离婚证，用于证明被告姚哨兵与陈雪梅已于2008年9月5日协议离婚的事实。
证据B2、病历复印件，用于证明被告姚哨兵患抑郁症，无偿还能力的事实。
被告童万海在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：答辩人只为2013年1月4日借款10000元作担保，答辩人愿意协助将该款负责清收。
本院依法调取的证据C1：姚哨兵与陈雪梅婚姻状况信息，用于证明姚哨兵与陈雪梅已于2008年9月5日协议离婚，离婚证号鄂荆钟离字030800772。
经庭审质证，被告姚哨兵、童万海对原告陆中金提交的证据A1、A2无异议；对本院调取的证据C1原告陆中金无异议，被告陈雪梅未出庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对上述证据本院依法予以采信。
原告陆中金对被告姚哨兵提交的证据B2的真实性无异议，�证明目的有异议，认为该证据不能证明被告姚哨兵无偿还能力，被告童万海对该证据无异议；原告陆中金、被告童万海对被告姚哨兵交的证据B1有异议，请求法院调查核实；被告姚哨兵对原告陆中金提交的证据A3、A4、A5、A5、A6的真实无异议，对证明目的有异议，认为除第一次出具借条是自己的真实意思外，其他几次出具欠条、借条均是受胁迫所写，自己只是在2012年上半年向原告借款50000元，且原告当即扣5000元利息后，自己实际只借得45000元。被告姚哨兵对原告陆中金提交的证据A7有异议，认为该房屋系陈雪梅个人独有，其他人均无权处分。被告童万海对上述证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A3、A4、A5、A6被告姚哨兵对其真实性无异议，但认为系受胁迫所为，被告姚哨兵未提交证据对其异议理由予以证明，且被告姚哨兵在除斥期间未行使撤销权；证据B1原告陆中金虽然提出异议，但有证据C1相印证，证明被告姚哨兵与陈雪梅已于2008年9月5日协议离婚。上述证据来源合法，与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。证据A7、B2原告陆中金、被告姚哨兵的质证意见有理，本院予以采纳。对证据A7、B2，本院不予采信，
经审理查明，2012年4月13日，原告陆中金为甲方、被告姚哨兵为乙方签订一份《借款协议书》。协议约定，甲方将自有资金20万元出借给乙方姚哨兵投资；借款期限为30天，即从2012年4月13日至2012年5月13日；借款给付方式为签订借款协议之日甲方一次性付给乙方；借款到期后，若乙方需继续借，应提前三日重新签订借款协议；若乙方到期不还款，也不重新签订借款协议，乙方支付给甲方此借款总额3%的违约金；乙方自愿用房产（二十一世纪花园E3栋3单元601室）及乙方的所有个人资产进行抵押担保。同日被告姚哨兵向原告出具借条二张，分别载明“借条今借到陆中金人民币壹拾肆万元整（140000.00元）借款时间从二O一二年四月十三日至二０一二年五月十三日止，到期不还愿以房产（二十一世纪E3栋3单元601室）交由陆中金全权处理，姚哨兵必须提供一切房产手续不误，否则带来的一切后果由姚哨兵承担（所有借款以此条为准），借款人姚哨兵，二０一二年四月十三日”、“借条今借到陆中金人民币壹万园整，（10000.00元），截止日期至二O一二年五月十三日归还（期限一个月），借款人姚哨兵，二O一二年四月十三日”。借到到期后，被告姚哨兵未偿还此款，分别于2012年5月14日、2012年7月13日两次书面向原告陆中金申请延期还款，将还款期限延展至2012年12月13日，延展到期后仍不能还清借款，按日2%支付违约金。延展还款到期后，被告姚哨兵仍未还款。尔后，被告姚哨兵又分别于2012年6月25日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆中金现金肆万元整（40000.00元），姚哨兵，2012年6月25日”、2012年12月31日出具欠条一张，载明“今欠到陆中金现金肆万元整（56000.00元），姚哨兵，2012年12月31日”。2012年12月4日，原告陆中金为甲方、被告姚哨兵为乙方、被告童万海为担保人签订一份《借款协议书》，协议约定，甲方将自有资金30000元出借给乙方姚哨兵流动资金；借款期限为一个月，即从2012年12月4日至2013年1月3日；借款给付方式为签订借款协议之日甲方一次性付给乙方；借款到期后，若乙方需继续借，应提前三日重新签订借款协议；若乙方到期不还款，也不重新签订借款协议，乙方支付给甲方此借款总额的日2%的违约金；乙方自愿用房产（二十一世纪花园E3栋3单元601室）及乙方的所有个人资产进行抵押担保、被�童万海承担连带保证责任。同日被告姚哨兵向原告出具借条一张，载明“借条今借到陆中金人民币叁万元整，（30000.00元），借期至2012年12月4日起至2013年1月3日止，若逾期不还，借款人应按2%支付借款总额的违约金，借款人姚哨兵，2012年12月4日”。2013年1月4日，被告姚哨兵向原告出具借条一张，载明“借条今借到陆中金人民币壹万元整，（10000.00元），借期至2013年1月4日起至2013年2月4日止，若逾期不还，借款人应按日2%支付借款总额的违约金，借款人姚哨兵，2013年1月4日”，担保人童万海在该借条上签字担保。从2012年4月13日至2013年1月4日被告姚哨兵累计向原告陆中金出具借、欠条6份，累计金额286000元，担保人童万海对其中40000元签字承诺承担连带保证责任。被告姚哨兵用于抵押担保的钟祥市郢中街道办事处二十一世纪花园E3栋3单元601室的房屋未在相关部门�理登记手续。原告多次催还未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告姚哨兵、陈雪梅偿还全部借款本金286000元；判令两被告偿付逾期利息（从借款到期后起至借款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告童万海在担保责任范围内清偿借款；判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告陈雪梅与姚哨兵已于2008年9月5日协议离婚；位于钟祥市郢中街道办事处二十一世纪花园E3栋3单元601室的房屋系陈雪梅个人单独所有。
本院认为，原告陆中金与被告姚哨兵之间的借款行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告姚哨兵向原告陆中金出具借条、欠条，没有证据证明系受肋迫所写，且未在法定期限内行使撤销权，应认定被告姚哨兵向原告陆中金借款286000元，借款后未按期向原告陆中金履行偿还借款本金、支付利息的�务系违约行为，应承担相应的责任。原告陆中金诉请判令被告姚哨兵偿还借款本金合法有据，本院予以支持。原告陆中金诉请主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，因被告姚哨兵借款时，双方仅在2012年4月13日借款150000元的借款协议中约定逾期不还，按3%支付违约金，该款逾期未还，延展申请中约定了逾期不还按日2%支付违约金。2012年12月4日借款30000元及2013年1月4日借款10000元中约定了逾期未还，按日2%支付违约金。2012年6月25日借款40000元、2012年12月31日借款56000元并未书面约定利息及违约金，综合考虑被告未还款给原告造成的实际损失和法律规定，对双方约定支付违约金的借款部分，按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，对双方没有书面约定支付违约金的借款部分，按中国人民银行贷款基准利率的支付利息为宜。担保人童万海自愿为�告姚哨兵借款中的40000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告陆中金要求陈雪梅承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚哨兵辩称只借原告陆中金50000元，因未提交相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚哨兵偿还原告陆中金借款本金286000元；
二、被告姚哨兵赔偿原告陆中金的利息损失（其中以150000元为基数自2012年5月14日起、以30000元为基数自2013年1月4日起、以10000元为基数�2013年2月5日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行基准利率的四倍计算；以40000元为基数自2012年6月26日起、以56000元为基数自2013年1月1日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行基准利率的计算）；
三、被告童万海对被告姚哨兵2012年12月4日借款30000元、2013年1月4日借款10000元的本金及利息损失承担连带偿还责任；
四、驳回原告陆中金的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告陆中金负担1000元、被告姚哨兵负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 华