wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水。
委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
被执行人：帅培治，男，1971年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人：韩兵斌，女，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人：陶德军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人：帅平，女，1974年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人：方萍，女，1966年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人：张明华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3760号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陶德军、帅平应偿还申请执行人借款105793.07元及利息；被执行人帅培治、韩兵斌、方萍、张明华对上述款项承担连带保证责任；本案案件受理费1273元、保全费1081元由六被执行人承担。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到六被执行人的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈梁烨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1829号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：邹万江，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人邹万江借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1953号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人邹万江暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1953号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初303号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1966年5月5日生，汉族，南京尤立尔公司职工。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月18日7时许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶至浦云路和团结路路口时，与王吉祥驾驶的苏A×××××小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人林某受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，林某血样检出乙醇成分，含量为103.8mg／100m1。公诉机关认为被告人林某具有自首、无证驾驶、发生交通事故的情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘培培
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06888号
原告西安市未央区达兴建筑机械租赁站。住所地：西安市未央区六村堡街办周家堡。注册号610112600164693。
经营者张晓云，女，1973年6月28日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关镇南街。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人黄培华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路***号。注册号610000100201813。
法定代表人王发友，总经理。
委托代理人代学文，男，该公司法务部职员。
原告西安市未央区达兴建筑机械租赁站与被告陕西奥达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田卷鹏与被告委托代理人代学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《建筑物资租赁合同》一份，为被告提供钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了合同义务，被告仅支付部分租金，剩余租金及维修费等未付。诉请：被告支付租金、维修费等202605.91元，承担自2014年5月20日至付清全部租金之日的利息（按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其欠原告租金、租赁物丢失赔款、租赁物损耗维修费等共计202601元属实，但在诉讼前双方对账务未进行最终核算，且未付款原因系工程甲方未及时支付进度款所致。故，原告主张的逾期付款利息没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年4月15日，原告（甲方）与被告的第五项目部（乙方）签订《建筑物资租赁合同》，约定甲方为乙方承建的西安核设备有限公司家属楼工程提供钢管、扣件等物资；租金于每月月底结算一次，每两个月付70%租金，甲方开具税票，逾期未付租金，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。被告在合同加盖了“陕西奥达建筑工程有限公司第五项目部”印章。合同签订后，原告依约自2013年4月23日至2013年7月21日送货，被告自2014年1月9日至2014年4月26日退货，自2013年5月25日至2014年5月20日，原告按月向被告出具“租金费用结算表”，被告在“租金费用计算单”签字确认，共产生租金及丢损费242605.91元，被告仅支付4万元，余款未付。庭审中，原告同意按被告认可的202601元主张租金及丢损费。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》，“发料单”，“收料单”“租金费用结算表”，“租金费用计算单”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《建筑物资租赁合同》，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付租金，已构成违约。双方对被告欠付原告租金及丢损赔偿费合计202601元无异议，原告要求被告支付此款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，应予支持。合同仅约定每两个月支付租金的70%，未约定余款支付期限，故利息应酌情自双方最后结算一个月后起算，即2014年6月20日计算至判决给付之日。被告在合同上加盖了“陕西奥达建筑工程有限公司第五项目部”印章，陕西奥达建筑工程有限公司第五项目部不具有法人资格，其民事责任由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西奥达建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区达兴建筑机械租赁站支付租金及丢损赔偿费合计202601元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年6月20日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安市未央区达兴建筑机械租赁站的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 娟
山西省临汾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋10刑申7号
李飞宇：
你因你父亲李某某犯强奸罪一案，不服本院（2016）晋10刑终369号刑事裁定，以一审判决认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序，二审疏于审查、错误维持为由，向本院申诉。
经审查，被告人李某某与被害人李某某（女，1989年7月5日出生）系同村村民，李某某患有重度精神发育迟滞。2013年七八月份的一天下午，李某某到李新平家串门时，被李某某脱下裤子强奸。案发后，李某某亲属赔偿给被害人李某某8万元人民币。李某某对其强奸李某某的事实予以供认，李某某指认李某某就是在他家脱其裤子的人。李某某所在的村委会出具的证明、山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见均证实被害人李某某智力发育严重迟缓。李某某的弟弟、李某某的姑姑李某某、李某某等人证实案发后李某某亲属给予李某某8万元赔偿的情况。一审法院综合全案证据认为李某某违背妇女意志，与不能真正表达自己意志的重度痴呆症患者发生性关系的行为构成强奸罪的判决符合我国相关法律规定。鉴于李某某能如实供述其罪行，给予被害人积极赔偿且有悔罪表现等法定量刑情节，判处其十年有期徒刑符合罪责刑相适应的刑法原则。一、二审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4754号
原告：龙贵，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人：寇学荣，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区华谊小区1号楼东单元101室。
原告龙贵与被告张掖市凯隆机械化施工有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月17日，本院合法传唤原告到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告龙贵撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1328号
申请执行人李冬林，男，生于1960年12月11日，汉族。
被执行人谢国世，男，生于1963年8月4日，汉族。
被执行人朱淑珍，女，生于1969年10月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3132号李冬林与谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬林向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金240000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
被执行人汤涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人汤涛借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06410号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人340000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 张 浩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1031号
原告：张莉
委托代理人：马良亮、王颂，系山东琴岛律师事务所律师
被告：青岛商城房地产开发有限公司
法定代表人：谢东江
原告张莉诉被告青岛商城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月12日，原告与青岛市崂山区沙子口商城开发公司签订了《青岛市崂山区商城开发公司商品房购销合同》，由原告购买青岛市崂山区房屋
1995年底，上述房屋及车库交付原告使用。1998年10月11日，原告将全部购房款及车库款交清。
1996年6月27日，青岛市崂山区沙子口商城开发公司变更名称为青岛市商城房地产开发公司，2002年9月30日，青岛市商城房地产开发公司变更名称为青岛商城房地产开发有限公司。
现因被告一直未向原告出具购房及购车库发票导致原告无法就上述房屋及车库办理产权证明，故请求法院判令：1、被告协助原告办理崂山路18号锦绣花园小区16号楼2单元202户的房屋权属证明；2、被告协助原告办理崂山路18号锦绣花园小区16号楼9号车库的权属证明。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，庭审中分别提交以下证据：
1、1995年10月12日，原告张莉（买方）与青岛市商城开发公司（卖方）签订的《青岛市崂山区商城开发公司商品房购销合同》，约定由原告购买锦绣花园22号楼东单元一层101户，面积为，总计186930元。以及22号1号2号车库，其中1号车库面积为20.45平方米，单价1300元每平米，总计26585元；2号车库12.55平方米，单间900元每平米，总计11295元。约定房款销售九五折优惠，全部房款于1995年11月10日付清，1995年12月底交付使用。该合同卖方处加盖公章为青岛市崂山区沙子口商城开发公司。该商品房购销合同经青岛市崂山区公证处于1995年10月18日进行了公证。
青岛市商城房地产开发公司与青岛华瀛房地产开发有限公司出具说明，内容为：1、锦绣花园22号楼东单元一层101户，面积100.88平米，单价1平米，合计186930元，享受95折后房价为177583元。曾变更楼号为，现房产局备案为崂山路18号16号楼2单元202户，面积100.76平米，单价1760.35元每平米，合计177373元；2、锦绣花园22号楼1号车库，面积20.45平米，单价1300元每平米，金额26585元，现改为崂山路18号16号楼9号车库，面积19.6平米，单价1300元每平米，金额25480元，有产权；3、锦绣花园22号楼2号车库，面积12.55平米，单价900元每平米，金额11295元。现改为崂山路18号16号楼8号车库，面积12.23平米，单价900元每平米，金额11007元，无产权;4、原合同中锦绣花园22号楼12号车库，面积27.86平米，单价每平米1250元，金额34825元，现改为崂山路18号16号楼10号车库，面积28.89平米，单价1250元每平米，金额36113元，有产权；5、原两份合同总价为250288元，现两份合同总价为249973元，现张莉已经交齐全部款项共计249973元。
青岛市商城房地产开发公司与青岛华瀛房地产开发有限公司出具证明，内容为，加三个车库共计房款249973元现已交齐。
青岛市崂山沙子口商城开发公司出具的收款收据一宗，记载交款人为原告张莉，金额总计249973元。
青岛市崂山区房地产交易中心出具的青岛市房地产登记簿记载崂山区崂山路18号权利人为青岛市商城房地产开发公司。
青岛市崂山区房地产交易中心于2015年11月6日出具情况说明，内容为经查询，涉案房屋及车库平面图纸
青岛市崂山区市场监督管理局出具名称变更登记信息查询结果，显示1996年6月27日青岛市崂山区沙子口商城开发公司变更企业名称为青岛市商城房地产开发公司，又于2002年9月30日变更企业名称为青岛商城房地产开发有限公司。
庭审中，原告称现涉案房屋由其与儿子占有使用，之所以一直未能办证，系因无法找到被告开具相关购买发票。
经本院至崂山区房地产交易中心查询，涉案房屋现预告登记权利人为原告张莉。
以上事实，有原告提交的上述证据以及其当庭陈述和庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。原告为证明其主张提交的上述证据的真实性以及当庭陈述，因被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据原告提交的证据，原、被告双方就购买位于，并经公证机关公证，现原告已全额支付了相应价款，被告亦将涉案房屋及车库交付原告使用，在上述涉案房屋及车库具备办理产权登记条件的情况下，被告有义务协助原告办理相应的产权证书。
综上，现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛商城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张莉办理位于青岛市崂山路18号锦绣花园小区16号楼2单元202户房屋的产权证书。
二、被告青岛商城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张莉办理位于青岛市崂山路18号锦绣花园小区16号楼9号车库的产权证书。
本案诉讼费100元，以及公告费600元，由被告承担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 宫 茜
人民陪审员 ：李作芳
人民陪审员 ： 成 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：刘克升
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1800号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：李其阳，男，该公司职工，1986年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：卢怀，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王成武，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告卢怀、王成武追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人李其阳到庭参加了诉讼。被告卢怀、王成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费57431.35元；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，王成武驾驶二轮摩托车在赣榆区青班线夹山到徐山路段，被被告卢怀驾驶的苏07-×××××号牌的变型拖拉机撞倒受伤。被告王成武申请原告垫付，后经审核，原告同意为被告王成武垫付医疗费57431.35元。
被告卢怀未作答辩。
被告王成武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日14时许，被告卢怀无证驾驶苏07-×××××（事故时悬挂苏Ｇ×××××号牌）变型拖拉机沿青班线由西往东行驶至青班线××处，与被告王成武驾驶无号牌普通两轮摩托车由东往西行驶时相撞，造成被告王成武受伤的交通事故。事发后，被告卢怀驾车逃逸。该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告卢怀承担事故的主要责任，被告王成武承担事故的次要责任。事故发生后，被告王成武在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费199718.06元。2016年1月，被告王成武向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2016年1月20日，原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向连云港市赣榆区人民医院支付被告王成武医疗费57431.35元。2016年4月11日，在本院主持下，王成武与卢怀达成刑事附带民事调解书，调解书约定卢怀一次性赔偿王成武各项经济损失共计150000元，定于2016年4月11日前给付100000元，2017年4月6日前、2018年4月6日前、2019年4月6日前、2020年4月6日前、2021年4月6日前分别支付10000元。另，被告卢怀所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告卢怀与被告王成武发生交通事故致王成武受伤，公安机关对双方的责任已经作出认定，对被告王成武因事故造成的损失，被告卢怀应按照事故责任予以赔偿。原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了被告王成武住院期间产生医疗费57431.35元，有权向被告卢怀、王成武追偿，两被告虽然达成刑事附带民事调解书，但在调解书中没有约定原告紫金公司垫付的医疗费被告卢怀已给付被告王成武，故两被告还应按照事故责任向原告紫金公司返还垫付款。被告卢怀的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内承担被告王成武医疗费10000元，余额47431.35元，按照事故责任，由被告卢怀承担70％即33201.95元，被告王成武承担30％即14229.40元。
综上所述，对原告紫金公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢怀应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款33201.95元。
二、被告王成武应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款14229.40元。
如果被告卢怀、王成武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告卢怀负担433元，被告王成武负担185元（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告卢怀、王成武应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨爽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01151号
原告李广含，男，1954年3月4日出生。
被告河南海桔农业科技有限公司。
法定代表人袁保胜，该公司经理。
原告李广含诉被告河南海桔农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广含到庭参加诉讼，被告河南海桔农业科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李广含诉称，2014年3月31日，原被告签订高粱种植回收协议，协议约定由被告提供符合国家质量标准的红缨子高粱种子及高粱专用配方肥料、农药给原告，并给予原告技术指导。被告保证回收全部成品粮食，但原告在实际种植过程中发现，被告提供的1000亩红缨子高粱种子存在质量问题。后经台前县农业局专家组鉴定该种子达不到其包装袋所标注的质量标准。被告提供的所谓配方高粱专用肥料，系被告低价购进的劣质肥料，但却高价卖给原告。被告以欺诈的手段向原告提供劣质种子及肥料，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告河南海桔农业科技有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原被告签订高粱种植回收协议，协议约定由被告提供符合国家质量标准的高粱种子及高粱专用配方肥料、农药给原告，并给予原告技术指导。待高粱成熟后，被告保证回收符合回收标准的高粱。后经台前县农业局技术人员对被告提供的种子进行纯度调查，其平均纯度达不到该种子包装袋所标注的98%的质量标准。经台前县消费者协会委托菏泽金质产品质量检测有限公司对被告提供的化肥检验，检验结果为部分含量不合格。原告要求被告赔偿损失55万元。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、鉴定意见及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告李广含与被告河南海桔农业科技有限公司签订的高粱种植回收协议系双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当按照协议约定的事项向原告提高达标的高粱种子和化肥。但原告收到种子和化肥后，委托台前县农业局技术人员对种子进行质量检测，未达到约定的质量标准。后经菏泽金质产品质量检测有限公司对化肥检测，化肥部分含量不达标。被告未按约定提供达标的种子和化肥，导致原告种植的高粱质量不合格及产量下降。应依法承担相应的损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持，但原告要求数额过高，酌情以8万元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南海桔农业科技有限公司赔偿原告李广含损失80000元。于本判决书生效之日起十日内履行。
驳回原告李广含的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告河南海桔农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第396号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人聂某某，男，1962年12月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年9月17日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，代理书记员苏奕畅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月25日凌晨，经过事先商议，被告人聂某某伙同沈某（已判决）持事先准备的塑料油管、25KG装的油壶，乘坐沈某驾驶的牌照为湘A7XX**的面包车窜至湘潭，由沈某负责望风，聂某某负责将货车油箱盖破坏、插入油管将油吸出，再由两人将装满柴油的油壶转移至面包车内的方式实施盗窃。当日凌晨1时至3时许，两人先后在湘潭市长潭西高速路口某小区门口、湘潭市雨湖区二环线潭九路口四通汽贸汽车租赁公司附近、湘潭市雨湖区二环线桃园路口一预制厂附近、湘潭市雨湖区步步高大道乐塘社区1栋入口巷子内，将被害人易某某、肖某、陈某甲、李某某、周某某、徐某某货车内的柴油盗走，被盗柴油合计12.5桶。后被盗柴油销得赃款1920元，聂某某分得赃款900元。经湘潭市公安局九华分局侦查实验，25KG装油壶容积为28.85公升。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗柴油在价格鉴定基准日的市场中准价为7.35元／公升。聂某某与沈某共同盗窃财物价值共计2650余元。
案发后，被告人聂某某家属赔偿六被害人经济损失共计5415元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的同案人沈某的供述、被害人易某某、肖某、陈某甲、李某某、周某某、徐某某的陈述、陈某乙的证言、案发现场照片、现场指认照片、报案登记表、受案登记表、扣押物品清单、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）65号价格鉴定结论书、侦查实验笔录、抓获经过、赔偿谅解书、被告人聂某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人聂某某家属代为赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人聂某某的刑期自2014年8月14日起至2015年1月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 苏奕畅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1648-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李洪寨、李秀玲、李耐秀、丁义兴债权纠纷一案中查明，被执行人丁义兴拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将丁义兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4293号
原告刘某，女女，1993年4月15日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇庞许庄村人，住。
被告田某1，男，男，1993年7月16日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇西汜水村人，住。
原告刘某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年，原、被告相识，××××年××月××日，生育女孩田某2，××××年××月××日，原、被告登记结婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初469号
原告：姜秀玲，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越。
被告：冯明明，住吉林省蛟河市。
原告姜秀玲与被告冯明明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年4月5日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀玲及其委托代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告冯明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀玲诉称：姜秀玲与冯明明经人介绍相识。二人相识1年后，于2008年8月开始同居。同居后，由于性格不合，一直没有办理结婚登记。同居四年后，双方购得蛟河市民主街联社小区家属楼X单元X室楼房一栋，产权登记在冯明明名下。双方一直在该楼房内居住。最近几年，冯明明开始夜不归宿，对姜秀玲进行家庭暴力。姜秀玲与冯明明自2015年开始分居生活。为了弥补对姜秀玲造成的伤害，姜秀玲与冯明明于2016年4月16日签订房产协议书一份，约定如果不生活在一起了，房产归女方所有，过户给姜秀玲。协议签订后，冯明明既没有与姜秀玲和好如初，也不配合办理过户手续。现提起诉讼，请求人民法院依法判令蛟河市民主街联社小区家属楼X单元X室的房产归姜秀玲所有。
冯明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：姜秀玲与冯明明经人介绍相识，于2008年8月开始同居。2012年12月26日，姜秀玲与冯明明购得蛟河市民主街联社小区家属楼X单元X室楼房一栋，产权登记在冯明明名下。双方一直在该楼房内居住至今。
认定上述事实的证据有：房产协议书、房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件。
本院认为：姜秀玲诉请无事实及法律依据，本院不予支持。现姜秀玲与冯明明仍在蛟河市民主街联社小区家属楼X单元X室居住，不属于分居状态。姜秀玲虽主张双方已经解除同居关系，但未能提供有效证据证明，故无论从法律规定上还是合同约定上，同居析产的前提条件未能成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对姜秀玲的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜秀玲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告姜秀玲负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月二十五日
书记员 林尧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02854号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人王光印。
被执行人林会娟。
被执行人马敬铭。
被执行人张汉伟。
被执行人林琛。
被执行人朱松。
被执行人杜孝斌。
被执行人刘海。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王光印、林会娟、马敬铭、张汉伟、林琛、朱松、杜孝斌、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）新商初字第0185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为305653.00元，执行到位0元，尚未执行到位305653.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4566号
原告：广东幸福饰家照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘永光，经理。
委托代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
被告：肖大龙，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告广东幸福饰家照明有限公司（以下简称幸福饰家公司）诉被告肖大龙买卖合同纠纷一案中，原告幸福饰家公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告幸福饰家公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东幸福饰家照明有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告广东幸福饰家照明有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄贤珠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4017号
原告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。
法定代表人：聂荣畔，执行董事。
委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102660867750A。
法定代表人：王建华，执行董事。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：周隆彬，董事长。
本院在审理原告重庆荣德建筑工程有限公司与被告重庆锦新建设集团有限公司、被告重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆锦新建设集团有限公司、被告重庆市双福建设开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣德建筑工程有限公司撤回对被告重庆锦新建设集团有限公司、被告重庆市双福建设开发有限公司的诉讼。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告重庆荣德建筑工程有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年五月五日
书记员 王锦澄
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码：9112113679756583y。
负责人:易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，该支行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：涂周义，男，1971年5月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：卢桂存，女，1969年11月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周勇，男，1974年7月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：周小荣，女，1974年2月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：胡学军，男，1971年10月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称罗田邮政银行）与被告涂周义、卢桂存、周勇、周小荣、胡学军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田邮政银行的委托诉讼代理人张武、肖祝飞到庭参加诉讼，被告涂周义、卢桂存、周勇、周小荣、胡学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂周义偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2.被告涂周义、卢桂存、周勇、周小荣、胡学军对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2014年11月26日，被告涂周义、卢桂存因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％，被告周勇、周小荣、胡学军为联保小组成员对涂周义的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告涂周义发放了贷款50000元，但被告未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍不偿还，为此诉请法院依法判决。
被告涂周义、卢桂存、周勇、周小荣、胡学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂周义、卢桂存、周勇、周小荣、胡学军未到庭质证，视为放弃权利，对原告提交的证据，经本院审查，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告涂周义签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年11月至2015年11月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。被告卢桂存在该借款合同的乙方配偶处签名。同月25日，作为乙方联保小组成员的被告涂周义及其配偶卢桂存、被告胡学军、被告周勇及其配偶周小荣与作为甲方的原告签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告涂周义为联保小组牵头人；从2014年11月25日起至2016年11月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，其保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月26日，原告即向被告涂周义指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。后被告涂周义偿还了部分借款利息，仍下欠本金50000元及自2015年9月21日后的利息至今未还。
本院认为，被告涂周义向原告借款，有双方订立的小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证，双方借贷关系成立，被告涂周义应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告涂周义未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按借款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％。被告卢桂存作为被告涂周义的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告涂周义作为协议约定的联保小组成员而从事的借款行为，依据该联保协议约定，被告卢桂存应对上述未清偿部分的借款本息承担共同还款责任。被告周勇、胡学军作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款本息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告周小荣作为被告周勇的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告周勇作为协议约定的联保小组成员而从事的保证行为，被告周小荣对上述未清偿部分的借款本息亦应按小额贷款联保协议的约定与周勇共同承担连带保证责任。本案中，原告罗田邮政银行向本院提出的诉讼请求中只要求被告涂周义偿还未清偿部分的借款本息，未要求被告卢桂存与被告涂周义承担共同偿还责任，视为原告放弃要求被告卢桂存承担共同偿还责任的权利。同时，原告另行主张被告涂周义、卢桂存承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定，亦与其诉请的第1项请求相冲突，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂周义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月22日起至还款之日止按年利率19.89％计算，限被告涂周义于本判决生效后十日内付清，还款时息随本清；
二、被告周勇、周小荣、胡学军对上述第一项借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告涂周义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈佳峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4139号
原告：窦占权，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇晨光村张家烧锅屯*组。
委托诉讼代理人：郭润清，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：任美英，女，1991年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇晨光村兴隆店屯*组。
原告窦占权诉被告任美英离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦占权及其委托诉讼代理人郭润清、王萌到庭参加诉讼，被告任美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦占权向本院提出诉讼请求：要求与任美英离婚。事实和理由：窦占权与任美英于2014年3月12日经政府登记结婚，窦占权没有婚史，任美英有婚史，双方婚后无子女，现已分居2年多，窦占权两次提出离婚诉讼请求，法院驳回诉讼请求后，双方至今没有和好，夫妻感情已经完全破裂。
任美英未答辩。
本院经审理认定如下事实：窦占权与任美英于2014年3月12日经政府登记结婚，窦占权没有婚史，任美英有婚史，双方婚后无子女，现已分居2年多，窦占权两次起诉离婚，法院均驳回其诉讼请求，双方现已分居两年多，至今没有和好。对双方的结婚证、法院判决书及证人葛秀洪的证言本院依法予以确认。
本院认为，现有证据证明双方已经分居两年多，并且法院判决驳回窦占权的离婚诉讼请求后，双方至今没有和好，现窦占权坚决要求离婚，应当依法认定双方的夫妻感情确已破裂。任美英无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对窦占权诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，窦占权要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
准予窦占权与任美英离婚
案件受理费300元，返还窦占权150元，由窦占权负担150元；邮寄费112元由任美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏丹爽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初282号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1989年11月29日出生，大专文化，农民。因本案无证驾驶行为被行政拘留七日；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被取保候审。
被告人魏某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年10月27日以靖检诉刑诉（2016）267号起诉书向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨1时许，被告人魏某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县山城镇七彩城KTV送林某回家，后魏某某继续驾驶该摩托车往荆江路行驶，至荆江路与建设路交叉路口（红绿灯附近路口）处时被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇含量为153.79mg／100ml，已高于80mg／100ml的醉酒标准。在本案审理期间，魏某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对魏某某进行审前社会调查，认为魏某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过说明及证明、行政处罚决定书、本院标的款票据、无违法犯罪前科查询证明、调查评估意见书、被告人魏某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车应酌情从重处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑四个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执28号
申请执行人：李军，男，1978年3月4日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行李军与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月22日向被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款42780元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 董英杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1998号
申请执行人:何丽燕,女,1980年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗伟雄，男，1983年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人何丽燕与被执行人罗伟雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗伟雄应向申请执行人偿还15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法向广州市花都区炭步镇民主村民委员会送达了提取、扣留裁定书、协助执行通知书等生效法律文书及锁定了被执行人罗伟雄的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法向广州市花都区炭步镇民主村民委员会送达了提取、扣留裁定书、协助执行通知书等生效法律文书及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1998号申请执行人:何丽燕,女,1980年9月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:罗伟雄，男，1983年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人何丽燕与被执行人罗伟雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7161号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗伟雄应向申请执行人偿还15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法向广州市花都区炭步镇民主村民委员会送达了提取、扣留裁定书、协助执行通知书等生效法律文书及锁定了被执行人罗伟雄的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法向广州市花都区炭步镇民主村民委员会送达了提取、扣留裁定书、协助执行通知书等生效法律文书及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十日书记员 李淑华
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2209号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，系该社法律顾问。
被告：王现宾，男，汉族，1963年11月18日出生，住清丰县。
被告：王自霞，女，汉族，1964年1月15日出生，住址同上。
被告：张利粉，女，汉族，1986年2月28出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王现宾、王自霞、张利粉金融借款合同纠�一案，2016年8月2日，本院立案受理。2016年8月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、薛峰到庭参加诉讼，被告王现宾、王自霞、张利粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年6月11日，被告王现宾、王自霞、张利粉与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王现宾为借款人，张利粉为连带责任保证人，被告王自霞系被告王现宾的妻子，其承诺与王现宾共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告王现宾，履行了义务。在履行合同过程中，被告王现宾没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王现宾、王自霞共�偿还贷款本金90000元及利息30303元（利息暂算至2016年7月13日，之后的利息另行计算）；被告张利粉对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王现宾、王自霞、张利粉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告王现宾签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王现宾发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王现宾、王自霞系夫妻关系，王自霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王现宾共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张利粉签订《保证合同》，约定被告张利粉为被告王现宾借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王现宾发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告王现宾、王自霞未还本金及利息。被告张利粉也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王现宾签订的《个人借款合同》及原告与被告张利粉签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王现宾应当按照约定履行还款义务，被告王自霞系被告王现宾的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王现宾共同承担还款义务。被告张利粉与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王现宾、王自霞、张利粉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王现宾、王自霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年6月11日起计算至本息付清之日止）。
二、被告张利粉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4864号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姬振生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告姬振生供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4864号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：姬振生，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告姬振生供用水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十八日书记员 郭潇涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1968号
申请执行人张某，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区侨香路。
被执行人陈某，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县禾川镇。
关于申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息（以300000元本金为基数，月利率为1%，从2015年8月5日起计至归还之日止），并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执1968号申请执行人张某，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区侨香路。被执行人陈某，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县禾川镇。关于申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息（以300000元本金为基数，月利率为1%，从2015年8月5日起计至归还之日止），并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7155号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年五月九日本件与原本核对无异书记员  李锦君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初295号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告：林玉生，男，1961年9月29日出生，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：吴喜标，男，1970年10月30日出生，住防城港市港口区，公民代理。
原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告林玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月2白公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告林玉生的委托诉讼代理人吴喜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用2522.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2015年5月1日至2016年12月31日欠物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元、2015年4月22日至2016年12月31日欠水费55.1元、公摊费263.3元，共计欠费2522.4元，经原告多次催缴未果。
被告林玉生辩称：1、和德国际公寓业主委员会于2012年7月份合法成立，并已告知原告终止前期物业服务工作。2、和德业主委员会与南宁同德物业服务有限公司进行协调和交接的证据材料。3、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定“自本协议终止时起5日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理和移交手续须经业主和委员会确定。”。综上，原告于2012年8月份至今从事的和德物业服务工作没有任何法律依据，属于违法经营，双方签订的前期物业管理服务协议于2012年8月起已经没有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供在证据1、2、7的真实性、合法性、关联性予以认可。关于被告提供的证据《和德国际公寓业主委员会备案证明》、《印章入网证》、《证明》，均证明和德国际公寓已合法成立业主委员会并进行了备案，原告虽认为该业主委员会未成立，但未提供足够的证据予以否认，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；关于被告提供的证据《委托书》、《通知》，内容无法证明同德国际业主委员会已经解聘原告。
结合证据，本院认证事实如下：被告系和德国际公寓B座18-2号房的业主，该房屋的建筑面积为121.25平方米。2009年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。和德国际公寓业主委员会于2012年4月6日在白沙万办指导下成立了业主委员会筹备领导小组。通过采取投票等方式选举产生公寓第一届业主委员会委员9名。2012年8月6日，和德国际公寓已经根据《物业管理条例》、《广西壮族自治区物业管理条例》的有关规定，已召开首次业主大会会议，并选举业主委员会业主达标，并按规定在防城港市××和城乡建设委员会办理了小区业主委员会备案手续。2012年9月20日，和德国际公寓业主委员会向防城港市和德地产开发有限公司发出《通知》，内容为：贵公司委托杨玉貌与我和德国际公寓业主委员会及业主进行工作协调函已收悉，和德国际公寓业主委员会和业主拟于本院二十五前终止贵公司聘请南宁同德物业管理有限公司从事和德国际公寓的前期物业服务合同，并从2012年10月1日起，和德国际公寓的物业管理服务工作由本业主委员会公开招聘的物业企业进入开展工作。请贵公司协同做好前期物业终止及移交工作。
另查明，原告未向被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元，2015年4月22日至2016年12月31日期间的水费55.1元、公摊费263.3元，以上共计2522.4元。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。
关于和德国际公寓业主委员会于2012年9月20日发出《通知》解聘原告是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释>》第八条第一款规定：“业主大会按《物权法》第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”。上述规定清楚地表明，解聘、选聘物业服务企业系业主大会的职权，业主委员会只能代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。没有业主大会的决定，业主委员会既无权解聘物业服务公司，也无权选聘物业服务企业。和德国际公寓业主委员会解聘原告及选聘北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司时，均未经过业主大会决议，不符合法律规定。因此，原告与被告签订的前期物业服务合同并未依法终止，仍应继续履行。故原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元及2015年4月22日至2016年12月31日期间的水费55.1元、公摊费263.3元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告林玉生向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元、水费55.1元、公摊费263.3元，以上共计2522.4元。
案件受理费50元，由被告林玉生负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 苏丕雄
appoint
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初295号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地南宁市葛村路9号民旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：林玉生，男，1961年9月29日出生，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：吴喜标，男，1970年10月30日出生，住防城港市港口区，公民代理。原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告林玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月2白公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告林玉生的委托诉讼代理人吴喜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费等相关费用2522.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费。2015年5月1日至2016年12月31日欠物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元、2015年4月22日至2016年12月31日欠水费55.1元、公摊费263.3元，共计欠费2522.4元，经原告多次催缴未果。被告林玉生辩称：1、和德国际公寓业主委员会于2012年7月份合法成立，并已告知原告终止前期物业服务工作。2、和德业主委员会与南宁同德物业服务有限公司进行协调和交接的证据材料。3、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》的约定“自本协议终止时起5日内与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理和移交手续须经业主和委员会确定。”。综上，原告于2012年8月份至今从事的和德物业服务工作没有任何法律依据，属于违法经营，双方签订的前期物业管理服务协议于2012年8月起已经没有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供在证据1、2、7的真实性、合法性、关联性予以认可。关于被告提供的证据《和德国际公寓业主委员会备案证明》、《印章入网证》、《证明》，均证明和德国际公寓已合法成立业主委员会并进行了备案，原告虽认为该业主委员会未成立，但未提供足够的证据予以否认，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信；关于被告提供的证据《委托书》、《通知》，内容无法证明同德国际业主委员会已经解聘原告。结合证据，本院认证事实如下：被告系和德国际公寓B座18-2号房的业主，该房屋的建筑面积为121.25平方米。2009年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；前期物业管理服务费用乙方缴纳费用时间：每月5日前缴纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡；电梯运行费按30元/月·户；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊；生活垃圾处理费每户每月7.5元；乙方在房屋交付使用时开始向甲方缴纳房屋共用部位、公共设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平米0.1元收取。和德国际公寓业主委员会于2012年4月6日在白沙万办指导下成立了业主委员会筹备领导小组。通过采取投票等方式选举产生公寓第一届业主委员会委员9名。2012年8月6日，和德国际公寓已经根据《物业管理条例》、《广西壮族自治区物业管理条例》的有关规定，已召开首次业主大会会议，并选举业主委员会业主达标，并按规定在防城港市××和城乡建设委员会办理了小区业主委员会备案手续。2012年9月20日，和德国际公寓业主委员会向防城港市和德地产开发有限公司发出《通知》，内容为：贵公司委托杨玉貌与我和德国际公寓业主委员会及业主进行工作协调函已收悉，和德国际公寓业主委员会和业主拟于本院二十五前终止贵公司聘请南宁同德物业管理有限公司从事和德国际公寓的前期物业服务合同，并从2012年10月1日起，和德国际公寓的物业管理服务工作由本业主委员会公开招聘的物业企业进入开展工作。请贵公司协同做好前期物业终止及移交工作。另查明，原告未向被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元，2015年4月22日至2016年12月31日期间的水费55.1元、公摊费263.3元，以上共计2522.4元。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。关于和德国际公寓业主委员会于2012年9月20日发出《通知》解聘原告是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”。《最高人民法院》第八条第一款规定：“业主大会按《物权法》第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”。上述规定清楚地表明，解聘、选聘物业服务企业系业主大会的职权，业主委员会只能代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。没有业主大会的决定，业主委员会既无权解聘物业服务公司，也无权选聘物业服务企业。和德国际公寓业主委员会解聘原告及选聘北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司时，均未经过业主大会决议，不符合法律规定。因此，原告与被告签订的前期物业服务合同并未依法终止，仍应继续履行。故原告请求被告支付2015年5月1日至2016年12月31日期间的物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元及2015年4月22日至2016年12月31日期间的水费55.1元、公摊费263.3元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第八条的规定，判决如下：被告林玉生向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费1212元、电梯费600元、维修资金242元、垃圾费150元、水费55.1元、公摊费263.3元，以上共计2522.4元。案件受理费50元，由被告林玉生负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 凌 枝人民陪审员 梁 毓人民陪审员 苏丕雄appoint二〇一七年六月二日书 记 员 梁 泓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1074号
罪犯张瑞家，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）莱城刑初字第477号刑事判决，以盗窃罪判处张瑞家有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。2014年1月17日起入监执行。刑期自2013年3月29日至2017年3月28日止
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯张瑞家，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张瑞家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张瑞家在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分45.6分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞家予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长毕经纶
审 判 员 罗斌
代理审判员 井慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高原
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终142号
原公诉机关四川省射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中学，又名张中旭，男，1956年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，捕前住射洪县。因犯招摇撞骗罪，1995年6月28日被德阳市中区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2007年8月30日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，2009年4月30日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月17日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年4月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人张中学犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0922刑初245号刑事判决。原审被告人张中学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张中学，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月左右，被告人张中学谎称自己姓“王”，是西藏军区后勤退伍军人，以帮助被害人罗某1（女，43岁）儿子转士官和入党的名义先后2次向其索要钱财。罗某1在四川省射洪县“鸿涪小区万宝宾馆”大厅内先后2次分别将现金人民币8000元、5000元，共计人民币13000元交给张中学。其后，罗某1再也无法联系上张中学。
2015年2月上旬，张中学谎称自己姓“蔡”，是射洪县民政局副局长，以帮助被害人梅某（女，42岁）办理低保为名向其索要钱财。梅某在射洪县太和镇虹桥路附近一茶馆先后2次将现金人民币1400元、1000元，共计人民币2400元交给张中学。其后，梅某再也无法联系上张中学。
2016年8月18日至2017年3月16日期间，张中学谎称自己姓“胥”，是射洪县民政局副局长，以帮助被害人何某（女，41岁）办理低保、购买廉租房、修补寺庙等各种名义向其索要钱财。何某先后9次在射洪县广寒寺内、洪达家鑫路上段与虹桥路交界处、洪达家鑫路上段与广寒路交界处将现金人民币7000元、37000元、57000元、17000元、30000元、15000元、5000元、2500元、2400元，共计人民币172900元交给了张中学。
综上，张中学共诈骗罗某1现金人民币13000元，诈骗梅某现金人民币2400元，诈骗何某现金人民币172900元，诈骗金额共计人民币188300元。张中学将诈骗的钱财用于日常生活开支。
2017年3月14日，何某发觉被骗，遂到射洪县公安局城北派出所报案。同月16日晚20时许，何某根据公安机关的安排，在射洪县太和镇洪达家鑫路与虹桥路交界处将现金人民币8500元交给张中学时，公安民警将张中学现场挡获。次日，公安民警从张中学身上搜出现金人民币共计50400元（含何某3月14日交给张中学的人民币8500元）、38份低保申请书和各类证件复印件等。
上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、手机短信截图，辨认笔录、指认照片、扣押清单、提取笔录、通话清单、银行交易明细、情况说明、前科材料、被告人身份核实情况、居住登记证明、证人谢某、张某、王某、胡某、于某、陈某、苏某、李某的证言、被害人梅某、罗某1、何某的陈述、侦查人员蔡某、罗某2的陈述、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。
原审判决认为，被告人张中学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币188300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张中学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张中学多次诈骗，可以酌情从重处罚。张中学自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人张中学犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；二、公安机关从被告人张中学处扣押的现金人民币50400元，依法分别退还给被害人何某46964元、罗某12891元、梅某545元；三、对被告人张中学诈骗金额人民币146400元继续予以追缴，追缴后发还给各被害人；四、公安机关从张中学处扣押的其他申请书和各类证件复印件等由扣押机关依法处理。
原审被告人张中学上诉提出其认罪悔罪，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张中学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币188300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张中学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张中学多次诈骗，可以酌情从重处罚。张中学自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张中学提出其认罪悔罪的上诉理由属实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。张中学提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案犯罪事实，结合张中学具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 全利国
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵清锐
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川09刑终142号原公诉机关四川省射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中学，又名张中旭，男，1956年10月9日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，捕前住射洪县。因犯招摇撞骗罪，1995年6月28日被德阳市中区人民法院判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪，2007年8月30日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯诈骗罪，2009年4月30日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月17日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年4月24日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人张中学犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2017）川0922刑初245号刑事判决。原审被告人张中学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）张中学，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月左右，被告人张中学谎称自己姓“王”，是西藏军区后勤退伍军人，以帮助被害人罗某1（女，43岁）儿子转士官和入党的名义先后2次向其索要钱财。罗某1在四川省射洪县“鸿涪小区万宝宾馆”大厅内先后2次分别将现金人民币8000元、5000元，共计人民币13000元交给张中学。其后，罗某1再也无法联系上张中学。2015年2月上旬，张中学谎称自己姓“蔡”，是射洪县民政局副局长，以帮助被害人梅某（女，42岁）办理低保为名向其索要钱财。梅某在射洪县太和镇虹桥路附近一茶馆先后2次将现金人民币1400元、1000元，共计人民币2400元交给张中学。其后，梅某再也无法联系上张中学。2016年8月18日至2017年3月16日期间，张中学谎称自己姓“胥”，是射洪县民政局副局长，以帮助被害人何某（女，41岁）办理低保、购买廉租房、修补寺庙等各种名义向其索要钱财。何某先后9次在射洪县广寒寺内、洪达家鑫路上段与虹桥路交界处、洪达家鑫路上段与广寒路交界处将现金人民币7000元、37000元、57000元、17000元、30000元、15000元、5000元、2500元、2400元，共计人民币172900元交给了张中学。综上，张中学共诈骗罗某1现金人民币13000元，诈骗梅某现金人民币2400元，诈骗何某现金人民币172900元，诈骗金额共计人民币188300元。张中学将诈骗的钱财用于日常生活开支。2017年3月14日，何某发觉被骗，遂到射洪县公安局城北派出所报案。同月16日晚20时许，何某根据公安机关的安排，在射洪县太和镇洪达家鑫路与虹桥路交界处将现金人民币8500元交给张中学时，公安民警将张中学现场挡获。次日，公安民警从张中学身上搜出现金人民币共计50400元（含何某3月14日交给张中学的人民币8500元）、38份低保申请书和各类证件复印件等。上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、调取证据通知书、手机短信截图，辨认笔录、指认照片、扣押清单、提取笔录、通话清单、银行交易明细、情况说明、前科材料、被告人身份核实情况、居住登记证明、证人谢某、张某、王某、胡某、于某、陈某、苏某、李某的证言、被害人梅某、罗某1、何某的陈述、侦查人员蔡某、罗某2的陈述、被告人供述和辩解、视频资料等证据证实。原审判决认为，被告人张中学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币188300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张中学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张中学多次诈骗，可以酌情从重处罚。张中学自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人张中学犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；二、公安机关从被告人张中学处扣押的现金人民币50400元，依法分别退还给被害人何某46964元、罗某12891元、梅某545元；三、对被告人张中学诈骗金额人民币146400元继续予以追缴，追缴后发还给各被害人；四、公安机关从张中学处扣押的其他申请书和各类证件复印件等由扣押机关依法处理。原审被告人张中学上诉提出其认罪悔罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张中学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币188300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张中学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张中学多次诈骗，可以酌情从重处罚。张中学自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张中学提出其认罪悔罪的上诉理由属实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。张中学提出原判量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院根据本案犯罪事实，结合张中学具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  全利国二〇一七年十月二十六日书记员  赵清锐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1105号
原告曹桂芳，女，1967年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，男，黑龙江东正律师事务所律师。
被告张宪强，男，汉族，成年，其他自然信息不详。
东宁县嘉星建筑安装有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，其他信息不详。
法定代表人亓树山，男，该公司经理。
本院在审理原告曹桂芳诉被告张宪强、东宁县嘉星建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向二被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂芳的起诉。
案件受理费2640元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张書涵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1031号
申请人王会杰，男，1982年7月18日生，汉族，住辉县。
被执行人王彦鹏，男，1984年4月28日生，汉族，住辉县。
王会杰申请执行王彦鹏民间借贷纠纷一案，申请人王会杰依据生效的（2016）豫0782民初165号民事判决书，于2016年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款43万元及利息（以43万元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月12日起至还清本案借款止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3875元、执行费6465.5元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人王彦鹏因犯诈骗罪，现服刑于河南省新乡监狱。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初165号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯保葳
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初561号
原告：张再堂，男，1987年1月1日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告：史晶丽，女，1991年8月23日生，彝族，农民，住通海县。
被告：张存才，男，1968年2月1日生，彝族，农民，住通海县。
被告：李红玲，女，1969年10月28日生，彝族，农民，住通海县。
被告：张俊明，男，1992年1月10日生，彝族，农民，住通海县。
被告：王秋晨，女，1995年9月5日生，汉族，农民，住通海县。
四被告共同委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张再堂、史晶丽诉被告张存才、李红玲、张俊明、王秋晨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，原告张再堂、史晶丽于2018年4月12日以双方已和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张再堂、史晶丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再堂、史晶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张再堂、史晶丽负担。
审判员 范丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 文学赋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执81号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
法定代表人：田妤淇，行长。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，该行职工。
被执行人：朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司桑植支行与被执行人朱秀云、朱桂云金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后再申请执行，现申请执行人于2017年10月25日向本院书面申请撤销对本案的执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 钟为学
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1595号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县。
负责人许家炳，行长。
被执行人：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴光胜，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人庄忠康的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初719号
原告：陈晓，男，1982年12月29日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李祖培，男，1982年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陈晓诉被告李祖培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告李祖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清尚欠原告的货款人民币46743元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计至付清欠款之日止）。事实和理由：被告因农业生产需要，多次在原告经营的农资店赊购农药化肥，至2015年12月31日双方结算，被告尚欠原告的货款人民币46743元未付清，并出具欠条给原告。之后，原告多次要求被告结清尚欠款项，但被告一直拖延至今。
被告李祖培未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李祖培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李祖培因农业生产需要，多次在原告经营的农资店赊购农药化肥。2015年12月31日，双方对相关款项进行了结算。经结算，被告李祖培尚欠原告农药化肥款人民币46743元。同日，被告李祖培在原告提供的格式欠条签名认可。欠条内容为：“欠条。今欠二塘实惠农资陈晓农药化肥款肆万陆仟柒佰肆拾叁元(￥46743元)，此款在2016年12月31日以前还清，如有拖欠，将以月息3%累加。欠款人：李祖培。电话：134××××7960。2015年12月31日。”约定期限届满后，被告没有给付货款，经原告多次催收，被告一直拖延至今，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告尚欠原告农药化肥款人民币46743元，有其签名的欠条为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确，依法受法律保护。被告未按约定期限给付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告付清尚欠农药化肥款人民币46743元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计），理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖培在本判决生效后五日内付清尚欠原告陈晓的农药化肥款人民币46743元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费968元，适用简易程序减半收取484元，由被告李祖培承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费968元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3084号
罪犯徐文斌，男，1973年2月28日生，汉族，四川省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）穗中法刑一初字第197号刑事判决，认定被告人徐文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政�权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第4581号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐文斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年8月27日因抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2005年2月2日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，该犯于2000年2月在广州市帮其朋友打架过程中持刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分487.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐文斌减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执31号
申请执行人夏金强，男，汉族，1965年8月8日出生，住哈密市。
被执行人邵光立，男，汉族，1985年10月10日出生，住巴里坤县。
被执行人周妍，女，汉族，1985年12月30日出生，住巴里坤县。
申请执行人夏金强与被执行人邵光立、周妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初833号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邵光立、周妍应给付申请执行人夏金强案件款39511.65元。根据申请执行人夏金强要求被执行人邵光立、周妍应给付案件款39511.65元，并承担本案执行费用492.67元。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行中，对被执行人邵光立、周妍进行了四查，被执行人邵光立、周妍无财产可供执行。申请执行人夏金强亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 萨 玛 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3480号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：刘孝鸳，女，1976年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告刘孝鸳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十七日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3480号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。负责人：叶月娟，法定代表人。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：刘孝鸳，女，1976年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告刘孝鸳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十七日代书记员 应 潭???
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1182号
原告杨双伟，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告胡广献，男，1958年9月2日出生，住河南省栾川县。（据诉状）
原告杨双伟与被告胡广献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，与被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨双伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 岩