wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初717号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。
主要负责人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞欣，该司员工。
委托诉讼代理人：叶冬倩，该司员工。
被告：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告林国棉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3528号
原告杨军康，男，1980年8月10日出生，汉族，住定州市。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告杨军康与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨军康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年8月至2016年5月期间的工资13975元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤105天，合计26333元，支取12358元，仍欠原告工资13975元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告杨军康向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军康的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党红欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 申 阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保122号
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地德惠市经济开发区。
法定代表人辛建贵，经理。
被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司，住所地德惠市经济开发区。
法定代表人辛兵，总经理。
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司与被执行人德惠市兴达建筑工程有限公司买卖纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初2818号民事裁定书确定的内容，因申请执行人不要求保全，撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月十九日
书记员 赵红飞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初604号
原告:谢志友,女，1972年5月20日生,汉族,住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人:唐昭富,湖南省湘蓝律师事务所律师。
被告:黄昊利,男,1983年11月10日生,汉族,住湖南省蓝山县。
原告谢志友与被告黄昊利委托合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,原告谢志友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,谢志友向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许谢志友撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由谢志友负担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十月十八日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1420号
原告：徐某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨某，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 琚春松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2299号
申请执行人陈某甲，男，1979年11月29日生，居民身份证号码321086197911292436，住江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区六圩村边小圩11号。
被执行人陈某乙。
本院在执行陈某乙与陈某甲为离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2299号申请执行人陈某甲，男，1979年11月29日生，居民身份证号码321086197911292436，住江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区六圩村边小圩11号。被执行人陈某乙。本院在执行陈某乙与陈某甲为离婚纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月五日书记员  陈 健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2212号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林建新，该联社信贷员，特别代理。
被执行人苏建平，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏金良，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张敬威，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张群，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏建平、苏金良、张敬威、张群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初303号民事判决，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏建平、苏金良、张敬威、张群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更250号
罪犯侯茂霖（曾用名侯磊），男，汉族，小学文化，1960年6月9日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑初字第21号刑事判决，以被告人侯茂霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金500000元（已缴纳3000元），退赔违法所得656200元。2009年5月4日入送陕西省汉江监狱服刑。2012年9月、2015年8月两次经本院裁定减刑三年（刑期至2017年12月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯茂霖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯茂霖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯茂霖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯茂霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯茂霖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯茂霖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂霖减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2794号
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人季顺武。
委托代理人（特别授权代理）洪鑫，浙江晓德律师事务所律师。
被告周晓虎，男，1986年2月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告王旭春，男，1976年9月14日出生，住浙江省青田县。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周晓虎、王旭春借款合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周晓虎偿还原告借款本金90000元，支付借期内利息16200元，逾期利息和违约罚息38880元（暂以90000元为基数，按年利率24%自2016年4月3日起算至2018年1月11日，要求支付至实际履行完毕之日）；2、被告周晓虎支付原告律师费3000元；3、被告王旭春对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理。原告的委托代理人洪鑫到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2015年4月3日，被告周晓虎作为借入方与贷出方＊芙蓉、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）三方签订编号为1427998486的《网络借款电子借条》一份，主要约定：被告向贷出方借款90000元，借期12个月，利息为年利率18%，还款日每月2日，还款起止日为2015年4月3日至2016年4月2日止，每月支付利息1350元，本金于最后一期一次性归还；管理方为借贷双方提供撮合服务，被告向温州翼龙贷支付平台服务费；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；温州翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。被告周晓虎出具《借款承诺书》，承诺如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告王旭春出具《担保函》，为被告周晓虎的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述协议签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司于2015年4月3日向被告周晓虎账户支付了84401元。因被告周晓虎未按约支付借款本息，温州翼龙贷将上述债权收购，后将该笔债权转让给原告。原告受让债权后催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为84401元，被告周晓虎应根据合同约定向原告支付借款本金84401元及相应借期内利息15192.18元，原告上述诉求中合理部分本院予以支持。因被告周晓虎未按约定期限还款，还应根据约定承担2016年4月3日之后逾期利息（含违约罚息），原告将上述逾期利息调整为按年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。另原告要求王旭春承担连带担保责任，符合《担保函》承诺，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金84401元及借期内利息15192.18元，并支付自2016年4月3日起以借款本金84401元为基数、按年利率24%标准计算的逾期利息至借款清偿之日止；
二、被告周晓虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告王旭春对上述被告周晓虎第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担199元，被告周晓虎负担3063元，被告王旭春连带负担。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓虎、王旭春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月五日
代书 记员 包婷婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执889号
申请执行人刘方平，男，1971年11月9日出生，汉族。
被执行人余曦，男，1967年6月21日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初912号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1739号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被申请人：郑振勇。
被申请人：王翠兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人郑振勇、王翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑振勇、王翠兰银行存款265573元或查封其价值相当的财产，申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款265573元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1848元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月三日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9552号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：孙发兰引入信息，女，1985年3月19日出生，汉族，住广西荔浦县双江镇江埠村广福屯**号，公民身份号码：4503311985********。
被申请人：李卉引入信息，女，1986年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路**号2005级财政金融系学生宿舍，公民身份号码：4508211986********。
被申请人：刘春引入信息，女，1981年5月22日出生，汉族，住南宁市江南区五一路北一里*号*栋***房，公民身份号码：4527231981********。
被申请人：张耀军引入信息，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***号，公民身份号码：4501031961********。
被申请人：陈俏梅引入信息，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路**号，公民身份号码：4501031964********。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司引入信息，住所地南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人孙发兰、李卉、刘春、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人孙发兰、李卉、刘春、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙发兰、李卉、刘春、张耀军、陈俏梅、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1312975.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋海文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初588号
原告汪时友，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告王吉民，男，1961年1月18日生，汉族，住平度市。
被告马风英，女，汉族，住址同上。
原告汪时友与被告王吉民、被告马风英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王吉民、被告马风英住所地“平度市白沙河街道办事处王家屯村31号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪时友的起诉。
本院收取的案件受理费800元，财产保全费368元，共计1168元，退给原告汪时友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年四月一日
书记员 张子君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1687号
原告中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市市府大路253号。
负责人杨玉峰，该行行长。
委托代理人董博、王志扬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号。
法定代表人赵凤英，该公司董事长。
被告刘晓津。
被告沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街8甲2号。
法定代表人赵凤英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳雍户商业有限公司、刘晓津、沈阳新实业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司沈阳分行于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大石桥威宸再生资源利用开发有限公司、营口圣易达铜业有限公司、娄维发、孙景华银行存款20186044.44元，或查封扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳雍户商业有限公司、刘晓津、沈阳新实业投资发展有限公司银行存款20186044.44元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王爱辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更259号
罪犯方建通，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月26日作出(2012)台路刑初字第765号刑事判决，以被告人方建通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建通在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯方建通符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建通减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月30日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第930-1号
申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：史文杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜庆民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。
申请人左虹霞与被申请人史文杰、杜庆民、丁力借款纠纷一案，申请人左虹霞于2011年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人史文杰的的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人史文杰拥有的位于齐河县的房屋一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第51号
申请执行人孙素明。
被执行人张华群。
被执行人唐彬成，
本院依据2013年9月24日资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第2088号民事判决书，在执行张华群、唐彬成借款合同纠纷一案中，本案现暂无执行条件。本次应执行张华群、唐彬成借款64万元及利息，尝未执行到位64万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10200元、执行费8800元由被执行人张华群、唐彬成承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1043号
罪犯李思东，男，1967年7月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年3月16日作出（2015）伊刑初字第49号刑事判决。认定李思东犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年11月20日起至2019年11月19日止，截止2017年6月20日余刑为2年4个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李思东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李思东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思东减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11096号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告罗运秋，男，1967年9月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告罗运秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告罗运秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，罗运秋向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。罗运秋开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗运秋偿还北京银行信用卡欠款共计25740.76元（截至2016年2月18日，其中本金14146.30元、利息2887.88元、滞纳金及费用5706.58元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令罗运秋承担本案诉讼费、公告费等费用。
北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
罗运秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：罗运秋向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：罗运秋应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，罗运秋应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对罗运秋预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，罗运秋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。罗运秋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，罗运秋以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，罗运秋不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取罗运秋所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如罗运秋经北京经北京银行核准使用分期付款交易，罗运秋同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。罗运秋同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。罗运秋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，罗运秋还应承担其他违约责任。罗运秋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对罗运秋不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从罗运秋的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若罗运秋出现未能及时足额偿还到期应付款项的，罗运秋授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。罗运秋未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论罗运秋逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由罗运秋承担。罗运秋偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到罗运秋还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了罗运秋的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，罗运秋尚欠北京银行信用卡欠款本金14146.30元、利息2887.88元、滞纳金和费用5706.58元，共计25740.76元。
本院认为：北京银行与罗运秋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与罗运秋作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。罗运秋在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗运秋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万五千七百四十元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗运秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告罗运秋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初518号
原告：叶锦棠，男，1959年10月2日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
被告：梁达章，男，1972年2月7日出生，汉族，广东省封开县人，住址：广东省封开县，
原告叶锦棠与被告梁达章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶锦棠到庭参加了诉讼，被告梁达章经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达章向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁达章归还欠款10000元及利息（原告庭审中变更为只要求被告归还本金10000元，不要求支付利息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁达章因经济生产需要于2015年4月8日向原告借款10000元，用于果园开垦。被告向原告保证一年后连本带息归还，但到期后经原告多次追讨无果，每次向他追讨，他都说没钱。现在他果园也卖了几万元，还拿钱出去赌博，就是不还我的钱。所以，为了维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所请。
被告梁达章在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁达章于2015年4月8日向原告叶锦棠借到现金10000元，签名立下《借条》，并有见证人梁达忠在借条上签名见证，双方没有约定借款期限，也没有约定借款期限内利息及逾期还款利息。现
经原告多次催收，被告未能偿还借款，经本院传票传唤也不到庭应诉，已经以其行为表明不履行归还借款的义务了。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告梁达章应当偿还尚欠原告叶锦棠的10000元借款。原告在庭审中表示放弃借款利息的请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁达章经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告叶锦棠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告梁达章自本判决生效之日起十日内偿还10000元借款给原告叶锦棠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁达章负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 植浩均
二〇一八年八月二十二无
书记员 陈海煇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3110号
上诉人（原审被告）：张玉苗，女。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴慧，女。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
上诉人张玉苗与被上诉人裴慧民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉苗及其委托诉讼代理人陈党辉，被上诉人裴慧及其委托诉讼代理人谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉苗上诉请求：1.撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初686号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未全额交付借款现金；2.上诉人与被上诉人未约定借款利率，一审判决没有事实依据；3.上诉人已归还了4.7万元借款；4.本案被上诉人诉求超过诉讼时效。
裴慧答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
裴慧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款10万元并支付利息（利率按同期银行贷款利率4倍，自2014年8月2日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，被告向原告借款10万元，当日被告给原告出具借条一份，显示“借条今借裴慧现金壹拾万元正（100000.00元）以钟楼市场北口119号四楼房产做为抵押，到期不还房子归裴慧所有。（期限2013年12月2日至2014年5月2日）借款人：张玉苗2013年12月2日”。当天原告扣除了一个月的利息3000元，将9.7万元交付给被告。借款期间被告每月偿还原告利息3000元，偿还8个月利息共计2.4万元。原告裴慧于2017年4月5日向该院申请财产保全，请求对被申请人张玉苗名下的银行存款或财产予以冻结查封，限额17万元，申请人裴慧以自己名下的存款提供担保。该院作出（2017）豫0482民初686号民事裁定书，对被告张玉苗名下的银行存款或财产予以冻结查封，限额17万元；对原告裴慧在中国建设银行汝州支行的存款冻结5.6万元。
一审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10万元，原告给付借款时扣除一个月的利息3000元，借款利息不能在借款本金中扣除，故被告向原告借款9.7万元，有原告出示的借条、银行回单、郭某2证明证实，事实清楚，予以确认。原告要求被告偿还本金9.7万元的诉讼请求予以支持。关于利息，按年利率24%计算为宜，自2014年8月3日起计算至债务清偿之日止。被告辩称借款用于赌博，且已经清偿4.7万元，但未向法院提交证据证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：“被告张玉苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告裴慧借款本金9.7万元及利息（利息按年利率24%，自2014年8月3日起计算至债务清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1370元，由被告张玉苗负担。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉苗从裴慧处借得款项9.7万元，有借条、转账凭证、证人证言等证据予以证实，张玉苗未及时还本付息，是引起本案纠纷的原因。
关于张玉苗上诉称：“被上诉人未全额交付借款现金，仅支付给上诉人5.7万元”的理由。张玉苗欠裴慧9.7万元款项未还，有张玉苗签字捺印的10万元借条予以证实，结合出具借条当天的5.7万元转账凭证、4万元取款凭证，借款中间人郭某2的证言，以及张玉苗向裴慧每月支付3000元利息的转账凭证，形成完整的证据链条，足以认定该笔借款真实存在。张玉苗申请的证人郭某1出庭作证称：“在银行营业大厅中看到郭某2拿着钱走了，随后张玉苗告诉我郭某2拿走了4.3万元”，因该证言系传来证据，且没有其他证据相互印证，本院对此不予采信，该上诉理由不能成立。
关于张玉苗上诉称：“上诉人与被上诉人未约定借款利率”的理由。张玉苗通过中间人郭某2向裴慧借款，借款之前二人并不相识。裴慧在向张玉苗交付借款时，预先扣除了3000元利息，实际向其交付9.7万元款项，结合借款中间人郭某2的证言及张玉苗向裴慧每月打款3000元的转账凭证，足以证实双方之间对利息口头约定为月利率3%。张玉苗的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张玉苗上诉称：“上诉人已归还了4.7万元借款”的理由。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张玉苗不能提供证据证实其已向裴慧还款4.7万元的事实，对此应承担举证不能的后果，故该上诉理由亦不能成立。
关于张玉苗上诉称：“本案被上诉人诉求超过诉讼时效”的理由。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”证人任某、郭某2的证言均证实，裴慧在2014年至2016年期间多次向张玉苗要账，即已明确提出要求张玉苗履行义务的意思通知，本案诉讼时效因裴慧的催告行为而中断，故张玉苗的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张玉苗的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3613元，由张玉苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3332号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱景波，男，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告朱景波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱景波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱景波偿还信用卡欠款本金16225元、利息13184.31元、费用32973.33元（暂计算至2016年1月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告朱景波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告朱景波提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年4月16日向被告朱景波发放了62×××78号信用卡。截止2016年1月16日，被告朱景波使用上述信用卡累计欠款62382.64元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告朱景波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日，被告朱景波向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××78的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告朱景波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月16日，被告朱景波尚有透支消费款本金16225元、利息13184.31元及其他费用32973.33元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告朱景波在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告朱景波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告朱景波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告朱景波偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱景波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱景波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16225元；
二、被告朱景波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月16日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计46157.64元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元、公告费14元，共计1373元，由被告朱景波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告朱景波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1844号
上诉人（原审原告）：牟兰英。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会。住所地：淄博市张店区房镇镇于营村。
法定代表人：史元涛，主任。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
上诉人牟兰英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，涉案争议实为在于营村旧村改造过程中形成的拆迁安置补偿纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，立案案由应予以更正。旧村改造过程中拆迁安置补偿方案的制定与实施并不属于平等主体之间的争议，不属于民事诉讼管辖范畴；只有农村集体经济组织与其成员之间达成拆迁安置补偿协议的情况下，村集体经济组织成员就协议的履行起诉的，人民法院才作为民事诉讼案件予以受理。经查，原被告就原告所诉涉案老宅拆迁安置补偿问题并未签订书面协议，原告起诉的依据仅为其根据被告先期向原告发放搬家费、租房费等行为进行的推断，在双方没有签订协议的情况下，被告前述行为的性质及依据并不明确，同时原审法院认为拆迁安置补偿协议系对拆迁安置补偿待遇的确认，其内容不仅应当包含安置补偿的方式及期限等事项，而且约定必须明确，协议内容不能适用行为默示原则进行推定。综上不能认定原被告之间已就拆迁安置补偿问题达成了协议，涉案争议并不具备民事诉讼立案受理的条件。另本案原告是否具备享受拆迁安置补偿待遇的资格属于于营村集体经济组织自治范畴，法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告牟兰英对被告淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会的起诉。案件受理费124.00元，退回原告牟兰英。
牟兰英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认为本案争议事实为旧村改造过程中形成的拆迁安置补偿纠纷，系认定事实错误。该案实际是房屋租赁合同纠纷，虽然该案的起因是旧村改造，但是上诉人的诉求是要求支付房屋租赁费，而非拆迁补偿款。上诉人虽没有与被上诉人签订书面租赁协议，但是双方已经形成口头协议并已经实际履行，上诉人将房屋拆除，被上诉人按约定也支付了上诉人2012年4月以前的房屋租赁费。在被上诉人没有给上诉人交付房屋的情况下，上诉人有权请求支付交房以前的房屋租赁费。二、该案属于平等主体之间的民事纠纷，应当属于民事诉讼管辖的范畴，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定认为不属于法院受理范围，驳回起诉，适用法律错误。
淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系在旧村改造过程中因租赁费等补偿费用的发放形成的诉讼，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋租赁合同关系，原审认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷并无不当。故本案二审案由亦应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据相关法律规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人与被上诉人并未就包括搬迁、租房等补偿费用发放标准在内的拆迁补偿安置内容达成协议。另，旧村改造属于村民自治范围事项，上诉人作为淄博市张店区房镇镇于营村村民，是否具备拆迁安置补偿资格，应否取得租房补偿费用以及适用何种补偿标准，均属于村民自治范畴。综上，双方的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 周京京
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1629号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人张真文，男，汉族，1979年11月19日出生，地址邵东县。
刑庭与张真文罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第384号已经发生法律效力。由于被执行人张真文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张真文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张真文新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月八日
代理书记员 朱 悝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保317号
申请人：任乾梁，男，1975年11月5日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：邵百炎，男，1971年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人任乾梁诉被申请人邵百炎买卖合同纠纷一案中，申请人任乾梁于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人邵百炎的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵百炎的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月三日
书记员 薛菲菲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初90号
原告万志松。
被告周建林。
原告万志松与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志松到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志松诉称：2015年10月3日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。2016年1月26日被告尚未偿还原告借款。之后，原告多次催要，被告均未归还。故原告诉诸法院，要求被告立即付清拖欠原告的欠款人民币100000元及利息。
被告周建林未作答辩。
经审理查明：2015年10月3日，被告周建林向原告万志松借款人民币100000元，并出具了借条，但借条上未约定利息和还款期限。之后，原告万志松多次要求被告周建林还钱，被告周建林均以各种理由搪塞。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条一张及原告方陈述等证据相互印证。
本院认为：原告万志松与被告万建林之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。双方对借款利息和还款期限未作约定，但原告可以随时向被告主张权利。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持，但对原告主张利息的诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建林在本判决生效后五日内给付原告万志松借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 付 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8667号
原告:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：钟珍凤，女，1990年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周长虹诉被告钟珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告钟珍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8000元及利息962.63元(利息计算至2016年9月20日,之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止；庭审中陈述利息自2016年3月22日起算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日,被告因个人生活向原告借款8000元,借款期限为1个月,即自2016年2月22日起至2016年3月21日止,借款月利率为2%,双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。故原告起诉来院。
被告钟珍凤未作答辩，也未向法院提交证据。
原告周长虹围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、平安银行转账单、收条等证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，周长虹作为出借人、钟珍凤作为借款人签订“借条”，约定：出借人周长虹于2016年2月22日以银行转账方式，借给借款人钟珍凤8000元用于个人消费，借款期限从2016年2月22日起至2016年3月21日止，双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金4000元，且需承担每日120元的罚息。同日，周长虹向钟珍凤转款8000元。钟珍凤出具收条，确认收到周长虹转款8000元。
本院认为，原、被告签订“借条”，原告向被告转款，被告向原告出具收据，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告主张被告归还本金8000元并支付自2016年3月22日起，按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钟珍凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹归还借款本金8000元，并支付利息（以借款本金8000元为基数，自2016年3月22日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告钟珍凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 李晓庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4157号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人：樊君鹏，董事长。
委托代理人：鲁玉警、潘至柔，系公司员工，特别授权代理。
被告：陆富升,男,壮族,1985年4月9日日出生,住广西隆安县。
被告：陆上结,男,壮族,1971年1月6日出�,住广西隆安县。
原告浙江易顺担保有限公司与被告陆富升、陆上结追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，原告诉请：1、被告陆富升支付原告代偿款5700元，并支付自起诉之日起至代偿款款清之日的利息（利息按日万分之五计算）；2、被告陆上结对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰担独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告鲁玉警到庭参加诉讼。被告陆富升、陆上结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月18日，原告（甲方）与被告陆富升（乙方）、陆上结（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，被告陆富升�托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告陆富升向银行提供连带责任保证服务；被告陆富升应当按时还款，如因被告陆富升未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告陆富升追偿,被告陆上结对被告陆富升债务承担连带清偿责任。同时，合同第十三条、第十四条约定：如被告违约，导致原告代为偿还银行借款的，被告应承担原告垫付款的30%作为违约金。且被告应承担原告代偿支付的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至被告偿还之日止。2016年12月23日，被告陆富升与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陆富升向该银行贷款66808元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告陆富升发放了此笔贷款，但被告陆富升未按期归还贷款，导致原告于2018年2月8日向银行代偿1300元，2018年3月9日代偿2200元，2018年4月10日代偿2200元,合计代偿5700元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告陆富升向银行支付代偿款5700元后，即取得向被告陆富升追偿的权利。原告主张被告陆富升归还代偿款5700元以及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陆上结对被告陆富升的债务承担连带责任，故原告要求被告陆上结对被告陆富升的债务承担连带清偿责任的诉请，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆富升于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款5700元并支付自2018年4月17日起按日万分之五计算至实际付清之日止的利息；
二、被告陆上结对被告陆富升的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆富升负担，被告陆上结承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陆富升、陆上结于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈峰
二〇一八年六月二十七日
代书记员 王熠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14259号
原告陈玲超，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告金力，男，1982年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈玲超诉被告金力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲超到庭参加诉讼。被告金力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈玲超诉称：2015年10月10日，被告向原告借款10万元，约定于同年10月20日归还。2016年4月21日，被告再次向原告借款7万元。嗣后，被告一直未归还上述借款合计17万元。故起诉要求被告返还借款17万元。
被告金力未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金力于本判决生效后十日内返还陈玲超借款170000元。
如金力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由金力负担。
陈玲超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，金力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十三日
书记员 童栎丞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢158号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县兴桓路南首。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘伟，男，1974年3月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李克德，男，1957年1月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荣庆杰，男，1968年8月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、李克德、荣庆杰金融借款合同纠纷一案，（2012）桓商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓商初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十一日
书记员 伊祖栋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初577号
原告：白贵林，男，1967年3月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告白贵林与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白贵林的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白贵林向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资9075.1元。事实与理由：白贵林于2012年12月、2013年1月－3月在日鑫矿业从事井下采掘工作，日鑫矿业共拖欠工资9075.1元，要求日鑫矿业支付此工资。
日鑫矿业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对白贵林提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白贵林于2012年12月、2013年1月－3月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资9075.1元。白贵林向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向白贵林支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，白贵林的请求应予支持。
综上所述，日鑫矿业应给付白贵林工资9075.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告白贵林工资9075.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初577号原告：白贵林，男，1967年3月23日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波。原告白贵林与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白贵林的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白贵林向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资9075.1元。事实与理由：白贵林于2012年12月、2013年1月－3月在日鑫矿业从事井下采掘工作，日鑫矿业共拖欠工资9075.1元，要求日鑫矿业支付此工资。日鑫矿业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对白贵林提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白贵林于2012年12月、2013年1月－3月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资9075.1元。白贵林向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向白贵林支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，白贵林的请求应予支持。综上所述，日鑫矿业应给付白贵林工资9075.1元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告白贵林工资9075.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年三月二十三日书 记 员  张羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4703号
原告喀什市意鑫建材租赁站，经营者叶祖礼，男，生于1966年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人叶树国，男，汉族，生于1930年2月18日，住重庆市璧山区2。
被告伽师县振鑫建筑有限责任公司，住新疆喀什地区伽师县团结东路04号，统一社会信用代码9165312978468426XA.
法定代表人薛乖虎。
本院在审理原告喀什市意鑫建材租赁站与被告伽师县振鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喀什市意鑫建材租赁站撤回起诉。
预收案件受理费1187元（已缴纳），由原告喀什市意鑫建材租赁站承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2906号
申请执行人孙茂锋，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邓伟，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙茂锋与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月23日作出（2015）邳民初字第2383号民事判决书：被告邓伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂锋借款490500元。案件受理费收取4329元，由被告邓伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙茂锋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2906号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年三月十五日
书记员 张苗苗
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初87号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某，女，1988年11月23日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，系都匀市某项目部销售员，户籍地为四川省资阳市，现暂住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月5日凌晨1时左右，被告人张某酒后驾驶川A﹒GSXXX号小型轿车从都匀市华畅KTV往老年公寓方向行驶。当行驶至都匀市振华一中附近时，被查缉的民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为132.18mg/100ml。认为被告人张某具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人杨靖证言、户籍证明及被告人张某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 刘卫琪（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2492号
原告：陈辉明，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：周碧建，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈辉明与被告周碧建因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉明到庭参加诉讼，被告周碧建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉明向本院提出诉讼请求：判决周碧建偿还借款20000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数自2012年9月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以10000元为基数自2012年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：周碧建以做生意缺乏资金为由，分别于2012年9月14日、2012年9月21日向陈辉明借现金10000元、10000元，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，周碧建均未偿还借款本息。
周碧建未作答辩。
陈辉明围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份、公民身份号证复印件一份为证，周碧建未予质证。对陈辉明提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈辉明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周碧建以做生意缺乏资金为由，分别于2012年9月14日、2012年9月21日向陈辉明借现金10000元、10000元，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。周碧建出具《借条》二份及其本人身份证复印件一份给陈辉�收执为凭。《借条》二份的内容分别为：“借条2012年9月14日，周碧建向陈辉明借款现金人民币壹万元，10000（大写），双方约定借款利息为2%（月息），特立此据。借款人（本人签名）：周碧建联络号码：186××××6766身份证号码：350322198804140537担保人（本人签名）：借款时间：2012年9月14日”、“借条2012年9月21日，周碧建向陈辉明借款现金人民币壹万元，10000元（大写），双方约定借款利息为2%（月息），特立此据。借款人（本人签名）：周碧建联络号码：186××××6766身份证号码：350322198804140537担保人（本人签名）：借款时间：2012年9月21日”。周碧建还在其身份证复印件上写明：“愿意2012年9月14日借一万元周转”。借款后，周碧建均未偿还借款本息。陈辉明于2017年5月12日诉至本院请求处理。
本院认为，陈辉明向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈辉明与周碧建因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。周碧建应负偿还借款本息之民事责任。故陈辉明请求判令周碧建偿还借款20000元，并支付以10000元为基数自2012年9月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息及以10000元为基数自2012年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。周碧建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周碧建应在本判决生效之日起十日内偿还给陈辉明借款20000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数自2012年9月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以10000元为基数自2012年9月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由周碧建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年七月二十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执79号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张立新，男，1969年6月4日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督126号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11111号
原告：郎学龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师（义乌市法律援助中心指派）。
被告：王留超，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：韦彦进，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郎学龙诉被告王留超、韦彦进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年8月4日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郎学龙及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼。被告王留超、韦彦进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年6月23日下午，王留超驾驶辽14／380**号变型拖拉机从义乌市江东街道西赵村至义乌市江东街道下赵村沙场。同日17时许，途径义乌市香溪路江东街道后陈村地段与郎学虎驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载郎学龙、郎学武）发生碰撞，造成两车部分损坏，郎学虎、郎学龙、郎学武受伤的交通事故。事故发生后王留超弃车逃离现场，后于2015年6月25日8时50分许到义乌市公安局交警大队事故中队投案自首。
二、交警部门的责任认定结果：王留超负事故主要责任，郎学虎负事故次要责任，郎学龙、郎学武无责任。
三、原告郎学龙诉请：被告王留超、韦彦进共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币23239.2元。
四、被告王留超、韦彦进未作答辩。
五、原告方已获得赔偿情况：无。
六、涉案保险合同的主体、类型、及内容：本案事故发生时，王留超驾驶的辽14／380**号变型拖拉机未投保交强险及商业险。
七、受害人基本情况：郎学龙系农村户籍。
八、其他需要说明的情况：1、辽14／380**号变型拖拉机行驶证登记车主为韦彦进,实际车主为被告王留超。2、原告郎学龙在义乌市復元医院住院治疗14天。
九、本院确定郎学龙的各项损失：1、医疗费16846.4元；2、护理费150元/天*14天=2100元；3、交通费280元；4、误工费80.94元/天*30天=2428.2元；5、住院伙食补助费30元/天*14天=420元。以上合计22074.6元。
裁判理由与结果
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告王留超负事故主要责任，本院予以确认并据此确定被告王留超承担原告的损失比例为70%。被告王留超作为辽14／380**号变型拖拉机的实际车主按法律规定有义务对该车辆投保交强险，本案事故发生时被告王留超未依法投保交强险，故被告应对原告的损失在交强险范围内承担责任。本案有另外的伤者郎学虎、郎学武，且郎学虎受伤严重，本院酌定在辽14／380**号车的交强险医疗限额中预留8000元给另外二伤者。故被告王留超应承担原告方交强险范围内的损失为6808.2元。经计算，原告方的交强险外的损失为15266.4元，被告王留超作为侵权人应赔偿原告交强险外的损失为15266.4元*70%=10686.48元。以上被告王留超应赔偿原告的损失合计17494.68元。原告要求被告韦彦进承担共同赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告郎学龙的合理诉请，本院予以支持。被告王留超、韦彦进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王留超于本判决生效后十日内赔偿原告郎学龙各项损失17494.68元。
二、驳回原告郎学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由原告郎学龙负担142元，由被告王留超负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 金璐萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执536号
被执行人：钟平，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行钟平滥伐林木罪罚金一案中，被执行人钟平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟平存款六千元。
本裁定立即执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑译文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初18号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人倪某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日19时58分许，被告人钱某某酒后无证驾驶牌号为浙F0XX**小型汽车行驶至本区塘园路亭枫公路南约10米处被民警查获。经对被告人钱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人钱某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人钱某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人钱某某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人钱某某犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川行监字第107号
唐银洲、王龙英、唐勇、唐冬梅：
你们因诉荥经县公安局违法行政及行政赔偿一案，对四川省雅安市中级人民法院（2003）雅行终字第5号行政判决不服，以原审两级法院的判决错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，2002年6月4日，唐德光因骑摩托车载人被荥经县公安局汉村派出所民警拦下查问，并被带到派出所，有给唐德光铐手铐的行为，之后将唐德光和摩托车放行，未对唐德光作任何处罚。唐德光于同年6月18日住进荥经县医院，6月19日出院后住进雅安市人民医院，6月20日出院，于6月27日死亡。依照《中华人民共和国人民警察法》的有关规定，被申诉人的民警在执行公务时对唐德光骑摩托车运客的行为进行查询，该行为并未超越职权。唐德光被民警查问后过了十多天才住进荥经县医院，县、市医院的诊断也不能证明唐德光的死亡与被申诉人执行公务有因果关系。因此，你们起诉要求被申诉人因行政行为违法赔偿损失的主张无事实依据和法律依据，一审法院判决驳回你们的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
你们对该案的申诉理由不成立，原判决应予维持。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3295号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人卢敬林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00211号，依法向被执行人卢敬林发出执行通知书，责令被执行人卢敬林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敬林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币4013323.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王海鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第565号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人汪喜明汪某，男，1969年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市彭泽县。因本案于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人汪喜明汪某犯容留卖淫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于同年12月3日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人汪喜明汪某及其辩护人邱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月31日凌晨2时许，公安民警接报警在惠阳区淡水街道办人民五路华芳电梯公寓内某公寓内抓获被告人汪喜明汪某，当场在该公寓401房和408房内抓获三对涉嫌卖淫嫖娼人员叶某、赖某（1998年7月22日出生）、杨某、肖某、贺某、曾某，经查华芳公寓系由汪喜明汪某经营管理，其在明知吴国振吴某（另案处理）从事介绍卖淫嫖娼违法犯罪活动的情况下，仍然提供公寓房间给卖淫嫖娼人员，并收取每间房50元人民币的房费，经审讯汪喜明汪某供述自经营公寓以来已为吴国振吴某提供了约10多次公寓房间从事卖淫嫖娼违法犯罪活动。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人汪喜明汪某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人汪喜明汪某判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人汪喜明汪某对起诉书的指控及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人汪喜明汪某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，是初犯，其所收取的临时房费和其它住宿房费一样，没有获得超出正常收费标准的经济利益，请求对其判处拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月31日凌晨2时许，公安民警在被告人汪喜明汪某经营管理的、位于惠州市惠阳区淡水街道办人民五路的华芳电梯公寓401房和408两房内，抓获3对涉嫌卖淫嫖娼人员叶某、赖某、杨某、肖某、贺某、曾某等人（均已作行政处罚）。经讯问，汪喜明汪某供述其在明知吴国振吴某（另案处理）从事介绍卖淫嫖娼违法犯罪活动的情况下，仍然提供公寓房间给卖淫嫖娼人员，并收取每间房50元人民币的房费。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人叶某、赖某、杨某、肖某、贺某、曾某的证言；现场勘查笔录；检查证及检查笔录；辨认笔录；手机通话记录信息；抓获经过；行政处罚决定书；被告人汪喜明汪某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汪喜明汪某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人汪喜明汪某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对汪喜明汪某判处拘役并宣告缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其判处拘役并宣告缓刑，故辩护人的上述请求，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪喜明汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0482执202号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路。
法定代表人黄某某。
被执行人黄某某，女，1972年10月31日出生，住所地耒阳市
被执行人雷某某，男，1968年10月18日出生，住所地耒阳市
被执行人某某房地产开发有限公司，住所地常宁市
申请人某某银行股份有限公司与被执行人黄某某等借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1654号已经发生法律效力。湖南常宁市农村商业银行股份有限公于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭小毛
二〇一八年八月三日
代理书记员 王 英
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2204号
原告：肖培宝，男，汉族。
被告：张文奎（曾用名张文会），男，汉族。
原告肖培宝与被告张文奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖培宝、被告张文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖培宝向本院提出诉讼请求：要求张文奎立即偿还借款本息1.5万元。事实和理由：2011年7月1日，张文奎向肖培宝借款1万元，约定每年利息0.1万元，张文奎只给付了利息0.1万元，尚欠肖培宝借款本金1.5万元，此款经肖培宝索要，张文奎仍未偿还。
张文奎承认肖培宝提出的全部借款事实，但提出现在没有偿还债务的能力。
本院认为，因张文奎承认肖培宝提出的借款事实，故本院对肖培宝主张的借款事实予以确认。因双方没有约定债务履行期限，故本院酌情确定债务履行期限为判决生效后10日内。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文奎于判决生效后10日内偿还原告肖培宝借款本息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由张文奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔雯雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1394号
原告：黄伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：黄菁莲（系原告姐姐，曾用名黄金莲），住石河子市。
被告：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
委托诉讼代理人：郭长玲，新疆新石律师事务所律师。
原告黄伟与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟以已与被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟撤诉。
案件受理费150元，经本院批准予以退还。
审判员 李忠民
二〇一七年五月九日
书记员 王洪勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1033号
原告：张花软，男，1948年2月11日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师。
被告：登封市卢店镇屈家坊村第一村民组，住所地：登封市卢店镇屈家坊。
代表人：张保佑，系该组组长。
委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔培霞，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市卢店镇屈家坊村村委会。
代表人：张少峰，系该村村委会主任。
委托代理人：屈炎召，系该村村委会主任助理。
被告：登封市卢店镇人民政府，住所地：登封市卢店镇卢店街。统一社会信用代码：114101850053033859。
法定代表人：孔玉峰，系该镇镇长。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地：郑州市中原路91号，统一社会信用代码：91410000415804813。
法定代表人：刘前进，系该公司董事长。
委托代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
原告张花软与被告登封市卢店镇屈家坊村第一村民组(以下简称一组)、登封市卢店镇屈家坊村村民委员会(以下简称村委会)、登封市卢店镇人民政府(镇政府)、河南省公路工程局集团有限公司(工程公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花软及委托代理人李洪敏、张晓婉，被告一组组长张保佑及委托代理人王双念、乔培霞，村委会委托代理人屈炎召，镇政府委托代理人李向玲，工程公司委托代理人齐雪平到庭参加诉讼，审理中，原告自愿撤回对工程公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张花软诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告地上附着物补偿款、土地补偿款共计500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由为：原告系登封市卢店镇屈家坊村第一村民组村民。1984年，本村村民张明江与村民委员会签订林业承包合同，张明江承包两年后，在协商一致且经村委会同意的情况下，张明江将承包的林地转包给原告。承包协议中林地占地范围40亩，林地承包及转包协议约定，承包期内承包户需向生产队支付承包款，且需尽到维护林木的责任。原告承包林地后，及时支付林地承包款并且也对林木尽到管理维护职责。2012年商登高速路新郑机场至登封路段开始规划建设，原告承包的林地便在此次征地规划的范围之内。2015年3月份商登高速开始在南沟（原告承包的林地所在的位置）路段施工，原告的林地被毁，但是此前原告并未接到自己的林地被侵占的任何消息。原告在得知林地被毁后为维护自己的权益曾找村里的负责人协商，但负责人说关于补偿的问题以后解决。商登高速占地的补偿款自2014年陆续打到登封市卢店镇人民政府的账户上，原告便依据林地承包及转包协议要求被告支付补偿款，但一组负责人却说原告的林地承包协议已经到期，原告没有权利领取补偿款，补偿款应由村集体的全体村民所有。原告与卢店镇屈家坊村民委员会签订的林地承包协议虽已经到期，但是双方签订协议时约定合同期满，由原承包户优先承包，合同期满后，双方虽未重新签订承包协议，但是双方仍是按照协议约定的权利义务继续履行。卢店镇屈家坊村民委员会继续收取原告的林地承包款，原告继续尽到维护林木的责任，依据我国《物权法》及相关法律规定，原告对其承包的林地享有占有、使用、收益和处分的权利，故特提起诉讼，请依法裁决。
本院经审查认为，原告张花软要求被告支付原告地上附着物补偿款、土地补偿款共计500000元，但原告没有提供证据证明补偿款500000元的具体计算依据和赔偿标准，经本院释明后，仍不能提供具体的计算依据和赔偿标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回张花软的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月二十日
书记员 高萌歌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2040号
上诉人(原审被告)：合高(上海)家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴家驹，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州今骐明家具有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：林金琰，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
上诉人合高(上海)家具有限公司(以下简称“合高公司”)因与被上诉人苏州今骐明家具有限公司(以下简称“今骐明公司”)加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合高公司上诉请求：撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13736号民事判决，改判驳回今骐明公司一审诉讼请求。事实和理由：《业务结算确认书》仅说明双方当日就企业间业务的产品以及数量进行核对，并未将价款予以确认。今骐明公司未举证相应价格，应承担举证不力的后果。且合高公司一审提供的证据均有原件，今骐明公司不予核实，法院直接不予采信，存有不当。
今骐明公司辩称，不同意合高公司上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。合高公司在明知双方对价款已经确认的情况下又提起上诉，只是拖延时间。
今骐明公司向一审法院起诉请求判令：合高公司支付加工费人民币(以下币种均为人民币)190,405元，并偿付该款自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
一审法院认定事实：2014年11月至2015年2月期间，双方当事人多次发生业务往来，由今骐明公司为合高公司加工柜体板、门板。2015年12月21日，双方签署《业务结算确认书》(含附件一组)载明：经双方人员核对，合高公司委托今骐明公司在2014年生产并交付的产品清单以及数量(见附件)已经核对完毕。双方确认，数量正确无误。合高公司在上述《业务结算确认书》以及附件上加盖骑缝章。一审审理中，双方确认在2015年2月1日支付10万元、5月19日支付8万元。
一审法院认为：双方当事人之间的加工合同关系由今骐明公司提供的业务结算确认书及附件，且一致陈述等证据印证，该加工合同关系真实、有效，对双方当事人均具有法律约束力。今骐明公司按照合高公司要求加工产品后，合高公司理应支付加工费。双方当事人对产品清单及数量均无异议，本案的争议焦点在产品的单价。合高公司主张的单价40元每平方米仅是口头约定，并无直接的书面证据证明。合高公司与案外人之间的证据仅为复印件，真实性法院无法确认，即便该证据是真实的，合高公司举证其与案外人之间单价的证据并不能够达到证明本案双方当事人之间也约定该单价的证明目的，故对于合高公司的主张，不予采信。业务结算确认书由双方签字盖章，应为双方之间真实意思表示，合高公司称单价须待双方老板协商后确定，但合高公司在业务结算确认书及明确写有单价、总价的附件上加盖了骑缝章，有理由相信对账时合高公司对加工总价也予以确认，故确定双方之间总的加工费金额为370,405元。现合高公司已支付18万元，余款190,405元理应支付给今骐明公司，并应偿付相应的利息损失，今骐明公司从2015年12月21日开始起算利息，并无不当，法院予以支持。至于合高公司称上海篁城建材有限公司(以下简称“篁城公司”)尚有12,270元产品未交付给合高公司，而合高公司已支付该部分加工费，故该部分加工费应在本案中抵销。今骐明公司认为，合高公司和篁城公司之间的业务与今骐明公司无关。法院认为,篁城公司与今骐明公司在法律上为独立的法人主体，合高公司要求将其对篁城公司享有的债权在本案中抵销，缺乏事实和法律依据。一审法院判决：一、合高公司应于判决生效之日起十日内支付今骐明公司加工费190,405元；二、合高公司应于判决生效之日起十日内偿付今骐明公司190,405元自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人对一审认定的事实基本无异议，唯合高公司对一审认定产品单价以及总价款不予认可。本院对一审法院认定的且当事人无异议的事实，予以确认；对合高公司提出异议的事实在下文作分析认定。
本院另查明，2015年12月21日《业务结算确认书》的附件为《报价单》，载明品名、加工费、加工面积、材料费以及合计等项目。一审中，合高公司当庭确认，如法院认定其需支付违约金，则同意违约金自2015年12月21日起计付。
本院认为，本案二审主要争点是对系争加工产品单价问题，也就是当事人在本案中是否就己方主张尽到举证证明责任。今骐明公司为证明其主张的产品单价提供了《业务结算确认书》以及附件等证据。双方当事人于2015年12月21日签署《业务结算确认书》以及附件，就时隔近一年前已完成的往来业务进行结算确认。其中附件为双方业务往来过程中形成的一系列《报价单》，载明了产品品名、加工费、加工面积、材料费以及价款合计、总计金额等具体项目，明确了加工产品的单价与总价，而且合高公司在《报价单》上加盖了骑缝章。此外，《业务结算确认书》与其附件《报价单》是一个整体，共同形成了双方当事人对业务结算事项的确认。综合上述《业务结算确认书》以及附件《报价单》的形式、内容和签订时间、目的等情况，今骐明公司就其对产品单价的主张，已尽举证证明责任。合高公司抗辩称《报价单》上盖章不代表确认单价和价款，价格由老板另行口头商定为每平方米40元。合高公司为证明此抗辩意见而提供的与案外人业务往来的单据，因与本案系争业务并不具有直接关联，即使今骐明公司与合高公司有过业务往来，也不能就此推断本案系争的产品单价与之相同。至于合高公司员工在一审中所作证词，因证人是合高公司员工且代表合高公司签署《业务结算确认书》及其附件，仅凭证人证言也同样无法证明其抗辩主张，故合高公司并未就其抗辩主张尽到举证证明责任。一审法院根据本案当事人举证等具体情况，确认双方当事人在对账时合高公司对加工总价也予以确认并作出处理并无不当。至于合高公司在二审中提出一审法院未对其提供的证据复印件的原件进行核对，因在一审庭审中合高公司出示的证据为复印件并且已经法庭质证，且该证据即使真实也并不能达到合高公司的相应证明目的，故不影响本案处理。一审其他认定及处理并无不当，本院一并予以确认。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,108.10元，由上诉人合高(上海)家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋学东
审判员 竺常赟
审判员 朱颖琦
二〇一七年三月三十日
书记员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……