wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2558号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱凤娥，女，1972年10月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县。2006年6月因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月15日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日被江阴市公安局取保候审。2016年12月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2351号起诉书指控被告人朱凤娥犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱凤娥及辩护人朱成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱凤娥于2016年4月份，伙同段某（另案处理），经事先合谋，由被告人段某负责开车接送，被告人朱凤娥采用在给别人换零钱过程中趁机抽回部分零钱的手段，先后至江苏省扬州市、江阴市等地盗窃作案5起，窃得人民币6700余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人朱凤娥于2016年4月20日上午，伙同段某，至江苏省扬州市邗江区创业园东路与双塘东路交叉口废品回收站，采用在给别人换零钱过程中趁机抽回部分零钱的手段，窃得被害人李某的人民币700元。
2.被告人朱凤娥于2016年4月23日上午，伙同段某，至江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路130号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人高某的人民币2000余元。
3.被告人朱凤娥于2016年4月25日上午，伙同段某，至江苏省泰州市医药高新区野徐镇城中居委会十六组3号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人陈某的人民币2000余元。
4.被告人朱凤娥于2016年4月28日上午，伙同段某，至江阴市周庄镇光辉路858号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人郭某请的人民币1000余元。
5.被告人朱凤娥于2016年4月28日上午，伙同段某，至江阴市周庄镇长南村下庄1号废品回收站，采用上述同样手段，窃得被害人万某的人民币1000余元。
被告人朱凤娥于2016年9月19日，主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，江阴市公安局周庄派出所在涉案人员段光凤处扣押本案全部赃款。
上述事实，被告人朱凤娥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃款照片、情况说明等书证，证人段某的证言笔录，被害人李某、高某、陈某、郭某请、万某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、清点记录、辨认笔录及照片，被告人的身份及前科资料，刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人朱成俊提出：被告人朱凤娥系自首；认罪悔罪态度较好；主观恶性小；社会危害性不大；案发后，赃款已经全部追回；盗窃五次，犯罪数额较小；综上，建议对被告人朱凤娥从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱凤娥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱凤娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱凤娥能投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已全部追缴，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱凤娥犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，公诉人当庭变更指控，认定被告人朱凤娥窃得人民币6700余元，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人朱凤娥主观恶性小，社会危害性不大，犯罪数额较小，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱凤娥有多次盗窃前科，在本次犯罪中盗窃五次，窃得人民币6700元，犯罪数额较大，且系累犯，被告人朱凤娥主观恶性较深、社会危害性较大，依法不适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对其他从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱凤娥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月14日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、现暂扣于江阴市公安局周庄派出所的赃款，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第812-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈得胜，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：罗威珊，女，汉族，住广东省开平市三埠区长沙，公民身份号码×××9726。
被告：何宥兴，男，汉族，住广东省开平市三埠区长沙，公民身份号码×××7234。
本院在审理原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告罗威珊、何宥兴金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）佛南法民二初字第812-1号民事裁定书，于2015年7月24日对被告罗威珊所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街10座xxx房的房产（房产证号：62××59）一间予以查封。现原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉及解除对被告罗威珊的上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行撤回起诉；
二、解除对被告罗威珊所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街10座301房的房产（房产证号：62××59）一间的查封保全措施。
本案案件受理费减半收取3846.01元、财产保全费2650.67元，合计6496.68元（原告已预交），由原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初26号
原告张启勋，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。
被告于文来，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于修龙，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系被告之父。
原告张启勋与被告于文来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟晓东，被告于文来的委托代理人于修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启勋诉称，2012年春天，原告带领部分工人为被告位于北沟镇荆家庄村的房屋进行修缮，至2013年2月8日原告找到被告结算剩余工钱，被告当时称没钱未能支付。因原告已将工人工资结付，故要求被告立下借据。此款经原告催要，被告至今未付。为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即给付10500元工钱。
被告于文来辩称，不同意原告诉讼请求。原告给被告修缮的房屋存在漏雨等质量问题，因此不同意给付工钱。
经审理查明，2012年春天，原告张启勋承揽被告于文来位于蓬莱市北沟镇荆家庄村房屋修缮工作，并由原告张启勋找工人施工，修缮工作于当年完工，工钱当时未全部付清。2013年2月8日，被告于文来向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张启勋10500元2013.2.8于文来”。原告主张，因完工后被告未付清工钱，自己为被告垫付了工人工资，因此要求被告出具借条。借条出具后，被告付款3000元，剩余7500元经原告多次催要未果，因此诉至法院。原告为证明自己的主张，提交借条为证。
被告对原告提交的借条真实性没有异议，质证称借条系当时于文来的妻子徐爱卿签字，现二人已经离婚。被告认可其位于蓬莱市北沟镇荆家庄村房屋修缮工作确实由原告张启勋带领工人进行的施工，包括换瓦、抹墙，贴门垛子瓷砖等，完工当时给付工钱9000元，借条出具后又给付3000元。但辩称因原告修缮房屋的质量不好，2012年修缮当年的七、八月下雨房屋就漏雨，当时被告就找原告，原告答应去维修，但至今未去，因此不同意给付剩余工钱。被告为证明自己的主张，提交2016年3月对涉案房屋拍摄的照片为证。原告对被告提交的照片质证称，照片系房屋修缮三年后才拍摄的。当时原告在房屋修缮无质量问题的前提下，与被告进行结算，由被告出具借条，因此被告现提出质量问题，没有事实和法律依据。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告张启勋承揽被告于文来房屋修缮工作，双方形成承揽关系，被告于文来作为定作人应当在承揽人张启勋交付工作成果时支付报酬。但修缮完工后，被告未付清全部报酬，而是向原告出具借条，该借条实际上是对被告尚欠原告报酬数额的确认，且被告对借条真实性没有异议，因此对借条效力本院予以确认，被告应当根据该借条金额向原告支付报酬。庭审中，双方一致认可，借条出具后被告支付原告3000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，因此扣除已经支付的3000元，被告尚欠原告报酬7500元。被告虽辩称原告修缮房屋质量有问题，并提交照片为证，但原告对被告主张的质量问题不予认可，质证称照片系房屋修缮三年后拍摄，且被告为原告出具的借条系双方在房屋修缮完毕后无质量问题前提下进行结算。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张的房屋修缮当年就存在质量问题，且原告不予认可，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付剩余报酬7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告于文来应给付原告张启勋劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告负担13元，由被告负担50元，此款由原告预付，被告在履行付款义务时应将负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年五月十六日
书记员 姜嘉伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初26号原告张启勋，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人迟晓东。被告于文来，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人于修龙，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，系被告之父。原告张启勋与被告于文来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟晓东，被告于文来的委托代理人于修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启勋诉称，2012年春天，原告带领部分工人为被告位于北沟镇荆家庄村的房屋进行修缮，至2013年2月8日原告找到被告结算剩余工钱，被告当时称没钱未能支付。因原告已将工人工资结付，故要求被告立下借据。此款经原告催要，被告至今未付。为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即给付10500元工钱。被告于文来辩称，不同意原告诉讼请求。原告给被告修缮的房屋存在漏雨等质量问题，因此不同意给付工钱。经审理查明，2012年春天，原告张启勋承揽被告于文来位于蓬莱市北沟镇荆家庄村房屋修缮工作，并由原告张启勋找工人施工，修缮工作于当年完工，工钱当时未全部付清。2013年2月8日，被告于文来向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张启勋10500元2013.2.8于文来”。原告主张，因完工后被告未付清工钱，自己为被告垫付了工人工资，因此要求被告出具借条。借条出具后，被告付款3000元，剩余7500元经原告多次催要未果，因此诉至法院。原告为证明自己的主张，提交借条为证。被告对原告提交的借条真实性没有异议，质证称借条系当时于文来的妻子徐爱卿签字，现二人已经离婚。被告认可其位于蓬莱市北沟镇荆家庄村房屋修缮工作确实由原告张启勋带领工人进行的施工，包括换瓦、抹墙，贴门垛子瓷砖等，完工当时给付工钱9000元，借条出具后又给付3000元。但辩称因原告修缮房屋的质量不好，2012年修缮当年的七、八月下雨房屋就漏雨，当时被告就找原告，原告答应去维修，但至今未去，因此不同意给付剩余工钱。被告为证明自己的主张，提交2016年3月对涉案房屋拍摄的照片为证。原告对被告提交的照片质证称，照片系房屋修缮三年后才拍摄的。当时原告在房屋修缮无质量问题的前提下，与被告进行结算，由被告出具借条，因此被告现提出质量问题，没有事实和法律依据。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告张启勋承揽被告于文来房屋修缮工作，双方形成承揽关系，被告于文来作为定作人应当在承揽人张启勋交付工作成果时支付报酬。但修缮完工后，被告未付清全部报酬，而是向原告出具借条，该借条实际上是对被告尚欠原告报酬数额的确认，且被告对借条真实性没有异议，因此对借条效力本院予以确认，被告应当根据该借条金额向原告支付报酬。庭审中，双方一致认可，借条出具后被告支付原告3000元，系双方真实意思表示，本院予以确认，因此扣除已经支付的3000元，被告尚欠原告报酬7500元。被告虽辩称原告修缮房屋质量有问题，并提交照片为证，但原告对被告主张的质量问题不予认可，质证称照片系房屋修缮三年后拍摄，且被告为原告出具的借条系双方在房屋修缮完毕后无质量问题前提下进行结算。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张的房屋修缮当年就存在质量问题，且原告不予认可，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付剩余报酬7500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告于文来应给付原告张启勋劳动报酬7500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告负担13元，由被告负担50元，此款由原告预付，被告在履行付款义务时应将负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一六年五月十六日书记员 姜嘉伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2263号
申请执行人邓春燕，女，1961年2月26日出生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人邓春燕与被执行人陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人邓春燕依据已经生效的（2016）陕0112民初5457号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为180764.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2263号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 强
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执恢字第00038号
申请执行人高某
被执行人屈某
被执行人曹某
被执行人刘某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）横民初字第00223号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人高某借款50万元本金及其利�，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在陕西横山农商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710110101109001181989中全部存款。划拨后冻结该账户，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执恢字第00038号申请执行人高某被执行人屈某被执行人曹某被执行人刘某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）横民初字第00223号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人高某借款50万元本金及其利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在陕西横山农商银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710110101109001181989中全部存款。划拨后冻结该账户，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月十日书记员  张买买
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1803号
原告白毅迪，男，1996年11月27日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人周素云，女，1967年9月10日生，汉族，住舞阳县。系原告白毅迪之母亲。
被告刘广辉，男，1995年5月19日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
委托代理人朱素娥，女，1969年9月16日生，汉族，住舞阳县。系被告刘广辉之母亲。
本院在审理原告白毅迪与被告刘广辉无偿帮工纠纷一案中，原告白毅迪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅迪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白毅迪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告白毅迪负担。
审 判 长 赵 东 升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 王 黑 梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 王锋（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00117号
原告：杨友兵，男，1980年10月12日生，汉族。
被告：陶乃杉，男，1963年8月28日生，汉族。
原告杨友兵与被告陶乃杉租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。杨友兵到庭参加诉讼，陶乃杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友兵诉称：2012年5月19日至2012年11月20日，陶乃杉租赁杨友兵所有的挖掘机一台为其破碎矿石，双方口头约定租赁费为55000元／月，共施工6个月，期间陶乃杉共给付租赁费121000元。2012年11月20日，原被告双方经结算，确认租赁期间的租赁费共33万元，扣除已支付的121000元，陶乃杉尚欠杨友兵租赁费209000元及平板费（挖掘机运输费）6000元。嗣后，杨友兵向陶乃杉多次催款，陶乃杉拖延不付。故杨友兵诉请陶乃杉支付租赁费209000元及平板费6000元。
原告杨友兵针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：1.杨友兵的身份证复印件1份，证明杨友兵的主体资格；2.欠条1份，证明陶乃杉的欠款事实。经审查，以上证据形式完备、内容合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陶乃杉在庭前提交借条、领条、罚款单复印件共计40份，主张进行抵扣。经庭审质证，杨友兵对其中30份金额总数为68500元且签收人署名为“杨斌、施松、李杨”借条、领条的真实性不持异议，但认为以上条据除“2012年11月29日，李杨支取的500元”要抵扣，其余68000元均已计算在121000元已付款中。本院认为以上30份金额总数为68500元且签收人署名为“杨斌、施松、李杨”借条、领条具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认，其中“2012年11月29日，李杨支取500元”的借条发生在原、被告双方结算后，被告证明目的成立；其余29份条据发生在原、被告结算前，且68000元金额少于双方结算时扣除数额，被告证明目的不成立。其余10份条据，因陶乃杉未提供原件且杨友兵不予认可，本院不予确认。
经审理查明：2012年5月19日至2012年11月20日，陶乃杉租赁杨友兵所有的挖掘机一台为其破碎矿石，双方口头约定租赁费为55000元／月，期间陶乃杉共给付租金121000元。2012年11月20日，原被告双方经结算，确认租赁期间的租金共33万元，扣除已支付的121000元，陶乃杉尚欠杨友兵租金209000元及平板费（挖掘机运输费）6000元。2012年11月29日，杨友兵雇佣的驾驶员李杨从鑫新采石厂陶乃杉处领取500元。嗣后，杨友兵向陶乃杉多次催要欠款，陶乃杉拖延不付。故杨友兵诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，虽然原、被告双方未采取书面形式订立合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以采取口头形式。杨友兵与陶乃杉口头达成的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方经结算确认挖掘机租金及运输费的欠款数额，陶乃杉应当按约及时足额给付，拖延不付，显属违约，故原告的诉请合法正当，证据充分，本院予以支持。同时，杨友兵请求抵扣500元的主张，与法不悖，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶乃杉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨友兵挖掘机租金208500元及运输费6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、保全费1595元，由被告陶乃杉负担3854元，原告杨友兵负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张红玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4603号
罪犯夏露，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）浙温刑初字第327号刑事判决，认定夏露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏露减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年4月10日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第700号
申请人何某某，男，1983年10月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李某某，男，1986年4月17日生，汉族，住所地河南省太康县。
何某某与李某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日作出的（2015）民民初字第1240号民事判决书，已于2015年10月3日发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第700号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第700号
申请人何彬彬，男，1983年10月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人李来永，男，1986年4月17日生，汉族。
何彬彬与李来永民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日作出的（2015）民民初字第1240号民事判决书，已于2015年10月3日发生法律效力。申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民执字第700号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李清运
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1559号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:84665103-4。
代表人：张晓峰。
被执行人：浙江庆安化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号，组织机构代码:75591988-3。
法定代表人：范文举。
被执行人：嘉兴市泽华仓储有限公司，住所地：浙江省嘉兴港区中山西路北侧566号浙江庆安化工有限公司内苯酐车间综合楼201、202房，组织机构代码:59578339X。
法定代表人：范文举。
本院在执行（2016）浙0482执1559号申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法处置了被执行人被执行人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司名下财产，本案得款5790977.55元。经查询，被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。现被执行人浙江庆安化工有限公司已进入破产程序。本案尚有执行标的4789439.35元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2017年1月10日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月10日将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，要求其十日内向本院提供被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴市泽华仓储有限公司可供执行的财产线索，同时被执行人浙江庆安化工有限公司已进入破产程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行发现被执行人浙江庆安化工有限公司、嘉兴市泽华仓储有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范钟兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4533号
原告：黄国汉，男，1961年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江顺义，男，1963年3月16日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：周荣，女，1965年6月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告黄国汉与被告江顺义、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因被告江顺义、周荣下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告黄国汉到庭参加诉讼，被告江顺义、周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国汉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告江顺义、周荣及时偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告江顺义、周荣承担。事实与理由：被告江顺义、周荣是夫妻，被告周荣与我妻子芮红连是好朋友，我们家和两被告家曾经是邻居。2009年左右，被告周荣以购买挖土机为由向芮红连借款10万元。后来经索要，两被告于2012年3月1日偿还了4万元，余款6万元两被告重新出具了借条“借到黄国汉人民币6万元”，当时被告周荣说给点利息，我们说如果及时还款利息就算了，之后多次持据索要借款未果，再后来找不到两被告，下落不明，故提出本案诉讼。
被告江顺义、周荣未作答辩。
经审理查明原告黄国汉与被告江顺义、周荣6万元借款债务产生经过同原告黄国汉诉称事实一致。
上述事实，有原告黄国汉陈述，原告黄国汉提供被告江顺义、周荣借条1张，证人马某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告江顺义、周荣欠原告黄国汉借款6万元事实清楚，有证据证实。被告江顺义、周荣应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告江顺义、周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江顺义、周荣于本判决生效后10日内清偿原告黄国汉借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，计1860元，由被告江顺义、周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初709号
原告：游鹏堃，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：柳逸，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告游鹏堃与被告柳逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告游鹏堃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游鹏堃已与柳逸自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游鹏堃撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由游鹏堃负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月七日
书记员 黄育玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1762号
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司，组织机构代码58859285-1，住所地孟州市合欢路299-32号。
法定代表人刘丰，公司董事长。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告史遵仁，男，汉族，1973年9月24日出生，住孟州市。
被告王胜贤，女，汉族，1973年10月1日出生，住址同上。系史遵仁妻子。
被告曹海波，男，汉族，1980年10月26日出生，住孟州市
被告王钰，女，汉族，1979年8月28日出生，住址同上。系曹海波妻子。
被告李玉生，男，汉族，1963年5月12日出生，住孟州市。
被告张爱云，女，汉族，1964年10月14日出生，住址同上。
被告钱东合，男，汉族，1972年10月9日出生，住孟州市。
被告郑秀娟，女，汉族，1976年6月8日出生，住址同上。系钱东合妻子。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）诉被告史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼，被告史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州射阳银行诉称，2014年9月7日，史遵仁与原告签订了编号为：（化工支行）第32014090702的个人担保借款合同，从原告处借款5万元，借款期限为2014年9月7日到2015年8月10日，利率为月利率8.75‰。王胜贤系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。现依法起诉请求：1、依法判令被告史遵仁、王胜贤立即偿还原告借款本金5万元及利息（2015年6月21日至8月10日按月利率8.75‰计算利息，2015年8月11日至归还之日止按月利率13.125‰计算利息）；2、要求被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据有，1、2014年9月7日，史遵仁与原告签订了编号为：（化工支行）第32014090702的个人担保借款合同，证明：借款人为史遵仁，王胜贤是史遵仁的配偶，也签有字，应当承担共同还款在责任；借款金额为5万元；借款期限为2014年9月7日至2015年8月10日止，借款利率在合同期内月利率8.75‰，逾期后利率在原利率的基础上上浮50%即月利率13.125‰；证明被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟对该借款的本息承担连带责任保证义务。
2014年9月7日孟州射阳村镇银行借款借据编号为401673341，证明当天原告履行了借款义务将5万元打到借款人史遵仁的个人账户上。
常住人口登记卡四页，证明被告史遵仁与王胜贤、曹海波与王钰、李玉生与张爱云、钱东合与郑秀娟在借款时是夫妻关系。
本院对原告的证据综合分析后认为，由于被告史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
依据上述原告陈述和经本院质证采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月7日，被告史遵仁与原告签订了编号为：（化工支行）第32014090702的个人担保借款合同，从原告处借款5万元，借款期限为2014年9月7日到2015年8月10日，利率为月利率8.75‰。王胜贤系共同债务人，其他六名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款。利息清偿至2015年6月20日，尚欠本金50000元及2015年6月21日之后的利息未付。原告为此提起诉讼。以上即为本案及基本事实。
本院认为，被告史遵仁与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告史遵仁在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告孟州射阳银行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月21日至8月10日按月利率8.75‰计算，从2015年8月11日至归还之日按13.125‰计算），证据充分，本院予以支持。被告王胜贤作为史遵仁的妻子，原告要求其对该借款应当承担共同还款责任，证据充分，本案予以支持。由于被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟在原告与被告史遵仁所签的个人担保借款合同中明确承诺为被告史遵仁提供连带责任保证，故原告要求该六名被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史遵仁、王胜贤于本判决生效后三日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年6月21日至8月10日按月利率8.75‰计算，从2015年8月11日至归还之日按月利率13.125‰计算）；
被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟对上述款项承担连带还款责任。被告曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟承担保证责任后，有权向被告史遵仁、王胜贤追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费720元，由被告史遵仁、王胜贤、曹海波、王钰、李玉生、张爱云、钱东合、郑秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十月十一日
书记员 胡晓芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第304号
申请执行人孙国安，男，1967年4月7日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人汪后兵，男，1963年2月5日出生，汉族，湘潭县人。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）雨法民一初字第146号民事调解书，在执行申请执行人孙国安与被执行人汪后兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年10月24日达成执行和解协议，现已完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第146号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108、执行结案方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议已经履行完毕。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13163号
罪犯丹肥，男，1981年4月28日出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）德刑初字第255号刑事判决，以被告人丹肥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹肥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丹肥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丹肥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丹肥减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2100号
原告：李小春。
原告：ＸＸ英。
二原告的委托代理人：戴运生。
被告：耒阳市鼎天房地产开发有限公司。
法定代表人：李佐凤。
原告李小春、ＸＸ英诉被告耒阳市鼎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小春、ＸＸ英撤诉。
本案案件受理费1004元，减半收取502元，被告自愿负担。原告预交的另502元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初2100号	原告：李小春。	原告：ＸＸ英。	二原告的委托代理人：戴运生。	被告：耒阳市鼎天房地产开发有限公司。	法定代表人：李佐凤。	原告李小春、ＸＸ英诉被告耒阳市鼎天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，二原告的撤诉理由正当，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李小春、ＸＸ英撤诉。	本案案件受理费1004元，减半收取502元，被告自愿负担。原告预交的另502元予以退还。	审 判 员  龙柁雅	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8508号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：彭晓伟，女，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：宋海龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告彭晓伟、宋海龙融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费8284元，减半收取计4142元，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 张庆芳
人民陪审员 李 方
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省理塘县人民法院
支 付 令
（2017）川3334民督6号
申请人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心。
被申请人：杨某某
经申请人甘孜藏族自治州住房公积金管理中心授权申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部（简称公积金理塘管理部）于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人公积金理塘管理部称，2015年5月25日，申请人与被申请人杨某某签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》（合同编号第51020120150057412号）。合同约定：被申请人在申请人公积金理塘管理部所属开户行中国农业银行理塘县支行贷款300,000.00元，借款期限8年；同时约定借款期限在一年以上，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，本合同项下借款执行利率自中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，即按月归还本息。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款。在履行期间，被申请人亦按约定履行了部分还款义务，截止2017年11月10日，被申请人未按约定偿还3期借款本金7，637.42元、利息1272.13元，本息共计8，909.55元。要求被申请人杨某某给付本息8，909.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州住房公积金管理中心理塘管理部借款本金7，637.42元，利息1272.13元，本息共计8，909.55元。
申请费17元，由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 祝 希 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 斯郎曲珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更825号
罪犯向田可，绰号“可可”，男，1988年7月5日出生，初中文化，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月24日以(2012）厦刑初字第88号刑事判决书，认定被告人向田可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币5000元；责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2018年5月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）690号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2777.5分,表扬5次，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯向田可减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更825号罪犯向田可，绰号“可可”，男，1988年7月5日出生，初中文化，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年8月24日以(2012）厦刑初字第88号刑事判决书，认定被告人向田可犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币5000元；责令其退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月27日起至2018年5月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）690号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2777.5分,表扬5次，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯向田可在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯向田可减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督569号
申请张佳利，男，1984年6月1日出生，汉族，现住滦南县倴城镇魏家营村，身份证号130224198406010813。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张佳利于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30596元未给付，要求被申请人给付所欠工资30596元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张佳利工资30596元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费188元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00063号
原告：李怀记，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，组织机构代码70021895-9。
法定代表人：何自全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
原告李怀记与被告北京筑基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年5月17日，北京筑基建设工程有限公司向本院提出管辖权异议。本院于2015年6月23日裁定驳回北京筑基建设工程有限公司的管辖权异议。北京筑基建设工程有限公司不服该裁定，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖民辖终104号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院在审理本案过程中，原告李怀记于2017年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李怀记申请撤回起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李怀记负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年三月十七日
法官 助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终744号
上诉人（原审被告）：胡坚中。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
上诉人胡坚中不服浙江省慈溪市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0282民初8148号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款人慈溪市财兴机电物资有限责任公司、抵押人胡银亚与被上诉人分别签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》虽协议选择发生争议向被上诉人住所地人民法院提起诉讼，但该协议对上诉人没有拘束力。上诉人户籍所在地虽在慈溪市浒山街道，但经常居住地在余姚市凤山街道梁湖头村，故对上诉人提起的诉讼，应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将债务人慈溪市财兴机电物资有限责任公司和担保人（包括上诉人）一并提起诉讼，应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定由贷款人所在地人民法院管辖，故原审裁定以主合同管辖约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07345-1号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆荣润置业有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道3号，组织机构代码：55200113-2。
法定代表人周林，董事长。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆荣润置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，立案时决定适用简易程序进行审理，并减半了收取案件受理费。后因案情较为复杂，本院依法决定将该案转为普通程序进行审理，并于2015年9月6日向原告送达了补交案件受理费通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，但原告至今未足额补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的案件受理费435元，退还217.5元给原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，其余217.5元由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07345-1号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。法定代表人胡裕华，总经理。委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆荣润置业有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道3号，组织机构代码：55200113-2。法定代表人周林，董事长。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆荣润置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，立案时决定适用简易程序进行审理，并减半了收取案件受理费。后因案情较为复杂，本院依法决定将该案转为普通程序进行审理，并于2015年9月6日向原告送达了补交案件受理费通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，但原告至今未足额补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的案件受理费435元，退还217.5元给原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，其余217.5元由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一五年九月十六日书 记 员  温 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0736号
申请执行人李义光，农民。
被执行人邳州市岔河镇颜楚村民委员会，住所地，邳州市。
村支书石荣庆，村负责人。
关于申请执行人李义光与被执行人邳州市岔河镇颜楚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）邳铁民初字第1422号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会偿还原告李义光借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月息2%，自2009年3月7日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2168元，由被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会负担。”
2015年11月23日，申请执行人李义光以被执行人邳州市岔河镇颜楚村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0736号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘广福
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00165号
再审申请人（一审被告）：吴某。
委托代理人：郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄某。
再审申请人吴某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：1、原审严重违反法定程序，未经传票合法传唤申请人，缺席审理、缺席判决，送达不合法造成申请人未能依法继续参加第二次开庭，致使本案认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人行使举证、质证、辩论等诉讼权利，未合法送达判决书剥夺了申请人上诉的权利。2、本案从实体上来说，原审判决也存在一系列问题：认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定共同债务的借条是伪造的，房屋评估的鉴定报告等主要证据亦未经申请人参加开庭进行质证，原判决遗漏诉讼请求。吴某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十一项之规定申请再审。
黄某提交意见称：1、吴某称孩子由其抚养不同意。2、欣欣招待所现在已经不是自己的，吴某要求继续经营，与其无关。3、欣欣招待所的收入在一审时已提供。4、吴某将存款15万元全部取走销户。5、关于送达，在原审时都是他本人提供的地址、电话，法官多次给他打电话他都说不是本人，是他不配合，而不是未送达。6、关于孩子的抚养权的问题，当时已经让老师询问孩子跟谁生活，后吴某反悔了。7、房子评估的时候，给他打电话，他不配合，怎么评估的不清楚。8、黄某跟朋友借钱的事吴某知道。9、合同到期房东将房子收回。招待所所有家具都是在二手市场买的，根本不值钱。10、吴某称黄某将钱存在妹妹卡中没有证据，是编造的。11、吴某在小寨开的酒店没有主张，全部归他。12、吴某称黄某在外偷办招待所，因为多年外面做生意都是自己做的，根本不用他商量，其称黄某隐瞒财产根本没有证据。吴某申请再审的理由不能成立，应当驳回。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。当事人对离婚判决中关于子女抚养的内容申请再审的，可以通过另行起诉重新确定子女抚养关系。对解除婚姻关系的裁判文书中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。吴某依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，审查期间，吴某提交了女儿吴某乙证明、欣欣宾馆转让合同复印件、欣欣招待所房屋租赁合同两份、房东尚建朝的收据。经审查，吴某提交的证据，不符合申请再审新证据的情形，吴某依据该项事由申请再审不能成立。吴某依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审，经核查，关于15万元的借款，有证人陈某当庭出庭作证，关于欣欣招待所营业收入为18万元，吴某当庭予以承认，吴某依据该项事由申请再审不能成立。吴某依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审，吴某申请再审称陈某出具的借条是伪造的，但未提交证据予以证明，吴某依据该项事由申请再审依据不足。吴某依据民事诉讼法第二百条第四项、第九项申请再审，因吴某经合法传唤未到庭，原审缺席审理，故吴某依据该两项事由申请再审不能成立。吴某依据民事诉讼法第二百条第十项申请再审，经核查，地址确认书系吴某本人填写，原审法院根据该地址确认书邮寄法律文书并无不妥，吴某依据该项事由申请再审依据不足。吴某依据民事诉讼法第二百条第十一项申请再审，认为原判决存在遗漏诉讼请求，经核查，原审中双方当事人均没有陈述其他财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，对解除婚姻关系的裁判文书中未作处理的夫妻共同财产，吴某可另案起诉，吴某依据该项事由申请再审不能成立。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 党秋萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申54号
再审申请人(原审被告）：沈淑兰，女，1942年11月8日出生，现住东港市。
被申请人（原审原告）：管重英，女，1946年6月25日出生，住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
再审申请人沈淑兰因与被申请人管重英财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
沈淑兰申请再审称，案涉土地是我的口粮田，被申请人在我的口粮田上耕种玉米，无奈之下，我将其拔出、砍掉。原判认定事实错误，适用法律不当。沈淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
管重英提交意见称，案涉土地是被申请人二轮分包时所取得的承包地，并不是申请人的口粮田。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，沈淑兰将管重英承包地上种植的玉米苗拔除，侵犯了管重英的合法财产权利，沈淑兰依法应承担民事赔偿责任。上述事实，有管重英、沈淑兰的陈述、公安机关的行政处罚决定书、前阳镇柳林村调整土地明细表、前阳镇柳林村村民委员会出具的证明、法院民事判决书等证明材料在卷为凭。沈淑兰提出案涉土地是其口粮田的意见，因其未能提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信。故沈淑兰的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈淑兰的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 杨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1752号
申请执行人李跃秋,男,1970年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人章良，男，1984年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市。
被执行人李姣，女，1986年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住南昌市。
申请执行人李跃秋依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4024号判决书于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章良、李姣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人章良所有位于新余市城××前××花园××室（产权证号为Ｓ0××37）、2栋2-Ⅰ、2-Ⅱ、2-Ⅲ产权证号为（S0338638）店面两个，在诉讼中本院已采取保全措施进行查封，因该两处产权已被查封、且没有土地证，执行过程中办理不了产权过户，本院暂未对该房产进行评估拍卖。本案申请执行人申请执行986954.00元，截至2018年06月22日已执行0.00元，未执行986954.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年八月五日
书记员 刘绍全
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25090号
原告：曹汉助，男，1950年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈龙根，该公司员工。
原告曹汉助与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称“巴士第三公司”)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹汉助的委托诉讼代理人岳启明、被告巴士第三公司的委托诉讼代理人陈龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹汉助向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币1577.50元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金158886元、护理费6000元、营养费2400元、交通费500元、住院伙食补助费400元、衣物损失费500元、鉴定费2400元、律师代理费10000元、残疾辅助器具费416元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在2017年3月10日庭审中，原告变更律师代理费为8000元，增加诉请后续治疗费5000元。事实和理由：2015年11月3日5时45分许，原告乘坐被告下属的牌号为沪BDXX**的88路公交车，车辆行驶至上海市仙霞路临泉路路口时，因司机紧急刹车导致原告受伤。原告认为被告应承担此次事故的全部责任，故要求被告对原告的各项损失予以赔偿。
原告提供证据如下：司法鉴定意见书、病史资料、户口簿及各类费用单据。
被告巴士第三公司辩称，对原告所述之受伤经过及责任承担无异议，愿意就原告的合理损失承担全部赔偿责任，但无法与原告调解解决。另外，事发后被告为原告垫付了医疗费74165.53元、住院伙食补助费272.50元、护理费1000元、残疾辅助器具费(轮椅)880元，要求在本案中一并处理。
被告提供证据如下：垫付费用发票。
经审理查明：原告曹汉助系本市城镇居民。2015年11月3日5时45分许，原告乘坐被告巴士第三公司下属的牌号为沪BDXX**的88路公交车，途径本市仙霞路临泉路路口时因司机紧急刹车致原告在车厢内受伤。原告受伤后至上海市同仁医院住院治疗，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同年11月22日出院。原告的伤情，经被告巴士第三公司委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人曹汉助因交通事故致左胫骨平台骨折伴局部塌陷，经手术内固定，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工150日，营养60日，护理75日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。庭审中，因原、被告无法调解，均要求法院依法判决。
另查明，事发后，被告巴士第三公司为原告垫付医疗费74165.53元、住院伙食补助费272.50元、护理费1000元、残疾辅助器具费(轮椅)880元，双方一致同意在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属88路公交车在行驶过程中，因驾驶员在履职时未能确保安全，导致车上乘客即本案原告受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。现原告就其人身损害要求被告承担全部赔偿责任，有事实及法律依据，被告亦不持异议，本院予以准许。
至于赔偿的范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经审核费用单据，本院确认原告发生医疗费75743.03元，其中被告垫付74165.53元。关于住院伙食补助费，原告主张400元，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张158886元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认。关于营养费，原告主张2400元，被告不持异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张6000元，偏高，原告住院期间发生的护理费1000元，由发票为凭，本院予以确认。原告出院后的护理费用本院参照鉴定机构评定的护理期限75天扣除住院20天后，按照每天30元的标准进行计算即1650元。关于交通费，原告主张500元，无证据提供，考虑到就医确会产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为200元。关于残疾辅助器具费，经核对费用单据，本院确认原告共计发生1296元，其中被告垫付880元。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，被告愿意承担300元，与法不悖，本院予以准许。关于鉴定费，原告主张2400元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费8000元、后续治疗费5000元，被告愿意承担，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助医疗费人民币75743.03元，扣除已支付的人民币74165.53元，医疗费计人民币1577.50元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助住院伙食补助费人民币400元，扣除已支付的人民币272.50元，住院伙食补助费计人民币127.50元；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助护理费2650元，扣除已支付的人民币1000元，护理费计人民币1650元；
四、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助残疾辅助器具费人民币1296元，扣除已支付的人民币880元，残疾辅助器具费计人民币416元；
五、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助残疾赔偿金人民币158886元、精神损害抚慰金人民币10000元、营养费人民币2400元、交通费人民币200元；
六、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹汉助鉴定费人民币2400元；
七、准予被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹汉助衣物损失费人民币300元、律师代理费人民币8000元、后续治疗费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4096元，减半收取，计人民币2048元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6475号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：李建胜。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年八月二十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1471号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：李星辰，男，1994年1月2日出生，汉族。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为X小区物业管理公司，被告李星辰系该小区的业主。2012年7月27日双方签订的《前期物业管理服务协议》对李星辰应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而李星辰从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令李星辰立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费4398.12元及违约金1892.65元，以上共计6290.77元；2、诉讼费用由被告李星辰承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与李星辰签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐江
二〇一七年三月九日
书记员 李黎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初47号
原告：孟凡仁，现住长春市二道区。
被告：吉林众邦食品有限公司。
法定代表人：刘振国，系经理。
原告孟凡仁与被告吉林众邦食品有限公司（以下简称众邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡仁到庭参加了诉讼。吉林众邦食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡仁向本院提出诉讼请求：1.要求吉林众邦食品有限公司偿还2.5万元租赁费；2.案件受理费由众邦公司负担。事实和理由：吉林众邦食品有限公司于2012年租赁孟凡仁塔吊车，尚欠租赁费2.5万元，众邦公司于2014年1月27日给孟凡仁出具欠据一张。后经孟凡仁多次催要，吉林众邦食品有限公司以各种理由未能给付。为此孟凡仁提起诉讼，要求吉林众邦食品有限公司立即给付上述租赁费。案件受理费由众邦公司负担。
庭审中经询问孟凡仁，其补充说明，我是租赁吊车的，2012年众邦公司雇用我吊车盖粮仓，我们没有书面协议，我是经过刘义介绍干的活，刘义是工地负责人。刚开始说一个月一给，给了一部分，后期拖着不给。后经催要众邦公司2014年1月27日打的欠条，这个条是会计对完帐打的。
众邦公司未作答辩。
孟凡仁为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
1、2014年1月27日欠据一张。主要内容：欠据2014年1月27日人民币25000元。用途2012年工程塔吊租赁款。欠款单位吉林众邦食品有限公司。该证据能够证明双方欠款事实及欠款原由，对此本院予以采信。
2、录音资料。用于证明欠款及催款事实。该证据能够证明双方债权债务关系存在即催款事实，对此本院予以采信。
孟凡仁除提供上述证据外还提供证人曹国锋出庭作证：
证人曹国锋证实：与双方没有亲属关系，与孟凡仁系雇佣关系。我具体时间记不清了，能有好几年了，孟凡仁雇用我在范家屯吉林众邦给原告临时开吊车和吊车维修，这个单位雇佣的孟凡仁的吊车，我给孟凡仁临时开吊车（打替班）和负责维修，维修费孟凡仁支付，替谁班谁给替班费，用吊车吊水泥、钢筋及红砖，盖粮仓。证人曹国锋证言能够证明双方租赁关系的存在，对此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
众邦公司于2012年施工过程中租赁孟凡仁所有的吊车，双方约定一个月一结算，但众邦公司没有按约定履行，后经孟凡仁催要众邦公司于2014年1月27日给孟凡仁出具2.5万元欠据一张，后一直没有给付。
本院认为，众邦公司与孟凡仁达成口头协议，众邦公司租赁孟凡仁吊车，双方已形成租赁关系，孟凡仁履行了租赁义务，众邦公司没有按约定给付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，结合本案孟凡仁已提供了众邦公司所欠租金的相关证据，并且上述证据能够证明双方债权债务关系存在的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，孟凡仁与众邦公司债权债务关系明确，对孟凡仁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告吉林众邦食品有限公司于本判决生效后立即给付原告孟凡仁租赁费2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吉林众邦食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 涛
审 判 员 赵 洪 良
代理审判员 李青鹤二0一六年九月五日
书 记 员 王 怀 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01484号
上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：薛友谊，男，1969年8月5日出生，汉族，住定远县。
上诉人江西省华景建设集团有限公司与被上诉人薛友谊借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省华景建设集团有限公司上诉称：本案是民间借贷，不是金融机构的贷款，根据法律规定民间借贷纠纷在双方没有明确约定的情况下，应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审理认为：最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人薛友谊的住所地在安徽省定远县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在安徽省定远县，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人江西省华景建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 俞 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第739号
原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站，住所地肥城市。
负责人顾修红，职务总经理。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，职务董事长。
被告仝建鲁，男，住济南市。
原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站（以下简称弘腾公司）与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、仝建鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的委托代理人张健、被告仝建鲁到庭参加诉讼，被告山东港基建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘腾公司诉称，2011年4月24日，原被告签订商品砼供需合同，约定原告向被告承接的肥城市文化中心工程供应商品砼，截至2014年9月1日，双方对账确认，被告欠原告货款3380000元，之后双方继续发生购销业务，截至2015年9月被告最后一次购买商品砼，计款184550元，对账前后累计欠款3564550元，被告对账后分次付款320000元，目前尚欠原告货款3244550元，为维护弘腾公司的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求两被告偿还原告货款3244550元；案件受理费由被告承担。
被告仝建鲁辩称，对2014年9月1日对账确认的货款金额没有异议，对账后我方已支付320000元也没有异议。对2014年9月至2015年9月发生的业务，我认为184550数额过高，应减去15000元，为169550元，所以，欠款数额应该为3229550元。我是该工程项目的具体负责人，该欠款由我和公司一起来偿还。
被告港基公司未做答辩。
经审理查明，2011年4月24日，原告弘腾公司与被告港基公司签订商品砼供需合同，约定原告向被告承接的肥城市文化中心工程供应商品砼，被告仝建鲁也在合同上签字。后原告弘腾公司为山东港基建设集团三馆工地运送商品仝。截至2014年9月1日，原告出具工地对账单，确认欠款数额为3380000元，被告仝建鲁在对账单签字确认，后被告仝建鲁通过个人帐户向原告支付货款320000元。2014年9月至2015年9月期间，原告又继续向工地运送商品仝，共计607方,庭审中原告认可被告提出的欠款数额为169550元。
庭审中，被告仝建鲁自认其与被告港基公司系共同债务人，同意与港基公司共同承担还款责任。
上述事实，有供需合同、对账单、运输单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告弘腾公司混与被告港基公司签订的商品仝供需合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。同时被告仝建鲁当庭表示与被告港基公司是共同债务人，并自愿与港基公司共同承担还款责任。故原告要求被告仝建鲁、港基公司支付相应欠款符合法律规定，本院予以支持。被告仝建鲁辩称，对2014年9月至2015年9月发生的业务，认定价款184550元数额过高，应减去15000元，为169550元，总欠款数额应该为3229550元，庭审中，原告当庭对此表示对此认可，故本院对欠款数额为3229550元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝建鲁、山东港基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站欠款3229550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16378元，由被告仝建鲁、山东港基建设集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费32756元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李立
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1841号
原告：肖忠富，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：余杰，渠县法律援助中心律师。
被告：王国安，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省渠县人。
被告：四川锦泰达建筑工程有限公司。
法定代表人：朱俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。
被告：渠县丰胜印务包装有限公司。
法定代表人：陈荣男，执行董事（缺席）。
原告肖忠富与被告王国安、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）、渠县丰胜印务包装有限公司（以下简称丰胜公司）劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠富及委托代理人余杰，被告锦泰达公司委托代理人王清到庭参加诉讼。被告王国安及丰胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖忠富向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦泰达公司和王国安支付原告劳务欠款1548840.87元；2、请求判令被告丰胜公司在未结工程款中支付第一项请求中的劳务款。事实和理由：被告丰胜公司需建办公楼，被告锦泰达公司获知后，于2015年2月6日同丰胜公司签订了建筑工程施工合同，被告王国安作为锦泰达公司法定委托代理人在合同上签名。锦泰达公司承包工程后，于2015年5月6日由王国安将工程的劳务分包给原告肖忠富并签订劳务发包合同，合同约定建筑面积3000平方米，按照350元每平方米计劳务费，主体工程完工验收合格后预付总工资的40%，工程验收合格交付甲方三个月内付清劳务款。合同签订后肖忠富按照合同约定完成了合同约定的义务，由于锦泰达公司不能按时支付民工工资和基础劳务款，给肖忠富造成相当大的经济损失，将劳务费在原约定的350元没平方米的基础上增加为420元每平方米作为工程量结算，2015年12月18日，王国安与肖忠富对工程进行了结算，原告肖忠富的劳务工资为1548840.87元。王国安同时在结算单上注明：核实正确，同意丰胜公司直接将劳务款转给肖忠富。据原告了解，丰胜公司还有大量工程款未支付给锦泰达公司。原告为履行合同垫支了大量农民工工资，因被告丰胜公司的工程款未支付锦泰达公司和王国安，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告肖忠富与被告王国安联系到丰胜公司建设办公楼业务后，王国安借用锦泰达公司的资质承建该工程，在丰胜公司与锦泰达公司签订的建筑工程施工合同和王国安以锦泰达公司名义与原告肖忠富签订的劳务发包合同（劳务发包合同无锦泰达公司的签章）中都有相似约定：本主体工程完工验收合格后预付工程款（工资）的40%，工程验收合格交付甲方三个月内付清工程款（劳务款）。但该工程完工后，至今未完成竣工验收备案。因此，本院认为原告起诉条件尚未成就，约定的劳务款给付期限未到期。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告肖忠富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年十月九日
书记员 杨 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107财保93号
申请人:顾方钟，男，1959年11月18日出生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：玉红，男，1980年9月12日出生，住北京市石景山区。
申请人顾方钟于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人玉红名下位于北京市石景山区玉泉西里二区XXX号房屋，并冻结被申请人玉红在中国民生银行北京劲松支行存款，保全数额限于800万元。申请人顾方钟提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单编号：ABEJ330Z0118Q000033C）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人顾方钟向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人玉红名下位于北京市石景山区玉泉西里二区XXX号房屋，查封期限三年。
二、冻结被申请人玉红在中国民生银行北京劲松支行存款，保全数额限于800万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人顾方钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞中
二〇一八年八月八日
书记员 胡力越
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执恢83号
申请执行人黎正华，男，1968年8月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人金红英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎正华与被执行人湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎正华于2018年8月21日向本院申请撤销对被执行人湖北金海达新型材料有限公司的执行。为此，本院应依法对（2018）湘0682执恢83号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0682执恢83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9546号
原告：昆山宏翔铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌西南村，组织机构代码75200509-0。
法定代表人：全国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文娟、王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：中山市珞泰电子有限公司，住所地中山市东升镇为民路108号C栋二楼，统一社会信用代码9144200007347918X2。
法定代表人：张德磊。
原告昆山宏翔铝业有限公司与被告中山市珞泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告昆山宏翔铝业有限公司委托诉讼代理人王依庭参加诉讼，被告中山市珞泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山宏翔铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款162141.05元及逾期付款利息暂计500元（以162141.05元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月25日计算至实际付清之日止），2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：利息自起诉之日起计算至实际还清之日止。标准按照本金162141.05元按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，其余不变。事实与理由：原被告一直有业务往来，被告向原告采购产品，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款162141.05元，原告多次催促，被告拒绝支付，请求法院判如所请。
被告中山市珞泰电子有限公司未到庭也未答辩。
原告昆山宏翔铝业有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
1、对账单一份，证明被告结欠原告货款162141.05元。
2、送货单2份、出库单3份，证明原告已履行发货义务。
3、发票3份，证明原告已履行开票义务，开票金额214681.95元。
被告中山市珞泰电子有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据上述认定的证据结合庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告双方于2013开始即发生交易往来，原告应被告要求向其供应各类铝制品，2016年5月25日，原被告双方对交易往来进行对账确认并共同出具《对账单》一份，载明：2014年结转152459.1元，2015年2月至2015年4月支付10万元，2015年4与8日至2015年6月29日之间发生交易214681.95元，2015年6月29日至2015年11月4日支付105000元，截止2016年5月25日，被告欠原告货款162141.05元，该对账单有原、被告共同签字盖章确认。原告还提供相应送货单、出库单及2015年4月29日开具的增值税发票三份（总金额为214681.95元）予以佐证。因被告未再支付款项，双方协商未果，原告遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的《对账单》一份、送货单两份、出库单三份、增值税发票三张及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对全部诉讼权利的放弃，本案依法适用缺席判决。根据原告提供的对账单、送货单、出库单、增值税发票，足以证明截止2016年5月25日，被告中山市珞泰电子有限公司尚结欠原告昆山宏翔铝业有限公司货款162141.05元未支付，该事实清楚，本院对此予以认定。现原告请求被告支付货款于法有据，被告理应付款。被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告主张以162141.05元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自起诉之日2016年6月15日计算至实际付清之日止尚属合理，本院予以支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市珞泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏翔铝业有限公司货款162141.05元并支付相应逾期付款利息（计算方式：以162141.05为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年6月15日始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3542元，保全费1370元，共计4912元，由被告中山市珞泰电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏 浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3606号
申请执行人李秀英，女，1951年4月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李秀英与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人李秀英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17392号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3606号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3606号申请执行人李秀英，女，1951年4月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人李秀英与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人李秀英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17392号判决书于2017年4月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月十一日书记员  李 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄金狮，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金狮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,743.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43,743.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……