北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14085号
原告：赵福君，男，1955年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告兼被告崔艳红委托诉讼代理人：刘京革，男，1968年3月1日出生。
被告：崔艳红，女，1971年9月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
原告赵福君与被告刘京革、被告崔艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福君及其委托诉讼代理人刘鸿雁、被告兼被告崔艳红委托诉讼代理人刘京革、被告人保电子商务营业部委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费112.5元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元。2、判令被告人保电子商务营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘京革、崔艳红连带赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日18时31分，被告刘京革驾驶被告崔艳红所有的×××号小型汽车行驶至丰台区太子峪路吕村时与行走的原告赵福君相撞，造成原告受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告刘京革负事故全部责任。随后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗16天，伤情为左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折等。后经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。被告人保电子商务营业部为肇事车辆承保了交强险和商业险。现原告诉至法院要求三被告予以赔偿。
刘京革、崔艳红辩称，原告合理合法的损失同意赔偿。事故后与原告一直有沟通，医疗费、住院伙食费、护理费都有垫付，且购买慰问品去看望原告。我方垫付了医疗费14533.75元、护理费2400元、伙食费900元。出院后，为原告购买了拐杖89.9元。除了住院伙食费，都有相应票据，票据在我处。事故车辆投保了交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。刘京革、崔艳红二人系夫妻关系，当天是刘京革开车去接崔艳红时发生的事故。
人保电子商务营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。医疗费认可医疗保险范围内治疗与事故相关病情的费用，要提供医疗费清单。营养费需要医嘱证明及支出凭证。护理费应该有医嘱并提供护理费票据。伤残赔偿金应该根据伤残情况、户籍性质、年龄依法计算。鉴定费不属于保险责任。精神抚慰金根据伤残等级确定。交通费应该与就医时间、地点相符合。财产损失应提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日18时31分，被告刘京革驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰台区太子峪路吕村汽车站时，适有原告赵福君由东向西行走，被告车辆前部与原告身体相接触，造成原告受伤。此次事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告刘京革负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，自2016年2月29日至2016年3月16日，住院16天。经诊断为：左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折。该院于2016年3月16日的出院医嘱建议：嘱2周后骨科门诊复查，嘱卧床休息，左下肢不可负重。积极预防下肢深静脉血栓形成等并发症。不适随诊，准予出院。治疗期间，原告自行支付医疗费112.5元。2016年6月15日，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵福君所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。原告为此支付鉴定费2450元。审理中，原告称事故造成其衣物破损，但未提供相应证据。对此，被告刘京革、崔艳红认可原告的衣服因事故造成部分破损。同时，被告刘京革称其为原告垫付了伙食费900元，但没有票据。对此，原告赵福君表示认可刘京革垫付了伙食费900元，并同意自其诉讼请求中予以扣除。
另查明，原告赵福君户口系非农业家庭户。×××号小型轿车所有人系被告崔艳红，其与被告刘京革系夫妻关系。×××号小型轿车在被告人保电子商务营业部投保了交强险及30万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。治疗期间，除垫付了900元伙食费外，被告刘京革还实际为原告垫付了医疗费12043.85元、住院期间15天的护理费2400元、购买拐杖费用89.9元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告刘京革负事故的全部责任，原告赵福君无责任，故被告刘京革应赔偿原告赵福君的合理损失。因刘京革驾驶的车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，故应先由人保电子商务营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保电子商务营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告刘京革予以赔偿。被告崔艳红仅为×××号小型轿车所有人，其在此次事故中并无过错，故原告要求被告崔艳红承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因被告刘京革已垫付900元，故该款项应自原告要求赔偿的数额中予以扣除，余款700元被告应予赔偿。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情、合理的营养期予以酌定。关于护理费，原告住院期间15天的护理费已由被告刘京革垫付。考虑原告伤情，其出院后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的收入及误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对原告出院后的护理费，本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告已年满61周岁，故残疾赔偿金应以19年计算为宜。原告要求的交通费数额过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定。原告要求赔偿财产损失500元，其未提供相应证据予以证明，但鉴于被告认可原告的衣服确因事故发生破损，故对此项损失由本院酌情确定赔偿数额。原告要求的精神损害抚慰金的数额过高，对此本院结合原告的伤残程度予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君医疗费112.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君住院伙食补助费700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君营养费2700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君精神损害抚慰金5000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君残疾赔偿金100432.1元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君护理费4567.9元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵福君财产损失200元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵福君护理费1352.1元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵福君交通费200元；
十、被告刘京革于本判决生效后七日内赔偿原告赵福君鉴定费2450元；
十一、驳回原告赵福君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告赵福君负担216元（已交纳）；由被告刘京革负担1328元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年九月十二日
书记员 齐乐