安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00399号
原告（反诉被告）：安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地广德。
法定代表人：章航海，该公司董事长。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钱雁南，女，住安徽省合肥市。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
原告安徽伟莱装饰材料有限公司（简称伟莱公司）诉被告钱雁南加工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，被告钱雁南于2013年10月14日向本院提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人黎逢成、被告（反诉原告）钱雁南及委托代理人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟莱公司诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《加工合同》，约定原告为被告加工墙纸，每支以10米计算，价格为每支29元。随后，原告按照合同约定为被告进行了墙纸加工，被告自己在原告处验收后装车运回，装货前被告通过银行汇款向原告付清了货款。2013年7月2日，被告又要求原告按照《加工合同》的约定，为其加工墙纸1745支。2013年7月4日，被告委托司机在原告处验收后装车运回，但被告只支付了1720支墙纸的货款，并承诺下次订货时一并付清余款。2013年7月4日，被告又要求原告按照《加工合同》的约定，为其加工墙纸2802支，2013年7月5日，被告本人在原告处验货并装车运回，但该2802支墙纸货款至今未付。综上，被告尚有81635元【（25＋2802）×29-已付348元】，现起诉要求判令被告支付货款81653元并承担本案诉讼费用。
钱雁南辩称：1、对欠货款没有异议，但未支付货款是因为原告壁纸存在质量问题导致被告产生重大损失，双方协商后没有达成解决方案。2、被告于2013年共补货2批次，不是原告诉称的被告不足补货，是因为原告提供的壁纸存在质量问题，但原告不重新供货，被告为了生产原因，才补货的。
钱雁南反诉称：2013年3月27日，反诉原告与反诉被告签订《加工合同》，约定由反诉被告为反诉原告加工一批墙纸，双方约定了规格、数量、标的、单价，明确约定了每支以10米计等。合同签订后，反诉被告于同年4月15日将墙纸运至福建省贵安新天地施工工地，反诉原告及时付清了第一笔货款。但施工中，发现墙纸接缝处顺光颜色偏重，且大部分墙纸不足10米，部分墙纸甚至短少30公分，反诉原告遂通知反诉被告，反诉被告安排人员看过现场答复处理，后反诉原告要求退货并赔偿损失，但双方协商未果。反诉被告生产的墙纸存在质量问题导致反诉原告重大损失。因墙纸不能使用导致工期延长，致使反诉原告向总包单位承担巨额违约金195792元。同时由于二次返工，产生费用78300元，现诉请判令反诉被告赔偿损失274092元（包括第二次补货运输费20000元）并承担本案诉讼费用。
伟莱公司针对反诉辩称：没有证据证明壁纸有质量问题，因为钱雁南使用的壁纸不仅仅是我公司提供的，还有其他公司提供的。第二次补货的20000元费用与本案无关。合同约定的质量问题钱雁南应该以书面形式通知我公司，且我公司不负责壁纸产生的衍生问题，而钱雁南没有书面通知我公司，视为壁纸没有问题。
伟莱公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、加�合同，证明原被告合同约定壁纸的价格及长度。
2、销售清单3份，证明被告欠原告货款81635元。
钱雁南对伟莱公司提供的证据质证意见如下：对证据1三性无异议，但本案不只是加工合同还是买卖合同；对证据2三性无异议，被告分2批次补货，但补货原因在答辩时已经说明。
钱雁南为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明反诉原告诉讼主体适格。
2、加工合同，证明反诉原、被告之间存在加工墙纸的事实，双方约定了墙纸规格、数量、标准、单价及产品质量等，虽然合同中约定了书面通知反诉被告质量问题，但实际履行过程中变更了合同，已在电话中通知了反诉被告。
3、录音资料，证明反诉被告提供的墙纸存在质量问题。
4、福建贵安世纪城墙纸施工承包合同及证明，证明反诉原告承包福建省中马建设工程有限公司施工工程项下墙纸施工工程，因反诉被告（本诉原告）供货不合格，导致反诉原告发生二次返工损失31500元并承担工期延误违约金195792元。
5、墙纸施工合同及证明，证明因反诉被告（本诉原告）供货不合格，导致反诉原告发生二次返工损失46800元，运输费用2万元。
6、接警单，证明产品出现质量问题后，钱雁南到伟莱公司要求说明情况，后双方产生争执。
7、出货单，反映第一批订货的批次及总货量。
钱雁南另申请证人周振友出庭作证，证明：反诉原告施工的8-9号楼壁纸是由反诉被告生产的；施工过程中1-16和18批次墙纸有质量问题；由于反诉被告墙纸有问题造成二次返工费用46800元；补墙损失存在。
伟莱公司对钱雁南提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2三性无异议，但售后服务乙方钱雁南应书面通知甲方伟莱公司，衍生损失伟莱公司不承担，也不违反法律规定；证据3、4、5三性有异议，不能证明被告产生的损失，证据3是公司业务员的录音，不能证明产品有无问题；证据6与本案无关联性；证据7真实性无异议。对证人周振友证言质证意见为认为证人与被告有利害关系，没有鉴定就认为有质量问题，且只有一个证人作证不符合法律规定。
本院结合双方当事人的举证、质证意见，对伟莱公司及钱雁南提供的证据经审查后分别认证如下：伟莱公司提供的两份证据，钱雁南对证据真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认定。钱雁南提供的证据，证据1、2、7，伟莱公司无异议，予以认定；证据3、证明对象不能成立，不予采信；证据4、5，真实性无法认定，也无法证明钱雁南因墙纸质量问题实际发生了损失，不予采信；证据6，系本院根据钱雁南申请从公安部门调取，予以采信。证人周振友证言系孤证，证言内容无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：2013年3月27日，伟莱公司（甲方）与钱雁南（乙方）签订《加工合同》一份，合同约定：乙方在甲方工厂加工墙纸一批，加工V311及4201两款花型，颜色及厚度按乙方提供小样，两款花型价格一致，每支以10米计，计价每支29元，双方签订合同后乙方先付30%订金，甲方生产完成后确定具体数量通知乙方将余款全部打进，乙方委托甲方发货，运费由乙方自负，按实结算，合同执行期间，如发生品质异议，乙方以书面形式通知甲方，若甲方确认为生产制造产生的质量问题，由甲方负责，但甲方规定不负责衍生责任。双方并约定各花型的克重、核定数量及墙纸交货时间。合同签订后，伟莱公司按约进行墙纸加工，钱雁南装货前通过银行汇款的方式付清了全部货款。2013年7月2日钱雁南从伟莱公司处补货1745支并支付�中1720支货款，2013年7月3日因钱雁南认为伟莱公司加工的墙纸存在质量问题在伟莱公司内与该公司工作人员发生冲突，后经双方协商次日钱雁南再次从伟莱公司补货2802支，但仅支付348元货款。2013年9月17日伟莱公司诉至本院，诉请判令钱雁南支付货款81635元【（25＋2802）支×29元／支-348元】。钱雁南对拖欠上述货款事实无异议，但辩称补货是为了保证施工，未支付货款是因为伟莱公司加工的墙纸存在质量问题，造成其在广州贵安新天地装饰工程重大损失。钱雁南为此于2013年10月14日向本院提起反诉，诉请判令伟莱公司赔偿包括二次补货运输费20000元在内的损失274092元（向贵州省贵安新天地承担违约金195792元＋二次返工费用78300元），并申请本院前往福建省连江县贵安世纪城项目部对墙纸质量问题进行核实及要求对伟莱公司加工的墙纸进行产品质量鉴定。因证人周振友当�陈述其在贵安世纪城为钱雁南装修工程返工阶段所撕下来的墙纸现已全部被清理，未予留存，故本院无法进行核实。对钱雁南要求对伟莱公司加工的墙纸进行产品质量鉴定的申请，因钱雁南陈述其处尚余有部分壁纸，故合议庭对其鉴定的申请予以了准许，并通知双方于2014年1月26日到庭质证及协商鉴定机构，但钱雁南在本院指定的期日并未到庭，本院视为其放弃鉴定的权利。
本院认为：一、钱雁南在伟莱公司处加工墙纸并拖欠伟莱公司81635元费用的事实，钱雁南当庭予以了自认，伟莱公司主张钱雁南支付81635元本院予以支持。二、钱雁南反诉要求伟莱公司赔偿违约金及二次返工费用损失，应当提供伟莱公司加工的墙纸存在质量问题及由此实际产生损失的证据，虽然本案中双方确因壁纸质量产生了冲突，但因钱雁南未留存施工过程中其认为存在质量问题的墙纸，也放�了对现有壁纸的质量鉴定，其提供的证据无法证明伟莱公司加工的墙纸是否确实存在质量问题，也不能证明由此向发包方实际支付了违约金。另，根据钱雁南反诉诉请，其损失应由违约金195792元及二次返工费用78300元组成，但其又称该损失中包括20000元运输费用在内，该陈述前后矛盾，并且其对于主张的运输费用20000元也未能提供任何证据证明，故钱雁南主张要求伟莱公司赔偿损失274092元缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钱雁南于本判决生效之日起十日内付清安徽伟莱装饰材料有限公司人民币81635元。
二、驳回被告（反诉原告）钱雁南的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1840元，反诉案件受理费2705元，合计4545元，由被告（反诉原告）钱雁南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。