荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1149号
原告：张贤才。
委托代理人：简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：张江水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：陈先平。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：何君君。
本院于2016年7月8日立案受理了原告张贤才诉被告张江水、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年8月10日适用简易程序公开进行了审理。原告张贤才及其委托代理人简小平、被告张江水、被告人保宿松支公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤才诉称：2016年1月24日20时05分许，原告张贤才驾驶鄂DAXX**二轮摩托车，沿荆监一级公路由东向西行驶至282公里＋400米处时，与前方头西尾东停在道路北侧由第一被告张江水所驾驶的皖HXXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告入住医院治疗21天后出院，诊断为：1、鼻面部皮肤裂伤，鼻骨粉碎性骨折；2、下颌骨骨折；3、舌挫裂伤等。交警部门认定，张贤才、张江水应承担事故同等责任。司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张贤才的伤残程度为两处十级，赔偿比例12%；2、张贤才必然发生的后续治疗费为29563.80元；3、张贤才的误工期90日，护理期30日，营养期60日。经查，皖H8F1**车辆的所有人为第一被告，其已为该车辆向第二被告投保了交强险和30万元第三者责任保险（不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间。原告认为，被告违章行车造成原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任；第二被告系保险车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；故请求法院：1、判令第一被告赔偿原告损失69736.78元（精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）。2、判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告张江水辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付医疗费1万元，请求法院依法判决。
被告人保宿松支公司辩称：我公司在交强险内进行赔偿，超出交强险部分依照合同与法律的规定赔偿。我公司为原告预付了1万元。医疗费要扣除10%的非医保。营养费按照每天30元计算。住院伙食补助费每天按50元计算。精神抚慰金过高。后续治疗费不合理，评定痕迹整形费用为非必然发生的费用。评定的精神营养药物费用过高。评定用药一年不符合法律规定，应以3个月为宜。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年1月24日20时05分许，原告张贤才驾驶鄂DAXX**二轮摩托车沿荆监一级公路由东向西行驶至282公里＋400米处时，与前方头西尾东停在道路北侧由被告张江水所驾驶的皖HXXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告入住医院治疗21天，花费医疗费23416.96元。本次事故经公安交通管理局下达的道路交通事故认定书认定：原告张贤才、被告张江水应承担事故同等责任。2016年5月9日，司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张贤才的伤残程度为两处十级，赔偿比例12%；2、张贤才必然发生的后续治疗费为29563.80元；3、张贤才的误工期90日，护理期30日，营养期60日。事故车辆皖H8F1**轻型普通货车的所有人为被告张江水，其为该车辆在被告人保宿松支公司投保了交强险和30万元第三者责任保险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，原告张贤才、被告张江水应承担事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻被告张江水的赔偿责任。据此，本院确认原告张贤才、被告张江水各承担本次事故50%的民事责任。事故车辆皖HXXX**轻型普通货车在被告人保宿松支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保宿松支公司应当在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。被告人保宿松支公司认为保险公司只应承担医保范围内用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保宿松支公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认原告张贤才的各项损失如下：医疗费23416.96元，后续治疗费29563.8元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），残疾赔偿金28425.6元（11844元／年×12%×20年），护理费1791.5元（31138元／年÷365天×21天），误工费6979.3元（28305元／年÷365天×90天），鉴定费2200元。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌定营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元。综上，原告张贤才的损失共计99527.16元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保宿松支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失51496.4元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人保宿松支公司应在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告损失22915.38元［（99527.16元-51496.4元-2200元）×50%］，被告张江水赔偿原告鉴定费1100元（2200元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险及机动车商业保险第三者责任险内赔偿原告张贤才64411.78元（已扣除垫付的10000元）。
二、被告张江水赔偿原告张贤才1100元。
三、原告张贤才在获得被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿款后，返还被告张江水垫付的费用8900元（已扣除应支付的1100元）。
四、驳回原告张贤才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告张贤才承担385.5元，被告张江水承担385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一六年八月十一日
书记员 王涛