wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终186号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人孔某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年8月18日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢28层2804号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年8月22日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路1号14幢28层2804号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人孔某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执121号
申请执行人上海一开电气集团有限公司德州分公司。
负责人蔡福云，经理。
被执行人庞彪。
申请执行人上海一开电气集团有限公司德州分公司与被执行人庞彪为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第331号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庞彪暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第331号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 王荣刚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第347号
原告侯万国。
被告莫桂锌。
本院在审理原告侯万国与被告莫桂锌离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯万国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年一月十七日
书记员 苗树举
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初3009号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族，该单位员工。
被告艾沛刚，男，1956年10月21日生，汉族，住平度市。
被告张晓爱，女，1955年10月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人艾沛刚，男，1956年10月21日生，汉族，住平度市。系被告张晓爱之夫。
被告张之坚，男，1965年11月10日生，汉族，住平度市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年12月6日，我行与被告艾沛刚签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年12月3日，被告艾沛刚在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年6月2日，上述贷款由被告张之坚提供连带保证担保。贷款发放后，被告艾沛刚未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，被告艾沛刚欠我行贷款本金人民币50000元及利息10448.96元。为此，请求1、判令被告艾沛刚、张晓爱立即偿还我行贷款本金50000元，利息10448.96元（利息计算截止到2016年2月25日前，实际利息计算至贷款本息还清之日）。2、被告张之坚对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告艾沛刚、张晓爱、张之坚答辩称，借款属实，我们希望能够调解。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告艾沛刚签订了借款合同，约定：额度有效期自2011年12月6日至2013年12月5日，采取自助可循环方式，原告为被告提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张之坚在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告艾沛刚于2013年12月3日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2014年6月2日偿还贷款本息。截止2016年2月25日，尚欠本金50000元，利息10448.96元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
另查明，被告张晓爱与被告艾沛刚系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告艾沛刚、张晓爱于2016年5月19日前一次性支付原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。被告张之坚对上述债务承担连带责任。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告艾沛刚、张晓爱承担，因原告已预交，二被告于2016年5月19日前随同案款一并支付给原告。被告张之坚承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪 明
二〇一六年五月四日
本件与原件核对无异
书记员 曹正香
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初3009号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-0。法定代表人逄焕波，行长。委托代理人管建青，男，1962年8月12日生，汉族，该单位员工。被告艾沛刚，男，1956年10月21日生，汉族，住平度市。被告张晓爱，女，1955年10月1日生，汉族，住平度市。委托代理人艾沛刚，男，1956年10月21日生，汉族，住平度市。系被告张晓爱之夫。被告张之坚，男，1965年11月10日生，汉族，住平度市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年12月6日，我行与被告艾沛刚签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年12月3日，被告艾沛刚在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年6月2日，上述贷款由被告张之坚提供连带保证担保。贷款发放后，被告艾沛刚未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，被告艾沛刚欠我行贷款本金人民币50000元及利息10448.96元。为此，请求1、判令被告艾沛刚、张晓爱立即偿还我行贷款本金50000元，利息10448.96元（利息计算截止到2016年2月25日前，实际利息计算至贷款本息还清之日）。2、被告张之坚对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告艾沛刚、张晓爱、张之坚答辩称，借款属实，我们希望能够调解。经审理查明，2011年12月6日，原告与被告艾沛刚签订了借款合同，约定：额度有效期自2011年12月6日至2013年12月5日，采取自助可循环方式，原告为被告提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张之坚在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告艾沛刚于2013年12月3日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2014年6月2日偿还贷款本息。截止2016年2月25日，尚欠本金50000元，利息10448.96元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。另查明，被告张晓爱与被告艾沛刚系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告艾沛刚、张晓爱于2016年5月19日前一次性支付原告贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）。被告张之坚对上述债务承担连带责任。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告艾沛刚、张晓爱承担，因原告已预交，二被告于2016年5月19日前随同案款一并支付给原告。被告张之坚承担连带责任。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 倪 明二〇一六年五月四日本件与原件核对无异      书记员 曹正香申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1446号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）朱界祥。
原审被告王士平。
上诉人宁波市鄞州金瑞建材租赁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案借款合同的履行地无法确认，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据原审证据材料，本案的合同履行地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第105-1号
申请执行人中�工商银行股份有限公司张店支行。住所地：张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：高青县黄河路中段路南。
法定代表人：张树杰，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张店支行诉山东淄博德元制革有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人山东淄博德元制革有限公司的资产被多家法院查封、轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，难以执行，除此之外，被执行人山东淄博德元制革有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张店支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第293号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-014号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行刘军山、孙化云为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第26号
申请人�张钦梅。
委托代理人：高进绪。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月28日受理了申请人张钦梅、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人张钦梅与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠张钦梅劳务费60元，于2015年2月8日前一次付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 靖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第672号
原告裴培。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张勇。
原告裴培诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告裴培于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴培的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴培承担，余额25元退回原告裴培。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭关伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00065号
上诉人（原审被告）河南星光机械有限公司，住所地在河南省新乡市原阳县福宁集镇工业园区。
法定代表人李争波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市巨峰铸造模具厂，住所地在江苏省大丰市汇丰路**号。
法定代表人施勇生，该公司经理。
上诉人河南星光机械有限公司（以下简称星光机械公司）与被上诉人大丰市巨峰铸造模具厂（以下简称巨峰模具厂）加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
巨峰模具厂一审诉称，2012年12月27日、2013年1月29日、2013年5月15日，其与星光机械公司分别签订了铸造模具加工制造合同一份。第一份合同总价款为71000元，第二份合同总价款为60000元，第三份合同总价款为4000元，合计135000元。星光机械公司分别于2012年7月31日、2013年3月31日给付巨峰模具厂20000元、50000元，尚欠加工费65000元，现要求星光机械公司给付。
星光机械公司在一审中对本案管辖权提出异议，认为本案巨峰模具厂所起诉的合同款包括2013年1月29日签订的合同，该合同中明确约定双方发生纠纷后应由原阳县人民法院管辖；另，本案系加工制造合同，根据合同的约定，货物的交付地点在被告居住地，合同的履行地应为被告所在地，故本案应移送至原阳县人民法院审理。
原审法院经审理查明，2012年12月27日、2013年1月29日、2013年5月15日，巨峰模具厂与星光机械公司分别签订了铸造模具加工制造合同一份。第一份合同总价款为71000元，发生纠纷由双方协商或在各自所在地法院起诉。第二份合同总价款为60000元，约定发生纠纷由双方协商或在原阳县人民法院起诉。第三份合同总价款为4000元，约定发生纠纷协商解决，如协商不成，由司法途径解决。星光机械公司分别于2012年7月31日、2013年3月31日给付巨峰模具厂20000元、50000元，尚欠加工费65000元。巨峰模具厂遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：本案系加工承揽合同纠纷，根据相关规定，加工行为地为合同履行地，本案合同加工行为地在大丰，故合同履行地应为巨峰模具厂所在地。本案所涉合同有三份，依据合同约定，第一份、第三份合同双方当事人均可向其所在地人民法院提起诉讼，第二份合同约定发生纠纷向原阳县人民法院起诉。巨峰模具厂所诉讼的合同款无法分清是主张的哪份合同。因本案双方当事人在三份合同中对管辖权的约定存在多个约定，故双方所地在人民法院均有管辖权。依据相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。巨峰模具厂已选择向其所在地法院管辖，并不违反法律规定和双方约定，故原审法院对本案有管辖权。星光机械公司提出的管辖权异议不能成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定驳回星光机械公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人星光机械公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、上诉人认为被上诉人所起诉合同款包括2013年1月29日签订的合同款项，根据合同中对管辖的约定，应当由双方约定的原阳县人民法院管辖。二、上诉人认为在本案所涉及的三份合同中，有一份合同对管辖有明确的约定，而其他两份合同没有。根据从其特别约定的原则，本案也应当使用特别约定中的管辖，即应由原阳县人民法院管辖。三、根据合同的约定，本案标的物的交付地点在上诉人所在地，因此，合同的履行地应当为上诉人所在地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查，原审认定双方当事人于2012年12月27日签订第一份合同有误，应为2012年6月21日签订第一份合同。
本院认为，依据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人先后签订了三份合同，其中前两份合同中约定了管辖法院，且约定内容不一致，而案涉欠款也无法分清是哪份合同项下所欠款项，应视为双方当事人没有约定管辖，故应按法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是双方当事人在履行加工承揽合同过程中产生的纠纷，合同履行地为产品制造方巨峰模具厂所在地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，星光机械公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 滢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1247号
原告陈陆庆，男，1964年6月6日出生，台湾台中市人，现住福建省南平市延平区。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被告金富琳（平潭）实业有限公司，住所地：平潭县潭城镇东大街30号。
法定代表人：傅学霖。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地：平潭县沃前镇沃前村。
法定代表人：傅学霖。
原告陈陆庆诉被告金富琳（平潭）实业有限公司、福州金富琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈陆庆及委托代理人任建民到庭参加诉讼，被告金富琳（平潭）实业有限公司（以下简称“平潭金富琳公司”）、福州金富琳食品有限公司（以下简称“福州金富琳公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与被告平潭金富琳公司签订《结算合约》，该合约约定：原告向被告平潭金富琳公司购买高活性乳酸菌梅5000包，单价为55元／包，总价为275000元；交货地为平潭小贸市场仓库；结算方法为已收到原告支付的20万元，余款在发货前结清；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行；解决合同纠纷方式为双方友好协商，如协商不成，则提交签约地法院处理。合同签订后，由于被告平潭金富琳公司的经营范围中不具备“在平潭东澳贸易口岸经营对台小额贸易业务”，因此，被告平潭金富琳公司的实际控制人傅学霖向原告承诺，将以其实际控制的另一家具备该经营范围的企业（即被告福州金富琳公司）与被告平潭金富琳公司共同向原告履行上述合约义务。之后，原告于2015年1月28日向被告福州金富琳公司支付了购买梅子货款20万元。被告福州金富琳公司收到原告的预付货款20万元后，向原告出具《收款收据》。原告于2015年1月30日依约前往被告福州金富琳公司仓库提货，被告福州金富琳公司却向原告交付50包纳新森梅子及20包50g的细雪名器洗灵，合计2835元。原告收货后，发现被告提供的商品不符合《结算合约》的约定，且质量有问题。原告便向被告提出，并与被告协商解除《结算合约》，被告同意解除合同，但未将货款197165元退还原告。原告认为，两被告提供的商品不符合《结算合约》的约定，且提供的商品质量不合格，构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告平潭金富琳公司签订的编号为S／CNO：20150128号的《结算合约》；2、判决两被告退还原告预付货款197165元，并向原告赔偿损失（自原告起诉之日起至两被告实际还清197165元之日止，以197165元为基数，按银行同类同期贷款利率的标准计算）；3、判决两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下3份证据：证据1.《结算合约》，证明原告与被告平潭金富琳公司购买高活性乳酸菌梅。证据2.农行对账单及收款收据，证明原告依《结算合约》约定将预付货款20万元经银行付给被告，被告收到预付款后由被告福州金富琳公司向原告出具收款收据。证据3.被告福州金富琳公司发货出仓单，证明被告福州金富琳公司提供的商品及商品质量不符合《结算合约》的约定。
被告未提交书面答辩意见和证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均与原件核对无异，真实性可予确认，与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，陈陆庆与平潭金富琳公司于2015年1月28日签订的《结算合约》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯他人的合法权益，应为合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。《结算合约》载明：陈陆庆以单价55元／包的价格向被告平潭金富琳公司购买“高活性乳酸菌梅”5000包，平潭金富琳公司确认已收到20万元，余款在发货前结清。现平潭金富琳公司未按《结算合约》约定交付货物，陈陆庆主张解除《结算合约》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“法定解除”的情形，本院予以支持。平潭金富琳公司作为《结算合约》的合同相对方、福州金富琳公司作为货款的收款方，陈陆庆主张两被告共同退还预付货款197165元，本院予以照准。鉴于《结算合约》未就违约责任进行明确约定，且陈陆庆未能举证证明其因违约所造成的损失，故对于其赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈陆庆与被告金富琳（平潭）实业有限公司于2015年1月28日签订的《结算合约》；
二、被告金富琳（平潭）实业有限公司、福州金富琳食品有限公司应自本判决生效之日起十日内返还原告陈陆庆货款197165元；
三、驳回原告陈陆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4243元，由原告陈陆庆负担243元，被告金富琳（平潭）实业有限公司、福州金富琳食品有限公司负担4000元。
如不服本判决，原告陈陆庆可在本判决送达之日起三十日内、被告金富琳（平潭）实业有限公司、福州金富琳食品有限公司可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1346号
申请执行人成都帕杰斯油脂有限公司，住所地：成都市。
法定代表人洪凡力。
委托代理人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人成都帕杰斯油脂有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都帕杰斯油脂有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付178240元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都帕杰斯油脂有限公司尚未受偿的债权178240元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第374号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都帕杰斯油脂有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0953号
原告郭福美。
委托代理人刘宏。
被告仲波涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126�。
法定代表人曹兆平。
委托代理人汤小军。
原告郭福美与被告仲波涛、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福美的委托代理人刘宏，被告保险公司的委托代理人汤小军到庭参加诉讼。被告仲波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭福美诉称：2011年11月14日8时许，仲波涛驾驶苏F×××××号轿车与我所骑的电动车发生碰撞，当即造成本人受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，仲波涛承担本起事故的全部责任，我不承担责任。仲波涛驾驶的车辆，车主为海安县时新模具厂，该车辆在保险公司投有交强险。因此前我曾起诉要求两被告赔偿了本人医疗费。现再次起诉，请求法院判决两被告赔偿因本起�故造成本人的住院误工费、护理费、残疾赔偿金、财产损失、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计63400元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司就郭福美此次起诉的损失已经进行了审核，除去2012年2月10日（2012）安开民调初字0049号民事调解书确立的，我公司在交强险限额范围内已经向郭福美赔偿的医疗费10000元外，再向郭福美赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计62000元，双方就此已经签订了赔偿协议，至此我公司与郭福美之间的赔偿事宜全部达成协议。郭福美的司法鉴定费和诉讼费，不应由我公司赔偿。
被告仲波涛未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日6时30分左右，仲波涛驾驶苏F×××××号轿车从县城苏建新村由西向东行至宁海南路时，遇郭福美驾驶的电动车由北向南亦经该路段时两车相撞，当即造成郭福美受伤，双方车辆部分受损。
2011年12月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定仲波涛承担本起事故的全部责任，郭福美不承担责任。
2012年6月29日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对郭福美的伤情作出司法鉴定意见，结论为：被鉴定人郭福美因交通事故致右胫骨平台骨折，右膝关节后交叉韧带损伤，右膝外侧副韧带损伤，后遗右下肢功能部分丧失，评为十级伤残；伤后误工期限180日；1人护理60。郭福美花费司法鉴定费1400元。
另查明：仲波涛驾驶苏F×××××号轿车，车主系海安时新模具厂。该厂在保险公司投有交强险，事故发生在交强险保险期限内。
2011年12月28日，郭福美曾向本院提起诉讼，要求仲波涛
保险公司赔偿其医疗费损失31438.80元。经本院调解，双方当事人达成一致意见，并签订调解书，调解结果为：仲波涛在交强险�额范围外赔偿郭福医疗费21438.80元，扣除其垫付的3132.80元，尚应支付18351元；保险公司在交强险限额范围内赔偿郭福医疗费10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，郭福美与保险公司之间就保险公司应在交强险限额范围内赔偿郭福美除10000元以外的其他费用赔偿事宜自愿达成协议如下：保险公司在交强险限额内赔偿郭福美误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计62000元；郭福美自愿放弃对保险公司的其他诉讼请求，郭福美与保险公司之间本起交通事故就此了结，双方今后无涉。上述协议，郭福美、保险公司同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。现双方已在调解协议上签字。
上述事实，有交通事故认定书，（2012）安开民调初字0049号民事调解书、司法鉴定费票据、郭福美与保险公司签订的赔偿协议�当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定仲波涛承担本起事故的全部责任，郭福美不承担责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因郭福美在本起交通事故中受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救停车费等损失。郭福美曾因其医疗费用的赔偿事宜向本院提起诉讼，经调解后已达成赔偿协议，本案中不再审理。就本案中郭福美主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的赔偿事宜，郭福美与保险公司已达成一致意见，并签订赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认，双方按上述调解协议履行相关义务。郭福美主张的司法鉴定费，并非交强险赔偿项目，其损失应按交通事故认定确定的比例，由伤者和肇事者分摊。因仲波涛承担本起事故的全部责任，故1400元鉴定费则由仲波涛承担。仲波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告仲波涛在交强险限额外赔偿原告郭福美司法鉴定费1400元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告仲波涛不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项，被告仲波涛可汇至江苏省海安县人民法院，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2012）安开民初字第0953号案款。
案件受理费534元，减�收取267元，由被告仲波涛负担（仲波涛负担部分已由郭福美代垫，其在履行上述判决义务时一并给付郭福美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 何培妮
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行�违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2337号
原告郜玉琴，女，1963年4月7日生，满族。
委托代理人程双喜，男，1964年11月10日生，汉族。
被告卢延红（又名卢小红），男，1967年3月24日生，汉族。
原告郜玉琴与被告卢延红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郜玉琴的委托代理人程双喜到庭参加诉讼，被告卢延红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日卢延红借原告30000元，月息1.5分；2013年11月7日被告又借原告现金30000，月息2分，共计60000元。后多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故要求判令被告立即偿还借款及利息（按月息1分计算至还清借款之日止）。
被告卢延红未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、落款时间为2013年3月18日的借据一份，主要内容为借到郜玉琴现金三万元，息1.5分，卢小红。2、落款时间为2013年11月7日的借据一份，主要内容为借到郜玉琴现金三万元息2分卢小红凡振青。原告以上述证据证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审，被告卢延红未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月18日卢延红借郜玉琴现金三万元，约定月息1.5分，2013年11月7日卢延红借到郜玉琴现金三万元，约定月息2分，卢延红分别出具了借据，并且还其在2013年11月7日的借据上签上了凡振青的名字。被告卢延红出具借条后，至今未偿还本金和利息。另查，原告同意被告按月息1分支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告卢延红借到原告郜玉琴现金，并约定利息，双方之间借款合同成立，借款人卢延红应当按约履行义务。虽然双方未约定还款期限，但原告起诉被告还款即算催告，本院酌情定原告起诉后三个月为还款的合理期限。因原告同意被告按月息1分支付利息，不违反法律规定。综上，原告郜玉琴要求被告卢延红立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢延红于判决生效后十日内偿还原告郜玉琴借款六万元及利息（（其中30000元自2013年3月18日起计息，另30000元自2013年11月7日起计息，均按月息1%计算至还清全部借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张茹倩
人民陪审员 尚冲霄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第2337号原告郜玉琴，女，住辉县。委托代理人程双喜，男，住辉县。被告卢延红（又名卢小红），男，住辉县。原告郜玉琴与被告卢延红民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郜玉琴的委托代理人程双喜到庭参加诉讼，被告卢延红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日卢延红借原告30000元，月息1.5分；2013年11月7日被告又借原告现金30000，月息2分，共计60000元。后多次找被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。故要求判令被告立即偿还借款及利息（按月息1分计算至还清借款之日止）。被告卢延红未提供书面答辩意见。原告为支持自己主张，提供的证据为：1、落款时间为2013年3月18日的借据一份，主要内容为借到郜玉琴现金三万元，息1.5分，卢小红。2、落款时间为2013年11月7日的借据一份，主要内容为借到郜玉琴现金三万元息2分卢小红凡振青。原告以上述证据证实主张成立。被告未提供证据。经庭审，被告卢延红未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为:原告证据形式、来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月18日卢延红借郜玉琴现金三万元，约定月息1.5分，2013年11月7日卢延红借到郜玉琴现金三万元，约定月息2分，卢延红分别出具了借据，并且还其在2013年11月7日的借据上签上了凡振青的名字。被告卢延红出具借条后，至今未偿还本金和利息。另查，原告同意被告按月息1分支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告卢延红借到原告郜玉琴现金，并约定利息，双方之间借款合同成立，借款人卢延红应当按约履行义务。虽然双方未约定还款期限，但原告起诉被告还款即算催告，本院酌情定原告起诉后三个月为还款的合理期限。因原告同意被告按月息1分支付利息，不违反法律规定。综上，原告郜玉琴要求被告卢延红立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢延红于判决生效后十日内偿还原告郜玉琴借款六万元及利息（（其中30000元自2013年3月18日起计息，另30000元自2013年11月7日起计息，均按月息1%计算至还清全部借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  张茹倩人民陪审员  尚冲霄二〇一四年十二月十六日书 记 员  范玉芝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0476号
原告杨福永，住天津市蓟县。
被告刘福佳，住天津市蓟县。
原告杨福永与被告刘福佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨福永到庭参加诉讼，被告刘福佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车轮胎业务，2008年被告刘福佳从原告处购买轮胎，合款8850元，当时未约定还款时间约定一两天还清，后被告未偿还此款。经原告催要，被告刘福佳于2013年2月26日为为原告出具欠条一张，此后原告多次催要，均未果，故原告诉至本院要求被告给付原告轮胎款8850元，互负连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告尚欠付原告轮胎款8850元未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因被告未到庭参加质证视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营轮胎业务，被告经营个体运输业。自2008年起，被告陆续从原告处购买轮胎，除被告已付部分轮胎款外，尚有8850元未付。后被告刘福佳于2013年2月26日，为原告出具欠条一张，此后原告多次催要该款，被告均推托拒付，故成讼。
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张被告给付轮胎款8850元之请求，有被告为原告所写欠条可佐证，双方已形成买卖合同关系，对于原告之主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福佳给付原告杨福永轮胎款8850元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元，执行中并由被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年六月六日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2111号
原告刘XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇XX家属区。
被告纪XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇XX嘎查。
委托代理人王XX，系被告纪XX之妻。
原告刘XX与被告纪XX劳务合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告纪XX及委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告纪XX雇原告为其岳父维修房屋，工程造价16600元。后房屋院子未做（造价减2000元），其他项目全部完工，共计工资14600元。被告纪XX共支付了8000元，剩余的6600元没有给付。原告多次索要工资无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付拖欠工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪XX辩称，2015年8月份被告请原告维修房屋，约定总价款16600元属实，但维修合同的内容是维修主房、新建副房、院子铺砖、院墙和家里贴瓷砖、换大梁、拆除隔墙、主房防漏处理、更换门窗等。但截至目前，原告的施工量不足双方约定的50%。原告在诉状中所述的院子铺砖造价2000元没有法律依据，也不符合双方的约定。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
工程造价明细单一份，证明原、被告之间约定的具体工程内容及造价情况。被告对该证据不予认可，因造价是原告估算，没有与被告商量。
庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、收条一份、银行打款凭证一份，证明被告向原告支付8450元（包括贴瓷砖款5000元、其他工资款3450元）的事实。原告对该组证据的真实性予以认可。
证据二、证人曹XX的当庭证言，证明被告给付原告3400元的事实。原告对该证言不予认可，只认可收到2500元门窗材料款的事实。
证据三、证人李X的当庭证言，证明被告向其支付3450元的事实。原告对该证言予以认可。
对原告提供的证据，因该证据系原告刘XX对工程造价的估算，没有被告的签字确认，故本院对原告提供的证据的证明效力不予以采信。对被告提供的证据一、三，因原告对证据没有异议，故本院对被告提供的证据一、三的证明效力予以采信；对被告提供的证据二，因证人与被告存在亲属关系，且原告对证人证言的内容提出异议，故本院对被告提供的证据二的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年8月，被告纪XX雇用原告刘XX维修位于昂素镇XX嘎查的房屋，双方约定工程总造价为16600元，包括维修主房、新建副房、院子铺砖、院墙和家里贴瓷砖、换大梁、拆除隔墙、主房防漏处理、更换门窗等。双方未签订书面合同，也未约定维修费用的具体明细。截至起诉之日，原告未对院子进行硬化，对房屋门窗等其他工程也未通过被告的验收，被告共支付原告劳务费8450元，剩余劳务费双方未进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽向被告提供劳务，并对劳务费总价进行约定，但双方未约定维修项目的单价，且原告未完成约定的工作量，在审理期间原告未能提供劳务费结算的相关证据，故本院对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1063号
罪犯杨群，男，1992年11月14日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省铜仁市万山特区。
贵州省江口县人民法院于2012年7月30日作出（2012）江刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），追缴犯罪所得发还被害人（未缴纳）。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨群在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群减去有期徒刑1年（刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00214号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告严某某，男，1977年9月15日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2022号
原告：程国荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：李俊荣，男，1962年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告程国荣与被告李俊荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国荣于2018年4月9日向本院申请撤回对被告李俊荣的起诉。
本院经审查后认为：原告程国荣在案件审理过程中向本院申请撤回对被告李俊荣的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国荣撤回对被告李俊荣的起诉。
本案受理费减半收取57元，由原告程国荣负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙利琴
二〇一八年四月九日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第143-2号
申请执行人厦门弘集集装箱发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一118室。
法定代表人郑刚，董事。
被执行人舟山明赢船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区慧飞路468号B幢4楼。
法定代表人柳文明，总经理。
被执行人柳文明，男，汉族，住浙江省舟山市。
被执行人沈静，女，汉族，住浙江省。
本院受理厦门弘集集装箱发展有限公司与舟山明赢船务有限公司、柳文明、沈静海运集装箱租赁合同纠纷一案，于2012年9月5日作出（2012）厦海法商初字第444号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人应于2012年10月25日前向申请执行人分期付清2012年8月21日前集装箱租金369，136.8元；按原合同约定继续支付自2012年10月起的集装箱租金及相应的逾期付款违约金（自逾期日起按0.1%／日计算至实际收到款项之日止）；在解除合同通知书达到之日起30日内归还承租的1000个集装箱。如按期未能归还集装箱，则视为集装箱灭失，按每个集装箱21726元／20GP赔偿申请执行人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人厦门弘集集装箱发展有限公司于2014年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人厦门弘集集装箱发展有限公司陆续收回了504个集装箱，其余集装箱未收回，其他执行标的未执行。因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人厦门弘集集装箱发展有限公司于2015年5月7日向本院申请终结本次执行程序，待将来发现案涉集装箱或其他可执行财产后申请继续执行。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）厦海法商初字第444号民事调解书书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，本院亦可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一五年五月十一日
代书 记员 游晓舟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4108号
原告孙方珍，女，生于1951年6月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李世福，男，生于1950年3月11日，汉族，湖北省利川市人，退休教师，住本市。系原告孙方珍老公。特别授权代理。
被告利川市柏杨坝镇鱼皮村村民委员会。
法人代表：张柏林系该村委会主任。
被告王学华，男，生于1973年1月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人谭大才，男，生于1968年3月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系被告王学华妹夫。特别授权代理。
本院在审理原告孙方珍与被告王学华、利川市柏杨坝镇鱼皮村村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告孙方珍于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙方珍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙方珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙方珍负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 瀚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0287号
原告邹某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
原告邹某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹某和委托代理人万玉萍，被告徐某甲和委托代理人陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情日益受到伤害。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女徐某乙的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由原、被告分担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，感情一直很好。因婚生女系先天残疾，患有脑瘫，无法像正常小孩一样健康成长。被告希望原告能够尽到做母亲的责任，给予小孩关心，不要拆散已经建立起来的家庭。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月在网络上相识相恋。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
另查明，被告于2013年12月2日委托江苏大学司法鉴定所对婚生女徐某乙的双耳听力进行鉴定，该所于2013年12月20日出具鉴定意见书，载明婚生女徐某乙双耳重度听力障碍。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事及人事变故致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年二月二日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00363号
原告：王荣章，男，1946年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：李运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告王荣章与被告李运亮、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣章于2015年2月9日向本院申请撤回对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣章撤回对被告宿州市扬天汽车运输有限公司的起诉。
审判员 袁萍
二〇一五年二月九日
书记员 韩雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8336号
原告李跃敏，男，1958年4月18日出生。
委托代理人王斌，男，1965年9月25日出生，万景旅游控股集团有限公司法律顾问。
被告郭相鑫，男，1966年6月18日出生。
被告李崇智，男，1963年9月29日出生。
原告李跃敏与被告郭相鑫、李崇智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员何迎新、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李跃敏委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭相鑫、被告李崇智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李跃敏起诉称：2012年1月17日，郭相鑫向李跃敏借款200万元，约定于2012年4月18日前本息还清。李崇智为担保人，对上述还款承担连带担保责任。郭相鑫未能如约履行借款合同的义务，故起诉至法院请求判令：1、被告郭相鑫给付原告李跃敏借款本金200万元及利息（自2012年1月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以借款200万元为基数）；2、被告李崇智对被告郭相鑫的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李跃敏向本院提交如下证据予以证明：1、2012年1月15日借条；2、中国银行福建省分行营业部业务查询单。经庭审质证，李跃敏提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对李跃敏提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告郭相鑫、李崇智既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭相鑫、李崇智未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年1月15日，郭相鑫签订《借条》，内容为：今借李跃敏现金（转款）300万元人民币，定于2012年4月18日前本息还清。借款人处有郭相鑫签名及手印和身份证号，担保人处有李崇智签名及手印和身份证号。落款日期为2012年1月15日于青海西宁。借条上备注了郭相鑫农行卡卡号。
2012年1月17日，李跃敏向郭相鑫的中国农业银行账户转款200万元整。
以上事实，有李跃敏提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，郭相鑫、李崇智签订的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。李跃敏依约发放贷款后，郭相鑫应按时足额偿还借款本息。现借款期限已经届满，郭相鑫仍未偿还借款本息，李崇智亦未承担连带保证责任。尽管《借条》中约定的借款金额为300万元，但因实际转账即实际借款金额为200万元，故李跃敏要求郭相鑫偿还200万元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李跃敏要求郭相鑫支付利息的诉讼请求，因《借条》中未明确约定借款期间的利息，但约定还款期为2012年4月18日，本院认为，借款期间内的利息未约定明确，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对借款期间内的利息不予支持。但因郭相鑫未按时偿还借款，故李跃敏要求郭相鑫自2012年4月19日起至清偿之日止的逾期利息损失，本院予以支持。《借条》中写明担保人为李崇智，未写明保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李跃敏要求李崇智对郭相鑫上述借款本金和逾期利息向李跃敏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持；李崇智承担连带清偿责任后，有权向郭相鑫追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相鑫于本判决生效后十日内偿还原告李跃敏借款本金二百万元及利息损失（以未还本金为基数，自二○一二年四月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李崇智对上述第一项被告郭相鑫的还款义务承担连带清偿责任；被告李崇智承担连带清偿责任后，有权向被告郭相鑫追偿；
三、驳回原告李跃敏其他诉讼请求。
如果被告郭相鑫、被告李崇智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千七百六十八元、公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元），由被告郭相鑫、被告李崇智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 何迎新
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洛萧萧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2911号
原告：郑丽洁，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢良明，男，1980年5月10日出生，汉族，住安溪县。
原告郑丽洁与被告谢良明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洁到庭参加诉讼，被告谢良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
郑丽洁向本院提出诉讼请求：1.判令谢良明偿还郑丽洁借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。2.判令谢良明承担本案的诉讼费用。事实及理由：谢良明于2016年8月17日因资金周转需要向郑丽洁借款现金20,000元，当日由谢良明立下一张借条，约定月利率2%，后经多次催讨，谢良明至今分文未还，请求法院依法判决。
谢良明未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
郑丽洁围绕诉讼请求依法提交了证据。谢良明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑丽洁提交的《借条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2018年8月17日，谢良明向郑丽洁借款20,000元，约定月利率按2％计算，由谢良明出具《借条》一张交给郑丽洁收执。借款后，谢良明未能偿还借款。
本院认为，郑丽洁与谢良明之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢良明作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经郑丽洁起诉催告，谢良明作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。郑丽洁自愿请求自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息。是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。因此郑丽洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢良明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢良明应于本判决生效之日起十日内返还郑丽洁借款20,000元及利息（自2018年5月14日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谢良明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢亚锦
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4972号
原告董健，女，1990年5月20日出生。
委托代理人李秀琴（董健之母），1954年12月21日出生。
被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会，住所地顺义区马坡地区办事处东丰乐村，组织机构代码：A0286394-5。
法定代表人屈林山，村主任。
被告北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社，住所地北京市顺义区马坡镇东丰乐村委会，组织机构代码：7864003-3。
法定代表人屈林山，社长。
二被告共同委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安刚，总经理。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人张梦晓，女，1988年4月10日出生，该公司职员。
原告董健与被告顺义区马坡地区办事处东丰乐村村民委员会（以下简称东丰乐村委会）、北京市顺义区马坡镇东丰乐村经济合作社（以下简称东丰乐经济合作社）、北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董健诉称：我是北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民，在该村拆迁时为在校学生，当拆迁结束后被告为村民办理农转非手续并发放了集体土地拆迁安置补偿。可是，当我去领取补偿金时遭到被告的拒绝，被告给的理由是根据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条，不满十六周岁的未成年人及十六周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生只办理转为农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。对于被告的解释由于我的法律知识淡薄当时没有过于深究，可是我最近得知我区后沙峪镇枯柳树村在经过村民代表同意后发放了建设征地安置补偿，我现有我村村民代表联名同意向我发放建设征地安置补偿，并且联名人数超过村民代表人数半数以上，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、二十四条、二十九条之规定。因此起诉请求：判决被告三方支付我拆迁转非劳动力就业补助费35040元。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社共同辩称：依据《北京市建设征地补偿安置办法》第二十一条及第四十五条第三款的规定，2005年10月24日是依法批准征地之日，当时原告未满十六周岁，不享受转非劳动力安置补偿待遇。请求判决驳回原告诉讼请求。征地补偿费是在东丰乐经济合作社的账号上，不在东丰乐村委会账号上，所以原告起诉东丰乐村委会为被告主体不适格。
被告新城公司辩称：原告能否获得转非劳动力安置补偿费属于政策范畴，原告的起诉不属于民事案件受理范围。我公司和原告无直接法律关系，我公司征地补偿对象为代表村集体的东丰乐村委会，地上物补偿对象为所有权人，与原告不存在征地补偿关系。原告向我方提出诉请缺乏法律依据，我公司作为被告不适格。我公司支付的征地补偿费中已经包括征地涉及的全部补偿。根据我公司与东丰乐村委会和东丰乐经济合作社签署的征地补偿协议，我公司支付的征地补偿费包括了土地补偿费和安置补偿费，安置补偿费的具体分配由东丰乐村委会根据政策要求及相关部门批准后实施，无论原告是否有权享受转非劳动力安置补偿待遇，都与我公司无关，况且原告不享有转非劳动力安置补偿资格。综上，原告的诉求并无事实和法律依据，请求法院驳回。
原告提交《决定》一份，载明：根据中华人民共和国村民组织法规定，经北京市顺义区马坡镇东丰乐村村民代表决定，对东丰乐村2007年12月3日以前是原东丰乐村（村）民已满16周岁的孩子，发放拆迁安置补偿费（不包括外来户），上有部分人员签字。原告同时认可该决定的签署没有经过村民会议或村民代表会议，是自行签署的。
被告东丰乐村委会和东丰乐经济合作社提交《马坡镇东丰乐村依法征地转非安置内容的表决》（以下简称《表决》），该《表决》中并没有涉及本案争议的安置补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而原告主张的征地补偿费，其是否享有相关权益，依据上述规定，应由村民会议决定，属于村民自治范围内的事项。据此，该案不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告董健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王纪建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗佳旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3326号
罪犯谭红明，男，1975年6月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人谭红明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十八日以（2007）云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第404号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭红明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭红明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭红明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
福建省晋江市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7179号
原告曾论命，住晋江市。
被告黄志敏，住晋江市。
被告卓建伟，住晋江市。
原告曾论命与被告黄志敏、卓建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾论命及被告黄志敏到庭参加诉讼，被告卓建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志敏因业务扩展需要，于2013年3月20日及4月13日，向原告分别借款5万元、10万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。后经原告催讨，被告黄志敏未偿还借款本息。请求判令：1、被告黄志敏偿还原告借款15万元及利息（自2013年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款�率的4倍计算）；2、被告卓建伟对上述借款承担连带偿还责任。
被告辩称，借款属实，利息也没有支付。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、借款凭证二份，证明被告于2013年3月20日、及4月13日分别向原告借款5万元、10万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。
对此，被告质证均没有异议。
本院认为，被告卓建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志敏因业务扩展需要，于2013年3月20日及4月13日，向原告分别借款5万元、10万元，约定月利率4%，被告卓建伟作为担保人。后经原告催讨，被告黄志敏未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告黄志敏未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因借款约定月利率4%高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，即除偿还借款外，还应支付给原告自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。被告卓建伟未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾论命借款15万元及逾期付款利息（自2013年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告卓建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第357号
罪犯朱勇，男，1971年7月25日出生，汉族，重庆市江津区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出（2011）绍刑初字第708号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分272.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01371号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日向立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与鲍某某于1991年相识并建立恋爱关系，1993年1月16经政府登记结婚，婚后鲍某某于1998年5月8日生育一女，名王甲，现已初中毕业。由于婚前缺乏了解，婚后后性格不合，双方常为琐事发生争吵，1998年7月二人发生争吵后，鲍某某离家出走后至今未归。现王某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：一、准予二人离婚；二、婚生女王甲由王某某抚养。
鲍某某未予答辩。
王某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、王某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明鲍某某及婚生女王甲的身份情况；
四、枞阳县麒麟镇梅花村民委员会证明原件一份，用以证明鲍某某因与王某某感情不和，于1998年7月离家出走至今未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：王某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众性自治组织，对本村村民的一些基本情况较熟悉，对鲍某某一直不在本地生活的情况应当了解，因此对于该项证明目的本院予以认可。
经审理查明：1991年王某某与鲍某某相识并建立恋爱关系，1993年1月16二人经枞阳县麒麟镇政府登记结婚，1998年5月8日鲍某某生育一女，名王甲，现由王某某照料生活，就读于枞阳县某高中一年级。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，鲍某某于1998年7月离家未归，王某某曾多次寻找或打听鲍某某的下落均未果，现王某某诉至法院请求判决二人离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，王某某与鲍某某相识后组建家庭，婚后俩人又共同孕育一女，但是婚后不久，双方常为家庭琐事争吵，致使鲍某某在孩子仅两个多月时即离家出走，至今下落不明，双方分居时间较长，应当认定夫妻感情确已破裂，故对王某某的离婚诉求依法予以支持。因婚生女一直随王某某生活，故现可继续由王某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告鲍某某离婚；
二、婚生女王甲由原告王某某抚养教育，抚养教育费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第493号
原告黎某，农民。
委托代理人：郑元辽，广西广正大律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告黎某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，于2014年8月26日依法由代理审判员潘冰亦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人郑元辽、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告相识后于2003年10月1日生下儿子刘某乙。××××年××月份原、被告登记结婚。婚后，由于性格原因，原、被告经常吵架，也缺乏有效沟通，夫妻感情荡然无存。2008年8月原、被告开始分居，迄今已近6年。自从儿子刘某乙在原告老家出生后，就一直在原告老家生活和学习，也一直由原告及其家人抚育，被告不仅没有支付任何的抚养费，数十年来甚至也基本不探望小孩。原告认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告分居迄今已近6年，夫妻感情确已破裂，已没有任何维系的可能与必要。鉴于小孩目前的生活学习状况，其抚养权归原告所有更有利于其成长。由于被告一直刻意回避上述问题，为维护原告的权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚；原、被告所生儿子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至被抚养人独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告、被告及儿子的户口薄复印件一份，用以证明原、被告以及婚生儿子的身份情况；2、婚生儿子刘某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明小孩的出生情况，出生地点在原告老家所在地，并且一直在原告老家长大的事实；3、婚姻登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书（包括黎某、刘某甲各一份），用以证明原告与被告系合法夫妻关系以及登记结婚时间的情况；4、平乐县同安镇迴龙村民委员会证明一份，用以证明原告与被告于2008年8月开始分居至今，小孩从出生到现在一直与原告生活的事实。
被告刘某甲辩称，2008年8月原告曾经第二次怀孕，但怀有身孕四个多月的时候原告就把孩子打掉了。现在被告的意见是，如果要离婚，小孩归被告抚养，原告不同意被告的这个意见，则被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、如果离婚，婚生小孩刘某乙由谁抚养更有利于其健康成长？抚养费如何负担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年原告黎某与被告刘某甲在外打工认识并确立恋爱关系，后双方于2003年生育一子取名刘某乙。××××年××月××日，原、被告到罗城县四把镇民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2008年，原、被告在共同生活过程中因生活琐事、生育子女等问题某，未能及时化解。2014年7月4日，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。
认定上述事实，有原告提供的证据材料和原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，可以作为证明案件事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础；而婚后双方长期共同生活并生育子女，亦建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂；并且，双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 潘冰亦
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒙雅静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4059号
原告：彭丽英，女，1975年3月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周晓磊，男，1988年8月10日生，汉族，住内黄县。
被告：魏强，男，成年，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地，濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，女，该公司法律顾问。
原告彭丽英与被告周晓磊、魏强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告彭丽英申请变更诉讼请求数额为8000元，现原告彭丽英于2017年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭丽英之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭丽英负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王玮康
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3398号
原告：苏光辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王中，男，1968年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王志华，男，1993年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告苏光辉与被告王中、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏光辉到庭参加了诉讼，被告王中、王志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告苏光辉借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王中与被告王志华系父子关系，原告苏光辉与二被告共同经营台球厅，原告苏光辉交付押金70000元，合同终止后，二被告退还原告苏光辉押金50000元，下欠20000元未还。后来，原告苏光辉入股以10000元入股被告王中的游戏厅，后经被告王中同意退股。被告王中未将原告苏光辉的本金10000元退还。该两笔欠款均有被告王中的欠条。经原告苏光辉多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告王中未到庭，未答辩。
被告王志华未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月18日，被告王中向原告苏光辉出具2份欠条，载明：“欠条今欠苏光辉贰万元整4月内还清王中2016年2月18”、“欠条今欠苏光辉壹万元整25号还清王中2016年2月18”。借款到期后,经原告苏光辉多次向被告王中催要借款未果，为此成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王中向原告苏光辉借款共计30000元，欠款关系清楚，事实成立，并有被告王中出具的2份欠条予以证实。作为债务人，被告王中未履行还款义务，损害了原告苏光辉的合法权益，理应承担还款责任，故对原告苏光辉请求被告王中偿还借款本金30000元之诉请，本院予以支持。
关于原告苏光辉主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故本院对原告苏光辉以30000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
关于原告苏光辉请求被告王志华承担共同还款的诉请，因原告苏光辉未提交有效证据证明其与被告王志华之间存在借贷关系，故本院对原告苏光辉的该项诉请不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中于本判决生效后十日内偿还原告苏光辉借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告苏光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十六日
书记员 李方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46110号
原告叶修超，男，1987年2月27日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告徐贤也，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。
负责人张文新，总经理。
原告叶修超诉被告徐贤也、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称太保上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶修超的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告徐贤也、太保上饶支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶修超诉称，2013年11月11日18时许，被告徐贤也驾驶牌号为赣EQXX**的轿车（投保于被告太保财险上饶支公司）在本市浦东新区古棕路168弄小区内十字路口由北向东行驶时，适遇原告驾驶电动车由东向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐贤也负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年8月8日，原告与被告在法院的主持下就前期的损失已经调解处理完毕；2015年5月11日，原告住院行内固定取出手术，产生后续治疗相关费用为后续医疗费人民币（币种下同）7，977.41元、交通费500元、律师费1，000元，要求由被告太保上饶支公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告徐贤也赔偿。
被告徐贤也、太保上饶支公司未具答辩意见。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。被告徐贤也所驾车辆在被告太保上饶支公司投保了机动车交强险及保险金额为20万元的不计免赔商业三者险。原告受伤后于2014年6月向本院起诉要求被告赔偿损失，本院主持调解后作出（2014）浦民一（民）初字第22828号民事调解书，约定被告太保上饶支公司在交强险责任限额内赔偿原告120，500元，在商业三者险内赔偿原告44，519元；原告后续治疗费待实际产生后另行主张。2015年5月，原告行内固定取出手术，产生后续治疗费用。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告徐贤也的驾驶证、行驶证、车辆保单、（2014）浦民一（民）初字第22828号民事调解书、原告在上海市第六人民医院东院的出院小结，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告徐贤也驾驶在被告太保上饶支公司投保的机动车与原告叶修超驾驶的非机动车发生交通事故，被告徐贤也负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太保上饶支公司在交强险及商业三者险剩余责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告徐贤也承担全部赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的后续治疗合理损失，本院确认如下：1、医疗费，扣除无病历对应的门诊费用，本院确认原告的医疗费为7，857.41元。2、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定100元。
律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费政府指导价标准、原告的合理损失等，酌定800元。
综上，原告因本案事故所产生的后续治疗合理损失为8，757.41元，因交强险医疗费用限额及死亡伤残限额均已在此前调解时用尽，故由被告太保上饶支公司在商业三者险内赔偿7，957.41元，不属于保险赔偿范围的律师费800元，由被告徐贤也承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶修超7，957.41元；
二、被告徐贤也于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶修超800元；
三、驳回原告叶修超其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐贤也负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年一月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初905号
原告唐辉胜，男，1976年11月30日生，汉族，住龙南县。
被告陈峰，男，1983年1月16日生，汉族，住龙南县。
被告黄爱东，女，1985年2月15日生，汉族，住址同上。
原告唐辉胜诉被告陈峰、黄爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉胜到庭参加诉讼，被告陈峰、黄爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍（谢智勇，电话：150××××5749）在2016年4月25日被告生意资金短缺，提出向原告借钱，原告听取了被告的花言巧语，原告把自己的积蓄借给了被告，总计：贰万元整。被告亲笔写下了借条（详见借条）。被告借款到期后，原告催被告归还借款，而被告实际有钱故意不还，原告经常到被告家要求归还借款，被告不守信誉，至今未归还借款。目前原告急需用钱，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告只得诉至法院，请求法院判决：1、请求龙南县人民法院依法判决俩被告归还借款计人民币：贰万元整。利息按月2%，至债务全部清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款2万元的事实。
3、常住人口信息。证明被告身份信息。
4、授权委托书。证明被告授权原告全权处理货车过户相关事宜。
两被告均未答辩和提供证据。
经审理查明，2016年4月25日，被告陈峰因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，但未约定借款利率。借款到期之后，经原告多次催取，被告陈峰未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈峰向原告借款20000元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告陈峰未按归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告陈峰归还借款20000元的诉求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还的行为，客观上给原告造成了损失，应当支付逾期利息，本院酌定从逾期之日（2016年6月25日）起按年利率6%计算资金占用期间利息。
被告黄爱东非共同借款人，也无证据证明被告黄爱东、陈峰系夫妻关系，且无证据证明被告黄爱东对上述借款知情并同意，因此原告主张被告黄爱东承担还款责任，本院不予支持。
两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十日内归还原告唐辉胜借款本金20000元，并从2016年6月25日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款之日止，利随本清；
二、驳回原告唐辉胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费78元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：黄金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16812号
原告申秀红，女，1971年11月26日出生。
被告支大磊，男，1989年3月17日出生。
被告武爽，女，1989年9月30日出生。
本院在审理原告申秀红诉被告支大磊、武爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申秀红自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申秀红撤回对被告支大磊、武爽的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁海营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12479号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告李坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65312.25元(截至2016年8月3日)，其中本金49857.53元，利息等其他费用15454.72元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65312.25元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12479号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告李坤，男，1981年12月7日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币65312.25元(截至2016年8月3日)，其中本金49857.53元，利息等其他费用15454.72元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65312.25元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5289号
原告陈道田。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告陈道田与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费39元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5103民初1660号
原告：郭某1，男，1983年4月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
被告：洪某，女，1984年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
案由:离婚纠�。
原告郭某1向本院提出诉讼请求:判决准予原、被告离婚；判令婚生子郭某2、郭某3由原告抚养；各人衣物归各人所有，各人债务各自负责；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日到潮安区民政局办理结婚登记，同年12月11日按农村习俗举行婚礼并同居生活；××××年××月××日生育大儿子郭某2、××××年××月××日生育小儿子郭某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。原告于2015年3月5日以夫妻感情确已破裂为由向贵院起诉，请求与被告离婚。后法院判决不准予离婚。之后原告发现已经完全没办法与被告共同生活，因而即使被告后来坚持住在原告家，原告也无法在家中居住。后来，原告于2015年11月16日再次向贵院起诉离婚，但原审法院却无视原告与被告感情已经破裂的事实，只是一味认为原告与被告之间婚后因家庭矛盾引起的纠纷是处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的，判决原、被告不准予离婚。此后，夫妻感情仍然没有改善，至今双方没有往来。原告认为，原告与被告之间的夫妻感情确实已经破裂，完全没办法和好的可能。维持这样名存实亡的婚姻，对于原告而言，实在是一种折磨，原告一再坚持起诉要求离婚，请求法院依法判如所请！
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某1与被告洪某离婚；
二、婚生大儿子郭某2由原告抚养，婚生小儿子郭某3由被告抚养，抚养期间抚养费由原、被告自行负担。另外，原告于签收调解书时一次性向被告支付郭某3在郭某2成年次月至郭某3成年当月期间的抚养费人民币2万元；两儿子长大成人随父随母由其自择；
原告于签�调解书时一次性向被告支付经济补助金人民币5万元；
原、被告双方每月可探视对方抚养的儿子一次，探视的具体时间和方式由双方自行约定；
各人衣物归各人所有；各人经手的债权债务由各人各自享有和承担；
原告协助被告将户口迁出，未入户的婚生小儿子郭某3户口随被告。
本案受理费人民币150元由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾 平
二〇一六年十二月十九日
件与原本核对无异
书记员 詹丹雅