wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6300号
原告：刘晓东，男
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告刘晓东与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人郑喜军、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2005年6月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月份被告面向社会招聘销售岗位，原告应聘进入华丰公司工作，双方未签订书面劳动合同，开始在华丰天津分公司工作，2011年2月原告调到华丰北京分公司，一直工作到2012年2月，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年8月28日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述的工作地点并非我公司的分公司，与我公司没有隶属关系，原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2012年2月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2005年6月到大连华丰家具有限公司从事销售工作，提供了档案查询材料、收据、销货订单、汇款凭证、视频资料等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2012年2月，原告离开被告单位，再未上班。2017年8月28日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113
--
125号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2005年6月起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了档案查询材料、收据、销货订单、汇款凭证、视频资料等证据，原告在被告处从事销售工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2005年6月工作至2012年2月，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张离开单位的原因是被告通知放假，被告予以否认，称原告系擅自离职，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，本院对双方主张的原告离职的原因均不予认定。
劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2006年6月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2012年2月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2005年6月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘晓东与被告华丰家具集团有限公司自2005年6月起存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6300号原告：刘晓东，男委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告刘晓东与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人郑喜军、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人尤振生、孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2005年6月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月份被告面向社会招聘销售岗位，原告应聘进入华丰公司工作，双方未签订书面劳动合同，开始在华丰天津分公司工作，2011年2月原告调到华丰北京分公司，一直工作到2012年2月，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年8月28日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告陈述的工作地点并非我公司的分公司，与我公司没有隶属关系，原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2012年2月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2005年6月到大连华丰家具有限公司从事销售工作，提供了档案查询材料、收据、销货订单、汇款凭证、视频资料等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2012年2月，原告离开被告单位，再未上班。2017年8月28日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第113—125号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2005年6月起至今存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了档案查询材料、收据、销货订单、汇款凭证、视频资料等证据，原告在被告处从事销售工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2005年6月工作至2012年2月，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张离开单位的原因是被告通知放假，被告予以否认，称原告系擅自离职，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，本院对双方主张的原告离职的原因均不予认定。劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2006年6月起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2012年2月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2005年6月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘晓东与被告华丰家具集团有限公司自2005年6月起存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇一七年十二月二十六日书记员  王 蔚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3080-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人符鑫。
被执行人符国庆。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符鑫、符国庆金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，书面同意本院终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王爱南
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终976号
上诉人（一审被告）祥云县祥龙医院。住所：祥云县祥城镇城西友联街。组织机构代码：71346719-6。
投资人郑晓军。
被上诉人（一审原告）云南东昌医药股份有限公司。住所：昆明市马街电机路**号。组织机构代码证：71340412-8。
法定代表人黄祥云。
上诉人祥云县祥龙医院因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7072号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月22日，西山区人民法院书面通知上诉人祥云县祥龙医院于七日内向本院预交上诉费，但至今上诉人祥云县祥龙医院未依法预交上诉费，也未提出司法救助的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祥云县祥龙医院自动撤回上诉处理。
审判长 冯 辉
审判员 李蔚然
审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终976号上诉人（一审被告）祥云县祥龙医院。住所：祥云县祥城镇城西友联街。组织机构代码：71346719-6。投资人郑晓军。被上诉人（一审原告）云南东昌医药股份有限公司。住所：昆明市马街电机路**号。组织机构代码证：71340412-8。法定代表人黄祥云。上诉人祥云县祥龙医院因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7072号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月22日，西山区人民法院书面通知上诉人祥云县祥龙医院于七日内向本院预交上诉费，但至今上诉人祥云县祥龙医院未依法预交上诉费，也未提出司法救助的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人祥云县祥龙医院自动撤回上诉处理。审判长 冯 辉审判员 李蔚然审判员 刘 涛二〇一六年三月三十日书记员 闻 怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐泉城，男，1992年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐泉城信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,088.06元。原告诉称,被告徐泉城系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,088.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）滨中法委赔字第1号
赔偿请求人王翠玲，农民。
委托代理人王春景，农民。
赔偿义务机关博兴县人民法院，住所地：博兴县胜利一路509号。
法定代表人孟华，院长。
委托代理人王晓晖，该院行政审判庭庭长。
委托代理人李菲，该院行政审判庭副庭长。
赔偿请求人王翠玲于2015年1月8日以再审改判无罪为由，向博兴县人民法院（以下简称博兴法院）提出国家赔偿申请。2015年1月27日，博兴法院作出（2015）博法赔字第1号赔偿决定：1.向赔偿请求人王翠玲赔礼道歉；2.支付王翠玲因被侵犯人身自由335天的赔偿金（待国家2014年度职工日平均工资标准公布后支付）；3.支付王翠玲精神损害抚慰金20000元；4.驳回赔偿请求人王翠玲的其他赔偿请求。王翠玲不服，于2015年2月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2015年4月9日对该案进行了质证，赔偿请求人王翠玲及其委托代理人王春景，赔偿义务机关博兴法院的委托代理人王晓晖、李菲到庭参加质证，本案现已审理终结。
王翠玲要求：1.恢复名誉、赔礼道歉、消除不良影响；2.赔偿被羁押期间的损失67431.84元；3.赔偿医疗费、护理费、误工费、××生活辅助器具费、康复费、××赔偿金及继续治疗费共计539100元；4.赔偿精神损害抚慰金200000元。王翠玲认为，赔偿义务机关对其要求的精神损害抚慰金数额确定过少，且未对申请人要求的××赔偿金等予以赔付，故向上级法院申请重新作出赔偿决定。
博兴法院认为：（2015）博法赔字第1号赔偿决定支持了赔偿请求人的合法请求，赔偿决定正确。王翠玲请求的××赔偿金等费用，根据调查情况，没有证据证明王翠玲眼疾、耳聋与被羁押有因果关系；其请求的精神损害抚慰金数额过高，不符合相关法律规定，不能全部得到支持。
根据博兴法院（2013）博
刑初字第55号刑事判决、（2014）博刑再初字第1号刑事判决及释放通知书，本院赔偿委员会查明如下事实：2012年8月7日，博兴县公安局以涉嫌寻衅滋事罪为由将王翠玲刑事拘留，同年9月13日，博兴县人民检察院批准对王翠玲逮捕。2013年7月5日，博兴法院作出（2013）博刑初字第55号刑事判决，认定王翠玲的行为构成寻衅滋事罪，免于刑事处罚。同年7月7日，王翠玲被释放。2014年10月10日，博兴法院经再审后作出（2014）博刑再初字第1号刑事判决，撤销了之前所作（2013）博刑初字第55号刑事判决，宣告申请人王翠玲无罪。
另查明，刑事诉讼程序中，王翠玲2012年8月7日被刑事拘留，2012年9月13日被逮捕，2013年7月7日被释放，共被羁押335天。
本院赔偿委员会认为：博兴法院（2014）博
刑再初字第1号刑事判决以王翠玲的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，原审判决适用法律错误为由，撤销了原审判决，宣告王翠玲无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”，受害人有取得赔偿的权利之规定，王翠玲依法应获得国家赔偿。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”王翠玲共被羁押335天，按照赔偿义务机关博兴法院作出赔偿决定时的上一年度，即2014年职工日平均工资计算支付王翠玲335天的赔偿金，该赔偿金待国家统计局公布2014年度职工日平均工资标准后支付。王翠玲提出的残疾赔偿金及后续治疗费等赔偿主张，缺乏证据证实，不予支持。关于王翠玲主张的200000元精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定，“确定精神损害抚慰金的具体金额，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，最低不少于1000元。”赔偿义务机关博兴法院确定支付王翠玲20000元，已充分考虑了侵权机关的过错、侵权程度及王翠玲遭受精神损害事实和后果的具体情况等因素，所确定数额适当，符合上述法律规定。
综上，博兴法院（2015）博法赔字第1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持博兴县人民法院（2015）博法赔字第1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十八日
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初66号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，系商南县烟草公司职工，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日晚，被告人朱某和朋友唐某等人在商南县城文化广场附近的西安羊肉泡馍饭店吃饭并喝酒，21时许，被告人朱某酒后驾驶陕H901**号小型轿车从文化广场行驶至聚贤街简朴寨饭店路口处被执勤民警现场查获。经公安机关提取被告人朱某血液检验，其血液中乙醇含量为171.31mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人唐某证言，城关派出所证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明信、酒精呼气检测单、商南县公安局交警大队办案说明、现场勘验、检查笔录、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]318号乙醇检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一六年十一月一日
书记员 齐琳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1408号
罪犯岳仁彬。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第423号刑事判决，以被告人岳仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯岳仁彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯岳仁彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳仁彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳仁彬减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年3月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 房利甲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初659号
原告：赵云丰，男，1952年1月10日出生，汉族，务农，住辽源市。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，该院院长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵云丰与被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵云丰及其委托诉讼代理人肖恒志、张雪，被告委托诉讼代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵云丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11517.19元、护理费21265.22元、住院伙食补助费2600元、误工费43495.2元、交通费1500元、残疾赔偿金172870.99元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费32413.26元、营养费9000元、精神抚慰金30000元、鉴定费7500元、代理费13000元，共计292128.77元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告因意外摔伤在被告医院就诊，但被告在诊疗过程中存在肋骨骨折漏诊、漏治，原告右臂丛神经损伤漏诊、延误治疗的情形。经吉林同信司法鉴定所鉴定，被告对原告的医疗行为存在过错，医疗过错行为致原告发生右上肢瘫及胸部八根肋骨骨折漏诊、漏治的损害后果。原告构成柒级及玖级伤残。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
矿医院辩称，1、院方不认可漏诊的观点，院方在对原告的诊疗过程中无任何侵权行为，是否漏诊都不能直接推断院方存在过错，更不能推断院方要承担原告自身摔伤的责任；2、原告所受伤害均是自身摔倒造成的，不是所谓漏诊导致的；3、原告的全部损失已经另案起诉索赔，其提供劳务的雇主（李某）经（2016）吉0403民初87号民事判决承担相应的责任。原告对同一损失不能再重复起诉；4、原告所列的赔偿项目有一部分是不合理的，并且最后的司法鉴定意见已经认定被告无责任，因此应驳回原告的诉讼请求。
赵云丰围绕诉讼请求向本院提交了住院诊断书、住院病历、医药费票据及司法鉴定意见书，用以证明因被告漏诊发生的医疗费用及鉴定意见。经质证，被告认为：1、原告所举的证据能证明其是肋骨骨折和右臂丛神经损伤，但已经7家医院治疗，已超出了合理的治疗，属于过渡治疗的情况，不应保护；2、原告受伤后，经辽源市西安区人民法院（2016）民初87号民事判决书，已判决李某承担原告各项损失70%的责任。因此原告就同一损害后果再向被告提出索赔，明显重复；3、被告申请的司法鉴定，证明原告的肋骨骨折与被告不存在因果关系。原告针对被告的质证意见，承认（2016）吉0403民初87号民事判决书仅对肋骨骨折进行了赔付，没有对臂丛神经进行赔偿。本院认为，上述证据真实，证明了原告所要证明的事实，本院予以采信。但在本案中原告提出的部分诉讼请求已在（2016）吉0403民初87号民事判决书得到支持，本案再次提出，属重复请求，对其重复的部分请求，本院不予支持
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告因摔伤在被告医院就诊，被诊断为：胸部挫伤、肋骨骨折、右肩部挫伤。后因胸部疼痛于2015年3月26日再次入院，经被告医院对胸部肋骨三维ct拍照诊断为右侧第3、5、6、7、12肋骨骨折，右侧第6、8、9、10、11、12后肋骨骨折。2015年6月29日至同年7月17日，原告在吉林省人民医院就诊住院8天、北京天坛医院复诊，均被诊断为：右侧臂丛神经损伤，支付医药费7846.85元、交通费1916元、住宿费1500元。原告于2015年12月29日委托吉林同信司法鉴定所对其伤残等级给予鉴定。鉴定意见为：1、被告对原告的医疗行为中存在过错；2、原告构成柒级及玖级伤残；3、被告过错行为与原告形成的医疗损害后果存在因果关系，责任参与度为主要责任。因被告对原告的鉴定意见不服提出重新鉴定，本院委托吉林大众司法鉴定所对被告是否存在漏诊及医疗行为与原告伤情是否存在因果关系给予鉴定。鉴定意见为：1、被告的医疗行为对原告肋骨骨折、右臂丛神经损伤存在漏诊；2、原告的伤情因摔伤所致多发肋骨骨折，右臂丛神经损失与被告不存在关联性，故其伤情应认为与被告不存在因果关系。
另查，原告受伤后于2015年4月30日起诉至本院，本院于2017年3月27日以（2016）吉0403民初87号民事判决书对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计110560.08元的70%予以支持，即76392.06元。
本院认为，原告赵云丰因摔伤造成胸部挫伤、多发肋骨骨折及右臂丛神经损伤，但在被告医院就诊及住院治疗过程中，仅对胸部挫伤、多发肋骨骨折给予治疗，对右臂丛神经挫伤未及时作出诊断，致使该损伤漏诊、漏治，导致延误治疗，致使右臂丛神经损伤，造成七级伤残的后果，被告应对这一损害后果承担主要责任。同时原告的右臂丛神经损伤必竟是因其摔伤造成，故原告也应对其伤害后果承担次要责任，根据本案的实际情况，责任确定比例为3:7，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张的被扶养人生活费，因其与妻子共同养育三名子女均已成年，且有劳动能力，其妻子已满67周岁，故原告应承担的抚养费为2016年度吉林省农村居民人均消费支出为9521.40元×13年÷4，即30944.55元，但应扣除（2016）吉0403民初第87号民事判决书中支持的23984.05元。原告请求的误工费，因鉴定误工期限为360日，包括（2016）吉0403民初87号民事判决书中的156天，故应减去已支持的误工费15600元，故支持误工费为21400元。对原告因治疗右臂丛神经损伤发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院赔偿原告赵云丰医疗费7846.85元、护理费18849元、伙食补助费800元、残疾赔偿金82435.99元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费30944.55元、住宿费1500元、交通费1916元、后续治疗费20000元、营养费2700元、鉴定费7500元、代理费13000元、误工费36000元，合计243492.39元的70%,即170444.67元，扣除（23984.05+15600）×70%，即142735.83元；
二、驳回原告赵云丰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5682元，由原告赵云丰负担1704.6元，被告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院负担3977.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 昊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执300号之二
申请执行人赵学进，男，1966年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人柳光学，男，1963年11月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
赵学进与柳光学公司增资纠纷一案，赵学进依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3493号民事判决书向本院申请执行：由被执行人柳光学返还赵学进出资款200000元，给付案件受理费2150元及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费2900元。
执行中，本院以（2017）黔0222执300号执行裁定书裁定从2017年3月起每月扣留被执行人柳光学的工资4000元；并以（2017）黔0222执300-1号执行裁定书裁定查封了柳光学位于盘县住房一套，面积为131.68平方米，不动产编号：，产权证号：。后对该房屋进行了评估拍卖而流拍。经询问申请执行人，申请执行人放弃以物抵债，同意本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3493号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年十月三十日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执300号
申请执行人赵学进，男，1966年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人柳光学，男，1963年11月18日生，彝族，现住贵州省盘县。
赵学进与柳光学公司增资纠纷一案，赵学进依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3493号民事判决书向本院申请执行：被执行人柳光学返还赵学进出资款200000元，给付案件受理费2150元及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中被执行人应当交纳执行费2900元。
查明，被执行人柳光学在盘县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年3月起每月扣留柳光学在盘县工资3500元，直至扣足210000元（逾期利息暂计算4950元）。
款项扣足后由盘县法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年二月二十日
书记员 甘琦宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初520号
原告李淑华，女，1955年10月12日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告李淑华诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销集体土地建设用地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑华诉称，其系之女，与案外人为顺义区杨镇地区东庞里村村民，两家东西相邻，原告李淑华西宅院东侧与宅院西侧历史上是一条由南向北通行公共通道。2015年7月，原告李淑华翻盖房屋发现其西院对开的东大门约有一半范围被建设的西房阻挡，无法通行。在诉讼中，张利出示其名下“顺-沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号”集体土地建设用地使用证，宅基地西至李家。后原告李淑华得知，1992年任该村书记，在确权时未经原告李淑华同意，利用职权私自将两家之间由南向北通行公共通道，登记在自己的使用证范围内。并在此建设房屋，阻碍原告李淑华对宅基地的使用，已严重侵害了原告李淑华的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告顺义区政府颁发的“顺-沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号”集体土地建设用地使用证，诉讼费由被告顺义区政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李淑华于2016年起诉要求撤销被告顺义区政府（原顺义县政府）1993年8月颁发的顺-
沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号集体土地建设用地使用证，已经超过二十年的起诉期限,且无正当理由。故原告李淑华提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑华。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年六月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初520号原告李淑华，女，1955年10月12日出生。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告李淑华诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）撤销集体土地建设用地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑华诉称，其系之女，与案外人为顺义区杨镇地区东庞里村村民，两家东西相邻，原告李淑华西宅院东侧与宅院西侧历史上是一条由南向北通行公共通道。2015年7月，原告李淑华翻盖房屋发现其西院对开的东大门约有一半范围被建设的西房阻挡，无法通行。在诉讼中，张利出示其名下“顺-沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号”集体土地建设用地使用证，宅基地西至李家。后原告李淑华得知，1992年任该村书记，在确权时未经原告李淑华同意，利用职权私自将两家之间由南向北通行公共通道，登记在自己的使用证范围内。并在此建设房屋，阻碍原告李淑华对宅基地的使用，已严重侵害了原告李淑华的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销被告顺义区政府颁发的“顺-沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号”集体土地建设用地使用证，诉讼费由被告顺义区政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告李淑华于2016年起诉要求撤销被告顺义区政府（原顺义县政府）1993年8月颁发的顺-沙岭乡大三渠集建（证）字第0124号集体土地建设用地使用证，已经超过二十年的起诉期限,且无正当理由。故原告李淑华提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年六月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢4号
申请执行人：某某银行股份有限�司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇。
负责人：张某某，行长。
被执行人：汪某，女，汉族，1981年5月生，住浙江省天台县。
被执行人：包某，男，汉族，1982年8月生，住安徽省霍山县。
买受人：张某某，男，汉族，1969年3月21日生，住安徽省霍山县。
本院在执行某某银行股份有限公司霍山支行与汪某、包某金融借款合同纠纷一案中。于2018年1月10日委托淘宝网拍卖被执行人汪某所有的位于霍山县XX小区XX栋XXX室房产。2018年2月11日，买受人张某某以341000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某所有的位于霍山县XX小区XX栋XXX室房产（房地权证霍字第××号）的查封。
二、霍山县XX小区XX栋XXX室住房的所有权归买受人张某某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张某某时起转移。
二、买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 义
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第399号
申请人张国民，男，1963年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人张志海，男，1945年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张国民与被申请人张志海合伙协议纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志海名下的红山区拆迁安置补偿款予以冻结。保全价值250万元。申请人张国民自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人张国军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人王健自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处；案外人于江武自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处；案外人张晓红自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张志海名下的红山区工程的拆迁安置补偿款在250万元范围内予以冻结。
二、查封申请人张国民名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
三、查封案外人张国军名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
四、查封案外人王健名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
五、查封案外人于江武名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
六、查封案外人张晓红名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封第二、第三、第四、第五、第六项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月一日
书记员 陈 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保780号
申请人李清玉，男，1947年1月14日生，汉族，住胶州市。
被申请人李建军，男，出生年月日不祥。
本院在审理申请人李清玉诉被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李清玉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建军所有的银行存款8000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1310号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军所有的银行存款8000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满8000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢184号
申请执行人曹克利，男，1968年8月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人郝良清，男，1967年4月16日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人曹克利与被执行人郝良清机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日作出[2017]鄂06**民初1793号民事调解书，已发生法律效力，该判决确定被执行人郝良清向申请执行人曹克利支付各项损失共计5万元。但被执行人郝良清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝良清在银行的存款53000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十日
书记员 孙 艳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审11号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续873号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行李健艺应缴纳的罚款800元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤李健艺到庭询问，李健艺对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款800元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，李健艺已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续873号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3694号
原告：范海蓉，女，1976年9月7日生，汉族，住句容市。
被告：潘森，男，1961年6月15日，汉族，住句容市。
原告范海蓉与被告潘森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海蓉到庭参加诉讼，被告潘森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息从2014年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告潘森因经营需要，经钱永平介绍向原告借款20万元，约定借期60日，并约定如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费用、律师费等。当日，原告委托句容市清华能源有限公司向被告指定的账户转账支付20万元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催要未果。
被告潘森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告潘森出具借条一张，载明借款20万元，并指定借款转入潘森账户，借款期限为60天，于2014年7月14日前全部归还。如到期未能归还，被告潘森按照逾期天数计算，承担银行同期贷款利率的四倍利息，并承担诉讼费用、律师代理费等，句容文华劳务有限公司作为担保人盖章，借条出借人处为空白。当日，原告委托句容市清华能源有限公司向被告潘森在借条上指定的银行账号转账汇款20万元。
本院认为：被告潘森出具的借条没有载明债权人，原告持有该借条，被告未进行抗辩，可以推定为债权人。原、被告之间的借款合同意思表示真实，不违法法律、法规强制性规定，且款项已经实际交付，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定及时偿还借款，被告逾期未能偿还借款，应当按照约定支付逾期还款利息，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘森于本判决生效后十日内给付原告范海蓉借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告潘森负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张爱琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执973号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：王彦滨，男，1967年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：位方连，女，1967年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王延滨之妻。
被执行人：王庆国，男，1969年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王延江，男，1972年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年7月20日作出的（2016）鲁1502民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人王延江名下有鲁Ｐ×××××号五菱牌小型面包车一辆、鲁Ｐ×××××号银钢牌普通摩托车一辆、鲁Ｐ×××××号雷达牌普通摩托车一辆（车辆濒临报废，价值不高，申请执行人放弃查封），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王彦滨、位方连等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为60000元及利息，已执行0元，尚欠债权为60000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 温新国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3796号
原告郝××。
被告程一×。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
原告郝××诉被告程一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郝××、被告程一×及其委托代理人徐亚儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年相识，不久后双方确立恋爱关系，××××年××月原、被告办理了结婚登记，2008年生育一子。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2008年原告怀孕期间，行动不便，双方口角任由原告挺着肚子出门，致原告与胎儿于不顾。2012年原告发现被告与其他异性聊天，内容不正当关系，被告亦承认。后原告再次发现被告与其他异性聊天，两次婚外情后双方夫妻感情彻底破裂，一直吵架，被告行为严重伤害了夫妻感情，故原告起诉要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程二×归原告抚养；3、判令天津市河东区太阳城橙翠园11号楼3门802号房屋归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。：
原告提交如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告是2004年相识，夫妻间共同生活9年难免有矛盾，被告尽了应尽的义务，只是心粗。原告讲被告存在婚外情行为不是事实，被告聊过天，但不存在与其他异性的不正当关系。被告平时工作忙，有时可能忽略了对原告的关心，但与原告有夫妻感情，对于原告提出的被告对其冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱，今后被告可以多加注意关心原告。请原告为孩子的身心健康着想不要离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程二×。双方均系初婚，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育子女，应当建立起一定的夫妻感情。共同生活期间夫妻产生矛盾在所难免，双方均应慎重对待婚姻问题。原告称被告因聊天与其他异性存在不正当关系，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。原告主张其于2016年1月离双方分居，被告对此不予认可，原告亦未就分居向本院提供相应证据予以证实，故本院对此不予认定。现婚生子年龄尚小，原、被告对于家庭矛盾，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。现原告要求离婚的事实和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郝××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 蕊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初592号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］522号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月份，被告人高某在太原市小店区刘家堡乡南马村被害人王某等人承包地内，多次将其种植的竹柳毁坏。经依法鉴定，被损坏财物价值35631元。
另查明，2016年3月17日被告人高某到公安机关投案。本案审理期间，被告人高某赔偿被害人王某等人2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、土地承包协议书、价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，价值35631元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初241号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，个体经营罪。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月17日经武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月21日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长、代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚，被告人李某（持a2驾照）在武当山特区元和观村“三毛农庄”饭店与家人及饭店服务人员一起喝酒吃饭，饭后李某驾驶一辆鄂c／cx388号黑色纳智捷牌小型轿车送服务员回家，在21时20分时，当车行驶到武当山特区老营桥路段时，被设卡检查的公安交警查获，并将其带至武当山特区医院抽取血液进行检查。2016年3月14日经湖北医药学院法医司法鉴定所检测鉴定，从送检李某血液中检出“酒精”成份，含量为196mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、伍某等人的证言、武当山旅游经济特区公安局现场检验笔录及照片、公安机关受案登记表、立案决定书等有关法律文书、湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行监管、帮教，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5185号
原告:即墨市即通建筑机具租赁部，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村。组织机构代码：730602273。
主要负责人:陈建宗。
被告:郭建彬，男，1967年10月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码：370283230031523。
法定代表人:董成洋。
原告即墨市即通建筑机具租赁部诉被告郭建彬、青岛鲁东益民置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法进行审理。
因原告无法提供明确的被告送达信息，原告于2016年11月28日向本院提交申请，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市即通建筑机具租赁部的起诉。
案件受理费6153元、诉讼保全费2520元，合计8673元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晓婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5886号
原告：张连升，男，1978年11月30日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆,晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：林世习，男，1985年11月05日出生，汉族，住晋江市，
原告张连升与被告林世习买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张连升于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连升撤诉。
案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由原告张连生负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李少阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2816号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张某某，上海申安律师事务所律师。被告上海经仓资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈某。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民二初字第00118号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人杨仰权，该联社职员。
被告赵晓林，男，现年49岁，汉族，居民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告赵晓林借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费303元减半收取151.5元，由原告负担（原
告已预交）。
审判员 牛富玲
二〇一二年六月十九日
书记员 张 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初479号
原告廖开栋，男，汉族。
被告彭余忠，男，汉族。
原告廖开栋诉被告彭余忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芸芸担任庭审记录。原告廖开栋到庭参加诉讼，被告彭余忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖开栋诉称：被告彭余忠自2012年4月8日向原告借款人民币6万元（立借据时原告通过建行转账支付给被告6万元），约定每月按5%计息；2013年6月9号被告向原告借款5万元，因2012年7月18日原告出借给被告彭余忠5万元，经原、被告协商将该笔款项在2013年6月9日由被告重新出具10万元借据给原告，原告将被告彭余忠2012年7月18日出具的5万元借据退还，两笔借款均约定按每月3%计息。现上述两笔16万元借款早已到期，被告未向原告偿还分文借款本息，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（从借款之日起按月利息2%、年利率24%计算至本息还清之日止）。暂计算到起诉之日利息为4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭余忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告彭余忠向原告廖开栋借款人民币6万元，约定月利率5%，当天原告通过建行转账支付给被告借款6万元，被告彭余忠出具借条一张。2012年7月18日，被告彭余忠向原告借款5万元，当天原告通过建行转账支付给被告借款5万元，被告彭余忠出具借条一张；2013年6月9日，被告彭余忠再次向原告借款5万元，原告通过建行取现支付给被告借款49900元，另支付现金100元，双方协商将2012年7月18日的5万元借条退还给被告彭余忠，彭余忠重新出具了一张10万元的借条给原告廖开栋，两笔借款利率均约定月利率3%。借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证及借据原件、银行明细清单、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告廖开栋依约出借了资金，被告彭余忠应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告对借款16万元请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予保护。故原告请求被告彭余忠偿还借款本金16万元及按月利率2%支付从借款之日到借款本金还清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭余忠限于本判决生效之日起10内支付原告廖开栋160000元和利息（其中借款6万元利息按月利率2%计算自2012年4月8日起至借款本金清偿之日止；借款10万元利息按月利率2%计算自2013年6月9日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2453号
申请执行人徐忠标
被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司,组织机构代码55266322-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初577号，依法向被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿立市政园林工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿立市政园林工程有限公司(证件号码:55266322-4)在江苏银行的33×××78的存款人民币545057.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱 虹
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执215号
申请执行人:张华，男，住黑龙江省克东县。
被执行人：郭传飞，男，1981年3月25日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行张华与郭传飞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 贺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初657号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师
被告：任国庆，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）与被告任国庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人杨杨、张天姣到庭参加诉讼。被告任国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：⒈判令任国庆向华安保险公司偿还欠款21,291.67元及违约金（违约金自2017年2月15日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费由任国庆承担。事实和理由：2016年4月12日，任国庆和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金20,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月12日起至2017年2月15日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。任国庆向华安保险公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为21,291.67元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果任国庆到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司代偿后取得对任国庆追偿的权利。2017年2月15日任国庆未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为21,291.67元。华安保险公司代偿后向任国庆进行追偿，但任国庆仍未履行还款义务，故华安保险公司诉讼来院。
任国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日，任国庆与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定任国庆通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金20,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限共计310天，还款方式为一次性还本付息，任国庆应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。2016年4月12日，精融汇在扣除服务费和保险费后向任国庆发放了贷款19,267.71元。
另查明，2016年3月31日，任国庆为上述借款向华安保险公司投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为21,291.67元，保险期间自2016年4月12日至2017年2月15日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果任国庆到期不偿还借款本息，则由华安保险公司承担代偿责任，华安保险公司对任国庆享有追偿权。借款期限届满后，任国庆未履行还款义务，精融汇于2017年2月16日向华安保险公司发出索赔通知书，华安保险公司于当日向精融汇支付理赔款21,291.67元。后华安保险公司向任国庆追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、保险单、资金流水表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案借款期限届满，任国庆未履行还款义务，华安保险公司依据保险条款约定履行了保证保险责任，代任国庆向精融汇代偿借款本息21,291.67元，华安保险公司就此主张追偿权利，应予支持，任国庆应给付华安保险公司代偿本息21,291.67元。关于违约金，任国庆应当按保险合同的约定，即自2017年2月16日起至欠款结清之日止，按日万分之五标准向华安保险公司承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任国庆于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款21,291.67元及违约金（自2017年2月16日起至款项付清之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由被告任国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一八年六月六日
书记员 苏春梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1707号
原告薛培武，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
原告薛培武诉被告刘显峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛培武到庭参加诉讼，被告刘显峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛培武诉称：2013年5月10日，被告刘显峰在原告薛培武处借款人民币250000元，被告刘显峰为原告薛培武出具了欠条一张。后被告刘显峰未偿还欠款，原告薛培武诉至法院，要求被告刘显峰立即偿还借款人民币250000元并负担本案诉讼费用。
被告刘显峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，欠条一张。证明2013年5月10日，被告刘显峰在原告薛培武处借款人民币250000元。
证据二，同江市向阳镇奋斗村民委员会证明一份。证明被告刘显峰现已失联。
被告刘显峰未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面答辩。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告张玉明、王丽未向本庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：：2013年5月10日，被告刘显峰在原告薛培武处借款人民币250000元，被告刘显峰为原告薛培武出具了欠条一张。后被告刘显峰未偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘显峰向原告薛培武借款的事实清楚，证据充分，有被告刘显峰签字并按捺手印的欠条在卷佐证，足以认定。被告刘显峰作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘显峰于判决生效即日给付原告薛培武借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告刘显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 卓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1937号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告侯立成，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王秀芬，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告侯立成、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告侯立成、王秀芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯立成于2009年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10000元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告王秀芬为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金10000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告侯立成偿还所欠原告逾期贷款10000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王秀芬承担连带偿还责任。
被告侯立成、王秀芬未提供答辩。
经审理审明，2009年11月20日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额10，000元，月利率9‰，借款期限自2009年11月20日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金10，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告侯立成、王秀芬经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告侯立成、王秀芬签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金1，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告侯立成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10，000元；
二、被告侯立成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月20日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告王秀芬对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4444号
原告：杨新贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告：吴世奇，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘玉琴，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨新贵与被告吴世奇、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告杨新贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人民币62000元，并自起诉之日起支付同期银行利息；2.诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告借款62000元，出具借条一份，内容为：“借条今我吴世奇在杨新贵处借到现金陆万贰仟元整（62000.00元），承诺2016年4月15日前归还，如逾期不还，愿意用本人的房产抵押，特此借条，借款人吴世奇2016年1月31日。”被告刘玉琴系被告吴世奇的妻子应承担连带清偿责任，借款到期后原告多次催要，被告迟迟不给，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告杨新贵提供的被告吴世奇、刘玉琴的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 白璐璐
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00005号
蔡功岩诉怀宁县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，怀宁县人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石建华，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告石建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币325,037.62元(截至2016年8月1日，欠款本金257,358.03元、利息21,051.06元、滞纳金46,628.53元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：石建华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，石建华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计325,037.62元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
石建华未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。石建华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币257,358.03元；
二、被告石建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息21,051.06元、滞纳金46,628.53元；
三、被告石建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175.56元，由被告石建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初765号
原告：柯苏环，女，1945年8月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：陈绍琴（系原告柯苏环的女儿），住广东省丰顺县。
被告：王丽珍，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：纪哲群，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告柯苏环与被告王丽珍、纪哲群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由于被告王丽珍、纪哲群下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯苏环的委托诉讼代理人陈绍琴到庭参加诉讼，被告王丽珍、纪哲群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯苏环向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽珍、纪哲群向原告偿还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽珍与纪哲群是夫妻关系，2006年以新买客车资金不足为由向原告借款人民币70000元，双方口头约定偿还本金时补偿一分钱的利息。被告至今尚未偿还借款本金及利息，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王丽珍、纪哲群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，被告王丽珍、纪哲群向原告柯苏环出具了一份《借条》，该借条的内容为：“兹借到柯苏环（姑）人民币柒万元正￥70000.00，此据。借款人：纪哲群、王丽珍，2006年7月10日。”该借据由被告王丽珍、纪哲群签名确认后交由原告柯苏环收执。在庭审中，原告自认出借借款时实际支付借款金额60000元，其中10000元是作为利息，共计70000元。被告王丽珍、纪哲群向原告柯苏环借款后，一直未偿还借款，原告遂于2016年7月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告柯苏环要求被告王丽珍、纪哲群偿还借款本金70000元的请求，有被告王丽珍、纪哲群本人签名确认的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方借贷关系的存在，被告王丽珍、纪哲群借款后不履行还款义务，属违约行为。但在庭审中原告自认出借借款时实际支付借款60000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，本院依法认定被告实欠原告借款本金数额为60000元。被告王丽珍、纪哲群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽珍、纪哲群应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告柯苏环借款本金60000元；
二、驳回原告柯苏环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王丽珍、纪哲群负担1300元，原告柯苏环负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 戴凯骏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条第二款预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3255号
申请执行人郑国二
被执行人葛长红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02023号，依法向被执行人葛长红发出执行通知书，责令被执行人葛长红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛长红（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币56625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴晓龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1172号
原告：朱桂娣。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：李慧。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告朱桂娣为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马秀文、李慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂娣起诉称：原、被告于2010年4月12日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将二层A－2113号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年32941元，两年一付，原告支付了租金65882元、保证金5000元、电费押金、综合服务费等费用。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还租金31317元（从2011年9月18日计算至2012年8月31日）；2、被告退还履约保证金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、通知一份，证明被告给予原告免租期三个月，租赁期限自2010年9月1日开始计算。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月12日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城二层A－2113号营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止，每年租金32941元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。合同对其他费用及违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为管理者，在管理中存在一定的欠缺，但未违反根本义务。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱桂娣租金31317元、合同履行保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费708元，减半收取，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年九月十日
书记员 吴媛媛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0423刑初42号
自诉人雷上红，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人闫志荣，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷海军，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人王乾牛，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人王堪洋，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷安红，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷平军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷永军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷安刚，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷陆军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人陈小芯，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人雷国国，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
自诉人王双平，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
诉讼代表人雷平军、雷安红、雷陆军。
被告人杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告人杜鹏刚，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在审理自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平提起控诉的被告人杜海刚、杜鹏刚拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平提出撤诉申请。
本院认为，被告人就执行案件已全部履行，自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平撤回自诉。
审判长杨世杰
审判员梁甫
人民陪审员王忠
二〇一七年十二月十四日
书记员杨洋
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0423刑初42号自诉人雷上红，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人闫志荣，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷海军，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人王乾牛，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人王堪洋，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷安红，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷平军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷永军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷安刚，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷陆军，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人陈小芯，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人雷国国，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。自诉人王双平，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。诉讼代表人雷平军、雷安红、雷陆军。被告人杜海刚，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告人杜鹏刚，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在审理自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平提起控诉的被告人杜海刚、杜鹏刚拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平提出撤诉申请。本院认为，被告人就执行案件已全部履行，自诉人自愿申请撤回对被告人的控诉，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人雷上红、闫志荣、雷海军、王乾牛、王堪洋、雷安红、雷平军、雷永军、雷安刚、雷陆军、陈小芯、雷国国、王双平撤回自诉。审判长杨世杰审判员梁甫人民陪审员王忠二〇一七年十二月十四日书记员杨洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第87号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常波，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
委托代理人张玉春，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告王春光，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐艳杰，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住址同上（系被告王春光妻子）。
被告王井文，男，1954年7月4日生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王春光、徐艳杰、王井文借款合同纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告邹王春光、徐艳杰、王井文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告王春光、王井文组成联保小组在原告所属单位伊通镇信用社分别贷款30000.00元、11000.00元，约定到期日为2013年8月10日，月利率为10.000000‰，被告徐艳杰作为被告王春光的妻子在还款承诺书上签字。截止至2015年1月8日，已欠原告本息共计58709.71元。为保证我单位债权的顺利实现，诉至法院，请求法院判令被告王春光、徐艳杰、王井文连带还款借款本金41000元及利息（至还清之日），诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王春光、徐艳杰、王井文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用农户联保借款合同复印件1份；
2、被告王春光、徐艳杰、王井文身份证复印件各1份；
3、联保家庭主要成员还款承诺书复印件1份（徐艳杰）；
4、吉林省农村信用社贷款凭证复印件2张（面额分别为3万元、1.1万元）；
被告王春光、徐艳杰、王井文未向本院提交证据。
根据原告的陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原告提交的上述证据之间能相互印证，可信度较高，且三被告未到庭进行质证，社为放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的吉林省农村信用农户联保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定的生效要件，该合同依法成立并生效，原告已经按生效合同履行义务，被告王春光、王井文应当按生效合同履行还款义务及连带担保保证责任。被告徐艳杰在联保家庭主要成员还款承诺书上签字，应当按承诺书承担连带责任。。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日；
二、被告王井文本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金11000.00元，并按合同的约定给付利息至判决生效之日
三、被告王春光、徐艳杰、王井文对上述款项承担连带责任。
案件受理费634.00元由被告王春光、王井文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年五月十二日
书记员 岳晓玲