wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4317号原告蒋建东，男，汉族，居民。委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告宋运东，男，汉族，居民。原告蒋建东与被告宋运东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建东及其委托代理人李杨到庭参加诉讼、被告宋运东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建东诉称，2014年10月11日，被告从我处借款71600元，约定60日内归还，超期按借款数额的二倍偿还，并用10亩山林和五间房屋做抵押。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还借款，故起诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款71600元并承担违约责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋运东未作答辩。经审理查明，被告宋运东于2014年农历9月18日借原告蒋建东现金71600元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条，2014年农历9月18日宋运东向蒋建东借现金71600元柒万壹仟陆佰元，宋运东承诺60日内归还，如超出60日不归还，宋运东承诺按原借款总额二倍偿还，并且宋运东用拾亩山林和五间房屋做抵押。以上内容属实，双方同意，口说无凭，特立此据为证。经办人：蒋建东，身份证：家庭住址：电话：152××××8473，借款人：宋运东，身份证：××，家庭住址：××，电话：155××××3867。”并有被告宋运东按手印确认。后原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原告于2015年12月10日以其诉求诉至本院。因原、被告约定的违约金按原借款二倍过高，庭审中原告自愿要求被告自借款到期之日按年利率24%支付违约金。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，被告宋运东借原告蒋建东现金71600元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿要求被告自借款到期之日按年利率24%支付违约金，系对其本人民事权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋运东于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋建东借款71600元及违约金（自2014年10月12日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%支付违约金）。案件受理费1590元，由被告宋运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年五月五日书 记 员  葛成欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初759号
原告：陈耀武，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，个体从业人员，户籍地址湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李艳霞，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地址湖北省孝昌县，现住武汉市洪山区，系原告陈耀武之妻。
被告：董方龙，男，1965年9月13日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区。
原告陈耀武与被告董方龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀武的委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告董方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈耀武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营建筑材料的个体从业人员。2016年10月，被告到原告处购买钢材等建筑材料，被告支付部分材料款后，至2016年12月12日共计欠原告材料款30000元，被告向原告出具了欠条并在送货凭据上签名。原告事后虽多次向被告催要，但被告一直无故拖欠。为此，原告提起诉讼。
被告董方龙经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告董方龙于2016年11月15日在原告处购买价值26305元的建筑材料及340元的建筑材料，因被告未及时付款，于2016年11月30日向原告出具一份欠条，载明：欠到陈耀武钢材260000元整，此款在下周内支付。被告董方龙在该欠条上签名予以确认。但该欠条载明的数额系对其所欠26305元钢材款的确认，未包含340元的钢材款。2016年12月12日，被告再次到原告处购买价值10600元的建筑材料，被告在支付原告定金7000元后，尚欠原告材料款3600元未付。事后，原告虽多次要求被告支付，但被告一直无故拖欠至今。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了建筑材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2016年11月15日确认的收据及2016年11月30日向原告出具的欠条，以及被告于2016年12月12日在送货单上的签名，可以认定被告目前尚欠原告货款29940元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款30000元的诉讼请求依法据实部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董方龙于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告陈耀武货款29940元；
二、驳回原告陈耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由被告董方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2584号
原告程银龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被告张涛彭，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路4号。
法定代表人武国安，董事长。
被告郑州金苑面业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。
法定代表人曹延钦，董事长。
二被告委托代理人莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
二被告委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
原告程银龙与被告张涛彭、被告河南金苑粮油有限公司（以下简称“金苑粮油公司”）、被告郑州金苑面业有限公司（以下简称“金苑面业公司”）本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程银龙及其委托代理人尚昱旻，被告金苑粮油公司、金苑面业公司委托代理人魏朝辉到庭参加诉讼。被告张涛彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系事实买卖合同关系，被告张涛彭长期为原告供应袋装面粉，均由原告先交面粉款后由被告张涛彭送货。2015年6月18日，原告打款后，被告至今未向原告交付面粉并称其货款已经交给被告金苑粮油公司。为维护原告合法权益，请求判令三被告共同返还原告面粉款169636.8元及利息（利息自2015年7月3日起，以本金169636.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）。
被告金苑粮油公司辩称：张涛彭向我公司付款买面再销售，我公司与张涛彭之间系买卖合作关系，原告将款项付给张涛彭，是两个不同的买卖关系，原告起诉我公司无事实依据。
被告金苑面业公司辩称：与被告金苑粮油公司答辩意见一致，原告诉状中称与张涛彭、金苑粮油公司存在买卖关系，因此，原告要求我公司还款不成立。
经审理查明：张涛彭系金苑公司业务员，负责该公司在开封地区面粉的销售。2015年6月9日、2015年6月13日、2015年6月19日，原告以每袋面粉70元价格向张涛彭支付面粉款119000元，2015年6月19日、2015年6月21日，原告以每袋面粉70.8元的价格向张涛彭支付面粉款70800元，2015年6月24日，原告又支付面粉款40000元，共计支付面粉款229800元。2015年6月21日至2015年7月3日期间，被告以每袋70元的价格交付面粉990袋，共计69300元。剩余面粉二被告至今未履行交付义务，遂引起本案纠纷。
另查明：被告金苑粮油公司于2015年1月至2015年10月，为被告张涛彭缴纳各项社会保险。
以上事实由原告提交的《收款收据》八张、农村信用社客户回单六份、交易明细一组、2015年6月6日河南增值税普通发票、光盘二份、2015年7月9日被告张涛彭出具的证明、社保卡状态查询，被告金苑粮油公司提交的发货单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张涛彭系金苑粮油公司业务员，负责开封地区的面粉销售工作，其收取货款、销售面粉的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由金苑粮油公司承担。至于面粉出厂、销售时如何定价，张涛彭作为业务员收取原告货款后是否全部交付被告金苑粮油公司，均不影响原告与金苑粮油公司之间买卖合同关系的成立。2015年7月9日，张涛彭向本院提交情况说明表示自愿承担责任，系债务加入的意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本院认为，张涛彭应与金苑粮油公司共同承担相应责任。
原告请求被告返还面粉款169636.8元及利息（利息以本金169636.8元为基数，自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止），本案中，2015年6月，原告向张涛彭支付面粉款229800元后，原告仅收到990袋面粉，共计69300元，金苑粮油公司至今未履行160500元的交货义务，其行为已构成违约，故应返还面粉款160500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求逾期利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，在原告起诉后，金苑公司仍未返还面粉款160500元，原告请求逾期利息损失，具有事实和法律依据，金苑粮油公司、张涛彭应当支付利息，利息以本金169636.8元为基数，自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止。
原告请求金苑面业公司对上述货款承担共同还款责任，但未提交证据予以证明金苑面业公司与该笔货款存在关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭于本判决生效后十日内共同返还原告程银龙面粉款160500元及利息（利息以本金160500元为基数，自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日止）。
驳回原告程银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告河南金苑粮油有限公司、张涛彭共同负担3494元，由原告程银龙负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹新芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1248号
原告：栗全生，男，汉族，1967年5月26日出生，�河南省西平县。
委托代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市国朗鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷庆威。
原告栗全生诉被告东莞市国朗鞋业有限公司（以下简称“国朗公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告栗全生的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼，被告国朗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗全生诉称：原告是2014年8月进入被告处任厨师，并负责买菜，被告因为经济困难，经常要求原告垫付菜钱，原告连自己的工资也垫付进去了，截止2015年10月12日，原告垫付菜钱6万元，被告也出具了欠条给原告，但是10月15日，被告老板弃厂逃跑，财产也被法院查封了，而原告垫付的钱没有下落。为维护原告合法权益，只好起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告垫付的买菜款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告国朗公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向本院提交了一份欠条，载明内容为“国郎鞋业有限公司欠栗全生菜金陆万元正。”该欠条上盖有被告国朗公司的公章，日期注明为2015年10月12日。原告在庭审中称自己系被告国朗公司的厨师，欠条是在被告工厂里，由被告公司的法定代表人雷庆威所写的，欠条上的公章也是雷庆威盖的，原告并称买菜的钱是有向老乡借的。
以上事实，有欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告国朗公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，被告国朗公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的欠条，被告国朗公司于2015年10月12日出具欠条确认欠原告菜金60000元（人民币，下同），被告国朗公司应当及时偿还，但被告至庭审之日仍未举证其已偿还，故原告请求被告国朗公司立即付清上述款项60000元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市国朗鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告栗全生返还欠款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费650元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龙容娟
第1页共3页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00265号
原告李体侠，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李静，女，1978年6月10日出生，满族，女，编辑，住辽宁省沈阳市。
二原告共同委托代理人李萃（系原告李体侠之女，原告李静之妹），女，1982年4月2日出生，满族，编辑，住北京市海淀区。
原告李萃，女，1982年4月2日出生，满族，编辑，住北京市海淀区。
被告艾冬，男，1976年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李体侠、李静、李萃诉被告艾冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，由审判员陈伟担任审判长，与审判员赵迎欣、人民陪审员董晓秋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萃、被告艾冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李体侠与李会远系夫妻关系，原告李静、李萃与李会远系父女关系。2014年11月2日17时35分，李会远驾驶辽G582**号普通二轮摩托车由北向南行驶至中新线5公里＋400米处时，与被告艾冬停在道路西侧的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使李会远受伤，经抢救无效死亡。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，李会远负此次事故的主要责任，被告艾冬负此次事故的次要责任。现要求被告赔偿三原告的各项经济损失14.6万元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，不承认在本次事故中负有责任，不同意赔偿原告的经济损失，并且无赔偿能力。
经审理查明，2014年11月2日17时35分，李会远驾驶辽G582**号普通二轮摩托车由北向南行驶至中新线5公里＋400米处时，与被告艾冬停在道路西侧头南尾北的农用三轮车相撞，发生交通事故，致使李会远受伤，经抢救无效死亡。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，李会远负此次事故的主要责任，被告艾冬负此次事故的次要责任。肇事车辆辽G582**号二轮摩托车为死者李会远所有。肇事的农用三轮车为被告艾冬本人所有，该车未登记，未投保机动车强制保险。
另查明，死者李会远为农村户口，原告李体侠系李会远妻子，原告李静、李萃系李会远之女，均已成年。李会远无其他生前扶养人。
本院所确认的上述事实，有原，被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故认定书、户口证明、死亡证明等证据载案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定李会远未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车行驶非机动车道、观察瞭望不够是造成本次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，被告艾冬驾驶尚未登记的机动车在道路上临时停车、驾驶人离车是形成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。该认定是对事故的客观认定，责任比例划分适当，被告艾冬虽有异议，但未在规定时间申请复核，视为对该责任认定的默认。北镇市公安局交通警察大队责任认定书本院予以采信。三原告对李会远在医院的抢救费用表示放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告艾冬的肇事车辆未投保机动车强制保险，应视为投保机动车强制保险，对于原告的经济损失首先在交强险保险限额内赔偿，超出部分再按照30%的责任比例赔偿。三原告的经济损失包括死亡赔偿金210460元，丧葬费21251.50元、精神抚慰金40000元。按此计算超出三原告的请求数额，故按照三原告请求的146000元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
被告艾冬赔偿原告李体侠、李静、李萃各项经济损失共计146000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
被告艾冬如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告艾冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 董晓秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 千
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第601号
原告法文礼。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告苏捍东。
原告法文礼与被告苏捍东健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院审判员邹东辉适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法文礼及其代理人齐永森、被告苏捍东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月2日，原告法文礼与朋友王俊生在沈北新区银河街与贵州路的交叉路口附近的一卖花处，王俊生欲买花，但因质量问题没买，被告与几个喝多酒的人听原告说花不新鲜不买，就辱骂王俊生，原告拉起王俊生让其快走，被告见状不但没停口，还追打过来，并将原告左前臂、左手打伤。后被送到七三九医院诊治，住院治疗12天。要求被告赔偿医疗费25044.63元、租床费30元、住院伙食补助费600元、误工损失8919元、护理费1608.96元、鉴定费740元、交通费500元，合计37442.59元。
被告苏捍东辩称，我方只有我一个人参与打架，当时喝多了，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月2日22时40分左右，原告法文礼陪朋友王俊生在沈北新区银河街与贵州路的交叉路口附近的一卖花摊位前准备买花时，同在该摊位看花的被告苏捍东因嫌原告说话难听而与其二人发生争吵，后原告与其朋友王俊生又到另一卖花处看花，被告随后也来到此处，并扒拉在其前面看花的王俊生一下，双方再次发生冲突，被告先打王俊生面部一拳，继而与王俊生发生厮打，双方分开后，被告又用塑料花盆撇打原告与王俊生，原告跟随王俊生追撵被告，被告见状捡起一啤酒瓶打王俊生头部一下，后又用该被打碎的啤酒瓶将原告扎伤，造成原告右上臂、左前臂、左手等部位开放性外伤及肌腱、血管、神经损伤。嗣后，警察赶到现场将被告带至公安机关。原告受伤后即到武警辽宁省总队医院诊治，住院治疗12天，期间二级护理，出院后诊断休息六周。其经济损失有：医疗费25044.63元、租床费30元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、误工损失8919元（4955元÷30天×54天）、护理费720元（1800元÷30天×12天）、鉴定费740元、交通费151元，合计人民币36204.63元。
上述事实，有双方当事人在公安机关及当庭的陈述、原告提交的住院病志、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、误工证明等证据证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。原告法文礼和其朋友在买花过程中与被告苏捍东因言语不和发生纠纷后，均未理性处理，导致双方厮打，故双方对损害结果的发生均存在过错。其中，被告首先出手打原告的朋友而引发厮打，后又直接打伤原告，应对原告的损害后果承担主要责任，原告在双方厮打后又随同其朋友追撵被告而被被告打伤，应对其损害后果承担次要责任。对原告要求的护理费，本院根据其提供的护理人员收入证明予以认定；对其要求的交通费，根据其提供的交通费票据予以认定。原告的其他合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏捍东赔偿原告医疗费25044.63元、租床费30元、住院伙食补助费600元、误工损失8919元、护理费720元、鉴定费740元、交通费151元，合计人民币36204.63的80％，即人民币28963.70元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担40元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年二月九日
书记员 崔新梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2642号
原告新泰市宏瑞工贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人崔西让，董事长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
被告济南金聚经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人宁娟，董事长。
原告新泰市宏瑞工贸有限公司（以下简称宏瑞工贸公司）诉被告济南金聚经贸有限公司（以下简称金聚经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹、人民陪审员刘永海成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏瑞工贸公司的委托代理人李乐成、被告法定代表人宁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏瑞工贸公司诉称，被告自2011年8月购买原告螺母，截止2012年5月被告共欠原告螺母款54100元，有双方对账证明、入库证明等证据予以证明。原告多次催要，被告未付，给原告造成了损失，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还拖欠螺母（锚杆帽）款54100元，并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宏瑞工贸公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、2012年2月14日原、被告双方的对账证明，证明被告欠原告螺母款35200元；
证据2、入库单1份，证明原、被告从2011年8月2日至2012年5月15日原告共分38次向济宁梁宝寺煤矿送螺母176000件，其中原、被告双方2012年2月14日结账后，原告又分三次向济宁梁宝寺煤矿送螺母9000个，分别是2012年2月14日下午送3000个，2012年2月24日送4000个，2012年5月15日送2000个；按照每个2.1元计算，被告应付18900元；
证据3、企业登记信息1份，证明济宁市市中区正大金属丝网厂的经营项目为金属丝网的销售，同时法定代表人党香莲称不经营螺母，给被告出具的证明是按照被告人员的要求所出；
证据4、从济宁梁宝寺煤矿保卫部调取的外来人员登记复印件4页；
证据5、徐刚驾驶证和鲁J3H3**货车行驶证，证明徐刚是原告单位的驾驶员，鲁J3H3**货车的所有人是原告。
被告金聚经贸公司辩称，我方财务上欠款是35200元，其余原告多算的19000元我方不予认可，而且原告供货不及时也给我方造成了一定的损失。
被告金聚经贸公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证明1份，证明2012年2月24日4000个、2012年5月15日的2000个均是济宁市市中区正大金属丝网厂供应的。
经审理查明，自2011年8月2日至2012年5月15日，被告向原告购买了螺母38次共计176000件，原告根据被告的要求将螺母运送至济宁梁宝寺煤矿。2012年2月14日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款35200元，被告对此亦认可。
双方对帐后，原告又分三次向济宁梁宝寺煤矿送螺母9000个，分别是2012年2月14日下午送3000个，2012年2月24日送4000个，2012年5月15日送2000个。按照每个2.1元计算，被告应付18900元。被告称这些螺母是由案外人济宁市市中区正大金属丝网厂所供，并提供了证明一份。后原告找到济宁市市中区正大金属丝网厂法定代表人党香莲了解，称该证明是本厂工作人员按被告人员的要求出具，自己实际并不经营螺母。同时，原告还提供了自己向济宁梁宝寺煤矿送货时煤矿保卫部门出入大门的登记予以佐证。
本院认为，原告根据被告的要求向济宁梁宝寺煤矿供应螺母，双方对2011年8月2日至2012年2月14日所供货物共计35200元均无异议，本院予以确认。对于此后原告所供货物，被告虽称是案外人济宁市市中区正大金属丝网厂所供并出具证明一份，但经原告向济宁市市中区正大金属丝网厂法定代表人党香莲求证，党香莲承认给被告所出具的证明是工作人员按被告人员的要求所出，自己并不经营螺母，加之济宁梁宝寺煤矿保卫部出入门登记，可以证明货物是由原告所送，故对于被告的抗辩本院不予采信。被告也应支付原告此后向济宁梁宝寺煤矿送螺母9000个共计18900元的货款。
对于原告宏瑞工贸公司主张的违约金计算时间自2012年2月15日起计算至判决生效之日的主张，本院认为，结合双方的交易习惯，双方并未即时付款的约定，故对于违约金计算起始时间应从原告起算之日，即2013年11月18日起计算为宜，对于超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告济南金聚经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告新泰市宏瑞工贸有限公司货款54100元；
二、被告济南金聚经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告新泰市宏瑞工贸有限公司所欠货款利息，以54100元为基数，自2013年11月18日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告新泰市宏瑞工贸有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，由被告济南金聚经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一四年二月十日
书 记 员 李倩影
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00476-1号原告张劲林。委托代理人史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告孟永胜。被告闫春英，系被告孟永胜妻子。本院受理原告张劲林诉被告孟永胜、闫春英民间借贷纠纷一案后，被告孟永胜、闫春英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案二被告住所地及合同履行地均不属于襄阳市襄州区人民法院管辖，请求将本案移送高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方对合同履行地没有明确约定，争议标的物为货币，接受货币一方即被告孟永胜、闫春英的所在地为合同履行地，被告孟永胜、闫春英住所地位于襄阳市樊城区七里河路9号，其属于襄阳市高新区人民法院辖区，故本院依法不享有管辖权。被告孟永胜、闫春英的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告孟永胜、闫春英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。代理审判员刘泳莉二〇一五年九月十一日书记员朱婉秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5287号
罪犯周吴，男，1993年10月12日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）五法刑二初字第212号刑事判决，以被告人周吴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周吴减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02613号
罪犯方发龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年5月23日作出（2002）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人方发龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月28日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2660号刑事裁定，对罪犯方发龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日该院作出（2006）云高刑执字第4323号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第365号刑事裁定，对其减刑二年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01619号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03298号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方发龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯方发龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方发龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方发龙减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00014号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月21日出生于本市，汉族，初中文化，无职业。被告人王某因犯抢劫罪，于2002年10月16日被本院判处有期徒刑十一年，2009年6月刑满释放。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年6月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2012年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王某某，男，1986年9月24日出生于本市，汉族，中技文化，无职业。被告人王某某因犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日被八公山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月1日刑满释放。被告人王某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年6月6日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2012年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人王某、王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日、3月8日二次公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王某、被告人王某某及其辩护人朱玉荣到庭参加诉讼。期间，淮南市谢家集区人民检察院因补充侦查的需要，建议对本案延期审理，本院予以准许，并决定对该案延期审理。公诉机关补充提供了相关证据后，提请本院对该案恢复法庭审理程序。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年3、4月份一天下午，被告人王某某在朱集矿以500元的价格卖给吸毒人员陈某某冰毒约0.6克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的证言证实，足以认定。
2、2012年5月底一天下午，被告人王某在淮南市谢家集区“银杉”宾馆被告人王某某开的304号房间内以200元的价格卖给被告人王某某冰毒一小包，重约0.2克，后两人在房间内一起吸食。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
3、2012年6月5日下午，被告人王某在谢家集区“橙子”宾馆202号房间内以400元价格卖给被告人王某某冰毒一小包，重约0.6克。后被告人王某某在“橙子”宾馆202房间内以500元的价格将该包冰毒卖给吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的证言证实，足以认定。
4、2012年6月6日早晨，吸毒人员仲某打电话给被告人王某某要求购买5克毒品，王某携带毒品和被告人被告人王某某到淮南市田家庵万豪网络宾馆向吸毒人员仲某贩卖时，被公安人员抓获，从王某身上收缴冰毒疑似物19.53克。经淮南市公安局科学技术鉴定：毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、本院刑事判决书判决书、淮南市八公山区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、辨认笔录及淮南市公安局刑事科学技术鉴定书、尿样检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2012年4月一天下午，被告人王某在谢家集区“雅客”宾馆以其身份证开了一个房间，在房间内容留王某某吸食冰毒。
2、2012年5月的一天下午，被告人王某某在谢家集区“银杉”宾馆开了一间房间，被告人王某某在304号房间内容留被告人王某吸食冰毒。后被告人王某又开了一个房间容留被告人王某某在房间内吸食冰毒。
3、2012年6月5日下午，被告人王某某在谢家集区“橙子”宾馆开了一间房间，被告人王某某在202房间内容留被告人王某吸食毒品。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、王某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。针对被告人王某某及其辩护人提出的公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品20余克的指控证据不足的辩解及辩护意见，经查：2012年6月6日早晨，吸毒人员仲某打电话给被告人王某某要求购买5克冰毒，王某携带毒品19.53克冰毒前往交易，该起犯罪被告人王某参与毒品交易的数量应为5克。公诉机关对被告人王某某参与贩卖毒品20余克的指控不妥。因此，对被告人及辩护人此节的辩解及辩护意见，本院予以采纳。惟被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；两被告人被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；两被告人均具有悔罪表现，且被告人王某某在共同犯罪中的作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金32000元（已缴纳罚金5000元，剩余罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2021年6月5日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 李玉庆
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 高 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第30号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲。
附带民事诉讼原告人方某乙。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人毛某。
诉讼代理人（特别授权）吴文正。
被告人叶林伟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月26日被
刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守
所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分
公司。
法定代表人徐斌。
诉讼代理人郭海晶。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）10号起诉书
指控被告人叶林伟犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，衢州市衢江区人民检察院以衢江检民行支诉
字（2013）第1号支持起诉意见书支持附带民事诉讼原告人向本院
提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开
开庭合并进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员
翁秋霞、刘婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理
人吴文正，被告人叶林伟，附带民事诉讼被告的诉讼代理人郭海
晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月20日下午，被告人叶林伟驾驶赣k×
××××正三轮载货摩托车沿沪瑞线从浙江省桐庐县向衢州市区
方向行驶。当日下午3时50分许，当车辆行驶至沪瑞线430km＋118
m衢州市衢江区樟潭街道前程村路段时，与方某丙驾驶的电动三轮
车发生碰撞，致方某丙受伤经医院抢救无效于2012年10月22日死
亡、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶林伟驾驶赣k×
××××三轮载货摩托车逃离现场。经法医鉴定，方某丙系颅脑
损伤死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人
叶林伟负事故的主要责任，被害人方某丙负事故的次要责任。
2012年10月26日，公安民警在被告人叶林伟家中将其抓获归
案。
另查明，被告人叶林伟所驾驶的赣k×××××正三轮载货摩
托车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车
第三者责任强制保险。被害人方某丙出生于1943年8月26日，生前
系衢州市衢江区樟潭街道前程村的失地农民，父母已逝，无配偶
、子女；其受伤后在医院抢救二天，花去医疗费13358.54元。
上述事实，被告人、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被
告在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警单、户籍证明、衢
州市衢江区樟潭街道办事处、前程村村民委员会证明、保险单、
驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、归案经过、医院门
诊病历、证明、收费收据，证人徐某、祝某、黄某、叶某、黄
某乙、张某、郑某、黄某丙、刘某的证言，现场勘查笔录、照片
，车辆技术检验意见书，法医鉴定意见书，衢州市公安局交通警
察支队衢江大队事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶林伟在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故发生
后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关
指控的罪名及犯罪事实成立。被告人叶林伟归案后及在法庭上能
自愿认罪，可对其从轻处罚。由于被告人叶林伟的犯罪行为造成
附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿
于法有据，应予以支持，但请求赔偿的标准和项目应按法律的规
定认定。精神损害抚慰金不属附带民事诉讼范围，对该诉讼请求
本院不予支持。本案确认附带民事诉讼原告人的经济损失共计人
民币372920.32元，依法由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足部分，因被害人和被告人均有过错，按照
各自过错的比例分担责任。本案中，被告人叶林伟负事故的主要
责任，被害人方某丙负事故的次要责任，综合案件的具体情况，
本院判令被告人叶林伟承担70%的赔偿责任。诉讼代理人提出与上
述相一致的代理意见成立，予以采纳，其他代理意见与事实和法
律不符，不予采纳。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第
三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑
事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条
及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决
如下：
一、被告人叶林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2016年10月25日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市分公司赔付附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙、李某、毛某
经济损失人民币120000元；被告人叶林伟赔偿附带民事诉讼原告
人方某甲、方某乙、李某、毛某经济损失人民币177044.22元。赔
偿款限本判决生效的第二日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行
，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的
，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经
济损失。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第868号
申请执行人杜春雷，男，1971年4月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高二龙，男，29岁，汉族，现住杭锦后旗蛮会镇红丰村3社，系农民。
本院在执行杜春雷与高二龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十二日
书记员 康 凯
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第868号
申请执行人陈仲桥，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈仲桥与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林军系珊瑚乡政府工作人员，其每月实发工资2907元，已被本院每月提取2000元，因被执行人林军有多起执行案件未结，所扣工资将在各案间按比例分配；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现其有存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第868号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈仲桥今后举证被执行人林军尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 谢清英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第179号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙海霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1426号
罪犯丁玉龙，男，生于1971年3月11日，回族，甘肃省临夏县人，因运输毒品罪经西安铁路运输法院于二○○七年十二月二十五日以（2007）西铁刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金三千元，刑期自二○○七年八月二十四日至二○一五年八月二十三日止，于二○○八年一月十五日送黄陵监狱执行刑罚。二○一一年四月二十二日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第461号裁定减刑一年，�期执行至二○一四年八月二十三日。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯丁玉龙确有悔改表现，建议对罪犯丁玉龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握勾发手法，按时较好地完成生产劳动改造任务，平均每月超额完成勾发价值100余元，并能坚持积极主动利用工余时间打扫车间卫生，其较好的表现受到干警多次�扬。计分考核成绩自2011年2月至2013年5月底止累计获得1206分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯丁玉龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯丁玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 �齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙 文 华
监督电话：0911-211****
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第534号
原告成伟东。
被告黄恩。
本院在审理原告成伟东诉被告黄恩修理合同纠纷一案中，原告成伟东于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成伟东的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成伟东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成伟东负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第534号
原告赵栋。
被告陈思盛。
被告朱秀君。
本院在审理原告赵栋与被告陈思盛、朱秀君民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵栋自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁建建
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民三终字第151号
上诉人（原审原告）：西安鑫润科工贸有限公司。
法定代表人：胡健，董事长。
委托代理人：谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙殿红，女，汉族，1975年10月18日出生。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
上诉人西安鑫润科工贸有限公司（以下简称鑫润科公司）因与被上诉人孙殿红侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青知民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫润科公司的委托代理人谢一帆、晁瑜玮，孙殿红的委托代理人李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫润科公司在原审中诉称：其于2010年1月28日经国家商标局核准取得了“”图形商标的商标专用权后，就将该商标使用在鑫润科公司的美容院及销售的产品上，并为此做了大量的宣传。而孙殿红在未经鑫润科公司许可的情况下，擅自将该商标在其美容院及化妆品上突出使用，严重侵害了鑫润科公司的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令孙殿红：1、立即停止使用带“”图形的经营名称；2、立即停止使用带有“”图形的广告及带有“”图形的美容产品的销售；3、赔偿鑫润科公司经济损失10万元；4、承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2010年1月28日，鑫润科公司在中国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）注册了第5789568号“”字母及图形商标，核定服务项目第44类美容院；公共卫生浴；蒸气浴；按摩；修指甲；纹身；整形外科；护理（医务）；保健；芳香疗法（截止），有效期限至2020年1月27日。2010年9月19日，案外人青岛亿叶琏美容保健有限公司以该商标系对其在先使用有一定影响商标的抢注为由向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）提出争议申请，商评委于2013年3月25日作出商评字（2013）第08919号裁定书，裁定维持争议商标。2011年1月6日，案外人程如鹏又以涉案商标损害其著作权为由要求商评委撤销鑫润科公司的商标，商评委于2013年3月25日作出商评字（2013）第08920号裁定书，认为程如鹏提交的证据不足以证明其对争议商标的图形享有著作权，从而维持了争议商标。鑫润科公司在庭审中称，涉案商标在西安实际使用，未在青岛地区使用，但鑫润科公司未提交证据证明其商标使用情况。
2006年11月1日，程如鹏（甲方）与王雷（乙方）签订《委托设计合同》，约定由乙方为甲方经营的美容机构设计标志，设计费用为2000元。证人王雷在原审法院受理的（2011）青知民初字第23、26号鑫润科公司与程如鹏侵害商标权案件的庭审中出庭作证称：程如鹏提交的委托设计合同及证人证言是由其本人签署的，委托设计合同是后来补签的，标志是其本人设计的，通过邮件发给程如鹏，设计了两个方案，具体设计时间记不清了。2010年9月，孙殿红与程如鹏签订《著作权使用许可合同》，程如鹏许可孙殿红在青岛区域内对“”，“”享有使用权。
另查明，孙殿红系青岛市李沧区都琏花园美容会所业主，经营场所位于青岛市李沧区夏庄路利客来超市网点。2012年10月9日，青岛市工商局李沧分局通知青岛市李沧区都琏花园美容会所准予其注销。
原审法院认为，本案的争议焦点在于孙殿红是否实施了侵犯鑫润科公司的商标专用权的行为。
原审法院认为，鑫润科公司是第5789568号“”字母及图形商标的商标权人，核定服务项目第44类包括美容院、按摩等，该商标权在有效期限内，因此，鑫润科公司对涉案商标享有的商标专用权应当受到法律的保护。本案中，鑫润科公司主张孙殿红在其经营的美容院、广告宣传及化妆品上使用了涉案商标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，鑫润科公司对其主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据原审法院查明的事实，鑫润科公司为证明孙殿红的侵权行为向原审法院提交了手机拍摄照片及宣传单，孙殿红对上述证据的真实性均有异议。由于上述证据均系鑫润科公司单方提供，真实性无法确认，且鑫润科公司的照片也无法显示拍摄的时间、地点，从而能够证明照片中的美容机构系由孙殿红经营，因此，原审法院认为，鑫润科公司提交的证据不足以证明孙殿红存在侵犯其商标权的事实，应承担举证不能的不利后果，原审法院对鑫润科公司的诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回西安鑫润科工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由西安鑫润科工贸有限公司承担。
上诉人鑫润科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由是：原审法院对鑫润科公司提供的手机拍摄照片证据未予采信错误。在原审庭审时，鑫润科公司说明了该证据的收集时间、方式、地点等，该证据取得方式符合法律规定，可以作为证据使用；且孙殿红在原审证据交换时对该证据予以认可，法院应以此证据作为认定案件事实的依据。
被上诉人孙殿红答辩称，其在原审中对鑫润科公司提供的手机拍摄照片真实性不予认可，且鑫润科公司在原审法院指定的期限内未提供原始照片，故鑫润科公司主张孙殿红侵权证据不足，原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是鑫润科公司主张孙殿红侵权的证据是否充分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，本案中，鑫润科公司主张孙殿红侵犯了其涉案注册商标专用权，鑫润科公司对其主张负有举证责任。但鑫润科公司仅向法院提交了其自行拍摄的照片打印件，因该照片打印件系鑫润科公司单方提供，且未显示拍摄时间、地点等信息，其真实性无法确认。因孙殿红对该照片的真实性不予认可，且鑫润科公司表示不再补充提交相关证据，原审法院对鑫润科公司的该份证据未予采信，对鑫润科公司的诉讼请求以证据不足为由未予支持，合法适当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鑫润科公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人西安鑫润科工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00331号
原告：李六英，女，1965年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：刘超，男，1970年8月10日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
原告李六英诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李六英委托代理人、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系。2011年10月，被告妻子患病急需资金周转，被告向原告借款50000元，被告出具欠条。原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告立即归还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，当时是被告妻子生病化疗需要用钱。现被告妻子已去世，被告暂无能力一次性还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告李六英50000元。
减半收取的案件受理费525元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第566号
原告：江莹，女，1981年7月31日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告江莹诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江莹以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告江莹撤回起诉。
本案受理费93元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00021号
申请执行人曾广军。
被执行人王兵。
曾广军与王兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月17日作出（2012）新双民调初字第0109号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：案外人王应利借原告曾广军款50000元，由被告王兵担保，该款被告王兵于2012年12月30日归还10000元，于2013年12月30日前归还20000元，于2014年12月30日前归还20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王兵的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人王兵暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0109号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年三月六日
书记员 唐恒涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第587号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川众望通讯有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ跃。
申请执行人陈涛与被执行人四川众望通讯有限公司不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2014年12月17日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人四川众望通讯有限公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众望通讯有限公司至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川众望通讯有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。申请执行人陈涛于2015年11月25日以被执行人四川众望通讯有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人四川众望通讯有限公司应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决（四川众望通讯有限公司应赔偿陈涛部分）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0614号
原告管福如。
委托代理人陆咸江、潘志兵。
被告金鸭宏。
原告管福如与被告金鸭宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告管福如及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼，被告金鸭宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管福如诉称，2011年7月3日，被告在灌云搞工程，因资金缺乏向原告借款人民币112000元，约定月利息为3分；并书写欠条一张，借款发生后，虽经原告数次索要，被告均以一时资金短缺为由，至今分文未还。原告认为，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金112000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告金鸭宏未作答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告因缺少资金向原告借款，并出具借款条据，载明“今借到管福如人民币壹拾壹万贰仟元正（112000.）（已还数未减）××.具借人：金鸭宏.2011年7月3日.”。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为以112000元为本金，从借款之日按照月息3%计算至判决确定给付之日。
上述事实，有原告举证的借款条据及原告当庭部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借款条据，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将112000元款项出借给被告，未约定还款期限，经原告催要，被告应就该借款向原告承担偿还责任。关于原告主张的借款利息，因借款条据中笔迹、颜色及形成时间均与被告出具借款条据时不同，证明人及被告亦未到庭对此接受质询，本院对原告要求按照月息3%计算借款利息的主张不予支持。因原告未提供其他证据证明其向被告催要借款的具体时间，但原告于2013年6月5日向法院提起诉讼要求被告还款，故利息应以112000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年6月5日计算至本判决确定给付之日为宜。关于借款条据中的被告书写的“已还数未减”，原告解释原本以为被告已还款，但被告未还款，因被告未到庭，若被告有其他证据主张其已还款，可另行就此主张权利，本院对此暂不予理涉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告管福如人民币112000元及利息（以112000元为本金，从2013年6月51日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，公告费600元，均由被告金鸭宏负担（上述款项原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 静
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1813号
原告：耿翠兰，女，1965年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张玉见，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告耿翠兰诉被告张玉见离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1987年结婚，婚后生育一个儿子，现已成年。在十年前被告把我赶出家门，六年前回家一次，被告仍然赶我出门，现已无法共同生活，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年六月一日
书记员 于姗姗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第635号
原告张义伟，居民。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告张振华，农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告晁占业，居民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座。组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人乔文学（特别授权），男，1985年12月4日出生，汉族。
原告张义伟与被告张振华、晁占业、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义伟的委托代理人付杰、被告张振华、晁占业、委托代理人张文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人乔文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义伟诉称，2014年3月20日13时许，张振华驾驶鲁H×××××小型轿车，沿吉祥路由西向东行驶至新一中南门东处掉头时，与原告驾驶的鲁H×××××小型越野客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。事故发生后，交警部门认定被告张振华负事故全部责任。但就赔偿问题双方协商不成，诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿各项损失50，000元变更为162，755.07元；诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、原告行车证，证明原告系车辆所有权人；3、价格评估结论书一份及评估费发票一张，证明车损为153，755.07元及评估费9，000元。
被告张振华、晁占业辩称，被告张振华是系借用被告晁占业的车辆。被告张振华对事故发生的经过及责任划分无异议，但被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及保额为30万的第三者责任险，并不计免赔。我方愿在保险公司就上述保险赔偿范围外合理赔偿原告的损失。被告晁占业在本次事故中无任何责任，不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，对损害赔偿问题认为应根据原告提交的材料审核后给予合理赔偿。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交了济宁吉星汽车销售服务有限公司维修结算单一份，证明该车实际花费为105，229元。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但保险公司认为该评估结论书鉴定价格过高。
原告对被告保险公司提交证据的质证意见：原告确实将车送至该公司维修，但维修并未完成，也未与该公司进行结算，仅交纳10万元的押金。对该证据的真实性提出异议，除加盖了售后服务专用章并没有加盖财务公章，四张证据中未有任何出具人的签名，不符合证据规则。原告主张的是损失，要求赔偿损失后是否维修车辆或者是否购买廉价的替代零件，与损失程度无关。
本院认为，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。原告对被告保险公司提供的证据虽提出异议，但认可原告的车辆在出具证明的济宁吉星汽车销售服务有限公司进行了维修，故该公司售后服务部门提供的账单，能够证实原告应支付汽车维修费用的数额，原告以未加盖财务公章为由对该证据的真实性不予认可，其理由不成立，本院不予采纳，被告保险公司提供的该份证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日13时许，被告张振华驾驶被告晁占业所有的鲁H×××××小型轿车，沿吉祥路由西向东行驶至新一中南门东处掉头时，与由西向东原告张义伟驾驶的鲁H×××××小型越野客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告张振华负事故的全部责任。原告的车辆被送往济宁吉星汽车销售服务有限公司进行了维修，被告保险公司对该车的维修进行了全程跟踪服务。2014年6月10日，济宁伟业价格评估有限公司出具了价格评估结论书，认定车辆的损失价值为153，755.00元。原告支付评估费9，000.00元。2014年6月24日，原告给济宁吉星汽车销售服务有限公司进行了结算，济宁吉星汽车销售服务有限公司账单显示，鲁H×××××小型越野客车维修价格为105，229.00元。
另查明，被告张振华是系借用被告晁占业的车辆。被告张振华具有驾驶轿车的资格。被告晁占业所有的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张振华驾驶的车辆与原告张义伟驾驶的车辆发生交通事故，致原告的车辆损毁，被告张振华对承担事故的全部责任无异议，故被告张振华应承担事故的全部赔偿责任，被告晁占业在事故的发生问题上，没有过错，不应承担事故的赔偿责任。鉴于被告张振华驾驶的的车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万的第三者责任险，并不计免赔，且事故发生在保险期间，被告张振华所应承担的赔偿责任应由被告保险公司予以承担。原告的车辆实际维修花费105，229.00元，该花费为原告的实际损失，原告要求按照价格评估结论书认定的数额由被告承担赔偿责任，本院不予支持，原告支付的评估费由原告自行承担。被告保险公司要求对原告修车时更换的易损配件按照30-50%的比例扣除折旧费用，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张义伟车辆损失费105，229.00元，汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，由原告负担1225元，由被告张振华负担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年七月三日
书记员 顾乃鼎
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00068-1号
申请执行人范为红。
被执行人王兆云。
被执行人王凤琴。
申请执行人范为红依据本院（2012）盐民初字第0214号民事调解书，申请执行王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在银行开户无存款，无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年七月二日
书记员 陈志燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0294号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人宋某。2015年7月10日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月17日被取保候审，11月20日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人宋某于2014年12月至2015年7月间，在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币2830元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人宋某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用溜门等手法进入阁楼，窃得人民币100元以及“清华同方”E500型平板电脑1台、“酷派”8076型手机1部、“语信”T22型手机1部、“纽维”T300型手机1部，物品价值共计人民币380元。
2、2014年12月的一天，被告人宋某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用溜门等手法入内，窃得人民币450元。
3、2015年4月的一天，被告人宋某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用钥匙开锁等手法入内，窃得人民币1000余元。
4、2015年6月21日，被告人宋某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室，采用溜门等手法入内，窃得人民币50元以及“苹果”5型手机1部，物品价值人民币850元。
2015年7月10日，被告人宋某至无锡市新区梅村街道梅荆花苑某号某室欲行盗窃，被群众扭获，后如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关从被告人宋某处追缴上述全部赃物，同时，被告人宋某的亲属亦自愿代被告人宋某退出赃款人民币1600元，现上述赃款、赃物均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人于某、成某、张某、黄某的报案笔录，证人杜某、陆某的证言笔录，被告人宋某的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人宋某的身份资料等证据予以证实，被告人宋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宋某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宋某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第102号
申请人李永康，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地新疆阜康市，现住上海市闸北区。
申请人李永康要求宣告被申请人曾红秀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曾红秀，女，1950年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曾红秀的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月26日作出鉴定结论：被鉴定人曾红秀患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告曾红秀为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4936号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：许闯杰。
被告：李晓盛。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告李晓盛责任保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月10日，被告驾驶在原告处投保的浙F×××××号普通二轮摩托车与金钟甫驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金钟甫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，金钟甫负事故的次要责任。事故发生后，金钟甫诉至法院，法院作出（2014）嘉桐民初字第2325号民事判决书，判令原告赔偿金钟甫120000元。原告已赔付。原告认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，违反法律规定，原告在垫付赔偿款后享有追偿权。故原告诉请判令：被告返还原告垫付款120000元。
被告答辩称：原告明知被告未满18周岁无法取得机动车驾驶证的情况下，为了自身利益，违规操作并为其办理了机动车交通事故责任强制保险，误导被告购置车辆。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明交通事故发生的事实及被告事发时未取得驾驶证。
二、（2014）嘉桐民初字第2325号民事判决书1份，证明被告未取得驾驶资格并造成交通事故，原告垫付120000元。
三、中国工商银行付款通知1份，证明原告已垫付120000元。
被告质证意见：均无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定：2012年7月10日19时47分许，被告驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市屠甸镇山门街南路由南往北行驶至山门街南路世纪华联超市地方，与沿山门街南路由北往南行驶的由案外人金钟甫驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金钟甫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，金钟甫负事故的次要责任。事故发生后，金钟甫诉至本院。经判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿金钟甫120000元。判决生效后，原告已履行了赔偿义务。
另查明，被告事发时未满十八周岁且未取得驾驶资格，目前有经济能力。
本院认为，已承担赔偿责任的保险公司在特定情形下享有追偿权。
一、关于原告是否享有追偿权问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该规定明确了在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，已承担赔偿责任的保险公司享有追偿权。本案中，被告在未取得驾驶资格的情况下，驾驶普通二轮摩托车造成交通事故并致金钟甫受伤，且原告在事发后已履行了相应的赔偿责任。故原告享有追偿权。
二、关于赔偿责任主体问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案中，被告事发时未满十八周岁，现已满十八周岁，并有经济能力。故本案民事责任应当由被告承担。
据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓盛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周晓芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1587号
原告王永根。
委托代理人朱夏嬅，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
第三人郁妹华。
原告王永根与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人郁妹华股东资格确认纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞均到庭参加诉讼。第三人郁妹华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永根诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资2，942元（人民币，以下币种同）购买了1，100股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人郁妹华又将自有的100股转让给原告。此后经过配股、送股，现原告持有数量为1，973股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，973股股票归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”1，973股股票从2006年至2012年期间的现金分红。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工。原告所述事实被告是清楚的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组的成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人郁妹华未答辩。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告出资2，942元，第三人出资301元，分别认购“原水股份”法人股1，100股及100股，后第三人将该100股法人股转让给原告。�后至2011年，上述股票经过配送股数增加至1，518股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，973股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内�
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票及向第三人受让股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其通过购买及受让的方式取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，�继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、账户号为B88773＊＊＊＊、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，518股股票为计算基数，2012年红利按1，973股股票为计算基数）�原告王永根所有；
二、原告王永根可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王永根自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年九月十六日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1671号
申请执行人陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人胡勤辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈世泽与被执行人胡勤辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第15758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还25000元及利息，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1671号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更23号
罪犯吴宗德，男，1992年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）兰刑一初字第70号刑事判决，对被告人吴宗德犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利一年。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴宗德确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴宗德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗德减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设街**号。
负责人：赖祖星，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，壮族，1966年7月3日出生，住钦州市钦南区。该行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，男，壮族，1979年6月5日出生，住钦州市钦南区。该行职员。
被告黄海。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉黄海关于信用卡纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 黄兆文
二〇一七年六月二十日
书记员 杨二月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第540号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：陈国彪。
被告：陈素朋。
被告：吴时义。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告陈素朋、吴时义金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国彪、被告吴时义到庭参加诉讼，被告陈素朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈素朋于2013年5月30日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币30000元，约定按月利率9‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2014年5月20日，被告吴时义为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与两被告当日签订保证借款合同一份，并于同日发放贷款。因被告未归还借款本息，原告请求：1、判决被告陈素朋归还借款本金30000元及相应利息（合同期内按月利率9‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款违约责任规定计算）；2、被告吴时义承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈素朋归还借款本金30000元及相应利息（自2013年5月30日起按月利率9.0‰计算至2014年5月20日止，自2014年5月21日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止）；2、由被告吴时义承担连带清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告陈素朋向原告借款30000元，约定月利率9‰，并由被告吴时义承担保证责任的事实。
被告陈素朋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴时义口头辩称：借款属实，其愿意归还款项，但目前无能力。被告吴时义在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告陈素朋未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，被告吴时义均无异议，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告和被告吴时义的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈素朋于2013年5月30日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社新山分社借款人民币30000元，约定按月利率9‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2014年5月20日，被告吴时义为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告与两被告当日签订保证借款合同一份，并于同日发放贷款。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告陈素朋、吴时义签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告陈素朋欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9‰计算利息，逾期利息按月利率15‰计算，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告吴时义应对被告陈素朋的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告陈素朋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素朋于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付相应利息（自2013年5月30日起按月利率9.0‰计算至2014年5月20日止，自2014年5月21日起按月利率15.0‰计算至本金还清之日止）；
二、被告吴时义对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告陈素朋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由被告陈素朋、吴时义连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 洪东鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11575号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：孙鹏，男，1982年03月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第329号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月1日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市麒麟路外运小区。因涉嫌故意伤害，于2015年3月4日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年6月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年11月5日1时许，被告人马某某在南阳市麒麟路外运小区1号楼1单元5楼徐某某家因邻里纠纷与被害人徐某某产生争执、引发撕打。在撕打过程中，马某某用徐某某家厨房内的菜刀将徐某某右大腿砍伤。后将徐某某送往南阳市铁路医院后畏罪潜逃。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由马某某一次性赔偿徐某某医疗费等总费用55000元。2015年3月4日，在家属的劝说下，马某某主动到南阳市公安局高新分局四大队投案自首。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述；2、证人刘某某、张某某的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人马某某的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等。
公诉机关认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人马某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，且民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日1时许，被告人马某某在南阳市麒麟路外运小区1号楼1单元5楼徐某某家因邻里纠纷与被害人徐某某产生争执、引发撕打。在撕打过程中，马某某用徐某某家厨房内的菜刀将徐某某右大腿砍伤。后将徐某某送往南阳市铁路医院后畏罪潜逃。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月4日，在家属的劝说下，马某某主动到南阳市公安局高新分局四大队投案自首。
另查明：案发后，双方达成调解协议，由马某某一次性赔偿徐某某医疗费等总费用55000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人刘某某、张某某的证言；被害人徐某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；被告人马某某的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。马某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月六日
书记员 马学宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00134号
罪犯李家柳，男，汉族，1978年12月22日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年9月18日作出（2001）阜中刑初字第106号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李家柳无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1万元（已付9000元）。宣判后，李家柳服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年6月23日、2008年9月27日、2011年1月30、2013年5月6日，经本院四次裁定减去有期徒刑七年八个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家柳服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李家柳自上次减刑以来，认罪服法，服从民警的管理和教育；认真参加“三课”学习，认真记录，按时完成作业；积极参加生产劳动，担任炊事员，按时和超额完任务。先后获得表扬二次，记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家柳减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2543号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：吕名友，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吕方照，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：吕名忠，男，1954年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告吕名友、吕方照、吕名忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
审 判 员 成向阳
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒋 娜
二〇一七年九月六日
代理书记员 蒋露艳
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第8号
起诉人丁长贵，男，1972年1月24日生，汉族，昆明市盘龙区人。
起诉人丁长贵起诉被告昆明市人民政府工业信息化委员会、第三人昆明环球阀门有限公司的起诉状本院已经收悉。起诉人请求：1、判令被告履行法定职责，督促其下属企业昆明环球阀门有限公司向丁长贵支付工龄补偿金62000元、9年利息150816.24元，两项合计212816.24元。2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。
经审查，本院认为：因起诉人丁长贵起诉被告昆明市人民政府工业信息化委员会、第三人昆明环球阀门有限公司，要求被告昆明市人民政府工业信息化委员会履行督促第三人支付其工龄补偿金等费用，属起诉被告不作为的案件，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定：原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实应承担举证责任。但在本案中起诉人丁长贵仅提交了一份“国内标准快递”，而该“国内标准快递”上无被告昆明市人民政府工业信息化委员会的签收，故起诉人丁长贵未提交充分的证据证实其已向被告提出了上述申请的事实。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁长贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 张羽成
代理审判员 张 赛
二〇一四年六月四日
书 记 员 李青青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06476号
原告黄金芬农村土地承包经营户。
代表人唐大淋，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨克林，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄金芬农村土地承包经营户与被告杨克林土地租赁合同纠纷一案过程中，原告杨克林于2014年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金芬农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告黄金芬农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金芬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告黄金芬农村土地承包经营户承担。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李健军