河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1327号
原告：张树云，农民。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权权限为一般授权代理。
被告：陈国兴，农民。
被告：李仲军，村医。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层*******************室。
负责人：许玉国，该公司经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告张树云与被告陈国兴、李仲军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树云委托代理人张立双、被告陈国兴、被告李仲军及其委托代理人郝恩吉、被告华农财险河北省分公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原被告之间发生交通事故，经事故责任认定，原告张树云无责任。现原告张树云治疗终结，经鉴定原告张树云之损伤为九级伤残，Ia值4%。因此次交通事故，原告花去医药费82736.77元，护理费11155元，误工费19000元，住院伙补2350元，其他费用2125.51元。因伤残给原告造成了巨大的精神伤害，残疾赔偿金125529.60元，精神损失赔偿金8900元，二次手术费15000元，司法鉴定费2400元。吉秀琴作为原告张树云的妻子，体弱多病，没有劳动收入，需原告抚养，被告需支付被扶养人生活费14436.80元，以上各项损失共计283633.68元。冀B×××××在被告华农财险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。现特向贵院起诉要求被告赔偿。
被告陈国兴辩称，发生事故时，张树云已达到退休年龄；对张树云按照职工标准要求经济损失有异议，我们和张树云认识有二年了，他只是鹏程饲料公司的业务员；精神损害抚慰金应有交强险先行赔付；护理费应提供相应的证明和工资表；原告妻子要求被扶养人生活费，因原告有子女不应由我承担赔偿责任；张树云乘坐我的车辆，我属于善意让其搭乘，张树云的经济损失张树云本人也应承担一部分；我认识张树云有二年多了，我和他接触也是在农村接触，伤残赔偿金不认可按城镇居民核算；我是从唐山市鹏程饲料有限公司（玉田县郭家桥乡胡秀庄村）拉载饲料出发，前往滦南县蒙牛乳业公司东邻送饲料，在送去返程途中发生本次交通事故，张树云当时从鹏程饲料公司那搭乘我的车辆，张树云就是该饲料厂业务员，负责销售，我们送饲料的养殖场属张树云负责，张树云搭乘我们的车，送完饲料还剩余5袋饲料，张树云要我们送到丰南的一个养殖场供该养殖场进行试用，在去丰南的途中发生了本次事故，我不要张树云和刘泽芸的车费；刘泽芸系鹏程饲料公司负责人，她也一同和张树云上我的车，我当时不让刘泽芸上车，因为该车辆副驾驶只能乘坐一人，但张树云让刘泽芸上车，如果刘泽芸去的话，养殖场的饲料款项如果不给，就由刘泽芸承担，与张树云无关系了。对护理费有异议，护理人员未提交劳动合同，不能证明其收入有实际减少的情况；交通费数额过高且该票据与本案不具有关联性，只认可与本案有关的入院、出院、有病历记载的检查产生的；精神损害抚慰金请法院依法确定；对提交的户口本无异议，对其证明目的有异议，不能证实被扶养人丧失劳动能力以及无其他生活来源情况，因此原告该项请求依法不应得到支持。
被告李仲军辩称，我对事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的车辆在华农财险河北省分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险、附加不计免赔险，该事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；张树云的身份证可以证明发生事故时，张树云当时已达到退休年龄，误工费不应得到支持；住院伙补按20元／天核算；关于3月29日的复查费发生在司法鉴定之后，不应得到支持；司法鉴定意见书属单方委托，伤残等级及Ia值鉴定过高；对营业执照的真实性有异议，其年检检验情况处为空白，即使存在工资发放情况，也是证明其事故发生前有过工资发放情况，且该工资发放明细不是每个月份发放，没有每个月的签字，只是最后的汇总表，张树云达到法定退休年龄，误工费不应得到支持；关于伤残赔偿金，提供的房屋买卖合同不能证明实际居住在城镇，即使居住在城镇也应出具公安机关出具的暂住证，其户籍性质为农村户口，物业公司出具的证明形式不合法，没有经办人及负责人签字，所以伤残赔偿金应按农村居民标准核算；原告医药费超出交强险的经济损失，应由保险公司在三者险内赔付；鉴定费属原告为确定伤残等级支出的必须费用，应由保险公司承担。
被告华农财险河北省分公司辩称，对李仲军驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告张树云及另一伤者刘泽芸合理合法的经济损失，超长交强险的经济损失我公司承担50%的赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；误工费因伤者张树云已达到退休年龄，不应支持；护理费需提供护理人的劳动合同、完税凭证、前三个月工资发放表，因误工减少收入的证明；住院伙补我们只认可住院期间的；交通费过高，我们认可200元；其他费用我司不予承担；残疾赔偿金须出具户籍性质证明，按国家标准进行赔付；精神损害抚慰金，我司认可3000元；二次手术费过高；被扶养人生活费不予承担，应由其子女承担；鉴定费，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；本次事故系二人身体受伤，交强险各分项赔偿限额，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。
经审理查明，2015年5月1日14时50分许，被告陈国兴驾驶冀B×××××牌号轻型货车沿滦南县城创新路由南向北行驶至与南大街十字路口时，与由东向西的被告李仲军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生致冀B×××××牌号轻型货车乘车人即原告张树云和另一乘车人刘泽芸、冀B×××××牌号小型普通客车乘车人石文英、李颖身体受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队调查认定：被告陈国兴、被告李仲军承担事故的同等责任；原告张树云无责任；刘泽芸、石文英、李颖无责任。另查明，被告李仲军驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告陈国兴以其所有的冀B×××××牌号轻型货车从事运输业务，2015年5月1日，被告陈国兴驾驶车辆从唐山市鹏程饲料有限公司拉载饲料送往滦南县蒙牛乳业东邻养殖场，该饲料公司业务员即原告张树云及其该饲料公司负责人刘泽芸一同搭乘被告陈国兴的车辆到滦南养殖场协商饲料款给付之事，卸完饲料后被告陈国兴驾驶车辆依原告张树云意思前往丰南一养殖场送剩余5袋饲料途中发生了本次交通事故。还查明，唐山市鹏程饲料有限公司系乘车人刘泽芸丈夫刘占军设立开办，刘占军已病故，之后由刘泽芸及其长子刘守岭共同经营管理，原告张树云在该饲料厂做销售业务员。
原告张树云伤后被送往唐山京东医院检查诊治，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗47天。2016年1月14日，经河北冀华律师事务所委托，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告张树云之损伤评定为九级伤残，Ia值4%；建议张树云二次手术费15000元，若已发生费用，请以实际发生费用为准。另查明，原告张树云住院期间，由其儿子张广超进行陪护，张广超系唐山恒茂世纪房地产来发公司职工。本次事故给原告张树云造成的经济损失有：医药费82125.92元（含被告陈国兴垫付的6000元
）、二次手术费15000元、住院伙补940元、伤残赔偿金50392.56元、误工费19000元（按原告诉请的数额核算）、护理费5560.57元（按房地产开发业标准118.31元／天核算）、司法鉴定费2400元、合理交通费1800元，以上共计177219.05元。原告张树云另请求给付精神损害抚慰金8900元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2015）第00139号道路交通事故认定书，唐山京东医院诊断证明，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，天津市中慧物证司法鉴定所作出的（2016）临床鉴字第22号司法鉴定意见书，唐山恒茂世纪房地产开发有限公司营业执照、误工证明、中国建设银行股份有限公司唐山建设路支行张广超发放工资流水，被告李仲军驾驶证、行驶证、保单复印件，原告张树云身份证、户口本复印件及相关票据可证。
本院认为，原告张树云乘坐被告陈国兴驾驶的车辆，与被告李仲军驾驶的车辆相撞，致原告张树云身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张树云诉请的伤残赔偿金按城镇居民标准核算，尽管提供了其子张广超从唐山市内购买商品房买卖合同，且提交了张树云与龙元建设集团股份有限公司河北分公司签订的劳动合同，但不足以证明原告张树云在发生本次交通事故之前居住于唐山市内，故原告张树云诉请的伤残赔偿金按农村居民标准核算。原告张树云在发生本次交通事故时尽管已年满60周岁，但张树云在唐山市鹏程饲料有限公司担任销售业务员一职多年，且发生本次事故亦是到滦南县某养殖场送饲料发生的，故原告张树云诉请的误工费本院予以支持。原告张树云诉请的护理费，在张广超未提交与唐山恒茂世纪房地产开发有限公司证实劳动合同的情况下，本院按房地产开发业标准予以核算。原告张树云尽管有收入来源，但该收入来源不属于固定收入，其爱人吉秀琴被扶养人生活费本院不予支持。原告张树云诉请的其他费用损失于法无据，本院不予支持。原告张树云诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告张树云与另一乘车人刘泽芸相对于被告李仲军驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。被告陈国兴所辩，原告张树云与另一乘车人刘泽芸搭乘我驾驶的车辆，我未收取任何费用，张树云和刘泽芸亦应承担因本次交通事故造成经济损失的相应责任，该项请求不属于本次交通事故审理范围，被告陈国兴可就张树云是否承担相应责任另案起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张树云医疗费8863.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张树云伤残赔偿金等经济损失64590.82元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张树云超出交强险的经济损失110764.86元的50%即55382.43元；以上共计128836.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李仲军不赔偿原告张树云经济损失：
三、被告陈国兴赔偿原告张树云超出交强险的经济损失110764.86元的50%即55382.43元；扣除被告陈国兴先行垫付的6000元，实际在赔偿原告张树云经济损失49382.43元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告张树云其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告张树云负担260元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担450元，被告陈国兴负担160元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年六月一日
书记员 孟 钊