wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初200号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月的一天晚上，被告人李某甲为了筹钱买毒品吸食，窜至贵港市港北区圣湖小区24巷1号楼门口，发现被害人刘某停放一辆太阳牌二轮电动车在该门口没有上大锁，便将该电动车盗走，后被告人李某甲将该电动车以800元的价格卖给李某。经鉴定，被盗的电动车价值2900元。案发后，公安机关依法扣押被盗的电动车并发还给了被害人刘某。
另查明，2016年4月25日，被告人李某甲因涉嫌吸毒在家中被公安人员抓获。次日，被告人李某甲被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒。经审讯，被告人李某甲如实供述其盗走上述电动车的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书；证人李某、蓝某的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某甲的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人李某甲为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人李某甲当庭认罪，且被盗电动车已被公安机关追回并返还给了被害人，减少被害人的经济损失，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2239号
原告：ＸＸ，住公主岭市。
被告：公主岭市自来水公司。
法定代表人：赵海波，系经理。
住所地：公主岭市解放路*号。
委托诉讼代理人：李德智，系公司职工。
原告ＸＸ与被告公主岭市自来水公司修理合同纠纷一案。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆、被告公主岭市自来水公司委托诉讼代理人李德智到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令公主岭市自来水公司给付修车款171350元，2诉讼费被告负担。事实及理由：在2011年至2012年期间被告单位所有车辆在原告处维修，产生维修费除去被告在2012年低结算部分，尚欠171350元至今未付，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求判令被告给付维修款171350元并承担诉讼费用。
公主岭市自来水公司辩称：欠款事实属实，由于近几年公司改制，北科公司和天源公司进入公司，致使我公司没有自主权利，加之公司经济状况不好，未能支付这笔款，公司服从法院判决。
庭审中被告对原告诉讼主张无异议，只是提出公司目前改制无自主权，服从法院判决。
本院认为：本案是修理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。被告车辆在原告处维修，应当支付相应报酬，为此对原告诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
公主岭市自来水公司在判决生效后三日内给付ＸＸ车辆维修费171350元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元由公主岭市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1281号
原告陈永才，男，1952年9月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告陈永才与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告300元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资300元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告300元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为300元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资300元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告陈永才工资300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983财保22号
申请人：雷继，男，（身份证号码：×××），汉族，户籍地址四川省通江县，现住信宜市。
被申请人：彭梓浩，男，（身份证号码：×××），汉族，住信宜市。
申请人雷继与被申请人彭梓浩申请诉前财产保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人彭梓浩所有的车牌为粤K×××××号小型轿车（约值8万元）进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（保险单号：PZDM20164409XXXXXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭梓浩所有的车牌为粤K×××××号小型轿车，期限为2016年10月28日至2018年10月27日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈世雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第183号
原告秦海春。
被告吴献英。
原告秦海春与被告吴献英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告秦海春出庭参加了诉讼。被告吴献英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海春诉称，原告于2012年元月10日借给被告人民币3000元，用于生意周转；2012年7月1日被告再向原告借人民币3000元，同样用于生意周转，两次借款都向原告出具借条。2012年7月原告要求被告归还借款6000元，被告出具保证书，保证于2012年9月20日前还清，并约定支付利息500元，到期后原告要求被告归还本息，但被告以各种借口不归还，并拒接原告电话。故原告诉请法院判决被告归还原告本金6000元，利息500元，本息共计6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴献英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告秦海春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年1月10日被告吴献英书写的借条。证明被告向原告借款3000元的事实。
2、2012年7月1日被告吴献英书写的借条。证明被告向原告借款3000元的事实。
3、2012年7月20日被告吴献英书写的保证书。证明被告承诺偿还借款6000元及利息500元。
4、本院（2012）象民初字第1029号民事裁定书。证明原告于2012年7月就被告借款诉至本院，后因被告承诺还款撤回起诉。
被告吴献英未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。
对原告提供的证据，本院作如下认定：原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
被告吴献英以借款人名义于2012年1月10日和同年7月1日分别立下借据交由原告秦海春收执，两份借据上均注明向原告借款人民币3000元，合计人民币6000元，两份借据的落款处均有被告吴献英签名确认。2012年7月原告秦海春就被告吴献英借款未归还诉至本院，在本院审理中，被告吴献英向原告承诺两个月之内归还借款，并另行支付500元作为补偿，并另立下保证书交由原告收执，随后原告于2012年7月25日申请撤诉，本院于2012年7月25日作出（2012）象民初字第1029号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。被告至承诺还款期限届满仍未还款，原告其后多次要求被告归还借款，但被告均未予归还，原告为此再次诉至本院。
本院认为，被告吴献英向原告秦海春借款6000元至今尚未归还，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款6000元的法律责任。关于原告主张500元利息，因原告此项要求未超过双方的约定及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。被告吴献英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴献英归还原告秦海春人民币6000元及利息500元。
本案案件受理费50元（原告秦海春已预交），由被告吴献英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 沈振如
人民 陪 审员 赵 萍
二〇一三年五月六日
（代）书记员 阳 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7441号
原告成都惠美优品商贸有限公司。
法定代表人余峻峰。
被告四川壹诺千金装饰工程有限公司。
法定代表人勾春雷。
本院在审理原告成都惠美优品商贸有限公司与被告四川壹诺千金装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都惠美优品商贸有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁丽雅
二〇一六年九月二十二日
书记员 童 宇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第203号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人祖某。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2009年4月8日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人祖某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日14时30分许，被告人祖某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市礼堂街由北向南行驶至小白楼十字路口时，与前方被害人姚某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人祖某血液乙醇含量为147.1mg／100ml，被告人祖某属醉酒驾驶。双方就民事部分已达成协议。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、前科证明、新乐市人民法院（2009）新刑初字第43号刑事判决书、被害人姚某陈述、被告人祖某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
审判员 默连杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初172号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨某某，于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，务工。因犯盗窃罪于2000年11月3日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2016年5月24日被文成县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月20日19时30分许，被告人杨某某驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车由本县周壤镇周墩村方向驶往大峃镇方向，途径周壤镇新丰北路52号门前平直地段时，车辆碰撞路边行人周某乙和张某，造成车辆受损和张某受伤以及周某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生交通事故后，杨某某驾车逃离现场。经认定，杨某某应承担该起交通事故的全部责任，周某乙和张某在该起交通事故中无责任。经鉴定，死者周某乙符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
2016年5月24日，被告人杨某某到文成县公安局交警大队投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、接处警记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人邹金泉、乐某、吕某、周某甲等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解；伤亡者人检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据，认为上述事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度好，表示愿意赔偿被害人。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日19时30分许，被告人杨某某驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车由本县周壤镇周墩村方向驶往大峃镇方向，途径周壤镇新丰北路52号门前平直地段时，车辆碰撞路边行人周某乙和张某，造成车辆受损和张某受伤以及周某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。发生交通事故后，杨某某驾车逃离现场。经认定，杨某某应承担该起交通事故的全部责任，周某乙和张某在该起交通事故中无责任。经鉴定，死者周某乙符合车祸致重度颅脑损伤死亡。
2016年5月24日，被告人杨某某到文成县公安局交警大队投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、刑事附带民事判决书、接处警记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人邹金泉、乐某、吕某、周某甲等人的证言；被害人张某的陈述；被告人杨某某的供述及辩解；伤亡者人检验记录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；到案经过等。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月三日
代书 记员 赵丽霞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初89号
开庭日期：2017年4月8日。
被告人基本情况：
姓名李想，出生日期一九九七年十一月十一日，民族基诺族，性别男，文化程度初中文化，职业无业，住址云南省景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年11月3日刑拘，同年12月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓名杨洪，出生日期1978年12月21日，民族汉族，性别男，文化程度高中文化，职业无�，住址云南省景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年11月3日刑拘，同年12月9日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人：无。
公诉机关指控情况：
公诉机关：景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】70号。
指控事实：
1、2016年9月20日3时许，被告人李想窜至景洪市勐养镇曼景坎村委会窝托新寨XX号，以秘密方式窃取被害人陈某某停放的一辆白色本田牌二轮摩托车，并以2000元的价格�售给被告人杨洪。经鉴定，该摩托车价值5880元。
2、2016年10月2日3时许，被告人李想窜至景洪市勐养镇曼景坎村委会窝托新寨XX号，以秘密方式窃取被害人杨洪某停放的一辆银灰色本田牌二轮摩托车，并以2300元的价格出售给被告人杨洪。经鉴定，该摩托车价值6448元。
3、2016年10月31日4时许，被告人李想窜至景洪市勐养镇曼景坎村委会窝托新寨XX号，以秘密方式窃取被害人甘某某停放的一辆银灰色本田牌二轮摩托车，并以1250元的价格出售给被告人杨洪。经鉴定，该摩托车价值5032元。
案发后，三辆摩托车均已经收缴并退还被害人。
指控罪名：盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
量刑建议：被告人李想在有期徒刑二年以上至三年以下内量刑，并处罚金；被告人杨洪在有期徒刑一年零二个月以上至一年零八个月以下内量刑，并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李想、杨洪归案后能如实供述，认罪态度较好，且被告人李想取得被害人谅解，故可从轻处罚，并适用缓刑。
法律依据：
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决结果：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴清）。
二、被告人杨洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 四 大
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第126号
原告胡立其。
被告刘国生。
原告胡立其诉被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡立其到庭参加诉讼，被告刘国生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立其诉称：被告刘国生于2012年4月17日向原告借款10万元，约定于当年的7月15日、12月30日前各返还5万元。借款到期后，被告只返还了1万元，余款9万元至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款9万元。
被告刘国生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自身的主张，向本院提交借条一份，用以证明2012年4月17日，被告向原告借款10万元，约定当年的7月15日、12月30日前各返还5万元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，借条系原件，由被告签名纳印予以确认，本院对其证明力予以认定；借条中只记载7月15日及12月30日返还借款，未记载还款年份，综合借款日期及常理应认定双方约定的借款返还期限为当年的7月15日及12月30日。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年4月17日，被告刘国生向原告胡立其借款10万元，约定于当年的7月15日及12月30日前各返还5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告只返还1万元借款，余款9万元至今未还，遂酿成讼争。
本院认为：借款应当按约及时足额返还，被告刘国生作为借款人未按照约定期限足额返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还剩余借款9万元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘国生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国生应于本判决生效之日起七日内返还原告胡立其借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告刘国生负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初534号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，现住梨树县郭家店镇。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被梨树县公安局取保候审，9月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月8日16时许，被告人陈某某酒后在梨树县郭家店镇北山菜市场水果摊床闹事，梨树县公安局郭家店镇派出所接警后到现场出警，在制止被告人陈某某的过程中，被告人陈某某将该派出所民警才某某脸部打成轻微伤。案发后，被告人陈某某被传唤到公安机关。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述、证人赵某某等人证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人陈某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2016年6月8日下午，被告人陈某某酒后在梨树县郭家店镇北山菜市场水果摊床闹事，梨树县公安局郭家店镇派出所接警后到现场出警，在制止被告人陈某某的过程中，被告人陈某某将该派出所民警才某某脸部打成轻微伤。案发后，被告人陈某某被传唤到公安机关。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2016年6月8日16许，陈某某酒后在郭家店镇水果摊闹事，现场群众报警后，郭家店派出所民警迅速赶到现场出警，在制止陈某某的过程中，陈某某将派出所民警才某某打伤，之后陈某某被民警传唤至公安机关。
2、谅解书，2016年6月8日下午，郭家店镇派出所接到群众报警称，在郭家店镇菜市场门口有一个男子酒后闹事，郭家店派出所赵某某副所长带领民警才某某、刘某某立即赶到现场进行处警，在处警过程中，闹事男子（陈某某）拒绝配合公安机关调查，无故用拳将民警才某某打伤，经梨树县公安局治安大队调查，陈某某因妨害公务被刑事拘留。事后，陈某某父母多次到郭家店镇派出所对其儿子酒后殴打民警行为进行赔礼道歉，民警才某某对陈某某父母道歉行为予以接受，表示谅解陈某某的行为。郭家店镇派出所也表示谅解。
3、司法鉴定意见书，证明才某某面部损伤构成轻微伤。
4、证人王某某证言，陈某某是我儿子。2016年6月8日下午3点左右，我接到亲属打来的电话，说陈某某喝酒喝多了，在北山市场闹呢，把一家水果摊给坐散架子了，水果掉地上了，我一听就来到北山市场，当时我抱着陈某某让他回家，他就不回家，这时派出所警察就来了，警察劝阻他，他也不听，因为他喝多了，我就抱着他，他使劲一挣，就挣出去了，把我摔倒了，接着听到在场的警察说，你咋打人呢？接着就看到警察把陈某某控制住用警车拉走了。
4、证人张某证言，下午3点半左右，我在菜市场卖水果，有一名男子喝酒喝多了，走到我水果摊时，就一下子坐在我水果摊上，把我水果摊上的油桃都坐到地上了，还用手将我水果摊上的油桃往地上扔，并且对我说让我给他找人去，我说我领你去找去，陈某某还不走，我说我得卖水果，你不走我怎么卖呀，陈某某还不走，我丈夫就过来了，那名男子上来就拽我丈夫，并且打我丈夫两下，我丈夫想跑，陈某某拽着我丈夫不让跑，接着往南走，不一会警察就来了，劝陈某某，还对他说他们来执行公务，陈某某不听警察的话，还动手打了当时挺瘦的、戴眼镜的警察左侧面部一拳，还和警察撕吧，一起出警的警察就把陈某某控制住了，并且将那名男子带回派出所。
5、证人刘某某、赵某某、才某某证言，证实其三人系郭家店镇派出所警察，2016年6月8日下午，陈某某酒后在郭家店镇北山菜市场水果摊床闹事，郭家店镇派出所接警后，其三人赶到现场，在制止陈某某的过程中，陈某某将才某某脸部打伤。
6、被告人陈某某供述，2016年6月8日中午，我和我朋友在郭家店镇房产所楼下一个饭店吃饭，我大概喝了四两白酒，两瓶啤酒，一点多钟结束的，在我回家的路上，我碰到老胡了，我又和老胡在菜市场的地摊喝的酒，我又喝了一杯多白酒，不到二两，之后我什么都记不清了。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。视被告人认罪态度好及案发后被告人得到公安机关谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 张蕾二0一六年十月十四日
书 记 员 任 静 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1181号
原告郑州人文物业管理服务有限公司
被告孙建朝
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告孙建朝物业服务合同纠纷一案。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王斐斐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第332号
原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地
台州市××葭××街道镇××号。组织机构代码：××
8。
诉讼代表人：滕某某。
委托代理人：管某某。
被告：贺甲。
被告：贺乙。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行与被告贺甲
、贺乙金融借款合同纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到
庭参加诉讼，被告贺甲、贺乙经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行葭××支行诉称：2009
年5月19日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告贺甲向原告借款25000元，月利率为0.87%，还款期为2010年
5月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告
贺乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告贺甲发放了贷款。借款到期后，被告贺甲未还本付息，至今
尚欠借款本金25000元及利息，被告贺乙也未履行保证责任。
截止2011年2月16日，被告贺甲尚欠原告借款本金25000元及利
息6088.92元。现原告要求判令被告贺甲归还借款本金人民币2
5000元及利息（截止2011年2月16日的利息为6088.92元，自20
11年2月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.305％计算
）；被告贺乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告贺甲存在借贷
关系及被告贺乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告贺甲发放贷款250
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告贺甲尚欠本息的事实。
被告贺甲、贺乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
贺甲、贺乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可
以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告贺甲发放了贷款25000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告贺甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任；被告贺乙作为连带责任保证人，在债务人未履行到
期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告贺甲、贺乙经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金25000
元及利息（截止2011年2月16日的利息为6088.92元，自2011年
2月17日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.305％计
算）。
二、被告贺乙对被告贺甲偿还原告浙江台州××农村合
作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告贺甲负担，被告贺
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一一年四月一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04830号
罪犯陈鹏。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）吴江刑初字第0852号刑事判决，认定被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2012年8月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈鹏，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈鹏假释建议符合条件和程序。
罪犯陈鹏原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈鹏在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2013年11月和2014年7月获监狱表扬二次，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、丰县司法局调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1424号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人马志涛，男，汉族，1977年7月5日生，无职业，现住延吉市。
被执行人杨君维，女，汉族，1984年3月26日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人马志涛、杨君维之间信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初字3902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金62597.30元及利息，费用23758.02元，案件受理费1361元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人马志涛、杨君维送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月30日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。20167年2月22日将被执行人马志涛、杨君维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 曙 擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1424号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人孙伟，行长。被执行人马志涛，男，汉族，1977年7月5日生，无职业，现住延吉市。被执行人杨君维，女，汉族，1984年3月26日生，无职业，现住延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人马志涛、杨君维之间信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初字3902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（本金62597.30元及利息，费用23758.02元，案件受理费1361元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马志涛、杨君维送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月30日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。20167年2月22日将被执行人马志涛、杨君维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李学哲执行员 胡宗峰执行员 张      楠二〇一七年二月二十三日书记员 韩   曙   擎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00813号
原告刘秋梅，女，1978年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人邢雪峰，住商丘市梁园区。
被告杨紫铄，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘秋梅（以下简称原告）与被告杨紫铄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯复民、邢雪峰，被告杨紫铄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋梅诉称，�告与被告系朋友关系，由于彼此互相信任，自2012年4月5日起至2012年11月28日止，原告共借给被告1790000元，其中790000元被告已将位于帝和一套房产抵给原告，尚有1000000元被告至今未还，故依法起诉，要求人民法院依法判决被告归还借款1000000元并承担诉讼费用。
被告杨紫铄庭审时辩称，借款是事实，房子有书面协议，现在无能力偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月5日被告借原告300000元的借据一份。2、2012年5月18日被告借原告700000元的借据一份，双方约定被告用清水湾房产作抵押。3、2012年8月6日借原告100000元的借据一份（期限10天）。4、2012年8月9日借原告230000元的借据一份（15天还款）。5、2012年8月14日借原告200000元的借据一份。6、2012年8月25日借款100000元的借据一份（以帝和一套房产作抵押至2013年3月份至5年直接过户给原告）。7、买卖协议一份，约定：我杨紫烁把帝和一套房产卖给原告刘秋梅名下为业，到2013年3月份直接过户给原告，卖方杨紫铄签字，时间2012年8月25日。8、2012年11月28日借原告人民币160000元的借据一份。以上8份证据证明，被告共借原告1790000元，其中790000元已经用帝和一套房屋以房抵债给原告，剩余1000000元经原告多次催要，被告一直未还。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的8份证据均无异议，经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据8，5份证据符合证据的三性，本院依法予以确认；对原告提交的证据2，其借款内容真实，合法与本案有关联，本院依法予以确认；其抵押的部分，不符合担保法的规定，本院依法不予以确认其抵押效力；对原告提交的证据6、证据7，其借款内容真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认；其抵押部分，不符合担保法的规定，本院依法不予以确认其抵押效力。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月5日，被告借原告人民币300000元，双方约定还款期限为10日；2012年5月18日被告借原告人民币700000元，双方约定还款期限为一个月，并约定用清水湾房产作抵押，但没有抵押登记；2012年8月6日，被告借原告人民币100000元，双方约定还款期限10天；2012年8月9日，被告借原告人民币230000元，双方约定还款期限为15天；2012年8月14日，被告借原告人民币200000元；2012年8月25日被告向原告借款人民币100000元，双方约定以商丘市帝和一套房产作抵押到2013年3月份（5年期满）直接过户给原告，同日，原告与被告签订一份买卖协议，内容为：我杨紫烁把帝和一套房产卖给原告刘秋梅名下为业，到2013年3月份直接过户给原告，上有杨紫铄个人签名，无原告刘秋梅签名；2012年11月28日，被告又向原告借款人民币160000元；以上七笔借款，被告分别向原告出具了七张借据，共计款1790000元；另查明，双方借款时均未约定利率。再查明，本案被告杨紫铄交与原告刘秋梅使用的帝和房产，登记户名非被告杨紫铄，该房屋产权证明未在被告杨紫铄手中。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案被告向原告出具的7张借据，借款事实存在，依法应予以保护。被告7次向原告借款总额为1790000元没有归还，违反了双方的约定，鉴于借款时双方没有约定借款利率，可视为双方没有约定利息，因此，对原告要求被告归还借款1000000元本金的诉讼请求应予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨紫铄于本判决生效后十五日内归还原告刘秋梅借款人民币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币13800元，由被告杨紫铄负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋德资
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙雪敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初712号
原告陈某某，女，生于1989年8月7日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人万世明，男，生于1943年8月23日，汉族，小学文化，系原告的表叔。
被告蒋某某，曾用名蒋某甲，男，生于1973年12月19日，汉族，初中文化，农村居民。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人万世明到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵,尤其是双方年龄差距较大，沟通交流存在障碍。现在夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月在广东务工时相识恋爱，2013年7月10日双方自愿在周家镇人民政府登记结婚，2014年1月20日生育子蒋某乙。2016年3月25日，原告陈某某以夫妻关系不和，夫妻感情破裂等为由起诉来院，请求与被告蒋某某离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍信息，结婚证，大竹县周家镇派出所出具的证明等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告为证实其主张，还向本院提交了其工友马满妹、朱明会、张娇、徐相碧的证实材料，由于证人均未出庭接受法庭及当事人的质询，其证实内容的真实性无法核实，故上述证人证言本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告陈某某与被告蒋某某自愿结婚，婚后育有一子，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重、互谅互让、多交流沟通，仍有和好可能。且原告陈某某未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 白鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9629号
原告郭永东。
被告于庆洪。
被告王则春。
被告赵俊波。
原告郭永东与被告于庆洪、王则春、赵俊波借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼，被告于庆洪、王则春、赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告于庆洪因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具了借条，借条载明于2013年11月23日还款。借款到期后，被告于庆洪未还款。被告王则春、赵俊波也未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告于庆洪偿还原告借款20000元及利息4800元，被告王则春、赵俊波承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告于庆洪未作答辩。
被告王则春未作答辩。
被告赵俊波未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告于庆洪因资金紧张向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，欠条载明于2013年11月23日还款，被告王则春、赵俊波作为担保人在欠条上签字，并约定担保期限至全部欠款还清止。借款到期后，被告未还款。原告主张借款利率按月息二分计算，从2014年11月15日至2015年11月15日共计12个月，每月利息400元，共计利息4800元。
上述事实，有原告提供的书证证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告于庆洪之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告于庆洪提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告王则春、赵俊波作为被告于庆洪向原告借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告于庆洪、王则春、赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆洪于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元，利息4800元，合计24800元。
二、被告王则春、赵俊波对被告于庆洪偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元由被告于庆洪担负，被告王则春、赵俊波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9629号原告郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告于庆洪,男,1969年4月22日出生,汉族,农民,住。被告王则春,男,1969年3月19日出生,汉族,农民,住。被告赵俊波,男,1972年3月9日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告郭永东与被告于庆洪、王则春、赵俊波借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加了诉讼,被告于庆洪、王则春、赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告诉称,2013年10月24日,被告于庆洪因资金紧张向原告借款20000元,并为原告出具了借条,借条载明于2013年11月23日还款。借款到期后,被告于庆洪未还款。被告王则春、赵俊波也未偿还。故原告起诉要求:1、判令被告于庆洪偿还原告借款20000元及利息4800元,被告王则春、赵俊波承担担保责任;2、诉讼费由被告承担。被告于庆洪未作答辩。被告王则春未作答辩。被告赵俊波未作答辩。经审理查明,2013年10月24日,被告于庆洪因资金紧张向原告借款20000元,并为原告出具了欠条,写明月息二分五,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元,欠条载明于2013年11月23日还款,被告王则春、赵俊波作为担保人在欠条上签字,并约定担保期限至全部欠款还清止。借款到期后,被告未还款。原告主张借款利率按月息二分计算,从2014年11月15日至2015年11月15日共计12个月,每月利息400元,共计利息4800元。上述事实,有原告提供的书证证明属实。本院认为,原告郭永东与被告于庆洪之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告于庆洪提供了借款,其理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告王则春、赵俊波作为被告于庆洪向原告借款的连带责任担保人,在法定担保期内,应对借款本金及利息承担保证责任。原告诉讼请求合法应予支持。被告于庆洪、王则春、赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于庆洪于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元,利息4800元,合计24800元。二、被告王则春、赵俊波对被告于庆洪偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告于庆洪担负,被告王则春、赵俊波承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  董学海二〇一六年三月十七日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律规定或者当事人约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定,或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01885-1号
原告：杨德生，男，汉族，1964年9月24日出生，南陵县人，住南陵县大阪城C区3幢4单元201室，公民身份证号340223196409240036。
被告：强志，男，汉族，1963年1月9日出生，芜湖市人，住芜湖市三山碧桂园三潭印月292幢2室，公民身份证号340223196301098111。
被告：戴群英，女，汉族，1973年11月17日出生，芜湖市人，住芜湖市三山碧桂园三潭印月292幢2室，公民身份证号34022319731117002X。
本院在审理原告杨德生与被告强志、戴群英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告强志、戴群英所有的位于芜湖市三山区碧桂园小区三潭印月292幢2室房屋壹套在价值人民币42.00万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告强志、戴群英所有的位于芜湖市三山区碧桂园小区三潭印月292幢2室房屋壹套予以查封（查封价值在42.00万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月十七日
书记员 柳 庆
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初257号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人万巍，男，1962年7月9日出生，汉族，高中文化程度，系麻城市乘马岗镇万义村党支部副书记，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人万巍犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人万巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，被告人万巍酒后无证驾驶套牌摩托车从麻城市乘马岗镇镇区向乘马岗镇万义村方向行驶，19时20分许，其驾车行至乘马岗镇四口塘村路段时，撞上前方同向步回家的四口塘村民伍增基（被害人，男，殁年59岁），造成伍增基、万巍受伤及车辆受损的交通事故，后伍增基经抢救无效于2015年12月5日死亡。经鉴定，伍增基死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万巍在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶，且在夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人万巍与被害人近亲属达成调解协议，已支付大部分赔偿款，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人万巍在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人万巍的供述和辩解；2、证人陈玉香、周某等人的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、麻城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片；5、书证：赔偿协议书、收条、谅解书、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明等经当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万巍违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人万巍如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚；侦查阶段，被告人万巍又与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的大部经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人万巍无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人万巍已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二0一六年八月二十九日代书
代书记员 王梦媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初291号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，滨州市政协退休干部。系被害人张某5之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，滨州市工商局工作人员。系被害人张某5之长女。
附带民事诉讼原告人张某2，滨州市政协退休干部。系被害人张某5之次女。
附带民事诉讼原告人张某3，省政府采购办工作人员。系被害人张某5之三女。
附带民事诉讼原告人张某4，滨州市委党校工作人员。系被害人张某5之四女。
诉讼代理人刘玉波。
被告人宋某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2及其诉讼代理人刘玉波、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日11时许，被告人宋某驾驶轿车在滨州市渤海十五路以西约300米处与骑自行车由北向南行驶的张某5发生事故，造成两车受损，张某5受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队审批认定，被告人宋某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某拨打电话报警。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人宋某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。请依法判处。
上列附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费、生活补助费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
被告人宋某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的主张均不持异议。
经审理查明，2016年7月5日11时许，被告人宋某驾驶其所有的轿车在滨州市渤海十五路以西约300米处与骑自行车由北向南行驶的张某5发生事故，造成两车受损，张某5受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队审批认定，被告人宋某驾驶机动车行经人行横道未注意减速行驶及未注意观察路面交通状况，未安全驾驶的违法行为与张某5驾驶自行车沿人行横道过道路未注意安全下车推行的行为相比所起作用较大，确定被告人宋某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某拨打了122报警电话，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、接警登记表、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、身份信息、驾驶证、行驶证信息、司法鉴定意见书、破案经过等证据所证实，足以认定。
另查明，被害人张某5出生于1938年10月15日，生前居住于滨州市滨城区某室。该交通事故造成附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4的经济损失为：医疗费62197.43元、丧葬费26230元、死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），共计246272.43元。以上事实由身份证明、医疗费单据、住院病案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某投案自首，依法可从轻处罚。被告人宋某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张被告承担医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金在法律规定的赔偿范围内且提供了相应证据，本院予以支持。被告人宋某所有车辆应投保而未投保交强险，其应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其余部分因被害人张某5亦对事故发生负有一定责任，应减轻被告人宋某20%的赔偿责任。故被告人宋某应赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失221017.94元〔120000元（110000元+10000元）+（246272.43元－120000元）×80%〕。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费标准有误，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某2、张某3、张某4医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计221017.94元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高秀静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2138号
原告：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市尧渡镇河西。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
原告沈继根与被告池州洁源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，并依法向原告沈继根送达交纳诉讼费用通知。但，原告沈继根在其收到通知后的七日内，仍未按要求预交案件受理费，或按规定申请办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈继根撤回起诉处理。
审判员 杜许群
二〇一七年十月十七日
书记员 杨泽治
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00276号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人季某某，男，住繁昌县。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被繁昌县公安局刑事拘留，9月1日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7月13日2时40分，被告人季某某驾驶皖BG70**正三轮载货摩托车沿S321线由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线盛和花园路段时，因没有规范行驶，与路面行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，季某某驾车逃逸，于次日被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了被告人季某某的供述及辩解，证人潘某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定，车检鉴定，事故认定书，户籍证明，归案经过等证据，认为被告人季某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人季某某于2014年7月13日2时40分驾驶皖BG70**正三轮载货摩托车，沿S321线由繁昌往芜湖方向行驶，途经S321线盛和花园路段时，因未规范行驶与路面行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后季某某驾车逃逸，后被抓获。经责任认定，季某某负事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被告人季某某与被害人家属达成赔偿协议，已依约赔付各项经济损失86万元，并取得谅解。
以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。
1、证人潘某某证实，2014年7月13日凌晨2时40分，他驾驶客车去双鹤药业接人，途径盛和花园路口时，看见隔离护栏的车道上躺着一个人，他打了报警电话。
2、证人李某某证实，她是被害人女儿，事发当夜她从上海坐大巴回繁昌，在老化肥厂下车后和父亲通电话时突然中断，后有位妇女告诉她前面有个人倒在地上，她就跑过去，看见父亲倒在地上就打了120报警。
3、现场勘查笔录及照片，证实事故发生的时间、地点等情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人已取得机动车驾驶资格事实。
5、法医、车检鉴定文书及居民死亡医学证明书，证实肇事车辆与人体碰撞及被害人系颅脑损伤死亡的事实。
6、道路交通事故认定书，认定季某某负本起事故的全部责任。
7、收条、谅解书，证实季某某赔偿及取得谅解的事实。
8、归案情况说明，证实季某某系抓获到案的事实。
9、人口基本信息，证实被告人及被害人的身份、住址等基本情况。
10、被告人季某某供述，2014年7月13日2时40分，他驾驶皖BG70**三轮载货摩托车去屠宰场，途径盛和花园路段时，突然看到隔离护栏车道中间站了一个人，那人打着一把伞，看到那人时已离得很近，来不及反应直接擦到了那个人之后，他继续行驶去了屠宰场。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的依据。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 谷良云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执960号
本院在执行被执行人赵鹏飞罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将赵鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执746号
申请执行人苏彦有，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩宪清，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人苏彦有申请执行被执行人韩宪清农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人苏彦有申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第116号民事判决书，判决“被告韩宪清于本判决生效之日起十日内，为原告苏彦有办理位于哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村，香幸集建（03）字第0197号集体土地建设用地使用证上的房屋过户更名手续”。经查，涉案房屋并未办理产权证照，法院无法为涉案房屋办理过户更名手续，（2015）香幸民初字第116号民事判决书确定的�付内容不明确，应依法驳回申请执行人苏彦有的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏彦有的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 魏国涛
代理审判员 王 萍
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执746号申请执行人苏彦有，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人韩宪清，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。申请执行人苏彦有申请执行被执行人韩宪清农村房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人苏彦有申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第116号民事判决书，判决“被告韩宪清于本判决生效之日起十日内，为原告苏彦有办理位于哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村，香幸集建（03）字第0197号集体土地建设用地使用证上的房屋过户更名手续”。经查，涉案房屋并未办理产权证照，法院无法为涉案房屋办理过户更名手续，（2015）香幸民初字第116号民事判决书确定的�付内容不明确，应依法驳回申请执行人苏彦有的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏彦有的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  魏国涛代理审判员  王 萍代理审判员  魏翔鹏二〇一六年七月八日书 记 员  高 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3083号
罪犯吴二龙，男，23岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决，以被告人吴二龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以（2012）镇刑执字第3551号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年8月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴二龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴二龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴二龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第32号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人郑某，男，1967年8月13日出生，汉族，无业。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月13日19时45分许，被告人郑某酒后无证驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳镇大西门与红花巷交叉路口路段时，与王福海驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告人郑某在事故现场被公安民警查获。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人郑某不负此事故的责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某案发时血液内乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年八月四日
见习书记员 吴洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1639号
上诉人（原审原告）：孙自伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙瓦房行政村孙老家自然村*号。
委托诉讼代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市鑫达塑料机械制造有限公司。住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰村。
法定代表人：汤月屏。
上诉人孙自伟因与被上诉人张家港市鑫达塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙自伟上诉请求：二审法院依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3253号民事裁定；发回一审法院重新审理；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉错误。一审法院在安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00668号民事判决书中，以上诉人未提供有力的证据证明其经济损失为由，判决驳回上诉人的反诉请求。但双方签订的购销合同并没有解除或撤销，被上诉人一直处于违约状态，因被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失一直未得到赔偿。现上诉人重新收集证据可以证明其损失，已经发生了新的事实，一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定。上诉人两次诉讼中的诉讼地位不同，诉讼请求不同，两次诉讼所基于的法律关系亦不相同，上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院以上诉人重复起诉为由驳回上诉人起诉不符合法律规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在上述规定中，当事人相同不受当事人在起诉与后诉中诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位相反，仍应认定当事人为同一。诉讼标的相同为当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，只要权利义务相同或者法律关系相同，诉讼标的就是相同。具体到本案中，2015年本院审理的张家港市鑫达塑料机械制造有限公司与孙自伟买卖合同纠纷一案中，本案原告孙自伟曾向本院提出反诉，要求：（一）判令张家港市鑫达塑料机械制造有限公司承担合同违约责任，赔偿损失96.84万元；（二）判令张家港市鑫达塑料机械制造有限公司承担全部诉讼费用。本院于2015年12月7日依法作出（2015）涡民二初字第00668号民事判决，驳回了孙自伟的反诉请求，且该判决已经发生法律效力。本案原告孙自伟在前诉判决已经生效后再次起诉，且当事人相同、标的相同（均为确认对方违约）、诉讼请求相同，孙自伟的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回孙自伟的起诉。
本院认为，孙自伟与张家港市鑫达塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院已于2015年12月7日作出（2015）涡民二初字第00668号生效民事判决书。现孙自伟基于相同的法律关系，再次以张家港市鑫达塑料机械制造有限公司作为被告，就同一类损失提起诉讼，不存在发生新的事实的情形，因孙自伟提起的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙自伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1639号上诉人（原审原告）：孙自伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇孙瓦房行政村孙老家自然村*号。委托诉讼代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家港市鑫达塑料机械制造有限公司。住所地江苏省张家港市锦丰镇锦丰村。法定代表人：汤月屏。上诉人孙自伟因与被上诉人张家港市鑫达塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙自伟上诉请求：二审法院依法撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3253号民事裁定；发回一审法院重新审理；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉错误。一审法院在安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00668号民事判决书中，以上诉人未提供有力的证据证明其经济损失为由，判决驳回上诉人的反诉请求。但双方签订的购销合同并没有解除或撤销，被上诉人一直处于违约状态，因被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失一直未得到赔偿。现上诉人重新收集证据可以证明其损失，已经发生了新的事实，一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法司法解释第二百四十八条的规定。上诉人两次诉讼中的诉讼地位不同，诉讼请求不同，两次诉讼所基于的法律关系亦不相同，上诉人的起诉不构成重复起诉，一审法院以上诉人重复起诉为由驳回上诉人起诉不符合法律规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在上述规定中，当事人相同不受当事人在起诉与后诉中诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位相反，仍应认定当事人为同一。诉讼标的相同为当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，只要权利义务相同或者法律关系相同，诉讼标的就是相同。具体到本案中，2015年本院审理的张家港市鑫达塑料机械制造有限公司与孙自伟买卖合同纠纷一案中，本案原告孙自伟曾向本院提出反诉，要求：（一）判令张家港市鑫达塑料机械制造有限公司承担合同违约责任，赔偿损失96.84万元；（二）判令张家港市鑫达塑料机械制造有限公司承担全部诉讼费用。本院于2015年12月7日依法作出（2015）涡民二初字第00668号民事判决，驳回了孙自伟的反诉请求，且该判决已经发生法律效力。本案原告孙自伟在前诉判决已经生效后再次起诉，且当事人相同、标的相同（均为确认对方违约）、诉讼请求相同，孙自伟的起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回孙自伟的起诉。本院认为，孙自伟与张家港市鑫达塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院已于2015年12月7日作出（2015）涡民二初字第00668号生效民事判决书。现孙自伟基于相同的法律关系，再次以张家港市鑫达塑料机械制造有限公司作为被告，就同一类损失提起诉讼，不存在发生新的事实的情形，因孙自伟提起的后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙自伟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一六年十一月八日书 记 员  张 影附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1409号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某，男，1978年4月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27被查获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年11月21日被继续取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人周某发犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月27日20时45分，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市水头镇大盈下溪南往其家中方向行驶，至水头镇大盈村溪南路口时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人周某的呼吸酒精溶度为105mg／100ml。次日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人周某的血样中检出乙醇含量为116.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人周某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获过程、查获过程、现场照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶人信息查询结果单、车辆查档说明，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某积极缴纳罚金，对被告人周某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人周某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月27日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年十二月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00843号
原告范某某，女。
被告高某某，男。
原告范某某与被告高某某抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某某于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告范某某负担。
代理审判员 刘峥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李研
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13133号
原告：尚永惠，女，1960年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周获，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。
法定代表人：黄启超，公司总经理。
被告：黄启超，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告尚永惠诉被告重庆汇骊非融资性担保有限公司（下称汇骊公司）、黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告尚永惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇骊公司返还原告本金22万元，并自2015年3月10日起，以前述金额按照约定的2%月利率支付利息，至全部款项付清为止；2.判令被告黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与汇骊公司及财务会计毛利芳签订《联合理财协议书》，该协议第一条约定：1.三方共同同意毛利芳作为联合理财代表，原告理财金额为人民币7万元；2.本次投资金额用于三方认同的借款合同（合同编号：借字20141124第025号）；3.投资期限为4个月，自2014年11月24日起至2015年3月23日，月利息为2%；还款方式为按月付息，到期还本。该协议甲方投资代表为案外人毛利芳，被告汇骊公司作为丙方（担保人），原告作为乙方（投资人）。同时，汇骊公司为该《联合理财协议书》作出担保函，约定承担连带责任保证。该协议签订后，原告根据被告汇骊公司的指示，将款项通过李莉的账户转入汇骊公司经理谢莉个人账户。2015年1月13日，原告又与被告汇骊公司及其财务会计毛利芳签订《联合理财协议书》，原告通过明廷红的账户转给被告汇骊公司经理谢莉个人账户15万元。至此，原告借给被告共计22万元。被告汇骊公司依照约定利息支付至2015年3月10日，之后不再支付利息，也不归还本金。另据查明，被告汇骊公司成立于2014年6月11日，被告黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超均是汇骊公司股东。按照《重庆汇骊非融资性担保有限公司章程》，被告黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超于2014年6月20日、7月20日、8月20日分三次共出资分别为4500万、500万元、1500万元、1500元、500万元、1500万元。然而，上述被告至今未出资分文到汇骊公司的账上。综上所述，原告虽是与被告汇骊公司及其工作人员签订的《联合理财协议》，但该款项实际是由汇骊公司实际支配用于公司经营，且利息也由汇骊公司支付。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告汇骊公司应当归还原告本金并按约定支付利息，再者，即使被告汇骊公司不属于借款人，但根据双方签订的《担保函》的约定，汇骊公司承担连带保证责任，也应当归还原告本金并按约定支付利息。被告黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超应当按照公司章程的约定按时足额出资，否则将严重违反民事活动的诚实信用原则，原告作为汇骊公司债权人的合法权益也因股东出资不到位受到侵犯。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条和最高人民法院的相关司法解释，被告黄启超、戴安明、蔡俊、周昌林、李朝利、黄属超作为汇骊公司股东，应当在其出资范围内对原告的债权承担补充赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
经查，汇骊公司于2014年6月9日注册成立，经营范围为诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等，黄启超担任法定代表人。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，黄启超组织员工谢莉、申琴、毛利芳等人通过散发传单、口口相传等形式向社会宣传，承诺每月付息（月息2%）、到期还本，引诱公众与公司签订《联合理财协议书》、《还款计划书》、《担保函》，从而变相吸收资金。自2014年6月至2015年4月，汇骊公司向向天华、向祥英等19名投资人非法吸收资金共计700余万元。重庆市江北区人民检察院于2015年10月16日向本院提起公诉，指控黄启超犯非法吸收公众存款罪。本院审理后，依法作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，判令：一、被告人黄启超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人黄启超退赔相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月28日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，重庆市江北区人民检察院对黄启超涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，经本院（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书查明黄启超等人在汇骊公司成立后，以向社会公开发放传单承诺高额利息的形式变相吸收社会公众资金，后又改为口口相传的形式变相吸收社会公众资金，最终向向天华等投资人吸收资金700余万元，而向天华等人在最初与汇骊公司签订协议时并非该公司员工，是在听信汇骊公司宣传内容后而投资，故黄启超等人系面向不特定社会公众吸收资金，并非仅限于其公司内部等小范围吸收资金，且投资人的投资款均系汇往汇骊公司员工的个人账户，并非直接汇往相应的项目公司账户，而这些账户实际上处于黄启超等人控制之中，其能够决定该资金的使用去向，故其系以担保为名行非法变相吸收公众资金之实。最终认定黄启超违反国家法律法规，向社会不特定人员实际变相吸收公众存款700余万，扰乱了金融秩序，吸收公众资金数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万，并责令黄启超退赔李莉在内的相关投资人尚未追回的经济损失。黄启超对该判决不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，裁定维持原判。原告主张的民间借贷行为本身经生效判决认定已经构成刑事犯罪，且人民法院责令黄启超退赔的金额里已经包括了原告尚永惠在本案中主张的22万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告尚永惠的起诉。
预交的案件受理费4694元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨凌燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1052号
原告洪娇平，女，1974年12月19日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
被告朱明泽，男，1959年10月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告洪娇平与被告朱明泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪娇平到庭参加诉讼。被告朱明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪娇平诉称，2014年8月至2014年10月期间，被告因其商务急需，先后从原告处借取现金42000元，出具借条三份，口头保证半年内还清。此后，经原告多次向被告催要，被告以不同方式折抵了部分借款，尚欠22000元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明泽未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告自2014年8月起至2014年10月期间，先后从原告处借款40000元，并向原告出具借条三份。被告于2015年2月8日之前向原告偿还借款20000元。于2016年8月之前偿还借款2000元。现被告尚欠原告18000元借款未偿还。
另查明，被告于2014年10月17日向原告出具的借条中载明的22000元借款中含利息2000元。
以上事实有借条三份、调解笔录及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在合法的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告向法院提交了作为民间借贷法律关系成立、履行方面的证据，即借条原件予以证实其主张，结合双方当事人在庭后调解过程中的陈述可以认定原告向被告提供的借款本金为40000元，被告先后向原告偿还借款22000元，尚欠18000元未支付，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。故对于原告要求被告偿还借款22000元的诉请，本院依法予以支持18000元。被告在调解的过程中辩解其已向原告偿还的借款为30000元，尚欠10000元未偿还。被告针对其辩解仅向法院提交一份由其自行书写的记账薄，亦未向法院提交其他证据与该份证据佐证，本院无法确认该份证据的真实性。故因被告提交的证据缺乏证明力，本院对被告的该辩解意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱明泽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪娇平偿还借款18000元；
二、驳回原告洪娇平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），依法减半收取案件受理费175元，由原告洪娇平承担50元，由被告朱明泽承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦巧让
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01251号
罪犯张龙飞，男，汉族，生于1982年5月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年3月15日作出（2011）万刑初字第214号刑事判决，以被告人张龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付执行。该犯于2014年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功奖励二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张龙飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00179号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：曾加辉，男，1967年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告曾加辉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告曾加辉自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍婷婷