wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02485号
原告：温州市龙湾泰盛紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村林宅。
法定代表人：陈瑞弟。
委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。
法定代表人：陈美林。
被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337.56元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州经济技术开发区求精标准件厂、温州世鼎标准件有限公司组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。
本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337.56元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337.56元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州经济技术开发区求精标准件厂、温州世鼎标准件有限公司、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司垫付款2850337.56元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱彬彬
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02485号原告：温州市龙湾泰盛紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村林宅。法定代表人：陈瑞弟。委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州上江叶宅中巷25号。法定代表人：陈美林。被告：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司与被告温州市胜发紧固件有限公司（以下简称“胜发公司”）、陈美林、陈秀义追偿权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，诉请判令：一、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还代偿款2850337.56元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行之日止）；二、如温州市胜发紧固件有限公司不能清偿上述债务，对不能清偿的部分由被告陈美林、被告陈秀义清偿，清偿的份额各为1/5。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司的委托代理人厉佳特到庭参加诉讼，被告胜发公司、陈美林、陈秀义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胜发公司于2013年7月12日与招商银行股份有限公司温州大南支行（现变更为招商银行股份有限公司温州解放支行，下简称招商银行）签订《授信协议》，招商银行提供被告胜发公司1100万元的授信额度。原告及其他担保人为被告胜发公司授信事项承担保证责任，并与招商银行签订《最高额不可撤销担保书》。合同约定原告及其他担保人向招商银行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期限。此外，原告、被告胜发公司以及温州经济技术开发区求精标准件厂、温州世鼎标准件有限公司组成联保授信小组，在招商银行开立保证金专户，每家账户金额为275万元，若小组成员中任何一个到期未清偿的，招商银行可以从保证金专户中直接划扣。后招商银行于2013年7月19日、2013年8月16日分别向被告胜发公司出借550万元，共计1100万元。被告胜发公司在取得借款后，未依约清偿全部借款及利息。2014年9月1日，招商银行划扣了原告保证金账户金额共计2850337.56元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。本院认为，被告胜发公司因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫款项2850337.56元后，有权向其追偿，现原告诉至本院要求被告胜发公司支付垫付款2850337.56元及自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告、温州经济技术开发区求精标准件厂、温州世鼎标准件有限公司、陈美林、陈秀义自愿为被告胜发公司的上述债务向出借人招商银行提供连带担保责任，应对原告垫付的款项承担连带清偿责任。由于各连带保证人内部未约定分担比例，保证人向借款人不能追偿的部分由五位连带保证人平均分担。原告要求被告陈美林、陈秀义各分担借款人未能清偿款项的1/5，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日支付原告温州市龙湾泰盛紧固件有限公司垫付款2850337.56元及其利息（自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。二、如果被告温州市胜发紧固件有限公司未能向原告清偿上述债务，则被告陈美林、陈秀义各自向原告温州世鼎标准件有限公司支付上述未能清偿部分应由其承担的款项，被告陈美林、陈秀义各自承担的比例不超过1/5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费32069元，由被告温州市胜发紧固件有限公司、陈美林、陈秀义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年十月十二日书 记 员  朱彬彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6118号
原告：朱静忠，男，1963年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：盛万勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住象山县。
原告朱静忠与被告盛万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱静忠到庭参加诉讼，被告盛万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静忠向本院提出诉讼请求：被告盛万勇归还原告朱静忠借款35000元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告盛万勇分别于2016年3月5日、3月30日、8月6日共向原告朱静忠借款35000元，并向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告催讨未果。
被告盛万勇未作答辩。
原告朱静忠依法向本院提交了被告出具的借条三份，证明被告向原告借款35000元的事实。
鉴于被告盛万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发且的直接证据，本案被告尚欠原告借款35000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的资金占用期间利息之请求，依法有据，本院予以支持。被告盛万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛万勇于判决生效后十日内归还原告朱静忠借款35000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2016年10月10日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告盛万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑佳莉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1320号
申请执行人王禹，男，1980年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第248号
原告深圳市星通时频电子有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙井村东区70号之一4楼A区。
法定代表人路娟，董事长。
委托代理人张建忠，户籍地：上海市闵行区，该公司经理。
被告深圳市黄河数字技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1栋207、606至609、2栋201-202。
法定代表人林伶昭。
原告深圳市星通时频电子有限公司诉被告深圳市黄河数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2014年6月30日，被告欠原告货款人民币111031元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），原告自2014年7月1日开始，一直要求被告支付所欠货款，被告均以种种理由未支付。被告于2014年9月12日将上述应付货款的支付计划向原告确认，并承诺按照该付款计划付款。但被告未按付款计划约定的时间向原告付款，原告诉至法院并申请了诉前保全，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款111031元；2、被告支付货款111031元所产生的逾期利息5687.58元（计息截止至2014年10月31日）；3、被告支付原告因本次诉讼采取诉前保全所预交的保全费1103元；4、被告支付原告因本次诉讼原告采取诉前保全被冻结担保金111031元的存款利息1277.62元（暂计）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款111031元，提交了以下证据：证据1、外部联络工作公函：证明被告拖欠原告货款总额为111031元，双方已达成付款计划；证据2、邮件来住记录：证明被告未按照付款计划履行付款义务；证据3、�告主张债权明细表：证明原告主张利息的计算方式、计算金额5687.58元；证据4、原告主张诉前保全担保金利息计算明细：证明我方主张诉前保全担保金利息的计算方式、计算金额1277.62元。经核对，原告提交的证据1有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据2无原件，证据3-证据4均是原告自行制作。原告陈述，其向被告提供的货物为电子元器件，但双方并未签订书面合同。
外部联络工作公函有原、被告加盖公章确认，时间为2014年9月12日，主要内容为：双方确认被告欠原告货款金额为111031元（2014年6月3860元、2014年1月35251元，2013年12月20900元，2013年10月51020元），付款计划为：2014年9月26日-2014年10月15日，支付10000元；2014年10月26日-2014年11月15日，支付25000元；2014年11月26日-2014年12月15日，支付25000元；2014年12月26日-2015年1月15日，支付20000元；2015年1月26日-2015年2�15日，支付20000元；2015年2月26日-2015年3月15日，支付11031元。原告主张，被告并未按约定向原告支付上述货款，截至庭审之日亦未支付。原告主张，其计算货款逾期利息的依据是2012年7月6日中国人民银行发布的人民币短期贷款（6个月至1年）利率标准（6%），2014年6月货款3860元的利息自2014年7月1日起算，2014年1月货款35251元的利息自2014年2月1日起算，2013年12月货款20900元自2014年1月起算，2013年10月货款51020元自2013年11月1日起算，上述货款利息计算截止至2014年10月31日共为5687.58元。
原告因本案纠纷向本院申请诉前保全并预缴保全费1103元，本院依法予以准许，并冻结了原告的担保财产即其在中国银行深圳市分行的存款111031元，并查封了被告名下的粤B×××××号小型轿车。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有外部联络工作公函、邮件来住记录、原告主张债权明细表、原告主张诉前保全担保金利息计算明细、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方并没有签订书面买卖合同，但原告提交的外部联络工作公函等证据，证实被告确认欠付原告货款111031元并承诺按约定期限支付的事实。原告与被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付上述该笔货款，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付其货款111031元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。双方没有书面合同约定付款时间。《中�人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。因此，在双方对付款时间没有约定、原告亦不能证明交易习惯的情况下，依据上述法律规定，被告应于收到涉案货物的同时向原告支付货款。截至庭审之日，被告仍未支付原告货款111031元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告按银行贷款利率的标准向其支付该货款111031元的逾期付款利息，于法有据；原告主张的逾期付款利息数额5687.58元（每月的货款从次月1日起算，计算至2014年10月31日），本院予以支持。
关于原告主张的保全费1103元，系其为主张权利所发生的费用，根据本案的判决结果，由被告负担；但原告主张的担�金111031元的存款利息，于法无据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市黄河数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星通时频电子有限公司支付货款人民币111031元及逾期利息人民币5687.58元（该利息系按中国人民银行贷款利率的标准，计算至2014年10月31日）；
二、驳回原告深圳市星通时频电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2681.98元、保全费人民币1103元，共计人民币3784.98元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终629号
上诉人（原审原告）：张成林，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李方仪（又名李方儀），男，1934年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人张成林因与被上诉人李方仪委托合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张成林的委托诉讼代理人王先成，被上诉人李方仪的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张成林上诉请求：1、撤销怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决，改判被上诉人返还投资款项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人仅按照9000元投资款领取分红，李方仪未完成委托投资行为。
被上诉人李方仪辩称：我方已经举出证据证明完成投资行为，收条上双方约定投资一次性返还上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张成林向一审法院起诉请求：要求李方仪返还发张成林投资款人民币200800元。
一审法院认定事实：2007年7月5日，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司收取李方仪投资款60800元。2007年12月2日，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司（地址安徽省亳州市古井镇新邦科技工业园）作为甲方与蔡永茜（地址蚌埠新城区）作为乙方签订清欣片分销商代理合同，签约时限为1年，自2007年12月2日起至2008年12月2日止，合同约定：乙方在签订本协议当日一次性从甲方进货不低于3万元（含3万元），甲方聘乙方为管理分销商，在公司考核合格下，月佣金900元的待遇，按月发放。甲方出具收取乙方30000元收据一份。合同上备注转让被告李方仪，并加盖吴尚澧个人印章。2008年元月6日，李方仪投资10000元，收款事由欧莎丽。2008年11月5日，李方仪投资20000元.2009年2月15日，李方仪投资100000元，均由兴邦科技开发有限公司怀远服务中心加盖公章。2008年元月起，张成林领取投资清欣片的利息1月至12月，每月270元。李方仪领取每月30元。
一审法院认为：李方仪接受张成林委托，并将张成林投资款项投资欧莎丽代理等项目，且张成林收取相应利息，李方仪已完成委托事项。故张成林要求李方仪返还投资款人民币200800元的诉讼请求，不予支持。据此，判决如下：驳回原告张成林要求被告李方仪返还投资款200800元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
二审中，上诉人提供被上诉人出具单据一份，载明“09年2月15日海南房产10万另2千元张2万其中：有张成林2万”，以证明被上诉人提供的2009年2月15日的收据并非都是上诉人的投资款，其中只有2万元是其投资款。被上诉人对该单据真实性无异议，但认为该张单据涉及的2万元不在200800元投资款中，在其他合同中。经查，该单据载明金额、日期均与被上诉人提供的2009年2月15日的收据相一致，被上诉人也未提供反驳证据，该证据能够证明被上诉人提供的2009年2月15日单据中仅有2万元是上诉人的投资款。上诉人认可被上诉人提供的2008年1月6日金额1万元、2008年11月5日金额2万元的收据，双方均认可2007年12月2日金额为3万元的收据中上诉人的投资款为9000元，上诉人另认可被上诉人于2008年6月30日为其投资海南房产1万元。庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，上诉人张成林委托被上诉人李方仪将款项200800元用于兴邦科技公司项目，李方仪应按照约定将款项用于投资。上诉人张成林起诉称李方仪未将全部款项用于投资，未投资的款项应予以返还，被上诉人李方仪抗辩款项已全部投资，并提供了五张收据，上诉人认可2008年1月6日金额1万元、2008年11月5日金额2万元的单据，认可2007年12月2日金额为3万元的收据中投资款为9000元。关于2007年7月5日金额为60800元的收据，上诉人不认可是为其投资，因该收据交款人为李方仪，不能证明系李方仪为张成林投资款，此收据本院不予认定。关于2009年2月15日金额为10万元的收据，根据上诉人二审提供的单据，其中仅有2万元是李方仪为张成林投资的款项，该收据证明的投资金额本院认定为2万元。上诉人另认可被上诉人于2008年6月30日为其投资海南房产1万元。综上，能够认定李方仪为张成林投资的金额为10000元＋20000元＋9000元＋20000元＋10000元=69000元，因张成林委托李方仪投资的款项为200800元，扣除以上款项，尚剩131800元被上诉人李方仪未能提供有效证据证明用于为张成林投资，被上诉人无合法理由继续占有该款项，上诉人要求被上诉人返还款项131800元，应予以支持。上诉人上诉理由部分成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00661号民事判决。
二、被上诉人李方仪返还上诉人张成林款项131800元，于判决生效之日起十日内付清。
如被上诉人不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张成林的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由张成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2001号
申请人：王某甲，男，1993年1月5日生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东辰泽律师事务所律师。
申请人：范某某，女，1993年2月13日生，汉族，户籍所在地栖霞市桃村镇，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东辰泽律师事务所律师。
被申请人：王某乙，男，1988年7月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台恒万房产经纪有限公司。
本院在审理申请人王某甲、申请人范某某与被申请人王某乙、第三人烟台恒万房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人王某乙位于烟台经济技术开发区天津南路91号通用富馨佳苑27号楼1单元602号房产（产权证号为K0520**），并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王某乙位于烟台经济技术开发区天津南路91号通用富馨佳苑27号楼1单元602号房产（产权证号为K0520**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马东旭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1199号
申请执行人姜某，男，汉族，2015年2月3日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人张某，女，汉族，1983年10月22日出生，住长沙市岳麓区，。系姜某母亲。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋组。
负责人张小红，组长。
申请执行人姜某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1539号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村张家老屋村民小组银行存款3800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 何武军
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初917号
原告：周国峰，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：孙菊英，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系原告周国锋之妻。
被告：张火平，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：邹秀英，女，1967年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告张火平之妻。
原告周国峰、孙菊英与被告张火平、邹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰、孙菊英到庭参加诉讼，被告张火平、邹秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国峰、孙菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告张火平向原告周国峰借款50000元，2016年2月24日，被告邹秀英向原告孙菊英借款50000元，共计向原告夫妻借款100000元，并向原告各出具借条一份。被告借款后一直不还款，原告为此多次向被告催要未果，为维护合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判如所请。
被告张火平、邹秀英既未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院认为，虽然被告张火平、邹秀英经传票传唤未到庭，但原告周国峰、孙菊英围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张火平、邹秀英夫妻向原告周国峰、孙菊英夫妻共借款100000元事实清楚、证据充分。
综上所述，原告周国峰、孙菊英的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张火平、邹秀英于本判决生效后五日内共同偿还原告周国峰、孙菊英借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张火平、邹秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 汪新元
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
开户行：工行孝昌县支行
户名：孝昌县人民法院
账户：18×××35
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初917号原告：周国峰，男，1971年5月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告：孙菊英，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系原告周国锋之妻。被告：张火平，男，1968年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：邹秀英，女，1967年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告张火平之妻。原告周国峰、孙菊英与被告张火平、邹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国峰、孙菊英到庭参加诉讼，被告张火平、邹秀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国峰、孙菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告张火平向原告周国峰借款50000元，2016年2月24日，被告邹秀英向原告孙菊英借款50000元，共计向原告夫妻借款100000元，并向原告各出具借条一份。被告借款后一直不还款，原告为此多次向被告催要未果，为维护合法权益，特依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告张火平、邹秀英既未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院认为，虽然被告张火平、邹秀英经传票传唤未到庭，但原告周国峰、孙菊英围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告张火平、邹秀英夫妻向原告周国峰、孙菊英夫妻共借款100000元事实清楚、证据充分。综上所述，原告周国峰、孙菊英的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张火平、邹秀英于本判决生效后五日内共同偿还原告周国峰、孙菊英借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张火平、邹秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  汪新元二〇一七年八月三十一日书记员  刘 丹附：孝昌县人民法院标的款账户开户行：工行孝昌县支行户名：孝昌县人民法院账户：18×××35
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初351号
原告:张红芹，女，生于1989年1月4日，汉族，农民，舞阳县辛安镇李阎庄村。
委托代理人:刘付涛，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告:张文豪，男，生于1987年3月16日，汉族，农民，住舞阳县。
原告张红芹与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张红芹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芹以双方纠纷已自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告张红芹负担。
审判员 张鹏举
二〇一七年三月三十一日
书记员 李跃华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第610号
原告成某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年11月19日以愿意给被告杨某一次机会，双方能好好过日子为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保158号
申请人王红梅
被申请人步艳平
被申请人强健
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2055号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结二被申请人的银行存款236万元或查封等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年二月五日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保158号申请人王红梅被申请人步艳平被申请人强健申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2055号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结二被申请人的银行存款236万元或查封等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年二月五日书记员  宋宝森
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初375号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告王洪刚，男，约40余岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告王红刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0584-1号
原告张学良，男，1955年10月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告焦振华，男，1952年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人焦付耀，男，1957年7月21日出生，汉族，住。
本院在审理原告张学良与被告焦振华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对焦振华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张学良负担。
审 判 长 常 按 甫
审审判员 判员郑伦祥
审 判 员 张 张 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏 永 丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初64号
原告赵江风。
委托代理人冯占军、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。
被告肖民的。
原告赵江风诉被告肖民的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江风及其委托代理人冯占军，被告肖民的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友。2015年6月30日因被告急需用钱向原告借钱，并称三个月后归还。原告于第二天借给被告现金10000元，被告出具了一份借款证明。三个月期限已过，被告迟迟不能偿还借款，无奈，原告诉至本院，诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借据一份，证明被告借款的事实；3、储蓄银行交易明细单一份，证明原告取款后将款借给被告。
被告辩称：对起诉的事实没有异议。我不是不还钱，账要不回来，原告总去街坊闹。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告于2015年7月1日借给被告现金10000元，并由被告向原告出具借条证明一份。原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；但对原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告肖民的于本判决生效后十日内偿还原告赵江风借款本金10000元。
案件受理费25元，由被告肖民的负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3112号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司副经理。
被告：唐大林，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告唐大林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月二日
书记员 余 丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2200号
原告：杨建利，男，1987年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人，：冯强，经理。
委托诉讼代理人：李国磊，该公司职员。
原告杨建利诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建利向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其先行垫付的赔偿金5000元。事实和理由：2017年12月31日，我驾驶×××号货运车回家至G305线503KM处时，与刘旭龙所有的毛驴相撞，致使毛驴受伤，发生交通事故。此起事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我负此次事故的全部责任，后我赔偿刘旭龙损失7000元。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司以事故车辆投保营运车保险，而我没有从业资格证为由，仅在交强险项下支付我赔偿金2000元，拒绝在商业三者险项下支付我先行垫付的赔偿金5000元，故向法院起诉。
平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告驾驶的事故车辆投保的险种为营运车辆险，原告未取得营运证及相应从业资格证，属于商业三者险的免责事由，此免责条款已对原告进行了明确说明，原告确认后签名，故不同意在商业三者险范围内赔付。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审过程中，被告辩称原告在签订机动车保险单合同时，其已明确履行了免责的告知义务，原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上本人亲自书写”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认，但未能在本院指定的时间内提交上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，双方之间形成了有效的保险合同关系。现原告已按交警部门作出的事故认定比例对刘旭龙进行赔付，原告可以向被告要求赔偿。被告主张原告在签订机动车保险单合同时，其已明确履行了免责的告知义务，原告未取得营运证及相应从业资格证，属于商业三者险的免责事由，但未能举证证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨建利垫付的赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一八年五月三日
书记员刘蒙琦
附录
本判决所引用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2200号原告：杨建利，男，1987年6月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人，：冯强，经理。委托诉讼代理人：李国磊，该公司职员。原告杨建利诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建利向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其先行垫付的赔偿金5000元。事实和理由：2017年12月31日，我驾驶×××号货运车回家至G305线503KM处时，与刘旭龙所有的毛驴相撞，致使毛驴受伤，发生交通事故。此起事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，我负此次事故的全部责任，后我赔偿刘旭龙损失7000元。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司以事故车辆投保营运车保险，而我没有从业资格证为由，仅在交强险项下支付我赔偿金2000元，拒绝在商业三者险项下支付我先行垫付的赔偿金5000元，故向法院起诉。平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称原告驾驶的事故车辆投保的险种为营运车辆险，原告未取得营运证及相应从业资格证，属于商业三者险的免责事由，此免责条款已对原告进行了明确说明，原告确认后签名，故不同意在商业三者险范围内赔付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审过程中，被告辩称原告在签订机动车保险单合同时，其已明确履行了免责的告知义务，原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上本人亲自书写”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认，但未能在本院指定的时间内提交上述《机动车综合商业保险免责事项说明书》。本院认为，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，双方之间形成了有效的保险合同关系。现原告已按交警部门作出的事故认定比例对刘旭龙进行赔付，原告可以向被告要求赔偿。被告主张原告在签订机动车保险单合同时，其已明确履行了免责的告知义务，原告未取得营运证及相应从业资格证，属于商业三者险的免责事由，但未能举证证明其主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨建利垫付的赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马广平二〇一八年五月三日书记员刘蒙琦附录本判决所引用法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《最高人民法院关于的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执425号
申请执行人：蛟河市北桥加油站，住所蛟河市长安街道站北街**号。
经营者：郭金泽，男，42岁。
被执行人：佟成林，男，62岁。
申请执行人蛟河市北桥加油站与被执行人佟成林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据蛟河市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0281民初270号民事判决书，判决书主文：被告佟成林于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市北桥加油站油款32万元。案件受理费6100.00元、保全费2020.00元，合计8120.00元，由被告佟成林负担。该判决书于2016年4月4日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费4700.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现被执行人已给付申请执行人油款309850.00元。申请执行人自愿放弃剩余油款10150.00元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元、保全费2020.00元，由申请执行人负担。申请执行费4700.00元，由被执行人负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初270号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费4700.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月十六日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢184号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:赵某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢184号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢184号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙公司被执行人:赵某本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢184号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 王 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第352号
罪犯林建明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年2月1日作出（2012）惠东法刑初字第258号刑事判决，以被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）惠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人林建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林建明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金20万元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1756号
原告：李清现，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
原告：边玉民，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
二原告委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告：申立建，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
原告李清现、边玉民与被告申立建劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
李清现、边玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付二原告农民工工资43700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月至2014年12月，被告让二原告带领农民工给其进行建筑施工，二原告为被告施工后，被告只给付了部分工资，还拖欠二原告部分农民工工资。2016年9月被告给二原告出具了拖欠农民工工资43700元的凭条。后二原告多次催要，被告推托拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告李清现、边玉民的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李清现、边玉民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 柳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1457号
原告：张跃军，男，1962年11月5日出生，汉族，无业。
被告：王广庆，男，1962年9月18日出生，满族，无业。
被告：姜荣，女，1961年7月23日出生，满族，无业。
被告：王天明，男，1987年10月14日出生。
被告：戴精华，女，1988年9月1日出生，满族，无业。
原告张跃军诉被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张跃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告王广庆与被告王天明、戴精华向原告借款300000元。三被告在借款当日为原告出具借据一份。被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系，被告王天明系被告王广庆之子，被告戴精华与被告王天明系夫妻关系。按照法律规定，四被告均有还款义务。由于四被告未履行合同所约定的还款义务，原告为主张自己的权利诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系，被告王天明系被告王广庆、姜荣婚生子。被告王天明与被告戴精华系夫妻关系。
原告张跃军与被告王广庆、姜荣夫妻原系邻居关系。2012年4月11日，被告王广庆因自家工厂资金周转与其儿子王天明、儿媳戴精华向原告张跃军借款300000，并于当日为原告出具借据一份。原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为：被告王广庆因自己工厂需要资金周转，与其儿子王天明、儿媳戴精华共同向原告张跃军借款为原告出具借据的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告理应偿还该笔借款，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系。该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告姜荣有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华于本判决生效后三十日内偿还原告张跃军人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1457号原告：张跃军，男，1962年11月5日出生，汉族，无业。被告：王广庆，男，1962年9月18日出生，满族，无业。被告：姜荣，女，1961年7月23日出生，满族，无业。被告：王天明，男，1987年10月14日出生。被告：戴精华，女，1988年9月1日出生，满族，无业。原告张跃军诉被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃军到庭参加诉讼，被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告王广庆与被告王天明、戴精华向原告借款300000元。三被告在借款当日为原告出具借据一份。被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系，被告王天明系被告王广庆之子，被告戴精华与被告王天明系夫妻关系。按照法律规定，四被告均有还款义务。由于四被告未履行合同所约定的还款义务，原告为主张自己的权利诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系，被告王天明系被告王广庆、姜荣婚生子。被告王天明与被告戴精华系夫妻关系。原告张跃军与被告王广庆、姜荣夫妻原系邻居关系。2012年4月11日，被告王广庆因自家工厂资金周转与其儿子王天明、儿媳戴精华向原告张跃军借款300000，并于当日为原告出具借据一份。原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为：被告王广庆因自己工厂需要资金周转，与其儿子王天明、儿媳戴精华共同向原告张跃军借款为原告出具借据的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告理应偿还该笔借款，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王广庆与被告姜荣系夫妻关系。该笔借款在其婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，被告姜荣有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王广庆、姜荣、戴精华、王天明未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华于本判决生效后三十日内偿还原告张跃军人民币300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告王广庆、姜荣、王天明、戴精华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张伟荣人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年八月二十三日书 记 员  许玉红
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2344号
申请执行人李者岩,女,1985年2月5日出生,哈尼族,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县三村乡补干村民委员会南哈中寨*号。
被执行人孟卫平，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5052号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币32000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人主动支付人民币1000元，余款每月支付1000元至付清止，申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2344号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初132号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年1月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月12日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日被宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所抓获，同年7月28日被秦安县公安局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2012年年初，被告人丁某某在无任何能力的情况下，自称能在秦安县兴国镇杨家坪为陈某某购买一套廉租房，并要求预交五万元房款。陈某某先后四次共付给丁某某5.5万元房款，丁某某骗得房款后全部挥霍。
另查明，被告人丁某某家属于2016年11月21日向被害人陈某某退赔5.5万元，陈某某对丁某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实,被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、收条、秦安县房地产管理局的证明、在逃人员登记信息表、宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所出具的抓获经过、宝鸡市渭滨区看守所出具的出所登记表、秦安县公安局出具的办案说明、拘留证传真件、秦安县公安局行政处罚审批表、谅解书、甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书复印件，证人张根菊、林红莉、陈吉怀、陈双喜、徐瑞的证言，被害人陈某某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人丁某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且所得赃款已经全部退还，故对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晨言
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初738号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵志刚，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］705号起诉书指控被告人赵志刚犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年9月14日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年6月10日18时许，被告人赵志刚与被害人苗某因停车问题，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会四组水泥路面上发生争执，后被告人赵志刚用拳头将苗某面部打伤。经鉴定，被害人苗某的损伤构成轻伤二级。被告人赵志刚于2016年6月10日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵志刚的供述，被害人苗某的陈述，证人訾某的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月10日18时许，被告人赵志刚与被害人苗某因停车问题，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会四组水泥路面上发生争执，后被告人赵志刚用拳头将苗某面部打伤。经鉴定，被害人苗某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人赵志刚于2015年10月9日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人赵志刚已赔偿被害人苗某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苗某的陈述，证人訾某的证言，公安机关出具、调取或者制作的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪查询情况、现场勘验笔录、被告人赵志刚及相关人员的户籍信息，被告人赵志刚提供的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵志刚已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人赵志刚适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人赵志刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：宁欣，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李化敏，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告宁欣、李化敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选、被告李化敏到庭参加诉讼，被告宁欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.宁欣偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计195690.39元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.李化敏承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，邮储洛阳分行与宁欣签订《小额贷款借款合同》，约定邮储洛阳分行向宁欣提供借款200000元，借款期限一年。同日，邮储洛阳分行与李化敏签订《小额贷款保证合同》，约定李化敏对宁欣的200000元借款承担连带保证责任。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后宁欣未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计195690.39元。
李化敏辩称，签订合同是事实，但签字时并不了解合同内容，也不认识宁欣。
宁欣未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，邮储洛阳分行与宁欣订《小额贷款借款合同》，约定邮储洛阳分行向宁欣提供借款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；由李化敏为该笔借款提供连带责任保证；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储洛阳分行与李化敏签订《小额贷款保证合同》，约定李化敏对宁欣的200000元借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年5月14日，邮储洛阳分行依约向宁欣发放200000元贷款，后宁欣未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计195690.39元。
本院认为，邮储洛阳分行与宁欣签订的《小额贷款借款合同》及与李化敏签订的《小额贷款保证合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，宁欣未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求宁欣偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。李化敏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向宁欣追偿。李化敏作为完全民事行为能力人，有正确理解合同内容的能力，答辩意见理由不充分，未提交相关证据，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁欣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计195690.39元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
二、李化敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如宁欣、李化敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，由宁欣、李化敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：宁欣，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李化敏，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳分行）与被告宁欣、李化敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选、被告李化敏到庭参加诉讼，被告宁欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.宁欣偿还邮储洛阳分行借款本金及利息共计195690.39元（暂计算至2016年1月29日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.李化敏承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，邮储洛阳分行与宁欣签订《小额贷款借款合同》，约定邮储洛阳分行向宁欣提供借款200000元，借款期限一年。同日，邮储洛阳分行与李化敏签订《小额贷款保证合同》，约定李化敏对宁欣的200000元借款承担连带保证责任。后邮储洛阳分行依约发放该笔贷款，贷款到期后宁欣未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，截至2016年1月29日拖欠借款本金、利息及罚息共计195690.39元。李化敏辩称，签订合同是事实，但签字时并不了解合同内容，也不认识宁欣。宁欣未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月14日，邮储洛阳分行与宁欣订《小额贷款借款合同》，约定邮储洛阳分行向宁欣提供借款200000元，借款期限为2015年5月至2016年5月；借款年利率为15.3%，逾期罚息为借款利率加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法；由李化敏为该笔借款提供连带责任保证；借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储洛阳分行与李化敏签订《小额贷款保证合同》，约定李化敏对宁欣的200000元借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年5月14日，邮储洛阳分行依约向宁欣发放200000元贷款，后宁欣未按期履行还款义务，截至2016年1月29日，拖欠借款本金、利息及罚息共计195690.39元。本院认为，邮储洛阳分行与宁欣签订的《小额贷款借款合同》及与李化敏签订的《小额贷款保证合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。邮储洛阳分行依约履行了发放借款的义务，宁欣未按合同约定按时还款，构成违约，邮储洛阳分行要求宁欣偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。李化敏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向宁欣追偿。李化敏作为完全民事行为能力人，有正确理解合同内容的能力，答辩意见理由不充分，未提交相关证据，本院不予采纳。由于邮储洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁欣于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计195690.39元（该数据暂计算至2016年1月29日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、李化敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如宁欣、李化敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由宁欣、李化敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  夏晓梅陪审员  党书芳二〇一六年十月三十一日书记员  汪亚琳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01805号
原告：芮某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告芮某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芮某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年八月十三日
书记员 张 红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终752号
上诉人（原审被告）陶某，女，1995年6月8日出生，苗族，农民，住纳雍县。
上诉人（原审被告）杨某，女，1978年4月6日出生，苗族，农民，住纳雍县。系被上诉人陶某之母。
被上诉人（原审原告）马某1，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
上诉人陶某、杨某因与被上诉人马某1同居关系纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔七民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告陶某于2014年正月初四认识并建立恋爱关系。2014年正月十八，我按农村风俗，通过同村村民王开国交给二被告现金103200元作为订立婚约的彩礼，次日，我与被告陶某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2014年农历十月初四，我与被告陶某生育女孩马某2。2015年正月初四，被告以不愿与我同居为由，离家外出务工。由于与被告陶某草率同居，同居后未建立感情，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判决：1、由被告陶某、杨某返还原告的彩礼51600元；2、原告与被告陶某所生女孩马某2由原告抚养，由被告陶某给付抚养费5万元。
原审被告未作答辩。
原审经审理查明：原告马某1与被告陶某于2014年2月22日认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告马某1与被告陶某按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。在婚约的缔结过程中，原告共给付二被告现金103200元，其中1200元交予陶某的祖母马绍英作为见面礼，1000元交予被告杨某作为“奶母衣”，101000元交给被告杨某作为订立婚约的彩礼。原告马某1与被告陶某订婚后，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，有大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对、康佳牌电视机1台，现存放于原告马某1处。××××年××月××日，原告马某1与被告陶某生育女孩马某2，现马某2随原告生活。因原告马某1与被告陶某在同居生活中发生纠纷，被告陶某于2015年2月外出。2015年5月12日，原告诉至原审法院，要求二被告返还彩礼。另查明：原告马某1已于2014年7月外出务工，现以自己的劳动收入为主要生活来源。
原审认为：关于杨某作为被告是否适格的问题。杨某系陶某之母，并非本案缔结婚姻关系的相对方，故杨某作为本案被告主体不适格。因此，对原告要求被告杨某、陶某共同返还彩礼的请求，不予支持。
关于原告马某1与被告陶某所生子女的抚养问题。原告马某1与被告陶某所生女儿马某2现随原告生活，且被告陶某外出下落不明，不能对子女履行抚养义务，从利于子女健康成长的角度出发，对原告要求抚养女儿马某2的请求，予以支持。关于被告陶某应否返还涉案彩礼及返还方式的问题。原告马某1和被告陶某虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，属同居关系，被告陶某基于农村风俗从原告处得到的彩礼，应予返还。考虑到原告马某1与被告陶某的同居时间及生育子女的事实，酌情由被告陶某返还3万元。结合本案的实际，被告陶某带到原告家的嫁妆价值3万元左右，且该嫁妆原告已实际使用，故将被告陶某的嫁妆折抵原告的彩礼较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、原告马某1与被告陶某所生女儿马某2由原告马某1抚养。二、被告陶某现存于原告处的嫁妆大床1张、沙发1套、冰箱1台、洗衣机1台、康佳牌电视机1台、电视壁柜1组、梳妆台1张、茶几1张、棉被2条、毛毯5条、大枕头1对、小枕头1对折抵原告彩礼，归原告马某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告马某1负担1550元，由被告陶某负担1050元。
上诉人陶某、杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：因被上诉人家重男轻女，上诉人不堪折磨，才丢下孩子离家出走的，并不是无缘无故离家出走。双方同居时上诉人未达法定婚龄，且双方之间是近亲，故引起诉讼的费用应由被上诉人家负担。为了孩子健康成长，请求二审撤销原判第一项，改判孩子由上诉人自费抚养，并随母姓。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人马某1答辩称：上诉人将孩子遗弃在家，外出下落不明，孩子一直随父亲生活，原审判决上诉人抚养孩子正确。但原判未依当事人申请就调查证据，并将被上诉人及监护人的民族错写成汉族等，故原判部分错误，请求二审判决上诉人返还被上诉人彩礼钱103200元，并由被上诉人承担诉讼费用。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本案二审争议的焦点为：双方所生的孩子应由谁抚养更有利于孩子的成长？
本院认为：本案双方当事人于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女孩马某2，双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。对双方所生孩子马某2，虽然未满两周岁，依法应由母亲陶某抚养。但陶某于2015年2月外出后，孩子一直随马某1及家人生活，如改变环境，对孩子的成长不利，故根据本案的实际情况，原审判决由马某1抚养孩子并无不当，本院予以维持。对上诉人请求“改判孩子由上诉人自费抚养，并随母姓。”上诉主张，不符合本案的客观实际，本院不予支持。
对被上诉人提出“原判将上诉人的民族错写成汉族”的答辩意见，因被上诉人及监护人的身份证上注明民族为汉族，故原判在被上诉人及监护人的基本情况将其列为汉族并无不当。对被上诉人提出“请求二审判决上诉人返还被上诉人彩礼钱103200元，并由被上诉人承担诉讼费用。”的答辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，因被上诉人未提起上诉，对被上诉人的该答辩意见本院不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人陶某、杨某的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2600元由上诉人陶某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初327号
原告无锡市华虹彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）甘东桥堍。
负责人华炳兴，该厂总经理。
委托代理人武广有、武韩平，江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡市美露纸制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）彩桥村。
负责人赵生根，该厂厂长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
原告无锡市华虹彩印包装厂（以下简称华虹厂）与被告无锡市美露纸制品厂（以下简称美露厂）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年3月1日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告华虹厂的负责人华炳兴及委托代理人武广有，被告美露厂的委托代理人周向明到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告华虹厂的负责人华炳兴及委托代理人武广有，被告美露厂的委托代理人周向明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华虹厂诉称：其与被告美露厂厂房相邻。2014年10月，美露厂在华虹厂厂房西面距离不足一米处修砌围墙，堵住了华虹厂厂房西面的三道门，严重影响了华虹厂的采光、通风和通行权。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，美露厂建造围墙的行为给华虹厂给造成妨碍和损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。请求判令美露厂立即拆除华虹厂西面的围墙，停止并排除对华虹厂相邻权的侵害并承担本案诉讼费。
被告美露厂辩称：华虹厂西面本来就有围墙，是华虹厂改建房屋时拆掉的，美露厂就在原来的位置重新建造了围墙。围墙是建在公共园区内，并没有建在华虹厂厂房范围内，土地的产权是村委集体所有。美露厂与华虹厂属于两个不同的工业园区，华虹厂是从东面进出。美露厂属于彩桥村工业园区，该园区目前有九家单位，这些单位是从华虹厂与美露厂之间的道路进出的，华虹厂改造厂房时私自朝西开辟通道，影响了其他四邻企业的生产。华虹厂改造厂房没有相关的规划和建筑许可，也没有征得四邻企业的同意，该厂房属于违章建筑，既然是违章建筑，就不存在合法权益。请求驳回华虹厂的诉讼请求。
经审理查明：原告华虹厂厂房与被告美露厂厂房相邻，厂房建筑用地均属于鹅湖镇彩桥村所有的集体土地。美露厂位于华虹厂西侧，中间隔一条道路，该道路系周边企业共用的进出通道，两厂之间直线距离约二十米。2014年6月，经过鹅湖镇彩桥村村民委员会和无锡市锡山区鹅湖镇人民政府等部门审批同意，华虹厂将老厂房拆除后重建新厂房，新厂房在朝西方向开设大门。2014年10月，美露厂因为华虹厂新造厂房在朝西方向开设大门，可能会影响出行，故自行在华虹厂厂房西侧一米左右的共用道路上建造围墙，阻断了华虹厂从该道路的通行，影响了华虹厂的采光和通风。审理中，2017年2月23日，无锡市锡山区城市管理局将美露厂在华虹厂西侧建造的围墙拆除。华宏厂对美露厂建造的围墙已经拆除的事实没有异议。
以上事实，由原告华虹厂提供的集体土地使用权证、房屋购买协议书、房金付款补充协议书、建设用地临时建设项目申请表、建筑图纸、现场照片，被告美露厂提供的照片、申请书，本院所作询问笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。鉴于案件审理中美露厂设置的障碍已经被相关部门排除，已不复存在。华虹厂虽然确认上述事实，但不愿撤诉。因该案系美露厂侵权行为引起，故案件受理费应当由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回无锡市华虹彩印包装厂的诉讼请求。
案件受理费200元，由美露厂负担（华虹厂同意其预交的诉讼费由美露厂向其直接支付，本院不再退还，美露厂应在本判决生效之日起十日内向华虹厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1734号
罪犯杨士伟，男，1985年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂刑一终第00121号刑事判决，认定被告人杨士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨士伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨士伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨士伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第886号
申请执行人吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族�建瓯市通济南门奖坑四排14号。
被执行人周远亮，男，1962年9月1日出生，汉族，建瓯市光孝寺住持，住建瓯市光孝寺。
被执行人练志煜，男，1965年12月6日出生，汉族，建瓯市县前路**号公安局宿舍第*栋***室。
本院在执行申请执行人吴学建和被执行人周远亮、练志煜保证合同纠纷一案，查明被执行人周远亮座落在建阳市潭城街道黄花山路770号“怡城花园”2幢1101室房产已被我院查封，案外人提出执行异议，目前正在执行异议审查。无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第886号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初05042号
原告：邱昌福男,汉族，1984年6月1日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人:陈和秀，女，1985年3月5日出生，汉族，住建德市,系原告邱昌福妻子。
被告：马彦男,汉族，1963年1月5日出生,户籍所在地建德市，现住建德市。
原告邱昌福诉被告马彦相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邱昌福于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昌福撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告邱昌福负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年三月六日
书记员 李 琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候春杰，现住绥棱县。
委托代理人娄树军，现住黑龙江省巴彦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，身份证号码×××，现住绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民医院，住所地：黑龙江省绥棱县绥棱镇繁华大街***号。
法定代表人：孙廷文，职务院长。
委托代理人刘宝元，现住绥棱县厦门花园A区。
再审申请人候春杰、李玉珍因与被申请人绥棱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，绥棱县人民法院于2013年4月19日作出（2011）棱民初字第61号民事判决。判后，候春杰、肖凯林（已死亡）、李玉珍不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）绥民一民终字第229号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2014年5月9日绥棱县人民法院作出（2013）棱民初字第41号民事判决。判后，候春杰、肖凯林、李玉珍不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）绥中法民一民终字第271号民事判决，该判决已经发生法律效力。候春杰、肖凯林、李玉珍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑民申107号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人候春杰及其委托代理人娄树军，再审申请人李玉珍，被申请人绥棱县人民法院委托代理人刘宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候春杰、李玉珍申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判处被申请人赔偿因其医疗行为造成肖波残疾及死亡的各项费用共计908340.00元。
绥棱县人民医院辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。
本院再审认为，本案一、二审判决认定事实不清，当事人举证责任分配不当，未行使释明权。具体表现为：一、认定事实不清问题。2007年9月16日肖波在绥棱县人民医院入院治疗，2007年10月8日出院，2009年6月17日绥化市残疾人联合会向肖波颁发了残疾人证，注明为肢体残疾贰级，2009年9月1日肖波死亡。那么肖波是否构成伤残，伤残等级如何，肖波的伤残及死亡是否与绥棱县人民医院的医疗行为有因果关系的事实不清。二、当事人举证责任分配不当问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”一、二审法院判决将举证责任分配给候春杰、肖凯林、李玉珍显属不当。三、未行使释明权问题。本案诉讼过程中，双方当事人均不申请肖波死亡因果关系鉴定，一、二审法院亦均未向负有举证责任义务的一方当事人释明，在其不申请鉴定的情况下，应承担对其不利的法律后果。综上，本案一、二审判决认定事实不清，程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2011）棱民初字第61号民事判决书、（2013）棱民初字第41号民事判决书及本院（2013）绥民一民终字第229号民事裁定书、（2014）绥中法民一民终字第271号民事判决书；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 康亚娟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初55号
被告人高某，男，1972年1月11日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年9月20日由宿松县公安局取保候审。2016年1月29日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。2016年3月1日被本院决定逮捕，2016年9月17日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］45号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高某脱逃，2016年3月8日本院依法裁定本案中止审理。2016年9月17日被告人高某被抓获，中止审理的原因已消失，2016年9月18日本院又依法裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月10日20时许，被告人高某酒后驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车从宿松县五里乡金龙村徐屋组出发，沿宿松县孚玉镇人民路自东向西行驶前往宿松县孚玉镇园林路，行驶至孚玉镇人民路建设银行门口时被宿松县公安局民警当地查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：高某静脉血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月10日20时许，被告人高某酒后驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车从宿松县五里乡金龙村徐屋组出发，沿宿松县孚玉镇人民路自东向西行驶前往宿松县孚玉镇园林路，行驶至孚玉镇人民路建设银行门口时被宿松县公安局民警当地查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：高某静脉血液中的乙醇含量为192.6mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人徐某、石某的证言，被告人高某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，呼吸式酒精检测结果单，被告人高某驾驶证资料，皖H×××××号普通二轮摩托车信息资料，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理大队返还物品凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2016年9月17日起至2016年12月12日止，已折抵2015年9月17日至20日共羁押4日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 高用九
二〇一六年十月八日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初1042号
原告：彭霄，女，1973年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住横峰县。
被告：胡子龙，男，1993年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，个体户，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：胡明星，女，1994年8月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住弋阳县，系被告妹妹，一般委托代理。
原告彭霄与被告胡子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭霄、被告胡子龙的委托诉讼代理人胡明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霄向本院提出诉讼请求：1.被告结清租赁期间所产生的水费6278元、电费287元、物业费1527元，共计人民币2092元(扣除押金6000元)；2.被告赔偿提前解除合同违约金10000元；3.被告赔偿房屋装修损失费10000元；4.请求法院判令被告交还汇金B幢403的钥匙及门禁牌5个；5.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告租赁期间所产生的水费6278元、电费287元、物业费1527元，共计8092元，扣除应由原告支付的水费1200元和抵扣被告交付的押金6000元，判令被告支付原告水电费、物业费共计892元；2.被告赔偿提前解除合同违约金10000元；3.被告赔偿房屋装修损失费10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡子龙通过中介租用原告彭霄名下物业汇金商业广场B幢403室做游戏工作室，租赁时间为2016年5月23日至2019年5月23日，共计3年。2017年3月中旬，因欠水费过多，自来水公司联系原告，说再不交清水费，就要做拆户处理了。原告联系被告，告知欠费事宜，被告以人在外地，等回弋阳再处理为借口推托，之后再联系，就拒接电话，此后一下处于失联状态。原告的出租房是精装修，被告在租用后，将原有的装修破坏了很多，造成原告的损失远远超过合同约定的赔偿金额。按合同约定，被告在租赁期间所产生的水费、电费、物业管理费共计8092元未结清，另加提前解除合同违约金10000元，房屋损失费10000元，在扣除押金6000元和应由原告交的水费1200元的情况下，被告需支付原告各种费用共计20892元。
被告胡子龙辩称：1.原告同意被告不再续租，故被告不存在违约，不支付违约金。如果法院认定违约，但未对原告造成损失，违约金过高；2.关于水电费问题，原告承诺承担租赁前已经产生的1200元水费，剩余水费、电费、物业费予以认可；3.对赔偿装修损失不予认可，因为当初装修也经原告同意，被告装修也未破坏原有装修，若真要赔偿装修毁坏损失则要求专门机构鉴定损失费。
本院经审理认定事实如下：被告胡子龙通过中介租用原告彭霄名下物业汇金商业广场B幢403室做游戏工作室，原、被告于2016年5月23日签订《商铺租赁合同》，双方约定：租赁期限为三年，（2016年5月23日至2019年5月23日）；年租金贰万元，双方签订合同之日，乙方（被告）一次性向甲方（原告）支付全年的房租，以后每年房租要提前一个月交；乙方必须按照约定向出租方交纳租金，到期不交视同违约，甲方有权提前终止合同，并罚违约金人民币一万元整；乙方交纳押金6000元，合同结束，如果乙方没有违约，在水电宽带不欠费的基础上甲方退回押金；若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租给他人，视为单方违约，应赔偿对方的一切损失，押金不退，另收年房租的20%做补偿金。合同签订后，被告一次性支付了第一年的租金，并交纳了押金6000元，原告将该商铺交付给被告经营。2017年3月中旬，因欠水费过多，自来水公司通知原告缴纳水费，原告缴纳水费6278.49元（其中1200元是原告旧欠水费），原告告知被告欠费事宜，被告以生意不好为由提出解除合同，实际上也停止了经营。原告于2017年3月15日缴纳了电费287元。2017年6月1日，原告将该商铺另行租赁给了他人，于6月30日缴纳了物业费1527元。
本院认为：原告彭霄与被告胡子龙签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原、被告在租赁合同中约定租赁期三年，被告在租赁期未满一年时，提出解除合同并停止了营业，原告于被告支付租金的一年期满后，将商铺租赁给了他人，租赁合同已协议解除。被告中途解除合同构成违约，被告认为解除合同未对原告造成实际损失，违约金过高，要求减少违约金，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等综合性因素，对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以部分支持，酌定被告向原告支付违约金6000元；对于原告主张被告赔偿房屋装修损失费10000元的诉讼请求，因被告的违约行为本院已认定由被告向原告支付违约金，用以弥补原告的相应损失，原告也未提交证据证明房屋装修损失，故原告此项主张依据不足，本院不予支持；原告要求被告承担水电费及物业费892.49的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡子龙于本判决生效之日起十日内向原告彭霄支付水电费及物业费892元；
二、被告胡子龙于本判决生效之日起十日内向原告彭霄支付违约金6000元；
三、驳回原告彭霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告彭霄负担189元，被告胡子龙负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤丽红
二〇一八年七月十一日
书记员 童喜英