wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初206号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人泮某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人泮某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月17日22时许，被告人泮某某驾驶豪泺牌重型自卸货车，沿本市槐荫区齐州路由南向北行至齐州路与青岛路交叉路口向西左转弯时，与沿齐州路由北向南行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某某当场死亡。泮某某驾车向前继续行驶，12分钟后又驾车返回现场等候交警处理。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定，泮某某驾驶机动车上道路行驶安全意识差、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任，杨某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。案发后，泮某某主动向公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人杨某某之近亲属100万元，取得被害人之近亲属的谅解。公诉机关认为被告人泮某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿并取得被害人之近亲属谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人泮某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人泮某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人泮某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年六月二日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第766号
原告：陈娟珍。
被告：王柏勤。
原告陈娟珍与被告王柏勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈娟珍到庭参加诉讼。被告王柏勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈娟珍起诉称：2012年5月3日，王柏勤向陈娟珍借款7000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为10天。借款到期后，经陈娟珍多次催讨，王柏勤未归还借款。为此，陈娟珍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王柏勤归还借款7000元；2.本案诉讼费用由王柏勤负担。
原告陈娟珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明王柏勤向陈娟珍借款的事实。
被告王柏勤未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈娟珍提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月3日，王柏勤向陈娟珍出具借条一份。该借条载明：今借到现金人民币7000元，借款期限从2012年5月3日至2012年5月12日止，借款到期后一次性归还，借款人逾期归还借款的，还应承担出借人通过诉讼程序主张债权产生的一切费用（包括律师代理费用）。该借条的借款人栏注明：该借款本人已收到。陈娟珍在该借条的出借人栏签字，王柏勤在该借条的借款人栏签字。后王柏勤未归还借款。
本院认为：陈娟珍与王柏勤之间的民间借贷关系成立且有效。陈娟珍已向王柏勤提供借款，王柏勤应按约归还借款。本院对陈娟珍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏勤归还原告陈娟珍借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年六月六日
书记员 方淼丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更202号
罪犯王风，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年6月8日作出（2011）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人王风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年五个月，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王风减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王风的悔改表现，有罪犯王风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王铁成，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被告李玉玲（王铁成配偶），女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被告林忠鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被告段大敏（林忠鹏配偶），女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被告龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告王明明（龙绍水配偶），女，1976年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月25日原告与被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月25日被告王铁成与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王铁成、李玉玲夫妻自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告王铁成、李玉玲拖欠本息合计74，322.21元未还。原告诉至法院，要求被告王铁成、李玉玲共同偿还贷款本息74，322.21元，被告林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年1月21日被告王铁成向原告申请小额贷款100，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告王铁成夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市年丰朝鲜族乡东河村证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告王铁成夫妻及财产情况。
被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明未出庭未答辩。各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：2013年1月25日原告与被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月25日被告王铁成与原告签订了借款金额为70，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告王铁成、李玉玲夫妻自2013年12月25日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月21日被告王铁成、李玉玲拖欠本息合计74，322.21元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王铁成签订的小额联保借款合同及原告与被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告王铁成未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告王铁成、李玉玲婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告王铁成、李玉玲应共同承担还款责任。被告王铁成、李玉玲、林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁成、李玉玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74，322.21元（利息计算至2014年3月21日）
二、被告林忠鹏、段大敏、龙绍水、王明明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658.00元由被告王铁成、李玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一四年六月三十日
书记员 苏 乐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00578号
原告郝某某，女，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
被告霍某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告郝某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 东
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00578号
原告郝某某。
被告霍某某。
原告郝某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 张宏明
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00016号
原告黄国清，男，汉族，生于1964年2月20日。
委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告徐均国，男，汉族，生于1966年6月23日。
被告黄小丹，女，汉族，生于1983年4月7日。
被告贵州明进矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明活动中心，组织机构代码：06771817-2。
法定代表人黄永俊。
被告贵州明进矿业有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村，注册号：520181000174265。
负责人黄小丹。
被告刘晓明，男，汉族，生于1966年10月12日。
被告张乐权，男，汉族，生于1959年5月21日。
本院在审理原告黄国清与被告徐均国、黄小丹、贵州明进矿业有限公司、贵州明进矿业有限公司清镇分公司、刘晓明、张乐权民间借贷纠纷一案中，原告黄国清于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄国清申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
案件受理费23824元，减半收取11912元，由原告黄国清负担。
审 判 长 李学文
代理审判员 应志敏
人民陪审员 易国庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02862号
原告陈娟，女，1976年5月19日出生，汉族。
被告范翠兰，女，1950年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈娟与被告范翠兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈娟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回对被告范翠兰的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈娟负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋端正
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1545号
原告郑志敬，男，1975年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县戴云大酒店有限公司三角街分公司。住所地：德化县。
负责人李剑平，该公司经理。
本院在审理原告郑志敬与被告福建省德化县戴云大酒店有限公司三角街分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志敬于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑志敬撤回起诉。
案件受理费427.5元，减半收取214元，由原告郑志敬负担。
审判员 岳广明
二〇一四年七月九日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1545号
原告刘秀梅，女，1958年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕占民，男，成年，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘秀梅与被告吕占民侵权责任纠纷一案中，原告刘秀梅于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费1150.00元，返还原告575.00元，由原告负担575.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托代理人：王志华，男，汉族。
被告：高学荣，男，汉族。
被告：贺俊梅，女，汉族。
被告：陈占科，男，汉族。
被告：乔翠芳，女，汉族。
被告：李向前，男，汉族。
被告：杨福娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志华、被告高学荣、陈占科到庭参加了诉讼，被告贺俊梅、乔翠芳经本院于2015年5月5日传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟与我行签订小额贷款联保协议，同日被告高学荣、陈占科与我行分别签订小额联保借款合同，合同约定：高学荣贷款金额30000元，陈占科贷款金额40000元，借款期限均为一年，年利率14.58%，贷款用途为修剪果树、施肥；我行按合同约定分别向被告高学荣、陈占科账户汇入30000元、40000元，被告高学荣、陈占科已签字确认。借款到期后经我行多次催收，被告高学荣、陈占科未履行还款义务，被告贺俊梅系被告高学荣妻子，被告陈占科系被告乔翠芳妻子，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。二被告均将利息付至2012年11月23日，剩余本息未能支付，现诉至法院，请求依法判令被告高学荣、贺俊梅归还借款本金4673.6元及利息、罚息，被告陈占科、乔翠芳归还借款本金40000元及利息、罚息，被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟对上述款项互相承担连带保证责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
原告提供营业执照，组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟身份证复印件、证明被告身份。
小额贷款手工借据两份、小额贷款联保借款合同两份，小额贷款联保协议书一份，证明被告借款及担保事实。
被告陈占科、高学荣对原告提出的1、2、3号证据均无异议。
被告高学荣辩称：原告诉称属实，这钱不是我用，是陈国臻使用，但是我会尽快找他归还原告借款本息。
被告陈占科辩称：原告诉称属实，这钱不是我用，是我替我哥哥陈国臻贷款，钱是陈国臻使用，但我会尽快找他，让他给原告归还贷款。
被告贺俊梅、乔翠芳未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告高学荣与贺俊梅系夫妻关系，被告陈占科与乔翠芳系夫妻关系，被告李向前与杨福娟系夫妻关系。2011年12月23日被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告高学荣、陈占科与原告分别签订小额联保借款合同，合同约定：高学荣贷款金额30000元，陈占科贷款金额40000元，借款期限均为一年，年利率14.58%，贷款用途为修剪果树、施肥；原告按合同约定分别向被告高学荣、陈占科账户汇入30000元、40000元，被告高学荣、陈占科已签字确认。借款到期后经原告多次催收，被告高学荣、陈占科未履行还款义务，该借款发生高学荣与贺俊梅，陈占科与乔翠芳婚姻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担。二被告均将利息付至2012年11月23日，剩余本息未能支付，原告现诉至本院，请求依法判令被告高学荣、贺俊梅归还所欠借款本金4573.6元及利息、罚息，被告陈占科、乔翠芳归还所欠借款本金40000元及利息、罚息，因被告李向前、杨福娟已经结清自己贷款本息，原告在庭审中自愿放弃被告李向前、杨福娟连带保证责任。
在诉讼期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月29日，依法冻结了被告高学荣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行账号上的存款1080.42元，冻结期限为六个月，自2015年4月29日至2015年10月29日.
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证，（2015）乡民初字第00264号协助冻结存款通知书、民事裁定书。被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳、李向前、杨福娟身份证复印件，小额贷款手工借据一份、小额贷款联保借款合同一份、小额贷款联保保协议书一份。经本庭质证，在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为：原被告所签订的小额联保借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳逾期未清偿本息。实属违约，因被告高学荣与贺俊梅系夫妻关系，因被告陈占科与乔翠芳系夫妻关系，根据有关法律规定，夫妻关系存续期间一方所欠的债务为夫妻共同债务。故原告要求被告高学荣、贺俊梅，陈占科、乔翠芳归还借款本息，并互相承担连带保证责任，在庭审中原告自愿放弃被告李向前、杨福娟的连带保证责任，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学荣、贺俊梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金4573.6元及利息，并支付逾期利息（利息自2012年11月23日至2012年12月23日止，逾期付款利息自2012年12月24日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息及逾期利息均按合同约定计算。
被告陈占科、乔翠芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金40000元及利息，并支付逾期利息（利息自2012年11月23日至2012年12月23日止，逾期付款利息自2012年12月24日至本判决确定的还款宽限日止），以上利息及逾期利息均按合同约定计算。
被告高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳对上述款项相互承担连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费50元，由被高学荣、贺俊梅、陈占科、乔翠芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴玉平
二〇一五年六月三日
书记员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第526号
原告陈宝金。
委托代理人徐龙秀、许莎莎。
被告贾和香。
被告何丁良。
原告陈宝金诉被告贾和香、何丁良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝金的委托代理人徐龙秀、被告何丁良到庭参加了诉讼，被告贾和香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝金诉称，原告系原个体工商户“东阳市千祥亨达塑粉厂”的业主，该厂在2013年5月29日因为拟转型而注销。两被告系夫妻，自2012年上半年起与原告经营的东阳市千祥亨达塑粉厂建立起长期的塑粉产品购销关系。2013年6月底前的货款被告已经付清，2013年7月-8月，9月-12月的对账单中的货款17710元和47758元双方在2014年1月26日核对结算，但是货款未付，记账联单子已由被告拿回，由第一被告在对账单上签名确认，2014年1月-3月份的供货双方未结算，计货款14584.5元，由第二被告签收的记账联仍在原告处，以上共计未付货款金额为80052.5元。当时被告承诺在一个月内会付清货款，但是时至今日，两被告分文未付。故请求法院判令两被告共同支付原告货款80052.5元并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失至判决确定的履行之日止。庭审中，原告方对被告已经付清2013年1月26日对账单的47758元这一事实予以认可。
被告贾和香未作答辩。
被告何丁良答辩称，47758元这张我已经汇款给原告47200元，按照义乌风俗过年原告要给我们个红包500元，也抵在货款里。所以，这张货款已经付清了。17710元我在楼梯上已经现金给原告了。另外1月份到3月份他没有来结算，不是我没付，颜色也不对，质量有问题。有质量问题的货要原告自己拿回去，1月-3月的货款我会给他的。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、对账单三份，证明被告所欠货款等事实。
2、送货单四份（送货单上汇总后的就是2014年1月的这张对账单），证明被告所欠货款等事实。
经质证，被告对证据1，两张签字过的对账单无意见，对证据2，都是对的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供转账凭证复印件一份，证明被告向原告付款47200元。
经质证，原告对该证据没有意见。
本院对原、被告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营工艺品生意。二被告曾向原告购买塑粉产品，尚欠货款共计32294元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告尚欠原告货款32294元，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告何丁良答辩所称已现金支付的17710元和质量问题，因未提供证据证明，本院不予采信。被告贾和香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾和香、何丁良于本判决生效后三日内向原告陈宝金支付货款32294元并赔偿利息损失（自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾和香、何丁良负担303元，原告陈宝金负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 吴凤娟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第45-3号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人肖亮。
委托代理人莫天鉴。
被执行人李超雄。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李超雄借款合同纠纷一案中，于2014年7月7日作出（2014）海法执字第45-1号执行裁定，冻结了被执行人李超雄名下的银行存款人民币1503420元。现被执行人尚未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李超雄名下的银行存款人民币13145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李天和
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04655号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈鑫涛。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告陈鑫涛信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 黄 琮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第992号
罪犯张良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二00七年九月二十四日作出（2007）桓刑初字第100号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年；2012年8月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯张良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年4月17日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第419号
申请执行人尹峰。
被执行人刘西峰。
本院于2011年12月2日作出（2011）临罗立保字第636号民事裁定书，查封了刘西峰所有的鲁QX**重型作业车一辆（王振强驾驶），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘西峰所有的鲁QX**重型作业车一辆（王振强驾驶）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年五月七日
书记员 朱海斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第242号
罪犯乔世琪，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年7月31日作出（2009）山刑初字第150号刑事判决，认定被告人乔世琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。被告人乔世琪不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）焦刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月4日交付执行。经减刑1次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔世琪减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔世琪于2008年2、3月份伙同他人在焦作市盗窃电动车、面包车多起，价值47000余元。被告人系累犯。
罪犯乔世琪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔世琪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔世琪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔世琪准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年3月17日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审10号
申请人西昌市森林公安局。住所地：西昌市顺河路**号。
法定代表人赵洪刚，该局局长。
委托代理人向晓良，该局巴汝派出所民警（特别授权）。
委托代理人李坤键，该局巴汝派出所民警（特别授权）。
被申请执行人马勇，男，彝族。
申请人西昌市森林公安局申请执行被申请执行人马勇林业行政处罚一案，于2016年2月19日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市森林公安局于2016年2月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。
经审查，本院认为，申请人西昌市森林公安局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人西昌市森林公安局撤回对马勇的强制执行审查申请。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第134号
上诉人（原审被告）张洪亮，无业。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁娜娜，农民。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
上诉人张洪亮与被上诉人梁娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日11时40分许，被告张洪亮驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍临路由西向东逆向行驶至昌乐县大葛路口时，与原告梁娜娜由北向南行驶至该路口右转弯的无牌二轮摩车相撞，造成张洪亮、梁娜娜受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定：原告梁娜娜承担事故的次要责任，被告张洪亮承担事故的主要责任。
原告梁娜娜发生事故后入住昌乐县中医院治疗15天，其伤情诊断为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告梁娜娜的申请，原审法院委托昌乐法医司法鉴定所对原告梁娜娜的伤残等级、误工时间、护理时间、复查费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、梁娜娜因脑挫裂伤、颅底骨折等定为伤残十级，2、院外误工时间为出院之日至鉴定之日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理30天；4、复查费1000元。
被告张洪亮的鲁G×××××号二轮摩托车未按规定投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
原告梁娜娜主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费27867.10元、伤残赔偿金21240元（伤残十级，按农村标准10620元／年×20年×10%）、误工费11202.45元（按农村标准227天×49.35元／天）、护理费2960.95元［其丈夫王江亭护理（住院15天＋院外30天）×49.35元／天＋其妹妹梁宁护理15天×49.35元／天，均按农村标准计算］、伙食补助费450元（15天×30元／天）、复印费40元、鉴定费2600元、复查费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元。其中被告张洪亮认可的损失有：医疗费27867.10元、护理费2960.95元、伙食补助费450元、复印费40元、鉴定费2600元、复查费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计36118.05元，直接予以确认；对原告梁娜娜主张的伤残赔偿金21240元、误工费11202.45元，合计32442.45元，证据充分，虽然被告张洪亮提出异议，但并未提供反驳证据，直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年、农村居民人均可支配收入49.35元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、户口本、结婚证、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据在案为证。
原审法院认为，原告梁娜娜与被告张洪亮发生交通事故并致原告梁娜娜受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告梁娜娜承担事故的次要责任，被告张洪亮承担事故的主要责任。对于原告梁娜娜主张的各种费用，已经确认的损失为68560.50元（被告认可的36118.05元＋被告虽有异议但未有反驳证据的32442.45元），其中医疗费损失为28317.10元（包括医疗费、伙食补助费）、伤残损失为36603.40元（含精神抚慰金1000元）、手续费用3640元（包括复印费、鉴定费、复查费）。被告张洪亮未按规定为其鲁G×××××号二轮摩托车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告梁娜娜的损失，应首先由被告张洪亮在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失36603.40元，合计46603.40元。对于超出交强险限额以外的医疗费损失18317.10元及手续费用3640元，合计21957.10元，因被告张洪亮承担事故的主要责任，故确定被告张洪亮赔偿70%，计款15369.97元。两项合计，被告张洪亮共赔偿原告梁娜娜61973.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张洪亮赔偿原告梁娜娜经济损失61973.37元（含精神抚慰金1000元）；二、驳回原告梁娜娜的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告梁娜娜负担445元，被告张洪亮负担905元。
张洪亮不服原审判决，上诉称：被上诉人梁娜娜的伤情不构成伤残，要求重新进行鉴定，原审法院对于误工时间及护理时间认定有误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人梁娜娜口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人对于本次事故的发生经过及损害结果均无异议，本院予以确认。关于梁娜娜的伤残等级问题，原审法院根据当事人的申请依法委托鉴定机构进行鉴定，确认梁娜娜的伤情构成十级伤残，院外误工时间为出院之日至鉴定之日，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，上诉人张洪亮对于上述鉴定结论虽有异议，但未能提供有效证据证明该鉴定结论存在法定的瑕疵，故原审法院依据该鉴定结论作为确定梁娜娜伤残等级及误工时间、护理护理时间的依据并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张洪亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人张洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年二月三日
书 记 员 李昱萱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05185号
原告袁桥龙。
委托代理人罗创，系原告袁桥龙之舅。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司法律工作者。
被告米海滨。
被告米菁。
共同委托代理人屈延岗，男，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁桥龙撤回起诉。
案件受理费408元，原告已预交，现由原告负担204元，退还原告204元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二０一五年一月五日
书 记 员 李俊兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第104号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**号。
代表人：葛王杰。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被告：张兆豪。
被告：徐美华。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被告张兆豪、徐美华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈 冲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第908-1号
申请执行人曾凡虎。
被执行人李冬红。
关于曾凡虎与李冬红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1682号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁会群
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第369号
罪犯马朝建，男，1969年12月25日出生，回族，四川省金川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012�2月15日作出（2011）天全刑初字第31号刑事判决，以被告人马朝建犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年。该犯不服提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）雅刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年8月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第176号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯马朝建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马朝建减刑。
经审理查明，罪犯马朝建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。�上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马朝建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第85号
原告杨玲叶，女，1957年3月9日生，汉族。
委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告何永辉，男，1974年9月28日生，汉族。
原告杨玲叶诉被告何永辉机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲叶委托代理人孙俊平、被告何永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日7时许，被告何永辉驾驶某某号车沿江山路由南向北行至三全路北约300米北城花园门前时，与骑自行车的原告杨玲叶相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定何永辉负事故主要责任，杨玲叶负事故次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计72500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告何永辉负本次事故的主要责任。
2、何永辉驾驶证、某某号车行驶证各1份，证明肇事车辆及被告的信息。
3、郑州人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、郑州人民医院颐和医院出院证各1份，证明原告因本次事故造成的伤情。
4、郑州人民医院住院票据1张、门诊票据4张、郑州颐和医院住院票据1张、郑州市惠济区人民医院门诊票据1张，证明原告因本次事故支付医疗费37957.37元。
5、郑州市某某轮胎商行出具的误工证明1份、工资条3份，证明原告因本次事故造成的误工损失。
6、护理人员陈某某身份证复印件1份，证明原告住院期间有陈某某护理。
被告何永辉辩称：对本次事故责任认定有异议，原告骑自行车逆行、未走斑马线等，存在违章行为；我向交警队申请复核的时候，原告已向法院起诉，所以复核程序就终止了。对原告的医疗费用有异议。
被告为支持其主张，提供王某某出具的证人证言1份，证明原告在本次事故中存在多项违章行为。
经审理查明，2014年10月3日7时许，被告何永辉驾驶其本人所有的某某号众泰牌小型普通客车，沿郑州市江山路由南向北行至三全路北约300米北城花园门前时，与原告杨玲叶骑自行车由东向西通过江山路时相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定何永辉负事故主要责任，杨玲叶负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市惠济区人民医院门诊治疗，支付医疗费193.50元，并于当日转入郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1、额部皮下血肿；2、左侧鼻骨骨折；3、右侧眼眶内壁骨折；4、全身多发软组织损伤（左下肢、右手）；5、左侧胫腓骨远端骨折。出院医嘱为：建议住院手术治疗。原告住院治疗支付医疗费7106.96元，门诊治疗支付医疗费1336.54元。原告后又转入郑州颐和医院住院治疗，于2014年11月19日出院，支付医疗费29320.37元。原告住院期间为2014年10月3日至2014年11月19日，共计48天。
另查明，某某号车所有人为被告何永辉，该车未投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残费用赔偿限额为11万元。2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，61.36元／日；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，79.56元／日。
以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告何永辉驾驶其本人所有的机动车，与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告何永辉负本次事故主要责任、原告杨玲叶负本次事故次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次事故造成损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计37957.37元；二、住院�食补助费，原告主张住院治疗48天，每天按50元计算，共计2400元，符合法律规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院治疗48天，每天按20元计算，共计960元；四、误工费，根据原告的伤情，原告的误工期限酌定100天为宜，每天按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入61.36元计算，共计6136元；五、护理费，根据原告的伤情，护理期限酌定60天为宜，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资79.56元／日的标准计算1人护理，共计4773.60元；原告主张交通费的请求，因未能提供证据予以印证，对该请求，不予支持。被告何永辉称本次事故原告应承担主要责任或者同等责任的抗辩意见，因未能提供有效证据予以印证，对该请求，不予支持。因某某号车在发生本次事故时未投保交强险，被告何永辉作为该车辆的所有人及投保义务人，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告何永辉应按照事故责任的划分，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条、第二十四条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项“（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，判决如下：
一、被告何永辉在未投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玲叶医疗费10000元、误工费6136元、护理费4773.60元，以上共计20909.60元。
二、被告何永辉赔偿原告医疗费27957.37元；二、住院伙食补助费2400元、营养费960元，以上共计31317.37元的80%即25053.90元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨玲叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告何永辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆牧
二〇一五年四月七日
书记员 魏巍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2480号
原告：武某，居民。
被告：孔某，农民。
原告武某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。2007年6月13日生长子孔某甲，2009年9月12日生次子孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告已是第二次起诉离婚。原告请求判令与被告离婚；长子孔某甲由原告自行抚养，次子孔某乙由被告自行抚养；婚后财产依法分割，婚后债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告孔某辩称，答辩人不愿让孩子分开，也不同意离婚，想办法尽量不离，和好继续生活。多年的夫妻感情，也不是说分开就能分开的。自双方分开后一二十天左右，答辩人瘦了十斤。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年6月13日生长子孔某甲，2009年9月12日生次子孔某乙。2013年8月，原、被告发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。2013年9月2日，原告在亲友劝说下，并经被告孔某书写保证书后，撤回起诉。2014年6月6日，被告孔某向原告出具保证书一份，保证不再怀疑、辱骂原告，尊重原告的朋友交往，不再喝酒闹事、乱发脾气，并保证如有违背，则同意原告所提出的离婚条件。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告结婚证、被告出具的两份保证书、孔垂昊、孔垂旭的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后感情尚可。原、被告婚后共同生活多年，且共同育有二子，应建立起一定的夫妻感情。被告孔某认可曾经殴打原告武某，并出具保证书表示改正错误的决心，说明被告仍顾念夫妻感情。后原、被告又发生矛盾，原告提出离婚之诉，被告表示为了多年的感情及年幼的孩子，不同意离婚，并表示愿改正缺点，积极修复已经出现裂痕的感情。原、被告在共同生活中，虽然时有矛盾发生，但被告能够认识到产生矛盾的原因所在，并表示愿努力挽回婚姻。并且，原、被告已经共同育有二子，若双方离婚，对孩子的身心康健会产生不利影响。原、被告均应念及多年的夫妻感情，共同努力，尤其被告孔某更应加倍珍惜原告的多次谅解，遵守承诺，为夫妻感情重归于好而切实努力，原、被告夫妻感情和好有望。综上，原、被告的感情尚未达到确已破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 杨玉健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第508号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某玲，女，1977年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某玲犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬庭支持公诉，被告人王某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日17时许，被告人王某玲在本市云岩区延安中路开心饰品店员人，趁被害人张某某不备，盗窃其玻璃货柜上的手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。被告人王某玲因吸毒被公安机关盘查时主动交待其犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王某玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月。
庭审中，被告人王某玲对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某玲的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某玲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某玲在被公安机关盘查期间主动交待上述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李华国
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02822号
原告梅芳，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告童映雪，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告祝彤，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告梅芳与被告童映雪、祝彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员钟婧适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梅芳的委托代理人陈文莲，被告童映雪、祝彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅芳诉称，2011年3月1日，被告童映雪、祝彤以与他人合伙做生意差周转资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张。2013年2月26日，原告向被告童映雪催款时，被告童映雪再次在借条上批注：因暂时联系不上祝彤，无法确定此款是否由祝彤归还，待确定后商量还款事宜为由而没有归还原告的借款。事后，经原告多次催收二被告仍未履行还款义务。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万及利息，利息自2011年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清时止。
被告童映雪辩称，借条及借条批注虽系被告签名，但被告并不认识原告亦未向原告借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告祝彤辩称，借条虽系被告书写，但被告并不认识原告亦未向原告借款，实际情况是被告因与案外人董某某合伙做工程缺资金，由董某某联系向案外人叶某某借款20万元，并承诺按月息5分支付利息。之后，董某某向被告陈述收到叶某某支付20万元借款并支付部分利息，被告并未收到原告诉称借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告童映雪、祝彤因做生意差资金于2011年3月1日向原告梅芳借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到梅芳私人现金200000.00元（贰拾万元正）。借款人：祝彤童映雪2011.3.1”，被告祝彤、童映雪分别在借条处签名并捺印。2013年2月26日，原告向被告童映雪催收，被告童映雪在原借条复印件上批注，“因祝彤特殊原因暂时联系不上无法确定此款是否归还待确定后商量还款事宜2013年2月26日”，被告童映雪并在该批注上签名捺印。
以上事实，有当事人陈述、借条、借条批注页等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告童映雪、祝彤以做生意差资金为由向原告梅芳借款20万元，原告并提交借条、借条批注页等证据佐证，双方借款关系成立并生效。经原告催收后，二被告仍未履行还款义务，其行为违约。现原告请求由二被告共同偿还借款20万元理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称本案借款实际为向案外人叶某某的借款，但未提交证据予以证实，且该辩称意见与原告提交的借条、还款批注页载明的借款和还款事实明显矛盾，本院不予采信。
关于原告请求利息问题。本院认为，原告提交借条并未约定借款利息，庭审中，被告祝彤虽陈述其口头承诺与案外人董某某按月利率5%向借款人支付利息，但该陈述意见中认可的借款人系案外人叶某某并非本案原告，因此不能视为二被告认可对原告关于本案诉争20万借款约定借款利息。本案中，双方虽未约定还款期限但经原告向被告童映雪催收后，二被告仍未履行还款义务，故原告可以主张逾期还款利息，但利息应从原告催收之日即2013年2月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告童映雪、祝彤在本判决生效后十五日内偿还原告梅芳借款本金20万元及逾期利息，逾期利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止；
二、驳回原告梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告童映雪、祝彤共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 钟婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁志
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第14号
原告：金某某。
被告：胡某某。
委托代理人（一般代理）：毛苏华，浙江五正律师事务
所律师。
原告金某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告金
某某、被告胡某某及其委托代理人毛苏华到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某诉称：原告从事建筑用塑料管件生产业务。
自2008年8月3日起被告陆续到原告处购买建筑用pvc塑胶管件
。截止2009年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款50995
元。被告于当日向原告出具欠条1份予以确认。上述款项经原
告多次催索，被告以种种理由拖延支付。原告现起诉要求：1
、被告支某某告货款50995元，并赔偿原告利息损失（利息损
失按日万分之二点一计算自2010年1月4日起至法院判决确定的
履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告胡某某于2009年1
月22日向原告出具的欠条1份，欲证明经结算被告胡某某尚欠
原告货款50995元的事实。被告胡某某辩称：对原告所述欠货款及所欠货款数额均
无异议。但实际到原告处购货者不是胡某某，而是一个叫“徐
某”的人，胡某某只不过是负责接货的，实际购买人是“徐某
”，应由“徐某”承担支某某告货款的责任。且以被告现在经
济条件暂无能力支某某告货款。
被告胡某某未向本院提交证据�料。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，故对
原告所举证据真实性本院予以确认。但被告对原告所举证据证
明对象有异议，认为货物的实际购买者是“徐某”而非被告，
被告系对事实的误解才向原告出具欠条。本院认为被告对原告
的证据提出异议，但未向本院提供相应的证据，且原告的证据
能够与原告诉称的事实相印证，故对原告提供的证据本院予以
确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告金某某系建筑用塑料管件的生产者。自2008年8月3
日起被告胡某某陆续到原告处购买建筑用pvc塑胶管件。2009
年1月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款50995元
。被告于当日向原告出具欠条1份予以确认。上述款项经原告
催索，被告至今仍未支付。
本院认为：原告金某某与被告胡某某间的买卖关系合法
有效，依法受法律保护。买受人应按约定的数额支付货款，未
按约定履行支付货款义务的还应当赔偿原告利息损失。被告胡
某某辩称实际买受人是“徐某”，应由“徐某”承担付款责任
，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百三十条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡某某支某某告金某某货款50995元，并赔偿原告利
息损失（利息损失自2010年1月4日起按月利率4.2‰的�准计
算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之
日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年二月二日
书 记 员 刘孟浩
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的�定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01079号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘某，周至县某法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族。
委托代理人千某某，某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司。
负责人马某某，系该公司总经理。
委托代理人邹某某，系该公司员工。
原告王某诉被告郝某某、被告某某保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人刘某，被告郝某某的委托代理人千某某，被告某某财产保险股份有限公司雁塔支公司的委托代理人邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日12时许，被告郝某某驾驶陕D672**号十通牌重型自卸车沿周至县319县道由东向西行驶至周普路引线喜神十字时，因未让右侧车辆先行，与由北向南原告王某驾驶“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，二车受损，造成交通事故。在周至县人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧六根肋骨骨折，颅脑损伤，周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：“被告郝某某承担主要责任，原告承担次要责任。”其住院花去39000元，请求判令被告赔偿其39000元，后期治疗费用、伤残赔偿金等待签定后另计。
被告郝某某辩称：我的车辆与原告发生交通事故属实，依照法律规定，我应该赔偿，我愿意赔偿，原告住院期间我支付7200元，票据由我保存。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司辩称：原告驾驶的摩托车与被告所驾驶车辆发生事故无异，原告是退休人员，没有误工，依照法律规定，属于交强险赔偿部分，我公司赔偿。
经审理查明：2014年7月9日12时许，被告郝某某驾驶陕D672**号“十通”牌重型自卸货车，沿周至县319县道由东向西行驶至周普路引线喜神十字时，因未让右侧车辆先行，与由北向南行驶王某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告王某受伤，周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第0104号道路交通事故认定书认定：“被告郝某某承担此事故主要责任，原告王某承担此事故次要责任。”事故发生后，原告被送往周至县人民医院治疗，该院诊断为：肋骨骨折（2、3、4、5、6、7）；脑挫裂伤；右胸气胸。该院急救费为1075.5元，治疗费用为34911.8元，被告郝某某支付医院治疗费6800元。原告提供户口本，证明其属非农户口，被告对此证据无异议，原告提供劳动合同一份，月工资为3100元工资表三份，被告有异议。原告申请鉴定，西安市中院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、王某四根以上肋骨骨折属十级伤残；2、王某后续治疗费约需人民币10000元；3、王某护理期限为20天。原被告对鉴定意见书无异议，又查被告郝某某车辆在被告某某财产保险公司陕西分公司雁塔支公司投保了交强险。审理中，原告申请对被告车辆进行了保全，查封被告车辆后，被告提供现金担保，本院解除该车辆的查封。
以上事实由原告提供周至县公安局交通警察大队事故认定、住院证、出院证、病案首页、治疗票据、务工合同、鉴定意见书、交强险保单、双方当事人陈述，庭审笔录佐证。
本院认为：公民身体健康权依法受到保护。被告郝某某驾驶车辆与原告王某驾驶二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，构成侵权。周至县公安局交通警察大队事故认定书认定：“被告郝某某承担此事故主要责任，原告王某承担此事故次要责任。”原被告对此事故认定书无异议，以此事故认定书划分责任。原告承担30%责任，被告承担70%责任。因交通事故原告受伤被送往周至县人民医院治疗产生的急救及治疗费为35986.8元，被告无异议，应予认定。原告提供务工合同及工资表要求每月按3100元支付误工，被告对此有异议，认为原告退休不应有误工费，原告虽已退休，但身体健康，有一定劳动能力，找一份工作合情合理合法，本院应予支持。原告每天误工按70元计算，原告误工费为5320元（70元／天×76天），原告王某住院期间伙食补助费为480元（30元／天×16天），营养费为320元（20元／天×16天），原告申请鉴定，鉴定意见书为：1、王某四根以上肋骨骨折属十级伤残；2、王某后续治疗费约需人民币1万元，王某护理期限为20天。原被告对鉴定意见书均无异议，属于有效证据，予以确认。原告伤残赔偿金为45170元（22585元／年×20年×10%），原告要求护理期限90天，每天110元，被告认为护理费过高、期限过长，原告护理期限为20天，每天80元，护理费为1600元（20天×80元／天），后续治疗费为10000元，精神抚慰金为1000元，原告要求赔偿交通费200元，虽未提供交通费票据，但原告在住院期间及去西安鉴定必然发生交通费。原告要求被告赔偿200元交通费，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司予判决生效后十五日内给付原告王某治疗费10000元。
二、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司于判决生效后十五日内给付原告王某伤残赔偿金45170元。
三、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司于判决生效后十五日内给付原告王某误工费5320元。
四、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司于判决生效后十五日内给付原告王某精神抚慰金1000元。
五、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司于判决生效后十五日内给付原告王某护理费1600元。
六、限被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司于判决生效后十五日内给付原告王某交通费200元。
七、限被告郝某某于判决生效后十五日内赔偿原告王某治疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计25750.76元（36786.8元×70%），被告郝某某已付6800元在履行中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、保全费720元、鉴定费2400元，计3620元（原告已预交），由原告承担1086元，被告郝某某承担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第72号
罪犯郭从良，男，1988年3月7日出生，陕西省旬阳县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）郧刑初字第139号刑事判决，认定被告人郭从良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭从良在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭从良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭从良减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1204号
原告李九九，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告谢枝梅，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。系李九九妻子。
原告李嘉馨，女，2009年3月9日出生，汉族，住址同上，系李九九孙女。
法定代理人李国瑞，系李嘉馨父亲。
被告郭瑞忠，男，1973年9月24日出生，蒙族，下岗职工，现住呼市玉泉区。
原告李九九等3人诉被告郭瑞忠机动车道路交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日14时许，郭瑞忠无证驾驶未年检且超员的蒙AOJ1**号汽车沿土左旗金山开发区土默川路由东向西行驶至忽尔格气村路口西270米处未按操作规范安全文明驾驶，导致车辆撞在道路北侧路灯杆上侧翻，造成乘车人三原告受伤，交警土左旗大队认定郭瑞忠负此次责任全部责任。李九九在武警内蒙总队医院住院17天，诊断为髋关节脱位、髋臼骨折、肋骨骨折等，术后一月拔除牵引针；谢枝梅在武警内蒙总队医院住院17天，诊断为脾破裂（脾切除术后）、肾挫伤、肋骨骨折、眼眶创裂伤等，门诊随诊。李嘉馨在内蒙古医科大学附院13天，诊断为下颔骨骨折、双侧髁突骨折等。李九九由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为X级伤残，三期鉴定为误工90―120日，应用5日―60日，护理30―90日。谢枝梅由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为VIII级伤残，三期鉴定为误工90日，营养60―90日，护理30―60日。三原告损失共计328000.29元，请求被告郭瑞忠赔偿，承担诉讼鉴定费用。此外，原告住院时被告给付现金2000元。李九九请求保留对髋关节、髋臼骨、月骨骨头坏死的诉权，请求保留对李嘉馨牙齿与整容手术的诉权。
被告郭瑞忠辩称，蒙AOJ1**号汽车系我所有，该车证件不全，没有保险，我没有驾驶证，认可诉讼责任认定。对原告请求赔偿的数额有异议，我同意赔偿，但已被判刑，汽车被查封，没有经济能力赔偿。对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。原告住院时我给付2000元。
庭审中原告所举的证据有，事故认定书、诊断病历、住院票据、交通费票据、鉴定意见书，证明原告的诉讼请求成立。被告质证称，对原告请求赔偿的数额有异议，对鉴定书有异议，申请重新鉴定。
经审查明，原被告对本案交通事故及其责任认定认可。蒙AOJ1**号汽车系郭瑞忠所有，事故中该车证件不全，无保险，郭瑞忠没有驾驶证。原告所说自己的诊断病情属实。李九九住院17天，谢枝梅住院17天，李嘉馨住院13天。李九九由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为Ｘ级伤残，三期鉴定为误工90－120日，营养45－60天，后来30－90日，谢枝梅由土左旗法院委托经呼市第一医院司法鉴定所于2014年12月24日鉴定为VIII级伤残，三期鉴定为误工90日，营养60－90日，护理30－60日。原告住院时郭瑞忠给付现金2000元。本案审理中郭瑞忠因诉讼交通事故致多人受伤，被土左旗法院判处有期徒刑，现在萨拉齐监狱服刑，郭瑞忠对李九九谢枝梅的伤残三期鉴定有异议并申请重新鉴定，土左旗法院审判员二人去萨拉齐监狱告知郭瑞忠通过其家人办理鉴定事宜，但是未在规定期限内办理鉴定事宜。原告在本案中的损失为，原告李九九、谢枝梅的医疗费48032.37元，交通费654.46元，李九九误工费9840元（82元×120天），营养费2400元（40元×60天），护理费9090元（101元×90天），伙食补助费680元（40元×17天），残疾赔偿金50994元（25497元×20年×10%）；谢枝梅误工费7380元（82元×90天），护理费6060元（101元×60天），伙食补助费680元（40元×17天），营养费3600元（40元×90天），残疾赔偿金152982元（25497元×20年×30%）；李嘉馨医疗费10184.01元，护理费1313元（101元×13天），伙食助费520元（40元×13天），营养费520元（40元×13元），鉴定费2000元，上述共计306929.84元，此外，被告给付原告现金2000元。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定；原告李九九谢枝梅的伤残三期鉴定符合法律规定，本院予以认定；三原告的医疗费票据符合法律规定，本院予以认定。被告郭瑞忠在涉诉交通事故中无证驾驶证件不全且未投保险的蒙AOJ1**号汽车致三原告受伤违反了相关法律规定。被告郭瑞忠庭审中对李九九谢枝梅的伤残鉴定申请重新鉴定，经本院去其服刑地通知办理鉴定事宜，郭瑞忠在规定的期限内未交鉴定费，应视为放弃重新鉴定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭瑞忠赔偿原告李九九谢枝梅医疗费残疾赔偿金误工费精神抚慰金等损失294392.83元，已付2000元，再付292392.83元，本判决生效后付清。
二、被告郭瑞忠赔偿原告李嘉馨医疗费等损失12537.01元，本判决生效后付清。
三、准予原告李九九请求保留对髋关节、髋臼骨、月骨骨头坏死的诉权；准予原告李嘉馨请求保留对自己牙齿与整容手术的诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元、保全费1670元由被告郭瑞忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年四月八日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1871号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）何正国，系原告农贷员。
被告：毛祖华。
被告：彭洪运。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛祖华、彭洪运金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告毛祖华、彭洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村商�银行股份有限公司起诉称：2013年7月15日，被告毛祖华向原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处申请借款30000元，为此，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定了借款额度、使用借款额度的期限、借款利率、还款方式、逾期利率等内容。同日，被告彭洪运出具《融资保证函》同意对被告毛祖华的融资款项承担连带责任保证，并约定了二年保证期间。2014年1月9日，被告毛祖华提出借款申请30000元，原告发放了贷款。借款后，被告仅支付至2014年6月20日的利息。2014年9月20日，原告从被告账户扣收利息65.94元。余款至今未还。2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。现原告起诉要求被告毛祖华归还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年1月8日止按月利率6.9‰计算，从2015年1月9日起至还清之日止按10.35‰计算，其中扣除已支付利息65.94元）；由被告彭洪运对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书（对私）二份、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份、还贷（息）回单二份、浙银监复（2014）747号文件一份予以证实。
被告毛祖华、彭洪运缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经本院审查，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事�的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告毛祖华向原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处申请贷款30000元，由被告彭洪运提供担保。同日，原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处与被告毛祖华签订《个人循环借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为人民币叁万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月15日起至2015年7月14日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；该合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定�利率计收50%的罚息利率计收付息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款等；同时，被告彭洪运出具《融资保证函》，同意对被告毛祖华的上述合同项下的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包含但不限于本金、利息（罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。2014年1月9日，被告毛祖华向原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处申请贷款30000元，原浙江江山农村合作银行中山支行四都分理处当日即向其发放了贷款30000元，被告毛祖华在借款借据上签字确认。借款借据载明：金额30000元；月利率6.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；借期到期日为2015年1月8日。借款后，被告支付了至2014年6月20日止的利息。2014年9月20日，原告从被告�户中扣收65.94元。余款本息至今未还，被告彭洪运亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告毛祖华之间的债权债务关系明确，被告毛祖华应依约按时归还借款本息。现原告要求被告毛祖华归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告彭洪运出具融资保证函自愿为被告毛祖华的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告彭洪运在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祖华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年1月8日止按月利率6.9‰计算，从2015年1月9日起至还清之日止按10.35‰计算，其中扣除已支付利息65.94元）。
二、被告彭洪运对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费560元，合计1124元，由被告毛祖华、彭洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院�
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邱霞霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一终字第43号
上诉人（一审原告）何润。
上诉人（一审原告）彭冬梅。
共同委托代理人张世群，广西金中大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）潘昀，兰州，广西象州县罗秀镇潘村村民委龙平村。
委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞建东。
被上诉人（一审被告）陈学军。
被上诉人（一审被告）陈基平。
委托代理人庞建军。系陈基平的表弟。
被上诉人（一审被告）郑力才。
上诉人何润、彭冬梅、潘昀因与被上诉人庞建东、陈学军、陈基平、郑力才确认合同效力纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人何润、彭冬梅及其共同委托代理人张世杰，上诉人潘昀及其委托代理人黎明智，被上诉人陈基平的委托代理人庞建东，被上诉人庞建东、陈学军、郑力才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2013）象民初字第770号民事判决；
二、发回象州县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费200元，退还上诉人何润、彭冬梅100元，退还上诉人潘昀100元。
审判长 黄海滨
审判员 罗永森
审判员 覃奇明
二〇一四年七月八日
书记员 韦海青
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02594号
原告包露露。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏颐华律师事务所律师。
被告张玲。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
原告包露露与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告包露露的委托代理人王志、被告张玲的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包露露诉称，2013年11月20日，褚协军向原告借款人民币70万元，约定借款期间利息为月息2分，于2014年12月底归还。借款到期后，褚协军未能按期归还借款，因被告与褚协军系夫妻关系，经原告催讨后，被告承诺对褚协军向原告的借款承担清偿责任。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告都同意归还，但迟迟未能归还。被告作为褚协军借款的债务加入方，理应及时归还上述借款。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此起诉，请求判令：1、被告张玲归还原告包露露借款70万元及利息（自2013年11月20日起至起诉之日的利息为294000元，此后按月利率2%计算至法院判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张玲对借款无异议，但表示现在无偿还能力。
经审理查明：
2013年11月20日，包露露通过银行转帐给褚协军70万元。
2014年11月20日，张玲向包露露出具《还款承诺》一份，内容：包露露，2013年11月20日褚协军向你借款人民币70万元，约定月息2分，现向你承诺该借款本息于2014年12月月底归还。
褚协军与张玲系夫妻关系。
因张玲未能按约还款，包露露多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有电汇凭证、复核记帐凭证、银行卡交易明细、还款承诺、庭审笔录等证据予以证实。
因被告张玲表示无力偿还，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包露露向褚协军转帐70万元，有电汇凭证、银行卡交易明细等予以证实，后褚协军的妻子张玲向包露露出具还款承诺书，在承诺书中确认褚协军向包露露借款70万元，并承诺借款本息由其归还，构成债务加入，因张玲未按约履行还款义务，包露露要求张玲归还借款本息，于法有据，应予支持。包露露主张自借款之日起至起诉之日止的利息为294000元，此后利息按月利率2%计算至判决生效之日止，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告包露露支付借款70万元及利息（至2015年11月18日止的利息为294000元，2015年11月18日起至判决生效之日止的利息按月利率2%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元（减半收取），由被告张玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 樊逸峰
二〇一六年二月四日
书记员 吴 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04719号
原告王玉波，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告张月，女。
委托代理人杨广艺，男。
被告中国�寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。代表人马刚，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告王玉波与被告张月、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告王玉波委托代理人李久家、被告张月委托代理人杨广艺及被告人寿保险公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日7时20分，案外人徐振坤驾驶被告张月所有的辽FBT8**小型客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：徐振坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费16222.99元、伙食补助费1550元（50元／天×31天）、误工费11556元（107元／天×108天）、护理费2983.44元（96.24元／天×31天）、交通费124元（4元／天×31天）、车辆损失1500元、残疾赔偿金44764元、精神损害抚慰金元4700.22元、鉴定及检查费2217元，合计85617.65元。因涉案辽FBT8**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告人寿保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；伙食补助费同意按每天15元计算；对原告提供的误工费相关证据真实性有异议，且其未提供劳动合同及纳税证明，故不认可误工费的计算标准；原告未提供护理人实际发生误工损失的证明，护理费仅同意按每天70元计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算系数应为12%；车辆损失及交通费无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告张月辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失无异议。
经审理查明，2015年5月4日7时20分，在石龙线十字街镇太安村六组，案外人徐振坤受被告张月委托驾驶该被告所有的辽FBT8**小型客车与原告驾驶的辽FM81**二轮摩托车相撞，并原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：案外人徐振坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗31天，医嘱休治11周。原告身体损伤经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第329号意见书认定：被鉴定人目前双膝外伤，分别为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费2217元。原告系农村居民，事故发生前系东港市万钧制米厂工人。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费16222.99元；
2、伙食补助费1550元（50元／天×31天）；
3、误工费8605.44元（79.68元／天×108天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其该项损失。）
4、护理费2983.44元（96.24元／天×31天）；
5、交通费124元（4元／天×31天）；
6、残疾赔偿金44764元（11191元／年×20年×20%）；
7、车辆损失1500元，
以上合计75749.87元。
另查明，事故发生后，被告张月已给付原告4000元。涉案辽FBT8**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材�在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人徐振坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人寿保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告张月应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人寿保险公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能就此举证证明，本院对此不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金4700.22元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失，应�本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金61177.10元（8605.44＋2983.44＋124＋44764＋4700.22），在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费5441.09元［（16222.99＋1550-10000）×70%］，以上合计76618.19元。被告人寿保险公司承担上述赔偿责任后，被告张月在本案中无需再履行赔偿义务，其已给付原告的4000元应视为在二险限额内替被告人寿保险公司垫付的款项，故原告最终在被告人寿保险公司应获得的赔偿款为72618.19元（76618.19－4000）。至于被告张月已支付的4000元，其可依保险合同关系另行向被告人寿保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王玉波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计72618.19元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费970元、鉴定费2217元，合计3187元，由原告承担828元，被告张月承担2359元。此款原告已预交，被告张月承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第171号
申请执行人：黎静。
被执行人：黎秋红，1982年7月27日。
被执行人：陆宗云，1979年6月7日。
申请执行人黎静与被执行人黎秋红、陆宗云关于民间借贷权纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎静于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎秋红、陆宗云分两次把全部案款交纳我院，且申请人已领取该案款，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昭民一初字第54号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 徐立华
代理审判员 李兴华
书 记 员 彭 翔
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00052号
上诉人（原审被告）：滁州安汇新材料有限公司。
法定代表人：汤志旗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽跨宇钢结构网架工程有限公司。
法定代表人：沈龙，该公司董事长。
上诉人滁州安汇新材料有限公司与被上诉人安徽跨宇钢结构网架工程有限公司加工合同纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2013年11月22日作出（2013）舒民二初字第00784号民事裁定，滁州安汇新材料有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案实质为建筑施工合同纠纷而非普通的加工承揽合同纠纷。合同约定的管辖条款不符合民诉法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，并且不符合“两便原则”（即便于人民法院审理和便于人民群众诉讼）。本案应由安徽省来安县人民法院管辖。
本院经审查认为：建筑施工合同实质是特殊的加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及“两便原则”是对管辖权无约定或约定不明时适用。本案中，双方签订的《钢结构加工承揽合同》已明确约定如协商不成则向承揽人住所地人民法院起诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。被上诉人作为承揽人，其住所地在安徽省舒城县辖区内，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年二月八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07646号
罪犯高峰，男，1982年9月3日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日以（2010）合刑初字第080号刑事判决，认定罪犯高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年4月24日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年6月2日止。
安徽省青山监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2018号
原告：李亚杰。
被告：彭金福。
被告：王忠兰。
原告李亚杰诉被被告彭金福、王忠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李亚杰负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月七日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acbd0c94-bc0a-4778-81fb-a8f000f1cde4&imgId=YWNiZDBjOTQtYmMwYS00Nzc4LTgxZmItYThmMDAwZjFjZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acbd0c94-bc0a-4778-81fb-a8f000f1cde4&imgId=YWNiZDBjOTQtYmMwYS00Nzc4LTgxZmItYThmMDAwZjFjZGU0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2018号原告：李亚杰。被告：彭金福。被告：王忠兰。原告李亚杰诉被被告彭金福、王忠兰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李亚杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李亚杰负担。审判员  年浩二〇一八年五月七日书记员  郭莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1618号
原告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：浙江民洲机电工程有限公司。
法定代表人：裘益民。
委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江正联有色金属有限公司。
法定代表人：刘进。
本院在审理原告浙江中屹建设集团有限公司与被告浙江民洲机电工程有限公司、被告浙江正联有色金属有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中屹建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4800元，由原告负担。
审判员 白 燕
二〇一五年九月十六日
书记员 严骄阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执285号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人邓成华，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邓成华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,848.51元，执行费1,818元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行初字第48号
原告蔡卫华，男，1968年2月25日出生，汉族。
被告汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
原告蔡卫华诉被告汉寿县人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，尚未送达诉状副本前，原告蔡卫华以被告汉寿县人力资源和社会保障局已履行相关政府信息公开职责为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，且撤诉不损害公共利益和他人合法权益。原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡卫华承担。
（本页无正文）
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 吉 琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪 宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01660号
原告季现平，女，1966年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张和平，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告张宁，女，1994年12月8日出生，汉族，住淮阳县，系张和平之女。
委托代理人张和平，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告季现平诉被告张和平、张宁不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季现平及其委托代理人张清华，被告张和平及被告张宁的委托代理人张和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季现平诉称，被告张宁与原告之女陈娟系同学关系，因原告身份证不在家，2014年7月21日原告借用被告张宁身份证在淮阳县邮政储蓄银行开设了活期存款账户，存入100000元，于7月26日存入80000元，8月3日存入40000元，8月7日存入50000元，共计270000元。因张和平欠张心中欠款未还，淮阳县人民法院执行庭于2014年8月26日将张宁名下的存款扣划124700元，用以偿还了张和平欠张心中的欠款。为保护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还124700元及占用该款的同期银行贷款利息。
被告张和平、张宁辩称，原告起诉的是事实，这笔款是法院执行庭扣划走的，应由法院执行庭返还，不应由被告偿还。
经本院审理查明，被告张宁与原告之女陈娟系同学关系，因原告身份证不在家，2014年7月21日，原告借用被告张宁身份证在淮阳县邮政储蓄银行开设了活期存款账户，存入100000元，于7月26日存入80000元，8月3日存入40000元，8月7日存入50000元，共计270000元。因张和平与张心中之间有经济纠纷，淮阳县人民法院执行庭于2014年8月26日将张宁名下的存款扣划124700元，该款用以偿还了张和平欠张心中的欠款。
原、被告之间并无经济往来。张心中诉张和平一案已经周口市中级人民法院终审判决，但张和平不服，要求申诉，该案现已执行终结。
在诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了张和平的豫p-J9168、豫p-L9168自卸车两辆。
以上事实，有当事人陈述、开户申请书、储蓄存折、存款凭证、异议书、委托书、证言、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告季现平借用被告张宁身份证存款，事实清楚，该款被法院执行偿还了被告张和平的欠款，季现平受到了损失。因此，张和平、张宁是实际受益人，但取得该利益没有合法根据，张和平、张宁应当返还季现平所受的损失，因此，原告要求二被告返还不当得利的理由正当，本院予以支持，被告辩称该笔款是法院执行庭扣划走的，应由法院执行庭返还的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张和平、张宁于本判决生效后五日内返还原告季现平124700元。
二、驳回原告季现平的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2794元，财产保全费1150元由被告张和平、张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨仲学