wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00643-1号
申请执行人潘某某，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人贾某某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处。
本院在执行潘某某与贾某某委托合同纠纷的（2014）大民初字第01783号民事判决书一案中，案件标的为32133元及利息。本案在执行过程中，因被执行人贾某某下落不明，又无可供执行的财产，本院对其银行工资账户予以冻结。现申请执行人潘某某向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00643号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月七日
书记员 雷乔亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1575号
申请执行人：张春莲。
被执行人：余德志。
申请执行人张春莲与被执行人余德志离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台临民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春莲于2015年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经房管、国土、金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1575号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月一日
代书记员 王维亮
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初582号
原告:广东国兴农现代农业发展有限公司。住所地：四会市城中区四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭。职务：董事长。
委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告：彭森灵，男，1970年9月30日出生，汉族，住四会市。
被告：罗四妹，女，1968年9月4日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东国兴农现代农业发展有限公司诉被告彭森灵、罗四妹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以原告与被告私下解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已庭外解决本案纠纷，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取467元(原告已预交)，由原告广东国兴农现代农业发展有限公司负担。
审判员 吴锦镖
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄国辉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初867号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，系南京市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼穿越米线店经营者，（系本案被害人）。
被告人陈某，男，1994年4月25日出生，汉族，系南京市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人岳某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人岳某甲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月16日11时许，被告人陈某在本市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭摊位附近，因经营纠纷与相邻摊位经营者被害人岳某甲等人发生口角，继而产生肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人陈某持菜刀将被害人岳某甲左足砍伤，造成被害人岳某甲左足背血管神经肌腱断裂、左跟骨开放性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人岳某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年8月23日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控,公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解、诊断报告、病历、出院记录等书证，被害人岳某甲的陈述、证人敖某、岳某乙、王某、汪某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、监控视频以及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人岳某甲诉称，被告人陈某持菜刀将其左足砍伤。要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计人民币15万元。为证实诉请成立,附带民事诉讼原告人岳某甲提交了就诊病历、医疗费票据等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月16日11时许，被告人陈某在本市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭摊位附近，因经营纠纷与相邻摊位经营者被害人岳某甲等人发生口角，继而产生肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人陈某持菜刀将被害人岳某甲左足砍伤，造成被害人岳某甲左足背血管神经肌腱断裂、左跟骨开放性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人岳某甲的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月23日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某的供述；2、医学影像报告、CT诊断单、病历等书证；3、被害人岳某甲的陈述；4、证人敖某、岳某乙、王某、汪某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事摄影照片、监控录像；7、到案经过、情况说明；8、户籍资料。
另查明，2016年4月16日原告人岳某甲在中国人民解放军八一医院住院救治，先后支付医疗费人民币19739元,2016年4月25日出院，共住院十天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养、加强护理。
上述事实，有双方当事人的陈述及附带民事诉讼原告人岳某甲当庭出示并经法庭质证、认证的病历、医疗费票据、××诊断书、出院记录、交通费单据、垫付医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某及其亲属自愿赔偿被害人岳某甲已产生的实际损失，可酌情从轻处罚。
根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人岳某甲主张的各项损失认定如下：1、医药费。原告人主张医药费19739元，有相关票据相佐证，予以认可。2、护理费。原告人住院期间及出院康复期间有医嘱需护理，本院酌定为6000元（60元/天×100天）。3、营养费。原告人主张营养费有出院记录相佐证，本院酌定为1800元（18元/天×100天）。4、误工费。原告人未提交有效收入证明、鉴于原告人岳某甲案发时系个体餐饮经营户，参照江苏省居民餐饮业从业人员平均工资标准36423元/年计算为9978.9元（36423÷365×100天）。5、交通费。综合原告人伤情须复诊治疗的情况，原告人提供的交通费单据，在住院期间及出院康复期间100天内产生的交通费共计418元，予以认可，另有165元交通费，于法无据，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告人住院10天，本院酌定为200元（20元/天×10天）。原告人主张赔偿精神损失费、残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，被告人陈某应赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币38135.9元。
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲各项损失人民币38135.9元（已预缴）。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 王露露
二〇一六年十一月九日
见习书记员 刘煜凡
南京市秦淮区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0104刑初867号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某甲，男，1984年7月24日出生，汉族，系南京市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼穿越米线店经营者，（系本案被害人）。被告人陈某，男，1994年4月25日出生，汉族，系南京市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人岳某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人岳某甲、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月16日11时许，被告人陈某在本市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭摊位附近，因经营纠纷与相邻摊位经营者被害人岳某甲等人发生口角，继而产生肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人陈某持菜刀将被害人岳某甲左足砍伤，造成被害人岳某甲左足背血管神经肌腱断裂、左跟骨开放性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人岳某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年8月23日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控,公诉机关提交了被告人陈某的供述与辩解、诊断报告、病历、出院记录等书证，被害人岳某甲的陈述、证人敖某、岳某乙、王某、汪某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、监控视频以及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据。南京市秦淮区人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人岳某甲诉称，被告人陈某持菜刀将其左足砍伤。要求被告人陈某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计人民币15万元。为证实诉请成立,附带民事诉讼原告人岳某甲提交了就诊病历、医疗费票据等证据。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年4月16日11时许，被告人陈某在本市秦淮区中山南路2号东方商城负一楼黄焖砂锅饭摊位附近，因经营纠纷与相邻摊位经营者被害人岳某甲等人发生口角，继而产生肢体冲突。在双方扭打过程中，被告人陈某持菜刀将被害人岳某甲左足砍伤，造成被害人岳某甲左足背血管神经肌腱断裂、左跟骨开放性骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人岳某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年8月23日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人陈某的供述；2、医学影像报告、CT诊断单、病历等书证；3、被害人岳某甲的陈述；4、证人敖某、岳某乙、王某、汪某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事摄影照片、监控录像；7、到案经过、情况说明；8、户籍资料。另查明，2016年4月16日原告人岳某甲在中国人民解放军八一医院住院救治，先后支付医疗费人民币19739元,2016年4月25日出院，共住院十天，出院医嘱建议休息三个月，加强营养、加强护理。上述事实，有双方当事人的陈述及附带民事诉讼原告人岳某甲当庭出示并经法庭质证、认证的病历、医疗费票据、××诊断书、出院记录、交通费单据、垫付医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某及其亲属自愿赔偿被害人岳某甲已产生的实际损失，可酌情从轻处罚。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人岳某甲主张的各项损失认定如下：1、医药费。原告人主张医药费19739元，有相关票据相佐证，予以认可。2、护理费。原告人住院期间及出院康复期间有医嘱需护理，本院酌定为6000元（60元/天×100天）。3、营养费。原告人主张营养费有出院记录相佐证，本院酌定为1800元（18元/天×100天）。4、误工费。原告人未提交有效收入证明、鉴于原告人岳某甲案发时系个体餐饮经营户，参照江苏省居民餐饮业从业人员平均工资标准36423元/年计算为9978.9元（36423÷365×100天）。5、交通费。综合原告人伤情须复诊治疗的情况，原告人提供的交通费单据，在住院期间及出院康复期间100天内产生的交通费共计418元，予以认可，另有165元交通费，于法无据，本院不予支持。6、住院伙食补助费。原告人住院10天，本院酌定为200元（20元/天×10天）。原告人主张赔偿精神损失费、残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，被告人陈某应赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费，合计人民币38135.9元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲各项损失人民币38135.9元（已预缴）。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 策人民陪审员 颜 华人民陪审员 王露露二〇一六年十一月九日见习书记员 刘煜凡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第567号
罪犯蒋正君，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2001年1月21日以（2001）昆铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人蒋正君犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2001年3月12日以（2001）云高刑复字第114号刑事裁定书予以核准，判决发生法律效力后交付执行。2003年4月1日云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1363号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，2006年5月16日河北省高级人民法院（2006）冀刑执字第933号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋正君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋正君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）332号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋正君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6460号
申请执行人:马君，男，1974年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:北京韩通物流有限公司，组机构代码×××。
法定代理人：李学龙，职务不详。
申请执行人马君与被执行人北京韩通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）京0113民初72号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月12日依法受理并立案，执行事项过户车辆。
被执行人北京韩通物流有限公司名下车牌号为×××解放牌厢式货车因在先涉及其他民事案件，经由本院于2014年11月27日作出的（2014）顺执字第04842号民事判决案件予以查封，本院在本案执行中无法将被执行人北京韩通物流有限公司名下车牌号为×××过户至申请执行人马君名下。申请执行人认可法院所进行的执行工作，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人北京韩通物流有限公司仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 侯 峰
审判员 单德瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行终字第0053号
上诉人（原审原告）李翠兰。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城市管理行政执法局，住所地淮安市清浦区延安西路民生大厦8楼。
法定代表人杨利军，该局局长
委托代理人程坚。
上诉人李翠兰因城建行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李翠兰又以已协调处理为由，于2014年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李翠兰申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠兰撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 王伏刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1527号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。地址：常德市鼎城区武陵镇善卷路。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人周顺勇，男，系该信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告黄明华，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告黄明华金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员彭万星担任审判长，和审判员艾泽栋、人民陪审员王振加组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孙小伍担任庭审记录。原告常德市鼎城区农村信用合作联社特别授权代理人周顺勇到庭参加诉讼，被告黄明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社诉称：被告黄明华因养鱼缺乏资金，向原告申请信用借款，约定黄明华向原告借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日，月利率是9.45‰，原告按照约定向被告黄明华发放了借款50000元。现借款已到期，原告多次向被告催讨欠款，被告以资金紧缺为由从2012年5月一直未偿还借款本息，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息、罚息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据1份，欲证明原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日，月利率是9.45‰，原、被告已形成债权债务关系的事实；
2、应收利息明细表一份，欲证明被告于2012年5月起至今没有偿还利息，已构成违约的事实。
被告黄明华未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
对原告提交的证据，本院分别认证如下：对于原告提交的证据1、2，来源形式合法，内容真实有效，且能够相互印证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：被告黄明华因养鱼缺乏资金，向原告申请信用借款，约定黄明华向原告借款50000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2010年4月20日至2011年4月19日，月利率是9.45‰，原告按照约定向被告黄明华发放了借款50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以资金紧缺为由从2012年5月一直未偿还借款本息，原、被告因此致诉。
本院认为：本案须查明的焦点为原、被告是何种法律关系，被告应承担何种法律责任；本院认为，本案原告按合同向被告发放借款，双方签订借款合同，该借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还本付息的义务，现借款已到期，被告未按期偿还借款本息，原、被告形成债权债务关系，债务应当清偿，被告理应偿还借款本息及约定的罚息；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明华于本判决生效后十日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款人民币50000元及约定的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元,由被告黄明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭万星
审 判 员 艾泽栋
人民陪审员 王振加
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 孙小伍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1201号
原告张玉青。
委托代理人宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
被告杨永红。
被告刘二红。
原告张玉青与被告杨永红、刘二红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张玉青的委托代理人宋献红到庭参加诉讼，被告杨永红、刘二红经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉青诉称，2013年10月11日，二被告以急需资金为由向原告借款340000元，并约定还款期到2014年4月11日（详见借据）。逾期后原告向二被告多次主张还款，至今未还。据此，原告根据《合同法》相关规定和《民事诉讼法》119条规定，提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款340000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年4月11日至还款之日止）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告张玉青为支持其主张的事实，在法定举证期限内提交借条一份（时间为2013年10月11日），证明被告杨永红、刘二红向原告借款共计340000元。
被告杨永红、刘二红在法定期限内未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交相应的证据。
本院依法从涉县民政局调取了被告杨永红和被告刘二红的离婚登记审查处理表一份，原告张玉青对离婚登记审查处理表无异议。
经审理查明，2013年10月11日，被告杨永红、刘二红向原告张玉青借款340000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玉青现金叁拾肆万元整（340000元）原用龙山庭院15号-404做为抵押，时间2013年10月11日至2014年4月11日，到期还不上房屋归张玉青所有。借款人：杨永红、刘二红2013年10月11日”。后原告多次催要，被告杨永红、刘二红未给付原告借款。原告于2014年8月7日诉至本院。
另查明，被告杨永红与被告刘二红于2014年3月5日办理离婚登记手续。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张玉青与被告杨永红、刘二红之间的民间借贷关系依法成立，原告张玉青在履行了支付借款义务后，被告杨永红、刘二红负有偿还借款的义务，现原告请求二被告还款，应予支持。关于原告主张借款利息从2014年4月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因原、被告在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定》第九条的规定，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告催告之日，被告至今未履行还款义务，则应当赔偿利息损失，即从2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨永红、刘二红在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉青借款340000元（自2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告张玉青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨永红、刘二红负担6000元，原告张玉青负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一五年三月二日
书记员 赵敏娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第393号
原告李泽，男。
被告王力民，男。
原告李泽诉被告王力民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李泽、被告王力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告承包光缆铺设工程，工程铺设桦南县县内、五一村、石头河子镇三地段后，原告与被告达成协议，将该工程转包给被告继续施工。经双方协商，原告完成的工程量（包括管子价值30800元）价值为96100元，被告于2011年给原告出具欠据一份，该欠据载明：欠款96100元（其中管30800元），欠款人王立民，定于2011年10月1日前还款，担保人为张玉才。后被告到期未按约定还款，经原告多次催要后仍未给付欠款，故提起诉讼，要求被告给付欠款96100元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告在工程施工过程中，有一些工程原告没有按照合同进行施工，应该将欠据中的数额扣除11600元；另外原告与被告尚有其他费用40000元，得由双方见面重新核算。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供如下证据：
证据一、李泽身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，对原告提供的该份证据予以认定。
证据二、2011年4月13日由被告王力民书写的欠据一份。证明被告拖欠原告欠款96100元以及欠款时间、还款期间的事实。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，对原告提供的该份证据予以认定。
庭审中被告未提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告李泽2011年承包桦南县光缆铺设工程过程中，与被告王力民达成协议，将该工程转包给王力民继续施工。工程结束后经双方结算，原告完成的工程量（包括管子价值30800元）价值为96100元，据此王力民于2011年给李泽出具欠据一份，该欠据载明：欠款大写玖万陆仟壹佰元小写96100元（其中管30800元），欠款人王立民，欠据书写日期2011年4月13日，还款日期为2011年10月1日前，并由张玉才作为担保人提供保证。还款日期届满后，被告王力民未履行还款义务，经原告多次催要后仍未给付，故提起诉讼，要求被告王力民给付欠款96100元并承担本案的诉讼费用。
另查明，欠据上的签名王立民与本案的被告王力民系同一人，只是因为被告王力民有时习惯将自己的名字也写做王立民。
本院认为，原、被告之间基于建设工程施工合同形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人应当及时偿还债权人即原告的欠款。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告主张原告在施工过程中未按约定完成施工项目应该在欠据中扣除部分欠款以及还有其他费用与原告需要核算的事实，因被告未向本院提供相关证据予以证实，其诉讼主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告王力民于本判决生效之日起十日内给付原告李泽欠款人民币96100元。
案件受理费1102元由被告王力民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郜 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第125号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲、唐佳弟。
被告：浙江景岳堂药业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村，组织机构代码75397255-X。
法定代表人：钱木水。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江景岳堂药业有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年六月十一日
书记员 易 青
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢506号
申请执行人：束纪洪，男，1968年7月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：郝尚坤，男，1976年6月16日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被执行人：商丘腾飞货运有限公司，组织机构代码79573395-2，住所地河南省商丘市虞城县梁园区周集乡政府院内。
法定代表人：刘觉林，该公司经理。
本院在执行申请执行人束纪洪与被执行人郝尚坤、商丘腾飞货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人郝尚坤、商丘腾飞货运有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人束纪洪认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序、
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01410号
原告：焦晓红，男，汉族。
被告：丁宏伟，男，汉族。
本案在审理原告焦晓红诉被告丁宏伟民间借贷纠纷一案中，原告焦晓红于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓红向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定裁定如下：
准许原告焦晓红撤回起诉
案件受理费25元，原告焦晓红自愿负担。
审判员 杨继乾
二０一四年三月二十五日
书记员 陈议玲
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第12号
原告：广州市森盛燃料有限公司。住所地：广州市增城中新镇新市路16号中新市场内。
法定代表人：邓玉宏，该公司总经理。
委托代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。
被告：东源向阳金属制品有限公司。住所地：河源市东源县徐洞工业区。
法定代表人：黄木继。
被告：黄木继，男。
被告共同委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
原告广州市森盛燃料有限公司（以下简称森盛公司）与被告东源向阳金属制品有限公司（以下简称向阳公司）、黄木继买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员何嘉独任审理。2015年1月8日原告森盛公司申请诉讼财产保全，本院依法作出财产保全的裁定，查封向阳公司1号车间冷轧生产线整套生产设备。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告森盛公司委托代理人李立银到庭参加诉讼，被告向阳公司、黄木继的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森盛公司诉称：被告向阳公司多次向原告森盛公司购买燃料煤作为生产经营之用，截至2014年10月被告向阳公司拖欠原告森盛公司货款共计1586306.8元，期间，被告向阳公司用不锈钢管14.9吨抵偿债款149000元，之后一直未予偿还。2014年11月8日，被告向阳公司的法定代表人黄木继亲笔给原告森盛公司书写一份《还款计划》，并提出以其个人财产为该货款担保。但被告向阳公司及被告黄木继并未依据《还款计划》向原告森盛公司偿还货款。截止起诉之日，被告向阳公司尚欠原告森盛公司货款1437306.8元。原告森盛公司请求判令：1、被告向阳公司支付货款1437306.8元及迟延付款的利息20122元（从2014年10月1日计至本案立案之日）；2、被告支付从本案立案之日至被告实际履行期间的利息（以1437306.8元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告黄木继为该货款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告向阳公司及黄木继答辨称：1、认可原告诉称欠货款1437306.8元及被告黄木继写的还款计划的事实,只因资金困难，暂时无法按还款计划偿还；2、原告森盛公司与被告向阳公司之前并未约定延迟付款的利息，被告向阳公司、黄木继对原告森盛公司提出支付利息的请求表示异议。
经审理查明，2014年，被告向阳公司向原告森盛公司购买燃料作为生产经营之用，截止至2014年10月被告向阳公司拖欠原告森盛公司货款共计1586306.8元，期间，被告向阳公司用不锈钢管14.9吨抵偿债款149000元。经原告森盛公司与被告向阳公司、黄木继确认，截止起诉之日，被告向阳公司尚欠原告森盛公司货款1437306.8元。被告黄木继写有《还款计划》，写明：如有违约，用向阳公司担保，用黄木继个人财产担保。被告向阳公司、黄木继未按其《还款计划》偿还，遂引发本次诉讼。
原告森盛公司向本院提供以下证据予以证明：森盛公司企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书、2014年10月份森盛公司与向阳公司对账单复印件、黄木继书写的《还款计划》复印件、2015年元月4日还款收据复印件；被告向阳公司向本院提供向阳公司企业法人营业执照复印件，黄木继身份证复印件予以证明。上述证据经本院庭审质证，双方当事人对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告森盛公司与被告向阳公司因买卖货物形成债权债务关系，事实清楚，不违反法律规定，应依法予以保护。被告向阳公司未按约定期限支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄木继在《还款计划》上以其个人财产为该债务提供担保，应该承担连带保证责任。故原告森盛公司请求判令被告向阳公司偿还货款1437306.8元，被告黄木继为该货款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告森盛公司提出支付逾期利息20122元（从2014年10月1日计至本案立案之日），因双方交易时并未约定利息，《还款计划》中亦没有要求支付利息，被告向阳公司、黄木继提出异议，故本院驳回原告森盛公司该项诉讼请求。原告森盛公司提出被告向阳公司支付从本案立案之日至被告实际履行期间的利息（以1437306.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），因是被告违约，原告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告东源向阳金属制品有限公司应在本判决生效后三十日内偿还原告广州市森盛燃料有限公司货款1437306.8元及利息（利息自立案之日即2015年1月7日起直至被告还清全部欠款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄木继对该货款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告广州市森盛燃料有限公司其他诉讼请求；
如果被告东源向阳金属制品有限公司、黄木继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17736元，减半收取8868元，保全费5000元，共计13868元，由被告东源向阳金属制品有限公司、黄木继平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3350号
罪犯石巍，男，32岁（1982年3月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2002年6月20日以（2002）一中刑初字第746号刑事附带民事判决，认定被告人石巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石巍同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年9月10日以（2002）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年11月24日以（2004）高刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2006年10月26日以（2006）二中刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第98号刑事裁定；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯石巍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯石巍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据石巍的改造及奖励情况，提出对石巍的减刑建议。
经审理查明，罪犯石巍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石巍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石巍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石巍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月24日起至2018年5月23日止），剥夺政治权利九年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00418号
原告孙伯昌。
被告陈玉珍。
被告唐海成。
原告孙伯昌与被告陈玉珍、唐海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月24日公�开庭进行了审理。原告孙伯昌到庭参加了诉讼，被告陈玉珍、唐海成经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯昌诉称：被告于2015年1月8日向原告借款50000元，并出具一份借条。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞。现诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告陈玉珍未作答辩。
被告唐海成未作答辩。
经审理查明：被告陈玉珍因归还银行贷款需要，于2015年1月8日向原告借款50000元，并出具一份借条。因被告陈玉珍未还款，2015年7月30日，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款50000元及利息，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告陈述两被告为夫妻关系，但是未提供相应证据。原告放弃向被告主张利息。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告陈玉珍向原告借款50000元未还，被告陈玉珍应当承担还款责任；原告主张两被告为夫妻关系，故要求被告唐海成承担共同还款责任，因原告未提供相应证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍于判决生效之日起十日内归还原告孙伯昌50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一�五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第670号
原告王健宇。
被告林明，成年。
被告梁廿，成年。
本院在审理原告王健宇与被告林明、梁廿买卖合同纠纷一案，原告王健宇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健宇撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告王健宇负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第670号 原告王健宇，男，1970年10月5日出生，汉族，住玉林市。 被告林明，男，成年，汉族，住玉林市。 被告梁廿，男，成年，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理原告王健宇与被告林明、梁廿买卖合同纠纷一案，原告王健宇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健宇撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王健宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告王健宇负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年四月十五日 书 记 员 李雯雯
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初77号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人郑某某。2015年11月23日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局取保候审，2016年5月4日被天柱县人民检察院取保候审，2016年5月11日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年农历2月29日，被告人郑某某以6900元的山价款购得天柱县高酿镇界排村村民王某乙位于本村“高荒”(地名)的杂花山一幅。2015年9月初，被告人郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐并加工成原木。经林业技术人员鉴定，被告人在高酿镇界排村“高荒”(地名)滥伐林木的活立木蓄积为43.1162立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人郑某某违反森林法规，无证砍伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月6日，被告人郑某某以6900元购买天柱县高酿镇界排村村民王某乙位于“高荒”(地名)的一幅杉林木。2015年9月，被告人郑某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的杉林木砍伐。经鉴定，被告人郑某某在高酿镇界排村“高荒”(地名)砍伐的林木，折活立木蓄积为43.1164立方米。
2015年11月10日，被告人郑某某到天柱县森林公安局投案。
案发后，天柱县森林公安局对所扣押的木材予以变卖，获变卖款20600元。2016年4月6日，被告人郑某某向天柱县林业局缴纳生态损失补偿金7770元，并签订生态损失补偿协议。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有证人蒋某某、龙某某、王某乙、杨某某、吴某某、王某甲的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、检尺记录码单、辨认笔录、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、生态损失评估报告书、生态损失补偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐所购买的林木，折活立木蓄积为43.1164立方米，属于数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人郑某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人郑某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人郑某某从轻处罚。
在审理过程中，被告人郑某某自愿认罪，主动缴纳生态损失补偿金，并签订生态损失补偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案木材变卖款20600元（该款由天柱县森林公安局上缴）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 龙 桂 秀
人民陪审员 潘 积 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 荷 清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第409号
原告桂红兵，女，汉族。
被告谢雪英，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告何寿林，男，汉族。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告桂红兵与被告谢雪英、何寿林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告桂红兵、被告谢雪英的委托代理人杨国庆、被告何寿林及其委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂红兵诉称，2014年1月7日、2014年4月1日和2014年6月19日三次以做生意需要资金为由共向原告借款人民币200000元，因原告与被告谢雪英系熟人关系，故谢雪英三次向原告借款，原告均没有征求被告何寿林的意见也是属实的，期间，被告谢雪英也偿付了原告三万元。事后，原告找被告谢雪英催收时，均被谢雪英以经济困难为由未予偿还。2015年春节前，被告谢雪英外出至今去向不明的情况下，请求依法判令被告谢雪英偿还借款170000元，被告何寿林应承担共同偿还责任。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告谢雪英于2014年1月17日向原告借款100000元并出具借条的事实；
2、借条，拟证实被告谢雪英于2014年4月1日向原告借款50000元的事实；
3、借条，拟证实被告谢雪英于2014年6月19日向原告借款50000元的事实。
被告谢雪英辩称，三次向原告借款共计200000元是实，由于自己参与打牌赌博，钱已输掉了，现下欠原告的借款170000元无法清偿。三次向原告借款也是背着原丈夫何寿林的，被告何寿林确实不知情，且自己因赌博被公安机关处罚和被人民法院判处了有期徒刑。故请求法院还事实于真相，客观公正作出判决。
被告谢雪英未向本院提供证据。
被告何寿林辩称，前妻谢雪英下欠原告借款17万元，原告从未征求其妻借款作何用途，妻子谢雪英也从未告诉自己。她向原告借款也没有用于家庭生产生活，而是她参与赌博输掉了，故原告要求被告何寿林共同承担偿还责任的请求与案件事实不符，请求驳回原告要求被告何寿林担责的诉讼请求。
被告何寿林为证明其辩称，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权证，拟证实被告谢雪英、何寿林共有座落在祁阳县城陶铸路571号房屋一栋于2012年2月28日所建的事实；
2、刑事判决书，拟证实被告谢雪英于2014年9月4日与他人聚众赌博犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金10000元的事实；
3、证人唐长永的证言，拟证实被告谢雪英向他人借款并未告知其丈夫何寿林以及因谢雪英打牌输钱致夫妻关系不好的事实。
经庭审质证，原告的1、2、3号证据，被告谢雪英不持异议。被告何寿林对真实性不持异议，但对证据内容有异议，认为谢雪英向原告借款并没有用于生意周转。被告何寿林的1、2号证据，原告不持异议。被告何寿林的3号证据，原告对其真实性部分不持异议，但对关联性提出了异议，认为证人对被告谢雪英向原告借款过程并不清楚。
根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：
原告的1、2、3号证据客观真实，且被告谢雪英对借款的事实不持异议，作为有效证据使用。被告何寿林的1、2号证据客观真实，且原告不持异议，作为有效证据使用。被告何寿林的3号证据，虽原告对其关联性提出了异议，但该证据均与原、被告的陈述基本吻合，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢雪英与被告何寿林原系夫妻关系。原告与被告谢雪英是朋友关系。2014年1月17日，被告谢雪英以帮助他人借款为由，向原告借款100000元，被告谢雪英以自己的名义向原告以用于生意周转出具了借条。2014年4月1日，被告谢雪英以做生意需要资金周转，要求向原告借款50000元并出具了借条。2014年6月19日，被告谢雪英又以做生意为名向原告借款50000元，被告谢雪英向原告出具了借条。原告桂红兵三次借给谢雪英人民币共200000元均未征求被告何寿林的意见，被告谢雪英向原告借款也从未告知被告何寿林。2014年9月，被告谢雪英偿还了原告现金30000元。后原告向被告谢雪英催收借款170000元时，被告谢雪英以经济困难为由未予偿还。2015年1月23日，被告谢雪英因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。为此，二被告夫妻关系恶化，双方于2015年2月28日在祁阳县民政局协议离婚。
本院认为，被告谢雪英向原告桂红兵借款，并出具了借条，原告与被告谢雪英之间的债权债务关系明确，同时在被告谢雪英偿还了部分借款后，原告要求被告谢雪英偿还下余借款170000元本金的理由正当，本院予以支持。但是，被告谢雪英所借原告之款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向本院提供证据证实被告谢雪英借款用于二被告夫妻共同生产生活和投资经营所需，同时也没有证据证明被告谢雪英借款是二被告共同举债的合意。故本院认为被告谢雪英所借原告之款不能视为二被告的夫妻共同债务，应为被告谢雪英的个人债务，应由被告谢雪英个人偿还，对原告请求被告何寿林共同清偿其借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢雪英偿还原告桂红兵借款人民币170000元，其款限被告谢雪英在本判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告桂红兵请求被告何寿林承担偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告谢雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1369号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被告邵勇
被告宋开艳
被告刘琪
被告鲁成荣
被告颜丙军
原告郯城农商行诉被告邵勇、宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平，被告邵勇、宋开艳到庭参加诉讼；被告刘琪、鲁成荣、颜丙军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告邵勇在我行贷款13.8万元，2014年9月30日发放，于2015年9月10日到期，由被告宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款13.8万元及利息，负担诉讼费。
被告邵勇辩称，借款13.8万元属实，一周内解决。
被告宋开艳辩称，担保借款属实，争取一周内解决。
被告刘琪、鲁成荣、颜丙军未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告邵勇于2014年9月30日向原告郯城农商行借款13.8万元，由被告宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年9月10日，利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年8月20日诉讼来院，要求被告偿还借款13.8万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的房产、部分银行存款或者工资收入予以查封、冻结；因被告刘琪、鲁成荣、颜丙军未到庭致使本案调解不成。被告刘琪、鲁成荣、颜丙军未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告邵勇由被告宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军担保向原告郯城农商行借款13.8万元，逾期后被告拖欠借款13.8万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告偿还借款13.8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邵勇、宋开艳辩解争取一周内解决的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告刘琪、鲁成荣、颜丙军经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款13.8万元及约定利息。
二、被告宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3060元、保全费1270元，由被告邵勇、宋开艳、刘琪、鲁成荣、颜丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月十一日
书记员 侯存存
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第228号
原告郭某，中石化山西晋中石油分公司职工。
被告张某，榆次区居民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1991年10月24日生一女，取名郭卉。双方婚后感情一般，因性格差异较大，二人经常发生争吵，现已分居三年。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，认为双方有感情基础，争吵只是因为家庭琐事，分居是想给双方一个冷静的机会，并未到感情破裂的地步，希望努力挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1991年10月24日生一女，取名郭卉。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年11月从家里搬出，与被告分居至今。庭审中，原告认为双方性格差异较大且经常争吵，现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告则认为争吵仅是因为家庭琐事，分居也是给双方一个冷静的机会，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中有一些矛盾与争吵在所难免，本案原被告结婚二十多年，有一定的感情基础，虽已分居三年，但双方并没有原则性的矛盾，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让、相互包容，遇事多沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能。本院本着谨慎处理的态度应给双方一个缓和矛盾的机会，以期原被告之间夫妻关系有所改善。综上，本院对原告离婚的诉求，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾月雯
二〇一四年八月六日
书记员 王 虹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员�。
被告：洪幸贤，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0078。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告洪幸贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告洪幸贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告洪幸贤于2010年3月2日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告洪幸贤于2010年4月29日至2016年6月30日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息�滞纳金等欠款合计26548.04元，被告只偿还了部分透支款及利息共计12388.33元，最长透支期限超过817天，期间经多次催收未果。至2016年6月30日止，尚欠我行贷记卡透支款本金8846.98元，利息5098.03元，滞纳金214.7元，合计为14159.71元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告洪幸贤立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金8846.98元、利息5098.03元、滞纳金214.7元，合计14159.71元（上述款项计至2016年6月30日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负担本案诉讼费及其他费用。
被告洪幸贤不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月2日，被告洪幸贤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表“申领人签署文件”一栏载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告洪幸贤在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。截至2016年6月30日，被告洪幸贤尚欠透支款8846.98元及利息和滞纳金合计5312.73元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准�信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”等内容。此外，该合约收费标准部分载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
庭审中，原告表示被告透支本金未超过信用额度，未产生超限费，且原告已停止涉案信用卡支出。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、贷记卡交易明细、逾期透支款催收通知书清单（挂号信）及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告洪幸贤之间�立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告洪幸贤已向原告领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告洪幸贤偿还透支款8846.98元并支付利息和滞纳金，合法合理，应当予以支持。因此，被告洪幸贤应偿还透支款8846.98元并支付利息和滞纳金给原告农行阳西支行，其中，计至2016年6月30日的利息和滞纳金合计5312.73元，2016年6月31日起至本判决指定还款之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。因被告透支卡未超过信用额度，原告也停止涉案信用卡支出，故原告请求被�支付超限费，理据不足，应不予支持。被告洪幸贤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪幸贤在本判决生效之日起十日内偿还透支款8846.98元并支付利息和滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2016年6月30日的利息和滞纳金合计5312.73元，2016年6月31日起至本判决指定还款之日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告洪幸贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保22号
申请人：李焕督，�，1978年1月16日出生，汉族，新宁县人。
被申请人:刘生长，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人:李海容，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在执行李焕督与刘生长、李海容民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，被执行人刘生长、李海容在银行没有存款，也没有其他财产可供保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
无标的物可实施保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月九日
书记员 黄荣科
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执保22号申请人：李焕督，�，1978年1月16日出生，汉族，新宁县人。被申请人:刘生长，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人:李海容，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。本院在执行李焕督与刘生长、李海容民间借贷纠纷财产保全一案中，经查，被执行人刘生长、李海容在银行没有存款，也没有其他财产可供保全。依照《最高人民法院》第二十一条第三项之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后立即执行。审判员  唐良兵二〇一七年三月九日书记员  黄荣科
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第195号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告郑某甲，男，汉族，村民。
被告郑某乙，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“被告郑某乙下落不明”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一千八百元免交。
审判员 何翠萍
二〇一五年六月九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执278号
申请执行人：山东晨钟机械股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇荆田路3号。
法定代表：田立忠，董事长。
被执行人：淄博冠伦板纸有限公司，住所地，山东省桓台县索镇花园村。
法定代表人：高奎志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第21号民事判决，向被执行人淄博冠伦板纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠伦板纸有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠伦板纸有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠伦板纸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠伦板纸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月十六日
书记员 李海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第951号
罪犯陈金和，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月26日作出（2008）兴刑初字第292号刑事判决，以被告人陈金和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈金和不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）来市刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）柳市中刑执字第8187号刑事裁定，对罪犯陈金和减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2018年4月16日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈金和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈金和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金和减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2523号
原告：柏永泉，干部。
委托代理人陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：王双安，农民。
委托代理人：张作芳，滦南县物电管理调解委员会调解人员。
被告：石宏辉，农民。
被告：王艳辉，农民。
委托代理人：王云安，农民。
原告柏永泉与被告王双安、石宏辉、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王双安、王艳辉委托代理人到庭参加了诉讼，被告石宏辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王双安曾是战友。2013年10月14日�王双安自我处借款100000元，同日我将该款打入被告王双安指定的王艳辉的工行账户。后我多次找被告催要此款，被告仅偿还了我20000元，余下80000元总是借故不还。王双安向我借款系与石宏辉夫妻关系存续期间，收款人为王艳辉，三被告应承担连带清偿责任。因无法协商解决，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告当庭提交了2013年10月14日原告与被告王双安的通话录音摘录一份，证明被告王双安向原告借款，原告同意借款给被告并要求被告提供工行卡号；
2.原告当庭提交了2013年10月14日原告与被告王双安的通话录音摘录一份，证明被告王双安把王艳辉的工行卡号发给了原告；
3.原告当庭提交了2014年10月14日原告与被告王双安的通话录音摘录一份，证明原告将款�入了被告王双安指定的王艳辉的工行账户，并得到了王双安的确认；
4.原告当庭提交了2015年7月16日原告与被告王双安的通话录音摘录一份，证明原告催促被告王双安还款，王双安许诺还款，并且证明是借款；
5.原告在本院指定的举证期限内提交了中国工商银行转账凭证截图三份及短信凭证截图一份，证明2013年10月14日许倩名下的新疆工商银行卡号为6222313501297655的银行卡向王艳辉名下的唐山工商银行卡号为6222020403011904220的银行卡成功转账100000元；
6.原告当庭提交了原告与许倩的结婚证复印件、许倩的身份证及许倩的书面证明复印件各一份，证明原告用其妻子许倩的银行卡向被告王双安指定的账户打款100000元，王双安只偿还了20000元；
被告王双安辩称，原告所诉与事实不符。一、我与原告系战友，2013年年初，原告找我帮忙办一个部队士官�额，当时我表态事情不好办，得找别人帮忙。在原告的催促下，我四处托人找关系协调此事，最后找到王艳辉，王艳辉答应一年内办妥，因托人情走关系需要100000元，双方约定由原告向办事人的账户打款。二、2013年10月份打款前两三个月，为了拉好关系，办事人用自己的钱垫付了60000元的活动费用。原告在2013年10月14日打款后时间不长就表示此事不办了，但此款已经用于了走人情。原告在此问题上曾多次找王双安电话催要，说等钱急用，处于战友情谊，王双安先用自己的20000元钱借给原告借用。三、原告不讲事实、不讲信誉，故意将托人办事的人情款诉称是借款。综上，原告所诉缺乏事实根据，此款与我无关，我不应成为本案的被告，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告王双安提交了原告与被告王双安录音光盘一份，并当庭提交了该录�的通话记录摘录一份，证明被告王双安与原告不存在借贷关系，这100000元是原告托战友为杜子杨转士官办事用的。
被告王艳辉辩称，2013年年初，原告找到王双安，要求王双安托关系帮忙转士官，王双安找到了我，我表示这件事不好办，要是走关系的话大概需要100000元，王双安表示与原告关系很好，希望我尽快办成此事，当时原告表示如果钱不够就帮忙先垫上，之后再还。我便为原告先垫付了60000元，后来原告向王艳辉的账户打款100000元。过了几个月之后，原告通过王双安表示转士官的事情不办了，当时也没提要求返还100000元的事，后来原告也没有找过我。
被告石宏辉未提供书面答辩。
经本院组织庭审质证，原告对被告王双安提交的录音光盘及通话内容摘录不予认可，主张该光盘并非原始证据，且该通话内容未证明借款数额及被告所谓的办事的时间，该录音系孤证，与本案不具有关联性；被告王双安对原告提交的第1、2、3、4、6项证据不予认可，主张原告超出法定的举证期限才提交的该证据，对原告提交的第5项证据，对其真实性没有异议，但此款并没有打入王双安的账户，主张此款与被告王双安不存在借贷关系；被告王艳辉同意王双安的质证意见。
经审理查明，原告柏永泉与被告王双安系战友，王双安与石宏辉系夫妻。2013年10月14日，原告通过许倩（当时系原告女友）的工商银行账户向王双安指定的王艳辉的账户打款100000元。后被告王双安向原告的账户打款20000元。2015年7月17日，原告起诉要求三被告连带偿还借款80000元。庭审中原告主张与被告王双安、王艳辉之间的往来款项系借贷关系，被告王双安、王艳辉主张该款系受原告之托帮忙找工作的花费，均未能提供充分证据。
本院认为，原告�被告王双安、王艳辉均承认原告向被告王艳辉的账户打款100000元的事实，但原告未能提供充分证据证明原告与被告王双安、王艳辉间存在借贷关系，且被告王双安、王艳辉否认，原告要求三被告偿还借款100000元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏永泉的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告柏永泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1169号
罪犯王攀，曾用名王潘，绰号“王八”，男，生于1996年8月19日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年11月15日作出（2013）邻水刑初字第154号刑事判决，被告人王攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）广法刑终字第19号刑事判决，维持对被告人王攀的判决。刑期自2013年1月7日起至2016年12月6日止。该犯于2014年10月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王攀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1157号
原告中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
委托代理人金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告卢俊。
被告王敏。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告卢俊、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托代理人王必武、被告卢俊到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行兴化支行诉称，被告卢俊为支付其所购买的奥迪牌小轿车价款，于2012年5月18日向我行申请专项分期付款额度，我行依其申请授予专向分期付款额度280000元，为此双方签订了信用卡专向分期付款合同、抵押合同。卢俊依约利用其在我行申领的号码为6259063245352508信用卡使用了280000元，但其未能按约自交易发生之日起分36个月按月等额还清该欠款，卢俊应依约承担利息、滞纳金及我行为本案支付的律师费。被告王敏与被告卢俊系夫妻关系，王敏不仅在上述合同签名，同时还向我行出具共同还款承诺函。故请求判令被告卢俊、王敏共同偿还欠款本金91361.96元，利息、滞纳金24280.77元（计算至2015年11月6日），以及自2015年11月7日起以91361.96元为基数，按信用卡领用合约的规定计算至实际给付之日的利息、滞纳金，赔偿律师费9738元；我行对被告卢俊、王敏抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告卢俊辩称，原告中行兴化支行所诉属实，目前没有能力一次性偿还。
被告王敏未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告中行兴化支行与被告卢俊签订信用卡专向分期付款合同、抵押合同，约定，卢俊向中行兴化支行申办信用卡专向分期付款业务，用于购买车辆，额度为280000元，并自交易实际发生日起分36个月按月等额偿还该款；卢俊按约全数清偿当期款项，中行兴化支行免收利息，如不能按期全数偿还当期款项，则卢俊应支付中行兴化支行按信用卡领用合约的规定计收利息和滞纳金，并承担中行兴化支行为实现债权产生的费用（包括律师费）；卢俊对信用卡专向分期付款合同项下的债务以所购车辆作抵押担保，担保范围为分期付款本金及所产生的透支利息、滞纳金、相关费用（包括律师费）。被告王敏除作为共同借款人与抵押人在上述合同上签名外，还与卢俊共同向中行兴化支行出具共有人承诺函与共同还款承诺函，二人承诺对上述分期付款合同项下的债务承担共同还款之责，并共同以所购车辆作抵押担保。2012年5月25日两被告将所购买车辆（登记的号牌为苏M×××××）在泰州市公安局交通巡逻警察大队办理了抵押登记，抵押权人为中行兴化支行。2012年5月28日，卢俊即以在中行兴化支行办理的号码为6259063245352508信用卡透支280000元，支付给泰州市实强机动车交易市场有限公司。此后，卢俊、王敏未能按约还款，截至2015年11月6日尚拖欠本金91361.96元，累计欠应付透支利息、滞纳金24280.77元。
另查明，卢俊、王敏未按约还款，中行兴化支行催要无果，遂于2015年11月21日委托江苏天炜律师事务所指派律师代理其诉讼，约定的律师代理费为9738元。
上述事实，有原告中行兴化支行提交的且经被告卢俊质证无异议的分期付款合同、抵押合同、共有人承诺函、共同还款函、车辆登记证、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的分期付款合同、抵押合同等是双方当事人自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告卢俊依约取得借款后，未能依约还款，构成违约，应承担合同约定的责任，偿还银行卡透支款本金及产生的利息、滞纳金、为实现债权产生的律师代理费，被告王敏应依约承担共同还款责任。两被告作抵押担保的车辆已依法进行了抵押物登记，抵押权成立，原告中行兴化对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告中行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢俊、王敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支款本金91361.96元，利息、滞纳金24280.77元（已计算至2015年11月6日），以及自2015年11月7日起至实际给付之日，以91361.96元为基数，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金、复利，同时支付律师代理费9738元。
原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告卢俊、王敏抵押的奥迪牌汽车（车牌号为苏M×××××、发动机号131554）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告卢俊、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹佳慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初391号
原告：徐锋，农民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：罗进兵，农民。
原告徐锋与被告罗进兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托代理人石学军到庭参加诉讼，被告罗进兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：2013年6月，被告在杭州承包建筑工程，聘请原告为其承包的工程项目进行装修，原告从被告手中承包了泥瓦工，年末通过结算，被告尚欠原告工程施工承包款10000元并出具了欠条一张。2015年2月18日原告到被告家里索款时发生纠纷，后经当地派出所�调，被告于当日重新出具了欠条一张，将工程施工承包款10000元和向原告借款8000元出具了一张欠条，约定在2015年内付清所欠款项。欠款到期后经原告多次催讨被告仍拒不偿还欠款，故起诉要求被告返还原告欠款10000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.原告徐锋身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告罗进兵户口本复印件一份，证明被告的主体资格；3.欠条一张，证明被告罗进兵欠原告工程施工承包款10000元并约定在2015年内付清的事实。
被告罗进兵未提出答辩亦未提供证据。
经审查，徐锋提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为：被告罗进兵将其承接的部分工程通过承包方式发包给原告徐锋施工，双方之间建立了承揽合同关系，原告按照约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。现被告尚欠原告工程施工承包款10000元，有被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付承包费10000元之诉求予以支持。被告未按照约定期限支付欠款，原告要求其从逾期之日即2016年1月1日起至清偿之日止照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进兵于本判决生效后十日内支付原告徐锋承工程施工承包款10000元并自2016年1月1日起至实际清偿之日止照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元，由被告罗进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1174号
申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，
法定代理人刘军，
被执行人王青，女，
被执行人杨君恒，男，
本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02774号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人王青、杨君恒发出执行通知书，责令其履行民事判决书确认的义务，向申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司支付代偿款419225元并承担违约金20178.5元，案件受理费及公告费8700元及执行费6621元，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王青名下坐落于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园13号楼13幢10601室房产，产权证号1175112024-11＿1-1-13-10601～1；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1174号申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司，法定代理人刘军，被执行人王青，女，被执行人杨君恒，男，本院在执行陕西永泰祥置业担保有限公司与王青、杨君恒追偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月17日做出的（2015）莲民初字第02774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西永泰祥置业担保有限公司于2016年4月22日向我院申请执行，执行标的为448103.5元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人王青、杨君恒名下有可供执行之财产，本院于2016年6月2日查封被执行人王青名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园13号楼13幢10601室房产一套，于2016年6月2日查封被执行人杨君恒位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1幢10303房产一套，于2016年5月11日查封被执行人王青名下陕AK81**奔驰牌大型普通客车车辆手续，于2016年5月24日冻结被执行人杨君恒银行存款伍仟捌佰柒拾元叁角捌分。申请执行人无法提供被执行的其他财产线索。2016年6月12日将被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1174号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年六月十四日书记员 曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初972号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆泽洪，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村利民一巷2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，次日被顺德区公安局决定取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年4月8日对其取保候审，经本院决定，于2016年4月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）992号起诉书指控被告人陆泽洪犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陆泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月14日20时50分许，被告人陆泽洪酒后驾驶粤xgk257摩托车在112省道40公里500米（佛山市顺德区大良南国西路黄岗路口）与苏长明驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及陆泽洪受伤的交通事故，陆泽洪在事故中承担全部责任。
经鉴定，被告人陆泽洪的血液中检出乙醇成份含量为159.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陆泽洪的供述；2.证人苏长明的证言；3.现场勘查记录；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车辆技术检验报告书；6.查获经过、执勤经过；7.车辆痕迹记录意见表；8.道路交通事故认定书；9.驾驶人以及机动车信息查询；10.调解书、赔偿凭证；11.被告人陆泽洪的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陆泽洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆泽洪对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆泽洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆泽洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆泽洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆泽洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监231号
申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人:史宏，职务行长。
被执行人白云霄，男，1988年6月3日出生，汉族。
平安银行股份有限公司郑州分行申请执行白云霄借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年4月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6473号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3677号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监231号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行。负责人:史宏，职务行长。被执行人白云霄，男，1988年6月3日出生，汉族。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行白云霄借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院执行局于2018年4月16日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6473号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执3677号】由巩义市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院执行局在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月八日书记员  冯 月
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初272号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人高飞，男，1974年5月19日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，务农，现住河北省沧县。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2016年7月5日经本院决定，由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】192号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年12月4日19时10分许，被告人高飞酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿永济路由西向东行驶至北环桥西侧时，与由南向北横过马路的杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，杨某受伤。经检测，高飞血液中酒精含量为133.94mg/100ml。为此，指控被告人高飞犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人高飞对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2015年12月4日19时10分许，被告人高飞酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿永济路由西向东行驶至北环桥西侧时，与由南向北横过马路的杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成两车损坏，杨某受伤。经检测，高飞血液中酒精含量为133.94mg/100ml。案发后，被告人高飞与被害人杨某达成赔偿谅解。
以上事实，有被告人高飞的供述，被害人杨某陈述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录和现场图，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人高飞的驾驶人信息查询结果单，沧州市公安交通警察支队一大队对高飞到案经过的说明，被告人高飞与被害人杨某达成的赔偿协议和谅解书，被告人高飞的户籍证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高飞自愿认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月五日至二0一六年八月四日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘忠诚
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00026号
原告：田振福，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地阜阳市颍州区南二环路193号。
法定代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。
委托代理人：詹林，该局法制科科员。
第三人：甄海军，男，1955年6月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：甄明明，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：杜运侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三位第三人共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告田振福不服被告阜阳市公安局颍州分局2014年12月1日作出的阜公（州）行罚决字（2014）1059号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田振福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田振福负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨平，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65121.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65121.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2273号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告郑小昌，男，汉族，1968年8月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告陈国志，男，汉族，1984年6月1日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑小昌、陈国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告郑小昌、陈国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郑小昌于2007年3月13日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款20000元，约定还款日期为2009年3月13日，利率8.925‰。贷款到期后，被告郑小昌未按合同约定履行还款义务，被告陈国志未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20000元，利息4343.5元（利息计算至2012年3月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郑小昌偿还原告借款本金20000元，利息4343.5元（利息计算至2009年3月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告陈国志负连带清偿责任。
被告郑小昌、陈国志未答辩。
经审理查明，2007年3月13日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告郑小昌、陈国志签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2007年3月13日至2009年3月13日，利率月息8.925‰，被告郑小昌的借款数额为人民币20000元，被告陈国志负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告郑小昌借款人民币本金20000元。借款到期后，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2016年4月30日，被告陈国志负连带责任保证，后被告郑小昌未按期还款，被告陈国志亦未�偿，至2009年3月13日尚欠借款本金20000元，利息4343.5元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小昌、陈国志与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郑小昌偿还借款本金20000元和相应利息，要求被告陈国志承担连带清偿�任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小昌偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元和利息4343.5元（利息计算至2009年3月13日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告陈国志对上述款项承担连带清偿责任。被告陈国志承担保证责任后，有权向被告郑小昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元由被告郑小昌承担，被告陈国志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王雪晨