江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1458号
原告张孝萍，女，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告史学军，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号。
法定代表人刘长森，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告张孝萍与被告史学军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝萍及其委托代理人赵洪波、被告史学军、被告太保南京分公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝萍诉称，2014年5月12日9时30分许，被告史学军驾驶苏A×××××号小轿车沿龙华路由西向东行驶至浦口交巡警大队附近时，因操作不当碰擦到机动车道内同向骑行电动车的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告史学军负事故主要责任，原告张孝萍负事故次要责任。本起事故给原告造成了巨大的经济损失，现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失148177.86元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告史学军辩称，对于本起交通事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理；为原告垫付了84230.3元费用，要求在本案中一并处理。
被告太保南京分公司辩称，对于本起交通事故的发生及责任认定无异议；苏A×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元含不计免赔），我公司将依据保险条款及相关规定进行赔偿；我公司不赔偿鉴定费及诉讼费用；医疗费要求在医保范围内承担。
经审理查明，2014年5月12日9时30分许，被告史学军驾驶苏A×××××号小轿车沿浦口区龙华路由西向东行驶至浦口交巡警大队附近时，因操作不当碰擦到机动车道内同向骑行电动车的原告张孝萍，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：史学军负事故主要责任，张孝萍负事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京市××区中医院治疗，后转至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗至2014年5月23日出院；原告伤情经诊断为：胸12椎体骨折伴不全瘫；腰4椎体滑脱症。2015年8月17日至2015年8月25日，原告在中国人民解放军南京军区总医院进行了二次手术取出胸12椎体内固定。2015年9月16日原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具的东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2562号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、张孝萍胸12椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；2、张孝萍误工期限共计以240日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。对于上述鉴定意见书的鉴定程序及鉴定结论，两被告质证后未提异议，本院予以认可。
另查明，原告张孝萍系南京市江浦工业品批发公司员工，月收入2000元；原告因交通事故受伤住院及休息期间，其单位未发放工资。
再查明，涉案苏A×××××号小轿车登记在被告史学军名下,事发时该车由史学军本人驾驶；该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。另，被告史学军为原告垫付费用84230.3元。
原告的损失经审查认定如下：
１、医疗费76260.83元（含住院伙食补助费用及2015年8月25日护理服务费390元），有相关票据证实，本院予以支持；
2、原告主张营养费20元/天×90天=1800元；被告方认为标准过高，本院结合原告伤情及鉴定意见，酌定为15元/天×90天=1350元；
3、原告主张护理费14500元，被告方认为原告的护理费标准过高，认可住院期间60元/天，出院期间50元/天，护理期限认可90天；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费用为18天×100元/天=1800元，出院期间的护理费72天×60元/天=4320元，合计6120元；
4、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.2=137384元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；
5、原告主张精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，酌定为8000元；
6、原告主张误工费8个月×2000元/月=16000元；被告认为原告误工费用计算标准过高，但未提供相反证据予以反驳；结合原告伤情、鉴定结论及现有证据，本院对原告该项主张予以认可；
7、原告主张交通费1000元，被告认为标准过高，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为600元；
8、原告主张施救拖车费150元及电动车车损320元，合计470元，上述费用有相关票据证实，本院予以支持。
原告上述损失合计246184.83元。
上述事实及损失的认定有交通事故责任认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史学军驾驶车辆导致原告受伤且负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；又因事故车辆在太保南京分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保南京分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告太保南京分公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计77610.83元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神抚慰金8000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计168104元中的110000元；在车损赔偿限额2000元内赔偿施救拖车费及电动车车损470元。本起交通事故中，原告张孝萍负事故次要责任且系非机动车方，被告史学军负事故主要责任，故对超出交强险赔偿限额部分的损失（77610.83元-10000元）+（168104元-110000元）=125714.83元，由被告太保南京分公司按史学军在本起交通事故中的过错程度在该车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告125714.83元×80%=100571.9元；其余20%的损失，由原告自行承担。因史学军承担赔偿数额已由太保南京分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故史学军无需承担上述损失的赔偿责任。被告史学军垫付费用84230.3元，原告应予返还。
对于被告太保南京分公司要求扣除10%的非医保药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其上述辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张孝萍各项损失221041.9元（扣除被告史学军垫付的84230.3元，太保南京分公司应实际支付原告136811.6元，并将史学军垫付的84230.3元支付给史学军）；
二、驳回原告张孝萍要求被告史学军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取570元及鉴定费2360元，合计2930元，由被告史学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年二月二十四日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍