wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1157号
上诉人（原审被告）：戴阿平。
委托代理人：林飞君。
被上诉人（原审原告）：徐小成。
委托代理人：张亚振。
上诉人戴阿平为与被上诉人徐小成民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月26日，戴阿平向徐小成出具借条一份，借条载明：“今借徐小成人民币贰拾捌万元整，借期半年，到期归还。”2013年8月19日，徐小成向戴阿平发送短信，要求戴阿平偿还280000元，戴阿平回复短信称资金紧张，只有卖房�款，要徐小成先到别处周转50000元。2013年8月19日左右，戴阿平致电徐小成，称在卖房，要求延期还款，要徐小成先从别处转50000元。2013年9月10日，戴阿平发短信给徐小成，称不知何时可以卖房，欠款在下个月还款100000元，12月还100000元，余款过年前还清。2013年9月11日，戴阿平发短信给徐小成，要求徐小成接电话。
徐小成于2013年8月19日以戴阿平未还借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令戴阿平归还徐小成借款280000元。审理中，徐小成对280000元借条形成原因进行了变更，改称在徐小成、戴阿平共同以宁波市江北正大煤炭经营有限公司的名义销售煤炭过程中（主要供应对象是浙江爱妻电器有限公司），戴阿平领取了全部应收款，该款项中徐小成部分大约为1000000元。后戴阿平陆续归还徐小成约720000元（还款方式基本为现金），尚欠280000元。双方约定将该笔欠款转为借�，戴阿平出具借条予以确认。
戴阿平在原审中未作书面答辩，庭审中答辩称：徐小成未向戴阿平出借过款项，徐小成也没有能力出借1000000元。根据徐小成变更后的事实，双方之间不属于民间借贷关系。双方之间不存在合作关系，戴阿平也未欠款。戴阿平曾打算向徐小成借款300000元，并根据徐小成要求，在徐小成未汇款的情况下出具了借条一份。后徐小成未向戴阿平实际交付款项。戴阿平要求徐小成撕毁借条，徐小成也已经同意。综上，请求驳回徐小成的诉讼请求。
原审法院审理认为：戴阿平向徐小成出具借条，且在徐小成催讨时，表明了还款意愿，故据此可认定戴阿平尚欠徐小成借款280000元。即使该笔280000元借款系其他法律关系转化形成，从戴阿平出具借条的行为看，双方已经约定将该笔款项转为借款，形成了新的借贷关系。现借条记载的还款期限已经届满，徐小成有权要求戴阿平偿还借款280000元，故对徐小成诉请予以支持。戴阿平认为其未欠徐小成280000元，与查明的事实不符，不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，于2013年11月5日作出如下判决：戴阿平于判决生效后十日内偿还徐小成借款本金280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由戴阿平负担。
戴阿平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为戴阿平于2013年7月16日向徐小成支付10000元与本案无关，属认定事实不清，请求二审法院依法改判，认定该10000元为归还本案借款的一部分。
�小成答辩称：戴阿平上诉所称10000元与本案无关，该10000元系戴阿平归还徐小成的另外借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是戴阿平于2013年7月16日向徐小成支付的10000元是否属归还本案280000元借款。根据原审法院庭审记录，戴阿平曾提供2013年7月16日汇给徐小成10000元的存款业务回单，目的是为证明其未向徐小成借款，而是其出借给徐小成10000元。故戴阿平上诉所称该10000元款项与本案无关，其提出的该10000元为归还本案借款一部分的主张，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。有关该10000元的争议，双方可另行解决。原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴阿平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年一月三日
代书记员 夏晶晶
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00335号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闫某某，女，1982年9月7日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告人闫某某在汝南县城官营西街“飞龙旅馆”其登记入住的406房间内容留吸毒人员祝某某吸食毒品。2014年12月1日，被告人闫某某再次在该房间容留祝某某吸食毒品，被公安人员当场查获。公安人员从闫某某包内查获毒品1.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、王某某、陈某某的证言，汝南县公安局检查笔录及现场照片、证据保全清单、毒品可疑物成份检验鉴定报告、上缴毒品单据、毒品尿检报告、“飞龙宾馆”旅客入住信息表、被告人闫某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明。汝南县公安局查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02531号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：齐辉，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：赵文娟，女，汉族，1982年5月22日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：齐兴奎，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：齐小尚，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县
被告：汪艳，女，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告齐辉、赵文娟、齐兴奎、齐小尚、汪艳融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件审理费3360元，减半后收取1680元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1186号
原告廖某，男，
被告张某，女，
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不和，经常吵架打架致感情完全破裂。原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一女已满18周岁，现已在大学，女儿的学习、生活费用各承担一半；3、位于郴州南岭山庄房屋一套产权由原、被告双方平均分配，面积约一百平方米，价值约30万元，无房产证，房子里所有物品归女方所有；4、案件受理费由双方承担。庭审中，原告放弃第3项诉请。
原告廖某为支持其诉请，举证如下：
婚姻登记证证明原件，拟证明原、被告婚姻关系；
2、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及女儿身份。
被告张某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情还好，夫妻双方吵架也是正常。原告起诉离婚是一时气愤。
被告张某未提供证据。
经组织质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。通过原、被告陈述，结合相关证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1994年经人介绍认识，并于同年5月13日在郴州市北湖区民政局登记结婚。双方于1995年8月11日生育女儿廖某，廖某现已上大学。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，造成本次纠纷。
本院认为，夫妻以感情为基础，只有夫妻双方感情已完全破裂，经调解无效的才准予离婚。本案中，原、被告双方存在一定的感情基础，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，夫妻关系改善有望。原告要求离婚，却并未提供夫妻双方感情已破裂的证据。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费700元，因为原告廖某减少诉讼请求数额，故对原告预交诉讼费中超出的500元退还原告。剩余的200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
当事人如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
郴苏民初字第1186号
原告廖某某，男，1968年出生，汉族，中专文化。
被告张某某，女，1969年出生，汉族，银行工作人员，大专文化。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不和，经常吵架打架致感情完全破裂。原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一女已满18周岁，现已在大学，女儿的学习、生活费用各承担一半；3、位于郴州南岭山庄房屋一套产权由原、被告双方平均分配，面积约一百平方米，价值约30万元，无房产证，房子里所有物品归女方所有；4、案件受理费由双方承担。庭审中，原告放弃第3项诉请。
原告廖某某为支持其诉请，举证如下：
婚姻登记证证明原件，拟证明原、被告婚姻关系；
2、身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告及女儿身份。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情还好，夫妻双方吵架也是正常。原告起诉离婚是一时气愤。
被告张某某未提供证据。
经组织质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以采信。通过原、被告陈述，结合相关证据，本院查明如下事实：原、被告双方于1994年经人介绍认识，并于同年5月13日在郴州市北湖区民政局登记结婚。双方于1995年8月11日生育女儿廖鹤，廖鹤现已上大学。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，造成本次纠纷。
本院认为，夫妻以感情为基础，只有夫妻双方感情已完全破裂，经调解无效的才准予离婚。本案中，原、被告双方存在一定的感情基础，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，夫妻关系改善有望。原告要求离婚，却并未提供夫妻双方感情已破裂的证据。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告张某某离婚。
案件受理费700元，因为原告廖某某减少诉讼请求数额，故对原告预交诉讼费中超出的500元退还原告。剩余的200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
当事人如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初250号
原告欧某某，男，汉族。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人李欣玲，女，汉族。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
原告欧某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告欧某某及委托代理人何国泉，被告张某某及委托代理人李欣玲、李文生均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2007年7月原、被告经人介绍认识，同年12月在广元市昭化区民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，且彼此互不信任，互相猜疑，不能正常交流和沟通，互不履行夫妻义务，导致双方感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件以及结婚证。证明原被告双方身份主体适格；
2、广元市房地产管理处登记房产信息单。证明系经济适用房系夫妻共同所有；
3、缝纫店和茶馆。证明缝纫店增值部分和茶馆系夫妻共同财产；
4、存款凭条。证明被告每月在中国建行账号有1.2万元到2万元不等的存款。
被告辩称，被告离过一次婚，不想再离婚了。2007年10月结婚。2008年地震后，被告想办法在原告老家修建两楼一底砖混结构90平方米房屋，投资97000元，贷款2万元，国家补助2.3万元，自由资金43500元，借款5000元。2011年以被告的名义申请经济适用房。婚姻存续期间，被告投资给原告开窗帘店，现在被告将该店搬到昭化区经营。2015年9月因原告找被告要钱和家庭琐事发生争吵，而分居生活，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告提供证据如下：
1、村民委员会证明。证明在婚姻期间修建两楼一底砖混结构房屋；
2、修建房屋投资情况及照片。证明修建房屋投资91500元；信用社贷款2万元，国家补助2.3万元，自由资金4.35万元，借款5000元；
3、缝纫店营业执照、租房合同、进货清单、报警器、干洗机。证明被告投入窗帘店情况；
4、广元市利州区经济适用房合同。证明被告的身份符合经济适用房申请的；
5、录音证据及B超单。证明原告承认与异性有不正当关系，原告与被告夫妻关系存续经济独立。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍认识，同年12月在广元市昭化区民政部门登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻建立了感情，夫妻存续期间添置一些家庭财产。婚后无共同子女。2015年9月因原告找被告要钱和家庭琐事发生争吵，而后夫妻双方分居生活至今，导致双方感情产生了裂痕，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证，当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告婚后建立了夫妻感情，虽2015年9月原、被告因经济和家庭问题发生纠纷后，夫妻双方未进行沟通、交流，双方分居生活，致使夫妻感情产生了裂痕，但只要夫妻双方进行多沟通、交流，相互理解、相互体贴，矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告欧某某诉请与被告张某某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费130元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一六年三月十一日
书记员 罗 玉 梅
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第120号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王小龙，农民。
被申请执行人何金娜，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-054号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王小龙、何金娜于2009年2月结婚。婚后于2010年8月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名王贺琪，又于2013年9月30日政策外生育第二个子女，女孩，取名王梦涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月15日作出原计生征字（2014）04-054号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王小龙、何金娜社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王小龙、何金娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-054号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-054号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王小龙、何金娜承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第138号
原告：雷小兰
委托代理人：蓝伟斌
被告：鲁晓新
原告雷小兰与被告鲁晓新民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告鲁晓新偿还借款250000元及利息，利息从2013年5月31日起按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告鲁晓新向原告雷小兰借款250000元，并出具借条1份，约定借款利息按月息2分计算。同日，被告雷小兰根据被告鲁晓新的要求将借款打入被告的中国农业银行账户。借款后，被告鲁晓新未偿还借款，至今欠原告雷小兰借款250000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告雷小兰借款250000元及利息，利息从2013年5月31日起至款还清之日止按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鲁晓新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年三月五日
书记员 鲁鹏飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特63号
申请人：威海市佳鼎餐饮管理有限公司，住所地威海市文登区天福办文山东路9号商务楼二至三层。
法定代表人：陈岩玲，经理。
被申请人：王臣，男，1991年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：方英燕，女，1972年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张爱霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：姜迎娣（单位用名姜玲玲），女，1971年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：林笑蓉，女，1996年12月16日，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，1997年8月9日，汉族，住威海市文登区。
被申请人：王倩倩，女，1997年8月9日，汉族，住威海市文登区。
被申请人：隋秀英，女，1992年9月20日生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张海涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：杨建山，男，1960年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：毕强，男，1972年5月7日出生，汉族，现住威海市文登区。
被申请人：于淑芹，女，1972年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人：刘洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人威海市佳鼎餐饮管理有限公司与被申请人王臣、方英燕、张爱霞、姜迎娣、林笑蓉、王倩倩、隋秀英、张海涛、杨建山、毕强、于淑芹、刘洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
本院根据申请人提供的地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回，回执上载明的退回原因为“收件人不在指定地址”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为送达。申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按威海市佳鼎餐饮管理有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由威海市佳鼎餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘东锦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1613号
原告：李某，女，1984年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处西八里营村，身份证号码3715211984********。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处西八里营村，身份证号码3715211985********。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年2月份从网上认识，认识当天随被告家居住，××××年××月16号登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名陈存耀，现随被告生活，婚前我和被告没什么感情，接触很少，没有共同语言，相互了解不够，婚后常因家庭琐事吵架、生气，被告多次殴打原告，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告陈某辩称：我与原告于2011年11月份认识，原告于2012年2月份来我家居住。我和原告婚前感情尚可，互相了解。我没打过原告，只是因家庭琐事生气。
经审理查明，原告李某与被告陈某，于2012年在网上认识，××××年××月16号登记结婚，××××年××月××日生一男孩，名陈存耀，现随被告生活，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架、生气。原告于2015年7月27日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费。
以上事实由原、被告陈述、结婚证一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后育有一子，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有生气、吵架现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚小更需要父母的关心和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭立新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2961号
原告洪某甲，男，1985年6月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告郑某，女，1986年4月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告洪某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的委托代理人林云峰到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某甲及其委托代理人林云峰诉称：原、被告经人介绍认识后，2011年5月11日在福清市民政局登记结婚，没有举行婚礼。原告于2011年5月15日即返回新加坡。2012年1月9日生育男孩洪某乙。因婚前缺乏了解，彼此没有共同语言，小孩出生四个月，原告回国探亲，原、被在共同相处期间，每天为家庭生活琐事发生争执，严重影响夫妻感情。2013年6月20日，被告赴新加坡务工，但没有与原告居住一起共同生活。2013年8月24日，被告就回国并搬回娘家居住。2013年9月份，原告回国找到被告，希望能改善夫妻关系，但被告表示无法再一起生活，并提出要与原告离婚。此后，双方就失去联系，夫妻关系名存实亡。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩洪某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年5月11日在福清市民政局登记结婚，2012年1月9日生育男孩洪某乙。被告于2014年6月3日前往阿联酋，现仍在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的护照、身份证、户口簿、独生子女证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，现原、被告均在异国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法强字第5号
请求人：广州市纳达贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路219号中旅商业城22楼5单元2201B房。
法定代表人：窦逸帅，该公司总经理。
委托代理人：汪俊，该公司员工。
被请求人：达升物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市达升路9号达升商务中心4楼。
请求人广州市纳达贸易有限公司因被请求人达升物流股份有限公司扣留其编号NXSA0913630的全套正本提单，于2014年5月30日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人达升物流股份有限公司立即交付编号为NXSA0913630的全套正本提单，以避免其合法权益受损。请求人已向本院提供4.2万元现金担保。
本院经审查认为，请求人广州市纳达贸易有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广州市纳达贸易有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人达升物流股份有限公司交付编号为NXSA0913630的全套正本提单；
本案案件申请费3000元，由请求人广州市纳达贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
海事强制令
（2014）甬海法强字第5号
本院于2014年5月30日作出（2014）甬海法强字第5号民事裁定，准许请求人广州市纳达贸易有限公司提出的海事强制令申请。现命令：
被请求人达升物流股份有限公司立即交付编号为NXSA0913630的全套正本提单。
此令。
院长：
二〇一四年五月三十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第744号
原告：倪庆慧。
委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇益友路**号。
法定代表人：卢庆勇，执行董事兼总经理。
原告倪庆慧与被告浙江鸿通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪庆慧委托代理人赵金飞律师到庭参加诉讼，被告浙江鸿通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江鸿通建设工程有限公司所属嘉善分公司于2012年11月13日向原告借款人民币200000元，约定借款利息按银行贷款利率4倍计算，利息月结；原告于当日将该借款转账交付于浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司；借款后，被告及其嘉善分公司一直未支付利息，也未归还借款，根据《公司法》第14条规定，分公司民事责任由公司承担，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元并立即支付原告借款利息（借款利息自借款之日起算至判决确定给付日止，利率按央行同期贷款利率4倍计算，即年利率24%，暂计算至2013年6月13日为人民币2.8万元）；2、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师服务费用人民币1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、收条原件各一份，证明浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司向原告借款20万元的事实；
3、转账交易记录打印件一份，证明原告向浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司交付了20万元的事实；
4、法律服务委托合同书原件、发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师服务费15000元的事实。
被告浙江鸿通建设工程有限公司未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告浙江鸿通建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实除与原告起诉状陈述一致的事实外，另查明原、被告之间约定，如有诉讼，诉讼费、保全费、违约金、实现债权的律师代理费由借款人承担。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江鸿通建设工程有限公司在向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告浙江鸿通建设工程有限公司未按期归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告浙江鸿通建设工程有限公司归还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有原告提供的借条、收条、银行转账交易记录等证据证实，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费15000元的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，且有原告提供的借条、律师服务费发票、法律服务委托合同书等证据证实，本院予以支持。被告浙江鸿通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿通建设工程有限公司返还原告倪庆慧借款本金200000元并支付相应借款利息（以月利率2%计息，自2012年11月13日起算至判决确定给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鸿通建设工程有限公司偿付原告倪庆慧为实现债权而支付的律师代理费15000元，与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2473元，保全费1735元，合计4208元，由被告浙江鸿通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一三年八月五日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第574号
申请执行人候红旗。
申请执行人候胜利。
被执行人孙善忠。
申请执行人候红旗、候胜利与被执行人孙善忠机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第10号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第113号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人钱志勇。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年4月11日，钱志勇未经依法批准，擅自在金华市金东区赤松镇新屋头村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积160平方米，其中建筑占地面积144平方米；四至：东至房屋，南至路，北至空地，西至房屋。至调查为止，已建两层。据钱志勇陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归钱志勇。钱志勇所占用的160平方米土地类别为耕地，在金华市金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田）。金华市国土资源局认为，钱志勇的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令钱志勇将非法占用的160平方米土地退还给金华市金东区赤松镇尘不染村村集体经济组织。2、责令钱志勇限期拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用160平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用160平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月16日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年七月二日
代书 记员 钱 霞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01103号
安徽乐林钢构集团有限公司：
你与阜阳市电广传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市电广传媒有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
福建省厦门市思明区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第853号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人邓少伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓少伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡信用卡欠款本息5420.29元（利息、滞纳金计至2013年9月30日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本�在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第853号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2923号
罪犯麻福军，男，1970年2月28日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沈河刑初字第1534号刑事判决，以被告人麻福军犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯麻福军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯麻福军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麻福军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻福军减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01909号
申请执行人：刘某，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许某，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许某银行存款40000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 跃
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第72号
申请执行人徐永彦、许庆锋。
被执行人倪东培、倪佩君、倪秀芹、王绪武、张久娥。
关于徐永彦、许庆锋与被执行人倪东培、倪佩君、倪秀芹、王绪武、张久娥执行公证债权文书一案，我院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟祥东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0558号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005金源花苑小区。
负责人吴泰然，该行行长
委托代理钟开连。
被告刘俊顺。
被告侯炳红。
被告周登飞。
被告尹健。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉被告刘俊顺、侯炳红、周登飞、尹健金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2014年12月17日以被告周登飞、尹健已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审 判 员 陈俊春
代理审判员 王 倩
人民陪审员 范文成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第161号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓光。因犯容留他人吸毒罪于2011年12月16日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人张友春。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月11日取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人丁晓光、张友春犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月20日作出（2014）绍虞刑初字第225号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人丁晓光有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人张友春有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。原审被告人丁晓光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁晓光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁晓光要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓光撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛秀琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0603号
罪犯王开红，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年1月16日作出（2008）青刑初字第29号刑事判决，以被告人王开红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第222号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年10月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2011年12月23日、2013年12月18日被中山市公安局取保候审，2014年12月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2749号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2011年12月23日上午10时许，被告人李某某在我市东升镇商业广场停车场附近向吸毒人员黄某甲、林某甲贩卖毒品海洛因。交易后，吸毒人员黄某甲、林某甲在东升镇葵兴大道76号311房吸食毒品时被民警查获，从林某甲身上缴获毒品海洛因0.06克。随后，民警在东升镇葵兴大道112号二楼出租屋抓获被告人李某某，并在出租屋内缴获毒品海洛因2.31克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及扣押清单、现场方位图及现场照片、《理化检验报告》、相关书证物证、证人黄某乙、林某乙、吴某的证言及辨认笔录、证人某芳、柳某某、某敏的证言等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2011年12月23日10时许，被告人李某某窜至中山市东升镇商业广场停车场附近向吸毒人员黄某乙、林某乙贩卖毒品海洛因。稍后，黄某乙、林某乙在东升镇葵兴大道76号311房吸食毒品时被公安人员查获，从林某乙身上缴获毒品海洛因0.06克。随后，民警在东升镇葵兴大道112号二楼出租屋208房查获被告人李某某（未羁押），在该出租房内缴获毒品海洛因2.31克。
以上犯罪事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录及扣押清单证实，2011年12月23日11时许，公安人员发现一名怀孕女子与两名男子在东升镇商业广场停车场疑似进行交易毒品，随后，在葵兴大道76号311房内查获吸毒人员林某乙、黄某乙等人，在林某乙身上缴获毒品1粒；在葵兴大道112号出租楼208房内将被告人李某某抓获归案，从该房卫生间煤气瓶旁搜出1粒蓝色包装的可疑毒品、从窗台上搜出1包内含9粒红色包装的可疑毒品。
2.现场方位图及现场照片证实，现场位于东升镇葵兴大道112号出租房及现场情况。
3.《理化检验报告》证实，从林某乙身上缴获的毒品净重0.06克，检出海洛因成分；从出租屋208房内缴获的毒品10小包共净重2.31克，均检出海洛因成分。
4.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、尿检结果照片证实，黄某乙因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日，林某乙、吴某因吸食毒品海洛因被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
5.中山市坦背医院、四川省兴文县人民医院出具的医疗诊断证明证实，2011年12月23日被告人李某某被抓获时怀孕临产；2013年12月14日被告人李某某再生育一名小孩。
6.通话清单证实，被告人李某某与黄某乙于2011年12月23日1时许、10时许有通话。
7.证人林某乙的证言及辨认笔录证实，2011年12月23日10时许，经“肥仔”电话联系，我与“肥仔”在东升镇旧市场新大陆酒吧附近向一名怀孕的外地女子购买毒品海洛因，后在东升镇葵兴大道76号311房以“追龙”方式吸食，不久被公安人员查获，吸剩的一半毒品被缴获。其辨认出被告人李某某是向其贩卖毒品的女子，黄某乙是一起吸食毒品的“肥仔”。
8.证人黄某乙的证言及辨认笔录证实，2011年12月23日上午，我和一名男子在东升镇东升市场附近向贩卖毒品的怀孕女子“阿梅”购买了1小包毒品海洛因，后一起吸食时被查获。其辨认出被告人李某某是贩卖毒品的“阿梅”，林某乙是一起吸食毒品的本地男子。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某辩称没有贩卖毒品的意见，经查，证人黄某乙、林某乙的证言及辨认笔录均证实向被告人李某某购买毒品海洛因吸食，且有通话清单、公安机关出具的抓获经过、缴获经过等证据予以印证，足以证实被告人李某某贩卖毒品海洛因的事实，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.37克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12254号
原告伍杰，男，1972年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆超昆机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇半山村九组，组织机构代码69122755-3。
法定代表人赵治超，男，1958年11月24日生，汉族，该公司总经理，住重庆市大渡口区。
原告伍杰诉被告重庆超昆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告伍杰于2015年1月16自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍杰自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王莉珠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1188－2号
原告成都骄子实业有限公司（组织机构代码，以下简称骄子公司）。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人曾素香，该公司总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人董光明，该公司办公室工作人员。
被告王德，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
原告骄子公司与被告王德损害公司利益责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告骄子公司诉称：2010年9月，其与王德签订了《劳动合同》，王德任公司厂长职务。王德在任厂长期间，工作失职，发生多起工伤事故，公司生产的防火门大量出现质量事故，给骄子公司造成巨大经济损失。根据《劳动合同》第七条“违约责任”的约定，王德应当予以赔偿。现骄子公司损失达1000余万元，暂主张赔偿35万元。诉请判令：1、被告王德赔偿原告骄子公司损失35万元。2、本案诉讼费用由王德承担。
本院认为：骄子公司与王德之间的劳动争议，骄子公司与王德均向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，其中骄子公司的申请内容有要求王德赔偿其损失约1000万元。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会对骄子公司与王德之间的劳动争议进行了合并审理，并于2014年8月14日作出都劳人仲委裁（2014）294号仲裁裁决书，对骄子公司主张的1000万元损失进行认定并裁决：王德应赔偿骄子公司损失217625.91元等内容。王德收到该仲裁裁决书后向我院提起诉讼。我院作出（2014）都江民初字第2592号认定“庭审中，被告骄子公司向本院递交了对其公司损失进行鉴定的申请，本院审查后认为该鉴定申请与本案劳动争议不属同一法律关系，故未予准许，并告知被告该损失可另案解决”。骄子公司不服该判决提起上诉明确主张其在仲裁裁决中主张的1000万元损失，同时骄子公司亦向本院提起本案之诉主张1000万元中35万元的损害之诉。成都市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）成民终字第3951号民事裁定书，以原审存在漏判为由发回重审。现骄子公司与王德之间的劳动争议案件已经由我院立案重审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，骄子公司与王德涉及的损害赔偿，骄子公司业已依据双方《劳动合同》第七条之约定在本院先受理的劳动争议案件中主张，故在本案中对骄子公司再次以王德违反《劳动合同》第七条的行为主张赔偿权利，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告骄子公司的起诉。
案件受理费6550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1188－2号
原告成都骄子实业有限公司（组织机构代码，以下简称骄子公司）。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人曾素香，该公司总经理。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人董光明，该公司办公室工作人员。
被告王德，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。
原告骄子公司与被告王德损害公司利益责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告骄子公司诉称：2010年9月，其与王德签订了《劳动合同》，王德任公司厂长职务。王德在任厂长期间，工作失职，发生多起工伤事故，公司生产的防火门大量出现质量事故，给骄子公司造成巨大经济损失。根据《劳动合同》第七条“违约责任”的约定，王德应当予以赔偿。现骄子公司损失达1000余万元，暂主张赔偿35万元。诉请判令：1、被告王德赔偿原告骄子公司损失35万元。2、本案诉讼费用由王德承担。
本院认为：骄子公司与王德之间的劳动争议，骄子公司与王德均向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会提出了申请，其中骄子公司的申请内容有要求王德赔偿其损失约1000万元。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会对骄子公司与王德之间的劳动争议进行了合并审理，并于2014年8月14日作出都劳人仲委裁（2014）294号仲裁裁决书，对骄子公司主张的1000万元损失进行认定并裁决：王德应赔偿骄子公司损失217625.91元等内容。王德收到该仲裁裁决书后向我院提起诉讼。我院作出（2014）都江民初字第2592号认定“庭审中，被告骄子公司向本院递交了对其公司损失进行鉴定的申请，本院审查后认为该鉴定申请与本案劳动争议不属同一法律关系，故未予准许，并告知被告该损失可另案解决。”。骄子公司不服该判决提起上诉明确主张其在仲裁裁决中主张的1000万元损失，同时骄子公司亦向本院提起本案之诉主张1000万元中35万元的损害之诉。成都市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）成民终字第3951号民事裁定书，以原审存在漏判为由发回重审。现骄子公司与王德之间的劳动争议案件已经由我院立案重审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，骄子公司与王德涉及的损害赔偿，骄子公司业已依据双方《劳动合同》第七条之约定在本院先受理的劳动争议案件中主张，故在本案中对骄子公司再次以王德违反《劳动合同》第七条的行为主张赔偿权利，其行为已经构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该案应裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第二百四十七条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告骄子公司的起诉。
案件受理费6550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡梦奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6507号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告盛键。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告盛键为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00022号
原告：帅某某，男，1941年12月25日生，汉族。
委托代理人：张有旺、姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1950年6月25日生，汉族。
委托代理人：史某某，女，1958年8月14日生，汉族。
原告帅某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人张有旺、被告顾某某及其委托代理人史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
帅某某诉称：原、被告于2011年12月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院要求：离婚。
顾某某辩称：原告诉称不是事实，我和原告在一起已经很多年了，我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：帅某某、顾某某于2011年12月6日登记结婚，双方均系再婚。现因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有双方提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互信任。本案中的帅某某、顾某某有一定的感情基础，虽然双方现为琐事产生矛盾，但帅某某提交的相关证据不能证明夫妻感情已完全破裂，且顾某某表示不同意离婚，足见夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的生活中多彼此沟通、交流、彼此包容，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予帅某某和顾某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第339号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化。2015年11月10日因涉嫌玩忽职守被红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2015年11月17日被我院决定取保候审至今。
辩护人孙宗轩，黑龙江远东律师事务所律师。
辩护人姜焱艳，黑龙江远东律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙宗轩、姜焱艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：被告人刘某某系大庆市公安局交警支队警员，负责机动车驾驶执照科目三（道路驾驶技能考试）的考核工作。2011年，刘某某在接受请托人王某某请求关照张某后，在未核实张某本人的情况下，要求某驾校人员为张某（已判决）办理了机动车驾驶执照申请手续，致使先天左手掌缺失的张某通过了申请。在当年的科目三考试中，刘某某作为交警支队现场考试员，在张某上车考试过程中，未尽到必要的审查责任，致使张某又通过了科目三的考试，并最终获取了机动车驾驶执照。2015年6月8日4时许，张某驾驶机动车肇事，造成一人死亡。经公安机关交警部门认定：张某承担此次交通肇事的全部责任。肇事原因为“张某驾驶机动车，因患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车未保证安全行车，并且未保证安全车速，是事故的全部原因”。
2015年11月10日，被告人刘某某被红岗区人民检察院反渎职侵权局传唤归案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻的情节：被告人刘某某犯罪情节轻微，只是受人之托通过打电话给张某所在的驾校报个名，他在整个驾驶证考试中也仅仅是主考科目三这一个环节，且不负责驾驶证的发放；被告人归案后如实供述，表时一贯表现良好，综上请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某某系大庆市公安局交警支队警员，负责机动车驾驶执照科目三（道路驾驶技能考试）的考核工作。2011年，刘某某在接受请托人王某某请求关照张某后，在未核实张某本人的情况下，要求某驾校人员为张某（已判决）办理了机动车驾驶执照申请手续，致使先天左手掌缺失的张某通过了申请。在当年的科目三考试中，刘某某作为交警支队现场考试员，在张某上车考试过程中，未尽到必要的审查责任，致使张某又通过了科目三的考试，并最终获取了机动车驾驶执照。2015年6月8日4时许，张某驾驶机动车肇事，造成一人死亡。经公安机关交警部门认定：张某承担此次交通肇事的全部责任。肇事原因为“张某驾驶机动车，因患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车未保证安全行车，并且未保证安全车速，是事故的全部原因”。
2015年11月10日，被告人刘某某被红岗区人民检察院反渎职侵权局传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证张某左手掌缺失的照片；
2．书证发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、大庆车管所机动车驾驶证业务受理凭证、机动车驾驶技能准考证明、大庆市某机动车考试中心机动车驾驶证科目二电子桩考成绩单、机动车驾驶人科目考试成绩单、中华人民共和国机动车驾驶培训记录、记账凭证、黑龙江省机动车驾驶员培训专用发票、证明、全国机动车／驾驶人信息资源库、驾驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书、驾校2011年取证流程、残疾人证、纸条、机动车驾驶证业务工作规范、公安部关于修改《机动车驾驶证申领和使用规定》的决定、证明、干部履历表、人民警察警衔变动审批表、户籍证明、犯罪记录调查证明等；
3．证人张某、魏某某、王某某、刘某甲、韩某某、翟某某、翟某甲的证言；
4．被告人刘某某的供述和辩解。
5.（2015）红刑初字第252号红岗法院刑判决书，被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
本院认为，被告人刘某某在担任大庆市公安局交警支队现场考试员期间，负有审核驾驶证申领人，参加考试的学员是否符合相关要求的职责，由于严重不负责任，未正确履行工作职责，致使不符合驾驶人申领条件的张某通过了机动车驾驶执照考试，取得了执照，导致张某驾驶机动车发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
“被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第339号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张朝刚，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2003年9月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年1月26日减刑释放。2010年1月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2011年8月15日刑满释放。2013年11月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月14日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张朝刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月13日12时许，被告人张朝刚在遵义市红花岗区丁字口“XX珠宝”店门口，趁营业员不备之机，将该店摆在门口摊子上销售的银手镯一个（价值618元）盗走。破案后，银手镯已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人张朝刚具有累犯的法定从重处罚情节，以及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑十个月至一年内对被告人张朝刚判处刑罚。
经审理查明，被告人张朝刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张朝刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张朝刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，所盗赃物已追回并发还被害人，量刑时对被告人张朝刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年六月八日
书记员 秦友灵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2073号
原告：孙素苹，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：沈纪春，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
孙素苹与沈纪春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。2017年7月25日，原告孙素苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孙素苹撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙素苹负担。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 梁 涛
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡艳君
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第87号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳日红，男，1982年02月26日出生，汉族，住。
被执行人毛飞燕，女，1986年07月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X1448号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X1448号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费16722元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6351号
原告张福定。
被告华建宏。
本院在审理原告张福定诉被告华建宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张福定在本案宣判前自愿申请撤回对被告华建宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张福定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张福定负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月六日
书 记 员 楼宇楠
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第3号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1983年10月21日出生于广东省阳东县，住阳东县新洲镇，初中文化，务农。因本案于2013年9月3日被阳东县公安局行政拘留15日，9月13日被阳东县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某为图财，于2013年8月23日开始伙同犯罪嫌疑人池芳荣（在逃）、洪志锐（在逃）在其自己位于阳东县新洲镇旱地村委会东风道班旁边的小卖部处以三公大吃小的方式聚众赌博，每盘牌下注5至10元，不设上限，每盘抽取佣金10至20元，直至案发，被告人胡某某等人共获利7000元左右。同年9月2日16时许，公安民警在被告人胡某某的小卖部里面抓获正在赌博的被告人胡某某和赌博人员夏某某、黄某某、冯某乙等七人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及现场指认照片，抓获经过、公安机关行政处罚决定书，被告人的身份证明，证人冯某甲、冯某乙、夏某某、黄某某等七名证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳东县人民检察院指控被告人胡某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一三年一月三日
书 记 员 李美珍
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00015号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年10月25日出生于甘肃省西和县，汉族，无业，现住安徽省黄山市黄山区，户籍所在地甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月2日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2013年下半年一天晚上，被告人杨某进入位于安徽省黄山市黄山区沁园小区26号楼2单元102室被害人汪某户阳台，窃得太子龙皮衣1件。
2014年5月至11月间，被告人杨某通过攀爬的方式，先后三次进入位于安徽省黄山市黄山区沁园小区25号楼3单元102室被害人胡某户阳台，窃得睡衣、平角内裤、长袖T恤、开衫线衣等衣物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于犯罪嫌疑人杨某归案的情况说明”、被害人汪某、胡某陈述、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、被盗衣物照片、发还物品清单、谅解材料、被告人杨发生供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在归案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已退还，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 赟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执949号
申请执行人张维维，女，1982年10月20日出生，住烟台经济技术开发区
被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。
法定代表人张爱华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）
三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年八月二十日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执949号申请执行人张维维，女，1982年10月20日出生，住烟台经济技术开发区被执行人烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号，组织机构代码：26564942-X。法定代表人张爱华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2016）第462号、479-487号调解书，分别于2016年6月21日、2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人烟台市红星彩印有限公司银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产详见查封、扣押财产清单）三、被执行人烟台市红星彩印有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台市红星彩印有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台市红星彩印有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年八月二十日书记员  王大峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人施景顺。
委托代理人刘要波。
被告黄俊芬。
被告单波。
被告黄霞。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称农业银行）与被告黄俊芬、单波、黄霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施景顺到庭参加诉讼，被告黄俊芬、单波、黄霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：本案被告黄俊芬向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告单波向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告黄霞向原告借款人民币5万元，借款用途为种植。2013年4月19日借款，2014年4月18日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款�期本案被告未按合同约定履行还款义务。到2014年10月27日被告黄俊芬尚欠我行借款本金人民币5万元及利息人民币2933.88元未付（以后利息均另计）。原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，具状起诉，请求依法判令：1、被告黄俊芬偿还原告借款本金人民币共计50000元及延期付款所产生的利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
三被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告黄俊芬、单波、黄霞与原告农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，该借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次�民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各50000元。被告单波、黄霞按照约定履行了还款义务。被告黄俊芬按照约定支付利息至2014年4月18日后再未还本付息。农业银行提供的信贷利率信息表表明：该笔借款基准利率为6%，逾期利率执行利率上浮比。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息信息表、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄俊芬、单波、黄霞所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款基准利率为6%，借款执行利率为基准利率上浮45%即年利率8.7%，逾期利率为执行利率上浮50%即年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告黄俊芬到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，被告单波、黄霞理应依约并根据法律规定对被告黄俊芬的借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向黄俊芬追偿。三被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊芬偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（本金50000元，自2014年4月18日起至本判决生效之日止按逾期年利率13.05%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告单波、黄霞对第一项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于凌雪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：龙恩红，男。
被告：龙启平，男。
被告：罗金云，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙恩红、龙启平、罗金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告龙启平到庭参加诉讼，被告龙恩红、罗金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙恩红于2014年6月23日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2015年6月22日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告龙启平、罗金云在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金23404.98元、罚息3570.73元（算至2016年6月16日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龙恩红偿还借款本金23404.98元及相应利息；2、被告龙启平、罗金云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告龙恩红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙启平辩称，这笔钱不是我用的，我只是连带担保，希望借款人尽快还款。
被告罗金云既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2012年6月2日，被告龙恩红（借款人）、龙启平（担保人）、罗金云（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年6月2日至2015年6月1日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月23日，被告龙恩红按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2015年6月22日。借款到期后，被告龙恩红向原告偿还本金6595.02元，剩余本金23404.98元未予偿还，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月16日止，结欠借款本金23404.98元、罚息3570.73元。
上述事实，有原告、被告龙启平的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告龙恩红、龙启平、罗金云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告龙恩红提供借款后，被告龙恩红却未按照约定期限返还本金，构成违约，依法被告龙恩红应当返还借款本金并支付逾期利息。被告龙启平、罗金云作为被告龙恩红涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告龙恩红的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙恩红返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金23404.98元，并支付该款截止2016年6月16日的罚息3570.73元，以上共计26975.71元，限本判决生效后3日内付清。余后罚息亦按借款合同约定计算。
二、被告龙启平、罗金云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，财产保全费305元，共计561元，由被告龙恩红、龙启平、罗金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十六日
书记员 龙云杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执829号
申请执行人：汪丰本，男，1945年12月28日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：车宏，男，1960年10月2日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行汪丰本与车宏民间借贷纠纷一案，扣划了被执行人银行存款35900元，扣除执行费1570元，支付申请人34330元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查询，被执行人无存款、车辆、无有价证券、房产等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪学忠
执行员 那 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执829号申请执行人：汪丰本，男，1945年12月28日生，满族，住大连市金州区。被执行人：车宏，男，1960年10月2日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行汪丰本与车宏民间借贷纠纷一案，扣划了被执行人银行存款35900元，扣除执行费1570元，支付申请人34330元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查询，被执行人无存款、车辆、无有价证券、房产等可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪学忠执行员  那 丽二〇一七年十月十九日书记员  张 彬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第292-1号
申请执行人吴容桂，女，1989年8月4日出生，汉族。
申请执行人马一鑫（曾用名马玥琪），女，2007年9月5日出生，汉族。
法定代理人吴容桂，女，1989年8月4日出生，汉族，系马一鑫的母亲。
被执行人澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组，住所地海南省澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村。
法定代表人罗召育，该村民小组组长。
申请执行人吴容桂、马一鑫与被执行人澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）澄民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴容桂、马一鑫支付征用土地补偿款人民币50300元，负担案件受理费500元，并向本院缴纳申请执行费662元，以上合计51462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县老城镇大亭村委会孟乐村民小组51462元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：王育飞校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月15日印制（共印8份）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初808号
原告：遂川县水南盛发副食品批发部，个体工商户，住址遂川县泉江镇龙川大道西端水南花园1#幢9室，统一社会信用代码：92360827MA372BDM27。
负责人：古俊青，女，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：邱秀琴，女，汉族，1993年10月11日生，住遂川县。
原告遂川县水南盛发副食品批发部与被告邱秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县水南盛发副食品批发部的委托诉讼代理人肖庆文到庭参加诉讼，被告邱秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告遂川县水南盛发副食品批发部诉称：被告因经营“养生竹荪鹅”餐馆，2015年先后5次向原告店内提货共计货款1292元没有支付。经原告多次催付，被告以多种理由推脱，不予支付该笔货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告货款1292元，并按银行同期贷款利息计算该款从2016年1月1日起至还清日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告邱秀琴缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告邱秀琴因经营“养生竹荪鹅”餐馆，先后5次到原告遂川县水南盛发副食品批发部提货共计1292元，分别为：6月12日提货514元；7月24日提货152元；8月15日提货260元；9月15日提货270元；10月10日提货96元。后因被告一直未支付该款项，遂成讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、收货单原件（5张）及庭审笔录可以证实，�院予以认可。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告邱秀琴在原告遂川县水南盛发副食品批发部提货，并在收货单上在签字确认，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照买卖约定履行义务，但被告邱秀琴在原告交付标的物后并没有向原告支付相应的货款，至此，被告邱秀琴未支付货款的行为已构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告遂川县水南盛发副食品批发部要求被告邱秀琴支付货款1292元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年1月1日始按银行同期贷款利息至货款还清止的利息，因双方当事人并未约定，故本院不予支持。但被告应当承担原告主张还款之日起利息的损失，因此被告应按照年利率6%从起诉之日计算至借款还清之日止�利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邱秀琴于本判决生效后15日内支付原告遂川县水南盛发副食品批发部货款1292元，并支付2018年4月2日起至货款还清之日止利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告遂川县水南盛发副食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱秀琴负担。此款原告已预交，限被告自判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 星
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第324号
原告董亚，男，1981年5月6日出生，汉族，农民。
被告张玉河，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
被告张玉水，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告董亚与被告张玉河、张玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚到庭参加诉讼。被告张玉河、张玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚诉称，2012年4月26日，被告张玉河向原告借现金20000元，用期一个月，被告张玉水提供担保。借款到期后，被告以无款为由拒付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
借据、收条各1张。
被告张玉河未作答辩。
被告张玉水未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月26日，原告董亚与被告张玉河签订借据一份，双方约定：被告张玉河向原告董亚借款20000元，借款期限2012年4月26日至2012年5月25日。被告张玉水提供担保，并约定如借款人不能还款，由担保人偿还。当日原告将现金20000元交付被告张玉河，被告张玉河出具收到现金20000元收条。借款到期后，经原告催要被告拒付。
上述事实由原告陈述、借据、收条的证据予以证明。
本院认为，被告张玉河向原告董亚借款20000元事实清楚，证据充分，原告要求被告张玉河偿还借款20000元的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告在借款期间内对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息。对原告要求被告张玉水承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张玉水为被告张玉河提供担保并约定如借款人不能还款，由担保人偿还，此约定保证方式为一般保证，但原告在借款到期后六个月保证期间内未对被告张玉河提起诉讼或者申请仲裁，被告张玉水免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉河偿还原告董亚借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉河支付原告董亚利息（自2012年5月26日起至本判决生效之日止，以20000元为本金基数按同期同类银行贷款利率计算。）于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董亚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 田传刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程凡纹
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初79号
原告刘某，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告闫某，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住怀安县。
本院受理的原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，现原告刘某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡海生
二〇一六年一月二十日
书记员 薛元元
河北省怀安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初79号
原告刘某，农民。
被告闫某，农民。
本院受理的原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，现原告刘某申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡海生
二〇一六年一月二十日
书记员 薛元元