wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01831号
原告陈正文，男，1966年12月16日生，汉族，湖北省竹山县。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告李辉碧，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告伍明立，男，1975年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告李刚远，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告刘顺兵，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈正文与被告伍明立、李辉碧、李刚远、刘顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告刘顺兵外出无法联系，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈正文及其委托代理人龚兵，被告李辉碧到庭参加诉讼。被告伍明立、李刚远、刘顺兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正文诉称，被告伍明立因做生意需要资金周转，于2014年1月22日向原告借款15万元并出具借条，同年5月30日原告向被告催收还款，被告便让担保人李刚远、刘顺兵担保并重新出具借条，约定月息3%。原告借款后支付利息至2014年5月30日。现被告未按约定履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告伍明立、李辉碧共同还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年5月30日起至付清之日止按月利率3%计算）。2.被告李刚远、刘顺兵承担连带责任。3.本案诉讼费由四被告承担。
被告李辉碧辩称，我与伍明立系夫妻，我与伍明立向原告借款属实，我们愿意依法承担相应责任。担保人李刚远、刘顺兵在《借款利息》条上签字亦属实。
被告伍明立、李刚远、刘顺兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告伍明立、李辉碧向原告陈正文借款并出具《借条》，载明：“今借到陈正文现金150000.00元，大写拾伍万元，地卖好如实归还，如卖不好一年还，一年不还卖房还，利息按时付，利息每月15号付清。伍明立李辉碧2014.1.22”。2014年5月30日，被告伍明立给原告出具《借钱利息》条，载明：“以前借陈正文150000.00元大写壹拾伍万元，如果按以前借条还完，利息只按100000.00元大写拾万元，如果不按期不还完，利息按150000.00元大写拾伍万元收，来要钱误工费照付。现付利息有10200.00元大写壹万零贰佰元，中途给付一半的利息，（利息3%）,以借条时间为准。伍明立2014年5.30日担保人：李刚远刘顺兵”。
原告在庭审过程中陈述，借款期限约定为2014年1月22日至2015年1月23日，被告借款后支付利息至2014年5月30日，共计支付利息10200元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年1月22日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上列事实，有原告的身份证复印件、被告伍明立、李刚远、刘顺兵的户口证明，被告李辉碧的户口证明复印件，借条、借钱利息条、打款凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告伍明立、李辉碧向原告陈正文借款并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借钱利息》条中约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不符合法律规定，本院不予保护。原告陈述被告伍明立、李辉碧借款后支付利息至2014年5月30日，本院予以确认。被告伍明立、李辉碧借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告伍明立、李辉碧按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年5月31日起至付清之日止的利息。
被告李刚远、刘顺兵为被告伍明立、李辉碧的借款提供担保，对保证方式和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因被告李刚远、刘顺兵仅在《借钱利息》条中签字，故其保证范围视为借款利息。原告陈正文在保证期限内向被告李刚远、刘顺兵主张权利，被告李刚远、刘顺兵应当承担保证责任。被告李刚远、刘顺兵承担保证责任后，有权向被告伍明立、李辉碧追偿。
综上，原告陈正文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍明立、李辉碧于本判决生效后五日内，偿还原告陈正文借款本金150000元及利息（利息从2014年5月31日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。二、被告李刚远、刘顺兵对被告伍明立、李辉碧的上述借款利息承担连带偿还责任。被告李刚远、刘顺兵承担保证责任后，有权向被告伍明立、李辉碧追偿。三、驳回原告陈正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告伍明立、李辉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 毛正林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋婷婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01831号原告陈正文，男，1966年12月16日生，汉族，湖北省竹山县。委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告李辉碧，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被告伍明立，男，1975年9月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告李刚远，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告刘顺兵，男，1975年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈正文与被告伍明立、李辉碧、李刚远、刘顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，因被告刘顺兵外出无法联系，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈正文及其委托代理人龚兵，被告李辉碧到庭参加诉讼。被告伍明立、李刚远、刘顺兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正文诉称，被告伍明立因做生意需要资金周转，于2014年1月22日向原告借款15万元并出具借条，同年5月30日原告向被告催收还款，被告便让担保人李刚远、刘顺兵担保并重新出具借条，约定月息3%。原告借款后支付利息至2014年5月30日。现被告未按约定履行其义务，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告伍明立、李辉碧共同还原告借款本金15万元及利息（利息从2014年5月30日起至付清之日止按月利率3%计算）。2.被告李刚远、刘顺兵承担连带责任。3.本案诉讼费由四被告承担。被告李辉碧辩称，我与伍明立系夫妻，我与伍明立向原告借款属实，我们愿意依法承担相应责任。担保人李刚远、刘顺兵在《借款利息》条上签字亦属实。被告伍明立、李刚远、刘顺兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年1月22日，被告伍明立、李辉碧向原告陈正文借款并出具《借条》，载明：“今借到陈正文现金150000.00元，大写拾伍万元，地卖好如实归还，如卖不好一年还，一年不还卖房还，利息按时付，利息每月15号付清。伍明立李辉碧2014.1.22”。2014年5月30日，被告伍明立给原告出具《借钱利息》条，载明：“以前借陈正文150000.00元大写壹拾伍万元，如果按以前借条还完，利息只按100000.00元大写拾万元，如果不按期不还完，利息按150000.00元大写拾伍万元收，来要钱误工费照付。现付利息有10200.00元大写壹万零贰佰元，中途给付一半的利息，（利息3%）,以借条时间为准。伍明立2014年5.30日担保人：李刚远刘顺兵”。原告在庭审过程中陈述，借款期限约定为2014年1月22日至2015年1月23日，被告借款后支付利息至2014年5月30日，共计支付利息10200元，后未偿还借款本金及剩余利息。另查明，2014年1月22日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。上列事实，有原告的身份证复印件、被告伍明立、李刚远、刘顺兵的户口证明，被告李辉碧的户口证明复印件，借条、借钱利息条、打款凭证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告伍明立、李辉碧向原告陈正文借款并出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借钱利息》条中约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不符合法律规定，本院不予保护。原告陈述被告伍明立、李辉碧借款后支付利息至2014年5月30日，本院予以确认。被告伍明立、李辉碧借款后，经原告催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告伍明立、李辉碧按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年5月31日起至付清之日止的利息。被告李刚远、刘顺兵为被告伍明立、李辉碧的借款提供担保，对保证方式和保证期限没有约定，按照法律规定，其保证方式应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因被告李刚远、刘顺兵仅在《借钱利息》条中签字，故其保证范围视为借款利息。原告陈正文在保证期限内向被告李刚远、刘顺兵主张权利，被告李刚远、刘顺兵应当承担保证责任。被告李刚远、刘顺兵承担保证责任后，有权向被告伍明立、李辉碧追偿。综上，原告陈正文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍明立、李辉碧于本判决生效后五日内，偿还原告陈正文借款本金150000元及利息（利息从2014年5月31日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。二、被告李刚远、刘顺兵对被告伍明立、李辉碧的上述借款利息承担连带偿还责任。被告李刚远、刘顺兵承担保证责任后，有权向被告伍明立、李辉碧追偿。三、驳回原告陈正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告伍明立、李辉碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王家英人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  毛正林二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审287号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人姚永涛。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用姚家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人姚永涛。催告书于2016年1月13日送达被执行人姚永涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03133罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03133号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审287号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人姚永涛。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用姚家庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人姚永涛。催告书于2016年1月13日送达被执行人姚永涛。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03133罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03133号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）03133号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十三日书 记 员  ＸＸ巧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2339号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇春红，女，汉族，1978年5月14日出生，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人仇春红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3284号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人彭杨坤，该公司董事长。
委托代理人许绍浩，女，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告赵刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业服务公司）与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和舒安物业服务公司董事长彭杨坤、委托代理人许绍浩、被告赵刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：遵义市汇川区凤凰北路凤凰城小区C2-803房物业产权属于被告，面积共计123.58平方米。该小区业主委员会在听取了大多数业主意见后，于2014年2月14日与原告签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定由原告对被告物业所在的凤凰城小区进行物业管理，委托管理期限自2014年2月14日至2017年2月13日止，同时，合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每年所欠费用的1%的标准向原告支付违约金。自原告接受委托管理该小区以来，被告一直拖欠应该交纳的物业管理服务费，按合同约定被告应交物管费为3337元（电梯楼每月每平方米1元，房屋面积为123.58平方米，共计欠费27个月），原告至今催要无果。为此，请求判令：1、被告立即支付物业管理费3337元（从2014年3月1日起至2016年5月30日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵刚答辩称：1、原告起诉要求被告支付拖欠的物管费，没有任何事实和法律依据。被告与原告从未签订过物管协议，被告也不负有向原告支付物管费的法定义务；2、合同具有相对性，原告持与凤凰城小区业主委员会签订的物管协议向被告主张权利，缺乏法律依据；3、原告与凤凰城小区签订物管协议，从未书面或口头通知被告，凤凰城小区业主委员会成立也从未通知过被告；4、被告未对所买房屋进行装修，也未在该房屋内居住，也没有以任何形式将房屋对外出租、出借，原告并未向被告提供诸如保洁、安保等物管服务，被告并无支付相应对价的义务；5、购房合同中约定2008年12月交房，由于房开商拖延交房，曾形成诉争。前面的物管公司收取了装修保证金、垃圾清运费、半年物管费，并口头承诺入住后半年才开始交纳物管费，现在原告要求被告支付物管费有失公正，综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，原告和舒安物业服务公司与遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定：和舒安物业服务公司对遵义市汇川区凤凰城小区提供物业服务。物业服务费用由和舒安物业服务公司向业主或物业使用人收取，具体标准为住宅（电梯）1.00元月/平方米。物业服务费用交纳时间为每个季度第二月十五日内。期限自2014年2月14日起至2017年2月13日止等内容。
原告陈述被告赵刚在原告提供物业服务期间自2013年3月起至2016年5月止共计27个月未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3,337元，被告认可其拥有的C2-803号房的面积为123.58平方米，也认可在此期限内没有向原告交纳过物业服务费。
上述事实，有《凤凰城小区物业管理服务合同》、照片一张（缴费通知单）等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和舒安物业服务公司2014年2月14日与遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业管理服务合同》后，原告对凤凰城小区提供物业服务至今，说明原告提供的物业服务获得了大多数业主的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告和舒安物业服务公司对凤凰城小区提供了相应的物业服务，被告赵刚作为凤凰城小区的业主应当交纳物业服务费，故本院对原告要求判令被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但经核实，物业服务费实际为123.58平方米×1元×27个月=3,336.66元，故应以核实的数额为准。
被告赵刚个人虽未与原告签订物业服务合同，但由于原告对凤凰城小区提供了事实上的物业服务且提供的物业服务得到大多数业主认可，故被告赵刚提出被告与原告从未签订过物管协议，不是合同相对人，被告不负有向原告支付物管费的法定义务；原告并未向被告提供诸如保洁等物管服务，被告并无支付相应对价义务的意见没有事实及法律依据，不予考虑。被告赵刚提出前面的物管公司收取了装修保证金、垃圾清运费、半年物管费，并口头承诺入住后半年才开始交纳物管费属于另一合同关系，被告可通过协商或诉讼等途径另行予以处理。据此，判决如下：
一、被告赵刚于本判决书生效后五日内一次性支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司从2014年3月1日起至2016年5月31日止拖欠的物业服务费3,336.66元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由被告赵刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2832号
罪犯阿牛尔日，男，1975年4月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年5月12日作出（2015）郑铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人阿牛尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2004年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经陕西省渭南市中级人民法院裁定,于2010年1月25日对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿牛尔日在刑罚�行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿牛尔日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿牛尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿牛尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2016年7月获定量考核积分186.486分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿牛尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔日减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更909号
罪犯王正光，男，1971年8月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）仓刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人王正光犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王正光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王正光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正光减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第164号
申请执行人周广华。
被执行人董晓亚。
被执行人郑风平。
被执行人朱磊。
申请执行人周广华与被执行人郑风平、董晓亚、朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑风平于本判决生效后立即偿还原告周广华借款200万元，并从2012年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至确定给付之日止。董晓亚、朱磊上述偿还义务承担连带清偿责任。案件受理费25970元，由郑风平、董晓亚、朱磊负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2013年7月15日立案执行。执行中本院依法发现并查封了被执行人朱磊所有的苏M×××××宝马轿车一辆，查封了由郑风平出资，以郑风生、姜珍名名义签订购房合同的坐落于本市宏盛家园9幢1单元301室商品房，因苏M×××××轿车未能实际扣押，且本市宏盛家园9幢1单元301室商品房经司法拍卖程序无人竞买而流拍，而债权人拒绝接受以物抵债，并同意终结本次执行程序，本院依法作出（2013）泰兴执字第2443号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查，周广华于2015年4月15日将（2013）泰兴民初字第701号民事判决书确定的权利转让给徐国鉴，并于当日登报公示。
因发现董晓亚名下登记有扬州市广陵区明发路99号广陵世家21幢703室商品房一处（与郑丹丹共同共有），本院依法恢复执行，并于2014年2月17日查封该房。经查，该房设有抵押，抵押权人为许玉寒，扬州市广陵区人民法院以许玉寒与董晓亚债务纠纷案轮侯查封，并将该案委托本院代为执行，本院具函该院，要求在本院处置完毕后参与分配，退回了该案。本院依法对该房进行司法拍卖，但因无人竞买而流拍。根据现行规定，本院依法将处置权移交扬州市广陵区人民法院，徐国鉴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 李志英
执行员 赵 怡
二〇一六年三月十日
书记员 吴玉明
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执监9号
申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司（原南昌洪都农村商业银行股份有限公司），住所地江西省南昌市南京东路457号。组织机构代码68597360-5。
法定代表人应勇，该公司董事长。
被执行人陈传聪，男，1970年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人吴春霞，女，1977年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人刘峰，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人龚晓玲，女，1963年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人乔磊，女，1986年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人赵滨，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系乔磊的丈夫。
被执行人乔国镖，男，1962年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人陈凤，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌农村商业银行股份有限公司与陈传聪、吴春霞,刘峰借款合同纠纷两案[江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第283号、（2009）西民二初字第24号民事判决、（2010）西执字第336号、（2015）西执字第1290号执行案]，江西省南昌市西湖区人民法院先后于2010年6月7日、2015年12月1日立案执行。龚晓玲与乔磊、陈凤、赵滨、与乔国镖、陈凤民间借贷纠纷两案[江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1782、1783号民事判决、（2015）西执字第1295、1296号执行案]，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月1日立案执行。上述四案至今未能执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，请求将案件指定异地人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第283号民事判决[（2010）西执字第336号执行案]、（2009）西民二初字第24号民事判决[（2015）西执字第1290号执行案]、（2014）西民初字第1782、1783号民事判决[（2015）西执字第1295、1296号执行案]由江西省上高县人民法院执行。
江西省南昌市西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江西省上高县人民法院，并通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 龙 崎
代理审判员 胡翠云
代理审判员 尹 伟
二〇一七年五月二日
代书 记员 朱 沛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初233号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月12日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，户籍地：山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年7月间，被告人刘某在临沂市兰山区苗庄农贸市场其经营的椒盐火烧店内，以低价自他人（具体姓名不详）处购进工业盐充当食用盐，添加至其店内生产的食品中加工并对外销售。2016年7月28日，临沂市兰山区盐务局在该店内查获工业盐65kg。经鉴定，查扣的盐符合工业盐二级技术指标要求；碘项目不符合《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。
鉴于被告人刘某系初犯，其犯罪尚未造成明显的社会危害，归案后能如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初233号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人刘某，男，1976年5月12日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，户籍地：山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年9月22日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至2016年7月间，被告人刘某在临沂市兰山区苗庄农贸市场其经营的椒盐火烧店内，以低价自他人（具体姓名不详）处购进工业盐充当食用盐，添加至其店内生产的食品中加工并对外销售。2016年7月28日，临沂市兰山区盐务局在该店内查获工业盐65kg。经鉴定，查扣的盐符合工业盐二级技术指标要求；碘项目不符合《食用盐》标准中精制盐二级品要求。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书，扣押清单，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，但指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人刘某系初犯，其犯罪尚未造成明显的社会危害，归案后能如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰审 判 员  于晓娜人民陪审员  王福义二〇一七年七月十二日书 记 员  徐守丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3185号
申请执行人陈某某。
被执行人付某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行陈某某与付某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2015）榆民初字第06228号民事判决书，申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币37万元及利息，承担案件受理费8510元，保全费2520元，执行费8130元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初15号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜世奎，男，1984年08月22日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住山东省泗水县。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人颜京新，男，1961年06月10日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，农民，住山东省泗水县。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人颜世奎、颜京新犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人颜世奎、颜京新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日下午，被告人颜世奎、颜京新驾驶货车至泗阳县李口镇被害人田某2的“美之源”理发室收购头发，后二人在装头发的过程中趁理发师田某1不备将约10余斤头发盗走。经泗阳县价格认定局认定，被盗头发价值人民币5000余元。
案发后，被告人颜世奎、颜京新将退赔款退至泗阳县公安局，泗阳县公安局将上述款项依法暂扣。
上述事实，被告人颜世奎、颜京新在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人田某2陈述，证人田某1、海翠花等人证言，价格鉴证结论书，案发现场监控视听资料，发破案经过及归案情况说明，扣押清单，暂扣款收据，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世奎、颜京新以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜世奎、颜京新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜世奎、颜京新共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人颜世奎、颜京新主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜世奎犯盗窃罪，判处罚金二千五百元；
（罚金已缴纳）
被告人颜京新犯盗窃罪，判处罚金二千元；
（罚金已缴纳）
二、责令被告人颜世奎、颜京新退赔被害人相关经济损失。
（已暂扣。判决生效后由公安机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘佳卉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1701号
罪犯曾志广，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人曾志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2011年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾志广于2013年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年12月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾志广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾志广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾志广自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾志广应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志广在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志广减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1701号	罪犯曾志广，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人曾志广犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2011年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾志广于2013年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2017年12月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾志广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯曾志广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾志广自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯曾志广应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已缴纳罚金人民币2000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯曾志广在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯曾志广减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月12日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终161号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国龙，男，1988年3月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省海宁市看守所。
辩护人张学辉，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人袁国龙犯故意杀人罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙04刑初4号刑事判决。袁国龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为袁国龙指派了浙江亿维律师事务所张学辉律师担任辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人袁国龙与被害人余某1（殁年28岁）于2009年前后按当地习俗举办了婚礼，但未经婚姻登记，婚后育有一儿一女。案发前，两人租住于浙江省海宁市许村镇翁埠村朱家弄110号403室。因袁国龙长期未外出打工等原因，双方产生矛盾。2016年6月14日晚，余某1回到租房，与袁国龙再次发生争吵。袁国龙因怀疑余某1有外遇而起意杀人，遂用裤带紧勒余某1的颈部，致余某1因机械性外力压迫导致窒息而死亡。后袁国龙将余某1尸体装入睡袋，藏匿于床底。同月27日晚，袁国龙以还款为由将余某1的姐姐余某2叫到其租房，当余某2发现租房内异常并查看床底时，袁国龙用女式腰带从背后勒住被害人余某2的脖子，企图杀害余某2，余某2奋力挣扎致腰带断裂，遂逃出租房呼救，袁国龙趁机逃离现场。
另查明，袁国龙于2005、2006年因患精神分裂症而住院治疗，出院后病情稳定。归案后，公安机关委托相关鉴定机构对袁国龙进行了法医学精神病鉴定，鉴定结论为袁国龙系精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
原审以故意杀人罪判处被告人袁国龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁国龙上诉提出，其曾因患精神分裂症住院治疗。此次因妻子出轨导致其严重失眠，精神恍惚，最终酿成大错，现后悔莫及。请求二审考虑其曾经患病及家有老人孩子的因素，对其从轻处罚。其二审辩护人提出，被告�有精神病史，鉴定结论中的“精神分裂缓解期”只是对被告人鉴定时精神状况的评判，而被告人妻子的出轨使被告人精神受到极大刺激，极有可能导致精神病复发而犯罪，原判未考虑此情节，量刑偏重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人袁国龙故意杀人的事实，有被害人余某2的陈述，证人李某、余某3、刘某、麦某、金某、杨某、郑某、袁某1、袁某2、余某4等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、尸体检验报告、物证鉴定书、法医学精神病鉴定书等证据证实，被告人袁国龙亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护理由，经查，�国龙的多名亲属、原工作单位同事、同监室人员均证实袁国龙的言行举止与常人无明显异常。归案后，公安机关即委托有资质的鉴定机构对袁国龙作案时有无精神或智能障碍，有无刑事责任能力作了司法鉴定。鉴定机构参照相关专业技术规范，通过病历书证摘录、鉴定调查、精神检查、体格检查、心理测验、实验室检查等程序，最终作出的鉴定结论合法有效。袁国龙的二审辩护人提出袁国龙作案时处于精神病复发期依据不足，不予采信。
本院认为，被告人袁国龙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪后果严重，依法应予严惩。袁国龙在实施杀害余某2的过程中因意志以外的原因而未得逞，是�罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案系因男女之间感情纠纷引发，袁国龙归案后如实供述罪行等因素，对袁国龙判处死刑，可不立即执行。袁国龙及其二审辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人袁国龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 钱保钢
代理审判员 侯天柱
代理审判员 陈上委
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章 瑜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初215号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘九苟，男，家住茶陵县。2003年10月30日曾因失火罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月20日被茶陵县公安局取保候审，2017年9月1日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘九苟犯非法持有枪支罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人刘九苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人刘九苟于2010年将其爷爷刘某留给他父亲刘某2用于打猎的四支土铳一直放在家中保管。2017年7月18日9时许，被告人刘九苟主动将其非法持有的四支火统上交至高陇中心派出所。2017年7月19日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，四支火统均为枪支。2017年7月20日，被告人刘九苟主动到高陇中心派出所投案自首，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人刘九苟所在社区认为刘九苟平时表现良好，再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人刘九苟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、投案笔录、户籍证明、收据等书证；被告人刘九苟的供述与辩解；物证检验意见书及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘九苟违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支4支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经庭审查明：虽被告人刘九苟非法持有枪支的数量已达到情节严重的标准，但根据被告人刘九苟的供述，其保管持有枪支来源是祖辈遗留，自己并未进行其他活动，未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现，依法不认定为情节严重。被告人刘九苟主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘九苟依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人刘九苟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、对公安机关依法扣押的四支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初178号
原告：李家丽，女，汉族，1972年1月16日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：向美行，女，汉族，1957年4月1日出生，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李家丽与被告向美行房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家丽撤回起诉。
案件受理费472元，减半交纳236元（原告已预交），由原告李家丽负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 张玲玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终265号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫0728刑初76号刑事判决，认定被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人宋某乙人民币四百元、退赔被害人林某某人民币一百六十元。宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉。
长垣县人民法院（2016）豫0728刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏三恩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终265号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫0728刑初76号刑事判决，认定被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人宋某乙人民币四百元、退赔被害人林某某人民币一百六十元。宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某甲撤回上诉。长垣县人民法院（2016）豫0728刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  付学堂审判员  蔡永广二〇一六年七月二十八日书记员  苏三恩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终265号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，住长垣县魏庄镇梁寨村。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月22日被长垣县公安局刑事拘留，2016年1月28日转逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）豫0728刑初76号刑事判决，认定被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人宋某乙人民币四百元、退赔被害人林某人民币一百六十元。宣判后，原审被告人宋某甲不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋某甲撤回上诉。长垣县人民法院（2016）豫0728刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  付学堂审判员  蔡永广二〇一六年七月二十八日书记员  苏三恩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执965号
申请执行人邹静，女，1976年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行邹静与张丽梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丽梅有房产一处已被另案查封，对张丽梅银行存款账户已被另案冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月二十日
书记员 张苗苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终285号
上诉人(原审第三人):孙道华，男，1953年4月24日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陆恒，男，1982年3月5日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1957年12月1日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：陆金林，女，1935年2月19日出生，汉族，住常熟市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原审被告：金湖县金亿农村小额贷款股份有限公司，住所地：金湖县金湖西路189号（1号楼107-108号）。
法定代表人：陈照坤，该公司董事长。
原审第三人：陈照坤，男，1972年8月4日出生，汉族，住张家港市。
原审第三人：胡惠文，男，1956年5月14日出生，汉族，住常熟市。
原审第三人：吴培祥，男，1955年6月6日出生，汉族，住张家港市。
上诉人孙道华因与被上诉人陆恒、王瑾、陆金林、原审被告金湖县金亿农村小额贷款股份有限公司（以下至裁定主文前简称金亿公司）、原审第三人陈照坤、胡惠文、吴培祥股东资格确认纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院2017年12月29日作出的（2017）苏0831民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙道华及其委托诉讼代理人曹东仁，被上诉人陆恒及其与王瑾、陆金林的共同委托诉讼代理人邵强、刘顺昌到庭参加诉讼，原审被告金亿公司、原审第三人陈照坤、胡惠文、吴培祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，鉴定结论依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院(2017)苏0831民初845号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人孙道华预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 周业友
审判员 刘 弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡丽媛
汪慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1640号
原告：姜某某
被告：朱某某
原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告姜某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年三月二十八日
书记员 石敬东
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执394号
申请人王金来，男，汉族，1968年3月10日生，住西平县。
被执行人邵红超，男，汉族，1970年09月24日生，住西平县。
被执行人徐会杰，男，汉族，1974年02月20日生，住西平县。
被执行人赵卫东，男，汉族，1968年08月27日生，住西平县。
王金来诉邵红超、徐会杰、赵卫东民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵红超、徐会杰、赵卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵红超、徐会杰、赵卫东的财产进行了查证：银行存款不足，无股权，无土地，有车辆但无可控价值，其中邵红超有房产已查封，并进行了评估拍卖，由于联系不上被执行人邵红超，以至于评估报告未能送达至邵红超手里，暂时无法拍卖该房产。
本院认为，本案被执行人邵红超、徐会杰、赵卫东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 张富山
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭学理
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异60号
案外人：赵雨，现住址兰西县。
申请执行人尹生吉，现住双鸭山市。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿，现住兰西县。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被执行人侯秀芝，现住兰西县。
本院在执行尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案中，案外人赵雨对法院执行位于兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵雨称，案外人于2013年3月21日与房屋原所有人于薇签订房屋买卖合同书，并交付全部价款，房屋已交付给异议人，案外人已实际占有使用该房屋并进行装修；并提出该房产系兰西县冠通房地产开发有限公司(以下简称冠通公司)开发，2012年末于薇从该公司购买该房产，并且于薇于2013年6月在兰西县税务部门办理了购买房产的纳税收据。于薇又于案外人赵雨签订买卖协议，将该房产转卖给案外人，此协议已经由兰西县人民法院（2015）兰民初字第2号民事判决书确认。请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定对兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼的查封。同时提交了民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人尹生吉与被执行人毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月17日恢复执行。本院于2014年8月28日作出（2014）绥中法民立保字第29-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛梓懿的父亲毛奕博（已死亡）所有的位于兰西县某小区院内办公楼，面积329.4平方米，车库5个，面积143.17平方米；某小区商服1-2层，面积均为266.5平方米；某办公楼1-2层，1号、面积117平方米，2号门，面积107平方米。在执行中，本院于2016年8月17日下发（2014）绥中法执字第98号执行裁定书将上述房产转入正式查封。案外人赵雨对法院查封的位于兰西县某小区商服1-2层,266.51平方米房屋不服，向本院提出执行异议。
另查明，毛奕博与冠通公司于2014年7月29签订了商品房买卖合同，交付全部购房款，同时在当地房屋管理部门对购买的位于兰西县某小区商服1-2层某号建筑266.51平方米房屋办理了房屋买卖预告登记。
另查明，赵雨与于薇之间关于购买兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼确认合同效力纠纷案件，兰西县人民法院于2015年1月8日下发（2015）兰民初字第2号民事判决书，确认赵雨与于薇签订的房屋买卖协议有效，于薇应按照约定配合当协助赵雨办理产权登记。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖协议、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力,人民法院在异议审查程序中，不受该法律文书的限制，也不应支持案外人的异议。本案中案外人赵雨与于薇通过确认合同买卖有效的（2015）兰民初字第2号民事判决书认定双方买卖合同有效排除执行异议的，本院不予支持。案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回赵雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑铠佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异60号
案外人：赵雨，现住址兰西县。
申请执行人尹生吉，现住双鸭山市。
委托代理人王宏宇，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人毛梓懿，现住兰西县。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被执行人侯秀芝，现住兰西县。
本院在执行尹生吉与毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷一案中，案外人赵雨对法院执行位于兰西县某小区建筑面积266.51平方�商服楼不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵雨称，案外人于2013年3月21日与房屋原所有人于薇签订房屋买卖合同书，并交付全部价款，房屋已交付给异议人，案外人已实际占有使用该房屋并进行装修；并提出该房产系兰西县冠通房地产开发有限公司(以下简称冠通公司)开发，2012年末于薇从该公司购买该房产，并且于薇于2013年6月在兰西县税务部门办理了购买房产的纳税收据。于薇又于案外人赵雨签订买卖协议，将该房产转卖给案外人，此协议已经由兰西县人民法院（2015）兰民初字第2号民事判决书确认。请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法民立保字第293号民事裁定对兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼的查封。同时提交了民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人尹生吉与被执行人毛梓懿、侯秀芝借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月17日恢复执行。本院于2014年8月28日作出（2014）绥中法民立保字第293号民事裁定书，轮候查封了被执行人毛梓懿的父亲毛奕博（已死亡）所有的位于兰西县某小区院内办公楼，面积329.4平方米，车库5个，面积143.17平方米；某小区商服12层，面积均为266.5平方米；某办公楼12层，1号、面积117平方米，2号门，面积107平方米。在执行中，本院于2016年8月17日下发（2014）绥中法执字第98号执行裁定书将上述房产转入正式查封。案外人赵雨对法院查封的位于兰西县某小区商服12层,266.51平方米房屋不服，向本院提出执行异议。
另查明，毛奕博与冠通公司于2014年7月29签订了商品房买卖合同，交付全部购房款，同时在当地房屋管理部门对购买�位于兰西县某小区商服12层某号建筑266.51平方米房屋办理了房屋买卖预告登记。
另查明，赵雨与于薇之间关于购买兰西县某小区建筑面积266.51平方米商服楼确认合同效力纠纷案件，兰西县人民法院于2015年1月8日下发（2015）兰民初字第2号民事判决书，确认赵雨与于薇签订的房屋买卖协议有效，于薇应按照约定配合当协助赵雨办理产权登记。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖协议、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力,人民法院在异议审查程序中，不受该法律文书的限制，也不应支持案外人的异议。本案中案外人赵雨与于薇通过确认合同买卖有效的（2015）兰民初字第2号民事判决书认定双方买卖合同有效排除执行异议的，本院不予支持。案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回赵雨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 �德成
代理审判员 张 丽 娟
代理审判员 丛 开 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 铠 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2289号
上诉人（原审原告）：梁发明，男，1941年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：梁兴生（曾用名梁春），男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
上诉人梁发明因与被上诉人梁兴生排除妨害纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁发明上诉请求：判令梁兴生清除原公路上的农作物和废弃三轮车，恢复原公路通行。事实和理由：上诉人与被上诉人等16户社员协商修通公路，后被上诉人反悔，损毁拦阻原公路，并种植农作物。上诉人另修一条人行便道，并不具备车辆通行（因水库塘坝，禁止车辆通行），经村社组织及镇政府多次调解，上诉人清除农作物，均被被上诉人阻拦，上诉人至今农产品无法运出。一审法院认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人梁兴生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁发明向一审法院起诉请求：判决梁兴生恢复其损毁的已具有通行功能的长度为300多米的原公路梁发明、梁兴生共用路段（大约20米长）。
原审法院认定的事实：梁发明、梁兴生皆是涪陵区×镇×村×组成员，系相邻关系。2010年12月中旬，涪陵区×镇×村×组12名成员共同协商，由该组12名成员修建冉顺文主公路至草房湾支路口，梁发明、梁兴生共同修建草房湾支路口至学堂晒坝公路（梁发明、梁兴生房屋位于此处）。后梁发明、梁兴生在修该路段时因出田和出资出劳多少发生纠纷，致使草房湾支路口至学堂晒坝公路路段无法通行。后×镇×村村委会对其进行调解，并作出处理意见，载明“一、证实了从大公路入口处至梁发明的土院是修通了的；二、证实了梁春把这条公路的中间处（属于他本人的田）是毁掉的（是修通了近三个月才毁掉的）；三、村上尽力在劝梁春把公路恢复，但一直协商未果，只能请上级领导处理为盼。”2014年12月15日，梁发明、梁兴生自愿达成调解协议，约定“一、原来的公路由梁发明修接通；二、梁春修的这一节路由梁发明恢复成土；三、原来的公路修通了，再恢复梁春修的这一节公路；四、梁春、梁发明两家的这一节公路(×村×组堰沟至学堂坝段)铺碎石，由梁春、梁发明共同各自一半，公路两家共同维护……”。双方在该调解协议上签字。后因双方均未履行调解协议，梁发明又于2015年12月22日向涪陵区政府信访办提出信访，涪陵区×镇政府于2016年2月22日作出处理意见书。该处理意见书上查明原梁发明与梁兴生住同一栋房子，由于在修入户路（堰沟至学堂坝）占用田土多少和出资出劳发生纠纷，双方均未按当时村委会调解意见兑现承诺，梁兴生不允许梁发明通过情况属实。且该处理意见书载明“一、原来的公路由梁发明修接通，梁兴生修的一小段路由梁发明恢复成土；二、梁发明、梁兴生共用路段整理边沟、路面、铺碎石等费用（或劳动力）由两家各自负责一半；三、此段入户路今后共同维护、共同使用。若申请人对本信访事项处理意见不服，可自收到本处理意见书之日起30日内向涪陵区人民政府申请复查”。梁发明在收到该处理意见书后30日内并未申请复查。
另查明：梁兴生出资、出田和出力另修通一条通往自家晒坝的公路。梁发明亦另修通一条从主公路至七一水库塘坝的公路，自家晒坝亦和主公路连接起来，该路段可通行车辆。被毁损的梁发明、梁兴生共用路段已恢复成良田良土并种植上农作物。
涪陵区×镇×村村民委员会作出的“村上处理意见”的原件和复印件时间上有差异，原件为2011年5月9日，复印件为2010年5月9日。
一审法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、卫生、安全等方面的相邻关系。本案中，梁发明、梁兴生系相邻关系，因在修该路段时出田和出资、出劳发生纠纷，致使草房湾支路口至学堂晒坝公路路段无法通行。梁发明诉称该共用路段是梁兴生损毁，但其并未提供充分的证据予以证明。且该共用路段已恢复成田土并种植农作物。若重新恢复，不仅会占用大量人工劳力、良田和其他社员田地，导致重复建设、资源浪费，而且恢复该共用路段还需相关部门批准和规划，故恢复该共用路段确无必要。又因梁发明、梁兴生亦各自出资、出田另修通了一条通往自家晒坝的公路，人车通行也各不受影响，按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，梁发明主张梁兴生恢复共用路段，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梁发明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁发明负担。
二审中，上诉人梁发明围绕其上诉请求提交五张照片；拟证明被上诉人梁兴生将共同修建的公路改动，增加了弯道，多占用耕地，还拦阻我不准从其修建的公路通行。被上诉人质证认为，讼争土地实际已恢复耕种，双方各自重建的公路具备通行能力。
本院二审查明其他事实与一审法院相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人梁发明与被上诉人梁兴生的不动产相邻，双方为方便各自生产生活共同协商修路，后因出资、出劳原因，导致发生纠纷，被上诉人梁发明挖断共同修建公路，实为不当。但之后上诉人梁发明与被上诉人梁兴生各自出资出劳，已分别修通至自家门前的道路，故再行修复原共同修建的道路，不但要另行占地，导致土地浪费，也会导致不必要的资金损失，故一审判决不支持上诉人梁发明的诉讼主张并无不当。需要提出的是，上诉人梁发明与被上诉人梁兴生对于各自修建的道路，均应为相邻一方的通行提供便利，并不得在日常生产、生活中阻挠一方通行。
综上所述，上诉人梁发明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文 杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初877号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某某，26岁（1990年2月8日出生），出生地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月4日，被告人徐某某翻墙进入本市通州区台湖镇西下营村某号院内，后钻窗进入东数第一间蒲某某（女，49岁）租住的房屋，将蒲某某置于床头柜上盒子里的足金项链1条、足金项坠1个及手表1块盗走，后将足金项链及项坠变卖销赃，将手表丢弃；2016年8月26日，经北京市国宏信价格评估公司评估，涉案足金项链及项坠价值人民币2204.46元；2016年8月19日20时30分，被告人徐某某在北京市通州区张家湾镇“北京蓝魔网聚”上网服务有限公司被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开审理过程中无异议，并有被害人蒲某某的陈述，被告人徐某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格评估结论书、手印鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、销售凭证、银行交易回单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐某某违法所得（详见清单），发还被害人蒲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段新丽
追缴清单
被告人徐某某需退赔被害人蒲某某的损失：
1、人民币2204.46元；
2、手表一块。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初766号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孟广能，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。2009年7月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年9月12日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人孟广能犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人孟广能到庭参加了诉讼。庭审中，被告人孟广能未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月6日13时30分许，被告人孟广能在本市西山区永昌路**号*单元门口，将被害人朱某某停放在此的一辆绿色“锡特”牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆价格为人民币1880元，涉案车辆未追回。
公诉机关认为，被告人孟广能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟广能到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人孟广能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、辨认照片、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户口证明、前科材料等。
被告人孟广能对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孟广能到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人孟广能以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟广能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟广能到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人孟广能在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟广能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年七月二十七日
书记员 邬 润
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：
审核二：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第212号
上诉人（原审原告）：上海帛烁实业有限公司，住所地上海市沪太路1128号515室。组织机构代码：
法定代表人：黄慧，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江太子龙服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火，系该公司董事长。
上诉人上海帛烁实业有限公司为与被上诉人浙江太子龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜商初字第175民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上海帛烁实业有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李佳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初88号
原告重庆德都刀具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号4幢16-5，组织机构代码58892734-0。
法定代表人黄吉顺。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号，统一社会信用代码500227000002852。
法定代表人吴培元。
原告重庆德都刀具有限公司与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德都刀具有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆德都刀具有限公司诉称：原被告双方系买卖合同关系，被告在原告处购买数控刀具用于生产加工，2014年6月至今，原告共向被告提供价值71915元的货物，但被告一直未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款71081.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在原告重庆德都刀具有限公司处购买数控刀具用于生产加工，2015年5月被告重庆蜀冠精密压铸有限公司通过询证函确认从2012年1月至2015年5月欠原告重庆德都刀具有限公司货款71081.02元。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《询证函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《询证函》及原告的陈述，可以确定原、被告双方的买卖合同关系成立。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆德都刀具有限公司货款71081.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司承担（此款已有原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 丁朋周
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3903号
原告：蒙新华，男，生于1973年10月10日，汉族，住卧龙区。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。
被告：李元浩，男，生于1992年7月27日，汉族，住卧龙区。
原告蒙新华与被告李元浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，于2017年7月25日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郭建磊到庭参加了诉讼，被告李元浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙新华诉称，2016年9月23日19时20分，蒙新华驾驶两轮电动车由百里奚路杨寨路口驶出进入百里奚路左转弯自北向南行驶时，与自南向北行驶的李元浩驾驶的未经公安机关登记的两轮摩托车相撞，造成蒙新华受伤。交警部门认定，蒙新华驾驶电动车进入机动车道未实行右侧通行，未让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的一方面原因，李元浩未取得驾驶证夜间驾驶未经公安机关登记的摩托车，未在最右侧车道行驶，未降低车速，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的另一方面原因，二人过错程度相当，各负同等责任。事故发生后，蒙新华住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。李元浩的车辆无保险。原告损失有医疗费34803.07元、二次手术费16000元、营养费9000元、住院伙食补助费750元、护理费11131.2元、误工费30000元、残疾赔偿金108932元、被抚养人生活费8300.77元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共231417.04元，扣除交强险后按50%的比例计算，请求175708.52元，诉讼费由被告承担。
被告李元浩未进行答辩。
经审理查明，2016年9月23日19时20分，蒙新华驾驶两轮电动车由百里奚路杨寨路口驶出进入百里奚路左转弯自北向南行驶时，与自南向北行驶的李元浩驾驶的未经公安机关登记的两轮摩托车相撞，造成蒙新华受伤。
交警部门认定，蒙新华驾驶电动车进入机动车道未实行右侧通行，未让正常行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的一方面原因，李元浩未取得驾驶证夜间驾驶未经公安机关登记的摩托车，未在最右侧车道行驶，未降低车速，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的另一方面原因，二人过错程度相当，各负同等责任。
审：原告举证。
事故发生后，蒙新华被送往南阳市第九人民医院住院，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨髁间骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，进行了手术内固定，共住院15天，支出医疗费34803.07元。
2017年3月24日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对蒙新华左下肢多发损伤鉴定为9级伤残，对后期医疗费鉴定为16000元，对误工期鉴定为300天，护理期鉴定为120天，营养期鉴定为180天，蒙新华支出鉴定费1900元。
蒙新华为南阳华润燃气有限公司液化气分公司雇工，平均月工资3000元，并在南阳市租房居住。
蒙新华有3个被扶养人：母亲张书英，生于1933年8月18日，在蒙新华定残时84岁，生活于农村，儿子蒙毅，生于2006年1月13日，在蒙新华定残时11岁，女儿蒙晨，生于2000年1月17日，在蒙新华定残时17岁，生活于农村。蒙新华兄弟姐妹6人。
诉讼中，蒙新华提供交通费票据600元。
事故发生后，李元浩垫付蒙新华2000元。
上述事实，有原告陈述、事故认定、病例、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审认证记录在卷。
本院认为，李元浩驾驶摩托车与蒙新华驾驶的电动车发生交通事故，造成蒙新华受伤，李元浩对蒙新华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于李元浩的摩托车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求李元浩在交强险限额内予以赔偿的，本院应予支持。超出部分，应由李元浩继续按比例承担，由于为同等责任，原告请求按50%的比例承担，本院予以支持。
蒙新华的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生34803.07元，予以认定，后期医疗费为必须发生的费用，经鉴定为16000元，予以认定，医疗费合计50803.07元；（2）营养费，经鉴定营养期为180天，按每天20元计算，费用为3600元；（3）住院伙食补助费，原告请求750元，予以支持；（4）护理费，经鉴定护理期为120天，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为11130元；（5）误工费，自受伤至定残共6个月，存在持续误工，原告月工资为3000元，费用为18000元；（6）残疾赔偿金，原告为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，原告在城镇工作并居住于城镇，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为27232.92*20*0.2=108931.68元，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金中，蒙新华有3个被扶养人：母亲张书英，生于1933年8月18日，在蒙新华定残时84岁，生活于农村，蒙新华兄弟姐妹6人，费用为8587*5*0.2/6=1431.16元，儿子蒙毅，生于2006年1月13日，在蒙新华定残时11岁，女儿蒙晨，生于2000年1月17日，在蒙新华定残时17岁，生活于农村，费用为8587*9*0.2/2=7728.3元，残疾赔偿金合计118091.14元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，原告受伤较重，构成9级伤残，双方同等责任，酌情支持5000元。
上述费用合计207674.21元，首先应由李元浩参照交强险在交强险限额内承担120000元，超出部分87674.21元，应由李元浩按50%的比例承担43837.11元，共应承担163837.11元，已支付2000元，应再支付161837.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告李元浩支付原告蒙新华赔偿金161837.11元；
二、驳回原告蒙新华诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，鉴定费1900元，共5830元，由原告蒙新华承担1444元，被告李元浩承担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 菡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2899号
原告李惠琴，女，1960年6月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告李惠琴与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠琴诉称，2005年4月10日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼付70号摊位，租金每月每平方米231.5元，2004年7月9日和2005年6月5日，被告以履约保证金和租金形式收取原告92071.6元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资发展有限公司经营。要求被告返还多收取的租金81602.87元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李惠琴在2004年7月前即租赁被告西安市康复路交易广场精品世界二楼付70号摊位，同年7月9日原告向被告交纳履约保证金66705.6元，被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2008年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣。2005年4月10日原、被告重新签订该摊位租赁合同，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼付70号摊位共计1间，面积为10.69平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米231.5元，从2006年元月1日起至2007年12月31日每月每平方米租金每年递增5%，租金以现金方式交纳，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。原告继续经营该摊位。2005年6月5日原告向被告交纳2005年7月1日至2006年6月30日租赁费25366元，被告多彩公司向原告出具了收据。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告李惠琴遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了2008年元月1日至2009年12月31日前的履约保证金及2005年7月1日至2006年6月30日的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2006年6月30日的租金及2008年元月1日至2009年12月31日前的履约保证金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告李惠琴81602.87元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费2448元、其他费用740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1697号
原告：汪志富，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住本自治县。
被告朱耀军，男，1974年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住本自治县。
被告王自珍，女，1985年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住本自治县。
原告汪志富与被告朱耀军、王自珍运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志富、被告王自珍到庭参加诉讼，被告朱耀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志富向本院提出诉讼请求：1.请求人民�院依法判决二被告向原告支付运费48948.08元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年起原告为二被告运输矿石，原告将矿石运到二被告指定的地点后，二被告便按时向原告支付运费。但从2014年起，被告便以暂时无法支付为由，拒绝按时支付。2015年2月17日，原被告经结算，二被告共欠原告运费44150元，二被告出具了欠条交原告收执。2015年3月和4月，原告又帮二被告运输矿石两次，运费4798.08元仍未支付。现二被告共欠原告运费48948.08元。
被告朱耀军未提交答辩。
被告王自珍对原告主张的事实与理由无异议。
原告针对其主张，提交了欠条1份、禄劝合园沙石有限公司货物调拨单2份。
被告王自珍对原告提交的证据无异议。被告朱耀军无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对原�提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告王自珍承认原告在本案中主张的事实，而被告朱耀军放弃自己的抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，二被告找原告为其二人运输矿石，原告将矿石运输到二被告指定的地点，二被告就应当按照约定履行支付运输费用的义务，但二被告却未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告朱耀军、王自珍于判决生效后十日内支付原告汪志富运费48948.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告朱耀军、王自珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田燕
二〇一六年十一月三十日
书�员张艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2328号
原告：林炳灿，男，1959年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄伯坚，男，1976年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林炳灿与被告黄伯坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林炳灿以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林炳灿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳灿负担。
审判员 黄田中
二〇一八年五月十四日
书记员 黄江伟