wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审96号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人韩某某，男，1987年11月6日生，住所地河南省宁陵县。
睢县公安交通警察大队于2017年5月31日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000055893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000055893号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月27日对被执行人韩某某依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人韩某某邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第161号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000055893号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐梨园
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2978号
原告：李亚立,男，1987年4月26日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告李亚立与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚立的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费54980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为68725元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计13745元，现被告仍然下差原告运费54980元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告李亚立在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告李亚立形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告李亚立在本案中所主张的事实，故对原告李亚立主张的事实予以确认。原告李亚立的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告李亚立运费54980元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告李亚立运费54980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1983号
原告刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告李燕玲，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍地石嘴山市惠农区。
原告刘佳与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因被告李燕玲离开居住地，无法采用直接、邮寄等送达方式，本院依法公告向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款4万元用以周转，并于借款当日为原告出具借条1张，约定期限为1个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款期满，被告迟迟不予偿还上述款项，经索要无果，现诉至人民法院请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，支付利息20800元（以中国人民银行同期贷款利率6%的四倍暂计26个月），合计60800元，后续利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据，借条一张、银行卡取款业务回单一张，证明被告于2013年5月20日向原告借款4万元，其中银行转账38400元，现金支付1600元，并约定逾期利息的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
被告李燕玲未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告李燕玲于2013年5月20日向原告刘佳借款4万元，并于借款当日为原告出具借条1张，借条载明“借款期限为1个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四的利息”等字样。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。本案中，被告李燕玲向原告借款4万元的事实有原告提交的借条及银行卡取款业务回单予以佐证，故原告要求被告偿还其借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息20800元的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定的“逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四的利息”并不明确，根据法律规定视为没有约定，但双方约定了具体的还款期限，本院认为对于逾期部分的利息应当予以支持，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为4480元（40000元×5.6%×2年）。被告李燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕玲偿还原告刘佳借款40000元，支付逾期利息4480元，共计44480元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费300元，共计1620元，由被告李燕玲负担1185元，原告刘佳负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终16号
上诉人（一审原告）重庆西双宏机械制造有限公司。地址：重庆市九龙坡区华岩镇共和村**号�。
法定代表人罗绍建，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。地址：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）张永忠，男，汉族，1962年7月26日出生。住址：重庆市武隆县。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人重庆西双宏机械制造有限公司(以下简称西双宏机械制造公司)因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）、张永忠劳动和社会保障行政决定一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初78号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张永忠于2015年5月13日经人介绍到西双宏机械制造公司从事汽车配件加工工作，同月21日8时许，张永忠在该公司车间加工配件操作过程中，因取工件左手被机器压伤，经重庆长城医院医治，被诊断为：左手1-5指毁损伤。同年8月18日，张永忠向九龙坡区人社局提出工伤认定申请，九龙坡区人社局立案受理，经审查后，同年10月23日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出九人社伤险认决字[2015]328号《认定工伤决定书》，认定张永忠属于工伤。西双宏机械制造公司不服，提起行政诉讼，请求判决撤销九龙坡区人社局作出的该工伤认定决定。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条之规定，九龙坡区人社局具有认定工伤的法定职权。张永忠经人介绍到西双宏机械制造公司从事汽车配件加工工作，受伤当天�张永忠的出勤记录，且西双宏机械制造公司也未否认张永忠在车间受伤的事实，只提出与张永忠不存在劳动关系，其伤情不属于工伤，其理由依法不能成立。张永忠与西双宏机械制造公司的劳动关系以及受伤场所和受伤过程明确，符合工伤认定的构成要件，即在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害的。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤；其中第(一)项规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。九龙坡区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出九人社伤险认决字[2015]328号《认定工伤决定书》，认定张永忠属于工伤。其作出的该工伤认定之事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。西双宏机械制造公司之诉称理由依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆西双宏机械制造有限公司的诉讼请求。
上诉人西双宏机械制造公司不服，上诉称：1、九龙坡区人社局作出中止工伤认定通知未送达上诉人，程序违法，且剥夺了上诉人向劳动争议仲裁委员会申请确认与张永忠之间不存在劳动关系的权利；2、一审法院程序违法。一审法院2016年5月20日向九龙坡区人社局送达起诉状副本与事实不符，上诉人质疑九龙坡区人社局书面答辩落款时间为5月25日，违反法定程序，九龙坡区人社局当庭没有任何抗辩，一审法院程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销九龙坡区人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人九龙坡区人社局及张永忠未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实的证据，已随卷移送本院且在一审判决书中予以罗列，本院不再罗�。经审查，一审法院认定事实的证据经一审庭审质证。一审法院对证据的认证正确，其认定的事实本院予以确认。
本院补充查明：九龙坡区人社局于2015年8月20日立案受理后，同日向西双宏机械制造公司邮寄送达受理决定书和举证通知书。2015年9月8日，九龙坡区人社局作出《通知》告知张永忠对劳动关系申请仲裁，并中止工伤认定程序。2015年9月22日，张永忠以提供新证据足以证明其与用人单位存在劳动关系为由申请恢复工伤认定。
本院认为，九龙坡区人社局作为辖区社会保险行政主管部门，根据《工伤保险条例》之规定，有权根据当事人的申请作出工伤认定决定。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条关于“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。”之规定，即使行政机关作出工伤认定决定，在诉讼中当事人亦未丧失申请劳动仲裁的权利，更何况在工伤认定程序中。故中止工伤认定通知书并非当事人申请劳动仲裁的必要条件，当事人是否行使劳动关系仲裁的权利与行政机关是否中止工伤认定程序没有必然的关系，上诉人以九龙坡区人社局未向其送达中止工伤认定通知书为由，认为九龙坡区人社局剥夺了其向劳动争议仲裁委员会申请确认与张永忠之间不存在劳动关系仲裁的权利的理由不能成立。
一审法院向九龙坡区人社局送达起诉状副本等法律文书的行为，有送达回证予以证明。且该程序针对的是九龙坡区人社局，该程序的有无可能侵犯的是九龙坡区人社局的诉讼权利而非上诉人的诉讼权利，九龙坡区人社局对此并未提出异议，�诉人对此提出异议，认为一审法院程序违法显然理由不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，被告不提出答辩状，不影响人民法院对案件的审理。因此九龙坡区人社局提交答辩状的落款时间，并不影响法院对于行政行为合法性的审查，故上诉人以此为由认为一审法院程序违法的理由不能成立。
综上，被上诉人九龙坡区人社局向法院提交的证据可以证明，九龙坡区人社局认定张永忠受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，其作出张永忠属于工伤的认定决定并无不当，一审法院予以维持亦无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上�人重庆西双宏机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 张林波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初976号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 付云娜
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初343号
原告：唐秀均，男，1976年2月15日出生，汉族，个体经营者，贵州省岑巩县人，户籍地为岑巩县，现住岑巩县。
被告：毛权斌，男，1979年2月28日出生，苗族，贵州省岑巩县人，户籍地为岑巩县,现住凯里市。
本院于2017年6月1日受理原告唐秀均与被告毛权斌修理合同纠纷一案，原告唐秀均于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀均撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀均撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取计56.50元，由原告唐秀均负担。
审判员 刘萍
二〇一七年八月九日
书记员 王晗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第444号
原告陈世金，男，1952年4月16日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告万立秋，男，1963年8月26日生，汉族。
原告陈世金诉被告万立秋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈世金的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告万立秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世金诉称：2013年，其在被告万立秋承包的陆郎社区老街改造工程中工作，工程结束后，经双方结算，万立秋欠其劳务报酬3040元。后经其多次催要，万立秋至今分文未付，故起诉要求判令万立秋支付劳务报酬3040元。
被告万立秋未应诉。
经审理查明：2013年，原告陈世金在被告万立秋承包的南京市江宁区江宁街道陆郎社区老街改造工程中工作，劳务报酬计3040元。2014年2月17日，万立秋向陈世金出具欠条一份，并承诺上述劳务报酬于同年4月17日付清。至今，万立秋分文未付。审理中，万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告陈世金为被告万立秋提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求万立秋支付劳务报酬3040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万立秋支付原告陈世金劳务报酬3040元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万立秋负担（此款已由原告陈世金垫付，万立秋在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07171号
原告张×1，女，1970年6月24日出生。
委托代理人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
被告郭×1，男，1970年6月29日出生。
委托代理人郭依文，女，1995年7月9日出生。
原告张×1与被告郭×1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1和被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于1999年经房山区法院调解离婚，离婚时未对北京市房山区×镇×村×号宅院内的房屋进行处理。因该处房屋为原、被告婚内共同翻建属于夫妻共同财产。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼。请求法院对北京市房山区×镇×村×号宅院中的唯一1间东房确认份额；本案诉讼费由被告承担。
被告郭×1辩称：北京市房山区×镇×村×号宅院的宅基地登记使用权人是我父亲郭×2，该宅院内的房屋都是我父亲郭×2出资建造的，故诉争的房产不是夫妻共同财产，原告无权进行分割。基于上述事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年9月12日，张×1与郭×1登记结婚，双方于1995年7月7日生育婚生女郭×3。1998年6月19日，张×1提起离婚诉讼被法院驳回。1999年6月8日，张×1再次提起诉讼，要求与郭×1离婚。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方达成协议解除了婚姻关系，并协议婚生女郭×3由郭×1自行抚养，同时双方对婚前财产和婚后共同财产的归属亦进行了划分。受诉法院根据双方的协议制作了（1999）房民初字第4065号民事调解书。2015年4月21日，张×1以离婚后财产纠纷为由起诉郭×1，起诉书中的诉讼请求为对北京市房山区×镇×村×号房屋所有权确定产权份额。
2015年5月21日，本院组织双方当事人开庭审理本案。案件开庭审理前，张×1的父亲张×2和郭×1的父亲郭×2在未提交合法委托手续的情况下要求作为委托代理人参加庭审，并且双方对对方代理人资格的问题发生争执，在征得双方当事人一致同意的情况下，张×2和郭×2参与了庭审，但在判决作出前张×2和郭×2均未提交合法委托手续。庭审中，张×1将其诉讼请求确定为请求对北京市房山区×镇×村×号宅院中的唯一一间东房确认份额；同时张×1当庭增加一项诉讼请求，即要求郭×1赔偿其精神损失30万元，但其未在法定期间内补交增加诉讼请求部分的诉讼费。
以上事实，有原告张×1向本院提交的（1999）房民初字第4065号民事调解书和张×1与郭×1离婚纠纷案的开庭笔录，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1主张对北京市房山区×镇×村×号宅院内一间东房享有份额，但其陈述仅在该宅院内居住过而并没有建造行为；张×1提供的离婚诉讼开庭笔录中显示的对婚后共同财产处分的记录内容亦未提及房屋，现其仅根据户籍登记住址不能证明对诉争房屋享有共有权，且郭×1对张×1的主张予以否认，因此张×1请求对北京市房山区×镇×村×号宅院内一间东房享有份额的诉讼请求，本院不予支持。损害赔偿请求权必须在离婚诉讼的同时提出，现张×1在离婚诉讼结束后单独提起损害赔偿，缺乏法律根据，且张×1未就该项请求交纳相应诉讼费，故本院对该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，援引《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第三十条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更60号
罪犯周中富，男，1964年12月15日出生，原户籍所在地四川省渠县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年9月25日作出（2014）石刑初字第332号刑事判决，认定被告人周中富犯强奸罪判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2014年6月3日至2021年12月2日止）。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯周中富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周中富在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一五年八月、二○一六年一月、二○一六年六月、二○一六年九月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯周中富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周中富减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月3日至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢39-1号
申请执行人米思忠，男，，陕西省富平县人
被执行人赵分良(又名赵分粮)，男,铜川市人耀州区。
第三人丁爱侠，女，铜川市人耀州区。
本院在执行（2008）耀法民初字第49号民事判决案件中，经查第三人丁爱侠与赵分良系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，第三人丁爱侠与赵分良系合法夫妻关系，丁爱侠和赵分良应共同承担支付米思忠借款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定裁定如下：
追加第三人丁爱侠为本案被执行人，丁爱侠应在本裁定生效之日起立即向申请执行人米思忠支付借款及利息合计3900元，负担案件受理费50元、向本院交纳执行费50元。以上共计4000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘满良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02364号
原告徐德友，男，1946年1月11日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告程锋，男，1991年12月28日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告程志霞，女，1979年3月25日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：潼南县桂林街道办事处奋进大道101号。
本院在审理原告徐德友与被告程锋、程志霞、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德友于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德友撤回起诉。
本案受理费958元，减半收取479元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年八月一日
书记员 李圣丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2226号
原告张永浩，系绍兴市越城金沪磨料
磨具经营部业主，住江西省上饶市余干县瑞洪镇瑞洪街80号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告张永浩为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。
原告张永浩，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张永浩诉称，被告在2009年4月6日至5月27日期间向原告购买切片
、砂带等货物，共计货款1260.4元。被告口头承诺在2009年7月30日前
付清货款，但原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告付清货款
合计人民币1260.4元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的是否发生交
易不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，上面并未记
载欠原告货款的情况。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供送货单9份，要求证明
从2009年4月6日到2009年5月27日，被告公司采购员吴建民代表被告向
原告购买切片、砂带等，合计人民币1260.4元的事实。原告经质证认
为根据应付帐款明细表，被告并未收到该些货物，对送货单中签字的
“吴建民”系被告公司采购员没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，因被
告认可吴建民系被告公司采购员，在本院指定的期限内，又未对送货
单中吴建民签字真实性提出异议，故本院对原告提供的证据真实性予
以认定，可以证明被告公司采购员吴建民代表被告向原告购买货物的
事实。
经审理本院认定：2009年4月6日至5月27日，吴建民以被告名义向原告
购买切片、砂带等货物，共计货款1260.4元，并在送货单上签字。现
原告以被告未支付货款为由，诉至本院，要求解决。
另认定，吴建民系被告公司采购人员。
本院认为，根据民法通则第四十三条规定，“企业法人对它的法定代
表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告认
可吴建民系被告公司的采购员，因此对其以被告名义向原告购买货物的行为，应当认定为职务行为，依法由被告承担民事责任。对原告要
求被告支付送货单中的货款1260.4元的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告张永浩货款人民
币1260.4元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员虞媛媛
二00九年九月十一日
书记员蒋文艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第575号
原告许XX
被告马XX
本院在审理原告许XX与被告马XX离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许XX负担。
审判员 梁东壁
二〇一二年十月十一日
书记员 李 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05031号
原告李建杰，男，1961年9月6日出生。
被告李建斌，男，1965年5月10日出生。
本院在审理原告李建杰与被告李建斌所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建杰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李建杰负担，已交纳。
代理审判员 张 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑方圆
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初279号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人陈某1，女，1979年6月1日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职�，户籍所在地为和龙市。曾因犯诈骗罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑五年，于2016年9月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年5月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某1于2016年11月3日起至2017年5月18日在珲春市以办理日本出国手续为由经一次或一次以上骗取他人钱款，在此过程中又退还部分钱款。核减已退部分，陈某1骗取他人钱款的具体数额为，被害人倪某1000元、被害人郎某（1）5200元、被害人郎某（2）1000元、被害人朱某5200元、被害人李某（1）5200元、被害人陈某（2）7200元、被害人王某1和臧某9400元、被害人杨某7900元、被害人郎某（3）7900元、被害人郎某（4）7400元、被害人滕某7700元、被害人郎某（5）7500元、被害人蒋某9900元、被害人王某（2）9900元、被害人关某5900元、被害人李某（2）7900元、被害人郎某（6）7900元、被害人郎某（7）7900元、被害人郎某（8）7900元、被害人刘某（1）9900元、被害人吴某（1）9500元、被害人赵某9900元、被害人吴某（2）9900元。
综上，被告人陈某1多次骗取他人财物共计169100元。
案发后，被告人陈某1于2017年5月27日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人陈某1的丈夫郎某9赔偿被害人王�1、臧某9000元。
上述事实，被告人陈某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案被害人的护照（照片），被害人倪某、郎某（1）、郎某（2）、朱某、李某（1）、陈某（2）、王某1、臧某、杨某、郎某（3）、郎某（4）、滕某、郎某（5）、蒋某、王某（2）、关某、李某（2）、郎某（6）、郎某（7）、郎某（8）、刘某（1）、吴某（1）、赵某、吴某（2）的陈述，证人刘某2、林某、徐某、郎某9的证言，扣押、发还物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1因前诈骗罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完�五年之内再犯应当判处有期徒刑之本案诈骗罪，系属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好及其家属的赔偿等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2024年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某1退赔被害人倪某人民币一千元，被害人郎某（1）人民币五千二百元，被害人郎某（2）人民币一千元，被害人朱某人民币五千二百元，被害人李某（1）人民币五千二百元，被害人陈某（2）人民币七千二百元，被害人王某1、臧某人民币四百元，被害人杨某人民币七千九百元，被害人郎某（3）人民币七千九百元，被害人郎某（4）人民币七千四百元，被害人滕某人民币七千七百元，被害人郎某（5）人民币七千五百元，被害人蒋某人民币九千九百元，被害人王某（2）人民币九千九百元，被害人关某人民币五千九百元，被害人李某（2）人民币七千九百元，被害人郎某（6）人民币七千九百元，被害人郎某（7）人民币七千九百元，被害人郎某（8）人民币七千九百元，被害人刘某（1）人民币九千九百元，被害人吴某（1）人民币九千五百元，被害人赵某人民币九千九百元，被害人吴某�2）人民币九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执终字第1265号
申请执行人肖淑华，女，1963年3月11日，汉族，住平泉县松树台乡闫杖子村8组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在执行肖淑华与中国人寿财产保险股份有限公司交通事故纠纷一案中，肖淑华于2015年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人肖淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执终字第1265号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 薛 雷
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初52号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人洒某，男，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，捕前住××县社**号。无前科。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留。同月28日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。无前科。2016年1月1日因涉嫌运输毒品罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人洒某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯运输毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人洒某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人洒某在××县附近向牟洒力（已判决）出售了两小包总净重约为0.1克的毒品海洛因。
2015年12月31日12时许，被告人王某为获取非法利益，帮吸毒人员沈某某（特情）从被告人洒某手中购买一小包毒品海洛因可疑物，途经临夏县土桥镇三角村公路时，被临夏县公安局侦查员抓获，从现场缴获毒品可疑物一小包。经定量，毒品可疑物净重为0.34克。被告人王某在被抓获后，表示愿意协助公安机关抓捕洒某。在公安机关的授意下，约洒某在××县上见面，双方在”交易”时，被公安机关当场抓获，缴获毒品可疑物四小包。经定量，四小包毒品可疑物总净重量为1.68克。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，以上缴获的毒品可疑物均含有毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人洒某无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品次数达三次，系多次犯罪，应认定为情节严重；被告人王某无视国法，明知是毒品而帮他人运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。临夏县人民检察院指控被告人洒某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极交纳罚金，有悔罪表现，王某运输毒品时存在特情引诱，且其协助公安机关抓获被告人洒某，有立功表现，故对被告人洒某可酌情从轻处罚，对被告人王某可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止）。
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起）。
二、作案工具黑色铃木摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 英
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1590号
原告格斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90021，洛杉矶市，南阿美达街1444号。
法定代表人特丽莎·麦克梅尼斯·贝塞里尔，高级知识产权顾问。
委托代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告格斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月23日做出的商评字[2015]第104474号关于第14221555号“M”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日受理本案后，依法进行了审理。
在本案审理过程中，原告格斯公司于2016年10月26日向本院提出书面申请，表示涉案引证商标所有权已经转移至格斯公司名下，商标评审委员会决定撤回被诉决定，并重新作出复审决定。鉴于此情况，格斯公司请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告格斯公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告格斯公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告格斯公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月七日
法官 助理 张洪占
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1536号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人田振兴，男，居住地：重庆市江津区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人田振兴抢劫罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初66号刑事判决书，本院于2016年10月18日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人田振兴发出执行通知书，但被执行人田振兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人田振兴无财产可供执行，被执行人田振兴是外地户籍，现已离开永定租住地，去向不明，本案标的1500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初66号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1536号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4007号
原告邓春明，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告邓春明与被告邓龙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告邓龙强送达相关的法律文书，本案于2017年9月11日转入普通程序，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告邓春明到庭参加了诉讼，本院向被告邓龙强公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春明诉称，被告邓龙强以经营生意缺少资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》一张：“今借到邓春明人民币10000.00元（壹万元整），于2015年6月30日前还清。”被告邓龙强约定的还款期间届满后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告邓龙强立即偿还原告借款1万元，并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓龙强未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告邓龙强向原告邓春明的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金及支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓龙强在本判决生效后立即偿还原告邓春明借款本金1万元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告邓龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
代理审判员 向 伟
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑开芬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9311号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：管光敏。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告管光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 江 华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02427号
原告：王某某，女，1985年2月生，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1986年3月生，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承
担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年八月十八日
书记员 宋美芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01584号
原告：吴某某，女，1984年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年11月2日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何华军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某某诉称：2001年，吴某某与王某甲经人介绍相识，2006年6月26日办理结婚登记手续。2002年6月3日生子王某乙，现就读于宿松县某中学。2008年7月18日生女王某丙，现就读于宿松县某小学二年级。结婚初期，双方共同外出务工，感情一般。2008年后吴某某回宿松陪孩子读书。2009年王某乙转至某小学读书后，吴某某省吃俭用便在县城独自带两个孩子生活。王某甲在外工作未按时给付生活费，且疑心重，总是怀疑吴某某在家多用了钱，导致双方经常为此事争吵，吴某某无奈边打工边照顾孩子。双方的感情逐渐变冷，直至破裂。同时由于沟通的减少，导致感情不和分居已满两年，感情现已彻底破裂，无和好的可能。现吴某某涉诉来院请求：判决离婚；婚生子女随吴某某共同生活；共同财产依法分割。
王某甲未向本院提交任何形式的答辩。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、吴某某、王某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明吴某某、王某甲及婚生子女的身份。
证据二、结婚证复印件。证明吴某某与王某甲于2006年6月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
王某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对吴某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：吴某某与王某甲于2001年经人相识，2002年6月3日生子王某乙，2006年6月26日补办结婚登记手续，2008年7月18日生女王某丙。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事产生隔阂，现吴某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：吴某某、王某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执873号
被执行人朱贤红，男，1994年6月21日出生，汉族，住慈利县。
被执行人朱贤红犯盗窃罪一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱贤红应缴纳罚金2000元。因被执行人朱贤红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱贤红缴纳罚金2000元。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱贤红在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人朱贤红目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱贤红的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执873号被执行人朱贤红，男，1994年6月21日出生，汉族，住慈利县。被执行人朱贤红犯盗窃罪一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱贤红应缴纳罚金2000元。因被执行人朱贤红未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱贤红缴纳罚金2000元。本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱贤红在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2017年3月10日，本院送达限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人朱贤红目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱贤红的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月十八日书记员  舒立燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保247号
申请人：赵发军，男，1963年6月12日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人赵发军与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人赵发军于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费136元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初58号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年1月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，工人，住江苏省南京市六合区。2016年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，当月16日被取保候审。
辩护人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1977年2月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市六合区。2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人王邦，男，住江苏省六合区，退休教师，系被告人孙某甲亲戚。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲犯诈骗罪，本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨广、被告人孙某甲及其辩护人王邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月至2015年7月间，被告人李某甲、孙某甲与严某某（另案处理）通谋，隐瞒了二被告人于2014年5月15日14时50分许在某某（南京）纤维有限公司（以下简称某某公司）更衣室内打闹，致使被告人李某甲右外踝骨骨折的真相，虚构因工作受伤的事实，向某某公司和南京市六合区社会保险管理中心申报工伤待遇，骗取医疗费、一次性伤残待遇等共计人民币45173.27元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了《工伤认定申请表》及其附件、某某公司记账凭证和银行的收款凭证、银行回单、司法鉴定意见书等书证，被告人供述和辩解，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、孙某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控李某甲某成诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，但提出：1、在本案共同犯罪中，被告人李某甲应认定为从犯；2、被告人李某甲有精神疾病患病史，虽此次鉴定系完全刑事责任能力的人，但其长期服用精神方面的药物，对其精神、身体造成了一定影响；3、李某甲系初犯，偶犯，在此次犯罪前没有任何不良记录，此次犯罪也是其不懂法律，受他人影响所致，其犯罪主观恶性很小；4、某某公司做为一个大型企业，对于自己员工的工伤申报未能按照规定进行核实调查，故某某公司应承担不可推卸的责任。
被告人孙某甲对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人孙某甲的辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出，被告人孙某甲为初犯，有坦白情节。在案发后，被告人孙某甲督促被告人李某甲退出所诈骗的保险金。被告人孙某甲家庭困难，且年龄只有四十岁，如受刑事处罚，社会难以接受他，工作难找，家庭难以维持。请求法庭对被告人孙某甲免予刑事处罚，给予训诫，责令具结悔过和赔偿损失。
经审理查明，被告人李某甲、孙某甲系某某公司工人，二人系同工段同事。2014年5月15日14时50分许，被告人李某甲、孙某甲在某某公司更衣室内打闹，致使被告人李某甲右外踝骨骨折。之后被告人李某甲、孙某甲与严某某（另案处理）通谋，隐瞒了李某甲受伤系二人打闹所致的真相，虚构因工作受伤的事实，向某精公司和南京市六合区社会保险管理中心申报工伤，骗取医疗费、一次性伤残待遇等共计人民币45173.27元。2016年5月9日，被告人李某甲、孙某甲被公安机关电话传唤到案。被告人孙某甲到案后作如实供述；被告人李某甲归案之初未如实供述，之后作如实供述。案发后，被告人李某甲亲属代为向人社局退赔了全部损失。
上述事实，有公诉人当庭出示的证人郝某、张某1、王某1、严某某、李某、杜某、黄某、王某2、石某、王某3、朱某、崔某、张某3、王某4、陈某、侯某、张某2的证言，被告人李某甲、孙某甲侦查阶段的供述和辩解，某某公司出具的证明、工伤保险待遇支付表、拔付凭证、银行回单、收据、文件传阅单、公司规章、考勤表、认定工伤决定书、工伤认定申请表及附件、孙某甲、李某甲、严某某的调查笔录、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费明细、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。发破案经过、到案经过证实本案案发及二被告人归案情况。户籍资料证实二被告人年龄等自然情况。
本院认为，被告人李某甲、孙某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人孙某甲经电话传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲经电话传唤到案之初未如实供述罪行，后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲亲属代为退出全部犯罪所得，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩解和辩护意见。1、关于被告人李某甲在共同犯罪中的地位作用。经查，尽管本案犯罪犯意并非由李某甲提起，但在实施犯罪过程中，被告人李某甲作为申请工伤的主体，在工伤申报、调查过程中虚构工伤事实，且最终领取工伤全部费用、待遇，对犯罪完成起到关键作用，并非次要、辅助作用，故不宜认定为从犯。对被告人李某甲的辩护人提出的李某甲系从犯的意见，本院不予采纳。2、被告人李某甲、孙某甲共同诈骗数额达4.7万余元，虽然被告人孙某甲有自首情节、被骗资金亦退还，但结合犯罪数额及被告人孙某甲在共同犯罪中的作用等情节，其犯罪行为并非情节轻微，不宜予以免除刑事处罚。故对被告人孙某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。3、本案中，某某公司在被告人李某甲的工伤申报过程中，确存在未严格按章办事的情况，相关不规范行为虽是二被告人犯罪得逞的重要因素，但并非诱发二被告人犯罪的因素，因此不能成为减轻二被告人罪责并对其从轻处罚的理由，故对被告人李某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。4、二辩护人提出的其他辩护意见属实，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚萍萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1368号
原告漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南。
法定代表人关金锁，经理。
委托代理人张劼，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司，住所地漯河市大学路东段。
负责人朱亚东，总经理。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告漯河恒达货运有限公司（以下简称恒达货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人保财险漯河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理；后又依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒达货运的委托代理人张劼、被告人保财险漯河分公司的委托代理人和芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达货运诉称，2015年6月3日4时许，徐云学驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车，途经德昌高速公路77k+622M处时，与王治书架驶的贵Ｊ×××××厢式货车相撞事故，造成一人受伤、两车损坏的严重后果，经江西省公安厅交警总队直属二队第七大队作出道路交通事故认定书，认定�云学负事故的主要责任，王治书负事故的次要责任。原告在被告处投保有《商业机动车损失保险》一份，保单号为：PDAA201241110000001356，保单内容为：投保车辆为豫Ｌ×××××号货车，车损责任限额为190530元（附加不计免赔），保险期间为2014年7月9日起至2015年7月8日止。事故发生后，被告给原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，确认书记载：“原告车辆严重受损，具体损失数额48028元”。原告认为，被告应按照商业机动车损失保险合同约定，对原告的车损应依法赔偿，但被告无理由拒不赔偿。现原告根据相关《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求法院依法判令被告在商业三责保险限额内赔偿车损暂定140335元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险漯河分公司辩称，对原告车辆的投保情况及事故发生的情况没有异议，愿意在机动车损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任，但是原告的诉求过高，与被告的定损差额较大。
原被告对2015年6月3日4时许，徐云学驾驶豫Ｌ×××××号重型箱式货车在行驶至德昌高速公路77k+622M处时，车辆撞上停在应急车道上由王治书驾驶的贵Ｊ×××××厢式货车，造成豫Ｌ×××××号车上乘车人王焱平受伤、两车不同程度受损的交通事故，徐云学承担事故的主要责任、王治书承担事故的次要责任；豫Ｌ×××××号重型箱式货车在被告人保财险漯河分公司投保有不计免赔的车辆损失险，车损限额190530元，事故发生在保险期间；豫Ｌ×××××号车的车头及箱体均为被告的承保范围，车头损失为480282元的事实无争议，本院予以确认。原被告争执的焦点是豫Ｌ×××××号车的合理损失。原告恒达货运为使诉称主张成立，向法庭举证了交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、营业执照，机动车损失保险各一份，被告对证据的真实性无异议；机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，价格评估报告工价（2016）评字第030号，欲证明事故发生后被告及时向原告请求被保险财产损失待查和保险理赔，上饶市支公司出具确认书和清单，原告委托鉴定机构对车厢损失进行评估，被告认为鉴定结论定损数额与原告核定的差额较大，该评估是原告自行委托，不是法院指定的鉴定机构；施救费、鉴定费票据两份，欲证明原告支出施救费5994元、鉴定费3300元的事实，被告对鉴定费票据不认可，认为施救费过高；900型冷机报价表一份，系漯河市中冷电子制冷设备有限公司出具，欲证明事故造成原告车辆900型冷机损坏的事实及价格2000元，被告认为与本案没有关联性，不属于公司的保险范围。本院认证为：事故发生后原被告对箱体损失产生异议，原告委托有资质的鉴定机构对箱体损失作出评估，被告虽有异议但未提交能足以反驳该报告书的证据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对上饶市工营价格评估有限公司出具的价格评估报告书的真实性，本院予以认证。
本院认为，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，豫Ｌ×××××号车的车头和厢体均为被告的承保范围，原告对被告出具的车头损失48028元认可，本院予以确认；厢体损失66313元有价格评估报告书予以印证，本院予以采信；原告诉请的制冷机组损失20000元，因庭审中未提交该机组是否损坏的证据，对其诉请的该项损失，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失有：车头损失48028元、厢体损失66313元、施救费5994元、鉴定费3300元，因事故发生在保险期间，保险责任限额为190530元，故被告人保财险漯河分公司�在保险责任限额内赔偿原告的损失共计123635元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司支付原告漯河恒达货运有限公司理赔款123635元；
二、驳回原告漯河恒达货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，原告漯河恒达货运有限公司负担220元（已交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司负担2890元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十一月八日
书 记 员 王 菡
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初637号
原告：牛某，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告：赵某，男，1986年3月5日出生，汉族。
原告牛某与被告张亮鱼离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告牛某于2017年10月26日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某以已经与被告张亮鱼和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 武世旗
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪艳霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执222号
申请执行人：严益明。
委托代理人：陈大荣。
被执行人：杨有凤。
本院立案执行的（2016）浙1181执222号申请执行人严益明和被执行人杨有凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金95000元及利息、违约金97837元。在执行过程中，查明被执行人杨有凤去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金95000元及利息、违约金97837元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年四月十一日
代书记员 王路遥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7636号
上诉人（原审被告）：李菊保，男，汉族，1962年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区，
被上诉人（原审原告）：李美英，女，汉族，1959年10月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
上诉人李菊保因与被上诉人李美英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初第7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年7月28日向上诉人李菊保送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张定法刑初字第88号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人林生，男，1986年12月8日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，家住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永定区看守所。
被告人田攀，小名二，男，1993年11月19日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2012年12月26日由永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人李耀辉，绰号二憨，男，1987年3月15日出生于张家界市永定区，土家族，高中文化，农民，家住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人林生、田攀、李耀辉犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院检察员聂某、被告人林生、田攀、李耀辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林生贩卖毒品
1、2012年9月20日左右的一天下午，被告人林生在家里给被告人李耀辉贩卖了200元钱的冰毒。
2、2012年9月30日晚上8点多钟，被告人林生在家里给被告人李耀辉贩卖了100元钱的冰毒。
3、2012年10月2日晚上10点多钟，被告人林生在家里给被告人李耀辉贩卖了100元钱的冰毒。
4、2012年10月8日凌晨，被告人林生在其家里给被告人李耀辉贩卖了100元钱的冰毒。
2012年10月10日21时许，根据被告人李耀辉、田攀的供述，公安干警在被告人林生家里将其抓获，当场缴获冰毒0.2740克。
二、被告人田攀贩卖毒品
1、2012年10月5日上午11时左右，被告人田攀在被告人林生家里给被告人李耀辉贩卖了100元钱的冰毒。
2、2012年10月7日晚上7时左右，被告人田攀在西溪坪老院子后面新修的公路路口给吸毒人员覃某,4贩卖了100元钱的冰毒。
3、2012年10月10日下午7时许，被告人田攀在张家界市人民医院门口给被告人李耀辉贩卖200元钱的冰毒时，被公安干警当场抓获。从其身上缴获冰毒0.2538克。
三、被告人李耀辉贩卖毒品
2012年10月10日14时30分许，被告人李耀辉在张家界市建材大市场门口给吸毒人员易某,4贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获冰毒0.1915克。
上述事实，被告人林生、田攀、李耀辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人易某,4、覃某,4的证言；张家界市公安局的公（张）物鉴（理化）字（2012）101号物证鉴定书及湖南省毒品收缴专用收据；搜查笔录及检查笔录；辨认笔录及相关说明；扣押及随案移送物品清单；湖南省非税收入一般缴款书及尿样检测报告；被告人林生、田攀、李耀辉的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林生、田攀、李耀辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人林生贩卖毒品4次，被告人田攀贩卖毒品3次，均属情节严重；被告人李耀辉贩卖毒品1次。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李耀辉到案后，有检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林生、田攀具有的量刑情节是：自愿认罪。被告人李耀辉具有的量刑情节：1、立功；2、自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年12月10日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年12月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年4月10日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、供被告人林生、田攀、李耀辉犯罪所用的LENOVO黑色直板大屏手机白色一部、HYFEN橙色直板手机一部、LENOVO白色滑盖手机一部、黑色电子秤一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 向明菊
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘少廷
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1779号
原告：陈方，女，1963年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈方诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈方于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈方申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币118元（原告已预交），已减半收取，退还原告陈方。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11294号
原告：李海勇，男，1989年8月30日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：刘本云，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。
原告李海勇与被告刘本云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李海勇、被告刘本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘本云赔偿原告李海勇损失合计137426元（含医疗费69326元、陪护费5000元、日常用品、拐杖的费用500元、营养费5000元、车费1000元、伙食费6600元、误工费30000元、精神费10000元、后续医疗费10000元）。事实与理由：原告李海勇于2016年6月22日晚十点半在开车回家途经海洲北海工业区迎新路段时，与被告刘本云发生交通事故，造成原告李海勇受伤住院66天。
被告刘本云辩称：事故时本人只是推车，本人承担事故的次要责任，交警部门已作出事故认定，本人只承担20%的责任，另原告的医疗费是34000余元。
经审理查明：2016年6月22日23时0分许，刘本云推着无号牌正三轮摩托车沿中山市古镇海洲迎丰路与北大街一巷交会路口从右侧倒出道路时，遇李海勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从后驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成李海勇受伤，车辆损坏。2016年7月25日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2016]第B00285号《道路交通事故认定书》，认定：李海勇未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；刘本云推车不按规定横过机动车道，承担此事故的次要责任。
又查明：李海勇在本次事故中受伤，于2016年6月23日入中山市古镇人民医院住院治疗42天，同年8月4日出院，出院医嘱：右下肢禁负重、到上级医院进一步治疗。2016年8月4日，李海勇到南方医科大学珠江医院住院治疗10天，同年8月14日，出院医嘱：1个月后返院复查，不适随诊等。2016年8月15日，李海勇再入中山市古镇人民医院住院治疗12天，同年8月27日出院，医嘱：出院后全休3个月，骨折愈合后返院拆除内固定。2016年12月1日，中山市古镇人民医院出具诊断证明书，建议李海勇全休1个月，1个月后复诊等。李海勇因此损失如下:医疗费69278.9元（按发票金额），住院伙食补助费6400元（住院共64天，酌情以100元/天计算），护理费5770元（李海勇共住院64天，扣除刘本云雇请护工对李海勇护理的1周，余57天，李海勇主张以110元/天计算合理，本院予以确认，金额为6270元，其只主张5000元，按其主张；另外刘本云雇请护工的护理费，因其没有提供证据予以证实，故以110元/天计算为宜），误工费15333.33元（住院共64天，出院后医嘱休息4个月，以2500元/月计算），交通费1000元（即李海勇主张的车费，李海勇主张1000元合理，本院予以确认），以上费用合计97782.23元。其中刘本云支付了李海勇的医疗费5000元及1周的护理费770元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘本云承担此事故的次要责任，其对李海勇构成侵权，结合本案的具体情况，本院认定事故造成李海勇的损失由刘本云承担20%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李海勇的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计为97782.23元，上述损失由刘本云赔偿20%即19556.45元，扣减刘本云已支付的医疗费5000元及护理费770元，刘本云尚应支付13786.45元给李海勇。
综上所述，李海勇诉求刘本云赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。其中关于日常用品、拐杖的费用500元及后续治疗费1000元，因李海勇没有提供证据予以证实，本院不予支持。关于营养费5000元的诉求，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，李海勇主张以2500元/月计算不超过中山市上一年度职工月平均工资的标准，本院予以确认。关于误工时间，李海勇主张计算1年，证据不足，本院不予支持，误工费以住院时间及医嘱休息时间计算为宜。关于精神损失费10000元的诉求，李海勇未医疗终结，其在本案中诉求精神损失费，依据不足，本院在本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘本云于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13786.45元给原告李海勇；
二、驳回原告李海勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取为1524元，由原告李海勇负担1371元（原告李海勇已预交1524元），被告刘本云负担153元(被告刘本云在支付上述赔偿款时迳付原告李海勇)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一七年一月二十五日
书记员 袁佩兰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初1号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人赖某某，女，汉族，初中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人许某某，女，汉族，初中文化，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赖某某、许某某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赖某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月上旬，被告人赖某某、许某某商量倒卖林木谋利，于是两人以每立方100元的价格向东源县锡场镇村民谢某某购买了其位于锡场镇河洞村新坑角山上的林木。2016年11月8日至2016年11月10日，两人在未经政府林业主管部门许可的情况下，擅自携带电锯、镰刀到新坑角山处砍伐林木。2016年11月10日下午15时许，两人在装运木材时被公安民警发现并抓获。经林业技术部门鉴定，新坑角山被砍伐林木蓄积为33立方米。案发后，所扣押的杉原木变卖得款7786元。
上述事实，被告人赖某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单，木材销售单、检尺单、变卖金额清单，处罚决定书，新丰江林业管理局证明、锡场镇河洞村委会证明等书证，证人古某1、严某某、古某2、刘某1、谢某某、何某某、刘某2、卢某某证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，被告人供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、许某某违反森林法的有关规定，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自砍伐林木蓄积33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人赖某某、许某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人赖某某、许某某认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押木材变卖款7786元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一七年一月十三日
书记员 彭碧桃
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00367号
原告：程洪，女，1969年8月25日生，居民，住安徽省六安市金寨县梅山镇。
被告：张学宏，男，1969年11月6日生，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：李家明，女，1969年4月11日生，农民，住安徽省六安市金安区。系张学宏的妻子。
原告程洪与被告张学宏、李家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告程洪到庭参加诉讼，被告张学宏、李家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程洪诉称：2011年7月1日至2013年7月19日之间，被告因建设上城小区，先后四次向原告借款110万元，并约定了借款期限及借款利息。期限届满后，被告仅支付了部分利息。上述借款虽为张学宏一人出具的借条，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告李家明亦依法负有清偿的义务。为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款110万元，并依约支付利息。
程洪向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、张学宏于2011年7月1日出具的借条一张，证明其借款10万元，约定年付利息3万元，已支付3万元利息，本金一分未还的事实。3、张学宏于2012年2月16日出具的借条一张，证实借款40万元，约定利息每两个月32000元，已支付2012年2月16日至4月16日期间的利息32000元。4、张学宏于2012年3月7日出具的借条一张，证实其借款50万元，约定两个月利息35000元，本金利息均未还。5、张学宏于2013年7月19日出具借条一张，证实其借款10万元，书面未约定利息。6、安徽农业银行客户回单复印件二张，证明款已打到被告方账户的事实。
张学宏、李家明未有答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院对程洪提交的证据确认如下：证据1系公安机关出具的身份证件，予以确认；证据4、5与证据6相互印证，予以确认。
根据法庭陈述及确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月7日，张学宏向程洪出具一份借条载明：今借到程洪现金人民币伍拾万元整，两个月利息35000元已付。程洪当日通过网上银行支付了44.5万元。2013年7月19日，张学宏又向程洪出具借条一份载明：今借到程洪现金人民币壹拾万元整，用期一个月，没有支付利息的内容。同日，程洪在本案审理的过程中，向本院出具一份书面说明，载明：张学宏于2011年7月1日、2012年2月16日分别出具的三份借据，累计借款金额60万元，扣除已归还10万元下欠50万元的债权准备另案主张权利，在本次诉讼中予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学宏分别向程洪出具两份借据，累计借款60万元，分别通过银行转帐和兑付现金形式向张学宏予以交付，应予认定。2012年3月7日的一份借据载明“两个月利息35000元已付”应视为对支付利息的约定，但利率超过中国人民银行规定的同类同期贷款四倍的部分不予支持。2013年7月19日一份借据没有约定利息的内容，应视为不支付利息。另三笔借款累计50万元由于程洪书面说明通过另案主张权利，应视为对该部分请求的放弃，本院不予审理。由于张学宏借款发生在其与李家明婚姻关系存续期间，故上述债务依法应属夫妻共同债务，李家明亦有连带清偿的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学宏于本判决生效后十日内返还原告程洪借款本金60万元及利息（其中借款本金50万元自2012年5月7日起计息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，另10万元从借款之日到本判决确定的给付之日不支付利息）；
二、被告李家明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告程洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张学宏、李家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00657号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郭某某，绰号老郭，男，汉族，1960年12月30日出生，山东省沾化县人，高中文化，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人靳某某，绰号靳姐，女，汉族，1961年1月7日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市瑶海区。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年9月5日被依法取保候审至今。
被告人袁某某，绰号袁姐，女，汉族，1964年3月7日出生，安徽省肥西县人，高中文化，无固定职业，户籍地合肥市庐阳区。2014年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人胡康林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告人沈某某，绰号沈四，男，汉族，1963年10月24日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市庐阳区。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年9月5日被依法取保候审至今。
被告人王甲，女，汉族，1956年1月1日出生，安徽省宿县人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2014年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第455号起诉书，指控被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，上列五被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲以营利为目的，自2014年3月初至3月28日通过共同分摊租房费用、日常开销，设置计算机等赌博工具，利用境外赌博网站的账号、互联网等传输赌博视频、数据，在合肥市包河区万达中心名宅15幢1501室内组织“百家乐”形式的赌博活动，接受赌客投注从中抽头，并参与赌博网站利润分成，谋取非法利益，平均分配利润，累计获得抽头渔利3万元以上。
公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、现场材料、辨认笔录等证据，据此认为，被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲对指控的事实和定性不持异议，均表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。被告人袁某某的辩护人对指控的事实和定性不持异议，认为：袁某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；本案开设赌场时间较短，且袁某某参与犯罪时间最短，大多供自己赌博，赌客中其他人员相对较少，社会危害性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲以营利为目的，自2014年3月初至3月28日共同投资，共摊租房费用、日常开销，设置计算机等赌博工具，利用境外赌博网站的账号、互联网等传输赌博视频、数据，在合肥市包河区万达中心名宅15幢1501室内组织“百家乐”形式的赌博活动，担任“百家乐”赌博网站代理，接受赌客投注从中抽头，并参与赌博网站利润分成，谋取非法利益，平均分配利润，累计抽头渔利3万元以上。
另查明：五被告人均系被抓获归案，公安机关现场扣押作案工具电脑主机、显示屏、监控设备、筹码等。案发后，五被告人共同退缴涉案违法所得3万元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的证人殷某、李某某、左某某、唐某、张某某、王乙的证言，五被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录及扣押物品清单，“阳光在线”电脑视频界面、截图，租房协议，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、靳某某、袁某某、沈某某、王甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，抽头渔利三万余元，五被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，五被告人共同投资、平分利润，不区分主从，按各被告人所起的具体作用予以量刑。五被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。五被告人认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，主动退缴涉案违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及五被告人认罪态度和悔罪表现等，决定对五被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。相关辩护人与此相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人靳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
五、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
六、退缴在案的违法所得3万元以及扣押在案的作案工具电脑主机、显示屏等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 张正凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4461号
原告王某某，女，1986年9月15日出生，汉族。
被告李某，男，1981年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月三日
书记员 马康妮
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初157号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年6月14日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。2018年7月24日被甘谷县人民检察院取保候审。2018年8月9日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年3月13日14时50分许，被害人廖某酒后乘坐由魏某驾驶的车牌号为×××的出租车（坐在××县口。当出租车沿西关街行至西关小学路段时，被告人王某上车坐在副驾驶位置后面的后排座上，出租车行驶一段路程后，被告人王某因身体不适而呕吐，廖某就对魏某说被告人王某应该支付100元洗车费，当出租车行驶至西关中学巷口附近时，廖某和王某因洗车费的事由发生口角，廖某下车后将手伸进车窗朝王某脸上击打了一拳，王某便下车与廖某两人厮打在了一起，廖某被王某打倒在地，王某随后离开现场。廖某被送往医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折，面部软组织挫伤。经甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的人体损伤程度属轻伤一级。事后，被告人王某和被害人廖某达成赔偿协议，取得了被害人廖某的谅解。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，被害人廖某的陈述，证人魏某、张某的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定文书及告知笔录，住院病历，现场方位示意图，提取笔录，赔偿协议书，谅解书，领条，被告人王某的供述，视频光盘2张等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。本案的发生被害人存在一定过错，案发后被告人与被害人达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，且能够如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尉军武
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保17号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：张俊勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：郭娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：张玉华，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张红军，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张俊岭，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张俊刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：张猛，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛的价值52万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛在价值52万元以内的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月十七日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保17号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南段108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被申请人：张俊勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：张玉华，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张红军，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张俊岭，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张俊刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张猛，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司与张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请对张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛的价值52万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛在价值52万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海峰二〇一七年三月十七日书记员  马守玉