河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0306民初1649号
原告：周东林，农民。
原告：李清娟，农民。
二原告委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：曹长江，司机。
被告：王涛。
被告：彭伟。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王来臣，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130200336328587R。
公司住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：商立民，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113028379138744XD。
公司住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号
委托代理人：尹艳宾，该公司工作人员。
原告周东林、李清娟与被告曹长江、王涛、彭伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年8月23日、2016年9月21日公开开庭缺席审理了本案。在诉讼过程中，二原告申请追加彭伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司为共同被告，本院已通知彭伟、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司参加诉讼。原告周东林、李清娟及委托诉讼代理人邱玉茹，被告曹长江，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人于霜，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼，被告王涛、彭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年7月6日23时23分，二原告之子周XX驾驶二轮摩托车沿青乐线由南向北行驶至青乐线67公里400米秦皇岛市抚宁区田各庄前街加油站路段，与顺行前方的被告曹长江停放在路东侧的冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车尾部相撞，致周XX当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，周XX承担事故的主要责任，曹长江承担事故的次要责任。被告王涛系事故车冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主，张相如系冀B×××××挂号重型自卸半挂车行驶证登记车主，被告彭伟系冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型自卸半挂车实际车主。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，冀B×××××挂号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险。此事故给二原告造成经济损失及精神痛苦，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被告车辆违法停放在加油站，且停车时未紧靠路右侧、未开启后位灯，是引发交通事故的主要原因，超出交强险限额的部分被告应承担40%的赔偿责任，被告应赔偿二原告交通事故损失186569.8元，诉讼费用由被告负担。
被告彭伟辩称，我是冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车的实际车主，曹长江是我雇佣的司机。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）且不计免赔，冀B×××××挂号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险（5万元），事故发生在保险期间内，原告的损失赔偿由保险公司负责。
被告曹长江辩称，事故发生时我打了后位灯、危险报警闪光灯，交警部门检验周XX属于醉酒驾驶。我是司机，事故赔偿有保险公司和车主。其他的没有意见。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故发生时，冀B×××××号牵引车和冀B×××××号挂车是连接在一起使用的，原告的损失是牵引车和挂车共同侵权所致，牵引车和挂车分别上牌，是两辆独立的车，而该挂车却未在我公司投保商业三者险，所以应由挂车所有人及挂车保险人承担的赔偿责任不应由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司进行赔偿。鉴于该挂车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险，因此对于本次事故给原告造成的合理损失中超出交强险部分，应当按照保险车辆的事故责任比例由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司平均承担赔偿责任。鉴于在此次事故中被保险车辆为次要责任，我公司承担的商业三者险的赔偿责任最高不应超过30%。我公司并非本次事故的侵权人，并且诉讼费用也不是保险赔偿范围，因此诉讼费用不应由我公司承担。原告主张的精神损害抚慰金数额过高。原告处理丧葬事宜的交通费和误工费已经包含在丧葬费里，不应再主张。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故发生时，我公司并未到第一现场，被告车主第二天才向我公司报案，我公司需核实交警部门现场照片，审查事故车辆冀B×××××挂车的行驶证信息。因事故发生时事故车辆为高箱车，并不是被告提交行驶证中的低箱车，车管所登记信息为低箱车，承保的车辆为低箱车，与事故发生时的车辆不一致，请法院调查该车辆，被告车主的车辆存在套牌现象，被告车辆发生事故时的车辆并非我公司承保车辆，我司不承担赔偿责任。要求法院调取交警部门卷宗，核实事故发生时的现场照片。如核实该车确实是我公司承保，对于原告的损失应先扣除主车的交强险赔偿限额，我公司承保车辆挂车的限额应与主车的商业三者险限额分摊赔偿，即我公司承保的挂车限额与主车商业三者险限额和挂车商业三者险限额的比例予以赔偿。
被告王涛在法定期限内未提出答辩意见。
二原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1.冀秦抚公交认字（2016）第00259号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的事实及责任划分，周XX承担事故的主要责任，被告曹长江承担事故的次要责任。被告车辆违法停放在加油站，且停车时未紧靠路右侧、未开启后位灯，是引发交通事故的主要原因。
证据2.曹长江驾驶证、冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明曹长江具有合法驾驶资格，冀B×××××号重型半挂牵引车的登记车主是王涛。
证据3.冀B×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保单复印件各一份，证明该车车辆状况以及在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。
证据4.周东林、李清娟、周XX户口页复印件3份，证明二原告的主体资格。
证据5.（冀）公（秦）鉴（法检）字（2016）62号法医学尸体检验报告复印件1份，证明周XX周身损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，周XX符合钝性外力作用致重度颅脑损伤合并多脏器损伤而死亡。
证据6.遗体火化证明书1份，证明死者周XX因交通事故死亡后进行火化。
证据7.秦皇岛市公安局抚宁镇派出所出具的死亡注销证明1份，证明周XX死亡后已销户。
证据8.交通费票据200张，证明原告方因此次交通事故支出交通费2000元。
证据9.处理事故人员身份证复印件16份，证明处理丧葬事宜误工费2200元。
基于以上证据，要求被告赔偿：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2200元、交通费2000元，以上合计301424.5元。根据责任比例被告应承担186569.8元。
对二原告提供的证据，被告发表如下质证意见：1.被告曹长江对二原告提供的证据均无异议。2.被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对事故认定书、保险单、火化证明、户口注销证明无异议；认为车辆行驶证提交的是复印件应提交原件；户口页、尸检报告复印件、处理事故人员身份信息的真实性由法庭依法核实；交通费票据均为连号，与常理不符，对真实性、关联性、合法性有异议。3.被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交的户口本无异议；认为尸检报告应提交原件；交通费为简单的票据，法院予以认证；交通费和精神抚慰金过高，请法院依法认定；其他的无异议。
被告彭伟为证明其主张，提供车辆买卖协议复印件3份，机动车辆保险单（抄单）复印件1份，证明其为冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车的实际车主，冀B×××××挂号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险（5万元）。二原告和被告曹长江、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司对此均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出被告提交行驶证、车管所登记信息以及承保的车辆为低箱车，但事故车辆为高箱车，被告的车辆存在套牌现象，发生事故时的车辆并非该公司承保车辆，该公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据综合认证意见如下：1.原被告对原告提供的事故认定书、保险单、火化证明、户口注销证明和被告彭伟提供的车辆买卖协议、机动车辆保险单（抄单）无异议，经审查上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.对原告提供的冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车车辆行驶证、户口页、尸检报告、处理事故人员身份证的复印件，经本院依法核实，上述证据与原件无异议，且具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3.本院根据本次事故实际情况酌定原告处理事故误工费参照农林牧渔业工资标准54元／天按10人3天计算，酌定合理交通费500元。4.被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张冀B×××××挂号重型自卸半挂车存在套牌现象，经本院核实交警部门卷宗材料，能够证实事故现场车辆车牌号码和车架号与冀B×××××挂号重型自卸半挂车行驶证和保险单记载的车架号一致。
经审理查明，2016年7月6日23时23分，二原告之子周XX无证、醉酒驾驶二轮摩托车（无牌）沿青乐线由南向北行驶至青乐线67公里400米秦皇岛市抚宁区田各庄前街加油站路段，与顺行前方被告曹长江停放在路东侧的冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车尾部相撞，致周XX当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，周XX无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，观察情况不周，是造成事故的主要原因；曹长江在加油站前违法临时停车，且停车时未紧靠路右侧、未开启后位灯，是引发交通事故的次要原因；周XX承担事故的主要责任，曹长江承担事故的次要责任。被告彭伟系事故车冀B×××××／冀B×××××挂号大货半挂车实际车主，被告曹长江系被告彭伟雇佣司机。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），保险期间均为2016年5月14日至2017年5月13日。冀B×××××挂号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险（5万元），保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日。周XX生于1998年11月25日，其父周东林1963年11月28日生，其母李清娟1964年5月25日生，居住地均为秦皇岛市抚宁区抚宁镇田各庄后街村。
参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告因本次交通事故造成的合理损失如下：1.死亡赔偿金11051元／年×20年=221020元；2.丧葬费52409元／年÷12个月×6个月=26204.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理事故误工费54元／天×10人×3天=1620元；5.处理事故交通费500元，以上合计299344.5元。
以上事实有原被告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述以及法院核实情况在卷为证。
本院认为，周XX驾驶机动车与被告曹长江驾驶的机动车发生交通事故，造成周XX当场死亡，事故经交警部门认定，曹长江承担事故的次要责任。根据事故认定书记载的事故形成原因，曹长江承担事故责任40%为宜。被告曹长江系被告彭伟雇佣司机，彭伟所有的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），冀B×××××挂号重型自卸半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业三者险（5万元），事故发生在保险期间内。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的主张，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司提出由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的观点，符合法律规定，应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司主张冀B×××××挂号重型自卸半挂车存在套牌现象，发生事故时的车辆并非该公司承保车辆，不应承担赔偿责任。经本院核实事故现场车辆的车牌号码和车架号与冀B×××××挂号重型自卸半挂车的行驶证和保险单记载一致，故本院对其主张不予支持。
综上，原告的交通事故损失299344.5元应由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，剩余损失189344.5元由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例40%赔偿72131元{189344.5元×（100万元÷105万元）×40%}，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内按事故责任比例40%赔偿3607元{189344.5元×（5万元÷105万元）×40%}。原告其他诉讼请求，因理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周东林、李清娟交通事故损失182131元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告周东林、李清娟交通事故损失3607元。
三、驳回原告周东林、李清娟其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，原告周东林、李清娟负担10元，被告彭伟负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年九月二十五日
代书记员 朱雪薇