wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2321号
原告：沈伟，男，汉族，1983年11月30日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师（实习）。
被告：王鑫鑫，男，汉族，1993年2月12日生，住安徽省安庆市岳西县。
原告沈伟与被告王鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈伟及其委托代理人翟荣稳、张家金到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款10800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本金给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫鑫未辩解亦未提供证据。
经审理查明：原告沈伟从事汽车零配件销售业务，被告王鑫鑫分别于2017年2月20日和2017年10月6日从原告处购买汽车零配件，当时未向原告支付货款，仅出具欠条两张，分别注明欠原告沈伟配件款7800元和3000元，未约定付款时间。此后，被告未向原告支付该款项。
上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告沈伟出售汽车配件给被告王鑫鑫，被告理应支付货款。被告欠原告货款10800元，有王鑫鑫出具的欠条为证，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。原告�求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，亦于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王鑫鑫于本判决生效后三日内支付原告沈伟货款10800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费35元，由被告王鑫鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月七日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币�款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00124号
申请人杨永杰，居民。
被申请人纪磊，居民。
申请人杨永杰与被申请人纪磊因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人纪磊所有的苏G32F**号起亚牌小型轿车一辆予以保全，保全金额3万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G67B**号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪磊所有的苏G32F**号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人杨永杰提供担保的苏G67B**号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张萍萍
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2025号
原告：梁燕冰，女，汉族，1963年7月15日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：赖巧青，女，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告梁燕冰诉被告赖巧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告梁燕冰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赖巧青的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁燕冰撤诉。
案件受理费200元，由原告梁燕冰负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶文斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第371号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山火炬高技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地广东省中山市。
法定代表人：游建青。
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）1362号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年5月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）1362号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝晓燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初881号
原告：李君，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告：韩华，男，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李君与被告韩华合伙纠纷一案中，原告李君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李君负担。
审 判 长 鲁波
审 判 员 曾玥
审 判 员 王楠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0069号
上诉人（原审原告）成一×。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成二×。
委托代理人戴惠荣（母子关系），天津市公交二公司退休职工。
上诉人成一×因赡养纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人成一×及其委托代理人张玥，被上诉人成二×及其委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，成一×与成二×系父子关系。成一×与成二×母亲于2009年在民政局办理协议离婚。成一×与成二×母亲离婚时成二×已成年。后成二×随其母共同居住生活。成一×曾于2014年4月起诉成二×赡养纠纷，在庭审中成一×与成二×就赡养费数额协商一致，成二×自2014年8月起每月给付成一×赡养费300元，一审法院出具（2014）南民初字第2866号民事调解书对此予以确认。
庭审中，成一×称现租住在天津市南开区南大道卫安中里4-1-201号，因其原将承租的南开区新裕里18-13号公产房出租，但2014年5月拆迁办通知其承租的南开区新裕里18-13号公产房即将拆迁，故现未再将房屋出租。成一×表示其现每月退休金仅1798元，但其因患喉癌及胰腺疾病需要长期服药且每月还需支出租房费、营养费及日常生活消费，故现每月退休金及成二×每月给付的300元不足以支付上述费用。成一×于2014年7月因身体不适住院治疗，进行了食管粘膜隆起套扎术及食管多发孤立性静脉瘤套扎术，故主张成二×给付2014年7月住院期间的住院费及医药费。成二×则表示上次成一×起诉赡养纠纷已与成一×达成调解，每月给付成一×300元赡养费中已包括成一×的医药费及生活费，且现成二×无给付能力，故对成一×所述不予认可。
又查明，成一×曾于2014年7月18日至2014年8月14日因间断腹痛在南开医院住院治疗，并进行了食管粘膜隆起套扎术及食管多发孤立性静脉瘤套扎术，住院费用合计29659.57元，其中统筹支付21510.23元，现金支付8149.34元。成一×于2014年8月7日、2014年8月22日、2014年8月29日分别就诊于天津市肿瘤医院及天津市和平区劝业场街社区卫生服务中心，其中挂号费共计9.5元，其中医保支付共计3.9元，现金支付共计5.6元；医药费共计1105.44元，其中医保共计支付796.64元，现金支付308.8元。
成一×的诉讼请求是：1、要求成二×从2014年9月开始赡养费300元增加至600元；2、要求成二×支付全部住院费8149.34元和医药费308.8元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成二×作为成一×的子女，应承担赡养成一×的义务。关于成一×要求成二×增加给付赡养费一节，根据成一×的收入情况、实际需要、成二×现经济承受能力并结合天津市居民消费性支出等相关因素，考虑成一×本次诉讼与前次诉讼间隔时间较短，故一审法院酌定成二×每月给付成一×的赡养费增加至350元。关于成一×主张住院费及医药费一节，虽符合相关法律规定，但考虑成一×现并非无收入，且成一×还享有医疗保险，故一审法院酌定成二×支付成一×本次住院费用、医药费用及挂号费用中现金支付部分的30%，即2539.12元。
一审法院判决：一、被告成二×自2013年11月起每月给付原告成一×赡养费由300元增加至350元；二、本判决生效后十五日内被告成二×给付原告成一×住院费、医药费、挂号费共计2539.12元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
一审判决后，上诉人成一×不服，请求撤销原判，改判被上诉人成二×每月给付上诉人成一×赡养费600元；住院费8149.34元、医药费308.8元全部由被上诉人成二×承担；一、二审诉讼费由被上诉人成二×承担。
其上诉的主要理由是：1、根据上诉人的需求和被上诉人的经济能力，每月350元明显过低，不能满足上诉人用药医疗的需求，要求按照原审主张的每月给付600元。2、依据法律规定，老年人生病发生的医疗费除了保险理赔的数额外，其余费用应按照医疗部门的票据计入赡养费用。被上诉人是上诉人的独子，应承担上诉人全部的医疗费用。
被上诉人成二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要理由是：上诉人看病住院时我也没在场，我也不知道他花了多少钱，我的经济能力也有限，承担不起这么高的费用。上诉人现在在外租房居住，我们认为上诉人不缺钱，但没有实际证据证明。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，被上诉人提供了中国联合网络通信有限公司天津市南开区分公司出具的收入证明：“成二×为我公司正式员工，2014年月均收入5765.17元，特此证明。”上诉人对该证明没有意见。经调解双方不能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人因患病住院治疗，统筹支付外，上诉人个人仍需支付一定费用是客观事实，必然导致上诉人生活支出增加。现上诉人要求被上诉人给予一定的经济帮助，既符合实际情况又符合法律规定，应当得到法律的支持。被上诉人系上诉人之子，应当履行赡养义务，鉴于被上诉人所在单位出具的收入证明，上诉人要求被上诉人增加赡养费及住院费、医药费的上诉请求依据充分，应当予以支持。一审法院判决被上诉人每月给付上诉人赡养费350元、住院费、医药费、挂号费共计2539.12元欠妥，本院予以变更。鉴于上诉人一审诉讼请求是从2014年9月开始将赡养费从300元增加至600元，因此，被上诉人自2014年9月起每月给付上诉人赡养费为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5559号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，被上诉人成二×自2014年9月起每月给付上诉人成一×赡养费由300元增加至600元；
三、本判决生效后三十日内，被上诉人成二×给付上诉人成一×住院费、医药费、挂号费共计8457.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计75元，由被上诉人成二×负担，于本判决生效后三十日内直接给付上诉人成一×。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00251号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市金得利汽车运输发展有限公司，×××××××××××××××××
法定代表人何旭，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市璧山区公路路政管理大队（原璧山县公路路政管理大队因行政规划调整更名为重庆市璧山区公路路政管理大队）
法定代表人薛方伟�大队长。
再审申请人重庆市金得利汽车运输发展有限公司（下称金得利汽车运输公司）因行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金得利汽车运输公司申请再审称：1、原审法院、被申请人认定事实错误、证据不足，且其认定违背客观事实，故依法应当改判、撤销原处罚决定；2、原判、被申请人作出判决及处罚的证据不足，且被申请人违法收集证据，该证据依法不能作为本案的定案证据。
本院认为，根据交通运输部交公路发（2009）527号文件和交通部、公安部、国家发展和改革委员会交公路发（2004）455号文件的规定，申请人的渝CK36**号重型自卸货车运输时车货总量不得超过40吨。2013年9月9日14时许，被申请人的执法人员在对申请人的该车辆进行执法检查时，经计量发现其车货总重为55.46吨，该事实有被申请人举示的现场笔录、当事人陈述材料、对驾驶员王飞的询问笔录、汽车衡计量磅单予以证明。尔后，被申请人依法办理了立案批准手续，并组织了听证，听取了申请人的陈述和申辩。根据《重庆市公路路政管理条例》第十八条第一款、第三十一条和《重庆市公路路政行政处罚裁量基准》第40项的规定，被申请人于2013年10月10日作出了璧路政处决（2013）47号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，金得利汽车运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金得利汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊其涛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1439号
原告赵珍妮，女，汉族，1985年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
被告刘亮，男，汉族，1984年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告苏云燕，女，汉族，1985年12月24日生，云南省嵩明县人，住址同上。系被告刘亮妻子。
原告赵珍妮与被告刘亮、苏云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵珍妮到庭参加了诉讼，被告刘亮、苏云燕经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍妮诉称：原告赵珍妮和刘亮是朋友关系，因被告刘亮要做生意需要资金，向赵珍妮借款200000元，后因赵珍妮有事需要用钱，多次向刘亮讨要未果，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘亮、苏云燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘亮、苏云燕系夫妻关系，原告赵珍妮与被告刘亮系朋友关系。2014年11月5日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并于借款当日出具了借条给原告持有，约定借款期限为一年，还款日期为2015年11月5日。借款人处有刘亮、苏云燕的签名及手印。借条签订当日原告通过刷POS机的方式向被告交付了200000元借款。借款后，经原告多次讨要，二被告至今没有归还过原告借款。
上述事实有原告陈述、借条、还款计划、POS机刷卡小票等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘亮、苏云燕于2014年11月5日向原告赵珍妮借款200000元，约定借款期限为一年，并由二被告出具借条给原告持有。同日，原告赵珍妮通过POS机刷银行卡的方式向二被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。二被告应当按照约定按时归还原告借款，但借款到期后，经原告多次讨要，二被告至今未归还原告借款本金的行为已构成违约，故对于原告要求二被告归还其借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘亮、苏云燕于判决生效之日起十日内偿还原告赵珍妮借款本金人民币200000元。
案件诉讼费4300元，由被告刘亮、苏云燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
代理审判员 夏锦森
人民陪审员 杨学明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00902号
原告神府经济开发区建筑工程有限责任公司，住所地：神木县。
法定代表人刘亚堂，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司项目经理。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会，住所地：神木县。
负责人陈宽宽，该村委会主任。
委托代理人汪光军，该村委会党支部委员。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第三小组，住所地：神木县。
负责人侯亮，该小组组长。
委托代理人郭星林，该小组村民。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告神府经济开发区建筑工程有限责任公司诉被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第三小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神府经济开发区建筑工程有限责任公司撤回对被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第三小组的起诉。
案件受理40400元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 张雨悦
二０一五年十一月二十七日
书记员 姚晓芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县金山矿业有限公司。住所地：四川省荣县东兴镇炭洞子村*组。
法定代表人：周亮彬，总经理。
委托代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹自力，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省荣县。
委托代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄越鸿，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省荣县。
再审申请人荣县金山矿业有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人邹自力、黄越鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金山公司申请再审称：（一）涉案《借条》形成于2013年4月3日，而工商登记资料显示，此时金山公司法定代表人为黄安。黄越鸿担任金山公司法定代表人的期间是2013年12月23日至2014年6月23日，庭审中邹自力也认可借款期间黄越鸿不是金山公司法定代表人。二审判决认定案涉借款形成于黄越鸿担任金山公司法定代表人期间无事实依据。（二）无任何证据证明黄越鸿向邹自力借款属于职务行为。《借条》载明的借款系2013年4月3日前黄越鸿向邹自力多次借款后形成的总结性借条，款项均通过邹自力与黄越鸿之间个人银行账户转款，所借款项均由黄越鸿个人支配，并未用于金山公司经营；所付利息也均由黄越鸿个人支付，也无任何证据证明邹自力、黄越鸿向金山公司进行了款项交付。借款到期后黄越鸿系以个人名义向邹自力归还部分借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定本案借款系黄越鸿个人与邹自力之间的民间借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，第一百九十八条第二款的规定，本案应予再审。
邹自力答辩称：黄越鸿借款当时是否为金山公司法定代表人与本案没有直接关系。从工商登记可以看出，2011年后金山公司的法定代表人一直是黄越鸿，黄安是黄越鸿的儿子。加盖公章的行为不需要有职务或者附加条件才能生效，金山公司申请再审的理由没有法律依据。
再审审查过程中，金山公司提交了荣县市场监督管理局出具的《证明》一份，拟证明金山公司于2009年3月10日成立之日起至2013年12月23日金山公司法定代表人一直是黄安而非黄越鸿。邹自力对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据可证明2013年4月3日涉案《借条》形成之时，金山公司法定代表人系黄安而非黄越鸿，一、二审法院关于《借条》形成之时金山公司法定代表人系黄越鸿的事实认定有误。
依据当事人的再审申请，本再审申请案的争议焦点为：金山公司是否为案涉借贷关系的借款主体。
关于金山公司是否为案涉借贷关系的借款主体，本院注意到，黄越鸿、金山公司2013年4月3日向邹自力出具的《借条》上除黄越鸿签字外，还加盖有金山公司印章，金山公司对印章的真实性无异议。黄越鸿在2011年3月30日至2011年4月6日期间享有金山公司100%股权，2011年4月6日至2014年6月20日期间享有金山公司59%的股权，因此就该借贷发生期间，黄越鸿实为金山公司的控股股东，金山公司在一审庭审时也自认该借款发生在黄越鸿对公司进行掌控期间。因此，出借人邹自力基于黄越鸿控股股东的身份，借条出具之时其对公司进行实际掌控，涉案《借条》上加盖有金山公司真实印章等事实，以此为由主张金山公司为债务人并无不当。一、二审法院关于涉案《借条》形成期间黄越鸿身份的错误认定不影响案件的处理结果。金山公司还主张涉案借款款项系转入黄越鸿个人账户，但该账户系黄越鸿个人账户的事实，仅能证明资金的流转渠道，并不能当然证明金山公司未收到或未使用该笔款项，而且资金的具体流转系金山公司的内部事务，并不妨碍对金山公司系本案借款人地位的认定。
综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣县金山矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县金山矿业有限公司。住所地：四川省荣县东兴镇炭洞子村*组。法定代表人：周亮彬，总经理。委托代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹自力，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省荣县。委托代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄越鸿，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省荣县。再审申请人荣县金山矿业有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人邹自力、黄越鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金山公司申请再审称：（一）涉案《借条》形成于2013年4月3日，而工商登记资料显示，此时金山公司法定代表人为黄安。黄越鸿担任金山公司法定代表人的期间是2013年12月23日至2014年6月23日，庭审中邹自力也认可借款期间黄越鸿不是金山公司法定代表人。二审判决认定案涉借款形成于黄越鸿担任金山公司法定代表人期间无事实依据。（二）无任何证据证明黄越鸿向邹自力借款属于职务行为。《借条》载明的借款系2013年4月3日前黄越鸿向邹自力多次借款后形成的总结性借条，款项均通过邹自力与黄越鸿之间个人银行账户转款，所借款项均由黄越鸿个人支配，并未用于金山公司经营；所付利息也均由黄越鸿个人支付，也无任何证据证明邹自力、黄越鸿向金山公司进行了款项交付。借款到期后黄越鸿系以个人名义向邹自力归还部分借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当认定本案借款系黄越鸿个人与邹自力之间的民间借贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，第一百九十八条第二款的规定，本案应予再审。邹自力答辩称：黄越鸿借款当时是否为金山公司法定代表人与本案没有直接关系。从工商登记可以看出，2011年后金山公司的法定代表人一直是黄越鸿，黄安是黄越鸿的儿子。加盖公章的行为不需要有职务或者附加条件才能生效，金山公司申请再审的理由没有法律依据。再审审查过程中，金山公司提交了荣县市场监督管理局出具的《证明》一份，拟证明金山公司于2009年3月10日成立之日起至2013年12月23日金山公司法定代表人一直是黄安而非黄越鸿。邹自力对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据可证明2013年4月3日涉案《借条》形成之时，金山公司法定代表人系黄安而非黄越鸿，一、二审法院关于《借条》形成之时金山公司法定代表人系黄越鸿的事实认定有误。依据当事人的再审申请，本再审申请案的争议焦点为：金山公司是否为案涉借贷关系的借款主体。关于金山公司是否为案涉借贷关系的借款主体，本院注意到，黄越鸿、金山公司2013年4月3日向邹自力出具的《借条》上除黄越鸿签字外，还加盖有金山公司印章，金山公司对印章的真实性无异议。黄越鸿在2011年3月30日至2011年4月6日期间享有金山公司100%股权，2011年4月6日至2014年6月20日期间享有金山公司59%的股权，因此就该借贷发生期间，黄越鸿实为金山公司的控股股东，金山公司在一审庭审时也自认该借款发生在黄越鸿对公司进行掌控期间。因此，出借人邹自力基于黄越鸿控股股东的身份，借条出具之时其对公司进行实际掌控，涉案《借条》上加盖有金山公司真实印章等事实，以此为由主张金山公司为债务人并无不当。一、二审法院关于涉案《借条》形成期间黄越鸿身份的错误认定不影响案件的处理结果。金山公司还主张涉案借款款项系转入黄越鸿个人账户，但该账户系黄越鸿个人账户的事实，仅能证明资金的流转渠道，并不能当然证明金山公司未收到或未使用该笔款项，而且资金的具体流转系金山公司的内部事务，并不妨碍对金山公司系本案借款人地位的认定。综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荣县金山矿业有限公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年三月二十九日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3965号
申请执行人：马兰，女，汉族，1963年4月20日出生，现住东胜区。
被执行人：吕迷女，女，汉族，1962年7月2日出生，现住东胜区。
申请执行人马兰与被执行人吕迷女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初8760号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人吕迷女在中国建设银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人吕迷女在中国建设银行账户内的存款7400元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月七日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3965号申请执行人：马兰，女，汉族，1963年4月20日出生，现住东胜区。被执行人：吕迷女，女，汉族，1962年7月2日出生，现住东胜区。申请执行人马兰与被执行人吕迷女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初8760号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人吕迷女在中国建设银行账户有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法划拨被执行人吕迷女在中国建设银行账户内的存款7400元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一七年十一月七日书记员 吕秦汉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2605号
原告：王效艳，居民。
委托代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：陈志花，居民。
原告王效艳与被告陈志花健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效艳及其委托代理人韩文亮到庭参加诉讼。被告陈志花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈志花赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、病例复印费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计42148.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日13时30分许，被告陈志花到原告家院子内故意挑起事端（原、被告为前后邻居），双方因琐事发生口角并打架，被告用菜刀将原告划伤并用手抓挠原告面部，致使原告因手臂刀伤住院治疗。2015年11月27日，安丘市公安局作出了安公（石堆）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告因刀伤住院，造成各项损失共计42148.66元。综上，原告因刀伤受到伤害，被告具有明显过错，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈志花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安丘市公安局分别作出的安公（石堆）行罚决字[2015]00021号、安公（石堆）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书；2、安丘市人民医院门诊病历、诊断证明各一份；3、安丘市中医院住院病历、费用明细清单各一份、门诊收费票据二份、住院结算票据一份；4、安丘市石堆镇卫生院住院病历、住院费用明细清单、收费票据各一份；5、安丘市公安局刑事侦查大队鉴定文书及鉴定费各一份；6、安丘市中医院复印费单据、安丘市石堆镇卫生院用药证明各一份；7、护理人员韩秀秀的身份证复印件一份。对于原告提供上述1、3、4、5、6、7号证据，本院认为，均是真实的、合法的，且与本案有关联，确定为有效证据；原告提交的2号证据系安丘市人民医院出具，出具时间为2015年12月2日，因原告并未提交在该医院住院治疗的相关证据，且其在安丘市石堆镇卫生院2015年9月5日的出院查房记录中记载原告出院当天无明显不适及其他症状，因此，无法确认该诊断证明及门诊病历与原告打架受伤的关联性，因此，对该2号证据，本院不予采信。据此认定事实如下：2016年6月15日13时30分许，在安丘市石堆镇梯门村韩光勇家院子内，被告陈志花与原告王效艳因琐事发生争吵，在争吵过程中，陈志花伤及王效艳手臂，王效艳用手抓挠陈志花面部，经鉴定，原告王效艳右上肢损伤程度为轻微伤。安丘市公安局于2015年11月27日作出了安公（石堆）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，对被告陈志花处以罚款500元；同日作出了安公（石堆）行罚决字[2015]00021号行政处罚决定书，对原告王效艳处以罚款200元。
原告王效艳受伤后即入安丘市中医院住院治疗（自2015年6月15日至8月15日）61天，支出医疗费14282.29元、门诊费258元，病历复印费22元；2015年8月22日，原告入安丘市石堆镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费2437.59元、药费37元。审理中，原告将护理费计算时间变更为76天，对于其主张的营养费1520元、后续治疗费3000元，原告未提交相关的证据予以证实。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事打架斗殴。本案原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告为此受伤住院，由此造成经济损失，被告应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次纠纷中，原告亦存在相应的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院确定被告负担原告损失的70%，原告自行负担损失的30%。
关于原告王效艳主张的各损失赔偿项目，本院已经确认的损失为：医疗费17014.88元、住院伙食补助费2280元（30元∕天×76天）、护理费6084.56元（80.06元∕天×76天）、伤情鉴定费300元、病历复印费22元。关于原告主张的营养费、后续治疗费，因原告未提交证据予以证明，对该项损失原告可待证据充足后另行主张。关于原告主张的交通费，原告未向本院提交证据予以证明，但该费用系原告实际支出的费用，本院酌情予以认定400元。关于原告主张的误工费，本院认为，原告按照农村居民标准（54.37元∕天）进行计算并无不当，本院予以支持；关于误工时间，原告二次住院共计76天，其误工损失可按照上述时间进行计算，因此，原告的误工损失为4132.12元（54.37元∕天×76天）。
综上，原告王效艳的因受伤造成的合理损失为：医疗费17014.88元、住院伙食补助费2280元（30元∕天×76天）、护理费6084.56元（80.06元∕天×76天）、误工费4132.12元、伤情鉴定费300元、交通费400元、病历复印费22元，共计30233.56元。上述损失，由被告陈志花承担70%的赔偿责任，计款21163.49元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志花赔偿原告王效艳因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、体检鉴定费、交通费、误工费等损失共计21163.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王效艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告王效艳负担200元，由被告陈志花负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年九月十三日
书记员 石泉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保3号
申请人：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：刘某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：曹某，男，身份证号******，汉族，住******。
申请人刘某与被申请人刘某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某、曹某名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘某以其所有车牌号为******车辆为保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、曹某名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 王国元
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 翔
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初103号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张勇，男，1978年8月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市双塔区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月26日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于朝�市看守所。
辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院于2017年3月31日以朝双检公刑诉[2017]98号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人武中华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月24日，被告人张勇得知离家出走的妻子赵某某在本市双塔区被害人孙某某，遂与父亲张某某、妹妹张某某1、妹夫金某某（上述三人均另案处理）开车到孙某某。因怀疑孙学与赵某某发生了性关系，张勇殴打孙某某1其倒地。后张勇与张某某、张某某1、金某某商量如何解决此事，张某某提议向孙学索要人民币6,000元。因孙学无力支付，�勇提出用孙某某两头驴抵顶。孙学因害怕被再次殴打被迫同意。张某某1写了一份协议，内容是“孙学欠张勇6,000元，用两头驴抵顶”，逼迫孙学签字。孙学签完字后，张勇、张某某、金某某将两头驴装到车上准备离开时被警察抓获。经鉴定，两头驴共计价值人民币16,000元。
公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张勇当庭辩解称，我认罪，但是我没有把驴拉走。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人张勇犯有敲诈勒索罪没有异议，但有以下从轻处罚情节：1、其行为属于犯罪未遂；2、系初犯、偶犯，且认罪、悔罪；3、被害人具有一定的过错，且被告人未给被害人造成严重后果。
经审理查明，2016年12月10日，被告人张勇的妻子赵某某离家出走，同年12月24日，被告人张勇得知赵某某在朝阳市双塔区孙家湾乡房申村塔子沟里组被害人孙某某，遂与其妹张某某1、妹夫金某某、父亲张某某（上述三人均另案处理）开车到孙某某，从孙学屋内发现了其妻子赵某某。张勇因怀疑孙学与赵某某发生了性关系，遂对孙学进行殴打。后张勇向孙学索要人民币6000元，因孙学无力支付，张勇与张某某等人商议提出用孙某某两头驴抵顶，孙学因害怕被打被迫同意。张某某1写下内容为孙学欠张勇6,000元，用两头驴抵顶的协议，让孙学签字。签完字后，张勇、张某某、金某某将两头驴装到车上准备离开时被警察抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第024号价格认定结论书鉴定，意见为，涉案的两头驴共计价值人民币16,000元。
另查明，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴定所[2017]精鉴字第4号鉴定，意见为1、医学诊断：轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人赵某某在本案案发时有性自我防卫能力；3、被鉴定人赵某某目前有作证能力。
上述事实，被告人张勇在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孙学的陈述，证人赵某某、赵海龙、王迎辉、张玉芹、陈桂玲、赵海超、赵海伟、张继文的证言，被告人张勇的供述、同案犯张某某、张某某1、金某某的供述，辨认笔录，朝阳市司法鉴定中心鉴定书，朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第024号价格认定结论书，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所朝龙精司鉴定所[2017]精鉴字第4号鉴定意�，涉案人员常住人口基本信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，强行索要他人财物未果，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人张勇构成敲诈勒索罪既遂的指控，经查，虽被告人张勇已经着手实施了暴力行为,勒索被害人孙学，迫使其交出家中的两头驴，但由于张勇准备将驴拉走时被警察抓获，致使其未能得逞，故被告人张勇构成敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控既遂的犯罪形态有误，本院予以纠正；关于辩护人认为张勇的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张勇犯敲诈勒索罪，具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、犯罪未遂，可以从轻处�；3、使用暴力，可以酌情从重处罚。根据被告人张勇的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 广 彬
人民陪审员 王�才
人民陪审员 范 淑 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 晓 凡
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初235号
原告范立坤，男，1988年2月25日生，汉族。
委托代理人李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告朱光普，男，1983年9月5日生，住山东省菏泽市。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人郝春峰，该公司经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
委托代理人吕志伟、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告范立坤与被告朱光普、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告范立坤于2017年2月6日向本院提出撤回对被告朱光普起诉的申请。
本院认为，原告�请部分撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立坤撤回对被告朱光普的起诉。
审判员 刘振平
二〇一七年二月六日
书记员 马文娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2290号
原告覃太兰，女，1954年6月1日出生，汉族，。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的物等。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿*时尚新天地（国际公寓1座2606号）。
法定代表人陈曼青。
本院在审理原告覃太兰诉被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司劳务合同纠纷一案中，原告覃太兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司的起诉。
本院审查后认为，原告覃太兰申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃太兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃太兰承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 喻 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2290号原告覃太兰，女，1954年6月1日出生，汉族，。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的物等。被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地（国际公寓1座2606号）。法定代表人陈曼青。本院在审理原告覃太兰诉被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司劳务合同纠纷一案中，原告覃太兰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司株洲分公司的起诉。本院审查后认为，原告覃太兰申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃太兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃太兰承担。审判员  李朝龙二〇一六年十二月二十一日书记员  喻 露
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02259号
原告：云某某，女，1968年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名西安），男，1966年3月24日生，汉族，农民。
原告云某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告云某某及其委托代理人屈大玉到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽结婚生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告于2005年外出打工至今未回，也未打过电话未寄一分钱，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年2月26日举行结婚仪式，至今未办结婚证。双方于1994年11月28日生一男孩，取名张某乙，1997年8月20日生一男孩，取名张某丙。其子均外出打工。被告于2005年6月外出打工地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县清浅镇张庄村委会证明、户口本复印件计8页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但其符合事实婚姻的构成要件，应认定其为事实婚姻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告云某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年九月十日
书记员（代） 牛永华
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00897号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被神木县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某明知许某（在逃）持B2型驾驶证，不能驾驶重型半挂牵引车（应由持A2或以上驾驶证的驾驶员驾驶），却依然雇用许某驾驶其与他人合伙经营的冀AKD5**（冀A53**挂）号重型半挂牵引车。2013年12月30日16时许，郭某某驾驶的冀AKJ4**（冀ANK**挂）号重型半挂牵引车行驶至榆林市神木县过境公路李木路赵家沟村路段一左转弯下坡路，与道路右侧由范某某停放的苏AG38**（苏A95**）号重型半挂牵引车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。几分钟后，许某驾驶冀AKD5**（冀A53**挂）号重型半挂牵引车从坡上驶下，先后撞上冀AKJ4**及苏AG38**号重型半挂牵引车。冀AKD5**号重型半挂牵引车向左侧翻，将站在冀AKJ4**号半挂牵引车左前侧的郭某某压在车下，造成郭某某现场死亡，三车受损的交通事故。神木县公安局交警大队认定许某负此事故的主要责任。
民事部分已经调解处理，被告人高某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贾某、郑某、范某、刘某、李某、高某、赵某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故勘察笔录，道路交通事故现场图，照片说明，交通事故责任认定书，驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，明知许某持有B2型驾驶证，不能驾驶重型半挂牵引车，仍雇用许某驾驶其与他人合伙经营的重型半挂牵引车，导致事故发生并致一人死亡，且负事故主要责任，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，又能向被害人家属赔偿了经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条和第七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
代理审判员 项晓艳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王 进
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2484号
原告：贵阳花溪青岩树荣造林队（以下简称树荣造林队），住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇扬眉村。
经营者：刘树荣，男，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵阳花溪青岩堡交通旅游置业有限公司（以下简称青岩旅游置业公司）·，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村望城坡。
法定代表人：谭晓军。
委托诉讼代理人：冯实，系该公司员工，一般代理。
原告树荣造林队与被告青岩旅游置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树荣造林队的经营者刘树荣，被告青岩堡旅游置业公司的委托诉讼代理人冯实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树荣造林队向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告苗木款及工人工资472,166.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年贵州省旅发大会开幕式在青岩堡召开，由于青岩堡酒店开业在即，广场周边及酒店室外绿化不足。后被告与原告达成共识，被告将该项绿化工程包给原告施工，由于时间紧迫，被告与原告未签订合同之前，被告就叫原告进场施工，在原告已全面施工完成被告所交办的绿化工程后，等到签订合同之时，被告相关领导工作进行了调整，致使该份合同无法签订。2013年12月11日，原告向被告请求完善合同并要求支付472,166.5元款项，原告空手而归，随后，原告又曾多次向被告请求支付如前款项，至今无果，因此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，诉请如前。
被告青岩旅游置业公司承认原告树荣造林队提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贵阳花溪青岩堡交通旅游置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪青岩树荣造林队苗木款及工人工资人民币472,166.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,191.24元，由被告贵阳花溪青岩堡交通旅游置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱 东
二〇一七年六月七日
书记员 张兴涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2860号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2476元，减半收取1238元，由上诉人天津中基供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3866号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告郭伟，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告郭玉文，男，汉族，1960年2月17日出生，住河南省鹿邑县。
被告张攀科，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告张智勇，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省鹿邑县。
原告卞康诉被告郭伟、郭玉文、张攀科、张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、要求被告郭伟偿还原告借款本金300000元及利息。2、被告郭玉文、张攀科、张智勇对借款本息负连带清偿责任。3诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告郭伟向原告卞康借款300000元，当时约定月利率5分，双方未约定还款期限，被告郭玉文、张攀科、张智勇提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告郭伟拒不还款，被告郭玉文、张攀科、张智勇拒不承担担保责任。现原告要求四被告偿付借款本金300000元及利息。
本院经审查认为，原告起诉向本院提供被告郭伟的地址为河南省洛阳市瀍河回族区自立南街21号，本院依法邮寄送达，但原告提供的被告郭伟的手机号为空号，收件人地址无原告提供的门牌号。原告的起诉属不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年十月三十日
书记员 李克胜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执615之二号
申请执行人陈继军。
被执行人内蒙古建设股份有限公司。
申请执行人陈继军与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执615之二号申请执行人陈继军。被执行人内蒙古建设股份有限公司。申请执行人陈继军与被执行人内蒙古建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古建设股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人内蒙古建设股份有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第297-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一六年十二月二十四日书记员  马 骁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1295号
罪犯张伟，男，1975年3月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年3月27日作出（2012）西刑初字第225号刑事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）大刑二终字第198号刑事判决，以罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年3月31日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第914号罪犯毛运，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月18日作出了（2013）恭刑重字第1号刑事判决，以被告人毛运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年8月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯毛运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯毛运减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县金融街9号。
负责人：张春雨，任行长。
委托代理人：李志刚，该公司员工。
被告：李猛，男，1989年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告李猛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币70元，由原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行
审判员 宋文和
二〇一七年九月二十一日
书记员 石佳琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更811号
罪犯刘永平，男，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月28日作出（2007）同刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘永平犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年6月19日起至2026年6月18日止。2008年9月24日，该犯被交付山西省太原一监服刑改造；2009年1月20日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、岳随丑，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、张俊峰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘永平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年12月、2016年1月三次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年5月、2015年7月、2015年12月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。2013年12月5日该犯因违反监规受警告处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年6月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初770号
原告：刘定，男，1986年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：刘扬，男，成年，河南省人，住深圳市龙华新区。
原告刘定与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘定于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘定的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘定撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘定负担。
审判员 杨雄辉
二〇一八年五月七日
书记员 林子泳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2351号
原告：饶小清，男，汉族，1969年4月4日生，住赤壁市。
被告：但黎明，男，汉族，1964年8月6日生，住赤壁市。
被告：武汉普信建筑安装工程有限公司，住所地：武汉建设大道142号湘商大厦A座15层。
法定代表人：李放明，该公司总经理。
原告饶小清诉被告但黎明、武汉普信建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告饶小清于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶小清自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶小清撤诉。
案件受理费25元，由原告饶小清负担。
审判员 何 远
二〇一六年十二月二日
书记员 余日伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第802号
原告：苗占其。
委托代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：义乌市品荣电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗四区47幢1单元501室。
经营者：宋荣献，男，1976年12月29日出生，汉族，现住浙江省义乌市佛堂镇联盟村3组。
被告：广陵区金阳光旅游用品厂。经营地址：江苏省扬州市广陵区杭集镇裔庙村。
经营者：刘太根。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
本院在审理原告苗占其与被�义乌市品荣电子商务商行（经营者：宋荣献）、广陵区金阳光旅游用品厂（经营者：刘太根）侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与二被告达成和解协议，并于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗占其撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告苗占其负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年三月四日
代书 记员 万海燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执339号
申请执行人陈秀碧，女，1975年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈秀碧与被执行人何伟洪、何贻杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8442号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3021号
申请执行人孙洪良，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人胡长平，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行孙洪良诉胡长平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还孙洪良借款人民币90000元，负担受理费1945元，承担执行费1250元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7986号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初340号
原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：李海军，住平泉县。
被告：杨永清，住兴隆县。
被告：张宝华，住兴隆县。
被告：谢兆宗，住兴隆县。
被告：胡爱莲，住兴隆县。
被告：河北首鼎金属制品有限公司。
法定代表人：谢兆宗。
本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告李海军、杨永清、张宝华、谢兆宗、胡爱莲、河北首鼎金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4027号
原告：张某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇社区法律服务所。
被告：王某，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张某负担。
审判员 孙立东
二〇一七年七月五日
书记员 刘燕南
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1100号
上诉人（原审第二人）：张和花，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系张生花之女。
委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小青，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
上诉人张和花因与被上诉人陈凤辉、杨小青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和花自愿于2016年11月29日当庭向本院提出撤回上诉。
本院认为，张和花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张和花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张和花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李伊琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：91411322615324204。住所地：方城县城关镇人民路北段。
负责人：梁伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓，男，1986年2月11日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司因与被上诉人张晓为保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2017）豫1322民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1031号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方城支公司预交的二审案件受理费1181元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙上兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第133号
原告：鹤山市恒通化工有限公司。
法定代表人：温泽江。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告鹤山市恒通化工有限公司诉被告鹤山市源隆印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鹤山市恒通化工有限公司的法定代表人温泽江到庭参加诉讼。被告鹤山市源隆印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市恒通化工有限公司诉称：被告欠原告货款共168925元一直未支付，经原告多次追收未果，为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款168925元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、身份证复印件各一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
3、企业档案登记资料复印件一份；
4、对账单复印件一份。
被告鹤山市源隆印花有限公司无答辩，在举证期限内也无提交证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告一直有生意来往，原告提供了2013年7月至2013年11月的结算凭证证明原、被告间货物销售情况，被告公司员工在结算凭证上签名签收货物。此外，原告还提供了2013年对账单证明及被告公司欠其货款情况，其中对账单定明：“2013年7月份货款共28560元；2013年8月份货款共31750元；2013年9月份货款共33735元；2013年10月份货款共50100元；2013年11月份货款共24780元；合计168925元”，原告鹤山市恒通化工有限公司、鹤山市源隆印花有限公司的负责人曹波在对账单上签名盖章予以确认。因此，被告共欠原告货款168925元，该款经原告多次追收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付货款168925元给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方设立的买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告在对账单上签名盖章，确认尚欠原告168925元货款，且有原告提供的结算凭证予以印证，现原告请求被告支付货款168925元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告鹤山市恒通化工有限公司货款168925元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市恒通化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1839.25元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯泽文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03626号
原告许凌云，居民。
被告胡明，居民。
被告许春云，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告许凌云、被告许春云到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告胡明曾多次向原告借款，于2010年1月7日出具借条给原告，约定一周内还款，逾期则按照银行同期贷款利率支付利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告：1、归还借款210000元及利息（自2010年1月7起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告许春云辩称：被告胡明在与我夫妻关系存续期间向原告借款210000元、约定一周内还款及约定逾期利息属实，同意还款，但没有能力。
被告胡明未作答辩。
经审理查明：2010年1月7，在被告胡明与被告许春云婚�关系存续期间，被告胡明向原告借款210000元，并向原告出具条据，载明：“今借到贰拾壹万元整胡明2010.1.7”。双方约定一周内还款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率计算利息。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证等证据证实足以认定。
本院认为：被告胡明向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，原告与被告胡明约定的逾期利率未超过法律规定，本院予以支持。借款发生在被告胡明与被告许春云婚姻关系存续期间，原告要求二被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告胡明未�定借款期内利息，对原告要求借款期内利息的主张，本院不予支持。被告胡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、许春云于本判决书生效后十日内归还原告许凌云借款210000元及利息（以210000元为基数，自2010年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告胡明、许春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5584元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保190号
申请人：河北企美农业科技有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：赵鱼企，该公司董事长。
被申请人：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：田燕萍，该公司董事长。
本院在审理申请人河北企美农业科技有限公司与被申请人绍兴市上虞五叶食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）冀0429民初1961号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人价值200万元的财产或冻结其在金融机构的存款200万元。
本案在保全过程中，经网络查控，未查询到被申请人可供执行财产。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1100号
申请执行人：李秀军。
被执行人：李裕鹏。
申请执行人李秀军与被执行人李裕鹏民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第1178号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1005元、执行费740元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1100号
本院在执行申请执行人李秀军与被执行人李裕鹏民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李裕鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该行工作人员。
被告：丁明，男，1984年3月10日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡延吉，男，1975年2月5日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡延迎，女，1981年9月17日出生，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称中国农行章丘支行）与被告丁明、胡延吉、胡延迎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告丁明、胡延吉、胡延迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明偿还我行贷款50000元及利息（含罚息、复利）；2、承担案件受理费等费用；3、被告胡延吉、胡延迎对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月4日，借款人丁明由担保人胡延吉、胡延迎承担连带责任担保同我行签订农户贷款借款合同，约定自2013年4月4日起至2016年4月3日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，我行于2015年3月17日向借款人发放贷款50000元，到期日为2016年3月16日，执行利率8.025%，逾期执行12.0375%。合同到期后，被告均未偿还。
被告丁明、胡延吉、胡延迎未到庭质证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁明、胡延吉、胡延迎无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年4月4日，被告丁明由被告胡延吉、胡延迎担保与原告中国农行章丘支行签订了编号为37020120130085651的中国农业银行农户贷款借款合同。约定自2013年4月4日起至2016年4月3日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。还款方式：到期一次性还本付息。担保方式为保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告中国农行章丘支行根据被告丁明的申请，于2015年3月17日向被告丁明发放贷款50000元，到期日为2016年3月16日，执行年利率为8.025%，逾期执行年利率为12.0375%。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告中国农行章丘支行与被告丁明、胡延吉、胡延迎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告丁明未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。借款合同约定被告胡延吉、胡延迎承担保证责任，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告胡延吉、胡延迎应当按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告丁明、胡延吉、胡延迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告中国农行章丘支行的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告丁明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及利息（含罚息、复利）【利息的计算方法：以50000元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按合同约定年利率8.025%计算；逾期后，即自2016年6月7日起按约定年利率12.0375%计算；复利的计算方法为以利息为基数，按年利率12.0375%计算。逾期利息（罚息）和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告胡延吉、胡延迎对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告胡延吉、胡延迎在承担保证责任后，有权向被告丁明追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十六日
书记员 滕绪莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3251号
罪犯韩小苏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年6月8日作出(2015)寿刑初字第260号刑事判决，以被告人韩小苏犯强奸罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月6日起，至2017年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小苏准予减余刑（即其刑期变更为自2015年1月6日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3251号罪犯韩小苏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年6月8日作出(2015)寿刑初字第260号刑事判决，以被告人韩小苏犯强奸罪判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月6日起，至2017年1月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩小苏准予减余刑（即其刑期变更为自2015年1月6日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第267号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年9月16日下午16时许，在河南省淅川县盛湾镇马湾新社区，被告人杨某某与熊某某因口角发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，杨某某将熊某某右胳膊打伤。经淅川县公安局法医鉴定，熊某某的损伤构成轻伤一级。
2014年12月12日，被告人杨某某同被害人熊某某达成调解协议，被告人杨某某赔偿被害人熊某某一切经济损失共计6万元，被害人熊某某对被告人杨某某予以谅解。
2014年12月15日，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某陈述，证人熊某乙、杨某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可对被告人杨某某从轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月十四日
书记员（兼） 刘文祥
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03237号
原告闫新荣，男，汉族，个体，现住五原县。
被告李国栋，男，汉族，个体，现住五原县。
被告杨子关，男，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告李俊，女，汉族，个体，现住五原县。
原告闫新荣与被告李国栋、杨子关、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫新荣及被告杨子关、李俊到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李国栋分别于2014年8月8日及2014年8月22日分两次向我借款20万元，被告杨子关为担保人。后被告李国栋又于2014年9月9日向我借款10万元，被告杨子关、李俊为担保人。后经我多次催要，三被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令三被告共同给付我借款本金10万元及利息，请求依法判令被告李国栋、杨子关共同给付我借款20万元及利息。
被告李国栋未到庭答辩。
被告杨子关辩称，钱是李国栋借的用了，三笔借款共计30万元，我是担保人。
被告李俊辩称，我只担保了其中的10万元，钱是李国栋借的用了。当时签借条时，我给原告押了盛世中国印玉玺一件和镀金富居山河图一副，现在这两件东西在原告的手上了。
经本院审理查明，被告李国栋分别于2014年8月8日及2014年8月22日分两次向原告借款20万元，被告杨子关为担保人，还款期限分别为2014年12月8日及2014年12月22日。后被告李国栋又于2014年9月9日向原告借款10万元，被告杨子关、李俊为担保人，还款期限为2014年12月9日。三份借条中对利息均未做约定，另约定“担保人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。”现原告诉至本院，请求依法判令三被告共同给付原告借款本金10万元及利息，请求依法判令被告李国栋、杨子关共同给付原告借款20万元及利息。
上述事实有当事人的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。故被告李国栋应按约定给付原告借款本金。由于双方当事人对利息未做约定，故原告要求三被告给付其利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予确认。关于被告杨子关、李俊，因其作为被告李国栋借款的连带责任保证人，故应承担借款人李国栋还款的连带给付责任。因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以确认，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后十日内给付原告闫新荣借款本金30万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨子关承担上述给付款项本金30万元的连带还款责任；被告李俊承担上述给付款项中本金10万元部分的连带还款责任。
三、保证人杨子关、李俊承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人李国栋追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初261号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人史某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古乌拉特前旗，捕前住乌拉特前旗。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日23时许，被告人史某在乌拉特前旗某社自助餐店吃饭时，碰到其姐夫冯某某，便到冯某某所坐的餐桌处与其一块喝酒，在喝酒聊天的过程中，被告人史某与该餐桌上吃饭喝酒的被害人张某某发生了争执，冯某某将被告人史某拉出自助餐店门外。随后被害人张某某也离开餐桌走到了门口，并用脚踢站在门外的被告人史某，被告人史某也对被害人张某某进行踢打，并将被害人张某某打倒在地后，还对被害人张某某拳打脚踢，导致被害人张某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人史某与被害人张某某的近亲属达成赔偿50000元的协议，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人高某某、刘某、冯某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，包头市第四人民医院出具的被害人张某某的病历、伤情照片及诊断证明书，鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人张某某的法医临床鉴定意见，鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局黑柳子工业园区派出所出具的情况说明，赔偿协议及收条，谅解书，被告人史某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李劲波
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢165号
申请执行人韩某与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法第一顺位查封了被执行人名下财产:房屋146套，土地10217.7平方米。哈尔滨市中级人民法院来函称：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初452号民事判决已经发生法律效力，因该案申请执行人方正县第一建筑工程公司取得的万立铖方正分公司的债权，依法享有顺位在先的优先受尝权，商请将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民院执行。本院认为，哈尔滨市中级人民法院商请本院移送执行符合相关法律之规定，遂将本院首封的被执行人名下财产移送哈尔滨市中级人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，哈尔滨市中级人民法院对涉案全部房产（总计135套房产）进行评估后，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人方正分公司名下所有的位于方正县方正镇开发区电视塔以东、山花街以南、农林路以西、富兴路以北，万立铖一期项目中的住宅、公寓、车库、商服,总计135套房产。上述135套房产的评估总价为82,484,182.00元。因无人竞买两次流拍后哈尔滨市中级人民法院享有优先受偿权的申请执行人方正县第一建筑工程公司同意以第二次拍卖的保留价，按照哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初452号民事判决书确认的优先受偿权，选择并接收108套拍卖房屋（详见方正县第一建筑工程公司同意接收二次拍卖流拍房产明细），以物抵债，抵偿债权33,414,514.00元。我院申请执行人韩某申请以二拍流拍价接收剩余27套拍卖房产，抵偿债权15663571.4元，韩某同时申请放弃剩余债权。现上述27套房产已全部交接完毕，本院认为（2016）吉01民初字第71号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初字第71号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执714号
申请执行人袁士国。
被执行人于飞洲，无业。
被执行人邵早霞，无业。
袁士国与于飞洲、邵早霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4025号民事调解书已发生法律效力。依该调解：于飞洲、邵早霞欠袁士国借款本金40万元，于2016年1月至2032年8月，每月25日前偿还2000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第4025号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执714号申请执行人袁士国。被执行人于飞洲，无业。被执行人邵早霞，无业。袁士国与于飞洲、邵早霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第4025号民事调解书已发生法律效力。依该调解：于飞洲、邵早霞欠袁士国借款本金40万元，于2016年1月至2032年8月，每月25日前偿还2000元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第4025号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初663号
原告：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地正定县正定镇正安花园怡园。
法定代表人：高梦杰，经理。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，经理。
石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司与石家庄建工集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3033元，减半收取计1516元，由石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡娅坤
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第80号
侯某：
张某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
候某偿还张某960元.
特此通知
二〇一五年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22134号
原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人郑书婷，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所实习律师。
被告林声雄，住所地广东省深圳市福田区。
上列原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司诉被告林声雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1261元（已由原告预交），本院收取635.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22134号原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。法定代表人林嘉青，董事长。委托代理人郑书婷，广东诚公律师事务所律师。委托代理人叶旻，广东诚公律师事务所实习律师。被告林声雄，住所地广东省深圳市福田区。上列原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司诉被告林声雄物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1261元（已由原告预交），本院收取635.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一六年十月二十七日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页