wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初246号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人柯某某持有B2E型机动车驾驶证。2016年10月4日晚，被告人柯某某和其家人在西区玉泉广场吾家菜馆吃饭，席间柯某某饮用了啤酒。之后柯某某又独自一人来到旁边一家火锅店与其朋友牛某某、华某某等人喝了啤酒。饭后柯某某、牛某某、华某某等人相约到西区矿务局蓝月茶楼打牌。23时许，柯某某妻子关某某驾车搭载柯某某，华某某驾车搭载牛某某等人来到蓝月茶楼，一行人发现茶楼没有开门，华某某、牛某某等人便说茶楼没开就不打牌了，准备开车离开，柯某某便说要换一家茶楼打牌，华某某、牛某某不同意，双方因此发生争吵继而打斗，随后柯某某跑到矿务局邮政储蓄银行门口，驾驶停放在此处的双排座小货车开到蓝月茶楼将华某某驾驶的车辆堵在茶楼楼下，双方再次发生打斗。攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所民警接警后赶到现场将柯某某、牛某某、华某某等人传唤至派出所，在派出所内牛某某举报柯某某酒后驾驶机动车。后攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警赶到派出所，当场对柯某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测柯某某的酒精含量为100.1MG/100ML，随后交警将柯某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，柯某某血液样本中乙醇含量为90.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人柯某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；柯某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、被告人柯某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍信息；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人关某某、牛某某、华某某、李某某的证言；被告人柯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。柯某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。柯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人柯某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十二月六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终750号
上诉人（原审原告）：南通大三纺织有限公司，住所地如东县经济开发区。
法定代表人：魏金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦亚琴，女，1976年11月12日生，汉族，住如东县。
上诉人南通大三纺织有限公司（以下简称大三公司）因与被上诉人秦亚琴劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大三公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：秦亚琴在书面通知单位后，还应继续工作至少三十天，但秦亚琴在2017年7月15日向公司发出解除劳动关系的通知后，一直未到公司上班。通知当时，公司仅3至6月的工资未发，仲裁期间支付了3月份工资，一审判决解除劳动关系并支付经济补偿金错误。
秦亚琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
大三公司向一审法院起诉请求：公司无须向秦亚琴支付经济补偿金21250元。
一审法院认定事实：秦亚琴于2009年5月到大三公司从事织巾车间挡车工作，工资标准为2500元/月。大三公司于2015年5月起未依法为秦亚琴缴纳各项社会保险费，且从2017年3月起未能按时足额支付秦亚琴的劳动报酬。2017年7月15日，秦亚琴以大三公司未能及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险费为由通过邮政特快专递EMS发出解除劳动关系的通知，大三公司于同年7月17日签收。
2017年7月21日，秦亚琴向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除与大三公司之间的劳动关系；2、大三公司支付经济补偿金57500元；3、支付拖欠工资（2017年3月-7月）12500元；4、按规定给付失业救济金。2017年9月8日，该委作出裁决:1、大三公司与秦亚琴的劳动关系于2017年7月21日解除；2、大三公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付秦亚琴工资计人民币10000元；3、大三公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付秦亚琴经济补偿金计人民币21250元。4、对秦亚琴的其他仲裁请求不予支持。大三公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
另查明，在仲裁审理期间，大三公司向秦亚琴支付了2017年3月的工资2500元，尚欠2017年4月-7月的工资合计10000元，双方对此无争议。
一审法院确认本案的争议焦点为：大三公司是否应当向秦亚琴支付经济补偿金。
关于大三公司是否应当向秦亚琴支付经济补偿金的问题。一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，大三公司欠发秦亚琴工资达数月之久且未依法为秦亚琴缴纳社会保险费，故秦亚琴依据劳动合同法第三十八条第一款的规定解除其与大三公司之间的劳动关系具有事实和法律依据。大三公司认为，秦亚琴未能提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动关系，故该解除行为不合法，要求支付经济补偿金的诉求不能得到支持。对此，一审认为，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款的规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位解除劳动合同并说明理由，即劳动者只要履行了向用人单位事先通知的义务，就可依据劳动合同法第四十六条第（一）项的规定要求用人单位支付经济补偿金，并不以提前三十日为限。若用人单位认为因劳动者未能提前三十日通知解除劳动关系导致用人单位遭受损失的，可以要求劳动者承担赔偿责任，但不能以此作为拒绝支付经济补偿金的理由。本案中，秦亚琴解除其与大三公司之间的劳动关系已经履行了事先通知程序，故其依据劳动合同法第四十六条第（一）项的规定请求大三公司支付经济补偿金，应予支持。根据秦亚琴向大三公司发出的解除劳动关系的通知到达大三公司的时间来看，大三公司、秦亚琴双方的劳动关系于2017年7月17日解除。根据秦亚琴在劳动关系被解除前十二个月的平均工资2500元及其工作年限约8年3个月（自2009年5月至2017年7月17日）计算，大三公司应当向秦亚琴支付的经济补偿金为21250元（2500元/月×8.5个月）。
据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大三公司与秦亚琴的劳动关系于2017年7月17日解除；二、大三公司于判决生效之日起十日内一次性向秦亚琴支付工资10000元；三、大三公司于判决生效之日起十日内一次性向秦亚琴支付经济补偿金21250元；四、驳回大三公司的诉讼请求。案件受理费5元，由大三公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是大三公司不予支付经济补偿金的主张应否支持。用人单位未及时未足额支付劳动者工资报酬的，劳动者可随时与用人单位解除劳动合同，劳动者享有的是即时解除权，劳动者提前向用人单位履行了书面形式通知并说明解除理由的，其经济补偿金请求应予支持。大三公司认为秦亚琴应当提前三十日通知否则不应支付经济补偿金，对此，本院认为，劳动合同法的立法本意在于避免因劳动者的突然离职给用人单位造成损失，但不能从根本上否定劳动者的即时解除权及在履行了提前书面形式通知后获得经济补偿金的请求权，鉴上，本院对大三公司不予支付经济补偿金的上诉请求不予采信。
综上所述，大三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年八月十四日
书记员 陆媛霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第376号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人文某某，女，1970年1月17日出生，汉族，湘潭市人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月22日22时许，被告人文某某怀疑其丈夫赵某某与被害人刘某某存在不正当男女关系，被告人文某某在得知刘某某具体位置，并以谈话为由将刘某某约至湘潭市岳塘区岳塘路“杨氏骨科诊所”附近，两人因语言不合，发生矛盾，被告人文某某使用从家里携带出来的水果刀将刘某某面部划伤、下腹部连捅数刀后离开现场。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某所受损伤评定为重伤。
公诉机关认为被告人文某某故意伤害他人，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：
被告人文某某怀疑其丈夫赵某某与被害人刘某某存在不正当男女关系，2013年10月22日21时40分左右，被告人文某某在得知刘某某在湘潭市岳塘区岳塘路“杨氏骨科诊所”附近麻将馆，其找到麻将馆，以谈话为由将刘某某约至麻将馆外，两人因语言不合，发生矛盾，被告人文某某使用从家里携带出来的水果刀将刘某某面部划伤、下腹部连捅数刀后离开现场。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某所受损伤评定为重伤。
本院在审理过程中，被告人文某某的亲属与被害人刘某某达成刑事和解，被告人文某某的亲属赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失6万元（已支付3万元），被害人刘某某对被告人文某某表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件基本案情和立案情况；
2、被害人刘某某的陈述，证实被告人文某某将其致伤的经过；
3、证人王某某、郭某的证言，证实案发当天晚上被害人刘某某受伤之前一直在麻将馆打麻将；
4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1151号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某所受损伤构成重伤；
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况；
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人文某某的家属与被害人刘某某达成刑事和解，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；
7、抓获经过，证实被告人文某某到案的情况；
8、被告人文某某的供述及户籍资料，证实案发的经过，与上述证据所证事实吻合。
本院认为：被告人文某某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人文某某实行社区矫正，本院予以确认。被告人文某某认罪态度好，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终223号
上诉人（原审原告）王保某（曾用名王宝某），男，1948年11月26日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）泊头市人民政府。住所地：泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，该市市长。
原审第三人王某新，男，1967年9月30日出生，汉族，住泊头市。
上诉人王保某因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，泊头市人民政府于1990年8月为王某新之父王某章（已故）颁发了151422号土地证，证载土地边长为南北18米，东西17米，用地面积为306平方米。
原审法院认为，确认行政行为无效判决是《中华人民共和国行政诉讼法》修正施行后的新增内容，该法第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。确认行政行为无效属于实体法规则，按照“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，本条规定不具有溯及力，即只有2015年5月1日新行政诉讼法施行后发生的行政行为才适用无效的规定。本案中泊头市人民政府颁发151422号土地证的行政行为发生在1990年，因此王保某请求确认行政行为无效的起诉不符合法律规定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。泊头市人民政府为王某章颁发151422号土地证的时间是1990年，王保某于2015年提起诉讼，距行政行为作出之日已超过二十年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定驳回王保某的起诉。
上诉人王保某上诉称，被上诉人作出的无效行政行为虽然发生在1990年，但按照最高法院对《行政诉讼法》第75条的阐释，适用该条规定不受起诉期限和最长保护期的限制，相关人可随时提起确认无效的诉讼。故一审裁定理解和适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，本案被上诉人的土地行政登记行为发生在1990年8月，在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件。因此，本案不属于人民法院受案范围。一审法院驳回王保某的起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘永辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初675号
原告刘堂彬，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告刘金华，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告付娉，女，1989年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告刘堂彬与被告刘金华、付娉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求两被告偿还借款15000元。并从借款之日起以月利率2%支付利息至此款还清之日止。事实与理由是，2014年12月8日被告夫妻俩人做生意，在原告处借款15000元，向原告出具了借条。此后，被告一直没有偿还，为此，原告提起诉讼，请求两被告偿还借款本息。
被告刘金华辩称，2011年3月因做生意，在原告处借15000元，每年都支付了利息，一直没有偿还本金，2014年12月8日原告向被告催要借款时，本人向原告出具借条一张，写明了利息，现原告没有能力偿还借款。
被告付娉辩称，刘金华在原告处借款15000元，我不清楚，也没有听说过，借条上写的是2014年12月8日，但实际本人在2014年3月份就与刘金华分居生活而外出务工至今，所以本人不同意偿还这笔借款。
经审理查明，2011年3月被告刘金华家庭做生意需资金周转在原告刘堂彬处借款15000元，约定月利率2分，以后被告每年均支付利息，没有偿还本金。2014年12月8日原告向被告催讨借款时，被告刘金华向原告出具了借条，写明，今借到，夏柳村刘堂彬人民币一万五千元正，月息两分，期限一年，具借人刘金华，2014年12月8号。此后，原告多次向两被告催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求两被告偿还借款承担利息。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘金华在原告处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未偿还借款，属其违约，原告要求被告偿还借款15000元，按月息2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告付娉辩称其不承担偿还责任，因二被告属在婚姻存续期间的债权债务，具被告也没有提供该笔借款属被告刘金华个人债务，被告付娉的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘金华、付娉于本判决生效后三日内偿还原告刘堂彬借款15000元，并自2014年12月8日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘金华、付娉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年六月二日
书记员 余何义
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初398号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人魏鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第283号起诉书指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月20日提起公诉。本院于2018年6月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日5时10分许，被告人魏鹏饮酒后驾驶×××号白色“丰田”牌小型普通客车，在延吉市延西街由南向北行驶至翔宇岗红绿灯处时，被延吉市公安局交通管理大队民警当场查获。
经鉴定，从被告人魏鹏血液中检出乙醇浓度为219.12mg/100ml。
上述事实，被告人魏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量鉴定报告，被告人魏鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日至2018年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张圣哲
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00387号
原告季安邦，男，汉族，1929年2月25日出生，户籍地址沈阳市大东区。
委托代理人季利，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍住址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告季安邦认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告季安邦的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2992号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某立即偿还借款本金6万元以及利息（其中本金40000元，从2016年3月13起计算至实际还款之日止；本金13500元，2016年4月14日起计算至实际还款之日止；本金6500元，从2016年4月27日起计算至实际还款之日止，均按照月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某因需要陆续向本人借款共计60000元，约定月利息按照2%，均应于2016年4月底归还。到期后，经本人多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明：2016年3月13日，被告徐某某因需要向原告刘某某借款40000元，同日由被告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币肆万元整（40000元），计月息2%，借款人：徐某某，2016年3月13日，还款日期2016年4月13日，××”；2016年4月14日，被告徐某某向原告刘某某借款13500元，同日由被告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币壹万叁仟五百元整（13500元），于2016年4月18日归还，借款人：徐某某，2016年4月14日”；2016年4月27日，被告徐某某又向原告刘某某借款6500元，同日由被告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币陆仟伍百元整（6000元），于2016年4月29日归还，借款人：徐某某，2016年4月27日”。上述借款，被告徐某某至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款流水明细单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告徐某某之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的全部责任。现原告刘某某要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告于2016年3月13日出具的借条中明确约定月利息为2%，故原告主张其中本金40000元，从出借之日起至实际还款之日按照月利息2%计算的诉请，本院予以支持；因被告于2016年4月14日、4月29日向原告出具的借据中（合计20000元）未约定利息，故本院支持原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；超出部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金60000元及利息(其中本金40000元,从2016年3月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；其中本金20000元，从2016年6月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，合计1880元，由被告徐某某承担（此款原告刘某某已垫缴，被告徐某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告刘某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘雅莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执421号
申请执行人:百家好（上海）时装有限公司,住上海自由贸易实验区东陆路1934号一层。
法定代表人：禹锺琓,机构代码：91310000765317085G。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
百家好（上海）时装有限公司申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0663号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0663号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初702号
原告:吴金辉，男，1984年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告:吴周怀，男，1986年11月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
二原告共同委托代理人:吴昌文，男，贵州省黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告:杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告吴金辉、吴周怀诉被告杨启高民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺还款履行期未届满为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金辉、吴周怀撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，予以免交。
审判员 周 之 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 许瑞媛（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执513号
申请执行人：徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人：朱某，男，汉族，高中文化，农民，住江苏省沛县。曾因盗窃于2007年2月9日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币2400元；因盗窃于2007年12月18日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月20日被刑事拘留，2013年5月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年9月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人朱某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第259号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某进行财产调查，经查被执行人朱某名下无任何可供执行的财产。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第259号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 子
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢20号
申请执行人:韦某坚，男，1976年11月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:廖某寸，女，1993年12月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2015）巴民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某寸不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某坚于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）桂1227执121号案依法立案，2017年12月18日本院以被执行人无可供执行财产为由终结案件的本次执行程序。2018年8月15日，本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人廖某寸送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人韦某坚支付小孩抚养费7350元，并负担案件执行费50元，共计人民币7400元。被执行人廖某寸在收到执行通知书时即履行完毕义务款7350元，并交纳申请执行费50元。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年八月十六日
书记员 饶金意
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初615号
原告姚纯于，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。被告陈俊魏，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚纯于与被告陈俊魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚纯于的委托代理人林凌到庭参加诉讼、被告陈俊魏经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚纯于诉称，被告要归还信用卡向原告提出借款，原告分2次将人民币共计110,000元交给被告，被告向原告出具借条2份并承诺按期还款，两笔借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院要求被告陈俊魏归还原告借款人民币110,000元并支付违约金5,000元。被告陈俊魏未作答辩。经审理查明，被告于2014年10月26日向原告出具借条，主要内容：本人因购物需要向姚纯于借人民币80,000元，2014年11月10日被告再次向原告出具借条，借条的主要内容：本人陈俊魏于2014年11月10日向姚纯于借得人民币30,000元，约定还款日期为2014年12月9日一次性还清，如逾期不还，将承担每日5%的违约金。同时被告向原告出具收到30,000元的收条1份。审理中，原告提供工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、农业银行金穗借记卡明细对帐单以及租赁合同以证明其资金来源。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时对违约金有过约定，现原告主张违约金5,000元低于约定的标准且符合法律规定，本院予以准许。被告陈俊魏未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊魏于本判决生效之日起十日内归还原告姚纯于借款人民币110,000元。二、被告陈俊魏于本判决生效之日起十日内支付原告姚纯于违约金人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币2,600元，由被告陈俊魏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1426号
申请执行人：李红妮，女，1987年6月12日出生，汉族，陕西澜聚建设工程有限公司员工。
被执行人：西安铂金物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路84号院15E。法定代表人：林中山，该公司董事长。
被执行人：西安力迅电梯工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号518室。
法定代表人：孙云，该公司总经理。
关于申请执行人李红妮与被执行人西安铂金物业管理有限公司、西安力迅电梯工程有限责任公司侵权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金191540元、案件受理费7960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1426号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1426号申请执行人：李红妮，女，1987年6月12日出生，汉族，陕西澜聚建设工程有限公司员工。被执行人：西安铂金物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路84号院15E。法定代表人：林中山，该公司董事长。被执行人：西安力迅电梯工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号518室。法定代表人：孙云，该公司总经理。关于申请执行人李红妮与被执行人西安铂金物业管理有限公司、西安力迅电梯工程有限责任公司侵权纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。权利人尚未受偿金191540元、案件受理费7960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1426号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年九月十八日书记员  林 森
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00204号
申请执行人卢亮，男，汉族，1980年10月9日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人石晓玲，女，汉族，1983年1月12日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行卢亮申请执行石晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓玲无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00204号申请执行人卢亮，男，汉族，1980年10月9日生，居民，住湖北省竹溪县。被执行人石晓玲，女，汉族，1983年1月12日生，住湖北省竹溪县。本院在执行卢亮申请执行石晓玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓玲无执行能力，也无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈连友审判员  刘 斌审判员  李尚兵二〇一七年三月二十八日书记员  刘子赫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2468号
罪犯王远江，男，1990年12月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出（2011）祁刑初字第190号刑事判决，认定罪犯王远江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远江在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所改变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远江减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执291号
申请人：刘海宝，汉族，闻喜县人。
被执行人：逯勇飞，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人刘海宝与被执行人逯勇飞为民间借贷纠纷一案中，被执行人逯勇飞拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人逯勇飞（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执258号
申请执行人：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
被执行人：广州市宏力物业管理发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：徐月娜
被执行人：广州市旺百伦物业管理发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟颂辉，职务：总经理。
被执行人：戴希智（广州鹰才教育信息咨询有限公司法定代表人），男，汉族，1986年8月21日出生，住址江西省九江市武宁县。联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：贺正清（福万嘉生活超市经营者），男，汉族，1964年2月8日出生，住湖南省攸县。联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：李锦辉（广州市荔湾区聚芳汇棋牌店经营者），男，汉族，1965年9月15日出生，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：梁瑛（广州至正文化发展有限公司法定代表人），女，汉族，1984年7月23日出生，住河南省孟津县。联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：苏昭允（广州市荔湾区亮林允兄弟平价超市经营者），男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省阳春市.联系地址：广州市荔湾区。
被执行人：周琴（广州市荔湾区雯静堂足疗中心经营者），女，汉族，1971年12月16日出生，住陕西省汉阴县。联系地址：广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人广州市宏力物业管理发展有限公司、广州市旺百伦物业管理发展有限公司、戴希智、贺正清、李锦辉、梁瑛、苏昭允、周琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初字第1436号民事判决，于2018年1月9日向本院申请执行，要求上述八被执行人共同将广州市荔湾区浣花西路47号的物业腾空交给申请执行人广州地铁集团有限公司；广州市宏力物业管理发展有限公司向申请执行人支付租金、违约金、场地使用费及违约金，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院于2018年7月5日到现场强制执行，将广州市荔湾区浣花西路47号物业交付给申请执行人管业使用。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人广州市宏力物业管理发展有限公司的财产情况，依法划扣被执行人广州市宏力物业管理发展有限公司165400元，其中包含执行款164500元以及执行费900元。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执258号案本次尚未执结标的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁诗韵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执222号
申请执行人：十四冶建设云南勘察设计有限公司。住所地：云南省昆明市羊仙坡中段十四冶勘察设计工程公司宿舍2楼。
法定代表人：王黎民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁隆乾，云南隆云律师事务所律师。
被执行人：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元一层。
法定代表人：卢洪成。
委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1958年12月20日生，住个旧市，系云南高丰房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：苏维，女，1985年7月12日生，住个旧市。云南高丰房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人十四冶建设云南勘察设计有限公司（以下简称：十四冶建设有限公司）与被执行人云南高丰房地产开发有限公司（以下简称：高丰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2320号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人高丰房地产公司应支付申请执行人十四冶建设有限公司工程款714194.80元、违约金142838.96元及迟延履行期间的利息。2017年12月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人高丰房地产公司于2017年12月29日支付执行款720379.80元（已付）；余款142838.96元及迟延履行期间的利息于2018年6月30日前一次性付清。执行费11032元，由被执行人高丰房地产公司承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 奉飞扬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第114号
申请执行人张俊玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住安阳市。
被执行人张新荣，男，1952你看7月19日出生，汉族，住安钢四一区。
被执行人李爱兰，女，1952年10月4日出生，汉族，住安钢四一区。
申请执行人张俊玲与被执行人张新荣、李爱兰欠款纠纷一案，申请执行人张俊玲依据已经发生法律效力的（2008）殷民初字第571号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张新荣、李爱兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人张新荣、李爱兰名下银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十六日
书记员 李抒恒
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执恢159号
申请执行人:李涛，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：莫儒红，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：周勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李涛与被告莫儒红、周勇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执恢159号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年八月二日
书记员 杨 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝02刑终207号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石云忠，男，1997年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2017年6月26日由重庆市万州区白土镇石家村村委会干部将其送交万州区公安机关，当日被公安机关羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，2018年4月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
原审被告人向登昭，男，1998年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月18日被重庆市万州区公安局取保候审。经重庆市万州区人民法院决定，2018年4月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人向登昭、石云忠犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）渝0101刑初337号刑事判决。宣判后，被告人石云忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈聃出庭履行职务。上诉人石云忠及其辩护人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定：
2017年5月18日22时许，被告人向登昭、石云忠在万州区高梁镇二环路幼儿园公路边，共同盗窃被害人何某某的红色豪爵二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值732元。接着，二人于19日凌晨在万州区沙龙路观音庙平安宾馆门口，共同盗窃被害人王某的宗申白激光赛摩一辆，经鉴定，该车价值5075元。
2017年4月的一天晚上，被告人向登昭与陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）在万州区五桥老街，共同盗窃被害人李某的神鹰牌二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值3891元。接着，三人又在万州区五桥重庆三峡医药高等专科学校附近，共同盗窃被害人谭某某的大阳牌二轮摩托车一辆，经鉴定，该车价值4648元。
案发后，被害人何某某、王某被盗的摩托车经公安机关追回并发还，被告人向登昭与陈某1、陈某2共同赔偿了被害人李某、谭某某的经济损失。
重庆市万州区人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿款收条、监控视频截图、价格鉴证结论书、被害人何某某、李某、王某、谭某某的陈述、证人文某的证言、被告人向登昭、石云忠的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人向登昭、石云忠以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人向登昭、石云忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人向登昭积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人向登昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2、被告人石云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人石云忠以其系村委会通知其从外地回家后向村委会投案，由村委会将其交给公安机关，应认定为投案自首，请求对其从轻处罚并依法改判为由提出上诉。
辩护人提出上诉人石云忠从上海赶回万州向公安机关投案，应当认定为自首，在二审期间其亲属积极赔偿被害人王某、何某某的经济损失，取得了被害人的谅解，愿意缴纳一审判决的罚金，建议二审法院从轻处罚并依法改判。并当庭举示了王某、何某某出具的收条及谅解书。
出庭履行职务的检察官认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，从公安机关出具的相关情况说明看，上诉人石云忠的行为符合自动投案的特征，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，建议二审法院依法裁判。并当庭举示了重庆市万州区公安局出具的《石云忠投案自首认定书》、万州区公安局白土派出所出具的《情况说明》、万州区白土镇石家村村民委员会出具的《关于石云忠盗窃一案到案情况证明》等证据。
经二审审理查明，2017年5月18日晚至次日凌晨，上诉人石云忠伙同原审被告人向登昭先后在万州区高梁镇二环路、万州区沙龙路盗窃2辆摩托车共计价值5807元，以及2017年4月的一天原审被告人向登昭伙同陈某1、陈某2（均另案处理）先后在万州区五桥老街和万州区五桥重庆医药高等专科学校附近盗窃摩托车2辆，共计价值8539元，案发后被害人何某某、王某被盗的摩托车已追回并发还失主，原审被告人向登昭与陈某1、陈某2共同赔偿了被害人李某、谭某某的经济损失等事实与万州区人民法院判决认定的事实相同。原判决认定上述事实的证据已经一审庭审举示并经质证，二审期间上诉人石云忠及其辩护人对一审判决认定的事实及证据未提出异议，本院予以确认。
另经二审审理查明，上诉人石云忠案发后到外地务工，经当地村委会干部做工作，其从外地回家后到村委会投案，并由村委会干部将其送交公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。二审期间，上诉人石云忠的亲属代为赔偿何某某、王某修理摩托车费用各500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实有出庭履行职务的检察官举示的重庆市万州区公安局出具的《石云忠投案自首认定书》、万州区公安局白土派出所出具的《情况说明》、万州区白土镇石家村村民委员会出具的《关于石云忠盗窃一案到案情况证明》以及辩护人举示的王某、何某某出具的收条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人石云忠、原审被告人向登昭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人石云忠、原审被告人向登昭到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人向登昭积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。二审期间有新的证据证实上诉人石云忠案发后外出务工，经村委会干部做工作，其从外地回家后向当地村委会负责人投案，后由村委会派人将其送交公安机关，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。二审期间其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人石云忠及其辩护人关于石云忠有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，请求对上诉人石云忠从轻处罚的意见本院予以采纳。重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对向登昭的量刑适当。鉴于二审中出现了新的证据，致使上诉人石云忠的量刑情节发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、维持重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初337号刑事判决第（一）项及第（二）项的定罪部分。即：被告人向登昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人石云忠犯盗窃罪。
二、撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初337号刑事判决第（二）项的量刑部分。即判处被告人石云忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、判处上诉人石云忠拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 谭 辉
审 判 员 余 华
二〇一八年七月十六日
法官助理 肖志涓
书 记 员 牟其凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2629号
原告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码9113023066369981X1。
法定代表人：孙长军，董事长。
诉讼委托代理人：苏奇志，公司员工，代理权限均为特别授权代理。
诉讼委托代理人：王帅，公司员工，代理权限均为特别授权代理。
被告：河北华纳自控设备技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日工业园高新厂房B1-2栋，统一社会信用代码91130230081338387X。
法定代表人：何小红，经理。
诉讼委托代理人：陈洪标，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被告河北华纳自控设备技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人苏奇志、王帅到庭参加了诉讼。被告河北华纳自控设备技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2014商字第21号《厂房租赁合同》，并立即搬离该厂房；2、判令被告向原告支付截止2016年7月30日的租金923694.24元，以及自2016年8月1日至被告实际搬离高新厂房B1-2一层及夹层的租金（按照月租金32989.08元计算）；3、判令被告支付原告自2016年7月30日至租金付清之日，以923694.24元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年3月31日承租了原告的高新厂房B1-2一层及夹层（建筑面积2749.09平方米），就此双方签署了编号为（2014）商字第21号《厂房租赁合同》。该合同约定租赁期限自2014年3月31日起至2029年3月30日止，租金为每平方米建筑面积为每月12元，月租金为32989.08元，年租金为395868.96元。租金以年为周期收取，合同签署之日起的15日内交付首年租金，每缴费周期期满前5日缴纳下一年度租金。原告依合同约定将租赁标的厂房交付被告使用，但被告时至今日未向原告缴纳租金。被告的行为已构成根本违约。根据《合同法》相关规定及合同约定，原告有权解除合同，同时要求被告支付租金、利息和违约金。
被告河北华纳自控设备技术有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。但在调查笔录中承认原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与被告河北华纳自控设备技术有限公司签订的（2014）商字第21号《厂房租赁合同》，被告河北华纳自控设备技术有限公司签订的（2014）商字第21号《厂房租赁合同》于本判决生效后十日内搬离该厂房；
被告河北华纳自控设备技术有限公司按照月租金32989.08元支付原告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司自2014年3月31日起至实际搬离之日的租金（其中2014年3月31日至2016年8月31日的租金为32989.08元／月=×12月956683.32元）；并参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月30日起以923694.24元为计算基数计付利息，计付至本判决确认的履行期限内实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6906元，由被告河北华纳自控设备技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑康
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初372号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人邓杰，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日中午，被告人邓杰在平南县平南镇附城村燕子岭二屯20号XX室农某出租屋帮农某晾衣服找衣架时，发现农某收藏在出租屋内总价值为6968元人民币的一条金项链、一只金戒指、一对金耳环，遂将上述金项链、金戒指、金耳环盗走并收藏在其家中水鱼养殖场的一间小屋内。破案后公安机关已将涉案被盗金项链、金戒指、金耳环发还给被害人农某。上述事实，被告人邓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、吴某、苏某的证言、被害人农某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、检验报告、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓杰犯盗窃罪罪名成立。被告人邓杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓杰犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人邓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年十一月九日
书记员 林钊妃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保934号
原告：杜晓东，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘卫东，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
案外人：吴章萍，女，1989年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告杜晓东与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）粤0703民初3291号民事裁定，准许原告杜晓东提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3291号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告杜晓东提供的以下担保财产：原告杜晓东和案外人吴章萍名下按份共有的位于中山市南朗镇长平路1号观海园54座103房房屋。
二、在人民币435000元价值范围内，查封、冻结被告刘卫东的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年七月八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2294号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道62号，组织机构代码85932798-9。
负责人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，该公司员工。
委托代理人李冰，该公司员工。
被告巢遵贤（曾用名巢群松），男，1964年11月11日出生，汉族。
被告巢彩红，女，1965年10月11日出生，汉族。
被告巢群柏，男，1975年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行提供的被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏的具体地址，故本院无法向被告巢遵贤、巢彩红、巢群柏送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费28837元，退还原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚斯斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17358号
申请人：上海冈茨电工材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章志根。
被申请人：上海颖恒电机维修有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈鹤。
本院在审理申请人上海冈茨电工材料有限公司诉被申请人上海颖恒电机维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币28万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海颖恒电机维修有限公司银行存款人民币28万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 裕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执228号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，执行董事。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰�、姚轶平金融借款合同纠纷一案，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 文
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼02执131号
申请执行人：三亚玉华莱装饰材料商行，住所地：海南省三亚市。
经营者：潘玉。
被执行人：三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司，住所地:海南省三亚市。
法定代表人：黄进智。
申请执行人三亚玉华莱装饰材料商行（以下简称玉华莱商行）与被执行人三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司（以下简称景龙公司）买卖合同纠纷一案，2018年5月8日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第137号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：“一、被申请人三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人三亚玉华莱装饰材料商行支付材料款113000元......本案仲裁费8664元，由被申请人三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司承担70%，即6065元；由申请人三亚玉华莱装饰材料商行承担30%，即2599元。因该费用已由申请人预交，被申请人自本裁决送达之日起十日内将其应承担的仲裁费直接支付给申请人。”因被执行人景龙公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人玉华莱商行向本院申请强制执行，请求强制执行景龙公司拖欠的材料款113000元及案件仲裁费6065元并由景龙公司承担本案执行费1686元。2018年7月2日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人景龙公司于2018年7月9日主动将材料款113000元、案件仲裁费6065元、本案执行费1686元，共计120751元缴纳至本院代管款账户上。同日，申请执行人玉华莱商行向本院申请支付景龙公司主动缴纳至本院代管款账户上银行存款120751元中的119065元。
本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人景龙公司主动缴纳至本院代管款账户上银行存款120751元中的119065元支付给申请执行人玉华莱商行，用以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，1686元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司缴纳至本院代管款账户银行存款120751元中的1686元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。
二、将三亚景龙华昌建筑装饰工程有限公司缴纳至本院代管款账户上银行存款120751元中的119065元支付给申请执行人三亚玉华莱装饰材料商行，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 肖传义
二〇一八年七月九日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1917号
原告：吴海峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住三河市。
被告：宋明健，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。
原告吴海峰与被告宋明健租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰到庭参加诉讼，被告宋明健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋明健于2015年雇用原告吴海峰吊车干活，事后被告宋明健给付原告吴海峰一部分雇用吊车款，并剩尾款60000元未结清。被告宋明健于2016年2月1日向原告吴海峰写下欠条，并承诺此款于2016年3月15日给原告结清，时至今日没有消息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告宋明健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴海峰为证明其主张的事实，提交了署有被告宋明健姓名的欠条一份，该欠条载有如下内容：今有宋明健（）欠吴海峰吊车（冀Ｒ×××××）款6万元整，所欠6万元于2016年3月15日结清。如发生纠纷由吴海峰所在地法院管辖。
本院认为，原告吴海峰持署有被告宋明健姓名的欠条提起诉讼，被告宋明健未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告宋明健应按欠条中载明的数额向原告吴海峰支付欠款。
综上所述，被告宋明健应给付原告吴海峰租赁费60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋明健于本判决生效后三日内支付原告吴海峰租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宋明健负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十日
书记员 王京丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12306号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3栋附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李凯龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈露，女，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：代明，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓嗣东，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆迷墙商贸有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号3幢7-5号，统一社会信用代码91500108585704352H。
法定代表人：陈露。
被告：重庆嗣东水电安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路17号大众.御湖苑1幢30-6，统一社会信用代码91500000559027618X。
法定代表人：范欣。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被告陈露、代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人唐敏、李凯龙到庭参加诉讼。被告陈露、代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈露偿还原告借款本金200000元、利息及罚息18185.79元（暂算至2017年6月5日，此后利息以本金200000元为基数按月利率16.97‰计算至付清日止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；2.被告代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司对被告陈露的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年1月29日，原告与六被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告陈露向原告借款200000元，由其余被告为借款提供连带保证担保，合同并对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定。嗣后，原告按约向被告陈露履行了借款的出借义务，但被告陈露未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告陈露、代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告（贷款人）、被告陈露（借款人）与被告代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司（保证人）共同签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，主要约定：原告根据被告陈露申请，向其发放个人短期经营性借款200000元，用于购买墙纸；借款期限自2016年1月29日起至2017年1月15日止；借款利率为月利率11.31‰的固定利率；借款到期被告陈露未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告陈露未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈露指定的账户发放了借款200000元。
借款期限届满后，被告陈露未按约还本付息。截至2017年7月27日，被告陈露尚欠原告借款本金200000元、利息1703.77元、罚息21834.73元、复利796.65元。
审理中，原告明确第1项诉讼请求为，被告陈露偿还截至2017年7月27日的以上欠款，并支付自2017年7月28日起按月利率16.965‰计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金200000元为基数，复利以未付利息1703.77元为基数，利随本清）。
本院认为，原被告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈露发放了借款，但被告陈露在借款到期后未按约偿还本金及利息，其应承担违约的民事责任。现原告请求被告陈露偿还截至2017年7月27日的借款本金200000元、利息1703.77元、罚息21834.73元、复利796.65元以及之后按合同约定计算的罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司对被告陈露的上述债务提供连带责任担保，保证期间未经过，上述保证人应对被告陈露的债务承担连带清偿责任。被告陈露、代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告陈露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司截至2017年7月27日的利息1703.77元、罚息21834.73元、复利796.65元，并支付自2017年7月28日起至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金200000元为基数，复利以未付利息1703.77元为基数，均按照月利率16.965‰计算，利随本清）；
三、被告代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司对被告陈露的上述债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2286元，财产保全费1670元，共计3956元，由被告陈露、代明、邓嗣东、范欣、重庆迷墙商贸有限公司、重庆嗣东水电安装工程有限公司共同负担（因原告已预交，此款由六被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月十二日
书 记 员 勾琼丽
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初73号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人鲁兴桃，男，1984年6月8日出生于昆明市晋宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2011年4月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年12月14日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁南县公安局刑事拘留，同年6月30日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人鲁兴桃犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人鲁兴桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日至2016年3月10日，被告人鲁兴桃在宁南县松新镇为任某（已判刑）贩卖毒品海洛因。被告人鲁兴桃以零包贩卖的方式，三次贩卖毒品海洛因给吉某吸食。公诉机关认为，被告人鲁兴桃明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应依法判处。
经审理查明，被告人鲁兴桃系吸毒人员。2016年2月至3月期间，被告人鲁兴桃在宁南县松新镇以零包贩卖的方式，先后三次帮助任某（已判刑）贩卖毒品海洛因给吸毒人员吉某。
上述事实，被告人鲁兴桃在开庭审理中无异议，且有受案登记表；证人吉某、任某的证词；辨认笔录及照片；抓获经过；昆明市官渡区人民法院刑事判决书、释放证、被告人鲁兴桃的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁兴桃明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁兴桃在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人鲁兴桃自愿认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人鲁兴桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 丽
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终351号
上诉人(原审原告)徐均南，男，1953年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人徐均南因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，徐均南在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017457号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐均南于2005年4月30日取得系争房地产权证，因此，可以认定徐均南从2005年4月30日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现徐均南于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回徐均南的起诉，案件受理费人民币50元，退还徐均南。徐均南不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人徐均南于2005年4月30日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但徐均南直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终351号上诉人(原审原告)徐均南，男，1953年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人徐均南因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，徐均南在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017457号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐均南于2005年4月30日取得系争房地产权证，因此，可以认定徐均南从2005年4月30日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现徐均南于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回徐均南的起诉，案件受理费人民币50元，退还徐均南。徐均南不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人徐均南于2005年4月30日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但徐均南直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1348号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告陆家和。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告陆家和劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告陆家和的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）�4-25号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11250元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11250元。原告未提供证据。
被告陆家�辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原�在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆家和提供的证据有：仲裁裁决书。
经审理查明：被告陆家和于2010年6月至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金15570元（3460元／月×4.5个月）。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-25号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向陆家和一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11250元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为11250元（2500元／月×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告陆家和于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陆家和2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11250元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2601号
申请人：吕高提，男，1970年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区方程镇吕家寨村（原费县。
被申请人：兰山区方程镇吕家寨村村民委员会，住址同上。
法定代表人：吕英明，主任。
申请人吕高提与被申请人兰山区方程镇吕家寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，吕高提于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰山区方程镇吕家寨村村民委员会价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人兰山区方程镇吕家寨村村民委员会价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4724号之二
申请执行人刘振华，女，1945年9月15日出生，汉族，住确山县。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人刘振华与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人财产被其他案件查封处置，确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5719号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4724号
申请执行人刘振华，女，1945年9月15日出生，汉族，住确山县。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地：驻马店市中华路西段。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘振华与被执行人驻马店市德润建材有限公司、驻马店市德润铸造有限公司、谢东云、胥福堂、民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人房产被其他案件先于查封现正在评估拍卖确无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5719号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月四日
书记员 李良辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第017号
原告马某，女，1989年12月21日出生，汉族。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年2月12日出生，汉族。
本院于2014年4月2日受理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2013年初的春节期间相识，并于2013年5月7日登记结婚，2013年11月5日生子陈西源。因婚前缺乏了解，婚后沟通不足，常为琐事争吵，在亲属的调解下也未改善。原告认为双方感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈西源随原告生活。因原告认为被告住所地在扬州市广陵区，故原告向扬州市广陵区人民法院起诉。
被告陈某对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案被告经常居住地在扬州市邗江区蒋王镇和月小区A区155室，应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院审查查明，被告提出其经常居住地在扬州市邗江区蒋王镇和月小区A区155室，原告对此并无异议。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在扬州市邗江区蒋王镇和月小区A区155室，原告对此并无异议，本案应由扬州市邗江区人民法院审理，故被告陈某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于世强
二〇一四年六月九日
书记员 徐云晶