wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第255号
上诉人（原审被告）武山晟丰物业管理有限责任公司，住所地：武山县。
法定代表人岳江明，系该公司经理。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被上诉人（原审原告）于向前，男，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，住武山县。
上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司因与被上诉人于向前财产损害赔偿责任纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司的委托代理人李永生与被上诉人于向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日，原告于向前与谢亚花签订租房合同，原告承租了谢亚花位于玺华苑A区2号楼8号商铺。租期为3年，自2014年2月23日至2016年2月22日，年租金为29000元。2015年3月6日，因二楼的下水管道破裂，原告承租的商铺被污水和粪便浸泡，为此原告雇佣明山辉煌装饰装修有限责任公司对其被浸泡的商铺进行重新装修为此支出材料费和工价共2180元。
原审法院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告于向前承租的商铺因二楼的下水管道破裂，致使其承租的商铺被污水和粪便浸泡，为此原告支付了2180元用于商铺的重新装修。被告武山晟丰物业管理有限责任公司作为玺华苑A区的物业管理公司，应当为该小区的地上永久性建筑物、附属设备、各项设施及相关场地和周围环境进行专业化的管理，为业主和非业主使用人提供良好的生活或工作环境。在原告承租的商铺的二楼的下水管道破裂时，未及时进行维修，致使原告的商铺遭受损失而支付了2180元的重新装修费用。原告要求被告赔偿其重新装修的材料费及工匠费2180元的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。关于原告主张的经济损失5000元的诉讼请求，法院审查后认为，原告因其承租的商铺被浸泡需重新进行装修，在装修期间原告无法进行营业，造成营业损失系客观事实，且原告在装修期间还需要承担房租，故法院综合确定原告在重新装修期间的经济损失2000为宜。关于原告主张的误工费3000元及灯具损失2400元，因原告未提供确凿的证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，法院对原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武山晟丰物业管理有限责任公司赔偿原告于向前装修费及经济损失共4180元；二、驳回原告于向前的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告武山晟丰物业管理有限责任公司承担。
上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人于向前在承租该商铺后，未事前通知上诉人，就擅自对该铺面进行了装修，违反了法律、法规及物业管理合同的规定，且将二楼排水管道未封包成活体，导致上诉人难以进行正常的维修与养护，被上诉人对该损害的发生存在过错，应自行承担责任。二、原审判决由上诉人赔偿被上诉人装修费及经济损失4180元，没有事实和法律依据。1、被上诉人未能提供确凿的证据，证明其重新装修费用为2180元；2、原审判决认定被上诉人重新装修期间的经济损失为2000元，没有事实和法律依据。以被上诉人诉称的停业10天为准，参照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，批发零售业的人均工资为35765元/年,被上诉人于向前重新装修期间的经济损失为：35765元/年÷365天×10天=979.86元，且此979.86元的经济损失系由被上诉人的过错行为造成，应自行承担。综上，请求二撤销原判，予以改判。
被上诉人于向前答辩称：其在损失发生后，找了物业和开发商，但二者相互推诿，在此情况下，就自行找人进行了装修，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，依照《物业管理条例》的规定，上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司负有维修和管理玺华苑小区下水管道的义务，但其在上诉人于向前承租的商铺二楼下水管道破裂后，未能及时地履行维修义务，致伤上诉人的商铺遭污水和粪便浸泡，造成损失，应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人第一次的装修行为，距本次事故发生已近一年，且并未对下水管道造成实质性的影响，故上诉人称被上诉人存在过错，应自行承担责任的说法不能成立。本案中，被上诉人商铺受损的事实真实存在，其进行重新装修亦符合常理，原审法院依据被上诉人提交的由明山辉煌装修装修有限公司出具的单据认定重新装修的费用为2180元并无不当。对于被上诉人重新装修期间的经济损失，因被上诉人是租赁他人商铺从事经营活动，故其重新装修期间的经济损失不仅包括停业损失，还包括停业期间的房租，因此，原审法院根据本案实际情况酌情认定被上诉人重新装修期间的经济损失为2000元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人武山晟丰物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王瑞玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初478号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡五星，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人胡五星犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年9月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人胡五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月22日20时许，被告人胡五星酒后驾驶牌号为湘M1WX**小型轿车从冷水滩区凤凰园喜迎门酒店沿银象路开往汽车西站方向，当行驶至冷水滩区梧桐路与银象路交叉路口路段时，被当时正在执勤的凤凰园交警大队夜巡民警查获，并对其进行了抽血检验。经永州大正司法鉴定所检测，胡五星血液中的乙醇含量为172.74mg/100ml。该院以被告人胡五星犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人胡五星对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人胡五星酒后驾驶湘M1WX**号小型轿车从冷水滩区凤凰园喜迎门酒店沿银象路开往汽车西站方向，当行驶至冷水滩区梧桐路与银象路交叉路口路段时，被正在执勤的永州市公安局交警支队凤凰园大队夜巡民警查获，民警并对其进行了抽血检验。经永州大正司法鉴定所检测，胡五星血液中的乙醇含量为172.74mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单以及被告人胡五星的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡五星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡五星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡五星犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡五星犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡五星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 谢 鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初704号
原告大同市天贵国际酒店有限责任公司，住所地大同市新开西一路南侧。
法定代表人吕洪奎，职务：总经理。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告袁江红，男，汉族，住山西省原平市前进西街***号。
原告大同市天贵国际酒店有限责任公司诉被告袁江红服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。被告袁江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市天贵国际酒店有限责任公司诉称，被告袁江红从2013年5月开始成为原告商务挂账客户，截止2015年6月7日在原告处消费挂账共计688504.3元。双方形成事实服务合同关系，合同履行地为原告公司。原告于2015年6月7日对被告进行催收，且在当日被告对所有拖欠服务款项进行确认签字，经多次催要，被告一直不给付。由于被告不履行合同给付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告服务款项688504.3元及利息34322元，合计722826.3元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、天贵国际酒店客户欠账单，证明被告欠原告餐费及房费共计688504.3元；
2、计算利息单，证明截止2016年3月9日688504.3元同期贷款利息为23762元。
被告袁江红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年11月28日，原告出具酒店客户欠账单，明确截止2015年6月7日，被告欠原告餐费375730元，房费312774.3元。2015年12月4日，被告在该欠账单上签字确认。
本院认为，被告长期在原告处住宿及就餐，双方已形成服务合同关系，原告为被告提供了服务，被告理应向原告支付相应款项。现被告赊欠款项明确，其理应向原告支付所欠款项。关于欠款利息，双方在签订欠账单时并未约定给付时间，故对其利息主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江红在本判决生效之日起15日内支付原告大同市天贵国际酒店有限责任公司欠款688504.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，由原告负担524元，被告负担10504元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 温砚青
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1114号
原告：刘长江，男，1964年7月23日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
原告：刘立民，男，1986年3月13日出生，汉族，住威县。
委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。
被告：刘长余，男，1987年8月8日出生，汉族，住威县。
被告：史风围，1988年7月2日出生，汉族，威县贺营乡大宁村人，现住威县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码：57283134-4。
住所地：石家庄新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：马新，男，公司员工。
原告刘长江、刘立民诉被告刘长余、史风围、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险河北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长江、刘立民及委托代理人孙福江、段宪华、被告英大泰和财险邢台公司委托代理人马新到庭参加了诉讼，被告刘长余、史风围经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘长江、刘立民的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长余、史风围未答辩。
被告英大泰和财险河北公司辩称：1、医疗费部分扣除非医保用药；2、根据原告伤情及因伤减少收入情况，依法核实其误工费；3、原告有效治疗期间按一人护理计算护理费；4、营养费应有医嘱支持，否则不予认可，住院伙食补助费按50元／日计算；5、交通费，根据伤情及治疗情况及实际产生票据酌定；6、财产损失以评估机构评估意见为准，否则不予认可；7、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年6月1日20时50分，刘长余驾驶冀Ｅ×××××号轿车沿威县跨越路由北向南行驶至跨越路南分支001号杆处时，与前方顺行刘长江驾驶的电动三轮车（乘载刘立民）相撞，造成刘长余、刘长江、刘立民受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00204号道路交通事故认定书认定刘长余负事故全部责任，刘长江、刘立民均无责任。
2、冀Ｅ×××××号轿车车主为史风围，该车在英大泰和财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、双方对诉讼请求存在争议的部分。
关于原告刘长江主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告诊断证明、医疗费票据等证据予以确认，数额为9，545.53元；2、误工费：原告经威县人民医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折等损伤，根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，支持刘长江误工期限为90日，原告户籍性质为城镇，其主张误工费标准按2016年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资（52，409元／年）计算予以支持，具体数额计算为12，915元（143.5元／日×90天）；3、护理费：原告实际住院6天，护理费参照误工费标准计算，具体数额计算为861元（143.5元／日×6天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为300元（50元／日×6天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构明确意见，不予支持；6、交通费：原告主张交通根据其实际住院情况酌定支持500元；7、原告主张车辆损失费1，640元，提供河北千美保险公估有限公司公估报告，予以支持。
关于原告刘立民主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告诊断证明、医疗费票据等证据予以确认，原告主张医疗费数额为15，093.69元，予以支持；2、误工费：原告经威县人民医院诊断为左额硬膜外血肿、额骨骨折、等；原告经邢台手外科医院诊断为左手2、3、4掌骨骨折、左尺桡骨骨折远端骨折等损伤，根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，支持刘立民误工期限为90日，原告户籍性质为城镇，其主张误工费标准按2016年度交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资（52，409元／年）计算予以支持，具体数额计算为12，915元（143.5元／日×90天）；3、护理费：原告实际住院7天，护理费参照误工费标准计算，具体数额计算为1，004.5元（143.5元／日×7天）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为350元（50元／日×7天）；5、营养费：原告主张营养费无医疗机构明确意见，不予支持；6、交通费：原告主张交通根据其实际住院情况酌定支持500元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认二原告损失分别为：刘长江医疗费9，545.53元、误工费12，915元、护理费861元、住院伙食补助费300元、交通费500元、车辆损失费1，640元；刘立民医疗费15，093.69元、误工费12，915元、护理费1，004.5元、住院伙食补助费350元、交通费500元。
综上，原告刘长江上述损失依法由被告英大泰和财险河北公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告刘长江共计20，916元（医疗费5，000元、误工费12，915元、护理费861元、交通费500元、车辆损失费1，640元）。因被告刘长余、史风围经合法传唤未到庭视其放弃庭审抗辩权，且未提供相关证据，不影响本院依据查明的事实依法判决，故超出交强险责任限额的4，845.53元（医疗费4，545.53元、住院伙食补助费300元）由被告刘长余、史风围共同承担。
原告刘立民上述损失依法由被告英大泰和财险河北公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告刘立民共计19，419.5元（医疗费5，000元、误工费12，915元、护理费1，004.5元、交通费500元），超出交强险责任限额的10，443.69元（10，093.69元、住院伙食补助费350元）由被告刘长余、史风围承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告刘长江共计20，916元；赔偿原告刘立民共计19，419.5元；
二、被告刘长余、史风围赔偿原告刘长江共计4，845.53元；赔偿原告刘立民共计10，443.69元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元，保全费50元，共计700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担600元，被告刘长余、史风围负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月八日
书记员 于晓囡
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人：徐旭坤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，该支行员工，特别授权代理。
被告：顾信溪，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶华标，男，1955年7月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：陈凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：吴春华，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告顾信溪、叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告顾信溪、叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾信溪偿还借款本金208218.59元，并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息（截止起诉时为96599.53元）。2.被告叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖款优先受偿。3.被告叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华赔偿原告为主张债权产生的律师费10000元。4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告顾信溪于2012年12月13日向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请助业最高额可循环贷款人民币185万元（贷款期限3年），还款方式：一次性还本按约还息，按月结息。贷款首笔发放时间为2012年12月13日，首笔贷款到期时间为2013年12月12日。第二次用信时间为2013年11月15日，到期时间为2014年11月14日。第三次用信时间为2014年11月14日，到期时间为2015年11月13日。该贷款以叶华标、陈凤英夫妻共有房产（店面）及叶春庭、吴春华夫妻共有财产（店面）作为抵押担保，并办理抵押登记。借款人及抵押人均在中国农业银行《最高额担保个人借款合同》上签名，贷款到期后被告未履行还款义务，截止2016年8月14日止共欠贷款本金208218.59元，利息96599.53元，本息共计304818.12元。贷款到期后原告向被告进行了催收但均无结果。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明、被告顾信溪、叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华的身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告叶华标和陈凤英结婚证复印件，叶春庭和吴春华结婚证复印件，证明其分别为夫妻关系。
3、最高额担保个人借款合同，证明原告同被告顾信溪签订了借款合同及同担保人叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华签订了抵押担保合同；
4、银行借贷信息查询单一份，证明被告顾信溪借款金额为185万元；
5、抵押担保承诺书两份、担保物房屋产权证四份、国有土地使用权证及他项权证四份，证明被告叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华为借款提供抵押担保登记事实。
被告顾信溪、叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华未作答辩亦未提供证据证明事实。
本院认为，原告与被告之间签订了最高额担保个人借款合同，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告顾信溪在获得贷款后未按约定归还属违约，应按合同约定承担违约责任。被告叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了房屋他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。律师代理费10000元，因原告并未向本院提供代理费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾信溪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金208218.59元，并支付利息（截至2016年8月14日为96599.53元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、依法对弋房他证弋阳县字第（农）2012-054号房屋他项权证所抵押登记的房屋进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对拍卖、变卖的价款在借款本金208218.59元、利息、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，由被告顾信溪、叶华标、陈凤英、叶春庭、吴春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1511号
原告：李毅清，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1767。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
关于原告李毅清诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李毅清的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅清诉称：原告李毅清是被告新力量公司的供应商，截止至2016年2月20日止，被告共拖欠原告14470元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款14470元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李毅清在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函。
被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始有业务往来，原告向被告供应摩托车配件。原告称双方没有签订买卖合同，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到一个月内付款。2016年2月20日，原、被告双方通过《对账函》确认：截止2016年2月20日，新力量公司与佛山市南海区顺兴五金弹簧厂（李毅清）之间的往来货款所欠余额为人民币14470元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。对于上述欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计14470元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款14470元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款14470元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毅清支付货款14470元。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 邬广乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3578号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：赵四海，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告赵四海物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1368号
申请执行人彭启林，男，汉族，住所地四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1368号彭启林申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1368号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢112号
申请执行人王艳春。
被执行人：鞠艳玲。
被执行人刘忠元。
被执行人关霞。
王艳春与刘忠元、鞠艳玲、关霞刑事附带民事纠纷一案，（2009）齐刑一初字30-3号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鞠艳玲银行存款12000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人王艳春代理人王贺楼向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢112号申请执行人王艳春。被执行人：鞠艳玲。被执行人刘忠元。被执行人关霞。王艳春与刘忠元、鞠艳玲、关霞刑事附带民事纠纷一案，（2009）齐刑一初字30-3号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鞠艳玲银行存款12000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人王艳春代理人王贺楼向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年六月二十五日书记员  李 雪
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初32号
原告冀同乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告冀同乐与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀同乐，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同乐起诉称：原告于2014年2月8日为其所有的津J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。2014年11月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区天霖园附近时，与案外人孙铭鸿驾驶津J×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孙铭鸿负事故全部责任。事故发生后，原告就己方损失在南开区法院向案外人孙铭鸿提起诉讼，但因无法找到孙铭鸿，故原告损失无法得到赔付。后原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费10000元、鉴定费300元、拆解费1000元、施救费200元、存车费80元，共计11580元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：物价部门对受损车辆评估金额过高；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；施救费、存车费证据形式为收据，不认可；根据交通事故认定书认定，原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月8日，原告为津J×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日，保险金额为223920元，并附加不计免赔率附加险。2014年11月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区天霖园附近时，与案外人孙铭鸿驾驶津J×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，孙铭鸿负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费200元。事故发生后，被保险车辆经天津市南开区价格认证中心定损，确定车辆损失为10000元。原告为此支出鉴定费300元、拆解费1000元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费10000元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为10000元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，但没有提交足以反驳的证据，故本院对被告相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告支出的被保险车辆鉴定费300元、拆解费1000元，被告应予赔付。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。但本案中，原告提交的施救费票据为收据，证据形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此在本案中本院不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。原告主张的存车费80元，其形式为收据，且原告不能证明该费用与本案具有关联性，故本院不予认定。综上，原告请求被告赔偿因事故发生的车辆损失费10000元、鉴定费300元、拆解费1000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀同乐车辆损失费10000元、鉴定费300元、拆解费1000元，共计11300元；
二、驳回原告冀同乐的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由原告冀同乐负担1元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担44元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初347号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人靳魁民,男,1962年4月3日出生，汉族,高中文化,农民，户籍地南召县,现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年2月10日被南召县公安局刑事拘留,于2018年2月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）305号起诉书，指控被告人靳魁民犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人靳魁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月9日晚上20时33分左右,被告人靳魁民饮酒后，无证驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的小型汽车沿南召县滨河路自南向北行驶,当行驶到滨河路二广场附近路段时,被南召县公安交警大队执勤民警当场查获。当晚靳魁民被带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：靳魁民血液中乙醇含量为111.72mg/100m1l。
上述事实，被告人靳魁民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证及车辆信息查询单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人靳魁民饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。靳魁民到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据靳魁民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳魁民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月九日
书记员 赵辉南
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初431号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人汤恒，男，1990年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因犯危险驾驶罪于2017年3月6日被民权县人民法院判处拘役刑二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被兰考县公安局取保候审，2018年7月12日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人汤恒犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人汤恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年8月14日21时许，被告人汤恒醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿兰考县张君墓镇阮寨至孔庄公路由北向南行驶至阮寨社区路口南1公里处时，与由南向北李某2驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，汤恒受伤，造成道路交通事故。经事故认定，汤恒负事故的次要责任。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从汤恒血液中检测出乙醇含量为225.82mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人汤恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤恒户籍信息、前科证明、案件来源及破案经过、受案登记表、刑事判决书、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、酒精测试单、抽取血样照片、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、证明、证人李某1、李某2的证言、被告人汤恒供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤恒醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤恒当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人汤恒在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421刑初76号刑事判决书中对被告人汤恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分；被告人汤恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤恒的刑期从2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨梦梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3718号
罪犯张伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○三年八月二十五日作出(2003)东刑初字第131号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2003年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年9月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年8月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（刑期自2003年3月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初197号
原告：张桂芝，女，1954年出生，汉族，住石河子市炮台镇。
被告：刘红旗，男，1966年出生，汉族，住石河子市炮台镇。
被告：李巧（刘红旗的妻子），女，1977年出生，汉族，住石河子市炮台镇。
原告张桂芝与被告刘红旗、李巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝与被告刘红旗、李巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告返还借款228896元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，二被告因资金周转困难，从原告处借款275800元。二被告给原告出具借条一份，双方约定：“借张桂芝现金275800元，年利息33096元，于2017年11月20日归还。”还款日期届至，二被告于2017年12月还款本金及利息80000元，余款228896元一直未还款，现原告诉至法院。
被告刘红旗、李巧认可原告张桂芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘红旗、李巧于判决生效之日起十五日内返还原告张桂芝借款228896元；
案件受理费2367元（原告已预交）、诉前保全申请费1120元（原告已预交），由被告刘红旗、李巧负担，于判决生效十五日内给付原告张桂芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丽丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17502号
罪犯匡体旭，男，1963年12月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决，以被告人匡体旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第191号刑事判决，维持对被告人匡体旭的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005云高刑执字第2187号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2067号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡体旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡体旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17502号罪犯匡体旭，男,1963年12月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人匡体旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第191号刑事判决，维持对被告人匡体旭的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005云高刑执字第2187号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2067号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡体旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯匡体旭减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2021年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初346号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人常旭伟，男，1978年9月5日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人常旭伟犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员秦建捷、刘岩出庭支持公诉。被告人常旭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年4月5日9时许，被告人常旭伟因怀疑妻子郭某被任某骚扰，到社旗县五官科医院任某办公室，持拳对任某头部实施殴打，致任某鼻骨骨折。同时将任某手机摔坏，经鉴定，任某伤情构成轻伤二级；被损手机价值900元。
2018年5月12日，常旭伟赔偿任某医疗费等共计12000元，并取得任某的谅解。
上述事实，被告人常旭伟在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人常旭伟的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，协议书，谅解书，收条，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人薛某、郭某的证言，被害人任某的陈述，被告人常旭伟的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人常旭伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常旭伟认罪态度较好，与被害人达成协议且已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人常旭伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人常旭伟宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初245号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马明红，男，1987年3月2日出生于甘肃省文县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住山西省永济市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月21日经长垣县公安局决定被取保候审，2018年3月19日被长垣县公安局刑事拘留，2018年3月29日经长垣县公安局决定被取保候审，2018年4月13日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年5月24日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人马明红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人马明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月26日，长垣县南蒲办事处乔堤村的乔某3在互联网网站上发布意欲出售号牌为豫Ｇ×××××的白色五菱轻型货车的信息，被告人马明红看到信息后，联系乔某3商议购车。2017年3月27日、28日，被告人马明红与被害人乔某3等人在长垣县办理了二手车买卖手续和办理了过户手续，被告人马明红需支付乔某3购车款24500元。
2017年3月28日下午，被告人马明红通过长垣县亿隆广场附近的中国邮政储蓄银行自助设备，向乔某3转账支付24500元。随后，被告人马明红驾驶豫Ｇ×××××的白色五菱轻型货车返回山西省，途中，被告人马明红拨打中国邮政储蓄银行的客服电话将向乔某3的上述交易止付。2017年3月30日，被告人马明红在山西省运城市车管部门将从乔某3处骗取的车辆变更用户到自己名下。之后，乔某3联系马明红催问购车款，马明红以各种理由推脱，后断绝与乔某3的联系。经长垣县价格认证中心认定，被骗走的五菱宏光双排小卡车价值25000元。
2017年4月21日，被告人马明红到长垣县公安局刑警大队投案，并赔偿被害人乔某329000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人马明红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人马明红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；公安机关扣押的晋Ｍ×××××五菱轻型货车，由扣押机关依法处理。
被告人马明红对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日，长垣县南蒲办事处乔堤村的乔某3在互联网网站上发布出售号牌为豫Ｇ×××××的白色五菱轻型货车的信息，被告人马明红看到信息后，联系乔某3商议购车。2017年3月27日、28日，被告人马明红与被害人乔某3等人在长垣县，办理了二手车买卖手续和过户手续，双方商议，被告人马明红需支付乔某3购车款24500元。
2017年3月28日下午，被告人马明红通过长垣县亿隆广场附近的中国邮政储蓄银行自助设备，向乔某3转账支付24500元。随后，被告人马明红驾驶豫Ｇ×××××的白色五菱轻型货车返回山西省，途中，被告人马明红拨打中国邮政储蓄银行的客服电话止付向乔某3的上述交易。2017年3月30日，被告人马明红在山西省运城市车管部门将从乔某3处骗取的车辆变更用户到自己名下。之后，乔某3联系马明红催问购车款，马明红以各种理由推脱，后断绝与乔某3的联系。经长垣县价格认证中心认定，被骗走的五菱宏光双排小卡车价值25000元。
2017年4月21日，被告人马明红到长垣县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行，并于当日赔偿被害人乔某329000元，取得了被害人乔某3的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、身份证复印件、户籍证明、乔某3手机微信截图、交易凭条、二手车销售统一发票、交易明细、邮政储蓄银行调取马明红交易记录、马明红车辆上户资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押车辆照片、投案证明、乔某3出具收条、谅解书、长垣县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、马明红在ATM机办理手续视频录像、关于协助长垣县公安局进行司法查询的回复；证人乔某1、乔某2证言；被害人乔某3陈述、被告人马明红供述与辩解等。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人马明红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马明红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；公安机关扣押的晋Ｍ×××××五菱轻型货车，由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人马明红自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；公安机关扣押的晋Ｍ×××××五菱轻型货车，由扣押机关依法处理的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马明红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的晋Ｍ×××××五菱轻型货车，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月七日
书记员 刘佳美
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6037号
原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。
法定代表人：孔超，总经理。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。
法定代表人：成宇，总经理。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告江苏百德惠生态农业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。
受理费7596元，减半收取3798元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c23e909-a32d-4b18-8230-a83b010420af&imgId=NWMyM2U5MDktYTMyZC00YjE4LTgyMzAtYTgzYjAxMDQyMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6037号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超，总经理。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。法定代表人：成宇，总经理。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告江苏百德惠生态农业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。受理费7596元，减半收取3798元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年十一月九日书记员 夏颖颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3606号
申请人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店共青团西路84号。
被执行人淄博华凯再生资源有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。
被执行人淄博活力生物科技有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区。
被执行人石传生，男，1968年12月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住临淄区。
被执行人宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住临淄区。
本案执行齐商银行股份有限公司公园支行申请执行淄博华凯再生资源有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司、淄博活力生物科技有限公司、石传生、宋述强、宋述峰、宋玉亭金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1660号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2499号
原告韩××。
被告陈××。
本院受理原告韩××与被告陈××离婚纠纷一案，被告陈××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈××的经常居住地在天津市和平区××，本案应由被告陈××经常居住地人民法院管辖，故请求该案移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈××的经常居住地在天津市和平区，按照原告就被告的原则，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵国海
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人�法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1850号
原告卢才生，男。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师，特别代理。
被告曾公良，男。
委托代理人王储，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾才，男。
原告卢才生与被告曾公良、曾才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其住所地港口镇卢坊村二组建造房屋，雇佣了卢庚才、卢文明、卢才生等为其做泥工，按点工计算，每天180元。2015年7月29日上午，原告在被告家砌砖的过程中，因砌砖用的木架一端的横木方断裂，导致整个木架垮塌，原告不慎从两米多高的砌砖木架上摔下，树木打在原告脚上，导致原告受伤。受伤后原告被送往修水县第一人民医院，入院诊断为“右开放性胫腓骨干骨折”，住院至2015年8月28日，住院30天，出院诊断“右开放性胫腓骨干骨折”。2016年5月20日原告到修水县第一人民医院进行右小腿取除骨折内固定装置手术，2016年6月2日出院，住院13天。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。可原告至今伤口溃烂无法行走，根本不能劳动。原告受伤后，第一次住院时被告支付了医药费38704.89元，第二次住院费用及其他费用均未支付。原告受雇于被告从事劳务工作，彼此形成雇佣关系，工作过程中，砌砖的木架是被告提供木料，事前请小工搭好，并且上面堆放了砖块，原告等人只要上去砌砖即可，故木架垮塌是被告请人搭架不牢固、安全要求不严造成的，原告没有过错。原告就赔偿事项找被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告因雇佣从事劳动造成的人身损失款共计66832.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾公良辩称，原告与被告之间存在雇佣关系，对于原告的受伤，被告也深感惋惜，该赔偿的也需要赔偿。且原告受伤后，被告曾公良一直积极为原告治疗，原告也曾亲口承诺双方私下友好协商解决，原告却依然起诉不知是何居心。原告卢才生作为一个具有丰富经验的施工人员，应该对在工作中注意的事项和问题有一个预见性的判断和符合常规的行为，然而从事故的发生上看，原告没有戴安全帽，没有采取安全措施，其安全意识淡薄，违反一般的经验常理，在没有固定的踏板上行走做事，最终导致了事故的发生。根据我国《建筑施工高处作业安全技术规程》规定：高处作业是指凡在坠落高度基准地面2.0米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业均应当设置及佩戴安全防护措施，因此原告对本案的发生更应该负有责任。原告卢才生在此次人身损害事故中存在重大过失，理应承担相应的赔偿责任，被告恳请驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告曾才辩称，本案事故发生时被告曾才在外务工，对事故发生并不知情，本案事故和被告曾才无关。
经审理查明，2015年7月29日，被告曾公良在其住所地修水县港口镇卢坊村二组建造房屋，雇佣了原告卢才生为其做泥工，按点工计算，工资每天180元，该日上午，被告曾公良雇请的小工用被告曾公良提供的树木搭建了木架，原告站在该木架上砌砖，在砌砖过程中，因木架一端的横木断裂，导致整个木架垮塌，原告从该木架上摔下，并被垮塌的树木打伤。伤后原告被送往修水县第一人民医院治疗，入院诊断：右开放性胫腓骨干骨折。2015年8月28日出院，出院诊断：右开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、全休三个月；3、术后二个月、三个月、半年时摄片检查骨折生长情况，骨折愈合后才能下行走；4、加强踝关节功能锻炼。住院30天，花费医疗费39776.55元。2015年8月31日原告在南昌大学第一附属医院花费西药费166.16元。2015年12月7日原告在修水县第一人民医院花费放射费、诊察费共计131元。2016年5月20日原告到修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断：右小腿取除骨折内固定装置。2016年6月2日出院，住院13天，花费医疗费6734.08元。2016年8月3日修水方园法医学司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，修水方园法医学司法鉴定所出具修方司[2016]临鉴字第302号司法鉴定意见书，原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告花费鉴定费1200元。
被告曾公良和被告曾才系父子关系，共同生活，未分家。案涉房屋由被告曾公良负责建造，建造该房屋时被告曾才在外务工。原告受伤后被告曾公良支付了医疗费38900元。
原告为农业家庭户口，本案事发时年满55周岁。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、修水县第一人民医院出院记录、住院收费票据、费用清单、修水法院法医学司法鉴定所司法鉴定书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年7月29日，原告在为两被告建造房屋时因木架倒塌坠落受伤事实清楚，证据确凿，本院予以确认。虽然原告直接受雇于被告曾公良，但两被告系共同生活的父子关系，本案中所建造的房屋是两被告的家庭共同财产，因此两被告均为实际雇主，两被告与原告形成了雇佣和被雇佣的关系，两被告有义务提供安全的务工场所，但其未尽到安全防护义务，原告在从事雇佣劳务过程中受伤，两被告负有主要责任，同时原告未尽到注意义务，存在一定的过错，根据双方过错和义务责任大小本院认定原告负事故10%的责任，两被告负事故90%的责任。原告的损失依法确认如下：1、医疗费用49043.79元【医疗费39776.55元＋6734.08元＋166.16元＋131元＋住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）＋营养费946元（22元/天×43天）】；2、护理费5285.99元（122.93元/天×43天，护理天数按实际住院天数计算）；3误工费11968.67元（89.99元/天×133天，原告诉请按89.99元/天标准计算，不违法法律规定，本院予以支持，误工时间按实际住院天数和医嘱休息时间计算）；4、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金酌情认定2000元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1200元；以上共计92076.45元。被告曾公良、曾才应向原告赔偿82868.8元（92076.45元×90%），被告曾公良已经支付了38900元，被告曾公良还应赔偿原告43968.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告曾公良、曾才赔偿原告卢才生43968.8元；
驳回原告卢才生的其他诉讼请求。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告负担251.5元，由被告曾公良负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹文标
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初702号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴国才，男，1970年6月12日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化程度，打工，家住湖南省桃江县。2017年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人吴国才犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吴国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年4月13日，被告人吴国才伙同扶玉贞（已判决）在本市大麦屿街道大顺路41号内开设赌场，聚集赌博人员张某、黄某、王勤仔、刘某2、贺某1、邱某人以搓麻将、押“牌九”的形式进行赌博并从中抽头获利。至2014年4月13日该赌场被公安机关查获。上述期间，该赌场平均每天抽头获利人民币约200元，共计抽头非法获利人民币30000余元。
2017年6月13日上午，被告人吴国才在湖南省桃江县修山镇月明山村被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人吴国才向公安机关退缴非法所得人民币6000元。
上述事实，被告人吴国才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯扶某的供述与辩解、证人王某1、陈某2、吴某、张某、黄某、王某2、刘某1、范某、冯某、田某、谢某、彭某、贺某1、贺某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国才法制观念淡薄，结伙以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴国才与同案犯的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人吴国才当庭认罪，并有退赃情节，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、没收非法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十一月一日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民重字第573号
原告：陈永现。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：石玉岭，农民。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
原告陈永现诉被告石玉岭追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日作出（2014）菏牡民初字第573号民事判决书，被告石玉岭不服提起上诉，案经菏泽市中级人民法院审理，于2014年12月9日作出（2014）菏民一终字第606号民事裁定书，裁定撤销菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第573号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了重新审理，原告陈永现及其委托代理人王修建、被告石玉岭及其委托代理人方婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永现诉称：2010年5月6日，被告因做生意周转资金，向晁宾借款104500元，原告作为担保人在借款协议中签字。借款到期后，因被告未能还款，晁宾向菏泽仲裁委员会提起仲裁，菏泽仲裁委员会经审理作出（2011）菏仲裁字第122号裁决书。裁决书生效后，菏泽市中级人民法院对被告及原告进行强制执行，原告为被告向晁宾偿还借款93000元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的担保借款93000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石玉岭辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告诉请中的93000元，被告已于原告垫付的当日支付给被告部分现金，下欠50000元又给原告出具了欠条。该50000元被告已于2014年2月21日全部清偿完毕，原、被告的债权债务关系已经消灭。原告起诉系恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。
原告为支持其主张，向本院下列证据：证据一、2012年11月17日贾西啟的收款条一份，证明原告为被告担保借款，法院执行原告为被告垫付执行款93000元的事实。证据二、执行和解协议一份，证明晁宾与原、被告在菏泽市中级人民法院主持下于2012年11月15日达成执行和解协议，协议约定原被告于协议签订之日一次性支付晁宾93000元，并承担法院执行费用1400元，以上两份证据证明被告石玉岭向晁宾借款104500元。
被告石玉岭对以上证据质证意见为：原告所举证据与本案的争议事实不具备关联性，被告已将原告垫付的款项如数按期偿还于被告，原告的担保追偿权已经消灭，不能再向被告主张任何权利。
被告石玉岭为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、牡丹区双河派出所录音录像复制光盘一份。证明原、被告因涉案债务发生矛盾，报案后双河派出所民警到被告处调解并录制了整个调解过程，当事人对双方的债务进行了现场核算并履行完毕。证原、被告之间的债务已结清，原告起诉系诬告。证据二、录音录像光盘中原告所述2012年11月17日欠条一份。证明原告垫付93000元后，被告支付给原告一部分现金，剩余款项通过与原告协商，被告以欠款形式给原告出具了50000元欠条。现50000元欠款已还清，欠条亦被被告收回。证据三、录音录像光盘中原、被告现场结算时的还款明细及双河派出所出具的证明各一份。证明原告垫付的93000元已清偿完毕。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证据中只提到原告替被告垫付93000元及被告给原告出具50000元欠条的事实，并未显示原告所要求的欠款与本案追偿款93000元具有关联性，不能证明录音录像中的欠款与追偿款是同一个款项。对证据二有异议，欠条不真实不客观，不是欠条上显示的时间所签，申请对该份欠条的书写时间进行鉴定。对证据三有异议，证明中未显示欠款4100元与本案93000元有关联性，只能证明被告欠原告4100元未还。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：由原告陈永现担保被告石玉岭向案外人晁宾借款未还发生纠纷，晁宾遂向菏泽仲裁委员会提起仲裁，菏泽仲裁委员会于2011年7月12日作出（2011）菏仲裁字第122号裁决书，裁定：“被申请人石玉岭于本裁决送达后次日起十日内支付申请人借款本金64300元及利息。被申请人陈永现负连带清偿责任。”裁决书生效后，本案原、被告未履行。晁宾于2011年10月18日向菏泽市中级人民法院申请执行，执行过程中，晁宾（甲方）的委托代理人贾西啟与本案被告石玉岭（乙方）及原告陈永现（丙方）于2012年11月15日达成执行和解协议。2012年11月17日，晁宾的委托代理人贾西啟收到原告还款93000元，并给原告出具了内容为：“今收到市中级法院执行陈永现执行款玖万叁仟元整。贾西啟二〇一二年十一月十七日上午”的收款条。当日，原、被告就垫付款一事协商，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈永现现金（伍万整）。石玉岭2012年11月17日”。现该欠条原件在被告处。
另查明：2014年2月20日，原、被告因欠款发生纠纷，菏泽市公安局牡丹分局双河派出所出警调解并进行了现场录像，录像光盘中原告陈述：我给他还了93000块钱，他给我打了个50000块钱的条。后经派出所民警调解，被告同意于2014年2月21日中午12点前将欠款4100元偿还给原告。原告亦认可被告已付清4100元欠款，但认为该欠款与本案无关。
综上，本院认为，在菏泽市中级人民法院执行过程中，原告于2012年11月17日代被告偿还债务93000元是事实，本院亦予以确认。本案争议的焦点问题是：被告是否还清原告代偿款93000元？根据被告提交的菏泽市公安局牡丹分局双河派出所出警录像光盘中原告的陈述（我给他还了93000块钱，他给我打了个50000块钱的条）”。结合被告把当日给原告出具的50000元欠条原件已收回的事实，本院推定，原、被告之间有其他经济往来，依照日常生活经验法则，对剩余的43000元应视为双方已结算完毕，现另50000元款项被告已支付，据此，本院综合认定原告代偿的93000元款项被告已清偿完毕。原告要求被告偿还93000元及利息，无事实根据及法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告陈永现要求被告石玉岭偿还代偿款93000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孔令博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1659号
申请执行人：龙春岭，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
龙春岭与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2776号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人龙春岭于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初81号
原告：刘新燕，女，1995年2月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村菩堤湾**号。
主要负责人：李海泉，该个体工商户经营者。
原告刘新燕与被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新燕的委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资现金结算，计时计件混合，工作内容为服装加工。原告工作一个月后，被告未支付工资，原告多次向被告催讨报酬，被告均拒不支付。2017年12月5日，在劳动部门介入下，被告出具《欠条》，承认拖欠原告劳务费2432元的事实，但至今仍未支付，原告遂起诉。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的被告法定代表人李海泉出具的《欠条》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。被告经营者李海泉出具的《欠条》可视为被告对结欠原告劳务费2432元的明示确认。双方虽未约定付款期限，但被告理应及时支付。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘新燕劳务费2432元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减免收取计5元，由被告嘉兴市秀洲区王江泾芳雅服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月一日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复119号
复议申请人（被执行人）：徐杨，男，汉族，1963年7月23日出生，汉族。
申请执行人：陈丽，女，汉族，1963年6月19日出生。
复议申请人徐杨不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）豫0191执异320号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
开发区法院查明，陈丽与徐杨离婚纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理作出(2010)金民一初字第216号民事判决书，后陈丽不服上诉至郑州市中级人民法院。2015年9月2日，郑州市中级人民法院作出(2015)郑民一终字第1202号民事判决书，确认位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋归陈丽所有，同年10月12日，该民事判决书发生法律效力，但该房屋一直由徐杨居住使用。2016年1月27日，陈丽将该房屋变更登记至本人名下。但因徐杨占有该房屋拒不搬出，陈丽遂对徐杨向本院提出返还原物诉讼。2016年10月12日，本院作出(2016)豫0191民初6586号民事判决书，判令徐杨于判决生效之日起三十日内腾退并搬出郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号的房屋。2017年1月10日，陈丽向开发区法院申请强制执行，执行案号为(2017)豫0191执191号。在执行过程中，执行法院于2017年1月24日张贴了腾房公告，责令徐杨搬出该房屋。
另查明，2017年3月1日，郑州市人民检察院作出郑检民（行）监[2016]41010000236号通知书，该通知书显示，该院在办理徐杨与陈丽离婚纠纷不服郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第1202号民事判决申请监督一案，于2016年7月19日作出中止审查决定，现因中止审查的情形已消除决定恢复审查。2017年4月17日，郑州市人民检察院做出检民（行）监[2016]41010000236号通知书，该通知书显示，徐杨与陈丽离婚纠纷不服郑州市中级人民法院(2015)郑民一终字第1202号民事判决申请监督一案，该院已于2017年4月17日提请河南省人民检察院抗诉。
徐杨向本院申请复议称，其请求本院撤销(2017)豫0191执异320号执行裁定书并中止对位于郑州市郑东新区农业东路30号3号楼12层22号房屋的执行。事实与理由为：关于徐杨与陈丽离婚纠纷一案郑州市人民检察院已经作出提请抗诉的通知书，且正式对涉案房屋权属进行审理，那么涉案房屋的所有权是暂不明确的，不宜继续执行；本案虽然是依据被申请人要求申请人返还原物一案进行的执行，但是决定房屋所有权的案件正是申请人申请抗诉的离婚纠纷案。
本院查明的基本事实与开发区法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，根据本院查明的事实，（2017）豫0191执异320号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的请求理由不符合中止本案执行的法定情形，复议申请人的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回徐杨复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异320号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 李 展
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第17号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，个体经营。因本案，于2010年10月28日被本市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）623号起诉书指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月份，被告人林某为其出售假发票专门购买手机卡并印制化名为“王强”的名片，在平湖、海盐、南湖等地散发。
同年3月至5月份，被告人林某通过和嘉兴市南湖�新丰凤豪塑钢门窗厂业主王超电话联系，在谈妥价格后，通过其在嘉兴的上家“阿瞒”（在逃），先后出售给王超非法制造的发票四份，金额共计22万余元。
同年4月底5月初，被告人林某通过和个体建筑老板张雪龙电话联系，在谈妥价格后，通过其在嘉兴的上家“阿瞒”，先后出售给张雪龙非法制造的发票二份，金额共计14万余元。
同年8、9月份，被告人林某和个体建筑老板俞双龙电话联系，在谈妥价格后，通过其在嘉兴的上家“阿瞒”，先后出售给俞双龙非法制造的发票三份，金额共计19万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、调取物品清单、浙江省增值税普通发票原件、发票鉴定证明、辨认笔录和照片、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：�告人林某以牟利为目的，出售非法制造的发票，发票面额累计55万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对被告人林某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一〇年十二月三十日
书记员 陈 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3207号
原告宋岩，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王子春，男，其他自然情况不详。
被告耿志文，男，其他自然情况不详。
原告宋岩诉被告王子春、耿志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告王子春、耿志文下落不明，本案于2015年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋岩到庭参加诉讼，被告王子春、耿志文经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋岩诉称，2014年4月7日，被告王子春分两次向原告借款36000元，为原告出具欠据两枚，被告耿志文为两笔借款进行了担保。现二被告并未偿还借款，经原告多次催要，被告推诿至今。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还欠款36000元。
被告王子春、耿志文未答辩。
原告宋岩为支持其诉讼请求，向本院提供借据2枚，证明被告在原告处借款36000元的事实。
被告王子春、耿志文未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告王子春在原告处借款36000元，并出具借据两枚。被告耿志文在借据的担保人处签名。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款36000元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款36000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告王子春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿志文在借据上担保人处签字，理应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子春于本判决生效后立即向原告宋岩偿还借款36000元。
二、被告耿志文对上述借款承担连带保证责任，被告耿志文承担保证责任后有权向被告王子春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，邮寄送达费60元，公告送达费400元，合计1160元（原告已预交），由被告王子春、耿志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 野
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初390号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月5日出生，汉族，中专文化，济宁泰宁消防工程有限公司员工，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
被告人黄某，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，在济宁市第二人民医院，被告人张某、黄某因琐事纠纷，将被害人刘某腰部打伤，致刘某L1左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实。2017年3月8日，被告人张某、黄某赔偿被害人刘某经济损失共计80000元，取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某、黄某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郗某、秦某、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人张某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、黄某系共同犯罪，均系主犯，均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年12月15日凌晨，在济宁市第二人民医院，被告人张某、黄某因琐事纠纷，将被害人刘某腰部打伤，致刘某L1左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实。2017年3月8日，被告人张某、黄某赔偿被害人刘某经济损失共计80000元，取得谅解。
对于上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郗某、秦某、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、办案说明等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张某、黄某均系主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人张某、黄某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人张某、黄某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据判前对被告人张某、黄某的社会调查情况，对被告人张某、黄某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
人民陪审员 扈红卫
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初390号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月5日出生，汉族，中专文化，济宁泰宁消防工程有限公司员工，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。被告人黄某，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人张某、黄某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，在济宁市第二人民医院，被告人张某、黄某因琐事纠纷，将被害人刘某腰部打伤，致刘某L1左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实。2017年3月8日，被告人张某、黄某赔偿被害人刘某经济损失共计80000元，取得谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人张某、黄某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人郗某、秦某、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人张某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某、黄某系共同犯罪，均系主犯，均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年12月15日凌晨，在济宁市第二人民医院，被告人张某、黄某因琐事纠纷，将被害人刘某腰部打伤，致刘某L1左侧横突骨折。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某、刘某主动投案，如实供述犯罪事实。2017年3月8日，被告人张某、黄某赔偿被害人刘某经济损失共计80000元，取得谅解。对于上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郗某、秦某、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、视听资料、办案说明等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张某、黄某均系主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人张某、黄某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人张某、黄某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据判前对被告人张某、黄某的社会调查情况，对被告人张某、黄某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  扈红卫人民陪审员  张海涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初359号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：席建洲，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市邹城市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告席建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告席建洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金68652.59元、零售利息5216.48元、分期手续费2759.87元、年费480元、违约金3471.17元，合计80580.11元（截至2017年11月13日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月14日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月1日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××56，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计80580.11元，经原告催收，被告仍不归还。
被告席建洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月1日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××56。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月13日尚欠信用卡欠款本金68652.59元、零售利息5216.48元、分期手续费2759.87元、年费480元、违约金3471.17元，合计80580.11元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年9月25日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金68652.59元、零售利息5216.48元、分期手续费2759.87元、年费480元、违约金3471.17元，合计80580.11元（截至2017年11月13日），以及自2017年11月14日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即907元，由被告席建洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初360号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马银汉，又名马大娃，男，1977年2月3日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地南召县，现住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月26日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月29日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）297号起诉书，指控被告人马银汉犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人马银汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月25日下午4点左右，被告人马银汉与朋友王振、张林等人在云阳镇卫生院门口小七饭店吃饭，期间饮用白酒。当晚20时许，被告人马银汉酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，沿南召县云阳镇人民路自东向西行驶，当行驶至南召县云阳镇老公安分局门口路段时，被南召县交警大队民警查获。后民警将马银汉带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人马银汉血液中乙醇含量为145.67mg/100ml。
上述事实，被告人马银汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,发、破案报告，到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马银汉饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。马银汉到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综合马银汉的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马银汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第335号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1969年3月12日出生，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1969年3月3日出生，汉族。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年5月28日被抓获，5月29日被刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人黄某、秦某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年10月14日作出（2015）浉刑一初字第266号刑事判决。宣判后，浉河区人民检察院以原判量刑错误、适用法律不当，对被告人秦某量刑畸轻为由提出抗诉，黄某、秦某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安某出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人潘国强、上诉人秦某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2013年开始，被告人黄某伙同其丈夫被告人秦某经预谋后，以每年8万元的租金租赁信阳市东阳宾馆538、546两房间经营发廊，长期从事容留、介绍卖淫活动。黄某负责联系嫖客和安排小姐卖淫及发廊的日常管理，秦某负责散发招嫖名片、接送小姐，所得嫖资由二人和卖淫女四、六分成。2015年5月28日，黄某安排秦某驾驶豫S×××××现代牌轿车，将发廊小姐马某送到信阳市浉河区银珠宾馆315房间从事卖淫嫖娼活动。当日公安人员将黄某、秦某及卖淫女马某、杨某、李某及嫖客抓获。
原审法院针对上述事实列举下列证据予以证实：
1、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没票据、租赁合同、手机信息截图及卡片等书证。
2、证人白某、熊某、马某、常某、杨某、李某证言。
3、被告人黄某、秦某的供述和辩解。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某、秦某容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。黄某、秦某以获取非法利益为目的，自2013年经营以来直到案发，二人长期租赁东阳宾馆房间专门从事容留、介绍卖淫的犯罪事实，有卖淫人员马某、杨某、李某的证言及公安机关抓获经过、行政处罚决定及招嫖广告、客房租赁合同等证据证实，且与二被告人的供述相印证，足以形成完整证据链条，其行为依法应认定为情节严重。本案系共同犯罪，黄某在犯罪中起主要作用，系主犯；秦某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。二、被告人秦某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
浉河区人民检察院抗诉称：被告人黄某、秦某系共同犯罪，不宜区分主从犯。本案中的被告人黄某和秦某系夫妻关系，租赁东阳宾馆专门从事容留、介绍卖淫，两人相互进行分工配合，由被告人黄某负责联系嫖客和安排小姐卖淫及发廊的日常管理，被告人秦某负责租赁房间、散发招嫖名片、接送小姐。案发时被告人秦某开车将卖淫女送到银珠酒店进行卖淫行为，另外一名嫖娼人员是看到酒店的小广告才联系到被告人黄某，进行嫖娼行为，因此在容留、介绍卖淫中，被告人秦某对犯罪事实的发生也起了主要作用，因此在本案中被告人黄某和秦某不宜区分主从犯。原判量刑错误、适用法律不当，导致对被告人秦某量刑畸轻。
黄某上诉称：其仅有两次容留、介绍卖淫行为，不构成情节严重，请求对其从轻量刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
秦某上诉称：其仅有两次容留、介绍卖淫行为，不构成情节严重，且系从犯，原判量刑过重，请求对其从轻量刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出黄某、秦某系共同犯罪，不宜区分主从犯，原判量刑错误、适用法律不当，导致对被告人秦某量刑畸轻的抗诉理由，经查，黄某、秦某自2013年以来长期租赁东阳宾馆房间，多次容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，黄某负责联系嫖客、安排小姐及发廊的日常管理，秦某负责散发招嫖名片、接送小姐，黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，秦某起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，故抗诉机关的该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某、秦某及其辩护人提出二人仅有两次容留、介绍卖淫行为，不构成情节严重的上诉、辩护意见，经查，黄某、秦某多次容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，有证人马某、杨某、李某的证言，二被告人在公安机关的供述及相关书证予以证实，证据之间能够相互印证，故上诉人黄某、秦某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某、秦某及其辩护人提出原判量刑重，请求从轻量刑的上诉、辩护意见，经查，原判已在法定幅度内对黄某从轻量刑，并考虑秦某系从犯，对其减轻处罚，量刑适当，故上诉人黄某、秦某及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某、秦某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且系情节严重，应依法惩处。本案系共同犯罪，黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。抗诉机关的抗诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某、秦某及其辩护人的上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊晓梅