wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0033号
复议申请人（原异议人、被执行人）连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区振兴路88号。
法定代表人周怀菊，董事长。
委托代理人王爱国。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人朱家星。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被执行人周怀菊。
委托代理人王爱国，连云港忠达房地产开发有限。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请复议人连云港忠达房地产开发有限公司因不服连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第7号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，被执行人连云港忠达房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区江化南路1号的1号楼、3号楼共计20套房产，在本案诉讼阶段即被保全。2013年6月18日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民终字第0482号民事调解书，依据该调解书，周怀菊应于2013年8月31日前给付朱家星欠款400万元及利息320万元，连云港忠达房地产开发有限公司对周怀菊不能还款部分债务，承担连带清偿责任。进入执行程序后，依据（2013）海执字第0672-1号民事裁定书，裁定对被执行人连云港忠达房地产开发有限公司所有的座落于连云港市海州区江化南路1号的部分房产予以评估、拍卖。经委托评估，江苏先河房地产土地评估有限公司于2014年3月28日作出苏先评司法字（2014）第03013号房地产估价报告，被执行人连云港忠达房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区江化南路1号的1号楼、3号楼共计20套房地产（总建筑面积为2083.91平方米米的）的评估总价为1274.7万元。上述房产的评估均价为每平方米6116.8元。该评估报告的估价作业日期为2014年1月6日至2014年3月28日。
该评估报告送达后，连云港忠达房地产开发有限公司提出执行异议认为，该报告对上述房产的评估价格偏低，请求重新评估；3号楼的11套房屋是拆迁户的安置房，应从评估报告中删除。
另查，原审听证中，江苏先河房地产土地评估有限公司估价师吕礼伟出庭接受质询，对作出该评估报告的依据及过程予以说明，吕礼伟称该公司于2014年3月14日对涉案房产进行勘察，之后对周边的房地产市场进行调查，梧桐蓝山小区6号楼市场售价每平方米在6000-6250元之间，石棚名居小区成交价格在6000元左右，枫林水岸小区市场均价在5900-6100元之间。评估公司经对周边楼盘市场价格分析和实际情况进行修正，得出受委托评估的楼盘市场价格每平方米在6075-6285元之间。
原审法院认为，有资质的评估机构依照相关程序对房产作出评估报告，若有证据证明评估价格过高或过低，评估报告有明显错误的，执行法院可要求评估机构予以补正。本案中，评估机构按照相应程序对受评估房产作出评估报告，估价符合该楼盘所处区域的市场价格，与异议人所称的开盘价每平方米6600元并未有太多出入。异议人没有提交证据证明评估报告有明显错误，对异议人认为评估价格偏低，请求重新评估的观点不予采纳。异议人提出涉案房产3号楼11套房产是拆迁户的安置房，应从评估报告中删除。因上述房产登记在被执行人连云港忠达房地产开发有限公司名下，房产归连云港忠达房地产开发有限公司所有，法院有权处置。遂裁定，一、驳回异议人连云港忠达房地产开发有限公司提出的执行异议。
连云港忠达房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。请求撤销（2014）海执异字第7号民事裁定，支持复议申请人执行异议请求。理由：原审中，复议申请人已提交的房屋拆迁安置协议书等证据已明确证明，三号楼中的11套房屋为拆迁安置房，拆迁户已支付全部差价款，原审评估、拍卖此11套房屋有误，法院应停止评估、拍卖。
朱家星答辩认为，原审查明事实清楚，请求维持一审裁定。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人提出涉案房产3号楼11套房产是拆迁户的安置房，应从评估报告中删除的主张，因上述房产目前登记在被执行人连云港忠达房地产开发有限公司名下，应属被执行人连云港忠达房地产开发有限公司所有，原审法院采取的执行措施并无不当，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港忠达房地产开发有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第7号民事裁定。
审判长 周庆忠
审判员 何 洁
审判员 戴立国
二〇一四年七月四日
书记员 徐林杉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第629号
原告涞水县农村信用合作联社住所地：涞水县涞阳路52号
法定代表人戴玉刚，职务：经理
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人刘武深，赵各庄信用社，主任。
被告晋显卫，男，1978年4月2日生，汉族，住河北省涞水县。
被告陈志垚，男，1971年12月13日生，汉族，河北省涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告晋显卫、陈志垚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告涞水县农村信用合作联社的委托代理人卢建坡、刘武深，被告晋显卫均到庭参加诉讼；被告陈志垚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2008年8月23日原、被告签订了贷款金额200000元的抵押借款合同，原告为贷款人，被告晋显卫为借款人，被告陈志垚为抵押人。合同约定贷款期限自2008年8月23日至2009年8月15日止，贷款利率9‰，逾期还款日利率万分之四，被告以自己位于涞水县三坡镇下庄村的房地产（房屋所有权证号06792、土地使用证涞土分国用（2002）字第027号）作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金利息和实现债权的费用。双方为该抵押办理了抵押物登记（涞水县房赵各庄镇他字第3126号、涞土分他项（2008）第53号）。合同签订后，原告为被告晋显卫提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。特诉至法院，一、要求被告晋显卫偿还原告借款本金200000元及利息（截止至2013年8月26日利息54334元，2013年8月27日至本案生效法律文书确定的履行日期利息按日利率万分之四计算）。二、原告对上列借款本息，以被告陈志垚位于涞水县三坡镇下庄村的抵押房地产变现所得价款优先受偿，实现原告的抵押权。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、抵押担保借款合同及抵押物清单一份。证据二、借款借据一份。证据三、涞水县房赵各庄镇他字第3126号房屋他项权证书。证据四、涞土分他项（2008）第53号土地他项权证书。证据五、2010年11月17日、2011年12月17日、2012年6月27日三次催收通知书。证明2008年8月23日原、被告签订了贷款金额200000元的抵押借款合同，原告为贷款人，被告晋显卫为借款人，被告陈志垚为抵押人。合同约定贷款期限自2008年8月23日至2009年8月15日止，贷款利率9‰，逾期还款日利率万分之四，被告以自己位于涞水县三坡镇下庄村的房地产（房屋所有权证号06792、土地使用证涞土分国用（2002）字第027号）作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金利息和实现债权的费用。双方为该抵押办理了抵押物登记（涞水县房赵各庄镇他字第3126号、涞土分他项（2008）第53号）。合同签订后，原告为被告提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。
上述证据经与原件核对无误，且被告没有异议，当庭予以认定。
被告晋显卫答辩称，贷款是事实，没别的意见。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2008年8月23日原、被告签订了贷款金额200000元的抵押借款合同，原告为贷款人，被告晋显卫为借款人，被告陈志垚为抵押人。合同约定贷款期限自2008年8月23日至2009年8月15日止，贷款利率9‰，逾期还款日利率万分之四，被告以自己位于涞水县三坡镇下庄村的房地产（房屋所有权证号06792、土地使用证涞土分国用（2002）字第027号）作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金利息和实现债权的费用。双方为该抵押办理了抵押物登记（涞水县房赵各庄镇他字第3126号、涞土分他项（2008）第53号）。合同签订后，原告为被告齐士新提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。特诉至法院，要求被告晋显卫偿还原告借款本金200000元及利息（截止至2013年8月26日利息54334元，2013年8月27日至本案生效法律文书确定的履行日期利息按日利率万分之四计算）。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告晋显卫未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约。原告诉请被告晋显卫归还借款本息并就被告陈志垚抵押的房地产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告陈志垚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告晋显卫于本判决生效后七日内归还原告涞水县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息54334元（计算至2013年8月26日，以后利息按照合同约定日利率万分之四自2013年8月27日计算至判决确定履行之日止）。
二、若被告晋显卫届期不履行上述还款义务，原告涞水县农村信用合作联社有权就被告陈志垚抵押的位于涞水县三坡镇下庄村的房地产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告陈志垚所有，不足部分由被告晋显卫继续清偿。
三、被告陈志垚承担上述抵押担保责任后，有权向被告晋显卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由被告晋显卫承担，原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郄宝宏
二〇一三年十二月十日
书记员 白 菊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第180号
原告ＸＸ，女，1989年6月10日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告金斌，男，1991年4月3日生，汉族。
被告金泽和，男，1967年9月16日生。
原告ＸＸ诉被告金斌、金泽和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张维君，被告金斌、金泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告金斌与其系朋友关系，被告金泽和与金斌系父子关系。2013年10月，金斌以家中需要8000元资金周转为由请求其予以借款帮助。其将银行卡交给金斌自己取款，金斌竟累计取得70000元。此后其向金斌索要借款，金泽和承诺借款由他家归还。2013年12月5日，由金泽和向其出具了借条，应于12月6日归还借款。此后，两被告未能归还借款。现诉至法院要求：1、金斌归还借款70000元及利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、金泽和对金斌的上述债务承担连带清偿责任；3、金斌、金泽和承担本案诉讼费用。
被告金斌辩称：其与原告ＸＸ于2013年9月至10月在颐家春天19幢601室租房共同生活，70000元系平时生活共同花费的费用。其与ＸＸ之间不存在民间借贷关系。
被告金泽和辩称：欠条是其代为书写的，欠条中“金斌”的签名也是其代为书写的。当时原告ＸＸ带多人至其家中吵闹，其子金斌不在家，考虑到不扩大事态，息事宁人，向ＸＸ出具了欠条。其不了解具体情况。
经审理查明：2013年9月中旬，原告ＸＸ将自己的三张银行卡（两张信用卡、一张储蓄卡）交给被告金斌。自2013年10月1日起至2013年12月5日止，两张信用卡以消费、取现及套现方式共计透支70000余元。2013年12月5日，ＸＸ至金斌家中索要上述款项，金斌委托他人将三张银行卡归还ＸＸ，但未能向银行归还上述透支款。后因双方纠纷，ＸＸ向南京市公安局江宁分局禄口派出所（以下简称禄口派出所）报警，禄口派出所两名民警出警至现场予以处理，并在接处警工作登记表中记载：“出警至现场，经了解系ＸＸ在2013年11月份将自己的信用卡和密码给了金斌，让金斌帮其还款，今天ＸＸ让金斌把信用卡送回后，得知自己信用卡上七万余元现金被金斌刷走，于是报警，警察联系金斌，金斌称是借款，在下午16时许，金斌电话联系ＸＸ让其到家中商谈还款事项，民警告知ＸＸ如果不还款，可以到派出所反映情况。”同日，被告金泽和以金斌名义向ＸＸ出具一份欠条，该欠条载明：“今欠ＸＸ人民币柒万元整（70000元），于2013年12.6.还清。”金泽和在欠条下方签署“金斌”。此后，金斌、金泽和未能归还款项。
2014年2月，原告ＸＸ向本院提起诉讼，要求被告金斌归还借款及利息，被告金泽和承担连带清偿责任。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条、信用卡已出账单查询（清单）、信用卡账单明细查询、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金斌在持有原告ＸＸ信用卡期间以消费、取现、套现等方式透支产生的70000余元应为金斌向ＸＸ的借款，且金斌亦向公安机关承认系借款。金斌辩称上述款项系其与ＸＸ同居生活共同消费支出，未能提交证据予以证实，本院对该项抗辩意见不予采纳。故ＸＸ现要求金斌返还借款70000元，系其自由处分权利，并不违反法律规定，本院予以支持。在金斌电话联系ＸＸ要求ＸＸ至其家中商谈还款事项后，金斌之父即被告金泽和以金斌名义向ＸＸ书写签署欠条的行为，应视为其代金斌确认借款的事实。故ＸＸ要求金斌自欠条约定的还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。ＸＸ因金泽和以金斌名义向其出具欠条，要求金泽和对金斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告金斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ借款70000元及利息（自2013年12月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告金斌负担（此款已由原告ＸＸ垫付，被告金斌在返还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 戴 阳
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第00027号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人巨文军，男，1988年5月9日出生，无前科。2012年1月1日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
指定辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉字（2012）10号起诉书指控被告人巨文军犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超出庭支持公诉。被告人巨文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：2012年1月1日15时30分许，被告人巨文军在陇县东南镇梁甫村三组，趁被害人梁某某家无人之机，翻墙进入院内，采取撬门入室的手段，将梁某某存放在家中木箱内的11980元现金，放在卧室炕角的一部粉红色大显牌翻盖手机（经鉴定价值364元）盗走。被告人巨文军在逃离现场时被被害人抓获。破案后被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，相关书证、物证，现场辨认笔录及照片，鉴定结论等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人巨文军以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
被告人巨文军辩解，对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议，我盗窃的财物已被追回，现在我认罪伏法，希望给我重新做人的机会，对我从轻处罚；辩护人认为，被告人犯盗窃罪罪名成立，但系初犯、偶犯，认罪态度较好，有法定和酌定的从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年1月1日15时30分许，被告人巨文军来到陇县东南镇梁甫村三组，见被害人梁某某家无人，便翻墙进入院内，寻找到钢钎一把撬门入室，将梁某某存放在家中木箱内的现金11980元，放在卧室炕角的一部粉红色大显牌翻盖手机（经鉴定价值364元）盗走。被告人巨文军在翻墙逃离现场时被被害人梁某某及赶来的群众抓获。破案后被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人巨文军供述与辩解；
2、被害人梁某某陈述，我是东南镇梁甫村电工，负责收取全村的电费，2011年12月电费还未收齐，我就将已收的电费近1万2千元锁在我家的一个木箱内，待收齐后统一交纳。2012年1月1日9时30分，我和妻子同时离家，妻子去果园干活，我去给村民安装电路。16时30分，我回家发现房门开着，门锁被撬坏，急忙去看木箱内钱，见木箱内钱不见了，就急忙从家里跑出去叫人抓贼，我刚到院墙外，忽然从院墙上翻出来一个小伙，我急忙将他抱住并呐喊，与赶来的群众共同将他抓获，后我还发现放在卧室炕角的一部粉红色大显牌翻盖手机被盗了；
3、证人李某某的证言证实，2012年1月1日15时40分左右，突然听到邻居梁某某大声叫我，我从家里出来见梁某某抱住一个小伙，让我去叫人抓贼，我急忙到前面商店里叫来七、八个人将那小伙抓住，后打电话报了警，当时听梁某某说那小伙把电费偷了，还把他妻子手机偷了的事实；
4、证人梁某某的证言证实，2012年1月1日15时40分左右，我突然听到邻居梁某某大声喊叫“来人、来人！”，觉得不对就从家里出来，在梁某某家的巷道内，见梁某某抱住一个小伙，听说那小伙将电费偷去了，偷了1万多元现金，还把他妻子用的一部手机偷了的事实；
5、证人焦某某的证言证实，2012年1月1日下午，我在家看电视，听到外面吵闹，就从家里出来见梁某某在其东面院墙外抱住一个小伙，在那个小伙脚下有个黄色塑料袋，里面装的钱，梁某某说他抓住贼了，把他收的电费偷去了，正好梁有平、李金凤等人来了，打电话报了警，民警赶来将那个小伙和黄色塑料袋带走了的事实；
6、辨认笔录及指认照片证实被告人巨文军实施盗窃的地点等情况的事实；
7、扣押物品清单、提取笔录与发还物品清单证实所盗钱物与被害人被盗钱物相一致，且被盗钱物已发还失主的事实；
8、价格鉴定结论证实被盗手机型号、价格及盗窃数额的事实；
9、人口信息和有关书证证实，被害人、被告人、证人身份状况及报案、立案登记情况的事实；
10、抓获经过证实被告人巨文军被抓获到案情况的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巨文军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。陕西省陇县人民检察院指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人巨文军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻量刑情节，依法可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有酌定的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、作案工具钢钎一把，依法收作为案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏宏玲
审 判 员 苏满祥
代审判员 张 烁
二〇一二年三月二十日
书 记 员 纪宏兵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第124号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人苏立保。
被执行人吴金全。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第065001号征收决定确定的被执行人苏立保、吴金全缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出平人口计生征字（2014）第065001号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人苏立保、吴金全于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏立保、吴金全在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的平人口计生征字（2014）第065001号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4098号
原告：刘浩，男，1988年7月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：施心慧，女，1968年9月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：提秋玲，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告刘浩诉被告施心慧、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人提秋玲到庭参加诉讼，被告施心慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘浩现本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费824元、交通费700元、通讯费200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日18时30分，被告施心慧驾驶车辆在福州路南二层桥下桥口处变道行驶，与原告驾驶车辆相撞，造成车损。经交警认定，被告施心慧承担事故全部负责。原告多次向被告催要费用无果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告施心慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告平安保险公司辩称，本案交通事故属实，原告主张的交通费、通讯费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日18时30分，被告施心慧驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州路由北向南变道，郭小敏驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州路自北向南直行。鲁Ｂ×××××号车右侧与鲁Ｂ×××××号车左前角相撞，造成两车车损，无人受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，施心慧承担事故全部责任，郭小敏不负事故责任。
事故发生后，鲁Ｂ×××××号车产生车辆维修费824元。
鲁Ｂ×××××号车车主系刘浩，事故发生时由郭小敏使用。鲁Ｂ×××××号车车主系王凯，事故发生时由被告施心慧使用，该在平安保险公司投有交强险、商业三者险。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告施心慧驾驶车辆与原告刘浩所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，被告施心慧承担全部责任，作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付保险金。现原告刘浩主张的车辆维修费824元，符合法律规定，本院予以支持，该款项由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。此次交通事故未造成人身伤害，故原告主张的误工费无法律依据，不予支持；通讯费非法定赔偿项目，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘浩车辆维修费824元。
二、驳回原告刘浩对被告施心慧的诉讼请求。
三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璇
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第258号
原告李某某，男，汉族，1976年9月生，云南省楚雄彝族自治州人。（未到庭）
委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某某，女，傈僳族，1983年12月生，云南省腾冲县人。（未到庭）
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人董超书到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2012年12月20日向原告借款人民币40000元，承诺于2012年12月21日还清，并出具借条一张。被告逾期未偿还。因借款期限仅一天，原告将自己掌管的公司40000元公款借给被告。后经原告多次催要被告拒绝还款。由于被告未偿还致使原告不能及时将公款归还公司，被公司处罚金4000元。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币40000元，并赔偿原告被处罚金4000元。
被告孙某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告李某某向本院提交以下证据：
1、被告于2012年12月20日出具借条一份，欲证明被告向原告借款人民币40000元，并承诺于2012年12月21日前付清。
2、处罚收据2张，欲证明该笔借款是原告挪用昆明登峰体育用品有限公司的公款，因被告未偿还，原告被公司处罚金4000元。
3、身份查询信息一份，欲证明被告的身份情况。
4、短信记录一份，欲证明原告一直催促被告还款。
被告孙某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告孙某某于2012年12月20日向原告李某某借款人民币40000元，承诺于2012年12月21日归还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告一直未偿还。该笔款系原告从昆明登峰体育用品有限公司挪用公款借予被告，因被告未及时偿还，致使原告被公司处罚金4000元。现原告向本院起诉要求被告偿还借款人民币40000元，并赔偿原告被处罚金4000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款依法应予清偿。双方借款的事实及数额有原告提交的借条为证，故原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉求，本院予以支持。由于被告未及时还款，导致原告被公司处罚金4000元，原告遭受了经济损失，被告理应赔偿。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某自判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币40000元、赔偿原告李某某经济损失人民币4000元，共计人民币44000元。
案件受理费人民币900元，由被告孙某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 马绍益
人民陪审员 孙德斌
人民陪审员 杨学钦
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初303号
原告：权某某，男，汉族，1975年4月28日生，住淮滨县。
被告：刘某甲，男，汉族，1947年9月17日生，住址同上。
被告：刘某乙，男，汉族，1970年11月15日生，住址同上。系刘某甲之子。
原告权某某诉被告刘某甲、刘某乙侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，2015年2月13日二被告伙同他人，强抢我自己培育的鱼种，并对我进行殴打，还将我的电表箱砸坏，我当时就报案了，二被告共计对我造成8950元损失，原告多次找被告讨要未果，故诉至本院。
被告刘某甲辩称，1、原告是未经我允许，在我家墙上私自安装电表箱的；2、我儿子刘某乙是在不知情的情况下抓了几条鱼，我没有打原告，后来经过村里调解，我当场给了原告50块钱；3、原告权某某家的电表箱是我砸的，但是现在还能使用，我还因为这事被芦集派出所行政拘留了五天。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原被告双方系同村同队邻居，2015年2月13日，原告权某某阻止邻居被告刘某乙在自家鱼塘打鱼过程中双方发生冲突。被告刘某乙动手打了原告，事情发生后，原告因邻里关系考虑未当即报警，也未正规治疗。后经村委会调解，让被告刘某乙支付原告50元钱（未实际履行）。同月18日，被告刘某甲（刘某乙父亲）借故将原告家安放在刘某甲房屋西墙上的两个电表箱砸烂。引起原告强烈不满，后又经村委会继续调解未果。2015年7月8日，原告权某某到芦集派出所报案后，被告刘某甲受到拘留五日的行政处罚。后双方对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，请求判决。审理中多次调解未果。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份信息证明；2、淮公（芦集）行罚决字【2015】1074号行政处罚决定书复印件一份；3、证人尹某（该村电工）出具证明二份；4、现场照片八张；5、刘洪彬等视频光盘两张。6；电表箱等价格单据。
本院认为，原、被告双方系邻里关系，应和睦相处。且公民合法财产及人身健康权利，应受到法律保护。原告主张电表箱损失、人身损害损失事实，经查确有发生。但具体价格及数额无法核实确定，本院依照具体案情予以酌定。其中电表箱损害价值参照相关证据显示，酌定由被告刘某甲赔偿原告损失400元。原告人身损害损失，酌定由被告刘某乙赔偿原告权某某300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲赔偿原告权某某人民币400元。
二、被告刘某乙赔偿原告权某某人民币300元。
以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年四月十七日
书记员 刘振里
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第24号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁东路。
法定代表人：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：王真芬。
上诉人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要营业地或者主要办事机构所在地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司注册地在温州市龙湾区，其未提供证据证明实际经营地在温州市鹿城区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1308号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，职务：行长。
被执行人：张云海，男，农民。
被执行人：蒋蓓蓓（系被执行人张云海之妻），女，农民。
被执行人：吕建省，男，农民。
被执行人：颜丙荣（系被执行人吕建省之妻），女，农民。
被执行人：陈勇，男，农民。
被执行人：白爱连，女，农民。
被执行人：彭传忠，男，农民。
被执行人：赵福玲（系被执行人彭传忠之妻），女，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与张云海、蒋蓓蓓、吕建省、颜丙荣、陈勇、白爱连、彭传忠、赵福玲金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张云海、蒋蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金6万元及应付利息（应付利息按照借款合同约定，扣除已付利息后，按合同约定利率自2014年21月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭某建省、颜丙荣、陈勇、白爱连、彭传忠、赵福玲对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告吕建省、颜丙荣、陈勇、白爱连、彭传忠、赵福玲在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张云海、蒋蓓蓓追偿。被执行人张云海、蒋蓓蓓、吕建省、颜丙荣、陈勇、白爱连、彭传忠、赵福玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产。于4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额6万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审447号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭标聪，男，1973年6月17日出生。
被执行人许冬梅，女，1975年2月18日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月15日以被执行人郭标聪、许冬梅婚后于1996年6月9日生育第一胎女孩，于2001年11月30日生育第二胎女孩，又于2015年3月16日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书，于2015年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年7月27日、10月19日缴交社会抚养费20000元、10000元，共计30000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月15日向被执行人郭标聪、许冬梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭标聪、许冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第04005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭标聪、许冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费681元，由被执行人郭标聪、许冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月八日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第153号
申请执行人：平果县农业局
被执行人：林义信
本院在执行平果县农业局申请执行林义信关于农业行政处罚一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第153号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第153号
申请执行人：张成峰，男，汉族，平原县。
被执行人：平原瑞鑫物业管理服务有限公司。
申请人张成峰与被执行人平原瑞鑫物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1186号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：杨东明
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第153号申请执行人平果县农业局。被执行人林义信。本院在执行平果县农业局申请执行林义信关于农业行政处罚一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第153号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭宝强二〇一四年十月十五日书记员  李艺伟
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪立保字第1号
申请人杨新华，男，汉族，1966年10月10日出生，住洪江区。
申请人蒋丽（杨新华之妻），女，汉族，1970年7月7日出生，住址同上。
被申请人向薪洁，男，1974年6月18日出生，汉族，无固定职业，住洪江区。
申请人杨新华、蒋丽于2015年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人向薪洁所有的位于洪江区房产予以保全。申请人杨新华并为本案提供了相应的担保。
经审查，本院认为：为了便于案件的顺利执行，申请人杨新华、蒋丽的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人向薪洁向湖南信拓投资置业有限公司购买的位于洪江区房产（尚未转户，仍登记在湖南信拓投资置业有限公司名下）予以查封，查封时间为3年，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止；查封期间，未经本院许可不得擅自转让、变卖、赠与，不得设置担保、抵押等他项权利。
申请人杨新华、蒋丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一五年四月七日
书记员 蒋金伶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01693号
原告：李某某，女，1970年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1962年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李某某与被告张某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 马自卫
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄 雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2944-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。
负责人马晓宇，系该支行行长
委托代理人张凯，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行副行长。
被告鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯瑞军，职务总经理。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行诉被告伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿�房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、王东芳、温从禾、高香玲金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的房产予以查封，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的房产予以查封。
二、查封期限为三年、在查封期间不得为上述房屋办理过户及变更、抵押登记等事项。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，当事人收到裁定书后，当于五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年七月十五日
书记员 王紫欣
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执519号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张甲生危险驾驶罪一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0702刑初字第693号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年2月7日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初字第693号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第63号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地：温州市鹿城区大士门万丰大厦一层。
负责人：丁春虎，该支行行长。
被申请人：赵涨。
被申请人：肖多。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行（以下简称农商银行莲池支行）于2015年5月4日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行莲池支行称：2012年12月19日，被申请人赵涨、肖多与浙江温州鹿城农村合作银行莲池支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行）签订一份编号为第8511320120005033号的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人赵涨、肖多自愿以名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为88.7平方米）的房产作为抵押财产，向被申请人赵涨自2012年12月19日至2015年12月18日融资期间内向申请人最高融资限额为折合88万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年11月28日，被申请人赵涨与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行签订第8511120130035647号《个人借款合同》。合同约定借款金额为61万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率7.002‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320120005033号《最高额抵押合同》。申请人于2013年11月28日向被申请人赵涨发放61万元贷款，现合同期满，被申请人赵涨尚未依照合同规定履行还款义务。现申请人请求裁定：被申请人赵涨、肖多承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖被申请人赵涨、肖多名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为88.7平方米）的房产所得价款在88万元范围内对合同号为第8511120130035647的《个人借款合同》项下债权优先受偿。
被申请人赵涨、肖多在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人赵涨、肖多自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室房产作为借款人赵涨向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行莲池支行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行莲池支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵涨、肖多名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤××幢××室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积为88.7平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行对变价后所得款项在88万元限额内优先受偿。
案件受理费6300元，由被申请人赵涨、肖多负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶 醒
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第956号
上诉人（原审被告）王海峰。
被上诉人（原审原告）郭海鹰，个体。
委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。
上诉人王海峰与被上诉人郭海鹰买卖合同纠纷一案，上诉人王海峰不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月30日，被告向原告出具《转让协议》一份，内容为：“今郭海鹰将露缇娜产品转让给王海峰使用，连同部分办公设备及露缇娜系列产品，共计肆万元（40000元），王海峰承诺以分期付款方式（每月贰千元）连续付两年。”之后原告未收到被告支付的转让款。
原审判决认定，被告向原告书面承诺以分期付款方式向原告支付转让款，而其未实际支付，其行为已构成违约，现原告主张被告支付40000元，予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决：被告王海峰于本判决生效后十日内支付原告郭海鹰40000元。
判决后，王海峰不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的协议是在被上诉人胁迫的情况下签订的，协议的内容非上诉人的真实意思表示，应属无效协议。二、一审中没有证据能够证明被上诉人将产品和办公用品交付给上诉人，所以上诉人不应给其支付货款。
被上诉人郭海鹰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，协议约定上诉人向被上诉人以分期付款方式支付转让款40000元，现被上诉人主张该转让款，符合协议约定，应予支持。上诉人认为该协议是受胁迫所为，应属无效，但不能提供证据证明其主张，对其上诉请求，不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晋婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1377号
原告秦某，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
被告李某，农民。
秦某与李某离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月十一日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女。原告曾经于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但双方并未和好。现再次起诉，请求依法准予离婚，婚生女随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生有一子一女，长子李梦晗2005年12月17日出生，现随被告生活，长女李芮莹2011年2月28日出生，现随原告生活。2013年，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）泊民初字第1695号判决，判决不准予原、被告离婚。双方并未和好，又分居至今。
本院认为，原、被告结婚以后，不能互谅互让，经常发生矛盾，原告起诉离婚经本院判决不准予离婚以后，双方至今未能和好，应认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能，依法准予原、被告离婚。婚生子女李梦晗、李芮莹现分别随被告、原告生活，继续维持现在的生活环境，更有利于孩子今后健康成长，李梦晗继续随被告生活，李芮莹继续随原告生活。对于对方抚养的子女，原、被告应承担适当数额的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚；
二、婚生子李梦晗随被告生活，婚生女李芮莹随原告生活；
三、原告按每月300元承担李梦晗的抚养费，自2014年10月1日起至李梦晗独立生活止：2014年10月1日至本判决生效当年年底的抚养费，限原告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，原告于每年1月10日前付清当年度抚养费；
四、被告按每月300元承担李芮莹的抚养费，自2014年10月1日起至李芮莹独立生活止：2014年10月1日至本判决生效当年年底的抚养费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，自下一年度起，被告于每年1月10日前付清当年度抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01227号
原告利川市人民医院。
法定代理人何本鸿，系该院院长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭维清，男，生于1958年8月16日，汉族，湖北省巴东县人，利川市人民医院职工。
本院在审理原告利川市人民医院诉被告谭维清人事争议纠纷一案中，原告利川市人民医院于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川市人民医院承担。
审 判 长 覃发超
审 判 员 李笃银
人民陪审员 刘远和
二〇一四年四月十日
书 记 员 阳 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1059号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
负责人邴海建，任公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁秀明，农民。
委托代理人梁秀峰，男，1968年7月4日出生，汉族。系原告之弟。
原审被告涉县发展改革局。住所地：涉县行政综合大楼*楼。
法定代表人刘建华，任局长。
原审被告杨宝山。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人梁秀明、原审被告涉县发展改革局、杨宝山机动车交通事故责任财产赔偿纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年3月31日14时02分许，梁秀峰驾驶原告所有的冀D×××××轻型普通货车（乘车人王秀平）沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街与龙南路交叉口左转弯时，与由北向南杨宝山驾驶的冀D×××××轿车（乘车人王秀玲、王苗花）相撞，造成梁秀峰、王秀平、王秀玲受伤住院，杨宝山、王苗花受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第×××号道路交通事故认定书，认定梁秀峰负此事故的主要责任，杨宝山负此事故的次要责任。事发后，原告梁秀明作为冀D×××××轻型普通货车车主，支付拖车费和停车费500元，车检费和照相费300元。冀D×××××轻型普通货车经河北广源行保险公估有限公司评估，估损金额为8600元，原告用去评估费500元。
另查明，被告发改局系冀D×××××轿车车主。被告保险公司为冀D×××××轿车承保交强险和商业险，交强险保险责任限额为122000元，保险期间为2011年8月1日零时起至2012年7月31日24时止。2012年7月17日冀D×××××轻型普通货车乘车人王秀平、梁秀峰以本案被告为被告诉至涉县法院，请求赔偿。经合并计算，乘车人王秀平、梁秀峰请求人身损害数额和本车损失请求赔偿数额合计不超过交强险限额122000元。
一审法院经审理认为，当事人均对事故的真实性和事故责任认定不持异议，事故的真实性和责任认定应予认定。当事人对责任承担及赔偿数额有异议，此也是本案的两个争议焦点。
关于责任承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，造成原告财产损害的冀D×××××轿车向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司理应在责任限额内承担责任，其按分项限额承担责任的主张没有法律依据，不能成立。
有关赔偿数额的问题，原告车辆损失费8600元，有公估报告在卷佐证，被告虽有异议，没有提供证据证实自己的主张，因此，车辆损失费8600元应予认定；原告于事发后支付的车检费和照相费300元、拖车费和停车费500元以及评估费500元，属于原告的实际支出，应予认定。保险公司认为车检费和照相费、拖车费和停车费、评估费等费用属于间接损失，不应赔偿，没有法律依据，不予支持。冀D×××××轿车在本次事故造成二人受伤，受伤人王秀平、梁秀峰请求的人身损害数额加上原告上述总损失9900元，仍未超过122000元的机动车第三者责任强制保险责任限额，被告保险公司对原告的损失，应予赔偿。因交强险足以支付原告损失，原告要求其他被告承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，一审法院据此于2012年9月24日判决：一、限判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告梁秀明9900元；二、驳回原告梁秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
一审宣判后，太平洋保险不服，向本院提起上诉，其理由是：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，保监会根据条例授权会同国务院公安部门、卫生部门、农业部门制定了《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元。2012年5月29日最高人民法院（2012）民一他字第17号文进一步明确要求在交强险的分项限额内依法判决，故一审不分项判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：梁秀峰驾驶冀D×××××轻型普通货车与杨宝山驾驶的冀D×××××轿车发生交通事故，导致作为冀D×××××轻型普通货车车主的的梁秀明财产损失。冀D×××××轿车在太平洋保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内对梁秀明在该事故中所受到的损失承担责任。上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》主张限额赔偿法律依据不足，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定确定赔偿责任。故认为一审判决正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋书贵
代
审判员 冯 雪
二〇一二年十一月二十日
书记员 李 琨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初166号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告柳玉龙，男，生于1970年7月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告柳玉龙物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 邹 波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第2-1号
申请执行人梁恩静，女，2010年10月30日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人雷小红，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人梁斌，男，1962年4月22日出生，汉族，四川省合江县人。
申请执行人宋高全，男，1958年8月14日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请执行人刘小利，男，1973年3月9日出生，汉族，河北省安新县人。
本院在办理梁恩静、雷小红、梁斌、宋高全申请执行刘小利机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘小利至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明刘小利在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有保险理赔款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘小利在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未领取的保险理赔款157360.00元，如未领取的保险理赔款不足157360.00元，则以全部未领取金额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年二月一日
书记员 唐朝宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01530号
原告米全文。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路80号望庭国际4幢1单�3层10302室。现住所地：陕西省西安市高新区甘家寨**排*号楼*单元。
法定代表人陈祥，系该公司总经理。
委托代理人刘马超，系该公司员工。
原告米全文诉被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称“永峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米全文及其委托代理人房大伟，被告永峰公司的委托代理人刘马超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米全文诉称，2013年2月下旬，原告到被告承包的位于长安区王寺街道“芊域溪源”项目部参加工作，管理钢筋绑扎，并代发陈某、姚某、余保学等12名工人工资。2013年5月，因被告的百般刁难，原告无奈跟12名工人离开。2013年11月，被告仅支付12名工人部分工资，拖欠工人8100元。2014年3月，经沣东新城劳动监察部门协调，被告仍拖欠原告工资13833元及12名工人�剩余工资。因12名工人都是原告的同乡，原告又原本替被告代发工资。为避免工人的损失继续扩大，原告就代被告垫付了工人的工资。但被告一直以各种借口拒绝支付原告的工资及垫付费用。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资13833元及原告代其垫付陈某、姚某、余保学等12名工人的工资8100元，并承担本案诉讼费。
被告永峰公司辩称，其公司的工资表证明被告公司已经支付了工人工资。如工人没有收到工资，应由工人来起诉其公司而非向原告主张。原告并无给工人垫付工资的义务，故原告垫付工资系其与工人之间的事情，与被告公司无关。原告所称被告公司的白益喜确系公司项目经理，原告也确实在被告公司的工地上工作。但是，根据公司规定，公司的管理人员应干满一年，才能给予每个月固定的报酬，如未满一年，则每月只发基本工资1500元。本案原告只干够了2个月零5天。另外，原告提交的证明上是否是白益喜本人所签不能够确认，故其公司对原告主张的本人工资13800及垫付工人工资8100元不予以认可，诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，2013年2月，原告带领12名工人在被告承包的“芊域溪源”项目部钢筋工班组工作，项目经理为案外人白益喜。4月底，原告与工人离开该工地。之后，原告及工人因工资标准问题与被告发生争议，原告遂前往西安市沣东新城劳动监察大队要求处理此事。经该监察大队协调后，双方调解未达成一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告向本院提交有案外人白益喜、工人陈某、姚某、余保学的签名的《证明》及证人陈某、姚某的证言，证明原告、工人均与被告“芊域溪源”项目部的项目经理白益喜签订书面合同，约定原告月工资为7000元，工人日工资为170元，结算后被告实际按每天120元支付工人工资，未向原告支付工资。但被告认为该证明上无公司印章，且不能确定签名是否为白益喜本人所签，故不予认可该证据。被告提交2012年3月、4月的工资表证明其公司已将工人的工资结算并支付完毕，原告认为该工资表仅能说明被告付了工人工资，不能证明已将工资付清。
另查，被告承认原告在其公司共工作2个月零5天（即2013年3月、4月零5天），担任公司的管理人员，工资发放与工人不在同一张工资表上。案外人白益喜原系其公司的项目经理，现已经离职无法联系。经本院释明，被告未向本院提交其公司管理人员的工资表。2014年度陕西省在岗职工平均工资为52119元。
上述事实，有证明、工牌、证人证言、工资表及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据当事人的陈�、举证、质证等法庭调查，可以确认的事实是原告带领工人在被告工地提供劳务66天。因此，虽双方未提交书面劳务合同，但原告及工人与被告之间的劳务合同关系成立，在原告如约付出劳务后，被告应依约向原告支付劳务费。本案中，原、被告对原告提供劳务66天没有争议，但对月劳务费的标准存在争议。庭审中，原告提出按照每月7000元计算，并提供被告项目经理白益喜出具的《证明》及证人证言予以佐证。但是，案外人白益喜未出庭接受质询，出庭作证的证人亦系原告带领的工人，与原告有直接的利害关系。因此，原告的上述证据缺乏证明力，本院不予采信。而被告辩称其公司规定管理人员应干满一年，才能给予每个月固定的报酬，如没满一年，则每月只发基本工资1500元，也未提交双方签订的合同及公司相关规定予以佐证，故该辩称缺乏证据支持，本院亦不�采信。由此，综合本案，原告确实存在为被告提供劳务的事实，从公平诚信的角度出发，本院酌情认定，被告应按照2014年度陕西省在岗职工平均工资52119元标准向原告支付66天的劳务费即9544元。至于原告所述其垫付工人工资8100元，要求被告支付之诉讼请求，属另一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告米全文支付劳务费9544元。
二、驳回原告米全文其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告承担100元，原告承担96元。因原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 张居仁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张超阳
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢774号
申请执行人范静波
被执行人倪力伟
本院在执行申请执行人范静波与被执行人倪力伟加工合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初5176号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款28453元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初626号
原告：吴瑞梅，女，1971年10月18日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告：陆金全，女，1980年7月6日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：张鹏，男，1981年4月8日出生，住葫芦岛市连山区。
原告吴瑞梅与被告陆金全、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞梅及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加诉讼。被告陆金全、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞梅向本院提出诉讼请求：判令被告陆金全、张鹏返还借款6万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2016年4月28日、同年4月21日、5月18日、6月2日向原告借款共计6万元，约定月利息1分，借期1年，其中前三笔已付1年利息，其余未付。
被告陆金全未答辩。
被告张鹏未答辩。
原告吴瑞梅提交借条4张，本院予以确认。本院根据原告吴瑞梅陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告陆金全与被告张鹏系夫妻关系。被告陆金全于2016年4月21日向原告吴瑞梅借款2万元，期限2年，约定月利率1分，当时原告吴瑞梅扣除利息4800.00元；2016年4月28日被告陆金全向原告吴瑞梅借款3万元，期限1年，约定月利率1分，原告吴瑞梅扣除利息3600.00元；2016年5月18日被告陆金全向原告吴瑞梅借款1万元，期限1年，约定月利率1分，原告吴瑞梅扣除利息1200.00元；2016年6月2日被告陆金全向原告吴瑞梅借款1万元，约定利息利率为每月1分，借款期限为1年。上述借款被告陆金全为原告吴瑞梅皆出具了借据，借款至今未付。
本院认为，原告吴瑞梅与被告陆金全之间存在民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认。原告吴瑞梅借款当时在本金中扣除利息应将实际出借的金额认定为本金。债务履行期届满后，原告吴瑞梅要求借款人履行债务，被告陆金全应按约定的期限履行偿还借款的义务。原告吴瑞梅与被告陆金全约定借期内月利率1分利，该约定利率未超过年利率24%法律保护的范围，本院予以支持。原告吴瑞梅主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陆金全与被告张鹏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。
综上所述，对原告吴瑞梅要求被告陆金全、张鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款15200.00元;并以15200.00元为基数,自2016年4月21日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。
二、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款26400.00元;并以26400.00元为基数,自2016年4月28日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。
三、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款8800.00元;并以8800.00元为基数,自2016年5月18日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。
四、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款1万元;并以1万元为基数,自2016年6月2日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陆金全、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初626号原告：吴瑞梅，女，1971年10月18日出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：陆金全，女，1980年7月6日出生，住葫芦岛市连山区。被告：张鹏，男，1981年4月8日出生，住葫芦岛市连山区。原告吴瑞梅与被告陆金全、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞梅及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加诉讼。被告陆金全、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞梅向本院提出诉讼请求：判令被告陆金全、张鹏返还借款6万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，分别于2016年4月28日、同年4月21日、5月18日、6月2日向原告借款共计6万元，约定月利息1分，借期1年，其中前三笔已付1年利息，其余未付。被告陆金全未答辩。被告张鹏未答辩。原告吴瑞梅提交借条4张，本院予以确认。本院根据原告吴瑞梅陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告陆金全与被告张鹏系夫妻关系。被告陆金全于2016年4月21日向原告吴瑞梅借款2万元，期限2年，约定月利率1分，当时原告吴瑞梅扣除利息4800.00元；2016年4月28日被告陆金全向原告吴瑞梅借款3万元，期限1年，约定月利率1分，原告吴瑞梅扣除利息3600.00元；2016年5月18日被告陆金全向原告吴瑞梅借款1万元，期限1年，约定月利率1分，原告吴瑞梅扣除利息1200.00元；2016年6月2日被告陆金全向原告吴瑞梅借款1万元，约定利息利率为每月1分，借款期限为1年。上述借款被告陆金全为原告吴瑞梅皆出具了借据，借款至今未付。本院认为，原告吴瑞梅与被告陆金全之间存在民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认。原告吴瑞梅借款当时在本金中扣除利息应将实际出借的金额认定为本金。债务履行期届满后，原告吴瑞梅要求借款人履行债务，被告陆金全应按约定的期限履行偿还借款的义务。原告吴瑞梅与被告陆金全约定借期内月利率1分利，该约定利率未超过年利率24%法律保护的范围，本院予以支持。原告吴瑞梅主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陆金全与被告张鹏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。综上所述，对原告吴瑞梅要求被告陆金全、张鹏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用司法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款15200.00元;并以15200.00元为基数,自2016年4月21日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。二、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款26400.00元;并以26400.00元为基数,自2016年4月28日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。三、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款8800.00元;并以8800.00元为基数,自2016年5月18日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。四、被告陆金全、张鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴瑞梅借款1万元;并以1万元为基数,自2016年6月2日起按照年利率12%向原告支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陆金全、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年七月十七日书记员  ＸＸ晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1197号
原告常双军。
委托代理人高丽平，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告陈雷所。
委托代理人徐凯，系河北久恒律师事务所律师。
被告孟爱军。
原告常双军诉被告陈雷所、孟爱军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告常双军的委托代理人高丽平及被告陈雷所的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告孟爱军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常双军诉称，2014年7月29日22时10分，在沙河市东环路与龙星街交叉路口处，被告陈雷所驾驶被告孟爱军的冀D×××××普通二轮摩托车与原告常双军驾驶冀E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告常双军受伤及冀E×××××小型轿车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年8月7日作出沙河市大队公交认字（2014）第50148号道路交通事故认定书，认定被告陈雷所负事故同等责任，原告常双军负事故同等责任。原告常双军受伤后，在沙河市中医院住院治疗，经诊断为牙齿缺失、松动、脑外伤反应等多处受伤，支出医疗费3915元。原告常双军的冀E×××××小型轿车经沙河涉案物品鉴证中心鉴定该车修复费40974元，支出评定费1200元。为此，请求法院判令二被告赔偿原告常双军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修复费、车损鉴定费、交通费及其他费用共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雷所辩称，被告陈雷所驾驶的摩托车车主系被告孟爱军，被告孟爱军的摩托车应当投保交强险未投保交强险，根据最高院司法解释，对于原告所主张的损失应当首先由摩托车的登记车主孟爱军在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分由原告承担一半责任之后由被告孟爱军承担，被告陈雷所不负责赔偿，理由是被告孟爱军将有缺陷的未经年检的车辆在明知被告陈雷所无证情况下，将自己的车辆交给无证人驾驶是造成事故的另一个原因。被告孟爱军对原告的损失应当承担过错责任，并且被告陈雷所是在为孟恒办事途中发生的交通事故。
被告孟爱军未答辩。
经审理查明，2014年7月29日22时10分，在沙河市东环路与龙星街交叉路口处，被告陈雷所无证驾驶被告孟爱军的冀D×××××普通二轮摩托车与原告常双军驾驶冀E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告常双军受伤及冀E×××××小型轿车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年8月7日作出沙河市大队公交认字（2014）第50148号道路交通事故认定书，认定被告陈雷所负事故同等责任，原告常双军负事故同等责任。原告常双军受伤后，于2014年7月30日-8月22日在沙河市中医院住院治疗23天，经诊断为牙齿缺失、松动、脑外伤反应等多处受伤，支出医疗费3915元。原告常双军的冀E×××××小型轿车经沙河涉案物品鉴证中心于2015年3月10日作出沙价鉴车字第15057号鉴证书，结论为该车修复费40974元，为此支出评定费1200元。事故发生前，原告常双军系沙河市云之蓝玻璃销售有限公司员工，原告常双军住院期间由其妻子王艳芳护理，王艳芳也系沙河市云之蓝玻璃销售有限公司员工。
另查明，原告常双军系冀E×××××小型轿车实际车主，张冬梅系该车登记车主。被告孟爱军的冀D×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告常双军驾车与被告陈雷所无证驾车发生交通事故，经交警部门认定，原告常双军负事故同等责任，被告陈雷所负事故同等责任。本案审理中，原告常双军主张日平均工资为115元，根据原告常双军提供的误工证明，本院认为工资过高，应参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业标准计算误工费为宜。被告陈雷所对原告常双军的车损评估报告书提出异议，认为车损估价过高，但未提出重新鉴定申请，也未能提供相关证据予以佐证，本院认为原告常双军提供由专业机构进行评估的车损鉴证书，证据充分，予以支持。另外，被告孟爱军系冀D×××××摩托车车主，该车未依法投保交强险，根据相关法律规定，被告孟爱军应当与被告陈雷所在交强险限额范围内对原告常双军的损失承担连带赔偿责任。被告孟爱军明知车辆未经年检，且被告陈雷所系无证驾驶，主观上存在过错，被告孟爱军应当对交强险责任限额赔偿后的不足部分承担相应的过错责任。被告陈雷所无证驾驶车辆上路与原告常双军发生交通事故，应当承担赔偿责任。现原告常双军要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告常双军因交通事故支出医疗费3915元，依规定应计算：1、误工费3840元（96元×40天）【误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则5.4.6.1】；2、护理费2208元（96元×23天）；3、住院伙食补助费1150元（50元×23天）；4、车损40974元；5、车损鉴定费1200元；以上共计53287元。原告常双军主张营养费，但未能提供相关医嘱，本院对原告的该项主张不予支持。原告常双军主张交通费，但未能提供相关票据，本院对原告的该项主张不予支持。被告陈雷所应在交强险限额范围内赔偿原告常双军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计13113元，被告孟爱军对上述款项承担连带赔偿责任。剩余车损及鉴定费共计40174元应由被告陈雷所赔偿原告常双军14060.9元（40174元×50%×70%），被告孟爱军应赔偿原告常双军6026.1元（40174元×50%×30%）。不足部分由原告常双军自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈雷所于本判决生效后十日内，应按照交强险责任限额赔偿原告常双军13113元，被告孟爱军对上述款项承担连带责任。
二、被告陈雷所于本判决生效后十日内赔偿原告常双军14060.9元。
三、被告孟爱军于本判决生效后十日内赔偿原告常双军6026.1元。
四、驳回原告常双军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告常双军负担75元，被告陈雷所负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十月十四日
书记员 李华文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1607号
原告：杨本华，男，1952年11月10日出生，满族，农民，住所地朝阳县。
原告：杨本章，男，1955年9月25日出生，满族，农民，住所地朝阳县。
被告：杨本东，男，1957年9月15日出生，满族，农民，
住所地朝阳县。
委托诉讼代理人：张云福，辽宁翰林律师事务所律师。
原告杨本华、杨本章与被告杨本东不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本华、杨本章，被告杨本东及其代理人张云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还二原告丧葬费27333元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与被告系同胞兄弟关系，家中子女五人。原被告父亲杨九明于2014年9月16日去世，由五子女共同负担丧葬费用，原告父亲生前系退休工人，死亡后由朝阳县社保局补助丧葬费41000，悉数由被告领取。二原告认为，父亲生前由三个儿子轮流赡养，死后由五个子女共同支付丧葬费用，因此获得的丧葬费理应由五个子女共同所有（两个女儿放弃主张权利），但被告却一人独占，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告杨本东辩称，原告所说丧葬费应该是9609元，二原告每个人垫付2500元，垫付的钱同意返回，其余的钱根据遗嘱规定应该归被告所有。
本院经审理认定事实如下：杨九明系退休工人，与妻子张桂荣共生育五个子女，原告杨本华、杨本章，被告杨本东系长子、次子和三子，杨凤莲、杨凤杰系长女和次女。五子女均已成家。原被告三家轮流赡养父母。2014年9月16日杨九明去世，丧葬费用由五个子女共同分担，平均每人支付2500元，杨九明去世后，因社保局发放的丧葬费、生活救济费（已另案处理）由被告支取，双方遂产生纠纷，经人调解未果，原告诉至法院。在庭审中，被告提供一份载明杨九明办理退休手续一切费用由杨本东负责，退休后包括丧葬费在内一切收入由杨本东一人所得，落款人为杨九明，有杨维富、陈文彬、王守先签名的证实，经质证，原告不予认同，申请法院核实三位签字人，本院核实其中的陈文彬、王守先，二人明确表示写遗嘱时没有在场。
另查明，被告从朝阳县社会保险局支取杨九明丧葬费9609元、生活救济费32030元。
本院认为，原被告轮流赡养其父母，五子女共同处理其父杨九明的丧葬事宜，平均每人支付所需费用2500元，五子女尽了赡养义务，对于杨九明丧葬费9609元，理应由五子女平均分割，被告借故独自占有他人应得部分，属不当得利，应予返还。因原被告姊妹二人放弃权利，此丧葬费应由原被告三人分割，因此，二原告要求被告返还其应得份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。而被告提供的所谓遗嘱证据，因不符合遗嘱要件，原告不予认同，被告又不能提供其他证据佐证，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨本东支付原告杨本华其父杨九明丧葬费分割款3203元；
被告杨本东支付原告杨本章其父杨九明丧葬费分割款3203元；
驳回二原告其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十月三十日
书记员 毕 冉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初621号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
负责人欧彬，书记。
被告刘刚，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告尹绍秀，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告刘刚、尹绍秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2016年7月26日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 舒友权
二〇一六年七月三十一日
书记员 周 莉
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初784号
原告莫某。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲。
原告莫某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒙斯聪适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告莫某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2006年6月中旬经人介绍相识谈婚，同年8月过门同居生活。同居后因双方性格不合也没有共同语言，双方曾想分手，但原告发现此时已有身孕，并于××××年××月××日生育了儿子曾某乙，原、被告无奈才于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告常常沉迷于赌博，夜不归家，对原告和孩子病痛从不关心和过问，被告还将原告借来治病的钱都偷去赌博，原告好言相劝被告不要参与赌博，岂料被告不但不知悔改，反而到处传言原告偷被告的钱。双方不但为经济问题发生争吵，被告家人也另眼相看原告，致使原告晚上务工回家，不但没饭吃，连屋都不能进，多次在屋外露宿到天亮，原告的衣物及生活用品也全被扔出被告家。被告还因原告没钱给其去赌博而使用离婚威逼原告给钱，当时若非原告家人阻拦，原、被告已离婚。后来原告实在无法在被告家生活下去而外出务工，谁知被告整日发短信恐吓原告，当原告提出要离婚，被告却不同意离婚，还扬言要杀了原告及原告家人。现原告认为，原、被告因婚姻基础差，婚后由于被告沉迷于赌博，屡教不改，严重伤害原告及孩子，致使双方婚后无法建立起夫妻感情，为此原告曾于2015年7月8日依法以夫妻双方感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院认为，原、被告夫妻存续期间虽然有矛盾，但分居时间不长、夫妻感情未破裂，于2015年9月16日判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告双方照样没有任何来往和联系，更没有和好的迹象。故原告为了尽快解除这有名无实的婚姻关系和度日如年的生活，再次向法院提起离婚诉讼。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，以证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、《结婚证》一份，以证实原告莫某与被告曾某甲是夫妻关系；
3、被告发给原告的短信截图复印件一份，以证实被告曾多次短信恐吓原告；
4、（2015）浔民初字第2954号判决书一份，以证实原告曾向桂平市人民法院起诉要求离婚，2015年9月16日法院判决不准原告与被告离婚。
被告曾某甲既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2006年6月中旬，原、被告经人介绍相识谈婚，一个月后同居生活。××××年××月××日生育了儿子曾某乙（现随被告家人生活），××××年××月××日登记结婚。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月16日，本院作出（2015）浔民初字第2954号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年5月3日，原告以双方经法院判决不准离婚后，仍然没有任何来往和联系，更没有和好的迹象，夫妻感情确已完全破裂为由，再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽属自由婚姻，但婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础一般。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年9月16日，本院作出（2015）浔民初字第2954号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍然没有来往，夫妻感情没有好转。2016年5月3日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告坚决要求离婚，经调解无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子曾某乙现在跟随被告生活，不宜突然改变其生活环境，应由被告抚养为宜，原告每月给付300元抚养费给被告。被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告曾某甲离婚；
二、婚生儿子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告莫某从2016年8月份起每月的25日前给付300元抚养费给被告曾某甲，直至曾某乙年满十八周岁为止。
本案受理费50元（立案时已按适用简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙斯聪
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄焕丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2654号
罪犯罗光俊，男，1989年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区泗渡镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月18日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从�教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年3月至2015年5月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗光俊减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初283号之一
原告陈运红。
被告王景娥。
被告黄立勇。
本院在审理原告陈运红诉被告王景娥、黄立勇民间借贷纠纷一案中，原告陈运红于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产采取保全措施，并已提供原告陈运红所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、冻结担保财产原告陈运红所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢2-15-1房屋一套（十堰房权证张湾区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年三月二日
书记员 秦 空
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初283号
原告陈运红。
被告王景娥。
被告黄立勇。
本院在审理原告陈运红诉被告王景娥、黄立勇民间借贷纠纷一案中，原告陈运红于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产采取保全措施，并已提供原告陈运红所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王景娥、黄立勇所有的价值450000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、冻结担保财产原告陈运红所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路9号1幢2-15-1房屋一套（十堰房权证张湾区字第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一六年三月二日
书记员 秦 空
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始�行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3348号
原告：王保煌，男，1944年5月22日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：许良金，男，1955年8月29日出生，汉族，合肥市包河区，
原告王保煌诉被告许良金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保煌到庭参加诉讼，被告许良金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款56000元；2.判令被告支付利息20160元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日，被告向原告借款56000元并亲笔书写借条，答应2015年春节前支付本息。到期后经原告提醒，被告要求再等一年，后经多次催款，被告始终未能还款。
被告许良金未作答辩与提供证据。
经审理查明：原告王保煌与被告许良金系同一村委会居民。许良金早年向王保煌借款4万元，支付了部分利息。2014年2月15日，双方经结算确认了欠付利息为16000元。许良金重新向王保煌出具借条一份，载明：今借到王保煌人民币伍万陆仟元整，按月计息月利壹分，即每月10000元的利息100元，壹万陆仟元在年底支付。此后，许良金既未归还借款，也未支付利息，许良金遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告许良金最初向原告王保煌借现金40000元，双方在合同履行中对前期借款本息结算之后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利息没有超过年利率24%，故原告主张借款56000元，不违反法律规定，本院予以确认之间的借贷关系成立并予以支持。借款中约定的借款利率为每月1%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求许良金按此利率支付三年利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许良金于本判决生效后十日内偿还原告王保煌借款本金56000元，并支付自2014年2月15日至2017年2月14日期间的利息20160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告许良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初967号
原告横县圣达混凝土有限公司，住所地横县横州镇那阳大桥北端。
法定代表人玉加根，该公司董事长。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
委托代理人李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被告广西惠升建设工程集团有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道25－1号三楼308号，统一社会信用代码：914501006851777807。
法定代表人黄庆才。
本院在审理原告横县圣达混凝土有限公司与被告广西惠升建设工程集团有限公司买卖同纠纷一案中，原告横县圣达混凝土有限公司于2016年5月10日，以被告已经全部履行债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横县圣达混凝土有限公司申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县圣达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元（原告横县圣达混凝土有限公司已预交），减半收取1773元，由原告横县圣达混凝土有限公司负担。
代理审判员 蒙雨春
二〇一六年五月十日
书 记 员 农小玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1241-1号
原告：袁晓华，女，汉族，1985年9月22日出生，住江门市蓬江区。
被告：余嘉文，男，汉族，1987年5月23日出生，住江门蓬江区。
原告袁晓华诉被告余嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0703民初4353-1号民事裁定，准许何美常提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4353-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币405429元价值范围内，查封、冻结被告余嘉文的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共2页
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审78号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李凤海，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人山东万方板业有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人山东万方板业有限公司未经批准，擅自转移危险废物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第一款第六项和第二款、《日照市环境保护局行政处罚自由裁量基准》第89条的规定，作出日环岚罚字〔2015〕11号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款贰拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款贰拾万元。
本院认为,申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人山东万方板业有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字〔2015〕11号行政处罚决定,本院准予执行。
二、限被执行人山东万方板业有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款200000元。
被执行人山东万方板业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费2900元，由被执行人山东万方板业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 任晓蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00153号
原告吴邦明，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告吴邦明诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴邦明委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦明诉称，我于2014年5月19日到襄大商业广场二号楼工地上班，杂工，工资每月4500元，上班10.5天，工资总计1575元，领工资945元，尚欠工资630元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告吴邦明到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告吴邦明于2014年5月19日到襄大商业广场二号楼工地从事杂工，工资每月4500元，上班10.5天，工资总计1575元，领工资945元，尚欠工资630元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告吴邦明到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告吴邦明向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回吴邦明的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告吴邦明是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告吴邦明与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告吴邦明要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴邦明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴邦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧