天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初763号
原告：刘某2，男，1979年9月4日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告：刘某1，男，2002年10月12日生，汉族，宝坻区大口屯高中学生，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），同原告刘某2。
被告：王立建，男，1993年7月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马晓磊，男，1990年1月26日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘某2、刘某1与被告王立建、马晓磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及委托诉讼代理人崔广韬、被告王立建、被告马晓磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。期间，因需要补充认定案件事实的重要证据而扣除相应审理期间。本案现已审理终结。
刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告王立建、马晓磊赔偿刘某2经济损失70077.78元[其中医疗费51647.28元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费3300元（按30元/天×110天）、误工费12633.50元（114.85元/天×110天）、护理费2297元（114.85元/天×20天）、交通费200元]，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.被告王立建、马晓磊赔偿刘某1经济损失9268.58元[其中医疗费7994.33元（注：诉状金额系笔误）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费574.25元（114.85元/天×5天）、交通费200元]，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.刘某2的残疾赔偿金等费用待伤残等级确定后向被告主张；4.被告王立建、马晓磊赔偿刘某2车辆损失1000元，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：二原告系父子关系。2017年11月28日21时40分许，王立建驾驶马晓磊所有的津R·M84**号丰田牌小轿车，沿大口屯商业街自西向东行驶至明英KTV西侧路口处时，超速通过路口，适有刘某2未戴安全头盔、饮酒后驾驶报废的津Ｃ×××××号大运牌二轮摩托车（后附载刘某1），沿明英KTV西侧南北方向道路自南向北行驶至此，小轿车的前部右侧及右侧前部与摩托车左侧发生碰撞，造成车辆损坏，刘某2、刘某1受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王立建承担事故的主要责任，刘某2承担事故次要责任，刘某1不承担事故责任。刘某2和刘某1分别在宝坻区人民医院住院治疗20天和5天。马晓磊对其车辆向平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由平安保险公司先行赔偿，不足部分由王立建、马晓磊赔偿，故提起诉讼。
王立建辩称，对事故发生过程及认定承担主要责任没有异议，但其没有逃逸行为，保险公司应该赔偿；对交强险之外的损失要求承担70%有异议，对数额也有异议。
马晓磊辩称，对事故发生过程没有异议，王立建没有逃逸行为，保险公司不应拒赔，对交强险之外的损失最多同意赔偿50%。
平安保险公司辩称，王立建所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内；因驾驶员在事故中存在逃逸行为，故我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生当日，刘某2在宝坻区人民医院住院治疗20天，于2017年12月19日出院，出院诊断为:1、右侧颧骨及颧弓骨折；2、右侧上颌骨额突、右侧上颌窦内壁、前壁、外壁及右侧翼突内、外侧板、左侧翼突外侧板、左侧上牙槽骨、右侧眼眶内侧壁、外侧壁、下壁多发骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、右眼睑挫裂伤；5、右眼球挫伤；6、右眼眶内积气；7、右眼创伤性球结膜下出血；8、右侧颜面部皮下血肿；9、双侧上颌窦、右侧筛窦积液；10、腰椎曲度不良、骨质增生。出院医嘱：出院后进软食，禁辛辣刺激食品；定期复诊，必要时术后6个月至1年手术取出面部坚强内固定。出院诊断证明记载：建议休息3个月，每月复诊一次。刘某2支出医疗费51647.28元。当日，刘某1在宝坻区大口屯医院对左膝部进行石膏外固定处理后，于2017年11月29日入住宝坻区人民医院住院治疗5天，于2017年12月4日出院，出院诊断为:1、骨挫伤（左膝）；2、髌腱及外侧副韧带损伤（左膝）；3、肩部挫伤（左肩）；4、手挫伤（右手）；5、头部损伤。出院诊断证明记载：建议休息6周。刘某1共计支付医疗费7994.33元。被告马晓磊称给原告垫付过费用，数额不多，予以放弃。
经质证，平安保险公司对二原告提交的证据的真实性没有异议；对二原告医疗费数额以法庭核实为准；对二原告请求的住院伙食补助费、护理费及刘某2误工费计算标准、交通费均没有异议；对刘某2误工期间因建休期未满同意暂计算两个月，同意计算刘某2住院期间营养费，对刘某1交通费同意计算100元；不同意赔偿车辆损失。刘某2同意误工费暂计算两个月，对营养费要求计算60天，同意刘某1交通费100元。刘某2对摩托车损失不能提交能够证明损失金额的相关证据。本院对上述双方没有争议的事实均予以确认。王立建、马晓磊同意平安保险公司的质证意见。
另查明，津R·M84**号丰田牌小轿车登记所有人为马晓磊，马晓磊为该车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔率险。发生事故时由王立建驾驶。王立建、马晓磊均表示对保险不足赔偿部分由王立建承担赔偿责任。原告主张对事故责任3︰7分成，原告刘某2承担30%的责任。同时称事故发生后，王立建没有移动事故车辆，没有影响公安部门对事故责任的认定，保险公司也没有提交尽到了告知义务和商业险免赔事由的相关证据，所以平安保险公司应以商业险对原告经济损失进行理赔。王立建、马晓磊均称，发生事故后人和车辆均没有离开现场，而且把原告送到了医院，不存在逃逸行为，所以平安保险公司应该赔偿。平安保险公司称，事故责任认定书认定王立建逃逸了，商业三者险就应免赔。平安保险公司与其余二被告对王立建是否存在逃逸行为有争议，从公安部门处理事故卷宗看，没有车辆移动和离开现场的记载，处理事故民警对每个在场人员的询问笔录均不能反映出王立建离开了现场，而是反映王立建未携带驾驶证怕被处罚，找他人充当司机。平安保险公司对交警部门的询问笔录真实性没有异议，但称不能否认事故责任认定的记载。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王立建与刘某2分别承担事故的主、次责任无异议，本院予以确认。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确认王立建与刘某2的责任比例为7︰3，被告王立建应对此次事故给二原告造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任。因王立建所驾车辆向平安保险公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔条款，故刘某2、刘某1的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因现有证据不足以证明王立建存在弃车逃逸行为，除事故责任认定外，平安保险公司也没有能够证明王立建存在逃逸的其他相关证据。因此，本院对公安交警部门关于此次事故责任认定中“事故发生后王立建逃逸”一节不予采信。据此，平安保险公司对交强险不足理赔原告损失部分，仍应由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向刘某2支付保险金；仍有不足的，由王立建承担赔偿责任。
对刘某2经济损失中有争议营养费计算期间问题，本院认定如下：平安保险公司认可住院期间计算营养费，刘某2坚持不少于60天。根据刘某2住院病历出院医嘱记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定刘某2给予30日的营养补助即900元（30元/天×30天）。据此，本院确定刘某2各项经济损失为：医疗费51647.28元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、误工费6891元（114.85元/天×60天）、护理费2297元、交通费200元，合计63935.28元,由平安保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费8500元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿误工费、护理费、交通费合计9388元；余款46047.28元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即32233.10元。刘某1各项经济损失为：医疗费7794.33元、住院伙食补助费500元、护理费574.25元、交通费100元，合计8968.58元，由平安保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费1500元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿护理费、交通费合计674.25元；余款6794.33元由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即4756.03元。原告刘某2对摩托车损失不能提供损失数额，双方亦不能达成一致意见，故在本案中不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某2评定残疾后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无需法院判决保留权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某2经济损失50121.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某1经济损失6930.28元；
三、驳回原告刘某2其他诉讼请求。
（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将上述理赔款直接给付刘某2或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（刘某2、刘某1已预交），由王立建负担（于判决生效后15日内将此款给付刘某2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一八年五月九日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。