青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：山西省万荣县。
负责人陈国庆，该公司经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘峰，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审原告）陈建新，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审原告）文集荣，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审原告）张建林，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被上诉人（原审原告）麻红弟，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被上诉人（原审原告）麻建刚，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。
六被上诉人委托代理人马松虎，陕西省宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔俊强，男，汉族，农民，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）万荣县一正汽车运输有限公司，住所地：山西省万荣县。
法定代表人卫平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称财保山西万荣支公司）因与被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第、麻建刚、崔俊强、万荣县一正汽车运输有限公司（以下简称山西万荣一正运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人财保山西万荣支公司的委托代理人樊峥峰，被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第、麻建刚的委托代理人马松虎到庭参加诉讼，被上诉人崔俊强、万荣一正运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月30日7时15分许，被告崔俊强驾驶晋M617**（晋M15**挂）半挂牵引车，沿109国道自西向东行驶至2535KM处，超车时因避让迎面驶来的小客车，晋M617**主车右前部与前方同向行驶的原告麻红弟驾驶的陕CH75**号江铃牌轻型普通货车左后部相撞，造成驾驶人麻红弟，乘车人潘峰、陈建新、文集荣、张建林受伤，两车受损的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队责任认定，被告崔俊强负事故全部责任。
同时查明：1、被告崔俊强驾驶的晋M617**（晋M15**挂）半挂车是被告山西万荣一正运输公司所有，该车的实际所有人是崔俊强。该车向被告财保山西万荣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中主车保险赔偿限额122000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）；投保了商业第三者责任保险，其中晋M617**号主车的赔偿限额为1000000元、晋M15**挂车的赔偿限额为50000.00元，保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。此次交通事故发生在该保险期间内。
2、案发后原告潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红弟被送往青海省都兰县宗加镇卫生院救治，后又送往青海省格尔木市人民医院救治。原告潘峰在格尔木市人民医院住院治疗5天，因下颌骨正中骨折、右侧下颌角骨折、椎体骨折等伤于2013年6月4日至7月1日转入中国人民解放军第三医院住院治疗。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：潘峰因交通事故致下颌骨骨折，现轻度张口受限；腰3、4椎体横突骨折，腰部活动功能丧失达10%以上；左侧1、3、4、5肋骨骨折，构成三个十级伤残；需他人护理100天。又查，原告潘峰及亲属原是陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村农村居民，自2007年5月起至发生交通事故时，因务工长住在陕西省宝鸡市渭滨区经二路97号院4栋3单元4号。根据原、被告提交的证据，本院认定原告潘峰因本次事故造成的合理损失为医疗费62600.86元、护理费10000.00元（即100天×100.00元）、误工费29000.00元（即病休145天×6000元／月）、营养费850.00元、住院伙食补助费1650.00元（即33天×50.00元）、交通费5761.00元、住宿费938.00元、鉴定费2200.00元、伤残赔偿金53908.40元（即20734.00元／年×20年×13％）、后续治疗费21200.00元（即取内固定费6000.00元、牙科治疗费800.00元、义齿费每六年换一次，共需换8次，合计14400.00元）、被扶养人孩子生活费16942.97元（即15333.00元／年×17年×13％÷2人）、施救费1608.00元（即8040.00元÷5人），以上合计206659.23元。（其中被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司垫付75443.88元）。
3、原告陈建新因车祸在格尔木市人民医院住院治疗23天，车祸致右肱骨干粉碎性骨折；右侧桡神经挫伤等伤。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：陈建新右肱骨干粉碎性骨折内固定术后，其取出内固定物的后续治疗费为伍仟元人民币。根据原、被告提交的证据，本院认定原告陈建新因本次事故造成的合理损失为医疗费25078.81元、护理费3400.00元（即17天×200.00元）、误工费20717.42元（即病休113天×5500元／月）、营养费753.00元、住院伙食补助费1150.00元（即23天×50.00元）、交通费1851.00元、鉴定费700.00元、住宿费690.00元、后续治疗费5000.00元，施救费1608.00元（即8040.00元÷5人），以上合计60948.23元。（其中被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司垫付27682.00元）。
4、原告文集荣因车祸在格尔木市人民医院住院治疗16天，车祸致胸9椎体左侧椎弓骨折；左侧多发肋骨骨折等伤。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：文集荣左侧4、5、8、9肋骨骨折，构成十级伤残。又查，原告文集荣及亲属原是陕西省宝鸡市金台区代家湾村农村居民，因务工已在陕西省宝鸡市渭滨区渭工路67号院3号楼1单元9号居住九年。根据原、被告提交的证据，本院认定原告文集荣因本次事故造成的合理损失为医疗费7808.15元、护理费3400.00元（即17天×200.00元）、误工费9200.00元（即病休46天×6000元／月）、营养费1579.00元、住院伙食补助费800.00元（即16天×50.00元）、交通费846.40元、鉴定费800.00元、伤残补助金41468.00元（即20734.00元／年×20年×10％）、被扶养人父母生活费23766.15元（即15333.00元／年×［14年＋17年］×10％÷2人）、施救费1608.00元（即8040.00元÷5人），以上合计91275.70元。（其中被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司垫付6132.00元）。
5、原告张建林因车祸病休一个月，造成误工损失6000.00元。根据原、被告提交的证据，本院认定原告张建林因本次事故造成的合理损失为医疗费105.82元、误工费6000.00元（即病休30天×6000元／月）、施救费1608.00元（即8040.00元÷5人），以上合计7713.82元。（其中被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司垫付1713.82元）。
6、原告麻红弟因车祸病休一个月，造成误工损失6000.00元。根据原、被告提交的证据，本院认定原告麻红弟因本次事故造成的合理损失为医疗费305.80元、误工费6000.00元（即病休30天×6000元／月）、施救费1608.00元（即8040.00元÷5人），以上合计7913.80元。（其中被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司垫付1913.82元）。
7、原告麻建刚所有的陕CH75**号江铃牌轻型普通货车因车祸造成车损，根据原告提交的证据，本院认定原告麻建刚因本次事故造成的合理损失为车辆维修工时及材料费40735.00元和施救费2300.00元，车辆停驶台班费（5月30日至8月14日）74天×8小时×53.89元／小时（2007版公路建设机械台班费定额）×1.1（青海省公路建设机械台班系数）=31902.88元，以上合计74937.88元。
另查明：被告主张的给原告住院治疗期间购买纸巾、牙膏、洗脸盆、洗洁精等物品费327.00元，因该费用不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持；关于被告方张建军于2013年5月4日，给原告陈建新及亲属庞莹莹3000.00元人民币，经查系张建军给庞莹莹的生活费，因庞莹莹不是本案受害人，此款与本案无关，本院不予支持。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害及因伤致残的，赔偿义务人除应当根据就医治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、以及因康复护理、后续治疗发生的其他合理费用。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。参照最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中原告潘峰、文集荣及其亲属虽然是农村户口，但长期在宝鸡市居住、打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款、第二款的规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，经查，原告住所地城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出额高于青海省，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费按陕西省标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告崔俊强驾驶的机动车与原告麻红弟驾驶的机动车间发生交通事故，致诸原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告崔俊强承担事故全部责任，被告财保山西万荣支公司是崔俊强驾驶的机动车的交强险、商业第三者责任险的保险人，故被告财保山西万荣支公司应在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内对诸原告的损失承担责任，被告崔俊强和被告山西万荣一正运输公司对所赔款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十条第一款、第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘峰人民币206659.23元；赔偿原告陈建新人民币60948.23元；赔偿原告文集荣人民币91275.70元；赔偿张建林人民币7713.82元；赔偿麻红弟人民币7913.80元；赔偿麻建刚人民币74937.88元，以上合计449448.66元。（履行时应扣除被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司已给付诸原告的112885.52元）；二、被告崔俊强与被告山西万荣一正运输公司对上述赔偿金额承担连带责任。案件受理费3219.00元，减半收取即1609.50元，由被告崔俊强承担。
上诉人财保山西万荣支公司上诉称，1、一审判决认定潘峰、文集荣的伤残赔偿金和被抚养人生活费按照陕西省2012年城镇标准计算错误，二人的居住地和陕西工作情况不属实，应当按照青海省2012年农牧民标准进行计算。潘峰的伤残系数应为12%，一审法院计算为13%错误；2、一审法院认定各被上诉人月工资为6000元，并按照该标准赔偿误工费错误，张建林、麻红第没有住院却对此予以认定，误工费应按70元／天计算；3、一审法院对护理费的认定过高；4、一审法院认定营养费过高，应依照医嘱加强营养的才可产生；5、一审法院判决上诉人承担住宿费错误，本案中病人在医院住院不可能产生住宿费；6、一审法院判决上诉人承担潘峰、文集荣的伤残鉴定费错误，根据保险法及保险条款的约定，保险人不承担案件的诉讼费和鉴定费，鉴定费不属于保险理赔范围；7、一审法院判决上诉人承担麻建刚车损40735元和台班费错误，应当以上诉人定损的数额30713元赔偿；停运损失属于价格鉴定，法院在没有资质的情况下认定停运损失错误。请求：1、撤销（2013）都民一初字第333号民事判决第一项中多判221818.75元，并驳回该部分诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审中，上诉人财保山西万荣支公司提交如下证据：1、中保协条款（2006）1号机动车交通事故责任强制保险条款和A01H01Z01090923中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证实财保山西万荣支公司不应承担鉴定费用；2、2013年7月4日中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单，拟证实陕CH75**号车定损数额30713元中已包括工时费，不应承担被上诉人麻建刚修理费发票中的40735元。被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻建刚、麻红第的委托代理人质证认为该三份证据不是新证据，且无双方当事人的签字，是虚假的均不予认可。
被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第、麻建刚的委托代理人辩称，原判程序合法，判决结果正确，应予维持。
被上诉人崔俊强、山西万荣一正运输公司未提交答辩意见及证据。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻建刚、麻红第的损失赔偿金额如何计算？
经审理查明，被上诉人潘峰因此次交通事故住院治疗29天、鉴定意见需一人护理100天、误工145天（鉴定意见100天、医嘱45天）、需加强营养、期间产生交通费3503.5元、住宿费290元、鉴定费2200元。被上诉人陈建新因此次交通事故住院治疗21天、治疗期间需一人护理、误工111天（住院21天、医嘱病休3个月）、产生交通费1851元、鉴定费700元。被上诉人文集荣因此次交通事故住院治疗16天、治疗期间需一人护理、误工46天（医嘱病休1个月）、产生交通费846.4元、鉴定费800元。被上诉人张建林及麻红第因此次交通事故各误工1天。因此次交通事故致被上诉人麻建刚所有的陕CH75**车产生施救费2300元、2013年7月4日定损为30713元，陕CH75**车系非营运车辆。庭审中，上诉人财保山西万荣支公司认可伤残赔偿金及被抚养人生活费适用陕西省城镇居民标准计算、误工费按70元／天计算、护理费按100元／天计算、营养费认可被上诉人潘峰660元但被上诉人陈建新及文集荣按10元／天计算。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定被上诉人崔俊强负此次交通事故的全部责任。崔俊强驾驶的晋M617**主车和晋M15**挂车在财保山西万荣支公司投保交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由上诉人财保山西万荣支公司予以赔偿。
本案中，被上诉人潘峰构成三个十级伤残，故其综合伤残等级赔偿指数应为12%。误工费虽被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第提供固定收入证明，并未提交其收入因此次交通事故而实际减少的相应证据。营养费仅被上诉人潘峰有医疗机构出具的意见，而被上诉人陈建新及文集荣无医疗机构的意见。故本案中，伤残赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费均应按上诉人财保山西万荣支公司认可的标准计算。麻建刚所有的陕CH75**号车经定损数额为30713元，该车虽系非营运车辆，但实际用于工程中，故停运损失本院根据本案实际酌情定为15000元。被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻建刚、麻红第的损失合计为354188.77元，由上诉人财保山西万荣支公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿232188.77元。
综上所述，原判对部分事实认定不当，应予纠正。上诉人财保山西万荣支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销青海省都兰县人民法院（2013）都民一初字第333号民事判决书；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后三十日内在交强险保险限额内赔偿被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻建刚、麻红第损失122000元（被上诉人潘峰58794元、陈建新104**元、文集荣50703元、张建林9元、麻红第25元、麻建刚2000元），在商业险保险限额内赔偿被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻建刚、麻红第损失232188.77元（被上诉人潘峰118069.62元、陈建新337**.81元、文集荣30573.7元、张建林1774.82元、麻红第1958.82元、麻建刚46013元，被上诉人崔俊强、万荣县一正汽车运输有限公司已垫付给六被上诉人的112885.52元相应予以扣除）；
驳回被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第、麻建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
二审案件受理费3219元，被上诉人崔俊强、万荣县一正汽车运输有限公司承担2253元，被上诉人潘峰、陈建新、文集荣、张建林、麻红第、麻建刚承担966元。一审案件受理费1609.5元、鉴定费3700元均由被上诉人崔俊强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴学农
审 判 员 公 保
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年八月三日
书 记 员 郭海芳