浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7620号
原告：张庆一，女，1976年6月1日出生，汉族，经商，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：詹丹纯，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：吴锐波，男，1989年3月29日出生，汉族，打工，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：杨杰林，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：肖立权，男，1990年10月6日出生，汉族，经商，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
原告张庆一为与被告詹丹纯、吴锐波、杨杰林买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。在审理过程中，原告申请追加肖立权为本案被告，本院依法通知其为被告参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年12月24日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张庆一的委托诉讼代理人吴淑萍、被告吴锐波的委托诉讼代理人金星、被告肖立权的委托诉讼代理人林传殷及证人李某到庭参加了诉讼，被告詹丹纯、杨杰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆一起诉称，2015年4月至7月间，被告向原告订购体育用品，指定送货至义乌市江南四区118幢2号仓库以及青口平湖路中泰物流8号仓库，原告依约发货，共计货款为36143元。然被告仅支付2000元，余款至今未付。请求判令：被告共同支付货款34143元并赔偿损失（自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴锐波答辩称，本案吴锐波是做物流的，当时因为詹丹纯不在，由吴锐波代收货物，代收后按詹丹纯的要求已将货物全部发出去了，且肖立权也已经把货收走了，故吴锐波不应成为本案的被告，也不应该承担责任，由吴锐波签收的两张货单注明系代收，也有部分货物由詹小姐签收，且被告詹丹纯已支付了部分货款，故本案系原告与被告詹丹纯之间的交易。请求驳回对吴锐波的诉请。
被告肖立权答辩称，其不是本案买卖合同的当事人，不是买受人，不是合同权利义务的承受人。恒扬国际贸易出口公司的经营人也不是肖立权，肖立权和该公司没有任何关系，原告起诉肖立权没有任何事实和法律依据，请求驳回对肖立权的起诉。
被告詹丹纯、杨杰林未作答辩。
原告张庆一为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、订货合同五份(编号为8001116、8001148、8001155、8001170、8001186)、中泰物流收货凭证复印件一份、订货合同复写件（编号为8001214）一份，用以证明被告向原告订购货值为36143元的货物，约定送货后30天付款，被告已收货。
2、义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明复印件一份（原件在本院（2015）金义商初字第7619号案卷中），用以证明“恒扬国际贸易出口”公司的业主为詹丹纯的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细复印件一份，用以证明被告詹丹纯于2015年11月23日向原告支付货款2000元的事实。
被告吴锐波对原告提供的证据1中由其签收部分的真实性没有异议，其余不清楚；对证据2、3均无异议。
被告肖立权对原告提供的证据均无异议，但认为与肖立权无关。
被告吴锐波向本院提供了以下证据材料：
1、LMG出货装箱单（电脑打印件）一份，用以证明其代收货物后已全部托运出去。
2、詹丹纯以肖立权名义通过微信发送给证人李某的情况说明打印件一份（从李某的微信中打印出来），用以证明以詹丹纯的名义开办的恒扬国际贸易出口公司的实际经营人为肖立权，因詹丹纯和肖立权系亲戚关系；由詹丹纯指定把货送到义乌市江南四区118幢2号，詹丹纯不在时就委托吴锐波代收货物，且代收的货物均已发出去。
3、货物在泰国签收的打印件一份，用以证明货物已由肖立权签收。
4、申请证人李某出庭作证，用以证明吴锐波只是代收货物，货物已全部运送到泰国，由肖立权签收，原告是和詹丹纯、肖立权做生意的事实。
原告对被告吴锐波提供的证据1的真实性有异议，认为系由被告单方制作，不能达到被告的证明目的；对证据2的真实性不清楚，认为该证据只是打印件，无法证明其证明目的；对证据3的真实性不清楚，但原告给被告詹丹纯的货确实是发送到泰国；对证据4，认为无法证明被告吴锐波只是代收货物，证人李某在詹丹纯系列案件中也有货物由其签收，不符合证人的身份。
被告肖立权对被告吴锐波提供的证据1的真实性有异议，认为该证据由吴锐波单方制作，无法证明收货人是肖立权，与肖立权无关；对证据2的真实性有异议，认为署名“肖立权”，但并非肖立权本人所写，恒扬国际贸易出口公司的经营者是詹丹纯已由公安机关查证属实；对证据3的真实性有异议，认为该证据无法证明与肖立权有关系；对证据4，认为无法证明被告吴锐波只是代收货物，证人李某在詹丹纯系列案件中也有货物由其签收，不符合证人的身份。
被告詹丹纯、杨杰林、肖立权均未向本院提供证据。
被告詹丹纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1中编号为8001116、8001148、8001155、8001170、8001186的订货合同，系原件，有被告吴锐波或詹小姐的签收确认，本院对该些证据的真实性予以确认；编号为8001214的订货合同系复写件，虽注明送货地址为青口平湖路16号赛妮美服饰厂内（中泰MK8号仓库），并提供了中泰物流的收货凭证复印件，但因无签收人，因而无法确认该些货物已送货至指定地址并由杨杰林签收；原告提供的证据2，系原件，被告吴锐波、肖立权均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3，虽系复印件，但原告庭后提供了原件供本院核对，本院予以确认。被告吴锐波提供的证据1，系其单方制作形成的打印件，未有任何签名或盖章，本院对其真实性不予确认；其提供的证据2、3系打印件，不符合证据的形式要件，本院对真实性不予确认；对证人李某的证言，因其在詹丹纯系列案件中也有货物由其签收，与本案有利害关系，故对其证言不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告詹丹纯系位于义乌市下王三区12栋3单元401室“恒扬国际贸易出口”的业主。
2015年4月19日，订货人“詹小姐”以“恒扬国际贸易出口”的订货合同（编号8001116）向原告张庆一订购体育用品20件，货款计9720元。订货合同中的送货地址为“江南四区118幢2号仓库”。所有货物送完后30天结算，付款方式为农行转帐。2015年4月21日，被告吴锐波签收货物20件，注明“代收20件货”。
2015年5月12日，订货人“詹小姐”以“恒扬国际贸易出口”的订货合同（编号8001148）向原告张庆一订购体育用品5件，货款计2664元。订货合同中的送货地址与前述一致。所有货物送完后30天结算。2015年5月18日，被告吴锐波签收货物5件，注明“代收5件货”。
2015年5月17日，订货人“詹小姐”以同样方式（合同编号8001155）向原告张庆一订购体育用品10件，货款计4896元。订货合同中的送货地址与前述地址一致，所有货物送完后30天结款。2015年5月19日，“詹小姐”在该订单上签收货物10件。
2015年6月3日，订货人“詹小姐”以同样方式（合同编号8001170）向原告张庆一订购体育用品10件，货款计2419元。订货合同中的送货地址、付款方式与前述一致，所有货物送完后30天结款。2015年6月23日，“詹小姐”在该订单上签收货物10件。
2015年6月14日，订货人“詹小姐”以同样方式（合同编号8001186）向原告张庆一订购体育用品31件，货款计9100元。订货合同中的送货地址为青口平湖路16号大门进中泰MK8号仓库，办事处地址为下王三区12幢3单元401，所有货物送完后30天结款。2015年6月23日，“詹小姐”在该订单上签收货物31件。
上述货款共计28799元。2015年11月23日，被告詹丹纯以“恒扬公司”名义通过中国农业银行向原告转帐支付货款2000元。余款26799元至今未予支付。
本院认为，原告提供的订货合同中虽注明订货人为“詹小姐”，其中编号为8001155、8001170、8001186的订货合同中收货人也为“詹小姐”，其中编号为8001186的订货合同中的办公地址为义乌市下王三区12幢3单元401，与原告提供的公安机关出具的情况说明中载明的“位于义乌市下王三区12幢3单元401室”“恒扬国际贸易出口”公司的业主为詹丹纯的办公地址一致，且在2015年11月23日，被告詹丹纯以“恒扬公司”名义通过中国农业银行向原告转帐支付货款2000元。故应认定“詹小姐”即为被告詹丹纯，即本案买卖合同的相对人应为被告詹丹纯。被告吴锐波在编号为8001148、8001116的订货合同中明确注明系代收货物，原告在取得被告吴锐波代收货物的订货合同后，未提出异议，故应认定被告吴锐波只是为被告詹丹纯代收货物，不是本案的买受人；至于杨杰林、肖立权，现有证据无法证明其与本案有关联性。因而原告要求被告吴锐波、杨杰林、肖立权承担支付货款的责任，依据不足，本院不予采信。被告詹丹纯尚欠原告货款26799元的事实清楚，证据充分。被告詹丹纯理应在约定的时间内支付价款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。被告吴锐波关于其只是为詹丹纯代收货物，不应成为本案的被告，也不应该承担责任的辩解，本院予以采信；被告肖立权关于其不是本案买卖合同的当事人的辩解，也予以采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告詹丹纯、杨杰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹丹纯于本判决生效后十日内支付原告张庆一货款26799元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张庆一的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由原告张庆一负担184元，被告詹丹纯负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 傅俊霞