湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1148号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部（以下简称财保台州中心支公司临海市营销服务部）。住所地：浙江省临海市大洋西路*****号。负责人：毛义伟，该部门负责人。委托诉讼代理人：吴宝华、张欣，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹青，男，1962年5月4日出生，汉族，浙江省临海市人，经商，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人财保台州中心支公司临海市营销服务部因与被上诉人尹青保险纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。财保台州中心支公司临海市营销服务部上诉请求：依法改判上诉人不承担营养费1200元、鉴定费1300元，误工费扣减6979元、住院伙食补助费扣减450元，以上四项合计9929元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．营养费没有医嘱，不应支持；2．按相关法律规定，误工时间应计算至定残前一日，误工时间应为44天，而非鉴定报告中载明的120日，应予以调减；3．住院伙食补助费应按15元/天计算；4．根据保险合同条款约定,上诉人不应承担鉴定费。尹青答辩称，1．营养费应予支持，司法鉴定意见书中明确载明营养时间为４５天，应按此标准赔偿；2．根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗出具的证明确定。原审根据司法鉴定书确定的120日计算正确；３.《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定，出差人员的伙食补助费按每人每天50元标准包干。原审按此标准计算正确；４.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用应由保险公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。尹青向一审法院起诉请求：依法判决被告在交强险及商业第三者险范围内支付原告损失48494.12元，本案诉讼费由被告承担。原审认定事实：2015年11月25日18时35分，原告驾驶浙Ｊ×××××号小轿车在湖北省××县南大公路自西往东行驶，将站在道路上的受害人黎某挂到致伤，经通城县公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定：尹青负此次事故的全部责任，黎某不负事故责任。受害人黎某被致伤后送往湖北省通城县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6502.54元。经湖北省通城县人民医院法医司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》鉴定为：黎某构成十级伤残；其损伤程度为轻伤一级，治疗误工休息日120日，出院后护理时间45日、营养时间45日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。2016年5月20日，原告尹青与受害人黎某达成赔偿调解协议：尹青赔偿黎某各项经济损失49000元，并由原审法院（2016）鄂1222民特4号裁定书进行了司法确认。原审同时查明，原告尹青具有合法驾驶资格，其驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车于2015年2月26日在财保台州中心支公司临海市营销服务部购买了交强险和保额50万元的不计免赔商业第三者责任险，此次交通事故发生在车辆保险有效期内。原审认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期内原告投保的车辆发生交通事故造成他人人身、财产损失的，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，应按双方的过错分担赔偿责任。同时根据最高人民法院司法解释的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告负本次交通事故的全部责任，对于被害人黎某的人身损伤鉴定，湖北省通城县人民医院法医司法鉴定所已出具《司法鉴定意见书》，而被告未提交重新鉴定申请，没有新的鉴定结论作为赔偿依据，故对[2015]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》鉴定结论应予认定。本次事故中原告对第三人造成的人身损害赔偿为：残疾赔偿金11844元×20年×10%＝23688元、住院医药费6502.54元、误工费28305元÷365天×120天＝9305.75元、护理费31138元÷365天×（45＋15）天＝5118.58元、营养费20元×（45＋15）天＝1200元、伙食费50元×15天＝750元、交通费500元、鉴定费1300元，共计人民币48364.87元。因本次事故赔偿数额未超出交强险限额范围，被告保险公司应当在交强险内承担赔偿责任，且原告起诉前已与被害人达成了损害赔偿调解协议，故原告具有向被告代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告财保台州中心支公司临海市营销服务部于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹青483**.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1209元，由原告尹青承担。经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条规定：“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗机构出具的证明或者法医鉴定等认定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以上司法解释规定表明，误工时间可以两种方式确定，一是医疗机构出具的证明或者法医鉴定；二是在受害人持续误工且未确定其误工时间的情况下，对误工时间确定了一个截止时间即定残日前一天，该法律规定的立法本意系针对受害人故意拖延误工时间而加重侵权人赔偿责任的约束。基于此，本院认为，根据法医鉴定确定误工时间符合法律规定。受害人黎某为确定本案交通事故所造成的经济损失，其已委托湖北省通城县人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，并形成了《司法鉴定意见书》。司法鉴定不仅为人民法院查明案件事实及正确适用法律提供科学依据，同时在诉讼证据规则中具有证据属性，该司法鉴定可以作为人民法院进行裁判的依据。受害人黎某将司法鉴定意见书作为依据请求侵权人尹青进行人身损害赔偿，侵权人尹青据此请求财保台州中心支公司临海市营销服务部进行保险理赔应予支持。因此，原审根据司法鉴定结论中评定的误工期120天、营养时间45天计算误工费、营养费具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”，原审参照国家机关一般工作人员出差人员的伙食补助费按每人每天50元标准计算并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费用系受伤者为确定损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担。因此原审确定鉴定费用由财保台州中心支公司临海市营销服务部负担有法可依，并无不当。综上，上诉人财保台州中心支公司临海市营销服务部的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604.5元，由上诉人财保台州中心支公司临海市营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 李 伟二〇一七年三月十五日书记员 蒋 昊