wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1765号
原告：高闯，男，1993年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：彭红强，男，1975年3月5日生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市磴口县。
被告李梦杨，男，1994年3月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告高闯与被告彭红强、李梦杨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯的委托诉讼代理人范小勇、被告彭红强、被告李梦杨、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费310406.19元；2.判令被告平安财险天津分公司在保险范围内赔偿；3.原告尚未治疗终结，保留后续治疗等产生损失的索赔权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告李梦杨驾驶津Ｍ×××××号东南牌轿车，沿南东路由南向北行驶至南东路龙凤河桥南左转，与沿南东路由北向南被告彭红强驾驶的津Ｊ×××××号北京牌小客车发生事故，造成二车损坏，被告李梦杨所驾车辆乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李梦杨承担事故的主要责任，被告彭红强承担事故的次要责任。
被告彭红强辩称：本被告所驾事故车辆属本被告实际所有，该车在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿，现因经济困难，无经济能力赔付。
被告李梦杨辩称：本被告所驾事故车辆属原告实际所有，是本被告在开车时发生的事故，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安财险天津分公司辩称：被告彭红强所述车辆投保情况属实，本公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元；彭红强系酒驾，根据保险合同相关规定，本公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，因此本公司对原告的诉讼请求不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日4时10分，李梦杨驾驶津Ｍ×××××号东南牌轿车，沿南东路由南向北行驶至南东路龙凤河桥南左转，与沿南东路由北向南彭红强驾驶的津Ｊ×××××号北京牌小客车发生事故，造成二车损坏，东南牌轿车乘车人高闯受伤。此事故经武清交警支队认定，李梦杨驾车转弯不按规定让行，发生事故后逃逸，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；彭红强饮酒后驾驶机动车，未保安全车速，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；高闯无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1.颈椎外伤、2.颈椎骨折、3.颈椎脱位、4.颈脊髓损伤伴截瘫、5.头部外伤，原告住院及门诊治疗共支出医疗费310406.19元。
另查明，被告彭红强所驾津Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故后被告平安财险天津分公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李梦杨承担事故的主要责任，彭红强承担事故的次要责任，高闯无责任，并无不当，本院予以采信。被告李梦杨应承担70%的民事赔偿责任，被告彭红强应承担30%的民事赔偿责任。被告彭红强所驾事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，但由于彭红强系饮酒驾车，属保险合同约定的商业三者险的免责范围，故平安财险天津分公司依保险合同在商业三者险范围内不承担赔偿责任，应由被告彭红强依责赔偿。原告主张的医疗费310406.19元，本院凭票据确认。被告平安财险天津分公司为原告高闯垫付医疗费10000元，应与其赔偿款相折抵。原告保留后续治疗等相关损失的索赔权，待实际发生后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费310406.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，与其垫付款10000元相折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内不再赔偿，不足部分300406.19元，由被告李梦杨赔偿原告210284.33元（300406.19元×70%），由被告彭红强赔偿原告90121.86元（300406.19元×30%）。上述应履行款于判决生效后5日内给付；
二、原告后续治疗等相关损失，待实际发生后另行解决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告李梦杨负担701.40元，由被告彭红强负担300.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8208号
原告：浙江唯尊食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座1104室。
法定代表人：陈理尧，该公司总经理。
委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州粤诚阁餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦三层301-313、319-332室。
法定代表人：童亨国。
被告：童亨国，男，汉族，1978年8月26日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告浙江唯尊食品有限公司（以下简称唯尊公司）诉被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司（以下简称粤诚阁公司）、童亨国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯尊公司基于《供货协议》、欠条起诉，要求判令：1、终止原告与被告粤诚阁公司之间签订的《供货协议》；2、被告粤诚阁公司支付货款39780.2元，逾期付款利息490.4元（以未支付货款39780.2元为基数，从2016年9月19日起暂计算至2016年11月2日，之后的利息按年利率10%计算至货款付清之日止），违约金50000元，暂共计90270.6元；3、被告童亨国对被告粤诚阁公司的债务承担连带清偿责任；
被告粤诚阁公司、童亨国未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：唯尊公司。
买方：粤诚阁公司。
尚拖欠货款情况：总计粤诚阁公司欠唯尊公司货款金额是62552元，约定在2016年9月18日前归还；后粤诚阁公司于2016年8月支付部分货款，现粤诚阁公司尚拖欠货款39780.2元。
其他情况：由童亨国签字确认的欠条中还载明，粤诚阁公司所欠货款由公司负责人童亨国承担连带清偿责任；若货款于还款到期日不全额归还，唯尊公司有权自支付时间起按年10%的利率标准收取利息。
本院认为，原告与被告粤诚阁公司之间的买卖事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款。被告童亨国系被告粤诚阁公司的法定代表人，其签字确认的欠条对被告粤诚阁公司亦有效力。依据该欠条的约定，被告粤诚阁公司应于2016年9月18日前支付原告货款62552元，但被告粤诚阁公司未按期足额支付，故本院对原告要求被告粤诚阁公司支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。而且，被告粤诚阁公司作为买受人迟延履行支付货款的义务，现原告主张解除与其签订的《供货协议》，本院予以支持。此外，被告粤诚阁公司还应按照欠条约定支付原告逾期付款的利息，本院对原告主张的利息亦予以支持。因原告与两被告在欠条中对逾期支付货款的违约责任达成了新的合意，故现原告还主张被告粤诚阁公司支付违约金50000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。又因被告童亨国在欠条中承诺由其本人对被告粤诚阁公司所拖欠货款承担连带清偿责任，故本院对原告对被告童亨国提出的诉讼请求予以支持。
上述事实由原告提交的《供货协议》、欠条及结合原告的陈述予以认定。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江唯尊食品有限公司与被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司于2016年4月28日签订的《供货协议》；
二、被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司支付原告浙江唯尊食品有限公司货款人民币39780.2元、逾期付款利息人民币490.4元（暂计算至2016年11月2日，此后以未支付货款为基数，按年利率10%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告童亨国对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江唯尊食品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1028.5元，由原告浙江唯尊食品有限公司负担人民币625元，由被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司、童亨国负担人民币403.5元。
原告浙江唯尊食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州粤诚阁餐饮管理有限公司、童亨国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一七年一月十九日
书记员 王骎
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初437号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区工业中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：张志斌，张家口市住房公积金管理中心尚义管理部负责人，代理权限为特别代理。
被告：侯雷，男，1971年02月02日出生，现住尚义县。
被告：孟宪潮，女，1971年04月26日出生，现在尚义县。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告侯雷、孟宪潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张家口市住房公积金管理中心委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告侯雷、孟宪潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金92101.87元，利息及罚息2015.79元，合计94117.66元，以及偿还起诉之日后本金所发生的约定利息和罚息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告侯雷、孟宪潮因购买坐落于尚义县太平街天成园小区1号楼6单元301室的房屋与其中心签定了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款120000元，借款时间2009年4月23日起至2029年4月22日止，还款方式为分期还款，月均等额本息还款法。被告侯雷、孟宪潮用尚义县太平街天成园小区1号楼6单元301室的房屋作为抵押并办理登记。合同签定后，其中心向被告发放借款120000元。合同履行过程中，二被告自2009年4月起累计有51个月未按合同约定履行还款义务，属于故意拖欠，依照《个人住房公积金借款合同》第十三条之规定，宣布本合同自2016年12月1日提前到期。
被告侯雷、孟宪潮在答辩期未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据和事实进行审查后，认定如下：2009年4月23日，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告侯雷、孟宪潮签定了合同编号2009090201《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款本金120000元，贷款期限2009年4月23日起至2029年4月22日止，还款方式为等额本息还款法，签订合同时贷款月利率3.225‰（该利率随中国人民银行调整而变化），现贷款月利率调整为利率2.75‰。贷款逾期利息的利率按借款合同载明的借款利率加收30%。被告侯雷用尚房权证南私字第××号房屋作为抵押并办理抵押登记。该合同第十三条约定，借款人连续三个付款日期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。合同签定后，中国农业银行尚义县支行于2009年4月28日向被告侯雷、孟宪潮发放贷款120000元。合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务已13期，截止2016年11月30日被告侯雷、孟宪潮尚欠本金92101.87元、利息3379.4元、罚息234.32元。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告侯雷、孟宪潮签订的合同编号2009090201的《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同。当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，借款人未全面履行合同义务应当承担相应的责任。原告张家口市住房公积金管理中心宣布合同提前到期的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告张家口市住房公积金管理中心宣布贷款合同提前到期，并要求被告侯雷、孟宪潮归还剩余借款本金、利息及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雷、孟宪潮于本判决生效生效之日起五日内支付原告张家口市住房公积金管理中心借款本金92101.8元，截至2016年11月30日的利息3379.4元、罚息234.32元及从2016年12月1日至本判决书确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照月利率2.75‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告侯雷、孟宪潮负担，并于本判决发生法律效力之日5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 忻贵生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高玉荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更198号
罪犯吴长刚，绰号“拉刚”，男，苗族，1983年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆�产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年5月7日作出（2012）金武刑初字第124号刑事判决，认定罪犯吴长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴长刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴长刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴长刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更198号罪犯吴长刚，绰号“拉刚”，男，苗族，1983年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆�产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年5月7日作出（2012）金武刑初字第124号刑事判决，认定罪犯吴长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴长刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴长刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴长刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴长刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长刚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1738号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月1日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省清镇市某某乡某某村某某组。2015年7月10日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
被告人王某，男，1994年11月12日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省清镇市某某镇某某组。2015年7月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月24日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日3时许，被告人杨某某在本市云岩区中华中路大十字人行天桥，趁被害人周某某不备，抢夺其苹果牌6代plus手机一部，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。被告人王某在明知该手机系被告人杨某某抢夺他人所得，仍以人民币1500元将该手机购买。案发后，该手机已由公安机关追回并发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人杨某某、王某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某、王某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王某明知是犯罪所得赃物，而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，归案后认罪态度较好，且被害人手机已经归还，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余学斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特2794号
申请人:姜世珍，女，1953年1月2日出生，住北京市西城区。
被申请人：姜世英，男，1943年1月9日出生，住北京市西城区。
被申请人代理人：姜世华，女，1950年4月25日出生，住北京市西城区。
申请人姜世珍申请认定姜世英无民事行为能力一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜世珍称：我们的父亲名姜瑞铭，母亲名庆淑贤，二人共生育子女三人，即被申请人姜世英、申请人姜世珍及代理人姜世华，我们的父母均早已去世。申请人和被申请人分别为姜世英的两位妹妹。姜世英一生未婚，无子女，无收养子女情况。姜世英经医院诊断为痴呆，现需要申请人照顾，故诉至人民法院，请求事项：请求依法宣告被申请人姜世英为无民事行为能力人。
姜世华称，认可申请人所述的亲属关系情况，同意申请宣告被申请人姜世英为无民事行为能力人。
经审理查明：姜世英与姜世珍系兄妹关系，二人之父姜瑞铭、母庆淑贤，父母共育有子女三人，即姜世英、姜世华、姜世珍，现父母均已经死亡。2012年左右，姜世英变得喜欢自言自语，离家出走后找不到家，不认识人，近几年变得严重，2017年8月3日经北大人民医院诊断为痴呆。审理过程中，经当事人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姜世英的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人姜世英临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病影响，认识及意思表达能力完全丧失，评定为无民事行为能力。姜世珍及姜世华对此认可无异议。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对姜世英的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人姜世英应评定为无民事行为能力人。姜世珍要求依法宣告姜世英为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
姜世英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 苑丹妮
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第1054号
申请执行人刘延顺，男，
被执行人刘丽佳，男，
本院在办理申请执行人刘延顺与被执行人刘丽佳机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑08民终146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘东兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4542号
申请执行人：宋庆杰，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽同君生态景观设计有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码34883382—0。
被执行人：王化平，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨舜琪，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5514号民事判决书，向被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪发出执行通知，责令被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪向申请人宋庆杰支付欠款165056万元，违约金169182元，律师费10000元，迟延履行期间的债务利息1877元，案件受理费1920.5元，并承担执行费4754元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同君生态景观设计有限公司、王化平、杨舜琪银行存款352789.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢102号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人易强，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人叶平，男，1977年5月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人张庆玲（系叶平之妻），女，1980年6月7日出生，土家族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石法行执字第94号行政裁定书，于2014年12月5日向被执行人叶平、张庆玲发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知后3日内自觉履行上述裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶平在中国工商银行股份有限公司石门支行1908077001003163603帐号上的银行存款20882元至本院帐户（收款人:石门县人民法院，帐号：43001591068050001520，开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟署
二〇一七年九月十二日
书记员 董子菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6502号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆小妹，女，1953年1月14日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：卫文昌(系陆小妹之夫)，男，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原审被告：倪志浩，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人陆小妹及原审被告倪志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原判第一项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。陆小妹辩称，鉴定机构系受公安机关委托对伤残程度及三期进行鉴定。鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告倪志浩未作陈述。陆小妹向一审法院起诉请求：主张医疗费17,651.10元(已扣除住院伙食费368元)、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费7,500元(2,500元/月×3个月)、护理费1,800元(60元/天×30天)、残疾赔偿金41,769元(23,205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费3,500元、代理费3,000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由倪志浩承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陆小妹医疗费10,000元、护理费1,500元、误工费7,500元、残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费200元，合计66,469元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿陆小妹医疗费7,651.10元、住院伙食补助费440元、营养费900元、鉴定费3,500元，合计12,491.10元；三、倪志浩赔偿陆小妹代理费3,000元，与倪志浩已垫付的11,877.70元相抵，陆小妹于本判决生效之日起十日内返还倪志浩8,877.70元。一审案件受理费1,878元，减半收取计939元，由陆小妹负担15元，由倪志浩负担924元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对陆小妹的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费969.23元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1940号
原告：宇通（晋江）进出口贸易有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人：李毓思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。
被告：石狮市广达服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李洪流，该公司执行董事。
原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司与被告石狮市广达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宇通（晋江）进出口贸易有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宇通（晋江）进出口贸易有限公司以需私下协商解决为由向本院撤回对石狮市广达服饰有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宇通（晋江）进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由宇通（晋江）进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨慧玲
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第350号
原告刘金华，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖。
委托代理人赖燕青、刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
被告赖国华，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
原告刘金华诉被告赖国华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖燕青，被告委托代理人夏祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，被告在始兴县水利局上班，自称有一定的人脉关系。2012年被告找到原告合作投资大排档，并承诺原告只要出钱，其他一切手续等由原告搞定。原告陆续投资了30多万元，与被告在始兴县平整地块经营大排档。由于原告长期在深圳居住生活，在始兴县的事宜由被告操办。后遇到政府打击违建，由于被告选择的地块有问题不能办理用地许可，导致大排档被拆而无法进行经营。后在散伙结算中，被告承诺退回15万元给原告，并写下了欠条给原告所执。后被告只还了原告8000元，余款经原告多次催收未果。2014年农历新年前，被告约原告到韶关商量还款事宜，不料被告却把欠条撕毁，原告无耐下报警求助，后被告被调查询问。被告便于2014年1月29日在韶关市五里亭派出所从新写了一张欠条交原告所执，并承诺在年底还清。为维护原告合法权益，因此，请求法院判决：1、被告归还借款本金142000元及利息3944.88元（从2014年12月31日至起诉日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及支付令受理费1046元。
被告赖国华辩称，一、原、被告系合伙关系，不是债权债务关系。被告在太平镇许塘有一块地坪约两亩八分，租给了原告推放沙石，2013年3月，被告向原告建议，投资经营大排档，两人共同出资，由原告具体经营，收益原告6成，被告四成。被告购买了冰箱、消毒柜、家具及出资搭建房屋等花费了约5-7万元，原告大概投资了约13万元。开业后几天，国土局工作人员称该大排档系违章建筑，要求拆除，故未能继续经营。后经结算，被告写了一张14.2万元的欠条交原告所执。后原告把大排档购买的所有东西隐瞒被告卖掉，也不予结算，违反了当初的约定。二、原告与被告经营的合伙生意还未结算，双方之间还没有债权债务关系。至今原、被告还拖欠部分材料供应商的货款和部分装修款，所以至今两人还未结算。综上，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年3月6日被告赖国华与始兴县太平镇城郊居委会许塘组签订一份土地承包合同，合同约定了土地位于高速公路进出口，面积有15亩，承包期限为5年，承包款每年1500元等内容。2013年3月期间，原、被告合意利用上述地皮经营大排档，双方口头约定由原告出资20万元、被告出资10万元，被告提供地盘及办理相关手续，盈亏原、被告6、4开。后开始筹建大排档，约在2013年6月平整好地及搭建铁皮棚，期间原告就被告提供的地皮用于经营大排档的合法性提出疑问，但相信被告的承诺而进行投资建设。2013年6月24日，原、被告上述行为被始兴县太平镇国土资源管理所发现，始兴县国土资源局向被告发出责令停止土地违法行为通知书，6月24日被询问调查。2013年8月4日，始兴县国土资源局向被告发出国土资源行政处罚听证告知书，8月9日作出了国土资源行政处罚决定书，处罚如下：“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”，同日被告也签收了该处罚决定书。2013年8月30日，始兴县国土局对原、被告的铁皮屋等设施进行了拆除。期间，双方就大排档被拆除散伙一事协商，2013年8月1日，被告写下一张15元的借条交原告所执，借条内容为“今借到刘金华现金人民币拾伍万元（￥150000），此据。注：还款时间一年内。今借人：赖国华，2013.8.1”。并约定大排档购买的餐具及搭棚用的铁皮瓦、门窗等物品由原告处理。2014年1月29日，被告约原告到韶关碧桂园协商还款，因协商未果，被告偿还了原告8000元后，又重新写下一张14.2万元的欠条交原告所执，欠条内容为“今欠刘金华现金人民币142000，大写壹拾肆万贰仟元，还款按分期还。此据。（还款日期在2014年12月30日前），今欠人：赖国华，2014.1.29”。后被告未按期还款，原告于2015年3月25日向本院申请支付令，被告提出异议，本院裁定终结本案的督促程序，案件受理费1046元，原告负担。原告遂于2015年7月13日诉至法院，提出上述诉求。
又查明，本院立案后，原告申请诉讼保全，经查询被告赖国华无可供保全的财产，原告于2015年8月6日撤回保全申请。
上述事实有身份证、欠条、（2015）韶始法民一督字第1号支付令、民事裁定书、情况说明、询问笔录、责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、土地承包合同、借条和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原告的诉称及被告的答辩，本案的焦点是原、被告合伙是否已结算清，被告是否应偿还原告14.2万元。经查明，原、被告于2013年初曾合伙经营的大排档，后因系违建在2013年8月底被拆除，致使双方无法继续经营。就合伙结算事宜，虽双方都没有提供书面结算协议。但被告认可合伙期间原告投资是有15万元，与原告提供的欠条上的数额相符。另约定大排档购买的餐具及搭棚用的铁皮瓦、门窗等物品由原告处理。且被告亦承认两次出具欠条是在合伙结束后出具给原告的，而非合伙初期或中期。故本院认为原、被告经营的大排档可视为已清算，该欠条系原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应按照欠条写明的金额支付给原告的相应款项。对被告提出的原、被告系合伙关系，双方未结算清楚，不构成债权债务关系的辩解意见。只有被告的陈述，而没有提交其他书面证据予以证实，也与事实不符及无法律意见，该辩解意见本院不予采纳。
对原告要求被告承担原告支付令受理费1046元，因原告申请支付令不是本案提起的必要及前置条件，故原告该诉求无法律依据，本院不予支持。
对被告提出的原、被告系合伙关系，双方未结算清楚，不构成债权债务关系的辩解意见。经查明，原、被告合伙经营的大排档在被拆除后，双方经协商结算被告就出具了一张15万元的欠条给原告。后被告因不还钱，原告于2014年1月催还，被告又重新写下一张14.2万元的欠条。而被告辩称两次写欠条只是认可原告的投资，对原告处理大排档相关物品双方还没厘清，故合伙也没结算清楚的辩解，只有被告的陈述，而没有提交其他书面证据予以证实，故该辩解意见无事实及法律，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖国华欠原告刘金华人民币142000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘金华，并从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，保全费1270元，合计2890元。由被告赖国华负担。此款原告已预交，被告负担部分原告同意在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟燕婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执600号
申请执行人李谋元，男，汉族。
被执行人文馨，女，汉族。
李谋元与文馨买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂0325民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李谋元于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人文馨目前没有可供执行的财产,且申请执行人李谋元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文馨新的财产线索，申请执行人李谋元可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月二九日
书 记 员 尹冬妮
青海省西宁市中级人民法�
结 案 通 知 书
（2016）青01执325号
申请执行人西宁穆斯林矿产资源开发公司，住所地青海省西宁市城北区宁张公路。
被执行人西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街。
西宁穆斯林矿产资源开发公司与西宁市人民政府履行法定职责一案，本院作出的（2016）青01行初第7号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人西宁市人民政府未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，本院向西宁市人民政府送达（2016）青01执325号责令履行指定行为通知书，要求西宁市人民政府在15日内履行生效法律文书所确定的义务，西宁市人民政府按照本院责令�行指定行为通知书的要求于2016年12月14日对西宁穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力，作出了《西宁市人民政府办公厅关于北川河宁张公路10-12KM区段河滩林权和土地使用权纠纷的处理意见的批复》（宁政办[2016]214号）。至此，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）青01行初第7号行政判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执308号
被执行人：赵连财，男，1973年7月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵连财罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙欣欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初974号
原告：金碧物业有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区龙河工业园区二号路以北，纵八路以东，纵七路以西，统一社会信用代码91131000077455230Ｇ。
负责人：杨健峰。
被告：盛守啸，男，1991年2月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告金碧物业有限公司廊坊分公司与被告盛守啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金碧物业有限公司廊坊分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取后288元，由原告金碧物业有限公司廊坊分公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一八年五月十五日
书记员 贾 振
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1270号
原告：高永红,男,1967年10月9日出生,住辽宁省法库县。
被告:刘彦利，男，1967年1月26日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘硕，男，1989年10月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：赵亮，男，1967年8月19日出生，住辽宁省调兵山市。
原告高永红与被告刘彦利、刘硕、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高永红撤诉。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由原告高永红负担。
公告费350元，由原告高永红负担。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 乌晓光
人民陪审员 张文玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马林林
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2035号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：占代伟，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告占代伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2035号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：占代伟，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告占代伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十二日书记员  陈建芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执564号
申请执行人殷明，男。
被执行人王国军，男。
本院在执行申请执行人殷明与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，查明申请执行人殷明不能提供被执行人王国军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王国军暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王国军有财产可供执行，申请执行人殷明可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛哲霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4291号
罪犯李观福，男，1980年10月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月16日作出（2012）佛顺法刑初字第438号刑事判决，以被告人李观福犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）佛中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李观福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李观福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李观福在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李观福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初220号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告刘春红，女，汉族，1972年12月27日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年元月二十九日
书记员 王 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2631号
申请人：山东凯利德新材料有限公司，住所地：济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米北97号B。
法定代表人：曹忠英，经理。
被申请人：陈娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁新昂环保科技有限公司，住所地：济宁市洸河路155号民营经济发展局综合楼四楼。
法定代表人：高敏。
山东凯利德新材料有限公司与陈娟、济宁新昂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东凯利德新材料有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娟、济宁新昂环保科技有限公司银行存款400000元或者查封其等值的财物、车辆、房产、股权等。申请人山东凯利德新材料有限公司自愿以房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东凯利德新材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东凯利德新材料有限公司的担保物-李洪宪、曹中英名下的位于××房产（房权证号：济字第××号）。
二、查封被申请人陈娟名下奔驰牌轿车（车牌号：鲁H×××××）及其名下奔驰牌SUV（车牌号：鲁H×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李旭雯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2508号
原告上海某某电梯有限公司。
法定代表人王姝颖，任公司董事长。
住所上海市浦东新区新场镇坦直工业区。
委托代理人丁国利、姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
被告许昌市某某置业有限公司。
法定代表人刘�，任公司董事长。
住所许昌县尚集镇魏庄北街南侧。
委托代理人赵书田，河南世纪风律师事务所律师。
原告上海某某电梯有限公司诉被告许昌市某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国利、姚成霞、被告委托代理人赵书田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原被告双方签订了《电梯设备销售合同》（合同号SHS（HEN）12021，项目名称：许昌某某国际酒店、河南某某投资集团总部基地办公楼）及补充协议，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠1475000元到期货款未支付。原告经多次催收，被告于2015年10月27日向原告发送了拖欠款项的支付计划�但被告依然未按照承诺付款。被告的行为已经构成违约，拖欠货款的行为给原告的生产经营和资金周转造成了严重影响，依法应向原告支付货款，承担违约责任。现原告请求：1、判令被告支付原告《电梯设备买卖合同》欠款1475000元；2、判令被告向原告支付违约金831000元（从2016年1月8日起计算暂至起诉日）；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，合同中违约金约定标准过高，显失公平，请求法庭依法予以变更。
原告向本院提交的证据材料有：：1、电梯设备销售合同及补充协议各一份，用以证明合同双方约定的权利和义务。2、打款凭证一份，用以证明被告欠款的事实。3、发货确认函一份，用以证明我方已如约履行合同义务。4、电梯监督检验结论报告，用以证明我方已提供质量符合合同约定的电梯。5、催款函及律师函，用以证明我方向被告催款的事实。6、延期支付证明及还款计划，用以证明被告承认欠款事实并承诺还款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，称双方之前已经核对过欠款情况。经审查，依据原告提交的证据，结合被告陈述，对被告下欠原告设备款的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2012年3月，原被告双方签订了《电梯设备销售合同》（合同号SHS（HEN）12021）及补充协议各一份，被告购买原告电梯设备总造价为1837000元，合同中约定有“……16、违约责任16.1、甲�逾期支付合同价款的，甲方向乙方每日偿付欠款总额千分之五的违约金。”合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2012年7月18日向原告支付362000元，下欠设备款1475000元。2015年10月27日，被告向原告出具了关于对原告设备尾款1475000元的支付计划一份，承诺分期支付上述下欠款项，但被告至今未支付。现原告要求被告支付欠款1475000元及违约金831000元（从2016年1月8日起计算暂至起诉日），经询问，原告称因电梯检验报告日期为2016年1月7日，至此，我方履行完毕合同义务，被告逾期支付货款日为2016年1月8日，故被告方支付违约金应自2016年1月8日起。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应电梯设备，被告下欠原告设备尾款1475000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付设备款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还设备款1475000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未诚信履约，应承担相应的违约责任。双方合同约定，被告逾期支付合同价款的，应向原告每日偿付欠款总额千分之五的违约金。关于被告辩称合同中约定的违约金标准过高，要求调整的意见，本院认为，双方均属企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，其事先自愿约定的按每日5‰收取违约金是双方真实意思表示，该约定显然含有确保按时付款及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。但按每日5‰收取违约金，折合年利率为182.5%，相当于同期银行贷款利率的30倍，该约定明显过高。考虑原告的实际损失及预期利益，结合被告过错程度，根据公平原则和诚实信�原则，本院酌情调整违约金为200000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市某某置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海某某电梯有限公司电梯设备款1470000元。
二、被告许昌市某某置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海某某电梯有限公司违约金200000元。
案件受理费25248元，由原告承担5418元，被告承担19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗亚培
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初289号
原告：吴翠霞，女，生于1958年11月4日。
委托代理人：张伟，系广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：付喜梅，女，生于1957年7月11日。
本院受理原告吴翠霞诉被告付喜梅房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴翠霞的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告付喜梅经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴翠霞诉称：原、被告于2006年4月19日签订了《房屋买卖协议》，被告自愿将坐落在广元市利州区宝轮镇水电路某某号南某号房屋所有权转让给原告，建筑面积62.69平方米，当时双方约定房屋转让总额为伍万元整（50000.00元）。原告付清全部购房款之日，被告同时将房屋所有钥匙、房屋所有权证和土地使用证交付原告所有，并出具有收条，同时被告有义务协助原告办理过户手续。因该房屋所有权证及土地使用证上的名字是付喜梅之母李焕芝，李焕芝于2003年已去世，李焕芝只有唯一的一个女儿付喜梅，也是唯一对该房屋的继承人，所以付喜梅将该房屋卖给原告吴翠霞。后原告多次找被告要求办理过户手续，均找不到被告，更没有任何方式联系。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋过户手续，费用由被告承担。
被告付喜梅未到庭，也未向法院提交证据。
原告吴翠霞提交了如下证据：
1.房屋买卖协议。（用以证明该房屋已于2006年4月19日转让给吴翠霞）
2.收条。（证明原告吴翠霞已于2006年4月19日将购房款50000元支付给了被告付喜梅）
3.证明。（证明“李怀枝”与“李焕芝”两姓名确系同一人）
4.证明。（证明李焕芝因病于2003年去世，李焕芝只有唯一的一个女儿付喜梅，是唯一对该房屋的继承人）
5.证明（李焕芝的丈夫付清珍于1986年去世）
6.房屋所有权证复印件。（房屋产权证号：广房权证城F字第0112**号；土地使用证号：广中区国用[2001]字第0142号）
7．付喜梅户口本复印件。
8.李怀枝户籍证明。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日签订了《房屋买卖协议》，被告自愿将坐落在广元市利州区宝轮镇水电路某某号南某号房屋所有权转让给原告，建筑面积62.69平方米（房屋产权证号：广房权证城F字第0112**号；土地使用证号：广中区国用[2001]字第0142号），当时双方约定房屋转让总额为伍万元整（50000.00元）。原告付清全部购房款之日，被告同时将房屋所有钥匙、房屋所有权证和土地使用证交付原告所有，并出具有收条，同时被告有义务协助原告办理过户手续。因该房屋所有权证及土地使用证上的名字是付喜梅之母李焕芝，李焕芝于2003年已去世，李焕芝的丈夫付清珍于1986年去世，李焕芝与付清珍只有唯一的一个女儿付喜梅，也是唯一对该房屋的继承人，所以付喜梅将该房屋卖给原告吴翠霞。现原告吴翠霞诉之法院要求被告付喜梅将该房屋过户于自己名下。
以上事实有房屋买卖协议、吴翠霞出具的收条、付喜梅的户口本复印件、李焕芝的证明（付喜梅是李焕芝和付清珍的唯一继承人证明）、房屋产权证复印件、土地使用证复印件，及原告在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：《房屋买卖协议》是本案被告付喜梅与原告吴翠霞自愿签订的，是双方真实意思表示，并且协议签订后，双方已按约定履行了部分义务，应认定该协议合法有效，双方应按合同的约定继续履行。本院予以支持。
本案被告付喜梅与原告吴翠霞签订《房屋买卖协议》后，吴翠霞于2006年4月19日向本案被告付喜梅支付了购房款50000元人民币，本案被告付喜梅向原告吴翠霞交付了房屋，及房屋产权证、土地使用证，但双方一直未办理过户手续，按照《房屋买卖协议》第四条规定原告要求将房屋产权证及土地使用权证过户于原告吴翠霞名下，被告付喜梅应协助办理。由此原告诉请要求被告付喜梅协助原告吴翠霞将位于广元市利州区宝轮镇水电路某某号南某号住房一套建筑面积62.69平方米（房屋产权证号：广房权证城F字第0112**号；土地使用证号：广中区国用[2001]字第0142号）过户于原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付喜梅于本判决生效之日起三十日内协助原告吴翠霞将位于广元市利州区宝轮镇水电路某某号南某号住房一套建筑面积62.69平方米（房屋产权证号：广房权证城F字第0112**号；土地使用证号：广中区国用[2001]字第0142号）过户于原告名下。
二、案件受理费100元，由原告吴翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱红成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11957号
原告任素贞，女，汉族，1955年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张政伟、李嘉凡（实习），河南言东方律师事务所律师。
被告成玲宪成玲宪，男，汉族，1965年6月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告程涛，男，汉族，1973年10月30日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告任素贞诉被告成玲宪、程涛民间借贷纠纷一案中，原告任素贞于2016年11月14日向本院提出撤回对被告成玲宪、程涛起诉的申请。
经审查，本院认为，原告任素贞提出撤回对被告成玲宪、程涛起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任素贞撤回对被告成玲宪、程涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告任素贞负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 吴若伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00690号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘爱平，女，汉族，住五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘爱平物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00690号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：刘爱平，女，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告刘爱平物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2797号
上诉人（原审被告）：李益明，男，1949年3月3日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭明成，男，1952年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李益明与被上诉人郭明成买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初1450号民事判决，宣判后，李益明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李益明的委托诉讼代理人王冰、被上诉人郭明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李益明上诉称：本案所涉及的买卖煤渣合同的双方当事人系被上诉人个人和老河口市益军建材加工厂，而不是上诉人李益明个人，故被上诉人起诉的主体错误。上诉人李益明向被上诉人出具欠条的行为系职务行为，所产生的权利义务应由企业法人益军建材加工厂享有和承担。被上诉人撤回对老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司的诉讼行为是其权利选择，但本案中只诉上诉人一人，错列了被告主体，混淆了个人行为和法人行为。原判查明并认定的收货方是益军建材加工厂而非上诉人李益明，即债务人系益军建材加工厂而非上诉人个人。债务人益军建材加工厂实欠被上诉人货款43400元而非78890元，因为2015年5月2日，李益明代表益军建材加工厂与郭明成就此前货款进行了结算，并出具欠条70000元，已经包含了2013年6月4日至6月22日的35490元货款，原判决错误计算了该35490元货款，实际上益军建材加工厂应下欠郭明成货款总额为43400元。
郭明成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭明成向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司、李益明立即偿还拖欠原告煤渣款78890元；2、依法判令被告从2013年6月至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息；3、由被告承担本案案件受理费、保全费及其他实际支出费用。事实和理由：被告李益明于2013年开始让原告给其供应煤渣，截止2013年6月，被告共拖欠申请人煤渣款78890元，并于2015年2月4日写保证于2015年5月底前付清，到期后被告仍然不还，故诉至法院。
原审判决认定：郭明成与李益明口头协商，原告向被告经营的老河口市益军建材加工厂供应煤渣，2013年1月份郭明成开始供应煤渣。2013年6月份，李益明签名收到郭明成供应煤渣13车，价值35490元，李益明在该供货清单背面使用蓝水笔备注“此款2015年6月20日付清”。2015年5月2日，李益明向原告郭明成出具欠条一张，写明：“今欠到郭老板2013年6月份煤灰款柒万元整。2015年5月2日换条。”2015年2月4日，李益明向郭明成出具保证一份，载明：“欠郭老板煤款在2015年5月份前全部还清。”2016年8月24日，李益明向郭明成出具收据一份，以四万块砖，价值8400元抵债，此砖郭明成并未拉走，李益明认可所欠郭明成8400元。郭明成供煤渣后，李益明分别于2015年5月20日支付10000元、于2016年4月12日支付10000元、于2016年6月4日支付15000元，合计支付35000元。郭明成以到期后找李益明催要无果为由，故诉至法院，请求法院依法判令被告老河口市益军建材加工厂、李益明立即偿还拖欠原告煤渣款78890元，在审理中，郭明成于2016年12月30日提出申请，要求撤回对老河口市仙人渡柴店岗益军建材公司的起诉，原审法院已另行作出裁定，准许原告撤回对老河口市益军建材加工厂的起诉。
另查明，老河口市益军建材加工厂系李益明经营的独资企业，庭审中，原告表示自2013年元月至2013年6月份前一共给被告拉了81900元的煤渣，双方算账扣除被告支付的款项后，被告尚欠70000元未付，2015年5月2日换条被告李益明使用蓝水笔给原告出具欠条。2013年6月又给被告供应煤渣35490元，李益明未付款，找被告催要时，2015年5月2日当天，李益明该供货清单背面使用蓝水笔备注“此款2015年6月20日付清”。被告共计欠原告煤渣款105490元，加上没有拉走的被告以砖抵款的8400元，扣除被告三次支付的35000元，被告共计欠原告78890元煤渣款。在审理中，郭明成称对利息自愿予以放弃。李益明称，所欠原告煤渣款属自己个人欠款，截止2015年5月2日其总共欠原告70000元，包含了35490元的煤渣款。2015年5月2日双方进行了结算，结算了就换条了，所以总共欠的是70000元。在2015年5月2日以后还了35000元，因此，目前只欠原告35000元煤款，双方因争议较大，原审法院于2017年6月7日通知李益明提交财务账目，原审法院进一步查账核实，其在收到通知书之日起至今没有提交账目，又经过原审法院调解，双方争议较大，无法达成一致意见。
原审判决认为：郭明成与李益明口头约定，原告向被告供应煤渣，双方形成买卖合同关系，其买卖合同有效，受法律保护。2013年6月份，李益明签名收到郭明成供煤渣13车，价值35490元，李益明在该供货清单背面使用蓝水笔备注“此款2015年6月20日付清”，现原告要求被告支付该款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。2015年5月2日李益明使用蓝水笔向郭明成出具欠到郭老板2013年6月份煤灰款70000元及李益明欠郭明成价值8400元砖款，李益明予以认可，现原告要求被告支付该款的诉讼请求，予以支持。李益明辩称，其2015年5月2日换条，李益明欠原告70000元，包含了35490元的煤渣款，由于被告没有收回35490元的煤渣款的供货单，不能充分证明自己的抗辩理由，对被告的辩称理由不予支持。被告分三次偿还原告35000元，应冲抵被告的欠款。原、被告对该欠款没有约定利息，应视为不支付利息，在审理中，郭明成称对利息自愿予以放弃，系当事人对自己民事权利的处分，予以采纳。原告所诉其他请求，不予支持。据此判决：一、被告李益明于判决生效之日起十日内一次性支付给原告郭明成煤渣款和砖款合计78890元。二、驳回原告郭明成的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭明成与李益明虽未签订书面买卖合同，但郭明成向李益明供应煤渣后，李益明在供货单上签字，并出具了欠据，故双方买卖合同关系有效。本案货物交接和款项的支付，均是李益明以个人名义向其出具手续，没有老河口市益军建材加工厂的任何信息，且李益明在原审中承认属其个人欠款，故李益明上诉称其系职务行为而非个人行为的理由无事实及法律依据，本院不予支持。郭明成主张李益明拖欠货款，提供了欠条及供货单予以证明，李益明应承担还款责任。李益明上诉称供货单中的货款已包含在其为郭明成出具的欠条之内。由于李益明在供货单的背面备注“此款2015年6月20日付清”，而70000元的欠条中也未注明了包含了该笔货款，且在出具欠条时未抽回该供货单，李益明也未提供证据证实欠条中所记载的70000元包含了其为郭明成出具的供货单中所载明的款项，故上诉人李益明提出供货单上所载明款项已经双方结算，欠条已包含了供货单上所载明的款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人李益明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人李益明负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2838号
原告：卢善奎，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘宏，男，1966年7月16日生，汉族，霍邱县孟集镇中心校教师，住安徽省霍邱县。
原告卢善奎诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢善奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及自借款之日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款,2016年12月4日向原告借款10万元,2017年2月5日借款20万元，2017年3月28日借款10万元，合计40万元，均约定月利率为1.5%。借款后虽经原告多次催要,被告以无钱为由一直拖欠未付。
刘宏辩称，借原告40万元款属实,利息约定也无异议。当时借款是做生意用的,以前都按照约定偿还利息。去年投资失败,导致资金脱节,现无力还款。
卢善奎围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款共计40万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月息1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宏偿还原告卢善奎借款10万元及利息（利息从2016年12月4日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止），；
二、被告刘宏偿还原告卢善奎借款20万元及利息（利息从2017年2月5日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止）；
三、被告刘宏偿还原告卢善奎借款10万元及利息（利息从2017年3月28日起按月息1.5%计算至该借款实际偿清之日止）。
以上一、二、三项判决款项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，减半收取4381.50元，由刘宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 管新明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8236号
原告金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。
法定代表人李力，系该公司总经理。
委托代理人王琛，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人张端书。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付保险赔款人民币1280元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告就其名下粤B×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险的投保险种包括机动车损失保险（限额763200元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2015年1月10日至2016年1月9日，原告为被保险人。
二、2015年9月27日，原告员工李力驾驶的粤B×××××号车在深圳市南山区光华街停车场驶出车位时与柱子发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，被告派员进行现场查勘，并出具《机动车辆现场查勘（定损）记录》，该查勘记录载明：标的车即粤B×××××号车右后方（有旧损）、右后叶子板（有旧损），原告承担本次事故的全部责任。
三、原告因本次事故支付粤B×××××号车辆维修费用人民币1280元。
判决结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告向被告投保了机动车交强险以及机动车损失保险，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提交的证据足以证明其起诉所称事实，被告应按照合同约定赔付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金三立视频科技（深圳）有限公司保险金人民币1280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初101号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人姜洪军，男，1962年3月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，现住双鸭山市尖山区。2016年2月19日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。同年3月2日被取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人姜洪军犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人姜洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，被告人姜洪军与被害人杨某某均系双鸭山市东井养猪场工人。2016年2月16日12时，杨某某与被告人姜洪军因吃饭一事发生矛盾，被告人姜洪军持刀将杨某某腹部捅伤，经鉴定：被害人杨某某的伤情系轻伤二级，未达到伤残。2016年2月18日，被告人姜洪军被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人姜洪军犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人姜洪军无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姜洪军在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人姜洪军对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月16日12时许，被告人姜洪军、被害人杨某某在打工的双鸭山市东井养猪场，因为中午是否杀鸡吃发生争执。被告人姜洪军持刀将被害人杨某某捅伤的。害人杨某某因本次外伤致左胸部开放伤，左胸部开放性血气胸、左侧肋骨骨折，损失属轻伤二级，未达到伤残。2016年2月18日，被告人姜洪军被公安机关工作人员抓获。
另查明，被告人姜洪军与被害人杨某某自愿达成和解协议。被告人姜洪军赔偿被害人杨某某人民币7000元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山公安分局富安派出所受理案件登记表；
2、被害人杨某某的陈述证实，2016年2月16日12时许，在我打工的双鸭山市东井养猪场，我和同事姜洪军因为中午是否杀鸡吃发生争执，姜洪军持刀将我捅伤的事实；；
3、证人吴志才、韩昆的证言证实，我是东井养猪场的业主。2016年2月16日12时许，猪场的工人姜洪军、杨某某打架。姜洪军持刀将杨某某的腹部刺伤的事实；
4、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人杨某某因本次外伤致左胸部开放伤，左胸部开放性血气胸、左侧肋骨骨折，损失属轻伤二级，未达到伤残；
5、双鸭山市公安局尖山分局杨某某被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；
6、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2016年2月18日，该所民警在双鸭山市煤炭总医院将被告人姜洪军抓获；
7、被告人姜洪军与被害人杨某某签订的和解协议证实，被告人姜洪军赔偿被害人杨某某人民币7000元，并取得杨某某的谅解；
8、被告人姜洪军的户籍证明;
9、被告人姜洪军的供述证实，2016年2月16日12时许，在我打工的双鸭山市东井养猪场，我和同事杨某某因为中午是否杀鸡吃发生争执，我持刀将杨某某捅伤的事实；
本院认为，被告人姜洪军无视法律，持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人姜洪军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜洪军持刀伤害他人，可从重处罚。被告人姜洪军犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜洪军自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人姜洪军可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人姜洪军在一年以上二年年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人姜洪军能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔美华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终304号
上诉人（原审被告）安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
被上诉人（原�原告）兰凤国。
原审被告唐山荣川实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，董事长。
上诉人安徽华菱汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告以购买的汽车存在产品质量问题为由，将作为销售者的被告唐山荣川实业集团有限公司与作为生产者的被告安徽华菱汽车有限公司一并起诉符合产品质量法的规定。被告唐山荣川实业集团有限公司的住所地为高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，属于高新技术产业开发区人民法院的管辖范围。被告安徽华菱汽车有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国产品质�法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安徽华菱汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，上诉至本院。具体上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，按照合同相对性原则，上诉人依法不应作为本案的被告，被告主体应仅为唐山荣川实业集团有限公司，以上诉人为被告应向上诉人所在地在马鞍山市雨山区人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送马鞍山市雨山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案两被告之一唐山荣川实业集团有限公司的�所地为河北省唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李志超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2830号
原告焦华，女，1977年11月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告郑维维，男，1982年7月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告王龙，男，1988年1月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘伟双，男，1980年2月24日出生，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告焦华诉被告郑维维、王龙、刘伟双民间借贷纠纷一案中，在本院开庭审理后，原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郑维维、王龙、刘伟双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦华撤回对被告郑维维、王龙、刘伟双的起诉。
案件受理费770.00元，由原告焦华承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马晓光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第50号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女，汉族，1970年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，汉族，1967年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申诉人（一审被告）：董萍芬，女，汉族，1967年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申诉人陈娟与被申诉人陈杰、董萍芬民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕民终字第485号民事判决，已经发生法律效力。陈娟不服，向检察机关申诉。2015年12月14日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）69号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 赵敏杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第38号
罪犯薛军，曾用名王亲卫、蒋福来，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人薛军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72824元。宣判后，被告人薛军未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年4月8日作出（2009）内刑二核字第3号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年6月2日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第53号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年8月17日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功十一次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，但鉴于该犯附带民事赔偿款未完全履行，减刑时，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛军的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 包永梅
代理审判员 孙 玺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李欢，男，1989年8月26日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,033.56元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,033.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李欢，男，1989年8月26日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,033.56元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,033.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1015号
申请人宣炳章，男，1971年12月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣炳章于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26872元未给付，要求被申请人给付所欠工资26872元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣炳章工资26872元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费157元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更796号
罪犯邢磊。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）临刑二终字第73号刑事判决，以罪犯邢磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金73000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢磊有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢磊确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢磊予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保85号
申请人：林四国，男。
被申请人：冯斌，男。
本院在审理申请人林四国与被申请人冯斌机动车交通事故责任纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初96号民事裁定书裁定冻结被申请人冯斌银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯斌银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初340号
原告管娅敏，女，1986年11月12日生，汉族，住胶州市胶西镇。
委托代理人万刚，男，1987年6月18日生，汉族，住胶州市寺门首路，系原告丈夫。
委托代理人李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市兖州路。
被告山东翱特实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路52号，组织机构代码26537961-8。
法定代表人孙云明，董事长。
委托代理人李群，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台怡海假日酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路58号，组织机构代码69311510-9。
法定代表人李农，董事长。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
原告管娅敏与被告山东翱特实业有限公司、被告烟台怡海假日酒店管理有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管娅敏的委托代理人万刚和李学武、被告烟台怡海假日酒店管理有限公司的委托代理人栾和静、被告山东翱特实业有限公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日8时，原告到被告烟台怡海假日酒店管理有限公司用早餐，途中掉入没有盖板的排水口中，致使原告右胫骨平台骨折。原告伤后入住胶州市中心医院，医院诊断为胫骨闭合性骨折。原告住院治疗8天，花费医疗费14097.20元。原告认为被告烟台怡海假日酒店管理有限公司是事发地点的管理方，被告山东翱特实业有限公司是事发地点的施工方，且该事故发生地无任何警示标志，应负事故的全部责任，理应赔偿原告的全部损失，因此诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14097.2元、护理费8160元、误工费33720元、住院伙食补助费1360元、交通费1000元、伤残赔偿金76588元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20893.90元，共计160818元.本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告山东翱特实业有限公司辩称，一、事发的工地是我方的施工工地，但是该工地于2014年5月31日已经相关部门竣工验收，验收的结论是全部合格，因此原告在施工方面不存在任何安全问题。二、事发地点在第二被告即酒店的门前，距离酒店的大门50米左右的距离，这个范围应该是由第二被告来管理，第二被告对其门前的广场范围的地块负有管理责任。三、原告是具有完全民事行为能力的成年人，对该次事故的发生负有一定的过错责任。
被告烟台怡海假日酒店管理有限公司辩称，原告并非在被告管理的区域内受伤，且事发时被告也不在现场，不清楚原告受伤的经过及原因，原告要求被告酒店赔偿损失无事实和法律依据。
经审理查明，2015年10月4日8时许，原告在被告烟台怡海假日酒店管理有限公司门前的广场上掉入没有盖板的排水口中，致原告受伤，该处广场属于被告山东翱特实业有限公司的施工工地。原告伤后到胶州市中心医院住院治疗8天，诊断结果为胫骨闭合性骨折，原告个人花费医疗费14097.20元。原告住院期间由其丈夫万刚护理。经原告申请，本院委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，烟台正贺司法鉴定所于2016年7月15日出具烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人管娅敏因外伤致右下肢损伤构成Ⅹ级伤残，误工时间至评残之前一日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日，后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告花费鉴定费2900元。庭审中，原告主张交通费1000元、精神抚慰金5000元，但均未提供相关证据予以证明。
另查，原告管娅敏系青岛含蜜笑食品有限公司员工，其已缴纳青岛市职工社会保险满两年。原告管娅敏与其丈夫万刚现有一女万宸曦，生于2015年3月23日。原告管娅敏的丈夫万刚、女儿万宸曦均为胶州市中云办事处居民。被告山东翱特实业有限公司主张该处施工工地已被相关部门验收合格且接收了，但未提交充分证据予以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告受伤处系被告山东翱特实业有限公司施工工地，被告山东翱特实业有限公司未在原告受伤处设置明显标志和采取安全措施，因此被告山东翱特实业有限公司应当承担相关侵权责任，对原告相关损失进行赔偿。被告山东翱特实业有限公司主张该处施工工地已于事故发生前被相关部门验收合格且接收了，但未提交充分证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原告管娅敏作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其自身行为负责，此次事故的发生与其自身疏忽大意未能识别危险有相应关系，因此其本人也对本次事故的发生具有一定的过错。原告主张被告烟台怡海假日酒店管理有限公司对其有提示注意义务、且原告受伤处由被告烟台怡海假日酒店管理有限公司管理，于法无据，本院不予支持。综上，本院酌定被告山东翱特实业有限公司对原告的各项损失承担70%，原告管娅敏对其自身的各项损失承担30%为宜。
原告管娅敏已缴纳青岛市职工社会保险满两年，因此其伤残赔偿金应按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算，原告主张76588元符合法律规定，本院予以确认。原告主张其误工工资已经超过每月3500元，且没有提交完税证明，因此误工费应按照青岛市城镇居民人均可支配收入计算，为29900.79元。原告住院8天，住院期间由其丈夫万刚护理，后由原告丈夫万刚护理60天，原告主张其丈夫万刚的护理费按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持，因此护理费为7134.22元。原告主张住院伙食补助费每天20元计算68天于法无据，本院不予支持，本院以实际住院8天为准，住院伙食补助费为160元。原告管娅敏因本次事故受伤致Ⅹ级伤残，一定程度上影响了对其女儿的照料，因此应按照2015年青岛市城镇居民人均年消费性支出对被扶养人生活费进行赔偿。原告与其丈夫生有一女，因此应支付被扶养人原告女儿生活费二分之一份额。原告主张被扶养人生活费20893.9元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供证据证明，但原告伤后治疗确需支付相关交通费，因此本院酌定交通费500元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失包括医疗费14097.2元，误工费29900.79元，护理费7134.22元，住院伙食补助费160元，交通费500元，伤残赔偿金76588元，被扶养人生活费20893.9元，以上共计149274.11元，应由被告山东翱特实业有限公司赔偿70%，为104491.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告山东翱特实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告管娅敏各项损失共计104491.88元。
二、驳回原告管娅敏的其他诉讼请求。
三、驳回原告管娅敏对被告烟台怡海假日酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果被告山东翱特实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3516元减半收取1758元，由原告管娅敏负担616元，由被告山东翱特实业有限公司负担1142元。鉴定费2900元，由原告管娅敏负担870元，由被告山东翱特实业有限公司负担2030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 盛婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终185号
上诉人（原审被告）：石狮市红歌汇文化娱乐有限公司，住所地石狮市八七路信义大厦裙楼3-4层。
法定代表人：郭明池，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人石狮市红歌汇文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。石狮市红歌汇文化娱乐有限公司上诉认为：本案应移送至晋江市法院管辖，然原审裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，不当，特提起上诉，请求撤销泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初字第445号民事裁定，将本案移送至晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，晋江市既非被告所在地，亦非侵权行为地。福建省泉州市中级人民法院依法对辖区内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定认定其对本案具有管辖权，驳回石狮市红歌汇文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。因此，石狮市红歌汇文化娱乐有限公司的上诉理由不成立，其要求移送管辖法院的上诉请求，不予支持。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。