吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终621号
上诉人（原审被告）：邢连奎，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇碱水村*组。
上诉人（原审被告）：邢丽娜（邢连奎女儿），女，1990年4月8日生，汉族，农民，住梅河口市进化镇碱水村*组。
上列二上诉人委托代理人：曹庆东，吉林省常春（梅河口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐占江，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村*组。
委托代理人：丁淑艳（齐占江妻子），女，1968年10月25日生，汉族，农民，住梅河口市红梅镇刘大村*组。
上诉人邢连奎、邢丽娜因与被上诉人齐占江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2018）吉0581民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告齐占江向原审法院提出诉讼请求：1.要求确认其与被告土地承包关系有效，要求被告将合同履行至2025年12月；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月11日，我与被告邢连奎达成土地承包协议，我将13年的承包费用8万元一次性交给邢连奎，我让邢连奎给我写收条，被告的女儿邢连娜当即代表邢连奎用眉笔以被告邢连奎的名义给我写了一张“2012年3月11号，邢连奎土地转让齐占江13年8万元整”的收条。2017年土地被进化镇碱水村百家中草药种植合作社集中耕种，进化镇碱水村百家中草药合作社将2017年的承包费给了我，被告却认为我没有与他签订承包合同，进化镇碱水村百家中草药合作社土地承包侵权，土地承包关系无效，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院。
原审被告邢连奎辩称，我没有收到8万元，地是给我女儿邢丽娜无偿耕种的，我在外地打工。
原审被告邢丽娜辩称，不同意原告的诉讼请求，地一直是由我和我对象耕种的，条是我写的，因为当时我孩子小，我自己干不过来，我让原告帮我干活，原告说让我给写个条，当时邢连奎没在家，我也没有收到8万元。
原审法院经审理查明，邢连奎与邢连娜系父女关系，邢丽娜与齐占江之子于2016年离婚，婚姻关系存续期间，邢丽娜与齐占江夫妇共同生活。2012年3月11日，邢连奎将其家庭承包经营责任田及侧外地共计69.45亩流转给齐占江，齐占江支付承包费8万元，邢连娜代邢连奎为齐占江出具土地流转承包费收条，内容为“邢连奎土地转让齐占江13年8万元整”。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合法有效的农村土地承包合同，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，原告与被告提供的碱水村委会出具的2份证明及本院到碱水村调查对碱水村委会的报账员李本福及村委会监督员王玉清现场询问，均能够证实邢连奎家庭承包的土地（包括承包地及册外地）已由齐占江耕种多年，齐占江家耕种期间两家未就种地事宜发生过争议，且邢连奎提供的证人邢连珍亦能够证明2016年（邢丽娜离婚后）后原告耕种土地的事实，故该院对原、被告之间形成了农村土地承包合同关系的事实予以认定，对邢丽娜主张土地一直由其耕种的事实不予认可。关于双方之间农村土地承包合同效力的问题，虽协议代签人为邢丽娜，但邢连奎亦在现场，邢连奎为户主，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，土地承包以户为单位，邢连奎作为承包方代表有权代表户内其他共同承包人处分土地，且本案中，户内其他人常年在外地打工，土地交由邢丽娜耕种，邢丽娜、邢连奎将土地转包给齐占江多年，两家未就种地事宜发生争议，故双方的土地承包合同有效，但双方约定承包期为13年，应当截至2024年12月31日，而非2025年。其次，关于本案诉讼时效的问题，因双方土地承包后并未发生纠纷，而是在2017年梅河口市百家中草药种植专业合作社从齐占江处转包土地后发生了争议，且根据双方承包协议的内容，承包期限至2025年，故本案尚未超出诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，遂判决：原告齐占江与被告邢连娜签订的土地承包协议有效，原告齐占江耕种被告邢连奎家庭承包经营的责任田及侧外地共计69.45亩土地至2024年12月31日。案件受理费50元（已减半），由被告邢连奎、邢丽娜共同负担，于本判决生效后立即给付原告。
一审判决作出后，上诉人邢连奎、邢丽娜不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由，1、上诉人邢连奎没有将家庭承包经营责任田及侧外地共计69．45亩流转给被上诉人，也没有收到承包费8万元，一审判决认定事实不清。邢连奎夫妇常年在外打工，邢丽娜所写的“2012年3月11号，邢连奎土地转让齐占江13年8万元整”的条子邢连奎夫妇不知情，2012年3月11号当天也没有收到承包费8万元。证人陈述与事实不符。2、进化镇碱水村委会报账员李本福、监督员王玉清的询问笔录和碱水村委会2017年8月23日出具的证明不能作为定案依据。3、一审判决违反法律规定没有法律依据。如果认定上诉人邢连奎将土地转让给被上诉人齐占江，依据法律规定应属无效。2012年上诉人邢连奎儿子邢晓彬，长女邢立颖，都已经成年，独立生活，二人的土地交由邢丽娜耕种，邢丽娜无权将二人的土地转让。
被上诉人辩称，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩，本院认为，本案争议的焦点是，齐占江与邢连奎、邢丽娜之间是否存在合法有效的土地承包经营权转让合同？齐占江应当承担举证证明责任。齐占江向原审法院提供的证据有邢丽娜书写的土地转让收条、原审法院审理的（2017）吉0581民初1578号民事案件（以下简称1578号案件），即邢连奎诉梅河口市百家中草药种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中的相关证据，包括碱水村委会出具的2份证明及该院到碱水村对碱水村委会的报账员李本福及村委会监督员王玉清现场询问等。邢连奎、邢丽娜的质证意见同一审，否认土地承包权流转的事实。本院认为，关于邢丽娜书写的土地转让收条，齐占江主张邢连奎在场，收到钱后由邢丽娜代写的收条。齐占江应当证明两件事实，即交钱的事实和邢连奎在场为什么由邢丽娜代签。从收钱的事实看，齐占江没有提供向其出借款项者资金来源的证明，至二审时也没有提供银行的交易记录，也没有充分证据证明邢连奎等家人在现场交付、收钱过程的事实。齐占江也不能合理解释，如果邢连奎在现场，为什么邢连奎本人不签字，并出具双方签字的土地经营权转让协议，而只是由邢丽娜代写流转收条。结合碱水村的证明等，齐占江的证据只能够证明，齐占江夫妻在邢连奎家庭承包的土地上实际进行了几年耕种的事实。但土地承包经营权进行合法转让证据不足。另外，本案的特殊性是邢、齐两家原为亲家关系。邢连奎夫妻长年在外打工，大女儿、儿子均不在当地生活，将承包地交给邢连娜耕种管理，户主为邢连奎。根据邢丽娜的小家庭与齐占江大家庭同住一起的实际，邢丽娜需要照顾两个孩子，还要独立耕种60余亩土地，是不现实的。由齐占江夫妇等帮助耕种就存在合理性。邢丽娜将家庭承包土地转让给公婆家，一是没有户主邢连奎等追认，二是不符合农村生活的常理。一审认定“双方的土地承包合同有效”缺乏有效的要件。对于齐占江主张，“邢连奎将其家庭承包经营责任田及侧外地共计69.45亩流转给齐占江”的事实本院不予认定。
本院二审审理查明的事实，除不能认定邢连奎将其家庭承包经营责任田及侧外地共计69.45亩流转给齐占江的事实外，其他事实与原审法院认定的事实一致。另查明，原审法院1578号案件一审判决后，邢连奎不服提起上诉，本院二审期间，邢连奎以“已经收到2017年涉案土地流转费用为由”申请撤回起，本院裁定撤销1578号案件，准许邢连奎撤回起诉。现争议的土地已由邢连奎收回耕种。
本院认为，原审法院确定的案由是农村土地承包合同纠纷。齐占江的诉讼请求是要求确认其与齐占江的土地承包关系有效。具体的案由应确定为土地承包经营权转让合同纠纷。根据本院对争议焦点的分析，齐占江主张的土地转让合同虽然有邢丽娜代表邢连奎作出土地承包经营权转让的意思表示，但没有得到邢连奎家庭的授权，且土地承包经营权转让合同也没有得到邢连奎家庭的追认，不具备合同生效的法律要件。虽然存在齐占江耕种邢连奎家庭承包土地的事实，但不能因此而认定邢连奎将其家庭承包经营土地转让给齐占江耕种，且成立了有效的土地承包经营权转让合同。由于齐、邢两家解除了婚姻关系，现产生诸多矛盾。争议的土地已被邢连奎收回，由齐占江继续耕种已变得不可能。故对于齐占江的诉讼请求本院不予支持。综上所述，邢连奎、邢丽娜的的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2018）吉0581民初732号民事判决；
二、驳回齐占江的诉讼请求。
一二审案件受理费合计1850元，由被上诉人齐占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月十五日
书记员 撒 炜