河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第508号
原告赵素花，女，1967年12月27日生，汉族。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告ＸＸ举，男，1999年9月20日生，汉族。
委托代理人马志安，男，1962年1月17日生，汉族。
被告唐山鼎和房地产开发有限公司。
法定代表人王吉众，该公司经理。
委托代理人马松钢，男，1970年10月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告赵素花与被告ＸＸ举、唐山鼎和房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素花及其委托代理人杜久重，被告ＸＸ举的委托代理人马志安、唐山鼎和房地产开发有限公司的委托代理人马松钢、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素花诉称，2013年11月13日11时20分许，被告ＸＸ举驾驶唐山鼎和房地产开发有限公司所有的冀B×××××号轿车沿新城大街由西向东行驶至长丰路路口时，与由北向南行驶的原告赵素花驾驶的电动自行车相撞，造成赵素花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：因交通事故现场处于有交通信号灯控制的十字路口，无监控设施，当事人双方均不承认自己闯红灯，在现场又无法找到与当事人双方无利害关系的目击证人，故交通事故责任无法认定。被告唐山鼎和房地产开发有限公司所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依法理赔。本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费12937.64元，误工费3827.48元，护理费631.72元，住院伙食补助费340元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，合计21736.84元。为了维护原告的合法权益，故起诉于法院，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，被告ＸＸ举驾驶的冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，附带不计免赔险。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队未认定我公司承保的冀B×××××号轿车有责任，故我公司按交强险无责任赔偿限额予以赔偿。原告要求的误工费、交通费过高，过高的部分法院不应支持。因原告的伤情较轻，原告诉请的精神损害抚慰金法院不应支持。请求法院依法判决。
被告唐山鼎和房地产开发有限公司辩称，我公司为原告垫付了医疗费3000元，请求法院依法核减。我公司的冀B×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告ＸＸ举辩称，我同意被告唐山鼎和房地产开发有限公司的答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月13日11时20分许，被告唐山鼎和房地产开发有限公司雇佣的司机ＸＸ举驾驶其所有的冀B×××××号轿车沿新城大街由西向东行驶至长丰路路口时，与由北向南行驶的原告赵素花驾驶的电动自行车相撞，造成赵素花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：“因交通事故现场处于有交通信号灯控制的十字路口，无监控设施，当事人双方均不承认自己闯红灯，在现场又无法找到与当事人双方无利害关系的目击证人，故交通事故责任无法认定”。
交通事故发生后，原告赵素花于2013年11月13日至2013年11月17日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，2013年11月18日至2013年11月30日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗。医院诊断为：“肋骨骨折，腰部挫伤，下肢外伤”。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费12857.64元，误工费3827.48元（103天×河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元），护理费631.72元（17天×河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元），住院伙食补助费240元（12天×每天20元），交通费200元（包括救护车费65元），合计17756.84元。被告唐山鼎和房地产开发有限公司为原告垫付了医疗费3000元。
被告唐山鼎和房地产开发有限公司所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故证明证实。
2、原告的伤情及医疗费用有唐山市曹妃甸区医院出院证、住院病历、门诊收费票据、住院收费收据证实。
3、冀B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，有中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故出事路口为有交通信号灯控制的路口，因路口无监控，唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第一大队未作出责任认定，原、被告均未提供自己为绿灯通行的证据，故本院依据公平原则，认定原告赵素花与被告ＸＸ举负此次交通事故同等责任。因原告赵素花在本次交通事故中驾驶电动自行车，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项【该法条内容为：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十】的规定，被告ＸＸ举对原告的损失承担70%赔偿责任，被告ＸＸ举在交通事故发生时系履行职务行为，故被告ＸＸ举应承担的赔偿责任，由被告唐山鼎和房地产开发有限公司承担。因被告唐山鼎和房地产开发有限公司所有的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告诉请的误工费及护理人员的误工费，按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农、林、牧、渔业每天37.16元计算，本院予以支持，原告的误工时间以医嘱为准。结合原告住院、出院等治疗情况，本院酌定给付交通费200元。原告诉请的精神损害抚慰金不符合民事侵权责任给付精神损害抚慰金的法定情形，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告唐山鼎和房地产开发有限公司为原告垫付医疗费，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险赔偿限额内赔偿14659.2元（医疗费用10000元＋误工费3827.48元＋护理费631.72元＋交通费200元）；在商业三者险保险金额内赔偿2168.34元【（医疗费12857.64元＋住院伙食补助费240元-10000元）×70%】，合计16827.54元，于本判决生效后10日内履行。
上述赔偿款原告应得13827.54元，被告唐山鼎和房地产开发有限公司应得3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告被告唐山鼎和房地产开发有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 苑 琳