wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第697号
原告宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人卢栋梁，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰、华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路63号。
负责人沈贤，该公司经理。
委托代理人姜波，该公司员工。
原告宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）与被告民安财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托代理人华芝、被告保险公司的负责人沈贤及委托代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称：2014年9月13日2时45分，徐止枚驾驶登记在其公司名下的苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型普通半挂车由北往南行驶至宜兴市和桥镇滆湖东路西锄村段，遇情况避让时，不慎撞到路中花坛，造成车辆、花坛等损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐止枚负事故的全部责任。由于其公司车辆在保险公司投保有车损险，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿维修费107900元、拖车费6400元，合计114300元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对保险事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；但其公司根据保险条款载明的折旧率以及车辆的实际价值，对于苏B×××××号重型半挂牵引车的定损金额为45000元；而对于苏B×××××挂号重型普通半挂车的损失，由于客户在维修时未通知其公司进行定损，故无法确定该部分损失；对于施救费其公司认为金额过高，认可3000元。
经审理查明：2014年9月13日2时45分，徐止枚驾驶苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型普通半挂车，由北往南行驶至宜兴市和桥镇滆湖东路西锄村段，遇情况避让时，不慎撞到路中花坛，造成车辆、花坛等损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，徐止枚负事故的全部责任。
另查明：苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型普通半挂车的登记车主均为华顺公司，两车均在保险公司投保有车辆损失险等（其中苏B×××××号车保险金额为250000元、苏B×××××挂号车保险金额为73000元）。在保险公司保险条款“释义”部分载明，出租汽车与及大于6吨载货汽车、矿山作业专用车的月折旧率为12‰，且最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
再查明：经华顺公司申请，本院委托宜兴市价格认证中心对于苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型普通半挂车损失进行价格鉴证，鉴证意见书中载明：苏B×××××重型半挂牵引车重置成本为309793元、综合成新率为35%、残值为9000元、故鉴证价格为309793元×35%×1辆-9000元=99400元；苏B×××××挂重型普通半挂车损失为8500元；故鉴证结论苏B×××××重型半挂牵引车和苏B×××××挂重型普通半挂车在鉴证基准日的损失鉴证价值为107900元。
又查明：华顺公司因本次事故并支付施救费用6400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、价格鉴证意见书、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华顺公司为其所有的车辆在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生保险事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，华顺公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然保险公司对于车损金额提出异议，要求按照保险合同载明的折旧率等进行计算，但由于涉案车辆已经专门部门的价格评估，鉴证结论亦考虑有综合成新率等，故鉴证结论对于车损价值更具客观性和合理性，故本院对于涉案车辆的损失金额按照鉴证结论确定的107900元予以认定。对于华顺公司主张的施救费，结合施救距离、施救难度等因素，本院依法酌定为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市华顺物流有限公司保险赔偿金111900元。
二、驳回宜兴市华顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元、评估费1800元，合计3093元，由华顺公司负担65元、由保险公司负担3028元。保险公司负担部分已由华顺公司垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 花 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2239号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。
被执行人:罗美丽，女，1969年3月8日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人罗美丽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人罗美丽的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为354073.57元及相应利息，律师费损失11718.50元，迟延履行利息，诉讼费9800元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人罗美丽其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗美丽的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人罗美丽有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑乃明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第889号
罪犯李汉利，男，1966年11月15日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月30日作出（2011）穗云法刑初字第1546号刑事判决，以被告人李汉利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出（2012）穗中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李汉利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉利系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月15日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。2013年1月26日因欠产被扣3分；2013年8月9日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年4月26日因欠产被扣1分；2014年5月26日因欠产被扣2分；2014年6月26日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7650号
原告：徐东海，男，1979年4月29日出生，汉族，现住河北省。公民身份号码：×××
被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告徐东海与被告翟凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于11月29日开庭进行审理。原告出庭参加了诉讼，被告翟凤坤经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告徐东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、停运损失等共计2万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原告驾驶出租车行驶在海港区海阳路韬博运动路段时，与被告所有的×××号轿车相撞，事发后被告所有的的车辆肇事逃逸。经公安交警部门认定，原告在事故中无责任。事故造成原告车辆损失2万元，为维护合法权益，故诉至法院请依法判决。
被告翟凤坤未到庭、未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定如下事实：2016年9月23日23时许，原告驾驶车牌为×××号出租车顺海港区海阳路由南向北行驶韬博运动路段时，从后方同方向由南向北驶来一辆×××号本田雅阁轿车，撞到原告驾驶的出租车尾部，造成车辆损坏的交通事故；事发后，×××雅阁轿车肇事逃逸。11月7日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队在经过现场勘查、当事人询问后作出冀公交（一）认字【2016】第6037号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事发后，原告车辆于2016年9月27日送至位于燕山大街上的博钠亿佳汽修厂，10月25日修理完毕。
经查，×××雅阁轿车登记所有人为翟凤坤。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书中虽然未认定被告翟凤坤系事发时驾驶员，但是被告翟凤坤有义务提供相关情况。因此在无法确定事发时肇事司机的情况下，被告翟凤坤作为车辆登记所有人，应依法承担相应的赔偿责任。被告翟凤坤未出庭，应视为对原告陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。
关于车辆损失。根据博钠亿佳汽修厂出具的修车发票，修理费共计为11400元，本院对此数额依法予以认定。
关于停运损失。事发后原告受损车辆于2016年9月27日送去维修，10月25日提车。本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输职工收入60458元/年的数额计算，依法支持合理的停运损失4785元。
以上损失共计16185元，由被告翟凤坤负责赔偿。翟凤坤在赔偿后，有权向事故责任方行驶追偿权。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟凤坤于本判决生效后十日内赔偿原告徐海东损失16185元人民币；
二、驳回原告徐东海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长曹雪彬
人民陪审员谷鸣
人民陪审员曹娜
二○一七年十二月十七日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初7650号原告：徐东海，男，1979年4月29日出生，汉族，现住河北省。公民身份号码：×××被告：翟凤坤，男，1969年11月5日出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告徐东海与被告翟凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于11月29日开庭进行审理。原告出庭参加了诉讼，被告翟凤坤经合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告徐东海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失、停运损失等共计2万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原告驾驶出租车行驶在海港区海阳路韬博运动路段时，与被告所有的×××号轿车相撞，事发后被告所有的的车辆肇事逃逸。经公安交警部门认定，原告在事故中无责任。事故造成原告车辆损失2万元，为维护合法权益，故诉至法院请依法判决。被告翟凤坤未到庭、未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定如下事实：2016年9月23日23时许，原告驾驶车牌为×××号出租车顺海港区海阳路由南向北行驶韬博运动路段时，从后方同方向由南向北驶来一辆×××号本田雅阁轿车，撞到原告驾驶的出租车尾部，造成车辆损坏的交通事故；事发后，×××雅阁轿车肇事逃逸。11月7日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队在经过现场勘查、当事人询问后作出冀公交（一）认字【2016】第6037号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事发后，原告车辆于2016年9月27日送至位于燕山大街上的博钠亿佳汽修厂，10月25日修理完毕。经查，×××雅阁轿车登记所有人为翟凤坤。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书中虽然未认定被告翟凤坤系事发时驾驶员，但是被告翟凤坤有义务提供相关情况。因此在无法确定事发时肇事司机的情况下，被告翟凤坤作为车辆登记所有人，应依法承担相应的赔偿责任。被告翟凤坤未出庭，应视为对原告陈述、提交证据进行质证、辩解的权利，故应承担相应的法律后果。关于车辆损失。根据博钠亿佳汽修厂出具的修车发票，修理费共计为11400元，本院对此数额依法予以认定。关于停运损失。事发后原告受损车辆于2016年9月27日送去维修，10月25日提车。本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输职工收入60458元/年的数额计算，依法支持合理的停运损失4785元。以上损失共计16185元，由被告翟凤坤负责赔偿。翟凤坤在赔偿后，有权向事故责任方行驶追偿权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟凤坤于本判决生效后十日内赔偿原告徐海东损失16185元人民币；二、驳回原告徐东海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告翟凤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长曹雪彬人民陪审员谷鸣人民陪审员曹娜二○一七年十二月十七日书记员赵宁
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初35号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人徐建军，男。被告人徐建军因贩卖毒品罪，于2009年4月22日被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年10月29日刑满释放；因吸毒，于2012年6月7日被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。被告人徐建军因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月27日被大同县公安局刑事拘留，同年7月11日经大同县检察院批准，于同日被大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人徐建军犯非法持有毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月27日上午10时许，大同县公安局治安大队民警根据线索，依法对被告人徐建军租住的大同市城区恒圆魏都小区5-2-402室进行搜查，当场从被告人徐建军随身携带的挎包及日常租房内查获疑似“冰毒”13小塑料袋，共计10.39克。经鉴定，查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人徐建军因贩卖毒品罪，于2009年4月22日被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年10月29日刑满释放；因吸毒，于2012年6月7日被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人徐建军在开庭过程中无异议，并有大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、现场称重笔录、扣押物品清单及照片、送交毒品回执单、现场检测报告书、大同市公安局（2016）同公毒品鉴字132号、证人ＸＸ晶的证言、大同县公安局治安大队出具的抓获经过、大同市城区人民法院（2009）城刑初字第76号刑事判决书、山西省原平监狱出具的释放证明书、大同市公安局矿区分局公安行政处罚决定书、强制管理戒毒决定书、被告人的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐建军明知毒品含有甲基苯丙胺成份，非法持有10.39克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐建军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人徐建军被判处有期徒刑在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐建军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。）
二、所缴获的“冰毒”10.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘星伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5268号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：x。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：祝宏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告祝宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审判员 陈静
二〇一七年十月十六日
书记员 杨偲
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字第109号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人田某某，男，满族，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、康东升出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年2月8日9时许，在辽阳县刘二堡镇喇叭村5组田某某家院内，因被告人田某某怀疑被害人刘某某用弹弓打坏其家窗户玻璃而与刘某某发生争执，后田某某手持尖刀，刘某某手持铁锹双方发生厮打，刘某某绊倒后田某某持刀扎伤刘某某的右侧脸部，并划伤刘某某的左手食指，2016年2月17日经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定刘某某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年2月8日田某某被传唤归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证尖刀一把；证人刘承军、田文仁的证言；被害人刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、辽阳县公安局刘二堡镇派出所情况说明、刘某某病案材料；辽阳市人民检察院司法鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日9时许，在辽阳县刘二堡镇喇叭村5组田某某家院内，因被告人田某某怀疑被害人刘某某用弹弓打坏其家窗户玻璃而与刘某某发生争执，后田某某手持尖刀，刘某某手持铁锹双方发生厮打，刘某某绊倒后田某某持刀扎伤刘某某的右侧脸部，并划伤刘某某的左手食指，2016年2月17日经辽阳市人民检察院司法鉴定中心鉴定刘某某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年2月8日田某某被传唤归案。
另查，被告人田某某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证尖刀一把，证实被告人田某某系用尖刀将被害人刘某某划伤。
2、户籍证明，证实被告人田某某的自然情况。
3、案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的归案情况。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对作案工具尖刀一把的扣押和移送情况。
5、行政处罚决定书，证实2016年2月8日9时许，因被告人田某某用尖刀将被害人刘某某手指和面部扎伤被辽阳县公安局决定罚款五百元，行政拘留十日。
6、被告人刘某某病案材料，证实被害人因本案受伤情况及诊疗记录。
7、辽阳市人民检察院司法鉴定书，证实被害人刘某某因本案受伤，损伤程度为轻伤二级。
8、证人刘承军、田文仁的证言，证实被告人田某某用尖刀将被害人刘某某划伤的事实。
9、被告人田某某的供述与辩解，证实2016年2月8日9时许，在辽阳县刘二堡镇喇叭村5组田某某家院内，被告人田某某与刘某某发生争执，后田某某手持尖刀，刘某某手持铁锹双方发生厮打，刘某某绊倒后田某某持刀扎伤刘某某的右侧脸部，并划伤刘某某的左手食指。
10、被害人刘某某的陈述，证实本案的起因、经过及被告人田某某用尖刀将被害人刘某某划伤的事实。
11、和解协议书，证实被告人田某某与被害人达成和解协议并取得被害人刘某某的谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田某某经传唤归案，并如实供述自已的罪行，应认定自首，可从轻处罚。鉴于被告人田某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华丽瑛
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初75号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人娄培灵（曾用名娄永），男，1964年1月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被羁押，同年2月6日被取保候审，同年10月27日被逮捕。经本院决定，于2017年2月21日被取保候审。
辩护人牛海涛。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人娄培灵犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人娄培灵及辩护人牛海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控及本院审理查明：
被告人娄培灵于2015年12月至2016年1月间，在北京市东城区国瑞北路5号院“聚财阁”内，伙同他人以“貔貅”、“望天吼”等玉石制品开光灵验等为由，骗取被害人谈某等人进行高额消费。截至案发，经查证属实的数额共计人民币125270元。
被告人娄培灵于2016年1月8日在北京市东城区国瑞北路5号院四合院内被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获；涉案款项已全部收缴并扣押在案。
上述事实，被告人娄培灵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过；工作说明；辨认笔录；银行交易查询记录、POS机刷卡凭据、搜查笔录、账本、快递单、返点记录、扣押清单、本院（2016）京0101刑初724号刑事判决书；北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告、福建金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告、北京市东城区价格认定中心出具的价格认定结论书、交款收据；被害人杨某、谈某、赵某的陈述；证人李某、贺某的证言；同案犯王利军、王树利、李强、高健全、杜燕清、李海军、王志娟、王雪菲的供述；被告人娄培灵的供述、悔罪书及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人娄培灵认罪态度号，有悔罪表示，且积极退赔赃款，请求法院对其予以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人娄培灵以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，编造谎言骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人娄培灵在本院审理期间能够认罪并如实供述犯罪事实，且退缴赃款及预缴罚金，故本院对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人娄培灵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄培灵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人娄培灵已退缴的人民币四万九千七百三十五元三角四分，分别发还被害人杨某人民币三万九千六百九十四元五角八分、谈某人民币三千九百七十元二角五分、赵某人民币六千零七十元五角一分，其余不足部分已于本院（2016）京0101刑初724号刑事判决书中确定发还三被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员
杨柳
人民陪审员
张冬梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何改芹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2137号
原告毕雪松，男，1978年5月6日生，汉族，住大城县开发区。
被告田瑞潮，女，1970年1月18日生，汉族，住大城县。
原告毕雪松与被告田瑞潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕雪松于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕雪松撤诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告毕雪松负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王钰涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初91号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1990年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪,于2017年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:2016年10月17日22时许，被告人江×伙同被告人任×驾驶一辆解放牌货车（车牌号：×××）行驶至本市房山区阎村镇紫草坞公交车站（进京方向），将被害人殷×（女，53岁）停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2162元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1410元，共计价值人民币3572元。
被告人江×、任×于2016年10月18日1时许被北京市公安局房山分局阎村派出所传唤到案，后二被告人如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明:2016年10月17日22时许，被告人任×伙同江×驾驶一辆解放牌货车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区阎村镇紫草坞公交车站（进京方向），将被害人殷×停放在该处的红色飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车一辆价值人民币2162元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1410元。
被告人任×于2016年10月18日被查获归案，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任×供述，同案犯江×供述，被害人殷×陈述，接报案记录，立案决定书，到案经过，扣押决定书，发还清单，GPS轨迹图，电动车及定位器收据，机动车行驶证，价格认定结论书，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人任×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员
梁志艳
人民陪审员
王京华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张玉敬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2574号
原告邬秀，女，个体，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告尚福虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗粮食局家属楼。
被告白云利，女，汉族，现住址同上，.系被告尚福虎之妻。
被告翟祺宝，又名翟其保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张爱女，女，汉族，现住址同上。系被告翟祺宝之妻。
原告邬秀与被告翟祺宝、尚福虎、白云利、张爱女民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告邬秀、被告翟祺宝、尚福虎均到庭参加了诉讼。被告白云利、张爱女经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬秀诉称,被告翟祺宝、尚福虎系合伙关系，被告翟祺宝、尚福虎分别于2011年4月14日，向我借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为会计、被告尚福虎作为出纳共同向我出具收款收据1支；于2011年4月27日向我借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为出纳、被告尚福虎作为经手人共同向我出具收款收据1支。后被告尚福虎给我归还借款本金120000元。被告翟祺宝与被告张爱女系夫妻关系，被告尚福虎与被告白云利系夫妻关系。现请求判令被告翟祺宝、尚福虎、白云利、张爱女共同给付我剩余借款本金共180000元及从2011年4月14日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告翟祺宝辩称，借款是事实，是我和被告尚福虎合伙做生意借的，和我的妻子张爱女无关。
被告尚福虎辩称，我是担保人，钱被被告翟祺宝拿走了，且和我的妻子白云利无关。
被告张爱女、白云利未答辩。
原告邬秀提供收款收据2支、利息收据1支、婚姻登记信息表2份，以证明其主张，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性认可。
被告尚福虎、翟祺宝、张爱女、白云利未提供证据。
对原告邬秀提供收款收据2支、婚姻登记信息表2份，经庭审质证，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对原告邬秀提供利息收据1支，经庭审质证，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性不认可，且完全看不清字迹，故本院对以上证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告翟祺宝、尚福虎系合伙关系，被告翟祺宝、尚福虎分别于2011年4月14日，向原告邬秀借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为会计、被告尚福虎作为出纳共同向原告邬秀出具收款收据1支；于2011年4月27日向原告邬秀借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为出纳、被告尚福虎作为经手人共同向原告邬秀出具收款收据1支，此两笔借款均系被告尚福虎与被告翟祺宝合伙关系存续期间产生的。后被告尚福虎给原告邬秀归还借款本金120000元。被告翟祺宝与被告张爱女系夫妻关系，被告尚福虎与被告白云利系夫妻关系，此两笔借款款均系被告翟祺宝与被告张爱女、被告尚福虎与被告白云利夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，本案事实清楚，被告尚福虎辩称其是担保人，其未提供证据，且本案争议的两笔债务均系被告尚福虎、翟祺宝合伙关系存续期间产生的，且被告尚福虎归还了原告邬秀借款本金120000元，故其辩称不能成立。被告尚福虎、被告翟祺宝与原告邬秀已形成合法的借贷关系，应当按约定共同承担给付责任。被告尚福虎与被告白云利、被告翟祺宝与被告张爱女均系夫妻关系，本案争议的债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告白云利、张爱女应当按约定共同承担给付责任。被告白云利、张爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告邬秀的主张成立。原告邬秀请求支付利息，其计算方式，不能超过法律规定，故原告邬秀的诉讼请求本院依法部分予以支持。根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同于判决生效之日给付原告邬秀借款本金180000元及利息219600元（从2011年4月14日至起诉之日2016年5月14日按月利率2%计算的利息）
二、被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同于判决生效之日给付原告邬秀借款本金180000元从2016年6月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年八月三十日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初2574号原告邬秀，女，个体，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告尚福虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗粮食局家属楼。被告白云利，女，汉族，现住址同上，.系被告尚福虎之妻。被告翟祺宝，又名翟其保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张爱女，女，汉族，现住址同上。系被告翟祺宝之妻。原告邬秀与被告翟祺宝、尚福虎、白云利、张爱女民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告邬秀、被告翟祺宝、尚福虎均到庭参加了诉讼。被告白云利、张爱女经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邬秀诉称,被告翟祺宝、尚福虎系合伙关系，被告翟祺宝、尚福虎分别于2011年4月14日，向我借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为会计、被告尚福虎作为出纳共同向我出具收款收据1支；于2011年4月27日向我借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为出纳、被告尚福虎作为经手人共同向我出具收款收据1支。后被告尚福虎给我归还借款本金120000元。被告翟祺宝与被告张爱女系夫妻关系，被告尚福虎与被告白云利系夫妻关系。现请求判令被告翟祺宝、尚福虎、白云利、张爱女共同给付我剩余借款本金共180000元及从2011年4月14日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告翟祺宝辩称，借款是事实，是我和被告尚福虎合伙做生意借的，和我的妻子张爱女无关。被告尚福虎辩称，我是担保人，钱被被告翟祺宝拿走了，且和我的妻子白云利无关。被告张爱女、白云利未答辩。原告邬秀提供收款收据2支、利息收据1支、婚姻登记信息表2份，以证明其主张，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性认可。被告尚福虎、翟祺宝、张爱女、白云利未提供证据。对原告邬秀提供收款收据2支、婚姻登记信息表2份，经庭审质证，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。对原告邬秀提供利息收据1支，经庭审质证，被告翟祺宝、尚福虎对其真实性不认可，且完全看不清字迹，故本院对以上证据不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告翟祺宝、尚福虎系合伙关系，被告翟祺宝、尚福虎分别于2011年4月14日，向原告邬秀借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为会计、被告尚福虎作为出纳共同向原告邬秀出具收款收据1支；于2011年4月27日向原告邬秀借款150000元，约定利息为2.5%，并由被告翟祺宝作为出纳、被告尚福虎作为经手人共同向原告邬秀出具收款收据1支，此两笔借款均系被告尚福虎与被告翟祺宝合伙关系存续期间产生的。后被告尚福虎给原告邬秀归还借款本金120000元。被告翟祺宝与被告张爱女系夫妻关系，被告尚福虎与被告白云利系夫妻关系，此两笔借款款均系被告翟祺宝与被告张爱女、被告尚福虎与被告白云利夫妻关系存续期间产生的。本院认为，本案事实清楚，被告尚福虎辩称其是担保人，其未提供证据，且本案争议的两笔债务均系被告尚福虎、翟祺宝合伙关系存续期间产生的，且被告尚福虎归还了原告邬秀借款本金120000元，故其辩称不能成立。被告尚福虎、被告翟祺宝与原告邬秀已形成合法的借贷关系，应当按约定共同承担给付责任。被告尚福虎与被告白云利、被告翟祺宝与被告张爱女均系夫妻关系，本案争议的债务系夫妻关系存续期间产生的，故被告白云利、张爱女应当按约定共同承担给付责任。被告白云利、张爱女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告邬秀的主张成立。原告邬秀请求支付利息，其计算方式，不能超过法律规定，故原告邬秀的诉讼请求本院依法部分予以支持。根据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同于判决生效之日给付原告邬秀借款本金180000元及利息219600元（从2011年4月14日至起诉之日2016年5月14日按月利率2%计算的利息）二、被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同于判决生效之日给付原告邬秀借款本金180000元从2016年6月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收取3647元，由被告尚福虎、翟祺宝、白云利、张爱女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一六年八月三十日书记员  郝乐法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2295号
原告：薛兆兰，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告薛兆兰与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆兰委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,511元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,422元、契税2,089元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告薛兆兰代收契税2,089元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告薛兆兰损失（以代收契税2,089元为基数，自2011年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告薛兆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初225号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗彩料（又名阿慧、阿会），女，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年11月10日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人罗彩料犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人罗彩料到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年5月3日17时许，被告人罗彩料到本县民族文化广场旁的“姿涵美容养生会馆”洗脸，被告人罗彩料看到韦某将一个装有现金的手拿包放到一房间内，便于当晚20时许通过厨房进入韦某存放手拿包的房间，将手拿包盗走，包内装现金人民币14042.5元。当晚，在朋友的劝说下被告人罗彩料承认盗窃的事实并将盗得的现金退回。同年5月4日被告人罗彩料主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗彩料以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗彩料系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗彩料对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人罗彩料到位于隆林各族自治县民族文化广场旁边的“姿涵美容养生会馆”美容，在大厅排队等候的过程中，被告人罗彩料看到有客人将现金交给店主韦某，韦某将钱放进一个深红色小手拿包后又将手拿包连同一个深红色大提包一起放进与厨房相邻的房间内。当日20时许，被告人罗彩料美容后走进厨房，通过攀爬上厨房的窗口伸手拿走隔壁房间内韦某的深红色大提包，将包内的小手拿包盗走，包内装有现金人民币14042.5元和部分发票。当晚，在朋友的劝说下被告人罗彩料承认其盗窃的事实并将赃款放到本县城南菜市场往含山方向的一个广告牌下，让韦某自行取回。次日，被告人罗彩料主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；证人黄某、旷某、梁某的证言；失主韦某的陈述；被告人罗彩料的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片辨认笔录、辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彩料以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币14042.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗彩料的犯罪事实及罪名成立。被告人罗彩料主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗彩料有明显的悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗彩料犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第680号
原告王坤秀。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告赵洪。
被告陆静。
第三人蒋丽明。
本院于2015年9月28日立案受理了原告王坤秀与被告赵洪、陆静、第三人蒋丽明所有权纠纷一案，在审理过程中，原告王坤秀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王坤秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由王坤秀负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1446号
申请执行人：南通君一人家居有限公司，住所地在南通市濠西路288号百安谊家二楼C032号区域，统一社会信用代码913206113464574623。
法定代表人：潘人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：港闸区龙宇平家具经营部，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1411号，注册号320611600323759。
经营者：杨剑，男，汉族，1995年12月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行南通君一人家居有限公司与港闸区龙宇平家具经营部买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0611民初1318号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、解除原告南通君一人家居有限公司与被告港闸区龙宇平家具经营部于2016年12月24日至2017年3月14日期间签订的八份买卖合同（销售单）；二、被告港闸区龙宇平家具经营部于本判决生效后十日内返还原告南通君一人家居有限公司货款69350元，并偿付该款自2017年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1534元、公告费600元，合计2134元，由被告港闸区龙宇平家具经营部负担”。因港闸区龙宇平家具经营部未履行生效法律文书确定的义务，南通君一人家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人港闸区龙宇平家具经营部的人员及财产情况进行了调查。本案诉讼阶段即通过公告向港闸区龙宇平家具经营部送达相关法律文书，其原“南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1411号”经营场所已迁出，其实际经营场所及人员去向不明。经本院依职权查控，除杨剑名下有苏Ｆ×××××牌号马自达牌轿车外（本案于2017年11月10日予以登记查封，期限两年），暂未发现港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑名下有可供执行的银行存款、房产土地、住房公积金等其他财产信息。因本案暂未能实际控制上述车辆，故本案暂无法处置该财产。
另，本案已向杨剑户籍地法院发函调查其人员及财产情况，暂未有反馈。本案已将港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通君一人家居有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款本金69350元、案件受理费1534元、公告费600元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向南通君一人家居有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通君一人家居有限公司，并要求其向本院提供港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑可供执行财产线索。南通君一人家居有限公司未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通君一人家居有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人港闸区龙宇平家具经营部及其经营者杨剑是否有履行债务的能力。本次执行，本院虽依职权对被执行人港闸区龙宇平家具经营部的人员及财产情况进行了调查，但既未查找到港闸区龙宇平家具经营部实际经营场所及人员，亦未查找到除杨剑名下暂不具备处置条件的车辆外其他可供执行财产信息。南通君一人家居有限公司在本院暂未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月三日
书记员 邢 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执919号
申请执行人：苏海龙，男，汉族，1973年6月24日生，住库尔勒市。
被执行人：王直明，男，汉族，1948年10月6日生，四川省阆中市人，住库尔勒市。
被执行人：赵登萌，男，汉族，1950年7月12日生，住库尔勒市。
申请人苏海龙与被执行人王直明、赵登萌转卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第1853号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108659.83元，执行费1529.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款；车辆手续已被本案裁定查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行108659.83元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执919号申请执行人：苏海龙，男，汉族，1973年6月24日生，住库尔勒市。被执行人：王直明，男，汉族，1948年10月6日生，四川省阆中市人，住库尔勒市。被执行人：赵登萌，男，汉族，1950年7月12日生，住库尔勒市。申请人苏海龙与被执行人王直明、赵登萌转卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第1853号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的108659.83元，执行费1529.9元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款；车辆手续已被本案裁定查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行108659.83元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年十一月二十五日书记员 朱    聪
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初97号
原告：杨某，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。
委托代理人：黄立建，男，××年××月××日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市连州。
被告：谭某，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市宜章县。
被告：陈某乙，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市宜章县。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈某丙，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市宜章县。
被告：陈某丁，女，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市宜章县。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告谭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄立建、被告陈某乙及其委托代理人杨建文到庭参加了诉讼，被告谭某、陈某丙、陈某丁、陈某甲经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年4月11日晚上大约8点30分左右，原告一位朋友唐斌清打电话约原告到陶安居陶瓷生活馆喝茶称有要事商谈，唐斌清准时到达并和陈小明一起到，然后唐斌清介绍陈小明因生意资金周转问题需要向原告借款人民币壹拾万零捌仟元周转。并且由唐斌清作担保人，当时说明使用三个月。原告因为与唐斌清是朋友关系，答应借款人民币壹拾万零捌仟元给陈小明使用三个月。
三个月后，2013年7月11日陈小明来陶安居陶瓷生活馆找原告，当时原告正和战友罗小明喝茶聊天，陈小明见罗小明在场就和他打招呼，并称他俩认识很久，然后陈小明当着罗小明的面与原告商谈沙场资金周转困难，之前向原告借款人民币壹拾万零捌仟元想继续借，并且用陈小明名下一辆丰田牌小客车粤R×××××作抵押，按月支付利息（月息1%）给原告。考虑到陈小明之前支付利息都很按时就答应继续借人民币壹拾万零捌仟元给陈小明，当时双方签订一份新的借款协议（实际上是借新债还旧债）。期间陈小明都比较准时按月支付利息。2014年7月借款到期，陈小明又到陶安居陶瓷生活馆找到原告，提出继续借款按月支付利息，丰田牌小客车粤R×××××继续作抵押。考虑到陈小明之前支付利息正常又有丰田牌小客车粤R×××××继续作抵押就答应继续借款，没有再换借据。直到2015年2月陈小明基本上都能按时支付利息。
2015年3月陈小明因资金周转困难欠原告一个月利息，并约定到6月份将所欠利息一起归还，直到6月原告致电陈小明时，××住院，并答应出院后回连州还钱，到时利息和本金一并归还。之后陈小明失去联系。期间多次致电陈小明，并且发送过短信给陈小明，均不见回信息。××故一个多月。
陈小明借款是用于沙场资金周转，属于被告家庭共同债务，××故，原告无奈之下只能以其直系亲属为被告提起诉讼。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、五被告在继承陈小明遗产范围内承担还款责任；2、被告在10天内归还陈小明借款本金人民币108000元，利息从2015年2月起按月息1％计算至还清全部本息时止。3、请求以抵押物粤R×××××号小汽车优先受偿。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、陈小明和被告谭某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲的身份信息；3、借款协议；4、陈小明机动车行驶证复印件和其机动车注册登记信息资料复印件；5、原告和陈小明的电话、短信记录。
被告陈某乙辩称：1、陈小明借原告人民币108000元，早在2013年7月已经按照双方约定按每月向原告支付8000元，一直到2015年的4月，总共已经支付了17万元，陈小明向原告支付的款项已经足足超出了原告向陈小明借出的款项，所以，陈小明生前不再欠原告钱。2、本案所列的五个被告，在陈小明去世后没有继承被继承人的任何财产，也没有财产可继承，因此作为被告没有义务承担陈小明生前的任何债务。综上所述，根据事实以及（2015）清连法民二初字第339号查明的情况，五被告没有义务承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙在举证期限内没有提供证据。
被告谭某、陈某丙、陈某丁、陈某甲没有答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：2013年7月11日，原告杨某和陈小明签订借款协议，协议如下：“贷款方（甲方）姓名杨某，身份证号码××，借款方（乙方）姓名陈小明，身份证号码××，现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下借款协议：1、乙方于2013年7月11日向甲方借款为现金人民币108000.00元。还款日期为2013年8月11日。2、乙方必须按照协议指定日期向甲方还清所借款。如乙方不能按协议定的日期还款，甲方可向连州市人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3、本协议经甲乙双方签订之日起即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止。甲方杨某、乙方陈小明签名确认。该借款协议背书如下：“本人自愿以一辆丰田黑色越野车，车辆型号ZIM6480ASL，车架号LVGDA46A2AG050037，发动机号029869抵押给杨某，如到2013年8月11日前本人不能偿还人民币壹拾万零捌仟元给杨某，此车所有权归杨某所有。抵押人陈小明，2013年7月13日。”陈水明签名确认。自借款后，陈小明从2013年8月至2015年3月，每月向原告支付8000元，共支付20个月，共计160000元。××去世。
被告谭某与陈小明是夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某甲与陈小明是父母子女关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈小明自借款后，每月向原告支付8000元，支付了20个月，共160000元，已超出借款本金108000元，且双方签订的借款协议中没有约定借款利息，视为无息借款，因此，原告要求作为继承人的被告偿还借款本息是缺乏事实和法律根据的，本院予以驳回。陈水明以自己所有的粤R×××××号小汽车抵押给原告杨某，因陈水明已经支付了全部借款，主合同已经履行完毕，作为从合同的抵押合同同时消灭，故原告请求以抵押物粤R×××××号小汽车优先受偿，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案受理费1230元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴亚桐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1926号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人赵志强，西华县农村信用合作联社黄桥信用社主任。
被告李群福，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告刘春兰，女，汉族，1968年3月5日出生。系原告李群福之妻。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李群福、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告李群福、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告李群福因鞋厂购买设备，在原告处借款250000元，于2013年11月19日到期，借款期间清息至2013年3月31日，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，特起诉至法院，要求二被告偿还借款本金250000元及利息，对借款抵押物享有拍卖变现后的优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告李群福、刘春兰缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款借据一份，以此证明被告李群福2012年11月19日向原告借款25万元，期限一年，借款年利率9.0‰；2、房产抵押复印件一份，以此证明被告李群福的该笔借款用李群福所有的位于黄泛区农场天鹰区北环西路路西门面房两间作抵押，房产证号00××47，2012年11月16日该抵押房产在黄泛区农场建设局房屋产权监理所进行了备案登记。
二被告均未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年11月19日，被告李群福在原告处借款250000元，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月19日止，利率9.0‰。借款到期后，被告于2013年3月31日偿还利息9900元。2013年3月31日之后，被告既未偿还过利息，也未偿还本金。在借款时被告以其所有的位于黄泛区农场天鹰区北环西路路西门面房两间作抵押，房产证号00××47，2012年11月16日该抵押房产在黄泛区农场建设局房屋产权监理所进行了备案登记。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告李群福之间借款合同合法有效，依法应予保护，借款人李群福不按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告李群福偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李群福在办理借款时，以其所有的门面房作抵押，且在房管所办理了抵押登记，该抵押合法有效，要求原告对此抵押物享有拍卖变现后优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春兰在借款借据借款方一栏内也签字，同时，李群福与刘春兰又系夫妻关系，该借款应为李群福与刘春兰的夫妻共同债务，所以，原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群福、刘春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年3月31日起计算至借款还清之日止）；
二、被告李群福抵押的房产（位于黄泛区农场天鹰区北环西路路西，房产证号00××47）依法承担抵押担保责任，原告西华县农村信用合作联社有权对上述抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告李群福、刘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一六年二月十五日
书记员 王冬梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1658号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，原告员工。
被告王兴任，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王凤芹，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王祥顺，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兴任、王凤芹、王祥顺金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，被告王兴任与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于购买挖掘机，约定偿还期限为2017年2月24日；被告王凤芹、王祥顺为该借款作连带责任保证。逾期后，经多次催要未果。要求被告王兴任偿还借款20万元及利息，被告王凤芹、王祥顺承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。被告王兴任2015年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于购买挖掘机，期限为2015年2月25日至2017年2月24日，利息为月利率11‰；2、保证合同。被告王凤芹、王祥顺于2015年2月25日与原告签订最高额保证合同，为被告王兴任在2015年2月25日至2017年2月24日期间的最高额30万元的借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2015年2月25日，被告王兴任与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于购买挖掘机。约定借款期限为2015年2月25日至2017年2月24日，利息为月利率11‰。同时，被告王凤芹、王祥顺与原告签订最高额保证合同，为被告王兴任在2015年2月25日至2017年2月24日期间的最高额30万元的借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。后被告王兴任于2017年8月29日偿还15万元借款，利息及剩余借款未还，被告王凤芹、王祥顺亦未承担保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告王兴任偿还20万元借款及利息，被告王凤芹、王祥顺承担连带清偿责任，依法予以支持，但已偿还部分应予扣除。利息应按合同约定利率分段计算，自借款之日至2017年8月29日期间按全部借款计息，自2017年8月30日至债务清偿之日按剩余借款计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王兴任偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按月利率11‰，自2015年2月25日至2017年8月29日期间按借款20万元计算，自2017年8月30日至清偿之日按5万元计算）；
二、被告王凤芹、王祥顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4035号
申请执行人延娅，女，1985年1月6日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行延娅与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人延娅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06232号民事判决，向本院申请执行，执行标的为213859.8元及逾期利息。执行中，申请执行人延娅与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4035号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 磊
萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17487号
原告：任国明，男,1958年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州海洋花边线业有限公司,统一社会信用代码：913301091435485910，住所地萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
原告任国明与被告杭州海洋花边线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告任国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任国明撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琪琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3517号
申请执行人：邱国庆，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省石狮市。
被执行人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮宝丽金进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀服装科技园A2栋五楼。组织机构代码：68307344-3。
法定代表人：施丽金。
申请执行人邱国庆与被执行人施丽金、石狮宝丽金进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2511号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施丽金、石狮宝丽金进出口贸易有限公司应共同偿还申请执行人邱国庆借款本金15万元及相应利息（自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人施丽金名下址在石狮市八七路北侧协盛花苑一期A幢502号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第804号案处置。现申请执行人邱国庆尚有借款15万元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3517号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3263号
申请执行人章洁。
被执行人李群荣。
被执行人杨梅秀。
被执行人麻伟亮。
申请执行人章洁与被执行人李群荣、杨梅秀、麻伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丽莲商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章洁于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3263号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蓝鹏程
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2674号
原告抚顺海盛建筑工程机械租赁安装有限公司，住所地顺城区宁远街35号楼1号门市。
法定代表人陈海军，该公司总经理。
委托代理人赵传垠，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告浙江东航建设集团有限公司，住所地浙江省慈航市坎墩街道北三环线开发区。
法定代表人吉忠达，该公司法人。
被告顾明忠，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告抚顺海盛建筑工程机械租赁安装有限公司（下称海盛公司）与被告浙江东航建设集团有限公司（下称东航公司）、顾明忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海盛公司法定代表人陈海军及委托代理人赵传垠到庭参加诉讼。被告顾明忠、东航公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告顾明忠与原告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：合同甲方是浙江东航建设集团有限公司抚顺“印象新城”城市广场项目部，盖章是浙江东航建设集团有限公司；乙方为原告；我公司将六台SC2**/200号升降机出租给被告使用，施工地点为抚顺“印象新城”城市广场，租赁期限由原、被告协商。目前该工程已经结束，二被告尚欠租赁费80000元，被告顾明忠于2017年1月19日支付我公司租赁费15000元，尚欠65000元。我公司诉至法院要求被告顾明忠给付租赁费65000元及违约金，被告东航公司承担连带责任，诉讼费二被告承担。
被告东航公司在法定期限内未发表答辩意见。
被告顾明忠在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明：被告东航公司系“印象新城”城市广场的施工单位。2013年3月28日，原告与被告顾明忠、东航公司签订《机械设备租赁合同》，该合同中被告顾明忠签字并加盖浙江东航建设集团有限公司合同专用章。该合同约定原告向二被告出租，SC200/200号升降机6台，安装高度100米，租金每台每日450元，月租13500元。原、被告未约定租赁期限。2013年5月23日、同年5月25日、6月14日、7月6日、，抚顺市特种设备监督检验所出具《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》，内容：SC200/200号起重机械使用单位浙江东航建设集团抚顺项目部。2017年1月19日，被告顾明忠通过中国农业银行向原告转款15000元。2017年7月21日，被告顾明忠与原告法定代表人陈海军电话录音，证明租金共计80000元，2017年1月19日给付原告租金15000元，尚欠65000元。
本院所确认的上述事实由原告向本院提供的《机械设备租赁合同》、中国农业银行账户交易明细回单、个体工商户转型证明、浙江东航抚顺“印象新城”项目部的施工电梯报停日期核准单、光盘、《起重机械安装改造重大维修监督检验结论报告》及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告按照与被告签订的合同，履行将租赁物交由被告使用的义务，被告应按照约定给付原告租金。被告顾明忠承租原告的起重机，双方结算后，应即时给付租金，其未依约履行义务，应承担相应的违约责任。被告顾明忠挂靠在东航公司对外进行施工，故被告东航公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东航建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺海盛建筑工程机械租赁安装有限公司租赁费用65000元及违约金，违约金从2017年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、被告浙江东航建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告顾明忠、浙江东航建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜奕彤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保20号
申请人李子义，业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人徐长江，住黑龙江省绥棱县。
申请人李子义主张与被申请人徐长江存在诉讼代理纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐长江所有的一辆牌照号为×××大众牌轿车予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐长江所有的一辆牌照号为×××东风日产轩逸牌轿车予以查封。未经本院准许不得转移、买卖，以及设定他项权利。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年一月十五日
书记员 王 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05148号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吕洋洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告吕洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告�洋洋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原告与之签订的编号为FQ-
QC-12080700-201300719的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告立即归还原告透支本金、滞纳金共计38742.99元人民币（透支利息和滞纳金暂算至2016年5月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日）；2、由被告支付律师费及本案诉讼费；3、判令原告对被告提供抵押的车架号为LJXCMCCB3DT050140、发动机号为D4066573、车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月28日，被告吕洋洋与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，被告向原告申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币83000元，手续费5320.3元。以�两项合计人民币88320.3元，分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币3703.3元，以后每期偿还的金额为人民币3679元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同同时约定了双方的权利义务。原、被告签订了《抵押合同》，被告以车牌号为浙Ｇ×××××的机动车提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。截止2016年5月1日，被告积欠原告的透支本金共计人民币38742.99元。原告为本次诉讼花费律师费3000元。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吕洋洋签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同等合法有效，被告吕洋洋以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车作抵押向原告申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，事实清楚，其理应按�还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吕洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、限被告吕洋洋于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支本金、滞纳金38742.99元（利息、滞纳金已算至2016年5月1日，以后利息、滞纳金按约另计）。
二、由被告吕洋洋于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师代理费3000元。
三�如果被告吕洋洋未按期履行上述一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告吕洋洋提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费768元，公告费650元，合计人民币1418元，由被告吕洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费768元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张思明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00683号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市
负责人：徐宏伟，该公司经理。
委托代理人：张卫强，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李停停，女
法定代理人：李先磊，男
委托代理人：袁振，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
原审被告：刘明亮，男
上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年12月29日，刘明亮驾驶在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的皖10／113**号变型拖拉机，行至S102线颍上县十八里铺镇九里棚时将李停停撞伤，李停停被送至阜阳创伤医院住院治疗38天，该事故经安徽省颍上县交警大队认定刘明亮负事故的全部责任，李停停无责任。李停停经安徽省阜阳公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期限2个月，护理期限2个半月。李停停2010年3月18日至阜阳创伤医院复查，住院1天。2010年5月28日，李停停向原审法院提起诉讼，请求判令中银保险公司、刘明亮共同赔偿75782.9元。
原审另查明，李停停系安徽省颍上县新集中心学校在校学生。
原审认为：刘明亮驾驶机动车未保持安全车速，是造成此次交通事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，刘明亮在中银保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘明亮承担。中银保险公司辩称李停停的赔偿标准应按农村户口计算，因李停停系在城镇上学的在校学生，应当视其为城镇居民，按城镇居民标准计算相关赔偿数额。中银保险公司称司法鉴定机构无鉴定营养期限、护理期限的鉴定资质，但未提供相关的证据，不予采信。对中银保险公司辩称的李停停医疗费中超过保险限额的部分不应承担，交通费中连号的部分以及精神损害抚慰金数额过高的意见，依法予以认可。李停停的各项损失为：医疗费24481.3元，护理费72.2元／天×（39天+75天）＝8230.8元，营养费20元／天×（39天+60天）＝1980元，残疾赔偿金14085.7元×2年＝28171.4元，鉴定费800元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，以上合计为68963.5元。其中医疗费24481.3元中超过交强险范围的14481.3元应由刘明亮承担，其它各项经济损失54482.2元应由中银保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内给付李停停赔偿款54482.2元；二、刘明亮赔偿李停停14481.3元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由刘明亮负担。宣判后，中银保险公司不服，以李停停虽系在校学习，但是农村户口，原审按城镇居民赔偿标准判决不当，判决护理费77.2元/天没有依据及精神损害抚慰金数额过高为理由上诉至本院。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
另查明：李停停在阜阳公平司法鉴定所开支鉴定费800元。
本院认为，李停停虽系农村户口，但其是在城镇上学的在校学生，系在城镇生活消费，应按城镇居民标准进行赔偿。因李停停系在校学生，交通事故造成十级伤残，必对其身心造成一定的痛苦，原审法院根据案件情况，酌情判决精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院应予支持。中银保险公司上诉称原审按城镇居民赔偿标准判决不当，判决精神损害抚慰金数额过高，无事实根据和法律依据，本院不予支持。但因李停停父母系农村户口，护理费应按照最高人民法院的相关规定，参照安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，护理费为4389元[38.5元/天×（39天+75天）]。原判护理费计算标准不当，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1544号民事判决第二项，即：刘明亮赔偿李停停14481.3元；
二、变更安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1544号民事判决第一项为：中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内给付李停停赔偿款50640.4元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费558元，由中银保险有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 汝 峰
二〇一一年七月十一日
书 记 员 刘 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6191号
原告吴晓芳，女，1976年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人谢永健，福建名仕律师事务所实习律师。
被告孙玉忠，男，1966年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林碧玉，女，1963年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴晓芳与被告孙玉忠、林碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓芳的委托代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告孙玉忠、林碧玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓芳诉称：2008年以来，被告孙玉忠因养殖鳗鱼，缺少资金，先后向原告借款160余万元。由于当时双方约定的还款期限届满，原告为延长诉讼时效，要求被告重新出具借条。其中，被告孙玉忠于2013年12月10日出具金额为20万元的借条一张，并约定月利息按2%计算。2015年以来，被告孙玉忠承诺鳗鱼收获后即归还全部借款本息，但2015年6月，被告孙玉忠变卖全部鳗鱼后，即失联。因被告林碧玉系被告孙玉忠妻子，依法应对上述债务承担共同还款责任。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告孙玉忠、林碧玉返还原告借款本金20万元及利息（自2013年12月10日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告孙玉忠和被告林碧玉未作答辩。
经审理查明，被告孙玉忠于2013年12月10日立据向原告吴晓芳借款20万元，双方约定月利率按2%计算，借期为2013年12月10日至2014年12月9日。借款期间，被告孙玉忠未依约向原告支付利息，�款期限届满后，被告孙玉忠至今未返还原告借款本金。另查明，被告孙玉忠与被告林碧玉于1995年9月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告结婚登记申请书、借条原件、银行交易流水及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信原告所主张的事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉忠向原告借款20万元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。被告孙玉忠在借款后未依约返还借款并支付�息，已构成违约，原告据此要求被告孙玉忠返还借款20万元并自借款之日起按月利率2%计付利息之诉请，于法有据，应予支持。由于上述借款行为发生在被告孙玉忠与被告林碧玉夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告林碧玉亦有义务承担共同还款责任。被告孙玉忠、林碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙玉忠、林碧玉应于本判决生效之日偿还原告吴晓芳借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告孙玉忠、林碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 黄�
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初237号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人牟某，农民。2016年2月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日23时45分许，被告人牟某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途经永康市华溪北路358号地段时，与停在路边的浙K×××××轿车、浙G×××××轿车及路边的店面发生碰撞，造成三车车损及店面损坏的交通事故。交警处警后发现被告人牟某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到永康市第一人民医院抽取血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验，经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。被告人牟某的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟某的供述、证人王某、颜某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、110接警单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人牟某的意见，予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王益秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初466号
原告：李其刚，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：王胜峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江学琴，女，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住址同上。
原告李其刚与被告王胜峰、被告江学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日，公开开庭进行了审理。原告李其刚及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼。被告王胜峰、被告江学琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告本金300000元，利息36000元（暂计算至2017年6月14日，下剩利息计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年1月14日，被告需要资金周转向原告借款20万元；2015年2月9日又向原告借款100000元。2016年12月9日被告向原告出具一张100000元借条，约定月支付利息4000元；2016年12月14日被告向原告出具一张200000元借条，约定月利息6000元。现原告缺乏资金周转要求被告还款，被告一直拖延不付，故诉讼贵院。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条原件两份及转账凭条一份，证明被告共向原告借款300000元，约定200000元月利息为三分，100000元月利息为四分；
证据三、2017年7月21日和2018年1月11日录音两份，证明被告对原告诉讼请求的借款认可，答应分批偿还，且对原告已保全的江学琴银行存款予以认可，并且提出与原告协商解决，在录音中，被告提出该借款是用于经营需要；
王胜峰未予答辩。
江学琴未予答辩。
上述证据，经原告庭审举证，被告王胜峰、被告江学琴未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王胜峰与江学琴系夫妻关系。2015年6月22日，被告需要资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账方式汇至被告王胜峰名下账户。2016年12月9日，被告再次向原告借款并出具借条载明：“借条今借到李其刚人民币壹拾万元整（￥100000），每月按照4000元支付资金使用利息借款人：王胜峰2016年12月9日”。2016年12月14日，原告与被告对2015年6月22日的借款结算，被告重新出具借条载明：“借条今借到李其刚人民币贰拾万元整（￥200000），此款按照月息陆仟元支付资金使用利息借款人：王胜峰2016年12月14日”。上述借款，被告均未支付利息。后经催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王胜峰从原告处借款人民币200000元，由被告王胜峰出具借条及部分转账凭证予以证明，且原被告未约定还款期限，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜峰、被告江学琴未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。原被告双方约定的借款利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告江学琴对上述借款虽未签字确认或事后追认，但从原告提供的录音资料能够证明该款项系用于共同生产经营，因此，该款项系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜峰、被告江学琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自2016年12月9日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王胜峰、被告江学琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2016年12月14日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告王胜峰、江学琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年四月十一日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5810号
申请执行人重庆淦凯四季新建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路101号B幢，组织机构代码：67103939-5。
法定代表人：黄正学，经理。
被执行人韩伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆淦凯四季新建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初16769号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人韩伟应立即支付申请人重庆淦凯四季新建筑材料有限公司货款192295元及违约金，诉讼保全费2020元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执5810号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日8广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执2-2号
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地广西平南县。
法定代表人谢裕俊，该××董事长。
委托代理人谢喜周，该××职员。
委托代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。
被执行人卓范桦，居民。
被执行人徐凤莲，居民。
被执行人林瑞清，居民。
被执行人卓礼昌，居民。
被执行人黄荣飞，居民。
被执行人胡柏榕，居民。
本院于2015年6月17日作出（2015）平民初字第1069-1号民事裁定书查封了被执行人黄荣飞所有的房屋一幢；于2016年1月21日作出（2016）桂0821执2-1号执行裁定书，冻结了被执行人黄荣飞、胡柏榕的银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄荣飞所有的坐落平南县平南镇朝东二街的房屋（土地证号：2603040**，房屋所有权证号：平房权证统字第××号，共有人：林冰飞）一幢的查封；二、解除对被执行人黄荣飞存于平南县农村信用合作联社城中信用社帐户（帐号：93×××28）存款的冻结；
三、解除对被执行人胡柏榕存于中国银行平南县兴平路支行帐户（帐号：62×××99）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 其 日
执行员 陈 其 日
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄倩倩书记员黄倩倩