wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1843号
原告赵爱娣。
被告张翠凤，现下落不明。
原告赵爱娣与被告张翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱娣到庭参加诉讼，被告张翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱娣诉称：赵爱娣与张翠凤系同学。2014年5月7日，张翠凤向其借款13.5万元，赵爱娣给付了借款后，张翠凤便向其出具了借条。2014年8月，张翠凤归还了4万元。后经多次催讨，张翠凤仍不归还剩余款项，故要求张翠凤归还借款9.5万元及自立案之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张翠凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月7日，张翠凤出具欠条1份，载明：今借赵爱娣人民币壹拾叁万伍仟元正，借期为壹个月；借款人为张翠凤；落款时间为2014年5月7日。借条下方还载明：已还款肆万元正，赵爱娣收到。
审理中，赵爱娣陈述：借款是分两笔出借的，第一笔是1.5万元，第二笔是12万元。具体是：2014年4月20日，我和我丈夫及张翠凤在一起喝茶，张翠凤说要到内蒙办业务资金不够需要借1.5万元，我就同意了，当天张翠凤就跟着到我家里拿了1.5万元，当时没有写借条。没过几天，张翠凤打电话说内蒙业务的资金还不够，还要15万元，还说这个项目保证三年利润能翻几翻的，这个钱是作为前期费用，没有一点风险的，如果亏了算她的，我听了就同意了。由于当时没有那么多钱，2014年5月3日早上，我就在去银行取了12万元，是分两笔取的，一笔5万，一笔7万，7万元的还保留着银行业务凭证复印件，取完后便打电话给张翠凤约她在银行碰头，我就把12万元直接打到张翠凤账户了，但银行回单我没拿，当时张翠凤也没有写借条。2014年5月5日，我的外甥女婿知道了这个事情怀疑有诈，我就打电话给张翠凤骗她说来拿剩下的3万元。2014年5月7日晚上，张翠凤过来的时候，我就质问她并提出来让她写借条，张翠凤同意了，就出具了本案的借条，写借条的时候没有约定利息。后来，张翠凤还了4万元的。
上述事实，由借条、无锡农村商业银行业务凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：综合本案现有证据，可以认定张翠凤向赵爱娣借款13.5万元的事实，因张翠凤已归还4万元，故尚欠9.5万元。张翠凤未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。赵爱娣主张自立案之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张翠凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵爱娣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张翠凤于本判决生效之日起五日内归还赵爱娣人民币9.5万元及相应利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2180元、公告费为560元，二项合计为2740元（已由赵爱娣预交），由张翠凤负担。张翠凤于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付赵爱娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1843号
原告：周裕方，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：周冬华，女，1976年1月14日出生，汉族，住南昌县。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告周裕方、周冬华诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周裕方、周冬华，被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕方、周冬华诉称：我两人2012年7月4日在南昌县××公馆××了××单元××室住房一套，面积95.84平方米。2015年7月付清了房款肆拾伍万伍仟捌佰伍拾叁元整。按合同规定被告应于2013年12月31日前交房，但被告无任何特殊原因和理由的情况下于到2014年5月才交房，交房时小区的外部设施还没完成，7月底还有相关部门来验收。依据双方签订的购房合同第八条、第九条，即：出卖人逾期交房的违约责任，即自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，即按2014年5月1日交房计算，被告方也应支付原告违约于今的违约金：455853x0.0003x120=16410.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告城投公司辩称：我公司对原告陈述的事实和理由认可，但是原告参加了我单位职工优惠购房折扣，我公司会议决定不予以赔偿；同时根据双方签订的合同第七条规定，我公司认为约定的违约金日息万分之三过高，要求调低为按已付购房款的日息万分之一计算违约金。
经审理查明：原、被告于2012年7月4日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县××路以北，莲西路以东的采知轩商品房第1栋1单元1005号房，建筑面积95.84平方米，单价每平方米4756.40元，房款总价455853元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款455853元。被告称在2014年4月15日用办公电话通知了原告交房，原告未认可，承认在2014年5月1日接收了本案诉争的房屋。原告为维护自身合法权益，向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年5月1日止，即16410.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、房款收据和发票、物业费收据、煤气初装费、产权登记工本费和印花税、维修基金等收据发票和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付符合合同约定的房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2014年1月1日起至2014年5月1日止按已付购房款455853元的万分之三计算违约金16410.7元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，原告认可在2014年5月1日接收了购买的商品房，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年5月1日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年5月1日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月15日以电话方式通知原告收房，但未提供相关证据，且被告未在法庭规定的期限内提交涉诉房屋的竣工验收备案材料，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后，认为合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周裕方、周冬华支付自2014年1月1日起至2014年5月1日止期间的逾期交房违约金5470.23元；
二、驳回原告周裕方、周冬华其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费210元，被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担50元，原告周裕方、周冬华承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈佳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3084号
原告：辛雨彤，男，2000年8月6日出生，回族，住高碑店市。
法定代理人：辛某，男，1977年9月1日出生，回族，住高碑店市。
被告：李付存，男，1965年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：徐杰华，女，1963年6月16日出生，汉族，住高碑店市，李付存前妻。
原告辛雨彤与被告李付存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛雨彤的法定代理人辛某、被告李付存及其委托代理人徐杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年8月17日14时10分许，李付存驾驶冀Ｆ×××××号燃油三轮车由北向南行驶至高碑店市西大街派出所西侧200米路口处向东左转弯上路时，与由东向西骑二轮摩托车行驶的辛雨彤发生相撞事故，致使辛雨彤受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李付存负此事故的主要责任，辛雨彤负次要责任。
三、受害人概况:辛雨彤，男，2000年8月6日出生，回族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗12天，出院诊断证明建议休养2周。
四、医疗费：3960.69元；
五、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元（部分支持12天×50元/天=600元）；
七、护理费：13天×300元/天=3900元（部分支持12天×94.87元/天=1138.44元）；
八、拖车费：300元；
九、车辆损失：1000元；
十、公估服务费：200元；
十一、停车费：350元；
十二、复印费：15.2元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：李付存驾驶冀Ｆ×××××号燃油三轮车未投保机动车交强险；事故发生后李付存为原告垫付医疗费3000元。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计8259.76元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告按每天50元标准主张住院伙食补助费，不超过国家规定标准，予以支持，但原告主张补助期间为13天与实际住院时间不符，按照实际住院时间支持12天×50元/天=600元。原告主张护理费仅提供了个体工商户营业执照，未提供需要二人护理的医嘱建议，比照餐饮业工资标准按照住院期间一人护理支持护理费12天×94.87元/天=1138.44元。原告主张拖车费（摩托车施救费）300元，提供了相应票据，予以支持。原告主张车辆损失1000元、公估服务费200元，提供了公估报告书及公估服务费发票，予以支持。原告主张停车费损失350元，有民事裁定书、协助执行通知书等证明，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计7564.33元。原告主张由被告按照80%承担赔偿责任，本院予以支持。被告应赔偿原告6051.5元，扣除已垫付3000元，余款3051.5元应由被告继续承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李付存于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失3051.5元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李付存承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军二零一七年十月十八日
书记员 谢 紫 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0940号
原告江泉根。
委托代理人梅XX，XX律师事务所律师。
被告王明杰。
被告杨根珍。
原告江泉根与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告江泉根的委托代理人梅XX到庭参加诉讼，被告王明杰、杨根珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江泉根诉称：原告从事沙石买卖，被告王明杰�包农村房屋建造工程，原告向被告王明杰供应沙石。截止2013年12月26日，被告王明杰共结欠原告货款26050元，后经原告多次催讨无果。被告杨根珍与被告王明杰是夫妻关系，被告杨根珍应对被告王明杰的该债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款26050元并赔偿逾期付款利息损失（以26050元为基数，自2015年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告王明杰、杨根珍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：王明杰多次向江泉根购买沙石。2013年11月18日，双方对2013年11月18日之前的货款进行结算，王明杰向江泉根出具“证明”一份，载明：“结欠江老板沙石肆仟元整王明杰13.11.18”。
2013年11月18日至2013年12月26日之间，王明杰又�次向江泉根购买沙石，货款金额分别为2800元、2800元、1400元、3800元、900元、900元、1400元、220元、1000元、1000元、1065元、1400元、1400元、180元、220元、240元、180元、360元、425元、360元，小计22050元。
以上合计，王明杰共结欠江泉根货款26050元。
庭审中，江泉根称经其多次催讨，王明杰均未向其支付货款。
另查明：王明杰与杨根珍于2009年4月3日登记结婚，于2014年2月12日登记离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告江泉根提供的“证明”原件1份、送货单原件20份、结婚登记审查处理表复印件1份、离婚协议书复印件1份等证据及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告江泉根与被告王明杰之间的买卖合同关系合法有效。被告王明杰向原告购买沙石，理应及时支付货款。被告王明杰经原告催讨�对结欠的货款26050元未予支付，致本案讼争，被告王明杰应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告王明杰支付货款26050元并赔偿利息损失（以26050元为基数，自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告杨根珍与被告王明杰系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告杨根珍未提供证据证明本案所涉债务系被告王明杰个人债务的情况下，被告王明杰的该债务应按照夫妻共同债务处理，被告杨根珍应承担共同清偿责任。因此，本院对原告要求被告杨根珍对被告王明杰的涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求亦予支持。
被告杨根珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告杨根珍自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明杰、杨根珍于本判决生效之日起十日内共同向原告江泉根支付货款26050元并赔偿利息损失（以26050元为基数，自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告江泉根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07066XXXX1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元、诉讼保全费280元，合计732元，由被告王明杰、杨根珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江泉根。原告江泉根已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 洪善伦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1117号
申请执行人尹洪义，男，1974年1月22日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人张鑫，男，19,88年5月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁东民初字第100号民事调解书确定被告张鑫于2010年10月31日前赔偿原告尹洪义赔偿款6000元。逾期被告张鑫未履行生效法律文书所确定的义务，原告尹洪义于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人尹洪义申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁东民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋京媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第640号
原告马某某，女，汉族，1990年1月20日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马某尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵红年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某尧、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经人介绍后举行结婚仪式并共同生活。2011年10月生育一男孩，取名朱某强。2012年1月9日双方补办了结婚登记手续，依法领取了结婚证。婚后共同生活期间，被告长期沉迷赌博，原告为家庭考虑一再劝说被告，但被告不但不听还打骂原告。被告长期赌博，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告已彻底丧失继续与被告维系婚姻的信心，为维护原告的合法权益，为解除不幸的婚姻生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间和补办结婚证的时间及孩子出生时间属实。被告赌博的事实不属实，被告只是偶尔娱乐玩玩麻将，没钱的时候也向原告要过钱，但并没有殴打原告。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍后举行结婚仪式并共同生活。2011年10月生育一男孩，取名朱某强。2012年1月9日补办了结婚登记手续，依法领取了结婚证。婚后共同生活期间，�、被告因琐事常发生争吵。2013年原、被告在嘉峪关打工期间，双方又因琐事发生吵口，被告殴打了原告，原告遂回娘家生活。期间，被告请人说和后给原告写下保证书，原告随被告回家生活。2014年10月份，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告离家独自生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证明一份及被告给原告书写的保证书一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，并且生育了子女，已建立起了较为牢固的夫妻感情。被告虽因娱乐麻将导致夫妻之间矛盾频发，但被告在庭审中亦意识到了自己的错误并有悔改之心，应给被告改正错误的机会。现原、被告家庭结构十分合理，公婆照顾孩子，原、被告打工赚钱，正是家庭上进、巩固婚姻关系的良好时机。原、被告只要在以后的家庭生活中，相互理解，真诚沟通，必定会建立起稳定和谐的家庭关系。故从有利于婚姻家庭和谐稳定、有利于孩子健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第640号
原告民勤县四季春补胎店
负责人孙会青，女，生于1972，汉族，系该店业主。
被告谢久德，男，汉族，民勤县人。
被告解秀兰，女，汉族，民勤县人。
被告谢凯，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告四季春补胎店与被告谢久德、解秀兰、谢凯买卖合同纠纷一案中，原告四季春补胎店于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四季春补胎店撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第640号
原告王金花，女，1964年5月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告祁玉平，女，1977年9月17日出生，汉族，青海省海东市乐都区人。
本院在审理原告王金花与被告祁玉平劳务合同纠纷一案中，原告王金花于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王金花负担。
审判员 李建林
二〇一五年四月二十三日
书记员 马丽雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00116号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某担。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯 震
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1914号
原告：肖良平，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：肖良根，肖良平同胞兄弟，特别授权，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖良平与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易�序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖良平委托诉讼代理人肖良根、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖良平诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计8,060元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款8,060元及逾期付款利息（利息以货款8,060元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖良平为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计8,060元。因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和从债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖良平货款8,060元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款8,060元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2097号
原告：宋元亮，男，生于1957年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆弘桦建筑工程有限公司，住重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告宋元亮与被告重庆弘桦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋元亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋元亮撤诉。
案件受理费减半收取5元，由宋元亮负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年五月二十一日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保222号
申请人:周海光，男，汉，1987年5月28日出生，住所地北京市丰台区。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人:中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，执行董事兼经理。
申请人周海光向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行账户存款人民币170208元予以保全。北京仲裁委员会将申请人周海光的财产保全申请提交本院。申请人周海光向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人周海光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人周海光的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币170208元。
案件申请费人民币1371元，由申请人周海光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 梓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10916号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司�北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：邱明，男，汉族，1985年8月10日出生，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告邱明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告邱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还�告信用卡欠款本金146212.52元，截至2017年3月27日的利息19458.65元，滞纳金46959.96元，共计212631.13元；2.被告支付原告从2017年3月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金146212.52元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息19458.65元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确上述第一项、第二项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡欠款本金146212.52元，截至2017年6月25日的利息27196.96元、滞纳金76804.21元，共计250213.69元，并支付从2017年6月26日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金146212.52元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息27196.96元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告邱明向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告邱明未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告邱明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告邱明填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告邱明发放信用卡一张。
被告邱明于2014年9月17日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月25日尚欠原告信用卡透支本金146212.52元、利息27196.96元、滞纳金（违约金）76804.21元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款�前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告邱明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邱明进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告邱明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此原告要求被告邱�偿还信用卡透支本金146212.52元，截至2017年6月25日的利息27196.96元、滞纳金（违约金）76804.21元，以及2017年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金146212.52元为基数、复利以利息27196.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月26日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年6月26日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告邱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金146212.52元，截至2017年6月25日的利息27196.96元、滞纳金（违约金）76804.21元；
二、被告邱明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金146212.52元为基数、复利以利息27196.96元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月26日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元（已减半收取），由被告邱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十九日
书记员 林茜
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初32号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月26日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2013年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年2月24日转为普通程序审理，同年3月30日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、赵芹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月1日13时左右，被告人王某某无证驾驶鲁A某某某某某力帆牌轿车，沿商河县展常路由南向北行驶至商河县郑路镇王坡村路口左转弯时，与对向直行的商河县某村民王某甲超速驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某甲（男，21周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经商河县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某以其哥哥王某某的名义电话报警，并让王某某来到事故现场顶替其交通肇事的行为，随后王某某同王某某将被害人王某甲送往商河县人民医院。后交警勘察完现场后到达商河县人民医院了解情况时，王某某称其是肇事车辆驾驶者。2016年3月3日，被告人王某某主动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实及让其哥哥王某某顶替罪行的事实。2016年3月9日，被告人王某某赔偿被害人王某甲近亲属各项损失共计人民币355000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、交通司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、到案证明、证人王某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有故意伤害的犯罪前科，本应从重处罚，但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 周祥凯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执782号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
负责人刘军，行长。
被执行人林乃和，男
被执行人林延成，男
被执行人李忠伦，男
被执行人林超，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）历城商初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年3月28日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，上述被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第1211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5346号之一
原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼14层），组织机构代码575112556。
主要负责人：姬广军，该行行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：董广阔，男，1993年1月8日出生，满族，住天津市武清区。
被告：李颖，女，1993年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：董珍珍，女，1988年4月27日出生，满族，住天津市武清区。
原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告董广阔、李颖、董珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 闫炳宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14428号
原告：高亚男，女，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××0703。
被告：欧金培，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××5830。
被告：赖海棋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5750。
被告：华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：胡献中。
原告高亚男诉被告欧金培、赖海棋、华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高亚男、被告欧金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费13374元、评估费802元，合计14176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日18时26分许，被告欧金培驾驶粤X×××××号小型轿车行至顺德区××北路顺意数码图文对开时，因被告违反交通安全驾驶规则，未保持安全距离，追尾前面原告驾驶的鄂D×××××号轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故，交警部门认定被告欧金承担事故的全部责任，原告无责任。原告花费车辆维修费用共14176元，至今被告仍未赔偿原告上述费用。
被告欧金培辩称，原告主张的赔偿金额过高。
被告保险公司提交书面答辩状，辩称，确认粤X×××××号汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已向被告赖海棋支付2000元，该2000元应由被告赖海棋径行支付给原告。被告保险公司已履行保险赔偿义务，不再承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖海棋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年8月12日18时26分许，欧金培驾驶粤X×××××号小型轿车行至顺德区××北路顺意数码图文对开时，追尾高亚男驾驶的鄂D×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故，交警部门认定欧金培承担事故的全部责任。佛山市景顺价格鉴证房产地评估有限公司鉴定鄂D×××××号小轿车损失价格为13374元，高亚男为此支付评估费802元、维修费13374元。
另查明，粤X×××××号的所有人是赖海棋，赖海棋已将车辆转让给欧金培，事故发生时尚未办理过户手续。粤X×××××号汽车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，欧金培确认已收到保险公司赔偿的2000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的车辆损失经有资质的评估机构进行评估并到正规的维修厂进行维修产生维修费，被告欧金培有异议，但没有证据予以推翻，本院不采纳其抗辩意见。评估费是原告为确定其损失的必要支出，本院予以支持。因此，原告因本次交通事故受到的损失共14176元（13374元＋802元）。对本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。被告欧金培承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因被告欧金培确认已收取该2000元保险赔偿款，故应由被告欧金培代为赔偿。超出限额的12176元，由被告欧金培赔偿。没有证据证明被告赖海棋对事故的发生存在过错，其不需承担责任。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告欧金培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高亚男赔偿14176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.2元（已减半收取并由原告高亚男预交），由被告欧金培负担（被告欧金培径向原告高亚男支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月十八日
书记员 张 宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1911号
原告：李晓华，女，1970年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县。
负责人：魏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告李晓华与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款23815.42元。事实和理由：2014年4月9日，原告之夫晋华强在被告处购买借款人意外身故保险，保险期间从2014年4月9日至2017年4月8日止，保险金额为54000元，且保险期间内不变。2015年8月28日，原告之夫意外死亡，事故发生后，保险公司向中国农业银行股份有限公司鹿邑支行营业部理赔30184.58元，用于支付原告之夫未偿还的贷款，下余23815.42元被告拒付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司辩称，××猝死，不是意外死亡，被告公司不承担赔偿责任。保险公司依照合同约定已经向农行鹿邑支行支付31684.58元，且已经履行完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.鹿邑县真源医院诊断证明书、鹿邑县公安局真源派出所证明、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医出现场检验情况、晋华强户口注销证明，原告提供以上证据证明原告之夫系意外死亡的事实。被告对以上证据的真实性没有异议，××猝死身故，不是因为意外事故死亡。经审查，被告认为××死亡，没有提供证据证实，本院对原告之夫系意外死亡的事实予以认定。2.中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书、95518接报案登记表，被告证明保险公司已经向第一受益人给付31684.58元，保险金已经履行完毕，且报案单证明晋华强系心脏猝死身故。原告认为，保险金额为54000元，被告共计已经赔付31684.58元，下余22315.42元未赔付。经审查，本院对被告公司已经向农行鹿邑支行赔付保险金31684.58元的事实予以认定。3.借款人晋华强投保单、中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害身故保险条款（2009版），被告证明自身疾病，是保险公司的免责范围，投保单证明投保人晋华强对以上免责条款予以了解，保险公司尽到了说明义务。原告认为，投保人发生的事故不属于被告的免责赔偿范围，且被告已对第一受益人进行赔付，足以证明其免责条款不能成立。经审查，本院对被告证明目的不予认定。
本院认为，原告之夫与被告签订借款人人身保险合同，原、被告对该保险合同的真实性、有效性均不持异议。合同约定：被保险人意外身故保险金额为54000元；受益人为中国农业银行股份有限公司鹿邑支行，受益金额为发生保险事故发生时被保险人应承担的贷款本金余额；受益人中的身故保险金若未指定受益人，依据法律规定处理。本案被保险人意外死亡，被告对被保险人贷款本金予以赔付，而未向被保险人之妻即本案原告赔付被保险人意外身故保险金，本案保险金额54000元在赔付贷款本金余额31684.58元后，下余22315.42元应当由原告受益。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，××引起的死亡，从而免除保险人的保险责任对被保险人和受益人明显不利，故本院对被告主张的被保险人属于保险条款中责任免除情形的意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓华保险金22315.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 岳威振
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第113号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金炉。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人张金炉犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人汤某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月15日作出（2014）浙嘉刑初字第10号刑事附带民事判决。被告人张金炉对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张金炉向蒋某甲多次讨要一万元借款未果。2013年8月17日晚，张金炉因借款问题再次与蒋某甲在电话中发生口角后心生不满，于19时许酒后携带匕首至浙江省嘉兴市南湖区太平桥29号理发店外路旁找到蒋某甲。两人发生争吵并扭打在一起。其间，张金炉摔倒在地后即用所携带的匕首捅刺蒋某甲左胸部一刀，致被害人蒋某甲心脏破裂因失血性休克死亡。
案发后，被告人家属支付给蒋某甲家属丧葬费1.5万元。
原审以故意伤害罪判处被告人张金炉无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把予以没收；判令被告人张金炉赔偿附带民事诉讼原告人汤某、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、张某经济损失共计人民币347040.93元。张金炉上诉提出，本案系民事纠纷引发，被害人对引发本案有过错；案发后其主动等待民警抓获、如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人治丧费，并愿意继续赔偿，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人张金炉故意伤害的事实，有张某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、提取的凶器折叠式匕首及带血迹黑色T恤等物证、视频监控、尸体检验鉴定意见、DNA检验鉴定意见等证据证实。上诉人张金炉亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：张金炉的供述、事发现场证人证言及巡逻民警的证言证实，巡逻民警蔡绪平经事发地群众指引到达现场后，张金炉未向民警表明其身份�巡逻民警经群众指点确定其系犯罪嫌疑人，用警车拦住其乘坐的车辆并拨打电话报警。此时上诉人已被公安机关控制，犯罪事实已被基本掌握。故上诉人称其案发后主动等待民警抓捕的说法不能成立。原审根据被害人在起因上有一定过错、张金炉有坦白及部分赔偿情节等具体情况已对张金炉从轻处罚。上诉人就此对原判所提异议，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人张金炉故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于张金炉归案后认罪、悔罪态度较好及被害人在起因上有过错等具体情况，已对其从轻处罚。张金炉上诉要求再予从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 侯天柱
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 安
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5391号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎金琴，女，1980年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省遵义市汇川区。
被告贺光燕，女，1977年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告黎金波，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告黎金琴与被告贺光燕、黎金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年12月9日公开开庭进了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎金琴的诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款130万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺光燕、黎金波的答辩意见：我们向原告借款130万元属实，该款我们借来投资在瓮安县果果坪开发温泉用了。本来打算将果果坪的温泉处理了就归还原告的借款，但由于情况发生变化，开发的温泉未处理好，因此现无力偿还。
审理查明的事
原告黎金琴与被告黎金波系胞兄妹关系，被告贺光燕与被告黎金波系夫妻关系。2016年1月15日，二被告以资金周转困难为由，立据借条向原告借款130万元，借款期限至2016年9月30日，未约定借款利息。合同约定，如二被告到期不能偿还该款，以被告黎金波位于瓮安县雍阳镇南街（枫竹苑）雍阳镇文峰南路小康村的房子作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。二被告立据借条给原告当日，原告通过交通银行将130万元借款转账给被告贺光燕。嗣后，由于二被告未归还原告借款，原告经多次索要未获，遂以前述理由诉来本院，请求依法裁决。
本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的借条、交通银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
判决结果和理由
本院认为，根据原、被告的法庭陈述及原告提供的借条、交通银行的客户回单，足以证实二被告向原告借款130万元的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款130万元的理由充分，符合法律规定，其诉讼主张本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告贺光燕、黎金波于本判决生效后十日内偿还原告黎金琴借款一百三十万元。
本案诉讼费减半收取8250元，由被告贺光燕、黎金波共同负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘远杰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初337号
原告：蔡军，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：潘竟成，经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告蔡军与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告蔡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡军撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1002民初337号原告：蔡军，男，汉族。委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。法定代表人：潘竟成，经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告蔡军与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告蔡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡军撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  何婷婷
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执206号
申请执行人：陈永良，男，48岁。
被执行人：曹俊领，男，33岁。
本院在执行陈永良与曹俊领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹俊领无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人陈永良无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的10842元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执206号申请执行人：陈永良，男，48岁。被执行人：曹俊领，男，33岁。本院在执行陈永良与曹俊领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹俊领无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人陈永良无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的10842元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十九日书 记 员  范盼盼
湖南省桑植县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘0822行赔初2-1号
原告刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，农民，住桑植县竹叶坪乡。
被告桑植县公安局交通警察大队，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人刘晓东，男，大队长。
委托代理人周家全，男，1969年8月27日出生，白族，桑植县公安局交通警察大队工作人员，住桑植县澧源镇东正路居委会88号。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
本院在审理原告刘长云诉被告桑植县公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告刘长云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 陈长江
二〇一七年八月九日
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执212号
申请执行人：尹某某，男，生于1970年2月8日，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区迎新乡七一村。
被执行人：陈某某，女，生于1989年1月5日，汉族，农民，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡场坝村。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国农业银行贵阳瑞南支行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 闻运刚
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初281号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：河北省阜城县漫河乡驻地，组织机构代码：32004495-0。
负责人：盛宝群，行长。
被告：盛洪军，男，汉族，1973年7月1日出生，住阜城县。
被告：刘石夯，男，汉族，1967年2月15日出生，住阜城县。
被告：蔡兰岭（系刘石夯之妻），女，汉族，1969年12月5日出生，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告盛洪军、刘石夯、蔡兰岭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12966号
申请执行人陈晶晶，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人殷锦平，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人殷守珍，女，汉族，1959年6月16日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人殷底如，男，汉族，1981年5月26日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人殷林桂，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证住址广东省东莞市。
被执行人东莞大岭山金丽华酒店有限公司，住所地东莞市大岭山镇中兴路104号，组织机构代码19805466-0。
法定代表人殷锦平。
申请执行人陈晶晶与被执行人殷锦平、殷守珍、殷底如、殷林桂、东莞大岭山金丽华酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初20002号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币4740000元及利息，受理费23120元，执行费50031元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 武
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初122号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年2月15日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因本案于2016年8月25日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月间，被告人陆某某在南宁市与一男子购买得一支改装的射钉枪后私自持有。7月30日，隘洞派出所民警获知这一线索后，驱车到陆某某家，依法对其住宅进行检查。在检查过程中，陆某某主动交出改装的射钉枪一支、空包弹9发、钢珠200颗，民警对上述物品进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陆某某非法持有的射钉枪枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射，该射钉枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，到案经过，被告人陆某某的供述，检查证、检查笔录、物证照片，东兰县公安局扣押物品清单、移交物品清单，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）331号枪支鉴定书，讯问被告人陆某某同步录音录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人陆某某持有的射钉枪一支、空包弹9发、钢珠200颗，由扣押单位东兰县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年十月九日
书记员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终215号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛，男，1993年9月20日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，新邵县迎光乡政府工作人员，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被新邵县公安局取保候审。经湖南省新邵县人民法院决定于2017年5月23日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人郭金桂，湖南同博律师事务所律师。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院起诉指控被告人胡涛犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月二十六日作出（2017）湘0522刑初110号刑事判决。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月七日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员黎叶军出庭履行职务，上诉人胡涛及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人胡涛在其新邵县迎光乡计生办三楼宿舍内于2016年5月份的一天容留吸毒人员吴某、谭某吸食毒品，于2016年5月份的一天晚上容留吸毒人员周某、肖某2吸食毒品，于2016年6月份的一天晚上容留吸毒人员吴某、周某吸食毒品。原判采信现场勘验笔录及照片，通话详单，到案经过及行政处罚决定书，证人周某、肖某2、吴某的证言，被告人胡涛的供述及户籍资料等证据，认定被告人胡涛的行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡涛上诉及辩护人辩护均提出，胡涛容留周某、肖某2在其宿舍吸毒的证据主要是周某和肖某2的证言，周的证言前后矛盾，且与肖的证言不能相互印证，胡涛没有与肖某2一起吸过毒品，原判认定的第二起事实存在事实不清、证据不足，应宣告胡涛无罪。
经审理查明，2016年5月份以来，上诉人胡涛多次容留吸毒人员吴某、谭某、周某、肖某2等人在新邵县迎光乡计生办三楼胡涛宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月份的一天，胡涛容留吴某、谭某在其宿舍内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月份的一天晚上，胡涛容留肖某2在其宿舍内吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月份的一天晚上，胡涛与吴某、周某各出资100元，由吴某、周某购得300元毒品甲基苯丙胺后，3人在胡涛宿舍一起吸食了上述毒品。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、到案经过、公安行政处罚决定书证明，胡涛于2016年6月30日向新邵县公安局迎光乡派出所投案。同日公安机关以胡涛吸食毒品对其作出行政拘留十二日的决定。
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场新邵县迎光乡计生办办公楼右侧胡涛宿舍的位置、概貌等情况。
3、手机通话清单证明，胡涛与吴某、周某、肖某2在2016年6月有多次通话记录。
4、证人周某的证言证明，他与吴某、胡涛、肖某2等人一起在他宿舍（计生办二楼楼梯右侧第一间房）和胡涛宿舍（计生办三楼楼梯右侧第三间房）吸食过冰毒，在他宿舍吸食了五六次，在胡涛宿舍吸食的次数更多。2016年5月份的一天晚上，肖某2在外面喝了很多酒，打电话问他与胡涛有没有毒品，当时他在胡涛宿舍。肖某2来了后，他将胡涛卧室书桌下的毒品和吸毒工具拿出来，胡涛将毒品倒在锡箔纸上，肖某2用烫烧的方式先吸食几口，之后由他与胡涛吸食。2016年6月份的一天晚上，他和吴某、胡涛等人吃完夜宵后，他和吴某、胡涛每人凑100元，他便送吴某去巨口铺买了300元毒品。毒品买来后，他与吴某在胡涛宿舍内与胡涛一起吸食了毒品。
5、证人肖某2的证言证明，他从2016年5月开始吸食毒品，与吴某、周某、胡涛等人至今吸食过三四次，其中在胡涛宿舍吸食过2次。2016年5月份的一天晚上，他与周某等人一起吃饭，大家喝了很多酒。饭后，周某提出到胡涛宿舍去玩，他知道是去吸食毒品。当时胡涛在宿舍，周某有事先离开，他就和胡涛玩微信抢红包，因酒喝多了不舒服，胡涛讲吸点毒就好了，接着从桌子上拿出1包卫生纸包的冰毒及吸毒器具和锡箔纸。他用烫烧方式先吸食几口，因有事先行离开，不清楚周某后来是否和胡涛一起吸毒。同年6月20日左右的一天，他来到胡涛宿舍，周某、吴某都在那里，桌子上已摆好了吸毒器具，他便用烫烧方式吸了2口冰毒。
6、证人吴某的证言证明，2016年5月份的一天晚上，谭某打电话说身上有毒品，提议吸食。他联系胡涛，胡涛就说去其宿舍吸食。到达胡涛宿舍后，谭某拿出冰毒及吸毒工具，胡涛拿出矿泉水瓶，他们一起吸食了毒品。2016年6月份的一天，他和周某、胡涛等人吃完夜宵后，他和周某、胡涛每人凑100元，由他和周某去巨口铺买了300元冰毒，尔后到胡涛宿舍与胡涛一起吸食了毒品。
7、上诉人胡涛的供述与辩解证明，2016年5月份的一天下午，吴文海、谭湘波到他位于新邵县迎光乡计生办三楼楼梯右侧第三间房的宿舍，潭湘波从身上拿出冰毒、吸管和锡纸，吴、谭用烫吸的方式吸食毒品后，他将余下的毒品吸食完。2016年6月份的一天晚上，他和周某、吴某等人吃完夜宵后，3人商量吸食冰毒，他要周某、吴某去拿毒品，尔后3人在他的宿舍一起吸食了毒品。
8、户籍资料证明了上诉人胡涛的年龄、身份等基本情况。
本院认为，上诉人胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡涛上诉和辩护人辩护均提出，胡涛没有与肖某2一起吸过毒品，原判认定的第二起事实不清，证据不足，胡涛不构成容留他人吸毒罪。经查，证人肖某2在二审出庭作证时证明其没有在胡涛宿舍内吸食过毒品，但对其改变证言未能作出合理解释，亦无其他证据予以印证，故应采信其在侦查机关所作的证言。证人周某的证言并不存在前后矛盾之处，且在吸毒时间、地点、种类、方式等主要细节上与肖某2的证言相互印证。综合全案证据来看，胡涛容留肖某2在其宿舍吸食毒品的事实足以认定。胡涛多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年八月九日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初897号
原告：四川省欧荣岩土工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘明锐，经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨建清，四川省仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人：马兰，四川治坛律师事务所律师。
原告四川省欧荣岩土工程有限公司（以下简称“欧荣公司”）与被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王彤独任审判，该案在审理中，被告九峰公司在答辩期内提出了管辖异议申请，同年4月12日，本院经审查认为被告提出的管辖异议不成，遂作出（2016）川1102民初897号民事裁定书，驳回被告九峰公司的管辖异议，此后，被告九峰公司裁定不服提出上诉，本案遂中止审理。2016年7月1日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民辖终44号民事裁定，驳回九峰公司的上诉后，本案于于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告欧荣公司由其委托代理人杨建清到庭参加了诉讼，被告九峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧荣公司诉称：2014年12月10日，原、被告签订了《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼桩基础工程施工合同》，事后原告方积极组织人员按被告要求施工。在2015年1月26日，该公司竣工。2015年8月31日，双方结算，被告应付原告方的工程款为1502373.73元。被告在支付原告300000元后，对所欠1202373.73元工程款至今未付，原告在经多次催收无果后，现要求判令被告给合工程款1202373.73元以及资金占用费200000元。
被告九峰公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告欧荣公司与被告九峰公司签订了《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼桩基础工程施工合同》，被告九峰公司（合同甲方）委托原告欧荣公司（合同乙方）承建其乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼桩基础工程施工，双方主要约定：“1、合同暂定总金额为1311133.86元，2、付款方式为：2015年2月15日前支付工程总价的50%，项目规划验收合格后7日内支付至结算总价的97%，其余的3%作为质保金，在质保期到期后7日内无息支付，质保期计算从桩基工程验收合格之日起一年”。合同签订后，原告不仅按约施工完成了合同义务，还按被告的要求完成了增加的工程施工任务。2015年1月20日，被告及工程监理单位对原告承建的桩基工程项目进行了竣工验收，并于同年1月26日向原告出具了《工程竣工验收报告》。2015年1月27日即工程竣工验收的次日，被告向原告支付了工程款300000元，2015年8月31日，原、被告双方对工程进行结算，双方签署了《乐山九峰国际商贸城一号地块5号楼桩基础工程完成进度结算单》，确认工程结算价为1502373.73元。此后由于被告至今未向原告支付所余1202373.73元工程款，原告遂于2016年3月9日诉至本院，主张前述请求事项。
上述事实，有民事裁定书、《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼桩基础工程施工合同》、《工程竣工验收报告》、《乐山九峰国际商贸城一号地块5号楼桩基础工程完成进度结算单》、发票、完税证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《乐山九峰国际商贸城一号地块5#楼桩基础工程施工合同》系依法成立的合同，该合同自成立时即对双方产生拘束力；原告在按约完成工程施工任务后，被告即负有按约向原告支付工程款的义务，2015年1月26日，被告及其工程监理单位向原告出具了《工程竣工验收报告》，并于同年8月31日对工程价款进行了结算，即表明原告已按双方合同的约定全面完成了合同义务，所以原告要求被告按约履行支付所欠工程款的请求，本院依法应予支持，同时，被告未按约向原告支付工程款，实际上已构成对原告资金的占用，所以原告要求被告按银行同期贷款利率计算资金占用损失的主张，本院依法应予支持；关于资金占用损失，虽然原被告双方在施工合同中对工程款的支付进度进行了约定，但双方在该合同的履行中因工程进度变化无法按原有约定时间支付工程款，且当时双方未对工程款进行结算，所以本院认为其工程款中除质量保证金外的资金占用损失，应以双方实际结算日即2015年8月31日起开始计算，其余3%的工程总款（45071.21元）作为质保金，因被告并未按约在工程竣工验收合格后一年的7天内支付，故该部分资金占用损失则应从2016年2月3日起再行计算；为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在本判决生效后二十日内，支付所欠原告工程款1202373.73元，并按人民银行同期贷款利率支付付清全部工程款之日止的资金占用损失（其中1157302.52元从2015年8月31日起计算，45071.21元从2016年2月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王彤
二〇一六年八月十二日
书记员 陈成
天津市武清区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）武民二初字第7999号
原告赵景琪，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天津鹏遨门业有限公司，地址：天津市武清区石各庄镇敖咀村。
原告赵景琪与被告天津鹏遨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系钢制门买卖合同关系，被告自2010年开始从其处购买钢制门，截止到2013年2月7日被告累计欠原告钢制门款150838元未付。此后原告数次以多种方式找被告索取欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告货款150838元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也没有向本院递交书面答辩意见。
原告�支持其诉讼请求，向法院递交了欠款条3张，意图证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款150838元。
被告未向本院递交证据。
本院依法从我院审理的（2013）武民一初字第4226号沙耀亭、沙默、沙星杰诉张嘉怡、韩丽彬继承纠纷一案卷宗中调取天津市武清区石各庄镇敖西村村民委员会出具的沙印清死亡证明一份。原告对该证据没有异议。
本院依法从天津市武清区工商局调取被告公司章程、股东会决议等工商登记档案材料，从材料中显示被告系有限责任公司，股东为沙印清和沙印华两人，沙印清系被告执行董事、经理，沙印华是被告监事，被告工商登记的法定代表人仍是沙印清，没有办理变更。原告对该证据没有异议。
本院依法对被告股东、监事沙印华做问话笔录一份，沙印华认可原告起诉的欠款数额，认可原告出示的欠款单和借款单，承认欠条上的经手人段乃莲是被告的会计，沙立新是被告法定代表人沙印清的别名。原告对该问话笔录没有异议。
本院对原告提交的一张欠款单、两张借款单的认证意见是，三张单据上都写明是欠赵景琪的门款，并盖有被告财务专用章，有被告法定代表人签字，被告股东、监事沙印华对三张单据予以认可，故本院对原告提交的一张欠款单、两张借款单确认其证明力。对本院调取的证据及对沙印华所做问话笔录，原告均没有异议，本院确认其证明力。
依据原告陈述、其所递交的证据、本院调取的证据、问话笔录等，本院确认以下案件事实：
原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告从原告处购买钢制门，双方之间的买卖关系都是口头形成的，没有书面买卖合同。被告购买原告生产的钢制门，对未付货款以欠款单或者借款单的方式予以确认。2012年1月18日、2012年5月21日、2013年2�7日，被告分别向原告出具了借款单或欠款单三张，确认了欠原告门款的事实和金额，累欠货款150838元未付。
另查明，被告天津鹏遨门业有限公司系有限责任公司，法定代表人为沙印清，股东为沙印清、沙印华，沙印清于本案受理前2013年4月15日死亡，被告至今未办理法定代表人的工商变更登记手续。
结合以上案件事实和相关法律法规，本院认为：
被告购买原告钢制门，没有书面合同，但被告以欠款单或借款单的形式确认了所欠原告的门款，从其内容来看，该三张单据实际上是被告为原告出具的对账确认单，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在事实上买卖合同关系。被告购买原告钢制门，理应给付货款，未能给付所欠货款是被告违约，依据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，所以被告应承担本案的全部责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效之日起5日内给付原告货款150838元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。逾期按放弃上诉权利处理。
审判员 郭山奇
二〇一四年一月六日
书记员 李子乾
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存�买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1076号
原告：杨四香，女，汉族，农民，住宁阳县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：魏国利，男，汉族，农民，住宁阳县。
被告：泰安亿丰置业有限公司，住址宁阳县城海力大道中段1398号。
法定代表人：张世强。
原告杨四香与被告魏国利、泰安亿丰置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨四香于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨四香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨四香负担。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执895号
申请执行人：祁立德，男，153年8月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被执行人：邓应君，男，1971年8月2日出生，汉族，住忻城县。
被执行人：蓝忻华，女，1968年9月6日出生，汉族，住忻城县。
委托诉讼代理人：邓应君（蓝忻华的丈夫）。
本院在执行申请执行人祁立德与被执行人蓝忻华、邓应君民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁立德与被执行人蓝忻华、邓应君自行达成执行和解协议。为此，申请执行人祁立德于2017年12月5日向本院提出撤回对被执行人蓝忻华、邓应君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执895号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶明治
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7568号
原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，统一社会信用代码：91350802050333639J，住所地龙岩市新罗区曹溪镇晟龙华庭二期3号楼301室。
负责人彭映生，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告陈德才，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告陈德才物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本�申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林笑燕（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1623号
原告黎某，无业。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告鲍某甲。
委托代理人农忠纯，广西平果县法律服务所法律工作者。
原告黎某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人黄丽萍到庭参加审理，被告鲍某甲及其委托代理人农忠纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生小孩鲍某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费600元，小孩教育费、医疗费等由原、被告各负担一半。三、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫鲍某乙。婚后双方矛盾不断、争吵频繁，原告曾于2015年向平果法院提起离婚诉讼，法院经审理，认定原、被告双方感情并未达到完全破裂的程度，故判决不准予原告与被告离婚。收到判决书后，双方矛盾升级，原、被告一直处于分居状态，原告对被告已失去全部信任和耐心，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，若再继续维持这种名存实亡的婚姻关系，对双方今后的工作生活以及小孩的成长都不利。被告鲍某甲辩称，一、被告同意与原告离婚；二、婚生小孩由被告独自抚养，理由是：被告有固定的工作，工资每月2800元，被告母亲已退休，父亲也即将退休，两老人对孙子很好，被告家中还有两处房地产，经济上宽裕；三、双方没有夫妻共同财产及共同债权债务；四、本案诉讼费由原告承担。
原告黎某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、黎某身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原告黎某与被告鲍某甲于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据三、出生医学证明复印件一份，证明原告黎某与被告鲍某甲于婚后××××年××月××日生育一名男孩，名叫鲍某乙；
证据四、（2015）平民一初字第1499号民事判决书复印件一份，证明原告曾向平果县人民法院起诉离婚，且法院判决不准予离婚等事实；
证据五、××人费用清单、诊断证明书、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件一组，证明原、被告的婚生儿子鲍某乙于2016年5月12日至2016年5月17日生病住院支出医疗费2173.31元，××住院支出医疗费2462.48元，两次合计：4635.79元；
证据六、借条两张、吴某身份证复印件一组，证明原告为支出儿子黎某某（曾用名鲍某乙）2016年5月12日至2016年5月17日、2016年6月30日至2016年7月5日住院的医疗费，向自己的母亲借款人民币4700元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。
被告鲍某甲在举证期限内，没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1－6无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系自主婚姻，但原告在第一次起诉未获离婚后，双方感情并未改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于双方的婚生子鲍某乙一直随原告生活，并且鲍某乙未满两周岁，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”如改变其生活、学习环境恐不利于其成长，故本院决定双方婚生子由原告直接抚养，被告应按当地的实际生活水平的相应比例支付抚养费，以每月支付500元为宜。原告向其母亲借款4700元用于治疗婚生子的疾病，实际支出了医药费4635.79元，被告也予以认可，应视为双方的夫妻共同债务，应予以均分负担。综上所述，原告要求法院判决准予原告与被告离婚以及婚生子鲍某乙由其抚养的请求，符合法律的规定，本院对原告的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告鲍某甲离婚；
二、原、被告婚生子鲍某乙由原告抚养，随原告生活。被告自2016年9月起，按每月500元的标准支付抚育费，直至孩子18周岁。孩子的教育费用、医疗费用按开支的有效发票由原、被告各承担50％。抚养费定于每月的25日前汇入原告指定的银行账户中；
三、夫妻共同债务处理：原告向其母亲借款4700元用于治疗婚生子鲍某乙的疾病，原告负责偿还2382.11元、被告负责偿还2317.89元。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 农芳莹
appoint
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第88号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黎智，男，住罗山县涩港镇街道。
本院于2015年9月29日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第109号行政处罚决定书一案。经审查，该局作出的（2014）第109号行政处罚决定书于2014年4月30日送达各被申请执行人。本院认为申请执行人罗山县国土资源局在向本院申请强制执行时已超过法定的申请执行期限，故本院不予受理。依照最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1460号
罪犯刘候星，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘候星犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年11月19日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第158号刑事判决，判处有期徒刑十六年。刑期自2010年10月30日起至2026年10月29日止。2013年6月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘候星在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年3月、2014年8月、2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘候星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘候星减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月30日执行至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1460号
罪犯高一兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日以（2011）临兰刑初字第1177号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯高一兴有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯高一兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高一兴准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月8日起至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2732号
罪犯卢少来，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）汕中法刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人卢少来赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54271元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月26日作出（2006）粤高法刑一终字第377号刑事判决，以被告人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢少来死缓执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢少来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢少来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢少来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢少来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初875号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县三合乡圩镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民特46号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路137号西边全部。
负责人：陈育新。
委托诉讼代理人：林德权、何福源，江门新会农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：江门市长晋实业有限公司，住广东省江门市杜阮镇东路7号101。
法定代表人：杨伟权。
被申请人：江门中奥网业有限公司，住广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。
法定代表人：肖永乐。
委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。
申请人与被申请人江门市长晋实业有限公司（以下简称长晋公司）、江门中奥网业有限公司（以下简称中奥公司）申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出请求：一、拍卖或变卖长晋公司抵押给申请人坐落江门市杜阮镇井根骑龙山（土名）的国有土地[证号：江国用（2012）第200778号]，拍卖或变卖所得价款在长晋公司担保的本金1976万元的范围内优先受偿；2、诉讼费用由两被申请人负担。事实和理由：2012年4月13日，长晋公司与申请人签订最高额抵押合同，约定长晋公司将江门市杜阮镇井根骑龙山（土名）的国有土地[证号：江国用（2012）第200778号]抵押给申请人，为中奥公司自2012年4月13日至2020年4月13日在申请人处办理各类融资业务，所形成的债务在最高本金余额1976万元的范围内提供最高额抵押担保。后申请人向中奥公司发放了4笔借款。截至2017年8月10日，借款本金余额39999895.46元，利息16511553.44元。因中奥公司逾期还款，申请人因此提出申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法向被申请人长晋公司登记的住所地送交申请书等材料，但未能成功送达。现因被申请人长晋公司下落不明，双方对申请人申请实现担保物权是否存在争议暂不能确定，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行的申请。
申请费70180元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月九日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民特46号申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住广东省江门市蓬江区杜阮镇江杜中路137号西边全部。负责人：陈育新。委托诉讼代理人：林德权、何福源，江门新会农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：江门市长晋实业有限公司，住广东省江门市杜阮镇东路7号101。法定代表人：杨伟权。被申请人：江门中奥网业有限公司，住广东省江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。法定代表人：肖永乐。委托诉讼代理人：谢少波、麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。申请人与被申请人江门市长晋实业有限公司（以下简称长晋公司）、江门中奥网业有限公司（以下简称中奥公司）申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出请求：一、拍卖或变卖长晋公司抵押给申请人坐落江门市杜阮镇井根骑龙山（土名）的国有土地[证号：江国用（2012）第200778号]，拍卖或变卖所得价款在长晋公司担保的本金1976万元的范围内优先受偿；2、诉讼费用由两被申请人负担。事实和理由：2012年4月13日，长晋公司与申请人签订最高额抵押合同，约定长晋公司将江门市杜阮镇井根骑龙山（土名）的国有土地[证号：江国用（2012）第200778号]抵押给申请人，为中奥公司自2012年4月13日至2020年4月13日在申请人处办理各类融资业务，所形成的债务在最高本金余额1976万元的范围内提供最高额抵押担保。后申请人向中奥公司发放了4笔借款。截至2017年8月10日，借款本金余额39999895.46元，利息16511553.44元。因中奥公司逾期还款，申请人因此提出申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法向被申请人长晋公司登记的住所地送交申请书等材料，但未能成功送达。现因被申请人长晋公司下落不明，双方对申请人申请实现担保物权是否存在争议暂不能确定，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行的申请。申请费70180元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司杜阮支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年十月九日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执591号
申请执行人：李述英，女，1948年4月15日生，汉族，住确山县。
被执行人：确山县健康面业有限公司
法定代表人：李××职务：经理
住址：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行李述英申请执行确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李述英于2018年6月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2018）豫1725执591号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 夏