wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初620号
原告：沈某，女，1963年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：闫某�男，1967年2月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
原告沈某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于××××年在固安县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，逐渐导致夫妻感情日益破裂，现因双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。为了解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告闫某辩称，我不同意离婚，我们之间没有多大矛盾。原告走的时候也没有争吵，不是因为吵架或打架走的。
经审理查明，原、被告于×××�年××月××日登记结婚。原告系再婚。原告与被告再婚时带有两个女儿，大女儿1994年2月5日出生；二女儿1997年12月3日出生。原告、被告结婚后与两个女儿共同生活。现原告的两个女儿均已成年。原、被告在婚后共同生活过程中，常因家庭琐事发生矛盾。原告因发生矛盾赌气离家，在亲戚家居住至今两年有余，被告虽多次托人接原告回家，但原告坚决不回，致使夫妻感情渐行渐远。原、被告在共同生活期间，在固安县××家××村被告的院落内建造东房三间、西房四间，并购置电冰箱一台、自行车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电脑一台、太阳能洗浴一套。原告结婚时带来个人用品黄色衣柜一个、红色行李箱一个。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的婚姻登记记录证明一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助。夫妻二人本来自不同的生活环境，有着不同的生活背景、文化氛围和生活方式，在一起共同生活期间双方发生一些矛盾在所难免，关键是双方应该互相适应、互相尊重、互相关怀、互相理解。本案中原、被告再婚后，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，现原告在亲戚家生活，对被告不闻不问，形同陌路，双方分居已两年有余，足以证明夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原、被告婚后共同生活期间所购置的财产东房三间、西房四间、电冰箱一台、自行车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电脑一台、太阳能洗浴一套，应依法分割。但考虑到原告与被告再婚后，对原告的两个子女亦尽到抚养的义务，在分割应当予以适当的照顾。对被告主张的债务，其未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。对原告结婚时带来的�色衣柜一个、红色行李箱一个属于原告个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某和被告闫某离婚。
二、原、被告婚后购置的共同财产东房三间、西房四间、电冰箱一台、自行车一辆、洗衣机一台、缝纫机一台、电脑一台、太阳能洗浴一套归被告闫某所有，被告闫某于本判决书生效后十日内给付原告沈某财产折价款9000元。
三、原告沈某的个人财产黄色衣柜一个、红色行李箱一个归原告沈某所有，于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元；资产价格评估费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘艳桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4412号
原告：王越云，男。
被告：刘振军，男。
委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务所律师。
原告王越云与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员王志文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越云、被告刘振军及其委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王越云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000.00元、利息12300.00元，本息合计52300.00元。事实和理由：原告王越云与被告刘振军原为亲属关系，2015年2月3日，被告刘振军从原告王越云处借走人民币40000.00元，用于偿还信用社贷款，约定于2016年2月底归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，因此起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘振军辩称，原告所说不是事实，2015年2月份我确实为还银行贷款找原告借款40000.00元，可是原告自己没有钱，而是从别人手里借了40000.00元给我，原告在借款时以他自己的名义给出借人出具了借据，我在原告手里拿到钱时又给原告出具了一张40000.00元的欠条。在2016年原告给我打电话要钱时，我已将钱直接还给了出借人，并将原告给出借人打的借条收回。因此，我已经不欠原告钱了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了刘振军出具的欠条一张。以证明刘振军于2015年2月3日在原告处借款人民币40000.00元。被告刘振军对原告所举证据欠条的真实性无异议，但其提出自己已经将这笔钱还给出借人了，已经不欠原告的钱了，原告之所以有这个欠条是因为当时自己和原告是亲戚关系，因此自己还款后没有向原告索要过欠条。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了一号证据欠条两张、光盘两张、调查笔录两份；二号证据民事判决书一份。一号证据以证明自己已经向出借人偿还了原告所说的以上借款。原告对以上欠条真实性无异议，承认欠条是自己为出借人所出，但表示对被告什么时间偿还的此笔借款不知情，且认为被告所提出的证据与被告欠自己40000.00元不是一件事，被告除以上所还40000.00元外还欠自己40000.00元。二号证据以证明原告在和其妻子离婚时并未提出其债权有被告刘振军欠其40000.00元的事实，因此被告并不欠原告钱。原告对以上民事判决书真实性无异议，但是认为自己离婚时注重说债务而没有提债权，其前妻也不知道家里有多少债权，这证明不了被告不欠其40000.00元。
本院对以上原、被告所提供的无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日被告刘振军为偿还信用社贷款向原告王越云借款40000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年，并给原告出具欠条一张。原告王越云以自己名义分别从张玉红处借款10000.00元、从张国勋处借款10000.00元、从王殿瑞处借款20000.00元，并和以上出借人约定借款利息1.5分。此后被告刘振军分别联系张玉红、张国勋、王殿瑞，将原告王越云从以上三人处所借本金及利息还清，并从三人处收回了借条。后原告王越云于2016年10月18日起诉至法院，要求判令被告刘振军偿还从其处所借40000.00元，并给付利息12300.00元。
本院认为，被告刘振军确曾向原告王越云借款40000.00元，并为原告出具了一张欠条，但被告已经偿还原告以自己名义向张玉红借款10000.00元、张国勋借款10000.00元、王殿瑞借款20000.00元，以上合计40000.00元，并从三人处收回了欠条。原告王越云称被告刘振军除借走以上40000.00元之外，又从其手中借走40000.00元，但原告没有相关证据证实被告向其借款数额实为80000.00元，而仅有一张40000.00元的欠条，现被告已替原告偿还了以上原告所借的40000.00元欠款，因此被告已经不再欠原告钱，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1107.50元，由原告王越云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 炜
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初424号
原告：张德，男，1973年11月3日生，汉族，住萍乡市。
被告：汤冬莲，女，1968年10月22日生，汉族，住莲花县。
被告：汤道强，男，1977年5月7日生，汉族，住江西省永新县。
原告张德与被告汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款18343及利息（利息按银行贷款年利率6%计息，自出具欠条次日起至欠款还清日止）；2、判令被告对以上欠款、利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告汤冬莲与被告汤道强为合伙人，共同创办了莲花县六市乡实验幼儿园。2016年原告应被告要求，进行幼儿园浇水泥地面等工程，经双方结算，被告欠到原告工程款18343元，并于2017年1月22日出具了欠条。事后，原告多次催付，但被告至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤冬莲、汤道强以合伙共有财产莲花县六市乡实验幼儿园偿还原告张德工程款18343元，被告汤冬莲、汤道强对该债务承担连带清偿责任；
二、案件受理费130元，由被告汤冬莲、汤道强负担；
三、以上应付款在2018年8月20日前付清；
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘礼宾
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初第2026号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告何志军，男，1975年08月23出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告何志军物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 越
二〇一七年七月四日
书记员 何玺斌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2026号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告何志军，男，1975年08月23出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告何志军物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保11号
原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省某某有限公司。
法定代表人：黄某职务：董事长。
本院在审理原告杨某诉被告邓某某、江西省某某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨某于2016年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓某某、江西省某某有限公司的银行存款26万元或在江西某某科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某某、江西省某某有限公司的银行存款26万元或在江西某某科技有限公司的工程保证金，或者相应价值的其他财产产至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永琴
二〇一七年一月五日
书记员 李呈敏
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民特8号
申请人罗中星，男，1957年12月15日。
被申请人陈泽忠，女，1931年2月10日。
本院在审理罗中星诉认定公民限制民事行为能力案件一案中，因被申请人作为脑萎缩患者亦为被申请限制民事行为能力的当事人，需要由其近亲属担任其代理人，目前被申请人的其他近亲属在外地，需要时间赶回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘雅萍
二〇一七年六月二十一日书记员游辉辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民特8号申请人：罗中星，男，1957年12月15日生。委托代理人：罗建平，男，1958年4月11日生。被申请人：陈泽忠，女，1931年2月10日生。代理人：罗一山，男，1951年9月8日生。申请人罗中星申请宣告陈泽忠为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗中星称，申请人与被申请人陈泽忠系母子关系，被申请人陈泽忠于2012年6月13日就被诊断为脑萎缩现象，且被申请人陈泽忠患有高血压、老年性骨性关节炎等疾病，2012年起被申请人陈泽忠开始出现痴呆症状，语言和思维分辨力出现障碍，记忆力减退，生活不能自理，无法完全辨认自己的行为。2016年10月20日，申请人委托广东法源法医临床司法鉴定所对被申请人陈泽忠的意识状态和健康状况进行了法医学鉴定，而后广东法源法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人患“脑萎缩”后不能完整表达自己的真实意愿，不具有完全民事行为能力要件。故申请人申请认定被申请人陈泽忠为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人罗一山对原告的申请事项、事实与理由均无异议。案件审理过程中，申请人罗中星向本院提交了司法鉴定意见书、CT检查报告书、病历、照片、光盘、证明一份，被申请人代理人罗一山对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经查明，被申请人陈泽忠从2012年开始出现严重脑萎缩现象，2016年10月20日，申请人委托广东法源法医临床司法鉴定所对被申请人陈泽忠的意识状态和健康状况进行了法医学鉴定，而后广东法源法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人“脑萎缩”后不能完整表达真实意愿，不具备完全民事行为能力要件。陈泽忠的配偶罗世佑已于1980年去世，陈泽忠与罗世佑共生育三子，分别是本案申请人罗中星、申请人委托代理人罗建平、被申请人代理人罗一山。被申请人陈泽忠从新钢退休后一直与申请人罗中星居住。庭审中，被申请人的代理人罗一山对于被申请人陈泽忠系限制民事行为能力人无异议，申请人委托代理人罗建平及被申请人的代理人罗一山均同意由申请人罗中星作为被申请人陈泽忠的监护人。本院认为，申请人罗中星作为被申请人陈泽忠之子可以向人民法院申请要求认定陈泽忠为限制民事行为能力人；广东法源法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》已认定被申请人陈泽忠不具备完全民事行为能力要件，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人陈泽忠为限制民事行为能力人。关于陈泽忠监护人的担任，因陈泽忠的三个儿子即本案的申请人罗中星、申请人委托代理人罗建平、被申请人代理人罗一山已达成一致由申请人罗中星担任，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈泽忠为限制民事行为能力人；指定罗中星为陈泽忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘雅萍二〇一七年六月二十八日书记员  游辉辉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初425号
原告黄雄燕，个体户。
被告周嵘，个体。
原告黄雄燕诉被告周嵘确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员赵丽明、潘红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后共同购买了座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋和座落于上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋和座落于上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间归原告所有，原告可对两处房产作任何处理。离婚后，原告欲办理上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间房屋产权证，开发商及广丰区房管局不认可离婚协议效力，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判决：一、确认原、被告在登记离婚时约定座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋和座落于上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间归原告所有的约定合法有效，同时确认座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋和座落于上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间归原告单独所有，原告可对两处房产作任何处理；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院确认《离婚协议》有效。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、离婚证1份，证明原被告于2014年5月7日离婚；
3、离婚协议书1份，证明2014年5月7日，原被告协议离婚，并在广丰区民政局自愿签订离婚协议书，协议书里约定，座落于公主楼的房屋和锦绣江南的房屋及储物间均归原告属有；
4、房屋所有权证及上饶市广丰区房屋权属发证办公室出具的证明各1份，证明离婚协议书中约定的座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋确实存在，离婚后原、被告已于2014年5月14日在房管局办理产权变更手续，现房屋所有人为原告黄雄燕；
5、广丰县商品房买卖合同2份及个人购房借款担保合同1份，证明2013年6月8日及2013年6月9日原告分别向江西省金和龙房地产开发有限公司购买锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋，并缴纳首付款及按揭款的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后全款购买了座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋。2013年6月8日及2013年6月9日又分别向江西省金和龙房地产开发有限公司按揭购买了锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，在广丰区民政局工作人员的主持下，双方签订《离婚协议》，协议约定两个女儿归原告抚养，被告承担抚养子女的一切费用，座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋和座落于上饶市广丰区锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋归原告所有，原告可对两处房产作任何处理，被告应配合办理上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋的过户手续，并负责交纳座落于上饶市广丰区锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋2014年5月至2023年11月的按揭款及35，000元交房费用，双方共有的80，000元债权归两个女儿所有。离婚后，原、被告于2014年5月14日在广丰区房管局办理产权变更手续，将座落于上饶市广丰区月兔广场公主楼2栋5单元601室房屋所有人变更为原告黄雄燕。在办理座落于上饶市广丰区锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋交房事宜时，因江西省金和龙房地产开发有限公司及广丰区房管局无法确定《离婚协议》效力，原告尚未顺利办理房屋产权手续。
本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及相关事项所达成的一致意思表示，是登记离婚的前提，当事人登记离婚必须向民政部门提交就离婚及财产分割、子女抚养等事项达成的离婚协议。离婚协议以登记离婚为生效要件。本案原、被告因感情破裂，到民政部门登记离婚，双方自愿签订的离婚协议中对子女问题和财产问题的约定不违反国家禁止性规定，也不存在可撤销或认定无效的事由，离婚协议因登记离婚生效，故本院对原告要求确认离婚协议有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
原告黄雄燕和被告周嵘于2014年5月7日签订的《离婚协议书》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 饶建红
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初425号原告：黄雄燕，女，1973年3月3日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区永丰街道西桥巷**号，身份证号码。被告：周嵘，男，1970年8月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省广丰区永丰街道时代广场****号，身份证号码。原告黄雄燕诉被告周嵘确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈琅担任审判长，和人民陪审员赵丽明、潘红英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后共同购买了座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告所有，原告可对两处房产作任何处理。离婚后，原告欲办理上饶市广丰区锦绣江南2号楼三单元305室房屋及11号储物间房屋产权证，开发商及广丰区房管局不认可离婚协议效力，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判决：一、确认原、被告在登记离婚时约定座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告所有的约定合法有效，同时确认座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和××于上饶市××区××楼××单元××室房屋及××号储物间归原告单独所有，原告可对两处房产作任何处理；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院确认《离婚协议》有效。原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、离婚证1份，证明原被告于2014年5月7日离婚；3、离婚协议书1份，证明2014年5月7日，原被告协议离婚，并在广丰区民政局自愿签订离婚协议书，协议书里约定，座落于公主楼的房屋和锦绣江南的房屋及储物间均归原告属有；4、房屋所有权证及上饶市广丰区房屋权属发证办公室出具的证明各1份，证明离婚协议书中约定的座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋确实存在，离婚后原、被告已于2014年5月14日在房管局办理产权变更手续，现房屋所有人为原告黄雄燕；5、广丰县商品房买卖合同2份及个人购房借款担保合同1份，证明2013年6月8日及2013年6月9日原告分别向江西省金和龙房地产开发有限公司购买锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋，并缴纳首付款及按揭款的事实。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审质证中，被告未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2011年8月11日登记结婚，婚后全款购买了座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋。2013年6月8日及2013年6月9日又分别向江西省金和龙房地产开发有限公司按揭购买了锦绣江南2#305及锦绣江南2#楼储11房屋。2014年5月7日，原、被告因性格不合，自愿前往广丰区民政局办理离婚登记，在广丰区民政局工作人员的主持下，双方签订《离婚协议》，协议约定两个女儿归原告抚养，被告承担抚养子女的一切费用，座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋和座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋归原告所有，原告可对两处房产作任何处理，被告应配合办理上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋的过户手续，并负责交纳座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋2014年5月至2023年11月的按揭款及35,000元交房费用，双方共有的80,000元债权归两个女儿所有。离婚后，原、被告于2014年5月14日在广丰区房管局办理产权变更手续，将座落于上饶市××区月××广场公主楼××单元××室房屋所有人变更为原告黄雄燕。在办理座落于上饶市××区××＃××及××＃××11房屋交房事宜时，因江西省金和龙房地产开发有限公司及广丰区房管局无法确定《离婚协议》效力，原告尚未顺利办理房屋产权手续。本院认为，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系及相关事项所达成的一致意思表示，是登记离婚的前提，当事人登记离婚必须向民政部门提交就离婚及财产分割、子女抚养等事项达成的离婚协议。离婚协议以登记离婚为生效要件。本案原、被告因感情破裂，到民政部门登记离婚，双方自愿签订的离婚协议中对子女问题和财产问题的约定不违反国家禁止性规定，也不存在可撤销或认定无效的事由，离婚协议因登记离婚生效，故本院对原告要求确认离婚协议有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条之规定，判决如下：原告黄雄燕和被告周嵘于2014年5月7日签订的《离婚协议书》有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  潘红英人民陪审员  赵丽明二〇一六年四月十九日书 记 员  饶建红
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00364号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王贤某，男，汉族，2015年2月11日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王贤某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人王贤某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日18时左右，被告人王贤某在文昌路口“码头印象”火锅店和朋友吃饭时饮酒，酒后被告人王贤某驾驶无号牌的黑色“本田”小型汽车行驶至安悦街府苑小区门前与前方张某驾驶的陕GTA1**号出租车发生交通事故。公安民警处警中发现被告人王贤某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血样提取，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心对其进行血液检测，经检测被告人王贤某的血液酒精含量为115.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，（1）2015年2月1日，被告人王贤某与事故相对方张某达成赔偿协议：黑色无牌本田小轿车修理费由王贤某承担；陕GTA1**号出租车修理费等3000元由王贤某承担。被害人张某出具谅解书，请求对被告人王贤某从轻处罚，其本人不要求追究被告人王贤某的法律责任。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人王贤某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；
上述事实，被告人王贤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王贤某人口信息查询表、机动车信息查询表；受案登记表；事故协议书、谅解书；血样提取登记表及照片；安康市血液酒精浓度检测分析报告；扣押物品清单；道路交通肇事现场勘察表；证人证言及被告人王贤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血醇浓度为115.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王贤某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王贤某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，并及时与事故相对方达成赔偿协议且已赔偿完毕，取得被害人的谅解，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人王贤某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人王贤某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王贤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31679号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭海波，男，1977年3年27日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭海波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,294.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,294.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1059号
原告：陈建富，农民，住
浙江省台州市路桥区路桥街道田洋街22号。
被告：陈英杰，农民，住
浙江省三门县浬浦镇前山村路东片190号。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
原告陈建富与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日受理后，原告以需要与被告重新结算为由，于2009年
9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建富撤回起诉。
本案受理费1513元，减半收取756.5元，由原告陈建富负
担。
审 判 员 严雅霞
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 叶咸英
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1499号
原告：唐绍汉，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住广西。
委托诉讼代理人：李衍球，容县司法局容州法律服务所法律工作者。
被告：陆荣锦，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住广西。
原告唐绍汉与被告陆荣锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告唐绍汉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐绍汉申请撤回对被告陆荣锦的起诉，这是原告唐绍汉在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐绍汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐绍汉负担。
审判员 江恩国
二〇一八年八月二十七日
书记员 李亦豪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初39号
原告任某某，女，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某以双方已在婚姻登记机关办理离婚登记手续为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 寇德强
二〇一六年二月二日
书记员 陈顺苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6371号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：黄亚俊，该支行行长。
委托代理人：林梦歆，系原告员工。
委托代理人：李广，系原告员工。
被告：万爱琴。
被告：周晓。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行为与被告万爱琴、周晓金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万爱琴立即偿还借款本金437006.32元以及合同期内利息5395.8、逾期利息（截至2016年6月8日为46688.66元，自2016年6月9日起以437006.32元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年6月8日为576.47元，自2016年6月9日起以5395.8元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告周晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告的特别授权代理人林梦歆、李广到庭参加诉讼；被告万爱琴、周晓经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月16日，被告万爱琴与原告签订了一份编号为台银（借）字（1203141331）的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：自2014年12月16日至2015年12月16日止，被告万爱琴向原告借款人民币肆拾伍万元；贷款利率按月息12.21‰计息，按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月16日，末期结息日利随本清；借款人未按期还款，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。
同日，被告周晓与原告签订了一份编号为台银（保）字（1203141331）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告万爱琴与原告签订的台银（借）字（1203141331）的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》形成的债务提供保证。保证人的担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日至主合同履行期届满之日起两年止。
合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告未依约还款。截止2016年6月8日，被告尚欠本金437006.32元、期内利息5395.8元、逾期利息46688.66元及复利576.47元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱琴应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金437006.32元、利息5395.8元及逾期利息（截止2016年6月8日为46688.66元，剩余逾期利息以437006.32元为基数，自2016年6月9日起按月利率18.315‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（截止2016年6月8日为576.47元，剩余复利以5395.8元为基数，自2016年6月9日起按月利率18.315‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周晓对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告万爱琴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7936元，减半收取3968元，由被告万爱琴、周晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月二日
书 记 员 盛雨梦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第304号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴木金，男，1958年9月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2014年3月31日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年8月22日被取保候审，2015年8月20日被监视居住。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人吴木金犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴木金到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月22日，汕头市潮阳区城南街道东内社区经依法推选产生第六届居民代表和各居民小组组长。3月23日，东内居委会将推选出的居民代表和组长名单张贴在该居委会的公告栏处予以公示。3月26日凌晨5时许，被告人吴木金因不满推选结果，自己书写村民代表名单张贴于该居委会公告栏，误导村民。同年3月31日上午9时许，该居委会举行村委选举，被告人吴木金等人多次围堵在居委会阻挠选举进行。后居委会工作人员叶松州、叶庆长、郑文涛、郑邦涛、郑浩明、郑邦初、郑国家、郑扁、林镇成等人按照选举工作方案到东内村向村民派发选票的过程中，被告人吴木金与同案人曾晶仔、郑汉忠、郑苏兰、吴银洲、林汉国等人（均另案处理）跟随选举工作人员到乡道后，对选举工作人员实施殴打，采取暴力阻挠选举，致使选举工作无法进行，并致多名工作人员受伤。经法医鉴定，郑扁、郑邦涛、叶松州、郑文涛、林镇成的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案后，被告人吴木金与被害人郑扁、郑邦涛、叶松州、郑文涛、林镇成等人达成赔偿协议，由被告人吴木金一次性赔偿被害人郑扁、郑邦涛、叶松州、郑文涛、林镇成等人的经济损失233301.77元，被害人郑扁、郑邦涛、叶松州、郑文涛、林镇成请求不追究被告人吴木金的刑事责任。
上述事实，被告人吴木金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某涛、郑某涛、郑某、林某成、叶某州的陈述及辨认笔录，证人郑某家、叶某长、郑某明、郑某初的证言及辨认笔录，证人姚某良、陈某建、林某雄、郑某娥、郑某妹的证言，同案人吴宏炎、吴拉兹、郑钦明、曾晶仔、郑汉忠的供述及辨认笔录，同案人吴珠蕊、林汉国、吴兹生、吴木雄、郑邦成、吴银洲、郑苏兰的供述，被告人吴木金原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，东内社区第六届居民委员会选举公告，会议记录，城南街道东内社区居委会换届选举情况反映，法医学活体检验鉴定书，调解书，谅解书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木金无视国家法律，结伙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴木金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴木金于案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不追究被告人吴木金等人的刑事责任，且能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴木金犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月十三日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执304号
申请执行人周娟伏，女，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，销售员，住邢台市桥东区。
被执行人宋龙刚，男，1965年2月20日出生，汉族，住邢台市任县。
本院在执行申请执行人周娟伏与被执行人宋龙刚买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十一月三十日
书记员 李西蝶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3041号
原告：淮安市翔宇中学，住所地淮安市清河区青年路**号。
法定代表人：沈耀，职务董事长。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈谋，淮安市翔宇中学员工。
被告：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池。
原告淮安市翔宇中学（以下简称“翔宇中学”）诉被告淮安市金通置业有限公司（以下简称“金通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翔宇中学的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告金通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告翔宇中学向本院提出诉讼请求：请求判决被告金通公司立即给付我校赔偿款10万元，及逾期利息12000元（自2014年7月27日起，以10万元为基数，按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，以后按此标准顺延至实际付清之日止），被告金通公司承担本案诉讼费。
事实和理由：被告金通公司在我校西侧开发金河国际花苑，被告金通公司在施工过程中造成我校的房屋、地面、围墙等多处严重损坏，双方于2014年7月15日签订协议书，约定被告金通公司赔偿我校损失10万元整，被告金通公司承诺在协议签订后七个工作日内将10万元款项汇入我校指定账户，后经我校多次索要，被告金通公司以种种理由拖欠，拒不履行，请求法院支持我校诉讼请求。
被告金通公司未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告翔宇中学（乙方）与被告金通公司（甲方）签订协议，载明：甲乙双方就甲方在开发的金河国际花苑施工过程中对乙方的房屋、地面、围墙等造成破损进行补偿和修建事宜，在清河区阳光办公室、柳树湾街道办和清河区住建局的协调下，经过多次友好协商，达成共识如下：1、甲方向乙方一次性补偿房屋、地面、围墙维修款壹拾万元整。2、乙方受损的围墙、地面等由乙方负责维修，维修费用乙方自理。3、乙方在维修改建受损严重的医务室、学生浴室、食堂库房、员工宿舍、学生宿舍和商店过程中遇到城建方面的相关问题由清河区阳光办公室、柳树湾街道办和清河区住建局负责协调，与甲方无关。6、协议签订后甲方在七个工作日内将壹拾万元补偿款汇入乙方指定账户。被告金通公司至今未向原告翔宇中学支付上述款项。
上述事实，有协议书及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金通公司与原告翔宇中学就其在施工过程中损坏的房屋、地面、围墙等的赔偿及修复事宜达成协议，协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。原告翔宇中学要求被告金通公司按照协议的约定给付维修款10万元，应予支持。
被告金通公司未能按协议约定的时间及时给付赔偿款，原告翔宇中学主张逾期付款利息，予以支持。原、被告双方协议中对逾期付款利息未进行约定，故本院酌定逾期付款利息可按年利率6%从应付款项之日计算至实际付款之日，原告翔宇中学要求从2014年7月27日计算利息，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金通公司于本判决生效后十日内一次性给付赔偿原告翔宇中学维修款10万元，并自2014年7月27日起按年利率6%支付利息至实际付款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1098元，合计3638元（原告翔宇中学已预交），由被告金通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 朱少山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第2456号
原告朱富辛，男。
被告杨六，男。
原告朱富辛诉被告杨六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱富辛到庭参加了诉讼，被告杨六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告诉称，2001年原告经销饲料，被告杨六在原告处多次赊帐购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款4660元，并由被告于2003年11月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追要，被告于2007年2月3日偿还300元，下欠4360元至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的饲料款4360元。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：被告于2003年11月22日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款4660元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2001年原告开始经销饲料，被告杨六多次在原告的饲料门市部赊帐购买饲料。2003年11月22日经双方结算，被告共欠原告饲料款4660元，并出具欠条一张。后原告多次催要，2007年2月3日，被告偿还原告饲料款300元，下欠4360元饲料款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告开办的饲料经销部赊帐购买饲料，共欠原告饲料款4660元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的债权债务关系明确，除去被告已偿还300元，对下欠4360元饲料款被告应予清偿，故对原告要求被告偿还饲料款4360元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨六应于本判决生效后五日内偿付原告饲料款4360元。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨六承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 李国民
人民陪审员 范书合
二○○九年九月二日
书 记 员 赵长有
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第2456号原告朱富辛，男。被告杨六，男。原告朱富辛诉被告杨六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱富辛到庭参加了诉讼，被告杨六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。原告诉称，2001年原告经销饲料，被告杨六在原告处多次赊帐购买原告饲料，后经结算，被告欠原告饲料款4660元，并由被告于2003年11月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追要，被告于2007年2月3日偿还300元，下欠4360元至今未还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的饲料款4360元。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：被告于2003年11月22日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款4660元的事实。被告未向本院提交任何证据。根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2001年原告开始经销饲料，被告杨六多次在原告的饲料门市部赊帐购买饲料。2003年11月22日经双方结算，被告共欠原告饲料款4660元，并出具欠条一张。后原告多次催要，2007年2月3日，被告偿还原告饲料款300元，下欠4360元饲料款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告在原告开办的饲料经销部赊帐购买饲料，共欠原告饲料款4660元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的债权债务关系明确，除去被告已偿还300元，对下欠4360元饲料款被告应予清偿，故对原告要求被告偿还饲料款4360元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨六应于本判决生效后五日内偿付原告饲料款4360元。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨六承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。               审 判 长 王志伟              审 判 员 李国民              人民陪审员 范书合              二○○九年九月二日               书 记 员 赵长有
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初302号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王春华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人郑某在南宁市江南区乐村路南宁海鲜批发交易市场停车场内，发现被害人吴某驾驶一辆越野车正在停车场内停放车辆。被告人郑某遂使用随身携带的汽车干扰器干扰吴某锁车，并趁吴某离开后打开该车副驾驶座车门进入该车，将被害人吴某放在该车上的联想牌ideapad500S—14ISK型笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币4045元）及钱包一个（内有现金人民币400元）盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人郑某归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安人员从被告人郑某处扣押到涉案联想牌笔记本电脑一台、作案工具汽车干扰器二台，上述笔记本电脑已依法发还被害人吴某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人覃某的证言，被害人吴某的陈述，被告人郑某的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪成立。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具汽车干扰器二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16666号
罪犯李现，男，1978年12月1日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十五日作出（2001）文中刑一初字第006号刑事附带民事判决，以被告人李现犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十八日以（2001）云高刑终字第1469号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表偿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李现减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书�记员柏天文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1245号
申请执行人桑志彬。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人桑志彬与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额4266元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人桑志彬不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第238号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1725号
申请执行人:钱中英，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:季东波，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:廖园翠(系被告季东波之妻)，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行钱中英与季东波、廖园翠为借款合同纠纷一案中，2015年12月3日本院作出的(2015)阜益民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告季东波、廖园翠偿还原告钱中英借款62000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告季东波、廖园翠负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1725号申请执行人:钱中英，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:季东波，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:廖园翠(系被告季东波之妻)，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行钱中英与季东波、廖园翠为借款合同纠纷一案中，2015年12月3日本院作出的(2015)阜益民初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告季东波、廖园翠偿还原告钱中英借款62000元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告季东波、廖园翠负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01475号
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人唐建。
被执行人杨秀珊。
被执行人镇江利好食品有限公司，住所地江苏省镇江市（东经一路西）。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市（东经一路西）。
申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司与被执行人唐建、杨秀珊、镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司典当纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出（2013）秦红商初字第77号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效之日起五日内一次性归还申请执行人南京市金瑞典当有限公司当金60万元，并支付自2012年3月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率4倍计算的综合服务费和利息。二、被执行人杨秀珊、唐建于本判决生效之日起五日内一次给付申请执行人南京金瑞典当公司律师费30000元。三、申请执行人南京金瑞典当公司对被执行人杨秀珊、唐建座落于江苏省镇江市丹徒幸福城格林蓝天26幢第三层304室房屋享有优先受偿权。四、被执行人镇江利好食品有限公司、镇江皮革制鞋厂有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12521元，诉讼保全费5000元，合计17521元由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市秦淮区人民法院申请执行，2015年11月19日南京市秦淮区人民法院委托本院执行。本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，查明：被执行人唐建、杨秀珊名下丹徒幸福城格林蓝天26幢3层303、304室的房产系镇江市京口区人民法院首封，本院于2016年5月20日发函给镇江市京口区人民法院，请求处置变现查封财产后及时书面函告本院参与执行分配。本院向申请执行人说明了执行情况并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）秦红商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 逸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执240号
申请执行人王永香，女，1994年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人黄福越，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人王永香与被执行人黄福越离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0722民初1128号民事调解，调解协议如下：
一、原告王永香与被告黄福越自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩王浩然由被告黄福越抚养，原告王永香自2016年起至子女满十八周岁止，每年给付子女抚养费5000元。此款于每年12月30日前付清。
三、个人衣物归个人。
案件受理费减半收取150元由原告王永香负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付子女抚养费义务。本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人于2017年5月11日履行完给付2016年度5000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1128号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹井福
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02338号
原告罗亮，男，汉族，农民。
被告孙越涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗亮与被告孙越涛买卖合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告罗亮负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘思岑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执186号
申请执行人雷智玲，女，1975年12月18日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人韦淑珍，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市。
申请执行人雷智玲与被执行人周千洲、韦淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还李凌海借款本金140000元及利息（另计）；二、承担诉讼费3100元、其他费用0元、执行费2000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人雷智玲于2016年5月6日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行�，查明被执行人周千洲名下有桂Ａ×××××小车一辆，因另案已被本院查封，该车现下落不明，无法处分，目前不宜执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2540号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河花园73号。统一社会信用代码：91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡杨，男，汉族，1970年4月26日出生，现住重庆市江北区。
被告：钟伟，男，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1547号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋丙文，男，1968年10月1日出生，汉族，住沂源县。
原告闫德斌与被告宋丙文追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌到庭参加诉讼，被告宋丙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋丙文偿还垫付款32801元，并从借款之日起支付2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告在沂源县农行的小额贷款到期，被告为了偿还贷款，通过他人联系，约定由原告为其偿还贷款，待银行转贷后即偿还原告，为此，原告为其垫付本息32801元。贷款偿还后，银行借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
宋丙文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告闫德斌于2011年成立华融投资有限公司专门从事银行过桥业务。被告宋丙文与朱东祥、张照海在沂源农行办理了三户联保贷款，该贷款实际用款人为房洪刚。2012年12月，房洪刚找到闫德斌请求其帮助提供过桥资金，待银行重新放款后归还原告。因该贷款可循环使用三年，本次还款只是第一年，闫德斌按照房洪刚的要求偿还了被告名下的贷款。闫德斌按照房洪刚的要求偿还宋丙文名下在沂源农行的贷款后，沂源银行未再放款。
本院认为，闫德斌虽偿还宋丙文名下的银行贷款，对此并没有与宋丙文达成合意，事后宋丙文亦未追认。闫德斌偿还宋丙文名下贷款是基于与房洪刚的意思表示，合同具有相对性，闫德斌起诉宋丙文无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告闫德斌的诉讼请求。
案件受理费310元（已减半收取），由原告闫德斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐建华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11665号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：薛长琴，男，1972年10月26日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69723.77元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为12420.97元，滞纳金为3780.1元），共计85924.84元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用649元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××93申领时间2011年1月19日信用额度7万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、�本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年4月26日开始透支，2014年3月19日至2015年5月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69959.56元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款12次，最后一次于2016年4月26日还款20元，共计还款755.8元，其中用于冲抵本金255.8元、利息374.01元、滞纳金125.99元。合计债权额核定本息额结欠本金69703.76元透支滞纳金3485.19元透支利息截至2016年11月29日的利息为23037.55元，之后的利息
以透支本金69703.76元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用649元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69703.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一�性计收，即69703.76元×5%=3485.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛长琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69703.76元及利息（截至2016年11月29日共计利息23037.55元，之后的利息以透支本金69703.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3485.19元。
二、被告薛长琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用649元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告薛长琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢字第109-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。
法定代表人候以荣
被执行人临清市德宝塑业扣板厂。
法定代表人张会岭，该厂厂长。
被执行人，候以荣，女，1949年3月1日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195503015128
被执行人，赵寿烨，男，1955年1月3日生，汉族，农民，住临清市魏湾镇赵回村，身份证372502195501035139
被执行人，张会岭，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478
被执行人，张桂兰，女，1964年6月16日生，汉族，农民，住临清市康庄张庄村，身份证372502196705274478
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1991号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月十日
书记员 王 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2191号
罪犯胡管军。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年3月30日作出（2010）丹刑初字第161号刑事判决，以被告人胡管军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡管军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡管军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡管军在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡管军的刑罚减去有期徒刑一年五个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第84号
申请执行人杨XX。
被执行人涂XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第636号民事调解书，在执行杨XX与涂XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人住所地、主要财产所在地属灵川县人民法院管辖。现委托灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第636号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一四年五月十三日
代书记员 蒋冬财
第1页共2页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1377号
原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅二路45号厂房（二期）一楼，统一社会信用代码914413006681908368。
法定代表人：张锦海，董事长。
委托代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告：惠州市翼飞模型有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区华宇路1号，统一社会信用代码91441300095870542X。
法定代表人：徐思红。
被告：徐思红，女，汉族，1983年6月8日出生，住址广东省惠州市仲恺区。
原告惠州市东阳智能技术股份有限公司与被告惠州市翼飞模型有限公司、徐思红侵害外观设计专利权纠纷一案，惠州市东阳智能技术股份有限公司于2016年8月5日向本院起诉，本院依法予以立案受理.
经查，本院于2016年8月5日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。但原告惠州市东阳智能技术股份有限公司迄今为止并未交纳本案案件受理费，且于2016年8月10日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市东阳智能技术股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2083号
原告：沈照伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：俞锋，男，1969年12月24日出生，汉族，住济南市历下区。
原告沈照伟与被告俞锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告沈照伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠现金26万元。自立案之日起以26万元本金为基数的法律规定的债务利息至被告实际清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月25日被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告是朋友关系就答应其借款要求。遂分两次借给被告共计26万元，之后原告要求被告归还借款，被告以没钱为由未履行还款义务，并于2013年5月11日向原告出具了借款借据。为此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告沈照伟提供被告俞锋住所信息不足以使被告与他人相区别，原告沈照伟的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈照伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹春燕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第995号
申请执行人姜小成
被执行人胡苏建，
本院依据已经发生法律效力的常劳仲案字［2015］第43号，依法向被执行人胡苏建发出执行通知书，责令被执行人胡苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苏建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初957号
原告：李珍，男，1979年4月2日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：孟秀红，女，1975年12月19日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：赵金亭（被告孟秀红之夫），住金乡县。
被告：李秉光，男，1980年9月15日出生，汉族，住金乡县。
原告李珍与被告孟秀红、李秉光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人高坤英、被告孟秀红的委托诉讼代理人赵金亭以及被告李秉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款1.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是化肥经销商，2016年3月7日被告从原告处购买帮忙牌18-12-20化肥85袋，洋老头18-12-20化肥90袋，共计1.9万元。当时被告以没钱为由，承诺过几天就还钱，并给原告开具了欠据。后经原告多次索要，被告拒不付款。
被告孟秀红辩称，肥料是金乡县中豪农业生产资料有限公司销售的，经销商也没有向被告要过款。肥料出现质量问题，给被告造成了损失，被告不同意还款。
被告李秉光辩称，当时口头协议用金乡县中豪农业生产资料有限公司肥料种植山药，当收获成熟时，再付款。肥料经销商一直没有向被告索要过货款。被告购买的化肥经工商部门抽检不合格，给被告造成损失，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告李珍为金乡县中豪农业生产资料有限公司法定代表人。2016年3月7日被告孟秀红、李秉光购买了金乡县中豪农业生产资料有限公司销售的“帮忙”掺混肥（氮磷钾含量18-12-20）85袋，“洋老头”智能控释长效肥（氮磷钾含量18-12-20）90袋，二被告出具了欠条。2016年10月17日，李秉光、孟秀红之夫赵金亭以上述肥料不合格为由向金乡县工商行政管理局投诉。2017年3月20日，金乡县工商行政管理局因金乡县中豪农业生产资料有限公司销售的上述肥料不合格，对其予以了行政处罚。
本院认为，被告孟秀红、李秉光购买的肥料由金乡县中豪农业生产资料有限公司销售，原告李珍为该公司的法定代表人，与二被告之间并不存在买卖合同关系，李珍以个人名义提起诉讼主张权利缺乏法律依据，本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 娴
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初121号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月12日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，西丰县冰砬山林场工人，住西丰县XX小区*栋***室（户籍所在地：西丰县XX路**号楼***室）。因本案于2016年3月31日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人张某甲以人民币28000元价格从西丰县德兴乡村民李某某手中购买了位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯西岭岭道的活立木天然林和油松。2015年11月至12月间，张某甲在无任何审批手续的情况下，擅自雇佣油锯手和马捞子滥伐该林木。经鉴定，滥伐油松等林木共计636株，合计蓄积95.6717立方米。2016年3月31日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了活立木转让协议书，林权证复印件，证人江某某、李某某等人的证言，被告人张某甲的供述等证据材料，认为被告人张某甲的行为构成滥伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年7月，被告人张某甲以人民币28000元价格从西丰县德兴乡村民李某某手中购买了位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯西岭岭道的活立木天然林和油松。2015年11月至12月间，张某甲在无任何审批手续的情况下，擅自雇佣油锯手和马捞子滥伐该林木。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，滥伐油松等林木共计636株，合计蓄积95.6717立方米。
2016年3月31日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人江某某关于张某甲未经审批擅自砍伐林木经过的证言，证人李某某关于将其位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯西岭岭道的林木卖给张某甲的时间、价格及相关经过的证言，证人刘某某、张某乙、国某某、王某某、马某某、杜某某关于被告人张某甲雇佣他们砍伐树木的时间、地点、经过及数量的证言，被告人张某甲关于雇人私自砍伐林木的时间、地点、经过及数量的供述，砍伐现场照片和西丰县森林案件技术鉴定书，活立木转让协议、林权证复印件，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得采伐许可证，擅自采伐本人自有的林木，数量巨大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以减轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王梓丞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31576号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康国忠，男，1971年2年8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告康国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,369.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,369.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之�定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2339号
原告：周裕，男，汉族，1986年9月9日出生，住广西博白县。
委托诉讼代理人：祁孙兵（特别授权），广西万晖律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨超，男，汉族，1991年8月15日出生，住四川省叙永县。
被告3：贵州福美林陶瓷有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区碧波工业园建材产业园内。
法定代表人：林绍瑜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方水兴（特别授权），男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省长乐市，系贵州福美林陶瓷有限公司人事部经理。
原告周裕诉被告刘勇、杨超、贵州福美林陶瓷有限公司（以下简称福美林公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周裕的委托诉讼代理人祁孙兵、被告福美林公司的委托诉讼代理人方水兴到庭参加了诉讼。被告刘勇、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇向原告支付挖掘机租赁款11300元；2、判令被告刘勇向原告支付利息，以11300元为本金，按月息0.5%计算，从起诉之日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；3、判令被告杨超和贵州福美林有限公司对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告贵州福美林陶瓷公司位于碧波工业园区内的厂房因建设需要进行平土工程，刘勇便承建了该工程，被告杨超既是刘勇的女婿，亦是该项目的现场管理人。因该工程需要被告刘勇向原告租赁挖掘机，双方口头约定，每台挖掘机每月租金为4.5万元。在该工程，原被告双方结算确定被告尚欠原告挖掘机租赁款11300元，经原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益特诉至法院。
原告周裕为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》、二被告《居民身份证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、《委托书》、《收条》、《电脑咨询单》复印件各一份，拟证明被告杨超租赁原告挖掘机是用于贵州福美林陶瓷有限公司厂区建设的土石方平场工程，双方的合同履行地为凯里碧波工业园内，贵州福美林陶瓷有限公司亦是该施工的实际收益人；3、《欠条》、《民事判决书》复印件各一份，拟证明二被告系贵州福美林陶瓷有限公司厂区建设平土工程的承建人，被告杨超系刘勇的女婿，也是该工程的现场管理人，2015年1月29日经杨超与原告出结算确认尚欠原告卡特-
C型挖掘机租赁款29000元，被告至今仍欠原告挖掘机租赁款11300元的事实。
被告刘勇、杨超未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告福美林陶瓷公司辩称：一、原告是与刘勇、杨超存在租赁关系我公司不是租赁关系的当事人，依法不对所欠的租金承担支付责任。根据相对性原则，原告作为债权人可以向刘勇或杨超主张债权，我公司和原告不存在租赁合同关系，故原告诉请我公司与被告刘勇、杨超承担连带清偿责任不能成立；二、原告认可所欠的租金与我公司无关。2015年1月13日，周裕在麻江碧波工业园区管理委员会招商和投资促进局的见证下出具《承诺书》，承诺原告被拖欠的一切费用的债务人为杨超，与我公司无关。故原告要求我公司承担连带偿还责任的诉请无事实和法律依据。
被告福美林陶瓷公司为证明自身辩解理由成立，其向本院提交的证据有被3代：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》复印件各一份，拟证明被告的身份信息和主体资格；2、《承诺书》复印件一份，拟证明被告刘勇、杨超认可贵州福美林陶瓷有限公司已按工程进度将工程款向刘勇、杨超支付完毕；3、2015年2月4日《承诺书》复印件一份，拟证明原告认可刘勇、杨超对其所欠租金与贵州福美林陶瓷有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇、杨超系翁婿关系。被告刘勇、杨超系被告福美林碧波工业园区厂房平土工程的承建方。2014年，因承工程施工需要，原告与被告达成口头租赁协议，由原告提供挖掘机及委派驾驶员，被告每月支付租金4.5万元。协议达成后，原告即派驾驶员及挖掘机到福美林碧波工业园区厂房平土场地施工。2015年1月29日，杨超向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到周裕225榕机-9型挖机款贰万玖仟元整，￥：29000元。欠款人：杨超2015年1月29日”。嗣后，被告支付了17700元租赁款，余款11300元至今尚未支付。原告多次向被告催收未果，特起诉至本院。因被告刘勇、杨超未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告福美林陶瓷公司的答辩状以及原告和被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告刘勇与原告周裕口头达成的挖掘机租赁合同系双方当事人对建筑设备租赁的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘勇、杨超在原告履行了出租建筑设备的义务后，未按照合同约定支付拖欠的租赁款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法不仅应支付尚欠租金，而且应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求支付租金11300元及相应的利息，证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告福美林陶瓷公司并非本案租赁合同的一方当事人，本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，其在本案中不应承担付款义务。被告刘勇、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、杨超在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周裕租金11300元及利息（利息自2016年7月14日起以11300元为基数，按照月利率0.5%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周裕的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘勇、杨超负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 员 潘政旭
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨正华
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘礼杰
书 记 员 潘礼杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2273号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）。
委托代理人李辉。
委托代理人张利鹏。
被告赖德全。
被告王霞。
被告熊朝友。
被告张玉连。
被告师伟。
被告熊艳。
原告邮政银行珙县支行与被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉、张利鹏到庭参加了诉讼，被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告赖德全因换购新车缺少资金向原告申请借款50000.00元，在被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳的保证下，原告于2012年10月11日向被告赖德全交付了借款50000.00元。借款逾期之后，经原告多次催收，六被告未按合同履行还款义务。截止2014年7月14日，被告赖德全只偿还了本金0.51元、利息5288.02元。现原告诉讼请求判令被告赖德全、王霞共同偿还尚欠借款本金49999.49元、利息7982.16元、罚息3991.08元（利息和罚息暂计算至2014年7月14日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；请求判令被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳承担连带保证责任。
被告赖德全未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告熊朝友未作答辩。
被告张玉连未作答辩。
被告师伟未作答辩。
被告熊艳未作答辩。
经审理查明，被告赖德全因换购新车缺少资金于2012年10月9日向原告邮政银行珙县支行申请借款50000.00元，原告于2012年10月11日与被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳签订了编号为511526212102057173《小额贷款联保协议书》以及与被告赖德全签订了编号为511526112109862296《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为赖德全；借款金额为50000.00元；借款用途为换购新车；借款期限自2012年10月11至2013年10月11日止；借款年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳系被告赖德全的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。原告依约定于2012年10月11日向被告赖德全交付了借款50000.00元。借款逾期之后，六被告未按合同履行偿还或代偿义务。截止2014年7月14日，被告赖德全偿还了本金0.51元、利息5288.02元，现尚欠借款本金49999.49元、利息7982.16元、罚息3991.08元。另查明，该50000.00元借款发生在被告赖德全与王霞婚姻存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；贷款借据、至2014年7月14日尚欠本金、利息和罚息计算清单；六被告的身份信息资料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2012年10月11日向被告赖德全交付了借款50000.00元，被告赖德全借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2014年7月14日，尚欠本金49999.49元、利息7982.16元、罚息3991.08元的事实清楚。该50000.00元借款发生在被告赖德全与王霞婚姻存续期间，系被告赖德全与王霞的共同债务，应由被告赖德全与王霞依借款合同的约定履行还款义务。因为保证人熊朝友、张玉连、师伟、熊艳在担保合同中未约定保证份额，在主债务人赖德全与王霞未履行还款义务时，被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德全、王霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金49999.49元、利息7982.16元及罚息3991.08元（利息和罚息暂计算至2014年7月14日，2014年7月15日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告熊朝友、张玉连、师伟、熊艳承担保证责任后，有权向主债务人赖德全、王霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349.00元（原告已预交），由被告赖德全、王霞、熊朝友、张玉连、师伟、熊艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 稳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2051号
原告：傅绍曾，男，1945年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：南霞，女，1968年5月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告傅绍曾诉被告南霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅绍曾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告傅绍曾负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十一日
代书记员 崔丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2999号
原告丁帅帅，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告汤燕萍，女，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告丁帅帅诉被告汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁帅帅到庭参加诉讼。被告汤燕萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅帅诉称：被告汤燕萍于2015年9月20日向原告借款60000元，并出具借条1份，书面约定借款期限自2015年9月20日起至2015年10月20日止。上述借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款60000元。
被告汤燕萍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国银行转账凭证各1份，欲证明被告向原告借款60000元并约定借款期限，原告向被告转账44000元的事实。2.浙江萧山农村商业银行分户明细对账单2份，欲证明原告通过现金支付被告16000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。需说明的是，原告称其向被告出借款项60000元（44000元通过银行转账方式交付，余款16000元通过现金方式交付），但根据庭审中原告的陈述以及相关证据，本院对原告关于以现金方式交付借款16000元的主张不予采信，理由如下：1.原告在第一次庭审中称其向被告交付的现金来源系其经营的咖啡店的店内资金，并称其咖啡店“每天营业额有几百，当店里营业额达到5000元或10000元时存入其在浙江萧山农村商业银行的个人账户内”。但是，根据原告补充提交的浙江萧山农村商业银行分户明细对账单来看，自2014年1月14日起至2016年6月21日期间，原告在浙江萧山农村商业银行的个人账户中仅有2014年11月26日汇入7025元，其他并无超过5000元的金额汇入，该情况与原告所陈述的内容不符。2.第二次庭审中，原告称其向被告交付的现金来源为店内的营业额3000元或4000元，其他款项系原告自己钱包中的钱且该款项来自于原告配偶给予其的彩礼。原告在两次庭审中关于交付现金的来源的陈述，存在前后不一致的情况。3.被告实际向原告借款的时间为2015年5月，且在当日被告曾向原告出具借条。后双方在2015年9月20日经结算，被告向原告重新出具了案涉借条。基于原告关于款项交付的陈述在两次庭审中存在前后不一的情形，原告也未能提供其他证据证明其确通过现金方式交付16000元，本院据此认定原告实际向被告出借的资金为44000元，案涉借条所载明的借款金额60000元应系原、被告双方对借款本息进行结算所形成。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告汤燕萍曾于2015年5月26日向原告丁帅帅借得44000元。双方于2015年9月20日进行结算，被告汤燕萍向原告丁帅帅出具借条1份，确认向原告借得60000元，按月利率2%计息，借款期限为自2015年9月20日起至2015年10月20日止。上述借款期限届满后，被告汤燕萍至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。同时，根据以上查明的事实，本院认定原告实际出借给被告的借款金额应为44000元，案涉借条系双方对借款本息进行结算所形成。现被告汤燕萍至今未向原告返还借款44000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汤燕萍于本判决生效之日起十日内返还丁帅帅借款44000元；
如汤燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁帅帅的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由丁帅帅负担400元，汤燕萍负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 冬