河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初29号
原告薛清平，男，汉族，1958年10月7日出生，住本市新华区。
委托代理人王占民、张�玺，河南龙云律师事务所律师。
被告贾文涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省叶县。
被告平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市新华区南环路（清真食品厂院内），组织机构代码715668370。
法定代表人陈芳月，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
法定代表人石卫东，系公司经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
原告薛清平与被告贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛清平委托代理人王占民、张国玺，被告人寿财险公司委托代理人柴军领到庭参加诉讼，被告平顶山市中兴路公交出租车队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛清平诉称，2015年12月30日14时许，薛清平骑自行车至新华区体育路与锦绣街交叉口时，被贾文涛驾驶的豫Ｄ×××××号出租车撞倒，造成薛清平车辆受损，薛清平受伤的交通事故。后薛清平被送往平顶山市第二人民医院治疗，因伤情需要，薛清平又被送往其他医疗机构治疗，现已治疗终结，共支付医疗费28361.82元。2016年1月25日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具了道路交通事故认定书，认定贾文涛负全部责任。经了解，豫Ｄ×××××号出租车登记车主为平顶山市中兴路公交出租车队，该车在人寿财险公司投有强制险、三者险，其中强制险保险期间为2015年2月3日至2016年2月3日，三者险保�期间为2015年2月10日至2016年2月9日。薛清平认为，合法权益受法律保护，但各被告相互推脱，故提起诉讼，请求判令：1、判决贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队赔偿医疗费28318.82元、误工费18587元、住院伙食补助费7950元(2015年12月30日至2016年6月9日，共159天，每天50元)、营养费1590元（每天10元，159天）、护理费12573.72元（1人护理，159天，按护理行业标准每天79.08元）、交通费3441元、车辆损失费500元等损失共计72960.54元；2、判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在其保险责任限额内对薛清平的72960.54元损失承担赔付责任；3、本案诉讼费用由贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队、人寿财险公司承担。
被告贾文涛辩称，当天贾文涛从体育路由北往南行驶到锦绣街××体育路交叉口，薛清平从锦绣街口往体育路拐，薛清平拐的猛，贾文涛没刹住车，只是轻微的把薛清平碰倒了。保险公司同意承担的贾文涛认可，保险公司不承担的不认可。向薛清平垫付3088.6元医疗费，另外在事故科交了3000元钱，薛清平已经取走。
被告人寿财险公司辩称，在不存在保险合同约定的免责免赔事由下，公司对薛清平合理、合法的事由，在保险限额内承担相应的保险责任。根据薛清平提供的病历显示，薛清平第二次住院即在第一人民医院住院是因为自身的脑梗塞等自身疾病所引起的，包括在北京门诊的病历均与本交通事故无关，保险公司均不承担相应的责任，同时应当依据薛清平第一次住院的病历扣除与本交通事故无关的医药费用。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失公司不承担责任。
被告平顶山市中兴路公交出租车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日14时许，贾文�驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿体育路自北向南行驶至锦绣街路口时，与骑自行车的薛清平发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定：贾文涛负事故全部责任。事故发生当天，薛清平被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，住院病案显示工作单位市科协。经诊断为：车祸致头痛、头晕、腰部疼痛、活动受限。影像检查报告单诊断：1、双侧基底节区脑梗塞、部分软化灶。2、脑动脉硬化，脑萎缩。3、鼻窦炎。4、××，建议治疗后复查。5、右肺下叶钙化结节，请结合病史。6、主动脉钙化。7、双侧胸膜稍增厚。8、肝脏钙化灶。2016年2月3日出院，共住院35天，出院诊断：1、头外部综合征。2、腰部软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗，休养，不适随诊。薛清平住院35天，花去医疗费9714.62元。2016年2月16日薛清平到北京看门诊，门急诊病历手册记录:2015年12月30日下午，被出租车撞伤，神志恍惚。在北京中医药大学东直门医院花去门诊费4478.04元，在北京大学第三医院花去门诊费1147.73元。2016年5月15日23:24分薛清平入住平顶山市第一人民医院治疗，入院记录显示：主诉头晕5个月、加重伴跌倒发作10小时。经诊断为1、后循环缺血；2、腔隙性脑梗塞；3、脑动脉硬化；4、××；5、××；6、××。2016年6月9日出院，花去医疗费12951.43元，其中医保统筹支付10053.26元，个人支付2898.17元。出院医嘱：1、规律服药，××饮食；2、定期门诊复查，监测血压、血糖、肝功、肾功、血脂、肌酶、血常规、尿常规、彩超等相关检查；3、注意休息，避免情绪激动、生气、剧烈运动、排便用力等诱因；4、门诊治疗、不适随诊。此外薛清平提供火车票、出租汽车定额发票数张，火车票从许昌东至北京西金额�347元。后薛清平与贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队、人寿财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、贾文涛驾驶的豫Ｄ×××××号出租车登记在平顶山市中兴路公交出租车队名下，该车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在人寿财险公司投保有机动车第三者责任保险（限额50万元并不计免赔），本案交通事故发生在以上二险保险期间内，事故发生后，贾文涛向薛清平垫付门诊费用1088.6元（不在起诉范围之内），预付医疗费2000元，另在事故科预交3000元，已由薛清平妻子宋雪勤领走。2、平顶山市科协出具证明显示：薛清平自1998年2016年9月任市青少年科技中心主任，2016年9月至今，任市科协机关工会副主席。3、平顶山�青少年科技中心2017年1月25日出具证明显示：薛清平系本单位职工，2015年11月至今工资正常发放。4、河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年。河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年。
上述事实，有薛清平提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、诊断证明书、交强险保险单、第三者责任保险单复印件、住院证、出院证、住院病案、医疗费票据，贾文涛提供的门诊费票据、宋雪勤在事故科所打借条及庭审笔录证实。以上证据经质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，贾文涛驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿体育路自北向南行驶至锦绣街路口时，与骑自行车的薛清平发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定贾文涛负事故全部�任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号出租车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号出租车在保险期间内发生交通事故，致人损害，财产受损，人寿财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险限额内予以承担。结合本案，薛清平在第二人民医院治疗及在北京中医药大学东直门医院、北京大学第三医院的相关费用，本院予以确认。对薛清平在平顶山市第一人民医院住院期间的相关费用，因入院记录显示薛清平存在加重伴跌倒的情况，诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、××、××、××，且医疗费由医保统筹支付10053.26元，故薛清平本次住院缺乏与交通事故的关联性，本院不�支持。对于薛清平诉请的误工费，根据平顶山市科协、平顶山市青少年科技中心出具的证明显示，自2015年11月至今薛清平工资正常发放，故本院亦不予支持。薛清平的合理损失为：1、医疗费15340.39元（9714.62元＋4478.04元＋1147.73元）；2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；3、营养费350元（10元/天×35天）；4、护理费2923元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×35天）；5、交通费酌定1500元；6、自行车损失费酌定50元，以上损失共计21913.39元。薛清平的损失在交强险医疗赔偿项下医疗费15340.39元、住院伙食补助费1750元、营养费350元，合计17440.39元，该损失超出交强险医疗赔偿限额，超出部分7440.39元，由人寿财险公司在其所承保的第三者责任保险范围内承担。薛清平的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费2923元、交通费1500元，合计4423元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额。薛清平的损失在交强险财产损失项下有自行车损失费50元，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额。综上，结合事故发生后贾文涛向薛清平垫付的5000元，人寿财险公司实际应向薛清平赔偿16913.39元（21913.39元5000元）。贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队应承担的赔偿责任已由人寿财险公司予以承担，故贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛清平16913.39元；
二、驳回薛清平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由薛清平负担1201元，贾文涛、平顶山市中兴路公交出租车队负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。