湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三初字第00092号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行。
负责人王立伟。
委托代理人慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人唐咪，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市鑫泰矿产品有限公司。
法定代表人王登富。
被告宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人杨方，湖北西陵律师事务所律师。
被告吴克岸。
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）诉被告宜昌市鑫泰矿产品有限公司（以下简称鑫泰矿产品公司）、宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）、吴克岸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员赵春红、张原鹏参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。被告鑫泰矿产品公司、卓越公司、吴克岸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行宜昌分行诉称：2014年9月16日，原告与被告鑫泰矿产品公司签订合同编号为BD00001400GK的《流动资金借款合同》。合同约定：被告鑫泰矿产品公司向原告借款人民币14830000元，借款期限为6个月，即从2014年9月16日至2015年3月15日。贷款利率按贷款发放日基准利率上浮50%计算，贷款期限内，贷款利率为固定利率。贷款逾期后，贷款逾期的罚息利率为在主合同逾期时执行的利率上加收50%。
同日，原告与被告卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸分别签订《最高额保证合同》，约定被告卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸为鑫泰矿产品公司的上述债务提供最高额保证担保，保证期限为两年。
同日，原告向鑫泰矿产品公司发放贷款人民币14830000元。
截止2015年4月22日，鑫泰矿产品公司未依约偿还借款本金14830000元，利息、逾期罚息及复利481378.42元。请求：1、判令被告鑫泰矿产品公司立即偿还借款本金14830000元，利息、逾期罚息及复利481378.42元，并从2015年4月23日起，以15311378.42元为基数，按年利率12.6%计算逾期罚息至被告清偿之日。2、判令被告卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告鑫泰矿产品公司、卓越公司、吴克岸未向本院提交答辩意见。
被告九鼎担保公司答辩称：原告主张的利息和逾期罚息应以本金14830000元为基数计算。九鼎担保公司已经为鑫泰矿产品公司代偿了314890.37元，请法院依法核实本案欠款金额，九鼎担保公司愿依法承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》一份，拟证明2014年9月16日，原告与鑫泰矿产品公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：BD00001400GK）。
证据二、借款凭证及汉口银行受托支付委托书各一份，拟证明原告于2014年9月16日向鑫泰矿产品公司发放贷款人民币14830000元。
证据三、《最高额保证合同》三份。拟证明原告分别与卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸签订了合同编号为DD00001400GA、DD00001400Gg、DD00001400GB的最高额保证合同，卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸为原告从2014年9月16日起至2015年3月15日止在14830000元的最高融资余额限度内对鑫泰矿产品公司的债权提供连带责任保证担保。
证据四、贷款归还查询凭证一张，拟证明截止2015年4月22日止，鑫泰矿产品公司尚欠原告借款本金14830000元、借款期限内的利息277869.9元、逾期罚息197239.04元、复利6269.48元。
被告鑫泰矿产品公司、卓越公司、吴克岸未参加庭审质证。
被告九鼎担保公司对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四中所欠借款本金不清楚，请法院依法核实。对利息、逾期罚息的计算方式有异议。
被告九鼎担保公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《担保业务代偿证明》1份、银行财务凭证4份，拟证明被告九鼎担保公司已经代偿了2014年10月、11月、12月应付的利息共计314890.37元。
原告对被告九鼎担保公司提交的证据均无异议，但认为该证据与原告的诉讼请求无关，原告主张的利息是从2014年12月22日开始起算的，对被告九鼎担保公司代偿的利息，原告并未主张。
被告鑫泰矿产品公司、卓越公司、吴克岸均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交的证据一、二、三均系原件，形式合法，且被告九鼎担保公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据四，被告九鼎担保公司对所欠本金不清楚，对截止2015年4月22日的利息、逾期罚息的计算方式有异议，但被告九鼎担保公司未提出相应的证据和充分的理由予以反驳，原告也于庭后补交了利息、逾期罚息的计算方法，截止2015年4月22日的利息、逾期罚息均以本金14830000元为基数予以计算。证据四符合证据构成要件，本院予以采信。
本院对被告九鼎担保公司提交的证据认定意见如下：原告对被告九鼎担保公司提交的证据真实性无异议，该证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告鑫泰矿产品公司签订合同编号为BD00001400GK的《流动资金借款合同》。合同约定：被告鑫泰矿产品公司向原告借款人民币14830000元，借款期限为6个月，即从2014年9月16日至2015年3月15日。贷款年利率按贷款发放日基准利率上浮50%计算，贷款期限内，贷款利率为固定利率。按日计息，日利率=年利率／360。按月结息，即从贷款发放日起每月第21日为结息日。贷款逾期后，对借款人未按本合同的约定还清的贷款本金和利息，按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50％。
同日，原告分别与卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸签订了合同编号为DD00001400GA、DD00001400Gg、DD00001400GB的《最高额保证合同》。根据上述各《最高额保证合同》的约定，保证人卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸自愿为债务人鑫泰矿产品公司向债权人汉口银行宜昌分行提供最高额保证担保。担保的主债权为原告从2014年9月16日起至2015年3月15日止的期间内，在14830000元的最高融资余额限度内，依照原告与鑫泰矿产品公司已经或将要签订的多个具体融资合同（主合同）的约定，连续向鑫泰矿产品公司融资而形成的债权。保证人卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸自愿对上述期间内将要连续发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。保证担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费等）。
同日，原告向鑫泰矿产品公司发放贷款人民币14830000元。
被告九鼎担保公司于2014年10月21日、11月21日、12月21日为被告鑫泰矿产品公司代偿利息共计314890.37元。2015年1月，原告扣除了鑫泰矿产品公司账户中12798.10元以抵扣部分利息。截止2015年4月22日，鑫泰矿产品公司尚欠原告借款本金14830000元、借款期限内的利息277869.9元、借款期限届满后的逾期罚息197239.04元、复利6269.48元。
本院认为：（一）原告与被告鑫泰矿产品公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向鑫泰矿产品公司发放了贷款14830000元，鑫泰矿产品公司也应当按照合同约定于每月第21日向原告支付借款利息，并在借款到期后一次性清偿借款本金和利息。鑫泰矿产品公司未按约定履行其还款付息义务，截止2015年4月22日，鑫泰矿产品公司尚欠原告借款本金14830000元，利息、逾期罚息及复利481378.42元。原告要求被告鑫泰矿产品公司立即偿还借款本金14830000元，利息、逾期罚息及复利481378.42元应予以支持。对原告在诉讼请求中要求被告鑫泰矿产品公司支付从2015年4月23日起至债务清偿之日的逾期罚息，应以14830000元为基数，按年利率12.6%（在基准利率5.6%上浮50%的基础上再上浮50%）计算。
（二）被告卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸均与原告签订了《最高额保证合同》，为原告从2014年9月16日起至2015年3月15日止在14830000元的最高融资余额限度内对鑫泰矿产品公司的债权提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，鑫泰矿产品公司不履行上述《流动资金借款合同》约定的债务时，卓越公司、九鼎担保公司、吴克岸应对鑫泰矿产品公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市鑫泰矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金14830000元，利息、逾期罚息及复利481378.42元（计算至2015年4月22日），并从2015年4月23日起以借款本金14830000元为基数，按合同约定的年利率12.6%支付逾期罚息至债务清偿之日；
二、被告宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、吴克岸对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113668元，财产保全费5000元，共计118668元，由被告宜昌市鑫泰矿产品有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、吴克岸共同负担（原告已预交，由四被告于履行本判决时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：052101040000369-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 赵春红
二〇一六年二月十六日
书记员 张程程