wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5313号
原告：梁翠萍，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈立，男，1970年8月15日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：梁德香，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告梁翠萍与被告陈立、梁德香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁翠萍及其委托代理人陈永献、被告陈立、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告梁德香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁翠萍诉称：2017年3月28日13时10分许，被告陈立驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县石塘镇四合村至大卢村乡村公路由东向西行驶至丁字路口时，因未确保安全，所驾车辆与被告梁德香驾驶的两轮电动车相碰撞，造成电动车乘车人原告梁翠萍受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈立承担事故的主要责任，梁德香承担本起事故的次要责任，原告梁翠萍无责任。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币34845.63元，支付本案诉讼费用。
被告陈立辩称：对本起事故的发生事实和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型客车登记所有人是我，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；原告的诉讼请求部分过高，请求依法核减；事故发生后，我垫付原告医疗费2878元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，不应当得到支持；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年3月28日13时10分许，被告陈立驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿肥东县石塘镇四合村至大卢村乡村公路由东向西行驶至丁字路口时，因未确保安全，所驾车辆与被告梁德香驾驶的两轮电动车相碰撞，造成电动车乘车人原告梁翠萍受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告陈立承担事故的主要责任，梁德香承担本起事故的次要责任，原告梁翠萍无责任。
原告梁翠萍受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：第五骶骨骨折、尾骨骨折。2017年4月11日出院出院时医嘱卧床休息。共用去医疗费4816.63元（被告陈立垫付医疗费2478元）。
2017年10月17日，经原告梁翠萍申请，我院依法委托安徽正宇司法鉴定所对原告梁翠萍的“三期”进行了司法鉴定，该所于2017年11月13日以皖正宇司鉴【2017】临鉴字第1017号鉴定意见书认定，被鉴定人梁翠萍因交通事故致骶骨和尾骨骨折，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告梁翠萍支付鉴定费1050元。
另查明，原告梁翠萍系农村家庭户口，审理期间，原告提供了肥东县大张社区居委会出具的证明，证明原告长期在家务农，月收入约3000元左右。
G号小型客车登记所有人为陈立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书和鉴定费发票、肥东县大张社区居委会出具的证明、交强险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁翠萍因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均没有异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，原告提供了肥东县大张社区居委会出具的证明，证明原告长期从事农业生产，误工费标准应当按农林牧渔业收入计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天30元计算；原告方要求赔偿的交通费住宿费1438元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求3000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确认2000元；综上，原告梁翠萍因本起交通事故造成的损失有：医疗费4816.63元、误工费14082元（93.88元/天×150天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1050元，合计31988.63元。被告陈立垫付医疗费2478元应当扣除。被告陈立和梁德香作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车皖Ａ×××××G号小型客车交强险保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。因被告陈立和梁德香在本起事故中承担主、次责任，商业险部分应当按8:2的比例进行赔偿；被告梁德香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁翠萍人民币30938.63元；
二、被告陈立于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁翠萍其他损失1050元的80%即840元；
三、被告梁德香于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁翠萍其他损失1050元的20%即210元；
四、驳回原告梁翠萍的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告梁翠萍支付29300.63元,向被告陈立支付垫付款1638元；被告梁德香向原告梁翠萍支付210元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取为336元，由被告陈立负担260元，由被告梁德香负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年十二月十五日
书记员 马莹莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初382号
原告何某某，女，1984年9月出生，汉族，务工，住四川省西充县
委托代理人何光富，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年4月出生，汉族，务工，住四川省南充市顺庆区
委托代理人唐于辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，于2016年2月25日依法由审判员曾开荣适用简易程序独任审判，原告何某某及其委托代理人何光富、被告李某某及其委托代理人唐于辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2015年2月2日在西充县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前因对彼此了解不够，草率结婚，故婚前感情一般，婚后原告发现被告脾气愈发暴躁，甚至对其实施家庭暴力，且被告婚前有意向原告隐瞒其病情，无法与原告履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件以及户口簿复印件，拟证明原、被告主体适格；
第二组、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
第三组、调查笔录一份，拟证明被告在婚前向原告隐瞒疾病的事实。
被告辩称，自己跟原告的感情和睦，原告起诉状的内容不属实，故坚决不同意离婚。若原告坚持离婚，应退还被告给的彩礼钱60，000元。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据；
第一组、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
第二组、调查笔录及证人的身份证复印件，拟证明原、被告夫妻关系和谐。
经审理查明，原、被告于2015年2月2日在西充县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底出现裂痕，遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原告何某某与被告李某某自愿登记结婚，系自主婚姻。其间，双方共同兴家立业，过着正常的家庭生活。虽然近来原、被告为了家庭生活分隔两地，缺乏相应的沟通、交流，并因生活琐事发生了意见分歧，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系是能和好如初的，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾开荣
二〇一六年二月十七日
书记员 罗 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9134号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告高有骏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。后本院于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行的委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告高有骏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：判令高有骏归还至清偿之日的全部款项，截至2016年12月13日的信用卡透支款余额23,847.61元。庭审中，原告农行徐汇支行明确，截至2016年12月13日，透支款项中本金金额为14,787.72元、利息金额为8,203.52元、滞纳金金额为856.37元。事实和理由：2013年6月，高有骏向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。后高有骏恶意透支，截至2016年12月13日，透支本金、利息等合计23,847.61元。经多次催讨，高有骏拒不还款。现农行徐汇支行为维护其合法权益向本院起诉，判如所请。
高有骏未作答辩。
本院认定事实如下：2013年5月15日，高有骏向农行徐汇支行申领金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起记息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息；甲方以日利率万分之五记息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、章程、司法解释及其他有法律效率的规定；等等。《收费标准》中则约定，滞纳金的计算标准为最低还款未偿还部分的5%。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为五十六天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；等等。
又查明，农行徐汇支行还作了重要提示(外加方框)，1、凡具有完全民事行为能力，有合法收入的个人均可向我行申领贷记卡主卡；2、请随本申请表一并提供：主卡、附属卡申请人身份证明文件复印件；3、提供您本人的收入证明、个人资产证明、工作证明等材料，将有助于提高您的初始授信额度；4、年费、滞纳金、超限费收取方式、计息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；5、为确保您的用卡安全，请不要泄露您申请卡片时所填写的相关信息，同时请依法合规使用贷记卡，否则应承担由此产生的法律责任。后高有骏作为乙方签名确认时还抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。
后农行徐汇支行批准高有骏的信用卡申请，向高有骏发放了号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。高有骏于2013年6月8日开始刷卡消费。截至2016年12月13日，高有骏多次刷卡消费，累计透支余额合计为23,847.61元。由于高有骏并未按约归还全部透支款项、利息，并产生滞纳金。农行徐汇支行于2014年10月15日、2014年11月5日、2015年1月29日、2015年3月3日多次发函,及电话、上门催讨均未果，故引发诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、系争账户信息明细及交易信息、信用卡透支户台账、催收通知单、信函、庭审笔录、当事人陈述等证据为证述。上述证据经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，农行徐汇支行与高有骏自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。高有骏持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约，农行徐汇支行请求判令高有骏按约偿付实际发生借款本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。审理中，高有骏经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高有骏于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2016年12月13日的借款本金14,787.72元、利息8,203.52元、滞纳金856.37元;
二、高有骏于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2016年12月14日起至实际清偿日止的利息、滞纳金(具体计算标准见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》)。
案件受理费396元，诉讼保全费259元，合计655元，由高有骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9134号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：钱一锋，行长。
被申请人：高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与高有骏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高有骏银行存款23,847.61元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高有骏银行存款23,847.61元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月七日
书 记 员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3946号
原告：莱州市珠峰工程机械有限公司，住所地莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：曲贵盛，男，1987年11月14日出生，汉族，个体，现住江西省九江市，户籍地莱州市。
被告：庞平，女，1986年8月18日出生，汉族，个体，现住址同上，户籍地江西省九江市，系被告曲贵盛之妻。
委托诉讼代理人：林同玲，女，汉族，住莱州市，系被告曲贵盛之母。
原告莱州市珠峰工程机械有限公司与被告曲贵盛、庞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莱州市珠峰工程机械有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院对二被告提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市珠峰工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，保全费670元，共计1382.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10186号
原告：郑某，女，1980年10月28日出生。
被告：刘某，男，1980年9月26日出生。
原告郑某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费40元，由原告郑某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 乐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1655号
原告：安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司，住所地：安平县新盈街东段路北（财政局办公楼）。
法定代表人：任彦强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路32号。
法定代表人：杨宝青，该公司执行董事。
原告安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司与被告河北宝亿涤纶纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任彦强及委托诉讼代理人景晓慧到庭参加诉讼，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息和逾期占用费（自2015年12月16日按年利率5.6%计算利息至实际执行之日，并自2016年1月17日，按每月0.6%加收逾期占用费至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月16日签订《短期借款合同》，约定原告借给被告2000000元，用于被告支付农民工工资，还款期限为2016年1月16日，利率为银行同期贷款利率，借款逾期每月加收千分之六的逾期占用费。同日，原告以银行转账方式，向被告出借200万元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告河北宝亿涤纶纤维有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张、银行转账记录一份、短期借款合同一份、保全费票据一张，被告对原告提交的上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月16日签订《短期借款合同》，约定原告借给被告2000000元，用于被告支付农民工工资，还款期限为2016年1月16日，利率为银行同期贷款利率即年利率5.6%，借款逾期每月加收千分之六的逾期占用费。同日，原告以银行转账方式，向被告出借2000000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。2016年9月13日，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告位于安平县经六路东、纬二路北的土地【国有土地使用证书编号：安平县国用（2015）第00235号】予以查封，为此原告花去保全费5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告理应按期偿还，故被告应归还原告借款本金2000000元。原、被告关于利息和逾期占用费的约定不违反法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北宝亿涤纶纤维有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司借款本金2000000元及利息（自2015年12月16日起按年利率5.6%计算至借款还清为止）和逾期占用费（自2016年1月17日起按年利率7.2%计算至借款还清为止）；
二、被告河北宝亿涤纶纤维有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11957元（已减半收取），由被告河北宝亿涤纶纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年十月十九日
书记员 张旭娜
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号。
负责人：张天明，系该分行行长。
被执行人：贵州元豪商贸有限公司，住所地兴义市桔山街道办兴顶公路桔园段桔园游泳馆右侧。
法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。
被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办兴顶公路桔园段。
法定代表人辛玉平，系公司执行董事。
被执行人：贵州炜煜农资有限公司,住所地贵州顶效开发区晴隆路供销公寓。
法定代表人：胡寅。
被执行人：辛蓥妍，女，回族，1990年10月31日生，住贵州省安龙县。
被执行人：辛玉平，男，汉族，1963年3月18日生，住贵州省安龙县。
被执行人：胡寅，男，汉族，1973年7月13日生，住贵州省兴义市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔民初169号民事调解书，依法受理了中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请执行贵州元豪商贸有限公司、贵�炜煜房地产开发有限公司、贵州炜煜农资有限公司、辛蓥妍、辛玉平、胡寅金融借款及担保合同纠纷一案。贵州元豪商贸有限公司、贵州炜煜房地产开发有限公司、贵州炜煜农资有限公司、辛蓥妍、辛玉平、胡寅应向中国农业银行股份有限公司黔西南分行支付人民币1220.39705万元及相应利息，债权均未受偿。因被执行人贵州元豪商贸有限公司、贵州炜煜房地产开发有限公司、贵州炜煜农资有限公司、辛蓥妍、辛玉平、胡寅暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初169号民事调解书本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司黔西南分行未受偿的债权人民币1220.39705万元及相应利息被执行人贵州元豪商贸有限公司、贵州炜煜房地产开发有限公司、贵州炜煜农资有限公司、辛蓥妍、辛玉平、胡寅应当继续清偿。在终结本案本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：杨飞雁
代理审判员 ： 刘 芬
代理审判员 ： 周 朴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：杨茹霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04565号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告白福军，男，1961年6月6日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告白福军供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初106号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，居民，甘肃省皋兰县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
被告人李某某（曾用名李某），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人魏某某、李某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天晚
上，被告人魏某某和被告人李某某在皋兰县黑石镇三和村G341国道项目部工地窃得复合土工膜两卷。2016年6月5日22时许，二被告人又在该工地窃得复合土工膜十卷，汽车轮胎两个，内胎一个和15公升柴油。经鉴定，十二卷复合土工膜价值8308元，两个轮胎（包括内胎）价值1000元，15公升柴油价值81元。二被告人所盗财物已于2016年7月25日全部返还被害人。案发后，被告人李某某于2016年6月7日投案自首。
公诉机关认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值9389元，属数额较大，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表及报案材料、被害人陈述、证人李某甲的证言、被告人的供述及辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，经预谋后共同盗窃公私财物价值9389元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人李某某还具有自首情节，结合本案具体案情，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏孔文
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第78号
原告蒋卫群。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海同瑞房地产开发有限公司。
原告蒋卫群诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海同瑞房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋卫群撤回起诉。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2635号
原告：九台市其塔木铁木农具厂，住九台区，负责人：陈广林。
被告：张秀梅。
被告：姜雨存。
被告：姜某。
第三人：孙洪有，出生年月不详，住长春市九台区。
本院在审理原告九台市其塔木铁木农具厂与被告张秀梅、姜雨存、姜某、第三人孙洪有确认合同效力纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供被告张秀梅、姜雨存、姜某、第三人孙洪有的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告张秀梅、姜雨存、姜某、第三人孙洪有，原告又不能提供被告张秀梅、姜雨存、姜某、第三人孙洪有现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告九台市其塔木铁木农具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月一日
书 记 员 栾姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民催1号
申请人：乳源东阳光精箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源县。
法定代表人：李刚。
委托代理人：罗大雷。
申报人：江阴市康华汽车紧固件制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：陶芳华。
申请人乳源东阳光精箔有限公司不慎遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005121970479，出票金额20万元，出票人为黄山杰尔马热交换系统有限公司，收款人为聊城市德通交通器材制造有限公司，支付人为黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，向本院申请公示催告。本院于2016年4月7日立案受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人江阴市康华汽车紧固件制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费人民币700元，由申请人乳源东阳光精箔有限公司承担。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 凌薇薇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初877号
原告：李芳，女，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省龙里县，
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。
被告：高学兵，男，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：高梅，女，系被告之女，住贵州省六盘水市钟山区，
原告李芳与被告高学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其诉讼代理人赵越男、被告高学兵的诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金160000元；2、请求判令被告按年利率6%支付逾期利息16000元（160000×6%×1年+160000×6%÷12月×8月=16000）2017年2月5日以后的利息计算至本息还清为止，本息合计176000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，被告向我借款160000元，用于开办塑料颗粒厂购进机械设备，我于当日将160000元现金交给被告，被告向我出具借条一张，约定：借款日期从2015年1月5日到2015年6月5日一次性还清。但是被告至今未归还借款，我无奈之下只能向人民法院提起诉讼，望支持诉请。另关于诉讼请求的利息，我方要求在原基础上增加48000元，由被告支付利息64000元。
被告高学兵辩称，我从2012年向原告借款后一直高额向原告支付利息，一直支付到2015年年底，之前在2012年出具两张借条给原告，到2015年才将两张借条换成一张借条。按照法律规定，超过3%的利息我方要求原告方返还。对原告当庭增加的诉请，我不同意该金额，但我自愿放弃答辩期及举证期，要求今天开庭一并处理。请法院结合我支付利息情况，依法判决。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、借条、证人马某的证人证言，被告提交的户口本复印件、2张借条、除2014年12月31日的收条外的12张收条，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对证人李某1的证人证言，能证明被告向原告借款160000元并在借款后至2015年1月5日期间按月支付利息的事实，但其陈述被告于2015年1月5日向原告出具借条后原、被告未约定和支付利息与其向被告出具收条相互矛盾，根据收条的内容和金额，能证明2015年1月5日后被告仍向原告支付利息的事实，故对该部分证人证言不予确认；对证人李某2的证人证言，能证明被告向原告借款160000元的事实，故予以确认；对被告提交的2014年12月31日的收条，收条内容为“收到高老板给金生现金伍仟元整”，不能证明与本案借款有关，故对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告高学兵向原告李芳借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，每月支付利息5000元。2012年8月16日，被告又向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限一年，每月支付利息3000元。2015年1月5日，被告就上述160000元借款重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到李芳人民币壹拾陆万元整￥160000.00，借款日期从2015年元月5日到2015年6月5日此一次性还清。”被告在借款人处签名捺印，李某1、李某2、马某在在场人处签名捺印。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告于2012年8月向原告借款后按月以月利率5%支付利息至2015年6月，共计支付利息272000元。
本院认为，被告高学兵向原告李芳借款160000元，有原告提交的借条为凭，被告亦认可向原告借款160000元未偿还，本案的借款关系成立，借款事实清楚。关于利息，被告辩称2015年1月5日重新向原告出具借条时双方未约定利息，对此，借条虽未注明利息，但根据被告2015年1月5日后向原告支付款项所得的三张收条来看，支付的金额与按月利率5%支付的利息金额一致，内容均为收到被告支付的“红利”、“红款”，而此前原告收到利息后向被告出具的收条中对利息的表述也为“红利”、“红款”。故被告称2015年1月5日后偿还的款项为本金不合理，应为被告按此前双方约定的月利率5%支付的利息，故对被告的辩称本院不予采信。对按月利率5%已支付的利息，被告要求原告返还超过年利率36%的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，2012年8月至2017年2月16日期间被告已支付的超过年利率36%部分的利息为272000-160000×3%×54=12800元，应在借款本金中抵扣，即160000-12800=147200元。故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持147200元，2017年2月17日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告高学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金147200元并按月利率2%计算2017年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，因适用简易程序减半收取2350元，由原告李芳负担799元，被告高学兵负担1551元（原告已预交，被告高学兵于判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年五月十五日
书记员 刘彩兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6186号
原告禹州市金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。
法定代表人郑建业，该公司总经理。
被告魏顺清，男，生于1965年10月20日，汉族，住禹州市。
原告禹州市金诺混凝土有限公司诉被告魏顺清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告禹州市金诺混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告魏顺清的起诉。
本院认为，原告禹州市金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市金诺混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市金诺混凝土有限公司承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2170号
上诉人（原审原告）：黄春付，男，1956年11月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，住滑县。系滑县传统文化促进会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
上诉人黄春付因与被上诉人万梦彤买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018)豫0526民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄春付上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人不具备本案的主体资格，上诉人并不欠被上诉人鸭苗款，上诉人应该欠安阳新天地食品有限公司鸭苗款，被上诉人不具备原告的主体资格。
被上诉人万梦彤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人万梦彤向一审法院起诉请求：判令被告支付原告鸭苗款32000元，涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告黄春付于2013年在原告万梦彤处购买鸭苗合款32000元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告未支付。被告黄春付在原告处购买鸭苗后，又自行购买兽药、饲料将鸭苗养殖成成鸭。
一审法院认为，被告从原告处购买鸭苗，应支付原告鸭苗款，故对于原告万梦彤要求被告黄春付支付鸭苗款32000元的诉请，本院依法予以支持。对于被告黄春付辩称的其与原告应为代养合同关系，其将养好的成鸭又卖给原告，原告应支付其成鸭款的辩解，因被告仅从原告处购买鸭苗，兽药和饲料均为被告自行购买，双方之间并非养殖代养合同关系，如被告有证据证明其将养殖好的成鸭卖给原告且原告未支付成鸭款，其可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄春付于本判决生效之日三日内支付原告万梦彤货款人民币32000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄春付负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄春付提交滑县法院（2017）豫0526民初7598号民事判决书和上诉状各1份，用于证明其是欠新天地食品有限公司款项，不是欠万梦彤，万梦彤行使的是职务行为。万梦彤对判决书和上诉状真实性无异议，对黄春付的证明目的有异议，判决书判决正确，黄春付的主张应不应支持。
本院认为，黄春付从万梦彤处购买鸭苗，应支付万梦彤鸭苗款。黄春付上诉主张其欠安阳市新天地食品有限公司款项，不是欠万梦彤款项，但黄春付在一审中认可鸭苗是万梦彤提供的，且其提交的滑县法院（2017）豫0526民初7598号民事判决书中判决万梦彤向其支付欠款及定金，黄春付未提出上诉，应视为认可万梦彤系实体权利义务人，一审法院判决黄春付支付万梦彤货款人民币32000元，并无不当，应予维持。
综上所述，黄春付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由黄春付负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年五月三十日
书记员 郭培培
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初630号
原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司，住所地金溪县秀谷镇彩虹花园22号。
法定代表人徐云峰，总经理。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴渠华。
本院于2017年5月25日受理原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司诉被告吴渠华租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司撤回起诉。
案件受理费4190元减半收取2095元，由原告福建新纪商业运营管理有限公司金溪分公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭芳芳
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保47号
熊元华、江西瑞格尔酒店管理有限公司：
本院执行的熊元华申请江西瑞格尔酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十五日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更167号
罪犯吴开成，男，1992年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月9日作出（2012）阳城法少刑初字第45号刑事判决，以被告人吴开成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年12月5日交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴开成在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开成服刑期间月均开支233元，未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年6、7、8、9、10、11、12月，2014年1、2、3、5、6、7、8月共获得14次嘉奖），2015年3月获得表扬，2015年11月获得表扬，2015年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴开成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有正当理由致暂不能执行罚金刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴开成予以减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7227号
原告：黄某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市桃林镇金盆村金四组，系某某市开发区中兰布艺销售部经营者，身份证号码*******。
委托诉讼代理人：谢四祥，某某市求真法律服务所法律工作者。
被告：某某有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。统一社会信用代码：******。
法定代表人：崔月明，董事长。
第三人：湖南某某有限公司，住所地某某市某某楼区站前路217号。
法定代表人：邓向阳，执行董事。
委托诉讼代理人：贺伟民，男，1962年4月22日出生，汉族，某某市人，住某某市某某楼区五里牌机床厂宿舍，系湖南某某有限公司办公室主任。
原告黄某某与被告某某有限公司（以下简称某某装饰公司）、第三人湖南某某有限公司（以下简称某某大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人谢四祥、第三人某某大酒店委托诉讼代理人贺伟民到庭参加诉讼，被告某某装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告某某装饰公司支付原告工程款332672元及利息48178元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月8日签订某某大酒店六、七层客房窗帘定制合同，原告按照被告的要求完成了定制、安装窗帘的义务，并经被告及第三人验收合格，经核算被告应支付原告工程结算款402672元。被告仅在2015年2月10日支付定金50000元和在2015年9月5日向原告转账支付了20000元，余款332672元经原告多次催讨未果。
被告某某装饰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人某某大酒店称，1、对原告承揽了某某大酒店六、七层窗帘无异议；2、被告与第三人签订的装修合同中包括了窗帘制作费用，被告应向原告支付窗帘制作工程款；3、第三人在使用过程中发现部分窗帘安装有问题，第三人找人进行了维护花费了2万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告个体工商户营业执照、、授权委托书一份、《某某大酒店六七层客房窗帘定制合同》及报价明细表、结算单。第三人对原、被告主体证据无异议，对合同及结算书表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据可以证明其待证事实，真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。
依据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，认定如下案件事实：2014年9月29日，以某某大酒店为发包人（甲方）、某某公司为承包人（乙方）签订《某某大酒店室内装饰工程承包合同》约定：乙方承包的范围为某某大酒店室内装饰工程招标二标段（四层至七层）；工程内容为施工图纸包含的所有装饰。乙方派驻本工程的项目经理为吕振兴、何国刚。2014年11月17日，被告某某公司出具授权委托书声明：委托何国刚以某某公司项目经理身份全面负责某某大酒店二标段客房装饰工程项目，代理人在该项目的投标、合同履行、施工、结算、所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，某某公司均予以承认。2015年2月8日以某某有限公司某某大酒店项目项目经理部（以下简称某某公司项目经理部）为甲方、某某市开发区中兰布艺销售部为乙方签订《某某大酒店六七层客房窗帘定制合同》约定：甲方窗帘定制范围为酒店六七楼所有窗帘；乙方窗帘工程免费保修期为一年，非产品质量原因的维修由甲方支付维修费用；结算方式为合同签订三天内甲方预付款5万元；窗帘加工制作完成且导轨等安装完工付至30%；窗帘安装完毕，并通过甲方验收付至总工程款的70%；业主方书面验收并交付使用付至工程款的95%；业主书面验收后一年内付清保证金5%。合同签订后，被告于2015年2月10日向原告支付定金50000元，于2015年9月5日向原告支付20000元。原告按照被告的要求完成了定制、安装窗帘的义务，2015年12月10日，某某公司项目经理何国刚与原告核算并按工程总款9.7折确认结算价为402672元。第三人某某大酒店虽未书面验收，但该酒店于2015年6月1日开始试营业。结算后，被告未向原告支付工程款，经原告多次催讨未果，现被告仍欠原告工程款332672元。
本院认为，某某公司项目经理部与原告签订的《某某大酒店六七层客房窗帘定制合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告黄某某按合同约定完成定制工作后，将窗帘交付、安装给了第三人某某大酒店，第三人某某大酒店已于2015年6月1日开始试营业，应视为业主某某大酒店对原告窗帘安装完毕的验收。某某公司项目经理部应当自某某大酒店验收完毕后一年内将原告的工程款支付完毕，某某公司项目经理部逾期不支付，已构成违约。被告某某公司委托何国刚负责第三人某某大酒店装饰工程项目，原告有理由相信何国刚的行为能够代表被告某某公司，被告某某公司应当对被代理人何国刚以某某公司项目经理部名义与原告签订窗帘定制合同的代理行为承担民事责任。合同约定非产品质量原因的维修由被告支付，第三人述称的花费维修费用2万元左右无法证实属于原告的维修范围，原告黄某某要求某某公司支付工程款332672元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行债务利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期支付的违约责任，被告应在2016年6月1日前向原告支付全部工程款，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率自该日起至实际清偿日止的逾期付款利息，限于原告的诉讼请求违约利息以48178元为限，少于该款时以实际发生为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告某某有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄某某工程款332672元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（利息多于48178元时以48178元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特876号
原告：叶文赐，男，1969年1月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶德胜，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶文赐诉被告叶德胜民间借贷纠纷一案过程中，叶文赐向本院申请诉前调解。因叶德胜未按时到庭参加调解，叶文赐于2016年4月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶文赐撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶文赐撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初字267号
原告徐先武，男，1959年10月25日出生，汉族，务工。
被告湖南华星泰科技实业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人石峰，该公司总经理。
原告徐先武诉被告湖南华星泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员邓长颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先武、被告湖南华星泰科技实业有限公司的法定代表人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先武诉称，因湖南华星泰科技实业有限公司承接津市市农村改水工程3000万的业务，急需几十吨PE粒子，资金严重短缺，石北村召开全体员工开会，请求员工短期借款3个月，月息2分。2014年10月4日，石北村以公司名义向本人借款50000元，并承诺3个月一定归还。2015年1月，借款到期后，本人多次催讨，被告均以各种理由推脱。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告湖南华星泰科技实业有限公司偿还原告本金50000元，利息19000元（计算至2016年5月18日止，以后利息另计），合计69000元；被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了2014年10月4日的《收据》1份，拟证明被告向原告借款50000元，约定月息2分，时间为3个月的事实。
被告湖南华星泰科技实业有限公司对上述证据没有异议，对原告在本案中所主张的事实予以认可，并承诺利息按约定计算至本金偿还完毕止，但目前公司无能力偿还。
被告湖南华星泰科技实业有限公司未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月4日，因被告湖南华星泰科技实业有限公司资金短缺，石北村以湖南华星泰科技实业有限公司的名义向原告借款50000元，并出具《收据》，载明“兹收到徐先武同志现金50000元，注明月利息为2分，时间为3个月，收款单位津市华星泰科技实业有限公司，经办：石北村”。截止至2016年5月4日，欠本金50000元，利息19000元（50000元×2分×19月），共计69000元。
另查明，石北村系被告湖南华星泰科技实业有限公司法定代表人石峰的父亲，实际负责公司业务。原告徐先武之前系被告湖南华星泰科技实业有限公司职工。
本院认为，本案属借款合同纠纷。石北村以被告湖南华星泰科技实业有限公司的名义向原告徐先武借款50000元，并出具《收据》，系借贷双方的真实意思表示，且被告湖南华星泰科技实业有限公司的法定代表人石峰当庭予以认可，故借款合同依法成立并生效，借贷双方受其约束。原告徐先武已按约履行合同义务，被告湖南华星泰科技实业有限公司未按约返还欠款的行为构成违约。借贷双方约定的利率未超过法律规定，经本院依法核算，截止至2016年5月18日，本息合计已超过69000元，原告只主张69000元是对自已权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以认可。综上，对原告徐先武请求被告湖南华星泰科技实业有限公司偿还其欠款本金50000元，利息19000元，合计69000元（截止至2016年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告华星泰科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告徐先武欠款本金50000元，利息19000元，合计69000元（截止至2016年5月18日，以后利息按约定另计至清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元,减半收取762.5元，由被告华星泰科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 邓长颖
二〇一六年七月四日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8858号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨顺林，男，1965年11月12日出生，身份证登记住址：四川省绵阳市。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告杨顺林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨顺林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告杨顺林的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘俊毅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初29号
原告黄家顺，男，汉族，2002年12月11日出生。
法定代理人黄喜良，男，汉族，1970年4月7日出生。
原告张翰林，男，汉族，2002年7月17日出生。
法定代理人张东良，男，汉族，1974年4月2日出生。
被告朱齐昌，男，汉族，1992年2月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人张帆，职务经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄家顺、张翰林诉被告朱齐昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月4日诉至本院。本院受理后，于2017年3月24日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告黄家顺、张翰林七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告黄家顺、张翰林未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年四月六日
书记员 张庆勋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保193号
申请人：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：董景良。
被申请人：邢台市桥东铁路配件厂，地址邢台市桥东区。
法定代表人：张玲洪。
被申请人：张玲洪。
被申请人：巩建平。
申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市桥东铁路配件厂、张玲洪、巩建平名下银行存款20000000元或查封同等价值财产。担保人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人河北富兴房地产开发有限公司名下房产。
二、冻结被申请人邢台市桥东铁路配件厂、张玲洪、巩建平名下银行存款20000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人河北邢台农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 史学博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1460号
被执行人：王龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住江西省信丰县。
关于王龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初85号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王龙应履行缴纳罚金2000元的义务。因王龙没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王龙有可供执行财产。本院采取限制被执行人王龙消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初85号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1460号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1460号被执行人：王龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住江西省信丰县。关于王龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初85号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王龙应履行缴纳罚金2000元的义务。因王龙没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王龙有可供执行财产。本院采取限制被执行人王龙消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初85号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1460号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第378号
罪犯畅磊，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）晋刑二终字第6号刑事判决，以被告人畅磊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯畅磊在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯畅磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯畅磊在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯畅磊予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4502号
原告：马丹会。
被告：毕顺利，具体信息不详。
被告：姜守战，具体信息不详。
原告马丹会与被告毕顺利、姜守战买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告马丹会向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付材料款40500元。事实和理由：2014年10月，原告与二被告经人介绍认识，二被告系合伙关系，原告与二被告口头约定，由原告为二被告提供建筑材料，原告为二被告提供材料后，二被告应付原告材料款40500元，但二被告至今分文未付。故起诉，请求处理。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告毕顺利送达诉讼材料，但送达不到。原告立案时亦未提供被告姜守战的住址，致使诉讼材料无法送达。本院于2016年9月28日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供二被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供二被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给二被告。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马丹会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘向蓉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2241号
原告：颜珊珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：上海恒雀投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号4039室，统一社会�用代码91310110MA1G80M661。
法定代表人：方杰。
被告：方杰，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告颜珊珍与被告上海恒雀投资管理有限公司（以下简称恒雀公司）、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜珊珍到庭参加诉讼，被告恒雀公司、方杰经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜珊珍向本院提出诉讼请求：要求被告恒雀公司向原告归还借款2万元，并支付自2017年4月23日起至本金清偿日止按年利率14%计算的利息。事实与理由：原告与被告恒雀公司系民间借贷关系。被告恒雀公司于2016年4月24日向原告借款2万元，双方约定借款期限12个月，年利率14%，于2017年4月23日还本付息。至2017年4月23日，被告恒雀公司仅支付利息0.24万元，本金至今未付。原告认为，被告方杰作为被告恒雀公司的法定代表人对前述借款本息偿付不能负有不可推卸的责任。为此，原告诉至法院。
被告恒雀公司、方杰未答辩，本院视为其放弃答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交《个人出借咨询与服务协议》（内含收款确认书、委托扣划书）、POS机刷卡凭证作为证据。同时，为查明本案事实，本院依法自（2018）浙0902民初1649号案件中调取恒雀公司舟山定海分公司（以下简称恒雀公司定海分公司）及被告恒雀公司的营业执照、被告恒雀公司的工商登记情况作为证据。两被告未质证，本院视为其放弃质证。本院审查后对前述证据的证据三性予以认定。另，原告庭审中陈述，被告恒雀公司向其支付利息0.24万元，该陈述系原告自认，且不损害两被告利益，本院予以采信。
根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告恒雀公司系一人公司，股东为被告方杰，恒雀公司定海分公司系其下属分支机构。2016年4月24日，原告与恒雀公司定海分公司签订《个人出借与咨询服务协议》，其中约定：恒雀公司定海分公司向原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。合同第6.1约定，由恒雀公司定海分公司还款风险金专用账户的款项分担原告汇款风险，规则如下：恒雀公司定海分公司根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当调整；……。合同第6.2条约定，原告选择还款风险金专用账户进行风险共担的情况下，原告受偿可能属于如下情形之一：6.2.1，在还款风险金专用账户当提余额足以支付当期（每月一期）所有选择此方式的出借人所遭受的逾期本息时，由还款风险金专用账户将当期所有违约借款人的全部逾期本息金额支付给原告及其他出借人，……。在原告得到风险金专用账户代偿当期本息后，借款人所偿还的逾期本息将归属恒雀公司定海分公司的还款风险金专用账户，……。前述合同签订后，原告向恒雀公司定海分公司交付了2万元款项，恒雀公司定海分公司向原告出具了收到2万元款项的收款确认书。至今，恒雀公司定海分公司仅向原告支付0.24万元利息。
本院认为，原告与�雀公司定海分公司签订的合同虽名为咨询与服务协议，但根据协议第6.2.1条的约定，由恒雀公司定海分公司对原告出借款项的本息兜底，即原告可以收回出借的款项并收取固定利息，本院据此认定双方交易模式符合民间借贷的一般特征，应认定双方系民间借贷关系。民间借贷关系的具体内容本院根据《个人出借咨询与服务协议》确定如下：借款金额为2万元，借款期限为2016年4月24日至2017年4月23日，借款利息为年利率14%。恒雀公司定海分公司在借款期限届满后，未按约向原告偿付本息，构成违约，故原告有权要求其承担归还2万元借款本金并支付自2017年4月24日起至本金清偿之日止按照年利率14%计算的利息的违约责任。现原告选择要求恒雀公司定海分公司的总公司即被告恒雀公司承担前述违约责任，该请求符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，本院予以支持。被告恒雀公司系一人公司，因其股东即被告方杰未举证证明其财产与被告恒雀公司的财产相互独立，故被告方杰应对被告恒雀公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒雀投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告颜珊珍借款本金2万元，并支付自2017年4月24日起至本金清偿之日止按年利率14%计算的利息；
二、被告方杰对被告上海恒雀投资管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告上海恒雀投资管理有限公司、方杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1332号
申请人:山东宁大重工有限公司，住鱼台县经济开发区内东环路东，统一社会信用代码913708270579173461。
法定代表人：李成军，董事长。
被申请人：中通钢构股份有限公司，住聊城市南郊工业区富民路6号，统一社会信用代码91371500867860441E。
法定代表人：宓保伦，董事长。
申请人山东宁大重工有限公司与被申请人中通钢构股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款295万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人向本院交纳50万元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11477号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中通钢构股份有限公司银行存款295万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初11号
原告任茂龙，男，汉族，生于1961年3月4日，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告巴东县人民政府。
法定代表人郭玲，县长。
委托代理人雷泽春，巴东县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
本案在审理原告任茂龙诉被告巴东县人民政府行政强制拆除一案过程中，原告任茂龙于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任茂龙的撤诉申请系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任茂龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任茂龙负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 唐永平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张特立
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00758号
申请执行人杨林和，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇三连村团湾自然村23号。
申请执行人樊翠萍，女，1973年3月17日出生，汉族，住所地南陵县长塘村大鲁自然村21号。
被执行人汪云，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地何湾镇绿岭村新坝自然村27号。
本院在执行申请执行人杨林和、樊翠萍与被执行人汪云人身权纠纷一案中，因被执行人汪云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第01359号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一三年十二月十日
书记员 王宗森
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑翠兰，女，汉族，1953年8月5日出生，北京市顺义区农机厂退休职工。
委托代理人：冯书凯，男，汉族，1953年5月4日出生，北京市顺义区农机厂退休职工，系郑翠兰之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大龙供热中心。住所地：北京市顺义区仁和地区顺西路**号***室。
法定代表人：缐杰锋，该公司经理。
委托代理人：万爽，该公司工作人员。
委托代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
再审申请人郑翠兰因与被申请人北京大龙供热中心（以下简称大龙中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2013）三中民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑翠兰申请再审称：（一）二审法院根本没有查清事实，没去顺义调查被申请人2008年前后到现在给这好几个村的拆迁户开出的收费发票内容，所以申请人不服二审判决。（二）申请人在二审上诉状中写的事实与理由部分和证据方面的补充部分，既是事实又是现实，请求法院来顺义调查。（三）被申请人对其过错行为必须承担责任。
大龙中心提交意见称：（一）我方认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）我方为郑翠兰提供了供暖服务，郑翠兰应该按照北京市规定的每平米16.5元的标准缴纳供暖费。根据《顺义区住宅供暖管理及补贴办法》（顺政办发（2003）65号文件）以及北京市顺义区市政管理委员会顺政管字（2005）58号文件的有关规定，郑翠兰不属于享受按照每平米9元的标准缴纳供暖费的拆迁户，郑翠兰要求按照9元每平米缴纳供暖费没有依据。
本院认为：大龙中心为郑翠兰提供供热服务，双方之间形成供用热力合同关系。在大龙中心向郑翠兰履行提供供热服务义务后，郑翠兰应当向大龙中心按时足额交纳供暖费。根据《顺义区住宅供暖费管理及补贴办法》（顺政办发（2003）65号）及北京市顺义区市政管理委员会顺政管字（2005）58号文件等相关文件的规定，郑翠兰不符合按每建筑平方米9元标准交纳供暖费的条件，故郑翠兰要求其继续按照每平方米9元标准交纳供暖费的请求依据不足。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上，郑翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑翠兰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2295号
原告：曾敬。
委托代理人：黄锐，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：朱强。
原告曾敬与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告曾敬的委托代理人黄锐到庭参加诉讼。被告朱强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾敬诉称：2015年3月16日，被告因个人资金周转不灵向原告借款65000元，约定于2015年9月16日还款。当日，原告通过现金和银行转账方式将借款支付给被告。借款到期后被告未还款，经原告多次催促未还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款65000元；2、被告向原告支付逾期利息（以65000元为本金，从2015年9月17日起到还清欠款之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条，拟证明被告向原告借款65000元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明2015年3月16日原告将借款通过银行转账的方式交付给被告；
3、银行流水，拟证明原告2015年3月16日转账47000元给被告。
被告朱强未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月16日，被告朱强向原告曾敬借款65000元，并出具借条一张，内容为：“今借到曾敬65000元，于2015年9月16日前归还”，借款人处朱强签名并纳印。
当日，原告将47000元转账给被告，庭审中，原告陈述另外的18000元系通过现金支付给被告，且借款到期后，被告未向原告偿还借款。
2015年12月14日，原告因追款未果诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
审理期间，由于被告朱强未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告曾敬与被告朱强之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱强向原告借款65000元并出具借条，但在借款期满后未按约定期限返还借款，应承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款65000元，本院予以支持。关于逾期利息。双方在借条中并未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按年利率6%支付从逾期之日起（2015年9月17日）的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱强向原告曾敬偿还借款本金65000元；
二、被告朱强向原告曾敬支付逾期利息（利息计算：以65000元为基数，从2015年9月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1444元，由被告朱强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 何 贞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1435号
原告：查海平。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。
地址：邯郸市开发区世纪大街21乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。
被告：李贺。
被告：李振林。
委托诉讼代理人：李贺（系李振林父亲），住成安县道东堡乡小堤西村。
原告查海平与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李振林、李贺等机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查海平，被告安盛天平保险公司的诉讼代理人侯向晖，被告李贺，被告李振林的诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12549.65元（含外购药450元），误工费11000元（住院10天＋休息90天，每天110元），护理费1870元（住院10天＋复查7天，每天110元），住院伙食补助费500元，营养费550元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，车损2400元，合计31869.65元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日9时许，李振林无证驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿邯大路南线由西向东行驶至邯大线复线路口向北左转弯处，与沿邯大线由东向西行驶的原告查海平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、机动车与非机动车损坏的交通事故。原告受伤后入住成安县人民医院住院治疗，住院11天后，遵医嘱出院在家保守治疗，并定期到该医院复查，此后产生的所有费用待伤痊愈后再定。综上，被告应负有对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的赔偿责任，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。
安盛天平保险公司辩称，因被告李振林系无证驾驶，我公司申请追加车主李贺为共同被告，因存在无证驾驶，对原告的损失应由实际侵权人来承担责任，保险公司依法不予承担责任，即使垫付也需先行扣除侵权人已赔偿部分，财产损失没有垫付义务。原告的各项诉求均要求过高，质证时发表意见。诉讼费非保险赔偿项目。
李贺、李振林辩称，这次事故原告的住院费，我花了10000元，其他赔偿了原告5000元，在事故科交警李奇峰、李振军的主持下已经处理清了，证据都在交警队事故科。被告李贺与被告李振林是父子关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的无姓名医疗费票据033631296，为复印病历费用，与实际情况相符，本院予以确认；2.原告提交的外购药二联单，非正规发票，本院不予采信；3.原告提交的诊断证明书，系原件，真实有效，本院予以确认；4.原告提交的所在单位营业执照副本、法定代表人资格证明、原告及护理人员的请假证明，真实有效，本院予以认定，工资表不符合实际形式，本院不予采信；5.原告提出的精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予采信；6.原告提交的车损手续，系白条一张，非正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日9时许，被告李振林无驾驶证驾驶冀D-×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至邯大线复线路口向北左转弯处，与沿邯大北线由东向西行驶的原告查海平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告查海平受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故，事故发生后，被告李振林驾车移动到路北边。河北省成安县公安交通警察大队作出邯公（交）认字（2016）第00044号事故认定书认定：被告李振林负此事故的全部责任，原告查海平无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。被告李振林系肇事车辆冀D-×××××号小型轿车的驾驶人，被告李贺系肇事车辆冀D-×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。庭审中原告查海平认可被告已垫付医疗费10000元，庭后成安县人民法院从交警队事故科调取协议书一份。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告李振林无驾驶证驾驶登记车主为被告李贺的车辆致使原告查海平受伤，对于原告合法、合理的损失被告应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告查海平的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院实际住院治疗10天（2016.5.23-2016.6.2）花去住院费11539元，门诊票据五张为560元，合计为12099元；误工费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元／天，实际住院10天＋休息三个月，计算为5400元（54元×100天）；护理费按一人计算，护理人员查文兴参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业92元／天，实际住院10天，计算为920元（92元×10天）；住院伙食费按每天50元，实际住院10天，计算为500元（50元×10天）；营养费根据诊断证明书及病历记载“加强营养”，按每天30元，实际住院10天，计算为300元（30元×10天）；交通费本院酌定为300元；以上共计19519元。扣除被告李贺、李振林垫付原告查海平医疗费10000元，被告安盛天平保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告查海平医疗费2099元、住院伙食费500元、营养费300元，合计2899元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告查海平误工费5400元、护理费920元、交通费300元，共计6620元；以上两项共计9519元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各项限额范围内赔偿原告查海平医疗费2099元、住院伙食费500元、营养费300元、误工费5400元、护理费920元、交通费300元，合计9519元；
二、驳回原告查海平的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李贺、李振林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武红磊
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 李雪其
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 晶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1762号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市。
负责人：刘振水，行长。
委托诉讼代理人：王旸，男，汉族，1984年9月6日出生，系该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，1985年12月19日出生，住山东省平阴县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行因与被告王斌达成庭外和解于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行撤诉。
案件受理费7470元，减半收取计3735元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行负担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 李宗善
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙爽悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2604号
原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张前印，男，1969年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢剑英，女，1977年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告潘学英与被告张前印、谢剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加了诉讼。被告张前印、谢剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学英诉称，其与被告张前印一起做生意，后来剩余本金12000元在被告张前印处，被告张前印于2015年11月23日写下欠条归其所有，但二被告一直以各种理由拒绝归还，经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还其欠款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告张前印、谢剑英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告张前印向原告出具欠条1张，载明“今欠到潘学英人民币12000元正（大写壹万贰仟元正）。”庭审中，原告称该欠条中的款项实为被告张前印在该日以现金方式向原告所借的款项，只是在出具条子时被告张前印写为欠条。
另查明，被告张前印与谢剑英系夫妻关系，于1999年5月27日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及欠条、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告张前印之间形成合法的借贷关系，被告张前印作为债务人理应向原告归还借款，现被告张前印未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张前印偿还12000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告张前印对于借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告张前印催告的依据，故本院对于原告要求被告张前印偿还该笔借款的利息中以12000元为基数，从起诉之日即2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超过部分不予支持。被告谢剑英与被告张前印系夫妻关系，被告张前印的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告谢剑英理应对被告张前印的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告谢剑英与被告张前印共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张前印、谢剑英于本判决生效后5日内共同偿还原告潘学英借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，从2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由被告张前印、谢剑英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2604号原告潘学英，女，1970年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告张前印，男，1969年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告谢剑英，女，1977年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告潘学英与被告张前印、谢剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘学英到庭参加了诉讼。被告张前印、谢剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学英诉称，其与被告张前印一起做生意，后来剩余本金12000元在被告张前印处，被告张前印于2015年11月23日写下欠条归其所有，但二被告一直以各种理由拒绝归还，经其多次催收未果，故起诉要求二被告共同偿还其欠款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2015年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告张前印、谢剑英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月23日，被告张前印向原告出具欠条1张，载明“今欠到潘学英人民币12000元正（大写壹万贰仟元正）。”庭审中，原告称该欠条中的款项实为被告张前印在该日以现金方式向原告所借的款项，只是在出具条子时被告张前印写为欠条。另查明，被告张前印与谢剑英系夫妻关系，于1999年5月27日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述及欠条、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告张前印之间形成合法的借贷关系，被告张前印作为债务人理应向原告归还借款，现被告张前印未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张前印偿还12000元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告与被告张前印对于借款期限、借款利率等无约定，原告也未举示其向被告张前印催告的依据，故本院对于原告要求被告张前印偿还该笔借款的利息中以12000元为基数，从起诉之日即2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的部分予以支持，对于超过部分不予支持。被告谢剑英与被告张前印系夫妻关系，被告张前印的债务产生于夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，被告谢剑英理应对被告张前印的债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告谢剑英与被告张前印共同偿还上述债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张前印、谢剑英于本判决生效后5日内共同偿还原告潘学英借款本金12000元，并支付利息（以12000元为基数，从2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告潘学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告张前印、谢剑英负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年五月九日书 记 员  李 健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第744-3号
申请执行人：张健，男，1981年10月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙向平，男，1959年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博仁通食品研究所。住所地：淄博市张店区人民西路***号*楼**号。
负责人：孙向平，所长。
被执行人：邓秀青，女，1662年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张健与被告孙向平、邓秀青、淄博仁通食品研究所民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙向平、邓秀青、淄博仁通食品研究所未履行生效法律文书确定的义务，张健于2012年9月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第960号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付明
二〇一五年四月十七日
书记员 张旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2767号
原告：刘长发，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：林杉川，男，1965年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告刘长发与被告林杉川民间借贷纠纷一案中，刘长发于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杉川向刘长发口头承诺要还款，刘长发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘长发撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由刘长发负担。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 达 佳
-1-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0921号
原告姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，丹阳市人。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告刘锁龙，男，汉族，1960年10月4日生，丹阳市人。
被告聂桂花，女，汉族，1961年9月20日生，丹阳市人。
本院于2014年2月27日依法立案受理了原告姜培明与被告刘锁龙、聂桂花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告姜培明的委托代理人何强、被告刘锁龙到庭参加诉讼，被告聂桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜培明诉称，两被告系夫妻关系。被告刘锁龙于2010年8月30日、2011年4月8日、同年5月15日、同年8月1日分四次向原告借款共计12万元。因被告分文未归还，为此，请求判令被告归还借款12万元，承担至实际给付之日的利息。
被告刘锁龙辩称，2013年通过杜锁康向原告还款5万元，应从上述借款中扣除。
被告聂桂花未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告刘锁龙于2010年8月30日向原告借款3万元，当日，被告出具借条1份，载明借到原告3万元，承诺于2010年10月30日归还，逾期不还，承担违约金9000元。刘锁龙于2011年4月8日向原告借款5万元，当日，被告出具借条1份，载明借到原告5万元，承诺于2011年10月28日归还，逾期不还，承担违约金15000元。刘锁龙于2011年5月15日向原告借款3万元，当日，被告出具借条1份，载明借到原告2万元，承诺于2011年7月15日归还，逾期不还，承担违约金6000元。刘锁龙2011年8月1日向原告借款2万元，当日，被告出具借条1份，载明借到原告2万元，承诺于2011年11月1日归还，逾期不还，承担违约金6000元。因被告未能归还，原告于2014年2月27日诉至本院，请求判令被告归还借款12万元，承担至实际给付之日的利息。
以上事实，由原告提供的借条4份、结婚申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锁龙欠原告姜培明借款本金120000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款120000元的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，原告主张从每笔借款至2014年3月1日按月息2%计算共计76400元，对原告的该主张被告刘锁龙当庭也予以认可，故本院予以支持，对于2014年3月2日至本判决确定的给付之日的利息按月息2%另行计算。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告刘锁龙、聂桂花共同偿还。被告刘锁龙、聂桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锁龙、聂桂花于本判决生效后十日内偿还原告姜培明借款120000元、利息76400元，合计196400元（2014年3月2日至本判决确定的给付之日的利息按月息2%另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告刘锁龙、聂桂花负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年四月十七日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。