湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初557号
原告肖海娇。
委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师。
被告肖世兵。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师（特别授权）。
被告曾艳华。
原告肖海娇与被告肖世兵、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖海娇的委托代理人刘利军与被告肖世兵的委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告曾艳华经本院依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖海娇诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告肖世兵系亲戚关系，2013年3月11日，两被告因生意需要资金周转以被告肖世兵的名义向原告肖海娇借款200000元，双方约定期限暂借一年，月利率为1.5%，利息按季度支付。被告肖世兵向原告出具借条后，原告依约向被告肖世兵转账200000元，该借款第一季度的利息从该款中予以扣除，借款期间，被告依约向原告支付了利息。一年后，原告要求被告偿还借款，被告以资金尚未回笼为由未归还借款，但仍以月利率1.5%向原告支付利息，2015年1月1日在原告的催讨下，被告偿还了本金150000元，剩余50000元的利息支付至2015年4月21日。2014年8月22日两被告又向原告借款100000元，双方同样约定借款月利率为1.5%，利息按季度支付，被告肖世兵向原告出具借据后原告向被告提供的账户转账100000元，第一季度利息45000元从该款中予以扣除，该款肖世兵亦月利率1.5%支付利息至2015年4月21日；原告认为被告向原告借款理应还本付息，同时两被告系夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。后上述两笔借款本息原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金150000元，并自2015年4月22日起按月利率1.5%向原告支付利息至全部清偿之日止，诉讼费用及保全费用由两被告承担。
原告肖海娇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料，原、被告主体资格适格；
证据2、两被告户籍资料及结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务；
证据3、借据原件2份，用于证明被告分两次共向原告借款300000元；
证据4、转款记录2份，用于证明原告将借款提供给被告；两笔借款双方均约定借款月利率1.5%，利息按季度支付；
证据5、利息归还记录4份，用于证明本案双发约定借款月利率为1.5%且被告向原告支付了利息；
证据6、催款邮寄单三份，用于证明原告向被告催讨本息；
证据7、微信聊天记录十张，用于证明本案双发约定借款月利率为1.5%且被告向原告支付了利息；原告向被告催讨本息。
对原告肖海娇提交的证据，被告肖世兵质证认为，对证据1无异议；因证据2没有加盖民政局的公章，对证据2不予认可；对证据3无异议；对证据4有异议，认为2013年3月11日原告实际向被告提供的借款金额为191000元，2014年8月22日原告向被告提供的借款实际为95500元；对证据5无异议；认为证据6没有肖世兵的签字，对复印件不能确认其真实性，不能证明被告肖世兵收到了该催款函；对证据7不予认可，认为无法核实其真实性。
被告曾艳华没有到庭应诉，也没有向本院提交证据，视为其放弃质证权利。
肖世兵辩称，原告肖海娇向被告肖世兵提供借款时已经预先将第一季度的利息在本金中予以扣除，扣除的利息不能计入本金，2015年5月肖世兵通过肖海娇的弟弟向原告偿还了借款15000元，也应在本金中予以扣除。
被告肖世兵没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对证据进行如下认证：
原告肖海娇提交的证据1、3、5被告肖世兵无异议，本院予以采信；证据2、6、7被告肖世兵没有提供相反证据予以反驳，本院予以认可；证据4根据庭审查明的事实对被告肖世兵的质证意见予以采纳，对证据4本院部分认定。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月11日，被告肖世兵提出向原告借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，利息按季度支付，原告肖海娇将2013年3月12日至2013年6月11日的利息预先扣除后以银行转账的形式向被告转账支付191000元，被告肖世兵向原告出具了内容为“借条今借到肖海娇现金人币贰拾万元正（￥200000.00）暂借一年身份证号码××借款人肖世兵2013年3月11日”的借条一张，后被告依双方约定以月利率1.5%支付利息至2015年4月21日；2014年8月22日被告肖世兵提出向原告肖海娇借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，利息按季度支付，原告肖海娇将2014年8月23日至2014年11月22日的利息4500元预先扣除后以银行转账的形式向被告肖世兵转账支付95500元，被告肖世兵向原告出具了内容为“借条今借到肖海娇现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人肖世兵2014年8月22日”的借条一张，后被告依双方约定以月利率1.5%支付利息至2015年4月21日，上述两笔借款后原告催讨本息未果，原告遂诉至本院，请求判令被告肖世兵、曾艳华偿还借款150000元，并自2015年4月22日起按月利率1.5%支付借款利息至清偿之日止。
本院认为：借款应当归还，原告肖海娇将借款支付给被告肖世兵后，被告肖世兵向两原告出具了借条，双方没有约定了偿还期限，被告理应按期向原告肖海娇偿还借款，故对原告肖海娇要求被告肖世兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告预先将第一季度借款利息从本金中予以扣除的行为不符合法律规定，因此，原告肖海娇于2013年3月11日向被告肖世兵提供的借款本金应当认定为191000元（该款于2015年1月1日偿还了本金150000元），2014年8月22日原告肖海娇向被告肖世兵提供的借款本金应当认定为95500元。双方口头约定借款月利率为1.5%，且肖世兵被告以该利率支付借款利息至2015年4月22日，借款月利率1.5%亦符合法律规定，因此，对原告肖海娇要求被告肖世兵从2015年4月22日其按月利率1.5%支付借款利息至借款清偿之日至的诉讼请求，本院亦予以支持，但鉴于双方之前利息计算的基数分别为200000元及100000元，该计算基数比原告肖海娇实际向被告提供的借款数额分别高出9000元及4500元，因此被告肖世兵截至2015年4月22日分别多向原告肖海娇支付的利息2835元及375元，亦应当在本金中予以扣除。被告肖世兵及曾艳华系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖世兵、曾艳华对夫妻共同债务负有共同清偿的义务，故对原告肖海娇要求两被告共同向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖世兵、曾艳华在本判决生效之日起十日内共同向原告肖海娇偿还借款本金133290元，并并自2015年4月22日起按月利率1.5%计算借款利率至清偿之日止；
二、驳回原告肖海娇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1400元，合计4700元，由原告肖海娇负担400元，由被告肖世兵、曾艳华共同负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月三日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。