鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内06刑终35号
原公诉机关鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，出生于1984年10月12日，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被害人张某2的丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、A114号二楼，工商注册号：152XXXXXXXX6279。
负责人白亚利，系公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，出生于2011年7月20日，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被害人张某2的儿子。
法定代理人张某1，系张某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，出生于1965年9月19日，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被害人张某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，出生于1966年9月20日，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系被害人张某2的母亲。
原审被告人韩伟，男，汉族，出生于1981年9月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月15日被杭锦旗公安局取保候审，2017年5月2日杭锦旗人民法院决定对其取保候审。
杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控被告人韩伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4、刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）内0625刑初62号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人韩伟未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年11月14日10时50分许，被告人韩伟驾驶×××号大众帕萨特牌小型轿车沿鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉路由北向南行驶至1Km+500m处时，车辆左前轮胎爆裂，导致车辆失控冲出道路西侧撞于指示牌，乘车人张某2当场死亡，韩伟受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后韩伟电话报警，到案后韩伟如实供述了其犯罪事实。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，此次事故发生的原因为，被告人韩伟驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在有限速标志标明的路段超速行驶，应承担事故的全部责任，张某2无责任。
又查明，被告人韩伟驾驶的×××号大众帕萨特牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险，保险时间为2016年9月30日至2017年9月29日，交通事故发生在保险期限内。本次事故给附带民事诉讼原告张某1、张某3、张某4、刘某造成经济损失共计311689.5元。具体明细如下：死亡赔偿金232180元、被扶养人张某3生活费74509.5元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费5000元。
上述事实有，被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某1的证言；鉴定意见：血液酒精含量检验意见、物证司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告及附带民事诉讼的相关证据在案证实。
原审法院认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩伟电话报警并在现场等待救援，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且被告人韩伟与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，得到了附带民事诉讼原告人的谅解，量刑时从轻处罚。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案张某2在发生事故时乘坐于肇事车辆内，属于乘车人，不属于强制性责任保险赔偿的受害人，故对附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司在强制性责任保险范围内赔偿11万元的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人由于被告人韩伟的犯罪行为而遭受经济损失，被告人韩伟应赔偿相应的经济损失。因附带民事诉讼原告人与被告人韩伟达成了赔偿协议，对附带民事诉讼赔偿请求不再予以裁判。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告人韩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司不承担赔偿责任。
宣判后，张某1不服，以发生事故时被害人张某2从车里甩出去，已不属于”车上人员”，而属于”第三人”，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，原审法院判决保险公司不承担赔偿责任错误，请求二审依法改判为由，提出上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韩伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案张某2在发生事故时乘坐于肇事车辆内，属于乘车人，不属于强制性责任保险赔偿的受害人，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司不承担赔偿责任。上诉人提出的要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司在强制性责任保险范围内赔偿11万元的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持杭锦旗人民法院（2017）内0625刑初62号刑事附带民事判决的附带民事部分，即附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔中心支公司不承担赔偿责任。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一八年三月十二日
法官助理 程姗姗
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；