湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00054号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
委托代理人：孙雷骁（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常周清，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡光秀（代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参与调解），女，1960年2月27日出生，汉族，农民，系常周清妻�。
委托代理人：沈剑（代理权限：一般代理），广水市应山法律服务所法律工作者。
原审被告：杨义德，男，1977年10月13日出生，汉族，司机。
原审被告：杨保春，男，1974年3月8日出生，汉族，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州公司”）为与被上诉人常周清、杨义德、杨保春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、王耀参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保随州公司的委托代理人孙雷骁，被上诉人常周清的委托代理人胡光秀、沈剑到庭参加诉讼。原审被告杨义德、杨保春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原审原告常周清诉称：2013年1月11日20时21分，被告杨义德驾驶被告杨保春所有的鄂S×××××号小型普通客车，由北向南沿广水市四贤路行至南门加油站路口左拐弯时，由于判断失误，与原告常周清驾驶的无号牌二轮摩托车由南往北直行时相撞，造成原告常周清和二车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告杨义德应负此事故的主要责任，原告常周清应负此事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗，花大量医疗费，现仍需继续治疗。由于肇事车辆由被告杨保春在被告平安财保随州公司被投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故要求三被告依法赔偿原告常周清的医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二轮摩托车车损等损失共计300000元。
原审被告杨义德辩称：原告所诉交通事故是事实，对责任划分无异议，我系借被告杨保春的车辆，被告杨保春是鄂S×××××号小型普通客车实际车主。该肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。
原审被告杨保春未答辩。
原审被告平安财保随州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险属实。原告诉请的赔偿数额过高，我公司只能在保险合同约定范围内赔偿。
原判认定：2013年1月11日20时21分，杨义德驾驶杨保春所有的鄂S×××××号小型普通客车，由北向南沿广水市四贤路行至南门加油站路口左拐弯时，由于判断失误，与常周清驾驶的无号牌二轮摩托车由南往北直行时相撞，造成常周清受伤、二车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：杨义德应负此事故的主要责任，常周清应负此事故的次要责任。常周清伤后被送往广水市一医院住院治疗共计20天，用去医疗费6180元，常周清还花费交通费1400元，住宿费167元。2013年11月18日，广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定：1、常周清身体损伤构成八级伤残；2、后期治疗费用需100000元；3、伤后恢复治疗期300天、一人护理120天。常周清支付鉴定费1300元。常周清无号牌二轮摩托车车损经鉴定为1655元，定损费为200元。事故发生后杨义德已支付赔偿款16756.10元。
原判另认定：鄂S×××××号小型普通客车属杨保春所有。杨义德系借杨保春的车辆发生上述交通事故。杨保春为该车在平安财保随州公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
原判还认定：常周清及其母亲吴礼英均为湖北省农业户口。常周清系湖北天宇建设有限公司泥工，居住在广水市城郊乡富康社区1组4单元7楼，主要收入来源于城镇。吴礼英共生育5个子女。
原审法院认为：杨义德驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，其转弯的机动车未能让直行的车辆先行，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致将常周清撞伤致残，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，应对造成常周清的损害承担80%的赔偿责任。常周清驾驶无号牌机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致自己被撞伤致残，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，应负此次�故的次要责任，应自行承担20%的损失。由于鄂S×××××号小型普通客车属杨保春所有，杨义德系借杨保春的车辆发生交通事故应由实际使用人即杨义德承担赔偿责任，杨保春无过错，不应承担赔偿责任，故对常周清起诉要求杨保春承担赔偿责任，不予支持。杨保春向平安财保随州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对本次交通事故造成的人员伤害损失，应先由平安财保随州公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元项下，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下和交强险财产损失赔偿责任限额2000元项下直接向常周清予以赔偿。超出前述项目和限额的部分，再由杨义德按其所负80%的事故责任比例予以赔偿，并由常周清自行承担20%的损失。前述杨义德予以赔偿部分，应由承保的平安财保随州公司在第三者责任险200000元限额内不计免赔率向常周清直接予以赔偿。关于如何计算本案中受害人常周清损害费用赔偿标准问题，受害人常周清虽然为农村户口，但其长期居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依据“2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准”对常周清诉求的赔偿项目及金额核定如下：医疗费6180元，后期治疗费100000元，住院生活补助费1000元，残疾赔偿金125040元，误工费27673.97元，护理费7766.79元，交通费1400元，住宿费167元，被扶养人吴礼英生活费4348.80元，摩托车车损1655元，鉴定费1500元（含摩托车车损定损费200元）。鉴于本次交通事故导致常周清伤残而带给其一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金12000元为宜。前述各项损失共计为288731.56元。前述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿责任限额项下的损失有医疗费6180元、后期治疗费100000元、住院生活补助费1000元，依法应由在医疗费用赔偿责任限额10000元项下向原告足额赔偿10000元；前述原告的各项损失中，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下的损失有残疾赔偿金125040元，误工费27673.97元，护理费7766.79元，交通费1400元，住宿费167元，受扶养人吴礼英生活费4348.80元，精神损害抚慰金12000元，依法应由平安财保随州公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元项下向常周清足额赔偿110000元。前述各项损失中，属于交强险财产损失赔偿责任限额项下的损失有无号牌二轮摩托车车损1655元，依法应由平安财保随州公司在财产损失赔偿责任限额2000元项下赔偿。综上，应由平安财保随州公司在交强险范围内向常周清赔偿121655元。前述常周清的各项损失中，超出交强险范围的损失有288731.56元-121655元=167076.56元，由杨义德按其所负80%的事故责任比例予以赔偿133661.25元，并由常周清自行承担20%的损失即33415.31元。前述杨义德予以赔偿133661.25元部分，应由承保的平安财保随州公司在第三者责任险200000元限额内不计免赔率向常周清直接予以赔133661.25元。综上，应由平安财保随州公司在交强险和第三者责任险限额内向常周清直接赔偿255316.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司直接在杨保春投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内向常周清赔偿损失共计255316.25元（杨义德已垫付的赔偿款16756.10元应从上述赔偿款中扣减并予以返还）；二、常周清自行承担剩余损失33415.31元；三、驳回常周清对杨保春的诉讼请求。上述判决内容应于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用共计15000元，由常周清负担5000元，由杨义德负担10000元。
上诉人平安财保随州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决赔偿的主次比例不当；常周清未治疗终结，伤情司法鉴定错误，不应采信；常周清是农业户口，不应按照城镇标准计算其损失；上诉人不应当承担鉴定费，请求二审法院依法改判。
被上诉人常周清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上�，维持原判。
原审被告杨义德、杨保春未答辩。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨义德驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上，其转弯时机动车未能让直行的车辆先行，未能在确保安全、畅通的原则下通行；常周清驾驶无号牌机动车行驶在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。公安机关作出的杨义德负事故的主要责任、常周清负事故的次要责任的认定客观、公正，应予以采信。杨义德应当赔偿由此给常周清造成的经济损失。鄂S×××××号肇事车辆属杨保春所有，杨义德是借用杨保春的车辆发生交通事故的，应由实际使用人杨义德承担赔偿责任。杨保春为肇事车辆在平安财保随州公司投保了交强险和第三者责任险，故应先由平安财保随州公司在交强险和商业第三者责任险责任保险范围内先行赔偿，不足部分按照责任比例由杨义德赔偿。原审依照法律规定判决平安财保随州公司承担相应赔偿责任符合法律规定。常周清由于家庭经济困难，在治疗过程中提前出院，故鉴定部门根据专家意见，认定的后期治疗费用虽然较高，但符合常周清伤情的实际情况，并无不妥。常周清虽然为农村户口，但其长期居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审按照城镇居民标准计算其损失并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故原�判决上诉人平安财保随州公司承担鉴定费符合法律规定。综上，上诉人平安财保随州公司的上诉主张依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 王 耀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 凌