wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625证保1号
申请人：江松武，男，汉族，1984年8月17日出生，，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。
被申请人：广东惠通汽车有限公司，地址：广东省河源市东源县徐洞工业园。
被申请人：姚伟强，男，汉族，1964年12月15日出生，，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：张伟光，男，汉族，1955年11月1日出生，，住广东省深圳市龙岗区。
申请人江松武与被申请人广东惠通汽车有限公司、姚伟强、张伟光民间借贷纠纷一案中，申请人江松武于2017年5月8日向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县××村富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4448号）及地上附着物、位于东源县新县城徐洞工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4449号）及地上附着物、位于东源县徐洞富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2015]6010号）及地上附着物。案外人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司自愿作为担保人为本案保全进行担保。深圳国际仲裁院向本院出具的《关于SHENDX20170324号仲裁案财产保全申请事宜》中载明：申请人江松武就其与被申请人广东惠通汽车有限公司、姚伟强、张伟光所引起的争议向仲裁院提出仲裁申请，仲裁院已受理本案，本案案号为SHENDX20170324。该委根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于实施<中华人民共和国仲裁法>几个问题的通知》的规定，于2017年6月12日将申请人江松武的财产保全申请移交我院办理。
本院认为，申请人江松武的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县徐洞村富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4448号）。
二、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县新县城徐洞工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4449号）。
三、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县徐洞富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2015]6010号）。
上述土地查封期限为三年。查封期间不得办理上述土地的过户、变卖、抵债等手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李衍军
二〇一七年六月十二日
法官助理 黄丽静
书 记 员 杨书劼
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1625证保1号申请人：江松武，男，汉族，1984年8月17日出生，，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。委托代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。被申请人：广东惠通汽车有限公司，地址：广东省河源市东源县徐洞工业园。被申请人：姚伟强，男，汉族，1964年12月15日出生，，住广东省深圳市宝安区。被申请人：张伟光，男，汉族，1955年11月1日出生，，住广东省深圳市龙岗区。申请人江松武与被申请人广东惠通汽车有限公司、姚伟强、张伟光民间借贷纠纷一案中，申请人江松武于2017年5月8日向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县××村富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4448号）及地上附着物、位于东源县新县城徐洞工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4449号）及地上附着物、位于东源县徐洞富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2015]6010号）及地上附着物。案外人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司自愿作为担保人为本案保全进行担保。深圳国际仲裁院向本院出具的《关于SHENDX20170324号仲裁案财产保全申请事宜》中载明：申请人江松武就其与被申请人广东惠通汽车有限公司、姚伟强、张伟光所引起的争议向仲裁院提出仲裁申请，仲裁院已受理本案，本案案号为SHENDX20170324。该委根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于实施几个问题的通知》的规定，于2017年6月12日将申请人江松武的财产保全申请移交我院办理。本院认为，申请人江松武的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县徐洞村富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4448号）。二、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县新县城徐洞工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2013]4449号）。三、查封被申请人广东惠通汽车有限公司名下位于东源县徐洞富民工业区土地的国有土地使用权（证号：东府（国用）[2015]6010号）。上述土地查封期限为三年。查封期间不得办理上述土地的过户、变卖、抵债等手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李衍军二〇一七年六月十二日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2182号
原告：李波，无职业。
委托代理人：李亚平，无职业。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司工作人员。
原告李波与被告沈阳九龙港商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李亚平，被告沈阳九龙港商业管理有限公司托代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：2015年6月至2015年8月工资；2015年12月半月工资；2016年1月工资，合计10287.23元及2015年1月至2016年1月五险一金约14000元。事实与理由：我于2014年10月31日开始在被告处从事电工维修工作。2016年1月31日离职，期间欠工资约24000元，离职后多次要求发放工资，公司困难为由拒绝。后经劳动监察大队调解，被告承认所欠工资数额。但还是以公司没有钱为由拒绝。现已拖欠一年多，所以为了维护本人权利，对被告起诉。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称，被告现缺乏给付能力。对原告的诉讼请求一时无法满足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日原告入职被告处从事工程部电工工作，每月工资2850元，2016年1月31日原告因个人原因离职，2016年10月31日被告为其出具情况说明一份，载明：李波离职时间2016年1月，拖欠2015年6月至8月、12月半个月工资、2016年1月工资（共计10287.23元）及2015年1月至2016年1月五险一金，承诺三个月支付。2015年10月至2016年1月原告自行补缴养老保险费2263.6元；2016年3月3日原告自行补缴2014月11月至2016年2月医疗保险6309.92元。2017年2月15日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳仲不字[2017]070号不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告已向原告出具情况说明，承诺三个月内支付给原告拖欠工资10287.23元及社会保险问题，故对原告要求被告支付拖欠工资10287.23元，本院应予以支持；原告已自行补缴了2015年10月至2016年1月的养老保险2263.6元，且被告在未给原告缴纳保险的情况下已将养老保险和医疗保险个人应承担部分予以扣除，故被告应对原告补缴纳的养老保险全额予以赔偿，关于原告自行补缴的医疗保险问题，因原告陈述其补缴的医疗保险自2014年11月至2016年2月，而原告主张的赔偿医疗费损失的期间自2015年1月至2016年1月，故应扣除三个月医疗保险费，其余部分由被告予以赔偿，即具体的赔偿金额为5126.81元（6309.92元(16个月(13个月）；关于其他保险及公积金，被告自行缴纳，属于补缴范围，补绵社会保险及住房公积金不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李波拖欠工资10287.23元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李波养老保险费2263.6元、医疗保险费5126.81元；
三、驳回原告李波、被告沈阳九龙港商业管理有限公司的其他诉讼请求及抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执331号
申请执行人许金花，女，1967年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人李敏华，女，1942年5月11日出生，住杭州市下城区。
许金花与李敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3916号判决书已经发生法律效力。权利人许金花向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许金花予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十一月十八日
代书记员 王世伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执331号申请执行人许金花，女，1967年12月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李敏华，女，1942年5月11日出生，住杭州市下城区。许金花与李敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3916号判决书已经发生法律效力。权利人许金花向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人许金花予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年十一月十八日代书记员 王世伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12472号
原告付蓉，女，汉族，1975年2月23日出生，住沈阳市皇姑区。
被告张健。
原告付蓉诉被告张健健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告付蓉的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12472号原告付蓉，女，汉族，1975年2月23日出生，住沈阳市皇姑区。被告张健。原告付蓉诉被告张健健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告付蓉的起诉。案件受理费250元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十一月三十日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14426号
原告：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
法定代表人：翟文革，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，系该公司法务。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳天和混凝土有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳天和混凝土有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16203元，减半收取8101.5元，保全费5000元，由原告沈阳天和混凝土有限公司承担。
审判员 班蕊
二〇一七年二月九日
书记员 王雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（原赤壁市农村信用合作联社）。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道267号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：黄森木，该公司监事长。
委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：博强钢构有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村浒崇公路东侧。
法定代表人：张联英，该公司董事长。
委托代理人：甘明根，该公司总经理。
再审申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司因与被申请人博强钢构有限公司公司设立纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，经本院调解，双方当事人达成调解协议。湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晓晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司（原赤壁市农村信用合作联社）。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道267号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：黄森木，该公司监事长。委托代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博强钢构有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村浒崇公路东侧。法定代表人：张联英，该公司董事长。委托代理人：甘明根，该公司总经理。再审申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司因与被申请人博强钢构有限公司公司设立纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，经本院调解，双方当事人达成调解协议。湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，湖北赤壁农村商业银行股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  王文兵代理审判员  张丽洁二〇一五年十月二十一日书 记 员  刘晓晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执62号
申请执行人：赵伏，男，汉族，1941年5月30日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人：赵庭军，男，汉族，1968年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈永龙，男，汉族，1968年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人赵伏与被执行人陈永龙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1152号民事判决书，依法向被执行人陈永龙公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人赵伏偿还借款3.6万元，支付案件受理费700.00元、公告费600.00元，负担案件执行费460.00元。本院扣划其名下的银行存款1038.00元后，下剩执行款项被执行人陈永龙至今未按期履行。经查询，被执行人陈永龙名下无房屋、土地、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已对其依法予以查找，但至今无法联系，申请执行人赵伏也提供不出被执行人陈永龙其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月二十六日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执758-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人邳州市第五航运公司与安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽恒运运输有限公司、李中成、苏林山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1427号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人俞章新，执行董事。
被执行人杜国潮。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告杜国潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1633号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告杜国潮应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币270907.21元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币5764元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房地产管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年5月8日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月九日
书记员 范海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第448号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（原宜宾市南溪区农村信用合作联社）。
被告蒋维清。
被告陈兴全。
被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋维清、陈兴全、四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2053元，依法减半收1027元，由原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡其勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9542号
原告：包彩英，女，1966年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨树华，系原告丈夫。
被告：江苏省总工会，住所地南京市鼓楼区中山北路202号。
法定代表人：邢春宁，该工会主席。
原告包彩英与被告江苏省总工会劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠发原告1995年8月至1999年3月工资、加班费等36020.25元。2、判决被告支付以第一项诉讼请求总额为基数的经济补偿金108060.75元。3、判决被告赔偿上述补发工资利息和因物价上涨因素造成的损失324186.25元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动人事争议纠纷。劳动人事争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼违反了法律规定，本院认为，案件已受理的，应予裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包彩英的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶筱蓉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1705号
原告：唐协志，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：赵建文，男，住四川省大邑县。
原告唐协志与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐协志的委托代理人彭占平到庭参加了诉讼，原告唐协志经本院传票传唤，被告赵建文经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐协志向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2016年2月6起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。事实及理由：2015年2月6日，被告向原告借款25万元，并出具了借条，定于2016年2月5日归还，如不按期归还，则按银行四倍利率计算利息。
被告赵建文未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、中国农业银行取款凭条原件的真实性，诉讼中，被告未提出异议，本院对上述证据予以认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件事实作如下认定：原、被告系同行，2015年2月5日、6日，原告唐协志在中国农业银行多处取款，计30万元，借给赵建文25万元支付民工工资，且约定于2016年2月5日归还，如不按期归还，则“按法定贷款基金利率四倍支付利息”。被告赵建文对上述事实未予否认，本院认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告唐协志向被告赵建文履行了出借25万元的义务，被告赵建文应向原告唐协志偿还借款本金25万元。原、被告约定了借款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告唐协志要求被告赵建文从2016年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告赵建文向原告唐协志偿还借款本金25万元及利息（从2016年2月6日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计算逾期利息至实际支付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告赵建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执656号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人丁建荣，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人丁建荣借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督82号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执656号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人丁建荣，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人丁建荣借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督82号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初34号
原告湖南梦佳娜科技有限责任公司，住所地：湖南省宁乡县菁华铺乡洪仑山村。
法定代表人袁清华，执行董事。
被告宁乡县人民政府，住所地：湖南省宁乡县行政中心。
法定代表人王雄文，县长。
原告湖南梦佳娜科技有限责任公司诉被告宁乡县人民政府土地登记一案，本院受理后，原告于2017年3月3日向本院提交了书面申请，以相关行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法定撤诉条件，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南梦佳娜科技有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月三日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,006.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,006.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7449号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住址青山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王志刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初171号
原告：洛阳升龙置业有限公司。
法定代表人：尹欢，董事长。
委托诉讼代理人：李婷、金营，河南广文律师事务所执业律师。
被告：杨红波，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告洛阳升龙置业有限公司诉被告杨红波合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳升龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告洛阳升龙置业有限公司负担。
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王丹阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6281号
原告：许卡彪，男，1959年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：雷欢，系陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志强，男，1985年10月出生，现住陕西省榆林市。
被告：王会平，男，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王志娥，女，1977年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：张雪峰，系陕西秦北律师事务所律师。
原告许卡彪与被告王会平、王志娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许卡彪未到庭其委托代理人雷欢、姚志强到庭参加诉讼，被告王会平到庭参加诉讼，被告王志娥未到庭其委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许卡彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会平、王志娥偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，被告王会平由范宇、被告王志娥担保向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，原告预扣一个月利息3.3万元后将96.7万元由姚启祥代替原告转入被告王会平账户。后被告王会平将利息支付2012年11月28日再未还本付息，剩余借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故以王会平、王志娥、范宇为共同被告诉至法院。
被告王会平认可向原告借款100万元，但原告是因资金不足只向被告交付了96.7万元，并未约定利息，约定借款期限为三个月，于2012年、2014年、2015年被告陆续偿还了原告本金34万元，被告王志娥保证期间已过，不应再承担保证责任。
被告王志娥认可担保属实，但是首先因原告提供的交付凭证显示，转账给被告王会平的系姚启祥，并不能证明该款项系交付的涉案借款；其次虽被告王会平认可收到借款，但是二被告因感情不和已离婚，原告与被告王会平有可能串通损害被告王志娥利益，故不能仅以王会平认可认定款项已交付。另外原、被告针对该笔借款还签订了一份借款合同，明确约定借款期限为三个月，该合同由原告持有，因原告从未向王志娥主张过权利，王志娥保证期间已过，原告为了继续让王志娥承担保证责任，故未将该借款合同提交法庭。原告在诉状中也称2012年11月28日后多次向被告王会平催要，故保证期间应从原告向被告王会平第一次催要借款时起算6个月，庭审中王会平称原告向其主张权利时向其留了一个月宽限期，原告亦未在宽限期满6个月内向被告王志娥主张权利，是否预留宽限期应由原告举证，且王会平称2014年向原告偿还过3万元，即便从此时起算保证期间，保证期间也早已过。故被告王志娥保证期间已过，不应承担保证责任，应驳回原告要求被告王志娥承担保证责任的诉讼请求。
诉讼中，原告申请撤回对范宇的起诉不违反法律规定，本院予以准允。
本院认为，被告王会平认可向原告借款的事实，且原告与被告王会平所述借款时间、金额与借条、转账汇款回单所显示借款时间、转账金额可以相互印证，故原告与被告王会平间的借款合同成立并生效。因原告实际只交付了96.7万元，故被告向原告借款本金应为96.7万元。因未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。虽被告王会平辩称双方曾约定借款期限为三个月且已偿还本金34万元左右，但遭原告否认又无其他证据佐证，对被告该辩称理由本院不予采纳。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告称借款时口头约定月利率为3.3%，但遭被告否认，又无其他证据佐证，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告王志娥对该笔借款提供保证担保，但双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，且保证人范宇与被告王志娥也未约定保证份额，故按照法律规定范宇与被告王志娥应对全部债务承担连带共同保证。由于原告与借款人王会平没有约定借款期限，保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，而并无证据证明原告向被告王会平催要借款后留有宽限期，故原告在保证期间内向保证人王志娥主张权利，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告王志娥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告王会平于判决生效后三十日内偿还原告许卡彪借款本金96.7万元。被告王志娥承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王会平、王志娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚琨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：王红卫，男，1974年9月11日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：李连香，女，1975年11月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，系王红卫配偶。
被告：王从义，男，1961年8月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：池海芹，女，1962年5月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，系王从义配偶。
被告：迟海青，男，1967年7月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：顾翠平，女，1966年3月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，系迟海青配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王红卫、李连香、王从义、池海芹、迟海青、顾翠萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审 判 员 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年一月一日
书 记 员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2183号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉王红卫、李连香、王从义、池海芹、迟海青、顾翠平关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1047.0元，其中受理费：1047.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1554号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高文洲，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王进，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：老河口市教育局。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：李勇，该局局长。
再审申请人高文洲因与被申请人老河口市教育局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高文洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月一日
书记员 刘清晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2115号
原告：刘某，身份证号xx，男，1935年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。
被告:褚畅，身份证号xx，女，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告刘某与被告褚某继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告继承中某位于日本志木市某房产及其名下存款；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人中某于2014年3月17日在日本死亡。原告系被继承人父亲，被继承人留有位于日本志木市某房产及存款，现原告要求继承。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人中某死亡时住所地为日本，继承的房产位于日本，故本院没有管辖权，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告预交案件受理费20100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 柳婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭芳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00222号
原告××,男,。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初78号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陈XX1，男，生于1982年9月17日，汉族，大专文化，系金平县畜牧兽医局事业人员，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈XX1犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陈XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2016年5月26日20时35分，被告人陈XX1酒后驾驶云GCL2**号小型普通客车，沿金平县东过境路由喜望桥方向驶往三号桥方向，车辆行至金平县原人事局门口时被金平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，陈XX1静脉血液中检出的酒精含量为212.87ｍｇ／100ｍＬ血。
上述事实，被告人陈XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、陈XX2、朱XX的证言、血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户口证明、强制措施凭证、处罚决定书、查获经过、被告人陈XX1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈XX1到案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交)，并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一六年八月十八日
书记员 熊军军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初770号
原告高圣桂。
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司，住所地宜都市陆城红春居委会七组。
负责人刘克荣，公司经理。
原告高圣桂诉被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司（以下简称“贵远宜都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员裴芝梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高圣桂、被告贵远宜都公司负责人刘克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贵远宜都公司向原告推广红旗牌新能源环保车，双方口头约定：被告一年内向原告交付车辆。2014年12月12日原告向被告预付订车款2000元。约定的交车时间早已到期，可被告无车交付，原告要求退还订车款，遭到被告拒绝。请求判令：1、被告立即返还订车款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，湖北贵远投资有限公司委托我在宜都负责，我只是分公司的负责人，执行公司的安排。宜都分公司有会计、出纳，账目是清楚的，收取的每笔资金都有台账，而且分公司收到的资金都交给了上面的公司。我本人也是受害者，投资了8000元，还交纳了风险保证金，房租也是我自己出的。湖北贵远投资实业有限公司和总公司的负责人涉嫌诈骗都被逮捕了，资金被国家没收了，我的损失比他们都大。原告的这笔钱不应由我本人退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月12日被告公司出具的收据一份，证明原告向被告公司交纳了2000元订车款的事实。
被告质证意见：对该证据无异议，认可。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收取的款项上交给湖北贵远投资实业有限公司的凭证，证明被告贵远宜都公司的负责人个人没有侵占原告的订车款；
原告质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但不认可被告不同意退款的说法。
针对当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实性无异议，被告认可，本院予以采信。对被告提交的证据真实性无异议，原告认可，本院予以采信。
经审理查明，刘克荣受湖北贵远投资实业有限公司的委托于2014年7月24日在宜都成立分公司，并任宜都分公司的负责人。被告贵远宜都公司在向原告高圣桂推广红旗牌新能源环保车的过程中，向原告承诺一年内交付车辆。原告于2014年12月12日向被告交付订车款2000元，被告贵远宜都公司给原告出具了收据。约定的交车期限届满，被告无车交付，原告要求退款，被告称原告的订车款已经交给了上面的公司即湖北贵远投资实业有限公司，该公司的法定代表人涉嫌诈骗被逮捕，公司资金被追缴，所以无法退还原告的订车款。
本院认为，被告贵远宜都公司向原告高圣桂推销红旗牌新能源环保车并承诺一年内交付车辆，原告基于对被告的信任交付了订车款，双方之间的买卖关系成立。被告承诺的交车期限届满而未能交车，构成根本违约，原告要求退还订车款2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称收取的原告的订车款交给了上面的法人公司，法人公司负责人涉嫌诈骗被逮捕，法人公司资金被追缴，无法退还原告订车款，其辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司于本判决书生效后十五日内退还原告高圣桂订车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取25元，由被告湖北贵远投资实业有限公司宜都市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴芝梅
二〇一六年六月二日
书记员 黄金钰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00191号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家�市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00191号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有�公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初279号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周木水，男，1967年7月25日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，住玉山县。曾于2006年8月20日因盗窃被江山市公安局行政拘留12日；2012年5月31日因盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人王荣林，男，1976年4月13日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，住玉山县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人周木水、王荣林犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人周木水、被告人王荣林及其辩护人汪月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份至2016年3月份期间的上午，由被告人王荣林骑摩托车载着被告人周木水到江山市大桥镇、凤林镇等地农村，趁当地墟日老百姓外出赶集之际，采用踹门、撞门等方式实施入户盗窃作案8次，案值37150元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周木水、王荣林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周木水辩称，对公诉机关指控犯盗窃罪无异议，但对指控盗窃的数额提出异议，认为起诉书指控的第三项犯罪事实，实际并未盗得财物。
被告人王荣林及其辩护人汪月成的主要辩解及辩护意见是：1、综合本案证据，可以认定王荣林参与共同盗窃作案只有5次，盗窃数额为6740元；2、王荣林在共同犯罪中所起的作用明显小于周木水；3、王荣林系初犯，并有悔罪表现。
经审理查明：2015年4月份至2016年3月份期间的上午，由被告人王荣林骑摩托车载着被告人周木水到江山市大桥镇、凤林镇等地农村，趁当地墟日老百姓外出赶集之际，采用踹门、撞门等方式实施入户盗窃作案8次，案值21750元。具体情况如下：
1、2015年4月4日8时许，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市大桥镇店边村猫溪垄8号郑某家，经观察后二人一起踹开该户人家屋后木门，进入室内找了一根撬棍将一楼进大门左侧房间内的书桌最左边抽屉撬开，在抽屉及床等处翻找未盗得财物。
同日上午，被告人周木水、王荣林二人又到江山市大桥镇新桥村外大山垄3号段某家，经观察发后二人一起将该户人家协屋的双开木门踹开，进入室内随手找了一把工具将一楼进大门右侧房间大衣柜上的一个木箱子挂锁给撬开，经翻找在此木箱及大衣柜中盗得现金5150元。
2、2015年4月12日上午8时许，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市凤林镇官田村李家17-2号胡某家，经观察后二人一起踹开该户人家大门左侧的的小木门并进入室内，在屋内拿了2把菜刀将该房子一楼进大门左侧卧室内写字桌中间抽屉给撬开，经翻找从抽屉中盗得现金3000元，并将2把菜刀藏匿于楼梯下一木桶边。
3、2015年4月23日上午，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市凤林镇南坞村上坞垄22号杨某家，经观察后二人在该户人家老房子门前水池边拿了一把弯刀，接着踹开新房北侧的小木门并进入室内，将该房子一楼进大门右侧第一个房间书桌中间抽屉给撬开，经翻找从抽屉中盗得现金，数额不详，并将弯刀放置北侧小门边。
4、2015年8月8日上午，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市凤林镇官田村黄泥28号徐某1家，经观察后二人一起将该户人家大门右侧协屋的双开门卸下并进入协屋，在协屋灶上拿了一把铁钳将协屋通往正屋的一扇木门挂锁给撬掉并进入正屋。随后又找了一把菜刀将该户人家进大门左侧第二个房间书桌中间抽屉给撬开，经翻找从该抽屉内盗得现金1300元。
5、2015年11月20日上午8时许，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市凤林镇官田村黄柿坞30号徐某2家，经观察后二人将该户人家大门左侧协屋的小木门踹开，进入房子在屋内拿了一把菜刀将该户人家进大门右侧第一个房间内的写字桌中间抽屉给撬开，经翻找从抽屉中盗得现金10300元。
6、2016年3月14日上午8时许，被告人周木水、王荣林骑摩托车到江山市大桥镇仕阳村青山新村5号毛某1家，经观察后二人一起踹开该户人家房子后面协屋的一扇木门，随后又将协屋通往正屋的木门踹开，进入室内在该户人家一楼进大门右侧房间内的抽屉及床等处翻找，但未盗得财物。
同日上午，二人又到隔壁的青山新村6号毛某2家，将该户人家正面协屋锁着的双开小木门推开，进入室内到进大门右侧房间里，用原先放在房间书桌上的一把剪刀将书桌两个上锁的抽屉撬开，经翻找在书桌最右侧的抽屉内盗得现金2000元。
上述事实有公诉机关及被告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1．衣服、摩托车等；2．抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；3．证人周某的证言；4．被害人郑某、段某、姜某、胡某、杨某、徐某1、徐某2、毛某1、毛某2的陈述；5．现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片；6．调取证据通知书、视频监控的制作说明、视频监控截图；7．被告人周木水、王荣林的供述与辩解、指认现场笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周木水、王荣林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周木水在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王荣林及其辩护人提出的其参与共同盗窃作案5次，盗窃数额6740元，以及王荣林在共同作案中的地位小于周木水的辩解及辩护意见，与周木水的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、视听资料等证明不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周木水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周木水的刑期自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周木水的刑期自2016年3月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周木水、王荣林尚未退出的违法所得人民币21750元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2380号
原告：郑好有，又名郑好友，女，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，
被告刘平芳，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告郑好有与被告刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑好有到庭参加诉讼，被告刘平芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑好有向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金62800元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月24日因做生意急需资金周转，在原告处先后借款62800元，口头约定月息三分，并出具借条给原告，同时将坐落在平江县城关镇南街38号房屋所有权证，房屋所有权人刘平芳本人（证号：008195）抵押给原告郑好有，被告借款后自2017年3月上旬起至今下落不明，原告为维护其合法权益诉诸法院。
被告刘平芳未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条四份及欠条二份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条和欠条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑好有和被告刘平芳经唐先勤介绍相识。2016年6月24日被告刘平芳和唐先勤一同来到原告经营的位于平江县天岳商贸城ＡＢ区富豪窗帘店内，被告向原告借款40000元，由被告在其身份证复印件背面向原告出具了一份内容为“今借到郑好有现金人民币肆万元整（￥40000.00元），利息按信用社贷款利息4倍计算，将本人房产证作抵押，唐先勤担保。借款人：刘平芳，电话：137××××2824，2016年6月24日”的借条，唐先勤作为担保人在该借条上签名。2016年7月6日被告向原告借款5000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：刘平芳。2016年7月6日”的借条。2016年7月12日被告向原告借款5000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：刘平芳。2016年7月12日”的借条。2016年9月20日被告向原告借款5000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。（月息3分），借款人：刘平芳。2016年9月20日”的借条。2016年12月2日被告向原告借款1800元，同时被告向原告出具了一份内容为“今欠到郑好友人民币壹仟捌百元整。刘平芳，2016年12月2日”的欠条。2017年1月25日被告向原告借款6000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今欠到郑好友现金人民币陆仟元整（￥6000.00元）。刘平芳，2017年元月25日”的欠条。庭审中原告陈述被告已支付利息至2016年12月30日。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告刘平芳未到庭参加诉讼，但原告提供的原始借据、欠条，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘平芳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，双方对2016年6月24日借款40000元约定了利息按信用社贷款利息4倍计算，2016年9月20日借款5000元的月息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年6月农村信用社贷款利率为年利率5.1%，双方于2016年6月24日约定的借款40000元的借款利率为信用社贷款利率的四倍即为年利率20.4%，不违反该法律规定，本院予以支持。双方于2016年9月20日借款5000元的月息三分（即年利率36%）超过法律规定的利率标准，本院不予支持，该笔借款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘平芳偿还原告董漂沙借款本金62800元及利息（利息分二笔计算：第一笔为借款本金40000元自2017年1月1日起按年利率20.4%计算至偿还之日止；第二笔为借款本金5000元自2017年1月1日起按年利率24%计算至偿还之日止。
上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李春兰
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 刘战书
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2380号原告：郑好有，又名郑好友，女，1965年3月10日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县，被告刘平芳，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，原告郑好有与被告刘平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑好有到庭参加诉讼，被告刘平芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑好有向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金62800元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月24日因做生意急需资金周转，在原告处先后借款62800元，口头约定月息三分，并出具借条给原告，同时将坐落在平江县城关镇南街38号房屋所有权证，房屋所有权人刘平芳本人（证号：008195）抵押给原告郑好有，被告借款后自2017年3月上旬起至今下落不明，原告为维护其合法权益诉诸法院。被告刘平芳未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原始借条四份及欠条二份。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始借条和欠条客观、真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑好有和被告刘平芳经唐先勤介绍相识。2016年6月24日被告刘平芳和唐先勤一同来到原告经营的位于平江县天岳商贸城ＡＢ区富豪窗帘店内，被告向原告借款40000元，由被告在其身份证复印件背面向原告出具了一份内容为“今借到郑好有现金人民币肆万元整（￥40000.00元），利息按信用社贷款利息4倍计算，将本人房产证作抵押，唐先勤担保。借款人：刘平芳，电话：137××××2824，2016年6月24日”的借条，唐先勤作为担保人在该借条上签名。2016年7月6日被告向原告借款5000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：刘平芳。2016年7月6日”的借条。2016年7月12日被告向原告借款5000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。借款人：刘平芳。2016年7月12日”的借条。2016年9月20日被告向原告借款5000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到郑好友现金人民币伍仟元整（￥5000.00元）。（月息3分），借款人：刘平芳。2016年9月20日”的借条。2016年12月2日被告向原告借款1800元，同时被告向原告出具了一份内容为“今欠到郑好友人民币壹仟捌百元整。刘平芳，2016年12月2日”的欠条。2017年1月25日被告向原告借款6000元，同时被告向原告出具了一份内容为“今欠到郑好友现金人民币陆仟元整（￥6000.00元）。刘平芳，2017年元月25日”的欠条。庭审中原告陈述被告已支付利息至2016年12月30日。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告主张的利息是否应予支持？关于焦点一，本院认为，虽然被告刘平芳未到庭参加诉讼，但原告提供的原始借据、欠条，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘平芳应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，双方对2016年6月24日借款40000元约定了利息按信用社贷款利息4倍计算，2016年9月20日借款5000元的月息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年6月农村信用社贷款利率为年利率5.1%，双方于2016年6月24日约定的借款40000元的借款利率为信用社贷款利率的四倍即为年利率20.4%，不违反该法律规定，本院予以支持。双方于2016年9月20日借款5000元的月息三分（即年利率36%）超过法律规定的利率标准，本院不予支持，该笔借款利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘平芳偿还原告董漂沙借款本金62800元及利息（利息分二笔计算：第一笔为借款本金40000元自2017年1月1日起按年利率20.4%计算至偿还之日止；第二笔为借款本金5000元自2017年1月1日起按年利率24%计算至偿还之日止。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李春兰审 判 员  张彩霞人民陪审员  刘战书二〇一八年三月六日书 记 员  方 达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1984-2号
申请执行人：赵伟，居民。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地聊城经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，董事长。
本院在执行申请执行人赵伟诉被执行人聊城七彩虹印染有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的土地、车辆及房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第613号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年十月十六日
书记员 蔺亚非
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3249号
原告：徐治国，男，1977年12月15日生,汉族，住南京市溧水区。
被告：高娟娟，女，1981年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈福平，男，1980年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年6月6日立案受理了原告徐治国与被告高娟娟、陈福平民间借贷纠纷一案，由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中原告徐治国，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告徐治国撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐治国负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年七月三日
见习书记员 谢慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9053号
原告林娇，女，汉族，1976年10月3日出生，住址福建省罗源县。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被告郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，住址宁夏贺兰县。
被告秦惠萍，女，汉族，1971年12月11日出生，住址宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告林娇于2016年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娇撤回起诉。
本案案件受理费17782元（已由原告预交），按规定收取4445.5元，保全费5000元（已由原告预交），合计9445.5元，由原告负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘卓灵
第1页共2页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第766号
原告刘鹏成。
被告安太平。
本院在审理原告刘鹏成与被告安太平民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏成于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告安太平名下的中国农业银行账户62×××69的银行存款60000元或相应价值的财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘鹏成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告安太平名下的中国农业银行账户62×××69的银行存款60000元或相应价值的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费284号
被执行人程兰英，女，1972年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人程兰英案件受理费一案中，经执行截止2018年1月15日，被执行人程兰英尚应向法院缴纳案件受理费3462.5元。经调查，被执行人程兰英目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人程兰英有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆海芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3981号
原告：钟君，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被告：董进泉，身份证住址广西钟山县。
原告钟君与被告董进泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟君的委托代理人陈乙芳到庭参加了诉讼。被告董进泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟君诉称：被告曾是做模具的师傅，想自己开办一个模具厂，但是没有资金，想通过向原告借款开办模具厂，再通过为原告开具模具偿还借款。被告于2015年4月8日向原告借现金十万元，承诺于2015年底还清或用模具偿还借款及利息。2015年4月9日，原告通过中国农业银行白云支行转账给被告10万元整。被告收款后，未按双方约定履行借款义务，直接拿钱跑回家了，再不联系原告，也不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月8日起至实际清偿之日止，暂计至起诉时为22400元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董进泉无答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告董进泉向原告出具《借据》，载“今借钰福缘（钟某乙）现金十万元购买机器设备。利息八万元分期还款，八月份返还五万，剩下十三万年底还清。在此期间如有开钰福缘的模具可以作为抵扣，抵扣后剩下尾款依旧年底还清。双方协商一致通过。”《借据》上有被告董进泉签名按印、原告钟君签名确认。次日，原告钟君通过中国农业银行白云支行转账给被告100000元整。后被告未还本付息，遂成讼。
诉讼中，原告还提交广州钰福缘饰品有限公司的工商公示信息、营业执照、组织机构代码证拟证实原告钟君即《借据》中的“钰福缘（钟某乙）”。
上述事实，有借据、银行转账明细、网银交易截图、广州钰福缘饰品有限公司的工商公示信息、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告提供借款，双方成立民间借贷关系。原告提交了借据原件及相关证据证实《借据》的真实性，被告无到庭应诉是其对权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可，本院对此予以认定。被告应依约履行还款义务，现被告拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告还款合理合法，本院予以支持。至于利息，因双方约定利息为八万元不符合法律规定，原告在诉讼中主张将利息调降至年利率24%符合法律规定，本院予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告董进泉向原告钟君偿
还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年4月9日起按照年利率24%计至清偿之日止）。
本案受理费2748元，由被告董进泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 林月好
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执234号
申请执行人郭松谦，男，汉族，1963年4月11日生。
被执行人桐柏县明星化工有限公司
法定代表人潘成良
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01146号民事判决书，已向被执行人桐柏县明星化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项45.7万元，，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭松谦被执行人桐柏县明星化工有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月五日
书记员 夏俊亭
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行,公司地址：双鸭山市尖山区新兴大街189号。
法定代表人：于丽双，支行行长。
被执行人：麻福柱，男，汉族，现住宝清县五九七农垦社区。
中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请执行麻�柱借款合同纠纷一案，申请执行标的7.4986万元，依据已经发生法律效力的（2017）黑0506民初54号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年5月2日依法立案执行，向被执行人麻福柱发出执行通知书后,被执行人未在法定期限内履行法定义务。后双方当事人达成和解协议并记入笔录。2018年8月14日申请执行人向我院提交撤回案件执行申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结对（2017）黑0506民初54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年八月二十三日
书记员 王瑛琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6087号
原告：顾明权，男，1952年9月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：射阳东都时代置业有限公司，住所地在射阳县合德镇解放东路19号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：张楚月，女，1988年9月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
本院在审理原告顾明权与被告射阳东都时代置业有限公司、张楚月房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾明权于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告顾明权申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾明权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾明权负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 周军国
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1142号
申请执行人蔡令辉，女，汉族。
被执行人杨炳坤，男，汉族。
被执行人王嘉慧，女，汉族。
被执行人冯建安，男，汉族。
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤，董事长。
申请执行人蔡令辉与被执行人杨炳坤、王嘉慧、冯建安、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款2870000元（含利息及执行费），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第572号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一六年三月七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1142号
申请执行人蔡令辉，女，1971年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人杨炳坤,男，1963年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人王嘉慧，女，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人冯建安，男，1976年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤，董事长。
申请执行人蔡令辉与被执行人杨炳坤、王嘉慧、冯建安、湖南瑞地投资置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的2631777元,未执行59794.5元。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第572号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年三月七日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01149号
罪犯杨克纳，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化。安徽庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人杨克纳犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日�法裁定，对罪犯杨克纳减去有期徒刑二年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨克纳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克纳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨克纳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克纳减去自裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审�判员洪琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7712号
原告杨某某，女。
委托代理人顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年4月12日登记结婚，同年11月22日生育一女取名张某甲。婚后初期双方感情尚可，但被告长期不务正业，无正当职业，双方经常因生活琐事发生争吵。2011年12月，双方开始分居。2015年9月，原告向法院起诉离婚，同年11月24日法院判决不准离婚。判决后，原、被告没有联系过，均无和好意愿，故诉请要求与被告离婚；婚生女张某甲随原告共同生活，被告支付抚养费1,000元/月，至张某甲年满十八周岁。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，2004年4月12日登记结婚，同年11月22日生育一女取名张某甲。婚后初期双方感情尚可，但被告长期不务正业，无正当职业，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年9月，原告向本院起诉离婚，同年11月24日本院判决不准离婚。判决后，夫妻感情未能和好。2016年8月2日，原告再次起诉要求与被告离婚。婚生女张某甲现随原告共同生活。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、结婚证、出生医学证明、（2015）金民一(民)初字第3396号民事判决书等证实。
本院认为，法院上次判决不准离婚后，双方感情未获改善，现原告再次起诉要求离婚，且被告经本院多次沟通，拒不到庭，没有和好的意愿表示，可以认定双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。离婚后对于子女的抚养问题，鉴于原、被告之女张某甲，现随原告共同生活，贸然改变生活环境对其成长不利，故张某甲随原告共同生活为宜。对于子女抚育费数额的确定，根据被抚养人的实际生活需要及父母双方的经济承受能力等情况，本院酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲随原告共同生活，被告每月给付原告抚育费600元，至张某甲18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年八月三十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审106号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区通天葡萄酒专卖店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区通天葡萄酒专卖店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1651号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区通天葡萄酒专卖店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2460.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1651号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2460.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1651号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1651号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1651行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21834号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7714号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：张永伍。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张永伍物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告张永伍的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3213号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄在国，男，1949年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）肖成，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄在国、肖成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月30日，被告肖成驾驶贵CY14**号小型轿车由洪关往白腊坎方向行驶，车辆行驶至磨白线220km+100m处，与同向行驶的由原告黄在国骑行的自行车尾随相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告肖成在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事后，原告到遵义医学院附属医院等处住院治疗，并经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：所受损伤致颅脑损伤、遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残10级；所受损伤致枢椎多发骨折、遗留颈部活动受限评定为伤残10级。误工期评定为90-180天，护理期评定为45-60天，营养期评定为45-60天。
一审法院另查明，贵CY14**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三责险。其中，交通事故责任强制保险限额为122,000.00元，商业第三者责任保险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款。原告在住院期间，被告肖成垫付了医疗费29001.1元及预付了生活费2000元。
黄在国在一审的诉讼请求为：请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计103964.24元。
一审法院审理认为，遵义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告肖成在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。各方当事人对该认定书的责任认定均无异议，对该认定书的证据效力，予以确认。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，确认如下：1、医疗费29001.1元（被告肖成垫付）。2、误工费21060元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元÷365天）×180天（遵义医学院鉴定误工期为90至180天）】。3、护理费7020元【按117元／天（2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元÷365天）×60天（遵义医学院鉴定护理期为45至60天）】。4、营养费3000元【按50元／天×60天（遵义医学院鉴定护理期为45至60天）】。5、住院伙食补助费6400元【按100元／天×64天（住院天数）】。6、交通费本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金32,244.00元【按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22,548.21元/年×13年（原告年龄67岁）×11%（两个10级伤残）】.8、鉴定费1200元。9、精神抚慰金10000元。以上合计110925.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110925.1元。本次交通事故发生后，被告肖成垫付了医疗费29001.1元及生活费2000元，应从原告获得赔偿的款项中扣除，由平安保险公司直接支付给被告肖成。本次交通事故造成的车辆损失，属另一法律关系，权利人可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告黄在国各项损失79924元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效后10日内直接支付被告肖成垫付的医疗费等31001.1元。三、驳回原告黄在国的其余诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由被告肖成负担。
一审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审按照城镇居民标准计算黄在国残疾赔偿金不正确，应当按照农村标准计算；二、黄在国已经年满67周岁，无务工证明，其误工费不应当予以支持；三、住院伙食补助费按照每天100元标准计算过高，应当按照每天50元-80元标准计算；四、护理费无护理人员的相关收入证明，故护理费应当按照居民服务行业每天78元标准计算；五、黄在国在一审未提交交通费票据，一审认定交通费1000元不符合法律规定；六、精神损害抚慰金认定10000元过高，请求调低为3000元。综上，请求二审将本案依法改判或者发回重审。
被上诉人黄在国、肖成二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：1、根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；2、我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元；3、贵州省2014年农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准为每人每年42114元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审按照城镇标准计算黄在国的残疾赔偿金是否恰当；2、一审认定的各个赔偿项目金额是否恰当。
一、关于第一个争议焦点。关于残疾赔偿金的计算标准问题。由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
二、关于第二个争议焦点。1、误工费问题。根据遵义县枫香镇花茂村村民委员会证明，黄在国虽然在事发时年满66周岁，但是一直以自身的劳动维持生活，故一审认定其误工费并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费标准问题。该费用参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，我市目前的补助标准为每人100元/天，一审按100元/天标准计算公平合理，本院予以确认；3、护理费认定标准问题。黄在国受伤后由其家人护理，其家人从事务农职业，如按贵州省2014年农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准每人每年42114元计算，日均工资为115元，一审按护理费标准每日117元计算合理，本院予以确认；4、交通费问题。黄在国多次往返医院住院治疗检查是客观事实，一审酌情支持交通费1000元并无不当，本院予以确认；5、精神抚慰金是否应当调减的问题。黄在国因此次交通事故造成两处十级伤残，其身心蒙受较大伤害，一审支持精神抚慰金10000元符合客观实际，本院不作调减。
综上所述，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏 钰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初592号
原告于波，男，1989年9月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告武阳，女，1991年2月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理原告于波诉被告武阳民间借贷纠纷一案中，原告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于波撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告于波承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 鉴
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终188号
上诉人（原审原告）涂应昌，男，1950年12月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
委托代理人涂向前，男，1974年9月24日出生，襄阳市人，系涂应昌之子。代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局（下称樊城区公安分局），住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝辉，樊城区公安分局局长。
委托代理人王兵、李岩岩，均系樊城区公安分局警察。代理权限为一般授权代理。
上诉人涂应昌诉被上诉人樊城区公安分局行政处罚决定及赔偿一案，不服樊城区人民法院(2016)鄂0606行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，涂应昌与樊城区牛首镇袁营村委会因合同纠纷等问题进京维权，2016年6月1日10时许，涂应昌到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局立案后，经调查认为，涂应昌的行为扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年6月2日作出樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书，对涂应昌行政拘留五日的行政处罚，并已执行完毕。涂应昌不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销樊城区公安分局作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定书；2、赔偿涂应昌受到拘留造成的经济损失人民币11095元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，樊城区公安分局作为涂应昌居住地的公安机关对其违反治安管理处罚法的行为具有管辖权。涂应昌信访反映与樊城区牛首镇袁营村委会合同纠纷等问题，应当通过合法途径解决。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但涂应昌违反规定到中南海周边进行信访，且已受到北京市公安局西城分局的训诫，樊城区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。涂应昌请求撤销樊城区公安分局作出的行政处罚决定并予赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回涂应昌的诉讼请求。案件受理费50元，免予收取。
宣判后，上诉人涂应昌不服上述判决，向本院提起上诉称，2016年5月30日涂应昌依法到北京维权被接回，没有任何违法扰乱社会秩序的行为。2016年6月2日樊城区公安分局以我扰乱公共场所秩序为由，对涂应昌实施行政拘留5日的处罚决定，无事实和法律依据。樊城区公安分局樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条和第30、55条及刑法第109条相关规定，请求撤销樊城区人民法院(2016)鄂0606行初55号行政判决，判令樊城区公安分局赔偿涂应昌所受的损失人民币11095元。
被上诉人樊城区公安分局答辩称，樊城区公安分局认定事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，行政处罚的法律依据适应正确。一审法院作出(2016)鄂0606行初55号行政判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回涂应昌的所有诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人樊城区公安分局作为上诉人涂应昌居住地的公安机关对本案具有管辖权。2016年6月1日，涂应昌到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。被上诉人樊城区公安分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，认定上诉人涂应昌的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定，认定涂应昌到北京天安门低区非法走访已构成扰乱公共场所秩序行为，决定对涂应昌行政拘留五日，其行政处罚适当。上诉人涂应昌请求撤销樊公（牛）行决字[2016]第536号行政处罚决定并判令赔偿损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人涂应昌的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 昭