广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第503号
原告：李盛开，男，汉族，1977年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：汪群，曾用名汪琼，女，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省临灃县。
原告李盛开诉被告汪群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李盛开到庭参加诉讼，被告汪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛开诉称：2014年12月1日，被告因资金周转需要与原告签订了《个人抵押借款合同》，向原告借款250000元。借款期限自2014年12月1日起至2015年5月29日止，借款月利率为1.8%，被告以其名下位于广东省东莞市樟木头镇展基广场一座XXX楼XXX室的房屋（房地产权证号：XXXXXXX**）的剩余价值作为上述合同项下的借款向原告提供抵押担保，并于2014年12月1日向东莞市房地产管理局办理了房产抵押登记，被告的还款方式为：利息按月结清，每个月放款日支付利息，本金在借款到期日结清。合同签订后，原告于2014年12月1日及2014年12月2日通过银行转账的方式，分两笔（一笔25000元、一笔225000元）向被告汪群交付借款，共计250000元。但被告自2015年1月1日起并未按照合同约定向原告支付借款利息，原告多次要求被告履行支付义务，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金250000元及利息（利息按每月1.8%计算，自2015年1月1日起计至借款还清之日止）；2.被告向原告支付迟延履行滞纳金（违约金按每天0.3%计算，自2015年1月1日起计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告汪群未答辩，亦未提供任何证据和对原告提交的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告汪群欠其借款250000元未还，向本院起诉并提供以下证据证明：一、由原告作为甲方（债权人、抵押权人）、由被告汪群作为乙方（债权人、抵押权人）签订的《个人抵押借款合同》。该合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限自2014年12月1日起至2015年5月29日止；利息按月结清，每个月放款日支付利息，本金在借款到期日结清。主文内容下方的“甲方（签章）”处有“李盛开”字样的签名及指纹按捺，“乙方（签章）”处有“汪群”字样的签名及指纹按捺，落款时间为2014年12月1日。二、《借款借据》，主要记载：被告向原告借款250000元；借款期限自2014年12月1日起至2015年5月29日止，借款月利率为1.8%。主文内容右下方的“借款人签名（指印）”处有“汪群”字样的签名及指纹按捺，落款时间为2014年12月1日。三、《转账汇款电子回单》，显示原告通过网上银行向被告汪群的银行账户两次转账的情况：于2014年12月1日转账25000元；于2014年12月2日转账225000元。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2015年1月，此后则没有支付过利息。
以上事实，有《个人抵押借款合同》、《借款借据》、《转账汇款电子回单》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告汪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告汪群向其借款250000元，有《个人抵押借款合同》、《借款借据》、《转账汇款电子回单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方约定的还款期限为2015年5月29日，还款期限在原告起诉时虽未届满，但至2015年9月8日开庭时已届满，被告仍没有提供已还款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期还款的违约金的请求。原、被告双方约定，被告未如期还款，应按每天0.3%的标准向原告计付违约金。而原、被告双方约定的还款期限为2015年5月29日，原告起诉时还款期限虽未届满，但至2015年9月8日开庭时，被告仍没有提供已还款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付从2015年5月30日起的逾期还款的违约金。至于违约金的计算标准，现原告请求被告按每天0.3%的标准计付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求的利率标准已明显超过上述规定，本院仅支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金，对超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告按月利率1.8%的标准向其计付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息的请求。本院认为，原告的利息请求包括借款期间的利息及逾期利息，原告主张均按月利率1.8%的标准计付。对于借款期间即2015年1月1日至2015年5月29日期间的利息，原、被告双方在《借款借据》中已明确约定借款月利率为1.8%，现原告主张被告按该标准支付借款期间的利息，参照中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率的调整情况，上述利息应在2015年1月1日至2015年3月1日期间及2015年3月2日至2015年5月29日期间分别计算。其中2015年1月1日至2015年3月1日期间的利息，双方约定的月利率1.8%已超过法律规定的利率标准，故本院仅支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，对于超出部分，本院不予支持。而2015年3月2日至2015年5月29日期间的利息，双方约定的月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持。
至于2013年5月30日起的逾期利息，本院认为，逾期利息及违约金均是逾期还款的违约行为承担责任的方式，逾期利息及违约金的数额相加不应超出法律保护的限制。对于违约金部分，本院在前面论述中已支持原告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算逾期利息，在此基础上，不论以何种标准将违约金折算为逾期利息，均会超出法律保护的利息计算标准，故对原告关于逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告汪群于本判决生效之日起五日内向原告李盛开归还借款本金250000元；
二、限被告汪群于本判决生效之日起五日内向原告李盛开支付2015年1月1日至2015年3月1日期间的借款利息（以250000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、限被告汪群于本判决生效之日起五日内向原告李盛开支付2015年3月2日至2015年5月29日期间的借款利息（以250000元为基数，按月利率为1.8%的标准计算）；
四、限被告汪群于本判决生效之日起五日内向原告李盛开支付上述第一判项确定的借款的违约金（以未还金额为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年5月30日起计算至借款本金还清之日止）；
五、驳回原告李盛开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为5860元，由被告李盛开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭鹤冲