wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第519号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人雍某甲，男，生于1955年2月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。1984年6月因犯敲诈勒索罪被江油县人民法院判处有期徒刑1年6个月，1985年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人雍某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月11日15时许，公安民警接群众举报后在被告人雍某甲位于江油市彰明镇南江村的住处当场查获并扣押其持有的“火药枪”两支及装有少许“火药”的牛角壶一个。经鉴定，该两支“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雍某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雍某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人雍某甲予以惩处。
被告人雍某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年9月11日15时许，公安民警接群众举报后在被告人雍某甲位于江油市彰明镇南江村的住处当场查获其持有的“火药枪”两支及装有少许黑色粉末的牛角壶一个。经鉴定，雍某甲所持的两支“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案枪支已被公安机关扣押并移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人雍某甲的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单、江油市公安局涉案财物移交清单，证明公安民警在雍某甲住处查到火药枪两支并予以扣押，现已移交相关部门处理的情况；3、现场指认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片，证明雍某甲辨认了其所持有的火药枪及该火药枪的存放地方；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）189号枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检的两支“火药枪”均系以火药为发射动力的枪支；5、证人李某明、雍某琼、李某元、冯某某的证言，证明雍某甲持有火药枪的情况；6、证人雍某成的证言，证明其听说雍某甲持有火药枪的情况；7、雍某甲的多次供述，证明其持有火药枪的情况；8、江油县人民法院（84）法刑字第189号刑事判决书、释放通知书，证明雍某甲的前科犯罪及刑满释放时间；9、雍某甲的人口信息、取保候审决定书，证明雍某甲的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雍某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。雍某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雍某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 蒋志华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特73号
申请人：北京三益能源环保发展股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路甲4号6层。
法定代表人：时军，董事长。
委托诉讼代理人：何明芬，山东博骏律师事务所律师。
被申请人：北京市延庆区农村能源办公室，住所地北京市延庆区京张路口东。
法定代表人：武昭平，主任。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
申请人北京三益能源环保发展股份有限公司与被申请人北京市延庆区农村能源办公室申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28�立案,申请人北京三益能源环保发展股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京三益能源环保发展股份有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人北京三益能源环保发展股份有限公司负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 高 晶
审 判 员 温志军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11139号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39802.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39802.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1379号
原告：刘德山，男，1958年1月11日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省全椒县。
被告:于大江,男,1967年6月12日出生,汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
原告刘德山与被告于大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加诉讼，被告于大江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于大江因做生意三次陆续从原告处借款，2016年7月5日，被告出具4000元借条交原告收执。嗣后，原告向被告催要，被告均借故拒付，故起诉到院要求处理。
于大江未予答辩。
经审理查明：刘德山和于大江经朋友介绍认识。于大江因周转需要，于2016年7月5日，从刘德山处借款4000元，并出具条据交刘德山收存。因于大江未能及时还款，刘德山故向本院起诉请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于大江从刘德山处借款，有刘德山的当庭陈述以及于大江出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。于大江未能及时还款，违背诚实信用原则，应当承担还款的法律责任。于大江经传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于大江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德山借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告于大江负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 高家斌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5794号
上诉人（原审原告）西安经济技术开发区博清木门经销部，住所地西安市经开区居然之家5-39。
营者周文，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢葩塘*栋**号。
被上诉人（原审被告）张娜，女，1982年9月11日出生，汉族，住西安市。
上诉人西安经济技术开发区博清木门经销部因与被上诉人张娜劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人西安经济技术开发区博清木门经销部无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人西安经济技术开发区博清木门经销部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安经济技术开发区博清木门经销部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵广艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7388号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴少华，男，1968年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：万秋花，女，1973年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公�昆明分行（以下简称原告）与被告吴少华、万秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴少华、万秋花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴少华、万秋花归还原告贷款本金411043.00元；2.被告吴少华、万秋花支付利息43482.86元、逾期利息（含罚息、复利）53681.15元（截至2016年8月18日），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和人民币454525.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告吴少华、万秋花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641399029的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴少华、万秋花继续清偿；4.本案诉讼费由被告吴少华、万秋花共同承担。事实和理由：2013年10月20日，原告与被告吴少华、万秋花签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款58.7万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；贷款期限自2013年10月21日起至2016年10月21日止；现贷款年利率为8.5%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告吴少华用其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为64282641399029的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告吴少华、万秋花没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期�息；有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告吴少华、万秋花自2014年11月21日起未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告吴少华、万秋花未到庭，未作答辩。
经审查，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告吴少华、万秋花签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告吴少华、万秋花提供贷款587000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告吴少华、万秋花未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奔驰GL级GL350-3.0-A/MT四驱柴油BlueTEC汽车一辆，抵押担保的范围为被告吴少华、万秋花应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月21日，原告依约发放贷款587000元，借款借据载明起息日为2013年10月21日，到期日为2016年10月21日。被告吴少华、万秋花自2014年11月21日起未按约还款，2016年8月23日，原告扣划了被告吴少华、万秋花交纳的保证金及其利息合计37963.71元用于清偿被告吴少华、万秋花的欠款本息。截止2017年4月26日，被告吴少华、万秋花尚欠原告贷款本金380211.85元、利息38487.05元、逾期利息71202.56元、复利17140.80元。
另查�，云Ａ×××××号机动车的车辆品牌为奥尼斯。
以上事实，有原告陈述、相应证据及庭审笔录予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴少华、万秋花签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴少华、万秋花未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告吴少华、万秋花偿还贷款本息，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告吴少华、万秋花偿还贷款本金380211.85元及截止2017年4月26日的利息38487.05元、逾期利息71202.56元、复利17140.80元有事实和法律依据，本院予以支持，且被告吴少华、万秋花应承担自2017�4月27日起至款项实际清偿之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息和欠付利息的复利。原告主张对牌号为云Ａ×××××的奥尼斯牌小型越野客车实现抵押权，但该车与合同约定的抵押物不符，且原告未提交证据证明被告吴少华、万秋花提供云Ａ×××××车为本案贷款提供抵押担保，故对原告主张实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴少华、万秋花于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金380211.85元及截止2017年4月26日的利息38487.05元�逾期利息71202.56元、复利17140.80元，并承担上述贷款本金自2017年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8882元，由被告吴少华、万秋花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张雅茹
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保29号
申请人杨玉民，女，汉族，1964年11月3日出生，住址上海市虹口区。
被申请人王汉锋，男，汉族，1968年1月2日出生，住址台前县。
被申请人孟秋芝，女，汉族，1970年7月3日出生，住址台前县。
申请人杨玉民与被申请人王汉锋、孟秋芝民间借贷纠纷一案，申请人杨玉民于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王汉锋、孟秋芝名下的房产和车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人杨玉民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟秋芝位于濮阳市振兴中路容金国际16号楼1单元1604室房产一处。
二、查封被申请人�汉锋名下的豫Ａ×××××号凯迪拉克轿车。
三、查封担保人杨军名下的河房权证台私字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛瑞星
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终331号
上诉人（原审被告）：孙成文，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
委托代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄忠民，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
上诉人孙成文因与被上诉人黄忠民民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙成文于2017年8月14日提出申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人孙成文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙成文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一、二审案件受理费各650.00元，均由孙成文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓辉
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 敏
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2800号
申请执行人朱美珍，女，1965年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人周新明，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人朱美珍与被执行人周新明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初5543号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，责令被执行人周新明履行下列义务：被执行人周新明支付申请执行人朱美珍案款30140元，并负担本案执行费352元，尚未执行。经本院查明，被执行人周新明暂无可供执行的财产，现申请执行人朱美珍向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0124执2800号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年五月六日
书记员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的： （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初16号
原告:某某农机装备厂，住所地黑山县。
法定代表人：高某某，该厂厂长。
被告：腾某某，男，1983年7月10日生，现住沈阳市。
原告某某农机装备厂诉被告腾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告某某农机装备厂的法定代表人高某某到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告某某农机装备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款33600元及利息合计51744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农机生产厂家，被告为代理商。从2013年开始，被告从我厂订货，并按约定时间付款，未付货款均打了欠据给原告，现被告所有货物都已销售，拖欠货款未给付，原告为此多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求被告偿还欠款。
被告腾某某在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系农机生产厂家，被告为代理商。从2013年开始，原被告开始建立业务往来，被告多次在原告处购买农机具，截止至2015年6月21日，被告欠原告货款33600元，当时被告给原告出具欠据一张，承诺2015年8月15日前还清全部货款，逾期后被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告腾某某于本判决生效后五日内一次性给付原告黑山县
田鑫农机装备厂货款33600元，并从2015年8月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告腾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年二月二十日
书记员 王思懿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第659-2号
原告张立娟。
原告张长兵。
被告尚建国。
本院于2015年4月23日做出（2015）宁民初字第659-1号财产保全的裁定，现根据案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告尚建国交纳在本院的担保金3万元予以解除冻结。
二、将担保人王志刚所有的鲁N×××××号车予以解除查封。
审判员 贾松华
二〇一五年七月一日
书记员 程耀宏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执620号
申请执行人公培鑫，住白山市。
被执行人杨林达。
申请执行人公培鑫与被执行人杨林达民间借贷纠纷一案，浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨林达现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初729号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年九月十三日
书记员 林亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保114号
申请人：李某，女，汉族。
申请人：杨某某，男，汉族。
申请人：杨某某，男，汉族。
申请人：杨某某，女，汉族。
申请人：马某某，女，汉族。
被申请人：石某某，男，汉族。
申请人李某、杨某某、杨某某、杨某某、马某某因与被申请人石某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人石某某所有的“北京”牌小型普通客车一辆予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李某、杨某某、杨某某、杨某某、马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人石某某所有的“北京”牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅 博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗菊菊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1015号
申请执行人：缪某，女，1983年11月17日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：袁某，男，1982年3月6日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
本院在执行缪某与袁某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126执189号民事判决书已发生法律效力，确定婚生女袁子怡由申请人缪某带领抚养；被执行人袁某于给付申请人缪某夫妻财产分割款50000元。
本院在执行中，查明被执行人袁某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨新光
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执210号
申请执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人尹梦怡，女，1969年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉鑫怡磊贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路与京汉大道交汇处世纪大厦商住楼7层F号。
法定代表人：尹梦怡，总经理。
申请执行人潘德全与被执行人尹梦怡、武汉鑫怡磊贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,905,957元，执行费54,230元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4463号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛海咏（又名牛双娥），女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
广西�族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执534号
申请执行人:陈林玉，女，汉族。
被执行人:兴安县环境卫生管理站。
本院在执行陈林玉与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字(2013)第108-124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹冬妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申302号
再审申请人（一审被告）：刘玉美。
被申请人（一审原告）：青岛恒信融资担保有限公司。
法定代表人：刘海程，公司董事长。
被申请人（一审被告）：青岛佳创贸易有限公司。
法定代表人：王树伟，公司董事长。
被申请人（一审被告）：王树伟。
被申请人（一审被告）：李娜。
再审申请人刘玉美因与被申请人青岛恒信融资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）、青岛佳创贸易有限公司（以下简称佳创公司）、王树伟、李娜保证合同纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄商初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘玉美申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。提交青岛市市北区人民法院民事判决书、青岛市崂山区人民法院民事判决书（复印件）各一份，证明刘玉美提供担保时，佳创公司经营已经严重恶化，负债累累，但王树伟、李娜刻意隐瞒，致使刘玉美在违背真实意思的情况下提供了反担保；恒信担保公司知道或者应当知道以上事实，仍然接受刘玉美在违背真实意思的情况下提供的反担保，其取得的担保权不构成善意取得，依据担保法第三十条及担保法解释第四十条的规定，担保合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
恒信担保公司书面答辩称:原审认定事实清楚,再审申请人提交的证据与本案无关，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十条规定：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。本案中，刘玉美提供的两份判决书，不能直接证明王树伟、李娜向刘玉美隐瞒公司的真实财务状况，也不能同时证明恒信担保公司知道或者应当知道王树伟、李娜对刘玉美存在欺诈行为。恒信担保公司为防范公司经营风险，接受由刘玉美提供的反担保，并不违反法律规定。原审认定事实及适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉美的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月十九日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初44号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人伍映玲，女，1970年5月9日出生，汉族，小学文化。2014年因犯非法持有毒品罪，被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年刑满释放。2016年8月5日因本案被抓获；次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人程雨洁，广东卓献律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人伍映玲犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人伍映玲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时许，公安人员在被告人伍映玲位于河源市源城区卫星社区城市花园X栋XXX房的家中，抓获被告人伍映玲和吸毒人员刘某，并现场在该房房间衣柜旁边墙角处查获疑似毒品甲基苯丙胺物品共8包、电子称3个。经鉴定，上述的8包疑似毒品甲基苯丙胺物品，编号为7、8的检材检验出甲基苯丙胺成分，分别重97.8克和1.8克。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员管控信息；2、证人刘某、吴某的证言；3、被告人伍映玲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人伍映玲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人伍映玲在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人伍映玲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其持有毒品的数量只有85克，其他的毒品不是其的，其不清楚是什么物品。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但伍映玲持有毒品的数量只是公安机关缴获毒品中的85克，其他疑似毒品并非伍映玲所有。伍映玲自身系吸毒人员，自身深受毒品的残害，此种非法持有毒品的性质区别于其他原因不明的非法持有，且伍映玲能自愿认罪，有悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月5日22时许，公安人员在被告人伍映玲位于河源市源城区卫星社区城市花园X栋XXX房的家中，抓获被告人伍映玲和吸毒人员刘某，并现场在该房房间衣柜旁边墙角处查获疑似毒品甲基苯丙胺物品共8包、电子称3个。经鉴定，上述的8包疑似毒品甲基苯丙胺物品，编号为7、8的检材检验出甲基苯丙胺成分，分别重97.8克和1.8克。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员管控信息；证人刘某、吴某的证言；被告人伍映玲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍映玲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍映玲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人伍映玲及其辩护人提出伍映玲持有毒品数量只有85克，并非起诉书中指控的99.6克的辩解及辩护意见。经查，根据本案在案证据，证明河源市源城区卫星社区城市花园X栋XXX房是被告人伍映玲所居住，公安人员在上述房屋中抓获被告且当场查获毒品甲基苯丙胺99.6克。可见，在上述房屋中查获的99.6克毒品，事实上置于被告人支配之下，至于被告人是否知道自己具有所有权、所有权人是谁，不影响被告人持有毒品罪名的成立，且被告人对其他毒品的来源亦不能作出合理的解释，因此被告人伍映玲非法持有毒品的数量应认定为99.6克。故被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人伍映玲刑满释放后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍映玲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对于辩护人提出伍映玲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍映玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2026年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡 晋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张刚，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张刚的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张刚的起诉。
本案减半收取案件受理费3215元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省项城市人民法院
刑事�定书
（2017）豫1681刑初428号
自诉人王某某。
被告人熊某某。
自诉人王某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月三十日
�记员袁莉
河南省项城市人民法院刑事�定书（2017）豫1681刑初428号自诉人王某某。被告人熊某某。自诉人王某某以被告人熊某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人王某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人王某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月三十日�记员袁莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3492号
原告：潘振田，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：潘振杰，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：肖金占，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告潘振田、潘振杰与被告肖金占排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告潘振田、潘振杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘振田、潘振杰申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘振田、潘振杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由潘振田、潘振杰负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年七月二十五日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 薛俊峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初96号
原告叶小兵，男，1982年10月10日生，汉族，于都县人，家住于都县。
委托代理人邱勋法，江西律嘉律师事务所律师。
被告陈风英，女，1974年10月19日生，汉族，于都县人，家住于都县。
被告练南昌，男，1974年9月10日生，汉族，于都县人，家住于都县，系被告陈风英丈夫。
原告叶小兵与被告陈风英、练南昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小兵及其委托代理人邱勋法到庭参加诉讼，被告陈风英、练南昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小兵诉称，2013年6月，原告叶小兵为被告陈风英加工制作衣服，经双方结算，被告陈风英应付原告加工款24000元，因其急需用钱，遂向原告提出将该款借给其使用一个月。同年9月4日，原告再次找到被告陈风英，要求还款，被告陈风英无钱偿还，遂向原告出具欠条一张，写明“今欠到叶小兵现金24000元正，9月4号至10月4号还清”。欠款到期后，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告练南昌系被告陈风英丈夫，因此，原告诉请法院要求两被告共同偿还。
被告陈风英、练南昌均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告叶小兵为被告陈风英加工制作衣服，经双方结算，被告陈风英应付原告加工款24000元。2013年9月4日，原告找到被告陈风英，要求还款，被告陈风英提出将该笔欠款借给其使用，遂向原告出具欠条一张，约定欠叶小兵现金24000元正，至10月4号还清。欠款到期后，被告未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告向法庭提交的以下证据及原告当庭陈述，经本院审查，可以认定：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息登记表及户籍证明各一份；
2、被告陈风英出具给原告叶小兵的欠条原件一张。
本院认为，原告叶小兵将被告陈风英应付款借给其使用，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。被告练南昌与被告陈风英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告练南昌应共同偿还。原告要求被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风英、练南昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小兵借款计人民币24000元；
二、被告陈风英、练南昌应承担上述借款自2013年10月5日起至还清欠款之止依照年利率6%计算之逾期还款利息。
本案受理费400元，由被告陈风英、练南昌承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢元九
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初96号
原告叶小兵，男，1982年10月10日生，汉族，于都县人，家住于都县。
委托代理人邱勋法，江西律嘉律师事务所律师。
被告吴兴茂，曾用名吴木生，男，1977年5月11日生，汉族，于都县人，家住于都县。
原告叶小兵与被告吴兴茂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小兵及其委托代理人邱勋法到庭参加诉讼，被告吴兴茂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶小兵诉称，2013年7月，原告叶小兵为被告吴兴茂加工制作衣服，经双方结算，被告吴兴茂应付原告加工款43673元，因被告暂无钱支付，遂向原告提出延期一个月给付。2013年9月30日，原告再次找到被告，要求还款，被告吴兴茂遂向原告出具欠条一张，写明“今欠到叶小兵货款43673元，于10月13日全结清。如推迟按0.3%息算”。欠款到期后，被告均以各种理由推脱不予偿还。因此，原告诉请法院要求被告偿还。
被告吴兴茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告叶小兵应约为被告陈风英加工制作衣服，经双方结算，被告吴兴茂应付原告加工款43673元，被告承诺一个月内还清。2013年9月30日，原告再次找到被告，要求还款，被告遂向原告出具欠条一张，约定于当年10月13日结清，逾期给付按0.3%计算利息。欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的以下证据及原告当庭陈述，经本院审查，可以认定：
1、原告身份证复印件；
2、于都县沙心乡沙新村民委员会证明一份；
3、被告吴兴茂出具给原告叶小兵的欠条原件一张。
本院认为，原告叶小兵应约为被告吴兴茂加工制作衣服，双方形成承揽合同关系，原告完成工作后，被告应给付原告报酬。经双方结算，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系成立，原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小兵借款计人民币43673元；
二、被告陈风英、练南昌应承担上述欠款自2013年10月14日起至还清欠款之止依照月利率0.3%计算之逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告吴兴茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢元九
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初144号
原告：魏金连，女，1951年10月23日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：阙光源，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告魏金连与被告阙光源排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金连及其委托诉讼代理人黄杨海、被告阙光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏金连向本院提出诉讼请求：判令阙光源自行拆除违法搭建占用原告道路的铁棚，恢复道路车辆通行。事实和理由：2016年，阙光源趁魏金连外出务工期间，自行搭建铁棚占用魏金连历来使用的通道，导致魏金连无法正常车辆通行。魏金连外出务工回来发现后，及时向村委、乡政府反应此情况，经过村委、乡政府协调后，阙光源仍然不同意将非法搭建的铁棚拆除。随后，北江乡人民政府于2017年12月27日出具终结调解通知书。为此，魏金连向法院起诉，要求阙光源拆除违法搭建占用道路的铁棚。
阙光源辩称，铁棚是其于2014年12月搭建的，并不是趁魏金连外出务工搭建的，魏金连说的不是事实，当时搭建的时候也问过了村里的组长及村民，现在铁棚并没有妨害行人和车辆的正常通行，不应该拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对魏金连提供的证据手机照片，认为该证据与本案无关，不予认定；2.对阙光源提供的证据1照片和和证据2证明，认为该证据是真实的、来源合法，与本案有关联，是认定案件事实的依据，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，阙光源在本屯的自建房前的公共通道边搭建铁棚。2017年6月份，魏金连认为阙光源搭建的铁棚妨害了其家人及车辆的正常通行，遂与阙光源产生纠纷，后经村委、北江乡人民政府调处，阙光源将铁棚的两根铁柱子往屋檐边缩进1米左右，至今该公共通道行人及车辆能正常通行，但是魏金连坚持要求阙光源拆除铁棚。2017年12月27日，北江乡人民政府向魏金连出具了《终结调解通知书》。2018年2月5日，魏金连向本院起诉，要求判如诉请。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，虽然阙光源在该通道边搭建了铁棚，但并未影响行人和车辆的正常通行，也就是说阙光源搭建的铁棚不影响魏金连的车辆在该通道上的正常通行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏金连在诉讼中认为阙光源搭建的铁棚妨害了其车辆的正常通行，要求阙光源拆除，但是又没有提供证据予以证实。在庭审过程中，阙光源辩解该铁棚并未妨害行人和车辆的正常通行，并对自己的辩解提供了证据予以证实。故对原告的诉请，本院不予以支持。至于魏金连诉称阙光源私自搭建铁棚是违法的，也就是说，阙光源搭建铁棚是否违法这个问题，这并不是法院的审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回魏金连的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 廖汝康
二〇一八年四月二日
书记员 梁权升
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初701号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王丹，男，1986年9月13日生，汉族，大专文化，浙江至展投资管理有限公司南京分公司（后更名为北京至展广财资产管理有限公司南京分公司）团队经理，住江苏省南京市鼓楼区安怀村429-32号，户籍地：江苏省洪泽县。2015年11月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕630-5号起诉书指控被告人王丹犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；2016年11月25日以宁鼓检诉刑变诉〔2016〕10-5号变更起诉决定书就集资参与人的人数及犯罪数额予以变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人王丹及其辩护人朱海战到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月至今，浙江至展投资管理有限公司（2015年5月变更名称为北京至展广财资产管理有限公司）在本市中山北路紫峰大厦成立南京分公司，对外宣称其经营P2P业务，通过大量招聘业务员、培训业务员、培训销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会等方法，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等名义，承诺支付8%-16%的年化利息，向社会不特定公众非法吸收资金，吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰（另案处理）个人银行账户。被告人王丹自2014年12月至2015年10月先后担任南京分公司销售部业务员、团队经理，经审计，与王丹相关的集资参与人共19名，非法吸收公众存款金额共计人民币194万元（以下均为人民币），造成19名集资参与人实际损失153.16万元。2015年11月2日，王丹接到公安机关电话通知后，主动前往接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人金某等的证言、被告人王丹的供述、专项审计报告、书证借据和银行汇款凭证等证据材料。公诉机关认为，王丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。王丹系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王丹对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为:王丹无前科劣迹，主观恶性小，系自首，认罪、悔罪，且在共同犯罪中作用较小，案发后取得大多数集资参与人的谅解，请求对其从轻处罚。同时提交了署名为杨景春等13名被集资人的谅解书。
经审理查明，浙江至展投资管理有限公司（以下简称浙江至展公司，法定代表人为董耀峰）于2014年10月在本市中山北路2号紫峰大厦1805室成立南京分公司（2015年7月注销），法定代表人同为董耀峰的北京至展广财资产管理有限公司（以下简称北京至展公司）于2015年5月在本市中山北路2号紫峰大厦1807室成立南京分公司。两公司经营范围为投资咨询、管理等，对外宣称经营P2P业务，至2015年10月，通过大量招聘业务员、培训业务员及销售团队，在超市驻点发放投资理财宣传单、开办推介会、打电话等方法或途径，向社会公开宣传，以债权转让、约定担保、回购等形式推销其P2P理财产品，并承诺支付8%-16%的年化收益，向社会不特定公众非法吸收资金。南京分公司总经理、市场总监、销售部销售总监及营业部经理、团队经理、业务员按不同比例获取提成。吸收的资金全部流向总公司及董事长董耀峰个人银行账户。
经审计，该案南京地区报案的集资参与人共261名，非法吸收公众存款共计6139.48万元，目前造成259名被集资人实际损失4735.02万元。其中，被告人王丹于2014年12月至2015年10月先后担任南京分公司销售部业务员、团队经理，其间参与向不特定社会公众19人非法吸收资金共计194万元，目前造成19名被集资人实际损失153.16万元。
2015年11月2日，被告人王丹接到公安机关电话通知后，主动至公安机关接受审查，并如实交代了非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、工商登记资料、银行转账记录及凭证、借据、借款合同、收款收据、房产查询证明等书证，证人孙某、卜某、郭某、伏某、金某、戚某、陈某1、董某、李某等的证言及肖某、徐某、陈某2、储佩兰等19名被集资人的证言或报案材料，被告人王丹的供述，专项审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。王丹接到公安机关电话传唤后，主动至公安机关投案并如实供述其非法吸收公众存款的事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王丹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的王丹无前科劣迹，主观恶性小，系自首，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。提出的王丹案发后取得大多数集资参与人谅解的意见，经查，辩护人提交的署名徐某等13名被集资人的谅解书，其中仅8名在公诉机关指控的19名被集资人中，公安机关经核实，该8人中仅4人对王丹予以谅解，有公安机关出具的情况说明予以证实，辩护人的相关意见不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人王丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王丹对其参与的非法集资造成的损失人民币153.16万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 陈笑笑
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1280号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：李胜利，男，1979年2月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李先峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李乃水，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李宪国，男，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李胜利、李先峰、李乃水、李宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告李先峰、李乃水、李宪国到庭参加了诉讼，被告李胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜利偿还我行贷款本金79500元及相应利息、罚息、复利，被告李先峰、李乃水、李宪国承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告李胜利与我行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第660404号《个人借款合同》。合同期限自2016年4月19日至2017年4月18日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李先峰、李乃水、李宪国与我行签订（茌平县农商行冯屯支行）保字（2016）年第（660404）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。特诉至法院，请求法院判决被告李胜利、李乃水、李宪国、李先峰偿还借款本金79500元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告李先峰、李乃水、李宪国辩称，担保属实，但原告一直没有找我们催要，我们以为借款人已经偿还该借款；原告当时口头说担保期一年，借款合同上写的也是一年；还款情况不清楚。
被告李胜利未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第660404号《个人借款合同》2.（茌平县农商行冯屯支行）保字（2016）年第（660404）号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证。被告李先峰、李宪国对证据1、2质证意见称，合同上写的日期不对，应是2015年11月份，要求看合同原件；原告口头说担保期间为一年。但被告李先峰、李宪国对于上述主张未提交证据予以证明，原告提交原件后，在本庭指定的质证期间内，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，经本院核对，原告提交原件与当庭提交复印件无异。被告李乃水对证据2的质证意见称，合同上的签字不是自己所为，要求鉴定，但在本庭指定的申请鉴定期间内，被告李乃水未提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。经本庭审查，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告李胜利与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2016）年第660404号《个人借款合同》。合同期限自2016年4月19日至2017年4月18日，借款金额为80000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李先峰、李乃水、李宪国与茌平农商银行签订（茌平县农商行冯屯支行）保字（2016）年第（660404）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月19日，茌平农商银行将80000元贷款汇入被告李胜利在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年4月18日，借款利率为10.15‰。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告李乃水、李宪国、李先峰为被告李胜利的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，至原告起诉时，被告李乃水、李宪国、李先峰保证期间未超出。被告辩称原告口头承诺保证合同的担保期间为一年，原告不予认可，被告未提交证据予以证实，对该辩解主张，本院依法不予采信。被告在法庭指定的质证期间内未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告李乃水要求对担保合同上的字迹进行鉴定，但在本庭指定的申请鉴定期间内未提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定权利。原告茌平农商银行要求被告李胜利偿还贷款本金79500元及利息，被告李乃水、李宪国、李先峰承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告李先峰、李乃水、李宪国在承担保证责任后，有权向被告李胜利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金79500元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告李先峰、李乃水、李宪国对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李先峰、李乃水、李宪国在承担保证责任后，可按承担数额向被告李胜利追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，财产保全费815元，由被告李胜利负担，被告李先峰、李乃水、李宪国负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十一日
书记员 冯英豪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1099号
原告：宋春明，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：秦爱华，系宋春明妻子。
被告：张军梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：王秋生，系张军梅丈夫。
原告宋春明与被告张军梅运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春明的委托诉讼代理人秦爱华、被告张军梅的委托诉讼代理人王秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告运费1.43万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宋春明放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告用原告车辆运输铁粉，应支付原告运费2.2242万元。截止2015年2月16日被告仍欠原告1.43万元，被告为原告出具了欠条。原告提交的证据是2015年2月16日被告为原告出具的1.43万元欠条。
被告张军梅承认原告主张的事实，但称暂时无能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军梅欠原告宋春明运费1.43万元，被告于2015年2月16日为原告出具了欠条。经原告催要被告未还。
本院认为，被告张军梅欠原告宋春明运输费1.43万元事实清楚，被告应及时支付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张军梅于判决生效后10日内支付原告宋春明1.43万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告张军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭延盛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1315号
原告王会东，男，汉族，住胶州市。
被告青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，系该公司总经理。
被告宋玉军，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2013年1月19日，第一被告向原告借款100万元，期限一年，第二被告作为担保人在借款合同上签字确认，未约定担保方式。原告于2013年1月19日向第一被告发放该笔借款100万元，依合同约定，被告应按期偿还本息，现被告违反合同约定，请求：1、判令法院依法判令二被告偿还借款3万元，其余未偿还借款另行追加；2、第二被告宋玉军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛安福尔车业有限公司、宋玉军，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王会东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘宗超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2144号
申请执行人朱朝晖，男，1970年5月12日出生，汉族。
被执行人王荣贵，男，1974年5月22日生，汉族。
朱朝晖与王荣贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）浦民初字第3885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王荣贵于本判决生效之日起十日内给付朱朝晖70000元并支付利息（自2015年10月9日起以70000元为基数，按年4.8925%贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当1550元，已减半收取775元，由王荣贵负担。案件受理费1550元，已减半收取775元，由王荣贵负担。因被执行人王荣贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱朝晖向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王荣贵名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将王荣贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2144号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王荣贵名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将王荣贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1565号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初663号
原告任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓永平，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任智华，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任科，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈某，男，2001年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆两江新区管理委员会。
被告重庆市人民政府。
原告任和国、邓永平、任智华、任科、陈某诉被告重庆两江新区管理委员会、重庆市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，五原告提出本案诉讼的诉讼请求为：“确认被告重庆市人民政府作出的渝府复[2016]737号《行政复议决定书》违法，判令被告重庆两江新区管理委员会限期公开1991-45186号集体土地建设用地使用权证、农地[95]字第0143930号集体土地承包地使用权证土地权属变更登记后的土地使用权证”。根据原告提交的行政起诉状，五原告先向被告重庆两江新区管理委员会提出政府信息公开申请，被告重庆两江新区管理委员会作出的渝两江管函[2016]169号《关于任和国等5人申请政府信息公开的复函》，原告不服该复函又向被告重庆市人民政府申请行政复议，被告重庆市人民政府亦作出渝府复[2016]737号《行政复议决定书》，复议决定维持重庆两江新区管理委员会作出的渝两江管函[2016]169号《关于任和国等5人申请政府信息公开的复函》。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，因本案系经行政复议且复议机关决定维持原行政行为的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。故本案应由被告重庆两江新区管理委员会所在地的基层人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄小凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初847号
原告：张佩华。
被告：褚建英。
委托诉讼代理人：邱玮。
本院在审理原告张佩华诉被告褚建英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告张佩华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩华撤回起诉.
审判员 姒勇
二〇一七年二月十六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终447号
上诉人（原审原告）：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人：王桂奋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：明冠新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号。
法定代表人：闫洪嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。
上诉人正信光电科技股份有限公司（以下简称正信公司）因与被上诉人明冠新材料股份有限公司（以下简称明冠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4404号民事裁定，向本院提起上诉。
正信公司上诉称，明冠公司起诉我公司意图为背板价款及损失赔偿事宜，与我公司起诉要求支付尚欠的组件款因标的不同、权利义务主体不同而隶属于不同法律关系，没有必然的联系，两案因不同的法律关系，应分别立案处理。原审法院不能仅凭明冠公司先于我公司起诉，就认定其没有管辖权。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。我公司提交的合同及补充协议均约定了管辖法院为原告所在地法院，因此，本案诉讼管辖应由我公司住所地即原审法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，指令本案继续由原审法院管辖审理。
明冠公司答辩称，正信公司主张组件销售合同与背板采购合同属于不同法律关系与事实不符，我公司与正信公司的买卖合同纠纷一案应该由最先立案的人民法院管辖，后立案法院应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，明冠公司先于本案向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《采购合同》、《组件销售合同》，并赔偿相应的损失。该诉讼涉及的事实和法律关系与本案存在重合。根据双方订立的“协商不成，可向原告方所在地的法院提起诉讼”的约定管辖条款，若当事人分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。鉴于明冠公司就合同争议先于正信公司提起诉讼，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省宜春市中级人民法院审理。正信公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1659号
上诉人（一审起诉人）:徐芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人（一审起诉人）：郑泽平，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人徐芳、郑泽平因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐芳、郑泽平上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院裁定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初82号
原告梁某甲，男，1976年5月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告谢某，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告梁某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。本院于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人陈能武，被告谢某及其委托代理人郑秀珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2004年10月14日登记结婚，婚后生育一男。因婚前未深入了解，婚后原告发现双方性格不合，且长期分居，至今未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告曾于2015年5月4日向法院诉请离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，双方关系仍未改善。故再次诉请离婚；婚生子梁某乙由原告直接抚养，被告应每月给付原告婚生子抚养费1000元。
被告谢某对双方相识经过及登记结婚时间、生育一子的情况无异议，但辩称，双方在2002年经媒人介绍即已相识并开始交往，经过二年的深入了解，建立了相应感情后才登记结婚。婚后双方共同生活多年，并生育一子，夫妻感情更加稳定。2014年开始，原告突然对被告很冷淡，把家门反锁不让被告归家，致使被告患上精神分裂症。原告欲抛弃患病且无劳动能力的妻子，违背了法律规定的夫妻相互扶助的义务，也是道义上所不允许的。故被告不同意离婚。
针对被告的辩解，原告称，原告没有把房门反锁，不让被告进家门，没有实施殴打、抛弃被告的行为，被告患病与原告无关。被告患病后，原告及家人积极为其寻医问卜，已经尽到做丈夫的责任。
审理中，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证1份，以此证明原告的身份。
2、结婚证一份，以此证明原被告婚姻登记情况。
3、家庭户口簿复印件1份，以此证明原被告的身份及双方生育子女情况。
4、（2015）民初字第号民事判决书一份，以此证明原告曾于2015年5月4日向法院诉请离婚，被法院判决驳回诉求。
被告向本院提供的证据有：接处警情况登记表、门诊病历及医疗票据各一份，以此证明被告因原告逼迫离婚，被原告打骂并赶出家门，导致被告患上精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明对象提出异议，认为原告并没有殴打被告、赶被告出家门导致被告患精神分裂症，相反病历记载被告意识清晰，情感平淡，未确诊被告患精神分裂症。本院对上述证据分析、认证如下：对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认、采信；对被告提供的证据，根据病历记载被告病情，就诊的医院对被告的病情亦未作出确诊结论，故本院对被告患有精神分裂症不予确认、采信。
经审理查明，原告梁某甲与被告谢某经媒人介绍相识后，于2004年10月14日登记结婚。婚后双方感情尚可，2006年3月3日婚生子梁某乙出生。2014年，被告因患病而寻医问卜，并居住娘家。2015年5月4日，原告诉请离婚被本院依法判决驳回诉求。2016年1月26日，原告再次诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否完全破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告经交往了解后，双方自愿登记结婚，已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供相应证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1190号
罪犯郑晓菲，男，1987年12月7日出生，汉族,中专文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第00050号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事原告137742元。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1949号、（2014）阳刑执字第915号刑事裁定书，二次对该罪犯减去有期徒刑(共计)三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯郑晓菲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑晓菲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑晓菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓菲减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2017年2月5日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1644号
原告孙全会。
委托代理人卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告李文强。
被告文保。
本院在审理原告孙全会诉被告李文强、文保民间借贷纠纷一案中，原告孙全会提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告孙全会承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘晓红
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8833号
罪犯杨长顺，男，1990年5月18日出生，苗族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月18日作出（2012）深龙法刑初字第1516号刑事判决，以被告人杨长顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨长顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长顺在本次考核期间（2012年6月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初52号
原告：茌平信川运输有限责任公司，住所地：茌平县温陈街道办事处刘佩村。
法定代表人：李丙建，董事长。
委托诉讼代理人：李云川，男，茌平信川运输有限责任公司经理。
被告：王於雪，男，1971年12月9日出生，汉族，下落不明。
原告茌平信川运输有限责任公司（以下简称信川公司）与被告王於雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，无法直接送达，本院依法裁定转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告信川公司的委托诉讼代理人李云川到庭参加诉讼，被告王於雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信川公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的运输车辆承包协议关系；2.要求被告向原告缴纳未缴清的管理费13600元、欠款600元，共计14200元；3.要求被告承担合同违约金10000元；4.要求被告处理经营期间的全部违章；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年签订了运输车辆承包协议，协议中约定，原告为被告办理相关手续，并代为缴付各种税费，被告必须服从管理和按时交纳各种费用，被告应按时参加车辆、驾驶员的年检、年审工作，并按时投保。协议期间，未经原告同意，被告不得私自将车辆改型、改造、转让，如出现违约责任应承担违约金。2017年12月16日，被告将车辆私自处理，而且使车辆已处于脱保脱管状态，无法实施任何监控，从而给社会留下了严重安全隐患。
王於雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.运输车辆承包协议书1份，用以证明原被告双方系挂靠经营关系；2.购车借款合同1份，用以证明合同期间每月管理费为800元，被告王於雪将管理费缴纳至2016年7月10日；3.欠条1份，用以证明被告欠保险费600元；4.王於雪出具的证明1份，用以证明王於雪未履行合同义务，应当承担违约责任。王於雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
被告王於雪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日原告信川公司（甲方）与被告王於雪（乙方）签订运输车辆承包协议书一份，双方约定被告王於雪从原告信川公司处借款本息合计368000元购买鲁Ｐ×××××—鲁PB6**挂号欧夏货车一辆并挂靠原告经营，王於雪应于每月10日前向信川公司交纳管理费800元。协议期间，未经信川公司同意，王於雪不得私自将车辆改型、改造、转让、拍卖或者过户，否则信川公司有权收回车辆牌证及所有行车手续，并由王於雪承担损失及违约责任。王於雪应严格按照合同约定履行义务，如有违约应支付违约金30000元。挂靠合同期满，王於雪无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用和其他债务，则信川公司同意王於雪将挂靠车辆转户，转户费用王於雪自理。双方终止本合同。如王於雪愿继续挂靠的，经信川公司同意，双方重新签订合同，暂时未签的，按上述条款执行。
合同生效后，原告如约履行了合同，被告王於雪将管理费缴纳至2016年7月10日。2016年10月12日，合同到期后，双方未重新签订合同，鲁Ｐ×××××—鲁PB6**挂号车由被告王於雪继续挂靠经营。继续履行期间，王於雪因购买保险欠原告600元，2017年12月16日为原告出具欠条一张。当日，王於雪另向原告出具证明一份，内容大致为“我于2017年12月16日将车私自卖掉，因车辆车架号已经销毁并卖掉，无法进行正常过户，如果出现事故责任，我愿承担一切后果。公司在2017年12月15日也与我解除单车经营合同……”。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。被告王於雪出具的证明可以证实，原被告双方已于2017年12月15日协商解除合同，原告主张的管理费应从被告拖欠管理费之日（2016年8月10日）计算至合同解除之日，共17个月，管理费共计13600元。被告王於雪另欠原告保险费600元，应予偿还。被告王於雪于双方解除合同后将车辆变卖，不构成合同违约，故原告要去被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告处理经营期间的全部违章，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告茌平信川运输有限公司与被告王於雪于2017年12月15日解除运输车辆承包协议；
二、被告王於雪于本判决生效后十日内给付原告茌平信川运输有限责任公司管理费、保险欠款共计14200元；
三、驳回原告茌平信川运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告茌平信川运输有限责任公司承担167元，被告王於雪负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 张瑞雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初332号
原告陈太明，男，汉族，八五二农场七分场职工。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部0101栋01号。
负责人王向平，该分公司经理。
委托代理人黎刚，黑龙江省八五二农场第七管理区党委副书记。
委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
原告陈太明与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司）农业承包合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈太明，被告八五二分公司的委托代理人黎刚、王久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太明诉称，2015年，八五二分公司第七管理区第六作业站站长穆伟利用职权违法剥夺陈太明的土地承包经营权。在2015年3月份，第六作业站统计李怡波打电话通知陈太明交承包费，陈太明认为被告八五二分公司没有法律依据收承包费，农户有权拒绝。理由是：1、没有订立合同就乱收费；2、土地情况不明；3、农工负担手册不发，就是乱收费、乱摊派，只有订立合法的合同和收费标准，陈太明才交费。2015年5月份，陈太明得知本人没有承包到土地，便找到管理区主任徐X谈土地承包权问题，当时徐X答应补偿损失，至今分文未给。依据《中华人民共和国农业法》、国办发[2006]25号文件，陈太明有权拒绝乱收费。为维护陈太明的合法权益，陈太明要求八五二分公司：一、归还2016年124亩的土地承包经营权；二、赔偿2015年承包土地损失人民币84,228元（124亩玉米1,800斤/亩0.64元/斤，减去成本）,误工费2,000元,交通费267元，并承担本案诉讼费用。
被告八五二分公司辩称，八五二分公司与陈太明没有签订农业生产承包协议，陈太明不享有土地承包经营权，也不存在经营损失。2015年土地发包前，第六作业站统计李怡波打电话通知陈太明交承包费，签订土地生产承包协议遭到拒绝。5月中旬，作业站重新开始土地发包工作。八五二分公司不存在侵犯陈太明承包经营权的情形。不应予以赔偿。
原告陈太明提供证据及被告八五二分公司质证情况：
2015年12月31日陈太明的请求赔偿报告复印件1份，证明八五二分公司剥夺陈太明承包权，应依法承担赔偿责任。该报告交给管理区主任徐X，徐X答应给解决。八五二分公司质证认为，该份请求属于陈太明单方请求，不具备法律效力。不应成为其追索的依据。在该份请求中，没有管理区或作业站予以答复的意见，所以不同意给付。
被告八五二分公司提供证据及原告陈太明质证情况：
1.八五二分公司营业执照复印件1份，证明八五二分公司具备种植业生产的资格，有权进行土地发包。陈太明质证认为，真实性无异议。但经营和发包是两个概念，不能证明八五二分公司具有土地发包权。
2.黑北农发[2014]12号《黑龙江北大荒农业股份有限公司关于加强农业分公司生产经营管理若干规定通知》复印件1份，证明总公司允许分公司收取土地承包费和代收五分开费用、农业保险费用。分公司按总公司要求保证金按每亩20元收取，该文件第14页第四条第（一）项履约保证金的标准，每亩20元。农药、化肥、航化等费用实行统一收取。该文件第11页第二条第（一）、（二）项收缴内容有土地承包费和代收五分开费用、农业保险费用的规定。该通知还规定承包协议一年一签。不许一签多年。承包费交付方式为年初交。陈太明质证认为，法律没有授权八五二分公司收取土地承包费，而且八五二分公司出具的发票也没有明确写明土地承包费。法律规定的土地承包费只包括四项内容，社政基金、资产经营费、类似于五项统筹、农场管理费。不得再有其他的收费名目。家庭农场收入与八五二分公司没有关系，陈太明不知道家庭农场收入是“费”还是“税”。八五二分公司没有权利收取土地承包费。
对原告陈太明提供的证据欲证明的问题，因该赔偿报告没有被告八五二分公司签字确认，陈太明也未提供其他证据相佐证，故不予采信。
对被告八五二分公司提供的证据1、2，陈太明对真实性无异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
黑龙江北大荒农业股份有限公司下设八五二分公司，该分公司于2001年5月22日注册登记成立。2014年4月3日，黑龙江北大荒农业股份有限公司下发通知规定：承包协议由分公司与农户签订。协议一年一签，不许一签多年。分公司按照农业生产承包协议，只允许收取土地承包费和代收的“五分开费用”、农业保险费用。2015年3月，八五二分公司第七管理区第六作业站开始发包土地。第六作业站统计李怡波打电话通知陈太明交纳承包费，签订农业生产承包协议，陈太明称八五二分公司收取承包费没有法律依据拒交承包费，也没有签订农业生产承包协议，至2015年陈太明没有承包土地。
本院认为，2015年3月，八五二分公司第七管理区第六作业站工作人员通知原告陈太明签订农业生产承包协议，交纳承包费，陈太明以各种理由不与八五二分公司签订农业生产承包协议，也不交纳承包费，没有承包到土地其责任在陈太明。陈太明要求八五二分公司归还2016年124亩的土地承包经营权及2015年未承包土地损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈太明的诉讼请求。
案件受理费1,962元，由原告陈太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第716号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴昌天，农民。2014年12月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年8月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）663号起诉书，指控被告人吴昌天犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人吴昌天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月7日0时许，被告人吴昌天以爬窗入室的方式进入本市拱墅区美林湾城市公寓绿岸苑3幢3单元102室，窃得被害人凌某的现金人民币200余元以及黑色华为手机一只（型号不详），后将手机予以销赃。
同年8月19日晚，被告人吴昌天在本市天城路天海宾馆517房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴昌天在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、清单、照片、被告人吴昌天的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌天以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴昌天在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应依法从重处罚。鉴于被告人吴昌天归案后能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌天犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十月二十一日
代书记员 吕 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00843号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人陈建华，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈建华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币101512.84元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3390号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李�，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3390号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终454号
上诉人（原审被告）：余化，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
上诉人余化因与被上诉人温州银行股份有限公司昆阳支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余化于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余化撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费23868元，依法减半收取11934元，由上诉人余化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年三月十日
代书记员 郑婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初497号
原告毕宁宁，女，1994年3月26日出生，汉族，现住清河县，
委托代理人毕来全，系毕宁宁的父亲。
原告康风华，男，1962年3月15日出生，汉族，现住清河县，
被告郝固收，男，1989年2月26日出生，汉族，现住威县，
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050005818173XG。
住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
法定代表人魏艳菊，该公司经理。
委托代理人路彦茂，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码911305010581790581。
住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
法定代表人陈志国，该公司经理。
委托代理人张海洋，该公司职员。
原告毕宁宁、康风华诉被告郝固收、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕宁宁的委托代理人毕来全，原告康风华，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂，被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋均到庭参加了诉讼，被告郝固收经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕宁宁、康风华诉称，2016年11月2日下午6时25分，毕来全驾驶原告毕宁宁名下的冀Ｅ×××××小型客车（车载康风华），沿清河县挥公大道由西向东行驶至幸福社区路口向北转弯时，与由东向西行驶的郝固收驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成康风华受伤，原告车辆受损。清河县交警大队出具事故认定书，认定毕来全负此事故主要责任，被告郝固收负此事故次要责任。事故发生后，原告康风华被送往清河县中心医院住院治疗，现已出院。另经鉴定原告毕宁宁的车辆损失数额为11,544元，原告支付施救费1,000元。经核实，被告驾驶的肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别投保交强险、第三者商业险，现原告为挽回自身损失现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告毕宁宁的财产损失6,000元；依法判决被告赔偿原告康风华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10,000元；本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告郝固收未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费及其他间接费用我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在承保车辆的行车证、司机的驾驶证审验无误且无合同约定的免赔是由的情况下，在商业险范围内根据责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年11月2日18时25分，毕来全驾驶毕宁宁的冀Ｅ×××××汽车（载康风华）沿清河县挥公大道由西向东行驶至幸福社区路口向北转弯时，与由东向西行驶的郝固收驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成郝固收和康风华受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年11月5日作出的道路交通事故认定书认定毕来全负事故的主要责任，郝固收负此事故的次要责任，康风华不负事故责任。康风华受伤后在清河县中心医院治疗，共住院两天，花费医疗费3,879.43元。其出院医嘱中有加强营养的内容。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司认可康风华的误工天数为15天，认可其支出的交通费为100元。受清河县公安局交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2016年11月13日评估毕宁宁的车损为11,544元。事故发生后，毕宁宁支出拖车费1,000元。冀Ｅ×××××的车主为该车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了第三者责任险。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告康风华在事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，医疗费为3,879.43元。误工期按15天机算，以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，误工费为810元，护理期和营养期均按2天计算，护理费的计算和误工费的计算标准相同，护理费为108元，营养费按每天30计算，营养费为60元，住院伙食补助费按每天50元计算，数额为100元，交通费为100元，上述各项共计5,057.43元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告毕宁宁应得到的赔偿项目为车损和拖车费，车损为11,544元，拖车费为1,000元，上述两项共计12,544元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿额内赔偿2,000元，其余10,544元由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司按30%的比例赔偿3,163元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿康风华5,057.43元，赔偿毕宁宁2,000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿毕宁宁3,163元。
案件受理费350元，由被告郝固收担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄连良
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第724号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人温州市永顺焊接材料有限公司，住所地：乐清市虹桥镇皇岙村，组织机构代码：78772523-1。
法定代表人刘云微。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]226号行政决定确定的被执行人温州市永顺焊接材料有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]226号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。�执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]226号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保81号
申请人孙全兵，男，1973年10月116日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区翠微路12号5栋17A室，现住涡阳县城关街道淮中大道南518号11户。身份证号3412
23197310160699。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人蒙城县润果农业科技有限公司。住所地蒙城县双涧镇。统一社会信用代码91341622564952234L。
法定代表人陈峰，经理。
被申请人安徽凯丽莱服饰有限公司。住所地蒙城县经济开发区307线北。统一社会信用代码91341622781064188P。
法定代表人李晨，经理。
本院在审理申请人孙全兵与被申请人蒙城县�果农业科技有限公司、安徽凯丽莱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人在银行存款350万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒙城县润果农业科技有限公司在银行存款250万元予以冻结；
二、对被申请人安徽凯丽莱服饰有限公司在银行存款100万元予以冻结；
三、对担保人孙全兵提供担保财产：位于安徽省合肥市合经区松谷路西翠微路北东海花园（一期）5幢17A室房产（证号：合产字第××号）一处及安徽省合肥市经济区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺K区K2-9号、K1-9号（证号：8110219379号）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 章 红