山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2472号
原告谢洵，男，1983年1月24日生，汉族，济南南郊热电厂职工，住济南市。
委托代理人曹磊，山东元序律师事务所律师。
被告张圣勇，男，1974年9月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告谢洵与被告张圣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢洵及其委托代理人曹磊，被告张圣勇的委托代理人张海杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢洵诉称，2013年9月12日22时10分许，被告张圣勇驾驶鲁AD46**号小型越野客车沿领秀城小区内道路由西向东行驶至39号公交车终点站路口处时，适遇原告谢洵驾驶大天牌电动二轮车由东向南左转弯行驶至此，小型越野客车将原告谢洵人车撞出，造成原告谢洵受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了第00552号道路交通事故证明，证明该事故属于路外事故。原告谢洵为维护自己合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费168189.69元、残疾赔偿金135667元、误工费30261元、护理费29600元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、车辆损失1684元、诉讼费3500元、鉴定费3000元。
被告张圣勇辩称，1、答辩人在被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，对交强险赔偿范围内的费用应由该被告支付。2、该事故发生的地点不属于道路交通安全法第一百一十九条定义的道路，不应当按照道路交通安全法第七十六条规定的过错推定责任来认定各方承担责任，而应当按照民法通则侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释关于一般侵权的规定处理。3、答辩人在本次事故发生时具有相应的驾驶资格，所驾驶的车辆安全技术状况合格，通行时没有违反交通规则的行为，在事故发生后拨打了急救电话和报警电话、抢救伤员，答辩人对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。4、本次事故的发生是由于被答辩人违反法律规定及交通规则违法通行造成的，被答辩人对事故的发生具有完全的过错，其损失应当由其自行承担。5、事故发生后，答辩人曾给被答辩人垫付了14万元的医疗费，被答辩人应当将上述款项返还给答辩人。6、事故发生后，被答辩人曾与答辩人协商处理赔偿事宜，提出各承担一半责任的方案，双方对责任承担未达成一致，是答辩人建议被答辩人通过法院来进行认定。综上所述，答辩人在本次事故中没有过错，对交强险范围之外的损失不应当承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋保险北京公司辩称，此次事故并非道路事故，故不属于交强险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。事故认定书中未载明标的车驾驶员的事故责任，若标的车无交通违法行为，张圣勇应为无责。原告谢洵主张的医疗费应提供相关证据证明与交通事故发生有因果关系，对医保范围外的费用不同意赔偿，与交通事故无关联的医疗费不予认可。原告谢洵主张的住院伙食补助费住院天数应以住院病案载明为准。后续治疗费尚未实际发生，原告谢洵未提供证据佐证其诉请的合理性，应待实际发生后另行主张。护理费的护理期限应以医嘱载明为准，护理费的标准应提供护理协议及发票、护理人员收入证明及扣发证明相佐证，对鉴定结论确定的住院期间2人护理，出院后1人护理10个月有异议，根据原告谢洵的伤情该护理期限明显过长，对此不予认可，原告谢洵按每天80元计算护理费无相关证据证实。误工费计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，应根据伤者单位开具的收入证明及收入减少证明核定，原告谢洵未提供劳动合同、单位扣发工资证明等佐证其实际存在误工损失，对此不予认可，误工期限鉴定期限超过定残前一日，原告谢洵的误工期限最长应不超过定残前一日，残疾赔偿金同意按照原告谢洵的户籍性质标准进行计算。原告谢洵请求的精神损害抚慰金数额过高，且其应对造成的损害结果承担责任。鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担。原告谢洵的车辆已经我公司定损，定损金额为1000元，如原告谢洵提供修车发票及修理明细，仅认可其损失1000元。
经审理本院认定，2013年9月12日22时10分许，被告张圣勇驾驶鲁AD46**号小型越野客车沿本市市中区领秀城小区内道路由西向东行驶至39号公交车终点站路口处时，适遇原告谢洵驾驶大天牌电动二轮车由东向南左转弯行驶至此，小型越野客车将原告谢洵人车撞出，造成原告谢洵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交证字（2013）第00552号道路交通事故证明，证明该小区内道路由开发商负责管理，只允许小区内车辆进出，小区内道路不符合“道路”的范畴，该事故属于路外事故，因此未对事故责任作出认定。事故发生后，原告谢洵即到山东中医药大学附属医院住院治疗，于2013年10月17日出院，住院35天，期间被告张圣勇分两次垫付医疗费14万元。
鲁AD46**号小型越野客车登记所有权人为被告张圣勇，该车在被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告谢洵申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费、残疾辅助器具费进行司法鉴定。山东金正司法鉴定所接受本院委托后于2014年10月9日出具该所（2014）临鉴字第0522号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谢洵右下肢功能障碍构成九级伤残，双下肢不等长构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工时间为18个月（包括取内固定）；伤后院内需2人护理，院外需1人护理10个月（包括取内固定）；后续治疗费取内固定建议所需麻醉费、手术费、治疗费、住院费等约30000元；后期如行人工髋关节置换术等对症治疗，建议后续治疗费以实际发生为依据；残疾辅助器具费约1800元。
本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告谢洵主张的各项损失的计算方式及依据。二、原告谢洵与被告张圣勇在该次事故中的责任比例。
关于焦点一，原告谢洵主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告谢洵主张医疗费168189.69元。原告谢洵因伤治疗产生住院医疗费302427.55元，另外产生门诊医疗费6554.69元，扣除被告张圣勇已垫付的14万元，余额为168982.24元，原告谢洵请求的数额属于计算错误，按168982.24元主张。提供山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病历、住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据15张。
被告张圣勇对病历和票据的真实性无异议，2014年9月15日门诊医疗费1640元没有相对应的病历记载，不应当由被告张圣勇承担。
原告谢洵解释称，2014年9月15日1640元的门诊票据是由于原告谢洵当天去山东金正司法鉴定所作鉴定时鉴定所要求拍摄髋骨CT支出的费用。
2、原告谢洵主张残疾赔偿金135667元。根据鉴定意见，原告谢洵构成一处九级伤残、两处十级伤残，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘残疾系数0.24得出残疾赔偿金135667元。提供户口本两册。
被告张圣勇对残疾等级和计算标准无异议，但对残疾系数0.24有异议。
3、原告谢洵主张误工费30261元。根据2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元除365天，按照每天77元计算，误工时间至定残前一日为393天乘以77元得出误工费30261元。没有相关证据提供。
被告张圣勇认为，原告谢洵应提供证据证实其误工时间及因误工减少收入的事实，其应当提交收入减少证明，鉴定意见鉴定的期限明显过长，且依据的规定不明确，其主张误工费30261元依据不充分。
原告谢洵称，其为济南南郊热电厂职工，虽为该厂职工，但相应的劳动合同、企业工商登记等个人无法调阅，所以按照通常标准计算。
4、原告谢洵主张护理费29600元。根据鉴定意见，住院期间35天2人护理，出院后1人护理10个月，由原告之妻鲁莎与原告之母王凯进行护理，鲁莎与王凯均系无固定职业，原告谢洵酌情按每天80元主张。提供两护理人员身份证。
被告张圣勇认为，原告谢洵依据的护理期限是鉴定意见所确定的期限，没有依据，明显过长，其主张每天80元也没有事实依据。
5、原告谢洵主张后续治疗费30000元。根据鉴定意见，原告谢洵二次手术的后续治疗费为30000元。后续如果行骨髋节置换手术以实际发生为准，对骨髋节转换手术保留另行起诉的权利。
被告张圣勇认为，该项费用待实际发生后根据是否承担责任来确定，不同意在本次案件中进行处理。
6、原告谢洵主张住院伙食补助费1050元。住院35天，每天按30元计算。
被告张圣勇对此无异议。
7、原告谢洵主张交通费1000元。原告谢洵在住院期间、术后康复期间、出院回家期间支出的相应的必要的打车交通费用，酌情主张1000元。提供交通费发票一宗。
被告张圣勇对出租车发票真实性无异议，但对关联性有异议，原告谢洵提交的病历和出租车票无法进行相应的对应，对属于往返原告谢洵住处和医疗机构之间的费用予以认可。
8、原告谢洵主张精神损害抚慰金5000元。根据司法鉴定意见，原告谢洵构成一处九级伤残，两处十级伤残，按照九级伤残精神损害抚慰金3000元，两处十级伤残分别按1000元主张，共计5000元。
被告张圣勇认为，原告谢洵主张的精神损害抚慰金和原告的伤残等级及本案的具体情节不相符合，且被告张圣勇在本次事故发生时没有过错，不应当承担。
9、原告谢洵主张残疾辅助器具费1800元。根据鉴定意见主张。
被告张圣勇对此无异议。
10、原告谢洵主张车辆损失1684元。原告谢洵驾驶的电动车在事故中损坏，维修车辆产生损失1684元，提供维修发票一张及维修明细。
被告张圣勇对真实性无异议，但认为属于保险公司的赔偿范围。
11、原告谢洵主张鉴定费3000元。原告作司法鉴定支出的费用，提供发票一张。
被告张圣勇对证据真实性无异议，但认为不应由其承担。
关于焦点二、原告谢洵与被告张圣勇在该次事故中的责任比例。
原告谢洵主张，依据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，明确指出被告张圣勇事发时的车速为58km／h，依据道路交通安全法实施条例的相关规定，在封闭式小区车辆时速不得超过5km以上，之所以产生如此严重的交通事故，是由于被告张圣勇超速行驶近10倍所导致的。另在车检报告中明确指出了原告谢洵驾驶的电动车为非机动车，而被告张圣勇驾驶的为机动车，张圣勇在驾驶中严重超速且没有尽到注意观察保护非机动车的义务而导致本次事故的发生，并且事发当日有《交通进行时》栏目组进行专访，被告张圣勇明确指出自己车速快，因对方车辆大灯的原因没有看清前方的路况也导致原告谢洵二次碾压的交通事故，我方认为无论参照道路交通安全法还是侵权责任法，被告张圣勇都应当承担本次事故的全部责任。提供车检报告一份。
被告张圣勇认为，被告张圣勇在本次事故中没有过错，没有违法之处，不应当承担责任，原告谢洵对事故的发生是全部过错。原告谢洵所说的道路交通安全法规定在封闭式小区车辆时速不得超过5km，想请原告谢洵陈述下是道路交通安全法的哪一条规定。包括原告谢洵在内，在道路及道路外通行所负的义务及遵循的通行规则应当按照道路交通安全法、实施条例及其他法律法规来确定。根据法律规定及交警对现场的勘察和道路交通事故证明载明的情况，事发时被告张圣勇是直行，原告谢洵是左转弯，原告谢洵应当让行被告张圣勇，在此交叉路口原告谢洵没有优先通行权。根据法律规定在左转弯时原告谢洵应当沿着道路中心点靠右侧进行左转弯，但从交通事故勘察图来看，原告谢洵行驶的路线远远偏离了道路中心点右侧。在左转弯时原告谢洵的电动自行车有左转向灯，根据法律规定应当开启，但从勘察笔录来看当时并未开启，另外根据交警对原告谢洵的询问笔录，其在事发当晚有饮酒行为，导致原告谢洵在通行时对交通状况判断有所降低。综上，原告谢洵应当对本次事故的发生承担全部责任。
被告张圣勇申请调取了事故卷宗，对事故卷宗双方当事人均无异议。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、护理人员身份证、户口本、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢洵与被告张圣勇于2013年9月12日发生的道路交通事故，公安交警部门未对该事故作出认定，根据交通部门对事故发生过程和事实的认定，能够认定双方当事人之间发生交通事故的事实，本院予以认定。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方能够证实行人或非机动车一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案交通事故卷宗记载和交通事故证明记载的事实，被告张圣勇作为机动车一方在封闭式小区内行驶速度过快，且在事故发生时由于受到其他车辆车灯的影响在事故发生前未发现原告谢洵及其驾驶的车辆，应承担事故的主要责任，原告谢洵虽然驾驶的系非机动车，但其系饮酒后驾车且是左转弯车辆应当让行直行车辆，其对事故的发生亦存在过错，应承担次要责任，综上本院认定被告张圣勇承担80%的赔偿责任，原告谢洵承担20%的责任。本案原告谢洵因该事故造成的损失应由被告太平洋保险北京公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告张圣勇按照80%的责任比例予以赔偿。
关于原告谢洵因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告谢洵因事故产生住院医疗费302427.55元、门诊医疗费4914.69元，有相应门诊病历、住院病历及医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告谢洵于2014年9月15日产生的检查费用1640元实际为鉴定费用，不应在医疗费中予以处理。故本院认定原告谢洵的医疗费为307342.24元。（2）后续治疗费。根据法律规定，有医疗机构或鉴定机构的意见予以证实必然产生的后续治疗费用可以一并予以处理。本案中，原告谢洵主张后续治疗费30000元有鉴定机构的鉴定意见予以证实，两被告虽有异议但并未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采纳，对原告谢洵主张的后续治疗费30000元本院予以认定。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告谢洵受伤后进行了伤残评定，鉴定机构于2014年10月9日作出伤残鉴定意见书，其误工时间应自2013年9月13日计算至定残前一日即2014年10月8日为10个月25天，其主张的超出时间不符合法律规定，本院不予认定。原告谢洵系济南南郊热电厂职工，其误工损失应为其误工期间减少的收入，其未提供证据证实其收入减少的事实和数额，故其主张参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费不符合法律规定，本院不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告谢洵伤后住院35天需2人护理，院外需1人护理10个月，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告谢洵主张两护理人员均无固定工作和收入，参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算护理费符合法律规定，本院予以认定，对其主张的护理费29600元本院予以认定。（5）住院伙食补助费。原告谢洵住院35天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算伙食补助费符合法律规定，对其主张的住院伙食补助费1050元本院予以认定。（6）残疾赔偿金。原告谢洵的损伤经鉴定机构鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，其主张参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数24%计算残疾赔偿金为135667元符合法律规定，本院予以认定。（7）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告谢洵的住院时间及其提供的证据，本院酌定其交通费为600元。（8）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告谢洵由于本次交通事故受到人身损害并构成一处九级伤残、两处十级伤残，损害后果较为严重，结合双方当事人的过错程度，本院认定其精神损害抚慰金为3000元。（9）车辆损失。原告谢洵的电动二轮车在事故中损坏，其主张车辆损失1684元有维修费发票及明细予以证实，本院予以认定。（10）残疾辅助器具费。根据鉴定意见，原告谢洵伤后需要残疾辅助器具辅助行动，需残疾辅助器具费1800元，本院予以认定。（11）鉴定费。原告谢洵为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3000元、鉴定检查费1640元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告太平洋保险北京公司在本案中的赔偿责任，应当从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元限额分别予以认定。本院认定的原告谢洵的医疗费307342.24元，应由被告太平洋保险北京公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元；本院认定的原告谢洵因本次交通事故产生的残疾赔偿金135667元中的110000元，应由被告太平洋保险北京公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。本院认定的原告谢洵因本次交通事故产生的车辆损失1684元，应由被告太平洋保险北京公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去交强险赔偿限额内的费用，原告谢洵因该事故产生的医疗费297342.24元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金25667元、护理费29600元、交通费600元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4640元，应由被告张圣勇、按照80%的比例予以赔偿，其已经支付的140000元应予以扣除。被告太平洋保险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢洵医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1684等共计121684元。
二、被告张圣勇赔偿原告谢洵医疗费237873.79元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金20533.6元、护理费23680元、交通费480元、残疾辅助器具费1440元、精神损害抚慰金2400元、鉴定费3712元共计314959.39元，扣除被告张圣勇已经支付的140000元，余款174959.39元被告张圣勇于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告谢洵的其他诉讼请求。
案件受理费7400元，由原告谢洵负担1750元，被告张圣勇负担5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘乌蒙