wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民特18号
申请人：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。
负责人：毕善军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿法律顾问。
被申请人：常文飞，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈德永，安徽东山律师事务所律师。
申请人淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）与被申请人常文飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
芦岭煤矿称，撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字151号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。仲裁裁决的法律依据为《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《安徽省失业保险规定》第十六条、十八条，上述法律法规均没有强制用人单位为劳动者补缴社会保险的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，是社会保险费征收机构的职权范围，芦岭煤矿未按规定缴纳的社会保险费发生在2005年6月以前，应当适用《社会保险费征缴暂行条例》及《安徽省社会保险费征缴暂行规定》处理，综上，本案适用法律错误，不属于劳动人事争议仲裁范围，也不属于人民法院管辖范围。
常文飞称，芦岭煤矿未对仲裁裁决书第二项提出异议，应予以维持。双方之间的争议属于劳动争议，属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，也是法院的管辖范围。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2018年3月27日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮劳人仲案字151号仲裁裁决：一、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿应在本裁决生效后三十日内为常文飞补缴2002年3月至2005年6月期间的社会保险费。二、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿应于本裁决书生效后三十日内支付常文飞失业保险待遇损失4860元。三、本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
常文飞原系芦岭煤矿职工，自2002年3月进入芦岭煤矿工作，芦岭煤矿于2005年6月开始给常文飞办理社会保险参保手续。2016年11月芦岭煤矿解除与常文飞的劳动合同，常文飞与芦岭煤矿因社会保险等发生纠纷申请劳动仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条规定，针对芦岭煤矿的撤销仲裁裁决申请，本院重点审查仲裁裁决过程中法律法规的适用问题及劳动争议仲裁委员会有无管辖权问题。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，其第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，第五十条规定:“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”该条文系规定用人单位应当及时为失业人员办理失业证明手续以及失业保险金领取期限的计算等问题，本案中芦岭煤矿与常文飞于2016年11月解除劳动合同，仲裁裁决根据该法律规定裁决，并无不当。《安徽省失业保险规定》自2000年9月22日起施行，本案中常文飞要求芦岭煤矿补缴的社会保险费发生在2002年3月至2005年6月，仲裁裁决根据《安徽省失业保险规定》第十六条、第十八条规定裁决，亦无不当。故芦岭煤矿提出的法律适用错误问题不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。由此可知，本案属于劳动争议仲裁的范围，劳动争议仲裁委员会有管辖权。故淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿提出的本案不属于劳动争议仲裁范围问题不能成立。
综上，芦岭煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的申请。
申请费400元，由淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 陈 慧
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更285号
罪犯武传实，男，1981年1月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）淄刑二初字第5号刑事判决，以被告人武传实犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，被告人武传实不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回被告人武传实的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月25日依(2015)济刑执字第9451号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯武传实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武传实自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯武传实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武传实确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯武传实犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害极大，没有缴纳七万元罚金，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武传实减去有期徒刑7个月（刑期自2010年3月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00068号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人井某，农民。被告人井某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人井某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人井某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月26日15时许，被告人井某在中国农业银行张家港锦丰支行自动取款机处，持喻某遗忘在该取款机内的中国农业银行卡（卡号62×××40XXXX）取款人民币5000元。案发后，被告人井某已将人民币5000元退赔给喻某。
被告人井某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、视频资料、银行交易清单、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍资料、证明、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人井某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人井某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人井某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人井某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋常芸
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1343号
原告：马晓明，男，1986年8月9日出生，汉族，现住安平县，。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：茂名市公路建设有限公司，住所地茂名市油城六路33号，组织机构代码：194945175。
法定代表人：劳建玉，该公司董事长。
马晓明与茂名市公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马晓明于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马晓明撤诉。
案件受理费4640元，由马晓明负担。
审判员 周春彦
二〇一七年八月八日
书记员 邢天呈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1518号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：王明亮。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王明亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出对被告王明亮撤诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 金 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李冬晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1684号
原告：杭州三和物业管理公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧萍、朱晓燕。
被告：张泾渭。
被告：任锦云。
原告杭州三和物业管理公司诉被告张泾渭、任锦云物业服务合同纠纷一案，原告杭州三和物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三和物业管理公司承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年九月十八日
代书记员 林珊珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1235号
申请执行人：郑仙冰，男，1994年4月2日出生，汉族，住周宁县。
被执行人：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市江藻镇壁玉村。统一社会信用代码：330681000027206。
法定代表人：章建东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12241号等民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社的银行存款203565元至诸暨市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1235号申请执行人：郑仙冰，男，1994年4月2日出生，汉族，住周宁县。被执行人：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市江藻镇壁玉村。统一社会信用代码：330681000027206。法定代表人：章建东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12241号等民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社的银行存款203565元至诸暨市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员  张ＸＸ
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初890号
原告：曹根祥，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：贾春焰，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告曹根祥与被告贾春焰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，发现被告贾春焰下落不明，于2018年4月3日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2018年7月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹根祥的委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼，被告贾春焰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹根祥向本院提出诉讼请求：1.被告贾春焰立即偿还原告借款149000元及利息（利息自借款之日起至本金清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，被告因筹办电缆加工厂需要资金，立据向原告借款149000元，双方未约定还款期限及利息。原告借款后，被告一直未偿还，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
贾春焰未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告贾春焰出具的条据原件及怀宁县石牌镇庆洲村村委会证明各一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告立据向原告借款149000元，双方未约定借款期限及利息。原告向被告支付借款后，被告至今未偿付分文。
本院认为：原告曹根祥与被告贾春焰间借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，被告应及时履行偿还借款本金的义务。因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付自借款之日起按年利率6%计算利息依据不足，利息计算起算时间可以原告向本院诉讼之日2018年3月23日予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春焰于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹根祥借款本金149000.00元及自2018年3月23日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告贾春焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 潘四新
人民陪审员 宁新民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曹文琦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1617号
原告：马金鸿，男，汉族。
委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南潮满工贸有限公司。
法定代表人：曹平。
委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告马金鸿与被告云南潮满工贸有限公司（以下简称潮满公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马金鸿及其委托诉讼代理人李春燕，被告潮满公司的委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金鸿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款总计375325元，并支付原告从起诉之日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告负责人曹林共同协商，经被告法定代表人曹平同意，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供煤炭，被告收到煤炭后，按月支付原告货款，双方定于每月25日前对上月原告提供的煤炭数量及价格进行结算，并及时支�原告货款，单价随行就市。口头协议达成后，从2017年3月至2017年5月止，原告共提供给被告12车煤炭，数量合计595.66吨，货款总计420325元。被告收到煤炭后，分两次向原告支付了25000元，原告提起诉讼后，被告又支付了20000元，共计支付了45000元，现尚欠原告货款375325元至今未支付，经原告多次催收，被告总是以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告潮满公司辨称：对原告马金鸿主张的案件事实及欠款数额无异议，但原告主张的利息无事实和法律依据，我公司不予认可和支付，因为原、被告双方没有签订买卖合同，对债务也未约定支付时间，请求法院驳回原告对利息的主张。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院�织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年3月，原告与被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告提供煤炭。从2017年3月至2017年5月止，经原、被告双方确认，原告共向被告提供煤炭12车，数量合计595.66吨，货款总计420325元。被告收到煤炭后，分三次向原告支付了货款45000元，尚欠原告货款375325元至今未支付，原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告潮满公司作为买受人，在收到原告马金鸿提供的货物后，未及时支付货款，已构成违约，依法应支付所欠货款并承担相应的违约责任。故对原告马金鸿要求被告潮满公司支付所欠货款375325元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。尽管双方未约定货款具体支付时间及违约责任，但被告在收到原告货物后两年多时间拒不支付货款，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告潮满公司的答辩主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马金鸿支付货款375325元，并按年利率6%支付自2017年6月15日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告云南潮满工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 缪丽春
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李昱翥
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监522号
申请执行人：刘丽君，女，回族，住开封市顺河回族区。
被执行人；仲子强，男，汉族，住开封市鼓楼区中山路。
被执行人：石文豪，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：凌霄宁，女，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：河南通海置业有限公司。
刘丽君与仲子强、石文豪、凌霄宁、河南通海置业有限公司民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，该案与开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204执1280号案件当事人存在关联关系，执行法院请求本院将该案交叉执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初55号民事判决书由河南省开封市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2015号
罪犯鲁学伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）静刑少初字第9号刑事判决，以被告人鲁学伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。该犯现刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯鲁学伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表�：冯博，该行行长。
委托诉讼代理人：董忠强，该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告：程某某，男，1976年10月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被告：韩某某，女，1984年8月29日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。系程某某之妻。
被告：杨某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住孝昌县。
被告：陈某某，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。系杨某某之妻。
被告：杨某，男，1985年5月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。
被告：杨某1，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。系杨某1之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告程某某、韩某某、杨某某、陈某某、杨某、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告程某某、杨某某及其配偶各自向原告立即偿还贷款本金49999.96元／49999.97元及其利息、逾期罚息等费用。2.判令上述被告对该借款本金、利息等费用承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月29日，上述被告及其配偶向原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，约定：被告程某某、杨某某及其配偶向原告处各自贷款本金5万元共计10万元，各被告及其配偶对该贷款本息相互承担连带清偿责任；贷款期限为1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告依约向各被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告程某某、韩某某、杨某某、陈某某、杨某、杨某1，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级�民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年十二月十五日
书记员欧阳文静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7107号
原告：邱灵，男，1983年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何亮，男，1994年9月13日出生，汉族，住台州市三门县。
原告邱灵与被告何亮民间借贷纠纷一案，原告邱灵于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何亮返还原告借款3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月7日，被告何亮向原告邱灵出具借条一份，借条载明：今借人民币3500元整。未约定利息及还款期限。同时出具收条一份给原告，收条载明收到借款是实。该借款，被告何亮至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱灵借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 项 瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2237号
罪犯潘猛，男，1991年5月22日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月十六日作出（2013）麒少刑初字第107号刑事判决，以被告人潘猛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人潘猛不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年四月四日作出（2014）曲中少刑终字第10号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。刑期自2012年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯潘猛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘猛的考核结果，以罪犯潘猛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘猛系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘猛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终558号
上诉人（原审被告）：吕武华，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：孙玉标，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人吕武华与被上诉人孙玉标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年4月23日作出的(2018)皖0603民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人吕武华与被上诉人孙玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕武华上诉称：吕武华只认可孙玉标在淮北市人民医院住院10天内支出的医药费，除此之外的诊疗行为与本案无关，均不予认可。孙玉标去上海是去女儿家走亲戚，并不是去治病，该部分支出应由孙玉标自行承担。且孙玉标亦殴打了吕武华，导致吕武华受伤住院，经济损失达9000余元，孙玉标应赔偿吕武华损失并赔礼道歉。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由孙玉标承担。
孙玉标辩称：吕武华将孙玉标打伤后孙玉标在人民医院治疗，治疗期间医院已经建议转院治疗，到上海治疗是正当需求，各项支出都是合理合法的。本次争议是吕武华主动殴打在先，孙玉标并未殴打吕武华，有公安机关的行政处罚可以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，吕武华的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙玉标向一审法院起诉请求：判令吕武华向吕武华公开道歉，并赔偿吕武华医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金合计68892.47元。
一审法院认定事实：2017年2月27日16时许，违法行为人吕武华在淮北市相山区可伦公馆小区12栋楼下与孙玉标因琐事发生纠纷后动手殴打孙玉标，致孙玉标面部受伤，后报警至淮北市公安局相山分局，经鉴定伤情为轻微伤，该局于2017年8月25日作出淮相公（南）行罚决字〔2017〕431号行政处罚决定书，决定予以吕武华行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚。孙玉标于事发当日前往淮北市人民医院门诊治疗，并于次日入住淮北市人民医院，经诊断:左眼外伤（眶内侧壁骨折）、头外伤、全身多处软组织损伤。经治疗于2017年3月9日出院，出院医嘱：（1）注意休息、预防感冒；（2）每周三眼科门诊范峰主任随访眼底、视力及视野情况；（3）妥布霉素地塞米松眼液qid*1周。孙玉标支付医疗费计4169.77元。2017年4月，孙玉标因视力下降而前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊，支付就诊费129.90元，来往交通费405元。后孙玉标要求吕武华赔偿未果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。孙玉标所受伤害经淮北市公安局相山分局行政处罚决定书认定，系违法行为人吕武华殴打所致，故吕武华应对孙玉标遭受的合理损失予以赔偿。孙玉标的各项损失：1、医疗费，孙玉标提供的门诊病历、住院病案与医疗费能够相互印证，据此本院认定孙玉标的医疗费损失为4299.67元；2、护理费，孙玉标住院10天，根据2017年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为1215.20元（121.52元×10天=1215.20元）；3、营养费，按照每天30元标准计算为300元（30元×10天＝300元）；4、交通费，结合其在淮北住院天数计算为100元（10天×10天＝100元），其往返上海405元（244元+161元=405元），共计505元；5、误工费，人身损害赔偿的基本原则系填补损失，孙玉标因本纠纷受伤时已经退休，其受伤住院期间该退休工资的发放并未受影响，孙玉标另主张其受聘于华易工程咨询公司，但其未能提供证据证明其为该公司提供劳务，并因此而遭受到误工损失，故对其主张的误工费1.50万元，不予支持；6、精神损害抚慰金及鉴定费，因孙玉标自认经鉴定意见为难以评定损伤程度，故对其主张的精神损害抚慰金及鉴定费均不予支持。据此，孙玉标以上各项损失合计6319.87元，其要求赔偿68892.47元，对超出6319.87元的部分，本院不予支持。关于公开道歉问题，本案属孙玉标与吕武华二人之间因生活琐事而产生的纠纷所致，该侵权行为涉及的影响面小，孙玉标并未因此事而导致其个人的社会评价降低，故对其要求公开道歉的诉请，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕武华于判决生效之日起十五日内赔偿孙玉标医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计6319.87元；二、驳回孙玉标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，因适用简易程序减半收取244.50元，由吕武华负担222.50元，孙玉标负担22元。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为原判认定的赔偿项目及数额是否正确。孙玉标与吕武华之间的纠纷已经公安机关处理并作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明吕武华殴打孙玉标，孙玉标伤情为轻微伤，对于吕武华殴打孙玉标的违法行为也作出了相应的行政处罚。吕武华虽上诉称孙玉标亦存在殴打吕武华的行为，但未对公安机关作出的上述行政处罚书提起行政复议或者行政诉讼，在一审中亦未提起反诉，该主张不能成立。且孙玉标并未受到行政处罚，原判依据公安机关对双方当事人的处理情况予以认定吕武华应对孙玉标的损失承担全部责任并无不当。吕武华上诉称孙玉标的部分诊疗行为与本案无因果关系，但在一、二审中均未申请用药合理性鉴定亦未提供专业医疗机构的证明；其关于孙玉标去上海并不是治疗伤情的主张亦缺乏充分证据予以证明，本院对吕武华的上诉理由均不予认可。原判依据孙玉标提供的淮北市人民医院门诊病历、住院病案、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据，结合人身损害各项赔偿项目标准，予以确定孙玉标的损失数额有事实与法律依据。原判划分责任比例适当，计算各项损失准确，已充分考虑到双方的权益。
综上，吕武华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕武华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月七日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初330号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人周夸东，男，1974年11月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被羁押，同月30日由桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人周夸东犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人周夸东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周夸东分别于2016年6月5日12时许、6月6日12时许、6月6日20时许，三次容留潘某与其一起在桂平市木乐镇广仁村石寨屯其家中吸食了潘某带来的毒品海洛因。2016年6月6日21时许，公安民警在被告人周夸东的住宅内将其及潘某抓获，并在被告人周夸东的房间内查明黑色塑料纸和白色塑料纸各一张，经鉴定，从上述两张塑料纸中检出海洛因。以上事实，被告人周夸东在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证，证人潘某的证言，被告人周夸东的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，指认照片，辨认笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周夸东提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周夸东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周夸东如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周夸东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周夸东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 珊
appoint
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2228号
原告：台州富士电梯制造有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街
道东兆公路599号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
委托代理人：管菊花，该公司职工。
被告：上海诚康电梯有限公司，住所地上海沪宜公路1号d-
727号。
法定代表人：钱民，该公司经理。
本院在审理原告台州富士电梯制造有限公司与被告上海诚
康电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州富士电梯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3620元（已减半），由原告台州富士电梯制造
有限公司负担。
审判员 陈海
燕
二00九年九
月二十二日
代书记员周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1488号
原告：吕建华，男，1960年06月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住公主岭市铁北街东洼委**组。
被告:吉林省康利牧业有限公司。住所地：公主岭市大岭镇岭西村。
法定代表人：王涛。
被告:李强，女，1968年01月05日生，汉族，吉林省九台市人，原住长春市和平大街，现下落不明。
原告吕建华与被告吉林省康利牧业有限公司（以下简称康利公司）、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华到庭参加了诉讼。被告吉林省康利牧业有限公司（以下简称康利公司）、李强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建华诉称，原告吕建华于2012年8月24日为李强、王涛成立的公司所建房屋做外墙仿砖涂料加工过程中，欠人工费、材料费共计3万元。后经原告多次索要，被告至今尚未给付，为此原告提起诉讼要求被告给付尚欠材料款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
庭审中经询问吕建华对事实部分补充说明，我是通过李强的亲属闫光杰介绍认识李强的，闫光杰说李强厂子有点外墙涂料的活，我问他钱好不好，他说钱好。我与李强达成口头协议，一共是三趟房子、一个厕所、一个锅炉房，就是院内所有房子都做外墙涂料，当时每平方米作价25元，包工包料，当时干了10多天，干完之后量的米数，与李强算的帐，一共是5万元，当时给了2万元，剩余3万元给我出的欠条，说3-4天就给钱。后期我找他们要，他们一直不给，后来电话也不接了，也找不到人了。我曾2014年我向法院起诉了。吉林省康利牧业有限公司是李强与他丈夫王涛开办的。
吉林省康利牧业有限公司缺席未答辩。
李强缺席未答辩。
吕建华为证实自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示了下列证据：
2012年8月24日欠条1份。主要内容：欠条欠墙面仿砖款叁万元整（30000元）欠款人：康利牧业李强2012年8月24日
吕建华除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：
1、证人盛晓光证实：我与原告没什么关系，我是他雇佣的外墙涂料工人。我证明吕建华在大岭镇找个活，吕建华雇佣我为厂房干外墙涂料，当时厂房没有挂牌，吕建华按平方米给我们算钱，干完活后，我与吕建华算完帐，找这个单位老板要钱，一共大包5万元，算帐时他们给了2万元，剩余3万元一个女老板（具体叫什么名我不知道）给出的欠条。出欠条时我我在场，欠条是他们出的。经质证，原告没有异议。
2、证人郎海军证实：我与原告没什么关系，我是他雇佣的外墙涂料工人。我证明吕建华在大岭镇找个活，吕建华雇佣我为厂房干外墙涂料，当时厂房没有挂牌，吕建华按平方米给我们算钱，干完活后，我与吕建华算完帐后，找这个单位老板要钱，一共大包5万元，算帐时他们给了2万元，剩余3万元老板李强给吕建华出的欠条。每次都是吕建华去要钱，我们没去，出欠条时出我们有三个人在场，是李强出的。经质证，原告没有异议。
吉林省康利牧业有限公司没有提供证据。
李强没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕建华提供的上述证据能够证明下列事实：吕建华于2012年4月为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司厂房做外墙仿砖涂料，双方达成口头协议，吕建华包工包料，每平方米25元，工程完工后，2012年8月24日双方核算工程量，共计5万元，李强当时给付2万元，余款3万元给吕建华出具欠条一张。经查李强、王涛作为投资人成立了吉林省康利牧业有限公司。
本院认为，2012年吕建华与李强达成口头协议，吕建华为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司厂房做外墙仿砖涂料，因吕建华不具有承包建设工程的主体资格，该协议违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故该协议，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合该工程已由吕建华实际履行完毕，双方对工程量进行了结算，并交付使用，因吕建华所投入的已物化在该工程上的劳务、材料不能也没有必要再予返还，吉林省康利牧业有限公司应当折价补偿，应按核算的实际工程量给付。诉讼标的为李强、王涛开办的吉林省康利牧业有限公司所有，因该公司为有限公司，应由吉林省康利牧业有限公司承担给付义务。李强虽然在欠据上签字，该工程标的系吉林省康利牧业有限公司所有，李强只是履行职务行为，不能认定为个人欠款，故不应承担给付义务。对于吕建华主张的利息请求，因双方欠据上为约定具体给付时间及违约责任的承担方式，利息损失是违约造成损失的一种表现形式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，上述欠款3万元为基数，从欠款2012年8月24日次日2012年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至给付完毕止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
吉林省康利牧业有限公司于本判决生效后十日内给付吕建华材料款和人工费3万元，并从2012年8月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉林省康利牧业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王怀婷

黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称邮储银行呼玛县支行）。
负责人吕红梅，�务行长。
委托代理人董丽娜，女。
被告张庆卫，男，1977年5月24日生，汉族。
被告高淑兰，女，1982年10月23日生，汉族。
被告魏爱民，男，1974年11月14日生，汉族。
被告杨德利，男，1976年9月22日生，汉族。
原告邮储银行呼玛县支行与被告张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员马波担任审判长并主审本案，与审判员史乃礼、人民陪审员叶静共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利经本院开庭传票合法传无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行呼玛县支行诉称，张庆卫、高淑兰于2014年12月2日向呼玛县邮储银行申请农户联保贷款60000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，2015年12月20日到期。借款人张庆卫、高淑兰至今尚未偿还借款，无还款意愿。故提起诉讼，要求张庆卫、高淑兰偿还借款，60000.00元，利息13130.00元（截至2016年7月18日止）合计73130.00元。要求魏爱民、杨德利二人根据2014年12月19日签订的小额贷款联保协议书，保证人承诺内容的约定承担连带保证责任，请依法裁决。
被告张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利在法定答辩期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年12月20日张庆卫与邮储银行呼玛县支行签订《�额贷款借款合同》，借款60000.00元，用于购买农机具，借款期限12个月，年利率11.88%，2015年12月20日到期，还款方式为一次性还本付息。由魏爱民、杨德利与邮储银行呼玛县支行签订上述借款人《小额贷款联保协议书》，以连带保证责任方式提供担保。借款到期后张庆卫未还款，截至2016年7月18日止，张庆卫欠邮储银行呼玛县支行借款本金60000.00元，利息13130.00元（包括逾期罚息），合计73130.00元。张庆卫与高淑兰系夫妻关系，是其家庭财产共有人。
上述事实，有原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行小额贷款（手工）借据及庭审笔录为证。
本院认为，张庆卫与邮储银行呼玛县支行签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书平等自愿、合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自已的义务，借款人张庆卫至今长期不予返还借款及利息，构成违约。魏爱民、杨德利是该借款的保证人，根据小额贷款联保协议书的约定，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担偿还借款本息连带保证民事责任。张庆卫、高淑兰系夫妻，高淑兰是其家庭财产共有人亦应承担还款义务。邮储银行呼玛县支行的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆卫、高淑兰偿还原告邮储银行呼玛县支行借款60000.00元，利息13130.00元（至2016年7月18日止）本息合计73130.00元。魏爱民、杨德利承担连带保证责任，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元（原告已预交），由被告张庆卫、高淑兰、魏爱民、杨德利共同负担1600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 马 波
审 判 员 刘占松
人民陪审员 叶 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李诗雨
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00490号
申请执行人常宏胜，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人张太平，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害一案，本院作出的（2015）临潼初字第00099号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常宏胜于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张太平给付申请执行人常宏胜人民币36411.4元，承担案件执行费446元。
本案在执行过程中，经与申请执行人常宏胜谈话，申请执行人常宏胜表示被执行人张太平正在坐牢，无财产可供执行，其同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00490号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚向阳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初874号
原告邵超萌，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，地址。
委托诉讼代理人王心杰，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告柘城县建业不动产中介公司，地址河南省柘城县未来大道中段，组织机构代码597602339。
法定代表人马欢，职务经理。
委托诉讼代理人王心杰，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邵超萌诉被告王宁宇、柘城县建业不动产中介公司抵押合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邵超萌签订的房产抵押合同是与出借人郑海梅签订的，商丘宝运投资担保有限公司进行担保的，并没有和被告王宁宇、柘城县建业不动产房介有限公司发生合同关系。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵超萌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵文云
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏于芮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1991号
原告：刘子坚，男，1996年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地及现住址为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘子坚诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘子坚、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子坚向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年2月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告刘子坚按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘子坚与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘子坚培训费1500元，并支付原告刘子坚损失200元，合计1700元；
三、驳回原告刘子坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第952号
原告郑某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
法定代理人郑某乙，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告王某甲母亲。
法定代理人王某乙，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告王某甲父亲。
原告郑某甲与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，于2008年2月13日而办理结婚登记手续，于2008年12月9日生育一女郑某丙，双方没有共同财产和债权、债务。因婚前没有了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭生活琐事争吵，夫妻关系恶化，为此原告于2011年2月间起诉与被告离婚，但法院于2011年7月25日判决不准离婚。此后至今，双方没有来往，互不履行夫妻间权利义务，女儿一直在原告身边生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉与被告离婚；并要求抚养女儿，抚养费由原告自己负担；愿意给予被告生活困难适当帮助人民币十万元。
被告法定代理人辩称，原告所述的双方登记结婚及生育一女郑某丙的情况没有异议，多年来，被告患有××，至今未治愈，被告从福州第四医院治疗回家后，原告就把被告扔在娘家生活已有五、六年了，从未探望，也未拿钱，原告再也不给被告治疗，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍相亲后，于2008年2月13日办理结婚登记手续，于2008年12月9日生育一女郑某丙。婚后，原、被告感情一般，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告有家庭暴力行为。2010年6月间，被告患有偏执型精神分裂症，原告及其亲人有将被告送到仙游县德安医院和福州神经××防治院治疗，但被告病症至今未彻底治愈，住在娘家生活。2011年2月9日，原告起诉与被告离婚，本院于2011年7月25日以（2011）××民初字第××号民事判决书作出不准离婚的判决。此后，双方没有和好，原告也再未给被告治疗或承担生活费用，其女儿一直由原告抚养。2014年12月24日，原告再次诉至本院，请求离婚。在庭审中，原告表示，如果离婚，愿意给予被告生活困难适当帮助。
上述查明的事实，有原告提供的结婚证和（2011）××民初字第××号民事判决书为证，也有被告法定代理人提供的被告的疾病证明书等为据。本院认为，原、被告提供的证据，经庭审质证，双方没有异议，符合证据特征，予以认定。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，但双方常因家庭生活问题发生纠纷，致分居时间满二年，原告一再起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；因被告患有××，女儿长期跟随原告生活，故由原告抚养更有利于女儿的学习生活和健康成长。由于被告患有××未治愈，造成生活困难，离婚时原告应给予被告适当帮助，且原告也表示愿意给予帮助，本院可予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行承担。
三、原告郑某甲应在本判决生效之日起十日内付给被告王某甲生活困难补偿款人民币十万元。
本案受理费人民币二百四十五元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一五年六月五日
书 记 员 林淑娇
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执283号
被执行人阿力日曲，男，彝族，1986年10月20日出生，四川省凉山州金阳县人，因犯抢劫罪、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行阿力日曲罚金25000元。本院于2016年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人阿力日曲发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书确定缴纳罚金的义务，但被执行人阿力日曲以目前无能力缴纳该笔罚金为由至今未履行。本院依法查询了被执行人阿力日曲的财产状况，未发现被执行人阿力日曲名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第196号刑事裁定书中对被执行人阿力日曲罚金刑一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人阿力日曲有能力应主动缴纳罚金，如发现被执行人阿力日曲有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初147号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王永军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告刘庆国与被告王永军民间借贷纠纷一案中，原告刘庆国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆国撤诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初607号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某某，2016年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人段某某。2016年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］589号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人黄某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日中午，被告人黄某某、段某某明知洪泽湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方式捕鱼，仍由被告人段某某撑船进入洪泽湖泗洪县龙集镇应山水域，被告人黄某某使用电鱼设备在该处电鱼，二人共计非法捕捞杂鱼约18.6公斤，后被洪泽湖渔政监督支队当场查获，并将所捕捞的杂鱼全部放生。
又查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年的2月1日起至6月15日止，为全湖封湖禁渔期。封湖禁渔范围为整个洪泽湖水域，包括成子湖、溧河洼、圣山湖及所有与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地。
另查明，2016年4月11日，被告人黄某某、段某某被公安机关抓获，并从二被告人处扣押电瓶、电舀、逆变器各1个。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的案件查破经过及抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书，检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录，江苏省海洋与渔业局通告，证人谭磊、钱其福证言，被告人黄某某、段某某的供述，现场定位图及视听资料，放流笔录及照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、段某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄某某、段某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、段某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人黄某某、段某某归案后均如实供述犯罪事实，所捕获的杂鱼均被放生，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千七百元。
（罚金已缴纳五百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人段某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千六百元。
（罚金已缴纳五百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、没收所扣押作案工具电瓶、电舀及逆变器各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁立
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第87号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人伍某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月27日晚，被告人伍某某在新津县新平镇太平场社区泰华玻璃厂闲置粘花车间王某开设的赌博场所内，以人民币200元卖给吸毒人员司某华甲基苯丙胺（冰毒）1包，司某华在吸食毒品过程将该包甲基苯丙胺分装为2小包。同日23时许，公安民警在查处王某的赌博场内将被告人伍某某、吸毒人员司某华及王某、郭某、周某等人挡获，并从司某华的身上查获2小袋用塑料袋包装的白色晶体，净重0.84克，已扣押。经鉴定，上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有证人司某华、王某、周某、李某浩、郭某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、辨认笔录及照片、毒品收缴保管收据、检验报告、行政处罚决定书、工作说明，被告人伍某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牟雅洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民特字第1号
申请人：曾甲。
申请人曾甲申请宣告曾乙为无民事行为能力人一案，本
案依法进行了审理，现已审理终结。
曾乙，女，1981年11月4日出生，汉族，身份证号码××
27198111048808，住苍南县××××号，系申请人女儿。
申请人述称：申请人女儿曾乙自2004年3月始患有严重的
精神病，后经治疗病情有所好转，但近来由于经济负担和婚姻
纠纷问题，病情再次复发，现完全不能辨认自己的行为，故申
请宣告曾乙为无民事行为能力人。
经鉴定，曾乙系双情感性精神障碍（抑郁发作），目前
无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规
定，判决如下：
一、宣告曾乙为无民事行为能力人；
二、指定曾甲为曾乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 曹明志
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1364号
原告：吴大勇，男，1946年9月29日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：廖鑫彬（一般代理），四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏（一般代理），四川元绪律师事务所律师。
被告:明倩，女，1987年12月4日出生,住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：周波（一般代理），四川立轩律师事务所律师。
第三人:成都康华医疗科技有限公司,住所地：成都高新区科园南一路七号，统一社会信用代码：91510100794908183H。
法定代表人：明倩。
原告吴大勇与被告明倩、第三人成都康华医疗科技有限公司（以下简称康华公司）股东出资纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告吴大勇诉称，第三人康华公司于2006年11月3日由马峰、吴大勇、廖桂华发起成立，注册资本为100万元。2014年3月11日，康华公司召开股东会，决议将原股东马峰、廖桂华的股权转让给新股东明倩，法定代表人变更为明倩，同时公司增资500万元，由股东明倩以货币方式认缴350万元、吴大勇以货币方式认缴150万元。在该次股东会上通过了章程修正案，规定了股东认缴出资的期限是2016年3月11日。康华公司于2014年3月11日向工商部门提交了工商登记变更申请，将法定代表人变更为明倩，股东变更为明倩、吴大勇，注册资本由100万变更为600万元，并进行了章程修正案的备案。根据《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户”的规定，作为股东和法定代表人的被告应当按照章程的规定及时足额履行出资义务，但被告至今未履行章程规定的出资义务。为维护第三人康华公司的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国公司法》之规定，特诉请至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告明倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在成都读书，毕业后也一直在成都工作、生活，并长期在成都市金牛区同怡路6号博雅庭韵2栋3单元1001号居住至今，亦在成都缴纳社保多年，原告与被告在投资康华公司(第三人)过程中产生严重分歧，之前，被告、原告、第三人发生严重纠纷已经向成都市高新区法院提起诉讼并依法判决，且向成都市高新区法院申请强制执行原告，目前原告已经被依法列入失信被执行人名单，并在继续强制执行中。截止至今，被告的经常居住地为成都市金牛区，户籍地址很早已经没有居住，而且，案涉第三人公司的住所地也在成都市高新区，之前发生的纠纷也在成都高新区法院受理、判决并在强制执行过程中，鉴于此，被告认为原告应将本案提交被告经常居住地成都市金牛区人民法院审理，而不应将本案提交贵院审理。根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以，贵院应当依法将本案移送至成都市金牛区人民法院审理，以便更好地查明案件事实。综上所述，依据《民事诉讼法》之规定，贵院对本案不具有管辖权。故被告在此提出异议，请求贵院将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质。民事法律关系，是基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的民事权利义务关系。本案立案案由为股东出资纠纷，原告起诉主张的权利义务内容基于《股东会决议》的约定以及《成都康华医疗科技有限公司章程修正案》、《公司登记（备案）申请书》为据而提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”结合原告的诉讼请求，本案是因原告要求被告向第三人履行出资（增资部分）义务引起的纠纷，被告明倩的经常居住地在成都市金牛区，第三人康华公司的住所地为成都高新区科园南一路七号，故本院对本案无管辖权。本案应当由康华公司的住所地即成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
被告明倩对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 李自强
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡 蝶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1666号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人程卫中，系原告工作人员。
被告樊立修，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告樊立智，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告樊立修、樊立智、杜小明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告樊立修、樊立智、杜小明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年6月30日，被告樊立修、樊立智、杜小明与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年6月30日为被告提供借款500000元用于购石料，利率12.09‰，到期日为2013年6月25日。还款方式：按月结息，利随本清。被告樊立智、杜小明对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。由于借款人资金紧张，无力偿还到期贷款，经双方协商签订借款展期协议，展期至2014年6月19日到期偿还，展期利率11.76‰，借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除归还部分本金和利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告樊立修立即偿还借款本金499989.91元及利息230294.93元（即2014年5月1日至2014年6月19日，利息9799.78元；2014年6月20日至2016年6月1日，逾期利息220495.15元），并自2016年6月2日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告樊立智、杜小明承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告樊立修、樊立智、杜小明未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2012年6月30日订立个人借款合同及被告樊立智、杜小明为被告樊立修担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2012年6月30日向被告樊立修提供了借款本金500000元，被告樊立修偿还原告借款利息的情况；3、三被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2014年6月19日，被告樊立智、杜小明同意继续为被告樊立修提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；5、信贷业务到期通知书一份、贷款逾期催收通知书二份，证明原告向被告樊立修、樊立智、杜小明主张权利情况；6、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告樊立修、樊立智、杜小明未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告樊立修、樊立智、杜小明均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月30日，被告樊立修向原告下属阳庙信用合作社借款500000元用于购石料，使用期限至2013年6月25日，约定利率12.09‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告樊立智、杜小明为被告樊立修提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告樊立修贷款500000元。2013年6月21日，被告樊立修因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2014年6月19日，并约定展期利率11.76‰，被告樊立智、杜小明同意继续为被告樊立修提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告樊立修利息清至2014年4月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告樊立修、樊立智、杜小明之间签订的连带保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告樊立修作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告樊立智、杜小明未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊立修偿还借款本息及逾期利息，要求被告樊立智、杜小明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊立修应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金500000元，并自2014年5月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告樊立智、杜小明对上述款项负连带清偿责任；被告樊立智、杜小明在承担保证责任后，有权向被告樊立修追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告樊立修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 张继红
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初405号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡建平，微信号cjpsy11308、cjpsy88888，微信昵称“A、小宝”“桃子”（后改为“坑神桃子免死”），男，1984年11月30日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，分别于2016年9月30日、2017年7月7日、7月25日被取保候审。
被告人沈艳，曾用名沈肖艳，微信号gg2894，微信昵称“笙歌离陌”，女，1985年11月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市宝源汽修厂员工，住靖江市。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，分别于2016年9月30日、2017年7月7日、7月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人蔡建平、沈艳犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人蔡建平、沈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日至2016年9月1日期间，被告人蔡建平、沈艳以营利为目的，利用移动通讯终端，以“cjpsy88888”微信账号建立“9.1”“0901”等微信群，制定赌博规则，组织郑鹏、苏鹏、张攀等20余人以微信抢红包的形式进行赌博，从中抽头渔利计人民币13713.61元。
被告人蔡建平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人沈艳归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人沈艳作案用手机2部,分别为白色iphone5型号苹果手机1部、粉色iphone6S苹果手机1部，均暂存于该局。
上述事实，被告人蔡建平、沈艳在开庭审理过程中无异议，并有证人郑鹏、苏鹏、张攀等人的证言，拍摄的手机等物证照片，到案经过、盈利表、扣押决定书、扣押清单等书证，电子数据微信红包记录，被告人蔡建平、沈艳的供述和辩解及身份信息等证据，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人蔡建平、沈艳的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人蔡建平、沈艳平时表现较好，无前科劣迹，符合社区监管条件。被告人蔡建平退出违法所得6857.61元,预缴罚金人民币5000元，被告人沈艳退出违法所得6856元，预缴罚金人民币5000元。上述事实有调查评估意见书及相关材料、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡建平、沈艳结伙，以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群，以发红包的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人蔡建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡建平、沈艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡建平、沈艳自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对被告人蔡建平、沈艳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的用于开设赌场的两部手机依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡建平犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈艳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押被告人沈艳的一部iphone5型号苹果手机、一部iphone6S型号苹果手机，被告人蔡建平退出的违法所得人民币六千八百五十七元六角一分、被告人沈艳退出的违法所得六千八百五十六元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 垒
二〇一七年八月十日
书记员 刘彩虹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执461号
申请执行人：黄振水
被执行人：王爱云、黄克平
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1505号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱云的银行存款103315元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执461号申请执行人：黄振水被执行人：王爱云、黄克平本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1505号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱云的银行存款103315元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年三月二十日书记员 邵淑宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终216号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙成良。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，于2014年6月19日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙成良犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0412刑初822号刑事判决，判决被告人孙成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙成良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙成良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙成良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙成良撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙成良撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
代理审判员 郭 敏
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谈 燕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终216号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成良。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，于2014年6月19日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年4月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月13日刑满释放。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙成良犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏0412刑初822号刑事判决，判决被告人孙成良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙成良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙成良申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙成良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙成良撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙成良撤回上诉。常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅代理审判员  郭 敏代理审判员  张 磊二〇一六年十月十九日书 记 员  谈 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1088号
罪犯张启满，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第333号刑事判决，以被告人张启满犯抢夺罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张启满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张启满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张启满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启满减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年8月26日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审31号
申请执行人高青县国土资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人崔文学，男，1967年12月15日出生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县国土资源局因被执行人崔文学未经批准于2016年8月16日起动工占用孙坊村集体土地2945平方米（现状地类为建设用地；符合土地利用总体规划）建设钢结构房，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月11日作出高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书。被执行人崔文学在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年6月15日，申请执行人高青县国土资源局依法向被执行人崔文学下达履行行政处罚决定催告书，崔文学未在指定的期限内履行。2017年7月7日申请执行人高青县国土资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人崔文学罚款44175.00元（非法占用的土地2945平方米按15元/平方米的标准）。
申请执行人高青县国土资源局提供以下证据证明高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书的合法性：违法线索核查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、违法用地现场照片、立案审批表、抄告单、询问笔录、当事人身份证复印件、法定代表人身份证明书、收款收据、场地租赁合同、现场勘查笔录、勘查用地平面图、土地利用现状图、高青县土地利用总体规划（局部）、鉴定结论、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈报表、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定书催告书及送达回证，以上证据中询问笔录、勘查笔录及送达回证均有崔文学本人签字。
被执行人崔文学对此次处罚无异议。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人崔文学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县国土资源局于2017年7月7日申请我院强制执行高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出高国土罚字[2016]第7003号行政处罚决定书中确定的第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许 咪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1719号
原告：张某甲，兖矿集团职工。
委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，无职业。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，经本院审理于2015年12月11日作出（2015）兖民初字第2312号民事判决。原告张某甲不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁08民终720号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2312号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人张兴君、被告张某乙及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼66800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年8月办理定亲仪式，定亲时原告给付被告礼金66800元、苹果手机一部、三金。现原、被告双方无法在一起相处已经分手。经原告多次找被告催要彩礼，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼66800元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某乙辩称，一、原告主张给付被告彩礼66800元不属实，因为没有收到彩礼，所以不存在退还的情况。2012年4月经被告的同学介绍认识并确立恋爱关系，后即同居生活。2012年8月13日双方订婚。见面时原告的父母是一块来的，被告的父母不知道他们离婚。后来原告父母因在邹城为原告所买婚房发生矛盾。原告认为给不了被告幸福，提出分手。二、在同居生活期间，2013年6月被告怀孕，由原告的母亲带着被告在邹城杏花村医院做了流产手术，这次流产给被告的身体造成巨大伤害，并落下了妇科病，精神上受到打击，被告保留要求原告赔偿身体伤害、精神损失的诉讼权利。三、在原告与被告同居生活期间，原告没有工作，被告父母将原告当成自己的孩子看待，为原告买衣服、加油。被告父母、爷爷给原告改口钱7200元，加上过年给带岁共10000元。综上，原告与被告同居生活一年多，在共同生活期间被告怀孕并流产，而且提出解除婚约的不是被告，被告没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据：1.取款凭证；2.证人历某、韩某的书面证言；3.证人冀某出庭作证。被告对原告提交的证据和事实有异议。本院对争议的证据和事实认定如下：1.原、被告双方2012年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年8月19日订立婚约，原告方并在兖矿集团机厂内部餐厅办理订婚宴席3桌，参加人员主要有原告张某甲及原告的父母、亲属马安华、马建文、冀某、朋友历某、韩某等人，被告方亦有张某乙、张某乙的父母及张某乙的小叔。在订婚期间，原告诉称将款取出后，将彩礼款66800元当面交付给被告的母亲，随后过了几天又陪同张某乙及母亲在兴隆矿工商银行去存彩礼款66800元，给付彩礼时证人历某、韩某、冀某在场。从庭审查证和证人证言以及当地订婚风俗习惯，订婚时男方要给付一定数量的彩礼，被告虽否认收到原告给付的彩礼，但证人证言能反映原告所带彩礼数额的真实情况，由此认定原告给予了被告彩礼。被告主张与原告订婚后，同居二年之多，并怀孕流产，给被告精神、身体造成伤害，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，应当返还。考虑到被告张某乙与原告张某甲同居生活一年之多，并因此怀孕而做人流手术，给被告在身体和经济等方面都带来一定的影响，从照顾妇女身心××考虑，法院酌情认定被告返还彩礼数额33400元较为适宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲彩礼33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原、被告各负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 张 霞
审判员 胡明建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜景英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05101号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告冯瑞华，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告冯瑞华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭卫忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锡滨商初字第0181号
原告无锡市法兰锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路288号。
法定代表人许建平，该公司董事长。
委托代理人浦卓敏，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
被告江苏金锋佳特机电有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。
法定代表人佘伯金，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市法兰锻造有限公司与被告江苏金锋佳特机电有限公司买卖合同纠纷后，原告无锡市法兰锻造有限公司于2011年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市法兰锻造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市法兰锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5267元，由原告无锡市法兰锻造有限公司承担。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一一年六月二十二日
书 记 员 张 磊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第981号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人宣立芬，女，1963年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1962号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执599号
申请执行人樊某1，
被执行人刘某
被执行人樊某2，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）横民初字第03168号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某、樊某2向申请执行人樊某1偿还借款10万元及利息（利息从2014年12月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照20‰计），负担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人樊某2在陕西横山农商银行有工资收入，我院于2016年2月29日依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）横民初字第03168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4274号
原告何海。
被告司佳君。
委托代理人司建珍（系司佳君亲戚）。
原告何海诉被告司佳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海、被告司佳君委托代理人司建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海诉称：司佳君于2015年7月22日、7月30日分别出具借条两份共计借款4万元；至今分文未予归还；请求判令司佳君归还借款本金4万元并承担相应利息。
被告司佳君辩称：对两份借条的真实性没有异议；两份借条虽载明借款4万元，实际只拿到3万元；她另以现金形式分三次归还了12000元，但何海未出具收条；她就剩余借款18000元向何海的朋友另行出具了借条。请求依法判决。
经审理查明：2015年7月22日，司佳君出具借条1份，载明“今向何海借人民币贰万元整，期限为4个月，于2015年11月22日一次性还清”；7月30日，司佳君又出具借条1份，载明“今向何海借人民币贰万元整，期限为4个月；于2015年11月30日一次性还清”；何海陈述司佳君至今分文未予。2016年3月29日，何海诉至本院。
审理中，何海陈述其并未收到司佳君的12000元，也不清楚司佳君向他朋友出具18000元借条的事项；司佳君就其抗辩意见均未向本院提供相应证据。何海同时表示放弃利息主张。
上述事实，由何海提供的借条、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：何海与司佳君间的借贷关系合法有效；司佳君对何海提供的两份借条真实性无异议，本院予以确认，司佳君辩称实际拿到借款为3万元，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，何海主张的借款4万元事实成立，司佳君未按约归还借款，应承担相应的民事责任；何海放弃利息主张，意思表示真实，本院予以准许；司佳君就其他抗辩主张均未提供证据予以证明，且何海也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
司佳君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何海借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费470元合计870元（何海已预交），由司佳君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月十七日
书记员 张燕明
第1页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保8号
申请人：林旭新，男，汉族，1974年7月19日出生。
被申请人：冯磊，男，汉族，1976年5月24日出生。
林旭新与冯磊民间借贷纠纷一案。2015年4月6日至2015年4月11日，被申请人冯磊向申请人林旭新借款共计200万元。2016年10月17日双方协商一致达成《还款保证书》，双方约定被申请人在2016年12月30日前偿还申请人271.2万元借款。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款254万元或查封其相应价值财产。申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯磊银行存款人民币2540000元或查封其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十八日
书记员 靳晨阳