上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21008号
原告：张涛，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：冯晔，女，1983年7月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡惠仙，住上海市普陀区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：周英俊。
原告张涛与被告冯晔、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人林少萍，被告冯晔的委托诉讼代理人胡惠仙，被告保险公司的委托代理人周英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)52,837.45元(含伙食费151.50元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费4,500元(50元/天×90天，含二期)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月，含二期)、护理费4,500元(50元/天×90天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、陪护椅费40元、鉴定费2,600元、物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险范围的部分由被告冯晔承担。事实和理由：2017年3月13日18时许，被告冯晔驾驶牌照号为苏EQXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、罗北路路口处时，与骑驶电动车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆损坏。经宝山交警支队调查，本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯有关，但经多方调查仍无法查清当时的信号灯情况。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告冯晔辩称，对事故发生时间、地点无异议。事发当天本被告是由北向南行驶，原告是自西向东行驶，本被告在通过路口的时候与原告发生碰撞。本被告是按交通信号灯行驶，交警也口头认可本被告没有闯红灯，但是事发地的探头并没有拍摄到事发经过。事发时系借用朋友的车辆驾驶，车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，超出交强险的赔偿责任由法院依法判决。具体赔偿项目和金额：陪护椅费无异议；律师费不予认可；其他费用均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，事发后被告冯晔曾提供了其与原告的通话录音，原告认可自担同等责任。涉事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，要求扣除住院期间的伙食费、无处方对应的外购药；住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；三期标准认可营养费30元/天、护理费40元/天、误工费2,300元/月，期限均无异议；残疾赔偿金认可按农村标准计算，年限、系数无异议；交通费认可300元；物损费认可300元；鉴定费无异议，在商业三者险范围内承担；陪护椅费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月13日18时许，被告冯晔驾驶牌照号为苏EQXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、罗北路路口处时，与骑驶电动车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆损坏。经宝山交警支队调查，本起交通事故的成因与事发时路口的交通信号灯有关，但经多方调查仍无法查清当时的信号灯情况。
二、涉案小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2017年3月13日至2017年3月21日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊、遵医嘱外购药品，期间产生的医疗费扣除伙食费151.50元后，计52,685.95元。另，因家属陪护支出陪护椅费40元。
四、2017年6月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，经认定原告因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、事发前，原告在上海某某制药股份有限公司工作，该公司自2015年6月起为原告缴纳城镇基本养老保险。本市嘉定区徐行镇和桥村村民委员会为原告出具《居住证明》，证明其自2014年8月起连续居住在和桥村XXX号XXX室房屋内。另查明，截至2017年11月30日，和桥村户籍人口数为2025，非农业人口数为1081。
六、审理中，经双方协商，原告、被告保险公司认可残疾赔偿金项目的系数按原告主张的8折计算，标准、年限等由法院依法处理。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事故责任无法认定的，机动车一方无法举证非机动车驾驶人、行人存在过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告冯晔承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，确为原告治疗伤情所需，扣除伙食费后计52,685.95元，本院予以确认；2.住院伙食补助费160元、鉴定费2,600元，精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、陪护椅费40元，均属合理范围，本院予以确认；3.结合原告实际伤情、鉴定意见，酌情支持误工费(含二期)13,800元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)3,600元；4.残疾赔偿金，结合被告年龄、居住情况、收入来源、伤残等级、协商意见等，本院酌情支持92,307元；5.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；6.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计10,000元、残疾赔偿金92,307元、精神损害抚慰金5,000元、误工费(含二期)12,693元、物损费500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)计45,545.95元、护理费(含二期)3,600元、误工费(含二期)1,107元、交通费500元、鉴定费2,600元；律师费3,000元、陪护椅费40元，由被告冯晔承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费(含二期)、物损费，计120,500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张涛医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、鉴定费，计53,352.95元；
三、被告冯晔于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛陪护椅费、律师费，计3,040元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,223元，由被告冯晔负担1,919元，原告张涛负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年五月四日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。