wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7971号
原告郑培田。
委托代理人杜国锋。
被告陈金亮。
被告苏琦。
被告姚沈民。
原告郑培田与被告陈金亮、苏琦、姚沈民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王丹适用简易程序审理，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑培田的委托代理人杜俊峰、被告陈金亮、苏琦、姚沈民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，被告陈金亮、苏琦、姚沈民因经营煤炭需要资金向原告借款6,000,000元，约定2012年2月29日还款，期间利息350,000元，逾期还款，按照未还款额的日1%给付逾期利息。按照被告要求，原告以银行汇款方式向三被告支付人民币6,000,000元。此后，被告偿还原告借款3,400,000元，余款2,600,000元及利息至今未给付，故起诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还借款2,600,000元及利息（自2012年1月31日起至款项还清之日止，按照年息24%计算）；二、诉讼费由三被告承担。
被告陈金亮辩称，同意原告的诉讼请求。但该笔借款实际上是被告苏琦和姚沈民让我帮忙借款，实际使用人是另外二位被告。
被告苏琦辩称，不同意原告的诉讼请求。其未曾向原告借钱，亦不认识原告。
被告姚沈民辩称，不同意原告的诉讼请求。其未曾向原告借钱，也无借款凭证。
经审理查明，2012年1月31日，被告陈金亮向原告出具借据一份，载明：“今借到郑培田人民币陆佰万元正，其中贰佰万元打在大连昌华公司账户，肆佰万元打在陈金亮农行卡号，期限壹个月，利润叁拾伍万元，合计635万元正，还款日期为2012年2月29日前还清，超期每天付滞纳金百分之壹。借款人：陈金亮（按捺手印）”。庭审中，原告另提供一份借据，在以上借据落款处附加如下内容：“该款全部汇入昌华公司账号，用于购煤经营，共计陆佰万元正。收款人：大连北方昌华进出口贸易有限公司。经手人：苏燚、苏琦、姚沈民”。
2012年1月30日，大连鑫昌金属制品有限公司代原告向大连北方昌华进出口贸易有限公司银行账户（账号XXXX）转账汇款2,000,000元。同日，原告通过农业银行向被告陈金亮账户汇款4,000,000元。
2013年6月27日，郑培田出具证明书一份，载明：陈金亮向郑培田借款6,000,000元。现已还3,400,000元，仍欠借款2,600,000元及利润350,000元。若发生争执，由大连市甘井子区人民法院管辖。该份证明书上有原告郑培田签名并按捺手印确认，并附手写内容：“收到340万元”。
2012年1月29日16时31分，被告陈金亮给被告苏琦发短信，内容为：明早打款600万元给昌华公司作经销煤炭用，（或打在我卡号里），期限一个月，固定分利润30-35万元；该款项由本人担保。2012年1月29日16时32分，苏琦回短信：好。
另查明，被告姚沈民与苏琦系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证3张、被告陈金亮提供的证明书、短信截屏及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与三被告之间是否存在合法有效的借贷关系。根据原告提供的借据及银行汇款凭证，可以认定原告与被告陈金亮之间借贷关系成立，借款人陈金亮应按照约定及时还款，无故拖欠无理。关于被告陈金亮辩称实际借款人是被告苏琦和姚沈民的答辩理由，陈金亮与苏琦间的通话短信并不能证明原告与被告苏琦、姚沈民间达成借款协议，而仅为陈金亮个人与苏琦间的协议内容。本院认为，借款的使用人与借款人并非同一概念，借款人有权处分其所借款项的用途、有权分配给任何人使用，对于陈金亮自愿将所借款项另行出借给他人使用的行为，不能因此转移还款义务，出借人系基于对借款人陈金亮的认知与信任将款项出借，因此，借款人陈金亮理应承担相应的还款义务，对于原告主张其与被告苏琦、姚沈民存在借贷关系，双方无借据，且短信中也未提及陈金亮系替他人借款，故对于原告该项主张本院不予采信，原告要求被告苏琦、姚沈民承担还款义务本院不予支持。关于原告主张利息一节，结合原告出具的证明书，被告陈金亮至今尚欠借款2,600,000元及利润350,000元未予给付，现原告主张利息自2012年1月31日起至款项还清之日止，按照年息24%计算，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈金亮偿还原告郑培田借款2,600,000元及利息（自2012年1月31日至款项还清之日止，按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑培田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币13,800元，公告费400元，合计14,200元，被告陈金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 丹
二〇一七年二月六日
书记员 周晓欣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第745号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵兴跃，男，1969年8月4日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省邓州市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；同年8月3日由南阳市公安局直属分局取保候审。2015年11月25日经本院决定取保候审。
辩护人熊兴明，河南大为律师事务所律师，民事部分特别授权。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人赵兴跃犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人杨瑞雪经本院依法传唤未到庭，附带民事诉讼原告牛瑞梅、忽雪良、忽军良委托代理人陈爱令、被告人赵兴跃及其辩护人熊兴明、附带民事诉讼被告杨瑞雪及其委托代理人熊兴明、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人刘杨、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人娄庆枝到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人以双方正在协商为由撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年7月26日23时25分许，被告人赵兴跃驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市宛城区官庄高速引线自北向南行驶到该路中段时，与前面同方向驾驶电动三轮车的忽保全追尾相撞，造成忽保全受伤经医院医治无效死亡的道路交通事故。案发后，赵兴跃在现场等候处理。
经事故责任认定，赵兴跃负事故全部责任。经尸体检验，忽保全系因头部受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。经血醇鉴定，赵兴跃血液中乙醇含量为244.89mg／100ml。
案发后，赵兴跃亲属赔偿被害人近亲属10万元。
公诉机关认为，被告人赵兴跃违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵兴跃有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵兴跃对指控犯罪无异议、认罪。
辩护人辩称被告人赵兴跃认罪，且事故发生后积极赔偿受害人家属并取得受害人家属谅解，建议对其判处缓刑。关于附带民事诉讼，辩称其车辆投有保险，应当由保险公司承担替代支付责任。
经审理查明，2015年7月26日23时25分许，被告人赵兴跃酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市宛城区官庄高速引线自北向南行驶到该路中段时，与前面同方向驾驶电动三轮车的忽保全追尾相撞，造成忽保全受伤经医院医治无效死亡的道路交通事故。案发后，赵兴跃积极救助被害人并在现场等候处理。
经事故责任认定，赵兴跃负事故全部责任。经尸体检验，忽保全系因头部受到钝性暴力造成颅脑损伤经救治无效死亡。经血醇鉴定，赵兴跃血液中乙醇含量为244.89mg／100ml。
案发后，赵兴跃亲属赔偿被害人近亲属10万元。
上述事实，被告人赵兴跃无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人赵兴跃违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵兴跃有自首情节且已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵兴跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马学宁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1038号
申请执行人丁玉焱，男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1414号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0430民初1414号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1038号
申请执行人丁玉焱，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1414号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月5日作出的（2016）闽0430民初1414号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初863号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹国华，又名“三儿”，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省浚县，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2005年10月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年7月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人曹国华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人曹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月2日19时许，被告人曹国华伙同艾国顺（已判决）到巩义市米河镇汇龙小区，趁无人之际，进入被害人张某1家中，将一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉、黄金转运珠价值共计6991元。
2、2016年7月3日下午，被告人曹国华伙同艾国顺到巩义市东方现代城小区，趁无人之际，进入被害人张某2家中，将一万一千元卢布、两个银锁等物品盗走。
3、2016年7月3日下午，被告人曹国华伙同艾国顺到巩义市新华小区，趁无人之际，进入被害人胡某家中实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年7月3日下午，被告人曹国华伙同艾国顺到巩义市中孚花园小区，趁无人之际，进入被害人张某3家中，将一枚女式钻戒、200元现金等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗女式钻戒价值5000元。
5、2016年7月4日11时许，被告人曹国华伙同艾国顺到偃师市城关镇皇家花园小区，趁无人之际，进入被害人蔺某家中，将一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指等物品盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指价值共计11468元。
6、2016年8月11日19时许，被告人曹国华伙同艾国顺到山西省临汾市安泽县幸福小区，趁无人之际，进入被害人韩某家中，将一部红米手机及100余元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹国华的供述，同案犯艾国顺的供述，被害人张某1、张某2、胡某、张某3、蔺某、韩某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、周大生珠宝质量保证单及金银珠宝饰品质量信誉卡复印件、钻石检测书复印件、老庙黄金发票复印件，户籍证明、到案经过、前科判决书、监狱罪犯档案资料、同案犯判决书、情况说明等证据。并建议判处被告人曹国华有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人曹国华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人曹国华签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹国华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。曹国华在实施第三起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年1月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物（或相应的价款）价值6991元的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一个黄金转运珠追回后发还被害人张海亮，一万一千元卢布、两个银锁追回后发还被害人张志鹏，价值5000元的一枚女式钻戒、200元现金追回后发还被害人张海龙，价值11468元的一个黄金手镯、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指追回后发还被害人蔺ＸＸ，一部红米手机及100余元现金追回后发还被害人韩富祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王少鹏
审判员 白金芳
审判员 张国正
二〇一七年八月十日
书记员 赵会晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2708-2号
申请执行人李忠生，居民。
被执行人刘胜，居民。
本院在执行李忠生与刘胜民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘胜在平邑县农村信用合作联社白彦信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘胜在平邑县农村信用合作联社白彦信用社62×××28账户上的19000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年四月一日
书记员 陈贵华
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第117号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张东辉男，1970年5月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇范家村十一社。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张东辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张东辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
�庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03619号
原告：陈辉，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：李文德，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈辉诉被告李文德劳动争议纠纷一案中，原告陈辉于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文德的起诉。
本院认为，原告陈辉以起诉主体错误为由申请撤回对被告李文德的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈辉撤回对被告李文德的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈辉负担。
审判员 周学军
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第204号
原告：金润仁，男，1975年11月2日出生，汉族，住永康市
象珠镇木渠村金家自然村金桥南路838号。
被告：王赵华，
象珠镇如春村上徐自然村10号。
原告金润仁为与被告王赵华民间借贷纠纷一案，于2010年7
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年8月2日，原
告金润仁以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金润仁的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金润仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金润仁负担。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶 君
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00588号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，案发前系重庆市涪陵区XX甲公司总经理，住重庆市涪陵区。被告人罗某某因涉嫌犯受贿罪，2014年8月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年8月28日被重庆市涪陵区检察院决定取保候审。
辩护人罗万忠，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗万忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年10月至2014年1月，被告人罗某某担任重庆市涪陵区XX甲公司总经理期间，利用主持公司全面工作的职务便利，在重庆市涪陵区XX道路清扫保洁作业项目等承包合同中为承包人提供合同签订、合同款划拨等帮助，先后4次在其家中、办公室收受重庆XX甲公司项目负责人方某某、重庆XX乙公司负责人况某某等人贿赂款共计人民币4.5万元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人罗某某对指控事实及罪名均无异议。
被告人罗某某的辩护人的辩护意见是：罗某某受贿金额只有4.5万元，其情节较轻，且积极退出赃款，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月至2014年1月，被告人罗某某在担任国有独资的重庆市涪陵区XX乙公司全资子公司重庆市涪陵区XX甲总经理期间，利用主持公司全面工作的职务便利，在重庆市涪陵区XX道路清扫保洁作业项目等承包合同中为承包人提供合同签订、合同款划拨等帮助，先后4次在其家中、办公室收受重庆XX甲公司项目负责人方某某、重庆XX乙公司负责人况某某等人贿赂款共计人民币45000元。具体事实如下：
1.2012年10月至2013年1月，被告人罗某某在担任重庆市涪陵区XX甲公司总经理期间，利用职务之便，在涪陵XX区绿化升级改造苗木采购协议中为承包人刘某提供帮助，2013年1月在其办公室收受刘某贿赂款人民币5000元。
2.2013年至2014年1月，被告人罗某某在担任重庆市涪陵区XX甲公司总经理期间，利用职务之便，在重庆XX甲公司的苗木购销合同中为该公司提供帮助，2014年1月在其办公室收受该公司项目负责人方某某贿赂款人民币2万元。
3.2013年至2014年1月，被告人罗某某在担任重庆市涪陵区XX甲公司总经理期间，利用职务之便，在重庆市涪陵区XX道路清扫保洁项目等合同中为承包人况某某提供帮助，分别于2013年中秋前和2014年1月在其家中收受况某某贿赂款共计人民币2万元。
案发后，被告人罗某某退出了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.办案说明、立案决定书证实，涪陵区人民检察院在侦办其他案件中发现罗某某受贿线索后，于2014年8月14日办案人员到罗某某办公室通知其到检察院接受调查谈话，次日对其立案并拘传。
2.企业法人营业执照、任职文件、集团领导工作分工通知、重庆市涪陵区国资委文件、公司章程、变更情况、准予变更通知书、户口证明等相关书证，证实重庆市涪陵区XX乙公司是国有独资公司，2013年12月经国资委同意，设立重庆市涪陵区XX丙公司为其全资子公司，被告人罗某某任该子公司总经理，2013年12月10日该子公司变更名称为重庆市涪陵区XX甲公司，被告人罗某某仍任该子公司总经理，主持公司全面工作等情况。
3．被告人罗某某的供述笔录和悔过书，证实刘某为感谢和得到他在其涪陵XX区绿化升级改造工程中工程验收、划款等事宜上的帮助，送给他5000元；方某某为感谢他在其公司苗木购销中苗木款划拨上的帮助，送给他2万元；况某某为感谢和得到他在其承包的涪陵区XX道路清扫保洁等项目中划款等事宜上的帮助，分两次送给他2万元。
4.行贿人的陈述
（1）刘某的陈述笔录，证实他以XX园艺场的名义接了涪陵XX区采购广玉兰树的业务后，为了能快点结到苗木款，送了5000元钱给罗某某。
（2）方某某（重庆XX甲公司职工）的陈述笔录，证实他们公司中了XX道路绿化改造工程二、三标段的业务后，为了能得到罗某某在工程划款等事宜上的帮助，他分两次送给罗某某2万元。
（3）况某某（重庆XX乙公司经理）的陈述笔录，证实他公司承包到了XX街道清扫、保洁、绿化养护等工程，为了能得到罗某某在结算划款等事宜上的帮助，分两次送了2万元钱给罗某某。
5．证人周某某（被告人罗某某之妻）的证言，证实罗某某曾给她说过他收了别人的钱，想把钱退到“581”帐户上去。
6.苗木采购协议书、苗木购销合同、承包合同书、工程验收单、合同审签表、资金支付申请表、付款凭证、银行转帐单等书证，证实被告人罗某某参与了涪陵XX区绿化升级改造苗木采购、重庆XX甲公司的苗木购销、重庆市涪陵区XX道路清扫保洁等项目中的合同签订、款项划拨等工作。
7.查封扣押、冻结财物清单、现金交款单，证实被告人罗某某之妻于2014年9月1日代罗某某退出赃款人民币45000元。
8．单位证明、重庆市涪陵区XX街道办事处XX居委会的证明，证实被告人罗某某在单位工作期间表现良好，现社区居委愿意对其帮扶帮教等。
本院认为，被告人罗某某在担任国有独资的重庆市涪陵区XX乙公司全资子公司重庆市涪陵区XX甲公司总经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币45000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其已退清了全部赃款，可酌定从轻处罚；被告人罗某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人罗某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三五条第（一）款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 聂在凤
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡娅迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1168号
申请执行人陈卫。
被执行人钟克江。
被执行人杨贵平。
申请执行人陈卫与被执行人钟克江、杨贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）金东民初字第1385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款296280.84元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执�字第1168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第50号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年1月4日被杭州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年1月8日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月4日1时15分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏b×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、驾驶资格查询结果、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、乙醇检验报告、视听资料、户籍材料、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年一月八日
代书记员 吕 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2782号
原告：朱某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：沈某某。
被告：诸某甲。
原告朱某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月3
0日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序独任审判
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托
代理人汪某某、沈某某，被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某起诉称：在被告欠很多外债的情况下，原告毅
然与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名诸某乙，
现10周岁。婚后夫妻感情尚可，但随着还清债务并有积蓄，被
告开始夜不归宿，对原告态度冷淡，不关心原告母女生活。20
07年开始，被告搬出共同的卧室，原、被告分房而睡，分居3
年多来，被告拒绝沟通，也拒绝离婚。2010年4月，原告发现
被告与其他异性的qq聊天记录和短信后，被告以写下保证书和
现有财产清单，以及主动支付生活费来挽留原告，但原告难以
忍受被告的精神暴力，于2010年5月带女儿居某某家。现请求
法院判决：原、被告离婚；婚生女儿诸某乙随原告共同生活，被
告支付抚养费至女儿成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证
、保证书、字条各一份。
被告诸某甲答辩称：原告所诉并非事实，原、被告感情未
破裂，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经举证质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的
证据均无异议，经审查，本院对此予以采信。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1998年4月
7日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名诸某乙。婚后原、被
告沟通较少。上述事实，由原告提供的证据及原、被告庭审陈
述予以佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告结婚十余年，更应当珍惜感情、珍
视婚姻，关爱子女，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，
正确处理好夫妻之间发生的矛盾，维持一个幸福和睦的家庭。
至于原、被告提及财产问题，因原告未提交证明夫妻感情破裂
的法定事由的证据，故本院不在本案中做出处理。为维护正常
的家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由原告朱
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 丁金琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第32号
申请执行人崔某某。
被执行人胡某某。
被执行人钱某某。
崔某某与胡某某、钱某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宝氾民初字第625号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡某某、钱某某对所借原告崔某某人民币21800元表示认可，并定于从2014年12月开始，于当月月底前给付借款1500元，直至还清为止；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡某某、钱某某给付借款人民币21800元。本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03630号
原告：倪光会，女，1968年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告倪光会诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪光会的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪光会诉称：原告2015年2月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2867元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2867元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告倪光会于2015年2月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月倪光会领取工资323元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告倪光会2015年4月的工资2000元、5月工资867元，倪光会在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司微耕机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告倪光会向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2867元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告倪光会起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告倪光会系被告奇骏公司的职工，倪光会的工资系计件制，双方对差欠倪光会的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告倪光会发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告倪光会的工资，对原告倪光会要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2867元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告倪光会2015年4、5月的工资2867元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01341号
申请执行人杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人钱保民，男，汉族，1970年3月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨义森申请执行钱保民债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第854号
公诉机关昆明市西山区人民�察院。
被告人张某某，女，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人。2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第810号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭在本院七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2014年12月27日17时许，被告人张某某在昆明市官渡区张居村一巷道内，将用黄色塑料袋包装的毒品，以350元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某甲（已行政拘留）时，被公安机关当场抓获。现�从张某某身上查获毒品（经鉴定为：海洛因，净重0.93克），从被告人张某某身上查获现金人民币350元。
公诉机关认为被告人张某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张某某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示了以下证据：被告人供述、证人证言、物证、现场指认笔录、鉴定意见、书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2014年12月27日17时许，被告人张某某在昆明市官渡区张居村一巷道内，将用黄色塑料袋包�的毒品，以人民币350元的价格贩卖给吸毒人员张某甲（已行政拘留）时，被公安机关当场抓获。现场从张某某身上查获毒品（经鉴定为：海洛因，净重0.93克），从被告人张某某身上查获现金人民币350元。被告人张某某处于哺乳期。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟友祥
审 判 员 李红朴
人民陪审员 钱 新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 忽晓娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第422号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2014年12月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日零时许，被告人赵某饮酒后在海宁市海洲街道沙泾桥东区xx号王某租房滋事，王某报警后，被告人赵某随即离开。在民警处警过程中，王某通过电话联系让被告人赵某前往其租房。随后，被告人赵某驾驶浙c×××××号小型轿车行驶至王某租房楼下，民警经检查发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为1.92毫克／毫升。被告人赵某到案后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 潘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1437号
原告赵伟成。
被告高云锎。
原告赵伟成与被告高云锎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟成到庭参加诉讼，被告高云锎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日和2011年3月13日被告分别向原告借款15000.00元和5000.00元，并为原告出具借条两张，共计20000.00元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现依法呈诉，请求判令被告偿还借款20000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告高云锎以合伙经营沙场为由分两次向原告赵伟成借款20000.00元，并于2011年3月6日为原告赵伟成出具借条一张，载明借款15000.00元。同年3月13日为原告赵伟成出具借条一张，载明借款5000.00元，五日内还清。经原告赵伟成多次催要，被告高云锎至今未偿还。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
2011年3月6日和同年3月13日被告高云锎的借条二份。
上述证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告高云锎向原告赵伟成借款后，应及时履行偿还借款义务，故原告赵伟成要求被告高云锎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高云锎偿还原告赵伟成借款15000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日至还清借款本金时止）。
2、被告高云锎偿还原告赵伟成借款5000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年3月19日至还清借款本金时止）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高云锎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王智勇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执218号
申请执行人：孙钢国，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：赵耀志，男，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
申请执行人孙钢国与被执行人赵耀志民间借贷纠纷一案。申请执行人孙钢国向本院申请执行。本院依法向被执行人赵耀志下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人赵耀志目前暂无履行能力，申请执行人孙钢国亦未向本院提供被执行人赵耀志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月七日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执218号申请执行人：孙钢国，男，汉族，居民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵耀志，男，汉族，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人孙钢国与被执行人赵耀志民间借贷纠纷一案。申请执行人孙钢国向本院申请执行。本院依法向被执行人赵耀志下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人赵耀志目前暂无履行能力，申请执行人孙钢国亦未向本院提供被执行人赵耀志可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月七日书记员  刘 玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1132号
原告祝万菊。
被告孙金奎。
被告姚美华。
原告祝万菊与被告孙金奎、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝万菊到庭参加诉讼，被告孙金奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告姚美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝万菊诉称：被告孙金奎因经营所需，分别于2011年5月12日、2011年9月26日各向原告借款人民币10000元，合计20000元，并分别出具两份借条给原告。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。因两被告系夫妻关�，该两笔借款是两被告夫妻关系存续期间所借款项，且用于双方共同房屋的装修中，理应由两被告共同偿还。故起诉请求：1、判令被告孙金奎、姚美华共同连带归还原告借款人民币2万元，并按银行同期同档贷款利率偿付从起诉之日始到实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙金奎、姚美华均未作答辩。
经审理查明，孙金奎因装修房屋所需，分别于2011年5月12日、2011年9月26日各向祝万菊借款现金人民币1万元，合计人民币2万元，并向祝万菊出具借条两份。双方未约定借款利息及还款期限。后祝万菊催讨无果，遂于2013年8月诉至本院，要求还款。
另查明，孙金奎与姚美华于1989年4月24日登记结婚，上述借款均发生在祝万菊与姚美华婚姻关系存续期间。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息复印件1份，证明双方�体资格。
2、借条2份，证明被告于2011年5月12日、2011年9月26日各向原告借款1万元，合计2万元的事实。
3、两被告结婚申请书复印件1份，证明两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间之事实。
本院认为，原告提供的上述证据，可以证实原告主张的借款事实及借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告均未到庭质证，可视为被告放弃其质证权利，由此造成的法律后果由两被告自行承担，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷对返还期限没有约定的，出借人可以随时请求返还。未约定借款利息的，依法视为不支付利息，但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求支付逾期付款利息的，应当予以准许。本案原告祝万菊与被告孙金奎之间的借贷关系成立，且合法有�。被告孙金奎向原告借款后，虽未约定还款期限，但在原告催讨后应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理；上述借款发生在被告孙金奎、姚美华婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实原告明知上述借款系被告孙金奎的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款20000元并偿付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金奎、姚美华于本判决生效之日起十日内返还原告祝万菊借款人民币20000元并支付逾期还款利息（自2013年8月19日起至生效判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告祝万菊指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告孙金奎、姚美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙金奎、姚美华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告祝万菊，原告祝万菊已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 李文苑
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘建东
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第106号
原告：刘顺英，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
被告：广州新肇农业科技开发有限公司，地址广东省广州市天河区广州大道中路918号901房，组织机构代码：77839706-1。
法定代表人：谢雄星。
本院在审理原告刘顺英诉被告广州新肇农业科技开发有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告刘顺英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘顺英负担。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱贤志
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00047号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人黄丽丽，女，32岁。
申请执行人申请执行被申请执行人黄丽丽一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第102104号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第102104号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第268号
原告臧传香。
原告刘升。
被告杨桂平。
被告王正芳。
被告杨桂平、王正芳共同委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人宗全民，总经理。
委托代理人王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告臧传香、刘升与被告杨桂平、王正芳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称:天平财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧传香、刘升，被告杨桂平、王正芳共同委托代理人孙宝俊，被告天平财险潍坊公司委托代理人王智君已到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称,2015年4月9日，刘峰驾驶鲁L×××××号货车与被告杨桂平驾驶的被告王正芳所有的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐刘峰车辆的刘彬死亡，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告等各项损失共计628033元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨桂平辩称，发生事故属实，事故车辆在被告天平财险潍坊公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告王正芳辩称，被告王正芳为事故车辆所有人，车辆投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告天平财险潍坊公司辩称，发生事故及投保交强险属实，事故车辆投保商业三者险300000元、不计免赔险属实，事故发生在交强险、商业三者险保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，依据保险合同的约定，因被告驾驶的车辆制动装置不合格，保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月9日7时40分许，被告杨桂平驾驶鲁V×××××号车辆沿诸城市境内罗周路由西向东行驶至贾悦镇罗家庄村央赣路与罗周路交叉路口时，与沿央赣路由南向北行驶的刘峰驾驶的鲁L×××××号车型货车发生交通事故，致刘峰受伤及乘坐其鲁L×××××号车辆的刘彬死亡，致被告杨桂平及乘坐其鲁V×××××号车辆的被告王正芳、案外人赵福娟、案外人陶瀚宇受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨桂平承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任。
原告臧传香系受害人刘彬生母，原告刘升系受害人刘彬生父，因刘彬属两原告非婚生子，其户籍登记于吉林省白山市江源区江源街江源七委二组。
被告杨桂平驾驶的鲁V×××××号事故车辆所有人为被告王正芳，该车辆年检有效期至2017年1月，该事故车辆在被告天平财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。本案事故伤者刘峰同意本案交强险及商业险先行赔偿刘彬死亡所致损失。
两原告主张因本次事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元，精神损害抚慰金5000元。庭审中，原告刘升明确表示其所应获得的赔偿款项均由原告臧传香所得。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明、DNA检验鉴定文书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨桂平与刘峰发生交通事故并致原告近亲属刘彬死亡属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨桂平承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任，本院予以确认。结合事故过错，本院认定被告杨桂平应对两原告交强险不能赔偿的损失承担70%的赔偿责任。被告杨桂平与被告王正芳主张二者为借用车辆使用，未有证据证实被告王正芳对于事故发生负有过错，对两原告主张由被告王正芳承担赔偿责任，本院不予支持。
对于两原告主张的损失，受害人刘彬户籍性质为城镇居民，对其主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金584440元，本院予以支持；两原告主张丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持。刘彬因本案事故死亡，两原告精神利益受到侵害，对于精神损害抚慰金，结合事故过错，本院酌情认定为4000元。上述三项损失共计613559元。
因被告杨桂平驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天平财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平财险潍坊公司在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失共计503559元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨桂平按70%的责任比例赔偿352491.30元。因本案肇事车辆在被告天平财险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告天平财险潍坊公司承担300000元，余款52491.30元，应由被告杨桂平承担赔偿责任。
被告刘升明确主张其所应得赔偿款项均由原告臧传香所得，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认，本院认定本案赔偿款由被告向原告臧传香进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告臧传香死亡赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告臧传香死亡赔偿金等各项损失共计300000元；
三、被告杨桂平赔偿原告臧传香死亡赔偿金等各项损失共计52491.30元；
四、驳回原告臧传香、刘升的其他诉讼请求。
上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由原告臧传香负担4080元，由被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5000元，由被告杨桂平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费10080元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1358号
原告吕某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告吕某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，原告吕某依时到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2002年7月自由相识恋爱，认识半年同居生活，××××年××月××日到陆川县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育大女唐某丙、××××年××月××日生育小女唐某乙。双方婚前感情一般，婚后被告好赌烂饮，对家庭不承担责任，对孩子不管不顾，只管自己有得玩有得饮有得赌，多年家如旅馆，成日不知其踪，从2009年开始，被告更是变本加厉，基本在外开房赌博，一年到头回家没有几天，原告多年对其无数次规劝，被告不但不听规劝，还对原告打骂，从2013年开始，原、被告多次协商离婚，被告虽同意离婚，但一直未去办理。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，已无法共同生活，无和好可能。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩唐某丙由原告抚养，女孩唐某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证实原、被告是合法的婚姻关系。
3、户口簿，证明原、被告生育两个小孩的事实。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发、出具的有关材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年7月自由相识恋爱，相识半年便同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。生育二个小孩，分别于××××年××月××日生育女孩唐某丙，××××年××月××日生育女孩唐某乙。婚后，原、被告未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事双方时有争吵，造成夫妻矛盾激化，2014年6月23日原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且相识不久便同居生活，但双方从相识、登记结婚至今，共同相处、生活了十多年，期间虽因家庭琐事常发生争吵，但事后都能和好，且生育了二个小孩，证明彼此的感情是比较好的，双方只要本着对家庭着想出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告唐某甲离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年九月一日
书记员 吕兰清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终第00764号
上诉人（原审被告）河北德诚建设有限公司，住所地河北省栾城县宏达路。
法定代表人张聚辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地河北省正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人武雪歧，该公司董事长。
上诉人河北德诚建设有限公司不服河北省正定县人民法院（2014）正民二初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：1.一审法院在无书面证据情况下直接受理案件违背法律规定；2.上诉人从未与被上诉人签订过书面合同，约定管辖无效；3.上诉人不是本案适格被告。要求撤销正定县人民法院（2014）正民二初字第00261号民事裁定，将此案应移送至有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，被上诉人在原审诉状中明确写有“原被告双方于2009年4月17日签订《预拌混凝土买卖合同》”的字样，原审法院受理此案并无不妥。至于上诉人所述公章及合同真伪是进入至实体审理要解决的事情，故上诉人的上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 晋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第484号
原告：胡冬妹。
被告：濮学勇。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
原告胡冬妹诉被告濮学勇离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告胡冬妹，被告濮学勇及其委托代理人熊光环，证人吴志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬妹诉称，其与被告濮学勇于2002年相识，次年2月14日登记结婚，2004年3月20日生育女儿濮易婷，2006年11月18日生育儿子濮宜民。婚后初期双方感情尚可，之后因性格不合及生活琐事等原因经常吵架，直至被告濮学勇直接使用家庭暴力，给原告带来无尽的痛楚。为此，原告曾努力尝试改进夫妻关系，但双方感情仍没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明双方的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，双方都痛苦。原告为早日解脱痛苦，现依据相关法律的规定，诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产（位于南天阳光19栋3单元205室商品房一套、车牌号为赣A758**别克车一辆）依法分割，案件受理费依法承担。
被告濮学勇辩称，原告胡冬妹诉称不属实，不同意离婚。
经一审审理查明，原告胡冬妹与被告濮学勇经人介绍后于2003年2月14日登记结婚，2004年3月20日生育女儿濮易婷，2006年11月18日生育儿子濮宜民。婚后初期双方感情较好，之后因为被告濮学勇对原告胡冬妹从事的美容行业存在偏见，加之被告对原告的无端猜忌，以及原告抱怨被告对其不够关心理解，双方为此经常发生争吵，争吵之后又缺乏有效的沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
婚姻存续期间，原、被告按揭购买了位于南昌市经济技术开发区广兰大道888号南天阳光小区19号楼三单元205室商品房一套及车牌号为赣A758**别克车一辆。
以上事实，有原告胡冬妹提供的原、被告身份证、户籍信息、结婚证、房产证一份及车辆登记证明一份及被告濮学勇提供的按揭贷款还款记录一份，及原、被告当事人及其委托代理人的当庭陈述证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。对于原告胡冬妹提供的照片一组，用以证明原告因被告的家庭暴力造成身体及心理上的伤害，经庭审质证，被告提出异议，本院认为，原告提供的该证据，不足以证明被告实施家庭暴力。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，也是法院是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十年有余，并且育有一子一女。由此可见，双方的婚姻感情基础较好。婚后，双方虽然因为生活琐事经常发生争吵，并且彼此心生抱怨，夫妻感情出现裂痕。但是，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在共同的生活中相互尊重、相互信任、相互体贴、相互关心，加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，且有可好的可能。因此，对于原告胡冬妹要求准予其与被告濮学勇离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于被告濮学勇提供的光大银行南昌东湖支行查询回单两份、兴业银行南昌洪城支行查询回单一份、婚生子女濮易婷、濮宜民出具的证明一份、濮学勇邮政储蓄银行南昌新建县营业部活期存单一份，用以证明在婚姻存续期间其对外举借的债务为共同债务，经庭审质证，原告胡冬妹提出异议，本院认为，由于不准予双方离婚，因此，对被告的上述债务是否是共同债务，本院无需认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡冬妹与被告濮学勇离婚。
案件受理费3025元，由原告胡冬妹负担1512.5元，被告濮学勇负担1512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 张 骋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第263号
上诉人（原审被告）：俞在珍。
委托代理人：戴强。
被上诉人（原审原告）：吴娅迺。
上诉人俞在珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1543号民事判决，于2014年12月12日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞在珍自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2014）嘉平民初字第1543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢金侃
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民初字第01726号
原告吴睿，曾用名吴蕊侠，女，1959年6月15日出生，汉族，现住本区站南办贠张村，农民。
原告吴静，女，1982年4月21日出生，汉族，现住址、职业同原告，系原告吴睿的女儿。
二原告委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区向阳街道办事处抱（保）丰村村民委员会（以下简称向阳办保丰村委会）。
中共向阳办抱（保）丰村支部委员会主持村务工作。
被告临渭区向阳街道办事处抱（保）丰村第四村民小组（下称向阳办保丰村四组）
负责人雷帮民，该组组长。
委托代理人李改玲、杨翠巧，陕西秀林律师事务所律师。
原告吴睿、吴静与被告向阳办保丰村委会、被告保丰村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴睿、委托代理人ＸＸＸ、被告保丰四组负责人雷帮民、委托代理人李改玲、杨翠巧到庭参加了诉讼，原告吴静、被告保丰村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴睿、吴静诉称，原告吴睿与渭南市临渭区向阳街道办事处宝丰村四组村民杨渭民1991年5月登记结婚，并将本人户口迁至渭南市临渭区向阳街道办事处保丰村四组，成为该村成员之一。原告于1996年与杨渭民因感情不和调解离婚。离婚后将二原告的户口单列为一户。原告1996年离婚后租住在保丰村四组，但该组以村组制定的政策为由一直未给二原告发放应得的分红，原告一直要求支付二原告应得分红，二被告未能支付。另外，渭南市临渭区向阳街道办事处保丰村四组拆迁已完，二被告不同意原告享受村民拆迁待遇。故原告诉至法院，要求依法判令：一、二被告支付原告1996年至2009年村民分红款35600元及2010年至2013年的村民分红款。二、要求二原告享受80㎡安置拆迁待遇。
被告向阳办保丰村委会未提出答辩意见。
被告向阳办保丰村四组辩称，一、本案中原告吴睿在1992年与抱丰村四组村民杨渭民离婚后，和女儿吴静就离开本村组，虽然二原告的户口一直还在保丰村四组登记，但二十年来一直没有在被告处常住，也未在本村组生产生活，更没有履行任何村民义务。因此，二原告不具备抱丰村四组集体经济组织成员资格。二、有关集体经济组织收益的分配方式，是抱丰村四组早前经过村民代表会议已经确立下来，并以村规村约、村民会议记录等书面形式存在，而且形成村民共同认可并执行的惯例。其中对于例如原告情形的应迁出而未迁出户口的人员，本人不得享受本村的一切待遇。另外，村民会议记录中明确提出户口挂在本村的，由于不承担义务，所以缴纳一定费用，但不参加任何福利分配、庄基等。且针对原告的分配资格，经过村民会议决议，并经过全体村民一致同意签字决定不予分配。三、本组村民杨渭民由于自身原因，有过多次婚姻，其前妻张霞离婚后一直在本村居住，履行村民义务，且已享有村组福利分配，分红等村民权益，如果支持原告请求，各个有过婚姻关系的都要分配集体收益，显然不公平，侵害了其他经济组织成员权益，是事实不能允许的，不利于村组和谐公平。关于拆迁待遇一节，针对的是有宅基、房屋的被拆迁人，原告吴睿没有宅基和房屋，故不能享受到待遇。故认为原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明：原告吴睿于1989年8月10日与向阳办保丰村四组村民杨渭民依法登记结婚，当时原告吴睿带有女儿吴静，与杨渭民均为再婚，婚后，原告吴睿将自己及吴静的户口迁入向阳办保丰村四组。1992年8月22日，原告吴睿因与杨渭民感情不和，二人协议离婚，原告吴睿离婚时带走一双皮箱、洗衣机、衣物等，再无其他财产。离婚后，原告吴睿将自己及女儿吴静的户口单列，并在外打工，租房居住。现吴静已结婚，吴睿即随吴静居住生活。2010年，保丰村委会，向法院出具证明：证明原告吴睿十多次找村上要求领取十多年的分红款及福利，村上多次与四组协商未果。2010年11月原告吴睿、吴静诉至法院。案件在审理过程中，因被告村、组换届选举，法院以（2010）01726号民事裁定书裁定案件中止诉讼。2014年6月，经法院向渭南市临渭区向阳街道办事处了解情况后，该案恢复审理。审理中查明，二原告自原告吴睿与杨渭民离婚后多年来未在被告保丰四组长期居住、生活，且未参与该村组集体事务，未参加村组选举，但二原告在被告处办理了农村合疗。此外，2010年因渭南中心城市东入口区域改造项目对保丰村进行了拆迁，对拆迁村民进行了拆迁安置，现拆迁已基本完成。另查，被告保丰村委会规章制度、保丰村委会会议记录对二原告此类情况均规定不享有村组利益待遇。2005年7月29号，2010年12月7日向阳办保丰村四组全体村民会议讨论：不给予二原告利益分配。审理中，经人民法院调查取证查明，保丰村四组自1996年至2013年分红情况如下：1997年至2001年每年人均1000元，2002年人均1200元，2003年人均1000元，2004年人均1300元，2005年人均1000元，2006年至2008年人均1300元，2009年、2010年人均2500元，2011年人均3万元，2012年人均2000元，2013年人均4000元。
以上事实有原、被告陈述、证人证言，原告户口薄、合疗证、选民登记册、会议记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得，必须符合我国有关法律、法规规定。取得农村集体经济组织成员资格后享受集体收益分配是每一位村民的法定权利。本案中，原告吴睿1989年与保丰村四组村民杨渭民依法登记结婚，并将自己及女儿吴静的户口迁入向阳办保丰村四组。1992年吴睿与杨渭民离婚后，吴睿、吴静户口另单列一户，虽未迁出，但二人从未在保丰四组长期居住、生活，也未参加村、组的活动，且未行使选举权利，并履行选举义务，说明自1992年吴睿离婚后，吴睿、吴静再未与向阳办保丰村四组形成事实上的权利义务关系。加之吴睿离婚时，未在向阳办保丰村四组有宅基或土地，故应认定吴睿、吴静实质上已不再享有向阳办保丰村四组集体经济组织成员资格实体权利，故二原告要求被告村、组给付分红款的诉请不予支持。关于二原告要求享受80㎡安置拆迁待遇一节，因拆迁待遇的给付主体并非村、组，同时按照相关文件精神，享受拆迁安置待遇的是“被实际拆除居住用房”的原则，故二原告诉请无事实、法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定及陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件》讨论纪要，判决如下：
驳回原告吴睿、吴静的诉讼请求。
案件受理费690元，由原告吴睿、吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李楠楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初920号
原告：徐立海，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李胜银，男，汉族，住齐河县。
被告：董延华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原告徐立海诉被告董延华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月23日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立海及其委托代理人李胜银，被告董延华之委托代理人陶陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立海诉称，2015年1月5日，被告董延华与我签订了《劳务承包施工合同》，合同注明我承包被告董延华水电暖工程的人工费，被告董延华按合同约定方式向我付款。在该工程进行到65%时，被告董延华应付给我200000元，被告实际支付了130000元，此后双方再也没有按合同约定进行合作。经我多次向被告董延华催要剩余欠款70000元，被告于2015年10月31日向我写下“今欠水电暖人工费柒万元整，一个月付清，付清完合同解除”并签名。2016年21月6日，被告董延华支付给我5000元，至今尚欠65000元。经我多次向被告催要欠款，被告董延华一直未支付给我。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我欠款65000元，诉讼费用由被告承担。
被告董延华辩称，原告徐立海所承包的水电暖工程质量严重不合格，给我造成了严重的经济损失，浪费了大量人力物力，现我已委托相关机关对质量和损失做评估，待评估结果出来后，我另外主张权利；另外，要求原告徐立海继续履行合同，或者弥补我经济损失。
经审理查明，2015年1月5日，被告董延华与原告徐立海签订了《劳务承包施工合同》，合同注明原告徐立海承包被告董延华水电暖工程的人工费，被告董延华按合同约定方式向原告徐立海付款。在该工程进行到65%时，被告董延华应付给原告徐立海200000元，被告实际支付了130000元，此后双方再也没有按合同约定进行合作。经原告徐立海多次向被告董延华催要剩余欠款70000元，被告董延华于2015年10月31日向原告写下“今欠水电暖人工费柒万元整，一个月付清，付清完合同解除”并签名。2016年2月6日，被告董延华支付给原告徐立海5000元，尚欠65000元。经原告多次向被告催要欠款，被告董延华一直未将欠款支付给原告徐立海。原告遂诉至本院，请求依法追回欠款65000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的《劳务承包施工合同》一份及当事人的陈述予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐立海提交的《劳务承包施工合同》中，明确载明“今欠水电暖人工费柒万元整，一个月付清，付清完合同解除。董延华2015年10月31日”。该证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据足以证明被告欠原告水电暖工程人工费65000元，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董延华于本判决生效后七日内一次性支付原告徐立海欠款65000元。
案件受理费1425元，由被告董延华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年五月六日
书记员 韩 枫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执294号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：71176869-X。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码78858648-0。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司票据保证纠纷一案中，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请，以被执行人确无财产可供执行，要求中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）无民二初字第00750号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一六年十二月二日
书记员 周红卫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初62号
原告张某甲，男，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
原告孙某，女，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1990年出生，住泰安市泰山区。
原告张某甲、孙某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、孙某及其委托代理人冯滨，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年11月，两原告抱养被告张某乙，并将其含辛茹苦抚养成人，但被告长大后，不但不知恩图报认真工作和照顾两原告，反而三番五次写断绝书要求断绝与两原告的亲子关系，并持续不断的威胁两原告要钱，将家中的家具毁坏和变卖，将两原告居住的房产出租。两原告年事已高，实在无法忍受被告打骂和吵闹的折磨，躲至莱芜租房藏匿，被告便找到两原告女儿和女婿的单位进行闹事和要钱，被告给原告女儿和女婿的生活和工作带来了很大的困扰。原告于2015年3月23日曾向贵院提出解除收养关系之诉，贵院为缓解双方的关系及给予被告一次改过的机会，判决收养关系不予解除，而被告至今一直我行我素，没有丝毫的忏悔。两原告实在不能忍受被告的一次次的身体伤害和精神上的折磨，请求法院判决：1、解除原告张某甲、孙某与被告张某乙的父子、母子收养关系；2、被告张某乙每月支付两原告赡养费1000元（自收养关系解除之日起至两原告去世之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，收养关系属实，不同意解除收养关系。我自己在外面待了五年，我想结婚所以就把旧家具换成新的，后来确实是发生了矛盾，到了社会见识多了，我就又想学习了，自己很封闭，也没有朋友，整天就研究东西。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1990年1月抱养被告张某乙，并将其抚养长大成人。两原告抱养被告未到民政部门办理收养登记。原、被告共同生活期间，双方以父母子女相称；后双方因家庭琐事产生矛盾冲突。2012年2月21日，在经泰安市泰山区某街道办事处某社区居民委员会数次调解无效的情况下，两原告与被告签订协议，约定自愿解除彼此关系。
庭审中原告提交照片11张，以证实被告对两原告在泰山区某号楼某单元某室房屋恶意破坏，致使两原告不敢和不能在该住所居住，而是躲避在外租房，被告质证对此无异议。
两原告曾于2015年3月向泰山区人民法院提起诉讼，请求解除与被告的收养关系，泰山区人民法院于2015年5月4日作出（2015）泰山民初字第608号民事判决书，判决驳回两原告诉讼请求。两原告于2015年12月24日再次向本院提起诉讼，坚持请求解除与被告之间的收养关系。
另查明，原告张某甲、孙某均享有退休金待遇，有经济生活来源。被告张某乙无固定收入，尚未结婚。
以上事实有婚姻登记证明、户籍证明、居委会证明、照片、（2015）泰山民初字第608号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告张某甲、孙某与被告张某乙共同生活多年，且其之间的养父母、养子女关系为有关组织和群众所公认，双方之间虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系。根据双方诉辩意见及庭审调查结果，原、被告共同生活中多次产生矛盾冲突，未能处理好彼此关系，现两原告年事已高，双方已少有联系，特别是两原告在起诉请求解除与被告的收养关系、法院驳回其诉讼请求后，其再次起诉请求解除与被告的收养关系，表明双方关系已经恶化，无法共同生活，两原告起诉要求解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国收养法》第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的父母，应当给付生活费。……”因原告张某甲、孙某均享有退休金待遇，有经济生活来源，原告请求被告给付赡养费不符合以上法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲、孙某与被告张某乙之间的收养关系。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张圣红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 辛 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第785-1号
上诉人（原审原告）：努尔尼沙汉，女，1972年5月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
委托代理人：巴吐尔·帕塔尔，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：新疆万国集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵小菡，新疆万国集团有限公司总经理。
委托代理人：黄飞，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆万国集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
被上诉人（原审被告）：新疆仁和春天百货有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵小菡，新疆仁和春天百货有限公司总经理。
委托代理人：黄飞，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆万国集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵小菡，乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司总经理。
委托代理人：黄飞，男，1978年6月8日出生，汉族，新疆万国集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区。
上诉人努尔尼沙汉与被上诉人新疆万国集团有限公司、新疆仁和春天百货有限公司、乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人努尔尼沙汉以其与被上诉人新疆万国集团有限公司、被上诉人新疆仁和春天百货有限公司、被上诉人乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司达成调解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，努尔尼沙汉已与新疆万国集团有限公司、新疆仁和春天百货有限公司、乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司于乌鲁木齐市天山区人民法院达成调解协议。该调解协议由乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第373号调解书予以确认，本案的争议事项包含于该调解书中，且该调解书各方均已履行完毕。因此，努尔尼沙汉与新疆万国集团有限公司、新疆仁和春天百货有限公司、乌鲁木齐市伊斯兰大饭店有限公司之间的争议已解决完毕，原审判决不再执行。努尔尼沙汉的撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人努尔尼沙汉撤回上诉，乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1745号民事判决不再执行。
本案二审案件受理费10元（努尔尼沙汉预交），减半收取5元，由努尔尼沙汉负担，余款5元由本院退努尔尼沙汉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一五年七月二日
书记员 王 朋 坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3687号
申请人：湖南拓天贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区33栋7A号。
法定代表人：姚江，总经理。
被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。
法定代表人：肖伟。
本院在受理申请人湖南拓天贸易有限公司与被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南拓天贸易有限公司于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人湖南乔口建设有限公司银行存款1670000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南乔口建设有限公司银行存款1670000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案财产保全费5000元，已由申请人湖南拓天贸易有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢 唯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0261号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告曾山。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告曾山物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶玉良
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4140号
原告唐某云，男，1970年12月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某云与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某云诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.34亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3340元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.34亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费3340元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某云与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某云土地租金974.17元，并按土地租金的30％支付违约金292.25元；
三、驳回原告唐某云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第295-1号
原告：张某甲。
委托代理人：张某乙，系张某甲之父。
被告：缪某甲。
被告：缪某乙。
原告张某甲与被告缪某甲、缪某乙为婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，案件保全费320元，共计720元，由原告张某甲负担。
审判员 苏建平
二〇一四年三月四日
书记员 王振武
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2307号
原告黎远发。
被告蔡晓菁。
被告曾玉娇。
被告刘先仕。
原告黎远发为与被告蔡晓菁、曾玉娇、刘先仕民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黎远发到庭参加诉讼，被告蔡晓菁、曾玉娇、刘先仕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告蔡晓菁、曾玉娇夫妇以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，当时约定月息1.5分，每半年结息一次，被告刘先仕愿做保证人为该借款提供担保，并在借据上签字。自2014年3月19日后，被告未再支付分文本息。故向法院起诉，请依法判决被告蔡晓菁、曾玉娇归还借款本金300000元并自2014年3月19日起按月利率1.5%支付利息至款清之日，被告刘先仕承担连带清偿责任。
被告蔡晓菁、曾玉娇、刘先仕未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月18日，被告蔡晓菁、曾玉娇向原告借款并出具了借条一张，被告刘先仕作为保证人在借条上签字确认，借条载明：“今借到黎远发人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。月息1.5%，每半年结息一次。此据，借款人：蔡晓菁、曾玉娇，保证人：刘先仕，2013年3月18日”。借款后，被告支付了2014年3月18日前的利息，此后的利息及本金经原告多次向被告催收未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、三被告亲笔签名的借条原件、银行进账单等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为：被告蔡晓菁、曾玉娇向原告黎远发借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，原告债权应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向俩被告请求还款，俩被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求俩被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘先仕自愿为被告蔡晓菁、曾玉娇的借款提供担保，在借条上未明确担保方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满即原告起诉之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告黎远发要求被告刘先仕对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘先仕承担清偿责任后，有权向被告蔡晓菁、曾玉娇追偿。被告蔡晓菁、曾玉娇、刘先仕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓菁、曾玉娇应于本判决生效后十日内归还原告黎远发借款本金300000元并自2014年3月19日起按月利率1.5%支付利息；
二、被告刘先仕应对被告蔡晓菁、曾玉娇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘先仕承担连带清偿责任后，有权向被告蔡晓菁、曾玉娇追偿。
案件受理费7218元，由被告蔡晓菁、曾玉娇承担。该款项原告黎远发已预交，被告蔡晓菁、曾玉娇应于本判决生效后十日内返还给原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈小青
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00442号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李波。
被申请人张意兰。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李波、张意兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3209号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3209号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3209号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李波、张意兰接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3209号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48948元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费634元，由被申请人李波、张意兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
委托代理人张杰锋、沈唐（特别授权）。
被执行人卞建兵，居民。
被执行人葛亚军，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人卞建兵、葛亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）大港商初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港商初字第0017号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱月明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第776号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人黄国秋，广西荔浦农村合作银行花篢支行信贷员。
被告谢怀义。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员欧阳芳组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黄国秋到庭参加诉讼，被告谢怀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2014年5月16日向原告借款本金18000元，于2017年5月16日到期，双方约定年利率为6.15%上浮60%，即9.84%。被告借款后，长期外出，无法联系，并且不履行借款要按季结息的约定，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告于2014年5月16日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、被告提前归还借款本金18000元及算至还清借款时止的利息；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份情况；2、农户借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据各一份，证明被告于2014年5月16日向原告借款18000元，借款期限至2017年5月16日止；3、收贷收息凭证一份，证明被告借款后于2014年6月22日归还利息31.2元；4、荔浦县花篢镇花篢社区居民委员会的证明一份，证明被告长期外出，无法联系。
被告谢怀义未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢怀义经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，被告向原告借款18000元，双方于当日签订了农户小额信用最高限额借款合同，该合同约定：借款期限为2014年5月16日至2017年5月16日，借款利率为年利率6.15%上浮60%，还款付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式；合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款：（1）不按合同约定履行还款义务或承担担保责任的……。合同签订当日，原告向被告发放贷款18000元，但被告用款后，仅于2014年6月22日归还了利息31.2元，此后，被告不再偿还借款，且其本人亦无法再联系，原告催讨无门遂诉至本院，请求判决支持其上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用最高限额借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告未按合同约定支付利息，其行为构成违约，且被告拒绝按约偿还借款利息，亦系以明确的行为表示其不再履行主要债务，故原告有权要求解除合同及提前收回被告未到期的借款，综上，原告诉请解除合同及要求被告归还借款本金18000元及剩余利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西荔浦农村合作银行与被告谢怀义于2014年5月16日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告谢怀义在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金18000元及利息（利息按双方在借款合同中约定的利率自2014年5月16日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，被告已给付的利息31.2元从中扣减）。
本案受理费250元，由被告谢怀义负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 欧阳芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林伟国
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第394号
申请执行人钱亚晨，男，1979年10月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人。
委托代理人高鹏，浙江秀州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邱飞，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人邱飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人邱飞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行�的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第1177号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 �彭军
审 判 员 曾 祥 能
二〇一六年八月十三日
代理书记员 曹 强