wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初521号
原告：马殿珍，女，汉族，生于1989年11月6日。
委托代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告：四川销客亿融科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。
法定代表人：崔华峰，该公司经理。
原告马殿珍诉被告四川销客亿融科技科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马殿珍的委托代理人宋志伟到庭参加了诉讼。被告四川销客亿融科技有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月到被告处工作。被告自2014年10月开始拖欠在告工资至2015年1月份。经原告多次要求，被告于2015年2月5日将拖欠原告工资汇总后出具欠条。该款经原告多次人追要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告拖欠工资共计25419元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠财务部马殿珍，2014年10月份工资6221.00元、11月份6005.00元、12月份工资6522.00元、2015年1月份工资6671.00元，合计贰万伍仟肆佰壹拾玖圆整，小写：25419.00元”。
另查明，原告为实现案涉债权，于2016年1月26日向本院提起诉讼保全申请，本院于当日作出民初民事裁定书，裁定以人民币26000元为限对被告的银行存款予以冻结。该案保全费用280元，已由原告缴纳。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告得以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告四川销客亿融科技有限公司于本判决生效后立即向原告马殿珍支付下欠工资人民币25419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元、保全费280元，合计285元，由被告四川销客亿融科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 白云龙
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终293号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东，男，汉族，1992年11月28日出生，，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年8月15日被处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院提起公诉的被告人林东交通肇事一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0513刑初419号刑事判决书，原审被告人林东不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月8日晚上20时40分左右，被告人林东在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经潮阳区金灶镇波头老治安岗路口路段时，与正横过马路的行人邱某发生碰撞，致邱某受伤倒地。事后，林东与邱某家属等人一起将邱某送至医院治疗。经法医鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级。交警部门作出事故责任认定，林东应承担事故的全部责任。事后，林东的家属与邱某达成赔偿协议，邱某对林东的行为表示谅解。2016年8月30日，交警大队对林东刑事拘留。
另查明，2016年9月18日,被告人林东的亲属与被害人邱某的亲属达成和解协议，被告人林东的亲属一次性赔偿邱某的住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费及出院后继续治疗费、伤残费等一切费用共人民币62800元。被害人邱某的亲属请求不要追究被告人林东的刑事责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人邱某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学活体检验报告书，扣押清单，被告人林东的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人林东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林东在事故发生后能积极抢救伤者，赔偿被害人邱某的经济损失，得到被害人邱某的谅解，被害人邱某请求不要追究被告人林东的刑事责任，被告人林某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人林东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人林东上诉提出，原审法院量刑偏重，理由为：1、事故发生后上诉人及时抢救，其家属也积极赔偿被害人，得到了被害人家属的谅解并达成和解协议；2、上诉人是初犯，能如实供述、当庭认罪；3、上诉人家庭生活确实困难，本人是主要劳动力；4、上诉人是偶犯，是过失犯罪。综上，上诉人请求二审法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人林东犯交通肇事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、并质证，均合法、有效。案在二审审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人林东无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，违反了交通管理法规，发生了交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。
对于上诉人林东提出的上诉意见，原审法院在对其量刑时已充分予以考虑，并结合其犯罪性质，认罪态度，赔偿及被害人家属谅解等情节，作出判处八个月有期徒刑的判决并无不当。现上诉人再以上述理由请求给予从轻判处，理由不充分，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 郑映龙
审判员 张敬江
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄梓豪
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初526号
原告刘振凤，女，1964年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县，个体户。
被告莫某，男，2002年2月5日生，贵州省独山县人，住独山县。
被告莫兴波，男，1978年6月20日生，住独山县，农民。
被告韦天琴，女，1981年10月2日生，住独山县，农民。
本院在审理原告刘振凤诉被告莫某、莫兴波和韦天琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振凤于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘振凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振凤承担。
审 判 长 陆荣森
书 记 员 吴富强
人民陪审员 罗廷辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王宣凯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01001号
罪犯周小红，男，1986年3月12日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月23日作出（2011）晋刑初字第994号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周小红有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周小红减刑一案定案的依据。
此外，2013年11月12日普定县民政局书面证明该犯家庭属所在村低保人口家庭。
本院认为：罪犯周小红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异21号
案外异议人鞠利。
申请执行人王元兵。
委托代理人李新民，江苏同科律师事务所律师。
被执行人胡振春。
申请执行人王元兵与被执行人胡振春民间借贷纠纷一案立案执行后，案外异议人鞠利提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人鞠利称，海州区法院在执行该案过程中误将异议人的财产予以查封执行，侵犯了异议人的合法权利。2011年7月13日，被执行人胡振春将在全泰公司的债权转让给异议人，有三方债权转让协议为证，该案申请执行人王元兵立案时间在其之后，法院在未查明被执行人胡振春在全泰公司是否有到期债权的情况下，执行异议人的财产错误，请求立即终止执行本案，撤销（2012）海执督字第27号协助执行通知书。
申请执行人王元兵辩称，异议人针对（2012）海执督字第27号文书提出的异议，已超过时效恳请贵院审查；该民事裁定书程序合法，认定的实体也是正确的，应当依法予以履行；异议人与申请执行人、被执行人关系密切，且王元兵与胡振春的案子在诉讼阶段也是异议人代理的，被执行人胡振春将其应当承担的债权转让给异议人，是为了逃避其法定的债务，恳请法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明，申请执行人王元兵与被执行人胡振春民间借贷纠纷一案，经本院调解双方达成协议，胡振春给付王元兵借款194.6万元及利息，该协议被本院（2012）海商初字第0520号民事调解书所确认。该案立案执行后，本院于2012年6月19日作出（2012）海执督字第27号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人胡振春银行存款人民币250万元或查封、扣押其等值其他财产；2012年6月20日作出（2012）海执督字第27号协助执行通知书，请江苏全泰交通工程有限公司（简称全泰公司）协助冻结、提取被执行人胡振春在你公司的到期债权人民币250万元；2015年11月5日本院向全泰公司送达（2012）海执督字第27号协助执行通知书和通知，通知全泰公司，本案已于2012年6月20日向你公司发出（2012）海执督字第27号《协助执行通知书》、《民事裁定书》，冻结、提取被执行人胡振春在你公司的到期债权人民币250万元。你公司在接到通知之日起十五内将协助执行款汇入本院账号；2016年1月6日全泰公司回复本院，内容为：“我公司根据贵院执行文书的要求，对胡振春在我公司以转账尚未支付给鞠利的工程款194万元暂停支付，现等待贵院新的裁定文书再进行支付”；2016年2月5日，本院再次向全泰公司送达协助执行通知书和执行裁定予以协助执行，后案外异议人鞠利向本院提出执行异议。
本院认为，本院依据本调解书执行，在执行该案过程中查封被执行人胡振春在全泰公司享有的到期债权，其执行行为符合法律规定。对案外异议人提出法院在执行该案过程中，误将异议人的财产予以查封执行，侵犯了异议人的合法权利，请求撤销（2012）海执督字第27号协助执行通知书，终止本案执行的异议，异议人可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人鞠利提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱庭苇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6479号
上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕洪洲。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。
法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。
法定代表人：申守勃，该区区长。
委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。
上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人吕洪洲、大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：
一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。
二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6037号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费261元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6479号上诉人（原审被告）：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：李明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦广，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吕洪洲。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道办事处，住所地普兰店区城子坦镇城中路**号。法定代表人：张大庆，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区人民政府，住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：申守勃，该区区长。委托诉讼代理人：靳长全、张安琪，辽宁罗力彦律师事务所律师。上诉人大连广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）因与被上诉人吕洪洲、大连市普兰店区城子坦街道办事处（以下简称城子坦街道）、大连市普兰店区人民政府（以下简称普兰店政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于案涉（拆迁安置补偿）协议性质未予查清的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。且《行政诉讼法解释》于2015年5月1日起施行，本案起诉于《行政诉讼法解释》施行之后，故重审时应进一步核实城子坦街道与被拆迁人签订的（拆迁安置补偿）协议的性质，以确定本案是否应适用《行政诉讼法解释》的规定审理。二、关于对支付拆迁安置补偿费的主体未予查清的问题。本案在二审审理期间了解到被拆迁人因安置补偿费问题起诉至法院的同类案件有多起，其中绝大多数原审原告（被拆迁人）起诉的被告仅为城子坦街道，在法律无例外规定的情况下，被告的诉讼地位只有通过原告的告诉来确定，其他诉讼地位的当事人无权申请追加被告，法院亦无权依职权追加被告。但在原审被告城子坦街道申请追加广城公司与普兰店政府为本案诉讼主体及原审原告未要求追加被告，亦未变更诉请的情况下，一审法院却依职权追加广城公司与普兰店政府为本案被告，并判决广城公司承担责任。二审期间，部分被拆迁人对一审判决提起上诉，主张其并未诉请广城公司承担责任，部分未对一审判决提起上诉的被拆迁人亦对一审判决广城公司承担责任提出异议。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。故重审时应进一步查清案涉房屋征收部门，若该征收部门非本案当事人，因本案处理结果与其有直接利害关系，应追加该房屋征收部门为本案当事人参加诉讼，并依照相关规定准确认定支付拆迁安置补偿费的主体，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6037号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人大连广城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费261元予以退回。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一六年十二月十九日书记员  王 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执113号
申请执行人:孙某某，男，1981年5月22日出生，汉族，牡丹江市保安公司押运员，住所地牡丹江市某区某小区2号楼2单元404室。
申请执行人张某某，女，1955年7月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某区某小区8号。
被执行人:赵某某，女，1983年8月7日出生，满族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住所地牡丹江市某区某小区2号楼2单元404室。
本院在执行申请执行人孙某某、张某某与被执行人赵某某分家析产纠纷一案中，被执行人赵某某已全部履行完法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初868号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 公滨宇
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初25号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人金小才，男，1957年7月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年3月11日被取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人金小才犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人金小才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月5日10时20分许，被告人金小才驾驶辽N682**号轻型普通货车（乘车人：白某），沿绥克线由南向北行驶至凌源市辖区140公里+400米路段超车时，与相对方向王某驾驶的辽NFL9**号二轮摩托车（乘车人：王某1）相撞，致王某当场死亡，王某1受伤。经凌源市公安局法医鉴定：王某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1车祸伤致创伤性休克，评定为重伤二级；脾破裂，评定为重伤二级；胰挫裂伤，评定为轻伤一级；左股骨干、胫骨干、腓骨干粉碎性骨折，分别评定为轻伤一级（三个）；阴茎创，评定为轻微伤；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某1因交通事故致脾破裂、脾切除的伤残等级为Ⅷ(八)级；左股骨干双段粉碎性骨折，左胫腓骨开放粉碎骨折，左腓总神经、腓浅神经损伤，左下肢及左足功能障碍，不能下床活动，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为Ⅷ(八)级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：金小才负主要责任，王某负次要责任，王某1、白某无责任。案犯后被告人金小才委托他人拨打报警电话。根据以上事实，公诉机关认定被告人金小才的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人金小才判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人金小才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月5日10时20分许，被告人金小才驾驶辽N682**号轻型普通货车（乘车人：白某），沿绥克线由南向北行驶至凌源市辖区140公里+400米路段超车时，与相对方向王某驾驶的辽NFL9**号二轮摩托车（乘车人：王某1）相撞，致王某当场死亡，王某1受伤。经凌源市公安局法医鉴定：王某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王某1车祸伤致创伤性休克，评定为重伤二级；脾破裂，评定为重伤二级；胰挫裂伤，评定为轻伤一级；左股骨干、胫骨干、腓骨干粉碎性骨折，分别评定为轻伤一级（三个）；阴茎创，评定为轻微伤；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某1因交通事故致脾破裂、脾切除的伤残等级为Ⅷ(八)级；左股骨干双段粉碎性骨折，左胫腓骨开放粉碎骨折，左腓总神经、腓浅神经损伤，左下肢及左足功能障碍，不能下床活动，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为Ⅷ(八)级。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：金小才负主要责任，王某负次要责任，王某1、白某无责任。事故发生后，被告人金小才委托他人拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人金小才与被害人王某家属、王某1达成协议，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1陈述证实：2016年2月5日上午，王某骑摩托车带我回家，我感觉到摔着了，就进医院了。
2、证人白某证言证实：2016年2月5日10时许，金小才驾车带着我行驶至乌兰白镇边家梁村路段时，与一辆二轮摩托车相撞了。
3、证人金某证言证实：事故发生后，金小才给我打电话，让我报警，我就用电话报警了。
4、被告人金小才供述：对其于2016年2月5日驾驶车辆肇事的事实和经过全部供认。
5、个人档证实：被告人金小才犯罪主体适格。
6、驾驶人信息查询结果单证实：被告人金小才有C1驾驶证的情况。
7、机动车信息查询结果单证实：辽N682**轻型普通货车逾期未年检。
8、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
9、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）15号法医学尸体检验鉴定书证实：王某系因颅脑损伤而死亡。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第97号司法鉴定意见书证实：王某1车祸伤致创伤性休克，评定为重伤二级；脾破裂，评定为重伤二级；胰挫裂伤，评定为轻伤一级；左股骨干、胫骨干、腓骨干粉碎性骨折，分别评定为轻伤一级（三个）；阴茎创，评定为轻微伤；蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
11、朝阳营州司法鉴定所（2016）医鉴字第365号司法鉴定意见书证实：王某1因交通事故致脾破裂、脾切除的伤残等级为Ⅷ(八)级；左股骨干双段粉碎骨折，左胫腓骨开放粉碎骨折，左腓总神经、腓浅神经损伤，左下肢及左足功能障碍，不能下床活动，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为Ⅷ(八)级。
12、建平县医院法医司法鉴定书（2016）法毒（酒）鉴字第64号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实：王某血液中酒精含量为44.91mg/100mg。
13、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书证实：此次事故由金小才负主要责任，王某负次要责任，王某1、白某无责任。
14、受案登记表证实：证人金某拨打报警电话情况。
15、协议书、收条及谅解书证实：被告人金小才与被害人王某家属、王某1达成协议，取得了被害人王某1的谅解。
16、抓捕经过证实：被告人金小才在案发现场被民警带回公安机关的归案情况。
本院认为，被告人金小才违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金小才犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金小才案发后委托他人报警，且在现场等待公安机关工作人员，到案后如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首。被告人金小才犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人王某家属的经济损失，酌定从轻处罚；三、取得了被害人王某1的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人金小才从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金小才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月六日
书 记 员 安秋香
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9617号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告:贺妮,女,汉族,1989年出生,陕西省神木人，现住神木市林业小区。
被告:袁晨,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木市恒源小区。
被告:杜宇龙,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市人民小区2区。
被告:贺涛,男，汉族,1985年出生,陕西省神木人,现住神木市万镇瓜畔村*号。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺妮、袁晨、杜宇龙、贺涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3330元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7662号
原告董开清，男，汉族，1960年10月17日生，住天津市静海区。
被告何国发，男，汉族，1966年3月4日生，住天津市静海区。
原告董开清与被告何国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董开清、被告何国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告给付原告借款10万元及利息（月息1分）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告何国发于2014年4月25日向原告董开清借款10万元，至今未能偿还，经原告多次索要，被告拖欠不给，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告以上诉讼请求。
被告辩称，2014年被告想要向原告借款10万元，当时向原告出了一张借条，当时被告着急去东北购纸，原告说给被告筹备一下钱款，待被告到东北后，原告说该笔款项拆兑不出来了，无法给付被告，被告就要求原告交回被告出具的借条，原告答应将借条销毁。实际被告没有向原告借款10万元，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告何国发向原告董开清借款15万元，约定月息一分，原告通过现金方式向被告交付15万元，后被告陆续偿还原告本金5万元及相关利息，至2014年4月25日被告何国发就剩余未偿还的10万元向原告董开清出具借条一张，载明“今借董开清现金壹拾万元整，月息一分”，由被告在借条上签字确认。
庭审前，被告何国发于2016年11月12日向本院表示，其于2010年向原告借款现金15万元，约定月息一分，原告将借款15万元给付被告，后被告陆续偿还原告本金5万元及相关利息，截至2014年4月25日，被告尚欠原告借款10万元，并重新向原告出具借条一张即本案中原告提交的借条，但是剩余借款及利息被告于2015年8月份通过给付现金方式已经全部还清。被告何国发2016年11月22日向本院表示，其于2016年11月12日向本院所做陈述与事实有所出入，其表示2014年向原告出具本案借条之前，被告确实向原告借过款，但是该款已全部还清。2014年4月25日被告欲向原告借款10万元，并向原告出具借条一张（即本案借条），之后因原告资金紧张，并未将该笔款项交付被告，被告因忙于出差，未能将书写借条收回，但原告答应被告将该借条销毁。
庭审中原告对被告2016年11月12日向本院所做陈述无异议，对被告2016年11月22日向本院所述不予认可。被告何国发主张向原告借款15万元后，于2015年8月份已全部还清借款及其对2016年11月22日向本院所述该借条所产生之情节，均未向本院提交相关证据；另就其与原告因合伙一事，主张在解除合伙时双方言明无其他纠纷。原告主张被告尚欠原告借款本金10万元及相关利息未付，对被告2016年11月22日向本院所述借条产生情节不予认可。就原、被告间解除合伙一事，原告主张解除合伙涉及到的债权债务的处理与双方借贷事实无关。
以上事实由原告董开清提供的借条一张、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点为：原告据以主张的证据即被告何国发2014年4月25日向原告出具的借款10万元是否为2011年被告何国发向原告董开清借款15万元中的部分借款。针对原告起诉的事实理由及庭审中的陈述，被告以该借款已偿还完毕，本案诉争借条虽系自己出具，但该借条与前述借款无关，原告出具借条后，因原告资金紧张未能向被告提供借款为由予以抗辩。经审查，被告庭审前在本院询问时，曾表示向原告借款15万元，截至2014年4月25日，被告尚欠原告借款10万元，并重新向原告出具借条一张即本案中原告提交的借条，但是剩余借款及利息被告于2015年8月份通过给付现金方式已经全部还清。被告虽以上述理由抗辩，但无相关证据证实借款15万元确已还清及诉争借条系如其所述的情况下出具，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告提交借条系被告自行出具，故本院对原告持有借条的真实性予以采信，对被告尚欠原告10万元未归还的事实予以认定，被告对此借款应予偿还。原告请求被告按约定月息1分计付利息，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告何国发于本判决生效后十日内返还原告董开清借款人民币100000元及自2014年4月25日起至到判决确定给付之日的按照月息1分的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢学巍
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1143号
被罚款人:王焕金公民身份号码:×××5717。
本院在执行张光靖与王焕金、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王焕金拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王焕金罚款100元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2773号
申请执行人刘业港等
被执行人郑志建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02168号，依法向被执行人郑志建发出执行通知书，责令被执行人郑志建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2773号申请执行人刘业港等被执行人ＸＸ云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02168号，依法向被执行人ＸＸ云发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二十日书记员  蓝天辰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初533号
原告：曹亚珍。
被告：黄建刚。
委托代理人黄小金，系被告父亲。
委托代理权限：一般授权。包括代理一审诉讼；代为答辩、举证、质证；代收、代签法律文书等。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权。包括代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。
原告曹亚珍与被告黄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告曹亚珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹亚珍向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚珍撤诉。
本案案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由原告曹亚珍承担。
审判员 陈新舟
二〇一八年六月十三日
书记员 裴斐斐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2732号
原告：罗超，男，1995年10月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：任静，女，1996年5月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：任建军，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：肖丽华，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告罗超诉被告任静、任建军、肖丽华婚约财产纠纷一案中，原告罗超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告自愿达成和解，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回对被告任静、任建军、肖丽华的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：陈星宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01676-1号
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人陈锴，该公司董事长。
被执行人何卫东，男，1971年7月23日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
被执行人朱军，女，1973年12月29日生，汉族，住所地上海市青浦区。
张家港昌盛农村小额贷款有限公司与何卫东、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的(2014)张商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、何卫东应于判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金59万元并承担逾期利息（以借款本金59万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年9月18日起计算至借款本金偿清之日止）；二、何卫东赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失31722元，于判决生效后10日内履行；三、朱军对何卫东的本案债务承担连带清偿责任；四、如何卫东到期未履行上述第一、二项给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权对何卫东、朱军提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇怡景湾7幢203室；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，扣除中国银行股份有限公司张家港分行享有抵押权的债权数额后，在65万元的范围内优先受偿；案件受理费10818元、保全费4020元，合计14838元由何卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。何卫东、朱军名下仅一套房屋且有人居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位636560元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月三十日
书记员 姜家麒
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保14号
申请人张志有，男，1954年3月25日生，汉族，现住抚远县。
被申请人崔巍，，女，1958年06月07日生，汉族，住抚远县。
申请人张志有与被申请人崔巍民间借贷纠纷一案，申请人张志有于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人崔巍名下位于抚远县浓江乡双胜村（抚浓江国用2009331号）113.08公顷土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔巍名下位于抚远县浓江乡双胜村（抚浓江国用2009331号）113.08公顷土地使用权予以查封，在查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年三月十八日
书记员 闫世豪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4388号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：喻桂英，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：周洵逸，男，汉族，1984年6月16日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：周玉忠，男，汉族，1961年1月25日生，住址同上。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告周洵逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的委托诉讼代理人王洪磊、被告周洵逸的委托诉讼代理人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告周洵逸给付所欠物业费2004元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区B-1101室业主,房屋面积56.94平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2004元，经催要，被告未按合同约定缴纳。
被告周洵逸辩称：1、我们业主与原告没有签订合同。我所持有的合同与原告提交法庭的合同在收费标准上不一致，原告提供的是假合同。2、要求原告公示8年的账目，返还业主停车费、广告费。3、小区管理混乱，消防通道堵塞。4、对讲门铃时好时坏，无人维修。机房里面的空调和摄像头被盗。5、我的房屋客厅墙面渗水发霉，一直不维修。6、我们购买该房都是用于居住，原告按公寓式办公标准1.6元/月/平方米收取物业费不合理。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周洵逸在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
《前期物业服务合同》中约定的物业收费标准为：住宅式公寓1.45元/月/平方米，公寓式办公1.6元/月/平方米。被告不动产登记簿上载明用途为公寓。被告实际用途为住宅，因此，原告应当按照《前期物业服务合同》中约定的住宅式公寓的收费标准1.45元/月/平方米收取被告的物业费，经计算，被告应给付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1816元（56.94×1.45×22个月），但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，结合被告举证情况，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1543元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于被告周洵逸提出房屋墙面渗水问题及要求公示账目、返还车位费、广告费、更换公共部位窗户费用抵物业费等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告周洵逸作为业主可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洵逸于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费1543元。
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洵逸负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4388号原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司,住所地淮安市健康东路118号。统一社会信用代码91320802677010112Q。法定代表人：喻桂英，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：周洵逸，男，汉族，1984年6月16日生，住淮安市。委托诉讼代理人：周玉忠，男，汉族，1961年1月25日生，住址同上。原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告周洵逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的委托诉讼代理人王洪磊、被告周洵逸的委托诉讼代理人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：判令被告周洵逸给付所欠物业费2004元。事实和理由：我公司具有三级（暂定）物业资质等级。2008年11月1日，我公司与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务委托合同》，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系中地东壹区B-1101室业主,房屋面积56.94平方米，其欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费2004元，经催要，被告未按合同约定缴纳。被告周洵逸辩称：1、我们业主与原告没有签订合同。我所持有的合同与原告提交法庭的合同在收费标准上不一致，原告提供的是假合同。2、要求原告公示8年的账目，返还业主停车费、广告费。3、小区管理混乱，消防通道堵塞。4、对讲门铃时好时坏，无人维修。机房里面的空调和摄像头被盗。5、我的房屋客厅墙面渗水发霉，一直不维修。6、我们购买该房都是用于居住，原告按公寓式办公标准1.6元/月/平方米收取物业费不合理。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与东壹区的建设单位淮安中地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告周洵逸在内的小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。《前期物业服务合同》中约定的物业收费标准为：住宅式公寓1.45元/月/平方米，公寓式办公1.6元/月/平方米。被告不动产登记簿上载明用途为公寓。被告实际用途为住宅，因此，原告应当按照《前期物业服务合同》中约定的住宅式公寓的收费标准1.45元/月/平方米收取被告的物业费，经计算，被告应给付原告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1816元（56.94×1.45×22个月），但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，结合被告举证情况，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应的减免，以被告支付原告物业服务费1543元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。关于被告周洵逸提出房屋墙面渗水问题及要求公示账目、返还车位费、广告费、更换公共部位窗户费用抵物业费等问题，因与本案非同一案由或同等性质的法律关系，被告周洵逸作为业主可以要求物业管理的行政主管部门处理，或者另行诉讼解决，本案不予理涉。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周洵逸于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司物业服务费1543元。二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洵逸负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年十二月二十日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1184号
罪犯寇俊超，男，满族，1989年1月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第762号刑事判决，以被告人寇俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月19日作出（2014）里刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人寇俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；与原判刑罚有期徒刑十二年合并，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯寇俊超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇俊超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯寇俊超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分585分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇俊超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯寇俊超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇俊超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月12日起至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第587号
原告郭莲生，男，1973年11月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
原告冯忠仁，男，1974年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告李国兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住太原市。
原告郭莲生、原告冯忠仁与被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭莲生、原告冯忠仁，被告李国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月，二原告通过熟人介绍，开始向被告的机械车供油。双方口头约定：二原告供油给被告，油价每升比加油站优惠一角。2013年7月3日至7月19日，二原告依约为被告供油35次共计6766公升，总价格共计47222元。每次供油都由被告及其司机或跟车人在结算单据上签字确认。2013年底，二原告向被告索要油款，被告通过他人向二原告支付油款5800元，余款分文未付。后经多次催要，二原告与被告通过结算核定，被告欠二原告油款金额共计为40400元，被告承诺尽快归还。但时至今日，被告仍未付分文余款，并以各种理由推诿。故二原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告立即偿付二原告所欠油款40400元及因追索所欠油款发生的交通费1745元，共计42145元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告承认与二原告的确存在供油业务关系，曾向二原告购油，但是具体欠二原告多少油钱被告不清楚。二原告向被告供应的油质量不好，分量也不足。当时工地需要用油，被告通过孟二生认识了二原告，双方协商好价格，后来二原告将油送至被告处，被告发现质量不行，二原告与被告协商少付1000元油款，被告未表态。二原告送油是用于工地，二原告直接把油送至工地，油不是被告一个人使用，养的车也不是被告一个人的车，被告只是负责中间联系，其他用油的人把油款支付被告后，被告才能支付二原告，被告在介绍用油过程中也不盈利，和被告一起干活的王燕云也说油质量不行，分量不够，不支付被告油款，其他一些用油的人也说油有问题，都不给被告油款，所以被告无法支付二原告油款。
经审理查明，二原告经孟有生介绍向被告供应油，双方口头约定每升油价格为7.02元。2013年7月3日，二原告分两次分别向被告供油321升与230升，被告在原告开具的号码为0218841与0218842的收款收据上签字确认用油量，两次油款共计为3868.02元。
以上事实有原告向法庭提交的两份收款收据，以及原、被告及其代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第一，尽管原、被告未订立书面买卖合同，但经庭审可知，双方之间的买卖合同已成立并实际履行。对于被告欠付的油款数量与金额，二原告负担举证责任。本案中，二原告向本院提交的收款收据中，只有号码为0218841与0218842的收款收据为被告本人签名，其余收款收据均为他人代被告签名，二原告称其余签名人或为被告司机，或为被告跟车人，但未提交相关证据予以证明，被告也不予认可，故二原告举证不力。因此，对于二原告主张的油款，本院仅支持被告签名确认的3868.02元。第二，对于二原告主张的因追索所欠油款所发生的交通费1745元，因二原告向本院提交的发票未载明姓名，无法确认与本案是否存在关联性，故本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李国兵自本判决生效之日起十日内支付原告郭莲生、原告冯忠仁油款3868.02元；
二、驳回原告郭莲生、原告冯忠仁的其他诉讼请求。
案件受理费854元减半收取427元，由原告郭莲生、原告冯忠仁负担187元，由被告李国兵负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭敏
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执240号
申请执行人：黄均林，男，1974年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：罗先招，女，1969年5月6日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。
本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初67号民事判决书（调解书），于2017年12月8日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，执行人罗先招未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向公安局发送了协助查找被执行人下落的函，仍未查找到被执行人下落。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年七月十七日
书记员 邓育珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初48号
原告：罗会龙，男，1941年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：吴灿，女，1945年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：朱某，女，1970年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：罗昕星，女，1999年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人：朱某（系原告罗昕星母亲），基本信息同原告朱某。
四原告共同委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：淮安市市政设施养护处，住所地淮安市北京北路***号。
法定代表人：叶俊峰，职务处长。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告罗会龙、吴灿、朱某、罗昕星与被告淮安市市政设施养护处（以下简称市政处）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告朱某及四原告共同委托诉讼代理人齐林建，被告市政处委托诉讼代理人胡安明均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告罗会龙、吴灿、朱某、罗昕星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失暂定1万元（具体金额待鉴定后确定）。事实和理由：四原告亲属罗政自1999年起到被告处工作，长年从事沥青搅拌、摊铺等生产作业。2016年4月6日，罗政因身体不适到淮安市第一人民医院（以下简称一院）住院治疗，诊断结果为左肺腺癌等疾病，后于2016年5月5日医治无效去世。由于罗政的工作环境存在大量高温沥青烟气、汽车尾气及粉尘污染，且罗政的工作时间也远超过法律规定的时间，被告没有对原告采取有效的保护措施，故被告对此负有不可推卸的责任。
被告市政处辩称，罗政生前系我单位职工，其死亡与我方无直接因果关系。原告如主张职业病，应依法走职业病工伤认定程序，如经鉴定构成职业病，原告应按照工伤条例相关规定，依法向劳动人事主管部门依法申报工伤，由工伤保险基金按照相应的赔偿项目依法赔偿，我方不是赔偿主体。本案属于劳动争议纠纷，依法应当经过劳动仲裁程序，原告应当向法庭提交申请劳动仲裁的请求事项，原告的诉请应当与仲裁申请的事项相一致，如原告变更或扩大相关请求，法院不应审理。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告罗会龙、吴灿、朱某、罗昕星分别系被告市政处原职工罗政的父亲、母亲、妻子和女儿。1999年5月2日，罗政到被告处从事原清河、清浦主城区的公路养护工作等。2016年4月9日，原告因身体不适入一院治疗，被诊断为右上肺腺占位××变、恶性心包积液、胸腔积液。入院记录另载明罗政有吸烟史，且三年前在一院行胆结石手术。2016年5月5日，罗政因医治无效去世，一院出具的死亡证明载明死亡原因为右肺癌晚期肺梗塞。
另查明，被告为罗政缴纳了2011年9月至2016年5月的工伤保险费。
审理中，原告未提交罗政是否因患职业病而去世的工伤认定书。庭审中，原告称无法鉴定罗政死亡与其工作环境污染的关系，现基于劳动合同履行中的侵权关系主张被告支付死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神抚慰金5万元、被抚养人1年的生活费26433元，合计879493元。
2017年1月15日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付各项损失1万元（暂定1万元，具体金额待鉴定后确定），该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告主张罗政生前的工作环境导致其患癌去世，应向劳动行政部门提出书面工伤认定申请，若构成工亡，原告可从工伤保险基金处领取工亡补助金等费用。现罗政是否构成工亡尚不确定的情况下，原告直接主张被告市政处支付赔偿款，不符合法定程序，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗会龙、吴灿、朱某、罗昕星的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保212号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：钟运友，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张喜兰，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。系钟运友之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张喜兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张喜兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款9000元。
案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2029号
原告：孙传波，男，1971年1月11日出生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：郝敬荣。
被告：顾鹏，男，1979年5月11日出生，现羁押于鸡西市戒毒所。
被告：于淑兰，女，1979年12月7日出生，住所地密山市白泡子乡。
原告孙传波与被告顾鹏、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙传波及其委托诉讼代理人郝敬荣，被告顾鹏、于淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传波向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾鹏、于淑兰偿还借款200000.00元及利息（分别从每次借款之日起至借款付清之日止，按借据中约定的利率计息）。2、要求顾鹏、于淑兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：顾鹏和于淑兰原系夫妻关系，2012年12月24日，顾鹏和于淑兰向孙传波借款40000.00元，约定月息1.5分。2013年11月20日，顾鹏和于淑兰向孙传波借款130000.00元，约定月息0.85%。2014年2月19日，顾鹏和于淑兰向孙传波借款30000.00元，约定月息2分。2015年10月，得知顾鹏和于淑兰离婚后，孙传波向顾鹏和于淑兰索要借款，顾鹏和于淑兰未还款。
被告顾鹏辩称，欠钱是事实，但是130000.00元是顾鹏个人在婚前借的，2014年11月20日重新出具的借据。顾鹏现在在戒毒所，还不上钱。
被告于淑兰辩称，30000.00元的借款和40000.00元的借款是于淑兰和顾鹏婚后共同借的，于淑兰可以分期偿还。130000.00元的借款是顾鹏婚前借的，和于淑兰无关，于淑兰不能偿还。
本院经审理认定事实如下：对于原告孙传波提供的2012年12月24日的借据和2014年2月19日的借据，被告顾鹏、于淑兰均无异议，本院予以确认。可以认定：2012年12月24日，顾鹏和于淑兰向孙传波借款40000.00元，约定月息1.5分。2014年2月19日，顾鹏和于淑兰向孙传波借款30000.00元，约定月息2分。孙传波提供的2014年11月20日的借据，证明顾鹏在婚姻关系存续期间向孙传波借款130000.00元，根据借据中记载“去年利息没付”的内容，应当推定实际借款时间是2013年11月20日。此笔借款发生在顾鹏和于淑兰婚姻关系存续期间，应当由顾鹏和于淑兰共同偿还。顾鹏对此证据称：对欠款的事实认可，但是此笔欠款是在顾鹏和于淑兰婚前、顾鹏个人所借，和于淑兰无关。于淑兰对此证据称：有异议，此笔借款是顾鹏婚前所借，和于淑兰无关。根据谁主张谁举证的原则，孙传波应当举证证明该笔借款的实际时间，孙传波以“去年利息没付”推定为借款时间是2013年，不具有唯一性，本院不予确认。因孙传波没有提供相应的证据证实该笔借款为顾鹏2013年所借，本院认定此笔借款为顾鹏婚前的个人借款。本案在审理过程中，顾鹏、于淑兰均未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传波要求被告顾鹏、于淑兰偿还借款30000.00元和40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。孙传波要求顾鹏、于淑兰偿还借款130000.00元的诉讼请求，因孙传波没有提供相应的证据证实该笔借款为顾鹏和于淑兰的婚姻关系存续期间所借，该笔借款应由顾鹏偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙传波与顾鹏、于淑兰约定的利率未超过前述规定的标准，孙传波要求顾鹏、于淑兰偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告顾鹏、于淑兰应偿还原告孙传波借款40000.00元及利息（从2012年12月24日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息）。顾鹏、于淑兰应偿还孙传波借款30000.00元及利息（从2014年2月19日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。顾鹏应偿还孙传波借款130000.00元及利息（从2013年11月20日起至借款付清之日止，按月息0.85%计息）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告顾鹏、于淑兰偿还原告孙传波借款40000.00元及利息（从2012年12月24日起至借款付清之日止，按月息1.5分计息）。顾鹏、于淑兰偿还孙传波借款30000.00元及利息（从2014年2月19日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。顾鹏偿还孙传波借款130000.00元及利息（从2013年11月20日起至借款付清之日止，按月息0.85%计息）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548.00元，因适用简易程序减半收取2774.00元，由被告顾鹏、于淑兰负担1132.00元；由顾鹏负担1642.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一六年十月十四日
书记员 张楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8736号
原告：林逢法，男，1955年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张忠潮，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告林逢法与被告张忠潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林逢法于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林逢法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林逢法撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告林逢法负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月九日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8736号原告：林逢法，男，1955年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：张忠潮，男，1974年2月11日出生，汉族，住嵊州市。原告林逢法与被告张忠潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告林逢法于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林逢法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林逢法撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由原告林逢法负担。审判员  陈祖华二〇一七年十一月九日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审365号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人乔红杰，男，汉族，1985年11月20日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用张家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人乔红杰。催告书于2015年12月29日送达被执行人乔红杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05056号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审365号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人乔红杰，男，汉族，1985年11月20日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用张家庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月12日送达被执行人乔红杰。催告书于2015年12月29日送达被执行人乔红杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05056号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05056号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第834-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人刘某某。
被执行人谭某甲（刘某某之妻）。
被执行人谭某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某某、谭某甲、谭某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月14日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第465号民事判决书确认，被执行人刘某某、谭某甲、谭某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金30000元、利息9363元、逾期罚息923元，合计40286元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费404元。但被执行人刘某某、谭某甲、谭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某某、谭某甲、谭某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人刘某某、谭某甲、谭某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初330号
原告张某某，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告黄某某，女，1985年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 林碧桃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8727号
原告：胡冰，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。
被告：郭乃奎，男，1973年7月31日出生，汉族。
原告胡冰与被告郭乃奎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告胡冰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡冰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡冰撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告胡冰负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告胡冰负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 孙淑深
人民陪审员 于治玺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙桂祖
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2976号
被罚款人余姚市中展塑业有限公司，组织机构代码为L3378187-0，法定代表人：魏调珍。
被罚款人余姚沃尔特塑业有限公司，组织机构代码为57753251-1，法定代表人：张建国。
被罚款人魏调珍。
被罚款人张文忠。
被罚款人张建国。
被罚款人魏利芬。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波余姚志行与被执行人余姚市中展塑业有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人余姚市中展塑业有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司、魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对余姚市中展塑业有限公司、余姚沃尔特塑业有限公司各罚款50000元，限在2017年3月30日前交纳。
对魏调珍、张文忠、张建国、魏利芬各罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终477号
上诉人（原审被告）：广州卡深罕化工科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路359号（塔楼一栋）1607房，组织机构代码30464617-7。
法定代表人：寻丹。
委托代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州诺拜因化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村顺意坊大道东路25号之四，组织机构代码68521134-4。
法定代表人：涂义芳，该公司总经理。
委托代理人：蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。
原审被告：付权，男，汉族，1987年8月18日出生，户籍地址湖南省攸县。
委托代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州卡深罕化工科技有限公司（以下简称卡深公司）因与被上诉人广州诺拜因化工有限公司（以下简称诺拜因公司）、原审被告付权侵害经营秘密纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，诺拜因公司以卡深公司、付权为共同被告，向一审法院起诉称：付权于2012年2月入职诺拜因公司，岗位为销售主管，签署了劳动合同书、岗位协议书，岗位协议书包含了竞业禁止条款。付权入职后，先后担任区域主管、大区市场经理、大区市场部长、区域销售部长。2014年8月，付权以自然人独资形式成立了卡深公司，卡深公司与诺拜因公司的经营范围有4项相同或相近。2014年11月，付权单方脱离诺拜因公司，并拉走客户。付权与诺拜因公司签订有竞业禁止协议。卡深公司系付权设立，付权为卡深公司的唯一股东。卡深公司、付权故意侵犯诺拜因公司的商业秘密，进行不正当竞争，造成诺拜因公司的损失。为维护自身合法权益，诺拜因公司诉至一审法院，请求判令：1、卡深公司、付权停止侵犯诺拜因公司商业秘密的不正当竞争行为；2、卡深公司、付权向诺拜因公司书面赔礼道歉；3、卡深公司、付权赔偿损失300000元；4、卡深公司、付权承担全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理本案后，卡深公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：卡深公司的注册地址在广州市番禺区，另一被告付权的身份证地址在湖南省株洲市攸县，即两被告的住址均不在广州市南沙区，南沙法院对本案无管辖权，依据“原告就被告”原则，请求移送至广州市番禺区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属因侵害知识产权行为提起的诉讼，且在同一诉讼中有两个被告，应适用上述规定。因卡深公司的住所地在广州市番禺区，根据《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）的内容，已指定一审法院管辖广州市番禺区辖区内的部分知识产权纠纷案件。且根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。综上所述，本案卡深公司的住所地在一审法院受理知识产权纠纷案件的管辖范围内，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》、《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》之规定，裁定如下：驳回卡深公司的管辖权异议。
卡深公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初968号民事裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同，补充理由为：本案并非纯粹的知识产权纠纷案件，本案成立与否与付权是否违反“竞业禁止”义务存在直接关系，故由付权与诺拜因公司劳动关系履行地法院广州市番禺区人民法院管辖更有利于查明事实，且由广州市番禺区人民法院管辖更符合“司法便利”原则。
本院经审查认为，诺拜因公司以卡深公司、付权共同侵犯其经营秘密为由提起诉讼，本案属知识产权纠纷。卡深公司的住所地在广州市番禺区，根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）124号文）“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件”的规定，南沙区人民法院对本案具有管辖权。卡深公司以本案并非单纯的知识产权纠纷、移送更加符合“司法便利”原则为由请求移送至广州市番禺区人民法院审理，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11111号
原告：张爽。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路**号一方广场F418-F419。
负责人：邓桂柱，该公司总经理。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司总经理。
被告：周延旭。
原告张爽诉被告沈阳市沈河区隆禧家具店、广州尚品宅配家居股份有限公司、周延旭合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爽撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张爽负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12983号
申请执行人：岑明培，男，1963年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：薛颜兴，女，1973年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁钜豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁裕文，女，1996年6月14日出生，汉族，住佛山顺德区。
被执行人：卢堤芬，女，1942年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于岑明培诉薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第153号民事判决书,广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛颜兴应在法律文书发生法律效力之日起5日内向原告岑明培清偿借款本金3300000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计39500元；被告梁钜豪、梁裕文、卢提芬在继承梁铨辉遗产范围内对梁铨辉欠原告岑明培上述借款本息承担连带清偿责任，因债务人薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑明培向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款9421.89元，本院依法扣划，并通知申请执行人受偿；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人薛颜兴名下有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东堤路二路1号东逸湾六期三街10号的房产（房地产权证号67××21），本院依法查封；于2017年3月2日依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为769万元；并于2017年7月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由赵秀凤以785万元的价格买受，得执行款785万元。另查明被执行人薛颜兴、梁钜豪、梁裕文、卢堤芬所有登记在梁铨辉名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙江路段195号之二的房产（房地产权证号03××68），本院依法查封，于2017年3月2日依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1364万元；并于2017年7月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由佛山市毅铂豪金属有限公司以1005万元的价格买受。本院已从785万元执行款中支付抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行抵押债权6399430.37元,余款待分配处理；另外所得执行款1005万元因抵押权人尚在诉讼中，待审结后分配。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索。本案已执行标的标的为9421.89元，未执行标的为4794538.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述房产及扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12983号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月六日
书记员 唐婧怡
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1079号
申请执行人王德义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人孙福连，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人皮新平，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王德义与被执行人皮新平、孙福连民间借贷纠纷一案，申请执行人王德义向本院申请执行，本院依法向被执行人皮新平、孙福连下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人皮新平、孙福连未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人皮新平、孙福连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王德义亦未向本院提供被执行人皮新平、孙福连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月十七日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1079号申请执行人王德义，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人孙福连，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人皮新平，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人王德义与被执行人皮新平、孙福连民间借贷纠纷一案，申请执行人王德义向本院申请执行，本院依法向被执行人皮新平、孙福连下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人皮新平、孙福连未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人皮新平、孙福连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王德义亦未向本院提供被执行人皮新平、孙福连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月十七日书记员  宋利成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保802-1号
申请人张文学，男，成年，汉族，住黑龙江省黑河市。
委托代理人李子浩，山东周智律师事务所律师。
被申请人张成宽，男，成年，汉族，住日照市。
被申请人刘秀娟，女，成年，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。保全标的额为350万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的张钧嘉名下的担保房产日房权证市字第××号及马国萍名下的担保房产××号房产予以查封。
二、将被申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保802-1号申请人张文学，男，成年，汉族，住黑龙江省黑河市。委托代理人李子浩，山东周智律师事务所律师。被申请人张成宽，男，成年，汉族，住日照市。被申请人刘秀娟，女，成年，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。保全标的额为350万元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的张钧嘉名下的担保房产日房权证市字第××号及马国萍名下的担保房产××号房产予以查封。二、将被申请人刘秀娟名下的房产证号为20××61号、20××16号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陈祥贵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3820号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号，统一社会信用代码91220700307976411E
法定代表人：虞雷，总经理。
委托代理人：程浩，男，1986年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：颜凡福，男，36岁，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告颜凡福物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一八年八月八日
书记员 贾冰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执342号
申请执行人：黄金明，男，1970年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：丁祖伟，男，1958年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人黄金明与被执行人丁祖伟民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）赣0730民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金明于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁祖伟木工工资52000元及利息、诉讼费1100元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人丁祖伟发出执行通知书、报告财产令。2018年3月5日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人丁祖伟名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人丁祖伟名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案在诉讼阶段，公告送达，所有也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为木工工资52000元及利息，诉讼费1100元。
综上所述，因本案被执行人丁祖伟目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月九日
书记员 李 源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2357号
上诉人（原审被告）:马炳昌。
上诉人（原审被告）：邵春雨。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏凤霞。
委托诉讼代理人：张立军，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人马炳昌、邵春雨因与被上诉人魏凤霞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，上诉人马炳昌、邵春雨于2017年3月17日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马炳昌、邵春雨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3312元，减半收取1656元，由上诉人马炳昌、邵春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王云逸
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1637号
原告盖某，女，1989年9月25日生，汉族，住行唐县。
被告康某，男，1985年2月16日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告盖某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告盖某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年五月三日
书记员 陈 默
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3880号
原告：肖志鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：陈屹，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：蔡爱英，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告肖志鹏与被告陈屹、蔡爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志鹏的委托诉讼代理人程永鹏、被告蔡爱英到庭参加诉讼，被告陈屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志鹏向本院提出诉讼请求：判令陈屹、蔡爱英共同偿还借款9.5万元及利息（其中以6万元为基数自2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算；以3.5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月，陈屹以缺乏资金周转为由分2次向其借款，共借本金9.5万元。上述借款均有陈屹向其出具的借条为凭。本案债务发生在陈屹与蔡爱英夫妻关系存续期间，属于共同债务。现经其多次催讨，两被告拒不履行还款义务。故请求判如所请。
陈屹未作答辩。
蔡爱英辩称：其与陈屹已于2015年11月6日办理离婚登记，要求判决驳回肖志鹏对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈屹与蔡爱英于2006年11月20日登记结婚、于2015年11月6日离婚。2016年7月17日，陈屹向肖志鹏出具借条一份，内容为“兹向肖志鹏借到人民币陆万元整（小写为￥60000.00元），月利息为两分，期限为壹个月。特立此据！借款人：陈屹2016.7.17”。同日，肖志鹏分2次向陈屹转账2万元、4万元。同月20日，肖志鹏又向陈屹转账3000元。同月22日，肖志鹏再次向陈屹转账3.2万元。上述两笔借款陈屹于2016年7月22日向肖志鹏出具借条一份，内容为“兹向肖志鹏借到人民币叁万伍仟元整（小写为￥35000.00元），特立此据！借款人：陈屹2016.7.22”。后因陈屹未能还款，肖志鹏即于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为：陈屹向肖志鹏两次借款合计人民币9.5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由肖志鹏持有的借条、转账凭证及本案的庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现肖志鹏要求陈屹偿还该款有理，本院予以支持。陈屹经催告不还，肖志鹏同时要求陈屹偿还借款本金6万元自2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计息，借款本金3.5万元自起诉之日即2016年9月2日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。肖志鹏主张本案债务系陈屹和蔡爱英的夫妻共同债务，但本案债务不是发生在二被告的夫妻关系存续期间，故本院对肖志鹏的该主张不予采信，即肖志鹏要求蔡爱英共同偿还缺乏依据，本院不予支持。蔡爱英要求驳回对其的诉讼请求，本院予以支持。被告陈屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈屹应于判决生效之日起十日内偿还肖志鹏借款人民币9.5万元及利息（利息计算方法：其中以6万元为基数自2016年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算；以3.5万元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回肖志鹏对蔡爱英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由陈屹负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十一月八日
书记员 俞莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。