wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1625号
原告张西科，馆陶县委党校干部。
委托代理人王进军。
被告韩兆军，馆陶二中教师。
委托代理人王广祯。
原告张西科与被告韩兆军保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员武庆才、闫洁组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告张西科及委托代理人王进军，被告韩兆军及其委托代理人王广祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告韩兆军自愿为冯治国向原告借款40万元提供担保，并与原告签订了担保合同。到期后借款人只归还了部分利息，请求判令被告韩兆军归还借款本金40万元及下欠利息56000元。
被告韩兆军辩称原告提交的借条没有还款期限，导致该案的保证期限不能确定，应认定担保合同无效，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2012年11月13日原、被告签订的担保合同，证明被告韩兆军为冯治国借款40万元提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2、原告与借款人冯治国签订的借款合同和冯治国的借条，证明借款人与原告约定借款40万元，月息25‰，手续费10‰，借款期限一个月等，上有冯治国的签名及捺印，3、中国工商银行网上银行电子回单，证明2012年11月13日11时24分，原告转给借款人冯治国款386000元。
被告韩兆军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩兆军认可原告提交的证据1的真实性，认可证据2中借条的真实性，认为证据2中的借款合同和证据3原告未在举证期限内提交，对此不予质证。同时认为借条未约定债务利息、未约定还款期限，因此导致保证期间不明。经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告张西科与被告韩兆军相识已久且关系良好，2011年11月13日冯治国向原告借款40万元，被告为该笔借款提供了担保，原告分别与借款人冯治国、被告韩兆军签订了借款合同和担保合同。借款合同约定债权人张西科，借款人冯治国，借款金额40万元，用于经营，月利率25‰，手续费月15‰，借款期限2012年11月13日至2012年12月12日等；担保合同约定担保人为被告韩兆军，保证方式为连带责任保证，保证金额借款本金40万元及利息和违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后二年等等。同日，原告通过工商银行网上银行转账给冯治国386000元，借款人冯治国出具了借款金额为40万元的借条，其余14000元作为预扣利息。该款借出后，借款人按月35‰支付了6个月的利息共计84000元，其余本息借款人未还。
本院认为，原告张西科与借款人冯治国、被告韩兆军在平等、自愿的基础上签订的借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，除约定的利息超出同期银行基准贷款利率的4倍的部分不予保护以外，其他条款均合法有效。原告与借款人签订的借款合同约定的债务履行期限为一个月，该案的保证期间应为2012年12月13日起至2014年12月12日止，原告在保证期间内提起诉讼，其保证权利应予保护，在借款人冯治国没能归还原告本息时，被告韩兆军应按担保合同的约定承担连带还款责任，原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩兆军辩称因借条上没有写明债务利息和债务履行期限，导致担保合同的保证期间不能确定，故而担保合同无效。本案中的借条是借款人收到借款后给原告出具的，它和网上银行转账电子回单一起构成原告履行付款义务的凭证，原告未在举证期间内提交借款合同、网上银行电子回单等证据是没有正确履行举证义务的表现，应予告诫，综合当事人的陈述和其他证据，本院确认借款合同和网上银行电子回单的证据效力，被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。本案借款合同约定的借款金额为40万元，而实际履行的数额为386000元，原告预扣的利息不应计入本金。另外，借款合同约定的月利率25‰加上10‰的手续费超过了法律允许的上限，应以银行同期基准贷款利率5.6%的4倍计息，但已经履行的部分不再返还，原告依据多计本金14000元计算的6个月的利息2940元应折抵应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩兆军在本判决生效之日起十日内归还原告张西科本金386000元，利息25881元及自2013年9月13日至判决确定还款日以年利率22.4‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，原告张西科负担788元，被告韩兆军负担7352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 何金峰
审判员 闫 洁
审判员 武庆才
二〇一四年七月二日
书记员 贾菁菁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1288号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，原告单位职工。现住辽中县。
被告杨亮，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王一好
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执955号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
被执行人郑永生，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市，
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月9日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4612号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执955号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行
被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司
执行法官
承 办 人
发
2018.7.21
请审批。
安鸿铭
2018.7.21
校对人（即承办人）：安鸿铭
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执955号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人郑永生，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市，被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年4月9日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4612号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年七月二十一日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执955号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行被执行人郑永生、湖北省禾正行投资有限公司执行法官              承  办 人                  发                2018.7.21      请审批。      安鸿铭      2018.7.21      校对人（即承办人）：安鸿铭拟印份数：3份
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初106号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李月玲（曾用名：李越玲），女，1976年9月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李月玲犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年5月10日16时30分许，被告人李月玲在梧州市万秀区中山路国泰商场正门旁边人行道处，盗走被害人乔某停放在该处的一辆价值人民币2394元的爱玛牌TDR801Z-22电动车。案发后，被盗的电动车被依法扣押并发还给被害人乔某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李月玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李月玲归案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。建议判处被告人李月玲八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、购车发票，搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人乔某的陈述，证人梁某的证言，被告人李月玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李月玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李月玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年七月七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03261号
原告杨某甲，男，1971年6月5日出生，汉族。
被告王某某，女，1973年7月8日出生，汉族。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于2004年8月28日在重庆市铜梁县（现铜梁区）福果镇人民政府登记结婚。因被告婚后无法生育，原、被告收养了一弃婴取名杨某乙，并在民政局办理了收养手续。婚后被告长期在外打工不回家几年难回家一次，双方长期分居，为此夫妻关系不好，无共同语言。2012年2月被告回家找原告离婚，双方达成协议去民政局离婚，但因未带结婚证而办不到手续，两天后被告便一人离家，与被告通了一次电话后从此无音讯，电话也打不通。婚后双方无共同财产、债权债务。原告认为与被告长期分居，被告已下落不明二年多，夫妻感情确已彻底破裂，遂起诉来院，要求：1、离婚；2、养女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡、收养登记证，拟证明原、被告婚后收养一女孩取名杨某乙（2004年2月14日出生），并于2007年4月11日在重庆市铜梁县（现铜梁区）民政局办理了收养手续；
3、重庆市铜梁县（现铜梁区）福果镇三元村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告是夫妻关系，被告长期在外打工不回家，至今下落不明。
4、证人王雨秀、刘世海、罗益洪出庭作证的证言，拟证明原告一直在福果，被告很少回家，但不清楚原因。最后一次看见被告是在2012年6月份原告侄女结婚的时候，之后再也没见到被告回家。原、被告只有养女杨某乙一个孩子，之前跟随原告的哥哥生活，现在跟随原告在生活。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，于2004年8月28日在在原铜梁县福果镇人民政府登记结婚。婚后原、被告收养了一弃婴取名杨某乙（2004年2月14日出生），并于2007年4月11日在原铜梁县民政局办理了收养手续。因被告长期在外打工，双方聚少离多。2012年6月被告离家外出，至今下落不明，与原告失去联系。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚后因长期分隔两地聚少离多，致使夫妻感情不睦，被告自2012年6月离家外出至今不与原告联系，双方分居生活已满二年以上，原、被告之间的夫妻感情符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。原、被告婚后收养了一女取名杨某乙（2004年2月14日出生），并于2007年4月11日在原铜梁县民政局办理了收养手续，即原、被告与杨某乙的收养关系自2007年4月11日成立。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。本案中，原、被告与养女杨某乙间的权利义务关系适用法律关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告未生育子女，有养女杨某乙（2004年2月14日出生）尚未成年，离婚后原、被告对杨某乙均负有抚养和教育的权利和义务。同时该法第三十七条第一款还规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际情况，被告从2012年6月离家外出后至今未归下落不明，杨某乙一直系由原告及其兄嫂实际在抚养照顾，被告不具有实际抚养杨某乙的现实条件，杨某乙由原告抚养更有利于其成长教育，故原告要求抚养养女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告对杨某乙应负担必要生活费和教育费，结合杨某乙的年龄以及当地经济、生活水平，本院酌情予以主张被告每月支付养女杨某乙400元抚养费至杨某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、三十七条第一款，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告养女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告王某某从2014年11月起于每月10日前向原告杨某甲支付杨某乙抚养费400元至杨某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 欣
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈海东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14381号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹，公司职员。
被告：林克琳，曾用名林克玲，男，1969年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林克琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以林克琳已缴交物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 （吕逗秋）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第193号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人潘某某，男，1990年2月11日出生，广西壮族自治区宜州市人，汉族，初中文化，无业，暂住罗定市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉.被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日24时许，被告人潘某某在罗定市某出租屋内先向陈某某购买了700元约25克的毒品氯胺酮，由于陈某某没有毒品吸食，后陈某某又向被告人潘某某在上述购买的毒品中买回150元吸食。2014年3月1日，公安民警将被告人潘某某、陈某某等人当场抓获，民警在被告人潘某某身上查获可疑毒品3.2克。经检验，查获的可疑毒品3.2克含有氯胺酮成份。
另查明，经对被告人潘某某进行快速一步毒品尿样检测试剂现场检测，结果呈阳性。公安机关决定对其处以行政拘留十日。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、张某某、曹某某的证言；辨认笔录；扣押清单；现场勘验笔录、现场图及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月5日起至2015年1月4日止。）
二、扣押被告人潘某某的毒品氯胺酮3.2克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年七月三日
书记员 林炜坛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4856号
原告：龙运建，男，1959年5月17日，出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（统一社会信用代码91500225781551939R），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告龙运建诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，在审理过程中，原告龙运建于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙运建撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告龙运建承担。
审判员 黄公立
二〇一七年八月十七日
书记员 伍 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02813号
罪犯毛军民，男，汉族，1984年6月16日生，小学文化，安徽宿州萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省宝山区市人民法院于2007年3月7日作出（2006）宝刑初字第960号刑事判决，以被告人毛军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。被告人毛军民不服，提出上诉。上海省第二中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沪二中刑终字第200号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年01月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛军民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛军民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛军民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛军民减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审8号
申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。
法定代表人：陈华，局长。
委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局工作人员。
委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海龙池岩寺，住所地龙海市角美镇白礁村，组织机构代码67401051-2。
负责人：林树林（释正实）
委托代理人：武祥礼，男，龙海龙池岩寺监院。
申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月13日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人龙某池某寺作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施853.92平方米；3.并处罚款21348元。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
经审查查明，龙某池某寺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区动工建楼房，占地面积853.92平方米。经地类确认，该宗地占用地类为灌木林地、农村道路，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局依法向龙某池某寺作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日，漳州市国土资源局向龙某池某寺作出行政处罚决定书并送达，其未退还土地和自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月28日，漳州市国土资源局向龙某池某寺作出行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，龙某池某寺至今仍未履行。漳州市国土资源局遂于2018年1月11日向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的龙国土资行罚[2017]31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙某池某寺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]31号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施853.92平方米”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年一月十五日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审8号申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。法定代表人：陈华，局长。委托代理人：黄抒宇，男，漳州市国土资源局工作人员。委托代理人：高胜蓝，女，漳州市国土资源局工作人员。被执行人：龙海龙池岩寺，住所地龙海市角美镇白礁村，组织机构代码67401051-2。负责人：林树林（释正实）委托代理人：武祥礼，男，龙海龙池岩寺监院。申请执行人漳州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月13日，申请执行人漳州市国土资源局向被执行人龙某池某寺作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》第一项第（四）档之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施853.92平方米；3.并处罚款21348元。上述处罚必须在接到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。经审查查明，龙某池某寺未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区动工建楼房，占地面积853.92平方米。经地类确认，该宗地占用地类为灌木林地、农村道路，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年6月8日，漳州市国土资源局依法向龙某池某寺作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月13日，漳州市国土资源局向龙某池某寺作出行政处罚决定书并送达，其未退还土地和自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年6月28日，漳州市国土资源局向龙某池某寺作出行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书尚未履行的义务，龙某池某寺至今仍未履行。漳州市国土资源局遂于2018年1月11日向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项予以强制执行。本院认为，申请执行人漳州市国土资源局于2017年6月13日作出的龙国土资行罚[2017]31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙某池某寺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人漳州市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]31号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“责令退还非法占用的土地”、“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施853.92平方米”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人漳州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年一月十五日书记员  卢铂浜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执821号
申请执行人马炳达
被执行人周传东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01004号，依法向被执行人周传东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周传东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周传东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周传东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执821号
申请执行人马炳达
被执行人宋来永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01004号，依法向被执行人宋来永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋来永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋来永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋来永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月九日
书记员 罗荣敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2317号
原告苏鹏亮，男，1979年11月14日出生，汉族，西安热工研究院员工，住西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区*号楼*单元***室。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人万明，男，1975年5月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告苏鹏亮与被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏亮，被告的委托诉讼代理人万明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还天然气初装费1814元；有限电视初装费350元。事实和理由：原、被告于2008年2月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安市灞桥区长田路1776号华丰园小区3号楼2单元704室商品房一套。其支付房款302617元。《西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》及《西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知》规定，房地产开发经营企业自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有限电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2007年12月1日以后签订商品房买卖合同的业主，均不用再交天然气初装费，有限电视初装费。但被告仍然收取其天然气初装费1814元、有限电视初装费350元。
被告辩称，其公司了解物价局的通知，同意返还原告天然气初装费1814元、有限电视初装费350元。
经审理查明，2008年2月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华丰园住宅小区3幢2单元7层20704号商品房一套，单价每平方米3253.6元，房款总计302617元。原告支付被告房款302617元。2009年5月2日，被告委托西安德圣物业管理有限公司收取原告天然气安装使用费1814元，有限电视初装费350元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、支付凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知》规定房地产开发经营企业自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有限电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。被告现同意返还原告天然气初装费1814元，有限电视初装费350元，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
陕西华宇实业有限公司于判决生效后15日内返还苏鹏亮天然气初装费1814元、有限电视初装费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2459号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居27-703室。
被告：周舒翼，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告周舒翼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年五月七日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2459号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居27-703室。被告：周舒翼，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告周舒翼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年五月七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3095号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：高峰，43岁，个体工商户，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3095号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：高峰，43岁，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执482号
申请人：谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：李连杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，。
本院在申请执行申请人谢云清与被执行人李连杰民间借贷纠纷一案中，因申请人谢云清与被执行人李连杰达成执行和解协议，现申请人谢云清向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1424执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
�〇一八年四月二十四日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执482号申请人：谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人：李连杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，。本院在申请执行申请人谢云清与被执行人李连杰民间借贷纠纷一案中，因申请人谢云清与被执行人李连杰达成执行和解协议，现申请人谢云清向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛�〇一八年四月二十四日书记员  时清华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1784号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人张晓晨，男，1997年7月9日出生。
被执行人代小林，男，1990年8月29日出生。
被执行人张晓晨、代小林盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币40000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张晓晨、代小林的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张晓晨、代小林有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张晓晨、代小林名下有登记房产。本院已将被执行人张晓晨、代小林纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人张晓晨、代小林无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1784号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终72号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：李和君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县。
上诉人黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人武某某加工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
华诚公司上诉请求：撤销（2017）黑02民初61号民事裁定书及（2016）黑民辖终42号民事裁定书，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理，一、二审案件受理费由武某某负担。事实与理由：1.本案一审裁定驳回华诚公司管辖权异议依据的是（2016）黑民辖终42号民事裁定书，但该裁定至今未向华诚公司送达。2.（2016）黑民辖终42号民事裁定书应予撤销。华诚公司自2003年成立以来，以现住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号作为办公场所，该案所有诉讼文书的送达地址均为该地址，齐齐哈尔中院对该案不享有管辖权。3.本案为一审案件，依据法律规定，应由被告华诚公司的主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市中级人民法院管辖。故一审裁定适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。
武某某未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。武某某因华诚公司拖欠2002年在俄罗斯为其加工木材而产生的劳务费，于2014年提起诉讼，要求华诚公司给付2002年劳务费及逾期付款违约金，该案正由齐齐哈尔市中级人民法院审理中。武某某提起本案诉讼的事实与理由与前述案件一致，根据民事诉讼中便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正、高效行使审判权的立法原则，本案由齐齐哈尔市中级人民法院审理不仅便于双方当事人参与诉讼，更有利于人民法院公正、高效行使审判权，故本案由齐齐哈尔市中级人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马文静
审 判 员 包雪晶
审 判 员 李 锐
二〇一七年十一月十六日
法官助理 付兴驰
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终72号上诉人（原审被告）：黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路迎新街**。法定代表人：李和君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武庆春，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省漠河县。上诉人黑龙江省华诚国际经济技术合作集团有限公司（以下简称华诚公司）因与被上诉人武庆春加工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初61号民事裁定，向本院提起上诉。华诚公司上诉请求：撤销（2017）黑02民初61号民事裁定书及（2016）黑民辖终42号民事裁定书，本案应由哈尔滨市中级人民法院审理，一二审案件受理费由武庆春负担。事实与理由：1.本案一审裁定驳回华诚公司管辖权异议依据的是（2016）黑民辖终42号民事裁定书，但该裁定至今未向华诚公司送达。2.（2016）黑民辖终42号民事裁定书应予撤销。华诚公司自2003年成立以来，以现住所地哈尔滨市南岗区衡山路24号作为办公场所，该案所有诉讼文书的送达地址均为该地址，齐齐哈尔中院对该案不享有管辖权。3.本案为一审案件，依据法律规定，应由被告华诚公司的主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市中级人民法院管辖。故一审裁定适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。武庆春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。武庆春因华诚公司拖欠2002年在俄罗斯为其加工木材而产生的劳务费，于2014年提起诉讼，要求华诚公司给付2002年劳务费及逾期付款违约金，该案正由齐齐哈尔市中级人民法院审理中。武庆春提起本案诉讼的事实与理由与前述案件一致，根据民事诉讼中便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正、高效行使审判权的立法原则，本案由齐齐哈尔市中级人民法院审理不仅便于双方当事人参与诉讼，更有利于人民法院公正、高效行使审判权，故本案由齐齐哈尔市中级人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马文静审判员  包雪晶审判员  李 锐二〇一七年十一月十六日法官助理付兴驰书记员吕金玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第17911号
原告王云霞，女，1982年11月26日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告王云霞与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：2012年11月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年8月2日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00663)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意王云霞的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月7日，原告王云霞（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00663，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，王云霞向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：今收到王云霞交来交易大厅一间铺位定金三万元整，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，王云霞称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年8月2日，王云霞向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，王云霞向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此王云霞提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与王云霞签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：王云霞与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与王云霞签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除王云霞与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00663的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还王云霞定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
-2-
-5-
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初612号
原告北海创美物业服务有限公司德保分公司。住所地：德保县德盛路芳山苑小区四号楼一层物业办公室，
负责人吴敬峰，经理。
被告黄钧，男，1979年4月6日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区德保县。
被告陆茜华，女，1973年9月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告北海创美物业服务有限公司德保分公司诉被告黄钧、陆茜华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北海创美物业服务有限公司德保分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司德保分公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄梦佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第121号
申请执行人张术，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇�兴村，身份证号码2223031963********。
被执行人张加文，男，1964年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡柳家村，身份证号码2207241964********。
申请执行人张术与被执行人张加文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月19日作出（2013）扶民初字第1773号民事调解书，内容如下：被告张加文于2013年12月31日前一次性给付张术各项损失人民币16000元。案件受理费500元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月15日立案执行，并于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明现被执行人多病无法对且采取强制措施又无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1773号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终542号
上诉人（原审被告）：邢爱霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：冯秀玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：王贻杰，男，1976年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人邢爱霞因与被上诉人冯秀玲、原审被告王贻杰民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人邢爱霞上诉称，本案是民事纠纷是个人之间的借贷关系，不是借款合同纠纷，更不是金融机构借款合同纠纷。应适用原告就被告的原则。本案两被告均不在济南市历城区；本案借贷关系中王贻杰是款项接收人，而不是冯秀玲，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院或者济阳县人民法院审理。
被上诉人冯秀玲在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告冯秀玲依据借款人王贻杰出具的借条诉至原审法院，请求判令被告王贻杰、邢爱霞偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月六日
书记员 亓玉红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初79号
原告曾繁圣，男，1977年10月19日生，汉族，住会昌县麻州镇。
原告曾涛，男，2011年7月27日生，汉族，住址同上。
原告曾芳，女，1998年5月1日生，汉族，住址同上。
原告曾道峰，男，2002年9月15日生，汉族，住址同上。
上述三原告曾涛、曾芳、曾道峰的法定代理人曾繁圣（自然身份状况同上），系三原告之父。
上列四原告的委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告黄国清，男，1972年6月5日生，汉族，住会昌县麻州镇。
原告曾繁圣、曾涛、曾芳、曾道峰与被告黄国清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾繁圣及其委托代理人、被告黄国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日上午，被告来到原告家向邹检香讨要蛇皮袋，并提出要发生性关系，而遭到邹检香的拒绝。被告却强行想拖邹检香进卧室，邹检香强烈反抗并与之争吵，被告立即到厨房拿了一把菜刀朝邹检香脖子连砍数刀，当场将邹检香砍死。现被告拒绝赔偿相关损失，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费158991元（其中曾涛108517.67元、曾道峰42902.33元、曾芳7571元）、交通费5000元、处理丧葬事宜误工、伙食费8000元、精神抚慰金50000元，合计731820.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现在服刑没有能力，等我出来后再赔偿给原告。我没有拉被害人到二楼，是邹检香赌我杀她的。
经审理查明，被告黄国清与被害人邹检香因废品收购生意相识，2015年5月25日上午7时50分许，被告黄国清去到原告家里找到邹检香，要求与其发生性关系遭拒绝，因此发生争吵。后黄国清在二楼厨房拿到菜刀朝邹检香左侧脖子砍了一刀，遭邹检香反抗，黄国清继续持菜刀朝邹检香脖子连砍三、四刀，致邹检香死亡。当日下午16时许，会昌县公安局在麻州坳下村黄水清老屋前将被告黄国清抓获归案。经鉴定，邹检香为锐器多次砍击面、颈部致大出血死亡。2016年3月11日，经赣州市中级人民法院审理，认定被告黄国清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。另查明，原告系农业家庭户口，现居住在麻州圩镇。邹检香生前系在圩镇以收购废品为业。邹检香生前的近亲属为，丈夫曾繁圣，以及三个未成年子女，即曾涛、曾芳、曾道峰。1999年邹检香夫妇在麻州圩镇建房。
上述事实，有原告的户籍资料、赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第69号刑事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄国清故意杀害受害人邹检香，虽受到刑事处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条等相关法律规定，还应当承担侵权的民事赔偿责任，向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失。邹检香生前虽系农业家庭户口，但已在麻州圩镇建房居住、生活多年，并以收购废旧物品为业，原告要求死亡赔偿金等相关损失按城镇居民标准计算，理由成立，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金，应按事发时江西省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24309元的标准计算。丧葬费按事发时江西省上年度职工平均工资每月3941.58元标准计算。被告故意杀害原告近亲属邹检香的行为，给原告在精神上造成了极大的痛苦，应给予精神抚慰，根据当地生活水平及案件的具体情况，确定赔偿额度为50000元。原告主张的交通费、差旅费5000元未提供相关证据加予证明，根据实际情况，酌定为300元。综合全案，原告的经济损失确定为：死亡赔偿金486180元（24309元×20年）、丧葬费23649.5元（3941.58元×6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费158991元（其中曾涛108517.67元、曾道峰42902.33元、曾芳7571元）、交通费300元、处理丧葬事宜误工费2000元，合计721120.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国清赔偿原告曾繁圣、曾涛、曾芳、曾道峰丧葬费23649.5元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费300元、被抚养人生活费158991元，合计184940.5元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告黄国清赔偿原告曾繁圣、曾涛、曾芳、曾道峰死亡赔偿金486180元、精神抚慰金50000元，合计536180元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，由被告黄国清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许琼香
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：李祯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14507号
原告：潘荣荣，男，1992年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：吴威，男，1998年10月27日出生汉族，职业不详，住温州市苍南县。
原告潘荣荣为与被告吴威民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款40000元，并支付自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金及原告为实现债权支付的律师费3000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年8月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年8月17日，若逾期还款，需赔偿出借人按日借款总金额的30%计算的违约金，如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担。当天原告向被告现金交付上述借款，被告出具收条一份。被告借款后至今未还本付息，原告为实现债权委托浙ＸＸ宁律师事务代为诉讼，支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、收据、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期还款付息，违约则需承担相应的法律责任。现借款已逾期，原告有权要求被告立即还款，并按照合同约定支付违约金及实现债权费用。现原告自愿调整违约金的计算方式为月利率2%，低于合同约定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴威返还原告潘荣荣借款本金40000元，并支付自2017年8月18日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的违约金；
二、被告吴威赔偿原告潘荣荣实现债权费用3000元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费875元，公告费650元，合计1525元，由被告吴威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 严 灿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14507号原告：潘荣荣，男，1992年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：吴威，男，1998年10月27日出生汉族，职业不详，住温州市苍南县。原告潘荣荣为与被告吴威民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款40000元，并支付自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金及原告为实现债权支付的律师费3000元。经审理，本院对本案事实认定如下：2017年8月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年8月17日，若逾期还款，需赔偿出借人按日借款总金额的30%计算的违约金，如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，出借人聘请律师支出的代理费由借款人承担。当天原告向被告现金交付上述借款，被告出具收条一份。被告借款后至今未还本付息，原告为实现债权委托浙ＸＸ宁律师事务代为诉讼，支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借条、收据、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应按期还款付息，违约则需承担相应的法律责任。现借款已逾期，原告有权要求被告立即还款，并按照合同约定支付违约金及实现债权费用。现原告自愿调整违约金的计算方式为月利率2%，低于合同约定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴威返还原告潘荣荣借款本金40000元，并支付自2017年8月18日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的违约金；二、被告吴威赔偿原告潘荣荣实现债权费用3000元；上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费875元，公告费650元，合计1525元，由被告吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一八年四月十九日代书 记员  严 灿??2???1?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1915号
原告：郑雪珍。
被告：宁波市镇海海蝶家纺有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道光明村贵安南路199号。
法定代表人：毛坤静，该公司总经理。
原告郑雪珍为与被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司（以下简称“海蝶公司”）加工合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工费14913.9元。
本院经审理认定以下事实：2015年3月至4月期间，原告为被告加工窗帘，约定价款为0.9元每件，后被告员工毛益峰确认原告共为被告加工窗帘16571件。
以上事实由原告提供的记账单一组、本院依职权调取的宁波市区社会保险参保情况查询单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告海蝶公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告郑雪珍与被告海蝶公司之间存在合法有效的加工合同关系。原告依约对被告提供的材料进行加工，并已交付工作成果，被告应依约支付报酬。现被告拖欠原告加工款的行为已构成违约。原告要求被告支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司支付原告郑雪珍加工款14913.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费173元，由被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 枫
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一六年三月四日
代书 记员 梁 彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1863号
原告:郑某，浙江开化人。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：王某，江西广丰人，现在浙江省杭州市萧山区东郊监狱七监区服刑。
原告郑某为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉,本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年8月1日在杭州市萧山区东郊监狱七监区公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑志平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告恋爱不久就怀孕，并于××××年××月××日生育长女，取名王雯琦，××××年××月××日生育次女，取名王雯婷。但双方至今未登记结婚。被告虽与原告生育两个孩子，但多年来被告一直未能尽父亲的职责。孩子出生后，被告多次因做违法犯罪之事被判刑坐牢。被告的父亲十多年前已生病去世，被告母亲现年老体迈，基本没有生活自理能力。多年来，两个孩子一直由原告一方抚养。目前，原、被告的两个女儿都在原告户籍所在地上学，由原告和原告父母接送。被告因犯盗窃罪现在杭州市××区东郊监狱七监区服刑。原告认为，原、被告虽未登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。原告作为两小孩的母亲，在被告怠于履行抚养、监护子女的法定职责的情况下，有权要求两子女均随原告生活由原告一方行使抚养权。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷随原告共同生活，由原告行使抚养权；2、被告补偿原告2014年至2015年以来对女儿王雯琦、王雯婷抚养、监护所产生的经济损失计人民币24000元；3、被告从2016年1月起支付女儿王雯琦、王雯婷抚养费每人每月人民币500元，定于每年12月31日前付清；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项要求补偿经济损失的诉讼请求。
被告王某辩称：不同意将女儿王雯琦、王雯婷的抚养权变更给原告郑某，也不同意将女儿户口迁到开化去，被告母亲有能力抚养孙女，被告要求抚养一个女儿。
原告郑某为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、王雯琦出生医学证明和户口本复印件各一份，用以证明原、被告双方所生女儿王雯琦的身份情况；2、王雯婷户口本复印件各一份，用以证明原、被告双方所生女儿王雯婷的身份情况；3、江西省上饶市广丰县泉波镇王家坞村村委会出具的证明原件一份，用以证明原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷在江西家中无人照顾，一直由原告监管的事实；4、浙江省开化县音坑乡青山头村村委会证明原件一份，用以证明原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷一直由原告抚养，青山头村村委会同意王雯琦、王雯婷落户的事实；5、调查笔录二份，用以证明王雯琦、王雯婷愿意随原告生活的事实。对原告提供的上述证据材料，被告王某均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，客观真实，合法有效，本院予以认定，作为定案依据。
本院在庭审中当庭宣读了对王雯琦、王雯婷的询问笔录二份，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据；同时，本院调取了杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00113号刑事判决书一份，用以证明被告因盗窃被判刑的情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，本院确认其作为定案依据。
被告王某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告郑某与被告王某于2002年下半年同居。××××年××月××日生育长女，取名王雯琦，××××年××月××日生育次女，取名王雯婷。孩子出生后，被告因盗窃于2005年9月23日被行政拘留七日；因盗窃于2007年7月13日、2009年3月17日、2010年11月11日先后被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，现仍在杭州市××区东郊监狱七监区服刑。被告王某因多次违法犯罪被判刑，未能尽父亲的职责，故双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷一直由原告抚养至今。
本院认为：人民法院在处理同居所生子女的抚养权归属上，若父母双方协商不成的，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，被告王某因犯盗窃罪多次被判刑，目前仍在服刑期间，其不具备抚养女儿王雯琦、王雯婷的客观条件，且女儿王雯琦、王雯婷明确表示愿意随原告生活，其个人意愿应当尊重，故女儿王雯琦、王雯婷随原告郑某共同生活更为适宜。我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。原告主张被告承担女儿王雯琦、王雯婷每人每月抚养费500元，与子女实际需要及当地生活水平基本相符，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
非婚生女王雯琦、王雯婷随原告郑某共同生活，被告王某自2016年1月起支付非婚生女儿王雯琦、王雯婷抚养费每人每月人民币500元，直至王雯琦、王雯婷能独立生活为止，上述抚养费应于每年12月31日前付清。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年八月十日
书记员 周 晖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1863号原告:郑某，浙江开化人。委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：王某，江西广丰人，现在浙江省杭州市萧山区东郊监狱七监区服刑。原告郑某为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉,本院于同日立案受理，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年8月1日在杭州市萧山区东郊监狱七监区公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑志平、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告恋爱不久就怀孕，并于××××年××月××日生育长女，取名王雯琦，××××年××月××日生育次女，取名王雯婷。但双方至今未登记结婚。被告虽与原告生育两个孩子，但多年来被告一直未能尽父亲的职责。孩子出生后，被告多次因做违法犯罪之事被判刑坐牢。被告的父亲十多年前已生病去世，被告母亲现年老体迈，基本没有生活自理能力。多年来，两个孩子一直由原告一方抚养。目前，原、被告的两个女儿都在原告户籍所在地上学，由原告和原告父母接送。被告因犯盗窃罪现在杭州市××区东郊监狱七监区服刑。原告认为，原、被告虽未登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。原告作为两小孩的母亲，在被告怠于履行抚养、监护子女的法定职责的情况下，有权要求两子女均随原告生活由原告一方行使抚养权。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷随原告共同生活，由原告行使抚养权；2、被告补偿原告2014年至2015年以来对女儿王雯琦、王雯婷抚养、监护所产生的经济损失计人民币24000元；3、被告从2016年1月起支付女儿王雯琦、王雯婷抚养费每人每月人民币500元，定于每年12月31日前付清；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项要求补偿经济损失的诉讼请求。被告王某辩称：不同意将女儿王雯琦、王雯婷的抚养权变更给原告郑某，也不同意将女儿户口迁到开化去，被告母亲有能力抚养孙女，被告要求抚养一个女儿。原告郑某为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、王雯琦出生医学证明和户口本复印件各一份，用以证明原、被告双方所生女儿王雯琦的身份情况；2、王雯婷户口本复印件各一份，用以证明原、被告双方所生女儿王雯婷的身份情况；3、江西省上饶市广丰县泉波镇王家坞村村委会出具的证明原件一份，用以证明原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷在江西家中无人照顾，一直由原告监管的事实；4、浙江省开化县音坑乡青山头村村委会证明原件一份，用以证明原、被告双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷一直由原告抚养，青山头村村委会同意王雯琦、王雯婷落户的事实；5、调查笔录二份，用以证明王雯琦、王雯婷愿意随原告生活的事实。对原告提供的上述证据材料，被告王某均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，客观真实，合法有效，本院予以认定，作为定案依据。本院在庭审中当庭宣读了对王雯琦、王雯婷的询问笔录二份，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，作为定案依据；同时，本院调取了杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初00113号刑事判决书一份，用以证明被告因盗窃被判刑的情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，本院确认其作为定案依据。被告王某未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告郑某与被告王某于2002年下半年同居。××××年××月××日生育长女，取名王雯琦，××××年××月××日生育次女，取名王雯婷。孩子出生后，被告因盗窃于2005年9月23日被行政拘留七日；因盗窃于2007年7月13日、2009年3月17日、2010年11月11日先后被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2016年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，现仍在杭州市××区东郊监狱七监区服刑。被告王某因多次违法犯罪被判刑，未能尽父亲的职责，故双方同居期间所生女儿王雯琦、王雯婷一直由原告抚养至今。本院认为：人民法院在处理同居所生子女的抚养权归属上，若父母双方协商不成的，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，被告王某因犯盗窃罪多次被判刑，目前仍在服刑期间，其不具备抚养女儿王雯琦、王雯婷的客观条件，且女儿王雯琦、王雯婷明确表示愿意随原告生活，其个人意愿应当尊重，故女儿王雯琦、王雯婷随原告郑某共同生活更为适宜。我国婚姻法规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。原告主张被告承担女儿王雯琦、王雯婷每人每月抚养费500元，与子女实际需要及当地生活水平基本相符，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：非婚生女王雯琦、王雯婷随原告郑某共同生活，被告王某自2016年1月起支付非婚生女儿王雯琦、王雯婷抚养费每人每月人民币500元，直至王雯琦、王雯婷能独立生活为止，上述抚养费应于每年12月31日前付清。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一六年八月十日书记员  周 晖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执311号
申请执行人攀枝花市永逸装饰工程部，住所地：攀枝花市临江路175号4楼414号。
投资人：韩玉勇，该企业投资人。
委托代理人：王孝平，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人张步国，男，1962年1月25日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市永逸装饰工程部申请执行与被执行人张步国装饰装修合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）攀西民初字1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人张步国应支付申请人攀枝花市永逸装饰工程部装修款350000元，违约金95000元。因张步国未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市永逸装饰工程部向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院将张步国纳入黑名单，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字1018号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 王丁一
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2926号
原告石章杰，曾用名石继庆。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周国光。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告石章杰诉被告周国光劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石章杰及其委托代理人程国宏、被告委托代理人汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石章杰诉称：2013年，原告应被告邀请，为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做木工活，年底被告以发包方未结账为由未支付原告的工资，后双方进行了结算，被告出具了下欠原告17600元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清原告工资。原告每年向被告催讨工资款，被告至今分文未付，为讨回血汗钱，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付工资17600元，并承担本案诉讼费用。
原告石章杰为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、欠条原件、原告等人起诉书各一份，拟证明经结算后被告仍差欠原告工资款17600元、原告等人向劳动部门及相关单位反映情况、依法维权的事实；
证据三、大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1280号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉被告，要求被告支付所欠工资，后向法院申请撤诉的事实；
被告周国光辩称：1、原告石章杰的主体不适格，我所出具的欠条载明是欠石继庆工资款，而不是石章杰；2、我欠石章杰工资属实，但数额上有出入，只欠工资款14330元；3、原告等人在建设施工中存在质量问题，造成结算时被发包方扣款2万余元，原告及其他工人应分摊损失25000元。
被告周国光对其辩称意见提供了其记录本上载明欠石继庆工资款14330元的证据材料。
上述证据庭审中原、被告双方进行了质证，被告周国光对原告提交的证据一、三均无异议，对原告提交的证据二中载明所欠数额有异议。原告认为被告提交的记录本证据有异议，认为该证据材料系被告自己所写，原告并未签名认可。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对原告提交的证据二，因该证据系被告周国光亲笔所写，是其真实意思表示，经综合审查属实，故予以认定；对被告提交的记录本证据因系被告个人书写，原告并未签名认可，与事实不符，故不予认定。
经审理查明：2013年，被告周国光雇请原告石章杰为其在大冶市刘仁八镇八角亭村郑四甲湾承包的祖堂建设工程做木工活，双方约定原告每天工资为240元。2014年元月28日，原、被告进行了工资结算，被告向原告出具了下欠原告17600元工资的欠条，承诺发包方付工程款后一次性付清所欠原告工资，该欠条载明：欠石继庆人工工资钱壹万柒仟陆佰元整。后发包方付清被告工程款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为，被告周国光雇请原告石章杰在其承包的建设工程中做木工活，双方约定了劳务价格，口头订立了劳务合同，且被告周国光向原告出具欠石继庆工资款17600元的欠条，原告石章杰又名石继庆，故原告石章杰要求被告周国光支付其工资款17600元的请求正当、合法，本院予以支持；被告周国光关于原告石章杰等人在施工过程中存在质量问题及只欠原告工资款14330元的辩解意见与事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周国光应自本判决生效之日起三日内支付原告石章杰工资款17600元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用240元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顿朝霞
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1365号
上诉人（原审被告）：王艳飞，女，1973年8月9日生，汉族，高中文化，住长子县。
委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建投实业有限公司山西分公司。
负责人：李永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
上诉人王艳飞因与被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳飞及其委托诉讼代理人申青平，被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳飞向本院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人不是涉案房屋的实际所有权人，诉讼主体不适格。涉案房屋登记所有人为中国建设银行山西省长子县支行，实际所有权人未中国建银投资有限公司，但该房屋已于2017年8月27日经拍卖程序转让给郭晓波。一审法院判决上诉人按照日平均租金172.6元的标准支付租赁费显失公平。双方签订租赁合同至2017年6月30日到期，但2017年5月26日涉案房屋已被拍卖成交，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的优先购买权，致使上诉人造成重大损失，并非上诉人无故不予腾房，一审法院仍判决上诉人承担每日172.6元占有使用费明显不合理。被上诉人与本案无直接利害关系，其无诉讼主体资格，一审法院程序违法，本案应当裁定驳回起诉。
被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司答辩称：被上诉人作为中国建投有限公司在山西成立的分公司依据银监会的批复享有对本案涉案房屋的经营管理权，并且双方合同明确约定出租人作为房屋有权租赁人与承租人建立租赁关系，被上诉人并非以所有权人的身份对外签订租赁合同，被上诉人的主体适格。一审法院判决上诉人承担日租金172.6元认定事实清楚，适用法律正确。一审法院不存在程序违法，被上诉人的主体地位是应予确定的，租赁到期后退还房屋，明确约定退还出租人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告退腾占用的租赁房屋；2、依法判决确认原告对租赁房屋内的财产享有自行处分权；3、依法判决被告支付原告超租赁期限使用房屋的占用费31241元（计算至起诉时），并承担至退腾房屋止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定：本案涉案房产坐落于长子县漳源南路6号，所有权人系中国建设银行山西省长子县支行。2005年9月，中国银行业监督管理委员会银监复【2005】237号《关于中国建银投资有限责任公司变更业务范围的批复》中，明确中国建银投资有限责任公司有权经营、管理、处置从原中国建设银行分立后承继的资产。2016年6月25日，陕西建银实业有限责任公司山西分公司与被告王艳飞签订《房屋租赁协议》，约定将位于山西省长子县支行建筑面积1023平方米的办公楼出租给被告王艳飞使用，租赁期限为一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，年租金63000元。同时双方约定，承租人应于租赁期满或本协议终止后5个工作日内，将房屋及附属设施、设备交还承租人。2017年5月，陕西建银实业有限责任公司山西分公司名称变更为陕西建投实业有限责任公司山西分公司。2017年5月26日，中国建银投资有限责任公司委托北京中拓国际拍卖有限公司将本案涉案房产进行了拍卖，郭晓波买受了涉案房产。《房屋租赁协议》期限届满后，被告王艳飞以原告损害了其优先购买权为由拒绝腾退所租房屋，为此原告诉讼在案。一审法院另查明，本案在一审审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出行为保全申请，请求一审法院裁定禁止被告对租赁房屋转租及如何处分行为并收取转租费；禁止被告对租赁房屋及院落实施如何工程行为。2018年1月22日，一审法院依法作出裁定，禁止被告对租赁房屋及院落转租、处分及实施工程行为。
一审法院认为：原、被告于2016年6月25日所签订的租期一年的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告应当按照协议约定在租赁期满后5个工作日内将所承租的房屋交还原告，而被告至今未将房屋退腾交还原告，损害了原告的合法权益，故原告要求被告退腾租赁房屋的诉讼请求，一审法院依法应予支持。被告辩称原告没有保障其优先购买权故不予交还房屋的理由，于法相悖，一审法院依法不予采纳。原告主张确认其对租赁房屋内的财产享有自行处分权，但对该财产的数量及种类等并未提供相关证据，一审法院无法查清原告所主张的具体财产，因此对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张被告按照约定平均日租金172.6元的标准支付延期退腾房屋期间的占用费，于法有据，一审法院予以支持。被告主张原告主体资格不适，一审法院认为，原告作为公司法人的分支机构具有诉讼主体资格，被告的主张没有法律依据，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，一审法判决如下：一、被告王艳飞自本判决生效后二十日内将租赁的坐落于长子县漳源南路6号原中国建设银行山西省长子县支行办公楼及附属设施退腾交还于原告陕西建投实业有限公司山西分公司。二、被告王艳飞按每日172.6元的标准支付原告陕西建投实业有限公司山西分公司逾期腾房占有使用费，从2017年7月5日起算至腾房之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费581元，由被告王艳飞负担。
经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王艳飞与被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当履行。合同到期后，上诉人应当按照合同的约定在租赁期满后5个工作日内将房屋交还被上诉人。被上诉人作为租赁协议的出租方，与本案存在利害关系，诉讼主体适格。一审法院判决上诉人腾退房屋符合事实和法律规定。上诉人所主张被上诉人侵害其优先购买权，亦不是其不履行租赁合同义务的理由，对其该项上诉理由本院不予支持。一审按照日平均租金172.6元计算延期腾退房屋期间的占用费符合事实和法律规定，上诉人所诉一审该项判决显失公平的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人王艳飞承担。
本判决为终审判决。
审判长李国君
审判员张国刚
审判员姬国强
二〇一八年七月十六日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1365号上诉人（原审被告）：王艳飞，女，1973年8月9日生，汉族，高中文化，住长子县。委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西建投实业有限公司山西分公司。负责人：李永华，该公司经理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。上诉人王艳飞因与被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳飞及其委托诉讼代理人申青平，被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司委托诉讼代理人李杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王艳飞向本院提起上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人不是涉案房屋的实际所有权人，诉讼主体不适格。涉案房屋登记所有人为中国建设银行山西省长子县支行，实际所有权人未中国建银投资有限公司，但该房屋已于2017年8月27日经拍卖程序转让给郭晓波。一审法院判决上诉人按照日平均租金172.6元的标准支付租赁费显失公平。双方签订租赁合同至2017年6月30日到期，但2017年5月26日涉案房屋已被拍卖成交，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的优先购买权，致使上诉人造成重大损失，并非上诉人无故不予腾房，一审法院仍判决上诉人承担每日172.6元占有使用费明显不合理。被上诉人与本案无直接利害关系，其无诉讼主体资格，一审法院程序违法，本案应当裁定驳回起诉。被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司答辩称：被上诉人作为中国建投有限公司在山西成立的分公司依据银监会的批复享有对本案涉案房屋的经营管理权，并且双方合同明确约定出租人作为房屋有权租赁人与承租人建立租赁关系，被上诉人并非以所有权人的身份对外签订租赁合同，被上诉人的主体适格。一审法院判决上诉人承担日租金172.6元认定事实清楚，适用法律正确。一审法院不存在程序违法，被上诉人的主体地位是应予确定的，租赁到期后退还房屋，明确约定退还出租人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告退腾占用的租赁房屋；2、依法判决确认原告对租赁房屋内的财产享有自行处分权；3、依法判决被告支付原告超租赁期限使用房屋的占用费31241元（计算至起诉时），并承担至退腾房屋止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定：本案涉案房产坐落于长子县漳源南路6号，所有权人系中国建设银行山西省长子县支行。2005年9月，中国银行业监督管理委员会银监复【2005】237号《关于中国建银投资有限责任公司变更业务范围的批复》中，明确中国建银投资有限责任公司有权经营、管理、处置从原中国建设银行分立后承继的资产。2016年6月25日，陕西建银实业有限责任公司山西分公司与被告王艳飞签订《房屋租赁协议》，约定将位于山西省长子县支行建筑面积1023平方米的办公楼出租给被告王艳飞使用，租赁期限为一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，年租金63000元。同时双方约定，承租人应于租赁期满或本协议终止后5个工作日内，将房屋及附属设施、设备交还承租人。2017年5月，陕西建银实业有限责任公司山西分公司名称变更为陕西建投实业有限责任公司山西分公司。2017年5月26日，中国建银投资有限责任公司委托北京中拓国际拍卖有限公司将本案涉案房产进行了拍卖，郭晓波买受了涉案房产。《房屋租赁协议》期限届满后，被告王艳飞以原告损害了其优先购买权为由拒绝腾退所租房屋，为此原告诉讼在案。一审法院另查明，本案在一审审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出行为保全申请，请求一审法院裁定禁止被告对租赁房屋转租及如何处分行为并收取转租费；禁止被告对租赁房屋及院落实施如何工程行为。2018年1月22日，一审法院依法作出裁定，禁止被告对租赁房屋及院落转租、处分及实施工程行为。一审法院认为：原、被告于2016年6月25日所签订的租期一年的房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，被告应当按照协议约定在租赁期满后5个工作日内将所承租的房屋交还原告，而被告至今未将房屋退腾交还原告，损害了原告的合法权益，故原告要求被告退腾租赁房屋的诉讼请求，一审法院依法应予支持。被告辩称原告没有保障其优先购买权故不予交还房屋的理由，于法相悖，一审法院依法不予采纳。原告主张确认其对租赁房屋内的财产享有自行处分权，但对该财产的数量及种类等并未提供相关证据，一审法院无法查清原告所主张的具体财产，因此对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张被告按照约定平均日租金172.6元的标准支付延期退腾房屋期间的占用费，于法有据，一审法院予以支持。被告主张原告主体资格不适，一审法院认为，原告作为公司法人的分支机构具有诉讼主体资格，被告的主张没有法律依据，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，一审法判决如下：一、被告王艳飞自本判决生效后二十日内将租赁的坐落于长子县漳源南路6号原中国建设银行山西省长子县支行办公楼及附属设施退腾交还于原告陕西建投实业有限公司山西分公司。二、被告王艳飞按每日172.6元的标准支付原告陕西建投实业有限公司山西分公司逾期腾房占有使用费，从2017年7月5日起算至腾房之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费581元，由被告王艳飞负担。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王艳飞与被上诉人陕西建投实业有限公司山西分公司签订的房屋租赁协议合法有效，双方应当履行。合同到期后，上诉人应当按照合同的约定在租赁期满后5个工作日内将房屋交还被上诉人。被上诉人作为租赁协议的出租方，与本案存在利害关系，诉讼主体适格。一审法院判决上诉人腾退房屋符合事实和法律规定。上诉人所主张被上诉人侵害其优先购买权，亦不是其不履行租赁合同义务的理由，对其该项上诉理由本院不予支持。一审按照日平均租金172.6元计算延期腾退房屋期间的占用费符合事实和法律规定，上诉人所诉一审该项判决显失公平的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人王艳飞承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年七月十六日书记员刘鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执304号
朱勇超、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人朱勇超与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6533.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申11号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋传山，男，1950年4月6日出生，汉族，住乳山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹庆杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住乳山市。
原审第三人：曹庆明，男，1964年1月22日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人宋传山因与被申请人曹庆杰、原审第三人曹庆明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋传山申请再审称，1、从衣曰江误砍树木赔偿给宋传山损失的案件可以认定树木所有权人系宋传山，原判决认定涉案树木归曹庆杰所有属于原判决认定基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定宋传山的证据系宋传山与曹庆明的陈述，其他证据不符合证据规则、难以证实自己的主张，属于认定事实错误。本案事实已经生效法律文书确认，根据法律规定，宋传山无需举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，即使根据宋传山陈述的事实，宋传山、曹庆明与郑润胜系合伙关系，并以曹庆明的名义进行承包经营，宋传山、郑润胜系隐名合伙人，但隐名合伙人内部权利义务不能对抗善意第三人主张的权利，亦即在本案中，宋传山即使是实际权利人，亦不能以此为由对抗人民法院对曹庆明名下涉案财产的强制执行。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋传山的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋传山，男，1950年4月6日出生，汉族，住乳山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹庆杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住乳山市。原审第三人：曹庆明，男，1964年1月22日出生，汉族，住乳山市。再审申请人宋传山因与被申请人曹庆杰、原审第三人曹庆明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋传山申请再审称，1、从衣曰江误砍树木赔偿给宋传山损失的案件可以认定树木所有权人系宋传山，原判决认定涉案树木归曹庆杰所有属于原判决认定基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定宋传山的证据系宋传山与曹庆明的陈述，其他证据不符合证据规则、难以证实自己的主张，属于认定事实错误。本案事实已经生效法律文书确认，根据法律规定，宋传山无需举证证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，即使根据宋传山陈述的事实，宋传山、曹庆明与郑润胜系合伙关系，并以曹庆明的名义进行承包经营，宋传山、郑润胜系隐名合伙人，但隐名合伙人内部权利义务不能对抗善意第三人主张的权利，亦即在本案中，宋传山即使是实际权利人，亦不能以此为由对抗人民法院对曹庆明名下涉案财产的强制执行。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋传山的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  肖芸芸
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初864号
原告：杨祯伟，男，1985年4月2日生，住辉南县。
被告：姜明丽，女，1986年10月24日生，住辉南县。
被告：张锡冰，男，1973年8月14日生，住辉南县。
原告杨祯伟与被告姜明丽、张锡冰身体权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨祯伟、被告姜明丽到庭参加诉讼，被告张锡冰经本院合法传票传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
杨祯伟诉称：2016年5月18日下午1时，原告开车行至被告张锡冰经营的山庄路边，唉了一声车也没停接着走了，到孙某某的山庄时原告下车，这时被告张锡冰开车过来了，手持铁棒下车在原告没有防备的情况下就照原告后背和头部各打一下。被在场的人拉开被告张锡冰就驾车走了。原告发现自己受伤了后背疼胳膊抬不起来，回村后在徐某某家麻将馆给被告张锡冰打电话让他给看病，被告张锡冰就开车和被告姜明丽到麻将馆，被告姜明丽下车后持刀又照原告左上臂砍了两刀，还用刀背打被告的头部，被在场人拉开后原告被送至辉南县人民医院住院治疗7天，好转出院遵医嘱休息3周。报案后经抚民公安派出所调查，就赔偿事宜未能与二被告协商解决。基于以上事实和理由，原告认为二被告应依法赔偿原告的损失13689.93元。现原告为了维护合法权益，依法起诉。诉讼请求：依法判令二被告承担侵权的民事责任，即赔偿原告医疗费6721.37元、护理费868.56元、住院伙食补助700元、误工费4900元、交通费200元、法医鉴定费300元，合计13689.93元。
被告姜明丽辩称：不同意原告的诉讼请求，他骚扰我，先摸的我，打仗时候把我也打了，全家打我自己，因为有孩子不能还手所以都是硬挺着。
被告张锡冰未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年5月18日，杨祯伟因琐事被张锡冰打伤后，又与姜明丽因琐事发生口角后，互相撕扯继而互相殴打，姜明丽将杨祯伟砍伤。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议。另查明，被告姜明丽与被告张锡冰系夫妻关系。
以上事实有原被告陈述及根据原告申请本院调取的辉南县公安局抚民镇派出所对杨祯伟、姜明丽、姚某某、张锡冰、郭某某、方某某、秦某某、马某某、刘某某、万某某、孙某某、易某某的询问笔录予以证实，足以认定。
关于原告的主张的损失，原告提供的证据有：（1）辉南县人民医院门诊诊断书一份；（2）辉南县人民医院出院诊断书一份；（3）医疗费票据三张；（4）鉴定费票据一张；（5）住院病历一份。被告姜明丽对以上证据无异议，被告张锡冰未出庭，视为其放弃当庭质证及答辩的权利，为此本院对上述证据予以采信。
根据上述证据、原告主张范围，参照吉林省高级人民法院《关于二O一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，可以认定如下事实：杨祯伟受伤后到辉南县人民医院住院治疗7天，一级护理2天，二级护理5天，住院期间花费医疗费6117.37元，检查费604.00元。
杨祯伟主张的其他损失项目应确定为：住院期间伙食补助费700.00元（100.00元X7天），护理费868.56元（124.08元X7天），鉴定费300.00元，关于原告主张的误工费4900.00元，因原告未向本院提供其收入的相关证据，本院确定为2060.52元（98.12元X21天）。关于交通费，原告未向本庭提供的其产生交通费的证据，本庭酌情确定的交通费损失为其居住地至辉南县人民医院往返车费100.00元。
以上杨祯伟的各项损失共计为：10750.45元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民上述权益，应依法承担侵权责任。原被告因之前的琐事发生口角，继而相互撕扯、殴打，被告将原告打伤，对杨祯伟所受损失，被告张锡冰、姜丽华应承担赔偿责任。本院认为，双方对产生的矛盾，不应使其激化，应依法妥善解决。对于杨祯伟与姜明丽、张锡冰发生口角、撕扯致使损害后果的发生，杨祯伟亦存在一定过错，应适当减轻被告姜明丽、张锡冰的赔偿责任。为此，本院综合案件事实，酌情确定被告姜明丽、张锡冰赔偿杨祯伟损失的70%即7525.32元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜明丽、张锡冰于本判决发生法律效力后五日内给付原告�祯伟支付赔偿款共计7525.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费142.00元，由原告杨祯伟负担64.00元，被告姜明丽、张锡冰负担78.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十月十三日
书记员 ：邱丽洁