wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00140号
原告：利辛县农村信用合作联社。组织机构代码证15230264－9。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：陆保民，利辛县旧城信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：盛化锋，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛化忠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社与被告盛化锋、盛化忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛化锋、盛化忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛化锋于2012年7月3日从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，被告盛某承担连带保证责任。于2013年7月3日到期，约定年利率13.251%。逾期经原告多次催要，被告盛化锋、盛某以�种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛化锋偿还借款20000元及利息，被告盛某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款借据、借款合同、保证合同、信用社小额贷款证年检表与二被告的身份证复印件，证明被告盛化锋从原告处借款20000元，年利率13.251%，借款期限2012年7月3日到2013年7月3日，结息方式利随本清；被告盛某为被告盛化锋的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的某
被告盛化锋、盛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
二被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定�
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月3日被告盛化锋从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年7月3日到期，约定年利率13.251%。被告盛某为被告盛化锋的贷款签订了保证合同，并在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字，为被告盛化锋提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的某借款到期后，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告分别与被告盛化锋、盛某之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告盛化锋依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。保证合同中明确约定保证人的保证�间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，盛化锋债务履行期限届满之日为2013年7月3日，原告于2014年2月25日起诉要求保证人盛某承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。二被告未按借款合同和保证合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告盛化锋偿还借款本息，被告盛某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛化锋于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年7月3日起，按约定年利率13.251%计算）。被告盛化忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告盛化锋、盛化忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十五日
书记员 张盼盼
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2123号
申请执行人：李瑶瑶，男，1962年8月20日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：施益文，男，1988年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：施昔生，男，1965年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：杨起英，女，1965年4月7日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：南京鲲鹏生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花园路9号5幢。
法定代表人施昔生，该公司经理。
李瑶瑶与施益文、施昔生、杨起英、南京鲲鹏生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案受理。在执行过程中，被执行人已履行505000元。2018年7月17日，申请执行人向本院提出撤销申请。
上述事实，有申请执行人撤销申请执行书、执行笔录、收款收据等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 李基平
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陶 玚
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第519-1号
申请执行人陈运转，女
申请执行人文小林，男
申请执行人文鑫，男
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人孔祥江，主任。
申请执行人陈运转、文小林、文鑫与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，执行标的金额为53230元（含执行费680元）。
本案在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款53230元，并已经支付给申请执行人，本案的执行标的已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯田荣
审判员 潘孝赛
审判员 黄超燕
二〇一四年七月十七日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1846号
李铁军：
长沙天下一家房地产开发有限公司：
申请执行人李铁军与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初1325号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执278号
申请执行人：孙立红（又名孙立宏），男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：路正福（又名路正宝），男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行孙立红与路正福买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7655元，执行费50元，共计7705元。经查，被执行人路正福在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产且经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 梅
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2485号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
委托诉讼代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托诉讼代理人罗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某丙抚养权依法判决；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、被告返还原告个人财产7.5万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女儿，取名赵某丙，现年14周岁，婚后发现原被告性格不合，被告好吃懒做，对家庭不负责任，对孩子照料不周，现原被告已无共同语言，夫妻感情已完全破裂。现原被告协商离婚，仅因财产分割问题未能达成协议。原被告夫妻共同财产包括原告名下中国银行昌黎支行存款1万元，被告名下秦皇岛银行金海支行存款2万元。原被告投资十余万元对昌黎县昌黎镇五街翰升苑小区1号楼2单元502室的全部装修（包括所有家具家电在内）。原被告夫妻共同债权包括被告老姨赵艳英2万元，被告表妹王欣1万元。原告个人财产包括原告父亲出资7.5万元为原告购买昌黎县昌黎镇五街翰升苑小区1号楼2单元502室房产一套。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院请求法院判如诉请。
被告赵某乙辩称，被告与原告在一起生活已经14年，期间夫妻双方互相扶持、和和睦睦，感情一直很好，双方没有发生过任何不愉快的事情，夫妻感情没有破裂。多年来，因原告在外做工，被告对家庭、原告、孩子，始终如一的百般照顾，并且千方百计的给原告找工作，并非原告诉称的好吃懒做、对家庭不负责任、对孩子照料不周。我坚决不同意离婚，请依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名赵某丙。2005年被告赵某乙在打工期间受伤，后经评定为肢体××肆级。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙自愿登记结婚，婚后育有一女，在婚姻生活中原、被告双方亦能履行夫妻间互相扶助照料的义务，原、被告之间有一定的感情基础。双方在共同生活中偶尔发生矛盾，应互谅互让、相互尊重、和平协商，妥善处理家庭关系。虽原告赵某甲主张夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚并对子女抚养及共同财产分割问题进行处理，但未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告赵某乙认为双方感情和睦，不同意离婚，加之原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告赵某甲的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取168元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年九月二十八日
代书记员 郭思园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1467号
申请执行人苏明文，男，1971年7月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄都，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，；
被执行人吴丽仙，女，1987年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在执行苏明文与黄都、吴丽仙关于其他合同纠纷一案中，查明座落于广西柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城27栋2单元5－1房屋（房屋所有权证号：D0191919、D0191920，建筑面积82.91平方米）一套属被执行人黄都、吴丽仙所共有。因被执行人黄都、吴丽仙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄都、吴丽仙所共有的座落于广西柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城27栋2单元5－1房屋（房屋所有权证号：D0191919、D0191920，建筑面积82.91平方米）一套。二、被执行人黄都、吴丽仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄都、吴丽仙可以使用被查封财产；但因被执行人黄都、吴丽仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月十七日
书记员 谭元仲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初693号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人许小美，女，1990年10月23日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区人，初中文化，又聋又哑，户籍所在地江苏省淮安市。2010年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1500元，2013年5月2日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人熊钢燕（指派），四川方舟达律师事务所律师。
手语翻泽李娜，女，户籍所在地成都市。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］750号起诉书指控被告人许小美犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人许小美及其辩护人熊钢燕，翻泽人员李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日11时许，被告人许小美从龙泉驿区东麓驿境小区门口乘坐850路公交车朝洛带方向行驶，当车辆行驶至本区“晚报宾馆”站时，被告人许小美趁被害人何某某准备下车且车上人多拥挤之时，徒手伸进何某某随身携带的垮包里面实施盗窃，其刚接触到包内现金准备拿出来转移之时即被群众发现，后被到达现场的民警挡获归案。经查，该包内有现金人民币500元。
被告被告人许小美及其辩护人均对指控事实无异议，其辩护人认为，被告人系聋哑人，且属犯罪未遂，请求从轻处罚。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，何某某因2016年7月25日在乘坐850公交车扒窃被抓获，当日，公安机关立案侦查。
2、到案经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等程序性法律文书，证实，许小美于2016年7月25日被抓获，当日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
3、许小美的常住人口基本信息，证实，许小美于1990年10月23日出生等自然情况。
4、四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺应刑初字第104号刑事判决书，南充看守所刑满释放证明书，证实，许小美2010年12月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1500元，2013年5月2日刑满释放；同时系聋哑人。
5、被害人何某某的陈述，载明，2016年7月25日11点左右，我乘坐850路公交车到洛带，当车行至“晚报宾馆”站时，一个女的在偷我包里的钱，刚要把钱拿出来时，被我朋友发现了就去抓她，女的准备跑，公交驾驶员将车门上，我朋友后将偷钱的抓住后就报了警。我包里有500元钱。
6、证人艾某（系何某某的朋友）的证言，与何某某的陈述内容一致。
7、证人张某某（系公交车驾驶员）的证言，证实，2016年7月25日，驾驶850路公交车到达“晚报宾馆”站时，准备停车时，卖票员讲车上有小偷，我把车靠边没有开门。警察到后将车门打开，小偷和失主被带到了派出所。
8、证人胡某某（系公交车上的售票员）的证言，与证人张明贵的内容一致。
9、调取证据清单，发还清单，包里物品及照片，证实，何某某包包内有500元现金。
10、现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，证实，案发地位于本区龙泉街新道“晚报宾馆”公交站台处。
11、被告人许小美的供述，载明，2016年7月24日，我到了龙泉，因没有钱准备去偷。第二天，我在龙泉一小区门口上了850路公交车，站在身前的一女子有一挎包，包的拉链没有关紧，我准备趁其下车时偷包里的东西。过了几分钟后，该女子准备下车时，我手伸进其包里，刚触提摸到包里的钱，被旁边一男子用抓住我的衣服，我想被发现，伸出来准备逃，但公交车门又关上，我没逃脱被抓住了派出所。
12、被告人许小美辨认扒窃地点的辨认笔录及照片。
上述证据材料，经庭审质证，被告人许小美及辩护人均无异议。
本院认为，上述证据材料，系依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为定案的依据。
根据认定的证据，本院查明如下事实：
2016年7月25日11时许，被告人许小美从龙泉驿区东麓驿境小区门口乘坐850路公交车（朝洛带方向行驶），当车行驶至本区龙泉街新道“晚报宾馆”公交站时，被告人许小美徒手伸进何某某随身携带的垮包实施盗窃，当接触到包内现金准备拿出来转移时，即被群众发现，后被到达现场的民警挡获归案。经查，何某某包内有现金500元。
本院认为，被告人许小美以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许小美已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许小美又聋又哑，且到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许小美因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许小美的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人许小美的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许小美犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马定萍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执221号
申请人：杨兆德，男，1973年04月17日出生，汉族，项目经理，住方正县方正镇。被申请人：方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司，住所地方正县城北新区物华街7号二楼。
法定代表人盖祥杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初210号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，对被执行人方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下的财产进行了调查，结果为方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执221号申请人：杨兆德，男，1973年04月17日出生，汉族，项目经理，住方正县方正镇。被申请人：方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司，住所地方正县城北新区物华街7号二楼。法定代表人盖祥杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0124民初210号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，对被执行人方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下的财产进行了调查，结果为方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月三十日书记员  赵 辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5606号
上诉人（原审原告）：姜公权，男，1954年10月25日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘绛，男，1963年4月8日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：慕秀媛，女，1975年7月18日生，锡伯族，住大连市沙河口区。
上诉人姜公权因与被上诉人慕秀媛民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜公权的委托诉讼代理人刘绛，被上诉人慕秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜公权上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人偿还其余借款120000元，支付违约赔偿金22000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定部分事实错误。被上诉人已经构成了预期违约，应当承担违约责任，被上诉人出具的偿还借款承诺书是其单方行为，对其丈夫的借款及违约赔偿金负有连带清偿责任。被上诉人还款一直处于连续违约状态，已经以实际行为表示不能按期还款，构成预期违约，上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定。二、被上诉人出具的偿还借款承诺书，不是双方的合同行为，是其单方行为，不具有免除违约赔偿金的法律效力，上诉人也从来没有放弃对违约赔偿的意思表示。
慕秀媛辩称，不同意上诉人的上诉请求。当初我是被逼迫签字，当时我丈夫病重，上诉人天天找我，说不还钱就天天找人去闹，我是被迫签字，我丈夫欠上诉人多少钱我不知道，他们当时打欠条我也不知道，我为了让丈夫好好治病就签字了，签字时我清楚我根本没有经济能力偿还。
姜公权向一审法院起诉请求：被告偿还借款166500元及违约金22000元。
一审法院认定事实：被告配偶刘遵承于2015年9月12日向原告借款13万元、2016年3月9日向原告借款6万元，共计19万元，原告以现金方式支付。刘遵承于2017年6月30日向原告出具借条，内容为：承诺2017年8月1日还清全部借款，如不能兑现承诺，愿意以借款总数的30%合计57000元作为违约赔偿金。被告慕秀媛于2017年10月7日向原告出具还款承诺书，内容为：被告慕秀媛承诺2017年11月1日开始分期偿还借款19万元，以后每月1日还人民币现金5500元，每月15日还款5000元，直至借款还清为止，其中500元是分期手续费。原告委托诉讼代理人当庭表示每月500元手续费不需要被告承担。被告慕秀媛已还款25500元，最后一次给付时间为2018年4月8日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜公权向被告配偶刘遵承支付借款，刘遵承亦已向原告出具借据，双方已成立借款合同关系。被告慕秀媛与原告姜公权签订还款承诺书，应视为双方对借款合同内容的重新确认，关于原告姜公权主张被告慕秀媛返还借款本金的诉讼请求，经查，按照约定慕秀媛每月1日还款5000元、每月15日还款5000元，自2017年11月1日起至2018年5月15日止，被告慕秀媛已还本金25500元，故被告应给付原告的到期未还借款本金为44500元，剩余本金因未到清偿期，故对原告要求被告给付剩余本金的诉讼请求不予支持；关于原告姜公权要求被告慕秀媛给付违约金22000元的诉讼请求，慕秀媛与原告签订的承诺书中并未约定违约金，故对该诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、之规定，判决：一、被告慕秀媛于本判决生效后十日内给付原告姜公权截止2018年5月15日的应还本金44500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告姜公权其他诉讼请求。诉讼费4100元，减半收取2050元，由被告慕秀媛负担480元，原告姜公权负担1570元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉争议的焦点，一是被上诉人是否应当偿还全部欠款，二是被上诉人是否应当支付违约赔偿金。
被上诉人慕秀媛的丈夫刘遵承向上诉人姜公权借款19万元，在刘遵承患病期间，被上诉人慕秀媛在上诉人制作的偿还借款承诺书上签字，同意分期偿还上诉人借款19万元，并已实际偿还了部分借款，被上诉人慕秀媛辩称其是被逼迫在偿还借款承诺书上签字，无据认定，故被上诉人慕秀媛在其丈夫刘遵承去世后，即成为该笔借款的债务人，应当按承诺向上诉人偿还借款。现被上诉人慕秀媛未能按承诺的期限向上诉人偿还借款已构成违约，且被上诉人明确表示没有能力偿还，上诉人主张由被上诉人偿还尚欠借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，一审仅判决由被上诉人偿还截至2018年5月15日所欠的借款本金不当，本院予以纠正，被上诉人慕秀媛应偿还上诉人借款本金164500元。对上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。
被上诉人在上诉人制作的偿还借款承诺书上签字，该偿还借款承诺书中并未约定违约赔偿金，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金22000元，没有事实及法律依据。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，姜公权的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2871号民事判决；
二、自本判决发生法律效力后10日内，被上诉人慕秀媛偿还上诉人姜公权借款164500元；
三、驳回姜公权的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元（姜公权已预交），由上诉人姜公权负担350元，由被上诉人慕秀媛负担1700元；二审案件受理费3140元（姜公权已预交），由上诉人姜公权负担350元，由被上诉人慕秀媛负担2790元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一八年八月八日
书记员 陈彩虹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5068号
原告：郜雪梅，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，天津家源超市有限公司职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，男，天津家源超市有限公司河东商场职员。
原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款48.2元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于其他时间以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日原告在被告家源河东商场处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款48.2元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 力
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋世杰
刘智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5068号原告：郜雪梅，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，天津家源超市有限公司职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，男，天津家源超市有限公司河东商场职员。原告郜雪梅诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜雪梅、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款48.2元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日原告在第二被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于其他时间以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日原告在被告家源河东商场处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，原告同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶41.5元，同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，商品价格为48.2元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告郜雪梅货款48.2元；同时，原告郜雪梅向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告郜雪梅损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海代理审判员  张 娜人民陪审员  王 力二〇一八年七月十三日书 记 员  宋世杰刘智慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第466号
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黎兵，该××执行董事。
被执行人刘启全。
被执行人广西京东投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琼，该××董事长。
被执行人广西方顿贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琛，该××董事长。
被执行人广西京源投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈礼琼，该××董事长。
申请执行人南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被执行人刘启全、广西京东投资有限公司、广西方顿贸易有限公司、广西京源投资有限公司借款担保合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第300号
原告袁建业，男，1973年7月5日生。
委托代理人宋凌云、徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告王贵斌，男，1973年12月28日生。
被告陈艳丽，女，1977年8月22日生。
原告袁建业诉被告王贵斌、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁建业及其委托代理人宋凌云、徐少军到庭参加诉讼，被告王贵斌、陈艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建业诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月10日被告以经商资金紧张为由借原告现金60000元，并声称尽快归还。但被告并未信守承诺，经原告多次催要无果，故请求法院判令被告王贵斌、陈艳丽偿还给原告借款60000元。诉讼费由被告负担。
被告王贵斌、陈艳丽缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告王贵斌向原告袁建业借款10000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今借到袁建业壹万元整时间3个月借款人：王贵斌2013年11月21日小英”。2014年3月8日，被告王贵斌向原告袁建业借款50000元，并为原告出具欠条一份，内容为“今借到袁建业伍万元整，还款日期6个月借款人：王贵斌阴历2014年3月8号担保人：陈艳丽”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的证据：2013年11月21日以及2014年农历3月8号由被告王贵斌书写的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王贵斌借原告袁建业现金60000元，有被告王贵斌书写的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王贵斌偿还，于法有据，本院予以支持；被告陈艳丽为第二笔50000元借款的担保人，应当承担连带保证责任，本院予以支持；原告诉称原被告系夫妻关系，没有提交相应证据予以证明，原告要求被告陈艳丽共同承担欠款60000元的还款责任，本院不予认同。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵斌于本判决生效后十日内偿还给原告袁建业借款60000元。被告陈艳丽承担50000元借款的连带保证责任。
案件受理费1300元，由被告王贵斌、陈艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 汪志强
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘仕超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初763号
原告浦江县金侨布行，经营场所：浦江县黄宅镇信华村国家电网旁（南边）。
经营者黄壮丽。
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告方兰生，男，1979年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县金侨布行与被告方兰生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告浦江县金侨布行的委托代理人到庭参加诉讼，被告方兰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县金侨布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11530元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买布料。至2015年5月29日，被告尚欠原告22530元。经催讨，被告仅向原告支付了11000元，余款11530元至今未付。
方兰生未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款11530元，有被告方兰生亲笔签字确认的欠款清单为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方兰生经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方兰生支付原告浦江县金侨布行货款11530元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（已减半收取），由被告承担92元，由原告承担90元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初43号
原告：冉某某（又名霞某），女，汉族，青海省同德县人，农民，住同德县。
被告：赵某某（又名更某），男，汉族，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
原告冉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生长女赵某某，长子赵某某由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费至独立生活为止；3.家中所有财产由原、被告均分，存款1万元，每人5000元；4.共同财产房屋10间，牛棚6间，原、被告均分；5.原告住院产生医药费2万多元，应由原、被告双方承担；6.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：婚后其与被告因感情不和长期闹矛盾，被告听信别人的谣言对其进行打骂，致夫妻感情破裂，故起诉离婚。
赵某某辩称:1.不同意离婚；2.家里没有任何存款，2016年11月18日原告离家出走时拿走家中8000元现金，我听说原告住院产生医药费19000余元；3.有共同债务3000元。
本院经审理认定事实如下：原告冉某某与被告赵某某于2007年4月9日在贵南县茫曲镇政府领取结婚证，同年农历十一月初九举办婚礼，12月30日生育长女赵某某，2015年1月12日生育长子赵某某。婚后共同财产有砖木结构房屋10间（全封闭），牛棚6间，冰柜一台，布衣沙发一套，组合家具一套，青稞14袋，油菜2袋，小麦8袋；2012年分家时，原告娘家人送电视一台；原告陪嫁衣柜一套，摩托车一辆。原告于2016年12月27日至31日在西宁市生殖保健医院住院产生费用19506.5元。共同借被告父亲赵某某现金3000元，至今未还。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
原告冉某某与被告赵某某对以下事实有争议：关于存款10000元和原告冉某某是否与其他男人有暧昧关系。经法庭举证、质证，被告赵某某提出，2016年12月份，冉某某离家出走后，共同存款10000元全部用于寻找冉某某，但对此无相应的证据予以佐证；关于原告冉某某与其他男人有暧昧关系，被告赵某某向法庭提交了冉某某与别人微信聊天记录的截图。对此，冉某某不予认可，被告赵某某也无相应证据证实冉某某与别的男人存在不正当男女关系，本院不予采信。
综上所述，原告冉某某要求离婚，被告赵某某不同意离婚。本院认为，原告冉某某与被告赵某某在共同生活期间，虽有矛盾发生，但原因系双方并没有从内心深处认识到自己对家庭、子女应承担的义务和责任。考虑到原、被告婚姻基础较牢固，本院认为只要二人在今后的生活中重新定位婚姻观、家庭观、爱情观，双方仍有和好的可能。为了孩子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定，对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李毛措
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2028号
上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍垟村居民。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地，山西省临猗县城南环路东段。
法定代表人：刘曙光，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘福建，男，1967年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。
上诉人陈冬梅因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘福建保证合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈冬梅上诉请求：撤销原裁定，裁定发回重审。主要事实与理由：上诉人认为，原裁定的驳回起诉裁定事实不符，没有法律依据。一、合伙出资的背景，同鑫公司的法定代表人闫会萍是刘福建妻子，合伙成立的“北京鑫盛润东投资管理中心”工商注册原合伙人根本没有变更。二、还款承诺书的形成事实：2015年7月27日，在北京签署了承诺书。三、合伙协议上仲裁约定，不适用本案。山西晟哲鑫公司与刘福建个人提供担保，刘福建代表公司签字时是法定代表人，之后法定代表人变更为刘曙光，刘福建仍是公司大股东。四、刘福建不论能否代表公司签字，不影响其个人担保责任。五、上诉人依据承诺书在担保人所在地起诉，符合法律规定。
上诉人陈冬梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司、被告刘福建连带支付原告借款300万元，利息42万元，违约金150万元（自2015年3月31日暂行至2017年9月30日），索款费用13万元，合计505万元，以及自2017年12月26日开始至付清所有款项之日按年利率20%计算的违约金。2、判令诉讼费由各被告共同承担。
一审法院裁定认为：原告系入股方式将其300万元投入北京鑫盛润东投资管理中心，同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，并于2014年3月20与上述两个公司签有合伙协议，协议第十七章第二条，“合伙人对合伙经营发生争议时，全体合伙人应当进行友好协商，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁结果为终局。2015年7月27日还款承诺书，山西晟哲鑫公司未有签章，亦无法定代表人签字”。原、被告合伙入股事宜均在北京完成，又明确约定发生纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，承诺书系同鑫万方(北京)投资基金管理有限公司所作的承诺，且承诺书中没有山西晟哲鑫公司公章和法定代表人签名，以保证合同起诉山西晟哲鑫缺乏基本事实和理由，不符合立案条件，起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项裁定：驳回陈冬梅的起诉。案件受理费47150元，退回原告陈冬梅。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈冬梅起诉被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘福建的案由为保证合同纠纷，主要依据为2015年7月27日还款承诺书，并在两被上诉人住所地人民法院起诉符合立案条件。另，本案中，案外人同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司、北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙）与上诉人陈冬梅2014年3月20日签订的合伙协议有关仲裁事项的当事人与本案当事人并不一致。人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，审理上诉人陈冬梅的主张是否成立，作出处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人陈冬梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初2379号民事裁定；
二、本案指令临猗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年八月七日
书记员 昝红豆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终2028号上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍垟村居民。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司，住所地，山西省临猗县城南环路东段。法定代表人：刘曙光，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘福建，男，1967年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。上诉人陈冬梅因与被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘福建保证合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈冬梅上诉请求：撤销原裁定，裁定发回重审。主要事实与理由：上诉人认为，原裁定的驳回起诉裁定事实不符，没有法律依据。一、合伙出资的背景，同鑫公司的法定代表人闫会萍是刘福建妻子，合伙成立的“北京鑫盛润东投资管理中心”工商注册原合伙人根本没有变更。二、还款承诺书的形成事实：2015年7月27日，在北京签署了承诺书。三、合伙协议上仲裁约定，不适用本案。山西晟哲鑫公司与刘福建个人提供担保，刘福建代表公司签字时是法定代表人，之后法定代表人变更为刘曙光，刘福建仍是公司大股东。四、刘福建不论能否代表公司签字，不影响其个人担保责任。五、上诉人依据承诺书在担保人所在地起诉，符合法律规定。上诉人陈冬梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司、被告刘福建连带支付原告借款300万元，利息42万元，违约金150万元（自2015年3月31日暂行至2017年9月30日），索款费用13万元，合计505万元，以及自2017年12月26日开始至付清所有款项之日按年利率20%计算的违约金。2、判令诉讼费由各被告共同承担。一审法院裁定认为：原告系入股方式将其300万元投入北京鑫盛润东投资管理中心，同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司，并于2014年3月20与上述两个公司签有合伙协议，协议第十七章第二条，“合伙人对合伙经营发生争议时，全体合伙人应当进行友好协商，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁结果为终局。2015年7月27日还款承诺书，山西晟哲鑫公司未有签章，亦无法定代表人签字”。原、被告合伙入股事宜均在北京完成，又明确约定发生纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，承诺书系同鑫万方(北京)投资基金管理有限公司所作的承诺，且承诺书中没有山西晟哲鑫公司公章和法定代表人签名，以保证合同起诉山西晟哲鑫缺乏基本事实和理由，不符合立案条件，起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项裁定：驳回陈冬梅的起诉。案件受理费47150元，退回原告陈冬梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈冬梅起诉被上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司、刘福建的案由为保证合同纠纷，主要依据为2015年7月27日还款承诺书，并在两被上诉人住所地人民法院起诉符合立案条件。另，本案中，案外人同鑫万方（北京）投资基金管理有限公司、北京鑫盛润乐投资管理中心（有限合伙）与上诉人陈冬梅2014年3月20日签订的合伙协议有关仲裁事项的当事人与本案当事人并不一致。人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，审理上诉人陈冬梅的主张是否成立，作出处理。综上所述，一审裁定驳回上诉人陈冬梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初2379号民事裁定；二、本案指令临猗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年八月七日书记员  昝红豆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执526号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：丁福昌，行长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人丁福昌，行长。
被执行人：张朋。
被执行人：卓雪眉。
被执行人：淄博金友轻工制品有限公司(组织机构号码：77630788-6)。住所地：山东省淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2016)淄仲裁字第883号裁决书，向被执行人张朋、卓雪眉、淄博金友轻工制品有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张朋、卓雪眉、淄博金友轻工制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3858089.06元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张朋、卓雪眉、淄博金友轻工制品有限公司以自己的名义或以
名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1382号
罪犯林志明，男，1981年5月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省莆田市人民法院于2012年6月13日作出（2012）莆刑初字第29号刑事附带民事判决，以林犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）闽刑终字第423号刑事判决，以林犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，罪犯林志明于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第608号刑事裁定，对林犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月20日起至2023年11月19日止。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林志明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3.5分；2015年1月至2016年7月累计达标分14.8分；2015年被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林志明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林志明减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年9月20日起至2023年2月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第0052-1号
申请执行人季锦富，居民。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村五组。
法定代表人倪付明，该公司总经理。
本院受理的申请执行人季锦富与被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的(2013)亭新民初字第0095号民事判决书。该判决书载明：被告盐城市五洲电气安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季锦富保证金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。
判决书生效后，被告盐城市五洲电气安装工程有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人季锦富于2013年11月1日向法院申请执行，执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司在金融机构存款或在其他单位的收入205082元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 周洪庆
执行员 顾 祥
执行员 邵海峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭复执字第0052-1号申请执行人季锦富，居民。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村五组。法定代表人倪付明，该公司总经理。本院受理的申请执行人季锦富与被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的(2013)亭新民初字第0095号民事判决书。该判决书载明：被告盐城市五洲电气安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告季锦富保证金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。判决书生效后，被告盐城市五洲电气安装工程有限公司未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人季锦富于2013年11月1日向法院申请执行，执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人盐城市五洲电气安装工程有限公司在金融机构存款或在其他单位的收入205082元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长  周洪庆执行员  顾 祥执行员  邵海峰二〇一五年七月二十八日书记员  杨 斌
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初859号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。2004年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2006年2月刑满释放。2008年12月1日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日零时52分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路湖州银行路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达128mg/100ml。后被告人姚某于当日1时17分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为141mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人姚某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2008）闵刑初字第1209号刑事判决书；证人丁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文秋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民一初字第30号
原告吴某甲，男。
委托代理人罗某，湖南华方律师事务所律师。
被告朱某，女。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告吴某甲及其委托代理人罗某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年在衡山县店门镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8月3日生育男孩吴某乙，2007年3月4日生育男孩吴某丙。原、被告由于婚前相互不了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，婚姻期间聚少离多，被告已与原告分居近三年。现原告认为，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院要求离婚，同时要求婚生小孩吴某丙随原告生活并由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1.结婚证明，证明原告吴某甲与被告朱某于1997年在店门镇人民政府办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系；
证据2.常住人口登记卡，证明原告吴某甲与被告朱某婚生小孩吴某乙、吴某丙的情况。
被告辩称，原告诉称相识、结婚、生子属实，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的两份证据均为有权机关出具的证明，客观、真实，具有合法性、关联性，且被告对该两份证据没有异议，本庭作为有效证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年在衡山县店门镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8月3日生育男孩吴某乙，吴某乙目前在帮原告打理店铺，2007年3月4日生育男孩吴某丙，吴某丙现在校读书。婚后，原、被告一直一起在外务工，2010年双方在广州经营工艺品店，2013年3月份双方因琐事发生争吵被告从广州回衡山，后因家中建房、照顾小孩上学一直未回广州，故双方分居生活至今。现原告以夫妻感情早已完全破裂并无和好可能为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚前虽相识时间较短，但婚后很长一段时间夫妻感情较好，且双方共同生育了两个儿子，原、被告理应珍惜夫妻感情及现有家庭。原、被告虽在近两年闹矛盾，但双方并无严重伤害夫妻感情的行为，且双方分居生活是为了家庭建设及照顾小孩的生活起居，被告认为夫妻感情尚好，当庭表示不同意离婚，故本院认为从有利于家庭生产生活及小孩健康成长的角度出发，夫妻双方改正自己的缺点，加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李慰
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山师民一初字第30号原告吴某甲，男。委托代理人罗某，湖南华方律师事务所律师。被告朱某，女。原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李慰独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员彭斌担任记录。原告吴某甲及其委托代理人罗某，被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年在衡山县店门镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8月3日生育男孩吴某乙，2007年3月4日生育男孩吴某丙。原、被告由于婚前相互不了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，婚姻期间聚少离多，被告已与原告分居近三年。现原告认为，夫妻感情早已完全破裂，已无和好可能，故起诉至法院要求离婚，同时要求婚生小孩吴某丙随原告生活并由原告抚养。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了如下证据：证据1.结婚证明，证明原告吴某甲与被告朱某于1997年在店门镇人民政府办理结婚登记手续，双方存在合法的婚姻关系；证据2.常住人口登记卡，证明原告吴某甲与被告朱某婚生小孩吴某乙、吴某丙的情况。被告辩称，原告诉称相识、结婚、生子属实，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情，现在原告起诉离婚，被告不同意离婚。被告未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本庭作如下认证：原告提交的两份证据均为有权机关出具的证明，客观、真实，具有合法性、关联性，且被告对该两份证据没有异议，本庭作为有效证据予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年在衡山县店门镇人民政府办理结婚登记手续。1997年8月3日生育男孩吴某乙，吴某乙目前在帮原告打理店铺，2007年3月4日生育男孩吴某丙，吴某丙现在校读书。婚后，原、被告一直一起在外务工，2010年双方在广州经营工艺品店，2013年3月份双方因琐事发生争吵被告从广州回衡山，后因家中建房、照顾小孩上学一直未回广州，故双方分居生活至今。现原告以夫妻感情早已完全破裂并无和好可能为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚前虽相识时间较短，但婚后很长一段时间夫妻感情较好，且双方共同生育了两个儿子，原、被告理应珍惜夫妻感情及现有家庭。原、被告虽在近两年闹矛盾，但双方并无严重伤害夫妻感情的行为，且双方分居生活是为了家庭建设及照顾小孩的生活起居，被告认为夫妻感情尚好，当庭表示不同意离婚，故本院认为从有利于家庭生产生活及小孩健康成长的角度出发，夫妻双方改正自己的缺点，加强沟通交流，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告朱某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慰二〇一四年九月二十二日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初704号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人梁昌生，行长。
委托诉讼代理人:李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工。
被告：张明珠，男，1986年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张明珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息158374.73元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用;2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年3月28日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年5月3日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度300000元，于2013年5月大额消费299500元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年4月19日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年12月，之后，借款人再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月24日，在我行信用卡透支本息158374.73元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张明珠在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 丰晓利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第64号
原告：嘉善县凝达五金桩帽厂。住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝村（凝庄造船有限公司内）。
诉讼代表人：江定超。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：苏州恒宇管桩有限公司。住所地：江苏省太仓市双凤镇新杨村204国道东侧。
法定代表人：陈振权，董事长。
原告嘉善县凝达五金桩帽厂诉被告苏州恒宇管桩有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年9月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告嘉善县凝达五金桩帽厂委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告苏州恒宇管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年到2010年7月，被告向原告定作多种规格的端头板，截止2010年7月29日，被告结欠原告定作款2469470.2元。后原告数次催讨，但被告拖延未付，故依法向法院起诉，要求判令被告支付定作款2469470.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告营业执照及工商档案材料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、采购订单（双方发生业务的部分订单）原件五份，证明被告向原告定作端头板的事实；
3、2010年7月29日结帐单原件一份，证明被告结欠原告定作款2469470.2元。
被告未答辩，也未提出与原告所证据相佐的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据以及所证明的事实，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2009年初开始，被告向原告定作多种规格的端头板，原告凭被告的采购订单，为被告承揽端头板，双方发生业务的总金额达2000多万元，原，被告之间每月对帐，截止2010年7月29日，被告结欠原告定作款2469470.2元。由于被告经营不善，目前公司处于停业状态，对于所欠的货款，原告数次催讨，但被告迟迟未付，故原告依法向法院起诉，要求判令被告支付定作款2469470.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告承揽货物，并结欠货款后，理应及时依约归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付承揽货款2469470.2元的诉讼请求，有采购订单，结帐单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏州恒宇管桩有限公司应支付原告嘉善县凝达五金桩帽厂加工款2469470.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26556元，保全费5000元，合计诉讼费31556元，（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 房以林
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第476号
原告吕光霞。
被告袁琰。
原告吕光霞诉被告袁琰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕光霞到庭参加诉讼。被告袁琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕光霞诉称，被告袁琰2011年5月因公司资金周转不开，借原告吕光霞现金人民币壹拾万元整，期限3个月，月息2000元，到期无资金归还，往后续期。现借条还款期限为2014年7月16日。2014年8月底袁琰告诉原告要去广西工作，2014年10月袁琰手机（186××××8517）停机，涧西区广文路七号院的家中也无人，后经多方打听也无法找到或者联系上被告。诉讼请求：请求法院要回被告袁琰借原告吕光霞人民币壹拾万元整（￥10，0000），诉讼费由被告承担。
被告袁琰未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告袁琰给原告吕光霞出具借条一份，主要内容：今借吕光霞人民币壹拾万元整，借款期限为2014年1月16日至2014年7月15日共六个月，每月支付利息为2000元整，还款日为2014年7月16日。借款到期后，被告袁琰不还款且失去联系，原告吕光霞无奈提起诉讼。
本院认为，由借条为证，被告袁琰欠原告吕光霞100000元借款未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告袁琰应偿付原告吕光霞借款100000元。被告袁琰不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁琰于判决生效后十日内偿付原告吕光霞借款100000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费2300元，由被告袁琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 金
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1261号
上诉人（一审原告）胡银锁，男，汉族，1943年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办干部。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制大队民警。
上诉人胡银锁因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡银锁及其委托代理人杨华北，被上诉人洛阳市政府的委托代理人王娜、车继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡银锁一审诉称，洛市劳教字（2008）第286号处罚决定书违反《行政处罚法》第九条之规定“限制人身自由由法而定”。该行政处罚违反《治安处罚法》第七条之规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。依法治国，对公民法无禁止即可为；没有法律规定胡银锁到北京上访就应被拘留劳教。依法行政，对国家行政机关法无许可即禁止；法律和公安部规章只授权北京地区公安机关可以管辖北京地区治安工作、北京地区治安案件的认定权、管辖权以及治安案件由“违法行为人居住地管辖更为适宜的”决定权及移交管辖权。洛阳市政府作为国家行政机关却违犯党纪国法，捏造罪名，运用手中的公权力肆意残害上访冤民，其劳教为非法拘禁。综上，根据《行政诉讼法》第七十条第二款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，该劳教（2008）第286号应被撤销。请求：1、确认洛市劳教字（2008）286号劳动教养决定违法并撤销；2、确认洛政复决字（2008）第38号复议决定书违法并撤销。3、判决洛阳市政府赔偿因劳动教养对胡银锁造成的一切损失；4、判决洛阳市政府为胡银锁消除影响恢复名誉；5、诉讼费用由洛阳市政府承担。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上述法条规定了认为行政行为侵害自己合法权益，相关主体提起行政诉讼的最长法定起诉期限，如果超过该最长法定起诉期限提起行政诉讼，则人民法院一律不予受理。本案中，胡银锁要求撤销的本案被诉洛市劳教字【08】286号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2008年7月9日作出；其要求撤销的本案被诉洛政复决字（2008）第38号行政复议决定，系由洛阳市人民政府2008年9月26日作出，其于2015年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述5年的最长法定起诉期限，人民法院应不予受理。
胡银锁不服一审裁定，向本院上诉称，首先，洛市劳教字【08】286号决定书适用法律依据错误，“非访”以“盗窃”的名义予以处罚，处罚决定书却未有任何“盗窃诈骗”的事实。其次，本案起诉超过诉讼时效，是因为法院之前一直拒不立案，诉讼时效应当因法院当时不立案而中止。再次，一审法院违反法定审理程序，未将洛阳市政府一审答辩状交付给胡银锁。请求撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初80号行政裁定，改为支持胡银锁全部诉讼请求。
洛阳市政府答辩称，该案胡银锁起诉时已过诉讼时效，且公安机关在办理胡银锁劳教案过程中程序合法，查明事实清楚，证据充分。请求依法维持一审判决，驳回胡银锁诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人胡银锁要求撤销的洛市劳教字【08】286号决定和洛政复决字（2008）第38号行政复议决定分别于2008年7月9日和2008年9月26日作出，其提起行政诉讼的时间为2015年5月21日。其提出曾在2008年提起行政诉讼，但没有出具有效证据支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从上可知，胡银锁起诉时已超过上述五年的最长法定起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。胡银锁在诉讼中反映的其他问题，应当通过其他途径依法妥善处理。一审法院裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初80号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 王秋娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜精精
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保1号
申请人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩村。
法定代表人刘从辉，总经理。
被申请人中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路92号
法定代表人徐奎学，董事长
申请人青岛金冠混凝土有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人中启胶建集团有限公司银行存款人民币8468503元或查封其同等价值的财产。申请人青岛金冠混凝土有限公司以其名下所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛金冠混凝土有限公司上述申请符合法律规定，为保证担保财产的有效性，应同时查封申请人提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人中启胶建集团有限公司银行存款人民币8468503元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人青岛金冠混凝土有限公司名下大型混凝土搅拌运输车鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××提供担保的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初132号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1961年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月18日被太康县公安局刑事拘留，同年12月28经太康县人民检察院批准，2015年12月29日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2015年10月30日15时许，在326省道太康县朱口镇大石桥的桥东头，被告人王某无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶与张某所骑行的电动自行车相撞，造成张某受伤，乘坐电动自行车人李某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后王某弃车逃逸，经太康县交警队认定，王某负事故的主要责任。公诉机关所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证材料等。据此，认定被告人王某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示我对不起受害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日15时许，在326省道太康县朱口镇大石桥的桥东头，被告人王某无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶与被害人张某所骑行的电动自行车相撞，造成被害人张某及乘坐电动自行车的被害人李某受伤，后被害人李某经抢救无效死亡，事故发生后被告人王某弃车逃逸，经太康县公安局交警大队事故认定书认定王某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，李某无责任。经太康县公安局法医学尸体检验分析意见书鉴定李某系颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事部分达成和解，被告人王某其亲属赔偿被害人张某及其亲属经济损失共计人民币15万元，并取得被害人张某及其亲属的谅解。
上述犯罪事实有被告人王某的供述及辩解、被害人张某的陈述、户籍证明、证人证言、驾驶人信息查询单、太康县交警大队证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、太康县交通警察大队道路交通事故认定书、太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书、协议书、谅解书、收条、撤诉书、通话记录、调查笔录、通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通运输肇事后逃逸，被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人王某其亲属主动赔偿被害人张某及其亲属经济损失，并取得被害人张某及其亲属的谅解，可酌情对王某从轻处罚。综合本案损害后果的严重程度，以及被告人王某认罪、悔罪态度较好等情况，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘军然
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5134号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：潘火志，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：刘青，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告潘火志、刘青追偿权纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月28日裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告潘火志、刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘火志偿还原告代偿款91037.62元、违约金（利息从2017年7月13日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告刘青对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：2016年9月22日，被告潘火志与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2016兰车抵贷2227号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告潘火志购车需要向兰溪工行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为97600元，分期还款总期数为36期；同时，借款人还应支付手续费金额为10188.46元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告潘火志的上述全部债务提供连带保证。另，被告潘火志、刘青与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告潘火志湘Ｂ×××××1荣威牌轿车壹辆作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告刘青作为反担保保证人为被告潘火志的上述债务向原告提供连带担保责任；如潘火志在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，潘火志、刘青应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至潘火志、刘青依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。嗣后，兰溪工行按约定向被告潘火志提供了透支资金，而被告潘火志取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月13日代为被告潘火志向兰溪工行偿还了91037.62元。但被告潘火志并未向原告归还上述代偿款，被告刘青也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、垫付证明由银行盖章确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告潘火志与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告潘火志进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告潘火志应每日按债务标的额0.1％支付违约金，现原告自愿调整为按月利率2%主张违约金并无不当，本院依法予以准许。被告刘青作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告潘火志的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘火志于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款91037.62元，并支付违约金（从2017年7月13日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告刘青对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2076元，由被告潘火志、刘青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3686号
原告赵新，女，1968年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告于德春，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵新诉被告于德春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告于德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，被告于2015年1月20日在我处赊购化肥种子欠款21160.00元，约定2015年12月30日偿还欠款，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥种子欠款本金21160.00元，利息10580.00元，本息合计31740.00元。
被告于德春未提出答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告在原告处赊购种子欠款本金21160.00元，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购种子欠款本金21160.00元，利息10580.00元［本金21160.00元X2%X25个月（2015年1月20日至2017年2月20日）］，本息合计31740.00元，并由被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告赵新诉被告于德春买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购种子欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于德春给付原告赵新赊购种子欠款本金21160.00元，利息10580.00元，本息合计31740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取297.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙佳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执3646号
申请执行人:王亚飞,男,1957年7月25日出生,汉族,住泰兴市。
被执行人:重庆群林建筑劳务有限公司,组织机构代码915001137717959560,住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号。
法定代表人：甘冰。
关于申请执行人王亚飞与被执行人重庆群林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7930号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆群林建筑劳务有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人王亚飞于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为本金454092元、迟延履行期间的利息(以454092元为本金,自2018年7月3日起至实际给付之日按照日利率万分之1.75,暂计算1309.77元)，执行费6731元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人重庆群林建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王亚飞以双方私下达成和解协议并已履行为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 张 鑫
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执3646号申请执行人:王亚飞,男,1957年7月25日出生,汉族,住泰兴市。被执行人:重庆群林建筑劳务有限公司,组织机构代码915001137717959560,住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号。法定代表人：甘冰。关于申请执行人王亚飞与被执行人重庆群林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7930号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆群林建筑劳务有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人王亚飞于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院立案后，由张鑫执行。申请执行标的为本金454092元、迟延履行期间的利息(以454092元为本金,自2018年7月3日起至实际给付之日按照日利率万分之1.75,暂计算1309.77元)，执行费6731元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人重庆群林建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王亚飞以双方私下达成和解协议并已履行为由，向本院提交书面撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  张 鑫代理审判员  沈飞宇二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初106号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人衡南县某某建材有限公司。
诉讼代表人：欧阳某某，女，35岁，该公司股东。
被告人宋某某，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，衡南县人，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月10日被衡南县公安局取保候审。现在家。
被告人颜某某，男，1970年3月20日出生，汉族，小学文化，衡南县人，经商。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月10日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]111号起诉书，指控被告人衡南县某某建材有限公司、被告人宋某某、颜某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与审判员戴辇、人民陪审员许小春参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人衡南县某某建材有限公司的诉讼代表人欧阳某某、被告人宋某某、颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日，被告人宋某某（乙方）与衡南县洪山镇古城村某某组（甲方）签订《土地流转合同》，用于建立洗砂场。同年4月22日，被告人宋某某、颜某某和欧阳某某开办砂场合伙成立衡南县某某建材有限公司（以下简称“某某公司”），由被告人宋某某和颜某某共同负责管理公司事务。同年4月29日，被告人宋某某（乙方）与衡南县洪山镇同心村某某组（甲方）签订《出售AB料砾石山合同》，用作砂场的原料场。之后，被告人衡南县某某建材有限公司在未取得国土、林业等相关手续的情况下占用山地安装设备和挖取砂土，并于2014年10月投入生产至2015年7月停产。期间，衡南县国土资源局先后两次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经鉴定，衡南县某某建材有限公司砂场占用衡南县洪山镇古城村某某组无角山林地面积共35.6亩，林地植被全部被破坏，造成水土流失。
案发后，被告人衡南县某某建材有限公司缴纳植被恢复费7万元。
经审理查明：2014年5月15日，被告人宋某某（乙方）与衡南县洪山镇古城村某某组（甲方）签订《土地流转合同》，用于建立洗砂场。同年4月22日，被告人宋某某、颜某某和欧阳某某开办砂场合伙成立衡南县某某建材有限公司（以下简称“某某公司”），由被告人宋某某和颜某某共同负责管理公司事务。同年4月29日，被告人宋某某（乙方）与衡南县洪山镇同心村某某组（甲方）签订《出售AB料砾石山合同》，用作砂场的原料场。之后，被告人衡南县某某建材有限公司在未取得国土、林业等相关手续的情况下占用山地安装设备和挖取砂土，并于2014年10月投入生产至2015年7月停产。期间，衡南县国土资源局先后两次下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经鉴定，被告人衡南县某某建材有限公司砂场占用衡南县洪山镇古城村某某、同心村某某组无角山林地面积共35.6亩，林地植被全部被破坏，造成水土流失。
案发后，被告人衡南县某某建材有限公司缴纳植被恢复费7万元。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、合同书等书证；证人胡光献、肖双红等人的证言；被告人宋某某、颜某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人衡南县某某建材有限公司违反土地管理法规，非法占用林地35.6亩，被告人宋某某、颜某某系该公司直接负责的主管人员，直接实施非法占用林地行为，三被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人衡南县某某建材有限公司积极缴纳植被恢复费，被告人宋某某、颜某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人衡南县某某建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元（限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人宋某某犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元（限判决生效后十日内缴清）；
三、被告人颜某某犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 戴 辇
人民陪审员 许小春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1001号
原告：休宁县金石商贸行，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升街**幢***号，营业执照注册号341022600072403。
经营者：方剑峰，男，1978年7月23日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
被告：休宁县红蚂蚁食堂，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街*#-16、、18店面，营业执照注册号341022600118100。
经营者：赵志清，男，1969年10月13日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
原告休宁县金石商贸行（以下简称金石商行）与被告休宁县红蚂蚁食堂（以下简称红蚂蚁食堂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石商行经营者方剑峰到庭参加诉讼。红蚂蚁食堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金石商行向本院提出诉讼请求：要求红蚂蚁食堂立即支付货款19149元及逾期利息（自2016年1月26日开始按年贷款基准利率计算）；2.由红蚂蚁食堂承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日至2016年元月26日，金石商贸行向红蚂蚁食堂赊销酒类、饮料共计19149.00元，金石商贸行未履行付款义务，经多次催要无果，故金石商贸行诉至法院，请求依法裁判。
红蚂蚁食堂在本院指定的提交答辩状期间未提交答辩状。红蚂蚁食堂经营者赵志清在送达笔录中辩称：对编号为0001229的销货清单不是其本人签收，不予认可；对销货清单编号为0000787、0000764、0000810有异议，因为该交易发生时老板为胡伟亮，其当时系为胡伟亮做事，该债务应由胡伟亮负担；对其他债务无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即红蚂蚁食堂所欠金石商行货款15600元本院予以确认。关于双方存在争议的编号为0001229金额为1794元的销货清单，金石商行认可不是赵志清本人签字，对该事实本院予以认定。
另查明：红蚂蚁食堂于2015年1月12日登记成立，企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮类，酒、饮料销售；成立至今，经营者始终为赵志清。
还查明：销货清单中编号为0000787金额为189元的单据签字人为赵志清，时间为2014年12月31日；编号为0000764金额为1482元的单据签字人为胡伟亮，时间为2014年12月19日，编号为0000810金额为84元的单据签字人为赵志清，时间为2015年元月13日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，红蚂蚁食堂未支付相应货款，金石商行要求红蚂蚁食堂支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。对于无争议货款15600元，本院予以确认。对于金石商行诉讼请求中编号为0001229的销货清单载明的金额，该销货清单系金石商行印刷并提供，金石商行主张系赵志清委托他人代签，应当对产生该委托关系的基本事实承担举证证明责任，现金石商行没有提交相应证据佐证，本院难以支持，应当承担举证不利的后果。销货清单中编号为0000787的单据虽发生的时间在红蚂蚁食堂成立之前，但经营者赵志清以尚未登记的个体工商户字号名义对外发生交易，个体工商户登记成立后，相对人请求该个体工商户承担相应合同责任的，本院应予支持，赵志清的抗辩理由不能成立。销货清单中编号为0000764的单据发生时间在红蚂蚁食堂登记之前，同时也非赵志清签字确认，金石商行要求红蚂蚁食堂承担合同责任证据不足，金石商行可另行主张。编号为0000810的单据签字人为赵志清本人，时间也是在红蚂蚁食堂登记之后，其免责抗辩显然不成立，本院不予采信。关于逾期付款的违约责任，双方在销货清单上没有载明付款期限，根据一般交易习惯，付款日为金石商行主张之日，违约金计算标准不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，判决如下：
一、被告休宁县红蚂蚁食堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告休宁县金石商贸行货款15873元及违约金（自2016年9月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告休宁县金石商贸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告休宁县金石商贸行负担39.5元，被告休宁县红蚂蚁食堂负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯程程（代）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特147号
申请人：王彬涛，男，1971年12月28日出生。
委托诉讼代理人：李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：郝志琴，女，1948年11月10日出生。
本院在审理王彬涛申请宣告郝志琴无民事行为能力一案中，申请人王彬涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王彬涛撤诉。
审判员 柴海燕
二〇一七年十月十六日
书记员 董 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振梅。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人郭振梅因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振梅申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为郭振梅办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，郭振梅的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人郭振梅申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭振梅的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇