安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00064号
原告：穆言友，男，1951年8月3日出生，汉族，泥瓦工，户籍地安徽省××区××山头××组××号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区遵阳街***号。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李延江，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
原告穆言友与被告李延江、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告穆言友于当日申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2014年1月22日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告穆言友的委托代理人沈国云，被告李延江、被告太保财险上饶支公司的委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆言友诉称：2012年9月29日18时，李延江驾驶皖12／768**号变形拖拉机，行驶至104国道时，与穆言友驾驶的摩托车发生碰撞，造成穆言友受伤、车辆损坏的交通事故。穆言友被送往皖东人民医院抢救治疗，住院治疗30天后出院。2013年11月4日，穆言友住院行内固定取出手术，住院12天后出院。经交警部门认定，李延江负事故的全部责任。皖12／768**号变形拖拉机在太保财险上饶支公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔。穆言友要求判令李延江、被告太保财险上饶支公司赔偿10000元并承担本案的诉讼费。庭审中，穆言友变更诉讼请求为要求赔偿103134.6元（其中医疗费20257.02元、误工费21600元、护理费7020元、营养费2700元、伙食补助费1260元、一次性伤残赔偿金37843.58元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费1000元、车辆修理费1854元）。
李延江在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、事故发生后，李延江垫付了6000元医药费。3、皖12／768**号变形拖拉机在太保财险上饶支公司投保了交强险和责任限额为20万元的三者险未投保不计免赔。
太保财险上饶支公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、事故车辆在三者险中未投保不计免赔，且负全部责任，应扣除保险公司20%的免赔率。3、穆言友的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费不应得到支持。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
穆言友为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、穆言友的身份证复印件一份、社区证明两份。证明穆言友的身份信息，以及从2011年5月份开始和女儿居住在遵阳街的事实。
证据二、李延江的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单两份。证明事故车辆驾驶员是李延江的身份信息、事故车辆的信息及投保情况。
证据三、道路交通事故认定书一份。证明事故的真实性及责任划分。
证据四、出院记录两份，医疗费发票三张及用药清单一组。证明事故发生后穆言友住院治疗情况、支出的医疗费及用药情况。
证据五、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明穆言友的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费。
证据六．误工证明一份。证明穆言友从事瓦工工作、月收入情况及因借条事故扣发工资情况。
证据七、摩托车修理费发票两张及修理清单一份。证明穆言友摩托车损失及费用明细。
经质证，太保财险上饶支公司对证据一、二、三、四、五、七的真实性无异议，但对证据一，认为穆言友为居民，其在城区的居住证明应由暂住地的派出所出具，且并未提供其女儿在城区有房屋的证据予以佐证；对证据四，认为应扣除10%的非医保用药；对证据五，认为穆言友在事发时已满62周岁，其误工费不应得到；护理费应酌情扣除；保险公司不承担鉴定费；对证据七的关联性及合法性有异议，认为应由第三方评估其车损。对证据六不予认可，认为没有提供所在单位的营业执照等材料证明该公司主体资格及工程所在，也无劳务合同和工资表证明其误工情况。李延江同意太保财险上饶支公司的质证意见。
李延江为支持其答辩意见举证下列证据：
收条两份。证明事故发生后李延江垫付6000元医疗费。
经质证，穆言友及太保财险上饶支公司对证据的真实性均无异议。
太保财险上饶支公司为支持其答辩意见举证下列证据：
机动车三者险条款一份。证明依照三者险保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，事故车辆未投保不计免赔，且负事故全部责任的，保险公司有20%的免赔率。
经质证，穆言友认为其为保险公司单方制作的格式条款，且相关内容违反法律规定，对穆言友没有约束力。李延江对证据的真实性无异议。
本院认为：穆言友举证的证据一至五、证据七，李延江举证的证据及太保财险上饶支公司举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。穆言友举证的证据六中，并无相关工资单予以佐证，本院对该证据中其工作情况及停发误工期间工资部分的证明力予以认可，对其工资收入部分的证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年9月29日18时0分，李延江驾驶皖12／768**号变形拖拉机行驶至104国道时，与穆言友驾驶的二轮摩托车相碰，造成穆言友受伤的交通事故。穆言友被送往皖东人民医院治疗，住院30天后出院支出医药费13426元。同年12月30日，穆言友在该院检查，支出检查费88元。2013年11月4日，穆言友至该院行内固定取出手术，住院12天后出院，支出医药费6743.02元。2014年1月22日，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见，穆言友左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；其误工期180日、营养期90日、护理期90日。穆言友支出鉴定费1600元。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李延江负事故的全部责任，穆言友无责任。皖12／768**号变形拖拉机在太保财险上饶支公司交强险及责任限额为20万元的三者险未投保不计免赔。根据李延江与太保财险上饶支公司在三者险保险合同中的约定，保险人负事故全部责任的，保险公司的免赔率为20%。
穆言友自2011年5月份起居住在滁州市琅琊区遵阳街104号其女儿家中。自2011年6月份开始，穆言友在滁州东方建筑工程有限公司第十七项目部承建的工程中从事泥瓦工，因在2012年9月29日发生的交通事故受伤，不能上班，单位扣发休息期间全部的工资。穆言友修理摩托车支付了1854元。事故发生后，李延江垫付了6000元费用。安徽省2012年建筑业在岗职工平均工资为39920元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：穆言友相关损失的确认及赔偿责任的分担。
李延江违反道路交通安全法律法规，发生本起事故，经交警部门认定负事故的全部责任。对穆言友的损失，应先由承保皖12／768**号变形拖拉机交强险的太保财险上饶支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据保险合同的约定，由该保险公司在第三者责任险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由李延江予以赔偿。穆言友主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院对此予以确认。穆言友虽为农村居民，但在事故发生前，其已在市区居住生活满一年，且有相关稳定的收入，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；本院根据2012年建筑业在岗职工平均工资计算其误工费。根据其中事故中的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为7000元；根据住院时间及鉴定情况，本院酌定其交通费为420元。太保财险上饶支公司虽然对修理费提出异议，并未提供证据证明，本院穆言友主张的修理费予以确认。本院确认的穆言友的损失为98041.2元，其中医药费20257.02元、误工费19686.6元（39920元÷365天×180天）、护理费7020元（90天×78元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、残疾赔偿金37843.58元（21024.21元×18年×10%）、精神抚慰金7000元、交通费420元、车辆修理费1854元。其中太保财险上饶支公司在交强险范围内应赔偿83824.18元，在第三者责任险范围内应赔偿11373.62元（（20257.02元＋2700元＋1260元-10000元）×（1-20%）），合计95197.8元；李延江应赔偿2843.4元（（20257.02元＋2700元＋1260元-10000元）×20%）。因李延江已垫付6000元，故不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告穆言友95197.8元；
二、驳回原告穆言友的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告穆言友负担250元、被告李延江负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担2120元；鉴定费1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 孙继红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。