河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5301号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码914109288742307714。
住所地濮阳县城关镇国庆路西段路北。
负责人程常青，系该银行行长。
委托代理人程丽芳，系该行职工。
被告支书孟，男，1954年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告支世军，男，1972年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告张少飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）诉被告支书孟、支世军、张少飞金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳、被告张少飞到庭参加诉讼，被告支书孟、支世军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称，2013年1月7日，被告支书孟（借款人）与原告农行濮阳县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人支书孟以木材加工为名，申请向原告农行濮阳县支行借款50000元，借款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2013年1月7日至2016年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元。单笔借款限期最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期限内约定年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，并由被告支世军、张少飞作担保，承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年11月21日，支书孟第二次从原告农业银行濮阳县支行借款50000元，原告将借款50000元发放到支书孟农业银行账户。2015年9月20日以前利息已付清，2015年11月20日借款到期后未偿还借款本金50000元及2015年9月20日以后利息。故原告诉至法院，要求被告支书孟偿还借款本金50000元及利息7796.06元，上述利息计算到2016年11月24日，2016年11月24日以后的利息另行计算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的逾期年利率13.5%计算；被告支世军、张少飞对上述债务负连带清偿责任。
被告张少飞辩称，首先，本合同存在大量涂改现象，担保人支前坤、周志霞均被涂掉，而换成了支世军和张少飞，身份证号码根本不是张少飞写的，时间也不相符，前面时间是2013年1月7日，而后面时间是2012年1月7日，而签约日期显然是2012改成2013的。其次，本合同张少飞怀疑是用张少飞以前为支世省担保的合同底页抽掉弄到新合同上的，张少飞要求看合同原件。第三此合同与张少飞为支世省担保合同根本不相符。2012年支世省表哥魏全保找到本人，说他表弟支世省买房子缺几万元，要本人为支世省担保贷款50000元，时间一年，签字根本没有在原告处，而是原告一工作人员开车带着合同找到张少飞，在公路边上签的字，一年后多次询问全保，都说已付清，从那后原告未提过此事，借款人支世省也未提过，到现在怎么还担保着一笔贷款。第四、根据中国人民银行出具的本人征信，此笔担保2015年11月21日到期，而2016年11月原告工作人员才打电话告知，按合同约定最多逾期六个月，现在已逾期一年之余。第五、本人为支世省担保期限已失效，且担保的该笔借款已全部归还，后来发生交易系在本人不知情情况下产生的，原告和借款人具有欺骗性质，故张少飞不承担保证责任。
被告支书孟、支世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2012年11月7日，被告支书孟向原告农行濮阳县支行签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，内容为，被告支书孟以木材加工为由，申请向原告借款50000元，按季付息，并声明由被告支世军、张少飞为其借款作担保。明确载明贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款额度50000元，贷款期限三年，并附声明，被告支书孟、张少飞在该申请书上签字捺印。同日，被告张少飞向原告农行濮阳县支行出具保证担保承诺书一份，承诺对被告支书孟借款50000元承担连带保证义务，被告张少飞在保证担保承诺书上签字捺印，同时授权原告向全国个人征信系统和其他数据信息系统对本人基本信息和信用情况进行核查、打印、保存和披露。2013年1月7日，被告支书孟(借款人)、支世军、张少飞与原告农行濮阳县支行（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款人支书孟向农行濮阳县支行借款50000元，借款方式为自助可循环，借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2013年1月7日至2016年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款期限内约定年利率为9%，逾期还款年利率为13.5%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；被告支世军、张少飞自愿为借款人支书孟作担保，并承诺对上述借款承担连带保证责任，各保证人共同承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权和担保权的一切费用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍。被告支书孟、支世军、张少飞均在《农户贷款借款合同》上签字捺印。
2013年1月7日，支书孟第一次从原告农行濮阳县支行借款50000元，借款期限12个月，从2013年1月7日至2014年1月6日；原告将借款50000元发放到支书孟银行账户。被告支书孟向原告农行濮阳县支行签署50000元借款凭证一张。借款后，被告支书孟偿还该笔借款全部本息。在贷款自助循环期间，2013年11月27日，被告支书孟又向原告借款本金50000元。借款期限为2013年11月27日至2014年11月26日，借款后被告支书孟偿还该笔借款本息。2014年11月21日，被告支书孟再次向原告借款本金50000元，期限为2014年11月21日至2015年11月20日，借款后被告付息至2015年9月20日，经原告催要，被告支书孟未偿还借款本金50000元及2015年9月20日以后利息7796.06元（利息自2015年9月20日至2015年11月20日按利率计算9%为762.5元，2015年11月20日至2016年11月24日按利率13.5%计算为6918.75元，以后另算）。
上述事实，由原告农业银行濮阳县支行陈述，原告举证的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款放款通知单》，支书孟借款凭证，被告张少飞陈述，身份证复印件、保证担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款放款通知单》，支书孟借款凭证、贷款担保书、被告张少飞陈述等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告支书孟从原告处借款50000元，由被告支世军、张少飞为被告支书孟借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告偿还部分利息后，下欠原告借款本金50000元及利息7796.06元及2016年11月24日以后的利息未还属实，被告支书孟应该承担偿还责任。被告支世军、张少飞自愿在保证担保承诺书签字为上述借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，原告要求上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。本案关键是该借款担保合同系自助可循环三年贷款合同，被告张少飞在没看合同内容情况下签字捺印，系其对自己行为持不谨慎甚至放任态度，被告张少飞辩称该份借款担保合同系无效合同，不负有任何担保义务，不承担民事责任，但其未向本院提供证据支持，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支书孟、支世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任，案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支书孟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息7796.06元。（上述利息计算至2016年11月24日，从2016年11月25日起至履行完毕之日止，按逾期年利率13.5%计算借款利息）
二、被告支世军、张少飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告支书孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 辉