wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第795号
原告文彦伶。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告文彦伶与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文彦伶及其委托代理人曹德利，被告兴盛公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，原告向被告购买其开发的双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区楼房一套，面积为119.69平方米，购买的商品房为现房。原告使用该房屋期间于2011年发现楼房外墙出现两米多长的裂缝，原告屋内的多处裂缝，有的裂缝一米多长。且车库内墙体也出现了裂缝，不断扩大。楼道多处漏水，楼道顶部部分脱落。现在房屋内多处裂缝不断地扩大，严重影响了原告的在居安全，原告多次找被告要求赔偿或修复，但被告一直未给予解决。故提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失10万元。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件1份、车库认购协议书复印件2份，拟证明原告对涉案房屋及车库有所有权。2、承德市住宅质量保证书复印件1份，拟证明原告房屋及车库出现的问题属于被告应保修的范围。3、照片20张，拟证明房屋及车库现状。4、承德市科技咨询服务中心作出的承科鉴字（2014）第7号鉴定意见书1份，拟证明涉案房屋出现裂缝的原因是施工质量问题；车库出现的裂缝属于质量缺陷。5、承德方兴资产评估有限责任公司出具的承德方兴评报字（2014）第145号评估报告书1份，拟证明涉案房屋损失评估值为19580.49元。6、鉴定费发票2张，拟证明原告支付鉴定费13000元。
被告辩称，1、房子不存在质量问题，我方不应进行赔偿。2、一般房屋的质量提出是二年，该房是2009年交付的已经超过保修期。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据认可；对3号证据与本案的关联性不认可；对4号证据认为鉴定结论中的房屋裂缝时针对外观看的，结论是推断的，车库没有质量问题；对5号证据认为评估的偏高；对6号证据不予质证。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2009年11月9日，原告文彦伶与被告兴盛公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，兴盛公司将其开发的承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水二期小区第F-9座1单元401号房屋出售给原告。2009年10月21日、2010年3月20日原告与被告签订了兴盛丽水二期车库认购协议书两份，原告购买了被告F-9座1号车库及F-9座2号车库。原告付款后，兴盛公司于2010年将房屋及车库交付给原告。原告入住后，在使用该房屋及车库期间，于2011年发现楼房外墙、屋内出现多处裂缝，车库的屋顶及墙面出现多条裂缝。原告与被告协商解决未果。2013年5月3日原告起诉到本院，要求被告赔偿经济损失10万元。在诉讼中，依据原告申请，本院对外委托有关部门对原告房屋出现的裂缝形成原因进行鉴定。2014年4月19日承德市科技咨询服务中心作出承科鉴字（2014）第7号鉴定意见书一份，结论为涉案房屋出现裂缝的原因是混凝土梁柱与砌块间的构造裂缝，属于施工质量问题；车库出现的裂缝为一般质量缺陷，属于工程质量通病，不构成质量问题。原告支付鉴定费1万元。2014年9月11日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字（2014）第145号评估报告书一份，对涉案房屋裂缝进行修复的损失评估值为19580.49元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，被告曾向原告出具住宅质量保证书一份，载明，屋面防水、外墙面和卫生间等有防水要求的房间地面保修期5年；墙面、顶棚抹灰层脱落，地面空鼓开裂、大面积起砂，其他装饰、装修工程，建筑给排水设备，建筑电气设备保修期均为2年；地基基础和主体结构在正常合理使用下，一般住宅按设计寿命50年承担保修。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，被告有义务保证其所提供的商品房质量，原告在向被告提出商品房存在质量问题后，被告未给予相应的维修。经承德市科技咨询服务中心鉴定，原告购买的房屋内外墙体上的裂缝属于施工质量问题，现此质量问题仍然存在，为此，被告应承担相应民事责任，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于被告主张认为原告提出质量问题应在房屋交付后两年内提出，该房已经超过保修期的答辩意见，从被告出具的住宅质量保证书上看，原告房屋出现的裂缝问题不属于维修期两年的维修项目。且该裂缝至今存在，原告作为房屋的所有权人，其财产权益应得到保障。被告作为房屋建设方，应积极进行维修，其至今未予维修，可向原告按照评估机构评估的标准赔偿修复费用，由原告自行维修。原告支付的鉴定费，由被告承担。经鉴定，原告从被告处购买的车库出现的裂缝为一般质量缺陷，属于工程质量通病，不构成质量问题。故对于原告要求的修复车库的经济损失，本院不予支持。原告要求的搬迁过渡费及其他损失，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告文彦伶房屋维修费19580.49元，鉴定费13000元，共计32580.49元。
二、驳回原告文彦伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担650元，原告负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 王爱军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2494-2号
申请执行人杨恒峰，居民。
被执行人浦风翠，居民。
申请执行人杨恒峰与被执行人浦风翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2494号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第125号
原告：夏春女。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：郑秋植。
被告：刘日东。
原告夏春女与被告郑秋植、刘日东民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏春女委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏春女起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑秋植以经营生意资金周转为由向原告借款50000元，被告郑秋植于2010年2月24日向原告出具一份借条。原告多次催讨，被告郑秋植至今拒不偿还。上述债务系两被告夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、两被告户籍信息表，证明两被告身份；
3、借条，证明被告原告借款的事实；
4、婚姻状况证明，证明涉案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务的事实。
被告郑秋植、刘日东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告夏春女陈述，本院认定本案事实如下：被告郑秋植与被告刘日东系夫妻关系，于1993年11月8日登记结婚。2010年2月24日，被告郑秋植向原告夏春女出具一份借条。借条载明，今借春女人民币伍万元正。该款至今未偿还。
本院认为，原告夏春女与被告郑秋植之间的借贷关系合法有效。被告郑秋植欠借款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告郑秋植依法应履行偿还借款义务。现原告已向被告主张权利，被告仍未履行偿还借款义务，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。被告郑秋植欠原告夏春女的上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑秋植、刘日东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑秋植、刘日东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏春女借款50000元及逾期还款利息（利息计算方法：本金50000元，自2013年5月20日起至本院判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑秋植、刘日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年六月二十日
代书记员 苏义杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2200号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人：杜加生。
被执行人：林金花。
被执行人：云南天时房地产开发经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人杜加生、林金花、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初1040民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1068978.89元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，经查找，被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有土地5宗，已被本院轮候查封，且该5宗土地有抵押；有车辆12辆，本院已依法在登记机关进行了查封，因无法查找车辆下落，未能实际扣押。除此以外被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人于2016年12月10日向本院提交书面终结申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第425号
原告苗某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人李庆通，系社区推荐。
本院在审理原告苗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告苗某经本院传票传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告苗某负担。
审判员 马云波
二〇一五年八月七日
书记员 杨彦超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2641号
原告刘娜娜，女，汉族，1987年8月12日出生。
委托代理人李国强、叶静辉，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
被告田丽娟，女，汉族，1975年4月22日出生。（缺席）
原告刘娜娜诉被告田丽娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘娜娜的委托代理人叶静辉到庭参加了诉讼，被告田丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，原被告签订转让协议，双方约定被告将位于展览路金太阳大酒店东门面房（即痘甲净生活馆）租给原告，租期一年（自2015年5月15日到2016年5月14日止），租金叁万玖仟元整，并收取原告设备转让费四万二千元。当日原告即将上述款项全部支付给了被告。2015年6月1日房屋的真正房东洛阳经济开发区金太阳大酒店找到原告，告知原告：被告并未和其续签合同更无权转租该房屋，要求原告立即腾退房屋，不得继续在此经营。为此，原告多次联系被告要求协商处理此事，被告一直推脱不见。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求确认原被告之间签订的房屋转让协议无效，判令被告返还原告81000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田丽娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月23日，被告田丽娟（即甲方）与原告刘娜娜（即乙方）签订转让协议一份，协议内容为：经甲、乙双方协商甲方将展览东路金太阳大酒店东门面房痘甲净生活馆屋内装修设施及设备转让给乙方，转让金额42000元。甲方已收从2015.5.15号—2016.5.14号（一年）房租叁万玖仟元正。甲方：田丽娟乙方：刘娜娜2015年5月23日。合同签订当日，原告刘娜娜通过银行转账向被告田丽娟支付了转让费及租赁费共计81000元。2015年6月1日，洛阳经济技术开发区金太阳大酒店（以下简称金太阳大酒店）向原告刘娜娜发出通知，要求其停止经营腾退房屋，通知内容为：田丽娟与我公司的房屋租赁合同中第十条明确约定，未经我公司同意不得转让他人经营，现田丽娟私自转让一事，我公司不予承认，特通知现经营户立即停止经营，腾退房屋。
另查明，2013年5月15日金太阳大酒店与田莉娟签订房屋租赁合同书，由田莉娟承租前述的门面房经营痘甲净美容，协议约定的租赁期限为2013年5月15日至2014年5月14日，合同履行期间乙方（田莉娟）不得私自转让他人经营，如遇特殊情况，需经甲方（金太阳大酒店）同意并办理相关转让手续。经向金太阳大酒店核实，承租人田莉娟曾向其表明过要将商铺交由他人经营，但其已告知田莉娟该店铺不能转租。该承租人田莉娟（女，汉族，1974年6月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区李村镇石罢村，身份证号：××）与本案被告田丽娟的身份信息不一致。洛阳市公安局伊滨派出所于2016年4月18日出具证明，称经河南人口信息网比对，田莉娟与本案被告田丽娟疑似重户。因本院合法传唤，本案被告田丽娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法查实田莉娟与本案被告田丽娟是否是同一个人。
本院认为，我国《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案被告田丽娟未经金太阳大酒店的同意，与原告刘娜娜签订转让协议，被告田丽娟的行为应属无权处分，在金太阳大酒店追认之前原被告之间的转让协议应属效力待定的合同。因金太阳大酒店已明确表示对原被告之间的转让协议不予承认，故本院依法确认原告刘娜娜与被告田丽娟于2015年5月23日签订的《转让协议》无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告主张被告田丽娟返还转让费和租赁费共计81000元，依法应予支持。被告田丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告刘娜娜与被告田丽娟于2015年5月23日签订的转让协议无效。
二、被告田丽娟应于本判决生效后十日内返还原告刘娜娜转让费及租赁费共计81000元。
本案受理费1825元、保全费830元，由被告田丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
代审判员 李改飞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 罗晶晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0689号
原告薛强。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告吴士昊彬。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告薛强诉被告吴士昊彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托代理人孙强、被告吴士昊彬的委托代理人舒一家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称：2014年3月20日，被告吴士昊彬因公司缺少周转资金向原告薛强借款人民币10万元，同时吴士昊斌出具借条一份。该款经原告多次催要，被告吴士昊彬未能偿还。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求法院判令被告吴士昊彬：1、立即归还借款人民币100000元，并承担借款自2014年5月21日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案全部诉讼费用。审理中，薛强表示主张本案借款本金69900元，利息自2014年5月21日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告吴士昊彬辩称，薛强在借给吴士昊彬100000元时已经扣除部分利息，被告已经归还了十多万元利息。
经审理查明：2014年3月20日，吴士昊彬向薛强出具借条一份，内容载明：今借到薛强人民币现金壹拾万元，于2014年5月20日全部一次性还清。今本人名下苏B×××××轿车一辆，抵押至薛强处，如到期不还，薛强有权将车处理。双方约定利息为10000元每天100元。吴士昊斌向黄西婷、徐万红账户汇款，共计支付利息32000元。审理中，薛强认可收到吴士昊彬利息32000元，表示因利息超过法律规定，愿意将超出的利息折抵本金，故主张归还的本金金额为69900元，利息自2014年5月21日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算。
以上事实，有薛强借条一份、银行明细，双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴士昊彬向薛强借款100000元，有借条为证，本院予以确认。吴士昊彬提出借款预扣部分利息，且已归还利息十多万元的意见，只提供了支付32000元利息的银行明细，其余主张未提供证据证明，薛强亦认可收到吴士昊彬利息32000元，故本院认定本案借款吴士昊彬支付利息32000元，对吴士昊彬的其余主张，本院不予采信。因双方约定的利息超过法律规定，薛强表示愿意将超出的利息折抵本金，主张归还的本金为69900元，本院予以支持。薛强主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴士昊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛强借款69900元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；
二、驳回薛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元（薛强已预交），由薛强负担692元，由吴士昊彬负担2678元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付薛强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5309号
上诉人（原审被告）北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人胡二瑛，总经理。
委托代理人侍爱国，男，1982年8月27日出生，北京城建九建设工程有限公司员工。
委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏都旺钢材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区友谊路16号。
法定代表人陈春龙，总经理。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人江苏都旺钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，北京城建九建设工程有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京城建九建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京城建九建设工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四万零九百元、诉讼保全费五千元，均由北京城建九建设工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四万零九百元，由北京城建九建设工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 焱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更4号
罪犯腾永欠，男，1974年12月8日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年4月1日作出（2011）隆刑初字第73号刑事判决，以被告人腾永欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯腾永欠在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯腾永欠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾永欠实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯腾永欠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启行监字第0001号
申请再审人（原审原告）：陶振荣，男，汉族，1959年6月28日生。
申请再审人陶振荣因与启东市国土资源局行政诉讼一案，不服本院（2013）启行诉初字第0008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶振荣申请再审称：2013年6月20日后，启东法院对行政案件无管辖权。在无管辖权的情况下，启东法院对其提交的行政诉讼作出不予受理裁定，属枉法裁定，要求撤销原审裁定，依法再审。
本院审查查明：2012年，陶振荣之父陶凤巢（已于2013年7月去世）两次向本院提起行政诉讼，本院审查后分别书面告知初审结果。2013年8月15日，陶振荣以相同事实和理由继续向本院提起行政诉讼，本院审查后认为，陶振荣的起诉已超过法定最长起诉期限，裁定不予受理。2013年6月21日，根据最高人民法院、江苏省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的通知要求，南通市中级人民法院先行确定由海门市人民法院管辖启东市行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件。
本院认为：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。陶振荣之父陶凤巢于2012年两次起诉的行政机关均为启东市国土资源局，故陶凤巢提起的两起行政诉讼均属于本院行政诉讼案件管辖范围，本院审查后均已书面告知初审结果。陶凤巢去世后，陶振荣继续以相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，对陶振荣提起的行政诉讼本院已审查过，故不属于海门市人民法院集中管辖案件范围。本院对陶振荣的起诉行使管辖权并未违反行政诉讼法关于案件管辖的规定，与南通市中级人民法院集中行使行政管辖权的实施方案亦不矛盾。
综上，申请再审人的申请不符合再审的条件，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第二款、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶振荣的再审申请。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈燕如
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第000170号
申请人：史某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月5日受理了申请人史某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人史某某、安徽荣远置业有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年2月5日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的买卖合同，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月5日前退还史某某车位本金50000元；
二、史某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，史某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，史某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，史某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初643号
原告何良金，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。
被告四川皓翔建设工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人唐琳斯。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告何良金诉被告黄光杰、四川皓翔建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告何良金不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执49号
申请执行人：四川省四亨实业有限公司（现四川省采乐士涂料有限公司）。住所地：广汉市向阳镇立师街**号。统一社会信用代码：915106817144296349。
法定代表人：熊世明，总经理。
被执行人：寇寿山，男，汉族，1986年2月17日生。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付13000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执134号
申请执行人：郑文四，男。
被执行人：邹滚瑜，男。
本院在执行申请执行人郑文四与被执行人邹滚瑜健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2016）粤0785民初555号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹滚瑜存款人民币853.54元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年二月二日
书记员 杨林涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第514号
原告王清德，男，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告博罗县惠博健卫消洁有限公司。住所地博罗县罗阳镇横江尾村委会新村小组。
法定代表人温胜，系公司总经理。
委托代理人陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告王清德诉博罗县惠博健卫消洁有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王清德及其委托代理人、被告博罗县惠博健卫消洁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2004年3月18日
原告主张及证据：原告自1997年8月在被告单位工作，被告系由惠州市化工研究所改制而来。
被告答辩意见及证据：被告系2004年3月18日由三个股东温胜、叶向平、姚飞投资，并经工商登记成立，并非惠州市化工研究所改制。
法院认定及理由：经庭审调查，原、被告确认惠州市化工研究所系事业单位，原告与被告的三个股东之前同在惠州市化工研究所工作，均为合同工，并非事业编制人员。原告主张被告系由惠州市化工研究所改制而来，因该所系事业单位，改制为自然人为股东的有限责任公司，应当具有相关主管部门的批准文件或工商登记资料，原告未提供证据证实，本院不予采信。被告亦承认原告自公司成立时即在被告处工作。故，本院确认原、被告自2004年3月18日起建立劳动关系。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、社会保险参加情况：自2011年8月起参保。
四、劳动关系终止时间：2014年5月10日。
原告主张及证据：2014年4月28日，原告提交了停薪留职申请书。被告法定代表人短信同意停薪留职，被告2014年5月10日作出的按自动离职处理的的决定，依据不足，被告规章制度有涂改的痕迹。
被告答辩意见及证据：被告没有停薪留职制度，被告未批准其停薪留职，只是劝其回来。原告旷工达十天以上，被告将原告开除。
法院认定及理由：停薪留职制度一般存在于国有企业，被告系民营企业，且原告不能证明被告存在停薪留职制度，故原告主张的停薪留职，本院不予支持。被告提供的规章制度虽有瑕疵，但原告擅自离岗达十日以上，属于严重违反劳动纪律，被告作出辞退决定，理由成立，本院予以支持。
五、申请仲裁时间：2014年8月4日。
六、仲裁请求，非终局：请求确认原告与被告自1997年8月至今存在劳动关系。
七、仲裁结果：原告与被告自2004年3月18日起至2014年5月10日存在劳动关系。
八、诉讼请求：请求确认原告与被告自1997年8月至今存在劳动关系。
裁判理由与结果
裁判理由同上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告王清德与博罗县惠博健卫消洁有限公司自2004年3月18日起至2014年5月10日存在劳动关系。
本案系劳动争议案件，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 景
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1238号
原告黄丽琴，女，1973年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告黄丽琴与被告王惠茹、卓文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄丽琴及其委托代理人陈龙民、张颖，被告王惠茹、被告卓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽琴诉称，被告王惠茹因做生意需资金周转，于2013年10月8日向原告黄丽琴借款现金人民币50000元整，约定按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付月利息，立借条一张，经原告多次催讨，被告王惠茹至令没有归还。因被告卓文龙与被告王惠茹是夫妻，故原告黄丽琴请求判令被告王惠茹、卓文龙归还原告黄丽琴人民币50000元及利息，利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。
被告王惠茹辩称，其向原告黄丽琴借款是事实，借款用途是用于归还赌债，目前经济困难，只能慢慢还款。
被告卓文龙辩称，其不清楚被告王惠茹借款的事实，因此不可能替被告王惠茹还款。
经审理查明，被告王惠茹与被告卓文龙系夫妻关系。被告王惠茹因需要资金，于2013年10月8日向原告黄丽琴借款人民币50000元，书写的借条载明：“兹因我做生意急需用资金周转，现到黄丽琴家中借到人民币（现金）伍万元（小写￥50000元）。本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍／月计算支付利息。本借贷若发生违约，借款人愿承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、利息、起诉费、旅差费等）。本协议签订地为南靖。如因履行本协议发生纠纷，任何一方均可向原告户口所在地人民法院提起诉讼，也可在被告户口所在地人民法院提起诉讼。特立此据为凭！借款人：王惠茹；2013年10月8日”。借款之后，被告王惠茹按月支付利息直至2014年2月28日止。
上述事实，有原告黄丽琴提供的借条、南靖县山城镇社会事务办公室证明及原、被告的当庭陈述等相关证据为证。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王惠茹向原告黄丽琴借款人民币50000元，有原告黄丽琴提供的被告王惠茹书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。因借款没有约定还款期限，原告黄丽琴可以催告被告王惠茹在合理期限内返还，原告黄丽琴请求被告王惠茹归还借款人民币50000元的证据充分，予以支持。关于利息的请求，依照相关规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。故原告黄丽琴请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，该项请求合理，本院予以支持。被告卓文龙与被告王惠茹系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务。被告王惠茹主张其借款用于归还赌债，因欠条上写明系“做生意急需资金周转”，且被告王惠茹未能进一步提供相应的证据予以证实，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王惠茹应于本判决生效后十日内归还原告黄丽琴人民币50000元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告卓文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告王惠茹负担，被告卓文龙负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年六月五日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1640号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙华，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地安徽省安庆市望江县。2009年11月9日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币3,000元。因本案于2017年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人周龙华犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日作出（2017）沪0117刑初1092号刑事判决。原审被告人周龙华不服，向本院提出上诉。本院依法成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定，2017年7月8日22时许，被告人周龙华酒后驾驶牌号为皖HXXX**的小型普通客车行驶至本区鼓楼公路进泽悦路西约200米被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人周龙华血液中乙醇浓度为1.05mg/ml，已达醉酒状态。
原审法院根据查证属实的被告人周龙华的供述，证人朱某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据确认上述事实，并据此认为，被告人周龙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周龙华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周龙华能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人周龙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
周龙华对原判决认定其犯危险驾驶罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人周龙华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定周龙华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。原判考虑到周龙华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程序等依法作出的判决在法定的量刑幅度内，并无不当。周龙华要求从轻处罚的上诉理由无事实与法律依据，二审不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06187号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告黄清松，男，汉族，1988年8月27日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告黄清松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁彦入
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初281号
原告：三亚锦鹏程贸易有限公司。
法定代表人：朱舜娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人：黄立刚，该公司经理。
原告三亚锦鹏程贸易有限公司（以下简称锦程鹏公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告锦程鹏公司诉称，德感公司因承建昌茂*花漾湖项目工程向原告购买钢材，双方于2013年11月27日签订《钢筋购销合同》。此后，原告依约向被告的项目工地供应钢材，经被告指定的签收人现场验收并出具《钢材签收单》。原告共向被告供货2695.386吨，价款9594059元。因被告未依约按期足额支付钢材款，2014年12月20日，被告的项目工地代表与原告代表签定《协议书》，内容为：（1）现已开工部分所拉钢材，于2015年2月15日或农历春节前全部付清；若未付清，按2.5%的月息计算；2、原所欠钢材款在春节前付至剩下200万元到300万元后每月支付30万元到50万，剩下部分按2.5%的月息计算。截止2015年2月15日，被告结欠原告钢材款人民币5146459元，被告应当从2015年2月16日起，以结欠的货款为基数，按月利率2.5%向原告给付利息。2015年4月8日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款1500000元；2015年5月4日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款250000元；2015年6月23日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款300000元；尚欠货款3096459元至今没有支付。本案争议标的为支付货币。《钢筋购销合同》第七条约定：“当执行本合同发生争执时，由当事人双方友好协商解决，协商不成时，双方同意由当地的仲裁或向辖区内法院提起诉讼。”合同约定履行地为定安县龙湖镇，特此向定安县人民法院起诉。为保障原告合法权益，诉请法院判令：1、德感公司与三维公司共同向原告支付货款3096459元及利息（利息分段计算，以欠付货款5146459元为基数自2015年2月16日起按月息2.5%计至2015年4月7日，以欠付货款3646459元为基数自2015年4月8日起按月息2.5%计至2015年5月3日，以欠付货款3396459元为基数自2015年5月4日起按月息2.5%计至2015年6月22日，以欠付货款3096459元为基数自2015年6月23日起按月息2.5%计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三维公司认为，涉案合同的签署地及被告住所地均在重庆市合川区，本案依法应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《钢筋购销合同》显示，项目名称为昌茂*花漾湖，项目地点位于定安县龙湖镇，供货地点为该项目内德感公司指定的钢筋堆放地。据此，应认定涉案合同已明确约定合同履行地为定安县龙湖镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，合同履行地人民法院定安县人民法院和被告所在地人民法院对本案纠纷均有管辖权，现原告向本院提起诉讼符合法律规定。三维公司关于由合同签订地人民法院管辖的主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆三维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 宋长清
人民陪审员 黄 津
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初281号原告：三亚锦鹏程贸易有限公司。法定代表人：朱舜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被告：重庆三维建设集团有限公司。法定代表人：黄立刚，该公司经理。原告三亚锦鹏程贸易有限公司（以下简称锦程鹏公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、重庆三维建设集团有限公司（以下简称三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告锦程鹏公司诉称，德感公司因承建昌茂·花漾湖项目工程向原告购买钢材，双方于2013年11月27日签订《钢筋购销合同》。此后，原告依约向被告的项目工地供应钢材，经被告指定的签收人现场验收并出具《钢材签收单》。原告共向被告供货2695.386吨，价款9594059元。因被告未依约按期足额支付钢材款，2014年12月20日，被告的项目工地代表与原告代表签定《协议书》，内容为：（1）现已开工部分所拉钢材，于2015年2月15日或农历春节前全部付清；若未付清，按2.5%的月息计算；2、原所欠钢材款在春节前付至剩下200万元到300万元后每月支付30万元到50万，剩下部分按2.5%的月息计算。截止2015年2月15日，被告结欠原告钢材款人民币5146459元，被告应当从2015年2月16日起，以结欠的货款为基数，按月利率2.5%向原告给付利息。2015年4月8日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款1500000元；2015年5月4日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款250000元；2015年6月23日，被告德感公司通过被告三维公司向原告支付货款300000元；尚欠货款3096459元至今没有支付。本案争议标的为支付货币。《钢筋购销合同》第七条约定：“当执行本合同发生争执时，由当事人双方友好协商解决，协商不成时，双方同意由当地的仲裁或向辖区内法院提起诉讼。”合同约定履行地为定安县龙湖镇，特此向定安县人民法院起诉。为保障原告合法权益，诉请法院判令：1、德感公司与三维公司共同向原告支付货款3096459元及利息（利息分段计算，以欠付货款5146459元为基数自2015年2月16日起按月息2.5%计至2015年4月7日，以欠付货款3646459元为基数自2015年4月8日起按月息2.5%计至2015年5月3日，以欠付货款3396459元为基数自2015年5月4日起按月息2.5%计至2015年6月22日，以欠付货款3096459元为基数自2015年6月23日起按月息2.5%计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。三维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三维公司认为，涉案合同的签署地及被告住所地均在重庆市合川区，本案依法应由重庆市合川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《钢筋购销合同》显示，项目名称为昌茂·花漾湖，项目地点位于定安县龙湖镇，供货地点为该项目内德感公司指定的钢筋堆放地。据此，应认定涉案合同已明确约定合同履行地为定安县龙湖镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，合同履行地人民法院定安县人民法院和被告所在地人民法院对本案纠纷均有管辖权，现原告向本院提起诉讼符合法律规定。三维公司关于由合同签订地人民法院管辖的主张不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆三维建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  宋长清人民陪审员  黄 津人民陪审员  ＸＸ信二〇一七年五月二日书 记 员  罗 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0012号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月6日出生于湖北省老河口市，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2013年1月27日14时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区东山镇银湖路行驶至银湖浴室路段，与行人庄某产生纠纷。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证信息，证人庄某、朱某的证言笔录，辨认笔录，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某明知他人报警，而在现场等候归案，应视为自动投案，且如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 青
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1233号
原告杨某甲，村民。
委托代理人罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告余某，村民。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员张晗、李代容组成的合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人罗荣万到庭参加诉讼、被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告结婚后夫妻关系一般，2009年的上半年，双方经常吵闹，被告于2009年3月以外出打工为由离家出走。2011年11月，被告回家将其衣物全部拿走后，双方至今没有联系，被告杳无音信。被告离家四年多未回，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故根据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告余某未向本院递交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一长女，取名杨某乙。2009年3月，被告余某外出务工，与原告杨某甲开始分居生活至今。在此期间，被告余某仅有两次回到隆昌。一次是在2011年11月，回家将其衣物取走，并未在原告杨某甲住处留宿；一次是在三年前，被告余某母亲死亡时，被告余某回家奔丧。现被告余某之父余万友也没有被告余某联系方式。诉讼过程中，被告余某经本院公告传唤，令其限期到庭应诉，现公告期已满，其并未到庭应诉。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、证人李某、黄某的证言以及本院调取的被告余某之父余万友的证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的维系需要当事人进行日常的交流和沟通，但本案中，被告余某外出后不与原告杨某甲联系，就连其父亲也不知其联系方式，致使原、被告双方在长期没有交流，可以认定双方之间的感情破裂，符合因感情不合分居满二年应准予离婚的情形，故对原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代容
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第685号
罪犯何建伟，男，1986年2月22日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月9日作出（2012）泾刑初字第15号刑事判决，以被告人何建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯何建伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第685号
罪犯李斌，男，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00088号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）王宇斌，男，生于1969年1月7日，汉族，大学文化，住眉县首善镇。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵生强，男，生于1974年3月4日，汉族，大专文化，农民，住所地岐山县安乐镇，现住眉县。
再审申请人王宇斌因与被申请人赵生强合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）宝中民三终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇斌申请再审称：2012年7月4日的协议书未生效，且调解时存在胁迫等情形应当撤销，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误等。
本院审查后认为，申请人争议的焦点是2012年7月4日形成的调解协议是否生效；该调解协议是否具有法律规定的可撤销民事行为的情形。2012年7月4日，申请人王宇斌与被申请人赵生强签订一份协议书，对双方合伙终止及合伙财产的处理作出约定，双方均在该协议书上签名予以确认。原审以上述行为系当事人自愿协商、自主处分其民事权利的民事行为为由，认为该协议对双方当事人具有约束力正确。申请人认为该协议不符合《人民调解法》的相关规定而未生效的理由不能成立。同时，综合全案证据，申请人对协议上记载的账务数据不应存在重大误解情形，申请人亦不能证明该协议的签订存在受胁迫的情形。原审认定事实证据较为充分，适用法律亦无不当。
综上，王宇斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宇斌的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙亚峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执835号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。
负责人：陈爱华，行长。
被执行人焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人潘红娟，女，1989年2月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒成龙，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0682民初10418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、焦海成偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金89000元，借期内利息8416.21元，逾期利息（以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（以8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。二、潘红娟、冒成龙、花松军对上述判决给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1160元，由焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后，由张小海执行。申请执行标的为借款本息17489.09元，案件受理费1160元，执行费380元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，于2018年3月7日冻结了被执行人冒成龙、花松军名下银行账户各一处，冻结期限为一年，并扣划冒成龙银行存款9400元（申请执行人暂未领取），其余零星存款未采取措施，被执行人焦海成名下有注册时间为2012年的车牌号为苏Ｆ×××××的奇瑞牌汽车一辆，因该车价值较小，且未能扣押，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人其名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地及村民委员会进行了调查，四被执行人均下落不明。
5、本院依职权将被执行人焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片，调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人冒成龙银行存款9400元，申请执行人暂未领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人均下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初10418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执835号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。被执行人焦海成，男，1988年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人潘红娟，女，1989年2月10日生，汉族，住如皋市。被执行人冒成龙，男，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人花松军，男，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0682民初10418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、焦海成偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金89000元，借期内利息8416.21元，逾期利息（以89000元为本金自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止），复利（以8416.21元为基数自2017年5月31日起按照年利率14.02875%计算至实际给付之日止）。二、潘红娟、冒成龙、花松军对上述判决给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1160元，由焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案后，由张小海执行。申请执行标的为借款本息17489.09元，案件受理费1160元，执行费380元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2018年3月7日冻结了被执行人冒成龙、花松军名下银行账户各一处，冻结期限为一年，并扣划冒成龙银行存款9400元（申请执行人暂未领取），其余零星存款未采取措施，被执行人焦海成名下有注册时间为2012年的车牌号为苏Ｆ×××××的奇瑞牌汽车一辆，因该车价值较小，且未能扣押，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人其名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地及村民委员会进行了调查，四被执行人均下落不明。5、本院依职权将被执行人焦海成、潘红娟、冒成龙、花松军列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片，调查笔录、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人冒成龙银行存款9400元，申请执行人暂未领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人均下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘国军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5213号
原告江西恒锐汽车销售服务有限公司，住所地上饶县旭日北大道。
法定代表人龚小云，总经理。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告北京祥兴顺达物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄西路154号。
法定代表人张宽，经理。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
本院受理原告江西恒锐汽车销售服务有限公司（以下简称：恒锐公司）诉被告北京祥兴顺达物流有限公司（以下简称：兴顺公司）返还原物纠纷一案后，被告兴顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定应由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告兴顺公司的住所地是北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄西路154号，故依据上述规定贵院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地北京市平谷区人民法院审理。
经审查，本院认为：2013年12月20日，被告兴顺公司在北京军合通亨物流有限公司位于北京市大兴区黄亦路国防大学基地院内将原告恒锐公司所有的赣E514**主车及赣E41**挂车大货车扣留。大货车的扣留地点位于北京市大兴区黄亦路国防大学基地院内，被告兴顺公司提出的管辖异议的理由不能成立，本院对该案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京祥兴顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邓宝旺
二〇一四年五月十四日
书记员 赵立华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初625号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（住所地：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺）。
法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛春亮，男，系该公司市场部客户经理。
委托诉讼代理人：杜娟，女，系该公司合规部副经理。
被告：太谷县盛亚林业有限公司（住所地：山西省晋中市太谷县侯城乡十八院村）。
法定代表人：付建生，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司的职工。
被告：晋中船达贸易有限公司（住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路138号）。
法定代表人：韩凯军，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝晓艳，女，系该公司职工。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称兴泰银行）与被告太谷县盛亚林业有限公司（以下盛亚公司）、晋中船达贸易有限公司（以下简称船达公司）�融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托诉讼代理人牛春亮、杜娟、被告盛亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告船达公司的委托诉讼代理人郝晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告太谷县盛亚林业有限公司立即归还贷款本金170万元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付2016年6月20日起的利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求法院判令晋中船达贸易有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日被告太谷县盛亚林业有限公司以购苗木资金紧张为由，由晋中船达贸易有限公司提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金170万�，借款期限为6个月，以月结息，月利率11.76‰（年利率14.112%），2016年6月10日到期，利息最后归还至2016年6月20日，后经原告多次向借款人和担保人催要再无还款，贷款到期后本金也未偿还。
被告盛亚公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，愿意与原告协商解决。
被告船达公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，愿和盛亚公司积极配合还款。
本院认为，被告盛亚公司、船达公司承认原告兴泰银行在本案中主张的事实，故对原告兴泰银行主张的事实予以确认。原告兴泰银行与被告盛亚公司之间的金融借款合同合法有效，被告盛亚公司欠原告贷款170万元及利息应予偿还。关于利息经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利�的计算方式不违反法律的规定，故被告盛亚公司应自2016年6月21日起至还款之日止，按照合同约定标准给付利息。被告船达公司以保证人的身份自愿为被告盛亚公司的贷款提供保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，现原告要求被告船达公司对被告盛亚公司的贷款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告太谷县盛亚林业有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金170万元及利息（以贷款170万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的年利率14.112%计算）;
二、被告晋中船达贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告盛亚公司、船达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一八年六月十三日
书记员 闫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00228号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：赵培红，女，1974年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告赵培红侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，�半收取为600元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年九月二十三日
书记员 王颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第677号
原告邓巨祯。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告宋宁。
原告邓巨祯与被告宋宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告邓巨祯的委托代理人邓文强到庭参加诉讼。被告宋宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巨祯诉称，2014年9月21日，原告向被告购买了一辆二手宝马5系轿车，约定车价为14万元。之后，原告将购车款137350元划入被告的工商银行账户，待办理过户手续完毕后再支付剩余款项。原告在联系上实际车主案外人苏某后前往办理过户时，苏某说该车根本没有转卖给任何人，于是苏某报案，涉案车辆被苏某取回。被告未经授权出售涉案车辆，涉案车辆被车主取回，原告也不知涉案车辆现在何处，合同目的无法实现，故原告要求解除合同，被告返还原告相应的购车款及利息损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告137350元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至清偿之日）。
被告宋宁辩称，原告与被告系经案外人郑某介绍认识，双方协商后，原告与被告联系买车事宜。2014年9月21日晚，被告将车辆开到厦门北站的高速路口，原告指派案外人何某来收车，被告将车辆交交付给何某。与此同时，原告把车款137350元转账到被告的账户。之后双方就再无联系了。被告出售车辆系受朋友委托，系被告个人的行为，与公司无关。原告向被告购车，被告也将车辆交付给被告，原告没有证据证明其未实际取得车辆，其诉求应予驳回。
经审理查明，原、被告经案外人郑某介绍认识，双方经协商约定，原告向被告购买宝马牌小型轿车一辆。2014年9月21日，被告于厦门北站高速路口将案涉车辆交付给原告指派的案外人何某。同时，原告以转账汇款的方式向被告的银行账户支付了购车款137350元。后原告在广东省广州市将案涉车辆出售给案外人陈某。2014年9月28日，陈某将车辆开回厦门欲办理过户登记手续时，与案涉车辆所有人苏某发生纠纷。案外人苏某遂向厦门市公安局禾山派出所报警。民警出警后，苏某将案涉车辆取回。
另查明，案涉车辆初次登记日期为2011年7月14日。2014年5月26日，车辆所有人登记为案外人苏某。2015年1月14日，案涉车辆变更登记至案外人张某名下。
上述事实，有经庭审质证的中国工商银行电子银行回单、询问笔录、车辆登记信息查询、警情反馈、报备确认单为证，还有双方当事人的陈述、本院的询问笔录、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的转款凭证等证据及被告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买车辆并支付了相应的价款，被告应依约履行交付义务。然，根据查明的事实，被告向原告出售车辆之时并非案涉车辆的所有权人，被告抗辩其出售车辆系受朋友委托，但未举证证明其处分取得了车辆所有权人的授权或追认，其抗辩本院不予采信，本院认定被告出售车辆的行为属于无权处分。被告对案涉车辆的无权处分导致原告未能取得车辆的所有权，故原告要求解除双方的买卖合同关系、被告返还购车款137350元并赔偿相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宁应于本判决生效之日起十日内返还原告邓巨祯购车款137350元并赔偿利息损失（利息以137350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告宋宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，由被告宋宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一六年三月七日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第993号
原告田某甲，农民。
法定代理人田某乙（系原告田某甲之父），男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡军歌。
被告刘某甲，农民。
委托代理人彭悦春。
原告田某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，7月15日不公开开庭进行了审理。原告田某甲、法定代理人田某乙及其委托代理人胡军歌、被告刘某甲及其委托代理人彭悦春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2004年5月经媒人介绍相识，2006年阴历四月初二按民俗举行婚礼，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前原、被告接触时间较少，对双方的脾气性格并未深入了解，以至于婚后常因生活琐事发生争吵，给原告精神上造成了很多压力，原告在生完孩子后不久，就住进了精神病医院，虽经治疗尚未病愈。由于被告存在严重的家庭暴力，并时常殴打原告，致使原告于2012年麦收后回娘家居住生活至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生两子女由被告抚养，鉴于原告患有精神疾病，无能力支付抚养费。婚前娘家陪送的嫁妆归原告所有，或由被告折价赔偿原告，另外，婚后因被告方盖房子，原告娘家给付被告六吨水泥和2000元现金，再加上从2006年10月至今（每月治疗疾病花费430元），原告娘家为其治病花费计款40420元。综上，共让被告支付原告现金30000元。
为支持其诉讼请求，原告田某甲提供以下证据：一、济宁市精神病防治院门诊病历首页，证明原告由于病情不稳定，需要经常看病治疗，其娘家为其治疗疾病花费了较大费用；二、山东省医疗门诊收费票据三张，证明原告于2014年6月21日在济宁市精神病防治院治疗花费共计424.70元。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，也同意抚养婚生二子女，但要求原告依法支付抚养费。同意原告的嫁妆归原告所有，但不同意折价，更不同意支付其他款项，因为原告在婚前就患有精神疾病。
为支持其辩解，被告刘某甲提供原告2006年10月6日的济宁市精神病防治院门诊病历首页，证明原告在婚前就患有抑郁症。
经质证，被告刘某甲对原告提供的证据，其真实性无异议，虽能够证明原告就医花费的情况，但恰恰证明了原告患有精神疾病的事实。原告田某甲对被告提供的证据真实性无异议，对其观点有异议，该门诊病历不能证明原告在婚前患有精神疾病。
经审查、综合印证，原、被告提供的证据均系济宁市精神病防治院出具的门诊病历和收费单据，能够证明原告患有精神疾病和就医治疗花费的实际情况，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某甲经人介绍于2004年5月相识，2006年阴历四月初二举行婚礼同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙，现两子女均随被告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，致使原告于2012年麦收后回娘家居住生活至今。原告现以双方夫妻感情早已破裂、无法共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告田某甲在被告处的个人财产有：洗衣机、25吋电视机各一台，四组合衣柜、一二三式沙发各一套，茶几、梳妆台、电视柜、餐桌各一件，椅子四把。
又查明，原告田某甲于2014年6月21日在济宁市精神病防治院门诊治疗花费共计424.70元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于子女抚养，双方意见一致，双方均同意由被告抚养婚生二子女，本院予以准许。鉴于原告患有疾病，无抚养能力，故被告要求原告支付抚养费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还其个人财产（娘家陪送的嫁妆）的主张，符合法律规定，被告对查明属实的部分，应予返还。婚后原告娘家为了被告方建造房屋，而给付的水泥或现金，应视为原告方家人的赠与或帮助，故其要求被告返还的主张，本院不予支持。根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，现原告患有疾病、且无固定生活来源，故对原告要求被告支付医药费424.70元的请求，本院予以支持，但至于原告所主张的自2006年10月以来的医疗费，因未提供相关证据证实其花费的实际情况，故要求被告支付40420元医疗费的请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩刘娜、男孩刘振佳由被告刘某甲抚养。
三、原告田某甲在被告刘某甲处的个人财产：洗衣机、25吋电视机各一台，四组合衣柜、一二三式沙发各一套，茶几、梳妆台、电视柜、餐桌各一件，椅子四把归原告田某甲所有。
四、被告刘某甲于本判决生效之日起3日内给付原告田某甲医疗费424.70元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月十五日
书记员 王 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2935号
原告：韩成峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：金庭江，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿保险），住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。
负责人：应四伟，经理。
委托代理人：李洁，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县，系中国人寿财险武义支公司员工。
原告韩成峰为与被告金庭江、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成峰、被告人寿保险的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告金庭江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月7日，被告金庭江驾驶浙G×××××号小型汽车沿倪上线从南往北方向行驶。7时10分许，当车行驶至倪上线与东干至桐琴连接线交叉路口时，与沿东干至桐琴连接线东往西方向行驶的原告韩成峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩成峰及乘坐电动车的丁玲受伤、两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：
金庭江饮酒后驾驶机动车，行经交叉路口未让右方来车先行，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。
韩成峰驾驶二轮电动车违反规定载人，行经交叉路口未随时注意路面车辆动态并确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、原告韩成峰的诉请及证据：原告要求判令被告赔偿原告医疗费7370.67元、误工费9000元、检测费200元、护理费4100元、营养费1800元、鉴定费840元、住院伙食补助费150元、施救费100元、交通费100元，合计23661.07元（应为23660.67元）。原告为此提供了原告身份证及金庭江的驾驶证复印件、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、拖车费及拆检费票据、鉴定书和鉴定费票据等。
四、被告金庭江未作答辩，也未提交证据。
被告人寿保险的答辩意见及证据：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。金庭江系酒后驾车，商业三者险部分人寿保险不予赔付。医疗费用应扣除非医保用药1842.67元，误工费按农村标准计算为4856.40元。检测费、施救费人寿保险不予承担。金庭江在人寿保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。人寿保险提交的证据有：保险单、保险凭证签收确认单及责任免除明确说明书。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小车的登记车主为金庭江，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿保险，保险期限分别为自2014年12月10日起至2015年12月9日止和自2014年12月11日起至2015年12月10日止，第三者责任险保额为100万元附加不计免赔险。涉案二轮电动车无保险。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先到武义县第一人民医院门诊再到金华中医医院住院治疗5天，共花医疗费7372.19元。2016年6月21日，金华正路司法鉴定所鉴定意见书认定：被鉴定人韩成峰于2015年7月7日因交通事故受伤所需的误工期评定为60天、护理期30天、营养期30天。原告为此支付鉴定费840元。
七、本院确定的韩成峰本次诉讼的各项合理损失：医疗费根据原告的请求为7370.67元（比票据额少）、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费4856.40元、护理费4100元、交通费100元、鉴定费840元、拖车费100元、事故车辆拆检费200元，以上合计19517.07元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成韩成峰受伤，事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙G×××××号小车的交强险投保于被告人寿保险，原告请求被告人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿相关损失，本院依法予以支持。由于本案被告金庭江系饮酒后发生交通事故并承担主要责任，根据保险合同约定，商业三者险部分的赔偿责任，人寿保险可予免除。人寿保险相关的辩解意见，本院予以采纳。商业三者险部分，按金庭江、韩成峰在事故中所负的责任，由金庭江赔偿70%、韩成峰自负30%。关于赔偿项目和标准问题，被告人寿保险没有提出原告医疗费不合理的反驳证据，其要求扣除非医保费用的辩解意见，本院不予采信。由于本案事故有两人受伤，交强险中的医疗费用限额按照两位伤者的受伤程度，本案原告可获赔预留的1000元。关于误工费，原告未提供任何应按城镇标准计算的证据，因此只按农村标准计算其误工损失，被告人寿保险相关的辩解意见，本院予以采纳。拖车费，原告提交了正式票据且事发后两车受损、原告受伤后就医，因此属合理损失，在交强险财产损失限额内由被告人寿保险赔偿。鉴定费、事故车辆拆检费不属保险理赔范围，但属原告合理损失，也由金庭江赔偿70%。综上，本院确定原告损失中交强险部分为10156.40元，商业三者险部分为8320.67元，其它损失1040元。被告金庭江如有预付赔偿款的，双方可以结算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金庭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩成峰10156.40元；
二、被告金庭江赔偿原告韩成峰6552.47元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韩成峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半），由原告韩成峰负担58元（已预交），由被告金庭江负担54元、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担84元（均限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十月八日
书记员 何巧军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民申3号
再审申请人（原审原告）：苏海波，男，1973年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人（原审被告）：徐凤先，女，1953年11月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住址同上，系徐凤先丈夫。
被申请人（原审被告）：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
再审申请人苏海波因与被申请人张学庆、徐凤先、刘海成借款合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0827民初1387号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏海波申请再审称，一、该调解协议书违反自愿原则。其一，此借款是苏海波、郭闯、王景文三个人的钱。调解中，申请人言明郭闯一再催苏海波找张学庆还款，而调解书将郭闯打印成“郭爽”。其二，本案中张学庆与苏海波签订借款合同中明确约定借款月息3%，调解中苏海波一直强调月息3%。而调解书打成“约定月息1%”。其三，调解中，苏海波强调张学庆、刘海成偿还借款利息80万元。而调解书打成“偿还原告人民币80万元”。二、该调解书内容违反法律。其一，被申请人张学庆既是担保人，也是借款人。借款合同和借条均为张学庆。而本案中徐凤先是张学庆妻子。此债务徐凤先应承担责任。其二，被申请人张学庆、刘海成同意偿还本息240万元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定。综上，请求人民法院依法撤销宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1387号民事调解书，予以再审。
被申请人张学庆未提交书面意见。
被申请人徐凤先提交意见称，被申请人徐凤先在本案立案之前根本不知道有再审申请人苏海波、被申请人张学庆、刘海成借款纠纷一案，也并没有被申请人徐凤先本人签字，钱也是再审申请人苏海波直接打到被申请人刘海成卡上的，被申请人徐凤先根本没有见到更没用过一分钱，被申请人徐凤先不承担任何责任。
被申请人刘海成未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定被申请人刘海成为本案此笔借款的实际使用人，依据被申请人张学庆申请，追加被申请人刘海成为被告，在调解过程中双方当事人自愿达成的调解协议，被申请人刘海成给付再审申请人苏海波借款本息，被申请人张学庆承担连带责任，被申请人徐凤先不承担责任，是双方当事人之间真实意思表示，原审依据该调解协议出具的调解书未违反自愿原则，且调解书内容亦未违反法律规定。综上所述，苏海波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏海波的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘志生
人民陪审员 侯欣利
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张淑君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：王中让。
被上诉人（原审原告）：邵雨。
上诉人王中让因与被上诉人邵雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王中让向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王中让申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人王中让撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王中让负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月九日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00656号
上诉人（原审被告）：王中让，男，1963年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，蒙城县。
上诉人王中让因与被上诉人邵雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王中让向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王中让申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人王中让撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王中让负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十一月九日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00656号上诉人（原审被告）：王中让，男，1963年7月2日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，蒙城县。上诉人王中让因与被上诉人邵雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王中让向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王中让申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百五十六条的规定，裁定如下：准予上诉人王中让撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王中让负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 陈 芹二〇一〇年十一月九日书记员 赵昱昱
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1637号
原告吴金龙，男，1963年1月4日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告张美珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住云霄县。
第三人方志鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴金龙与被告张美珍、第三人方志鹏债权人撤销权纠纷一案中，原告吴金龙于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金龙以当事人自愿诉讼外另行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴金龙撤回对被告张美珍、第三人方志鹏的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告吴金龙负担。
审判员 郑秀恋
二〇一三年十一月四日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1717号之二
申请执行人四川新地环境艺术工程有限公司。
法定代表人：袁捷。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人：张安甫。
关于申请执行人四川新地环境艺术工程有限公司与被执行人四川祥普建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人四川祥普建设集团有限公司名下有汽车十一辆（川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置；另将被执行人四川祥普建设集团有限公司在第三方仁寿交投置地有限公司的应收工程款冻结，因该工程未结算，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张植淯
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初85号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人刘洪，女，□□□□。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年11月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年12月6日被强制戒毒，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘洪犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张月出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日下午，被告人刘洪在辽阳市白塔区□□□□自己家中，容留黄XX、赵X、许XX三人吸食毒品，且此前曾两次容留黄XX吸食毒品。2015年11月20日16时30分许，被告人刘洪被抓获归案。侦查人员依法从其家中查获白色晶体十五袋，经鉴定，该白色晶体净重12.9克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并就上述指控向法庭提供了被告人刘洪的供述、证人黄XX的证言、证人赵X的证言、证人许XX的证言、检测报告、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、指认照片、上缴毒品情况表、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据。
被告人刘洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月20日下午，被告人刘洪在辽阳市白塔区□□□□自己家中，容留黄XX、赵X、许XX三人吸食毒品，且此前被告人刘洪曾两次容留黄XX吸食毒品。2015年11月20日16时30分许，被告人刘洪被抓获归案。侦查人员依法从其家中查获白色晶体十五袋，经鉴定，从被告人家中查获的白色晶体净重12.9克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人刘洪的供述证实,2015年11月20日，黄XX、许XX、赵X和我一起在我家吸食毒品被公安人员抓获，毒品是我买的，工具是玻璃瓶、吸管、打火机做的简易装置，已经被公安机关扣押，在我家搜到的毒品是我在鞍山买的用于自己和朋友吸食的。2015年5、6月份的时候，黄XX到我家做客，我们一起吸食了两次毒品。
2、证人黄XX的证言证实，2015年11月20日12时许，我来到刘洪家中看见她正在吸食冰毒，我也跟着吸了几口，后赵X、许XX陆续来到刘洪家中，我们又一起吸了几口，毒品是刘洪的。我以前去刘洪家里吸食毒品3、4次。
3、证人赵X的证言证实，2015年11月20日我在白塔区刘洪家中和黄XX、许XX、刘洪一起吸食的冰毒，毒品是刘洪提供的，我吸了3、4口，刘洪没有收钱。
4、证人许XX的证言证实，我找黄XX，她说在刘洪家里，我便来到刘洪家中，正在睡觉的时候，被警察抓获，我前几天在自己家中吸食过毒品，别人给的。
5、检测报告证实，刘洪、黄XX、赵X、许XX尿检结果为阳性。
6、鉴定意见证实，从被告人刘洪处扣押的白色晶体重12.9克，其中含有甲基苯丙胺成分。
7、辨认笔录证实，刘洪、赵X、黄XX辨认出许XX系在刘洪家中吸食毒品的人的事实。
8、检查笔录证实，对刘洪家中进行检查，发现了白色粉末15袋和吸壶、吸管。
9、指认照片证实，被告人刘洪对持有的毒品及吸毒工具进行指认。
10、上缴毒品情况表证实，被扣押的毒品已依法上缴。
11、刑事判决书证实，被告人刘洪于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。
12、户籍证明证实，被告人刘洪的年龄等自然情况。
13、案件来源证实，本案系上级指令。
14、抓捕经过证实，被告人刘洪系被抓获归案。
15、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明证实，被告人刘洪于2015年11月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年12月6日转为强制戒毒。
本院认为，被告人刘洪非法持有冰毒，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘洪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘洪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘洪当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品类犯罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洪的刑期自2015年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年四月十八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3007-1号
申请执行人：常州市华日钢球有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨建定，该××董事长。
委托代理人：刘建清，江苏××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金腾轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：徐佳金，该××执行董事。
本院在执行常州市华日钢球有限公司与慈溪市金腾轴承有限公司（2015）甬慈浒商初字第340号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市金腾轴承有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款251692元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2540元，执行费3675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3007号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1256号
原告：周继鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：郭君峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：程建，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告周继鹏与被告郭君峰、程建民间借贷纠纷一案中，原告周继鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继鹏负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 颜菊平