安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终608号
上诉人（原审被告）：吴靖，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马二保，曾用名马二宝，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人吴靖与被上诉人马二保民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人吴靖及其委托诉讼代理人杜文，被上诉人马二保的委托诉讼代理人杨国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴靖上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初318号民事判决，驳回马二保的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由马二保负担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审法院关于立案、受理、开庭日期均未通知上诉人，在上诉人没有到庭的情况下缺席判决，剥夺了其参与诉讼的权利。2、一审判决认定事实错误。2009年，其从马二保手中转2万元资金用，且没有约定利息，借款后一个月，其已一次性将2万元偿还给马二保，一审判决涉案借款的存在及利息约定没有事实基础。
马二保辩称：一审法院合法传唤吴靖到庭参加诉讼，其拒不到庭，一审法院依法缺席判决程序合法。吴靖对涉案借款2万元的事实是认可的，其称借款已偿还没有事实依据，虽然借条上没有写明利息，但双方口头约定的月息是2%，其在借款后先后分两笔偿还了2000元的利息也能够证明利息的约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
马二保向一审法院起诉请求：1.依法判令吴靖偿还马二保借款本金20000元、利息38000元，计58000元及至本案结束的相应利息，庭审中明确为至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由吴靖承担。
一审法院认定事实：2009年9月13日，吴靖因经营需要向马二保借现金20000元，口头约定月利率2%。吴靖于2010年1月6日后两次向马二保支付利息计2000元，本金及之后的利息，经马二保催要未付。
上述事实，有马二保提供的借条及其当庭陈述等证据证明，且吴靖未提出异议，应予认定。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴靖对马二保的起诉未提出异议，应推定马二保足额向吴靖提供了借款，并口头约定月利率2%，吴靖应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，马二保可随时要求吴靖偿还。
综上所述，对马二保要求吴靖偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴靖未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。一审判决：吴靖于本判决生效后十五日内偿还马二保借款20000元及利息（自2009年9月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由吴靖负担。
本院二审期间，马二保坚持一审所举证据。吴靖亦未提交证据，其对马二保一审提交的借条没有异议，但否认双方有利息的口头约定。
本院查明，2009年9月13日，吴靖向马二保借现金20000元，并出具借条一份。吴靖于2010年1月6日向马二保偿还2000元，马二保在借条下注明“2010年1月6日收静静1500元，实际付2000元”。后经马二保催要，吴靖未予还款。
另查明，一审法院立案后通过中国邮政采取约投挂号信函的方式，向吴靖送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，该回执载明2018年1月17日吴靖系本人签收。
本院认为：本案争议的焦点为：1、一审判决程序是否违法。2、涉案借款是否已经偿还、有无利息约定。
关于一审程序问题。在一审诉讼中，一审法院立案后通过中国邮政采取约投挂号信函的方式，向吴靖送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，该回执载明吴靖系本人签收。吴靖接到开庭传票，无正当理由未到庭，一审依法缺席审理，并作出判决符合法律规定。吴靖认为一审程序违法缺乏依据。
关于涉案借款是否已经偿还、有无利息约定问题。吴靖向马二保借款2万元，并出具借条，吴靖虽主张涉案借款已全部偿还，但其却未提供相关证据证明其主张，一审判决认定涉案借贷关系存在依据充分。关于涉案借款利息约定问题，依照法律规定当事人对其主张有责任提供证据，马二保主张双方口头约定月利率2%，其提供的借条上没有利息的约定，且其收到的吴靖还款2000元时亦未明确是偿还的利息，其亦未提供证明双方存在口头约定相关证据。一审判决认定双方口头约定月利率2%缺乏依据，依法应予纠正。鉴于双方没有利息的约定，吴靖已支付的2000元应认定为其偿还的借款本金应予扣除。由于涉案借条未约定还款期限，应以马二保向一审法院起诉主张还款之日为借款期限届满，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故马二保要求吴靖按上述规定承担自起诉之日止本案结束的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初318号民事判决。
二、上诉人吴靖于本判决生效后十五日内偿还马二保借款18000元（20000元-2000元）及利息（自2018年1月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
三、驳回被上诉人马二保的其他诉讼请求。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人吴靖负担194元，马二保负担431元；二审案件受理费1250元，由上诉人吴靖负担388元，马二保负担862元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；