福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2173号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：董敏、张雅，福建志昂律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称中信银行信用卡福州分中心）与被告徐志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡福州分中心的委托诉讼代理人张雅、被告徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款共计162549.91元（暂计至2015年3月27日的本金102744.15元、利息34190.53元、杂费1515.52元，截止至2016年12月31日的滞纳金24059.71元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；并判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，中信银行信用卡中心经审核为被告办理发放了中信银行信用卡，卡号为51×××18，账号为52×××06。2007年12月21日被告开通该信用卡并消费，但自2013年12月1日起，被告开始逾期还款，现被告信用卡欠费共计162549.91元（其中暂计至2015年3月27日的本金102744.15元、利息34190.53元、杂费1515.52元，截止至2016年12月31日的滞纳金24059.71元）。根据被告申领信用卡时签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应承担违约所造成一切法律后果。同时，根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准；但根据《领用合约》中合约的解释条款约定：本合约由原告解释，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费标准或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知持卡人……等。现关于违约金的标准已在官网公布，故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算。现原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约，故诉至法院望判如所请。
徐志伟辩称，原告诉请的尾号318的银行卡是被告于2012年12月才申请的，并非原告诉请于2007年申请的，该银行卡被告从2012年使用到2013年，被告认可该银行卡存在欠款的事实，但欠款数额本金和利息约共7万余元。被告要求原告提供每笔还款的交易账单明细。
中信银行信用卡福州分中心围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，徐志伟未向本院提交证据。
经审查，中信银行信用卡福州分中心提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，被告在质证时虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，故对于被告质证意见不予采信，本院对于原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院查明如下事实：2007年12月份，徐志伟向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡（中信万事达双币金卡），中信银行信用卡福州分中心经审核向徐志伟发放了信用卡（卡号52×××44），该信用卡所对应的银行账号为（52×××06）。2012年12月份，徐志伟接受邀请同意将其信用卡等级升级为白金卡，升级后白金卡号为51×××18，但所对应的银行账号未变。上述信用卡徐志伟均予以开卡消费，后徐志伟未依约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2015年3月27日，徐志伟共欠信用卡本金102744.15元、利息34190.53元、杂费1515.52元、截止至2016年12月31日的滞纳金24059.71元。
另，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：徐志伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡福州分中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡福州分中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；徐志伟及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡福州分中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；徐志伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；徐志伟及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；徐志伟如同时持有中信银行信用卡中心两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；徐志伟及其附属卡持有人可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡福州分中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡福州分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；徐志伟及其附属卡持有人如于到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。并约定徐志伟及其附属卡持有人不更换新卡或中途取消信用卡，须及时书面通知中信银行信用卡福州分中心，将信用卡交回中信银行信用卡福州分中心，并申请办理销户手续；本合约解释权属于中信银行信用卡福州分中心，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知徐志伟及其附属卡持有人，修改后的条款对双方及附属卡持有人均有约束力，徐志伟及其附属卡持有人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。
2016年9月30日，中信银行信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款未还部分，还应按月支付一定比例的违约金；每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；从2017年1月1日起实行。
本院认为，中信银行信用卡福州分中心与徐志伟签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐志伟开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、手续费及滞纳金的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，中信银行信用卡福州分中心要求徐志伟支付诉争信用卡项下的欠款本息及手续费、滞纳金，本院予以支持。同时，本院认为当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告认为案涉信用卡与其无关，事实并非如原告所诉，以及所欠款项并非原告所诉请的金额，其应当对此承担举证责任，现被告并未对此提交证据应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
徐志伟于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡贷款本金102744.15元、利息34190.53元、杂费1515.52元（上述利息、杂费等计至2015年3月27日）及截止至2016年12月31日的滞纳金24059.71元。此后本金以外的利息等其他费用仍按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，适用简易程序减半收取1775元，由被告徐志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年六月十九日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。