wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14064号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫，该公司员工。被告谭正敏。原告上海申大物业有限公司（以下简称申大公司）与被告谭正敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申大公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼。被告谭正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申大公司诉称，被告谭正敏在2010年4月购买商品房进户至上海市闵行区万源路XXX弄XX号XXX室居住，系该物业产权人。2014年12月之前，被告每月均能向原告支付物业服务费及停车管理费，但自2015年1月起，被告以某种借口为由拒付物业服务费及停车管理费，至今已有16个月之久，累计欠物业服务费及停车管理费8,100.80元（人民币，下同）。原告曾多次上门催讨，均无济于事，故起诉至法院请求判令：1、被告支付2015年1月至2016年4月的物业服务费6,900.80元；2、被告支付2015年1月至2016年4月的停车管理费1,200元;3、被告支付违约金1,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年7月至2016年4月间的物业服务费4,313元、停车管理费750元。被告谭正敏未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2008年10月10日，原告申大公司与上海万源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告对坐落于上海市闵行区万源路XXX弄的“万源城居住小区X街坊”实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层每平方米每月2.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，须承担逾期交纳部分的每日千分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。经政府相关部门核准，该小区停车管理费的收费标准为每位每月75元。被告谭正敏系上海市闵行区万源路XXX弄XX号XXX室房屋及XX号地下X层车位XXX室的权利人之一，该房屋的建筑面积为172.52平方米。被告于2010年3月办理入住上述房屋。2014年12月之前，被告谭正敏支付了物业服务费及停车管理费，自2015年1月起，被告谭正敏未再支付给原告物业服务费和停车管理费。诉讼中，被告谭正敏支付了2015年1月1日至同年6月30日间的物业服务费及停车管理费。以上事实，由原告申大公司提供的上海市房地产登记簿、入住登记表、《前期物业服务合同》、《收费标准论证报告》、《闵行区人民政府关于印发的通知》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告申大公司与被告房屋所在小区的开发商上海万源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告谭正敏在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应根据其房屋的性质、合同约定的费用标准及时履行付费义务。现原告主张被告自2015年7月至2016年4月间的物业服务费和停车管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，鉴于此对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2015年7月起至2016年4月止的物业服务费4,313元；二、被告谭正敏于本判决生效之日起十日内给付原告上海申大物业有限公司自2015年7月起至2016年4月止的停车管理费750元；三、驳回原告上海申大物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谭正敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年六月二十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3675号
原告：安庆大桥开发区园丰建材经营部，经营场所安徽省安庆市宜秀区。
经营者：徐永贵，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：王小武，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安庆大桥开发区园丰建材经营部与被告王小武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安庆大桥开发区园丰建材经营部于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆大桥开发区园丰建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆大桥开发区园丰建材经营部撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由安庆大桥开发区园丰建材经营部负担。
代理审判员 储玉姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1631号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大超，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐超，该公司职工。
被告：吴善良，男，1963年11月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：张慧梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：王杏海，男，1968年12月3日出生，汉族，公务员，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：金湖民泰银行）与被告吴善良、张慧梅、王杏海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金湖民泰银行的诉讼代理人唐超、被告王杏海到庭参加诉讼。被告吴善良、张慧梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖民泰银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除2017年8月11日原告与被告吴善良、张慧梅、王杏海签订的保证借款合同；2、请求法院判决被告吴善良、张慧梅立即偿还借款本金10万元及利息（从2017年8月22日至2018年8月10日按月利率8.7‰计算；以及从2018年8月11日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算）；3、请求依法判决被告王杏海基于保证对被告吴善良、张慧梅在本案中所负债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴善良、张慧梅因需向金湖民泰银行申请贷款，2017年8月11日，金湖民泰银行与吴善良、张慧梅、王杏海签订了《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定吴善良、张慧梅向金湖民泰银行借款人民币10万元，借款自提款之日起至2018年8月10日止，月利率8.7‰，并按月结息。同时该合同对逾期支付利息，原告享有合同解除权及诉讼所产生相关费用的承担等，均作了明确约定，并约定王杏海担保范围为本金10万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。上列合同签订生效后，金湖民泰银行按约定于2017年8月11日向吴善良、张慧梅交付贷款本金10万元。吴善良、张慧梅借得贷款后利息偿还至2017年11月22日，之后未归还贷款本金及利息，已构成合同违约。金湖民泰银行多次向吴善良、张慧梅催要，吴善良、张慧梅一直未能支付，且王杏海也未履行保证义务。为此，为维护金湖民泰银行的合法权益，诉至法院。
吴善良、张慧梅未作答辩。
王杏海辩称，我提供担保是事实，借款后吴善良、张慧梅和我都没有还过本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，金湖民泰银行与吴善良、张慧梅签订保证借款合同一份，约定吴善良、张慧梅向金湖民泰银行借款10万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年8月10日止，借款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。合同约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人、保证人构成违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。王杏海担保范围为本金10万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。上列合同签订生效后，金湖民泰银行按约定于2017年8月11日向吴善良、张慧梅交付贷款本金10万元。吴善良、张慧梅借得贷款后仅偿还利息至2017年11月22日。因借款人及担保人未履行还款义务，故金湖民泰银行诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。金湖民泰银行依约已向吴善良、张慧梅履行了发放贷款义务，吴善良、张慧梅作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现吴善良、张慧梅未按照约定及时还款，构成违约，金湖民泰银行有权依据合同宣布涉案合同提前到期，故本院对金湖民泰银行要求解除2017年8月10日与吴善良、张慧梅签订的借款合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，吴善良、张慧梅应及时向金湖民泰银行偿还借款本金，并从2017年11月23日起至2018年8月10日止按月利率8.7‰计算利息，从2018年8月11日起至实际还款之日止按月利率8.7‰的1.5倍计算利息。王杏海作为连带责任保证人，在吴善良、张慧梅未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告吴善良、张慧梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2017年8月10日与被告吴善良、张慧梅签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》。
二、被告吴善良、张慧梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2017年11月23日起至2018年8月10日止按月利率8.7‰计算，从2018年8月11日起至实际还款之日止按月利率8.7‰的1.5倍计算）。
三、被告王杏海对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执191号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：汪某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终155号
上诉人（一审原告）马瑞虹，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局梅溪分局。
法定代表人朱朝华，任局长。
委托代理人赵鑫，该局工作人员。
委托代理人吕书玉，该局工作人员。
上诉人马瑞虹为治安行政处罚一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初142号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：原告马瑞虹称因其反映南阳市世星房地产开发公司郑建新、苏秋香合同诈骗其385万元，遂携带反映问题的材料于2016年6月30日晚从南阳市出发，先到郑州，由郑州坐车于2016年7月1日上午10时来到北京天安门，在天安门毛主席像处手持一A3纸，上写有“河南南阳马瑞虹进京找习主席讨饭……郑建新大诈骗犯、走狗、王八蛋苏秋香还我血汗钱”。后被民警发现后予以训诫，并被送至马家楼非访人员分流中心，由马瑞虹住所地的七一办事处接回。南阳市公安局梅溪分局接报后，在经过了受案登记、行政案件权利义务告知、询问、行政处罚事先告知等程序后，于2016年7月2日对马瑞虹作出梅公（梅二）行罚决字[2016]0073号行政处罚决定，该处罚决定认定：“2016年7月1日上午马瑞虹到北京天安门附近非法上访，在天安门城楼过安检的时候被北京警方发现，北京警方将马瑞虹送到天安门分局进行训诫，后将马瑞虹送到马家楼非访人员分流中心，2016年7月2日12时许，南阳市卧龙区七一办事处工作人员将涉嫌扰乱公共场所秩序的马瑞虹送至南阳市公安局梅溪分局……根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第二十条第（四）项之规定，现决定行政拘留十日。”并向原告宣告送达。原告马瑞虹认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，依法提起诉讼。
南阳市卧龙区人民法院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此规定，被告具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”，第二十条：“违法治安管理有以下情形之一的，从重处罚：……6个月内曾受过治安管理处罚的”。北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告马瑞虹于2016年6月10日到天安门非法上访，并于2016年6月11日受到南阳市公安局梅溪分局作出梅公（梅二）行罚决字[2016]0064号行政处罚，2016年7月1日又到北京天安门附近非法上访。原告马瑞虹的行为已经严重扰乱公共场所秩序。被告南阳市公安局梅溪分局对原告的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告马瑞虹的诉讼请求。本案受理费50元由原告马瑞虹负担。
上诉人马瑞虹不服该判决上诉称：2014年4月15日，上诉人被南阳市世星房地产公司法人郑建新雇佣的社会闲散人员苏秋香、马晓荣等人用虚假项目签订虚假合同，引诱欺骗，将自己毕生的血汗钱投入到该项目，导致我的血汗钱血本无归，家庭破裂，无法正常生活。上诉人在到区、市、省反映无果的情况下，到京反映，被强行带回南阳，随后被上诉人将上诉人违法拘留，却不依法将诈骗犯郑建新、苏秋香、马晓荣绳之以法。被上诉人无视法律，滥用党和国家及人民赋予的权利迫害上诉人，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》第十五条等法律规定，请求:一、依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2016)豫1303行初142号行政判决书；二、依法判令南阳市公安局梅溪分局恢复上诉人名誉；三、依法赔偿因违法拘留造成上诉人的经济损失及精神损害金36000元。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人经常居住在被上诉人管辖区域，被上诉人对上诉人的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2016年7月1日，上诉人到北京天安门附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，此有北京市公安局天安门分局训诫书、上诉人的陈述等证据在卷佐证，被上诉人对上诉人作出该行政处罚决定并无不妥，上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初142号行政判决。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1571号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区紫东正街**号*栋***楼。
法定代表人：成大金。
被告：成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路*号*栋*层*号**层*号。
负责人：顾伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都咔乐迪娱乐有限公司、成都咔乐迪娱乐有限公司金牛分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 可
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108财保2354号
申请人余荣义，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人雷尊福，男，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人易昌芸，女，汉族，1955年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人余荣义与被申请人雷尊福、易昌芸诉前财产保全一案，申请人余荣义于2017年11月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人雷尊福、易昌芸名下银行存款26万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人余荣义的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人雷尊福、易昌芸名下银行存款26万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人余荣义名下位于重庆市巴南区某某某土湾某某号附某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 维
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执364号
申请执行人王永福。
被执行人张江怀。
本院依据已经发生法律效力河南省嵩县人民法院（2014）嵩民六初字第33号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张江怀银行存款13742元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张江怀应自2014年6月25日起，以13500元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人张江怀应自2014年7月24日起，以13500元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 何利军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2887号
原告：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：季爱仙，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县，
被告：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，
原告万立广与被告季爱仙、黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立广委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告季爱仙、黄维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万立广向本院提出诉讼请求：1.季爱仙、黄维共同偿还借款2700000元及利息120000元（自2016年12月29日起以2000000元为基数，按月息2.5%标准暂计至2017年3月10日，以后主张至款清日止），以上合计2820000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：季爱仙、黄维系夫妻关系。2013年7月1日，李爱仙自万立广处借取借款本金2000000元，同日，李爱仙向万立广出具借条。2016年12月28日，李爱仙再次向万立广出具承诺书，并承诺在2017年1月20日前归还借款。经催告，至起诉之日，季爱仙、黄维未付。故为维护万立广合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
季爱仙、黄维未作答辩。
万立广围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、季爱仙与黄维婚姻登记证明、聘请律师合同，季爱仙、黄维未予质证。对万立广提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，季爱仙向万立广出具借条一份，载明：“今借到万立广先生人民币贰佰万元整（￥2000000）借款时间为2013.7.1至2014.1.1日，利息为月息2.5％，到期款息共计贰佰叁拾万元整（￥2300000）一并归还。”同日，万立广通过中国银行向季爱仙转款2000000元。2017年2月18日，双方确认季爱仙欠万立广本息合计2700000元。之后季爱仙、黄维未偿还任何借款本息。
另查明，季爱仙与黄维于2004年5月26日在黑龙江省伊春市乌马河区民政局办理结婚登记，2013年3月26日黄维在伊春市乌马河区民政局补领了一本结婚证（原结婚证丢失）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万立广与季爱仙之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，万立广认为黄维作为季爱仙的配偶应承担共同还款责任，于法有据，应予支持。
关于借款利息，万立广主张双方于2016年12月28日对账确认季爱仙尚欠借款利息700000元，但其提交的房屋交接协议系2017年2月18日出具，且协议中并未明确700000元的计算起始时间，故对万立广的主张，本院不予采信。依据季爱仙出具房屋交接协议的日期，本院确认双方共同确认截止2017年2月18日，季爱仙尚欠万立广借款本息2700000元。本院依法支持自2017年2月19日起以2000000元借款本金为基数按照年利率24%计算借款利息至借款本金清偿完毕之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告季爱仙、黄维于本判决生效之日起十日内偿还原告万立广借款本金2000000元及利息700000元（暂计算至2017年2月18日，之后的利息自2017年2月19日起以2000000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告万立广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元、保全费5000元，合计34440元，由原告万立广负担1640元，被告季爱仙、黄维负担32800元。公告费800元，由被告季爱仙、黄维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2887号申请人：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：季爱仙，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县，被申请人：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，原告万立广与被告季爱仙、黄维民间借贷纠纷一案，申请人万立广于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告季爱仙、黄维的价值2820000元的财产。担保人万甫成以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人万立广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人季爱仙、黄维银行存款2820000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封万甫成名下位于房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年五月八日书记员  孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2887号原告：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：季爱仙，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县，被告：黄维，女，1978年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，原告万立广与被告季爱仙、黄维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立广委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告季爱仙、黄维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万立广向本院提出诉讼请求：1.季爱仙、黄维共同偿还借款2700000元及利息120000元（自2016年12月29日起以2000000元为基数，按月息2.5%标准暂计至2017年3月10日，以后主张至款清日止），以上合计2820000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：季爱仙、黄维系夫妻关系。2013年7月1日，李爱仙自万立广处借取借款本金2000000元，同日，李爱仙向万立广出具借条。2016年12月28日，李爱仙再次向万立广出具承诺书，并承诺在2017年1月20日前归还借款。经催告，至起诉之日，季爱仙、黄维未付。故为维护万立广合法权益，特诉至法院，请求判如所请。季爱仙、黄维未作答辩。万立广围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录、季爱仙与黄维婚姻登记证明、聘请律师合同，季爱仙、黄维未予质证。对万立广提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，季爱仙向万立广出具借条一份，载明：“今借到万立广先生人民币贰佰万元整（￥2000000）借款时间为2013.7.1至2014.1.1日，利息为月息2.5％，到期款息共计贰佰叁拾万元整（￥2300000）一并归还。”同日，万立广通过中国银行向季爱仙转款2000000元。2017年2月18日，双方确认季爱仙欠万立广本息合计2700000元。之后季爱仙、黄维未偿还任何借款本息。另查明，季爱仙与黄维于2004年5月26日在黑龙江省伊春市乌马河区民政局办理结婚登记，2013年3月26日黄维在伊春市乌马河区民政局补领了一本结婚证（原结婚证丢失）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，万立广与季爱仙之间的借贷事实，有借条及银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因涉案借款发生在夫妻关系存续期间，万立广认为黄维作为季爱仙的配偶应承担共同还款责任，于法有据，应予支持。关于借款利息，万立广主张双方于2016年12月28日对账确认季爱仙尚欠借款利息700000元，但其提交的房屋交接协议系2017年2月18日出具，且协议中并未明确700000元的计算起始时间，故对万立广的主张，本院不予采信。依据季爱仙出具房屋交接协议的日期，本院确认双方共同确认截止2017年2月18日，季爱仙尚欠万立广借款本息2700000元。本院依法支持自2017年2月19日起以2000000元借款本金为基数按照年利率24%计算借款利息至借款本金清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季爱仙、黄维于本判决生效之日起十日内偿还原告万立广借款本金2000000元及利息700000元（暂计算至2017年2月18日，之后的利息自2017年2月19日起以2000000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告万立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29440元、保全费5000元，合计34440元，由原告万立广负担1640元，被告季爱仙、黄维负担32800元。公告费800元，由被告季爱仙、黄维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫艳华人民陪审员  杨书珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  单劭萌附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初774号
原告：开平市水口镇佳研磨料磨具总汇，经营场所：开平市水口镇泮村黎村朗开发区。
经营者：林苹楷，男，1983年10月3日出生，汉族，住鹤山市。
被告：冯季，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告开平市水口镇佳研磨料磨具总汇与被告冯季买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇佳研磨料磨具总汇的经营者林苹楷到庭参加诉讼。被告冯季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市水口镇佳研磨料磨具总汇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款62448元及诉讼而产生的一切费用与损失。事实和理由：被告于2014年1月1日起承包新会市光祥餐具五金制品厂打磨车间，期间于2015年10月1日至2016年4月31日止欠原告货款金额62448元，经双方当面协议于2016年5月5日签下欠款协议，于每月7号分期支付直至2016年12月31日底归还全部款项。经原告多次追讨无果，被告总以没有收到货款下月支付为由恶意拖欠，赖账。被告于2017年1月17日收到承包车间款项后，连夜逃跑，此行为极度恶劣，缺乏社会主义经营道德。据此，原告向法院起诉。
被告冯季在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。
原告开平市水口镇佳研磨料磨具总汇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯季没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告注册于2010年7月，类型为个体户，组成形式为个人经营，经营范围为批发、零售磨料、磨具、五金配件。原、被告存在买卖抛光材料的业务往来。2016年5月5日，原、被告签订《欠款协议书》，确认被告从2015年10月1日至2016年4月31日止欠原告货款62448元；还约定被告于每月7日分期将指定款项打入原告指定账号，于2016年12月31日底付清全部款项。期限届满后，原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有《欠款协议书》、营业执照、身份证加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款62448元，本院予以支持。关于诉讼而产生的一切费用与损失的承担问题，经询问，原告解释该费用和损失是指案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案的诉讼费应由败诉方承担。
被告冯季经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯季应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇佳研磨料磨具总汇支付货款62448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（此款原告已预交），由被告冯季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字11号
申请人：济南和进资产管理有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被执行人：潍坊新艺精密铸造有限公司。
被执行人：昌邑市城市建设综合开发公司。
本院在执行济南和进资产管理有限公司与潍坊新艺精密铸造有限公司（以下简称铸造公司）和昌邑市城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案中，申请人资产公司提出申请，要求变更被执行人昌邑市城市建设综合开发有限公司为本案的被执行人，并提交了昌邑市经济体制改革办公室昌改批字（2004）4号文件，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院于2017年3月10日作出的（2017）鲁0786执异字第5号执行裁定书，变更申请人济南和进资产管理有限公司为山东昌邑市人民法院（1997）昌都经初字第249号民事判决书的申请执行人。该公司已向本院申请执行并2017年3月16日立案执行。
另查明，2004年6月22日，昌邑市经济体制改革办公室昌该批字（2004）4号文件，作出了《关于同意昌邑市城市建设综合开发公司改制为股份制企业》的批复，成立“昌邑市城市建设综合开发有限责任公司”，其改制方案中第八条规定：“改制形式：取消原事业单位，由内部职工出资入服组建有限责任公司，买断经市国资办审核的原单位产权，承担全部债务”。
在查明，铸造公司于1999年7月23日被吊销营业执照。
本院认为：城建公司作为（1997）昌都经初字第249号民事判决书履行义务的主体，应当履行该判决书的确认的义务。名称虽然已变更，但其履行人民法院生效判决的义务并不因此而改变，所承担的义务应当继续履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，裁定如下：
变更昌邑市城市建设综合开发有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫松波
审判员 王增敏
审判员 刘瑞平
二〇一七年四月十四日
书记员 曹谚扬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执713号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝海，男，1973年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执713号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请执行宝海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初450号民事调解书，向被执行人宝海发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，查明于2017年4月17日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人宝海在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款40000元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司同意该履行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4324号
罪犯伍鸣荣，男，1970年7月20日出生于四川省旺巷县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月22日作出（2010）甬宁刑初字第570号刑事判决，以罪犯伍鸣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伍鸣荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伍鸣荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯伍鸣荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯伍鸣荣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍鸣荣减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初614号
原告：高国富，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：刘金荣（曾用名刘金妍），女，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被告：谢传福，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
原告高国富与被告刘金荣、谢传福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告高国富及其委托诉讼代理人董久震、被告刘金荣到庭参加诉讼，被告谢传福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，二被告在原告工厂购买板材，价款共计71300元，二被告未给付板材款。二被告承诺按借款处理，由二被告向原告出具借据。二被告给付原告11300元，剩余60000元至今未给付。原告为维护其合法利益，诉至法院。
刘金荣承认原告的全部诉讼请求。
谢传福未作答辩。
高国富为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份。证明：2013年春，二被告向原告购买板材，未支付板材款。二被告于2014年1月26日向原告出具了借据。
本院认为，该借据系二被告向原告出具，被告刘金荣无异议，被告谢传福未到庭视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年春，二被告向原告赊购板材一车。2014年1月26日，经原、二被告对账，板材价款为71300元。当日，二被告向原告出具借据1份。该借据主要载明，“今借高国富71300元。借款人：谢传福、刘金妍。”出具借据后，二被告向原告陆续偿还11300元。
另查明，被告刘金荣曾用名刘金妍。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告、被告刘金荣均承认案涉借据系因原告及二被告之间的买卖行为出具的。因此，本案应当按照双方买卖关系审理。原告、二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对板材款的支付时间未约定。直至开庭之日，双方也未达成补充协议，也未提供任何证据予以证实。因此，二被告应当在原告交付板材之日，即2014年1月26日前支付板材款，二被告直至原告起诉之日，未交付板材款，构成违约。因此，原告关于要求二被告共同偿还板材款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘金荣、谢传福于本判决生效之日起十日内共同向原告高国富支付板材款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘金荣、谢传福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿长虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4826号
原告：刘文华，女，1967年4月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金玉琴，女，1962年2月24日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海，男，1965年1月6日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘文华与被告金玉琴、李海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华、被告金玉琴到庭参加诉讼，被告李海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘文华诉称，2017年9月21日，被告金玉琴、李海由我担保在我朋友邹万敏处借款5000元，约定月息2分，约定还款时间为2018年1月1日。还款时间届满后，案外人邹万敏曾多次向被告催还欠款，二被告给付案外人借款利息700元，借款本金及剩余利息推拖不还。因案外人及二被告不认识，是经过我才给二被告借款，因此案外人邹万敏多次向我催要，无奈之下我代二被告偿还借款本金5000元及利息100元。为维护原告的合法权益，原告刘文华向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告为被告垫付的向邹万敏借款本金5000元，利息100元，本息合计5100元；2、判令二被告给付自2018年5月21日至还清借款本金5000元止按2分计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告金玉琴答辩称，我与被告李海系夫妻关系，通过原告向邹万敏借款金额属实，约定利息属实，我已经偿还过邹万敏700元从2017年9月21日至2018年4月21日的利息，原告替我还款时间属实，我现在确实没有能力偿还。
被告李海未作答辩。
经审理查明，2017年9月21日，被告金玉琴、李海由原告刘文华担保在案外人邹万敏处借款5000元，约定月利率2%，约定还款时间为2018年1月1日，并为案外人出具借据一枚。后二被告给付案外人邹万敏自2017年9月21日至2018年4月21日期间的借款利息700元，借款本金5000元未偿还。此款经案外人邹万敏多次催要，于2018年5月20日原告刘文华代二被告偿还案外人邹万敏借款本金5000元及利息100元（2018年4月21日至2018年5月20日一个月的利息）。
原告刘文华在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、借据一枚，证据2、收到条一枚，证明原告为二被告担保向案外人邹万敏借款的事实，并证明原告代二被告偿还了5100元的事实。
被告金玉琴质证认为，无异议。
本院审查认为，原告刘文华向法庭递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金玉琴、李海未向法庭递交证据。
本院认为，本案被告金玉琴、李海由原告刘文华担保向案外人邹万敏借款并为其出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告金玉琴、李海应履行给付义务。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告刘文华履行担保责任替被告金玉琴、李海偿还了借款本金5000元及利息100元，根据法律规定担保人承担担保责任后有权向借款人主张权利，故原告刘文华要求被告金玉琴、李海偿还借款本息5100元及按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李海未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉琴、李海于本判决生效后立即给付原告刘文华担保债权本金5000元及利息100元；
二、被告金玉琴、李海于本判决生效后立即给付原告刘文华以未给付的担保债权本金为基数自2018年5月21日至实际清偿担保债权之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金玉琴、李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年七月十二日
书记员 韩 希 桐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第286号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平。
委托代理人夏剑春。
被告湖州融德担保有限公司。
法定代表人陆引田。
被告徐国琴。
被告高根其。
被告沈炳寿。
被告曹伟花。
被告茅永桥。
被告李根娣。
本院于2013年10月14日立案受理了原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告湖州融德担保有限公司、徐国琴、高根其、沈炳寿、曹伟花、茅永桥、李根娣金融借款合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 钱春霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1793号
原告王明华。
被告马衍贵。
被告王世荣。
被告刘吉磊（刘磊）。
原告王明华诉被告马衍贵、王世荣、刘吉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中，三被告下落不明，无法取得联系，不宜适用简易程序，于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和马衍贵是朋友关系，马衍贵因跑车多次向我借钱，经2014年6月30日对账，马衍贵一共欠我90000元本金。被告马衍贵于2014年7月1日分别写了60000元和30000元的借款条各一张，均约定还款日期为2014年12月30日，利息为月息2分，如逾期按所借款数额每日加收0.3%违约金。2014年7月17日，被告说他的车出事了，让我给他凑10000元钱，我给凑了10000元，说是用期一个月，利息也是按月息二分，没有约定违约金。几次借款都是通过现金方式给付给被告马衍贵的，三次的利息均已付到2014年12月30日。2015年元月份，我去找马衍贵要钱，被告王世荣、刘吉磊作为借款人在三张借款条上签字。现请求法院判令三被告偿还借款100000元及利息，利息按月息2分计算，并按所借款数额每日加收0.3%违约金。
原告为证明其主张，向本院提交借款条三张。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告马衍贵因跑运输多次向原告王明华借钱，被告马衍贵于2014年7月1日分别写了60000元和30000元的借款条各一张，两次均约定还款期限为2014年12月30日，利息为月息2分，如逾期按所借款数额每日加收0.3%违约金。2014年7月17日，被告因事再次向原告王明华借款10000元，并由被告马衍贵书写借条一张，约定用期一个月，双方未约定利息及违约金。三次借款的利息均已付到2014年12月30日，由原告王明华在三张借条上予以注明。2015年元月份，经原告王明华催要，被告王世荣、刘吉磊在借款条上签字、摁手印。本院依职权调取刘吉磊的户籍信息，经原告确认确系被告本人，刘吉磊在三张借款条上签字刘磊。
上述查明由当事人陈述、借款条、刘吉磊户籍信息及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告马衍贵在借款到期后，未清偿借款属违约，原告要求其偿还借款100000元本金的请求合法正当，本院予以支持；2014年7月1日签订的两张借款条所约定的利息及违约金违反法律禁止性规定，本院依法将利息调整为年利率24%。2014年7月17日，被告所签订的借条中，双方未就借款利息作出约定，应视为不支付利息。但被告经原告王明华催要后，仍不偿还，原告要求被告承担逾期利息，本院依法予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，经原告催要，被告王世荣、刘吉磊在借款条上签字，应认定为有共同举债合意，应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马衍贵、王世荣、刘吉磊于本判决生效十日内偿还原告王明华借款100000元及利息（其中90000元，以90000元为本金，利率按年利率24%计算，自2014年12月31日至还清之日止；其中10000元，以10000元为本金，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月31日至本院指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 赵学军
人民陪审员 马艳英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2426号
原告：高永村，瓦工。
委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏诺宝实业有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道36号。
法定代表人谢锦丹，该公司总经理。
原告高永村与被告江苏诺宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高永村的诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼。被告江苏诺宝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高永村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠装修工程款11641元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月10日与被告项目负责人范晓松签订装修工程协议书，双方对工程量及价款进行了明确。后原告按要求对该工程进行施工并及时完工。在此期间，原告在被告处领取装修工程款4800元，余款11641元经原告多次索要无果。
被告江苏诺宝实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自称与被告的工程项目负责人范晓松签订协议书并承揽被告装修工程，工程完工后双方对工程量和价款进行了明确，并提供了有原告和范晓松签字的“协议”和“江苏诺宝实业有限公司贴面明细表”复印件，但未能提供“协议”和“江苏诺宝实业有限公司贴面明细表”的原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其装修工程款11641元未付，应当提供原告为被告进行工程施工及被告拖欠原告装修工程款的证据，因原告仅提供了相关复印件，未能提供原件供法庭核实，故原告提供的证据不足以证明其主张，原告可待有证据后另行予以主张。
综上所述，原告要求被告支付装修工程款11641元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高永村的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告高永村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一六年九月三十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4819号
原告：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司。
法定代表人：周雪峰，男，1963年10月1日出生，蒙古族，公司经理，大专文化。
委托诉讼代理人：满都拉，男，1983年4月24日出生，蒙古族，公司职工，大学文化。
被告：包通拉嘎，女，1979年7月20日出生，蒙古族，职工，中专文化。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与被告包通拉嘎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司委托诉讼代理人满都拉到庭参加诉讼，被告包通拉嘎经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包通拉嘎偿还贷款本金30000元，支付利息6750元（30000元×0.015元×15个月，2017年2月15日至2018年5月15日），本息合计36750元；2.要求被告包通拉嘎自2018年5月16日起继续按月利率0.015元支付利息直至贷款还清为止；3.案件受理费由被告包通拉嘎承担。事实与理由：2017年2月15日被告包通拉嘎在原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司贷款30000元，并与原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司签订借款合同、抵押合同，约定2017年12月20日还款，贷款利率为0.015元。此款到期后经原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司工作人员多次向被告包通拉嘎催收还款未果，故原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉至人民法院。
被告包通拉嘎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司举出证据：证据1.抵押借款合同一份、借据一枚、抵押协议书一份，证明被告包通拉嘎借款未偿还的事实；证据2.工作证明一份、内蒙古农村信用社金融卡复印件一份、工资流水一份，证明被告包通拉嘎的收入情况。被告包通拉嘎无证据提交。经本院审查，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告包通拉嘎在原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司贷款30000元。被告包通拉嘎以借款人身份，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司以贷款人身份共同签订抵押借款合同和抵押协议书各一份，抵押借款合同主要约定：1.借款金额30000元；2.借款期限自2017年2月15日至2017年12月20日；3.借款月利率为0.015元，违约月利率0.03元。抵押协议书主要约定：被告包通拉嘎提供的抵押财产是其工资卡。被告包通拉嘎为原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具金额为30000元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日，按月利率0.015元计算利息。此款到期后经原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司工作人员多次向被告包通拉嘎催收还款未果，故原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包通拉嘎向原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款，并给原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具借款合同、抵押协议书、借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包通拉嘎本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告包通拉嘎给付借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告包通拉嘎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包通拉嘎经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告包通拉嘎偿还贷款本金和给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包通拉嘎于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司贷款本金30000元；
二、被告包通拉嘎于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司贷款利息6750元（30000元×0.15元×15个月，2017年2月15日至2018年5月15日）；
三、被告包通拉嘎于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司自2018年5月16日之后的利息以本金30000元为基准，按月利率0.015元计算至贷款实际偿还完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由被告包通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年七月十九日
书记员 才美芳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初346号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某，男，1990年4月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物于2016年6月6日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年6月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌故意毁坏财物于2016年6月6日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王闯、张某某及其辩护人陈百军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月12日7时许，被告人张某在被告人张某某的授意下，将丁某某、丁某甲所建位于蒙城县王集乡全集街128号的三间门面房及两间厢房扒倒毁坏。经鉴定，被损毁房屋价值人民币22519元。2016年6月6日，二被告人到王集派出所投案。
另查明，2016年9月6日，二被告人赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实,被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。二辩护人向法庭提交收条和谅解书并提出二被告人具有自首情节及赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人张某、张某某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，同时二被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故酌定对其从轻处罚，既对二辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年九月九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2478号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：天津冬冠农业科技有限公司
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津冬冠农业科技有限公司行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人现存在农业项目的配套设施需要拆除后完全拆除违章建筑，暂不具备执行条件，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113行审77号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第326-1号
申请执行人臧范红，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司，地址：益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第41号民事调解书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金城建筑工程有限公司的银行存款109398元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘超群
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保34号
申请人：通榆县正丞塑钢门窗加工厂，经营场所吉林省白城市通榆县开通镇繁荣街人民路，注册号220822600046305。
经营者：管先亮。
被申请人：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所乾安县鸣凤街农电小区5号楼一层。
法定代表人：李光彦，董事长。
申请人于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的“龙凤城小区”部分楼房予以查封并对被申请人账户予以冻结。中国太平洋财产保全股份有限公司松原市乾安支公司以编号为AHAB1700462404的《财产保全担保函》一枚为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的保全依据有《工程承包合同书》。根据申请人提供的证据，双方存在经济纠纷的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封“乾安龙凤城”2号楼的2单元的802室、902室、1101室和1102室，3单元1002室、1102室；“乾安龙凤城”3号楼4单元902室、1002室。查封期限为三年。查封期间由原管理人管理。
财产保全申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月三日
书记员 肖立民
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异11号
案外人：王冬根，男，1969年4月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请执行人：韩志刚，男，1960年11月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道8号。
法定代表人：万义国，该公司董事长。
被执行人：万义国，男，1964年3月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人吉安聚源实业发展有限公司（以下简称吉安聚源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王冬根对本院依法裁定查封吉州区井冈山北大道99号61幢101室房产的执行行为不服，于2016年6月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王冬根称，2014年7月19日，案外人王冬根与被执行人吉安聚源公司签订《聚源公馆定购书》，购买吉安聚源公司开发的聚源公馆61栋101房。定购书签订后，案外人王冬根按约支付所有款项后，对该房屋进行了装修并已经入住。案外人王冬根多次要求吉安聚源公司办理房屋产权证，但吉安聚源公司以各种理由推脱。根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条规定，异议人王冬根已全部支付房款并实际占有该房屋，虽未办理产权登记手续，但对此异议人无过错，应当解除该房屋的查封。据此，要求解除对吉安市聚源公馆61栋101房屋的查封。
本院查明，韩志刚与吉安聚源公司、万义国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）吉中民二初字第65号民事判决，该判决确认的法律事实是：吉安聚源公司、万义国因工程改造需要资金向韩志刚借款。2014年4月4日，吉安聚源公司、万义国向韩志刚出具借条，并签订借款（抵押）合同。借条载明“今借到韩志刚人民币贰佰万无整（2000000.00）。用吉安聚源实业发展有限公司房产证贰本用作抵押，房权证号分别是00××83、00××87。”吉安聚源公司、万义国在借条落款借款人处签字盖章。借款（抵押）合同约定，借款本金200万元，期限6个月，自2014年4月4日至2014年10月4日止，月息2%。吉安聚源公司以其名下吉州区井冈山北大道101号3幢202室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）和吉州区井冈山北大道99号61幢101室（房产证号：吉房权证吉州字第××号）房产为借款本息和实现债权（含聘请律师的代理费）等费用进行连带责任抵押担保，韩志刚取得吉市房他证吉州字第00396**号房屋他项权证。同日，韩志刚委托易丁根转账200万元至万义国账户。借款到期后，吉安聚源公司、万义国未按合同约定归还本息。韩志刚为追索借款向本院提起诉讼。另查明，吉安聚源公司成立于2003年6月9日，万义国是该公司法定代表人，占有90%的股份。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告吉安聚源实业发展有限公司、万义国于本判决生效后五日内向原告韩志刚归还借款本金200万元及利息（2014年4月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告吉安聚源实业发展有限公司、万义国承担原告韩志刚为诉讼聘请律师支出的律师费8万元；三、原告韩志刚对拍卖、变卖吉市房他证吉州字第00396**号房屋他项权证登载的财产所得价款在判决第一、二项范围内享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。吉安聚源公司、万义国因工程改造需要资金向韩志刚借款，并以吉安聚源公司名下的吉州区井冈山北大道99号61幢101室房屋抵押给债权人韩志刚，且办理了抵押登记手续。在涉案房产已办理抵押登记后，未经债权人韩志刚同意，案外人王冬根与被执行人吉安聚源公司、万义国签订《聚源公馆定购书》，购买了吉安聚源公司名下的吉州区井冈山北大道99号61幢101室房屋，在该房的抵押登记未解除的情况下，案外人对涉案房产所提出的异议，不属于《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故王冬根异议请求解除涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王冬根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘文彪
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19771号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：黎小林，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黎小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初492号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。
辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地陕西省，暂住地上海市宝山区。
被告人段某某，女，1983年11月25日生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住地本市普陀区。
辩护人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人曹某、杨某某、段某某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈楚裕、被告人杨某某、被告人段某某及其辩护人张锦殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人曹某、段某某为向被害人周某甲索取债务，经过事先预谋，于2015年12月18日12时许，将被害人周某甲约至本市普陀区陕西北路、普陀路口的“上岛咖啡店”内见面，被告人段某某纠集被告人杨某某等人伙同被告人曹某在该店内控制被害人周某甲，采取殴打、辱骂的方式剥夺被害人周某甲人身自由。当晚20时许，被告人曹某、段某某、小刘、小李（在逃）将被害人周某甲带至本市普陀区石泉路XXX号“三源大酒店”407房间内看管，收走被害人周某甲手机，并限制被害人周某甲人身自由。当晚23时许，被告人段某某离开该房间，2015年12月19日凌晨4时许，被告人杨某某受被告人段某某指使，至该房间伙同被告人曹某、小刘、小李看管被害人周某甲，限制被害人周某甲人身自由，期间对被害人周某甲进行殴打、辱骂、罚跪，以逼迫被害人周某甲归还债务。2015年12月19日上午8时许，被害人周某甲趁看管松懈之机，用手机发送短信要求其前妻报警，被告人曹某、杨某某、小刘、小李得知被害人周某甲报警后逃离现场。
2015年12月23日、2016年1月21日、2016年2月23日公安机关分别将被告人曹某、杨某某、段某某抓获。
上述事实，被告人曹某、杨某某、段某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人周乙的证言，监控录像，中国工商银行理财金账户历史明细清单，个人账户历史明细查询凭证，验伤通知书，人员信息，上海市旅客住宿登记表，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、杨某某、段某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某、杨某某、段某某在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。被告人曹某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，且在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人段某某的辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。
三、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3294号
原告：王爱明，男，1978年6月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
被告：赵宝成，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王爱明与被告赵宝成合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱明、被告赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款22135元；2.要求被告给付自起诉日至清偿日止，以欠款本金22135元为基数，按月利息0.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王爱明与被告赵宝成系朋友关系，二人协商合伙做木材生意，原告王爱明拿出170000元作为投资，后原、被告并未实际做成合伙生意，于2016年7月23日被告赵宝成为原告王爱明出具借据1枚，未约定还款日期及利息，在原告王爱明的多次索要下，被告赵宝成偿还原告王爱明欠款147865元，剩余欠款22135元至今未偿还，故诉至法院。
被告赵宝成答辩称：原、被告二人曾协商合伙做木材生意属实，原告王爱明拿出170000元作为投资，后因木材价格不好，生意未成，被告赵宝成为原告王爱明出具数额为170000元的借据1枚。后经过被告赵宝成同意，苏向阳（案外人）替被告赵宝成向原告王爱明偿还欠款共计147865元。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠款的数额、依据及被告是否有给付欠款的义务及给付数额。
针对本案的争议焦点，原告王爱明向法庭提交借据1枚，证明被告赵宝成出具借据的时间、数额的事实。
被告赵宝成质证认为，没有异议。
经审查认为，原告王爱明所举证据能够证明被告赵宝成出具借据的时间、数额的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵宝成未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告赵宝成为原告王爱明出具借据1枚。
本院认为，被告赵宝成为原告王爱明出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告赵宝成应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告王爱明要求被告赵宝成偿还欠款的诉讼请求，因原告王爱明在庭审中自认案外人苏向阳替被告赵宝成给付原告王爱明欠款140000元及7865元是原告王爱明向被告赵宝成购买酒款抵顶欠款，故本院以欠款22135元予以支持。原告王爱明要求被告赵宝成按月利率0.5%主张逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵宝成于本判决生效十日内给付原告王爱明欠款22135元；
二、驳回原告王爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由被告赵宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初274号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人曾某某，男，1973年12月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被醴陵市公安局取保候审。同年7月20日醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人黄某某、曾某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黄某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日14时许，被告人黄某某与被告人曾某某和刘成发（在逃）三人一同商量后决定盗窃吴某某（“兄弟龙虾”店主，与黄某某同住）的黄金项链，由被告人黄某某负责在宿舍内实施盗窃，被告人曾某某和刘成发负责在宿舍楼下接应。5月17日凌晨4时30分许，被告人黄某某在确认同伙被告人曾某某和刘成发已经按照约定到达宿舍楼下后，趁吴某某熟睡之际，盗得吴某某放置在床头柜上面的一根黄金项链（重85.45克），然后用自己的一条黑色长裤包着该黄金项链再加裹着一件衬衣将盗得的黄金项链从窗户处丢给正在楼下等待的刘成发和被告人曾某某。刘成发和被告人曾某某拿到黄金项链后立即往东乡方向逃窜，在途经醴陵大道黄沙路段时，刘成发从包裹的衣裤内找出盗得的黄金项链，随后将包裹的衣物丢弃在路边，两人带着黄金项链离去。当日9时许，被告人曾某某和刘成发来到“兄弟龙虾”店打探消息，得知同伙被告人黄某某已不在店内，二人便逃窜至江西省萍乡市。经醴陵市价格认证中心认定，涉案黄金项链价值24610元。
2016年5月18日凌晨，被告人黄某某被民警抓获归案。被告人曾某某在其哥哥张某某的劝说下，于2016年5月23日持涉案黄金项链向醴陵市公安局投案。
被告人黄某某、曾某某到案后，如实供述了各自的犯罪事实。上述被盗项链已于2016年5月23日由醴陵市公安局发还给被害人吴某某，同日，吴某某出具了谅解书，对被告人黄某某、曾某某予以谅解，并请求司法机关对被告人黄某某、曾某某从轻处理。
本案在审理过程中，本院委托社区矫正评估机构对被告人曾某某是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：常住人口信息查询单，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，接受证据清单、白兔潭大金行发票，照片，领条、谅解书，呈请认定投案自首报告书，通话详单，办案说明、评估意见书等；2．证人易某某、张某某的证言；3．被害人吴某某的陈述；4．被告人黄某某、曾某某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心关于被盗窃千足金黄金项链价格认定结论书；6．辨认笔录3份；7．讯问光盘3张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某、曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某、曾某某盗窃犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人和刘成发共同策划，分工协作，各自所起作用大致相当，不宜划分主、从犯，但被告人黄某某具体实施盗窃，对其量刑时应有所区别。案发后，被告人曾某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人黄某某被抓获归案后能如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本案中被盗财物已被追回并发还给了被害人，被害人已对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人曾某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区同意接收其为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人黄某某、曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初221号
原告（反诉被告）：洛阳创举房地产开发有限公司。
法定代表人：祁作敏，总经理。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：洛阳影视传媒集团有限公司。
法定代表人：李会，董事长。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。特别授权。
原告洛阳创举房地产开发有限公司诉被告洛阳影视传媒集团有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案，原告洛阳创举房地产开发有限公司在起诉时申请缓交部分诉讼费用，本院于2017年3月8日向其邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，其在2017年3月9日收到缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。被告洛阳影视传媒集团有限公司在审理中向本院提出反诉申请，本院于2017年3月13日向其送达了缴纳反诉费用通知，其未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、对原告洛阳创举房地产开发有限公司的起诉按撤回起诉处理。
二、对被告洛阳影视传媒集团有限公司的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费60000元，由原告洛阳创举房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初221号原告（反诉被告）：洛阳创举房地产开发有限公司。法定代表人：祁作敏，总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：洛阳影视传媒集团有限公司。法定代表人：李会，董事长。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。特别授权。原告洛阳创举房地产开发有限公司诉被告洛阳影视传媒集团有限公司合资、合作房地产合同纠纷一案，原告洛阳创举房地产开发有限公司在起诉时申请缓交部分诉讼费用，本院于2017年3月8日向其邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，其在2017年3月9日收到缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。被告洛阳影视传媒集团有限公司在审理中向本院提出反诉申请，本院于2017年3月13日向其送达了缴纳反诉费用通知，其未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、对原告洛阳创举房地产开发有限公司的起诉按撤回起诉处理。二、对被告洛阳影视传媒集团有限公司的反诉按撤回反诉处理。案件受理费60000元，由原告洛阳创举房地产开发有限公司承担。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年三月三十日书 记 员  邵羽菲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2549号
原告：刘聪，男，1998年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于建华，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11/12/13室。
负责人：高树杰，总经理。
委托诉讼代理人：王文景，男，1989年8月13日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪委托诉讼代理人于建秀，被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人王文景到庭参加诉讼，被告于建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58281元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于建华缺席无答辩。
被告太平财险沧州支公司辩称：请求法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，投保情况，事故经过，在不存在拒赔免赔等情形对原告合理合法损失，在保险限额内予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接性费用我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2018年3月24日，被告于建华驾驶冀Ｊ×××××号车沿海丰大街由南向北行驶至海丰大街与渤海路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的原告刘聪驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘聪乘车人张良振、李静浩、刘青林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告于建华负事故的全部责任，原告刘聪无责任，张良振、李静浩、刘青林无责任。
原告刘聪系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人。被告于建华系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险（理赔限额为1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告车辆因交通事故受损，单方委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损54839元、残值500元，鉴定费2742元。被告太平财险沧州支公司对原告提交的鉴定报告不予认可，并申请对该车辆损失进行重新鉴定，由本院委托经河北天元保险公估有限公司进行鉴定，并出具TY2018-ZA995号鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为46273元，鉴定费3000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘聪此次事故造成的损失：
1、车辆损失46273元（依据河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA995号鉴定报告予以确认）；
2、施救费1200元（依据施救费票据予以确定）。
综上，原告各项损失共计47473元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托，被告不予认可且程序存在瑕疵，本院不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的TY2018-ZA995号鉴定报告系本院依据合法程序委托鉴定机构做出的，且原、被告予以认可，故本院对该公估报告予以采信。施救费系原告为处理事故，查明事故损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。综合上述事实，本院认定原告刘聪各项损失共计47473元。被告于建华驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告太平财险沧州支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失45473元，以上共计47473元。待被告太平财险沧州支公司赔付后，被告于建华不再承担给付赔偿款的责任。被告于建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审的相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘聪各项损失共计47473元；
二、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告刘聪承担136元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担493元（限判决生效之日交纳）；鉴定费3000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执803号
申请执行人丁玉全，男。
被执行人吴忠市保安服务总公司。
被执行人宁夏大有电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付经济补偿金、加班工资等合计40788.5元，本案的执行费512元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴忠市保安服务总公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执803号申请执行人丁玉全，男。被执行人吴忠市保安服务总公司。被执行人宁夏大有电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付经济补偿金、加班工资等合计40788.5元，本案的执行费512元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市保安服务总公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年六月二十三日书记员  谭显旺
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初643号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱云斌，男，1983年3月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住浙江省长兴县。因本案于2016年5月27日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人钱云斌犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人钱云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月26日23时许，长兴县公安局交警大队李家巷中队民警张进飞、刘露华带领协警杨某等人在长兴县李家巷镇李家巷大道大茆桥红绿灯路段处设卡查处酒驾等违法行为。当晚23时50分许，被告人钱云斌酒后驾驶牌照为浙E×××××小型轿车途经该路段时为逃避检查而驱车逃离现场，过程中将要求其停车接受检查的杨某撞倒在地，造成杨某身体多处损伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人钱云斌的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人钱云斌在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人张进飞等人的证言、被害人杨某的陈述、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱云斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人钱云斌自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人钱云斌的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱云斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月一日
书记员 李学娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：魏尧欣，男，1985年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈贻金，男，1967年6月29日出生，汉族。
上诉人魏尧欣与被上诉人陈贻金民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4072号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏尧欣上诉称，上诉人提交的营业执照及租赁合同，足以证明上诉人的经营场所及生活居住场所在建邺区人民法院辖区，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人陈贻金起诉要求上诉人魏尧欣归还借款，被上诉人陈贻金为接收货币一方，其住所地地即为合同履行地，因被上诉人陈贻金经常居住地在南京市栖霞区和燕路319号林景瑞园3幢107室，该地点属原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人魏尧欣的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执4号
申请执行人：张秀鹏，女，汉族，。
被执行人：李清萍，女，汉族。
本院在执行张秀鹏与李清萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李清萍账号被强制划拨存款，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 候瑞娟