wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3257号原告：盐城市大丰区新丰商业公司，统一社会信用代码913209821406653892，住所地盐城市大丰区新丰镇人民路。法定代表人：丁松如，该公司经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈庭珠，男，汉族。原告盐城市大丰区新丰商业公司（以下简称新丰商业公司）与被告沈庭珠返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新丰商业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈庭珠将位于大丰区新丰镇团结街的一间闲房腾空返还我公司（最西侧一间，房屋所有权证大新系字第**号）；2.判令被告承担自2016年6月8日起至实际归还之日止按5000元/年计算的占用费。事实和理由：沈庭珠原为我公司的职工。2002年9月29日，我公司与沈庭珠解除了劳动合同，并订立《企业资产转让协议书》，协议约定我公司将原所属企业新丰商业公司人民饭店资产转让给沈庭珠，该协议中并不包括位于新丰镇团结街闲房三间，但该三间闲房实际被沈庭珠非法占有。因该三间闲房常年失修，面临倒塌的地步，我公司于2015年组织人力、物力将涉案闲房修缮一新，并告示对外出租，然而沈庭珠在2016年3月14日强行撬锁并再次非法占有该三间闲房的最西侧一间，阻碍我公司的正常经营。为维护我公司的合法权益，故提起本起诉讼。被告沈庭珠辩称：1、房屋总计为五间，两间为豆腐商店（中间两间），一间为人民饭店自建（最西边），还有两间属于新春饭店所有（东边两间），其中人民饭店及豆腐商店共计三间房屋为讼争房屋；2、讼争房屋在2002年改制之前归新丰商业公司所有。2002年9月29日，在我与新丰商业公司签订企业资产转让协议书后就应当属于我所有。在企业改制后讼争房屋也一直由我占用、使用，截止2015年12月没有任何人向我提出讼争房屋的所有权问题；3、就讼争房屋新丰商业公司曾两次向法院提起诉讼，要求我返还，但前两次诉讼后我均未收到民事裁定书。综上，讼争房屋的所有权应归我所有，新丰商业公司无权要求我返还房屋，请求法院依法驳回新丰商业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院对双方无争议事实作如下认定：沈庭珠原系新丰商业公司的职工，担任新丰商业公司下属单位人民饭店经理。新丰商业公司系大丰市供销合作总社的下属单位。2000年6月8日，大丰市企业改革和发展领导小组办公室就大丰市供销合作总社《关于深化基层供销社、商业公司和药业总店改革的报告》作出批复，原则同意大丰市供销合作总社制定的《关于深化基层供销社、商业公司和药业总店改革的总体方案》。2002年9月29日，新丰商业公司与沈庭珠依据大丰市供销合作总社有关文件精神签订《企业资产转让协议书》一份，协议书载明：“转让方：大丰市新丰商业公司（以下简称甲方），受让方：沈庭珠（以下简称乙方），根据市总社有关文件精神，甲方决定将原属企业新丰商业公司人民饭店资产转让给乙方，经协商达成如下协议：一、甲方将原所属人民饭店房屋一次性转让给乙方，转让价为人民币壹拾贰万捌仟零百零十零元。二、本协议签订后，乙方一次性将上述款项交甲方。三、产权转让后，乙方的劳动合同予以解除，享受工龄补偿，但不办理下岗手续。由乙方自费到工商及相关行政部门办理新企业登记注册手续。四、房屋产权证、土地证等手续，由乙方自行办理，有关各项费用及应及款项均由乙方负担。五、原人民饭店的债权债务仍由乙方负责处理偿还与甲方无涉。六、乙方必须服从政府城镇规划，遵纪守法，按章纳税，独立承担民事责任。七、本协议经甲乙双方签字生效。本协议一式六份，甲方二份、乙方一份，其他有关部门各一份。甲方新丰商业公司，乙方沈庭珠，二○○二年九月二十九日。”在协议签订后，新丰商业公司将新丰商业公司人民饭店的房产证交给沈庭珠，但双方并未就涉案资产制作交接清单。在协议签订前，新丰商业公司所有的位于新丰镇团结街闲房三间（五间房屋从东向西数第三、四、五间）由新丰商业公司原下属单位人民饭店作为仓库使用。上述三间闲房在《企业资产转让协议书》签订后仍一直由沈庭珠占用、使用。2015年年底，新丰商业公司发现此处房屋破损严重，遂对整体的五间房屋统一进行修缮，并欲出租他人，沈庭珠发现后，前去阻拦，沈庭珠私自更换讼争房屋（五间房屋从东向西数第五间）门锁后，将石膏像等杂物置于讼争房屋之中，双方遂发生纠纷。新丰商业公司曾两次向本院提起诉讼，要求沈庭珠返还涉案房屋，后均申请撤回诉讼。本院经审查认为，新丰商业公司的诉求内容并不属于人民法院受案范围。理由为：本案案由虽为返还原物纠纷，但实质系要求法院对沈庭珠是否有权占有、使用讼争房屋作出明确判断。讼争房屋在2002年改制前作为新丰商业公司下属单位人民饭店仓库使用。在企业改制时，新丰商业公司与沈庭珠签订的《企业资产转让协议书》对讼争房屋是否包括在人民饭店资产范围内，或就讼争房屋是否存在借用、租赁等合同关系，均未作出明确约定。双方又未签订资产交接清单，沈庭珠实际一直占有、使用该讼争房屋。新丰商业公司与沈庭珠之间签订的《企业资产转让协议书》并不同于一般平等主体之间订立房屋买卖合同关系，故双方之间就沈庭珠是否有权占有、使用讼争房屋的问题，属于企业改制过程中的遗留问题，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回盐城市大丰区新丰商业公司的起诉。案件受理费80元，退还给原告盐城市大丰区新丰商业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  肖 林人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一七年十二月四日法官 助理  吕 杨书 记 员  周 燕附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7601号
原告：王威，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地是沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退款10.4元，并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶乐畅黑胡椒粉，单价10.4元。购买后发现该商品内有异物，特向法院起诉，请法院予以支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大商店均有销售，仅凭购物小票仅能证明被告销售过同类商品，并不能证明涉案商品是在被告处购买的，原告也不能证明其是涉案商品的实际购买人，具有合法的诉讼主体资格；2、被告处销售的商品均有合法的进货途径，产品质量经过严格�控，被告已经尽到了必要的审查义务，对于涉案商品的异物问题，原告应当向该商品的供货商主张；3、原告故意通过涉案商品谋取利息，属于违背诚实信用的原则，其作为完全民事行为能力人，明知产品存在问题而购买，在购买该产品后，其并非为了消费食用，也未向行政部门、食药监部门反映情况，并非通过行政手段对于供应商已合理规范，而是通过诉讼索赔，其行为不应得到支持；4、根据我国食品安全法148条规定，生产不符合安全标准，可以得到千元赔偿，原告购买的商品对原告本身并未造成任何危害其健康的结果发生，且其对涉案商品并未做鉴定，而声称涉案商品不合格，其没有相关证据，证明其诉讼请求；5、涉案商品无毒无害，不影响其正常食用，原告无权索赔。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货小票被告对其真实性未提出异议，本院对2017年5月15日在被告处购买乐畅黑胡椒粉，支付购物款10.40元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在类似毛发的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但�，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买的调料，并非开袋即食，使用过程中可以清除，并不会对消费者人身造成损害，故涉案商品并不属于不符合食品安全标准的食品，但涉案调料瓶中存有肉眼可见白色片状杂物，质量确有瑕疵，故原告要求退货，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的乐畅黑胡椒粉1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于原告王威退货后退还原告王威购货款10.40元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一七年八月十五日
�记员张博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6866号
原告：成茂华。
委托诉讼代理人：庄天明。
被告：周明雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
负责人：姜晓香。
委托诉讼代理人：肖前容。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告成茂华诉请：1.被告周明雄支付各项费用共计97143元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年10月23日13时10分，成茂华骑行电动自行车，由双流方向沿成双大道行驶至成双大道与江安滨河南路交叉路口时，与由金江路方向沿映月街向簇马路方向行驶的周明雄驾驶川A3KG95号车相撞，造成电动自行车受损，成茂华受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定周明雄承担事故的次要责任，成茂华承担事故的主要责任。
（二）成茂华在事故发生后，被送往仁寿县人民医院（眉山市第二人民医院）住院治疗，出院病情证明书医嘱及建议载明，休息治疗3月，骨折约合后建议取出内固定等内容。2016年1月28日，四川鼎诚司法鉴定所出具法医学鉴定意见书载明，成茂华的伤情评定为十级伤残，内固定物取出的后续治疗费约需7000元。
（三）川A3KG95号车登记在周明雄名下，事发时，其具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）周明雄先行垫付了10165.29元。
（五）庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：1、医疗费金额32406.69元，2、住院伙食补助费600元，3、被扶养人生活费2312.8元，4,、鉴定费1400元，5、误工天数97天。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）事故责任比例划分，庭审中，人保成都市分公司抗辩称，根据保险合同的约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%，其一并提交了保险单及保险条款。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理部分第二十六条第二款载明“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”。根据该条款的约定，人保成都市分公司主张其只应按照次要责任30%承担赔偿责任。本院认为，本案中公安机关交通管理部门处理事故已明确责任为主次责任，且被保险人及其驾驶人也未选择自行协商，故不应适用第二十六条第二款的约定。在司法实践中，公安机关交通管理部门对事故责任只会做出主次、同等、全责的责任划分，具体的比例应参照《四川省<中国人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为成茂华承担60%的赔偿责任，周明雄承担40%的赔偿责任。人保成都市分公司应当以此作为承担责任的比例。
（二）残疾赔偿金，成茂华提交了租房合同、成都市双流东升街道龙桥社区居民委员会出具的居住证明及证人王九容出庭作证，以证实其于2014年2起至今一直租住在四川省成都市双流区东升街道龙桥社区5左右。本院认为，成茂华提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。
（三）误工费，成茂华提交了武侯区明曼沙发经营部出具的误工证明及工作环境照片，以证实其事发前一直在该公司上班，月工资为2200元。本院认为，成茂华提交的证据能够证明其存在误工的事实，故本院对其误工费标准按照2200元/月计算予以支持，庭审中，各方当事人均认可误工天数计算97天，本院予以确认。
（四）护理费金额，结合成茂华的伤情及出院病情证明书，本院酌定其护理费标准为60元/天，计算住院期间20天。
（五）后续治疗费金额，四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，成茂华取内固定的后续治疗费约需7000元。本院认为，该笔金额合理且尔后会实际发生，故本院予以支持。
（六）交通费，本院酌定300元。
（七）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（八）营养费，出院医嘱并未载明需要加强营养，故本院不予支持。
（九）财产损失，虽事故认定中载明了电动自行车受损，但成茂华并未提交任何证据，证明其实际损失金额，故本院不予支持。
（十）自费药比例，本院酌定20%。
判决结果
本案受害人成茂华因此次交通事故遭受的损失总额为107742.82元（各项损失金额明细见附表），人保成都市分公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险保险责任限额范围内承担76336.13元（医疗项10000元+伤残项66336.13元），在商业三者险保险责任限额范围内承担9410.14元［（总金额107742.82元-交强险76336.13元-自费药6481.34元-鉴定费1400元）×40%］，人保成都市分公司总计应支付85746.27元。周明雄应按比例赔偿自费药及鉴定费共计3152.54元［（自费药6481.34元+鉴定费1400元）×40%］，因其已先行垫付了10165.29元，故人保成都市分公司还应向其返还7012.75元，向成茂华支付78733.52元。本院对成茂华出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成茂华78733.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周明雄7012.75元；
三、驳回原告成茂华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因简易程序结案，减半收取360元，由被告周明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
32406.69元
6481.34元
|
32 406.69元×20%
住院伙食补助费
|
600元
|
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
1200元
|
60元/天×20天
交通费
|
300元
|
被扶养人生活费
|
2312.8元
|
鉴定费
|
1400元
|
误工费
|
7113.33元
|
2 200元/月÷30天×97天
后续治疗费
|
7000元
|
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执字第22-1号
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人曲铁军。
被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人刘子荣。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第27号执行裁定书和哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书，执行申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司（以下简称大红门金属公司）与被执行人哈尔滨盛大工贸发展有限公司（以下简称盛大工贸公司）、担保追偿权纠纷一案件。在执行过程中，对被执行人盛大工贸公司位于哈尔滨市松北区胜利村松北大道277号（观景国际）的土地使用权及地上所有在建筑工程进行了依法拍卖。经三次拍卖，均因无人报名竞买流拍。本院依据申请执行人大红门金属公司申请，在被执行人应履行给付义务的范围内，按照流拍价格，对该标的进行分割，并将分割后的财产交付申请执行人抵债，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 何万斗
二0一五年十二月三十日书记员ＸＸ
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1492号
原告：杨占红，男，1966年1月21日生，汉族，司机，住吴桥县。
委托代理人�李永良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告周卫，男，1969年11月14日生，汉族，个体户，住吴桥县。
原告杨占红与被告周卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告杨占红的委托代理人李永良到庭参加诉讼，被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过中介介绍，于2016年1月9日开始给被告开货车，约定工资每月6000元，至1月28日应开工资4000元，被告给了原告3000元，欠1000元，原告回家过春节，春节后于2016年2月18日开始继续为被告开车至3月26日，被告应开工资7800元至今未给付，开车期间原告为被告垫付罚款200元，被告共欠原告9000元，经原告多�催要，被告拒不给付。
被告周卫辨称，原告所述内容都对，原告是曾向我催要过工资，但我已支付给原告8000元现金，剩余的1000元原告向我表示不要了，只给8000元就行，现我不欠原告工资。
原、被告均未提交证据。
因原、被告均未提交证据，故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。
根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原告通过中介介绍，于2016年1月9日开始给被告开货车，并约定工资每月6000元，至同年1月28日被告应支付原告工资4000元，后被告给原告结清3000元工资，尚欠1000元工资未结清，原告于2016年2月18日开始继续为被告开车至同年3月26日，被告应支付原告工资7800元，开车期间原告为被告垫付罚款200元，上述费用共计9000元。
本院认为，本案的待证事实有三点：一是原、被告之间是否存在劳务合同关系，二是被告是否拖欠原告劳务工资9000元，三是原告是否自愿放弃1000元工资。首先，原、被告之间存在劳务合同关系这一事实，双方均没有争议，劳务合同内容也不违反法律规定，应认定合法有效的劳务合同关系。其次，被告是否拖欠原告工资，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任，被告要证明自己的反驳主张成立，最好也是最简便的办法就是拿出原告收其工资款的收条或者其发工资的工资单与原告对质，由于被告没有举出证据证明其付清原告工资款的事实主张，故被告应承担举证不能的不利后�。再次，原告是否自愿放弃1000元工资，庭审中原告的委托代理人否认原告自愿放弃1000元工资，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其反驳主张负有举证责任，然而被告未提供证据支持其反驳主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院对被告的反驳主张均不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应给付原告工资款9000元。关于被告在庭审中主张的损失情况，被告可先行与原告协商，如协商不成，另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款第二款之规定，判决如下：
被告周卫于本判决生效之�起三日内给付原告杨占红工资款(人民币)9000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主�合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4173号
原告王和平，男，1963年11月25日出生，蒙古族，北京发丫发网络技术有限公司总经理，住北京市房山区。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，汉族，北京发丫发网络技术有限公司法务。
被告申莹，女，1973年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告申德洪，男，1938年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡苏园9号楼1-101。
法定代表人王和平，总经理。
委托代理人吴红秀，女，1990年10月18日出生，汉族，北京发丫发网络技术有限公司法务，住该公司宿舍。
原告王和平诉被告申莹、申德洪、第三人北京发丫发网络技术有限公司（以下简称“发丫发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员霍然、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平及第三人发丫发公司的共同委托代理人吴红秀到庭参加了诉讼，被告申莹、申德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2015年4月24日，申莹向王和平借款人民币30万元，申德洪为连带还款人。借期为120天，申莹承诺每月付息2%，并支付发丫发公司信息服务费4%。此借款到2015年8月23日已经到期，经原告无数次催要，二被告均不偿还此借款，至今已逾期一年多。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月24日起计算至付清本息之日止，）；诉讼费、公告费由被告承担。
被告申莹、申德洪未作答辩。
第三人发丫发公司述称：我公司放弃向二被告主张服务费。
经审理查明：2015年4月24日，申莹、申德洪与王和平签订借款借据一张，载明甲方（借方）为申莹、连带还款人为申德洪、金尔峋，乙方（出借人）为王和平，主要内容为：“甲乙双方本着诚信守则合法经营的原则，因甲方家庭生活支出周转需要，经友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议，以兹共同信守。一、借款本金金额：人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款月利率为2%，每月另付担保公司总款的4%作为服务费。二、借款期限120天，自2015年4月24日至2015年8月23日止，每个月先付息及担保公司服务费，到期一次性归还本息。”申莹在借据落款甲方处签名并按捺手印，申德洪、金尔峋在连带还款人处签名并按捺手印。同日，申莹和申德洪、金尔峋为王和平出具借款收条一张，载明“今收到借款打到我的农行卡里人民币贰拾陆万肆仟元，卡号×××，开户行朝阳支行，另收到现金叁万陆仟元整”。申莹在收款人处签名并按捺手印，申德洪、金尔峋在连带还款担保人处签名并按捺手印。2015年4月28日，王和平通过发丫发公司账户向申莹账户转账264000元。借款到期后，二被告未向原告还款。
庭审中，原告自认借款时扣除3.6万元作为两个月的费用，并未实际交付被告3.6万元现金。另，原告称放弃向金尔峋主张还款。
上述事实，有原告、第三人的陈述，原告提交的借款借据、收条、中国农业银行账户电子回单及流水在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告申莹、申德洪向原告王和平借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应该按照双方约定还款期限归还借款。原告在庭审中陈述，三十万元借款中有三万六千元已被预先扣除，未实际向被告支付，故双方的实际借款金额为二十六万四千元，现原告要求二被告偿还借款三十万元，本院仅支持其中二十六万四千元的部分，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息一节，双方在借款借据中明确约定利息的计算标准以及还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人明确表示放弃向被告申莹、申德洪主张服务费，本院对此不持异议。被告申莹、申德洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申莹、申德洪于本判决生效后十日内偿还原告王和平借款二十六万四千元并支付逾期利息（以二十六万四千元为基数，按月利率百分之二的标准，自二〇一五年八月二十四日起计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告王和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，公告费五百六十元，由被告申莹、申德洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 霍 然
二〇一七年四月十日
书 记 员 安 双
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3493号
原告：许刚奎，男，1970年1月26日出生，汉族。
被告：杨顺财，男，1983年7月17日出生，汉族。
原告许刚奎与被告杨顺财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚奎到庭参加诉讼，被告杨顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许刚奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨顺财偿还原告许刚奎陆万贰仟元正。事实与理由：被告杨顺财向原告许刚奎借去现金62000元，借款时他本人当场写借条并在借据条上亲自按手印以确认，借款借于2015年6月5日。
被告杨顺财未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月5日，被告杨顺财向原告许刚奎借款62000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中未约定还款日期，但约定了发生争执可向芗城区人民法院提起诉讼等内容。借款后，被告许荣贵未偿还借款。原告于2016年4月1日诉至本院要求被告还款。
以上事实，有原告提交的借条、原告的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告杨顺财向原告许刚奎借款62000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告要求被告还款，被告杨顺财应当偿还原告借款本金62000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告杨顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺财应于本判决书生效之日起十日内偿还原告许刚奎借款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告杨顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 铿
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨宝银
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟 萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执713号
申请执行人：杜坤，男，1979年4月8日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人：张志，男，1971年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：陆素艳，女，1970年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人杜坤与被执行人张志、陆素艳土地承包经营权转让合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1633号民事判决书，判决被告张志、陆素艳于判决生效后给付原告杜坤转让费10万元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人张志于2016年12月13日向本院交付三万元执行款，另经调查了解未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执713号案件本次执行程序�
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初7号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年7月19日出生于河南新乡县，汉族，小学文化，农民，住河南省新乡市新乡县，现租住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年1月23日被本院依法决定取保候审。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人张某甲与张某乙、王某某、黄某某同被害人马某甲及锁某某等人因琐事发生争执，后双方互相撕打，在撕打过程中被告人张某甲将被害人马某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人马某甲达成了共计人民币20000元的赔偿协议，且已履行了10000元，取得了被害人马某甲的谅解。
同时查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、杨某某、古某某、王某某、张某乙、黄某某、马某丙、锁某某、马某丁的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中宁县医院临床诊断证明书、疾病诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议及谅解书，被告人张某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 孟怡馨
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初808号
原告胡某，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住凯里市。
被告朱某1，男，1969年7月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
被告朱某2，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
原告胡某诉被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年10月，被告朱某1、朱某2在承包经营凯里芭茅坪煤矿期间，曾在我处赊购25955元的五金材料。因二被告未能当即结清货款，被告朱某1便向我出具欠条，并承诺在2015年11月25日前付清货款。付款期限届满，二被告仅支付货款17955元。2015年12月4日，被告朱某2向我出具书面担保，承诺在2015年12月12日前支付货款5955元，余款在2015年12月28日前付清。事后，二被告仍未能按期付清货款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付尚欠的货款8000元；2、承担本案诉讼费。
原告胡某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告分别出具的《欠条》、《责任担保书》原件各一份共1页，拟证明（1）被告朱某1欠原告货款25955元，承诺在2015年11月25日前付清的事实；（2）被告朱某2自愿为被告朱某1尚欠原告的货款承担担保责任的事实。
被告朱某1、朱某2既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告朱某1、朱某2系同胞兄弟。2015年10月，二被告在承包经营凯里芭茅坪煤矿期间，因生产经营需要向原告胡某赊购25955元的五金材料。在没有现金支付货款的情况下，被告朱某1于同年11月23日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到胡某现金贰万伍仟玖佰伍拾玖元整。（￥：25955元正）此款于2015年11月25日付。欠款人：朱某1”。付款期限届满后，因二被告未能支付货款，被告朱某2于2015年12月4日在被告朱某1出具的欠条上书写一份《责任担保书》，内容为：“在2015年12月12号以前还款伍仟玖佰伍拾伍元。剩余款在2015年12月28日付清。如果付不了，胡某向法院诉讼所有产生的费用一切都有朱某2承担。<律师费等一切费用>担保人：朱某2”。事后，二被告仅支付货款17955元。原告在多次催收尚欠货款未果的情况下，于2016年3月18日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人的合法民事权益依法应予保护。根据本案原告的陈述以及所举证据材料，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。二被告在其承诺的付款期限届满后，经原告催告仍未能全面履行付款义务，其行为既违反了承诺，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任。原告诉请二被告连带支付尚欠货款事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2在本判决生效之日起五日内连带支付原告胡某货款8000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某1、朱某2连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一五年六月十三日
书记员 杨顺钰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初808号原告胡某，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住凯里市。被告朱某1，男，1969年7月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。被告朱某2，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。原告胡某诉被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2015年10月，被告朱某1、朱某2在承包经营凯里芭茅坪煤矿期间，曾在我处赊购25955元的五金材料。因二被告未能当即结清货款，被告朱某1便向我出具欠条，并承诺在2015年11月25日前付清货款。付款期限届满，二被告仅支付货款17955元。2015年12月4日，被告朱某2向我出具书面担保，承诺在2015年12月12日前支付货款5955元，余款在2015年12月28日前付清。事后，二被告仍未能按期付清货款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带支付尚欠的货款8000元；2、承担本案诉讼费。原告胡某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告分别出具的《欠条》、《责任担保书》原件各一份共1页，拟证明（1）被告朱某1欠原告货款25955元，承诺在2015年11月25日前付清的事实；（2）被告朱某2自愿为被告朱某1尚欠原告的货款承担担保责任的事实。被告朱某1、朱某2既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明：被告朱某1、朱某2系同胞兄弟。2015年10月，二被告在承包经营凯里芭茅坪煤矿期间，因生产经营需要向原告胡某赊购25955元的五金材料。在没有现金支付货款的情况下，被告朱某1于同年11月23日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到胡某现金贰万伍仟玖佰伍拾玖元整。（￥：25955元正）此款于2015年11月25日付。欠款人：朱某1”。付款期限届满后，因二被告未能支付货款，被告朱某2于2015年12月4日在被告朱某1出具的欠条上书写一份《责任担保书》，内容为：“在2015年12月12号以前还款伍仟玖佰伍拾伍元。剩余款在2015年12月28日付清。如果付不了，胡某向法院诉讼所有产生的费用一切都有朱某2承担。担保人：朱某2”。事后，二被告仅支付货款17955元。原告在多次催收尚欠货款未果的情况下，于2016年3月18日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：当事人的合法民事权益依法应予保护。根据本案原告的陈述以及所举证据材料，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。二被告在其承诺的付款期限届满后，经原告催告仍未能全面履行付款义务，其行为既违反了承诺，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任。原告诉请二被告连带支付尚欠货款事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某1、朱某2在本判决生效之日起五日内连带支付原告胡某货款8000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某1、朱某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇一五年六月十三日书记员  杨顺钰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7408号
被执行人：孔凡贞，男，1995年9月23日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。
江苏省昆山市人民检察院指控孔凡贞盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00295号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孔凡贞罚金1000元，责令退赔被害人唐某的财产损失。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孔凡贞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孔凡贞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00295号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初118号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人佟某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、刘丽姝出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人佟某某于2017年1月7日12时许，窜至桓仁满族自治县桓仁镇八千平购物中心门口，将被害人吴某某双肩背包内的浅黄色直板钱包（价值人民币30元）盗走，钱包内有人民币500元、购物积分卡。
2、被告人佟某某于2017年1月14日13时许，窜至桓仁满族自治县桓仁镇八千平购物中心门口，将被害人董某随身背包打开后，尾随董某至桓仁盛祥针织品超市内，将董某背包内浅蓝色钱包（价值人民币16.9元，已追回返还被害人）盗走，钱包内有人民币700元、身份证1张（已追回返还被害人）、贵宾卡1张（已追回返还被害人）、银行卡2张（已追回返还被害人）。
案发后，被告人佟某某于2017年1月16日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某等人证言，被害人生某某等人陈述，被告人佟某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人佟某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后立即交至本院）。
二、责令被告人佟某某于判决生效后立即退赔被害人吴金梅经济损失人民币五百三十元；退赔被害人董某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一七年六月十九日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1176号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：张建臣，行长。
委托代理人：高杨，中国银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：刘玉琨，男,1970年12月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙宏亮、刘玉琨借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1176号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：张建臣，行长。
委托代理人：高杨，中国银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：刘玉琨，男,1970年12月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙宏亮、刘玉琨借款合同纠纷一案中，被执行人孙宏亮、刘玉琨至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙宏亮、刘玉琨有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉琨的大众牌轿车，车牌号为黑GX的车籍档案及被执行人孙宏亮宝马牌轿车,车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1176号
申请执行人:中国银行股份有限公司鸡西分行,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：张建臣，行长。
委托代理人：高杨，中国银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：刘玉琨，男,1970年12月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与孙宏亮、刘玉琨借款合同纠纷一案中，被执行人孙宏亮、刘玉琨至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙宏亮的房屋已被查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人孙宏亮位于鸡西市鸡冠区X家园X号综合楼-X-X-X,产权证号为X,建筑面积97.87平方米的房屋,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秀敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民再6号
再审申请人（一审原告）：赵会发，住前郭县。
委托代理人姜桂珍，住前郭县。
被申请人（一审被告）：王洪福，住前郭县。
委托代理人刘希礼。
再审申请人赵会发与被申请人王洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）吉07民申字1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵会发及其委托代理人姜桂珍、被申请人王洪福及其委托代理人刘希礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵会发申请再审称，原二审判决未依法查清事实，且适用法律错误，被申请人王洪福侵权事实存在，并且两次开庭时均有证人出庭作证，而二审依照双方达成的调解协议予以判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条的规定，请求再审依法予以改判。
被申请人王洪福辩称，一审和二审判决认定事实均存在错误，被申请人不存在侵权事实，申请人的经济损失与被申请人无关，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）松民一终字第500号民事判决及前郭县人民法院（2014）前民初字第3478号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月十四日
书记员 杨小玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2853号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈庭昶，女，1964年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈庭昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金48813.35元；2、支付借款利息（截止2016年6月17日利息为2912.8元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费3000元；4、承担案件受理费1107元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1793号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审215号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
委托代理人李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人朱华兵，男，1984年6月1日，住襄州区。
被执行人梁媛，女，1984年6月6日生，住襄州区。系朱华兵之妻。
申请执行人区卫计局于2016年10月25日向本院申请强制执行该局对被执行人朱华兵、梁媛作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第33号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年1月17日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定认定，朱华兵、梁媛于2014年10月3日多生育一子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对朱华兵、梁媛共征收社会抚养费67153.38元。朱华兵、梁媛收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月26日，区卫计局依法向朱华兵、梁媛送达了限期十日履行义务催告书，逾期后朱华兵、梁媛仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7151号
原告沈思明，男，1961年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告韦朝海，男，1974年5月27日生，，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告沈思明诉被告韦朝海债权转让合同纠纷一案中，原告沈思明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由沈思明负担。
(此页无正文)
代理审判员 张 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 张佳荣
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审73号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人鸣鹫村委会。所在地址：蒙自市。
法定代表人赵志安，职务：主任。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人鸣鹫村委会未履行蒙国土资罚[2017]52号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1785号
原告高松涛（×××），住承德市滦平县。
原告王淑英（×××），住承德市滦平县。
二原告委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王晓冬（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德市双桥区。
负责人ＸＸＸ（×××），职务总经理。
委托诉讼代理人吕国强（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告高松涛、王淑英与被告王晓冬、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马立刚、被告王晓冬、被告中华联合财险承德支公司委托诉讼代理人吕国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告误工费、精神损害抚慰金合计人民币5456.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，在北京市密云区石城镇高家岭路段，原告高松涛驾驶的冀H826**号小型客车与被告王晓冬驾驶的冀HP85**号大货车发生交通事故，造成高松涛、王淑英受伤。此次事故经密云分局交通大队认定，王晓冬负全部责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓冬辩称：对事故的发生和责任认定认可，我驾驶的车辆在被告中华联合财险承德支公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。我给二原告垫付了医疗费、施救费、交通费合计人民币7387.64元，要求保险公司予以返还。
被告中华联合财险承德支公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任内承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。被告王晓冬垫付的费用我公司同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日8时45分，在北京市密云区石城镇高家岭路段，原告高松涛驾驶的冀H826**号小型客车与被告王晓冬驾驶的冀HP85**号大货车发生交通事故，造成高松涛、王淑英受伤，车辆受损。北京市公安局密云分局交通大队对此次事故作出责任认定：王晓冬负全部责任，高松涛无责任。事故发生后，原告高松涛、王淑英被送至北京市密云区医院及北京积水潭医院门诊治疗，被告王晓冬为二原告垫付医疗费5687.64元，交通费200.00元，施救费1500.00元。原告高松涛被诊断为“软组织损伤（颈部）”，医师建议“休息叁天”。原告王淑英被诊断为“胸壁软组织损伤”，2016年12月12日，医师建议“休息壹周”，2016年12月15日，医师建议“休养壹周”，2016年12月22日，医师建议“休养壹周”。原告高松涛主张误工费3天×144.00元/天=432.00元，精神损害抚慰金1000.00元，原告王淑英主张误工费21天×144.00元/天=3024.00元，精神损害抚慰金1000.00元。
另查明，被告王晓冬驾驶的冀HP85**号车辆在被告中华联合财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者责任保险（责任限额1000000.00元，不计免赔）,事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、北京积水潭医院病历、诊断证明书、北京市密云区医院诊断书、被告王晓冬提供的北京市密云区医院门诊收费票据、北京市积水潭医院门诊收费票据、北京安达吊运服务站出具的施救费发票、交通费发票、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告王晓冬负全部责任。王晓冬驾驶的冀HP85**号车辆在中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在交强险保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
二原告系农村居民，其按照北京标准主张误工费依据不足，本院不予采信，故本院确认原告高松涛误工费为3天×54.19元/天=162.57元，王淑英误工费为21天×54.19元/天=1137.99元。二原告因此次交通事故身体和精神方面遭受的痛苦不证自明，故二原告主张精神损害抚慰金各1000.00元理由正当，本院予以支持。被告王晓冬为二原告垫付的医疗费5687.64元，交通费200.00元，施救费1500.00元，有相关票据予以证实，数额合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告高松涛人民币1162.57元，赔偿王淑英人民币2137.99元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告王晓冬垫付的费用合计人民币7387.64元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 宋小磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1356号
申请执行人刘淑中，女，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1356号申请执行人刘淑中，女，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初486号
原告俞某，男，1970年11月27日出生，汉族，住永登县。
被告王某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住永登县。
原告俞某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交公告费通知。俞某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按俞某撤回起诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年五月九日
书 记 员 张天宇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初486号原告俞某，男，1970年11月27日出生，汉族，住永登县。被告王某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住永登县。原告俞某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年4月27日裁定转为普通程序，并于2017年4月27日向原告送达补交公告费通知。俞某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按俞某撤回起诉处理。案件受理费60元，减半收取30元。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年五月九日书 记 员  张天宇
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初502号
原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告王某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月122日立案。原告王某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由王某负担。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李君霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保115号
申请人高林，男，1997年4月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人牛志国，男，1981年9月27日生，住河南省武陟县。
被申请人焦作市顺通达运输有限公司，驻河南省焦作市温县太行路西段。
申请人高林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月7日向本院提出申请，查封被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车\\\豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车\\\豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费520元由申请人高林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月七日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保115号之一
申请人高林，男，1997年4月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人牛志国，男，1981年9月27日生，住河南省武陟县。
被申请人焦作市顺通达运输有限公司，驻河南省焦作市温县。
本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0125财保115号非诉财产保全的裁定，现因申请人高林向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车\\\豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年六月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保115号申请人高林，男，1997年4月13日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。被申请人牛志国，男，1981年9月27日生，住河南省武陟县。被申请人焦作市顺通达运输有限公司，驻河南省焦作市温县太行路西段。申请人高林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年6月7日向本院提出申请，查封被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人牛志国驾驶的焦作市顺通达运输有限公司所有的豫HA05**号重型半挂牵引车豫HQ8**挂号重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费520元由申请人高林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年六月七日书记员  李仲魁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01497号
原告蒋祥君。
委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告于普华。
原告蒋祥君诉被告于普华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋祥君及委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告于普华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祥君诉称：被告因急需用钱，于2014年9月12日向原告借款30万元，被告出具了借条。双方口头约定月息2分，2014年年底偿还。但被告未按期还款。原告要求被告偿还借款本金30万元，支付利息24000元（自2014年11月12日至2015年3月12日，2015年3月12日之后的利息另行计算至换清款之日）。诉讼费用由被告承担。
原告蒋祥君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月12日借款协议，证明被告向原告借款30万元，约定违约金0.1%。
被告于普华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋祥君所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于普华于2014年9月12日向原告借款30万元，原、被告签订了借款协议。约定如违约，违约方应当向守约方支付违约金0.1%元。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30万元，事实清楚，证据充分。被告应按借款约定履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求予以支持。原告无证据证明原、被告约定了利息，因原告的诉讼请求未要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于普华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋祥君借款本金30万元；
二、驳回原告蒋祥君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，保全费2000元，合计8160元，由原告蒋祥君负担456元，被告于普华负担7704。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01497号原告蒋祥君。委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848被告于普华。原告蒋祥君诉被告于普华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋祥君及委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告于普华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祥君诉称：被告因急需用钱，于2014年9月12日向原告借款30万元，被告出具了借条。双方口头约定月息2分，2014年年底偿还。但被告未按期还款。原告要求被告偿还借款本金30万元，支付利息24000元（自2014年11月12日至2015年3月12日，2015年3月12日之后的利息另行计算至换清款之日）。诉讼费用由被告承担。原告蒋祥君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年9月12日借款协议，证明被告向原告借款30万元，约定违约金0.1%。被告于普华未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告蒋祥君所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于普华于2014年9月12日向原告借款30万元，原、被告签订了借款协议。约定如违约，违约方应当向守约方支付违约金0.1%元。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告30万元，事实清楚，证据充分。被告应按借款约定履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求予以支持。原告无证据证明原、被告约定了利息，因原告的诉讼请求未要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于普华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋祥君借款本金30万元；二、驳回原告蒋祥君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，保全费2000元，合计8160元，由原告蒋祥君负担456元，被告于普华负担7704。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年六月二十九日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4283号
原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。住所地：临沭县玉山镇后尹岭村。
法定代表人：李保祥，主任。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：徐见涛，居民。
原告临沭县祥云花生种植专业合作社（以下简称祥云合作社）与被告徐见涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云合作社的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告徐见涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥云合作社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，按约定月利率12‰支付借期内利息，并按月利率20‰（自愿调整）支付借款逾期利息。事实和理由：2014年3月2日被告向原告借款10万元，原、被告双方签订了借款合同书，合同约定：借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，借款月利率为12‰，逾期按原约定利率2倍支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告未按约定返还借款本息。
徐见涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，徐见涛向祥云合作社借款10万元，双方签订了借款合同书一份，合同约定：借款期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，借期内按月利率为12‰计息，如徐见涛不能按合同约定期限还款，按约定利率2倍支付逾期利息。合同签订后，祥云合作社依约于2014年3月2日向徐见涛交付了借款10万元，并由徐见涛向祥云合作社出具了借款凭单一份。借款到期后，徐见涛未按约定返还借款本息。
本院认为，徐见涛借祥云合作社10万元，未按约定期限返还，事实清楚，证据充分，徐见涛依法应予返还。双方在合同中约定的借期内借款利率不超出法律规定的利率标准，对于变更后的逾期利率标准亦符合法律规定，徐见涛应按照合同约定的标准及祥云合作社变更后的逾期利率标准支付借期内利息及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告徐见涛于本判决生效后十日内返还原告临沭县祥云花生种植专业合作社借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月2日起至2015年3月1日止按月利率12‰计算；自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元由被告徐见涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十月十二日
书记员 史纪潇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第20号
申请人：吴桥赛迪工贸有限公司。
法定代表人：王永利
地址：吴桥县。
被申请人：天津宝龙塑料制品有限公司。
法定代表人：黄才宝
地址：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧七街工业园区11-201。
被申请人：黄才宝，男，汉族，1964年7月1日生，现住天津市北辰区。
申请人吴桥赛迪工贸有限公司因加工协议纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人天津宝龙塑料制品有限公司及黄才宝名下价值2102492元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院�为申请人吴桥赛迪工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人天津宝龙塑料制品有限公司及黄才宝名下价值2102492元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年十二月十六日
()
书记员 张亚利
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初433号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈亮，曾用名陈利，男，1984年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人陈亮犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日晚，被告人陈亮打电话给被害人徐某1，因徐某1醉酒，由徐某1的朋友孙某接听了电话，两人在电话中发生争吵。后被告人陈亮再次联系徐某1时，徐某1电话关机。于是，被告人陈亮驾车（浙Ｋ×××××）前往丽水市莲都区岩泉建材城，先撞坏了建材城门口的自动伸缩门，后将徐某1位于该建材城A4幢121-122号店面的大门撞坏。随后，被告人陈亮又驾车至水东新村别墅东侧，用砍刀将徐某1停放在此的“别克”汽车砸坏。经鉴定，被告人陈亮损坏的财物价值共计人民币13800元。
案发后，被告人陈亮已赔偿被害人徐某1人民币8000元、周某人民币6000元（徐某1代领）、徐某2人民币7000元，并取得各被害人的谅解。
被告人陈亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏他人财物罪。提请依法判处。
另查明，2017年6月29日，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所将被告人陈亮书面�唤到案。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈亮的供述；被害人周某、徐某1、徐某2的陈述；证人孙某的证言；现场勘查笔录；现场辨认笔录；莲价认（2017）93号价格认定结论书；浙Ｋ×××××行驶证复印件；丽水市莲都区爱美之家建材商行的营业执照复印件；人民调解协议书、谅解书、收条；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈亮已赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年八月二十二日
书记员 何一芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4091号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，系原告单位副主任，住�县。
被告肖超青，男，1969年10月20日生，汉族，住滑县。
被告肖朝江，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。
被告吕玲霞，女，1960年5月4日生，汉族，住滑县。
被告暴新芬，女，1959年2月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告肖超青、肖朝江、吕玲霞、暴新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告肖超青、肖朝江、吕玲霞、暴新芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2013年8月31日，被告肖超青从原告汇通信用社借款人民币200000元，由被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬作连带责任保证�，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告肖超青立即偿还借款人民币200000元及利息，被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告肖超青、肖朝江、吕玲霞、暴新芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月31日，原告汇通信用社与被告肖超青签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2013年8月31日至2014年8月301日，借款月利率为7.23‰。同日，原告汇通信用社与被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬签订《保证合同》，约定被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬为被告肖超青的上述人民币200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权�一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告肖超青发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2013年11月30日，借款到期后，下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告肖超青签订的《个人借款合同》、与被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月31日，原告汇通信用社向被告肖超青发放借款人民币200000元后，被告未按合同约定偿还借款�息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖超青偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬依法应承担连带保证责任。被告肖超青、肖朝江、吕玲霞、暴新芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超青于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年11月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬对被告肖超青上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖朝江、吕玲霞、暴新芬、冯伟丽、李红敏、李海霞承担保证责任后，有权向被告肖超青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告肖超青、肖朝江、吕玲霞、暴新芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初651号
大。原告：荣如安，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，住三江侗族自治县古宜镇大竹村寨屯寨头**号，身份证号码：
大。452228196808080032
委托诉讼代理人：李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告：荣家良，男，汉族，1987年3月10日出生，农民，户籍所在地：三江侗族自治县，系原告的侄子，现被羁押在柳城县看守所。
原告荣如安与荣家良返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告荣如安及其委托诉讼代理人李抒桀、被告荣家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣如安诉称：被告的父亲（即原告的哥哥）有××后离家出走下落不明，被告的母亲病故，原告可怜被告年幼无人照顾，于1997年叫被告到原告家中居住，当时住原告四楼的一间房，原告供其在家里吃住，几年前被告结婚娶媳妇也一起住在原告家里。2014年，被告向原告要求无偿让出一层房子给他，原告不同意，被告动手打了原告，当时报了警，后原告考虑手足亲情，没有要求警方处理他，但事后被告变本加利想要霸占整栋房子。被告经常威胁原告及其妻子，使得原告一家三口见到他就害怕。原告在村里只有这一处房子，现人身和财产安全均受到严重威胁，被告欲强行霸占房屋已经构成侵权。双方多次协商未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告搬出原告的房屋并道歉；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回要求被告道歉的诉讼请求。
原告荣如安提供的证据有：1、房屋所有权证，证明原告是本案诉争房屋的合法所有人；2、协议书、宅基地分割书，证明荣永明把本案争议的老宅基地及房屋分给原告的事实；3、收款人荣妮出具的水费收据、42张电费发票，证明原告对荣永明尽了赡养义务以及交了家里的水电费；4、1张住院收费收据、3张门诊收费收据、1份诊断证明书及5、3张新农合交费收据，证实原告对荣永明尽了赡养义务。
被告荣家良辩称：我不同意搬走，因为争议房屋的土地是我爷爷荣永明的，不是原告的，并且新房也是我爷爷的弟弟从香港寄钱回来建的，不是原告建的，原告没有权利让我搬走。
被告荣家良提供的证据有：1、（1998）三民初字第277号民事判决书，证明本案争议房屋的土地是荣永明的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是通过其他手段获得房产证；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，××时急救的费用是被告支出的；对证据5无异议，对证明目的有异议，认为因荣永明的户口与原告一起，按照相关规定只有原告才能为荣永明办理新农合的缴费。
原告对被告提供的证据1无异议。
本院认为，原告提供的证据1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”该房屋所有权证是三江县房地产管理所依职权向原告发放的产权证书，故本院对该证据予以采信；证据2、5符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告质证无异议，本院予以采信；对证据3本院认为该证据仅证明原告交了水、电费；对证据4仅证明荣永明生病住院，原告支出了医疗费。
被告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且原告质证无异议，本院予以采信。
本院于2016年12月14日到三江县国土局调取了本案争议房产的两本土地使用权证，土地使用权人分别为荣如安和荣永明。
经质证，原被告对该两本土地证的真实性均无异议，亦认可该两本土地使用权证已被三江县国土局收回，三江县人民政府对争议土地使用权并未进行新的确权。
本院认为，在国土局对争议土地所有权未进行新的确权之前，本案争议房屋的土地权属问题本院无权确认。
根据本院确认的上述证据，以及原、被告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：1998年案外人荣永堂（原告叔叔）与荣永明（原告父亲）因房屋继承发生纠纷，经本院判决本案诉争房屋的老宅基地（原宅基地上建有木房）归荣永明所有。2004年11月2日荣永明出具了一份《我的三个孩子房屋及宅基地分割书》，在该分割书上荣永明确认“老房屋及旧宅基地归荣如安所有。”2005年2月24日，荣永明、侯妹舵（原告母亲）、荣如昌（原告兄弟）及原告荣如安签订了一份《协议书》，该协议对荣永明夫妇的生养死葬进行了约定，并对旧房的瓦、木板等财产进行了分配。后老屋拆建，2011年12月16日荣永明取得本案争议房屋的土地证，2014年5月12日荣如安取得争议房屋的土地证，2015年9月14日荣如安取得争议房屋的房屋所有权证。房屋新建后，被告一直居住在该房屋四楼的一间房内，原告认为争议房屋属自己所有，被告没有理由居住在该房屋内，多次要求被告搬离，双方协商不下，原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，荣如安、荣永明分别取得的土地证已被三江县国土局收回，三江县人民政府对该土地未进行新的确权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，鉴于原告和荣永明分别取得的土地证已被三江县国土局收回，在三江县人民政府对该土地未作出确权之前，该土地目前尚处于权属不明状态，但原告已从三江县房地产管理所取得房屋所有权证，即是争议房屋的合法所有权人，其合法权益应受法律保护。被告主张争议房屋的土地属荣永明所有及房屋是荣永明的弟弟出资新建，未提供相应的证据证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告的观点不予采纳。被告在没有法律规定和合同约定的情况下，搬入原告所有的房屋居住侵害了原告的合法权益，妨碍了原告行使物权，现原告诉请要求被告搬离诉争房屋，于法有据，本院予以支持。
庭审中原告当庭撤回要求被告道歉的诉讼请求，本院认为是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告荣家良于本判决生效之日起三十日内从原告荣如安所有的位于三江侗族自治县大竹村大寨屯的房屋中搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告荣家良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱泽苑
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初9号
原告刘建辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人黄良春，系湖南金剑律师事务所律师。
被告石首市林业局,住所地石首市南岳山大道1号。
法定代表人严若军，系该局局长。
原告刘建辉诉被告石首市林业局林业处罚一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建辉于2018年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由刘建辉承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执506号
申请执行人：秦锦亮，男，1962年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈伟，男，1962年2月23日生，住南京市玄武区。
被执行人：江苏当代汽车贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号903、904室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
秦锦亮与陈伟、江苏当代汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）宁裁字第088-15号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第088-15号裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执422号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4282号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款20589.38元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执422号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4282号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款20589.38元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2295号
原告王某甲
被告王某乙
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及委托代理人孙新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2011年4月2日登记结婚，婚后生育一女取名王某丙，现年五周岁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常生气打架，被告对原告实施家庭暴力。致双方夫妻感情破裂。2015年5月份原告起诉离婚，经一、二审判决，不准原被告离婚，原告一直未回婆家居住，被告也未接原告回去，分居至今，双方夫妻感情没有改善，原被告夫妻感情一彻底破裂。无和好可能。为此依法起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女王某丙随原告一居生活，被告每月支付抚养费500.00元。
被告辩称,我同意离婚，婚生女王某丙应该和被告一居生活，原告每年给付抚养费6000.00元，共同债务53000.00元和欠他人的172103.00元由原告偿还一半。
经审理查明，原被告自由恋爱于2011年4月2日登记结婚，于2011年9月14日生育一女取名王某丙，现年五周岁。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，原告王某甲于2015年起诉与被告王某乙离婚，丰宁满族自治县人民法院判决不准离婚，原告王某甲上诉于承德市中级人民法院，经终审判决驳回上诉，维持原判。2016年8月2日，原告王某甲再次起诉离婚，被告王某乙当庭表示同意离婚。夫妻双方无共同财产及债权，存在共同债务53000.00元，其中于2011年7月5日借于某现金28000.00元，2012年3月25日借宁某某25000.00元。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生育王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述和结婚证复印件一份、丰宁满族自治县人民法院民事判决书复印件4份、承德市中级人民法院民事判决书复印件一份、王某丁、王某戊书面证明各一份、王甲、王乙调查笔录的复印件各一份、宁某某、于某借条复印件及书面说明各一份在卷予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经本院第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，双方分居至今，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且在庭审中被告王某乙同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准予。在庭审中，原被告双方均主张抚养婚生女王某丙，但抚养的核心是为了孩子更好的健康快乐成长。该女自小就在被告生活环境中由爷爷、奶奶看护长大，原告王某甲于廊坊打工，现突然改变该女生活环境、亲情环境，必然对其健康成长产生影响，应由被告继续抚养为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。被告在庭审中主张存在共同债务53000.00元，并提交欠据复印件和证明两份，经原告辨识，该两份欠据复印件与第一次离婚诉讼在卷的欠据原件一致，原告王某甲主张两份欠据不真实，不予认可，但并未提交证据予以证实，故本院对王某甲的反驳意见不予采信。被告另主张存在经法院判决书确定的三笔赔偿款共计172103.00元，应属夫妻共同债务，该三笔赔偿款虽在婚后经过诉讼确定了赔偿数额，但侵权行为及事实发生在原被告双方婚前，侵权行为的直接后果是赔偿损失等侵权责任，其应承担侵权责任在婚姻登记前已能预期，不宜作为婚后夫妻共同债务，此债务应视为被告婚前个人债务,故对被告此主张不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原被告双方婚生女王某丙随被告王某乙一居生活，原告王某甲每年承担抚养费3600.00元，至王某丙十八周岁止。2016年8月至2016年12月期间的抚养费1500.00元，于2016年12月31日前一次性给付。以后每年的抚养费3600.00元于当年的10月1日前一次性付清。
三、原被告双方夫妻共同债务53000.00元，由原被告双方各自负责清偿26500.00元。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐国宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1340号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：郭崇树。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭崇树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十四日
书记员 魏欣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第715号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告蔡守剑，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告蔡守剑劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李德刚
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗