wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初346号
原告：王兴福，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王素云，女，1943年4月7日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。（原告的母亲）
被告：抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：刘山城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。
原告王兴福诉被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司（以下简称“抚顺金坤铁粉有限公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告抚顺金坤铁粉有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月31日，我以家庭承包的方式取得5.89亩土地。2006年5月，我与被告抚顺金坤铁粉有限公司口头约定由其承租我4.29亩土地，租期五年，每年租金1000元。2010年5月，租期届满后，被告抚顺金坤铁粉有限公司给付租金共计5000元。因被告抚顺金坤铁粉有限公司撤出后未按约定恢复耕地，造成至今无法耕种，并因此遭受经济损失。经多次协商解决未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告抚顺金坤铁粉有限公司清理残土，并恢复耕地原状；2、被告抚顺金坤铁粉有限公司赔偿经济损失77220元（2000元/亩*4.29亩*9年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案租赁土地的事实发生于收购抚顺金坤铁粉有限公司之前，我公司并于2010年5月31日进行股权变更登记。所以，我公司对租赁合同的具体履行并不知情；2、租期届满后，因原告王兴福闲置放弃耕种土地，由此自行扩大部分损失不应由我公司承担；3、依双方签订的租赁合同每年租金1000元，现原告王兴福主张按每亩2000元/亩计算赔偿金额无事实和法律依据；4、本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告王兴福的诉讼请求。
经审理查明，王兴福系顺城区前甸镇关岭村村民。2004年12月31日，王兴福与抚顺市顺城区前甸镇关岭村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，约定由王兴福以家庭承包的方式取得位于顺城区关岭村5.89亩土地用于种植，承包期限30年（承包期自2001年1月1日起至2030年12月31日止），并取得土地承包经营权证。2006年5月，王兴福与抚顺金坤铁粉有限公司口头约定由王兴福将其承包地中的河东地块4.29亩土地（四至：东至道；西至道；南至王秀峰；北至道）出租抚顺金坤铁粉有限公司占有使用，后因抚顺金坤铁粉有限公司在该地块进行采矿及采砂取土使用，租期届满后，造成王兴福无法在该地进行耕种。截至2010年5月，王兴福收取租金共计5000元。双方争议经顺城区前甸镇关岭村委会、前甸镇政府等相关主管部门多次协商解决未果，现王兴福以诉称理由来院告诉。
另查，2008年3月4日，抚顺金坤铁粉有限公司与顺城区前甸镇关岭村委会签订《土地恢复协议》，约定由抚顺金坤铁粉有限公司于2010年5月1日之前将其承租的位于顺城区关岭村灌溉区以北、顺达石场以南、东起村土路、西至顺达采石场约21亩土地（王兴福取得的承包地在上述地块内）恢复至标准水田地，并交付村民耕种使用。协议签订后，抚顺金坤铁粉有限公司未按协议约定将堆放的砂石残土予以清理。
上述事实，有原告王兴福提供的身份证复印件、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、承包经营权证、《土地恢复协议》、村委会证明、现场照片以及当事人的陈述为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告抚顺金坤铁粉有限公司承租使用原告王兴福的承包土地进行采矿，租期届满后并在地上堆放砂石，造成原告王兴福至今无法在该地块内进行耕种，应承担违约责任；关于原告王兴福主张每年按2000元/亩计算赔偿损失一节，因其未能提供充分证据证明，结合双方在租赁期内约定的土地价值，本院酌定每年按1000元/亩计算损失数额，故被告抚顺金坤铁粉有限公司应赔偿损失34320元（1000/亩*4.29亩*8年）；关于被告抚顺金坤铁粉有限公司辩称本案租赁的事实发生于公司收购且股权变更登记之前，故对此并不知情一节，因法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，故本院对其此项辩称理由不予采纳；关于被告抚顺金坤铁粉有限公司辩称租期届满后，因原告王兴福闲置放弃耕种土地，由此自行扩大部分损失应由其承担，且本案已超过诉讼时效一节，因双方发生争议后，被告抚顺金坤铁粉有限公司同意恢复土地用途，并与村委会签订协议后未依协议履行。原告王兴福自知道其权利被侵害之日起未放弃主张权利，故原告王兴福的起诉未超过诉讼时效，被告抚顺金坤铁粉有限公司应承担相应的民事责任。故本院对其此项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司于本判决生效后三十日内清除堆放在原告王兴福出租土地上的残土、砂石，恢复耕地状态；
二、被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴福经济损失34320元。
当事人一方未按规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
案件受理费1078元（已减半收取），由被告抚顺市金坤铁粉精选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐馨宇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1215号
原告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人：叶红钻，总经理。
委托诉讼代理人：叶红庆，男，1982年8月25日出生，汉族，霍州市辛置镇居民，公司员工。
被告：王合俊，男，1981年9月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：冯刘泽，男，1992年8月3日出生，汉族，闻喜县居民。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告王合俊、冯刘泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2018年8月23日以需收集补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取计550元，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 王文生
二〇一八年八月二十三日
书记员 段丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4038号
上诉人（原审原告）：周惠国，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人周惠国因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周惠国上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
周惠国向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告周惠国应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周惠国的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，周惠国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4038号上诉人（原审原告）：周惠国，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人周惠国因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周惠国上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。周惠国向一审法院起诉请求：要求原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告周惠国应享有64股的股权。一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告周惠国的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，周惠国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月二十二日书记员  桂红艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初470号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某，男，1967年9月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2017年6月8日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被任丘市公安局取保候审。
被告人闫某，男，1982年1月24日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，现住。2017年6月7日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】421号起诉书指控被告人崔某、闫某犯过失损坏易燃易爆设备罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日8时许，被告人崔某雇佣被告人闫某等人在位于任丘市出岸镇东古贤村其住处的院外私自打渗水井，在发现天然气标志桩的情况下，由于轻信能够避开天然气管线而继续施工，将地下的天然气管道破坏，致使天然气泄露约300立方米，造成华港燃气公司任丘事业部天然气泄露损失以及维修费用共计人民币4980元。现被告人崔某、闫某已经赔偿华港燃气公司经济损失，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人崔某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、华港燃气集团有限公司任丘燃气事业部出具的证明、收条、谅解书、任丘市公安局出岸派出所出具的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、闫某由于过于自信，在施工过程中损坏燃气管线，造成天然气泄露，危害公共安全，其行为均已构成过失损坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。二被告人的行为未造成严重后果，属于情节较轻。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已经赔偿华港燃气公司经济损失，取得该公司谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百一十九条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某犯过失损坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年七月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10272号
原告朱延强，男，汉族，1957年10月2日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告佘颖清，男，汉族，1963年7月25日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人姜男，系该公司经理。
委托代理人赵占明，男，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人高从容，女，系该公司员工。
原告朱延强与被告佘颖清、沈阳市汽运出租车有限公司（以下简称汽运出租公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告佘颖清驾驶辽AXXX**机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定佘颖清负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第五人民医院抢救，之后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院31天。花费门诊及住院医疗费共计74214.2元，其中包括保险公司已支付的10000元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费64214.2元、住院伙食补助费3100元、护理费6400元、误工费111650元、交通费1000元、营养费4000元、辅助器具费500元、复印费183元、财产损失1900元，判令被告承担诉讼费。
被告佘颖清辩称，肇事属实，我是肇事司机也是实际车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔。我为原告垫付了20000元医疗费，赔偿了900元电动车损失。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，肇事车辆是在我公司租标的车辆，所有�归车主，此次事故应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应该按国家医保标准赔付，伙食费按正常合理标准计算，护理费应居民服务业标准计算，误工费要求过高，应按伤者工作性质计算，误工天数不应完全按诊断书计算，营养费未见医嘱，不同意赔付，辅助器具、复印费为间接损失，不同意赔付。财产损失电动车定损900元，原告主张1900元没有依据，外购药不能证明与本次事故的关联性，其他见质证意见。
经审理查明，2014年5月20日2时，被告佘颖清驾驶辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区景星街沈辽路南口与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定佘颖清负事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往沈阳市第�人民医院抢救后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院31天，花费门诊及住院医疗费共计74017.8元，其中包括被告保险公司先行支付的10000元，还包括被告佘颖清垫付的医药费20000元。另，被告佘颖清赔偿原告朱延强电动车损失900元。现原告体内的内固定物尚未取出。
另查，肇事车辆的实际所有权人为佘颖清，登记在沈阳市汽运出租车有限公司名下进行出租车营运。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告佘颖清驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告汽运出租公司作为登记的所有权人，在该车运营中受益，应承担连带责任。但因该车在保险公司投保交强险，及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由佘颖清予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，因其中包括被告佘颖清垫付的20000元和保险公司先行支付的10000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费44017.8元，同时由保险公司返还被告佘颖清垫付的医疗费20000元。外购药196.4元，因无医嘱无法确定与本次事故的关联性，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费3100元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，其住院期间雇工护理，证据充分，本院予以支持。但因原告住院天数为31天，本院确认护理费6200元，超出部分不予支持。
关于原告主张的误工费，经庭审查明，原告确�误工损失，但其主张每月工资5000-6000元，仅提供证人证言加以佐证，证据不充分，本院不予采纳。原告尚未达到法定退休年龄，依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准，结合原告住院天数31天及诊断休息天数607天（截止至2016年2月28日），本院确认误工费为64895.95元（37127元÷365天×638天）。对于被告保险公司辩称误工时间过长的主张，本院认为，因个人体质不同，取出内固定物的时间不尽相同，原告体内固定物尚未取出，并提供了专业医疗机构出具的连续诊断书，证明其持续误工，故其误工时间可以认定。被告对此并未提出相反证据，故对被告这一抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的交通费，本院酌定500元。
关于原告主张的辅助器具费500元，均已提供相应发票，本院予以支持。
关于原告主张的�养费，本院酌定500元。
关于原告主张的复印费95元，证据充分，因不是保险公司理赔范围，由被告佘颖清赔偿，被告汽运出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，原告称财产损失为电动车和手机损失，其电动车损失，被告佘颖清已给付；手机损失未提供相应证据，故对该请求本院不予支持。又，电动车定损900元，被告佘颖清已实际给付原告，被告保险公司应返还被告佘颖清垫付的900元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强医疗费44017.8元，同时返还被告佘颖清垫付的医疗费20000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强住院伙食补助费3100元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强护理费6200元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强误工费为64895.95元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强交通费500元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强辅助器具费500元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱延强营养费500元；
八、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告佘颖清垫付的电动车损失900元；
九、被告佘颖清赔偿原告朱延强复印费95元，被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带责任；
十、驳回原告朱延强其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告佘颖清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔立群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第386号
申请执行人叶展志，男。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被执行人深圳市比特达物业顾问有限公司。
法定代表人覃军业。
被执行人黄海龙，男。
被执行人覃军业，男。
申请执行人叶展志申请执行被执行人深圳市比特达物业顾问有限公司、黄海龙、覃军业房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市比特达物业顾问有限公司、黄海龙、覃军业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭思彥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7892号
原告岳森洋，男，汉族，1994年8月12日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告齐颖，女，汉族，1971年12月12日出生，住辽宁省义县。
委托代理人苏雷虹，男，汉族，1963年9月4日出生，住辽宁省北票市。
被告岳廷文，男，汉族，1967年7月25日出生，住沈阳市沈河区。
原告岳森洋诉被告齐颖、岳廷文物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员李天、刘陶然组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告岳森洋委托代理人宋竹萍、景涵彬，被告齐颖委托代理人苏雷虹，被告岳廷文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告岳森洋诉称，被继承人艾桂贤于2016年6月10日去世，其丈夫岳建忠于2012年2月21日去世，儿子�林于2008年10月2日去世，原告是岳林的儿子，是被继承人唯一的孙子，也是被继承人唯一合法继承人，原告在整理被继承人遗物时发现，被继承人名下的银行卡（卡号为62×××45）在2016年5月7日至2016年6月11日被继承人有病住院期间被二被告多次取款，合计取款额为301,025元。二被告并没有合理的理由支配被继承人的财产。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告301,025元；诉讼费由被告承担。
被告齐颖辩称，我不同意返还财产，因为被继承人让钱给我，一方面是偿还我垫付被继承人住院、买药、押金的费用（共计18,000元左右），一方面是被继承人还给我的钱。
被告岳廷文辩称，我没有拿过被继承人的钱。被继承人住院时我经常护理，被继承人在世时多次答应给我一部分护理费（大概30,000元左右）。
经审理查明，艾桂贤与岳建忠系夫妻关系，双方婚生一子岳建忠，原告岳森洋系岳建忠之子。岳林于2008年10月12日去世，岳建忠于2012年2月21日去世，艾桂贤于2016年6月10日去世。被告齐颖系艾桂贤与岳建忠的外甥女，被告岳廷文系艾桂贤与岳建忠的侄子。另，自2016年5月7日至2016年6月11日，被告齐颖使用艾桂贤名下的银行卡共取款301,025元。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、户口注销证明、死亡医学证明书、银行卡明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告齐颖的取款行为是否侵犯了艾桂贤的合法权益。本案中，被告齐颖的取款行为发生在艾桂贤在世期间，艾桂贤作为财产的所有�人，可以行使对财产的处分权，原告岳森洋并未提供证据证明被告齐颖的取款行为违背艾桂贤的真实意思表示，是在违背艾桂贤真实意思表示下的对其财产进行的处分行为，故原告岳森洋作为艾桂贤的继承人要求被告齐颖、岳廷文返还上述财产无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳森洋的诉讼请求。
案件受理费5,816元，由原告岳森洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人�法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4523号
原告：昂斯拉玛，女，1967年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：杨呼日乐巴特尔，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告昂斯拉玛与被告杨呼日乐巴特尔健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告昂斯拉玛于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告昂斯拉玛以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昂斯拉玛撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昂斯拉玛负担。
审判员 宏浩
{文书日期}
书记员 仁钦
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1253号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人黄伟，男，汉族，出生日期1970年03月28日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人黄伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人黄伟送达了编号411336-1002079103公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002079103公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1253号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人黄伟，男，汉族，出生日期1970年03月28日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人黄伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月22日向被申请人黄伟送达了编号411336-1002079103公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002079103公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01739号
原告李国珍，女，1949年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘世堂，男，1966年出生，汉族，住址同原告，系原告继长子。
被告刘进中，男，1967年出生，汉族，住址同原告，系原告继次子。
原告李国珍与被告刘世堂、刘进中赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，经多次催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告李国珍催缴诉讼费用，原告李国珍无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国珍自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张运动
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01739号
原告李某珍，女，1949年生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某堂，男，1966年生，汉族，住址同原告，系原告继长子。
被告刘某中，男，1967年出生，汉族，住址同原告，系原告继次子。
原告李某珍与被告刘某堂、刘某中赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，经多次催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告李某珍催缴诉讼费用，原告李某珍无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某珍自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张运动
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 超
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01协外认4号
申请人：于涛。
被申请人：陈冬松。
申请人于涛申请承认外国法院民事判决一案，本院于2017年2月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人于涛2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，于涛撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认�国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
准许于涛撤回申请。
案件申请费500元，减半收取250元，由于涛负担。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴 松
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一七年三月一日
书记员 张 楠
本案裁定所依据的相关规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者�同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。
承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第三条向人民法院申请承认外国法院的离婚判决，申请人应提出书面申请书，并须附有外国法院离婚判决书正本及经证明无误的中文译本。否则，不予受理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第207号
罪犯林俊钦。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深宝法刑初字第499号刑事判决，以被告人林俊钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元；尚未退缴的赃款人民币17万元予以追缴后上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)深中法刑二终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月20日交付执行。刑期执行至2022年7月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林俊钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯林俊钦到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯林俊钦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得33次嘉奖；2014年10月、2015年4月、10月、2016年4月、10月获得表扬；2017年1月获得记功；2015年10月、2017年1月获得改造积极分子。没收财产人民币5万元已交清。赃款17万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊钦在改造期间，能不断增强改造信心，继续深挖犯罪根源，深刻认识自己所犯罪行的危害，积极退清赃款并履行附加财产刑款项，积极参加生产劳动，较好地完成劳动生产任务，取得了一定的考核成绩，其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2518号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：曾春平，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曾春平盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第523号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2518号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6311号
申请人朱成辉，男，1966年6月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人潘峰，男，1979年2月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人朱成辉与被执行人潘峰承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月5日作出(2016)苏0382民初4407号民事判决书：潘峰于判决发生法律效力之日起十日内向朱成辉支付报酬42343元及利息2600元，合计44943元；案件受理费924元，减半收取462元由潘峰负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人潘峰名下苏Ｃ×××××北京现代汽车已被本案查封，申请人同意暂不要求对该车辆进行处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6311号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初342号
原告李某。
法定代理人李玉兰，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告母亲。
被告邹德言，男，1937年1月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告李某与被告邹德言赠与合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年四月一日
书记员 刘东方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧县刑初字第00175号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院（原湖北省郧县人民检察院）。
被告人刘某某，男，1966年9月19日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕，于2017年4月8日被西安铁路公安处抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月12日被移送至十堰市公安局郧阳区分局。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2013]134号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。因被告人刘某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2013年12月23日裁定对本案中止审理。被告人到案后，本院于2017年4月13日决定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日20时52分许，被告人刘某某无证驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由十堰市郧阳区南化塘镇沿河街驶往南化塘镇广播站方向行驶，当行至南化塘镇南化村（南化老合作社拐弯处）寿康门前路段时，与寿康门前台阶相撞，造成车辆及台阶受损的交通事故。事故发生后，交警部门接警到达案发现场，并将刘某某带至南化卫生院进行抽血送检。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精成分含量为213mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的立案决定书，查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表等书证；现场勘查笔录；十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；证人朱某、孔某、孙某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发时血液中酒精成分含量超过200mg/100ml，且系无证驾驶，依法对其从重处罚；被告人自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一七年四月十四日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第678号
原告郭平记，男，汉族。
被告何安国，男，汉族。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
原告郭平记与被告何安国委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平记与被告何安国及委托代理人王事业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平记诉称，2012年11月，被告何安国找到原告说小区房要不要，如果要得话，把钱给他，他帮原告要一套房子，原告当时只有45000元就给了何安国，何安国没有给我打条，他将王某某欠他的工钱条给原告并说：“你拿着这个条可以抵房款”。（王某某是郭陈小区的开发商，而何安国是在工地上干零活的）。2013年1月8日，原告发现被告何安国他们对郭陈小区没有买卖的权利，随后就向何安国要钱，何安国说，“王某某什么时候我工钱，我就还给你”，原告向被告催要多次，被告拒不还款，到2014年5月，原、被告又在本乡司法所进行调解，被告何安国还是不还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告何安国偿还原告郭平记本金45000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
被告何安国辩称，原告的起诉与事实不符，被告既不是开发商也不是承包商，更没有买卖房屋的权利，原告买的房是开发公司的房屋，法人代表叫王某某，至于原告后来退房要求返还购房款，应向建筑商王某某主张。被告何安国不是本案适格的被告，原告的起诉属滥用诉权，浪费国家法律资源。被告何安国没有给原告说过有房，被告何安国不是售房人，原告多次问我我的工资发了没有，问我哪个是我干活的房子，我的条开始是48600元，顶钱按45000元打的，把这钱打成一个条，郭平记和我商量后，我说不知道我老婆同意不同意，我和被告就到我家，我老婆说郭平记你要愿操这心，那就给原告，但原告要赶紧给我们钱，因为乡里很快要组织清结农民工工资，原告说条给原告立马把钱给被告。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、郭陈村村委会证明一份；
证据二、郭某某的证言；
证据三、郭某某、陈某某的证明。
证据四、王某某的证明。
针对原告提供的证据，被告何安国委托代理人发表以下质证意见，证据一、村委会证明，该证据没有出具证明人的签名，而且是先盖章，后签村委会，存在瑕疵，不能作为认定事实的依据。证据二、郭某某的证明，因证人没有出庭，无法证明其真实性，未接受当事人质证，该证言为无效证据。证据三、该份证据我们认可，确实是陈某某、郭某某他们卖房子，陈某某是开发商王某某的代理人。证据四我们认可，确实有这件事。
被告何安国为支持其答辩意见，在庭审中提供以下证据：合同一份，证明郑州宏业建筑工程有限公司和郭陈村委会签署合同，本案涉及房子就是该公司开发的，村委会负责该事宜的是王某某、陈某某。
经审理查明，王某某系郭陈小区的建筑商，负责郭陈小区建设工作，郭陈小区的发包方为召陵区老窝镇郭陈村村民委员会。2012年11月，原告郭平记委托陈某某、郭某某、何安国、王某某购买郭陈小区一套，原告郭平记给付陈某某房款50000元，陈某某将房款50000元转交给王某某，郭平记支付被告何安国房款45000元，被告何安国将王某某欠何安国工资款46800元的欠条转交给原告郭平记用作抵交房款。后经原告郭平记核实，郭陈小区没有房出卖，为此，原告郭平记多次找到何安国、陈某某要求退回房款，陈某某已退还原告郭平记房款50000元，原告郭平记与被告何安国协商无果，2014年6月4日，郭平记诉至法院，请求法院依法判令被告何安国偿还原告郭平记购房款45000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭平记委托被告何安国等购房，双方形成事实委托合同关系，被告何安国等未能完成委托事项，致使原告不能实现合同的目的而解除合同，被告何安国应将收取原告购房款45000元返还给原告郭平记。故原告要求被告退还预付款45000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告何安国辩称原告应向王某某要钱的辩论意见，未提供债权转让的相关证据，且原告不予认可，本院不予支持。关于原告要求赔付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，原告未提供证据证明被告何安国收取45000元的具体日期，但原、被告均认可原告支付被告45000元的日期为2013年11月，本院酌定由被告赔偿自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日期间的银行贷款利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何安国于本判决生效后十日内向原告郭平记返还购房预付款45000元和利息（利息自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭平记的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告何安国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 常 毅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执555号
申请执行人：王丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙海波，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行王丽华与孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执555号申请执行人：王丽华，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙海波，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行王丽华与孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初147号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告陈佑林，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告陈佑林供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月21日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费56元，合计81元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 唐国富
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1741号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市海宁
市支行。住所地：海宁市硖石街道干河街14号。
代表人：陈铁中，该行行长。
委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告：俞后祥，
市许村镇塘桥村永联83号。
被告：陈爱芬，
市许村镇塘桥村永联83号。
被告：方子明，
周王庙镇胡斗村二十一组25号。
被告：陆明，
硖石街道南苑一里33幢3单元404室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉
兴市海宁市支行与被告俞后祥、陈爱芬、方子明、陆明金融借
款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省嘉兴市海宁市支行于2009年10月16日向本院申请撤回对被告
陈爱芬、方子明的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈爱芬、方子明的起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市
海宁市支行撤回对被告陈爱芬、方子明的起诉。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十月二十日
书记员 高莹莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2063号
上诉人（原审被告）：韩振国。
委托诉讼代理人，王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高健军。
法定代理人：高利锋，个体。
法定代理人：常书英，农民。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
上诉人韩振国因与被上诉人高健军、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩振国以已与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司达成庭外和解协议为由，于2016年9月6日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩振国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人韩振国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月九日
书记员 夏 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1258号
原告吴长贵,前郭县人,住址前郭县。
被告赵强，23岁,住址前郭县。
本院在审理原告吴长贵与被告赵强修理合同纠纷一案中，原告吴长贵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴长贵撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 马金山
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执211号
申请执行人：冯显标，男，1965年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
申请执行人：梁忠庆，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：赵玉文，男，1972年6月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行冯显标、梁忠庆与赵玉文借款合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，确无发现被执行人赵玉文有财产可供执行，申请执行人冯显标、梁忠庆对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 赵武聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执358号
申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。
法定代表人柳建增，经理。
被执行人韩翠花，女，1976年5月7日生，住莱城区。
被执行人韩纪京，男，1972年5月3日生，住莱城区。
被执行人宋梅，女，1974年7月9日生，住莱城区。
被执行人刘文静，男，1975年3月13日生，住莱城区。
被执行人王红霞，女，1974年4月17日生，住莱城区。
被执行人李香笃，男，1974年1月6日生，住莱城区。
被执行人刘华，女，1977年8月12日生，住莱城区。
被执行人莱芜市同欣物资有限公司。
法定代表人李香笃，经理。
被执行人莱芜市德海经贸有限公司。
法定代表人韩纪京，经理。
被执行人莱芜市盛泽经贸有限公司。
法定代表人刘文静，经理。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金140万元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年八月八日
书记员 卞丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第863号
原告李仕海
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告黄先水
被告黄齐英
被告佛山市南海区万锦业家具厂
投资人黄先水。
原告李仕海诉被告黄先水、黄齐英、佛山市南海区万锦业家具厂（以下简称万锦业家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭适用普通程序审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李仕海委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告黄先水、黄齐英与原告签订了《借款协议》，约定被告黄先水、黄齐英向原告借款300000元，借款期限为2014年5月28日至2016年5月27日，借款利息为每月10000元，被告黄先水、黄齐英应在每月28日前偿还借款利息。被告万锦业家具厂为上述债务承担连带清偿责任。若被告黄先水、黄齐英不按时归还利息的，经原告催告仍拒不归还的，原告有权就未偿还的借款本金及利息立刻向法院提起诉讼，且原告有权要求被告黄先水、黄齐英支付原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。因被告黄先水、黄齐英未支付从2014年11月份的借款利息，2014年12月17日原告委托广东永隽律师事务所向被告黄先水、黄齐英、万锦业家具厂发律师函，要求支付利息，但是三被告至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告黄先水、黄齐英立即向原告偿还借款人民币300000元及利息36062.47元（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月1日暂计至2015年4月30日，往后利息续计），合计336062.47元；2.判令被告万锦业家具厂对被告黄先水、黄齐英的上述债务是承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告黄先水身份证复印件、被告黄齐英社保卡复印件、被告暂住历史记录、被告万锦业家具厂营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、交易回单、律师函各一份，邮寄单及邮寄情况查询表各二份，证明原、被告签订借款协议，原告依约向被告提供借款，合同约定被告按月支付利息，但至2014年11月就没有支付利息。
3.（2014）佛顺法乐执字第372号执行案件受理通知书、（2013）佛顺法乐民初字第331号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1064号民事判决书各一份，证明被告黄先水涉及与佛山市豪达发展有限公司的诉讼，法院已经判决被告黄先水支付欠款，但被告一直没有能力支付，证明被告没有履行合同的能力。
4.被告黄齐英的房屋查询证明一份，证明被告黄齐英房产已经因（2015）年佛顺法龙民初字第138号案、（2015）佛南法民二初字第148号案被查封，说明被告黄齐英也没有履行能力。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月27日，被告黄先水、黄齐英与原告签订了《借款协议》，约定被告黄先水、黄齐英向原告借款300000元，借款期限自2014年5月28日至2016年5月27日，借款利息为每月10000元，被告黄先水、黄齐英应在每月28日前偿还借款利息。被告万锦业家具厂为上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起2年。双方还约定，若被告黄先水、黄齐英有任何一年不能按时归还利息的，经原告催告仍拒不归还的，原告有权就未偿还的借款本金及利息立刻向法院提起诉讼，并有权要求被告黄先水、黄齐英支付原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。协议签订后，原告于次日向被告黄先水、黄齐英支付了涉案借款300000元。然被告黄先水、黄齐英从2014年11月起就未支付借款利息。2014年12月17日原告委托广东永隽律师事务所向被告黄先水、黄齐英、万锦业家具厂发律师函，要求支付利息，但是三被告至今未付。
被告黄先水、黄齐英与案外人仍有未了结的诉讼，被告黄先水仍有未履行的生效裁判文书确定的义务。
2014年5月27日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，原告已依双方的约定向被告黄先水、黄齐英支付了借款300000元，双方间已成立民间借贷关系，被告黄先水、黄齐英应依约向原告支付借款利息，被告黄先水、黄齐英未依约向原告支付利息，其行为已经构成违约，原告请求其支付利息有理，本院予以支持。经核算，原告的利息计算未超过法律规定。被告黄先水、黄齐英经原告催告后仍不履行还款义务，且被告黄先水、黄齐英与案外人仍有未了结的诉讼，被告黄先水仍有未履行的生效裁判文书确定的义务。原告请求被告黄先水、黄齐英偿还贷款300000元有理，本院予以支持。被告万锦业家具厂与原告约定对涉案债务承担连带责任担保，现原告请求其对涉案债务承担连带清偿责任有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄先水、黄齐英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仕海借款人民币300000元及利息36062.47元（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月1日暂计算至2015年4月30日，之后续计至被告清偿之日）；
二、被告佛山市南海区万锦业家具厂对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6340.94元（原告已预交），由被告黄先水、黄齐英、佛山市南海区万锦业家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴国艺
第6页共6页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执968号
申请执行人贺三英，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人贺三英与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2112号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执968号申请执行人贺三英，女，1972年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人贺三英与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2112号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执143号
宿迁市建设工程（集团）有限公司、
郭志达、李华平：
关于宿迁市建设工程（集团）有限公司与郭志达、李华平挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终697号民事判决书。经本院强制执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11154号
原告金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯西街1号
被告王改鲜。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王改鲜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王改鲜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2494号
原告安德峰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张广涛，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马士超，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告安德峰诉被告张广涛、马士超保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年七月十八日
书记员 莫志侠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第239号
原告：郑国强。
原告：吴梅芳。
被告：郑霖。
被告：戴芬。
原告郑国强、吴梅芳与被告郑霖、戴芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑国强、吴梅芳到庭参加诉讼。被告郑霖、戴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国强、吴梅芳诉称：两被告系夫妻，两原告系夫妻，两原告与两被告系亲戚。2013年8月22日，两被告以经商缺流动资金为由向原告方借款185万元，并以其所有的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102号住宅及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库抵押担保，双方签订了抵押借款协议书，并经公证及办理他项权证。后被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未归还。庭审中两原告补充陈述被告郑霖曾分三次向原告郑国强借款共计83万元。2013年8月10日经结算，除了未归还的83万元本金以外尚欠利息22500元，合计本息852500元。2013年8月22日因被告方又向原告方借款100万元，故对之前尚欠的借款本息852500元双方同意按85万元计算，与这100万元一起作为2013年8月22日借款，并据此签订了抵押借款协议书，写明其中85万元本金已经以现金方式支付给被告。同日，原告方将原来83万元借款的借条还给被告，但2013年8月10日结算利息的欠条因为当时没有带去就没有还给被告。2013年8月22日起至今被告方分文未付。两原告原起诉要求两被告归还借款185万元及利息（利息自2013年8月22日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费，后变更要求：1、两被告归还原告借款本金183万元及利息（利息包括原欠利息2万元，其余利息以183万元本金为基数从2013年8月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）；2、两被告以其所有的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室住宅及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，两原告向本院提供了2013年8月22日借条及公证书（内附抵押借款协议书）、银行进账单各一份、房屋他项权证三份、2012年6月17日还款保证书及2013年8月10日欠条各一份。
被告郑霖、戴芬均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。被告郑霖曾向原告郑国强借款83万元。2013年8月22日，两被告又向两原告借款100万元。经协商，双方同意将原欠的借款本息85万元（其中2万元系利息），加上此次借款100万元合计借款185万元，签订了一份抵押借款协议书并经公证，约定：两被告因做生意缺资金向两原告借款，两原告同意借给两被告185万元，其中85万元两原告已以现金方式支付给两被告，剩余100万元两原告以银行转帐方式支付给两被告；借款期限3个月，自2013年8月22日起至2013年11月21日止；借款利息按月利率1.8%计算；两被告同意以坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室住宅及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库为上述借款提供抵押担保；如履行本协议发生纠纷，协商不成的，由江山市人民法院管辖等。同日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续，且原告方将100万元通过银行转帐支付到被告方指定的帐户，两被告向原告方出具了一份借款185万元的借条。但之后被告方分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应依约及时归还两原告借款本息。同时，两被告以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。两原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑霖、戴芬于本判决生效后十日内归还原告郑国强、吴梅芳借款本金183万元及利息（利息包括原欠利息2万元，其余利息以183万元本金为基数从2013年8月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑霖、戴芬以其所有的坐落于江山市双塔街道城北凤鸣苑21幢102室住宅及储藏室、凤鸣苑29-1幢A1号车库对上述第一项款项承担抵押担保责任。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年三月十日
书记员 蔡晴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执420号
本院在执行申请执行人顾春学与被执行人曲凡国欠款纠纷一案中，申请执行人顾春学申请将被执行人曲凡国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲凡国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将曲凡国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1750号
罪犯周光佺，男，1971年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月8日作出（2014）仓刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人周光佺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，应赔偿被害人陈某用各项经济损失157364.05元，赔偿被害人杨某各项经济损失3582.06元。判决发生法律效力后，于2014年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光佺在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年6月累计获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周光佺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月20日至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初510号
原告柏某某，女，汉族，1989年9月30日生。
被告康某某，男，汉族，1977年4月18日生。
原告柏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，审理中，本院定于2016年4月7日在人民法庭开庭审理本案，原告柏某某经传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为：原告柏某某经传票传唤无正当理由未按时到庭，本案依法按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柏某某撤诉处理。
案件受理费100元，因按原告柏某某撤诉处理减半交纳50元，由原告柏某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一六年四月八日
书记员 李松樾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1433号
原告：徐涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵京成，男，1985年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐涛与被告赵京成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年7月6日，原告徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤诉处理
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐涛负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 王静霞
二〇一七年七月六日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1511号
原告：刘启昌。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁洪全。
原告刘启昌与被告袁洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启昌的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告袁洪全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告款项46000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年7月3日，被告袁洪全从原告处借款50000元用于做生意，后被告以各种理由延期还款，这些年来，经原告多次催要，被告仅于2015年2月16日偿还了4000元，下余46000元借款被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告袁洪全未答辩。
原告刘启昌围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，银行转款凭证两份，用于证明被告袁洪全借款50000元、原告刘启昌履行出借50000元借款义务及此后被告袁洪全还款4000元的事实，被告袁洪全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，被告袁洪全以做生意需资金周转为由，向原告刘启昌借款50000元。当日，原告刘启昌从自己中国建设银行26×××07帐户向被告袁洪全指定的费桂琴4367422670270105090帐户转款50000元，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到现金伍万元整，借款人：袁洪全，2007年7月3日。”嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由延期还款。2015年2月16日，被告袁洪全从自己6217003320025128144帐户向原告刘启昌在中国建设银行股份有限公司6227002670240091190帐户转款4000元用以偿还借款，下余46000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告袁洪全以做生意需资金周转为由向原告刘启昌借款50000元，并给原告出具借条一份，同时有刘启昌向其转款的银行转账凭条佐证，事实清楚，证据充分，原告刘启昌履行了出借义务，被告袁洪全接受款项后，不履行偿还借款义务，属违约行为，应承担民事责任。故原告刘启昌要求被告袁洪全偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁洪全欠原告刘启昌借款46000元，由其于本判决生效后五日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费700元，合计1175元。由被告袁洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6693号
原告欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告林锦龙，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告郑瑞基，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告欧少杰与被告林锦龙、被告郑瑞基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告林锦龙向原告借款6万元，借款月息2%，被告郑瑞基对借款提供连带责任保证，保证期间2年，两被告未还本付息，经原告催讨未果。现原告请求法院判令：1、被告林锦龙偿还原告借款6万元及自2014年9月5日起至2015年5月5日止按月利率2%计付利息9600元。2、被告郑瑞基对本案债务承担连带清偿责任。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订借款协议书，约定（摘要）：被告林锦龙向原告借款6万元，借款月利息2%，按月付息；被告郑瑞基对借款提供连带责任保证，保证期间2年；因借款发生的纠纷在芗城区人民法院诉讼解决。同日，被告林锦龙向原告出具收据，该收据记载（摘要）：兹收到欧少杰提供的2014年9月5日签订的《借款协议书》项下的借款6万元。以上事实有两被告签署的借款协议书及被告林锦龙签署的收据为据，应予确认。2015年7月15日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告欧少杰与被告林锦龙、被告郑瑞基的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林锦龙应当偿还原告借款6万元并自2014年9月5日起至2015年5月5日止按月利率2%计付利息9600元。被告郑瑞基对本案债务承担连带责任保证的意思表示真实，保证人被告郑瑞基应当对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告郑瑞基连带清偿本案债务后，有权向被告林锦龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧少杰借款6万元及自2014年9月5日起至2015年5月5日止按月利率2%计付的利息9600元。
二、被告郑瑞基应当对本案债务承担连带清偿责任。被告郑瑞基连带清偿本案债务后，有权向被告林锦龙追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6497号
原告关某某。
被告穆某某。（缺席）
原告关某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员窦智组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我和被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，因性格不合，觉得不适合在一起生活，故起诉至法院请求法院判决离婚。
被告穆某某缺席。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月份自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告关某某提供的结婚登记审查处理表复印件、情况说明复印件、网上打印件，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻感情，考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 窦 智
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3213号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李少淮，住广东省广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李少淮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告李少淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2011年2月28日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：40×××27。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年12月12日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币105567.75元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，截止至2016年4月13日共计123024.87元（其中本金99090.1元、利息9991.42元、费用（特指滞纳金）13943.35元），从2016年4月14日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取。2、被告支付本案诉讼费用。
被告李少淮未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告向原告申领信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第十四条，除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条第二款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按照甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为40×××27。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年4月13日，被告拖欠透支本金99090.1元、利息9991.42元、滞纳金13943.35元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年4月13日，被告拖欠透支本金99090.1元、利息9991.42元、滞纳金13943.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李少淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少淮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年4月13日的透支款本金99090.1元、利息9991.42元、滞纳金13943.35元及之后的利息、滞纳金（从2016年4月14日起计至被告李少淮实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告李少淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
判决书于年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1203号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告胡雪萍，女，汉族，1972年5月1日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告胡雪萍农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡雪萍继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3551号
罪犯缪明森，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2006年8月15日作出（2006）潮南法刑初字第127号刑事判决，以被告人缪明森犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。广东省汕头市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，民事赔偿13754.40元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）粤高法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年12月22日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯缪明森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪明森在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪明森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯缪明森减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2623号
罪犯王红光，男，1984年10月9日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王红光曾因犯盗窃罪于2007年11月6日被上海市金山区人民法院判处罚金人民币二千元；曾因犯介绍卖淫罪于2010年5月4日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放。东海县人民法院于2013年4月3日作出(2013)东刑初字第0136号刑事判决，以王红光犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2020年2月29日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王红光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王红光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王红光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王红光对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王红光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1380号
原告：孙文华，女，1954年1月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：海要斯吐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：郭春亮，男，1986年4月21日出生，满族，系铁路职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：程桂荣，女，1959年10月29日出生，退休，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙文华与被告郭春亮、程桂荣民间借贷纠纷一案中，原告孙文华于2018年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭春亮、程桂荣的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回对被告郭春亮、程桂荣的起诉。
案件受理费375.00元（已减半收取），由原告孙文华负担。
审判员 董伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4089号
申请执行人朱国平。
被执行人缪国华。
申请执行人朱国平与被执行人缪国华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱国平申请，于2015年7月22日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨商初字第0192号民事调解书。申请执行标的：被执行人缪国华应给付朱国平货款及诉讼费180625.70元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月9日达成执行和解协议：缪国华尚结欠朱国平85709元，缪国华以100D/36F涤纶低弹丝7263千克抵偿该货款，于2016年10月30日前交付。协议达成后，申请执行人朱国平向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱国平以已与被执行人缪国华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年九月九日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4089号申请执行人朱国平。被执行人缪国华。申请执行人朱国平与被执行人缪国华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱国平申请，于2015年7月22日立案执行。执行依据：本院（2014）澄滨商初字第0192号民事调解书。申请执行标的：被执行人缪国华应给付朱国平货款及诉讼费180625.70元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月9日达成执行和解协议：缪国华尚结欠朱国平85709元，缪国华以100D/36F涤纶低弹丝7263千克抵偿该货款，于2016年10月30日前交付。协议达成后，申请执行人朱国平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱国平以已与被执行人缪国华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年九月九日书记员  祖 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4236号
申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司
被执行人，一汽冀东贸易有限公司
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司申请苏一汽冀东贸易有限公司追偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1872号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南区支公司于2016年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1872号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5197号
原告:成都忠信英联华物业管理顾问有限公司。
法定代表人：谢卫东。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告:成都市城市建设开发有限责任公司。
法定代表人：董晓云。
委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，四川原石律师事务所律师。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司与被告成都市城市建设开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告成都市城市建设开发有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告成都市城市建设开发有限责任公司的管辖权异议，被告成都市城市建设开发有限责任公司对裁定不服，提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人李明久，被告成都市城市建设开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年3月31日到2015年3月31日的空置房屋物业管理服务费100818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》并经成都市温江区房产管理局备案，原告向被告提供物业管理服务，被告从2013年3月31日起未缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告成都市城市建设开发有限责任公司辩称，原告违反《前期物业管理服务合同》约定，不作为导致小区消防系统、弱电系统、公共照明，浇灌用水系统等均损毁严重，并严重影响城建*双城项目的对外形象及巨大的财物损失，事实上构成严重违约。
经审理查明，被告作为温江城建*双城项目的开发商，系位于成都市温江区公平镇和平街369号城建*双城小区1、2、3、4、5、6号楼下地下停车位（4848平方米）及5栋11单元5楼3号（房屋建筑面积161平方米）、10栋2号（房屋建筑面积：241平方米）空置物业的房屋产权人。2005年11月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为城建*双城小区提供物业管理服务，委托管理期限暂定为1年，自项目交房之日起至业主委员会成立。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层（电梯）住宅的物业服务费标准为0.8元/月•平方米，低层住宅的物业服务费标准为1.2元/月•平方米，停车费按30元/月/位缴纳。业主按季于每季度前十日内交纳本季度物业服务费，空置、空关房屋的物业管理公共服务费，分别由房屋产权人按期拥有建筑面积每月每平方米按应付物业管理费向原告交纳，逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按逾期金额每日万分之五交纳滞纳金；车位使用费按《成都市停车场收费管理规定》规定的现行标准执行，由车位使用人每季度向原告交纳。被告自2013年3月31日起未向原告交纳物业服务费至2015年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2015年3月31日24时，原、被告解除《前期物业管理服务合同》，原告退出城建*双城小区。
另查明，庭审中，被告对欠付原告2013年3月31日到2015年3月31日的空置房屋物业管理服务费100818元的事实无异议。
上述事实有，《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同备案表》、《成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、房屋信息摘要、律师函及快递单据、情况说明等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条规定，原告与被告签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。因此，被告应向原告交纳2013年3月31日至2015年3月31日期间（24个月）的物业管理服务费100818元。
关于被告以原告在物业管理期间小区消防系统、弱电系统、公共照明、浇灌用水系统等损毁严重的理由拒交物业服务费，因缺乏法律依据，故不能成为拒交物业管理服务费的理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市城市建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司支付2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业管理服务费100818元；
二、驳回原告成都忠信英联华物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元，由被告成都市城市建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月十二日
书记员 程梦媛