wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22240号
原告于继凯，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市浦东新区。
被告马坤龙，男，1987年11月29日生，汉族，住福建省建阳市。
原告于继凯诉被告马坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告于继凯到庭参加诉讼，被告马坤龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于继凯诉称，2015年5月26日，被告向原告借款20，000元（人民币，下同），借款时被告口头承诺二至三日后归还，但至起诉日，被告仍未归还。现请求判令被告归还原告借款20，000元。
被告马坤龙未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告汇划给被告20，000元。同年6月8日，原告与被告进行了电话通话，电话录音中，原告多次强调，已出借给被告的钱要求被告出具欠条并要求还款，对此，被告称“这个欠条会打给你的，肯定会打给你的。”，又称“…。前面这一万我尽最大努力帮你搞定，后面那一万，我真的没有办法确定时间，…。”。
上述事实由原告提供的汇款凭证、电话录音、微信及QQ聊天内容的截屏及原告在庭审笔录、谈话笔录中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。案件审理过程中，原告未能提供借款协议等证据，但款项汇划后，原、被告间曾有电话录音。综合考虑款项汇划的时间、金额及电话录音中的内容，本院有理由相信，原告汇划给被告的20，000元系借款，且原告也未曾同意过可在一年后归还。此外，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，被告应归还原告借款20，000元。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坤龙于本判决生效之日起十日内归还原告于继凯借款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，总计860元由被告马坤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2619号
被执行人岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城，地址岳阳楼区。
法定代表人谭晓平。
被执行人谭晓平，地址岳阳市。
中国音像著作权集体管理协会与岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城、谭晓平知识产权合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城、谭晓平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城、谭晓平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国音像著作权集体管理协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城、谭晓平新的财产线索，申请执行人中国音像著作权集体管理协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初619号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：连斌斌，男，汉族，1987年2月27日出生，住焦作市山阳区。
被告：柴战义，男，汉族，1964年9月2日出生，住焦作市马村区。
被告：孔振兴，男，汉族，1984年4月17日出生，住焦作市马村区。
被告：张艳喜，男，汉族，1962年12月1日出生，住焦作市马村区。
被告：张国政，男，汉族，1976年9月8日出生，住焦作市马村区。
被告：郭海涛，男，汉族，1980年8月23日出生，住焦作市马村区。
被告：张斌，男，汉族，1964年5月29日出生，住焦作市马村区。
被告：柴金生，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省延津县。
焦作市马村区农村信用合作联社与连斌斌、柴战义、孔振兴、张艳喜、张国政、郭海涛、张斌、柴金生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10304元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执665号
申请执行人：于德祥，男，汉族。
被执行人：铁山，男，蒙古族。
被执行人：呼春，男，蒙古族。
被执行人：于彩霞，女，蒙古族。
被执行人：贾金儒，男，汉族。
本院依据依据发生法律效力的（2016）内0524民初962号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年11月5日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼春（胡春）在中国农业银行库伦旗支行工资账户存款200000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执665号申请执行人：于德祥，男，汉族。被执行人：铁山，男，蒙古族。被执行人：呼春，男，蒙古族。被执行人：于彩霞，女，蒙古族。被执行人：贾金儒，男，汉族。本院依据依据发生法律效力的（2016）内0524民初962号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2016年11月5日前履行义务。但被执行人至今未按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼春（胡春）在中国农业银行库伦旗支行工资账户存款200000.00元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月十日书记员  胡 铭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1912号
申请执行人廖新星，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人廖新星与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1912号申请执行人廖新星，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人廖新星与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：宋祥、周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐晨，女，1995年10月12日生，住玉溪市红塔区。
委托代理人：唐晓荣，系被告的父亲。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告唐晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋祥、周琳、被告唐晨的委托代理人唐晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1被告立即连带偿还原告截至2016年6月5日的信用卡透支款本金19730.24元、利息3363.35元、滞纳金1144.87元、消费手续费（含额度内分期）670.76元，合计24909.22元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月8日，陈惠苹向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。陈惠苹填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。具体约定为：①在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；②预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；③按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；⑤双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。依陈惠苹的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××41的信用卡，陈惠苹激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2016年6月5日，陈惠苹尚欠信用卡透支款本金19730.24元、利息3363.35元、滞纳金1144.87元、消费手续费（含额度内分期）670.76元未归还原告。原告进行了多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告唐晨答辩称，陈惠苹已于2015年5月28日死亡，其与前夫唐晓荣2001年10月24日离婚时，被告由陈惠苹抚养，分给其的座落玉溪市红塔区北门街××—××—××套房屋，在2015年因欠陈慧云的债务，经红塔区法院执行局执行给了陈慧云，现被告尚在丽江上大学，回家均借住唐晓荣现妻子××于××市××区××东路××单元××室，被告没有继承陈惠苹的任何财产，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格及主体信息。
二、陈惠苹身份证复印件、公安局协查情况。证明：被告的诉讼主体身份及主体信息。
三、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程。证明：2010年4月22日，陈惠苹向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定的事实。
四、账户详细信息、账户信息明细。证明：截至2016年6月5日，陈惠苹尚欠原告信用卡透支款本金19730.24元、利息3363.35元、滞纳金1144.87元、消费手续费（含额度内分期）670.76元的事实。
五、催收历史记录。证明：原告多次催收，被告未还款。
以上证据，经质证，被告对证据的真实性表示不清楚，本院认为，原告的证据能证明陈惠苹申请办理信用卡及刷卡消费的事实，对以上证据及原告诉称的事实，本院经审查后，予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、离婚协议。证明：被告已经离婚及财产分割情况。
二、房屋产权证、土地使用权证。证明：玉溪市红塔区中卫东路52号1幢2单元703室属于邱曼军。
以上证据，经质证，原告对证据的真实性，无异议，对以上证据，本院予以确认。
本院认为，陈惠苹向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。陈惠苹使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，陈惠苹的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。对原告的诉讼请求，本院本应支持。但由于陈惠苹已死亡，被告表示未继承陈惠苹的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，原告没有提交证据证明被告继承了陈惠苹的财产，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告用陈惠苹遗产偿还依法应当赔还信用卡债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛晓宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执803号
申请执行人龚江荣，女，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人龚江荣与被执行人周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鄂9004民初930号民事裁定书，对被告康志中在鑫天浩置业公司开发的康湾一品享有的价值25万元的还建房予以查封，查封期限为三年；于2016年5月20日作出的（2016）鄂9004民初930号民事判决书确定：被告康志中与周琼共同返还原告龚江荣借款本金147000元并按年利率24%支付利息（从2014年8月18日起至2016年1月7日止按借款本金152000元计算利息；从2016年1月8日起至判决指定履行之日止按借款本金147000元计算利息）。该案在执行过程中，因上述查封的财产没有在相关权力机构进行登记而不能执行，申请执行人龚江荣没有向本院提供被执行人周琼其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯晓冬，男，1988年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯晓冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,207.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,207.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保16号
申请人郭玉玲，住址地兰西县。
委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人冯作新，住址地兰西县。
被申请人冯玉霞，住址地兰西县。
申请人郭玉玲于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年1月10日两被申请人冯作新、冯玉霞向申请人借款人民币65，000.00元，约定月利率2分，后申请人多次向两被申请人索要，但一直未还，至今欠款本息合计共83，200.00元。现申请人为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产逃避法律责任，故申请法院对被申请人冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2017年3月起予以冻结及对被申请人冯玉霞在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2017年3月起予以冻结，对二被申请人的工资冻结至足83，200.00元止。保全费由二被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2017年3月起予以冻结；
2、对被申请人冯玉霞在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2017年3月起予以冻结，对被申请人冯作新、冯玉霞的工资冻结至足83，200.00元止；
3、对申请人郭玉玲提供担保的褚景峰所有的黑ML66**号黑色东风日产牌小型轿车一台予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费852.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 铨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保16号之一
解除保全申请人郭玉玲，住址地兰西县。
委托诉讼代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人冯作新，住址地兰西县。
本院于2017年3月21日作出（2017）黑1222财保16号财产保全的裁定，现因申请人郭玉玲于2017年4月14日向本院申请解除对被申请人之一冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯作新在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 铨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2082号
原告：邵正剑
被告：李广
本院在受理原告邵正剑诉被告李广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 曲懿(代)
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6908号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：徐XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证号码：X。
本院在审理原告董XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年七月六日
书记员 丁树法
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执308号
申请执行人：刘某某，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人：梁某某，男，1974年3月16日出生，汉族。
被执行人：雷某某，女，1974年1月29日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人梁某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江台法城民初字第126号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执308号申请执行人：刘某某，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人：梁某某，男，1974年3月16日出生，汉族。被执行人：雷某某，女，1974年1月29日出生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人梁某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江台法城民初字第126号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十七日书记员  石 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00635号
原告：蓝国祥男，1972年8月16日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告：袁平男，1970年2月8日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：高敬红男，1971年10月14日出生，汉族，住建德市。
被告：程茂云男，1949年8月3日出生,汉族,住建德市。
被告：徐永洪男，1982年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：衢州市康达市政工程有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道三巷43号3楼。
法定代表人：李素芳。
委托诉讼代理人：李俊，男，公司员工。
被告：衢州市康达建设工程有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭路138号第2幢厂房。
法定代表人：李秋剑。
原告蓝国祥与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故需要转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告蓝国祥与被告袁平、高敬红、程茂云、徐永洪、衢州市康达市政工程有限公司、衢州市康达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 黄建红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 思
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02222号
原告黎功金，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告冯建华，男，1975年5月14日出生，汉族（此信息由原告提供）。
被告黎功兰，女，1977年2月1日出生，汉族（此信息由原告提供）。
原告黎功金与被告冯建华、黎功兰民间借贷纠纷一案，原告黎功金于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎功金委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告冯建华、黎功兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯建华系朋友关系。二被告原系夫妻关系。2010年8月1日，被告冯建华以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，原告将该款通过银行转账给冯建华。2013年10月18日，被告冯建华向原告重新出具了借条，双方约定月利率为2分。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告离婚前的夫妻共同债务。因二被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令：1、二被告返还原告借款15万元并支付利息（利息计算方式：从2013年10月18日起至付清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告冯建华、黎功兰均未予答辩。
经审理查明：原告与被告冯建华系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2013年9月6日离婚。2010年8月1日，原告黎功金通过银行向被告冯建华转款15万元。2013年10月18日，被告冯建华向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到黎功金现金壹拾伍万元整，小写（150000.00元），年利息贰分，壹年到期付息，此据借款人：冯建华。2013.10.18”。因被告冯建华至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告连带返还原告借款15万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行转账凭证、二被告的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告黎功金举示的借条原件足以证明原告黎功金与被告冯建华存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，被告冯建华超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。故对原告要求被告冯建华返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方约定了借款利息，该利息利率计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，借款期限内利息应按照约定利率计算。被告逾期未返还借款，逾期后的利息利率可在约定利率的基础上上浮30%。原告诉称本案涉及借款，发生在被告冯建华与被告黎功兰婚姻关系存续期间，系以前借款转化而来，该笔借款应系夫妻共同债务，被告黎功兰亦应负连带返还之责。为证明其主张，原告举示了2010年8月1日，在二被告婚姻关系存续期间，其通过银行向被告冯建华转账的凭证。为此，本院认为，该转帐凭证，能够证明原告与被告冯建华之间以前存在过经济往来，但该笔款项与本案借款之间是否存在关联性，是否系本案借款，原告无其他依据能够证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告冯建华出具借条时间，发生在其与被告黎功兰离婚之后，而本案原告举示的证据，不足以证明该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所发生的债务，其应承担举证不能的责任。因此，对原告提出该笔借款系夫妻共同债务，要求被告黎功兰连带返还借款的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯建华于本判决生效之日起十日内返还原告黎功金借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2013年10月18日至2014年10月17日，按照年利率2%计算；2014年10月18日起借款付清之日止，按照年利率2%上浮30%计算）。
二、驳回原告黎功金对被告冯建华的其他诉讼请求。
三、驳回原告冯建华对被告黎功兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 余 斌
二〇一五年八月二十四日
书记 员代 灏 翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执226号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港协恒贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港协恒贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执226号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人连云港协恒贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人郑圣朝，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港协恒贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第00082号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房产、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1297号
原告赵河，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮、李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告党平玲，女，1965年11月1日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王卫国，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵河与被告党平玲、王卫国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵河的委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼。被告党平玲、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵河诉称，2013年4月9日杨金柱和被告党平玲共同向灵武农村商业银行新华侨支行（以下简称信用社）提出借款申请，2013年4月23日杨金柱和被告党平玲与信用社签订了《个人借款合同》，根据合同约定，信用社向杨金柱和被告党平玲发放贷款40万元，利息为13.2%，借款期限一年。同时该信用社与原告赵河及被告王卫国签订《保证合同》，根据合同约定，原告与被告王卫国对杨金柱和被告党平玲的40万元借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，杨金柱和被告党平玲未按期偿还借款本金及利息。2014年5月16日杨金柱因病死亡。在信用社的多次催促下，原告也多次要求被告党平玲、被告王卫国承担偿还责任，二被告拒绝偿还。原告为了自己的商业信誉不受影响，2014年6月10日原告向宁夏灵武农村商业银行新华侨支行偿还借款本金40万元及利息15544元，本息共计415544元。被告党平玲作为杨金柱的妻子，作为共同借款人应当承担偿还贷款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告党平玲向原告赵河偿还因担保责任代为偿还的借款本金40万元，利息15544元，共计415544元；2、判令被告王卫国对上述借款本金及利息承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告赵河的委托代理人当庭向本院提交证据材料如下：
《个人借款合同》、《保证合同》各一份、领款凭证一张。证明2013年4月23日被告党平玲及其丈夫杨金柱（因病去世）与灵武市农村商业银行新华侨支行签订借款合同，约定二人向该行借款40万元，借款期限一年，原告和被告王卫国为该笔借款提供连带责任保证，后该行依约向杨金柱、党平玲发放贷款40万元的事实；
农村商业银行业务凭证两张。证明借款到期后被告党平玲及其丈夫杨金柱未偿还该借款本息，原告于2014年6月10日以保证人身份偿还了该笔借款本息的事实。
被告党平玲、王卫国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据1、2相互印证，能够证实原告主张的事实，故对原告证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年4月23日由原告及被告王卫国提供担保，被告党平玲作为其丈夫杨金柱的共同借款人共同向灵武市农村信用合作联社新华侨信用社（现更名为灵武农村商业银行新华侨支行）借款40万元，被告党平玲在该借款合同中共同借款人处签字按印，该笔借款的期限为自2013年4月23日至2014年4月22日。该借款到期后，被告党平玲及其丈夫杨金柱未予偿还该借款本息。后杨金柱于2014年5月16日因病去世，2014年6月10日原告将该笔借款本金40万元及利息15544元代为偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依据《担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵河作为被告党平玲及其丈夫杨金柱借款的连带责任保证人，在被告党平玲及其丈夫杨金柱未予偿还该借款的情况下，履行了保证人职责，代被告党平玲及其丈夫杨金柱偿还了借款本金及利息。被告党平玲作为该笔借款的共同借款人，应当给原告赵河偿还此代偿款。故对原告主张由被告党平玲给原告赵河偿还代偿款共计415544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告赵河主张由被告王卫国对该代偿款承担连带清偿责任的诉请，依据担保法相关规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，因该笔借款系原告及被告王卫国两个连带责任保证人，故被告王卫国应对前述代偿款的50%承担连带清偿责任，本院不予支持。被告党平玲、王卫国未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告党平玲于本判决生效后一个月内偿还原告赵河代为偿还的借款415544元；
二、被告王卫国对上述款项的50%，即207772元承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵河的其他诉讼请求。
如果被告党平玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，减半收取3766.5元，由被告党平玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年六月十日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1297号原告：桂林兴达药业有限公司。住所地：桂林八里街310信箱。法定代表人：何飞，总经理委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。委托代理人：古诗，广西明辩律师事务所实习律师。被告：唐淳金。男。委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。原告桂林兴达药业有限公司（简称兴达公司）诉被告唐淳金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人韦伟成、古诗和被告唐淳金及委托代理人粟润弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月1日到原告处工作，双方订立了书面劳动合同。2015年7月30日，因国家药品食品监督管理局对原告下达停止生产及召回《药品GMP证书》等处罚决定，公司停产，生产经营发生严重困难，经劳动行政部门批准，公司进行了裁员。经与被告协商，双方签订了《解除劳动合同协议书》，约定：双方解除劳动合同，原告向被告支付一个月的经济补偿金2000元等内容。协议签订后，原告向被告支付了2000元经济补偿金，双方解除了劳动合同。被告在领取了2000元经济补偿金后，向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵川县劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，裁决由原告支付被告经济补偿金8000元和不能享受失业保险待遇的损失7840元是错误的。原告认为，原告已按照与被告签订的协议已实际履行支付了被告的经济补偿金，依法不应再向被告支付其他费用。原告诉至法院，要求不支付被告经济补偿金8000元及赔偿被告不能享受失业保险待遇的损失7840元。案件受理费由被告负担。原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。（2）仲裁裁决书，证明本案已经灵川县劳动人事仲裁委员会裁决。（3）快递单，证明原告在收到仲裁裁决书15日内起诉。（4）劳动合同，证明原告与被告在2015年1月1日签订了一年的劳动合同。（5）《解除劳动合同通知书、协议书》，证明原告与被告在2015年7月30日解除了劳动合同，由原告补偿被告2015年的经济补偿金2000元。（6）收据，证明被告已收到原告支付的经济补偿金2000元。（7）记账凭证，证明原告为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险五险凭证。被告辩称：要求原告支付被告2011年1月至2014年12月的经济补偿金8000元及被告不能享受失业保险待遇的损失7840元。案件受理费由原告负担。被告为其辩诉称提供的证据有：（1）（2015）灵劳人仲案字第96号仲裁裁决书；（2）工资明细，证明被告从2011年6月8日至2015年5月19日在原告处工作的月工资情况。经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）无异议。原告对被告提供的证据（1）无异议，对证据（2）有异议。本院认为：原告提供的以上证据和被告提供的证据以上证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据，予以采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月被告到原告处从事提取喷雾工作，实行计件工资，至2014年12月30日期间双方未签订书面劳动合同。2014年12月31日原、被告双方签订了一年的书面劳动合同，合同期限2015年1月1日至2015年12月31日止。在合同履行过程中，原告以“因国家药品食品监督管理局对原告下达停止生产及召回《药品GMP证书》等处罚决定及公司生产经营发生严重困难无法正常持续经营”为由向被告提出解除劳动合同，经原、被告双方协商于2015年7月30日签订了《解除劳动合同协议书》，终止2015年1月1日至2015年12月31日劳动合同的履行。原告按协议约定支付了被告1个月的经济补偿金2000元。后被告认为，原告只支付了被告2015年1个月的经济补偿金2000元，未支付2014年前的经济补偿金，向灵川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月23日作出由原告支付被告经济补偿金8000元及赔偿被告不能享受失业保险待遇的损失7840元的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求支持其诉讼请求。同时查明，原告为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险，2014年12月前的社会保险未缴纳。从2015年1月1日起，桂林市参保1至15年的失业人员失业保险金为980元／月。本院认为：一是关于原告是否支付被告2014年12月前的经济补偿金的问题，根据有关法律规定用人单位与劳动者协议解除劳动关系后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。从本案情况来看，被告在原告处工作期限为2011年1月至2015年7月，协议解除劳动合同后，原告应依法支付被告的经济补偿金。原告与被告在2015年7月30日协议解除劳动合同后，原告按协议支付了被告2015年一个月的经济补偿金2000元，但未支付被告在2011年1月至2014年12月期间的经济补偿金，认为该期间被告未与原告形成劳动关系，是不符合客观实际的。2014年12月前的经济补偿金8000元（2000元／月×4个月），应由原告支付给被告。二是原告是否支付被告不能享受失业保险待遇的损失的问题，根据有关法律规定，用人单位与劳动者形成劳动关系后，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险。从本案情况来看，被告在原告处工作期限为2011年1月至2015年7月，原告只为被告缴纳了2015年1月至7月的社会保险，2011年1月至2014年12月30日期间的社会保险未缴纳，原告为被告缴纳社会保险的时间未满一年，致使被告在解除劳动合同后不能享受失业保险待遇，造成被告不能享受失业保险待遇的损失7840元【980元／月×4个月×2】，由原告支付给被告。原告诉称不予支付被告经济补偿金8000元和不能享受失业保险待遇的损失7840元，理由不成立，不予支持。被告要求原告支付经济补偿金8000元和不能享受失业保险待遇的损失7840元，理由成立，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、由原告桂林兴达药业有限公司支付被告唐淳金经济补偿金8000元和不能享受失业保险待遇的损失7840元，合计15840元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 ＸＸ发二〇一六年一月十八日代书记员 李 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1149-1号
原告张华。
被告王有锋。
本院在审理(2014)临兰民初字第5268号原告张华与被告王有锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年9月2日作出（2014）临兰民保字第1149号财产保全的裁定，保全了被告王有锋价值10万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告王有锋价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十七日
书记员 史运芳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1273号
吴进、黄娟、汨罗市卫生和计划生育局:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行吴进、黄娟行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年4月10日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年四月十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第246号
原告杨卫高，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告杨卫高诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月11日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心10幢1单元9层02号房屋。该房参考建筑面积为152.64㎡，参考套内建筑面积为121.48㎡，购房总价款为585638元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金129740元（30元×30天＋585638元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告杨卫高与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月11日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告杨卫高以总价款585638元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元9层02号房，该房参考建筑面积为152.64㎡，参考套内建筑面积为121.48㎡；原告杨卫高在2012年5月11日前支付房屋总款31.7%的首付款，即185638元，剩余68.3%的房款400000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告杨卫高；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告杨卫高所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告杨卫高发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告杨卫高依约履行了自己的义务，于2012年5月11日支付了首付款185638元，2013年1月11日通过银行按揭贷款支付了剩余房款400000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金129740元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨卫高违约金129740元。
案件受理费2895元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00043号
原告：昌图县长发乡西嘎村民委员会，住所地昌图县长发乡西嘎村一组。
主要负责人：郭某某，系该村委会主任。
委托代理人：董某某，男，系该村委会副主任，住昌图县长发乡西嘎村民委四组。
被告：张某，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住昌图县长发乡西嘎村民委*组。
委托代理人：郑某某（系被告张彬妻子），女，农民，住址同上。
原告昌图县长发乡西嘎村民委员会诉被告张某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县长发乡西嘎村民委员会于2011年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发乡西嘎村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县长发乡西嘎村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县长发乡西嘎村民委员会负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 李有财
二〇一一年十二月一日
书 记 员 明 卓
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审176号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人庄某某，女，50岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人庄某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第38号行政处罚决定书。决定：1、限15日内自行拆除全部违法建筑物；2、并处罚款58800元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的�间内向我院申请强制执行该处罚决定书第2项罚款58800元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第38号行政处罚决定书第2项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第38号行政处罚决定书第2项罚款58800元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1800号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1588号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年间，被告人张某在不具备《药品经营许可证》的情况下，通过网络微信、QQ等方式向位于广州市越秀区成人用品市场8095档的同案人陈某（已判决）购买“德国黑蚂蚁生精片”、“金枪不倒丸”、“藏秘回春丹”等药品（经药品监督管理机关认定，均按假药论处），然后销售给广东省清远市等地的客户。
2015年3月13日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案QQ、微信的聊天记录，聊天记录内容清单，涉案的手机短信照片，涉案的假药接收地址照片，被告人张某、同案人陈某销售假药案下线线索表，城市之星货物托运单、货物样品照片、假药货运单统计表，速尔快递运单，被告人张某的中国移动通信客户详单，同案人陈某的涉案银行清单，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人张某的户籍材料，同案人陈某的刑事判决书，同案人陈某的供述及照片辨认笔录，证人李某的证言，被告人张某的供述及照片辨认笔录，长沙市食品药品监督管理局的长食药监函[2014]23号产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚晓萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3850号
申请执行人杨为仁，男，1946年3月9日出生，汉族，住所地东阳市。
被执行人郑金明，男，1963年10月29日出生，汉族，住磐安县。
被执行人胡仁妹，女，1966年11月9日出生，汉族，住磐安县。
被执行人胡仁福，男，1973年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告杨为仁与被告郑金明、胡仁妹、胡仁福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨为仁于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人郑金明、胡仁妹、胡仁福邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨为仁未实现债权522000元及利息，现因被执行人郑金明、胡仁妹、胡仁福查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李致远
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2884号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：蒋云波，该行员工。
委托代理人：王凯，该行员工。
被告：宁波苏一电器有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈一村。
法定代表人：陈才平。
被告：陈才平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市亚丰水产养殖有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇龙头山嘴。
法定代表人：王要军。
被告：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行委托代理人王凯，被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军到庭参加诉讼。被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称，2015年1月8日，原告与被告宁波苏一电器有限公司、奉化市亚丰水产养殖有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波苏一电器有限公司向原告借款100万元用于购铝材，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日止，月利率为10.46‰，由被告奉化市亚丰水产养殖有限公司承担连带保证责任。同日，被告陈才平、胡敏翠和被告王要军、王亚东出具保证函，对被告宁波苏一电器有限公司在2015年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。签约后，原告于同日发放该笔贷款，约定还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告宁波苏一电器有限公司从2015年6月21日起未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波苏一电器有限公司未归还，被告陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东也未承担保证责任。请求判令：1.被告宁波苏一电器有限公司归还借款100万元及相应利息238452.74元（暂计算止2016年12月28日），2016年12月29日起按借款本金100万元按借款合同利率计算至款清日止；2.被告陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东承担连带保证责任。原告在举证期限内提供下列证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司向原告申请借款100万元的事实；
2.流动资金保证借款合同一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司向原告借款100万元，由被告奉化市亚丰水产养殖有限公司提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告发放给被告宁波苏一电器有限公司100万元的事实；
4.借款补充合同一份，用以证明被告确认送达地址的事实；
5.利息清单一份，用以证明截止2016年12月28日，被告宁波苏一电器有限公司尚欠借款本息1238452.74元的事实。
6.股东会同意保证决议书一份，用以证明被告奉化市亚丰水产养殖有限公司股东同意为被告宁波苏一电器有限公司向原告借款100万元提代担保的事实；
7保证函二份，用以证明被告陈才平、胡敏翠、王要军、王亚东为被告宁波苏一电器有限公司向原告借款100万元承担连带保证责任的事实；
8.借款决议一份，用以证明被告宁波苏一电器有限公司的股东同意向原告借款100万元的事实。
被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、王亚东均未作答辩。
被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军在庭审中答辩称，担保事实。被告宁波苏一电器有限公司有财产，在其财产处理后，不足部分承担保证责任。
原告提供的上述证据，被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、王亚东未到庭视为放弃质证权利。被告奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军质证后无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院查明的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告宁波苏一电器有限公司、奉化市亚丰水产养殖有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宁波苏一电器有限公司向原告借款100万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东作为连带保证人应对被告宁波苏一电器有限公司尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、王亚东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波苏一电器有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款100万元，支付利息238452.74元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15946元，由被告宁波苏一电器有限公司、陈才平、胡敏翠、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 夏 群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 俞百盈
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11442号
原告黄志鸿，男。
被告陈庆国，男。
本院在审理原告黄志鸿诉被告陈庆国财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄志鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄志鸿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志鸿撤诉。
案件受理费二十五元由原告黄志鸿负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张焱
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2959号
原告：王树军，男，1974年8月17日生，汉族，现住桓台县。
原告：蔡美英，女，1974年6月12日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系两原告共同委托诉讼代理人。
被告：ＸＸ锋，男，1961年7月21日生，汉族，住桓台县。
被告：伊凤云，女，1961年6月16日生，汉族，住桓台县。
原告王树军、蔡美英与被告ＸＸ锋、伊凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、蔡美英的共同委托诉讼代理人荣坤、被告ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告伊凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军、蔡美英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告将桓台天煜星河24号楼2单元601室住房过户至原告蔡美英名下，原告王树军为共有人；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将位于桓台县天煜星河24号楼2单元601室住房（产权证号0819101**）出售给两原告，原告按照合同约定基本履行完毕付款义务，被告也于2012年7月交付房屋由原告居住至今，但至今被告迟迟不履行约定的配合过户义务，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝履行义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告ＸＸ锋辩称，房屋买卖合同属实，我没有异议。不予过户的原因是伊凤华购房贷款没有还清，伊凤华是我小姨子，房子挂的是我和我配偶的名，我愿意配合原告过户，但偿还银行贷款的责任应由伊凤华承担。
被告伊凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原、被告签订二手房买卖契约一份。协议书约定，两被告将位于桓台县索镇天煜星河24号楼2单元601室住房出售给两原告，其中住宅建筑面积150平方米，土地使用面积16.91平方米。房产证号为桓台县字第××号。上述住宅的出售价为人民币860000元；付款方式实行分期付款，2012年7月19日前交付房款人民币500000元整（含定金）；2012年7月29日前交付房款人民币160000元整；2013年2月27日付清剩余房款200000元整。被告于2012年7月19日前把房屋交付原告。另，双方协议约定，双方须在签订二手房买卖合同之日起二十日内将办理过户所需的手续交予第三方亿嘉房产，在双方手续合法且完备的情况下，由中介协助双方办理该房地产的产权过户手续。2012年7月12日，原告向被告支付定金15000元整，同日原告向淄博亿嘉房产服务有限公司支付合同保证金5000元，2012年7月13日原告向被告支付购房款500000元整，2012年7月28日原告向被告支付购房款146000元整，2013年1月30日原告向被告支付现金150000元整，另查明2015年10月19日原告向伊凤华出借4000元用于帮助其偿还涉案房屋银行贷款。被告自合同签订之日起迟迟未向中介提交涉案房屋的银行贷款结清证明。自2012年7月29日原告王树军、蔡美英入住涉案房屋至今，原告多次要求被告协助其办理过户手续，但被告一直未协助原告办理。
上述事实，有原告王树军、蔡美英提交的房屋买卖协议书、收到条、房产证、及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告王树军、蔡美英与被告ＸＸ锋、伊凤云签订的房屋买卖协议系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告王树军、蔡美英向被告ＸＸ锋、伊凤云支付相应对价，被告ＸＸ锋也依据双方协议交付了涉案房屋，并有原告王树军、蔡美英一直居住至今。依据双方协议约定，双方须在签订二手房买卖合同之日起二十日内将办理过户所需的手续交予第三方亿嘉房产，在双方手续合法且完备的情况下，由中介协助双方办理该房地产的产权过户手续，被告在签订合同后未向中介提交涉案房屋的银行贷款结清证明，致使房屋不能过户，责任在于被告。故对原告王树军、蔡美英主张确认涉案房产归其所有，并由被告ＸＸ锋、伊凤云协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于桓台县天煜星河24号楼2单元601室住房（产权证号0819101**）归原告蔡美英所有，原告王树军为共有人。
二、被告ＸＸ锋、伊凤云于本判决生效后十日内协助原告王树军、蔡美英办理房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ锋、伊凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 巩琳贤
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初995号
原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司（以下简称龙祥汽运公司），住所地江西省宜丰县天宝镇，组织机构代码08391569-4。
法定代表人金文娟，该公司董事长。
委托代理人王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告陈龙生，男，汉族，1964年11月18日生，住南城县。
被告抚州市公路局南城分局（以下简称南城公路局），住所地南城县盱江大道52号，统一社会信用代码1236110049270007XN。
法定代表人潘觉民，该局局长。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
原告龙祥汽运公司与被告陈龙生、南城公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告南城公路局委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈龙生经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日,被告陈龙生赣Ｆ×××××号车（乘坐邓发财）由南城往抚州方向行驶，行至抚××线南城县万坊镇岳口路段时，因占道行驶，车辆前部与迎面由被告周万明驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的左前部相撞，造成陈龙生、邓发财两人受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队城公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书查明周万明驾驶的车辆超载（实载货物44730kg,核载33500kg），并认定：陈龙生负本次事故的主要责任，周万明负本次事故的次要责任，邓发财不负本次事故责任。此次事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车停运达65天之久，高安市物价局评估该车停运损失为每日633元。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定车主，被告拒不赔偿损失，因此，原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告停运损失28801.5元，并由被告承担诉讼费。
被告陈龙生未作答辩。
被告南城公路局辩称：原告不是适格主体，事故车主是周万明，事故车辆只是挂靠在原告处，该车营运利益与原告无关；交通事故损失是否包括被损害车辆停运期间的损失，要看该车是否进行了有效的修复，原告无任何证据证明该车修复期限为65天；物价局鉴定不具合法性，超范围鉴定，停运损失也不属于物价局鉴定范围，鉴定人员也不具有对营运损失进行鉴定的有关资质；原告主张维修期以开票时间为准是不对的，发票不能证明维修期限。
经审理查明：2016年1月5日8时30分许,被告陈龙生驾驶赣Ｆ×××××号农用车由南城往抚州方向行驶，行至抚××线南城县万坊镇岳口路段时，因占道行驶，车辆前部与迎面由周万明驾驶�赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的左前部相撞，造成陈龙生、邓发财两人受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队作出了城公交认字（2016）第11号道路交通事故认定书，并认定陈龙生负本次事故的主要责任，周万明负本次事故的次要责任。事故发生后，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车被南城县公安局交警大队依法扣押，2016年2月1日本院作出了（2016）赣1021民初101号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，2016年2月19日本院作出了（2016）赣1021民初101之一号民事裁定书，裁定解除（2016）赣1021民初101号民事裁定书对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的扣押裁定内容，由扣押转为查封，该车可以进行经营。尔后，原告龙祥汽运公司将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车送往洪宇汽车修理厂修理，花费16820元，洪宇汽车修理厂于2016年3月11日向原告开具�理发票一张。
原告单方委托高安市物价局对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失和停运损失价格进行鉴定，2016年2月29日高安市物价局作出了高价认字（2016）25号鉴定意见书，评定赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车停运损失为每天633元。被告南城县公路局虽对该份鉴定提出了异议，但未在法定举证期限内向本院提交要求重新鉴定的书面材料。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主为原告龙祥汽运公司，实际车主为周万明。被告陈龙生为被告南城公路局员工，事故发生时，陈龙生正在履行职务。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明，事故车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证复印件，交通事故认定书，高安市物价局评估报告、鉴定费发票及原、被告的陈�等证据予以证实。
本院认为：南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车因该事故受损并停运系事实，但原告认为停运损失应从事发时计算至修理厂开据修理发票时止于法无据，首先，事故车辆从事故发生时至2016年2月29日系依法扣押行为所致；其次，原告不能证明本院依法解除查封、扣押后至修理厂开据修理发票即为停运修理期间。综上，原告未能提供有效证据证明其停运损失的时间，故无法计算其停运损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受�费520元，由原告宜丰县龙祥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 付伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第473号
申请执行人天津继伟建筑材料有限公司。
法定代表人李继伟，总经理。
被执行人天津市武清区大黄堡镇忠辛台村村民委员会。
法定代表人王则平，主任。
申请执行人天津继伟建筑材料有限公司与被执行人天津市武清区大黄堡镇忠辛台村村民委员会借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第5708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人现暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第473号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1961号
上诉人（原审原告）：南通天诺装饰材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆建，男，1968年4月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：曹炳光，男，1958年5月4日出生，汉族，住南通市港闸区，系陆建舅舅。
上诉人南通天诺装饰材料有限公司（以下简称天诺公司）因与被上诉人陆建确认劳动关系纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诺公司上诉请求：撤销一审判决，改判天诺公司与陆建之间不存在劳动关系，诉讼费用由陆建负担。事实和理由：对陆建的用工属于张志斌个人雇佣，2014年3月起陆续安排其工作也是由张志斌负责，计件工资由张志斌发放，本案现有证据不能证明陆建与天诺公司之间存在劳动关系。张志斌在2017年11月27日向通州区安监局提交了陆建中暑事故的情�说明，陆建在张志斌处仅工作四、五年，中途在另一家企业做，住院医疗费也是张志斌支付，故陆建应向张志斌主张相应权利，与天诺公司无涉。
被上诉人陆建答辩称，陆建不是在天诺公司工作了四、五年，而是在天诺公司工作了十五年，同意一审法院的判决。
天诺公司向一审法院起诉请求：确认天诺公司与陆建之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：天诺公司成立时间为2009年3月2日，经营范围为：建筑材料、装饰材料及水性涂料生产、销售；货物装卸；建筑装潢服务。被告从事货物装卸工作。
2017年7月23日下午，陆建在从事货物装卸工作时中暑，后被送至南通市第一人民医院，于2017年7月24日住院，于2017年8月9日出院，住院、出院诊断均为“中暑”。
2017年11月27日，天诺公司向通州区安监局提交“情况说明”一份，主要内容为：陆建于2017年7月23日下午在单位跟车（驾驶员王银海、车牌号苏Ｆ×××××）送货到通州区刘桥客户家卸货时导致中暑。后将陆建送到市人民医院救治，治疗16天后陆建身体恢复正常、康复出院（三万多元医疗费用由单位全额结清）。几天后，陆建结完账后自动离开单位，至今与单位未有任何联系。同日，天诺公司法定代表人张志斌在通州区安监局工作人员的询问笔录中陈述，陆建在天诺公司从事装卸工作，有四、五年时间，工资按照装卸的吨位计算，没有签订劳动合同，中途在另一家企业做。2017年7月23日下午，刘桥的一个客户打电话给他爱人，说单位送货的装卸工人陆建在卸货时中暑。后来他就安排刘桥客户打120电话，将陆建送到南通一院，单位也派人到南通一院，经过16天住院治疗出院，总共花费三万多元医疗费。目前与陆建没有签订赔偿协议。
2018年1月24日，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2017]第499号仲裁裁决书，裁决天诺公司与陆建自2014年3月起存在劳动关系。
另查明，天诺公司在仲裁时陈述，陆建自2014年3月开始陆续为天诺公司装卸货物。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者提供的劳动系用人单位工作的组成部分，而隶属性和平等性系劳动关系基本特征之一。本案中，天诺公司作为依法设立的公司，根据《劳动合同法》第二条第一款规定，其具有用工的主体资格。天诺公司的经营范围包含货物装卸，陆建从事的装卸工作属于天诺公司的经营范围。根据天诺公司提供给通州区安监局的“情况说明”及天诺公司法定代表人张志斌在�州区安监局询问笔录中的陈述，法院认定陆建与天诺公司之间存在劳动关系。关于双方存在劳动关系的开始时间，天诺公司在仲裁时认可陆建自2014年3月起陆续向其公司提供劳动，陆建对仲裁裁决结果亦予以认可，故法院认定双方自2014年3月起建立劳动关系。天诺公司认为，陆建系张志斌个人雇佣，但未提供相关证据予以佐证，且与法院查明的事实及天诺公司法定代表人张志斌在通州区安监局的陈述不符，故法院对天诺公司的该意见不予采信。天诺公司认为陆建中途在另一家企业工作，但未提供证据予以证明，法院亦不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：天诺公司与陆建自2014年3月份起存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据�经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陆建与天诺公司之间是否存在劳动关系。本案中，陆建于2017年7月23日在从事货物装卸工作时中暑，事故发生以后，天诺公司向通州区安监局提交情况说明载明：陆建于2017年7月23日下午在单位跟车送货到通州区刘桥客户家卸货时中暑。天诺公司法定代表人张志斌在接受通州区安监局调查时陈述，陆建在天诺公司从事装卸工作，有四、五年时间，工资按装卸的吨位计算。虽然陆建与天诺公司之间没有签订劳动合同，但结合天诺公司出具的情况说明及该公司法定代表人张志斌的陈述内容可知，陆建系在天诺公司的安排下从事装卸工作，劳动报酬由天诺公司按装卸吨位计付，双方之间符合劳动关系的法律特征。天诺公司主张陆建系受张志斌个人雇佣，但未提供相应�据予以证实，故本院对其主张不予支持，天诺公司对此应当承担举证不能的不利后果。天诺公司向通州区安监局出具的“情况说明”及该公司法定代表人张志斌在接受调查时的陈述，系行政部门在案涉事故发生后第一时间形成的调查材料，其中对于驾驶员姓名、车辆牌号、事发原因及经过等事项陈述明确具体，材料内容相互印证，与查明事实亦相吻合，在未有充分证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。鉴于天诺公司与陆建符合法律规定的用工、工作主体资格，陆建系受天诺公司的管理与指挥送货，其提供的装卸服务亦属于天诺公司的业务范围，参照原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，一审法院认定陆建与天诺公司之间存在劳动关系并无不当之处，本院予以确认。
综上，天诺公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能�立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年七月二十四日
书记员 王邵君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更204号
罪犯张旭，男，1985年12月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年四月二十六日作出(2011）天刑初字第139号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元,退赔被害人3399元。同案人不服提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年6月2日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张旭减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经开庭审查罪犯张旭犯罪后的表现情况，认为该罪犯系严重犯罪，入监服刑期间严重违规，且履行财产附加刑认识严重不足，认罪悔罪不好，不符合减刑条件，对其依法不予减刑。
依照《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5093号
原告：袁永生，男，1949年5月30日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
被告：陆小立，女，1951年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：翁根才，男，1951年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告：翁剑锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住天台县。
原告袁永生与被告陆小立、翁根才、翁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁永生、被告陆小立到庭参加诉讼，被告翁根才、翁剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永生向本院提出诉讼请求：要求判令三被告立即归还借款本金人民币30万元并支付利息，利息按月利率15‰从2013年11月21日开始支付至款项还清之日止。事实与理由：被告陆小立曾向原告多次借款。2012年2月20日，经双方结算，被告陆小立尚欠原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。被告翁剑锋自愿作为共同借款人在该借条上签名。借款后，被告按约定支付借款利息至2013年11月20日。后经原告多次催讨，被告再未还本付息。另外，本案借款发生在被告陆小立与被告翁根才夫妻关系存续期间。
被告陆小立辩称，借款属实，利息已经按约定利率支付至2013年11月20日，但目前没有还款能力。另外，被告翁剑锋作为共同借款人在借条上签字也是事实。
被告翁根才、翁剑锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚申请书各一份。被告陆小立对上述证据无异议，被告翁根才、翁剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告诉称的事实，故对其证明效力依法予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告陆小立、翁根才于1979年3月2日经政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆小立向原告袁永生借款事实清楚，证据充分，被告陆小立应当在原告催讨后及时归还借款。现被告陆小立拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告翁剑锋自愿作为共同借款人在借条上签名捺印，故对原告要求被告翁剑锋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院也依法予以支持。此外，因本案借款发生在被告陆小立、翁根才的婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陆小立个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告翁根才共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆小立、翁根才、翁剑锋在本判决生效之日起10天内偿还原告袁永生借款本金人民币30万元并支付利息（利息按月利率15‰自2013年11月21日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8230元，减半收取4115元，由被告陆小立、翁根才、翁剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈启暖
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初140号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人樊某，无业。2016年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人樊某犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人郝志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人樊某来到太原市晋源区滨河西路绿地世纪城小区路口后被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒25.02克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定：以上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、搜查笔录、扣押清单、毒物毒品检验报告、没收毒品凭证，被告人樊某的户籍信息、交代材料、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人樊某认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年2月15日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王剑
二〇一七年四月十日
代书记员 石鸿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1778号
原告刘学华。
委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告徐井生。
被告徐井才。
原告刘学华与被告徐井生、钱红妹、徐井才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘学华自愿申请撤回对被告钱红妹的起诉，本院裁定予以准许。原告刘学华及其委托代理人乔治国、被告徐井才到庭参加诉讼。被告徐井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称：原告与被告徐井生系朋友关系，被告徐井生公司需要资金周转向原告借款。2013年2月3日原告交付被告徐井才现金16万元，由被告徐井才转交被告徐井生；2013年2月27日原告交付被告徐井生现金5万余元，还有部分款项是原告替被告徐井生垫付的材料款，当作被告徐井生向原告的借款，以上款项共计24万元。上述款项被告徐井生均未向原告出具借条。原告遂告诉被告徐井生还会再借钱给他，只要他愿意向原告出具金额为24万元的借条。被告徐井生为了再次拿到借款，遂写下了这张借条，加盖了吴江市扣龙土方挖掘服务部公章（该挖掘服务部业主系被告徐井生），并由被告徐井才作为担保人签字。2014年2月27日，徐井生写了一张总金额为24万元的借条给原告。同时被告徐井生计算出自借款交付之日至2014年2月27日的利息为4万元，并于当日写了一张金额为4万元的欠条，由被告徐井才作为担保人签字。后原告多次催讨，被告均未还款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告徐井生归还原告欠款4万元，由被告徐井才承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐井生未作答辩。
被告徐井才辩称：该欠条上的4万元系24万元借款的利息，是原告欺骗被告徐井才签字的，原告自己也承认的，故被告徐井才不认可。
经审理查明：2014年2月27日，徐井生向刘学华出具欠条一份，载明今欠到刘学华4万元整。徐井才作为担保人在该欠条上签字，并加盖吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部公章。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐井生于2014年2月27日向原告刘学华出具欠条一份，原告及被告徐井才均认可该4万元为（2014）吴江民初字第1777号案件所涉借款中24万元的借款利息，本院对此予以确认。被告徐井才辩称该欠条系原告欺骗其签字，不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。由于双方未约定欠款偿还时间，原告可随时催告被告偿还，被告亦可随时偿还。现经原告催告，被告仍不偿还，故原告要求被告偿还欠款的要求符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定被告徐井才为担保人，因未约定担保方式，故可认定为连带责任保证。原告刘学华要求被告徐井才对被告徐井生的欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告徐井生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐井生于本判决生效之日起十日内给付原告刘学华欠款4万元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐井才对被告徐井生所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐井生负担。被告徐井生应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘学华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告徐井才对被告吴徐井生应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保211号
申请人：陈春秀，女，1945年1月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
申请人：文遵奎，男，1941年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，该公司负责人。
申请人陈春秀、文遵奎于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发建设的位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金河水岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中第一层：A01、A08、A09、A10、A11，第十三层：1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310,第十六层1605，第二十层2009、2010，第二十一层2110，第二十五层2508、2509等住房的产权，保全金额180万元。申请人陈春秀、文遵奎提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人陈春秀、文遵奎的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈春秀、文遵奎的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发建设的位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金河水岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中第一层：A01、A08、A09、A10、A11，第十三层：1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310,第十六层1605，第二十层2009、2010，第二十一层2110，第二十五层2508、2509等住房的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与和设立抵押。
案件受理费5000元，由申请人陈春秀、文遵奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保349号
永州市房产局：
关于申请人陈春秀、文遵奎与被申请人永州市旭升房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保211号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人永州市旭升房地产开发有限公司开发建设的位于永州市冷水滩区沿江路与昌盛路交汇处西南角金河水岸商住楼{房预许字（2016）第0174号}中第一层：A01、A08、A09、A10、A11，第十三层：1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310,第十六层1605，第二十层2009、2010，第二十一层2110，第二十五层2508、2509等住房的产权。查封期限为二年，期间不得转让、赠与
附：（2017）湘1103财保211号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1028号
罪犯苗振田，男，1989年10月2日出生于山东省聊城市经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人苗振田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年10月18日以（2011）聊刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）519号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗振田减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执297号
申请执行人:陈自文，女，住湖南省衡东县。
被执行人:姜立新，女，住湖南省桃源县。
本院在执行陈自文与姜立新民间借贷纠纷一案中，经查明，姜立新无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月九日
书记员 易 琳
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1343号
原告梁东海，男，1958年5月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被告盘文彤，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁东海诉被告盘文彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东海的委托代理人黄自强、莫逗道及被告盘文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东海诉称，原告与被告因合伙经营而产生了债务，被告于2014年11月6日立下欠据给原告，载明被告欠原告132225元，并定于2015年12月31日前归还欠款。还款期限到期后，被告未依约偿还借款。原告经追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿欠款132225元及利息（1、欠期内利息：从立据之次日2014年11月7日起至欠款期满日2015年12月31日按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算为6804.08元；2、逾期后利息：从2016年1月1日起按月利率2%计至还清日止，其中计至起诉日2016年10月13日的利息为23800.5元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盘文彤无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2010年至2013年4月间，原、被告合作销售广东润田肥业有限公司生产的有机肥，然后，原、被告对半分成该公司给予的销售业绩提成奖励。2014年11月6日，原、被告对合作期间产生的提成奖励进行结算，被告欠原告的分成款132225元。对此，被告立下欠据给原告执存，载明“现欠梁东海人民币壹拾叁万贰仟贰佰贰拾伍圆整。欠款于2015年12月31日前还清！此据！欠款人：盘文彤”。还款期限届满后，被告未依约还款给原告。原告经追讨无果，遂于2016年10月13日向本院提起诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供其身份证、欠据以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告因与原告合作销售有机肥而拖欠原告分成款132225元，有原告提供被告签名的欠据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告所立欠据约定还款期限至2015年12月31日，但还款逾期至今，被告未向原告履行全部的还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款132225元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息。其中请求欠款期内的利息：从立据之次日2014年11月7日起至欠款期满日2015年12月31日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，依法无据，本院不予支持；请求逾期后的利息：由于原、被告双方在欠据未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，原告可请求按年利率6%的标准计付利息。本案中，原告请求按月利率2%的标准计算利息，有违上述规定，本院不予支持。但可按年利率6%的标准并从逾期之日2016年1月1日起计付利息。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告盘文彤应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款132225元及逾期利息（从2016年1月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）给原告梁东海。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778.3元，由原告负担306.05元、被告负担1472.25元；财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁燕霞
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初268号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名小俊），男，汉族，1988年2月18日出生于安徽省太和县，小学文化，太和县肖口工业园区顺达金属材料有限公司工人。被告人王某甲因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月19日被界首市公安局刑事拘留，同年7月1日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。2016年9月28日被界首市人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院决定取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：被告人王某甲系太和县肖口工业园区顺达金属材料有限公司工人，主要负责整理仓库内废旧电瓶拆解出来的电瓶板及黑灰。2016年6月8日0时许，因仓库水槽内积满电瓶板及黑灰溢出的废水和雨水，被告人王某甲私自将水槽里的废水装进大塑料桶后，利用公司闲置的农用三轮车将废水运至界首市远景家庭农场中心路东倾倒在干沟内。2016年6月15日，安徽合大环境检测有限公司对倾倒地点的废水进行抽样检测，检出废水中铅含量为3.35mg／L，超标5.7倍。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯污染环境罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在审理过程中，本院委托太和县司法局对被告人王某甲进行社区评估，经评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、证人王某乙、丁某的证言、被告人王某甲的供述、安徽合大环境检测有限公司出具的检测报告、界首市公安局制作的现场勘验笔录、路面监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法成立坦白，可对其从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。（已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。