云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1286号
原告冉某某，女，1988年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，德钢公司机修厂员工，家住禄丰县金山镇南雄村委会秀良村4号，现住禄丰县。
委托代理人王洪生，云南义诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年9月16日生，汉族，云南省南华县人，中专文化，德钢公司机修厂员工。
委托代理人王树基，云南鸿业律师事务所律师。
原告冉某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人王洪生，被告李某甲及其委托代理人王树基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年12月24日到禄丰县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿冉金鸿，现年4岁多。婚后夫妻感情一般，由于双方性格脾气不和，经常发生吵闹，被告还殴打原告。由于被告不信任原告，不尊敬原告及父母，与原告的父母发生吵闹，且存在大男子主义，我行我素，不尊重人，以口头方式或短信方式威胁恐吓原告及其家人，闹离婚，双方无法在一起生活下去，原告于2012年5月12日离开家在外租房与被告分居生活至今。原告与被告经协商离婚，由于双方对子女抚养无法达成协议未果。2014年2月18日原告因与被告夫妻感情破裂，向禄丰县人民法院起诉与被告离婚，2014年3月18日法院判决不准离婚。判决后，被告仍然没有改正自己的错误和不足，双方仍然没有在一起共同生活，双方互不联系，夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化。至今夫妻分居已有两年多，夫妻感情已完全破裂，双方无法和好。特请求人民法院：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女冉金鸿现年4岁多，由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元，直到女儿满18岁为止；3、夫妻双方无共同财产、无共同债权债务、无共同存款；4、本案诉讼费用原告与被告共同承担。
被告李某甲辩称：原�被告双方于2005年12月28日经人介绍认识谈婚，2008年12月24日登记结婚，被告认为夫妻感情未破裂，我不同意离婚。原告在诉状中所述不实，原告并未在金台佳苑租住，有充分证据表明，机修厂应被告所求，录用原告在机修厂工作是事实。如果原、被告夫妻感情破裂，机修厂是不可能录用原告在机修厂工作的。如果离婚，婚生女由被告抚养监护，被告经济能力强，工作能力强，更适合抚养女儿；原告家建房时所欠债务，应由原告方清偿；原告与原告的父母分家，被告也参与分家，被告一直在分家所得的51.1㎡房子里居住，可以看出是夫妻的共同财产，系原告父母的赠与，如果离婚，被告无房居住，因此分家所得的房产应由被告居住使用。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一本，证实原、被告双方登记结婚的时间、地点以及合法夫妻关系的事实；2、户口薄一份，证实原、被告双方共同生育的女儿户口是与原告在一起的事实；3、本院（2014）禄民初字333号民事判决书一份，证实原告在2014年2月18日向法院起诉与被告离婚的事实，当时法院判决时已经对原、被告双方的婚姻关系、子女生育情况以及婚姻矛盾及2012年5月12日至判决时夫妻分居生活的事实，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务、存款的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2号证明材料无异议；对第3号证明材料合法性认可，真实性、关联性不认可，认为该判决书认定的原告租房居住不是事实，原告在外租房只有1个月时间，后来就搬至原告父母家居住，此份判决书虽然是原告于2014年2月先行起诉离婚，并不能证明双方夫妻感情已经破裂，该份判决书判决不准离婚，可以对财产方面不做处理，也并不能证实双方无共同财产、债权债务、存款的问题。
被告针对其答辩向本院提交了以下证明材料：1、结婚证一本，证实原、被告关系；2、2012年3月5日建房投资协议书一份，当时双方都未签名，因此份协议导致了双方矛盾的产生，从本协议中，可以看出当时建房没钱只想建盖两层，想向银行贷款，证实当时女方家父母是没钱建房的，将近投资10万余元建盖房子，因此份协议才导致双方及女方父母与被告间的矛盾，产生两次诉讼离婚。3、分家协议一份，证实被告参与女方家分家及分得51.1㎡的房子的事实；4、信用社活期一本通复印件一份，证实被告2012年8月23日借款1万元，2012年10月20日借了5000元都用于建房，其中的5000元已经还了；5、德钢公司机修厂和工会共同出具的函一份，证实原、被告双方的离婚纠纷机修厂和厂工会参与调解。
经质证，原告对被告提交第1号证明材料无异议；对第2号建房投资协�书，原告认为该份协议书是不能作为证据使用，没有双方签字，随便去哪都可以打印；对第3份分家协议商量过，但双方未达成一致意见，最终也没有履行，并且不真实，秀良村当时分户时，家庭成员的签字都不是女方家庭成员的签名，只是当时原告想将户口分开而自己签的，都没有原告父母的同意。对第4号关联性不认可，不能证实被告方借款的用途，因此，被告方所提交的第2、3、4号证明材料都不能证实被告的答辩主张。对被告提交的第5号证明材料函件基本属实，只是公司已组织双方做过调解情况有所好转这部分不属实，我们双方的关系一直没有好转。
经被告申请，证人李某乙出庭作证，李某乙当庭证实认识原、被告双方，他们结婚时我也参加了，2012年10月份李某甲向我借了5000元钱，说是帮冉某某落实工作用，在2012年12月份又向我借了5000元，这两次借钱都是借的现金，当时借钱时是李某甲一个人来找我借的，冉某某没在，当时冉某某还没到德钢机修厂工作的，李某甲跟我借钱时具体用在什么地方我就不知道了。李某甲向我借的这两笔钱我都没向他们催要过，都是朋友，既然他们要离婚，只要明确好这两笔钱是哪个还。
经质证，原、被告对证人李某丙的证言均无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3号证明材料和被告提交的第1、5号证明材料，来源合法、内容真实，并且与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的第2号证明材料无当事人签名，本院不予采信。对被告提交的第3号证明材料因不是被告本人签名，不能证实被告的举证目的，本院对其真实性不予采信。对第4号证明材料只能证实被告在信用社存折的存、取款情况，不能证实被�的举证目的，本院对其关联性不予采信。对证人李某乙证言，原、被告均无异议，客观、真实，本院予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2005年12月28日原、被告双方经人介绍认识谈婚，于2008年12月24日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年10月29日生育一女，取名冉金鸿，现在启步园教育集团上幼儿园。婚后被告到原告家生活，由于双方缺乏沟通交流，双方时常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，原告于2012年5月12日在外租房居住、生活，后于2014年8月搬到父母的秀良村安置房商住楼居住至今。被告一直居住在金山镇南雄村委会秀良村。原告曾于2014年2月18日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院审理后于2014年3月18日�出（2014）禄民初字第333号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原、被告仍互不往来，各自分居生活，夫妻关系并未改善。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无债权。债务有差欠李某乙的借款10000元。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后又共同生育了一个女儿，但由于双方无法正确处理好家庭生活中的矛盾，时常为家庭琐事和经济问题发生吵闹，2012年5月以后，原告与被告互不往来分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍然分居生活至今。现原告再次起诉并坚持离婚，经法庭调解并给双方一定时间协商考虑后双方仍各持己见，调解无效，现原、被告双方已无和好可能，被告也同意离婚，夫妻感情应视为已经破裂，本院依法准予离婚。对婚生女儿冉金鸿的抚养问题，从有利于女儿的身心健康成长考虑，冉金鸿长期随原告及原告父母生活，并已在禄丰县城就读幼儿园，如果改变生活环境对冉金鸿的健康成长明显不利，故冉金鸿由原告抚养较为适宜，被告应按法律规定按期给付冉金鸿抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女冉金鸿由原告直接抚养，由被告自本判决生效之月起每月支付抚养费300元，直至冉金鸿年满18周岁时止。（每年6月30日、12月30日前各支付1800元）
三、夫妻共同债务差欠李某乙的借款10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。（已交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张燕燕