wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3645号
原告郑天宝，男，1969年06月09日生，汉族。
诉讼代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，系总经理。
地址长春市东中华路339号。
诉讼代理人庄重，系该公司工作人员。
被告邵春光，男，1980年01月08日生，汉族。
原告郑天宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、邵春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李成前到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、邵春光经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月09日15时30分许，在九台区工农大街里程检车线西侧，邵春光驾驶吉A8N7**号小型轿车沿路由东向西行驶，与前方同方向徐贵林驾驶的吉AU26**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，徐贵林及吉AU26**号普通二轮摩托车乘员郑天宝受伤的交通事故，原告受伤后，到九台市人民医院住院治疗23日，被诊断为，左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折，左手背软组织挫伤，休息2个月。经交警部门认定，邵春光负事故主要责任、徐贵林负事故次要责任，原告郑天宝无责任。要求被告赔偿医药费6282.16元，误工费14792.26元，交通费100元，护理费2497.57元，伙食补助费2300元。要求按新标准赔偿。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分要求被告邵春光按比例赔偿。代理费、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，无答辩意见。
被告邵春光未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年11月09日15时30分许，在九台区工农大街里程检车线西侧，邵春光驾驶吉A8N7**号小型轿车沿路由东向西行驶，与前方同方向徐贵林驾驶的吉AU26**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，徐贵林及吉AU26**号普通二轮摩托车乘员郑天宝受伤的交通事故，原告受伤后，到九台市人民医院住院治疗23日，被诊断为，左手中指近节指骨基底部撕脱性骨折，左手背软组织挫伤，休息2个月。经交警部门认定，邵春光负事故主要责任、徐贵林负事故次要责任，原告郑天宝无责任。吉A8N7**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告在起诉时曾列徐贵林为被告，后对徐贵林撤诉。此次事故给原告郑天宝造成如下损失，医药费6282.16元，护理费2853.84元（124.08元×23日），伙食补助费2300元（100元×23日），误工费14792.26元（178.22元×83日），代理费2000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告邵春光承担70%赔偿责任。原告符合法律规定并有证据证明的请求，应予支持。关于原告要求赔偿交通费200的请求，因未提供证据证明，不予支持。关于原告要求赔偿误工费的请求，因原告工作不固定，又系城镇户口，可参照各行业平均日工资178.22元标准保护，较为公平合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告郑天宝各项经济损失人民币26228.26元（医药费6282.16元+护理费2853.84元+伙食补助费2300元+误工费14792.26元）。
二、被告邵春光于本判决生效后立即赔偿原告郑天宝鉴定费人民币1400元（2000元×70%）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取137.5元由被告邵春光承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔俊琦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2439号
申请执行人于芝全，男，1951年11月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于松风，男，1962年12月19日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第298号民事判决书，确定于松风赔偿于芝全经济损失8393.14元及诉讼费110元。韩于芝全于2012年10月11日申请执行人，执行标的8503.14元。执行过程中，被执行人给付申请执行人8503.14元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第298号民事判决书全动的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月一日
书记员 姜俊杰
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初458号
原告铜川市印台区小额贷款担保中心。
住所地：铜川市印台区同官路**号。代码证：43530031-X
法定代表人杨君超，系该中心主任。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，村民，住铜川市印台区。
被告杨某，女，汉族，铜川市印台区某公司职工，住铜川市印台区南街。
原告铜川市印台区小额贷款担保中心与被告贾某某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市印台区小额贷款担保中心委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告贾某某、杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉称，被告贾某某与他人共同经营养殖场，可享受劳动部门的小额担保贷款及财政给与的贴息等优惠政策，故其申请贷款并于2011年6月21日由原告为其借款提供了担保，向铜川市印台区农村信用合作联社借款5万元，期限为4年，约定偿还日期为2015年6月20日。同时，如贾某某还款延期，杨某向原告按银行同期利率支付利息。借款到期后，贾某某未按期还款。原告多次向二被告催款未果，向铜川市印台区农村信用合作联社代偿了本金5万元及利息1620.40元。为此，现起诉请求1、被告贾某某向原告支付代其偿还的借款本金5万元及利息1620.40元；2、被告贾某某向原告支付延期还款的借款利息3711.80元；3、被告杨某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告提供了以下证据：
1、原告组织机构代码证、事业单位法人证书，法定代表人身份证明，证明原告身份，主体资格合法。
2、被告贾某某的身份证、创业培训合格证，杨某的身份证，证明贾某某、杨某的身份。
3、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放交易回单，证明2011年6月21日印台区农村信用合作联社与贾某某签订个人借款合同，同时印台区农村信用合作联社与原告对贾某某的借款签订保证担保合同，由原告对该笔贷款提供担保，同时，印台区农村信用合作联社向贾某某发放借款5万元，借期自2011年6月21日起至2015年6月20日止。月利率为8.0417‰。
4、收回贷款凭证证实2015年9月22日，原告代贾某某向印台区信用合作联社偿还了本金5万元，逾期利息1620.40元，共计51620.40元。
5、利息计算清单证实原告代贾某某偿还贷款后，贾某某未及时向原告清偿，产生利息3711.8元（自2015年9月23日至2016年7月1日计277天，月利率8.04‰，50000元×8.04‰÷30天×277天=3711.8元）
6、担保人工作单位证明证实杨某系铜川市印台区环境卫生服务公司在编职工，月收入1700元，该单位同意杨某为贾某某贷款进行担保。
7、律师函证明陕西秦人律师事务所律师王颖接受原告委托，向贾某某、杨某于2016年6月20日催收其代贾某某偿款的该笔借款本息，担保人杨某于当日在该律师函上签名认可。
被告贾某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见及证据，对原告提交的证据也未质证。2016年8月4日，经与被告贾某某谈话，其辩称，2011年5月至2015年6月以个人名义在印台区农村信用合作联社贷款5万元属实，是国家扶贫贷款，印台区小额贷款担保中心担保。但贷款不是本人使用的，是于建国用了，本人现在没钱偿还，于建国说他还款，本人也多次催促于建国还款。
被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，在答辩期内也未向法庭提交证据，对原告提交的证据未质证。
经审理查明，被告贾某某资金周转困难，于2011年6月21日与铜川市印台区农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额50000元，借款期限自2011年6月21日至2015年6月20日，月利率为8.0417‰，铜川市印台区农村信用合作联社与铜川市印台区小额贷款担保中心签订了保证担保合同。同日，铜川市印台区农村信用合作联社将50000元发放给贾某某。2010年8月7日，铜川市印台区环境卫生服务公司向印台区小额贷款担保中心出具证明，同意其单位职工杨某为贾某某贷款进行担保。借款到期后，贾某某未按时归还借款，保证人印台区小额贷款担保中心履行了保证义务，代贾某某向印台区农村信用合作联社偿还了借款本息51620.40元。原告偿还后向贾某某及杨某追偿，并委托律师于2016年6月20日向二人发了律师函，贾某某在律师函上签名确认追偿事实，杨某在律师函上签名确认担保行为及追偿追偿事实。
以上事实，有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放交易回单、收回贷款凭证、担保人工作单位证明、律师函，庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告贾某某在借款到期后，未按约定偿还贷款，担保人印台区小额贷款担保中心代其履行了还款义务，按照担保法第三十一条规定，有权向被告贾某某追偿。其辩称贷款并非本人使用，是他人所用的抗辩意见，系其与他人之间借款关系，与其和信用合作联社形成的借款合同属两个不同的借款关系。故其辩称不履行还款义务的理由不能成立。被告杨某因其所在单位提供了由其为贾某某的借款进行担保证明，且杨某本人也在印台区小额贷款担保中心催款律师函上签名确认担保关系，应视为被告杨某向印台区小额贷款担保中心作出的书面担保行为，依照担保法司法解释第二十二条规定，被告杨某为被告贾某某向印台区小额贷款担保中心提供的保证合同成立，其应承担保证责任。原告的诉讼请求中第二项，因无相关证据支持，不能成立，其余请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾某某在判决生效后十日内向原告铜川市印台区小额贷款担保中心偿还其借款本息51620.40元。
二、被告杨某对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告铜川市印台区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告贾某某承担1130元，原告铜川市印台区小额贷款担保中心承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 郭俊峰
审判员 白晓梅
审判员 左菊红
二〇一六年十月十四日
书记员 杨彦妮
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初458号原告铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路**号。代码证：43530031-X法定代表人杨君超，系该中心主任。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族，村民，住铜川市印台区。被告杨某，女，汉族，铜川市印台区某公司职工，住铜川市印台区南街。原告铜川市印台区小额贷款担保中心与被告贾某某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铜川市印台区小额贷款担保中心委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告贾某某、杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉称，被告贾某某与他人共同经营养殖场，可享受劳动部门的小额担保贷款及财政给与的贴息等优惠政策，故其申请贷款并于2011年6月21日由原告为其借款提供了担保，向铜川市印台区农村信用合作联社借款5万元，期限为4年，约定偿还日期为2015年6月20日。同时，如贾某某还款延期，杨某向原告按银行同期利率支付利息。借款到期后，贾某某未按期还款。原告多次向二被告催款未果，向铜川市印台区农村信用合作联社代偿了本金5万元及利息1620.40元。为此，现起诉请求1、被告贾某某向原告支付代其偿还的借款本金5万元及利息1620.40元；2、被告贾某某向原告支付延期还款的借款利息3711.80元；3、被告杨某对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他费用由二被告承担。为证明以上事实，原告提供了以下证据：1、原告组织机构代码证、事业单位法人证书，法定代表人身份证明，证明原告身份，主体资格合法。2、被告贾某某的身份证、创业培训合格证，杨某的身份证，证明贾某某、杨某的身份。3、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放交易回单，证明2011年6月21日印台区农村信用合作联社与贾某某签订个人借款合同，同时印台区农村信用合作联社与原告对贾某某的借款签订保证担保合同，由原告对该笔贷款提供担保，同时，印台区农村信用合作联社向贾某某发放借款5万元，借期自2011年6月21日起至2015年6月20日止。月利率为8.0417‰。4、收回贷款凭证证实2015年9月22日，原告代贾某某向印台区信用合作联社偿还了本金5万元，逾期利息1620.40元，共计51620.40元。5、利息计算清单证实原告代贾某某偿还贷款后，贾某某未及时向原告清偿，产生利息3711.8元（自2015年9月23日至2016年7月1日计277天，月利率8.04‰，50000元×8.04‰÷30天×277天=3711.8元）6、担保人工作单位证明证实杨某系铜川市印台区环境卫生服务公司在编职工，月收入1700元，该单位同意杨某为贾某某贷款进行担保。7、律师函证明陕西秦人律师事务所律师王颖接受原告委托，向贾某某、杨某于2016年6月20日催收其代贾某某偿款的该笔借款本息，担保人杨某于当日在该律师函上签名认可。被告贾某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见及证据，对原告提交的证据也未质证。2016年8月4日，经与被告贾某某谈话，其辩称，2011年5月至2015年6月以个人名义在印台区农村信用合作联社贷款5万元属实，是国家扶贫贷款，印台区小额贷款担保中心担保。但贷款不是本人使用的，是于建国用了，本人现在没钱偿还，于建国说他还款，本人也多次催促于建国还款。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的正当理由，在答辩期内也未向法庭提交证据，对原告提交的证据未质证。经审理查明，被告贾某某资金周转困难，于2011年6月21日与铜川市印台区农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额50000元，借款期限自2011年6月21日至2015年6月20日，月利率为8.0417‰，铜川市印台区农村信用合作联社与铜川市印台区小额贷款担保中心签订了保证担保合同。同日，铜川市印台区农村信用合作联社将50000元发放给贾某某。2010年8月7日，铜川市印台区环境卫生服务公司向印台区小额贷款担保中心出具证明，同意其单位职工杨某为贾某某贷款进行担保。借款到期后，贾某某未按时归还借款，保证人印台区小额贷款担保中心履行了保证义务，代贾某某向印台区农村信用合作联社偿还了借款本息51620.40元。原告偿还后向贾某某及杨某追偿，并委托律师于2016年6月20日向二人发了律师函，贾某某在律师函上签名确认追偿事实，杨某在律师函上签名确认担保行为及追偿追偿事实。以上事实，有个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放交易回单、收回贷款凭证、担保人工作单位证明、律师函，庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告贾某某在借款到期后，未按约定偿还贷款，担保人印台区小额贷款担保中心代其履行了还款义务，按照担保法第三十一条规定，有权向被告贾某某追偿。其辩称贷款并非本人使用，是他人所用的抗辩意见，系其与他人之间借款关系，与其和信用合作联社形成的借款合同属两个不同的借款关系。故其辩称不履行还款义务的理由不能成立。被告杨某因其所在单位提供了由其为贾某某的借款进行担保证明，且杨某本人也在印台区小额贷款担保中心催款律师函上签名确认担保关系，应视为被告杨某向印台区小额贷款担保中心作出的书面担保行为，依照担保法司法解释第二十二条规定，被告杨某为被告贾某某向印台区小额贷款担保中心提供的保证合同成立，其应承担保证责任。原告的诉讼请求中第二项，因无相关证据支持，不能成立，其余请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告贾某某在判决生效后十日内向原告铜川市印台区小额贷款担保中心偿还其借款本息51620.40元。二、被告杨某对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告铜川市印台区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告贾某某承担1130元，原告铜川市印台区小额贷款担保中心承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  郭俊峰审判员  白晓梅审判员  左菊红二〇一六年十月十四日书记员  杨彦妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭银良。
再审申请人李松涛与被申请人郭银良因承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民三终字的279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松涛申请再审称：1、原审认定申请人不是冀D×××××汽车所有权人或使用权人的事实是错误的。现有郭龙的新证据可以推翻原判，证明涉案汽车的使用权人就是申请人。2、原审认定申请人不是涉案汽车的所有权及使用权人，这一事实缺乏证据支持。本案案由是承揽合同纠纷，申请人将车开到被申请人处更换汽车轮胎，被申请人完成更换汽车轮胎的工作后，应该把汽车交给申请人。但被申请人修完车后，私自扣押并处分了汽车，违反了合同法和侵权责任法的有关规定，依法应承担损害赔偿责任。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案予以再审并改判。
被申请人郭银良未提交答辩意见。
本院审查查明：2010年6月21日，李建元、王建书、郭龙以李建元的名字，从邯郸市滏通运销有限公司武安分公司以名为租赁实为买卖的合同方式，购买一辆牌号为冀D×××××的福田牌重型自卸货车，该车机动车行驶证上载明的所有人为邯郸市滏运物流中心。2011年，李松涛驾驶该车到郭银良经营的店铺更换轮胎，并把钥匙交给郭银良后离去。同日，郭昌（又名郭二元）以王建书欠其借款为由，在向李松涛打电话后，从郭银良处将该车开走。2011年9月1日，郭龙从郭昌处将该车开走，并给郭昌出具一份证明，证明其从郭银良和郭昌处将该车开走。
本院认为：本案中，虽是李松涛驾驶牌号为冀D×××××的福田牌重型自卸货车到郭银良处更换轮胎，但该车登记的所有权人为邯郸市滏运物流中心，而该车使用权人是李建元、王建书和郭龙。而郭银良和郭昌已于2011年9月1日将该车归还给使用权人郭龙。再审审查期间，李松涛也未提交有效证据证明其是该车的所有权人或者使用权人。据此，原审根据查明的事实依法作出驳回李松涛要求郭银良返还车辆并赔偿停运损失的诉讼请求的判决并无不妥。李松涛的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，李松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松涛的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十一日
书记员 崔针针
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1965号
原告：张雪萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐前斌，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张雪萍与被告唐前斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张雪萍到庭参加了诉讼，被告唐前斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告唐前斌归还借款本金1万元及利息（利息从2015年7月10日至今按银行利息支付）。事实及理由：被告因承包小工程资金紧张，在朋友的介绍下向原告借款1万元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒付。
被告唐前斌未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一份等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告在中国建设银行武胜县支行AMT机上取现1万元，并出借给被告。嗣后，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到张雪萍现金10000元整（壹万元整）。期限两个月，归还日期2015.9.10。借款人：唐前斌”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。
本院认为，原告所提交的借条原件能够证明被告向原告借款1万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款本金1万元及利息。因原告在庭审中自愿放弃对借款利息的主张，且在借条中亦未对借款利息进行约定，故原告要求被告归还借款本金1万元的证据充分、理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐前斌归还原告张雪萍借款本金1万元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐前斌负担（原告已垫付，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年八月十六日
书记员 李诚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2738号
原告上海国福龙凤食品有限公司，住所地上海长宁区凯旋路369号上海龙之梦雅仕大厦22楼-23楼亨氏龙凤公司。
法定代表人陈宝金。
委托代理人韦卷锋。
被告高素琴。
原告上海国福龙凤食品有限公司（以下简称龙凤公司）与被告高素琴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦卷锋到庭参加诉讼。被告高素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤公司诉称：被告曾经是深圳南油外服人力资源有限公司派遣到原告公司的劳务人员，主要负责原告在淮安地区的销售工作。2012年9月30日，原、被告之间的劳务关系终止。2012年10月18日，原告委托承运商上海波隆冷链物流有限公司苏州分公司运送产品到淮安市淮阴区，原告工作人员在不知道被告劳务关系已经终止情况下，错误的向运输公司提供了被告的联系方式。被告在收取原告57086元的货物后，以其与原告存在劳动纠纷为由，强行扣押上述货物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判决被告赔偿原告冷冻水饺、汤圆货款57086元，并支付利息。
被告高素琴未答辩。
经审理查明：2012年10月18日上午，上海波隆冷链物流有限公司苏州分公司负责将原告的货物送往淮安、宿迁、徐州、连云港四地。该批货物系价值57555.94元的冷冻饺子、汤圆、包子以及样赠（未定价）。由于运货单上未载明详细的联系方式和联系人，送货司机即和原告公司的物流部工作人员联系，得到了被告高素琴的联系方式，原告公司工作人员并让送货司机到达淮安后与被告联系，由被告确认或提供具体的送货地址来协助送货。2012年10月18日中午，龙凤公司电话联系被告，告诉其当天有一批货到淮安，要其在货物到达后与经销商联系发货。当天晚上7时许，送货驾驶员电话联系被告，告诉其即将到达，并与被告约定晚上9时在淮安市区神旺大酒店门口见面。之后，被告在淮阴区长江西路68号院内租赁了一个冷库。晚上9时许，被告与驾驶员见面后，将其带至淮阴区长江西路68号院内冷库，并让驾驶员将货物全部卸在冷库中。卸好货后，因驾驶员向其索要送货单，被告拒绝返还，双方发生争议。送货方遂于2012年10月18日晚11时左右报警，经民警协调，被告在送货单上签字后交给驾驶员，但称其与龙凤公司存在劳动纠纷，仍将该批货物继续扣押。2012年12月，被告称扣押货物即将过期，将上述货物变卖、丢弃，目前货物已全部被其处理。
另查：被告高素琴与龙凤公司曾于2008年签订1份劳动合同，劳动期限为2008年4月1日至2011年3月31日。2010年10月1日，被告又与南油公司签订劳动合同，该劳动合同载明被告被派遣到龙凤公司深圳分公司任职，工作地点在淮安，合同至2012年9月30日到期即自动终止。在此期间，被告一直负责龙凤公司苏北地区的销售工作。后因劳动合同未续签及工资等问题，被告与龙凤公司发生劳动纠纷，至今仍未解决。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的（2013）浦民初字第0076号民事判决书1份、被告高素琴与南油公司签订的劳动合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告无正当理由非法处置原告所有的价值57555.94元货物，原告有权要求被告赔偿。现原告主张被告赔偿损失57086元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素琴于本判决生效后十日内赔偿原告上海国福龙凤食品有限公司损失57086元及利息（自2014年6月25日起，以57086元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行存款基准利率标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费1287元，由被告高素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
审 判 员 张 天
人民陪审员 臧宝琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初476号
原告：王哲，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：白山林，男，1955年12月29日出生，汉族，临城县东镇镇吕家镇村人，农民，现住。
第三人：临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇火车站东侧。组织机构代码：75242622-3。。
法定代表人张志平，任董事长。
原告王哲与被告白山林、第三人临城县水泥二厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人申增斌、被告白山林以及第三人临城县水泥二厂法定代表人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出如下诉讼请求：1.立即停止对（2015）临执字第39号执行裁定的强制执行，并解除对涉案土地的查封；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签有借款协议，协议约定，第三人到期不能还清本息，第三人将东羊泉8.62亩土地及附属建筑物转给原告。因第三人未能按期归还借款，在2015年4月第三人已将上述8.62亩土地及附属物交付给原告，现原告已经实际占有并使用该土地，第三人已经不享有使用权。被告系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被申请人，在执行程序中被告作为申请人向临城县人民法院申请对原告占有土地进行了查封。原告对临城县人民法院的执行裁定书提出案外人异议，临城县人民法院作出（2015）冀0522执异14号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告白山林辩称，1、水泥二厂欠王哲的款，王哲本人应向水泥二厂要账，且临城县法院已于2016年6月6日驳回了王哲的异议申请；2、在2015年11月3日王哲只向法院提交了两份证明材料，以后的材料是虚假的；3、在2015年9月16日法院和评估公司进行评估时，水泥二厂没有提出该土地抵押给了原告王哲，张志平在评估时和评估公司、法院有合影，还有张志平签字画押。9月21日评估报告出来以后，张志平到临城县人民法院找有关领导，认为厂里土地评估低了，土地硬化没有评进去，要求二次评估，领导说二次评估需要拿评估费，不知道什么原因没有进行二次评估。在对该土地进行拍卖时，临城县水泥二厂没有提出任何异议，更没有提出该土地已抵押给了原告，且张志平有签名，摁了手印。对临城县水泥二厂的全部财务账目，由临城县人民法院进行全部核查，以查真伪，严厉打击造假者。在拍卖该土地对我造成的一切损失，由异议人和临城县水泥二厂承担。
第三人称已将争议土地抵押给了原告，执行时已经告诉执行人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：在执行白山林与临城县水泥二厂买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出（2015）临执字第39号执行裁定，裁定将临城县水泥二厂东院（面积8.2亩，东至东羊泉，西至该厂，北至东羊泉地，南至成家烧鸡店）予以查封，不准转让、出租、买卖、过户。2016年5月27日，原告王哲提出异议，并提交了四份证据：1、借款协议一份，内容为：临城县水泥二厂于2014年8月31日与王哲签订了借款协议，借款金额为15万元，用临城县水泥二厂租东羊泉土地剩余年限作为抵押担保（四至：北至羊泉地、南至春福木厂、西至水泥二厂围墙、东至中羊泉地，东西宽49.6米、南北长110.7米），如到期不能归还借款，临城县水泥二厂无条件把担保土地及其附属建筑物转让给王哲；2、东羊泉村委会出具的转包证明一份；3、春福楼板厂与临城县水泥二厂租地合同一份；4、柏乡县燃料公司楼板厂向东羊泉村委会提交转包申请一份。本院经调取案涉土地的卷宗材料，该块土地原系王春福租赁临城县东羊泉村的集体用地，后王春福转给临城县水泥二厂租赁使用。本院分别于2016年6月6日依法作出（2016）冀0522执异14号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。
本院认为，本院查封的临城县水泥二厂8.2亩土地系临城县东羊泉村集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第184条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，不得抵押。临城县水泥二厂对该块土地只有使用权，无权抵押，故临城县水泥二厂将该块土地抵押给原告的行为无效。因此本案原告所提供的证据不能对抗本院作出的（2016）冀0522执字第39号执行裁定书，无权要求临城县人民法院停止对该裁定的执行。
综上所述，原告对该执行标的不享有足以排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王哲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪霞
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审16号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚�黄梅县计生执法大队长。
被执行人张考营，男，43岁，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被执行人石红霞，女，39岁，汉族，住址同上。
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第08064号征收社会抚养费决定，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2015年6月19日作出征收社会抚养费决定，并于同月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行已经超过了法定期限。依据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定裁定如下：
对申请人黄梅县卫生和计划生育局申请执行梅卫生计生征字（2015）第08064号征收社会抚养费决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李春芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8993号
原告：梁润清，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:岑立明,广东森隆律师事务所律师
委托诉讼代理人:戴海,广东森隆律师事务所律师
被告：欧阳祖辉，男，××年×月×日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告梁润清诉被告欧阳祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁润清委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告欧阳祖辉经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁润清诉称，2012年3月22日，被告急需因资金周转，向原告借款70000港元，并向原告出具借款单一份，双方约定借款利息为年息48%，没有约定还款期限，被告借款后没有按期支付利息，于是原告通过电话及短信催被告支付，被告均以各种理由拖延，之后虽经原告多次催收，被告都不予理睬，至今本息分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金70000港元折合人民币58800元及利息56425元（利息按月利率2%计，从2012年3月22日起计至被告实际付清本息之日止，暂计至2016年3月22日为56525元），共计1155325元。
诉讼中，原告梁润清将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款70000港元，利息不变。
原告梁润清为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款单；2.梁润清的六套房产资料、梁润清之子梁俊杰一套房产资料、梁润清二辆小汽车登记资料及梁润清在澳门三个银行的流水明细。
被告欧阳祖辉未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：梁润清称其从事房地产装修,经常到澳门购买珠宝到大陆出售。其与欧阳祖辉是朋友关系，欧阳祖辉以需要现金周转为由向梁润清借款70000港元。欧阳祖辉于2012年3月22日出具《借款单》，内容为：本人欧阳祖辉急需现金周转，现向梁润清借到70000港元，身份证号码：。借款单下方载明：本人声明已全数收取现金，按年利率48%计提利息，直至全部清还欠款。款项出借后，欧阳祖辉未还款。梁润清经向欧阳祖辉多次追偿未果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧阳祖辉向梁润清借款70000港元，欧阳祖辉并出具《借款单》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。《借款单》对还款期限并无约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，梁润清因欧阳祖辉未还款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，欧阳祖辉应立即向梁润清偿还借款70000港元，并赔偿梁润清的损失。《借款单》载明“按年利率48%计提利息，直至全部清还欠款”，梁润清现将利息调整为按月利率2%，即年利率24%计算，自2012年3月22日起至借款实际清偿之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。欧阳祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳祖辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁润清偿还借款本金70000港元及利息（利息计算方法：以70000港元为基数，从2012年3月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（原告梁润清已预交），由被告欧阳祖辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁润清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓梦云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年5月6日出生。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储银行芜湖市分行)的委托诉讼代理人李飞虎、冷翠，被告ＸＸ的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ归还原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元，并支付2016年12月28日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定方式计算）；2、被告支付原告实现债权产生的律师代理费35000元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的芜湖市南瑞新城商业街房屋享有抵押权，可对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在545000元范围内优先受偿。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款38万元，贷款期限300个月，被告以其购买的芜湖市南瑞新城商业街房屋提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2013年5月24日发放贷款，被告未按约还款，构成违约。截至2016年12月27日，被告欠原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元。
被告ＸＸ辩称，对借款合同的签订及发放无异议，但本案借款系被告为他人所借，被告不清楚具体还款情况，律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告ＸＸ签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款38万元用于购买芜湖市南瑞新城商业街房屋并以该房屋提供抵押担保，贷款期限300个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率，按月等额本息还款，借款人未按约还款的按贷款利率上浮30%计收罚息。2013年5月22日，原、被告就抵押房屋办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告，债权数额545000元。2013年5月24日，原告向被告发放贷款，被告自2016年8月24日起未按约还款，截至2016年12月27日，尚欠原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费35000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告也应按约还款，现被告逾期归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为9000元。被告ＸＸ以芜湖市南瑞新城商业街房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元，并支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用（律师费）9000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告ＸＸ所有的芜湖市南瑞新城商业街房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告ＸＸ负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年5月6日出生。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储银行芜湖市分行)的委托诉讼代理人李飞虎、冷翠，被告ＸＸ的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ归还原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元，并支付2016年12月28日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定方式计算）；2、被告支付原告实现债权产生的律师代理费35000元；3、原告对抵押物即登记于被告名下的芜湖市南瑞新城商业街房屋享有抵押权，可对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在545000元范围内优先受偿。事实和理由：2013年5月16日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款38万元，贷款期限300个月，被告以其购买的芜湖市南瑞新城商业街房屋提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2013年5月24日发放贷款，被告未按约还款，构成违约。截至2016年12月27日，被告欠原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元。
被告ＸＸ辩称，对借款合同的签订及发放无异议，但本案借款系被告为他人所借，被告不清楚具体还款情况，律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告ＸＸ签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款38万元用于购买芜湖市南瑞新城商业街房屋并以该房屋提供抵押担保，贷款期限300个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率，按月等额本息还款，借款人未按约还款的按贷款利率上浮30%计收罚息。2013年5月22日，原、被告就抵押房屋办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告，债权数额545000元。2013年5月24日，原告向被告发放贷款，被告自2016年8月24日起未按约还款，截至2016年12月27日，尚欠原告借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费35000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告也应按约还款，现被告逾期归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为9000元。被告ＸＸ以芜湖市南瑞新城商业街房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金357526.69元、利息7386.98元，罚息124.95元，并支付自2016年12月28日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用（律师费）9000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告ＸＸ所有的芜湖市南瑞新城商业街房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告ＸＸ负担（受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60560号
申请执行人:赵春华，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：靳晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行赵春华与梁美琴、靳晓东不当得利纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的车辆，但无法查找车辆下落，轮候查封被执行人靳晓东名下坐落于滨海新区大港福华里6-3-201室房产一套，并查封靳晓东名下坐落于静海县西双塘双星小区31号房产一套。上述查封房产因其他诉讼案件，正在审理过程中，对查封的房产暂无法进行处理。经查被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月九日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60560号申请执行人:赵春华，女，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：靳晓东，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行赵春华与梁美琴、靳晓东不当得利纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的车辆，但无法查找车辆下落，轮候查封被执行人靳晓东名下坐落于滨海新区大港福华里6-3-201室房产一套，并查封靳晓东名下坐落于静海县西双塘双星小区31号房产一套。上述查封房产因其他诉讼案件，正在审理过程中，对查封的房产暂无法进行处理。经查被执行人无其他房产、无其他车辆、无证券、无工商企业，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十二月九日书记员  刘立刚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初661号
原告杜知远，女，1968年1月1日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘景云，男，1962年8月20日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。
被告洛阳亚申精密机械制造有限公司。
地址：孟津县朝阳镇廛沟村。
法定代表人张红军，任经理。
原告杜知远诉被告刘景云、洛阳亚申精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜知远于2017年4月13日向本院申请撤回对被告洛阳亚申精密机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告杜知远现自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜知远撤回对被告洛阳亚申精密机械制造有限公司的起诉。
审判员 朱自豪
二〇一七年四月十七日
书记员 何园园
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执80号
申请执行人：郭凤林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人郭凤林与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1167号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1167号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执80号申请执行人：郭凤林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人郭凤林与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1167号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1167号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初932号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告雷国安，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告雷国洪，女，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告雷国安、雷国洪融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告雷国安、雷国洪的银行存款470万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告雷国安、雷国洪的银行存款470万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王金辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初319号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人路某某，男。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年10月20日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月29日22时许，被告人路某某驾驶甘ES73**号小型轿车由天水市麦积区花牛镇九峪村行驶至天水市麦积区天河南路消防队路口，被天水市公安局麦积分局麦积派出所民警与麦积区交警大队景区中队民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，路某某血液中的酒精含量为101mg／100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人路某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2016年9月29日22时许，被告人路某某饮酒后驾驶甘ES73**号小型轿车，由天水市麦积区花牛镇九峪村行驶至天水市麦积区天河南路消防队路口时，被天水市公安局麦积分局麦积派出所民警与麦积区交警大队景区中队民警查获。2016年9月30日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：路某某血液中的酒精含量为101mg／100ml。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局麦积派出所受案登记表、抓获经过，被告人路某某在侦查机关的供述，天水市麦积区公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]7925号鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人路某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并罚2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第337号
原告绍兴县山山纸业有限公司。住所地绍兴县福全镇特色工业园区。
法定代表人尹朝阳，经理。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告岑雪锋。
原告绍兴县山山纸业有限公司为与被告岑雪锋加工合同纠纷一案于2005年1月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判。被告岑雪锋在答辩期内，向本院提出管辖权异议，本院于2005年2月5日以本案的加工行为地在本院管辖范围内为由，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告岑雪锋未上诉。本院于2005年3月30日公开开庭审理了本案。原告绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告岑雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县山山纸业有限公司诉称，2004年8月12日，被告以慈溪市新浦罗斯纸箱厂急需纸板的名义跟原告签订一份加工纸板的合同，但未加盖公章，由被告签名。随后，原告按被告的要求当即加工出一批价值4,982.55元的纸板，由被告出具欠条。因被告一直未支付货款，原告向工商部门查询，并未慈溪市新浦罗斯纸箱厂的登记材料。故原告起诉要求被告立即支付加工费4,982.55元。
被告岑雪锋未到庭应诉，在其提出的管辖权异议申请书中辩称，双方于2004年8月12日签订的合同尚未生效，原告起诉的欠款系双方以前发生的纸板加工买卖关系所结欠的款项。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2004年8月12日原、被告签订的加工承揽合同一份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系。2、同日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告纸板加工款4,982.55元。
被告岑雪锋未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：2004年8月12日被告以慈溪市新浦罗斯纸箱厂的名义与原告签订加工纸板的合同一份，双方约定了具体的权利义务。嗣后，原告依照被告的要求于当天加工完成一批价值4,982.55元的纸板，被告提货后未支付加工款，向原告出具欠条一份。现因被告一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的加工承揽合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了加工义务，被告收货后结欠原告加工款事实清楚，证据充分。对于合同主体的问题，因被告未提供慈溪市新浦罗斯纸箱厂的营业执照，且在答辩中也承认合同双方为原、被告，故原告起诉要求被告支付加工款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告岑雪锋应支付给原告绍兴县山山纸业有限公司加工报酬人民币4,982.55元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年四月八日
书记员 易青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5618号
上诉人（原审被告）：金红江，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：袁帅，男，1985年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原审被告：张欢，男，1985年3月9日出生，住河北省保定市徐水区。
原审被告：刘玲玲，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
上诉人金红江因与被上诉人袁帅、原审被告张欢、刘玲玲承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行法庭询问。上诉人金红江、被上诉人袁帅的委托诉讼代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金红江上诉请求：一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1412号民事判决，并依法改判上诉人不承担因被上诉人制作错误导致的制作费8000元。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2014年，双方达成协议，由被上诉人为上诉人和原审被告合伙开办的恒美家居装饰店进行户外广告安装及店内宣传制作。被上诉人没有按照上诉人的要求制作产品，由于质量问题。开业三个月左右，第一块牌子就坏了，被上诉人把5000张彩页上的电话号码印错了，导致上诉人的宣传目的无法实现。现上诉人已取得新证据证实彩页错误，此笔制作费用8000元，应予扣除。
被上诉人袁帅辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁帅向一审法院起诉请求：一、判令张欢、刘玲玲、金红江给付袁帅欠款30000元；二、诉讼费用由张欢、刘玲玲、金红江负担。
一审法院认定事实：张欢、刘玲玲、金红江三人合伙筹办恒美家居装饰店期间，于2014年6月，与袁帅达成口头协议，由袁帅承揽恒美家居装饰店的户外广告安装及店内宣传制作。完工后，袁帅于2015年6月5日，持记载有制作项目、数量、单价、总价、已付金额、余额的制作清单，要求张欢、刘玲玲、金红江三人签字确认，张欢、刘玲玲、金红江三人分别在该清单上签字。张欢、刘玲玲、金红江认可制作清单上的名字为三人所签，该清单第三页记载了工程总价为38533.8元，备注栏中记载了已支付的数额为6000元、余额为32533.8元。袁帅手写字样中所确定的欠款数额30000元，小于实际欠款32533.8元，本院对袁帅所主张的经双方协商确定张欢、刘玲玲、金红江欠款30000元的事实予以确认。张欢所称已给付袁帅的款额多于6000元等抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采信。刘玲玲所称，袁帅的亲戚曾经从恒美家居装饰店购买货物，抵顶了所欠袁帅的广告制作费。袁帅对此否认，刘玲玲对其主张未提交证据证实，本院对此事实不予采信。关于产品制作质量问题。张欢、刘玲玲、金红江称，袁帅只做了一个架子几块布，开业3个月左右，第一块牌子就坏了；彩页5000张袁帅给我们印错了。对此袁帅否认。张欢、刘玲玲、金红江对其主张未提交证据证实，本院对其主张，不予采信。
一审法院认为，袁帅与张欢、刘玲玲、金红江之间达成口头协议，由袁帅承揽张欢、刘玲玲、金红江合伙开办的恒美家居装饰店的户外广告安装及店内宣传制作。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”完工后，张欢、刘玲玲、金红江应当支付给袁帅剩余广告制作费30000元。金红江所称，袁帅还欠其钱款的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决：“被告张欢、刘玲玲、金红江于本判决生效后十日内给付原告袁帅欠款3万元。案件受理费550元，减交225元，由张欢、刘玲玲、金红江共同负担。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了门店照片、印刷彩页、电话缴费单、张欢结婚证等证据，经本院审查，上诉人所提交证据需证明的事实，在一审中已经进行主张，但并未在举证期限内提供证据，且其所提交的证据不能直接证明案件事实，本院不予采纳。原判未在判项之后写明未按本判决指定期间履行给付金钱义务应承担的法律后果不妥，应补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利”。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉讼双方达成的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，本院予以确认。各方应按照合同约定享有权利，履行义务。上诉人主张被上诉人制作的广告牌、彩页存在质量问题，请求对该部分费用予以扣除。因上诉人并未提交合法有效证据，且被上诉人予以否认，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，金红江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金红江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金 淼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7398号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：徐蕾。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告徐蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执369号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人赵运武，男，1957年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵丁武，男，1967年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人赵运武、赵丁武借款合同纠纷一案，本院于2008年1月3日作出的（2007）仙民二初字第302号民事判决确定：被执行人赵运武返还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付逾期利息（从2007年1月1日起至还款之日止，按日万分之四计息）；赵丁武承担连带清偿责任。因被执行人赵运武、赵丁武确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007�仙民二初字第302号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 军
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初601号
原告:湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大73号，统一社会信用代码914205000606613884。
法定代表人：秦斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，湖北远安农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施远红，男，1964年6月14日出生，汉族，远安县人，住远安县。
被告：陈晓英，女，1970年2月18日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：施远红，系陈晓英之夫。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1968年7月18日出生，汉族，远安县人，住宜昌市夷陵区。
被告：车燕燕，女，1973年12月6日出生，汉族，远安县人，住远安县。
被告：宜昌兴源矿业有限公司，住所地远安县旧县镇正街，组织机构代码证72203836-9。
法定代表人：施远红，该公司董事长。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司（以下简称“远安农商行”）与被告施远红、陈晓英、ＸＸ、车燕燕、宜昌兴源矿业有限公司（以下简称“兴源矿业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远安农商行的委托诉讼代理人向阳、覃万宝，被告施远红、ＸＸ、车燕燕，被告陈晓英的委托诉讼代理人、被告兴源矿业公司的法定代表人施远红到庭参加诉讼。审理过程中，原告远安农商行向本院申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告远安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告施远红于2015年7月24日签订的《个人借款合同》；2.被告施远红偿还原告借款本金350万元，并自2016年2月16日起按约定利率支付利息至清偿之日止；3.原告对被告陈晓英提供抵押的位于宜昌市××区小溪××街办××桥××组的房屋享有抵押权，对抵押物折价变卖、拍卖的价款就上述债务优先受偿；4.被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告施远红因投资煤矿扩能改造生产经营缺乏资金，欠原告借款350万元到期不能偿还，于2015年7月24日向原告申请借新还旧。双方签订《个人借款合同》，约定借款金额350万元，借款期限24个月。首次执行年利率为同期同档次贷款基准利率上浮130%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自基准利率调整之日起自动调整，逾期利率上浮50%。如借款人未按照约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息，或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，视为违约，原告有权宣布借款立即到期并有权立即提前收回借款。同日，原告分别与被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司签订《保证合同》，约定ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司为借款提供连带责任保证担保。原告又与陈晓英签订《抵押合同》，约定陈晓英以其位于宜昌市××区小溪××街办××桥××组的房屋提供抵押担保。借款发放后，被告施远红仅支付利息至2016年2月16日。原告经多次催收未果，现提起诉讼。
被告施远红、陈晓英、ＸＸ、兴源矿业公司对原告起诉陈述的事实和诉讼请求不持异议，要求准许施远红延期偿还。
被告车燕燕对借款、保证等事实无争议，同时辩称，在借款人办理借新还旧贷款之时，我本已不具备担保能力，也不愿继续为借款人担保，但在原告经办人员和借款人三番五次劝说的情况下，我不得已在《保证合同》上签了字，加上我当时法律意识淡薄，不了解一般保证和连带责任保证的区别。请求免除保证责任。
本院经审理查明，被告施远红因煤矿经营生产所需，于2012年向原告远安农商行借款500万元，被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司提供连带责任保证担保，被告陈晓英以其位于宜昌市××区小溪××街办××桥××组的房屋提供抵押担保。借款逾期后，施远红尚欠原告本金350万元未还。2015年7月24日，被告施远红与原告协议“借新还旧”350万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限24个月，分期还款，按月结息。首次执行年利率为12.075%（基准利率上浮130%），借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，借款利率自下期还款日日起自动调整，逾期利率加收50%。如借款人违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司和被告陈晓英仍以原担保方式为借款人重新提供担保，并于同日分别与原告签订《保证合同》和《抵押合同》。借款发放后，被告施远红仅支付利息至2016年2月16日。
同时查明，被告陈晓英提供抵押的房屋，已在先为案外人郭大凤设置抵押，抵押权人郭大凤的担保债权额为300万元。
审理过程中，因借款已实际到期，原告放弃第一项诉讼请求。
本院认为，原告远安农商行与被告施远红、被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司和被告陈晓英之间分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告施远红作为借款人，依法应承担偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司均提供连带责任保证，应对借款人施远红的上述债务承担连带清偿责任。被告车燕燕要求免除其保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告陈晓英提供抵押的房屋已在先为案外人设置抵押，故原告仅能就满足该案外人依法享有的优先受偿权后的余值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告施远红偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并自2016年2月17日起按约定利率支付利息，至清偿之日止；
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司对被告陈晓英提供抵押的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办新桥边村一组的房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告施远红不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内，就满足案外人郭大凤依法享有的优先受偿权后的余值优先受偿；
被告ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
上述给付事项，限判决生效后十五日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）17400元，由被告施远红、陈晓英、ＸＸ、车燕燕、兴源矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪琴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1273号
原告：刘素英，女，1951年8月1日生，汉族，住元氏县。
委托诉讼代理人：王君法：河北晟舜律师事务所律师。
被告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗该公司经理。
委托诉讼代理人：刘吉振，男，汉族，住元氏县，系该公司员工。
被告：周连连，男，汉族，1962年6月23日生，汉族，住平山县。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：石家庄市桥西区新石南路以南广平街恒辉商务广场12层。
法定代表人：高文建该公司经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，汉族，住石家庄市，系公司员工。
原告刘素英与被告周连连、永兴汽车运输服务有限公司（以下称：永兴公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下乐：永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素英的委托诉讼代理人王君法、被告永兴公司委托诉讼代理人刘吉振、被告永安保险委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼，被告周连连经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告刘素英向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、自行车损失费等各项损失共计62832.21元；2、由被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年8月18日12时，许，被告周连连驾驶登记车主为被告元兴公司的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂货车沿井元路由西向东行驶至井元路荣军第二加油站路口时，与由南向北原告刘素英自行车相撞，因而发生交通事故，该事故致原告刘素英受伤，自行车受损。原告受伤后在元氏县医院住院治疗。2015年8月19日，元氏县公安局交通警察大队作出第1301325201550569号《道路交通事故认定书》，认定责任为：周连连负此事故的全部责任，刘素英无责任。由于被告之行为酿成该起事故，故被告理应赔偿原告的全部损失。冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告永安保险入有交强险和商业险各一份，故被告永安保险公司也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
在本案审理中，本院发现原告刘素英起诉时提供的身份证号是：132331195108013669.而原告提出的证明本案基本事实的“道路交通事故认定书”上注明的身份证号是“132331195508151382”.两个身份证号存在明显差异。在庭审中原告方也未提交其他证据证据两个身份证号所属于一人。在此情况下，原告不证明自己与本案有直接利害关系，依据我国民事诉讼法规定，原告起诉不符合起诉条件，本院应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素英的起诉。
案件受理费685元，退回原告刘素英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈阿迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5070号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人屈长峰、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告河南郑氏农业科技发展有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人郑军岭。
被告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人高大立。
被告郑军岭，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省民权县。
被告赵永花，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省民权县。
本院于2017年6月12日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南郑氏农业科技发展有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1315号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：姜海军，男，1983年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告姜海军物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3942号
原告章开友，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告章开友诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章开友的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章开友诉称，2010年2月17日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为384275元。合同亦约定：被告应于2011年5月28日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月29日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金49225.60元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年2月17日，原告章开友与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告章开友购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价384275元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2011年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告章开友已付清购房款。
2011年5月28日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告章开友。2015年1月29日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2011年5月28日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2011年7月28日，被告于2015年1月29日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金98528.11元（384275元×2‱元/天×1282天=98528.11元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为49264.06元（98528.11元×50%），原告诉请违约金49225.60元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金49225.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告章开友逾期办证违约金49225.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02745号
罪犯康建永，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2008年6月19日作出（2008）灵刑初字第33号刑事判决书，以被告人康建永犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬1次的奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯康建永在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康建永减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年1月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张瑞征
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢874号
申请执行人王启峰,男,汉族，1978年4月10日出生,住郑州市中原区。
被执行人河南省农垦集团有限公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人林琪，董事长。
河南省农垦集团有限公司诉王启峰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：原告河南省农垦集团有限公司于本判决生效后10日内支付被告王启峰2013年2月至2013年5月工资20000元。被执行人河南省农垦集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人王启峰于2016年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记 员代 红 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80091号
申请人：施莱德（中国）照明工业有限公司（原名称天津施莱德照明器材有限公司）
被申请人：鄂托克旗园林绿化局
申请人施莱德（中国）照明工业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂托克旗园林绿化局银行存款人民币1508440.35元或其它等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。申请人施莱德（中国）照明工业有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂托克旗园林绿化局银行存款人民币1508440.35元或�它等值财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂托克旗园林绿化局银行存款1508440.35元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓珅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04703号
申请执行人康光军，男，1974年4月5日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人贾建东，男，1991年11月15日出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人杨永鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01049号民事判决书，依法向被执行人贾建东、杨永鹏发出执行通知书，责令其二人向申请人康光军偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人康光军亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1392号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：梁焱平，女，生于1984年8月28日，汉族，住四川省泸县。
原告：吴永贵，男，生于1979年12月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告共同委托诉讼代理人：邓勤，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市龙马潭区中医医院,住龙马潭区龙马大道春雨路4号，统一社会信用代码：12510402451007893G。
法定代表人：徐剑，系该医院院长。
被告：泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院），住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段13号，统一社会信用代码12510400314503057D。
法定代表人：罗光辉，院长。
被告：西南医科大学附属医院，住泸州市太平街25号，统一社会信用代码12510000450719127E。
原告梁焱平、吴永贵诉被告泸州市龙马潭区中医医院、泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）、西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告梁焱平、吴永贵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁焱平、吴永贵撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁焱平、吴永贵撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告梁焱平、吴永贵负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9645号
原告：钱国泉,男,1956年9月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙建国，男，1959年5月22日生，汉族，住泰兴市。
原告钱国泉与被告孙建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国泉到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告工资28725元。
原告提供被告于2016年2月1日出具的欠条1份，以证明被告欠款的事实，且证明被告承诺欠款于2016年5月还清。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建国于本判决书生效之日起5日内偿还原告钱国泉人民币28725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年三月三日
书记员 封小倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1850号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：冯绕康，男，1986年9月12日出生，住江苏省宜兴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯绕康借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：冯绕康，男，1986年9月12日出生，住江苏省宜兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯绕康借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年三月二十七日书记员  徐杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初171号
原告：赵冰冰，男，汉族，1981年3月17日生，住栾川县。
被告：李红娜，女，汉族，1978年5月3日生，住栾川县。
原告赵冰冰与被告李红娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵冰冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 常广玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3029号
罪犯杜泽平，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为四川省华蓥市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年5月10日作出（2010）岑刑初字第111号刑事判决，以罪犯杜泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2009年10月18日起至2021年10月17日止。2010年6月30日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2012年9月26日、2014年6月6日、2015年11月2日获减刑3次，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期至2018年1月17日止。西江监狱于2016年12月15日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杜泽平在服刑期间能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。自2015年7月至2016年10月止，共获83.2分奖励分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杜泽平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜泽平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十一个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯杜泽平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周燕妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保15号
申请保全人徐亮，男，汉族，住所广东省德庆县。
法定代理人关少珍，女，汉族，住所广东省德庆县。
委托代理人徐锡洪、徐锡希。
被保全人胡石良，住所湖南省临武县。是湘L×××××号重型自卸货车登记车主。
申请保全人徐亮因与被保全人胡石良发生道路交通事故，申请保全人徐亮于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人胡石良现停放在德庆县通行汽车修理厂的湘L×××××号重型自卸货车，价值约3万元内予以查封。申请保全人徐亮以徐锡洪、徐锡希继承所得的一幅200平方米土地使用权（证号0047817）提供担保。
本院认为，申请保全人徐亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人胡石良的湘L×××××号重型自卸货车在价值3万元以内予以查封，由现停放处德庆县通行汽车修理厂保管；查封期间不得动用、毁坏、变卖、转让、过户登记及对该车设定权利负担；查封期限为2016年7月25日至2018年7月24日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃杰
第1页共2页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更113号
罪犯李某甲。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）滨刑初字第290号刑事判决，以被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1125号
原告：朱湘虹，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。
法定代表人：陈济军，经理。
原告朱湘虹与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱湘虹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱湘虹撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1125号原告：朱湘虹，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号。法定代表人：陈济军，经理。原告朱湘虹与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱湘虹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱湘虹撤诉处理。审判员  贾若男二〇一七年四月二十七日书记员  张佳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2606号
原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。
负责人：李峤，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该支行职工。
委托诉讼代理人：傅文雄，该支行职工。
被告：福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头一区34号，统一社会信用代码：91350581158243088J。
法定代表人：王金田，该公司负责人。
被告：王金田，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王铭鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告福建省石狮市义兴甜果有限公司、王金田、王铭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤回起诉处理。
审判员 李少雄
二〇一七年六月十二日
书记员 王情娟
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初2606号原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层），统一社会信用代码：913505810843252151。负责人：李峤，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志强，该支行职工。委托诉讼代理人：傅文雄，该支行职工。被告：福建省石狮市义兴甜果有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头一区34号，统一社会信用代码：91350581158243088J。法定代表人：王金田，该公司负责人。被告：王金田，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王铭鑫，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告福建省石狮市义兴甜果有限公司、王金田、王铭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行撤回起诉处理。审判员  李少雄二〇一七年六月十二日书记员  王情娟附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。