山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2654号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告：王继军，男，1970年2月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：邵永琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：白彩花，女，1964年3月8日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王建武，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王继军、邵永琴、白彩花、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世刚，被告王继军、被告白彩花委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼，被告邵永琴、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继军、邵永琴共同向原告偿还截止2015年11月24日的贷款本金2678826.28元罚息317554.39元，共计2996380.67元，并继续支付自2015年11月24日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、判令被告白彩花、陈刚就上述款项承担连带担保责任，连带支付上述款项。3、判令被告方支付因实现债权应支出的费用。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告王继军向原告提出小微授信申请，被告王继军、邵永琴系夫妻关系，被告邵永琴作为被告王继军的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告王继军向原告的贷款直至贷款结清，被告白彩花、陈刚为担保人。2012年12月15日被告王继军、白彩花，陈刚向原告提出联保贷款申请，并和原告签订了编号为个额贷字第909072012005349号的《最高额保证授信合同》，三被告可向原告申请最高授信总额为人民币900万元的贷款，授信额度使用期限为两年，自2012年12月18至2014年12月18日，借款用途为支付贷款。在合同约定的最高额债权内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，合同还对授信贷款的用途、计息方式，违约责任、担保范围等作出了约定。2013年12月16日，被告王继军和原告签订了编号为个借贷字第109072013002955的《个人授信项下借款合同》，同时，被告王继军又和原告签定了《借款支用申请书》，原告向被告王继军发放贷款300万元用于支付被告王继军实际控制的太原市万柏林区宏雁沣调味品经销部支付货款。基于上述申请表、合同和被告王继军借款支用申请，原告共同被告王继军发放了贷款300万元，借款期限为一年，年利率为9.3%，但是被告王继军并未按期归还贷款，至起诉日2015年11月24日共拖欠贷款本金2678826.28元，罚息317554.39元，共计人民币2996380.67元，经原告向各被告多次催要，至今未果。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王继军辩称，贷款是事实，邵永琴没有参与借款，2014年贷款到期，我和原告的信贷员联系要求按照程序处理贷款事项，但在起诉之前没有接到银行的任何电话。
被告白彩花辩称，1、邵永琴的签字不是本人签字；2、2014年贷款到期后一起通知过银行，因为生意失败要求银行按照法律程序进行处理，但是银行到2016年才起诉，罚息和逾期利息恶意扩大法庭不应支持。
邵永琴、陈刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告王继军、白彩花、陈刚共同作为联保体受信人成员（甲方）与原告作为授信人（乙方）签订《最高额保证授信合同》，约定：最高授信额度900万元，各成员授信额度分别为300万元，授信使用期限为24个月，自2012年12月18日至2014年12月18日。甲方成员在所担保的最高额债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。甲方任一成员的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2012年11月26日，被告王继军向原告提出小微授信申请，《小微授信申请表》申请人签名/盖章处有被告王继军签字按印、申请人配偶签名/盖章处有被告邵永琴签字按印、担保人签名/盖章处有被告白彩花、陈刚签字按印。2013年12月16日，被告王继军作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告王继军向原告提出《借款支用申请书》，贷款金额300万元，贷款期限12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日，贷款利率为年利率9.3%。原告依约发放了贷款，截止2017年1月19日的贷款本金2670861.11元，罚息668434.40元，共计3339295.51元。
本院认为，原告与被告王继军、白彩花、陈刚签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告王继军签订的《个人授信项下借款合同》，被告王继军、邵永琴、白彩花、陈刚共同向原告出具的《小微授信申请表》，被告王继军向原告出具的《借款支用申请书》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、申请书等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告王继军未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任，被告白彩花、陈刚作为保证人亦应承担相应保证责任。现原告主张被告王继军偿还贷款本息、被告白彩花、陈刚承担保证责任，并提供相应书证，被告未对原告证据提出异议，原告举证责任完成，相应证据的证明力可以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。虽被告王继军辩称被告邵永琴没有参与借款，但上述金融借款合同债务发生于被告王继军与被告邵永琴婚姻关系存续期间，且被告王继军、邵永琴均未提供涉案债务为被告王继军个人债务的证据，故涉案债务应属夫妻共同债务，被告邵永琴负有连带清偿义务。对于原告因实现债权应支出的费用的诉讼请求，原告既没有明确数额，也没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告因实现债权应支出的费用的诉讼请求，原告既没有明确数额，也没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王继军、邵永琴于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金2670861.11元，罚息668434.40元，共计3339295.51元；及自2017年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定标准计算的罚息。
二、被告白彩花对被告王继军上述债务承担连带保证责任，被告白彩花承担保证责任后，有权向被告王继军追偿。
三、被告陈刚对被告王继军上述债务承担连带保证责任，被告陈刚承担保证责任后，有权向被告王继军追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30771元，保全费5000元，共计35771元由被告王继军、邵永琴、白彩花、陈刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。