山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初264号
原告：赵某1，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地莱州市，现住蓬莱市。
原告：赵某2，女，1961年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李树海，男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告：赵某3，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
被告：赵某4，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
委托诉讼代理人：沙建家，男，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者，系二被告共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：刘士明，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系赵某4丈夫。
原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及委托诉讼代理人李树海，被告赵某3、赵某4及委托诉讼代理人沙建家、刘士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人赵兴财的遗产101762.27元；2、依法确认被继承人赵兴财所在的单位发放的抚恤金119615.40元归我们二人所有；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我们与被告系兄弟姐妹关系。我们的父亲赵兴财于2014年8月14日去世，奶奶马莲花于1958年去世，爷爷赵永全1962年去世。母亲孙菊芝于2006年去世。父亲赵兴财去世后遗留了存款（包括报销后的医疗费用）103267.60元，父亲单位发放的抚恤金119615.40元，2014年8月6日被继承人赵兴财留下遗嘱，言明其百年之后，全部的款项均归我们二人所有，现因遗产继承问题经多次调解不成，诉至法院。
被告赵某3、赵某4辩称：要求按份继承。遗嘱应该按照法定程序进行，老人去世之前，神志不清。遗嘱采用录音，录音人是唐慧兰，是一名法律工作者，不是本案四当事人父亲的亲属，而且按照法律要求公证应该是二人以上。另外，录音资料的内容表述不清。
经本院审理查明，被继承人赵兴财与其妻子孙菊芝育有原、被告子女四人，即长子赵某1、次子赵某3、长女赵某2、次女赵某4。赵兴财的母亲马莲花、父亲赵永全分别于1958年、1962年死亡，2006年孙菊芝死亡，被继承人赵兴财于2014年8月14日因病死亡；赵兴财第一顺序继承人只有原、被告四人。被继承人赵兴财在生前，与原被告四子女协商，轮流到子女家生活。2013年9年到2014年3月份，被继承人赵兴财住在被告赵某3家，2014年3月原告赵某1、赵某2将赵兴财接到家中生活，赵兴财从2014年3月开始，至2014年8月间多次住院治疗，于2014年8月14日因病死亡。
关于本案应分割的财产范围，原、被告均认可报销的2014年医疗费80267.61元、抚恤金119615.40元、赵兴财名下邮政储蓄银行03×××77账号内存款本金5000元、被告赵某3手中持有的赵兴财存款15000元现金，合计219883.01元，其中报销的医疗费和发放的抚恤金现均在赵兴财工作单位烟台交运集团蓬莱运输有限公司保管。二被告主张二原告在2014年赵兴财未死亡前领取了23000元左右的医疗费和赵兴财住房补贴10000多元，二被告主张这些款项也应作为遗产分割，经本院查明实际二原告领取报销的2013年医疗费为21062元、住房补贴11700元，二原告主张这两笔款项加上赵兴财在恒丰银行存款23950元均用于赵兴财的治疗费用，而且二原告还垫付了6807元。经查，被继承人赵兴财分别于2014年3月30日-2014年4月5日（医疗费6165.14元）、2014年4月26日-2016年4月29日（医疗费6290.34元）、2014年5月12日-2014年5月19日（医疗费8618.54元）、2014年6月7日-2014年6月10日（医疗费4186.19元）、2014年6月16日-2014年6月20日（医疗费4704.75元）、2014年7月6日-2014年8月14日（医疗费32608.84元）住院治疗，上述医疗费共计63079.54元。赵兴财住院期间，因二被告手中持有赵兴财的存款，二原告索要未果，2014年7月赵兴财将其恒丰银行15×××27账号内存款23950元挂失取出。被告赵某3还主张在2013年9月为赵兴财住院垫付3505.33元。
上述事实，有录音资料、病历、医疗费单据、证明等及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案赵兴财死亡时遗留的存款、应报销的医疗费均是其遗产；其死亡后，社会养老保险账户个人余额、丧葬补助费和一次性救济费虽不是遗产，但也应比照遗产来处理。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的按照法定继承。
本案中关于二原告主张赵兴财的遗嘱效力，《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第十七条第四款规定“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”，原告所提交的赵兴财遗嘱中遗产处理的意思表示不明确、形式上有瑕疵，亦无法证明有两个以上见证人在场，不符合法定的遗嘱要件，故本院不予认定。赵兴财的遗产及抚恤金（一次性救济费）等均应按法定继承处理。继承法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”本案原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4作为赵兴财的子女均系第一顺序继承人享有法定继承权。
庭审中二原告主张对赵兴财尽到了较多赡养义务，而二被告未尽赡养义务且在赵兴财病重之际持有赵兴财的存款不为其交纳医疗费应不分或少分遗产，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称老年人权益保障法）第十一条第二款规定“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”原、被告四人作为赵兴财的子女，均负有赡养赵兴财的法定义务，子女赡养父母亦是中华民族传统美德。老年人权益保障法第十一条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵兴财老人自2014年3月至去世，××，住院达六次，××痛巨大的折磨，更需要子女精心的照料和精神上的慰籍；老年人权益保障法第十二条规定“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”，第十九条规定“老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。”二被告称二原告将老人抢回家不让其二人照顾，导致其二人对赵兴财住院的情况均不知情，本院认为，二原告向二被告索要赵兴财的存款时，二被告对赵兴财生病住院应当是知晓的，而二被告对老人不管不问，且持有老人的存款却不拿出来交医疗费，不但耽误病情，更是感情上对老人极大的伤害，未能履行应尽的赡养义务。原告提交的赵兴财的遗嘱虽然不具有合法遗嘱的效力，但能从中看出赵兴财老人在弥留之际对二被告的失望和痛心，这对老人的伤害是无法弥补的。继承法第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。考虑到在2014年之前二被告也尽了一些赡养义务，二被告也可以适当分得遗产，但二被告应比二原告少分。
关于本案应分割的财产范围，根据原告提交了病历和医疗费单据等能证明赵兴财在2014年3月至死亡前支出的医疗费就达63000元左右，故二被告要求分割报销的21062元医疗费本院不予支持。二原告主张赵兴财住院期间二人垫付了6807元，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵某3手中持有的赵兴财的存款15000元、赵兴财名下邮政储蓄银行03×××77账号内存款5000元归被告赵某3所有。
二、烟台交运集团蓬莱运输有限公司现保管的赵兴财2014年医疗费80267.61元，由原告赵某1、赵某2各享有一半。赵兴财死亡后发放的抚恤金（救抚费）119615.40元，由原告赵某1、赵某2各享有31327.50元，由被告赵某3享有18480.20元，由被告赵某4享有38480.20元。
案件受理费4621元，由二原告各负担1506元，由二被告各负担804.50元。二被告应负担的部分已由二原告预交垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 田广萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李忠艳