wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13568号
原告：林新建，男，1967年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区广化街道双乐住宅区。
负责人：郑芬弟，主任。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告林新建与被告温州市鹿城区广化街道双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新建基于身份证、户口簿、《村民征地协议书》等向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《村民征地协议书》第一条第2款的约定，给付原告劳力安置房27.6平方米或折价款193200元（按每平方米7000元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理期间，原告林新建将第一项诉讼请求中的“劳力安置房”变更为“三产口粮安置房”。
被告双桥村委会辩称，原告所在的李益春组被征土地6.256亩产生的安置房计划指标406.6平方米，已按203300元转让给案外人金泰房地产开发有限公司，上述转让费已由该小组统一领取并在组员之间内部分配完成；原告诉称的0.69亩土地征收产生的三产口粮安置房并不存在，该份《村民征地协议书》是原告为其女儿办理户口手续所需才出具，与本案无关。
经本院审理查明：林新建系温州市鹿城区广化街道双桥村村民，又系双桥村二队李益春生产小组成员。1995年5月15日，原告林新建（作为乙方）与被告双桥村委会（作为甲方）签订一份《村民征地协议书》，载明“因浙江省真空包装机总厂征地的需要，需征用村民林新建责任田0.69亩，根据有关文件规定，甲方必须安排乙方农转非名额壹名…”等，其上载明的劳力安置房、青苗补偿费、附属物补偿费等金额均填写“/”，并手写载明“各项款项已由组统一领取”、“户粮农转非由林某迁移”。经查，林某系原告林新建之女。现原告主张被告未安置该份协议产生的三产口粮安置房指标并诉至本院。
另查明：1995年5月8日，案外人金泰房地产开发有限公司（作为甲方）与双桥村民李益春组等9人（作为乙方）签订一份《关于安置房计划转让的协议书》，载明“兹因浙江真空包装机总厂技改项目征地，根据双桥村委会规定，每亩需解决村民安置房65平方米计划。现乙方要求，自愿将安置房计划转让给甲方，并达成如下协议：一、甲方同意接受乙方安置房计划转让要求，并以每平方建筑面积按人民币500元计价结算；二、甲方凭双桥村委会开具给乙方的《村民征地协议书》上确认的被征责任田6.256亩，安置房计划406.6平方米，转让费计人民币203300元，自本协议签订生效后，由甲方一次性付清”。经李益春组成员确认，上述征地款（包括土地费、青苗费、劳力安置房差价等）均由组统一到村领取，领取后按比例公平分配，其中原告林新建占2%份额，原告对此并无异议。
还查明，李益春组共征责任田亩数48.0175亩，其中林新建所占田亩数0.808亩，后经李益春组成员确认，因分配不足，各户的田亩数略有调整予以减少。2016年7月25日，原、被告在《双桥村民原欠村集体租金、房款、保险费等和5元协议退款的清算表》上签字确认，原告林新建户总征地0.8026亩，其中林新建原有32.104平方米（经被告确认，上述0.8026亩产生的补偿面积32.104平方米即原告林新建户享有的三产口粮安置房指标），扣除转张爱琴10平方米，转池建胜15平方米，转马冬林5.604平方米，最终获得补偿面积1.5平方米，补偿金额12000元，未交租金12000元，清算金额0元。原告对此并无异议。
1999年4月23日，原告林新建（作为乙方）与被告双桥村委会（作为甲方）签订一份《征地合同书》，载明“因真空包装机厂建设的需要，需征用村民林新建责任田0.614亩，根据甲方征地处理政策和规定，甲方须安排乙方农转非名额壹名，甲方需补偿乙方劳力安置费每亩41500元，计25481元；劳力补偿费每亩16000元，计9824元；青苗补偿损失费每亩2000元，计1228元；矿渣补偿费每亩1500元，计921元，以上共计37454元。农转非名额由徐显平迁移”。经查，徐显平系原告林新建之妻。经原告确认，上述款项包括在0.8026亩产生的征地补偿款中由组统一到村领取并在组员内分配完成已经履行。
以上事实有原、被告提供的《村民征地协议书》、《征地合同书》、《关于安置房计划转让的协议书》、《被征土地补偿支领表》、《关于下桥二队李益春组征地款分配的情况说明》、双桥村二组田亩分配清单、《双桥村民原欠村集体租金、房款、保险费等和5元协议退款的清算表》以及双方当事人的庭审陈述、李益春组成员证言等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，原、被告于1995年5月15日签订的《村民征地协议书》虽记载“征用林新建责任田0.69亩”，但其仅记载农转非名额壹名，上述田亩产生的劳力安置房、青苗补偿费、附属物补偿费等金额均未填写，并手写载明“各项款项已由组统一领取”。现原告林新建主张其享有0.69亩土地，但未提供充分证据予以证明，亦未获得其所在的小组其他成员确认，且双方于2016年7月25日已在《双桥村民原欠村集体租金、房款、保险费等和5元协议退款的清算表》上签字确认，原告林新建户总征地0.8026亩，其产生的三产安置口粮业经原告林新建自行处分获最终补偿面积1.5平方米，对应补偿款金额为12000元。故原告林新建的上述诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告林新建的诉讼请求。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告林新建负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十月十四日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1360号
罪犯曹闯，男，1973年4月11日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曹闯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝北法刑初字第01135号刑事判决，认定曹闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令将盗窃所得70000元退赔给被害人。刑期自2015年6月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曹闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曹闯减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 景闻亚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1735号
上诉人（原审原告暨被告）：周爱华，女，1971年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：广州建智企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区蓝玉三街47号。
法定代表人：王绪，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东基工业区夏园路2号。
法定代表人：游佩瑜，该公司大中华区高级副总裁及大中华区总裁。
委托诉讼代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。
上诉人周爱华因与被上诉人广州建智企业管理服务有限公司、被上诉人美赞臣营养品（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：周爱华与广州建智企业管理服务有限公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动合同关系。周爱华的社会保险由广州建智企业管理服务有限公司委托广州穗智劳务派遣有限公司武汉分公司代为缴纳。作为周爱华的社会保险缴纳单位广州穗智劳务派遣有限公司武汉分公司，与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加其作为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01571号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢宇驰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2202号
申请执行人：永春县人民法院。
被执行人:林志鑫，男，1996年4月12日出生，汉族，住永春县。
本院依职权执行林志鑫犯盗窃罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2202号申请执行人：永春县人民法院。被执行人:林志鑫，男，1996年4月12日出生，汉族，住永春县。本院依职权执行林志鑫犯盗窃罪一案，依法作出的（2016）闽0525刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依职权执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄丞锋
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初151号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人莫某某，男，1968年9月8日出生，满族，小学文化，农民，住兴隆县三道河乡雪山村。2014年3月31日因犯故意伤害罪，被本院免予刑事处罚。2016年9月19日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被兴隆县公安局取保候审。2016年10月11日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人莫某某犯窝藏罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，王某某、李某某因涉嫌敲诈勒索罪被兴隆县公安局立案侦查，2014年4月15日，二人被网上追逃。被告人莫某某明知此情况，仍将二人接到自家蘑菇大棚藏匿，并为二人提供生活用品。2014年6月16日，王某某在被告人莫某某家大棚附近被抓获。2016年9月19日，被告人莫某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人莫某某明知王某某、李某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助二人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人莫某某对起诉书指控其犯窝藏罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日，王某某、李某某因涉嫌敲诈勒索罪被兴隆县公安局立案侦查，2014年4月15日，二人被网上追逃。被告人莫某某明知此情况，仍将二人接到自家蘑菇大棚藏匿，并为二人提供生活用品。2014年6月16日，王某某在被告人莫某某家大棚附近被抓获。
2016年9月19日，被告人莫某某主动到兴隆县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人莫某某的供述证实：2014年夏天，王某某给我打电话让我去接他，把他和李某某送李某某闺女家去，送到地方我就走了。过了半个多月，我才知道王某某和李某某因为敲诈勒索出事了，公安局的正在抓他们俩。过了两三天，王某某给我打电话说去我那里几天，之后我开车接的王某某和李某某。李某某在我家住了四天就走了。王某某在我家住了七、八天，他们俩就在我家后面的蘑菇大棚住，我管他们俩吃、住。过了有一个多月，王某某给我打电话让我去迁西栗树湾接他，之后我把王某某接到我家蘑菇大棚住了有五、六天。一天中午我听说公安局的来我家找王某某，我就给王某某打电话说公安局的来抓他了，当天王某某在跑的过程中被公安局的人抓了。二、证人证言。1、王某某的证言证实：2014年，我个李某某、韦某某、冯某某因为跟郭某某要钱出事了，之后韦某某和冯某某被公安局抓了。一开始莫某某把我和李某某接到李某某的闺女家住了四、五天，后来我和莫某某联系，莫某某开车接着我到他们家住了些日子，偶尔也在莫某某的蘑菇大棚住，在这期间都是莫某某负责我的吃、住。在莫某某那里住了一个多月，有一天莫某某听说刑警对来抓我，给我打电话让我赶紧跑，在我逃跑的过程中，被刑警队的抓住了。2、李某某的证言证实：韦某某和冯某某被公安抓的那天，当天晚上我和王某某见的面。莫某某连夜把我和王某某拉到莫某某的蘑菇大棚，莫某某给我们两个提供住处及日常用品，我和王某某在大棚住了七、八天，之后我俩去了东陵一个农家院住了两、三天，王某某自己就走了，后来我去医院住了两个多月，出院后我就到公安机关投案了。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人莫某某的身份信息。3、在逃人员信息表证实：2014年3月31日，王某某、李某某因涉嫌敲诈勒索罪被兴隆县公安局立案侦查并被网上追逃。4、侦查说明证实：2014年6月16日16时许，兴隆县公安局侦查人员在兴隆县三道河乡石门村与鸠儿峪村之间莫某某蘑菇大棚后河滩处将网上逃犯王某某抓获，距离莫某某蘑菇大棚约50米。5、河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第130号刑事判决书证实：2014年9月4日，被告人王某某因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。6、河北省兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第179号刑事判决书证实：2014年12月4日，被告人李某某因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币二万元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某明知王某某、李某某是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，其行为已构成窝藏罪。兴隆县人民检察院对被告人莫某某犯窝藏罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人莫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以减轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人莫某某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初151号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第200-2号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑珠，男，1980年2月1日出生，藏族，小学文化程度，打工，西藏自治区日喀则市人，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月4日主动到刑警支队投案自首，2015年9月2日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人云旦，男，1991年4月9日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区日喀则市人，捕前无固定住址。因涉嫌故意伤害一案，于2015年8月4日主动到刑警支队投案自首，2015年9月2日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人桑珠、云旦犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人扎某某某、拉某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼已调解结案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人桑珠、云旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日22时许，被告人桑珠、云旦与被害人扎某某某因琐事发生挣执，后于次日凌晨2时许，被害人扎某某某、拉某来到本市一居委会找被告人桑珠和云旦，双方再次发生打架。期间被告人云旦和桑珠分别持菜刀和斧头，将被害人拉某和扎某某某的头部砍伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人扎某某某头部所受损伤被评定为轻伤二级；被害人拉某头部所受损伤被评定为轻伤一级。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录、二被害人的陈述及辨认笔录、证人顿某、普某甲、根某某某、琼某、边某、普某乙的证言、现场勘验笔录、拉萨市公安司法中心鉴定结论书、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑珠、云旦非法共同故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。在此次犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。在量刑时考虑到；1、二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚；2、二被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；3、二被告人在斗殴中手持管制刀具杀伤性凶器伤害他人的，故酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人桑珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人云旦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一五年十二月三日
书记员 德珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3346号
原告：罗敏，女，汉族，2000年1月16日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
本院在审理原告罗敏与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗敏负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余顺辉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初453号
原告黄露。
原告舒正舟。
委托代理人黄露，系特别授权。
被告黄石市金博房地产开发有限公司。
法定代表人柏春雪。
委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。
原告黄露、舒正舟诉被告黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄露（同时系原告舒正舟的委托代理人），被告金博房地产公司的委托代理人罗威到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄露、舒正舟诉称，原告于2014年3月4日与被告签订合同，购买由金博房地产公司开发的位于经济技术开发区磁湖路××号、第×住宅×单元××室，合同约定总金额为483170元。原告已按约定履行付款义务，但截至起诉日，原告仍未收到收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的原因。原告认为被告违约事实明显，给原告带来多重损失，为维护合法权益，请依法判令：1、被告继续履行合同，并限期无条件交付原告房屋的合法手续；2、被告因逾期交房向原告支付违约金20535元（暂计至2016年5月19日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案误工费、交通费、食宿费共计3145元及诉讼费等一切相关费用由被告承担。
原告黄露、舒正舟为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：商品房买卖合同，拟证明被告逾期交房的事实。
第二组证据：发票，拟证明原告已支付房屋首付款。
第三组证据：房屋产权转移证明，拟证明房屋产权已转移到原告名下。
第四组证据：住宅专项维修资金专用票据，拟证明原告交纳住房维修资金的事实。
第五组证据：湖北省非税收入一般缴款书，拟证明原告缴款的情况。
第六组证据：个人购房借款担保合同，拟证明原告已在银行办理了按揭业务。
第七组证据：原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告的身份情况以及两原告间的夫妻关系。
被告金博房地产公司辩称：1、诉争房屋正在办理验收，办理完成后即可交房；2、被告并非恶意违约，请法院依法核实违约金，并考虑酌情减免被告的违约责任；3、交通费、食宿费、误工费的请求不符合法律规定，请法院依法驳回。
被告金博房地产公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告黄露、舒正舟的证据，被告金博房地产公司质证后认为：1、所有证据均为复印件，需法院核实；2、如法院核实复印件与原件一致则全部证据无异议；3、购房合同中没有约定交通、食宿、误工等费用。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：对原告提交的这七组证据，证据的形式和来源合法，内容真实，与原件核对一致，故对该七组证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，约定：1、原告购得由被告开发的位于经济技术开发区磁湖路××号、第×住宅×单元××室住房一套，总金额为483170元；2、被告应在2015年3月18日前，将符合条件的商品房交付原告使用；3、被告如未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。后因被告未按约定交房，为此发生纠纷。
另查明，原告已支付首付款203170元，向银行贷款280000元，房款483170元已全部付清；
本院认为，1、本案系房屋买卖合同纠纷案件。原告与被告经协商一致签订的《黄石市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张合理合法，逾期交房违约金自2015年3月19日起计算至2016年5月19日（原告诉求之日），共计425天，具体计算为483170元×425×1?=20535元。故对原告要求被告继续履行合同，交付房屋合法手续以及支付违约金20535元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对被告提出被告并非恶意违约，希望法院酌情考虑减免被告违约责任的抗辩意见，因其不属于部分或全部免除违约责任的法定事由，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。
3、对原告提出要求被告承担误工费、交通费、食宿费3145元的诉讼请求，因该请求于法无据。本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄石市金博房地产开发有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内向原告黄露、舒正舟交付房屋手续。
二、被告黄石市金博房地产开发有限公司支付原告黄露、舒正舟截止2016年5月19日的逾期交房违约金20535元，并按48.31元∕天支付原告黄露、舒正舟自2016年5月20日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄露、舒正舟的其他诉讼请求。
本案诉讼费用196元（已减半收取），由被告黄石市金博房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢490号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人付壮，男，职务行长。
被执行人赫英波，男，1973年9月18日生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人赵冬侠，女，1971年12月12日生，满族，住黑龙江省双城市。
被执行人刘海江，男，1966年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第172号民事判决书，申请执行赫英波、赵冬侠、刘海江借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金70,234.83元及利息，案件受理费2029元、执行费1237元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第172号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申171号
王志友：
你因敲诈勒索一案，对吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第53号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑终字第82号刑事裁定不服，以涉案5万元是政府拨付的困难救助资金，系合法取得，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你明知辽源市东丰县纪委和东丰县那丹伯镇政府对你上访所反映的问题进行了认真的调查和答复，并于2011年给付你5万元救助资金以解决你生活困难问题，尔后你仍不息访，以相同的理由以进京非访为要挟手段向政府部门索要财物，迫使政府相关职能部门以发放“救助款”的名义给付你钱款，以求你息诉罢访，数额巨大，你的行为构成敲诈勒索罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，从此服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第854号
罪犯杨该元，男，1984年5月3日出生，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月21日作出了（2009）景刑二初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人杨该元犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年10月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币40000元。被告人杨该元服判，判决发生法律效力。2009年5月20日，罪犯杨该元送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨该元在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第516号、（2012）普中刑执字第659号、（2013）普中刑执字第858号刑事裁定，对罪犯杨该元共减刑3年零6个月（刑期至2017年4月14日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第854号减刑建议书，提请本院对罪犯杨该元减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨该元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨该元在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨该元的表扬审批表、超分记录和罪犯杨该元个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨该元应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯杨该元因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省临沧市永德县班卡乡放牛场村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨该元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨该元在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨该元因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨该元减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1384号
原告吴桥县桑园镇人民政府
地址：吴桥县桑园镇嘉陵江路1号。
法定代表孟宪升，男，职务：镇长。
被告祁国敏，男，1958年10月5日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥县桑园镇人民政府与被告祁国敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县桑园镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付晓楠
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审297号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人张红光，该局工作人员。
被执行人王进，男，1949年12月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县，。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2016）2395号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1763号
原告左云龙，男，1982年03月14日出生，汉族，医生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。
本院在审理原告左云龙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告左云龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云龙提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左云龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告左云龙负担50元。
审判员 王秀梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟志红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2945号
原告：王连山，男，1955年3月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。
委托代理人:王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告:黄海林，男，1989年2月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县
被告：黄灿青，男，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄海林，系本案第一被告。
被告:中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人:张希鹏，职务经理。
委托代理人:姜南，公司员工。
原告王连山诉被告黄海林、黄灿青、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳、苑海娇，被告黄海林、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告黄灿青未到庭，委托第一被告黄海林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连山向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计55000元；2、判令被告三在冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业险的保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日9时15分许，被告黄海林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环路由东向西行驶至一中门口时与原告王连山由北向南过公路时相撞，致使原告受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市中医院住院治疗，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折、腰1-3椎体骨损伤、左髋部软组织损伤”等多次损伤。被告黄海林仅支付了部分医疗费用，就不再承担其他费用了。此次事故给眼高造成巨大伤害。本案交通事故经涿州市公安交通管理大队认定被告黄海林负此次事故的全部责任，原告无责任。又查，被告黄海林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保交强险，故原告诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。
被告黄海林辩称，对事故发生及责任认定认可，车在人保涿州支公司投保有交强险及商业三者险20万元及不计免赔。我为原告垫付住院费2000元，还有检查费用631元。
被告人保涿州支公司辩称，请法院审核交通事故的经过和行驶本驾驶本，以确保是否属于本案的理赔范围，如属于理赔范围，我司同意在限额内对其合理合法的损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告黄灿青委托代理人黄海林辩称，同意第一第三被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出诊断证明来证明原告伤情情况、住院天数以及出院时医生医嘱“建议休息3个月”、“3月内家属陪护1人，加强营养”，被告质证认为诊断证明上没有写明加强营养的时间和需要护理的具体时间，应提供相关鉴定，对营养期和护理期应提供相关鉴定证书，原告提供医院诊断证明写明“建议：1、建议休息3月，3月内佩戴支具下地活动；2、3月内家属陪护1人，加强营养；3、……”，被告提出应提供相关鉴定没有法律依据，诊断证明属于专业证明，是对病人病情的直接诊断与专业建议，本院认定出院后加强营养和护理时间为3个月。原告提出前三个月工资证明、误工证明证明误工损失，被告质证认为对王连山提供的误工一系列证明不认可，首先其已经超过退休年龄，以及没有提供正规的劳动合同以及有财务章的工资发放证明，原告提供误工证明写明原告王连山月工资为1200元、中国建设银行股份有限公司客户王连山交易查询中涿州市金鹰保安服务有限公司打款记录，法院认可原告王连山在工作期间工资为1200元。原告提出护理人员郭鹏钊的护理费用证据，被告质证认为原告没有提供护理人员与伤者关系证明，对真实性无异议，单位没有开具工资收入减少的证明，我们对其关联性不认可，只能证明其在单位上班，其他不能证明。护理费用在护理人员有收入的情况下，按照误工费的规定计算，本案原告未提交护理人员的误工证明，不能证明其存在实际误工损失，法院认可原告护理费用的计算在护理期限内按照2016年度居民服务业标准计算。原告主张交通费1000元，被告质证认为交通费票存在大量联号现象，且不能证明与本案的关联性，对真实性不认可，本院根据原告住院期间，酌定交通费用为800元。被告黄海林称其为原告王连山垫付医疗费用2000元，垫付检查费用631元，原告称垫付医疗费用2000元已在起诉医疗费内扣除，垫付检查费用没有在我方起诉范围之内。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告黄海林负此次事故全部责任，原告王连山无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告车辆在保险公司人保涿州支公司投保有交强险及三者责任险20万元含不计免赔，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。原告主张医疗费12327.18元扣除被告垫付费用2000元主张10327.18元，住院伙食补助费4500（100元/天×45天），营养费6750元[50元/天×（45+90）天]本院予以认可；原告主张误工费7315.65元，本院认可5400元[1200元/月÷30天×（45天+90天）];原告主张护理费22950元，本院认可2016年度居民服务业标准33543元÷365天×（45天+90天）=12406.3元；原告主张交通费1000元，本院酌定为800元。
综上所述，被告车辆在保险公司人保涿州支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由黄海林赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告部分医疗费10000元、误工费5400元、护理费12406.3元、交通费800元，以上共计28606.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告部分医疗费327.18元、住院伙食补助费4500元、营养费6750元，以上共计11577.18元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告王连山承担281元，被告黄海林承担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特91号
申请人（原仲裁被申请人）：夏昊。
委托代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：夏国华。
委托代理人：夏国民，公民身份号码：
422723194611103414。
申请人夏昊因与被申请人夏国华房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000289号仲裁裁决，于2015年11月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院调取仲裁案卷后于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。2016年1月14日，本院安排调查和质证，申请人夏昊的委托代理人黄诚泽，被申请人夏国华的委托代理人夏国民按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人夏昊的请求与理由：一、仲裁庭违反法定程序。1、裁决书对夏昊补充提交的证据没有认证，违反了仲裁规则的规定。2、裁决书将证人夏某和洪山区关山街邮科院社区居委会的证明作为认定案件事实的依据，但证人均未出庭质证，也属于违反法定程序。二、裁决所依据的证据是虚假的证人证言，属于伪造证据。三、仲裁员仲裁该案时枉法裁判。请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000289号仲裁裁决。
被申请人夏国华的答辩意见：仲裁庭并未违反法定程序，裁决依据的证据真实可信，没有虚假证据。仲裁适用法律正确，并无枉法裁判。申请人夏昊的撤裁理由不能成立。
经审查，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人夏国华提交的2008年5月5日与仲裁被申请人夏昊签订的《武汉市存量房买卖合同》中的仲裁条款和仲裁申请人的申请受理案件后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，组成仲裁庭适用简易程序对该案进行了审理。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000289号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人夏昊申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
一、关于申请人夏昊主张仲裁庭违反法定程序的撤裁理由。经查阅仲裁卷宗，申请人与被申请人在仲裁庭庭审中，针对各自主张提交了相关证据，并相互进行了质证，仲裁庭对双方当事人提交的证据进行了综合分析认定并作出裁决。申请人夏昊所述对证据的认证和证人是否需出庭质证的问题，属仲裁庭根据证据和法律进行实体处理的权力，不属于人民法院对仲裁案件实施监督的范围，故申请人的本项撤销仲裁裁决的理由不能成立。
二、关于申请人夏昊申请撤销仲裁裁决的第二、三项理由，均未提供证据予以证实，故此两项撤裁理由亦不能成立。
综上所述，武汉仲裁委员会对（2015）武仲裁字第0000289号案件的仲裁程序合法。申请人夏昊申请撤销该裁决的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人夏昊请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000289号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人夏昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈铭
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初300号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人代红玲，曾用名”代晓东”，绰号”蒙蒙”，女，1983年4月1日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省松原市扶余县）。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年2月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人代红玲犯容留卖淫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人代红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代红玲为谋取非法利益，通过在网上发布招聘兼职（卖淫女）信息，先后提供自己租赁的大连经济技术开发区，大连经济技术开发区左岸经典小区，容留吴某、冯某（已行政处罚）卖淫并为二人介绍嫖客。被告人代红玲每次从吴某、冯某卖淫所得嫖资中抽取40%作为分成。截至案发，被告人代红玲获取非法利益人民币6300余元。
2018年2月6日14时许，被告人代红玲在大连经济技术开发区左岸经典小区XX号楼XXXX房间被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人代红玲的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人代红玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案件在审理期间，被告人代红玲主动退缴违法所得人民币6300元，缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的物证手机三部、黑色笔记本一台；书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、移送案件线索函、案件来源、到案经过、前科查询记录、入所健康检查表、行政处罚决定书；证人冯某、吴某、刘某证言；被告人代红玲的供述和辩解；辨认笔录、大连市公安局经济技术开发区分局出具的大公（开）网现勘字[2018]第013、014、015号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代红玲容留他人卖淫，其行为扰乱了社会治安管理秩序和风清气正的社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代红玲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人代红玲主动退缴违法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人代红玲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人代红玲认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代红玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人代红玲退缴至本院的违法所得人民币六千三百元予以没收，上缴国库；
三、被公安机关扣押的作案工具手机二部（金色苹果6、CHANGHONG手机）、黑色笔记本一台由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢37号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某、吴某某与被执行人刘某某分家析产合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月13日作出(2015)长民初字第1848号民事调解，调解如下：一、被告刘某某于2015年7月20日前返还原告刘某某、吴某某现金20000元。二、原告刘某某、吴某某承包地的直补从2015年起归二原告所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2016年2月27日向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1848号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十七日
书记员 周 智
处理过的文书
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3258号
原告：高新长，男，1965年7月23日出生，住淄川区。
被告：高乐常，男，1949年12月21日出生，住张店区。
被告：高伦常，男，1958年3月13日出生，住淄川区。
原告高新长与被告高乐常、高伦常追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高新长于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新长撤诉。
案件受理费25.00元，由原告高新长负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月十九日
代理书记员 刘盛男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1720号
原告：徐益东，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：刘献成，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二原告委托诉讼代理人：谢琰，浙江中坚律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：温州市奕翔鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路**号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：913303045917824960。
法定代表人：刘云锟。
原告徐益东、刘献成与被告温州市奕翔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐益东、刘献成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐益东、刘献成自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐益东、刘献成撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐益东、刘献成负担。
审判员 林现瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8号
被告：阮锦胜，男，1957年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童祖军，男，1965年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告阮锦胜为与被告童祖军、王洁民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏永林
二〇一七年二月十五日
代书记员 金巧莹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初274号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林金祥，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年6月13日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2017年8月22日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月6日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年11月3日被瓦房店市公安局决定监视居住。2018年5月25日由本院决定监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人林金祥犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人林金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
1.2017年8月27日，被告人林金祥在瓦房店市芳园小区利君药房盗窃被害人于某某的快递，快递内有两双运动鞋，其中阿迪达斯椰子鞋价值219.9欧元，折合人民币1715元，耐克宇航员鞋被害人无法提供购买凭证。
2.2017年10月4日，被告人林金祥在瓦房店市壹美天成小区平价超市内盗窃被害人洪某某的快递，快递内有两盒八马茶叶，被害人无法提供购买凭证。
3.2017年10月5日，被告人林金祥在瓦房店市圣嘉美地小区超市内盗窃被害人周某某的快递，快递内有监控设备一套，价值人民币1050元。
4.2017年9月，被告人林金祥在瓦房店市圣嘉美地小区圣嘉自选超市内盗窃被害人刘某某的快递，快递内有月饼一盒，被盗月饼每盒价值35美元，折合人民币232.50元。
综上，被告人林金祥共盗窃四起，盗窃财物共计2997.50元。
公诉机关认为，被告人林金祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人林金祥的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人林金祥系累犯，应当从重处罚。被告人林金祥如实供述，可从轻处罚。
被告人林金祥对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
1.2017年8月27日，被告人林金祥在瓦房店市芳园小区利君药房盗窃被害人于某某的快递，快递内有两双运动鞋，其中阿迪达斯椰子鞋价值219.9欧元，折合人民币1715元，耐克宇航员鞋被害人无法提供购买凭证。
2.2017年10月4日，被告人林金祥在瓦房店市壹美天成小区平价超市内盗窃被害人洪某某的快递，快递内有两盒八马茶叶，被害人无法提供购买凭证。
3.2017年10月5日，被告人林金祥在瓦房店市圣嘉美地小区超市内盗窃被害人周某某的快递，快递内有监控设备一套，价值人民币1050元。
4.2017年9月，被告人林金祥在瓦房店市圣嘉美地小区圣嘉自选超市内盗窃被害人刘某某的快递，快递内有月饼一盒，被盗月饼每盒价值35美元，折合人民币232.50元。
综上，被告人林金祥共盗窃四起，盗窃财物共计2997.50元。
被告人林金祥盗窃的监控设备一套，已退还被害人周某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、被害人购买记录截图、情况说明两份、发还物品、文件清单、入所健康检查表、辨认笔录、证人孙某某、高某某证言、被害人于某某、洪某某、周某某、刘某某陈述、被告人林金祥供述等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林金祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林金祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林金祥系累犯，予以从重处罚。被告人林金祥如实供述，予以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林金祥于本判决生效后十日内退赔人民币1715元、耐克宇航员鞋一双，返还被害人于某某；退赔八马茶叶两盒，返还被害人洪某某；退赔人民币232.50元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一八年六月五日
书记员 宋琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1264号
罪犯薛鹏儒，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月27日作出(2013)莒刑初字第349号刑事判决，以被告人薛鹏儒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛鹏儒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛鹏儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛鹏儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏儒减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5975号
原告：利辛县固力水泥制品有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告利辛县固力水泥制品有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告利辛县固力水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭蕴静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执631号
申请执行人：安溪县环境保护局，住所地安溪县金融行政服务中心1号楼13层。
法定代表人刘升鹏，任该局局长。
被执行人：杨春福，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县环境保护局与杨春福环保行政非诉执行一案中，本院于2015年4月1日作出（2015）安执审字第385号行政裁定书，裁定：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨春福必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币60000元及自2014年12月16日起至交清罚款之日止每日按罚款数额百分之三加处的逾期罚款（不超过本金，共计陆万元）缴交至本院行政庭；三、被执行人杨春福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。在执行过程中，经查，被执行人杨春福暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人杨春福纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县环境保护局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏亚东
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第550-1号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人林仁德，行长。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告宁德市盈成粮油有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天安世家A幢4楼E-1号。
法定代表人陈小燕，总经理。
被告罗希群，
被告缪玉华，
被告彭铃光，
委托代理人陈向卿，
被告张华
委托代理人孙则功，
被告陈小燕，
被告缪希平，
被告缪希富，
被告王燕，
被告缪希住，
被告陈敏，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行诉被告宁德市盈成粮油有限公司、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏金融贷款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行于2015年12月13日向本院申请查封、冻结被告宁德市盈成粮油有限公司、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏名下价值为60884208.47元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司宁德分行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宁德市盈成粮油有限公司、罗希群、缪玉华、彭铃光、张华、陈小燕、缪希平、缪希富、王燕、缪希住、陈敏名下价值为60884208.47元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
人民陪审员 颜铭艳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 汤秀梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终22号
上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董某。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，现住山西省朔州市平鲁区县。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司。
法定代表人：李某，职务经理。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人林某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初27号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人林某未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。林某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，林某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终22号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：董某。被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，现住山西省朔州市平鲁区县。原审被告：天津嘉颐实业有限公司。法定代表人：李某，职务经理。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人林某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初27号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人林某未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。林某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，林某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定驳回山西和牌黄金珠宝有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初335号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：蒋克俭。
原告夏靖诉被告蒋克俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费2557.55元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费401.18元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费2056.07元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费200元，四项费用合计5214.80元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款35014.80元，分12个月偿还，每月定额还款3268.05元，每月15日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2014年1月15日至2014年12月15日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费2557.55元，向汇诚公司支付审核费401.18元、信访咨询费200元，向惠民公司支付服务费2056.07元，实际向被告交付借款29800元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了九期即截至2014年9月15日的本息，自2014年9月16日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金11671.60元，支付利息、罚息、违约金3190.24元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证1份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.签约检核表和被告银行账户信息复印件各1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的银行账户信息虽为复印件，但该证据与证据3中银行转账凭证上记载的被告账户信息一致，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有29800元直接交付给被告，另有5214.80元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为35014.80元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息3268.05元计算，双方约定的借款年利率为21.4575%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金2641.94元，利息626.11元；第二期：本金2689.18元，利息578.87元；第三期：本金2737.27元，利息530.78元；第四期：本金2786.21元，利息481.84元；第五期：本金2836.04元，利息432.01元；第六期：本金2886.75元，利息381.30元；第七期：本金2938.37元，利息329.68元；第八期：本金2990.91元，利息277.14元；第九期：本金3044.39元，利息223.66元；第十期：本金3098.83元，利息169.22元；第十一期：本金3154.24元，利息113.81元；第十二期：本金3210.64元，利息57.41元。因被告已归还了前九期借款，其中归还的借款本金为25551.06元，尚欠借款本金为9463.74元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。因被告自2014年9月16日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为2586.76元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋克俭于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金9463.74元，支付利息、罚息、违约金2586.76元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由夏靖负担95元，由蒋克俭负担101元，其中蒋克俭负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由蒋克俭负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1106号
申请执行人马忠敏。
被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司，住所地南宁市星光大道17号南宁国。
法定代表人韦迪裔。
本院执行申请执行人马忠敏与被执行人南宁市恩迪热电工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2016）第33号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏兆龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2602号
原告：贾梓暄，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告:刘文玉，住黑龙江省延寿县。
第三人:黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：XXXXXX）,住所地延寿县。
法定代表人：侯国发，总经理。
原告贾梓轩与被告刘文玉民、第三人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案。原告贾梓轩于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾梓轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾梓轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾梓轩负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 张学莹
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5840号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:徐泽东，男，汉族，1971年11月9日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告徐泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5840号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:徐泽东，男，汉族，1971年11月9日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告徐泽东金额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执169号
申请执行人宋惠琴，女，1953年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区锦华苑4号楼1单元7楼东户。
被执行人余海云，女，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城区城东路106号院1号楼1单元502。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2862号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人余海云银行存款200000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 鹏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执263号
申请执行人郑忠兴
被执行人吕晓帆
被执行人江西省玉山县第三轴承厂
本院于2017年2月20日受理立案执行申请执行人郑忠兴与被执行人吕晓帆民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人吕晓帆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吕晓帆在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人吕晓帆纳入了失信被执行人名单，并对被执行人吕晓帆作出了罚款决定。本院查明，被执行人吕晓帆独资开办了江西省玉山县第三轴承厂，故本院裁定追加了江西省玉山县第三轴承厂为被执行人。通过查询，被执行人吕晓帆及江西省玉山县第三轴承厂除了已被本院查封的厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产（该厂房是第三轴承厂的，但厂房所占有的地产，由于当初是吕晓帆向玉山县六都乡政府购买的，而购买款又只交了一部分，现在此地所在范围又划归玉山县冰溪镇政府，关于此地的所有权问题有待确定，所以就此厂房可以评估，但一下子启动不了拍卖程序），申请执行人郑忠兴也未向本院提供被执行人吕晓帆、江西省玉山县第三轴承厂有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吕晓帆、江西省玉山县第三轴承厂仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑忠兴享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执263号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月八日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执263号申请执行人郑忠兴被执行人吕晓帆被执行人江西省玉山县第三轴承厂本院于2017年2月20日受理立案执行申请执行人郑忠兴与被执行人吕晓帆民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行人吕晓帆发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人吕晓帆在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人吕晓帆纳入了失信被执行人名单，并对被执行人吕晓帆作出了罚款决定。本院查明，被执行人吕晓帆独资开办了江西省玉山县第三轴承厂，故本院裁定追加了江西省玉山县第三轴承厂为被执行人。通过查询，被执行人吕晓帆及江西省玉山县第三轴承厂除了已被本院查封的厂房外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产（该厂房是第三轴承厂的，但厂房所占有的地产，由于当初是吕晓帆向玉山县六都乡政府购买的，而购买款又只交了一部分，现在此地所在范围又划归玉山县冰溪镇政府，关于此地的所有权问题有待确定，所以就此厂房可以评估，但一下子启动不了拍卖程序），申请执行人郑忠兴也未向本院提供被执行人吕晓帆、江西省玉山县第三轴承厂有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吕晓帆、江西省玉山县第三轴承厂仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人郑忠兴享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执263号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月八日书记员  江 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9774号
罪犯洪会根，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）杭淳刑初字第367号刑事判决，以罪犯洪会根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。洪会根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出（2013）浙杭刑终字第653号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪会根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪会根准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9774号罪犯洪会根，男，1968年6月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭淳刑初字第367号刑事判决，以罪犯洪会根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金8000元。洪会根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十二日作出(2013)浙杭刑终字第653号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪会根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪会根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪会根准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十六日书记员王静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初233号
原告：邵亚范，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：王靖安，住长春市宽城区。
被告：长春市殡葬服务中心，住所地长春市南关区西四道街788号。
法定代表人：高峰，该中心经理。
本院在审理原告邵亚范与被告王靖安、长春市殡葬服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵亚范申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邵亚范撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由邵亚范负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7742号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：赵明利，男，1955年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵春节，男，1976年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王主连，男，1954年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：邵世恒，男，1982年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵明利偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告赵春节、王主连、王峰、邵世恒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵明利于2013年11月21日在我行柘汪支行借款200000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告赵春节、王主连、王峰、邵世恒提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告赵明利向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年11月21日至2014年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒签订个人担保借款合同，约定由赵春节、王主连、王峰、邵世恒为赵明利的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2015年2月10日、2016年3月4日从被告赵明利的个人账户分别扣划借款本金200元、400元。剩余本金199400元及利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告赵明利从原告处借款200000元，尚欠本金199400元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告赵明利应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵春节、王主连、王峰、邵世恒自愿为赵明利的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求五被告偿还借款本金199400元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金199400元及利息、罚息（利息自2013年11月21日起至2014年10月10日止按照年利率13.8%计算；罚息自2014年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.75计算）。
二、被告赵春节、王主连、王峰、邵世恒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告赵明利、赵春节、王主连、王峰、邵世恒负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢382号
申请执行人：朱其猛，女，1964年12月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人朱其猛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第874号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，案号为（2014）南执字第129号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢382号。执行中，被执行人给付申请执行人执行款3770元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第129号、（2017）黑0103执恢382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1012号
申请执行人方荣军，男，1983年1月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王进，男，1983年5月6日出生，住浦江县。
本院在执行方荣军与王进（2017）浙0726执1012号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03563号判决书已于2016年06月15日发生法律效力。申请执行人方荣军于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人王进支付执行款500650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月十四日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1012号申请执行人方荣军，男，1983年1月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人王进，男，1983年5月6日出生，住浦江县。本院在执行方荣军与王进（2017）浙0726执1012号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03563号判决书已于2016年06月15日发生法律效力。申请执行人方荣军于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人王进支付执行款500650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1012号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月十四日代书 记员  徐鑫赞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初96号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人丁照权,男，1972年8月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人丁照权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被盱眙县公安局取保候审，同年3月16日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月20日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人丁照权犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人丁照权的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人丁照权到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月4日下午，被告人丁照权饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××钱江牌普通二轮摩托车，从洪泽县老子山镇美食汇饭店出发沿204县道行驶，当日14时许，车辆行至204县道1KM+800M路段时发生单方事故，后经群众举报而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁照权血液中的乙醇浓度为197.3mg/100ml。
被告人丁照权归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人丁照权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、韩某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人丁照权户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁照权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁照权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁照权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁照权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字第326号
原告王清魁，男，生于1972年10月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）向贞东，恩施市新塘司法所工作人员。
被告王华高，男，生于1948年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王清魁诉被告王华高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长、审判员谭茂松、人民陪审员徐荣辉参加的合议庭，于2016年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清魁及其委托代理人向贞东和被告王华高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经任何单位及原告同意，将下坝村栗子园组马园子山林砍伐约三亩，经乡村两级调解形成处理意见，要求被告停止侵害，但被告不听劝解，仍我行我素，恣意妄为，严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判令：（1）被告停止对原告林地的侵权行为；（2）赔偿原告山林经济损失2000元／亩，共6000元。
被告辩称，原告的诉称与事实不符。原告之父王华现1984年自由山证上与我的山林界址为:上齐王华申坟山直下至岩码子。而新林权证上记载的界址为：上齐王华申坟山下至四方岩岩板桥，但四方岩岩板桥这个地方不在我们的山林中。如果按照这个界，原告就没有山林了。我所砍树的山林是我的。原告新林权证上界址是原告花钱请人更改了的。
经审理查明，2015年10月，被告将恩施市新塘乡下坝村栗子园组马园子（小地名）的一处山林中的林木砍伐后，原告认为，被告砍伐林木的地点系原告的林地，被告所砍的林木应当归原告所有，遂要求恩施市新塘乡下坝村民委员会处理。2015年11月10日恩施市新塘乡下坝村民委员会作出了《下坝村委会关于栗子园组村民王清魁与王华高山林权属纠纷的处理意见》，该处理意见的结论为：（1）王华高砍伐的争议处林地地域属于王清魁管理和使用；（2）王华高砍伐的争议处林地上的薪炭林、成材林及所有附着物归王清魁所有；（3）王华高应即刻停止对争议林地（现已属王清魁管理和使用）的侵权行为；（4）王华高未经任何单位或部门批准就擅自砍伐栗子园组马园子林地上的大片山林属违法行为，村、林业部门会根据《森林法》的相关条款给予处罚。此后，因为被告拒绝执行该处理意见，至原告于2016年1月20日诉至本院，请求判令被告停止对原告林地的侵权行为并赔偿经济损失共6000元。庭审中，原告所提供的恩施市人民政府1984年8月1日颁发的№05998号《自留山证》上所载明的部分内容为：“户主王华现；划确定面积8亩；山界：1、……。2、……。3、地名马园子。东至，王华申坟山直下岩码子；西至……；南至……；北至……”。恩施市人民政府2009年3月30日颁发的恩市政林证字（2009）第024403号《林权证》中的〈森林、林木、林地状况登记表〉上所载明的部分内容为：“林地所有权利人：下坝村；林地使用权权利人：王华现；森林或林木所有权权利人：王华现；森林或林木使用权权利人：王华现；地名：马园子；面积：21.8亩；四至：东，沿王华申坟山直下至大砂岩经大砂岩至沟心岩板桥；西至……；南至……；北至……”。王华现系王清魁的父亲，目前王华现本人尚健在。
上列事实，有原告当庭提交的恩施市人民政府1984年8月1日颁发的№05998号《自留山证》、恩施市人民政府2009年3月30日颁发的恩市政林证字（2009）第024403号《林权证》、《下坝村委会关于栗子园组村民王清魁与王华高山林权属纠纷的处理意见》等证据予以证实。
本院认为：恩施市人民政府1984年8月1日颁发的颁发的№05998号《自留山证》载明的户主为王华现，恩施市人民政府2009年3月30日颁发的恩市政林证字（2009）第024403号《林权证》上所载明的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为王华现。目前权利人王华现本人尚健在。原告王清魁在没有权利人王华现授权的情况下提起诉讼，不具有诉讼主体资格。本案应当由林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王清魁的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭 茂 松
人民陪审员 徐 荣 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡晓（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执944号
申请执行人：闫振阁，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨生，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑0129民初2357号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人杨生发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨生于2017年1月12日、4月1日共计给付申请执行人闫振阁借款8000元。剩余欠款申请执行人闫振阁与被执行人杨生达成和解，于2017年6月30日前付清。申请执行人闫振阁于2017年4月1日以与被执行人达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执944号申请执行人：闫振阁，住黑龙江省延寿县。被执行人：杨生，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）黑0129民初2357号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人杨生发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元及申请执行费的义务。本院在执行过程中，被执行人杨生于2017年1月12日、4月1日共计给付申请执行人闫振阁借款8000元。剩余欠款申请执行人闫振阁与被执行人杨生达成和解，于2017年6月30日前付清。申请执行人闫振阁于2017年4月1日以与被执行人达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年四月一日书 记 员  杜希阳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2257号
原告焦作市福乐家物业服务有限公司，住孟州市会昌办河阳市场，组织机构代码：08228255-7。
法定代表人宋永波，公司经理。
被告张立峰，男，汉族，1976年2月13日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告张立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告在本院向被告送达应诉通知书前，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 闫同峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周海晓