wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02312号
申请执行人曹征远。
被执行人佘春兰。
申请执行人曹征远与被执行人佘春兰返还财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人佘春兰于本判决生效之日起十日内给付申请执行人曹征远85000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1926元，由佘春兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本案现执行到位11000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1177号
原告马江波，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李成兴，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告马江波与被告李成兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江波到庭参加诉讼，被告李成兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我编织袋子共计合款14800元，于2014年1月16日被告给我出具欠条一张，后经我索要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告给付我袋子款14800元，诉讼费由被告负担。
被告李成兴提交答辩状辩称，2014年我在任典莉经营的莱州市富成达滑石粉厂打工，莱州市富成达滑石粉厂是任典莉个人经营的。2014年原告与任典莉双方发生编织袋购销业务，我只是他们之间的经手人而己，此款应由任典莉或莱州市富成达滑石粉厂给付，与我无关。
经审理查明，原告马江波经营二手编织袋。原告马江波与被告李成兴发生多笔买卖编织袋业务。截止2014年1月16日，被告李成兴尚欠原告编织袋款14800元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠代子款壹万肆仟捌佰元正￥14800元李成兴”。欠条出具后，被告未偿还欠款。原告于2015年7月13日诉至本院。
原告提交的欠条一份，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交书面答辩状称，自己在案外第三人任典莉经营的莱州市富成达滑石粉厂打工，原告主张的买卖业务是与任典莉发生的，自己只是做为经手人为原告出具欠条，自己不应承担责任。被告对其辩解未提供任何证据。
原告主张自己确实与任典莉发生过编织袋买卖业务，但后期任典莉经营的莱州市富成达滑石粉厂由被告承接，本案的业务是与被告发生的，欠款应由被告偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠编织款14800元的事实，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原告要求被告给付编织袋欠款14800元，理由正当，本院予以支持。被告提交书面答辩状辩称，本案的债务与自己无关，自己只是经手人，未能提供反驳证据，对被告的辩解，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李成兴给付原告马江波编织袋欠款14800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉霞
-2-
-3-
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2510号
原告张章杰。
委托代理人：沈荣、黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告应春富。
被告九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被告九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富，董事长。
原告张章杰为与被告应春富、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张章杰的委托代理人沈英、黄毅到庭参加诉讼，被告应春富、被告九鼎房地产有限公司的法定代表人王荣富、被告九鼎建设集团股份有限公司的法定代表人应春富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张章杰诉称：被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保于2013年11月19日向原告借款100万元并出具借条一份，双方约定：借款期限为2013年11月19日至2014年5月19日止，利息按每月1.9%计算，每月19日结息；到期后，如借款人不能按期归还，则从借款到期之日起按照月利率1.9%向原告支付利息，还应支付每日借款金额千分之一的违约金并承担律师费等实现债权的费用。借款之后，被告仅支付利息至2015年1月19日及本金336000元。经原告多次催讨，被告其余借款本息并未归还；被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司作为连带责任保证人，亦未代偿。原告为本次诉讼，用去律师代理费20000元。现要求被告应春富立即归还原告借款664000万元并支付借款利息（自2015年1月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.9%计算）律师代理费20000元；被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司辩称，原告诉称借款及利息约定情况属实。借款之后，被告应春富按月支付利息至2014年7月19日；并于2014年的11月14日、11月24日、12月12日、2015年1月29日分别支付原告10万元、10万元、10万元、15万元。现被告资金紧张，争取早日归还。
被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
原告张章杰为证明其诉请事实，当庭提供并宣读了借款协议书一份，证明被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保向原告借款100万元的事实；提供台州银行付款委托书一份，证明原告的款项来源以及交付款项的事实。提供律师服务费发票一份，证明原告实现债权支付律师费20000元款项的事实。
被告应春富、被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未对上诉证据提出异议，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理本院查明：被告应春富经被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司担保于2013年11月19日向原告借款100万元并出具借条一份，双方约定：借款期限为2013年11月19日至2014年5月19日止，利息按每月1.9%计算，每月19日结息；到期后，如借款人不能按期归还，则从借款到期之日起按照月利率1.9%向原告支付利息，还应支付每日借款金额千分之一的违约金并承担律师费等实现债权的费用。借款之后，被告应春富按月支付利息至2014年7月19日；并于2014年的11月14日、11月24日、12月12日、2015年1月29日分别支付原告10万元、10万元、10万元、15万元。
本院认为，原告与被告自愿签订借款协议书，双方分别成立借贷关系、担保关系，各方意思表示真实，内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在2014年11月14日至2015年1月29日期间支付原告的450000元，在扣除被告按双方约定的月利率1.9%应支付的利息后，多余部分应折抵借款本金。本院确定被告应春富尚欠原告张章杰借款本金人民币663166元及自2015年1月30日起按月息1.9%计算的利息。被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司作为连带责任人，亦未代偿本案债务。原告向被告主张的本金及利息，合理部分，本院应予支持。原告主张其为实现债权而产生的律师费20000元应由被告负担，依据双方所签订的借贷合同内容，该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应春富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张章杰借款人民币663166元并支付利息（按本金663166元按月息1.9％自2015年1月30日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费20000元。被告九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告应春富、九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费11270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月六日
代书记员 朱玲钗
附：
日期（2014年）
本金（元）
还款数（元）
付利息（元）
付本金（元）
本金余额（元）
7.20-11.14（3月26天）
1000000
100000
973467
11.15-11.24（10天）
973467
100000
879632
11.25-12.12（18天）
879632
100000
789660
12.13-2015.1.29（1月17天）
789660
150000
126494
663166
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第147号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡有为，男，1987年09月05日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张桥玉，女，1990年05月01日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第406号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蔡有为、张桥玉征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的40925元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第147号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第121号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×2（曾用名李×3），男，1982年10月20日。2013年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币八千元，2013年5月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年1月11日13时许，被告人李×2窜至北京市房山区琉璃河镇×陈×家中，从北房东侧卧室柜子内盗窃人民币1380元。经鉴定，从现场衣柜立柱上提取指纹痕迹与被告人李×2左手拇指样本指纹是同一人所遗留。被告人李×2于2013年11月4日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×1的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，手印鉴定书，报案记录，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×2在判决以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。鉴于被告人李×2认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2013）易刑一初字第41号刑事判决书，被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月28日止。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人李×2人民币一千三百八十元，发还被害人陈×（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月十九日
书记员 郑春节
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00991号
原告：辛建文。
被告：葛晓宏。
被告：葛晓东。
原告辛建文与被告葛晓宏、葛晓东共有物分割纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序于2015年4月17日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛建文的委托代理人张笔文到庭参加第一次庭审，原告辛建文及被告葛晓东到庭参加两次庭审。被告葛晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛建文诉称：原告辛建文与被告葛晓宏和被告葛晓东是母子关系，所纠纷的房产位于武汉市武昌区中南路16号-5号3楼6号，建筑面积101.95平方米。已由武昌区人民法院做出了民事判决（2014）鄂武昌民初字第03224号，原告辛建文和被告葛晓宏、被告葛晓东按法定继承，确认继承份额，即原告辛建文享有该房屋大部分的份额，原告身患××，为治病已花光所有积蓄并欠外债10余万元，想靠变卖此处房产来治病，按照《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，该房产可以判给原告辛建文一人所有，原告辛建文按被告葛晓宏、被告葛晓东实际应继承的房屋份额即各为16.99平方米，参考房价人民币11000.00元每平方米的标准，支付给被告葛晓宏和被告葛晓东各人民币186890.00元。故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令位于武汉市武昌区中南路16号-5号3楼6号、建筑面积101.95平方米的房产，由原告辛建文一人继承。被告葛晓宏和被告葛晓东应继承的份额，由原告按被告葛晓宏和葛晓东实际应继承的份额比例以现金支付，被告葛晓宏和被告葛晓东实际应继承的房屋份额各为16.99平方米，即按人民币11000.00元每平方米的标准，原告辛建文应支付给被告葛晓宏和被告葛晓东各人民币186890.00元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由原告和被告共同承担。
被告葛晓宏未到庭，也未提交书面答辩意见，在法院的询问笔录中，葛晓宏表示希望保持房屋现状，不同意将自己名下的房屋份额卖给原告辛建文，也不愿意购买原告辛建文、被告葛晓东名下的房屋份额，并非对原告辛建文提出的补偿价格有异议，而是不愿意出卖自己名下的房屋份额，因为如果原告辛建文取得全部的房屋所有权，一定会将房屋卖掉，然后钱会被被告葛晓东败光，原告辛建文会失去居住的地方，自己现在虽然一直居住在上海，但是年纪大了，说不定会早些退休，而且自己每年有休假，可能会去诉争房屋住住。
被告葛晓东辩称：同意原告辛建文的全部诉讼请求。
原告辛建文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2014）鄂武昌民初字第03224号民事判决书，拟证明法院已经对涉诉房屋进行了分割，原告占房屋的三分之二的份额，原告占有的份额已经超过了二分之一。
证据二、证明（2014年10月20日）、出院记录（出院小结）、注射治疗单6张，拟证明辛建文身患××，现在没有钱进行治疗，需要变卖房屋用于治病。
证据三、房屋所有权证和土地使用权证，拟证明房屋的位置、面积等情况。
被告葛晓宏未到庭质证，也未提交证据。
被告葛晓东未提交证据。
当事人对证据的质证意见如下：
被告葛晓东对原告辛建文提交的证据一、二、三均没有异议。
因原、被告未能就房屋价值协商一致，经原告辛建文申请，本院依法委托武汉正信房地产评估咨询有限公司对涉诉房屋进行了价值评估，对于武汉正信房地产评估咨询有限公司出具的《评估报告书》，原告辛建文、被告葛晓东均表示没有异议，被告葛晓宏未到庭质证，仅在法院邮寄《评估报告书》的送达回证上注明“共有财产，不可转让与出售，评估无效，不认可”。经法庭询问，原告辛建文认可《评估报告书》确定的房屋价值，依旧要求分割本案涉诉房屋，分割方式为涉诉房屋判归原告辛建文所有，原告辛建文按照《评估报告书》认定的房屋价值给予被告葛晓宏、被告葛晓东共有房屋分割款。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：坐落于武昌区中南路16-5号3楼6号、建筑面积101.95平方米的房屋为辛建文、葛富根的夫妻共同财产，葛富根去世后，辛建文、葛晓东、葛晓宏三人因遗产继承纠纷诉至法院，（2014）鄂武昌民初字第03224号民事判决书判决涉诉房屋50%的所有权份额为辛建文所有，其余50%的所有权份额为葛富根的遗产，由辛建文、葛晓宏、葛晓东各继承享有三分之一的所有权份额。（2014）鄂武昌民初字第03224号民事判决书生效后，辛建文、葛晓东、葛晓宏未能就共有房屋分割达成一致，故原告辛建文诉至法院，诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，辛建文主张分割共有房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。现辛建文、葛晓东、葛晓宏未能就共有房屋分割方式及房屋价值达成一致，武汉正信房地产评估咨询有限公司评估该房屋市场价值为116.74万元，即每平方米11451元，本院予以认可，依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，本院对共有房屋折价予以分割，葛晓东、葛晓宏分别应当取得的房屋分割折价款为1167400×50%×1／3=194566.67元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于武昌区中南路16-5号3楼6号、建筑面积101.95平方米的房屋归原告辛建文所有。
二、原告辛建文于本判决书生效之日起十五日内向被告葛晓宏一次性给付房屋分割款194566.67元。
三、原告辛建文于本判决书生效之日起十五日内向被告葛晓东一次性给付房屋分割款194566.67元。
四、驳回原告辛建文的其他诉讼请求。
本案案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告辛建文负担2472元，由被告葛晓宏、被告葛晓东各负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一五年十一月二日
书记员 杜晓婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2979号
上诉人（原审原告）：广州市多邦皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈晓忠，该公司总经理。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁燕萍，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州市多邦皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市多邦皮具有限公司于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州市多邦皮具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市多邦皮具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市多邦皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第469号
申请人赵健，女，1983年3月24日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人聂桂香，职务经理。
赵健诉李岩、呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵健依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第636号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额19万元，案件受理费2050元。本院于2015年10月16日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司与申请人赵健达成和解，呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司于2016年4月15日前将纠纷款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年四月一日
书记员 刘晓丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00043号
申请人辽宁华信电气股份有限公司
住所地：辽宁省凌海市双羊镇兴隆村。
法定代表人邢小东，系该公司总经理。
被申请人万家电力工程集团有限公司
住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街。
申请人辽宁华信电气股份有限公司与被申请人辽宁万家电力工程集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人辽宁华信电气股份有限公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人辽宁万家电力工程集团有限责任公司的资产予以查封保全，保全价值为人民币355000元。并以申请人辽宁华信电气股份有限公司所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。申请人于2015年5月4日由锦州华信开关电器有限责任公司变更为辽宁华信电气股份有限公司。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人辽宁万家电力工程集团有限责任公司价值人民币355000元的资产；
二、查封申请人辽宁华信电气股份有限公司为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00043号
申请人辽宁华信电气股份有限公司
住所地：辽宁省凌海市双羊镇兴隆村。
法定代表人邢小东，系该公司总经理。
被申请人万家电力工程集团有限公司
住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街。
申请人辽宁华信电气股份有限公司与被申请人万家电力工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辽宁华信电气股份有限公司为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人万家电力工程集团有限公司的资产予以查封保全，保全价值为人民币355000元。并以申请人辽宁华信电气股份有限公司所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。申请人于2015年5月4日由锦州华信开关电器有限责任公司变更为辽宁华信电气股份有限公司。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人万家电力工程集团有限公司价值人民币355000元的资产；
二、查封申请人辽宁华信电气股份有限公司为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张 俭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更52号
罪犯张荣耀，男，1977年2月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月15日作出（2014）揭惠法刑初字第199号刑事判决，以被告人张荣耀犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。
执行机关因罪犯张荣耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第548号
申请执行人河南天都装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人薛帅，经理。
被执行人韩军锐。
河南天都装饰工程有限公司与韩军锐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南天都装饰工程有限公司于2013年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩军锐名下银行存款10486元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终66号
上诉人（一审原告）：陈支业，小学。
上诉人（一审原告）：赵洪莲。
上诉人（一审原告）：董昌栋。
上诉人（一审原告）：董某某，学生。
法定代理人：董昌栋，
被上诉人（一审被告）：赵奎胜，农民。
被上诉人（一审被告）：丁锋，小学，农民。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路开元上城大厦*组**楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
上诉人陈支业、赵洪莲、董昌�、董某某因与被上诉人赵奎胜、丁锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年2月4日以与被上诉人达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈支业、赵洪莲、董昌栋、董某某撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈支业、赵洪莲、董昌栋、董某某撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费11458元，减半收取5729元，由上诉人陈支业、赵洪莲、董昌栋、董某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年二月四日
书记员 刘 宏
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第100号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人被申请人李启友，男，1971年3月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人李启友偿还借款本金10858元及利息19834.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李启友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10858元及利息19834.72元，共计30692.72元，并承担申请费189元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 胡 华
二〇一四年六月十六日
书记员 申文其
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12804号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永火，男，1948年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：张忠，男，1987年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王永火及原审被告张忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初41485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执37-1号
申请执行人:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9
经营者：鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1716号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行与申请执行人鲍柏林在2017年1月21日达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司存款和收入人民币120万元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12220401040000923，开户行：中国农业银行灵璧支行。
本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执37-1号
申请执行人:灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路（张巷），组织机构代码L3172286-9
经营者：鲍柏林，
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码73993169-8。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人广泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月12日做出（2015）灵执字第00570号、（2017）皖1323执37号执行裁定书冻结了被执行人广泰建设集团有限公司银行存款和收入。
现双方当事人就生效法律文书确定的义务达成执行和解协议并已部分履行，执行申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广泰建设集团有限公司存款和收入人民币168万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋琼琼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1844号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被本市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日23时20分许，被告人肖某饮酒后驾驶赣e×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人肖某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人肖某的血液中含有乙醇成份，浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年12月10日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十日
代书记员 诸张琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：卢绍全，男（缺席）。
被告：李志江，男(缺席)。
被告：王振香，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告卢绍全、李志江、王振香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼，被告卢绍全、李志江、王振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢绍全偿还借款本金30000元，偿还利息3164元（利息计算到2016年4月10日），本息合计33164元，并判令自2016年4月10日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告李志江、王振香为借款人卢绍全借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，桦甸农行与卢绍全、李志江、王振香签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定卢绍全可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由李志江、王振香为借款人卢绍全承担连带保证责任。合同约定，卢绍全的借款可以在2012年5月25日至2015年5月24日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年3月26日，按照合同的约定，借款人卢绍全向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年11月20日到期。由于借款人卢绍全以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年4月10日，借款人卢绍全已欠桦甸农行借款本息合计33164元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。
卢绍全、李志江、王振香未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，卢绍全、李志江、王振香与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定卢绍全可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年5月25日至2015年5月24日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率，李志江、王振香承担连带保证责任。2015年3月26日，卢绍全向桦甸农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年11月20日。截止至2016年4月10日，尚欠借款本金30000元，利息2445.69元〔2015年3月26日至2015年11月20日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为1364.93元，2015年11月21日至2016年4月10日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为1080.76元，合计2445.69元〕。
本院认为，桦甸农行与卢绍全、李志江、王振香签订借款合同并依约向卢绍全提供借款后，卢绍全应按合同的约定履行还款付息义务，现卢绍全逾期未履行，其行为已构成违约，李志江、王振香为卢绍全的借款提供连带保证责任，故桦甸农行要求卢绍全偿还借款，李志江、王振香承担连带保证责任的主张应予支持。对桦甸农行超出卢绍全应偿还借款数额部分的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢绍全于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息2445.69元，合计32445.69元；2016年4月11日至实际履行之日止的利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算；
二、被告李志江、王振香对上述第一项承担连带保证责任，被告李志江、王振香承担保证责任后有权向被告卢绍全追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担7元，由被告卢绍全、李志江、王振香负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶春丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执379号
申请执行人：赵忠荣，男，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿金鼎轴承有限公司，住所地东阿县科技工业园鱼山路东。
被执行人：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园3号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初55号民事判决书，申请人执行人赵忠荣已向本院申请执行。本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
依法冻结被执行人东阿龙标轴承配件有限公司的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年五月五日
书记员 王 辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2658号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐某，任主任。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人姚某，女，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人韩某、姚某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审455号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人韩某、姚某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某在中国邮政储蓄银行内的存款78362.40元（账号），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭红光
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第54号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌玩忽职守于2014年8月4日被太康县公安局刑事拘留，同年8月11日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人林某某犯玩忽职守罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月起，被告人林某某开始担任太康县国土资源局杨庙国土资源所副所长，主持该所日常工作。其在主持该所工作期间，发现张某甲、张某乙、张某丙等20多名辖区村民未取得用地审批手续，违法占地建房、建炼油厂和预制板厂等情况，未严格按照相关规定认真履行工作职责，致使周边村民反映强烈，在社会上造成了恶劣影响。
上述事实被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、时某某、周某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，书证身份证明、违法占地一览表、太国土资（2014）1号文件，物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行工作职责，致使多户村民违法占地建房、办厂，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 徐克宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1070号
申请执行人林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林清与被执行人杨迎祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迎祥归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1070号申请执行人林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林清与被执行人杨迎祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林清于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨迎祥归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1876号
申请执行人王文君，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地福建省福清市，
申请执行人张秀凤，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地福州市鼓楼区，
被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24号楼一层。
法定代表人李雄虎，董事长。
申请执行人王文君、张秀凤与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王文君、张秀凤于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1018934元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费480元，本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鼓民初字1628民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1876号申请执行人王文君，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地福建省福清市，申请执行人张秀凤，女，汉族，1989年12月10日出生，住所地福州市鼓楼区，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24号楼一层。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人王文君、张秀凤与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王文君、张秀凤于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1018934元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费480元，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鼓民初字1628民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一七年四月二十一日书记员  郑 锌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1090号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被查获并刑事拘留，同月27日被本院决定取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月13日1时33分许，被告人任某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下地段时被交警当场查获。经鉴定，任某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单、现场照片、理化检验报告、驾驶证及行驶证信息、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈叶丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第847号
原告李某某。
委托代理人乐某某。
被告缪某某。
被告钟某。
原告李某某诉被告缪某某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由陆明龙独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人乐某某到庭参加了诉讼，被告缪某某、钟某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告缪某某向原告借款人民币10万元，借款到期后，被告未归还借款。故请求：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元，并支付违约金5000元；2、支付从2012年7月8日起至今的按银行存款利率计算的利息共计人民币1万元整。庭审中，原告变更第二项诉请为：支付从2012年7月8日起至借款归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告缪某某向原告出具借条一张，其中载明：借款金额为人民币10万元；借款期限为12个月；到期未归还借款，债权人为实现债权的律师费、诉讼费等一切费用由债务人承担，债务人并应承担违约金5000元。上述借条未约定借款利率。同日，原告向被告缪某某交付了10万元的借款。借款到期后，两被告未归还。
另查明，被告缪某某与被告钟某系夫妻关系，双方于2004年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告向本院提交的借条1张、工商银行个人业务凭证1张及原告的陈述和结婚登记审查处理表等证据予以证明。被告缪某某、钟某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，被告缪某某、钟某应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告缪某某向原告李某某借款的事实有被告缪某某出具的借条和原告的交付凭证为凭，原告李某某与被告缪某某之间的债权债务关系合法有效，被告缪某某理应按期归还借款。违约金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。现借款已到期，被告缪某某未按约定归还借款，原告要求被告缪某某归还借款并承担相应的违约责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告缪某某并应依法承担自2012年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止。上述借款发生在被告缪某某与被告钟某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告钟某应对上述债务承担共同清偿责任。被告缪某某、钟某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪某某、钟某在本判决生效之日起三日内共同归还原告李某某借款人民币100000元，并支付自2012年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款清偿日止；
二、被告缪某某、钟某在本判决生效之日起三日内共同支付原告李某某违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告缪某某、钟某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 乐晓莹
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初839号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，地址：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：王华，系公司职工，代理权限特别授权。
被告：李家鑫，男，1984年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李家鑫合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗章飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴庆力
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12270号
申请执行人李军西，男，汉族，1962年5月18日出生，住玉田县。
被执行人马洪星，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县。
李军西申请马洪星借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4137号民事调解书已经发生法律效力。李军西于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年九月十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12270号申请执行人李军西，男，汉族，1962年5月18日出生，住玉田县。被执行人马洪星，男，汉族，1968年8月19日出生，住玉田县。李军西申请马洪星借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4137号民事调解书已经发生法律效力。李军西于2017-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初4137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年九月十二日书记员许静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3311号
原告白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告秦桠楠，女，1983年8月23日出生，汉族。
原告白玉兰诉被告赵志刚、秦桠楠、范恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对被告范恒的起诉，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉兰及其委托代理人白广锋，被告赵志刚到庭参加了诉讼，被告秦桠楠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告赵志刚从原告处借现金200000元，双方约定借款期限为一个月，如到期未还清，愿按照该笔借款的1%计付每日逾期利息，管辖法院为新郑市人民法院。范恒对上述借款承担连带担保责任。被告赵志刚和秦桠楠为夫妻关系，此笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，秦桠楠应共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵志刚、秦桠楠共同偿还原告借款200000元及从借款逾期之日起按照约定的月息2%计付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月8日借条一份，证明被告赵志刚借原告白玉兰现金200000元，借款期限为1个月，于2015年3月7日到期本息一并还，如到期未还清，按照该笔借款的1%计付每日逾期利息，范恒为担保人。2、被告赵志刚与秦桠楠结婚登记表一份，证明二被告为夫妻关系，被告秦桠楠应承担夫妻共同债务。3、赵行一与鲍丽君取现金200000元给范恒的凭证条。4、证人鲍丽君出庭证言并向法庭提交范恒向其借款200000元的借条复印件一份，证明范恒于2015年5月8日和9日打到赵行一银行账户上的款共计200000元系归还范恒借鲍丽君的借款。
被告赵志刚辩称，原告所述的这笔借款是事实，但这笔钱是担保人范恒用了，不是被告使用了，原告将这笔钱打到被告账户后，被告随即就转给了范恒。并且这200000元款范恒已经于2015年5月8、9日分两次归还到原告所在的公司。所以这笔钱被告不应归还原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵志刚为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、赵志刚情况说明一份。2、秦桠楠在郑州市建设银行的明细表，证明原告转给原告款是192000元，直接转到了秦桠楠卡上，剩余的8000元被告并不知道。3�范恒在新郑市农村商业银行交易明细清单。证明范恒已经将借款归还了原告所在的公司。
被告秦桠楠没有到庭，亦没有向本院提交的答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，2015年2月8日，被告赵志刚从原告白玉兰处借现金200000元，由被告赵志刚为原告白玉兰出具借条一份。双方在借条上约定借款期限为一个月，于2015年3月7日到期时本息一并付清。如到期未还清，被告愿按照该笔借款的1%计付每日逾期利息作为违约金，管辖法院为新郑市人民法院。范恒在被告赵志刚为原告出具的借条的担保人栏目处签有自己的名字，并注明担保方式为连带保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告赵志刚没有按照约定归还借款及利息，范恒作为担保人也没有向原告履行其担保责任，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赵志刚、秦桠楠共同偿还原告借款200000元及从借款逾期之日起按照约定月息2%计付利息。
另查明，被告赵志刚和秦桠楠于2009年5月7日在新郑市民政局登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月8日和9日，范恒两次通过新郑农村商业银行银行账户转账到赵行一银行账户上的款共计200000元，系归还范恒原借鲍丽君的借款200000元。赵行一系鲍丽君之女。原告白玉兰开办有新郑市帮和服装加工厂。
上述事实有原告提交的借条、被告赵志刚与秦桠楠结婚登记表、原告的取款凭条、证人证言，被告提交的秦桠楠的银行明细表、范恒的银行交易明细清单等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告秦桠楠经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。被告赵志刚向原告白玉兰借款，�于2015年2月8日出具有借条一份，双方民间借贷关系依法成立，被告应按照约定归还原告借款。被告赵志刚给原告出具的借条上注明有逾期利息，现原告要求被告从借款逾期之日起按照约定月息2%计付利息，不违反有关法律的规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应予共同偿还。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵志刚认为其本人没有使用该笔借款且该笔借款已经由范恒予以归还，与本院查明的事实不符，对其辩称本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民�院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚、秦桠楠应于本判决生效后十日内偿还原告白玉兰借款200000元并按照借款的月利率2%计付利息（从2015年3月8日起至还款之日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告赵志刚、秦桠楠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十一月十八日
书�记员鲁莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第78号
申请人黎犇，男，1989年10月1日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请人蒋杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被执行人周乐平，男，1963年4月19日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇。
申请人黎犇、蒋杰与被执行人周乐平剑圣工程合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳民初字第603号民事判决书，判决：被告周乐平支付原告黎犇、蒋杰工程款587200元，并承担案件受理费9725元。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年六月十三日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初353号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某于2017年2月23日凌晨，至本市第十人民医院2号楼，趁被害人熟睡之际，分别在8楼4号病房内窃得被害人叶某某放置在枕边的价值人民币990元的乐视牌手机1部，在10楼新一区病房内窃得被害人严某2放置在枕边的价值人民币310元的酷派牌手机1部。当日凌晨被告人周某又至本市东江湾路XXX号中国人民解放军第四一一医院7楼重症监护病房外，趁被害人林某1熟睡之际，窃得其放置在沙发扶手上的价值人民币2,000元的苹果牌手机1部。被告人周某在离开医院时在该医院1楼处被保安人员抓获。案发后，上述被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人卜某某、严1、胡某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，调取的监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及相关的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1680号
罪犯徐庆九，男，1968年2月16日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2014年6月13日作出了(2013)长刑初字第819号刑事判决，以被告人徐庆九犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆九在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐庆九能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐庆九在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆九减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月19日始至2025年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初851号
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市（经营场所：晋江市）。
法定代表人李伟达，该公司总经理。
委托代理人蔡伟雄、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告郭加平，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告郭加平车辆租赁合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市仲德汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，因撤诉而减半收取357元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄勤俭
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审82号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，住所地:南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人：南漳卓通汽车贸易有限公司。
法定代表人张雨，该公司负责人。
单位住所：南漳县城关镇水镜路**号。统一社会信用代码91420624MA4880G74B。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第8002号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县城市管理执法局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初52号
原告：雷昌全，农民。
被告：焦平平，农民。
原告雷昌全诉被告焦平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷昌全到庭参加诉讼，被告焦平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷昌全诉称：2014年11月11日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。双方口头约定按月利率3分计息，被告口头承诺借款期限不会超过半年。但被告借款一年多来，根本不思还钱。请求法院判决被告立即归还原告借款20000元及利息8400元（自2014年11月11日起至2016年1月11日止，共计14个月，按约定月利率3分计算）。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告给付利息8400元的诉讼请求。
被告焦平平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年11月11日，被告焦平平以需资金周转为由向原告雷昌全借款20000元，并出具了一张借条。该借条载明：今借到雷昌全人民币现金贰万元整。后被告焦平平未归还原告雷昌全借款20000元。2016年1月25日，原告雷昌全诉至本院。
以上事实，有原告雷昌全的身份证、被告焦平平向原告雷昌全出具的借条，以及原告雷昌全的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告雷昌全借给被告焦平平20000元，有被告焦平平向原告雷昌全出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告雷昌全诉称被告焦平平口头承诺借款期限不会超过半年，但缺乏相应证据证实，故本院认定双方对借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“。对借款期限没有约定或者约定不明确。；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告雷昌全要求被告焦平平归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告雷昌全自愿放弃要求被告焦平平给付利息8400元的诉讼请求，是其行使处分民事权利的行为，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦平平在本判决生效之日起五日内归还原告雷昌全借款20000元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告焦平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一六年三月三日
书记员 涂芳倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9374号
原告：叶某甲。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：翁某。
原告叶某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托诉讼代理人徐海萍到庭参加诉讼。被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。由于双方婚前了解不够，原告婚后才发现双方性格不合，经常出现矛盾，然后以冷战的方式置之不理。被告根本不能适应已为人妻的角色，与婚前一样完全以自我为中心，没有关心照顾原告的生活起居，导致夫妻感情越来越淡漠，夫妻生活也越来越不正常。被告以孩子出生后身体多病为由，很少去履行家庭义务。原告经常既要上班，又要照顾孩子，身心非常疲惫。双方矛盾激化后，被告经常以死相逼，原告无奈之下于2015年9月搬离家庭到单位居住，分居至今。2015年11月2日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但为了替儿子着想，无奈于2015年12月3日下午撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告依然没有意识到一个幸福的家庭需要双方的努力去维持，至今双方仍是零沟通。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子叶某乙归原告抚养，原告对被告放弃抚养费的主张。
被告翁某未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。婚后双方互相之间欠缺沟通，共同生活期间曾为生活琐事争吵。后夫妻感情越来越淡漠，致夫妻关系恶化。2015年11月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但考虑到儿子叶某乙的利益，于2015年12月3日撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，双方的感情仍没有好转，原告于2016年8月1日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、离婚协议书、民事起诉状、申请书、口头裁定笔录、房屋租赁合同、收款收据、转账记录和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后双方因互相之间欠缺沟通，夫妻感情越来越淡漠，致夫妻关系恶化。2015年11月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，双方的感情没有好转，原告于2016年8月1日再次向本院提起离婚诉讼，故双方的感情确已破裂，没有和好的可能。本院根据婚生子叶某乙的权益及原、被告双方的情况，从有利于儿子的健康成长及教育利益出发，确定婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养，同时被告每月享有探视儿子的权利。原告叶某甲主张抚养费由其自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告翁某离婚；
二、儿子叶某乙由原告叶某甲负责抚养，抚养费、教育费由原告叶某甲自行负担至其独立生活时止，被告翁某每月享有探视儿子叶某乙四次的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初247号
原告：方忠辉，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪玉凤（系方忠辉妻子），女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄波，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹春莲，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告方忠辉与被告黄波、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方忠辉的委托诉讼代理人汪玉凤、被告黄波、曹春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求黄波、曹春莲立即给付方忠辉8万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月14日开始计算至实际付清之日止；2.诉讼费由黄波、曹春莲承担。事实与理由：黄波、曹春莲系夫妻关系。黄波系方忠辉姐夫的堂弟，从事酒业生意。自2014年3月开始，黄波、曹春莲陆续向方忠辉借款进行资金周转，方忠辉通过银行转账、现金等方式向黄波支付共30万元，黄波分别出具了借条。口头约定利息为月息2分，黄波仅支付了6个月的利息，之后再也没付过利息。黄波、曹春莲陆陆续续归还了22万元，尚欠8万元，于2015年2月13日向方忠辉重新出具借条一份，约定借款8万元于2015年6月13日归还。但到期后，黄波、曹春莲始终推诿归还借款。
黄波辩称，因是亲戚关系，方忠辉是将钱汇款给黄波，黄波带方忠辉发点小财，利息让看着办，对诉状事实有异议，方忠辉借给黄波30万元，利息没有确定，方忠辉认为还款22万元，黄波不知道，8万元的条子是2015年出具的，出具借条后黄波也还钱了，黄波认为现在不差方忠辉钱。
曹春莲辩称，方忠辉借钱给黄波、曹春莲的时候曹春莲不知情，是方忠辉自己主动借钱的，方忠辉借钱给黄波、曹春莲的时候曹春莲不同意，曹春莲也不会签字的，曹春莲跟方忠辉也说明投资是有风险的，后来方忠辉怎么借给黄波的曹春莲不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，对方忠辉提交的借条、汇款凭证4份，黄波对证据无异议，曹春莲不发表质证意见；本院审查后认为，证据均为原件，且黄波均无异议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。黄波提交的结婚证方忠辉无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄波、曹春莲系夫妻关系，于2001年2月9日登记结婚。2014年3月12日，方忠辉通过其妻汪玉凤账户转账给黄波22.9万元；2014年6月18日，方忠辉通过徽商银行给付黄波4.72万元；2014年6月19日，方忠辉通过徽商银行给付黄波1万元；2014年7月9日，方忠辉通过农业银行给付黄波10万元。后黄波陆续还款，2015年2月13日，黄波向方忠辉出具借条，借条载明：今借到方忠辉人民币捌万元整（80000.），於2015年6月13日归还。因该8万元借款一直未还，方忠辉诉至法院。审理中，黄波提出共以两辆车冲抵了借款，现不欠方忠辉借款；方忠辉称合计黄波还款12万元，该两辆车折价10万元，车辆在2014年10月即已过户至方忠辉名下，2015年2月13日结算时，尚欠8万元借款，故方忠辉出具了8万元的借条。
本院认为，方忠辉提供的借条、汇款凭证及当事人陈述足以证实黄波多次向方忠辉借款30余万元，截止2015年2月13日双方确认尚欠8万元，2015年2月13日黄波出具的借条系对债务的重新确认。因借条中约定了还款时间，黄波到期未还，构成违约。因黄波与曹春莲系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期内，故该借款认定为夫妻共同债务，黄波与曹春莲应共同偿还该借款。因借条约定还款期限，方忠辉要求黄波、曹春莲给付8万元及按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月14日开始计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄波提出该借款已还清，但未提交证据证实，故对该抗辩不予采信。曹春莲提出对该借款不知情，不应承担该债务，因其未举证证实该债务系个人债务，故对其抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄波、曹春莲于本判决生效后十日内偿还原告方忠辉借款本金8万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月14日起至该借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄波、曹春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1379号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人程刚，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇南区四街坊甲120号。
被执行人韩雪东，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗白彦花镇南区三街坊26号。
被执行人高金花，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与程刚、韩雪东、高金花金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程刚、韩雪东、高金花应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程刚、韩雪东、高金花应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2534号
原告：郑健，男，1982年3月20日生，汉族，个体，住通榆县开通镇团结街一委*组。
被告：王国成，男，1972年6月6日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇内。
原告郑健诉被告王国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑健、王国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑健向本院提出如下诉讼请求：要求王国成给付红砖款本金110000元及利息。事实与理由：2015年春天，王国成在郑健处赊购红砖，尾欠款110000元。王国成于2016年6月17日为郑健出具110000元的欠据一份，约定2016年7月30日前还款，逾期未还从欠款之日起支付月利率2%的利息。此款到期后，经郑健多次索要，王国成至今未付。现郑健起诉，要求王国成给付红砖款本金110000元，及此款自2016年6月17日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担案件受理费。
王国成辩称，事实经过属实，我确定给原告出了110000元的欠据，但这笔钱有20000元已经还给原告的父亲了，他父亲叫郑国历。
经审理查明，2015年春天，王国成在郑健处赊购红砖，尾欠款110000元。王国成于2016年6月17日为郑健出具110000元的欠据一份，约定2016年7月30日前还款，逾期未还从欠款之日起按月利率2%支付利息。诉讼中，郑健承认王国成已还款20000元。
认定上述事实的证据有：王国成于2016年6月17日为郑健出具110000元的欠据一份。经质证，双方对该欠据无异议，对该证据的效力本院予以确认。
根据郑健的诉讼请求和王国成的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王国成尚欠购砖款的数额？2、王国成应否给付尚欠购砖款本金及利息？
本院认为，王国成为郑健出具尚欠购砖款110000元的欠据，并约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，王国成与郑健之间的买卖合同成立。郑健承认王国成已还款20000元，应从欠款本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。郑健的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后立即给付原告郑健购砖款本金90000元，并自2016年6月17日始至判决生效之日止按月利率2%支付利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由王国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷 鹏
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初249号
原告许某，女
被告郝某，男
原告许某诉被告�某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年11月9日登记结婚，婚后生育一子，后因感情不和，于2006年2月28日离婚，婚生子由原告抚养。因离婚后，被告没有支付抚养费，加之2015年年初时原告体弱多病无生活来源，向人民法院起诉请求法院判决婚生子郝某乙由被告抚养。2015年5月10日，法院判决婚生子郝某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。判决生效后，被告并没有尽到法定义务，郝某乙一切事宜均由原告管理，所以原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、判决婚生子郝某乙由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告郝某未答辩。
经审理查明：原告许某与被告郝某于2000年11月9日登记结婚，婚生子郝某乙于1998年6月30日出生。2006年2月28日原、被告离婚，婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费120元。2015年1月，原告起诉被告要求变更婚生子郝某乙的抚养关系，阜新市细河区人民法院作出（2015）细民一初字第81号民事判决，准予婚生子郝某乙由被告抚养，每月原告给付被告抚养费300元。经询问婚生子郝某乙的意见，郝某乙现愿意由其母亲原告许某抚养。
另查，被告同意婚生子郝某乙由原告抚养，
本院所确认的上述事实有（2006）阜海民权初字第23号民事判决书复印件、（2015）细民一初字第81号民事判决复印件、询问笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚生子郝某乙由其母亲许某抚养，有利于婚生子的身�健康，且被告同意原告的诉请，婚生子郝某乙也愿意与母亲原告许某生活，故根据子女的权益和原、被告的具体情况，婚生子郝某乙由原告许某抚养，被告郝某每月给付抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
婚生子郝某乙由原告许某抚养，被告郝某自2016年5月起每月给付原告抚养费300元。
案件受理费人民币100元，由原告许某承担50元，被告郝某承担50元（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁春雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第76号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恩杰，男，1965年5月14日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，1961年5月1日出生，男，汉族，济南市金属门窗厂职工，住济南市。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人张恩杰、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第511号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘茂丽。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人刘茂丽商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣132天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算1天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人刘茂丽答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2011年12月31日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气45天，可以顺延的停电天数为1天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减132天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月5日将房屋交付给刘茂丽。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认刘茂丽所购房屋的交房时间为2012年7月6日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给刘茂丽的时间为2012年7月6日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人刘茂丽，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0842号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）商晓梅，无职业。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初76号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被依兰县公安局取保候审，2016年4月6日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日16时许，被告人张某某酒后驾驶红色潍坊牌大型轮式拖拉机（黑01-863**），行驶至依兰县依兰镇纺织厂大桥附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为114.39mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人张某某于2015年6月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人沈某某、赵某某的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年五月九日
书记员 朱 妍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第33号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金学雷，男，1982年11月8日出生，汉族，初中一年级文化。因犯盗窃罪，于2006年12月23日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月15日被天津市滨海新区公安局高新分局决定刑事拘留，2013年12月3日被天津市滨海新区公安局高新分局执行刑事拘留，同年12月11日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人金学雷犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人金学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人金学雷和被害人王某某均原系天津滨海高新技术产业开发区富国高银117工地建筑工人，2011年11月19日15时许，二人因工作发生争执，金学雷遂使用手中瓦工工具锛子将王某某头部打伤，随后逃匿。
案发后，王某某工友向公安机关报案，公安机关经立案侦查，对被告人金学雷上网追逃，2013年12月3日，河北省辛集市公安局民警将金学雷抓获。
经法医鉴定，王某某左额颞凹陷性骨折和左颞硬膜外血肿的损伤程度分别为轻伤一级。
案件侦查、审查起诉期间，被告人金学雷在其家人及朋友的协助下，赔偿被害人王某某人民币149500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金学雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人季某某、李某某、崔某某、单某某、王某、苏某某、赵某某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验笔录，证人崔某某的辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书；天津市西青医院出具的医院诊断证明书，被害人王某某出具的收条、谅解书等书证；公安机关出具的案件来源，抓获经过，在逃人员登记撤销表，被告人户籍及前科证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金学雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人金学雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人金学雷曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在家人及朋友的协助下积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人金学雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金学雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金学雷的刑期自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子、刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。