贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2294号
原告何进，女，1970年5月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
被告刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，个体户，住安徽省宁国市西津办事处。
被告金沙县高坪乡老虎石煤矿
企业所在地：金沙县高坪乡
企业投资人：刘肇坤
被告金沙县硫磺坡煤矿
企业住所地：金沙县高坪乡新农村。
法定代表人：韦兴杰
原告何进与被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼，被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县高坪乡硫磺坡经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进诉称：2013年4月17日，被告与原告朋友吴萍协商，约定三被告共同向吴萍借款110万元，其中有20万元为原告以吴萍名义出借。随即吴萍通过中国工商银行向被告刘肇坤账户转账人民币110万元，同时三被告向吴萍出具了借条，约定月息4分，按月付息，被告刘肇坤签字，被告金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿加盖了公章予以确认。现吴萍已于2016年4月将该笔债权中的20万元本金及20万元相应的利息转让给原告并通知了三被告，被告仅支付利息至2014年3月31日后未在如约支付利息，原告曾多次找到三被告要求归还本金及利息，但被告至今仍未清偿本息。现原告急需资金周转，被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益，请求依法判决三被告共同归还原告借款本金20万元，并从2014年4月1日起按月息2%支付利息至本息付清时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2013年4月17日被告出具给吴萍的借据一份。拟证明三被告向吴萍借款110万元，其中有20万元属于原告。
2、2013年4月17日中国工伤银行转账凭证一份。拟证明2013年4月17日吴萍向被告刘肇坤账户转账110万元，被告已收到了借款。
3、2016年4月28日债权转让协议一份。拟证明吴萍借给三被告的110万元中有20万元系原告以吴萍名义出借，吴萍将其中的20万元债权转让给了原告，由原告自行向三被告主张债权。
4、证人吴萍出庭作证证言。其证明在2013年4月借给三被告的110万元借款中，有20万元为原告何进以吴萍名义出借，现吴萍与何进签订了债权转让协议，由何进直接向三被告主张债权。
5、吴萍与刘肇坤的手机短信聊天记录。拟证明吴萍向刘肇坤催款，刘肇坤已知晓了原告准备起诉的事实。
被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿均未向本院提出书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年6月28日对吴萍的调查笔录一份。吴萍证实在2013年4月17日，刘肇坤经营了被告金沙县高坪乡老虎石煤矿和金沙县硫磺破煤矿，刘肇坤因资金周转困难提出向吴萍借款110万元，当时吴萍和其朋友共同商议大家筹钱共同借给被告110万元帮助被告度过难关，借款110万元中有20万元为原告何进出借，被告将利息支付至了2014年4月后未在如约支付利息，付息期间被告每次都是将利息付给吴萍，由吴萍收到利息后分发给原告何进。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1、2号证据，结合出借人吴萍陈述，能够证实三被告向吴萍借款110万元对该两份证据证明效力本院予以确认。对原告提交的3-5号证据及本院调取的1号证据，能够相互印证，证实了吴萍出借给三被告的借款110万元，吴萍已将20万元的债权及相应利息的权利转让给了原告何进并通知了被告刘肇坤，对该4份证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月，被告刘肇坤因经营金沙县高坪乡老虎石煤矿和金沙县硫磺破煤矿导致资金周转困难，提出向吴萍借款110万元，吴萍经与朋友商议，决定共同出借给三被告110万元，2013年4月17日，经吴萍与刘肇坤协商，双方认可通过中国工商银行向被告刘肇坤账户转账人民币110万元，吴萍已将该款汇至被告刘肇坤账户。当日，三被告向吴萍出具了借条，借条载明：“今借到吴萍人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00），月息4分，按月付息，（被告刘肇坤签字，被告金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺破煤矿加盖了公章予以确认）。”被告将利息付至2014年4月17日后未再按时付息，经吴萍多次催收未果，何进与吴萍在2016年4月28日签订了《债权转让协议》，双方约定借给三被告的110万元中的20万元为何进出借，吴萍将110万元其中的20万元借款本金及相应的利息转让给原告何进，由何进直接向三被告主张债权，吴萍告知了刘肇坤，但三被告仍未归还借款，原告何进遂于2016年6月16日诉至本院，请求依法判决三被告共同归还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍无法确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款和在合理期限内返还。”本案中，2013年4月17日吴萍向三被告出借借款110万元，借款已汇入被告刘肇坤账户，三被告向吴萍出具了欠条并如约将利息付至2014年4月17日，之后未再如期付息。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”吴萍与三被告的借款到期后，经催收被告至今未归还借款，吴萍与原告何进达成《债权转让协议》，双方约定借给三被告的110万元中的20万元为何进出借，吴萍将110万元其中的20万元借款本金及相应的利息转让给原告何进，由何进直接向三被告主张债权，双方的债权转让行为是双方真实意思的表示，且已通知了被告，何进依法取得追讨借款20万元本金及利息的权利。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告利息约定为月息4分，超过了法律年利率24%的规定，仅能支持月2%，原告主张按2%的月利率计算利息符合法律规定本院予以支持。被告在归还了原告何进借款20万元及相应利息后，吴萍保留的借条中的债权只剩余90万元及相应利息，吴萍或其他债权人仅能就其中的90万元主张债权，不得对本次借贷中的20万元及利息再次向被告主张权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘肇坤、金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿于判决生效后10日内共同返还原告何进借款本金人民币20万元，并从2014年4月17日起按2%的月利率计算利息至还清本金之日止，三被告之间互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元，由被告刘肇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 尧