湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终24号
上诉人（原审被告）：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人：刘小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海翠，系公司法务人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：炎陵县久久建材有限责任公司，住所地：炎陵县九龙工业园。
法定代表人：游旭斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖南中天建设集团股份有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人炎陵县久久建材有限责任公司（以下简称久久公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人唐海翠、谭忠良，被上诉人久久公司的委托诉讼代理人戴亚萍、唐意恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人的上诉请求；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一、一审法院认定上诉人欠付被上诉人8410822.5元材料款的事实错误：1、上诉人分批向被上诉人直接合计支付混凝土款5786047.5元；2、被上诉人的关联关系人沈伟明、天杰公司董事长曾某及上诉人的项目负责人三方口头约定：天杰公司从应付上诉人的工程款中扣除800万元后直接代上诉人支付被上诉人混凝土款。上诉人向天杰公司开具工程款发票，以示收到其为上诉人代付的800万元货款直接冲抵天杰公司应付上诉人的工程款；3、天杰公司实际履行代付行为；2015年10月27日，天杰公司先向被上诉人直接转账支付440万元，当天向沈伟明转账支付85万元，2015年10月30日，天杰公司向被上诉人转账支付200万元，当天向炎陵县长兴水泥厂支付了75万元。共计800万元。二、上诉人已按合同约定节点支付相应的货款，无逾期付款行为，一审法院判决上诉人逾期付款利息无事实依据。恳求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。
久久公司辩称，一、中天公司欠付答辩人材料款8410822.5元为实：1、2017年4月28日双方结算对账的单据都有明确记载，且有上诉人方签字盖章；2、案外人天杰公司代付800万元不成立，上诉人根据一份收据来认定，该份收据只证明中天和天杰公司的经济往来，和被上诉人无关；3、庭审中，上诉人强调沈伟明与炎陵县长兴水泥厂，久久公司三方的关系，未提交任何证据，我方不予认定；4、中天公司的三方合同没有证据，也无法提供时间，和我方无关。中天公司上诉所谓事实无论于法律及情理上都经不起推敲，不符合本案事实，而其于2017年4月28日签字并盖章认可的结算单却足以证明其尚欠答辩人材料款共计8410822.5元的事实；二、天杰公司不存在代付行为：中天公司自行已经解释了该共计640万元资金的具体情况，未提出相关证据来证实其为代付款，再结合其于2017年4月18日在结算中确认尚欠答辩人材料款8410822.5元的事实，足以说明案外人天杰公司不存在代付行为。综上所述，中天公司欠答辩人8410822.5元混凝土款的事实清楚，利息计算合理合法，不存在所谓代付，请二审法院依法判决。
久久公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付混凝土材料款8,410,822.50元；2、判令被告给付逾期付款利息2,964,020元（计算到2017年5月31日止），之后的利息继续按月息2分计算至债务清偿之日止。
一审法院认定事实：被告承建案外人天杰公司开发的天杰商业城市广场项目的工程建设施工，设立炎陵天杰商业广场项目经理部。自2014年7月份起，原告陆续为被告中天公司提供商品混凝土。2014年11月4日，原、被告之间签订商品混凝土销售合同，主要约定：中天公司天杰项目部购买久久公司混凝土约3.5万立方，总价款约1100万元。其中对于材料款结算及支付方式约定：供货满100万元时支付30万元，满200万元时支付30万元，满300万元时支付60万元，满400万元支付40万元，满500万元支付300万元，剩余200万元作尾款处理；后续混凝土款每月25日结算一次，支付当期该月结算混凝土款的70%；尾款在主体封顶后满一个月时支付50%，剩余50%在满三个月后15天之内支付；未按合同约定的履行付款义务时，除每天应付7‰的逾期付款利息外，还应承担合同第十一条第五项的违约责任。合同签订后，原告依约定向被告中天公司销售商品混凝土。之后，被告分别于2014年12月29日、2015年1月16日、2月13日、5月4日转账给付原告混凝土材料款30万元、30万元、60万元、40万元，共计160万元。至2015年5月底，原告向被告供应混凝土6,122,925元，已付160万元，尚欠4,522,925元，故双方签订协议1份，主要约定：现混凝土款已达到500万元，中天公司应付140万元，现因资金紧张，双方协议在2015年6月3日之前，中天公司支付材料款140万元给久久公司，久久公司不得停止商品混凝土供应，如到6月3日未支付140万元，按月息2分计到将140万元付清为止。被告于2015年6月9日分三次共给付材料款2,186,047.50元。原告则继续供应混凝土，一直到2016年11月11日止，累计供应混凝土14,196,870元。被告于2015年7月22日转账给付混凝土材料款200万元，累计给付5,786,047.50元，转账单均注明付混凝土款。天杰商业广场项目于2016年1月15日封顶。2017年4月18日，原、被告双方对天杰商业广场混凝土销售进行结算确认：应收金额8,410,822.50元。被告天杰商业广场项目部在对账结算单上加盖公章，工作人员陈雷签字确认。
另查明：案外人沈伟明为购买天杰商业广场商铺106、107、108室价款1050万元，天杰公司于2015年10月27日向沈伟明转账85万元、向原告转账440万元，共计525万元，沈伟明于当日将上述款项525万元又向天杰公司转账给付商铺首付款。2015年10月30日，按揭款523万元转到沈伟明账户，沈伟明转账给天杰公司，天杰公司分别于当日、11月27日、11月30日、12月9日向原告转账200万元、向沈伟明转账10万元、委托陈辉雄向沈伟明转账10万元、向炎陵县长兴水泥厂转账200万元、向沈伟明转账20万元，并扣还借款80万元及财务费用3万元。案外人沈伟明向天杰公司所购商铺106、107、108室已于2015年10月27日在炎陵县房产管理局办理商品房销售合同备案登记。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是，被告应否给付原告混凝土材料款、逾期付款利息。综述分析如下：一、被告应当向原告给付混凝土材料款。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定，向被告供应商品混凝土，履行了合同义务。被告在接收商品混凝土后，未按照合同约定及时给付材料款，属违约行为，应当承担违约责任。根据原、被告双方于2017年4月18日进行的数据核对，可以认定被告尚欠原告混凝土材料款8,410,822.50元，被告应当向原告给付混凝土材料款8,410,822.50元。被告所提交的案外人天杰公司分别于2015年10月27日、10月30日向原告转账440万元、200万元，其所提交的银行转账单并未注明为付混凝土材料款，无法证明为代付混凝土材料款，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称已由案外人天杰公司代付混凝土材料款640万元的意见，没有事实依据，本院不予采纳。二、被告应当向原告给付逾期付款利息。对于逾期付款利息问题，根据双方在混凝土销售合同约定的每日千分之七，原告主张按月息2分计算逾期付款利息，符合法律规定，故对于截至2017年5月31日止的逾期付款利息，本院依据双方签订的混凝土销售合同中有关付款方式的约定，核定为2,732,420元（详见附表），且自2017年6月1日起至债务清偿之日继续按月息2分计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：限被告湖南中天建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告炎陵县久久建材有限责任公司混凝土材料款8,410,822.50元、逾期付款利息2,732,420元（计算至2017年5月31日止），之后继续按月息2分计算至债务清偿之日止。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、《最高额抵押合同》、《担保协议》、《贷款展期审批表》、《关于降低贷款利息的申请报告》，拟证明沈伟明并不是向被上诉人久久公司所说没有任何关系，而是有明确的经济利益牵连。被上诉人质证认为：该份证据不属于新证据，且是复印件，我方不予质证；对于该证据我方认为不能达到上诉人的上诉目的，只能证明我方与案外人有某种关系，但与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。2、证人曾某的证人证言。案外人天杰公司的法定代表人曾某出庭作证称，久久公司的实际控制人沈伟明想购买我方的三个门面大概价格为1050万，以中天公司欠付久久公司的材料款抵扣购买我方的门面款。天杰公司的项目经理谭小琳、我及沈伟明坐在办公司谈，以预售门面的款项代付中天的工程款，抵扣中天公司欠付久久公司的材料款，三方承诺抵扣1000万。本院经审查认为，三方只有口头协议，且沈伟明不是久久公司的法定代表人，也无证据证明沈伟明是久久公司的实际控制人，且沈伟明的购买门面的行为系其个人行为，沈伟明的行为后果不能归属于久久公司，故证人证言所陈述的内容不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应付被上诉人混凝土材料款、逾期付款利息为多少？一、关于上诉人应付被上诉人混凝土材料款的问题。上诉人与被上诉人签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方于2017年4月18日进行的数据核对，上诉人尚欠被上诉人混凝土材料款8,410,822.50元。上诉人提出案外人天杰公司已从应付上诉人的工程款中扣除800万元代上诉人支付被上诉人混凝土款。经查，2015年10月27日，天杰公司向被上诉人直接转账支付440万元，向沈伟明转账支付85万元；2015年10月30日，天杰公司向被上诉人转账支付200万元，向炎陵县长兴水泥厂支付了75万元，合计800万元。因上诉人提交的天杰公司分别于2015年10月27日、10月30日向被上诉人转账440万元和200万元，其所提交的银行转账单并未注明为付混凝土材料款，无法证明为代付混凝土材料款，且上诉人没有提供证据证实天杰公司向案外人沈伟明与炎陵县长兴水泥厂转账合计160万元是天杰公司为上诉人代付的混凝土材料款，且被上诉人不予认可，故上诉人提出由案外人天杰公司代付混凝土材料款800万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于逾期付款的利息问题。由于双方在购销合同中对逾期付款的违约责任有明确的约定，一审法院的计算方式和在此基础上计算出的利息数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90049元，由上诉人湖南中天建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年四月三日
书记员 李梦娴