重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第00801号
原告：重庆市佳船物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号D-51。
法定代表人：刘金明，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：四川嘉陵江钢铁有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：刘守礼，总经理。
委托代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。
原告重庆市佳船物资有限公司（简称佳船物资公司）与被告四川嘉陵江钢铁有限公司（简称嘉陵江钢铁公司）买卖合同纠纷一案，原告佳船物资公司于2013年11月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员夏德荣共同组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告佳船物资公司的委托代理人唐光洪、被告嘉陵江钢铁公司的委托代理人陈参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳船物资公司诉称：2010年11月7日，佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订《钢材买卖协议书》。合同约定佳船物资公司已经支付827.24万元货款；若嘉陵江钢铁公司未履行完交货义务，佳船物资公司有权要求嘉陵江钢铁公司退还未履行部分的货款，并承担未履行部分货款20%的违约金；如果发生纠纷，向佳船物资公司住所地法院起诉。
合同签订后，嘉陵江钢铁公司仅履行部分送货义务。2011年6月签订《退还货款协议》时，嘉陵江钢铁公司明确不能履行送货义务。佳船物资公司多次要求嘉陵江钢铁公司退还货款7780860元，嘉陵江钢铁公司口头承诺与陕西今日宏源煤化有限公司重组后偿还。2012年11月19日嘉陵江钢铁公司与陕西今日宏源煤化有限公司签定了重组协议，但至今未还款。请求判决嘉陵江钢铁公司退还7780860元，支付违约金1556172元，承担诉讼费。
被告嘉陵江钢铁公司答辩称：1、货款金额属实。但是双方在诉讼中达成补充协议，嘉陵江钢铁公司继续供货，不存在退款的问题。2、20%违约金的约定是针对“整体违约”而言，补充协议和债权转让协议已经对该约定作了变更，不存在违约事实。
佳船物资公司为支持其主张，举示了如下证据：
1、2010年11月7日佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订的《钢材买卖协议书》。协议约定的相关内容为：（1）佳船物资公司卖给嘉陵江钢铁公司48X2.75架子管1000吨，货款431万元，48X2.5架子管919.3503吨，货款3962400元，合计货款8272400元。（2）嘉陵江钢铁公司必须于2010年12月31日前履行完交货义务。（3）货款已经支付给了嘉陵江钢铁公司。（4）如果嘉陵江钢铁公司“未能履行完交货义务”，佳船物资公司可以要求嘉陵江钢铁公司“退还未履行部分的全部货款”，并要求嘉陵江钢铁公司支付“未履行部分的全部货款的20%”作为违约金。（5）发生纠纷向佳船物资公司住所地法院起诉解决。
2、2011年佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签署的《预收货款结算清单》。结算单确认截止2011年6月2日嘉陵江钢铁公司预收佳船物资公司的货款余额为7780863元。
3、2013年5月12日佳船物资公司发给嘉陵江钢铁公司的催款函。该函记载，因嘉陵江钢铁公司无法供货，双方于2011年6月2日签订《退货退款协议》，约定嘉陵江钢铁公司退还钢材款。因此致函要求嘉陵江钢铁公司退款。
4、2011年西充县公安局询问赵锡树笔录。
经过质证，嘉陵江钢铁公司对佳船物资公司所举证据无异议。
嘉陵江钢铁公司为证明其主张，举示了2014年1月13日佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订的《工矿产品购销补充协议》。协议约定：（1）鉴于以前佳船物资公司支付了“定金”，现在“重新启动”。（2）嘉陵江钢铁公司于2014年3月15日前第一批供货500吨。（3）第二批供货1000吨，付款50%。（4）第三批供货1000吨，付款80%。（5）“抵扣完后现款现货（订单单价随行就市）”。
经过质证，佳船物资公司对嘉陵江钢铁公司所举证据无异议，但是认为嘉陵江钢铁公司没有履行。
本院认为，双方对对方所举证据真实性无异议，前述证据能够证明本案事实，采信为定案依据。
本院依据所采信的证据，认定本案事实如下：
2010年11月7日，佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订《钢材买卖协议书》。协议约定的相关内容为：（1）佳船物资公司卖给嘉陵江钢铁公司48X2.75架子管1000吨，货款431万元，48X2.5架子管919.3503吨，货款3962400元，合计货款8272400元。（2）嘉陵江钢铁公司必须于2010年12月31日前履行完交货义务。（3）货款已经支付给了嘉陵江钢铁公司。（4）如果嘉陵江钢铁公司“未能履行完交货义务”，佳船物资公司可以要求嘉陵江钢铁公司“退还未履行部分的全部货款”，并要求嘉陵江钢铁公司支付“未履行部分的全部货款的20%”作为违约金。（5）发生纠纷向佳船物资公司住所地法院起诉解决。
2011年6月2日，佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签署《预收货款结算清单》。结算单确认截止2011年6月2日嘉陵江钢铁公司预收佳船物资公司的货款余额为7780863元。
2013年5月12日佳船物资公司向嘉陵江钢铁公司发函，要求嘉陵江钢铁公司退还7780860元。同年11月13日，佳船物资公司提起本案诉讼。
2014年1月13日，佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订《工矿产品购销补充协议》。协议约定：（1）鉴于以前佳船物资公司支付了“定金”，现在“重新启动”。（2）嘉陵江钢铁公司于2014年3月15日前第一批供货500吨。（3）第二批供货1000吨，付款50%。（4）第三批供货1000吨，付款80%。（5）“抵扣完后现款现货（订单单价随行就市）”。诉讼中，双方认可《工矿产品购销补充协议》约定的2500吨钢材的货款超过7780860元。
本院认为：2010年11月7日佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签订的《钢材买卖协议书》意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
该协议明确确认货款8272400元已经预付，双方无异议，该事实应予确认。
协议签订后，嘉陵江钢铁公司仅提供了部分货物。2011年6月2日佳船物资公司与嘉陵江钢铁公司签署《预收货款结算清单》，确认截止该日嘉陵江钢铁公司预收佳船物资公司的货款余额为7780863元。嘉陵江钢铁公司对此无异议，该事实也应确认。
《钢材买卖协议书》约定嘉陵江钢铁公司必须于2010年12月31日前履行完交货义务，但至签订《工矿产品购销补充协议》时未供货部分达到7780863元，嘉陵江钢铁公司构成违约。双方举示的《预收货款结算清单》、《工矿产品购销补充协议》等没有明确载明本金及逾期付款违约金金额，也没有变更买卖合同中关于本金、违约金的约定，同时佳船物资公司也没有放弃主张违约责任的权利，因此佳船物资公司有权要求嘉陵江钢铁公司支付违约金。
《钢材买卖协议书》约定，如果嘉陵江钢铁公司“未能履行完交货义务”，佳船物资公司可以要求嘉陵江钢铁公司支付“未履行部分的全部货款的20%”作为违约金。鉴于嘉陵江钢铁公司未提供约定的绝大部分货物，违约持续时间较长，按照“未履行部分的全部货款的20%”计算违约金符合合同约定，应予支持。被告嘉陵江钢铁公司辩称没有违约，且已变更了约定，与查明的案件事实不符，其理由不能成立。佳船物资公司有权要求嘉陵江钢铁公司按照未履行部分的全部货款的20%”（7780863元乘以20%）支付违约金1556172.6元，现佳船物资公司要求支付1556172元，本院予以支持。
关于本金部分，由于双方在诉讼中达成继续履行合同的补充协议，且补充协议约定货物的货款大于预付的部分，货款按约先抵扣再支付不足部分，而佳船物资公司主张的本金属于货款，因此在履行《工矿产品购销补充协议》的情况下佳船物资公司无权要求退还预付货款。至于部分供货期限等约定不明的事项，双方可以协商补充或依法推定，不影响《工矿产品购销补充协议》的成立和生效。
综上所述，佳船物资公司请求嘉陵江钢铁公司支付违约金的请求成立，应予支持；要求退还货款的请求不成立，应予驳回，嘉陵江钢铁公司对应的辩解成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川嘉陵江钢铁有限公司于判决生效后十日内支付原告重庆市佳船物资有限公司违约金1556172元；
二、驳回原告重庆市佳船物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77159元，由原告重庆市佳船物资有限公司负担61727元，被告四川嘉陵江钢铁有限公司负担15432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈黎黎