wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初544号
原告陈军，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告张志明，男，1966年1月17日出生，汉族。
原告陈军诉被告张志明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告张志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月31日晚6时许在长治市城区淮海加气站对面的“酒肉小厨”饭店内吃饭。吃饭期间，双方因琐事发生争执。被告从桌子上拿起酒瓶将原告的头部砸伤，导致原告右眼眼眶骨折，顿时血流不止。工友马玉祥立即打车将原告送到长治医学院附属和平医院接受治疗。后经长治市城区司法鉴定中心鉴定并出具的人体损伤程度报告书，鉴定意见为“陈军额部、眼部损伤构成轻微伤”。截止2016年2月16日，原告出院，共计支付医疗费3300元。被告因此被长治市公安局城区分局行政处罚拘留五日。事后，被告未对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计15740元。
被告辩称：被告不认可原告所说的，是原告先动手打的被告，被告只是出手自卫。对此，派出所有记录。当时原告打被告的时候也有证人在场。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、长治医学院附属和平医院住院病历、出院证、医疗费收据，证明原告的受伤以及住院、医疗费用情况；2、照片八张，证明原告的受伤情况；3、长治市公安局城区分局行政处罚决定书，证明被告打伤原告的情况以及被告被处以行政拘留五日；4、淮海工业集团有限公司三分厂工资证明，证明原告的月收入情况；5、交通费票据、购买衣服票据、照相票据，证明原告在受伤期间所产生的交通费、照相费以及衣服损失费用。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，住院病历所记载的时间与事实不符，出院证所记载的诊断结果不予认可，医疗费票据没有主治医生签名，无法确定原告在哪个科室住院；对证据2中关于衣服受损的照片认可，对原告受伤情况的照片不认可；对证据3认可；对证据4认为当时单位处于放假期间，原告没有收入；对证据5中的票据不认可。
被告未向本院提供证据。
经被告申请，本院至长治市公安局南郊派出所调取的证据有：询问笔录一份，证明事发当时的经过。
经质证，原告对本院调取的证据认为原告没有打到被告，而且被告称其头部受伤也未提供证据。
经质证，被告对本院调取的证据认为询问笔录中所记载的原告眼部受伤不是事实，不属实，马玉祥根本不在场、秦建伟与本案无关。
经举证、质证，本院审理查明如下事实：2016年1月31日晚上6时许，原告陈军与被告张志明等人一起到淮海加气站对面“酒肉小厨”饭店内吃饭。吃饭期间，原、被告因琐事发生争执，后被告张志明从桌上拿啤酒瓶将原告陈军打伤。经长治市城区司法鉴定中心对原告陈军的损害程度进行鉴定，并出具法医学人体损伤程度报告书，鉴定意见为原告陈军额部、眼部损伤构成轻微伤。2016年3月23日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2016]000253号行政处罚决定书，“决定对张志明殴打他人处以行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚。”2016年1月31日22时，原告陈军至长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为“1、右眼眶内侧壁骨折；2、头面、颈部、左上肢多发软组织挫裂伤”，于2016年2月16日出院，实际住院16天，出院医嘱为“1、眼科继续治疗眼眶骨折；2、额部外伤后疤痕可美容科门诊预防；3、不适随诊”，医疗费用共计3267.8元。2016年4月7日，原告陈军诉至本院，要求被告张志明赔偿其各项损失共计15740元。
另查明：原告陈军、被告张志明系淮海工业集团有限公司三分厂职工，该公司于2016年2月1日-2月29日处于放假期间，只向原告陈军、被告张志明发放基础薪酬360元。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张志明的侵权行为业经长治市公安局城区分局行罚决字[2016]000253号行政处罚决定书予以确认。被告张志明应对原告陈军因本次侵权行为而产生的损失承担赔偿责任。原告陈军因本次侵权行为而造成的经济损失包括：（1）医疗费3267.8元。（2）住院伙食补助费1600元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×16天）。（3）护理费1619元（参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×16天）。（4）结合原告住院病例以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其营养费800元、交通费150元。（5）根据原告衣服受损情况及购买价格，并考虑正常折损，本院酌情保障其财产损失费1000元。以上共计8436.8元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告陈军受伤期间，其工作单位即淮海工业集团有限公司三分厂处于放假期间，未实际减少收入，故本院对于原告陈军要求被告张志明赔偿其误工费6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明自本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈军各项损失共计8436.8元。
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告陈军承担90元、被告张志明承担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初544号原告陈军，男，1978年6月7日出生，汉族。被告张志明，男，1966年1月17日出生，汉族。原告陈军诉被告张志明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告张志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月31日晚6时许在长治市城区淮海加气站对面的“酒肉小厨”饭店内吃饭。吃饭期间，双方因琐事发生争执。被告从桌子上拿起酒瓶将原告的头部砸伤，导致原告右眼眼眶骨折，顿时血流不止。工友马玉祥立即打车将原告送到长治医学院附属和平医院接受治疗。后经长治市城区司法鉴定中心鉴定并出具的人体损伤程度报告书，鉴定意见为“陈军额部、眼部损伤构成轻微伤”。截止2016年2月16日，原告出院，共计支付医疗费3300元。被告因此被长治市公安局城区分局行政处罚拘留五日。事后，被告未对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计15740元。被告辩称：被告不认可原告所说的，是原告先动手打的被告，被告只是出手自卫。对此，派出所有记录。当时原告打被告的时候也有证人在场。原告为了支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、长治医学院附属和平医院住院病历、出院证、医疗费收据，证明原告的受伤以及住院、医疗费用情况；2、照片八张，证明原告的受伤情况；3、长治市公安局城区分局行政处罚决定书，证明被告打伤原告的情况以及被告被处以行政拘留五日；4、淮海工业集团有限公司三分厂工资证明，证明原告的月收入情况；5、交通费票据、购买衣服票据、照相票据，证明原告在受伤期间所产生的交通费、照相费以及衣服损失费用。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，住院病历所记载的时间与事实不符，出院证所记载的诊断结果不予认可，医疗费票据没有主治医生签名，无法确定原告在哪个科室住院；对证据2中关于衣服受损的照片认可，对原告受伤情况的照片不认可；对证据3认可；对证据4认为当时单位处于放假期间，原告没有收入；对证据5中的票据不认可。被告未向本院提供证据。经被告申请，本院至长治市公安局南郊派出所调取的证据有：询问笔录一份，证明事发当时的经过。经质证，原告对本院调取的证据认为原告没有打到被告，而且被告称其头部受伤也未提供证据。经质证，被告对本院调取的证据认为询问笔录中所记载的原告眼部受伤不是事实，不属实，马玉祥根本不在场、秦建伟与本案无关。经举证、质证，本院审理查明如下事实：2016年1月31日晚上6时许，原告陈军与被告张志明等人一起到淮海加气站对面“酒肉小厨”饭店内吃饭。吃饭期间，原、被告因琐事发生争执，后被告张志明从桌上拿啤酒瓶将原告陈军打伤。经长治市城区司法鉴定中心对原告陈军的损害程度进行鉴定，并出具法医学人体损伤程度报告书，鉴定意见为原告陈军额部、眼部损伤构成轻微伤。2016年3月23日，长治市公安局城区分局作出行罚决字[2016]000253号行政处罚决定书，“决定对张志明殴打他人处以行政拘留五日，并处二百元罚款的处罚。”2016年1月31日22时，原告陈军至长治医学院附属和平医院住院治疗，诊断为“1、右眼眶内侧壁骨折；2、头面、颈部、左上肢多发软组织挫裂伤”，于2016年2月16日出院，实际住院16天，出院医嘱为“1、眼科继续治疗眼眶骨折；2、额部外伤后疤痕可美容科门诊预防；3、不适随诊”，医疗费用共计3267.8元。2016年4月7日，原告陈军诉至本院，要求被告张志明赔偿其各项损失共计15740元。另查明：原告陈军、被告张志明系淮海工业集团有限公司三分厂职工，该公司于2016年2月1日-2月29日处于放假期间，只向原告陈军、被告张志明发放基础薪酬360元。本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张志明的侵权行为业经长治市公安局城区分局行罚决字[2016]000253号行政处罚决定书予以确认。被告张志明应对原告陈军因本次侵权行为而产生的损失承担赔偿责任。原告陈军因本次侵权行为而造成的经济损失包括：（1）医疗费3267.8元。（2）住院伙食补助费1600元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×16天）。（3）护理费1619元（参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×16天）。（4）结合原告住院病例以及陪护人员的实际情况，本院酌情保障其营养费800元、交通费150元。（5）根据原告衣服受损情况及购买价格，并考虑正常折损，本院酌情保障其财产损失费1000元。以上共计8436.8元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告陈军受伤期间，其工作单位即淮海工业集团有限公司三分厂处于放假期间，未实际减少收入，故本院对于原告陈军要求被告张志明赔偿其误工费6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志明自本判决书生效之日起五日内赔偿原告陈军各项损失共计8436.8元。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告陈军承担90元、被告张志明承担104元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  许 鹏人民陪审员  路 凯二〇一六年七月十四日书 记 员  魏思佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执45号
申请执行人：范加强，男，汉族。
被执行人：梁军培，男，汉族。
本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款6230元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年二月二日
书记员 李弈萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4009号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈仕周。
被告：俞佳丽。
被告：周小义。
被告：王国强。
被告：叶伟霞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞佳丽、周小义、王国强、叶伟霞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求判令：被告俞佳丽立即归还借款本金30万元及利息、罚息、复息（计至2015年6月23日止，为20016.11元，之后按合同约定支付至清偿日止）；被告周小义、王国强、叶伟霞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕周到庭参加诉讼。被告俞佳丽、周小义、王国强、叶伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年9月15日到2016年9月8日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；还款方式为本金按期归还，利息按季付清，利随本清；被告周小义、王国强、叶伟霞对上述借款承担连带保证责任，保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。同日，原告按照约定向被告俞佳丽发放了贷款30万元，借款月利率为8.332380‰。嗣后，被告仅归还借款本金85.3元，并付清了2014年12月21日前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳丽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金299914.7元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月23日止为20016.11元，以后按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周小义、王国强、叶伟霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告俞佳丽、周小义、王国强、叶伟霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年九月二十二日
代书记员 彭书表
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初903号
原告：管先凤，女，1993年5月29日生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：长春市成邦汽车销售服务有限公司，住所长春市高新开发区硅谷大街3570号。
法定代表人：魏志杰，总经理。
委托代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：谷振峰，该公司职员。
原告管先凤与被告长春市成邦汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管先凤、被告长春市成邦汽车销售服务有限公司的委托代理人莫长军、谷振峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管先凤诉称，2015年10月14日，原告以人民币11万元的价格在被告处购买了广州产凌派牌小型轿车一辆，车辆识别代号LHGGJ5639方5375，车牌号码为吉x，2016年3月7日17时50分许，原告与其母亲正常驾驶该车辆行驶至长春市绿园区景阳广场附近，车辆突然着火，原告下车后及时报警，中国人民武警消防长春市消防支队新月中队出动一台消防车将火扑灭，事后，原告联系了被告，现在车辆在被告处存放，2016年3月16日，原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司，在车辆未拆解的情况下，对所能看见受损之处进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为97453.00元。原告在被告处所购买的车辆正常使用不到半年，突然着火，导致原告巨大经济损失，原告认为车辆着火，系车辆存在质量缺陷所致。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令1.被告支付原告车辆损失暂定97453.00元（待车辆拆解后确定最终数额）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
长春市成邦汽车销售服务有限公司辩称，1、原告车辆在2016年3月7日曾经发生过碰撞并私自找到修理部修理并且对事故车辆的雾灯泡和前雾灯泡等车辆配件进行更换和维修，被告又委托本车辆厂家专业人员对车辆的起火点及更换的配件检验认定原告车辆所更换的配件均是非原厂件，尤其雾灯更换的是55W，而原车配件是35W，正是因为原告所换配件及维修不当的行为造成车辆存在自燃的隐患，并且事实证明在原告提车当天行驶过程中发生自燃事故。2、被告所受车辆都是经过多层检验并经过实验和检验合格才推向市场销售，在被告所售车辆中，如果车辆没有经过改装维修或碰撞，从来没有发生过一例自燃事故。3、此次自燃事故发生是因为原告车辆更换配件造成车辆存在瑕疵隐患，与被告车辆本身没有因果关系，综上请法院驳回原告诉讼请求。
根据管先凤的起诉及长春市成邦汽车销售服务有限公司的答辩，本院归纳争议焦点问题为：1、车辆自燃是否与被告有关；2、原告损失是否支持。
管先凤为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、购车发票，证明我在被告处买车花费11万元。
证据二、出警证明，证明3月7日购买车辆发生自燃。
证据三、评估结论书，证明我车辆造成损失97453元。
长春市成邦汽车销售服务有限公司对以上证据的质证意见：
对证据一的真实性及证明问题无异议。
对证据二的真实性及证明问题无异议。
对证据三的真实性及证明问题无异议。
长春市成邦汽车销售服务有限公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、机动车辆保险定损报告，证明出险时间为2016年3月1日，原告车发生碰撞经过维修，更换配件，具体包括左前雾灯泡等导致自燃。修理厂为南关区龙威汽车修理厂。
证据二、四个灯泡，有原厂新灯泡，有燃烧过的灯泡。证明原告所换灯泡不是原厂的。
证据三、起火调查报告，证明原告车辆起火原因是因为车辆左前灯泡瓦数与原车配置不匹配造成燃烧事故。
管先凤对以上证据的质证意见为对证据一真实性无异议，但证明问题有异议。
对证据二真实性有异议，我对灯泡来源有异议。
对证据三真实性没有异议，但报告是单方制作，我不认可。
经审理查明，2015年10月14日，管先凤在长春市成邦汽车销售服务有限公司花费110000元购买了凌派牌小型轿车一辆，车牌号为吉X。2016年3月8日，中国人民武警消防长春市消防支队新月中队出击《出警证明》一份，内容为：2016年3月7日19时52分，位于景阳广场西侧附近一辆轿车发生火灾，新月中队接到命令后，立即出动一台消防车赶赴现场救援。20时40分许，火势被彻底扑灭。2013年3月16日，管先凤委托吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2016115号《评估结论书》，内容为：车辆损失金额合计97453元整。2016年3月1日，管先凤所有的吉x车所投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《机动车辆保险定损报告》内容为：维修项目为雾灯框（左）、前雾灯（左）、前大灯（左）、外尾灯（左）等。以甲乙丙三方协商，完全同意按照甲方核定的价格修理，总计工料费人民币5824元。其中制定的修理厂为南关区龙威汽车修配厂。长春市成邦汽车销售服务有限公司向本院提交《长春成邦15M凌派行驶中起火调查报告》，内容为：事件背景：车辆于2016年3月7日下午18.00左右在长春市绿园区景阳广场附近，车辆发生火灾，消防赶到现场将火扑灭，后用户将车辆拖至长春成邦店。结论：根据车辆过火情况，判断起火点为车辆左前位置；2.对起火现场及车辆进行调查确认，起火点附近无油路通过，且排查车辆原车电器线路未发现明显异常。3.对灯泡的检查来看，雾灯灯泡与底座分离，没有象其他灯泡燃烧后与底座烧结在一起，雾灯灯泡的功率使用不是厂家要求的35W（对比灯丝可以明显观察到，近似近关灯55W灯丝），根据车辆烧损的情况判断，此次火灾系车辆使用伪劣灯具或维修不当所致。管先凤向本院提交鉴定申请，申请对其车辆此次自然产生原因及损失数额进行鉴定，后其未预交鉴定费。
本院认为，管先凤应对自己所有的车牌号为吉X号车辆自燃原因是由长春市成邦汽车销售服务有限公司造成的负有举证责任。根据其提供的《评估结论书》仅仅能证实吉X号汽车此次损失数额，但并未对其此次自燃原因进行举证，且此车在自燃前在南关区龙威汽车修配厂进行了修理，对其自燃原因应根据相应鉴定结论予以支持，虽其向本院申请对此车自燃原因进行鉴定，但并未在我院规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃此申请。故管先凤应对其放弃此次鉴定申请承担不利诉讼后果，即对其未能举证证实其车自燃系长春市成邦汽车销售服务有限公司造成承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管先凤的诉讼请求。
案件受理费2237元，由原告管先凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 迟春卉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初47号
原告温春，男，1957年6月7日，住张家口市尚义县。
被告睢玉龙，男，1957年1月4日，汉族，住张家口市尚义县。
本院在审理温春与睢玉龙买卖合同纠纷一案中，原告温春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判长 程凤宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 温艳花
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执830号
申请执行人：上海昊晔实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：朱昊，总经理。
被执行人：缪义星，男，1968年3月23日生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人上海昊晔实业有限公司与被执行人缪义星(2016)沪0230民初7074号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币176774元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已冻结、划拨被执行人缪义星相关银行账户，查封被执行人名下车辆，并已对被执行人缪义星采取限制高消费、加入失信被执行人名单等措施。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行。本案已执行到位人民币41050元，尚余人民币135724元被执行人未能履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执470号
申请执行人：罗某某，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇夹堤原种场红旗工区八队。
被执行人：郑某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇乔家岗村2组。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第1236号民事调解书，依法向被执行人郑某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人罗某某支付购房款80000元；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费950元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将郑某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执470号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执470号申请执行人：罗某某，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇夹堤原种场红旗工区八队。被执行人：郑某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇乔家岗村2组。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第1236号民事调解书，依法向被执行人郑某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人罗某某支付购房款80000元；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费950元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将郑某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执470号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5992号
原告：李某，曾角名张善存，男，1994年6月6日出生，汉。
委托代理人：李传根，1969年6月3日出生。
被告许某，女，1996年11月20日出生，汉族。
原告李某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告李某诉称，原、被告于2016年4月经人介绍认识，于2016年5月1日按风俗习惯定亲。原告经媒人支付被告彩礼23000元、手镯一只、项链一条等物品，原告也经常通过微信转钱给被告。定亲后不久，被告就消失了，原告打电话、发微信，被告一律不接不回。原告通过媒人向被告要回彩礼钱20000元以及项链等部分物品。原告通过微信要求被告退还其它财物，被告就是不予理会。2016年7月30日，终于找到被告，双方经算账，被告还欠原告4000元和手镯一只，被告出具了欠条二份，约定于2016年8月5日之前还清。但到期后，被告没有履行自己的承诺，并且继续躲着原告，故原告无奈之下起诉至法院，要求法院判令被告立即归还欠款4000元及手镯一只（价值20000元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告许某的住所地在江苏省泗洪县，其虽然于2016年上半年曾在本区葛塘街道荣鑫路218号1幢102室暂住过，但现有证据材料不能认定其在离开住所地至起诉时在该地址连续居住达一年以上，故不能认定其经常居住地在本区，因此本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、参照法释［2015］5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
审判员 宋路军
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保116号
解除保全申请人周某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市某某区某某大道某某号某单元某-某。
被申请人张某某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市某某某区某某路某某号附某某号某-某。
被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市某某某区某某路某某号附某某号某-某。
被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市某某区某某南城大道某某某号第某层。
被申请人重庆恒联房地产开发有限责任公司，住所地重庆市某某县某某镇某某巷某某号。
解除保全申请人周某某与被申请人张某某、刘某某、重庆创凯实业有限公司、重庆恒联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保568号民事裁定书，查封了重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路某-
某层车库（房权证106字第1091**号）。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人周某某于2017年2月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人周国琪的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-某层车库（房权证某某某字第某某某某某某号）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年二月八日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保116号解除保全申请人周某某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市某某区某某大道某某号某单元某-某。被申请人张某某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市某某某区某某路某某号附某某号某-某。被申请人刘某某，女，汉族，1965年3月出生，住重庆市某某某区某某路某某号附某某号某-某。被申请人重庆创凯实业有限公司，住所地重庆市某某区某某南城大道某某某号第某层。被申请人重庆恒联房地产开发有限责任公司，住所地重庆市某某县某某镇某某巷某某号。解除保全申请人周某某与被申请人张某某、刘某某、重庆创凯实业有限公司、重庆恒联房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108财保568号民事裁定书，查封了重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路某-某层车库（房权证106字第1091**号）。现因解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人周某某于2017年2月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人周国琪的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对重庆正扬实业（集团）有限公司名下的位于重庆市某某区某某街道某某路第某-某层车库（房权证某某某字第某某某某某某号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年二月八日书记员  乔燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12333号
原告：邓华棋，男，汉族，1966年7月9日生，住重庆市綦江区。
委托代理人：张素玲，重庆九龙坡区华岩法律服务所律师。
被告：中山市鑫丰物流有限公司，住所地中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第B幢第28卡，统一社会信用代码：91442000086782823L。
法定代表人：汤正先，系该公司总经理。
委托代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。
原告邓华棋诉被告中山市鑫丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华棋及其委托代理人张素玲，被告中山市鑫丰物流有限公司的委托代理人谢德润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华棋诉称：原告于2016年2月到被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，双方约定月薪4500元。2016年7月3日下午原告在被告公司卸货时，由于叉车司机将叉车升得过快，导致原告右手受伤。事故发生后，原告被送至重庆××市驿骨科医院住院治疗。出院后，原告多次找被告协商解决未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决确认原告与被告自2016年2月至2017年7月14日存在劳动关系。审理过程中，原告明确要求确认劳动关系的期间为2016年3月1日至2016年7月28日，之后是否具有劳动关系暂不要求确认。
被告中山市鑫丰物流有限公司辩称：不认可原被告存在劳动关系。原告不是被告公司直接聘请的，工资也不是被告公司发放，原告无需按被告公司规章制度上下班，被告公司也无权安排原告相应工作，原告工作是由其雇主薛丹红安排，原告受伤后没有继续工作。
经审理查明:2016年7月3日，原告因右手受伤被送往重庆××市驿骨科医院住院治疗，被诊断为：1.右手2-5指严重挤压离断伤；2.右食指中节指骨及中、环、小指近节指骨骨折；3.右手2-5指固有动脉广泛性损伤。
2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）在重庆市××巴福镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，载明原告在被告公司当搬运工，上班期间受伤，右手骨折……。本着合法、自愿的原则，矛盾双方经巴福镇人民调解委员会调处，达成如下协议：一、在伤残鉴定结果出来之前的这一段时间的医疗费用由甲方支付；二、甲方一次性支付给乙方4000元，用于乙方在伤残鉴定结果出来之前的这一段时间的生活费用；三、乙方在伤残鉴定结果出来之前不得再以任何理由向甲方索要任何费用；四、本协议经双方签字确认，自甲方支付给乙方4000元之日起生效。
2017年5月22日，原告以被告为被申请人就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，被告对于《人民调解协议书》中载明的原告在被告公司当搬运工不予认可，称原告虽在被告处做搬运工工作，但被告将上下货的工作承包给了薛丹红，至于薛丹红请几个人，给多少钱，被告公司不过问。原告否认被告陈述，并申请证人王某出庭作证。证人称自己是薛丹红介绍到被告处工作，自己去了后再叫原告去被告公司工作，原告是2016年春节以后去的，做上下货的工作，工资标准是薛丹红和被告公司负责人徐总谈的，原告和薛丹红都是做上下货工作，工资均是4500元/月，但薛丹红做了一段时间以后就离开了，平时工作由被告公司薛总安排，工资也由其发放。
被告还认可为原告购买了意外保险，称原告在2016年2、3月到被告公司，但具体时间记不清楚了。
上述事实，有原被告双方举示的病历资料、超时未决定受理案件证明书、人民调解协议书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张与被告存在劳动关系，应当对此举证证明。原告举示了《人民调解协议书》，被告对该证据真实性并无异议。该协议书上载明了原告在被告处当搬运工。被告辩称原告是薛丹红雇请的，并非被告公司直接聘请，双方不存在劳动关系。但被告并未举证证明将上下货的工作承包给薛丹红，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告申请的证人虽证实原告不是被告公司负责人直接聘请，但也证实了原告在被告处接受被告公司负责人安排，工资由其发放。且证人还证实薛丹红的工作内容、工资标准和原告一样，工作一段时间后离开。此外，被告也为原告购买了意外保险。综上，原告的证据能够证明原告接受被告单位的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动也是被告单位业务的组成部分，双方劳动关系成立。
被告认可原告在2016年2、3月份到被告公司，但未能说清具体日期，原告申请的证人也证实原告在2016年春节后入职，现原告主张2016年3月1日与被告建立劳动关系，与被告陈述和证人证言能够基本印证，本院予以主张。原告受伤后，双方未就劳动关系解除作出明确意思表示，因此原告仅主张确认2016年3月1日至2016年7月28日期间的劳动关系，并不违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓华棋与被告中山市鑫丰物流有限公司在2016年3月1日至2016年7月28日期间存在劳动关系；
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭耘彤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1808号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告赵景博，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告赵景博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息332,863.81元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1808号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告赵景博，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告赵景博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息332,863.81元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款38,837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更984号
罪犯孙秋良，曾用名王秋良，男，1973年8月6日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2008）东刑一重字第1-1号刑事判决，以被告人孙秋良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙秋良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月四日作出（2009）鲁刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2033年9月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙秋良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙秋良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙秋良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙秋良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月25日起至2033年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第366号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社（以下简称韩寺信用社），地址：中牟县。
被执行人边军群，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人边彦彬，男，1987年9月27日出生，汉族，住中牟县。
被执行人朱永昌，男，1974年12月16日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与边军群、边彦彬、朱永昌金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人边军群、边彦彬、朱永昌处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第2232号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1925号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈志华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天掌，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）：上海世方建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10。
法定代表人：胡慧敏，董事长。
被申请人（一审第三人）：石孝红，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人陈志华与被申请人徐天掌、上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、石孝红承揽合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志华申请再审称：本案争议焦点在于工期超过500天部分脚手架搭建费用计算的问题。脚手架工程的工程款组成就是钢管和扣件的租赁费加上人工费用及合理的利润。根据建筑行业惯例，超出约定工期部分，由于并不增加人工成本，一般只计算材料租赁成本，即由施工单位承担材料租金。因此，双方约定对于超出工期500天外部分“按当时租赁价按实计算”，应理解为按照租赁价格和实际用量计算。由于涉案建筑系高层，脚手架分段搭建，故对应的建筑面积不可能是全部建筑面积。本案脚手架是分4段搭建，按照同时搭建2层循环，实际使用量为全部面积的一半，如果按照全部面积计算相当于单价翻倍，双方不可能作此大幅度增加的约定。陈志华自行编写的结算书，虽然是按照全部建筑面积，是因为双方曾经另行口头约定对超过500天部分按照每月1.2元计算，该结算书符合双方协商陈志华略给予一定优惠的合理性，但对方不予承认，原审法院未予认定。本案中钢管扣件量应为实际对应建筑面积的一半，无需另行鉴定。即使需要鉴定，根据谁主张谁举证的证据规则，应由施工人承担工程造价申请鉴定的举证责任。原审法院要求陈志华承担鉴定申请的举证责任，缺乏依据。综上，陈志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：对于工期超过500天部分脚手架搭建费用计算，陈志华认为，工期超过500天部分脚手架搭建费用的按实结算，应理解为按“实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量”进行计算。为此，在（2015）浙舟民终字第300号案件二审诉讼中，陈志华向二审法院申请鉴定，请求对工期超出500天后徐天掌实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量进行鉴定，但徐天掌以影响其诉讼权利为由提出异议，为保障当事人的审级利益，二审法院裁定将案件发回重审，在一审法院重新进行审理过程中，经一审法院多次释明，陈志华并未申请鉴定，导致其所主张的事实无法查清，因此，应承担相应的后果。陈志华认为可以不经过鉴定确定搭设脚手架实际使用的钢管和扣件，但未提供有效证据予以证明。鉴于按实计算中的实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量无法查明，原审判决结合陈志华自行制作并出具给徐天掌的架子工工作量结算单所载明的结算方式来认定相关事实，并无不当。陈志华再审申请理由难以成立，本院不予支持。
综上，陈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈志华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 妍
?PAGE?3?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1925号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈志华，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天掌，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告）：上海世方建筑工程有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路5047号507室Q区10。法定代表人：胡慧敏，董事长。被申请人（一审第三人）：石孝红，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人陈志华与被申请人徐天掌、上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）、石孝红承揽合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志华申请再审称：本案争议焦点在于工期超过500天部分脚手架搭建费用计算的问题。脚手架工程的工程款组成就是钢管和扣件的租赁费加上人工费用及合理的利润。根据建筑行业惯例，超出约定工期部分，由于并不增加人工成本，一般只计算材料租赁成本，即由施工单位承担材料租金。因此，双方约定对于超出工期500天外部分“按当时租赁价按实计算”，应理解为按照租赁价格和实际用量计算。由于涉案建筑系高层，脚手架分段搭建，故对应的建筑面积不可能是全部建筑面积。本案脚手架是分4段搭建，按照同时搭建2层循环，实际使用量为全部面积的一半，如果按照全部面积计算相当于单价翻倍，双方不可能作此大幅度增加的约定。陈志华自行编写的结算书，虽然是按照全部建筑面积，是因为双方曾经另行口头约定对超过500天部分按照每月1.2元计算，该结算书符合双方协商陈志华略给予一定优惠的合理性，但对方不予承认，原审法院未予认定。本案中钢管扣件量应为实际对应建筑面积的一半，无需另行鉴定。即使需要鉴定，根据谁主张谁举证的证据规则，应由施工人承担工程造价申请鉴定的举证责任。原审法院要求陈志华承担鉴定申请的举证责任，缺乏依据。综上，陈志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：对于工期超过500天部分脚手架搭建费用计算，陈志华认为，工期超过500天部分脚手架搭建费用的按实结算，应理解为按“实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量”进行计算。为此，在（2015）浙舟民终字第300号案件二审诉讼中，陈志华向二审法院申请鉴定，请求对工期超出500天后徐天掌实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量进行鉴定，但徐天掌以影响其诉讼权利为由提出异议，为保障当事人的审级利益，二审法院裁定将案件发回重审，在一审法院重新进行审理过程中，经一审法院多次释明，陈志华并未申请鉴定，导致其所主张的事实无法查清，因此，应承担相应的后果。陈志华认为可以不经过鉴定确定搭设脚手架实际使用的钢管和扣件，但未提供有效证据予以证明。鉴于按实计算中的实际搭设脚手架使用的钢管和扣件的数量无法查明，原审判决结合陈志华自行制作并出具给徐天掌的架子工工作量结算单所载明的结算方式来认定相关事实，并无不当。陈志华再审申请理由难以成立，本院不予支持。综上，陈志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志华的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 卢世昌二〇一七年十一月二十二日书记员 王 妍??3?·??1?·
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1678号
原告：市北区玉颜丽人美容美体会所。
被告：山东宏旭化妆品公司。
本院在审理原告市北区玉颜丽人美容美体会所与被告山东宏旭化妆品公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市北区玉颜丽人美容美体会所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告市北区玉颜丽人美容美体会所负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈祥波
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初668号
原告湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。统一社会信用代码：91420500182916430W。
法定代表人马杰，该公司执行董事。
委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告长阳汇隆彩色包装有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村。统一社会信用代码：420528000002937。
原告湖北省清江路桥建筑有限公司诉被告长阳汇隆彩色包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成由审判员李湘频担任审判长，审判员吕舒婷、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋发智到庭参加了诉讼，被告长阳汇隆彩色包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北省清江路桥建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长阳汇隆彩色包装有限公司支付工程款1600000.00元，并以此为基数，自2015年11月12日起按照月利率9.5‰的标准支付利息至清偿完毕止。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告长阳汇隆彩色包装有限公司签订编号为2013－0401《建设项目施工合同》，约定由原告承建被告位于本县白氏坪经济开发区金品路的新建车间、仓库等项目，从2013年7月30日开工至2014年5月30日竣工，工期300天，合同总金额950000.00元，最终以结算为准。签约后，原告垫资组织施工，于2014年5月30日竣工。2014年6月22日原告报送决算审核，实际工程总造价1865791.00元，后经协商按合同约定下调扣减税收，最后确定工程价款1600000.00元。2014年8月1日，原、被告双方签订《补充协议》予以确认。2015年9月13日，被告签署《还款协议》，定于2015年11月12日支付工程款，并按照月利率9.5‰的标准支付利息。然而，被告不按约定履行付款义务，尤其是停止经营后已无法取得联系。为了维护合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告长阳汇隆彩色包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利。原告湖北省清江路桥建筑有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告企业信用信息查询各1份，证明原、被告的主体身份情况；2、《建设项目施工合同》1份，证明原、被告间存在建设施工合同关系，以及合同约定了工程量、工程价款以及其他权利义务；3、《补充协议》1份，证明原、被告双方确认工程价款决算情况，以及被告应当支付给原告工程款1600000.00元的事实；4.还款协议1份、欠据一份，证明被告下欠原告工程款数额及约定的给付期限及利息标准。
本院对原告提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告湖北省清江路桥建筑有限公司与被告长阳汇隆彩色包装有限公司签定的《建设项目施工合同》以及《补充协议》，是双方当事人真实思的表示，其内容不违反法律的规定，合法有效。原告依照合同约定履行建设施工义务后，被告不按约定给付工程款，是民事违约行为，应当承担民事法律责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳汇隆彩色包装有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告湖北省清江路桥建筑有限公司工程款1600000.00元，并以此为基数，自2015年11月12日起按照月利率9.5‰的标准支付利息至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10079元，由被告长阳汇隆彩色包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李湘频
审 判 员 吕舒婷
人民陪审员 向建豪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9377号
罪犯钟希任，男，1973年9月8日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月二十七日作出（2005）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人钟希任犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十日以（2005）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4285号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟希任在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟希任在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟希任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟希任减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月10日至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3658号
上诉人（原审被告）：郑天奎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗万河，男，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
上诉人郑天奎因与被上诉人罗万河股权转让纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑天奎、被上诉人罗万河及其委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑天奎向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判由上诉人支付罗万河5万元股权转让款，上诉人不承担资金利息和律师费4000元。事实和理由：1、上诉人实际上已经分三次支付转让款3.5万元你，1.5万元和2万元，其中2万元系现金支付；2、由于被上诉人的原因导致合作失败，上诉人不应当承担资金利息和律师费。
罗万河答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
罗万河向一审法院起诉请求：1.郑天奎偿立即支付剩余股权转让款70000元，并从2014年11月1日起按年利率6﹪支付资金占用损失至转让款付清为止；2.郑天奎承担罗万河为诉讼支付的律师费4000元；3.郑天奎承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月1日，罗万河与郑天奎合伙经营水晶制品，于2014年9月6日，罗万河与郑天奎协商将罗万河享有的25﹪股份转让给郑天奎，并签订股份转让协议一份，《股份转让协议》记载的主要内容如下：“甲方：罗万河，乙方：郑天奎，经甲、乙双方协商甲方将拥有的个体工商户廖泽会水晶球厂的25﹪的股份以12万元人民币（壹拾贰万元）转让给乙方郑天奎，包括机器设备及未收货款。甲乙双方合作期间的债务及货款收回全由乙方郑天奎负责承担，其中王胜货款折价成1.5万元由罗万河收，但郑天奎应全力配合，如乙方不全力配合由乙方承担。乙方应在2014年9月份付5万元给甲方，在2014年10月30日前将转让款全额付清给甲方，如乙方违约，乙方应承担甲方因追债产生的一切费用及银行同期利率。”罗万河与郑天奎在签订股权转让协议后，郑天奎向罗万河支付了50000元后至今未支付股权转让款，现罗万河诉至法院，郑天奎偿立即支付股权转让款70000元，并从2014年11月1日起按年利率6﹪支付资金占用损失至转让款付清为止；郑天奎承担罗万河为诉讼支付律师费4000元，郑天奎承担本案诉讼费用。
一审法院认为，罗万河与郑天奎合伙经营水晶制品，于2014年9月6日，罗万河与郑天奎协商将罗万河享有的25﹪股份转让给郑天奎，并签订股份转让协议一份，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分。郑天奎接受罗万河的股权转让只支付50000元后至今未履行完支付股权款的义务，对于罗万河请求郑天奎支付剩余股权款70000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。罗万河与郑天奎约定支付期限，郑天奎应当在约定的时间（2014年10月30日）内向罗万河股权转让款，郑天奎未按约定的时间支付股权转让款行为系违约行为，应当支付罗万河资金占用损失，对罗万河要求郑天奎从2014年11月1日起按年利率6﹪支付资金占用损失至股权款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予支持。罗万河与郑天奎约定了郑天奎因违约导致罗万河因追债产生的一切费用应由郑天奎承担，对罗万河因诉讼而产生的律师费4000元要求郑天奎承担的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、限郑天奎在本判决生效之日立即支付罗万河股权款70000元，并从2014年11月1日起按年利率6﹪支付资金占用损失至股权款付清为止。二、限郑天奎在本判决生效之日立即支付罗万河律师费4000元。本案案件受理费减半预交775元，实际收取775元，由郑天奎负担。
本院二审期间，被上诉人罗万河向本院提交了申请书，放弃关于在一审中对郑天奎承担律师费的诉讼请求，这系被上诉人罗万河对自己权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，罗万河与郑天奎双方签订的股份转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方之间的股权转让协议关系合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务，否则，应当承担违约责任。本院中，郑天奎未及时、全面履行支付股权转让款的义务，应当承担继续履行合同义务、赔偿损失等违约责任。对于未付股权转让款的具体金额，虽然上诉人主张其共支付了7万元，其中2万元系现金支付，但因没有相应的证据证明其的确现金支付2万元，故，对一审法院认定其仅支付了5万元转让费并无不当。由于协议约定了违约承担的方式，故一审判决郑天奎应当承担迟延支付利息，具有事实与法律依据，上诉人诉称其不应当承担该部分利息，无事实与法律依据，本院不予采信。关于律师费问题，由于被上诉人在本院审理过程中已经明确放弃对律师费的诉讼请求，本院依法予以确认，对上诉人关于该部分的上诉请求，本院不再进行审理。
综上所述，基于二审中的新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初234号民事判决第一项；
二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初234号民事判决第二项；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
本案受理费400元，由上诉人郑天奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊学敏
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1063号
原告：五华县社会保险基金管理局，地址五华县水寨镇行政服务大厅二楼，法定代表人：李千山。
委托诉讼代理人：薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
被告：邹世豪，男，成年，汉族，住广东省五华县。
被告：邹世群，男，成年，汉族，住广东省五华县。
被告：邹世方，男，成年，汉族，住广东省五华县。
被告：邹世民，男，成年，汉族，住广东省五华县。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告五华县社会保险基金管理局诉被告邹世豪、邹世群、邹世方、邹世民不当得利纠纷一案中，原告五华县社会保险基金管理局于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五华县社会保险基金管理局撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告五华县社会保险基金管理局负担。
审判员 李国政
二〇一七年七月三日
书记员 庞玉容
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复46号
复议申请人（被执行人）：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇德福村。
法定代表人：宫树成，该公司总经理。
申请执行人：李建民，男，汉族，1984年10月3日出生。
复议申请人富锦市北方粮油贸易有限公司（下称北方公司）因与李建民建设工程施工合同纠纷一案中，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院查明，李建民诉北方公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月28日该院作出一审判决。北方公司不服，向本院提出上诉。在诉讼过程中，北方公司的两座仓库房顶发生垮塌。北方公司在二审中，提出仓库垮塌的成因必须在诉讼中委托鉴定。本院经审理认为，因北方公司将仓库的屋顶工程分包给案外人，并非李建民施工，垮塌的原因双方存在争议，仓库垮塌的责任可能涉及到案外人参加诉讼，故本院判决李建民承担墙体倾斜的修复费用，对于仓库垮塌的损失告之北方公司另行处理，驳回了北方公司的该项上诉请求。同年9月6日，本院以（2016）黑民终326号民事判决书，判决北方公司于判决生效之日给付李建民工程款4,493,377.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付李建民工程款利息。
在执行过程中，本院查封了北方公司所有的位于富锦市上街基镇德福村的办公楼、烘干塔、三个库房（其中，两个库房房顶损坏，墙体尚在）及土地使用权，并裁定对上述财产进行评估拍卖。
北方公司提出执行异议称，本案在诉讼过程中，三号库房于2015年12月24日垮塌，二号库于2016年1月19日垮塌。由于被查封的房屋已经坍塌，不具有房屋的形状和基本使用功能，其价值为零，已不具备作为有形财产进行评估和拍卖的基本条件。此时评估、拍卖将阻断其救济渠道，与法律基本原则不符，请求中止对本案的执行。
申请执行人李建民称，本案经本院终审判决后，执行法院对被执行人的办公楼、烘干塔、库房及土地使用权进行查封、拍卖是正确的。理由是：1、被查封的两个库房垮塌属于损坏，不是废墟，是有修复价值的，库房的价值是应由评估机构来决定；2、库房的房盖不是由其建设，房盖垮塌所造成的损失和其没有关系，一、二审判决书中已经表述清楚，至于垮塌所造成的损失应由北方公司另行诉讼。
佳木斯市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。本案，该院查封北方公司所有的位于富锦市上街基镇德福村的办公楼、烘干塔、库房及土地使用权后，裁定对上述财产进行评估拍卖，符合法律规定。提出，三个库房中已经有两个垮塌，不具有房屋的形状和基本使用功能，其价值为零，已不具备作为有形财产进行评估和拍卖的基本条件。经查，被执行人所有的三个库房中，有两个库房房顶损坏，但是库房主体尚在。房顶垮塌的两个库房是否具有价值，应当由评估机构确认，且该院对被执行人所有的办公楼、烘干塔、库房及土地使用权进行评估、拍卖，不能因两个库房的损坏而停止对上述全部财产的执行，故北方公司请求中止对本案执行的理由不能成立，该院不予支持。佳木斯市中级人民法院以（2017）黑08执异25号执行裁定书，驳回北方公司异议请求。
北方公司不服以相同理由，向本院申请复议，请求撤销该裁定，中止对查封财产的执行，待案涉房屋垮塌、损毁的原因确定后再恢复执行。
本院认为，佳木斯市中级人民法院查封了北方公司所有的位于富锦市上街基镇德福村的办公楼、烘干塔、三个库房及土地使用权。该院决定对该财产整体评估，争议的两处库房仅是拟评估财产中的一部分，因此，查封的上述财产具有相应的价值。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条的规定，对查封财产应当委托具有相应资质的评估、拍卖机构，进行评估、拍卖。且北方公司在本案诉讼中已以相同理由提出抗辩，本院经审理认为，两处库房垮塌的原因双方存在争议，仓库垮塌的责任可能涉及到案外人参加诉讼，判决李建民承担墙体倾斜的修复费用，对于仓库垮塌的损失告之北方公司另行处理。故北方公司可以根据另行处理的结果，向库房垮塌的责任人主张权利。北方公司请求对本案中止执行的复议请求和理由，不符合中止执行的法定事项，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回富锦市北方粮油贸易有限公司复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金海
审判员 李瑞新
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 崔 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1841号原告陈文，男，1973年11月4日出生，汉族，住长乐市。被告陈礼勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈文与被告陈礼勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈文的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费125元，由原告陈文负担。审判员林平建二〇一五年八月二十一日书记员周飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1841号原告杨某，男。被告孙某，男。被告于某，男。原告杨某诉被告孙某、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某、于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月10日5时10分，被告孙某驾驶吉J51B**号解放牌小型普通客车，沿省道106线由西向南行驶，行至事故地长岭县长岭镇德成生猪定点屠宰场大门口左转弯时与由东向西被告于某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车乘人杨某受伤的交通事故。经长岭县交通警察大队对事故的责任认定，被告孙某导致此事故发生的主要原因，被告于某导致此事故的次要原因。事故发生后原告被送往长岭县医院住院10天进行治疗，共计药费6647.14元、护理费108.59元/天×10天=1085.90元、伙食补助费100元/天×10天=1000元、误工费89.08元/天×10天=890.80元、交通费300元，共计9923.84元。另外出院后再要2个月的误工费，按农民工标准计算。被告孙某辩称，对事实无异议，对原告的请求无异议。我同意赔偿2000元，不同意承担其他费用。被告于某辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。我同意赔偿原告1500元，其余损失不管。经审理查明，2015年5月10日5时10分，被告孙某驾驶吉J51B**号解放牌小型普通客车，沿省道106线由西向南行驶，行至事故地长岭县长岭镇德成生猪定点屠宰场大门口左转弯时，与由东向西被告于某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、摩托车乘人杨某受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告孙某承担事故的主要责任，被告于某承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨某被送往长岭县医院治疗，诊断为：头部软组织挫裂伤、肋骨骨折、右侧第四指骨骨折等，住院11天，共花医疗费6647.14元。出院诊断要求原告杨某休息治疗两个月。被告孙某驾驶的吉J51B**号解放牌小型普通客车未投保交强险。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费6647.14元、护理费1085.90元、伙食补助费1000元、误工费890.80元、交通费300元，共计9923.84元。另外要求二被告赔偿其出院后误工费2个月，按农民工标准计算。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、驾驶证、行车证复印件、长岭县医院的住院病历、门诊及住院收据、出院诊断书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费6647.14元、护理费1085.90元、伙食补助费1000元、误工费890.80元、交通费300元，二被告无异议，本院予以保护。出院后的误工费根据出院诊断书，应保护5344.80元（89.08元/天×60天）。综上，原告的合计损失为15268.64元。根据责任划分，由被告孙某承担百分之七十的赔偿责任，被告于某承担百分之三十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告孙某赔偿原告杨某经济损失15268.64元的70％即10688.04元。此款限判决生效后立即给付。被告于某赔偿原告杨某经济损失15268.64元的30％即4580.60元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某承担175元，由被告于某承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员付佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1288号
案外人：孙井歧，男，汉族，1939年12月20日生，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司（以下简称森工建筑公司）与被告吉林省东立房地产开发有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋，案外人孙井歧对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙井歧称，案外人系通过棚户区改造于2017年1月13日与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》取得了农安县农安镇黄龙新城小区10栋35号车库（以下简称涉案房屋）的所有权。签订上述协议后，农安县住房和城乡建设局就已经将涉案房屋交付给案外人居住使用。请求贵院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2017年4月25日，本院在审理原告森工建筑公司与被告东立公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了东立公司所有的位于农安县农安镇黄龙新城小区的500余套房屋（包括涉案房屋）。2017年8月20日，本院作出（2017）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告东立公司于本判决生效后立即支付原告森工建筑公司工程款92963911.2元及利息（利息的起算时间自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告东立公司于本判决生效后立即返还原告森工建筑公司保证金320万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告森工建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费633611元，由原告森工建筑公司负担61321元，由被告东立公司负担572290元，保全费5000元由原告森工建筑公司负担。东立公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院现正在二审审理过程中。
另查明，2017年1月12日，案外人与东立公司签订《商品房购房协议》，协议约定：东立公司建设的黄龙新城小区已纳入政府回购房源，供案外人购买。案外人购买的商品房为涉案房屋，建筑面积44.41平方米，房屋单价6300元/㎡，总价款279783元，规划用途为住宅。2017年1月13日，案外人与农安县住房和城乡建设局签订《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》，约定案外人选择的安置房为涉案房屋。
本院认为，根据案外人与农安县住房和城乡建设局签订的《农安县棚户区改造异地安置货币化补偿协议书》及案外人与东立公司签订的《商品房购房协议》的内容，应认定涉案房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇黄龙新城小区10栋35号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1224号
原告：郭英，女，1983年8月28日出生，汉族，住永济市涑水西街**号。
被告：郭海荣，男，1982年9月17日出生，汉族，住永济市涑水西街**号。
原告郭英诉被告郭海荣离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭英于2017年8月8日以双方协商已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤诉。
案件受理费300元，减半收�计150元，由原告郭英负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1959号
原告：吕悦花，女，1940年10月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
被告何铁园，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
原告吕悦花诉被告何铁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕悦花的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告何铁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕悦花诉称，2014年4月4日，被告何铁园向原告借款20000元，约定每月利息为1.5分，利息三个月还一次，并出具一张《借条》交由原告收执；2014年9月27日，被告何铁园向原告借款20000元，约定每月利息为1.5分，并出具一张《借条》交由原告收执；2014年12月1日，被告何铁园又向原告借款20000元，约定每月利息为1.5分，利息三个月还一次，并出具一张《借条》交由原告收执，该笔借款是原告向他人借款再转借给被告的。三次借款均为现金支付，均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。2014年4月4日的借款20000元、2014年9月27日的借款20000元被告均按月利率1.5%的标准将借款利息偿还至2014年12月1日。2014年12月2日的借款本息分文未还。现被告尚欠原告借款本金60000元及自2014年12月2日起的利息未偿还。1现请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何铁园未作答辩。
经审理查明:被告何铁园分别于2014年4月4日、2014年9月27日、2014年12月1日三次向原告借款，并分别出具《借条》交由原告收执。三次借款金额均为20000元，合计借款60000元。三张《借条》中，双方均约定按月利率1.5%计算利息，均未约定还款期限。2014年4月4日的借款20000元、2014年9月27日的借款20000元被告均按月利率1.5%的标准将借款利息偿还至2014年12月1日。现被告尚欠原告借款本金60000元及自2014年12月2日起的利息未偿还。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证1张、被告身份证复印件1张、《借条》3张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告何铁园没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告何铁园尚欠原告吕悦花借款人民币60000元，有被告何铁园出具的《借条》三张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告何铁园偿还借款60000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，三张《借条》中，双方均约定按月利率1.5%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，于法有据，应予支持，但利息应计算至本院判决确定的还款之日止。被告何铁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何铁园应于本判决生效后十日内偿还原告吕悦花人民币60000元及利息（利息自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1908元，减半收取计954元，由被告何铁园负担；被告何铁园应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚聪晓
附：本案相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）琼0107刑初368号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符焕康（绰号铁头），男，1997年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市，暂住海口市，农民。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张文恒，男，1996年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县，无业。因本案于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人符焕康犯故意伤害罪、盗窃罪，被告人张文恒犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当�立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人符焕康、张文恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人符焕康、张文恒故意伤害彭某的犯罪事实
2017年1月6日15时许，被告人符焕康在海口市××区永恒地带网吧上网，当日22时许，符焕康在结账时对网吧的收银员梁某进行调戏，网吧主管彭某看到后就和被告人符焕康理论，双方产生语言冲突。在被旁人劝离后符焕康走出网吧打电话给被告人张文恒，叫苏文恒带人来网吧来教训网吧主管彭某。当日23时许，苏文恒带了几个人来到网吧外面和符焕康汇合，此时彭某刚好从网吧二楼走到一楼楼道处，�告人符焕康向张文恒等人指认了彭某后，即和张文恒、苏顺（另案处理）、董有管（另案处理）、曾香元（在逃）、”德哥”（在逃）、”文阳阳”（在逃）、”小文昌”（在逃）、”小孩”（现在逃）等人一起在该网吧一楼楼道处将彭某殴打致伤。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，彭某头部损伤为轻伤一级，左上肢损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人符焕康、张文恒在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某、吴某、陈某31、胡某、薛某、陈某32、章某、韩某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人符焕康、张文恒及同案人苏顺、董有管的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
二、被告人符焕康伙同他人盗窃电动车的犯罪事实
2017年4月3日凌晨，被告人符焕康伙同黄宏霖（另案处理）、廖廷翰（另案处理）、”小凡”（在逃）一起商量去盗窃电动车。当四人行至海口市××区东联联盟网吧附近时，发现一辆黑色电动车停放在该处，四人合伙将该车盗走。四人骑着盗来的黑色电动车继续寻找作案目标，当行至海口市××区”禧迎门酒店”附近时，发现被害人邱某停放在该处的一辆紫色雷盟牌电动车，四人又合伙将该车盗走。当四人骑着盗来的两辆电动车行至海口市××区号时，发现被害人陈某33停放在该处的一辆天蓝色台铃牌电动车，四人又合伙将该车盗走。当四人骑乘三辆盗来的电动车在去销赃的路上途经海口市龙华区白坡里附近时，黄宏霖、廖廷翰被公安民警抓获，当场缴获一辆紫色雷盟牌电动车和一辆天蓝色�铃牌电动车，被告人符焕康和”小凡”一起骑着黑色电动车乘机逃跑，后将该车卖掉。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的天蓝色台铃牌电动车价值3772元人民币；紫色雷盟牌电动车价值1554元人民币。破案后，被盗的台铃牌电动车和雷盟牌电动车已发还被害人陈某33和邱某。
上述事实，被告人符焕康在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，被害人邱某、陈某33的陈述，被告人符焕康及同案人黄宏霖、廖廷翰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符焕康、张文恒结伙故意伤害他人身体致一人的头部轻伤一级、左上肢轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处；被告人符焕康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值共计人民币5326元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符焕康在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人符焕康、张文恒到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人符焕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张文恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金波
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
{条文}
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4381号
原告：李玉伟，男，汉族，1973年4月28日出生，初中，司机，地址：河北省沧州市河间市。
被告：焦文，男，汉族，1981年1月9日出生。初中，农民，地址：河北省保定市曲阳县。
被告：王金亮，男，汉族，1979年4月3日出生。初中，农民，地址：河北省保定市曲阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市支公司）。住所地：保定市北市区风栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，经理
委托代理人：杜一波，男，1989年5月21日出生，汉族，
大专文化，公司职工，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李玉伟的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失9338元。2、诉讼费用鉴定费用由被告承担。
被告焦文辩称：我是王金亮的雇佣关司机，且事故车辆在保险公司投有保险，我不承担赔偿责任。
被告王金亮辩称：我所有的车辆冀Ｆ×××××在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险超出部分依责承担。
被告人寿财险保定市支公司辩称：被告焦文驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，事故认定书中调解意见为双方车损自付、应视为原告放弃了自己的权利，其无权向我公司主张权利，如法院判决我公司承担赔偿责任。因事故认定书记载事故车车辆超载，根据保险合同的约定应免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年12月29日6时30分，司机王亚杰驾驶冀Ｊ×××××／冀JMGE**挂号车行至黄骅市黄辛线11KM＋690KM处时与被告焦文驾驶的冀Ｆ×××××车／冀F5U**挂号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘验处理并出具第1309834201552026号交通事故认定书，认定司机王亚伟负事故的主要责任，被告焦文负事故的次要责任。
另查，司机王亚杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀JMGE**挂号车的登记车主为献县阳光物流运输物流公司，实际车主为原告李玉伟，司机王亚杰系原告的雇佣司机。被告焦文驾驶的冀Ｆ×××××车／冀F5U**挂号车实际车主为被告王金亮，被告焦文系被告王金亮的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀Ｆ×××××号主车在被告人寿财险保定市支公司于2015年9月19日至2016年9月18日投保交强险，商业第三者保险（限额50万元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告李玉伟的损失有：
1、车损22463元，事故发生后，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告车辆损失进行了评估定损，由车辆损失确认书在案佐证，且被告方认可，应予支持。
2、施救费4000元，原告车辆因事故造成损坏，需经相关部门处理产生的费用，数额合理有据，且被告方认可，应予支持。
本院认为：原、被告对事故事实及事故责任均无异议，对此，本院予以确认，根据事故双方过程程度，司机王亚杰承担70%自身损害的责任，被告焦文承担30%的民事责任。本院确认原告李玉伟的损失为26463元。被告焦文驾驶的冀Ｆ×××××号主车实际车主为被告王金亮，被告焦文系被告王金亮的雇佣司机，在雇佣活动中给他人造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，其赔偿责任应由其雇主被告王金亮承担。被告王金亮所有的冀Ｆ×××××号主车在被告人寿财险保定市支公司投保交强险、商业三者险，对原告因该次事故造成的损失首先由被告人寿财险保定市支公司在冀Ｆ×××××号主车所投交强险财产理赔范围及限额内赔偿原告2000元，剩余部分由被告人寿财险保定市支公司在冀Ｆ×××××号主车所投商业三者险理赔限额内以责30%赔偿原告7338.9元。被告人寿财险保定市支公司认为冀Ｆ×××××车／冀F5U**挂号车超载，按照保险合同约定，应免赔10%，但未提供相关证据，且被告王金亮不予认可，本院不予采纳。原、被告方未提供被告焦文在本案中有过错的证据，故被告焦文不承担赔偿责任；待被告人寿财险保定市支公司履行赔付义务后，被告王金亮不再履行给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在冀Ｆ×××××号主车所投交强险理赔范围及限额内依责赔偿原告李玉伟各项损失2000元，在商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告李玉伟各项损失7338.9元，共计赔偿9338.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔付完毕后，被告王金亮不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告焦文不承担赔偿责任；
四、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月八日
书记员 康 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4381号
原告：徐林娟，女，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，工人住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市迎宾路市图书馆对过综合办公楼。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告徐林娟与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐林娟于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐林娟的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐林娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐林娟承担
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘玉卓
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初159号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人康艳平，男，1976年1月22日出生于黑龙江省双城市，无职业，住黑龙江省双城市。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人康艳平犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人康艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月30日8时50分，被告人康艳平驾驶×××号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至156公里加912米处时翻入道下，造成车内乘员被害人康佳一死亡，康艳平、李某1、李春娟、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：康佳一系交通肇事致肝脾破裂大失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，康艳平负事故的全部责任。
经侦查，被告人康艳平于2015年8月30日被富裕县公安局抓获到案。
公诉机关认为，被告人康艳平违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人康艳平有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人康艳平对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2015年8月30日8时50分，被告人康艳平驾驶×××号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至156公里加912米处时翻入道下，造成车内乘员被害人康佳一死亡，康艳平、李某1、李春娟、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：康佳一系交通肇事致肝脾破裂大失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，康艳平负事故的全部责任。
被告人康艳平于2015年8月30日在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实康艳平具有完全刑事责任能力；
2、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故富公交认字[2015]第23022720150083号责任认定书，证实被告人康艳平负事故的全部责任；
3、微信记录光盘一张，证实车内人员对被告人康艳平不提起刑事附带民事诉讼，李某1、李某2对康艳平表示谅解。
（二）证人证言
1、证人李某1的证言，证实李某1于事发当时听见车后面右侧有“乓”的声响，同时车向右侧“挣”，康艳平说是爆胎，然后车掉进右侧沟内的经过。
2、证人李某2、朱某的证言，证实事发后，李某2从车里爬出后将朱某从车内拽出，后朱某拦车报警的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人康艳平供述，证实2015年8月29日20时左右，其开车与李某1、李某2、朱某从塔河县返回双城市兰陵镇，因本起事故造成大脑损伤，无法回忆起当时情况。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1757号检验报告，证实被告人康艳平静脉血未检测出乙醇；
2、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴定（法病）字[2015]41号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人康佳一由于机动车辆肇事致肝脾破裂大失血死亡；
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实×××开瑞牌SQR1023轻型普通货车与事故地点地面及树木在该交通事故过程中存在接触；
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-2车辆安全性能检验鉴定意见书，证实×××开瑞牌SQR1023轻型普通货车静态检测制动、静态检测转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-3车辆安全性能检验鉴定意见书，证实×××开瑞牌SQR1023轻型普通货车车辆速度为95km/h。
（五）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实事故现场的情况。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人康艳平系被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人康艳平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康艳平在案发后能自愿认罪，确有悔罪表现，且车内其他人员均表示放弃要求赔偿的权利，不提起刑事附带民事诉讼，其中李某1、李某2对康艳平表示谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人康艳平的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康艳平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初159号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人康艳平。2015年10月28日因涉嫌犯交通肇事被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人康艳平犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人康艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年8月30日8时50分，被告人康艳平驾驶黑LHM9**号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至156公里加912米处时翻入道下，造成车内乘员被害人康某死亡，康艳平、李某A、李某B、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：康某系交通肇事致肝脾破裂大失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，康艳平负事故的全部责任。
经侦查，被告人康艳平于2015年8月30日被富裕县公安局抓获到案。
公诉机关认为，被告人康艳平违反交通管理法规，发生重大事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人康艳平有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人康艳平对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2015年8月30日8时50分，被告人康艳平驾驶黑LHM9**号轻型普通货车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至156公里加912米处时翻入道下，造成车内乘员被害人康某死亡，康艳平、李某A、李某B、朱某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：康某系交通肇事致肝脾破裂大失血死亡。经富裕县公安局交通管理大队认定，康艳平负事故的全部责任。
被告人康艳平于2015年8月30日在富裕县被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实康艳平具有完全刑事责任能力；
2、富裕县公安局交通管理大队道路交通事故富公交认字[2015]第23022720150083号责任认定书，证实被告人康艳平负事故的全部责任；
3、微信记录光盘一张，证实车内人员对被告人康艳平不提起刑事附带民事诉讼，李某A、李某C对康艳平表示谅解。
（二）证人证言
1、证人李某A的证言，证实李某A于事发当时听见车后面右侧有“乓”的声响，同时车向右侧“挣”，康艳平说是爆胎，然后车掉进右侧沟内的经过。
2、证人李某C、朱某的证言，证实事发后，李某C从车里爬出后将朱某从车内拽出，后朱某拦车报警的经过。
（三）被告人的供述和辩解
被告人康艳平供述，证实2015年8月29日20时左右，其开车与李某A、李某C、朱某从塔河县返回双城市兰陵镇，因本起事故造成大脑损伤，无法回忆起当时情况。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1757号检验报告，证实被告人康艳平静脉血未检测出乙醇；
2、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴定（法病）字[2015]41号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人康某由于机动车辆肇事致肝脾破裂大失血死亡；
3、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑LHM9**开瑞牌SQR1023轻型普通货车与事故地点地面及树木在该交通事故过程中存在接触；
4、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-2车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑LHM9**开瑞牌SQR1023轻型普通货车静态检测制动、静态检测转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
5、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第B097-3车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑LHM9**开瑞牌SQR1023轻型普通货车车辆速度为95km/h。
（五）现场勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实事故现场的情况。
（六）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人康艳平系被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人康艳平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人康艳平在案发后能自愿认罪，确有悔罪表现，且车内其他人员均表示放弃要求赔偿的权利，不提起刑事附带民事诉讼，其中李某A、李某C对康艳平表示谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人康艳平的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人康艳平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
代理审判员 陈 聪
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更712号
罪犯张三桃，男，1975年5月10日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）周刑初字第131号刑事判决，以被告人张三桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月、于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张三桃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张三桃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯张三桃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张三桃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三桃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2198号
原告李桂珍，女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省金牛区。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告彭宇，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告胡敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省金牛区。
本院在审理原告李桂珍与被告彭宇、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李桂珍承担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年七月二十九日
书记员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9292号
罪犯周建功，男，汉族，初中文化，1972年6月15日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月22日作出（2013）昆刑二初字第0006号刑事判决，以被告人周建功犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月15日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周建功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周建功在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建功减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻