wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2068号
申请执行人蒋国琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
蒋国琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付蒋国琴经济补偿金16440元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第317号
原告：孙美芳。
被告：嘉善康盛装饰经营服务部。
投资人：徐佐斌。
原告孙美芳诉被告嘉善康盛装饰经营服务部买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘勇担任审判长，与审判员周焰、祖国宏组成合议庭于2007年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙美芳到庭参加诉讼，被告嘉善康盛装饰经营服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美芳诉称：被告向原告采购装饰建筑材料，共结欠货款30540元，该款经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款30540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供发货清单原件和加盖被告财务章的欠条原件各一份，证明原告向被告供货、被告结欠原告货款人民币30540元的事实。
被告嘉善康盛装饰经营服务部未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，被告结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善康盛装饰经营服务部欠原告孙美芳货款30540元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 周 焰
审判员 祖国宏
二〇〇七年八月二十一日
书记员 孙晓青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢20号
申请执行人闫某某，男。
被执行人严某某，女。
本院在执行闫某某与严家荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严家荣不具备可供执行的条件且下落不明，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 豪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执75号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该分行行长。
被执行人庞郡，男，汉族，1974年9月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人张欣，女，汉族，1982年9月2日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6922号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人庞郡、张欣共同共有的位于高新区天府二街966号3栋1单元23层4号房屋（权××，面积178.51平方米）予以查封。
本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月九日
书记员 王 鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1394号
原告郑某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告郑某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王征
二〇一六年九月十二日
书记员 魏婷
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第162号
原告贲立松，男，38岁。
被告段连兑，男，62岁。
被告段喜成，男，37岁。
原告贲立松诉被告段连兑、段喜成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告贲立松、被告段连兑到庭参加诉讼，因被告段喜成去向不明，本院于2015年9月19日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告段喜成未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告由于经营资金短缺，在友谊县镇内向原告借款160000.00元整，约定用款期限一个月，到期偿还原告本金和相应利息，并出具借据一张，还款约定日期到后，原告以多种途径，多次向被告催要还款，被告百般推脱还款，致使原告至今未拿到欠款。被告段连兑与段喜成是父子关系，二被告对原告承担共同清偿债务的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金160000.00元，由被告承担诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求，不要求二被告支付利息。
被告段连兑辩称：借款时段喜成的雷诺谷神60牌收割机抵押给原告。
被告段喜成未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借据一张，证明二被告在我手中借款人民币160000.00元的事实。被告段连兑对真实性无异议。称其不认识字，让签字就签字。本院对该证据予以确认并采信。证据二、友谊县建设乡派出所证明一份，证明被告段喜成去向不明。被告段连兑无异议。本院对该证据予以确认。
被告段连兑、段喜成未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，被告段喜成、段连兑从原告贲立松处借款人民币160000.00元。二被告为原告出具借据一份，证明借款本金为160000.00元，双方约定借款期限自2014年11月4日至2014年12月3日，双方约定借款利率为月利率3%，共产生利息款4800.00元，本息合计人民币164800.00元。期限届满并经原告多次索要，二被告未按约定履行还款义务。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告段连兑、段喜成为原告贲立松出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，二被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求二被告偿还欠款本金160000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段连兑答辩称，借款时被告段喜成将雷诺谷神60牌收割机抵押给原告贲立松，因未提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院对被告段喜成适用缺席判决的诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段喜成、段连兑于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松借款本金人民币160000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，公告费574.50元，合计4074.50元，由被告段喜成、段连兑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张仁海
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4282号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：曹培华，女，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告曹培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4727号
原告：王某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：东某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告东某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5000元。事实和理由：被告于2015年1月14日向原告借款5000元，并出具借条一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
东某未作答辩。
本院认为，被告于2015年1月14日向原告借款5000元，有原告提交的被告为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。该借款经原告催要后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告东某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 孙传英
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第211号
申请执行人徐德珍，女，45岁。
被执行人屈树峰，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第544号民事判决书立案受理了申请执行人徐德珍申请执行被执行人屈树峰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人屈树峰无财产可供执行，申请人徐德珍书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人屈树峰有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第211号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第211号
申请执行人张世平，男，1971年10月1日出生，汉族，住富顺县琵琶镇佛见村六组12号。
被执行人何世宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住自贡市大安区广华路77号7门附10号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2930号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人何世宏发出执行通知书，责令被执行人何世宏履行法律文书确定的义务。但被执行人何世宏至今即未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人何世宏在中国农业银行贵阳市黔灵西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何世宏在中国农业银行贵阳市黔灵西路支行6228481198045250678账户上的存款元到富顺县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 王 军
审判员 雷腾科
二〇一四年二月××日
书记员 吴清泉
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执115号
申请执行人姜联科。
被执行人王小青。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1954号民事判决书，责令被执行人王小青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王小青在金融机构、其他单位的存款、收入23555元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异232号
案外人：刘宪杰，女，1979年12月20日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人刘宪杰向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人刘宪杰向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，刘宪杰撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘宪杰撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执456号
申请执行人杨宇峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢跃进，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人杨宇峰与被执行人谢跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2150号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢跃进未履行生效法律文书所确定应支付给申请执行人杨宇峰借款人民币1万元及利息的义务，申请执行人杨宇峰于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查暂无发现被执行人谢跃进有财产可供执行，申请执行人杨宇峰书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2150号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5150号
原告：王桂波，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘鸿峰，任经理。
原告王桂波与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王桂波到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订商铺认购协议，约定原告认购被告开发的嘉汇中心线项目，物业编号为9022号商铺，总价为205798元，原告一次性付清全部款项。2014年11月24日，双方达成退款协议，被告退给原告购房款2万元，并约定于2014年12月31日前被告将剩余购房款全部退还给原告，按照银行定期存款利息给予原告补偿，直到返还全部房款为止。但被告未按协议履行退款义务，故向法院提起诉讼，1、要求解除原告与被告签订的商铺购买合同。2、要求被告返还原告购买商铺款185798元，并给付利息（自2013年12月31日起至2014年11月24日止按照购房款205798元、年利率6%计算为11318.89元，自2014年11月25日至购房款185798元全部返还之日按年利率6%计算）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，原告从被告处购买了中嘉时尚购物街9022号商铺，建筑面积11.22平方米，双方订立了商铺预定协议书。当日，原告向被告交付房款205798元。2014年11月24日，被告退还原告购房款20000元。
另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。
上述事实有原告陈述、收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，故原告有权请求解除原被告之间的商品房销售合同，被告应当返还原告购房款及给付利息。原告主张按照6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王桂波与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同；被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告王桂波房款185798元并给付利息（自2013年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王桂波的其他诉讼请求。
案件受理费4016元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二0一八年一月二十二日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5150号原告：王桂波，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：刘鸿峰，任经理。原告王桂波与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王桂波到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订商铺认购协议，约定原告认购被告开发的嘉汇中心线项目，物业编号为9022号商铺，总价为205798元，原告一次性付清全部款项。2014年11月24日，双方达成退款协议，被告退给原告购房款2万元，并约定于2014年12月31日前被告将剩余购房款全部退还给原告，按照银行定期存款利息给予原告补偿，直到返还全部房款为止。但被告未按协议履行退款义务，故向法院提起诉讼，1、要求解除原告与被告签订的商铺购买合同。2、要求被告返还原告购买商铺款185798元，并给付利息（自2013年12月31日起至2014年11月24日止按照购房款205798元、年利率6%计算为11318.89元，自2014年11月25日至购房款185798元全部返还之日按年利率6%计算）。被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月31日，原告从被告处购买了中嘉时尚购物街9022号商铺，建筑面积11.22平方米，双方订立了商铺预定协议书。当日，原告向被告交付房款205798元。2014年11月24日，被告退还原告购房款20000元。另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。上述事实有原告陈述、收据、证人证言等证据予以证实。本院认为：原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，故原告有权请求解除原被告之间的商品房销售合同，被告应当返还原告购房款及给付利息。原告主张按照6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王桂波与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同；被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告王桂波房款185798元并给付利息（自2013年12月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），于判决生效后三日内履行。二、驳回原告王桂波的其他诉讼请求。案件受理费4016元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一八年一月二十二日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1836号
原告洪小广，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林院小区34幢105号。
法定代表人王一博，该公司总经理。
委托代理人徐黎明，该公司员工。
被告洪明旺，农民。
原告洪小广与被告韩书龙、江苏万丰建设有限公司、洪明旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小广及其委托代理人贾春林、被告江苏万丰建设有限公司委托代理人徐黎明及被告洪明旺到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小广诉称，被告承包涟水县灰墩幼儿园工程期间，因项目施工需要，于2013年4月10日与原告签订《塔式起重机租赁合同》，租赁了原告QTE25型塔吊一台，日租金140元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，后被告仅交付12000元租金，尚欠57680元。原告向被告索要未果，现向法院起诉，要求被告支付剩余租金和进退场费计57680元及逾期利息。
被告韩书龙未作答辩。
被告江苏万丰建设有限公司辩称，本公司对原告与被告洪明旺之间签订的租赁合同不知情，该租赁关系与本公司没有关系。答辩人将工程转包栾锐山，并且与栾锐山之间的账目已全部结清。
被告洪明旺辩称，本人是韩书龙雇用工地管理人员，工地上所有小合同都是本人签订的，被告韩书龙也认可的，并且韩书龙也分两次向原告支付了租金10000元。所以，本人不应该承担付款责任。
经审理查明，被告江苏万丰建设有限公司承包涟水县灰墩幼儿园工程后，将工程最终转包给被告韩书龙。因项目施工需要，被告韩书龙的工地管理人员洪明旺于2013年4月10日与原告签订《塔式起重机租赁合同》，租赁了原告QTE25型塔吊一台，日租金140元，另由承租人承担进退场费8500元。承租人必须在每月30日前结清当月租金。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。租赁期限为：从2013年4月10日起，至2013年12月27日止；从2014年4月2日起，到2014年10月2日止。两次合计437天，租金计61180元。另加8500元进退场费，合计69680元。后原告收取12000元租金，尚欠57680元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告洪明旺、被告江苏万丰建设有限公司当庭陈述，被告洪明旺与原告签订的租赁合同、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02287号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告韩书龙承租原告建筑设备，应当按照约定给付租赁费用。原告要求被告承担利息，因双方约定：承租人必须在月底结清当月租金，被告没有按照约定支付租金，故应从租赁期满次月承担逾期利息。被告洪明旺作为被告韩书龙的工地管理人员，代表被告韩书龙与原告签订租赁合同，由此产生的后果应由委托人韩书龙承担。原告要求被告江苏万丰建设有限公司承担法律责任，无法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告韩书龙于判决生效后十日内给付原告洪小广建筑设备租金及进退场费计57680元并承担以57680元为本金，从2014年11月1日起到归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取621元，由被告韩书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年五月二十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第602号
原告张道军，男，汉族，1961年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告程磊，男，汉族，1983年8月8日出生，系程发祥之子，住址同上。
委托代理人程发祥，系程磊父亲（特别授权）。
被告邱友成，男，汉族，1955年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告张道军与被告程发祥、被告程磊、被告邱友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，分别于2015年4月27日、2015年7月8日、2015年8月14日三次公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托代理人何光兵，被告程发祥及其委托代理人王守伦，被告程磊的委托代理人程发祥，被告邱友成及其委托代理人张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道军诉称，被告程发祥以建商品房缺少资金为由，分别于2012年5月1日和2013年元月8日向原告借款420000元和600000元，并以所建设房屋抵押，同时由其子程磊和介绍人邱友成担保。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1020000元。
被告程发祥辩称，420000元的借款是转结利息所欠，最初借款本金是350000元，6000000元借款是原来的借款加上利息结转后打的条，原借款多少记不清了。
被告程磊答辩称，让我承担担保责任没有法律依据。
被告邱友成答辩称，我为程发祥担保不是事实，我只是证明人，我当时只是在他们间的借款协议和借条上签上名字，我名字前的“担保人”字迹是原告后来加上的。原告起诉时担保时效已过，依法不受法律保护，原告是非法吸储对外放高利贷，不受法律保护，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年10月6日（原借款合同、承诺书上后期人为涂改为2013年元月8日），被告程发祥与原告张道军签订《借款合同》，约定：被告程发祥向原告张道军借款人民币600000元，借款期限为2014年10月6日至2015年3月6日，自愿担保人为被告程磊、被告邱友成。同日，被告程发祥作为承诺人、被告程磊作为担保人、被告邱友成作为见证人向原告出具《承诺书》，被告程发祥、被告程磊承诺用自己现有住房馨雅家园坐西向东建筑面积为692平方米三层楼房，一楼八间，二楼六间，三楼住房一套，另加小院，用作借款抵押，借款期限五个月，借款600000元。2013年元月8日，被告程发祥向原告出具借条载明，向张道军借款600000元，借款期限从213年元月8日至2013年6月8日（庭审时原、被告均认可日期填写有误）。2012年5月1日（庭审中原、被告均认定实际签定借款合同、作出承诺书，出具借条时间在此时间前，但具体时间记不准确），被告程发祥与原告张道军签订《借款合同》，约定：被告程发祥向原告张道军借款人民币420000元，借款期限为2012年5月1日至2012年9月1日，借款方如逾期不还借款，借款方从借款之日起自愿按本金的日5%向出借方支付违约金，并承担为此给出借方造成的一切经济损失。当天，被告向原告出具借条一张。被告程发祥作为承诺人向原告出具《承诺书》，被告程发祥、被告程磊承诺用自己现有住房馨雅家园坐西向东建筑面积为692平方米三层楼房，一楼八间，二楼六间，三楼住房一套，另加小院，用作借款抵押，借款期限五个月，借款420000元。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1020000元。
另查明，在600000元的借款合同及两份承诺书中借款方、承诺人均有被告程发祥签名并加盖了信阳市浉河区富源商贸城的合同专用章。原信阳市浉河区富源商贸城经营者为被告程发祥，执照有效期为2010年10月25日至2014年10月24日，期满后，被告程发祥登记的信阳市富源商贸城被注销，现该名称为他人注册使用。《承诺书》中作为担保物的房产经查房屋所有权人是程磊，该房产为被告程发祥与被告程磊家庭共有，该房产于2011年1月25日已作抵押并办理了房屋他项权证，现该房产又被沈丘县人民法院查封。
以上事实有：借款合同、借条、承诺书、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处两次共借款1020000元，有借款合同、借条、承诺书等证实，庭审中被告对欠款事实并不否认，只是对欠款来源提出异议，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告庭审中主张该借款系其他债务转结的利息，原告对此不予认可，被告也没能提供相应的证据予以证实，被告的该辩解不能成立，本院不予采信。被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当承担违约责任，原告放弃请求被告承担违约责任，是其对民事权益和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告程磊及被告邱友成在620000元的借款合同上明确签字为担保人，被告邱友成辩称担保人为后期添加，但无证据显示担保人为后期添加，在承诺书中邱友成作为见证人，见证被告程发祥、被告程磊以自有房产作为该借款抵押，与其在借款合同中作为保证人并不矛盾，也不能据此否认被告邱友成、被告程磊作为借款保证人，且该借款还款日期为2015年3月6日，原告在2015年3月23日提起诉讼，并没超过保证期限，故被告邱友成、被告程磊的相应辨解不能成立，本院不予采信。原、被告双方没有约定保证方式，应当按照连带保证承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权，没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因本案债权作为担保物的房产系被告程磊与被告程发祥家庭共同所有，可以就该房产价值实现债权，但该房产在提供担保时已因其他债务办理了房屋他项权证，现又被法院查封，故原告就该担保物是否可以实现债权处于待定状态，为保证原告对债权的实现，若担保物在本院确定的被告程发祥履行债务期间能实现担保债权，就以担保物实现债权，否则应当由二担保人对债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告张道军借款1020000元，若在以上确定的期限内，作为其中600000元借款的担保物（被告程发祥、被告程磊自有住房馨雅家园坐西向东建筑面积为692平方米三层楼房，一楼八间，二楼六间，三楼住房一套，另加小院）能实现担保债权，由该担保物实现600000元的债权，若不能实现或不能足额实现600000元的债权，则由被告程磊、被告邱友成对600000元借款债权或600000元债权未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，由被告程发祥、被告程磊、被告邱友成三人共同承担10000元，被告程发祥各人承担3980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3466号
原告许岩，男，1982年10月22日，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告商丘地泰置业有限公司。
法定代表人陶金栋，经理。
在本院审理原告许岩诉被告商丘地泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许岩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘地泰置业有限公司的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告许岩申请撤回对被告商丘地泰置业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许岩撤回对被告商丘地泰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许岩负担。
审判员 刘正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执异4号
异议人：赵心梅，女，满族，住长春市朝阳区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
被执行人：郑光宇，现住长春市南关区。
被执行人：王春华，现住长春市南关区。
被执行人：郑明宇，现住长春市南关区。
被执行人：赵心梅，女，满族，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人郑光宇、王春华、郑明宇、赵心梅借款合同纠纷一案，异议人赵心梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵心梅称，一、公证处为不真实的事项出具了公证书。《个人借款担保合同》上赵心梅的签名、捺印不真实。二、长春市信维公证处违反公证程序、办证规则出具公证书。四、公证员在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使《公证书》出现错误。四、对上述错误《公证书》，虽经当事人申请复查仍不予纠正。故请求对长春市信维公证处出具的（2013）吉长信维证字第36874号《具有强制执行效力的债权文书公证书》依法裁定不予执行。
本院查明，本院于2015年4月29日立案执行的（2015）长净开执字第32号借款合同纠纷一案，申请执行人为中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，被执行人郑光宇、王春华、郑明宇、赵心梅。执行依据为吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第11539号执行证书。
本院认为，异议人请求不予执行的公证书为长春市信维公证处出具的（2013）吉长信维证字第36874号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，而本院（2015）长净开执字第32号执行依据为吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第11539号执行证书，二者并非同一公证文书，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王婷婷
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执895号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人郑某，男，1972年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人林某，女，1973年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行被执行人郑某、林某偿付案件受理费一案过程中，被执行人郑某所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院在其他案件[案号为（2016）粤0515执恢70号]依法处置，本案移送执行人移送参与分配，后分配1450元用于支付案件受理费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执895号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5343号
原告田士福，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨海艳，女，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告康伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邢素琴，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告田士福诉被告康伟、邢素琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告田士福、被告康伟、邢素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年5月6日，被告康伟的父亲康玉俭、母亲何连荣二人因联系工程款，从原告处借款人民币2万元，约定利息1分。约定还款日期为1991年6月1日，同时由二被告用房产和康玉俭的房产作抵押，上述情况有借款房产抵押书为证。待还款日期到期后，康玉俭、何连荣未履行还款义务。由二被告康伟、邢素琴再次为原告出具抵押担保书，明确表示为其父母继续担保偿还责任。至1998年9月27日，经原告多次催要，被告还款1万元，尚欠1万元。被告康伟承若连本代息偿还。现康伟未履行偿还义务，原告诉至法院要求被告还款。
被告康伟、邢素琴辩称，我们没有偿还能力，这么多年原告一直没有和我们要钱，我们认为原告已经过了诉讼时效不应得到法律保护。
经审理审明，1991年5月6日，被告康伟的父亲康玉俭、母亲何连荣因工程用款缺少资金，从原告处借款2万元，并签订了借款房产抵押书，双方约定借期1个月，如到期未还，按月利息1分计算。1991年6月20日被告康伟、邢素琴为其父母出具房产抵押书，被告以其自有房屋对原告与其父母之间的借款进行担保。借款到期后，借款人康玉俭、何连荣偿还借款1万元。1998年9月27日，被告康伟在原房产抵押担保书上写下上述承诺，偿还剩余借款1万元及利息。上述款项至今被告未予以偿还。原告诉至法院要求被告康伟、邢素琴偿还剩余借款1万元及利息1.8万元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、房产抵押书一份；2、借款房产抵押书。
已当庭质证。上述证据本院军予以确认。
本院认为，原告与借款人康玉俭、何连荣之间的借款关系合法有效。被告康伟虽不是本案借款人，但被告康伟于1998年9月27日在借款双方均在现场的情况下在原房产抵押担保书上写下承诺对该笔借款负责偿还的行为，属债务加入行为，被告康伟作为新债务人应对原债务承担偿还责任。被告康伟所欠利息虽超过0.4万元，但原告仅对0.4万元利息缴纳诉讼费用，故本院仅支持0.4万元利息，剩余部分视为放弃。被告邢素琴虽与被告康伟系夫妻关系，但该笔债务非双夫妻共同债务，故对原告要求被告邢素琴要求给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。关于被告康伟原告主张已超过诉讼时效一节，因原、被告未约定具体的还款期间，故本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告康伟偿还原告田士福借款本金1万元；
被告康伟偿还原告田士福借款利息0.4万元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘玥岐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执99号
申请执行人张文清。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执99号执行案件，申请人张文清与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提26号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执832号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人罗立宏，男，1968年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏青铜峡市。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人罗立宏危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的1500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人罗立宏无法找到且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 马峰邦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初423号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张占涛，男，1991年8月25日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
被告人许明辉，男，1986年2月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张占涛、许明辉犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉,被告人张占涛、许明辉到庭参加诉讼。
扶沟县人民检察院指控，2017年9月份，被告人张占涛、许明辉为了实施诈骗，购买手机、电话卡、银行卡、机关单位电话号码薄等物品。2017年9月19日，张占涛冒充消防队工作人员、许明辉冒充高低床经销商，轮番拨打、接听安徽省阜阳县锁仁兵的电话，以消防队需要高低床60张，让锁仁兵承揽为由，向锁仁兵索要定金20000元，后因锁仁兵识破骗局，二人未得逞。
2017年12月13日，张占涛冒充消防队工作人员、许明辉冒充高低床经销商，轮番拨打、接听安徽省池州市贵池区胡清理的电话，以消防队需要高低床46张，让胡清理承揽为由，向胡清理索要定金20000元，后因胡清理识破骗局，二人未得逞。公诉机关认定上述事实的证据有：1.相关书证；2.被害人陈述；3.被告人供述。公诉机关认为，被告人张占涛、许明辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张占涛、许明辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月份，被告人张占涛、许明辉预谋实施诈骗，后二人购买手机、电话卡、银行卡、机关单位电话号码薄等物品。2017年9月19日，张占涛冒充消防队工作人员、许明辉冒充高低床经销商，轮番拨打、接听安徽省阜阳县锁仁兵的电话，以消防队需要高低床60张，让锁仁兵承揽为由，向锁仁兵索要定金20000元，后因锁仁兵识破骗局，二人未得逞。
2017年12月13日，张占涛冒充消防队工作人员、许明辉冒充高低床经销商，轮番拨打、接听安徽省池州市贵池区胡清理的电话，以消防队需要高低床46张，让胡清理承揽为由，向胡清理索要定金20000元，后因胡清理识破骗局，二人未得逞。
上述事实有书证：二被告人的户籍证明及无前科证明、扣押物品清单、电话黄页复印件；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，被告人无异议，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张占涛、许明辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实施诈骗，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人共同故意伤害，系共同犯罪。鉴于二被告人主动坦白，可对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第（一）条、第（二）条之规定，判决如下：
被告人张占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。于判决生效之日起五日内缴纳（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
被告人许明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。于判决生效之日起五日内缴纳（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉于周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 林文俊
二〇一八年七月九日
书记员 任玲玲
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初260号
原告:丁某，男，汉族，个体工商户，现住西宁市城西区。
被告:青海宝利华能源科技投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城中区花园北街3号二单元221室。
法定代表人：邢利民，该公司董事长。
委托代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
委托代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
原告丁某与被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告丁某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某认为被告青海宝利华能源科技投资集团有限公司作为被告主体资格不适格，自愿申请撤回起诉，理由符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
本案受理费25796元，减半收取12898元，由原告丁某负担。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年十一月九日
书 记 员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初358号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黎智逸，男，1980年1月23日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月21日刑满释放；于2015年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获，并因吸毒成瘾，于2016年6月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人黎智逸犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人黎智逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日13时许，被告人黎智逸窜至贵港市港北区和平路原贵港市商务局大院内，趁四周无人之机，将侯某停放在该处的一辆价值人民币4400元的喜德盛牌侠客800型山地自行车盗走。同日，被告人黎智逸在和平路风景桥路口处将上述盗得的山地自行车以人民币70元的价格销赃给黄某。案发后，被盗的山地自行车已被公安机关追缴并发还失主侯某。上述事实，被告人黎智逸在开庭审理过程中亦无异议，且有失主侯某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2015）港北刑初字第487号刑事判决书、释放证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、自行车销售单、自行车销售保修凭证，价格认定结论书，现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人黎智逸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎智逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎智逸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎智逸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎智逸到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴并发还给失主，可以从轻处理。根据被告人黎智逸的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎智逸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人黎智逸违法所得人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甘伟协
appoint
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2586号
原告：邵杰，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：姜艳玲，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邵杰与被告姜艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰到庭参加诉讼，被告姜艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还欠款76600元；2．请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告偿还欠款21400元。事实和理由：被告于2017年从原告处购买玉米，尚欠玉米款21400元，后双方签订合同，约定2018年3月1日给付。到期后经原告催要，被告未给付欠款，故提起诉讼。
被告姜艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年从原告处购买玉米，尚欠玉米款21400元，后双方签订合同，约定2018年3月1日给付。经原告催要被告至今未给付。
上述事实，有原告邵杰当庭陈述及原告当庭出示的合同书在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告姜艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜艳玲于本判决生效之日起三日内给付原告邵杰欠款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计858元，由原告邵杰负担690元，由被告姜艳玲负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐 鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2982号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某。因吸毒于2012年10月30日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3022号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人方某容留杨某（另案处理）在江西省某县某宾馆某房间内，以烫吸的方式吸食冰毒一次；2015年4、5月份的一天，被告人方某容留杨某在义乌市某宾馆501房间以烫吸方式吸食冰毒一次；2015年12月17日，被告人方某容留杨某在义乌市某宾馆501房间以烫吸方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，住宿登记，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人方某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何亮亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1278号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人买买某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1206号起诉书指控被告人买买某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人买买某某及其翻译人员古丽夏提·司马义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年4月3日7时许，被告人买买某某与努尔姑丽·马木提乘坐徐玉东驾驶的牌号为苏EZXX**的轿车，至上海市宝山区南陈路锦秋路口北侧约200米处时，被告人买买某某下车，趁途径该处的被害人徐某某不备之际，盗窃徐某某外衣口袋内的三星NOTE3手机一部（经鉴定，价值人民币1，300元），后返回徐玉东驾驶的车内逃离现场，被民警抓获。被告人买买某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人买买某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，被害人徐某某的陈述，证人张劲、徐玉东、努尔姑丽·马木提的证言，宝山区价格认证中心出具的《关于三星手机的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人买买某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人买买某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人买买某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第2950号
原告曹沛诚，居民。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被告张延国，居民。
本院在审理原告曹沛诚与被告张延国民间借贷纠纷一案中，原告曹沛诚于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹沛诚申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹沛诚撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，财产保全费934元，均由原告曹沛诚负担。
审判员 崔景德
二〇一五年九月九日
书记员 杨金辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1204号
原告：左某，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告左某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人孙秀英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。且被告好吃懒做，还对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我与原告共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告带与其前夫所生二女庄某甲、庄某乙与被告共同生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年2月17日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，且共同生活时间较长，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 翟少华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9644号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张本世。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张本世信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张本世系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25222.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9644号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张本世。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张本世信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张本世系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币25222.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执176号
申请执行人：陈达军，男，1953年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定代表人：郑燕卿
申请执行人陈达军与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初850号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付陈达军劳动报酬人民币95420元，未还。陈达军于2017年3月16日向本院申请执行，金额为95420元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人陈达军已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人陈达军，陈达军同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈达军未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人陈达军，陈达军同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执687号
申请执行人：张玉芝，女,1992年7月8日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：王洪方，男,1989年6月15日生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。
本院受理的王洪方诈骗罪一案，于2016年8月12日作出的（2016）皖0191刑初220号刑事判决，王洪方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元（刑期自2015年10月23日起至2019年12月22日）；责令王洪方退赔被害人张玉芝十五万八千七百元整。该判决已生效，就判决第二项责令王洪方退赔被害人张玉芝十五万八千七百元整移送执行。本院于2018年4月27日立案受理。
在执行过程中，通过网络查询，被执行人王洪方无不动产、车辆登记信息及互联网银行开户信息，亦无银行存款等。通过传统查询，即合肥市不动产登记中心及省、市住房公积金中心，未发现被执行人王洪方有房产登记及公积金信息。委托被执行人王洪方户籍地的法院调查，亦无房产登记信息等财产线索。本院已向被执行人王洪方发出了限制消费令。现被执行人王洪方暂无财产可供执行，申请执行人张玉芝对此表示认可，亦无被执行人王洪方的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 靖
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01019号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
上诉人郭某因与被上诉人李某甲同居关系析产纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托代理人曹团到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
2014年2月19日郭某诉至原审法院称，其与李某甲2000年自由恋爱，2001年双方开始同居生活。在同居生活期间，2003年春节后，双方共同出资建造了位于凤凰街道新跃村凤中组36号副1号院内上下两层13间的房子（含门楼一间）。××××年××月××日双方办理了结婚登记。2013年11月份，其因感情判破裂为由，向法院提起了离婚诉讼。2014年2月10日，法院在向李某甲送达应诉手续时，李某甲拿出了（2012）阎民一初字第00163号民事判决书，其方知李某甲于2012年起诉离婚，法院以公告形式，判决离婚，但对于同居期间及婚后财产未能分割。现其提起诉讼，请求判令：1.分割位于阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组36号副1号六间半住房归其所有（价值约100000元）；2.诉讼费由李某甲承担。
李某甲辩称，郭某与其只有婚后共同生活，没有婚前同居。本案争议房屋及庄基无权属证明，不属于人民法院审理范围。（2012）阎民一初字第00163号判决书已经认定郭某和其无共同财产，郭某应通过审判监督程序将（2012）阎民一初字第00163号判决书撤销后，本案才能进入诉讼程序。涉案房屋系自己个人建造，请求法院驳回郭某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，郭某与李某甲于2000年相识，2001年6月份双方开始同居生活，租住在阎良区凤凰街道办新跃村凤中组李某乙家的二楼。2003年3月至10月间，本案诉争房屋建成，该房屋为二层楼房，其中一楼7间，二楼6间，此外还建有门楼一个。建房共花费60000元，其中30000元系李某甲在阎良信用社贷款，该款项已于2006年清偿。××××年××月××日郭某与李某甲登记结婚（双方均系再婚）。2009年3月，郭某诉至法院要求与李某甲离婚，后撤诉，并在撤诉后离家出走。2012年2月9日，李某甲诉至法院要求与郭某离婚，阎良区法院于2012年6月12日作出（2012）阎民一初字第00163号判决，判决准予李某甲与郭某离婚。2013年11月郭某诉至法院，要求与李丙离婚，在得知法院已判决两人离婚后撤诉。2014年2月19日，郭某持本次诉讼到法院。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋系郭某与李某甲同居期间建造，建房共花费60000元，其中30000元系李某甲在阎良信用社贷款，剩余30000元郭某未能提供证据证明该款项系其以个人财产所支付，且李某甲并不认可郭某在建房中出资。据此，郭某的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。西安市阎良区人民法院于2015年6月17日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭某要求分割位于阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组36号副1号六间半住房归原告郭某所有的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取，由郭某负担。
上诉人郭某不服上述判决，其与李某甲同居生活期间在2003年建成上下两层13间的房屋及门楼一个。建房的贷款3万元是其与李某甲共同请求沈文荣夫妇作为担保人，后以李某甲的名义在信用社所贷，其与李某甲登记结婚后用共同收入偿还了信用社贷款。建房的一切事务均由其操持，所建房屋应属其与李某甲同居期间的共同财产，其应占50%的所有权。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求；并由李某甲承担本案的一、二审诉讼费用。
庭审后，被上诉人李某甲针对郭某的上诉提交书面答辩意见称，其与郭某并无同居的事实，也无共同建造房屋，涉案房屋系其一人出资建造，郭某未出资分文；其与郭某也没有共同开办杂货部；其与郭某的离婚判决并且涉及财产，郭某如有异议应通过审判监督程序申请再审，不应另案起诉；一审的证人李某乙未出庭作证，其证言不应采纳。故认为原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，男女双方共同居住生活的事实产生共有的法律关系，在双方同居期间除非有双方书面约定财产的归属，或者一方有证据证明财产排除对方所有专属己方所有的情况，男女双方同居期间的财产视为共同财产。在本案中，涉案房屋系郭某与李某甲在同居期间建造，双方无书面约定该房屋的归属，李某甲亦无证据证明该房屋系其一人建造与郭某无关，并且双方同居期间以李某甲名义为建造房屋贷款3万元也是在双方婚后所偿还，故该房屋应认定为双方的共同财产。现郭某起诉请求分割双方同居期间共同建造的房屋，于法有据。原审法院以郭某无证据证明其对建造房屋有出资，而判决驳回郭某的诉讼请求，有所不当，应予撤销。根据本案的实际情况，阎良区凤凰街道办新跃村凤中组36号副1号院内两层楼房的二层房屋归郭某所有，其余房屋归李某甲所有为宜。故对郭某的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00221号民事判决；
二、阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组36号副1号院内两层楼房的第二层共六间房屋归郭某所有，其余房屋归李某甲所有；
三、阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组36号副1号的院子、门楼、院内厕所、两层楼房的楼梯由双方共同使用；
四、驳回郭某其余诉讼请求。
一审案件受理费2300元（郭某已预交）减半收取，由郭某负担650元，由李某甲负担500元，原审法院退回郭某1150元；二审案件受理费2300元（郭某已预交），由郭某负担1200元，由李某甲负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐妍萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28060号
原告：杭州橙麦壹食品有限公司，住所地临安市青山湖街道科技大道2088（2幢整幢）。
法定代表人：李卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：唐明，上海源盈律师事务所律师。
被告：李军节，男，1982年8月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王厚影，北京市京师律师事务所律师。
原告杭州橙麦壹食品有限公司（以下简称原告）与被告李军节（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐明，被告的委托诉讼代理人王厚影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还110571.86元及从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日的利息；2、判令被告向原告归还4台笔记本电脑或者折价赔偿13320元；3、判令被告向原告支付6000元及从2016年8月19日起至本案判决生效之日的利息。事实与理由：被告于2016年4月在原告入职，2016年5月至6月，被告利用职务便利将原告在有赞商场（电商）的销售收入共计15700元提现至其个人银行帐户中。2016年7月，被告转为原告的经销商，2016年8月至11月期间，被告利用原告的天猫帐户向天猫申请信用贷款114000元及订单贷款17450元。被告隐瞒真相，将上述贷款虚构为电商销售收入，并向原告申请提现。后被告提现156939.84元，其中110571.86元系被告非法获得的天猫贷款，另46367.98元为销售收入。原告在2016年12月汇总账单时发现了被告侵占原告上述财产的事实，便找被告协商，被告承诺于2017年2月15日前归还上述款项，但目前仍未返还。另外，被告入职时，我方给其配有4台联想笔记本电脑，在其离职转为经销商时未归还。另，2016年8月19日，因被告在原告的京东×××，导致原告的帐户被×××，后原告自行交纳了该罚款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告拿走原告3台联想笔记本电脑，被告同意归还，另1台电脑已交还原告的员工罗梦。关于×××，与本案非同一法律关系，应按合作协议处理，且原告未举证证明被告违反了京东×××。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月，被告在原告处入职，同年6月底离职，并于同年7月转为原告的经销商。
2017年1月14日，被告签署《承诺书》，内容为：“本人李军节，于2016年4月1日入职杭州橙麦壹食品有限公司，担任电商运营总监职务，负责公司电商渠道（包括：有赞商城×××、天猫×××、京东×××）的日常运营。在2016年5-6月期间，本人将公司在有赞商城的销售收入提现到其本人银行卡合计15700元。2016年7月，本人与公司达成一致，转为公司电商渠道的经销商。此后，本人以公司名义向“天猫贷款”申请贷款，并向公司财务申请提现。2016年8月-11月期间，合计套现156939.84元，其中46367.98元是实际销售收入，110571.86元是天猫贷款所得。本人已经认识到上述行为错误，承诺在1个月内（2月15日之前）全额向公司归还上述所得126272元（包括有赞15700+天猫110572元），特此承诺。”
被告表示上述《承诺书》是被告在原告的威胁下签署的，当时原告威胁将以职务侵占罪向公安机关报案，被告迫不得已签署了该《承诺书》。原告对此予以否认，表示其并未威胁被告，是被告自愿签署。
被告于2017年2月份通过其朋友魏春雨向原告转账15700元。
庭审中，原告提交被告在天猫商城进行贷款详情的网页打印件，以证明被告申请的贷款情况。被告对此不予认可，认为与本案无关。
原告表示被告入职时，原告为被告配有4台联想笔记本电脑，但被告未返还，就此提交被告签署的离职交接单，载明借用笔记本电脑4台。被告表示已将其中1台返还原告的员工罗梦，并表示同意归还其中的3台。原告表示其并未收到被告返还的电脑。诉讼中，本院组织被告向原告归还3台电脑，但被告因自身原因未能归还。
原告表示联想笔记本电脑的购买价为3330元，提交相关发票为证。被告表示电脑的现价值不能以购买价为准。原告表示电脑现价值大概为购买价的七折或八折，被告表示由法院酌定。
原告表示因被告在操作原告的京东×××，被京东×××，原告已将该罚款缴纳，要求被告承担，就此提交其京东×××为证。据被告的微信记录显示，被告发送的一则微信中有如下内容：“谢总，您好，最近我想了很多，决定交出天猫京东×××……1.京东，因为京东×××，所以8月到11月之间的销售额我一直没有操作提到公司账上，具体金额我没看，可能有1万多吧。因为之前客服的失误，导致京东×××，我没有交。这6000元罚款是否可以公司先缴纳，然后从我8月到11月之间的销售额中间扣除？扣除后剩下的给我就行……”原告提交的其京东×××元的罚款记录，但未显示该罚款已支付。
以上事实，有当事人陈述、《承诺书》等在案为证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告通过原告的电商帐户获取不当利益，致原告遭受损失，应将不当利益返还原告。被告签署《承诺书》，承诺于2017年2月15日前归还原告126272元，但此后仅归还15700元，被告理应将剩余款项归还原告，原告要求被告归还110571.86元于法有据，本院予以支持。原告表示被告有4台电脑未返还，并提交被告签署的《离职交接清单》为证，被告表示已经其中1台返还原告，其仅持有3台，但原告不予认可，被告未就其主张举证证明，本院不予采信，确定由被告向原告支付4台电脑的折价款，具体金额由本院酌定。关于原告主张的6000元罚款，原告未能充分举证证明其实际缴纳了该罚款，该诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告李军节于本判决生效之日起七日内归还原告杭州橙麦壹食品有限公司十一万零五百七十一元八角六分；
二、被告李军节于本判决生效之日起七日内支付原告杭州橙麦壹食品有限公司电脑折价款九千二百元；
三、驳回原告杭州橙麦壹食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告杭州橙麦壹食品有限公司负担203元（已交纳），由被告李军节负担2695元（原告杭州橙麦壹食品有限公司已预交1403元，被告李军节于本判决生效之日起七日内支付原告杭州橙麦壹食品有限公司；剩余1292元于本判决生效之日起七内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
审 判 员 周 墨
人民陪审员 洪 光
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 袁书亮
书 记 员 吴思琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2821号
原告余雪燕，女，汉族，1972年6月25日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告廖桂英，女，汉族，1964年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告余雪燕诉被告廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告余雪燕到庭参加了诉讼。被告廖桂英经本院于2015年11月18月在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告廖桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2015年5月19日与被告签订了借条，约定被告向原告借款人民币20万元。原告履行了约定的义务，但2015年11月至今，被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护合法权利，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20万元至借款清偿之日止同期银行利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告廖桂英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现缺席审理。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、借条；
2、个人账户对账单；
3、转账业务回单；
以上证据证明被告向其借款事实及为借款所发生的费用。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2015年5月19日被告向原告借款20万元，并书写借条一份，双方未约定利息及借期。原告从银行转账20万元汇至被告的账户。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向被告交付借款，被告向原告写下借条，载明向原告借款的这一事实，原、被告之间借贷的民事法律关系依法成立，被告应当按照与原告的约定如期返还借款，被告未依约还款，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实、信用原则。对于原告主张的利息，因原、被告在借条中没有约定利息，依照法律的规定，视为不支付利息，本院只能支持从原告主张权利之日即2015年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告余雪燕借款本金人民币200000元；
二、被告廖桂英于本判决生效之日起十日内支付原告余雪燕按借款本金人民币200000元计算的利息（从2015年11月11日至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告余雪燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元由被告廖桂英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 欣
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执257号
申请执行人高淳县祥和兴缝纫设备经营部，住所地南京市高淳区淳溪镇街道北漪路1-10号。
法定代表人仇小祥。
被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人孔小兵。
本院在执行申请人高淳县祥和兴缝纫设备经营部与被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人高淳县祥和兴缝纫设备经营部向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 陈启胜
二〇一八年七月十九日
书记员 徐来福
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第565号
申请执行人熊文辉，个体工商户。
被执行人王怀政，销售员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00616号民事判决书，于2015年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6567元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊春娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5713号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226761493428D），住所地：宁海县跃龙街道气象北路275号。
负责人：徐善平，该支公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐四平，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：仇晓伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司诉被告徐四平、仇晓伟为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司以被告徐四平已支付原告损失1700元为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 邬丹萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第137号
申请执行人刘崇文，男，1978年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁霖，男，1973年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘崇文与被执行人丁霖抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第213号执行证书确认，被执行人丁霖应偿还申请执行人刘崇文借款本金人民币100万元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第213号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨 强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1415号
原告：松滋市锈水沟硫铁矿，住所地松滋市卸甲坪土家族乡欧家河村。
诉讼代表人：湖北金松会计师事务所，该企业破产管理人。
委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：陈长发。
委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。
本院在审理原告松滋市锈水沟硫铁矿与被告陈长发劳动争议纠纷一案中，原告松滋市锈水沟硫铁矿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈长发起诉。
本院认为，原告松滋市锈水沟硫铁矿的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告松滋市锈水沟硫铁矿撤回起诉。
案件受理费10元，由原告松滋市锈水沟硫铁矿负担。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 周腾
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3285号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：杜铁普，男，1961年5月15日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告杜铁普物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7044号
原告：俞周琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告：戚某。
法定代理人：俞周琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市，系原告之母。
委托诉讼代理人:丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佳樱，浙江民间律师事务所实习律师。
被告：沈宝芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈善尧，男，1953年3月15日出生，汉族，住余姚市。
原告俞周琴、戚某与被告沈宝芬共有纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告俞周琴于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告俞周琴撤诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告俞周琴负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十月十九日
代书记员 段青波
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1897号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告王忠衡，男，汉族，1969年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告樊帮武，男，汉族，1974年3月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告曾宪盛，男，汉族，1975年10月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王忠衡、樊帮武、曾宪盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月七日
书记员 张栩乔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初420号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：班德侠，女，1963年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告于洪生、班德侠供用热力合同纠纷一案中。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费460元，予以退回。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月五日
书 记 员 房琦琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第950号
罪犯郑继强，男，1982年4月1日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）济刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑继强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑继强于2012年9月16日，伙同他人经预谋后驾驶摩托车，将马某挟持，后向家人索要现金4万元，并将其强奸，后与马某家人联系时被当场抓获。
罪犯郑继强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑继强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑继强减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月十八日起至二○二九年九月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5254号
原告李天荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘克成，�南忠良律师事务所律师。
被告王路平，男，汉族，住驻马店市泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。
代表人徐若宁，该公司经理。
委托代理人夏璐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市愗城区中山路293号。
原告李天荣诉被告王路平、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保财险永康公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任公开开庭进行了审理，原告李天荣的委托代理人刘克成到庭参加诉讼、被告王路平、人保财险永康公司、人保财险金华公司经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李天荣诉称，2016年5月31日13时5分，被告王路平驾驶浙Ｇ×××××号车行驶时，将原告李天荣撞伤。经交警部门作出责任认定，被告王路平负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号轿车在被告人保财险永康公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计9940元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险永康公司辩称，原告诉请的医疗费应扣除非医保用药980元，按5560元计算。原告诉请护理费应按每天80元计算。原告诉请的电动车维修费没有鉴定报告，不应赔偿。停车费不属于保险责任，我公司不应赔偿。
被告王路平、人保财险金华公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月31日13时5分，王路平驾驶浙Ｇ×××××号轿车停靠在驻马店市××江路置地公园门口开车门时，与李天荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李天荣受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定王路平负事故的全部责任。
事故发生后，李天荣被送往驻马店创伤外科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头面部外伤；2、右肩软组织损伤。2016年6月15日出院，住院15天，支出医疗费5994元。李天荣住院期间门诊支出医疗费546元。
李天荣于1953年11月12日生，系农村户籍，其住院期间由其亲属护理。事故发生后，李天荣电动三轮车经维修支出维修费400元，支出施救停车费300元。
浙Ｇ×××××号轿车的实际车主系王路平，事故发生时驾驶员王路平驾驶资格合法有效，浙Ｇ×××××号轿车年审合格，浙Ｇ×××××号轿车在被告人保财险永康公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000�，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，李天荣申请对中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告王路平驾驶浙Ｇ×××××号轿车停靠在驻马店市××江路置地公园门口开车门时，与原告李天荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告李天荣受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告王路平负事故的全部责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，本院确定被告王路平承担本次事故的全部责任。浙Ｇ×××××号轿车在人保财险永康公司投保有交强险及第三者责任险。被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号轿车的承保人应在交强险限额内对被告王路平所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由浙Ｇ×××××号轿车实际车主被告王路平按照其在事故中责任负担，因浙Ｇ×××××号轿车在被告人保财险永康公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，被告王路平所应承担的部分应由被告人保财险永康公司直接向原告李天荣赔偿。
原告李天荣的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出6540元为准。2、原告李天荣在医院共住院15天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款300元。3、营养费按其实际住院15天计算，每天10元，计款150元。以上三项（1-3）合计6990元（6540元+300元+150元），该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保财险永康公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担6990元。4、根据原告李天荣的伤情，本院确�原告李天荣在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院15天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1252.68元（30482元/年÷365天×15天×1人）。以上共计1252.68元，该款应由被告人保财险永康公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担1252.68元。5、原告李天荣的车辆经维修损失为400元。6、原告李天荣车辆施救停车费300元。上述二项（5-6）合计700元，该款应由被告人保财险永康公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担700元。以上被告人保财险永康公司共需赔偿原告李天荣损失共计8942.68元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被�中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于判决生效后十日内赔偿原告李天荣各种损失8942.68元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十四日
书记员 何铮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4299号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人蔡贤平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2317号，依法向被执行人蔡贤平发出执行通知书，责令被执行人蔡贤平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贤平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贤平（证件号码：）在台州银行的11×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜