河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1724行初16号
原告赵某某，男，汉族，1974年8月5日出生。
原告万某某，女，汉族，1974年6月16日出生。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县民政局。
法定代表人代晓，该局局长。
委托代理人张华，新蔡县民政局工作人员。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原�赵某某、万某某不服被告新蔡县民政局婚姻行政登记一案，原告于2015年12月18日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后申请驻马店市中级人民法院指定管辖。2015年12月23日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行辖字第313号行政裁定书，将本案指令正阳县人民法院管辖。本院于2016年3月25日受理后，于2016年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告赵某某、万某某和委托代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告新蔡县民政局的委托代理人张华、刘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告新蔡县民政局于2015年9月21日以二原告结婚证遗失，经查询原告的婚姻档案后，为二原告补发了结婚日期为1998年9月10日的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、补发结婚证登记审查处理表一份；2、申请补领婚姻登记证声明书两份；3、赵某某、万某某领结婚证说明两份；4、赵某某、万某某的身份证复印件各一份；5、赵某某、万某某的户口簿复印件一份；6、查档证明一份；7、1998年9月10日的《结婚登记申请书》复印件一份；8、1998年9月10日领证的《审查处理结果》复印件一份；以上证据拟证明被告作出的行政行为证据确凿充分，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
原告诉称，二原告于1997年2月2日办理结婚登记，被告单位为二原告颁发豫新棠民字第98901号结婚证。原告万某某的户籍在婚后迁至天津市南开区，为了子女在天津市南开区入学接受教育，需办理其子女户籍迁移，二原告持豫新棠民字第98901号结婚证在办理相关手续时被告知，该结婚证系手填颁发，�能通过网络查询，须办理机打结婚证。二原告持该证到被告单位补办证号BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证，经查结婚登记档案，才得知档案不是当年归档，并错误登记结婚日期为1998年9月10日。对此，二原告及时找到当时登记档案的棠村镇民政所和所在的村民委员会，要求更正，民政所称档案全部移交县民政局，棠村镇赵老村委和棠村镇民政所为二原告出具证明一份，请求纠正错误的婚姻登记并重新补办结婚证，被告拒绝办理。原告认为，被告为二原告补发结婚证的具体行政行为的依据存在明显错误，且其存放的结婚登记档案违反《婚姻登记档案管理办法》第四条第（一）、（二）之规定，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求法院依法纠正结婚登记档案、撤销新蔡县民政局为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证，为二�告重新补发结婚证。原告为证明自己的主张提交的证据有：1、赵某某、万某某的身份证复印件各一份；2、赵某某和两个子女的户口本、万某某在天津入户的户口本复印件；3、新蔡县民政局于2015年9月21日为二原告补发BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证；4、二原告的长子赵洪宇的出生日期为1998年1月27日；5、1997年2月2日新蔡县棠村镇民政所为二原告颁发的发证日期为1997年2月2日的豫新棠民字第98901号结婚证；6、二原告第二个子女的准生证；7、新蔡县棠村镇赵老庄村民委员会出具的证明并加盖棠村镇民政所的公章；8、宋秀英和赵新学的证人证言；9、查档证明一份；以上证据拟证明二原告于1997年2月2日办理结婚登记，其长子出生于1998年1月27日。
被告辩称，原告因结婚证遗失，2015年9月21日向被告申请补办结婚证，经查询原告的婚姻档案后，确认原告的结婚登记日期为1998年9月10日，根据原告提供的相关证明及婚姻档案的记载，为二原告补发了结婚日期为1998年9月10日的结婚证。依据《婚姻登记条例》第二条、第十七条，《婚姻登记工作暂行规范》第四条第二款、第五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，被告负责本辖区的结婚登记和补发结婚证工作。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、补发结婚证登记审查处理表一份；2、申请补领婚姻登记证声明书两份；3、赵某某、万某某领结婚证说明两份；4、赵某某、万某某的身份证复印件一份；5、赵某某、万某某的户口簿复印件一份；6、查档证明一份；7、原结婚登记档案中的落款日期为1998年9月10日的《结婚登记申请书》复印件一份；8、原结婚登记档案中的落款日期为1998年9月10日的《审查处理结果》复印件一份；�上证据拟证明被告作出的补证行为证据确凿充分，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，法院应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、4、6经被告质证无异议，具有合法性，客观性，关联性，能证明原告的身份和两个子女的出生时间，本院予以采信。证据3系新蔡县民政局于2015年9月21日为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据5系新蔡县民政局棠村镇民政所于1997年2月2日为二原告颁发的豫新棠民字第98901号结婚证，结婚证的发证日期为1997年2月2日，被告认为查询原告的婚姻档案，记载原告的结婚登记日期为1998年9月10日，本院认为，原告提交的证据5是新蔡县民政局棠村镇民政所�二原告颁发的结婚证，该结婚证的颁发，确立了二原告的婚姻关系的成立，虽然该结婚证系手填颁发，不能通过网络查询打印出机打结婚证，但是并不影响该结婚证的效力。因此原告提交的证据5与本案具有关联性，本院予以采信。证据7系新蔡县棠村镇赵老庄村民委员会于2015年11月1日出具的证明并于2015年11月2日加盖的棠村镇民政所的公章，证明二原告实为1997年2月2日结婚，误登记为1998年9月10日，请给予更正。本院认为，该证明无法定代表人署名，形式上不符合证据要件，本院不予采信。证据8系宋秀英和赵新学的证人证言，二证人只证明二原告实际结婚日期为1997年2月2日，并未证明登记日期，故本院对其关联性不予采信。证据9系查档证明一份，经被告质证无异议，具有合法性，客观性，关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据2、3、4、5、6经质证原告没有提出异议，对上述证据能够证明二原告的身份和1998年9月10日二原告在办理结婚登记时二原告的原始登记年龄，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1系该审查处理表中的补发原因一栏中显示的补发原因是“遗失”，该表的备注一栏中也显示“结婚证遗失，补发此证”。这与事实不符，当时原告申请补证时拿的有老证原件，没有遗失，被告不接收，并当庭出示豫新棠民字第98901号结婚证予以反证，本院对该证据的真实性不予采信。证据7、8原告认为，当时办理结婚登记时是按户口本登记的，证据7、8中无二原告的签名，显示的出生日期与二原告的户口本不一致，结婚证字号处及登记日期均为空白，登记档案存在虚假性。故本院对该证据的客观性、合法性、关联性，不予以�信。
依据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告赵某某的户籍在新蔡县，原告万某某的户籍在婚后于2015年8月12日迁至天津市南开区，二原告为了子女在天津市南开区入学接受教育，需办理其子女户籍迁移，原新蔡县棠村镇民政所于1997年2月2日为二原告颁发手写的不能通过网络查询的豫新棠民字第98901号结婚证未入微机联网，为此，原告到新蔡县民政局申请办理联网的机打结婚证。2015年9月21日原告持豫新棠民字第98901号结婚证，申请被告补办机打联网结婚证，被告于当日以二原告结婚证遗失为由，依据查询的二原告结婚登记时的婚姻档案资料记载的内容，为二原告补发了登记日期为1998年9月10日的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证，二原告持补发的结婚证办理子女户口迁移时，因二原告补办结婚证上的结婚日期与子女出生日期逻辑关系矛盾造成户口移迁不能，为此，二原告再次要求被告依据其持有的发证日期为1997年2月2日的结婚证上的发证日期作为其结婚登记日期更正补办的BJ411729-2015-000831号结婚证未果，于2015年12月18日提起行政诉讼，请求法院依法纠正结婚登记档案、撤销新蔡县民政局为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证，为二原告重新补发结婚证。
本院认为：原告持有的发证日期为1997年2月2日的结婚证系婚姻登记机关作出的具有法律效力的具体行政行为，未经依法撤销，对外具有拘束力，虽然该结婚证系手填颁发，不能通过网络查询打印出机打的结婚证，但是并不影响该结婚证的效力。原登记档案显示的二原告的出生日期与公安机关户口簿及身份证信息不一致，不具有真实性，在明知二原告结婚证存在的情况下，确以结婚证�失为由，为二原告补发登记日期与二原告持有的结婚证日期不一致的结婚证，于法无据。为此，新蔡县民政局于2015年9月21日为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证的登记行为是对已经由新蔡县棠村镇民政所于1997年2月2日为二原告颁发的手填的豫新棠民字第98901号结婚证确认的法律关系的二次确认，为此，应撤销被告新蔡县民政局为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证；依据《婚姻登记条例》第十七条的规定，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”，而本案中二原告的结婚证既未遗失也未损毁，只是因行政机关对联网之前的婚姻登记信息未补登联网，造成网络无法查询且原告亦无过错，该无法联网查询行为不影响二原告持有结婚证的效力，为此，二原告要求被告履行补发结婚证的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告新蔡县民政局为二原告补发的BJ＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王 祯
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李诗朦