吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终214号
上诉人（原审被告）：通化市中心医院，住所：吉林省通化市东昌区新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明占，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：张学珍，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋慧玲，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜涵，现住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：赵淑梅，现住吉林省通化县。
上诉人通化市中心医院因与被上诉人王明占、张学珍、王婷婷、王喜涵、赵淑梅医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通化市中心医院上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判通化市中心医院在原判决赔偿王婷婷、王喜涵、张学珍、王明占、赵淑梅各项合理费用112507.95元及精神损害费5万元的基础上减少赔偿46176.797元。事实和理由：一审判决有以下错误：1.患者王署祥在通化市中心医院住院治疗6天，医疗费6617.89元，误工费774.48元，护理费774.48元，交通费、住院伙食补助费600元，系治疗原发病及治疗过程中产生的费用不应由通化市中心医院赔偿。按责任比例30%减少赔偿2630.055元。2.被抚养人生活费计算错误，按通化市中心医院主张的标准计算应为85468.11元不应计算为113957.48元（被抚养人王喜涵、王明占、赵淑梅三人总和）按责任比例30%减少赔偿8546.811元。3.精神抚慰金5万元应按责任比例30%划分应赔偿1.5万元，减少赔偿3.5万元。综上所述，患者王署祥的死亡原因系交通肇事及医疗过错两个原因造成的，通化市中心医院承担次要责任即30%的赔偿责任，因此全部合理的赔偿总额通化市中心医院均应承担30%的责任，包括精神损害赔偿金，望二审法院依法裁判。
王明占辩称：通化市中心医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学珍辩称：通化市中心医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王婷婷辩称：通化市中心医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王喜涵辩称：通化市中心医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵淑梅辩称：通化市中心医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王明占、张学珍、王婷婷、王喜涵、赵淑梅向一审法院起诉请求：王明占、张学珍、王婷婷、王喜涵、赵淑梅为死亡患者王署祥法定继承人，2016年4月8日晚7点左右，在位于通化县光华镇羊场子沟岭上发生翻车交通事故，受害人王署祥于当晚8点30分左右被送到通化市中心医院治疗，王署祥诊断为左胫骨腓骨骨折，住院第五天后死亡。经尸体解剖，结论为肺动脉栓塞死亡。王婷婷等五人认为患者王署祥被诊断为左胫骨腓骨骨折后，通化市中心医院存在漏诊贻误病情过错。为维护王婷婷等五人的合法权益，故此提起诉讼，要求通化市中心医院赔偿各项损失432306.53元。
一审法院认定事实：2016年4月8日晚7点左右，患者王署祥发生翻车交通事故后，于当晚8点30分左右被送到通化市中心医院处治疗，王署祥被确诊为：左胫骨腓骨骨折，同年4月13日患者王署祥死亡。2016年5月5日经通化市卫生计生委委托对患者王署祥尸体解剖，结论为肺动脉血栓栓塞导致猝死。原告王婷婷、王喜涵、张学珍、王明占、赵淑梅是患者王署祥的法定继承人，患者王署祥生前需扶养的人有王喜涵、王明占、赵淑梅。患者王署祥在通化市中心医院处共住院6天，花医疗费6617.69元，误工6天，误工费124.08元/天X6天=774.48元，护理6天，护理费124.08元/天X6天=774.48元，交通费、住院伙食补助费6天（100元/天X6天）计600元，丧葬费25779元，死亡赔偿金226523.40元，被扶养人王喜涵生活费（8139.82元/年X8年/2人）计32559.28元，被扶养人赵淑梅生活费（8139.82元/年X13年/2人）计52908.83元，被扶养人王明占生活费（8139.82元/年X7年/2人）计28489.37元。精神损害抚慰金50000元，司法鉴定费7180元，上述王婷婷等五人各项费用合计432206.53元。2016年10月31日经吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1.通化市中心医院对王署祥的医疗行为存在过错。2.通化市中心医院的过错与王署祥肺动脉栓塞死亡的损害后果存在因果关系。3、通化市中心医院医疗过错与因果关系的参与程度中为次要因素。
一审法院认为：患者王署祥因交通事故到通化市中心医院处治疗，因通化市中心医院在诊疗过程中存在漏诊，导致患者王署祥因肺动脉血栓栓塞死亡，通化市中心医院对患者王署祥诊疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与患者王署祥肺动脉栓塞死亡的损害后果存在因果关系，通化市中心医院应对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计375026.53元，承担30%的赔偿责任即112507.95元。通化市中心医院给付王婷婷等五人精神损害费50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，判决：通化市中心医院于判决生效后立即赔偿王婷婷、王喜涵、张学珍、王明占、赵淑梅各项合理费用112507.95元及精神损害费50000元。一审案件受理费7784元、司法鉴定费7180元由王婷婷、王喜涵、张学珍、王明占、赵淑梅负担10474.80元，由通化市中心医院4489.20元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是医疗损失责任纠纷。关于通化市中心医院应当赔偿王婷婷等五人的合理费用数额问题。虽然通化市中心医院主张，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审保护的被抚养人生活费超出了上一年城镇居民人均消费性支出额。该主张符合法律规定，但是经审阅卷宗，在一审庭审中，对于王婷婷等五人提出的赔偿数额，通化市中心医院没有异议。按照权利自治原则，对于赔偿数额，以双方无异议的数额予以认定，二审中通化市中心医院无故反悔，违反诚实信用原则，故对此上诉理由不予支持。
综上所述，通化市中心医院的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人通化市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 慧 博