广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2号
�告李燕珍。
被告麦文珍。
被告曾土福。
以上两被告的委托代理人杨华富，广东和发律师事务所律师。
原告李燕珍诉被告麦文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李燕珍于2017年1月10日向本院申请追加曾土福为本案的被告参加诉讼，并请求曾土福与被告麦文珍共同承担赔偿责任。本案依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕珍及被告麦文珍、曾土福的委托代理人杨华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日上午9时30分，当原告李燕珍在上班途中，驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车由生态公园往人民医院方向正常行驶，遭遇被告麦文珍驾驶的粤KXXXX**号普通二轮摩托车由桔城西路左转弯往生态公园方向行驶发生撞击，致使原告坠地造成右脚受伤，并致使原告的�托车轻微损坏。事故发生后原告被送往化州市中医院，经门诊诊断，造成原告右脚第5跖骨骨折（见诊断证明），并于当天转入化州市人民医院住院治疗。后经化州市公安分局交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见责任认定书）。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身、精神的双重损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告麦文珍、曾土福辩称，答辩人麦文珍与被答辩人李燕珍于2016年9月22日，因双方都没有注重安全驾驶机动车，在本市人民医院路口路段发生碰撞的道路交通事故，本事故使被答辩人受伤住院22天，用去医疗费5311.45元、伙食补助费1100元、护理费2200元及复诊拍片费121元，共计8732.45元没有异议；被答辩人在化州市中医院就医的医疗费700多元答辩人已为被答辩人支付，应从中减除。被答辩人私自到就医以外的单位取药757.60元、护理人误工费2200元、出院后的伙食费3400元、出院后的护理费6800元、出院后的治疗费3400元，上述共计16557.60元及精神损害赔偿费2000元。被答辩人要求答辩人赔偿没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人虚诉部分诉讼请求，并由被答辩人负虚诉部分的案件诉讼费用。
经审理查明，2016年9月22日9时30分，被告麦文珍驾驶粤KXXX**号普通二轮摩托车由桔城西路左转弯往山态公园方向行驶，当行驶至化州市河西教育路人民医院路口路段时，与山态公园往人民医院方向由原告李燕珍驾驶的粤KXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告李燕珍被送到化州市中医院抢救(用去抢救费用547.30元，该款已由被告麦�珍支付)，因伤势严重于当天转送到化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：右足第5跖骨骨折。住院21天至2016年10月13日出院，用去医疗费5311.45元。出院医嘱：住院期间陪人壹人，建议休息三个月。原告李燕珍在住院期间，于2016年9月26日到玉林市中西医结合骨科医院诊治，用去医疗费757.60元。原告出院后，于2016年12月7日到化州市人民医院复诊，用去医疗费121元。原告李燕珍在住院期间，是李雪芳护理。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年10月14日作出化公交认字［2016］第01053号《道路交通事故认定书》，认定：被告麦文珍未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶二轮摩托车不按规定让行，是造成事故的全部原因。违反了《中华人民共和国道路交�安全法》第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条(三)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告麦文珍应承担事故的全部责任，原告李燕珍不承担责任。
被告麦文珍驾驶的肇事车粤KXXX**号普通二轮摩托车的法定所有权人是被告曾土福，该车未依法购买交强险。
因被告不赔偿，原告李燕珍遂于2016年12月30日向本院起诉，请求判决：一、原告李燕珍住院期间产生的费用：住院医疗费5311.45元、住院期间从玉林骨科医院取药757.6元、伙食补助费1100元(50元/天×22)、护理费2200元(100元/天×22)、护理人误工费2200元(100元/天×22)，合计11569.05元。二、原告出院回家休养期间产生的后续费用：伙食补助费3400元(50元/天×68)、护理费6800元(100元/天×68)、治疗费3400元(50元/天×68)�合计13600元。三、出院后复诊拍片费用为121元。四、精神损害赔偿费2000元。五、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、病历及出院记录、医疗费单据及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告麦文珍负事故的全部责任，原告李燕珍无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01053号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费5432.45元(5311.45元+121元)，有医疗费票据证实。虽然原告在化州市人民医院住院期间到玉林市中西医结合骨科医院诊治用去医疗费757.60元，但原告未经原住院医院的同意，擅自到住院医院以外的医院治疗，且没有医院诊断证明书证明是否与本次交通事故有关，因此，对原告到玉林市中西医结合骨科医院诊治用去的医疗费757.60元，本院不予支持；2、住院伙食补助费1100元，（100元/天×21天=2100元，医院诊断证明书证实原告住院21天，住院伙食补助费按100元/天计算，但原告请求赔偿1100元，不超过法定赔偿金额，按原告请求计算）。以上1、2合计6532.45元。
二、死亡伤残赔偿限额：护理费2100元(100元/天×21天），医院医嘱建议原告住院期间陪人壹个，原告请求护理费按100元/天计算，符合茂名地区护工工资标准。
以上一、二合计8632.45元。
�于原告请求出院后的伙食补助费、护理费、治疗费、精神损害抚慰金应否支持的问题。
原告李燕珍请求出院后的伙食补助费3400元、护理费6800元、治疗费3400元，但未提供医院诊断证明书证实；原告请求精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，本次交通事故虽然给原告造成了一定的损害，但未造成严重后果。所以，原告请求被告赔偿出院后的伙食补助费、护理费、治疗费、精神损害抚慰金，没有法律依据，对原告此请求，本院不予支持。
关于被告麦文珍、曾土福应承担赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制�险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，结合化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告麦文珍承担事故的全部责任，即承担全部赔偿责任。被告曾土福作为肇事车粤KXXX**号普通二轮摩托车的法定所有权人，没有依法为该车购买交强险，且将车交与没有依法取机动车驾驶证的被告麦文珍驾驶，存在过错，应对原告李燕珍的损失承担连带赔偿责任。
至于被告麦文珍、曾土福为原告李燕珍在化州市中医院支付的抢救费用547.30元，因不在原告请求范围，本院在本案中不予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告麦文珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计8632.45元给原告李燕珍；被告曾土福对原告李燕珍的上述损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李燕珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指�的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为241.13元，由被告麦文珍负担25元，原告李燕珍负担216.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一七年二月十三日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓