wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0925号
原告洪星，居民。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告周为柱，居民。
原告洪星与被告周为柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告周为柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪星诉称：被告周为柱2011年承包洋河酒街工程，原告作为钢筋班班长在该工程中从事钢筋作业。该工程现已竣工，被告尚欠洪星钢筋班组工资30000元。因被告至今未给付所欠款项，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告周为柱未作答辩。
经审理查明：2011年间，原告洪星在被告承建的宿城区洋河酒街工程中从事钢筋作业。2011年8月11日双方进行结算，形成结账清单一份，同日被告周为柱就所欠款项向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到洪星人民币叁万元整”。2013年3月13日被告向原告出具保证书一份，保证所欠原告30000元于2013年中秋节前给付。后因被告未按时给付欠款，原告向宿迁市劳动监察支队进行投诉。因被告仍未给付欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告就欠款向原告出具欠条及保证书，被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，上述证据能够证实被告欠款的事实，故对原告主张被告给付欠款30000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法做调解工作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周为柱于本判决生效后十日内给付原告洪星款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘颖
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11277号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王朝卿，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）与被告王朝卿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆较场口支行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王朝卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，2012年12月13日，王朝卿向工行重庆较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。王朝卿从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金59971.99元、利息46364.73元、滞纳金18126.40元。为维护工行重庆较场口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王朝卿立即支付截止2016年3月28日的本金59971.99元、利息46364.73元、滞纳金18126.40元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金59971.99元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告王朝卿承担。
被告王朝卿未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，王朝卿向工行重庆较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王朝卿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆较场口支行按约向王朝卿发放了卡号为4381260015580005的信用卡。王朝卿从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，王朝卿尚欠工行重庆较场口支行信用卡透支本金59971.99元、利息46364.73元、滞纳金18126.40元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金2000元，工行重庆较场口支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王朝卿与工行重庆较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆较场口支行按约向王朝卿发放了信用卡，王朝卿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王朝卿应当偿还欠款，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王朝卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝卿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金59971.99元、利息46364.73元、滞纳金18126.40元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金59971.99元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告王朝卿在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1395元，由被告王朝卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3440号
原告赵某，女，1988年4月7日生，汉族，无固定职业，原住贵州盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告孙某1，男，1974年4月15日生，汉族，原住贵州盘县，现住贵州省盘县。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张德甫，被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2006年9月经他人介绍相识并恋爱。××××年××月××日到盘县老厂镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为J520222-2011-003684。××××年××月××日生育长子孙红；××××年××月××日生育女孩孙某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事吵打。被告不关心原告，导致原告于2014年2月外出打工养活自己，每次回家被告对原告特别冷淡，不闻不问，原告又于2015年5月外出打工至今。原被告双方夫妻关系期间没有共同财产和债权债务。原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告现请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决双方所生男孩孙红由被告抚养，所生女孩孙某2由原告抚养，双方互不支付抚养费。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某1辩称：为了家庭稳定、子女健康成长，对过去做得不对的地方愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：2006年9月，赵某与孙某1经他人介绍相识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育长子孙红；××××年××月××日生育女孩孙某2。××××年××月××日到盘县老厂镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证号为J520222-2011-003684。2014年2月，双方因家庭琐事吵打，赵某外出打工。2015年5月，赵某又外出打工至今。
上述事实，有原告赵某、被告孙某1的陈述，结婚证，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原被告同居后生育子女，后补办结婚登记手续，且共同生活近十年，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，家庭和睦，让子女有一个健康成长的环境，虽在共同生活过程中，为琐事产生矛盾，应及时沟通化解，互谅互让，夫妻关系有和好的可能，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。对被告提出不同意离婚的辩解意见，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱刚
二〇一六年八月二日
（）
书记员 何倩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第829号
原告周某某。
委托代理人刘某某。
被告韩某某。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年4月，不识字，农民，住址同上（被告韩某某妻子）。
被告韩某某，男，汉族，生于1990年3月，初中文化，农民，住址同上（被告韩某某儿子）。
原告周某某与被告韩某某、刘某某、韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人，被告韩某某、刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邻里关系，2015年5月12日上午8时许，原告和原告公公在挖自家房子的水眼时被告韩某某、刘某某对原告进行打骂，把原告打到在地，这时被告韩某某骑车回家也扑过来在原告的头部、胸部等处用脚踏了几脚后被赶来的村民劝开。原告被送到县医院进行治疗。诊断为面部损伤、胸部损伤、上腹部损伤，住院治疗15天后出院了。但出院后感到头痛、头晕、胸部痛，又到解放军第七医院进行住院治疗22天，两次住院花去医疗费12519元。现要求三被告承担原告医疗费12519.74元、护理费及车费5000元、误工费6400元，诉讼费由三被告承担。
被告韩某某辩称，2015年5月12日被告与原告公公因水眼问题发生矛盾，在争吵过程中，原告公公王天福首先在被告脸上打了一耳光，因王天福年龄较大，被告并未还手。后被告妻子与原告相互撕拧在一起，三被告并未对原告进行殴打，均不同意赔偿原告医疗费。原告两年前在拜家集的公路上出过车祸，头部、胸部受过伤，其病情经常发作，经常吃药打针，与这次纠纷没关系。
被告刘某某辩称，被告与原告相互撕拧在一起，双方都拧倒在地上，双方的脸部都撕破了一点，被告只是简单的进行了包扎，未去医院治疗。原告在县医院治疗出院后在家劳动了一段时间，又到解放军七院住院治疗，与这次纠纷没关系，不同意承担原告的医疗费。
经审理查明，2015年5月12日8时许，原告与其公公在挖自家的水眼时与被告韩某某发生争吵，在争吵的时候被告刘某某将原告周某某拧倒在地，这时被告韩某某在原告周某某的身上踏了两脚,后被村人劝开。原告被县医院诊断为：1、头面部损伤、2、胸部损伤、3、上腹部损伤。住院治疗15天，花去医疗费4570.92元。出院后原告在家休息25天后又到解放军第七医院住院22天，花去医疗费7926.02元。临夏县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》对原告周某某给予罚款300元的治安处罚，对被告刘某某给予罚款500元治安处罚。现原告要求三被告承担两次住院期间的医疗费及其它费用共计23919.74元。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告韩某某只是参与了吵架，但没有致伤原告。被告刘某某、韩某某致伤原告周某某，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告刘某某、韩某某的民事赔偿责任。被告韩某某未对原告进行殴打，故不承担民事赔偿责任。原告向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。但原告在县医院住院治疗15天病情好转出院后，在家休息了25天又到解放军第七医院进行住院治疗，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条的规定，原告第二次擅自另找医院治疗的费用本院不予支持。原告诉求的车费无证据加以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、韩某某赔偿原告周某某医疗费及其它费用4753.64元，二被告互负连带责任（本判决生效后十五日内付清）。
案件受理费200元由原告负担60元，二被告负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年二月五日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第829号原告周某某。委托代理人刘某某。被告韩某某甲。被告刘某某被告韩某某乙，男，住址同上（被告韩某某甲儿子）。原告周某某与被告韩某某甲、刘某某、韩某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人，被告韩某某、刘某某到庭参加诉讼，被告韩某某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邻里关系，2015年5月12日上午8时许，原告和原告公公在挖自家房子的水眼时被告韩某某、刘某某对原告进行打骂，把原告打到在地，这时被告韩某某甲骑车回家也扑过来在原告的头部、胸部等处用脚踏了几脚后被赶来的村民劝开。原告被送到县医院进行治疗。诊断为面部损伤、胸部损伤、上腹部损伤，住院治疗15天后出院了。但出院后感到头痛、头晕、胸部痛，又到解放军第七医院进行住院治疗22天，两次住院花去医疗费12519元。现要求三被告承担原告医疗费12519.74元、护理费及车费5000元、误工费6400元，诉讼费由三被告承担。被告韩某某辩称，2015年5月12日被告与原告公公因水眼问题发生矛盾，在争吵过程中，原告公公王天福首先在被告脸上打了一耳光，因王天福年龄较大，被告并未还手。后被告妻子与原告相互撕拧在一起，三被告并未对原告进行殴打，均不同意赔偿原告医疗费。原告两年前在拜家集的公路上出过车祸，头部、胸部受过伤，其病情经常发作，经常吃药打针，与这次纠纷没关系。被告刘某某辩称，被告与原告相互撕拧在一起，双方都拧倒在地上，双方的脸部都撕破了一点，被告只是简单的进行了包扎，未去医院治疗。原告在县医院治疗出院后在家劳动了一段时间，又到解放军七院住院治疗，与这次纠纷没关系，不同意承担原告的医疗费。经审理查明，2015年5月12日8时许，原告与其公公在挖自家的水眼时与�告韩某某甲发生争吵，在争吵的时候被告刘某某将原告周某某拧倒在地，这时被告韩某某甲在原告周某某的身上踏了两脚,后被村人劝开。原告被县医院诊断为：1、头面部损伤、2、胸部损伤、3、上腹部损伤。住院治疗15天，花去医疗费4570.92元。出院后原告在家休息25天后又到解放军第七医院住院22天，花去医疗费7926.02元。临夏县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》对原告周某某给予罚款300元的治安处罚，对被告刘某某给予罚款500元治安处罚。现原告要求三被告承担两次住院期间的医疗费及其它费用共计23919.74元。上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、医疗费发票予以佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告韩某某甲只是参与了吵架，但没有致伤原告。被告刘某某、韩某某甲致伤原告周某某，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告刘某某、韩某某乙的民事赔偿责任。被告韩某某乙未对原告进行殴打，故不承担民事赔偿责任。原告向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。但原告在县医院住院治疗15天病情好转出院后，在家休息了25天又到解放军第七医院进行住院治疗，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十四条的规定，原告第二次擅自另找医院治疗的费用本院不予支持。原告诉求的车费无证据加以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某、韩某某甲赔偿原告周某某医疗费及其它费用4753.64元，二被告互负连带责任�本判决生效后十五日内付清）。案件受理费200元由原告负担60元，二被告负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马德良审判员  张喜庆审判员  祁 岚二〇一六年二月五日书记员  陈泽祖
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1084号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，户籍地江西省修水县。因犯非法行医罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑六个月（已被羁押1日），缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被释放，后于2016年10月18日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1027号起诉书指控被告人戴某甲犯非法行医罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某甲因犯非法行医罪于2013年4月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年5月6日。2014年1月8日11时许，被告人戴某甲在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下，再次擅自在温州市瓯海区仙岩街道繁仙路98号开展诊疗活动，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、戴某、郑某、周某、曾某的证言，卫生行政执法文书，刑事判决书，温州市瓯海区人民法院执行通知书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，就新犯的罪作出判决，对前罪与后罪实行并罚。被告人戴某甲归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）温瓯刑初字第479号刑事判决书对被告人戴某甲所判处的缓刑。
二、被告人戴某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前犯非法行医罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 寅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5792号
原告：崔童，女，汉族，1997年11月21日出生，住荥阳市。
被告：李双双，男，汉族，1985年5月25日出生，住荥阳市。
被告：张贝，女，汉族，1987年12月10日出生，住荥阳市。
被告：于大红，女，汉族，1965年3月13日出生，住荥阳市。
被告：毛俊梅，女，汉族，1962年12月8日出生，住荥阳市。
原告崔童与被告李双双、张贝、于大红、毛俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5788号原告康增立与被告李双双、张贝、于大红、毛俊梅民间借贷纠纷案件的诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5788号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十一月一日
书记员 魏芳卉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1273号
原告欧阳辰珊，女，1996年4月5日出生，汉族。
被告刘友良，女，1958年7月17日出生，汉族。
被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告段明，男，1963年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳辰珊诉被告刘友良、湖南融兴融资担保股份有限公司、段明民间借贷纠纷一案中，原告欧阳辰珊于2016年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘友良、段明银行存款550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人阳武自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告欧阳辰珊的保全申请及案外人阳武提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人阳武所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡10栋403室（产权号：衡房权证蒸湘区字第081235**号，建筑面积：143.61平方米）住房一套；
二、冻结被告刘友良、段明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1273号原告欧阳辰珊，女，1996年4月5日出生，汉族。被告刘友良，女，1958年7月17日出生，汉族。被告湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。法定代表人段明，该公司总经理。被告段明，男，1963年8月19日出生，汉族。本院在审理原告欧阳辰珊诉被告刘友良、湖南融兴融资担保股份有限公司、段明民间借贷纠纷一案中，原告欧阳辰珊于2016年8月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘友良、段明银行存款550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人阳武自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告欧阳辰珊的保全申请及案外人阳武提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人阳武所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡10栋403室（产权号：衡房权证蒸湘区字第081235**号，建筑面积：143.61平方米）住房一套；二、冻结被告刘友良、段明银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十三日代理书记员 赵湘斌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异20号
案外人：魏才珍，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住石门县二都乡陈氏祠居委会。
委托诉讼代理人：陈小琴（系魏才珍之女），住石门县二都乡陈氏祠居委会。特别授权代理。
案外人：鲁梓萌，女，2015年12月24日出生，汉族，居民，住石门县二都乡陈氏祠居委会。
法定代理人：陈小琴（系鲁梓萌之母），住石门县二都乡陈氏祠居委会。
申请执行人:文焱，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇城隍庙***号。
委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被执行人:陈集文，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住石门县二都乡陈氏祠居委会。
本院在执行申请执行人文焱与被执行人陈集文民间借贷合同纠纷一案中，案外人魏才珍、鲁梓萌于2018年7月25日对本院查封其名下的位于石门县富康小区1栋404房和石门县永兴苑5栋1单元201号安置房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏才珍、鲁梓萌称，2017年3月14日，案外人魏才珍与被执行人陈集文离婚。房屋拆迁补偿后，文焱受偿了23.7万元，已表示不再在征拆项目中追偿欠款。案涉两套安置房屋系案外人个人缴纳房款后的安置房，不属于陈集文所有，也并非魏才珍、陈集文夫妻共同财产，且被执行人陈集文虽在夫妻关系存续期间欠下债务，但该笔债务没有用于家庭开支，仅用于工程款项，不应当查封案外人的安置房，故请求法院撤销查封的执行裁定。
申请执行人文焱称，被执行人陈集文和案外人魏才珍原系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，陈集文在（2017）湘0726民初478号民事调解书中承诺在房屋拆迁后偿还债务。陈集文未单独得到安置，有权享有魏才珍的安置房份额。
被执行人陈集文未答辩。
本院查明，案外人鲁梓萌系案外人魏才珍与被执行人陈集文之孙女。2017年3月14日，案外人魏才珍与被执行人陈集文协议离婚。2017年4月6日，本院作出的原告文焱与被告陈集文民间借贷纠纷一案的（2017）湘0726民初478号民事调解书发生法律效力，按该民事调解书确认的调解协议，陈集文应于2017年9月30日前偿清文焱借款75万元，并自2016年12月21日起按月息1.5%支付利息。因陈集文到期后未自动履行，文焱于2017年10月9日申请本院强制执行。
2017年10月9日，石门县征地拆迁管理处与魏才珍签订了《石门县夹山路东延建设项目拆迁建（构）筑物补偿协议书》以后，石门县征地拆迁管理处拆迁了魏才珍建筑总面积645.86平方米的建（构）筑物，魏才珍获得拆迁补偿款879728元。2017年11月13日，魏才珍同意在上述拆迁补偿款中给文焱支付23万元，用于偿还陈集文欠文焱的债务，文焱也表示不再要求对上述拆迁补偿款进行强制执行。
2018年2月6日，经石门县征地拆迁控违拆违安置综合指挥部核准，魏才珍缴清公寓楼费用后，取得位于石门县富康小区1栋404房安置房，鲁梓萌缴清公寓楼费用后，取得位于石门县永兴苑5栋1单元201号安置房。2018年6月11日，本院以（2017）湘0726执628号之四执行裁定书，查封了上述房屋。魏才珍、鲁梓萌不服，于2018年7月25日向本院提出执行异议，请求撤销该执行裁定。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记，按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本院以（2017）湘0726执628号之四执行裁定书查封的房屋在案外人魏才珍或案外人鲁梓萌名下，为魏才珍或鲁梓萌的安置房，魏才珍是本院查封的石门县富康小区1栋404房的权利人，鲁梓萌是本院查封的石门县永兴苑5栋1单元201号安置房屋的权利人，魏才珍、鲁梓萌对上述房屋分别享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，案外人魏才珍、鲁梓萌的执行异议成立，本院应依法中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对案外人魏才珍名下的位于石门县富康小区1栋404房，案外人鲁梓萌名下石门县永兴苑5栋1单元201号安置房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子斌
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭泽宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初802号
原告：张献林，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：范晓伟，河北正驰律师事务所律师。
被告：涉县红街为民家政服务部。住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘玉文。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。住址：涉县更乐镇红街村。
法定代表人：刘跃华，任主任职务。
原告张献林与被告涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张献林及其委托诉讼代理人范晓伟、被告涉县更乐镇红街村民委员会法定代表人刘跃华到庭参加了诉讼。被告涉县红街为民家政服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献林诉称，被告涉县红街为民家政服务部因资金需要，经被告涉县更乐镇红街村民委员会批准，于2014年9月24日与原告张献林签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，借款年利息为21.6%。担保人为被告涉县更乐镇红街村民委员会，承诺以其所有财产为债务人提供连带责任担保，担保期限两年。被告涉县红街为民家政服务部当日向原告出具了收款凭据。被告借款后，未向原告支付过任何利息。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告偿还原告借款500000元，并支付利息270000元（自2014年9月24日起至2017年3月20日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张献林为支持其诉讼请求，向法庭提供了《借款合同》、收款收据、原告在天铁集团内部银行发放工资明细、在涉县建设银行和天铁工商银行的银行流水单等证据。
被告涉县红街为民家政服务部在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告涉县更乐镇红街村民委员会辩称，对借款的真实性持有异议，法庭需要核实借款的去向，办理借款的经办人，因为我方未收到原告所诉的借款500000元。
被告涉县更乐镇红街村民委员会为支持其抗辩理由，向法庭提供了被告涉县红街为民家政服务部法定代表人刘玉文和会计李玉花出具的两份证明材料。
经质证，被告涉县更乐镇红街村民委员会对原告提供的证据的本身不持异议，但对真实性、关联性有异议，不能证明被告涉县红街为民家政服务部借原告500000元的真实性；原告对被告提供的刘玉文出具的证明存疑，证人应当出庭。但证明内容可以体现出为民家政服务部正常经营，参与管理的人有张学林和刘玉文，且为民家政服务部有借贷业务。对李玉花出具的证明有异议、存疑，证人应当出庭，但证明可体现家政服务部原名是规划办，规划办和服务部长期经营，经营过程有借贷业务，同时证明李玉花作为会计代表为民家政服务部向原告出具500000元的收据，印证了原、被告之间的借贷关系。同时证明了为民家政服务部收到原告的500000元，用于了偿还所欠的防腐保温公司的工程款。
经审理查明，2014年9月24日，原告张献林（作为甲方）与被告涉县红街为民家政服务部（作为乙方），被告涉县更乐镇红街村民委员会（作为丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告涉县红街为民家政服务部提供借款500000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月24日，借款年利息为21.6%。同时约定如到期不能及时归还借款，继续计算利息，按天数计算。被告涉县更乐镇红街村民委员会在借款合同上作为担保人，进行盖章和签字，承诺担保期限为二年。借款合同签订后，原告陈述将借款500000元以现金方式交给了被告涉县更乐镇红街村民委员会原法定代表人张学林（未有第三人见证），张学林向原告提供了借款收据。
经查，被告涉县红街为民家政服务部系被告涉县更乐镇红街村民委员会开办的具有法人资格的集体所有制企业。张学林系原告张献林的哥哥，2014年签订《借款合同》时任涉县更乐镇红街村民委员会的主任（兼书记）职务。上述《借款合同》的甲方“张献林”签名系张学林所为，乙方和丙方均盖有二被告的公章和张学林的签名。庭后，本院对被告涉县红街为民家政服务部会计李玉花和法定代表人刘玉文出具的证明进行核实，二人均认可证明系自己所写，能确保内容的真实性。李玉花陈述收据系张学林电话安排出具，500000元并未经手。刘玉文陈述自涉县红街为民家政服务部成立以来，张学林负责该单位的借贷手续，对借贷情况一概不知。现张学林因经济犯罪在押。原告陈述借款到期后，向二被告催要借款本息未果，遂于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原告张献林虽向本院提供了《借款合同》、借款收据等证据，但结合本案查明的事实，被告涉县红街为民家政服务部系具有独立法人资格的单位，张学林非被告涉县红街为民家政服务部的法定代表人，原告称将借款交付于张学林个人，该行为不能证明原告张献林与被告涉县红街为民家政服务部之间存在500000元民间借贷关系的事实，且张学林因涉及经济犯罪在押，借款的真实性和去向无法证实，故原、被告借贷关系是否发生、成立，事实不清，证据不足。为此，涉及该借款由被告涉县更乐镇红街村民委员会担保的事实亦不能成立。本院认为，原告诉二被告存在民间借贷、担保关系，事实不清，证据不足，原告请求被告涉县红街为民家政服务部、涉县更乐镇红街村民委员会偿还借款500000元及利息270000元的诉求，难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张献林的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半交纳为5750元，由原告张献林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年六月二十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3115号
原告:窦晓琳，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万兰咨，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告窦晓琳与被告万兰咨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告窦晓琳到庭参加了诉讼。被告万兰咨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦晓琳诉称，被告万兰咨向原告借款50000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告万兰咨偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告万兰咨未作答辩。
经审理查明，2016年12月23日，被告万兰咨向原告窦晓琳借款50000元，未约定还款时间及利息。原告窦晓琳现要求判令被告万兰咨偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万兰咨向原告窦晓琳借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告窦晓琳要求被告万兰咨偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万兰咨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兰咨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦晓琳支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万兰咨负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年五月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初647号
起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月29日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“1-7届村民代表选举的备案记录”。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开1-7届村民代表选举的备案记录。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 温泳梅
二〇一八年七月二日
书记员 钟育真
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初647号起诉人：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，起诉人：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2018年6月27日收到起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新诉被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的起诉状。起诉人称：起诉人从2018年5月29日用邮寄的方式，向中山市古镇镇海洲村民委员会申请公开“1-7届村民代表选举的备案记录”。已经过了公开法定日期，海洲村民委员会置之不理，至今没有答复。被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为是没有履行法定职责，剥夺起诉人的知情和参与权、监督权、决策权，违反了《广东省村务公开条例》第七条的规定。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院确认中山市古镇镇海洲村民委员会没有履行法定职责，并责令被起诉人依法公开1-7届村民代表选举的备案记录。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，中山市古镇镇海洲村民委员会作为基层群众性自治组织而非行政机关，并不行使国家行政职权。且被起诉人不履行信息公开职责的行为亦不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。故起诉人对被起诉人中山市古镇镇海洲村民委员会的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年七月二日书记员  钟育真
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1437号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法人代表黄东峰。
被执行人朱炳先。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱炳先动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）启和民初字第00658号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱炳先应向申请人紫金财产保险股份有限公司支付5331.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5331.87元。本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人未履行法律义务，本院对两被执行人采取司法拘留措施。现尚未执行到位5331.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十九日
书记员 朱玉光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第89号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人王文华、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王齐训。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月18日向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人王齐训予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人王齐训（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案作出的深交罚决字第Z0010134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年2月7日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月29日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、乘客询问笔录、司机询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0010134号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人王齐训执行罚款人民币30000元。
被执行人王齐训须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5162号
申请执行人：廖耀昌，男1952年4月3日出生，住广东省新丰县。
申请执行人：李见桂，女，1951年4月11日出生，住广东省新丰县。
被执行人：陈仕青，男，1991年4月24日出生，住广东省翁源县。
申请执行人廖耀昌、李见桂与被执行人陈仕青刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤01刑初313号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，陈仕青应支付廖耀昌、李见桂2554**.1元。因被执行人陈仕青未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省韶关市翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月26日，本院将被执行人陈仕青纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5162号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 邹群慧
审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十八日
异
书记员 杨嘉敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民监2号
原审原告：刘海龙，男，汉族，1977年11月23日生，现住宁江区
原审被告：周世伟，男，汉族，1977年12月18日，现住宁江区
原审原告刘海龙与原审被告周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，2017年10月26日作出（2017）吉0702民初5095号民事判决，当日送达双方当事人，该判决发生法律效力。经审查，发现该案程序违法。经本院审判委员会决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一八年一月十七日书记员胡晓玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3686号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛颖，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告祝睿睿，住沈阳市皇姑区。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月25日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年11月30日至2015年11月30日期间拖欠的物业费2836元，滞纳金500元及电梯费576元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告祝睿睿给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年11月30日至2015年11月30日物业费2836元，于本判决生效后立即付清。
二、被告祝睿睿给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司2013年11月30日至2015年11月30日电梯费576元，于本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由被告祝睿睿承担。
本判决为终审判决。
审判员 马存起
二〇一六年六月三日
书记员 路 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终441号
上诉人（原审被告）：刘爽，男，1979年10月5日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：逊克县宝山乡人民政府，住所逊克县宝山乡。
法定代表人贺长山，职务乡长。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
上诉人刘爽因与被上诉人逊克县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘爽、被上诉人宝山乡政府的委托诉讼代理人唐学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爽上诉请求：撤销原审判决，驳回宝山乡政府一审的诉讼请求，并由宝山乡政府承担本案的上诉费用。事实与理由：1.刘爽与宝山乡政府签订的《两荒林地承包合同》，是有效合同，没有任何违法之处。双方当事人在详细研读划拨书后签订的承包合同，且逊克县人民政府也知情。争议土地是划拨给当时的逊克县阿廷河乡人民政府的宜林两荒地，划入单位是阿廷河乡人民政府，后阿廷河乡与宝山乡合并，宝山乡人民政府对外发包无需上级主管机关许可。宝山乡政府要求确认合同无效，是变相索回土地，不应得到支持。2.一审判决合同无效，适用法律明显错误。3.一审法院认为合同无效的理由，违反了不诉不理、公平审判的原则。4.刘爽在一审诉讼过程中，没有主张宝山乡政府给付其承包费，一审判决宝山乡政府给付刘爽林地承包费13365.00元，属程序违法，违反了不诉不理的原则。
宝山乡政府辩称，1.刘爽阐述的争议合同有效的观点，不符合法律条件。2.确认合同无效，诉求中是否提出返还承包费，均属于法院有权裁判范围。
宝山乡政府向一审法院起诉请求：按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认《两荒林地承包合同》无效。
一审法院认定事实：2014年1月1日原告逊克县宝山乡人民政府与被告刘爽签订了《两荒林地承包合同》，约定将乌伊岭林业局划拨给原逊克县阿廷河公社乡直大队位于阿廷河林场364、365林班的495亩林地承包给被告刘爽，承包费每亩每年10.00元，一次性给付前三年承包费，刘爽按照合同约定一次性向原告缴费13365.00元，2014年8月14日原告为被告出具了缴费发票。一审法院认为，逊克县宝山乡人民政府转包的土地性质为林地，我国森林法实施条例第八条规定，林地用途由县级人民政府林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，并报本级人民政府公布。原告不具有林地管理职能，在未与上级林业主管部门沟通并取得许可的情况下，与被告签订了具有许可被告开发林地，进行人参种植、饲料种植等经营活动内容的林地合同，违反了森林法和森林法实施条例的强制性规定，应认定为合同无效。判决：一、2014年1月1日原告逊克县宝山乡人民政府与被告刘爽签订的《两荒林地承包合同》无效；二、原告逊克县宝山乡人民政府向被告刘爽退还林地承包费13365.00元。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，刘爽二审庭审时陈述，其包完地一直没有动过，除承包费外没有投入。
本院认为，2014年1月1日，宝山乡政府与刘爽签订的《两荒林地承包合同》，合同中双方当事人就林地承包经营事项达成协议，该协议虽系双方当事人真实意思表示，但是《中华人民共和国森林法》第十条规定，国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第三项规定，依法使用的国家所有的森林、林木和林地，按照下列规定登记：……（三）使用国家所有的其他森林、林木和林地的单位和个人，应当向县级以上地方人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权以及由使用者所有的林木所有权。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第三款规定，使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。故宝山乡政府不具有将林地对外发包的权限。双方当事人签订的合同违反了法律、法规的强制性规定，应认定合同无效。双方当事人因该合同取得的财产应予以返还，已交纳的林地承包费应由宝山乡政府退还刘爽；林地由刘爽返还逊克县林业主管部门。
综上所述，上诉人刘爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，因合同无效，林地亦应返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四条第一款第三项、第五条第三款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持逊克县人民法院（2016）黑1123民初113号民事判决；
二、刘爽于本判决生效后10日内将其承包的364林班、365林班合计495亩林地返还给逊克县人民政府林业主管部门。
一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元；二审案件受理费100.00元，合计150.00元，由逊克县宝山乡人民政府负担75.00元，刘爽负担75.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年九月九日
书记员 钟 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1411号
原告洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被告黄祥鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住龙海市。
被告陈志松，男，1971年3月11日出生，汉族，住龙海市。
原告洪松豹与被告黄祥鹏、陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪松豹到庭参加诉讼，被告黄祥鹏、陈志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪松豹诉称，2014年9月20日，被告黄祥鹏、陈志松出具借款借据共同向原告洪松豹借款40000元。约定借款期限16个月，借款月利率3%。期限届满后，两被告未偿还借款和支付利息。现请求依法向两被告讨回借款40000元。
被告黄祥鹏、陈志松在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告黄祥鹏、陈志松出具借款借据共同向原告洪松豹借款40000元，双方约定借款期限16个月，借款月利率3%。当天，原告洪松豹通过中国建设银行个人网上银行账户62×××67转账40000元至被告黄祥鹏账户62×××03。期限届满后，两被告未偿还借款和支付利息。原告请求判如所诉。
本院认为，原告洪松豹与被告黄祥鹏、陈志松订立的借款借据，有被告黄祥鹏、陈志松在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告黄祥鹏、陈志松未按约定偿还借款是违约行为，原告洪松豹请求被告黄祥鹏、陈志松共同偿还借款40000元，应予支持。被告黄祥鹏、陈志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥鹏、陈志松应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪松豹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄祥鹏、陈志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林文东
人民陪审员 杨锦华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1013号
原告姜秀云，女，1935年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金花，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告的女儿。
被告刘学向，男，1928年5月30日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托代理人刘玉国，男，1956年10月31日出生，汉族，退休工人，住莱州市，系被告的女婿。
本院在审理原告姜秀云与被告刘学向扶养费纠纷一案中，原告姜秀云因死亡于2016年4月7日被注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6470号
原告：东莞市桥头佳辰包装材料经营部，住所地：广东省东莞市桥头镇东深路（郎厦段）209号。
经营者：温镜坤，男，汉族，1979年4月7日出生，住址：海南省万宁市。
被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。
法定代表人：陈海平。
原告东莞市桥头佳辰包装材料经营部诉被告惠州市众业科技有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东莞市桥头佳辰包装材料经营部于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市桥头佳辰包装材料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市桥头佳辰包装材料经营部撤回起诉。
本案受理费571元（原告已预交），减半收取为285.5元，由原告东莞市桥头佳辰包装材料经营部负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年八月四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初467号
原告：中山方太投资实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区工业大道以南敬业路厂房（黄年才厂房），统一社会信用代码91442000323263905C。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖结莹，该公司法务。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐区悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，该局局长。
委托诉讼代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郭瑞华，该局工作人员。
第三人：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码9133020114479257XW。
法定代表人：茅忠群，该公司董事长
委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部公司律师。
本院在审理原告中山方太投资实业有限公司不服被告中山市工商行政管理局工商行政决定一案中，依法通知宁波方太厨具有限公司为第三人参加诉讼。原告中山方太投资实业有限公司于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中山方太投资实业有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山方太投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山方太投资实业有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第271号
申请人黄XX，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村XX桥**号，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
申请人黄XX要求宣告陈XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈XX，女，1972年4月30日生，汉族，户籍地上海市XX区XX镇XX村XX桥XX号，住上海市XX区XX路XX弄XX号XX室，与申请人黄XX系母女关系。申请人黄XX以其女患精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为为由，提出申请，要求宣告陈XX为无民事行为能力人。
经审查，被申请人陈XX患精神分裂症，2012年6月评定为贰级精神残疾，目前无法辨认和控制自己的行为，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢2号
申请执行人刘丽，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人徐金泉，男，汉族，无职业。
被执行人张淑荣，女，汉族，职业、住抚松县。
被执行人崔风雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李晓娟，女，汉族，职业，住址不详。
被执行人王丽花，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
申请执行人刘丽依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第27号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88,014.00元及案件受理费1,138.00元、公告费600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款88,014.00元及案件受理费1,138.00元、公告费600.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款88,014.00元及案件受理费1,138.00元、公告费600.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,246.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马云光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10329号
原告虞尧焕，男，1962年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告王阿兰，女，1964年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告虞林矛，男，1980年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告余梅，女，1982年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞尧焕、王阿兰、虞芳与被告虞林矛、余梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞尧焕、王阿兰、虞芳到庭参加诉讼，被告虞林矛、余梅经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金154万元，并支付利息（按月利率0.8%自2014年2月1日计算至法院裁判文书确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告虞尧焕与原告王阿兰系夫妻关系，原告虞芳系其女儿。二被告系夫妻关系。三原告与二被告均系瑞安市村民。2010年6月18日、2012年2月1日、2012年11月5日，被告分别向原�借款500000元、640000元、400000元，合计1540000元，并口头约定月利息为0.8%。被告虞林矛分别出具“借条”交原告收执。原告以银行转账及现金方式向被告交付1540000元。嗣后，二被告向原告支付利息至2014年1月底，而后没有支付本、息。
2015年6月15日，双方签订还款协议书，约定被告将其享有的红星村返回地指标140平方米由红星村代售后的款抵偿原告借款，该款由原告直接从红星村领取，后双方再进行结算。此后，原、被告共同去红星村办理了出售后由原告享有的相关手续，红星村也认可双方达成的协议。2017年3月14日，被告在瑞安市的土地分配金额、返回地指标等所有拆迁安置权益均被法院冻结。
被告虞林矛、余梅未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：原告虞尧缓、王阿兰系原告虞芳父、母。两被告于2005年8月22日办理结婚登记手续�2010年6月18日，虞林矛出具《欠款凭证》，《欠款凭证》记载向虞芳借款50万元。2012年2月1日，虞林矛出具《借条》，《借条》记载：向尧焕借款64万元正。2012年11月5日，虞林矛出具《借款》：记载今向虞尧焕借款400000元（肆拾万元）。2015年6月15日，三原告与两被告订立《还款协议书》，约定两被告向三原告借款154万元，若两被告依本协议如约履行，原告同意免除债务利息，两被告仅偿还本金154万元，被告虞林矛同意其名下的红星村返回地面积140平方米出售后优先偿还给两被告，出售后原告可直接领取上述款项，原告领取款项后实行多退少补，合同另约定其他事项。
在开庭审理后，被告虞林矛确认其与原告口头约定月利率0.8%，2014年1月底前的利息已支付完毕。
本院认为，三原告与两被告形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不�在合同无效的情形，合同有效。两被告应偿还借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞林矛、余梅偿还原告虞尧焕、王阿兰、虞芳借款1540000元及利息（利息以1540000元为基数，按月利率0.8%计，从2014年2月1日起算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元（已减半收取），由被告虞林矛、余梅负担（二被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年十月二十七无
（代）书记员 方 瑜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初332号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人岳某某5，男，1996年7月12日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年1月23日被辉县市公安局取保候审，于2018年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年3月15日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人范曾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人岳某某5犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、王锁成出庭支持公诉，被告人岳某某5及其辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2015年5月5日下午，在河南科技学院高职学院大红色男宿舍楼一楼122房间，被告人岳某某5分别将杨某2的联想牌ThinkPad笔记本电脑、王某的联想牌G510笔记本电脑、杨某1的戴尔牌笔记本电脑盗走。经价格认定，联想牌thinkpad笔记本电脑价值3010元，联想牌G510笔记本电脑价值2496元，戴尔牌笔记本电脑价值2400元。
2、2015年12月5日晚上，在河南科技学院高职学院食堂，被告人岳某某5从后门进入食堂，在食堂3号窗口盗窃1件伊利牌优酸乳、1件伊利牌纯奶，在食堂5号窗口盗窃2件伊利牌优酸乳、2件伊利牌纯奶。经价格认定，伊利牌优酸乳价值32元，伊利牌纯奶价值52元。
3、2016年11月29日下午，在河南科技学院高职学院澡堂刷卡室，被告人岳某某5将郑某挎包内的2800元现金盗走。
4、2016年11月下旬一天，在河南科技学院高职学院3号男生宿舍楼204房间，被告人岳某某5将马某钱包内的400元现金盗走。
5、2016年12月中下旬一天，在河南科技学院高职学院3号男生宿舍楼204房间，被告人岳某某5将马某钱包内的400元现金盗走。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明等；2、证人岳某证言；3、被害人马某、郑某、杨某1等陈述；4、被告人岳某某5供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人岳某某5的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。
被告人岳某某5对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月5日下午，在河南科技学院高职学院大红色男宿舍楼一楼122房间，被告人岳某某5分别将杨某2的联想牌ThinkPad笔记本电脑、王某的联想牌G510笔记本电脑、杨某1的戴尔牌笔记本电脑盗走。经价格认定，联想牌thinkpad笔记本电脑价值3010元，联想牌G510笔记本电脑价值2496元，戴尔牌笔记本电脑价值2400元。
2、2015年12月5日晚上，在河南科技学院高职学院食堂，被告人岳某某5从后门进入食堂，在食堂3号窗口盗窃李某1件伊利牌优酸乳、1件伊利牌纯奶，在食堂5号窗口盗窃师某2件伊利牌优酸乳、2件伊利牌纯奶。经价格认定，伊利牌优酸乳每件价值32元，伊利牌纯奶每件价值52元。被害人李某1被盗物品价值84元，被害人师某被盗物品价值168元。
3、2016年11月29日下午，在河南科技学院高职学院澡堂刷卡室，被告人岳某某5将郑某挎包内的2800元现金盗走。
4、2016年11月下旬一天，在河南科技学院高职学院3号男生宿舍楼204房间，被告人岳某某5将马某钱包内的400元现金盗走。
5、2016年12月中下旬一天，在河南科技学院高职学院3号男生宿舍楼204房间，被告人岳某某5将马某钱包内的400元现金盗走。
综上所述，被告人岳某某5盗窃物品价值共计11758元，至今未能退赔被害人经济损失。
上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局治安大队、郑州市公安局航空港区分局分别出具的到案经过、抓获经过、河南科技学院高等职业技术学院出具的岳某某5系该校2014级电子信息系学生的证明、证人岳某关于其儿子岳某某5因盗窃被取保候审后联系不上的证言、被害人马某、郑某、杨某1、王某、杨某2、李某、师某关于其财物分别被盗的陈述、被告人岳某某5在侦查阶段的供述与辩解、辉县市价格认证中心辉价认字（2017）5号价格认定结论书、岳某某5对自己实施盗窃的地点的辨认笔录等证据证明，被告人及其辩护人当庭亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某5以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人岳某某5当庭认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某5犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人岳某某5退赔被害人杨某23010元，退赔被害人王某2496元，退赔被害人杨某12400元，退赔被害人李某184元，退赔被害人师某168元，退赔被害人郑某2800元，退赔被害人马某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 周在霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 姚依晴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初311号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因犯挪用资金罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人李菲，江苏星月城律师事务所律师。
被告人陈某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电安装工，住泰兴市。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
被告人叶某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，4月4日被取保候审，7月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人焦某某、陈某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某，被告人焦某某、陈某、叶某某及被告人焦某某的辩护人李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某为帮助丁某某向蒋某2索要债务，于2017年12月至2018年2月伙同被告人陈某、叶某某，先后6次至本市某某镇某村八亩28号蒋某2的老家，采用在蒋家院外路上用油漆写字恐吓、往院子里扔装有粪便的玻璃瓶、扔砖头砸窗户玻璃、砸摄像头等方式，恐吓蒋某2的父亲蒋某1等人、任意损毁蒋家的财物。其中被告人焦某某、陈某参与全部作案，任意损毁财物合计价值人民币3223元；被告人叶某某参与作案3次,任意损毁财物合计价值人民币2751元。具体分述如下：
1、2017年12月30日晚，被告人焦某某伙同被告人陈某至本市新街镇霍庄村八亩28号蒋某1家，用红色喷漆在蒋家门口水泥路上喷写“蒋某2死光光，全家死光光”等字进行恐吓,并造成路面清洗费人民币472元。
2、2018年1月11日凌晨，被告人焦某某伙同被告人陈某至上述地点，将一捆黄纸撒入蒋某1家的院中。
3、2018年1月17日凌晨，被告人焦某某伙同被告人陈某、叶某某至上述地点，将内装鸡粪的玻璃瓶扔到蒋某1家的院子里和阳台上，砸坏二楼阳台玻璃2块（价值人民币44元）,造成拆装工时费人民币62.5元。
4、2018年1月24日凌晨，被告人焦某某伙同被告人陈某至上述地点，将内装粪便的玻璃瓶扔到蒋某1家的院子里和阳台上，砸坏二楼阳台玻璃1块（价值人民币22元），造成拆装工时费人民币31.25元。
5、2018年1月27日凌晨，被告人焦某某伙同被告人陈某、叶某某至上述地点，扔砖头砸坏蒋某1家二楼阳台玻璃1块、一楼前后窗户玻璃12块（价值人民币43元），造成拆装工时费人民币375元。
6、2018年2月8日，被告人焦某某伙同被告人陈某、叶某某至上述地点，用U型锁锁住蒋某1家的院子大门、扔砖头砸摄像头、将内装红色油漆的玻璃瓶扔到蒋某1家的院子里和阳台上、砸坏二楼阳台玻璃1块（价值人民22元）、摄像头2只（价值人民币240元），造成窗户玻璃拆装工时费人民币31.25元、摄像头拆装工时费人民币200元、地面和外墙面的清洗费人民币180元、外墙面清洗搭建脚手架费用人民币1500元。
被告人焦某某、陈某、叶某某于2018年2月26日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，三名被告人及丁某某已与蒋某2就民事纠纷达成协议，被害人蒋某1对三名被告人表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人何某、姚某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及被告人焦某某以前被判刑的刑事判决书、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、陈某、叶某某多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人焦某某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；被告人焦某某、陈某具有恐吓行为，可酌情从重处罚；三名被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚；已得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人焦某某、陈某、叶某某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定三被告人具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人焦某某的行为是因索要债务而引起、主观恶性小、被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人焦某某与蒋某2及被害人蒋某1均无借贷关系，被害人蒋某1无过错，其先后多次到被害人家中闹事，社会影响恶劣；被告人焦某某有前科，不宜适用缓刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人焦某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年4月25日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月9日止。已扣除先前被刑事拘留的38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晖平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第749号
上诉人（一审被告）韦天仲。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人韦天仲因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第234号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费4145元（柳州东风化工有限责任公司已预交4145元），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费4145元，韦天仲已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘毅华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初523号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人瞿显才，绰号小兵，男，1982年5月26日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，家住重庆市綦江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人瞿显才犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人瞿显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：
一、容留他人吸毒事实
2016年4月份期间，被告人瞿显才在其租住的武义县城壶山街道星光5弄31号504房间内，多次容留李某、王某吸食冰毒，其中容留李某吸毒四次，容留王某吸毒一次。
二、贩卖毒品事实
2016年4月份期间，被告人瞿显才作为中间人，二次介绍王某从古某（另案处理）处购买毒品冰毒，后瞿显才以较低的价格从古某处购买毒品。
公诉机关认为，被告人瞿显才的行为已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，其犯数罪，予以数罪并罚。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
被告人瞿显才对公诉机关指控其容留他人吸毒、介绍购买毒品的事实无异议。辩称，其介绍王某向古某购买毒品没有得到好处。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2016年4月份，被告人瞿显才在其租住的武义县城壶山街道星光5弄31号504房内，多次容留李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留李某吸毒四次，容留王某吸毒一次。
上述事实，被告人瞿显才在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、扣押清单等；证人李某、王某、潘某的证言；检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2016年4月份，被告人瞿显才二次介绍王某向古某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），之后，瞿显才以低价向古某购买毒品。
证明以上事实的证据有，1、证人古某、王某的证言，证实2016年4月，古某通过瞿显才贩卖毒品，以及瞿显才介绍王某向古某购买毒品。2、被告人瞿显才的供述，供认2016年4月，其介绍王某向古某购买毒品二次，古某给其低价的毒品或者向古某要毒品吸食。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证被告人瞿显才贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人瞿显才违反国家对毒品的管理制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人瞿显才多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。被告人瞿显才犯数罪，予以数罪并罚。被告人瞿显才贩卖毒品的事实，有证人古某、王某的证言，被告人瞿显才的供述等证据证实。鉴于其归案后和庭审中如实供认容留他人吸毒的事实，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人瞿显才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初523号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
0河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执333号
申请执行人：魏徐芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人：徐国杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王巧会，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初2988号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐国杰、王巧会的银行存款40830元至河间市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐发义
二〇一八年六月二十七日
书记员 张红记
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1790号
原告李依霞，女，1970年1月2日出生，汉族，邢台市民政局职员，现住邢台市桥西区。
被告邢台助融非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西泉南西大街228号长城花苑917、918室。
法定代表人：黄建军。
被告邢台鑫宸房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路139号。
法定代表人：张敬民。
被告张敬民，男，1963年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告李依霞诉被告邢台助融非融资性担保有限公司、被告邢台鑫宸房地产开发有限公司、被告张敬民民间借贷纠纷一案中，原告李依霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李依霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李依霞撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告李依霞承担。
审 判 长 刘静宇
审 判 员 胡立华
人民陪审员 高建广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26077号
(2016)沪0107民初26077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张凤，女，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130190.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130190.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1245号
罪犯率志强，男，1983年10月2日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年三月十七日作出（2010）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人率志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）鲁刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯率志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯率志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯率志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯率志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯率志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执69号
申请执行人:王晓霞，女，汉族，1982年5月23日出生。
被执行人:王太生，男，汉族，1973年6月1日出生，农民，住舟曲县。
被执行人:王会夫（被告王太生父亲），男，汉族，1932年10月25日出生。
被告人王会夫、王太生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日依法作出的（2016）甘3023民初179号民事判决书判决：被告人王会夫、王太生于判决生效后二十日内腾出侵占的两间房屋（丘号XXXX，证号舟字第YYYY号），归还原告王晓霞。
本案在执行过程中，申请执行人王晓霞以被执行人王会夫年事已高，身患重病，不易采取强制执行措施为由，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3023执69号申请执行人:王晓霞，女，汉族，1982年5月23日出生。被执行人:王太生，男，汉族，1973年6月1日出生，农民，住舟曲县。被执行人:王会夫（被告王太生父亲），男，汉族，1932年10月25日出生。被告人王会夫、王太生返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日依法作出的（2016）甘3023民初179号民事判决书判决：被告人王会夫、王太生于判决生效后二十日内腾出侵占的两间房屋（丘号XXXX，证号舟字第YYYY号），归还原告王晓霞。本案在执行过程中，申请执行人王晓霞以被执行人王会夫年事已高，身患重病，不易采取强制执行措施为由，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一八年一月二十六日书记员  梁永生
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初855号
原告：蒋飞鸿，女，1996年7月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正，董事长。
原告蒋飞鸿与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋飞鸿自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初855号原告：蒋飞鸿，女，1996年7月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：赵正，董事长。原告蒋飞鸿与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋飞鸿自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢516号
申请执行人戚保荣，男，1966年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郑荣德，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人戚保荣与被执行人郑荣德借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9609号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付268596.25元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9609号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月七日
书记员 陈兆甫
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行初6号
原告邱克彬,男，1949年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告资中县人民政府，住所地，四川省资中县城南东干道政府行政大楼。
法定代表人林双全，县长。
委托代理人雷田敏，资中县国土资源局副局长。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
原告邱克彬诉被告资中县人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邱克彬诉称,2012年成渝客运专线在资中县重龙镇征地，原告与重龙镇人民政府签订《房屋拆迁统一建房安置协议书》，约定了总的拆迁补偿款。房屋拆迁后，原告在修建房屋中发现拆迁补偿不够。2015年房屋建设完毕后，原告于2015年8月多次找到被告资中县人民政府要求按照1100元/平方米予以补偿。该府未予答复。原告向内江市人民政府申请行政复议，仍然请求资中县人民政府予以补偿。内江市人民政府复议决定以原告超过法定申请期限，驳回原告的复议申请。原告遂起诉至本院，请求：1.判令资中县人民政府按建房实际成本1100元/平方米的价格补偿原告；2.判决资中县人民政府承担本案诉讼费。
经审理查明，原告邱克彬提起本案诉讼的时间为2015年12月31日，但其实际已于2015年10月6日因病死亡。
本院认为，本�系在原告邱克彬死亡后以邱克彬名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第二款规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱克彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 春
审 判 员 王 晶
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邱 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执207号
申请执行人：宣恒保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：郑宏亮，曾用名郑洪亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：俞玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行宣恒保与郑宏亮、俞玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人俞玲银行存款130000元。
本裁定立即执行。
�判员高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初5288号之二
解除保全申请人：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被申请人：徐志位，男，1954年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告徐志位物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）浙0683民初5288号民事裁定，依法对被申请人徐志位价值2880.30元的财产采取了保全措施。嵊州市平和物业管理有限公司于同年8月6日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，嵊州市平和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐志位的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樱
二〇一八年八月六日
书记员 单依炜
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初5288号之二解除保全申请人：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。法定代表人：郁洪兴，董事长。被申请人：徐志位，男，1954年9月27日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告徐志位物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）浙0683民初5288号民事裁定，依法对被申请人徐志位价值2880.30元的财产采取了保全措施。嵊州市平和物业管理有限公司于同年8月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，嵊州市平和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐志位的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 樱二〇一八年八月六日书记员 单依炜????2?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02422号
原告：何方星。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：葛夕慈。
被告：金文成（系葛夕慈之夫）。
原告何方星与被告葛夕慈、金文成之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何方星委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告葛夕慈、金文成经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何方星诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，经董光辉担保，葛夕慈向原告借款40000元，约定月息2分，并出具有借条一张，之后被告分文未归还。故原告诉之法院，请求判令两被告归还原告借款40000元及利息并支付利息（按月息2分从2014年5月26日起计算至本判决确定的履行之日）。
被告葛夕慈未作答辩，也未提交证据。
被告金文成未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，何方星向本院提交葛夕慈于2014年5月26日出具的借条及两被告结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2009年3月12日登记结婚。2014年5月26日，葛夕慈向原告借款40000元，约定月息2分，借期1个月，并出具有借条一张，之后两被告分文未归还。
本院认为，原告何方星与被告葛夕慈之间的借贷关系依法成立。葛夕慈尚欠何方星借款40000元，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务也应由两被告共同偿还。其拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反相关法律规定，本院予以支持，自借款之日即2014年5月26日起计算。两被告经本院合法送达仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛夕慈、金文成于本判决生效后十日内归还原告何方星借款人民币40000元，并支付利息（按月息2分从2014年5月26日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费650元，合计1870元，由被告葛夕慈、金文成承担（被告葛夕慈、金文成须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一六年八月十九日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1276号
申请执行人万秀文，住承德市。
被执行人刘艳明，住围场县。
申请执行人万秀文与被执行人刘艳明机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第146号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人万秀文于2013年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人刘艳明履行给付0.6259万元的义务，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第146号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于 涛