wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢341号申请执行人王石冬,男，1985年4月8日出生。被执行人吴秀国，男，1970年4月10日出生。申请执行人王石冬与被执行人吴秀国服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）民初字第14563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.6832万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）民初字第14563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年六月一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4648号
申请执行人张美萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人张美萍与被执行人九鼎房地产有限公司（2016）浙1004执4648号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1004民初6967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张美萍于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币5033200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提�的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4648号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 潘柳含
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第297号
原告：邓陵，女，汉族，1977年3月26日出生，住丽江市古城区。
原告：郑光碧，女，汉族，1947年2月28日出生，住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：李振业，系云南义合律师事务所律师。
被告：雷国有，男，汉族，1981年6月23日出生，系曲靖市麒麟区人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：许铭仁，系云南云勇律师事务所律师。
原告邓陵、郑光碧诉被告雷国有房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月26日本院受理后，原告邓陵、郑光碧于2016年2月25日以希望庭外解决原、被告双方纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，二原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓陵、郑光碧撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓陵、郑光碧承担。
审 判 长 刘智超
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 和忠良
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十九日
书 记 员 赵雪娟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初199号
原告韩学勤,男,汉族,1966年3月15日出生,河南省南阳市人,个体,现住尉犁县。
被告党修锋,男,汉族,1964年7月18日出生,河南省商丘市人,农民,现住尉犁县。
被告伽海昌,男,汉族,1968年7月22日出生,河南省许昌市人,农民,现住尉犁县。
原告韩学勤诉被告党修锋、伽海昌民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学勤，被告党修锋、伽海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学勤诉称：2015年4月11日，被告党修锋在原告处借款1275000元，借款期限至2016年3月11日，合同约定月息为25000元，被告伽海昌为党修锋的借款担保人，保证方式为连带保证责任，保证期间为2年，还款期限届满后，原告多次催要，被告党修锋于2016年10月26日偿还利息49000元，后两被告拒不偿还借款，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告党修锋偿还借款1275000元及利息226000元，合计1501000元，被告伽海昌承担连带偿还责任（利息计算办法：从2016年3月11日计算至2017年2月11日,共计11个月,月息按照合同约定为25000元,利息合计275000元,减去被告党修锋已支付利息49000元,剩余利息为226000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告党修锋辩称：被告实际借款1000000元，从2015年4月11日至2016年3月11日的利息为275000元，共计1275000元，并出具欠据一份，对于原告主张的利息226000元，被告并不清楚原告是怎么计算，请求法院依法予以计算。
被告伽海昌辩称：同意第一被告意见，请求对逾期还款的利息予以免除。
原告韩学勤为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠据一份。证明：被告党修锋向原告借款及被告伽海昌提供担保的事实。
证据二、支付凭证一份。证明：原告向被告党修锋支付借款1000000元的事实。
对上述证据，被告党修锋、伽海昌均无异议，本院予以确认。
被告党修锋、伽海昌庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月11日，被告党修锋向原告借款1000000元，借款期限为从2015年4月11日至2016年3月1日止，共计11个月，月息为25000元，借款期限的利息为275000元，并由被告党修锋出具1275000元欠据一份，被告党修锋自愿以其名下240.4亩土地作担保，并由被告伽海昌提供担保，担保期限为2年。后，被告党修锋向原告偿还欠款利息49000元。
另查明，被告党修锋所承诺的以240.4亩土地作担保，并未办理抵押手续。
现经原告索要欠款及利息无果，诉至法院。
本院认为：原告诉被告党修锋民间借贷合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告党修锋从原告处借款1000000元，在承诺的偿还期限内并未偿还，故被告党修锋应对欠款1000000元，予以偿还。
对于原告所主张从2015年4月11日至2016年3月11日期间共计11个月的利息为275000元（原告诉求为借款本金），经审查，本院认为，根据司法解释的规定，月息不得超过2%，11个月利息依法计算为220000元，超出部分本院不予支持。同理，对于原告主张借款本金为1275000元，从2016年3月11日至2017年2月11日共计11个月的逾期利息275000元，本院认为，根据司法解释的规定，原告的该请求应以初次借款1000000元为基数，月息仅能支持2%，利息为220000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，被告党修锋应向原告偿还借款1000000元，利息440000元，扣除被告党修锋已付利息49000元，被告党修锋还应向原告偿还借款1000000元，利息391000元，合计1391000元。
对于原告要求被告伽海昌承担连带担保责任，本院认为，因欠据中已约定，被告党修锋、伽海昌承担同等责任，应视为承担连带担保责任，且在保证期限内，被告伽海昌应对被告党修锋承担的支付责任，承担连带支付责任。另，因被告党修锋承诺用其240.4亩土地作抵押，但并未办理抵押手续，抵押权并未设定，故被告伽海昌的担保责任，并不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的担保责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告党修锋于本判决生效后立即向原告韩学勤偿还借款1000000元，利息391000元，合计1391000元。被告伽海昌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取9154.5元，保全费5000元，合计14154.5元，由被告党修锋、伽海昌承担13117元，由原告韩学勤承担1037.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十一日
书记员 高 威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4257号
原告：许光荣，男，1960年2月20日出生，汉族，住天台县。
被告：茅晓日，男，1980年2月25日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许光荣诉被告茅晓日民间借贷纠纷一案中，原告许光荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许光荣以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光荣撤回起诉。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告许光荣负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十六日
代书记员 许薇敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14708号
原告徐甲。
被告卢某。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告徐甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告卢某及其委托代理人刘仍安、王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2003年X月相识，2004年X月X日登记结婚，2008年XX月X日生育女儿徐乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格、学识、生活环境和生活习惯不同，常有争吵。双方之间的争吵，还曾引来当地派出所多次来处置，亲友邻里皆知。2013年12月原告起诉要求离婚后，双方又发生争吵，被告多次拨打110。现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿徐乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费67，500元给原告（从2014年8月至2025年10月，按照每月500元计）；3、共同财产依法分割。
被告卢某辩称，原告要求离婚主要是原告有外遇。其与原告感情没有破裂，考虑双方父母身体不好及小孩的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年X月相识，2004年X月X日登记结婚，2008年XX月X日生育女儿徐乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。2013年12月5日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，但未获本院准许。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互体谅。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾在所难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待双方产生的隔阂。就本案而言，夫妻双方并无重大的矛盾，只是产生矛盾后未能及时沟通，仅一味逃避。现被告要求挽救彼此之间的感情，原告应给予被告充分的机会。同时被告要改正自已不足之处，以冷静客观的态度面对双方的矛盾，取得原告谅解。本院认为，夫妻关系还是有望得到改观的。综观本案事实，原告提出离婚的理由仍不充分，本院认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告徐甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3712号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
代表人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：张丽超，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：魏旭光，总经理。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告张丽超、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告张丽超、凯威公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽超偿还原告借款158654.04元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月4日为9567.65元，2016年10月5日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费10000元；2.请求判令原告对被告张丽超位于XX房屋享有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告凯威公司对被告张丽超上述付款义务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月29日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告张丽超向原告借款168000元，用以购买XX房屋。借款期限为2014年10月29日至2029年10月28日。被告凯威公司为涉案借款提供连带责任保证。2014年10月30日，被告张丽超协助原告办理涉案房产的抵押登记。2014年11月4日，原告向被告张丽超提供借款168000元。现被告张丽超未按约还款，被告凯威公司亦未承担保证责任。
被告张丽超、凯威公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人住房借款合同、贷转存凭证、他项权证、贷款偿还明细表、委托代理协议、律师费收据等相关证据，二被告未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告与二被告签订个人住房借款合同一份，合同约定被告张丽超向原告借款168000元，借款用途为购买XX房屋。借款期限为2014年10月29日至2029年10月28日止。借款月利率为5.7312‰。还款方式为等额本息还款。被告张丽超未按合同约定归还贷款本息的，视为违约，原告有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。被告张丽超未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张丽超应承担原告为此致的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张丽超以其所购房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。另，被告凯威公司为上述借款提供连带责任保证，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。
2014年10月30日，被告张丽超协助原告办理XX房产的抵押登记。
2014年11月4日，原告向被告张丽超支付借款168000元，被告张丽超向原告出具借款借据。截止2016年10月4日，被告仅偿还原告部分利息，尚欠原告借款158654.04元、利息4825.33元。因二被告未按约还款，原告委托山东弘誉律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件，原告支出律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的贷转存凭证，可证实其已按约定向被告张丽超支付168000元借款。被告张丽超未按约还款构成违约，原告主张按照合同约定收回剩余全部借款，并计收罚息和复利，本院予以支持。合同约定原告为实现追偿而支出的律师费由被告张丽超承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令被告张丽超支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。
债务人不履行到期债务，债权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告张丽超将其房产抵押给原告，并办理抵押登记。现原告请求判令其对张丽超位于XX房产在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定被告凯威公司对涉案借款提供连带责任担保，且不论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告凯威公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽超偿还原告借款158654.04元、利息、罚息及复利(截至到2016年10月4日为4825.33元，自2016年10月5日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算)；
二、被告张丽超支付原告律师费10000元；
三、原告对被告张丽超位于XX房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告张丽超上述付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张丽超追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，原告负担103元，二被告负担3761元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初62号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾令华，男，1963年1月11日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，个体经营户，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人曾令华犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭支持公诉，被告人曾令华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人曾令华酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区XX街行驶至渝北区XX路时被渝北区交巡警支队悦来大队查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曾令华血液中乙醇含量为214.8mg/100mL。曾令华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾令华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证、行驶证复印件；呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；血样提取登记表；乙醇检验报告；证人姚某某的证言；被告人曾令华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曾令华到案后如实供述，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海芳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审132号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍、朱霞，盐都区楼王镇计生服务中心干部。
被申请人李海，男，1989年11月4日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
被申请人梁安近，女，1989年4月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人李海、梁安近违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）316号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人李海、梁安近征收社会抚养费共计125400元。该征收决定书送达后，被申请人李海、梁安近在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月13日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人李海、梁安近违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）316号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人李海、梁安近的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人李海、梁安近征收社会抚养费125400元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李海、梁安近负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夷 婕
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执31号
申请执行人：陶丰花，女，出生于1964年9月17日，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张猛，男，出生于1962年8月19日，汉族，现住甘肃省白银市会宁县。
本院在执行申请执行人陶丰花与被执行人张猛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶丰花与被执行人张猛达成执行和解协议，被执行人张猛支付申请执行人陶丰花人民币5000元，剩余款项到10月底一次付清，故向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘7102执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许金华
二〇一七年八月七日
书记员 刘建全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4083号
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。
诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告夏太红，女，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告夏太红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。
经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王蕾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4083号原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾石堰社。诉讼代表人罗立祥，男，重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂业主，住重庆市沙坪坝区。被告夏太红，女，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂与被告夏太红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，由代理审判员金歆按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理，现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂诉称，被告于2014年4月起在原告处上班，2015年8月12日，原告因经营困难进行经济性裁员，向被告提出解除劳动关系，被告不同意，经常在原告处无理取闹，双方就是否解除劳动合同、是否应当领取经济补偿金发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令原告不向被告支付失业保险金。经审理查明，原告本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依据该规定，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，方可依法向人民法院起诉，未经仲裁的，法院不予受理或者应予裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市沙坪坝区林合塑料加工厂的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  金歆二〇一六年三月三十日书 记 员  王蕾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖胜祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄记连。
再审申请人廖胜祥因与被申请人黄记连机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖胜祥申请再审称，交通事故发生时黄�连未受伤，原审证据存在伪造，法医鉴定意见不能作为定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合廖胜祥的再审申请意见，本院重点审查廖胜祥是否有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是否伪造。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第�项规定的情形。桂林市中级人民法院以（2015）桂市民再终字第2号民事判决维持了平乐县人民法院的（2014）平民再初字第1号民事判决。该一审判决中并未将廖胜祥所质疑为伪造的平乐县交警大队交通事故认定书作为定案依据使用，而是对全案诉辩双方陈述、各方证据及鉴定结论进行综合分析后做出的实体裁判。对于廖胜祥与黄记连之间曾于2008年1月1日下午发生交通事故的事实，廖胜祥在答辩中亦有自认的描述，且有后续支付费用给黄记连的行为可以印证，原审查明事实清楚。柳州市金鼎司法鉴定所做出的（2014）临鉴字第136号法医学鉴定意见书，明确了黄记连左下肢损伤伤残与本次交通事故存在因果关系。该委托鉴定程序合法，经双方当事人抽签及法院依法委托，鉴定人具备相应资质，鉴定意见书可以作为证据采信，原审判决据此作出实体裁判并无不当。廖胜祥于二审判决生效后，单方委托桂林市正诚司法鉴定中心所做出的司法鉴定意见书结论并不能证明原判决裁判结果存在错误，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据的情形，申请再审的理由不成立。
综上，廖胜祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖胜祥的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗雨珊
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执262号
申请执行人：某某银行
被执行人：廖某某
关于某某银行申请执行廖某某金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第223号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人77458.01元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年三月三十日
书记员 张嘉辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3456号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网2楼。
法定代表人：李晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：李云鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告武汉和信物业管理有限公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉和信物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初787号
原告:刘某某，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告:徐某某，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告刘某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王忠诚、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求徐某某立即支付其购稻款113830.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，徐某某在刘某某处收购稻谷89400斤，其中玉珍香稻谷23300斤x1.7元／斤，共计39610.00元，杂交稻66100斤x1.2元／斤，共计79320.00元，运输费7车x700元／车，共计4900.00元，共计人民币123830.00元，并约定当年底付清，2014年农历腊月徐某某支付了刘某某1万元，余款113830.00元，经刘某某多次催讨，至今未付，遂成此诉。
徐某某承认刘某某在本案中所主张的事实，即其欠刘某某113830元购粮款未予给付，但徐某某认为，他不是不给付此款，主要因为2015年生病花费了20多万元，现在没有能力支付这笔欠款，并表示其现有三台机器设备，愿意用该设备来抵偿该笔债务。
本院认为，徐某某承认刘某某在本案中主张的事实，故对刘某某主张的事实予以确认，则对刘某某请求徐某某立即支付其购稻款113830.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效起二十日内立即给付原告刘某某购稻款113830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第279号
原告：刘浪。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：周兆华。
本院在审理原告刘浪与被告周兆华工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 管和平
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷顺乾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3002号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行。住所地：蕲春县彭思镇。
负责人：解岳中，该支行行长。
被告:田金红，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行与被告田金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司彭思支行撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月十日
书记员 陈勇军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3201号
原告；温占峰，男，1955年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。
原告温占峰与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温占峰、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人买房向我借人民币150000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款150000元。
被告范维伦辩称：借款是认可的。
被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，是虚假的。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为150000元，未约定月利率及还款期限。原告系被告范维伦的大姨夫。被告范维伦与被告冀婕芳原系夫妻关系，2012年12月18日登记结婚。2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚，原告温占峰于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款150000元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年7月26日范维伦向原告借款150000元的借据。要证实被告向原告借款的事实。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，对借据的真实性和举证意图都不认可，房屋交首付在2013年7月22日，他的借据是在7月26日，在另案举证和判决书里陈述是范维伦用于支付房屋首付款，所以可以证实本案中的借款不真实。经本院审核，原告在庭审中陈述，2013年5月份范维伦的父亲范贵权要给儿子范维伦买房，向我提出借款，被告范维伦在庭审中陈述，提前五、六天和原告说好要借150000元用于购房使用，然后出具借据的当天取的款，二者之间互相矛盾，从本案的借据看是被告范维伦一人出具的，且为现金给付，庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳对借款的事实不认可，结合当地风俗习惯，儿女结婚嫁娶是由父母置办的，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书，要证实温占峰陈述借其的钱是用于交买房首付的，实际首付款收据日期是2013年7月22日，可以证实借款是虚构的。原告不认可，对具体交首付的日期不清楚。本院经审核认为，该判决并无对债务进行判决，无法直接证实债务为虚构的，本院对被告要证明的目的不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后向其借款150000元，原告只提交了范维伦出具的借据，未能提供证据证实原告本人在借款时的资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向冀婕芳主张过权利的事实，原告提交的证据不能证明二被告与原告发生了借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告温占峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告温占峰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告温占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人�应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3201号原告；温占峰，男，1955年12月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：范维伦，男，1986年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：范贵权，男，1962年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：冀婕芳，女，1988年4月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区第三法律服务所法律工作者。原告温占峰与被告范维伦、冀婕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温占峰、被告范维伦及其委托诉讼代理人范贵权、被告冀婕芳及其委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温占峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元;2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告范维伦和冀婕芳于2012年12月18日办理了结婚登记手续，并于2013年2月8日举行婚礼，婚后两人买房向我借人民币150000元，近日两人离婚，为了保障原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款150000元。被告范维伦辩称：借款是认可的。被告冀婕芳辩称：不认可此笔借款，是虚假的。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告范维伦给原告出具了借据一份，金额为150000元，未约定月利率及还款期限。原告系被告范维伦的大姨夫。被告范维伦与被告冀婕芳原系夫妻关系，2012年12月18日登记结婚。2016年10月11日，巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2016）内0802民初5662号民事判决书，准予范维伦与冀婕芳离婚，原告温占峰于2016年10月12日提起了诉讼，要求二被告偿还借款150000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况，一、原告提供的2013年7月26日范维伦向原告借款150000元的借据。要证实被告向原告借款的事实。被告范维伦对此笔借款无异议认可。被告冀婕芳对该证据不认可，对借据的真实性和举证意图都不认可，房屋交首付在2013年7月22日，他的借据是在7月26日，在另案举证和判决书里陈述是范维伦用于支付房屋首付款，所以可以证实本案中的借款不真实。经本院审核，原告在庭审中陈述，2013年5月份范维伦的父亲范贵权要给儿子范维伦买房，向我提出借款，被告范维伦在庭审中陈述，提前五、六天和原告说好要借150000元用于购房使用，然后出具借据的当天取的款，二者之间互相矛盾，从本案的借据看是被告范维伦一人出具的，且为现金给付，庭审中陈述可以看出只是因为被告范维伦与被告冀婕芳离婚，才提起诉讼索要借款，被告冀婕芳对借款的事实不认可，结合当地风俗习惯，儿女结婚嫁娶是由父母置办的，综合全案的情况及双方当事人提交的证据和当庭陈述，借据与当事人的陈述相矛盾，且不符合日常生活经验法则，本院不予采信。二、被告提供的临河区法院（2016）内0802民初5662号民事判决书，要证实温占峰陈述借其的钱是用于交买房首付的，实际首付款收据日期是2013年7月22日，可以证实借款是虚构的。原告不认可，对具体交首付的日期不清楚。本院经审核认为，该判决并无对债务进行判决，无法直接证实债务为虚构的，本院对被告要证明的目的不予采信。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中，原告主张二被告婚后向其借款150000元，原告只提交了范维伦出具的借据，未能提供证据证实原告本人在借款时的资金出借能力以及诉争借款交付的事实，也未能提供证据证实向冀婕芳主张过权利的事实，原告提交的证据不能证明二被告与原告发生了借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告温占峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告温占峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告温占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年一月十一日书记员 杨宇星附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人�应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2453号
原告：王甜甜，女，汉族，生于1987年6月7日，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨国兵，男，汉族，生于1986年5月5日，住灵宝市。
原告王甜甜与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜的委托诉讼代理人张红波、被告杨国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甜甜向本院提出诉讼请求：诉请判令被告杨国兵归还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日、2014年9月1日，被告杨国兵两次向我借款5万元，出具借条二张。后被告支付利息8000元，余款至今未还。
被告答辩：借款5万元属实，当时双方口头约定借款利率为月息5分，但借条上“月息贰分”不是我写的，是原告当着我面写的。我还款8000元是本金，不是利息。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，借条原件二张，证明被告杨国兵两次向原告王甜甜借款5万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，对原告提交的证据材料2有异议，辩称借条上“月息贰分”不是其写的，是原告当着被告面写的。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月1日、2014年9月1日，被告杨国兵两次向原告王甜甜借款共计5万元，被告给原告出具借条二张，书面注明借款月利率2分，未约定还款期限。后被告支付原告8000元，余款至今未还。引起诉讼。
本院认为：被告杨国兵与原告王甜甜自愿达成的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告依约归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称：借条上“月息贰分”不是其写的，是原告当着被告面写的。还款8000元是还本金，不是利息。本院认为，原告与被告当面协商约定借款利率，在借条上注明，双方均应依约履行。根据相关法律规定和借款合同交易习惯，应当按照先还息后还本的还款顺序归还借款本息；被告辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国兵于本判决生效后十日内归还原告王甜甜借款本金5万元及利息，利息按年利率24％计，其中2万元自2014年6月1日起计算，3万元自2014年9月1日起计算，均计算至本院指定的还款之日止。被告杨国兵已归还的8000元在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告杨国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初788号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：万厚明。
委托代理人：曾红。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告万厚明物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年六月二十二日
书记员 殷发宝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1829号
罪犯郑其祥，男，1957年6月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福州市台江区人民法院于2013年8月14日作出（2013）台刑初字第446号刑事判决，以被告人郑其祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）榕刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑其祥在考核期内，曾于2014年2月10日因不按规定时间起床扣0。5分；又因未经民警允许私自上厕所扣1分，共扣分2次，累计扣1。5分。后经教育，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年6月累计获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑其祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月31日至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执异41号
案外人：姚有九，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
申请执行人：蔡家喜，男，1944年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：姚杰木，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行蔡家喜与姚杰木等买卖合同纠纷一案中，案外人姚有九对本院执行标的位于安徽省蚌埠市***城2*号楼3单元2层2**号（产权证号：房地权证蚌私字第229***号）房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚有九称，因姚杰木欠我39万元，双方于2009年2月1日达成房屋买卖协议，约定将姚杰木所有的涉案房产作价39万元出让给我。协议签订后，姚杰木就将该房交付给我。2009年年底，我夫妇对该房进行了装修并搬入居住至今。我得知该房被查封后，多次找姚杰木和贵院，并提出异议。我于2015年10月14日向凤阳县人民法院提起诉讼，凤阳县人民法院于2015年12月4日作出（2015）凤民一初字第02343号民事判决书，判决姚杰木、史红芝协助我办理该房过户手续。我是该房实际所有人，贵院将该房查封的行为明显错误。故请求贵院撤销（2014）瑶执字第00932号执行裁定书。
案外人姚有九提供了协议书、欠条、结婚证、安装工单、电视安装保修卡、燃气保险投保确认书、发票、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02343号民事判决书、证明复印件书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，蔡家喜与姚杰木等买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院（2012）瑶民一初字第02241号民事判决书已生效。2014年3月18日，蔡家喜向本院申请执行。在执行中，本院于2015年7月8日以（2014）瑶执字第00932号执行裁定书及协助执行通知书在蚌埠市房地产产权市场管理处登记查封了姚杰木名下位于安徽省蚌埠市***城2*号楼3单元2层2**号（产权证号：房地权证蚌私字第229***号）房产。后案外人姚有九向本院提出异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行查封、评估、拍卖。在本案中，本院查封的位于安徽省蚌埠市***城2*号楼3单元2层2**号（产权证号：房地权证蚌私字第229***号）房产是登记在被执行人姚杰木名下的财产，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回姚有九的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初158号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月24日被孝义市公安局逮捕，同年4月20日被孝义市公安局取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月6日6时30分许，被告人梁某无证驾驶晋J×××××黄色隆鑫牌150型载货摩托车，沿340省道连接线由东向西行驶至红沟洗煤厂路段时，与被害人郭某乙无证驾驶无牌宗申150型二轮摩托车，沿340省道由西向东行至该处左转弯时相撞，发生致被害人郭某乙受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人郭某乙目前的损伤程度评定为重伤二级。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人梁某承担本起事故的全部责任。以上事实，有交通事故现场勘查笔录，法医临床司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告，证人证言，驾驶证及机动车查询结果、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、谅解书、收据、常住人口信息等书证，被告人梁某的供述和辩解等证据予以证实。被告人梁某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某辩称，起诉书指控属实。
经审理查明，2016年11月6日6时30分许，被告人梁某无证驾驶晋J×××××黄色隆鑫牌150型载货摩托车，沿340省道连接线由东向西行驶至红沟洗煤厂路段时，与被害人郭某乙无证驾驶的无牌宗申150型二轮摩托车，沿340省道由西向东行至该处左转弯时相撞，发生致被害人郭某乙受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃逸。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人梁某应承担本事故的全部责任，被害人郭某乙在本起事故中无责任。经山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人郭某乙目前的损伤程度构成重伤二级。
2017年4月12日，被告人梁某与被害人郭某乙的亲属就民事赔偿达成私了协议，由梁某承担郭某乙医疗费50500元，另一次性赔偿被害人郭某乙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、摩托车修理费、后续治疗费等190000元。同日，被害人郭某乙的亲属为被告人梁某出具了谅解书，对被告人梁某的肇事行为表示谅解，请求对被告人梁某给予非监禁化和非刑罚化处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生的时间、地点及现场情况，现场仅有一辆无牌二轮摩托车及一名受伤人员，肇事驾驶人及车辆均不在现场。
2、证人赵某的证言证实，该是被害人郭某乙的妻子，从2008年8月至今，郭某乙一直在孝义市红沟焦化厂备煤车间工作。2016年11月6日6时40分左右，该听厂里的人说公路上躺着一个人。7时该下班骑着电动车行驶到公路上时，看见郭某乙在道路上躺着，120救护车正在抢救郭某乙，该赶紧下车查看，后来直接跟着去了孝义市人民医院。该同时证实郭某乙未办理过驾驶证，事发时郭某乙驾驶的二轮摩托车是郭某乙本人所有的。经过治疗，郭某乙头颅出血、脑组织坏死、脾出血，现在还是半个身子不能动，神志不清，不能讲话、没有任何意识。被告人梁某进行了民事赔偿，该同意对梁某采取取保候审的强制措施。
3、证人侯某的证言证实，2010年3月至2011年12月，该经营销售摩托三轮车，后来就销售了电动二轮车。该不是晋J×××××隆鑫牌150型三轮摩托车的车主，该卖摩托三轮车时，用自己的信息注册上了户，但记不清实际车主是谁了。
4、证人孟某的证言�实，该是南辛安村振兴门市的人。2016年11月十几号左右，该曾给梁某修过他的三轮车，换了仪表、大灯。
5、证人郭某甲的证言证实，该是被告人梁某的儿媳妇。事发当日一早梁某就起来开车去外面卖胡萝卜了，每天九点多十点才能回来，但那天七点多该送孩子上学回来就看见梁某，该就问他原因。梁某就说他在路上与一辆摩托车撞了，说他当时走的方向是对的，对方的路线是错的，还说他当时不应该回来，应该把对方送到医院然后去报案。该还劝梁某去报案，但不知道为什么一直没有报案。出事后，梁某的左腿也受了点伤，他的三轮车前的挡风玻璃全烂了，大灯也坏了，梁某就把挡风罩卸了，还修了大灯，该不清楚梁某在哪儿修的。
6、山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定证实，被害人郭某乙目前的损伤程度构�重伤二级。
7、车辆痕迹检验报告书证实，悬挂“晋J×××××”号牌的隆鑫牌150型三轮摩托车左前侧与无牌宗申150型二轮摩托车左前侧相碰撞形成碰撞痕迹。
8、驾驶人和车辆信息查询结果证实，被告人梁某和被害人郭某乙均未办理驾驶证。晋J×××××隆鑫牌150型三轮载货摩托车的所有人为侯某，该车的出厂日期为2011年1月18日，机动车状态为逾期未检验。
9、道路交通事故责任认定书证实，被告人梁某承担本事故的全部责任，被害人郭某乙在本起事故中无责任。
10、孝义市公安局交警大队事故科出具的到案情况证实，2016年11月30日，孝义市公安局交警大队事故科接到匿名人士举报并提供了一个车牌信息晋J×××××。民警经查询，得知该车登记的所有人为侯某。当日，该�民警查找联系到侯某并对其询问，侯某回忆说这辆车好像卖给三泉镇新贤村的一个人了，但记不起是谁。民警赶赴新贤村调查走访，通过询问孟某、郭某甲，最终锁定犯罪嫌疑人梁某并将其带回询问，梁某对事实供认不讳。
11、常住人口信息证实被告人梁某的身份情况。
12、被告人梁某的供述与辩解附案佐证。
量刑证据：
1、私了协议、谅解书、赔偿凭证各1份证实，2017年4月12日被告人梁某与被害人郭某乙的亲属就赔偿事宜协商一致。同日，被害人郭某乙的亲属为被告人梁某出具了谅解书。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤并逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，孝义市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在事故处理过程中，被告人梁某积极赔偿被害人郭某乙亲属的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梁某无驾驶载货摩托车资格，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人郭某乙的经济损失，其行为能够取得对方的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田志彪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1438号
原告：张万涛，男，1964年1月20日出生，住所地泰来县。
原告：陈美丽，女，1974年6月6日出生，住所地泰来县。
被告：王春龙，男，1977年3月6日出生，住所地吉林省镇赉县。
被告：许淑娟，女，出生年月日不详，住所地吉林省镇赉县。
被告：栾闯，男，1966年5月18日出生，住所地吉林省镇赉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地吉林省白城市洮北区长。
原告张万涛、陈美丽诉被告王春龙、许淑娟、栾闯、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
张万涛、陈美丽向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张万涛医疗费10000.00元、交通费171.00元；赔偿原告陈美丽财产损失2000.00元。合计金额为12171.00元（待鉴定后变更诉讼请求）。2.第三者商业险及被告王春龙、许淑娟、栾闯赔偿原告各项损失合计17248.00元。事实和理由：被告栾闯系解放牌重型自卸货车实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。2015年11月8日，被告王春龙驾驶的解放牌重型自卸货车由北向南行驶至曲万和屯路口超车时，与前方同向往东左转弯由原告张万涛驾驶的欧玲牌轻型厢式货车相撞，推行中又与邱成驾驶的琴岛牌重型厢式货车相撞，事故造成原告张万涛受伤的后果，三方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定被告王春龙负主要责任，原告张万涛负事故次要责任，邱成无事故责任。原告张万涛住院期间栾闯垫付医疗费15000.00元，出院后就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告给付赔偿款。
本院经审查，因原告张万涛、陈美丽无法提供被告王春龙、许淑娟、栾闯的准确地址，本院无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告张万涛、陈美丽的起诉。
案件受理费538.00元，退还给原告张万涛、陈美丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王力强
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初78号
原告：周丽娟，女，汉族，1982年7月19日出生，系博乐市个体户，住博乐市。
被告：王玉龙，男，汉族，1984年7月30日出生，系温泉县人，住温泉县。
被告：金映红，女，汉族，1970年3月30日出生，系博乐市第五师小学职工，住博乐市。
原告周丽娟与被告王玉龙、金映红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告王玉龙偿还了部分欠款，双�已达成还款协议为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费806.25元，由原告周丽娟承担。
代理审判员 其其克
二O一七年月三月十六日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2548号
原告：张某，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某1，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人：赵铭，系该公司经理
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费41373.00元、住院伙食补助费7300.00元、营养费9000.00元、误工费12078.00元、护理费8249.00元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费200.00元，合计174482.00元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙某按责任比例赔偿。事实和理由：2017年2月11日17时30分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿热水街里道路由西向东行驶至热水村2组路口路段时，与由南向北横过道路原告张某驾驶的电动三轮车相撞，致原告张某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗58天后出院，医嘱休养30天，伤情经诊断为”双桡骨远端粉碎性骨折，左肘关节脱位术后，左肱骨内侧髁撕脱骨折，左膝关节软组织伤，头面部外伤”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张某负主要责任，被告孙某负次要责任。被告孙某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的伤情可能构成伤残，二次手术费用及误工期限等相关赔偿项目数额均以鉴定意见为准。现原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告孙某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理的经济损失，认为原告的伤情不能构成伤残，对伤残等级申请重新鉴定。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
被告孙某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。超出交强险部分，我同意按我的事故责任比例赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日17时30分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿热水街里道路由西向东行驶至热水村2组路口路段时，与由南向北横过道路原告张某驾驶的电动三轮车相撞，致原告张某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗58天后出院，伤情经诊断为”双桡骨远端粉碎性骨折，左肘关节脱位术后，左肱骨内侧髁撕脱骨折，左膝关节软组织伤，头面部外伤”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张某负主要责任，被告孙某负次要责任。被告孙某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，其虽提出重新鉴定申请，但未向本院提交相应证据，对重新鉴定的申请本院不予支持，故被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告左上肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残；右上肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残；营养期评定为90日；二次手术费用约为1.5万元左右；二次手术治疗时限约为7-15天。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费41373.00元（含二次手术费15000.00元）、住院伙食补助费6900.00元（100.00元/天×69天，含二次手术11天住院伙食补助费）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、误工费11583.00元（99.00元/天×117天，定残前一日106天＋二次手术误工11天）、护理费7797.00元（113.00元/天×69天，含二次手术11天护理费）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费200.00元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张某负主要责任，被告孙某负次要责任。被告孙某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告孙某按其过错承担赔偿责任。原告主张的交通费确属实际发生，本院予以支持。原告二次手术治疗时限经鉴定约为7-15天，本院认为以11天为宜。被告保险公司关于”不负担诉讼费、鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费41373.00元、住院伙食补助费6900.00元、营养费9000.00元，计57273.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告孙某赔偿30%，即14181.90元；
二、原告张某的误工费11583.00元、护理费7797.00元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费200.00元，计115862.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，超出部分由被告孙某赔偿30%，即1758.60元；
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告张某120000.00元，由被告孙某赔偿原告张某15940.50元，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895.00元、邮寄费66.00元、鉴定费2750.00元，合计4711.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担3575.00元，被告孙某负担717.00元，原告张某负担419.00元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 田 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2281号
原告：上海荣灵木业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：干孝钱，总经理。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：吴佩兰，女，汉族，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：周建平，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海荣灵木业有限公司与被告吴佩兰、周建平其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海荣灵木业有限公司的委托诉讼代理人董玮杰律师到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告上海荣灵木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告欠款人民币(以下币种均为人民币)30万元。事实和理由：原告与周建平之间曾因定作合同、委托合同产生争议并诉至法院，后两案经上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)一审、上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)二审，最终确认周建平需履行付款义务。因周建平未履行，原告遂向嘉定法院申请强制执行，但周建平仅归还了20万元，后因周建平无力偿还债务致执行终结。原告经核查发现吴佩兰与周建平系夫妻关系，且吴佩兰名下拥有上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称芳林路房屋)，故起诉至法院要求吴佩兰承担夫妻共同债务，并申请查封芳林路房屋。2015年6月16日，原告与两被告进行和解，和解方案约定两被告通过出售芳林路房屋向原告支付70万元以了结上述纠纷，和解协议签订后，原告向嘉定法院申请撤回起诉。嗣后，两被告支付原告40万元，并要求嘉定法院解除芳林路房屋的查封以便出售该房后归还原告余款30万元，但嘉定法院解除查封后，两被告未归还余款，故诉至本院提出如上诉讼请求，请求判如所请。
两被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年10月31日，因与周建平发生定作合同纠纷，原告向嘉定法院起诉要求周建平支付价款525,620元，嘉定法院以(2012)嘉民二(商)初字第1687号予以受理，并判决：1、周建平应给付原告价款525,620元；2、受理费4,528.10元由周建平负担。后周建平不服提起上诉，二中院以(2013)沪二中民四(商)终字第318号作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。
二、2013年3月19日，因与周建平发生委托合同纠纷，原告向本院起诉要求其返还42万元并承担(2012)嘉民二(商)初字第18号案件的受理费10,612.50元，本院以(2013)虹诉前调字第1885号予以受理。审理中，周建平提出管辖异议，本院于2013年5月23日以(2013)虹民一(民)初字第1721号作出将案件移送嘉定法院处理的民事裁定。嘉定法院于2013年6月26日以(2013)嘉民一(民)初字第4171号予以受理，并判决：1、周建平应支付原告42万元；2、驳回原告的其他诉讼请求；3、案件受理费7,759.19元，由原告负担191.23元，周建平负担7,567.96元。一审判决作出后，周建平不服提起上诉，二中院以(2013)沪二中民一(民)终字第2581号作出“驳回上诉、维持判决”的终审判决。后周建平不服提起再审，上海市高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。因周建平未履行判决书中确定的义务，原告于2014年2月24日向嘉定法院申请强制执行，执行过程中，周建平缴纳了20万元，后因其无财产可供执行余款，嘉定法院作出“本次执行程序终结”的执行裁定书。
三、2014年11月24日，原告向本院起诉吴佩兰，称其与周建平系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故要求其支付原告227,567.96元，本院以(2014)虹民一(民)初字第5440号予以受理。审理中，应原告申请，本院于2014年12月8日作出查封吴佩兰名下芳林路房屋产权的保全裁定。后因吴佩兰提供了其居住在芳林路房屋的居住证明，本院于2015年1月22日将案件移送至嘉定法院审理。嘉定法院以(2015)嘉民一(民)初字第1586号案件予以受理。
四、在(2015)嘉民一(民)初字第1586号案件中，原告与两被告于2015年6月16日签订和解协议，内容为原告与周建平因(2012)嘉民二(商)初字第1687号案及(2013)嘉民一(民)初字第4171号案纠纷，现双方达成协议，由周建平支付70万元了结上述纠纷。周建平在三个月内向原告支付首款40万元，原告收款后向法院撤销芳林路房屋的保全；周建平同时应提供剩余款30万元的担保，如未向原告提供担保的，原告不向法院提交撤保全申请即(2015)嘉民一(民)初字第1586号保全暂不撤销，并可就未支付款项提出起诉。落款处有原告的特别委托诉讼代理人董玮杰律师、吴佩兰的特别委托诉讼代理人张建律师及周建平本人的签名。当日，原告向嘉定法院申请撤诉，嘉定法院亦于当日作出“准许原告撤回起诉”的民事裁定。2015年9月18日，两被告在嘉定法院的调查笔录中称已为芳林路房屋找到买家，首付款40万元直接由买家转账给原告，请原告收款后即申请对该房屋解封，方便办理过户手续，余款30万元待买家支付后就直接转账原告。当日原告收款后即向嘉定法院申请解除财产保全，嘉定法院于2015年9月21日作出解除芳林路房屋保全措施的民事裁定。但两被告并未继续支付余款30万元，故原告起诉至本院。
五、两被告系夫妻关系，于1991年3月23日登记结婚。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在和解协议中约定由周建平支付原告70万元以了结双方的纠纷，并约定三个月内先支付40万元。后两被告又在调查笔录中确认先支付了原告40万元，并承诺余款30万元在收到售房款后支付。现两被告未按约定履行，故原告起诉来院，主张两被告应当承担余款30万元的还款责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告吴佩兰、周建平共同支付原告上海荣灵木业有限公司人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许联国，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。
法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。
再审申请人许联国因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明，2012年4月18日陕西省政府作出《关于兴平市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批﹝2012﹞200号）（以下简称200号批复），同意将兴平市灾后重建乡级土地利用规划确定的建设用地规模范围内西吴镇高渡村、马村、西二村等有关村组19.7003公顷集体农用地转为建设用地；同意将上述转用后的19.7003公顷土地，连同上述有关村组0.1644公顷建设用地和0.3648公顷未利用地，三项合计20.2295公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的20.2295公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。许联国对200号批复不服，向陕西省政府申请行政复议。陕西省政府以许联国的行政复议申请超过法定申请期限为由，作出驳回许联国的复议申请决定。许联国仍不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销200号批复，返还土地，并由陕西省政府赔偿损失。
一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，许联国所诉的陕西省政府作出的200号批复系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04行初4号行政裁定，裁定驳回许联国起诉。许联国不服向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围的问题。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国提出的赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予以指出。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终371号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许联国不服，向本院申请再审。
许联国申请再审称，1.200号批复不涉及行政区划的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对“行政区划”的规定，不涉及公民。2．陕西省政府作出的行政复议决定明确，不服复议决定可以提起诉讼，该决定并非最终裁决。一、二审法院所依据的法律规定与陕西省政府作出复议决定的法律依据矛盾。3．被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉与受理条件。请求：1．撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终371号行政裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初4号行政裁定，撤销陕西省政府200号批复。2．依法要求因非法征收造成的每年每亩2200元的经济赔偿并返还申请人赖以生存的承包土地。3．依法要求陕西省政府承担许联国因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼实支费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括省级人民政府征用土地的决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出的200号批复是省级人民政府征用土地的决定，该决定属于行政机关作出的最终裁决。许联国对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
关于许联国一并提出的行政赔偿请求问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因许联国针对200号批复的起诉不属于行政诉讼受案范围，故其一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。
综上，许联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许联国的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许联国，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。再审申请人许联国因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）土地征收批复一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终371号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明，2012年4月18日陕西省政府作出《关于兴平市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（灾后重建）的批复》（陕政土批﹝2012﹞200号）（以下简称200号批复），同意将兴平市灾后重建乡级土地利用规划确定的建设用地规模范围内西吴镇高渡村、马村、西二村等有关村组19.7003公顷集体农用地转为建设用地；同意将上述转用后的19.7003公顷土地，连同上述有关村组0.1644公顷建设用地和0.3648公顷未利用地，三项合计20.2295公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的20.2295公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。许联国对200号批复不服，向陕西省政府申请行政复议。陕西省政府以许联国的行政复议申请超过法定申请期限为由，作出驳回许联国的复议申请决定。许联国仍不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销200号批复，返还土地，并由陕西省政府赔偿损失。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，许联国所诉的陕西省政府作出的200号批复系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04行初4号行政裁定，裁定驳回许联国起诉。许联国不服向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围的问题。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国提出的赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予以指出。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终371号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许联国不服，向本院申请再审。许联国申请再审称，1.200号批复不涉及行政区划的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对“行政区划”的规定，不涉及公民。2．陕西省政府作出的行政复议决定明确，不服复议决定可以提起诉讼，该决定并非最终裁决。一、二审法院所依据的法律规定与陕西省政府作出复议决定的法律依据矛盾。3．被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉与受理条件。请求：1．撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终371号行政裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初4号行政裁定，撤销陕西省政府200号批复。2．依法要求因非法征收造成的每年每亩2200元的经济赔偿并返还申请人赖以生存的承包土地。3．依法要求陕西省政府承担许联国因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼实支费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括省级人民政府征用土地的决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出的200号批复是省级人民政府征用土地的决定，该决定属于行政机关作出的最终裁决。许联国对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于许联国一并提出的行政赔偿请求问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因许联国针对200号批复的起诉不属于行政诉讼受案范围，故其一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，许联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许联国的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十日法官助理  袁岸乔书 记 员  赵 贝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3202号
申请执行人：卜祥林，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人卜祥林与被执行人马宝友（2016）津0225民初6169号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款12288元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3202号申请执行人：卜祥林，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人卜祥林与被执行人马宝友（2016）津0225民初6169号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款12288元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2432号
申请执行�陈丽萍，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈丽萍与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2255号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1767民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金13284元和违约金853元、诉讼费450元，财产保全费70元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百�十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2255号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1767号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢嫣明，女，1964年4月12日生，布依族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺洲，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人邢嫣明因与被申请人贺洲担保合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢嫣明申请再审称：原审法院适用法律不当。申请人与被申请人形成的单个民间借贷行为，本身并不构成非法吸收公众存款罪。被申请人有可能涉嫌或者构成非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，邢嫣明向借款人黄永勤借款，贺洲作为担保人。邢嫣明与黄永勤成立借款合同关系，与贺洲成立担保合同关系。因借款人黄永勤向不特定多数人借款的行为涉嫌非法集资犯罪，兴义市公安局已于2015年8月10日作出《立案决定书》立案侦查，故该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。同时，兴义市公安局于2016年3月28日作出《取保候审决定书》对犯罪嫌疑人贺洲涉嫌刘朝琴、黄永勤等非法吸收公众存款案取保候审，现贺洲的担保行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故原审法院根据查明的事实作出驳回邢嫣明起诉的民事裁定，符合相关法律规定。
综上，邢嫣明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢嫣明的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢嫣明，女，1964年4月12日生，布依族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺洲，男，1985年2月28日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人邢嫣明因与被申请人贺洲担保合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢嫣明申请再审称：原审法院适用法律不当。申请人与被申请人形成的单个民间借贷行为，本身并不构成非法吸收公众存款罪。被申请人有可能涉嫌或者构成非法吸收公众存款罪，并不当然影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邢嫣明向借款人黄永勤借款，贺洲作为担保人。邢嫣明与黄永勤成立借款合同关系，与贺洲成立担保合同关系。因借款人黄永勤向不特定多数人借款的行为涉嫌非法集资犯罪，兴义市公安局已于2015年8月10日作出《立案决定书》立案侦查，故该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。同时，兴义市公安局于2016年3月28日作出《取保候审决定书》对犯罪嫌疑人贺洲涉嫌刘朝琴、黄永勤等非法吸收公众存款案取保候审，现贺洲的担保行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故原审法院根据查明的事实作出驳回邢嫣明起诉的民事裁定，符合相关法律规定。综上，邢嫣明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢嫣明的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月九日书记员 秦 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1347号
申请人：郯城县泰丰建筑安装有限公司
法定代表人：桑学检经理。
被申请人：山东省安东置业有限公司法定代表人：柯犇经理。
本院在受理原告郯城县泰丰建筑安装有限公司与被告山东省安东置业有限公司建筑工程合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产价值17026935.63元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人山东省安东置业有限公司所有的位于郯城县人民路与昌盛路交汇处郯城县国际商贸城的土地及房产
予以查封。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一七年三月八日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1347号申请人：郯城县泰丰建筑安装有限公司法定代表人：桑学检经理。被申请人：山东省安东置业有限公司法定代表人：柯犇经理。本院在受理原告郯城县泰丰建筑安装有限公司与被告山东省安东置业有限公司建筑工程合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产价值17026935.63元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人山东省安东置业有限公司所有的位于郯城县人民路与昌盛路交汇处郯城县国际商贸城的土地及房产予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一七年三月八日书记员  郑安丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02626号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告向国华，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告向国华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初28号
起诉人定远县花园汽车维修厂，住所地安徽省定远县定城镇长征西路。
负责人杨海，该厂执行事务合伙人。
委托代理人陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
2018年4月28日，本院收到起诉人定远县花园汽车维修厂的行政诉状，本院通过电话告知要求其明确起诉的行政行为。5月3日本院收到其修改后的行政诉状，其诉讼请求：1、依法确认《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》违法并撤销；2、依法确认定远县政府依据《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为违法，责令定远县政府立即停止在定城镇因西外环改造工程建设项目实施的集体土地上征收行为；3、依法审查《滁州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》、《滁州市房屋征收（迁）认证有关政策的若干意见》等规范性文件合法性。事实和理由：《2017年定远县西外环改造工程集体土地上房屋征收补偿安置方案》对于征收人、征收范围、征收标准、奖励、违法建设进行了规定。定远县政府作为征收主体，没有履行公告程序，也没有对拟征收范围内土地权属进行调查登记、对未登记的建筑进行调查认定和处理就启动了本次征收行为严重违反法律规定，应当确认违法并撤销。且起诉人经营所用房屋是在定远县政府招商引资项目中建设的，但定远县政府给予的补偿极低，严重侵害了起诉人的财产权。
本院认为，定远县花园汽车维修厂起诉要求确认并撤销定远县政府实施的集体土地上征收行为违法，该诉讼请求不明确，因征收行为由一系列行为组成，定远县花园汽车维修厂应明确起诉的行政行为，且经本院一次性告知后，定远县花园汽车维修厂的诉讼请求仍然不明确。因此，定远县花园汽车维修厂的起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对定远县花园汽车维修厂的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 司金虎
审判员 王忠良
审判员 苏春琴
二〇一八年五月九日
书记员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1318号
原告：陈庆滨，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：叶传韦，男，1983年8月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：刘青青，女，1986年9月8日出生，汉族，现住霞浦县。
被告：李少香，女，1989年2月22日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈庆滨与被告叶传韦、刘青青、李少香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆滨、被告叶传韦到庭参加诉讼，被告刘青青、李少香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆滨诉称：被告叶传韦向原告借款，至2013年12月10日止，累计借款数额达人民币285000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告李少香提供连带担保。期间经原告多次催讨，被告拒不付息还本。被告叶传韦、刘青青系夫妻关系，该笔债务系俩被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，故要求另一被告刘青青承担共同还款责任；被告李少香为被告叶传韦借款进行担保，应承担连带偿还责任。原告请求判令被告叶传韦、刘青青、李少香连带返还原告借款本金285000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起计算至还清借款之日止）。
被告叶传韦辩称：原告陈述属实，其有欠原告本金285000元，利息按月利率2%计算，从2013年12月10日起算利息；因目前经济困难，要求延期还款；其与被告刘青青系夫妻关系。
被告刘青青、李少香未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：借条一份、欠条一份、担保书一份，证明被告叶传韦向原告借款285000元，约定利息按月利率2%计算及被告李少香作为担保人的事实。原告出示上述证据证明其主张，被告叶传韦无异议，被告刘青青、李少香未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及到庭原、被告的诉辩意见，本院确认以下事实：被告叶传韦、刘青青系夫妻关系；截止2013年12月10日，被告叶传韦欠原告借款本金285000元，约定利息按月利率2%计算；被告李少香对借款本金进行担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告叶传韦尚欠原告借款本金285000元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告叶传韦借款发生在其与被告刘青青婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告叶传韦与刘青青婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告李少香为被告叶传韦借款本金285000元提供担保，原、被告双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告李少香应对被告叶传韦所欠的借款本金承担连带清偿责任。被告刘青青、李少香未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶传韦、刘青青应于本判决生效之日返还原告陈庆滨借款本金人民币285000元及利息（自2013年12月10日至本判决生效之日按月利率2%计算）。
二、被告李少香对被告叶传韦所欠的借款本金285000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告叶传韦、刘青青、李少香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年四月八日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。