山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第0862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治分公司故县营销服务部，地址：长治市郊区故县东街59号。
法定代表人田彦晨，系该公司经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振山，男，1953年11月28日出生，汉族，住长治市城区府后西街**号**号楼*单元*号，司机。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄北村人，住本村，司机。
委托代理人王景堂，男，1964年11月23日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄北村人，住本村，农民，系王鹏之父。
被上诉人（原审被告）孙顺星，男，1974年7月29日出生，汉族，长治市郊区黄碾镇黄北村人，住本村，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司故县营销服务部（以下简称财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2010）潞民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人财保公司的委托代理人畅瑞霞，被上诉人李振山，被上诉人王鹏的委托代理人王景堂均到庭参加了诉讼，被上诉人孙顺星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月24日9时20分许，被告王鹏驾驶被告孙顺星所有的晋D-145**号重型自卸货车沿安曹线由南向北行驶至潞城市宋村路段超车过程中，与相对方向原告驾驶李云鹏所有的晋D-
DY1**号轻型普通货车发生相撞，造成原告李振山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院抢救治疗，共住院93天，花费医疗费12687．96元。2010年6月8日在潞城市交警大队主持下，原告与被告王鹏达成调解协议，由被告王鹏一次性赔偿原告各项损失10000元整。事故发生后2010年1月5日潞城市交警队作出潞公交警认字[2010]第7201000004号《道路交通事故认定书》，认定被告王鹏负事故的全部责任，原告李振山不负事故的责任。经潞城市交警队委托，2010年4月21日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路[2010]司鉴字第153号《伤残等级评定书》，认为原告李振山左足损伤已构成伤残十级。2010年6月8日经潞城市交警队主持调解，原告李振山、乘车人ＸＸＸ与被告王鹏达成协议，由王鹏承担原告李振山、乘车人ＸＸＸ医疗费（凭据）、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、交通费、食宿费及出院后一次性补偿10000元。达成协议后，被告王鹏支付了原告10000元。
又查明，事故发生后，被告财保公司通过银行转账向原告儿媳张树林在中国农业银行长治郊区支行北郊营业所6228481680317304911帐户内汇款34459．77元，该费用中包括乘车人ＸＸＸ损失赔偿270元和李云鹏所有的晋D-
DY1**号轻型普通货车损失10790.77元和赔偿原告的23399元。
另查明，被告孙顺星所有的晋D-145**号重型自卸货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为300000元），且不计免赔。
原判认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因与被告王鹏驾驶的晋D-145**号重型自卸货车相撞而受伤，且经交警部门认定被告王鹏负该事故的全部责任，故应先由承保该车交强险的被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分理当由晋D-145**号重型自卸货车的所有人、受益人承担责任。由于被告孙顺星所有的晋D-145**号重型自卸货车在被告财保公司投保了第三者责任保险，且原告的损失为62267.76元未超出被告财保公司机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任限额范围，依法应由被告财保公司承担全部赔偿责任，但原告起诉前被告财保公司及被告王鹏已支付给原告的33399元（被告财保公司通过转帐支付给原告的34459.77元减去赔偿乘车人ＸＸＸ的270元和李云鹏的车损10790.77元，再加上王鹏付给原告的10000元）应从中扣除。另外，被告王鹏支付给原告的10000元，为避免当事人讼累，也应由被告财保公司一并返还为宜。关于2010年6月8日原告在交警部门主持调解下与被告王鹏所达成的调解协议中第一项“由王鹏方承担李振山、ＸＸＸ发生交通事故后的医疗费（凭据）、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、交通费、住宿费及出院后一次性补偿壹万元整（10000元）”与原告遭受损失的数额之间悬殊较大，显然违背了原告的真实意思表示，与公平原则相悖，依法应予撤销。因此，被告财保公司以该调解协议进行抗辩，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九之规定，原判判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司故县营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告28868.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司故县营销服务部于本判决生效后十日内返还被告王鹏10000元；三、被告孙顺星、王鹏不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王鹏、孙顺星负担。
判后，财保公司不服向本院提起上诉，其上诉称：《道路交通事故处理办法》规定：道路交通事故损害赔偿调解书是公安交通管理机关在查明事故原因，认定交通事故责任，确定交通事故造成的损失情况后，召集当事人和有关人员，对损害赔偿进行调解后所形成的文字材料。它反映公民或法人的民事法律行为，是当事人各方作出承诺、履行权利和义务的凭证。在此公安交警部门只是处于一个中间者的地位，不存在强迫当事人接受或不接受某一条款情况，符合《合同法》关于合同自由的原则。是当事人对自身权利义务的处分，属民事合同行为。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被上诉人李振山与被上诉人王鹏在交警大队签订的调解协议书是合法有效并具有法律效力。据此，请求二审人民法院依法撤销山西省潞城市人民法院（2010）潞民初字第637号民事判决，并改判被上诉人李振山与被上诉人王鹏在交警大队签订的调解协议书是合法有效的。
被上诉人李振山辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2010年6月8日潞城市交警大队作出的道路交通事故损害赔偿调解书中的当事人签字李振山、ＸＸＸ、王鹏均不是本人所签。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被上诉人李振山因与被上诉人王鹏驾驶的晋D-145**号重型自卸货车相撞而受伤，且经交警部门认定王鹏负该事故的全部责任，故应先由承保该车交强险的上诉人财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分理当由晋D-145**号重型自卸货车的所有人、受益人承担责任。由于被上诉人孙顺星所有的晋D-145**号重型自卸货车在上诉人财保公司投保了第三者责任保险，且李振山的损失为62267.76元未超出上诉人财保公司机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任限额范围，依法应由上诉人财保公司承担全部赔偿责任，但李振山起诉前财保公司及王鹏已支付给其的33399元（财保公司通过转账支付给李振山的34459.77元减去赔偿乘车人ＸＸＸ的270元和李云鹏的车损10790.77元，再加上王鹏付给李振山的10000元）应从中扣除。关于上诉人财保公司称2010年6月8日双方在交警部门主持调解下已达成的调解协议中第一项“由王鹏方承担李振山、ＸＸＸ发生交通事故后的医疗费（凭据）、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助费、交通费、住宿费及出院后一次性补偿壹万元整（10000元）”，经本院查证，该调解协议中当事人的签字均不是本人亲自签写，原审法院根据相关人身损害赔偿标准计算李振山等的相关损失，并判决财保公司进行赔偿并无不当。基此，财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治分公司故县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一一年八月八日
书 记 员 左樱桃