wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4477号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敬儒（系死者高青占之妻），女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）：高海辉（系死者高青占之子），男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）：高海静（系死者高青占之女），女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被�诉人（原审原告）：高海涛（系死者高青占之子），男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审原告）：高兰静（系死者高青占之女），女，1986年4月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋财险石家庄公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、二审诉讼费用由高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静承担。事实和理由：1、本案主体不适格；2、本案应中止审理；3、焚烧属于免责范围，太平洋财险石家庄公司不应承担保险责任；4、焚烧被保险车辆不属于保险条款约定的赔偿事由。
高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静辩称，太平洋财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险石家庄公司赔偿保险金316620元；2.本案诉讼费用由太平洋财险石家庄公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月26日下午，高青占驾驶其所有的维拉克斯轿车行至北京市××××附近被犯罪分子杨连友持枪杀害，后杨连友埋尸、焚车。该车辆在太平洋财险石家庄公司投保有车辆损�险，且事情发生在保险期间内。太平洋财险石家庄公司认可犯罪分子焚烧被保险车辆的事故，但认为该情形不属于车辆损失险的赔偿范围，且保险人对免责条款已进行提示说明，故保险公司不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费不予承担。一审法院认为，太平洋财险石家庄公司认可被保险人高青占被枪杀、保险车辆被犯罪分子焚烧的事故，故对高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静主张的事实予以确认。被保险人高青占与太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点是保险车辆被犯罪分子焚毁是否属于车损险的赔偿范围？本院认为，保险条款释义部分对火灾的定义为：“被保险车辆本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”，该定义并未对“车辆本身以外的火源”做进一步的区分解释，例如未区分是人为还是其他原因，未区分是故意还是过失等，因此，犯罪分子放火致保险车辆燃烧应属火灾。该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险赔偿责任。关于太平洋财险石家庄公司对免责条款中规定的保险车辆被盗窃、被抢劫、被抢夺期间受到的损失保险公司不赔偿的抗辩意见，本院认为，根据北京市人民检察院第二分院起诉书所指控的事实，犯罪分子的主要目的是故意杀人，且杀人后焚烧车辆以毁灭证据，其没有盗窃、抢劫、抢夺的非法占有目的，故本院对太平洋财险石家庄公司的该抗辩意见不予采信。关于本案的车辆损失，双方均对北京市国宏信价格评估�限公司出具的价格评估结论书无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额30万作为赔偿依据。判决：一、太平洋财险石家庄公司于本判决生效之日起十日内给付高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静保险金300000元。二、驳回高敬儒、高海辉、高海静、高海涛、高兰静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由太平洋财险石家庄公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险人高青占与太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约�履行各自的义务。关于五被上诉人诉讼主体资格，本案五被上诉人是基于继承这一法律事实依法承继了保险合同的权利义务，且通过诉讼方式表达了成为被保险人并主张保险赔偿的意愿，是本案适格的诉讼主体。关于保险车辆被犯罪分子焚毁是否属于车损险的赔偿范围，一审法院依据保险条款释义部分对火灾的定义，认定属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险赔偿责任，并无不当。关于本案的车辆损失，双方均对北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书无异议，应以该鉴定结论所确定的损失数额30万作为赔偿依据。
综上所述，太平洋财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 陈 畅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4881号
申请执行人：吴寅东。
被执行人：应天祥。
被执行人：何富仙。
申请执行人吴寅东与被执行人应天祥、何富仙民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金永芝商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5996号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
统一社会信用代码：91210100817666384H
负责人：郭琦，该行行长
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：田江。
身份证号：××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告田江产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告王志财于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币1442元，减半收取721元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审�员王艳辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁超男
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1885号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人黄国强，男，汉族，1970年5月21日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22508.17元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1002号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1885号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人黄国强，男，汉族，1970年5月21日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金22508.17元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1002号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终565号
上诉人（原审被告）：张明艳，女，汉族，1973年2月21日出生，住浙江省平阳县，
被上诉人（原审原告）：黄文革，男，汉族，1967年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：周宗新，男，汉族，1973年8月21日出生，住浙江省平阳县，
上诉人张明艳因与被上诉人黄文革、周宗新民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2469号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明艳的上诉请求与理由：《对帐（账）单》上周宗新的签名为伪造，故约定无效。该案应由上诉人张明艳住所地荆州市的人民法院管辖，故该案应移送至荆州市有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，黄文革（出借人）与周宗新（借款人）签订《对帐（账）单》约定：“如借款人未按承诺期限履行还款义务，则双方同意提交出借人住所地人民法院诉讼解决。”黄文革作为出借人，住武汉市江岸区胜利街315号1栋3单元18楼4号，故武汉市江岸区人民法院依约定对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮红梅
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1346号
原告：周其政，男，1973年12月30日生，汉族，住重庆市城口县，
委托诉讼代理人（一般授权）：王陆俊，重庆市吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨月龙，重庆市吾鸣律师事务所实习律师。
被告：贵州未来矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇白岩乡大坡组。统一社会信用代码：915200007613980926。
法定代表人：康俊林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张庆山，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：高珊，男，该公司法务人员。
被告：肖学术，男，1973年2月8日生，汉族，住重庆市城口县，现住重庆市城口县。
原告周其政与被告贵州未来矿业有限公司、肖学术工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其政及其委托诉讼代理人王陆俊、杨月龙、被告贵州未来矿业有限公司委托诉讼代理人张庆山、高珊到庭参加诉讼，被告肖学术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周其政向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付工伤保险待遇计人民币194200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告在被告贵州未来矿业有限公司富祥煤矿井巷工程承包人（被告肖学术）处务工遭受工伤并住院治疗，于同年9月11日出院。2015年2月9日，原告与二被告达成《补偿协议》，约定由二被告连带一次性补偿原告周其政工伤保险待遇328000元人民币。协议签订后，二被告于同日向我支付113800元，同年下半年被告肖学术向我支付10000元，2016年农历腊月被告肖学术再向我支付10000元后，剩余尾款194200元二被告至今未付，故起诉到法院。
被告贵州未来矿业有限公司辩称，本案中的《补偿协议书》是被告肖学术作为承揽人与原告（作为雇工）之间达成的调解协议，根据法律规定，本案也应当先由原告方申请仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。
被告肖学术未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖学术向被告贵州未来矿业有限公司承包了煤矿井巷开拓工程，2014年2月，肖学术招聘原告周其政到贵州未来矿业有限公司下属富祥煤矿从事掘井工作，由肖学术支付月工资5000-6000元。2014年5月4日下午3点左右，原告在富祥煤矿副井井口车厂装材料，准备下井上班时，被掘一区一名矿工违规操作电瓶车撞伤右腿。后原告向织金县人力资源社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月18日作出织人社工认中字（2014）15号《认定工伤中止通知书》，决定中止工伤认定，待原告与贵州未来矿业有限公司织金县富祥煤矿劳动关系确认后，再按工伤认定有关规定和程序办理。2015年2月9日，被告肖学术（甲方）与原告周其政（乙方）签署《补偿协议书》，协议主文第一条约定“乙方从受伤起到现在为止，所有的治疗费用195726元，护理费、生活费、营养费、工资等费用97500元，合计293226元全由甲方承担，且甲方已全部支付给了乙方，乙方表示同意并予以确认”，第二条约定“乙方同意：由甲方肖学术与富祥煤矿连带一次性补偿乙方周其政现金328000元，作为乙方后期一切治疗费用及所有工资、伤残补偿费（包括生活费、营养费、护理费、伤残赔偿等费用），乙方保证不再向甲方及富祥煤矿主张任何权利”。同日，肖学术通过银行向周其政转账113800元，2015年下半年，被告肖学术向原告支付10000元现金，2016年农历腊月，被告肖学术再次向原告支付10000元现金。上述事实，有原告周其政及被告贵州未来矿业有限公司的陈述，原告周其政提交的身份证、《补偿协议书》、《重庆农村商业银行城口支行对私客户账单》、《织金县人力资源和社会保障局认定工伤中止通知书》、被告贵州未来矿业有限公司提供的《营业执照》、二被告签订的《协议书》、《中国建设银行客户专用回单》予以证实，并经庭审质证核实。上述证据虽未经被告肖学术质证，但不能质证的原因系被告肖学术经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故依法采纳作为认定案件事实的依据。
原被告双方争议的事实主要有：原告周其政是否已收到肖学术支付的工伤赔偿金328000元。被告贵州未来矿业有限公司向本院提交了原告周其政签名的《收据》，上载明“今收到肖学术工伤赔偿金，金额（大写）：叁拾贰万捌仟元，经手人：周其政”。原告周其政称该收据上未写明日期，且自己并未收到相应款项，是为了找相关部门赔偿才写下该收据。本院认为，因被告贵州未来矿业有限公司未提供证据证实已将相关款项交付给原告周其政，故对该《收据》不予认可。
本院认为：本案案由应当为“提供劳务者受害责任纠纷”。被告肖学术招聘原告周其政从事掘井工作，周其政受伤后与肖学术签署《补偿协议书》，系双方真实意思表示，被告肖学术应当按约履行向原告支付补偿款的义务，被告贵州未来矿业有限公司并非该《补偿协议书》的签订人，故原告要求二被告连带支付补偿款的诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依法达成的协议对双方具有法律约束力。协议双方应当按照约定履行自己的义务。被告肖学术招聘原告周其政从事掘井工作，周其政受伤后与肖学术签署《补偿协议书》，对治疗费用、补偿款项及金额等进行约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因被告肖学术仅向原告周其政支付了133800元补偿款，故对原告周其政要求其支付剩余补偿款194200元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的相对性，因被告贵州未来矿业有限公司并非该《补偿协议书》的签订人，原告周其政也未能举证证明被告贵州未来矿业有限公司承诺连带向原告支付相应的补偿款，故原告要求二被告连带支付补偿款的诉讼请求不应得到支持。被告贵州未来矿业有限公司关于该案应当适用仲裁前置，请求法院驳回原告起诉的辩解意见，因该案系原告诉请要求履行补偿协议，而非劳动争议纠纷，不适用仲裁前置，故本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告肖学术于本判决生效后十日内一次性向原告周其政支付补偿款194200元。
二、驳回原告周其政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告肖学术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 周胜男
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2412号
原告孙金山，男，1958年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告鲁青云，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孙金山诉被告鲁青云买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，由书记员庞清文担任记录。本院于2017年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加了诉讼。被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金山诉讼请求：一、原告要求被告偿还欠款10600元，要求法院判决被告人依照赊销摩托车合同书事项，支付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月20日在原告处赊购摩托车，欠款金额为10600元，出具了赊销摩托车合同书，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。
被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告孙金山为支持其诉讼请求提供赊销摩托车合同书一份，证明：被告所欠购车款时间及金额。被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该合同有被告鲁青云的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告鲁青云在2013年5月20日在原告处赊购摩托车，赊购金额为10600元。被告鲁青云未偿还经款，双方在赊销合同中约定利息为2%。
本院认为，原告孙金山提供的证据能够证明，被告鲁青云在原告处赊购摩托车的事实和赊购金额。被告鲁青云对此笔欠款应予以偿还。原告主张按合同中的约定月利2分计算利息，在庭审过程中只要求按月利1分进行主张，该主张符合法律规定，故本院予以支持。原告孙金山要求被告鲁青云给付2013年5月20日购买摩托车款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告鲁青云自本判决生效之日起十日之内偿还原告孙金山购买摩托车款10600元。
二、被告鲁青云以10600元为本金，自2013年5月20日起按月利1分计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元由被告鲁青云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年十一月四日
书记员 庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2412号 原告：孙金山，男，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市 被告：鲁青云，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告孙金山诉被告鲁青云买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，由书记员庞清文担任记录。本院于2017年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加了诉讼。被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙金山诉讼请求：一、原告要求被告偿还欠款10600元，要求法院判决被告人依照赊销摩托车合同书事项，支付利息；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月20日在原告处赊购摩托车，欠款金额为10600元，出具了赊销摩托车合同书，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告孙金山为支持其诉讼请求提供赊销摩托车合同书一份，证明：被告所欠购车款时间及金额。被告鲁青云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该合同有被告鲁青云的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告鲁青云在2013年5月20日在原告处赊购摩托车，赊购金额为10600元。被告鲁青云未偿还经款，双方在赊销合同中约定利息为2%。 本院认为，原告孙金山提供的证据能够证明，被告鲁青云在原告处赊购摩托车的事实和赊购金额。被告鲁青云对此笔欠款应予以偿还。原告主张按合同中的约定月利2分计算利息，在庭审过程中只要求按月利1分进行主张，该主张符合法律规定，故本院予以支持。原告孙金山要求被告鲁青云给付2013年5月20日购买摩托车款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告鲁青云自本判决生效之日起十日之内偿还原告孙金山购买摩托车款10600元。 被告鲁青云以10600元为本金，自2013年5月20日起按月利1分计算给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元由被告鲁青云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年十月月十四日 书记员庞清文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第214号
原告：涂良春，男，1965年5月4日生，汉族，住丰城市，
委托代理人：黄进生、梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王文军，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人:吴阳阳,江西英华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
原告涂良春与被告王文军、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂良春及其委托代理人黄进生、梅曼和被告王文军及其委托代理人吴阳阳、被告人民保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂良春诉称,2014年12年14日10时20分许，在罗家中路至罗家一路口路段，王文军驾驶的赣Ａ×××××号车交通肇事，导致原告及吴小青受伤事故。交警部门认定，王文军与原告负同等责任，吴小青不负责任。王文军仅垫付了部分医疗费用。王文军为赣Ａ×××××号车在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告人身损害等相关费用259427元（其中王文军赔偿148427.95元；人民保险公司赔偿110999元）；2、承担本案诉讼费。
被告王文军辩称，我为原告垫付医疗费41021.51元，要求在本案中一并处理，超出交强险限额的部分按五比五责任划分赔偿。
被告人民保险公司辩称，我司只在交强险限额内赔偿责任，超出部分不予承担；原告为农业家庭户籍，残疾赔偿金应按农村标准予以计算；原告主张的财产损失，未经定损，不予认可；原告的部分诉请过高，且不符合法律依据，请求法院依法核减。
经审理查明:2014年12年14日10时20分许，王文军驾驶赣Ａ×××××号车沿南昌市罗家中路由北向南行驶至罗家一路口时，遇涂良春驾驶电动车（后载吴小青）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成涂良春、吴小青受伤、车辆受损的交通事故。涂良春即被送至南昌市医结合医院住院治疗，2014年12月15日涂良春转入南昌大学第一附属医院住院治疗，2015年1月14日涂良春出院。王文军垫付了医疗费33021.51元。2015年1月8日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，王文军、涂良春承担本次事故的同等责任，吴小青不承担责任。2015年4月24日江西神州司法鉴定中心鉴定意见书确定涂良春伤残等级为4级，后续治疗费为2000元，自受伤之日起，休息期为180天，营养及护理期限均为60日。2015年7月13日王文军对涂良春伤残等级提出重新鉴定申请。2015年9月24日涂良春伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为如能排除外伤前听力障碍，因双耳听力下降构成4级伤残。王文军为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险。
本院核定，涂良春因本次事故造成的损失为:医疗费41021.51元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）、营养费620元（20元/天×31天）、伤残赔偿金141638元（10117元/年×20年×70%）、误工费3603元(10117元/365天×130天)、护理费2201元(私营护理行业71元/天×31天)、交通费310元（酌定）、精神抚慰金10000元，共计204493.51元。
本院认为，涂良春因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。王文军为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿涂良春的损失89223元(本案中另一伤者吴小青已用限额30777元）；由王文军按同等责任划分赔偿超出部分的60%，计款69162元{（204493.51元-89223元）×60%}，扣除王文军所垫付款33021.51元，王文军还应赔偿涂良春36140.49元；故涂良春因本案交通事故应得赔偿总额为158385元（89223元+69162元）；扣除王文军所垫付款33021.51元，实际应得赔偿款125363.49元。涂良春为农村户籍，农村户籍的受害人，要求按城镇标准计算伤残赔偿金的，必须满足两个条件，即发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，但涂良春未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算，误工费应按照2014年度江西省农民人均年纯收入标准计算至其定残前一天；涂良春营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；涂良春因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费310元；涂良春未能提供财产定损的证据，其财产损失的诉讼请求，本院不予支持；涂良春出院后所发生的医疗费用应计入后续治疗费中；涂良春其他的诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下:
原告涂良春因本案交通事故应得赔偿总额为158385元；扣除被告王文军所垫付款33021.51元，实际应得赔偿款125363.49元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车强制保险限额赔偿原告涂良春损失89223元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告王文军赔偿原告涂良春损失36140.49元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告涂良春其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5191元，减半收取2595.5元，加上鉴定费3400元，共计5995.5元，由原告涂良春负担3802.5元，由被告王文军负担2193元，退回原告涂良春2595.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡红，男，1988年8月18日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，家住重庆市綦江县。因盗窃于2016年10月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人蔡红犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人蔡红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人蔡红伙同他人多次在义乌市福田街道凯旋北路、屋基村等地窃取电瓶车，被盗物品共计价值人民币4400余元，具体事实如下：
1、2016年12月21日凌晨0时许，被告人蔡红伙同一男子（身份不详）至福田街道凯旋北路41号楼下，由该男子负责搭线，被告人蔡红望风，窃得被害人苏某1停放在该处的一辆铁甲金刚电瓶车（价值人民币830元），发现车上装有GPS后弃车离开，后该电瓶车由被害人苏某1自行找回。
2.2017年1月3日1时许，被告人蔡红伙同“老表”（身份不详）至福田街道屋基村17栋3单元楼下，由“老表”搭线，被告人蔡红望风，窃得被害人侯某1停放在该处一辆运货平板电瓶车（价值人民币1700元），后两人把该辆电瓶车骑到苏某2准备以后销赃。现该电瓶车已追回并发还被害人侯某1。
3.同日3时，被告人蔡红伙同“老表”（身份不详）至福田街道荷叶塘路东路7号楼下，由“老表”搭线，被告人蔡红望风，窃得被害人金某停放在该处的一辆吉祥豹牌电瓶车（价值人民币1890元）。现该电瓶车已追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人蔡红在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某1、侯某1、金某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人蔡红的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初37号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终658号
上诉人（原审被告）：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码：91320413793810379L，住所地常州市金坛区东环二路1088号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州龙德置业有限公司破产管理人，住所地常州市武进区常武路与虹北路交叉口龙德花园售楼处。
负责人：张征宇，清算组组长。
原审被告：常州润万嘉置业有限公司，组织机构代码：69550993-7，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。
法定代表人蒋九斤，该公司执行董事。
上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司因与被上诉人常州龙德置业有限公司破产管理人、原审被告常州润万嘉置业有限公司破产撤销权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查武进区人民法院于2016年12月28日、2017年1月6日分别向上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 储心怡
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审74号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人王岩，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港阔达装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-19号。
法定代表人唐玉东，总经理。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年5月10日依据《劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十五条第一款第（一）项的规定，作出海人社察理字[2016]第23号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处理决定：限被申请人在2016年5月16日前依法支付职工李建如工资3416元、田杰工资8467元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察理字[2016]第23号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 红
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周春艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢185号
申请执行人齐立秋，女，汉族，1981年6月25日生，现住长春市九台区沐石何镇齐家村11组。
被执行人景德志，男，汉族，1975年7月14日生，现住长春市九台区沐石何镇齐家村11组。
本院在执行申请执行人齐立秋与被执行人景德志离婚纠纷一案中。该案执行标的为50000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人景德志用其位于九台区沐石何镇前夹村1社，面积79.64平方米，土地使用面积270平方米的房屋抵债给申请执行人齐立秋，抵偿（2015）九民初字第3177号民事调解书所确定的全部金钱给付义务，及女景鑫的抚养费，且景鑫以后的一切费用均有申请执行人齐立秋承担，不得向景德志索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱 程
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2025号
原告：白江峰，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。
被告：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告白江峰与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白江峰到庭参加诉讼。被告王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白江峰向本院提出诉讼请求，判令被告偿还工程款372781元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于2014年3月30日签订外墙保暖合同书，原告按约定履行了合同义务，但被告以种种借口拒绝支付工程款，为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告王涛未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王涛未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的1、外墙保暖合同书2份；2、结算条一份。经查，能够证明原告承揽被告外墙保暖工程，被告王涛共欠原告工程款704767元，原告认可被告已偿还331986元，尚欠372781元工程款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王涛未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原告的诉请及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年3月30日签订外墙保暖合同书，原告按约定履行了合同义务；被告王涛共欠原告白江峰工程款704767元，有被告王涛出具的结算条。原告认可被告已偿还331986元，尚欠372781元工程款未还。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告承揽被告外墙保暖工程，被告共欠原告工程款704767元，有被告签字认可该事实。被告王涛向原告白江峰出具的所欠工程款结算条，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告认可被告已偿还工程款331986元，尚欠372781元工程款未还。故对于原告白江峰要求被告王涛偿还工程款372781元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白江峰工程款372781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦小茹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3073号
申请执行人：四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司,住所地四川省仁寿县清水镇。
法定代表人：郭建，总经理。
被执行人：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地通州区石港镇南工业集中区。
主要负责人：沈红太，经理。
申请执行人四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司与被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0612民初6364号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司应给付申请执行人货款10700元及利息，案件受理费68元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10768元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人名下的资产均被另案查封，且在处置中，本案无可供执行的财产。本院已将被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3073号申请执行人：四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司,住所地四川省仁寿县清水镇。法定代表人：郭建，总经理。被执行人：南通通润机械铸造有限公司石港分公司，住所地通州区石港镇南工业集中区。主要负责人：沈红太，经理。申请执行人四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司与被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0612民初6364号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司应给付申请执行人货款10700元及利息，案件受理费68元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10768元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人名下的资产均被另案查封，且在处置中，本案无可供执行的财产。本院已将被执行人南通通润机械铸造有限公司石港分公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年四月十七日书 记 员  马 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3297号
原告：陈静，女，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：吴志全，男，19X。
两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告陈静、吴志全与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2222民初627号
原告刘呼格吉乐图。
被告于玉荣。
原告刘呼格吉乐图诉被告于玉荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘呼格吉乐图、被告于玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前妻。于2017年7月17日，科右中旗人民法院下达了（2017）内2222民初1318号民事判决书。准许�、被告离婚。对于原、被告婚姻关系存续期间欠科右中旗农村信用合作联社新佳木信用社贷款30000元，由原、被告各负责偿还15000元。该笔贷款利息为4017.6元，被告应承担总利息的一半，即2008.8元。在科右中旗人民法院判令原、被告准许离婚后，原告已经将该笔贷款连本带息34017.6元偿还完毕。后原告找被告催要被告应该承担的15000元及利息2008.8元，共计17008.8元。但被告拒不偿还。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款15000元及利息2008.8元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年7月17日，科右中旗人民法院下达了（2017）内2222民初1318民事判决书。准许我与原告离婚。对于判决书第二项当中的欠科右中旗农村信用合作联社新佳木信用社30000元由原、被告各负责偿还15000元，我知道这个内容。但我给不了15000�，除非原告将粮食补贴卡及各项补贴给我。不同意给付15000元及利息。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、（2017）内2222民初1318号民事判决书副本一份。
2、借款借据一枚。主张证明在婚姻关系存续期间，2016年11月29日原告从科右中旗农村信用合作联社新佳木信用社贷款30000元的事实。
3、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚。主张证明在2017年12月6日，原告偿还科右中旗农村信用合作联社新佳木信用社贷款本金30000元，利息4017.6元。替被告向科右中旗农村信用合作联社新佳木信用社偿还了15000元及利息2008.8元的事实。
经质证被告认为，对于证据1认为，我收到判决书了，没有异议，是真实的。对于证据2认为，我不清楚。对于证据3认为，这笔钱不是我用的。
被告未递交任何证据。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系。被告向本院提起离婚诉讼。本院作出了（2017）内2222民初1318号民事判决书。该判决书主要内容：准许原、被告离婚。并且判决欠科尔沁右翼中旗农村信用合作联社新佳木信用社30000元，由原、被告各负责偿还15000元。该判决生效之后，原告于2017年12月6日将欠科尔沁右翼中旗农村信用合作联社新佳木信用社贷款30000元及利息4017.6元偿还完毕。现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款15000元及利息2008.8元（4017.6÷2）。
本院认为，根据（2017）内2222民初1318号民事判决书被告已经向科尔沁右翼中旗农村信用�作联社新佳木信用社偿还夫妻共同债务30000元及相应利息4017.6元。因此被告应偿还原告替被告偿还的贷款15000元及相应利息2008.8元。因此原告要求被告偿还贷款15000元及相应利息2008.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第之规定，判决如下：
被告于玉荣在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘呼格吉乐图代为偿还的贷款15000元及利息2008.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告预交），由被告于玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8617号
原告：李某1，女，2013年6月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
法定代理人：李某2，男，1972年7月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系李某1父亲。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：李守之，男，1970年7月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告李某1诉被告李守之健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李某1于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某1负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月七日
书记员 孙闯
第2页/共2页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢5号之十二
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司,住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。
负责人:倪上颂，系该公司经理。
特别授权委托代理人:田禾，男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市江阳区。
特别授权委托代理人:薛永强，男，1985年7月8日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市纳溪区。
被执行人:陈兴平，男，1973年7月16日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人:龙德菊，女，1972年9月28日出生,汉族,住泸县。
被执行人:泸州雪都冷食品有限公司，住所地泸州市龙马潭区金源路55号楼3幢1层6号，统一社会信用代码91510504096583756L。
法定代表人:陈兴平，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初479号民事判决书执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与陈兴平、龙德菊、泸州雪都冷食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金25万元及相应利息和违约金、第三期借款利息5270元、垫缴的案件受理费和财产保全费7170元。
执行中查明：1、被执行人龙德菊在前期已自行向申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司偿还16000元。2、被执行人陈兴平名下登记有位于泸州市××××号房屋一套,但已向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行设置抵押；有川Ｅ×××××号解放牌汽车一辆，但据申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司自述该车早已被他人收取用于抵偿债务。故因上述房屋剩余价值较小、车辆已被他人收取用于抵偿债务的情况，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司已自愿放弃对上述被执行人陈兴平名下房屋、车辆的强制执行。3、三被执行人中除龙德菊名下有1600余元的银行账户存款外，其余银行账户存款余额均较小。
现执行中，本院已强制划拨被执行人龙德菊存款1600元，并将其中600元作为被执行人陈兴平、龙德菊的罚款缴纳，剩余1000元用于清偿申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司债权，至此，本案再无其他可供执行的财产。本院已将上述执行和查证情况告知申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司对此无异议并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司在发现被执行人陈兴平、龙德菊、泸州雪都冷食品有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 熊 兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 俊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初77号
原告：谷现银
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王向辉
原告谷现银诉被告王向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，在审理过程中，原、被告双方自行达成和解意见，原告谷现银于2018年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谷现银的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谷现银撤回起诉。
本案案件受理费275元已减半收取，由原告谷现银负担。
审判员 李忠明
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 赫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1463号
原告李浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人牛青松、潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权。
被告张号，男，1982年5月2日出生，汉族，司机，住曲阜市。
被告曲阜中联混凝土有限公司，机构代码59364480-4，
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人刘洪冠，公司职工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机构代码73579006-6，
负责人游春迁，总经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。
原告李浩与被告张号、曲阜中联混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛青松、潘兴晨，被告曲阜中联混凝土有限公司委托代理人刘洪冠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人白书静到庭参加诉讼。被告张号经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2013年4月17日17时5分，被告张号驾驶鲁HXXX**号重型专项作业车沿孔子大道由东向西右转弯行驶至104国道曲阜西外环路627公里＋260米处时，沿104国道西外环路由南向北行驶的原告驾驶的鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定张号承担事故主要责任，原告承担次要责任。张号驾驶车辆所有人为曲阜中联混凝土有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失359713元。
被告曲阜中联混凝土有限公司辩称，我公司车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我公司同意依法赔偿。我公司已为原告垫付医疗费30000元，请求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告提供适格的证件及保单后，若事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险及商业险限额内对原告合法损失进行赔偿。但不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
经审理查明，2013年4月17日17时5分，被告张号驾驶鲁HXXX**号重型专项作业车沿孔子大道由东向西右转弯行驶至104国道曲阜西外环路627公里＋260米处时，沿104国道西外环路由南向北行驶的原告李浩驾驶的鲁JXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定张号承担事故主要责任，李浩承担次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院、济宁医学院附属医院治疗。住院130天，花费医疗费80897.9元。诊断为胸椎骨折脱位、胸髓损伤并截瘫、齿状突骨折、枕骨踝骨折、颈椎骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤等。2013年12月27日，原告经济宁医学院司法鉴定中心鉴定为一处七级、二处九级伤残。二次手术费用参照济宁医学院附属医院证明月15000元。事故发生后，曲阜中联混凝土有限公司已支付原告40400元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失359713元。
另查明，鲁HXXX**号重型专项作业车所有人为曲阜中联混凝土有限公司，张号系该公司驾驶员。车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险。审理过程中，被告保险公司申请非医保用药及不合理用药鉴定，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，非医保用药仅复方氯已定含漱液一种，不存在不合理用药现象。被告保险公司虽对该鉴定有异议，但未再申请重新鉴定。
本院认为，被告张号驾驶车辆与原告李浩发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定张号负事故主要责任，双方无异议，本院予以采信。被告曲阜中联混凝土有限公司作为车辆所有人应按照事故责任对原告予以赔偿。因驾驶的车辆已在保险公司投保，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿。原告医疗花费均系在正规医疗机构所支出，且经过司法鉴定不存在不合理用药，符合法律规定。其中非医保用药共计123.18元，应由被告曲阜中联混凝土有限公司予以承担。原告经法医鉴定构成伤残，被告对鉴定书有异议。本院认为，该鉴定是本院技术室委托双方共同选定鉴定机构作出，被告并无证据证明该鉴定程序违法结论错误，故对该法医鉴定本院予以采信。原告李浩经济宁北湖管委会许庄街道办事处证明已无土地，且提供的证据可证明为山东沃德虎标铝材有限公司职工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。原告要求的误工费、护理费，其提供的相关证据不能反映其收入实际减少情况，可按照城镇居民平均可支配收入计算。关于原告的误工时间，因其进行法医鉴定时间较晚，根据其出院记录及诊断证明，可按照出院后休息4个月计算。原告的各项损失为：医疗费80897.9元，误工费19350元（77.4元＊250天），护理费20124元（77.4元＊130天＊2），住院伙食补助费3900元（30元＊130天），营养费3900元（30元＊130天），残疾赔偿金248723.2元（28264元＊20＊0.44），鉴定费1300元，后续治疗费15000元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，共计414195.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告李浩120000元（医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原李浩告204940.3元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告曲阜中联混凝土有限公司赔偿原告李浩966.2元，因其已支付原告40000元，原告应退还被告曲阜中联混凝土有限公司39033.8元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李浩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，由原告李浩负担508元，被告曲阜中联混凝土有限公司负担6188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 周祥云
二〇一四年七月二十八日
书记员 毕玉婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1277号
原告程立杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称保险公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖路34号人保财险惠农支公司，统一社会信用代码：91641200454385304E。
负责人：杨滨洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
上述原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年6月29日本院依法由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李文威、被告保险公司的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月30日9时5分许，原告驾驶宁Ａ×××××号小型汽车沿G30连霍高速行驶至宁陵境内路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆碰撞护栏，造成车辆损失、路产损失的交通事故。此事故经公安交警部门处理认定原告负事故的全部责任。宁Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险和机动车损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告保险公司就财产损失问题协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：在无免赔的范围内我司愿意承担保险条约内合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及行驶证复印件各1份，证明程立杰系宁Ａ×××××号车主，诉讼主体适格；2、程立杰的驾驶证复印件，证明程立杰具备驾驶资格，合法驾驶人；3、交通事故认定书1份，证明事故发生情况，程立杰承担事故的全部责任；4、宁Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司购买强制性、车损险及三者险，事故发生在保险期间内；5、车损价格评估意见书及评估费发票，证明宁Ａ×××××号轿车车损评估为32376元，评估费1200元；6、物损发票一张，证明程立杰驾驶的宁Ａ×××××号致高速护栏及立柱损毁共计4100元；7、施救费发票1张，证明原告因此事故支付施救费2000元。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据1、2、3、4无异议，对证据5车损评估过高，系单方委托我方不予认可，回复我司后再决定要求是否重新评估，评估费属于间接损失我司不予承担；对物损应出具鉴定机构评估意见书，施救费够高不予认可。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的车损鉴定报告系公安交警部门依职权委托有关部门作出的，鉴定程序合法，鉴定结论并无当，该鉴定报告可以作为本案的定案依据。原告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年4月30日9时5分许，原告程立杰驾驶其所有的宁Ａ×××××号小型汽车沿G30连霍高速行驶至宁陵境内路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆碰撞护栏，造成车辆损失及高速公路路产损失的交通事故。此事故经公安交警部门处理认定原告负事故的全部责任。宁Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险和机动车损失险，事故发生在保险期间。原告的宁Ａ×××××号车辆在事故中损坏，车损总值经评估为32376元，花评估费用1200元、车辆施救费2000元。该事故同时造成高速护栏及立柱损毁，赔偿4100元。因原告与被告保险公司就财产损失问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费、施救费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告程立杰为其驾驶的车辆A89B65号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险、机动车损失险，原、被告之间成立保险合同关系。原告的财产损失为1、车辆损失32376元；2、施救费用2000元；3、路产损失4100元，以上共计38476元。被告作为保险人应依约在保险责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险限额内赔偿原告程立杰损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失4100元，在机动车损失险限额内赔偿原告原告损失32376元，共计38476元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告程立杰的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，评估费用2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月七日
书记员 姜晓宇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执479号
申请执行人荆学荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人樊泽福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人张和梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人荆学荣申请执行与被执行人樊泽福、张和梅健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执479号案件的本次执行。本次终结标的为9375.90元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执479号申请执行人荆学荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人樊泽福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人张和梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人荆学荣申请执行与被执行人樊泽福、张和梅健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执479号案件的本次执行。本次终结标的为9375.90元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9154号
上诉人（原审原告）：朱英莉，女，1989年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘亚，女，汉族，1985年8月16日出生。
上诉人朱英莉因与上诉人刘亚合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱英莉的委托代理人刘林青、上诉人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱英莉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还上诉人10.5万元并赔偿经济损失1000元。事实和理由：上诉人朱英莉没有过错，被上诉人刘亚应返还全部转让费。
刘亚上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人朱英莉全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人朱英莉起诉没有事实和法律依据，上诉人不应返还转让费。
朱英莉向一审法院起诉请求：请求：一、请求法院依法撤销原被告双方所签订的转让合同，依法判令被告返还原告转让费105000元并赔偿损失1000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年6月22日，被告刘亚与季丽媛（房东）签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容有：季丽媛将其位于金水区正弘蓝堡湾二期2号楼1单元7楼707号的房屋出租给被告刘亚；租期自2014年7月1日至2016年6月30日止；每月租金为3700元，每3月支付一次，提前15日支付下次租金。
被告刘亚利用其承租的上述房屋开办了“雅琪美容养生会所”（未办理营业执照）。
后经协商，被告刘亚将“雅琪美容养生会所”转让给了原告朱英莉。2015年8月21日，原告朱英莉通过微信向被告刘亚转账5000元，同日被告向原告出具了一份《收据》，主要内容有：收到朱英莉5000元定金。2015年8月22日，原告朱英莉与被告刘亚（以刘雅署名）签订了一份《转让合同》。主要内容有：今2015年8月22号，刘雅将雅琪美容养生会所将所有（原文如此）转让给朱英莉，金额10.5万元整。当日，原告朱英莉通过中国银联卡向被告刘亚转账10万元。
2015年8月27日原告朱英莉提起本诉。
审理中，原告举证《关于解除房屋租赁合同的函》，主要内容有：因被告在房东季丽媛不知情的情况下将房屋转租给第三方，季丽媛要求2015年9月15日解除其与被告签订的合同。
庭审中，原告称2015年9月17日房东季丽媛收回了出租的房屋，经法庭询问，在转租时，原、被告均未征求房东意见，被告刘亚平常签字时用刘雅。
审理中，原告举证了：（一）2015年8月31日房东季丽媛给被告刘亚了一份《解除房屋租赁合同通知书》，主要内容有：我叫季丽媛，身份证号：××，是蓝堡湾二期2号楼1单元707的业主，因租客刘（雅）亚转租我的房屋，未告知我，也未经我同意，我将解除与刘亚房屋租赁协议。被告对此通知书的质证意见是：从未收到过该通知，不予认可。（二）2015年9月15日房东季丽媛给被告刘亚的一份《关于解除房屋租赁合同的函》复印件，主要内容有：因刘亚擅自将房屋转租给朱英莉，自2015年9月15日起解除与刘亚的房屋租赁合同。被告质证意见是：复印件无法核实真实性，不予认可。
被告所举证人宋某、刘某及路杨辉的证言，因证人并未出庭，无法确认其真实性，不予采纳。
被告举证有：（一）2014年7月12日，雅琪美容养生会所与郑州圣亚化妆品有限公司签订了《战略合作协议》。主要内容有：雅琪美容养生会所加盟郑州圣亚化妆品有限公司，其有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。原告质证意见：合作协议有效期早于2015年8月22签订的《转让合同》，与《转让合同》无关；（二）《发货清单》，原告质证意见：未显示发货单位和购货单位，且时间为2014年7月11日，与《转让合同》无关。
被告自己所列会所转让时的《转让物品明细》内容有：（一）货品：1、面部法国珀蒂，价值3万元；2、蜗牛系列，价值3千元；3、养生牌黄帝内经，价值10万元。共计133000元。（二）物品：1、前台柜，1000元；2、产品柜，1500元；3、POS机，1300元；4、电脑，2600元；5、艾灸仪，1300元；6、冷热两喷仪，400元；7、眼部导入仪，300元；8、窗帘，1800元；9、床（5张），2000元；10、床罩（5套），1500元；11、电话机，600元；12、网线（刚交过），2000元；13、广告显示屏，3000元；14、消毒柜，500元；15、饮水机，300元；16、蹬（凳）子（6个），300元；17、钟表（2个），260元；18、模特（模型），200元；19、小推车（2个），300元；20、电子称，200元；21、刮痧板（6个），300元；22、毛巾（大小共30条），350元；23、拔罐（30个），100元；24、其他，500元。共计22710元。就被告所列清单，原告朱英莉称：货品是顾客的，已经被顾客带走；其它物品有一部分：电脑1台，床5张，消毒柜1个，艾灸仪1个，矮柜子1个，桌子1个，凳子2个。
原审认为：被告刘亚利用其承租的房屋开办了“雅琪美容养生会所”，后以10.5万元的价格将会所转让给原告，因房东不同意房屋转租而收回房屋，原告因此起诉。一、关于原、被告签订的会所《转让合同》的效力问题。根据合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同法第二百二十四条第二款规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。会所是被告刘亚租房开办的，被告转让时未经房东同意，房东收回了房屋，故原、被告双方签订的会所《转让合同》无效。二、转让合同无效的法律后果。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告转让时未经房东同意，应承担主要责任；从转让的财物、价格及日常经验，原告也应当知道转让不包括房屋，也应当了解、知道开办会所涉及房屋的使用问题，原告也负有一定的责任。会所转让时，因双方未列清单，本院无法确认具体物品。本院依照公平原则确定被告按转让款额10.5万元，返还6.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第五十八条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：一、被告刘亚返还原告朱英莉6.3万元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告朱英莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告负担968元，被告负担1452元。被告负担的受理费于判决生效后10日内付清。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人朱英莉与上诉人刘亚签订的会所《转让合同》涉及房屋系租用他人的房产，刘亚转让会所时未经房东同意，行为不当，应承担主要责任；从转让会所的财物、价格及日常经验，朱英莉也应当知道转让不包括房屋，并应当了解开办会所涉及房屋的使用权问题，故朱英莉应负次要责任。原审判决确定双方责任比例适当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人朱英莉负担968元，由上诉人刘亚负担2420元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年九月十二日
书记员 秦梦梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4595号
申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号，组织机构代码15505222-7。
法定代表人：许振明，董事长。
委托代理人：张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：临沂海雅特贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路159号金阳大厦4单元701室，组织机构代码证76187845-9。
被执行人：孟凡聪，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10653号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临沂海雅特贸易有限公司、孟凡聪所有的银行存款人民币16606319元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、申请执行人厦门厦工机械股份有限公司有权以被执行人孟凡聪所有的坐落于山东省临沂市兰山区三里庄小区9号楼501室房产折价或者拍卖、变卖并就所得价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月九日
代书记员 林秋晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保188号
申请人：韩瑞，女，1980年9月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人韩瑞诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人韩瑞于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款105494元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000093A的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款105494元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1047元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 张尧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执172号
申请执行人：陈利辉，男，1975年11月生，汉族，现住新乐市芳草苑小区。
被执行人：梁永峰，男，1981年9月生，汉族，现住新乐市元亨家园。
被执行人：刘丛娟，女，1978年8月生，汉族，现住新乐市元亨家园。
被执行人：安军宁，男，1971年6月生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市长寿路公安局宿舍。
本院在执行陈利辉与梁永峰、刘丛娟、安军宁借款合同纠纷一案中，被执行人梁永峰、刘丛娟、安军宁逾期未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘丛娟名下的新乐市幸福路北侧元亨家园3栋3单元501号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年二月七日
书记员 贾兰兰
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0110行初131号
原告王春凤,女，1958年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人杨文华,男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之子。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（组织机构代码00017911-9），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。
法定代表人魏胤，主任。
委托代理人付彬，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告王春凤诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处信息公开一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员马新适用简易程序，于2017年9月12公开开庭进行了审理。原告王春凤及其委托代理人杨文华，被告委托代理人付彬、刘志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告、被告及新立街道张贵庄村村民委员会就原告使用范围内所有建筑物及构筑物拆迁事宜签订《拆迁补偿协议》。原告作为协议签订方和该协议的利害关系人，对拆迁协议及补偿明细内容有知情权，被告作为该信息的制作、保存机关，有义务向原告公开。2017年7月原告向被告申请对该信息进行公开，后被告作出《不予公开告知书》。原告对此《不予公开告知书》不服，故诉至法院。诉讼请求：1.要求撤销被告作出的07号《不予公开告知书》；2.请求法院判令被告公开原告与被告签订的《拆迁补偿协议》及其附件《补偿明细》；3.诉讼费由被告承担。2017年9月12日原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告公开原告与被告签订的《拆迁补偿协议》及其附件《补偿明细》；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、《拆迁补偿协议》一份。拟证明原告申请公开的补偿明细存在，在《拆迁补偿协议》第一条中附后列明。
二、2017年5月27日原告向东丽区人民政府提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》一份、2017年6月19日天津市东丽区人民政府作出的《延期答复告知书》一份、2017年7月7日天津市东丽区人民政府作出的《依申请公开告知书》一份。拟证明原告曾向天津市东丽区人民政府申请信息公开，天津市东丽区人民政府告知原告向本案被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处申请公开该信息。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，原、被告及新立街道张贵庄村村民委员会签订的《拆迁补偿协议》在签订后，即交付原告一份，即原告持有的要求公开的协议书。对于原告要求公开的协议附件（即补偿明细），《拆迁补偿协议书》并未附任何附件，原告要求公开的协议附件（及补偿明细）并不存在。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，原告要求公开的内容并非政府信息的适用范畴，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供证据如下：
一、2017年7月19日被告作出的07号《不予公开告知书》一份。拟证明被告依法对原告的申请作出了答复。
二、2017年7月10日原告向被告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》一份。拟证明原告向被告提出了该信息公开申请。
经庭审质证，被告对原告提供证据一真实性认可，证明目的不认可，该拆迁补偿协议确实没有附件《补偿明细》；另外该拆迁补偿协议的原告手中已有一份，内容原告已知，被告公开已没有意义。对证据二原告向东丽区人民政府申请政府信息公开的经过认可。原告对被告提供证据一、二不持异议。
本院的认证意见：对原告提交证据一、二的真实性予以确认；对被告提供证据一、二的真实性亦予以确认。
经审理查明，原告王春凤系天津市东丽区张贵庄村村民。2017年5月27日原告向天津市东丽区人民政府提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开原告与本案被告签订的关于王春凤、春凤养殖场补偿协议及明细表。2017年6月19日天津市东丽区人民政府作出《延期答复告知书》，告知原告延期至2017年7月11日前答复。2017年7月7日天津市东丽区人民政府作出《依申请公开告知书》，告知原告“您要求获取的信息‘王春凤与新立街道办事处签订的关于王春凤、春凤养殖场补偿协议及明细表’不属于本单位公开，建议您向新立街道办事处咨询。”2017年7月10日，原告向被告提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开原告与本案被告签订的关于王春凤、春凤养殖场补偿协议及明细表。2017年7月19日被告作出《不予公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”，对原告的申请不予公开。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求公开的《拆迁补偿协议》，原告承认手中有一份并向法庭提交，其具体内容其亦知悉，故原告申请被告重新公开没有必要，对此项请求，本院不予支持。原告要求公开的《拆迁补偿协议》附件《补偿明细》，本案中被告主张原告申请的补偿明细不存在，未向本院提供相应的证据予以证明，且在《拆迁补偿协议》中已明确列明“附补偿明细”，亦或被告对原告的补偿金额应当有具体相关材料或证据予以计算得出，被告称没有补偿明细，理由不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处对原告王春凤作出的《不予公开告知书》。
二、被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处于本判决书发生法律效力之日起十五个工作日内对原告王春凤申请的《拆迁补偿协议》所附的补偿明细予以公开。
三、驳回原告王春凤要求被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处公开双方签订的《拆迁补偿协议》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王春凤负担25元，被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马新
二〇一七年九月十八日
书记员 张祎
本判决所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销和或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执390号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司
被执行人何波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00084号，依法向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人何波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币250469.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执390号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司
被执行人钟英武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00084号，依法向被执行人钟英武发出执行通知书，责令被执行人钟英武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟英武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟英武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币250469.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执295号
申请执行人刘凤春，男，满族，农民，住通化县。
被执行人王殿臣，男，汉族，无职业，住通化县。
被执行人王殿东，男，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人刘凤春与被执行人王殿臣、王殿东民间借贷纠纷执行一案，经申请人申请要求撤回对本案的执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1016号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 胡静娟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审250号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人石海霞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小吕村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月14日送达被执行人石海霞。催告书于2015年12月14日送达被执行人石海霞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02078罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02078号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审250号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人石海霞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小吕村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月14日送达被执行人石海霞。催告书于2015年12月14日送达被执行人石海霞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02078罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02078号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02078号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1987年7月29日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2249号起诉书指控被告人谢某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人谢某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日9时许，被告人谢某甲在中山市东凤镇和泰村XX路248号XX电器厂内，因工资问题与被害人周某发生口角，后被告人谢某甲、黄某甲各持椅子砸伤被害人周某头部。随后，公安机关赶到现场将被告人谢某甲、黄某甲抓获归案，并当场缴获作案工具椅子2张。经鉴定，被害人周某外伤致头皮挫裂创口累计8.5cm，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某甲、黄某甲已赔偿被害人周某人民币13072元并获得谅解。
上述事实，被告人谢某甲、黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、监控视频及截图、证人李某、蓝某的证言及辨认笔录、被告人谢某甲、黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、黄某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某甲、黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、黄某甲积极赔偿并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某甲、黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲、黄某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨文怡
黄雪仪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第34号
原告骆某，女。
被告杨某甲，男。
原告骆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告骆某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告与被告于2006年7月份经人介绍相识，被告生活在移民村，因全村按人头分钱建房和分田，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月生育女孩杨某乙，现年5周岁，因原、被告长期外出务工，杨某乙从小一直由被告父母照顾。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同导致婚后性格不合，无共同语言，从2011年6月分居至今，分居前双方曾协商一致同意离婚，杨某乙由原告抚养，被告无需承担任何费用，后被告反悔要求抚养女儿，原告支付抚养费。现夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活为止；3、在不影响小孩上学情况下，原告拥有每月2次的探望权；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告之间的感情一直很好，没有破裂，而且女儿杨某乙年纪尚幼，因此被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则原告需补偿被告三年来的抚养费，并每月支付杨某乙1000元抚养费。
本院经审理查明，原告骆某与被告杨某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩杨某乙。原、被告双方结婚后均在外地务工，杨某乙出生后一直由被告父母照顾。庭审中原、被告双方均确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告陈述从2011年6月起与被告分居至今，现在东莞市务工，月平均收入约2600元。被告认可双方分居时间，陈述其在东莞市务工，月平均收入约3000元。
原告曾于2013年3月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于同年5月23日作出（2013）惠博法园民初字第93号民事判决，判令不准原、被告离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）惠博法园民初字第93号民事判决书及庭审记录在案为证。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后结婚，并生育一女孩杨某乙。因双方长期在外务工平时缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题未能及时解决，从2011年6月分居至今，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，双方感情并无好转，现原告再次起诉，经调解无效，应认定为双方夫妻感情已经破裂，故原告请求于被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告关于双方夫妻感情尚未破裂及如果离婚要求原告作出补偿的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告均确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需处理，本院予以认定。
原、被告双方的婚生女孩杨某乙现年5周岁，且一直由被告父母代为照顾，被告要求抚养杨某乙，原告亦不持异议，故本院认定杨某乙随被告共同生活。关于抚养费数额问题，本院以当地一般的教育水准和生活水平并结合双方的收入状况为依据依法予以认定。关于原告的探望权问题，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因双方对探望的周期、方式未达成合意，故本院从保障杨某乙的身心健康方面考虑依法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告骆某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙随被告杨某甲共同生活；原告骆某每月支付杨某乙抚养费600元，自本判决生效之次月起至杨某乙年满十八周岁止，每6个月支付一次。
三、原告骆某可自本判决生效之次月起每月第一周及第三周的星期六13时至20时至被告杨某甲住处探望杨某乙，被告应协助原告行使探望权。
四、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告骆某负担150元，被告杨某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 洁
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：孙洪平（未到庭），男。
被告：藏福娟（未到庭），女。
被告：胡微（未到庭），女。
被告：高玉峰（未到庭）。
被告：郭健，男，1985年11月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇红光委员**组，身份证号2302051985********。
被告：刘艳霞（未到庭），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孙洪平、藏福娟、胡微、高玉峰、郭健、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告郭健到庭参加诉讼，被告刘艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡微、高玉峰、孙洪平、臧福娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙洪平、藏福娟偿还原告借款本金45000元及截至2015年12月22日的利息16952元，以及借款本息实际还清前的利息、各项费用，要求被告胡微、高玉峰、郭健、刘艳霞承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告孙洪平、藏福娟签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定原告向被告孙洪平、藏福娟发放贷款45000元，年利率14.58%，借期12个月，由被告胡微、高玉峰、郭健、刘艳霞提供担保。截止2015年12月22日，被告未偿还借款，共欠本息61952元，故依法起诉。
被告郭健辩称：对原告诉请无异议，因生活困难，暂时无偿还欠款的能力。
被告胡微、高玉峰、刘艳霞、孙洪平、臧福娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。该证据被告郭健经质证并无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。原告主张借款至2015年12月22日本金45000元、利息16952元计算无误，2015年12月22日之后利息，根据合同约定应按年利率21.87%（14.58%的1.5倍）计算，上述诉请本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪平、藏福娟于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金45000元、利息16952元（利息计算至2015年12月22日）。并以本金45000元为基数，自2015年12月23日按年利率21.87%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告胡微、高玉峰、郭健、刘艳霞对上述借款负连带偿还责任。
案件受理费1349元，公告费660由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 微