福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。统一社会信用代码9144520089332006XE。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游美婷，女，1980年12月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
原审被告：谢奕藩，男，1980年8月17日出生，汉族，自由职业，住广东省揭东县，
原审被告：林邓明，1968年9月6日出生，汉族，自由职业，住广东省揭东县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“人民财险揭阳市分公司”）因与被上诉人游美婷、原审被告谢奕藩、林邓明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财险揭阳市分公司上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判（不服金额为22013.9元）。事实与理由：一、一审车损按照中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司车辆定损报告确认为68957元错误，应以鉴定机构鉴定车辆损失39580元为准。二、一审判决精神损害抚慰金1000元不妥，游美婷在事故中并没有构成伤残。三、一审将施救费1500元纳入强制险不妥，交强险的限额为2000元，已经超额。
游美婷辩称：一、车辆损失68957元是保险公司去定损的。二、本案交通事故对我在精神上、心灵上有损害，一审判决精神损失抚慰金1000元正确。请求法院依法判决。
原审被告谢奕藩、林邓明未提交书面答辩意见。
游美婷向一审法院起诉请求：1.游美婷经济损失合计82323.56元，人民财险揭阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中医疗费用不在交强险要求赔偿），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.游美婷经济损失扣除交强险赔偿的不足部分，由人民财险揭阳市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，谢奕藩和林邓明承担共同赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月19日13时30分左右，谢奕藩驾驶粤Ｖ×××××小型轿车（车上乘员洪泽萍）沿省道309线行驶，行经诏安县太平镇榕城村路段逆向行驶的过程中碰撞到由游美婷未能安全驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车（车上乘员王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚），造成游美婷、洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚、谢奕藩受伤，二车局损的交通事故。王玉妹被送往厦门大学附属第一医院救治8天。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谢奕藩承担事故主要责任，游美婷承担事故次要责任，洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚不承担事故责任。林邓明是粤Ｖ×××××小型轿车车主，该车在人民财险揭阳市分公司于2016年12月4日投了交强险和商业三者险（限额500000元，且不计免赔），投保期限都是一年。另查明，游美婷与其他伤者就交强险赔偿份额达成分配意见，其他人同意王玉妹在交强险范围内优先获得赔偿，余额由游美婷获得赔偿，游新富、王友霞、游俊垚放弃诉求。
一审法院认为，谢奕藩、林邓明、人民财险揭阳市分公司承认王玉妹的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对有争议部分，作如下确认：一是游美婷医疗费，医院发票2363.56元；二是护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第二十一条规定，按照福建省统计局2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元／年，每天为125.38元（45764元÷365天）计算，护理费为2256.84元（125.38元／天×住院6天+125.38元／天×出院后24天×50%）；三是住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（本县2014年10月1日后为20元／天）计算，住院伙食补助费为120元（6天×20元/天）；四是交通费，依照《解释》第二十二条规定，交通费根据其就医情况可酌情支持200元；五是营养费，依照《解释》第二十四条规定，营养费是118.18元（2363.56元×5%）；六是精神损害抚慰金，依照《解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据其受伤害程度结合本地生活水平，精神损害抚慰金可给予支持1000元；七是误工费，依照《解释》第二十条规定，按照福建省统计局2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45764元／年，每天为125.38元（45764元÷365天）计算，误工费为752.28元（125.38元／天×6天）；八是车辆损失，按2016年12月23日《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》是39580元；按2017年1月19日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》是68957元；保险公司确认书在后，游美婷的主张予以认可；九是施救费，按照发票是1500元。综上，游美婷的损失是：医疗费2363.56元、误工费752.28元、护理费2256.84元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、营养费118.18元、车辆损失68957元、施救费是1500元，以上合计77267.86元。在这次事故中，经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定谢奕藩承担事故主要责任，游美婷承担事故次要责任，洪泽萍、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚不承担事故责任。根据相关规定，应确定人民财险揭阳市分公司在交强险范围内先行赔偿误工费752.28元、护理费2256.84元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、施救费1500元、车辆损失2000元，以上合计7709.12元（游美婷、王玉妹、游新富、王友霞、游俊垚就交强险范围内达成分配意见，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许）。再由粤Ｖ×××××小型轿车赔偿游美婷48691.12元（77267.86元-7709.12元=69558.74元的70%，即48691.12元），此款由人民财险揭阳市分公司在商业三者险负责赔偿。关于人民财险揭阳市分公司主张医疗费中应扣非医保236.36元的请求，因其主张未提供证据，其他当事人又不同意，其请求不符合法律规定，不予支持。游美婷超过上述请求部份，不予支持。谢奕藩、林邓明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿游美婷的损失7709.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿游美婷的损失48691.12元；三、驳回游美婷其他诉讼请求。本案受理费人民币1859元，减半收取929.5元，由游美婷负担297.5元，谢奕藩负担632元。
本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审诉讼中，各方当事人未提交新的证据。
本院认为，虽然人民财险揭阳市分公司在一审诉讼中提交游美婷自行委托对讼争车辆车损的鉴定报告（鉴定结论载明车辆损失为39580元），主张以此为据确认讼争车辆的损失，但游美婷并未以该鉴定报告为凭证主张车损，而是以人民财险揭阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对讼争车辆进行定损的《车辆损失情况确认书》（定损金额为68957元）为依据主张车损，且与漳州正众汽车有限公司出具的正式维修发票记载的金额68957元相吻合，即游美婷实际支付的车辆维修费用为68957元，因此，一审法院认定游美婷的车辆维修费用（即：车辆损失）为68957元并无不妥，人民财险揭阳市分公司的该点上诉理由不能成立，不予支持。在本次事故中，导致游美婷受伤住院，给游美婷精神上造成轻度的损害，一审法院酌定精神损失抚慰金1000元正确，故人民财险揭阳市分公司提出一审法院支持精神损害抚慰金1000元错误的理由与法不符，不予采纳。依据机动车交通事故责任强制险的责任限额的规定，财产损失赔偿金额限额为2000元，而施救费1500元依法也应认定为财产损失，故一审法院在交强险范围内赔偿的财产损失金额认定为3500元（施救费1500元＋车辆损失2000元）错误，应予纠正，人民财险揭阳市分公司提出一审法院在交强险限额内计算财产损失存在错误的上诉理由成立，予以支持。据此，在游美婷放弃在强制险限额内主张医疗费用的前提下，人民财险揭阳市分公司在交强险的限额内赔偿的金额为6209.12元（752.28元＋护理费2256.84元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费200元＋财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿的金额为49741.12元〔（77267.86元－6209.12元）×70%〕。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初521号民事判决第三项；
二、变更福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初521号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿游美婷的损失6209.12元；
三、变更福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初521号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿游美婷的损失49741.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1859元，减半收取929.5元，由游美婷负担330.5元，由谢奕藩负担599元；二审案件受理费350元，由游美婷负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE