河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13812号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华杰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀敏，河南汇纳律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨华杰财产保险合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用依法判决承担比例。事实与理由：杨华杰所有的涉案车辆在事故发生前已经部分损坏，且事故发生时保险即将到期，涉嫌故意制造保险事故，不属于上诉人赔偿责任。
杨华杰辩称：杨华杰不存在故意制造保险事故的情形，一审法院根据鉴定结论判决保险公司向杨华杰赔偿车辆损失费正确的。
杨华杰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车损138670元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月14日20时03分，李中秋驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由东向西行至商都路农业路交叉口时与前方同方向等红灯的李晓辉驾驶的豫Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤，郑州市公安局交通警察支队六大队出具第0981311号交通事故认定书，认定李中秋负全部责任，李晓辉无责任。
该事故致使原告的车辆受损，庭审中，原告称涉案车辆在黄河南路郑州斑马线汽车服务有限公司维修，花费135670元，维修费没有开具发票。
2016年3月16日，原告单方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号奔驰牌车辆维修费用进行鉴定，该鉴定机构出具豫司许鉴管决[2007]第2号机动车司法鉴定书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号奔驰牌车辆维修费用为7500元，更换配件项目费用为131170元，共计138670元。
2016年5月18日，被告向该院申请鉴定豫Ａ×××××号奔驰牌车辆因该次事故造成的车损进行鉴定申请，2016年5月31日，该院委托河南省中州评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，鉴定机构出具河南中州评报字第[2016]0017G评估报告书，评估车损价值为115168元。
2015年3月7日，原告杨华杰所有的豫Ａ×××××车辆（发动机号为27295280044838）在被告保险公司处投保车辆损失险并附加不计免赔，保险期间自2015年3月16日起至2016年3月15日止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××奔驰汽车购买了车辆损失险并附加不计免赔，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，车辆损失险限额为419400元（不计免赔）。2016年3月14日，李中秋驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由东向西行至商都路与农业南路交叉口时，与同方向的前方等红灯的李晓辉驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾事故，该事故发生在保险期间内，被告应当依照保险合同约定赔付原告车损。2016年3月16日，原告委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车损，鉴定意见为涉案车辆在此次事故中的车损共138670元，被告认为该鉴定系原告单方委托所作的，不予认可，并于2016年5月18日向该院申请鉴定豫Ａ×××××在此次事故中的车损，2016年5月31日，该院委托河南省中州评估有限公司鉴定车损，鉴定意见为：豫Ａ×××××的车损值为115168元，该院采信河南省中州评估有限公司作出的鉴定意见，故对于原告要求被告赔偿原告车损138670元的诉讼请求，该院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告赔偿车辆损失费115168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3073元，原告杨华杰负担470元；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2603元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨华杰在保险公司处为其所有的豫Ａ×××××奔驰汽车购买了车辆损失险并附加不计免赔，该车在保险期间内发生事故，保险公司应当依照保险合同约定赔付杨华杰车损。原审法院采信河南省中州评估有限公司作出的鉴定意见，判决保险公司向杨华杰赔偿车辆损失费115168元，并无不当。保险公司主张杨华杰所有的涉案车辆事故不属于该公司赔偿责任，未提供相应的证据证明该主张，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈 孝 勇
审 判 员 付 大 文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 :景慧洁
合议庭评议笔录
时间：2017年1月9日
地点：本院第1124房间
合议庭成员：审判长扈孝勇、审判员付大文、代理审判员刘敏
书记员：景慧洁
评议案件：上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨华杰财产保险合同纠纷一案
记录如下：
付大文：汇报案件基本情况（略）。杨华杰在保险公司处为其所有的豫Ａ×××××奔驰汽车购买了车辆损失险并附加不计免赔，该车在保险期间内发生事故，保险公司应当依照保险合同约定赔付杨华杰车损。原审法院采信河南省中州评估有限公司作出的鉴定意见，判决保险公司向杨华杰赔偿车辆损失费115168元，并无不当。保险公司主张杨华杰所有的涉案车辆事故不属于该公司赔偿责任，未提供相应的证据证明该主张，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘敏：原审法院采信河南省中州评估有限公司作出的鉴定意见，判决保险公司向杨华杰赔偿车辆损失费115168元，并无不当。保险公司主张杨华杰所有的涉案车辆事故不属于该公司赔偿责任，未提供相应的证据证明该主张，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
扈孝勇：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司主张杨华杰所有的涉案车辆事故不属于该公司赔偿责任，未提供相应的证据证明该主张，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
合议意见：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。