福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2055号
原告：浦城县农村信用合作联社石陂信用社。住所地：浦城县石陂镇石陂路***号。
负责人：黄灯文，主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，福建求拓律师事务所律师。
被告：季水富，男，汉族，1952年1月24日出生，住福建省浦城县。
被告：钟水玉，女，畲族，1955年8月22日出生，住福建省。
被告：毛德文，男，汉族，1954年11月1日出生，住浦城县。
被告：齐显珍，女，汉族，1979年6月21日出生，住浦城县。
委托诉讼代理人：钟福章（齐显珍丈夫），男，畲族，1973年7月15日出生，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社（以下简称石陂信用社）与被�季水富、钟水玉、毛德文、齐显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石陂信用社委托诉讼代理人张伟阳，被告齐显珍委托诉讼代理人钟福章到庭参加了诉讼。被告季水富、钟水玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石陂信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告季水富偿还原告借款本金7,000元及支付从2013年3月20日至2017年8月31日止利息3,978.39元，之后利息按合同月利率10.5‰计算至实际清偿全部借款之日止。2、判令被告季水富承担原告为实现债权而支出的律师费600元。3、判令被告钟水玉对上述全部债务承担共同还款责任。4、判令被告毛德文、齐显珍对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订�保借款合同，约定被告因生产经营需要向原告借款人民币20,000元，借款期限从2013年3月20日至2013年10月19日，月利率为7‰，若被告季水富违约，则应从违约之日起按月利率10.5‰计付利息。被告毛德文、齐显珍作为保证人在联保借款合同保证人栏目上签字，被告钟水玉系被告季水富配偶，在夫妻共同债务认可书上签名确认该债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告季水富履行了借款义务，但期限届满，被告毛德文尚欠原告借款本金7,000元及利息，其行为已经构成违约，经原告多次催讨，被告季水富并于2015年10月13日签了贷款到（逾）期催收通知书，但仍欠原告借款本金7,000元及利息，故提起诉讼。
被告季水富、钟水玉未作答辩，被告毛德文、齐显珍辩称：信用社的手续上是其签了名，但信用社没有和他们讲过联保的事，季水富是残疾人，不可能为他担保，不认可信用社起诉的担保责任。
诉讼过程中，当事人围绕诉讼请求提交证据：联保协议、联保借款合同、贷款申请表、借款借据、夫妻共同债务认可书、贷款到（逾）期催收通知书、利息计算表、委托代理协议。经本院审查认为，到庭当事人对提交的上述证据的真实性无异议，该组证据可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月19日，被告季水富、毛德文、齐显珍组成联保小组，承诺自愿为联保小组成员向农村信用社借款提供最高额80,000元连带责任保证。同日，季水富、毛德文、齐显珍与贷款人石陂信用社签订了联保借款合同，约定从2013年3月20日起至2013年10月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额80,000元内一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，并约定借款人不按期归还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人违约应承担贷款人采取诉讼方式实现债权支付的律师费、差旅费。还约定，贷款人向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员提供连带保证责任，保证期限为每笔借款到期之日起二年，上述联保借款合同签订后，季水富于2013年3月20日向石陂信用社申请借款20,000元，借据载明用途为种烟，金额20,000元，利率7‰，还款日期2013年10月19日，季水富妻子钟水玉并在夫妻共同债务认可书上签名确认该笔借款为其夫妻共同债务。
另查明，2015年10月13日石陂信用社向季水富催收借款，季水富并在贷款到（逾）期催收通知书签名确认。现石陂信用社以季水富尚欠借款7,000元及利息为由诉至本院。庭审中，石陂信用社陈述季水富已在诉讼过程中归还借款本金2,000元。
本院认为，被告季水富、毛德文、齐显珍组成联保小组与原告石陂信用社签订联保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。被告季水富向石陂信用社借款后，未按约如数还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告钟水玉签名认可该笔借款为其夫妻共同债务，应负有共同还款责任，原告石陂信用社请求被告季水富、钟水玉共同偿还尚欠的借款本息以及为实现债权支付的律师代理费应予支持。同时，本案主债务履行期限至2013年10�19日已届满，而原告石陂信用社于2017年10月13日方提起诉讼，已超过保证期限二年，保证人可免除保证责任，原告石陂信用社请求被告季水富、齐显珍承担连带保证责任不予支持。被告季水富、钟水玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季水富、钟水玉应于本判决生效之日起十日内返还原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社借款本金5,000元及支付从2013年3月20日至2017年8月31日止利息3,978.39元，之后利息按月利率10.5‰计算至借款还清之日止。
二、被告季�富、钟水玉应于本判决生效之日起十日内给付原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社为实现债权而支付的律师代理费600元。
三、驳回原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社其他诉讼请求。
本案受理费112元，减半收取计56元，由原告浦城县农村信用合作联社石陂信用社负担26元，被告季水富、钟水玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 姚胜宇
二〇一八年一月十日
书记员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。