湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初667号
原告胡高合（反诉被告），农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姜发海（反诉原告），农民。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡高合（反诉被告）与被告姜发海（反诉原告）因身体健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理。依法由审判员陈炜适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡高合及其委托代理人陈超、被告姜发海（反诉原告）及其委托代理人刘代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高合（反诉被告）诉称，2016年5月9日11时许，我在家干活看见被告姜发海用石头将门前水渠管道堵塞，并在管道出口处修水沟，使水流向我家菜地。于是我上前制止，双方发生了争吵，争吵中被告姜发海突然捡起公路边石头打在我背部，将我打倒在地无法起身。遂后，我被救护车送至医院住院治疗8天。因赔偿问题经公安机关多次调解没有达成协议。现要求被告姜发海赔偿医疗费1969.80元、护理费682.40元、误工费1705元、住院伙食补助费320元、救护车费100元，合计4777.26元。原告胡高合（反诉被告）针对被告姜发海（反诉原告）的反诉请求辩称，我并没有殴打被告姜发海（反诉原告），不同意赔偿其损失。
原告胡高合为支持其诉讼主张、抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年5月9日，保康县公安局城关派出所询问姜发海、胡高合、胡某的询问笔录各一份。拟证明纠纷是因被告姜发海擅自改修水渠引起，双方在发生纠纷的过程中被告姜发海先动手殴打原告胡高合，过错在被告姜发海。
证据二、2016年5月17日，保康县人民医院出具的诊断证明、出院记录各一份；2016年5月20日保康县人民医院出具的1969.86元住院费票据一份；2016年5月9日保康县人民医院出具的救护车费、入院证各一份。拟证明原告胡高合受伤后的伤情及治疗其伤情开支医疗费情况。
证据三、2016年7月21日、7月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的700元医疗费审核鉴定费票据和鉴定意见书各一份。拟证明被告姜发海受伤后住院治疗开支费用是否合理问题。
被告姜发海（反诉原告）辩称，原告胡高合（反诉被告）陈述与事实不符，我是在维修自家水管时因原告胡高合阻扰，我们双方发生的纠纷，不同意原告胡高合的诉讼请求。纠纷中原告胡高合用石头将我背部打伤，我受伤后住院治疗3天，现反诉要求原告胡高合赔偿我医疗费2039.80元、护理费511.80元、误工费465.24元、住院伙食补助费120元，合计3136.84元。
被告姜发海为支持其抗辩理由、反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2016年5月9日、2016年5月17日，保康县公安局城关派出所分别询问姜发海、胡高合的询问笔录各一份；照片二张。拟证明被告姜发海是在维修自家水管时遭到原告胡高合阻扰产生的纠纷，原告胡高合先动手打了被告姜发海，被告姜发海也受伤。
证据二、2016年5月11日，保康县中医院出具的病情诊断证明书一份；2016年5月18日保康县中医院出具的出院记录一份、1814.50元住院费票据一份；2016年5月10日保康县中医院出具的57.40元西药费票据一份、43.40元化验费票据一份、94元放射费票据一份、20.40元心电图费票据一份；2016年5月18日保康县中医院出具的病情诊断证明书一份。拟证明被告姜发海的伤情、治疗其伤情的医疗费开支情况。
证据三、保康县中医院住院病人日清单七份。拟证明被告姜发海住院治疗期间用药情况。
证据四、2016年5月10日保康县中医院心电图报告单、血液分析报告单各一份。拟证明被告姜发海在保康县中医院检查情况。
经庭审质证，被告姜发海对原告胡高合提交的证据三没有异议。对被告姜发海无异议的证据，本院予以采信。
被告姜发海对原告胡高合提交的证据一、二有异议。被告姜发海认为，公安机关询问姜发海、胡高合、胡某的三份询问笔录证实了纠纷是因原告胡高合阻扰被告姜发海维修水管产生的，原告胡高合先动手打了被告姜发海，被告姜发海被迫还手；证人胡某与原告胡高合是亲属关系，所陈述的证言与事实不符；原告胡高合提交的医疗费用票据真实性没有异议，但误工损失是原告胡高合先动手打被告姜发海造成的，该部分损失应当由原告胡高合自己承担。原告胡高合对被告姜发海提交的证据一、二、三四均有异议。原告胡高合认为被告姜发海没有任何证据证明是在维修其自家的水管，所提交的照片不能证明被告姜发海有伤，该证据与本案无关联性；被告姜发海的医疗费用真实性无异议，但诊断证明书中诊断病情有高血压、冠心病，用药明显不是用于治疗其软组织损伤，与本案无关联性，要求被告姜发海提交辅助证据予以证实。
对上述有异议的证据本院认为，原告胡高合（反诉被告）提交的证据一与被告姜发海（反诉原告）提交的证据一，均系公安机关的询问笔录，该询问笔录是双方当事人及证人对纠纷经过的陈述，陈述中可以证实原、被告在当天为琐事产生纠纷，继而相互揪打；可以证实原告胡高合与被告姜发海在纠纷过程中相互被致伤，其损失依法应当按照双方在本次纠纷中的责任比例来划分责任、承担损失，原告胡高和、被告姜发海辩称的理由不能成立，对公安机关的询问笔录，本院予以采信。原告胡高合提交的证据二，与其伤情相互吻合，被告姜发海未提出相反证据证实该伤情不属其致伤，对原告胡高合提交的证据二，本院依法予以采信。原告胡高合否认纠纷中将被告姜发海致伤，但没有向本院提交充足的证据证实其主张，其被告姜发海提交的证据一已经本院依法予以采信，故其该抗辩理由本院不予采纳。被告姜发海的证据二、三系医疗机构出具的伤情诊断证明及医疗费开支票据，与其伤情相吻合，被告姜发海在治疗伤病情中开支的医疗费经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所审核，部分开支与其治疗外伤无关，对于该部分损失，本院依法不予支持，其他部分本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.原告胡高合与被告姜发海系同村同组村民，相邻居住，存有旧怨。2016年5月9日上午11时许，被告姜发海到自家菜园干活时发现菜园边水沟里的水不知道被谁用石头堵住。同时，在到被告姜发海家菜园路里边水沟里有一根水管正在向被告姜发海土豆地里抽水。被告姜发海便在土豆地旁修水沟，防止水沟的水流向土豆地里。原告胡高合发现后以被告姜发海修水沟后水流进了其家菜地里为由进行制止，双方为此发生争吵，继而发生撕抓。在撕抓过程中，原、被告均用石头相互攻击对方，原告胡高合被打倒在地，原告胡高合遂向公安机关报警。随后，原告胡高合被120急救车送至保康县人民医院住院治疗，伤情被诊断为多处软组织损伤，住院治疗8天，开支救护车费100元，医疗费1969.86元。同月17日，原告胡高合治疗出院，其伤情被诊断为多处软组织损伤，医疗护理建议：1、伤科药物巩固治疗，休息二周；2、不适随诊。
2.2016年5月10日，被告姜发海到保康县中医院对其伤病情进行了检查治疗，开支西药费57.40元、化验费43.40元、放射费94元、心电图费20.40元。2016年5月11日，被告姜发海又到保康县中医院检查，诊断为左上背软组织损伤，处理及建议：门诊治疗。次日，被告姜发海到保康县中医院住院治疗6天，入院诊断为中医：胸背部筋伤-
气滞血瘀；西医：1、胸背部软组织损伤；2、高血压病；3、冠心病。2016年5月18日，被告姜发海治疗出院，开支医疗费1814.50元；出院诊断为：胸背部筋伤-
气滞血瘀；西医：1、左侧第11肋不全性骨折；2、胸背部软组织损伤；3、高血压病；4、冠心病。出院医嘱1、注意休息，合理饮食；2、继续巩固治疗；3、到内科治疗高血压病和冠心病；4、若有不适，随时来院就诊。本案在审理过程中，原告胡高合书面申请对被告姜发海治疗伤情开支的医疗费进行审核。2016年7月11日，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对被告姜发海开支的医疗费进行医疗费审核。同月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，审核认为：1、被告姜发海开支的医疗费1814.50元，其中金额为246元的果糖磷酸钠针、275.40元的舒血宁针、154.26元的奥美拉唑针属于与外伤无关用药；2、2016年5月10日在保康县中医院开支的医疗费共计225.30元（实际金额为215.20元），除金额为94元的放射费属与外伤有关开支，其余金额为131.30元的开支均属与外伤无关开支。为此，原告胡高合开支鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事侵权赔偿责任。原告胡高合（反诉被告）与被告姜发海（反诉原告）因相邻土地排水发生纠纷后不是采取合法、合理方式进行解决，而是采取过激行为，双方相互发生争吵、继而撕抓、造成对方伤害，双方均存在过错，可以相互减轻对方的赔偿责任。结合原告胡高合（反诉被告）和被告姜发海（反诉原告）在本次纠纷中的责任，以各自赔偿对方50%为宜，其余损失由其自负。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告胡高合和被告姜发海的损失经本院核定分别为：1.原告胡高合的损失为医疗费1969.86元、救护车费100元、护理费682.48元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年÷365天×8天）、误工费1706.10元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资28305／年÷365天×22天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、鉴定费700元，合计5318.44元；2.被告姜发海损失为医疗费1448.04元、护理费511.86元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年÷365天×6天）、误工费465.30元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资28305／年÷365天×6天）、住院伙食补助费120元（6天×20元／天），合计2545.20元。原告胡高合（反诉被告）、被告姜发海（反诉原告）上述损失均由其自负50%后下余部分由对方予以赔偿。经调解双方没能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡高合（反诉被告）因伤造成的各项损失5317.20元（医疗费1969.80元、救护车费100元、护理费682.40元、误工费1705元、住院伙食补助费160元、鉴定费700元），由被告姜发海（反诉原告）赔偿50%即2658.60元，限于本判决生效之日付清。其余损失由原告胡高合（反诉被告）自己负担。
二、被告姜发海（反诉原告）因伤造成的各项损失2545.08元（医疗费1448.04元、护理费511.80元、误工费465.24元、住院伙食补助费120元），由原告胡高合（反诉被告）赔偿50%即1272.54元，限于本判决生效之日付清。其余损失由被告姜发海（反诉原告）自己负担。
三、驳回原告胡高合（反诉被告）和被告姜发海（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，减半收取50元，由原告胡高合和被告姜发海各负担25元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 炜
二０一六年八月十九日
书记员 冯泽芳