wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1103号
原告罗某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托代理人马某甲，男，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系被告马某某之父。
委托代理人赵某某，女，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，系被告马某某之母。
原告罗某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，因案件需要组成合议庭进行审理。原告罗某及其委托代理人彭建军、被告马某某及其委托代理人马某甲、赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2007年6月，我和被告马某某经其姐姐马某乙介绍相识并同居，2008年4月3日生育女儿罗某甲，同年5月4日在吉水县民政局办理结婚登记，2009年7月18日又生育儿子罗某乙。与被告结婚后，我发现她性格古怪，无生活自理能力，与其根本无法交流，导致双方婚后未能建立起夫妻感情。我与被告同居期间共同在深圳打工，但自被告回家生女儿后，我们就没在一块生活了，双方至今已分居5年。被告自2007年就患上精神病，但却向我隐瞒了病情，即便如此，婚后发现其患病后，我也积极为其治疗。生完女儿后被告通过吃药治疗疾病，当时我认为她吃了药就会好，所以我们后来又生了一个儿子，谁知她生完儿子后病情加重，就住院治疗了，通过几年的治疗，现被告的病情已达到稳定状态。因我与被告没有感情，又长年分居，夫妻关系已达到无法调和的地步，故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生男孩罗某乙由我抚养，婚生女孩罗某甲由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称：2007年6月，我与原告在我姐姐马某乙的介绍下认识，同年11月，通过原告姨妈的女儿牵线，两人开始一同在外务工并同居。我于2008年4月3日生育女儿罗某甲，于2009年7月18日生育儿子罗某乙。2008年5月4日，我与原告在吉水民政局登记结婚。生完女儿后我得了精神分裂症，但原告却对我不闻不问，不仅不让我吃药治疗，还逼我出去打工，拿走我打工赚的钱。近四、五年我一直在娘家休养，期间在吉安市第三人民医院住了几次院，医疗费都是原告用我打工赚的钱及我因工伤得到的赔偿款支付的。现在我的病虽然稳定了一点，但还是要吃药，有时也会复发，而且我现在的状况没办法出去做事，别人知道我的情况，都不敢请我。去年我想回原告家中带小孩，但原告不同意。我不希望与原告离婚，如果原告坚持离婚，要给予我精神损失费、医疗费和赡养费等共计80万元，并且儿子罗某乙由我抚养，我可以用原告赔偿给我的钱来抚养小孩，女儿罗某甲由原告抚养，而且我还要住在原告家里。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担，夫妻共同财产如何分割。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明原告和婚生小孩的身份信息及原、被告系合法夫妻；2、民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂；3、被告的用药发票，以证明被告因治疗疾病花费巨大医药费以及多次治疗的事实；4、出院记录一份，以证明被告患病时间达七年之久及生活不能自理的事实；5、病历本一份，以证明被告发病时间为2007年及生活不能自理的事实，并证明被告在婚前隐瞒患精神分裂症的事实。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性提出异议，认为并非医生所写。
被告为其辩称提供了以下证据：1、被告的身份证，以证明被告的身份信息；2、住院收据四份、门诊收据六份、病历记录六份、住院预交款收据两份、住院费用清单六份、脑地形图报告书一份、处方清单三份，以证明被告治疗花费的医药费情况。
以上证据经庭审质证，原告对证据1没有异议，对证据2中的病历记录有异议，认为该份证据非原件，且病历记录上的姓名更改过，对证据2中其它证据没有异议。
本院依职权对被告马某某的父亲马某甲进行调查，其证言证实以下事实：1、被告马某某自2007年开始发病；2、被告目前有生活自理能力，在监护人的带领下可外出从事劳动；3、被告虽已出院，但仍需每天服药，不能受刺激，有时清醒有时糊涂。
以上证据经庭审质证，原、被告均表示无异议。
对原、被告提交的上述证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告提供的证据5记录的内容无其它相关证据予以佐证，仅凭该证据无法证实原告的证明目的，本院不予采信；被告提供的病历记录虽系复印件，但经医疗机构盖章认可，其证明效力可等同原件，病历首页姓名处有涂改，根据病历记录上附的检验报告单，可证实2013年2月26日记载的内容确系本案被告的治疗情况。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2007年6月，原告罗某与被告马某某经人介绍相识，并于同年11月共同外出打工并同居。被告于2008年4月3日生育一女，取名罗某甲，于2009年7月18日生育一子，取名罗某乙。原、被告于2008年5月4日在吉水县民政局登记结婚。双方共同生活期间，原告发现被告的性格古怪，经检查，被告患有精神病（精神分裂症），生完女儿后，被告开始吃药治疗，但未有好转，生完儿子后病情加重，并分别在2013年和2014年先后三次进入吉安市第三人民医院住院治疗，治疗时间共计153天。被告最后一次住院时间为47天，并于2014年4月22日出院，出院记录反映被告出院时精神症状缓解，自知力部分恢复。出院医嘱记载：出院后需有专人监护，并按医嘱坚持服药，维持治疗，服药期间勿驾车及进行机械操作、高空作业等有危险的工作；可适当进行自理个人生活、家务、社交、学习和工作等技能的训练；定期到医院复诊，如病情有变化，随时就诊。同时查明：被告近四年一直居住在其娘家，由父母照顾起居；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。2013年10月8日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告又于2014年7月30日再次起诉至法院，以双方分居五年，夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，原告认为被告性格古怪，难以相处，婚后无法建立夫妻感情，但在被告生完女儿后，原告已发现对方患有精神病，需通过药物进行治疗，却又与被告生育了一个儿子，原告的说法与客观事实不符。之后被告病情加重，两年来三次入院治疗精神病，原告为了生计在外务工，未能亲自照顾对方，该行为情有可原，但原告在被告发病后，非但未尽力安抚病人的情绪，还两次在对方出院后不久就向法院提出离婚，本院认为，原告未尽到夫妻互相扶养的义务，其作为丈夫，在被告病情刚稳定、精神症状刚得到缓解的情况下，应给予对方更多的关心和支持，而不应让对方受到更大的刺激。如果现在离婚，可能会加重被告的病情，对其治疗和康复不利，根据本案具体情况，被告目前的状况应不宜离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓小彪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00807号
罪犯王涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）邢刑初字第79号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯王涛在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月30日起至2019年5月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
法定代表人李小东，行长。
住所地：平乐县平乐镇中华街4号。
委托代理人陈文亮，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行风险管理部经理（特别授权）。
委托代理人赖锦强，男，系中国农业银行股份有限公司平乐县支行业务部副经理（特别授权）。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长。
住所地：平乐县平乐镇南洲新区科赛大楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人桂林科赛城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行不能提供有关被执行人桂林科赛城镇开发有限公司财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人桂林科赛城镇开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2050号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何楚雄，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省蕲春县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，同年8月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1879号起诉书指控被告人何楚雄犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人何楚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日22时30分许，被告人何楚雄醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为181.73mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｓ×××××的长安小客车，行驶至东莞市道滘镇路南丫南阁东二路路段时，倒车进入停车位，与前面停放的被害人程某的车牌为粤Ｌ×××××的汽车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。后双方协商不成，程某的老乡报警，公安人员接报案后到现场处理。经交警部门认定，何楚雄负事故的全部责任，程某不负事故责任。
另查明，案发后，何楚雄赔偿了人民币3650元给被害人程某，并取得谅解。
以上事实，被告人何楚雄在开庭过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医毒物司法鉴定意见书，事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，协议书及收据，谅解书，被告人何楚雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何楚雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何楚雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何楚雄明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何楚雄对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人何楚雄的身份问题，根据被告人何楚雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何楚雄以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何楚雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年九月十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10366号
原告：陈立星，男，1993年3月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：支爱丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢芝微，女，1970年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告陈立星与被告支爱丽、谢芝微民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支爱丽偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年9月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告谢芝微对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告陈立星到庭参加诉讼，被告支爱丽、谢芝微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告支爱丽因资金周转所需于2014年9月14日向原告借款人民币20000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告谢芝微提供担保。原告现金交付借款后，被告支爱丽亲笔签名捺印出具借款借据一张交原告收执，被告谢芝微在借款借据担保人处亲笔签名捺印。后经原告催讨，被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支爱丽应偿付原告陈立星借款本金计人民币20000元及利息（自2014年9月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告谢芝微对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告支爱丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告支爱丽、谢芝微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛雨梦
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1816号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：薛心疆，男，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘锐与被告薛心疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告薛心疆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告薛心疆偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年12月5日起至实际还清之日止按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告薛心疆向原告借款20000元，借款期限2个月，并口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要无果。故依法提起诉讼。
被告薛心疆没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告薛心疆相识。2016年12月5日，被告薛心疆以家庭急用为由向原告刘锐借款20000元，原告同意后，次日，原告刘锐按照约定支付被告现金20000元，被告薛心疆收到借款后当即给原告出具借条一份，借条上载明：“本人因家庭急用事由向刘锐同志借款人民币（大写贰万元整），本人于2016年12月6日收到现金全款人民币贰万元整（20000.00）元整。本人定于2017年2月5日一次性还清。借款人：薛心疆身份证。2016年12月5日”。借款到期后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，被告薛心疆出具借据向原告借款，原告将出借资金交付给被告后，原告刘锐和被告薛心疆之间的借贷关系成立。借款到期后，被告薛心疆没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益。故原告请求被告薛心疆偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时双方并未约定逾期利息，但被告薛心疆不按时偿还借款必然会给原告造成损失，本院支持自逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告薛心疆按月息3分支付利息，于法无据，本院不予支持。被告薛心疆无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛心疆于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款20000元，并从2017年2月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费560元，合计966元，由被告薛心疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘成玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08839号
原告刘×1，女，1973年4月14日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告刘×2，男，1975年3月25日出生。
委托代理人吴兴华，河北明泽律师事务所律师。
委托代理人侯剑飞，河北明泽律师事务所律师。
原告刘×1与被告刘×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员任建民，赵大栓组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘×1及其委托代理人王晓峰，被告刘×2及其委托代理人吴兴华、侯剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，1999年10月与被告结婚，2007年11月，刘×2被判有期徒刑10年，2008年经法院判决离婚，但位于房山区城关××街××号院×号楼5单元301号房屋未处理，故起诉起诉起诉要求依法分割，同意给付被告相应房产折价款。
被告刘×2辩称，该房屋现我居住，我没有住所，要求房屋归我所有，我可以给付原告房产折价款。另外刘×1将房屋出租，出租收益属于共同财产应当分割。
经审理查明，刘×1、刘×2于1999年10月12日结婚，2002年8月11日生女刘×3，刘×2因犯抢劫罪于2001年7月11月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，后刘×1起诉要求离婚，本院于2008年11月13日判决准予离婚，未对夫妻共同财产进行分割。
2000年前后，刘×1、刘×2购买了位于房山区房山××大街×号×号楼⑤-301号房屋，房屋面积60.15平方米，该房屋登记在刘×2名下，房产证号为京房权证房私字第209**号，刘×1、刘×2离婚后，上述房屋未分割，刘×1于2010年起将房屋出租，2013年8月份，刘×2刑满释放后居住上述房屋至今。
本案在审理中，刘×1申请对房屋价值进行评估，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对本案争议房屋进行估价，2016年3月7日，该评估有限公司出具了评估结果，结论为：总价值61万元。刘×1支付评估费用2264.15元。
上述事实有以下证据证实，原告刘×1提供的结婚证复印件，本院（2008）房民初字第468号民事判决书、北京东华天业房地产评估有限公司评估报告书及收费收据、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，刘×1、刘×2婚后购买的位于房山区房山××大街×号×号楼⑤-301号房屋属于双方共同财产，现刘×1要求分割，本院应予支持；现房屋由刘×2实际居住的情况，房屋归刘×2所有为宜，刘×2应当给付刘×1相应折价款；刘×1、刘×2离婚之时，对共有之房产未处理，离婚判决明显表述由刘×1使用，故刘×2要求分割刘×1管理使用期间的租金收益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条规定，判决如下：
一、位于房山区房山××大街×号×号楼⑤-301号房屋归被告刘×2所有。
二、被告刘×2于本判决生效之日起三十日内给付原告刘×1房屋折价款三十万零五千元。
三、驳回被告刘×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元，由原告刘×1负担一千一百元（已交纳），由被告刘×2负担一千一百元（本判决生效之日起七日内交纳），评估费二千二百六十四元一角五分，由原告刘×1负担一千一百三十二元一角五分（已交纳），由被告刘×2负担一千一百三十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 任建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1398号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午4时许，被告人魏某某在本区奉城镇川南奉公路XXX号中国农业银行附近，因琐事与被害人尹某某、王某某等人发生争执，先持刀划伤被害人王某某，后又用刀砍伤被害人尹某某，致使被害人尹某某左侧尺�经断裂、左侧尺动、静脉及右侧正中静脉断裂和左前臂中下段及右肘部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤；被害人王某某左颈部皮肤裂创和左颈部皮肤划伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、王某某的陈述，证人赵某某、张某乙、胡某的证言，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤者尹某某照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、案发现场监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理�间，被告人魏某某与被害人尹某某就附带民事赔偿达成调解协议，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第266号
原告余爱英，务工。
委托代理人刘牡枝，系原告余爱英的嫂嫂，特别授权代理。
被告余良寿，务工。
被告刘晓静，务工，务工。
原告余爱英诉被告余良寿、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余良寿与被告刘晓静系夫妻关系，两被告因缺乏资金周于2013年1月18日向原告借款人民币80000元用于临时周转。两被告据此向原告出具了借条。后原告多次要求两被告还款，两被告均推脱不还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及自借款之日起至起诉之日止的利息54000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4、借条复印件份，拟证明二被告于2013年1月18日向原告借款人民币8万元，约定利息2.5分的事实。
被告余良寿、刘晓静未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月18日被告余良寿、刘晓静向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息2.5%，但未约定借款期限。两被告据此向原告出具了借条，借条内容为：“借条兹有余良寿、刘晓静向余爱英借得人民币捌万元整.（￥80000.-）月息2.5%借款人：余良寿刘晓静3623311978091513533621211982050500422013年1月18日”。后两被告未偿还上述借款，经原告多次催收仍未还。原告遂于2015年4月17日向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余良寿、刘晓静尚欠原告余爱英借款计人民币80000元未还，有其向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。对此尚欠借款，被告在经原告催收后，依法应当偿还。故此，对于原告要求两被告要求偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方约定的月利率25‰的利息违反法律规定的上限，本院依法予以核减，按法律规定的月利率20‰予以计息，计算时间自借款之日即2013年1月18日起至起诉之日即2015年4月17日止。因被告余良寿、刘晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余良寿、刘晓静于本判决生效之日起三十日内偿还原告余爱英借款本金80，000元及相应的利息（按本金80000元，月利率20‰，从2013年1月18日起算至2015年4月17日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告余良寿、刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 方文献
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂卿安
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第229号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕213号起诉书，指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何晓华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭迎利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月8日，在本市康定路XXX号XXX室，抢劫被害人李某某现金人民币3,120元和价值人民币2，770元移动电话一部。为证明上述指控的事实，公诉人在法庭上讯问了被告人王某某；宣读了被害人李某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书；出示了房屋租赁合同、监控录像、《扣押清单》、《发还清单》及照片等证据。检察机关据此认为，被告人王某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，追究其刑事责任。被告人王某某辩称，其在被害人李某某洗澡之际，盗�了被害人李某某现金和移动电话，未持刀威胁被害人李某某。经审理查明，被告人王某某于2015年1月8日1时许，以嫖娼为名进入被害人李某某租住的本市康定路XXX号同济佳苑1129室，随即持刀相威胁劫取被害人李某某现金人民币3,120元和iPhone5S型移动电话一部。经鉴定，该部移动电话价值人民币2,770元。同日，公安人员将被告人王某某抓获，并查获被劫取的钱款人民币2,900元、移动电话和作案工具。证明上述事实的证据有：1、被害人李某某的陈述、辨认笔录证明了被害人李某某在家中遭被告人王某某持刀威胁，被迫交出现金和移动电话的事实。2、上海市公安局静安分局侦查人员调取的监控录像，证明了被告人王某某进入和离开案发地的事实。3、上海市公安局静安分局侦查人员制作的《扣押清单》、《发还清单》和照片，证明侦查人员从被告人王�某处扣押赃款人民币2,900元、赃物iPhone5S型移动电话一部和作案工具不锈钢刀具一把等。4、价格鉴定人员出具的价格鉴定意见书，证明了涉案移动电话的价值。上述所有证据，均经本庭当庭查证属实，证据间已形成本院所认定的事实的锁链，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力相威胁的方法入户劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。从庭审中查明的事实和证据表明，被告人王某某持刀相威胁劫取被害人李某某钱财，不仅有被告人王某某在公安机关侦查时的供述为证，还有被害人李某某的陈述相佐证，特别是作案刀具的特征，被告人王某某供述和被害人李某某陈述相互吻合，足以认定。因此，被告人王某某辩称未实施抢劫的意见，有悖于本院查明的事实，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2025年1月7日止。)二、被告人王某某应在判决生效后十日内，退赔人民币二百二十元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 蔡凌军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财：相关法律条文物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00023号
申请执行人：丁向美
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于丁向美与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第123号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初2895号
原告杨春雷（×××），住承德市滦平县。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告陈瑞福（×××），住丰宁满族自治县。
被告于伟民（×××），住丰宁满族自治县。
被告崔燕（×××），住丰宁满族自治县。
原告杨春雷与被告陈瑞福、于伟民、崔燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30日审查受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈瑞福、崔燕到庭参加诉讼，被告于伟民经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告陈瑞福向原告借款五万元，被告于伟民、崔燕承诺承担连带保证责任，借款时间为2016年2月1日至2016年4月1日。到原告起诉之前，被告陈瑞福没有按照约定履行偿还义务。为此，原告为维护自己的利益，向你院提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还原告借款五万元，并自判决生效之日起按月息2分支付利息。
被告陈瑞福辩称：此笔借款实际借款人应为于伟民，借款也是由他全部使用了。我经被告崔燕的介绍给于伟民担保，但是原告不同意我以担保人的名义签字，要求我以借款人的名义签订借条，但我实际上是担保人，不是借款人。故此笔借款应由于伟民承担偿还责任。
被告崔燕辩称：对于借款事实认可，我愿意对以上承担连带保证责任。该笔借款是经我介绍的，被告于伟民是实际借款人，被告陈瑞福是担保人。
被告于伟民未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月1日，被告陈瑞福向原告杨春雷借款50000.00元，并为原告出具了借条，载明：“今借到杨春雷人民币（大写）伍万元整，即（小写）￥50000.00元，自2016年2月1日至2016年4月1日，借款期限2个月，于2016年4月1日一次性偿还。用途：资金周转。连带保证人承诺：此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，连带保证人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带担保人自愿无限期承担连带责任保证。借款人：陈瑞福连带担保人：于伟民连带担保人：崔燕”。同日，被告于伟民、崔燕签订了《共同还款责任确认书》及《共同还款承诺书》，自愿为以上借款承担共同还款责任，约定在借款人拖欠借款本息时，愿意承担还款责任，包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。双方约定的借款期限届满后，被告陈瑞福未按期偿还借款。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借据、收据、《共同还款责任确认书》、《共同还款承诺书》、丰宁满族自治县黄旗中心校连桂中心小学出具的陈瑞福收入证明、陈瑞福身份证复印件、结婚证复印件、崔燕身份证复印件、被告陈瑞福提供的于伟民出具的说明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈瑞福以自己的名义向原告杨春雷借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告陈瑞福偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自判决生效之日起的逾期利息，本院予以支持，但是双方未约定借期内的利率及逾期利率，故应按照年利率6%计算为宜。被告陈瑞福辩称被告于伟民实际使用了借款，故应由于伟民承担偿还责任，本院认为，陈瑞福作为一个完全民事行为能力人，应当对自己在借条上签名的法律后果有清楚的了解，因此本院对陈瑞福的辩解理由不予采纳。如果被告于伟民实际使用了借款，可以视为与陈瑞福形成了新的借贷关系，被告陈瑞福在偿还借款后可以另行主张权利。被告于伟民、崔燕作为连带责任保证的保证人，原告杨春雷要求其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈瑞福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春雷借款50000.00元，并按年利率6%支付自判决生效之日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告于伟民、崔燕对以上债务承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈瑞福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小磊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第252号
原告：浙江广汇家居市场开发股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：杨以勇。
委托代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：徐王飞。
本院在审理原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司诉被告徐王飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司以与被告达成和解协议，被告已经履行了付款义务为由于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐王飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司撤回对被告徐王飞的起诉。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告浙江广汇家居市场开发股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月二十九日
代书记员 聂 勋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4133号
原告:李成林，男，1970年2月3日生，汉族。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告李成林诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成林向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付李成林工资款1993元。事实和理由：李成林于2012年至2013年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款1993元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认李成林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付李成林工�款1993元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更24号
罪犯吕学山，男，汉族，1970年2月15日出生，新疆乌鲁木齐人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2015年12月25日作出（2015）轮刑初字第299号刑事判决，以被告人吕学山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯吕学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吕学�在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对吕学山的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕学山在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年9月5日、2017年1月3日共获季度表扬两次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。交纳50000罚金。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯吕学山在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕学山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年4月11日起至2017年12月10日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3146号
原告彭和秀，女，汉族，居民。
被告谢阳东，男，汉族，居民。
本院在审理原告彭和秀与被告谢阳东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭和秀撤回起诉。
案件受理费97.55元，由原告彭和秀负担。
审判员 杨琼
二〇一五年六月九日
书记员 王永
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第291号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李二欣，汉族，1966年3月8日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李二欣借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李二欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款35000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李二欣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款35000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1027号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈明乾，男，1990年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈明乾行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月27日认定：被执行人陈明乾未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇凤路村御宅建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，占地面积490平方米，建筑面积490平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈明乾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈明乾退还非法占用的土地490平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈明乾的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月27日作出了厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，并于2016年5月3日依法送达给被执行人陈明乾，被执行人陈明乾在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈明乾在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书；
二、被执行人陈明乾应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地490平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈明乾在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1027号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈明乾，男，1990年4月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈明乾行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月27日认定：被执行人陈明乾未取得用地批准手续,擅自于2015年10月在翔安区新圩镇凤路村御宅建设铁皮搭盖。经勘验，现该处铁皮搭盖已建好，占地面积490平方米，建筑面积490平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈明乾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈明乾退还非法占用的土地490平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈明乾的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月27日作出了厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，并于2016年5月3日依法送达给被执行人陈明乾，被执行人陈明乾在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月18日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈明乾在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】132号行政处罚决定书；二、被执行人陈明乾应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地490平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈明乾在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初660号
原告鹿泉区新华区便道砖厂。
地址：鹿泉区李村镇北胡庄村福强路2号。
负责人张振旺，男，1952年5月26日生，现住鹿泉区。
委托代理人潘会娟，女，河北决策律师事务所律师，代理权限：特别授权
委托代理人李冬林，男，1953年12月26日生，鹿泉区李村镇闫同村人。
被告吴素彦，女，1963年1月4日生，石家庄市高新技术开发区。
原告鹿泉区新华区便道砖厂与被告吴素彦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：请求判决被告支付所欠原告货款121150元及利息5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2014年5月-8月期间，被告购原告水泥砖，共计131150元。原告送往被告指定的工地，2015年2月18日，被告还原告货款1万元，剩余121150元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的2015年2月16日被告给原告打的欠款证明131150元、2017年2月12日原告出具的证明李冬林是公司的业务经理的证明一份、2017年1月26日，被告与原告业务经理李冬林电话录音一份、李冬林的农行对账单一份。
本院认为，被告购原告水泥砖，被告尚欠原告货款121150元事实清楚、证据充分，被告应当及时还原告款121150元，并应承担给原告造成的利息损失，利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告吴素彦自本判决生效后5日内付清原告货款121150元及利息。（利息自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。）
本案诉讼费1412元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚月柳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执53号
申请人瑞冬集团股份有限公司，住所地：德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
被执行人葛庆深，男，汉族，1975年6月21日出生，住德城区。
被执行人王燕霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住德城区。
被执行人德州恒川商贸有限公司，住所地：德州市乐园南街时代乐园小区3号楼5号营业房。
法定代表人葛怀忠，总经理。
被执行人德州同盟置业有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路。
法定代表人葛怀忠，总经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2264号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，�请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年七月八日
书记员 赵 亮
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初569号
原告：李翠兰，女，汉族，生于1963年4月19日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：张国风，男，汉族，生于1960年7月3日，住河南省郸城县。
原告李翠兰诉被告张国风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，原告李翠兰的委托诉讼代理人何洪亮、被告张国风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等计21192元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村西北角驾校建个倒车桥时，因被告建桥离我母亲坟地近，我丈夫不让被告建，被告不由分说就殴打我丈夫。我上前劝架，被告还殴打我，一脚把我踹倒在地。当时我丈夫就报警，我受伤被120急救车送到了第二人民医院，住院期间花去医疗费10000多元，被告没有出一分钱医疗费，我丈夫多次找派出所立案，派出所说被告不构成刑事责任，让去法院进行民事诉讼。无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失计21192元。
被告张国风辩称，2017年11月8日早晨，我领着工人去建驾校的桥，原告李翠兰的丈夫说离他家坟地近不让我建。然后原告的丈夫回家拿个大锤来阻止我，我和原告的丈夫发生撕扯，原告搂着我的腰，把我推到在地，原告也在我侧边躺着，当时我家属郭永勤在场，也没有动手。后来原告打了110和120电话，李楼派出所的工作人员到场后，询问原告我是否打了原告，李翠兰说我没有打。我与李翠兰没有形成人身伤害关系，且没有公安机关的处罚决定书，构不成人身伤害侵权关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日早晨，在河南省郸城县××行政村××西北角，被告张国风因建驾校的倒车桥，与原告李翠兰的丈夫张明祥发生争执，原告李翠兰上前拉被告张国风，不让被告张国风与其丈夫张明祥打架时摔倒，当时张国风也摔倒了。事故发生后，原告李翠兰被送往郸城第二人民医院住院治疗，自2017年11月28日至2018年1月18日住院50天，花费医疗费用共计10359.18元（医疗费8159.18元+辅助器具费2200元）。
2017年12月16日郸城县公安局李楼派出所作出《关于张明祥反映其妻子李翠兰被致伤的答复》(以下简称《答复》)，该《答复》载明：“…。经调查，张国风与张明祥二人发生争执时，李翠兰上前拉张国风，不让张国风与张明祥打架时摔倒，张国风与李翠兰二没有发生殴打，张国风无主观伤害李翠兰的故意。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，张国风不对李翠兰在此次事件中身体所受伤害负刑事责任。李翠兰住院治疗所产生的医疗费用，可到人民法院进行民事诉讼。…”。原告据此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的其本人常住人口登记卡复印件、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、河南涛声医疗器械有限公司出具的支具票据、《关于张明祥反映其妻子李翠兰被致伤的答复》、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李翠兰的丈夫张明祥与被告张国风发生争执的过程中，原告李翠兰上前拉扯被告张国风时，双方均摔倒在地，原告李翠兰受伤。原告李翠兰在纠纷发生时不慎摔伤，其本人对损害结果的发生存在明显过错，被告张国风与原告李翠兰虽没有发生殴打，但原告的摔伤与被告张国风的行为也存在一定的因果关系，故原告李翠兰对自身的损害结果应承担主要责任，即承担80%的赔偿责任；被告张国风对原告的损害结果应承担次要责任，即承担20%的赔偿责任。原告李翠兰属农村家庭户口，其主张的费用为：医疗费共计10359.18元、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、营养费1500元（50天×30元/天）、护理费4637.95元（33857元/年÷365天×50天）、误工费1602.29元（11696.74元/年÷365天×50天），以上费用共计20599.42元，由原告承担该部分损失的80%，即由原告承担以上各项费用计16479.54元；被告张国风承担原告以上各项费用的20%，计4119.88元。原告主张交通费600元，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张国风赔偿原告李翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计4119.88元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李翠兰负担200元，由被告张国风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘文博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第37号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日19时许，被告人陈某某经电话联系后，在开平市大沙镇新沃江路段大沙镇变电站侧边猪栏侧边的宿舍内，以350元的价格向梁某平贩卖毒品海洛因3小包、共重1.1克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈某某身上缴获毒品海洛因6小包（共重1.3克）、人民币350元、手机1部，同时从梁某平身上查获其向被告人购买的1.1克海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某平、张某泉、吴某祐、吴某、陈某少的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书及清单、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、理化检验鉴定意见、通话清单、抓获经过、尿液检验结果报告、车辆信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的作案工具三星牌手机一部，没收上缴回库；作案工具胶罐二个，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邝思衡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终265号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余燕军(别名“余定春”)，男，1981年1月23日出生，汉族，高中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯诈骗罪，于2003年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月31日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日由重庆市开州区公安局取保候审，同年10月17日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2018年4月8日经重庆市开州区人民法院决定取保候审。2018年5月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人余燕军犯非法制造枪支罪，于2018年6月22日作出（2018）渝0154刑初160号刑事判决。上诉人余燕军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定：2011年至2013年期间，被告人余燕军多次通过互联网购买枪管套件、气瓶、瞄准镜、恒压阀、扳机、消声器等材料，之后在其岳父位于重庆市开州区金峰镇房屋内，陆续使用上述材料为其本人及他人组装制成气枪3支。具体事实如下：
2011年，被告人余燕军购买上述枪支零部件组装制成气枪2支，将其中1支气枪以抵账的方式交给谢某某，将另外1支气枪存放于金峰镇其岳父家中，后余燕军、谢某某分别将气枪用于狩猎。
2013年，被告人余燕军应徐某某的要求购买上述枪支零部件，为其组装制成气枪1支，后徐某某将该气枪用于狩猎。2017年8月31日，重庆市开州区公安局民警分别在余燕军、徐某某、谢某某处将上述3支气枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三支气枪均认定为枪支。
2017年8月31日，被告人余燕军被重庆市开州区公安局民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有户籍证明及户籍注销证明，刑事判决书，扣押物品清单，抓获经过，证人徐某某、谢某某、谢某1的证言，被告人余燕军的供述，鉴定文书，现场勘查笔录，指认笔录、指认照片，电子数据等。
重庆市开州区人民法院认为，被告人余燕军违反枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。余燕军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。余燕军的辩护人提出余燕军真诚悔罪并积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。余燕军及其辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，余燕军非法制造枪支三支，并将其中两支转让他人，其犯罪情节较重，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人余燕军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、没收查获的枪支及枪支零部件、制枪工具(已由公安机关扣押)。三、追缴被告人余燕军违法所得人民币一万八千元，上缴国库(已预缴)。
上诉人余燕军以原判量刑过重，请求适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2011年至2013年期间，余燕军多次通过互联网购买枪管套件、气瓶、瞄准镜、恒压阀、扳机、消声器等材料，之后在其岳父位于重庆市开州区金峰镇金玉社区五组98号2-2的房屋内，陆续使用上述材料为其本人及他人组装制成气枪3支的事实是正确的。认定上述事实的证据经一审控辩双方当庭质证并在判决书载明，上诉人余燕军对事实和证据没有提出异议，在二审期间没有发现新的证据，对原判认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人余燕军违反枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。余燕军上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的意见，经查，余燕军非法制造三支枪支，并将两支转让给他人，枪支的比动能值远超枪支认定的最低标准，犯罪情节较重，原判充分考虑到余燕军制造枪支的动机目的、用途，到案后坦白、自愿认罪等从轻情节，在法定最低刑对其判处刑罚，故对余燕军上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周 进
审判员 李青春
审判员 王 雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 郝灵犀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初27281号
原告：郭富城，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：李若晨，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
原告郭富城诉被告李若晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富城到庭参加了诉讼，被告李若晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭富城向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金等33,140元(自2016年7月10日至2017年1月9日)，及自2016年10月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：被告曾将上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称：“系争房屋”)的主卧室租赁给原告使用。期限是2016年3月28日至2016年6月12日。原告已全部履行了租金的给付义务。2016年5月31日，被告将系争房屋(全部)租赁给原告使用。期限自2016年6月13日至2017年6月13日，月租金5,200元。原告支付给被告6个月房租31,200元、押金5,200元、半年网费1,200元、水电押金400元，共计38,000元。之后，系争房屋房东李松庭发现系争房屋内居住的不是被告，特别生气，要求联系被告。2016年7月10日，经三方进行协调，房东李松庭与被告口头解除了租赁合同，原告与被告也书面协议解除了租赁合同。原告与李松庭经中原地产中介签订了系争房屋的《房屋租赁合同》，期限是自2016年7月10日至2017年1月9日止，月租金5,400元。扣除2016年6月13日至2016年7月9日的租金4,800元，剩余多支付的租金要求被告返还，被告虽承诺返还，但原告一直没有收到被告返还的钱款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告李若晨未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日，原、被告双方以被告为甲方、原告为乙方签订了《房屋租赁合同》。约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用。期限是2016年6月13日至2017年6月13日，月租金5,400元等内容。2016年6月9日，被告写下收条，收到原告支付给被告6个月房租31,200元、押金5,200元、半年网费1,200元、水电押金400元，共计38,000元。2016年7月10日，经原、被告及案外人李松庭进行协调。李松庭与被告口头解除了租赁合同。同时，原、被告书面协议解除了租赁合同。原告与案外人李松庭经中原地产居间签订了系争房屋的《房屋租赁合同》，期限是自2016年7月10日至2017年1月9日止，月租金5,400元等。原、被告之间的租赁合同解除后，原告要求被告返还支付给被告的租金等38,000元，其中扣除2016年6月13日至2016年7月9日止27天的租金4,860元，共计33,140元，要求被告返还。被告2016年8月19日书面承诺于9月30日返还原告33,400元，但被告未履行。
上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》二份、支付账单、被告收条、解约协议、被告承诺书等证据以及原告的到庭陈述予以佐证。
本院认为，被告将系争房屋转租给原告，后经协商，双方解除了《房屋租赁合同》。原告要求被告返还多支付的租金等，被告虽书面承诺退还原告33,400元，但被告未履行。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。审理中，原告表示被告承诺退还的33,400元系计算错误，原告自认应是33,140元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李若晨于本判决生效之日起十日内退还原告郭富城房屋租金等33,140元；
二、被告李若晨于本判决生效之日起十日内给付原告郭富城上述款项的银行同期贷款利息(自2016年10月1日起至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费628.50元，公告费560元，由被告李若晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 胡正军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初665号
原告：王应珍，女，汉族，1965年1月16日出生，住所地：湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告王应珍诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告王应珍向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王应珍撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王应珍负担（已准予免交）。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 许 锐
人民陪审员 俞 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初665号
原告：王应珍，女，汉族，1965年1月16日出生，住所地：湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托诉讼代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告王应珍诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年8月9日裁定将本案转为适用普通程序。2016年12月5日，原告王应珍向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王应珍撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王应珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王应珍负担（已准予免交）。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 许 锐
人民陪审员 俞 扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭 茜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初397号
原告：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，渔民，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：王文水，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张亮，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王彬与被告王文水、张亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告王彬于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亮的起诉。
本院认为，原告王彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回对被告张亮的起诉。
审判员 陈 健
二〇一七年二月十四日
书记员 贾雅雯
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初301号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董宪波，男，1960年6月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年2月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。经本院决定，于2018年6月7日对被告人董宪波取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）291号起诉书，指控被告人董宪波犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人董宪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人董宪波的父亲董某1系公主岭市某某镇某某小学退休教师，享受死后火葬丧葬补贴，于2017年10月份死亡，董宪波没有将董某1火化而进行了土葬。2017年10月31日，董宪波用买来的火化证为董某1在某某镇中心小学办理丧葬补贴审批手续，后领取董某1的丧葬补贴8528元。案发后，董宪波被公安机关抓获归案，赃款均已返还。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人董宪波虚构事实、隐瞒真相，骗取社保财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董宪波在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人董宪波的父亲董某1系公主岭市某某镇某某小学退休教师，享受死后火葬丧葬补贴，于2017年10月份死亡，董宪波没有将董某某火化而进行了土葬。2017年10月31日，董宪波用买来的火化证为董某某在某某镇中心小学办理丧葬补贴审批手续，后领取董某1的丧葬补贴8528元。案发后，董宪波被公安机关抓获归案，赃款均已返还。
上述事实，被告人董宪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某2等人证言，公主岭市人力资源和社会保障局行政职权运行流程图，事业单位职工死亡抚恤金，丧葬费审批表，某某中心校抚恤金工资名册，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宪波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会保障局丧葬补贴费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董宪波犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人董宪波归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董宪波已全部返还赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人董宪波犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年六月二十二日
书记员 石良玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第74号
上诉人（原审原告）张经文。
被上诉人（原审被告）钟祥勇。
被上诉人（原审被告）杜小平。
上诉人张经文因与被上诉人钟祥勇、杜小平合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合伙协议签订地与合同履行地均在新郑市，故新郑市法院具有管辖权。在当事人未对争议管辖法院约定的情况下，原告可以选择合同履行地人民法院起诉。原�将案件移送违反法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省新郑市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，当事人签订的《合作投资协议书》约定三方共同投资郑州富士康建设项目，故合同履行地在河南省新郑市。在当事人未书面协议选择争议管辖法院的情况下，原审原告张经文在合同履行地新郑市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审将案件移送江西省九江市浔阳区人民法院处理错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1102号民事裁定；
二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫沛沛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第565号
原告吴新光，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇居委会**组***号。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告邱平分，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇马方村马方组。
被告周建平，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇利民煤矿****号。
原告吴新光与被告周建平、邱平分民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴新光及其委托代理人胡康林、被告邱平分到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新光诉称：被告邱平分于2012年5月2日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息。2013年5月，被告邱平分向原告支付了利息12000元。现原告建新房需要资金，遂向两被告催讨，两被告于2014年5月2日与原告对借款的利息进行了结算，两被告尚欠原告借款本金5万元、利息12000元，一直未偿还。被告周建平系被告邱平分之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特请求法院依法判决：两被告共同偿还原告借款本金50000元以及利息12000元（利息暂算至2014年5月2日），之后的利息按约定利率计算至借款实际清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告吴新光向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明：被告邱平分向原告借款5万元，尚欠利息12000元。
对原告吴新光提交的证据，被告邱平分没有异议。
被告周建平未进行答辩，对原告吴新光提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告邱平分辩称：本案的借贷关系是事实，被告愿意偿还借款本息，但是目前被告没有偿还能力，只有等房子卖出之后才有钱来偿还债务，被告正想办法将房子出卖。
被告邱平分对其答辩主张未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告吴新光所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：被告邱平分对该证据并无异议，本院认为该证据符合“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年5月2日，被告邱平分因做生意需资金周转，向原告吴新光借款人民币50000元，并当即向原告出具了借条一份，该借条的内容为：“今借到吴新光人民币伍万元整（50000元），每月利息贰分，2012年5月2日。”之后，被告邱平分偿还了原告一年的利息12000元。2014年5月2日，被告邱平分与原告就借款的利息进行了结算，两被告尚欠原告利息12000元。被告邱平分在借条上添加了以下内容：“2014年5月2号结算利息壹万贰仟元（12000元）未付，总合计借款人民币陆万贰仟元（62000元）是实，邱平分，2014年5月2日。”2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告邱平分与被告周建平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明：2012年5月2日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65%。
双方当事人的争执焦点为：本案借款本息该如何偿还。
本院认为：本案借款有被告邱平分出具给原告吴新光的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。故原告作为债权人有权要求作为债务人的被告邱平分按照约定偿还借款本息，因此对原告要求被告邱平分偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款的利息，原、被告之间约定按月利率2%计息，该约定并未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院从其约定，故对原告要求被告邱平分偿还利息12000元、2014年5月2日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告周建平应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建平、邱平分在本判决生效后3日内共同偿还原告吴新光借款本金50000元、利息12000元，本息共计62000元。2014年5月2日之后的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周建平、邱平分共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一四年七月十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1637号
上诉人（原审原告）：张玉。
委托诉讼代理人：佟月明。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局。
法定代表人：赵玉建。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第三工程分公司。
法定代表人：葛月光。
委托诉讼代理人：李新杰。
上诉人张玉与被上诉人中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉的委托诉讼代理人佟月明，被上诉人中国石油天然气管道局的委托诉讼代理人山屹，中国石油天然气管道局第三工程分公司的委托诉讼代理人李新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：本案不属于行政案件的管辖范围，具体理由：一、本案不属于行政诉讼的范畴。本案输油管道施工临时占地依据辽国土资发[2011]2号《关于规范临时用地管理的通知》的规定，是由用地单位和土地所有权人、土地使用权人签订协议，由用地单位和土地所有权人或者使用权人支付经济补偿，签订协议后向土地主管部门提出用地申请，由主管部门批准。这与一般永久性土地征收，由政府发布公告，由政府出面与被征收人签订安置补偿协议的征地完全不同。本案是两个平等民事主体之间产生的纠纷，不是与政府机关之间就征地产生的争议。二、上诉人张玉对于葫芦岛市人民政府办公室发布的葫政办发《2014》54号文件关于输油管道补偿方案本身没有异议，本案也不是对于永久性土地征收的补偿标准产生的争议。该文件对刺五加这种经济作物如何补偿没有明确规定，本案不能适用上述补偿方案。
中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司均未作书面答辩。
张玉向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿因铺设管道占地造成原告的地上物损失30万元（暂定，最终以人民法院委托评估为准）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认为，因锦西石化分公司碧海公司输油管道投运至今，由于腐蚀严重存在严重的安全隐患，因而进行整改工程施工，为此，葫芦岛市人民政府办公室以葫政办发[2014]54号文件印发锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案的通知，该工程管道施工经过张玉的承包经营土地，张玉因土地被占用未给予充分补偿为由，提起诉讼，本案的实质是土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉的起诉。
本院认为，葫芦岛市人民政府办公室以葫政办发[2014]54号文件印发《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案的通知》，该通知要求工程建设占用土地补偿按《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案》及《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿细则》执行。该工程管道施工经过张玉承包经营的土地，张玉不同意补偿方案和补偿细则中的补偿标准，尽管在施工过程中，因张玉阻止施工，占地单位的项目经理部出具了《占地说明》，同意按照评估价值对地上物予以补偿，但此后双方未就补偿问题达成一致。本案实质上是张玉对承包经营土地被征收后，对政府组织实施过程中确定的土地补偿有异议，张玉应先行申请行政机关裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1637号上诉人（原审原告）：张玉。委托诉讼代理人：佟月明。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局。法定代表人：赵玉建。委托诉讼代理人：山屹。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局第三工程分公司。法定代表人：葛月光。委托诉讼代理人：李新杰。上诉人张玉与被上诉人中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉的委托诉讼代理人佟月明，被上诉人中国石油天然气管道局的委托诉讼代理人山屹，中国石油天然气管道局第三工程分公司的委托诉讼代理人李新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：本案不属于行政案件的管辖范围，具体理由：一、本案不属于行政诉讼的范畴。本案输油管道施工临时占地依据辽国土资发[2011]2号《关于规范临时用地管理的通知》的规定，是由用地单位和土地所有权人、土地使用权人签订协议，由用地单位和土地所有权人或者使用权人支付经济补偿，签订协议后向土地主管部门提出用地申请，由主管部门批准。这与一般永久性土地征收，由政府发布公告，由政府出面与被征收人签订安置补偿协议的征地完全不同。本案是两个平等民事主体之间产生的纠纷，不是与政府机关之间就征地产生的争议。二、上诉人张玉对于葫芦岛市人民政府办公室发布的葫政办发《2014》54号文件关于输油管道补偿方案本身没有异议，本案也不是对于永久性土地征收的补偿标准产生的争议。该文件对刺五加这种经济作物如何补偿没有明确规定，本案不能适用上述补偿方案。中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司均未作书面答辩。张玉向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿因铺设管道占地造成原告的地上物损失30万元（暂定，最终以人民法院委托评估为准）；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。一审法院认为，因锦西石化分公司碧海公司输油管道投运至今，由于腐蚀严重存在严重的安全隐患，因而进行整改工程施工，为此，葫芦岛市人民政府办公室以葫政办发[2014]54号文件印发锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案的通知，该工程管道施工经过张玉的承包经营土地，张玉因土地被占用未给予充分补偿为由，提起诉讼，本案的实质是土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉的起诉。本院认为，葫芦岛市人民政府办公室以葫政办发[2014]54号文件印发《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案的通知》，该通知要求工程建设占用土地补偿按《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿方案》及《锦西石化分公司碧海公司输油管道隐患整改工程永久占地临时用地及地面附属物补偿细则》执行。该工程管道施工经过张玉承包经营的土地，张玉不同意补偿方案和补偿细则中的补偿标准，尽管在施工过程中，因张玉阻止施工，占地单位的项目经理部出具了《占地说明》，同意按照评估价值对地上物予以补偿，但此后双方未就补偿问题达成一致。本案实质上是张玉对承包经营土地被征收后，对政府组织实施过程中确定的土地补偿有异议，张玉应先行申请行政机关裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  刘晓畅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第343号
罪犯佟新田，男，1983年7月2日出生，回族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）沧刑二初字第71号刑事判决，以被告人佟新田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。2009年2月12日、2012年2月3日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟新田在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佟新田在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟克重、陈国兴，罪犯证明人戚建、韩景洋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟新田服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟新田减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初117号
原告：马学惠，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省嵩县。
被告：冯会庆，男，汉族，1972年11月23日生，住河南省嵩县。
被告：汪爱京，女，汉族，1973年10月15日生，住址同上。系被告冯会庆妻子。
被告：马昔辰，男，汉族，1958年8月2日生，住河南省嵩县。
原告马学惠诉被告冯会庆、汪爱京、马昔辰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马琼艺适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告马学惠，被告冯会庆、汪爱京、马昔辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学惠诉称：2014年1月18日，被告冯会庆借原告现金三万元。约定期限一个月，到期若不能还清借款金额及利息，自愿承担律师费、强制执行费。后多次讨要未果，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还借款30000元及违约金7500元，共计37500元；2、三被告承担从2014年1月18日至实际还款之日的利息及违约金，按约定利率计算支付；3被告承担本案诉讼费。在庭审辩论意见中原告称不再要求利息，仅要求本金及违约金。
被告冯会庆辩称：借款是事实，利息约定为月息5分，我封到2015年6月份，双方没有约定违约金。
被告汪爱京辩称：原告起诉后我才知道我丈夫冯会庆借了原告30000元，月息5分。现在没有能力还。
被告马昔辰承认原告所诉。
经审理查明：2014年1月18日，被告冯会庆向原告马学惠借款30000元，并出具借锯，借款期限1个月，自2014年1月18日至2014年2月17日止。并约定到期一次性还清，若不能还清，按借款金额日千分之三支付违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、强制执行等一切费用。被告马昔辰为该笔借款提供连带责任担保。借款人冯会庆、保证人马昔辰在借据上签字并按指印。原告与被告冯会庆、马昔辰口头约定借款利率为月息5分。被告冯会庆到期后未能还款，但一直按照口头约定利率封息至2015年6月17日，之后未再还款付息，引起诉讼。被告汪爱京与被告冯会庆系夫妻关系。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告冯会庆借原告马学惠人民币30000元，并出具有借据，被告马昔辰在借据担保人处签字，双方当事人均应按照借据约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告冯会庆未按约定履行还款义务，被告马昔辰未按约定履行担保义务，已构成违约。原告马学惠要求被告冯会庆偿还下欠的借款本金30000元及违约金，被告马昔辰承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马昔辰承担保证责任后，有权向被告冯会庆、汪爱京追偿。因借据上明确约定有违约金，且被告马昔辰对借据辨认后予以认可，故被告冯会庆称双方没有约定违约金的答辩意见，本院不予采信。因被告汪爱京系被告冯会庆妻子，其并未否认此款用于家庭生活，故本案借款可认定为夫妻共同债务，原告马学惠要求被告汪爱京与被告冯会庆共同偿还，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然原告在辩论时称不再要求利息，但仍要求按借据约定的日千分之三利率计算违约金，该违约金远远超过了上述年利率24%的规定，超出部分本院依法不予支持。同理，因2015年6月17日之前被告冯会庆按月息5分已支付利息，该利率已超出年利率24%，故原告诉求的2015年6月17日之前的违约金本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯会庆、汪爱京于本判决生效后五日内偿还原告马学惠借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为本金按年利率24%自2015年6月18日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、被告马昔辰对上述款项承担连带责任；
三、被告马昔辰承担保证责任后，有权向被告冯会庆、汪爱京追偿；
四、驳回原告马学惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367.5元，由被告冯会庆、汪爱京承担，被告马昔辰负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马琼艺
二〇一六年四月十二日
书记员 司 达
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2371号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，女，1982年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月2日被羁押，2014年4月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年3月2日15时许，被告人刘×在本市丰台区宋家庄地铁站A口路边，因摆摊占地问题与被害人王×发生口角后互相厮打，致被害人王×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王×陈述，证人曹×、张×证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及照片，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，调解笔录、收条及谅解书，被告人刘×身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，并能与被害人达成调解并得到谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2056号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人丁某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产损害赔偿纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人丁某财产损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4377号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人丁某已按生效法律文书履行义务完毕，申请人请求法院结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初4377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈方方
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第369号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某某开设赌场罪，于2015年7月10向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人刘某某从曾凯处获得了一台海洋之星捕鱼机（六连机）和一台大金鲨（八连机），放置在其租用的西河镇卫星村村部斜对面的一无名商铺内，并雇佣邹群为上分人员，开设赌博场所，谋取非法利益。2014年11月18日，公安民警对上述地点进行检查时，查获上述海洋之星（六连机）及大金鲨（八连机），并查获赌资2690元，现场挡获上分人员邹某及参与赌博的廖某方等三名赌博人员。经认定，查获的上述海洋之星及大金鲨游戏机共2台14个机位，均系国家禁止设置的赌博机。
2015年1月6日，被告人刘某某到公安机关投�自首。
上述赌博机保存于成都市公安局龙泉驿区分局，赌资2690元已由成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理中被告人刘某某主动退缴违法所得人民币6000元。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，涉案的海洋之星及大金鲨游戏机共2台，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，情况说明，被告人刘某某的户籍信息，门面出租协议书及收据，行政处罚决定书及缴款书，退缴违法所得缴款书，证人邹某、张某兰、董某芳、罗某、杨某勇、廖某方、肖某冲、吴某明的证言，被告人刘某某的供述，被告人刘某某指认开设赌场地点及赌博用具的笔录及照片，证人邹某辨认被告人刘某某的辨认笔录及照片，证人邹某、廖某方、肖某冲、罗某云指认赌博机的照片，涉案游戏机具有赌博功能的认定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十七�第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、对保全在案的海洋之星及大金鲨赌博机予以没收，由保全机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年七月二十九日
书记员 卓 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00003号
原告：张某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 张永坤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第775号
原告程金锁，男，1957年1月5日生。
被告程新贵，男，1962年7月29日生。
本院在审理原告程金锁与被告程新贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程金锁于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金锁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程金锁负担。
审判员 付晓冬
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 娜