广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初154号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘炳令，男，1985年9月12日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被依法逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人甘炳令犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人甘炳令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2016年2月15日中午，被告人甘炳令爬墙进入本村被害人农某家，盗要农某放在卧室床铺席下的现金人民币100元。
二、2016年3月中旬一天10时许，被告人甘炳令趁刘某1家无人之机，窜入刘某1家，盗走刘某1奶奶谭某放在卧室木箱里的现金人民币6950元。
三、2016年3月中旬一天12时许，被告人甘炳令趁刘某3的家中仅有卧床病人在家之机，窜入刘某3的家行窃，因没有找到现金就离开。
四、2016年3月底的一天9时许，被告人甘炳令见被害人刘某2的代销店门紧关无人，就撩开后门插销进入代销店，盗要刘某2放在床铺席下的现金人民币800元。
五、2016年4月中旬的一天12时许，被告人甘炳令见本村被害人刘某2的代销店门紧关无人，就从后门撬锁进入代销店，盗要刘某2放在床铺席下的现金人民币500元、放在麻将台上的一条价值201.4元的玉溪牌香烟。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人的陈述、现场勘查笔录及相某、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人甘炳令以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘炳令对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2016年3月份的某一天，被告人甘炳令从后门撬锁进入被害人刘某2的代销店内，盗走刘某2放在床铺席下的现金500元、放在麻将台上的一条价值201.4元的玉溪牌香烟。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，本案由刘某2于2016年5月30日报案，扶绥县公安局于次日立案侦查。
2、卷烟配送单，证实在刘某2代销店被盗的玉溪牌香烟购得价为201.4元人民币。
3、被害人刘某2的陈述，证实2016年3月份底某一天，其去渠黎街赶集回到代销店开门，发现床垫位置少了几百块钱，商店中间位置一张麻将桌上的装香烟的箱子，发现有两条玉溪牌香烟不见了。
4、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人甘炳令指认其于2016年3月份窜入渠黎镇渠莳村渠莳屯刘某2代销店盗窃现金500元和一条玉溪牌香烟的现场。
5、被告人甘炳令的供述，证实2016年3月份的某一天，其撬开刘某2代销店的挂锁进入室内找钱。然后就到床铺翻开被子、席子，盗走一张100元面额、两张50元面额，以及一些十元、二十元面额的散钱。从后门走出去的时候，又拿走了一条玉溪烟。事后，经清点此次偷得500多元，不到600元。
二、2016年3月份某一天，被告人甘炳令爬墙进入本村被害人农某家中，盗走农某放在卧室床铺席下的现金100元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人农某于2016年6月1日报案，扶绥县公安局于次日立案侦查。
2、被害人农某的陈述，证实2016年2月份，其家被他人入室盗窃了现金150元和四本存折的事实。
3、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人甘炳令指认其进入本村农某家盗要现金100元的现场情况。
4、被告人甘炳令的供述，证实其2016年3月某一天，其爬墙进入农某家中盗窃，在床铺席下盗得100元现金的事实。
三、2016年3月中旬的一天，被告人甘炳令趁刘某3的家中仅有一名卧病在床的病人，房门未关闭的情况下，进入刘某3的家中欲盗取现金，但因没有找到遂离开。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由刘某3于2016年6月1日报案，扶绥县公安局于次日立案侦查。
2、被害人刘某3的陈述，证实2016年3月的某一天下午，其发现家里房间里原来的东西被人翻动过，放在家里充电的手机和400多元现金被人盗走了。
3、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人甘炳令指认其到刘某3家中进行盗窃，但没有盗得现金的现场情况。
4、被告人甘炳令的供述，证实2016年3月的某天中午12时左右，其去到一户有个病人瘫痪在床的人家，发现大门没有锁，就走进该户人家翻找了大厅里的电视柜、沙发，又到一楼的房间里找床头、席子底下、梳妆台，但没有找到钱，就离开了。
四、2016年3月中旬一天，被告人甘炳令趁刘某1家无人之机，进入刘某1家中盗走谭某（系刘某1的奶奶）放在卧室木箱里的现金6950元。甘炳令将所盗得的现金部分用于购买毒品吸食。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由刘某1于2016年3月17日报案至扶绥县公安局渠黎派出所，扶绥县公安局于次日立案侦查。
2、谭某的户籍证明，证实谭某于1919年7月12日出生，案发时年满96周岁。
3、被害人谭某的陈述，证实其住在孙子刘某1家一楼靠近门口的房间。2016年3月17日早上，其发现放在房间的木箱里的钱8000元现金被人盗走。其发现钱被盗了，告知刘某1，刘某1就打电话报警。
4、证人刘某1的证言，证实2016年3月17日上午8时许，其奶奶谭某告知他，谭某放在家中床脚下面的木箱里的8000元现金不见了，平常锁住木箱的锁也被撬坏了，怀疑是被人偷走了。于是其就去到渠黎派出所报案。
5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人甘炳令指认其进入刘某1家一楼房间盗窃现金6950元的案发现场。
6、被告人甘炳令的供述，证实其因没有钱就想着去偷钱来吸毒。2016年3月中旬某天中午，其发现刘某1家没有人在家，刘某1的奶奶在四五米远的地方剥甘蔗种的叶子，于是就趁人不注意就溜进刘某1家里一楼的一间房间，撬开房间内木箱的挂锁，盗走6950元的现金。那些钱就用来在村里赌博，以及购买毒品等花销光了。
另查明：1、被告人甘炳令因吸食毒品被群众举报后于2016年6月1日被传唤到案，其归案后主动供述其于2016年3月份为筹集毒资入户盗窃的罪行；2、被告人甘炳令分别于2006年10月13日、2009年6月9日因吸食毒品被强制戒毒，于2016年6月1日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。
上述查明的各项事实，公诉机关还提交了下列证据予以证实：
1、甘炳令的户籍证明，证实被告人甘炳令的身份情况，作案时已达刑事责任年龄的事实。
2、到案经过说明，证实被告人甘炳令是被群众举报后被公安人员传唤归案，归案后甘炳令主动供述其入户盗窃的事实。
3、前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人甘炳令因吸毒于2006年、2009年被强制戒毒的事实及于2016年6月1日被行政拘留十五日。
4、现场检测报告书，证实2016年6月1日，经对甘炳令的尿液进行检测，检测结果是吗啡呈阳性。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘炳令以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额为7751.4元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘炳令犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘炳令的第四项犯罪事实，所提供的证据主要是甘炳令的供述与被害人的陈述，因该证据不能相互印证，不足以证实甘炳令有该项犯罪的事实，本院不予支持。甘炳令因吸食毒品被依法传唤到案后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。甘炳令进入刘某3家中欲盗窃财物，因没有找到有价值的钱财而放弃，属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。甘炳令为吸食毒品而盗窃，且犯罪对象为超过70周岁的老年人，量刑上从严考虑。根据被告人甘炳令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘炳令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人甘炳令退赔被害人刘某2、农某、谭某经济损失分别为701.4元、100元、6950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方品能
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 程兆贲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。