杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16942号
原告王国庆，男，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人魏海珍，系被告魏剑校的姐姐。
被告沈益萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李永海，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王国庆诉被告魏剑校、沈益萍、李永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国庆的委托代理人曹钢、郭飞，被告魏剑校的委托代理人魏海珍，李永海到庭参加诉讼。被告沈益萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告王国庆诉称：原告与被告魏剑校系朋友关系。被告魏剑校因经商需要分别于2015年6月18日、2016年3月8日、2016年4月30日、2016年6月1日分四次向原告借款，共计500000元，并向原告出具借条四张。被告李永海在2015年6月18日的借条上作为担保人签字。四张借条均约定：月利率按2%计息，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金及利息还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金以利息，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付由此产生的诉讼费、代理费等其他所有费用，担保人担保时效为借款人借款期限届满之日二年。案涉借款发生于被告魏剑校、沈益萍夫妻关系存续期间，被告沈益萍应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告魏剑校、沈益萍共同返还原告借款500000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告魏剑校、沈益萍赔偿原告律师代理费13000元；三、被告李永海对2015年6月18日的借款100000元及该款自2015年6月18日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2600元承担连带担保还款责任。
被告魏剑校辩称：一、案涉借款实际交付本金仅为280000元，其余的金额都是应原告的要求虚写的，相应的利息也应当以此为基础进行计算；二、原告主张的律师代理费与诉讼标的无法对应。根据《浙江省律师服务收费标准》，本案诉讼标的为500000元，对应的律师费应当在26000-32000元之间，原告今天主张的律师费只有13000元。足以看出借款本金没有500000元，而是在240000元左右（已归还40000元利息）；三、案涉借款并非用于共同生活，被告沈益萍不应承担共同还款责任。原告在短时间内多次出借款项给被告魏剑校，且金额巨大。实际是原告本身在放任自身风险的产生。事实上，魏剑校借款没有用于家庭共同生活，也不存在所谓的经商。综上，请求法院驳回原告对被告沈益萍的全部诉讼请求，在查清事实的基础上依法判决。
被告沈益萍未做答辩亦未向本院提交证据。
被告李永海辩称：魏剑校第一次出走的时候，原告并未向本人追讨过。直到第二次出走，原告才联系本人，表示有一笔借款是本人做担保的，对此本人表示怀疑。因为本人记得本人为魏剑校仅做过一次担保，金额为50000元，交付的借款和借条上的金额也都是50000元（还扣除了部分利息）。当时魏剑校说借一个星期的，本人一开始不答应，后来魏剑校让本人帮忙，本人也只好答应。之后魏剑校曾向本人表示借款已还清，还拿了张纸过来，纸本人已撕掉了。具体的细节时间久了，可能记不太清楚了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条四份，证明被告魏剑校分别于2015年6月18日、2016年3月8日、2016年4月30日、2016年6月1日分四次向原告借款500000元，被告李永海为2015年6月18日的100000元借款提供连带保证责任，对担保范围进行明确，四笔借款都约定利息计算标准为月利率2%，担保期间为借款期满后两年的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告魏剑校、沈益萍于2003年10月1日登记结婚，案涉借款系夫妻共同债务的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权委托律师参与诉讼，并支付代理费13000元的事实。经质证，被告魏剑校认为，证据1，字是魏剑校签的，但实际交付没有这么多；证据2，无异议。被告魏剑校、沈益萍没有离婚；证据3，不清楚这个律师费是怎么计算的，我方不认可。经质证，被告李永海认为，证据1，与本人有关是2015年6月18日的借条，对真实性无异议，其余与本人无关不发表意见；证据2，与本人无关；证据3，不清楚这个律师费是怎么计算的，假如法院判决本人败诉，鉴于案涉借款实际只交付了50000元，只同意支付1300元代理费。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告魏剑校、李永海对真实性无异议，仅表示借款实际交付金额与借条载明不一致，但并未提供证据推翻借条载明的内容。被告沈益萍未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1予以采纳；原告提供的证据2，被告魏剑校对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的证据3，被告魏剑校、李永海对真实性无异议，至于律师代理费的承担范围，以本院最终认定为准。
被告魏剑校为支持其主张的事实，向本院提供了情况说明一份，证明本案中被告魏剑校实际从原告处收到的款项金额并非500000元。经质证，原告对该份证据的三性均不认可。认为该份证据实际是被告魏剑校的陈述，不能作为证据使用。被告魏剑校向原告借款，应以借条载明的本金为准。被告魏剑校的陈述明显是逃避债务的行为。经质证，被告李永海对该份证据无异议。经审查，本院认为，被告魏剑校提供的该份证据，实际系其本人对借款交付金额所作的陈述，无法证明其待证事实，原告异议成立，本院对该份证据不予采纳。
被告李永海未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月18日，被告魏剑校向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率2%计息。被告李永海以担保人身份在该借条上签字确认，自愿对借款本息承担无限期连带责任，直至本息还清为止。该借条中同时约定，如借款人、担保人在约定时间内未偿还本息的，原告有权向法院提起诉讼，并要求借款人、担保人承担由此产生的诉讼费、代理费等其他费用。2016年3月8日、同年4月30日、6月1日，被告魏剑校又分别向原告借款100000元、100000元、200000元，均约定按月利率2%计息，亦出具借条对此予以确认，约定因借款人未归还借款本息产生纠纷的，出借人有权要求借款人支付诉讼费、代理费等其他费用。上述借款经原告催讨，被告魏剑校未按约还本付息。担保人李永海亦未就其所涉债务承担保证责任。
另查明，被告魏剑校、沈益萍于2003年10月1日登记结婚。
再查明，原告因本案所涉四笔债务委托浙江腾远律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费13000元。
本院认为：原告与被告魏剑校之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。书面凭证是确认当事人债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭证载明内容，否则应对书面凭证记载的债权债务内容予以认定。本案中，魏剑校辩称案涉四笔借款实际仅交付了280000元，其已支付40000元利息。对此原告予以否认，魏剑校亦未提供证据证明其主张，故本院对魏剑校的该项辩称不予采信。被告李永海辩称2015年6月18日的借条项下借款，实际仅收到50000元，且存在预扣利息的情形，其亦表示嗣后魏剑校还清了全部借款。对此原告均不予认可，李永海亦无法举证证明其主张，故本院对被告李永海的该项抗辩亦不予采信。经庭审查明，魏剑校尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求其返还该款并支付各笔借款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。案涉借款发生于被告魏剑校、沈益萍夫妻关系存续期间，该两被告未提供相应的证据证明该借款系被告魏剑校的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告沈益萍负有共同返还的义务。被告李永海自愿为2015年6月18日的100000元借款提供连带责任保证，原告在保证期内主张被告李永海对该笔借款及相应利息、律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李永海承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告魏剑校、沈益萍追偿。被告沈益萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏剑校、沈益萍在本判决生效后十日内返还王国庆借款500000元，并支付前述借款本金中100000元自2015年6月18日起，前述借款本金中100000元自2016年3月8日起，前述借款本金中100000元自2016年4月30日起，前述借款本金中200000元自2016年6月1日起均按月利率2%计算至实际付清日止的利息；
二、魏剑校、沈益萍在本判决生效后十日内支付王国庆因本案产生的律师代理费13000元；
三、李永海对前述第一、二项付款义务中的借款本金100000元及该款自2015年6月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费2600元部分承担连带责任；其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向魏剑校、沈益萍追偿。
如果魏剑校、沈益萍、李永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，由魏剑校、沈益萍负担，其中1511元由李永海共同负担。
原告王国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏剑校、沈益萍、李永海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 燕