湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1055号
原告：王新年，女，1973年9月24日出生，汉族，小吃店服务员，住宜城市王集镇襄江村*组。公民身份号码4206841973********。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：沙河市顺诚运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市南高村村北。统一社会信用代码91130582069404337E。
法定代表人：董俊霞，该公司总经理。
被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地河北省邢台市沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人：乔书海，该车队队长。
二被告共同委托诉讼代理人：石青波，沙河市顺诚运输有限公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
主要负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
主要负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司工作人员。
原告王新年与被告沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚运输公司）、沙河市南高红旗联合车队（以下简称红旗联合车队）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新年委托诉讼代理人刘宁、被告顺诚运输公司、红旗联合车队共同委托诉讼代理人石青波、被告联合财险邢台公司委托诉讼代理人崔华省、被告人寿财险邢台公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。审理期间，经本院院长批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
王新年向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失共计256808.49元，首先由联合财险邢台公司和人寿财险邢台公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告顺诚运输公司、红旗联合车队承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2015年12月17日11时30分左右，顺诚运输公司驾驶员任建峰驾驶冀E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车、冀E×××××挂“通亚达”牌重型普通半挂车（以下简称冀E×××××主挂车）沿207国道宜城市绕城路由南向北行驶至鄢城街道办事处周岗村“村村通”公路十字交叉路口处时，与王新年丈夫何志付驾驶的“广州跃进”牌两轮摩托车在该路口发生碰撞，造成该摩托车驾驶人何志付及摩托车乘员王新年受伤、车辆受损的交通事故。该事故，经宜城市交警大队现场勘查、调查取证核实，认定任建峰负本起事故的主要责任，何志付负本起事故的次要责任，原告王新年在本起事故中无责任。经查，冀E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人被告顺诚运输公司，该车辆在被告联合财险邢台公司投保交强险和商业三者险；冀E×××××挂“通亚达”牌重型普通半挂车的登记所有人、被保险人为被告红旗联合车队，该车辆在被告人寿财险邢台公司投有商业险。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
顺诚运输公司和红旗联合车队对本案交通事故侵权事实，以及公安交通管理部门认定的事故责任均无异议，但认为，1.冀E×××××的实际所有权人是顺诚运输公司，冀E×××××挂挂靠在红旗联合车队，任建峰是顺诚运输公司的雇员，事故责任应由顺诚运输公司承担；2.冀E×××××主车在被告联合财险邢台公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的商业三者险，冀E×××××挂挂车在被告人寿财险邢台公司投保5万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由两保险公司赔偿。
联合财险邢台公司在庭审中辩称，1.请法庭核实事故发生时被保险车辆的行驶证是否合法有效，驾驶人是否具有相应驾驶资质，事故车辆是否是在我公司投有保险。在以上前提下，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险应按事故责任比例，及主、挂车保额比例对原告合理合法的请求承担赔偿责任。2.驾驶员在本次交通事故中承担交通事故的主要责任，已构成交通肇事罪，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释，我公司不承担精神损害抚慰金。3.鉴定费及诉讼费均不由我公司承担。4.因本次交通事故造成一死一伤，故交强险需为另一死者预留份额。
人寿财险邢台公司在庭审中辩称，1.同意被告联合财险邢台公司的答辩意见。2.我公司与联合财险邢台公司根据承保比例最高赔偿不超过70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告王新年的居民身份证、出院记录、疾病诊断书，案外人任建峰的机动车驾驶证、冀E×××××主挂车的机动车行驶证、交强险保单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、何燕清的上学证明等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.医疗收费票据。联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司对证据的真实性无异议，但要求扣除非医保用药。本院认为，医疗费的赔偿应以治伤用药为限，两保险公司在没有申请医疗费合理性审查的情况下，要求扣除非医保用药的请求，没有法律依据，本院不予采纳。2.出院证明。联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司对证据的真实性无异议，但认为王新年从襄阳市中心医院出院后又入住宜城市人民医院住院12天，襄阳市中心医院医嘱建议出院后休息90天的意见不应采纳。本院认为，本次交通事故造成王新年头部受伤、脾脏破裂并左肩锁关节、左胫骨西段骨折，襄阳市中心医院医嘱院外休息90天的意见符合伤情实际，本院予以采信。3.宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第113号法医鉴定意见书。联合财险邢台公司对证据的真实性无异议，但在要求保留的重新鉴定期间内未提出伤残鉴定申请，依据“谁主张，谁举证”原则，本院对该法医鉴定意见书予以采信。4.宜城市红盛小吃店出具的用工证明及其工商户营业执照。联合财险邢台公司认为该营业执照的注册日期仅在本次交通事故发生前半个月，该事实说明红盛小吃店证明王新年在该店工作的用工证明违背客观事实，其残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，王新年在宜城市红盛小吃店务工的事实，有该小吃店提供的用工证明及工资记帐明细在卷为证。经主审法官以外工作人员核查，王新年全家仅有2亩多责任田，夫妇二人常年依靠在城镇的务工收入维持家庭生活。王新年主张其主要劳动收入来源于城镇的事实，与本院工作人员在当地调查了解的情况基本一致，本院予以采信，依据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，对王新年要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。5.交通费发票。联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司认为该证据与本案无关联。本院认为，王新年受伤后，先后在襄阳市中心医院和宜城市人民医院住院就医，开支必要的就医交通费符合客观实际，但王新年没有提交的交通费开支明细佐证，结合王新年的住院时间，本院酌定其开支就医交通费420元。6.入学证明。联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司认为该证据为复印件，被扶养人生活费只能按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，复印件不能单独作为证据使用，但何燕清的扶养费主要来源为非农业生产收入，其生活费应当按照城镇居民标准计算。7.护理人员的用工证明等。王新年主张其住院期间由其在武汉市布雷斯特商贸有限公司工作的女儿何燕菊护理。联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司认为何燕菊的月平工资收入为5400元，已经超过个税纳税线3500元，要求王新年提交个税纳税证明佐证。否则，对该证据不予认可。本院认为，个税征收属行政管理范畴，与本案民事赔偿纠纷没有因果关系，但何燕菊的工资收入没有银行工薪卡交易明细印证，不能排除对方当事人的合理性怀疑。为此，本院对该证据的真实性不予以采信，并酌定王新年主要期间的护理费参照相近行业收入计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人任建峰系被告顺诚运输公司雇员，在执行工作任务中发生交通事故造成王新年受伤致残的损害后果，依据我国侵权责任法第三十四条规定，被告顺诚运输公司作为用工单位，依法应当承担侵权责任。但是，本案属于机动车交通事故责任纠纷。庭审中，原、被告双方对公安交通管理部门在事故认定书中认定的侵权事实和事故责任，以及被保险车辆的保险合同关系均未提出异议，本院予以认定。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，王新年因本案交通事故遭受人身损害产生的损失，首先应由联合财险邢台公司在冀E×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车的交强险责任限额范围内承担保险赔付责任，但只能在预留的相应份额内进行赔付。不足部分，因联合财险邢台公司对冀E×××××机动车的50万元商业三者险、人寿财险邢台对冀E×××××挂的5万元商业三者险均未提出免赔、拒赔抗辩。为此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司还应当分别在179775.14元和17977.51元的商业三者险责任限额范围内按照70%的比例承担相应比例的保险赔付责任。仍然不足部分，再由被告顺诚运输公司、红旗联合车队承担连带赔偿责任。对于是否支持精神损害抚慰金的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款是对犯罪行为产生的民事责任范围的一般性规定，而第三款是对交通肇事致人死亡被追究刑事责任后民事赔偿责任的特别规定，依特别法优于普通法适用的原则，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因此，人民法院在审理交通事故责任纠纷案件中，应当依据我国侵权责任法、道路交通安全法和相关司法解释的规定判令民事案件的责任主体承担相应民事赔偿责任，而不考虑交通肇事案件的犯罪嫌疑人是否被追究刑事责任。因此，对联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司主张不支持精神损害抚慰金的抗辩意见，本院不予采纳。对于王新年主张的赔偿项目，本院现分项进行审查如下：1.医疗费。王新年伤后开支医疗费32036.49元，有医疗收费票据和相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2.护理费。依据“人损解释”第二十一条规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民和其他服务业”年人均工资收入标准31138元计算，王新年住院期间的护理费约为1876.82元（85.31元／天×22天）。3.住院伙食补助费。宜城市财政局、宜城市人民政府机关事务管理局、宜城市人力资源和社会保障局联合下发的宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每天80元。依据“人损解释”第二十三条规定，王新年住院22天，按照每天80元标准计算住院伙食补助费1760元，未超出法律规定限额，本院予以认定。4.误工费。王新年月均工资收入1500元，本案事故造成王新年8级伤残，其误工时间应计算至伤残评定前一日止，共误工180天，误工费为9000元（1500元／天÷30天×180天）。5.残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均可支配收入”27051元计算，王新年的伤残赔偿金为162306元（27051元×20年×30%）。6.鉴定费。王新年因申请伤残鉴定开支鉴定费800元，有鉴定意见书及其鉴定费发票相印证，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。王新年因本次交通事故受伤构成8级伤残，相关民事责任主体应给予精神损害抚慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为王新年主张给予20000元精神损害抚慰金的请求过高，结合双方当事人的过错程度及其损害后果等因素，本院酌情支持15000元。8.交通费。结合王新年就医的时间、地点等因素，本院酌定其就医交通费为420元。9.被扶养人生活费。王新年之女何燕清，出生于2001年10月3日，截止王新年定残之日，何燕清已年满14周岁，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均生活消费支出”标准18192元计算，何燕清因王新年伤残而减少的法定生活费数额为10915.2元（18192元×4年÷2人×30%）。上述损失共计234114.51元。
综上所述，联合财险邢台公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿9183.8元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金15000元。不足部分194930.71元，包括医疗费22852.69元、伤残赔偿金147306元、被扶养人生活费10915.2元、护理费1876.82元、住院伙食补助费1760元、误工费9000元、交通费420元，鉴定费800元。除鉴定费800元外，被告联合财险邢台公司、人寿财险邢台公司还应当在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿135891.5元，其中，联合财险邢台公司应赔偿123537.73元，人寿财险邢台公司应赔偿12353.77元。鉴定费800元，应由顺诚运输有限公司按照70%赔偿560元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、王新年因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计234114.51元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向王新年赔付10日内赔偿162721.53元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内向王新年赔付12353.77元。
二、鉴定费560元，由沙河市顺诚运输有限公司赔偿。
三、驳回王新年的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由沙河市顺诚运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄林红