杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2354号
原告：杨春娟。
委托代理人：胡勇军、邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
被告：李勇，现羁押于杭州市拱墅区看守所。
被告：黄维贞。
委托代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
原告杨春娟诉被告李勇、黄维贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨春娟的委托代理人胡勇军、邹忠政，被告李勇，被告黄维贞的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告与两被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告李勇向原告借款110000元，借款期限为3个月，并以被告李勇的浙A×××××号车辆做抵押担保，被告黄维贞为被告李勇提供保证，现两被告至今仍未归还款项，故诉请判令：1、被告李勇归还给原告借款110000元，支付利息15400元（按月息2％，自2014年1月30日计算至2014年8月29日，此后计算至实际付清之日），支付违约金11000元，支付律师费4500元，合计140900元。2、被告黄维贞对被告李勇的上述债务承担保证责任。3、原告对被告李勇所有的浙A×××××号车辆享有优先受偿权。4、两被告承担本案诉讼费、公告费、执行费等费用。
被告李勇辩称：对于原告主张的借款事实没有异议，但被告李勇已经支付利息至2014年5月，并支付4000元保证金。
被告黄维贞辩称：被告李勇实际借款金额为90000元，且被告李勇已经支付26400元，应从本金或利息中予以扣除。关于违约金，原告主张过高。律师费望酌情处理。
原告提供了下列证据材料：
1、汽车抵押借款合同。证明被告李勇向原告借款，被告黄维贞提供保证的事实。
2、借据。证明被告收到借款的事实。
3、机动车登记证书。证明被告以汽车进行抵押的事实。
4、法律服务委托合同。
5、律师费发票。
证据4、5共同证明原告支付的律师代理费。
被告黄维贞提供了2014年9月23日录音光盘一份，证明截至2014年6月29日，被告李勇每月向原告支付3300元及GPS费用，2014年6月29日前利息已全部付清，超出约定部分支付的利息应抵扣本金，且被告李勇向原告支付保证金2000元。
被告李勇未提供证据。
上述由原告提供的证据，经两被告质证。被告李勇对证据1没有异议，但该合同系续签的合同，第一份抵押借款合同中的借款本金为90000元，利息已支付至2014年5月，利息的支付均为通过银行转账到汪盈的农行卡上；对证据2、3没有异议；对证据4、5不清楚。被告黄维贞对证据1的真实性无异议，但该合同为原告提供的格式文本，担保责任和抵押物的约定损害了担保人的利益，亦未尽到告知义务，被告黄维贞签字时合同空白，内容系事后添加，违约金及利息的约定也过高；证据2、3无异议；证据4、5的真实性没有异议，律师费望酌情处理。
上述由被告黄维贞提供的证据，经原告及被告李勇质证。原告对被告黄维贞所述两份合同中系同一笔款项不予认可，录音证据未经公证，不能确定录音双方的身份，且提到的汪盈与本案无关。被告李勇对该证据没有异议。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1、2、3，两被告对真实性均无异议，予以认定。证据4、5，系原告为诉讼所支出的必要律师费，予以认定。
2、被告黄维贞提供的证据。显示系黄维贞与案外人的通话记录，且谈话内容无其他证据予以佐证，不能证明被告黄维贞的证明目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月30日，原告（甲方）与被告李勇（乙方）、被告黄维贞（丙方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款110000元，借款期限自2014年1月30日至2014年4月29日。甲方在2014年1月30日以现金方式将借款交付给乙方，利率按月利率2％计算。乙方逾期归还借款，除支付利息外，还应按日千分之一的标准支付违约金。违约三天或以上，按本金10％收取违约金。自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金及甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。丙方为乙方的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支出的费用。本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是乙方提供还是第三人提供，当甲方主张债权，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订《借据》一份，载明：被告李勇向原告借款110000元，以现金交付。如发生逾期，被告李勇每天支付滞纳金以借款金额的千分之三结算，原告因实现债权所产生的一切费用均由被告李勇承担。抵押物为被告李勇名下的浙A×××××号轿车并已办理抵押登记。2014年8月，原告为本案诉讼委托浙江聚点律师事务所为其指派代理人，并支付律师代理费4500元。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押借款合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。借款合同中对于借款金额、借款期限、款项交付方式、利息及违约责任等均作出了明确的约定。《借据》亦显示该110000元借款以现金形式已交付给被告李勇，现被告李勇未能提供反驳证据证明其收到借款金额并非110000元，故本院认定原告出借给被告李勇的借款数额为110000元，对原告要求被告李勇归还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，现原告既主张利息损失，又主张违约金，且两项相加金额明显过高，本院依法调整至同期银行贷款利率的4倍，按年利率24％，自2014年1月30日暂计算至2014年8月29日，为15400元，此后计算至实际付清之日。被告李勇认为其按期支付利息的抗辩意见没有证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的律师代理费。根据《汽车抵押借款合同》的约定，被告李勇未按期归还借款，原告为实现债权所产生的费用包括律师代理费应由被告李勇承担，故原告有权向被告李勇主张其已实际支出的律师代理费4500元。关于抵押物。被告李勇将其名下所有的浙A×××××号车辆抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告有权以该车辆实现优先受偿权。关于保证责任，虽被告李勇以其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，但被告黄维贞已书面确认无论被告李勇是否提供担保物，其均为被告李勇的该笔借款提供第一顺序的保证责任，故对原告要求被告黄维贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内归还给杨春娟借款110000元，支付利息15400元（按同期银行贷款利率的4倍，自2014年1月30日计算至2014年8月29日），此后按同期银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日。
二、李勇于本判决生效之日起十日内支付给杨春娟律师代理费4500元。
三、李勇未支付上述第一、二项应付款项时，杨春娟有权对李勇所有的浙A×××××号轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、黄维贞对李勇的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回杨春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由杨春娟负担243元，由李勇、黄维贞负担2875元，李勇、黄维贞负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年二月五日
书 记 员 张柳青