wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第223号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人史某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份的一天16时许，被告人史某借用被害人李某的牌照为冀D×××××的别克牌轿车去买东西，途中又将轿车借给同案犯路某使用（另案处理），路某在使用过程中将该车钥匙复制，后把该车还给被告人史某。史某使用完该车后，将该车还给被害人李某。
2015年3月一天，被告人史某在彭城镇狗市场附近遇见路某，路某告诉其已将被害人李某的别克牌轿车钥匙复制，并与被告人史某合谋盗窃被害人李某的别克牌轿车，并承诺在将该车盗窃后，该车归史某所有，其可以变卖或者自己使用。被告人史某同意后，便将被害人李某的家庭住址告诉路某。2015年4月14日路某将被害人李某的轿车盗走。当日17时许，路某将该车交给被告人史某。2015年4月19日该车被追回。经邯郸市峰峰矿区物价评估所鉴定（峰价鉴刑字＜2015＞第048号）李某被盗别克牌轿车（车牌号为：冀D×××××）鉴定价格为：56000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）被告人的供述；（2）被害人的陈述；（3）证人证言；（4）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值56000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8096号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3.
负责人姚贵平。
委托代理人张玉锦，住所广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黎焕花，住址广西昭平县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼。被告黎焕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130912001054）号。合同约定：原告贷款给被告280000元，贷款期限36个月（2013年9月12日至2016年9月12日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.89％（该固定利率不随中国人民银行基准利率变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30％），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50％计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月12日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月12日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金239246.38元、利息（含罚息）23384.13元、复利1386.67元，本息合计：264017.18元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的被告与其签订《个人信用贷款合同》、原告已按约定发放贷款的情况均属实。贷款合同第五条约定原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。
原告主张截止2014年9月16日，被告拖欠编号为RL20130912001054号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金239246.38元、利息（含罚息）23384.13元、复利1386.67元，本息合计264017.18元，并提交了债权及欠款明细、对账单予以证明。因被告未对此提出异议，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的后果，本院对欠款明细及对账单证明的欠款金额予以确认。
庭审中，原告确认其主张的为实现债权而发生的费用为本案受理费，暂未发生其它费用。
以上事实有《个人信用贷款合同》、债权及欠款明细、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款出账凭证、及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告发放贷款，被告未能按照贷款合同约定按期归还贷款本金及利息，已构成违约。原告要求被告向其偿还欠款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎焕花在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金239246.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年9月16日为24770.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2223号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：陶建义、王智江。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来。
被上诉人（原审原告）：金海雪。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3066元，减半收取1533元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第368号
原告李建辉。
被告李彦。
被告赵国印。
原告李建辉诉被告李彦、赵国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼，被告李彦、赵国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告李彦因经营需要资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具借条，被告赵国印为李彦借款提供担保。后原告多次找两被告催要借款，两被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款本金20万元；二、两被告向原告支付利息（自起诉之日起至法院执行之日止按银行同期贷款利率给付逾期利息）。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、两被告出具的借款条一份，证明2013年9月1日，被告李彦从原告处借款20万元，被告赵国印是担保人。
3、原告建行个人活期明细查询一份，证明2013年9月1日，原告将20万元转账至被告李彦名下。
被告李彦、赵国印未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告李彦从原告李建辉处借款20万元，口头约定借款月息3%，被告赵国印为担保人。被告李彦向原告出具《借条》一份，内容为：“今有李彦向李建辉借款人民币二十万元整（200000.00）借款人：李彦担保人：赵国印”。当日，原告李建辉通过建行卡（卡号43674201XXXXXXXX661）向被告李彦的建行卡（卡号6227XXXXXXXX0039149）转款20万元。
借款后，被告李彦按照月息3%的约定，在2013年10月、11月，以现金方式向原告支付了两个月的利息，每月6000元，共计12000元。2013年12月11日，被告李彦通过农行卡（卡号6228XXXXXXXX3506311）向原告李建辉的农行卡（卡号6228XXXXXXXX6465972）转款106000元，为偿还借款本金10万元，并支付一个月利息6000元。后被告李彦未支付利息，且未偿还剩余借款。故原告诉至法院，在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：一、将第一项诉讼请求变更为判令被告李彦偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算：自借款之日起至借款本金全部偿还之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息）；二、将第二项诉讼请求变更为被告赵国印对李彦上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告赵国印送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告赵国印未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，原告李建辉与被告李彦之间借贷关系明确，事实清楚，被告李彦应承担还款责任。被告赵国印在借条担保人处签名，因未约定保证方式，故被告赵国印应承担连带责任保证。因原告李建辉与被告李彦约定的借款利息为月息3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告李建辉主张的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算。已付利息中超出部分应折抵本金，根据被告李彦已付三个月利息1.8万元，应折抵6000元，截至2013年12月1日，被告李彦尚欠原告李建辉借款本金9.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦于本判决生效之日起十内偿还原告李建辉借款9.4万元并支付利息（利息计算：自2013年12月1日起至借款全部还清之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告赵国印对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵国印承担连带偿还责任后，有权向被告李彦追偿。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，均由被告李彦、赵国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一六年三月三十一日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初336号
原告：合肥宏安物业服务有限公司。
法定代表人：刘圣国，总。
委托代理人：吴国荐。
被告：李曙明。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告李曙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年二月二十日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执784号
申请执行人：刘现财，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：吕建忠，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，住宁阳县。
被执行人：贾燕萍，女，1965年2月28日出生，汉族，工人，住华丰镇。
本院在执行刘现财与吕建忠、贾燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执784号申请执行人：刘现财，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吕建忠，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，住宁阳县。被执行人：贾燕萍，女，1965年2月28日出生，汉族，工人，住华丰镇。本院在执行刘现财与吕建忠、贾燕萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十七日书记员 王佩佩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第505号
原告郑玉琴，女，1947年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑国东，男，1948年9月28日出生，汉族，香港永久居民。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被告张其辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄永成，男，1993年12月12日出生，汉族。
被告黄建成，男，1977年10月23日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
本院受理的原告郑玉琴、�国东与被告张其辉、黄永成、黄建成物权保护纠纷一案，原告郑玉琴、郑国东于2016年6月24日向本院提出撤回对被告张其辉、黄永成、黄建成起诉的申请。
本院认为，原告郑玉琴、郑国东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉琴、郑国东撤回对被告张其辉、黄永成、黄建成的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑玉琴、郑国东负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第120号
原告李某某，女，汉族，1973年5月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡某甲，男，汉族，1966年11月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年10月经人介绍认识，于1993年12月8日登记结婚。原、被告婚生长女蔡某乙、次女蔡某丙，均已成年，2000年6月28日生育小女蔡某丁。婚后双方因生活需要在深圳打工，后来双方于2001年6月回揭西居住。被告在家经常不干活，又经常爱喝酒，喝酒后又拿家中的铁棍、刀之类的工具殴打原告，致使双方矛盾加深，夫妻感情恶化。且由于双方没有共同语言及被告脾气很差等原因，导致每次原告下班后回家双方也为诸多琐事争吵不休，致使原告根本无法安心工作。2008年10月，在双方感情确已完全破裂的情况下，双方同意协议离婚，并且到坪上镇民政办办理，但不知什么原因被告反悔，致协议没有办成。原告对被告心灰意冷，与被告分居到深圳打工2年，后因考虑小孩因素及被告的悔改态度，于2011年12月回揭西居住。在共同居住期间，2015年7月被告又在家喝酒，喝酒后不顾夫妻之情又拿家中的西瓜刀殴打原告，致使原告头部、背部等全身组织损伤。原告对被告的打人行为极为愤恨，更加觉得夫妻感情已经彻底破裂，双方无任何生活在一起的必要，也没有任何和好的可能性。同月24日原告到深圳打工，双方分居至今。基于上述原因，为使原、被告双方都能正常生活，减少伤害，现原告特依据《中华人民共和国婚姻法》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女儿蔡某丁归原告抚养，抚养费由原告支付；三、本案的诉讼费由原告承担。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚，被告还想原告回家，原、被告结婚二十六年了，被告很爱原告。被告打过原告，是因为被告喝酒了很生气。打原告的原因：2015年7月9日晚上八点钟，原告出门去打电话，然后有小轿车来接她，两点钟才回家。10日晚上1点钟下班，原告说她在吃宵夜，回家就发生了争吵，被告就打原告，11日天亮了，原告就走了，原告把被告的手机拉入黑名单，被告到现在都联系不到原告。
经审理查明，原告李某某与被告蔡某甲于1990年10月认识后同居生活，于1992年2月18日生育长女蔡某乙，于1993年12月8日办理结婚登记手续，于1997年4月2日生育次女蔡某丙，于2000年6月28日生育小女蔡某丁。原、被告婚后一起在深圳打工，后双方一起回揭西居住。在共同生活期间，双方有时因原告晚上外出，下班后回家较晚等原因发生争吵。2015年7月10日，因原告下班后回家较晚，被告在家喝酒后打原告，原告于次日离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证，以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育了三个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让的原则化解矛盾。原、被告因感情不和分居时间不长，双方仍有和好可能，因此，原告请求离婚理由不充分，不予支持。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年十二月九日
书记员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第710号
原告张朝广。
委托代理人刘志伟，山东金正法律服务所法律工作者。
被告张海燕。
原告张朝广与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张朝广的委托代理人刘志伟，被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝广诉称，2014年9月6日、11月4日，被告分别向原告借款3万元、3.5万元。原告通过银行将借款转入被告提供的工商银行62×××67账户。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。请求判令被告偿还原告借款6.5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告张海燕辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告张海燕因资金周转需要分别于2014年9月6日、11月4日向原告借款3万元、3.5万元，原告于当日将借款转入了被告张海燕的工商银行账户。后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的农业银行账户明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告张朝广向被告张海燕出借资金6.5万元，并提供了款项的交付证据，被告张海燕对此予以认可，故双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告张海燕向原告借款6.5万元后，经原告催要未及时返还，构成违约，故原告诉求被告返还该款，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告张朝广借款6.5万元及其利息（以6.5万元为本金，自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10146号
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小军，男，1969年10月16日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店与被上诉人张小军买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张小军和上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于2015年9月17日以各方达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，原审原告张小军申请撤回起诉已经北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；同时北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店申请撤回上诉，亦未违背国家法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。需要指出的是张小军撤回起诉后重复起诉的，人民法院将不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11167号民事判决；
二、准许张小军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25元由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员 陈 洋
代理审判员 王 玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第10146号上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京家乐福商业有限公司慈云寺店，营业场所北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。负责人安士杰，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小军，男，1969年10月16日出生。上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店与被上诉人张小军买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告张小军和上诉人北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于2015年9月17日以各方达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，原审原告张小军申请撤回起诉已经北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；同时北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店申请撤回上诉，亦未违背国家法律、法规的强制性规定，本院亦予以准许。需要指出的是张小军撤回起诉后重复起诉的，人民法院将不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第11167号民事判决；二、准许张小军撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，减半收取25元由北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国才代理审判员  陈 洋代理审判员  王 玉二〇一五年九月十七日书 记 员  赵 越
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第50号
原告：江苏科海生物工程有限公司，住所地江苏省扬中市外环南路388号。
法定代表人：陈永琪，董事长。
委托代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告：北京荣喜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号南楼4层。
法定代表人：郝敬海，董事长。
委托代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
本院于2014年6月16日受理原告江苏科海生物工程有限公司与被告北京荣喜科技有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚圣羽独任审查，现已审查终结。
原告江苏科海生物工程有限公司诉称，原、被告于2010年11月11日签订设备加工承揽合同一份，被告至今尚欠价款17万元。故请求判令被告给付所欠价款。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在北京市石景山区，合同履行地在河北省衡水市。故此案本院无管辖权，请求移送石景山区法院处理。
本院审查查明，2010年11月11日，原、被告签订设备加工承揽合同一份，约定由原告按被告特定的要求加工制作不锈钢机械搅拌发酵罐产品。合同对管辖无条款约定。
本院认为，该合同内容符合加工承揽合同特征，加工行为地为合同履行地。在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京荣喜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年七月十四日
书记员 朱有俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17260号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王佳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李成贤
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9172号
原告：陈文昌，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈文昌与被告赵征民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金118000元，并从2017年6月12日起按月利率2%支付利息至实际款还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需多次向原告借款。2017年6月5日，被告向原告出具了一份借据和一份收据，借据载明被告向原告借款11万元，月利率24‰，借款期限为2017年6月5日至2017年6月12日，到期一次性归还，每逾期一天需向出借人支付借款总额30%的违约金，同时被告声明款项已于出具借条当日全额由本人领取；收据载明被告已收到原告的借款11万元，款项已转至借贷宝156××××6886。庭审中，原告陈述其通过借贷宝平台将款项出借给被告共计118000元。
本院认为：原告陈述其款项是通过借贷宝平台支付给被告的，但其提供的借款协议、付款明细未经相关单位盖章确认，本院对其真实性无法认定。根据被告出具的借据及收据，被告的借款金额应以借据记载的11万元为准，故本院认定被告的借款金额为11万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵征于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文昌借款本金11万元及利息（利息从2017年6月12日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈文昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费420元，合计3080元，由原告陈文昌负担160元，被告赵征负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林里赫
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9172号原告：陈文昌，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：赵征，男，1989年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈文昌与被告赵征民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金118000元，并从2017年6月12日起按月利率2%支付利息至实际款还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因需多次向原告借款。2017年6月5日，被告向原告出具了一份借据和一份收据，借据载明被告向原告借款11万元，月利率24‰，借款期限为2017年6月5日至2017年6月12日，到期一次性归还，每逾期一天需向出借人支付借款总额30%的违约金，同时被告声明款项已于出具借条当日全额由本人领取；收据载明被告已收到原告的借款11万元，款项已转至借贷宝156××××6886。庭审中，原告陈述其通过借贷宝平台将款项出借给被告共计118000元。本院认为：原告陈述其款项是通过借贷宝平台支付给被告的，但其提供的借款协议、付款明细未经相关单位盖章确认，本院对其真实性无法认定。根据被告出具的借据及收据，被告的借款金额应以借据记载的11万元为准，故本院认定被告的借款金额为11万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵征于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文昌借款本金11万元及利息（利息从2017年6月12日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费420元，合计3080元，由原告陈文昌负担160元，被告赵征负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一七年十二月十八日书 记 员  林里赫??
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-9号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款240万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一三年四月七日
代书 记员 张 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2162号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。
法定代表人：朱冬英。
委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，系该公司员工。
被告：李强，男，汉族。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司申请撤回对被告李强的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一八年七月二十日
代理书记员 赵钰姣
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00004号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年6月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2014年12月29日被本院决定逮捕，同年12月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月18日零时许，伙同赵某某（另案处理）、金某（未满十六周岁）携带螺丝刀到本溪满族自治县观音阁街道办事处锦绣花园小区11号楼楼下，由赵某某、金某负责望风，由被告人刘某某用螺丝刀将徐某某停放在该处的辽E005**号别克牌轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，将车内一个男士手包盗走，后由赵某某拿出包内的银行卡，到本溪满族自治县农村信用合作社提款机中取出人民币6300元并予以挥霍。后被告人刘某某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的亲属代其将所盗钱款全额退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人金某的证言、辽宁省农村信用社本溪满族自治县田丰储蓄所提供的卡折分账户对账单、本案案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表及前科电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本案在审理过程中了解到，被告人刘某某自幼父母离异，后随父亲生活，但父亲为了生计长年在外打工，被告人刘某某与爷爷、奶奶一起生活过程中，家长们均对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟、法律意识淡泊。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人家属亦表示，如能对被告人刘某某从轻处理，一定对被告人加强管教，将其培养成人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代其积极退回赃款，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘某某自幼父母离异，随父亲、爷爷、奶奶生活过程中，家长们对其疏于管教，加之早年辍学，文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔芊芊
二〇一五年一月七日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00449号
申请人周治新。
申请人宋涛。
本院于2014年2月18日，受理了申请人宋涛申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书�员杨瑾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5500号
原告：许艳妮，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区机场路189-2，统一社会信用代码：91370600771012448H。
代表人：姜德军，经理。
委托诉讼代理人：吕成强、吕永明，被告单位职员。
原告许艳妮诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告委托诉讼代理人吕成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金77322元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｙ×××××号小型客车在被告处投保交强险及商业险。保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日，商业险中机动车损失险的保险金额为171494元(含不计免赔)。2017年8月8日，王璐驾驶二轮摩托车由西向东行至龙口市环城北路中国交通路口处，违反交通信号灯与由南向北原告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏等，经交警部门认定，王璐负事故全部责任，原告等人无责任。现原告因修车费用等一宗，诉至法院。
被告辩称：交警部门认定，三者车负全责，应当由三者及其投保的保险公司承担本案的原告损失。如果法院认定由我司赔偿，我司将依法取得向第三方代位追偿的权利。
经审理查明：2017年6月17日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止，其中车损险保险金额为171494元，并投保了车损险不计免赔及其他险种。2017年8月8日，王璐驾驶二轮摩托车由西向东行至龙口市环城北路中国交通路口处时，与由南向北原告驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车相撞，造成投保车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，王璐负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市新嘉振兴汽修部维修，维修厂出具拆检报价单载明，投保车辆维修预计花费金额为77322元。原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请对鲁Ｙ×××××号车辆损失价值进行评估。经本院委托，山东众智价格评估股份有限公司作出价格评估报告书，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失为65070元（扣除维修残值）。原告支出评估费6500元。后原告支付维修费65100元。该评估报告书经原、被告质证，原告无异议。被告认为评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、拆检维修清单、维修发票，评估报告、评估费发票、保险条款等，在卷佐证。
本院认为：鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东众智价格评估股份有限公司评估价格过高，但未能提交评估价格过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。根据原被告签订的保险合同所附保险条款的约定，保险车辆发生保险事故受损，被告可先行赔付原告全额损失，被告理赔原告保险金后，享有代位向三者行驶求偿权。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成投保车辆受损，经山东众智价格评估股份有限公司评估，鲁Ｙ×××××号车辆损失为65070元（扣除车辆残值），原告实际支出维修费65100元，原告对评估车损65070元无异议，应由被告在车损险限额内赔付原告保险金65070元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告许艳妮保险金65070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费6500元，由被告承担。
案件受理费1733元，由原告承担306元，由被告承担1427元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毛建龙
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6071号
原告：叶某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：孙某甲，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告叶某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于于2009年4月21日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事时常争吵，感情不和，被告数年未支付家庭生活费用，致使原告母子生活陷入困境，感情已经完全破裂，故诉至法院。
孙某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告孙某甲于2009年4月21日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某乙。现叶某某以原、被告婚后因家庭琐事时常争吵，被告数年未支付家庭生活费用，致使原告母子生活陷入困境，感情已经完全破裂为由，诉至法院，要求与孙某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，现虽然双方相处不睦，但只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。因原告对自己提出的夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照相关法律规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初11号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李健峰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3110。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李健峰物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2064号
原告：李家荣，女，1969年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李家荣与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家荣到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李家荣向本院提出诉讼请求：1.判令马磊立即偿还李家荣借款合计330000元及利息（其中50000元利息月息一分伍厘，从2013年9月3日计算到实际还清日止，其余利息按法律规定计算到实际还清日止）；2.诉讼费用由马磊承担。事实与理由：被告马磊于2013生9月3日借款50000元，约定月息一分伍厘，2013年9月30日借款80000元，2014年5月11日借款200000元，合计本金330000元，马磊向李家荣出具借条三张。经李家荣多次催要，一直没有偿还。为此李家荣提起诉讼，请求依法判如所请。
马磊未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，马磊向李家荣借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李家荣人民币伍万元整。月息一分伍厘。此据马磊（签名）2013年9月3日。”2013年9月30日，马磊向李家荣借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李家荣人民币捌万元整。此据马磊（签名）2013年9月30日。”2014年5月11日，马磊向李家荣借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李家荣人民币贰拾万元整。此据马磊（签名）2014年5月11日。”三次合计借款330000元。马磊偿还了利息20000元。庭审中主张三次借款均约定利率为月利率15‰。其后，马磊未再偿还借款本息，2018年5月17日，李家荣起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马磊向李家荣借款330000元的事实，有马磊出具给李家荣的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对李家荣要求马磊偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因三份借条中2013年9月3日，马磊向李家荣借款50000元，双方约定借款利息为月利率15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，李家荣主张马磊偿还自2013年9月3日起，按照月利率15‰计算至借款本息还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李家荣主张马磊2013年9月30日借款80000元、2014年5月11日借款200000元的利息按月利率15‰计算，因该两次借款利息借条中均未约定，且原告李家荣所举证据也未形成证据链印证其主张，故对李家荣主张该两笔借款按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求不予支持。现原告李家荣主张利息，根据司法解释相关规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。根据李家荣的诉讼请求，马磊应自李家荣起诉之日起按年利率6%支付相应利息。马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告李家荣借款本金330000元及相应利息（利息以50000元为基数自2013年9月3日起按月利率15‰计算至借款实际付清之日止；以280000元为基数自2018年5月17日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），已付20000元利息予以从中扣除；
二、驳回原告李家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘爱红
二〇一八年七月十一日
书记员 王春阳
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4044号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告龚明，女，1978年12与9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告龚明劳动争议一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第88号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号。
被执行人梁中成，男，1978年9月20日出生，汉族，耒阳市人，居民
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁中成行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）276号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中成所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁中成所作的耒规罚字（2014）276号行政处罚决定书。
二、限被执行人梁中成在2015年5月8日前自动履行耒规罚字（2014）276号行政处罚决定书第二项所确定的义务（对被执行人梁中成罚款6500元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费98元，由被执行人梁中成负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋永生
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7689号
原告陈立辉，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告罗浩永，男，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈立辉诉被告罗浩永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈立辉到庭参加了诉讼，被告罗浩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告罗浩永向原告借款20000元，口头约定月利率30‰，两个月内还款，被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2015年1月31日向原告借款20000元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月31日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告借款。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告罗浩永应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗浩永于本判决生效后十日内偿还原告陈立辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告罗浩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月五日
书记员 宋春祎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03501号
上诉人（原审原告）王振江，男，1956年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）亚洲电镀器材有限公司，住所地香港新界大埔工业村大喜街11号。
法定代表人黄国威，总经理。
被上诉人（原审被告）北京电子城投资开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院205号楼6层。
法定代表人王岩。
被上诉人（原审被告）中国航天科技集团公司第一研究院第十四研究所。
上诉人王振江因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第08809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决的送达主体有误，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2011）通民初字第08809号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 余 未
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1485号
申请执行人攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所：攀枝花市东区临江路。
法定代表人杨健会，总经理。
被执行人马磊，男，1987年12月23日生，汉族,四川省攀枝花市东区。
被执行人许钰，男，1990年7月3日生，汉族,四川省攀枝花市东区。
攀枝花市荣益咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第567号民事判决书，向本院申请强制执行，现因被执行人马磊、许钰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对攀枝花市东区人民法院（2016）川0402执1485号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞国君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2106号
原告张仁杰，男，1981年6月12日生，汉族，住大城县。
被告王进喜，男，1967年11月1日生，汉族，住大城县。
原告张仁杰与被告王进喜就机动车交通事故责任纠纷一案现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁杰起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 王钰涛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初111号
原告：薛伟强，男，汉族，生于1972年9月10日。
被告：苏文生，男，汉族，生于1968年11月5日。
被告：张军，男，汉族，生于1971年1月29日。
原告薛伟强与被告苏文生、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，向被告苏文生、张军公告送达了诉状、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛伟强到庭参加诉讼，被告苏文生、张军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告偿还原告借款1万元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告苏文生借我现金1万元，口头约定月息2.3分，原告催要即还，担保人张军，出具借条一张。2014年9月28日，我曾向法院提起诉讼，因被告下落不明，我撤回起诉，但二被告仍未还款。
被告苏文生、张军未到庭亦未答辩。
原告向本院提交证据材料
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，欠条原件一张，“借条，今借到薛伟强现金壹万元整。苏文生，担保人张军，2013、8、12。”
二被告未向本院提交证据材料。
因二被告未到庭，无法质证。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月12日，被告苏文生借原告薛伟强现金1万元，担保人张军，出具借条一张。后原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告苏文生借原告薛伟强现金1万元未还，有借条为证，应予偿还；被告张军作为担保人，应当承担连带还款责任。原告薛伟强要求被告苏文生、张军偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文生归还原告薛伟强借款10000元并及利息，利息按年利率6％自2014年9月28日起计算至本院指定的还款之日止。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告张军对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保112号
申请人周春芝，女。
被申请人马瑞浩，男。
申请人周春芝与被申请人马瑞浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BUR6**号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BUR6**号微型轿车（价值7万元）。
申请人周春芝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十二日
书记员 霍彦峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日14时许，被告人邓某窜到灵山县石塘镇新兴路如意服装店门前，趁被害人唐某不备之机，用随身携带的镊子将被害人唐某左裤袋内的人民币2000元夹出，后由于夹不稳，刚夹出到袋口时即掉在地上。被害人唐某发觉后，将钱捡起并追赶正逃离现场的被告人邓某，后在群众的帮助下，被害人唐某将被告人邓某制服并扭送公安机关，民警从被告人邓某身上缴获作案工具镊子。当日，被告人邓某被刑事拘留。
另查明，被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人唐某的陈述及辨认笔录、相片，证人李某的证言及辨认笔录、相片，被告人邓某的供述和指认现场相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦刑初字第184号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某曾因犯罪被判处拘役，属有前科劣迹，应对被告人邓某从严处罚。被告人邓某所犯前罪与后罪均为盗窃罪，亦应对其从严惩处。被告人邓某因其意志以外的原因未有盗窃得手，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓某归案后直至庭审过程中，均如实供述其扒窃的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭芳英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初273号
原告：庄荣丰，男，1963年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住德化县。
被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，住德化县。
被告：陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告庄荣丰与被告徐志荣、徐梅花、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄荣丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志荣、陈金凤偿还原告借款150000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告陈金凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐志荣于2012年12月7日向原告借款150000元，并出具借据一份交给原告收执，陈金凤对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。
徐志荣、徐梅花、陈金凤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，徐志荣、徐梅花于1992年2月26日办理结婚登记手续。2012年12月7日，徐志荣向庄荣丰借款人民币现金150000元，并出具借据一份交由庄荣丰收执。双方未约定借款利息及借款期限。陈金凤为本案借款提供担保并在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。徐志荣在借据的借款人处签名、捺印。庄荣丰的委托诉讼代理人在庭审中称，徐志荣、徐梅花借款后分文未还，陈金凤未承担保证责任。
以上事实有庄荣丰提供的由徐志荣、陈金凤分别签名并捺印的借据原件一张、徐志荣与徐梅花的婚姻登记材料复印件一张及庄荣丰委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，徐志荣、徐梅花、陈金凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。庄荣丰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有庄荣丰提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。庄荣丰要求徐志荣偿还本案借款，予以支持，但徐志荣向庄荣丰借款时，双方未在借条中明确借款用途，庄荣丰仅举证说明借款发生在徐志荣、徐梅花夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让徐梅花追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为徐志荣个人债务，故庄荣丰的相关主张，予以驳回。因庄荣丰与徐志荣既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄荣丰有权主张徐志荣自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庄荣丰向本院提起诉讼，视为徐志荣逾期还款。鉴于陈金凤自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，庄荣丰在法定期限内向本院提起诉讼，要求陈金凤对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。陈金凤承担保证责任后，有权向徐志荣追偿。徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、徐志荣应于本判决生效之日起10日内偿还给庄荣丰借款本金150000元及其自2018年1月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈金凤对徐志荣上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈金凤承担连带清偿责任后，有权向徐志荣追偿；
四、驳回庄荣丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由徐志荣、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 李志宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第813号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭徽，居民。
被执行人孙士平，居民，
被执行人王兴瑞，居民。
被执行人汪运建，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭徽、孙士平、王兴瑞、汪运建借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第512号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第813号
申请执行人刘思暖，男，1961年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛泰瑞节能环保有限公司。住所地平度市阳光大道***号。
法定代表人渊茂波
申请执行人刘思暖与被执行人青岛泰瑞节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人青岛泰瑞节能环保有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第978号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12240号
原告：王长彩，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。
主要负责人：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告王长彩与被告余姚市逸美窗饰配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长彩的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长彩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月6日进入被告处从事注塑工作，工资计件制，双方签订劳动合同。被告因经营不善，未及时支付工资。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市逸美窗饰配件厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王长彩为证明其诉讼主张成立，向本院提交了调查（询问）笔录、工资明细及不予受理通知书一组，拟证明被告欠原告工资及该案经过仲裁的事实。被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但经本院核实，原告的工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任，对该事实，原告亦表示认可。
基于以上对证据的认定及当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定的事实如下：原告于2010年6月6日进入被告处从事注塑工作，工资计件制，被告拖欠原告工资。后经协议，原告的工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳动报酬，但原告称其工资已经转由余姚市万华聚氨酯制品厂支付，且如有不付，由余姚市万华聚氨酯制品厂承担法律责任，故原告起诉要求被告余姚市逸美窗饰配件厂支付工资的诉请依据不足，故本院对该诉请不予支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王长彩的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长彩负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈燕华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2983号
罪犯包德勇，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年3月2日作出（2012）金堂刑初字第52号刑事判决，以被告人包德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（未执行）。刑期起于2011年11月5日止于2014年11月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包德勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2273号
原告刘某，农民。
委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯兴云与被告梁某甲及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年双方按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月份生育一男孩，取名梁某乙，现已独立生活。由于原被告脾气性格不合，感情不投，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告于2002年10月份开始与被告分居生活，互不尽夫妻权利及义务，至今无任何联系。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚。
被告梁某甲辩称，原、被告双方共同生活了20多年，有较好的感情基础，原告虽然称2002年离家出走，实际上是原告外出打工补贴家用，为了孩子的生活出去打工，被告也积极挣钱抚养孩子及老人，被告对原告关爱有加，所以被告为了家庭和孩子不同意离婚，请求法院给原、被告一次和好的机会。
为支持其辩解，提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；二、常住人口登记卡，证明孩子的出生年月；三、照片二张，证明原、被告没有分居；四、梁某丙证人证言，证明原、被告夫妻感情没有破裂，原告经常回家看孩子，经常与孩子进行沟通，原告对家庭是负责任的。
经质证，原告对被告提供的第一项、第二项证据无异议；对第三项证据无异议，但不能证明原、被告没有分居；对第四项证据有异议，孩子说的不是实话，我没有回过家。
经审查、综合印证，被告提供的第一项、第二项证据被告无异议，本院予以采信；第三项证据，不能证明其观点，本院不予采信。第四项证据能够证明其观点，符合法律规定，本院本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告刘某与被告梁某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩梁某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告之间多沟通，多加强感情交流，其夫妻关系是可以改善的。且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，为有利于婚姻家庭和谐、稳定及有利于子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一五年一月八日
书记员 张丽华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第66-1号
申请执行人：穆修宾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾相营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张连元，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人穆修宾与贾相营、张连元民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年八月十日
书记员 刘子健
安徽省巢湖市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）巢民一初字第03339号
原告：方方，男。
被告：杨恒本，男。
原告方方诉被告杨恒本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方方到庭参加诉讼，被告杨恒本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方方诉称：被告因家里有事需要钱，于1999年3月23日，向其借款5000元，约定月息1.5%，后原告多次向被告主张，未果，故向本院提起诉讼，要求被告返还欠款及利息共计17600元并承担本案的诉讼费用。
被告杨恒本未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、借条一份，证明被告于1999年3月23日向原告借款5000元，约定月息1.5%。
被告未予质证亦未举证。
经审理查明：1999年3月23日，被告向原告借款5000元，并出具�条一份在原告处，约定月利率1.5%，因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款5000元及利息12600元，利息计算自1999年3月23日至2013年3月23日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告返还借款5000元，有被告出具的借条为凭，本院予以支持。原告要求被告给付自1999年3月23日至2013年3月23日止的借款利息12600元（5000元×1.5%×14年×12月），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨恒本于本判决书生效后十日内一次性给付原告方方借款5000元、利息12600元，合计17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨恒本承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年元月八日
书 记 员 李难难
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特157号
申请人：谢思红，女，1966年6月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请人：上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：莫娟，女。
本院于2017年6月5日受理了申请人谢思红和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢思红和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月23日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司自本调解协议签署之日起十五个工作日内一次性向患者谢思红退还手术费人民币90,000元(大写：玖万元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢思红和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2017年5月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月五日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2400号
原告：冀焕，女，1970年5月15日出生，汉族，职工。
委托代理人：张玉臣，男，1990年2月18日出生，汉族。
被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户。
被告秦广锋，男，1967年8月30日出生，汉族，个体户。
被告王建维，男，1986年7月18日出生，汉族，个体户。（系被告王保随之子）
原告冀焕与被告王保随、秦广锋、王建维民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告冀焕及其一般授权委托代理人张玉臣、被告秦广锋、王建维到庭参加了诉讼。被告王保随经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀焕诉称：2012年9月11日，被告王保随以做生意周转为名向我借款10万元，当时口头约定月息4.5分，还款期限为3个月，该借款由被告秦广锋、王建维担保。借款到期后，被告王保随仅偿还了两个月利息，均是4500元，后至今未还。为维护我的合法权益，要求被告王保随偿还我借款10万元及相应利息（利息从借款之日至实际偿还之日止，按月息4.5分计算）；被告秦广峰、王建维对王保随的借款10万元及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同负担。
被告王保随未答辩。
被告秦广锋辩称：我是给王保随担保了，担保属实。
被告王建维辩称：我是后来在借条上签字担保的，担保我认可。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。2012年10月16日、2012年11月16日我两次替我父亲王保随向原告指定的两个账户上各转账4500元，是偿还的借款本金而不是利息。
经审理查明：2012年9月11日，被告王保随给原告出具了一张借条，其内容为：“今借到现金壹拾万元正﹤100000元﹥，借款人：王保随，秦广锋，2012年9月11日”。同日，原告通过网上银行从其在齐鲁银行聊城阳谷支行的账户中向被告王保随在阳谷县农村信用合作联社的账户上转账10万元。2012年10月16日，被告王保随给付原告现金4500元。2012年11月15日，被告王保随又给付原告现金4500元。
另查明：被告王保随向原告冀焕借款10万元时是由被告秦广锋担保，被告王建维是后来在借条上签名自愿为被告王保随提供担保。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、被告王保随给原告出具的借条一份和齐鲁银行网上银行电子回单复印件一份，证明被告王保随于2012年9月11日向原告冀焕借款10万元。
2、原告与被告王建维的陈述和银行凭条两份，证明被告王保随于2012年10月16日、2012年11月15日两次共给付原告冀焕现金9000元。
3、原告冀焕与被告秦广锋、王建维的陈述，证明被告王保随向原告借款10万元，当时是由被告秦广锋担保，被告王建维是后来在借条上签名自愿为王保随提供担保。
上述证据经原、被告质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告王保随向原告冀焕借款10万元，事实清楚，证据充分，被告王保随应当偿还。原告诉称口头约定按月息4.5分计算，但被告王保随出具的借条中并未对借款的利息进行约定，原告又未提交任何证据证实，且被告又不认可。原告的该项主张，本院不予支持。原告冀焕与被告王保随之间既无亲情关系，又无利益联系，原告无偿借给被告王保随现金数额较大，与常理不符，被告王保随偿还的9000元应视为自借款之日至原告起诉之日给付原告的利息。故被告王建维辩称9000元是偿还的借款本金之理由，本院不予支持。原告诉称与被告王保随口头约定还款期限为三个月，但并未提供任何证据证实，且被告又不认可，借条中对还款期限并未约定，应视为没有约定，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉之日应视为主张权利之日。原告有权要求被告王保随偿还逾期后的利息，利息应从2013年9月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告秦广锋、王建维当庭认可为被告王保随的借款10万元提供担保，且原告对二人的担保事实认可，原告与被告秦广锋、王建维之间的保证合同成立并生效。因被告王保随出具的借条上没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告起诉之日应视为原告主张权利之日，故原告要求被告秦广锋、王建维承担保证责任并未超过担保期间。被告秦广锋、王建维与原告冀焕在借条中没有对保证方式进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告秦广锋、王建维对被告王保随的借款10万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦广锋、王建维在承担保证责任后，有权向债务人王保随追偿。被告王保随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保随于判决生效后十五日内偿还原告冀焕借款10万元及利息（利息从2013年9月13起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告秦广锋、王建维对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告秦广锋、王建维在承担保证责任后，有权向被告王保随追偿。
四、驳回原告冀焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费2300元，由被告王保随、秦广锋、王建维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李金增
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4578号
原告：岑绍鸿，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：杨均明，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告岑绍鸿诉被告杨均明合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告岑绍鸿及其委托诉讼代理人莫美华、黎必朗到庭参加诉讼，被告杨均明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款2437162.29元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告起诉被告返还投资款[一审案号：（2017）粤0606民初6102号（以下简称6102号）、二审案号：（2017）粤06民终13256号（以下简称13256号）]，只针对（2015）佛顺法执字第5365号（以下简称5365号）执行案件，截至2016年12月21日已执行到位的款项6616945.81元，前述判决确认原告2006年8月10日投资本金为3412000元，占投资比例52.49%，并依法判决被告返还原告1430002.31元（扣减已付200万元及执行费、诉讼费）。现原告获知前述执行案件已执行完毕，实际执行款项11260044.11元，扣减已分配的6616945.81元，余款4643098.29元没有分配，余款原告仍应分配2437162.29元。
原告在诉讼中降低第一项诉讼请求为2418172.30元。
被告杨均明没有到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称，原告诉请的执行款4643098.29元还在顺德区人民法院账户上，并没有分配。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，确认以下事实：
原告岑绍鸿、被告杨均明曾与其他案外人（均为亲戚关系）签订一份《投资合作协议》，主要记载约定：……①投资南海狮山穆天子山庄，由杨均明代表负责同对方签订合同；②投资人及投资金额如下：岑绍鸿投资3412000元；杨均明投资1238000元；……七人合共投资穆天子山庄共650万元正；③如有收益按投资比例分成……。
《投资合作协议》签订后，杨均明为代表投资南海狮山穆天子山庄。投资过程中，与案外人梁池发就涉案投资项目发生纠纷，遂本案被告杨均明作为原告，对被告梁池发、洪有好及第三人邱丽娟、陈露斯、何泽明提起诉讼，该案经一审[（2013）佛顺法民二初字第748号（以下简称748号）]、二审[（2014）佛中法民二终字第908号（以下简称908号）]终审判决：一、梁池发、洪有好应于本判决发生法律效力后七日内向杨均明返还投资款650万元及利息（自2006年8月10日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回杨均明的其他诉讼请求；三、驳回梁池发、洪有好的全部反诉请求。一审本诉受理费137277.16元，财产保全费5000元，合计142277.16元，由杨均明负担65950元，由梁池发、洪有好负担76327.16元；……908号民事判决书生效后，杨均明向本院申请执行，执行案件编号为5365号，本院于2017年10月13日作出执行完毕告知书，确认被执行人的义务已全部履行完毕，总执行金额11260044.11元（含执行费78541.5元、评估费40000元）。
就分配执行款涉及的纠纷，原告已经在2017年5月5日向被告杨均明、李素恂（杨均明妻子）提起第一次诉讼，案经本院一审（6102号）、佛山市中级人民法院二审（13256号），查明原告可以获得5365号执行案件中部分执行到位执行款6534582.41元（已经扣除诉讼费76327.16元及执行费6036.24元）的52.49%，为3430002.31元，再扣除杨均明此前已经支付的200万元，最终判决被告杨均明、李素恂向原告岑绍鸿返还1430002.31元。
本院认为，本案为合同纠纷，《投资合作协议》是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《投资合作协议》约定，原被告及案外人共7位投资人共同出资，由被告杨均明作为代表对外投资南海狮山穆天子山庄、签订合同、提起诉讼等，对内应该按照《投资合作协议》的约定，对相关投资所得进行分配。原告岑绍鸿投入的投资款本金为3412000元，占总投资款650万元的52.49%，被告杨均明应将投资所得按照52.49%的比例支付给原告。又根据生效的748号、908号民事判决书，案外人梁池发、洪有好应向杨均明返还投资款650万元及利息等款项，上述民事判决书所涉及的款项为《投资合作协议》约定项目投资款，判决认定梁池发、洪有好应向杨均明返还投资款及利息中，上述民事判决书所涉及的款项为《投资合作协议》约定项目投资款，在扣除必要的费用之后，杨均明应及时按投资比例向原告返还。748号、908号案执行到位金额为11260044.11元，在扣除执行费78541.5元、评估费40000元以及前案杨均明预付的诉讼费76327.16元后，余额为11065175.45元，原告可分配款项总额为5808110.59元（11065175.45元×52.49%），扣除被告曾支付的200万元以及在6102号案件中判令被告杨均明应支付的1430002.31元，原告应得款项为2378108.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨均明应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告岑绍鸿返还2378108.28元；
二、驳回原告岑绍鸿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13148.65元（减半收取），由原告岑绍鸿负担236.22元，由被告杨均明负担12912.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 张海玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第150号
申请执行人：吕某。
被执行人：刘某。
本院在执行吕某申请执行刘某离婚一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张祖攀
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第150号
申请执行人葛坤，女，1978年7月7日生，汉族，无业，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张建军，男，1982年8月1日生，汉族，盘山县人，无业，住盘锦市双台子区滨河小区。
本院执行的葛坤与张建军民间借贷纠纷的（2012）兴民一初字第00800号民事判决书。申请执行人葛坤不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴民一初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵凤良
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭永保
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00846号
原告张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年4月22日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚姻基础不好，婚后生有一儿一女。被告马某甲自2010年到现在长期赌博，曾多次借高利贷，多次被人来家逼要赌债，原告不得不向亲戚朋友借钱还了5万元的赌债。两个孩子的生活费、学费全靠原告打零工和向亲戚朋友借来。2011年初原告发现被告有外遇，经家人相劝才中断了不正当关系。可在2014年11月份被告又在外有外遇，长期不回家。2014年年底又来人向原告逼要赌债，原告实在无力解决，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子、女儿由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称，不同意离婚，被告承认对家庭照顾不到，对于原告说的外遇不认可，谁在外面打工还没有个异性朋友。被告在村上打牌不构成赌博，也没有因赌博借过高利贷。高利贷是被告以前做生意借的。
根据原告陈述、被告的答辩，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告提供以下证据：1、收条、借条一张，证明被告借高利贷，原告偿还高利贷的情况。2、证人方某某出庭作证，证明夫妻债务情况。
被告对原告提供的证据1无异议。证据2部分认可，认为高利贷不是赌博借的，是被告包活期间借的。
被告提供存款凭证一份，证明被告给孩子汇过生活费。
原告对被告证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、被告提供的证据，对方无异议，予以认定。原告证据张路的证言可以认定夫妻债务情况，对此部分予以认定，但不能认定原告高利贷是因赌博借的。
经审理查明，1997年4月22日原告张某某与被告马某甲登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年11月11日婚生一女马某乙，2004年1月26日婚生一子马某丙。2013年为方便孩子上学原告和孩子到杨陵城区居住，因被告长期在外对家庭照顾较少，原、被告发生矛盾。2015年2月、4月份被告曾回家看过孩子。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：牡丹牌21寸电视机一台、小天鹅半自动洗衣机一台。夫妻债务有：原告之兄张录让借款5万元，张少华借款2万元。
本院认为，夫妻之间应相互扶持，相互照顾，共同维护婚姻家庭关系。原、被告已结婚十八年且育有一女一子，双方感情基础良好，婚后已建立了一定的夫妻感情。在生活中因被告对家庭照顾不足夫妻之间发生矛盾在所难免，对此双方应正确处理家庭矛盾。特别是被告要充分理解原告照顾孩子操劳家务付出的艰辛，多给予原告以照顾和温暖，切实挑起家庭生活的重担，给孩子和原告营造一个美满和谐的家庭氛围。现双方孩子尚未成年，需要一个良好、稳定的家庭环境，从有利于孩子的健康成长考虑，因此对于婚姻关系双方应慎重对待。原告起诉要求与被告离婚，提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。