天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5370号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告:孙景祥，男，1958年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:刘子君，男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告孙景祥、刘子君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令孙景祥立即向原告偿还借款本金9950元、支付截止2018年6月8日的借款利息8793元，本息合计18743元,2018年6月8日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时。2、判令被告刘子君对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年7月27日，八门城信用社与孙景祥、刘子君签订保证担保借款合同，孙景祥为借款人，刘子君为连带保证人，借款本金19950元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年7月27日至2010年7月26日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，被告未按期返还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
孙景祥未作答辩。
刘子君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，八门城信用社与孙景祥、刘子君签订保证担保借款合同，孙景祥为借款人，刘子君为保证人。借款本金19950元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧养猪，借款期限自2009年7月27日至2010年7月26日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮50%计算罚息。被告于2016年10月10日偿还本金10000元,尚欠借款本金9950元以及截止2018年6月8日的利息8793元，本息合计18743元。
八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。八门城支行于2011年7月28日向二被告发出贷款催收通知书；于2012年7月11日向二被告发出贷款催收通知书;于2013年7月19日向被告孙景祥发出授信业务逾期催收函;于2013年7月19日向被告刘子君发出担保责任履行通知书;于2014年7月22日向被告孙景祥发出逾期贷款催收函;于2014年7月23日向被告刘子君发出担保责任履行通知书;于2016年10月1日向被告刘子君发出担保责任履行通知书;二被告对上述文书分别予以签收。2016年7月12日，八门城支行向本院起诉二被告，后撤回对二被告的起诉,本院依法作出2016津01**民初6066号民事裁定，裁定准予撤诉。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告孙景祥返还借款本金9950元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告孙景祥支付截止2018年6月8日的利息8793元以及支付自2018年6月9日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定,且未超过实际损失，本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。八门城信用社与二被告在2009年7月27日签订保证担保借款合同，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，在保证期间内,八门城信用社未要求被告刘子君承担保证责任,保证期间经过,依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,但原告在2016年10月1日向被告刘子君发出的担保责任履行通知书中载明:本人已知晓即使保证期间经过,但本人还愿意继续承担保证责任。被告刘子君作为完全民事行为能力人在该份担保责任履行通知书上签字确认，其理应承担由此带来的法律后果，所以对于八门城支行要求刘子君承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙景祥于判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9950元、支付截止2018年6月8日的利息8793元，本息合计18743元。
二、被告孙景祥支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年6月9日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、被告刘子君对上述借款本息以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由被告孙景祥负担，被告刘子君承担连带保证责任（此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年七月十五日
书记员 田智君
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。