宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第23号
原告：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区沿江西路688号。
代表人：吴敏君，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波鼎能物流机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利，该公司执行董事。
被告：宁波歌绿源进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路588号。
法定代表人：唐成杰，该公司执行董事。
被告：宁波华科科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：华伟东（公民身份号码：3302111966********），该公司执行董事。
被告：宁波市镇海中正园艺工具有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑康祥，该公司执行董事。
被告：宁波甬晶节能科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑忠义，该公司执行董事。
被告：郑忠义。
被告：方小苹。
上述七被告共同委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“兴业银行镇海支行”）为与被告宁波鼎能物流机械制造有限公司（以下简称“鼎能公司”）、宁波歌绿源进出口有限公司（以下简称“歌绿源公司”）、宁波华科科技有限公司（以下简称“华科公司”）、宁波市镇海中正园艺工具有限公司（以下简称“中正公司”）、宁波甬晶节能科技有限公司（以下简称“甬晶公司”）、郑忠义、方小苹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行镇海支行的委托代理人王铱灵，被告鼎能公司、歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司、郑忠义、方小苹的共同委托代理人许静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行镇海支行起诉称：2013年10月30日、2014年10月23日、2014年5月4日，原告分别与被告歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿在800万元的最高本金限额内为被告鼎能公司对原告的债务承担连带责任保证。2014年5月4日、2014年5月5日，被告郑忠义、方小苹向原告各出具个人最高额担保说明书一份，载明其自愿在800万元的最高本金限额内为被告鼎能公司对原告的债务承担连带责任保证。2014年5月7日，被告鼎能公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告鼎能公司向原告借款400万元，借款期限为自2014年5月7日至2015年5月6日止，利率为中央人民银行贷款基准利率上浮10%的浮动利率。后原告依约向被告鼎能公司发放贷款。2014年10月28日，被告鼎能公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告鼎能公司向原告借款400万元，借款期限为自2014年10月28日至2015年6月30日止，利率为中央人民银行贷款基准利率上浮10%的浮动利率。后原告依约向被告鼎能公司发放贷款。但被告鼎能公司未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告鼎能公司向原告偿还借款770万元，支付利息122255.71元（暂计至2015年3月24日，以后按照合同约定算至实际清偿日止），支付律师费3万元；2.被告歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司、郑忠义、方小苹对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告认为，被告鼎能公司已返还本金30万元，余下的770万元本金中有21万元的本金及利息已到期未付，剩余749万元虽未到期，但原告可依据借款合同第十三条第一款第九项的约定提前收贷。同时原告明确第1项利息部分的诉讼请求为：要求被告鼎能公司支付自2014年12月21日起至2015年4月9日止的利息、罚息、复利共计144658.09元，及自2015年4月10日起至实际清偿日止以本金770万元按年利率8.8275%计算罚息，以144658.09元为基数按年利率8.8275%计算复利。
被告鼎能公司、歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司、郑忠义、方小苹共同答辩称：第一、涉案借款合同有两份，应分案处理；第二、2014年5月7日的借款合同在起诉时有3笔未到期，原告未提供证据证明被告存在提前收贷的情形，也从未通知过七被告，且未在起诉时宣布提前解除合同和提前收贷，而2014年10月28日签订的合同至今未到期，也不具有提前收贷的事实和理由；第三、被告鼎能公司支付了至2014年12月20日止的利息之后就再未支付利息，但支付的金额应为返还2014年5月7日的合同的本金及利息，故原告利息计算不准确，具体以法院查明的为准。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.最高额保证合同5份，拟证明被告歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司为被告鼎能公司对原告的债务承担连带保证责任的事实。
2.个人最高额担保声明书2份，拟证明被告郑忠义、方小苹为被告鼎能公司对原告的债务承担连带保证责任的事实。
3.流动资金借款合同2份、借款借据12份、贷款查询单6份，拟证明被告鼎能公司与原告签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及原告依约放贷的事实。
4.委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证各1份，拟证明原告为实现债权支出了的律师费3万元的事实。
经庭审质证，七被告对证据1、2、3的真实性、关联性无异议，对证据4有异议，其认为支付凭证付款主体是兴业银行股份有限公司宁波分行，并非是本案原告，该笔支付的可能是其他款项，并非是律师费。本院对证据1、2、3予以认定，对于证据4，因原告均提供了原件，且《委托代理合同》第四条载明律师费3万元由兴业银行股份有限公司宁波分行支付，由本案原告开具发票，故该笔律师费的支付主体并无不妥，本院对证据4亦予以认定。
七被告均未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告歌绿源公司、华科公司各签订《最高额保证合同》一份，均约定：被告歌绿源公司、华科公司自愿在800万元的最高本金限额内为被告鼎能公司对原告的债务承担连带责任保证；保证额度有效期自2013年10月30日至2015年10月30日。
2014年10月23日、2013年10月30日，原告与被告中正公司各签订《最高额保证合同》一份，均约定：被告中正公司自愿在800万元的最高本金限额内为被告鼎能公司对原告的债务承担连带责任保证。保证额度有效期分别为：2014年10月23日至2016年10月22日、2013年10月30日至2014年8月16日。
2014年5月4日，原告与被告甬晶公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告甬晶公司自愿在800万元的最高本金限额内为被告鼎能公司对原告的债务承担连带责任保证；保证额度有效期自2014年5月4日至2016年5月3日。
上述5份《最高额保证合同》均约定：本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下每笔保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年5月4日、2014年5月5日，被告郑忠义、方小苹分别向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，载明：其自愿为被告鼎能公司在2014年5月4日至2016年5月3日之间发生的在保证最高本金限额800万元范围内对原告的债务承担连带责任保证；保证范围为上述债务及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、申请执行费、律师代理费、办案费用等。
2014年5月7日，原告与被告鼎能公司签订《流动资金借款合同》一份，载明：被告鼎能公司因购货需要，向原告借款400万元，借款期限为自2014年5月7日至2015年5月6日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率一年期上浮10%计收，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，如借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款本息偿还：于2014年7月31日偿还5万元，2014年8月31日偿还5万元，2014年9月30日前偿还5万元，2014年10月31日偿还5万元，2014年11月30日偿还5万元，2014年12月31日偿还5万元，2015年1月31日偿还7万元，2015年2月28日偿还7万元，2015年3月31日偿还7万元，2015年4月30日偿还7万元，2015年5月6日偿还342万元。并约定上述5份《最高额保证合同》及上述2份《个人最高额担保声明书》为本合同的担保合同。2014年5月8日、原告分11次放款给被告鼎能公司，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、7万元、7万元、7万元、7万元、342万元，到期日分别为：2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年5月6日。
2014年10月28日，原告与被告鼎能公司再次签订《流动资金借款合同》一份，载明：被告鼎能公司因周转需要，向原告借款400万元，借款期限为自2014年10月28日至2015年6月30日止；借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率一年期上浮10%计收，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，如借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。并约定上述5份《最高额保证合同》及上述2份《个人最高额担保声明书》为本合同的担保合同。同日，原告依约放贷。
上述两份《流动资金借款合同》第十三条提前收贷条款约定：在借款期间，借款人或担保人（保证人或抵押人或出质人）发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：------（九）借款人没有按期偿还本合同项下任何一期融资的本金、利息；------。
另查明：因七被告未返还借款，原告诉至本院，支出律师费3万元。
审理中，原告陈述：被告鼎能公司返还了借款本金30万元，利息支付至2014年12月20日止，2015年2月2日，原告自被告鼎能公司的账户中扣划了342.69元作为涉案借款的利息，2015年3月21日，原告再次自被告鼎能公司的账户中扣划了0.12元作为涉案借款的利息。
本院认为：原告与被告鼎能公司签订的《流动资金借款合同》、与被告歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司签订的《最高额保证合同》及被告郑忠义、方小苹出具的《个人最高额担保声明书》均系当事人自由意思表示，为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告鼎能公司发放贷款，被告鼎能公司未按约还本付息，显属违约。原告有权依据借款合同的约定提前收贷，七被告起诉状副本送达之日2015年4月9日为贷款到期日。对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告鼎能公司应承担返还借款、支付贷款期内的利息、复利及贷款到期日后的罚息的违约责任，对原告主张的借款逾期后的复利，本院不予支持。被告歌绿源公司、华科公司、中正公司、甬晶公司、郑忠义、方小苹系被告鼎能公司向原告借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告辩称因本案的两个借款合同应分案处理的意见，无法律依据，本院不予采纳。七被告辩称其支付的利息应是返还2014年5月7日的所签订的合同的本息的意见，本院认为，七被告未提供证据证明其还款特别指向为2014年5月7日的本息，因本案涉及的两份合同均需支付利息，被告鼎能公司的还款不足以清偿所欠原告全部债务，在双方对还款性质没有约定的情况下，应先抵充所欠原告利息。因此原告将被告鼎能公司的还款抵充两份借款合同的利息并无不妥，故本院对七被告的辩称意见不予采信。经本院核算，至2015年4月9日止，被告鼎能公司尚欠原告利息（包括罚息、复利）应为144616.57元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波鼎能物流机械制造有限公司返还原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金770万元，支付律师费3万元，并支付至2015年4月9日止的利息（包括罚息、复利）144616.57元，及自2015年4月10日起至实际清偿日止以本金770万元为基数按年利率8.8275%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波歌绿源进出口有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、郑忠义、方小苹对上述第一条被告宁波鼎能物流机械制造有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波歌绿源进出口有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、郑忠义、方小苹承担保证责任后有权向被告宁波鼎能物流机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费66922元，减半收取33461元，财产保全申请费5000元，合计38461元，由原告兴业银行股份有限公司宁波镇海支行负担50元（已预交）；由被告宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波歌绿源进出口有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波甬晶节能科技有限公司、郑忠义、方小苹共同负担38411元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年五月五日
代书记员 谢依露