安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2378号
原告：盛福林，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：时文贵，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码914301006663189129。
主要负责人：陈皓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告盛福林与被告时文贵、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛福林及其委托诉讼代理人虞延斌、被告阳光财保长沙支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告时文贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计119901.94元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日10时30分，时文贵驾驶车牌号为皖12／×××××的拖拉机，在天长市线永丰红绿灯路口与盛福林骑的电动自行车发生相碰，造成双方车辆受损、盛福林受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，时文贵负事故的全部责任，盛福林无责任。皖12／×××××的拖拉机在阳光财保长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。此起事故造成盛福林的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
时文贵未答辩、未质证。
阳光财保长沙支公司辩称：1.盛福林所称事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆行驶证载明登记日期为2006年11月24日，投保车辆在投保时是以新车的形式投保的，若能证明肇事车辆即为投保车辆，我司愿在交强险赔偿限额内承担相应责任；3.医疗费超出交强险赔偿限额的部分，我司不承担；4.盛福林未提供劳动合同，公司出具的证明没有相应人员的签字，对其主张的误工费，我司不予认可；5.房产证的真实性，我司予以认可，但无法证明盛福林实际居住，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6.精神损害抚慰金认可5000元；7.交通费认可500元；8.我司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对安徽维特利塑业有限公司出具的证明、工资花名册的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
盛福林因本次交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗22天（自2017年12月7日至2017年12月20日），花去医疗费12017.94元。2018年5月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，盛福林因道路交通事故致右足内外踝骨折，经手术等相关对症治疗，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残。其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
盛福林自2002年起即居住在其自行购买的天长市永福大道广厦花苑1幢501室住宅内。事故发生前，盛福林在安徽维特利塑业有限公司工作，从事塑料颗粒生产机械操作，月工资3400元左右。事故发生后，公司停发其工资，造成其误工损失。
又查明，时文贵于2017年11月1日在阳光财保长沙支公司投保交强险，被保险车辆为正宇牌ZY18-2DH拖拉机，发动机号码为B6336045，车架号为61B88213，保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日。本案肇事车辆车牌号为皖12／×××××，该车辆行驶证记载的车辆品牌和型号、发动机号、车架号均与被保险车辆相同，可以认定肇事车辆即为投保车辆。本起交通事故发生时间在保险期内。
本院认为：时文贵驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的全部责任，皖12／×××××拖拉机在阳光财保长沙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，阳光财保长沙支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应当由时文贵承担赔偿责任。
阳光财保长沙支公司认为时文贵以新车形式投保，伪造了投保材料，违反保险法的相关规定，公司有权与其解除保险合同关系。但阳光财保长沙支公司在销售保险时负有对投保材料是否真实合法的审查义务，该公司在审查后仍然收取时文贵的保费，同意时文贵为其车辆购买保险，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条规定“保险人在保险合同成立后知道或应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”，故阳光财保长沙支公司的免赔理由不成立。
对盛福林主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、鉴定意见进行确定。对盛福林主张的误工费，根据其提供的证据可以按照3400元/月的标准计算，误工期按照鉴定意见确定。因盛福林在城镇居住一年以上且有固定的工作和稳定的收入，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持。
盛福林因本次交通事故造成的各项损失，根据其主张，本院认定如下：
1.医疗费：12017.94元。
2.住院伙食补助费：30元/天×22天=660元。
3.营养费：30元/天×90天=2700元。
4.护理费：122.5元/天×60天=7350元。
5.误工费：3400元/月÷30天/月×180天=20400元。
6.残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元。
7.精神损害抚慰金：根据其受伤情况、伤残等级，本院酌定为7000元。
8.交通费：本院酌定支持500元。
综上所述，本次事故造成盛福林的损失合计113907.94元。由阳光财保长沙支公司在其承保的交强险限额内赔付108530元，由时文贵赔付5377.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛福林108530元；
二、被告时文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛福林5377.94元；
三、驳回原告盛福林的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告盛福林负担28元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1221元，由被告时文贵负担61元。鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年八月二十二日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。