湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1501号
原告：钟祥龙锦德担保有限公司，住所地：钟祥市郢中王府大道44-6号，统一社会信用代码914208810554452779。
法定代表人：邵光文，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：湖北绿岭生态粮业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇长岗村，统一社会信用代码914208810731665380。
法定代表人：吴忠清，总经理。
被告：吴忠清。
被告：郭道玲。
被告：郭彦。
委托诉讼代理人：王海良。系上述四被告之特别授权代理人。
原告钟祥龙锦德担保有限公司与被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟祥龙锦德担保有限公司的委托诉讼代理人王小云、张伟、被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦的委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥龙锦德担保有限公司诉称，2014年9月28日，被告湖北绿岭生态粮业有限公司因缺乏流动资金周转，向钟祥市农村信用合作联社贷款10000000元，并请原告为其贷款提供最高额保证担保，贷款期满后被告无力偿还银行贷款本息，经与银行协商，向原告借款1900000元用于缴纳银行保证金，同时向原告借款125900元支付原贷款10000000元下欠的银行贷款利息，被告湖北绿岭生态粮业有限公司于2015年12月10日向钟祥市农村信用合作联社贷款9500000元，期限为12个月，利息为8.28%，并请原告再次为其贷款提供担保。为确保被告湖北绿岭生态粮业有限公司能够按时履行还款义务，原告与被告湖北绿岭生态粮业有限公司于2015年12月10日签订《反担保合同》，被告湖北绿岭生态粮业有限公司以其收购的稻谷（价值12480000元），以及机械设备和个人房产向原告提供反担保。2015年12月10日，原告与被告湖北绿岭生态粮业有限公司签订《质押合同》、《抵押合同》为该笔贷款提供保证担保。2015年9月5日、2015年10月20日，被告吴忠清和被告郭彦作出《股东连带承诺书》，承诺用股东全部资产为此笔贷款承担无限连带担保责任，并加盖被告湖北绿岭生态粮业有限公司印章。借款到期后，因几被告未按期偿还借款本息，原告向银行代偿本息，后经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告代为清偿的借款10496934.95元及利息（自2016年7月19日起至还清代偿款之日止，按月利率20‰计算）；判令被告给付原告担保费171000元，偿还原告借款保证金1900000元；案件受理费、代理费由被告承担；判令原告对被告在《反担保合同》、《质押合同》、《抵押合同》内的反担保物及质押、抵押物享有优先受偿权。
原告钟祥龙锦德担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：原告方营业执照，被告单位企业法人营业执照、组织机构代码证、被告个人居民身份证。用于证明原被告企业信息及个人身份。
证据A2：《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。用于证明被告向湖北钟祥农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告提供担保及湖北钟祥农村商业银行股份有限公司发放贷款本金9500000元的事实。
证据A3：《股东会决议》、《反担保合同》、《抵押合同》、《质押合同》。用于证明被告湖北绿岭生态粮业有限公司以公司房产、设备、粮食为原告进行反担保，并办理抵押登记的事实。
证据A4：代偿本息凭证。用于证明原告依《最高额保证合同》约定代被告向银行偿还借款本息的事实。
证据A5：借据三份金额分别为125900元、171000元、1900000元，合计为2196900元。用于证明被告吴忠清向原告借款，用途为周转、保证金及担保费。
证据A6：委托代理合同、汇款凭证及缴费发票一份。用于证明原告为了实现债权支付律师费。
证据A7：2014年9月28日的《借款合同》、《保证合同》、代偿凭证一份。用于证明该借款2015年9月28日到期后被告一直未付款，直到2015年9月30日由原告代偿，代偿的方式就是借新还旧。
证据A8：《抵押合同》、《质押合同》、《股东承诺书》、《股东连带承诺书》。用于证明2014年被告湖北绿岭生态粮业有限公司向钟祥市农村信用合作联社借款10000000元时与原告签订《抵押合同》、《质押合同》，其股东也承诺承担连带清偿责任的事实。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告担保的本金是8500000元，其代偿的利息以银行结算凭证为准。原告的请求中出具借条部分属于另一法律关系，与本案追偿权纠纷没有关联。本案的借款属于湖北绿岭生态粮业有限公司，三自然人被告未实际使用该借款，在本案中不承担责任。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦未提交证据。
庭审质证，被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦对原告钟祥龙锦德担保有限公司提交的证据A1、A2、A4、A3之中《抵押合同》、《反担保合同》、《股东会决议》无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦对原告钟祥龙锦德担保有限公司提交的证据A3之中的《质押合同》、A5至A8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《质押合同》中的质押物稻谷本身已经不存在，该抵押物有保质期，有合理处理期限；125900元、171000元的数据的真实性无异议，但是该借据与本案无关联，属于另一法律关系。对1900000元的保证金有异议，根据原告的证据A4，原告已经代为偿还了借款本息，那么1900000元的保证金应该收回，不存在被告再偿还；实现债权费用是否应该由被告方承担，应该按照合同约定处理，且原告在请求中没有明确的数额；2014年9月28日的《借款合同》、《保证合同》、代偿凭证不能证明被告应偿还原告的借款保证金1900000元，只能反映原告代被告清偿了前期的借款，没有转账凭据证明1900000元保证金应由被告偿还；2014年的《抵押合同》、《质押合同》、《股东承诺书》、《股东连带承诺书》中的有关事项已经履行完毕，不再涉及原告的利益。
对上述有争议的证据，本院认为，原告钟祥龙锦德担保有限公司提交的证据A3之中的《质押合同》、A5至A8，被告湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭道玲、郭彦对其真实性无异议，上述证据来源合法、客观真实、且与本案关联，能够证明本案的事实，本院依法予以认定。证据A5之中1900000元保证金，被告的质证意见有理，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年9月28日被告湖北绿岭生态粮业有限公司向钟祥市农村信用合作联社（后更名为湖北钟祥农村商业银行股份有限公司）贷款10000000元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定被告湖北绿岭生态粮业有限公司向钟祥市农村信用合作联社贷款10000000元，借款种类为保证担保，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.5‰，借款人如未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50﹪的罚息，还款方式采取按月结息，到期一次性还本的方式，借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项、或未履行本合同项下任何其他义务、或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺即构成违约，贷款人即可宣布本合同和贷款人与借款之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项到期，立即收回未偿还款项。对未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，钟祥市农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，被告湖北绿岭生态粮业有限公司一直未履行偿还义务，而是由原告钟祥龙锦德担保有限公司代为支付利息。同日，原告钟祥龙锦德担保有限公司为保证人、钟祥市农村信用合作联社为债权人签订《最高额保证合同》，保证合同约定，原告钟祥龙锦德担保有限公司为主债务人湖北绿岭生态粮业有限公司的借款提供保证担保，保证金额为10000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年9月5日被告吴忠清、郭彦向钟祥市农村信用合作联社出具《股东承诺书》、《股东连带承诺书》承诺对10000000元贷款承担无限连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、借款人违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费。2014年9月16日以原告钟祥龙锦德担保有限公司为抵押权人、被告湖北绿岭生态粮业有限公司为抵押人签订一份《抵押合同》，合同约定，抵押人将其所有的机械设备、厂房抵押给抵押权人，其中机械设备部分在工商行政管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告钟祥龙锦德担保有限公司为质押权人、被告湖北绿岭生态粮业有限公司为质押人签订一份《质押合同》，被告湖北绿岭生态粮业有限公司用其收购的稻谷4800吨，以每吨2600元，作价12480000元向质押权人质押。2015年12月10日被告湖北绿岭生态粮业有限公司与湖北钟祥农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为9500000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.28﹪，其他约定与2014年9月28日的《流动资金借款合同》相同，用于偿还2014年9月28日的借款。2015年12月4日，原告钟祥龙锦德担保有限公司为保证人、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为债权人签订《保证合同》，保证合同约定的保证方式、保证范围、保证期间等与2014年9月28日的《最高额保证合同》约定相同，2015年10月20日被告湖北绿岭生态粮业有限公司形成股东会决议：同意湖北绿岭生态粮业有限公司向湖北钟祥农村商业银行股份有限公司贷款10000000元，原告钟祥龙锦德担保有限公司为其提供连带责任保证，湖北绿岭生态粮业有限公司用房产、设备和粮食为钟祥龙锦德担保有限公司提供抵押反担保，反担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年12月10日，以湖北绿岭生态粮业有限公司为甲方、钟祥龙锦德担保有限公司为乙方签订《反担保合同》，合同约定，甲方以稻谷4800吨，单价2600元，价值12480000元；甲方的机械设备、房产向乙方提供反担保。担保债权为甲方向湖北钟祥农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息、诉讼费、差旅费及实现债权的费用等向钟祥龙锦德担保有限公司履行保证义务后所产生的债权。同日，双方还签订了《抵押合同》、《质押合同》，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。此后，由于被告湖北绿岭生态粮业有限公司经营状况不佳，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司要求提前收回贷款，原告钟祥龙锦德担保有限公司于2016年7月19日代偿贷款本金9500000元，2015年12月22日代偿利息24034.94元、2016年3月21日代偿利息220684.95元、2016年6月30日代偿利息198835元、2016年7月19日代偿利息41515元，累计代偿利息485069.89元，原告与被告协商无果，遂向本院提起诉公。
另查明，被告湖北绿岭生态粮业有限公司尚欠原告担保费171000元，借原告现金125900元。被告湖北绿岭生态粮业有限公司质押的稻谷，未经质押权人同意，已被被告湖北绿岭生态粮业有限公司处理。
本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告湖北绿岭生态粮业有限公司借款后经营状况恶化，无力还款，原告钟祥龙锦德担保有限公司代为偿还借款本金9500000元，代偿利息485069.89元，被告湖北绿岭生态粮业有限公司欠原告钟祥龙锦德担保有限公司担保费171000元，此外，被告湖北绿岭生态粮业有限公司借款125900元用于偿还前期借款利息，以上款项合计10281969.89元。原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司偿还代偿款、担保费以及用于偿还前期借款利息的借款合计10281969.89元于法有据，本院予以支持。被告湖北绿岭生态粮业有限公司借款后一直未还款，原告代偿后，资金一直被占用，给原告造成直接经济损失，原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司按月利率20‰承担利息损失于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司以反担保物、抵押物优先偿还借款本息，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费300000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请判令被告吴忠清、郭彦、郭道玲连带偿还代偿借款本息，虽然被告吴忠清、郭彦在2014年9月签定了《股东承诺书》、《股东连带承诺书》，承诺对10000000元贷款承担无限连带保证责任，但2015年12日10日被告湖北绿岭生态粮业有限公司与湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，而形成新的法律关系，新的法律关系形成后，被告吴忠清、郭彦并未签订新的担保合同，同时也不符合法律规定股东对公司债务承担责任的情形，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令被告郭道玲对上述债务承担共同偿还责任，但因其未能举证明该债务属被告吴忠清与郭道玲夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司以质押物优先受偿，因双方在《质押合同》中设定的质押物稻谷4800吨已被被告湖北绿岭生态粮业有限公司变卖处理，实现优先受偿已无可能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令被告湖北绿岭生态粮业有限公司偿还借款保证金1900000元，而原告代偿借款后，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司应当返还保证金，原告称保证金已抵扣前期借款利息，但未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的“被告吴忠清、郭彦、郭道玲不应承担责任；借保证金1900000元在借款偿还后应当返还，被告不应再偿还该借款”的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、笫四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条笫一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北绿岭生态粮业有限公司偿还原告钟祥龙锦德担保有限公司代偿的借款本金9500000元及利息485069.89元；
二、被告湖北绿岭生态粮业有限公司支付原告钟祥龙锦德担保有限公司担保费171000元；
三、被告湖北绿岭生态粮业有限公司偿还原告钟祥龙锦德担保有限公司借款125900元；
四、被告湖北绿岭生态粮业有限公司支付原告钟祥龙锦德担保有限公司代偿款利息（以10281969.89元为基数，自2016年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；
五、被告湖北绿岭生态粮业有限公司支付原告钟祥龙锦德担保有限公司为实现债务支付的律师代理费300000元。
六、原告钟祥龙锦德担保有限公司对被告湖北绿岭生态粮业有限公司白夕反担保物、抵押物享有优先受偿权；
七、驳回原告钟祥龙锦德担保有限公司的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费94892元，减半收取47446元，由原告钟祥龙锦德担保有限公司负担7400元、被告湖北绿岭生态粮业有限公司负担40046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一六年十月十二日
书记员 谭翛予