wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6335号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：张智明，男，1986年9月14日出生，汉族，住惠安县。被告：张燕燕，女，1989年5月1日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告张智明、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程仁杰诉称，被告张智明因需要资金于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限，并约定管辖法院为出借人所在地法院。两被告为夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还本案借款本息。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。被告张智明、张燕燕未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张智明于2016年3月12日向原告借款40000元。证据2即两被告的结婚证复印件、结婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张智明因资金需要于2016年3月12日向原告借款40000元，双方约定月利率2.4%，未约定借款期限。被告张智明立下借据1份交原告收执。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告张智明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张智明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张智明偿还借款40000元，并支付自2016年3月12日借款之日起按月利率2%即年利率24%计算利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张智明明确约定本案借款为被告张智明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张燕燕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智明、张燕燕应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按年利率24%支付自2016年3月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告张智明、张燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年八月三十日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢40号
关于张兆春与张兆明农村土地承包合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权于2018年7月3日恢复执行。
在执行过程中，由于申请人张兆春与被执行人张兆明互负到期债务，又互享债权，被执行人张兆明申请用(2018）黑7507民初48号案件享有的债权与本案的债务14000元等额相互抵消，申请人张兆春于2018年5月24日申请在(2018）黑7507民初48号案件中扣除本案14000元债权。由于该案符合债务相互抵消的条件，因而对张兆明的申请予以支持，申请人张兆春与被执行人张兆明的14000元债权债务互相抵消。
本院认为，（2015）桦林民初字第21号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2018）黑7507执恢40号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初44号
原告：贺兰县茂源街某某大药房，住所地贺兰县银河东路。
经营者：李建军，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系贺兰县茂源街德玉堂大药房业主。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：兰州某某药业有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：薛国良，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。
原告贺兰县茂源街某某大药房（以下简称某某大药房）诉被告兰州某某药业有限责任公司（以下简称某某药业）定金合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，于2016年8月25日作出（2016）甘0105民初1015号民事判决。宣判后，被告兰州西城药业有限责任公司不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）甘01民终2216号民事裁定，以双方对已付定金的具体数额存在争议，原判认定基本事实与上诉人在二审提供证据不符为由发回重审。本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兰县茂源街某某大药房的委托诉讼代理人刘军贵，被告兰州某某药业有限责任公司的委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某某大药房向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还原告的购药定金600000元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告于2013年签订了由原告向被告购买价值600000元药品的购销合同。合同约定，由原告向被告预付货款的50%作为购买药品的定金300000元，被告3个月内向原告送货至银川。合同签订后，原告按约将300000元定金以转账方式转入被告指定的工作人员杜洪斌账户内，但被告未按约向原告发货。原告多次找被告处理此事，被告均以各种理由推诿。
某某药业辩称：1、2014年某某大药房经营者李建军向我公司开票员李雪荣申请需要我公司提供一份空白的已盖章的合同，用于从银行贷款。我公司业务员杜某某称自己不知情也无私人印章，所以合同内容不存在。2、李某某与本公司合作一贯是他本人或者其业务员直接与我公司开票员李某某对接，灵武市宁东镇灵某某药店、贺兰县某某大药店、灵武市某某大药店均是李某某本人所属，在合作期间一直是这种方式合作。3、在合同中的“葡萄糖酸钙口服液（十只装）”经我公司核查，该药品自2011年1月后从未销售过。4、李某某与杜某某父亲杜某某的聊天记录显示此200000元是杜某某的个人借款，杜某某回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.某某大药房提交证据一，购销合同、法人授权委托书、银行转账凭证。某某药业认为购销合同属虚构，银行转账凭证中的数额不是300000元，而是200000元，授权委托书上明确显示有销售、对账的权力，没有签订合同的权力。经本院核实，授权委托书和购销合同上加盖的某某药业的公章及合同专用章均为真实，且授权委托书中载明“授权杜某某同志负责宁夏地区我公司销售、服务及往来对账等业务”，并未载明不能签订购销合同。故对购销合同、授权委托书我院予以确认。对于转账凭证，某某药业调取了杜某某的个人银行记录，显示在2013年7月25日，杜某某账户中收到了两笔，每笔100000元共计200000元的转存款项，并未收到三笔转账。某某大药房对此也予以了认可，故本院认定某某大药房向杜洪斌账户转账200000元。2.某某大药房提交证据二，收据12张。因某某药业对该证据不认可且该证据上杜某某的签字无法核实是否为杜洪斌本人所签，故本院不予确认。3.某某药业提交证据一、三、四、五、六，某某大药房均不予认可，且上述证据无原件，无法核对，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，某某药业向某某大药房出具了法人授权委托书，该委托书载明：“兹委托杜洪斌同志，（性别：男、）负责我公司产品的销售、服务及业务往来等工作，（货款必须汇入本公司指定账号。）望予以接洽。”某某药业与某某大药房于2013年7月21日签订兰州某某药业有限责任公司购销合同一份，该合同对付款方式及期限约定为：预付货款50%作为定金；交货方式及期限约定为：销方送货3个月内到货，到站宁夏银川；合同总价款为603400元。2013年7月25日，某某大药房依照双方合同的约定，通过中国农业银行宁夏分行向某某药业业务员杜洪斌账户内分两次汇入款项，共计200000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自双方当事人签字或盖章时成立，双方当事人应依合同的约定全面履行合同义务。某某药业认为该笔现金是支付给业务员杜某某的个人借款，而非合同定金，但未能就其辩解意见向本院提供证据予以证明，对其辩解主张，本院不予采信。某某大药房依照合同约定，向某某药业支付了相应款项，但依照《合同法》、《担保法》的规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十。德玉堂大药房与西城药业的合同标的为603400元，本院依法认定德玉堂大药房向西城药业支付的200000元中，定金为120000元，剩余80000元应属于预付货款。因该《购销合同》签订后，某某大药房履行了支付定金的义务，而某某药业并未依照合同履行，故某某药业应当双倍返还定金并返还某某大药房预付的货款。
综上所述，在订立合同时，当事人可以约定一方向对方给付定金，作为合同债权实现的担保。某某大药房依约支付定金给被告业务员，其行为已履行了合同义务，而某某药业未能依约履行义务，其行为已构成违约，应就其违约行为承担违约责任，故原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：
兰州某某药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向贺兰县茂源街某某大药房双倍返还定金240000元及预付货款80000元。共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由兰州某某药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 咪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6418号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周丹，该行员工。
被告：王金清，男，1955年4月11日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王金清信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王金清偿还原告透支款本金5235.84元、截至2016年8月25日止的利息3401.68元、费用5849.19元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人周丹、被告王金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月10日，被告王金清向原告合作银行申请办理丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告王金清持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告王金清向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月25日，被告王金清使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款14486.71元[其中本金5235.84元、利息3401.68元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）5849.19元]。被告王金清未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金清于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款14486.71元（其中本金5235.84元、利息3401.68元、费用5849.19元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王金清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十三日
代书 记员 丁俊月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2604号
原告：满海力，男，汉族，1972年9月7日生，住吉林省前郭县。
被告：纪凤义，男，汉族，1968年10月2日生，住吉林省前郭县。
被告：纪风杰，男，汉族，1968年7月2日生，住吉林省前郭县前郭县。
原告满海力与被告纪凤义、纪风杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满海力到庭参加诉讼，被告纪凤义、纪风杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
满海力向本院提出诉讼请求：请求依法判令纪凤义、纪风杰共同偿还欠款本金24000元，并自2016年3月12日起，按月利率1.5%给付利息至执行终结之日止。事实和理由：纪凤义于2016年3月12日向我借款24000元，约定按月利率1.5%给付利息，借款期限为2016年3月12日至2017年1月1日。纪风杰为连带责任保证人，并出具借据一枚。纪凤义逾期未能偿还，故诉至法院。
纪凤义、纪风杰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，纪凤义向满海力借款24000元，约定按月利率1.5%给付利息，借款期限为2016年3月12日至2017年1月1日，并给满海力出具借据一枚，纪风杰为连带责任保证人，但是纪凤义逾期未能偿还。
本院认为：纪凤义自满海力处借款的事实，有纪凤义、纪风杰签字的欠据、满海力的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纪凤义、纪风杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于该二被告的推定，视为纪凤义、纪风杰对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。满海力已向纪凤义提供借款，纪凤义应在约定期限内履行还款义务。纪风杰为此借款的连带责任保证人，依照我国法律相关规定，纪风杰应对该笔借款承担连带保证责任，故满海力的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、纪凤义于本判决生效后5日内偿还欠满海力的借款本金24000元，并自2017年1月1日起，按月利率1.5分给付利息，至执行完毕时止。
二、纪风杰承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由纪凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 烁
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初79号
原告石某，男，1957年1月26日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇X村***号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇X村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 锐
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执90号
申请执行人张笑笑，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人张笑笑与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执90号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2886号
原告潘延明，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告周林兴，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告潘延明诉被告周林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告潘延明到庭参加诉讼，被告周林兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘延明诉称，2015年6月26日，被告周林兴以急需用钱为由向原告借款10000元，当天写有《借条》交原告收执，并承若借期2个月，即2015年8月26前还清。还款日期届满，经原告多次催追，但被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告周林兴归还原告借款10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率24%，自2015年8月26日起计至2016年8月26日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告共向原告借款10000元，逾期至今没有还款。
被告周林兴没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告周林兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月26日，被告周林兴以急需用钱为由向原告借款10000元，当天写有《借条》交原告收执，并承若借期2个月，即2015年8月26前还清。《借条》未约定利息。借款到期后，原告多次向被告追偿无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周林兴于2015年6月26日向原告潘延明借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还10000元借款及逾期利息（20165年8月26日至2016年8月26日），于法有据，本院予以支持。本案未约定借款利率，原告请求按年利率24%支付利息，无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林兴归还原告潘延明借款10000元；
二、被告周林兴支付原告潘延明借款利息（利息计算：以10000元为本金，自2015年8月27日起计至2016年8月26日止，按年利率6%计算）。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告周林兴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初7号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人蔡登朝蔡某，男，农民，1984年5月28日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人蔡登朝蔡某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人蔡登朝蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被害人齐某的妻子赵某某与王某（已判刑）关系暖昧，齐某得知后于2013年06月24日晚上十时许，与赵某某来到巨鹿县城找王某，25日凌晨0时许，王某开车从西郄寨村某村接了刘某（已判刑）、从纸房村某村接了被告人蔡登朝蔡某后，来到县城六路口治安岗亭南侧与齐某、赵某某见面，蔡登朝蔡某、刘某先下车对齐某进行殴打，随后王某用锁汽车方向盘的长锁殴打齐某头部，将其打昏。经巨鹿县公安局法医鉴定：齐某的伤情属轻伤。案发后，被告人蔡登朝蔡某于2014年11月13日向巨鹿县公安局投案。
上述事实，被告人蔡登朝蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、证人王某、刘某、赵某、乔某、马某的证言、书证巨鹿县公安局巨鹿镇派出所出具的未找到作案工具的证明、蔡登朝蔡某在逃人员登记信息表、到案经过说明、调取证据通知书、证据清单及通话记录表、蔡登朝蔡某户籍证明信、巨鹿县人民法院（2013）巨刑初字第80号刑事判决书、勘验、检查、辨认笔录现场示意图、现场照片、王某、刘某辨认出蔡登朝蔡某的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局法医学公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第143号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人蔡登朝蔡某与被害人齐某达成和解协议。该事实有被害人齐某提交的刑事和解协议书证实，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡登朝蔡某故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡登朝蔡某与他人共同实施犯罪，有共同犯罪的故意，系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，从宽处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡登朝蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贠彦强
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 袁乐强
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 虹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00058号
上诉人（原审被告）庞某，女，1985年6月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）关某，男，1981年9月28日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人崔某，女，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区牡丹里******号。
上诉人庞某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00562号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某，被上诉人关某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年2月20日登记结婚，婚后二人在原告于婚前购买的古塔区敬业东里68-71号房屋居住。同年9月21日生育一子关皓泽。婚初二人感情尚可。自孩子出生后双方因生活琐事时常发生争吵。2011年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，诉讼过程中双方经本院调解和好。但之后双方并未真正和好。原告称双方分室而居2年多。
另查，2012年9月，原被告购买一台出租车，车牌号为辽GTJ3**，所有人登记在被告庞某名下。车和营运手续共花费55.1万元，关于款项来源，有双方贷款16万元，被告用营运收入偿还，已于2014年3月还清。其余款项有原告称其母亲借给被告22.5万元和被告称向其朋友以及亲属借款21.5万元，对上述借款双方互不认可。2014年9月底，双方更换出租车，花费5.5万元。现双方认可出租车及营运手续价值60万元。
原审法院认为，原、被告双方自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事及家庭收支问题经常发生争吵，现被告亦同意离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故本院准予离婚。关于子女抚养问题，尊重双方当事人意见，婚生子关皓泽归被告直接抚养教育。原告每月支付子女抚养费800元。关于财产，坐落于古塔区敬业东里68-71号房屋系原告婚前购买，属原告个人财产，被告对此亦予以认可，故房屋归原告所有。对于出租车，系双方婚姻存续期间共同购买，为双方共同财产。考虑到双方离婚后婚生子由被告直接抚养教育，且出租车基本由被告一直营运使用以及双方的意见，辽GTJ3**号出租车归被告所有，被告按双方共同认可的价值给付原告分割款。至于双方所主张的借款，因彼此不认可且涉及案外人，当事人可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告关某与被告庞某离婚；二、原、被告婚生子关皓泽归被告庞某直接抚养教育；原告关某每月给付子女抚养费800元（自2015年1月份开始执行）；三、财产分割：不动产：坐落于锦州市古塔区敬业东里68－71号房屋归原告关某所有；动产：辽GTJ3**号出租车及营运手续归被告庞某所有；被告庞某于本判决生效后10日内给付原告关某分割款30万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费3270元，共4295元，由原、被告各负担一半。
宣判后，庞某不服一审判决，向本院提起上诉。1、请求撤销原判决第三项第二款，依法改判或发回重审；2、依法确认夫妻共同债务21.5万元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决事实不清，导致判决结果错误，依法应当予以改判。一审判决认定出租车及营运手续价值60万元作价过高，一审庭审中，原、被告双方没有认可这一数额，只是在庭后的调解时，提到这一价格，但调解并未达成一致，事实上，出租车及营运手续的市场价值远远低于60万元，况且当事人的调解意见也不能作为判决的依据，据此，请二审法院依法撤销该项判决。二、一审判决未对原告主张的夫妻共同债务21.5万元予以确认，是适用法律错误。一审庭审调查已查明，原被告购买出租车，车和营运手续共花55.1万元，换新车又花费5.5万元。原告及代理人承认，当时原、被告双方没有钱，原告母亲为其出资16.5万元，贷款16万元，其余款项原告称不知来源，对此，被告举证证明向其朋友以及亲属借款21.5万元，债权人也全部出庭作证，对此借款，事实清楚，证据充分，依法应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人关某答辩称，被告当时想要出租车，当庭协议定价六十万双方都认可，至于她提出的债务，我不知情，所以不认可，关于诉讼费我认为法院判的合理公平，综上，请法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，辽GTJ3**号出租车及营运手续为上诉人庞某与被上诉人关某婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。鉴于该车购买后一直由上诉人营运以及双方共同意见，辽GTJ3**号出租车及营运手续归上诉人所有，且上诉人与被上诉人对出租车以及营运手续价值六十万均予以认可，故上诉人应按照双方共同认可的价值给付被上诉人分割款。关于上诉人要求确认夫妻共同债务21.5万元一节，在上诉人出具的欠条上并未有被上诉人签字，被上诉人对21.5万元债务不予认可，且上诉人主张的多笔借款均涉及案外人，原审判决认为当事人可另案告诉并无不当。综上所述，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1025元，由上诉人庞某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李惠君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5351号
原告王婷婷，女。
原告王守志，男。
被告辽宁参铁物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市观海路7号。
法定代表人刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人邰国付，系职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。
负责人铁钢，系该公司总经理。
委托代理人于莹，系律师。
原告王婷婷、王守志与被告辽宁参铁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、王守志、被告辽宁参铁物流有限公司委托代理人邰国付、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王婷婷系死者王鸿洋的女儿，原告王守志系死者王鸿洋的父亲。2016年6月30日17时30分，在苏家屯区沈本大道与107省道路口西侧，王鸿洋驾驶无牌二轮摩托车载乘徐雅菊由西向东偏北行驶入对向车道与由南向西转弯，车头已驶入107省道的李廷俊驾驶超载的辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车相撞，致王鸿洋送医途中死亡，徐雅菊受伤，两车损坏。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告赔偿医疗费1427.95元、死亡赔偿金241140元、被抚养人生活费17746元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费26729元、处理丧事误工费2100元、尸检费1375元、殡葬车费400元，共343917.95元，交强险赔付111429.95元后232488元按照同等责任赔付给原告损失116244元，合计应赔偿原告损失227673.95元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。挂车无保险。因本案有两个伤者交强险应给另一个伤者留出，超出交强险部分，根据交强险第43条，由牵引车、挂车平均承担赔偿责任。因本次事故存在标的车超载情况，根据商业险合同第14条规定保险公司决定免赔10%，对原告主张的各项赔偿标准因2016年赔偿标准是7月18日实施，因本次事故在6月30日，故赔偿标准应按照上一年度2015年计算。原告主张精神抚慰金过高，交通费、误工费因为没有证据材料，我公司不同意支付。尸检费、殡葬车费用包含在丧葬费中，我公司不同意重复赔付。因原告王守志有农田及老人补助金，具有经济收入，因此我公司不同意支付抚养费。
被告辽宁参铁物流有限公司辩称，我公司同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2016年6月30日17时30分，在苏家屯区沈本大道与107省道路口西侧，王鸿洋驾驶无牌二轮摩托车载乘徐雅菊由西向东偏北行驶入对向车道与由南向西转弯，车头已驶入107省道的李廷俊驾驶超载的辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车相撞，致王鸿洋送医途中死亡，徐雅菊受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定作出事故责任认定书，认定李廷俊承担同等责任。王鸿洋承担同等责任。徐雅菊不承担责任。事故发生后，王鸿洋被送往沈阳军区总医院抢救无效死亡。
另查明，辽宁参铁物流有限公司系辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车的车主。辽FL5095重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。死者王鸿洋发生事故时已离婚，原告王婷婷系王鸿洋唯一子女，原告王守志系王鸿洋父亲，王鸿洋母亲已去世。原告王守志共有三名子女（含王鸿洋）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、急诊病历、死亡证明、亲属关系证明、离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李廷俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李廷俊承担此次事故的同等责任，王鸿洋亦承担同等责任，故李廷俊承担50%的赔偿责任为宜。该肇事车辆为被告辽宁参铁物流有限公司所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，由于王鸿洋系农业户口，故按照农村居民人均纯收入标准计算二十年应为人民币241140元（12057×20=241140）。关于原告主张的丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算六个月，应为人民币26729元（53458÷12×6=26729）。关于原告王守志主张的被抚养人生活费，由于原告王守志七十四周岁系农业户口且共有三名子女（含王鸿洋），故按农村常住居民人均生活消费标准计算为人民币17746元（8873×6÷3=17746）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人亲属处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币2000元。关于原告主张的误工费，误工费应当与死者亲属处理丧葬事宜时间、人数及案件实际支出相符合，由于原告没有提供相关证据，结合本案宜确定为按照居民服务业平均工资三人三天的标准计算应为人民币915.5元（37127÷365×3×3=915.5）。关于原告主张的尸检费、殡葬车车费，已包含在丧葬费里，故本院不予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张保险合同约定车辆超载实行10%的绝对免赔额，被告辽宁参铁物流有限公司予以认可，故本院予以支持。被告综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告医疗费人民币1427.95元、精神损害抚慰金人民币50000元、交通费人民币2000元、死亡赔偿金人民币17746元（含被抚养人生活费）、误工费人民币915.5元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金人民币108513元（241140×50%×90%=108513）、丧葬费人民币12028.05元（26729×50%×90%=12028.05）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告辽宁参铁物流有限公司赔偿二原告死亡赔偿金人民币12057元（241140×50%×10%=12057）、丧葬费人民币1336.45元（26729×50%×10%=1336.45）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取，由被告辽宁参铁物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17154927-f999-4e80-bbe6-a83b00f69452&imgId=MTcxNTQ5MjctZjk5OS00ZTgwLWJiZTYtYTgzYjAwZjY5NDUyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5351号	原告王婷婷，女。	原告王守志，男。	被告辽宁参铁物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市观海路7号。	法定代表人刘卫东，系该公司总经理。	委托代理人邰国付，系职员。	被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地振兴区振四街28-8。	负责人铁钢，系该公司总经理。	委托代理人于莹，系律师。	原告王婷婷、王守志与被告辽宁参铁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、王守志、被告辽宁参铁物流有限公司委托代理人邰国付、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告王婷婷系死者王鸿洋的女儿，原告王守志系死者王鸿洋的父亲。2016年6月30日17时30分，在苏家屯区沈本大道与107省道路口西侧，王鸿洋驾驶无牌二轮摩托车载乘徐雅菊由西向东偏北行驶入对向车道与由南向西转弯，车头已驶入107省道的李廷俊驾驶超载的辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车相撞，致王鸿洋送医途中死亡，徐雅菊受伤，两车损坏。原、被告协商无果，故起诉至法院，现请求法院判令被告赔偿医疗费1427.95元、死亡赔偿金241140元、被抚养人生活费17746元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费26729元、处理丧事误工费2100元、尸检费1375元、殡葬车费400元，共343917.95元，交强险赔付111429.95元后232488元按照同等责任赔付给原告损失116244元，合计应赔偿原告损失227673.95元。诉讼费由被告承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。挂车无保险。因本案有两个伤者交强险应给另一个伤者留出，超出交强险部分，根据交强险第43条，由牵引车、挂车平均承担赔偿责任。因本次事故存在标的车超载情况，根据商业险合同第14条规定保险公司决定免赔10%，对原告主张的各项赔偿标准因2016年赔偿标准是7月18日实施，因本次事故在6月30日，故赔偿标准应按照上一年度2015年计算。原告主张精神抚慰金过高，交通费、误工费因为没有证据材料，我公司不同意支付。尸检费、殡葬车费用包含在丧葬费中，我公司不同意重复赔付。因原告王守志有农田及老人补助金，具有经济收入，因此我公司不同意支付抚养费。	被告辽宁参铁物流有限公司辩称，我公司同意保险公司答辩意见。	经审理查明，2016年6月30日17时30分，在苏家屯区沈本大道与107省道路口西侧，王鸿洋驾驶无牌二轮摩托车载乘徐雅菊由西向东偏北行驶入对向车道与由南向西转弯，车头已驶入107省道的李廷俊驾驶超载的辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车相撞，致王鸿洋送医途中死亡，徐雅菊受伤，两车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定作出事故责任认定书，认定李廷俊承担同等责任。王鸿洋承担同等责任。徐雅菊不承担责任。事故发生后，王鸿洋被送往沈阳军区总医院抢救无效死亡。	另查明，辽宁参铁物流有限公司系辽FL5095（辽F6546挂）重型半挂牵引车的车主。辽FL5095重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。死者王鸿洋发生事故时已离婚，原告王婷婷系王鸿洋唯一子女，原告王守志系王鸿洋父亲，王鸿洋母亲已去世。原告王守志共有三名子女（含王鸿洋）。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、急诊病历、死亡证明、亲属关系证明、离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李廷俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，李廷俊承担此次事故的同等责任，王鸿洋亦承担同等责任，故李廷俊承担50%的赔偿责任为宜。该肇事车辆为被告辽宁参铁物流有限公司所有，同时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金，由于王鸿洋系农业户口，故按照农村居民人均纯收入标准计算二十年应为人民币241140元（12057×20=241140）。关于原告主张的丧葬费按照上一年度职工月平均工资计算六个月，应为人民币26729元（53458÷12×6=26729）。关于原告王守志主张的被抚养人生活费，由于原告王守志七十四周岁系农业户口且共有三名子女（含王鸿洋），故按农村常住居民人均生活消费标准计算为人民币17746元（8873×6÷3=17746）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人亲属处理丧葬事宜的地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案宜确定交通费为人民币2000元。关于原告主张的误工费，误工费应当与死者亲属处理丧葬事宜时间、人数及案件实际支出相符合，由于原告没有提供相关证据，结合本案宜确定为按照居民服务业平均工资三人三天的标准计算应为人民币915.5元（37127÷365×3×3=915.5）。关于原告主张的尸检费、殡葬车车费，已包含在丧葬费里，故本院不予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张保险合同约定车辆超载实行10%的绝对免赔额，被告辽宁参铁物流有限公司予以认可，故本院予以支持。被告综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告医疗费人民币1427.95元、精神损害抚慰金人民币50000元、交通费人民币2000元、死亡赔偿金人民币17746元（含被抚养人生活费）、误工费人民币915.5元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金人民币108513元（241140×50%×90%=108513）、丧葬费人民币12028.05元（26729×50%×90%=12028.05）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	三、被告辽宁参铁物流有限公司赔偿二原告死亡赔偿金人民币12057元（241140×50%×10%=12057）、丧葬费人民币1336.45元（26729×50%×10%=1336.45）。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	四、驳回二原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1638元，减半收取，由被告辽宁参铁物流有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年三月二十日	书 记 员  凌 晨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1334号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：李维，职员。
委托诉讼代理人：董翔，职员。
被告：宋文亮，住天津市东丽区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告宋文亮物业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。代
代理审判员 谢鸿艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张倩梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4439号
上诉人（原审被告）：叶云香，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：刘一闻，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：骆建安，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人叶云香因与被上诉人刘一闻、原审被告骆建安买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶云香未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按叶云香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡晔婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终192号
上诉人（原审原告）：高赵园，男，1982年9月10日出生，汉族，司机，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会，男，1986年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人高赵园因与被上诉人刘会合伙协议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高赵园于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高赵园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高赵园撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由上诉人高赵园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宗 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3599号
申请执行人：海宁市经济房建设发展中心。住所地：海宁市海洲街道海州西路89号。组织机构代码：71546360-7。
法定代表人：鲍平强，总经理。
委托代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被执行人：海宁市信绿水务成套工程有限公司。住所地：海宁市硖石街道钱江东路99号风和一路98-102号。组织机构代码：78640039-8。
法定代表人：赵建杨，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市经济房建设发展中心与被执行人海宁市信绿水务成套工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人海宁市信绿水务成套工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人海宁市信绿水务成套工程有限公司现已歇业，其住所地海宁市硖石街道钱江东路９９号风和一路９８－１０２号已租给他人作为仓库所用，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市信绿水务成套工程有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1183号
申请执行人胡某。
被执行人黎某某。
申请执行人胡某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第459号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款25万元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年8月5日向申请执行人支付20万元，法院已扣划被执行人的银行账户存款24782.24元，其中21510.24元已支付给申请执行人，3272元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第459号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第459号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年八月八日
书记员 甘茂雄
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第17-2号
申请执行人陈六水，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县。
申请执行人薛金明，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍地址福建省福清市。
被执行人深圳市名景花卉有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场迳口村。
法定代表人邓德强。
申请执行人陈六水、薛金明申请强制执行被执行人深圳市名景花卉有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市名景花卉有限公司所有的相应价值478018.24元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执464号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。
被执行人：许德志。
白城宏达农机汽贸有限公司与许德志合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人许德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人许德志，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许德志的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许德志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许德志新的财产线索，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王立伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01403-3号
申请执行人：某某银行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
委托代理人贺某某，某律师事务所律师。
被执行人：王某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：郭某，女。
被执行人：赵某，男。
申请执行人某某银行与被执行人王某、王某某、郭某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第00365号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。现查明，本院于2015年3月19日作出的（2015）府民初字第00365-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人赵某名下的位于某地房屋一套（产权证号为）。现因申请执行人某某银行与被执行人王某、王某某�郭某、赵某私下达成和解协议。现申请执行人申请解除对被执行人赵某名下位于位于某地房屋一套（产权证号为）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下:
解除对被执行人赵某名下的位于某地房屋一套（产权证号为）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 天 水
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2545号
罪犯黄合兴，男，1959年11月19日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年1月14日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第437号刑事判决，认定罪犯黄合兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年8月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄合兴在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄合兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄合兴的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1507号
原告：曹桂宏，男，1969年2月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：周进兰，女，1962年1月21日出生，汉族，住东台市。
被告：何建�，男，1959年2月5日出生，汉族，住东台市。
原告曹桂宏与被告周进兰、何建官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹桂宏及其委托诉讼代理人吕林到庭参加了诉讼，被告周进兰、何建官经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金20000元及利息10080元（以本金20000元，从2014年7月21日起至判决之日止，按同期中国人民银行贷款利率的3倍计算）；2.判令两被告支付原告违约金6000元、律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告周进兰向原告曹桂宏借款20000元，约定次月20日还清，如逾期不还，按银行借款利率的三倍计算逾期利息，并承担违约金伍万元、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告周进兰与被告何建官系夫妻，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周进兰未应诉、未答辩。
被告何建官未应诉、未答辩。
原告曹桂宏围绕诉讼请求依法向本院提交借款担保合同、接处警工作登记表、代理费发票作为证据，经原告申请，本院至弶港边防派出所调取的《户籍证明》，以上证据被告未予质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告曹桂宏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周进兰向原告曹桂宏借款20000元，双方签订借款担保合同，约定：一、借款人（周进兰）因资金周转需要2014年6月20日向贷款人（曹桂宏）借取人民币贰万元。二、上述借款于2014年7月20日全部还清；逾期不还，每拖一日，按银行借款利率的3倍计算，并承担违约金伍万元，诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。原告曹桂宏在借款担保合同上签字，被告周进兰在借款担保合同上签字、捺印。原告曹桂宏陈述，2014年6月20日合同签订当天，即将20000元现金交付被告周进兰。
2016年4月2日，原告曹桂宏与梅恺、周杨至被告家讨要债务，因被告家中无人，梅恺将被告家大门踹坏。被告邻居储峰报警，东台市公安局弶港边防派出所接警，并就梅恺对被告财物所造成的损失进行处理。原告曹桂宏陈述，派出所民警处理时两被告均未到场�原告曹桂宏向两被告的儿子何进赔偿大门损失500元。2017年3月5日，原告曹桂宏再次到被告家中讨要借款并报警，东台市公安局弶港边防派出所接警，因被告周进兰未在家，民警告知原告曹桂宏依法通过诉讼途径解决纠纷。因原告曹桂宏多次向两被告催要借款无果，故诉至法院主张权利。
另查明，被告周进兰与被告何建官系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。江苏明盈律师事务所受原告曹桂宏委托代理本案，收取代理费2000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效合同，受法律保护。被告周进兰欠原告曹桂宏借款本金20000元，逾期未还的事实清楚，证据充分。
关于两被告是否应共同偿还债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告系夫妻关系，被告周进兰向原告曹桂宏借款的事实发生于两被告婚姻存续期间，被告何建官未能举证证明本案借款为被告周进兰的个人债务，也未举证证明他们对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该债务认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
关于借款利息计算标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，依据借款担保合同上双方约定的内容及原告曹桂宏在诉讼中的主张，以本金20000元，从2014年7月21日起至判决之日止，按同期中国人民银行借款利率的3倍计算逾期利息，计10080元，违约金6000元。原告曹桂宏的主张总计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告周进兰、何建官经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周进兰、何建官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹桂宏归还借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告周进兰、何建官共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆海飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1507号原告：曹桂宏，男，1969年2月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：周进兰，女，1962年1月21日出生，汉族，住东台市。被告：何建�，男，1959年2月5日出生，汉族，住东台市。原告曹桂宏与被告周进兰、何建官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹桂宏及其委托诉讼代理人吕林到庭参加了诉讼，被告周进兰、何建官经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金20000元及利息10080元（以本金20000元，从2014年7月21日起至判决之日止，按同期中国人民银行贷款利率的3倍计算）；2.判令两被告支付原告违约金6000元、律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告周进兰向原告曹桂宏借款20000元，约定次月20日还清，如逾期不还，按银行借款利率的三倍计算逾期利息，并承担违约金伍万元、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告周进兰与被告何建官系夫妻，上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周进兰未应诉、未答辩。被告何建官未应诉、未答辩。原告曹桂宏围绕诉讼请求依法向本院提交借款担保合同、接处警工作登记表、代理费发票作为证据，经原告申请，本院至弶港边防派出所调取的《户籍证明》，以上证据被告未予质证，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告曹桂宏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告周进兰向原告曹桂宏借款20000元，双方签订借款担保合同，约定：一、借款人（周进兰）因资金周转需要2014年6月20日向贷款人（曹桂宏）借取人民币贰万元。二、上述借款于2014年7月20日全部还清；逾期不还，每拖一日，按银行借款利率的3倍计算，并承担违约金伍万元，诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用。原告曹桂宏在借款担保合同上签字，被告周进兰在借款担保合同上签字、捺印。原告曹桂宏陈述，2014年6月20日合同签订当天，即将20000元现金交付被告周进兰。2016年4月2日，原告曹桂宏与梅恺、周杨至被告家讨要债务，因被告家中无人，梅恺将被告家大门踹坏。被告邻居储峰报警，东台市公安局弶港边防派出所接警，并就梅恺对被告财物所造成的损失进行处理。原告曹桂宏陈述，派出所民警处理时两被告均未到场�原告曹桂宏向两被告的儿子何进赔偿大门损失500元。2017年3月5日，原告曹桂宏再次到被告家中讨要借款并报警，东台市公安局弶港边防派出所接警，因被告周进兰未在家，民警告知原告曹桂宏依法通过诉讼途径解决纠纷。因原告曹桂宏多次向两被告催要借款无果，故诉至法院主张权利。另查明，被告周进兰与被告何建官系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间。江苏明盈律师事务所受原告曹桂宏委托代理本案，收取代理费2000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，应为有效合同，受法律保护。被告周进兰欠原告曹桂宏借款本金20000元，逾期未还的事实清楚，证据充分。关于两被告是否应共同偿还债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告系夫妻关系，被告周进兰向原告曹桂宏借款的事实发生于两被告婚姻存续期间，被告何建官未能举证证明本案借款为被告周进兰的个人债务，也未举证证明他们对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该债务认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。关于借款利息计算标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，依据借款担保合同上双方约定的内容及原告曹桂宏在诉讼中的主张，以本金20000元，从2014年7月21日起至判决之日止，按同期中国人民银行借款利率的3倍计算逾期利息，计10080元，违约金6000元。原告曹桂宏的主张总计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告周进兰、何建官经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周进兰、何建官应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹桂宏归还借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹桂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告周进兰、何建官共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 刘 平二〇一七年四月十七日书 记 员 陆海飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更792号
罪犯白源，男，1987年3月18日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）陕刑一终字第212-2号刑事判决，以被告人白源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2010年3月10日交付执行，本院于2014年1月3日裁定减刑二年。刑期自二00七年十月二十五日至二0一七年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯白源确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白源减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1408号
原告：姜泉生。
被告：何水根。
本院在审理原告姜泉生诉被告何水根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜泉生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜泉生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜泉生负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 佳
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第131号
原告宋来清，男，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。地址沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
原告宋来清诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，因被告现住址不详，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋来清到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月5日，被告沁县禾宝公司法定代表人任效堂找到原告，以公司资金周转为由向原告借款100000元，用期一个月（2009年9月5日至10月5日），并于当日打下欠条一支，盖有公司公章并有法人名章。后经原告多次催要，被告未归还。请求法院判令被告支付原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告禾宝公司在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
本人身份证复印件1份。证明原告身份情况。
借条1支。证明被告于2009年9月5日向原告借款100000元，用期1个月（2009年9月5日至10月5日），并用公司大门两侧房屋伍间作为抵押（大门北房屋3间，南2间）。到期未还款，5间房屋归原告所有，并协助办理一切手续。一个月内还不了，自愿将长安之星面包车转给宋来清。借条上有被告法人代表任效堂签字，并加盖有被告公司公章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
被告法人代表任效堂以其公司名义于2009年9月5日向原告借款100000元，并出具借条一支，约定用款期限一个月：2009年9月5日至10月5日。双方未书面约定借款利息。借条上有被告法人代表任效堂签字，并加盖有被告公司公章。借款到期后，经原告多次催要，被告起初以公司困难为由，请求延缓一段时间后偿还。后来，任效堂干脆从沁县离家外出，既不接听电话，也不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告宋来清借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。现原告主张被告立即偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宋来清借款100000元及逾期偿还利息（利息从2009年10月6日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告沁县禾宝中药材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳艳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执92号
申请执行人岳彩彬，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人岳彩彬与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执92号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初37号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年10月20日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月28日被黄梅县公安局执行逮捕，2015年12月11日被黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人张展弘，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派�察员陈芳花出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张展弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月12日晚，梅期军、王能喜（二人另案处理）至黄梅县新开镇铁坝脑村九组，将被害人胡某乙的一辆蓝色时风牌四轮农用车盗走。次日凌晨2时许，梅期军驾驶盗窃来的农用车联系被告人戴某，戴某明知是盗窃来的农用车，仍介绍冯先文（已判决）以4000元价格购买。戴某从中非法获利300元。经鉴定，被盗时风牌农用车价值20365元。
2.2015年10月13日晚，梅期军、王能喜、“老周”至黄梅县黄梅镇东禅路一巷83号，将被害人陈某停放在一楼大厅内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。次日梅期军、王能喜、“老周”将盗窃来的豪爵牌摩托车交给戴某代为销售，获赃2400余元，戴某从中非法获利300元。经鉴定，被盗豪爵二轮摩托车价值5279元。
3.2015年10月16日晚，梅期军、“老周”至黄梅县濯港镇王四村二组王某家，将被害人王某停放在一楼地下室内一辆大阳牌二轮摩托车和一辆大阳牌弯梁二轮摩托车盗走。次日凌晨2时许，二人将盗窃来的两辆摩托车交给戴某代为销售。后戴某将大阳牌二轮摩托车卖给胡某甲，获赃1300元，戴某得赃100元。另一辆大阳牌弯梁二轮摩托车案发后仍藏匿于戴某家未卖出。经鉴定，被盗的大阳牌二轮摩托车价值800元，被盗走的大阳牌弯梁二轮摩托车价值600元。
4.2015年10月18日晚，梅期军、王能喜、“老周”至武穴市花桥镇郭大垸村，将被害人郭某停放于家门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，当晚梅期军、王能喜、“老周”将盗来的宗申牌三轮摩托车骑至龙感湖戴某处，经戴某介绍将赃车卖给褚某，获赃款2600元。戴某从中非法获利200元。经鉴定，被盗走宗申牌�轮摩托车价值8671元。
公诉机关认为，被告人戴某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人戴某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某乙、陈某、王某、郭某的陈述；被告人戴某的供述；证人黄某、褚某、胡某甲的证言；同案人梅期军、王能喜、冯先文等人的证言；黄梅县物价局价格认证中心鉴定结论书；刑事照片；扣押决定书、发还清单；到案经过；被告人戴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是盗窃的机动车而介绍买卖，予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某是初犯，没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。且被盗车辆公安机关亦从被告人戴某处和买赃人处追回并发还给被害人。根据本案被告人戴某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，龙感湖社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人戴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人戴某的缓刑考验期即从2016年3月8日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 邢俊超
审判员 罗卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23606号
原告深圳市亿鑫模胚钢材有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道东方村帝玮路2号鑫安科技园G栋1楼。
被告东莞市天佑数控机械有限公司，住所：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人向成松。
本院受理原告深圳市亿鑫模胚钢材有限公司诉被告东莞市天佑数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日向原告送达预交诉讼费通知单，告知其应于接到该通知的次日起七日内预交诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《�讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 翟静文
二〇一六年十月二十八日
书记员 霍子敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9952号
原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李昇辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵明晟，男。
被告：杨明涛，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海振新物业管理有限公司诉被告杨明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年五月二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9952号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男。被告：杨明涛，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司诉被告杨明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年五月二日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28028号
原告常攀，男，1991年3月2日出生。
被告北京龙域伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼12层3单元1307。
法定代表人宋云龙，经理。
原告常攀与被告北京龙域伟业房地产经纪有限公司（以下简称龙域伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯姝雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常攀与被告龙域伟业公司法定代表人宋云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常攀诉称，2014年6月28日，我与龙域伟业公司签订了一份北京市房屋租赁合同，由其将坐落于北京市海淀区西北旺镇×家园五区9-1-601室出租给我，租赁期限自2014年6月28日起至2015年5月10日止，每月租金4200元，我向其支付押金4200元。2015年5月，我将房屋交还给该公司，但该公司拒绝退还租金，经多次索要未果，特诉至法院，请求判令龙域伟业公司立即归还押金4200元并承担本案诉讼费。
被告龙域伟业公司辩称，我方收取的押金4200元已经在2014年8月退还。对常攀持有的押金收据，我公司不认可。
经审理查明，2014年6月28日，常攀与北京都市安家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，承租位于北京市海淀区西北旺镇×家园五区9-1-601室房屋，约定租赁期自2014年6月29日至2015年5月10日，每月租金4200元，租赁保证金（押金）4200元，并约定租赁期满或合同解除后，租赁保证金（押金）抵扣应由常攀承担的费用以及违约赔偿费用后返还。合同签订后，北京都市安家房地产经纪有限公司向常攀交付房屋，常攀向该公司如约支付租金、押金等费用，其中，支付押金4200元。上述钱款由该公司员工靳佳签收并出具收据。2014年8月5日，常攀向北京都市安家房地产经纪有限公司支付该房屋物业费、电视费3330元。同日，该公司工作人员王艳雷就此出具收据，并在《北京市房屋租赁合同》关于其他费用承担条款部分注明“费用已清”。2015年5月，常攀搬离涉案房屋，龙域伟业公司收回《北京市房屋租赁合同》原件。
另查，2015年6月，北京都市安家房地产经纪有限公司更名为龙域伟业公司。
庭审中，双方均认可除涉案押金，就本租赁合同无其他争议事项，常攀虽称尚余租金未予退还，但亦不再主张。常攀提交押金收据原件、申请证人出庭，证明龙域伟业尚欠押金4200元未予退还。对押金收据，龙域伟业公司以无公司公章及法定代表人签字为由不予认可。对证人证言，龙域伟业公司予以认可，但以合同中王艳雷在2014年8月5日注明“费用已清”，主张已经全额退还所收押金。就押金具体退还情况，龙域伟业公司未提交证据。另，龙域伟业公司称其公司在合同到期收回《北京市房屋租赁合同》及押金收据后方退还押金。
上述事实由双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，《北京市房屋租赁合同》系常攀与龙域伟业公司真实意思表示，且未违反法律规定，属于有效合同，双方均应当遵守合同约定。双方均认可针对该合同仅就押金问题存在争议，常攀虽称尚余租金未予退还，但亦不再主张，本院均不持异议。根据双方约定，合同解除或到期后，龙域伟业公司收取的4200元押金在抵扣常攀应承担的费用以及违约赔偿费用后予以返还。现龙域伟业公司并无证据证明本例存在应当予以抵扣的费用，就所称已经返还押金一节，龙域伟业公司亦未提交证据，且其关于已在2014年8月5日退还押金的主张也与其所称押金退还流程相矛盾，故，对于龙域伟业公司已经退还押金4200元的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
北京龙域伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向常攀退还押金四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京龙域伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯倩倩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1278号
原告赵接启，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，小学文化，住江西省余干县洪家嘴乡东升赵家村小组***号,身份证号为3623291975********。
被告施宾贤，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县江埠乡陈坪兰塘施家村**号,身份证号为3623291982********。
原告赵接启与被告施宾贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员上官凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵接启到庭参加诉讼，被告施宾贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告赵接启诉称，被告施宾贤于2014年11月12日向原告借款75,000元(有借条为凭)，后原告多次催收，被告一直未还款。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款75,000元；本案诉讼费由被告负担。
被告施宾贤未到庭答辩且未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下二组证据:（1）提交原告身份证复印件1份，以证明原告身份；(2)提交借条1份，以证明被告向原告借款75,000元未还。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院审核，原告所提供的证据均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
为查明本案事实，本院向被告施宾贤作调查笔录1份。据被告施宾贤陈述，被告承认借条上的签名是其书写的，但否认借款75,000元，称实际借款只有三、四万元。对于该调查笔录，原告质证认为，被告所说不是事实，被告所欠原告的借款，是原告分三次借给被告的（第一次为20,000元，第二次为25,000元，第三次为30,000元），被告均写了借条，之后双方通过结算，被告才书写了一张75,000元的总借条，因被告在外欠债较多，被他人催债，出于朋友情谊原告才借钱给被告还债的。
经审理查明，被告施宾贤于2014年11月12日向原告赵接启借款75,000元，被告亲笔出具了借条。后原告多次催收，被告一直拖欠未还，由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施宾贤欠原告赵接启借款75,000元未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施宾贤于本判决生效后10天内一次性偿还原告赵接启借款75,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告施宾贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 上官凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初379号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日主动到公安机关投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2015年10月29日7时许，被告人郑某在颍上县慎城镇城南和家乐超市门前遇见刘某，因琐事双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，郑某用三角铁将刘某的右手打伤，后经法医鉴定，刘某右手伤情属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郑某犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人郑某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好。
经审理查明，2015年10月29日7时许，被告人郑某在颍上县慎城镇城南和家乐超市门前遇见刘某，因琐事双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，郑某用三角铁将刘某的右手打伤，后经法医鉴定，刘某右手伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郑某于2016年1月26日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人郑某赔偿被害人刘某的经济损失23000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条等、证人张某、李某和等人证言、被害人刘某陈述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因生活琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人郑某积极赔偿被害人刘某的经济损失23000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初379号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日主动到公安机关投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年7月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2015年10月29日7时许，被告人郑某在颍上县慎城镇城南和家乐超市门前遇见刘某，因琐事双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，郑某用三角铁将刘某的右手打伤，后经法医鉴定，刘某右手伤情属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人郑某犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人郑某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好。经审理查明，2015年10月29日7时许，被告人郑某在颍上县慎城镇城南和家乐超市门前遇见刘某，因琐事双方发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，郑某用三角铁将刘某的右手打伤，后经法医鉴定，刘某右手伤情属轻伤二级。另查明，案发后，被告人郑某于2016年1月26日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人郑某赔偿被害人刘某的经济损失23000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案情况说明、和解协议书、谅解书、收条等、证人张某、李某和等人证言、被害人刘某陈述、颍上县公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某因生活琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人郑某积极赔偿被害人刘某的经济损失23000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年八月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初689号
原告：信用合作联社。
法定代表人：姚某某
委托诉讼代理人：孙某
委托诉讼代理人：张某某。
被告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
原告信用合作联社与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人张某某、孙某；被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金199987.48元及利息22390.6元；二、由被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告王某某以资金周转困难为由，向原告申请借款20万元，杨某某提供担保，2015年4月10日，被告王某某与原告签订了借款合同，金额为20元万，期限最长一年，授信期限为两年，杨某某签订了《保证担保合同》。在合同约定期限届满后，被告未履行还款义务。
王某某、杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称当时所在单位某有限公司法定代表人郭某某因为资金周转困难要求以被告王某某的名义从信用社贷款20万元，贷款到期一次还本付息，并要求杨某某作为担保人进行担保。郭某某为被告王某某的姐夫，被告便同意为其担保并贷款20万。现郭某某于1月17日病逝，公司经营停滞。被告请求法院查明事实，以实际使用借款的公司还该笔借款，被告无须承担担保责任。
本院认为，王某某、杨某某承认信用合作联社在本案中主张的事实，故对信用合作联社主张的事实予以确认。信用合作联社与王某某、杨某某的借款事实属实。被告诉称所贷款项为郭某某所用，并没有相关证据，本院不予采信。在借款期限届满后二被告应按合同约定还本付息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，故判决如下：
被告王某某、杨某某在十日内支付被告本金199987.48元及截止2016年9月21日所欠利息22390.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈巧枝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘志菊，女，1970年9月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。2017年6月5日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）980号起诉书指控被告人刘志菊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘志菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月31日上午，被告人刘志菊在其位于慈溪市掌起镇周家段村洋罗路某租某室的租房内，容留李某、黄某、华某方吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘志菊到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘志菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘志菊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志菊违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志菊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志菊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志菊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年八月八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4276号
申请执行人顾立刚。
被执行人杨保华。
申请执行人顾立刚与被执行人杨保华健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保华的银行存款(以人民币63977.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4276号
申请执行人顾立刚。
被执行人杨保华。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨保华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月五日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4276号申请执行人顾立刚。被执行人杨保华。申请执行人顾立刚与被执行人杨保华健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨保华的银行存款(以人民币63977.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年五月五日书记员 何孝剑