wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催12号
申请人天台聚合贸易有限公司。
法定代表人陶媚。
申请人天台聚合贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人天台聚合贸易有限公司持有的号码4020005128433897、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台聚合贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人天台聚合贸易有限公司负担。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催12号申请人天台聚合贸易有限公司。法定代表人陶媚。申请人天台聚合贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月19日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人天台聚合贸易有限公司持有的号码4020005128433897、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天台聚合贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人天台聚合贸易有限公司负担。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年八月九日书 记 员  黄 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1007号
申请执行人唐亚斌，男，1982年8月19日出生，汉族。
申请执行人吴香华，女，1985年3月25日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐亚斌、吴香华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执345号
申请执行人马帅，男。
被执行人赵飞，男。
本院在执行马帅与赵飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6123号民事判决书，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马帅偿还借款本金人民币15万元，并负担案件受理费1650元、执行费2170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨治祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵飞61270119800121143X在银行的存款；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘凯心
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初255号
原告高海君。身份证号：×××
原告代理人石玉芬，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告刘艳春。身份证号：×××
被告高庆。
原告高海君诉被告刘艳春、高庆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告高海君及其代理人石玉芬、被告刘艳春、被告高庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告高庆与高立君合伙收购原告水稻，卖给被告刘艳春，当时未全部结清货款。2014年1月20日结算时，尚欠原告94300元，高庆给原告出具了欠条，约定：“用此条换刘艳春条”。2014年12月27日结算时，被告刘艳春承认欠原告货款90000元，并出具了欠条，承诺：“用化肥还款不带利息，如果化肥谈不成，按年利1.5分计算”，高庆为其担保。2015年2月，因刘艳春给原告赊化肥不成，原告要求二被告偿还欠款本金90000元及利息，二被告以种种理由拖欠至今。现原告起诉到法院，要求判令被告刘艳春偿还原告欠款本金90000元，并自出具欠条之日起按年利率15%给付利息，判令被告刘艳春承担本案全部诉讼费用，判令被告高庆承担连带责任。
被告刘艳春辩称，是事实。
被告高庆辩称，稻子不是我收的，我只是中间人，稻子是被告刘艳春收的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告刘艳春是否欠水稻款9万元及被告高庆是否应承担担保责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一高庆出具的欠条一份，证明原告与第二被告高庆间是买卖关系。
被告刘艳春质证我欠的款，被告高庆不欠原告钱。
被告高庆质证与我没有买卖关系，是我替原告收钱然后还给他打的条，去年开春时原告着急用钱，我替被告刘艳春还的一万的帐，把那个条收回去然后重新打的这个条。我本人不欠原告钱。
证据二刘艳春出具的欠条一份，证明债务关系由高庆转移给刘艳春，高庆的身份变成了担保人。
二被告质证均没有异议。
二被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告高庆与高立君合伙收购原告高海君水稻然后卖给被告刘艳春，当时未全部结清货款。2014年1月20日结算时，尚欠原告94300元，高庆给原告出具了欠条，约定：“用此条换刘艳春条”。2014年12月27日结算时，被告高庆所欠原告的债务发生了转移，由被告刘艳春承担，被告刘艳春承认欠原告货款90000元，并出具了欠条，欠条中写明：“用化肥还款不带利息，如果化肥谈不成，按年利1.5分计算”，被告高庆为担保人，当时并未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告起诉到法院，要求被告刘艳春还款付息，并要求被告高庆承担连带责任。
本院认为，原告高海君与被告刘艳春间形成了实质上的借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘艳春偿还欠款本金90000.00元的请求本院予以支持。对于欠款利息，双方虽未约定还款期限，但在欠条中约定了年利率为15%，庭审中二被告也承认上述事实，故应视为从欠款之日即2014年12月27日起按照年利率15%计算利息。被告高庆作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对上述债务承担连带责任。综上，本院为维护当事人合法权益，依照之规定，判决如下：
一、被告刘艳春于本判决生效后立即偿还原告高海君欠款人民币90000.00元，并从2014年12月27日起按照年利率15%支付利息直至本判决生效之日止。
二、被告高庆对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费2050.00元减半收取1025.00元由被告刘艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢 飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1487号
申请执行人李志强，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李志强申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15969号
原告：骆维方，男，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告：沈阳叁零叁装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：张淑梅。
原告骆维方诉被告沈阳叁零叁装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子骆长青于2012年开始在被告单位工作，任叉车司机，月工资3000余元。2016年7月15日，骆长青下班回家途中，骑摩托车摔伤死亡。根据国家法律法规，被告应当给付原告各项经济补偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告根据国家法律法规等有关规定支付原告上下班途中事故死亡的经济赔偿623900元、丧葬补助金28290元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：工伤及工亡认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出，劳动保障部门是认定工亡的唯一机构，人民法院无权对工伤及工亡作出认定，亦无法通过民事诉讼方式裁判当事人享受工亡待遇。本案中，骆长青所受伤后死亡是否为工亡未经劳动保障部门进行认定，故原告关于工亡待遇的诉讼请求本院不应予以受理，应驳回起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一六年十一月七日书记员曹慧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初133号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某，男，1985年6月25日出生于贵州省都匀市，汉族，文化程度本科，工人，住广东省江门市蓬江区。2016年11月3日因本案被传唤，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月18日以江蓬检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年2月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月30日2时许，被告人余某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车，沿江门市蓬江区港口二路往港口三路方向行驶，当日3时02分，行驶至港口二路良化新村西路口路段右转弯时，与停放在路口的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人余某案发时的血液酒精浓度为225.26mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某、黄某成的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《协议书》及《谅解申请书》复印件等书证、被告人余某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已赔偿了事故对方的全部损失，取得了对方当事人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人余某有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年二月七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6029号
原告：郑州市二七区明华纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街8号，系个体工商户。
经营者：吴红明。
委托诉讼代理人:王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被告：王朱生，男，汉族，1968年4月8日出生，住浙江省海盐县。
原告郑州市二七区明华纺织品经营部（以下简称明华经营部）诉被告王朱生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明华经营部委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼，被告王朱生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明华经营部的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款894000元及利息（自2013年1月25日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际足额偿还之日止，暂计算至起诉之日计22528元），总计111928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系纺织品批发商，2012年至2013年间多次给被告供应纺织品，至2013年1月25日原、被告双方对账结算，确认被告欠原告货款共计98400元，并亲笔书写欠条予以确认。后经原告多次催要，被告分别于2014年、2015年、2016年各偿还了3000元欠款，至今仍有89400元欠款未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一张；2、转账凭证一张；3、结婚证复印件1份；4、证人证言一份。
被告王朱生未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王朱生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告系纺织品批发商，被告系原告的客户，在原告处购买布料。2013年1月25日，经原、被告对账结算，被告欠原告98400元布料款。同时，被告在原告方的“郑州瑞祥布衣纺织商行销货清单”上向原告出具了书面字据，写明：欠98400元。署名：王朱生，落款日期2013.1.25。后被告分别于2014年、2015、2016年分三次各向原告支付3000元，共偿还了9000元欠款。剩余89400元至今未付。故原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告明华经营部与被告王朱生虽然未签订书面的买卖合同，但从本案书证、证人证言及原告当庭陈述所称的原被告之间的交易习惯，能证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告王朱生供货，被告王朱生拖欠原告布料款89400元至今未付，系违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自欠款之日起计算利息的请求，因原被告之间未约定还款期限，故应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日计算利息，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朱生于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区明华纺织品经营部货款89400元，并自2017年4月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元、公告费260元，由被告王朱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王韵凯
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异68号
申请执行人龚军，男，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市江北区。
申请执行人黄勇，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市大足区。
委托代理人肖东，重庆中豪集团（重庆）律师事务所律师。
被执行人黄邦模，男，汉族，1963年5月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人蔡在梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住贵州遵义市红花岗区。
被执行人遵义兴邦房地产开发有发公司，住所地遵义市红花岗区。
被执行人山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，地址贵州省遵义市红花岗区。
负责人黄邦模。
本院在执行龚军、黄勇与黄邦模、蔡在梅、遵义兴邦房地产开发有发公司、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司民间借贷纠纷一案中，因山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司不能履行本院（2015）中区法民初字第14415号民事判决书所确定的义务，申请执行人龚军、黄勇现申请追加山东盛宇建设集团有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加山东盛宇建设集团有限公司为（2017）渝0103执02918号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执389号
申请执行人：李登霞
被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司
被执行人：张严心
申请执行人李登霞与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执389号申请执行人：李登霞被执行人：丹东市丹泓境外就业服务有限公司被执行人：张严心申请执行人李登霞与被执行人吉林市智方商务信息咨询有限公司（以下简称智方公司）、丹东市丹泓境外就业服务有限公司（以下简称丹泓公司）、张严心、李丽思服务合同纠纷执行一案，纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  扬 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30067号
原告毛定强，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省滑县。
委托代理人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
被告符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐素苹、被告符建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月9日向原告出具借条载明：“欠条今借到毛定强办驾驶证人民币5000元（伍千元整），于2016年4月30日前还清，逾期每月按总金额的0.2%付给违约金。借款人：符建刚2016年3月9日”原告向被告出借5000元属实。对于原告诉请的要求被告归还借款5000元及违约金100元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定,判决如下：
被告符建刚于本判决生效后十日内偿还原告毛定强借款5000元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘安立
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异134号
异议申请人：吴绍定，男，1974年10月11日出生，汉族，住苍南县。
异议申请人：周陈菊，女，1977年2月25日出生，汉族，住址同上。
两异议申请人共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
申请执行人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人林雪影与被执行人鲍克处民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴绍定、周陈菊于2016年12月22日对本院所查封的登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号（一层）房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2009年8月4日，鲍克处、林维恩签订《卖尽契》一份，约定鲍克处、林维恩将自有套房坐落于龙港镇海港新村路55号一层、57号一层房屋出卖给沈全良。2010年9月27日，沈全良签订《立卖尽割契》一份，约定沈全良将购得的上述房屋以人民币壹佰叁拾捌万元正出卖给异议申请人。异议申请人于2010年9月份入住该房屋至今。综上，法院执行上述涉案房屋将损害异议申请人的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院请求立即停止对坐落于龙港镇海港新村路55号一层房屋的强制执行，并解除查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证及结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．购房合同书及卖尽契复印件各一份，用以证明涉案房屋现归异议申请人所有的事实；
3．原房产证、原土地使用权证、建房用地呈报表、苍南县人民政府文件复印件各一份，用以证明原房产、土地归被执行人所有的事实；
4．银行交易明细复印件一份，用以证明异议申请人将购房款转账给被执行人的事实；
5．情况说明、证明及水电费收据复印件若干份，用以证明异议申请人已经购买涉案房屋及异议申请人已经居住该房屋的事实；
6．民事裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、6，系国家有关机关依职权出具的有效证件、文件或本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、4，因房屋买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认定。证据5，只能证明涉案房屋可能由异议申请人居住使用，但不能据此认定系其所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层房屋登记在被执行人鲍克处名下，该房产系由坐落于苍南县龙港镇海港新村53号房屋（亦登记在鲍克处名下）拆建后所得。在执行申请执行人林雪影与被执行人鲍克处民间借贷纠纷一案的过程中，本院曾于2015年9月23日作出（2015）温苍龙执民字第1131-1号执行裁定，查封了登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村53号房屋。该房屋拆建并重新办理产权证后，本院又于2016年5月17日作出（2015）温苍龙执民字第1131-6号执行裁定，查封了登记在被执行人鲍克处名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层房屋。异议申请人吴绍定、周陈菊于2016年12月22日向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇海港新村路55号一层的房产登记在被执行人鲍克处名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张已经通过买卖形式购买了该房屋，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人吴绍定、周陈菊的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢智慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03550号
罪犯黄永生。现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2010年8月23日作出（2010）坛刑二初字第131号刑事判决，认定被告人黄永生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元。2010年9月9日入监服刑。后因在服刑期间发现余罪，被提回重审，浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月13日作出（2011）衢柯刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄永生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币185000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币六万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金250000元，刑期自2010年5月29日起至2020年5月26日止。2011年6月15日再次入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄永生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄永生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄永生2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审39号
申请�行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人吴金臣，男，汉族，住址济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月27日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人吴金臣非法占用槐荫区玉清湖街道办事处睦里庄村696.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的�定为由，于2016年2月16日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]3018号），并于同日送达被执行人，于2016年8月18日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未履行，为此申请执行人济南市国土资源局向我院申请强制执行以下处罚：1、责令吴金臣将非法占用的696.0平方米集体土地退还给槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会。2、拆除吴金臣在非法占用的696.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除部分由济南市槐荫区玉清湖街道办事处实施。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3018号行政处罚决定中处罚内容的第1、3项，即“1、责令吴金臣将非法占用的696.0平方米集体土地退还给槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会；2、限吴金臣15日内自行拆除在非法占用的696.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人吴金臣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令吴金臣将非法占用的696.0平方米集体土地退还给槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会。2、拆除吴金臣在非法占用的696.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。拆除部分由济南市槐荫区玉清湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人吴金臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十月十一日
书记员 段依纯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终180号
上诉人（一审原告）杨某，女，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人张袆，苏尼特右旗法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）周某，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
上诉人某因与上诉人周某离婚纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院作出的（2015）苏右民初字第201号民事判决上诉至本院，本院于2016年2月24日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人张袆、上诉人周某均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2015）苏右民初字第201号民事判决。
二、发回内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院重审。
二审案件受理费1500.00元，其中由上诉人周某缴纳的750.00元，退还上诉人周某。由上诉人杨某缴纳的750.00元，退还上诉人杨某。
审判长 黄 涛
审判员 哈图审判员朝勒
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 雅 洁
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3242号
上诉人（原审原告）：张永锋，男，1971年6月14日出生，汉族，河南省遂平县人，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：周琦，女，1979年11月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人张永锋因与被上诉人周琦房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，张永锋向一审法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行房屋租赁合同；2、周琦赔偿损失4万元；3、本案诉讼费由周琦承担。
一审法院查明：位于武汉市青山区红卫路街56街坊6栋29门7号房屋的原产权人为张旭。2010年3月15日，张永锋与张旭签订房产租赁协议一份，协议载明：“1、甲方（张旭）同意将其位于武汉市青山区任家路56街29门7号的房产租赁给乙方（张永锋）使用；2、租赁期为十八年（2010年3月至2028年3月）；3、租金总额为人民币贰拾捌万柒仟元整（287，000元），乙方已一次性支付给甲方；4、租赁期间乙方有权将其转租，所得收益归乙方所有；5、乙方不得将该房产用于非法目的；6、租赁期间，该房产所产生的一切费用均由乙方承担；7、经双方协商同意，该协议可随时终止；8、该房产按揭由甲方支付”。由于张永锋与张旭此前存在债权债务关系，租赁协议签订后，张永锋未实际向张旭交纳租金，张永锋入住该房至2011年6月。后由于张永锋需要长期去上海居住，在张永锋同意的情况下，该房屋由张旭又租赁给案外人文涛，从2011年6月至2012年底此期间的部分租金，由张旭收取后，再支付给张永锋以抵偿所欠张永锋的部分债务。
因张旭及其公司买卖合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院依据发生法律效力的（2010）青民二初字第351号民事判决书，依法对张旭所有的上述房屋进行评估并拍卖，2014年3月21日周琦通过拍卖竞得上述房屋，此后上述房屋两证办理至周琦名下，周琦于2014年7月进入该房屋，现该房屋已由周琦租赁给他人使用。
一审法院认为，虽然张永锋与原产权人张旭签订有租赁合同，但从2011年6月后由于张永锋去往上海市居住，并经张永锋同意，原产权人张旭将房屋转租给他人，双方的行为符合租赁合同中第7条的约定，“经双方协商同意，该协议可随时终止”，故张永锋与张旭之间的租赁合同实际已于2011年6月终止，现张永锋仍以承租人的身份要求继续履行原租赁合同，无事实及法律依据，对此诉讼请求，不予支持。关于张永锋要求周琦赔偿财产损失4万元的问题。庭审中，张永锋表示原租赁房屋内的物品（冰箱、空调、洗衣机、餐桌、沙发、床、衣柜等）不是自己所购买，而是张旭所购买，张永锋不是房屋内物品的所有人，无权主张该项权利，张永锋要求周琦赔偿的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张永锋的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费440元，由张永锋负担。
判后，张永锋不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判周琦继续履行房屋租赁合同；2、周琦赔偿损失40，000元；3、本案一、二审的诉讼费用全部由周琦承担。
其上诉的主要理由为：一、原审法院在没有任何证据证明的情况下，就认定张永锋与张旭签订的房产租赁协议已于2011年6月终止，这显然是没有任何事实和法律依据的，原审判决据此驳回张永锋的诉讼请求是错误的。1、张旭在经张永锋同意的情况下将房产租赁给文涛，行使的是张永锋委托给他的转租权，张永锋同意的只是涉案房产转租给谁和每月租金的数额。并非同意终止张永锋与张旭之间的《房产租赁协议》。何况文涛在租赁涉案房产时知道张永锋与张旭之间的《房产租赁协议》，知道该房产是转租给他的。2、张旭收取房租的行为是经我授权同意的，他只是代收而不是所谓“张旭收取后，再支付给张永锋以抵偿所欠张永锋的部分债务。”张永锋与张旭原有的债权债务关系在签订《房产租赁协议》时候经双方协商同意早己归于消亡。不存在所谓“债务”。3、张永锋在先行支付巨额租金，《房产租赁协议》还有十几年未履行且《房产租赁协议》相对人也无任何终止协议的意思表示的情况下，张永锋怎么可能同意终止涉案《房产租赁协议》!二、周琦在涉案房产拍卖的时候并未对涉案《房产租赁协议》提出任何异议，表明周琦愿意接受涉案房产上附着的租赁权，与此同时周琦在没有法院“腾退通知书，”也没有通知其他权利人的情况下撬门入户，且在明知房屋内的物品（冰箱、空调、电视、洗衣机、各式家具等）不属于周琦，却将以上物品做为出租房的附属物出租用于牟利。以上物品虽是张旭购买，但自从张永锋与张旭签订《房产租赁协议》以来以上物品就做为出租房附属物归张永锋占有使用收益，原审法院对如此明显的侵权行为不做任何审查，却以张永锋不是所有人为由，认为张永锋无权主张损害赔偿。
被上诉人周琦则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，首先，张永锋与张旭签订的房屋租赁协议虽合法有效，但是，张永锋于2011年6月离开其承租的房屋去外地工作之后，由原产权人张旭根据双方的约定将该房屋出租给案外人文涛，表明张旭与张永锋的房屋租赁关系已经终止；其次，在法院对该房屋进行评估、拍卖的强制执行的过程中，张永锋既未按照法院的要求到庭对执行工作提出异议，也未主张过任何权利，应视为张永锋对其相关权利的放弃，故一审法院判决驳回张永锋的诉讼请求并无不当。因此，张永锋的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由张永锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 余泓萱
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1569号
原告：凌波，男，1963年11月28日出生，现住白山市。
被告：王建国（曾用名王建民），男，1963年4月8日出生，住临江市。
原告凌波与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌波，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌波向本院提出诉讼请求：要求王建国偿还借款10000元及利息（利息从1998年10月开始计算至判决生效为止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：1997年王建国因出车祸在白山市医院住院，先后向凌波借款10000元，凌波没要求王建国出具借条，王建国出院后凌波多次找王建国索要借款，王建国以种种理由推脱至今尚未偿还。
王建国辩称：我没借钱，凌波问我要过钱，但是没借钱。
凌波为证明自己的诉讼请求，庭审中提交了录音光盘一张，在录音中王建国承认自己曾经向凌波借款4000元，其中一次3500元一次500元。庭审中证人赵鹏飞证明凌波向王建国催要过债务，但是具体借款数额及借款过程不清楚。证人刘敏杰证明凌波向其借款6000元，借钱时凌波说此笔借款是为了转借给王建国，但是对凌波借给王建国具体数额及借款过程不清楚。
本院经审理认定事实如下：王建国向凌波借款4000元，没有出具借条，也没有约定还款期限和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。凌波主张王建国向其借款10000元，但并没有借条等直接证据，证人赵鹏飞、刘敏杰的证言也不能直接证明王建国向凌波借款10000元的事实。凌波提交的录音中王建国明确承认借款4000元的事实，该录音清晰可辨，本院予以采信。双方未约定还款期限，凌波可随时要求王建国归还借款。双方未约定借款期限内的利息，凌波要求借款期限内按照同期银行贷款利率计算利息没有法律依据不应支持，利息应从凌波起诉之日起计算。
综上所述，凌波与王建国之间的借贷关系成立，但仅能认定借款4000元的事实，王建国应履行自己的还款义务，偿还借款本金4000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王建国于本判决生效立即偿还凌波借款4000元及利息（从2016年11月8日起至判决生效为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回凌波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告凌波承担15元，被告王建国承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 俊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初180号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人郭小云，该行职工，一般代理。
被告刘德武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告刘德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告刘德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告刘德武2015年6月12日在我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告自2017年7月29日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2017年12月25日仍拖欠我行贷记卡本金9994.57元及利息945.05元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘德武还原告金穗贷记卡本金9994.57元，利息945.05元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告刘德武未进行答辩。
经审理查明：2015年6月12日，被告刘德武在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告刘德武还原告金穗贷记卡本金9994.57元，利息945.05元（暂算至2017年12月25日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘德武以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告刘德武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德武在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金9994.57元，利息945.05元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2017年12月26日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘德武承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾星星
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2471号
原告：储元有，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：范志立，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
原告储元有与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年9月27日向被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告储元有及其委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告储元有诉称：原告承包建设尹岗乡实新学校宿舍楼，从被告处购买加气块。原告支付被告预付款10万元，后期被告供应加气块376方价值56400元。后来被告中断供应加气块，被告还欠原告预付款43600元。原告多次向被告催要余下货款43600元，被告拒不支付，无奈向法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告退回预付款43600元及利息，利息从2015年12月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告预付款43600元的事实。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年9月，原告因为承包尹岗乡实新学校宿舍楼的建筑工程，找到被告厂里和被告刘溪泉协商购买加气块的事宜。双方口头约定每方150元，原告共预付了货款100000元。被告按约提供了加气块376方，后因停产停止提供产品。刘紫薇系被告法定代表人的女儿也是被告的会计。2015年12月30日，刘紫薇在被告办公室为原告出具了欠条：“欠今欠到尹岗实新学校储元有（预交退回加气块款）肆万叁仟陆百元整43600元共预付壹拾万元，送砖376方（56400元），应退回43600元（已对账）经手人刘紫薇2015年12月30日封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章”。后经原告催要，被告未支付。
本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中原告预付款给被告，被告按约定提供加气块，双方形成了买卖合同。原告作为买受人按约定提前付了货款，被告应当按约定履行自己的义务向原告交付标的物即加气块。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有履行交付加气块的义务，原告可以要求被告继续提供加气块砖、采取补救措施或者赔偿损失。本案中被告因为资金等原因已经停止生产，继续履行已经不能，被告应当赔偿原告损失即返还下余货款。故原告要求被告返还预付货款43600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方事先无约定，于法无据，不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，故被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司返还原告储元有货款43600元，限本判决生效后十日内履行完毕，被告刘溪泉承担连带赔偿责任。
二、驳回原告储元有的其他诉讼请求。
案件受理费445元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 夏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3285号
原告：吴某某，男，1958年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
被告：辽宁省某某发展总公司某某服务区，住所：沈阳绕城高速27公里处（沈阳市大东区文官街道）。
负责人：姜某。
委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁省某某发展总公司，住所:沈阳市和平区13纬路19号。
法定代表人：张某。
委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告辽宁省某某发展总公司某某服务区、辽宁省某某发展总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘美伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14124号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海凯丰农机专业服务合作社。法定代表人ＸＸ刚。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凯丰农机专业服务合作社电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1328号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告连永胜与被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法寻找到被告，原告在限定期限内未提供被告的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告连永胜的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 崔淑萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈敬源
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5445号
原告：吴志锋,男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。
被告：陈国庆,男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴志锋与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告吴志锋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴志锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志锋负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 鑫
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8935号
申请人：汪勇,男,回族，住合肥市蜀山区。
申请人：汪子扬,男,回族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人汪勇、汪子扬诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪勇、汪子扬于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13621元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人汪勇、汪子扬提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款13621元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产汪勇、汪子扬名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00678号
罪犯田成，绰号“华子”、“小华”，男，1967年10月06日生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县，前科1次。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日以（2012）庐刑初字第00497号刑事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处田成有期徒刑14年6个月，并处罚金5万6千元。宣判后，因同案犯不服判决，提起上述，合肥市中级人民法院经过二审审理，于2013年01月29日以（2013）合刑终字第00052号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯田成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯田成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自服刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬一次，2015年07月记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯田成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。{刑期自2012年3月24日起至2026年1月23日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执98号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：潘静
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行潘静罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，家中房屋破烂不堪，其父外出无法联系，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书潘静的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执98号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：潘静本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行潘静罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，家中房屋破烂不堪，其父外出无法联系，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第143号刑事判决书潘静的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 盼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初57号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人伍某（自报名），出生地广东省高要市，住广东省高要市。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月23日12时许，被告人伍某携带毒品至本市天河区天平架公交车总站厕所内以人民币600元将毒品贩卖给举报人罗某某，交易完成后，伍某被广州市公安局天河区分局民警抓获，并当场在伍某身上缴获毒品1包（经鉴定，白色晶体1包，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币600元及涉案手机1部，在罗某某身上缴获涉案毒品3包（经鉴定，白色晶体3包，净重1.89克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人伍某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月23日12时许，被告人伍某携带毒品来到本市天河区天平架公交车总站厕所内，以人民币600元的价格将3包毒品贩卖给举报人罗某某。后公安人员当场抓获被告人，并从被告人身上缴获净重0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、毒资人民币600元及作案工具手机1台，从罗某某身上缴获上述3包净重1.89克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，举报人罗某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品交接清单、现场照片、毒品照片、毒资照片、通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕4131号《化验检验报告》，被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.77克，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.77克及作案工具手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5842号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:赵福春,男,1965年6月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告:杜志琼，女，1968年10月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告赵福春、杜志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告赵福春、杜志琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告赵福春、杜志琼立即共同偿还银行贷款本金199875.62元及利息35791.16元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告赵福春、杜志琼承担。事实与理由：2013年8月13日，两被告（系夫妻）以被告赵福春为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为资金周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为20万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款12次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告赵福春、杜志琼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告赵福春、杜志琼系夫妻关系。截止2017年5月26日，被告赵福春尚欠原告广发银行武汉分行借款本金199875.62元及利息35791.16元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告赵福春、杜志琼身份证复印件、结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告赵福春、杜志琼偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵福春、杜志琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福春、杜志琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199875.62元；
二、被告赵福春、杜志琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为35791.16元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告赵福春、杜志琼向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告赵福春、杜志琼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵福春、杜志琼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1817号
被执行人冯泽恩，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人何一鸣，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县涟城镇引北村冯许组.
被执行人张鹏程，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县.
冯泽恩、何一鸣、张鹏程组织、参加黑社会性质组织一案，本院于2012年4月17日作出（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决书，依该判决书：被告人冯泽恩犯组织、领导黑社会组织性质罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元；被告人何一鸣犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张鹏程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送执行，并于同日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行财产。被执行人冯泽恩、何一鸣、张鹏程已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1817号被执行人冯泽恩，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人何一鸣，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县涟城镇引北村冯许组.被执行人张鹏程，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县.冯泽恩、何一鸣、张鹏程组织、参加黑社会性质组织一案，本院于2012年4月17日作出（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决书，依该判决书：被告人冯泽恩犯组织、领导黑社会组织性质罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元；被告人何一鸣犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张鹏程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月10日移送执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。本院认为，案件能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行财产。被执行人冯泽恩、何一鸣、张鹏程已被列入全国失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决书中罚金刑判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1157号
申请执行人：王开民，男，1964年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人：王健强，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人王开民依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4817号民事判决书，于2015年12月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王健强应向申请执行人王开民偿还借款20万元及利息，承担案件受理费4390元、保全费1420元、公告费300元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查到被执行人名下登记有车牌号为川Ｌ号的小型普通客车一辆外，未查到被执行人的其他可供执行的财产信息，但上述车辆已被另案查封。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈梁烨
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执恢62号
申请执行人：周小红，女，1988年2月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：管小晶，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省于都县人，住广昌县。
本院在执行周小红申请执行管小晶借款合同纠纷一案中，广昌县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣1030民初801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管小晶拒不履行生效判决，周小红向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月27日达成执行和解，申请人同意本案作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1030民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告夏志令，男，汉族，1990年5月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告夏志令信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告夏志令的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告夏志令的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告夏志令的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14049号
原告：蒋耀刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋玲刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李函横(曾用名：李旖湄)，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蒋耀刚与被告蒋玲刚、李函横民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告蒋耀刚十万元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋玲刚、李函横原系夫妻关系，2012年9月3日结婚，2015年6月12日办理离婚登记手续，被告蒋玲刚因需于2015年2月25日向原告借款人民币200000元，并由被告蒋玲刚出具借条一份，后陆续归还借款共计十万元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲刚、李函横在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋耀刚借款100000元并支付自2016年12月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋玲刚、李函横共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 刘虹希
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执317号
申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区交通巷1号。
负责人王晓忠，该行行长。
被执行人聂志荣，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住江西省南昌市南昌县，现下落不明。
中信银行股份有限公司西宁分行与聂志荣借款合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处于2015年5月25日作出的（2015）青国信证经字第570号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。公证书确认给付申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行借款本金115433.08元、利息6033.4元、罚息10316.14元（截止到2018年3月7日）、执行完毕之日所产生的利息及费用、为实现债权与抵押权所支付的费用。具有强制执行效力的债权文书公证书生效后，被执行人聂志荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行于2018年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人电话号码130XX****XX与其联系，但该号码系空号。2018年5月8日，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后因被执行人拒不到庭，且未在本院限定期限内履行义务，亦未申报财产，5月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单给予信用惩戒并限制其高消费。经查，被执行人名下有一车辆，本院依法将其名下×××号凯迪拉克车辆的过户及年检手续予以轮候冻结。当日，本院按照申请执行人提供的被执行人住所地委托江西省南昌市南昌县人民法院向被执行人送达执行通知书等，但南昌县法院以本院可向被执行人邮寄送达为由将此委托事项退回。6月12日，本院向被执行人邮寄送达，但因被执行人电话无法接通邮寄材料被退回。7月2日，本院委托江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人在其辖区内的房产及车辆登记情况，经查，被执行人在其辖区无房产、车辆登记。7月3日，本院向西宁市城西区公安分局发出协助查找被执行人函，但至今无果。现被执行人名下无银行存款及房产，其名下的车辆也去向不明，本院无法扣押。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，申请执行人在短期内无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，现同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市国信公证处作出的（2015）青国信证经字第570号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月三日
书记员 夏博煜
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18436号
原告：赵以刚，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
原告赵以刚诉被告方忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告赵以刚以原、被告达成庭外和解于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以刚撤回起诉。
案件受理费12,640元，减半收取计6,320元，由原告赵以刚负担。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执663号
申请执行人：黄继红,男,1968年5月15日生,汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：王全元，女，1968年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初字第1897号民事调解书，在执行申执行人黄继红与被执行人王全元民间借贷纠纷一案中,截止2018年8月6日被执行人王全元已偿还申请人借款31000元,现双方当事人已达成执行和解,申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执663号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月六日
书记员 廖 宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初441号
原告：杨玉玲，女，1977年1月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛海港区友谊医院，住所地秦皇岛开发区孟营小区漓江路2号，统一社会信用代码：52130300404906757J。
法定代表人：王国光，该医院院长。
原告杨玉玲诉被告秦皇岛海港区友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告杨玉玲以已与被告自行和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨玉玲负担。
审判员 孙庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 于颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1466号
原告石成财，男，现住吉林省公主岭市。
原告石洪军，男，现住吉林省公主岭市。
原告孙元志，男，现住吉林省公主岭市。
原告：马书刚，男，现住吉林省公主岭市。
被告马维壮，男，现住吉林省公主岭市。
被告宋彦发，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人宋景旭，男，现住吉林省公主岭市。
原告石成财、石洪军、孙元志、马书刚与被告马维壮、宋彦发委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石成财、石洪军、孙元志、马书刚、马维壮、宋彦发及其委托代理人宋景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年6月公主岭市某某某镇某某某村五组屯长马维壮，收石成财、石洪军、孙元志、马书刚土地保险费分别为120元、72元、120元、267元（每垧地60元）。2015年四原告土地受灾，年末发放保险赔偿款时，没有四原告的保险赔偿款。村会计宋彦发称马维壮未将四原告的保险款交给他，马维壮称已交给宋彦发，至今二人互相推诿。原告诉至法院，要求二被告赔偿石成财经济损失5616元（2808元/垧×2垧），赔偿石洪军经济损失3369.6元（2808元/垧×1.2垧），赔偿孙元志经济损失5616元（2808元/垧×2垧），赔偿马书刚经济损失12355.2元（2808元/垧×4.4垧）；诉讼费用由二被告承担。
宋彦发辩称：四原告种的亩数都对，马书刚保险应是整亩4.4垧。保险费交与没交和收与没收我不知道，我没有他们的手续。我家的地有受灾的也有没受灾的，每垧地保费是60元，但只要交钱的都获得赔偿了。保险是在中航财产保险公司投保的。保费我们没收到，如果收到就给人家钱了，我们投保是谁交钱谁办，我们看收多少钱保多少地交给保险公司。
马维壮辩称：原告说的土地面积的事都对。我收据不是当时收完钱写的，他们怕我不承认收到这笔钱了，我给他们出的收条。原告孙元志以前没保过险，15年是我非得拽他保的，当初钱还是我给垫的。我的钱交给会计了，从我当屯长之后，所有钱款都是会计上我家来取的。原告四家当时想保，因为没有土地使用证复印件我没收，后来村上说没有土地使用证复印件也交着，为了完成任务。四原告的保费我按照他们具体地数代收的，我就是委托代交，我交给会计，具体手续是村里办，不是具体办保险，老百姓交钱我们替村民把钱交到村里。现住这钱也没给四原告返回去。四个原告是按照土地使用证上土地面积，按每垧60元保费收的。去年交钱受灾的办手续都获得赔偿了，按每垧2808元。
经审理查明，石成财在公主岭市某某某镇某某某村分得承包地2公顷，孙元志在公主岭市某某某镇某某某村分得承包地2公顷。石洪军在公主岭市某某某镇某某某村分得1.2公顷，马书刚在该村分得4.45公顷。2015年5月四原告按每公顷60元的保费标准将上述土地面积的保险费交给马维壮。2015年土地保险的保险费是每公顷60元，保险金额是每公顷2808元。2015年公主岭市某某某镇某某某村出现普遍的自然灾害。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2015年5月四原告将土地保险费交给马维壮代缴，由其将保险费交由村里办理土地保险。庭审中马维壮虽辩称已将保险费交给村里，但马维壮在保险款交接时未能形成书面手续，且村会计宋彦发对此予以否认，故马维壮未能认真履行四原告的委托义务，四原告亦无法按马维壮所称向相应民事主体主张权利，其行为存在着重大过失。四原告提供土地使用证、马维壮出具的证明、宋彦发的证明材料、马某甲的证明材料、马某乙的证明材料、马某丙的证明材料、马某丁的证明材料等证据证明其主张，马维壮未能任何证据予以反驳，故石成财、石洪军、孙元志、马书刚要求马维壮赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马维壮于本判决生效后立即赔偿原告石成财经济损失5616元（2808元/垧×2垧）。
二、被告马维壮于本判决生效后立即赔偿原告石洪军经济损失3369.6元（2808元/垧×1.2垧）。
三、被告马维壮于本判决生效后立即赔偿原告孙元志经济损失5616元（2808元/垧×2垧）。
四、被告马维壮于本判决生效后立即赔偿原告马书刚经济损失12355.2元（2808元/垧×4.4垧）
五、驳回原告石成财、石洪军、孙元志、马书刚其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告马维壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜 文 喜
代理审判员 王锐二0一六年七月十三日
书 记 员 高 荣 莉
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执434号
申请执行人：陈某某，女，1963年5月21日生，住合肥市。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2017年9月9日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十日
书记员 黄 义
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1163号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文忠。
委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李星。
上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司因与被上诉人杨文忠、李星交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞、被上诉人杨文忠的委托诉讼代理人姚光红到庭参加诉讼。被上诉人李星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担保险赔偿金47095元。事实和理由：被上诉人杨文忠提交的护理期、营养期鉴定不予认可，医嘱并没说明出院后仍需护理及加强营养；一审法院按照50元/天计算营养费于法无据；根据车上人员责任险的条款约定，上诉人不应赔偿被上诉人杨文忠精神损害抚慰金；被上诉人杨文忠父亲未达到被扶养年龄，亦未提交其父母无劳动能力又无生活来源证明，不应赔偿其被扶养人生活费。
被上诉人杨文忠辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李星辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨文忠向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失152334.6元。
一审法院认定事实：2015年9月8日17时10分，杨文忠乘坐张斌驾驶的晋B807**/晋BBW**挂号货车，顺鸦西公路由西向东行驶至上窝寨村路段，制动失灵向左驶出路外，撞在路边的平房上，造成交通事故，导致张斌、杨文忠受伤，以及车辆、房屋和房屋西侧路基损坏的交通事故，事故发生后大同市公安局交通警察支队事故处理大队2015年10月11日作出晋公交认字（2015）第9009号道路交通事故认定书认定：张斌承担事故的全部责任，杨文忠无责任。事故后杨文忠被送往大同市第五人民医院住院治疗36天，诊断为：右跟骨开放粉碎性骨折，头部外伤，2016年2月2日，山西同煤司法鉴定中心确认杨文忠构成十级伤残，后续治疗费择期手术取骨折内固定物约需医疗费人民币4000元。另查明，在事故发生后被告李星垫付原告生活费3500元。肇事车辆晋B807**属于李星所有，且在中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投保了500000元的商业第三者险，保期是2015年6月14日至2016年6月13日。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法规的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。杨文忠要求二被告赔偿各项人身损失费的诉讼请求予以支持。关于原告的赔偿项目及数额确认为：医疗费431.9元、伙食补助费540元、误工费24239.7元、护理费12102元、营养费1890元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、后续治疗费4000元、四位被扶养人生活费47457元、交通费800元，共计151226.6元，因原告在本次事故中无责任，且肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投了50万元的车上人员责任险，故被告应承担赔偿全部责任，被告李星先期垫付的3500元，所以在原告应得的赔偿额内扣除被告李星先期垫付3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计147726.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司赔偿被告李星3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1673元，由被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人杨文忠的护理费、营养费如何认定？上诉人是否应赔偿精神损害抚慰金及被抚养人生活费？
本院认为，关于护理费、营养费的问题。被上诉人杨文忠因交通事故受伤，住院期间行内固定手术，其在一审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，出院后仍需护理3个月，故其护理费、营养费应予支持。关于营养费，一审法院判决以50元/天计算126天的费用为1890元，系笔误，实际计算标准应为15/天，故上诉人请求扣减营养费的理由不能成立。关于精神损害抚慰金，被上诉人杨文忠系受伤的车上人员，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司应在车上人员责任险项下承担保险赔偿责任，因精神损害抚慰金不属于该险种的赔偿范围，应当由侵权人被上诉人李星承担，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的该项上诉请求本院予以支持。因李星已支付被上诉人杨文忠3500元，故被上诉人李星应再支付被上诉人杨文忠1500元。关于被扶养人生活费，被上诉人杨文忠在一审中提交了残疾人证及户口信息，可以证明被上诉人杨文忠的父亲杨宽系三级伤残且年龄较大，劳动能力受限；其母亲赵凤英已年近60周岁，原审酌情认定其被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决的第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决的第一、二项，即“被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计147726.6元”，“被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司赔偿被告李星3500元”。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人杨文忠146226.6元。
四、被上诉人李星于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人杨文忠1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3347元，减半收取1673元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司负担1650元，由被上诉人李星负担23元。二审案件受理费977元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心负担954元，由被上诉人李星负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1163号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号。主要负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文忠。委托诉讼代理人：姚光红，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李星。上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司因与被上诉人杨文忠、李星交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的委托诉讼代理人王彩霞、被上诉人杨文忠的委托诉讼代理人姚光红到庭参加诉讼。被上诉人李星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担保险赔偿金47095元。事实和理由：被上诉人杨文忠提交的护理期、营养期鉴定不予认可，医嘱并没说明出院后仍需护理及加强营养；一审法院按照50元/天计算营养费于法无据；根据车上人员责任险的条款约定，上诉人不应赔偿被上诉人杨文忠精神损害抚慰金；被上诉人杨文忠父亲未达到被扶养年龄，亦未提交其父母无劳动能力又无生活来源证明，不应赔偿其被扶养人生活费。被上诉人杨文忠辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人李星辩称，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人杨文忠向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失152334.6元。一审法院认定事实：2015年9月8日17时10分，杨文忠乘坐张斌驾驶的晋B807**/晋BBW**挂号货车，顺鸦西公路由西向东行驶至上窝寨村路段，制动失灵向左驶出路外，撞在路边的平房上，造成交通事故，导致张斌、杨文忠受伤，以及车辆、房屋和房屋西侧路基损坏的交通事故，事故发生后大同市公安局交通警察支队事故处理大队2015年10月11日作出晋公交认字（2015）第9009号道路交通事故认定书认定：张斌承担事故的全部责任，杨文忠无责任。事故后杨文忠被送往大同市第五人民医院住院治疗36天，诊断为：右跟骨开放粉碎性骨折，头部外伤，2016年2月2日，山西同煤司法鉴定中心确认杨文忠构成十级伤残，后续治疗费择期手术取骨折内固定物约需医疗费人民币4000元。另查明，在事故发生后被告李星垫付原告生活费3500元。肇事车辆晋B807**属于李星所有，且在中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投保了500000元的商业第三者险，保期是2015年6月14日至2016年6月13日。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法规的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。杨文忠要求二被告赔偿各项人身损失费的诉讼请求予以支持。关于原告的赔偿项目及数额确认为：医疗费431.9元、伙食补助费540元、误工费24239.7元、护理费12102元、营养费1890元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、后续治疗费4000元、四位被扶养人生活费47457元、交通费800元，共计151226.6元，因原告在本次事故中无责任，且肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司投了50万元的车上人员责任险，故被告应承担赔偿全部责任，被告李星先期垫付的3500元，所以在原告应得的赔偿额内扣除被告李星先期垫付3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计147726.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司赔偿被告李星3500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1673元，由被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人杨文忠的护理费、营养费如何认定？上诉人是否应赔偿精神损害抚慰金及被抚养人生活费？本院认为，关于护理费、营养费的问题。被上诉人杨文忠因交通事故受伤，住院期间行内固定手术，其在一审中提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定报告，出院后仍需护理3个月，故其护理费、营养费应予支持。关于营养费，一审法院判决以50元/天计算126天的费用为1890元，系笔误，实际计算标准应为15/天，故上诉人请求扣减营养费的理由不能成立。关于精神损害抚慰金，被上诉人杨文忠系受伤的车上人员，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司应在车上人员责任险项下承担保险赔偿责任，因精神损害抚慰金不属于该险种的赔偿范围，应当由侵权人被上诉人李星承担，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的该项上诉请求本院予以支持。因李星已支付被上诉人杨文忠3500元，故被上诉人李星应再支付被上诉人杨文忠1500元。关于被扶养人生活费，被上诉人杨文忠在一审中提交了残疾人证及户口信息，可以证明被上诉人杨文忠的父亲杨宽系三级伤残且年龄较大，劳动能力受限；其母亲赵凤英已年近60周岁，原审酌情认定其被扶养人生活费并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决的第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初432号民事判决的第一、二项，即“被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨文忠医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计147726.6元”，“被告中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司赔偿被告李星3500元”。三、上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人杨文忠146226.6元。四、被上诉人李星于本判决发生法律效力后十五日内赔偿被上诉人杨文忠1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3347元，减半收取1673元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心支公司负担1650元，由被上诉人李星负担23元。二审案件受理费977元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限大同市中心负担954元，由被上诉人李星负担23元。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  王利东代理审判员  朱晓玲二〇一六年十月二十日书 记 员  宁俊艳
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢98号
申请执行人：吴祖兰、张义福、张珂悦。
被执行人：刘世坤，男，汉族，住原阳县。
关于吴祖兰、张义福、张珂悦申请执行刘世坤附带民事赔偿一案，（2015）新中刑一初字第1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人现在在看守所拘留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢98号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17587号
原告：陈某甲，男，2005年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈乙(原告父亲)，1982年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。被告：魏某，女，1984年4月5日生，汉族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈乙及委托诉讼代理人丁慧英，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某自2016年6月起每月支付原告陈某甲抚养费人民币2,000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈乙与魏某原系夫妻，于2005年9月20日生育一子陈某甲。2009年3月31日，双方在浦东法院调解离婚，约定陈某甲随陈乙共同生活，魏某每月支付抚养费200元至原告18周岁止。近几年随着物价上涨及原告的成长，原告的生活费、教育费、医疗费逐年增高，现每月花销约为3,500元-5,000元左右，原每月200元的抚养费明显偏低，故要求增加抚养费。被告魏某辩称，其已再婚并又生育一个孩子，目前没有工作，没有收入来源，故不同意原告的诉讼请求，但同意每月支付500元抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。故原告要求被告增加抚养费的要求本院可以支持。具体数额，因原、被告不能达成一致意见，鉴于被告目前没有工作，没有收入来源，本院酌情确定为500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏某自2016年6月起每月支付陈某甲抚养费500元，至陈某甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告魏某负担。本判决为终审判决。
审判员 郭蕾
二〇一六年十一月二日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2104号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2538号
申请人：曾令启，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住武汉市黄陂区，
担保人：卢小梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区大学园路*号***栋***室，公民身份号码：4224211975********。
曾令启与刘淑兰民间借贷纠纷一案，申请人曾令启向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑兰名下价值260000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：被申请人刘淑兰名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道46号F、阳光城2栋2单元11层3室的房屋（被申请人刘淑兰占50%的份额，房屋共有权证：黄2012004698-2）。担保人卢小梅以其名下80000元存款作为担保（账户：62×××04，开户行：招商银行光谷支行）。
本院经审查认为，申请人曾令启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘淑兰名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道46号F、阳光城2栋2单元11层3室的房屋（被申请人刘淑兰占50%的份额，房屋共有权证：黄2012004698-2），查封期限为三年；
二、冻结担保人卢小梅名下80000元存款（账户：62×××04，开户行：招商银行光谷支行），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏星蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1206号
申请执行人郑小萍，女，1975年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第16号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人郑小萍与被执行人鲍丐圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款130000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1206号申请执行人郑小萍，女，1975年12月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人鲍丐圆，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2014）温永岩商初字第16号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人郑小萍与被执行人鲍丐圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，本院另案（2014）温永岩执民字第32号案件已依法查封被执行人鲍丐圆所有的车牌号为浙Ｃ×××××轻型普通货车一辆，尚未实际扣押。另本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年2月1日被执行人仍有执行款130000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1206号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/