广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初139号
原告：许凤，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：麦辉全，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：叶柏巧，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人：覃坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男,1992年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工，住。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告许凤与被告麦辉全、叶柏巧、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年4月6日将本案转为普通程序，并依法组成由审判员程荧担任审判长，审判员陈桂兰和人民陪审员梁竞森参加的合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。速录员臧冬梅担任法庭记录。原告许凤的委托诉讼代理人王华聪，被告人保平南支公司的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告麦辉全、叶柏巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许凤向本院提出诉讼请求：1.判令麦辉全、叶柏巧赔偿原告因交通事故造成的损失134740.1元；2.判令被告人保平南支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日15时28分，被告叶柏巧驾驶桂Ｒ×××××小型轿车由平南县东华乡兴华村往平南县丹竹镇丰塘村上戴屋方向行驶，不慎与被告麦辉全驾驶并搭乘许兰、许凤的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦辉全、许凤、许兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告叶柏巧在此事故中负主要责任。经查，桂Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告叶柏巧，该车在被告人保平南支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记车主为被告麦辉全。被告叶柏巧、麦辉全驾车行为导致原告受伤，并在事故中存在过错，依法应承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告的损失有：护理费4189.5元（93.1元/天×45天）、误工费15361.5元[93.1元/天×165天（45天+全休120天）]、评残费700元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20%×20）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计145343元。因原告与被告麦辉全就本次事故赔偿问题已达成和解，故原告的上述损失应先由被告人保平南支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告110000元，不足部分的35343元由被告叶柏巧按责任划分承担70%的赔偿责任，赔偿24740.1元给原告。
被告人保平南支公司辩称，一、被告叶柏巧驾驶的肇事车辆在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。其公司根据（2015）平民初字至2704号号民事调解书已经赔偿原告医疗费3333.33元，赔偿本次事故其他伤者许兰医疗费3333.33元，麦辉全医疗费3333.33元，所以交强险医疗限额已用尽；二、原告本案诉请的损失，护理费由法院认定；误工费应按照住院天数45天计算，全休120天没有依据证实；残疾赔偿金应按照2016年度广西农村居民标准计算；被抚养人生活费没有提供被抚养人的身份情况及抚养人数，所以该诉请没有依据，如果庭后提供相关材料，也应该按照2016年度广西农村居民标准计算；精神抚慰金过高，应以2000元为宜；交通费没有票据，其公司仅认可100元；鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
被告麦辉全、叶柏巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日15时28分，叶柏巧驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县东华乡兴华村往平南县丹竹镇丰塘村上戴屋方向行驶，当车行驶至平××××下新屯路段时，叶柏巧驾车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的小型轿车与同向由麦辉全驾驶并搭乘许兰、许凤正在左转弯的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦辉全、许兰和许凤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字[2015]E0237号《道路交通事故认定书》，认定叶柏巧驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款规定，是造成此事故的主要过错，在此事故中负主要责任；麦辉全驾驶载人超过核定人数的普通二轮摩托车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条规定，是造成此事故的另一过错，负此事故的次要责任；许兰、许凤在此事故中无过错，在此事故中无责任。许凤受伤后到平南同安骨伤医院住院治疗22天，出院诊断其伤情为：1.左胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折；2.左小腿胫前肌撕裂；3.左小腿软组织剥落伤；4.头皮血肿；5.失血性贫血；出院医嘱为建议转上级医院进一步治疗。2015年3月17日，原告转至广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院23天，出院诊断为：1.左小腿皮肤软组织坏死缺损；2.左小腿胫腓骨骨折固定术后；3.头皮血肿；出院医嘱：1.定期换药；……6.全休一月。因本次事故还造成麦辉全、许兰受伤，三人的损失合计超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，麦辉全、许兰、许凤已各自分别就其前期损失向法院起诉，经本院调解，三人自愿平均分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，每人各值3333.33元。2016年6月14日，许凤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属X级伤残；致双下肢长度不相等属X级伤残；致体表瘢痕遗留属X级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，桂Ｒ×××××小型轿车在人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余110000元。事故发生前，许凤与其丈夫、儿子在安徽省定远县经营奶茶店。庭审中，原告明确表示，对于其超出保险赔偿责任的损失，放弃要求被告麦辉全、叶柏巧赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南同安骨伤医院疾病证明书、出院记录、广西医科大学第一附属医院住院记录、疾病证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、定远县定城镇果味茶店营业执照、结婚证以及本院委托安徽省定远县人民法院到定远县定城镇南环路社区委员会调查出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的损失是多少问题。原告共住院45天，主张住院期间护理人员为其丈夫及子女，并请求参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准33983元/年计算为4189.5元，合理合法，本院依法予以支持；原告住院45天，医嘱全休一个月，误工天数应为75天，原告主张其该项损失按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准33983元/年计算，合理合法，本院依法予以支持，则其该项损失为6982.81元；鉴定费700元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；事故发生前，原告在安徽省定远县居住生活一年以上，其主张残疾赔偿金参照《安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入（26936元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持，经鉴定原告构成三处十级伤残，伤残鉴定时其未满60周岁，则残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）；原告主张被扶养人生活费9848元，但未向法院提供证据证实被扶养人的情况，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金7000元，原告因本次交通事故造成三处十级伤残，确实给原告带来了身体上和心理上的损害，根据本地的平均生活水平及事故发生的过错程度，本院酌定支持5500元；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元，过高部分依法不予支持。综上，原告的损失为：护理费4189.5元、误工费6982.81元、鉴定费700元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计125416.31元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。由于被告叶柏巧驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车在被告人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,人保平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元原告许凤。原告自愿放弃要求被告麦辉全、叶柏巧赔偿超出保险赔偿责任的损失，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿110000元给原告许凤；
二、驳回原告许凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2990元（原告已预交），由原告许凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2990元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 荧
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦阳秋