大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2550号
原告：王德金。
原告：王玉龙。
原告：王玉翠。
三原告共同委托代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：伍林。
被告：大连盛程国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B。
法定代表人：梁大军，总经理。
委托代理人：秦文辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：刘萍、何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王德金、王玉龙、王玉翠诉被告伍林、大连盛程国际物流有限公司（下称盛程公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德金、王玉龙、王玉翠及其委托代理人王金莲，被告伍林，被告盛程公司的委托代理人秦文辉，被告保险公司的委托代理人何红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日9时37分许，被告伍林驾驶辽B781**号-辽BH4**号挂重型半挂车列车沿大连经济技术开发区大窑湾港港六路由东向西行驶至一号卡口六号道时，在由西向东倒车左转弯过程中，右后轮将正在该处进行路面清扫作业的张富芬碾压致死。经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，被告伍林负事故的全部责任，张富芬无责任。辽B781**号-辽BH4**号挂重型半挂车列车登记所有人为被告盛程公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告伍林在发生事故时系在履行被告盛程公司的职务行为。三原告作为张富芬的法定继承人提起本案诉讼。三原告的损失包括：死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29220元（4870元／月×6个月）、误工费5386.26元（王玉龙：3934.25元／月÷21.75天×12天=2171元；王玉翠：3215.26元／月×1个月=3215.26元）、交通费608.80元，合计639975.06元。上述损失要求被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分由被告盛程公司赔偿。
被告伍林辩称，原告的合理损失同意赔偿。我在发生事故后没有逃逸，被告保险公司应在商业三者险保额内对原告的合理损失予以理赔。
被告盛程公司辩称，原告的合理损失同意赔偿。被告伍林未驾车逃逸，故被告保险公司应在商业三者险保额内对原告的合理损失承担理赔责任。我们已支付原告赔偿款共计60000元。
被告保险公司辩称，案涉辽B781**号车辆在我公司投保交强险和50万元保额的商业三者险，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日，案涉事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因被告伍林在发生事故后未保护现场，驾车驶离事故现场，根据我公司与被告盛程公司订立的商业三者险合同约定，此种情形下商业三者险不负赔偿责任。原告提供的居民死亡医学证明书中记载张富芬住址为农村，故对原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金不予认可。原告提供的交通费票据中有两张不是合法的票据，不予认可。原告王玉龙、王玉翠主张误工损失，应提供劳动合同、工资明细及单位扣发工资证明，如原告不能提供上述证据，我公司同意按照大连市城镇居民人均可支配收入标准赔偿三原告每人7天的误工损失。原告主张张富芬被派遣到大连港实业公司工作，应提供劳务派遣单位与接受劳务派遣单位订立的劳务派遣协议。
经审理查明，2014年3月20日9时37分许，被告伍林驾驶辽B781**号-辽BH4**号挂重型半挂车列车沿大连经济技术开发区大窑湾港港六路由东向西行驶至一号卡口六号道时，在由西向东倒车左转弯过程中，右后轮将正在该处进行路面清扫作业的张富芬碾压致死，之后被告伍林驾车驶离事故现场。经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，被告伍林负事故的全部责任，张富芬无责任。
被告伍林因本案事故涉嫌交通肇事罪一案，本院于2014年6月27日作出（2014）开刑初字第254号刑事判决，查明“事故发生后，被告人伍林在不知情的情况下驾车驶离事故现场”。
辽B781**号-辽BH4**号挂重型半挂车列车登记所有人为被告盛程公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元保额的商业三者险。被告伍林在发生事故时系在履行被告盛程公司的职务行为。被告伍林已支付原告美容费15000元、精神损害抚慰金45000元，共计60000元。
张富芬出生于1962年2月28日，发生事故前已在城镇居住一年以上。三原告系张富芬的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定书、收款收据、误工证明、劳务协议书、居住证明、情况说明，被告保险公司提供的保单抄件、机动车保险条款及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故三原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三者险保额内承担赔偿责任。由于被告伍林负此次事故的全部责任，其在发生事故时系在履行被告盛程公司的职务行为，故对被告保险公司赔付不足部分应由被告盛程工程承担。三原告要求被告赔偿的损失，其中死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29220元（4870元／月×6个月）、交通费608.80元为合理损失，予以支持。三原告主张误工费5386.26元（王玉龙：3934.25元／月÷21.75天×12天=2171元；王玉翠：3215.26元／月×1个月=3215.26元）证据不足，鉴于被告保险公司同意按照大连市城镇居民人均可支配收入标准赔偿三原告每人7天的误工损失，故本院确定误工费合理数额为1739.72元（30238元／年÷365天×7天×3人），超出部分不予支持。上述合理损失合计636328.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿三原告各项损失合计110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告各项损失合计500000元。剩余部分26328.52元（636328.52元-110000元-500000元）由被告盛程公司承担赔偿责任。被告保险公司关于被告伍林在发生事故后逃逸，商业三者险不负赔偿责任的抗辩意见，因被告伍林系在不知情的情况下驾车驶离事故现场，不构成逃逸，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告王德金、王玉龙、王玉翠各项损失合计110000元；在商业三者险保额内赔偿原告王德金、王玉龙、王玉翠各项损失合计500000元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连盛程国际物流有限公司赔偿原告王德金、王玉龙、王玉翠各项损失合计26328.52元。
三、驳回原告王德金、王玉龙、王玉翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告王德金、王玉龙、王玉翠承担87元，由大连盛程国际物流有限公司承担10113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。