重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初第6225号
原告重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人谷斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号，统一社会信用代码500105000038908。
法定代表人吴开智，该公司总经理。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标公司）与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告目标公司的委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。被告满橙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告重庆目标广告有限公司支付所欠广告费用60000元；2、请求判决本案诉讼费、公告费由被告承担；事实及理由：2013年3月，原告与被告及案外人上海二十一城广告传媒有限公司签订《媒体年度广告发布框架协议》，三方约定2013年3月28日至2014年11月27日期间，原告接受被告委托在重庆市内为被告项目发布电梯媒体广告，被告应于每期广告发布结束的60天内向原告支付费用，如被告不按期支付，则每天按未付款的1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告发布了电梯轿厢广告，原告亦与被告就2014年7月5日至2014年9月5日的发布实际情况达成了发布确认函。同时，2014年11月24日原告向被告开具并送达了税务发票，但被告至今仍欠原告6万元未支付。原告多次催促被告支付该笔欠款，被告均以各自理由拒绝支付。现诉请法院，以维护原告重庆目标广告有限公司的合法权益。
被告满橙公司未作答辩。
原告目标公司围绕诉讼请求依法提交了《媒体年度广告发布框架协议》、发布确认函两份、重庆增值税专用发票、上海二十一城公司出具的《说明》等证据，被告满橙公司经本院公告送达传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告目标公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告目标公司陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，满橙公司（甲方）、目标公司（乙方）与案外人上海二十一城广告传媒有限公司（丙方）签订了一份《媒体年度广告发布框架协议》，约定本协议有效期为2013年3月28日至2014年11月27日，“电梯框架广告媒体”是指列于2013年1月1日起生效之价目表内的重庆目标广告公司及上海二十一城广告传媒有限公司的电梯轿厢框架广告媒体项目。本协议中的“一线城市”是指北京、上海、广州、深圳四个城市；“其他城市”指中华人民共和国境内除前述四个一线城市外的其他城市。在本协议有效期内，甲方保证其广告投放总金额不少于人民币420万元的电梯框架广告媒体。其中甲方在2013年3月28日至2014年6月30日年度在重庆投放总额不得低于120万元。本协议有效期内甲方在丙方实际广告投放总金额达到或超过人民币300万元的，执行优惠价格：一线城市90元/面/周（以下简称“优惠价格”）；二线及以下城市75元/面/周。甲方应按照本协议的约定按时支付广告费用。甲方每期广告发布的金额为50%为现金，50%以物置换；具体支付方式如下：每期广告发布总金额的50%以物置换甲方须在当期广告发布前三天向乙方一次性支付；每期广告发布金额的50%现金部分，甲方于每期广告发布结束的60天内向乙方支付。甲方负责广告画面的设计及制作，在广告画面印制前，须提供电子版文件给乙方、丙方进行广告内容审核，经乙方、丙方审核后方可印刷。如甲方提供的画面不符合乙方、丙方的发布要求的，乙方、丙方有权要求甲方修改直到甲方审核通过为止，否则，乙方、丙方有权拒绝发布。如甲方委托乙方、丙方印刷或写真，需提前5个工作日向甲方提供设计稿件或光盘。乙方、丙方保证严格按照本合同及其附件规定的时间、数量及形式完成广告发布；乙方、丙方负责所发布广告画面的上面和维护，如发生影响广告正常发布的故障，乙方、丙方应及时并尽可能在2日内修复。如因乙方、丙方原因造成该期限仍未能修复的，乙方、丙方将根据未修复的数量对甲方进行发布数量上的1:1补偿，不可抗力及其他非因乙方、丙方原因造成的除外。甲方应按照本协议的约定支付广告费用，逾期支付的，乙方、丙方有权立即停止对甲方广告的发布，每逾期一天，甲方应向乙方、丙方支付未付金额1%的违约金。本协议任何一方若违反本协议的其他约定，违约方应在收到守约方书面通知之日起3天内进行纠正，如违约方未在前述期限内进行纠正，守约方有权终止本协议，违约方应向守约方支付20%的违约金。本协议产生的或者与本协议相关的一切争议应由签订协议各方协商解决。协商不能解决的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼解决。本协议所有发布广告的现金费用（包括甲方委托丙方发布的广告费用，需丙方提供丙方委托乙方收款的委托收款函）均由甲方支付给乙方等内容。
嗣后，目标公司与满橙公司签订《发布确认函》一份，载明电梯媒体发布时间：2014.07.05-2014.09.05，发布地点：见附件，发布总数量：800块，发布单价（元/周/块）：75，媒体发布费用：60000元。付款时间：2014.11.05，合同金额比例：100%，费用：60000元（满橙礼册）。甲方应按照上款要求按时将款项汇入以下账号：户名：重庆目标广告有限公司，开户行：平安银行嘉华支行，账号尾号为2002。
同日，目标公司与满橙公司又签订《发布确认函》一份，载明电梯媒体发布时间：2014.07.05-2014.09.05，发布地点：见附件，发布总数量：800块，发布单价（元/周/块）：75，媒体发布费用：60000元。付款时间：2014.11.05，合同金额比例：100%，费用：60000元。甲方应按照上款要求按时将款项汇入以下账号：户名：重庆目标广告有限公司，开户行：平安银行嘉华支行，账号尾号为2002。此份《发布确认函》与上述《发布确认函》的唯一区别在于付款栏费用（元）项下，一份载明60000，另一份载明60000（满橙礼册）。
2014年11月24日，目标公司开出一张增值税专用发票，发票抬头为重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，内容为广告发布费，价格为60000元。
审理中，目标公司陈述，合同约定，每期广告发布总金额的50%以物置换，满橙公司须在当期广告发布前三天向目标公司一次性支付；每期广告发布金额的50%现金部分，满橙公司应于每期广告发布结束的60天内向目标公司支付。两份《发布确认函》实际确认的广告发布费总金额为12万元，一份已经以满橙礼册（即合同载明的以物置换方式）的方式于广告发布前三天支付了6万元，故在《发布确认函》付款栏费用（元）项载明的是60000（满橙礼册），另一份应该以现金方式支付，故在《发布确认函》付款栏费用（元）项载明的是60000，且目标公司开具了相应的增值税专用发票，但至今满橙公司并未支付该6万元。同时，《媒体年度广告发布框架协议》涉及到的丙方案外人上海二十一城广告传媒有限公司与原告是战略合作伙伴关系，广告发布实际由原告制作，因此合同约定本协议中的所有发布广告的现金费用均由被告支付给原告，并向法庭举示了上海二十一城广告传媒有限公司出具的《说明》一份，载明：“我公司于2013年3月与重庆目标广告有限公司、重庆满橙至盈电子商务股份有限公司签订《媒体年度广告框架协议》，该协议有效期为2013年3月28日至2014年11月27日。依据协议约定，本协议所有发布广告的现金费用均由重庆满橙至盈电子商务股份有限公司支付给重庆目标广告有限公司。如重庆满橙至盈电子商务股份有限公司未依约支付广告费用，由重庆目标广告有限公司单方向其主张权利，我公司与该双方债权债务无关，不予参与该双方任何争议纠纷解决。特此说明。”
本院认为，原、被告与案外人上海二十一城广告传媒有限公司之间的《媒体年度广告发布框架协议》是各方在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，各方自应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同约定具体支付方式如下：每期广告发布总金额的50%以物置换满橙公司须在当期广告发布前三天向目标公司一次性支付；每期广告发布金额的50%现金部分，满橙公司于每期广告发布结束的60天内向目标公司支付。现满橙公司出具的两份《发布确认函》确认2014年7月5日至2014年9月5日发布的广告总费用为12万元，其中一份《发布确认函》明确用满橙礼册的方式支付6万元，另一份《发布确认函》明确用现金的方式支付6万元，上述支付方式与合同约定的支付方式能够相互印证，现目标公司称该广告费用的50%即6万元满橙公司已用满橙礼册的方式支付，另外50%现金尚未支付，并出具了增值税专用发票作为辅助证据，满橙公司对该款项盖章确认，且并未提交证据证明其已履行了支付义务。同时，合同约定，本协议所有发布广告的现金费用（包括满橙公司委托上海二十一城广告传媒有限公司发布的广告费用，需上海二十一城广告传媒有限公司提供上海二十一城广告传媒有限公司委托目标公司收款的委托收款函）均由满橙公司支付给目标公司，且上海二十一城公司出具的《说明》也明确了广告发布现金费用由满橙公司支付给目标公司，故本院对目标公司要求满橙公司向其支付广告费6万元的诉讼请求予以支持。
满橙公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应在本判决书生效之日十日内向原告重庆目标广告有限公司支付广告发布费用6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2256元，公告费500元，合计2756元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 瑶