山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终926号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彭某某。
委托诉讼代理人：孙某某，平度银和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
原审被告：彭某。
原审被告：李某某。
原审被告：陈某某。
以上原审被告共同委托诉讼代理人：孙某某，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人彭某某因与被上诉人王某某，原审被告彭某、、李某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、四项，改判上诉人付给被上诉人各项经济损失7993.1元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果第四项驳回上诉人的反诉请求缺乏法律依据。一审判决已查明上诉人与被上诉人之间互相厮打，上诉人伤及右手、胸部、面部。上诉人住院治疗也是治疗因被上诉人伤害造成的外伤，这与上诉人在公安机关的陈述以及2016年6月1日对受害部位拍片复查结果完全一致，形成完整的证据链条，足以证实上诉人的伤是被上诉人伤害所致，因此，被上诉人应依法承担上诉人的经济损失。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审反诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
王某某向一审法院起诉请求：2015年10月5日，原告将掰下的玉米晒在自家磨坊门口的东西大街上、到了晚上大约7点多钟，被告彭某某强行用铁锨将原告晒的玉米赶走，原告予以制止，在和彭某某夺铁锨的过程中，遭到被告彭某某、李某某、陈某某的殴打。后被告李某某回家将被告彭某叫来，彭某赶到后又对原告进行了殴打，被告李某某、陈某某也上去撕打原告。造成原告受伤，经诊断：眼睑眼球挫伤、眼眶骨折、头外伤反应等。原告在平度市中医院住院治疗15天，花医疗费7000余元，伤情经鉴定为二级轻伤，伤残十级。被告的行为给原告造成各种损失共计60000余元。特诉请贵院，请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费7609.50元，误工费15600元，护理费5850元，住院伙食补助费300元，交通费500元,精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金28441元，鉴定费1700元，按80%责任为49120元；本案的诉讼费由四被告负担。
彭某某向一审法院反诉请求：原告所诉严重违背事实。被告并未伤害原告，而是原告及原告的二女婿张某某对被告进行伤害，导致被告右手及胸部、面部严重受伤。且被告所受伤害已经构成伤残。原告的伤与被告无任何关系，原告的伤是原告及原告的女婿张某某在共同殴打被告过程中由原告的女婿张某某对原告造成的误伤，且原告在公安机关的笔录中称并非是被告造成的。因此原告的主张无法律根据，应当予以驳回。同时提起反诉，要求原告赔偿医疗费3261.14元，误工费14392.19元，护理费1816.49元，住院伙食补助费260元，交通费500元,精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金16730元，鉴定费800元，共计39759.82元。
一审法院认定事实：2015年10月5日晚，原告与被告彭某某因晒玉米占地的事，发生口角，进而发生撕打。2015年10月6日，原告被送往平度市第二人民医院救治，入院、出院诊断：眼睑、眼球挫伤（左），眼眶骨折（左），头外伤反应，白内障（双），原发性高血压。住院15天，花医疗费7112.60元。原告主治医生于2015年11月2日出具休息证明：出院后建议继续休息治疗105天。被告对此有异议，申请对原告的误工损失进行鉴定。原告的伤经鉴定属轻伤二级。花鉴定费300元。经原告自行委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2016年6月22日作出青九司[2016]临鉴字第16604号司法鉴定意见书：1、王某某面部所受损伤（左眶内侧壁骨折）的残情程度为伤残十级。2、王某某所受损伤所需护理期限（含住院期间）宜为1530日，建议其住院期间2人护理，出院后1人护理。原告因此花鉴定费1400元。被告对该鉴定意见书有异议，申请对伤残等级重新鉴定。经原、被告双方选鉴定机构，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年8月13日作出中医司鉴所[2016]临鉴字第339号司法鉴定意见书：王某某的损伤程度为X（十）级伤残。王某某的误工损失建议为6090日。原告还花去合理交通费400元。
被告彭某某于2016年10月6日至2016年10月19日在平度市第二人民医院住院治疗13天，入院诊断：××，不稳定性心绞痛，神经衰弱。出院诊断：××，不稳定性心绞痛。花医疗费3261.14元。被告彭某某的伤，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年6月26日作出中医司鉴所[2016]临鉴字第4307号司法鉴定意见书：彭某某所受损伤的残情程度为伤残十级。花鉴定费800元。原告对该鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，认为因病历明确记载被告彭某某的用药不是治疗外伤。2016年6月1日的X线报告称是指骨远端陈旧性骨折，该报告单距离2015年10月5日双方打仗的时间将近8个月，故2016年6月1日的陈旧性骨折无法证明是2015年10月5日所伤，被告彭某某没有证据证明其指骨骨折是2015年10月5日受伤骨折的情况下，该鉴定意见书与本案无任何的关联性，依法不应予以采纳。另被告彭某某2015年10月7日8时30分病程记录记载：××患者右手拇指掌指关节肿胀，疼痛，表面见皮下瘀斑，活动受限。患者称10月日晚，在与人打架伤及右手。拍片显示1、右第1指骨撕脱骨折？右第1掌骨骨折？2、××。3、建议进一步检查确诊。嘱上级医院进一步诊治。2015年10月8日9时病程记录记载：1、右第1指骨撕脱骨折？右第1掌骨骨折？2、××。3、建议进一步检查确诊。目前诊断为1、××。2、不稳定性心绞痛。同时建议上级医院进一步确诊右手是否存在骨折。患者拇指肿胀、疼痛及活动进一步好转。2015年10月10日8时病程记录记载：患者右手拇指日渐好转，右手拇指关节稍肿胀，活动稍受限。因病情好转，拒绝去外科及上级医院进一步检查治疗。被告彭某某在公安机关2015年10月9日、11月30询问时述称，其与原告撕打过。其中在2015年10月9日的询问笔录中当公安机关问其伤势如何，其称我的牙被打掉一颗，我的右手拇指骨折，我的左脸部被打伤。在2015年11月30日的询问笔录中当公安机关问其做法医鉴定时，其称我去做法医鉴定来，法医说我的伤情不构成伤。对该原告认为，根据最高人民法院等部门发布的人体损伤程度鉴定标准，指骨骨折至少是轻微伤甚至是轻伤2级。平度市公安局法医说的被告彭某某的伤情不构成伤，充分证明被告彭某某的指骨没有骨折。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告彭某某承认与原告发生相互撕打，法院认定原告的伤是被告彭某某所致，被告彭某某应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用。被告彭某某用锨赶原告玉米，原告不让，进行制止，由此发生撕打，对此事被告彭某某承担主要责任（即70%），原告承担次要责任（即30%）。原告没有证据证明其伤是被告彭某、李某某、陈某某所致，其要求被告彭某、李某某、陈某某赔偿其损失的请求法院不予支持。原告在村里分得承包地，从事农业劳动，其诉请的误工费法院支持。根据公平原则，原告的误工期限为75天，护理费期限为22.50天，标准均按每天130元（依原告诉请）。住院伙食补助费按每天20元，按15天计算。残疾赔偿金按17年计算。原告与被告彭某某撕打，其自身也有责任，其诉请的精神损害抚慰金，法院不予支持。综上，被告彭某某应赔偿原告医疗费4978.82元（7112.60元×70%），误工费6825元（130元×75×70%），护理费3412.50元{[130元×15×2+130元×（22.5015）]×70%}，残疾赔偿金19908.70元（16730元×17×10%×70%）,住院伙食补助费210元（20元×15×70%），鉴定费（伤情鉴定）210元（300元×70%），交通费280元（400元×70%），共计35825.02元。被告彭某某的出院、住院病历没有记载外伤，且拒绝外诊，故不能确定2016年6月1日的陈旧性骨折是2015年10月5日原告所伤，××，不稳定性心绞痛，无法证明是原告所致，因此，被告彭某某的反诉法院不予支持。判决：一、被告彭某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失35825.02元。二、驳回原告王某某对被告彭某、李某某、陈某某的诉讼请求。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。四、驳回被告彭某某的反诉请求。
二审期间各方均无新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间争议的焦点问题为被上诉人应否对上诉人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供在证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中上诉人主张被上诉人打伤，但其并未提供充分证据证明自己的主张，××、不稳定性心绞痛、神经衰弱，以上症状是否与被上诉人有关，上诉人也无证据证明。因此本院认为上诉人主张被上诉人承担赔偿责任的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 张好栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖