山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省沧州市河间市曙光路。
负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪友。
委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌。
被上诉人（原审被告）：白长永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人李洪友等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：改判减少赔偿数额。事实和理由：李洪友误工费应当按照农民人均纯收入标准计算20天，护理费也应当按照农民人均纯收入标准计算20天。鉴定费不应当赔偿。
李洪友辩称，原审判决正确，请求维持原判。
李洪友向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
一审法院认定事实：2015年8月19日20时许，被告刘斌驾驶的被告白长永所有的冀J×××××号解放牌重型厢式货车沿104国道由东向西行驶，行至104国道陵城区郑家寨镇大吴村路口时，与由南向北过公路的李香印驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，相撞后，冀J×××××号解放牌重型厢式货车驶入公路北侧后侧翻，李香印及乘车人原告李洪友受伤，树木及两车损坏。被告刘斌驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察路面情况，保持安全车速，确保安全行驶，其违法行为及过错是造成该事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；原告李洪友不承担事故责任。被告刘斌驾驶的车辆登记车主为白长永，刘斌与白长永系雇佣关系，刘斌为白长永雇佣的司机。事故车辆在被告人保财险投有交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告李洪友受伤后被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，诊断证明记载：“1、左上肢软组织挫伤；2、左肩胛骨骨折；3、头皮挫伤。”原告住院10天，支付医疗费10768.70元。原告出院后委托德州天信法医司法鉴定所对其休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年12月10日，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人李洪友，因交通事故导致“左肩胛骨骨折”等，需休息90日，营养60日，1人护理60日。原告支付鉴定费620元。原告李洪友在陵城区陵城镇凤凰店村曹振友的建筑队上班，每天工资为120元，有该村村委会出具的证明，原告因伤误工90天，主张误工费10800元（120元×90天）。原告住院期间由其儿子李振华进行护理，李振华在德州市德城区满城香大锅菜餐馆工作，每月工资4200元，主张护理费8400元（4200元/30天×60天）。另原告主张住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1800元（30元×60天），交通费300元。
被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：李洪友身份证上的名字是“李洪友”，但医院住院病历、诊断证明、住院票据、药费清单上记载的名字是“李红友”，虽然医院出具更正证明，但病例中没有更正名字，也没有加盖医院公章，故不能证明李洪友就是本案事故中受伤的原告，对其医疗费主张不予认可。病例中的检查报告单上记载“颈椎退行性改变，C3、C4、C5、C6椎间盘突出，C5、C6水平左侧椎间孔狭窄”，与本次事故无关，应扣除本次病例药费。李洪友的鉴定意见书系其自行委托，没有通知当事人及保险公司，属单方委托，并且鉴定意见书内容不符合公安部三期标准规定，原告的误工期、营养期、护理期过高，不予认可。原告主张的误工费和护理费，缺少事故前三个月的工资表、工作单位营业执照、机构代码、法人身份证明、保险事宜、劳动合同，并且护理人李振华的工资超出纳税标准，但没有提交缴税证明，故不予认可。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿因此而产生的医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经认定由被告刘斌承担事故全部责任，刘斌驾驶车辆实际车主为被告白长永，刘斌与白长永系雇佣关系，被告人保财险为该车辆承保了交强险、商业三者险及不计免赔险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，因此原告的损失应当首先由被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告白长永承担全部赔偿责任。
关于原告的医疗费，被告人保财险虽然认为应当扣除颈椎检查的医疗费用，但并未提供证据予以证明。因此，原告李洪友医疗费10768.70元，予以支持。被告人保财险对德州天信法医司法鉴定所对原告李洪友休息期、营养期、护理期作出的鉴定意见书有异议，但并未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明原告自行鉴定的不合理性。德州天信法医司法鉴定所作出的关于李洪友的鉴定意见书，系具有法医临床鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序客观公正，鉴定结论合法有效，该鉴定意见书为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。
关于原告的误工费和护理费。原告李洪友在陵城区陵城镇凤凰店村曹振友的建筑队上班，主张误工费按照每天120元计算，仅提供了该村村委会出具的证明。护理人李振华在德州市德城区满城乡大锅菜餐馆工作，护理费按照每月4200元计算，但并未提供工资表、缴税证明等证据。原告提供的误工和护理证明均不符合证据的形式要件，故结合原告的鉴定意见书，原告的误工费按照每天80元计算，误工费为7200元（80元×90天），护理费按照每月3500元计算，护理费为7000元（3500元/30天×60天）。
另原告主张的住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费1800元（30元×60天），合法有据，被告亦未提出异议，予以支持。原告主张交通费酌情保护300元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担，原告为确定休息期、营养期、护理期而支出的鉴定费用是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，因此原告李洪友鉴定费620元，应当由被告人保财险予以承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”发生事故后李洪友、李香印均在原审法院提起诉讼，两伤者均受到不同程度的财产及人身损害，其中李洪友的人身损害损失为28688.70元，李香印的人身损害损失及财产损失192926.10元（其中医疗费102542.70元），李香印的损失已另案诉讼，两受害人的损失总额为221614.80元。
原告李洪友的损失有医疗费10768.70元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，误工费7200元，护理费7000元，鉴定费620元，交通费300元，以上费用合计合计28688.70元。被告中保财险应当在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1200元，伤残损失限额内赔偿误工费、护理费、交通费计14500元；在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费12988.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿原告李洪友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在商业三者险限额内赔偿原告李洪友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12988.70元；以上款项于判决生效后二十日内支付。三、驳回原告李洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担151元，由被告白长永负担125元，由原告李洪友负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决赔偿的误工费、护理费、鉴定费是否正确。根据凤凰店村委会和护理人员所在单位出具的证明，被上诉人及其护理人员均在外打工，有较为稳定的工资收入，误工损失和护理损失不宜按照农民人均纯收入标准计算，原审按照城镇标准计算符合实际，并无不当。误工期限和护理期限系根据鉴定意见做出的认定，该认定具有事实依据。鉴定费属于事故发生后为确定损失必要的支出，依法属于赔偿范围。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王艳菊