wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4777号
申请执行人：黄一鸣,男，1960年2月13日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳路8号。
法定代表人：沈四从，该公司董事长。
黄一鸣与张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚酒店公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的张劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：新领尚酒店公司应支付黄一鸣工资及经济补偿金27720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院执行过程中查明：新领尚酒店公司因结欠黄一鸣工资及经济补偿金，引发本案纠纷。被执行人新领尚酒店公司已经停止经营，其所有的房屋和土地使用权全部抵押给银行。黄一鸣表示待房屋、土地拍卖后依法参与分配，不需要采取其他强制执行措施，同意终结本案本次执行。本案尚未执行到位本金27720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新领尚酒店公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄一鸣要求参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员作出的张劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4777号申请执行人：黄一鸣,男，1960年2月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳路8号。法定代表人：沈四从，该公司董事长。黄一鸣与张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚酒店公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的张劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：新领尚酒店公司应支付黄一鸣工资及经济补偿金27720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院执行过程中查明：新领尚酒店公司因结欠黄一鸣工资及经济补偿金，引发本案纠纷。被执行人新领尚酒店公司已经停止经营，其所有的房屋和土地使用权全部抵押给银行。黄一鸣表示待房屋、土地拍卖后依法参与分配，不需要采取其他强制执行措施，同意终结本案本次执行。本案尚未执行到位本金27720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新领尚酒店公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄一鸣要求参与分配，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员作出的张劳人仲案字（2016）第430号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年一月二十二日书记员  沈家成
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初587号
原告隋某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被告王某，农民。
原告隋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及月利息2分。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2013年3月10日从原告处借款100000元，当时被告给原告出具欠据，承诺过一段时间还款。�至今日，被告未能如约偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2013年3月10日从原告处借款100000元，当时被告给原告出具欠据，承诺过一段时间还款。时至今日，被告未能如约偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告王某因从原告隋某处借款100000元，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告借款时未约定支付利息及还款时间，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告隋某借款100000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费80元，合计1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月十六日
书记员 杨江泽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2499号
原告：高惠霞，女，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：卢建权，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高惠霞诉被告卢建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高惠霞到庭参加诉讼，被告卢建权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠霞诉称：2013年8月19日，被告卢建�向原告高惠霞借款70000元，并出具借条一份，约定了还款日期及利息10000元。还款期限到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款70000元及利息10000元（今后利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份，上述证据证明了原、被告身份情况、被告向原告借款70000元及约定的还款时间、利息总额10000元等情况。
被告卢建权未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年8月19日，被告卢建权向原告高惠霞借款70000元。当日，被告出具借条一份，约定被告于2013年9月30日还1-1.5万，10月30日还1-1.5万，11月30日还1-1.5万，12月30日还1-1.5万；2014年1月30日还1-1.5万，2月30日（应该为2月28日）还1-1.5万，3月30日还1-1.5万，并约定本金还清后立即支付利息总计10000元。还款期限届满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2013年8月19日，被告卢建权向原告高惠霞借款70000元，并约定了还款日期及利息。还款期限届满后,被告未按约还款，显属违约。现原告高惠霞诉请被告卢建权归还借款70000元及利息10000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告卢建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建权于本判决生效之日起十日内支付原告高惠霞70000元及其利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告卢建权负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
审 判 员 袁 凤 良
人民陪审员 王 学 德
二〇一七年二月八日
代书 记员 王佳申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1080号
申请执行人：尹君霞
被申请执行人：李卫新
被申请执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司
本院在执行尹君霞申请执行李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，高碑店市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0684民初1106号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹君霞于2016年9月29日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹君霞向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初1106号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 焦 猛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6号
原告：徐安军，男，1976年3月15日出生，汉族，公务员，住江山市市区。
原告：郑颖，女，1978年11月10日出生，汉族，公司会计，住江山市市区。
被告：徐江兴，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐雪芬，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住江山市。
原告徐安军、郑颖与被告徐江兴、徐雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐安军、郑颖到庭参加诉讼，被告徐江兴、徐雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安军、郑颖诉称，两原告系夫妻，两被告也是夫妻。被告徐江兴、徐雪芬因经营需要向原告提出借款，2015年12月22日，原告通过汇款方式借给被告200000元；2016年2月1日原告又通过汇款借给被告200000元；2016年3月2日左右，原告以现金的方式又借给被告45000元。以上总共借给两被告445000元，两被告于2016年3月11日向两原告出具借条一份，借条写明借期自2016年3月11日起至2016年12月31日止，利息按本金400000元计，按月利率1%计算，每月30日前支付利息4000元。之后被告按约支付利息至2016年12月31日止。后原告要求被告归还借款，被告以无钱为由拒绝归还。现起诉要求两被告徐江兴、徐雪芬共同归还借款445000元及利息（利息按本金400000元自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。
被告徐江兴、徐雪芬未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的由两被告出具的借条等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐江兴、徐雪芬于判决生效后十日内共同归还原告徐安军、郑颖借款445000元及利息（利息按本金400000元自2017年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元（已减半），财产保全费2745元，合计6733元，由被告徐江兴、徐雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年二月九日
书记员 祝 欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民二初字第68号
原告吴灿容，男，汉族，1948年10月10日出生。
被告冼兆明，男，汉族，1973年6月26日出生。
委托代理人梁国平，男，汉族，1974年11月7日出生。
原告吴灿容诉被告冼兆明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴灿容到庭参加了诉讼，被告冼兆明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月上旬被告与一同伴到原告货场了解塑料行情，之后在2013年6月9日、2013年6月10日进行了两次塑料买卖交易，被告向原告购买了大黑胶皮38.42吨、单价3700元/吨，合计货款142154元，双方约定以现金交易，但被告告知当时现金不足，先以转账的方式支付20000元，余款在2至3日内付清。但被告在支付了20000元之后，就一直拒绝支付余款，并以各种方式逃避原告的追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款122154元给原告；2、案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明、名片各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、大众地磅公正站称重记录单2份，证明原告与被告之间交易的事实；
3、中国农业银行活期存款子账户交易明细1份，证明被告支付部分货款20000元的事实。
被告未提出答辩及向本院提交证据，经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性予以确认；对原告所举证据2，该称重记录单记载的客户名称为“冼兆明”，没有被告的签名或以其他方式确认，没有单价的记录，本院对该证据的关联性不予确认；对原告所举证据3，原告自认为“无卡无折存款”方式现金存入原告银行账户，无其他证据佐证该款为被告支付货款，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供称重记录单、银行汇款记录证明交易的事实，虽然称重记录单记录的客户为“冼兆明”，但是，该称重记录单仅能证明货物的重量，不能证明货物的单价及总货款，也不能证明被告已经收取原告的货物，另外，银行汇款记录为无卡无折方式交易，不能证明原告交易记录中的款项是由被告支付给原告，因此，原告所举证的证据不能证明本案的买卖事实发生在原告与被告之间，因此，原告诉请被告支付货款的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴灿容的诉讼请求。
案件受理费2743元，因适用简易程序审理减半收取1371.5元，由原告吴灿容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨张建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特98号
申请人：周某某，男，汉族，1981年3月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人：王某某，女，汉族，1955年5月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人：周某某，男，汉族，1980年1月29日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院于2017年6月15日立案受理申请人周某某、王某某、周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年6月15日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人周承永名下的位于威海市临港经济技术开发区某村村东（房产所有证：*号、集体土地使用权证：*号）房屋由申请人周某某继承，相对人王某某、周某某于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某、王某某、周某某关于2017年6月15日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐国建
二〇一七年六月十九日
书记员 吕颜君
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执297号
王某某、陈某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初611号民事调解书，执行王某某与被执行人陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确定被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款2100元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人王某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，王某某已领取了执行款2100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执297号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初826号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙群贵，男，1986年8月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，文盲，住保靖县。因本案于2017年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人龙群贵犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人龙群贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月1日17时许，被告人龙群贵在普宁市占陇镇东西南村xx网吧上网时，乘人不备之机，偷走被害人李某放在电脑桌椅子上的1部OppoR9Plus手机（价值人民币2120元）后离开现场。随后李某拨打被偷手机号码与龙群贵联系，要求其归还手机，龙群贵答应并索要人民币200元作为路费。当天19时许，龙群贵携带赃物手机到达约好的地点普宁市占陇镇占陈加油站附近被李某等人抓获。案发后，赃物手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人龙群贵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物手机相片，监控视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙群贵以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙群贵所犯罪名成立。鉴于龙群贵能当庭认罪，�酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙群贵判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙群贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1633号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省。
法定代表人：刘冬文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员。
被告：邸雅伶，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李晓书，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王彩桦，女，1961年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：常双叶，女，1960年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邸雅伶等四人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽红、潘勇与被告李晓书到庭参加了诉讼。被告邸雅伶、王彩桦、常双叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告邸雅伶的借款合同；2.请求判令被告邸雅伶偿还本金11091元，给付利息725元，支付违约金510元（违约金计算至2017年5月10日，实际计算至被告实际给付之日）；3.请求各被告对上述本息、违约金承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邸雅伶于2016年9月21日与原告签订借款协议，其与被告李晓书、王彩桦、常双叶四人签订联贷保证责任协议，协议签订后原告如约发放贷款，被告邸雅伶领取贷款后从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告邸雅伶尚欠借款本金11091元，利息725元，违约金510元计算至2017年5月10日，共计12326元。根据《借款协议书》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回，故诉至法院，以维护原告合法权益。
李晓书辩称，原告所说属实，暂时没钱还。
邸雅伶、常双叶、王彩桦未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邸雅伶于2016年9月21日与原告签订借款合同，其与被告李晓书、王彩桦、常双叶四人组成贷款联保小组并签订担保协议，互相担保。原告于2016年9月21日向被告邸雅伶发放贷款15000元，约定月利率为1.6%。分十二期按月偿还，从2016年10月22日起至2017年9月22日止，若其未按期偿还，则按逾期金额每日0.9‰支付违约金。被告邸雅伶从2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其他被告亦未履行联保责任，截止2017年5月10日，被告邸雅伶尚欠原告借款本金11091元，利息725元，违约金510元，共计12326元。
本院认为，原告与被告邸雅伶之间形成了借款合同法律关系，与其余三被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。被告邸雅伶收到借款后应从2016年10月22日开始按月还款至2017年9月22日止，但其于2017年3月22日起未按照合同约定偿还借款，其已经构成违约。该合同虽未到期，但因被告邸雅伶迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。合同解除后，被告邸雅伶应偿还欠原告的借款本金11091元、利息725元及违约金510元（违约金计算至2017年5月10日），并按照合同约定从2017年5月11日至借款实际付清之日按逾期金额每日0.9‰支付违约金。其余三被告在被告邸雅伶不履行还款义务时，应承担连带保证责任，履行还款义务。被告邸雅伶、王彩桦、常双叶无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求解除与被告邸雅伶的借款合同及偿还11091元本金、725元利息、510元违约金及从2017年5月11日至借款实际付清之日止的违约金及其余三被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
解除原告与被告邸雅伶的借款合同；
被告邸雅伶于判决生效后10日内一次性给付原告本金11091元、利息725元、违约金510元，共计12326元（违约金计算至2017年5月10日）及支付从2017年5月11日至实际给付之日止的相关违约金（按借款合同计算）；
被告李晓书、王彩桦、常双叶对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告邸雅伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文茹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初421号
原告:向三妹，女，1971年7月25日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人:龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告:泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司，住所地泸溪县。
法定代表人:陈清先，该公司执行董事。
被告：陈清先，男，1961年8月15日出生，住所地泸溪县。
原告向三妹与被告泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司(以下简称富泰公司)、被告陈清先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向三妹及委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼，被告富泰公司法定代表人陈清先、被告陈清先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向三妹向本院提出诉讼请求：1.依法责令两被告归还原告借款本金15万元；2.依法责令两被告支付借款之日至2015年8月31日止利息5万元；3.依法责令两被告支付自2015年9月1日至2016年9月应付利息5.4万元。三项共计254000元。事实和理由：原告诉称，2012年6月8日，被告陈清先为其经营的富泰公司筹集资金，以被告富泰公司名义从原告向三妹处借款人民币10万元，双方口头约定月息3分，2013年9月22日被告陈清先又从原告处借款5万元，两次共计15万元。2015年9月1日，被告陈清先在无力支付到期债务时，给原告向三妹重新出据了“借条”：“今借到向三妹人民币计壹拾五万元整（150000元），原借条已收回，经双方协商对原借款补利息伍万元整，从2015年9月1日以后的利息双方再协商，借款人：富泰公司陈清先，2015年九月一日”。现原告弟弟因病住院急需用钱治病，原告多次找被告还钱，被告总是答应想办法还款而未履行还款义务，原告无奈，只有依法维权，故原告诉至法院。
被告富泰公司和被告陈清先在答辩期内均未提出书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
原告向三妹围绕诉讼请求向本院提交了内资企业登记基本情况表、借据复印件各一份，借条两张（2013年9月22日借条为复印件，2015年9月1日借条为原件）。经庭审质证，两被告未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告陈清先为其经营的富泰公司筹集资金，以被告富泰公司名义从原告向三妹处借款人民币10万元，并出具“借据”，在借据上加盖了富泰公司财务专用章和亲笔签名，口头约定利息月息3分，原告通过向富泰公司财务转账的方式交付借款。2013年9月22日被告陈清先又以富泰公司名义从原告处借款5万元并出具借条。两次借款共计15万元。2015年9月1日，被告陈清先收回原出据的借条和借据，并重新出具一张新的借条，载明借向三妹15万元，补偿利息5万元，从2015年9月1日之后的利息双方再协商。被告陈清先已支付原告利息2万元，剩余本息经多次催收至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点有：一、本案承担偿还借款的责任主体是谁？二、本案利息怎么确定？
关于第一个争议焦点。被告陈清先是富泰公司的法定代表人，为其经营的公司筹集资金，并以公司名义分别两次向原告向三妹借款，共计15万元。在2015年9月1日结算时的借条上，借款人为“富泰公司陈清先”。因此，可以认定陈清先是代表公司向原告向三妹借款。被告陈清先的行为系职务行为，该借款应由富泰公司负责偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与借款人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，原告没有证据证明借给被告公司的15万元是用于被告陈清先个人使用，陈清先个人不承担连带偿还责任。原告要求被告陈清先承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。要求被告富泰公司偿还借款本金15万元的请求，本院依法予以支持。
关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案双方口头约定利息为月息3分，超过了法律规定的年利率24%。但原告请求支付2015年9月1日借条中约定的5万元利息，加上原告已收到的2万元利息，累计未超过年利率24%，对原告要求支付2012年6月8日至2015年8月31日5万元利息的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案系自然人与企业法人的民间借贷关系，借贷双方在2015年9月1日的借条中，约定“2015年9月1日之后的利息双方再协商”的内容，是对利息约定不明，本院根据双方的交易习惯，对原告提出支付2015年9月1日至2016年9月1日的利息按年利率24%计算为36000元，原告要求按3分计息违反了法律规定，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告向三妹偿还借款本金150000元及2012年6月8日至2015年8月31日的利息50000元，2015年9月1日至2016年9月1日的利息36000元；
二、驳回原告向三妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐和平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 林德如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9922号
罪犯张运辉，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）深中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人张运辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张运辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张运辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4411号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人丁庆、张言言、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司金融借贷纠纷一案中，查明被执行人丁庆（公民身份号码、张言言（公民身份号码、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司（组织机构代码58454318X）及其法定代表人丁庆（公民身份号码拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人丁庆、张言言、临沂市天伦建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1204-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏万成与李金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2032号
原告：郑善保，男，汉族，1980年5月8日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。
法定代表人：操文明。
原告郑善保与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善保的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬36000元。事实和理由：原告系被告公司的员工，经结算，被告拖欠原告劳动报酬36000元未能支付，现要求被告立即支付劳动报酬36000元。
被告镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。
经审理查明：原告曾在被告公司从事电工工作，被告未能及时支付劳动报酬，后双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告劳动报酬36000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬36000元，双方形成债权债务关系。现原告诉请被告立即支付拖欠劳动报酬36000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑善保劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为350元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年六月三十日
书记员 彭璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第483号
申请执行人陶运华。
申请执行人黄新连。
被执行人秦飞。
本院在执行申请执行人陶运华、黄新连与被执行人秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人秦飞外出打工，下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周务光
审判员 廖坚贵
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审633号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王文强，男，1980年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘红叶，女，1982年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）213号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王文强、刘红叶不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年7月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对王文强、刘红叶作出邯山卫计征决河（2017）213号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费33600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）213号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）213号征收社会抚养费决定；
二、王文强、刘红叶于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费33600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第42号
原告唐清发，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人敬相均、任丽，系射洪县人民政府法律援助中心法律工作者。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
本院在审理原告唐清发与被告四川省射洪建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐清发于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐清发的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐清发撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告唐清发自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年十二月二十四日
�记员陈田甜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第971号
申请执行人：李红卫。
被执行人：郭庭，男，1980年2月15日出生，汉族，住青州市高柳镇南星落村217号。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人郭庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭庭暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初220号
原告阮仕清，个体工商户。
委托代理人陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告杨正平，农民。
原告阮仕清与被告杨正平保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员董啸适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阮仕清到庭参加诉讼，被告杨正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕清诉称，2013年4月29日，经被告杨正平介绍，杨正绪由被告杨正平作担保分两次向我借款100000元，约定月息2分。第一笔借款50000元，约定用期7个月，利息7000元。第二笔借款50000元，约定用期1年，利息12000元。后杨正绪支付利息28000元和20000元，下欠本金100000元及利息3000元。后我多次向杨正绪、杨发华及被告杨正平索要无果，因杨正绪外出，未履行还款义务，现要求被告杨正平偿还所担保借款100000元及利息3000元，合计103000元。
原告阮仕清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条两张，一张内容为：“借条今借到阮仕清现金57000.00元（伍万柒仟圆整）（还款日期2014.6.1）杨正绪担保人：杨正平担保人：杨发华2013.12.1”，另一张内容为：“借条今借到阮仕清现金62000.00元（陆万贰仟圆整）（还款日期2014.4.29）杨正绪担保人：杨正平担保人：杨发华2013.4.29”。拟证明杨正绪由其父亲杨发华、被告杨正平作担保向原告阮仕清两次借款合计100000元，约定月息2分的事实。
证据2、杨正绪在中国农业银行账号为62×××78账户交易明细两张，拟证明2014年9月5日杨正绪转账15000元至被告杨正平账户，同年9月12日，杨正绪向原告阮仕清转账13000元，同年9月30日向原告阮仕清转账20000元的事实。
被告杨正平未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告阮仕清所提交的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据及原告阮仕清当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月29日，杨正绪由其父亲杨发华、被告杨正平作担保分两笔向原告阮仕清借款100000元，约定月息2分。当日分别立借条57000元（其中含利息7000元，约定用期7个月）和借条62000元（其中含利息12000元，约定用期1年）。同年11月29日，杨正绪偿还第一笔借款本金50000元，利息7000元。同年12月1日，杨正绪与原告阮仕清电话联系再次借款50000元，约定用期7个月，月息2分，原告阮仕清将该笔借款交被告杨正平，由被告杨正平将原借条上的借款时间修改为2013年12月1日，将还款时间修改为2014年6月1日。2014年9月5日，杨正绪转账15000元至被告杨正平账户，被告杨正平又将15000元偿还给原告阮仕清，同年9月12日，杨正绪转账13000元至原告阮仕清账户，同年9月30日转账20000元至原告阮仕清账户。现借款人杨正绪外出务工，原告阮仕清为要求被告杨正平对上述借款本息承担连带保证责任诉至本院。
本院认为，杨正绪向原告阮仕清借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告杨正平作为该借款的保证人，依法对借款本息的清偿承担连带责任。对于2013年12月1日的借款50000元，自2013年12月1日至2016年4月15日，按照年利率24%分段计息，每笔还款分别以先付利息，多出部分偿还本金的方式，扣减杨正绪已付款后，被告杨正平应向原告阮仕清偿还借款本金11713.85元，利息4328.67元。对于2013年4月29日的借款50000元，应付利息为35539.73元（按照年利率24%算至2016年4月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨正平于本判决生效之日偿还原告阮仕清借款本金11713.85元，利息4328.67元，合计16042.52元（已扣减杨正绪已支付款项）。
二、限被告杨正平于本判决生效之日偿还原告阮仕清借款本金50000元，利息35539.73元，合计85539.73元。
三、被告杨正平对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向杨正绪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨正平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2360元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一六年四月十五日
书记员 杨操
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1565号
罪犯林学法，男，1976年9月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0121刑初456号刑事判决，以被告人林学法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）闽01刑终306号刑事裁定∶驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林学法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林学法减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月29日至2018年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈吓芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8324号
原告：褚艳红，女，1983年3月18日生，汉族，住上海市
被告：上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市
法定代表人：舒宏瑞，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽娟，上海沪工焊接集团股份有限公司工作人员。
原告褚艳红诉被告上海沪工焊接集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告褚艳红、被告上海沪工焊接集团股份有限公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚艳红向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2014年7月15日至2016年4月30日期间的病假工资人民币13,898.45元（每月6,300元*0.7*0.7，病假天数175天，其中2014年病假天数83天，2015年病假天数38天，2016年病假天数54天），扣除被告根据劳动仲裁已经支付的2,970.70元，还应该支付原告10,927.75元。事实和理由：原告于2011年9月19日进入被告处工作，担任采购工程师。2016年4月30日辞职。因病假工资标准争议。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2017年9月18日，合同约定转正后全勤月固定工资为1800元，月考核基数为500元，奖金为3,200元。考核工资按照个人每个月的表现，由部门领导考核后发放，固定工资和奖金按照出勤情况发放。后因个人表现良好，于2014年1月1日开始固定工资为1,820元，绩效考核630元，奖金3,850元，考核工资按照个人每个月表现部门领导考核后发放，固定工资和奖金按照出勤实际情况发放。原告病假期间，被告按照上海市最低职工工资标准的70%发放，病假整个月的按照上海市最低工资标准的80%发放。被告已经违反了合同法，故原告诉至法院。
被告上海沪工焊接集团股份有限公司辩称：不同意原告诉请。我方是根据集体合同的规定，以原告固定工资的70%为系数计算病假工资，原告固定工资2015年4月之前是每月2,000元，之后是每月2,200元。我方根据劳动仲裁结果进行了支付,请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月19日进入被告处工作，工作岗位为采购工程师，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2017年9月18日，合同约定转正后，原告全勤月固定工资为1,800元，月考核基数为500元，奖金为3,200元。2014年1月之后，原告的工资涨到6,300元。考核工资及奖金依据被告经营状况及原告的工作情况，由被告考核后发放。原告加班、假期工资基数按固定工资执行。双方于2016年4月30日结束劳动关系。
另查明：原告因乙状结肠癌就医，2014年7月份开始休病假，病假工资是每月1,456元。至2016年4月份，原告共休病假173.5天（非连续休假），被告为原告发放病假工资11,511元。病假期间，被告是根据原告的固定工资*0.7*病假天数计算原告的病假工资。
又查明：2016年5月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2014年7月至2016年4月30日期间病假工资差额25,180元。2016年7月25日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：被告应支付原告2015年5月至2016年4月期间病假工资差额2,970.70元；原告要求被告支付2014年7月至2015年4月期间病假工资差额的请求不予支持；对被告要求原告返还多支付的病假工资1,203.67元的请求不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，仲裁裁决书、劳动合同复印件、银行交易明细复印件、工资表复印件、收入证明复印件、工资计算明细表复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称，被告是根据工资专项集体合同的规定，以原告固定工资（2015年4月之前为每月2,000元，之后是每月2,200元）的70%*病假天数，计算原告病假工资的。为此，被告提供：1、工资专项集体合同复印件，证明计算员工病假的基数。原告称没有看到过该合同，不予认可。2、工资计算明细表复印件。原告对证据的真实性无异议，但不认可被告对病假工资的计算方式。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2014年7月15日至2016年4月30日期间的病假工资。被告主张应按工资专项集体合同约定的计算基数计算病假工资，该集体合同规定固定工资即基本工资，可作为各种假别的计算基数。根据法律规定，双方约定的计算基数不得低于正常出勤工资的70%。从2014年1月之后，原告的工资已至6,300元，被告以原告固定工资的70%作为计算基数，明显低于原告本人实得工资的70%，故本院对此不予采纳。原告要求被告按照其月工资的70%即6,300元的70%作为计算病假工资的基数，符合法律规定，本院予以采纳。结合原告的工作年限及病假天数，并扣除被告已支付原告的病假工资，原告计算的病假工资金额在本院核算范围之内，本院予以支持，故被告应支付原告2014年7月15日至2016年4月30日期间病假工资13,898.45元。因劳动仲裁后，被告已支付原告2,970.70元，故被告还应支付原告10,927.75元。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海沪工焊接集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚艳红2014年7月15日至2016年4月30日病假工资10,927.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海沪工焊接集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8324号原告：褚艳红，女，1983年3月18日生，汉族，住上海市被告：上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市法定代表人：舒宏瑞，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娟，上海沪工焊接集团股份有限公司工作人员。原告褚艳红诉被告上海沪工焊接集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告褚艳红、被告上海沪工焊接集团股份有限公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚艳红向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2014年7月15日至2016年4月30日期间的病假工资人民币13,898.45元（每月6,300元*0.7*0.7，病假天数175天，其中2014年病假天数83天，2015年病假天数38天，2016年病假天数54天），扣除被告根据劳动仲裁已经支付的2,970.70元，还应该支付原告10,927.75元。事实和理由：原告于2011年9月19日进入被告处工作，担任采购工程师。2016年4月30日辞职。因病假工资标准争议。双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2017年9月18日，合同约定转正后全勤月固定工资为1800元，月考核基数为500元，奖金为3,200元。考核工资按照个人每个月的表现，由部门领导考核后发放，固定工资和奖金按照出勤情况发放。后因个人表现良好，于2014年1月1日开始固定工资为1,820元，绩效考核630元，奖金3,850元，考核工资按照个人每个月表现部门领导考核后发放，固定工资和奖金按照出勤实际情况发放。原告病假期间，被告按照上海市最低职工工资标准的70%发放，病假整个月的按照上海市最低工资标准的80%发放。被告已经违反了合同法，故原告诉至法院。被告上海沪工焊接集团股份有限公司辩称：不同意原告诉请。我方是根据集体合同的规定，以原告固定工资的70%为系数计算病假工资，原告固定工资2015年4月之前是每月2,000元，之后是每月2,200元。我方根据劳动仲裁结果进行了支付,请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月19日进入被告处工作，工作岗位为采购工程师，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月19日至2017年9月18日，合同约定转正后，原告全勤月固定工资为1,800元，月考核基数为500元，奖金为3,200元。2014年1月之后，原告的工资涨到6,300元。考核工资及奖金依据被告经营状况及原告的工作情况，由被告考核后发放。原告加班、假期工资基数按固定工资执行。双方于2016年4月30日结束劳动关系。另查明：原告因乙状结肠癌就医，2014年7月份开始休病假，病假工资是每月1,456元。至2016年4月份，原告共休病假173.5天（非连续休假），被告为原告发放病假工资11,511元。病假期间，被告是根据原告的固定工资*0.7*病假天数计算原告的病假工资。又查明：2016年5月23日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2014年7月至2016年4月30日期间病假工资差额25,180元。2016年7月25日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：被告应支付原告2015年5月至2016年4月期间病假工资差额2,970.70元；原告要求被告支付2014年7月至2015年4月期间病假工资差额的请求不予支持；对被告要求原告返还多支付的病假工资1,203.67元的请求不予支持。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，仲裁裁决书、劳动合同复印件、银行交易明细复印件、工资表复印件、收入证明复印件、工资计算明细表复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称，被告是根据工资专项集体合同的规定，以原告固定工资（2015年4月之前为每月2,000元，之后是每月2,200元）的70%*病假天数，计算原告病假工资的。为此，被告提供：1、工资专项集体合同复印件，证明计算员工病假的基数。原告称没有看到过该合同，不予认可。2、工资计算明细表复印件。原告对证据的真实性无异议，但不认可被告对病假工资的计算方式。根据庭审确认的事实，本院认为：关于2014年7月15日至2016年4月30日期间的病假工资。被告主张应按工资专项集体合同约定的计算基数计算病假工资，该集体合同规定固定工资即基本工资，可作为各种假别的计算基数。根据法律规定，双方约定的计算基数不得低于正常出勤工资的70%。从2014年1月之后，原告的工资已至6,300元，被告以原告固定工资的70%作为计算基数，明显低于原告本人实得工资的70%，故本院对此不予采纳。原告要求被告按照其月工资的70%即6,300元的70%作为计算病假工资的基数，符合法律规定，本院予以采纳。结合原告的工作年限及病假天数，并扣除被告已支付原告的病假工资，原告计算的病假工资金额在本院核算范围之内，本院予以支持，故被告应支付原告2014年7月15日至2016年4月30日期间病假工资13,898.45元。因劳动仲裁后，被告已支付原告2,970.70元，故被告还应支付原告10,927.75元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海沪工焊接集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚艳红2014年7月15日至2016年4月30日病假工资10,927.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海沪工焊接集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一六年十月二十一日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02215号
原告李天国，居民。
被告徐旺成，居民。
原告李天国与被告徐旺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天国到庭参加了诉讼，被告徐旺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天国诉称：2013年11月，被告以做工程需要资金为由，先后三次向我借款计100000元，均为现金交付，口头约定借期1年，未约定利息。后我向被告催要借款，他于2014年11月17日写下承诺书一份，承诺欠我与曾千里借款计570000元，于2014年11月17日还清，逾期按同期银行贷款利息的4倍支付利息，并承担我们为实现债权支出的全部费用。现借期已满，被告未能履行还款义务，故请求法院判令被告归还借款100000元并承担同期银行贷款利率4倍的利息。
被告徐旺成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月10日、2013年11月16日、2013年11月18日，徐旺成分别立据向李天国借款50000元、30000元和20000元。2014年11月17日，徐旺成出具承诺书一份，载明：“我徐旺成向曾千里和李天国的借款含我徐旺成担保的借款共计570000元，借款应于2014年11月17日前无条件归还给曾千里和李天国，如不按照约定日期归还，我徐旺成应按照同期银行贷款利息的四倍向曾千里和李天国支付利息，同时承担曾千里和李天国为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等，以上承诺全部是我徐旺成自愿承诺”等内容。后李天国向徐旺成催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有李天国提交的借条3份，承诺书复印件1份及当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李天国与被告徐旺成之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。被告徐旺成借款后未能归还，引起讼争，应负全部责任。故原告李天国要求被告徐旺成归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李天国要求被告徐旺成承担自2014年11月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，因被告徐旺成已对逾期利息作出书面承诺，且该利息标准未超过法律规定的保护范围，本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐旺成于本判决生效之日起十日内偿还原告李天国人民币100000元，并承担自2014年11月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐旺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一六年四月五日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执恢31号
申请执行人鄢丽娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住石首市，
被执行人王莉，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1081民初1199号民事调解书，2017年7月31日向被执行人王莉送达了执行通知书。责令被执行人立即偿还申请执行人鄢丽娟75680元生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1035元。在执行过程中，经查，被执行人王莉已偿还申请执行人鄢丽娟借款20000元，余欠50600元。现申请执行人鄢丽娟与被执行人王莉于2018年8月13日达成执行和解协议，被执行人王莉于2018年9月偿还申请执行人鄢丽娟24000元，余下31600元，被执行人王莉从2018年10月开始，每月偿还2000元至还清之日止。上述协议符合法律规定，应当予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1081民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月十三日
书记员 汪家亮
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1147号
原告戴跃生，住福建省清流县。
被告黄剑斌，住福建省清流县。
被告杨开标，住福建省清流县。
原告戴跃生与被告杨开标、黄剑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴跃生与被告黄剑斌到庭参加诉讼，被告杨开标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃生诉称，被告黄剑斌于2013年元月6日向原告借款人民币（以下币种均同）100000元，约定每季度付利息6000元，借款期限壹年。被告取得借款后依约支付利息至2014年2月5日。此后未支付利息，也未归还借款本金。经多次催讨被告未归还借款本金和支付利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金100000元，并支付利息42000元（2014年2月6日至2015年11月5日利息）及2015年11月6日至还清借款本息之日止的利息（按月利率2%另行计算支付）。2、承担本案诉讼费用。
被告黄剑斌辨称，实际借款人是杨开标，不是答辩人，因为是答辩人带杨开标向原告借的，答辩人和原告更熟悉，所以原告要求答辩人写下答辩人为借款人，杨开标为担保人的借条，钱是由原告直接打入杨开标的账户，包括利息都是原告找杨开标要的，由杨开标个人给原告。在此期间，答辩人提出到期后让他们自己弄清楚，省得麻烦答辩人。因此到期之后双方都没有通过答辩人，他们两个人自行协商并同意由杨开标作为借款人续借，续借之后杨开标还支付了利息到2014年2月5日。所以答辩人不是借款人也不是担保人，希望法庭驳回原告请求。
被告杨开标未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告杨开标、黄剑斌系朋友关系。2013年元月6日被告黄剑斌向原告借款100000元，被告杨开标对该借款承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。借条载明：今向戴跃生借到人民币壹拾万元（100000元）整，约定月利率为本金的百分之贰（2%）利息支付方式为按季度支付，每季度支付利息仟元（6000元）整存入戴跃生在清流县农行的账户（账户：62×××16）……借款期限12个月，借款到期后本息全部还清担保人为该笔借款本金及利息承担连带保证责任……。注：本款项由戴跃生直接打入杨开标农行62×××13账户。借款人黄剑斌，身份证号：××，保证人杨开标，身份证号：××，借款日期2013.元.6日。当日，原告戴跃生通过清流农行62×××16账户转入杨开标农行62×××13账户人民币100，000元。2014年1月5日被告杨开标在借条底备注“借款期限由2014年1月5日到期续至2014年12月4日”借款人杨开标，2014年元月5日。杨开标支付了借款利息至2014年2月5日止。此后被告未支付借款本息。原告于2015年12月3日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、转款单一份，被告的提供的手机短信记录复印件一份等证据及原告、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条，是能够证明案件事实的有效证据。若要否定该书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须有充分证据予以支持。被告黄剑斌在诉讼中没有提供债务转移或其债务被免除的证据。虽然被告杨开标于2014年元月5日在借条中写明“借款期限由2014年1月5日到期续至2014年12月4日”借款人杨开标。但原告作为债权人并没有明确表示免除被告黄剑斌的债务，被告黄剑斌作为借款人仍应承担还款责任。综上，被告黄剑斌的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付从2014年2月6日起至还清本金之日止按月利率2%计算的逾期利息，即在双方约定的范围内也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告杨开标经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告黄剑斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴跃生借款本金人民币100，000元，并支付从2014年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告杨开标对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，140元，公告费560元，合计人民币3，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9051号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告：赵春艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告赵春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告赵春艳的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告赵春艳的起诉。
案件受理费4615元，全部予以退还原告中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十月二十日
书记员 梅 帅
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执189号
余孟，男，汉族，1981年2月13日出生。
虞玉标，男，汉族，1981年10月31日出生。
余辛，男，汉族，1977年1月3日出生。
申请余孟等罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐刑初字第109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 宋华章
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初19号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马录顺，男，汉族，1979年8月17日出生，小学文化，甘肃省定西市安定区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被夏河县公安局取保候审。
被告人马录顺交通肇事一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉〔2016〕18号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人马录顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2016年5月7日马录顺驾驶车牌号为甘A532**号重型仓栅式货车沿国道213线由南向北行驶，19时23分许，当行驶至224公里加19米处时，由于忽视交通安全，未与前车保持必要的安全距离，注意观察不够，临危采取措施不当，与同向行驶的车牌号为甘P371**的二轮摩托车发生追尾，致使二轮普通摩托车乘车人朱某1死亡，驾驶员朱某2受伤，造成1人死亡1人受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定中心鉴定，被害人朱某1系头部受外力作用致颅脑损伤死亡、被害人朱某2因交通事故致头部损伤为程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定马录顺负本次事故的全部责任，朱某2、朱某1无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人驾驶证及肇事车辆信息、交通事故认定书、被告人供述等证据。认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。事故发生后，被告人主动投案自首并与被害人及其家属达成了民事赔偿协议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日马录顺驾驶车牌号为甘A532**号重型仓栅式货车沿国道213线由南向北行驶，19时23分许，当行驶至224公里加19米处时，由于忽视交通安全，未与前车保持必要的安全距离，注意观察不够，临危采取措施不当，与同向行驶的车牌号为甘P371**的二轮摩托车发生追尾，致使二轮普通摩托车乘车人朱某1死亡，驾驶员朱某2受伤，及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定中心鉴定，被害人朱某1系头部受外力作用致颅脑损伤死亡、被害人朱某2因交通事故致头部损伤，损伤程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定马录顺负本次事故的全部责任，朱某2、朱某1无责任。案发后马录顺第一时间拨打了报警电话和救护电话，主动积极投案自首。并积极对死者家属和伤者进行了赔偿，并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关出示的,并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事受案登记表、立案决定书、取保候审决定等，上述证据证实被告人马录顺涉嫌交通肇事一案确有发生，本案受理程序合法。2、被害人朱某2的陈述，该证据证实2016年5月7日下午19时30分左右，被害人朱某2驾驶摩托车载自己女儿在王格尔塘镇下草口村路口发生交通是事故的事实。3、甘肃仁龙司法物证鉴定书出具的甘仁物【2016】临鉴字第311号鉴定书，该证据证实被害人朱某2因交通事故致头部损伤为程度为轻伤一级、胸部损伤程度为轻伤二级。4、甘肃仁龙司法物证鉴定书出具的甘仁物【2016】病鉴字第259号鉴定书，该证据证实被害人朱某1系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
5、甘肃天信司法鉴定所书出具的甘天司鉴【2016】第11605060号司法鉴定意见书，该证据证实车牌号为甘A532**的重型仓栅式货车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。事发时的车速范围为83.8km/h-89km/h。6、甘肃天信司法鉴定所书出具的甘天司鉴【2016】第11605061号司法鉴定意见书，该证据证实被害人朱某2事发时驾驶的车牌号为甘P371**的二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准要求。事发时的车速范围为9km/h-10km/h。7、现场勘验笔录及事发现场照片，该证据证实被告人马录顺涉嫌交通肇事案的案发现场为国道213线224公里加19米处（夏河县王格尔塘镇下草口村路口），肇事车辆为车牌号为甘A532**的重型仓栅式货车，现场有车牌号为甘P371**的被撞摩托一辆。8、被告人马录顺和被害人朱某2的驾驶人信息查询结果单，该证据证实被告人马录顺持“B2”型驾驶证，有效期至2025年12月29日；被害人朱某2持“E”型驾驶证，有效期至2021年9月6日。9、夏河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，该证据证实被告人马录顺负本次事故的全部责任，朱某2、朱某1无责任。10、被告人马录顺的供述，该证据证实2016年5月7日，被告人马录顺驾驶车牌号为甘A532**的重型货车，在国道213线王格尔塘镇附近与一辆二轮摩托车追尾引发交通事故的事实。
认定量刑事实的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、被告人马录顺的基本信息，该证据证实被告人马录顺生于1979年8月17日，案发时具有完全刑事责任能力。2、破案经过，该证据证明被告人马录顺有投案自首情节。3、赔偿协议书，谅解书及收条。该证据证实被告人马录顺与死者家属及伤者达成了民事赔偿协议，并得到了被害人及其家属谅解的事实。
对以上证据被告人马录顺均不持异议，证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马录顺忽视交通安全，未与前车保持必要的安全距离，注意观察不够，临危采取措施不当，与前方同向行驶的二轮摩托车避让不及发生追尾碰撞，造成一死一伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人马录顺主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马录顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 爱 杰
审 判 员 王 雁 鹏
人民陪审员 才让 巴毛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贡去乎才旦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1479号
原告天津市武清区源峰建筑器材租赁站，地址天津市武清区杨村镇招商城。
经营者张吉东。
委托代理人田铁卫。
被告刘笑一。
被告董立。
原告天津市武清区源峰建筑器材租赁站与被告刘笑一、董立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田铁卫、被告刘笑一到庭参加了诉讼，被告董立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年3月30日原告与二被告口头约定，被告刘笑一租赁原告钢管、扣件。租赁期限自2014年3月30日至2015年5月31日。原告如约将钢管扣件送达至被告指定地点。租赁期满时被告刘笑一称资金周转不开，暂时无力给付租赁费，与原告协商定于2015年8月31日前一次性将租赁费全部结清。被告刘笑一为原告出示欠条一张，欠条中明确载明还款期限及违约金。担保人董立亲笔签字为此笔款项担保。给付期限届满后，被告未能支付租赁费，故原告起诉，请求判令二被告给付原告租赁费242500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月31日起至该判决生效之日止的违约金；诉讼费由二被告承担。
被告刘笑一辩称，本被告承包的是被告董立的工程，被告董立至今未能将工程款支付给本被告，本被告现在没有钱支付租赁费。本被告对原告起诉的租赁费数额没有异议，但不同意支付违约金。
被告董立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营建筑器材租赁的个体工商户，被告刘笑一承揽工程从原告处租赁钢管、扣件等物品，2015年5月31日，原、被告经过对账，被告刘笑一给原告出具欠条一份，载明：“今欠到天津市武清区源峰建筑器材租赁站张吉东，往河北省承德市丰宁满族自治县山水豪庭工地租赁物品（钢管、扣件等材料）所产生租赁费、人工费等费用，合计人民贰拾肆万贰仟伍佰元。此款项定于2015年8月30日前一次性付清。如未能按时支付则按拖欠天数累计计算租金，且每延迟一天按应付租赁费的3%支付违约金。如遇法律纠纷到武清区人民法院诉讼。担保人期限至该欠款还清为止。2016年1月29日前所有的租赁凭条全部作废，以前所有手续作废，以此为证。欠款人刘笑一，担保人董立。2015年5月31日。”上述欠款，原告经多次催要未果，故成讼。
以上事实有原告委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,被告刘笑一从原告处租赁钢管、扣件等材料，拖欠原告租金，在给原告出具欠条后，应按照欠条约定的期限向原告支付租赁费。欠条约定的期限届满后，被告未能支付租赁费，已构成违约。现原告要求被告刘笑一支付拖欠租赁费，于法有据，本院予以支持。被告董立作为被告刘笑一拖欠租赁费的担保人，原告要求被告董立共同承担责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月31日起至该判决生效之日止的违约金，其违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告董立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑一给付原告天津市武清区源峰建筑器材租赁站租赁费242500元，此款于本判决生效之日起10内付清；
被告刘笑一给付原告天津市武清区源峰建筑器材租赁站2015年8月31日至本判决生效之日期间的逾期付款违约金（以应付租金242500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决生效之日起10内付清；
被告董立对上述两项给付义务承担连带清偿责任；
原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4864元，原告担负864元，二被告担负4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保63号
申请人：李红平，女，1972年5月22日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被申请人：张冬章，男，1971年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：戴建明，男，1960年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人李红平与被申请人张冬章、戴建明申请诉前财产保全一案，申请人李红平于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人73000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李红平已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张冬章、戴建明的财产在价值73000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十二月八日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国林，男，1956年7月6日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹西资产管理经营公司。住所地：象山县丹东街道南街*号。
法定代表人：林戎，该公司总经理。
再审申请人曹国林与被申请人象山县丹西资产管理经营公司（以下简称丹西资产公司）拍卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹国林申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人一审提交的包括象山县国土局出具的《关于对曹国林请求协调处理土地、房产证相关问题的报告》等证据中载明：“该企业（丹西资产公司）如果在2001年6月12日县政府文件处理单下发后，2003年冻结文件之前向我局申请，该宗土地可以依法办理改变用途手续”，由于丹西资产公司的严重不作为，上述土地的出让变更登记一直没有进行，进而导致曹国林无法通过正常的转让登记取得已经拍得并付清了全部价款的土地资产，原审判决认定再审申请人未提供相应的证据证明被申请人存在不予协助的情形，属认定事实错误；2.原审判决认定再审申请人“未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续”，但未明确有关手续指什么手续，根据现有法律规定，本案涉及的行政划拨土地变更为国有出让土地，象山县国土局只能与被申请人签订国有土地使用权出让合同，缴纳税费的主体也只能是被申请人，再审申请人不负有缴纳税费的义务。在被申请人完成土地出让、缴纳税费后，才能对本案土地申请转让过户，申请主体只能是被申请人，作为受让人的再审申请人只需签字即可，再审申请人实际只需履行配合工作，故原审认定再审申请人“未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续”无事实和法律依据。二、原审判决适用法律存有错误。1.原审认定造成原告各项税费等不能减免的原因或过错系在再审申请人自身，只要再审申请人在优惠政策实施的时间范围内去办理相关的转过户手续，即可免缴相应的土地出让金等税费，相应认定违反合同约定及法律规定。2.原审认定再审申请人应自行承担各项税费等不能减免的责任以及500平米按商业用地价值进行评估的土地变更性质产生的相关费用，相应认定违反合同约定及法律规定。3.二审认定被申请人已积极履行协议约定的协助义务缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审认定造成各项税费等不能减免的责任应由曹国林承担是否正确。双方《拍卖协议》第四条约定丹城镇资产管理经营公司（以下简称丹城资产公司）协助曹国林向房产、土地等有关部门办理转过户手续，所需税由丹城资产公司承担。在协议实际履行中，双方对丹城资产公司或者开办方丹城镇政府通过一系列积极行为获得了县政府同意免税优惠政策的事实不持异议，据此应认定丹城资产公司已积极履行《拍卖协议》约定的协助义务，原审认定后续因政策变化导致税费不能减免的原因系曹国林未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续造成，因政策过期导致的各项税费等不能减免的责任由曹国林自行承担，相应认定并无不当。曹国林申请再审主张由于丹城资产公司的不作为导致税费不能减免、原审判决认定丹城资产公司已积极履行协议约定的协助义务缺乏依据，其相应主张与丹城资产公司或其开办方丹城镇政府通过积极行为获取县政府同意免税优惠政策的事实不符，本院不予采信。
综上，曹国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹国林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹国林，男，1956年7月6日出生，汉族，住象山县。委托代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县丹西资产管理经营公司。住所地：象山县丹东街道南街*号。法定代表人：林戎，该公司总经理。再审申请人曹国林与被申请人象山县丹西资产管理经营公司（以下简称丹西资产公司）拍卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国林申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人一审提交的包括象山县国土局出具的《关于对曹国林请求协调处理土地、房产证相关问题的报告》等证据中载明：“该企业（丹西资产公司）如果在2001年6月12日县政府文件处理单下发后，2003年冻结文件之前向我局申请，该宗土地可以依法办理改变用途手续”，由于丹西资产公司的严重不作为，上述土地的出让变更登记一直没有进行，进而导致曹国林无法通过正常的转让登记取得已经拍得并付清了全部价款的土地资产，原审判决认定再审申请人未提供相应的证据证明被申请人存在不予协助的情形，属认定事实错误；2.原审判决认定再审申请人“未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续”，但未明确有关手续指什么手续，根据现有法律规定，本案涉及的行政划拨土地变更为国有出让土地，象山县国土局只能与被申请人签订国有土地使用权出让合同，缴纳税费的主体也只能是被申请人，再审申请人不负有缴纳税费的义务。在被申请人完成土地出让、缴纳税费后，才能对本案土地申请转让过户，申请主体只能是被申请人，作为受让人的再审申请人只需签字即可，再审申请人实际只需履行配合工作，故原审认定再审申请人“未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续”无事实和法律依据。二、原审判决适用法律存有错误。1.原审认定造成原告各项税费等不能减免的原因或过错系在再审申请人自身，只要再审申请人在优惠政策实施的时间范围内去办理相关的转过户手续，即可免缴相应的土地出让金等税费，相应认定违反合同约定及法律规定。2.原审认定再审申请人应自行承担各项税费等不能减免的责任以及500平米按商业用地价值进行评估的土地变更性质产生的相关费用，相应认定违反合同约定及法律规定。3.二审认定被申请人已积极履行协议约定的协助义务缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）条之规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审认定造成各项税费等不能减免的责任应由曹国林承担是否正确。双方《拍卖协议》第四条约定丹城镇资产管理经营公司（以下简称丹城资产公司）协助曹国林向房产、土地等有关部门办理转过户手续，所需税由丹城资产公司承担。在协议实际履行中，双方对丹城资产公司或者开办方丹城镇政府通过一系列积极行为获得了县政府同意免税优惠政策的事实不持异议，据此应认定丹城资产公司已积极履行《拍卖协议》约定的协助义务，原审认定后续因政策变化导致税费不能减免的原因系曹国林未在优惠政策实施的时间范围内及时办理有关手续造成，因政策过期导致的各项税费等不能减免的责任由曹国林自行承担，相应认定并无不当。曹国林申请再审主张由于丹城资产公司的不作为导致税费不能减免、原审判决认定丹城资产公司已积极履行协议约定的协助义务缺乏依据，其相应主张与丹城资产公司或其开办方丹城镇政府通过积极行为获取县政府同意免税优惠政策的事实不符，本院不予采信。综上，曹国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹国林的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年三月八日书 记 员  吕 俊??1?·??4?·
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初113号
原告徐国华。
被告大冶市圣发源实业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司经理。
被告黄开凤。
原告徐国华诉被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳担任审判长，与人民陪审员刘春雪、王岑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加了诉讼，被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：2013年原告给被告大冶市圣发源实业有限公司运送砖块，由被告支付运费。截至2014年7月5日止，被告累计差欠原告运费人民币181107元，并向原告出具结算单一份。2014年9月14日，被告大冶市圣发源实业有限公司原法定代表人李名忠变更为被告黄开凤，双方在办理手续时就差欠原告的运费作出明确约定。后经原告多次催讨，被告均借故推脱，故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告运费人民币181107元，由被告承担本案诉讼费用。
原告徐国华为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告黄开凤身份证复印件一份，拟证实被告黄开凤诉讼主体资格；
证据三、营业执照、企业代码证、税务登记证、公司变更通知书复印件各一份，拟证实1、2014年9月16日，被告大冶市圣发源实业有限公司法定代表人变更为黄开凤，并在工商部门办理变更登记手续；2，证实被告大冶市圣发源实业有限公司诉讼主体资格；
证据四、债务清单说明及结算单各一份，拟证实被告大冶市圣发源实业有限公司差欠原告运费人民币181107元，已支付人民币40000元，实际差欠运费人民币141107元的事实。
被告大冶市圣发源实业有限公司、黄开凤未予答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年原告给被告大冶市圣发源实业有限公司运送砖块，由被告向原告支付运费。2014年7月5日，经双方进行结算，被告大冶市圣发源实业有限公司累计差欠原告运费人民币181107元，并向原告出具付款结算单一份。2014年9月14日，被告大冶市圣发源实业有限公司原法定代表人李名忠与被告黄开凤协商后，将该公司法定代表人变更为被告黄开凤，于2014年9月16日在工商部门办理变更登记手续，并约定原告的运费包含在产权转让总额内。事后，原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求依法判令被告支付运费人民币181107元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告大冶市圣发源实业有限公司向原告出具运费人民币181107元条据后，支付原告运费人民币40000元。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告依照约定将货物运输至被告指定的地点后，经双方进行结算，被告大冶市圣发源实业有限公司差欠原告运费人民币181107元的事实，有被告大冶市圣发源实业有限公司向原告出具的结算清单为证，应予认定。被告大冶市圣发源实业有限公司欠款后，原告找被告大冶市圣发源实业有限公司催讨欠款，被告大冶市圣发源实业有限公司均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告大冶市圣发源实业有限公司偿付运费的请求正当、合法，本院予以支持，但其金额应依法据实计算。因被告大冶市圣发源实业有限公司向原告出具结算单后，已支付原告运费人民币40000元，该款应在结算单载明金额人民币181107元中扣减，故被告大冶市圣发源实业有限公司还应支付原告运费人民币141107元。原告要求被告黄开凤承担责任，因被告黄开凤系被告大冶市圣发源实业有限公司法定代表人，其代表该公司从事民事活动，属履行职务行为，且被告大冶市圣发源实业有限公司在结算单上加盖公章，故被告黄开凤不应承担责任，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市圣发源实业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告徐国华运输费人民币141107元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3922元，由原告徐国华负担867元，被告大冶市圣发源实业有限公司负担3055元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3922元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一六年五月四日
书 记 员 顿朝霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01448号
原告河南万合种植农民专业合作社联合社。
法定代表人翟海滨，职务：经理。
委托代理人张建华、陈杰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李冒，男，汉族，1978年12月19日出生。
被告刘洁，女，汉族，1987年11月26日出生。
被告曾昭华，男，汉族，1962年7月28日出生。
被告郑东亮，男，汉族，1981年4月16日出生。
原告河南万合种植农民专业合作社联合社与被告李冒、刘洁、曾昭华、郑东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟海滨、委托代理人张建华，被告曾昭华到庭参加了诉讼。被告李冒、刘洁、郑东亮经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月24日，被告李冒向原告申请占用互助金200000元，借款期限3个月，到2015年2月24日，约定月利率0.96%，每月占用费1920元，逾期约定占用费加付384元。被告曾昭华、郑东亮、刘洁提供连带责任保证担保。该款到期后，被告没有偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法令被告李冒偿还原告互助金本金200000元及其至起诉之日占用费2048元和逾期占用费3916.80元及起诉之后的占用费用。判令被告曾昭华、郑东亮、刘洁承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李冒、刘洁、郑东亮没有答辩。
被告曾昭华辩称：本人是李冒借款担保人，借款是事实，同类借款另外有两个案件，李冒、郑东亮和本人都向原告借款，互为担保，借款共同装修宁陵县维也纳宾馆。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、被告李冒的入社申请表一份。证明：被告李冒自愿申请加入河南万合种植农民专业合作社联合社，成为原告社员。2、《保证互助金占用合同》、借款借据、取款凭条各一份。证明：2014年11月24日，被告李冒向河南万合种植农民专业合作社联合社申请占用互助金200000元，约定期限为3个月，从2014年11月24日至2015年2月24日，占用期间的利息为月息9.6‰，即每月占用费为1920元，并约定未按期归还互助金，从逾期之日起按约定占用费每月加收384元。3、曾昭华、郑东亮出具的《保证函》各一份。证明：被告曾昭华、郑东亮为被告李冒借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。4、刘洁出具的《河南万合种植农民专业合作社联合社互助金占用人配偶承诺书》一份。证明：被告刘洁应与被告李冒承担共同还款责任。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾昭华对原告的证据无异议。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：2014年11月24日，被告李冒向原告申请占用互助金200000元，借款期限3个月，期限到2015年2月24日，约定月利率0.96%，每月占用费1920元，逾期约定占用费加付384元。被告曾昭华、郑东亮提供连带责任保证担保。被告刘洁承诺与李冒系夫妻关系共同承担还款义务。该借款被告没有偿还，发生纠纷。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告李冒与原告签订互助金占用合同，借款200000元，被告曾昭华、郑东亮提供连带清偿责任的保证，刘洁承诺与李冒共同承担偿还借款义务，事实清楚、证据充分。其行为符合民间借贷关系，双方约定借款占用利息按月利率0.96%，利息每月1920元，逾期约定每月加付利息384元，不超出法律规定的利率范围。借款从2014年11月24日至2015年2月24日利息合计5760元（1920元／月×3月=5760元）；2015年2月25日至原告2015年4月24日起诉，利息为（1920元／月＋384元／元）×2月=3608元；以上合计利息10368元。原告诉求被告支付起诉之前的利息2048元和逾期利息3916.80元，合计5964.80元，少于利息10368元。原告诉求被告李冒偿还互助金本金200000元和利息5964.80元，依法应予支持。原告请求起诉后互助金占用利息按照逾期利息约定履行，应予支持。原告诉求判令被告曾昭华、郑东亮、刘洁承担连带清偿责任，依法应予支持。被告李冒、刘洁、郑东亮没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告李冒偿还原告河南万合种植农民专业合作社联合社互助金人民币200000元及2015年4月24日之前的利息合计5964.80元、2015年4月24日起诉后的利息（每月按利息2304元计算至互助金付清之日止）。于本判决生效之日起10日内付清。被告曾昭华、郑东亮、刘洁承担连带清偿责任。
一审案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹仲敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申23号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李健强，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韩盟和，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人韩布和，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人李健强因与被申请人韩盟和买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）锡民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李健强申请再审称：再审申请人与被申请人所签订的《牧草收购合同》中交货地点的约定并非再审申请人的真实意思表示，合同是被申请人草拟打印的，约定交货地点为呼和锡勒嘎查。而双方签订合同时口头约定为“上山装草，过磅交钱”，即在再审申请人牧草所在的东乌旗乌里雅斯太镇哈拉盖图嘎查党新来草场交货。在合同履行中被申请人也从未提出再审申请人送货到呼和锡勒嘎查。且经上诉人自行查询，呼和锡勒嘎查位于西乌旗境内，从东乌旗到西乌旗该处近200公里的运程，在合同约定的履行期间，运费为200元每吨，装车费为100-120元每吨，卸车费60-80元，而双方约定的黄草为500元每吨，绿草为520元每吨，显然不包括运费，因此到呼和锡勒嘎查不是上诉人的真实意思表示。二审法院以证人未能提供相应“从业资质”，不予彩信证人证言，于法无据，故请求依法改判。李健强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
韩盟和提交意见称：韩盟和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人李健强与被申请人韩盟和于2013年9月28日签订了合同，被申请人韩盟和依约定预付了15万元的草款。后双方因再审申请人未按合同约定时间履行合同而发生纠纷诉至法院。再审申请人虽称合同约定的交货地点并非再审申请人的真实意思表示，合同是被申请人草拟打印的，双方实际是口头约定为“上山装草，过磅交钱”，即在再审申请人牧草所在的东乌旗乌里雅斯太镇哈拉盖图嘎查党新来草场交货。但对此主张未提供足以推翻原审判决的相关证据予以佐证，且一、二审庭审所提供的证据也不能证明其主张的事实。故一、二审法院依据双方当事人的举证情况及抗辩意见认定的事实并无不当。
综上，李健强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李健强的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1012号
原告：杭国友，男，汉族，1971年10月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被告：张秋保，男，汉族，1968年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告杭国友诉被告张秋保定金合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杭国友于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭国友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭国友负担。
审判长 匡小明
二〇一六年十月二十日
书记员 李少燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1201-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修芝与刘传杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘传杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1120号
罪犯李凤英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年9月10日作出（2009）曲刑初字第96号刑事判决，以非法储存爆炸物罪判处被告人李凤英有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年5月21日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李凤英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯李凤英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年3月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执637号
申请执行人李德恒，男，汉族。
被执行人郑州建信耐火材料成套有限公司。
法定代表人慕松坡。
李德恒诉郑州建信耐火材料成套有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州建信耐火材料成套有限公司银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月二日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执637号
申请执行人李德恒，男，汉族。
被执行人郑州建信耐火材料成套有限公司，法定代表人慕松坡。
李德恒诉郑州建信耐火材料成套有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州建信耐火材料成套有限公司银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月二日
书记员 马伟峰