wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异94号
异议人（被执行人）：北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院1号楼1至5层。
法定代表人：赵燕，董事长。
委托代理人：于春洋，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：北京合天元商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B1层075、076号。
法定代表人：赵双林，总经理。
本院依据本院（2013）海民初字第12597号民事判决书，在执行北京合天元商贸有限责任公司（以下简称合天元公司）与北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松文化公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人五棵松文化公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五棵松文化公司称，合天元公司诉五棵松文化公司房屋租赁合同纠纷一案经北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12597号民事判决书判决，该判决于2014年4月17日生效，现该案已由海淀法院受理执行，执行案号为（2016）京0108执520号。我公司依据民事诉讼法第二百二十五条的相关规定提出异议，请求法院停止关于继续履行合同并交付××××场地的执行。事实及理由如下：一、合天元公司在合理期限内拒不履行判决，多次拒绝收铺，致使涉案商铺长时间空置，给我公司造成了巨额损失。本案判决书于2014年4月17日生效后，我公司于2014年4月25日通知合天元公司按照判决办理涉案商铺的收铺手续及合同期限变更事宜，但合天元公司拒绝收铺，并于2014年7月9日申请强制执行，但迟迟未到我处收铺，并于2014年12月5日申请撤回强制执行。我公司已经按照（2013）海民初字第12597号民事判决书履行了判决义务，但合天元公司拒绝接受；我公司的履行判决义务已经履行，房屋租赁合同已经从2014年5月10日起继续履行，然而合天元公司拒绝收铺，并未按合同约定履行预缴房屋租金的义务，由于合天元公司多次拒绝收铺，恶意拖延判决履行，致使涉案商铺长时间处于空置状态，空置时间长达两年之久，给我公司造成了巨额的租金及其他经济损失。因此，现双方之间存在的纠纷是房屋租赁合同继续履行后产生的新的民事纠纷，不属于原（2013）海民初字第12597号民事判决书的范围。二、由于合天元公司恶意拖延判决履行，致使涉案商铺长时间空置，现涉案商铺的权利人已经发生变化。由于合天元公司拒绝收铺，并于2014年12月5日撤回强制执行申请，致使涉案商铺从2014年4月25日一直闲置预留至2016年1月1日，现我公司已经于2015年1月15日将涉案房屋整体过户给案外人北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称五棵松卓展公司）。因此，原（2013）海民初字第12597号民事判决书在法律上及事实上已经不能履行。三、涉案商铺已经由善意第三人一指遥（北京）国际贸易有限公司合法承租并已经装修完毕正常经营，已不适宜强制执行。综上所述，请求法院停止执行，维护我公司及案外人的合法权益。
本院查明，本院于2013年10月16日作出（2013）海民初字第12597号民事判决书，对合天元公司与五棵松文化公司房屋租赁合同纠纷一案，判决如下：一、北京五棵松文化体育中心有限公司继续履行与北京合天元商贸有限责任公司于二〇一〇年八月三十一日签订的《华熙乐茂商铺租赁合同》，于本判决生效后七日内将上述合同约定的××××场地交付北京合天元商贸有限责任公司；二、上述合同租赁期限顺延变更为北京五棵松文化体育中心有限公司向北京合天元商贸有限责任公司交付商铺之日起三年；三、驳回北京合天元商贸有限责任公司其他诉讼请求。五棵松文化公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）一中民终字第00683号民事裁定书，裁定：准许北京五棵松文化体育中心有限公司撤回上诉，双方均按北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12597号民事判决执行。
合天元公司持上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月9日立案执行。2014年12月5日，合天元公司向本院申请撤回强制执行申请。
合天元公司于2016年1月11日再次提出强制执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。2016年12月1日，本院作出（2016）京0108执520号《责令交出财物通知书》，责令五棵松卓展公司自通知书送达之日起15日内将××××场地交付本院。
为证明其主张，五棵松文化公司向本院提交了其向合天元公司发出的收铺通知书、邮件、合天元公司回复邮件以及涉案商铺房产证及现场照片。
另经本院向工商行政管理部门及房屋登记管理部门查证，五棵松卓展公司系2014年5月7日从五棵松文化公司中分立新设的公司，五棵松文化公司继续存续。坐落于××××房屋所有权人现为五棵松卓展公司，权利登记时间为2015年1月15日，系由五棵松文化公司转移登记至五棵松卓展公司名下。申请转移登记的依据是北京市工商行政管理局海淀分局出具的五棵松卓展公司《分立设立证明》以及五棵松文化公司与五棵松卓展公司就公司分立签订的《协议书》。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到履行。本院生效法律文书确定，五棵松文化公司应继续履行其与合天元公司签订的商铺租赁合同，将约定的商铺交付合天元公司。根据五棵松文化公司提交的证据材料，虽然其曾向合天元公司发出过收铺通知，但发出通知这一行为并不等同于已经履行了交付房屋的义务，五棵松文化公司提交的证据不足以证明其已经合约合理地完成了交付房屋的行为。五棵松文化公司称判决未能履行是因为合天元公司拒绝接收商铺，但从其提交的合天元公司的回复邮件中显示，合天元公司明确表示将通过法院执行的方式接收商铺。而在合天元公司向本院申请强制执行后，五棵松文化公司仍未能按照生效判决以及本院执行通知的要求履行交付房屋的义务。五棵松文化公司主张因房屋权属发生变化，本案生效判决在法律和事实上已经不能履行，但权属变更的现状是五棵松文化公司进行公司分立及资产分割行为的结果，因此，五棵松文化公司所谓的履行判决的障碍是其自身行为造成，现其以此为由要求停止执行生效法律文书，本院不予支持。综上所述，五棵松文化公司提出的要求本院停止执行生效法律文书的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京五棵松文化体育中心有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑 鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第157号
原告：刘海侠，女，汉族，37岁，住河南省孟津县。
被告：齐明记，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被告：张彦丽，女，汉族，43岁，住址同上，系被告齐明记妻子。。
原告刘海侠诉被告齐明记、张彦丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘海侠到庭参加了诉讼。被告齐明记、张彦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海侠诉称：原告经营海鲜产品。曾于2013年6月18向二被告夫妇经营的明阳山庄供货，下欠货款69000元未付，被告张彦丽给原告出具欠条一份。经原告催要无果。请求判令二被告连带偿还货款69000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告齐明记、张彦丽逾期未提供答辩。
经审理查明：原告经营海鲜产品。曾于2013年6月18向被告齐明记、张彦丽夫妇承包经营的私营企业嵩县明阳山庄有限公司（法定代表人为吴喜明）供货。经结算，下欠货款69000元未付。被告张彦丽给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠货款陆万玖仟元整明阳山庄张彦丽。经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售货物，被告张彦丽出具有欠条。该买卖关系依法成立，双方应按照约定全面履行合同义务。原告要求被告支付下欠货款69000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于责任主体，因二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐明记、张彦丽于本判决书生效后十日内支付原告刘海侠货款69000元；
二、被告齐明记、张彦丽对以上款项承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告齐明记、张彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩贝贝
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第78号
原告：阎某某，女，生于1969年11月5日，汉族。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，生于1973年1月3日，汉族。
本院在审理原告阎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。
审判长 张玉峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢144号
申请执行人：张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：徐钰贵，男，1968年7月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司与徐钰贵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）张商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐钰贵归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金400万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为1482000.74元；自2014年2月18日起，以借款本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金偿清之日止】。二、徐钰贵赔偿张家港市东能农村小额贷款有限公司律师代理费损失53760元。上述第一、二项给付义务，限徐钰贵于判决生效后10日内履行。三、张家港佳百利服饰有限公司、许科对徐钰贵的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费50550元由徐钰贵负担，该费张家港市东能农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，限徐钰贵在履行本判决时一并给付张家港市东能农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的5462000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐钰贵的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，徐钰贵名下无房产。本院已依法将被执行人徐钰贵纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5462000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢144号申请执行人：张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。法定代表人：刘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：徐钰贵，男，1968年7月7日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司与徐钰贵民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）张商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐钰贵归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金400万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为1482000.74元；自2014年2月18日起，以借款本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金偿清之日止】。二、徐钰贵赔偿张家港市东能农村小额贷款有限公司律师代理费损失53760元。上述第一、二项给付义务，限徐钰贵于判决生效后10日内履行。三、张家港佳百利服饰有限公司、许科对徐钰贵的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费50550元由徐钰贵负担，该费张家港市东能农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，限徐钰贵在履行本判决时一并给付张家港市东能农村小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的5462000元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐钰贵的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，徐钰贵名下无房产。本院已依法将被执行人徐钰贵纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位5462000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月十四日书记员  张孙华
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢129号
杨振江：
郑风：
杨振江恢复申请执行郑风民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额56589元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2559号
原告：安会立，男，1968年6月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告：邢占刚，男，1958年12月26日出生，汉族，现住正定县。
安会立与邢占刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安会立于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安会立撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150元，由安会立负担。
审判员 吴玉光二〇一七年九月二十日
书记员 刘 佳 欢
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1358号
上诉人（原审被告）:李绍勇，男，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:何德成，四川旺川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林坤元，男，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:明峰，四川果城律师事务所律师。
上诉人李绍勇因与被上诉人林坤元合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李绍勇及其委托诉讼代理人何德成、张潇潇与被上诉人林坤元的委托诉讼代理人明峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律错误,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第211号民事判决;
发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 张梓欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 凤
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初177号
原告：闫三丽，女，汉族，1990年4月28日出生，现住汾西县。
被告：闫彩霞，女，汉族，1985年10月11日出生，现住汾西县。
原告闫三丽诉被告闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫三丽到庭参加了诉讼，被告闫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫三丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元。2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告通过原告代理微商产品（大时代省级经销商）为由向原告提出借款20000元，约定2018年4月5日还清此借款，并向原告出具了借条。但是，还款期限超过了20余天，经原告多次上门催要，被告一再推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告闫彩霞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查确认并在卷佐证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：
2018年3月29日，被告闫彩霞向原告闫三丽借款20000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2018年4月5日，但未约定借款利率，借款到期后经原告催要，被告闫彩霞未能返还借款。是为本案事实。
本院认为：原告闫三丽与被告闫彩霞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应受法律约束，认真履行合同。借贷双方的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方签订借款合同并约定了还款期限，但未约定利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告闫彩霞在本判决生效后十日内偿还原告闫三丽借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫彩霞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王文龙
二0一八年五月二十四日
书记员原红爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初177号原告：闫三丽，女，汉族，1990年4月28日出生，现住汾西县。被告：闫彩霞，女，汉族，1985年10月11日出生，现住汾西县。原告闫三丽诉被告闫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫三丽到庭参加了诉讼，被告闫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫三丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款20000元。2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告通过原告代理微商产品（大时代省级经销商）为由向原告提出借款20000元，约定2018年4月5日还清此借款，并向原告出具了借条。但是，还款期限超过了20余天，经原告多次上门催要，被告一再推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告闫彩霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查确认并在卷佐证，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告闫彩霞向原告闫三丽借款20000元，并出具了借条，双方约定还款期限为2018年4月5日，但未约定借款利率，借款到期后经原告催要，被告闫彩霞未能返还借款。是为本案事实。本院认为：原告闫三丽与被告闫彩霞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应受法律约束，认真履行合同。借贷双方的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方签订借款合同并约定了还款期限，但未约定利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告闫彩霞在本判决生效后十日内偿还原告闫三丽借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫彩霞负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王文龙二0一八年五月二十四日书记员原红爱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10279号
原告朱永忠，女，1969年2月4日出生，汉族。
被告杨科勇，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告朱永忠与被告杨科勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，被告杨科勇因生意需要向原告借款336000元，约定以一张桥南鹭洲路8号房契作为抵押，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。现原告请求法院判令被告杨科勇偿还原告借款本金336000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨科勇辩称，原告实际上只借给被告现金30万元，另外的36000元属于提前扣除的利息，是被告预付给原告三年的利息，该笔借款的还款期限应该是三年。
在本案审理过程中，原告提供借条一份，证明2015年1月25日，被告向原告借款336000元，约定以一张桥南鹭洲路8号房契作为抵押的事实。被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，因为被告当时只向原告借款30万元，而36000元是提前预付给原告的利息。本院认为，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年1月25日，被告杨科勇向原告朱永忠借款336000元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨科勇向原告朱永忠借款336000元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告主张实际借款30万元、而36000元属于提前预付给原告三年的利息，因被告没有提供相应证据证明，故不予采纳。被告应当偿还原告借款336000元；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨科勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永忠本金336000元，并从2015年11月23日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5601号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司职工。
被告：李坤君，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李坤君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月十七日
书记员 罗梦妮
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1156号
原告潘伟，男，1983年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司。
法定代表人王向晖，系公司董事长。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告潘伟与被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘伟诉称，2014年10月，被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司承建位于临潼区斜口街办代张杨村四一组内输油五处的管道工程。被告雇佣原告干活，约定每日工资150元，干活总计31.5天，劳务费合计4725元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付其劳动报酬4725元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确适格的被告。原告潘伟起诉被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理查明，原告将咸阳华嵘钢结构工程有限公司列为本案被告，依据被告提供的营业执照，其实际登记名称为陕西华嵘钢结构有限公司，被告主体不适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘伟对被告咸阳华嵘钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还潘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 皓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2922号
原告:张延强，男，1993年7月5日出生，汉族，职业，住济南市
被告：高宪明，男，1964年3月10日出生，汉族，职业，住山东省滕州市
原告张延强与被告高宪明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张延强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张延强负担。
审判员 王 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 赵建华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2213号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：何志杰，男，生于1979年3月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初95号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何志杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅雨生
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初112号
原告史素珍，女，汉族，1950年3月11日生。
委托代理人李子林、江苏永元律师事务所律师。
委托代理人李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告闫冰，男，汉族，1979年5月13日生。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
原告史素珍与被告闫冰健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史素珍委托代理人李子林、李海冬，被告闫冰及其委托代理人沈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2602.54元、护理费490元、营养费140元、误工费8446.80元、其他财物损失226元（包括修车费185元、裤子织补20元、洗照片费用21元）、鉴定费720元。事实和理由：2015年9月11日，被告闫冰驾驶助力车在本市管家桥中心大酒店门口与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告闫冰承担事故全部责任。经司法鉴定：史素珍误工期限60日、护理期限7日、营养期限7日。
被告闫冰辩称，对事故责任认定没有异议。对医疗费与交通事故的关联性有异议；不认可护理费、营养费和其他财物损失；原告已退休，且误工费证据不足，不应有误工损失。
经审理查明，2015年9月11日，被告闫冰驾驶助力车在本市管家桥中心大酒店门口与驾驶助力车的原告相撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告承担事故全部责任。经原、被告分别申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1.史素珍误工期限60日、护理期限7日、营养期限7日。2.根据现有送检资料，2015年9月11日伤后医疗费与交通事故之间存在直接因果关系。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，各方不持异议，本院予以采信。
对于原告的各项诉请，根据原、被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费，经核对医疗费发票和挂号凭单金额共1640.74元，予以确认；仅有医生处方无发票部分不予确认。2.护理费490元，予以支持。3.营养费140元，予以支持。4.误工费，原告仅提供误工证明，该证据在形式上不符合规定，又无其他证据佐证，不能证实原告具有误工损失，故对该项请求不予支持。5.其他财物损失，其中修车费185元、裤子织补20元，与本案有直接关联，予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫冰于本判决生效之日起五日内赔偿原告史素珍2475.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，鉴定费2000元、720元，均由被告闫冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年十月十日
见习书记员 赵捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初211号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏怀平，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2000年4月25日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年10月25日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留�同年11月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人魏怀平犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人魏怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月5日下午，在聊城市东昌府区湖南路摩天轮附近，被告人魏怀平趁人不备之机，盗窃被害人梁某的捷力马牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3000元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
2、2017年10月5日下午，在聊城市东昌府区花园路、建设路交叉口亿沣生活广场附近，被告人魏怀平趁人不备之机，采用撬车别锁的方式，盗窃被害人高某的海宝牌电动四轮车一辆，经鉴定价值9600元。案发后，赃物被追回，已�还被害人。
3、2017年10月5日下午，在聊城市东昌府区东昌东路大润发超市门口附近，被告人魏怀平趁人不备之机，采用撬车别锁的方式，盗窃被害人申某的金吉象牌电动三轮车一辆，经鉴定价值5500元。案发后，赃物被追回，已发还被害人。
综上所述，被告人魏怀平盗窃三次，共计价值18100元。
上述事实，被告人魏怀平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍、别子；书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、聊城监狱罪犯档案资料、魏怀平的户籍证明；被害人梁某、高某、申某的陈述；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏怀平以非法占有为目的�多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏怀平的犯罪事实和罪名均成立。被告人魏怀平的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。被告人曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已经追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，对被告人魏怀平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个�，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、供被告人魏怀平作案用犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1313号
原告吕传纪，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码，住滕州市。
被告滕州市南沙河王开诚信机械厂
经营者时成友，男，1969年12月27日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告吕传纪与被告滕州市南沙河王开诚信机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕传纪撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 孙庆春
二〇一五年五月八日
书记员 邓 田
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6555号
原告：姚兰英，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结路44号。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
原告姚兰英诉被告江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚兰英的委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告江苏金陵泵业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰英向本院提出诉讼请求，请求判令被告江苏金陵泵业有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：原告原系被告单位职工。2005年12月21日，双方签订解除劳动关系协议书，约定由被告于2008年12月31日前分三次支付原告解除劳动关系补偿款4000元。被告一直未能支付，原告申请劳动仲裁，仲裁机构未予受理，之后，原告多次向法院起诉并撤诉，现再次向人民法院起诉，请求法院判令如上诉请。
被告江苏金陵泵业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告双方签订的解除劳动关系协议书、被告单位工商登记档案信息、仲裁机构不予受理通知书等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实，对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条第(二)项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告签订的解除劳动关系协议书中约定的由被告支付原告经济补偿金，不违反法律、法规的规定，应为有效，被告应当按协议约定的内容履行义务，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金陵泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚兰英解除劳动合同经济补偿4000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 姜国云
二〇一六年十二月五日
书记员 王婧蓉
附：本判决所适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5605号
原告：张萍，女，汉族，1992年8月4日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李顺霞，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：张一鸣，男，汉族，2000年6月6日生，住周口市川汇区。
法定代理人：张兵兵，男，汉族，1975年9月24日生，住周口市川汇区，系被告张一鸣父亲。
原告张萍与被告张一鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人李顺霞、被告张一鸣法定代理人张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张一鸣及法定代理人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计42419.7元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告及其法定代理人承担。事实与理由：2016年10月28日，被告张一鸣驾驶新日牌两轮电动车，沿本市五一路西侧由南向北行驶至莲花路口南侧时，与原告张萍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张萍受伤及两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告张萍无责任，鉴于被告张一鸣为在校学生，无民事赔偿能力，建议由张一鸣的法定监护人承担事故的全部责任。故原告起诉要求支持全部诉讼请求。
被告张一鸣法定代理人张兵兵辩称，原告请求的金额过高，我方家庭困难，没有赔偿能力。
原告张萍围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.事故认定书1份，证明被告张一鸣驾驶两轮电动车逆行造成原告张萍受伤，经交警部门认定鉴于张一鸣属于在校学生，无民事赔偿能力，建议由其监护人承担事故赔偿责任的事实。被告法定代理人张兵兵无异议。2.周口市中心医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、周口口腔医院诊断证明、病历各1份，证明原告因交通事故受伤后，在周口市中心医院和周口口腔医院治疗的事实。被告法定代理人张兵兵对周口市中心医院的病历无异议；对周口口腔医院的病历有异议，认为发生事故的时间与病历显示时间不一致。3.医疗费票据、住院清单各1份，证明原告张萍因事故支出医疗费38214.4元的事实。被告法定代理人张兵兵对周口市中心医院医疗费票据无异议；对周口口腔医院的医疗费票据有异议，认为从票据上不能显示具体的治疗项目，治疗费用不明确。4.房产证复印件、周口市广兴物业服务有限公司证明，证明原告在周口市居住，误工费应当按照城镇标准计算。被告法定代理人张兵兵无异议。
被告张一鸣法定代理人张兵兵向本院提交结婚证复印件1份，证明被告张一鸣的母亲位静与父亲张兵兵在事故发生前已经离婚的事实。原告张萍无异议。
经本院审查，原告张萍提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2016年10月28日，被告张一鸣驾驶新日牌两轮电动车，沿本市五一路西侧由南向北行驶至莲花路口南侧时，与原告张萍驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张萍受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗17天，支出医疗费9214.4元，后因修复牙齿在周口口腔医院支出医疗费29000元。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书认定，原告张萍无责任，鉴于被告张一鸣为在校学生，无民事赔偿能力，建议由张一鸣的法定监护人承担事故的全部责任。查明，被告张一鸣的法定监护人父亲张兵兵与母亲位静，在事故发生前已离婚，被告张一鸣随父亲张兵兵一起生活。另查明，事故发生前，原告张萍在位于周口市××区的泛华新城小区居住已满一年。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告张一鸣负事故的全部责任，原告张萍无责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以认可。鉴于被告张一鸣是在校学生，系限制民事行为能力人，无民事赔偿能力，其造成的侵权后果，赔偿责任应当由其法定代理人张兵兵承担。原告张萍请求的医疗费38214.4元、误工费1268.39元、护理费1576.9元、住院伙食补助费850元、营养费510元，符合有关法律规定，且医疗费有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张一鸣的法定代理人张兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍医疗费38214.4元、误工费1268.39元、护理费1576.9元、住院伙食补助费850元、营养费510元，共计42419.69元。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张萍负担40元，由被告张一鸣的法定代理人张兵兵负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 毛 军
二〇一七年十二月五日
书记员 常凯迪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第571号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某。因本案于2012年9月20日被抓获，次日被取保候审，2013年9月18日被继续取保候审，2014年5月16日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人葛某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于同月22日以简易程序公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年10月份开始，被告人葛某在未取得网吧经营许可证的情况下，擅自在永嘉县江北街道xxxx街x号摆设电脑，设立网吧从事互联网上网服务经营活动。2012年9月20日，该网吧被公安机关查获，被告人葛某被当场抓获。经查，该网吧在经营期间非法经营额约10万元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、李某、高某、陈某的证言，网吧收银系统截图，辨认笔录、电子证物检查工作记录，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家规定，擅自设立互联网上网服务经营场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人葛某的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第191号
申请执行人魏帅帅，马敏。1990年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
申请执行人魏帅帅与被执行人山东科辉化工有限公司劳务合同纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的4900.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第917号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月九日
书记员 曹文洁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第191号
申请执行人热合曼*吐拉洪，男，1963年12月3日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县。
被执行人王志林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住博湖县。
本院在执行申请执行人热合曼*吐拉洪与被执行人王志林买卖合同纠纷一案，申请执行人热合曼*吐拉洪于2015年4月23日向我院申请要求执行（2014）博民初字第139号一案，我院于2015年4月23日立案执行。2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年10月16日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年10月16日将该案中止执行。执行过程中被执行人向申请执行人履行了20000元，剩余的案件款申请执行人热合曼*吐拉洪与被执行人王志林于2015年11月12日达成了和解协议和解协议内容：1、根据双方在自愿自由的原则下达成了一份土地使用权协议（协议书双方都持有、法院备存一份）2、由被执行人王志林归还申请执行人热合曼*吐拉洪220000元，剩余的35760元热合曼*吐拉洪不在给被执行人王志林索要，视为放弃。3、由被执行人王志林从2015年10月15日前归还热合曼*吐拉洪4000元，从次月开始每月的15前归还4000元，直到将220000元案件款全部还完为止。4、执行费3736元由被执行人王志林承担。由于申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人热合曼*吐拉洪向我院出具申请书申请将该案终结，如不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条。裁定如下：
终结（2014）博民初字第139号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 建 刚
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第191号申请执行人热合曼·吐拉洪，男，1963年12月3日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆县。被执行人王志林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，现住博湖县。本院在执行申请执行人热合曼·吐拉洪与被执行人王志林买卖合同纠纷一案，申请执行人热合曼·吐拉洪于2015年4月23日向我院申请要求执行（2014）博民初字第139号一案，我院于2015年4月23日立案执行。2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年10月16日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年10月16日将该案中止执行。执行过程中被执行人向申请执行人履行了20000元，剩余的案件款申请执行人热合曼·吐拉洪与被执行人王志林于2015年11月12日达成了和解协议和解协议内容：1、根据双方在自愿自由的原则下达成了一份土地使用权协议（协议书双方都持有、法院备存一份）2、由被执行人王志林归还申请执行人热合曼·吐拉洪220000元，剩余的35760元热合曼·吐拉洪不在给被执行人王志林索要，视为放弃。3、由被执行人王志林从2015年10月15日前归还热合曼·吐拉洪4000元，从次月开始每月的15前归还4000元，直到将220000元案件款全部还完为止。4、执行费3736元由被执行人王志林承担。由于申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人热合曼·吐拉洪向我院出具申请书申请将该案终结，如不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条。裁定如下：终结（2014）博民初字第139号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一五年十一月十三日书 记 员 王      建      刚
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第191号申请执行人博爱县国胜加油站。被执行人严二宾，男，1986年12月1日出生。申请执行人博爱县国胜加油站与被执行人严二宾为财产损害纠纷一案，被执行人严二宾至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年十一月十二日书记员  葛琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初12071号
原告：朱华龙。
被告：何法。
本院在审理原告朱华龙与被告何法相邻关系纠纷一案中，原告朱华龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴案件受理费。
本院认为，原告朱华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华龙撤回起诉。
审 判 员 毛增辉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 柳 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第926号
原告贾恩林，男，1963年2月6日出生，满族，易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
被告易县高村镇西北奇村民委员会。
法定代表人柯春军，该村村主任。
委托代理人邢立新，易县光大法律服务所法律工作者。
被告牛玉明，男，1951年5月10日出生，汉族，易县。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
本院在审理原告贾恩林与被告易县高村镇西北奇村委会、牛玉明确认合同无效纠纷一案中，原告贾恩林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾恩林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾恩林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15984号
原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许宜凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，男。
被告：上海绩合精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程占骏，负责人。
本院在审理原告上海静得模具有限公司诉被告上海绩合精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告法律文书，且无其他联系方式可供送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15984号原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许宜凤，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，男。被告：上海绩合精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程占骏，负责人。原告上海静得模具有限公司与被告上海绩合精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静得模具有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币13,700元(以下币种同)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿付货款8,200元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购模具配件。其中，2016年原告向被告的送货总金额共计16,423.67元，原告亦开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付部分货款，尚欠8,200元未付。原告催讨未果，故涉讼。被告上海绩合精密模具有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税专用发票、发票回执单等证据。被告上海绩合精密模具有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货16,423.67元并开具发票，被告理应偿付相应的货款。但被告仅支付部分货款，尚欠8,200元未付，故原告要求被告偿付货款8,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海绩合精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海静得模具有限公司货款8,200元。如果被告上海绩合精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海绩合精密模具有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  糜世峰审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第763号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人羊某，又名羊春雷，男，1970年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民。1988年10月因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年11月因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑二年；1994年因犯盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月24日被假释；1997年8月22日因犯盗窃罪，被原菏泽市人民法院判处有期徒刑十年，与余刑四个月合并，决定执行有期徒刑十年四个月；2007年12月28日因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年10月8日因盗窃被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月18日逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2013年9月1日凌晨3时许，被告人羊某在菏泽市牡丹区解放南街蔬菜批发市场，扒窃被害人许某放在身前电动车筐内的花钱包一个，被盗时钱包里有白色直板“酷”派手机一部、四十元左右的现金、银行卡（设有密码）一张等物品，经鉴定，该白色“酷”派手机被盗时价值693元。该物品现已发还被害人。
2、2013年9月1日凌晨3时30分许，被告人羊某在菏泽市牡丹区解放南街蔬菜批发市场，扒窃被害人赵某放在身前电动三轮车车把下的蓝色直板opodo手机一部，经鉴定，该手机被盗时价值621元。该物品现已发还被害人。
综上，被告人羊某盗窃作案二次，盗窃物品价值共计人民币1354元。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、赵某的陈述，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，原菏泽市人民法院（1997）菏刑初字第141号刑事判决书，山东省菏泽监狱出具的罪犯档案资料，菏泽市人民政府菏劳字第698号劳动教养决定书，菏泽市公安局牡丹分局菏公牡丹决字（2012）1548号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人羊某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人羊某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年一月七日
书记员 张艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12243号
原告：陈先泵，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周黎明，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告陈先泵诉被告周黎明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告周黎明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先泵撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年一月十六日
代书 记员 邹珂珂
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初162号
原告：倪翠华，女，1969年4月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：吴伟，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住英山县。
被告：李红梅，女，42岁,汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告倪翠华与被告吴伟、李红梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告倪翠华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪翠华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪翠华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由倪翠华负担。
审判员 徐斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁坦
——
——
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1651号
申请执行人：解伟忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解伟忠与被告林恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台黄商初字第1031号民事判决，已经发生法律效力。权利人解伟忠于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人林恩德履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人林恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林恩德的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人林恩德与张庄菊共有的坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村卷洞桥路151号房产（房屋所有权证号：248772）、台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村8幢5单元201室房产（房屋所有权证号：306084）及台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号2幢1单元1001室房产（房屋所有权证号：293855）各一处已由本院另案查封,因上述房产正在由温岭市人民法院拍卖处置中，本院于2016年5月18日函告温岭市人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林恩德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林恩德其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林恩德有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1651号申请执行人：解伟忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解伟忠与被告林恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台黄商初字第1031号民事判决，已经发生法律效力。权利人解伟忠于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人林恩德履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费215元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人林恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林恩德的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人林恩德与张庄菊共有的坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村卷洞桥路151号房产（房屋所有权证号：248772）、台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村8幢5单元201室房产（房屋所有权证号：306084）及台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号2幢1单元1001室房产（房屋所有权证号：293855）各一处已由本院另案查封,因上述房产正在由温岭市人民法院拍卖处置中，本院于2016年5月18日函告温岭市人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。本案目前已无其他财产可供执行。2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林恩德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林恩德其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林恩德有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 李佳璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2454号
原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李志权。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人林剑，广东国悦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司（以下简称伊派公司）诉被告徐伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理�原告的委托代理人高文谦、被告的委托代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟使用“黄从安”的虚假身份资料于2012年8月进入原告公司工作，主要负责在四川省成都市开拓业务和代收货款。2012年9月之后，被告从原告客户处收取货款共计388878元，但是并未将上述货款交给原告，原告向佛山市顺德区公安局报案，后被告被公安机关抓获，佛山市顺德区人民法院经审理认定被告非法挪用资金，判处有期徒刑十个月。但是被告至今未向原告归还上述货款，原告遂提起诉讼请求判令：一、被告向原告返还款项388878元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，但是对金额有异议，被告现仍欠原告的货款金额为286200元，被告已提交欠款确认书予以佐证。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，证明原被告的主体资格。
2.刑事判决书、驳回申诉通知书，证明从2012年9月至今，被告非法挪用原告的资金共388878元。被告至今仅向原告偿还13800元。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无无异议，但是对金额有异议，被告现仍欠原告的货款金额为286200元，被告已提交欠款确认书予以佐证。
被告在诉讼中提供欠款确认书复印件1份，证明被告尚欠原告的金额为286200元。
原告对证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。2013年6月2日，原被告曾对账，被告确认尚欠原告金额为388878元，但原告出于让被告尽快还款的目的，故双方协商将欠款的零头去掉，让被告仅退还300000元，但被告最终并未按照欠款协议书的内容履行。根据原告提供的证据证实，被告共欠原告388878元。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告徐伟使用“黄从安”的假身份在原告公司工作，负责开拓业务和收取货款，2012年9月至2013年3月期间，被告共计收取货款388878元，但是被告未将上述货款交付给原告，而是挪作他用。后原告报案，被告徐伟被公安机关抓获并由佛山市顺德区人民检察院依法提起公诉，佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2014）佛顺法刑初字第1674号刑事判决书，认定被告徐伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用且数�较大，构成职务侵占罪。
另查明，原被告双方曾于2013年6月2日对账确认被告挪用的资金金额为388878元，后原告为了让被告尽快还钱，协商后同意被告只需退还300000元，但是被告只向原告还款13800元。
本院认为，被告作为原告公司员工，在收取货款后未将货款交给公司的事实清楚，被告的行为侵害了原告的财产权利，原告有权要求赔偿。原被告的争议之处在于货款的金额，本院对此分析如下：原被告曾于2013年6月2日对账确认货款金额为388878元，因此被告职务侵占的犯罪行为给原告造成的实际损失为388878元。后原告为促使被告尽快还款，双方签订《欠款确认书》，原告同意被告只需偿还300000元，但是被告并未按照《欠款确认书》中约定的时间还款，被告的行为构成违约，现原告起诉要求被告向其返还全部货款388878元合法有据，本院予以支持。原、�告在庭审中确认被告曾向原告归还过13800元，原告亦同意扣减，因此被告未归还金额为375078元。综合以上分析，被告应当向原告归还货款375078元及利息，利息按照原告诉请自起诉之日（2015年10月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司归还款项375078元及利息（利息计算方式：以375078元为本金，自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区伊派餐饮设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3566.59元（原告已预交），由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第111号
罪犯梁平，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年1月21日作出（2013）云郁法刑初字第3号刑事判决，以被告人梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、11月表扬共3次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁平予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1105号
原告：西尼米玛，男，藏族，住址拉萨市。
被告：弯书克，男，汉族，河南省舞阳县莲花镇弯庄村***号。
本院在受理原告西尼米玛与被告弯书克机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晓央
二〇一七年八月三十一日
书记员 巴桑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2862号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王永相，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王志强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王永相、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告王永相、王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月26日，被告王永相向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为3544068，合同约定使用期限至2006年9月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。被告王志强自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。由于二被告未按合同约定偿还借款本息，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
被告王永相、王志强在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2005年10月26日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王永相签订了《借款合同》，合同约定，被告王永相向原告方借款8000元，使用期限至2006年9月20日，借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告王志强签订了《保证合同》，被告王志强作为保证人自愿为被告王永相借款8000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王永相发放了贷款，借款凭证号为3544068。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告王志强履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王永相签订的借款合同、与被告王志强签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王永相由被告王志强担保向原告贷款8000元，借款到期后，至今尚欠本金8000元与自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王永相偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王志强签订的《担保合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，现原告没有证据证实在保证期间内要求被告王志强承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告王志强承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王永相、王志强经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永相于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算：自2005年10月26日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志强对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告王永相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十一月四日
书记员 商兆芳
—4—
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2785号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，银行职员。
被告林刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告林刚经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号。合同约定：原告贷款给被告225000元，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年1月24日至2016年1月24日止。2013年1月24日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年7月24日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数10个月，原告认为被告的行为已构成违约。原告遂起诉，请求判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第*号《个人信用借款合同》；请求判令被告立即归还贷款人民币本金：201253.62元、利息（含罚息）：36920.18元、复利：4673.51元，合计242847.31元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告之间存在合法的借款法律关系；
证据2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
证据3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
证据4、对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号的《个人信用借款合同》。双方约定，原告贷款给被告225000元，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年1月24日至2016年1月24日止。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。
2013年1月24日，原告按约向被告发放贷款225000元。但被告从2013年7月24日逾期还款。至2014年5月15日，被告连续欠款期数10个月，尚欠借款本金201253.62元、利息（含罚息）36920.18元、复利4673.51元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放贷款，已履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请要求解除原、被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号的《个人信用借款合同》，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金201253.62元、利息（含罚息）36920.18元、复利4673.51元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林刚签订的平银（福州）个信贷字（2013）第（*）号《个人信用借款合同》。
二、被告林刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金201253.62元、利息（含罚息）36920.18元、复利4673.51元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00255号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏志发，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化，电焊工，住海安县。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
辩护人王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人夏志发犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人夏志发拒不到案，本院于2015年11月16日裁定中止审理，2016年1月4日被告人归案后，本案恢复审理。因被告人在诉讼过程中又犯新罪，公诉机关于2016年1月11日建议延期审理。同日，本院决定延期审理。2016年2月11日公诉机关提请恢复法庭审理。2016年3月1日公诉机关再次建议延期审理。同日，本院再次决定延期审理。2016年3月3日公诉机关提请恢复法庭审理，并以姜检诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书，对被告人夏志发新犯的盗窃罪行补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人夏志发及其辩护人朱如华、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏志发于2015年8月至12月，在泰州市姜堰区白米镇、海安县曲塘镇等地，入户盗窃6次，窃得人民币3380元及黄金项链1根、黄金耳环1副、黄金戒指1只，价值计人民币8024元。具体事实分述如下：
1、被告人夏志发于2015年8月4日8时许，采用强行推门的手段，进入泰州市姜堰区白米镇新华村丁某家，窃得人民币1400元及黄金项链1根、黄金耳环1副、黄金戒指1只，价值计人民币6044元。
2、被告人夏志发于2015年8月6日14时许，采用踹门的手段，进入泰州市姜堰区白米镇白米村奚某家，窃得人民币80元。
3、被告人夏志发于2015年8月8日10时许，采用翻墙、抟门的手段，进入泰州市姜堰区白米镇曹新村严某家，窃得人民币200元。
4、被告人夏志发于2015年8月9日8时许，采用抟门的手段，进入泰州市姜堰区白米镇杭家铺村丁某某家，窃得人民币700元。
5、被告人夏志发于2015年8月10日8时许，采用强行拽门的手段，进入泰州市姜堰区白米镇马沟村王某家，窃得人民币1000元。
6、被告人夏志发于2015年12月28日12时左右，采用撬门的手段，进入海安县曲塘镇江桥村被害人江某家实施盗窃，未窃得财物。
被告人夏志发于2015年8月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人夏志发违反取保候审的规定，未到庭参加诉讼。
上述事实，被告人夏志发及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某等人的证言；被害人丁某、丁某某、王某等人的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏志发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃、违反取保候审的规定，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏志发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯、自愿认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人多次入户盗窃，诉讼过程中仍实施犯罪，不符合缓刑适用的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人夏志发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月15日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人夏志发退赔相关被害人人民币八千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年三月十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初377号
原告：王仁飞，男，1952年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王佩军（系王仁飞儿子），男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：曾令稳，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省赣州市石城县。
本院在审理原告王仁飞诉被告曾令稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王仁飞负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年三月十五日
代书 记员 沈佳瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1254号
原告：王国发，男，1956年9月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐振通，男，1954年3月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告王国发与被告徐振通追偿劳务报酬合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告王国发于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王国发的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国发撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告王国发承担。
审判员 曹庆根
二〇一七年八月十六日
书记员 龚靖超
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1957号
原告王彦彬（曾用名王入昌）。
委托代理人王增群。
被告李平志。
原告王彦彬与被告李平志排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦彬及其委托代理人王增群、被告李平志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦彬诉称，1966年3月8日在中人候福亭和王贵书主持下，原告过继给了伯父王书贵（又名王老朝）。之后不久邢台地区发生地震，房屋基本全部被毁，1968年全村房屋宅基地进行了统一规划，分配给原告伯父两间房屋（即本案所涉及的两间房屋，位于草厂村西至李保田，东至李明轩，东西长7.2米，南北长20米）。1970年原告的伯父王书贵病逝。因王书贵去世前原告已过继给王书贵并对其生活尤其生病期间进行了赡养照顾，去世后安葬一切费用都是原告负担的，且偿还了其生前所借的一切债务，因此，原告依法继承了其留下的两间房屋。当时没有任何人提出异议。1975年，被告李平志因其家中住房紧张，亲自找到原告要求暂时借住原告伯父王书贵的两间房屋，因当时和被告关系较好，原告出于好心将房屋借给其暂住。1976年，因原告家孩子均已长大成人，住房出现紧张，原告找到被告跟其商量腾房事宜，被告却忘恩负义，耍赖说房是他的，拒不退还。1980年、1983年、1997年原告曾多次提起诉讼、调解，但被告坚持耍赖并将房顶、门窗换掉，刨去院内的三棵榆树等。综上所述，原告过继给伯父并对伯父进行了赡养，原告伯父去世后，其遗产应由原告继承，在原告对伯父的两间房屋继承后，被告向原告要求暂时借住并拒不归还，其行为已造成对原告合法权益的严重侵害，为此请求人民法院判令被告停止侵权、立即从所借原告的两间房屋中搬出；本案诉讼费由被告负担。
原告王彦彬为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的协议书、过继文书、还款凭证、放款收回凭证、王根用、王计波、李文山、李明轩、王振岐、李俊科的书面证言复印件、草厂村村委会的证明等。
被告李平志辩称，地震后，1970冬新农村分配住房，草厂村五队应给被告盖两间房屋，由于当时有两间库房（即王老朝1970春死后留下的房屋，五队收回做了库房），因此，队里就将这两间库房分配给了被告。原告称被告在1975年因住房紧张找他借住这两间房屋不是事实，事实是被告在1970年就住进了这两间房屋。为这两间房屋的纠纷，原告在1979年和1997年曾两次找法庭进行解决，1979年诉的是被告弟弟李平锁，结论是维持现状，找生产队解决，1997年诉的是被告，结果是不了了之。这次原告又以被告借住其房屋为由起诉，原告的诉讼是没理的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告李平志为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的李文山、李明轩、王振岐、王双庚的书面证言复印件、李文山、李明轩、王振岐的当庭证言等。
经审理查明，原告伯父王书贵（又名王老朝）无子女，1966年3月8日在中人候福亭和王贵书的主持下，立有将原告过继给伯父王书贵的继单。1966年地震后，1968年草厂村五队分配给原告伯父王书贵两间房屋即本案诉争的位于草厂村西至李保田、东至李明轩、南至街、北至街的房屋。1970年原告的伯父王书贵病逝。草厂村五队曾在诉争房屋内放过杂物，之后，被告李平志在诉争房屋居住至今。1983年8月14日原告与草厂村五队在草厂村管理委员会的监证下达成协议如下：“《关于王老朝房产问题》经公社、大队、小队与本人协商，原王老朝房产据‘过继单’证明应由王入昌继承，但等房产落实时解决。地震后分配老朝房两间当时谁住谁保管，在未解决房产前任何人不许变卖拆除；王老朝原来一切债务归入昌偿还，上述协议两方同意，特此证明”。此后，该问题一直未解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的“过继单”、协议书复印件、证人王振岐、李文山、李明轩的当庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
原告王彦彬提交王根用、王计波、李文山、李明轩、王振岐、李俊科的书面证言，欲证明诉争房屋归原告所有，被告对此否认，经查，上述证人未对所证内容出庭作证，无法对书面证言进行核实，且原告就诉争房屋问题已与草厂村五队达成协议，故对原告提交上述证据及欲证明的主张不予确认。
经本院调解，原、被告不能协商一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告就《关于王老朝房产问题》已与草厂村五队达成协议，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告居住的诉争房屋是被告借住原告的房屋，被告对此否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彦彬对被告李平志的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初453号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孔维山，男，住织金县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被海安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9月被逮捕。
被告人文朝庭，男，住织金县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9月被监视居住，同年12月16日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人孔维山、文朝庭犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人孔维山、文朝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔维山于2016年3月至7月间，在浙江省原奉化市、泰州市姜堰区等地，单独或伙同被告人文朝庭盗窃作案5起，窃得香烟2包、黄金戒指2枚、黄金项链1条及人民币3160元，财物价值人民币15565元。被告人文朝庭参与盗窃作案3起，窃得财物价值人民币8368元。具体事实分述如下：
1、被告人孔维山于2016年3月24日，至浙江省原奉化市岳林街道求真学校门口，将停在该处的浙BXRY**轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得被害人顾某某黄金叶、软中华香烟各1包，价值人民币150元。
2、被告人孔维山、文朝庭于2016年7月8日上午，至泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村，被告人孔维山翻墙进入万某某家、被告人文朝庭望风、窃得被害人万某某人民币260元。
3、被告人孔维山、文朝庭于2016年7月8日上午，至泰州市姜堰区蒋垛镇邱刘村，被告人孔维山翻墙进入马某某家，被告人文朝庭望风，窃得被害人马某某黄金戒指1枚，价值人民币3190元。
4、被告人孔维山、文朝庭于2016年7月8日下午，至泰兴市分界镇沿河村，被告人孔维山翻墙进入曹某某家，被告人文朝庭望风，窃得被害人曹某某黄金项链1根，价值人民币4918元。
5、被告人孔维山于2016年7月9日，翻墙进入海安县南莫镇黄陈村黄某家，窃得被害人黄某黄金戒指1枚及人民币2900元，价值计人民币7047元。
案发后，被告人文朝庭于2016年8月3日被公安机关抓获，于2016年8月5日协助公安机关抓获被告人孔维山。二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孔维山、文朝庭在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；被害人顾某某、万某某等人的陈述；证人曹某某的证言；价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孔维山曾受法律处分的事实有书证刑事判决书证实。
本院认为，被告人孔维山单独或者伙同被告人文朝庭，被告人文朝庭伙同被告人孔维山，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔维山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔维山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人文朝庭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文朝庭协助公安机关抓获同案犯孔维山，具有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人多次入户盗窃、被告人孔维山的部分盗窃犯罪使用了破坏性手段，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔维山、文朝庭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孔维山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人文朝庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月3日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人孔维山、文朝庭共同退赔人民币八千三百六十八元，责令被告人孔维山另行退赔人民币七千一百九十七元，发还给相关被害人（顾某某一百五十元、万某某二百六十元、马某某三千一百九十元、曹某某四千九百一十八元、黄某七千零四十七元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第79号
罪犯林火水，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月12日作出（2012）安刑初字第1015号刑事判决，认定被告人林火水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年9月7日起至2014年3月6日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林火水自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林火水在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林火水减去有期徒刑一个月二十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月7日起至2014年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 康少敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松古商初字第152号
原告：叶菁菡，事业干部。
被告：刘建平，农民。
本院在审理原告叶菁菡与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原告叶菁菡逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 兰 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00970号
原告董印豹，系河北省第二建筑工程有限公司员工。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告董印豹诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告董印豹于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董印豹自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董印豹撤回起诉。
案件受理费522元，撤诉减半收取261元，由原告董印豹负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十五日
代书记员 赵倩梅