wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1437号上诉人（原审原告）：彭学志，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住广西东兰县。上诉人（原审原告）：彭世立，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住广西东兰县。上诉人（原审原告）：彭世朝，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住广西东兰县。被上诉人（原审被告）:东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组。诉讼代表人：郭灵，组长。上诉人彭学志、彭世立、彭世朝因彭学志、彭世立、彭世朝诉东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭学志、彭世立、彭世朝上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理本案，支持上诉人的上诉请求。被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组辩称，按相关规定，上诉人就承包地之外土地补偿费、安置补偿费提起的民事诉讼的，人民法院暂不予受理。另，弄豆居民小组不予分配彭学志、彭世立、彭世朝等3户14人荒山土地补偿费是依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项，符合相关法律规定。该纠纷不是人民法院受案范围。综上，东兰县人民法院作出的(2016)桂1224民初403号民事裁定书认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原告彭学志、彭世立、彭世朝向一审法院起诉称，原告彭学志系原告彭世立、彭世朝的父亲。1979年，原告彭学志举家带口从长洞队迁回原籍弄豆队安家落户。原告彭学志从长洞队带回那拉（地名）、巴亨（地名）、纳桑（地名）三处水田和一头耕牛，随迁划归了弄豆队。1989年，原告彭学志经长洞队同意，借用该队的“纳桑坡”25亩荒山植树造林，实际造林10亩。三原告原为一家人，随后才分别单独立户，现彭学志户有6口人，彭世立和彭世朝户各有4口人，原告三户共有14口人。原告彭学志从长洞队迁移到弄豆队，至今已有37年。2015年，在修建武篆镇至泗孟乡二级公路过程中，东兰县人民政府征收原告所在村民小组弄豆队耕地36.372亩、荒山36.716亩，弄豆村民小组共获得土地补偿费用1165430元。2016年上半年，被告弄豆村民小组组长郭灵在没有公布土地补偿费分配方案，没有通知三原告参加会议的情况下，按人均2368元将土地补偿费分发到各农户，但却以三原告未能将长洞队的“纳桑坡”25亩（原告借山造林）林地赎回弄豆队为由，拒绝向原告支付36.716亩荒山补偿费中原告应得的份额。三原告户共14人，是弄豆村民小组的成员，依法享有参与土地补偿费分配的权利，被告弄豆村民小组剥夺三原告户成员的土地补偿费分配权，于法无据，于理不公。三原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特诉至东兰县人民法院，请求判令被告东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组支付三原告土地补偿费33152元，并由被告负担案件受理费。一审法院认为，因农村承包地之外的土地被征收，集体经济组织成员就土地补偿费、安置补偿费分配提起的民事诉讼，人民法院暂不予受理。本案中，原告起诉称未能从被告弄豆村民小组被征收的36.716亩荒山所获得的土地补偿费中分到相应的份额，从而请求分配，因被告弄豆村民小组被征收的该部分土地是荒山，不是发包给三原告户经营的承包地，故对该纠纷，人民法院暂不受理。同时，被告东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组对被征收土地的补偿费分配，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项。原告就土地补偿费分配数额提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回原告彭学志、彭世立、彭世朝的起诉。本院审理认为，上诉人彭学志、彭世立、彭世朝为土地补偿费分配问题与被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组发生争议，为此，上诉人向人民法院提起民事诉讼，请求判令被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组支付上诉人彭学志、彭世立、彭世朝土地补偿费。据审理，因被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组已收到土地补偿费，并通过及实施土地补偿费分配方案，故上诉人彭学志、彭世立、彭世朝与被上诉人东兰县兰木乡弄台村弄豆村民小组双方之间为集体土地补偿费分配问题所发生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该纠纷属人民法院民事案件的受案范围，一审法院应进行审理。一审裁定驳回上诉人起诉不当，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销东兰县人民法院（2016）桂1224民初403号民事裁定；二、本案指令东兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 华附有关法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢125号
宋林峰、石玲：
申请执行人宋林峰与被执行人石玲人身损害赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2004）怀中民一终字第56号民事判决书已发生法律效力，被执行人石玲给付申请执行人宋林峰赔偿款22694元，迟延履行期间的债务利息按双方约定为19599元，缴纳案件受理费2000元及执行费240元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01824号
申请执行人陈正龙。
被执行人查开国。
被执行人肖光梨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）綦法民初字第00524号民事判决书，于2014年9月29向被执行人查开国，肖光梨发出执行通知书，责令被执行人在三日履行的义务。但被执行人查开国，肖光梨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人查开国，肖光梨存款12，0000.00元（含执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一四年十月一十四日
书记员 夏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4702号之一
原告：郭娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨宁（原告丈夫），1987年11月2日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨宁，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨攀俊，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭娜与被告杨攀俊物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在审理过程中，因本案须以另案审理结果为依据，故裁定中止诉讼。后原告郭娜、杨宁以已与被告解决纠纷为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭娜、杨宁撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭娜、杨宁负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3950号
原告延安城投东昊实业股份有限公司，住所地延安市宝塔区李渠镇碾庄村柳月沟，统一社会信用代码916106007700142225。
法定代表人董世明，任董事长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人周建超，陕西北望律师事务所实习律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟，任董事长。
委托代理人明亚，男，1961年5月1日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
原告延安城投东昊实业股份有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小刚、周建超及被告委托代理人明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告混凝土购销款132259.70元及银行同期同类贷款利息7364.29元（自2016年8月24日起至2017年10月20日止），该利息请求至实际支付之日止；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年被告承揽了延安市妇幼综合楼工程。2011年5月9日，原被告签订了《商品砼购销合同》约定，原告按被告要求供货，其间双方进行了13次结算，原告合计为被告供应商砼总方量23279.70立方木，总价款14121953.50元。在合同履行中，被告却未按约定付款，截止2016年8月24日，被告尚欠原告混凝土款132259.70元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，1、其与原告没有合同关系，不存在经济往来；2、其与原告办理了委托付款后，原告向其出具了收款收据，自此后，双方再无经济往来；3、2014年7月22日，其与原告办理完委托付款手续，现已超过诉讼时效。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下；2011年5月9日，原被告签订《商品砼购销合同》约定，原告为被告的延安妇幼综合楼工程供应商品砼；每月底根据实际施工进度办理结算手续，进度款根据建设方当月付款情况支付，余款在主体封顶后3个月内付清。合同签订后，原被告共经13次结算，原告累计为被告供应商品砼总方量23279.70立方米，总价款14121953.50元，后被告共付给原告货款11126825.80元，余2995127.7元未付。2014年7月17日，被告与案外人延安虎军房地产开发有限公司签订《委托付款书》载明，案外人虎军房地产开发有限公司代被告向原告支付剩余的商砼款2995127.70元；且被告于2017年7月24日给案外人延安虎军房地产开发有限公司出具收款收据。2014年7月22日，原告向被告出具《委托付款申请及说明》载明，原告申请被告委托案外人虎军房地产开发有限公司代付被告所欠商砼款，并于2014年7月24日出具收据一份。其后，案外人虎军房地产开发有限公司分别于2015年1月31日、2015年3月31日、2016年8月24日向原告付款三次，共计代被告付款2862868.00元，尚欠132259.70元未付。
另查，2017年2月20日，延安东昊混凝土工程有限公司更名为延安城投东昊实业股份有限公司。
本院认为，原被告签订买卖合同，涉及双方权利义务的内容约定，合法有效。原告在合同签订后，按约履行了供货义务，被告未按约定足额支付货款，应承担清偿责任。原告主张被告支付剩余货款132259.70元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告委托代付款的案外人虎军房地产开发有限公司向原告最后一次付款的时间为2016年8月24日，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告延安城投东昊实业股份有限公司货款132259.70元及逾期付款的利息（以132259.70元为基数，自2016年8月25日起以中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告延安城投东昊实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3090元，减半收取1545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04890号
原告任群力，男，汉族，1972年2月10日出生，住商丘市梁园区.
被告关李，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省虞城县。
被告郭传勇，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省虞城县.
被告程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住商丘市梁园区.
原告诉称，被告因急需用钱，向原告借款6万元，到期后，被告未还款，原告起诉至法院。请求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任群力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一五年十一月八日
书记员 郑佳金
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第754号
原告：河北康达环保设备有限公司，住所地：泊头市四营乡工业区。
法定代表人：冯盛栋，该公司总经理。
被告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：武邑县苏正威武大街东侧，联系电话：0318-595****。
法定代表人：周树群，该公司董事长。
原告河北康达环保设备有限公司（以下简称河北康达）与河北阿克思福化工有限公司（以下简称阿克思福）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。本院依法由审判员韩根花独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告河北康达法定代表人冯盛栋到庭参加诉讼，被告阿克思福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北康达诉称：被告曾在原告处购买除尘设备，经原、被告双方核对账目，截止2015年7月24日，被告累计欠原告货款81957元，其中包括原告为被告换除尘器布袋工费1200元。要求被告偿付货款81957元。
原告提供证据如下：
1、2015年7月24日对账函一份，用来证明截至2015年7月24日被告累计欠原告货款81957元，原、被告双方在对账函上盖章确认。
2、送货清单十二份、河北增值税专用发票四份，金额为165717元，用来证明欠款的来源。
3、收款收据四份，用来证明被告已支付货款84960元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的对账函由原、被告双方盖章确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。送货清单由被告工作人员签名确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。发票系原告为被告开具的正式合法票据，且有送货清单予以印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。收款收据对被告有利，对其证据效力予以认定。
经审理查明：自2011年开始至2015年被告停产前，原告一直为被告供应除尘设备配件。期间，原告为被告供应了金额为165717元的货物；原告为被告换除尘器布袋，工费为1200元。被告仅于2012年5月11日至2014年9月5日期间向原告支付了84960元。2015年7月27日经核对，原、被告双方确认截至2015年7月24日，被告尚欠原告货款81957元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间存在长期买卖合同关系，合法有效。原告履行了供货义务。被告应在收到货物的同时向原告支付相应价款，但其支付了部分价款后，至今尚有81957元未予支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付其所欠货款81957元，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付河北康达环保设备有限公司价款81957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元减半收取925元由被告河北阿克思福化工有限公司负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一五年九月十八日
书记员 张 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧�扬律师事务所律师。
被告：张龙树，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告张龙树信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告张龙树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张龙树向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月13日的信用卡欠款本金96707.18元、零售利息13702.44元、分期手续费6860.14元、年费480元、滞纳金18681.42元，以及自2016年12月14日起至本息清偿之日止以欠款本金96707.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由张龙树承担。事实与理由：张龙树在中信银行申请办理了信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月13日已发生欠款136431.18元，经多次催收仍不归还。
被告张龙树未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，张龙树向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及产品及服务销售价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向张龙树发放了信用卡一张。张龙树从2013年7月4日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月13日，张龙树欠中信银行重庆分行信用卡本金96707.18元、零售利息13702.44元、分期手续费6860.14元、年费480元、滞纳金18681.42元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张龙树与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向张龙树发放了信用卡，张龙树使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求张龙树偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告张龙树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙树在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月13日的欠款本金96707.18元、零售利息13702.44元、分期手续费6860.14元、年费480元、滞纳金18681.42元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金96707.18元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1514元，由被告张龙树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1339号
申请执行人：陈杰雄。
被执行人：营口冠通投资发展管理有限公司，住所地：营口北海新区。
法定代表人：姚阳。
被执行人：姚阳。
申请执行人陈杰雄与被执行人营口冠通投资发展管理有限公司、姚阳合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月21日制作的（2016）浙0784民初00773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1339号
申请执行人陈杰雄
被执行人姚阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00773号，依法向被执行人姚阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1339号申请执行人：陈杰雄。被执行人：营口冠通投资发展管理有限公司，住所地：营口北海新区。法定代表人：姚阳。被执行人：姚阳。申请执行人陈杰雄与被执行人营口冠通投资发展管理有限公司、姚阳合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月21日制作的（2016）浙0784民初00773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月二日书记员  胡军敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2065号
原告：李少红。
被告：李捷。
原告李少红诉被告李捷健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李少红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少红承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 凡
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终80号
上诉人（原审被告）汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司
住所地：汾阳市贾家庄镇米家庄村。
法定代表人杜乃平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司吕梁市分行
住所地：吕梁市离石区滨河西路***号。
负责人常新宇，该行行长。
原审被告被告山西丰盛塑料制品有限公司
住所地：山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王安龙，该公司总经理。
原审被告武某，1986年8月12月日生。
原审被告张某，1986年12月16月日生。
原审被告贾某，1981年2月24月日生。
原审被告吕某，1982年6月27月日生。
原审被告张某，1978年9月26月日生。
原审被告张某，1978年1月5月日生。
上诉人汾阳市利前陶瓷科技有限责任公司不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中申请人和其他七名被告的住所地均在在汾阳市。故本案应由汾阳市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第33条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，抵押的房产均在汾阳市。根据不动产所在地原则确定管辖法院，汾阳市人民也对本案具有管辖权。据此，不论根据被告住所地还是不动产所在地确定管辖法院，汾阳市人民法院均对本案具有管辖权。因此，本案应由汾阳市人民法院依法管辖审理。上诉请求依法撤销离石区人民法院(2016)晋1102民初286号民事裁定，并将本案移送至汾阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的借款合同及保证合同、抵押合同约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。本案双方当事人管辖约定具体明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。据此，本案由受诉的被上诉人住所地的离石区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十八日
书记员 芮敏君
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3658号
原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人许阿强，总经理。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告陈子�，男，1982年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年7月21日立案受理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告陈子文买卖合同纠纷一案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5840号
原告：励阿辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：金菲、任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：姜梅华，女，1976年7月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告励阿辉诉被告姜梅华合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告励阿辉于2017年1月24日向本院提出撤回对被告姜梅华的起诉。
本院认为，原告以存在客观情况为由申请撤回对被告姜梅华的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励阿辉撤回对被告姜梅华的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告励阿辉承担。
审 判 长 柯晓蕾
审 判 员 潘辉明
人民陪审员 刘美中
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 方雪薇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更129号
罪犯陈学艺，有名陈万聚，绰号万二，男，1966年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2011年12月16日作出（2011）濮刑初字第411号刑事判决，认定被告人陈学艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月15日起至2030年9月14日止。被告人陈学艺不服，提出上述。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第10刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月15日入狱服刑改造。河南省焦作市中级人民法院于2016年1月28日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期自2011年9月15日起至2029年5月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈学艺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈学艺于2001年3月31日凌晨，伙同他人驾驶三马车，携带土枪、棍棒等工具，窜至范县濮城镇王庄村中原油田对正在施工人员进行威胁，抢走600型井口和250型井口各一套及手机一部，价值42835元。被告人陈学艺参与盗窃十起，价值262789元。被告人陈学艺系数罪并罚、多次犯罪、流窜作案。
罪犯陈学艺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯陈学艺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子评审表、财产性判项家庭贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学艺自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学艺准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年9月15日起至2028年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初790号
原告：文梅写（文写），女，1973年10月18日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
被告：枣强县鑫悦餐饮有限公司，住所地枣强县富强路西侧。
法定代表人：王键，男，1984年10月21日出生，现住枣强县。
原告文梅写（文写）与被告枣强县鑫悦餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告文梅写（文写）到庭参加诉讼，被告枣强县鑫悦餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文梅写（文写）向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资款5473元。事实和理由：原告2016年在被告公司做面点工作两个月，被告拖欠原告工资款7473元。2017年1月13日，被告给原告出具欠据一份，后经原告催要，被告仅给付2000元，至今尚欠原告工资款5473元，要求被告给付此款。
被告枣强县鑫悦餐饮有限公司未提交答辩状及证据。
原告文梅写（文写）围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定如下：被告枣强县鑫悦餐饮有限公司为原告出具的7473元的工资欠条一份，能够证明被告欠原告工资的事实，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告枣强县鑫悦餐饮有限公司欠原告文梅写（文写）工资款7473元，已给付2000元，尚欠原告工资款5473元。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护，用工单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告文梅写（文写）要求被告枣强县鑫悦餐饮有限公司给付工资款5473的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县鑫悦餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告文梅写（文写）工资款5473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张树花
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2346号
罪犯王振杰，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年4月13日作出（2010）博刑初字第55号刑事附带民事判决，以王振杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。2010年5月12日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日、2014年6月6日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2017年1月23日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），2014年3月至2015年6月，累计奖励分107.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯王振杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造�现、民事赔偿履行情况及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑一年二个月十三日（减刑后刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）州刑执字第194号
罪犯余照明，男，湖南省永顺县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年12月19日作出(2008）甬鄞刑初字第1487号刑事判决，认定被告人余照明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年3月10日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯余照明自监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖99.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯余照明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余照明减去截至二〇一八年三月十日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年核减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执155号
张振华、李志方：
本院执行的张振华申请执行李志方买卖合同一案，执行标的为被执行人李志方偿还申请人张振华欠款1669元，及案件受理费25元。经本院立案执行，本院于2017年8月16日依法划拨被执行人在中国农业银行账户内存款1774元。至此，张振华向本院申请执行的（2017）晋0524民初147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年八月三十一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更505号
罪犯胡军强，男，1977年2月22日出生陕西省洛川县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月10日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯胡军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯胡军强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6190号
申请执行人：任旺，男，1987年9月7日出生，汉族，住北京昌平区。
被执行人：李飞，男，1978年1月15日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人任旺与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民特551号民事裁定书已经发生效力。因被执行人李飞未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月12日将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人任旺在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年二月十一日
书记员 赵文成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6619号
申请执行人席晓红，女，1962年6月6日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331982-5
法定代表人杜斌，总经理。
原告席晓红与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第03667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付296145元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第03667号民事判决书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第25号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蔡明华，男，汉族，农民，1980年2月28日出生。
被执行人张雪锋，女，汉族，农民，1984年2月1日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蔡明华、张雪锋征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第25号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蔡明华、张雪锋于2014年10月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第25号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十五日
书记员 全生辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执恢字第7号
申请执行人张淑香，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯雪松，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘亚杰，住黑龙江省巴彦县。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑香于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的为260000元，未执行标的为260000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4628号
罪犯罗玉宁，男，1981年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，瑶族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2012年12月18日作出（2012）东三法刑初字第2038号刑事判决，以被告人罗玉宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗玉宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗玉宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年3月至2015年7月共获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗玉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5067-1号
原告安溪县鑫城小额贷款有限公司，地址安溪县。
法定代表人李金城，任董事长。
被告陈泽生，男，1965年11月24出生，汉族，住安溪县。
被告林珊珊，女，1967年6月27出生，汉族，住厦门市。
被告陈乔木，男，1982年10月20出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪县鑫城小额贷款有限公司与被告陈泽生、林珊珊、陈乔木小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告林珊珊所有的址在凤城中山街558号店和安溪茶叶批发市场M幢132号、133号店采取诉讼财产保全措施，并提供李老英、李金田所有的址在安溪县凤城河滨南路6幢56-1号201室、202室套房作担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1.查封被告林珊珊所有的址在安溪县凤城中山街558号店（安房权证凤城镇字第000270**号、安国用（2006）第0008331号）；
2.查封被告林珊珊所有的址在安溪茶叶批发市场M幢132号、133号店（安房权证城厢镇字第000320**号、第000320**号；安国用（2008）第0013726号、第0013727号）；
3.查封李老英、李金田所有的址在安溪县凤城河滨南路6幢56-1号201室、202室套房［安房权证凤城镇字第000152**号、第000153**号；安国用（2003）第0104492号、第0104496号］。
在查封期间停止办理上述房产的过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈汉文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81162号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：董立茹，女，1988年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：张夺，男，1991年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告董立茹、张夺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王天远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15296号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：ＸＸ，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月三日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：ＸＸ，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。法定代表人：邵高良。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告ＸＸ、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年八月三日书 记 员  勾琼丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初78号
原告深圳市绿色乡村农产品有限公司，住所地深圳市龙港新区民治街道创业花园5栋402，组织机构代码33536781-6。
法定代表人张冬丽。
委托代理人吴记华，该公司员工。
被告吕开富，男，汉族，1985年12月30日生，户籍住址湖南省邵阳县。
本院受理原告深圳市绿色乡村农产品有限公司诉被告吕开富买卖合同纠纷一案，原告深圳市绿色乡村农产品有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绿色乡村农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币148元，由原告深圳市绿色乡村农产品有限公司负担。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十四日
书记员 叶莉晶(兼)
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00343号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人丁志胜(曾用名:顾丁春)，男，1974年5月15日出生,汉族，初中文化，农民,户籍所在地安徽省六安市寿县，现住怀远县。2013年11月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。2015年3月5日因涉嫌故意伤害犯罪，被怀远县公安局取保候审，同年6月9日被怀远县人民检察院决定取保候审，当月29日被怀远县人民法院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人丁志胜犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年7月8日不公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人丁志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月31日上午11时许，被告人丁志胜与怀远县找郢乡姚山村村民姚某在该乡邹拐小店西侧水泥路上，因充液化气生意发生打架，打斗中，丁志胜用脚将姚某阴囊踢伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：姚某的阴囊损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁志胜主动到怀远县公安局找郢派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人丁志胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人丁志胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。当庭建议判处被告人丁志胜六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人丁志胜对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月31日上午11时许，被告人丁志胜与怀远县找郢乡姚山村村民姚某在该乡邹拐小店西侧水泥路上，因充液化气生意发生打架，打斗中，丁志胜用脚将姚某阴囊踢伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：姚某的阴囊损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁志胜主动到怀远县公安局找郢派出所投案自首，并与被害人姚某达成民事调解协议，赔偿被害人姚某经济损失118000元，取得被害人姚跟山谅解。
上述事实，被告人丁志胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、证人叶某证言、现场图、病历、怀远县公安局找郢派出所证明、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、勘验检查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁志胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁志胜有自首情节，且与被害人姚某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；但被告人丁志胜系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁志胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初861号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所在扬州市兴城东路71号。
负责人刘道春，行长。
委托代理人高伟，该行员工。
委托代理人肖刚，该行员工。
被告陈培华。
被告周鹤平。
被告周成。
委托代理人陈德仪。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城农商行）与被告陈培华、周鹤平、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告西城农商行的委托代理人肖刚，被告陈培华，被告周成的委托代理人陈德仪，到庭参加诉讼，被告周鹤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城农商行诉称：陈培华于2014年11月4日与西城农商行签订借款合同，申请贷款20万元，约定于2015年11月3日归还，并由周鹤平、周成提供连带责任保证。贷款到期后，陈培华未能按约足额还本付息，保证人亦未承担保证责任，西城农商行多次催款未果，故请求法院判令：1、陈培华立即偿还借款本金19万元、逾期利息7716.06元（从2016年2月1日至2016年5月21日），本息合计197716.06元及自2016年5月21日至贷款本金付清之日的逾期利息；2、周鹤平、周成对陈培华的上述债务承担连带清偿责任。
原告西城农商行提供了个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及各被告与西城农商行签订的送达地址确认协议等证据。
被告陈培华辩称：欠款是事实，但希望西城农商行给予一定的宽限时间。
被告周鹤平未答辩。
被告周成辩称：钱不是周成借的，周成是担保责任。钱肯定会还，请给予一定的宽限时间。
经审理查明：2014年11月4日，陈培华作为借款人，周鹤平、周成作为担保人，与作为贷款人的西城农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第1104001号的个人担保借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，借款月利率9‰；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。
当日，西城农商行向陈培华发放借款20万元，借款借据记载的借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，每月21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年5月21日，陈培华尚欠借款本金19万元、利息7716.06元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，周鹤平经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：西城农商行与陈培华、周鹤平、周成签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，西城农商行依约履行了放款义务，而陈培华未按期结息，到期后亦未足额偿还借款本金，已构成违约，故对西城农商行要求陈培华偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。周鹤平、周成作为连带责任保证人，应对陈培华的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈培华追偿。周鹤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金19万元、利息7716.06元（截至2016年5月21日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周鹤平、周成对被告陈培华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈培华追偿。
案件受理费减半收取2127元，由被告陈培华、周鹤平、周成共同负担（此款已由原告西城农商行垫付，被告陈培华、周鹤平、周成在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐明达
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢51号
申请执行人：郭凤芝，女，1960年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇四方村。
法定代表人：安吉光，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郭凤芝与被执行人吉林市丰满区旺起镇四方村村民委员会民间借贷纠纷一案中，2014年11月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未履行，也未申报财产。同年12月19日，本院对被执行人在吉林市丰满区旺起镇农村经济管理服务中心银行账户内存款68000元予以冻结。2015年6月4日，本院对该款予以扣划。同年6月17日，被执行人提出书面异议，但未提交任何证据。此后经多次与被执行人联系，被执行人均未提交异议证据，故将上述执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2003）丰民一初字第812号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年二月九日
代理书记员 于 渤
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终46号
上诉人（一审原告）武守荣，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，与武守荣关系。
被上诉人（一审被告）利辛县公安局。地址安徽省利辛县世纪大道。
法定代表人于杰，局长。
行政机关出庭负责人郭飞，副局长。
委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。
上诉人武守荣因诉被上诉人利辛县公安局治安行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君，被上诉人利辛县公安局的出庭负责人郭飞及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君以行政机关出庭负责人不是法定代表人为由，未经法庭准许中途退庭。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或者上诉人未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君未经法庭准许中途退庭，依法按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计75元，由武守荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 郑彩玲
审判员 刘晓慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 涛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终46号上诉人（一审原告）武守荣，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人陈洪君，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，与武守荣关系。被上诉人（一审被告）利辛县公安局。地址安徽省利辛县世纪大道。法定代表人于杰，局长。行政机关出庭负责人郭飞，副局长。委托代理人潘龙，利辛县公安局法制大队副大队长。上诉人武守荣因诉被上诉人利辛县公安局治安行政处罚一案，不服利辛县人民法院（2015）利行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君，被上诉人利辛县公安局的出庭负责人郭飞及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君以行政机关出庭负责人不是法定代表人为由，未经法庭准许中途退庭。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，原告或者上诉人未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案上诉人武守荣及其委托代理人陈洪君未经法庭准许中途退庭，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，共计75元，由武守荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  郑彩玲审判员  刘晓慧二〇一六年六月二十四日书记员  丁 涛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第859号
申请执行人：胡东俭，男，1965年12月10日出生，香港居民，现住香港。
被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人胡东俭与被执行人李潮庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1098号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第859号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟文煜
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初171号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1952年5月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜焕法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，淄博市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）淄民一终字第511号终审判决，判决被告人王某于本判决生效后十日内将争议房屋及院落交付给王某2。二审判决作出后，王某2于2006年3月28日向沂源县人民法院申请执行。沂源县人民法院执行后，于2006年9月12日中止执行。后王某2于2016年6月8日向沂源县人民法院申请恢复执行，沂源县人民法院于同日立案恢复执行，于2016年6月12日向被告人王某送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2016年6月29日依法张贴了限期交付房屋及院落的公告，责令被告人王某依法履行法律文书确定的法律义务，在法院执行期间，沂源县人民法院工作人员也多次找被告人王某履行执行义务，但被告人王某拒不履行交付房屋及院落的法律义务，沂源县人民法院于2016年9月20日对其采取拘留15日的强制执行措施，至今被告人王某仍拒不履行相关执行义务。
对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、民事判决书、山东省中级人民法院民事判决书、沂源县人民法院的调查笔录、沂源县人民法院执行通知书、山东省沂源县人民法院执行裁定书、沂源县人民法院公告等书证，证人王某1、王某2证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的基本事实及罪名不否认；其辩护人提出的辩护意见是申请执行人王某2也负有支付义务未履行且被告人没有其他房屋居住，其行为不属于拒不履行情节严重；若被告人王某构成犯罪，被告人王某具有坦白情节、自愿认罪、悔罪、系初犯、同意履行判决义务，依法应从轻处罚。
经审理查明，申请执行人王某2与被告人王某系兄弟关系，因被告人王某将王某2继承所得房屋拆除重建并居住，后双方协商未果，王某2为此诉至法院，2005年9月26日淄博市中级人民法院作出二审判决，判决被告人王某于本判决生效后十日内将争议房屋及院落交付给王某2、赔偿王某2树木款700元，王某2支付被告人王某建房补偿款4000元。判决生效后，被告人王某未履行判决义务，王某2于2006年3月28日向本院申请强制执行，本院立案执行后，王某2以无房居住为由拒不搬出、返还房屋。2016年6月12日本院向被告人王某送达了恢复执行通知书、报告财产令，并于同年6月29日依法张贴了执行公告，责令被告人王某限期交付房屋及院落、履行法律文书确定的法律义务。在执行期间，执行人员也多次要求被告人王某履行执行义务，但被告人王某拒不履行交付房屋及院落，本院于2016年9月20日对其采取拘留15日的强制执行措施。
另查明，被告人王某原有房屋及院落一处，与其子共同居住。在执行期间，被告人王某及其子仍在该院落内继续修建房屋，被制止。本案在审理期间，被告人王某及其近亲属已搬出，返还给王某2房屋及院落，履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。
上述事实，有经庭审质证认证的书证户籍证明、涉案民事判决书、民事裁定书、驳回申诉通知书、案件执行卷宗封面、执行案件立案审批表、恢复执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书及相关调查笔录、本院的执行公告及相关调查笔录、技术照片及综合材料、发破案经过，证人王某1、王某2的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院判决交付房屋及院落的义务有能力执行而拒不执行，且拒不执行持续时间长，严重侵害申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有坦白情节并自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人王某及其近亲属在本案审理期间，履行了人民法院判决所确定的交付房屋及院落的义务，可酌情从轻处罚；被告人王某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出被告人王某因无房居住、王某2没有履行相对义务，不属于情节严重的辩护意见，经查，被告人王某没有申请执行王某2支付建房补偿款，且其没有履行支付房屋及院落的义务，其无房居住不是拒不执行的理由，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张焱硕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4138号
原告孙占年，男，1956年11月1日出生，汉族，现住五原县。
被告周鹏飞（又名周四），男，1965年09月17日出生，汉族，现住五原县。
原告孙占年与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙占年向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金6万元及利息，利息从2013年5月15日起，按月利率20‰计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告向我借款6万元，并打下借条一张，约定利息按2分计算，后经我多次催要。被告于2016年秋天给付了利息1000元，本金未付。
被告周鹏飞承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效后十日内给付原告孙占年借款本金6万元及利息，利息从2013年5月15日起，按月利率的20‰计算至还清借款本金之日止。已给付的利息1000元予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费650元，由被告周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘美霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二终字第196号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人崔晓光，该公司职员。
委托代理人刘勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北环路西津汉延长线28号。
法定代表人魏有奎，经理。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司与被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月9日受理，于2014年5月20日作出（2014）滨汉民初字第1718号民事判决，上诉人通州建总集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人通州建总集团有限公司的委托代理人崔晓光、刘勇，被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司的委托代理人贾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月13日，上诉人与被上诉人签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由被上诉人给上诉人供应混凝土，型号C10-C50，单价295-410元每立方米，供量5万方，以实际用量为准。付款方式：自合同签订之日起，每月25日对账，于次月20日前结清上月货款。如买方逾期付款，按欠款数额的日0.04%支付违约金。同时，合同还约定了质量规格、送货地点等内容。合同签订后，被上诉人依约履行供货义务，至2012年8月20日合同履行完毕，上诉人累计付款750000元，其中最后一笔150000元付款时间为2013年10月10日。合同履行完毕后，被上诉人将载明供货规格数量、价款数额的对账单交由上诉人核对，上诉人现场施工负责人张冲签字确认。依据该对账单计算，上诉人拖欠被上诉人货款数额为96377.50元。被上诉人在原审法院提起诉讼，请求判令：1、上诉人支付货款96377.50元；2、上诉人支付逾期付款违约金6939元（自2013年10月10日起，主张180天）；3、诉讼费由上诉人负担。
原审庭审中，上诉人主张，被上诉人提供的对账单中2012年4月17日、18日有三笔混凝土等级单价与原始票据不符，多计3120元；另对涉及自2012年1月至7月间，16天每次1500元台班费计算标准，因合同中无约定，不予认可。被上诉人认为，该标准符合本地区行业惯例。
原审法院认为，双方当事人签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了供货义务，而上诉人未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。被上诉人提交的证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。关于上诉人抗辩混凝土等级单价不符及台班费标准一节，因上诉人在此前的付款过程中，并未提出异议，应视为对欠款数额及台班费标准予以认可，故其抗辩不予支持。另，被上诉人主张的违约金符合合同约定，低于应付数额。综上，被上诉人的诉请，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：上诉人给付被上诉人货款人民币96377.50元，并支付违约金人民币6939元，上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由上诉人负担。
原审法院宣判后，上诉人通州建总集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求将原审判决的货款数额由96377.50元变更为77867.50元，对违约金没有异议。一审案件受理费由被上诉人负担296元，二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由是，对账单仅有上诉人项目部的张冲和潘鑫华的个人签字，没有单位公章，而此二人为项目部一般工作人员，无权对对账单的内容作出任何确认，故对账单不能作为双方的结算依据。被上诉人提交的对账单中有2012年4月17、18日的C30防腐混凝土，按照原始单据应为C30，单价相差20元，共计差异为3120元。对账单还有台班费，但其收取台班费没有合同依据，按照合同只应收取泵送费，故泵送费为8610元，并非24000元。上诉人在合同履行过程中向被上诉人支付部分货款并不表示对对账单中的内容予以认可。
被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张冲是项目部负责人，其有权签署对账单，被上诉人的主张有相应依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，被上诉人提交了预拌混凝土出厂质量证明书，用以证明在被上诉人向上诉人供应混凝土的同时在质量证明书中已经标明争议的混凝土为防腐类型。
经庭审质证，上诉人认为该证据没有上诉人的签章，对该证据不予认可。
本院经审查认为，被上诉人的该证据没有上诉人的签收手续，上诉人对此不予认可，本院对该证据不予认定。
另，被上诉人在案件审理过程中表示愿意放弃2012年4月17日、18日混凝土类型差价3120元的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被上诉人按照合同约定向上诉人供应混凝土，上诉人予以接收，应当及时支付货款和相应费用。在被上诉人供货结束后，被上诉人制作对账单，找到上诉人现场负责人张冲及材料员潘鑫华对账，在该对账单中明确写明了收取台班费的时间和金额，上诉人现场人员对相应费用予以认可，且之后继续付款。故被上诉人按照对账单的约定要求上诉人支付相应货款和费用，有相应的依据，原审法院予以支持并无不当。虽上诉人否认张冲的身份，但在双方签订的买卖合同中明确约定上诉人项目现场负责人为张冲，双方亦确认潘鑫华是现场材料员。故上诉人要求不支付台班费的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在二审期间对上诉人主张的混凝土类型差价部分予以放弃，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1718号民事判决为：上诉人通州建总集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司货款93257.50元，并支付违约金人民币6939元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1183元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。二审案件受理费270元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一四年七月十七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7681号
原告孙秉智，男，1948年2月16日出生，汉族，初中文化，驻马店市实验小学退休员工，住驻马店市驿城区。
被告徐欣杰，男，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告孙秉智与被告徐欣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秉智到庭参加诉讼，被告徐欣杰的委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秉智诉称，2004年12月23日被告徐欣杰因做生意急需用钱向其借现金6000元，并出具借条、保证各一份。被告借款后经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告徐欣杰偿还借款6000元及利息。
被告徐欣杰辩称，对借条真实性无异议，确实借了原告孙秉智6000元钱，但原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年12月23日被告徐欣杰借原告孙秉智现金6000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币陆仟元整，每月利息陆拾元整。借款人：徐欣杰，2004年12月23日，担保人：李天才。被告徐欣杰借款后，经原告孙秉智追要，被告徐欣杰给原告孙秉智出具保证，载明：徐欣杰愿意法院判决下来之后，根据判决赔偿孙秉智，判决多少赔偿多少，徐欣杰，2005年12月5号。被告借款后未偿还本息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐欣杰借原告孙秉智现金6000元，有被告徐欣杰出具的借条和保证为证，原、被告之间民间借贷关系成立。双方约定利息为每月60元，可推定为月利率1％，不超出法律保护范围，本院应予支持。被告徐欣杰辩称原告起诉已超过诉讼时效，因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告起诉时不超过诉讼时效，被告徐欣杰的该辩称理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告徐欣杰于判决生效后十日内偿还原告孙秉智借款6000元及利息（利息自2004年12月23日至还清借款之日止，按月利率1％支付）。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐欣杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4775号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：张向文，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告张向文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费413.68元减半收取由原告负担206.84元。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张立梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1587号
罪犯李环超，男，1987年08月8日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年08月14日作出（2013）遵刑初字第129号刑事判决，以被告人李环超犯绑架、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李环超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李环超在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李环超减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执28号
申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司。
法定代表人：张德君。
被执行人四川易从实业有限公司。
法定代表人：宋毅。
被执行人刘源。
被执行人宋毅。
本院受理的申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司与被执行人四川易从实业有心公司、刘源、宋毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人宋毅、刘源名下有房屋；被执行人宋毅名下有汽车一辆，被执行人四川易从实业有限公司名下有汽车两辆。我院已将上述房屋，车辆进行查封，上述房产因多家法院查封，上述车辆因未实际控制，故暂无法进行处置。上述被执行人的所有房屋均被其他法院查封，我院为轮候查封。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月七日
书记员 黄松涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢131号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人熊明水，男，汉族，湘乡市人。
被执行人熊民卫，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谢燕明，女，汉族，湘乡市人。
被执行人阳甜，女，汉族，湘乡市人。
被执行人谢习松，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司债权文书一案，本院于2016年6月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第91号执行证书的确认：被执行人熊明卫偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金人民币100万元及利息，被执行人熊民水、谢燕明、阳甜、谢习松、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执248号
申请执行人杨雅娟，女，1964年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人潘福君，女，1965年4月24日出生，汉族，丰泽园饭店退休职工，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨雅娟、潘福君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币0.9225万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行�发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下没有可供执行的房产、车辆登记信息、没有对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费等措施，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21327号民事判决书的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初85号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廉×1（别名：廉×2），男，1990年8月8日出生。曾因吸食毒品于2011年9月26日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因犯故意伤害罪于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，经减刑于2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2727号起诉书指控被告人廉×1犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人廉×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月23日16时许，被告人廉×1在北京市朝阳区垡头隆正康KTV过道内，因琐事与被害人李×（男，46岁，北京市人）发生纠纷。廉×1用拳头击打被害人李×的面部，致其鼻外伤，双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折（经鉴定构成轻伤二级）。后被告人廉×1赔偿被害人李×经济损失人民币20万元，并取得李×的谅解。2016年11月9日，被告人廉×1到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人王×1、王×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，协议书及证明材料，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人廉×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廉×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廉×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廉×1自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人廉×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人廉×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廉×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年一月六日
书记员 沈紫薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8423号
申请执行人方自清，男，1968年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。
被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。
本院在执行方自清与张国松、蒋丽娟（2016）浙0726执8423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2246号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人方自清于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款5150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8423号申请执行人方自清，男，1968年4月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。本院在执行方自清与张国松、蒋丽娟（2016）浙0726执8423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2246号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人方自清于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款5150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1736号
罪犯薛增辉，男，1988年08月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年08月08日作出（2013）灵刑初字第182号刑事判决，认定被告人薛增辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛增辉于2012年4月份至6月份，薛增辉伙同伍敏杰多次骑摩托车窜至灵宝市亚细亚门前、灵宝市函谷路与车站路交叉口等地，趁被害人不备，抢夺他人挎包，薛增辉参与作案16次，总价值6300余元。
罪犯薛增辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次(记功折抵为表扬)，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5，个体改造质量评估等级为好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛增辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛增辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年06月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第2644号
申请执行人杨良会，女，1989年1月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人沈建强，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨良会与被执行人沈建强合伙协议纠纷一案中查明，被执行人沈建强目前下落不明且暂无财产可供执行,本院于2014年8月18日通知申请执行人提供被执行人财产状况，但申请执行人到期未能提供被执行人的财产线索，也未能举证证明被执行人有可供执行的财产。据此，本院认定，截止2014年11月4日，被执行人沈建强尚应向申请执行人杨良会支付欠款101200元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1162元。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，本案已无继续执行的必要，应当终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭余执民字第2644号案的执行。申请执行人杨良会发现被执行人沈建强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一四年十一月四日
书记员 陆海芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3444号
申请执行人：任龙。
被执行人：项南。
申请执行人任龙与被执行人项南故意伤害罪一案，永康市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）金永刑初字第154号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1116号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人张伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3260号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币379515.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 利
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初字214号
原告候红庆，男。
原告潞城市金润物资有限公司。
法定代表人李颖琳。
地址长治市潞城市大酒店九层。
被告唐保明，男。
被告马建荣，男。
本院受理原告候红庆诉被告唐保明不当得利纠纷一案后，被告唐保明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，应由被告唐保明住所地人民法院管辖。
在被告唐保明提出管辖异议的同时，原告候红庆认为马建荣与本案的处理事实上和法律上存在利害关系，提出追加申请，要求追加马建荣为被告参加诉讼。潞城市金润物资有限公司认为其对原、被告之间的诉讼请求有独立的请求权，提出申请，要求参加诉讼。
查明，马建荣因涉嫌诈骗，现在长治市看守所羁押。
本院认为，原告候红庆的追加申请及潞城市金润物资有限公司参加诉讼申请，符合法律规定，予以准许。
根据法律规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地法院管辖。因被告马建荣现在长治市看守所羁押，故长治市郊区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告唐保明提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0184行初28号
原告周兴容，女，汉族，1965年3月11日出生。
被告都江堰市聚源镇人民政府。
法定代表人李晓华，镇长。
委托代理人红天晓，四川中豪律师事务所律师。
原告周兴容诉被告都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源镇政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法适用简易程序于2017年3月30日、4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周兴容诉称，2016年12月20日原告根据2008年6月8日聚源镇党委政府5.12地震遇难师生家属的公开信显示都江堰市财政按每名遇难学生20000元标准给予遇难学生家属生活救助金，请求依法公开被告对遇难学生家属生活救助金20000元发放情况，但被告被告逾期没有作出答复，故提起诉讼，请求人民法院判决确认被告逾期没有作出答复的具体行政行为违法，并判令被告依法作出答复。
被告聚源镇政府辩称，被告从未收到过原告要求政府信息的申请，不存在逾期答复或者没有答复的问题。
经审理查明，原告于2016年12月20日，原告周兴容通过崇义镇邮局向聚源镇镇长李晓华邮寄了挂号信一封，经查询该封信投递情况为“妥投”。但却没有收到被告的答复，因此纠纷产生，诉讼来院。
经审理查明，2016年12月20日
本院认为：原告采用挂号信方式递交申请，虽然查询单显示妥投，但挂号信回执和查询单均不能显示挂号信中的邮寄内容，且原告亦不能举证证明挂号信中为“政府信息公开申请”，因此，原告未能完成证明向被告递交政府信息公开申请的义务，应承担不利后果。据此，依据《最高人民法院关于行政诉讼规则》第二条之规定判决如下：
驳回原告周兴容的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴冬开
二〇一七年四月十日
书记员 帅 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初862号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：焦盛芳，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告焦盛芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 开海雁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更918号
罪犯张阔，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出（2011）石刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人张阔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月1日以（2013）冀刑四终字第73号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张阔因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月18日至2016年7月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张阔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张阔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊