wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4715号
原告：严军，男，1978年8月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勋，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：湖北闪电侠快递信息服务有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1幢2单元24层4室。
代表人：陈文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。
原告严军与被告湖北闪电侠快递信息服务有限公司（以下简称闪电侠快递公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员晏锋参加的合议庭，于2017年12月6日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告严军及其委托诉讼代理人徐家军，被告闪电侠快递公司的委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼。被告闪电侠快递公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2017年9月11日，本院作出驳回管辖权异议的裁定，后被告闪电侠快递公司针对本裁定提起上诉，2017年10月23日，襄阳市中级人民法院驳回了被告闪电侠快递公司上诉，维持了原裁定。本案现已审理终结。
原告严军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费13447+3390元、护理费2610元、交通费500元、后期治疗费6380.09元，共计24677.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告公司的专送外卖工作人员，2016年8月23日19时左右，原告在送外卖过程中被身份不明人员打伤，被告仅支付原告医疗费用，其余费用未支付。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告闪电侠快递公司辩称，1.原、被告之间不存在劳务关系，被告不应承担赔偿责任。2.诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告严军受被告闪电侠快递公司雇请，从事美团外卖的送餐工作，负责襄阳市樊城区长征路、火车站区域的美团外卖送餐，由被告闪电侠快递公司支付工资。2016年8月23日19时左右，原告严军送餐过程中，在樊城区幸福小区15栋的川湘菜馆门口被几个青年男子打伤。闫军受伤后，被送至襄阳市中医医院住院治疗29天，医疗费已由闪电侠快递公司支付。出院诊断为：1.右（R）髌骨骨折2.左（L）肘部及左（L）食、中指皮肤刺裂伤3.全身多处软组织损伤4.脑外伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥，以防感染。2.避免患肢剧烈活动以防再骨折及断钉，加强患肢功能锻炼。3.每月定期复查，视骨折愈合情况指导何时负重及治疗方案。4.不适随诊。出院后，该院出具病情证明，建议：出院后休息叁月。2017年8月28日，严军因“右（R）髌骨骨折术后一年余”再次入住襄阳市中医医院住院治疗5天，支出医疗费6248.09元。出院诊断为：右（R）髌骨骨折术后，气滞血瘀。出院医嘱：1.出院后继续抗炎对症治疗。2.伤口定期换药，预防伤口感染，根据伤口情况，2周后伤口拆线。3.扶双拐下地活动，防止再次骨折的发生。4.加强患肢功能锻炼，不适随诊。2016年11月24日，原告严军另支付门诊复查放射费132元。以上，原告严军共支付医疗费6380.09元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告严军提交的工装、工牌、视频、樊城区分局中原派出所的案件回执单、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员从事雇佣活动中因第三人侵权致雇员人身损害，可以请求侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。被告闪电侠快递公司雇请原告严军从事美团外卖的送餐工作证据充分，双方的雇佣关系成立。严军在从事雇佣活动中受伤，要求闪电侠快递公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告严军的损失为：后续医疗费6380.09元、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、误工费10653.60元（32677元/年÷365天×119天，误工时间为住院加医嘱需休息时间）、护理费2596.25元（32677元/年÷365天×29天，护理时间为住院天数）、交通费酌定340元，合计20549.94元，符合法律规定，本院予以确认。原告严军诉请超出部分，本院不予支持。原告严军诉请的营养费，因未提交相关医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。原告严军的上述损失，由被告闪电侠快递公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖北闪电侠快递信息服务有限公司赔偿原告严军各项损失共计人民币20549.94元；
二、驳回原告严军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告湖北闪电侠快递信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 晏 峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10537号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：郭伟，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地江西省万安县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭伟偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千四百四十七元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十一元，由被执行人郭伟负担。被执行人依法应承担执行费二百七十三元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人郭伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭伟名下相关财产信息，发现被执行人郭伟名下仅有少量银行存款。
5、被执行人郭伟名下未有房产登记信息。
6、被执行人郭伟名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将郭伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10537号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：郭伟，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地江西省万安县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，我院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第15978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭伟偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千四百四十七元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人郭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十一元，由被执行人郭伟负担。被执行人依法应承担执行费二百七十三元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人郭伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郭伟名下相关财产信息，发现被执行人郭伟名下仅有少量银行存款。5、被执行人郭伟名下未有房产登记信息。6、被执行人郭伟名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将郭伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00051号
申请执行人：吴英，女，1964年12月13日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：凤台县刘集乡王咀社区村民委员会，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：王怀杰，系该村委会主任。
本院依照已经发生法律效力的（2013）凤民诉前调字第00026号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人凤台县刘集乡王咀社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴英的欠款。但被执行人今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人凤台县刘集乡王咀社区村民委员会存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尹良卫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02398号
原告：马鞍山市悦豪物业管理有限公司，
被告：张玉英。
本院在审理原告马鞍山市悦豪物业管理有限公司与被告彭德萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市悦豪物业管理有限公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
�记员王琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5785号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该单位职工。
被执行人：徐淑然，男，1974年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦庆霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑然、韦庆霞、姜锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐淑然应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人韦庆霞、姜锋对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林 凡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1591号
原告：王财业，男，1969年7月出生，住青海省互助县，粮农。
被告：李炳业，男，1977年9月出生，住青海省互助县，粮农。
原告王财业诉被告李炳业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王财业于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财业申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王财业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王财业负担。
审判员 哈承平
二〇一七年七月二十二日
书记员 李有林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执248号
申请执行人：王法其。
被执行人：郑成军。
本院在执行申请执行人王法其（下称申请执行人）与被执行人郑成军（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人未有其它的可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民商初字第840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执465号
申请执行人胥执虎
被执行人赵印
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初572号民事判决书，令被执行人赵印履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵印在金融机构、其他单位�存款、收入14145（执行费110元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲冬梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保5号
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行。住所地：汉川市麻河镇。
负责人黄修胜，主任。
被申请人刘义发，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人郭珍秀，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘义发、郭珍秀的银行存款7787元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义发、郭珍秀的银行存款7787元。
案件申请费97元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂少平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保5号
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行。住所地：汉川市麻河镇。
负责人黄修胜，主任。
被申请人刘义发，男，汉族，汉川市人。
被申请人郭珍秀，女，汉族，汉川市人。
申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘义发、郭珍秀的银行存款7787元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义发、郭珍秀的银行存款7787元。
案件申请费97元，由申请人湖北汉川农村商业银行股份有限公司麻河支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂少平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10788号
原告：连凤仙，女，1964年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：邸兴彩，女，1969年7月3日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：彭德荣，男，1970年3月25日出生，汉族。
原告连凤仙与被告邸兴彩、彭德荣服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。连凤仙于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连凤仙撤诉。
案件受理费25元，由连凤仙负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 尹留洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执97号
申请执行人柳亮，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住临河区。
被执行人刘四泉，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
本院在执行柳亮与刘四泉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 康 凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4736号
原告：准格尔旗安泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区东华小区。
法定代表人：高小琴，系该公司总经理。
委托代理人：千海霞，系该公司项目经理。
被告：吕龙，男，1990年9月20日出生，汉族现住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗安泰物业管理有限责任公司（以下简称安泰物业公司）诉被告吕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人千海霞、被告吕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕龙给付原告安泰物业公司2014年5月1日至2015年4月31日的物业管理费1537元；2、被告吕龙给付2015年5月1日至2016年4月31日的物业管理费2032元；3、被告吕龙按照每日千分之三支付违约金；4、案件受理费由被告吕龙负担。事实和理由：原告安泰物业公司与被告吕龙所在小区的开发商内蒙古伊东集团东华能源有限责任公司签订了《物业服务合同》，约定从2014年5月1日起至2016年4月30日期间，原告安泰物业公司为东华小区提供物业服务，已经销售的房屋每平方米物业费1.2元，未销售的房屋每平方米0.5元。2015年12月10日双方又签订了《物业服务合同的补充协议证明》，在上述物业费的基础上增加电梯和电伴热的费用：其中1-3层每平方米增加0.1元/月，4层以上增加0.4元/月。上述合同及补充协议都是前期物业服务合同，2014年-2015年期间，因小区业主陆续装修入住，原告安泰物业公司经调整，2014年-2015年期间的物业费为装修以前物业费是每平方米0.5元；装修期间按照三个月收取0.8元物业费；装修之后按照合同及补充协议约定的价格收取物业费。原告安泰物业公司按照合同约定履行了物业服务。被告吕龙系该小区业主，住宅面积130.27平方米，是2014年6月开始装修，未缴纳上述期间的物业费。原告安泰物业公司出示《物业服务合同》、《物业服务合同的补充协议证明》物业公司营业执照、资质证书证明其主张。
被告吕龙辩称，1、被告吕龙在装修期间缴纳过垃圾清运费，物业公司还对被告吕龙罚款300元；2、2014年被告吕龙装修好房屋后，楼上漏水导致被告吕龙的房屋被浸泡，造成严重损坏，物业公司没有进行夜间巡查，不够每月1.6元的标准；3、被告吕龙的楼道水阀门无法关闭，物业公司至今也未处理；4、被告吕龙的房屋墙体开裂，窗户漏风，物业公司不和开发商反映解决；5、被告吕龙对签订合同不知情，业主大会是近期才选举结束的；6、小区内车辆随意出入，单元门损坏，物业公司不处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，班中中原告安泰物业公司与被告吕龙所在小区的建设单位签订了前期物业合同，对被告吕龙有约束力，原告安泰物业公司按照合同约定履行义务，被告吕龙应当按照合同约定的标准缴纳物业费，原告安泰物业公司主动调低被告吕龙2014年5月-2015年4月期间的物业费，不违反法律规定，本院予以确认，被告吕龙的住宅面积是130.27平方米，是2014年6月装修，因此被告吕龙欠原告安泰物业公司2014年4月1日至2015年4月30日物业费1537元；2015年5月1日至2016年4月30日的物业费2032元；因此原告安泰物业公司要求给付上述物业费的请求本院予以支持。对原告安泰物业公司要求支付违约金的请求本院不予支持。对于被告吕龙辩解的意见，其出示照片予以证明，原告安泰物业公司对该证据不认可，因照片的拍摄时间及反映的内容无法确认是否与原告吕龙的辩解意见有关，对照片不予采信，对其该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕龙在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市安泰物业服务有限责任公司2014年5月1日至2015年4月31日的物业管理费1537元；给付2015年5月1日至2016年4月31日的物业管理费2032元，共计3569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 高晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4736号原告：准格尔旗安泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗大路新区。法定代表人：高小琴，系该公司总经理。委托代理人：千海霞，系该公司项目经理。被告：吕龙，男，1990年9月20日出生，汉族，职工。原告准格尔旗安泰物业管理有限责任公司（以下简称安泰物业公司）诉被告吕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告安泰物业公司的委托代理人千海霞、被告吕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕龙给付原告安泰物业公司2014年5月1日至2015年4月31日的物业管理费1537元；2、被告吕龙给付2015年5月1日至2016年4月31日的物业管理费2032元；3、被告吕龙按照每日千分之三支付违约金；4、案件受理费由被告吕龙负担。事实和理由：原告安泰物业公司与被告吕龙所在小区的开发商XXX有限责任公司签订了《物业服务合同》，约定从2014年5月1日起至2016年4月30日期间，原告安泰物业公司为东华小区提供物业服务，已经销售的房屋每平方米物业费1.2元，未销售的房屋每平方米0.5元。2015年12月10日双方又签订了《物业服务合同的补充协议证明》，在上述物业费的基础上增加电梯和电伴热的费用：其中1-3层每平方米增加0.1元/月，4层以上增加0.4元/月。上述合同及补充协议都是前期物业服务合同，2014年-2015年期间，因小区业主陆续装修入住，原告安泰物业公司经调整，2014年-2015年期间的物业费为装修以前物业费是每平方米0.5元；装修期间按照三个月收取0.8元物业费；装修之后按照合同及补充协议约定的价格收取物业费。原告安泰物业公司按照合同约定履行了物业服务。被告吕龙系该小区业主，住宅面积130.27平方米，是2014年6月开始装修，未缴纳上述期间的物业费。原告安泰物业公司出示《物业服务合同》、《物业服务合同的补充协议证明》物业公司营业执照、资质证书证明其主张。被告吕龙辩称，1、被告吕龙在装修期间缴纳过垃圾清运费，物业公司还对被告吕龙罚款300元；2、2014年被告吕龙装修好房屋后，楼上漏水导致被告吕龙的房屋被浸泡，造成严重损坏，物业公司没有进行夜间巡查，不够每月1.6元的标准；3、被告吕龙的楼道水阀门无法关闭，物业公司至今也未处理；4、被告吕龙的房屋墙体开裂，窗户漏风，物业公司不和开发商反映解决；5、被告吕龙对签订合同不知情，业主大会是近期才选举结束的；6、小区内车辆随意出入，单元门损坏，物业公司不处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告安泰物业公司与被告吕龙所在小区的建设单位签订了前期物业合同，对被告吕龙有约束力，原告安泰物业公司按照合同约定履行义务，被告吕龙应当按照合同约定的标准缴纳物业费，原告安泰物业公司主动调低被告吕龙2014年5月-2015年4月期间的物业费，不违反法律规定，本院予以确认，被告吕龙的住宅面积是130.27平方米，是2014年6月装修，因此被告吕龙欠原告安泰物业公司2014年4月1日至2015年4月30日物业费1537元；2015年5月1日至2016年4月30日的物业费2032元；因此原告安泰物业公司要求给付上述物业费的请求本院予以支持。对原告安泰物业公司要求支付违约金的请求本院不予支持。对于被告吕龙辩解的意见，其出示照片予以证明，原告安泰物业公司对该证据不认可，因照片的拍摄时间及反映的内容无法确认是否与原告吕龙的辩解意见有关，对照片不予采信，对其该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕龙在本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市安泰物业服务有限责任公司2014年5月1日至2015年4月31日的物业管理费1537元；给付2015年5月1日至2016年4月31日的物业管理费2032元，共计3569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吕龙负担。本判决为终审判决。审判员高晓辉二0一六年十二月二十八日书记员张伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7200号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：戴忠桦，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴忠桦融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告戴忠桦的起诉。
本案案件受理费减半收取762元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月十四日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：戴忠桦，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴忠桦融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告戴忠桦的起诉。本案案件受理费减半收取762元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇一七年六月十四日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初446号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周翔，男，1969年10月26日生，汉族，高中文化，个体经营户，暂住江苏省涟水县。被告人周翔因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周翔犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人周翔酒后驾驶苏Ｊ×××××号轿车从涟水县五岛湖公园往涟城镇炎黄国际花园小区，沿涟洲路、渠北西路、襄贲路行驶至府前安置小区门前时，被涟水县公安局民警现场查获，后如实供述自己的罪行。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周翔�液中乙醇浓度为96.7mg/100ml。
上述事实，被告人周翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、被告人周翔的供述和辩解、涟水县公安局出具的发破案及查获经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3743号
申请执行人桐庐宏诚纺织贸易有限公司
被执行人滕永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00560号，依法向被执行人滕永祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕永祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕永祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕永祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40782.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4029号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦16层1605-A号房。
负责人：陈文俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余龙龙，男，系该公司法务人员，特别授权代理。
被告：云南博勋装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢2楼209号。
法定代表人：方国禹。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司诉被告云南博勋装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余龙龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费用30000元，及该款自2015年7月8日起算至实际付清之日止逾期付款利息（按银行同期贷款利息计算），利息自2015年7月8日起算至2016年6月22日起诉日止，共348天，利息共1410元，被告应付总额31410元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原、被告双方签订《创新基金服务合同》，合同第二条第1款中约定：“第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方向乙方支付尾款24000元，等甲方得到财政拨款后，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方”。原告于2014年将项目申报材料递交到相关部门，被告对原告上述申报情况予以确认。2014年6月19日云南省科学技术厅在官方网站上发布《关于公示2014年云南省中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知》，该名单显示被告已在名单之列，当时显示为入库，此后被告获得立项补贴30万元。2015年7月至2016年5月，经原告多次要求被告支付，但是被告以各种理由拒绝支付剩余的第二阶段服务费用。故被告应按照合同约定向原告支付剩余的服务费30000元。
被告未到庭应诉。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《创新基金服务合同》，约定甲方授权乙方代为申请创新基金的认定，申请的企业名称：云南博勋装饰工程有限公司。服务费用分两阶段支付，第一阶段服务费用16000元，甲方应于本合同签订之日起3日内向乙方支付；第二阶段服务费用在创新基金立项通过后一日内，由甲方向乙方支付尾款24000元，待甲方得到财政拨款后，由甲方按立项成功的创新基金总额的10%支付给乙方。合同签订后原告制作了《科技型中小企业技术创新项目申报书》，2014年5月10日，被告确认原告已于2014年5月10日将项目申报材料递交到相关主管部门。2014年6月19日云南省科技厅发布《关于公示2014年云南省中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知》，确定拟立项支持292个项目其中序号1-98号项目为今年拟安排资金项目，99-292号项目为入库项目（将不与国家中小企业发展专项资金重复支持）。公示期为7个工作日（2014年6月19日-27日）。公示名单第225号为被告云南博勋装饰工程有限公司。被告于2015年11月收到云南省科技厅创业基金30万元。被告于合同签订时向原告支付1.6万元服务费，收到云南省科技厅拨款后向原告支付了2.4万元。
本院认为，原、被告双方签订的《创新基金服务合同》为双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行合同约定的提供服务的义务，被告应按合同约定支付服务费，对原告要求被告按立项成功的创业基金总额的10%支付服务费30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因合同未约定具体的付款时间，对原告要求被告支付自2015年7月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院自原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南博勋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司支付服务费人民币30000元及上述款项自2016年6月22日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回广州联瑞知识产权代理有限公司昆明分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费585元由被告云南博勋装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 许 康
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 渝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1621号
原告：孙润溥，男，汉族。
委托代理人：杨震雨，山东诺善律师事务所律师。
委托代理人：董波，山东诺善律师事务所律师。
被告：薛传亮，男，汉族。
本院在审理原告孙润溥与被告薛传亮名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙润溥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙润溥撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙润溥负担。
审 判 长 郭 政
代理审判员 张安常
人民陪审员 谢立新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐振伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3047号
申请执行人张磊，男，1995年8月12日生，汉族，快递员，住本市鼓楼区。
被执行人庞洋洋,男,1988年1月25日生，汉族，快递员，住本市鼓楼区。
申请执行人张磊与被执行人庞洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初2998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、车管部门无车辆登记信息、名下无房产，双方当事人执行过程中达成了和解协议，但履行期限较长。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人庞洋洋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初2998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年四月六日
书记员 张有志
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1691号
原告：任传金，男，1950年12月15日生，住柳河县。
被告：谢志有，男，住柳河县，其他信息不详。
第三人：柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会。
负责人：刘珉，村民委员会主任。
原告任传金与被告谢志有、第三人柳河县五道沟镇教堂子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案，原告任传金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任传金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任传金负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 高 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民辖终281号
上诉人（原审被告）：章朴，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人（原审被告）：郑丽云，女，1972年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告）：连云港成工华河机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园B2块地。
法定代表人：王宏一，总经理。
原审被告：章士全，男，1945年4月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告：武加军，男，1974年7月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人章朴、郑丽云因与被上诉人连云港成工华河机械有限公司、原审被告章士全、武加军租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同性质是融资租赁合同，租赁物的使用地点为枣庄市台儿庄区，上诉人的住所地和合同履行地均为枣庄市台儿庄区，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案关于管辖的约定不明确，被上诉人也未向连云港市海州区人民法院起诉，因此根据相关规定，本案亦应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
我院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2011年9月15日，其与上诉人章朴签订《销售合同》。合同约定，上诉人章朴购买其销售的SK210-8型的神钢挖掘机，上诉人章朴于签订合同当日支付35万元，余款于2012年12月23日前分15个月次付清。合同还约定，在上诉人章朴未付清所有购机款之前，挖掘机的所有权仍归被上诉人享有，若上诉人章朴超出合同规定的付款日十五日未能足额付清欠款，被上诉人可以解除合同，收回挖掘机，上诉人章朴对挖掘机的使用视为租赁，自交付之日起按照整机价款每日千分之二计算租赁费，同时由此产生的运输费、律师代理费等均由上诉人章朴负担。合同签订后，被上诉人向上诉人章朴交付了出厂编号为YQ12-H4140的挖掘机一台。但上诉人章朴却未按照其承诺及时向被上诉人偿还所欠购机款，已逾期50余万元。请求判令返还SK210-8型、出厂编号为YQ12-H4140的神钢挖掘机一台（价值约20万元）。
上诉人章朴（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《销售合同》还约定“甲、乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决，但并不排除甲方向合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利。”本案原审法院于2014年4月1日立案，依照当时的相关法律规定，上诉人与被上诉人之间关于争议解决方式的约定因管辖法院不是具体唯一的，因而属于无效条款，本案应当依据法定原则确定本案的管辖权。根据上诉人章朴与被上诉人签订合同的约定，在上诉人出现违约情形后，双方同意对上诉人使用挖掘机的时间视为租赁使用，由上诉人向被上诉人支付租赁费，因此本案应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案挖掘机即租赁物使用地即合同履行地和上诉人住所地均为枣庄市台儿庄区，故本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。被上诉人经本案一、二审法院合法传唤，均未到庭参加听证，应当承担对其不利的法律后果。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第88-1号民事裁定；
二、本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民辖终281号上诉人（原审被告）：章朴，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人（原审被告）：郑丽云，女，1972年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：连云港成工华河机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园B2块地。法定代表人：王宏一，总经理。原审被告：章士全，男，1945年4月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：武加军，男，1974年7月15日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人章朴、郑丽云因与被上诉人连云港成工华河机械有限公司、原审被告章士全、武加军租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第88-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同性质是融资租赁合同，租赁物的使用地点为枣庄市台儿庄区，上诉人的住所地和合同履行地均为枣庄市台儿庄区，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案关于管辖的约定不明确，被上诉人也未向连云港市海州区人民法院起诉，因此根据相关规定，本案亦应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。我院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2011年9月15日，其与上诉人章朴签订《销售合同》。合同约定，上诉人章朴购买其销售的SK210-8型的神钢挖掘机，上诉人章朴于签订合同当日支付35万元，余款于2012年12月23日前分15个月次付清。合同还约定，在上诉人章朴未付清所有购机款之前，挖掘机的所有权仍归被上诉人享有，若上诉人章朴超出合同规定的付款日十五日未能足额付清欠款，被上诉人可以解除合同，收回挖掘机，上诉人章朴对挖掘机的使用视为租赁，自交付之日起按照整机价款每日千分之二计算租赁费，同时由此产生的运输费、律师代理费等均由上诉人章朴负担。合同签订后，被上诉人向上诉人章朴交付了出厂编号为YQ12-H4140的挖掘机一台。但上诉人章朴却未按照其承诺及时向被上诉人偿还所欠购机款，已逾期50余万元。请求判令返还SK210-8型、出厂编号为YQ12-H4140的神钢挖掘机一台（价值约20万元）。上诉人章朴（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《销售合同》还约定“甲、乙双方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交甲方住所地人民法院解决，但并不排除甲方向合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利。”本案原审法院于2014年4月1日立案，依照当时的相关法律规定，上诉人与被上诉人之间关于争议解决方式的约定因管辖法院不是具体唯一的，因而属于无效条款，本案应当依据法定原则确定本案的管辖权。根据上诉人章朴与被上诉人签订合同的约定，在上诉人出现违约情形后，双方同意对上诉人使用挖掘机的时间视为租赁使用，由上诉人向被上诉人支付租赁费，因此本案应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案挖掘机即租赁物使用地即合同履行地和上诉人住所地均为枣庄市台儿庄区，故本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。被上诉人经本案一、二审法院合法传唤，均未到庭参加听证，应当承担对其不利的法律后果。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第88-1号民事裁定；二、本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月三十日书记员  李清玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终537号
上诉人（原审被告）：马汉武，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人：赵天德，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：榆林市富扬房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区红山东岳路永华巷1排1号门市。
法定代表人：马扬，总经理。
委托代理人：赵天德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐胜利，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：尹曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人马汉武、榆林市富扬房地产开发有限责任公司与被上诉人赵振华、徐胜利合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案当事人依口头协议，共同合伙出资开发房地产项目，后以上诉人榆林市富扬房地产开发有限责任公司名义完成了项目开发，且已委托第三人赵天德对合伙账务进行了清算，现因对清算结果不能达成一致意见，酿成纠纷，故原审判决确定案由为合伙协议纠纷正确。但原审判决在审查实体权利时，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以民间借贷法律关系作出实体处理，前后矛盾，适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，虽然被上诉人持有借条进行起诉，但双方之间的基础法律关系为合伙协议纠纷，且双方当事人在一、二审中对于合伙关系均认可，故案件的审理应以合伙协议纠纷为基础进行审查，原审判决以民间借贷法律关系处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00061号民事判决；
二、发回陕西省榆林市中级人民法院重审。
上诉人马汉武、榆林市富扬房地产开发有限责任公司预交上诉费229340元，予以退还。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终537号
上诉人（原审被告）：马汉武，男，汉族，生于1958年1月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人：赵天德，男，汉族，生于1957年8月12日，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人（原审第三人）：榆林市富扬房地产开发有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：马扬，总经理。
委托代理人：赵天德，男，汉族，生于1957年8月12日，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，汉族，生于1967年8月8日，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：徐胜利，男，汉族，生于1958年10月21日，住榆林市榆阳区。
二被上诉人共同委托代理人：尹曼丽，陕西驼城律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人马汉武、榆林市富扬房地产开发有限责任公司与被上诉人赵振华、徐胜利合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案当事人依口头协议，共同合伙出资开发房地产项目，后以上诉人榆林市富扬房地产开发有限责任公司名义完成了项目开发，且已委托第三人赵天德对合伙账务进行了清算，现因对清算结果不能达成一致意见，酿成纠纷，故原审判决确定案由为合伙协议纠纷正确。但原审判决在审查实体权利时，依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以民间借贷法律关系作出实体处理，前后矛盾，适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，虽然被上诉人持有借条进行起诉，但双方之间的基础法律关系为合伙协议纠纷，且双方当事人在一、二审中对于合伙关系均认可，故案件的审理应以合伙协议纠纷为基础进行审查，原审判决以民间借贷法律关系处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00061号民事判决；
二、发回陕西省榆林市中级人民法院重审。
上诉人马汉武、榆林市富扬房地产开发有限责任公司预交上诉费229340元，予以退还。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵杨璇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2453号
原告：游金兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：汪金龙，男，1979年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告游金兵与被告汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金兵委托诉讼代理人陈家麒、被告汪金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游金兵诉称：2015年1月7日，被告汪金龙因做生意缺少资金周转，向我借款1500000元，并约定月利率2%。我当日委托中国民生银行支付给被告汪金龙1500000元，被告汪金龙也同时向我出具了借款条据。后我经多次催讨，被告汪金龙至今分文未还本息。故我诉来法院，1、请求判令被告汪金龙迅速偿还我借款1500000元；2、请求判令被告汪金龙自2015年1月7日起，以1500000元为基数按月利率2%计算利息至息随本清；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告汪金龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告汪金龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告游金兵借款1500000元,并从2015年1月7日起按月利率2%计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9150元、诉讼保全费3000元，合计12150元，由被告汪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年八月八日
书记员 邓伊辰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1179号
申请执行人：叶欣祥，男，1947年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈永忠，男，1971年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2013）丽龙商初字第136号叶欣祥与陈永忠民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币70000元及利息，查明本案申请执行人叶欣祥按比例受偿人民币1019.46元后，尚有债权人民币68980.54元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1179号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 叶俊杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更456号
罪犯曾六庚，男，1937年6月11日出生，汉族，文盲，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年4月9作出（2010）干刑初字第27号刑事判决，认定被告人曾六庚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年6月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2012）吉中刑执字第777号和（2014）吉中刑执字第252号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、十个月十天。减刑后，刑期自2010年1月27日起至2018年6月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第463号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾六庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯曾六庚减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾六庚在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾六庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于老年罪犯，减刑时应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第三十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾六庚减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2010年1月27日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1333号
原告：杜萍。
被告：邢清明。
原告杜萍与被告邢清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜萍、被告邢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜萍诉称：2013年7月13日，邢清明向其借款人民币50000元，双方约定，借款期限为一年，年利率为12%，2014年7月13日邢清明付利息6000元。自2014年7月14日至今未付本息。故诉请给付本息60000元并承担本案诉讼费。
杜萍为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2.借条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
邢清明辩称：杜萍诉请是事实，现在我被采取强制措施，只能走法律程序。
邢清明未提供证据，对杜萍递交的证据无异议。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2013年7月13日，邢清明出具借条一份向杜萍借款50000元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%，2014年7月13日邢清明付利息6000元。自2014年7月14日至今未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，借款人邢清明理应按约履行还款并支付利息，逾期不还，明显违约。杜萍依法主张债权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邢清明欠原告杜萍借款人民币50000元，利息人民币10000元，合计人民币60000元，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告邢清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年六月十五日
书记员 齐 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5812号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市新桥欧尚百货大卖场，住所地江苏省江阴市新桥镇文化路***号。
经营者：金育敢，男，1957年3月24日生，，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市新桥欧尚百货大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。宏联国际贸易有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月十九日
书记员 郁明明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3193号
原告：吴金平，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马加原，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴金平与被告马加原民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告马加原向原告吴金平借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马加原于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴金平借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告马加原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马加原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月三日
代书记员 许佳佳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5071号
原告：程海，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXXXX，身份证号码：********。
被告：丁丽，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXXXX，身份证号码：********。
原告程海与被告丁丽离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告程海、被告丁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海诉称：原被告于2006年2月13日登记结婚，2007年1月21日生育一子，名程俊杰。2008年8月，被告因患红斑狼疮住院治疗�至今尚未治愈，沉重的医药费用使家庭不堪重负。原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情也不好，夫妻之间常因生活小事发生争执。因被告患严重传染病，原被告无法过正常的夫妻生活，分居至今。原告于2012年2月3日曾提出离婚诉讼，但贵院以双方感情尚未破裂为由，于2012年3月23日判决不准原被告离婚。但自判决以来，原被告仍无法和好，分居至今，现夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子原告抚养，被告每月承担抚养费800.00元；诉讼费共同负担。
被告丁丽辩称：2011年被告患病住院之前感情很好，被告患病后双方感情不好了，不同意离婚，要离婚也得将被告的病治好。
经本院开庭审理查明：原被告经人介绍相识，于2006年2月13日登记结婚，2007年1月21日生育一子，名程俊杰。原被告婚后初期感情尚好。2008年8月被告被诊断患红�狼疮，尚处于治疗中。原告自2011年春节前与被告分居。原告于2012年2月3日曾提出离婚诉讼，法院于2012年3月23日判决不准原被告离婚。原告再次具状诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证、民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中，虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂；并且夫妻双方有相互抚养照顾的义务，现被告患有疾病，且该疾病现阶段无法完全治愈，需要配偶的关怀、抚养、照顾。原告此次提出离婚后，被告也表示希望原告与其和好。其和好的意图是善意的、诚恳的，只要双方能够相互谅解，以诚相待，�同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程海与被告丁丽离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年十月十四日
书记员 孟 军
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00830-3号
申请执行人：卢芳洁，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00830-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7284号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人张义，男，1979年11月17日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与张义其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12642号民事判决书发生法律效力后，因张义未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张义履行上述法律�书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人张义财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张义其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第12642号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第12642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年�月三十日
书记员 孙宏伟
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第356号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人岳某某，辉县市胡桥卫生院院长，住辉县，因涉嫌犯受贿罪。2014年6月20日被辉县市公安局取保候审。
辩护人万耀，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人岳某某犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院检察员郭需要出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，被告人岳某某在担任胡桥乡卫生院院长期间，于2010年到2013年中，先后收受新乡华方通医药有限公司业务员王某甲药品回扣款约26000元；2011年9月至2014年元月期间，先后收受新乡市新博源医药有限公司业务员张某白酒充值卡936元，现金3000元。共计受贿数额为29936元。为证明上述事实，公诉机关提供被告人供述，证人证言等证据，认为被告人岳某某主动投案，其行为构成受贿罪，请依法惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人岳某某有自首、立功表现，可以免除处罚。
经审理查明，2006年12月30日，被告人岳某某任辉县市卫生局胡桥乡卫生院院长，2010年到2013年中，先后收受新乡华方通医药有限公司业务员王某甲药品回扣款约26000元；于2011年9月至2014年元月期间，先后收受新乡市新博源医药有限公司业务员张某白酒充值卡936元，并数次收受现金每次约500-700元，共计约3000元。共计受贿数额为29936元。赃款已退交辉县市人民检察院。
2014年6月19日，被告人岳某某到辉县市人民检察院投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证明岳某某出生于1971年5月15日；
2、辉县市卫生局文件辉卫（2006）202号，2006年12月30日岳某某任胡桥乡卫生院院长。
3、辉县市检察院反贪污贿赂局证明，2014年6月19日岳某某到辉县市人民检察院投案；
4、辉县市检察院反贪污贿赂局证明，辉县市峪河卫生院院长王某乙因涉嫌受贿犯罪被检察院立案侦查，2014年7月15日晚7时许，王某乙和辉县市卫生局局长梁某、胡桥卫生院院长岳某某在商议准备去检察机关投案自首时，被检察院反贪局干警元美英、张兆丰、贾奇杰抓获。
5、河南省行政单位资金往来结算票据，证明2014年6月23日被告人岳某某将违法所得交到辉县市人民检察院。
6、证人证言（1）证人王某甲证言，证明2010年到2013年上半年，先后五次给岳某某行贿现金26000元；（2）证人张某证言，证明2011年9月至2014年元月分5次给岳某某送了3000元，并送给二张西凤酒卡，给岳某某送钱，是想多给胡桥卫生院销售代理的药品，以及能迅速结账；（3）证人梁某证言，证明和岳某某一块劝说王某乙主动自首，争取宽大处理，王某乙也表示就要向检察机关主动投案，在谈话期间。王某乙被检察院检察员带走了；（4）证人王某乙证言，证明2014年7月15日下午，其和岳某某、梁某商议如何投案，准备去检察机关投案自首时，被检察院办案人员带走了；
7、被告人岳某某主动到检察机关供述，在担任胡桥乡卫生院院长期间，多次收受新乡华方通医药有限公司业务员王某甲药品回扣款共26000元；收受新乡市新博源医药有限公司业务员张某现金3000元、西凤酒业二张酒卡。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某任辉县市胡桥梁乡卫生院院长，是国有事业单位中从事公务人员，其利用职务之便，非法收受他人财物29936元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人岳某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人岳某某劝说他人投案，有立功表现的意见，于法无据，本院不予支持。被告人岳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某某的违法所得29936元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐燕飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖30号
原告：陕西祺瑞置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路226号二单元三楼一号。
负责人：赵振凯，系该公司清算组组长。
被告：西安市汽车客运总公司，住所地西安市丰庆路13号。
法定代表人李拉怀，系该公司董事长。
第三人：陕西瑞安置业有限公司，住所地西安市高新一路5号10楼B1001。
法定代表人周立民，系该公司总经理。
原告陕西祺瑞置业有限公司与被告西安市汽车客运总公司、第三人陕西瑞安置业有限公司股东出资纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年1月24日立案。
原告陕西祺瑞置业有限公司起诉请求1请求判令被告依法向原告补足出资3531107元；2请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
西安市莲湖区人民法院经审查，认为陕西省西安市中级人民法院已经作出（2012）西民四清（算）字第00002号民事裁定，受理了针对本案原告陕西祺瑞置业有限公司的清算申请，故与之有关的民事诉讼，应当由我院管辖，故提请我院将本案提级审理。
本院认为，我院作出（2012）西民四清（算）字第00002号民事裁定，已经受理了针对本案原告陕西祺瑞置业有限公司的清算申请，本案依法应当由我院受理管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十日
书记员 雷 寓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6581号
原告方国平，男，汉族。
原告孙世平，男，汉族。
委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告王凯明，男，汉族。
委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
第三人杨素晴，女，汉族。
本院在审理原告方国平、孙世平诉被告王凯明、第三人杨素晴房屋租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年9月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告方国平、孙世平撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国平、孙世平撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），法院退还原告412.5元，下余412.5元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白西婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初16号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马宁（乳名大宝），男，1992年6月23日出生于江苏省新沂市，公民身份号码320381199206239456，汉族，初中文化，农民，住新沂市合沟镇界沟村。因犯非法侵入住宅罪于2010年8月2日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2009年1月9日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年5月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年7月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2016年8月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年4月24日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年11月3日，被告人马宁在郯城县龙域中央小区盗窃吴善衡二轮电动车一辆，其驾驶该车行至郯城县归昌乡310国道陈庄路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，经检查电动车有撬别痕迹，民警当场将被告人马宁抓获。经鉴定，涉案被盗二轮电动车价值1796元，已被追回并发还吴善衡。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人吴善衡的陈述、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还清单、鉴定意见、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8784fc-8d00-4967-ab1c-a886009d9fe9&imgId=Y2Q4Nzg0ZmMtOGQwMC00OTY3LWFiMWMtYTg4NjAwOWQ5ZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初16号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人马宁（乳名大宝），男，1992年6月23日出生于江苏省新沂市，公民身份号码320381199206239456，汉族，初中文化，农民，住新沂市合沟镇界沟村。因犯非法侵入住宅罪于2010年8月2日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2009年1月9日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年5月6日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年7月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2016年8月26日被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年4月24日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年11月3日，被告人马宁在郯城县龙域中央小区盗窃吴善衡二轮电动车一辆，其驾驶该车行至郯城县归昌乡310国道陈庄路口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，经检查电动车有撬别痕迹，民警当场将被告人马宁抓获。经鉴定，涉案被盗二轮电动车价值1796元，已被追回并发还吴善衡。	上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人吴善衡的陈述、现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押发还清单、鉴定意见、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人在故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一八年一月十五日			书记员李奉昱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2832号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。
代表人：周红绩，该支行行长。
被执行人：王建权，男，1969年6月17日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：夏亚平，女，1970年5月24日出生，汉族，住余姚市城区金色兰庭18幢802室。公民身份号码：。本院在执行中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人王建权、夏亚平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人共同归还借款、支付利息、罚息、律师费等合计819628.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求法院处理被执行人王建权名下的位于余姚市城区金色兰庭18幢802室的房地产，并优先受偿。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日以（2016）浙0281民初2793号民事裁定书查封了登记在被执行人王建权名下的位于余姚市城区金色兰庭18幢802室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王建权名下的位于余姚市城区金色兰庭18幢802室的房地产（房产证号：Ａ1××97，国有土地使用权证号：余国用2015第03213号，附记：1、另附D1幢车位4-73一间，套内建筑面积12.96平方米。0700931-38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年三月六日
书记员 徐虹玒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1437号
申请执行人仙居县趣艺礼品商店，地址：仙居县福应街道酒坊巷63号。
被执行人王敏。男，1976年1月31日出生，汉族，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2016）浙1024民初3923号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结王敏在中国工商银行浙江省分行的1207052101106911805存款23425元，冻结期限为12个月。
冻结王敏在省农信社的62×××70的存款23425元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
二〇一七年七月十四日
书记员 冯钧荀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执251号
申请执行人：刘和平，男，1967年9月1日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于心铁，男，1980年2月13日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人于心铁承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘和平于2017年5月2日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民再初字第1-3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年五月二日
书记员 贺培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字2879号
原告：王志财，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字2879号原告：王志财，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。审判员 杨      芳二〇一七年五月十九日书记员 张雅兵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47931号
原告：梁金辉，男，1997年7月18日出生，汉族，河北省。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
被告：北京苏宁空调设备安装有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：薛忠良，男，北京苏宁空调设备安装有限公司人事经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
本院在审理原告梁金辉与被告北京苏宁空调设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁金辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告梁金辉自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁金辉撤回起诉。
案件受理费五元，由原告梁金辉负担（已交纳）。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 赛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初184号
原告孙新文，男，汉族，1966年2月13日生，农民，住九台区。
被告杨成文，男，汉族，1966年2月13日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告孙新文诉被告杨成文民间借贷纠纷一案中，原告孙新文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙新文撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 张玉良
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2828号
原告李双全，男，1945年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告刘国平，男，1979年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李双全诉被告刘国平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在审理过程中，原告拟将借款人解亮小一并起诉，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回对被告刘国平的起诉。
案件受理费590元，依法免于收取。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1195号
原告：蒋某。
原告：刘某。
两原告委托诉讼代理人朱某，江苏某某律师事务所律师。
被告：周某。
原告蒋某、刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告归还借款本金62500元并支付逾期利息（自2015年7月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告与被告均系烟酒店业主。2015年6月3日被告以需要临时调款进货为由从两原告处借走现金62500元，同日被告向两原告出具借条，约定借期为一个月。该借款到期后，两原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至本院。
被告周某未作答辩。
两原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告于2015年6月3日向两原告出具的借条原件，其载明：“今有借款人周某（身份证：××）向蒋某、刘某借款人民币现金陆万贰仟伍佰元整。借款人用自有车辆苏D×××××作为抵押，期限为一个月。”本院对此认定如下：两原告提供的借条原件及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向两原告借款62500元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告蒋某、刘某借款62500元后，应当按照借条的约定，及时履行还款义务。故对原告要求被告归还62500元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某、刘某支付借款本金62500元及利息（自2015年7月4日至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、保全费690元、公告费600元，共计2700元（原告已预交，本院不再退还），由被告周某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李淑婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3706号
原告：常熟市华东经纬编织造有限公司，统一社会信用代码91320581795379084Q，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：徐根元。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市国茂针织有限公司，统一社会信用代码91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
原告常熟市华东经纬编织造有限公司（以下简称华东公司）与被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：原、被告于2015年3月7日签订《采购单》，由被告向原告采购珊瑚绒。之后，原告共计向被告供货价值276906.24元，被告仅付了10万元，余款176906.24元拖欠至今，故起诉要求被告支付货款176906.24元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告国茂公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、采购单1份，约定由被告向原告采购珊瑚绒，落款处由被告盖章并由王国英签名，原告方由赵亮签名。原告表示赵亮系原告方工作人员，该证据证明双方达成珊瑚绒买卖协议。2、对账明细一份，载明客户为“国茂”，货款总额为278906.24元，付款10万元，结欠金额为176906元整，由王国英于2016年1月19日签名确认。原告表示对账时零头0.24元让掉了，该证据证明被告结欠原告的款项。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告采购珊瑚绒。2016年1月19日，双方经对账，被告确认结欠原告货款176906元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告国茂公司结欠其货款，提供了采购单、对账明细作为证据，其中王国英系业务经办人，其在对账明细上签名之行为对被告产生法律效力，故本院按照对账明细上确认的金额认定被告结欠原告货款人民币176906元。因被告未能及时履行付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付结欠的货款，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市国茂针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市华东经纬编织造有限公司支付货款人民币176906元及逾期付款利息（自2017年3月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1919元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1919元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市国茂针织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市华东经纬编织造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一七年六月五日
书记员 俞思思
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1413号
原告闫国军，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告傅森顿，男，1971年8月31日出生，户籍所在地上海市。
本院在审理原告闫国军诉被告傅森顿建设工程施工合同纠纷一案中，因原告闫国军未在期限内交纳案件受理费人民币3,580元，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一六年三月二日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更649号
罪犯刘新，男，1967年8月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年7月20日以（2012）息刑初字第162号刑事判决书，认定被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年十二月九日至二〇二四年十二月八日止。宣判后，2012年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人刘新于1992年3月10日至1993年6月22日间，伙同他人在息县、信阳等地抢劫作案三次，抢劫现金34190元，3000元定期存款单一张，BP机一个，手表8块及密码箱、香烟等物品，并致二人受伤。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一一年十二月九日至二〇二三年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初364号
原告王辉，男，汉族，1982年3月4日出生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园**号。
统一社会信用代码914114007932190799。
法定代表人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，公司员工。
原告王辉与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告平安财险商丘公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王辉诉称：2016年1月19日20分，翟新生驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至商周高速109KM（南半幅）时，与停在应急道内徐文凤驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，豫Ｎ×××××小型轿车又将刚下车站在护栏边上的原告王辉撞伤。2016年1月25日周口市公安局高速公路交通警察大队作出周公高认字[2016]第123号交通事故认定书，认定徐文凤与原告王辉不负事故责任。经梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初4471号民事判决书判定“因本次事故中豫Ｎ×××××轿车与原告方发生碰撞且无责任，其投保的交强险公司应在无责赔付限额内承担12000元，原告王辉本案中未起诉豫Ｎ×××××轿车所投保交强险的保险公司，本院不再判决，原告可另案主张”。经查，徐文凤驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投有机动车交通强制险，且本案事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，保险公司愿意在无责赔付限额内承担原告合理合法的损失，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年1月11日19时20分许，翟新生驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商周高速公路109KM（南半幅）时，车辆与因和高速公路边缘护栏发生刮蹭而停在应急道内的徐文凤驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生碰撞后，又推着豫Ｎ×××××号轿车撞击在边缘护栏上，同时又将刚下车站在护栏边上的豫Ｎ×××××号轿车乘车人原告王辉撞伤。该事故经周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字[2016]第123号道路交通事故认定书认定翟新生负该起事故的全部责任，徐文凤、原告王辉不负该起事故的责任。原告王辉受伤后在淮阳县人民医院住院治疗2天，主要诊断为：腓骨骨折。其他诊断为：1、小腿挤压伤；2、脑震荡；3、唇部损伤。原告王辉支付医疗费3531元。后原告王辉转入商丘市第一人民医院住院治疗7天，主要诊断为:左腓骨骨折、右膝关节骨损伤。其他诊断为：1、双膝关节本月板及韧带损伤、关节积液、右膝内侧副韧带断裂？2、口唇皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、牙外伤。原告王辉支付医疗费4146元。后原告王辉转入河南省人民医院住院治疗15天，主要诊断为：右侧膝关节前叉韧带、内侧副韧带损伤。其他诊断为：1、左侧腓骨中上段骨折；2、颜面部裂伤。原告王辉支付医疗费56339元。在上述治疗过程中，根据医嘱原告王辉外购药计款294元；出院后支付放射费、检查费共计2200元；订做长腿固定矫形器支付3090元。2016年7月6日商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告王辉右下肢损伤构成九级伤残；二次手术费8000元；护理期限为90日，原告王辉支付鉴定费1900元。事故发生时，徐文凤驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险商丘公司投保有机动车交通强制保险，事故发生在保险期间。原告王辉从事律师职业，执业机构为河南言华律师事务所。原告王辉长女王乐山出生于2014年9月16日，次女王乐水出生于2014年9月16日，原告及其女儿均系非农业家庭户口。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，周口市公安局高速公路交通警察支队作出周公高交认字[2016]第123号道路交通事故认定书认定翟新生负该起事故的全部责任，徐文凤、原告王辉不负该起事故的责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险商丘公司投保有机动车交通强制保险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安财险商丘公司在交强险保险无责限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费、注射费、检查费及外购药费用共计66510元，后续治疗费8000元，牙齿修复费6000元[1500元每十年更换一次×4次（平均寿命75岁计算）]，营养费240元（10元/天×住院24天），住院伙食补助费1920元（80元/天×住院24天），误工费10021元（30482元/年÷365天×结合相关规定及原告伤情酌定120天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金10000元，被抚养人生活费长女王乐山27446元（17154元/年×16年×20%÷2人）、次女王乐水27446元（17154元/年×16年×20%÷2人），交通费酌定2600元，鉴定费1900元，上述费用共计271903元。在交强险无责限额内被告平安财险商丘公司应赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十八条第六款、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责各项赔偿限额内赔偿原告王辉各项损失共计12000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜 杰