山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1151号
原告：德州繁森新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧，统一社会信用代码：91371428597831965T。
法定代表人：李念秀，该公司总经理。
被告：江西勋越房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市进贤县七里乡瑶池村委会城杨邓村38号，统一社会信用代码：91360124343339938A。
法定代表人：邓勋，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西勋越房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县郝王庄镇郝王庄信用社对面，统一社会信用代码：91371400661964624F。
负责人：邓四清，该分公司经理。
被告：邓四清，男，1966年8月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告德州繁森新型建材有限公司与被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告德州繁森新型建材有限公司的法定代表人李念秀到庭参加诉讼，被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州繁森新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款238315元，并按日0.2%的标准支付自2016年5月8日起至付清款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日原告与被告江西勋越房地产开发有限公司武城分公司签订的武城县郝王庄镇勋越花园项目预拌混凝土供需合同一份。约定原告为被告提供相应强度等级的预拌混凝土，并约定了不同强度等级预拌混凝土的价格、付款期限、逾期付款的违约责任。原告及时履行了交付预拌混凝土的合同义务，但被告至今尚有货款238315元未支付给原告，被告已经构成严重违约，应当按合同承担违约责任。被告江西勋越房地产开发有限公司武城分公司系被告江西勋越房地产开发有限公司的分支机构，江西勋越房地产开发有限公司依法应对分支机构的债务承担清偿责任。涉案合同中已经支付的货款均是由被告邓四清个人支付，被告邓四清应对剩余货款承担还款责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清均未作答辩。
原告德州繁森新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、江西勋越房地产开发有限公司营业执照复印件、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司营业执照复印件、企业信息、负责人信息各一份，证明被告主体资格适格。
证据二、2015年9月30日原告与江西勋越房地产开发有限公司武城分公司签订的武城县郝王庄镇勋越花园项目预拌混凝土供需合同一份。证明混凝土价格、付款及结算方式、供货数量、质量及收货方式的确认、违约责任，其中合同第八条第四项约定，违约金的计算方式按照未付款项每日0.2%的标准计算。
证据三、2016年2月23日至2016年4月8日繁森新型建材有限公司预拌混凝土运输单55张及所运输混凝土数量、浇筑部位、砼标号、数量、单价、金额明细清单一份，证明2016年2月23日以前货款被告已结清，被告尚欠2016年2月23日至2016年4月8日货款238315元，最后送货日期为2016年4月8日。
证据四、银行转账明细6张，分别是2015年11月23日邓四清在原告公司刷银行卡49880元，2016年2月4日邓四清个人账户62×××76向原告方李恩浩账户62×××63付款75000元，2016年3月10日邓四清向原告方李念秀账户付款187515元，2016年2月20日邓四清向原告方张树勇账户付款75000元，2016年1月14日邓四清向原告方李恩浩账户6223……5672存入现金10万元，2016年1月5日邓四清向原告方李恩浩汇款87500元。以上明细证明所涉合同已付的货款均是由被告邓四清个人支付，以上款项是支付2016年2月23日以前原告所供应混凝土的价款，邓四清应承担还款责任。
证据五、原告法定代表人李念秀与被告邓四清的电话录音一份，证明被告邓四清对欠原告货款238315元的事实认可。
原告提交的证据及本院调取的证据，来源具有合法性、内容具有真实性、与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院认定事实如下：江西勋越房地产开发有限公司武城分公司系隶属于江西勋越房地产开发有限公司的分支机构，邓四清系江西勋越房地产开发有限公司武城分公司的负责人。2015年9月30日德州繁森新型建材有限公司与江西勋越房地产开发有限公司武城分公司签订武城县郝王庄镇勋越花园项目预拌混凝土供需合同一份，由原告为被告提供相应强度等级的预拌混凝土，合同约定了不同强度等级预拌混凝土的价格、付款及结算方式、供货数量、质量及收货方式的确认、违约责任。其中结算方式为：依据合同约定的单价和需方现场验收确认的与拌混凝土发货单载明的数量为结算标准，供需双方以每月结清方式结算，自供货时起每月的20号为上个月的结算日，需方必须100%结清上月混凝土所产生的货款，非供方原因造成工程连续停工30日（需方最后一次签收预拌混凝土之日视为停工日），需方应于停工日起45日内与供方办理结算，并于停工日60日内需向供方支付以供预拌混凝土的全部价款。合同第八条违约责任约定：需方未按合同约定想供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日0.2%的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告便按合同约定向被告供应预拌混凝土，2016年2月23日前所供应预拌混凝土的货款被告已经付清，均系由邓四清向原告指定人员的银行账户转款或存入现金支付。原告2016年2月23日至2016年4月8日向被告供应的预拌混凝土的货款共计238315元，此款被告至今未付。邓四清对欠原告货款238315元的事实认可。原、被告约定的日0.2%的违约金过高，原告自愿调低违约金数额，按月2%的标准计算违约金。
本院认为，原告德州繁森新型建材有限公司与被告江西勋越房地产开发有限公司武城分公司签订的预拌混凝土供需合同合法有效。被告江西勋越房地产开发有限公司武城分公司尚欠原告德州繁森新型建材有限公司货款238351元事实清楚，证据充分，依法应当承担清偿责任。被告最后一次签收预拌混凝土之日为2016年4月8日，依合同“60日内供方支付以供预拌混凝土的全部价款”的约定，被告应于2016年6月8日付清全部价款。被告未按合同约定的时间履行付款义务，属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，但原、被告约定的日0.2%违约金数额过高，原告自愿调整为按未付货款数额的月2%计算违约金，符合法律规定，本院予以尊重。故被告江西勋越房地产开发有限公司武城分公司应自2016年6月8日起按月2%的标准支付欠款238351元的违约金。江西勋越房地产开发有限公司武城分公司系江西勋越房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，但其系依法设立并领取了营业执照，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十二条规定的其他组织，依法可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼并承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，江西勋越房地产开发有限公司对江西勋越房地产开发有限公司武城分公司的民事行为所产生的法律后果依法应当承担民事责任。该涉案合同已经支付的货款均是由被告邓四清银行账户转账或存现金支付，且被告邓四清认可欠原告货款的事实，所以被告邓四清依法也应当承担还款责任。
被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上，原告德州繁森新型建材有限公司的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十二条之规定，判决如下：
被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清于本判决生效之日起十日内偿付原告德州繁森新型建材有限公司货款238351元，并按月2%的标准向原告支付自2016年6月8日起至付清款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元减半收取2437元、财产保全费1770元共计4207元，由被告江西勋越房地产开发有限公司、江西勋越房地产开发有限公司武城分公司、邓四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王雪歌