wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初31号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人辜赵勇，男，1986年3月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人辜赵勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人辜赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年11月1日5时许，被告人辜赵勇在仙游县郊尾镇山中大厦二楼星网之约网吧，在陈某睡觉时，窃走其口袋里钱包，钱包内有现金人民币800元、一张身份证和一张邮政银行卡。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证辨认现场照片，被害人陈某的陈述，辨认笔录，视听资料监控截图，现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜赵勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，共计价值人民币800元，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，根据辜赵勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辜赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二日起至二0一七年五月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人辜赵勇在判决生效后三日内退赔给被害人陈金腾人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年一月十七日书记员  黄蔚凡附《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7503号
原告：张文涛。
被告：王美青。
原告张文涛为与被告王美青为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告张文涛在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7503号原告：张文涛。被告：王美青。原告张文涛为与被告王美青为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告张文涛在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一六年九月十二日代书记员 郑端芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1069号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，分别系广东中元律师事务所律师、律师助理。
被告：黄颖东，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市南区，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称中山工行）诉被告黄颖东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告黄颖东下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山工行诉称：2012年10月24日，被告向原告申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××41，初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。被告使用该卡过程中多次透支不还，至2013年12月18日止累计拖欠本息、滞纳金及超限费共计8746.27元。原告多次催付未果，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即归还拖欠的信用卡透支款项本息及滞纳金[截止2013年12月18日的本息及滞纳金共8746.27元；2013年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的计算标准计算]；2.承担原告因追索债务而产生的律师费800元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告中山工行变更上述第1项诉求为:被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4974.2元、利息1686.79元、滞纳金4990.11元（利息、滞纳金暂计至2014年9月3日止，从2014年9月4日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约个人卡）章程约定的标准计付）。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告组织机构代码证复印件；3.被告身份证复印件；4.信用卡申请表、信用卡领用合约；5.对账单；6.委托代理协议书、律师费预收据；7.民事判决书；8.广东省物价局关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.律师函；10.截止至2014年9月3日的电脑系统截屏信息。
被告黄颖东在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2012年10月24日，黄颖东向中山工行递交《牡丹卡申请表》申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。中山工行审核后，向黄颖东开立了卡号为62×××41的牡丹卡。之后，黄颖东持卡透支消费，至2013年12月18日共透支交易款、利息、滞纳金等合计8746.27元。中山工行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：甲方（即申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；如在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；超过信用额度用卡的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；乙方（即中山工行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从其账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方享有对信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、追索费等）等权利。
又查：2011年6月1日，中山工行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，确定双方协商一致由乙方接受甲方委托，为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，按照广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法规定的标准收取律师费。2014年4月28日，广东中元律师事务所向中山工行预收了本案律师费800元。
本院认为：黄颖东向中山工行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，中山工行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。现黄颖东使用该卡发生透支，却不及时清还透支款给中山工行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中山工行的诉请黄颖东清偿信用卡透支本息及滞纳金，理据充分，本院予以支持。广东中元律师事务所与中山工行虽约定了追讨信用卡欠款收取律师代理费，但因中山工行已预付本案律师费800元至今尚未结算，故本院对该项诉求不予支持，中山工行可待该项费用结算后另行向黄颖东主张权利。黄颖东不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄颖东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年9月3日的牡丹卡透支本金4974.2元、利息1686.79元、滞纳金4990.11元，以及从2014年9月4日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄颖东负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年九月二十日
书记员 唐宇杭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2029号
申请执行人苏州市相城区旺更变压器附件厂，住所地苏州市相城区。
投资人金菊根，厂长。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人张建华，董事长。
苏州市相城区旺更变压器附件厂与苏州市华群电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴度商初字第0181号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市相城区旺更变压器附件厂加工款377536.9元，同时负担案件受理费、公告费合计7563元。2015年7月6日，权利人苏州市相城区旺更变压器附件厂以苏州市华群电气设备有限公司未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州市华群电气设备有限公司支付385099.9元。本院已立案，执行标的385099.9元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，轮候查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，因有其他权利人首封，暂无法处置；本院他案查封登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车五辆、苏E×××××大型汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；被执行人苏州市华群电气设备有限公司的机器设备正由苏州市中级人民法院处置，本院已发函参与分配；除此之外，查无登记在被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第0181号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李嘉艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00524号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨鑫），男，1995年8月2日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐某某（绰号：小唐），男，1994年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人杨某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日22时17分，被告人杨某某接到吸毒人员谢礼观要求购买毒品的电话，约定在重庆市永川区肖家冲凉亭子进行毒品交易。杨某某随即安排被告人唐某某将毒品送往约定地点进行交易，并收取毒资人民币100元带回。唐某某遂携带一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）来到约定地点将毒品交给谢礼观，并收取毒资人民币50元，另50元毒资在电话征得杨某某同意后，谢礼观以一部手机作为抵押。交易完成后，唐某某将收取的毒资50元和手机带回交给杨某某。
2015年5月19日16时33分许，被告人杨某某再次接到吸毒人员谢某某要求购买毒品和支付前一天毒资赎回手机的电话，约定在重庆市永川区五板桥附近进行毒品交易。双方来到约定地点后，杨某某将两颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）装在前一天谢礼观抵押的手机后盖内交给谢某某，并收取本次毒资人民币100元和所欠毒资人民币50元。交易完毕后，双方被在现场布控的民警抓获，民警从谢某某处查获甲基苯丙胺片剂两颗，从杨某某处查获毒资150元。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关于次日凌晨在重庆市永川区文曲路将被告人唐某某抓获，唐某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呈请控制下交付报告书、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、指认作案现场笔录、辨认笔录、称量笔录、尿液样本提取笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定结论，证人谢某某的证言，被告人杨某某、唐某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而单独或相互伙同出卖给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人唐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某犯罪后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被告人杨某某、唐某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月18日止）。
二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
三、对被告人杨某某、唐某某尚未退出的违法所得50元予以追缴，对公安机关扣押的违法所得150元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2141号
原告王某，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1222。
被告庞某，男，汉族，户籍所在地：河北省张家口市桥东区。居民身份证号码：×××3830。
原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经短暂交往于珠海登记结婚，双方均系再婚，子女都已成年。婚后，由于双方在不同城市居住，每年只有部分时间相聚。在相聚的时候，原告发现被告疑心极重，动辄怀疑原告与他人有染，并因此经常污言秽语辱骂原告。被告对原告家人也极其漠视，原告父亲病危时，被告不仅不帮助照顾、不闻不问，反而还怀疑原告出轨，故意用其他电话号码打电话试探：“老同学你在哪？忙什么呢？”2014年，又是因为被告的无端猜疑，原告忍无可忍打110报警。由于被告长期的无端猜忌，导致原告精神紧张，出现焦虑抑郁等症状，原告的精神受到很大的伤害。特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.根据双方协议分割双方共同财产；3.诉讼费由被告负担。
原告王某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.承诺书；3.家庭经济协议；4.王某中国建设银行尾号33173账户交易流水；5.珠海普生门诊部证明；6.中山大学附属第五医院疾病证明书及门诊病历首页；7.人民调解笔录；8.短信记录；9.卡片；10.治疗腰椎注意事项。
被告庞某辩称，我不同意离婚。我是1982年参军的转业干部，九级伤残军人，为国防建设和部队建设作出了巨大的牺牲和贡献。在一次执行任务过程中，我受伤昏迷6天，奇迹般的活了下来。大难不死必有后福，我的福气就是和原告结合在一起，夫妻感情很好。
我与原告是老乡，同根同源相见恨晚。原告独自在珠海打拼多年，生活孤单，我是转业干部，正好可以和她一起在珠海生活，等她退休后也可以和她一起回家乡。我们的父母子女都在同一个城市，有割不断的亲情和渊源，我们生活习惯、饮食习惯相似，走到一起是必然的选择。我们都是家乡婚介所的会员，通过互联网聊天、视频聊天、电话聊天，我们的感情与日俱增，聊天谈话成了我们生活的主要任务，而且我们年纪不小了，都是奔着结婚的目的谈恋爱的，所以我在她的催促下到了珠海生活，与她结为夫妻。
我们生活幸福甜蜜，恩爱和谐。只要外出永远都是手牵手不分开，吃完晚饭一起散步，她喜欢做的事我都陪着她，白天我做饭洗衣、清洁家务，照顾她无微不至，晚上散步回来我也为她洗脚按摩，改善她的睡眠。为了原告，为了家庭，我付出了很多，这些年，我们节假日外出旅游，一起去过很多城市，共同经历了很多幸福美好的事情，夫妻生活也非常和谐，留下了很多幸福美好的回忆。
我们的生活过的这么美满，原告却要提出分手，这是我百思不得其解的问题。也许当今社会，诱惑很多，原告自身条件较好，喜欢社交活动是原因之一，也许是我对她的宠爱太过，导致她越来越强势。我们确实因为一些生活琐事发生了摩擦，但我认为这都是夫妻生活中正常的磨合，没有到达感情破裂的程度。今年5月份的时候，我的身体出现了问题，感觉筋疲力尽，经常拉肚子、头痛，没有力气，同时我又发现了一点蛛丝马迹，怀疑是原告对我使用了硼砂，我请求彻查，民事附带刑事来了结。
付出都应该是有回报的，而我的现状却惨不忍睹，回首这些年来，我作出了巨大的付出，不辞辛劳照顾了原告四年，把我的工资全部都交给她，自己省吃俭用，买东西都买最便宜的。除了感情的付出，这些年来我为原告付出的金钱也有13万元之多，而原告现在提出分手，是极不负责任的。
我与原告的感情是有基础的，我们的爱情也是有目共睹的，附近的居民都可以为我作证，我们已经是50多岁的人，再也经不起感情的打击。虽然有一些波折，但日后，我依然会爱她、照顾她，风雨同舟，永远在一起。请求法院判决不准离婚。
被告庞某对其辩称提交以下证据：1.照片14张；2.手机短信。
经审理查明，原、被告于2012年8月通过婚介所认识，2012年11月下旬确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。
2013年8月19日，原、被告签订《家庭经济协议》，确认双方2012年11月8日交往起经济上付出大致相等，互不拖欠，自2013年9月起双方每月均向王某名下中国建设银行尾号3173账户存入3000元，作为家庭日常生活开支，双方各自婚前财产归各自所有，各自子女是唯一继承人。
2014年9月2日，王某书写《承诺书》，记录了其对庞某一些行为的不满及双方相处过程中的各种冲突矛盾，要求庞某做到：一、信任。二、尊重。三、不打扰王某的家人。四、在珠海的时候双方一起生活，回老家的时候各回各家，需要彼此时才在一起，不得干涉和家人、同学的正常交往；五、按照经济约定支配财产。如做不到，庞某应自愿无条件放弃婚姻。庞某签名并书写“我承诺做到以上五条。2015年春节，老婆和女儿看电影，我不知情，我错了，不再有下次。”
2014年12月8日，双方因感情纠纷报警，在九洲港调解室进行调解。人民调解笔录记录，庞某称当天中午无意中得罪了王某，双方产生了误解，并表示已认识到了自己的错误，很爱王某，不想离婚，愿意向王某道歉。
王某还提交《疾病证明书》，诊断其患腰椎间盘突出，医嘱注明治疗期间避免性生活。王某称庞某不顾其身体疾病仍勉强其过夫妻生活，并因庞某的不信任等，造成王某对婚姻生活怀有恐惧心理。其提交的中山大学附属第五医院《疾病证明书》及门诊病历首页，诊断为抑郁焦虑状态。
王某在庭审中陈述，庞某疑心极重，翻看王某手机通讯录并记录其中电话号码，甚至怀疑王某使用硼砂毒害自己。双方夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
庞某认为双方夫妻感情好，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未到应当准许离婚的地步，坚决不同意离婚。
另查明，原、被告自2015年7月起开始分居。现王某名下中国建设银行尾号3173账户余额为10876.91元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告王某起诉要求离婚，应对夫妻感情确已破裂承担举证责任。但其所提交的《家庭经济协议》、《承诺书》、人民调解笔录、《疾病诊断证明书》等，仅可证明双方对家庭开支和婚前财产作出约定、双方在共同生活中曾发生过矛盾及王某目前身心状况欠佳等，并不能证明夫妻感情确已破裂。现被告庞某坚决不同意离婚，本院认为应当给予双方和好机会，对王某的离婚诉讼请求不予准许。
此外，王某患有××，庞某作为丈夫应当给予充分的尊重、包容和体谅，采取行之有效的、王某能够接受的方式改善夫妻关系，而非以猜疑、控制或其他王某不能接受的行为使夫妻感情继续恶化。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁伊俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3403号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人董仲伟，新疆君和信律师事务所律师
被告刘某，女，汉族。
原告张某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董仲伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月25日协议结婚，离婚时约定位于本市某某路94号22-1-202室房屋归原告所有，由于离婚协议误将202室写成了302室，原告多次找协商过户事宜，被告以各种理由推诿，不配合原告办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院，请求判令位于本市某某路94号22-1-202室房屋归原告所有，并登记在原告名下。
被告未到庭，电话通话中，同意将房产登记在原告名下。
经审理查明：原、被告于2007年1月25日协议结婚，离婚时约定将双方共同所有的位于本市某某路94号22-1-202室房屋归原告所有，由于离婚协议误将202室写成了302室，导致该争议房屋未能正常过户，形成诉讼。
以上事实有离婚协议书、房产证、土地使用证、被告的电话陈述及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照协议的约定履行其相应的义务。根据协议约定，争议房屋的产权归原告所有，故原告主张将位于本市某某路94号22号楼1单元202室房屋产权转移登记到原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市市某某路94号22号楼1单元202室房屋归原告张某某所有，并转移登记在原告张某某名下。
本案受理费2150元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田艳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00111号
原告安国明，男。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。
负责人宋国伟，经理。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告安国明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国明及委托代理人王振友、被告的委托代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国明诉称，2013年原告车辆在被告处投保，同年7月19日，天下暴雨，原告车辆被水淹没，造成车辆受损，经维修，维修费用144000元；修车期间停运，造成营运损失30000元。原告找到被告要求理赔，被告拒赔，故诉至法院，要求被告赔偿修车费144000元、赔偿停运损失30000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司辩称，答辩人拒赔理由是根据保险条款规定，发动机进水后导致的发动机损坏，属保险免责条款，保险人不负赔偿。停运损失，不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月9日，原告将其所有的牌号为辽H194**重型半挂牵引车及辽HH9**集装箱半挂车挂靠在营口朋运物流有限公司，并于2013年7月3日以营口朋运物流有限公司为被保险人在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2013年7月4日0时起至2014年7月3日24时止。2013年7月19日，下午15时许，原告车辆在鲅鱼圈区红运汽贸铁路桥附近行驶时（磨合）被暴雨淹没，造成车辆受损。水淹后，原告向被告保险并送至辽宁红运汽贸有限公司—陕汽服务站维修，维修费用为144235元。
又查，营口经济技术开发区2013年7月18日22时33分至19日21时16分，降水量为86.0毫米，为暴雨天气。
再查，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水……。
上述事实，有服务合同书、机动车行驶证、保险单、机动车损失保险条款、证明、维修费用明细、发票、机动车保险索赔申请书、气象证实及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效。关于维修费用赔偿问题，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所遭受的损失是保险车辆损失的一部分，而涉案车辆发动机的损失系因暴雨造成路面积水所致，故依据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第五条规定，被告应予赔偿。被告的拒赔理由不能成立，原告要求赔付修理费144000元的诉讼请求，本院予以支持。关于营运损失，因保险合同中对此没有约定，故原告对停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔付原告144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安国明的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担3180元，原告安国明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 金 梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3583号
原告刘富荣。
原告刘昱彤。
法定代理人刘勺明。
二原告共同委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
二原告共同委托代理人闵令娟，山东兰友轩律师事务所实习律师。
被告范宝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
原告刘富荣、刘昱彤诉被告范宝军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富荣、刘昱彤的共同委托代理人陈世祯、闵令娟、被告范宝军、被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富荣、刘昱彤诉称，2015年3月15日，被告驾驶鲁Q×××××号“豪泺牌”重型罐式货车在兰山区沂蒙路与兰山路路口处与原告刘富荣驾驶的“富士达牌”电动车相撞，导致原告刘富荣、乘车人刘昱彤受伤、车辆受损。根据公安交警部门认定，被告范宝军承担本次事故的全部责任。事故发生后二原告被送至医院治疗，花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计209466.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范宝军辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，事故均发生在保险期间内。在构成保险责任且不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元，应在本案中扣除。原告住院期间产生的医疗费包括治疗糖尿病及高血压的费用在本案中应予以扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年3月15日12时许，被告范宝军驾驶鲁Q×××××号“豪泺牌”重型罐式货车沿兰山路由东向西行驶至与沂蒙路交汇路口时，与由东向西行驶的原告刘富荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘富荣、电动自行车乘车人刘昱彤受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字（2015）第201503150287号道路交通事故认定书，认定被告范宝军负事故全部责任，原告刘富荣、刘昱彤无事故责任。原告刘富荣受伤后先后在临沂市人民医院、临沂交通医院、山东大学齐鲁医院住院治疗144天，花费医疗费共计176065.05元。其中被告范宝军为其垫付22000元。原告刘昱彤受伤后在临沂市人民医院治疗，花费医疗费共计1433.89元。
另查明，被告范宝军系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告范宝军驾驶车辆与原告刘富荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘富荣、刘昱彤受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，范宝军负事故全部责任，原告刘富荣、刘昱彤无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、复印费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院按照1人护理、实际住院天数计算。原告主张的交通费，本院酌情支持2000元。被告范宝军为原告垫付费用22000元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘富荣因交通事故受伤造成的医疗费176065.05元、住院伙食补助费4320元，计180385.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额范围内赔偿170385.05元（其中10000元已支付）；
二、原告刘富荣因交通事故造成的护理费11528.64元（80.06元／天×144天）、交通费2000元，计13528.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘富荣因交通事故支出的复印费160元，由被告范宝军赔偿；
四、原告刘昱彤因交通事故造成的医疗费1433.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
五、原告刘富荣返还被告范宝军为其垫付的医疗费用22000元；
六、驳回原告刘富荣、刘昱彤的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，保全费1120元，计5562元，由被告范宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年11月18日12时许，被告人吴某某在本区惠南镇卫星西路古钟园东侧“中福在线”彩票店送客饭时，趁四周无人注意，窃得顾客计某放置于桌上的价值人民币2，444元三星牌SCH-I939D移动电话一部。
2013年11月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的三星牌SCH-I939D移动电话并已发还被害人计某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人计某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、赃物照片、案发抓获经过，被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1365号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月18日12时许，被告人吴某某在本区惠南镇卫星西路古钟园东侧“中福在线”彩票店送客饭时，趁四周无人注意，窃得顾客计某放置于桌上的价值人民币2,444元三星牌SCH-I939D移动电话一部。2013年11月18日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的三星牌SCH-I939D移动电话并已发还被害人计某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人计某的陈述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、赃物照片、案发抓获经过，被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人吴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人吴某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月九日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00006号
原告阮建军。
被告裴学君（曾用名裴学军）。
被告孙春元。
本院在审理原告阮建军诉被告裴学君、孙春元买卖合同纠纷一案中，原告阮建军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮建军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阮建军负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年二月九日
书记员 应 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第701号
被执行人戚强飞。
关于戚强飞盗窃一案，本院作出的（2013）二七少刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚强飞的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行监字第13号
原审被上诉人岳阳县张谷英镇杨和村田坎组不服岳阳县人民政府山林权属行政决定一案，本院于2010年7月16日作出（2010）岳中行终字第21号行政判决，已经发生法律效力。岳阳县张谷英镇杨和村不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，岳阳县张谷英镇杨和村的申请符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 彭世理
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖芝乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4912号
原告沈阳希望森兰电气有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号2303，组织机构代码证72095164-8。
法定代表人曾福英，系该公司董事长。
委托代理人杨素娇，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告西安东风仪表厂电热设备厂，住所地西安市东仪路6号付1号，统一社会信用代码91610113294434524B。
法定代表人邵巩民。
原告沈阳希望森兰电气有限公司（以下简称“希望森兰公司”）诉被告西安东风仪表厂电热设备厂（以下简称“东风仪表厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告希望森兰公司委托代理人杨素娇到庭参加诉讼。被告西安东风仪表厂电热设备厂经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告希望森兰公司诉称：原、被告双方于2011年10月14日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买总价为654,760元的“森兰”牌变频器系列产品，合同约定任何一方违约应承担合同总价20%的违约金。合同签订后，原告如约履行合同，而被告却未履行其付款义务，至今仍拖欠原告货款298,108元。2015年12月31日双方签订《对账单》确认，被告应付原告到期货款计298,108元。后经原告多次催收，均未果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，希望法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币198,108元及逾期付款违约金39,622元，两项合计237,730元；2、诉讼费由被告承担。
被告东风仪表厂经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告间系买卖合同关系，双方于2011年10月14日签订工业品买卖合同一份，合同约定出卖人为沈阳希望森兰电气有限公司，买受人为西安东风仪表厂电热设备厂，合同金额合计654,760元。结算方式为预付30%即196,428.00元，货到天津港余款458,332元15日内付清。并约定，出卖人不履行本合同第二条。买受人不履行本合同第七条及双方确认的技术协议书，视为违约。任何一方违约，违约方应向对方支付本合同总付款20%的违约金。2012年4月18日被告公司出具收（提）货确认书一份，确认收到货物金额为654,760元。2015年12月31日原、被告签订对账单一张，显示截至2015年12月31日，被告西安东风仪表厂电热设备厂尚欠原告沈阳希望森兰电气有限公司货款298,108元。2016年6月13日，被告又给付原告货款100,000元，尚欠货款198,108元。
以上事实，有当事人当庭陈述笔录，工业品买卖合同、对账单、收货确认书、交通银行电子回单凭证等证据经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告西安东风仪表厂电热设备厂经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述结合被告庭前提交的书面答辩状，对本案事实予以确认。
本案中原告沈阳希望森兰电气有限公司和被告西安东风仪表厂电热设备厂签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依照合同约定履行了供货义务，并且被告公司亦出具了收货确认书，表示已收到货物。截至2016年6月13日被告公司尚欠原告公司货款198,108元，已构成违约。故对原告公司要求被告公司支付所欠货款198,108元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定“出卖人不履行本合同第二条。买受人不履行本合同第七条及双方确认的技术协议书，视为违约。任何一方违约，违约方应向对方支付本合同总付款20%的违约金。”该合同第七条为“在本合同未付清之前，标的物的所有权归出卖人所有。”现被告仍欠原告货款198,108元，故原告主张被告支付违约金符合双方合同约定，本院予以支持，金额为39,621.60元（198,108元*20%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东风仪表厂电热设备厂于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳希望森兰电气有限公司货款198,108元，违约金39,621.60元；
二、驳回原告沈阳希望森兰电气有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4,866元，由被告西安东风仪表厂电热设备厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 妍
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初230号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人卢瑞豪，男，1993年5月1日生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗于2015年11月12日被六盘水市钟山分局东风派出所民警抓获并临时羁押，同年11月21日被滑县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号97起诉书，指控被告人卢瑞豪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人卢瑞豪及其辩护人岳康民、景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年5月份，被告人卢瑞豪通过部分借款的方式购买一辆路虎豫A×××××小型越野客车，2013年5月8日由河南省领航汽车销售服务有限公司作担保，在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行将该车进行抵押做分期付款。7月份，卢瑞豪通过伪造机动车登记证书，以该车是全款车向被害人郭某借款人民币33万元，其中利息3万元。2013年8月份之后卢瑞豪不再给该车支付分期付款，并更换手机号码离开滑县。案发后，卢瑞豪家人将33万元全部归还被害人郭某。
2013年1月6日，被告人卢瑞豪在中国建设银行安阳分行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××52。自2013年2月20日至同年12月22日，卢瑞豪使用该信用卡陆续透支本金人民币19996.72元。安阳建行工作人员通过多次上门、电话、信函等不同方式向其催收，卢瑞豪拒不归还。
案发后，卢瑞豪家人于2015年11月29日将本金及利息共计人民币25800元偿还中国建设银行安阳分行。
上述事实，被告人卢瑞豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人卢瑞豪的供述，其供述了诈骗、信用卡诈骗的经过。（2）被害人郭某、王某的陈述，其陈述了被告人诈骗、信用卡诈骗的前后经过。（3）证人卢某的证言，证明了其知道的被告人诈骗经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）书证：借款协议及借条，机动车登记证书、河南领航汽车销售服务公司出具的抵押贷款说明，抓获经过及羁押证明，被告人申请信用卡的相关文件、刷卡及催收记录、还款证明。（5）被害人郭某出具的谅解书，证明被告人已将33万元归还，对被告人表示谅解。（6）被告人卢瑞豪的户籍证明等。
本院认为，被告人卢瑞豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其超过规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人卢瑞豪同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人卢瑞豪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，本院予以支持。被告人卢瑞豪当庭认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，且已将全部赃款退还被害人，取得了被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢瑞豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币220000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常双妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4728号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:张海，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初182号
原告马桂萍，女，1968年5月28日生，住湖北省竹溪县。
被告赵仕华，男，1970年9月6日生，现住竹溪县。
原告马桂萍诉被告赵仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告赵仕华下落不明，向其公告送达了应诉材料及开庭传票。依法由审判员贺荣明担任审判长，与审判员胡扬庆、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告马桂萍到庭参加诉讼，被告赵仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂萍诉称，2015年1月31日，被告赵仕华向我借款10000元，并出具�条一份，同年4月3日，被告以其妻子进货需要资金为由又向我借款20000元，并承诺一个月后连同上次的借款一起还清，逾期自欠款之日按3%计息。借款后，经多次催收，被告至今未予偿还，故具文起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（2015年4月3日至2016年4月3日的利息为10800元，以后的利息继续计算至借款清偿完毕之日止）。
原告马桂萍为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条二份，拟证明：1、被告赵仕华于2015年1月31日向原告借款10000元；2、被告于2015年4月3日向原告借款20000元。
证据二、借款证明一份，拟证明王某见证了被告两次向原告借款的情况。
被告赵仕华缺席无答辩，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
对原告提交的证据，本院认为：证据�、证据二，形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，依法均予以采信。
经审理查明，被告赵仕华于2015年1月31日向原告借款10000元，出具欠条一份，约定：用二个月，已付一个月利息，2月31日（2月无31日，此处属被告书写错误）再付下月利息。但双方未约定利率。同年4月3日被告向原告借款20000元，出具欠条一份，欠条左下方有证明人王某签名。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告赵仕华向原告马桂萍立据借款，应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告以双方口头约定了利率为由要求被告支付借款利息，因被告未到庭，欠条对利率约定不明，原告亦无其他证据证实双方约�了利率，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仕华应偿还原告马桂萍借款30000元，限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告马桂萍的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告赵仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第�一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺荣明
审 判 员 胡扬庆
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 丽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初141号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2015年10月30日归案，次日被刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘泼泼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日18时20分许，被告人张某驾驶牌号为皖L×××××号重型自卸货车行驶至温州市瓯海区新桥街道六虹桥路与翠微大道交叉口东侧路口处，在直行车道内右转弯时与被害人陈某乙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某乙与车上乘客即被害人范某乙（2008年10月出生）当场死亡、乘客即被害人范某丙（2003年8月出生）受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警，并在现场等候交警部门处理。经鉴定，被害人陈某乙符合遭交通事故致颅脑毁损伤死亡；被害人范某乙符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人范某丙的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人张某应承担事故的主要责任，被害人陈某乙应承担事故的次要责任。
案发后，被告人张某的家属已赔偿被害人家属经济损失共计34万元（保险公司另行支付37.6万元），被害人家属对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某丙的陈述，证人任某、范某甲、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及车辆信息查询结果，医疗证明书、遗体火化证明，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，监控视频及视频监控采取记录、卡口信息采取记录，酒精呼气测试单，接警单，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第251号
罪犯罗杭。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于二零一三年七月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第492号刑事判决，以被告人罗杭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯罗杭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01725号
原告：郑某某，女，住无为县。
被告：许某某，男，�址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某承担。
代理审判员 张红
二〇一五年八月三日
书 记 员 季伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2812号
申请执行人周炳贤
被执行人周莲范，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00352号，依法向被执行人周莲范发出执行通知书，责令被执行人周莲范履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莲范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莲范（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币28840.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2812号
申请执行人周炳贤
被执行人周松平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00352号，依法向被执行人周松平发出执行通知书，责令被执行人周松平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币28840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第195号
申请人：孙敬旭。
被执行人：孙守华。
被执行人：董永祥。
申请执行人孙敬旭申请执行被执行人孙守华、董永祥债权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第5145号民事判决书，被执行人孙守华、董永祥应给付申请执行人孙敬旭借款本金71550元及利息，因被执行人孙守华、董永祥无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第5145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02180号
原告江苏尼尔森建设有限公司，住所地：南京市高淳县桠溪镇开发区6号。
法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。
委托代理人张金宝，江苏金港律师事务所律师。特别授权代理。
被告连全明，农民。
原告江苏尼尔森建设有限公司与被告连全明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，由审判员郑兴才依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏尼尔森建设有限公司委托代理人张金宝到庭参加了诉讼，被告连全明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏尼尔森建设有限公司诉称：2012年4月，原告江苏尼尔森建设有限公司组织施工人员进入其承包的位于内蒙古乌海市优特钢项目工程中的土建工程进行施工，期间原告将木工和钢筋工工种内部分包给该工种的班组长连全明，双方因此签订了内部承包合同，承包方式为包清工。2012年6月19日，被告因工资结算问题与其招用的蓝世海等十余名工人发生矛盾，纠纷中被告之子连光兵驾驶越野车冲撞对方人群，导致蓝世海当场死亡，另造成周礼贤、蔡福奎、蓝世浦三人不同程度受伤。事件发生后，原告为死伤者先行垫付了56000元医药费，同时为平息事件，安抚死者家属及伤者，2012年6月29日在当地政府有关部门和相关项目单位的组织参与下，被告作为连光兵的委托代理人分别同死者家属及伤者达成协议，约定由连光兵赔偿死者家属死亡赔偿金等各项费用共计420000元，但不包括食宿费和殡仪馆的火化费，同时赔偿三位伤者医疗费56000元（已�原告于协议前代被告垫付），并一次性赔偿其误工费等共计32000元。次日，被告与死者亲属及伤者口头约定当日赔偿其食宿费、殡仪馆火化费等共计44000元，至此，连光兵应赔偿死者家属及伤者人民币总计为552000元（含原告已垫付的医疗费56000元）。鉴于连光兵一方当时无钱支付，故连全明向原告出具金额为552000元的借条一份，由原告先行垫付该款，双方约定还款日期为2013年7月30日。还款期限届满后，被告至今未归还上述款项，故原告请求判决被告偿还借款人民币552000元。
原告江苏尼尔森建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《民事赔偿协议书》原件一份。证明被告作为肇事方连光兵的代理人与死者蓝世海的近亲属就民事赔偿达成协议，约定赔偿死者近亲属死亡赔偿金等费用共计人民币420000元。
证据二：《收条》�件两份。证明死者蓝世海近亲属收到原告代被告为连光兵支付的《民事赔偿协议书》项下赔偿款420000元以及双方口头约定的食宿费和殡仪馆火化费44000元。
证据三：《协议书》原件一份。证明被告作为肇事方连光兵的代理人与伤者周礼贤等三人就民事赔偿达成协议，约定赔偿伤者各项损失共计人民币88000元。
证据四：《借条》原件一份。证明被告为其子连光兵向死者和伤者支付的赔偿款共计人民币552000元，此款由原告垫付，因原告代被告为连光兵支付赔偿款双方之间形成借贷关系。
证据五：《结算清单》原件一份。证明原告已将承包给被告的木工和钢筋工的全部工程款全部付清，并超额支付了4111元。
被告连全明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、�与本案具备关联性，且其中有关借款总额、原因、用途的内容能够相互印证，本院依法予以采信；证据五与本案讼争的借贷事实不具备关联性，故本院依法不予采信。
经审理查明：2012年4月，原告江苏尼尔森建设有限公司组织施工人员进入其承包的位于内蒙古乌海市优特钢项目工程中的土建工程进行施工，期间原告将木工和钢筋工工种内部分包给被告连全明，双方因此签订了内部承包合同，承包方式为包清工。2012年6月19日，被告因工资结算问题与其招用的蓝世海等十余名工人发生矛盾，纠纷中被告之子连光兵驾车不慎撞击蓝世海，致其当场死亡，另造成周礼贤、蔡福奎、蓝世浦三人不同程度受伤。事件发生后，原告为死伤者先行垫付了56000元医药费，同时为平息事件，安抚死者家属及伤者，2012年6月29日在当地政府有关部门和相关项目单位的组织参与下，被�作为连光兵的委托代理人分别同死者家属及伤者达成协议，并分别签订了《民事赔偿协议书》和《协议书》各一份，约定由连光兵赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计420000元，但双方明确不包括食宿费和殡仪馆的一切费用，同时赔偿三位伤者医药费56000元（已由原告于协议前代为垫付），并一次性赔偿伤者误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计32000元。次日，被告与死者亲属及伤者口头约定当日赔偿死者亲属住宿费、生活费、殡仪馆等费用共计44000元，至此，连光兵共应赔偿死者家属及伤者人民币总计为552000元（含原告已事先垫付的56000元医药费）。鉴于连光兵一方当时无钱支付，故连全明向原告出具金额为552000元的借条一份，由原告先行垫付该款，双方约定还款日期为2013年7月30日。其中420000元已根据连全明指令直接通过�行转账支付死者蓝世海近亲属，另44000元以现金支付给蓝世海近亲属，并由蓝世海的近亲属向连全明出具收条两份，剩余88000元除已先行垫付的医药费56000元外，还有32000元也是以现金方式直接支付给三个伤者。嗣后，原告以被告在约定还款期限届满后未偿还上述款项为由起诉来院，请求判决被告偿还借款人民币552000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告连全明向原告江苏尼尔森建设有限公司借款552000元，有被告亲笔书写的借条证实。该借款系连全明代儿子连光兵赔偿其因驾车致人一死三伤所产生的费用，其中所涉赔偿项目、赔偿总额以及支付情况有原告提交的《民事赔偿协议书》、《协议书》、《收条》佐证，且与被告出具的《借条》能够相互印证，显见原告已按照被告的要求将该借款全额支付给所涉死者家属及三名伤者，原、被告之间的借贷事实成立，其借贷关系应属合法有效。本案中原告已经按约履行了支付义务，被告亦应诚实守信，按照借条约定的还款日期在2013年7月30前还清所借款项，但被告至今分文未还，故原告请求被告偿还552000元借款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连全明于本判决生效之日起30日内偿还原告江苏尼尔森建设有限公司借款本金552000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告连全明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年九月一日
书记员 何 雷
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初217号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人黄凤录,男，居民身份证号码×××，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年6月19日被刑事拘留,同年6月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人黄凤录涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人黄凤录到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年6月19日14时许，被告人黄凤录饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市光明路由南向北行驶到铁道桥下时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，黄凤录静脉血液中酒精含量为174.60mg/100ml，属醉酒后驾驶。并认为，被告人黄凤录的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人黄凤录能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人黄凤录在开庭过程中无异议，并有被告人黄凤录的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、民警工作说明、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤录违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人黄凤录如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄凤录犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄凤录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年八月十四日
书记员 荆成成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初941号
原告：徐岩付，男，1961年1月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百发村。
被告：徐洪奎，男，1981年1月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百发村。
原告徐岩付与被告徐洪奎继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐岩付与被告徐洪奎系父子关系。原告妻子贾得荣于2017年4月3日因病去世，遗留农村信用社存单一份，现原、被告为继承此遗产发生纠纷，原告要求继承�讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
贾得荣在海伦市农村信用社账号630350121003783821内的存款由原告徐岩付继承并支取，被告徐洪奎放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告徐岩付负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵东光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3055号
罪犯王鹏飞，男，1991年9月26日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）红中刑初字第27号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，于2012年6月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月18日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保106号
申请人：尚刚，男，1975年9月25日出生，汉族。
被申请人：李辉，男，1978年5月27日出生，汉族。
被申请人：郑艳，女，1980年5月10日出生，汉族。
申请人尚刚于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、郑艳二人的工资在100800元范围内予以冻结。申请人尚刚以安诚财产保险股份有限公司保单号为199140804682017000022的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人李辉、郑艳的工资在100800元范围内予以冻结,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文)
审判员 刘艳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 原惠芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2188号
原告凌冰，男，1972年2月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海俪舍家具有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李文东，总经理。
委托代理人冯彦，上海领港律师事务所律师。
本院在审理原告凌冰与被告上海俪舍家具有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤克新
二〇一五年十一月四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第136号
原告：胡灿荣。
被告：张雄福。
原告胡灿荣为与被告张雄福民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡灿荣到庭参加诉讼；被告张雄福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡灿荣起诉称：2012年2月28日，被告张雄福向原告借款20000元，约定借期一年，月息1.5%。2012年7月30日，被告再次向原告借款59000元，约定月息1.5%。后被告对借款本息分文未付，原告催讨无果，故诉请法院判令被告张雄福归还借款79000元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张雄福未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告胡灿荣向本院提交了被告张雄福分别于2012年2月28日、7月30日出具的借条二份，载明借款及利息的约定。本院认定：该二份借条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告胡灿荣诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告胡灿荣与被告张雄福之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款79000元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告张雄福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄福应归还原告胡灿荣借款本金计人民币79000元，并支付其中20000元自2012年2月28日起、59000元自2012年7月30日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张雄福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2364元，依法减半收取1182元，由被告张雄福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2364元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 琼
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第45号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邓敏豪，绰号“高佬”，男，汉族，小学文化，无业，现住韶关市翁源县。2009年10月20日因犯抢夺罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月11日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人邓敏豪犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院经审查于3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人邓敏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日17时许，被告人邓敏豪伙同“阿强”（另案处理）驾驶二轮摩托车，到韶关市浈江区五里亭碧桂园水木春华小区大门口附近物色抢夺对象，后发现事主卢某英手挎提包独自一人行走，邓敏豪便驾车至卢某英身边，由坐在后座的“阿强”伸手抢走卢某英的手提包。得手后，被告人邓敏豪与“阿强”往五里亭综合市场方向逃跑，后邓敏豪被周某标、何某灿、谢某、王某武等群众制服，“阿强”则趁乱逃脱。
经查，事主卢某英被抢手提包内有现金人民币250元；“苹果”牌4S手机一部，经鉴定价值人民币2385元；蓝天牌LTE16型手机一部，经鉴定价值人民币59.7元。综上，被告人邓敏豪抢得财物总价值人民币2694.7元。
本院经审理另查明，被告人邓敏豪在逃跑过程中将所抢夺的手提挎包扔在地上，后被被害人卢某英捡回。另，被告人邓敏豪于2009年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期从2009年5月12日至2012年11月11日止，后经减刑，于2011年12月11日刑满释放。
上述指控和查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、到案经过、户籍材料、说明材料、前科材料、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏豪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邓敏豪犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，抢夺的财物已在追捕过程中被当场取回，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓敏豪的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人邓敏豪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年一月四日起至二Ｏ一五年七月三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢菲
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0222号
原告吴某。
被告胡某某。
被告江苏某公司。
原告吴某与被告胡某某、江苏某公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某、江苏某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年8月黄某某向吴某借款39万元并由二被告提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。现请求判令二被告立即偿还借款39万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某、江苏某公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月20日黄某某由被告胡某某和江苏某公司担保向原告吴某借款39万元，并出具借条一份，载明“今借到现金叁拾玖万元整（￥390000元）定于2012年11月20日前还清，借款人黄某某，担保人吴某、担保人胡某某、江苏某公司2012年8月20日”。借款到期后，原告吴某向黄某某和担保人胡某某、江苏某公司索要借款未果，因而成讼。
本院认为：原告与黄某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，黄某某未按期偿还原告吴某借款39万元，应承担相应的还款责任，担保人胡某某、江苏某公司为黄某某借款提供担保，但对保证方式没有约定，二被告应按连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求二被告立即偿还借款39万元的诉讼请求应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、江苏某公司于本判决生效后立即偿还原告吴某借款390000元。
案件受理费减半收取3575元，由被告胡某某、江苏某公司负担。（原告已预付，二被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
�〇一三年八月十二日
书记员 王晓慧
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初92号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被德化县公安局取保候审，2016年4月15日被德化县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时40分许，被告人胡某某酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇城东开发区加油站旁经浔中路往后所村方向行驶，行至城东开发区浔中路“宏志”茶具展厅前路段，碰刮到道路右侧人行道边缘，造成被告人胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为142.63㎎／100ml，被告人胡某某所驾驶的助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人胡某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2015年12月15日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人胡某某按民警要求在其居所接受处理，并如实供述了上述事实。2、被告人胡某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、登记情况查询证明、行政处罚决定书、疾病诊疗证明书、户籍证明，证人林某某、李某某等人的证言，被告人胡某某的供述，现场勘查笔录及照片、监控视频截图，道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人胡某某在公安机关指定的地点自动接受处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人胡某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年五月四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执863-1号
申请执行人王某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00773号
罪犯谢兴厚，男，1955年7月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第38号刑事附带民事裁定，认定罪犯谢兴厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告41742.6元（含已付的25000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯谢兴厚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯谢兴厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢兴厚的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月5日至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更685号
罪犯潘吉中，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月18日作出（2012）白刑初字第227号刑事判决，认定被告人潘吉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘吉中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑和退缴部分赃款，于2014年11月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘吉中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑和退缴部分赃款，故本次可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘吉中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第944号
罪犯梁守才，男，1966年1月11日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）黔纳刑初字第23号刑事判决，以被告人梁守才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2003年7月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第19号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2002年7月25日起至2015年12月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁守才在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁守才减去有期徒刑九个月（刑期自2002年7月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3428号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告李某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2013年7月原告第一次起诉要求与被告离婚，因被告不到庭原告撤诉，但双方并未和好，分居已满五年，夫妻感情完全破裂。现原告再次具状起诉，要求与被告离婚；不要求处理财产；诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
法庭庭前调查被告，被告称双方已分居十年，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩郑某乙，现已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。原告于2013年7月第一次起诉要求与被告离婚，后撤诉，但双方并未和好，分居已满两年。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证、法庭对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理夫妻矛盾，致原告两次起诉离婚。原告第一次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方并未和好，分居已满两年。现原告第二次起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某被告郑某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年七月九日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2700号
原告肖国欣，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人胡育云，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告龙伯勋，男，1945年7月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龙水英，女，1978年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告肖国欣诉被告龙伯勋、龙水英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖国欣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国欣申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国欣撤回对被告龙伯勋、龙水英的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告肖国欣负担。
审判员 欧阳建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 倜 佩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00002-1号
申请执行人徐瑞明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人安徽省无为县运输公司，住所地：无为县无城镇。
法定代表人：蒋红林，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院2013年9月16日作出的（2013）无民二初字第00305号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人安徽省无为县运输公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县运输公司在2013年12月30日前给付申请执行人赔偿款57994元及其迟延履行期间的利息并承担诉讼费225元、执行费770元。但被执行人安徽省无为县运输公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省无为县运输公司在金融机构的存款59000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00002-1号
申请执行人：徐瑞明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县运输公司，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省巢湖市中级人民法院2013年9月16日作出的（2013）无民二初字第00305号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人安徽省无为县运输公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县运输公司在2013年12月30日前给付申请执行人赔偿款57994元及其迟延履行期间的利息并承担诉讼费225元、执行费770元。但被执行人安徽省无为县运输公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省无为县运输公司在金融机构的存款59000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 敏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第987号
原告叶成南。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告方献忠。现下落不明。
原告叶成南与被告方献忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶成南及其委托代理人磨广识到庭参加诉讼。被告方献忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成南诉称：2012年8月9日，被告方献忠以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元并出具借条一张，当时口头约定一个月还清，但被告不守信用，还款期限到后并未还钱给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，且经常故意躲避，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告方献忠偿还原告叶成南借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以10000元为基数，自2012年9月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶成南为证实其主张向本院提供以下证据：被告方献忠出具的借条一张，拟证明被告方献忠向原告借款10000元的事实。
被告方献忠未提交书面答辩意见及相关证据。
本案的调查重点为：原告叶成南请求被告方献忠偿�借款本金10000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：被告方献忠于2012年8月9日向原告叶成南借款人民币10000元，并出具借条载明：“本人方献忠因生意资金周转不足，特向叶成南借款人民币10000元（壹万元），从2012年8月9日借。借款人方献忠，身份证号码：××，日期：2012年8月9日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方献忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告叶成南提交的方献忠于2012年8月9日出具的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告方献忠向原告叶成南借款10000元的事实，原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期还款�息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，由于借条中并未约定还款期限，故原告的请求利息计算期限自2012年9月10日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止没有事实和法律依据，应为自原告向本院起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，关于利率，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告请求过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对于原告请求过高部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方献忠偿还原告叶成南借款本金10000元及逾期还款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年7月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍分段计算）。
案件受理费170元，由被告方献忠负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费170元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行�城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁月勤
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。