wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初725号
原告：王某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：隋某某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某与被告隋某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告隋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2008年9月6日登记结婚。2006年8月1日生育一子隋某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故此诉请与被告离婚，婚生子隋某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费144,000元(按八年计算，每月1500元)，位于沈阳市康平县二牛镇大莫村房屋归被告所有，辽APXX**车辆、笔记本电脑归原告所有，被告欠原告父母2500元由被告归还，案件受理费由被告承担。
被告隋某某辩称，我不同意离婚，我对原告有感情。我和原告感情没有破裂。
本院经审理查明，原告王某与被告隋某某经人介绍认识，于2005年农历十二月十二日举办结婚仪式开始同居生活，于2006年8月1日生育一子隋某甲，于2008年9月5日补办结婚登记。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方2005年经人介绍认识，举行了结婚仪式后开始同居生活，婚后生育了子女，并于2008年又补办了结婚登记手续。婚后已共同生活了近十年，证明双方还是有感情基础和夫妻感情的。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙明健
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第463号起诉人杨小燕，女，住福建省福鼎市。2015年6月2日，本院收到起诉人杨小燕的起诉材料。起诉人诉称，起诉人受邵开门的委托，代为办理邵开门与赵秋良之间船舶买卖的相关手续。船舶买卖合同签订后，起诉人依约替委托人履行了船舶的转移、拆解及注销等相关手续，但赵秋良未按合同约定支付剩余购船款及国家燃油补助费。故起诉人诉请判令赵秋良支付购船余款、国家燃油补助费及利息。经审查，本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，起诉人只是受康孝清委托代为办理船舶买卖的相关手续，并非案涉船舶买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二�的规定，裁定如下：对杨小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判员黄毅二〇一五年六月四日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3044号
原告：梁全成，男，汉族，1965年2月11日生，住正阳县。
委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：严义亮，男，汉族，1990年4月1日生，住潢川县。
被告：严传付，男，汉族，1969年1月17日生，住址同上，系严义亮父亲。
以上二被告共同委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：赵炜栋，该公司员工。
原告梁全成诉被告严义亮、严传付、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁全成委托代理人程霄艺、被告严义亮、严传付及共同委托代理人杨爱云、被告林州二建公司委托代理人赵炜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全成向本院提出诉讼请求：1、判决被告严义亮、严传付支付拖欠原告工资15000元；2、被告林州二建公司对拖欠原告的工资承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告林州二建公司将其承建的召陵区宏阳江南岸项目中的5号及7号楼的二次结构违法分包给没有资质的个人严义亮、严传付，2015年1月18日，原告通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付承包的工地上从事泥工工作。工钱是按立方数结算，每立方米80元。2015年4月2日原告工作结束，后经双方结算，仍拖欠原告工资15000元。该款项经原告多次催要，被告严义亮、严传付至今仍未支付。被告林州二建公司将工程分包给没有资质的个人，且至今没有向第一、第二被告结算工程款，因此第三被告应当对欠付原告工资承担连带责任。
被告严义亮辩称，严义亮不是适格被告，他是跟着父亲严传付帮忙干活的，不应当被告，也不应承担民事责任。
被告严传付辩称，严传付欠原告的工钱属实，工程是陈金超、赵小红发包给严传付的，陈金超、赵小红及林州二建公司都没有给严传付工程款，应由陈金超、赵小红及林州二建公司给原告发工资，申请追加赵小红、陈金超为本案第三人参加诉讼。
被告林州二建公司辩称，我公司将工程发包给了一个劳务公司，我公司不认识原告也不认识二被告，与原告没有任何劳务关系，对原告的诉请不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于漯河市××区××与××交叉口宏阳江××小区××期项目（5#、7#楼及人防车库）由被告林州二建公司承建，2014年2月20日，林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司（以下简称炎黄劳务公司）签订《江南岸住宅小区二期项目建筑工程劳务任务书》，林州二建公司将其承建上述项目的劳务部分分包给了炎黄劳务公司。2015年年初，原告经人介绍到上述工地跟着被告严义亮、严传付从事劳务工作，工程结束后，二被告尚欠原告15000劳务款未付。上述事实，有原告提供的漯河市召陵区劳动监察大队对严传付的调查笔录及“江南岸林州二建5#7#”欠薪情况统计表（严传付和严义亮共同在该表上签字确认欠薪情况）予以证实，被告严传付和严义亮对调查笔录及欠薪情况统计表均无异议，但严义亮称其只是为父亲严传付帮忙才签的字。
被告严义亮、严传付称炎黄劳务公司将劳务转包给陈金超、赵小红，赵小红、陈金超又将劳务转包给严传付,炎黄劳务公司、陈金超、赵小红均应承担支付劳务费的责任，请求追加炎黄劳务公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为：原告梁全成在严义亮、严传付承包的工地干活，双方构成劳务合同关系，故被告严义亮、严传付应承担支付原告下余工资款15000元的责任。被告严义亮称其不是适格被告，是跟着父亲严传付帮忙的，但其本人及父亲严传付二人共同在欠薪情况统计表签字确认，故对其该辩称，本院不予采信。因原告与林州二建公司并不存在劳务合同关系，被告林州二建公司将工程劳务分包给有××黄劳务公司也不违反法律规定，故原告要求被告林州二建公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，对严义亮、严传付追加炎黄劳务公司为第三人的申请，本院不予准许。陈金超、赵小红均非涉案劳务合同的相对方，严义亮、严传付要求追加陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼缺乏合理性和必要性，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严义亮、严传付于本判决生效后十日内向原告梁全成支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁全成其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告严义亮、严传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈朵朵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1586号
原告：杨泽来，男，汉族，生于1990年12月27日，住本区。
被告：南慧霞，女，汉族，生于1993年8月30日，住本区。
原告杨泽来与被告南慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨泽来于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽来撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓芸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终513号
上诉人（原审被告）：刘永明，男，1975年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：谢霞，女，1979年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：容书永，男，1971年11月28日生，汉族，江苏省盱眙县人，住常州市新北区。
上诉人刘永明、谢霞因与被上诉人容书永民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。
刘永明、谢霞上诉称，上诉人住所地在钟楼区，该案不论从原告、被告所在地、合同履行地管辖都不在天宁，上诉人身份证上的地址就是上诉人实际居住的地方。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。
容书永未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，容书永向常州市天宁区人民法院起诉时，谢霞作为原审被告，其登记的户籍地址为本市天宁区元丰桥3幢乙单元402室。故常州市天宁区人民法院对本案享有管辖权。刘永明、谢霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴倩楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字1944号
原告：吕正国，男，1953年9月5日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县朱顶镇珩庄村村民委员会。
法定代表人：丁宏金，该村村委员会主任。
原告吕正国诉被告五河县朱顶镇珩庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正国到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕正国诉称，1996年开始，我在本村曾担任过村干部，2010年12月底辞职。从2007年12月至2010年11月期间，因村财政困难，先后九次向我借款21900元，并言明利息为月利息1分。后经原告催要至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金21900元及利息。
被告五河县朱顶镇珩庄村村民委员会在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、借据九份，证明主体适格及被告借款的事实。
2、五河县朱顶镇珩庄村村民委员会证明一份，证明欠原告本金21900元及利息为月利息1分的事实。
本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：1996年开始，原告在本村曾担任过村干部，2010年12月底辞职。从2007年12月至2010年11月期间，因村财政困难，先后九次向原告借款21900元，并约定利息为月利息1分。后经原告催要至今分文未付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告21900元欠款本金及利息的义务。原、被告之间约定利率不违反法律法规的规定，应予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县朱顶镇珩庄村村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕正国人民币本金21900元及利息（利率按1分，从借款之日起计算至还款完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执7007号
申请执行人：林锋，男，1976年8月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人：刘恩明，男，1965年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈网芬，女，1967年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人林锋与被执行人刘恩明、陈网芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林锋申请，于2017年12月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10625号民事调解书，申请执行标的：刘恩明、陈网芬应归还林锋借款28万元及利息，并负担案件受理费2900元。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：刘恩明、陈网芬结欠林锋本金18万元及利息，该款由刘恩明、陈网芬于2018年4月开始，每月月底前向林锋归还1万元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人林锋向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人林锋以已与被执行人刘恩明、陈网芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7007号申请执行人：林锋，男，1976年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘恩明，男，1965年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈网芬，女，1967年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人林锋与被执行人刘恩明、陈网芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人林锋申请，于2017年12月18日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10625号民事调解书，申请执行标的：刘恩明、陈网芬应归还林锋借款28万元及利息，并负担案件受理费2900元。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：刘恩明、陈网芬结欠林锋本金18万元及利息，该款由刘恩明、陈网芬于2018年4月开始，每月月底前向林锋归还1万元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人林锋向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人林锋以已与被执行人刘恩明、陈网芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年四月十九日书 记 员  袁 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执984号之一
申请执行人：林帅，男，1985年6月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：余松林，男，1982年11月22日出生，住平阳县。
申请执行人林帅与被执行人余松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林帅向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人余松林返还申请人林帅本金100000元及利息，并负担案件受理费1016元，执行费1400元。
执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人余松林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人余松林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2018年07月18日暂未发现被执行人余松林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余松林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人余松林做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人余松林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执984号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执984号之一申请执行人：林帅，男，1985年6月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人：余松林，男，1982年11月22日出生，住平阳县。申请执行人林帅与被执行人余松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林帅向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人余松林返还申请人林帅本金100000元及利息，并负担案件受理费1016元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人余松林发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人余松林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2018年07月18日暂未发现被执行人余松林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余松林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人余松林做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余松林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执984号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  徐澄钊二〇一八年七月二十八日书记员  孔苗苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初05147号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行员工。
被告：沈佩达，男，1963年4月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：沈锡浓，女，1965年11月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为与被告沈佩达、沈锡浓金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的委托代理人吴立挺到庭参加诉讼，被告沈佩达到庭参加诉讼、被告沈锡浓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行以借款申请书、最高额融资合同、承诺书、最高额抵押合同、借款补充合同、借款借据、房权证、土地使用权证、他项权证、欠息清单为证，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告沈佩达、沈锡浓共同归还原告借款本金35万元，支付截止2016年9月5日的应付利息74370.58元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月6日起至款清日止的相应利息；二、被告沈佩达、沈锡浓所抵押的房产以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告沈佩达、沈锡浓间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告沈佩达发放借款35万元，被告沈佩达作为借款人、被告沈锡浓作为共同还款人均未履行还款责任。在被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对被告名下的位于奉化市春晖路1弄1幢304室的抵押房产行使抵押权进行优先受偿。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈佩达、沈锡浓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佩达、沈锡浓于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金35万元，支付截止2016年9月5日的利息74370.58元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年9月6日起至款清日止的相应利息；
二、若被告沈佩达、沈锡浓未按本判决确定的期限履行上述归还、偿付义务，则原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行有权对被告沈佩达、沈锡浓所有的位于奉化市春晖路1弄1幢304室的抵押房产（房权证：奉房权证大桥镇字第××号、土地使用权证:奉国用2000字第1-41477号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告沈佩达、沈锡浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年十一月十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初119号
原告：王凤枝。
被告：陈子林，又名陈自林。
被告：张保群，又名张保安。
原告王凤枝诉被告陈子林、张保群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤枝到庭参加诉讼，被告陈子林、张保群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤枝向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还拖欠货款19850元及利息，二被告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告是包工头，2008年，二人在教堂对面工地联合建房购买我的楼板，2008年9月3日拉我楼板折款7100元，2008年10月5日拉我楼板折款17750元，共计24850元，二人出具有欠条，后经我多次追要二人偿还了5000元，下余款19850元我多次追要，二人承认欠款就是迟迟不予偿还。
被告陈子林在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
被告张保群在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告王凤枝在泌阳县开办水利予制厂，主要经营楼板生意。被告陈子林因工地需要，向原告购买一批楼板，经结算，价值7100元，被告陈子林于2008年9月3日向原告出具欠条一张，主要内容为：欠条，欠王凤枝楼板款柒仟壹佰元整，欠款人：陈子林，2008.9.3。2008年10月5日，被告陈子林、张保群购买原告一批楼板，价值17750元，二被告当日向原告出具欠条一张，主要内容为：欠条，欠水利予制厂王凤枝楼板款壹万柒仟柒佰伍拾元整，欠款人：陈子林、张保群，2008.10.5号。经原告催要，被告张保群于2013年偿还原告现金5000元。下余款项，经原告催要，二被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈子林、张保群购买原告王凤枝楼板的事实清楚，有欠条为证，原告王凤枝与被告陈子林、张保群之间的买卖合同关系成立。被告陈子林、张保群应该按照约定给付原告楼板款。原告王凤枝与被告陈子林、张保群之间没有约定还款期限，被告陈子林、张保群就应该在原告王凤枝催要货款时偿还原告。被告陈子林、张保群拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告王凤枝请求被告陈子林、张保群给付货款的理由成立，本院予以支持。但应扣除被告张保群已经偿还的5000元货款。原告还请求被告支付利息，因原、被告未约定利息，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2017年1月9日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告王凤枝请求二被告承担连带清偿责任的请求，因其并未提供二被告合伙经营购买其楼板的证据，二被告共同签字的欠条应由二被告共同偿还，被告陈子林一人签字的欠条，不应由被告张保群共同偿还。被告陈子林、张保群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告王凤枝请求被告陈子林、张保群偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈子林于本判决生效后十日内偿还原告王凤枝货款7100元及利息（利息自2017年1月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、被告陈子林、张保群于本判决生效后十日内偿还原告王凤枝货款12750元及利息（利息自2017年1月9日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告陈子林负担196元，被告张保群负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第80号
原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：马小华。
委托代理人：邱林峰。
被告：浙江万基建设有限公司。
法定代表人：葛连柱。
委托代理人：楼富春。
本院在审理原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司与被告浙江万基建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10896元，减半收取5448元（原告已预交），由原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一三年八月十二日
书记员 顾妍婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初709号
原告：程建平，男，蒙古族，1973年1月22日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：高琨，男，汉族，1974年12月24日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告：王丹，女，汉族，1976年2月9日生，无职业，住吉林省吉林市。
原告程建平与被告高琨、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告程建平的委托代理人刘长珍、被告高琨到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程建平诉称：原告与被告高琨是朋友关系。2014年末，高琨向原告借款300万元，后高琨陆续偿还，直到2015年8月11日，双方进行结算，高琨应偿还原告本金加利息310万元，截至2015年8月11日，高琨给原告书写借条，约定剩余10万元，至年末还清。但是高琨至今未将借款偿还原告，王丹与高琨是夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对债务互付连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告高琨偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年8月11日之日起计算至给付之日止）；2.被告王丹对第一项请求承担连带偿还责任。
高琨辩称：300万元借款事实我不清楚，我与原告之间确实有过经济往来100万元，双方没有进行协议。在2015年8月11日之前我偿还原告借款本金100万元及利息5万元。我考虑到原告和我之间的经济往来属于人情的往来，10万元是我给原告一定的费用支持，也可以视为利息，我作为了书面的确认。与原告的资金往来是我个人的债务，与王丹无关，她没有签字也不清楚借款的事情。
被告王丹未到庭也未提交答辩意见。
经理查明，2014年12月份，被告高琨向原告程建平借款100万元，双方并未签订借款合同。2015年8月11日前，被告高琨陆续偿还原告程建平将借款本金100万元。2015年8月11日，被告高琨承诺继续支付上述借款利息10万元。并于当日书写借条，约定：“今借程建平款（利息）人民币壹拾万元整未还，至年末前还清”。书写借条后，该10万元利息被告至今未付。
另查明，被告高琨与被告王丹为夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条一张，婚姻登记申请书一份以及原被告的当庭陈述。
本院认为：一、借款本金的确定。程建平主张其向本院被告高琨出借的本金款项共计为300万元，而高琨仅认可曾向原告借款100万元并以偿还完毕，根据前述最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，原告应当就其主张的现金给付的事实承担举证责任。但程建平并未能提交任何确实有效的证据证实其支付能力、交易细节等，由于程建平不能就其主张的该现金实际给付的事实提交确实有效的证据加以证实，故对程建平主张借款为本金300万元的事实本院不予采纳。因高琨自认曾向原告借款100万元的事实。故对高琨主张曾向程建平借款本金100万元并以偿还完毕的事实予以采纳；二、关于高琨书写借条10万元为本金还是利息的问题。程建平向本院提交的高琨书写的借条中明确标明的该10万元为借款利息而非借款本金，且程建平也并未向本院提交该10万元应为借款本金的其他证据。故程建平主张该笔10万元为借款本金的主张本院不予支持。故本院认为10万元应当认定为该100万元的借款利息；三、高琨应当偿还借款利息10万元。因程建平及高琨均认可双方借款时间为2014年12月份，2015年8月11日已归还完毕。故对该10万元利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持；四、双方没有约定未按时偿付的借款利息计收复利，原告请求被告以利息10万元为本金从2015年8月11日起计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持；五、因案件中的借款发生在被告高琨与被告王丹婚姻关系存续期间，且被告高琨与王丹未提供证据证明非夫妻共同债务，故对原告主张被告高琨与被告王丹共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高琨、王丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程建平欠付利息款10万元；
二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高琨、王丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨诗琦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执716号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，该行行长。
被执行人童治华，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与童治华信用卡纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03079号民事判决书已经发生法律效力。因童治华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人童治华偿还信用卡欠款本息16479.88元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人童治华暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执716号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月八日
书 记 员 王 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰英，女，1980年1月10日出生，汉族，山东省机械设计研究院员工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娟，女，1963年12月27日出生，汉族，济南市商务局员工，住济南市。
再审申请人李兰英因与被申请人张娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李兰英申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的；3、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
本院经审查认为，双方签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。李兰英起诉要求解除该合同，张娟亦同意解除合同，原审判决解除合同并无不当。关于违约金的问题，原审依照合同法的规定，综合考虑到合同履行情况、过错程度及预期利益等因素，酌定由张娟支付违约金10000元，李兰英再审又提出违约金过低，再审期间不再予以调整。李兰英的理由不能成立，本院不予支持。关于律师费问题，因一审中李兰英未提出请求，且二审李兰英上诉请求未得到支持，故二审对律师费的请求不予支持亦并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月五日
书记员 丁 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初773号
原告李仁田，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：殷勤坤，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨林，男，1991年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李仁田与被告杨林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李仁田的委托诉讼代理人殷勤坤到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在湖南省承包建筑外墙粉刷工程，原告跟随被告打工，被�欠原告工资5800元没有给付。
被告杨林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，杨林出具欠条，内容为：“今欠工人工资李文锋4800元、刘东辉5675元、李仁红5651元、李仁田5800元，共计21926元整2016年09月04日欠款人签名：杨林（负件无用）附杨林身份证复印件”。欠据出具后至今被告未支付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告�林于本判决生效后十日内支付原告李仁田工资5800元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨林负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1169号
申请保全人：宋顺姬。
被保全人：金香花、朴基男。
根据本院作出的（2017）吉2401财保234号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月14日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1169号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初384号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄日盛，男，1979年11月23日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，高中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄日盛犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人黄日盛及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人黄日盛得知杨某的丈夫被羁押在看守所，即谎称自己可以找关系把杨某的丈夫放出来，并虚构请人吃饭、送给他人活动经费等事实，骗得杨某现金人民币53500元，所得赃款已用于借给他人及个人挥霍。
在本院审理过程中，被告人黄日盛的家属自愿代其退赔被害人杨某的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人黄日盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表、立案决定书、传唤经过，绿卡通交易明细、汇款收据、户籍证明、被告人黄日盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日盛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物53500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄日盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄日盛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄日盛如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄日盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年9月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄日盛退赔被害人杨某经济损失人民币五万三千五百元（含已交至本院的人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 苏 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑志红
appoint
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初535号
原告：朱力，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。
被告：赵山，男，1969年2月10日出生，蒙古族，教师。
原告朱力与被告赵山保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱力提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱力撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告朱力负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月十七日
书记员 刘孙布日
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00026号
原告唐某某，女，1992年8月26日出生，汉族。
被告陈某某，男，1989年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半由原告唐某某负担150元。
审 判 长 吴 微
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐红侠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更996号
罪犯高鑫，男，1989年6月26日出生，汉族,初中文化，山西省临县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第349号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年4月15日起至2018年10月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第293号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯高鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2016年11月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终462号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王红伟，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周训友，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：汤宝东，总经理。
原审被告：济阳县新市镇人民政府,住所地济阳县。
法定代表人：付丰亮，镇长。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因与被上诉人周训友、原审被告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司、济阳县新市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司上诉称，涉案合同是《取土场协议》。根据《民事诉讼法》第二十一规定，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人周训友在答辩期内作书面答辩。
本院经审查认为,周训友作为原告以中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司、济阳县新市镇人民政府、中铁十六局集团第一工程有限公司为被告向原审法院起诉称，2013年11月7日，原、被告签订《济南至乐陵高速公路取土场协议》约定，原告为济乐高速公路建设提供土方，自然方9元/m3，路基压实方10.44元/m3，原告按合同约定履行了提供土方义务。经原、被告确认，原告为被告提供土石方（压实方）92500m3，按双方约定的压实方10.44m3计算，被告共欠土方款965700元，请求判令被告支付欠款本金及利息。本系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于山东省济阳县，属于原审法院辖区，原审法院作为建设工程所在地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月四日
书记员 亓玉红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终522号
上诉人（原审被告）：北京市海淀区四季青汽车液压件厂，住所地北京市海淀区四季青中坞村路西。
法定代表人：舒宝松，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市麻峪工贸中心，住所地北京市石景山区麻峪村北双峪路**号。
法定代表人：邢宝柱，董事长。
上诉人北京市海淀区四季青汽车液压件厂（以下简称液压件厂）因与被上诉人北京市麻峪工贸中心（以下简称工贸中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
液压件厂上诉称，《房屋场地租赁协议书》中对管辖的约定属于约定不明确且不能够确定，应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案依据法律规定，应由被告住所地管辖，液压件厂的住所地在海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
工贸中心未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案租赁房屋及场地所在地位于北京市石景山区即石景山麻峪村北，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。液压件厂的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京市海淀区四季青汽车液压件厂负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 焦 淼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3249号
原告：唐绍杰，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨前红，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告唐绍杰与被告杨前红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍杰的委托代理人邹兴礼和被告杨前红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐绍杰的诉讼请求：1、判令杨前红偿还唐绍杰欠款42900元；2、本案的诉讼费用由杨前红负担。事实和理由：唐绍杰于2014年6月30日承包了位于北靠管庄村、东靠刘郢村、王巷村，南靠唐庙土地，西靠唐庙土地的鱼塘。后杨前红找到唐绍杰，要求将该鱼塘转包给其本人，双方口头约定每年的承包费为42900元。被告承包鱼塘满一年后，未支付承包费，于2015年7月30日给唐绍杰出具欠条一张。后唐绍杰多次找到杨前红催要借款，被告拒不偿还。据此，请求法院支持其诉讼请求。
杨前红辩称，欠42900元是事实，但该42900元系五年的鱼塘承包款而不是唐绍杰诉称的一年；涉诉鱼塘四至不清，且未签订书面的承包协议，不同意支付该笔欠款；其已经向唐绍杰合伙人顾春铁等人交纳了30000元承包费等。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，唐绍杰与和谐白莲坡镇唐庙行政村村民委员会签订鱼塘承包协议，承包位于北靠管庄村、东靠刘郢村、王巷村，南靠唐庙土地，西靠唐庙土地的鱼塘。后唐绍杰将该鱼塘转包给杨前红。杨前红于2015年7月30日给唐绍杰出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到唐绍杰鱼塘承包款42900.00元正（肆万贰仟玖佰元正）。此据欠款人：杨前红2015.7.30”。
本院认为，杨前红欠唐绍杰承包费42900元，有杨前红出具的欠条为证，故对唐绍杰要求杨前红偿还欠款42900元的诉讼请求，本院予以支持。杨前红辩称，其已经向顾春铁等人支付承包费30000元，因杨前红未能提供证据证明顾春铁等人系唐绍杰的合伙人，也未能提供证据证明该款已实际转交给唐绍杰，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨前红于本判决生效之日起十日内偿还唐绍杰欠款42900元；
案件受理费874元，减半收取437元，由葛伟、葛树永共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一六年十月一日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4336号
上诉人（原审被告）：陈保机，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址：广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：肖宁，男，汉族，1987年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）12栋B1607。
被上诉人（原审被告）：赵唐景，男，汉族，1983年8月19日出生，现住址：广东省深圳市福田区。
上诉人陈保机因与被上诉人肖宁、赵唐景买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12313号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系合同纠纷。根据我国民事诉讼法的
规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人即原审被告赵唐景于2009年1月15日办理了深圳市居住证，该证有效期至2016年5月31日，居住地址为深圳市福田区梅林街道围面村8号705，在原审辖区之内，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终631号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶玉友，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，装修散工，户籍地四川省泸县。因犯开设赌场罪于2016年5月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人李关琼，女，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人潘卫平，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德�杏坛镇科技1路年森洗水厂员工，户籍地湖南省永兴县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人梁晓东，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省泸县。因犯敲诈勒索罪于2012年10月16日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人唐明春，女，1965年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现已被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶玉友、李关琼、潘卫平、梁晓东、唐明春�开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0606刑初1480号刑事判决，判决：一、被告人叶玉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李关琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人潘卫平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人梁晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人唐明春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；六、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的弃置款、抽水款共计人民币11200元予以没收，由暂扣单位上缴国库。原审被告人叶玉友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人叶玉友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量�适当。上诉人叶玉友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶玉友撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 芳
书 记 员 刘慧萍
马文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，�为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终631号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶玉友，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，装修散工，户籍地四川省泸县。因犯开设赌场罪于2016年5月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人李关琼，女，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人潘卫平，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德�杏坛镇科技1路年森洗水厂员工，户籍地湖南省永兴县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁晓东，男，1984年11月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省泸县。因犯敲诈勒索罪于2012年10月16日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人唐明春，女，1965年6月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省射洪县。因本案于2018年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现已被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人叶玉友、李关琼、潘卫平、梁晓东、唐明春�开设赌场罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0606刑初1480号刑事判决，判决：一、被告人叶玉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李关琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人潘卫平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人梁晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人唐明春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；六、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的弃置款、抽水款共计人民币11200元予以没收，由暂扣单位上缴国库。原审被告人叶玉友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人叶玉友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量�适当。上诉人叶玉友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶玉友撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年六月二十日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，�为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1083号
李正军、王立均、胡雪军：
2016年12月27日李正军送来申请执行的（2016）湘0124民初5360号民事判决书，确认王立均、胡雪军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2077号
原告：杨煜强，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李少帅，住上海市徐汇区。
被告：王飞，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏华，上海博拓律师事务所律师。
被告：徐秋云，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍地江西省。
原告杨煜强诉被告王飞、徐秋云健康权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初2077号原告：杨煜强，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李少帅，男。被告：王飞，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告：徐秋云，女，1993年10月21日出生，汉族，户籍地江西省。原告杨煜强与被告王飞、徐秋云健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于4月19日公开开庭进行了审理，原告杨煜强及其委托诉讼代理人李少帅，被告王飞的委托诉讼代理人陈浮中到庭参加诉讼。本院根据原告申请，于6月2日追加徐秋云作为本案被告参加诉讼。本案于7月18日转为普通程序审理，于11月7日第二次公开开庭进行了审理，原告杨煜强及其委托诉讼代理人李少帅，被告王飞的委托诉讼代理人陈浮中到庭参加诉讼。被告徐秋云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨煜强向本院提出诉讼请求，要求两被告连带赔偿：医疗费23,787.33元、护工费300元、交通费207元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金115,384元、误工费18,900元、营养费1,200元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,950元。事实和理由：2015年6月2日，原告作为上海市徐汇区“汇阳广场”的物业保安，随同“汇阳广场”业主方工作人员到王飞经营的“铁板烧”店商谈租赁合同中租金、水电费收缴事宜。因承租人不同意按照合同约定支付租金、水电费等，原告配合业主方对承租人采取断电措施。王飞恼羞成怒，将厨具推到公共走道上，并连接公共走道电源继续营业，并用言语进行威胁。由于王飞的行为影响了客户通行和商场形象，原告上前予以阻止，并拔掉了电源插头。王飞冲进店里拿出水果刀，扬言要砍原告，王飞被其他员工阻拦后，又唆使其他人拿手推车上面的菜刀砍原告，原告为保护自己，伸手准备将砧板翻过来盖住菜刀，以免受到伤害，此时，徐秋云在明知可能伤害到原告的情况下，拿起刀柄快速一抽，致使原告左手受伤。原告认为，徐秋云错误的认为原告冲过来拿菜刀，并且预见到其抽刀行为可能造成原告受伤，其主动实施的抽刀行为造成原告人身损害，故徐秋云应当承担赔偿责任；王飞系事发商铺的管理者，王飞实施唆使行为引起了原告受伤，故王飞与徐秋云的行为构成共同侵权，王飞应当承担连带责任。王飞辩称，王飞系公司管理人员，事发时系履行职务行为，如果因职务行为造成他人损害，应当由公司承担赔偿责任。徐秋云系店内劳务工。王飞对原告的受伤无主观过错，亦未实施违法行为，原告受伤与王飞无关，故王飞不同意原告的全部诉讼请求。另，原告提起本案诉讼已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：杨煜强系本市徐汇区“汇阳广场”的物业管理人员，王飞系“汇阳广场”内的“青口铁板烧店”的管理人员，徐秋云系该店工作人员。2015年6月2日，“汇阳广场”的物业管理方因该店拖欠租金、水电费用，中断了电力供应，王飞让员工用公用区域的电力烧员工餐。杨煜强阻止其使用公共电源，遂将电源线拔除，双方发生纠纷，并发生肢体冲突。王飞冲入店内拿了水果刀，被其店内员工拦下，并夺走了水果刀。杨煜强看到烧饭用的推车上有菜刀，遂冲过去，徐秋云见状以为杨煜强意图拿刀，遂将菜刀抽走，原告手部因此被刀划伤。原告伤后至上海市第六人民医院就诊、验伤，原告于当日住院，急诊手术治疗，于6月6日出院。原告于2015年6月6日至6月13日入住上海市公安消防总队职工医院，入、出院诊断：开放性手部损伤(左拇试植术后)。2016年11月7日原告至复旦大学附属华山医院就诊。上海市闸北区劳动能力鉴定委员会于2015年11月23日出具《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定结论为：因工致残程度九级。原告获得劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金42,339.60元。上海市公安局徐汇分局田林新村派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤程度进行鉴定。该鉴定机构于2016年2月29日出具鉴定意见：被鉴定人杨煜强因外伤致左手掌侧第1掌指关节处皮肤裂创，构成轻微伤。本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见：被鉴定人杨煜强之左拇指不全离断，致左手丧失功能16%(相当于双手丧失功能8%)，构成XXX伤残，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1,950元。上海民强物业管理有限公司出具收入证明，证明杨煜强平均税前月收入为6,300元。另，“青口铁板烧店”的企业名称：上海奔味餐饮管理有限公司(以下简称奔味公司)，法定代表人胡某某，王飞系公司股东之一。另，事发后，上海市公安局徐汇分局田林新村派出所对杨煜强、王飞、徐秋云、王某某(青口铁板烧的员工)制作了询问笔录。杨煜强在对其的询问笔录中表示，王飞从店内拿了一把刀，被其员工拦住了，杨煜强因听到王飞叫其他人拿手推车上的刀砍杨煜强，故伸手准备将砧板反过来盖住刀，杨煜强没有注意到左手是如何受伤的，经事后回忆，觉得是手推车上的砧板上的菜刀划伤的，怎么划伤的不清楚，肯定是有人拿刀的时候划到的。王飞、王某某、徐秋云均表示徐秋云系为防止杨煜强拿菜刀而抽走菜刀，意外将杨煜强手划伤。上述事实，除当事人陈述外，另有公安机关询问笔录(杨煜强)、验伤通知书、病历资料、鉴定书(损伤程度、伤残等级及休息、营养、护理期限)、鉴定费发票(伤残等级及休息、营养、护理期限)、收入证明、工伤认定书、工伤人员待遇核定表，被告王飞提供的企业登记信息，本院调取的公安机关材料(被害人诉讼权利义务告知书、闸北区人社局工作人员工作证及介绍信、司法鉴定委托书、杨煜强驾驶证、徐秋云身份信息、贺某某身份信息、胡某某身份信息、王飞身份信息、王飞询问笔录、杨煜强询问笔录、王某某询问笔录、徐秋云询问笔录、病历资料)等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本案的诉讼时效，经本院审查，原告受伤后就医，此后经公安机关处理纠纷，并进行损伤程度鉴定等，原告待公安机关处理结束后提起民事诉讼，并未超过法定诉讼时效。对于原告主张两被告承担赔偿责任，本院认为，王飞系奔味公司的管理人员，因公司经营事务与“汇阳广场”的物业管理方发生纠纷，在纠纷处理中发生肢体冲突，徐秋云系奔味公司的工作人员，其抽刀行为系为了平息矛盾，两被告的行为符合职务行为特征，两被告如因职务行为造成原告损害，承担民事赔偿责任的主体应为奔味公司，故原告主张两被告承担民事赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。对于原告损失方面的证据，不再予以认定。徐秋云经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨煜强全部诉讼请求。案件受理费3,644元(杨煜强已预缴1,822元)，由杨煜强负担；鉴定费1,950元(杨煜强已缴纳)，由杨煜强负担;公告费560元(杨煜强已缴纳)，由杨煜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  陈 怡人民陪审员  曹瑞强二〇一七年十二月十八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6279号
原告上海华舜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路2528号A幢114室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人孙晓健。
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海华舜投资管理有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2015〕第79703号关于第14170504号“ISH及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，并定于2016年10月18日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，系在诉讼期间未依法履行诉讼义务，原告应为此承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案按原告上海华舜投资管理有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，由原告上海华舜投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 曹军庆
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 赵延冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初748号
原告赵某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告赵某某，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人（系赵某某母亲）李某，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵某与被告赵某某抚育费纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年9月15日，我与被告母亲李某登记离婚，离婚后被告由李某抚养，由我负担抚育费。2015年9月14日，经梅里斯区人民法院诉讼，作出（2015）梅民初字第856号民事判决书，判决由我每月负担被告抚育费800.00元。我与李某离婚前，已经承担长子赵某某抚养义务，我与李某离婚后，又结婚生育长女赵某某，我现在需要承担赵某某、赵某某、赵某某三个子女的抚养义务，我受雇给他人驾驶货车，收入勉强维持家庭生活，现在身体有病，已经失业，无生活来源暂时无能力承担赵某某每月800.00元的抚养费，现要求每月给付被告抚养费300.00元。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求将原判每月给付被告抚养费800.00元，变更为每月给付被告抚养费500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、[2015]梅民初字第856号民事判决书；
2、赵某某出生医学证明；
3、赵某与邓淑娟离婚证。
被告赵某某辩称，原告称其患有疾病不真实，他是货车司机，近期仍然正常工作。现在被告居住于齐齐哈尔市，在XX小学读三年级，每月支出约2000.00元，现不同意原告要求变更抚养费的诉讼请求。
被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、李某与赵某微信聊天截图2份和视频2份；
2、赵某某上学交付费用收据4份。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据表示无异议。原告对被告提供的证据1中第一份截图和2份视频表示无异议；第二份截图认为不真实；对证据2表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述及辩论意见，可以认定如下事实：原、被告系父女关系。2014年9月15日，原告与被告母亲李某在梅里斯区婚姻登记处办理离婚登记，双方约定：赵某某随母亲李某一起生活，赵某每月给付赵某某抚育费1000.00元。赵某婚前生育一子赵某某，赵某与李某结婚后，继续抚养赵某某。赵某与李某离婚后，赵某某仍由赵某抚养。赵某履行离婚协议至2015年7月末，每月给付赵某某抚育费1000.00元。2015年8月，赵某拒不履行离婚协议，要求每月给付赵某某抚育费500.00元。赵某某将赵某诉至本院，2015年9月14日，我院作出[2015]梅民初字第856号民事判决：一、被告赵某从2015年8月开始每月给付原告赵某某抚育费800.00元，给付至其独立生活止（2015年8月已给付500.00元）；二、原告赵某某今后医疗费（凭合法医疗费票据）由被告赵某承担二分之一。
另查明，被告赵某某系黑龙江省齐齐哈尔市农村居民。现住黑龙江省齐齐哈尔市，就读于齐齐哈尔市建华区XX小学三年级。2016年黑龙江省城镇常住居民人均消费支出18145.00元/年。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费一般可按七月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告赵某某现居住生活在齐齐哈尔市建华区城镇，并就读于XX小学，其生活标准应当参照2016年黑龙江省城镇常住居民人均消费支出18145.00元的标准计算，原告负担被告的抚育费即756.00元/月[（18145.00元/年×1/2）÷12月]左右，与我院判决原告负担被告抚育费800.00元/月基本相称，且原告称其患有疾病和失去工作无生活来源未能向法庭提供证据予以证实。综上所述，原告要求降低给付被告抚育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求降低给付被告赵某某抚育费的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 马国富
二〇一八年五月十五日
书记员 多艳霞
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审69号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人邹德军，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人孙树礼，男，1965年2月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行【2016】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月4日进行了公开听证，申请执行人委托代理人刘立春、沈大明、被执行人孙树礼等到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，孙树礼于2016年10月1日占用榆树市泗河镇桦树村集体土地1483.9平方米建设粮食晾晒场，经地籍科确认地类为基本农田，经规划科确认该地规划用途为基本农田保护区，非农建设不符合土地利用总体规划。该人在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条规定。我局依法立案查处，并于2016年11月15日将【2016】45号《行政处罚决定书》送达当事人，于2017年5月16日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2016】45号《行政处罚决定》第1项、第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令改正和治理，恢复原种植条件。2、按非法占用的土地1483.9平方米，处以每平方米30元罚款，罚款合计44517元。
被执行人孙树礼称，我不懂法，以为占那点儿地不算事，也不知道建晾晒场还行审批。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】45号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人孙树礼在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】45号行政处罚决定中的第1项，即“责令改正和治理，恢复原种植条件”。由榆树市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局申请强制执行的【2016】45号行政处罚决定中的第2项，即“按非法占用的土地1483.9平方米，处以每平方米30元罚款，罚款合计44517元。”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张乙歆
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘思慧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2531号
申请执行人方建卫，男，1971年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人潘永平，男，1966年6月12日出生，住东阳市。
被执行人吕培珍，女，1966年9月21日出生，住东阳市。
申请执行人方建卫与被执行人潘永平、吕培珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初10972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月09日立案执行。
本案执行标的为600000元,诉讼费5560元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人潘永平采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一八年一月二十三日
代书记员 钱历程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再52号
再审申请人（原审被告）况某甲，(曾用名：况新莲)。
再审申请人（原审被告）况某乙。
法定代理人：况某甲，况某乙之母。
再审申请人共同委托诉讼代理人：赵洪国，北京华泰（乌鲁木齐）施安律师事务所律师。
再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）施安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨某甲。
被申请人（原审原告）鲁某某。
被申请人（原审原告）杨某乙。
被申请人共同委托代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人况某甲、况某乙因与被申请人杨某甲、鲁某某、杨某乙继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2015）米东少民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月13日作出（2016）新01民申4号民事裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人况某甲及其委托代理人赵洪国、李莉，再审申请人况某乙的法定代理人况某甲及其委托代理人赵洪国、李莉，被申请人杨某甲、杨某乙及其委托代理人田辉、被申请人鲁某某的委托代理人田辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
况某甲、况某乙申请再审称：（一）位于乌鲁木齐市米东区乌奇公路21号93栋1-102号的房屋系况某甲丈夫杨旭升婚前财产，但婚后交付房款及婚后增值部分应为共同财产应当依法分割。（二）况某甲以杨某甲的名义购买集资房屋所借90000元，系夫妻共同债务，应当从遗产中扣除后再进行分割。（三）况某甲以杨某甲的名义购买房屋所产生的物权所有权或因之产生的债权，对其中属于夫妻共同财产部分应当进行分割。（四）况某甲为丈夫办理病退手续所借30000元，应当认定为共同债务从遗产中扣除。原审法院对况某甲婚后所交纳购房款部分财产未进行查清分割、对况某甲购买集资房的事实未作全面审查，未作为遗产进行分割，对况某甲借款的事实适用法律错误，请求再审撤销米东区人民法院（2015）米东少民初字第78号民事判决，重新进行财产分割。
杨某甲、鲁某某、杨某乙答辩称：杨旭升名下房屋系婚前购买，与况某甲无关。借款不存在。以杨某甲的名义购买的房屋是杨某甲购买的。
本院再审认为，位于米东区乌奇公路21号93栋1-102号房屋系被继承人杨旭升婚前购买的单位房改房，你院判决认定该房产为杨旭升婚前个人财产。现况某甲提交新证据，该证据反映杨旭升与况某甲在婚姻关系存续期间交纳了该房屋剩余房款。该证据影响当事人继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东少民初字第78号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂颖杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1362号
申请执行人：赵海波，男，1978年9月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄德海，男，1982年9月10日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人赵海波与被执行人黄德海民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0830民初1633号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年七月二十四日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1874号
原告彭华成，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告周静新，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
二原告共同委托代理人廖家安，容县法律援助中心律师。
被告韩世勇，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告蒙丽燕，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告韩骐羽，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人韩宇（被告韩骐羽的堂兄弟），男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
原告彭华成、周静新诉被告韩世勇、蒙丽燕、韩骐羽相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告彭华成、周静新及其委托代理人廖家安，被告韩世勇、蒙丽燕及韩骐羽的委托代理人韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华成、周静新诉称，两被告系夫妻关系，被告蒙丽燕与韩骐羽系母子关系，被告韩世勇与被告蒙丽燕的丈夫系兄弟关系。原先户土改时期所分并使用至今的房屋，数十年来一直使用一条宽约1.5至1.7米的道路用于通行。2014年农历一月，被告两户在拆除原有旧房翻建新房过程中，将原告户使用了几十年的历史通道强占，用于扩大其新建房屋面积，在原告户多次向村委会反映后，村干部于2014年2月20日召集双方进行调解，原告夫妻及被告韩世勇、韩骐羽参加调解，双方达成书面调解协议，约定被告应在达成协议之日起两个月内另建一条1.2米宽的通道代替被其侵占的历史通道，用于原告户房屋通行。达成协议后，被告方拒不履行协议所约定义务，原告不得不多次向村委会、镇政府反映情况，要求依法处理。十里镇人民调解委员会于2015年9月15日召集双方调解未果，于2015年9月24日向双方送达《调解告知书》，告知被告应当按照村调委会主持调解达成的协议要求履行义务。但是被告至今拒不履行协议所约定义务。请求判决被告依调解协议约定建设通往原告房屋通道。被告韩世勇、蒙丽燕、韩骐羽辩称，原、被告签订的协议是无效的，通往原告的房屋不存在历史通道，周围原都是水田，只有耕作通行的田埂，田埂宽度没有1.2米。该协议的签订不是被告真实意思表示，当时为了使原告不再闹而签的，且被告韩骐羽不是户主，其无权代替其母亲蒙丽燕签名，韩世勇、韩骐羽两人未经过韩世惠、韩世强两户的同意就签协议书，该协议中引3米斜坡已经侵犯了他人和集体的利益，系无效协议。被告在拆除旧房子建新房子时，没有侵占公用通道。建设通往原告房屋通道所需的资金由被告出资，不合法、显失公平。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同村民小组的村民，两被告系夫妻关系，被告蒙丽燕与韩骐羽系母子关系，被告韩世勇与被告蒙丽燕的丈夫系兄弟关系。2014年农历一月，被告两户在拆除原有旧房翻建新房过程中，原告认为被告占用了历史通道，要求十里镇大坡村委会处理，十里镇大坡村委会于2014年2月20日召集双方进行调解并达成书面调解协议，调解协议的内容为：�调解主持人周德柱、彭坚、陆剑锋，甲方彭昌、周静新，乙方韩世勇、韩骐羽，经村调解，双方达成一致共识，乙方已经落脚、倒柱，只有改道路，达成以下协议：一、乙方在石墙上面留路1.2米大，两边彻斜坡为引道，大约3米长（周进康水门保持1.2米道路保证畅通）。二、在签字后两个月内完成道路建设，保证道路畅通。双方签字后生效，互相遵守承诺。甲方彭昌、周静新签名盖指模，乙方韩世勇、韩骐羽签名盖指模，记录人彭坚，2014年2月20日”。签订协议后，被告不履行协议所约定义务，原告又要求容县十里镇政府处理。容县十里镇人民调解委员会于2015年9月15日召集双方调解未果，于2015年9月24日向双方送达《调解告知书》，告知被告应当按照村调委会主持调解达成的协议要求履行义务。但是被告至今拒不履行协议所约定义务。2016年8月15日原告诉至本院，请求�决被告依调解协议约定建设通往原告房屋通道。另查明，被告房屋后背的石墙长约13.6米。
本院认为，依法成立的协议具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告两户在拆旧翻新建房时，在容县十里镇大坡村委会主持调解下，原、被告达成了改道协议，在签订协议后，被告没有按照约定全面履行自己的义务是错误的，按照有利于生产、方便生活，正确处理通行等方面的相邻关系考虑，原告请求判决被告按调解协议约定建设通往原告房屋的通道，合理、合法，本院依法予以支持。被告辩称原、被告签订的协议侵犯了他人和集体的利益，系无效协议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告韩世勇、蒙丽燕、韩骐羽在本判决生效之日起二十日内按原、被告在2014年2月20日达成的调解协议（即在石墙上面留路1.2米大，两边彻斜坡为引道，大约3米）建设好通往原告房屋的通道。
本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告被告韩世勇、蒙丽燕、韩骐羽负担。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈李莉
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0184执945号
本院在执行申请执行人郝英乾与被执行人赵增良、李秀轻借款合同纠纷一案中，被执行人赵增良、李秀轻至今未履行河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1383号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将赵增良、李秀轻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张连社
二〇一七年八月四日
书记员 孙 娟
福建省平潭县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第419号
申请执行人：陈吓云，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈吓云申请执行陈花、陈正英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈花购买的坐落于福州市马尾区房产被开发商新大陆地产公司解除购房合同，剩余购房款人民币179243.25元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈正英购买的坐落于福州市仓山区建新镇房产，拍卖所得款人民币286万元。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金人民币290000元及判决确定的相应利息�经分配，申请执行人共分得执行款人民币249824.8元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈花、陈正英无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈花、陈正英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县�民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第419号申请执行人：陈吓云，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行陈吓云申请执行陈花、陈正英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈花购买的坐落于福州市马尾区房产被开发商新大陆地产公司解除购房合同，剩余购房款人民币179243.25元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈正英购买的坐落于福州市仓山区建新镇房产，拍卖所得款人民币286万元。本案申请执行人申请执行的标的为借款本金人民币290000元及判决确定的相应利息�经分配，申请执行人共分得执行款人民币249824.8元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人陈花、陈正英无其他财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人陈花、陈正英不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月四日书记员  潘 瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3168号
原告：付明，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北随县。
委托诉讼代理人：万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈双，女，1987年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏。
委托诉讼代理人：周燕，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。
原告付明与被告陈双、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告付明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明以已与二被告达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明撤回对被告陈双、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付明负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹晓欢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1585号
原告邹生勤。
被告石义青。
原告邹生勤诉被告石义青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王碧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹生勤、被告石义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日18时许，原告驾驶鄂B×××××小型轿车（载柯永松，梁建阳）由大冶市经106国道向阳新县方向行驶，当车行到大冶市兴陆高中路段时与对面被告驾驶的鄂B×××××号牌小型轿车相撞，造成原被告及原告车上人柯永松、梁建阳，被告车上人姜云光受伤及2车受损的交通事故。事故发生后双方各自出院，原告垫付了本人，本车伤者医疗费，本人265.30元，柯永松5148.06元，梁建阳549.30元。并且委托交警袁仁庆转交了2000给被告。另原告车辆修理费19342元，车辆损失有2部分，前面13820元、后面5322元。在赔付过程中，被告因为不同意原告的太平洋保险公司要求其去黄石人民医院做复检，而把原告和原告的太平洋保险公司以未执行赔付为由，将自己的各项损失诉讼到贵院，原告无奈也只得将自己在本次事故中所遭受损失诉讼贵院，依法判决被告在法律范围内对原告承担赔偿责任。现请求：1、判决被告赔付原告医疗费5962.66元（其中原告垫付给伤者柯永松5148.06元和梁建阳549.30元、原告本人265.30元）；2、判决被告按40%承担原告车辆损失7720.80元，（车损19342元）；3、交通费600元由被告承担。
4、诉讼费用由被告承担。
被告石义青辩称：1、原告无权主张柯永松、梁建阳的治疗费；2、原告本人治疗费，请法院审核；3、原告主张车损必须提交物价部门出具的报告并提供修车发票；4、交通费偏高；5、所有损失应按原告承担主要责任，被告承担次要责任划分。
经审理查明，2015年11月24日18时许，原告邹生勤驾驶鄂B×××××小型轿车（载柯永松，梁建阳）由大冶市经106国道向阳新县方向行驶，当车行到106国道大冶市兴陆高中路段超车时，与对向被告石义青驾驶悬挂鄂B×××××号牌小型轿车（载姜云光）相撞后，鄂B×××××小型轿车车厢右后角被其他不明大型车辆撞损，肇事的不明大型车辆逃离现场，造成原告邹生勤、被告石义青、车上人员柯永松、梁建阳、姜云光受伤及两车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：事故发生时鄂B×××××小型轿车车头左前角与悬挂鄂B×××××号牌小型轿车车头左前角碰撞接触，第一次事故发生后，鄂B×××××小型轿车车厢后角受到沿北南向行车道自北向南行驶的其他大型车辆碰撞，悬挂鄂B×××××号牌小型轿车与其他车辆无接触。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹生勤驾驶机动车在于对面来车有会车可能的情况下超车且未遵循右侧通行的原则，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；石义青未依法取得小型汽车机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。原告邹生勤受伤后先后在大冶市人民医院、阳新县人民医院花用治疗费合计265.3元。鄂B×××××小型轿车受损后在大冶市恒锦汽车修理中心花用修理费合计19142元，其中，该车辆车头左前部修理费为13820元。原告邹生勤支付了被告石义青20**元，垫付了柯永松治疗费合计5147.86元，垫付了梁建阳治疗费549.3元。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
另查明，被告石义青所有的悬挂鄂B×××××号牌小型轿车未依法在保险公司投保交强险和商业险。
本院认为，公民的健康权及其财产权益应受到法律保护。原告邹生勤违反右侧通行原则是造成交通事故的主要责任，被告石义青驾驶无号牌机动车负事故的次要责任，交通事故导致原告受伤，被告石义青应当承担次要侵权责任，原被告按责任比例划分为70%、30%。经核实，原告的损失为：医疗费265.3元，修理费13820元、交通费酌情认定200元合计14285.3元。原告已垫付柯永松、梁建阳的治疗费合计5697.16元，也应当由原被告按责任比例分摊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石义青于本判决生效之日起15日内赔付原告邹生勤损失款4285.6元，支付原告邹生勤垫付治疗费款1709.1元合计5994.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告石义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年六月十三日
书记员 刘元亮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢153号
申请人：黄庆云
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
黄庆云申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计226480元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，黄庆云向本院申请执行的（2016）苏0404民初2947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月四日
书记员 ： 王 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第856号
原告洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人杨朝俊，该公司员工。
被告买胜卫。
原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称：乾成公司）诉被告买胜卫为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员刘朋涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乾成公司委托代理人杨朝俊到庭参加了诉讼。被告买胜卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告乾成公司诉称，2012年4月23日，原被告双方签订了一份为期5年的车辆合作经营合同书，合同载明，被告将其购置的解放产豫C×××××号重型牵引货车加入原告方的经营范围。合同还约定被告在经营期间必须按规定购买交通事故强制责任保险和商业三责险等险种，以降低经营风险。但原告在2015年4月7日保险到期后，多次督促被告，被告拒不购买保险。其行为将给原告带来重大经济损失，根据双方合同第六条第二款第一项约定，被告拖欠保险逾期30天，原告方有权单方解除合同，另约定本合同发生纠纷由涧西人民法院管辖。为此，依据我国相关法律规定，特诉至人民法院依法裁判，望准如所请。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签的车辆经营合同书，判令被告将豫C×××××号货车过出原告单位，并承担过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告买胜卫未发表答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，原告乾成公司（甲方）与被告买胜卫（乙方）签订《合同书》一份，约定：1、甲方同意乙方将解放产CA4222P21K2T3A3E型牵引车，牌照号豫C×××××，发动机号51789066，加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任。2、服务费每月200元。乙方每年向甲方交纳一次等。合同第六条约定乙方拖欠应缴纳的各种服务费，保险金等，逾期30天，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同。该合同关于服务期限的约定为：2012年4月23日至2017年4月23日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方订立的合同，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告未能依法依约及时为涉案车辆办理保险且已经逾期超过30日，原告提出要求解除双方签订的合同的诉讼请求符合双方的约定，应当依法予以支持；同时，在双方合同解除的情况下，原告要求被告将合同中涉及的豫C×××××号货车过出原告单位的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告提出的要求被告承担过户费用的诉讼请求，本案所涉合同因被告的违约行为而解除，其应当承担相应的违约责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告买胜卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告买胜卫于2012年4月23日签订的《合同书》。
二、被告买胜卫在本判决生效后三十日内将豫C×××××货车过出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，过户费用由被告买胜卫负担；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费100元，由被告买胜卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丽艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执717号
申请执行人翟文，男，1956年7月9日出生。
被执行人李志刚，男，1972年9月21日出生。
翟文申请执行李志刚公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01956号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人翟文亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01956号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李隗超