北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01977号
原告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人李健，男，1970年10月19日出生，北京祥龙出租客运有限公司职员。
委托代理人冀勇，男，1973年7月11日出生，北京祥龙出租客运有限公司职员。
被告北京振远护卫中心，住所地北京市西城区义达里**号。
法定代表人高卫国，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年1月25日出生。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员。
原告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租）与被告北京振远护卫中心（以下简称振远护卫）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥龙出租的委托代理人李健、冀勇，被告振远护卫的委托代理人ＸＸ、孙小宝，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥龙出租诉称：2011年12月5日15时05分，祥龙出租司机姬某某驾驶京BFXX**号索纳塔出租车，车内乘坐有赵某某。行至北京市西长安街x号东门前由南向南掉头时，与由北向南行驶的振远护卫的京J9XX**依维柯中型运钞车相撞，京BFXX**号出租车又与道路西侧隔离护栏及内保局护栏接触，造成赵某某、李某某受伤，两车损坏，道路西侧隔离护栏及内保局护栏损坏。经西城交通支队认定振远护卫负此事故次要责任。我方已经支付了伤者的赔偿款，我公司亦受到运营损失。被告车辆由人保财险承保机动车交通事故责任保险以及商业险。对于超过交强险部分的损失，请求判令被告按40%的责任比例负担。现请求法院判令被告赔偿原告：一、车辆损失：车辆修理费9139.08元、运营承保金损失6163元、停车费1400元、拖车费65.60元；二、人身损失：救护车费710元、急救费11156.81元、住院费24628.25元、护具费383元、住院期间护理费1680元、出院后护理费10500元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、伤残赔偿金65806元、复查费2993.62元、鉴定费2250元、交通费1183元；三、因事故导致护栏损失：内保局护栏2304元、隔离护栏592.69元。诉讼费由被告负担。
被告振远护卫辩称：对事故责任认定无异议。对具体诉讼请求同意保险公司的答辩意见。补充答辩如下：对于运营承保金损失不认可，原告提供的证据不能证明损失的实际发生。对于原告单位与伤者的调解协议，不能证明可以向我单位追偿，该协议不能约束第三人。护栏修理费的费用过高，不同意赔偿。
被告人保财险辩称：振远护卫的运钞车在我公司投保有交强险及商业三者险，三者险限额为20万元，对于投保事实及出险事实认可，认可被保险人承担次要责任，同意按30%比例赔偿。对于原告所主张的伤残赔偿金不同意支付，理由是法医鉴定书是单方委托的，其所依据的鉴定标准不准确，病历有涂改。对于原告所主张的车辆损失运营承保金、拖车费、停车费不属于保险赔付范围。原告刚才所说的出院后护理费也不认可，根据相关标准，肋骨多处骨折的，护理期是15-20日，原告要求的费用过高。对于财产损失部分，认为赔偿金额过高，不认可。
经审理查明：2011年12月5日，在北京市西城区西长安街x号东门门前，振远护卫的司机郭某某驾驶车牌号为京J9XX**的依维柯专业车辆（车内乘坐李某某），由北向南行驶，适逢祥龙出租的司机姬某某驾驶车牌为京BFXX**的出租车（车内乘客赵某某）由南向南掉头。依维柯专业车辆前部与出租车右侧发生碰撞，出租车右侧又将道路隔离护栏以及北京市内保局护栏撞坏。两车内人员李某某以及赵某某受伤。西城交通支队认定姬某某违章掉头，为事故主要责任，郭某某驾车车辆超过限定时速，为事故次要责任。
原告在事故发生后支付了如下赔偿费用：第一部分，关于乘客赵某某的费用，根据武警总队第二医院病历记载，赵某某的伤情为：肋骨骨折（右第2-6肋）、双肺挫伤、血气胸（少量）、脑震荡伤。2011年12月19日出院，共住院14天。出院医嘱为：休息、全休3个月，需陪护一人，增加营养、复查、随诊。赵某某的医疗费均由原告负担，金额共计36295.06元。赵某某住院期间，原告支付护理费1680元，购买残疾器具支付383元。2012年4月25日，西城交通支队西外大队委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，同年5月3日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人赵某某本次交通事故所受损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，原告支付鉴定费2250元。2013年11月5日，赵某某与祥龙出租达成调解协议，内容为原告一次性支付赵某某护理费10500元（3500元×3月）、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金65806元、复查费2993.62元、伤残鉴定费2250元、交通费73元、家人照顾伤者往返上海的车票1110元，共计86432.62元。原告已经支付上述赔偿款。
第二部分，车辆损失费用。原告出示修车费发票，金额为9139.08元。拖车费部分，原告出具救援收费清单，记载事故车辆从开阳桥停车场到修理单位，救援金额为164元。原告另外出示与司机姬某某的运营合同以及收取姬某某交纳16125元承包金的收据。就承包金一节，本院要求原告通知姬某某到庭陈述情况，但原告未在规定时间内办理。
第三部分，护栏修复费用。原告出示支付受损的两处护栏修理费发票，金额共计7241.72元。
另查，振远护卫的特种车辆在人保财险投保机动车交通事故责任保险以及保险限额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费单据、法医鉴定意见书、修理费单据等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：西城交通支队认定姬某某违章调头为事故主要责任，郭某某驾驶车辆超过限行规定为事故次要责任，该责任认定符合法律规定，本院予以采纳。据此，被告应按百分之三十的责任比例赔偿原告合理损失。根据查明的事实，赵某某在发生事故受伤后，在西城交通支队主持下与原告达成赔偿协议，原告作为承运人首先赔偿全部损失，并取得了所有票据的原件，原告要求被告按责任比例分担的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按责任比例赔偿因本次事故所支付的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额以及第三者责任商业保险约定的责任限额内赔偿，符合法律规定。
原告要求赔偿车辆修理费以及拖车费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿营运损失费用的诉讼请求，根据原告出示的收据记载，司机姬某某已经按规定交纳了停运期间的运营承包金，原告并未因此受到实际损失，原告再向被告主张停运损失，则相当于两次赔偿，显然不符合法律规定，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿停车费的诉讼请求，未出示相应证据，本院不予支持。原告要求赔偿支付给伤者赵某某的医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿支付给伤者赵某某的护理费的诉讼请求，伤者住院期间的费用出示了相应的证据，根据医嘱记载，伤者出院后，仍需三个月的护理，原告按每月3500元的标准赔付出院后护理费，具有相应证据，故该项请求，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑到赵某某多发肋骨骨折、气血胸伴脑震荡的伤情，调解赔偿3000元，符合伤情恢复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，系伤者家属来京的部分交通费，该项费用已在交通支队调解时予以支付，故该项请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿修复护栏费用，出示了相应的证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十六条、第十二条、第十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，支付原告北京祥龙出租客运有限公司医疗费一万元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、护理费一万二千一百八十元、交通费一千一百八十三元、残疾辅助器具费三百八十三元、车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任商业保险约定的责任限额内，支付原告北京祥龙出租客运有限公司医疗费七千八百八十八元五角二分、住院伙食补助费二百一十元、营养费九百元、车辆修理费二千一百四十一元七角二分、拖车费四十九元二角、护栏修理费二千一百七十二元五角二分。
三、本判决生效后十五日内，被告北京振远护卫中心支付原告北京祥龙出租客运有限公司鉴定费六百七十五元。
四、驳回原告北京祥龙出租客运有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、北京振远护卫中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十四元，由原告北京祥龙出租客运有限公司负担七百八十三元（已交纳），由被告北京振远护卫中心负担二千四百一十一（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维鸿
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 戴培英
二〇一四年八月八日
书 记 员 闫 鹏