河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1076号
原告：王国现，男，1964年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所实习律师。
被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生。
被告：河南省金典建筑工程有限公司。
法定代表人：王君红，董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，该公司工作人员。
被告：河南省机场集团有限公司。
法定代表人：杨献波，董事长。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告王国现与被告巴登朝、被告河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典建筑公司）、被告河南省机场集团有限公司（以下简称机场集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国现及其委托诉讼代理人赵英杰、曹磊超，被告金典建筑公司的委托诉讼代理人罗勇，被告机场集团公司的委托诉讼代理人胡小松到庭参加了诉讼，被告巴登朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巴登朝支付原告工资款14000元以及利息；2.判令被告金典建筑公司、被告机场集团公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2014年5月开始在新郑机场锅炉房建筑工地提供劳务，被告金典建筑公司系该工程的总承包人，被告机场集团公司系该工程发包方，被告巴登朝系分包该工程部分项目的承包人。原告作为被告巴登朝承包工程的施工者，在施工项目完工后，原告与被告巴登朝于2014年9月26日经结算，被告巴登朝欠原告劳务费14000元，被告巴登朝向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告巴登朝均以建筑款尚未结算为由拒付。因为该工程分包行为不具有合法性，被告金典建筑公司作为总承包方和被告机场集团公司应当承担连带清偿责任。
巴登朝未到庭应诉，亦未提交相关证据。
金典建筑公司辩称，金典建筑公司将郑州新郑国际机场燃气锅炉改造项目热力管道铺设及锅炉房建设工程委托给徐伟，并签订了承包经营合同，金典建筑公司并没有参与施工管理。对于巴登朝与徐伟之间是如何协商用工的并不知情，也不认识巴登朝，因此农民工工资应该由徐伟承担。
机场集团公司辩称，原告王国现与被告机场集团公司并不存在劳务关系，原告应向与其有劳务关系的巴登朝主张。由于巴登朝未到庭，其他各方并不清楚原告是否参与涉案工程施工，也不清楚所诉求的劳务费是否真实、准确。而且机场集团公司作为发包人与金典建筑公司在建设施工合同中约定，如果因承包方原因造成工资无法支付，承包方应承担全部责任。机场集团公司已向金典建筑公司全部结清工程款和签证款，不存在拖欠工程款的情形，机场集团公司不应对本案承担民事责任。
巴登朝无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于被告巴登朝拖欠原告王国现劳务费、涉案建设工程分（转）包情况及被告机场集团公司是否拖欠工程款的事实，原告向本院提供了巴登朝于2014年9月26日出具的欠条一份、河南省濮阳县人民法院（XXXX）濮民劳初字第XXX号民事判决书一份，并申请证人孙某、刘某到庭作证；金典建筑公司向本院提供了与徐伟于2014年3月24日签订的承包经营合同一份；机场集团公司提供了与金典建筑公司于2014年3月24日签订的建设工程施工合同一份及向金典建筑公司支付工程款、协助河南省濮阳县人民法院执行到期工程款的法律手续。经当事人质证，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告巴登朝与被告金典建筑公司的代表徐伟签订施工承包合同，被告金典建筑公司将该公司承建工程中的郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程分包给被告巴登朝。被告巴登朝承包工程后，由原告王国现带领数位民工自2014年5月份至9月份期间在工地从事泥工等工作。工程完工后，经其双方于2014年9月26日结算，被告巴登朝尚欠原告劳务费14000元，被告巴登朝于当日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告拖欠未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本案涉案工程系由被告机场集团公司于2014年2月承包给被告金典建筑公司施工建设的郑州新郑国际机场燃气锅炉改造项目热力管道铺设及锅炉房建设工程，双方在开工后于2014年3月24日补签建设工程施工合同，合同约定价款4450000元。同日，被告金典建筑公司与徐伟签订承包经营合同以同价将全部工程承包给徐伟，并按1.5%收取企业管理费。被告机场集团公司在被告金典建筑公司施工中及竣工后陆续分五笔支付工程款4227500元，另于2016年7月27日根据河南省濮阳县人民法院的协助执行张孝林、聂建永、卞锋、巴朝青等人申请执行金典建筑公司案的通知要求，经结算后将下余工程款386951.46元支付至该院指定账户。至此，被告机场集团公司共支付工程款4614451.46元。
本院认为，被告巴登朝承包工程项目后为完成施工，由原告王国现组织民工从事泥工等作业任务，并由被告巴登朝按照约定向原告支付报酬，双方之间属劳务合同关系。被告巴登朝欠原告劳务费14000元，有其于2014年9月26日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告巴登朝应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠未付，属违约行为，应自原告明确向其主张权利即向本院提起诉讼的20164年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告金典建筑公司在承包了被告机场集团公司的郑州新郑国际机场燃气锅炉改造项目热力管道铺设及锅炉房建设工程项目后以等价全部承包给徐伟，收取工程价款1.5%的企业管理费，并不直接参与工程施工建设，属违法转包，徐伟承包工程后又将其中的锅炉房建设工程分包给没有用工主体资格的被告巴登朝，被告金典建筑公司和徐伟均应对被告巴登朝拖欠的劳务费向原告承担连带清偿责任，原告要求被告金典建筑公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，原告未对徐伟提出诉讼主张，属处分其诉讼权利。被告机场集团公司在被告金典建筑公司开始施工后先后分五次向该公司支付工程款4227500元，并协助河南省濮阳县人民法院执行支付工程款尾款386951.46元，共计支付工程款4614451.46元，与合同约定的工程价款相当，并有所超出。
综上所述，原告请求判令被告巴登朝支付劳务费14000元及利息、并由被告金典建筑公司承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持；被告金典建筑公司辩称不应承担民事责任的主张，本院不予支持；原告和被告金典建筑公司均无证据证明被告机场集团公司拖欠工程款，因此，对于原告要求被告机场集团公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巴登朝应于本判决生效后三日内支付原告王国现劳务费14000元，并应自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告河南省金典建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告巴登朝和被告河南省金典建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清