wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2097号
原告：陈宗贤，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：李廷良，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李廷军，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告陈宗贤与被告李廷良、李廷军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告陈宗贤于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡跃，二被告委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告停止侵害、返还土地并恢复原状。事实和理由：1985年8月21日，原告与本村村民李廷华承包本村东山荒山约100亩，每人承包50亩。承包期限自1985年8月21日起至2015年8月21日止。承包合同以案外人李廷华名义签订。2015年8月21日合同到期后，原告所在村委继续将涉案荒山延包给原告20年，并按照合同收取8倍的土地承包费。
2010年，二被告与原告协商转包涉案土地约3亩用于养猪，承包期限至2015年8月21日，承包费3000元。2015年8月21日，原、被告土地转包合同到期后，因发包方提高土地承包费，原告要求被告提高土地转包费，但是二被告既不缴纳土地转包费，亦不返还涉案土地。二被告仍然占用涉案土地侵害原告合法权益，请求支持原告诉求。
李廷良、李廷军共同辩称：二被告占用3亩土地建设猪棚养猪属实，但是二被告没有在原告享有使用权的土地内建设猪棚，原告要求被告停止侵害、返还土地并恢复原状没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
陈宗贤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、荒山承包合同书一份，证明涉案土地承包期限自1985年8月21日起至2015年8月21日止，共计30年；
2、沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会出具证明一份，证明上述承包合同约定的100亩土地，由李廷华（已去世）与原告各自承包50亩，涉案土地在原告承包荒山范围内；
3、沂南县界湖街道白石官庄社区历山大组收款票据一份，证明2013年4月22日发包方收取原告荒山延包费3466元（20年）；
4、沂南县界湖街道办事处关于养猪、牛、羊棚拆除紧急通知一份，证明被告所建猪棚在政府限期拆迁范围内，被告的猪棚影响环境需要拆除并恢复原状。
李廷良、李廷军对1号证据真实性、合法性无异议，对该证据关联性有异议，该证据可以看出土地承包使用权人是李廷华并非原告；对于2号证据来源的合法性、真实性有异议，不能对抗原告提供的1号证据；对3号证据关联性有异议，该证据只是写明荒山延包费20年，不能证明该荒山系被告建设养猪大棚处；对于4号证据与本案无关联性，不能证明被告建设养猪棚在拆迁范围内。
李廷良、李廷军未提供证据证明自己的主张。
本院依职权调查沂南县白石官庄社区居委会历山大组负责人陈宗宝，被调查人称，陈宗贤承包本村东山荒山一处，东至山顶、南至后中疃山界、西至老路、北至陈宗云承包荒山。大约10年之前，由李廷良使用陈宗贤承包荒山范围内北边（约3亩）土地，后来由李廷军使用涉案土地建设猪棚养殖生猪至今；对于原、被告之间的纠纷，被调查人多次予以协调，未达成调解协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，原告提供的1号、2号、3号证据与本院调查相互印证，且被告未提供证据予以反驳，对三份证据真实性、关联性、合法性本院予以确认；原告提供的4号证据，未明确二被告建设猪棚在拆迁范围内，且建设猪棚是否拆迁与本案没有关联性，本院对该份证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年8月21日，沂南县界湖街道白石官庄社区历山大组（原沂南县界湖镇历山官庄村）村民李廷华与沂南县界湖街道白石官庄社区居民委员会历山大组（以下简称历山大组村委）签订荒山承包合同，由陈宗贤、案外人李廷华各自承包位于本村东山荒山（东至山顶、西至界墙、南至中疃山界、北至小路）一处，共计约100亩。承包期限30年，至2015年8月21日止，自1990年至2015年每年按照48元交纳荒山承包费。2005年，李廷良转包陈宗贤承包荒山范围内北边（约3亩）荒山一处，李廷良交付5年承包费1000元；2010年，李廷军继续支付5年承包费3000元后在涉案荒山养猪至今。2013年4月22日，陈宗贤一次性交纳20年荒山延包费3466元，历山大组村委收取荒山延包费并出具收款票据。2016年4月27日，陈宗贤以李廷良、李廷军转包涉案荒山已经到期，二被告即不返还转包荒山亦不交纳承包费侵害原告合法权益为由诉至本院，诉讼请求二被告停止侵害、返还土地并恢复原状。
本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、陈宗贤对涉案荒山是否享有承包经营权；二、李廷良、李廷军是否流转陈宗贤承包荒山及流转方式；三、李廷良、李廷军是否应当向陈宗贤返还涉案荒山。
关于争议焦点一，依据历山大组村委盖章确认的证明、历山大组村委盖章确认的统一收款票据及本院对历山大组村委负责人的调查可知，陈宗贤自1985年开始和案外人李廷华各自承包本村东山荒山，并于合同到期之前交纳承包荒山延包费，历山大组村委收取荒山延包费并向陈宗贤出具收款票据，即陈宗贤与历山大组村委达成荒山延续承包协议，故陈宗贤对涉案荒山享有承包经营权。
关于争议焦点二，二被告以并非占用陈宗贤承包荒山建设猪棚养殖生猪予以抗辩，因陈宗贤自认二被告流转涉案荒山并收取二被告荒山流转费，与被调查人述称的涉案荒山由李廷良、李廷军实际占用使用相互印证，且二被告未提供其养殖用地系自己或流转他人承包荒山的证据，即李廷良、李廷军先后流转陈宗贤承包荒山。因陈宗贤与李廷良、李廷军未明确约定荒山流转方式及期限，故当事人形成不定期荒山转包合同关系。
关于争议焦点三，依据陈宗贤自认及本院调查可知，原荒山承包合同到期，陈宗贤与历山大组村委形成荒山延包协议后，由李廷军继续使用涉案荒山至今，李廷良使用涉案荒山截止到2010年，即李廷军自2015年8月21日原荒山承包合同到期后未与陈宗贤形成继续转包涉案荒山的协议，其继续占用涉案荒山没有法律依据，应当予以返还。
综上所述，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈宗贤要求李廷军停止侵害、返还荒山的诉讼请求，本院予以支持。另外，李廷军转包涉案荒山，双方未明确约定涉案荒山用途，即李廷军占用涉案荒山建设猪棚等养殖设施，未侵害陈宗贤的权益，其要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、李廷军于本判决生效后五日内返还陈宗贤承包荒山范围内北边3亩荒山土地承包经营权；
二、驳回陈宗贤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李廷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周亚楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初707号
原告：安吉毅薪五金工具有限公司，住所地浙江省安吉县阳光工业园区，组织机构代码73203194-5。
法定代表人:郑瑞龙。
委托代理人:叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号，统一社会信用代码310000400190668。
法定代表人:蔡智慧。
原告安吉毅薪五金工具有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令被告支付货款1601353.2元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2012年7月起向原告采购各种型号五金工具。截止2015年7月30日，原告交付给被告的货物总价5811644.8元，被告陆续付款4210291.6元，余欠货款1601353.2元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司支付原告安吉毅薪五金工具有限公司货款1601353.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19210元，财产保全费5000元，公告费950元，合计诉讼费25160元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵宁吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15802号
原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵君华，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林岳勇与被告赵君华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵君华立即归还借款1万元，并支付自2014年9月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担；本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月25日，被告赵君华因需向原告借款10000元，并约定月利率按2%计算。并由林亨波自愿为被告赵君华提供担保，该笔借款由被告赵君华与林亨波共同出具借条一份。后被告按月利率3%的标准支付了3个月利息，其余款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岳勇借款本金10000元，并支付自2015年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费239元，由被告赵君华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 朱锭舫
人民陪审员 颜海鹰
二〇一八年三月六日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15802号原告：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：赵君华，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。原告林岳勇与被告赵君华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵君华立即归还借款1万元，并支付自2014年9月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担；本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月25日，被告赵君华因需向原告借款10000元，并约定月利率按2%计算。并由林亨波自愿为被告赵君华提供担保，该笔借款由被告赵君华与林亨波共同出具借条一份。后被告按月利率3%的标准支付了3个月利息，其余款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵君华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岳勇借款本金10000元，并支付自2015年2月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费239元，由被告赵君华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  朱锭舫人民陪审员  颜海鹰二〇一八年三月六日代书 记员  庄宇佳??2?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8179号
原告邱**，男，汉族。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被告黄**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8179号 原告邱杏新，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。 被告黄国阳，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱杏新的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告黄国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年4月至12月共向原告借款人民币300000元，原告先后通过银行转账向被告支付以上借款，被告于2014年12月5日向原告出具《借条》一张，约定借款期限至2015年7月5日，每月底向原告支付3.5%的利息。现借款期限早已届满，被告利息和本金都未还，原告多次追讨未果。现为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元按月利息2分从2014年12月5日起计付至付清全部款项之日止，暂计起诉之日为174000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告邱杏新为证明其主张，向本院提交了《借条》及《中国农业银行深圳龙岗支行交易明细》各1份为证据。其中《借条》主要内容为：甲方邱杏新借给乙方黄国阳人民币300000元，自2014年12月5日至2015年7月5日，2015年5月5日起每个月还本金壹拾万元，到2015年7月5日归还全部本金，利率为每个月3.5%，利息每个月月底支付。“借款人”落款处有“黄国阳”的签字及捺印，落款时间为2014年12月5日；《中国农业银行深圳龙岗支行交易明细》为2013年4月24日至2015年6月20日期间原、被告的通过原告的中国农业银行转账往来明细，主要内容如下： 1、2013年4月24日至2014年12月5日《借条》签订之日前，原告邱杏新多次向被告黄国阳银行账户转账，累计转账317800元； 2、2013年4月24日至2014年12月5日《借条》签订之日前，被告黄国阳两次向原告邱杏新银行账户转账，共计转账100000元； 3、2014年12月15日至2014年12月31日期间，原告邱杏新多次向被告黄国阳银行账户转账，累计转账150000元； 4、2015年1月12日至2015年6月20日期间，被告黄国阳多次向原告邱杏新银行账户转账，累计转账92500元。 原告对此解释称，2013年至2014年12月期间，被告多次向原告借款，大部分通过银行转账，小部分为现金支付。因原、被告系朋友关系，被告未出具借据给原告，2014年12月5日，因金额较大，原告要求被告出具借据，故被告出具《借条》给原告。被告转账给原告100000元是因为双方间有些借款是现金支付，双方在《借条》出具之前就一直按月利率3.5%计算借款利息，在《借条》出具时，双方已对剩余借款金额进行了确认。2014年12月5日后原告给被告的转账，是基于新的借款转账，但因为被告没有出具借条，故原告暂时未主张。自2015年1月12日后被告给原告的转账，是用于支付借款利息，利息为月利率3.5%，被告并未归还过借款本金，被告2014年也未支付过借款利息。 被告黄国阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，按实际出借的金额计算借款本金。本案中，原、被告约定的借款利率为月利率3.5%，以借款本金300000元，按月利率3.5%计算，年利息为126000元，被告黄国阳在2014年12月5日前支付的100000元未超过该金额，故本院对原告提出的原、被告对账确认截至2014年12月5日，被告尚欠原告借款本金300000元的主张，予以采信。关于原告提出在2014年12月15日至2014年12月31日期间又借款给被告150000元的主张，因原告未有证据证明转账用途为借款以及双方有约定借款利息，故本院在计算截至最后转账日即2015年6月20日期间的利息总额时，不将该150000元计入本金。2014年12月5日借款本金为300000元，按月利率3.5%，截至2015年6月20日，被告应支付利息为68250元，但被告转账金额为92500元，超出68250元的部分，应视为被告返还了借款本金，故剩余借款本金为275750元[300000元－(92500元-68250元）]。双方约定的利息利率超过了年利率24%，在原告起诉主张利息时，超出年利率24%的部分，不予保护，故原告的利息主张，本院仅支持以人民币275750元为借款本金，按月利率2%，自2015年6月21日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄国阳于本判决生效之日起三日内支付原告邱杏新借款本金人民币275750元及利息，利息以人民币275750元为本金，按月利率2%，自2015年6月21日起计至款项付清之日止； 二、驳回原告邱杏新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元、公告费500元（原告均已预交），由原告邱杏新承担988元，由被告黄国阳承担7922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  罗桂兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00088号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吴楚豪，男，汉族，1992年10月11日出生于江西省吉安市，公民身份证号：3624251992********，初中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。2015年2月16日因涉嫌犯抢劫被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴楚豪犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于5月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人吴楚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人吴楚豪以暴力、胁迫方法抢劫他人现金500余元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴楚豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月29日凌晨，被告人吴楚豪在芜湖市弋江区中山南路鸿汇城路段，尾随被害人刘某至本市弋江区新时代商业街“城南房产”门面房附近时，持刀抢劫刘某现金500余元。
2015年2月15日，被告人吴楚豪被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。其亲属赔偿了被害人600元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴楚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某某、赵某某的证言，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，谅解书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴楚豪以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人现金500余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴楚豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 曹兴喜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初546号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年10月11日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留,同年6月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派陈静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人胡某先后多次至南京市江宁区百家湖1912街区上海小南国饭店、胡家花园饭店、蓝宝湾8号饭店，翻窗入室，盗窃手机、现金等财物。价值共计人民币3578元。具体事实分述如下：
1、2016年4月初某日1时许，被告人胡某至上海小南国饭店，翻窗入室，窃得被害人陈某置于饭店四楼厨师长办公室办公桌抽屉内的型号GT-I9168I三星手机1部及现金人民币40元，其中被盗三星手机价值人民币250元。
2、2016年4月中旬某日1时许，被告人胡某至上海小南国饭店，翻窗入室，窃得被害人廖某置于饭店四楼厨师长办公室办公桌上的现金人民币30元。
3、2016年4月中旬某日1时许，被告人胡某至胡家花园饭店，翻窗入室，窃得置于饭店一楼收银台的型号CHM-
CL00华为手机1部及现金人民币40元，其中被盗华为手机价值人民币615元。
4、2016年4月下旬某日1时许，被告人胡某至上海小南国饭店，翻窗入室，窃得置于饭店四楼厨师长办公室内的现金人民币1100元。
5、2016年4月底某日1时许，被告人胡某至蓝宝湾8号饭店，翻窗入室，窃得置于饭店一楼收银台的型号C8817D华为手机1部，价值人民币340元。
6、2016年5月初某日1时许，被告人胡某至上海小南国饭店，开锁进入室内，窃得置于饭店二楼收银台现金人民币430元。
7、2016年5月初某日1时许，被告人胡某至上海小南国饭店，开锁进入室内，窃得置于饭店二楼收银台的Acer上网本一台和被害人陈某置于四楼厨师长办公室办公桌抽屉内的苏果卡一张，其中被盗Acer上网本价值人民币500元，被盗苏果卡内有余额人民币233元。
8、2016年5月11日2时许，被告人胡某至上海小南国饭店实施盗窃，未窃得财物。
2016年5月11日，被告人胡某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人胡某已经赔偿被害人廖某、陈某现金1535元并获得被害人的谅解。同时公安机关已经将被盗物品Acer上网本、三星手机和苏果卡返还给了被害人陈某、廖某，型号CHM-
CL00华为手机返还给了被害人夏某，型号C8817D华为手机返还给了被害人魏某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、廖某、魏某、夏某的陈述、辨认笔录、苏果卡查询记录、谅解书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某已退赔被害人大部分损失及物品，并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害单位小南国饭店人民币六十五元，退赔被害单位胡家花园饭店人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2360号
上诉人（原审被告）：张忠明。
上诉人（原审被告）：杜秀玲。
委托代理人：张忠明。
被上诉人（原审原告）：刘政斌。
被上诉人（原审被告）：海城市圣誉饲料有限公司，住所地：海城市感王镇他山村。
法定代表人：张忠明，系该公司经理。
上诉人张忠明、上诉人杜秀玲与被上诉人刘政斌、被上诉人海城市圣誉饲料有限公司（以下简称圣誉饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张忠明、上诉人杜秀玲的委托代理人张忠明，被上诉人刘政斌、被上诉人海城市圣誉饲料有限公司法定代表人张忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张忠明与杜秀玲系夫妻关系。2011年间，张忠明与刘政斌电话联系要求从刘政斌处赊购一车豆粕；2013年2月4日，张忠明向刘政斌出具欠条一张，标明：“今欠货款壹拾贰万元壹仟零肆拾壹元正，欠款人：圣誉饲料，经手人：张忠明”；2016年3月16日，张忠明从刘政斌处收回2013年2月4日出具的欠条后，又重新向刘政斌出具欠条一张，标明：“今欠货款壹拾贰万元壹仟零肆拾壹元正，欠款人：圣誉饲料，欠款人：张忠明”。此欠款被告至今未偿还。
另查，海城市圣誉饲料有限公司于2013年11月26日被工商部门吊销营业执照；张忠明向刘政斌出具的二次欠条均未加盖海城市圣誉饲料有限公司公章。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。张忠明从刘政斌处赊购豆粕，并向刘政斌出具欠条，双方的买卖关系成立。当刘政斌主张索要拖欠货款时，张忠明未能及时给付已构成违约，应承担继续履行等责任。杜秀玲与张忠明作为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对刘政斌要求张忠明、杜秀玲共同给付刘政斌豆粕款121041元的诉请，该院予以支持。
关于刘政斌主张从2016年3月16日起至货款还清日止按月利率1分给付利息一节，该院认为，张忠明向刘政斌出具的欠条未约定还款期限和利息，故利息应从刘政斌主张权利之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于张忠明辩解应由其出资成立的海城市圣誉饲料有限公司承担责任一节，该院认为，张忠明是以个人名义向刘政斌出具欠条，应视为个人债务，故辩解不成立，该院不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、张忠明、杜秀玲于本判决生效后十日内给付刘政斌豆粕款121041元及其利息（从2016年5月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回刘政斌其他诉讼请求。
上诉人张忠明、杜秀玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对2011年欠款事实、欠款数额予以认可，但实际欠款人应是圣誉饲料公司，因上诉人作为公司法人在处理公司业务时所签的欠款是公司行为，并非法人个人行为，另一审对上诉人提供的公司明细单证据不予采信认定有误。综上，请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初2433号民事判决，改判上诉人与本案无关由圣誉饲料公司承担此笔债务。
被上诉人刘政斌未提供书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决正确，被上诉人与上诉人发生业务时公司已经停产，因此是上诉人个人业务。
被上诉人圣誉饲料公司未提供书面答辩状，在庭审答辩意见同上诉人张忠明、杜秀玲的意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为是由谁来承担被上诉人刘政斌所诉的案涉债务。上诉人与被上诉人各方均对2013年2月4日欠条、2016年3月16日欠条的真实性、对2011年欠款事实、欠款数额没有异议，且两笔欠条内容均为同一笔债务，只是欠款人有变化。2013年2月4日欠条是最初形成的欠条，欠款人为被上诉人圣誉饲料公司，上诉人作为公司法人代表公司给被上诉人刘政斌出具欠条符合法律规定，且在庭审中被上诉人圣誉饲料公司对此笔债务没有异议且愿意承担给付义务，故本案中最初为被上诉人圣誉饲料公司与被上诉人刘政斌存在债权债务关系。2016年3月16日被上诉人刘政斌与上诉人张忠明、被上诉人圣誉饲料公司重新对2013年2月4日形成的债权债务达成新的约定，在新的欠条中欠款人处为被上诉人圣誉饲料公司和上诉人张忠明，这份欠条中被上诉人张忠明以个人名义在欠款人处签字应视为其自愿加入到被上诉人圣誉饲料公司对被上诉人刘政斌的债务中，其愿意与被上诉人圣誉饲料公司共同承担此笔债务，故新的债权债务关系中债务人为被上诉人圣誉饲料公司及上诉人张忠明，由其共同承担案涉债务。
关于上诉人上诉称实际欠款人应是圣誉饲料公司，因上诉人作为公司法人在处理公司业务时所签的欠款是公司行为，并非法人个人行为一节。上诉人张忠明具有完全民事行为能力，依法要对自己以欠款人身份为被上诉人刘政斌所签欠条一事承担民事责任，故对上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人杜秀玲是否应承担案涉债务一节。经查，欠条的欠款人分别是圣誉饲料公司及张忠明，杜秀玲并非案涉债务的债务人，故其不应对案涉债务承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381民初2433号民事判决第二项；
二、原判第一项变更为：张忠明、海城市圣誉饲料有限公司于本判决生效后十日内给付刘政斌豆粕款121041元及其利息（从2016年5月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果张忠明、海城市圣誉饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1360元，由张忠明承担680元，海城市圣誉饲料有限公司承担680元，此款刘政斌已经垫付，张忠明、海城市圣誉饲料有限公司须在履行本判决确定的给付义务时，分别加付680元给付鞍山市飞达热工仪表厂。二审案件受理费2748元，由张忠明承担1374元，海城市圣誉饲料有限公司承担1374元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
代理审判员 霍 健
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹智程
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行。
负责人李政，该行行长。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。
被告陆卓，居民。
被告陆俊翰，居民。
被告农雪，农民。
被告凌科燎，农民。
被告杨晓玲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告陆卓、陆俊翰、农雪、凌科燎、杨晓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，根据原告提供被告陆卓、陆俊翰的住址送达相关法律文书，经调查百色市右江区东笋路23号是原东笋煤矿门牌号，不是被告陆卓、陆俊翰的家，无法找到被告陆卓、陆俊翰，现被告陆卓、陆俊翰的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费568元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖高上
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5591号
原告高占峰。
被告：赵纪伟。
原告高占峰诉被告赵纪伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
高占峰诉称：2012年1月29日被告到原告处借款现金36000元，并给原告出具借条一枚，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款及利息。
本院认为：因高占峰不能提供赵纪伟住址，本院无法送达法律文书通知被告赵纪伟应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高占峰的起诉。
案件受理费已减半收取350元，由本院退还给原告高占峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 烁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9678号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告毕文辉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王娈杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3520号
原告：代传贵，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆人，个体，现住库尔勒市。
被告：翟稳，女，1964年5月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告代传贵与被告翟稳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代传贵到庭参加诉讼，被告翟稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
代传贵向本院提出诉讼请求有：1、请求依法判令被告支付原告欠款39000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告经人介绍给被告翟稳盖房子，总价款40余万元，完工后被告支付了大部分款项，尚欠39000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文。
被告翟稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了有被告翟稳出具的欠据一份，用以证实被告欠原告劳务费39000元的事实；因被告翟稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2012年，原告与被告翟稳达成了口头建房合同，总价款40余万元。完工后，被告支付了大部分款项，因尚欠39000元，被告翟稳于2014年6月12日给原告出具了欠据，承诺尽快支付。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告代传贵当庭提供的证据可以证实，被告翟稳欠原告39000元的事实；被告翟稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告翟稳支付欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟稳应于本判决生效后十日内支付原告代传贵欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告翟稳负担。公告费520元，由被告翟稳负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 薛 银 玲
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3581号
原告：傅凤英，女，1948年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：周理清，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：舒苏珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告傅凤英为与被告周理清、舒苏珍合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告傅凤英及其委托代理人戴水法、被告周理清、舒苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅凤英诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系岳母与女儿、女婿关系。两被告结婚后，适逢原告所在的和尚岗村拆迁。为了使两被告能够享受安置房，故将被告周理清户口迁入和尚村落户。由原告给被告舒苏珍享受19.266平方米房屋面积，即可参与两人安置。口头约定挂靠形成的安置面积原告应得的补偿款由两被告承担，并当场立下协议，并出具欠条一份。为此，请求：一、判令两被告支付房屋拆迁补偿款人民币115596元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告周理清辩称：被答辩人所称不是事实，被答辩人拆迁时房子给我们挂靠，并未要求我们支付补偿款，所谓的协议和欠条是事后补办的，不真实，要求驳回被答辩人的诉讼请求
被告舒苏珍辩称：被答辩人诉称的是事实，应该共同支付。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告周理清在庭审中提出要求对协议书和欠条的形成时间进行鉴定，但其未在规定的时间内提交书面鉴定申请。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告舒苏珍身份证复印件、户口薄、结婚证、协议书、欠条、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原告傅凤英与被告舒苏珍签署的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议有效。该协议虽未经被告周理清签署，但该协议签署于被告周理清、舒苏珍婚姻存续期间，两被告因按照协议约定挂靠的房屋获得拆迁利益远大于其付出成本，故该协议的效力及于被告周理清，所应支付款项属夫妻共同债务，应共同偿还。被告周理清辩称挂靠拆迁房屋时并未约定应支付相应价款，因其未能提供相应证据证明其主张的事实，该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周理清、舒苏珍于本判决生效后十五日内共同支付原告傅凤英应得拆迁补偿款人民币115596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十月十九日
代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3581号原告：傅凤英，女，1948年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：周理清，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：舒苏珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。原告傅凤英为与被告周理清、舒苏珍合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告傅凤英及其委托代理人戴水法、被告周理清、舒苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤英诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系岳母与女儿、女婿关系。两被告结婚后，适逢原告所在的和尚岗村拆迁。为了使两被告能够享受安置房，故将被告周理清户口迁入和尚村落户。由原告给被告舒苏珍享受19.266平方米房屋面积，即可参与两人安置。口头约定挂靠形成的安置面积原告应得的补偿款由两被告承担，并当场立下协议，并出具欠条一份。为此，请求：一、判令两被告支付房屋拆迁补偿款人民币115596元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告周理清辩称：被答辩人所称不是事实，被答辩人拆迁时房子给我们挂靠，并未要求我们支付补偿款，所谓的协议和欠条是事后补办的，不真实，要求驳回被答辩人的诉讼请求被告舒苏珍辩称：被答辩人诉称的是事实，应该共同支付。本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告周理清在庭审中提出要求对协议书和欠条的形成时间进行鉴定，但其未在规定的时间内提交书面鉴定申请。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告舒苏珍身份证复印件、户口薄、结婚证、协议书、欠条、证人证言及当事人庭审陈述。本院认为：原告傅凤英与被告舒苏珍签署的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议有效。该协议虽未经被告周理清签署，但该协议签署于被告周理清、舒苏珍婚姻存续期间，两被告因按照协议约定挂靠的房屋获得拆迁利益远大于其付出成本，故该协议的效力及于被告周理清，所应支付款项属夫妻共同债务，应共同偿还。被告周理清辩称挂靠拆迁房屋时并未约定应支付相应价款，因其未能提供相应证据证明其主张的事实，该抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周理清、舒苏珍于本判决生效后十五日内共同支付原告傅凤英应得拆迁补偿款人民币115596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十月十九日代书记员 史亚男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5253号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住武安市。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂某1，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：康艮梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住涉县，系聂某1母亲。
上诉人赵某因与被上诉人聂某1变更抚养关系纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某上诉请求：依法撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1718号民事判决，改判婚生儿子聂某2有上诉人赵某抚养，被上诉人聂某1每月承担抚养费300元至孩子独立生活之日止；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实认定不清，驳回上诉人诉讼请求错误。一审未查明被上诉人隐瞒上诉人患有××的病史，而且在与上诉人未离婚期间不断发作，严重影响夫妻正常生活和夫妻感情，据此上诉人通过涉县法院历尽千辛万苦才与被上诉人解除夫妻关系。离婚后婚生儿子随被上诉人一起生活，但被上诉人先前患有××并未治疗好，不断复发而且被上诉人作为孩子的父亲为了打工糊口根本不能正常履行父亲的义务。儿子聂某2得不到正常抚养导致经常因营养不良患病治疗。2016年元月份儿子因肺炎住院治疗连续在重症监护治疗十余天，进上诉人就支付医疗费三万余元。其次，无论从经济上还是抚养能力上均不如上诉人抚养有利，而且被上诉人患有××不断复发对孩子的人身安全以及健康成长不利。第三，被上诉人剥夺上诉人探望孩子的权利，上诉人多次行使探望权均被被上诉人以各种理由拒绝。一审程序违法。一审期间，上诉人在举证期限内依法提交了到河南新乡××医院调取被上诉人住院治疗××的病例的申请，××例而是开庭后以上诉人提交证据不足为由判决驳回上诉人诉讼请求。一审法院未调取证据导致一审未查明事实，严重影响上诉人实体权利。望二审法院依法改判支持上诉人请求。
聂某1辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：变更婚生儿子聂某2由赵某抚养，聂某1每月承担抚养费300元至孩子独立生活之日止。
原审经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子聂某2。2015年1月19日，涉县人民法院以（2015）涉民初字第1607号民事调解书调解双方离婚，婚生男孩聂某2随被告聂某1抚养，抚养费由被告聂某1自行承担，且聂某2随被告聂某1共同生活至今。2016年6月13日，原告以被告患有××，且久治不愈，频繁发作，对孩子的健康不利为由诉至本院，要求变更抚养关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求变更儿子的抚养关系，被告不同意变更，且原告向本院提交的证据不能证实被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，不符合变更子女抚养的法定条件，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人与被上诉人于2015年1月19日经涉县人民法院（2015）涉民初字第1607号民事调解书调解离婚，婚生男孩聂某2随聂某1抚养，抚养费由聂某1自行承担。上诉人在未提交证据证实被上诉人无力继续抚养子女的情形下起诉变更抚养权，于法无据，上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王国庆
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初196号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省祁东县人。2015年6月11日，因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月1日，因犯盗窃罪被祁东人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。同年5月19日，因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十日。同年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月8日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己盗窃罪的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人陈某某在祁东县网吧先后作案两次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月14日6时许，被告人陈某某在祁东县AA108网吧上网时，趁被害人彭某某不注意，盗窃其白色米希尔L855型智能手机1台。当日11时许，被告人陈某某将该手机送至祁东县农黎街9号伟业数码手机店（中心市场宝岛眼镜旁）维修。案发后，祁东县公安局将该手机收缴并发还给了被害人彭某某。
2、2016年5月16日6时许，被告人陈某某在祁东县天外天网吧上网时，趁被害人蒋某某不注意，盗窃其白色华为荣耀7型智能手机1台。当日8时许，被告人将该手机以100元的价格卖给了祁东县四方井街顺发寄卖行的周某某1。
另查明，2016年5月18日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关口头传唤。到案后，其主动如实供述了上述盗窃事实。2016年5月19日，公安机关基于上述盗窃事实决定对被告人陈某某决定行政拘留十日；2016年5月24日，经祁东县价格鉴定中心鉴定被告人陈某某所盗米希尔L855型智能手机价值人民币150元、白色华为荣耀7型智能手机价值人民币1521元。同日，被告人陈某某被祁东县公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人陈某某系被因形迹可疑被口头传唤到案。
3、手机维修受理单、顺发寄卖行收据，证明被告人将盗窃的米希尔L855型智能手机送修、白色华为荣耀7型智能手机转卖的事实。
4、缴赃笔录、发还物品清单，证明被告人陈某某盗窃的米希尔L855型智能手机被公安机关缴获并返还给被害人的事实。
5、案发现场照片及指认照片，证明案发现场的状况及被告人指认犯罪地的事实。
6、鉴定意见，证明被告人陈某某所盗米希尔L855型智能手机价值人民币150元、白色华为荣耀7型智能手机价值人民币1521元。
7、辨认笔录，证明证人周某某1从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出6号男子就是将涉案被盗的白色华为荣耀7型智能手机卖给他的人。
8、证人周某某2的证言，证明被告人将涉案的米希尔L855型智能手机交给他维修的事实。
9、证人周某某1的证言，证明被告人将涉案的白色华为荣耀7型智能手机在顺发寄卖行典卖的事实。
10、被害人彭某某、蒋某某的陈述，证明二人手机被盗的事实。
11、被告人陈某某的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、刑事判决书、行政处罚决定书两份，分别证明被告人陈某某的前科劣迹，及2016年5月19日陈某某因盗窃涉案两台手机被决定行政拘留十日的事实。
13、户籍材料，证明被告人陈某某出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己上述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初196号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈慧誉，男，1993年7月16日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。2015年6月11日，因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十五日。2016年3月1日，因犯盗窃罪被祁东人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。同年5月19日，因盗窃被祁东县公安局决定行政拘留十日。同年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月8日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈慧誉犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人陈慧誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈慧誉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈慧誉的刑事责任。被告人陈慧誉因形迹可疑被公安机关盘问后，主动供述自己盗窃罪的犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈慧誉在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈慧誉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人陈慧誉在祁东县网吧先后作案两次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月14日6时许，被告人陈慧誉在祁东县AA108网吧上网时，趁被害人彭某某不注意，盗窃其白色米希尔L855型智能手机1台。当日11时许，被告人陈慧誉将该手机送至祁东县农黎街9号伟业数码手机店（中心市场宝岛眼镜旁）维修。案发后，祁东县公安局将该手机收缴并发还给了被害人彭某某。
2、2016年5�16日6时许，被告人陈慧誉在祁东县天外天网吧上网时，趁被害人蒋某某不注意，盗窃其白色华为荣耀7型智能手机1台。当日8时许，被告人将该手机以100元的价格卖给了祁东县四方井街顺发寄卖行的周某某1。
另查明，2016年5月18日，被告人陈慧誉因形迹可疑被公安机关口头传唤。到案后，其主动如实供述了上述盗窃事实。2016年5月19日，公安机关基于上述盗窃事实决定对被告人陈慧誉决定行政拘留十日；2016年5月24日，经祁东县价格鉴定中心鉴定被告人陈慧誉所盗米希尔L855型智能手机价值人民币150元、白色华为荣耀7型智能手机价值人民币1521元。同日，被告人陈慧誉被祁东县公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人陈慧誉系被因形迹可疑被口头传唤到案。
3、手机维修受理单、顺发寄卖行收据，证明被告人将盗窃的米希尔L855型智能手机送修、白色华为荣耀7型智能手机转卖的事实。
4、缴赃笔录、发还物品清单，证明被告人陈慧誉盗窃的米希尔L855型智能手机被公安机关缴获并返还给被害人的事实。
5、案发现场照片及指认照片，证明案发现场的状况及被告人指认犯罪地的事实。
6、鉴定意见，证明被告人陈慧誉所盗米希尔L855型智能手机价值人民币150元、白色华为荣耀7型智能手机价值人民币1521元。
7、辨认笔录，证明证人周某某1从公安机关提供的12张不同男子的免冠照片中辨认出6号男子就是将涉案被盗的白色华为荣耀7型智能手机卖给他的人。
8、证人周某某2的证言，证明被告人将涉案的米希尔L855型智能手机交给他维修的事实。
9、证人周某某1的证言，证明被告人将涉案的白色华为荣耀7型智能手机在顺发寄卖行典卖的事实。
10、被害人彭某某、蒋某某的陈述，证明二人手机被盗的事实。
11、被告人陈慧誉的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
12、刑事判决书、行政处罚决定书两份，分别证明被告人陈慧誉的前科劣迹，及2016年5月19日陈慧誉因盗窃涉案两台手机被决定行政拘留十日的事实。
13、户籍材料，证明被告人陈慧誉出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈慧誉均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈慧誉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈慧誉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈慧誉因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己上述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈慧誉犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 周 波
二〇一六年十月十日
书�员何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26350号
原告：安康市京康建筑劳务有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办山水上城附楼2幢。
法定代表人：陈鹏昌，总经理。
委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被告：贾开元，男，1963年9月24日出生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原告安康市京康建筑劳务有限公司（以下简称京康公司）与被告贾开元劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京康公司委托诉讼代理人张纯华，被告贾开元及其委托诉讼代理人李成鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京康公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付贾开元停工留薪期工资5660元及终止劳动合同的经济补偿5872.5元；2.我公司不支付贾开元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；3.诉讼费由贾开元承担。事实与理由：贾开元系我公司员工，双方于2016年3月份签署了劳动合同。贾开元在工作中受伤，并向北京市丰台区劳动局主张权利，经北京市丰台区劳动局居中调解，双方于2016年11月7日在协商一致的基础上达成《赔偿协议书》。协议的内容包含了误工费、营养费、一次性补偿等全部费用，且贾开元在协议书中承诺“双方从即日起解除双方的劳动关系，以后就此事引起的纠纷与我公司无关”。后贾开元又未通知我公司，向北京市丰台区劳动局申请工伤鉴定，经鉴定为十级伤残。我公司认为，该协议系双方真实意思表示，应该对协议双方具有约束力，且协议已经履行完毕，经协商一致双方的劳动关系已经解除。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会无视双方已经达成的合法有效的协议，违法要求我公司在双方认可协议之外再赔偿贾开元，我公司认为该裁决违反相关法律，违背了诚信原则，侵害了我公司合法权益。
被告贾开元辩称，我不同意京康公司的诉讼请求，同意仲裁裁决认定的事实及结果。
本院经审理认定事实如下：贾开元于2015年10月入职京康公司，担任木工，约定日工资为180元，双方签订了期限为2016年3月1日至2016年12月1日的劳动合同。京康公司未为贾开元缴纳社会保险。贾开元于2016年9月10日在施工过程中摔伤，经诊断为右侧桡骨远端骨折。2016年11月7日，项目负责人及班组负责人与贾开元签订《协议书》，记载经双方协商项目部给予贾开元一次性经济补偿10000元，该费用包括误工费、营养费、一次性补偿的所有费用，贾开元承诺以后任何经济纠纷和法律责任都与公司无关。贾开元于当日收到一次性经济补偿10000元。2016年11月22日，北京市丰台区人力资源和社会保障局受理贾开元的工伤认定申请。2017年1月10日，该局作出《认定工伤决定书》，认定贾开元于2016年9月10日所受右侧桡骨远端骨折的事故伤害属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。2017年4月26日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定贾开元右侧桡骨远端骨折目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。2017年5月27日，贾开元向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请。仲裁委员会审理后于2017年8月25日作出京丰劳人仲字[2017]第2763号裁决书，裁决京康公司支付贾开元停工留薪期工资5660元、一次性伤残补助金32365.2元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元及终止劳动合同经济补偿金5872.5元。京康公司不服，起诉至本院。
本院认为，贾开元与京康公司所签《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据显示协议签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，并已即时履行，结合贾开元的伤情，京康公司据此主张双方劳动关系于2016年11月7日经协商一致解除的主张，本院予以采信。贾开元所受右侧桡骨远端骨折被北京市丰台区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，根据上述工伤等级以及贾开元日工资标准，京康公司按照双方所签《协议书》向贾开元支付的一次性经济补偿10000元，远低于法定标准，故贾开元要求京康公司按照法定标准补足差额的请求，应予以支持。根据贾开元的伤情、工伤致残等级以及日工资标准、北京市职工月平均工资标准，京康公司应当支付贾开元一次性伤残补助金32365.2元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元及2016年9月10日至2016年11月7日期间停工留薪期工资7515元。因京康公司未能举证证明双方协商解除劳动关系是贾开元提出，故其应支付贾开元解除劳动关系的经济补偿5872.5元。因京康公司已支付贾开元10000元，故其还应支付贾开元一次性伤残补助金22365.2元、一次性工伤医疗补助金21258元、一次性伤残就业补助金21258元及2016年9月10日至2016年11月7日期间停工留薪期工资7515元及解除劳动关系的经济补偿5872.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、安康市京康建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付贾开元一次性伤残补助金22365.2元；
二、安康市京康建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付贾开元一次性工伤医疗补助金21258元；
三、安康市京康建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付贾开元一次性伤残就业补助金21258元；
四、安康市京康建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付贾开元2016年9月10日至2016年11月7日期间停工留薪期工资7515元；
五、安康市京康建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付贾开元解除劳动关系的经济补偿5872.5元；
六、驳回安康市京康建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安康市京康建筑劳务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭蕊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1943号
原告孙某，身份号码xx，女，哈尔滨市国咨招标有限公司工程师，住哈尔滨市道里区群力家园小区
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码67213593-6，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人李立刚，董事长。
委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告孙某与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买哈尔滨市道里区群力家园小区（以下简称群力家园小区）总价款451008元。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，逾期交房不超过180天的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了房价款451008元,但被告未按合同约定如期交房。现诉请判令被告给付原告逾期交房违约金12808元。
被告辩称：群力家园小区是由市委、市政府组织实施的集中解困住房项目，面向的群体主要是市直机关职工，不是面向社会公众销售的房地产项目。被告作为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）作为乙方，签订团购意向书。团购意向书对销售对象和销售价格作出了限定。该工程两条线管理，哈尔滨市人民政府解困办负责制定购房政策、认定购房人资格、组织团购、收取购房款、拨付监管资金等，被告承担代建任务。被告仅是名义上的开发单位，哈尔滨市人民政府成立的项目指挥部负责确定进户日期、房屋价款、交款时间和方式。因征地拆迁滞后,基础设施配套不到位,建设资金拨付不及时，以及夏季降雨偏多，天气影响工期等综合因素导致施工期限延长，被告未按合同约定日期交房。群力家园小区的实际购买人数低于哈尔滨市人民政府原先预计，二期工程项目2015年11月份才开始进户，直接造成工程项目资金短缺。故逾期交房并不是被告的主观故意。同时，原告亦存在逾期交付购房款的问题，应向被告支付逾期付款违约金，违约金应按逾期交款数额的日万分之一标准计算。群力家园小区工程项目建设手续需整体审批、整体验收、集中缴纳税费，待各种手续契税办理完毕后才能办理产权备案登记。现原告的起诉已超过诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日，机关事务管理局与被告签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。原告参加了团购。
2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区，按套计算商品房总价为451008元。对购房款的交纳时间，约定为2011年8月31日现金交款220000元，2012年7月3日公积金贷款交付231000元，2012年11月1日现金交款8元。
此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金，合同继续履行。
双方订立的合同对被告逾期交房超过180日后如何支付违约金未作约定。
2011年5月5日，原告向机关事务管理局交付购房款220000元,2012年7月7日，原告通过哈尔滨银行向被告交购房款231000元，2013年4月10日，原告交付购房款8元，共计交付购房款451008元。
被告通知原告应办理进户手续时间为2013年11月1日。原告办理进户时间为2013年12月1日。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、缴款凭证、进户缴费凭证，被告提供的团购意向书等为证。
本院认为：被告作为房地产开发企业对开发建设的房地产项目可能存在的风险应当有预见性。按照合同约定，除不可抗力外，被告应当按期交房。被告答辩中所提出的抗辩理由，均系其作为房地产开发企业在从事房地产开发经营过程中应当预见且承担的风险，不属不可抗力，故被告的答辩理由不能成立，其未能按合同约定期限将房屋交付原告，应承担违约责任。
本案合同对逾期交房超过180日后的违约金计算标准未作约定，在此情况下，对逾期交房超过180日至实际交付房屋之日期间的违约金，应参照合同中约定的日万分之一违约金计算标准赔付。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金12808元。
关于原告是否存在未按合同约定的时间交纳购房款、是否应承担逾期交款违约责任的问题。因本案涉案房屋为团购房屋，虽然原、被告签订了房屋买卖合同，但原告的购房款并非直接交付给被告，而是由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，原告已经在机关事务管理局要求的时间内将款项交付给机关事务管理局，不存在违约行为，故被告主张原告承担逾期付款的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。房屋买卖合同纠纷中，要求给付逾期交房违约金的诉讼时效期间应自房屋交付时起计算，故本案并未超过诉讼时效期间，被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司给付原告孙某逾期交付房屋违约金12808元；
二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告孙某负担0元，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担120元。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 郭道胜
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张鑫越
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12121号
原告：王保法，男，1986年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金10746元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款477597元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年7月4日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行驶出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为477597元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年7月4日被告向原告交付了房屋。原告于2017年10月10日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金477597×0.00005=23.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保法提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保法支付延期办证违约金23.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担1元，其余部分由原告王保法负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12121号原告：王保法，男，1986年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告支付违约金，至产权登记手续办理完结止。计算标准按照合同约定每迟办一日赔付所交房款的万分之零点五计算。至目前，被告应支付违约金10746元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款477597元。《合同补充协议》附件四第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，若被告未按约定时间办理产权登记手续，每迟延一日赔付所交房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依据合同约定交付了购房款，被告于2013年7月4日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权登记手续，导致原告无法行驶出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为477597元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年7月4日被告向原告交付了房屋。原告于2017年10月10日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起三年内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金477597×0.00005=23.88元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保法提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保法支付延期办证违约金23.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担1元，其余部分由原告王保法负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第424号
申请执行人农丰民融资金服务部
被执行人滕群林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人滕群林发出执行通知书，责令被执行人滕群林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕群林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕群林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月七日
书记员 翁金南
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初82号
原告：成都铁路兴达建筑公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：许志川，总经理。
委托代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
被告：上海欣龙国际贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：李楠。
原告成都铁路兴达建筑公司（以下简称兴达公司）与被告上海欣龙国际贸易有限公司（以下简称欣龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告兴达公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告欣龙公司经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1071587.79元，以及自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，案外人四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司将其对被告享有的473万元债权转让给原告。2012年10月15日，原、被告签订《债务清偿及债权转让协议书》，约定由被告支付原告473万元，于2012年12月1日前清偿完毕。协议签订后，被告支付了部分款项，此后迟迟未支付。在原告催促下，于2012年12月6日以物抵债方式清偿原告245.2万元。2015年2月2日，被告书面承诺尽快支付，至今仍欠原告1071587.97元未向原告支付，原告故诉至本院。
被告欣龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司向欣龙公司发出《债权转让的通知》，将其对欣龙公司的4730000元债权全部转让给兴达公司。2012年10月15日，兴达公司与欣龙公司签订《债务清偿及债权转让协议书》确定由欣龙公司向兴达公司支付4730000元，债务清偿及债权转让事宜在2012年12月1日前完成。2012年12月6日双方签订《债务偿还确认书（2）》，确认欣龙公司仍欠兴达公司债务为1071587.79元，并承诺剩余债务欣龙公司尽快以货币或实物方式清偿。2015年2月2日，欣龙公司向兴达公司出具《债务确认》，确认与兴达公司债务金额为1071587.79元，并承诺尽快给出偿还计划。
上述事实有《债权转让的通知》、《债务清偿及债权转让协议书》、《债务偿还确认书（2）》、《债务确认》以及庭审中兴达公司的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系债权转让纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司将其对欣龙公司的债权转让给兴达公司，该笔债权不属于法律禁止转让情形，且四川鑫龙碲业科技开发有限责任公司将债权转让事宜以书面形式通知了债务人欣龙公司，欣龙公司与兴达公司签订《债务清偿及债权转让协议书》，本院确定该债权转让行为合法有效，欣龙公司负有向兴达公司支付欠款的义务。庭审中兴达公司所举《债务偿还确认书（2）》、《债务确认》证实欣龙公司已向其清偿部分债务，尚欠1071587.79元未支付，故本院对兴达公司主张欣龙公司向其支付剩余款项1071587.79元的诉讼请求予以支持。
关于兴达公司在本案中主张的逾期支付利息，本院认为，欣龙公司与兴达公司签订的《债务清偿及债权转让协议书》约定债务清偿及债权转让事宜在2012年12月1日前完成，后双方于2012年12月6日签订《债务偿还确认书（2）》欣龙公司承诺对剩余1071587.79元债务尽快清偿，但直至2015年2月2日欣龙公司向兴达公司出具的《债务确认》中债务金额仍为1071587.79元。欣龙公司未能在《债务清偿及债权转让协议书》约定的时间内清偿债务，也未能按照其在《债务偿还确认书（2）》中的承诺尽快清偿债务，其行为已构成违约，故本院对兴达公司主张欣龙公司支付从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期支付利息的诉请予以支持。
欣龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对兴达公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
上海欣龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向成都铁路兴达建筑公司支付1071587.79元和从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期支付利息；
如果上海欣龙国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16784元，减半收取8392元，由上海欣龙国际贸易有限公司负担（此款成都铁路兴达建筑公司已垫付，上海欣龙国际贸易有限公司履行本判决时一并支付给成都铁路兴达建筑公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋子龄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执９５２号
申请执行人程桂祥，男，1961年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人黄群，女，1967年4月12日出生，汉族，乌鲁木齐鑫西奥电梯有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人王阳，男，1986年6月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人王国平，男，1951年12月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的程桂祥、黄群申请执行王阳、王国平房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）新0104民初３４６号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2017年3月11日向本院申请执行，本院于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2017年3月18日前履行义务。本案在执行过程中，双方于2017年3月20日达成执行和解协议，并已履行2819.15元。申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按和解协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）新0104民初３４６号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保48号
申请人:陈静，女，1981年8月10日出生，内江市东兴区人。
被申请人:邓安松，男，1965年2月1日出生，内江市东兴区人。
申请人陈静于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓安松所有的价值760，000元的财产予以查封或者冻结。申请人陈静以位于内江市东兴区汉安大道西917号1栋1单元8楼3号住房（面积81.52㎡，所有权证号：内江市房权证字第X号）、内江市东兴区胜利镇北环路2号12-4号住房（面积107.16㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第X号）与保全担保人彭端翠以内江市东兴区胜利镇北环路2号12-4号住房（面积107.16㎡，所有权证号：内江市房权证东兴区字第X号）共同为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人邓安松所有的价值760，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1432号
罪犯孙彩俊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2014)莱阳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙彩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿117459.82元，刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙彩俊减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙彩俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙彩俊附带民事赔偿人民币117459.82元未履行。
上述事实有罪犯孙彩俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖�审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙彩俊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙彩俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1432号罪犯孙彩俊。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月二十九日作出(2014)莱阳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孙彩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿117459.82元，刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月28天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙彩俊减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙彩俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙彩俊附带民事赔偿人民币117459.82元未履行。上述事实有罪犯孙彩俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖�审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙彩俊虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙彩俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2503号
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人杨守诚。
委托代理人高能。
被告艾青海。
被告刘佳佳。
原告中国银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称中行海州支行）与被告艾青海、刘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行海州支行的委托代理人高能到庭参加诉讼。被告艾青海、刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海州支行诉称，两被告系夫妻。2010年3月，被告在原告处申请个人贷款，用于购买住房，并办理了贷款合同等相关手续，被告贷款金额为19万元，贷款期限为10年，同时提供海州区幸福路幸福路X号楼X室抵押担保。根据合同约定，截止至2016年2月12日，被告已逾期还款本金、利息、罚息等共计1066298.03元，在原告的催告下，被告不履行还款义务，现请求法院1、依法判决被告偿还原告本金91994.78元、利息、罚息共计14303.25元（截至2016年2月12日），及逾期利息、罚息从2016年2月13日起至判决确定给付之日止，2、原告对被告艾青海、刘佳佳位于海州区幸福路X号楼X室房产有优先受偿权；3、承担代理费6377元及本案诉讼费用。
被告艾青海、刘佳佳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻.2010年3月17日，原告中行海州支行与被告艾青海、刘佳佳签订《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》，约定：被告艾青海向原告中行海州支行贷款19万元，用于购买房屋，贷款期限为10年，浮动利率方式为周期浮动利率，浮动周期1年，贷款月利率为4.2075‰，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，借款人未按期归还贷款本息，贷款人宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。同日，被告艾青海、刘佳佳以其所有的海州区幸福路X号楼X室房屋一套向原告中行海州支行提供抵押，双方办理了抵押物登记。合同还约定，本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人承担。原告按合同约定向被告艾青海放款19万元，此后，被告归还部分款项，截止2016年2月12日尚欠本金91994.78元，利息、罚息共计14303.25元未有归还。另原告因本案诉讼产生诉讼代理费为6377元。
上述事实，有原告陈述及原告提供《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、借款借据、律师代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告艾青海、刘佳佳签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同（按揭）》，真实合法有效。被告艾青海、刘佳佳未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于代理费用，经审查，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以支持。被告艾青海、刘佳佳以其所有的房屋提供抵押担保，在被告艾青海、刘佳佳不履行债务时，原告中行海州支行有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告艾青海、刘佳佳经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾青海、刘佳佳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州支行支付贷款本金91994.78元及利息、罚息（截止2016年2月12日为14303.25元，从2016年2月13日起至本判决实际给付之日止，按双方约定利率计算），代理费为6377元。
二、被告艾青海、刘佳佳不履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行有权以被告艾青海、刘佳佳所有的海州区幸福路X号楼X室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费800元，合计3350元（原告已预交），由被告艾青海、刘佳佳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
（三）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。