wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2780号
原告：姚留生，男，汉族，1963年9月16日出生，住扶沟县。
被告：郭根长，男，汉族，1955年4月26日出生，住扶沟县。
原告姚留生诉被告郭根长买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚留生、被告郭根长庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚留生向本院提出的诉讼请求：判决郭根长偿还姚留生家具欠款4000元。事实和理由：郭根长于2017年7月1日在姚留生处购买家具，家具款共计4400元，当天支付400元，下余4000元，郭根长于当天向姚留生出具欠条，后经姚留生多次催要，郭根长至今未偿还。
郭根长辩称，2017年7月1日在姚留生处购买家具的情况属实，下欠姚留生4000元未还也属实，当时姚留生答应郭根长可以赊账，后姚留生来找郭根长要账的时候站在大街上向郭根长要账，损害了郭根长的名誉，郭根长现在没有钱，欠款4000元啥时候有钱啥时候还。
本院认为，郭根长在姚留生处购买家具，下余4000元未支付，郭根长予以认可，对该款双方未约定还款期限。该款经姚留生催要，郭根长应当予以给付。郭根长抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭根长于本判决生效之日起七日内偿还原告姚留生下欠家具款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告姚留生承担。
本判决为终审判决。
审判员 李春相
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹昌韦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42011号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：邢振波。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告邢振波融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执141号
申请执行人罗石山，男，1960年3月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。
被执行人东安县富康饲料养殖有限公司。
本院在执行罗石山与东安县富康饲料养殖有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，依法对被执行人东安县富康饲料养殖有限公司财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 唐守南
二〇一七年八月九日
书记员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执141号申请执行人罗石山，男，1960年3月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。被执行人东安县富康饲料养殖有限公司。本院在执行罗石山与东安县富康饲料养殖有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，依法对被执行人东安县富康饲料养殖有限公司财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产戓财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  唐守南二〇一七年八月九日书记员  滕继延
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初347号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。
被告：杨阳，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区*号楼*单元*楼*户。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨阳下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初347号原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。法定代表人：杨玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。被告：杨阳，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区*号楼*单元*楼*户。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨阳下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十五日书记员张园园
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初327号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王二红，男，1984年7月3日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王二红犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日22时许，被告人王二红伙同同案人田双美、余祥凤、杨志刚（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇益群村南山队一街55号一无名皮具厂内，因工资结算问题与被害人钟某发生纠纷，后被告人王二红持木棍、同案人田某、余某、杨某2持钢管、铝合金窗等工具对被害人钟某进行殴打，致被害人钟某受伤。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级。2017年10月31日，公安机关抓获被告人王二红。公诉机关结合被告人王二红具有致一人轻伤一级、坦白、持械的处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人王二红有期徒刑一年十个月以下。
被告人王二红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王二红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王二红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2019年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婷婷
阳秋林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1667号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1636号。
受理日期：2016年11月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：蔡忠猛，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月3日被本院判处拘役二个月，2013年10月26日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月21日0时许，被告人蔡忠猛酒后无证驾驶小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时，与被害人陈某驾驶的小汽车发生碰撞，造成二人受伤二车受损的交通事故，后被告人蔡忠猛被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡忠猛血液中检出乙醇浓度为346.08mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡忠猛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡忠猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡忠猛曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，现被告人蔡忠猛在血液中酒精含量为346.08mg／100ml的状态下驾驶机动车且发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡忠猛归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币14000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡忠猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1083号
原告：罗世杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁汉泉，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：中山市中天废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村（金色领域金属回收有限公司E区1号）。
法定代表人：沈学林。
被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗世杰、梁汉泉诉被告中山市中天废旧金属回收有限公司（以下简称中天公司）、黄新源买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗世杰、梁汉泉共同委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告中天公司、黄新源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告中天公司、黄新源缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告罗世杰、梁汉泉与被告中天公司一直有业务往来，原告为被告中天公司供应“风割铁”，因被告中天公司未能如期向原告清偿货款，2015年10月29日，原告与两被告签订《还款协议书》，根据该《还款协议书》，被告中天公司确认共欠原告货款2956533元，且将其享有的对广东富华铸锻有限公司的全部债权以1000000元的对价转让给原告，并承诺自2015年12月起每月还款50000元，被告黄新源同意作为被告中天公司的担保人对被告中天公司的债务承担连带清偿责任。上述《还款协议》签订后，被告一直未能还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告中山市中天废旧金属回收有限公司向原告支付货款1956533元及利息（以1956533元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告黄新源对被告中山市中天废旧金属回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中天公司、黄新源无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告罗世杰、梁汉泉诉称其与被告中天公司存在交易往来，由两原告向被告中天公司供应“风割铁”，原告诉称被告中天公司拖欠其货款1956533元未付。庭审中，两原告向本院提交2015年10月29日的《还款协议书》以证明被告中天公司欠款的事实。经查，2015年10月29日的《还款协议书》载明被告中天公司确认截至2015年10月30日共欠原告罗世杰、梁汉泉货款合计2956533元，而被告中天公司对广东富华铸锻有限公司享有1133428.8元的货款债权，两原告与被告中天公司协商同意被告中天公司将其对广东富华锻造有限公司所享有的1133428.8元债权转让给两原告以抵偿其中的1000000元货款，剩余货款被告中天公司自2015年12月起每月还款50000元直至还清之日止。如被告中天公司未按协议约定还款，视为严重违约，由此导致两原告采取相关救济途径（起诉、仲裁等）实现债权的，须支付原告因实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）。被告黄新源同意对被告中天公司所欠原告的全部货款及实现保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费）承担连带保证责任，保证期限为合同生效之日起至被告中天公司清偿之日止。原告罗世杰、梁汉泉，被告中天公司、黄新源均在上述《还款协议书》上签名或盖章予以确认。原告诉称，上述《还款协议书》签订后，除转让债权抵销的1000000元货款外，被告中天公司并未支付剩余的1956533元货款。原告依法起诉至法院主张权利。
被告中天公司、黄新源无出庭，亦无答辩。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交的2015年10月29日的《还款协议书》已经被告中天公司及黄新源盖章或签名确认，直接载明被告中天公司确认截至2015年10月30日尚欠两原告货款2956533元的事实。被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其已支付除转让债权而抵销的1000000元货款之外的其他货款，其应承担举证不能的责任。故，两原告诉讼请求被告中天公司支付货款1956533元及相应的利息，本院予以支持。被告黄新源作为被告中天公司所欠原告上述债务的连带责任保证人，其须对被告中天公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中天公司、黄新源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市中天废旧金属回收有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗世杰、梁汉泉货款1956533元及利息（以1956533元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黄新源对被告中天公司所欠原告罗世杰、梁汉泉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22409元，由被告中山市中天废旧金属回收有限公司、黄新源负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告交纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖嘉豪
第2页共6页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终31号
上诉人（原审原告）：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李秀红，女，系该局局长。
委托代理人：孙象春，男，系沈北新区劳动和社会保障监察大队长。
上诉人董会宣因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被告的行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。
上诉人董会宣上诉称，1984年10月，我参加原新城子区商业局所属单位新华副食品商店的招工考试。招工原因是退休补岗，退休七人，招收四男三女为集体工人（正式职工）。我没有被录用，理由是没考上。后经我上访到区纪委、区劳动局、区商业局派人查卷，证明我确实考上。区劳动局同意多增加一个名额，区商业局同意招收。事实上区劳动局没有权增加名额，区商业局也没招收我为集体工人，但没考上的乡长之女汪艳芳没拿下，用以招收我为集体工人这个虚假的事实欺骗我，最终没有法律依据将我辞退。沈新劳裁字（1991）第1号《劳动争议仲裁决定书》中认定被上诉人根据沈劳发【1984】62号《关于贯彻市政府<关于城镇集体所有制企业有关政策问题的补充规定>有关问题的通知》第一条规定增加一名额，该条规定增加的名额是招聘名额。为掩盖这一违法事实，街道、劳动局、一直不承认我是失业，不给我失业证，主管局不承认我在职延续至今，我就不了业，不给我出具收入证明办不了低保，我享受不到任何待遇等上访至今。我现在51周岁，已过退休年龄，没给我办退休、医疗保险、养老保险等。11月给我办理了低保。以前不给我办低保是因为不给我办失业证，街道说我是在职办低保需要单位开无收入证明，单位早就解体，主管局不承认我是职工，不给出收入证明。上述事实充分证明给我办低保，我就是失业人员，证明被上诉人承认上诉人所诉招工等违法事实存在。综上，上诉人认为原审裁定存在上述违背事实和法律规定的事实，驳回上诉人起诉理由不成立，请求撤销一审法院的行政赔偿裁定，裁定由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，维护上诉人的合法权利。
被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局辩称，上诉人所说的诉讼理由与本案无关。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，但其行政赔偿请求所依据的行政行为并未确认违法，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）辽01行终31号上诉人（原审原告）：董会宣，女，1964年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李秀红，女，系该局局长。委托代理人：孙象春，男，系沈北新区劳动和社会保障监察大队长。上诉人董会宣因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初94号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应以被告的行政行为已被确认违法为前提。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定：驳回原告董会宣的起诉。上诉人董会宣上诉称，1984年10月，我参加原新城子区商业局所属单位新华副食品商店的招工考试。招工原因是退休补岗，退休七人，招收四男三女为集体工人（正式职工）。我没有被录用，理由是没考上。后经我上访到区纪委、区劳动局、区商业局派人查卷，证明我确实考上。区劳动局同意多增加一个名额，区商业局同意招收。事实上区劳动局没有权增加名额，区商业局也没招收我为集体工人，但没考上的乡长之女汪艳芳没拿下，用以招收我为集体工人这个虚假的事实欺骗我，最终没有法律依据将我辞退。沈新劳裁字（1991）第1号《劳动争议仲裁决定书》中认定被上诉人根据沈劳发【1984】62号《关于贯彻市政府有关问题的通知》第一条规定增加一名额，该条规定增加的名额是招聘名额。为掩盖这一违法事实，街道、劳动局、一直不承认我是失业，不给我失业证，主管局不承认我在职延续至今，我就不了业，不给我出具收入证明办不了低保，我享受不到任何待遇等上访至今。我现在51周岁，已过退休年龄，没给我办退休、医疗保险、养老保险等。11月给我办理了低保。以前不给我办低保是因为不给我办失业证，街道说我是在职办低保需要单位开无收入证明，单位早就解体，主管局不承认我是职工，不给出收入证明。上述事实充分证明给我办低保，我就是失业人员，证明被上诉人承认上诉人所诉招工等违法事实存在。综上，上诉人认为原审裁定存在上述违背事实和法律规定的事实，驳回上诉人起诉理由不成立，请求撤销一审法院的行政赔偿裁定，裁定由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理，维护上诉人的合法权利。被上诉人沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局辩称，上诉人所说的诉讼理由与本案无关。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。本案中，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，但其行政赔偿请求所依据的行政行为并未确认违法，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  王继东代理审判员  刘 婧二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2270号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。
法定代表人：郭现周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。
被告：陈志勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李春旺
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2270号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街中段路北滨河国际花园东区6号楼102室。法定代表人：郭现周，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑林发，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省安阳县。该公司员工。被告：陈志勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李春旺二〇一八年八月十七日书记员  王瑜尘
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2462号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：华泽坡，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人华泽坡罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1322刑初12号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月十四日
书记员 宋凯乐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3840号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告石苗苗，女，汉族，1991年9月18日生，住安阳市北关区。
被告张林芳，女，汉族，1982年8月26日生，住林州市。
被告林州市淇源新建材有限公司。
地址：林州市五龙镇前阳和村。
法定代表人刘勇。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告石苗苗、张林芳、林州市淇源新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3840号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告石苗苗，女，汉族，1991年9月18日生，住安阳市北关区。被告张林芳，女，汉族，1982年8月26日生，住林州市。被告林州市淇源新建材有限公司。地址：林州市五龙镇前阳和村。法定代表人刘勇。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告石苗苗、张林芳、林州市淇源新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10833号
原告王再军，男，1981年2月27日出生，户籍地贵州省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人尹君，上海市新闵律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人黄克斯，职务不详。本院在审理原告王再军诉被告上海星基劳务服务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王再军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王再军向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王再军撤回起诉。本案案件受理费人民币420元，因系诉前期间撤诉,故收取四分之一计人民币105元，由原告王再军负担。
审判员 查 莹
二〇一六年七月十日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审77号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人兰向阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭梅花，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人兰向阳、彭梅花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人兰向阳、彭梅花征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日依法送达给被执行人兰向阳、彭梅花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4027号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人兰向阳、彭梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人兰向阳、彭梅花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人兰向阳、彭梅花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审77号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人兰向阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人彭梅花，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人兰向阳、彭梅花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人兰向阳、彭梅花征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日依法送达给被执行人兰向阳、彭梅花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第4027号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人兰向阳、彭梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月8日作出的泉洛卫计征决［2016］第4027号征收社会抚养费决定书;二、被执行人兰向阳、彭梅花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人兰向阳、彭梅花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3544号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇王杨庄村。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：李春民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会与被告李春民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告李春民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉称，2015年我单位向滦南县水务局灌区管理站、滦南县电力公司交纳水、电费及村抽水等小工费共计人均150元，被告全家1口人，应交纳150元，此款已由原告垫付，全村235户只剩下被告等8户未交，经原告多次向被告催要至今未给付，特提起诉讼，要求被告给付原告垫付款150元，并承担本案诉讼费用。
被告李春民未到庭未作出答辩。
经审理查明，2015年原告为组织生产向滦南县水务局灌区管理站交纳水费7万元，向滦南县供电公司交纳电费38471.35元，另支出人工劳务费16500元，共计人民币124971.35元，王杨庄村人口共计833人，经该村两委会研究决定人均收取150元，被告李春民家人口1人，应交纳150元。该款经原告催要，被告未向原告交纳，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、滦南县水务局灌区管理站票据、电费收据及人工劳务费支领单予以证实。
本院认为，原告为组织生产为本村村民垫付水、电费、人工劳务费的事实存在，原告主张的人均150元并未超出其垫付范围，被告李春民家人口1人应向原告支付垫付款150元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春民给付原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会垫付款150元（本判决生效即履行）。
案件受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1058号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：张丽红，女，1988年2月26日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与代理审判员李国平、人民陪审员何星组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告张丽红签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定张丽红向原告借款296000元，用于购买车牌号为×××的克莱斯勒300C牌小客车。为保证合同履行，被告将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年7月1日，原告向被告张丽红提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告张丽红立即偿还借款本金108832.05元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的罚息10434.9元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的克莱斯勒300C牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，原告（贷款人）与被告张丽红（借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告张丽红向原告贷款296000元，年利率为8%，借款期限18个月，自2013年7月1日至2015年1月1日，还款方式为等额本金还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告张丽红向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年7月1日，原告向被告张丽红放款296000元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为克莱斯勒300C牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告张丽红多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金108832.05元、罚息10434.9元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张丽红未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告张丽红偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十万八千八百三十二元零五分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的罚息一万零四百三十四元九角；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告张丽红未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张丽红名下登记编号为×××的克莱斯勒300C牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十六元，公告费五百六十元，由被告张丽红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 何 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13583号
原告熊雯雯，户籍地住址广东省惠州市惠城区。
被告刘伟峰，户籍地住址广东省兴宁市合水镇。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯书萌
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2052号
申请人：许小峰，男，1979年6月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘海，男，1988年4月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：黄丹，女，1984年7月4日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人许小峰与被申请人刘海、黄丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海、黄丹价值435000.00元的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海、黄丹在各银行账户内的存款435000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 潇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2509号
原告：韦建辉，男，1960年9月12日生，壮族，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦艳丝，系原告韦建辉女儿，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：陆建宇，男，1979年7月15日生，瑶族，现住广西百色市右江区。
原告韦建辉与被告陆建宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员梁海青独任审判，公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告韦建辉的委托诉讼代理人韦艳丝、麦志波，被告陆建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款6140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2014年被告拿原告在中国工商银行的信用卡不断地去透支，也不定期地偿还透支额。至2016年8月份，因被告没能按时偿还其中的透支额，原告收到银行的催讨通知。为不影响原告的信用额度，原告将该信用卡从被告处要回后，原告自行用自己的现金偿还里面的透支额度共计6140元。至今被告未主动向原告偿还这6140元，为维护自身合法权益，现依法向法院起诉。
陆建宇辩称：本人2011年6月起使用原告在中国工商银行百色分行卡号为62×××43的信用卡是事实，该卡2016年7月我通过小舅娘黄雨萱转交给了原告。根据原告提供的证据，该卡应该偿还5996.56元而不是6140元。2016年9月19日我偿还了该信用卡800元。欠款是我们夫妻的共同债务，应由本人及妻子共同偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、中国工商银行股份有限公司百色分行营业部《银行卡存款凭证》复印件1页，证明自己还款6140元；2、与被告微信聊天截图复印件10页，证明被告使用原告信用卡的事实；3、韦艳丝写给被告的信件复印件1页，证明原告要求被告还款的事实；4、被告书写的复函复印件1页，证明被告承认存在借贷关系，但表示只愿意偿还其中的一半；5、中国工商银行股份有限公司百色分行营业部打印的《查询信用卡交易明细》复印件4页，证明债务系被告个人债务，刷卡地点为被告的工作地点；6、2016桂10**民初1694号《民事判决书》复印件4页，证明本案借款是被告的个人债务。被告围绕本案争议焦点依法提交证据：1、中国银行股份有限公司平果支行《新线存款历史交易明细清单》复印件1页，证明9月19日已还800元；2、自己书写的回复，证明其已经偿还过4200元，加上9月19日偿还的800元，其已经偿还5000元；3、原告的短信截图复印件1页，证明该卡应还款5996.56元，而不是6140元。本院依法对原、被告提交的证据予以审查，并附卷为证。本院认定事实如下：陆建宇自2011年6月起至2016年7月，使用韦建辉的中国工商银行股份有限公司百色分行62×××43的信用卡刷卡消费，所消费的款项均系陆建宇自己偿还。陆建宇在2016年7月将62×××43信用卡交还韦建辉后，韦建辉于2016年8月27日偿还了该卡6140元透支款。因向陆建宇追偿6140元透支款未果，韦建辉遂向本院提起诉讼。2016年9月19日，陆建宇将800元存入62×××43信用卡。原、被告在庭审中确认，尚欠的透支款为5340元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆建宇使用原告韦建辉的62×××43信用卡进行刷卡消费，最终尚欠5340元未还的事实，已经原、被告双方确认，原告韦建辉偿还该欠款后向被告陆建宇追偿符合法律规定，本院予以支持。本案解决的是原、被告间的债务纠纷，被告陆建宇认为本案的债务为其夫妻共同债务则系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建辉借款5340元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费25元，由被告陆建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一六年十一月一日
书记员 何 徽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执827号
申请执行人曹治峰，男
被执行人席付春，男
本院执行的曹治峰与席付春返还原物纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2015）榆民初字第06516号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人席付春立即返还申请执行人曹治峰陕KSE4**现代伊兰特小轿车一辆、钻机（发动机号为YA15849）一台，并赔偿曹治峰营业损失6万元。鉴定费10000元，案件受理费6000元，申请执行费1040元，由被执行人席付春负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人曹治峰与被执行人席付春私下达成和解，并已兑现。故申请执行人曹治峰申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第06516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00935号
申请执行人景国祥。
被执行人江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人：陈素琴。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司。
法定代表人：强兴定。
申请执行人景国祥与被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）扬江民初字第01657号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人扬州曲力电缆包装有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人景国祥归还借款150万元及利息（利息计算方法：以150万元为本金，自2014年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；被执行人江苏江捷电力器材有限公司对被执行人扬州曲力电缆包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，发现被执行人欠债较多，其中江苏江捷电力器材有限公司的厂房、机器设备正在评估处置中；扬州曲力电缆包装有限公司的5辆汽车被查封，目前均无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏江捷电力器材有限公司、扬州曲力电缆包装有限公司名下的存款、房产等基本财产情况进行了查控，发现被执行人欠债较多，其中江苏江捷电力器材有限公司的厂房、机器设备正在评估处置中；扬州曲力电缆包装有限公司厂房及车辆已被本院查封，目前均无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 管正梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终294号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人陶燕飞，浙江申佳服饰有限公司股东。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陶燕飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙0681刑初222号刑事判决。原审被告人陶燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月18日，蒋某为与被告人陶燕飞及汤某等民间借贷纠纷一案向绍兴中院提起诉讼。绍兴院审理后，于2014年7月14日作出（2013）浙绍商初字第14号民事判决书，判令被告人陶燕飞及汤某等归还蒋某借款本金11270万元，并支付相应利息。判决生效后，经蒋某申请，绍兴中院于2014年12月23日收案后立案强制执行，并将执行通知书、报告财产令等材料送达于被告人陶燕飞、汤某等。经法院查询及被执行人申报，被告人陶燕飞名下有一号牌为浙D×××××（现号牌为浙D×××××）的凯宴汽车。2015年7月10日，被告人陶燕飞将该汽车折价30万元转让给其弟弟陶某，用于折抵其欠陶某的债务，致使法院生效判决部分无法执行。经绍兴中院执行法官通知，被告人陶燕飞于2015年11月3日将汽车变更登记至自己名下。
2015年11月3日，被告人陶燕飞经民警电话通知后主动到诸暨市公安局经济侦查大队，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人陶燕飞有期徒刑八个月
陶燕飞上诉及辩护人提出：被告人陶燕飞没有实施拒不执行判决、裁定的行为，也未造成判决无法执行的结果，故其陶燕飞的行为不构成拒不履行判决、裁定罪。请求二审法院查清事实，改判陶燕飞无罪。
经审理查明，原判认定的被告人陶燕飞拒不履行判决、裁定的犯罪事实及归案经过的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人蒋某的陈述、证人汤某、张某、陶某、蒋某的证言、抓获经过，辨认笔录及照片，移送公安机关侦查函、担保借款合同、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、执行决定书、协助查询通知书及查询结果、协助布控函、财产状况申报表、二手车交易市场车辆转让过户协议书及发票、机动车查询信息、借条、户籍证明、住院病历等证据予以证实，被告人陶燕飞亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：现有证据证实，本案涉案凯宴汽车已于2015年3月向本院申报，被告人陶燕飞明知该申报情况，在有能力履行法院生效判决的部分债务的情况下，于2015年7月擅自以抵债的方式处置所申报的车辆，故意将财产转移，致使判决、裁定无法执行，系情节严重。“致使判决、裁定无法执行”，是指行为人拒不执行判决、裁定，情节严重，造成人民法院通过执行程序无法实现判决、裁定确定的内容。既包括判决、裁定最终无法执行，也包括暂时无法执行；既包括判决、裁定全部无法执行，也包括部分无法执行。故，虽被告人陶燕飞后又将涉案车辆过户至自己名下，但其行为仍属于致使判决、裁定无法执行。被告人陶燕飞的行为已符合拒不履行判决、裁定罪的法定构成。综上，上诉人及辩护人的理由，不能成立。
本院认为，原审被告人陶燕飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审被告人陶燕飞系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 顾梦娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8591号
原告：宋某。
法定代理人：宋春风，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：龙从钢，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
委托代理人：孙可，系公司员工。
原告宋某与被告龙从钢、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理，原告宋某的委托代理人吕玉华、被告平安财险永康公司的委托代理人孙可到庭参加诉讼。被告龙从钢未到庭。
原告起诉称，2015年12月10日，被告龙从钢驾驶浙Ｇ×××××号轿车由东往西行驶途经卫校门口处，撞上行走在路边的行人原告宋某，造成原告宋某受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告龙从钢负事故的全部责任。原告经永康市中医院治疗，住院31天，化去医疗费11455.56元。2016年8月31日，金华广福司法鉴定所永康分所出具司法鉴定意见书，评定原告护理时限为90天、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险永康公司投保了交强险。为此，请求判令：一、由被告龙从钢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计32003.56元（赔偿清单：医疗费11455.56元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、护理费31天×150元/天+59天×132元/天=12438元、营养费90天×62元/天=5580元、交通费760元、鉴定费840元）。二、由被告平安财险永康公司在交强险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙从钢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险永康公司答辩称，标的车在我司仅投保了交强险，原告诉请的医疗费、住院伙食费、营养费已超交强险医疗项下10000元；护理费非住院期间认可110元/天；交通费，原告未提交票据，我司不予认可；鉴定费不在承保范围。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市中医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用及建休时间。
5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的护理、营养时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据，经到庭被告质证无异议，对上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告龙从钢驾驶浙Ｇ×××××号轿车由东往西行驶途经卫校门口处，撞上行走在路边的行人原告宋某，造成原告宋某受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第14991号事故责任认定，被告龙从钢负事故的全部责任。事故后原告经永康市中医院治疗，住院31天，化去医疗费11455.56元。2016年8月31日，金华广福司法鉴定所永康分所出具司法鉴定意见书，评定原告护理时限为90天、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险永康公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。原告主张的营养费按60元/天计算为90天×60元/天=5400元；原告主的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持。对交通费，本院酌定700元。原告宋某因本次事故造成的合理损失为：医疗费11455.56元，住院伙食补助费930元、营养费5400元、护理费12438元、交通费700元、鉴定费840元，合计31763.56元。根据事故责任，被告龙从钢负事故的全部责任，故被告平安财险永康公司作为车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失计23138元，超出交强险限额部分损失7785.56元、鉴定费840元，二项合计8625.56元，由被告龙从钢承担。被告龙从钢经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋某因交通事故造成的各项损失共计23138元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告龙从钢赔偿原告宋某因交通事故造成的各项损失共计8625.56元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告龙从钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李美霞
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执129号
申请执行人：芦溪县人民法院，地址江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：彭涛发，男，29岁，1987年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：何有谋，男，35岁，1981年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请人芦溪县人民法院与被执行人彭涛发、何有谋缴纳罚金一案中，冻结了被执行人何有谋在中国银行宜春市中山中路支行的存款10050元，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何有谋银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗兰生
二〇一七年三月六日
书记员 蒋晓勃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初447号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李长发，男，1943年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月1日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]504号起诉书指控被告人李长发犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人李长发在其租赁的重庆市北碚区中山路72-76号负一层内，容留失足妇女江某以每次人民币50元的价格，先后与何某、向某进行卖淫嫖娼活动后被公安民警抓获归案。
2017年5月23日12时许，被告人李长发被取保候审期间再次在上述地点容留失足妇女赖某以人民币50元的价格与程某进行卖淫嫖娼活动后被公安民警抓获归案。
被告人李长发归案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李长发为她人卖淫提供场所3人次，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李长发到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李长发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长发犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长发犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张圆圆
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1264号
原告：孙闯，女，1992年12月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：石秀红，女，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告孙闯与被告石秀红买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告孙闯、被告石秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙闯诉称：2015年5月27日，被告从我手兑“过桥米线”店，双方约定价格为7500元，给我现金5000元，尚欠2500元，我俩当时签订了协议。后经我多次催要，被告一直不给。故起诉请求判令被告立即给付尾欠兑店款2500元。
被告石秀红辩称：我和原告之前是朋友，认识四、五年了，关系处的不错，后来从原告处兑店，家人要我和原告签协议书，我说用不着都挺好的。我从原告处兑店的时候和原告说好把米线、麻辣烫、油炸、冷面、炒菜的技术传给我，原告答应了，说两、三个月都行，我告诉原告只要给我教会就行。我和原告当时约定兑店金额是7500元，当时我问原告先给她拿多少钱，原告说多少都行，我就上银行先取了5000元交给原告了，原告给我打了收条，收条上写清楚了先给5000元，还欠2500元，当时我和原告说好正常营业后原告把技术都教会我以后，我再把剩余的2500元给原告。后来装修好以后找原告教我技术，原告把进货渠道告诉我了，但原告说她不会技术，也不教我技术。因为原告没有教我技术，所以我不同意把剩余的2500元给原告。
本院经审理查明：2015年5月27日，原告孙闯将其位于康平县康平宾馆对面的“胖丫过桥米线”店铺出兑给被告石秀红，双方约定兑店价款7500元，当日被告给付原告5000元，并与原告签订《收条》一式两份，《收条》载明“现将康平宾馆对面的胖丫过桥米线兑给石秀红，价格7500元，先给5000元，还欠2500元”。此2500元被告一直未给付原告。之后被告曾给原告打电话，要求原告教授店铺所经营餐饮的相关技术，原告告知被告不会技术，也不交被告技术，就要5000元，剩下的2500元不要了。现原告起诉要求被告给付尚欠的兑店价款2500元，被告认为双方约定的兑店价款7500元中包含技术，且原告已在电话中陈述不教技术、剩余的2500元也不要了，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《收条》、被告提供的录音光盘等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孙闯于2015年5月27日将自己经营的“胖丫过桥米线”店铺以7500元的价款出兑给被告石秀红，双方对此均无异议，本院予以确认。本案原、被告争议的是双方约定的兑店价款7500元是否包含店铺所经营餐饮的相关技术，对此双方均未提供相应证据证明，但之后被告给原告打电话要求教授技术时，原告明确表达了不教技术、剩余2500元也不要了的意思表示，故无论原、被告当初约定的7500元兑店价款是否包含技术，之后双方已经对兑店价款变更为5000元达成了一致意思，这是对双方当初约定的7500元兑店价款的变更和补充，属于合同的变更，对双方均具有约束力，原告以该变更是其在生气状态所说为由不予认可，本院难以采信，原告按照合同变更前的价款约定要求被告给付尚欠价款于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙闯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年八月十三日
书记员 沈雨童
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第647号
原告：赵某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告赵某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 袁丽静
二〇一三年五月十四日
书记员 朱俊卿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4387号
原告：邝近明，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：佛山市三水英宏士运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道5号五座112号，统一社会信用代码91440607574470378L。
法定代表人邝近明，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：朱伟军，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告邝近明、佛山市三水英宏士运输有限公司（以下简称英宏士公司）诉被告朱伟军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员刘新湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝进明及英宏士公司的共同委托诉讼代理人黎耀斌到庭参加诉讼，被告朱伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付两原告为其垫付的赔偿款284836元，及该款自2015年12月2日开始至判决确定清偿日止按银行贷款利率计付的利息（暂计至2016年11月20日止共12077.84元），合计金额为296913.84元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号牵引车挂靠登记在原告邝近明名下；将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号半挂车挂靠登记在原告英宏士公司名下。2012年5月19日，被告雇请案外人曹锦来等二人驾驶粤Ｅ×××××号牵引车及粤Ｅ×××××号半挂车送粉煤灰到广东宏晖混凝土有限公司，在卸粉煤灰过程中，由于被告雇请的卸货人员操作不当，导致卸料管松脱砸到案外人江永钊右足，造成伤害。为此，案外人江永钊提起诉讼，经广州市越秀区人民法院审结，判令原告英宏士公司与被告朱伟军赔偿案外人264427.6元，承担案件受理费1822元，公告费500元，原告邝近明对被告上述赔偿金额负担的案件受理费承担连带清偿责任。判决生效后，案外人江永钊申请强制执行以致两原告被法院扣划了款项284836元，履行了生效判决确定的义务。两原告认为被告才是粤Ｅ×××××号牵引车及粤Ｅ×××××半挂车的实际车主，被告雇请案外人曹锦来及另一卸货人员在卸粉煤灰过程中因卸货人员操作不当而造成案外人江永钊的人身伤害，按照侵权责任法第六条、第三十五条的规定应由被告承担赔偿责任，两原告在造成案外人江永钊的人身伤害过程中没有过错，不存在侵权行为，不用承担赔偿责任。现两原告已被法院扣划款项284836元代被告履行了对案外人江永钊的赔偿责任，该款按民法通则第八十七条的规定应由被告偿付给两原告。现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱伟军没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告邝近明与被告朱伟军于2012年4月22日签订一份《车辆挂靠协议》，约定将粤Ｅ×××××号牵引车登记在邝近明名下，由邝近明收取管理费，但朱伟军是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。2012年5月19日，案外人江永钊在广东宏晖混凝土有限公司工作上班期间，曹锦来受被告朱伟军聘请驾驶粤Ｅ×××××号牵引车和粤Ｅ×××××号半挂车运送粉煤灰到该公司，朱伟军临时聘请一人（不知姓名和下落，装卸工）跟车装卸。在卸粉煤灰过程中，由于卸货的人员操作不当，导致卸料管松脱砸到江永钊的右足，造成江永钊右足跖骨骨折，并住院治疗94天。江永钊因索赔医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等未果，于2014年2月8日向广州市越秀区人民法院提起诉讼。广州市越秀区人民法院于2014年12月31日作出（2014）穗越法民一初字第906号民事判决书，判决朱伟军与英宏士公司赔偿264427.6元给江永钊，邝近明对朱伟军的赔偿金额承担连带赔偿责任。因本案均未主动履行上述民事判决书，经江永钊申请强制执行，广州市越秀区人民法院扣划了邝近明218698元、佛山市英宏士运输有限公司66138元。两原告认为其代朱伟军履行了赔偿义务，遂诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是义务主体履行义务后，依照法律规定主张其他义务主体承担其已履行义务中的部份或全部的权利。本案所涉受害人江永钊是被告朱伟军实际控制的粤Ｅ×××××号牵引车在作业过程中造成人身损害的，该车的登记车主邝近明和半挂车粤Ｅ×××××的车主英宏士公司对此已按原审法院判决对江永钊进行赔付，故本案争议焦点为，两原告是否有权向朱伟军进行追偿，以及在有权追偿的前提下朱伟军应承担追偿数额的问题。关于两原告是否有权向朱伟军进行的追偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”据此，对于负连带赔偿义务的责任人是否享有追偿权应首先确定各自的责任大小。本案中，根据已生效的（2014）穗越法民一初字第906号民事判决书，造成江永钊受伤的直接原因在于朱伟军聘请的卸货人员在装卸煤灰过程中操作不当，导致卸料管松脱砸在江永钊的右足。由于该卸货人员事后下落不明且其是由朱伟军雇佣的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为粤Ｅ×××××号牵引车的实际车主的朱伟军应对造成江永钊人身损害的事故应承担全部责任。被告邝近明虽然是粤Ｅ×××××号牵引车的登记车主并按月收取的一定的管理费，但该费用是其向被告提供市场信息、协助被告处理税费征收、年度审验等工作的服务费，邝近明既不能支配车辆的行驶与运营，也不能从车辆运营中获得直接利益，且其与涉案事故无因果关系，因此原告邝近明对造成江永钊人身损害的事故的发生无责任。至于英宏士公司，其作为粤Ｅ×××××号半挂车的车主与涉案事故的发生无直接关系，故其亦对造成江永钊人身损害的事故无责任。因此，在两原告已经全额赔付案外人江永钊的情况下，其享有对事故全部责任人朱伟军追偿的权利。对于朱伟军应承担追偿数额的问题，根据（2014）穗越法民一初字第906号民事判决，原、被告应承担的赔偿数额为264427.6元及案件受理费1822元、公告费500元，合计共267046.6元，因被告朱伟军未按期履行导致被加收迟延履行期间的债务利息，导致两原告在强制执行过程中被扣划的款项总额为284836元，对于损失扩大部份应由被告朱伟军承担，现两原告主张被告支付两原告为其垫付的284836元及该款项被占用期间按银行同期贷款利率计付的利息，于法有据，本院予以支持。
被告朱伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟军须于本判决生效之日起十日内给付原告邝近明218698元、佛山市三水英宏士运输有限公司66138元，并支付上述款项从2015年12月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2877元，由被告朱伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘新湖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨敏贞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初649号
原告：张俊泉，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马国斌，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李桂香，女，48岁，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张俊泉与被告马国斌、李桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊泉到庭参加诉讼，被告马国斌、李桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊泉诉称，2014年12月15日，被告马国斌由被告李桂香担保向我借款37350元，约定还款时间为10个月，约定2015年5月15日还款。此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款37350元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告马国斌、李桂香未作答辩。
经审理查明，被告马国斌由被告李桂香担保向原告借款本金20000元，于2014年12月15日原、被告计算利息后，二被告为原告出具金额为37350元（包含本金20000元、利息17350元）的借据一枚，约定2015年5月15日还款。庭审中，原告张俊泉变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元，放弃对借款利息的主张。
原告张俊泉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告马国斌向原告借款并由被告李桂香为其担保的事实。
经本院审查认为，原告张俊泉递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马国斌、李桂香未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国斌在原告张俊泉处借款并为原告张俊泉出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告马国斌应依法履行偿还义务。被告李桂香虽然是担保人，但原、被告没有明确约定担保人的担保方式及担保期限，故根据法律规定视为连带责任保证，担保期限为6个月，因原、被告之间约定还款时间为2015年5月15日，原告起诉日期为2017年2月6日，故被告李桂香的担保期限6个月已过，被告李桂香不应承担担保责任。原告张俊泉主张被告马国斌偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马国斌、李桂香未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国斌于本判决生效后偿还原告张俊泉借款本金人民币20000元；
二、驳回原告张俊泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由原告负担217元，被告马国斌、李桂香负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 希 桐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初240号
原告：王乃忠，男，1958年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王乃忠诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃忠及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资18040元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。
被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王乃忠于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2016年1月28日给原告出具欠条，载明欠王乃忠工时费18040元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
被告邴志申给付原告王乃忠劳务报酬18040.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费251.00元，由被告邴志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月三日
书记员 冯 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17464号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许胜男，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许胜男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许胜男系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,957.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初577号
原告喻安友，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省潢川县。
被告吴尚毓，女，汉族，现年约42岁，住南阳市。
被告郑玲，女，汉族，现年约40岁，住南阳市。
被告河南尚毓商贸有限公司。组织机构代码证代码39611704-4。
住所地南阳市张衡路**号。
法定代表人王伟。
被告河南省金尚建筑工程有限公司。组织机构代码证代码69353785-4。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼***号。
法定代表人程宇翔。
原告喻安友与被告吴尚毓、郑玲、河南尚毓商贸有限公司、河南省金尚建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告喻安友的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 龑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5131号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于月明，该公司职工
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王海华。
被告：严春兰。
被告：刘世芝。
被告：李文梅。
被告刘世芝、李文梅的委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
被告刘世芝、李文梅的委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。
被告：蒋学荣。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告王海华、严春兰、刘世芝、李文梅、蒋学荣借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于月明、刘兰江，被告刘世芝、李文梅的委托代理人陈海涛、卢立唐到庭参加诉讼。被告王海华、严春兰、蒋学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告付还借款本金110万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日原告与被告王海华、严春兰签订《个人借款合同》，被告王海华自原告处借款人民币120万元，借款利息按月息9.8083‰计息，按约结息，不按期还款加收50%的利息额。该笔借款由被告刘世芝、李文梅、蒋学荣提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告王海华违反约定，未能按时还款，仅支付本金10万元及部分利息，被告刘世芝、李文梅、蒋学荣未履行保证责任。
刘世芝、李文梅辩称，担保属实。
王海华、严春兰、蒋学荣均未答辩。
原告莒县金谷村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款申请审批表、借款借据等证据，被告刘世芝、严春兰对上述证据均予以认可，被告王海华、严春兰、蒋学荣未到庭予以质证。对于原告莒县金谷村镇银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告王海华、严春兰签订个人借款合同，借款金额为120万元，合同约定借款用途为购买家具；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款期限自2015年4月17日至2016年4月13日定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘世芝、李文梅、蒋学荣签订保证合同，三被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告王海华签订借款借据并支取借款，借款借据载明的借款利率为月息9.8083‰。被告王海华、严春兰付还利息至2016年3月20日，此后利息未再支付。2016年4月13日，被告王海华、严春兰偿还借款本金10万元，剩余本金110万元未付还，保证人也未履行保证义务。
另，经原告申请，本院以（2016）鲁1122民初5131号民事裁定书冻结被告刘世芝在山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳南路分理处存款3181.23元；冻结被告刘世芝在山东莒县农村商业银行股份有限公司营业部存款1050.29元；冻结被告刘世芝在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处存款46199.17元；冻结被告刘世芝在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行存款2828.14元；冻结被告李文梅在山东莒县农村商业银行股份有限公司北关分理处存款151906元；查封被告刘世芝名下鲁L×××××号牌帕萨特轿车一辆；查封被告王海华名下鲁L×××××奥德赛牌轿车一辆。
本院认为，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告王海华、严春兰签订的个人借款合同及与被告刘世芝、李文梅、蒋学荣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王海华、严春兰尚欠原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金110万元及自2016年3月21日至今的利息未付的事实清楚，证据充分，被告王海华、严春兰应付还原告该笔借款及利息，被告刘世芝、李文梅、蒋学荣对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王海华、严春兰追偿。被告王海华、严春兰、蒋学荣经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海华、严春兰于判决生效后十日内付还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款本金人民币110万元及利息（2016年3月21日至2016年4月13日利息以借款本金120万元数额为基数，按合同约定利率计算；自2016年4月14日以后的利息以借款本金110万元为基数，按照合同约定的利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘世芝、李文梅、蒋学荣对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告王海华、严春兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告王海华、严春兰、刘世芝、李文梅、蒋学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢海鸥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第295号
罪犯唐致福，男，1972年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年5月12日作出（2008）七刑初字第159号刑事判决，以被告人唐致福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在交付执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第723号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯唐致福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐致福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第295号
罪犯付国友，男，1983年06月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月三日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯付国友犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国友减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第295号
罪犯付国友，男，1983年06月22日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年五月三日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯付国友犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付国友在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国友减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2111号
申请执行人陕西先农生物科技有限公司。
被执行人西安喜三人电子商务有限公司。
法定代表人：何婷婷，该公司总经理。
申请执行人陕西先农生物科技有限公司与被执行人西安喜三人电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09912号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安喜三人电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西先农生物科技有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第09912号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安喜三人电子商务有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人陕西先农生物科技有限公司应申请金额为24130.65元，未受偿金额为24130.65元。另，因被执行人易继伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人易继伟纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2111号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初926号
原告：鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇合成村榕树，组织机构代码证号：31516522-1。
负责人：麦土生。
委托诉讼代理人：麦锦聪，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社副社长。
被告：黄李生，男，汉族，1956年10月21日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社与被告黄李生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦锦聪、被告黄李生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地承包关系，被告将承包的土地归还原告；2.判令被告把所拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的土地承包款共计140元整归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年原告把位于鹤山市双合镇合成村委会榕树村杆塘尾（地名）东北侧的土地以每亩每年25元，共计0.7亩租赁给上述被告从事农业生产，使用期限为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止。租金在签订合同时一次性缴交。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，2008年，原、被告双方的承包合同届满后，原告多次与被告协商该土地租金的缴交和合同续约之事，但被告不配合，不缴纳租金也不续约，并继续使用该土地至今。现经我村召开村民（户代表）会议一致表决通过，要求解除原告与被告的土地承包关系，收回上述发包的土地，并追缴被告拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间所有的土地承包租金。
被告黄李生辩称，我从1979年由越南回国，被安排在合成华侨农场从事种茶工作。每位职工分到3.5亩土地，得到茶场及我场领导（李维新、曾锦、陈树根、陈水有）的关心、鼓励，动员我们勤力开垦荒地，多种茶以增加茶农的经济收入，以改善、提高我们的生活条件。我与其他几位职工从1981年开始就在榕树村杆塘尾开垦荒地并种上茶树，直至1999年止，我等在自己开垦出来的荒地劳作了十七、十八年，生产出的茶叶全部卖给我农场茶厂，一直从未有人干涉过。从1999年起，榕树村开始对我等进行蒙骗，要我们签个叫什么“承包山地种植合同”来。说实话，我们回国不久，由于文化程度低、对政策不大掌握了解，我们便糊涂地给榕树村签了十年的合同，每年要我们向其缴交承包租金，十年期满后又要我们续签。现在我们已意识到，是自己搬石头掷了自己的脚。可错就要改，我们已明白在国有土地上由自己辛勤开垦出来的土地，应该受到法律保护才对，现在我们被说成是违反合同者。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告签订《承包山地种植合同》，约定由原告将坐落在榕树村杆塘尾的山地，发包给被告种植果树及其他农作物，面积0.75亩，承包期为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止，承包款按每年每亩25元计算，承包款共计187元。被告已缴清承包款。合同期限届满后，原、被告双方无续签合同，被告也无继续交纳承包款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2017年6月29日，鹤山市不动产登记中心出具《查询结果通知书》，内容为：“经查，在我中心不动产登记与管理信息系统中，位于鹤山市××镇合成村民委员会榕树村杆塘尾（地名）的山地的权属登记情况如下：我中心根据省侨务办公室及省国土资源厅下发的《关于进一步推进华侨农场改革和发展工作意见》的通知，经鹤山市政府同意，于2006年颁发国有土地使用证：鹤国用（2006）第109001号。土地使用权人：合成华侨农场，坐落：鹤山市双合镇合成华侨农场，地号：10900610001，使用权类型：划拨，使用权面积：45757900.00㎡。”。
本院认为,原告以被告在《承包山地种植合同》的履行期限届满后，不与原告重新签订合同，也不交纳承包款，又不将承包的土地返还给原告为由，提起本案诉讼，故本案应为农村土地承包合同纠纷。
对原告请求与被告解除土地承包合同关系的问题。原告与被告签订的《承包山地种植合同》的履行期限已于2008年12月30日届满，该合同的权利义务已随履行期限届满而终止。原、被告双方在没有续签合同的情况下，原告与被告已不存在合同关系，故原告请求与被告解除土地承包合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告请求被告返还土地的问题。经本院核查，原告请求被告返还的土地的使用权人为合成华侨农场，原告没有证据证明其是该地块的实际支配人或证明其为受权管理人，因此，原告的请求缺乏权利基础，本院不予支持。
对原告请求被告支付涉案土地从2009年1月1日至2016年12月31日期间的承包款问题。因原告不是涉案土地的权属人，也没有证据证明原告是该土地的受权管理人，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年七月六日
书记员 梁晓明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初212号
原告：万州区龙都办事处三吉村第六组，住所地重庆市万州区龙都办事处三吉村第*组。
组长：方天仁，男，汉族，1951年11月13日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆景阳园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇高峰村3组，统一社会信用代码9150011377847555XL。
法定代表人：雷泽彬，系公司总经理。
被告：况学军，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市万州区。
原告万州区龙都办事处三吉村第六组与被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万州区龙都办事处三吉村第六组于2017年3月22日向本院申请撤回对被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军的起诉。
本院认为，原告万州区龙都办事处三吉村第六组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区龙都办事处三吉村第六组撤回对被告重庆景阳园林工程有限公司、况学军的起诉。
案件受理费4400元，因撤诉减半收取2200元，经审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 巧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4137号
原告张某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨某1，女，1974年11月27日出生，汉族，住址同原告，。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告杨某1离婚纠纷一案，原告张某1于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人许维、被告杨某1及其委托代理人李正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1995年7月登记结婚。1996年7月10日生育长女张某2，现已成年。2006年11月10日生育次子张某3。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，常为生活琐事吵嘴。2015年7月、2016年3月，被告两次起诉离婚。现原、被告已分居三年余，夫妻感情确已破裂。故请求判令离婚，婚生子张某3由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套归原告所有，夫妻共同债务8万元由原告清偿。
被告杨某1辩称，原告在婚后违反夫妻间忠实义务，有出轨行为，也没有家庭责任感，是导致夫妻感情破裂的原因，同意离婚。婚生子张某3由被告抚养，要求原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。夫妻共同财产房屋一套归被告所有，夫妻共同债务129660元由双方各清偿一半。
经审理查明，原、被告于1992年下半年自由恋爱，1995年7月25日登记结婚。1996年7月10日，原、被告生育一女张某2（现已成年）。后因被告与一许姓女子有不正当关系，致原、被告发生纠纷，但经亲友相劝，原、被告已经和好。2013年8月8日，原、被告签订《承诺书》约定：“新建住房需钱由之妻杨某1出面借款，借款、付款由夫妻二人得知当面验证，不得起歪心。新居建好之后，无论任何一个，对家庭婚姻不忠，背叛家庭，导致家庭，由过错方主动放弃房屋的所有权，净身出户。房屋的权属属于未有过错方和两个小孩（张某2、张某3所有）。”2006年11月10日，原、被告生育一子张某3，一直随被告杨某1父母生活。2015年7月，本案被告杨某1以本案原告张某1不忠实夫妻感情，没有责任感为由诉至本院，请求判令离婚。同年9月8日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回杨某1的诉讼请求。2016年3月8日，本案被告杨某1再次向本院起诉离婚。次日，本案被告杨某1撤回起诉。双方有夫妻共同财产位于重庆市綦江区XXX镇XXXXXX组房屋一套（房地产权证：JXXX房地证XXXX字第4XXX号），该房屋建筑面积199.98平方米，共两层，另有床三张。双方一致同意，离婚后由原告张某1居住一楼，被告杨某1居住二楼，床一张归原告张某1所有，其余财产原告张某1自愿放弃。审理中，被告杨某1陈述没有夫妻共同债权，但因修建房屋有夫妻共同债务129660元，其中，向杨某2借款10000元，向梁某1借款10000元，向杨某3借款10000元，向梁某2借款20000元，向杨某6借款30000元，向周立芳借款20000元，向杨某4借款25000元，欠杨某2做防盗网铝门、雨棚4660元；为给女儿看病向杨某5借款10000元偿还银行贷款。原告张某1陈述，对梁某2、杨某6、周立芳处借款予以认可，做防盗网铝门、雨棚欠款是事实，共计74660元，说80000元只是大概的一种说法，以认可的前述4笔债务为准；在杨某5处借款10000元是事实，但已经偿还；其余建房借款，被告杨某1都没有按承诺书上的约定告知过自己，出借人都是被告杨某1的亲戚，借款也不是事实；原告认可房屋现价150000元，并不代表认可造价150000元，且建房时政府补贴有35000元，用于建房的有32000多元，原告自己还出资10000元，如果加上被告杨某1陈述的债务129660元，已经超过150000元，被告所述债务有一些明显是虚假的。
另查明，原告张某1系厨师，月工资约3000元，其父母已死亡。被告杨某1系商场营业员，月工资约2500元，曾任过10来年代课教师，其父母与其同住。
前述事实，有结婚登记申请书、判决书、审判笔录、诉状、裁定书、常住人口登记卡、证明、书面意见、房地产权证、出警记录、照片、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。2015年7月、2016年3月，被告杨某1两次向本院起诉请求与原告张某1离婚，说明夫妻感情不好。现原告张某1又向本院起诉离婚，被告杨某1也同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。故本院对原告张某1要求离婚的请求予以支持。婚生子张某3一直随被告杨某1及其父母生活，且被告杨某1曾从事教师职业10来年，婚生子张某3由被告杨某1抚养更为有利。作为未直接抚养孩子的一方应当支付抚养费，结合本案实际，本院确定由原告张某1每月支付生活费500元，教育费、医疗费承担一半。被告杨某1陈述夫妻共同债务129660元，原告张某1认可其中4笔共计74660元，本院对该74660元夫妻共同债务予以确认，该债务由原、被告各偿还一半。被告杨某1陈述的其他债务原告张某1不予认可，被告杨某1也没有充分证据予以证据，故本院对其他债务不予确认；债权人也可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告杨某1离婚；
二、婚生子张某3由被告杨某1抚养，原告张某1从2016年8月起每月支付子女生活费500元，并承担婚生子张某3教育费、医疗费的一半，前述费用支付至婚生子张某3独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于重庆市綦江区隆盛镇新屋村萌子树组房屋一套（房地产权证：JXXX房地证XXXX字第4XXX号）由原告张某1、被告杨某1各自享有50%的产权，该房屋一楼由原告张某1居住，二楼由被告杨某1居住；夫妻共同财产床1张归原告张某1所有，床2张归被告杨某1所有；
四、夫妻共同债务74660元由原告张某1与被告杨某1各承担37330元。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某1承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹胜家
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执335号
本院在执行申请人李荣与被执行人薛培冰、韩树元借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛培冰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将薛培冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执335号
本院在执行申请人李荣与被执行人薛培冰、韩树元借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩树元不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩树元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执678号
申请执行人文水荒。
被执行人武汉市强达旅游发展有限公司。
本院在执行申请执行人文水荒与被执行人武汉市强达旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人武汉市强达旅游发展有限公司无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)鄂黄州民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年一月十五日
书记员 郭泉辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1208号
罪犯赵效亮（别名赵洪柱），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年七月二十五日作出（2006）枣刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵效亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2007年7月18日至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年七月二十八日,本院作出（2011）枣刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日,本院作出（2014）枣刑执字第252号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日,本院作出（2015）枣刑执字第954号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵效亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵效亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月以来至2016年8月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯赵效亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵效亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵效亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天