广东省广州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1979号
原告王友寿王XX，男，汉族，1954年3月7日出生，身份证住址：四川省大竹县。
诉讼代理人郭显超，系广东冠杰律师事务所律师。
被告一周驰周X，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
被告二陈鹏陈X，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，�址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
诉讼代理人范小强、王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王友寿王XX诉被告一周驰周X、被告二陈鹏陈X、被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王友寿王XX诉讼代理人郭显超到庭参加诉讼，被告一周驰周X、被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼，被告二陈鹏陈X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2016年01月08日20时40分许，被告一驾粤Ａ×××××6号小轿车（车主系陈鹏陈X）从惠州市惠阳�鹏南路往人民路方向行驶，行驶至上述地点时未避让刮碰横过道路的王友寿王XX，造成王友寿王XX受伤粤Ａ×××××6轿车损坏的交通事故。2016年01月08日，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往惠阳弘德医院治疗3天（2016年01月08日至2016年01月11日），后转入惠州市惠阳区人民医院治疗91天（2016年01月11日至2016年04月11日），出院医嘱：1.住院期间陪护一人；2.加强营养；3.建议休息两个月；4.每月定期骨科门诊复查；5.如有不适，及时就诊。2016年05月12日，广东中法法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.王友寿王XX的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.评定王友寿王XX胸12椎压缩性骨折（压缩程度＞1／3），构成拾级伤残。被告一作为肇事车粤Ａ×××××6的驾驶者，被告二作为肇事车辆的所有人，依法应该对原告的所有损失承担赔偿责任。被告三作为肇事车粤Ａ×××××6号车交强险及商业第三者险承保人，依法应当在保险责任范围内对上述损失承担优先赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
请求事项：1、判令被告三在保险责任范围赔偿原告147544元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告一、二赔偿（详见赔偿清单）；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审当天，原告变更第一项诉讼请求金额为140592.6元。
被告一答辩称：除了应扣除垫付的医疗费外，还应扣除垫付的24000元，其他部分与保险公司一致。
被告二在法定期限内未答辩亦未提供相应的证据证明。
被告三答辩称：一、案粤Ａ×××××6号车辆�答辩人处购买了机动车强制保险，保险期限从2015年12月06日到2016年12月05日，答辩人先行在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。2、案粤Ａ×××××6号车辆在答辩人处购买了机动车商业第三者责任保险，保险限额50万元并有不计免赔，被答辩人超出交强险部分损失在商业三者险范围内根据保险条款的约定承担赔偿责任。三、答辩人对被答辩人的各项诉请有异议：（一）医疗费：1、被答辩人的医疗费总额请法院根据被告提供的医疗费票据原件认定；2、因被答辩人存××病，医疗费中包含非因交通事故部分用药、超出医疗保险部分的用药共计4546.84元应当扣减，保险公司不予赔偿；（二）住院伙食补助费：被答辩人住院91天×100元／天=9100元；（三）营养费：营养费主张过高，且未能提供实际已经发生的相关票据，酌情认可200元；（四）误工费：原告提交的证据未能证实�告因交通事故导致其收入减少，所以原告请求的误工费用我方不予认可，即便法院判决支持的话，则误工时间应为91天，误工标准按照最低工资标准计算；（五）护理费：原告住院91天，医嘱需要护理，按80元／天×91天=7280元；（六）精神损害抚慰金：精神损害抚慰金主张过高，酌情认可6000元；（七）残疾赔偿金：按广东省农村标准计算残疾赔偿金，赔偿年限为18年；（八）鉴定费：鉴定费用答辩人不予赔偿；（九）交通费：酌情认定200元。综上所述，请求法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年1月8日20时40分许，被告一周驰周X驾粤Ａ×××××6轿车从鹏南路往人民路方向行驶，行驶至惠阳区秋长桃花园路段时未避让刮碰横过道路的王友寿王XX，造成王友寿王XX受伤粤Ａ×××××6轿车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413219（2016）C00031号《道路交通事故认定书》认定周驰周X负事故的全部责任，王友寿王XX不负事故责任。事故发生后，原告先被送往惠阳弘德医院住院治疗至2016年1月11日，住院3天，产生医疗费3379.5元，随后转入惠州市惠阳区人民医院接受治疗，至2016年4月11日出院，住院91天，产生医疗费46922元，两次住院治疗的费用合共50301.5元全部由被告一垫付。惠州市惠阳区人民医院出具《出院小结》中的出院医嘱：1.住院期间陪护一个；2.加强营养；3.建议休息两个月；4.每月定期骨科门诊复查；5.如有不适，及时就诊。2016年4月29日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对自己的伤病关系、伤残等级评定（根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB／18667-2002））。2016年5月12日，广东中法法医临床司法鉴定所出具了中法司鉴所（2016）临鉴字第05031号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王友寿王XX的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.评定王友寿王XX胸12椎压缩性骨折（压缩程度＞1／3），构成拾级伤残。原告支付了此次鉴定产生的鉴定费1800元。
另查明，除了被告一垫付的上述医疗费外，被告一还另外支付了原告24000元。
另查明，原告事故发生时年满61周岁，自2010年1月至事故发生时一直在秋长镇岭湖村发水米租房居住。
另查明，被告二粤Ａ×××××6轿车的登记所有人，事故发生时粤Ａ×××××6轿车由被告一驾驶，被告一是借用被告二的车辆。该车依法在被告三处投保了交强险和50万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分�交通警察大队作出的4413219（2016）C00031号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告二粤Ａ×××××6轿车的登记所有人，事故发生时粤Ａ×××××6轿车由被告一驾驶，被告一是借用被告二的车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因此，对不足部分，应由被告一承担相应的赔偿责任。被告三作粤Ａ×××××6轿车交强险和50万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告三应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费用50301.5元：经庭审核实，原告事故后产生的医疗费用为50301.5元，该费用全部由被告一支付。被告三认为应当扣除原告用于治疗其自身其它疾病的费用及超出医疗保险部分的费用4546.84元，但被告三未能提供证据证明该部分医疗费用与治疗本次事故无关，亦未提供相应的证据证明医院在对原告治疗的过程中用药等其它方面存在不合理性，因此，对被告三主张应当扣减的4546.84元本院不予支持。
2、营养费1500元：原告提供的《惠州市惠阳区人民医院出院小结》中的出院医嘱有“加强营养”的意见，�此，对原告的营养费本院酌情支持1500元；
3、住院伙食补助费9100元：事故发生后，原告于2016年1月11日入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2016年4月11日出院，共住院91天，原告的住院伙食补助费为9100元（91天×100元／天）；
4、残疾赔偿金25384.76元：经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，庭审时被告均未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算，虽然原告提供了惠州市惠阳区岭湖村村民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、惠州市良缘装饰设计工程有限公司出具的《工作收入证明》予以证明其事故发生时在城镇居住一年以上，且固定收入的来源为城镇，但经本院到原告所陈述的用人单位“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”处核实其工作收入情况时，发现“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”并未在原告提供的地址办公，原告亦未能提供该公司的新营业地址以供法院核实相关情况，因此，对原告提供的“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”出具的《工作收入证明》本院不予采信。原告未能提供有效的证据证明其在城镇有固定收入来源，因此，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为13360.4元／年×19年×10%=25384.76元；
5、交通费：酌情支持1000元；
6、护理费7280元：原告为主张护理费提供了一张护理费发票，该发票显示自2016年1月8日至4月11日，原告共支付期间的护理费20930元，但原告的护理费主张过高，本院认为原告的护理费按酌情按照80元／天计算比较适宜，因此，原告的护理费为：91天×80元／天=7280元；
7、误工费：本案中，原告已达到法定退休年龄，虽然原告提供了惠州市良缘�饰设计工程有限公司出具的《工作收入证明》予以证明其事故发生前在城镇有固定收入，但经本院到原告所陈述的用人单位“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”处核实其工作收入情况时，发现“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”并未在原告提供的地址办公，原告亦未能提供该公司的新营业地址以供法院核实相关情况，因此，对原告提供的“惠州市良缘装饰设计工程有限公司”出具的《工作收入证明》本院不予采信，原告主张其有误工收入但未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：酌情支持8000元；
9、鉴定费：1800元。
上述各项共计为104366.26元，其中第1-3项合计为60901.5元，扣减掉被告一支付的医疗费用50301.5元，剩余的10600元（60901.5元-50301.5元）应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告，余下600元（10600元-10000元）应由被告一承担赔偿责任，庭审时经双方确认，被告一除支付的医疗费用还另行现金支付了24000元给原告，该项赔偿被告一已履行完毕，无需再支付给原告。第4-9项合计为43464.76元，扣减掉被告一向原告支付的23400元（24000元-600元），剩余款项20064.76元（43464.76-23400元）应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿20064.76元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告王友寿王XX，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿20064.76元给原告王友寿王XX。
二、驳回原告王友寿王XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，由原告王友寿王XX负担2556元，由被告一周驰周X负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 朱健雄
人民陪审员 戴 丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额被告一承担金额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额10000元50901.5元（包括医疗费用50301.5元＋其它费用600元）2、后续医疗费3、营养费1500元4、住院伙食补助费9100元5、整容费6、残疾赔偿金
25384.76元死亡伤残赔偿限额20064.76元23400元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000元12、住宿费13、护理费7280元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金8000元17、鉴定费1800元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计104366.26元30064.76元74301.5元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方�事人无争议部分。