浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初112号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人任森林，农民。因犯盗窃罪于2011年1月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人任森林拒绝指定辩护人为其辩护。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人任森林犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人任森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年10月26日凌晨，�告人任森林在嵊州市三江街道悦尚臻品酒店8522房间，趁同住的张某熟睡之际，窃得张某内有人民币380元的皮夹一只、价值人民币1890元的苹果5S手机一只和汽车钥匙一个。后被告人任森林又在悦尚臻品酒店门口，用该汽车钥匙窃得张某停放的浙D×××××本田雅阁汽车一辆。经鉴定，该汽车价值人民币152000元。
嵊州市人民检察院认为，被告人任森林以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任森林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院对被告人任森林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，建议对被告人任森林判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人任森林否认被�罪行，辩解称涉案车辆、手机和皮夹均系其向张某借的，并将手机和皮夹寄给了张某，张某告发其系他想获得保险赔偿。
经审理查明：2015年10月26日凌晨，被告人任森林在嵊州市三江街道悦尚臻品宾馆8522房间，趁同住的张某熟睡之际，窃得张某内有人民币380元的皮夹一只、价值人民币1890元的港版5S苹果手机一只和汽车钥匙一个。后被告人任森林又在悦尚臻品宾馆门口，用该汽车钥匙窃得张某停放的浙D×××××本田雅阁汽车一辆。此后，被告人任森林回避张某与其的联系，次日，该车车牌被更换为虚假的浙G×××××。2015年10月28日凌晨，被告人任森林驾驶悬挂上述虚假车牌的涉案汽车在嵊州市剡湖街道禹溪村新1**国道往新昌方向拐弯处发生冲出护栏的单方交通事故，车辆严重受损无法动弹。后被告人任森林告诉张某该汽车所处的位置，涉案汽车遂被追回。经鉴定，该汽车价值人民币152000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某的陈述，证明其于2015年10月26日（案发当日）9时报警，称其与任森林于当日凌晨3时入住悦尚臻品宾馆8522房间，上午8时左右其醒来后发现任森林不见了，其放在床头柜上的皮夹、手机、裤袋里的汽车钥匙及汽车均不见了，其打自己的手机但已关机。其皮夹里有550元现金、身份证及多张银行卡等物，手机及汽车的购买价格分别为5000元、16万元左右。
任森林与其系一般朋友，他常向其询问可以借钱的地方，其说新茶叶城那边的担保公司可以借的，他说找不到，这次其回嵊州还带他去指了那家担保公司，他还问过其轿车有没有定位的，其说没有。任森林未向其借过汽车，其也不会借车给他的。因其手机被偷联系不上任森林，报警后得知任森林的电话（尾号5969），其打他电话但已关机，此后其联系不上任森林。直到当月28日凌晨2时左右，其朋友告诉其任森林的手机开机了，其就用朋友的手机（尾号2239）打任森林电话，他不接，其发短信给他，问他在哪里，叫他把车等财物还给其，他回短信说皮夹和车钥匙会给其寄回来的，苹果手机已经扔掉了，车停在禹溪高速出口附近某处。其未收到过任森林所谓要寄给其的东西，其找到汽车时发现被换上了浙G×××××的车牌，而且用纸遮挡着，其自己原来的车牌浙D×××××被撬破放在汽车后排。
（2）被告人任森林的供述与辩解，证明张某与其于2015年10月26日凌晨在悦尚臻品酒店开了8522房间，张某睡着后，其看看他放在床头柜的手机跟钱包，又想想自己最近手头比较紧，就将他的那个皮夹和苹果5S手机给拿来，还从他的裤子口袋里找出了�的车钥匙，拿来后离开那房间，开着张某的黑色本田雅阁汽车走了。钱包里有380元人民币，被其用掉了；苹果5S手机设有密码，其打不开，其就扔在嵊州往绍兴去的路上了，钱包里还有张某的身份证和几张银行卡等物；后来其开着黑色本田雅阁汽车在禹溪地段发生单方事故，其没有驾驶证，且车子是其偷偷开出来的，因为害怕就跑掉了。其将张某的轿车开走是想先去上虞接个人，回来后想再去担保公司借钱的。
（3）手机信息记录，证明被害人张某于2015年10月26日14时向被告人任森林的手机发送“我是张某，我的车子被你偷走，现在如果拿回来，我可以既往不咎”的信息；同月28日1时，二人用手机短信联系，被告人任森林告诉张某涉案车辆的位置，另发出“手机我扔了”、“你的钱包等等东西，我寄给你地址给我”、“钥匙明天寄你”等信息；同月30日7时，二人再次短信联系，被告人任森林发出“地址发我”、“我不想坐牢”、“我在杭州了，明天回来自己首”等信息，被害人张某发出“偷走我的钱包手机也没什么，为什么连轿车也偷走”、“既然你明天回来自首，那就一起带回来吧”等信息。
（4）机主信息详单，证明公安机关利用手机采分系统对被告人被抓获时携带的尾号为5969的手机信息进行导出：机主系被告人任森林，其与被害人张某使用的尾号为2239的手机在2015年10月28日2时有短时间通话；同月30日晚上，其与被害人张某有短信联系，内容与证据（3）中同一时间的短信内容完全一致。
（5）街面监控截图，证明涉案的浙D×××××本田雅阁汽车于2015年10月26日4时驶离帝豪酒店（楼上为悦尚臻品宾馆），次日23时，该车在嵊州多地出现，车牌已被更换为浙G×××××。
（6）公安交通管理�合查询系统信息，证明车牌为浙G×××××的汽车为他人所有的其他型号的汽车。
（7）全省卡口实时过车信息，证明涉案的悬挂浙D×××××车牌的汽车于2015年10月26日5时在嵊州出现，此后直到同年11月3日（被害人重新控制该车后）才在台州出现。悬挂虚假的浙G×××××车牌的涉案汽车于2015年10月27日出现在绍兴市，当日23时58分最后一次出现在嵊州。
（8）视频资料，证明被告人任森林及被害人张某于案发前后出入悦尚臻品宾馆等情况。
（9）接处警情况登记表，证明2015年10月28日3时，尾号为2239的电话向交警队报警，言及被人偷去的车在屠家埠附近发生单方交通事故。
（10）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明上述涉案车辆（悬挂被遮挡的浙G×××××车牌）撞破护栏冲进绿化区，整车前端严重损坏变型，车内有浙D×××××车牌及被害人张某所有的相应行驶证。
（11）机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的所有人为被害人张某。
（12）零售单，证明被害人张某于2014年3月31日以4450元的价格购买涉案手机。
（13）价格鉴定意见书，证明涉案港版5S苹果手机价值人民币1890元，涉案本田雅阁汽车价值人民币152000元。
（14）辨认笔录，证明被害人张某辨认出被告人任森林即窃其物品的人。
（15）刑事判决书、罪犯出监鉴定表及罪犯档案资料，证明被告人任森林的前科情况，其曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月6日刑满释放。
（16）户籍证明，证明被告人任森林的出生日期等基本身份情况。
（17）归案说明，证明被告人任森林持他人身份证交公安民警查验后被抓获归案的经过。
本院认为，被告人任森林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任森林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被害人于案发当日醒来发现自己的皮夹、手机及汽车不见后即向公安机关报警，报警内容客观真实且与（2）、（3）、（4）等证据相互印证，但其皮夹里的现金损失按有利于被告人的原则认定为被告人自供的人民币380元；若被害人将装有自己身份证及多张银行卡的皮夹、手机及汽车都借给被告人，而被告人则将“借”来的手机扔掉、事故发生后才打探被害人的地址说要将有关财物寄给被害人，这与一般朋友间“借”的常理不符，被告人也不能自圆其说，无证据表明被告人已向被害人寄�部分赃物；被告人窃取了被害人的皮夹、手机及汽车钥匙并开走涉案汽车，其得手后将车牌更换为虚假车牌逃避监控，既未联系被害人也不接受被害人的联系，使被害人完全丧失对自己汽车的占有与管某，具有盗窃的主观故意与非法占有目的；被害人报案在前，被告人驾驶涉案车辆发生交通事故在后。故被告人之其向被害人借来涉案财物的辩解及其对被害人报案动机的异议与证据、常理和逻辑不符，本院不予采纳。被告人在发生交通事故后已无法管某涉案汽车，此后其告知被害人汽车下落让被害人及时追回汽车的行为不能否定其此前的盗窃行为，但可作为返还部分赃物的情节予以从轻处罚，被害人的汽车损失可另行向人民法院提起民事诉讼。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定处罚，判决如下：
一、被告人任森林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月四日起至二○一九年十一月三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人任森林向被害人张凡奇退赔手机折价款及赃款共计人民币二千二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 杜中华
人民陪审员 周辅松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。