wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14223号
上诉人（原审原告）王向远，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）田继贤，男，汉族，1960年10月13日生，住荥阳市。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王向远因与被上诉人田继贤财产损害赔偿纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人王向远、被上诉人田继贤及其委托代理人王云奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月4日，王向远向田继贤借款35万元，借期自2015年6月4日至2015年7月3日，王向远将车牌号为豫Ｑ×××××车辆质押给田继贤，同日田继贤给王向远转账32.29万元，王向远给田继贤出具了“本合同如果逾期自愿接受质押权人处理质押物”的字据。借款到期后，王向远还款2万元。2015年9月16日质押车辆经河南瑞通机动车鉴定评估有限公司评估价值为25.5万元，田继贤将变卖质押车辆的25.5万元冲抵借款后，剩余借款向郑州市金水区法院起诉要求偿还，该案经过一、二审，均对剩余借款作出了判决，对田继贤变卖质押车辆抵款相关问题，在该案中不予处理。后王向远诉至原审法院，要求田继贤赔偿损失。
原审法院认为，王向远、田继贤对于借款及质押物已变卖的事实均无异议，原审法院予以认定，王向远认为田继贤将质押物低价变卖，给其造成损失14万元，但其未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条规定，判决：驳回王向远的诉讼请求。案件受理费1550元，由王向远负担。
上诉人王向远不服原审判决上诉称：借款到期后，就在上诉人筹集资金还款时，2015年6月24日，被上诉人未经上诉人同意，私自将上诉人提供借款担保的宝马车以25.5万元低价变卖。通过违法处置质押车辆，造成上诉人损失约140000元。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和圈担保法》若干问题的解释》第九十三条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”被上诉人田继贤未经上诉人同意，私自变卖担保车辆，违反法律规定，应当赔偿给上诉人造成损失。请二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人田继贤答辩称：用车抵账是王向远同意的，评估也是经王向远要求做的评估。当时王向远愿意承担评估费，消除车辆违章的费用。在民间借贷一审，二审时，田继贤愿意还给王向远，要求王向远把钱给田继贤，王向远一直不同意，说车王向远不要了，钱也不给田继贤了。现在田继贤愿意将车还给王向远。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王向远上诉称田继贤私自将王向远出质的车辆处置，造成其损失约140000元。但田继贤在庭审中否认其私自将车处置，该车辆处置经过了评估，王向远认为田继贤将质押物低价变卖，给其造成损失14万元的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王向远负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵利媛
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初255号
原告：焦某，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：王某，女，1968年6月22日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告焦某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告焦某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告焦某负担。
审判长 肖立夫
审判员 李胜雄
审判员 周婷婷
二〇一八年七月十八日
书记员 郑符荣
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1636号
原告：济南光明�锈钢有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光明，总经理。
被告：山东瑞彬锅炉设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孟红新。
原告济南光明不锈钢有限公司（以下简称光明公司）与被告山东瑞彬锅炉设备有限公司（以下简称瑞彬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司法定代表人王光明到庭参加诉讼。被告瑞彬公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款31184.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日起�被告开始向原告购买材料产品。至2016年4月25日，被告累计拖欠货款31184.59元。原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用履行合同义务。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞彬公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告光明公司向被告瑞彬公司开具增值税发票，2017年1月17日，被告瑞彬公司向原告光明公司付款5000元。2017年6月7日，孙桂强向原告光明公司出具承诺书，说明被告瑞彬公司欠原告光明公司货款31184.59元。如被告瑞彬公司到2019年不还，孙桂强承诺全部偿还。
本院认�，原告光明公司要求被告瑞彬公司偿还货款，仅提供了增值税发票，依照最高人民法院的规定，仅有增值税发票不能确认原、被告之间的债权债务关系，2017年1月被告瑞彬公司向原告光明公司付款，只能说明原、被告之间有业务往来，但不能据此证明被告瑞彬公司拖欠原告光明公司货款数额，其提供的孙桂强的承诺书，无法证明孙桂强与被告瑞彬公司之间的关系，孙桂强出具承诺书的性质是证明还是担保，并且孙桂强也不是当事人，也没有其他辅助证据证明承诺书内容的真实性，原告光明公司对其主张应当承担举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南光明不锈钢有限公�的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告济南光明不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 松
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执610号
申请人吕向霞。
被执行人王鹏德。
申请人吕向霞申请执行被执行人王鹏德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第283号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过“四查”发现被执行人无财产可供执行，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执610号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张延秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02100号
原告陈幼军。
被告何小毛（曾用名何成利）。
原告陈幼军与被告何小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈幼军、被告何小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼军诉称，被告何小毛以万天荣脚手架款为理由于2003年9月24日向我借款10，000元（借据一张为凭），后我多次催要，但被告以各种理由推脱。请求：判令被告偿还原告借款10，000元及利息5，000元（从2003年到2015年按银行同期利率计算）。
被告何小毛辩称，本案的10，000元不是我向原告借的，是拿的做脚手架的货款，借款不是事实。从2003年到2015年原告也没有向我催要过借款，本案已经过了诉讼时效。
原告陈幼军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2003年9月24日借款单，拟证明被告何小毛向原告陈幼军借款的事实；
证据二、2003年9月30日和2004年6月20日记账凭证、2004年6月17日万天荣出具的借条、张建明于2004年6月17日所书证明、2007年9月1日何成利和何飞共同出具的收条，拟证明借款的事实。
被告何小毛对原告陈幼军提交的证据一、二均无异议。
被告何小毛未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈幼军提交的证据被告何小毛均无异议，对其真实性本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告何小毛曾用名何成利。
原告陈幼军承接武汉市东西湖区丽山小区三号楼的建设工程，被告何小毛向原告陈幼军介绍万天荣承接该工程的脚手架工程。2003年9月24日，被告何小毛（何成利）在原告陈幼军处领取10，000元，并填写《借款单》一份，载明借款事由为工程款，被告何小毛签字确认。原告陈幼军于2003年9月26日在该借款单上注明“付脚手架款”。
原告陈幼军认为该款系被告何小毛以帮万天荣借取脚手架费用为理由向其借款，但并未给万天荣，应予返还借款，诉讼至本院，要求如诉称。被告何小毛认为该款系原告陈幼军支付的中介费。双方分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，一、关于本案债务是否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈幼军向本院提交《借款单》及其他的证据，被告何小毛对证据均无异议，可以认定被告何小毛从原告陈幼军处领取了10，000元。被告何小毛辩称该10，000元系原告陈幼军支付的中介信息费，但未向本院提交证据予以证明；且根据原告陈幼军提交的证据中，被告何小毛已从被告万天荣处领取了信息费，被告何小毛对此亦予以自认。据此，原告陈幼军所主张的事实比被告何小毛所辩称的事实更具有说服力，且有《借款单》为证，符合借贷关系的相关特征，可以以民间借贷处理。对于原告陈幼军诉请被告何小毛偿还借款10，000元，本院予以支持；对于被告何小毛的辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告何小毛认为即使债权债务成立，但已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应该给予对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借款单》上未载明还款期限，视为未约定还款期，亦无证据显示双方对还款期限的约定。故对于被告何小毛辩称原告陈幼军提起诉讼已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。
三、关于本案的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支出借期内利息的，人民法院不予支持。本案未约定利息，对于原告陈幼军主张的2003年至2015年按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何小毛偿还原告陈幼军借款人民币10，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告陈幼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取，原告陈幼军已预交），由被告何小毛负担58元，原告陈幼军自担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币176元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘雪莲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1646号
申请执行人周小燕。
被执行人兴化市海纳新型墙体建材有限公司，住所地兴化市。
法定代表人石小平，总经理。
申请执行人周小燕与被执行人兴化市海纳新型墙体建材有限公司工商保险待遇纠纷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市海纳新型墙体建材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人周小燕一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计132791元，承担一审案件受理费5元，二审案件受理费10元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结被执行人银行账户。被执行人应向本院交纳申请执行费1892元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成和解还款协议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，双方当事人达成和解还款协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1603号
罪犯姜海廷，男，1949年8月10日出生，汉族，辽宁省朝阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）呼刑初字第123号刑事判决，以被�人姜海廷犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。2012年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年8月22日起至2030年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为�罪犯姜海廷系老年犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯姜海廷的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 边雅嫱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终72号
上诉人(原审被告)：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人：周锦中，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：越西县第一建筑有限责任公司。住所地：四川省越西县越城镇西宁路***号。
法定代表人：刘志阳，公司总经理。
原审第三人：西昌市永固建筑材料有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡安宁村*组。
法定代表人：张静微，公司总经理。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人越西县第一建筑有限责任公司以及原审第三人西昌市永固建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西中煤建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有书面买卖合同，也没有事实买卖合同。XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段改建工程系刘国其、刘浩等人合伙投资修建。工程权利义务由刘国其等人全面享有和承担。后因刘国其、工程项目部资金周转困难，上诉人陆续向项目部、刘国其借出款项数万元，刘国其将本案涉及的沙�经营权抵押给上诉人，并与上诉人签订《沙厂经营权抵押协议》，由项目部负责经营。2015年4月23日项目部与第三人签订供应合同等。被上诉人提供的合同中，项目部印章明确注明对外签订经济合同无效，被上诉人并不能提供合同是谁经办的。请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月23日，被上诉人越西县第一建筑有限责任公司与上诉人江西中煤建设集团有限公司设立的江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西项目部签订《购买砂石协议》，协议约定如有争议，协商不成可向越西县人民法院提起诉讼。协议签订后，被上诉人依协议向被告的项目部提供了砂石等各类筑路材料，因上诉人项目部未支付筑路材料款发生纠纷。本案协议履行地是XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段，�川省越西县是本案协议履行地。《购买砂石协议》有关纠纷由越西县人民法院管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该管辖约定合法有效，本院予以支持。且上诉人上诉中对其所设立的越西段公路改造项目部予以认可。至于上诉人称XW07越西中所至喜德冕山公路改建工程越西段改建工程系刘国其、刘浩等人合伙投资修建，工程权利义务由刘国其等人全面享有和承担等，属另一法律关系。因此，江西中煤建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贺 文 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5093号
原告狄利彪。
被告沈振其。
原告狄利彪与被告沈振其定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告狄利彪到庭参加诉讼。被告沈振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄利彪诉称：2014年10月，被告在太仓市森茂汽车城开面馆，被告找原告为其制作装修用的花格及三块牌匾。原告按约完工后，被告未向原告支付货款。2015年9月25日，被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠原告货款5700元。现原告请求法院判令被告支付原告货款5700元。
被告沈振其未答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告沈振其向原告狄利彪出具欠条一份，内容为：“欠狄李彪货款5700元整。”
审理中，原告狄利彪向本院陈述：“我是做装修材料的，在太仓建材市场开了一家名为宏兴装潢材料商行的店。2010年10月，被告找我帮他的常来兴面馆做花格和牌匾，花格的价格是210元/㎡，牌匾的价格记不清了，总金额是5700元。当时说好是做完给钱，完工后被告没有付钱。欠条是被告在2015年9月25日补写的，之前没有写欠条。我身份证上的名字是狄利彪，有时候用狄李彪，名片也是用狄李彪。”
以上事实有原告狄利彪提交的欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付定作物后，被告向原告出具了欠条明确结欠价款金额为5700元，故本院对原告要求被告支付价款5700元的诉讼请求予以支持。被告沈振其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈振其于本判决生效之日起10日内支付原告狄利彪5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈振其负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕金星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保185号
申请人：史珈诚，男，1974年11月3日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
被申请人：郝建林，男，56岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人：呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街71号。
法定代表人：李粉仙。
被申请人：内蒙古天品粮油仓储有限责任公司，住所地察右中旗科布尔镇辉腾锡勒东街。
法定代表人：郝建林。
申请人史珈诚诉被申请人郝建林、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人史珈诚于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建林、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司银行存款1554750元人民币或查封、扣押其等价值财产。永诚财产保险股份有限公司以保险单号1162604672016000001的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建林、呼和浩特市旭堃粮油贸易有限责任公司、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司银行存款1554750元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月十三日
书记员 张尧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第214号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为204300元，经依法查询被执行人陈某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人陈某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204300元。
本院认为，申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第214号案件的本次执行程序。
审判长 龙文成
审判员 陈志强
审判员 吴 战
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初74号
原告王祖荣，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区森露橱柜商店，住所地大庆市让胡路区。
经营者吴凤云，女，某年某月某日出生，住大庆市萨尔图区。
原告王祖荣与被告大庆市让胡路区森露橱柜商店（以下简称森露橱柜商店）健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王祖荣，被告森露橱柜商店经营者吴凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖荣诉称：2014年4月起，被告雇佣原告为橱柜店的兼职安装工人，工资按绩效发放，2015年7月24日，原告在被告处安装橱柜时，手部被白钢板砸伤，原告于当日入住大庆龙南医院，住院治疗7天，共花费医疗费4130.28元，其中被告为原告垫付了医疗费2000元。原告手部受伤后，两个半月不能干活，产生误工费20000元，现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2130.28元、误工费20000元、住院伙食补助费700元，合计22830.28元；诉讼费用由被告承担。
被告森露橱柜商店辩称：1、原告所述受伤事实属实，原告是在被告处安装橱柜期间手受伤了，但原告并非被告雇佣的工人，原告只是到被告处帮忙安装橱柜的；2、对原告诉请的医疗费2130元及伙食补助费700元，被告同意给付；3、原告主张的误工费20000元过高，被告同意赔偿原告误工费1003元。
为证实自己的主张，原告王祖荣向本院提交证据如下：
1、证据一组，包括大庆龙南医院住院费票据一份，门诊小票两份、大庆油田总医院的门诊小票两份及让胡路区平民药店购药凭证两张，证明原告受伤住院共花费医疗费用4130.28元，其中被告垫付了2000元，剩余的2130元被告尚未赔偿。被告对该组证据无异议，同意赔偿剩余医疗费2130元。本院对该组证据予以认定。
2、大庆龙南医院出院证及住院病案各一份，证明原告伤情经诊断为左手外伤，左手指肌腱损伤，住院7天。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3、工作证明二份，证明原告自2015年3月份起在帝龙橱柜商店担任衣柜、橱柜设计师和安装师月工资5000，并在达迪橱柜商店兼职安装师，月工资3000元。被告对该份证据的真实性有异议，帝龙商店经营者是原告妻子，达迪橱柜经营者是原告亲属，原告所述的月工资与客观事实不符，如原告收入为8000元，还应提交个税纳税证明；对于误工费被告同意给付原告1003元。本院待结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。
被告森露橱柜商店未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月24日，原告在为被告森露橱柜商店安装橱柜提供帮工时，左手不慎被白钢板砸伤，后原告于2015年7月24日至7月31日在大庆龙南医院住院治疗7天，经诊断为左手外伤、左食指指伸肌腱损伤，出院遗嘱为支具固定3周，3日换药一次，术后12天拆线，门诊随诊，共产生医疗费4130.28元，其中由被告垫付了2000元，剩余的2130.28元由原告自负。现原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2130.28元、误工费20000元、住院伙食补助费700元，合计22830.28元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告诉请的医疗费2130.28元及伙食补助费700元无异议；对于误工费20000元，被告认为数额过高，同意赔偿误工费1003元，另外，被告对于原告主张的误工期限两个半月无异议。
本院认为：根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告是在为被告安装橱柜提供帮工时受伤的，被告作为被帮工人依法应赔偿原告的合理损失；庭审中，被告同意赔偿原告诉请的医疗费2130.28元及伙食补助费700元，本院对此予以支持；关于误工费20000元，本院认为，原告虽提交了工作证明用以证实其月收入为8000元，但仅依据该份证明尚不足以证实原告的真实收入情况，对此原告又未能提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张，不予采信；对于误工费本院参照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业的平均工资4361.08元／月标准予以保护，被告对原告误工期限两个半月无异议，本院对此予以认定，经计算误工费为10902.7元；综上，该起事故给原告造成的合理损失为医疗费2130.28元、伙食补助费700元，误工费为10902.7元，合计13733元。对于原告主张与被告间系雇佣关系，因无证据证实，被告又不予认可，故本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区森露橱柜商店于本判决生效后三日内赔偿原告王祖荣医疗费2130.28元、伙食补助费700元及误工费为10902.7元，合计13733元。
案件受理费371元减半收取185.5元由被告承担72元，由原告承担113.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2286号
申请执行人陈英
被执行人彭灵超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04819号，依法向被执行人彭灵超发出执行通知书，责令被执行人彭灵超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭灵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭灵超（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××74的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王朝晖
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍商初字第1777号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人姬广联，男，汉族。
被告张存灯，居民。
被告张成龙，农民。
被告李洪军，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张存灯、张成龙、李洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告张存灯、张成龙、李洪军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张存灯于2010年9月15日向原告贷款100000元，约定到期日为2011年9月14日，由被告张成龙、李洪军作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张存灯、张成龙、李洪军未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社贾庄信用社与被告张存灯于2010年9月15日签订借款合同，约定被告张存灯向原告苍山县农村信用合作联社下属大炉信用社借款100000元，月利率10.1775‰，到期日为2011年9月14日；并与被告张成龙、李洪军签订保证合同，由被告张成龙、李洪军作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张存灯；借款到期后，被告张存灯拖欠未还，应承担违约责任，偿还借款本金及利息；被告张成龙、李洪军未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任。原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张存灯偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告张成龙、李洪军对借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张存灯、张成龙、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔峰
二〇一二年九月五日
书记员 张扬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2674号
原告：济南燎源机器有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：邓斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：魏振坡，董事长。
委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告济南燎源机器有限公司诉被告被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人王振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南燎源机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110000元及迟延履行金（其中至起诉之日为32000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告从原告处购买设备一宗，价值17万元，但被告支付81000元货款后，余款经原告多次催要至今未付。原告认为被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。法庭调查阶段，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款本金89000元，以及实际付款前的迟延付款违约金（以欠款本金89000为基数，自2013年5月22日起乘以欠款期限乘以银行同期逾期贷款利率）。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司答辩称，原告主张应当有证据支持，请法院依法查明事实，依法判决。另外，根据原告诉状显示，本案已超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。
原告济南燎源机器有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1：工矿产品买卖合同（传真件）一份，欲证明双方的买卖关系及相关约定。
证据2：发货清单以及调试合格确认书一份，欲证明原告依约履行义务。
证据3：齐鲁银行转账支票一份，欲证明原告在时效期间内，多次向被告索要货款，但被告至今未付清货款。
证据4：增值税发票复印件两张，总金额为17万元，证明双方合同关系存在以及原告已完全履约。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司质证如下：
对证据1真实性不予认可。该证据属于复印件后原告自行加盖合同专用章，无法证明合同真实性。另外，该证据显示质保金当在设备验收合格一年后的十个工作日内付清，因此，原告主张计算迟延违约金的计算方式错误。
对证据2真实性无法确认，该发货清单及确认书均显示应当由收货单位盖章确认，但该两份证据均无被告盖章，不能证明原告方所主张的事实。
对证据3真实性无异议，但该份证据仅能证明被告向原告提供过转账支票，无法证明本案事实。
对证据4，真实性无异议，对证明事项有异议，发票开具的时间是2015年，与合同签订日期不符，无法证明合同关系存在；根据相关司法解释，增值税发票不能证明供货方履行完毕合同义务。
对上述证据，本院认证意见如下：对证据1，因被告在本案审理阶段提出管辖异议，并提交了买卖合同复印件，该复印件与原告提交的合同除××盖章处不一致，其他内容均完全一致，经本院当庭询问被告，被告表示对两份合同中内容一致部分予以认可。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
对证据2，发货清单及调试合格确认书上均有“聂元峰”签字，经本院当庭询问，被告表示该公司有叫“聂元峰”的职工，但对签字不予确认。本院当庭释明被告是否对“聂元峰”的签字申请鉴定，被告表示不申请鉴定。结合其他证据，被告应对其提出的收货异议举证证明，被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。本院对证据2的真实性及证明力予以确认。
对证据3、被告对转账支票的真实性无异议，但表示双方还有其他的业务关系。本院已当庭释明，被告应对此进行举证，但被告并未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。本院对该份证据的真实性及证明力予以确认。
对证据4，两张发票的开具日期虽与合同约定的开票日期不符，但发票的货物名称、数量、金额、购销双方均与双方合同金额一致，且被告未举证证明双方存在其他业务关系，综合原告提交的其他三份证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告并未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月3日，济南燎源机器有限公司（××）与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（××）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司购买济南燎源机器有限公司连接板数控液压打字冲孔机（规格型号：CPP-100）一台，合同总价款17万元，交货时间为2013年4月6日。合同约定的结算方式为：合同签订后首付30%××将设备发至××公司，在该设备无质量问题正常使用45天后付至90%，余10%为质保金，在设备验收合格后设备无质量问题1年后的10个工作日内付清。全额发票需虽设备一同入厂。
上述合同签订后，济南燎源机器有限公司于2013年4月6将合同货物通过承运人“孙鹏”（鲁Ａ×××××货车）运送至被告处，被告工作人员“聂元峰”于次日签收。2013年4月8日，济南燎原机器有限公司《设备安装调试合格确认书》载明，该设备能正常生产，随机附件齐全，能够满足生产需要，被告员工“聂元峰”对此签字确认。
2015年9月14日，原告济南燎源机器有限公司为被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司开具增值税发票两张，货物名称为：连接板数控液压打字冲孔机，规格型号：CPP-100，总金额共计17万元。
2016年3月18日，被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司向原告济南燎源机器有限公司开具齐鲁银行青岛胶州支行转账支票一张，金额11万元，后该转账支票被退票。
本案审理中，原告济南燎源机器有限公司自认已收到被告支付的货款81000元，尚欠货款89000元。被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司并未对已付货款事实进行举证。
本院认为，原告济南燎源机器有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该买卖合同成立并有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。济南燎源机器有限公司作为××已依约履行了交付货物的义务及开具发票的附随义务，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司作为××未依约支付货款，已构成违约。现双方合同中约定付款时间已经届满，被告理应支付剩余货款。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司主张原告济南燎源机器有限公司的诉请已超过诉讼时效。因涉案合同履行中，2013年4月8日完成设备安装调试、2014年4月8日质保期届满、2015年9月原告开具增值税发票、2016年3月18日被告开具转账支票，原告济南燎源机器有限公司主张支付剩余货款，并未超过诉讼时效。对被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的该项抗辩意见，本院不予采信。因此，原告请求被告支付货款89000元，符合合同约定，本院予以支持。
对原告主张的迟延付款违约金，因双方合同中未明确约定迟延付款的违约金，对原告的该项主张，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南燎源机器有限公司货款89000元；
二、驳回原告济南燎源机器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1070元，共计2640元，由原告济南燎源机器有限公司负担985元，由被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更593号
罪犯高某
陕西省神木县人民法院于2013年12月04日作出（2013）神刑初字第00543刑事判决，以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年05月07日起至2017年11月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》为标准来约束自身的日常行为；积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时完成作业，成绩优良；劳动改造中，该犯在缝纫工岗位，刻苦钻研缝纫工技术，努力完成生产任务，其表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2014年05月至2016年03月，计分考核累计得1239.8分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现且其家属主动代其交纳了部分罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13671号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：赵晓锋，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金159113.86元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为12353.59元、罚息为13528.34元、复利为2212.33元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月15日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月22日至2019年10月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十五万九千一百一十三元八角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万二千三百五十三元五角九分、罚息为一万三千五百二十八元三角四分、复利为二千二百一十二元三角三分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十二元、公告费五百六十元，由被告赵晓锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4863号
原告：山东昊玺经贸有限公司,住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业园。
法定代表人：李文华，执行董事。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告：章丘市明贺纸业有限责任公司，住所地：章丘市绣江路口北50米。
法定代表人：张洪英，执行董事。
原告山东昊玺经贸有限公司诉被告章丘市明贺纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊玺经贸有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昊玺经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东昊玺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，诉讼保全费1690元，由原告山东昊玺经贸有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 崔汇颍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执791号
申请执行人佛山市三水区公有资产投资管理有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人陆卓勇。
被执行人霍锡标，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水区宏兴纸类制品厂，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
投资人霍锡标。
第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司，住所地佛山市三水区。组织机构代码××。
法定代表人黎惠芳。
佛山市三水区公有资产投资管理有限公司与霍锡标、佛山市三水区宏兴纸类制品厂、佛山市三水区科华兆业发展有限公司物权保护纠纷案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人霍锡标、佛山市三水区宏兴纸类制品厂、第三人佛山市三水区科华兆业发展有限公司未按该判决履行义务，本院依申请于2016年3月15日立案执行。在案件执行过程中，被执行人、第三人未自动履行案件义务。经查，本院于2016年3月10日立案受理了佛山市三水区国盈资产管理中心有限公司申请执行佛山市三水区科华兆业发展有限公司土地租赁合同纠纷案【案号：（2016）粤0607执731号】，该案与包括本案在内的九宗物权保护纠纷案的执行标的存在一致性。为节约诉讼资源，提高案件纠纷处置效率，九宗物权保护纠纷案可由上述（2016）粤0607执731号案集中处理。本院将上述执行情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行情况及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607第791号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘淑梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2118号
原告：孙良民，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。
经营业主：白万希。
原告孙良民与被告珲春市万希饲料加工厂（以下简称万希饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良民到庭参加诉讼，被告万希饲料厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙良民向本院提出诉讼请求：要求万希饲料厂支付玉米货款18079元及利息（自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2012年8月2日万希饲料厂在我处赊购玉米，并向我出具入库单。此后万希饲料厂支付5万元货款，尚欠18079元未给付。
万希饲料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，万希饲料厂在孙良民处赊购玉米，万希饲料厂原告胡阳为孙良民出具入库单。万希饲料厂支付部分货款，现尚欠18079元。
本院认为：万希饲料厂从孙良民处购买玉米，双方成立买卖合同关系，万希饲料厂应支付相应的货款。孙良民要求支付货款18079元的主张，本院予以支持。万希饲料厂要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
珲春市万希饲料加工厂于本判决发生法律效力后立即支付给孙良民玉米货款18079元及逾期损失（自2016年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告珲春市万希饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2118号原告：孙良民，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林省珲春市。被告：珲春市万希饲料加工厂。住所：吉林省珲春市。经营业主：白万希。原告孙良民与被告珲春市万希饲料加工厂（以下简称万希饲料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良民到庭参加诉讼，被告万希饲料厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良民向本院提出诉讼请求：要求万希饲料厂支付玉米货款18079元及利息（自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2012年8月2日万希饲料厂在我处赊购玉米，并向我出具入库单。此后万希饲料厂支付5万元货款，尚欠18079元未给付。万希饲料厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，万希饲料厂在孙良民处赊购玉米，万希饲料厂原告胡阳为孙良民出具入库单。万希饲料厂支付部分货款，现尚欠18079元。本院认为：万希饲料厂从孙良民处购买玉米，双方成立买卖合同关系，万希饲料厂应支付相应的货款。孙良民要求支付货款18079元的主张，本院予以支持。万希饲料厂要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：珲春市万希饲料加工厂于本判决发生法律效力后立即支付给孙良民玉米货款18079元及逾期损失（自2016年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告珲春市万希饲料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  张莲英人民陪审员  谭 晶二〇一七年四月二十五日书 记 员  姜欣鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3516号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：陈义某林，男，1967年6月26日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告陈义某林担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告陈义某林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第21号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：哈某某，男。因涉嫌贪污、挪用公款罪于2000年7月5日被依法逮捕，同年11月30日被取保候审。
辩护人：卢学东，酒泉竭诚律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2000）第12号起诉书指控被告人哈某某犯贪污、挪用公款罪，于2000年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员雷丰成出庭支持公诉，被告人哈某某及辩护人卢学东到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：被告人哈某某在1997年5月至1999年6月任阿克塞县和平乡政府武装干事兼该乡行政村会计期间，利用职务之便，采取随意支取村集体资金不记帐，虚报支出骗取村集体资金，收入现金不进银行且不记帐，私自将村集体资金外借等手段，侵吞村集体资金10579.70元；挪用村集体资金30712元。事实有书证、证人证言、会计鉴定报告等证据证实。公诉机关认为，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条之规定，构成贪污罪和挪用公款罪，提起公诉，依法惩处。
被告人哈某某对指控的基本犯罪事实亦供认不讳。辩护人提出1、认定贪污款6306.70元的证据不充分；2、765元不属贪污款，应属民事侵权行为；3、挪用款4500元的属性不明；4、挪用款2212元是用于办公用品，因票据遗失而无法记帐；5、被告人积极退赔赃物，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：1997年5月至1999年6月，被告人哈某某在任阿克塞县和平乡政府武装干事兼该乡行政村会计期间，利用职务之便，采取随意支取不记帐、收入现金不进入银行等手段占有该乡东格列克村资金6306.70元；1998年1月13日以支付五保户丁玉兰养老金、煤款提取现金6000元，除2492元支付给五保户丁玉兰外，其余3508元被其非法占有；1997年11月27日被告人以阿克巴尔的名义骗取其工资765元为其所有。被告人共非法占有资金10579.70元，已全部退赔。
1997年12月16日被告人私自将该乡安南坝村、苏干湖村的2万元借给张XX，至1998年10月27日追回时，该笔资金已被挪用10个月零10天；1998年3月23日被告人私自将苏干胡村4000元借给保XX，于1998年11月23日追回，挪用期为3个月；1997年10月31日被告人将从借款人努XXX处收回的借款4500元不入帐，于1998年8月17日追回，挪用期为10个月零7天；1997年10月、11月被告人先后以现金、转帐方式支取差旅费、办公用品等挪用苏干湖村资金2212元；挪用时间为一年零四个月。被告人挪用资金30712元，已被追缴回的挪用款及利息是28763.70元，未追回1690元。事实有控方提供并当庭质证核实的下列证据证实：1、阿克塞县政府“关于哈某某所犯错误的处分决定”；2、关于哈某某违纪问题的两份调查报告；3、哈某某工资证明；4、和平乡政府1997年5月5日会议记录；5、结算收据4份；6、借据3份；7、记帐凭证8份；8、农业银行支票存根、本联复印件14份；9、证人证言；10、会计帐目；11、会计鉴定报告书；12、被告人哈某某对贪污、挪用金额的犯罪事实亦供述在卷，所供情节、数额与其他证据证实情况相一致，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人哈某某在担任阿克塞县和平乡四个行政村会计期间，利用职务之便，采取支取资金不记帐、虚报支出骗取资金、收入现金不进银行且不记帐、私自将村集体资金外借他人等手段贪污公款10579.70元，挪用公款30712元，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控被告人哈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人所提部分贪污、挪用款的认定证据不足，定性不准、属性不明、票据遣失的意见，因举无相关证据，不予认定；所提被告人能积极退赔赃款、认罪态度好，应从轻处罚的意见，合理合法，予以采纳。为了打击贪污、挪用公款的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公共财产的所有权不受侵犯。维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条（三）项、第三百八十四条一款、第六十九条一款之规定，判决如下；
被告人哈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月26日起至2002年5月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月十三日
书记员 刘 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7398号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地青岛市即墨区烟青路104号甲，统一社会信用代码：913702827306243764。
负责人：孙建华，主任。
委托诉讼代理人：王丽、王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘少木，男，1963年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李效民，男，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：江志坚，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告刘少木、李效民、江志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉及被告刘少木到庭参加诉讼，被告李效民、江志坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘少木偿还借款本金88940.55元及利息10018.98元（利息截止到2017年7月16日）；2、被告刘少木支付自2017年7月17日起至借款本息还清之日的利息；3、被告刘少木支付原告律师代理费7136元；4、被告李效民、江志坚对上述债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告刘少木签订《个人借款合同》，约定被告刘少木向原告借款9万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日。同日，原告与被告李效民、江志坚签订《保证合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。后原告按借款合同约定向被告刘少木发放借款，被告未按约定还款。
被告刘少木辩称，2016年1月有个叫宋涛的人联系我说，他有一笔贷款要到期了，如果我能接过这笔债务去银行借新还旧，新贷款下来后可以给我一半钱用，我同意了，但是去银行办完手续后，贷款被银行划走了，我没有拿到钱，之后还还了一些利息。涉案贷款我没有实际使用，不应由我承担还款责任。
被告李效民、江志坚未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告与被告刘少木签订《个人借款合同》，约定被告刘少木向原告借款9万元，借款用途为债务承接，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日。借款方式为一次性发放，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本金偿还方式为分期还本还款法，于2016年7月15日还本金1000元，于2017年1月13日还本金89000元，按月结息。借款发放方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请表》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款合同关于违约责任约定如下：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收至本息清偿为止。
同日，原告与被告李效民、江志坚签订《保证合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年1月18日，被告刘少木签署《流动资金贷款提款申请书》，委托原告在涉案9万元贷款发放后将其付至李效民银行账号内，用于债务承接。当日，原告按借款合同约定将9万元贷款付至被告刘少木银行账户名下，约定执行利率为月息7.25‰。同日原告将该9万元扣划付至李晓民银行账户名下。之后被告未按约定还款，截至2017年7月16日，被告刘少木尚欠原告借款本金88940.55元，利息10018.98元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、流动资金贷款提款申请书、欠款明细等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘少木签订的《个人借款合同》和与被告李效民、江志坚签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘少木发放借款90000元后，被告刘少木未按合同约定及时偿还借款本金与利息，构成违约，应按合同约定计算支付逾期付款本息。被告刘少木主张涉案贷款自己未实际使用，不应承担还款责任的辩称理由，不符合法律及合同约定，本院不予支持。原告主张要求被告刘少木偿还借款本金88940.55元，利息10018.98元及相应利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李效民、江志坚与原告农商银行签订《保证合同》，为被告刘少木的借款提供连带保证担保，在借款人刘少木未按时还款的情况下，被告李效民、江志坚作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李效民、江志坚承担连带保证责任后有权向被告刘少木追偿。对于原告主张的律师代理费10849元的诉讼请求，本院认为，原告未能提交相关付款凭证及税费发票，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李效民、江志坚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少木于判决生效后十日内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处偿还借款本金88940.55元、利息10018.98元（计算截止到2017年7月16日），并承担自2017年7月17日起至本案判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息，逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告李效民、江志坚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处其他诉讼请求。
案件受理费2355元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处负担55元，由被告刘少木、李效民、江志坚负担2300元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 程智慧
人民陪审员 王秋红
二〇一八年七月四日
书 记 员 柳可栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11018号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人：LIUSAIFEI（刘赛飞）。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建世茂新里程投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （王丽娟）
二〇一六年八月�十五日
书记 员（ 沈冰 芸）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监168号
申请执行人湘潭市雨湖区建桥百货批发部。
经营者卿小春。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市雨湖区建桥百货批发部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第753号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，于广西壮族自治区融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月21日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月28日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年6月13日3时许，被告人赵某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至柳州市城中区××路路段时，车辆前轮与路沿发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、赵某受伤的交通事故，经交通管理部门认定，赵某负事故的全部责任。后赵某被送往柳州市人民医院救治，公安人员在该医院提取其血样并经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为148mg／10Oml，属于醉酒驾驶机动车。2016年6月29日，赵某经公安机关传讯到案。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年6月13日，赵某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，同月29日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果单、接处警记录登记表、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年八月四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初638号
原告：买买提江·吐合提，男，1968年10月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆霍城县。
被告：包马乃，男，约40岁，回族，农民，住新疆霍城县。
本院在审理原告买买提江·吐合提诉被告包马乃劳务合同纠纷一案中，因原告证据不足，原告买买提江·吐合提于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买买提江·吐合提的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买买提江·吐合提撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买买提江·吐合提承担。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 马丽丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00115号
申请执行人潘运年。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园区发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
潘运年与泰州市易达精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第864号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市高港区易达精密机械有限公司应于判决生效后十日内赔付潘运年各项损失62184.5元，并承担诉讼费用1700元。根据权利人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，将被执行人泰州市易达精密机械有限公司的厂房、土地已被我院及其他多家法院查封，暂时无法处置，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被查封的房产、土地外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异�。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 兆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3583号
申请执行人：韩金明，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园3号，组织机构代码：715031847。
法定代表人：栗志刚，该公司经理。
申请执行人韩金明与被执行人银川泽翔供热有限公司股东知情权纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩金明向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第478号民事判决书，确定被执行人银川泽翔供热有限公司提供自2000年6月19日至判决生效之日的财务会计报告供申请执行人查阅、复制，被执行人银川泽翔供热有限公司提供自2000年6月19日至判决生效之日的财务会计账簿供申请人查阅，被执行人承担案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川泽翔供热有限公司名下有车辆宁A×××××、宁A×××××本院已查封，无其他可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川泽翔供热有限公司及法定代表人下落不明，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 张怀智
审判员 何永孝
二〇一七年二月六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初954号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1990年8月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年10月12日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）619号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年10月7日14时53分许，被告人刘亚飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌二轮摩托车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与新华路交叉口北侧处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，刘亚飞血液中乙醇成分含量为267.81mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘亚飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人刘亚飞正侧面照、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询证明、机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚飞在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘亚飞案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月二十日
书记员 杨鸣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审249号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人常书君。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3038号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以常书君在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3038号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用201.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人常书君在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3038号行政处罚决定书第二项，限被执行人常书君十五日内自行拆除在非法占用201.44平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初591号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人洪浩，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年6月28日被该局监视居住，同年9月5日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】540号起诉书指控被告人洪浩犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人洪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4、5月份，被告人洪浩在菏泽市牡丹区香格里拉10号楼“星力动漫城”打工，并为该动漫城提供技术服务。2013年1月14日，菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所在该动漫城扣押6人座捕鱼机3台，可同时供18人使用。经公安机关认定，涉案游戏机均具有赌博功能。
被告人洪浩于2013年1月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人洪浩在开庭审理过程中无异议，且有证人阚某证言，扣押物品清单，菏泽市公安局牡丹分局治安大队出具的（菏牡）公治机认定字[2013]第003号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人户籍证明及侦查机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浩明知他人经营赌博场所，仍为其提供技术支持，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪浩犯主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人洪浩犯罪情节较轻，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 培
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执188号
申请执行人刘方林，男，2012年12月14日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被执行人李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
刘方林申请执行李卫东、常永刚、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行依据依据(2015)永民初字第1073号民事判决书主文确定标的110634.4元。本案在执行过程中，刘方林的监护人刘升权与安阳市铁龙物流有限公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2878号
原告：张新顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告张新顺与被告陈社教民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新顺的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告陈社教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并按约定利率计息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月16日借款100000元，约定月息2.5分。经原告多次催款，被告以各种理由推托。为此，原告依法提起诉讼。
陈社教未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为“借条今借张新顺现金￥100000元（壹拾万元）陈社教2014.4.16号”。所借款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，因原、被告未对利息进行约定，原告主张偿付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈社教于判决生效后20日内偿还张新顺借款100000元。
二、驳回张新顺其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈社教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 崔兆才
二〇一七年二月十日
书 记 员 信 昌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初809号
原告：耿某良，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：张某彪，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告耿某良与被告张某彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某良到庭参加诉讼，被告张某彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�某良向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某彪立即偿还原告车辆转让款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告将一台车牌号为桂Ｌ×××××的平板车转让给被告，被告支付部分转让款后，尚欠15000元，多年来，原告一直追偿该债务。2017年2月15日，原告找到被告后，被告写下欠条，确认尚欠原告15000元，并在欠条上约定于2017年5月15日还清，逾期则按5%计算利息。现被告已违约，请法院支持原告的诉请。
被告张某彪在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告耿某良将一台车牌号为桂Ｌ×××××的平板车转让给被告张某彪，被告张某彪支付了一部分转让款给原告耿某良。2017年2月15日，�告张某彪向原告耿某良出具了一张《欠条》，《欠条》载明：“本人张某彪在2017年2月15日欠耿某良壹万伍仟元整（￥：15000元），（属于车辆转让欠款）计划定于2017年5月15日还清，否则按照总欠款5%计算利息。欠款人：张某彪。”付款期限届满后，被告未依约偿还原告欠款及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供了《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告耿某良将车辆转让给被告张某彪，被告支付了一部分转让款后，向原告出具了欠条，系被告对其购买车辆后尚欠款项的确认，原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告应当依约支付所欠的转让款。因此，原告耿某良要求被告张某彪立即给付车辆转让款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某彪于本判决生效之日起15日内给付原告耿某良车辆转让款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费88元，由被告张某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，汇款至百色市中级人民法院，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建旺
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初22424号
原告：纪明祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司虹口区提篮桥邮政支局，住所地上海市。
负责人：唐衡宇，支局长。
委托诉讼代理人：车博纹，女。
委托诉讼代理人：陈康，男。
原告纪明祥诉被告中国邮政集团公司虹口区提篮桥邮政支局服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪明祥及其委托诉讼代理人陈东升律师,被告中国邮政集团公司虹口区提篮桥邮政支局的委托诉讼代理人车博纹、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因投递原因导致原告丧失起诉权利而造成的损失，包括但不限于起诉后的预期可得利益，总计45,000元；判令被告赔偿原告因被告投递原因导致原告自2017年5月28日至2017年7月31日产生的误工费6,000元，通信费、交通费500元。事实和理由：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出裁定并交被告投递邮件至扬州路XXX号秦仁伟律师(转纪明祥)，但秦仁伟律师于2017年5月25日才告知原告收到邮件，邮件面单无签收日期，经邮件系统查询，该邮件2017年5月10日已经签收。2017年5月27日原告向杨浦区人民法院提起诉讼，法院认为邮件系统显示签收时间为2017年5月10日，已过起诉期间不予受理。因被告投递原因，致使被告失去起诉的权利，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为上述主张提供杨浦劳动仲裁委的送达回证、原告调取的同城快递详情单、原告与秦律师的谈话笔录、被告网站拉取的快递投递记录列表、劳动仲裁裁决书、秦律师的委托书加以证明。
被告辩称，不同意原告诉请。首先，原告与被告间不存在邮寄服务合同，基于该邮件，仲裁委是寄出方，收件人是秦仁伟律师，与原告无关，且被告于2017年5月9日收寄，于5月10日送达至扬州路XXX号，由收发室盖章签收，根据邮件投递标准已经完全履行了邮寄服务合同业务，网站邮件信息由工作人员或邮递员当天输入。至于收件人秦仁伟律师直至5月25日才通知原告，责任不在被告。其次，原告诉请不明确。原告无证据证明因起诉不成造成的实际损失，交通费、通讯费、误工费都是预估，且即使有损失也与原告无关。原告提交的与秦仁伟律师谈话笔录真实性不认可，其余证据真实性予以认可，但认为裁定书与本案无关联性。
被告提供邮件详情单、邮件投递标准以支持自己的主张。
审理中，本院要求原告举证证明秦仁伟律师的签收时间，原告未举证；原告坚持认为因邮件面单无签收日期，被告应承担责任；认为被告提供的详情单背面单位签收章系事后补盖。
本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出裁定并交被告投递邮件至扬州路XXX号秦仁伟律师(转纪明祥)，邮件面单无签收日期，原告称秦仁伟律师2017年5月25日告知其裁定书签收，但未告知签收时间，经邮件系统查询，该邮件2017年5月10日签收。2017年5月27日原告至杨浦区法院起诉被告知已过起诉期间，故原告认为其损失系因被告投递原因造成，应由被告承担。
本院认为，被告作为邮件服务商，收寄邮件之时，其与寄件方、收件方的邮寄服务合同即已成立并生效，本案中，秦仁伟律师作为收件方，与被告的邮寄符合合同成立并生效，被告在收寄邮件后按照邮寄地址寄送邮件，秦仁伟律师收到邮件，合同即履行完毕，至于邮件面单未注明签收时间，并不妨碍原告从秦仁伟律师处获知收到邮件的时间，原告因邮件内文件与自身利益具有关联性，提起本案诉讼，如其认为签收时间有误，则其负有举证证明邮件签收时间的义务，即证明秦仁伟律师何时签收该邮件，而至本案庭审结束，原告并未告知秦仁伟律师何时收到邮件，更未举证证明。再者，原告主张的各项损失皆为其估算，缺乏事实依据，故对于原告的诉请，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告纪明祥的诉讼请求，不予支持。
案件受理费1,087.50元，由原告纪明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月三日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初241号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫有艺，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年4月10日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人李维年，绰号“木米”，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年4月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞192号起诉书指控被告人莫有艺、李维年犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人莫有艺、李维年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2009年8、9月期间，因被害人梁某1在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，2010年9月15日18时30分许，邓某2、李罗桂（已判决）从怀集县梁村镇市场公路边将被害人梁某1捉住并拉到市场对面的“客客茶饮”冷饮店门口旁，被告人莫有艺、李维年与李某2有、梁某6、全某（三人均已判决）、“啊蹦”（不知名，在逃）见状过来帮忙，李某2有用圆凳、被告人莫有艺、李维年等人用拳脚一起殴打被害人梁某1，当场将被害人梁某1殴打至昏迷后逃离现场。2010年9月22日，梁某1经抢救无效死亡。
经怀集县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人梁某1系因严重颅脑损伤而死亡。
2017年4月10日、11日，被告人莫有艺、李维年分别自动向公安机关投案。
公诉机关认为指控被告人莫有艺、李维年�犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫有艺、李维年故意伤害他人身体，致一人死亡，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。该案中，同案人李某2有持械殴打被害人的头部，是被害人死亡的直接致害者，起主要作用，是主犯，而被告人莫有艺、李维年仅用拳脚殴打被害人的身体，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，二被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人莫有艺、李维年主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫有艺、李维年三年六个月至四年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫有艺、李维年对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人莫有艺、李维年的犯罪事实如下：
2009年8、9月期间，因梁某1在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，2010年9月15日18时30分许，同案人邓某2、李罗桂（两人均已判刑）从怀集县梁村镇市场公路边将梁某1捉住并拉到市场对面的“客客茶饮”冷饮店门口旁，被告人莫有艺、李维年与同案人李某2有、梁某6、全某（三人均已判刑）、“啊蹦”（不知名，在逃）见状过来帮忙，李某2有用圆凳、被告人莫有艺、李维年等人用拳脚一起殴打梁某1，当场将梁某1殴打至昏迷后逃离现场。2010年9月22日，梁某1经抢救无效死亡。
经怀集县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人梁某1是因严重颅脑损伤而死亡。
2017年4月10日，被告人莫有艺自动到公安机关投案。
2017年4月11日，被告人李维年自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片，证人黎某1、梁某2、林某1、梁某3、吴某1、李某1花、黎某2、李某1枝、李某1的证言，证人梁某4、刘某、邓某1的证言及辨认笔录，同案人李某2有、邓某2、全某、梁某6、李罗桂的供述及辨认笔录，同案人李某2有、邓某2的刑事附带民事判决书、同案人梁某6的刑事判决书、同案人全某、李罗桂的刑事判决书，被告人莫有艺、李维年到公安机关投案的到案经过，被告人莫有艺、李维年的户籍证明及二被告人在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫有艺、李维年无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，二被告人的行为均已构�故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫有艺、李维年的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，同案人李某2有持械殴打被害人的头部，是被害人死亡的直接致害者，起主要作用，是主犯，而被告人莫有艺、李维年仅是用拳脚殴打被害人的身体，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；鉴于被告人莫有艺、李维年犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫有艺、李维年的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
一、被告人莫有艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年4月9日止。）
二、被告人李维年犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初174号
原告：周涛，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省巩义市。
被告：刘绪武，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省巩义市。
原告周涛与被告刘绪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周涛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周涛撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告周涛负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月七日
书记员 高 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1997号
申请执行人马恒贵。
被执行人孙喜雷。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款53367元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终761号
上诉人（原审被告）：王云志（又名王东峰），男，1969年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：李海艳，男，1977年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人王云志因与被上诉人李艳伟、李海艳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院酌定李艳伟、李海艳的损失为80000元是否有事实和法律依据。一审法院是否应对李艳伟、李海艳的损失予以评估鉴定，并根据各方的过错程度承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3854号民事判决；
二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。
上诉人王云志预交的二审案件受理费2283元予以退回。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丹丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初116号
原告：潘永林，男，1989年7月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
原告：杨娟，女，1988年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省余庆县。
被告：贵州省隆安房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人：赵家元，系公司经理。
原告潘永林、杨娟诉被告贵州省隆安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘永林、杨娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永林、杨娟向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永林、杨娟撤诉。
案件受理费8081元，减半收取4040.5元，由原告潘永林、杨娟负担。
审判员 宋晓燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 王再敏