wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00555号
原告梁二套，男，1956年9月9日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告李留智，男，1972年6月25日生，汉族。
原告梁二套因与被告李留智民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院2月5日立案受理后，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁二套到庭参加了诉讼。被告李留智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告李留智从原告梁二套处借款5万元，约定借款期限为五个月，月息2分，每月付息一次，于2013年11月30日归还本息，逾期本息加翻。可是被告到期后未能归还本息，原告多次催要，被告至今未能还款，请求判令：1、被告支付借款本金5万元；2、被告支付借款利息（按照月息2分，自2014年11月1日计算至还清之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一张，证明被告的身份情况。2、2013年7月1日借条一张，证明原、被告存在债权债务关系，及被告应按约定支付原告借款本金5万元及未付的利息。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李留智向原告梁二套借款5万元，2013年7月1日，被告给原告出具借条，内容为：“借条今借梁二套现金伍万圆整小写（50000.00元）利息月息贰份，每月付息，期限五个月，于2013年11月30日归还本息，愈期本息加翻。借款人：李留智2013.7.1”。后被告付息至2014年10月底，2015年1月29日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李留智向原告梁二套借款5万元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。诉争借款到期后，被告未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款5万元。原告主张被告按照月息2分支付利息，已经超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告李留智经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留智自本判决生效之日起十日内偿还原告梁二套借款5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李留智负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一五年四月一日
书记员 燕 良
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初287号
原告：李合，男，1966年2月21日出生。
被告：王宝柱，男。
被告：刘敏，女。
原告李合诉被告王宝柱、刘敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李合起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王瑛娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06382号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所。
被告：戚红，女。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告戚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一五年八月十三日
书记员 董蓓丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终815号
上诉人(原审被告)：王海凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张小文，女，汉族，1966年6月1日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人(原审被告)：王兴锋，男，汉族，1976年12月3日出生，住解放区。
上诉人王海凤因与被上诉人张小文、王兴锋保证合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海凤申请撤回上诉。
本院认为，王海凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980.0元，减半收取6990.0元，由上诉人王海凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 申慧洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终439号
上诉人(原审被告)：牛玉刚，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住枣庄市高新区。
委托代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上官如青，女，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人牛玉刚因与被上诉人上官如青买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第981号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高文娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第20号
原告：中山市小榄镇俊强五金配件厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘德强，该公司经理。
委托代理人：欧阳天华、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市名亿达电器实业有限公司，住所地广东省中山市
法定代表人：方汉林，该公司总经理。
委托代理人：李西美、唐燕妮，分别系广东广翰律师事务所律师和实习律师。
原告中山市小榄镇俊强五金配件厂（以下简称俊强厂）诉被告中山市名亿达电器实业有限公司（以下简称名亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告俊强厂的委托代理人欧阳天华、陈敏文和被告名亿达公司的委托代理人李西美、唐燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊强厂诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告提供过滤网，被告向原告支付货款。截止2013年3月22日，被告累计拖欠原告货款45207元。为支付货款，被告曾分别于2013年1月10日、2013年5月10日向原告签发支票各一张，票面金额合计34000元。经原告查询，上述两张支票的出票人账号余额均不足以支票票据款项。至今，被告尚欠原告货款45207元。原告多次向被告追讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告名亿达公司立即向原告支付所欠货款45207元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告俊强厂为证实其诉求向本院提供2012年11月至2013年3月份的对账单7张、送货单17张、支票2张。
被告名亿达公司辩称：被告名亿达公司只欠原告俊强厂货款34000元，且不同意支付利息，因被告已经以支票支付该货款，原告无法证明支票退票是因账户余额不足被退票而未能承兑。
被告名亿达公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告名亿达公司向原告俊强厂购买过滤网，被告向原告出具中国建设银行的支票［出票日期：2013年5月10日，收款人：中山市小榄镇俊强五金配件厂，出票人：中山市名亿达电器实业有限公司、方汉林，金额：20000元］和农村信用合作社的支票［出票日期：2013年1月10日，收款人：中山市小榄镇俊强五金配件厂，出票人：中山市名亿达电器实业有限公司、方汉林，金额：14000元］各一张，以支付其欠原告的货款共34000元。但上述两张支票至今未兑现。被告名亿达公司在庭审中确认其欠原告的货款为34000元，但对原告提供的送货单、对账单等均不予认可。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告对其欠原告货款34000元的事实予以认可，应当立即向原告履行支付货款34000元的义务。但被告至今未履行付款义务，应依法承担支付迟延付款利息损失的违约责任。原告请求被告支付货款34000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。原告凭送货单和对账单主张被告共欠其货款45207元，因送货单无法证实是被告的员工收取了原告的货物，对账单也无法证实是被告的财务人员和原告对账，对超出上述核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市名亿达电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市小榄镇俊强五金配件厂支付货款34000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇俊强五金配件厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中山市小榄镇俊强五金配件厂负担115元，被告中山市名亿达电器实业有限公司负担350元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 康秋实
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1003号
原告：扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿。住所：广西扶绥县东罗镇东罗村琴一山。统一社会信用代码：91451421310232464R。
法定代表人：卢鹏标，总经理。
委托诉讼代理人:阳华斌，广西桂通律师事务所律师。
被告：扶绥赐意工贸有限公司。住所：广西扶绥东罗镇东罗村琴一山。统一社会信用代码：91451421MA5L2L9A2T。
法定代表人李少兰，执行董事长。
原告扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿诉被告扶绥赐意工贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月25日，原告扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿向本院申请撤回对被告扶绥赐意工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿在案件宣告判决前主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告扶绥县东罗镇东罗村琴一山石灰岩矿负担。
审判员 林少芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴姗珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第47号
原告成某，住所地广州市越秀区。
委托代理人王欢。
委托代理人黄容。
被告广州市环某展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿。
委托代理人杨春涛。
原告成某诉被告广州市环某展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员隋群独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某的委托代理人王欢、黄容，被告广州市环某展览有限公司的委托代理人杨春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：2012年11月4日，原告和被告签订《认购书》，约定原告认购位于广州市琶洲大道东8号琶洲某采购中心A-1栋2层2726号铺，同日，原告支付定金50000元。2012年11月10日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201210057-2726）以及《补充协议》、《协议书》，约定原告以955800元的总价款，购买被告开发建设的广州市琶洲大道东8号琶洲某采购中心A-1栋2726号房，建筑面积13.1504平方米。原告按合同约定于2012年11月10日支付被告购房款240000元，2012年12月31日支付购房款195800元，余款470000元通过办理银行按揭贷款的方式支付。此后，由于被告无法按照合同约定的期限办理所售房产的抵押涂销手续，经原告和被告双方协商，于2013年12月26日签订《解除合同协议书》，约定双方解除已签订的《广州市商品房买卖合同》，被告自协议签订后45个工作日内退还原告已支付的购房款485800元，逾期则被告须支付原告50000元违约金。后被告于2014年3月21日出具《退铺承诺书》，再次承诺在2014年3月26日前退款给原告。但直到2014年5月23日，被告才将200000元退还原告，购房余款285800元至今未予退还。故请求法院判决：1、被告退还原告购房余款285800元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告支付原告逾期退还购房款的利息损失15658元（按银行6个月-1年期贷款年利率6%计算，要求被告支付逾期之日2014年3月8日起计至实际清偿之日止的利息损失，暂计至起诉之日2014年12月12日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市环某展览有限公司辩称：我方不同意原告的诉请。不同意支付相应的房款利息损失，该利息损失与原告诉请的违约金相互重叠，缺乏事实、法律依据。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订《认购书》，约定原告向被告购买广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲某采购中心A-1栋2层2726号铺，同日原告支付定金50000元。2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201210057-2726）以及《补充协议》、《协议书》。合同签订后，原告共向被告支付购房款（含定金50000元）485800元。
2013年12月26日原告（乙方），与被告（甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定：一、根据甲、乙双方签订的纸质版合同，乙方已向甲方支付购房款485800元。现甲乙双方同意自签订之日起45个工作日内退回乙方已缴上述款。二、乙方须于甲方通知前来退款之日内交还该单元已缴款收据、及签订的相关文书等原件资料。三、甲、乙双方自签订本协议之日起，不再就该单元签订的《认购书》、纸质《商品房买卖合同》以及其他相关文件追究各方责任。四、若甲方未能按本协议的第一项约定的时间退还乙方款项的，甲方除须退还乙方485800元外，还须向乙方返还5万元作为违约金。后2014年5月23日被告向原告退还200000元。
本院认为，原、被告先后签订的《解除合同协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告应依照约定履行义务。现协议书约定的被告应向原告支付485800元的期限已届满，被告仅支付200000元，尚有285800元未支付，被告未如约履行支付义务。被告应返还原告尚余购房款285800元，且被告应按照约定向被告支付50000元违约金。由于原、被告方对被告未按约定时间退还款项约定了被告应支付的违约金数额，故原告另行主张房款利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告返还购房款285800元；
二、被告应于本判决生效之日起7日内，向原告支付违约金50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3286元，由原告负担117元，被告负担3169元。原告预交的受理费本院不作退回，由被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费3169元迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋群
二〇一五年二月十日
书记员 徐萍
黄智敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3398号
申请执行人翁其善，男，1945年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
被执行人沈海锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人翁其善与被执行人沈海锋债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第15600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付款项60000元及利息（以41627元为基数，自2015年10月9日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3398号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00025号
申请人韦九梅，女，1965年7月12日出生，现住信阳市平桥区。
申请人蒋宁宁，女，1987年6月11日生，现住确山县。
被申请人井卫东，男，1971年8月30日出生，现住确山县城东工业集聚区。
被申请人唐生华，男，1966年11月8日出生，现住确山县。
被申请人张培森，男，1987年6月15日生，现住确山县。
被申请人石峡，女，1965年7月1日出生，现住确山县。
被申请人陈留聚，男，1965年2月20日出生，现住确山县。
申请人韦九梅、蒋宁宁因与被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚有借款纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚的房产、银行存款或同等价值的财产。申请人已向本院提供车辆作为担保。
经审查，本院认为申请人韦九梅、蒋宁宁的诉前保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚的银行存款15万元。
如被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚的银行存款不足15万元，查封被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚的房产，另外不足部分查封被申请人井卫东、唐生华、张培森、石峡、陈留聚相应价值的财产。
查封担保人乔全枝所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王娟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1858号
原告：宋备战，男，1969年12月28日生，汉族，住南乐县谷金楼乡宋谷金楼村46号，身份证号410923196912284817。
被告：齐庆淑，女，1983年9月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区孟轲乡北里商村2组。身份证号410901198309262040。
本院在审理原告宋备战诉被告齐庆淑民间借贷纠纷一案中，原告宋备战于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐庆淑的起诉。
本院认为原告宋备战的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋备战撤回对被告齐庆淑的起诉。
案件受理费69元，已减半收取，由原告宋备战负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 云 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03570-1号
原告：沈丽君，女，1978年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人（一般授权代理）：郭建中，湖北元文律师事务所律师。
被告：王炎，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：夏瑜，女，1984年3月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告沈丽君与被告王炎、被告夏瑜民间借贷纠纷一案中，原告沈丽君于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封：被告王炎所有的湖北财经专修学院的投资额110万元、查封被告夏瑜所有的坐落于湖南省长沙县暮云镇橘郡小区B20栋私有房产（不动产项目编号（合同号）：265671，建筑面积312.42平方米）、查封被告夏瑜所有的坐落于东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋层S3室私有房产（房屋权证号：湖20120136**号，建筑面积164.3平方米）、被告夏瑜所有的坐落于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室私有房产（房屋权证号：湖20120104**号，建筑面积88.28平方米）。并提供原告沈丽君所有的坐落于湖北省武汉市江岸区西马路77号幸源·雅城B栋4层402室建筑面积56.9平方米的私有房产、田海燕所有的坐落于湖北省武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5栋1单元12层B号建筑面积164.06平方米的私有房产和姚骏所有的坐落于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园34栋4-5层1室建筑面积257.2平方米的私有房产作为担保。
本院认为，原告沈丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王炎所有的湖北财经专修学院的投资额110万元。
二、查封被告夏瑜所有的坐落于湖南省长沙县暮云镇橘郡小区B20栋私有房产。（不动产项目编号（合同号）：265671，建筑面积312.42平方米）。
三、查封被告夏瑜所有的坐落于东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语商业中心栋层S3室私有房产。（房屋权证号：湖20120136**号，建筑面积164.3平方米）
四、查封被告夏瑜所有的坐落于东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期30栋10层03室私有房产。（房屋权证号：湖20120104**号，建筑面积88.28平方米）
五、查封原告沈丽君所有的坐落于湖北省武汉市江岸区西马路77号幸源·雅城B栋4层402室的私有房产。（房屋权证号：武房权证市字第××号，建筑面积56.9平方米）。
六、查封田海燕所有的坐落于湖北省武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5栋1单元12层B号的私有房产。（房屋权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积164.06平方米）
七、查封姚骏所有的坐落于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园34栋4-5层1室的私有房产。（房屋权证号：武房权证市字第××号，建筑面积257.2平方米）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏秋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李巍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初753号
原告：罗振玉.
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
原告罗振玉与被告荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称“茂森公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序审理。
原告罗振玉向本院提出诉讼请求：1、确认茂森公司于2017年3月6日发出的《解除合同通知书》无效；2、判令茂森公司继续履行合同，为罗振玉办理其开发的位于荆门市象山大道3号都市岸泊小区房号为20001、20002、20003、20004、20005、20006、20007、20008、20009、20010、20036、20019、20020、20021、20022、20023、20024、20025、20026、20027、20028、20029、20030、20031、20032、20033的26套房屋的不动产登记证，并向罗振玉交付符合商品房买卖合同要求的上述房屋；3、本案诉讼费用由茂森公司承担。事实及理由：2009年5月27日、2009年6月3日、2011年7月8日，罗振玉与茂森公司签订了三份商品房买卖合同，约定罗振玉购买茂森公司开发的位于荆门市象山大道3号都市岸泊的26套房屋，其中2009年5月27日的合同购买的房屋为20031、20032、20033共3套，2009年6月3日的合同购买的房屋为20001、20002、20003、20004、20005、20006、20007、20008、20009、20010、20036共11套，2011年7月8日的合同购买的房屋为20019、20020、20021、20022、20023、20024、20025、20026、20027、20028、20029、20030共12套。罗振玉分别于合同签订当天付清了购房款，茂森公司分别出具了收据。上述房屋已在房管部门办理了合同备案手续。但茂森公司未按合同约定交付房屋，却将上述房屋销售或出租给他人，损害了罗振玉的合法权益。罗振玉多次要求茂森公司交付房屋和办理不动产登记证书，但茂森公司迟迟不履行义务。2017年3月7日，茂森公司向罗振玉发出《解除合同通知书》，以罗振玉未支付房款为由要求解除双方签订的26套房屋的商品房买卖合同。罗振玉认为，茂森公司解除合同不符合合同约定和法律规定，该通知应无效；并且，茂森公司未履行交付房屋和协助办理不动产登记证书的义务，构成违约，为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案因茂森公司解除与罗振玉的《商品房买卖合同》而引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。罗振玉与茂森公司签订的3份《商品房买卖合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁”，该条款属合同约定的清理条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于民事诉讼受案范围的规定，当事人约定有仲裁条款的，不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。因此，罗振玉向本院提起的民事诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗振玉的起诉。
案件受理费200元，退还原告罗振玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 张钦月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初753号原告：罗振玉.被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。法定代表人：张茂海，董事长。原告罗振玉与被告荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称“茂森公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告罗振玉向本院提出诉讼请求：1、确认茂森公司于2017年3月6日发出的《解除合同通知书》无效；2、判令茂森公司继续履行合同，为罗振玉办理其开发的位于荆门市象山大道3号都市岸泊小区房号为20001、20002、20003、20004、20005、20006、20007、20008、20009、20010、20036、20019、20020、20021、20022、20023、20024、20025、20026、20027、20028、20029、20030、20031、20032、20033的26套房屋的不动产登记证，并向罗振玉交付符合商品房买卖合同要求的上述房屋；3、本案诉讼费用由茂森公司承担。事实及理由：2009年5月27日、2009年6月3日、2011年7月8日，罗振玉与茂森公司签订了三份商品房买卖合同，约定罗振玉购买茂森公司开发的位于荆门市象山大道3号都市岸泊的26套房屋，其中2009年5月27日的合同购买的房屋为20031、20032、20033共3套，2009年6月3日的合同购买的房屋为20001、20002、20003、20004、20005、20006、20007、20008、20009、20010、20036共11套，2011年7月8日的合同购买的房屋为20019、20020、20021、20022、20023、20024、20025、20026、20027、20028、20029、20030共12套。罗振玉分别于合同签订当天付清了购房款，茂森公司分别出具了收据。上述房屋已在房管部门办理了合同备案手续。但茂森公司未按合同约定交付房屋，却将上述房屋销售或出租给他人，损害了罗振玉的合法权益。罗振玉多次要求茂森公司交付房屋和办理不动产登记证书，但茂森公司迟迟不履行义务。2017年3月7日，茂森公司向罗振玉发出《解除合同通知书》，以罗振玉未支付房款为由要求解除双方签订的26套房屋的商品房买卖合同。罗振玉认为，茂森公司解除合同不符合合同约定和法律规定，该通知应无效；并且，茂森公司未履行交付房屋和协助办理不动产登记证书的义务，构成违约，为此提起诉讼。本院经审查认为，本案因茂森公司解除与罗振玉的《商品房买卖合同》而引发纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。罗振玉与茂森公司签订的3份《商品房买卖合同》均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁”，该条款属合同约定的清理条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于民事诉讼受案范围的规定，当事人约定有仲裁条款的，不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。因此，罗振玉向本院提起的民事诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗振玉的起诉。案件受理费200元，退还原告罗振玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  张钦月二〇一七年五月十七日书 记 员  钱小丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00956号
原告：刘保林，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘儒红，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区（系刘保林妹妹）。
被告：康怀平，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县尧渡镇。
本院在审理原告刘保林与被告康怀平民间借贷纠纷一案中，原告刘保林于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保林撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告刘保林减半负担。
审判长 张志宏
审判员 钱 萍
审判员 苏香红
二〇一三年九月三日
书记员 徐德利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1130号
原告乌仁高娃，女，蒙古族，退休干部。
被告查干娜，女，蒙古族，宣传部干部。
本院在审理原告乌仁高娃诉被告查干娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日，向本院提出申请，要求撤回对被告查干娜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌仁高娃撤回对被告查干娜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，均由原告乌仁高娃负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年七月七日
书记员 ： 牧 其 尔
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初字870号
原告白某，男，1979年3月5日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温小敏，男，石城县小松镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住石城县。
案由：离婚纠纷。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
诉讼费减半收取计150元，由原告白某承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄宗诚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00120-3号
申请执行人：李义忠，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：黄金斗，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00390号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人黄金斗发出执行通知书，责令被执行人黄金斗立即向申请人李义忠支付100000元及延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费1499元。但被执行人黄金斗至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金斗在中国农业银行柘林支行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月十二日
书记员 王宗森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5054号
原告:张某，居民。
被告:赵某，居民，沛县大屯街道办事处郝寨村。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年九月十二日
书记员 周寒敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第103号
上诉人（原审被告）郑州强盛化工科技有限公司。
法定代表人彭波，该公司总经理。
委托代理人李红生，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔风斌（系磁县鹏达门业装饰销售处业主），男，1970年9月17日出生，汉族。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人郑州强盛化工科技有限公司（以下简称郑州强盛公司）与被上诉人崔风斌加工承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州强盛公司的委托代理人包训文，被上诉人崔风斌及其委托代理人申泽耀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：崔风斌经营的磁县鹏达门业装饰销售处（以下简称鹏达销售处）与郑州强盛公司于2008年5月1日签订一份《塑钢窗工程合同�，合同约定：鹏达销售处承包郑州强盛公司的塑钢窗工程，承包方式是塑钢窗为推拉窗包工、包料。工程价格每平方为130元，工程面积为实际平方米据实结算。付款方式需垫资，4个月全部结算清。若郑州强盛公司未按期履约支付工程款，鹏达销售处的误工及损失由郑州强盛公司承担责任，加倍赔偿鹏达销售处。合同签订后，崔风斌完成了全部工程交付使用，郑州强盛公司支付了部分工程款，下欠8554.4元至今未付。故崔风斌诉至原审法院，请求判令郑州强盛公司给付崔风斌工程款8554.4元及延期给付的利息6961.27，共计15515.69元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔风斌按合同约定完成了工程，并已交付使用，郑州强盛公司对此予以认可。但对工程款是否全部结算的问题，虽郑州强盛公司称已经结算完毕，但崔风斌多次取得的视频资料与其他�面证据能够相互印证，证明郑州强盛公司欠崔风斌工程款的事实，且郑州强盛公司未提交与崔风斌结算过工程款的相应证据，故崔风斌要求郑州强盛公司支付工程款的诉讼请求，应予以支持。对于崔风斌主张郑州强盛公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题，因本案并非借款合同纠纷，且崔风斌与郑州强盛公司在合同中并未约定违约金的计算方式，但郑州强盛公司未按合同约定支付工程款的行为确系违约，可按中国人民银行同期贷款利率计算相应的工程款利息损失，而崔风斌主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息没有法律依据，故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内支付崔风斌工程款8554.4元。并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月26日起至判决确定给付之日止向崔风斌支付工程款的利息损失。如郑州强盛化工科技有限公司未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由郑州强盛公司负担。
宣判后，郑州强盛公司不服原审法院判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。一、一审证据中，只有合同书是真实存在，并经双方认可的，而其他证据都是崔风斌单方制作，真实性有严重瑕疵，这些单方证据不能作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的视频资料，是崔风斌通过偷拍、偷录等非法途径取得的，根据法律规定，只有在当事人没有提出异议且通过合法途径取得的视频资料才能作为定案的依据。而本案中郑州强盛公司对该视频资料的真实性及内容都予以了反驳。一审法院对该证据予以认定，明显违反了上述规定。因此，请求二审法院将本案发回重审或依法改判驳回崔风斌的诉讼请求，并由崔风斌承担本案的诉讼费用。
被上诉人崔风斌答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，二审法院应予维持原判。一、2008年5月1日的合同书，明确约定了由崔风斌先行垫资为郑州强盛公司制作安装塑钢窗及扶手。2009年冬，在崔风斌向郑州强盛公司催款时，郑州强盛公司的会计胡海善在对账后，向崔风斌出具有已付款及欠款明细，载明账面余额即欠款171245.60元（其中安装卷闸门欠款162691.20元，安装塑钢窗户及不锈钢扶手欠款8554.4元）。上述欠款事实在崔风斌提交的六份视频资料中均可得以证实。二、视频资料的取得合法有�，没有侵犯他人的隐私，不违反法律规定，且与其他证据相互印证，可以清楚证明崔风斌主张的欠款事实。请求二审法院驳回郑州强盛公司的上诉。
二审中，上诉人郑州强盛公司新提供了两份收据，拟证明所有工程款项在2008年6月26日已全部支付完毕。
被上诉人崔风斌质证认为，对收据的真实性无异议，但认为该单据不是收款凭证，而是工程完工后崔风斌对所做工程出具的价款确认单，是应对方要求出具，但单据上所列款项未付，因为与该单据相连的还有一张是郑州强盛公司在2008年11月27日出具的记账凭证，显示郑州强盛公司在此日期还确认应付给鹏达销售处457795.60元账款。而且在2008年11月27日之后，郑州强盛公司还付了六次工程款给崔风斌，显然与郑州强盛公司主张的已付清全部款项的说法相矛盾。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2008年6月26日，鹏达销售处出具收据两张，收据显示内容包括品名、规格、单位、数量及单价，其中一张显示金额共计421334元，另一张显示金额共计为36461.60元，两张合计共457795.60元。2008年11月27日郑州强盛公司的记账凭证显示，应付鹏达销售处457795.60元账款。庭审中，郑州强盛公司对2008年11月27日的记账凭证与2008年6月26日的收据相连存在于该公司会计帐薄的事实没有异议。
本院认为：崔风斌与郑州强盛公司之间存在合法有效的加工承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。本案中，崔风斌已经按照要求完成工作任务并交付使用，现争议主要在于郑州强盛公司是否已经支付完毕全部工程报酬。对此争议问题，郑州强盛公司虽然在二审中出示了2008年6月26日的收据用以证明所有工程款项已在当日支付完毕，但此主张与该公司在2008年11月27日尚确认应付崔风斌457765.60元账款的记载相矛盾，也与崔风斌提供的视频资料及书面证据中郑州强盛公司在上述日期之后还认可欠款的表现前后不一，故不能得出郑州强盛公司已经履行完毕付款义务的事实。郑州强盛公司未在约定期间支付全部工程报酬，构成违约，应当承担支付工程欠款及利息的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州强盛化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 黄会苹
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终207号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中林，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年5月3日被涟水县人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯盗窃罪，于2008年2月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人杨中林犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）苏0826刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人杨中林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年7月的一天晚上，被告人杨中林伙同姜某、杨某(均另案处理)驾驶机动三轮车到涟水县大东镇马棚村吴庄组境内，采用夹剪电缆线的方法窃得2根型号为50对、长160米的通信电缆线，经鉴定，价值人民币3209.92元。
2、2015年8、9月的一天晚上，被告人杨中林伙同姜某、杨某驾驶机动三轮车到涟水县大东镇镇南村吴邵组境内，采用夹剪电缆线的方法窃得2根型号为50对、100对、长230米的通信电缆线，经鉴定，价值人民币6523.95元。
另查明，同案关系人姜某已向法院退出犯罪所得人民币9733.87元。
上述事实，被告人杨中林在一审庭审中无异议，并有同案关系人杨某、姜某、鲁某的供述，证人王某甲、王某乙、李某等人的证言，涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片，涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，中国电信股份有限公司涟水分公司出具的证明，灌南县人民法院（2008）南刑初字第49号刑事判决书，江苏省彭城监狱出具的释放证明，杨中林的户籍信息等证据证明。
原审人民法院认为，被告人杨中林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨中林与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。杨中林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，杨中林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杨中林有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人杨中林提出上诉理由如下：1、其未参与第二起盗窃犯罪；2、其构成自首，一审未予认定。
经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
对上诉人杨中林提出其未实施第二起盗窃犯罪的上诉理由，经查：共同作案人杨某、姜某的多次供述证明，其二人和杨中林一起共同实施了第二起盗窃，由姜某站在杨中林的肩膀上负责剪断电缆线，杨成生负责将电缆线截成小段，之后三人将电缆线运回杨成生家老宅；杨中林在一审庭审中供述其参与了第二起盗窃犯罪，其供认作案时由姜井佰用黄色钳子剪下电缆线，三人将所偷的电缆线运到杨成生的老宅，卖掉后其分到赃款三四百元，其在公安机关没有交代本起，是因为时间长记不得了，现在想起来了，其确实参加了这一起；收赃人鲁某证明其收购第二起电缆线时，杨中林在场参与了出售；另有证人王某甲、王某乙、李某的证言等证据证明，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，杨中林所提本条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人杨中林提出其构成自首，一审未予认定的上诉理由，经查：我国刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。杨中林虽然能向公安机关自动投案，但到案后在侦查、起诉阶段，其仅供述了第一起3209.92元的盗窃事实，对第二起6523.95元的盗窃事实拒不供认，其归案后不能如实供述自己的罪行，故不符合自首的成立条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨中林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其与他人共同实施了盗窃犯罪行为，系共同犯罪。杨中林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 印 星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1404号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：陈宇，男。生于1988年8月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告陈宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：陈宇支付自2013年1月起至2016年7月止的物业服务费共计12910.34元，并支付违约金22259.39元（后变更为该违约金的30%即6677.82元）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与陈宇签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。陈宇自2013年1月起未再交纳物业服务费。
被告陈宇未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、房屋所有权证、业主入住登记表、催费凭证及欠费明细能证明本案相关事实，本院对上述证据予以采信。荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2010年8月15日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与陈宇签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定陈宇应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金；陈宇自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交纳物业服务费。根据前期物业服务协议约定，陈宇房屋建筑面积为190.95平方米，花园面积为47平方米（实为44.86平方米）。陈宇于2011年7月11日登记入住，自2013年1月1日起未交纳物业服务费。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反合同约定，本院予以支持，截止2016年7月，陈宇未交纳物业服务费共计12910.34元。
本院认为，荆门碧桂园物业公司与陈宇签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，陈宇负有按时向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。陈宇无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依合同约定应支付所欠物业服务费12910.34元及违约金。
关于违约金。陈宇未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。但双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，荆门碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。陈宇应支付荆门碧桂园物业公司违约金为6677.82元（22259.39元×30%）。
综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费12910.34元及违约金6677.82元，共计19588.16元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担300元，被告陈宇负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费680元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 彭忠强
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第615号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王怀庆，任青年中路信用社主任。代理权限特别授权。
被告王为平，男，1963年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈杨，男，1987年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王宝记，男，1982年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王为运，男，1964年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王为平、陈杨、王宝记、王为运借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王怀庆到庭参加了诉讼，被告王为平、陈杨、王宝记、王为运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王为平于2012年7月14日同原告签订了编号为（巨）个借字（2012）年第01265号借款合同，并由被告王为运、王宝记、陈杨以最高额担保方式同原告签订了最高额保证合同，合同编号为（巨）高保字（2012）年第01265号。合同约定被告自原告处借款25万元，利率11.00‰，2012年7月14日，被告王为平从原告处借款25万元，借款到期后，被告于2012年7月18日偿还借款本金162000.01元，尚欠87999.99元本金及利息未还。原告为此诉至法院，请求判令被告董宗斌偿还借款87999.99元及利息，并由被告陈杨、王宝记、王为运承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告王为平以养殖需短期资金为由，同原告签订了借款合同，借款金额为25万元。合同约定：借款期限自2012年7月13日起至2014年7月10日止，借款人可循环使用上述信贷资金。合同违约部分约定：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。”同时，原告与被告陈杨、王宝记、王为运签订了最高额保证合同，约定：“保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告与被告王为平签订了借款借据，于2012年7月14日支付被告王为平人民币25万元整，借款期限自2012年7月14日至2013年7月10日止，贷款利率为11.00‰。借款到期后，被告王为平于2012年7月18日偿还借款本金162000.01元，尚欠借款87999.99元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告王为平依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告陈杨、王宝记、王为运承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额担保合同、四被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1，原告巨野县农村信用合作联社与被告王为平所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王为平作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款本金及利息。未及时归还，依约应承担违约责任即负担罚息。2、被告陈杨、王宝记、王为运应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告陈杨、王宝记、王为运与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告王为平不履行到期债务的情况下，被告陈杨、王宝记、王为运应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为平于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金87999.99元及利息（期内利率按合同约定的11.00‰计算，自2012年7月14日起至2012年7月17日按25万元本金支付利息，自2012年7月18日起至付清之日止，按借款本金87999.99元支付利息；逾期利率在11.00‰的基础上上浮30%计算，自2013年7月10日起至还清之日止）；
二、被告陈杨、王宝记、王为运对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈杨、王宝记、王为运承担连带清偿责任后，有权向被告王为平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王为平负担，被告陈杨、王宝记、王为运超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董滕飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢82号
申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：孙胜国（已去世），男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，
申请执行人王长生与被执行人孙胜国及第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有房屋一处予以查封产籍。期间被执行人向本院提供其在第三�吉林市胜亚房地产开发有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达限期履行到期债务通知书，在指定期间，第三人未提出异议，本院依法查封第三人开发建设的房产。现双方正在调解过程中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢82号申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：孙胜国（已去世），男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市。第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙胜和，申请执行人王长生与被执行人孙胜国及第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有房屋一处予以查封产籍。期间被执行人向本院提供其在第三�吉林市胜亚房地产开发有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达限期履行到期债务通知书，在指定期间，第三人未提出异议，本院依法查封第三人开发建设的房产。现双方正在调解过程中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十一日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢82号申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙胜国（已去世），男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：孙胜和，申请执行人王长生与被执行人孙胜国及第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人有房屋一处予以查封产籍。期间被执行人向本院提供其在第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司有到期债权，本院依法向第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达限期履行到期债务通知书，在指定期间，第三人未提出异议，本院依法查封第三人开发建设的房产。现双方正在调解过程中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4669号
罪犯田双月，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）象刑初字第289号刑事判决，以被告人田双月犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田双月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田双月提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田双月能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分84.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田双月在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田双月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田双月减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督1号
申请人：郭凤虎，男，1958年8月1日出生，汉族，住定襄县。
被申请人：闫泽平，男，1959年9月12日出生，汉族，住定襄县。
申请人郭凤虎于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人郭凤虎称，2008年7月12日，被申请人闫泽平以生意周转为由向申请人借款5万元，约定年息25%，借款期限为一年。借款期限届满后，被申请人闫泽平与申请人书面约定借款延期一年。2010年7月12日，被申请人闫泽平重新向申请人出具借条一支，其中载明借款金额5万元，年息25%。2010年10月31日，被申请人闫泽平向申请人借款5万元，书面约定年息25%。2016年4月1日，申请人与被申请人就上述借款事宜达成《协议》，载明截止2016年2月29日借款本息共计14万元；2017年4月16日，被申请人闫泽平单方将工资卡挂失，终止还款。现要求被申请人闫泽平给付申请人郭凤虎借款本金及利息共计150124元（截止至2017年4月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫泽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭凤虎借款本金及利息共计150124元（截止至2017年4月30日）。
申请费1100.83元，由被申请人闫泽平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年五月八日
书记员 王美杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执679之一号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。
被执行人李树青。
被执行人刘建军。
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李树青、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金443354.58元及相应利息、罚息、复息等。本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李树青、刘建军作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初3829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 徐震辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4784号
原告孙海宁。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司职员。
原告孙海宁与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海宁撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执115号之二
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人资源县金岭水电投资开发有限公司。住所地：资源县瓜里乡大坪头村。
法定代表人张星。
被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。
法定代表人张征干，该公司执行董事。
被执行人张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李春晖（张征干之妻），女，1965年7月6日出生，汉族，住兴安县。
被执行人阳宗桂，男，1988年8月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人吴秋兰（阳宗桂之妻），女，1989年8月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人张星，男，1986年11月7日出生，汉族，住兴安县。
被执行人蒋芳磬（张星之妻），女，1987年8月1日出生，瑶族，住灌阳县。
被执行人李建明，男，1972年10月29日出生，汉族，住兴安县。
被执行人李艳华（李建明之妻），女，1976年9月15日出生，汉族，住兴安县。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司与被执行人资源县金岭水电投资有限责任公司、桂林坤龙文化旅游有限责任公司、桂林瑞泰房地产有限责任公司、张征干、李春晖、阳宗桂、吴秋兰、张星、蒋芳磬、李建明、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2015）资民初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取了执行人资源县金岭水电投资有限责任公司电费收益人民币265000元。查封了被执行人资源县金岭水电投资有限责任公司所有的在资源县瓜里乡大坪头村金岭水电站（含水电站内所有机器设备、水电站所有构筑物和建筑物）和被执行人李建明、李艳华共同共有的兴安县兴安镇兴桂北贸市场的房屋（产权证号20070007286，面积131.64平方米）。现本案已经实际执行到位标的款1835107元，被执行人还应给付申请执行人尚未实现的债权18164893元及债务利息。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制提取了执行人资源县金岭水电投资有限责任公司电费收益人民币265000元外，本院轮侯查封的被执行人房屋，因其他法院的案件正在执行当中，一时难以处置。被执行人确无其他财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县资源县人民法院作出的（2015）资民初字第482号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
代书记员 侯进虎
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执768号
王京磊：
你（单位）与新乡县人民法院刑事审判庭罚金纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初48号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月4日移送立案庭立案执行（或委托执行），本院立案庭于同日依法立案，并于2016年7月11日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3685号
原告：贾悦芬，女。
被告：赵春江，男。
原告贾悦芬与被告赵春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾悦芬到庭参加诉讼，被告赵春江经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾悦芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵春江偿还借款10000.00元及截至2016年8月9日利息2795.00元，本息合计12795.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告赵春江在原告贾悦芬处借款10000.00元，用途是买牛，口头约定还款期限为2015年11月28日，约定利息为1.5分，并为原告出具借据一张，此款经原告多次索要，被告未偿还。
被告赵春江未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借据一张”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告赵春江向原告贾悦芬借款10000.00元，约定月利息为1.5分，并给原告出具了借据一张。借款本金10000.00元，从借款日至2016年8月9日的利息为2795.00元，本息合计12795.00元，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000.00元，并约定月利息1.5分，有被告为原告出具的借据为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
被告赵春江在本判决生效后十日内偿还原告贾悦芬借款本金人民币10000.00元，利息2795.00元，本息合计12795.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘炜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6695号
原告：黄培生，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王玉仁，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄培生与被告王玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培生的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。被告王玉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培生向本院提出诉讼请求：请求判令王玉仁支付货款527582.19元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王玉仁自2013年起陆续向黄培生购买混凝土和沙土，交易持续至2014年10月，未签订书面买卖合同。后双方于2015年6月6日进行结算，王玉仁确认尚欠黄培生货款617582.19元，并有王玉仁出具的欠款单为证，欠款单上未约定付款期限及违约责任。欠款单出具后，王玉仁仅支付部分货款90000元，现尚欠货款527582.19元未付。
本院经审理认定事实如下：黄培生主张的事实，有其提供的结欠单一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。王玉仁经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，王玉仁尚欠黄培生货款527582.19元，事实清楚，证据确凿，足以认定。黄培生请求王玉仁支付所欠货款527582.19元，本院予以支持。虽双方当事人未约定付款期限，但黄培生提起诉讼主张权利之日即明确向王玉仁催款之日，黄培生起诉后至今，王玉仁仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给黄培生造成的利息损失，王玉仁应予承担。黄培生请求王玉仁支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。王玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王玉仁应于本判决生效之日起十日内支付黄培生货款人民币527582.19元及逾期付款损失（自2016年6月24日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，减半收取计4538元，由王玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初112号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月14日出生于河南省卢氏县，因犯盗窃罪于2011年9月12日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2012年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处拘役6个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明：
1、2016年2月28日早上，被告人张某窜至卢××县城关镇××背后巷道内，将卢氏县朱阳关镇居民杨怀宇在此停放的豫M×××××号黑色豪爵悦星125型两轮踏板摩托车盗走后将该车推至卢氏县城关镇西关村某部家属楼门前对面水箱处，后将该摩托车的蓄电池拆下，将摩托车遗弃在此。后将蓄电池卖至209国道卢氏张麻高速路口东侧100米处废品收购站刘某丙处。2016年3月4日，该被盗摩托车在卢氏××××镇西关村某部家属院对面被民警找到，被盗蓄电池在该废品收购站被查获。经卢氏县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值500元。破案后，上述被盗摩托车及蓄电池已由侦查机关发还给被害人杨某。
2、2016年3月1日14时许，被告人张某窜至卢氏××××镇南关迎宾路东侧金帝宾馆门前的巷道内，将卢氏××××镇北关村居民张某甲在此停放的一辆白色新日牌两轮踏板电动车盗走后，将该电动车推至苏地花园2号楼1单元东侧的拐角处，将该电动车3块蓄电池拆下后，将该车遗弃在此。后将蓄电池以60元的价格卖至卢氏县城关镇寨子村桥西侧的湖南电瓶维修门市李某乙处。2016年3月4日，该电动车在苏地花园2号楼1单元东侧被卢氏县公安局民警找到，被盗蓄电池在湖南电瓶维修门市被查获。经卢氏县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值300元。破案后，上述被盗摩托车及蓄电池已由侦查机关发还给被害人张某甲。
3、2016年3月3日13时许，被告人张某窜至卢××县城关镇××巷道内，将卢氏××××镇居民何某乙停放在巷子内的一辆黄色立马两轮踏板电动车盗走，后将该电动车推至卢氏县新车站白云旅馆东侧巷道内，将该电动车五块蓄电池拆下，将该车遗弃在此。后将五块蓄电池以110余元的价格卖至卢氏县东明镇张麻村沙河路口东侧的废品收购站崔焕成处。2016年3月4日，该被盗电动车被找到，被盗的五块蓄电池在崔某处被查获。经卢氏县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1920元。破案后，上述被盗摩托车及蓄电池已由侦查机关发还给被害人何某乙。
4、2016年3月3日21时许，被告人张某窜至卢氏县东花坛××量××西侧巷内的传奇网吧门前，将卢氏××××镇居民楚某的一辆红色立马两轮踏板电动车盗走。后将该电动车推至卢氏××××镇新车站对面的白云旅馆东侧巷道内。2016年3月3日22时许，该被盗电动车被楚某找到。经卢氏县价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值1824元。
5、2016年3月4日6时许，被告人张某窜至卢氏××××镇新车站对面川菜炖锅门前，将卢氏县汤河乡高沟口村居民张某乙在此停放的一辆红色比德文两轮踏板电动车盗走后，将该车推至文明路教师公寓东门马路对面的人行道，将该电动车车座破坏，将该电动车遗弃在此，将电动车6块蓄电池拆下后以140余元的价格卖至卢氏县城关镇北新村一废品收购站刘香雨处。后该被盗电动车在文明路教师公寓东门口马路对面的人行道上被民警找到，6块蓄电池在刘某乙处被查获。经卢氏县价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值2480元。破案后，上述被盗摩托车及蓄电池已由侦查机关发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人刘某丙、张某丙、李某乙、刘某乙、崔某、张某丁的证言，被害人杨某、张某甲、何某乙、楚某、张某乙的陈述，卢氏县公安局扣押笔录及扣押、发还物品清单，卢氏县公安局出具的抓获经过，被告人张某指认被盗现场等照片，辨认笔录，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0016、0017、0018、0019、0020号价格鉴定结论书，本院（2014）卢刑初字第147号刑事判决书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值7024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；
被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐平平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初445号
原告：柳国防，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：赖宋飞，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
本院立案受理的原告柳国防诉被告赖宋飞、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告柳国防未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊永义
二〇一七年一月十九日
书记员 何迎晓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初36号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：浙江省衢州市开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
主要负责人：胡志新，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，1987年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该社员工。
被告：江日友，男，1970年3月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：范伟英，女，1973年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅有德，男，1975年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：傅丽君，女，1977年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告江日友、范伟英、傅有德、傅丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年1月3日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14774号
罪犯叶依，女，1985年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸国当阳市温高县勐高村**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）普中刑初字第84号刑事判决,以被告人叶依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶依减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月22日起至2019年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14774号罪犯叶依，女，1985年出生，佤族，国籍不明,文盲，原住缅甸国当阳市温高县勐高村16号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）普中刑初字第84号刑事判决,以被告人叶依犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶依减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月22日起至2019年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执146号
被执行人：高余良，男，汉族，1977年6月21日生，住山东省宁津县。
我院执行的高余良交纳罚金一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5159号
原告：王灿。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王灿诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金10359.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王灿于2013年12月30日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告王灿依约支付全部房款517977元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告王灿以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以合同约定的违约金过高为由请求调整于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告王灿支付违约金10359.54元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费60元减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民初30号
原告：乌海市惠德小额贷款有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：刘雁，总经理。
被告：乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人：张永，总经理。
原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司因与被告乌海市金沙湾生态旅游有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司于2016年11月24日以双方协商解决为由向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费222724元，减半收取计111362元，由原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 慧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初226号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾兆旭，男，汉族，初中肄业，务工，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人贾兆旭犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人贾兆旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年11月6日18时30分许，被告人贾兆旭驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡“新大地陶瓷”路段时，与自北向南步行路过的无名氏（身份不明）发生碰撞，造成无名氏死亡、豫Ｒ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，贾兆旭拨打公安报警电话110报警。2015年12月5日，社旗县公安局交通警察大队依法对此事故作出社公交认字（2015）第326号道路交通事故认定书认定：贾兆旭应承担此事故全部责任，该无名氏不负此事故责任。
2015年11月12日，被告人贾兆旭向社旗县公安局交警大队交纳交通事故赔偿押金20万元，已移交社旗县人民法院。2016年1月11日，被告人贾兆旭支付无名氏丧葬费等共计1.9万元。
上述事实，被告人贾兆旭在法庭审理过程中无异议，且有被告人贾兆旭常住人口基本信息，到案情况说明，车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，认尸启示，认尸启示登报，证人赵截、王某等人的证言，被告人贾兆旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾兆旭驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人贾兆旭案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人贾兆旭积极缴纳交通事故赔偿款，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾兆旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冬果
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1265号
原告王素梅，女，1924年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实现律师。
被告：张水生，男，1957年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王素梅与被告张水生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王素梅于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王素梅撤诉。
案件受理费25元，由王素梅负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执恢2号
申请执行人袁鹏，男。
委托代理人李静，承担法律援助的律师，无
委托代理人袁小国，法院许可的其他公民，无
被执行人金富立。
委托代理人张利明，律师，无
袁鹏与金富立人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年1月15日作出的（2011）禹民初字第683号已经发生法律效力。由于被执行人金富立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁鹏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金富立的财产进行了查证：目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金富立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金富立新的财产线索，申请执行人袁鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执恢2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 旋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7679号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐帮辉，该公司员工。
被告：宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂（组织机构代码为L3132898-4）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
代表人：石建云（公民身份号码为3302271965********），该厂负责人。
被告：宁波慧鑫精密铸造有限公司（组织机构代码为75325101-5）。住所地：奉化市西坞外向科技园区（白杜）。
法定代表人：石建云（公民身份号码为3302271965********），该公司总经理。
被告：宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司（组织机构代码为14456331-2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
法定代表人：徐建华（公民身份号码为3302271963********），该公司总经理。
被告：石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：应惠琴，女，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐浩，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告兼上述六被告的共同委托诉讼代理人：徐建华，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐飞云，男，1956年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：石飞君，女，1956年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告宁波市鄞州云龙镇云兴热处理厂、宁波慧鑫精密铸造有限公司、宁波市鄞州兴华合金铸造有限公司、石建云、应惠琴、徐浩、徐建华、徐飞云、石飞君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，葛青凌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费21246元，减半收取10623元，保全费5000元，合计诉讼费15623元，由原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李胜利
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3509号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告：蔡钢铁，男，1956年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告蔡钢铁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟以其它方式解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 洪希文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12499号
原告：程明。
被告：山东一笑堂阿胶集团百汇食品有限公司。
法定代表人：王学生。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告山东一笑堂阿胶集团百汇食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告程明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王梦露
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1265号
原告乔丽霞，女。
委托代理人金阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘朋远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉、质证、辩论。
原告赵永江，男。
被告郭红波，男。（未出庭）
被告郭庆余，男。
原告乔丽霞、赵永江与被告郭红波、郭庆余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告乔丽霞及其委托代理人金阳、刘朋远、原告赵永江及被告郭庆余到庭参加诉讼，被告郭红波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日至2013年9月3日，被告向原告借款6.6万元，现以上借款已届清偿期限，原告多次向被告索要，被告于2015年4月4日，出具材料保证尽快还款。此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还借款，只得向法院起诉，因双方约定借款期限为一个月，每月利息为借款金额的2%，所以自最后一次给被告打款之日起至起诉之日（2016年6月6日）的利息共计4.356万元。请求贵院判令被告给付借款本金6.6万元，利息4.356万元，本息合计10.956万元，以及从原告起诉之日的次日（2016年6月7日）起至被告还清借款前的利息。
被告郭庆余辩称，是我儿子郭红波向原告借款，不是我借款，我不知情。欠条是我书写，是赵永江和我儿子郭红波来找我，让我给他打条，我说等到房子动迁后才能给钱。
被告郭红波未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月18日至2013年10月18日期间，被告郭红波向原告乔丽霞、赵永江借款9.795万元，约定月利率2%，被告�红波向原告偿还3.195万元，尚欠6.6万元未偿还。2015年4月4日，原告赵永江找到被告郭庆余，要求被告郭庆余给原告出具欠条一份，被告郭庆余给原告赵永江出具欠条一份，载明“因郭红波欠赵永江人民币6.6万元，因郭红波找到我，我郭庆余到县水利局后院三间民房动迁一定还赵永江。”郭红波在下方书写“我郭红波因做生意在赵永江手拿钱6.6万元整”。
另查明，被告郭庆余在银州区工人街水利局招待所西侧有平房95平方米，其中一间平房面积35平方米在郭庆余名下，另外两间平房面积60平方米购买于王树武，登记在在王树武名下未办理过户。上述房屋未动迁。
再查明，原告乔丽霞与原告赵永江系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同、中信银行账户交易明细清单、中信银行查询单、户口交易明细、工商银行个人业务凭证、补制凭证、结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告郭红波向原告乔丽霞、赵永江借款，签订借款合同并出具收据和欠条，原告乔丽霞、赵永江与被告郭红波之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告郭红波先后向原告借款9.795万元，原告自认被告已经偿还部分借款，尚欠借款6.6万元。被告郭红波给原告出具书面材料，认可因做生意欠原告赵永江6.6万元。原告要求被告郭红波偿还借款6.6万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告郭庆余共同承担偿还借款责任的诉讼请求，因欠条中明确该债务为被告郭红波向原告赵永江所借产生，被告郭庆余同意在其所有的县水利局后院三间民房动迁时偿还赵永江，该承诺内容属于附生效条件的债务承担。根据合同法的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中被告郭庆余同意承担偿还债务的条件是其所有的房屋动迁，但该房屋尚未动迁，所附条件尚未成就，因此原告起诉被告郭庆余要求偿还借款的请求，条件暂未成就，原告应在被告郭庆余坐落于铁岭市银州区工人街县水利局招待所西侧平房动迁后，再向被告郭庆余主张偿还该笔债务。原告与被告郭红波签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，原告请求被告自最后一次打款之日按照月利率2%计算利息的请求予以支持。被告郭红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红波于本判决生效后10日内偿还原告乔丽霞、赵永江借款本金6.6万元及自2013年10月18日起至2016年6月6日止的利息4.1756万元，并自2016年6月7日起按照月利率2%支付借款本金6.6万元的利息至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2490元（原告预交），由被告郭红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2490元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏梦迪