贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初33号
原告唐某某，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住三穗县瓦寨镇某村某组。
委托代理人唐元勇（系原告唐友辉之子），男，汉族，1986年1月27日出生，住三穗县瓦寨镇某村某组。
委托代理人吴兴涛（系原告唐友辉内弟），男，侗族，1975年6月16日出生，住三穗县桐林镇某村某组。
被告黄某某，男，1954年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住岑巩县注溪镇某村某组。
原告唐某某诉被告黄某某种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序分别于2016年5月11日、7月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人唐元勇、吴兴涛和被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日�原告与被告订立百合种植回收合同，被告要求原告在被告处购买百合种子、肥料等种植百合，由被告按照合同协议回收百合，合同约定农历2015年7月下旬至10月为百合采挖时间，采挖进度由被告统筹安排，具体时间由被告确定后通知原告采挖，采挖时间到后，被告不闻不问，原告多次找被告协商处理，被告说再等等，一拖久拖，原告又不敢私自处理，也曾向有关部门反映此问题，都得不到具体解决办法，现如今采挖时节已过，百合埋在地里，已全部毁损，原告种植百合面积共15亩，其中向邻居租用农田14亩，租用费8000.00余元；聘请工人劳务费12000.00元；原告误工损失一年24000.00元；在被告处购买百合种子、肥料及交付定金等共计63600.00元，请人采挖百合劳务费4440.00元。原告的损失是由被告违约造成，被告理应赔偿原告，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计112040.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告于2014年10月3日签订百合种植回收合同，当时是原告2013年种植的百合没有卖掉，原告来找被告收购百合，才与原告签订合同。当时签订合同约定是种植面积是20亩，但原告没有种这么多面积，原告只付了10000.00元定金，后来也没有付被告种子款，多次催要，但是原告一直以忙为借口推脱。合同上有注明，被告只是收购百合，到2015年农历10月12日和10月22日被告给原告打电话催挖百合，但是原告没有挖百合，到农历10月26日后因天气原因，采挖百合已经不行了。被告曾向瓦寨司法所表示，如果原告在农历冬月15日前不采挖百合一切后果自负，后来原告采挖百合来，被告也按照合同价格收购了。原告要把百合全部统卖给被告，百合有大小等级区分，应按照合同约定区分等级价格收购。原告因为没有按时采挖百合来出售给�告，使被告也遭受了损失。原告起诉要被告赔偿损失，原告也应该支付被告的百合种子款。另外原告要求赔偿肥料钱是不存在的，被告根本没有经营肥料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告具备本案的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、收条一份，拟证明被告于2014年10月3日收到原告百合种子定金10000.00元，后来一直没有退还给原告。被告承认收到了原告的10000.00元定金，但质证称这10000.00元已经抵扣种子钱。本院认为，该收条可以证实被告收到了原告的10000.00元定金，本院予以采信。
3、百合种植回收合同原件一份，证实原告唐某某与被告黄某某签订百合种植回收合同，约定了双方的权利义务。本院予以采信。
4、租地清单原件一份，拟证明原告唐某某�胡通武、胡明桥等10人租用14亩地种植百合，租地费共计8050.00元。被告不认可原告所说的租地面积是15亩。本院认为，该证据虽然盖有手指印，但具体是哪个的手指印不清楚，而且胡通武、胡明桥等10人也未出庭作证。所以，本院不予采信。
5、雇佣工人劳务费清单，拟证明于2014年10月雇佣胡政坤等18人种百合支付劳务费12000.00元。被告质证称不予认可。本院认为，该证据是否系胡政坤出具，虽然胡政坤的名字上盖有手指印，但是否是胡政坤的手指印，胡政坤也未出庭作证。该证据的证明目的，本院不予采信。
6、贵州省农作物种子销售凭证复印件一份，拟证明原告种植百合时被告安排其向三穗县瓦寨镇易宏梅购买西洋肥和磷肥支付6000.00元。被告不认可。本院认为，该证据可以证明原告向易宏梅购买西洋肥和磷肥共计6000.00元，但不能证明是被告安�原告向易宏梅购买，因此，该份证据的证明目的，本院不予采信。
7、欠条一份，拟证明2015年冬月15日原告拉3000多斤百合卖给被告，被告扣掉了原告欠被告的百合种子款10000.00元，然后把欠条退还给原告。被告对该证据无异议。本院予以采信。
8、三穗县瓦寨镇司法所情况说明一份。拟证明被告没有来收购百合，违反合同。被告提出多次通知原告拉百合来，被告打电话给瓦寨司法所讲给原告半个月的时间将百合挖来，否则后果原告自己负责，但是司法所通知原告后仍然没有挖来。本院认为，该份证据证明了2015年12月14日原告向三穗县瓦寨镇司法所反映与被告关于百合种植回收发生纠纷，希望司法所出面协调，但不能证明被告违反合同，该证据的证明目的，本院不予采信。
9、照片5张，拟证明被告没有来收购百合，百合烂在原告家里和田里。被告提出百合可以挖后每个月都通知原告挖来，后期原告喊被告自己拿钱去挖，但是合同上没有这一点，被告去检查过原告的百合，很多都有沙虫，被告是按等级收购，既然原告挖了却没有拉来给被告收购，这是原告自己的责任。本院认为，该份证据能证明原告挖来的百合放有部分在家里烂掉以及有百合在田里没有挖来，但不能证明被告没有收购百合，也不能证明是被告没有收购造成。因此，该份证明的证明目的，本院不予采信。
10、瓦寨派出所照的照片6张，拟证明被告没有收购百合，百合烂了。被告提出正常的百合是不会烂的，好的百合可以过冬，到农历腊月才会生芽。本院认为，该份证据证明2015年12月14日原告到三穗县瓦寨镇派出所报称其种植的百合发芽无法使用，该镇派出所民警出警拍照的事实。该份证据的证明目的，本院不予采信。
11、吴兴明户头的邮政储蓄银行流水账，拟证明2014年10月7日，原告用吴兴明银行卡取了20000.00元钱加上自己身上的10000.00元，共计支付种子钱30000.00元给被告。被告提出原告没有付种子钱。本院认为，该份证据证明了2014年10月7日20点40分至44分吴兴明分7次取款共计20000.00元的事实。对于该份证据的证明目的，本院不予采信。
12、瓦寨镇观音阁村委会证明一份，拟证明原告找吴继发等12人挖百合，共挖了百合11100.00斤，原告共支付工钱4440.00元。被告提出原告挖了百合没有拉来给被告收购，与被告没有关系。
证人吴继发出庭作证，证实了自己找11人一起给原告挖百合11100.00斤，每一斤0.4元，共得4440.00元工钱的事实。本院认为，该份证据能证明原告请吴继发等12人挖百合11100.00斤，共计支付4440.00元工钱的事实。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院�交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。原告无异议。本院予以采信。
2、注溪村委会出具证明一份，拟证明被告在注溪镇辖区范围内没有经营肥料。原告对该份证据无异议。本院予以采信。
3、通话记录一份，拟证明被告多次通知原告采挖百合。原告质证称该通话记录是原告打给被告的，而不是被告打电话给原告。本院认为，该两份通话记录能证实2015年11月23日主叫尾号为5913一次，12月3、22、23和24日主叫尾号为5913五次。该份证据能证明被告主动与原告进行过沟通。
4、收购唐某某百合记录一份，拟证明被告一直按合同采购原告的百合。原告对该份证据无异议。本院予以采信。
5、营业执照复印件一份，拟证明被告经营岑巩县茂丰百合食品加工厂的事实。原告对该份证据无异议，本院予以采信�
6、百合种植回收合同一份，拟证明原、被告双方签订合同的事实。原告提出被告手中的合同与原告手中合同不一致，要按照原告手中的那份合同为准。对于原告的意见，被告认可，本案应以原告提交的那份合同为准。
经审理本院认定事实如下：2014年10月3日，原告某某与被告黄某某签订了一份《百合种植回收合同》。合同约定：原告须在被告处购买百合种子种植百合，被告负责现场种植指导，原告种植的百合依重量规格和质量品质按不同价格由被告收购。百合采挖时间定在农历7月下旬至10月，进度由被告统筹安排，具体时间由被告确定后通知原告，原告按回收标准整理后运送到被告指定的验货地点。原、被告还特别补充备注，如被告不回收，一切经济损失由被告负责赔偿。合同签定当日，原告支付了10000.00元百合种子定金给被告，被告出具收条给原告。因原告欠被告10000.00元种子款，原告于2014年10月16日向被告出具了10000.00元的欠条，并注明在百合回收时扣回。原告购得百合种子后，雇请人力租用土地种植了百合，并进行了抚育和管理。2015年12月，原告接到通知后雇请吴继发等12人采挖了4.3亩百合，共采挖得百合约11100斤，支付了工钱4440.00元。2015年农历冬月15日（公历2015年12月25日），原告雇请驾驶员周之云将3353斤百合送到被告在岑巩县注溪镇的加工厂，双方因收购百合问题发生纠纷，注溪派出所出警协调后双方达成一致意见，被告按照合同约定把百合清点分级后收购，支付原告百合款16781.00元，被告按种子款欠条扣回了欠款10000.00元，实际支付6781.00元给原告。这次纠纷后，原告未将百合送给被告收购，并于2016年1月21日以被告违约为由诉至本院。
以上事实，有原告、被告提交证据及庭审笔录、证人证言证实，可以认定。
本院认为：原、被告签定的百合种植回收合同系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律的强制性规定，合同约定的条款对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定的条款履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告与被告在履行双方约定的权利义务中，原告诉称是被告违约，造成原告的一切损失理应由被告赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”的规定。原、被告签订的种植回收合同明确约定，原告的义务是自己投资种植百合。被告的义务是按照重量规格和质量品质按不同价格回收原告种出来的百合。虽然原、被告在合同中补充约定“被告不回收，一切经济损失由被告负责赔偿”。这项补充明确被告没有回收原告种植出来的百合才承担原告的一切经济损失。原告诉称到约定采挖百合时间，被告没有通知其采挖造成百合在田里烂掉，但原告在庭审中又承认接到通知后就赶紧找人采挖百合。被告辩称到约定期间内已经电话通知原告，并于2015年12月25日（农历11月15日）将原告送来的3353斤百合按照合同约定收购。本案原告诉称被告违约造成了原告种植百合投资的相关费用97600.00元和庭审中原告增加的请人采挖百合劳务费4400.00元，共计102000.00元，但原告没有向本院提交足以证明被告在履行合同中违约的证据。故�告要求被告赔偿种植百合所投资的相关费用共计102000.00元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金”。本案原告为了履行合同义务于签定百合种植回收合同当天支付了10000.00元种子定金给被告，被告出具了收条给原告。原告按照合同约定在被告处购买了百合种子。原告诉称该定金被告一直没有退回，并向本院提交了收条。被告辩称该定金已经抵作种子款，但没有向本院提交抵作种子款的证据，按照常理，该定金抵作种子款后该收条应该由被告收回，被告辩称不符合常理。故原告要求被告退回10000.00种子定金的请求，�院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后10日内退还10000.00元定金给原告唐友辉；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2452.00元，由原告唐某某承担2227.00元，被告黄某某承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审 判 长 潘武凌
审 判 员 潘龙生
人民陪审员 欧家辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧雪梅