wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3908号
原告某某股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，系某某银行东正街分理处客户经理。
被告高某某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院于2017年5月8日受理原告某某股份有限公司与被告高某某、惠某某及夏某某借款合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司代理人、被告高某某到庭参加了诉讼。被告惠某某、夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2016年1月20日，被告高某某、惠某某在原告处借款本金290000元，并由被告夏某某提供担保，约定还款期限至2017年1月19日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。贷款发放后，利息清至2016年9月20日。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、被告高某某、惠某某偿还原告借款290000元及利息；2、被告夏某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款借据、借款合同、担保合同各一份，证明被告高某某、惠某某于2016年1月20日在原告处贷款290000元，约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，由被告夏某某提供担保。
第二组证据：电子数据两份，证明借款人高某某、惠某某及担保人夏某某在原告分理处现场签字办理借款合同与担保合同。
被告高某某辩称，借款合同中借款人处是本人签字，但是贷款290000元实际是由被告惠某某的儿子乔嘉桢拿走，现在乔嘉桢已死亡。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告惠某某、夏某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的第一、二组证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告高某某无异议且被告惠某某、夏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月20日，被告高某某、惠某某与原告某某股份有限公司东正街分理处签订《个人借款合同》及借款借据，约定被告高某某与惠某某借款本金290000元，还款期限为一年：从2016年1月20日至2017年1月19日，期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。并由被告夏某某提供担保，贷款发放后，利息清至2016年9月20日。。借款后被告高某某将利息清至2014年8月22日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告某某股份有限公司要求被告高某某偿还其借款290000元之事实，有被告高某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告夏某某偿还借款的请求，因原告与被告夏某某未约定保证方式，视为连带责任保证；原告与被告高某某未约定借款期限，被告夏某某与原告未约定保证期间，原告可随时向二被告任意一人主张权利，因此被告夏某某作为连带责任保证人在被告高某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告夏某某承担保证责任后有权向债务人高某某追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告某某股份有限公司要求二被告偿还利息（按月利率3%计）的诉讼请求，因原、被告之间约定的月利率过高，应调整为月利率按2%计算。被告高某某、夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内给原告某某股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（按月利率2%计，从2014年8月23日至兑现完毕之日止）。
二、由被告夏某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第553号
原告于巧芳诉被告周必留离婚纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年七月一日
书记员 张江超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执770号
申请执行人姚卫贤，男，1973年9月14日生，汉族。
被执行人张钰，女，1984年10月21日生，汉族。
申请执行人姚卫贤申请执行张钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。执行中双方达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第2412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月十八日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执323号
申请执行人韦金座，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦金座与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第768号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦金座蚕茧款3291元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案�为：（2017）桂1226执323号。本次申请执行标的为3291元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1961.69元，余款1329.31元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦金座主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第852号
原告孙某某，男，汉族，1990年1月12日生。
委托代理人孙某甲，系河南正声律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年5月10日生。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告孙某某负担。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 詹星星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 浩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保320号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人阳中华，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1470号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阳中华银行存款38000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保320号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人阳中华，男，1955年2月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1470号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人阳中华银行存款38000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3481号
原告:厉辉（曾用名历辉），男，1973年7月9日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：方在兵，男，1970年7月26日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被告：汪淑红，女，1974年6月6日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
原告厉辉与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
厉辉向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告给付借款本金27万元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告都是较好的朋友。几年来因两被告做生意，设立公司等，从2012年11月15日起至2016年3月17日共计十次从原告处借款本金27万元。现经原告多次催要未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，原告民事诉状中提供的被告方在兵、汪淑红住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告方在兵、汪淑红应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供证明证明被告方在兵、汪淑红下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年十一月九日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1229-1号
申请人鲁林秀。
申请人张君政。
申请人孙秀英。
被执行人卢晓杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1386号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢晓杰的银行存款400.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更617号
罪犯王亚宁，现在山东省运河监狱服刑。
2010年10月27日，山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王亚宁犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并与同案犯王近近、季成洋共同赔偿附带民事原告人经济损失137219元。2012年3月16日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月20日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王亚宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王亚宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王亚宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功二次。
本院认为，罪犯王亚宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯王亚宁伙同他人预谋后采用暴力实施抢劫，社会危害极大，且没有证据证明没有能力履行民事赔偿义务和没收个人全部财产，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚宁减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2033年1月19日止）,剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4075号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
被告:王国翠,女,1966年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省濉溪县。
被告:陆克和,男,1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，住安徽省濉溪县。
原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高红英到庭参加诉讼；被告陆克和、王国翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年7月31日至还清款止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆克和与王国翠系夫妻关系。2011年10月20日，陆克和因经营所需向原告借款6万元，并出具借条一张且约定利息。后经原告多次催要，陆克和仅支付利息至2016年7月，本金未付。
在诉讼中，高红英申请变更诉讼请求为：要求本金56万元及利息（前期剩余利息及自2016年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止的利息），事实和理由：陆克和另于2011年8月20日、2011年11月12日、2011年12月20日、2011年12月27日、2012年2月12日、2012年9月11日分别向原告借款20万元、4万元、4万元、4万元、13万元、5万元。
陆克和、王国翠既未答辩也未举证。
高红英针对其诉讼请求，举证：1.借条10张、收条1张。证明陆克和向高红英借款56万元及截止到2015年1月20日尚欠利息207850元；2.银行交易明细。证明高红英取款证明；3.微信记录。证明陆克和认可借高红英56万元但应扣除已偿还的借款；4.陆克和与王国翠的结婚证复印件。证明陆克和与王国翠借款时系夫妻关系。
本院经审查认为：高红英所举证据1-4之间具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，予以认定。
审理查明事实，陆克和与高红英系朋友关系，陆克和因经营所需，自2011年8月20日至2012年9月11日间多次向高红英借款，均出具借条，约定月利率2.5%。后双方先后于2011年8月20日、2011年10月20日、2011年11月12日、2011年12月20日、2011年12月27日、2012年2月12日、2012年9月11日签订借款合同，分别约定借款20万元、6万元、4万元、4万元、4万元、13万元、5万元，合计56万元。合同签订后，高红英均按约提供借款现金或转款。陆克和按约支付了部分利息，对所欠的利息陆克和分别于2013年3月2日、2014年2月20日、2014年6月20日、2015年1月20日向高红英出具14850元、41000元、60800元、91200元的欠条，计207850元。2016年7月5日，陆克和给付高红英599840元（含陆克和让高红英帮其偿还袁卫东借款10万元、给付另一案件诉讼费、律师费29800元），实际偿还高红英470040元。
在微信中，双方一致认可，陆克和借高红英本金56万元，陆克和已偿还的470040元系偿还的本金，利息另算。上述借款下欠本金合计89960元（560000元-470040元）。截止到2016年7月5日，尚欠利息403850元[207850元+(560000元×2%×17)+(560000元×2%÷30×15)]。
依高红英的申请，本院作出（2016）皖0621财保177号民事裁定，为此高红英支付保全费3520元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，高红英与陆克和之间的借贷关系明确，高红英按照约定提供了借款，高红英与陆克和之间的借款合同成立并生效，陆克和应当按照合同约定履行偿还欠款义务，陆克和向高红英借款时其与王国翠系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故对高红英要求陆克和、王国翠偿还借款本金89960元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。陆克和、王国翠既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆克和、王国翠于本判决生效后二十日内偿还原告高红英借款本金89960元及利息（其中以56万元为基数，2015年1月20日之前的利息207850元及自2015年1月21日至2016年7月5日按年利率24%计算利息196000元，计403850元；以89960元为基数自2016年7月6日起，按年利率24%计算利息至实际付清之日）。
二、驳回原告高红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3520元，合计12920元由被告陆克和、王国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初609号
原告曹天天，女。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人曹成，男，原告曹天天之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛支公司）。
法定代表人ＸＸ鸿，系该公司总经理。
委托代理人郭萍，系该公司职工。
被告商洛市汽车运输总公司。
法定代表人彭建设，系该公司总经理。
被告全辉，男。
原告曹天天与被告大地财险商洛支公司、商洛市汽车运输总公司、全辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告曹天天及其委托代理人张文涛、曹成，被告大地财险商洛支公司的委托代理人郭萍，被告全辉到庭参加了诉讼，被告商洛市汽车运输总公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹天天诉称，2014年4月25日22时许，崔文涛驾驶陕HT08**号小型轿车与曹天天驾驶的电动自行车由西向东同向行驶在商洛医院东50米处相撞，致原告曹天天受伤，电动自行车受损。2014年5月8日，商洛市商州区交警大队作出（2014）164号交通事故认定书，认定崔文涛负事故的全部责任，原告无责任，原告曹天天受伤后被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、鼻根部皮肤挫裂伤。住院治疗73天，共花费31251.85元。崔文涛所驾驶的陕HT08**号小型轿车在大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，现要求三被告赔偿原告医疗费31251.85元、误工费10300元、护理费7300元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、交通费120元、电动自行车修理费860元，合计53481.85元。先由大地财险商洛支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告全辉赔偿。
被告大地财险商洛支公司辩称，对事故责任划分无异议，其愿在保险限额内赔偿，因该车未投保不计免赔险，应扣除20%。保险单特别约定每次事故绝对免赔300元,原告要求的赔偿项目及计算标准必须符合法律规定，诉讼费保险公司不予承担。
被告全辉辩称，崔文涛是其雇佣的驾驶员，该责任应由其承担，陕HT08**号小型轿车在大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由大地财险商洛支公司赔偿，其垫付原告的医疗费应一并处理。
经审理查明，2014年4月25日22时许，崔文涛驾驶陕HT08**号小型轿车由西向东行驶至商洛医院东50米处时与同向行驶的曹天天驾驶的电动自行车相撞，致原告曹天天受伤，电动自行车受损。同年5月8日，商洛市商州区交通警察大队作出（2014）164号交通事故认定书，认定崔文涛负事故的全部责任，原告无责任，原告曹天天受伤后被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、鼻根部皮肤挫裂伤。住院治疗73天，花医疗费31251.85元。崔文涛所驾驶的陕HT08**号小型轿车在大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，商业险未投不计免赔险，并特别约定每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期内，现原告向本院起诉，要求按其诉请由各被告赔偿。
另查明，陕HT08**号小型轿车属被告全辉所有，崔文涛系全辉雇佣的驾驶员，该车挂靠在商洛汽车总公司名下。原告曹天天在治疗过程中，被告全辉共支付原告医疗费及给付现金共计35011.15元。
上述事实主要有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，住院病案医疗费票据，定损单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，崔文涛驾驶陕HT08**号小型轿车与曹天天发生交通事故，致曹天天受伤，商洛市商州区交通警察大队作出的（2014）164号交通事故认定书，认定崔文涛负事故的全部责任,原告曹天天无责任,各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，同时，鉴于崔文涛是被告全辉雇佣的驾驶员，故原告要求三被告赔偿理由成立，合理部分应予支持。陕HT08**号小型轿车在大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，按保险合同约定，该车未投不计免赔险及每次事故绝对免赔额300元，故大地财险商洛支公司应按合同约定替代被告全辉赔偿原告，不足部分由被告全辉赔偿。原告曹天天的经济损失经依法审核认定为，1、医疗费按票据审核为31251.85元；2、误工费根据受伤情况结合病案确定为74天，结合本地用工实际每天酌情按80元计算为5920元，原告请求按103天，每天按100元计算，依据不足，本院不予满足；3、护理费结合病案按73天计算，每天酌情按80元计算为5840元，原告请求每天按100元计算本院亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院73天，每天按30元计算为2190元；5、交通费根据原告西安治疗实际酌情确定为120元；6、电动车修理费按定损单确定为860元；7、原告要求营养费无依据，本院不予支持。以上合计46181.85元，先由大地财险商洛支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5920元、护理费5840元、交通费120元、电动车修理费860元，合计22740元。其余损失医疗费21251.85元、住院伙食补助费2190元，合计23441.8元。按商业保险合同特别约定每次事故绝对免赔300元，剩余23141.85元由大地财险商洛支公司赔偿80%，即18513.48元,两项合计应由大地财险商洛支公司赔偿41253.48元,剩余损失4928.37元(包括绝对免赔额300元)由被告全辉赔偿原告，被告全辉垫付原告的35011.15元，扣除其应赔偿原告的4928.37元,剩余30082.78元应由原告曹天天退还被告全辉。由于被告全辉系该车的实际所有人，故被告商洛汽车运输总公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告大地财险商洛支公司在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告22740元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告18513.48元，合计41253.48元；
二、由被告全辉在判决生效之日起十日内赔偿原告4928.37元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
（被告全辉垫付原告的35011.15元，扣除其应赔偿原告的4928.37元外，剩余30082.37元待大地财险商洛支公司赔付原告后退回被告全辉）。
案件受理费500元，由被告全辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一六年九月十二日
书记员 张永云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11981号
原告：乔德玺，女，1944年5月7日。
被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人：冯玉成，经理。
原告乔德玺诉被告北京大金生贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告乔德玺于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德玺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔德玺撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文秀
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢20号
申请执行人卓丽，男,1968年10月17日出生,土家族,居民,住慈利县。
被执行人田秀兰,女,1965年11月12日出生,土家族，居民,住慈利县。
申请执行人卓丽与被执行人田秀兰民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2007年6月16日作出（2007）慈民一初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。申请人卓丽于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于同年8月1日立案执行，因被执行田秀兰外逃规避执行而超期,2017年2月1日报告延期执行，现被执行人仍然外逃未归，暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。待被执行人田秀兰有可供执行的财产时，申请人卓丽可凭此裁定书随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2007）慈民一初字第368号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 滕振华
审判员 周永川
审判员 王君华
二〇一七年八月八日
书记员 周胜云
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初823号
原告：李传节。
被告：李苏贵。
原告李传节诉被告李苏贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李传节自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传节负担。
审 判 员 刘学柏
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初199号
原告仇达春，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人王树槐，男，1951年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告天津市民政局，住所地天津市南开区卫津南路苍穹道1号。
第三人天津市宝坻区民政局，住所地天津市宝坻区挹青路。
本院在审理原告仇达春诉被告天津市民政局及第三人天津市宝坻区民政局履行法定职责一案中，原告仇达春申请撤回起诉。
本院认为，原告仇达春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告仇达春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告仇达春负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二０一七年六月九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02574号
原告：翁国花，女，1957年11月28日出生，汉族，建德市人，待业在家，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告翁国花与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁国花到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至11月的社会养老保险费及滞纳金，共计十四个月，合计12951.97元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告翁国花在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，工作岗位为出纳，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告翁国花的工资，至2015年5月份原告一直在上班，5月底期间被告负责人陈国松让安排原告作一些工作，因被告不发工资，原告不再继续去上班。被告拖欠原告的工资已经经过劳动仲裁处理，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告翁国花交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至11月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告翁国花个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12951.97元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据原告翁国花提供的社会保险费清欠单，能确定原告翁国花系被告员工，被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月社会保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告上班至2015年4月底，劳动仲裁过程中拖欠的工资也是计算至2015年4月，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单1份，税务发票34份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至11月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，原告翁国花2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认，合计为6327.09元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告翁国花无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告翁国花自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告翁国花。
综上所述，对于原告翁国花诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁国花垫付的社会保险费及滞纳金6327.09元。
二、驳回原告翁国花其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02574号
原告：翁国花（公民身份号码3301261967********），女，1957年11月28日出生，汉族，建德市人，待业在家，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告翁国花与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁国花到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至11月的社会养老保险费及滞纳金，共计十四个月，合计12951.97元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告翁国花在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，工作岗位为出纳，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告翁国花的工资，至2015年5月份原告一直在上班，5月底期间被告负责人陈国松让安排原告作一些工作，因被告不发工资，原告不再继续去上班。被告拖欠原告的工资已经经过劳动仲裁处理，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告翁国花交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至11月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告翁国花个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12951.97元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据原告翁国花提供的社会保险费清欠单，能确定原告翁国花系被告员工，被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月社会保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告上班至2015年4月底，劳动仲裁过程中拖欠的工资也是计算至2015年4月，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单1份，税务发票34份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至11月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，原告翁国花2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认，合计为6327.09元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告翁国花无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告翁国花自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告翁国花。
综上所述，对于原告翁国花诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁国花垫付的社会保险费及滞纳金6327.09元。
二、驳回原告翁国花其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘爱萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3353号
原告张某，居民。
委托代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。共同生活期间，被告经常因为一些家庭琐事与我发生争吵，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，与原告无理取闹，现原被告已经完全分居，夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费。婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，为了小孩××的成长，有个完整的家庭，我对家庭没有外心，一心都在工作上，我如果有小错误的话，我一定改正。虽然我条件有限，但是我尽力做的好点。钱我也没有在外边胡花乱花。
经审理查明：原告张某与被告李某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年8月11日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的××成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2549号
原告郴州仁大房地产开发有限公司。
法定代表人黄桂平，公司董事长。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男。
被告黄明俊，男。
原告郴州仁大房地产开发有限公司与被告黄明俊商品房买卖纠纷一案，原告郴州仁大房地产开发有限公司于2018年8月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州仁大房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3145号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：楼敏峰。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人楼敏峰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人楼敏峰的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠楼敏峰工资款1772元。因索莲娜公司与楼敏峰就工资款支付期限问题未能协商一致，现楼敏峰诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付楼敏峰工资报酬1772元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，楼敏峰与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付楼敏峰工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。楼敏峰的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判�：索莲娜公司支付楼敏峰工资款1772元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向楼敏峰出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠楼敏峰工资1772元。实际上，索莲娜公司计算错误，楼敏峰在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠楼敏峰工资不超过1200元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由楼敏峰承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，楼敏峰发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，楼敏峰向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向楼敏峰出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠楼敏峰截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于楼敏峰起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对楼敏峰提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示楼敏峰的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，楼敏峰要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲�公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于楼敏峰的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认楼敏峰提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付楼敏峰相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 为 民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢 晓 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项�琳
书 记 员 王 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执297号
申请执行人高传莲，女，1950年4月26日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人张晓芹，女，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初102号民事调解书，于2016年4月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的73,600.00元人民币给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张晓芹与其丈夫张朝国有在洼兴镇兴裕街购买刘学臣的房地产一处，现欲出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在刘学臣名下的位于巴彦县洼兴镇兴裕街宗地号42-01-（5）-91号268.05平方米的土地使用权及土地上的建筑物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的应在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月六日
书记员 吕海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1073号
申请执行人韩卫东。
被执行人赵丗儒。
关于韩卫东与赵丗儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人赵丗儒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵丗儒所有的登记在王宏名下座落于内蒙古自治区多伦县幸福路邓志云小区三单元201室楼房（房产证号：锡多房权证2008字第0534090**号）一处、登记在冯秀莲名下座落于内蒙古自治区多伦县幸福路邓志云小区三单元底商（房产证号：锡多房权证2008字第0534090**号）一处予以查封。
被执行人赵丗儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵丗儒可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1073号申请执行人韩卫东。被执行人赵丗儒。关于韩卫东与赵丗儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第1334号民事调解书已发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人赵丗儒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人赵丗儒所有的登记在王宏名下座落于内蒙古自治区多伦县幸福路邓志云小区三单元201室楼房（房产证号：锡多房权证2008字第0534090**号）一处、登记在冯秀莲名下座落于内蒙古自治区多伦县幸福路邓志云小区三单元底商（房产证号：锡多房权证2008字第0534090**号）一处予以查封。被执行人赵丗儒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵丗儒可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  李德志
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2050号
上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。
经营者：魏胜军。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市开发区小熊洗车服务中心，住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南。
经营者：唐文科。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人韩占平、衡水市开发区安达轮胎服务中心因与被上诉人衡水市开发区小熊洗车服务中心、杜春梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初128号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人韩占平预交的二审案件受理费650元、衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费313元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2050号上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。经营者：魏胜军。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水市开发区小熊洗车服务中心，住所地：衡水市开发区大麻森乡邢团马村村南。经营者：唐文科。委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜春梅，女，1954年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：邢宝臣（系杜春梅之夫），1960年1月22日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。代表人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。上诉人韩占平、衡水市开发区安达轮胎服务中心因与被上诉人衡水市开发区小熊洗车服务中心、杜春梅、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初128号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人韩占平预交的二审案件受理费650元、衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费313元予以退回。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年十二月五日书记员  王 沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2945号
原告：金某，女，1992年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告：侯某，男，1988年9月10日出生，汉族，住襄阳市。
原告金某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告金某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告金某负担。
审判员 张良元
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2309号
申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。住所地：济宁市高新区英萃国际商务中心*层。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被申请人：王冬梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被申请人：陈庆茂，男，1973年10月3日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被申请人：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，住济宁市邹城市。
被申请人：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。
申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人王冬梅、陈庆茂、王申沛、李新娥借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冬梅、陈庆茂、王申沛、李新娥的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬梅、陈庆茂、王申沛、李新娥银行存款7万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年九月一日
书记员 冯 恺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3328号
原告：陈龙，男，住长春市南关区
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所。
被告：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：沈强。
陈龙诉吉林省冠金衡房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙撤诉。
案件受理费6,880.00元，减半收取计3,440.00元，由陈龙负担。
审 判 长 张奇
人民陪审员 魏睿
人民陪审员 孙梦
二〇一七年八月八日
书 记 员 李卓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2040号
原告：彭某甲，女，生于1989年12月15日，汉族。
被告：杜某甲，男，生于1970年2月3日，汉族。
原告彭某甲与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原被告于2009年开始共同生活，××××年××月登记结婚，并生育男孩杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，思想差异较大，婚后经常生气、吵架，且被告自2011年外出，至今无联系，一致处于分居生活状态。现要求与被告离婚、抚养小孩等。
原告彭某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人彭某乙、彭某丙、李某当庭证言各一份，以证明原被告感情不和，长期分居生活。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得彭某甲、彭朝林、苏建丽调查笔录各一份，以证实双方的婚姻、小孩等情况。
上述原告所举证据1、2，系有关部门依职权颁发，本院予以认定；原告所举证据3，本院将综合案情予以认定。本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2009年开始共同生活，于××××年××月××日办理登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩杜某乙。共同生活期间，夫妻感情一般，双方自2011年10月至今，一直分居生活。
本院认为：原被告婚后感情一般，且被告自2011年被告外出不归，双方长期分居生活，至今双方无任何联系，应认定为双方感情确已破裂，现原告诉至本院要求离婚，理由正当，应予支持。关于小孩抚养问题，因被告未到庭，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱义磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2040号
原告：彭某某，女，生于1989年12月15日，汉族，住邓州市构林镇，现住镇平县晁陂镇。
被告：杜某某，男，生于1970年2月3日，汉族，住址同上。
原告彭某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告于2009年开始共同生活，2010年7月登记结婚，并生育男孩杜某甲。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，思想差异较大，婚后经常生气、吵架，且被告自2011年外出，至今无联系，一致处于分居生活状态。现要求与被告离婚、抚养小孩等。
原告彭某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人彭某甲、彭某乙、李某某当庭证言各一份，以证明原被告感情不和，长期分居生活。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查取得彭某某、彭某丙、苏某某调查笔录各一份，以证实双方的婚姻、小孩等情况。
上述原告所举证据1、2，系有关部门依职权颁发，本院予以认定；原告所举证据3，本院将综合案情予以认定。本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2009年开始共同生活，于2010年7月15日办理登记结婚，并于2010年1月27日生育一男孩杜某甲。共同生活期间，夫妻感情一般，双方自2011年10月至今，一直分居生活。
本院认为：原被告婚后感情一般，且被告自2011年被告外出不归，双方长期分居生活，至今双方无任何联系，应认定为双方感情确已破裂，现原告诉至本院要求离婚，理由正当，应予支持。关于小孩抚养问题，因被告未到庭，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱义磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋雅君，男，某年某月某日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雅君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,166.53元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,166.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年三月二十九日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋雅君，男，某年某月某日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雅君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,166.53元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,166.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年三月二十九日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申568号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海喆畋农业科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响哃村响南850号-1。法定代表人：陈丽晔，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周银辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇南门新村XXX号XXX室。再审申请人上海喆畋农业科技有限公司(以下简称喆畋公司)因与被申请人周银辉确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喆畋公司申请再审称，原审以周银辉与案外人之间的借贷认定周银辉与喆畋公司存在劳动关系依据不足。喆畋公司并未出具过《收入证明》，一审中提交薛峰的证言足以说明该证明是薛峰私下未经喆畋公司允许出具的，与真实事实不符。周银辉因与薛峰系朋友关系，主动为喆畋公司介绍客户，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周银辉提供的《收入证明》有喆畋公司盖章确认其为公司员工，《借款单》能反映出周银辉作为市场部员工的借支报销行为，原审据此认定周银辉与喆畋公司间存在劳动关系并无不当。鉴于喆畋公司仅以薛峰的书面证言尚不足以推翻上述证据，对己方所提出的反驳事实亦未能提供充分证据证明，故本院对其认为双方不存在劳动关系的主张难以支持。综上，喆畋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海喆畋农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申568号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海喆畋农业科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响哃村响南850号-1。法定代表人：陈丽晔，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周银辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇南门新村XXX号XXX室。再审申请人上海喆畋农业科技有限公司(以下简称喆畋公司)因与被申请人周银辉确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喆畋公司申请再审称，原审以周银辉与案外人之间的借贷认定周银辉与喆畋公司存在劳动关系依据不足。喆畋公司并未出具过《收入证明》，一审中提交薛峰的证言足以说明该证明是薛峰私下未经喆畋公司允许出具的，与真实事实不符。周银辉因与薛峰系朋友关系，主动为喆畋公司介绍客户，故双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周银辉提供的《收入证明》有喆畋公司盖章确认其为公司员工，《借款单》能反映出周银辉作为市场部员工的借支报销行为，原审据此认定周银辉与喆畋公司间存在劳动关系并无不当。鉴于喆畋公司仅以薛峰的书面证言尚不足以推翻上述证据，对己方所提出的反驳事实亦未能提供充分证据证明，故本院对其认为双方不存在劳动关系的主张难以支持。综上，喆畋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海喆畋农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1022号
罪犯张羽明，男，1983年9月30日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉港区人民法院于2014年3月5日作出（2013）港刑初字第348号刑事判决，以被告人张羽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权一年，并处罚金人民币16000元。追缴被告人张羽明违法所得人民币250元。责令被告人张羽明退赔被害人的经济损失人民币17650元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）泉刑终字第416号判决，一、维持福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港刑初字第348号刑事判决的财产性判项。二、上诉人张羽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年7月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权一年，并处罚金人民币16000元。三、追缴上诉人张羽明违法所得人民币300元。发生法律效力后，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月累计考核分3174分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张羽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张羽明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2025年1月1日止），剥夺政治权一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初12号
原告郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人白雪，女，1988年10月19日出生，北京市房山区良乡镇人民政府办公室科员。
原告郑洪春诉被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告郑洪春之委托代理人姜廷远，被告良乡镇政府之委托代理人卢永强、白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪春诉称，被告依据（2015）房行初字第131号《行政判决书》重新作出房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》。依据该答复告知书，原告申请公开该答复告知书中的7件审计报告的明细，被告针对该申请作出房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》。原告不服，故诉至法院，请求：一、撤销房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》；二、给予原告真实、有效、准确无误、全面详细的每一项的书面明细信息，要复印件。
经审理查明，2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交了政府信息公开申请，内容为：“根据良乡镇（2015）第11号告，要求公开（2007-2013）年刘丈村审计报告（共7件）的每一项的一切明细，要复印件，要求真实、有效、准确无误、详细全面的书面信息。”针对该申请，被告作出被诉房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》。
另查明，郑洪春于2014年11月24日向良乡镇政府递交了政府信息公开申请，内容为：“2001年-2013年刘丈村财务年度审计报告明细，自魏福任书记以后”。同年12月10日，良乡镇政府向郑洪春作出房山区良乡镇（2014）第2号—告《答复告知书》，郑洪春不服，诉至本院。2015年6月2日，本院作出（2015）房行初字第131号《行政判决书》，判决撤销房山区良乡镇（2014）第2号—告《答复告知书》并责令良乡镇政府重新进行处理。2015年7月10日，良乡镇政府重新进行处理，作出房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》。郑洪春不服，向北京市房山区人民政府申请复议。2015年11月12日，北京市房山区人民政府作出房政复字［2015］83号《行政复议决定书》，决定撤销房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》并责令良乡镇政府重新作出答复并依法送达。2015年12月21日，良乡镇政府重新作出房山区良乡镇（2015）第32号—告《答复告知书》。针对该答复告知书，郑洪春已另案提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告郑洪春2014年11月24日的政府信息公开申请的内容涵盖了其2015年9月1日的政府信息公开申请的内容。郑洪春2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响，郑洪春可以通过对房山区良乡镇（2015）第32号—告《答复告知书》提起的行政诉讼维护其合法权益。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 赵大栓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷晶婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘道敏，男，1947年6月12日出生，汉族，住河南省淅川县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国华，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范金荣，女，1944年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘天焕，女，1949年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金根，男，1953年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。
再审申请人刘道敏、张国华、范金荣、刘天焕、李金根因起诉河南省教育厅行政纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘道敏、张国华、范金荣、刘天焕、李金根申请再审称，其在诉讼材料中明确要求：1、确认其国家承认的计划内民师身份，按文件享受待遇；2、确认教育厅在落实中央文件也就是制定教育厅文件中的错误和指导落实文件中的错误。原审法院不予立案不能接受，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为，再审申请人刘道敏、张国华、范金荣、刘天焕、李金根起诉认为河南省教育厅在制定和落实豫教人（2012）182号文件时，违反中央文件规定，存在错误，请求法院判决河南省教育厅纠错。其起诉的事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定的人民法院不予受理的情形，原审裁定不予立案，符合法律规定。再审申请人刘道敏、张国华、范金荣、刘天焕、李金根的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回刘道敏、张国华、范金荣、刘天焕、李金根的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈燕锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第320号
原告：殳某。
被告：陈某甲。
原告殳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2008年2月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2008年6月12日公开开庭进行了审理，原告殳某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告殳某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后被告不顾家庭，时常赌博，不听原告劝告，××××年××月××日经嘉善县罗星乡政府调解协议离婚，事后被告有悔改表现，并请求我和好，同年10月双方又生活在一起，并于××××年××月××日再次登记结婚。可婚后被告仍旧赌博，还卖掉唯一的住房归还赌债。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殳某向本院提供的证据有：1、原、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、调解协议、离婚申请书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日协议离婚；3、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日再登记结婚。
被告陈某甲没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告在××××年××月××日登记离婚，同年10月又共同生活在一起，××××年××月××日登记复婚。原告起诉称，被告在2007年底至2008年春节前赌掉30至40万元，2008年2月22日被告将一幢二楼二底房屋卖掉用于还债。因此，认为夫妻感情己经破裂，向法院起诉要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽在××××年××月××日登记离婚，但在同年10月又共同生活在一起，××××年××月××日补办登记复婚，说明夫妻感情尚可。被告应当增强家庭责任感，夫妻互敬互爱，双方和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告殳某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预缴），由殳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 吴善良
二〇〇八年六月二十一日
书 记 员 赵玲莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1142号
上诉人（原审被告）：郭德胜，男，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）：赵桂，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠县浪淘沙建材有限公司。
住所地：四川省渠县三汇镇方碑村*组。
法定代表人：王有斌。
委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所律师。
上诉人郭德胜、赵桂因与被上诉人渠县浪淘沙建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。
郭德胜、赵桂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人形成委托法律关系而非承包关系，代为销售的沙未卖完，不应支付沙款。
渠县浪淘沙建材有限公司辩称：一审判决正确，应予维持。
渠县浪淘沙建材有限公司向一审法院起诉请求：渠县砂石第三标段由原告依法竞买取得采矿权后，原告取得了渠县土溪镇葡萄坝及先锋村七社的河沙采矿权。2015年9月7日，原告委托总经理王小林与被告代表郭德胜签订协议，由被告分期支付承包销售款130000元。被告依约支付了前两次承包款80000元后，余款50000元应当在2016年2月4日付清。到期后，被告以种种理由拒付。请求依法判令二被告支付所欠承包款50000元并按年利率6%承担逾期利息、诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月7日，县砂管办召集原、被告双方开会并形成会议纪要，确定原告将此前存在争议的河沙交由被告销售，被告向原告支付人民币130000元。原、被告双方据此签订协议，其款在2015年9月17日付30000元，销售1500方后付50000元，否则在同年12月17日前付该50000元，再销售1500方后付剩余50000元，否则在2016年2月4日付清余款50000元。被告已支付80000元，下欠50000元未支付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”被告所持理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条和第一百二十五条的规定，判决：被告郭德胜、赵桂在本判决生效后十日内，支付原告渠县浪淘沙建材有限公司下欠款人民币50000元，自2016年2月5日起按年利率6%计算支付利息至下欠款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭德胜、赵桂负担。
二审中，当事人没有提供新证据；当事人均认可除一审法院查明2016年9月7日双方签订协议有误，应为2015年9月7日外，其余事实均无异议。当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭德胜、赵桂与被上诉人渠县浪淘沙有限责任公司在渠县人民政府有关部门协调下，于2015年9月7日达成的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。协议约定了被上诉人将河沙打捆委托给上诉人销售的金额以及分批付款的最后期限；不具有代为销售河沙的实质内容。上诉人未按合同约定支付货款系违约行为，应按合同约定承担违约责任。上诉人主张其是受被上诉人委托代为销售河沙，河沙未卖完不应支付沙款的理由与协议内容不符，其主张缺乏事实和法律依据。
综上所述，郭德胜、赵桂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郭德胜、赵桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十一月十二四日
书记员 廖玉成
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢4号
申请执行人：袁某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行袁某某申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2001）延民初字第547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢4号郑某某：你（或你单位）与袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2001年12月20日作出的（2001）延民初字第547号判决，已发生法律效力。申请执行人袁某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢4号申请执行人：袁某某。被执行人：郑某某。本院在执行袁某某申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2001）延民初字第547号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月二十五日书记员  缑玉民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14857号
上诉人（原审原告）：谭某甲，女，1954年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：谭某乙，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：谭某丙，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：谭某丁，住广州市天河区。
上述上诉人共同委托代理人：刘XX，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭某戊，住广州市越秀区。
委托代理人：许X、颜XX，广东润科律师事务所律师。
上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁在一审期间的诉讼请求是:1.广州市越秀区XX路XX街X号XXX房房屋、广州海珠区XX路XX街X号首层回迁房屋由原、被告共同继承；2.广州市海珠区XX路XX街X号首层房屋延迟交付补偿款126054.41元由原、被告共同继承；3.广州市海珠区XX路XX街XX号首层回迁房屋由原、被告共同继承；4.被继承人名下的股票由原、被告共同继承；5.被继承人名下的银行存款由原、被告共同继承；6.母亲陈某遗留的首饰由谭某乙、谭某丙、谭某丁共同继承。原审判决认为：“《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。广州市海珠区XX路XX街X号首层房屋登记在谭XX名下，广州市海珠区XX路XX街XX号首层房屋登记在谭XX及其兄弟谭A名下，上述房屋均已被拆迁，尚未回迁，物权亦随之消灭，原告的起诉已丧失权利基础，故原、被告要求继承上述房屋，本院不予处理”。本院认为，涉案房屋相关的回迁安置请求权是履行标的为财物的债权，在谭XX去世后，可以依法由其继承人继承。故原审判决对广州海珠区XX路XX街X号首层回迁房屋广州市海珠区XX路XX街XX号首层回迁房屋由原、被告共同继承的诉讼请求不作处理，依法属于遗漏处理当事人的诉讼请求，程序错误，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4485号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人谭某甲预交的二审案件受理费161.77元予以退回。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月九日
书记员 邱穗珠
谢灵珠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2263号
原告：王志安，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王志平，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住滦南县，系原告王志安之兄。代理权限为特别授权代理。
被告：李春军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：陈双莲，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住滦南县，系被告李春军之妻。代理权限为特别授权代理。
原告王志安与被告李春军排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）倴民初字第1475号民事裁定，裁定驳回原告起诉，原告王志安不服该裁定，提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀02民终1373号民事裁定，撤销本院（2015）倴民初字第1475号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志安及其委托代理人王志平、被告李春军的委托代理人陈双莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安诉称，2013年下半年，被告李春军未经政府主管部门审批，私自在李土村村南，小清河东边建设厂房一处。原告王志安的承包地与被告李春军所建厂房相邻，在被告所建厂房东侧。由于被告的建筑物较高，对原告承包地内农作物的通风、采光、排水等方面造成了直接影响，妨碍了原告对承包地的种植经营。故原告提起诉讼，请求法院判令被告李春军拆除非法建筑，排除对原告王志安种植经营承包地的妨害。
被告李春军辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告在原告承包地的西邻建有养猪场，占用土地的面积0.9亩，不是基本农田，四周建有院墙，院墙南北长10米，高约1.5米，在猪场南边建有棚子，高4.5米。被告的猪场的东院墙与原告的承包地之间，有一米宽的空地和一条两米宽的小道，被告的猪场不影响原告承包地内农作物的生长。
经审理查明，2013年9月，被告占用滦南县宋道口镇李土村集体耕地391.04平方米，建设库房一座，该库房东侧山墙南北长10米，高4.3至5.4米。库房北侧的土地周围建有院墙，院墙南北长约10米，高约1.5米。原告的承包地在被告猪场的东邻，南北长约31.75米，东西宽约21米，原告的承包地南端在被告猪场的南端以北约3米。原告承包地与被告猪场的东围墙间隔一条田间小路。
滦南县国土资源局于2014年1月20日作出滦国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书，认定被告李春军未经批准在集体土地上建库房的行为违反相关法律规定，作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的土地，限其十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米20元，共计人民币7820.80元。”被告在2014年1月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。滦南县国土资源局于2014年4月24日向被告送达了行政处罚决定履行催告书，被告至今未履行该处罚决定。滦国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书未进入法院强制执行程序。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县国土资源局滦国土资罚字（2014）18号行政处罚决定书及相关的案件资料予以证实。
本院认为，排除妨害的请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，被告建设的库房及院墙，是否妨害了原告对其承包地享有的承包经营权的行使，应以原告建筑物是否影响被告土地上农作物正常生长以及该影响致使农作物的产量降低的程度来认定。依据原告提交的现有证据尚不能认定被告的建筑物妨害了原告对其承包地享有的承包经营权的行使，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志安的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王志安负担。本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月十七日
书 记 员 简兆蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4836号
原告：闫博威，男，蒙古族，通辽市供热有限责任公司的职工。
委托代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张德才，男，蒙古族，科左后旗卫生局的职工。
原告闫博威诉被告张德才排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，因双方当事人庭下达成调解，故原告闫博威于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫博威对被告张德才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫博威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫博威负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨宇莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初923号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告杨利平。
被告童金成。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司。
住所地：山东省滕州市杏花村市场。
法定代表人：徐庆芳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨利平、童金成、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨利平、童金成、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款21万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨利平、童金成、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款21万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一套（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1429号
罪犯黄文，男，1989年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，原住广西壮族自治区百色市田东县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人黄文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人黄文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月21日作出(2014)粤高法刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后于2014年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分96.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5533号
原告：汪虹，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：黄长友，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
被告：蒋元姣，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县，现住浙江省宁波市杭州湾新区。
原告汪虹为与被告黄长友、蒋元姣民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月10日，原告汪虹向本院申请查封被告黄长友、蒋元姣名下价值15万元的财产，本院裁定准许。2017年2月9日，本院公开开庭审理了本案。原告汪虹的委托诉讼代理人徐帅、被告黄长友到庭参加诉讼，被告蒋元姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪虹以被告黄长友、蒋元姣未按约偿还借款为由，诉请判令二被告立即归还原告借款15万元及逾期利息损失（自起诉之日起以未归还借款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告黄长友在庭审中答辩称：借款是属实的，当初说是有能力还，现经济比较困难，故未还给原告。
被告蒋元姣未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月10日，被告黄长友、蒋元姣向原告汪虹借款15万元，并出具借条一份，该款至今未还。另查明，2016年9月26日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可以随时主张返还，现原告要求二被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋元姣经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长友、蒋元姣于本判决生效后五日内共同向原告汪虹返还借款本金15万元，并支付按年利率4.35%按本金15万元自2016年9月26日计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费260元，合计4830元，由被告黄长友、蒋元姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王畅国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 印孟娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金和，男，汉族，1956年3月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人赵金和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐