广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2338号
原告曾某，女。
委托代理人曾建勇、曾彬，系广东伟伦律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人蔡维旋、苏光品，系广东衡仁律师事务所律师。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人曾建勇、曾彬、被告李某甲及委托代理人蔡维旋、苏光品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在惠州市惠城区人民政府登记结婚，结婚初始，夫妻双方和睦，并××××年××月××日生育了婚生女孩李某乙，男孩李某丙于2012年5月24日出生。夫妻结婚起初，家庭经济清贫，夫妻合力不懈打拼之下，生活物质层面不断改善，婚后财产也慢慢积累壮大。生活富足后，被告开始抵抗不住外界诱惑，时有婚外情现象，夫妻间感情也不断受到挑战，濒临破裂。更有甚者，被告于××××年××月××日与第三者黄艳婚外情产下一子李润彬，被告不仅丝毫不感羞愧，甚更一发不可收拾，其为了给予第三者正名及家庭，曾三番四次对原告施以暴力，致原告经常伤痕累累，企图达到逼迫离婚的效果。被告长此以往的暴力虐待、与第三者同居的恶劣程度，使双方的夫妻感情几乎破裂，有鉴于此，原告曾于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，由于庭审期间在被告提供一定承诺下原被告达成和好性和解，原告最终申请撤诉。然而，被告并没有履行其承诺，仍然与第三者黄艳同居，生活精力及物资资力均用于照顾其与第三者的婚外生活。至此，原告被的感情已彻底破裂，并无修复的可�。经细算，原被告夫妻存续期间，共同财产为：于1999年8月购买的惠州市下角丰山一路32号市林科所大院一楼703房；于2005年7月投资设立惠州德正装饰工程有限公司，被告持有的70%股权，原告持有的30%股权；于2006年3月购买的惠州市麦地路41号幸福家园二楼7号办公楼；于2006年10月购买的位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房；于2007年6月购买的东风牌汽车（车架号：LJNTFU2S97N006260）；于2008年2月购买视为雷克萨斯品牌汽车（车架号：JTHBJ46G172198375）；于2010年9月购买并加建的位于惠州市小金口镇乌石村田寮小组地段第33号门牌之楼栋；于2011年1月以被告名义出资的与沙远敏、邓华忠合伙经营龙川县佗城鸿图石英砂加工厂而占有的25%合伙份额；于2011年6月购买的宝马品牌汽车（车架号：WBAKB4105BC922335）；于2011年11月购买的长安牌汽车（车架号：LS5A3ADE7BB172392）；于2012年3月以被告名义投资入股博罗园洲洗染厂而持有的55%股权；于2012年10月以被告名义投资入股惠城区麦地天王星俱乐部而持有的20%股权；于2012年12月购买的东江学府3206栋2单元12层03号房，以上夫妻共同财产价值约800万元。综上，为保障原告及拟抚养的小孩的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第四十六条规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、李某丙（2012年5月24日出生）归原告抚养，被告按每月1500元（人民币，下同）的标准一次性向原告支付小孩至成年的抚养费270000元（1500年／月×15年×12月）；3、夫妻共同财产中的以下财产归原告所有：⑴惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房（房产证号：C1××33；市场价值约50万元）；⑵惠州市小金口镇乌石村田寮小组地段第33号门牌××市场价值约30万元）；⑶原告名下的粤L×××××牌号的宝马品牌汽车（车架号：WBAKB4105BC922335）（市场价值约20万）；（4）位于下角丰山一路32号市林科所大院一栋703房；4、被告另行支付原告人民币100万元离婚损害赔偿金；5、被告承担夫妻存续期间所有共同债务。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。答辩人与被答辩人经人介绍认识，三个月后结婚，婚前感情基础薄弱。被答辩人脾气比较暴躁对同住在一起的答辩人的母亲一直很冷淡，日常生活中不但没有尽到悉心照顾的义务，婆媳关系僵化。现双方的感情已经完全破裂，无和好的可能。因此答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。二、答辩人同意小孩李某丙由被答辩人抚养。李某丙是双方共同领养的，答辩人同意李某丙由原告抚养，并同意按每月1500元的标准支付抚养费至李某丙18周岁。但答辩人认为孩子现在还小，花销较小，无需一次性花费如此多的费用。因此答辩人不同意一次性向被答辩人支付抚养费，同意按月给付抚养费。无论被答辩人日后是否再婚，在未与答辩人协商一致的情况下，不得让孩子变更姓名，不得擅自将孩子送给他人抚养，否则答辩人将通过法律途径变更孩子抚养权。三、双方的夫妻共同财产应按照平均分配的原则进行分配，具体分配上充分考虑有利于生产和生活的原则。对于共同债务，应由双方共同承担。夫妻共同财产包括：1、答辩人和被答辩人名下、位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房的房屋；2、位于惠州市小金口镇乌石村田安小组地段第33号门牌的楼房；；3、答辩人名下、位于惠州市下角丰山一路32号市林科所大院一楼703房的房屋；4、答辩人名下、位于惠州市麦�路41号幸福家园二楼7号办公楼；5、被答辩人及女儿李某乙名下、位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元1203房的房屋；6、被答辩人名下、车牌号为粤L×××××的宝马牌汽车；7、答辩人名下、车牌号为粤L×××××雷克萨斯牌汽车；8、被答辩人名下的东风牌汽车（车牌号：粤L×××××）；9、答辩人名下的长安牌汽车（车牌号：粤L×××××）；10、答辩人在惠州德正装饰工程有限公司持有的70%股权，被答辩人持有的30%股权；11、答辩人在龙川县伦城鸿图石英砂加工厂占有的25%合伙份额；12、答辩人在惠州天王星娱乐服务有限公司持有的12%股权。为了有利于生产和生活需要，答辩人认为应将下列财产判归答辩人所有为宜：1、依法将位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房的房产（以下简称升平苑房）判决归答辩人所有。答辩人的母亲今�已经88岁高龄，一直与答辩人共同生活至今。老人在升平苑居住己达8年之久，早已熟悉周围的生活环境，有自己的朋友圈（老街坊、老邻居）。如果法院将该房屋判给被答辩人所有，这会对老人身心将产生极大的影响。2、将位于惠州市小金口镇乌石村田察小组地段第33号门牌的楼房判决归答辩人所有。该楼房是公司职工（大概十几人）的宿舍（已居住4年多），还有一部分作为仓库使用。而公司一直是答辩人在经营管理的，如果将该楼房判归原告所有，那么公司职工就无法继续居住，仓库也不能再使用，因此为了更好地利用该楼房和安置职工，从而保持公司的正常运作，应将其判归答辩人所有，继续由答辩入管理使用为宜。3、依法判决宝马汽车（车牌号：粤L×××××）归答辩人所有。车辆虽然登记在被答辩人名下，但实际上从车辆购买至今，一直由答辩人使用。（�）夫妻的共同债务包括：1、李文科工程款877376元；2、李道雄工程款1858969元；3、李德平工程款885499元；4、惠城区民盛电缆销售部货款518395元；5、刘岸波借款100万元。以上共同债务合计人民币5140239元，属于夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，应由双方共同偿还。请求法院根据《婚姻法》第41条以及《婚姻法司法解释二》第24条的规定，依法判决被答辩人与答辩人共同承担夫妻共同债务。四、被答辩人在起诉状中所列的第三项诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。并且被答辩人第三项诉讼请求中，对财产的估值与财产的客观、真实价值严重不相符，依法应予纠正。1、升平苑房屋的建筑面积212.48m2，是答辩人与被答辩人于2007年7月以3276元／平方米，总价694184元购买的，至今己有八年，加上增值部分，现总价至少近百万元，远超被答辩人所述的50万元。2、位于小�口镇乌石村田秉小组地段第33号门牌的楼房是答辩人与被答辩人于2010年以66万元向他人所购买的，包括100平米的土地以及一栋两层的楼房。购买后，答辩人又加建了五层楼，现该楼房共7层，房屋总面积约1050平方米，市场价约200多万元，远远超过被答辩人诉称的30万元。3、宝马牌汽车是答辩人于2011年9月以150多万元的价格购买的，即使己使用三年多，目前的市场价值也远不止被答辩人所述的20万元。五、被答辩人请求答辩人支付100万元离婚损害赔偿金没有事实和法律依据，依法予以驳回。1、被答辩人所述答辩人有婚外情，并与第三者黄艳同居的情况与事实不符。实际情况是，在与被答辩人多番努力生子无望之下，答辩人受传统思想的影响，花钱雇案外人黄艳代为生子。但答辩人与黄艳并无同居，更从未想过与黄艳重新组建新的家庭。答辩人与被答辩人于××××年××�××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。在李某乙出生后双方为了改善家庭生活，共同努力工作，一直都没有再生育第二个小孩。后夫妻双方基于对以后生活的考虑决定要生一个儿子。为此，自2009年开始，夫妻双方很努力的尝试，由于女方身体的原因，一直未能自然受孕。多次辗转到广州、深圳等地的医院做试管婴儿，在2年多的时间里花了几十万做了十几次的尝试，被答辩人仍未能如愿地人工受孕成功。屡次失败的尝试，夫妻双方只能放弃，后经双方商量，领养了孩子李某丙。但李某丙毕竟不是亲生的，于是答辩人便花钱雇案外人黄艳代为生子，并承诺给其50万元作为报酬，被答辩人对此也不反对。不料黄艳生下儿子李润彬后，向答辩人抬高价格，答辩人未能就报酬费与黄艳达成一致意见。黄艳没有拿到报酬，自然也不会把儿子给答辩入抚养，双方为此一直纠扯不清。但答辩人从未想过与黄艳组建新的家庭，除了给予孩子必要的抚养费之外，并没有将生活精力以及夫妻共同财产用于照顾她们，更没有与黄艳同居。答辩人一直都在家里住，直至现在答辩人还是与被答辩人同住在升平苑。正是因为答辩人没有与黄艳同居，还是心系家庭的，所以起初被答辩人对李润彬的出生并不排斥，经常帮忙照顾孩子，带孩子到医院看病，孩子的户口也是被答辩人亲自办理的。2、答辩人从未对被答辩人实施过家庭暴力，被答辩人严重歪曲事实，借题发挥，请求法院依法查明事实。3、被答辩人与答辩人离婚不是因为有所谓的婚外情和家庭暴力，而是因为其不能继续管理公司的财务，被答辩人基于种种猜忌、怀疑才向答辩人提出离婚的。2005年，答辩人与被答辩人共同设立了惠州德正装饰有限公司，从2005年至2014年期间，答辩人负责公司的业务经营，被答辩人则负责管理公司的财务。在被答辩入管理公司财务期间，被答辩人基于职务的便利，总是瞒着答辩人将公司的资金转到自己的名下。直到2013年，答辩人才发现被答辩人偷偷转移公司资金的事实。在与被答辩人多次沟通无果的情况下，答辩人于2014年辞退了被答辩人，被答辩人不再管理公司的财务。为此，被答辩人一直与答辩人争吵不断，双方的感情更是几度处于冰点。2014年5月，被答辩人起诉答辩人要求离婚，案件审理过程中，女儿李某乙获悉后，反应非常激烈，甚至以死相逼阻止父母离婚。为此，被答辩人答应撤诉，但前提是答辩人必须同意让被答辩人回到公司继续管理财务，可知答辩人提出离婚的原因并非是因为被答辩人雇他人生子，而是因为被答辩人觉得没有办法掌管公司的财务，也就没有办法掌控夫妻共同财产，基于种种猜忌、怀疑，被答辩人才向答辩人提出离婚的。综上，答辩人同意与被答辩人离婚，小孩李某丙归被答辩人抚养，请求人民法院从有利于生产和生活的原则，对夫妻共同财产依法分割，对夫妻共同债务，依法判决由双方共同承担。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1994年在惠州市惠城区人民政府登记结婚（惠城婚字第01416号），婚后育有两个子女，婚生女李某乙，于××××年××月××日出生，现已成年，李某丙，2012年5月24日出生，被告称李某丙系原、被告共同领养的小孩。双方确认，原、被告的夫妻共同财产包括：1、登记在原、被告名下的位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房（证号：粤房地证字第C5540112号）；2、登记在被告名下的位于惠州市下角丰山一路32号市林科所大院一栋703房（证号：粤房地证字第C0185794号）；3、登记在被告名下的位于惠州市麦地路41号幸福家园二楼7号办公楼（证号：粤房地证字第C5543670号）；4、登记在原告名下的粤L×××××号宝马小型轿车；5、登记在被告名下的粤L×××××号雷克萨斯轿车；6、登记在原告名下的粤L×××××号东风牌轻型普通货车；7、登记在被告名下的粤L×××××号长安牌小型轿车；8、被告在惠州天王星娱乐服务有限公司持有的12%的股份；9、被告、原告分别持有的惠州德正装饰工程有限公司的股份。登记在原告与李某乙名下的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元12层03号房（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××96号）其中属于原告的部分系原、被告的夫妻共同财产。无法确认是否属于夫妻共同财产的：1、被告在龙川县佗城鸿图石英砂加工厂占有的25%的合伙份额，被告只提供了一份《股份合作书》，并未提交工商行政管理部门出具的龙川县佗城鸿图石英砂加工厂的企业机读档案资料；2、位于惠州市小金口镇乌石村田寮小组地段第33号门牌的楼房，双方未提供关于该楼房的任何权属信息。
另查一，××××年××月××日，被告与案外人黄艳生育一子，名字为李润彬。
另查二，原告同意与被告离婚，同意婚生子李某丙由原告抚养，被告每月向李某丙支付生活费1500元。
另查三，原告称，原告一直居住在位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房（证号：粤房地证字第C5540112号），原告请求取得该房所有权，并同意被告的母亲一直在该房居住至去世。
另查三，被告提供了《工程分包合同》、工程计算单、送货单等，认为，现在夫妻共同债务有5140239元。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、房地产权证、机动车登记信息表、股份合作书、商品房买卖合同、开庭笔录等予以佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点是财产分割的问题。本案中，原、被告双方同意离婚，同意李某丙由原告抚养，并由被告每月支付李某丙生活费1500元，对此本院予以确认。关于原、被告的财产分割问题，虽然原、被告确认被告在龙川县佗城鸿图石英砂加工厂占有的25%的合伙份额属于夫妻共同财产，但双方均未提供工商行政管理局出具的企业的工商登记资料，无法证实其真实性，且原告并未请求取得上述财产的所有权，故本院对上述股份不作处理，若原、被告所述属实，则上述财产应归被告所有。另，登记在原告与原、被告婚生女李某乙名下的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元12层03号房，因原告未诉请，该房应归被告及李某乙共同所有。关于原、被告双方�可的位于惠州市小金口镇乌石村田寮小组地段第33号门牌的楼房为夫妻共同财产，但双方未提供关于该楼房的任何权属信息，故，本院对该财产不作处理，待原、被告取得该房产的权属信息后可另行诉讼。
综合本案案情，考虑到被告在婚姻关系存续期间存在过错，原、被告离婚后原告要独自抚养李某丙，且原告本人同意被告的母亲生前可以居住在该房，故本院认为，位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房归原告所有，原告名下的粤L×××××号宝马轿车归原告所有较合理。因夫妻共同财产中的位于惠州市麦地路41号幸福家园二楼7号办公楼现用于办公，考虑到原、被告双方离婚后被告的工作住所问题，故本院认为被告名下的位于惠州市下角丰山一路32号市林科所大院一栋703房（证号：粤房地证字第C0185794号）及惠州市麦地路41号幸福家园二楼7号办公楼�被告所有较合理。对于夫妻共有的登记在被告名下的粤L×××××号雷克萨斯轿车、登记在原告名下的粤L×××××号东风牌轻型普通货车、登记在被告名下的粤L×××××号长安牌小型轿车、被告在惠州天王星娱乐服务有限公司持有的12%的股份、被告、原告分别持有的惠州德正装饰工程有限公司的股份，因原告没有诉请上述财产，且上述财产平常由被告打理，故本院认为，登记在被告名下的粤L×××××号雷克萨斯轿车、登记在原告名下的粤L×××××号东风牌轻型普通货车、登记在被告名下的粤L×××××号长安牌小型轿车、被告在惠州天王星娱乐服务有限公司持有的12%的股份、被告、原告分别持有惠州德正装饰工程有限公司的股份归被告所有较为合理。
在原、被告婚姻关系存续期间，被告与案外人黄艳生育一子，违反夫妻之间相互忠实的义务，在婚姻关系�续期间存在过错，在事实上给原告造成了影响，本院酌定被告向原告赔偿人民币100000元。
另，关于夫妻关系存续期间的债务问题，被告提供的证据可以证明工程款项的往来，不足以证实债务的存在，故，本院对被告的答辩不予采纳。上述财产虽判在原、被告个人名下，但不得对抗在原、被告夫妻关系存续期间的第三人。综上，原告的诉请，其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、三十八、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、李某丙（男，2012年5月24日出生）由原告曾某抚养，被告李某甲需按月支付李某丙的扶养费每月1500元至李某丙成年止，该款从2015年11月份开始支付，支付时间在每月的20日前；
三、位于惠州市麦兴路19号升平苑A2栋金兰阁15层B号房（证号：粤房地证字第C5540112号）、登记在原告名下的粤L×××××号宝马轿车归原告所有；
四、被告李某甲在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告支付赔偿金100000元；
五、位于惠州市下角丰山一路32号市林科所大院一栋703房（证号：粤房地证字第C0185794号）、位于惠州市麦地路41号幸福家园二楼7号办公楼（证号：粤房地证字第C5543670号）归被告李某甲所有；
六、位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元12层03号房（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××96号）归李某乙及被告李某甲共同所有；
七、登记在被告名下的粤L×××××号雷克萨斯轿车、粤L×××××号东风牌轻型普通货车、粤L×××××号长安牌小型轿车�及被告在惠州市天王星娱乐服务有限公司持有的12%的股份、原、被告持有的惠州市德正装饰工程有限公司的股份归被告李某甲所有；
八、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
本案受理费4714元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，原可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄玉玲