杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2066号
原告：蒋炳连。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：王再忠。
原告：沈彩英。
委托代理人：蒋炳其。
原告：马艳。
委托代理人：潘建华。
委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
原告：蒋佳琦。
原告：蒋佳梦。
原告蒋佳琦、蒋佳梦的法定代理人：马艳，系原告蒋佳琦、蒋佳梦母亲。
委托代理人：潘建华。
委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
被告：丁静雷。
被告：杭州通德土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路230号2幢407室�
法定代表人：卢荣美。
委托代理人：潘立海，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇中州路69号。
代表人：王向阳，系诉讼代表人。
被告：岳彩云。
原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦（以下简称五原告）诉被告丁静雷、杭州通德土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）、岳彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。先定于2014年9月2日开庭审理，因五原告增加诉讼请求及申请追加岳彩云为本案被告，本案遂延期审理。后因本案案情复杂，本案遂由审判员陈广担任审判长，与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理。2015年1月19日，本案公开开庭进行了审理，原告蒋炳连的委托代理人王再忠、戴洁娜，沈彩英的委托代理人蒋炳其，马艳、蒋佳琦、蒋佳梦的共同委托代理人李军民、潘建华，被告丁静雷，被告土石方公司的委托代理人潘立海到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在被告丁静雷服刑的杭州市西郊监狱开庭审理，被告岳彩云因故未能参加庭审，庭审后合议庭对被告岳彩云制作了询问笔录。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年3月20日13时19分许，丁静雷驾驶登记为土石方公司所有的浙A×××××号重型自卸货车从杭州市拱墅区康桥镇驶往杭州市拱墅区半山镇，由西向东途经余杭区崇贤街道崇杭街158号西侧路段（扩建施工路段）时，车辆右后外侧轮胎脱落，与同向步行的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤经医院抢救无效于2014年3月29日死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，丁静雷负事故全部责任，蒋某不负事故责任。另，浙A×××××号重型自卸货车在保险公司处投有保险。五原告分别为蒋某的父、母、妻、女，因交通事故造成蒋某死亡损失：医疗费77113.01元、误工费990元、护理费990元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金757020元、被扶养人生活费465140元、丧葬费44284.50元、其他费用14376元、精神损害抚慰金10000元，合计1460360.51元。请求判令：一、被告丁静雷、土石方公司共同赔偿五原告损失1460360.51元；二、被告保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担；三、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。本案诉讼中，五原告变更诉讼请求为，医疗费75613.01元、误工费1152元、护理费1152元、住院伙食补助费450元、死亡赔偿金786200元、被扶养人生活费496660元、丧葬费44284.50元、其他费用15876元、精神损害抚慰金10000元，合计1477103.01元。请�判令：一、被告丁静雷、土石方公司、岳彩云共同赔偿五原告损失1477103.01元；二、被告保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担；三、本案的诉讼费、保全费由被告方承担。
五原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实；
2、家庭情况登记表、户口簿、证明书、结婚证各一份，出生医学证明二份，用以证明；⑴五原告的诉讼主体资格；⑵被害人蒋某系非农户口的事实；⑶被扶养人生活费计算情况；
3、丁静雷驾驶证、驾驶人信息查询结果单各一份，用以证明被告丁静雷具有驾驶资格的事实；
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单各一份，用以证明被告土石方公司系肇事车辆所有人的事实；
5、保险单、保险批单共四份，用以证明被告土石方公司为肇事车辆办理交强险、商业险且交通事故发生时该保险仍处于有效期内，以及被保险人情况变更情况保险公司已作出批改的事实；
6、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院病历一份，用以证明蒋某住院诊疗情况的事实；
7、医疗费发票一组、费用明细汇总清单一览表一份，用以证明蒋某为抢救支付医疗费的情况及金额的事实；
8、证明书、火化证明各一份，用以证明蒋某已于2014年3月29日因交通事故死亡的事实；
9、交通费发票一组、住宿费发票二份、入住收据一份，用以证明家属为办理蒋某丧葬事宜而支出交通费、住宿费、误工费的事实。
被告丁静雷答辩称：对事故经过责任认定已经过刑事判决，虽存有异议，现在也无异议。对原告的各项诉讼请求：医疗费73798.56元无异议；误工费990元无异议；护理费990元无异议；住院伙食补助费450元无异议；死亡赔偿金757020元无异议；被扶养人生活�，有异议，不应计算20年；其他费用无异议；精神损害抚慰金有异议，我已服刑，不存在精神损害抚慰金。
被告丁静雷未提供证据。
被告土石方公司答辩称：对事故经过、责任认定我方不清楚。对原告的各项诉讼请求有异议，由法院核定。
被告土石方公司未提供证据。
被告保险公司书面答辩称：1、如果有确切证据证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司可以按照法律规定的标准项目及“交强险”、“商业险”相关约定的分项责任险内对原告直接进行理赔。2、根据最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告诉请的精神抚慰金不应当支持。医疗费用，应有医疗机构的相关证明加以印证。法院应依法对医疗费用进行审核，凡属非伤情用药和非医保用药的范畴，以及没有法律依据的间接损失，保险公司均不负责赔偿。原告诉请的被扶养人为农村户口，被抚养人生活费应按照农村居民生活消费支出计算。而本案原告诉求的计算方式完全错误，直接累计二被抚养人的抚养年限，并且夫妻双方对此有抚养义务，原告诉求也未扣除一半的抚养费。原告诉求的其他费用属于间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司承担。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告保险公司未提供证据。
被告岳彩云答辩称：我车辆在保险公司投保，由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由我承担。
被告岳彩云未提供证据。
本院对五原告及被告孙国平举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告丁静雷、土石方公司对真实性无异议，被告岳彩云无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4、5、6、7、8、9，被告告丁静雷、土石方公司、岳彩云无异议，但土石方公司认为证据7具体数额需要核对，证据9以具体票据为准；被告岳彩云对证据7认为保险公司认可其亦认可；本院经审核证据7，在扣减金额为60.50元“如海生活购物中心”的电脑小票后，对其余证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
本院（2014）杭余刑初字第680号刑事判决书载明：2014年3月20日13时19分许，被告人丁静雷驾驶浙A×××××号重型自卸货车，由西向东驶经余杭区崇贤街道崇杭街158号西侧路段时，由于驾车前未对车辆安全技术性能进行认真检查，未确保行车安全，以致车辆右后外侧轮胎脱落，与同向步行的被害人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤后经医院抢救无效于同年3月29日死亡的交通事故。事故发生后�被告人丁静雷主动报警，并在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人丁静雷负事故的全部责任。判决：被告人丁静雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
本案事发当日，蒋某被送至杭州市余杭区中医院救治，岳彩云垫付1万元医疗费，共发生医疗费44185.55元，尚欠杭州市余杭区中医院35785.55元。2014年3月25日，蒋某被转至浙江大学医学院附属邵逸夫医院救治，其家属支付医疗费22315.31元，支付一次性用品费用237.20元。蒋某二次住院共9天。岳彩云又向杭州市公安局余杭区分局交通警察大队塘栖中队缴纳了5万元，五原告确认领取了该笔款项。对于该笔款项，五原告认为系岳彩云支付的丧葬费，但未提供证据证明，且岳彩云又否认该款项为丧葬费。
2014年4月9日，蒋某的遗体在杭州市余杭区第一殡仪馆被火化。
蒋某于1982年8月24日出生，户别为非农业家庭户，其与马艳于2005年10月13日领取结婚证，夫妻二人育有女儿蒋佳琦、蒋佳梦均于2005年11月16日出生，为农业家庭户。蒋某之母沈彩英于1956年7月20日出，其父蒋炳连于1955年9月27日出生。杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村民委员会出具证明，主要载明：蒋炳连、沈彩英二人育有一儿蒋某，属独生子女。
岳彩云为浙A×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在土石方公司，丁静雷为岳彩云雇佣的驾驶员。
浙A×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险122000元，投保商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。浙A×××××号由豫P×××××号变更而来，该车辆原投保人为周口如意汽车运输有限公司，被保险人为鹿邑县通达汽车运输有限公司，经保险公司批改后被保险人为土石方公司。
五原告申请诉前财�保全支出诉前财产保全费2020元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经交通部门认定，丁静雷负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。丁静雷为为岳彩云雇佣的驾驶员，故岳彩云应负本案的全部的赔偿责任；土石方公司为为浙A×××××号重型自卸货车的挂靠公司，为此应承担连带责任。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任范围内赔偿五原告的损失。
关于五原告主张精神损害抚慰金的问题。本院认为：丁静雷被追究刑事责任，即对五原告已具有精神抚慰功能，也就免除了其他责任主体对五原告的精神损害抚慰金赔偿责任。故五原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于蒋炳连、沈彩英主张其被扶养人生活费的问题。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确规定了老年人是指60周岁以上的公民。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中也是以60周岁为计算标准。本案，蒋炳连于1955年9月27日出生、沈彩英于1956年7月20日出，其二人在蒋某死亡时均未年满60周岁。故蒋炳连、沈彩英主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，根据票据及五原告实际支付的情况，本院确认医疗费为22552.51元（邵逸夫医院的医疗费22315.31元加上一次性用品费用237.20元）；2、误工费，以蒋某住院共9天计算，标准按2013年浙江省全省日均工资121.95元／天计算，为121.95元／天×9天＝1097.55元。3、护理费，与以上同理，为1097.55元。4、住院伙食补助费，以蒋某住院共9天计算，标准按50元／天计算，即9天×50元／天=450元，未超出相关规定，本院予以确认。5、死亡赔偿金，根据蒋某的户籍性质，确认其死亡赔偿金按照浙江省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入37851元／年计算，鉴于蒋某于1982年8月24日出生，故计算20年，为37851元／年×20年＝757020元。6、被扶养人生活费，鉴于被扶养人蒋佳琦、蒋佳梦均于2005年11月16日出生，故分别各计算9年；根据蒋佳琦、蒋佳梦的户籍性质，标准按照浙江省统计部门公布的2013年度农村居民人均生活消费支出11760元／年计算，为11760元／年×9年÷2人×2人=105840元。7、五原告主张的其他费用即交通费、住宿费、亲属处理丧事误工费，交通费本院酌定为3709元，住宿费本院酌定为4247元，亲属处理丧事误工费为121.95元／天×7天×3人＝2560.95元。8、精神抚慰金，本院不予支持。以上各项费用之合计为898574.56元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费及死亡赔偿金范围内赔付122000元。2、商业三责险部分，由保险公司在100万元的范围内赔付，即在本案中赔付776574.56元（898574.56元-交强险122000元），但应扣减岳彩云已替保险公司履行的60000元义务后，为716574.56元（776583.56元-60000元）。
综上，五原告诉讼请求之合理部分，�院予以支持。五原告虽未在本案中主张丧葬费，但其仍享有诉权，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司本判决生效之日起十日内，在商业三责险责任范围内支付给原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦损失716574.56元；
三、被告岳彩云于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦诉前财产保全费2020元；
四、被告杭州通德土石方工程有限公司为上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18093元，由原告蒋炳连、沈彩英、马艳、蒋佳琦、蒋佳梦负担5887元；由被告岳彩云负担12206元，被告杭州通德土石方工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18093元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱玲玲