wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督21号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张具海，男，1968年4月8日出生，住岷县。
被申请人：赵明，男，1970年5月4日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人赵明列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督21号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张具海，男，1968年4月8日出生，住岷县。被申请人：赵明，男，1970年5月4日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人赵明列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更780号
罪犯张其俊，男，1971年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定，以被告人张其俊犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。于2011年7月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年6月14日起至2021年10月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1578号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
被告廖勇，男，1979年6月22日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告廖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年四月十四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执178号
申请执行人：四川众弘物业服务有限公司。
被执行人：朱永军，男，汉族。
四川众弘物业服务有限公司与朱永军物业服务合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款2121.84元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后二被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执178号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1043号
申请执行人唐国全，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人邓庆兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周静，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人唐国全申请执行被执行人邓庆兵、周静民间借贷纠纷一案，因邓庆兵、周静未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1127号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人唐国全于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人邓庆兵、周静送达了《执行通知书》。在�行中，因本案与本院（2016）川0184执1031号案被执行人相同，本案并入该案合并执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币140000元，已经执行到位人民币0元，被执行人邓庆兵、周静尚欠申请执行人唐国全140000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1127号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李钢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17253号
原告：朱静娣，女，1960年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱洁，女，1984年8月22日生，汉族，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：严永明，男，1952年10�22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：朱治琴，女，1953年8月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：严洪良。
被告：严洪良，男，1978年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱静娣、朱洁与被告严永明、朱治琴、严洪良所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告朱静娣、朱洁及其委托诉讼代理人谢知兵、被告严永明、严洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静娣、朱洁向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于上海市宝山区月浦镇聚源桥村严家桥37号的房屋所有权归原告所有；
2、判令被告将上述房屋过户至原告名下。事实和理由：1995年，原告向被告购买位于上海市宝山区月浦镇聚源桥村严家桥37号房屋，并向�告支付房屋转让款人民币10,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，虽然原告搬入系争房屋居住至今，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。原告多次向被告提出办理过户登记的请求，被告未予理睬。为维护原告合法权益，故涉讼。
被告严永明、朱治琴、严洪良辩称，系争房屋出售给原告是属实的，房屋也已经交付给原告，但是原告名下已有宅基地，且当时出售的仅仅是房屋，而不是土地使用权，故不同意原告诉请。
本院经审理查明以下事实：
据宝山区农村宅基地使用权申请登记表及宝山区农村宅基地使用权审核表的记载，系争宅基地户主为严永明，原立基人为严永明、朱治琴及严洪良，现有人口为严永明、朱治琴及严洪良。经审核，批准发放农村宅基地使用证。据1995年12月20日转让房屋证明表记载，转让户(卖方)情况：严永明户共�人，转让面积为140㎡(二楼一平)，房屋坐落为四队37号，转让理由为造房地基面积不够，转让时间为1995年12月17日。承接房产(买房)情况：朱静娣、朱洁，原有房屋为平房一间17㎡，买房理由为房子太旧(危险房)。证明表落款处有手写部分“经双方同意，价格为一万零伍佰元”，并有宝山区盛桥镇人民政府镇建设办公室及宝山区盛桥镇聚源桥村民委员会加盖的公章。根据1996年4月23日上海市宝山区农村居民建房用地申请表记载，申请人为严永明，家庭人口为严永明、朱治琴及严洪良，申请理由(翻、扩、新)为因原房屋已旧，另造洋房，且原地基面积不够，与本村民一户换房后，另外批地基。申请表上各相关部门批示同意并加盖公章。
另查明，2017年6月14日，上海市宝山区月浦镇聚源桥村民委员会出具证明，内容为原盛桥镇聚源村第四生产队37号地址同现月浦镇聚源桥村严家桥37号为同一地址。
本院认为，原告系月浦镇聚源桥村村民，于1995年即购买了系争房屋，并居住至今。转让协议亦经过村、镇相关部门同意，故原告主张要求确认系争房屋归原告所有，本院予以支持。但系争房屋系宅基地上的房屋，无法办理房屋产权变更登记，故原告主张要求将上述房屋过户至其名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区月浦镇聚源桥村严家桥37号房屋归原告朱静娣、朱洁共同共有；
二、原告朱静娣、朱洁的其他诉讼请求，不予支持；
案件受理费减半收取为1,150元，由被告严永明、朱治琴、严洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十月三十日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后�再申请宅基地的，不予批准。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初184号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月20日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地与住所地均为江西省景德镇市昌江区。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2012年11月7日下午，被告人李某找吕某某借车，在景德镇市某某小区附近拿车时，发现前来交车的是和他有过节的被害人陈某某，便用木棍等物将陈某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人李某赔偿了被害人陈某某人民币三万元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）归案经过；（2）常住人口信息表；（3）调解协议及撤案报告；
2、证人吕某某的证言；
3、被害人陈某某的陈述；
4、被告人李某的供述；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成了被害人轻伤甲级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年11月7日下午，被告人李某向其朋友吕某某借车，吕某某告诉其车在另一个朋友手上，让其直接和对方联系。被告人李某和对方在景德镇市某某小区门口交车时，发现对方是曾经与他有过节的陈某某，便持木棍将陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人李某赔偿了被害人陈某某人民币三万元，并取得谅解。2015年5月18日上午，被告人李某到派出所投案。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）归案经过，证明2015年5月18日上午李某到派出所投案，并供述了2012年11月7日下午用木棍将被害人陈某某打伤的事实；
（2）常住人口信息表，证明被告人李某的具体身份信息，其案发时系成年人，具备完全刑事责任能力；
（3）调解协议及撤案报告，证明2015年4月20日，李某及其家属赔偿被害人陈某某医疗费及误工费共计三万元整，陈某某不再追究李某任何责任并要求撤案。
2、证人吕某某的证言，证明2012年11月6日其朋友聂某向其借车，其同意后是陈某某帮聂某把车从其这开走的。次日中午陈某某打电话还车，正好李某也向其借车，其便让他们自己联系，事后才得知陈某某被李某打伤了。
3、被害人陈某某的陈述，证明2012年11月7日，其准备还车给吕某某时，吕某某告诉其还有个朋友要借车，并让其直接和对方联系，后双方约好在本市某某小区交车。其到现场后发现有俩个人在等其，随后又来了四个人，其感觉不对劲转身就跑。后被那些人开的一辆汽车追上，车上的人下来便拿着钢管对其进行殴打，打完之后就开车跑了。对方有六个人，均拿了钢管对其殴打，那些人里面其认识一个叫李某的，系其前女友的现男友，其和李某之前发生过几次冲突。
4、被告人李某的供述，证明2012年11月7日下午，其向吕某某借车，吕某某告诉其车在一个朋友那里，并让其直接和对方联系。双方约定在本市某某小区交车，其到现场后发现对方看到其就跑，其觉得奇怪便和朋友一起追过去。追上之后其认出对方是和其有过节的陈某某，就顺手捡了根棍子殴打对方。和其一起追的都是不太熟悉的牌友，他们没有动手。
5、鉴定意见，景德镇市昌江区公安司法鉴定中心出具的（昌）公（法）鉴（活）字[2012]519号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某某的伤情为轻伤甲级。
6、辨认笔录，证明被害人陈某某辨认出照片中的8号是在某某小区附近对其进行殴打的人，即被告人李某。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成了被害人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。经委托江西省景德镇市昌江区司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人李某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 熊龙飞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初203号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2016年3月9日被执行逮捕，2016年4月18日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序,本院依法由审判员温丽华独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年2月18日17时许，被告人孔某某在盖州市徐屯镇罗店村东昇超市门前道边因琐事与被害人徐某发生口角并撕打，后孔某某持斧子将徐某砍伤，致使徐某左肩部、左上臂、右上臂创口累计长度21.8cm。经盖州市法医鉴定：徐某的损伤程度为轻伤二级。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、无刑事犯罪记录检索证明、户籍证明、调解协议书、病志材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人孔某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年七月十一日
书记员 张纳新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初460号
原告王春宇，男
被告张建柱，男
被告梁玉，男
被告梁国辉，男
原告王春宇与被告张建柱、梁玉、梁国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇，被告梁玉、梁国辉到庭参加诉讼，被告张建柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇诉称，2015年4月10日被告张建柱因加工销售硅砂需用周转资金，向我借款人民币60000.00元，约定月息20‰，借款期限自2015年4月10日至2015年8月9日，由被告梁玉、梁国辉担保提供连带担保责任。有借款合同和保证合同为证。2015年9月17日被告张建柱偿还借款本金人民币15000.00元，尾欠本金45000.00元及利息6270.00元未予偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币45000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1、借款借据一份。
2、借款合同一份
3、保证合同及担保承诺书。
上述证据证明被告张建柱向原告王春宇借款人民币60000.00元，被告梁玉、梁国辉提供担保的事实。
被告梁玉、梁国辉辩称，被告张建柱向原告王春宇借款人民币60000.00元事实清楚，我二人担保属实，但之前偿还了本金人民币25000.00元，2015年9月17日偿还15000.00元，后来又偿还10000.00元。
被告梁玉、梁国辉对于被告张建柱偿还借款本金人民币25000.00元的请求，没有向本院提交相关证据予以证实。
被告张建柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年4月10日被告张建柱因加工销售硅砂需用周转资金向原告王春宇借款人民币60000.00元，由被告梁玉、梁国辉提供担保，承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款合同一份，借款人张建柱，出借人王春宇签字按印，原告王春宇与担保人梁玉、梁国辉签订保证合同一份，并在合同上签字按印，原、被告签订借款借据一张，并签字按印。此借款约定月利息20‰，计每月借款人给付贷款人利息1200.00元，约定还款期限为2015年8月9日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年4月10日至2015年8月9日，借款后被告张建柱于2015年9月17日偿还借款本金15000.00元，并将利息结清，余下借款本金人民币45000.00元及2015年9月17日以后的利息未予偿还。2016年1月23日被告张建柱偿还借款本金10000.00元，现尾欠借款本金人民币35000.00元未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借款借据、借款合同和保证合同所证实。
本院认为，被告张建柱向原告王春宇借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分。借款后，被告张建柱于2015年9月17日偿还本金15000.00元，并将利息结算至2015年9月17日，余下借款本金45000.00元及2015年9月17日以后的利息未予偿还，应按双方约定月息20‰，给付从2015年9月17日至实际履行完毕之日的利息，2016年1月23日只偿还借款本金10000.00元，没有给付利息。现尾欠借款本金人民币35000.00元及利息未予偿还。被告张建柱作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。被告梁玉、梁国辉为张建柱向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建柱偿还原告王春宇借款人民币35000.00元。并以本金人民币45000.00元为基数按年利率24%给付自2015年9月17日至2016年1月23日的利息。2016年1月23日以后，以借款本金35000.00元为基数按年利率24%给付利息至偿还完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁玉、梁国辉承担连带清偿责任，被告梁玉、梁国辉承担保证责任后有权向被告张建柱追偿。
案件受理费1082.00元，减半收取541.00元，由被告张建柱、梁玉、梁国辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02531号
原告王红华。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告邱士兵。
原告王红华与被告邱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红华诉称，2015年4月22日17时51分许，原告王红华驾驶苏G×××××小型轿车沿中通路由东向西行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通路路口时，与被告邱士兵驾驶的河南S×××××号重型拖拉机相撞，致使原告受伤，苏G×××××小型轿车严重损坏。事故发生后。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告经一四九医院治疗花去医疗费220元。2015年5月15日，原告的车辆评估损失为24300元、拆解费1280元、公估费1220元，另查明，被告的车辆没有投保。综上，由于被告的过错行为导致原告的身体受伤，车辆严重受损，而被告至今未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失27585元。
被告邱士兵辩称，我没有可答辩的。对原告要求的赔偿数额无异议。
经审理查明，2015年4月22日17时51分许，原告王红华驾驶其所有的苏G×××××小型轿车沿中通路由东向西行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通路路口时，与被告邱士兵驾驶的其所有的河南S×××××号重型拖拉机相撞，致使原告以及小客车乘车人王亮、王长伟受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告承担事故的全部责任，原告和王亮、王长伟无责任。事故发生后，原告与王亮、王长伟被连云港市急救中心送往中国人民解放军第一四九医院治疗，原告、王亮、王长伟共向连云港市急救中心支付急救费等300元、原告另支付挂号费4元、检查费116元。事故发生后，交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对原告所有的苏G×××××车辆维修费用进行估价，确定维修费用为24300元（已扣除残值66元），原告为此支付了拆解费1280元、公估费1220元。另查明，被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。因被告没有对原告的上述损失进行赔偿，原告因而诉至法院，要求被告赔偿其急救中心抢救费100元（原告主张其与王亮、王长伟共支出300元，其他两人分别另案主张100元，故其在本案中主张100元）、挂号费4元、检查费116元、拆解费1280元、公估费1220元、修理费24300元、交通费565元。被告邱士兵对原告主张的上述损失均无异议。上述事实有原告向本院提供的事故认定书1份、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告、医疗费发票、病历、驾驶证、行驶证、拆解费发票、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告邱士兵驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤以及原告所有的车辆损坏，被告邱士兵承担事故的全部责任，故被告邱士兵应当赔偿原告医疗费、修理费、交通费、估价费、拆解费等费用。原告主张的各项损失共计27585元有医疗费发票、门诊病历、估价报告、估价费发票、拆解费发票等相互印证，且被告没有异议，故本院对原告要求被告赔偿其损失27585元的诉求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告邱士兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红华各项损失共计27585元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告邱士兵承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第02531号原告王红华。委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告邱士兵。原告王红华与被告邱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红华诉称，2015年4月22日17时51分许，原告王红华驾驶苏G×××××小型轿车沿中通路由东向西行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通路路口时，与被告邱士兵驾驶的河南S×××××号重型拖拉机相撞，致使原告受伤，苏G×××××小型轿车严重损坏。事故发生后。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告经一四九医院治疗花去医疗费220元。2015年5月15日，原告的车辆评估损失为24300元、拆解费1280元、公估费1220元，另查明，被告的车辆没有投保。综上，由于被告的过错行为导致原告的身体受伤，车辆严重受损，而被告至今未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失27585元。被告邱士兵辩称，我没有可答辩的。对原告要求的赔偿数额无异议。经审理查明，2015年4月22日17时51分许，原告王红华驾驶其所有的苏G×××××小型轿车沿中通路由东向西行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通路路口时，与被告邱士兵驾驶的其所有的河南S×××××号重型拖拉机相撞，致使原告以及小客车乘车人王亮、王长伟受伤，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定被告承担事故的全部责任，原告和王亮、王长伟无责任。事故发生后，原告与王亮、王长伟被连云港市急救中心送往中国人民解放军第一四九医院治疗，原告、王亮、王长伟共向连云港市急救中心支付急救费等300元、原告另支付挂号费4元、检查费116元。事故发生后，交警部门委托江苏徽商保险公估有限公司对原告所有的苏G×××××车辆维修费用进行估价，确定维修费用为24300元（已扣除残值66元），原告为此支付了拆解费1280元、公估费1220元。另查明，被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。因被告没有对原告的上述损失进行赔偿，原告因而诉至法院，要求被告赔偿其急救中心抢救费100元（原告主张其与王亮、王长伟共支出300元，其他两人分别另案主张100元，故其在本案中主张100元）、挂号费4元、检查费116元、拆解费1280元、公估费1220元、修理费24300元、交通费565元。被告邱士兵对原告主张的上述损失均无异议。上述事实有原告向本院提供的事故认定书1份、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告、医疗费发票、病历、驾驶证、行驶证、拆解费发票、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告邱士兵驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤以及原告所有的车辆损坏，被告邱士兵承担事故的全部责任，故被告邱士兵应当赔偿原告医疗费、修理费、交通费、估价费、拆解费等费用。原告主张的各项损失共计27585元有医疗费发票、门诊病历、估价报告、估价费发票、拆解费发票等相互印证，且被告没有异议，故本院对原告要求被告赔偿其损失27585元的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告邱士兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王红华各项损失共计27585元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元由被告邱士兵承担（因原告已预交，被告将该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一六年一月二十五日书记员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终904号
原公诉机关河北省晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1990年1月20日生，汉族，群众，初中文化，户籍及住址地河北省石家庄市藁城区。2016年3月30日因�嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月13日依法逮捕。
原审附带民事诉讼原告人焦某1，男，1935年10月20日生，汉族，晋州市晋州镇中街村人。系被害人焦建农之父。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1937年10月10日生，汉族，晋州市晋州镇中街村人。系被害人焦建农之母。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，公司总经理。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人赵杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人焦某1、周某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）冀0183刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日6时30分许，被告人赵杰驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车顺晋州市富强路由西向东行驶，至北环线51号电杆东20.7米处时与行人焦建农相撞，造成冀Ｅ×××××号重型自卸货车局部损坏，焦建农受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安局交通警察大队认定，赵杰驾驶超过核定载量的机动车未避让横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定，负此事故主要责任，焦建农横过机动车道时未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此事故次要责任。
事故发生后，被告人赵杰报警，晋州市公安局交警大队民警赶到现场将其带到交警队事故科，赵杰如实交待了犯罪事实。
另查明，肇事车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期限内。被害人焦某2后开支抢救费805.6元。焦建农的家庭成员情况为，焦建农，1969年10月3日生，无配偶、无子女，焦建农的父亲焦某1，1935年10月20日生，母亲周某1937年10月10日生，焦建农有兄弟姐妹五人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；投案自首证明；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明等证据证实。
原判认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪�应予惩处。被告人赵杰案发后投案自首，可从轻处罚。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案肇事车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告人赵杰负事故的主要责任，应负担保险公司赔偿后数额的70%的份额。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被害人的损失为抢救费805.6元、丧葬费为52409÷2�26204.5元、被抚养人生活费焦某1、周某各5年，按城镇居民人均消费性支出17587元，有五个子女，应为17587×5年÷5人×2人＝35174元、死亡赔偿金城镇居民可支配收入26152元×20年＝523040元，共计585224.1元。保险公司在交强险范围内赔偿抢救费805.6元、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元，共计110805.6元。被告人赔偿数额为（585224.1－110805.6）×70%＝332092.95元。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金110000元、抢救费805.6元，共计110805.6元；被告人赵杰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金332092.95元。
原审被告人赵杰上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人赵杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏 冬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1829号
原告石文，男，蒙古族，1956年9月30日生，无职业，现住双辽市。
被告王文礼，男，汉族，1960年3月14日生，信用社职工，现住双辽市。
委托代理人王文霞，女，汉族，1964年4月12日生，无职业，现住双辽市。
被告包玉芝，女，汉族，1959年2月29日生，无职业，现住双辽市。
原告石文与被告王文礼、包玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告石文、被告王文礼委托代理人王文霞到庭参加诉讼，被告包玉芝经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告石文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款170000.00元并按月利2分给付利息（从起诉日开始至判决生效止利息）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告2011年10月31日从原告处借款人民币170000.00元，双方约定利息为3分，用款时间为一个月。此款到期后二被告未能偿还借款，经原告多次催要，只给了利息，未还本金。2012年4月20日，原被告协商签订了一个还款协议，但被告还是未能履行该协议，为了保护原告的合法权益，诉至法院。
被告王文礼辩称：最开始借款时是2011年10月31日，本金是120000.00元钱，利息按月利率3分计息，借款期限不清楚。借款到期后没有偿还上，就将本息一起打在了一张条上，形成的171000.00元钱的借款。被告陆续偿还了原告113600.00元，偿还的是本金还是利息不清楚，现被告患病，没有能力偿还。
被告包玉芝未提供答辩。
在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，原被告对双方之间存在债权债务关系这一事实无异议，争议的主要焦点为：二被告还应偿还原告欠款本金及利息是多少，应如何偿还。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
二被告应于判决生效后偿还原告欠款本金170000.00元，并按月利2分从原告起诉之日开始给付利息至判决生效止。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据及还款协议书各一份，用以证明二被告于2011年10月31日从原告处借款171000.00元，约定月利3分，到2011年11月30日前还款，二被告在借款人处签字并按手印。于2012年4月20日因被告未予还款，原被告又签订了一份还款协议书，对2011年10月31日该笔借款作出了分期还款约定，被告仍未按该协议还款。被告王文礼对原告提交的上述证据提出异议，质证称对借据本身无异议，但借款数额本金只有120000.00元。对还款协议有异议，质证称该协议不是被告王文礼本人签字。被告王文礼为证明自己的主张，向法庭提交了二张借据，一张金额为46000.00元，一张金额为61800.00元，用以证明原被告之间借款只有这两笔，原告请求的171000.00元就是从这两笔借据中衍生而来的。同时还提交了39张银行汇款凭证及一张手写还款票据，证明被告陆续偿还了原告113600.00元。原告对被告王文礼提交的二张借据本身无异议，质证称这两笔借款是之前借用，早已经结算完毕。对银行汇款凭证无异议，但对手写票据有异议，质证称该款是违约金，后原告表示此违约金均可以算原告还款数额。
综合双方当事人的举证质证情况，本院认为原告提交的2011年10月31日借据内容明确、形式合法，即借款金额、借款时间、还款日期及利息约定清楚，并有借款人即二被告签字及手印，经当庭询问，被告王文礼对借据本身无异议，故本院对该借据的真实性予以认定。被告王文礼用提交的二张借据证明原告所述171000.00元借款系2010年二笔借款衍生而来，原告予以否认，被告所举二张借据从借款金额、时间无法否定原告的主张，故对原被告2011年10月31日之间存在171000.00元债权债务关系予以认定，对被告提交的二张借据真实性予以认定，但对被告所证内容不予采信。被告提交的39张银行汇款凭证及一张手写收据真实性予以认定。最早被告向原告汇款时间为2011年12月31日，汇款金额为5000.00元，之后2012年1月至2016年5月被告陆续给原告汇款及给付过一次现金，总计金额113600.00元，被告主张偿还的系本金及利息，但依据2011年10月31日二被告为原告出具的借据记载月利三分的约定，每月利息应为5130.00元（171000.00元×3%），从被告分40次给付原告汇款的金额及现金数额，原告主张所收到的所有款项为利息，符合双方的约定及法律规定，故本院依法认定二被告给付原告共计113600.00元系借款利息。原告提交的还款协议约定的内容系对171000.00元借款的分期偿还计划，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，被告王文礼质证称不是其本人签字，但无反驳证据证明其主张成立，故本院对该还款协议的真实性、合法性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，原告以借据及还款协议书主张权利，要求二被告偿还170000.00元本金及从起诉之日（2016年7月28日）开始按月利2分计算利息至本案判决生效之日，该主张符合双方约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告王文礼、包玉芝于判决生效后一次性偿还原告石文欠款本金170000.00元，并于2016年7月28日起按月利2分计算利息给付至本判决生效止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元、保全费370.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 孔 杨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终235号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯美兰，女，1977年8月7日出生于海南省海口市，汉族，文盲，农民，住海南省海口市。因本案于2016年12月8日被公安机关抓获，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被�捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人冯美兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）琼0108刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人冯美兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察员杨兵、何集顺出庭履行职务，上诉人冯美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年12月1日晚20时许，被告人冯美兰在海口市××区旁的废弃厂房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员章某。
2.2016年12月3日晚22时许，被告人冯美兰在海口市××区旁的废弃厂房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员章某。
3.2016年12月8日中午13时许，被告人冯美兰在海口市××区旁的废弃厂房门前�以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员章某，双方交易完成后被民警当场抓获，从章某身上缴获毒品1小包，从冯美兰身上缴获毒资人民币200元及贩毒通讯工具手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克。
上述事实，被告人冯美兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、证人章某的证言、到案经过、机主信息及电话通话清单、辨认笔录及照片、毒品检验报告、现场示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯美兰违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的0.69克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具黑色诺基亚手机1部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人冯美兰不服，向本院提出上诉，称其三次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）不足1.78克；所谓多次贩卖毒品是其被诱导下发生的，其并不是为了获取非法利益所为，是购毒人员要求上诉人提供冰毒的，而这些冰毒也是上诉人将自己吸食的毒品以同样价格向购毒人章某提供的，并没有贩卖给其他吸毒人员。请求二审法院予以改判，从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯美兰的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。�议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人冯美兰贩卖毒品的地点均为”海口市美兰区三江镇红化村灵文公路旁”，原审判决认定上诉人冯美兰贩卖毒品的地点均为”海口市美兰区三江镇红花村灵文公路旁”有误，应予纠正。本院经审理查明的其余事实与原审审理查明的其余事实一致。上述事实有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据予以证实，二审期间，上诉人冯美兰及出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对上述事实及经原审庭审举证、质证和认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯美兰违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。对于上诉人冯美兰提出的上诉意见，经查，上诉人冯美兰多次供述证实购毒人员先后三次�其求购毒品，其积极联系他人获得毒品后与购毒人员联系，约定交易地点，后在约定的交易地点将毒品贩卖给购毒人员。冯美兰的供述与证人章某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、机主信息及电话通话清单、毒品检验报告、现场示意图、辨认笔录及照片等证据相互印证，共同证实了上述事实，足以证明其具有积极贩卖毒品的主观故意和客观行为。上诉人冯美兰非法贩卖毒品三次，情节严重。原审判决并没有认定上诉人冯美兰贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，而是综合考虑上诉人冯美兰贩卖毒品的犯罪事实、性质、次数及情节，在法律规定的三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内判处上诉人冯美兰有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，量刑符合法律规定。故上诉人冯美兰提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，�审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 崔玉坤
审判员 程少辉
书记员 王 尧
速录员 侯 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2380号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度初中，务工人员，住柳江县流山镇流山街道**号*单元***室，因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日20时许，被告人韦某与被害人黄某某在佛山市南海区里水镇和顺华鼎建筑工地的工棚因琐事发生口角，韦某用啤酒瓶砸黄某某头顶。21时许，黄某某去到韦某位于里水镇里水村唐表坊122号的住处找其理论。韦某用菜刀背打中黄某某头部致其受伤。
经法医鉴定，黄某某因受钝性暴力作用致头皮创、颅骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警抓获被告人时起获了作案工具菜刀一把。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且本案系因民事纠纷所引发，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年九月九日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异586号
案外人：梅竹，女，1982年2月19日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人梅竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅竹称：2013年11月16日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层47号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款181801元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人梅竹向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月16日，案外人梅竹与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人梅竹以单价5385.1元/平方米购买中胜公司开发�武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层47号房屋（初测建筑面积33.76平方米），合同总价款为181801元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人梅竹与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢∕单元3层47号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年1月8日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“梅竹”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢3层47号”；建筑面积“33.76㎡”；金额“181801元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人梅竹就与中胜公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人�依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元3层47号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张 鹰 战
审判员 李�红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1578号
原告：庆阳春晖汽车贸易有限公司。住所：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道北段。
法定代表人：蔡春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊永刚，汉族，干部，住甘肃省宁县。
被告：杨利利，汉族，农民，住甘肃省合水县。
被告：刘鹏涛，汉族，农民，住甘肃省合水县。
原告庆阳春晖汽车贸易有限公司诉被告杨利利、刘鹏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告庆阳春晖汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还原告垫付的车款27568元，并按年利率7.92℅清偿自2015年12月1日至车款全部归还日的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告杨利利在原告处以按揭贷款的方式购买小型汽车一辆。当日东风汽车财务有限公司与两被告及原告签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，东风汽车财务有限公司以贷款人身份，被告杨利利以借款人身份，被告刘鹏涛及原告以保证人的身份在上述合同上签名，上述合同经庆阳市西峰区公证处进行了公证。《汽车贷款合同》约定贷款金额62000元，贷款年利率7.92℅，贷款期限为36个月，保证人为被告刘鹏涛及原告，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后因被告杨利利未按期还款，东风汽车财务有限公司于2015年12月1日至2017年3月1日合计在原告账户扣取被告杨利利车款27568元。原告向两被告追偿未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均为合水县，故移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省合水县人民法院处理。
案件受理费614元，退付原告庆阳春晖汽车贸易有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李俊
二〇一八年六月二十日
书记员 石敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执982号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：荣帅帅，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00347号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务2000元，申请执行费50元，被执行人荣帅帅未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荣帅帅在金融机构的存款2050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张冰冰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4263号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：原国栋，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告：原改成，男，1960年3月3日出生，汉族。
被告：苗素琴，女，1962年2月1日出生，汉族。
被告：刘艳治，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告原国栋、原改成、苗素琴、刘艳治借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1595号
原告：徐中亭，男，1978年12月2日出生，汉族，系额敏县农民，现住额敏县。
被告：王小青，女，1978年4月28日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：槐海霞，女，成年人，系额敏县桥东社区工作人员，现住额敏县。
被告：党金银，女，成年人，现住额敏县。
原告徐中亭与被告王小青、槐海霞、党金银民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年7月4日公开开庭�行了审理，原告徐中亭，被告王小青到庭参加诉讼，被告槐海霞、被告党玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告徐中亭提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159000元及利息6360元，合计165360元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年2月27日，被告从原告处借款159000元，借款期限为一个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉法院要求被告给付借款。
被告王小青辩称，我借款的数额是对的，我也想把钱还掉，但是最近还不了，到今年年底才能还清。
被告槐海霞未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告党玉银未到庭，也未提交书面的答辩状。
本院经�理认定的事实如下：被告王小青从原告处借款250000元，后陆续还款后，剩余159000元，被告于2017年2月27日给原告出具一张《借款合同》，在合同中被告槐海霞及被告党玉银作为担保人签字认可，后该剩余款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院。。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈诉，被告出具的《借款合同》一份。
本院认为，被告欠原告借款159000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷作证，本院足以认定。被告至今未向原告返还借款159000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款159000元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定�利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息6360元，本院予以支持。按照原、被告在《借款合同》中约定，被告的保证方式为连带责任保证。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告槐海霞、党玉银承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青于判决生效之日起十日内给付原告徐中借款159000元及利息6360元，合计为165360元。
二、被告槐海霞、党玉银对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额165360元，案件受理费减半收取为1804元，送达费100元，合计1904元（原告徐中亭已预交），由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年七月十日
书记员 李 桂 鹤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初269号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，住所地：浙江省仙居县（波尔曼庄园）。
被告：张燚，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王楚楚与被告张燚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。原告王楚楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王楚楚撤回起诉处理。
（此处无正文）
审 判 员 张秋阳
二〇一八年一月十六日
代书记员 俞依伶
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初269号原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，住所地：浙江省仙居县（波尔曼庄园）。被告：张燚，男，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王楚楚与被告张燚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。原告王楚楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楚楚撤回起诉处理。（此处无正文）审 判 员 张秋阳二〇一八年一月十六日代书记员 俞依伶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1656号
上诉人（原审原告）杨啟进，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人杨啟进与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第311号民事判决。宣判后，上诉人杨啟进对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第311号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第454号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审；2015年11月27日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日18时许，被告人王某某酒后驾驶辽A**号轿车行驶至沈阳市于洪区广业西路丁香湖物流门前时与辽Ａ**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经检测王某某静脉血液中检测出乙醇，其含量为179.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。王某某负事故全部责任
被告人王某某于2015年4月29日被传唤至公安机关。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张翠萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01834-2号
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人顾大卫，该公司职员。
被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇罗一村九组。
法定代表人沈忙宝，董事长。
被执行人沈忙宝，居民。
被执行人费梅，居民。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、沈忙宝、费梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东台市银成不锈钢制造有限公司于判决生效之日起10日内归还江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金300万元和截止2014年6月20日的利息19752.26元，合计3019752.26元，并支付从2014年6月21日起至判决生效确定的给付之日止以本金300万元按年利率9.9%计算的利息；沈忙宝、费梅对东台市银成不锈钢制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费30958元，由东台市银成不锈钢制造有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，预查封被执行人沈忙宝所购＊＊＊房产，轮侯查封被执行人沈忙宝名下＊＊＊＊房产，查封被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司在＊＊＊＊的厂房，查封被执行人沈忙宝在＊＊＊＊＊的房屋，冻结被执行人沈忙宝名下苏＊＊＊**、＊＊＊＊＊汽车，冻结、扣留被执行人沈忙宝在＊＊＊＊＊＊的房租，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封、冻结的财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年四月九日
书记员（代） 许晓霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第780号
原告邯郸市冀南井业有限公司。
法定代表人尹献文，系该公司董事长。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告邯郸广源金米兰鞋业有限公司
法定代表人孟献德，系该该公司董事长。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
案由：借款合同
原告邯郸市冀南井业有限公司与被告邯郸广源金米兰鞋业有限公司合同纠纷一案，原告邯郸市冀南井业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市冀南井业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告邯郸市冀南井业有限公司负担。
审判长 李佳佳
陪审员 申 骁
陪审员 李世超
二〇一六年三月二十八日
书记员 王福勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更501号
罪犯王小龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月4日作出(2015)佛顺法少刑初字第26号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年12月、2016年7月、2017年1月共获得表扬3次；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯王小龙于2017年1月23日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年5月至2017年1月期间，狱内月均消费约为99.31元，在东莞监狱个人经济账户余额为206.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改�，确有悔改表现。罪犯王小龙虽然仅部分履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，其月均消费低，暂不具备全部履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执756号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人朱海峰，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-繁荣路威尼斯花园*栋。
被执行人长春枫叶投资有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区-东岭南街15号1门103室。
法定代表人于国胜。
被执行人大众卓越控股集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-自由大路4920号。
法定代表人胡晓飞。
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜。
被执行人长春顶居房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-长春经济技术开发区-福州街1216号204室。
法定代表人于国胜。
长春市中小企业信用担保有限公司与朱海峰、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春顶居房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第16051号已经发生法律效力。由于被执行人朱海峰、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春顶居房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱海峰、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春顶居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海峰、长春枫叶投资有限公司、大众卓越控股集团有限公司、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、长春顶居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢800号
申请执行人：张洪伟，男，1974年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇盛德御景
被执行人：孔令军，男，1987年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇富强村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字315号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15088元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第561号
原告：黄顺根，
委托代理人：章丹清。
被告：伊哲霞，
委托代理人：陈文元。
原告黄顺根与被告伊哲霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄顺根的委托代理人章丹清，被告伊哲霞及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺根起诉称：被告伊哲霞系姚敏慧妻子。2008年3月1日，姚敏慧向原告借款22万元，约定年息10%，每年结息一次。2009年3月1日，姚敏慧向原告归还了借款本金及利息后，又向原告借款24万元，约定年息10%，每年结息一次。后姚慧敏按时归还了原告借款本金及利息。2011年4月4日，姚慧敏向原告集资借款15.5万元，约定年利息10%。2012年3月1日，姚慧敏又向原告集资借款20万元，约定借期一年，年利息10%。2012年4月4日，姚慧敏向原告归还了15.5万元借款本金及利息后，又向原告借款15万元，约定借期一年，年利息10%。2013年4月4日，姚慧敏向原告支付了3.5万元利息后，将20万元借款在原收款收据上将借款时间变更为2013年3月1日至2014年3月1日。同时重新向原告出具了收款收据一份，载明：“集资款15万元，年利息10%，时间2013年4月4日至2014年4月4日。”2014年3月22日，姚敏慧因病去世，35万元借款及利息一直没有归还。原告认为，伊哲霞与姚慧敏系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告伊哲霞理应对该笔借款向原告承担连带清偿责任。同时，被告伊哲霞作为姚敏慧的遗产继承人，也应在继承姚慧敏遗产的范围内承担偿还上述债务的责任。原告请求判令：1.被告归还借款35万元及利息3.7万元（已算至2014年4月3日，之后按年利息10%计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告黄顺根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.收款收据客户联二份（No.299849、299850），用以证明姚敏慧向原告先后两次集资借款共计35万元及拖欠利息的事实。
2.收款收据存根联七份（No.012904、012916、299847、0023385、0023386、299850、299849），用以证明原告与姚敏慧之间自2008年3月起即存在民间借贷关系，至2013年4月姚敏慧尚未归还借款35万元的事实。
被告伊哲霞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：收款收据存根联应该留存于兰溪市通瀛食品有限公司，因法定代表人姚敏慧已死亡，该公司处于无人管理状态，现收款收据存根联在原告处，请求核实原告证据来源是否合法。同时，本案所涉债务为兰溪市通瀛食品有限公司集资款，应当由公司承担，与被告个人无关，要求原告明确本案所涉债务的请求权基础。另，原告应当提供本案所涉债务的相关交付凭证。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告伊哲霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了兰溪市通瀛食品有限公司营业执照一份，用以证明姚敏慧为兰溪市通瀛食品有限公司法定代表人的事实。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
一、原告黄顺根提供的证据材料
证据1，被告对收款收据客户联（No.299849）无异议，被告对收款收据客户联（No.299850）有异议，认为该收款收据票面有涂改，不能证明是原始的收款收据。本院认为，鉴于该二份收款收据均为客户联，且为原告所持有，虽然No.299850收款收据存在票面涂改，但因其涂改部分为时间的月份修改，但并不影响交款人及款项数额，且与原告提供的该收款收据存根联能相互印证，本院对该二份收款收据的真实性予以确认。
证据2，被告对真实性无异议，但认为原告获取证据的途径是违法的，该证据恰证明本案所涉债务为公司债务，应当由兰溪市通瀛食品有限公司承担。本院认为，原告陈述该证据系原告从公司另一股东处获取，其来源不违法，鉴于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告伊哲霞提供的证据材料
鉴于原告无异议，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告伊哲霞与姚敏慧原系夫妻关系，姚敏慧与姚祝林系父子关系，姚敏慧与姚祝林共同出资设立兰溪市通瀛食品有限公司，法定代表人为姚敏慧。自2008年3月起，兰溪市通瀛食品有限公司多次向原告黄顺根集资借款，集资款按照年利率10%计息，每年结息一次。至2013年4月4日，集资款本金累计为35万元。2014年3月21日姚敏慧因故去世。
本院认为：本案所涉债务均以收款收据的形式出具，款项名称载明为集资款，且原、被告双方均对该款项系用于兰溪市通瀛食品有限公司生产经营所需，故本院以此认定该款项实际为兰溪市通瀛食品有限公司的借款，其后果应由公司承担。原告黄顺根要求被告伊哲霞在继承姚敏慧遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，因其起诉的法律关系与实际发生的法律关系相冲突，对此本院不予支持。同时，因兰溪市通瀛食品有限公司未参加诉讼，故对于集资款是否已经归还，本院不作认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄顺根的诉讼请求。
本案受理费7106元，减半收取3553元，由原告黄顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年七月十六日
代书记员 张剑波
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督93号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人龙芳。
被申请人刘建，男，33岁，1983年5月14日，地址：慈利县，
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人未在家，手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费209.81元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3572-2号
原告陈文国，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告柯剑坤，男，1984年7月16日出生，汉族。
原告陈文国与被告柯剑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告向原告借款50万元，承诺于2012年10月29日前还款。被告因此出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院判令被告偿还原告借款50万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：2012年9月29日的借条及银行储蓄存款凭证各一张，以此证明：被告于2012年9月29日向原告借款50万元，被告至今尚未偿还。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据记载的内容与所要证明的内容相同，本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年9月29日，被告向原告借款50万元，并承诺于2012年10月29日还清，被告就此出具一份借条交由原告收执。该笔借款被告尚未偿还。2014年4月14日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款50万元，并从2014年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告该诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯剑坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文国借款50万元，并从2014年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费8800元，由被告柯剑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更256号
罪犯朱俊瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）钦南刑初字第114号刑事判决，以被告人朱俊瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。罪犯朱俊瑞曾于2014年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2019年3月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯朱俊瑞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱俊瑞减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱俊瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分141.5分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱俊瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更256号罪犯朱俊瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）钦南刑初字第114号刑事判决，以被告人朱俊瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。罪犯朱俊瑞曾于2014年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2019年3月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯朱俊瑞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯朱俊瑞减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱俊瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分141.5分。该犯未履行财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯朱俊瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2081号
申请执行人：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段，组织机构代码74171338-2。
法定代表人：梁谓标。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。
法定代表人：曾宪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十一日
书记员 詹月华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第01466号
原告：石文红，女，汉族。
被告：周继宏，女，汉族。
被告：刘家福，男，汉族。
原告石文红与被告周继宏、刘家福民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告石文红到庭参加了诉讼，被告周继宏、刘家福经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石文红诉称：原被告系业务上认识的朋友关系。三人均是美容美发店的经营者。2014年6月22日，被告周继宏以做生意资金周转不开为由，向原告借得人民币20万元，借期2个月，被告周继宏以其名下的房产和经营的店面做了抵押，承诺若逾期不还，将无条件协助原告办理上述抵押物的更名过户手续（详见被告周继宏给原告出具的《借据》）。上述借款，原告通过辽阳市建设银行汇给了被告。2014年9月5日，被告周继宏又以同一理由向原告借款人民币20万元，借期仍为2个月。在原告犹豫之时，被告刘家福提出愿为被告周继宏的此笔20万元借款担保，在这种情况下，原告答应借给她20万元。被告周继宏仍然承诺：若逾期不换，将无条件协助原告办理上述抵押物的更名过户手续（详见被告周继宏给原告出具的《借据》）。原告通过辽阳市建设银行将上述借款汇给了被告。借款到期后，被告周继宏始终以种种借口拖延还款。如今，其人不知去向，电话关机无法联系。综上，请求人民法院依法判决被告周继宏立即返还拖欠原告的借款人民币40万元，并支付逾期还款利息人民币1万元。请求人民法院依法判决被告刘家福在20万元担保额内承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告周继宏未答辩，未到庭参加诉讼。
被告刘家福未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月22日，被告周继宏向原告石文红借款人民币20万元，并于当日出具借据一张，约定还款日期为2014年6月22日。2014年9月5日，被告周继宏向原告石文红借款人民币20万元，并于当日出具借据一张，约定还款日期为2014年11月5日，被告刘家福为担保人。上述借款到期后，被告未依约还款。
本院所确认的上述事实有原告石文红提供的借据、银行明细及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告石文红与被告周继宏自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告石文红与被告周继宏均应按合同履行各自的义务，现被告周继宏未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任，应偿还原告石文红的借款本金40万元。故原告石文红的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘家福虽为被告周继宏的20万元借款提供连带担保，但因已超过保证期间，故原告石文红主张被告刘家福承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继宏给付原告石文红本金40万元及利息（自2015年10月29日起，至被告周继宏还款之日止，按银行规定的同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石文红的其他诉讼请求。
案件受理费7450.00元，由被告周继宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第41号
原告志某某，女
委托代理人洛某，男，系原告丈夫。
被告达某某，女
原告志某某诉被告达某某相邻采光、日照纠纷一案，于2015年7月6日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告志某某及其委托代理人洛某、被告达某某均到庭参加了诉讼。在庭审中原告将起诉时要求被告立即停止修建遮挡菜园渣口楼的诉讼请求变更为要求被告拆除遮挡菜园渣口楼两空房间的诉讼请求，被告当庭明确表示不需要重新给答辩和举证期限，并同意继续审理，本案现已审理终结。
原告志某某诉称：请求被告家立即停止修建遮挡我家菜园的第四层楼。修三层，没有影响我家的菜园，现在修第四层遮挡了我家的菜园，损害了我家的利益，原来被告家旧藏房只有三层楼，新修的房子修到了四层，遮到我家菜园的阳光，损害了我家菜园的利益，被告家的房子现在已经修好了四层，我要求被告家把遮挡我家菜园的渣口楼三空房间拆除两空，如果不拆要求赔偿菜地60年的损失。
被告达某某在庭审中辩称：我家的房子是拆旧新修，本来准备修五层，但考虑到两家的儿子是朋友，为原告家考虑只修了四层。我家新修的房子在原告家的堡坎下，在原来地基上还后退了一点。原告家和我们是邻居，如果影响到他家的菜园，可以和我们协商，没必要告到法院。我家有个表姐家住在老街，她家邻居也新修了七、八层，把她家光线都遮挡了，白天家里也要开灯，她也没有说什么。我们的邻居都要盖新房子，如果把我的光线挡了，我也不可能说什么，因为人家在自己的地上盖房子，我没权利说什么。我不同意原告的诉讼请求。
原告对其诉称的事实在举证期限内未提交任何证据。
被告对其辩称的事实在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告志某某与被告达某某是邻居，原告家地势高于被告家，被告家原旧房为三层楼，楼顶未超过原告家菜园。今年原告家旧房拆除，在原址上新修了四层楼房，高度超出了原告的菜园7米多。
本院认为：根据“谁主张，谁举证原则”，原告志某某对其主张有责任提供证据，但原告志某某未提交任何证据证明被告达某某修建楼房的第四层渣口楼是否影响其菜园的采光、日照条件及影响程度大小，故原告志某某应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告志某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告志某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 严正琴
人民陪审员 胡四环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初196号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈丛生，男，1976年5月18日出生，住所地嫩江县。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人陈丛生犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人陈丛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年8月12日凌晨，被告人陈丛生将失主刘某停放在嫩江县军民路建设银行北侧人行道的东方红ME354拖拉机驾驶室车门挂锁砸开，将牵引拖斗插销拔开，用铁丝连接起动机将拖拉机启动盗走。经物价部门作价，被盗东方红ME354拖拉机价值人民币5786元。案发后，赃物被依法扣押，返还失主。
被告人陈丛生于2017年8月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈丛生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丛生的供述、失主刘某的陈述、现场勘查笔录及照片、嫩江县物价局估价鉴定结论书、扣押返还物品清单、赃物拍照、抓获及破案经过证明、案发现场视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丛生盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈丛生案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丛生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱红
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执76号
申请执行人欧阳某某。
被执行人信丰县某某纸品有限公司。
本院于立案执行欧阳某某申请信丰县某某纸品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人信丰县某某纸品有限公司应支付申请人欧阳某某案款51080元，承担执行费666.20元。本院已执行0元,尚有51080元未执行,现因被执行人信丰县某某纸品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人信丰县某某纸品有限公司有财产可供执行时，申请执行人欧阳某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初256号
原告：广东一百门窗幕墙有限公司，住所地广东省佛山市三水。
诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：景涛，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：区荣大。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市卓越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭湛铁。
委托代理人：郑志铠，该司职员。
原告广东一百门窗幕墙有限公司诉被告广东世纪达装饰工程有限公司、佛山市卓越房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告广东一百门窗幕墙有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东一百门窗幕墙有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东一百门窗幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费12223.08元，本院减半收取6111.54元，由原告广东一百门窗幕墙有限公司负担。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟燕莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9472号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告谢艺栖，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢艺栖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告谢艺栖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130806000661号），约定：原告向被告提供243000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年8月6日，原告审核被告申请后依约发放一笔243000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计20444.48元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金17385.98元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为2859.46元，复利为199.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计20944.48元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢艺栖没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款243000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月6日向被告发放了金额为243000元贷款，本金到期日为2016年8月6日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金17385.98元，利息（包括罚息）2859.46元，复利199.04元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款243000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金17385.98元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）2859.46元，复利199.04元]，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢艺栖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17385.98元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）2859.46元，复利199.04元]，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告谢艺栖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.61元（原告已预交），由被告谢艺栖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。