河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第755号
原告赵某某，男，1955年12月16日出生，汉族，
委托代理人王伟、谢飞翔，商丘市梁园区建设法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男1985年2月14日出生，汉族，
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告某某有限公司商丘中心支公司。
委托代理人韩方钊，该公司职员。
原告赵某某诉被告陈某某、某某有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日5时40分，原告赵某某驾驶人力三轮车沿胜利路由东向西行驶至与中州路交叉口与沿中州路由南向北行驶的被告陈某某驾驶的豫ND52**号面包车相撞，造成原告赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告赵某某承担此事故的主要责任，被告陈某某承担此事故的次要责任。
经查，本案豫ND52**号肇事车在被告永安财险商丘中心支公司投保有相关保险。案件发生后，原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款170290.89元。
被告陈某某辩称：事故认定书不是法院必须采纳的意见，认定书显示原告闯红灯，应承担事故的全部责任。
被告永安财险商丘中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
为支持其诉请，原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第0124101号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口本，证明原告主体适格及为非农业户口；3、住院证、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和施术情况；4、病历一组，证明原告的治疗过程及施术记录；5、医疗费票据一组，证明原告医疗费数额；6、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第0222号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费；7、司法鉴定票据，证明鉴定费用；8、护理人员身份证明，证明护理人员身份；9、被赡养人身份证、户口本复印件及居委会证明一组，证明原告应承担的赡养费用；10、交通费票据，证明处理此事故所花交通费；11、事故现场照片一组，证明事故现场状况；12、驾驶证、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；13、保单一组，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告陈某某向本院提供的证据材料有：住院预收款收据二份，证明原告住院期间，被告为其垫付医疗费2500元。
被告永安财险商丘中心支公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供证据1、2、3、4、5、8、11、12、13无异议，本院认为，上述双方当事人双方均无异议的证据符合证据的认定规则，本院予以采信；被告陈某某对原告证据6、7无异议，被告永安财险商丘中心支公司对原告证据6的异议为系原告单方鉴定，庭后5个工作日内申请重新鉴定，本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但不违反相关规定，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定依据客观真实，结论明确，被告在限期内未提出重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃，该证据本院予以采信；对证据7真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，本院认为，该费用系原告的实际花费，且当事人双方对真实性无异议，本院予以采信；二被告对证据9的真实性无异议，但认为原告应出具被赡养人有几个扶养义务人的证明，结合病历显示原告有兄弟姐妹五人，本院认为，庭后，原告提供的居委会及辖区派出所证明显示，被赡养人有五位有扶养能力的扶养义务人；二被告对证据10的异议为，费用过高，票据有连号现象，不符合证据的真实性、客观性原则，本院认为，被告的异议理由成立，该项费用本院酌情支持。
原告对被告陈某某提供的证据无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日5时40分，原告赵某某驾驶人力三轮车沿胜利路由东向西行驶至与中州路交叉口处，与沿中州路由南向北行驶的被告陈某某驾驶的豫ND52**号面包车相撞，造成原告赵某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年2月4日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2013）第0124101号道路交通事故认定书认定，此事故系原告赵某某驾驶非机动车上道路行驶，未按交通信号通行和被告陈某某驾驶机动车上道路行驶，行经路口未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，认定原告赵某某承担此事故的主要责任，被告陈某某承担此事故的次要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第三人民医院，诊断为：1、急性轻型内开放性颅脑损伤；2、颅底骨折、右耳脑积液漏；3、蛛网膜下腔出血；4、左胫腓骨粉碎性骨折；5、左侧锁骨骨折。住院至2013年2月18日，支付医疗费35034.06元。2013年5月20日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0222号司法鉴定意见书认定：1、原告赵某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成九级伤残；2、原告赵某某因交通事故致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；该所同时对原告后期治疗费作出参考意见为，原告赵某某因交通事故致左腓胫骨粉碎性骨折切开复位内固定及外固定支架固定术，需在适当时机行内固定物取出及外固定架卸除术，约需6000元。原告支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告陈某某为其交纳医疗费2500元。
同时查明，豫ND52**号肇事车在被告永安财险商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交纳保险费1100元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日，该事故发生在保险期间。
另查明，原告赵某某系非农业家庭户口，兄妹五人，其母亲李桂兰，1930年10月3日出生，2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费性支出为13732.96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告陈某某承担事故的次要责任，对原告的各项损失被告陈某某应承担相应的赔偿责任；本案豫ND52**号肇事车在被告永安财险商丘中心支公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告赵某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为35034.06元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费为26天×30元／天=780元、营养费为26天×10元／天=260元、误工费为20442.62元／年÷365天×117天=6552.8元、护理费为20442.62元／年÷365天×26天=1456.2元、伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×（20%＋1%）=85859元、赡养费为13732.96元／年×5年÷5×21%=2883.9元、伤残鉴定费1300元、交通费结合原告的住院时间酌情支持200元、对原告主张的精神损失费结合其伤情及在本事故中的过错酌情支持5000元，综上，原告赵某某的各项损失共计145325.96元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）42074.06元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、赡养费）101951.9元、鉴定费及评估费为1300元。被告永安财险商丘中心支公司在交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金101951.9元，二项计款111951.9元；对原告超出保险限额部分的医疗费42074.06元-10000元=32074.06元及依照保险条款保险公司不应承担的鉴定费损失1300元，共计33374.06元，由被告陈某某依据其承担的事故责任对原告予以赔偿，因被告陈某某承担事故的次要责任，依据相关规定，应赔偿原告该损失的30%即33374.06元×30%=10012.2元，事故发生后，被告陈某某已支付原告医疗费2500元，应再赔偿原告10012.2元-2500=7512.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵某某各项损失计款111951.9元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
二、被告陈某某再赔偿原告赵某某损失计款7512.2元。
上述一、二项赔付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3700元，减半收取1850元，原告承担480元，被告陈某某承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月六日
书 记 员 孔 媛