wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1464号
原告常声元，男，1934年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市建邺区水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人赵巨猛，南京市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
原告常声元不服被告南京市社会保险管理中心（以下简称南京社保中心）劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告常声元，被告委托代理人赵巨猛、汪桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直患有××，2003年5月至2014年4月期间，在江苏省人民医院先后进行了一次心脏搭桥手术、两次心脏支架手术，共植入了四个支架。2016年6月14日，由于持续胸闷厉害，原告住进江苏省人民医院。通过造影检查，发现2014年植入的两个支架中，有一个出现了问题。手术医生称问题支架不能更换，也无法取出，唯一的治疗方法就是使用球囊扩撑。一个用于扩撑的球囊的费用为28500元，需全部自费。原告最终接受了该种治疗。原告认为，植入的支架难免出现问题，唯一的治疗方法就是用球囊扩撑，这唯一的治疗方法也应通过医保报销。故诉至本院，请求法院判决被告按原告做支架手术时国产支架的报销比例对球囊导管的费用予以部分报销。
原告提供了以下证据：
证据1、2014年原告出院记录；
证据2、原告住院医疗收费票据；
证据3、原告住院医疗费用明细清单；
证据4、原告个人支付计算明细表；
证据5、南京市人力资源和社会保障局对常声元来访诉求的答复；
证据6、病员知情同意签名表；
证据7、××人（或家属）知情谈话记录；
证据8、××案首页；
以上证据共同证明原告接受球囊扩充的费用应当列入医疗保险报销中，按比例予以报销。
被告南京社保中心辩称：原告住院时所使用的“CN00002623-紫杉醇释放冠脉球囊导管”（以下简称CN00002623球囊导管）不属于基本医疗保险基金支付的项目，被告不予结算相关费用并无不当。由于原告所使用的CN00002623球囊导管不符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目和医疗服务范围，相关费用不应由医疗保险基金支付。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提供以下证据：《江苏省基本医疗保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准》，证明球囊导管类的项目是列入名录中的，但原告请求报销的CN00002623球囊导管不在目录中。
被告提供以下法律依据：
1、《中华人民共和国社会保险法》第二十八条；
2、《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第三十三条。
经庭审质证，原告不认可被告提供的证据，认为其使用的医用材料可以以国产支架比例进行报销。
被告对原告提供的证据1，认为其真实性无法确认，且2014年报销的费用与本案没有关联性；对证据2-4，认可真实性，但因本案所涉球囊导管不在目录中，基金无法支付；认可证据5-8的真实性，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，原告因持续胸闷厉害住进江苏省人民医院。通过造影检查，原告于2014年植入的两个支架中，有一个出现了问题。原告接受了球囊扩撑治疗，使用了CN00002623球囊导管，导管费用为28100元，全部自费。原告接受手术前已经知晓CN00002623球囊导管需自费。2016年6月27日，原告出院，医疗费合计50081.93元，其中医保范围费用21592.43元，个人自理28489.50元。原告认为CN00002623球囊导管费用部分应由医疗保险基金报销。2016年11月2日，原告就此问题信访至南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京人社局）。南京人社局当天作出答复，告知原告CN00002623球囊导管特殊医用材料属于基本医疗保险基金不予支付的项目。另查明，原告曾多次请求被告南京社保中心报销CN00002623球囊导管费用。
本院认为，本案争议焦点为：原告所使用的CN00002623球囊导管是否可以从基本医疗保险基金中报销。
依据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告南京社保中心作为南京市社会保险经办机构，具有提供社保服务、支付社保待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。因此，本案中原告所使用CN00002623球囊导管能否通过医保予以报销，取决于该球囊导管是否在基本医疗保险目录范围内。《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第三十三条规定，城镇职工基本医疗保险用药范围按国家和省有关规定执行，医疗服务范围参照国家和省有关规定执行。城镇职工基本医疗保险参保人员在上述目录范围内用药和享受医疗服务的，按基本医疗保险的有关规定支付费用。另据《南京市城镇社会基本医疗保险办法实施细则》第四十四条规定，城镇职工基本医疗保险用药范围按照《江苏省基本医疗保险和工伤保险药品目录》执行，医疗服务范围参照《江苏省基本医疗保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准》执行，其个人自付比例和支付上限根据本市实际情况进行适时调整。本案中，原告所使用的CN00002623球囊导管并不在《江苏省基本医疗保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准》所列的球囊导管类医用材料目录中，故不属于医保支付范围，被告南京社保中心不予报销不应由医保基金支付的CN00002623球囊导管费用，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原告要求被告按原告做支架手术时国产支架的报销比例对球囊导管的费用予以部分报销的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常声元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常声元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 王荣莲
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 曹凯莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1111号
原告李丙秀，女，汉族，1970年9月10日生，住汪清县。
被告张振春，男，汉族，1968年1月14日生，住汪清县。
原告李丙秀诉被告张振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙秀、被告张振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告因收枝丫柴资金不足，从原告处借款20万元，借款期一年，利息约定为月1.5%。现借款到期后，被告拒偿还借款，特诉请法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息计算至本金偿还之日止。
被告辩称：借款属实，但因目前没有偿还能力，恳请原告宽限两年时间。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件1份，证明2014年5月22日被告从原告处借款20万元的事实。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对其均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年5月22日，被告张振春从原告李丙秀处借款20万元，借款期限为一年，借款期内利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，被告的哥哥张振臣为该笔借款进行担保。现被告始终未偿还借款本金，但利息支付到2016年3月22日。庭审中，原告主张借款期内利息和逾期利息均按月利率1.5%主张。
本院认为，被告张振春与原告李丙秀签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。张振春未按期偿还借款已构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告主�逾期利息按借款期内利息即月1.5%计算，其符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张振春应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李丙秀偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01746号
原告蔡玉兰，市民。
委托代理人吴文飞、郑顺恩，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告孙地祥，市民。
被告阜宁县创新公共汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇新桥村四组。
法定代表人朱军，该公司董事长。
委托代理人高国军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路296号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玉兰与被告孙地祥、阜宁县创新公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡玉兰于2015年2月10日向本院提出对被告孙地祥、阜宁县创新公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡玉兰负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1635号
原告：荣盛（兴隆）旅游发展有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张迪电，总经理。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：贺世杰，男，1970年12月23日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司与被告贺世杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一八年六月七日
书记员 韩颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初922号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，男，该公司苟村支行副行长。
被告：王乃珍，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王乃勤，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王乃坤，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王乃珍、王乃勤、王乃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘展到庭参加了诉讼；被告王乃勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王乃珍、王乃坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王乃珍偿还借款24万元本金及利息；被告王乃勤、王乃坤负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王乃珍于2016年3月30日签订了借款24万元的借款合同，到期日为2017年3月25日。用途为收购棉花。被告王乃勤、王乃坤为王乃珍的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。
被告王乃珍、王乃勤、王乃坤未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，苟村支行与被告王乃珍签订个人借款合同一份，该合同约定被告王乃珍以收棉花为由，向苟村支行借款24万元，借款期限自2015年3月31日至2017年3月25日，借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，苟村支行与被告王乃勤、王乃坤签订最高额保证合同一份，约定被告王乃勤、王乃坤为被告王乃珍在苟村支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币36万元，最高额担保债权的决算期间自2015年3月31日起至2017年3月25日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，苟村支行根据上述借款合同于2016年3月30日向被告王乃珍发放贷款24万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额24万元，到期日为2017年3月25日，用途收棉花，贷款月利率为7.975‰。
另查明，被告王乃珍截至2017年7月4日尚欠本金24万元及利息17383.32元，被告王乃勤、王乃坤亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，苟村支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王乃珍由被告王乃勤、王乃坤担保借苟村支行款24万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告王乃珍之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王乃珍提供了24万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王乃珍在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王乃珍的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金24万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告王乃勤、王乃坤为被告王乃珍的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王乃勤、王乃坤作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王乃勤、王乃坤承担的保证责任应以36万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王乃珍、王乃勤、王乃坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃珍于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（截至2017年7月4日利息为17383.32元，自2017年7月5日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王乃勤、王乃坤在36万元保证限额内对被告王乃珍所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王乃珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王乃珍、王乃勤、王乃坤负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 毕艳梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝硕霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1481号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区新华东路726号。
负责人邹冠琼，该行行长。
被执行人聂顺生，男，1955年12月18日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人聂顺生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执1481号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区新华东路726号。负责人邹冠琼，该行行长。被执行人聂顺生，男，1955年12月18日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人聂顺生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年五月二十三日书 记 员 罗中明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1587号
原告:赵茂伟，男。
被告:杨志峰，男。
被告：王桂云，女。
原告赵茂伟与被告杨志峰、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵茂伟到庭参加了诉讼，被告杨志峰、王桂云经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵茂伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款20000元并按照法律规定给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2015年2月25日二被告到东宁市从原告处借款20000元，并约定还款时间，同时二被告给原告出具了欠条一份，经原告多次向二被告索要未果，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
杨志峰、王桂云未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2014年6月15日，杨志峰向原告赵茂伟借款20000元用于做生意，2015年2月25日，杨志峰与其妻王桂云给原告出具了欠条，约定于2015年5月10日一次还清。逾期后二被告未能还款，原告向二被告索要未果诉至本院。
本院认为，被告杨志峰、王桂云欠原告赵茂伟20000元未偿还的事实存在，应当履行还款义务，虽然原、被告没有约定利息，但二被告没有按照约定日期偿还欠款，应当支付逾期利息；二被告经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨志峰、王桂云于本判决生效后10日偿还原告赵茂伟欠款人民币20000元及逾期利息（利息计算：自2015年5月11日起至本判决确定的给付之日止，月利率2%），杨志峰与王桂云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元由杨志峰、王桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法民二执字第30-3号
申请执行人枣阳�环城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称环城支行）。
被执行人刘万勇。
本院（2005）枣法南民初字第40号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘万勇未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人环城支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2009年3月4日作出（2006）枣法民二执字第30-2号民事裁定书终结本次执行程序。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘万勇银行存款114170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十三日
书记员 董定明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初308号
原告黄海云，农民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告周锦华，居民。
被告罗士连，教师。
原告黄海云诉被告周锦华、罗士连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告周锦华、罗士连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2013年6月29日，被告周锦华因经营需要向我借款50000元，双方约定借款期限自2013年6月29日起至2014年4月29日止，月利率18‰，逾期还款承担（日）本金2‰违约金，由被告罗士连提供连带保证责任。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告归还借款50000元及利息（从2013年6月29日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算），诉讼费用和公告费用由被告承担。被告喻华东、张飞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月29日，被告周锦华立据向原告黄海云借款50000元，双方约定：期限自2013年6月29日至2014年4月29日止，月利率18‰.若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止……被告周锦华作为借款人，罗士连作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄海云主张周锦华向其借款，提供了被告周锦华出具的借条予以证实。因被告周锦华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告黄海云与被告周锦华之间的民间借贷关系予以认定。被告周锦华未及时归还借款，原告黄海云要求被告周锦华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告黄海云要求被告周锦华按月利率1.8%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告罗士连作为担保人在借条上签字，双方对于保证责任方式没有约定，应认定为被告罗士连为借款人周锦华向原告借款提供连带责任保证。双方对于担保期限约定为直至还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告黄海云要求被告罗士连对被告周锦华上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗士连承担保证责任后，有权向被告周锦华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄海云借款本金50000元及利息（从2013年6月29日起至实际给付之日止按照月利率1.8%计算）；
二、被告罗士连对被告周锦华偿还原告黄海云上述款项承担连带偿还责任，保证人罗士连偿还债务后，有权向债务人周锦华追偿。
如果被告周锦华、罗士连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1276元（原告已预交638元），由被告周锦华、罗士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 赵四海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异394号
案外人：邓在祥，男，1988年7月24日出生。
案外人：邓念云，男，1963年12月4日出生。
申请执行人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。
被执行人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生。
被执行人：程晓琳，男，1964年2月7日出生。
本院在执行申请执行人武汉聚义典当有限责任公司与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳借款合同纠纷一案过程中，案外人邓在祥、邓念云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓在祥、邓念云称，请求撤销（2016）鄂01执1434号执行裁定，解除对A区原编号8053商铺（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：2012年10月25日，案外人与金正茂公司签订了商铺认购书，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。此后，金正茂公司于2013年7月交付商铺，但由于该项目未竣工，且未按合同履行，导致不能备案、办证，现被武汉市中级人民法院查封了案涉房产，特提出异议。
本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下的国有土地使用权，查封期限三年。
2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下的房屋2213套，查封期限三年。
2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下的房屋86套，查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。
另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。2017年12月12日，本院作出（2016）鄂01执1434-7号执行裁定，拍卖被执行人金正茂公司所有的6套商铺（1B-002、1A-007、1A-011、1A-031、1A-044、1A-103）。
还查明，2012年10月25日，邓在祥、邓念云与金正茂公司签订《金正茂*中国服装商贸城商铺确认书》，邓在祥、邓念云认购1A层8053号商铺（即案涉房产），商铺号后变更为1A-130号（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为2478715元。双方约定首期楼款为1138715元，其余办理银行贷款。邓在祥、邓念云未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邓在祥、邓念云未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邓在祥、邓念云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异394号案外人：邓在祥，男，1988年7月24日出生。案外人：邓念云，男，1963年12月4日出生。申请执行人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：汪松树，该公司总经理。被执行人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。被执行人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人：陈乐铸。被执行人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。被执行人：陈乐铸，男，汉族，1968年1月25日出生。被执行人：程晓琳，男，1964年2月7日出生。本院在执行申请执行人武汉聚义典当有限责任公司与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳借款合同纠纷一案过程中，案外人邓在祥、邓念云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓在祥、邓念云称，请求撤销（2016）鄂01执1434号执行裁定，解除对A区原编号8053商铺（以下简称案涉房产）的查封。事实与理由：2012年10月25日，案外人与金正茂公司签订了商铺认购书，金正茂公司将案涉房产出售给案外人。此后，金正茂公司于2013年7月交付商铺，但由于该项目未竣工，且未按合同履行，导致不能备案、办证，现被武汉市中级人民法院查封了案涉房产，特提出异议。本院查明，申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸合同纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对四被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币87555230元或者查封其相应价值的其他财产。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被申请人金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸的银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2015年9月7日，本院向武汉市国土局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被申请人金正茂公司名下的国有土地使用权，查封期限三年。2015年9月8日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求本市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口房产局）协助查封被申请人金正茂公司名下的房屋2213套，查封期限三年。2015年9月10日，本院再次作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，要求查封被申请人金正茂公司名下的房屋86套，查封期限三年（自2015年9月10日至2018年9月9日）。同日，本院向硚口房产局送达（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书以及上述两份协助执行通知书。硚口房产局于同日签收上述法律文书，并注明本院对上述金正茂公司名下2213套房产的查封系轮候查封，另86套房产有预登记限制。另查明，原告武汉聚义典当有限责任公司诉被告金正茂公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸、程晓琳、朱孟元、湖北凯旋门广场购物中心有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00933号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉聚义典当有限责任公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1434号立案受理。2017年12月12日，本院作出（2016）鄂01执1434-7号执行裁定，拍卖被执行人金正茂公司所有的6套商铺（1B-002、1A-007、1A-011、1A-031、1A-044、1A-103）。还查明，2012年10月25日，邓在祥、邓念云与金正茂公司签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，邓在祥、邓念云认购1A层8053号商铺（即案涉房产），商铺号后变更为1A-130号（实际产权面积以房管局最终实测面积为准，如有误差多退少补），商铺总价为2478715元。双方约定首期楼款为1138715元，其余办理银行贷款。邓在祥、邓念云未提交其已支付剩余价款（办理贷款）或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人邓在祥、邓念云未能举证证明其完全具备上述规定情形，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邓在祥、邓念云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年五月七日书 记 员  王 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初96号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人莫加磊，男，1985年2月2日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，务工，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。曾因吸毒，于2012年12月29日被云南省盈江县公安局行政拘留十日，于2013年1月8日被云南省盈江县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人莫加磊犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人莫加磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时许，被告人莫加磊伙同一个四川男子（另案处理）到莆田市荔城区新度镇厝柄村村道，偷走被害人蒋某停放在该处的一部双庆牌三轮摩托车。后该车辆被上述四川男子开走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6580元。
2016年10月20日，被告人莫加磊在莆田市荔城区黄石镇凤山村村道上被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫加磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫加磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）124号《关于一辆双庆牌正三轮摩托车的价格认定结论书》，检查笔录，接受证据材料清单、行驶证复印件，监控视频及截图，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户口证明、常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫加磊伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人莫加磊犯盗窃罪成立。被告人莫加磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫加磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人莫加磊退赔赃物折价款人民币六千五百八十元，偿还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年二月二十七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2711号
上诉人（原审被告）：张洪杰，
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫书同。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：姜贵星。
上诉人张洪杰因与被上诉人闫书同、原审被告姜贵星民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张洪杰的委托诉讼代理人赵长庆、被上诉人闫书同的委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼。原审被告姜贵星，经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张洪杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人的11万元为借款的本金，利息按照银行同期利率计算，或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人偿还被上诉人的11万元为借款的本金，而非利息；2、借款合同约定的利息过高，超出法律、相关司法解释的规定，应认定借款合同无效；3、一审判决借款本金的利息按照年息36%自借款之日计算至2016年4月21日，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定。
被上诉人闫书同辩称，一审认定事实，各方当事人均无争议。对于上诉人所主张的利息问题，一审法院在判决书中明确了相应的法律依据，上诉人的上诉主张不符合法律规定，请予驳回。
原审被告姜贵星未到庭，亦未提交书面意见。
闫书同向一审法院起诉请求：2015年10月30日，被告张洪杰向闫书同借款30万元，约定月利息4%，借款期限一个月，由被告姜贵星提供担保，承担连带清偿责任。双方签订借款合同一份，借款到期后被告偿还部分本金和利息，剩余本金和利息推拖不还，特提起诉讼请依法判决被告立即偿还借款276000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，原告与被告张洪杰签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限一个月，自2015年10月30日至2015年11月30日，利息为月息4%，按月付息到期一次性还本。由被告姜贵星提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8承担违约责任。
2015年10月30日，被告张洪杰为原告出具金额为30万元的收据和借款条，证实已收到原告出借的30万元。
2016年2月份，被告张洪杰偿还原告10000元，2016年4月21日被告张洪杰偿还原告100000元，原告认为该100000元偿还利息后，其余用于偿还本金。被告张洪杰认为以上偿还均为本金。
一审法院认为：原告与被告张洪杰签订的借款合同以及原告与被告姜贵星在借款合同中签订担保条款是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，一审法院对此予以确认。两被告未在合同约定时间偿还借款，已形成违约，原告要求两被告承担民事责任，符合法律规定，一审法院予以支持。
被告张洪杰分别于2016年2月份和2016年4月21日偿还借款10000元、100000元，原告认为10000元为偿还利息，100000元为偿还利息后，其余用于偿还本金。被告张洪杰认为以上偿还均为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告张洪杰偿还原告的11万元债务，应按偿还的时间，首先扣除利息，余款再用于偿还本金。
被告主张原告起诉的利息过高，应按照法律规定的年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定利息为月息4%，明显超过年利率36%，故对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，一审法院判决：一、被告张洪杰自本判决生效之日起十日内偿还原告闫书同借款本金及利息（被告所欠本金的计算方法为以30万元为本金，按年息36%自借款之日计算至2016年4月21日，在被告偿还的11万元中扣除所欠利息后，余款用于扣除被告所欠本金。利息的计算方法为以所欠本金为本金按年息24%自2016年4月22日计算至付清全部本金为止）。二、被告姜贵星对以上借款承担连带清偿责任。三、被告姜贵星对以上借款承担连带清偿责任后有权向被告张洪杰追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告张洪杰承担，由被告姜贵星承担连带清偿责任。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人张洪杰偿还闫书同的11万元款项是否为偿还借款的本金？一审判决按年息36%计算自借款之日至2016年4月21日的利息是否得当？因上诉人未提供证据证明双方存在给付的11万元款项为偿还借款的本金的约定，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定认定该11万元应按偿还的时间，首先扣除利息，余款再用于偿还本金，并无不当，应予维持。上诉人张洪杰分别于2016年2月份和2016年4月21日偿还借款10000元、100000元，该11万元已经已经支付，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年息36%计算自借款之日至2016年4月21日的利息，符合法律规定，应予维持。另，借款利息约定过高，超出相关规定的部分无效，但并不影响整体借款合同的效力，上诉人认为利息约定过高应认定借款合同无效的主张，本院不予采纳。
综上，上诉人张洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人张洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁 帅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初71号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，小学文化，无业，住南江县X镇X村X社。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被南江县公安局刑事拘留，同年12月7日经南江县人民检察院批准于同年12月8日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日3时许，被告人冉某窜至南江县南江镇红叶网咖，趁人熟睡之机，盗走岳某某放在电脑桌上充电的一部白色VIVOY13手机，经南江县价格认证中心认定，该手机价值469.00元。2016年10月28日凌晨，被告人冉某窜至南江县南江镇光雾山大道朝阳段6号半岛网咖，趁人熟睡之机，盗走马某某放在电脑桌上充电的一部土豪金OPPPR9手机，经南江县价格认证中心认定，该手机价值2204.00元。被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被盗的两部手机已由公安机关发还给被害人岳某某、马某某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人冉某的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单等书证，证人李某某、简某某、袁某某、廖某某的证言，被害人马某某、岳某某的陈述，被告人冉某的供述，价格认定意见书，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉某能够如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初472号
原告:黄茂森，男,汉族。
委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地湖南省衡东县衡东工业园内。
法定代表人：刘子强。
原告黄茂森与被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告黄茂森诉称：2013年初，被告租赁衡阳拖拉机厂车间作厂房加工产品，在原告处采购机电设备及备品备件，约定每满2万元结算付清欠款。2013年5月9日，经双方结算，被告欠原告货款4100元，随后，被告继续在原告处采购货物至2013年12月，共计欠原告货款67799元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地为湖南省衡阳市石鼓区中山北路195号201户，被告的工商注册住所地为湖南省衡东县衡东工业园内。且原、被告未签订书面合同，亦未书面约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。故依据被告住所地管辖原则或者合同履行地管辖原则，本院对该案均无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 亮
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初472号	原告:黄茂森，男,汉族。	委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。	被告：衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地湖南省衡东县衡东工业园内。	法定代表人：刘子强。	原告黄茂森与被告衡阳鑫剑重机设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。	原告黄茂森诉称：2013年初，被告租赁衡阳拖拉机厂车间作厂房加工产品，在原告处采购机电设备及备品备件，约定每满2万元结算付清欠款。2013年5月9日，经双方结算，被告欠原告货款4100元，随后，被告继续在原告处采购货物至2013年12月，共计欠原告货款67799元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。	本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地为湖南省衡阳市石鼓区中山北路195号201户，被告的工商注册住所地为湖南省衡东县衡东工业园内。且原、被告未签订书面合同，亦未书面约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。故依据被告住所地管辖原则或者合同履行地管辖原则，本院对该案均无管辖权。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：	本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 员  王 亮	二〇一七年四月二十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第86号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人宋某，务工。曾因帮助他人转移赃物于2005年3月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因殴打他人于2005年7月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2011年6月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因寻衅滋事于2012年9月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日；因吸食毒品于2012年11月28日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨熊俊，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人杨熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人宋某和朱某等人在温州市瓯海区仙岩街道一饭店吃饭时，因琐事发生扭打，后被他人劝开。朱某离开后，被告人宋某发现自己的项链有半截丢失，遂怀疑被朱某拿走。次日凌晨，被告人宋某纠集了“旺旺”等多人来到仙岩街道河滨北路101号旁的十字路口找到朱某，并用刀砍砸朱某的车辆，坐在车内的被害人杨某持木棒从朱某的车里下来后，被被告人宋某等人持刀砍伤，朱某驾车逃离。经鉴定，被害人杨某被人砍伤致双上肢共计4处创口，长度累计20.6cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宋某的家属和被害人杨某就民事赔偿达成调解，共赔偿被害人杨某人民币15000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书和收条，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事挑起纠纷，纠集数人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有多次劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 娄彬彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第2487号
原告王银际。
被告毛邦杰。
本院在审理原告王银际与被告毛邦杰、买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月11日受理后，原告王银际于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予王银际撤回对毛邦杰的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王银际承担。
（此页无正文）
审判长 李 军
陪审员 冉超凤
陪审员 雷文慧
二〇一〇年九月二十七日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第829号
上诉人（原审原告）：李艳绍，男，1985年10月出生，汉族，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：张春，男，1967年5月出生，汉族，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：黄岗，男，1987年6月出生，汉族，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：阮新刚，男，1969年2月20日出生，汉族，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：谢景柱，男，1983年10月5日出生，汉族，现住额敏县。
以上五人共同委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮塔城直属库额敏分库。住所地：塔城地区农九师167团。
负责人：马玉萍，系该分库主任。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮塔城直属库。住所地：塔城地区塔城市32公里。
法定代表人：于泽海，系该库主任。
委托代理人：朱加强，男，1976年9月出生，汉族，住额敏县。
上诉人李艳绍、张春、黄岗、阮新刚、谢景柱不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第714-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李艳绍、张春、黄岗、阮新刚、谢景柱认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由额敏县人民法院管辖。上诉人提起诉讼的被告分别是额敏分库和塔城直属库，塔城直属库没有提出管辖异议，上诉人是与塔城直属库上户收购点发生购销形成纠纷，因此只依据额敏分库的异议不应改变案件管辖。额敏分库办事机构所在地在塔城直属库，从行政管理上隶属于塔城直属库，其分支机构不具备法定资质，且其区域法人一体化改革后，主要办事机构是在塔城直属库。上诉人种植小麦位于额敏县，被上诉人收购小麦履行地在额敏县收购点，塔城直属库出具收购发票，现因收购付款出现纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人按照合同履行地选择向额敏县法院起诉符合法律规定。同时依据最高院关于民事诉讼法解释第18条的规定，被上诉人没有给付上诉人小麦收购款引起本案的给付纠纷和赔偿纠纷，被上诉人是支付货币义务方，上诉人是接收货币的权利方，属于《民事诉讼法》司法解释规定的以接受货币一方为合同履行地。同时本案上诉人多次为额敏分库小麦问题向额敏县信访、种子管理机构进行信访和反映，案件由额敏县人民法院管辖便于查清案件事实。故提出上诉，请求裁定额敏县人民法院继续审理本案。
中央储备粮塔城直属库额敏分库答辩认为，上诉人的上诉理由既没有法律依据、也没有事实依据。本案属于订单收购合同，合同确定分库垫付小麦种子款。合同约定合同履行中产生纠纷，应当由垦区法院管辖，上诉人向额敏县法院起诉，额敏县法院依据被上诉人的证据将案件移交额敏县垦区法院是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
中央储备粮塔城直属库与额敏分库的答辩意见一致。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。《中储粮小麦订单收购合同》是上诉人李艳绍、张春、黄岗、阮新刚、谢景柱与被上诉人中央储备粮塔城直属库额敏分库签订的，此合同中第十二条约定的争议解决方式对被上诉人中央储备粮塔城直属库不具有法律约束力。本案应适用民事诉讼的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人李艳绍、张春、黄岗、阮新刚、谢景柱起诉要求两被上诉人支付小麦款，上诉人为接收货币一方，且经听证可知五位上诉人交粮点是在额敏县上户镇4大队收购点，故上诉人李艳绍、张春、黄岗、阮新刚、谢景柱所在地的额敏县为合同履行地，额敏县人民法院对本案享有管辖权。五位上诉人选择在额敏县人民法院起诉符合法律规定，一审法院作出将案件移送额敏县垦区人民法院管辖的裁定不当，应予以撤销。上诉人的上理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字714-1号民事裁定；
本案由额敏县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 古尔巴尔登
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1411号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项某。2014年1月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林、吕楚楚出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年下半年以来，被告人项某在其租住的永康市东城街道东塔路208号二楼出租房内，分别容留了施某、刘某、李某、韦璐璐（均另案处理）等人采用“溜冰”的方式吸食毒品冰毒，累计容留他人吸毒5人次以上。
2014年1月23日，被告人项某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审质证的被告人项某的供述、证人施某、刘某、李某等人的证言、辨认笔某现场检测报告书，通话记录，立功证明，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项某的意见，予以支持。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。为保障社会的正常管理秩序和人们的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年九月十五日
代书记员 王益秀
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2556号
原告：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：石海斌，男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：薛丽，女，1984年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
原告姚西海与被告石海斌、薛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西海、被告薛丽到庭参加诉讼。被告石海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚西海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所借欠款36.5万元，并按借条约定支付利息，其中30万元按双方约定计算，6.5万元自起诉之日按同期商业银行贷款利率计算。事实和理由：被告以原海斌俱乐部需要资金周转和扩建为由，于2013年9月30日向原告借款30万元，双方约定每月支付利息4500元，至2016年7月份，被告均按约定支付了利�，8月份支付利息3000元，下欠利息1500元，自此后至今未再支付利息，且原告联系不上被告。期间，2015年，被告家中装修，欠原告材料款以及工人工资6.5万元。原告多次通过被告近亲属转告催收意愿，均未果。庭审后，原告撤回了对于材料款及工人工资6.5万元的诉讼请求。
石海斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
薛丽辩称，借30万元款是用于海斌俱乐部，该俱乐部的事其并不过问，借条上的字是其本人所签，当时是石海斌叫签字，作为石海斌的妻子就帮忙签了字，内容都没有看，现在其与石海斌已经离婚了。
本院经审理查明，2013年9月30日，石海斌以其经营的宿松县海斌俱乐部扩建和资金周转为由，向原告借款30万元，当日原告交付了借款，石海斌出具了一�借据，并注明每月支付利息4500元。薛丽亦在该借据的借款人栏签名。至2016年7月份，石海斌每月均按期支付了利息，8月份仅支付利息3000元，下欠本息原告催要未果。2016年9月21日，石海斌与薛丽协议登记离婚，对于夫妻共同财产的分割，双方约定“女方薛丽自愿净身出户，不要男方石海斌任何财产及应得财产，但也不承担任何债权债务。石海斌同意接受所有财产，并承担所有债权债务”。
上述事实，有原告及薛丽的陈述，原告提交的借条一份，薛丽提交的离婚协议书在卷佐证，该证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，石海斌与薛丽向原告借款，原告提供了借款，两被告出具了借条，双方的行为符合我国法�规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现原告向被告催要借款未果，被告的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求两被告偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就薛丽提出的其与石海斌的离婚协议中对债务的约定，本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻离婚协议中的财产约定只对夫妻双方内部有约束力，对有关联的第三人并不当然有效，只有第三人知道并同意该协议的约定，才能对第三人产生对抗效力，故本案中两被告对夫妻共同债务的处分对原告不产生对抗效力，薛丽仍然应承担共同清偿上述债务的义务，但其承担清偿义务后，可以向石海斌追偿。
《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定每月支付利息4500元，即月利率1.5%，未超出法律规定，故原告关于利息的请求本院亦予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告石海斌、薛丽欠原告姚西海借款30万元及2016年8月份的利息1500元，于本判决生效之日起五日内还清，同时自2016年9月1日起按月利率1.5%支付30万元本金的利息,息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告石海斌、薛丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年十二月八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第968号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第968号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第787号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人骆某。2014年8月28日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月6日被安吉县公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人骆某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日凌晨，被告人骆某因妻子臧某欲与其离婚，遂先后赶至安吉县XX镇XX村（系臧某家人住所）和XX镇XX村（系臧某经营药店场所）两地，以张贴“大字报”的形式对臧某及其母亲李某等人进行辱骂、威胁和恐吓。被害人臧某报警后，公安机关对被告人骆某的行为予以批评制止，双方达成治安调解协议。此后的一个月内，被告人骆某仍未收敛，多次采用发送手机短信或微信、张贴“大字报”或结婚照片、随意殴打他人及毁损财物等方式对臧某及其家人进行辱骂、威胁和恐吓。具体分述如下：
1.2014年8月20日凌晨，被告人骆某先后赶至安吉县梅溪镇小溪口村和独山头村两地，以摆放“椽子”（同音“传子”，系当地女方出嫁时陪嫁的长一米开外的圆木）、张贴结婚照片和恐吓信的形式对臧某及其母亲李某等人进行辱骂、威胁和恐吓。
2.2014年8月23日，被告人骆某通过在微信朋友圈发恐吓内容信息，以及发送手机短信的方式，对臧某进行威胁。
3.2014年8月25日凌晨，被告人骆某赶至安吉县梅溪镇独山头村，用石头砸破臧某经营的“XX大药房”二楼窗户后逃离。
4.2014年8月28日凌晨，被告人骆某赶至上述“XX大药房”，使用榔头将该药店的店门玻璃砸破，后又冲到该药房二楼，采用掐脖子、用脚踢的方式殴打李某，并致李某头部外伤，全身多处软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人骆某已赔偿被害人李某医药费经济损失，并取得被害人臧某、李某的书面谅解。2014年8月28日，被告人骆某因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并罚款人民币200元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人臧某、李某的陈述，证人胡XX等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控资料、接受证据材料清单及照片、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及照片、治安调解协议书、相关行政处罚决定书、民事判决书、离婚协议书、谅解书及收条、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某因婚恋纠纷，对他人实施辱骂、恐吓等行为，经公安机关批评制止后仍继续实施辱骂、恐吓、随意殴打他人及毁损财物等行为，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人骆某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人骆某能自愿认罪，且已赔偿被害人的医药费经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 应亚青
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执120号
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地民权县人民中段南侧。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人暴利敏，河南天新律师事务所律师。
被执行人吴秋玲，女，汉族，1978年07月06日出生，住遂平县，系遂平县东方金柜恋歌房负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司与吴秋玲著作权侵权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）驻知民初字19号民事判决，民权县浩天知识产权代理有限公司申请强制执行。因被执行人吴秋玲住所地及财产所在地均在遂平县人民法院辖区内，本案指定遂平县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
民权县浩天知识产权代理有限公司与吴秋玲著作权侵权纠纷一案，由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十二日
书记员 甘凤婷
二〇一六年八月十二日
书记员 甘凤婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第267号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某（曾用名：章国明），农民。2006年2月28日因赌博被浙江省平湖市公安局罚款3000元；2009年3月5日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日并收缴赌资800元；2010年5月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；2010年12月15日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资4100元；2012年3月2日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年8月28日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2013年10月23日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌资31900元。因本案于2013年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周某，农民。2006年11月27日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元，收缴赌资400元；2013年10月23日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留12日并处罚款500元，收缴赌资23100元。因本案于2013年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，同年12月18日变更强制措施为取�候审。
辩护人张春元、李越明（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告人盛某，农民。2006年3月15日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2013年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2013年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人章某、周某、盛某、林某犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、宓静叶出庭支持公诉。被告人章某、周某及辩护人、被告人盛某及其辩护人、被告人林某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某、周某、盛某、林某合伙以非法营利为目的，聚众赌博2次，抽头获利26800余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人章某、周某、盛某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
四被告人对指控的事实均无异议。
被告人周某的辩护人辩护意见：一、被告人周某不是本案犯罪的起意者，并未参与具体的犯罪过程，没有联系场地或者参赌人员。被告人周某并未获得实际利益；二、被告人周某属初犯、偶犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，希望能对其从轻处罚；三、被告人周某主观恶性小，社会危害性不大，主要是由于其法制观念淡薄，案发后自己非常后悔，在取保候审期间能接受监督与教育，不再具有社会危害性；四、本案起诉的抽头获利26800元，很大一部分是被告人章某、周某自己赌博输的钱，在金额认定上要予以考虑。被告人周某家中情况特殊，高龄祖母瘫痪在床，老父亲身患重症，女儿尚在求学。综上，希望能对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人盛某的辩护人辩护意见：对起诉书指控的罪名没有异议。被告人盛某没有在赌场中参股，仅仅是工作人员，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人盛某犯罪情节较轻，社会危害性较小，且其系初犯，自己本身有正当职业，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年10月21日下午，被告人章某、周某以营利为目的，在被告人林某位于本市南湖区新丰镇黄鹤花园11幢406室的家中，召集周雪娟、周建红、吴林强等人以“割罗松”的形式聚众赌博，被告人盛某负责提供赌具、接送赌徒，抽头渔利5000余元。
2、2013年10月22日下午，被告人章某、周某以营利为目的，在被告人林某位于本市南湖区新丰镇黄鹤花园11幢406室的家中，召集周雪娟、周建红、吴林强等人以“割罗松”的形式聚众赌博，被告人盛某负责提供赌具、接送赌徒，抽头渔利21800元。
案发后，被告人林某向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人周雪娟、周建红、吴林强、杨李达等的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、收缴清单、涉案人员信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、周某、盛某、林某以非法营利为目的，聚众赌博2次，抽头获利26800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，依法从轻处罚。被告人章某、周某、盛某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人章某、周某、盛某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人盛某、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某、盛某、林某悔罪态度较好，且符合缓刑条件，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起�2014年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人盛某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈 章 焕
人民陪审员 钱 金 魁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈�子
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1928号
申请执行人：刘雷，男，1987年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李万宾，男，1979年6月29日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）茌商初字第708号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年11月9日立案执行。本案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院已轮候冻结了被执行人的工资账户，后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第708号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 宋 国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 默
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第38号
原告：莫彬，居民。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：岑凯，个体户，现在下落不明。
原告莫彬诉被告岑凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告莫彬的委托代理人王安到庭参加了诉讼，被告岑凯经公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫彬诉称，原告与被告原是朋友关系，被告岑凯以经营需要为由，于2012年9月3日向原告借款7900元，并承诺2012年9月15日还清。当时被告向原告出具了借条，但约定的还款期限过后，被告没有还款。原告认为，被告岑凯的行为已构成违约，其除了应归还借款本金外，还应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（利息按银行基准利率6.15%计算自2012年9月16日至2015年1月16日止共计3077.05元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金7900元，利息3077.05元，两项合计10977.05元，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告驾驶证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，以证明被告向原告借款的事实；
被告岑凯未出庭应诉，也未作任何答辩。
本案经开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由不出庭应诉，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告与被告原是朋友关系，被告岑凯以经营需要为由，于2012年9月3日向原告借款7900元，并承诺2012年9月15日还清。当时被告向原告出具了借条，但约定的还款期限过后，被告没有还款。因被告下落不明原告无法向被告催款，遂向本院起诉，要求判令被告偿还原告本金7900元，并按中国人民银行同期贷款利率6.15%计付逾期利息（利息自21012年9月16日计算至2015年1月16日止共计3077.05元），本息两项共计10977.05元。
本院认为，一、民间借贷为民间个人借贷活动，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。双方是否存在借贷关系，借款人应承担举证责任。本案中原告提供的《借条》载明了借款双方的姓名、借款种类、币种、数额、时间、还款时间等条款，并有被告岑凯的签名，可认定原、被告双方债权债务关系成立。原告提供的《借条》真实有效，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告就应当按约定履行按时还款的义务。二、关于借款利息问题，原、被告在借款时，没有约定利息，但起诉时原告主张按中国人民银行同期贷款利率6.15%计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持；三、被告经公告传唤，逾期不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、确定被告岑凯欠原告莫彬人民币本金7900元，利息3077.05元，本息共计10977.05元；
二、由被告岑凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告莫彬借款本息10977.05元。
本案受理费50元，公告费350元，共400元由被告岑凯负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩良波
代理审判员 农群惠
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1799号
罪犯朱邵云，男，1991年4月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年1月10日作出（2013）建刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱邵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邵云准予减去有期徒刑三个月(刑期自2012年8月24日起至2027年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十六日
书记员 肖琦云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第683号
原告徐河路，轮胎厂职工。
原告张秋英，务农。
被告赵华校，司机。
被告吉俊平，务农。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告徐河路、张秋英与被告赵华校、吉俊平排除妨害纠纷一案中，原告徐河路、张秋英于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐河路、张秋英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐河路、张秋英撤回起诉。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘福海
人民陪审员 崔 旭
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王永霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0134号
原告李某（曾用名陈某某），农民。
被告陈某，农民。
原告李某与陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告李某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年四月三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第445号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪小龙，江苏省涟水县人，无业，户籍地涟水县，暂住溧阳市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年2月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，后因发现漏罪，于2007年7月被江苏省涟水县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，后经减刑于2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）554号起诉书，指控被告人汪小龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人汪小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、寻衅滋事。2012年9月27日23时30分许，被告人汪小龙伙同花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生（均已判刑）等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，导致胡某、谢某受伤。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势构成轻伤二级。二、聚众斗殴。2014年2月26日，汤茂果（另案处理）与张立辉（另案处理）产生矛盾，遂纠集被告人汪小龙及颜浩、杨学、王某乙（均另案处理）等人携带红缨抢、钢管等械具，到溧阳市溧城镇图塘村，与张立辉纠集的王某甲等人斗殴。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汪小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪和聚众斗殴罪追究刑事责任罪，且均系共同犯罪。同时认为，被告人汪小龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汪小龙一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人汪小龙有期徒刑一年以上二年以下；以聚众斗殴罪判处被告人汪小龙有期徒刑三年以上五年以下。
被告人汪小龙对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，
一、寻衅滋事。
2012年9月27日23时30分许，被告人汪小龙伙同花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生（均已判刑）等人在溧阳市溧城镇皇家壹号KTV门口，以皇家壹号KTV工作人员毛某受客人欺负为由，随意殴打被害人胡某、谢某，导致胡某、谢某受伤。经鉴定，被害人胡某、谢某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人汪小龙归案后如实供述了上述寻衅滋事的事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人胡某、谢某的陈述，证人刘某、陶某、毛某的证言，罪犯花志飞、陈志刚、徐子新、胡永生的供述，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）溧刑初字第26号刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人汪小龙亦当庭供认不讳，足以认定。
二、聚众斗殴
2014年2月26日下午，汤茂果（另案处理）为得到张立辉（另案处理）茶馆的“份头”，纠集被告人汪小龙及杨学（另案处理）等人携带铁棍驾驶汽车到溧阳市溧城镇图塘村去砸了张立辉经营的茶馆，在离开时被张立辉等人驾驶汽车追赶，至城中网吧附近，汤茂果、被告人汪小龙等人乘坐的汽车被逼停，汤茂果、被告人汪小龙等人下车逃跑，张立辉一方人员用棍子将汤茂果一方的汽车砸坏。后汤茂果又纠集了被告人汪小龙及颜浩（已判刑）、杨学、许浪、王某乙（均另案处理）等人携带红缨抢、钢管等械具，到溧阳市溧城镇图塘村，与张立辉纠集的王某甲、崔凯、卿洋洋（均另案处理）等人斗殴，致汪小龙、张立辉、王某乙等人受伤。经鉴定，汪小龙、王某乙的损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人汪小龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕后，主动交代了自己聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯颜浩的供述，证人王某甲、王某乙、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，刑事判决书等证据证实，被告人汪小龙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪小龙伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人汪小龙伙同他人为了不正当目的持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪小龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪小龙归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实，对寻衅滋事罪可以从轻处罚；被告人汪小龙因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕后，主动交代自己聚众斗殴的犯罪事实，是自首，对聚众斗殴罪可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人汪小龙一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 芮寅珍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第151-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：邢西春，农村居民。
被告：徐田花，农村居民。
被告：尹德兵，农村居民。
被告：邢计相，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告邢西春、徐田花、尹德兵、邢计相借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告邢西春、徐田花、尹德兵、邢计相所有的银行存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第640号
申请执行人夏红阳，女，1962年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人夏红阳申请执行许俊民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许俊暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第640号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1169号
原告罗艳玲。
委托代理人段华、詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告李政，桂林阅江亭餐饮管理有限公司股东。
被告熊伟，桂林阅江亭餐饮管理有限公司法定代表人。
被告桂林阅江亭餐饮管理有限公司。住所地：桂林市七星区河东街桂花园60号，组织机构代码：59687764-6.
法定代表人熊伟。
第三人张桂荣。
本院在受理原告罗艳玲与被告李政、熊伟、桂林阅江亭餐饮管理有限公司，第三人张桂荣合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳玲撤回起诉。
本案收取案件受理费18756元，因撤诉结案，减半收取案件受理费9378元、财产保全费5000元，共计14378元（原告已预交本院），由原告负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 明卫平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋西凤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初76号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴金顶），男，1967年1月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被查获，2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月16日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月8日21时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市霞美镇霞美村军民连心路往霞美镇邱钟村方向行驶，至霞美镇邱钟村关帝庙路口路段处，被民警当场查获。2015年6月9日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为126.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言，查获经过，血样采集图片，司法鉴定意见书，被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月8日21时45分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市霞美镇霞美村军民连心路往霞美镇邱钟村方向行驶，至霞美镇邱钟村关帝庙路口路段处，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。2015年6月9日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为126.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某的证言，证实被告人吴某于2015年6月8日晚在其租房吃饭饮酒后驾驶二轮摩托车离开的事实。
2、查获经过及照片，证实被告人吴某因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
3、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇含量为126.15mg／100ml。
4、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人吴某已办理机动车E类驾驶证且在有效期，被告人所驾驶的机动车没有被盗抢记录。
5、户籍证明，证实被告人吴某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、交款票据，证实被告人吴某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
7、审前社会调查报告，证实经南安市司法局调查，被告人吴某的社区矫正条件一般。
8、被告人吴某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 黄世超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字01921号
原告：程某，男，1986年11月5日出�，汉族，农民，住本县。
被告：谷某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告程某负担。
审判员 程耀文
二〇一五年七月十六日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09891号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告王三亮，男，1972年11月22日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告王三亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年八月十八日
书记员 于 淼
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二催字第1号
申请人瑞安市中力门窗五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇南河村横河段第三批标准厂房。
法定代表人孙玉荣，该公司董事长。
委托代理人孙展，男，1985年10月23日出生，汉族，该公司销售经理。
公示催告申请人瑞安市中力门窗五金有限公司申请公示催告一案，本院于2015年4月23日决定受理后，依法组成由审判员谢迎春担任审判长、审判员邓长颖、人民陪审员王学珍参加的合议庭，适用公示催告程序进行了审理。本院于2015年4月23日发出了决定受理申请的《公示催告公告》，催促利害关系人在60日内申报权利，该公告已在2015年4月29日的《人民法院报》上予以刊登。同时，亦向票据支付人付款行中国工商银行股份有限公司津市支行发出并送达了《停止支付通知书》。现公示催告期间已满，无其他利害关系人向本院申报权利。申请人瑞安市中力门窗五金有限公司在公示催告期间届满后，于2015年7月1日向本院提出书面申请，请求作出宣告该票据无效的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005222712460，出票日期2014年11月29日，汇票到期日2015年5月29日，出票金额人民币50000元，出票人为湖南中联重科车桥有限公司，付款行为常德津市支行营业室（中国工商银行股份有限公司津市支行），收款人为林州市恒生铸业有限公司，持票人为本案申请人瑞安市中力门窗五金有限公司的《银行承兑汇票》无效。
二、该票据的最后持有人为公示催告申请人瑞安市中力门窗五金有限公司，支付人为付款行常德津市支行营业室（中国工商银行股份有限公司津市支行）。自本判决公告之日起，公示催告申请人瑞安市中力门窗五金有限公司有权依据本判决向支付人付款行常德津市支行营业室（中国工商银行股份有限公司津市支行）请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人瑞安市中力门窗五金有限公司承担。
若利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道本判决公告之日起一年内，可以向本院起诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢迎春
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 王学珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 译
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1033号
原告陈庆波，男，汉族，1984年4月16日生。
被告张玉邦，男，汉族，1965年1月13日生。
被告冷欣怡，女，汉族，1992年11月15日生。
本院在审理陈庆波与被告张玉邦、冷欣怡民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00240号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人耿志峰。
委托代理人陈灏。
被上诉人（原审原告）王迎玺。
原审被告某乙县沙梁至墙头公路Ｎ1标段项目经理部。
负责人尚军。
上诉人某甲公司不服榆林市府谷县人民法院作出的（2013）府民初字第01186-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院上诉。
上诉人某甲公司上诉称：《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是针对银行作为出借人进行的批复，本案系自然人作为出借人的案件，不能适用该批复，一审裁定适用该批复认定府谷县法院作为贷款方所在地法院有管辖权是错误的。一审裁定将没有住所地且没有诉讼当事人主体资格的项目部仍列为被告是错误的，不能作为认定府谷县人民法院有管辖权的依据。该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
被上诉人王迎玺辩称：其与某甲公司的借款合同履行地在府谷县，故府谷县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对合同履行地无约定或约定不明确的，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地为陕西省府谷县，府谷县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定将不具有诉讼主体资格的某乙县沙梁至墙头公路Ｎ1标段项目经理部列为被告不当，本院予以纠正。据此，原审裁定认定府谷县人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第789号
申请执行人甘泽明，男，生于1972年6月18日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1410号甘泽明与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人甘泽明借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春