wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终155号
上诉人（原审被告）：马振萍，女，汉族，1965年3月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：孙中原，男，汉族，1988年12月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道*****号。
法定代表人：国新，该公司董事长。
上诉人马振萍因与被上诉人孙中原及原审被告廊坊市九城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5812号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马振萍上诉称，上诉人经常居住在廊坊市安次区，且上诉人与廊坊市九城房地产开发有限公司的商品房买卖合同签订地亦廊坊市安次区。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定本案由廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人孙中原请求确认原审被告廊坊市九城房地产开发有限公司与上诉人马振萍签订的《商品房买卖合同》无效，双方当事人住所地均为廊坊市广阳区。一审法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人马振萍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 呼 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2184号
申请执行人江冬娥，女，1976年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路9号第三层303室。
法定代表人洪连利。
申请执行人江冬娥与被执行人厦门市龙坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出厦思劳仲案（2014）105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8790元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2184号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1097号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第五十九中学，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村。
法定代表人：王文学，校长。
委托诉讼代理人：李一，该学校教师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第五十九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学及被告长春市第五十九中学的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市第五十九中学辩称，我方没有侵权，不同意赔偿。。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第五十九中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第五十九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1097号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第五十九中学，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村。法定代表人：王文学，校长。委托诉讼代理人：李一，该学校教师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第五十九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学及被告长春市第五十九中学的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市第五十九中学辩称，我方没有侵权，不同意赔偿。。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第五十九中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第五十九中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  王君伟二〇一七年九月十八日书 记 员  宫士杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审385号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人彭希成。
被执行人林松玉。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定确定的被执行人彭希成、林松玉缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人彭希成、林松玉于2015年9月27日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人彭希成、林松玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的瑞卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1365号
申请执行人：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地：贺州市。
法定代理人：潘某，公司董事长。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：毛利青，广西汇豪律师事务所实习律师。
被执行人：贺州市汉扬玻璃制品有限公司。住所地：贺州十。
法定代表人：黎辉豪。
申请执行人贺州市桂源水利电业有限公司与被执行人贺州市汉扬玻璃制品有限公司关于供用电合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳霖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2261号
原告：肖苗苗，女，1995年7月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李亚欣，女，1995年8月27日出生，汉族，住德城区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，现因被告下落不明，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年十月十二日
书记员 姜秀香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4654号
原告：郑云波。
原告：林某某。
法定代理人：郑云波，系林某某之母。
被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会
法定代表人：张刚，系该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组
法定代表人：杨东志，系该村第十二村民小组组长。
本院在审理原告郑云波、林某某与被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云波、林某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00319号
申请执行人项云友，证件号码452229198505023810。
被执行人被执行人廖资井。证件号码30452229198411213824
被执行人蒙可仁。
证件号码3445222919810701381X
项云友与廖资井、蒙可仁借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）融水执字第00319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖资井、蒙可仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项云友于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人廖资井、蒙可仁偿还37500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖资井、蒙可仁的财产进行了查证：被执行人廖资井、蒙可仁无银�存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖资井、蒙可仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项云友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖资井、蒙可仁新的财产线索，申请执行人项云友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水执字第00319号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水执字第00319号民事调解书的执行。申请重�立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松审判员廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 冬 冬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保31号
申请人刘龙豪，男，汉族，1990年5月12日出生，住址台前县。
被申请人李存来，男，汉族，1956年7月15日出生，住址台前县。
被申请人李洋，男，汉族，1986年10月22日出生，住址台前县。
申请人刘龙豪与被申请人李存来、李洋民间借贷纠纷一案，申请人刘龙豪于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李存来名下的液压挖掘机一台，李洋名下的铲车一台，并已提供担保。
本院认为，申请人刘龙豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李存来的“小松”牌PC360-7号液压挖掘机一台。
二、查封被申请人李洋名下的“柳工”50型铲车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年九月二十一日
书记员 葛瑞星
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2296号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：陈勇，男，生于1978年9月9日，汉族，农民，住安岳县。
被告：刘强，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住安岳县。
被告：刘志，男，生于1981年9月19日，汉族，农民，住安岳县。
被告：何绍伦，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告陈勇、刘强、刘志、何绍伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘强、刘志、何绍伦经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还借款本金30000元及利息，被告刘志、刘强、何绍伦承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年8月30日，原告与被告刘志、刘强、陈勇、何绍伦签订了《农户贷款借款合同》。2013年8月12日在该合同担保范围内原告向被告陈勇发放贷款30000元，贷款到期日为2014年2月11日。截止今日陈勇尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告刘志、刘强、何绍伦提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告陈勇、刘强、刘志、何绍伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、陈勇个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，原告与被告刘志、刘强、陈勇、何绍伦签订了《农户贷款借款合同》。主要约定陈勇在2010年8月30日至2013年8月29日期间可在30000元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；刘志、刘强、何绍伦为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2013年8月12日，原告向陈勇发放了贷款30000元,借款到期日2014年2月11日。借款逾期后，经原告催收，陈勇尚欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为，原告与陈勇之间的金融借款合同关系、与刘志、刘强、何绍伦之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。陈勇向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。刘志、刘强、何绍伦为陈勇借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对陈勇债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告陈勇偿还借款本金30000元及利息并由被告刘志、刘强、何绍伦承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与陈勇所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告刘志、刘强、何绍伦对第一款被告陈勇所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志、刘强、陈勇、何绍伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 张翰予
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张欣然
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执818号
申请执行人：聂成辉，男，1978年1月10日出生，汉族，个体，现住河北省保定市唐县。
被执行人：李利国，男，1986年12月3日出生，汉族，现住梨树县林海镇。
被执行人：梨树县安达运输有限公司孤家子分公司。
法定代表人张晓利，经理。
上列当事人运输合同纠纷执行一案，本院（2015）梨民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间于2016年11月7日达成执行和解协议，申请执行人于同日要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 贺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06237号
原告：宣邦多，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周祖思，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：唐梅裙，女，1986年11月27日出生，汉族，住临安市。
原告宣邦多为与被告周祖思、唐梅裙、詹美锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。在审理期间，由于被告周祖思、唐梅裙无法送达，本案转为适用普通程序、组成合议庭进行审理。由于原告对被告詹美锋撤回起诉，本院经审查后予以准许，本案诉讼继续进行。本案于2016年12月20日、12月30日二次公开开庭进行审理，原告宣邦多的委托代理人柯光煜到庭参加诉讼，被告周祖思、唐梅裙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宣邦多基于被告周祖思出具的借条、承诺书，被告周祖思与被告唐梅裙的结婚证等起诉，要求判令：被告立即归还原告借款人民币2000000元及从2014年7月22日起至实际支付日止的利息，暂计算至2016年6月21日为680000元，（按照月利率2%以本金2000000元为基数，计算至实际支付日止）。
被告没有答辩亦没有提交证据。本院依职权向宁波市鄞州区档案馆调取关于被告的结婚登记申请书一份，拟证明两被告仍然是夫妻关系的事实；原告对此没有异议。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的借条二份（原件），承诺书一份（原件），网上银行电子回单11份，结婚证1份（复印件）以及原告的庭审陈述，结婚登记申请书一份（盖具民政局婚姻登记处印章）为证。
本院认为：被告周祖思出具借条给原告持有，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，并推定原告为合法的债权人，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有抗辩“没有现金交付”的事实，可以认定原告作为出借人已履行自己的出借义务，被告作为借款人应及时归还借款，被告亦未及时支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。
对逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告关于利息的计算符合法律规定，本院予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案没有法律规定的除外情形，因此本案债务属于夫妻共同债务，被告唐梅裙应当共同偿还。
综上，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祖思、唐梅裙归还原告宣邦多借款本金2000000元；并支付借期内利息、逾期利息（以本金2000000元为基数、按照月利率2%自2014年7月22日计算至实际款清为止，暂计算至2016年6月21日为680000元〈已扣除被告已支付的240000元〉），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28240元，公告费650元，由被告周祖思、唐梅裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 干依伶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第538号
上诉人（原审原告）赵XX，女，1986年8月18日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人陈XX，陕西省西安市周至县司法局干部。
被上诉人（原审被告）马XX，男，1953年7月29日出生，汉族，甘肃省漳县人。
上诉人赵XX因与马XX健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人达成和解协议，上诉人赵XX于2016年2月2日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，上诉人赵XX在诉讼过程中申请撤回上诉、撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且撤回起诉经本案对方当事人同意，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许赵XX撤回上诉；
撤销甘肃省漳县人民法院（2015）漳三民初字第95号民事
判决；
三、准许赵XX撤回起诉。
一审案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由赵XX负担；二审案件受理费200元，因撤回上诉减半收取100元，由赵XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年二月三日
书记员 何婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2126号
申请人：黄甲。
申请人：陈某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人黄甲、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇胡家井村六组有住房两套，一套约140平米，归男方所有。一套约60平米，女方所有。
二、子女抚养：婚生子黄某乙，现年20岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权，由男方一人享有。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲、陈某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1146号
原告重庆市平步青云鞋业有限公司，�重庆市璧山区璧青北路888号，统一社会信用代码9150022773659346XD。
法定代表人余荣洪,该公司经理。
委托代理人徐远帆，重庆言城律师事务所律师。
委托代理人朱明，重庆言城律师事务所律师。
被告袁祝新，男，生于1971年9月20日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告重庆市平步青云鞋业有限公司(以下简称平步青云公司)与被告袁祝新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、王萍组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告平步青云公司的委托代理人徐远帆到庭参加了诉讼，被告袁祝新经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平步青云公司诉称：被告袁祝新在原告平步青云公司处购买皮鞋，截�2014年1月18日欠原告货款79737元，并承诺于2014年1月支付30000元，2014年5月1日前付清，但被告未按约定支付欠款。原告为保障合法权益，特诉至贵院，请求判决被告立即支付货款79737元，并从2014年5月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失。诉讼费用由被告承担。
被告袁祝新未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告袁祝新曾在原告平步青云公司处购买皮鞋，截止2014年1月18日被告欠原告货款79737元未支付，被告承诺2014年1月31日前付30000元，余款在2014年5月1日前付清，被告就此于2014年1月18日向原告出具了1张欠条。此后被告并未按照承诺履行债务，原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告袁祝新在原�平步青云公司处购买皮鞋，双方间有合法有效的买卖合同关系，袁祝新将债权凭证以欠条形式出具给原告，表明双方已就欠款金额、付款期限约定一致，被告应当按约定履行债务。现付款期限已过，被告未清偿欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，因此被告除付清原告货款外，还要赔付逾期付款给原告造成的损失（即原告诉请的资金占用损失），但双方未约定逾期付款损失的计算方式，只能按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祝新在本判决书生效之日起五日内支�原告重庆市平步青云鞋业有限公司货款79737元，并赔付原告从2014年5月2日以79737为基数按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%计算至货款付清之日的逾期付款损失。
二、驳回原告重庆市平步青云鞋业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1793.43元由被告袁祝新承担（限被告于本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费1793.43元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 佘 英
人民陪审员 王 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周成虹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第245号
申请执行人：鹤山市中山典当行有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：叶剑华，该公司总经理。
被执行人：钟镜清，地址：鹤山市。
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人钟镜清典当纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民一初字第169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款50000元给申请人鹤山市中山典当行有限公司，但被执行人钟镜清没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人支付部分案款。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第245号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭志锋
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执72号
申请执行人余晚云，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初765号民事判决书，责令被执行人米晓慧偿还申请执行人余晚云借款220000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民�院（2016）湘1223民初765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月十四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执72号申请执行人余晚云，女，1965年2月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初765号民事判决书，责令被执行人米晓慧偿还申请执行人余晚云借款220000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民�院（2016）湘1223民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十四日书记员  陈泽燕
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初115号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，初中文化。于2015年7月17日投案自首，同日被宣布逮捕后被取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人欧某乙，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2016年4月13日投案自首，同日被宣布逮捕后被取保候审。经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月底，被告人欧某甲为了获取不法利益，在东源县船塘镇街镇开设“宝宝”赌博场所，并雇请了欧某丙、廖某乙、欧某丁、欧某戊四人﹙均已判决﹚在赌档内为庄家理数（即为庄家发牌、收赔钱、抽水及结算开支等），请了廖某丙﹙已判决﹚等人在赌档外望风。该赌博场所是利用20张麻将牌以“宝宝”的方式进行赌博，下注金额从10元起至500元不等，每次发5注牌，每注发两张麻将牌，没有固定庄家，谁都可以做庄，以点数大小论输赢，当庄家赢时就在那注牌投注额中抽取2.5%—5%作为水钱，该赌博场所每天的设赌时间从中午14时至18时，晚上20时至次日零时结束。2015年2月1日开始在东源县船塘街镇欧某已（在逃）的住宅内开设，每天有20多人参与聚赌，为了逃避公安机关的打击，该赌博场所从2月22日至3月18日转移到东源县船塘镇宏安制衣厂被告人欧某乙住宅内开设，从3月19日开始该赌博场所又转移到船塘镇新兴路西三巷1号被告人欧某甲住宅内开设，赌场开设期间，欧某丙、廖某甲、欧某丁、欧某戊四人轮流为庄家理数。2015年3月24日下午15时30分左右，公安机关在东源县船塘镇新兴路四三巷1号查处了该赌博场所，并现场抓获欧某丙、廖某甲、廖某丙、欧某丁、欧某戊及涉赌人员共21人，缴获了涉赌资金460元，扣押了赌博工具麻将牌20张、水箱一个、水钱520元，并依法对参赌人员作出行政处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单、检查笔录、查询记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、同案人的供述，被告人的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人欧某甲、欧某乙能主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；以及被告人欧某乙在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院予以支持。结合被告人欧某甲在本案中是主犯，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月六日起至二○一七年五月五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人欧某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年七月七日
书记员 彭碧桃
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第711号
申请人：李XX，女，1962年5月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年7月1日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院论山支院对当事人朴XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月22日作出的2014第155号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院论山支院对上述案件的2014第155号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院论山支院2014第155号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3919号
原告山东金龙液压机械有限公司。
法定代表人王秀芳，经理。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告王用宽，男，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省封丘县。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告王用宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托代理人所鑫到庭参加了诉讼。被告王用宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山东金龙液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告货款325730元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买装载机及配件从而欠款325730元货款未付，后经多次催要，被告始终拖延给付，为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
王用宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东金龙液压机械有限公司系从事制造、销售液压机械（特种设备除外）、装载机的企业。原、被告之间存在多年的业务关系，被告王用宽多次购买原告生产的装载机及配件。2015年2月6日，经双方对账，确认截止至2015年2月6日，被告王用宽尚欠原告货款782635元未支付。被告王用宽于当日给原告出具了借款条。借款条载明：借款金额为782635元，借款事由为“装载机车款”。此后，被告王用宽又陆续支付了部分款项。因被告未及时支付剩余款项，原告于2016年8月1日诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告王用宽签字确认的对账单及被告王用宽于2015年2月6日出具的借款条，主张被告王用宽出具欠款手续后又陆续付款合计456905元，现尚欠325730元未付，要求被告给付。被告王用宽经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告山东金龙液压机械有限公司与被告王用宽之间形成的买卖合同关系有效。原告提交的对账单及被告王用宽出具的借款条，均可以证实截止至2015年2月6日，被告王用宽欠原告货款782635元未支付。被告王用宽经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。原告自认被告出具欠条后又支付货款456905元，被告王用宽对此亦未提交反驳证据，本院对原告自认的付款金额予以采信，并对原告主张的欠款金额325730元予以确认。现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王用宽缺席，判决如下：
一、被告王用宽支付给原告山东金龙液压机械有限公司装载机款325730元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王用宽付款的同时，支付给原告自2016年8月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额325730元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告王用宽负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年九月六日
书记员 林 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4362号
原告:张某某,男,1952年12月10日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：罗某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1977年2月3日生,汉族,住江阴市。
被告:江阴某出租汽车有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：曹某某。
被告：某保险公司，住所地江阴市。
主要负责人：崔某某，该公司总经理。
原告张某某诉被告刘某、江阴某出租汽车有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张某某已预交），由张某某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘培银
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3541号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某（自报），男，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地山西省平陆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月5日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3675号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月5日0时许，被告人姜某醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为178.1mg／100ml）驾驶晋M×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道华天南一路6号对开路段时，被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姜某的供述及指认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；接受证据材料清单；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人姜某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人姜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1016号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股�有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王怀青，男，1987年7月1日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王怀欣，男，1959年2月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王怀全，男，1977年2月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：林庆山，男，1976年3月24日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：管恩英，女，1977年9月10日出生，汉族，住五莲县。
�请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀青、王怀欣、王怀全、林庆山、管恩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2017）鲁1121民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金199735.54元、利息73851.01元及2016年10月20日之后产生的利息，案件受理费（含保全费）5924元，执行费4093元。
本案在执行过程中，于2017年8月27日向被执行人王怀青、王怀欣、王怀全、林庆山、管恩英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人王怀青、王怀欣、王怀�、林庆山、管恩英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王怀青、王怀欣、王怀全、林庆山、管恩英的房产、土地等财产情况，经查询除被执行人王怀全的工资被本院冻结外，其他各被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年12月12日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人王怀青、王怀欣、王怀全、林庆山、管恩英的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王怀青、王怀欣、王怀全、林庆山、管恩英纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除被执行人王怀全的工资被冻结外，因被执行人王怀青、王怀欣、林庆山、管恩英现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 古 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00885号
原告周基云，男，汉族，生于1950年12月9日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告袁一波，男，汉族，生于1986年9月3日，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告丁辰，男，汉族，生于1977年3月30日，住江苏省泰州市海陵区。
原告周基云与被告袁一波、丁辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周基云的委托代理人吴代华，被告袁一波的委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告丁辰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周基云诉称，2014年7月14日8时15分许，被告袁一波驾驶被告丁辰所有的苏AKY5**号小型客车，从党校往对面加油站方向行驶，当行驶到加油站进口时，与从红宇大道经东林大道往文星路方向行驶由原告周基云驾驶并搭乘尚明华、谭帮银的无牌电动三轮车碰撞，致电动车上原告周基云、案外人尚明华、谭帮银三人受伤、两车受损的道路交通事故，2014年7月19日，璧山区交警队对该起交通事故作出责任认定，该认定书认定在此次交通事故中，原告周基云承担该事故的次要责任，被告袁一波承担该事故的主要责任。原告在受伤后，到璧山区人民医院住院治疗，经诊断：腰椎骨折，其他诊断：上肢皮肤裂伤，2014年8月11日好转出院，住院28天。2014年10月21日，重庆市法医学会对原告的受伤部位的伤残等级进行鉴定，该鉴定书鉴定原告的伤残等级为x级。该事故发生后，被告袁一波除支付原告6000元外，对原告以上请求事项中的各项费用拒绝赔偿，为此原告特诉至法院，1、请求法院判决以上被告立即支付原告因交通事故而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车费、鉴定费、公告费等共计59104.9元。2、被告承担本案的案件受理费。
被告袁一波辩称，被告袁一波是有证驾驶。袁一波是帮丁辰开车，与丁辰之间是雇佣关系，袁一波在此交通事故中不承担责任，应该由丁辰承担责任。被告袁一波给了原告6000元，不认可公告费260元。责任应该按四六开。
被告丁辰未到庭，未进行答辩。
经审理查明:2014年7月14日8时15分许，袁一波驾驶车牌号为苏AKY5**的小型客车，从党校往对面加油站方向行驶，当行驶至加油站进口时，与从红宇大道经东林大道往文星路方向行驶由周基云驾驶并搭乘尚明华、谭帮银的无牌电动三轮车碰撞，致电动车上周基云、尚明华、谭帮银三人受伤、两车受损的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队以第5002272201401668号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人袁一波负本次事故的主要责任，当事人周基云负本次事故的次要责任，尚明华、谭帮银无责任。原告受伤后被送往璧山县人民医院住院治疗28天后于2014年8月11日好转出院。原告因此次事故共花费医药费8478元。2014年10月21日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：周基云腰3椎体压缩骨折致腰部活动功能障碍属x级伤残。原告因此次鉴定花费鉴定费700元。被告袁一波不服此鉴定结论，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2015年12月24日重庆法医验伤所对原告的伤残等级重新做出鉴定结论：周基云目前伤残等级属x级。原告是城镇居民家庭户口。被告袁一波已支付原告6000元。原告周基云为城镇居民家庭户口。苏AKY5**号车车主为丁辰，在本案审理过程中原被告均未提交证据证明苏AKY5**号车的投保情况。被告丁辰与袁一波签订了《司机聘用合同书》，丁辰聘请袁一波为专职司机，合同自2013年12月14日起至2014年12月13日止。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病案、出院证、住院发票、住院费用清单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、行驶证（复印件）、司机聘用合同书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：第5002272201401668号《道路交通事故认定书（简易程序）》是由专业职能部门作出，本院予以采信。因原、被告均未举证证明苏AKY5**小型客车的投保情况，应视为苏AKY5**号车未依法投保交强险。车主丁辰负有依法投保交强险的义务，现苏AKY5**小型客车未投保交强险，被告丁辰应在交强险责任限额范围内先予赔偿；被告袁一波驾驶苏AKY5**小型客车时负有审查苏AKY5**小型客车是否投保交强险的注意义务，而袁一波未予注意，被告丁辰与袁一波在交强险责任限额范围内应承担连带责任。被告丁辰与袁一波虽签有司机聘用合同书，但袁一波对此次交通事故的发生存在重大过失、承担事故主要责任，故超出交强险部分应由被告袁一波与丁辰连带承担70%的赔偿责任。超出交强险部分另30%的责任由原告周基云自行承担。
对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医药费8478元；2、护理费100元/天×28天=2800元；3、住院伙食补助费32元/天×28天=896元；4、残疾赔偿金25147元/年×15年×10%=37720.5元；5、精神损害抚慰金本院酌情主张2000元；6、车费本院酌情主张200元；7、鉴定费700元；8、对原告主张公告费260元的诉讼请求本院不予支持。以上费用合计52794.5元。本次交通事故有三个伤者，交强险应按伤者损失比例进行分配。由被告丁辰、袁一波在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周基云医疗费2300元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下连带赔偿原告护理费2800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、残疾赔偿金25650元共计30650元；下余费用19844.5元，由被告丁辰、袁一波承担19844.5元×70%=13891.2元。因被告袁一波已支付原告6000元，除冲抵被告应承担的46841.2元，被告还应支付原告40841.2元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁辰、袁一波在本判决生效后十五日内连带赔偿原告周基云各项费用共计40841.2元。
二、驳回原告周基云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告丁辰、袁一波承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初52号
原告诸某某某。
委托代理人朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告张某某。
原告诸某某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告诸某某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年4月7日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸某某某诉称：原、被告系大学同学，平日关系较好。2015年8月，被告以开店做生意为由向原告借款，原告分别于2015年8月26日、9月9日、9月20日通过转账及现金方式给付被告80000元、30000元、20000元，由被告出具了借条三份，均约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分7次共计归还借款本金19100元，尚欠110900元。后被告主动提出愿意为上述借款支付相应利息，经协商一致，被告于2015年11月23日向原告出具欠条一份，承诺至2015年12月1日还款时另偿付利息30000元。后原告联系不到被告，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币110900元及利息（均按照月息2%，至实际还款日止，分别以本金60600元、30000元、20000元为基数自2015年8月27日、2015年9月10日、2015年9月21日起算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告诸某某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年8月26日被告张某某出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；
2、2015年9月9日被告张某某出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
3、2015年9月21日被告张某某出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
4、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告于2015年8月26日向被告转账80000元的事实；
5、支付宝转账记录一份，证明原告分别于2015年9月9日、9月20日、9月21日向被告转账23000元、15000元、2400元的事实；
6、2015年11月23日被告张某某出具的欠条一份，证明被告承诺于2015年12月1日还款时另给付利息30000元。
被告张某某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系大学同学关系。被告以开店做生意为由，分别于2015年8月26日、9月9日、9月20日向原告借款80000元、30000元、20000元，并出具借条三份，均约定借款期限一个月，均未书面约定借款利率。被告于同年9月至10月间分七次归还原告借款本金共计19100元，尚欠借款110900元。2015年11月23日，经双方协商一致，被告出具欠条一份，承诺于2015年12月1日还款时另给付利息30000元。后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行汇款凭证、支付宝转账记录、欠条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告诸某某某与被告张某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张某某未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告张某某偿还借款本金人民币110900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某支付利息（均按照月息2%，至实际还款日止，分别以本金60600元、30000元、20000元为基数自2015年8月27日、2015年9月10日、2015年9月21日起算）的诉讼请求，本院认为，双方在借款时未书面约定借款利率，被告于2015年11月23日出具30000元的欠条只是其对截止2015年12月1日止的利息的认可，对2015年12月2日之后的利息，月息2%明显超出了年利率6%的法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告诸某某某借款本金人民币110900元及利息（截止2015年12月1日，以130000元为本金，按年利率24%计算的利息为7800元；自2015年12月2日起至实际给付日止，以110900元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万晓青
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1494号
申请执行人：成都伟品资产管理有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河正街5号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：唐胤，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2015年5月10日制作的（2014）高新民初字第5886号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐胤所有的位于成都市金牛区长福街28号1栋20、22、24、26号房屋予以查封。
二、被执行人唐胤负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人唐胤可以继续使用被查封的财产，但因被执行人唐胤的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18902号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张砚萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张砚萍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,535.65元。原告诉称,被告张砚萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,535.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1464号
原告：朱道远，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，
被告：邓朋飞，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍住址湖南省郴州市永兴县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127861735476F。
负责人吴庐高，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码为91361127677998255T。
公司负责人毛建发，该公司经理。
原告朱道远与被告邓朋飞、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月14日立案受理。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道远申请撤诉，系处分自身权利的行为，不违反法律相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱道远负担。
审判员 王开升
二〇一八年七月三日
书记员 杨 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1382号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会，统一社会信用代码91330621716180617G。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江中湖建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村，统一社会信用代码91330602585046847R。
法定代表人：董瑛。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江中湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1382号原告：浙江永和建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会，统一社会信用代码91330621716180617G。法定代表人：夏同兴。委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江中湖建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村，统一社会信用代码91330602585046847R。法定代表人：董瑛。本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告浙江中湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年二月二十八日书记员 赵梦盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10928号
原告：张宝煦，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李秀华，女，1993年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张宝煦与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张宝熙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝煦向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张宝煦撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张宝煦负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 郑跃龙
二〇一八年三月九日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10928号原告：张宝煦，男，1987年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李秀华，女，1993年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张宝煦与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张宝熙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝煦向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张宝煦撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张宝煦负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  郑跃龙二〇一八年三月九日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2372号
申请执行人陈丽。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人陈丽诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行30512.46元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2372号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2738号
原告：王琼，女，汉族，退休职工，住宿州市埇桥区。
被告：吴运良，男，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：秦桂荣，女，汉族。
原告王琼与被告吴运良、秦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加了诉讼，被告吴运良、秦桂荣经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：被告吴运良、秦桂荣因饭店经营需要于2012年6月3日、7月26日分别两次共计向原告借款人民币4万元整。借到期后，经原告催要，被告以种种理由推托未还。为此，请求判令两被告返还借款本金40000元及其利息并由两被告负担本案诉讼费。
被告吴运良未答辩。
被告秦桂荣未答辩。
经审理查明：被告吴运良、秦桂荣因生意经营需要，于2012年6月3日向原告王琼借款人民币2万元，并给原告出具借条一张，其内容为：“今借王琼女士人民币贰万元整（20000）用期一个月，用于饭店资金周转，借款人：吴运良、秦桂荣，担保人：秦军，2012.6.3，延期使用、秦桂荣、2014.11.22号”。同年7月26日两被告再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，其内容为：“今借王琼人民币贰万元正￥20000元用于饭店资金周转，借款人：吴运良、秦桂荣，担保人：秦军，2012.7.26，延期使用，秦桂荣，2014.11.22号”。借款到期后，经原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉讼来院，请求判令两被告返还借款本金40000元及利息，并由两被告负担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张让两被告偿还借款40000元，有两被告给原告出具的借条证明，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。对于原告请求利息，因原被告双方没有约定利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运良、秦桂荣在本判决生效后10日内返还给原告王琼借款本金40000元。
二、驳回原告王琼其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告吴运良、秦桂荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高热民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终279号
上诉人（原审原告）：广州市钰丰服装有限公司。
法定代表人：湛灼培，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒水明。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司（以下简称钰丰公司）因与被上诉人舒水明劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付舒水明工资7000元；二、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付舒水明薪年休假工资2101.67元；三，广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付舒水明解除劳动关系的经济补偿73138.08元；四，驳回广州市钰丰服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5027号案件受理费10元由广州市钰丰服装有限公司负担。
上诉人钰丰公司上诉请求：撤销原审判决；请求判令上诉人无需支付工资7000元，无需支付经济补偿金73138.08元，无需支付带薪年休假2101.67元被上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人舒水明答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，舒水明要求提交如下材料作为二审新证据：1、广发银行客户回单，拟证明钰丰公司给劳动者林某发放工资的银行账户（账号为62×××36）的户名是湛某甲。2、结婚登记档案材料复印件，拟证明湛某甲与湛某乙为夫妻关系。3、商事查询信息材料，拟证明湛某乙为钰丰公司的原法定代表人和股东。林某案与本案是系列案，是同时间段的劳动者。钰丰公司用此账户向舒水明发放工资。钰丰公司不同意上述证据作为二审新证据，并认为：舒水明提交的证据已经超过举证期限，不予质证，由法院裁定。
又查，二审诉讼期间，舒水明要求提交其于2017年2月9日向广发银行增城新塘解放路支行查询取得的《账户交易历史》作为二审新证据，拟证明钰丰公司向舒水明发放工资的银行账号62×××36的账户户名是湛某甲。经本院传票传唤，钰丰公司没有正当理由拒不到庭质证，亦未提交书面质证意见。
再查：根据钰丰公司一审提交的营业执照显示，该公司成立时间为2009年5月21日。但该公司在本案起诉时又称其2004年登记成立。另本院（2016）粤01民终9088、9089号生效民事判决查明，湛某甲为钰丰公司前任法定代表人湛某乙的丈夫，也是该公司现任法定代表人的女婿，钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该案劳动者林某支付工资。
本院认为，一、关于双方争议的是否存在劳动关系的问题，舒水明二审提交的广发银行《账户交易历史》是其一审判决后取得，本院依法确认属于新证据。该证据显示湛某甲通过广发银行账户向舒水明转款，而本院生效判决已经认定钰丰公司通过湛某甲在广发银行的账户向该公司的员工发放工资，前述证据与舒水明一审中提交的工牌、关于员工考勤的重申、广发银行客户交易历史查询等证据，构成可以相互印证的证据链，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，原审认定钰丰公司与舒水明存在劳动关系并无不当。二、关于舒水明工作年限的认定问题，舒水明主张2000年7月1日入职，钰丰公司的名称发生了多次变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，钰丰公司应对舒水明的计算工作年限争议承担举证责任。虽然舒水明主张的入职时间早于该公司营业执照登记的成立时间，但钰丰公司在本案起诉时承认公司登记成立于2004年，同样早于该公司营业执照显示的登记成立时间，且钰丰公司未就舒水明主张的在该公司成立前已经入职的主张提交反驳证据。由于现无证据显示舒水明因个人原因发生工作变动到钰丰公司工作，亦无证据证实舒水明在钰丰公司成立前的工作年限已经获得经济补偿，在钰丰公司不能举证证实舒水明入职时间的情况下，原审根据工卡所载内容按舒水明主张的入职时间起算工作年限，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，并无不当。又因双方提交的证据均不能证实各自主张的解除劳动合同的原因，原审视为由钰丰公司提出，双方协商一致解除，从舒水明入职之日起算经济补偿金的计算年限，符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定。经审查，钰丰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛淑婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11536号
原告：南京航鑫包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115580476354L），住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。
法定代表人：顾春桃，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司（统一社会信用代码91321181760511823C），住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，董事长。
委托诉讼代理人：符涛。
原告南京航鑫包装材料有限公司（以下简称航鑫公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告航鑫公司诉称，自2014年起，其按照被告彤明公司的要求和技术标准为彤明公司加工吸塑盘产品，至2015年10月，合计金额为271771.9元。彤明公司虽支付了部分款项，但截止至起诉之日，彤明公司尚欠其货款158771.9元未付，其多次催要无果，诉至法院。
被告彤明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方约定的合同履行地为彤明公司住所地，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告航鑫公司与被告彤明公司之间所签订的《加工承揽合同》中明确约定解决合同纠纷的地点在定作方所在地法院，即彤明公司所在的江苏省丹阳市人民法院处理，故本院对本案没有管辖权，彤明公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄广凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0537号
罪犯邢超，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年2月19日作出了（2008）丽刑初字第54号刑事判决，以被告人邢超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢超减去有期徒刑七个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2007年8月23日至2013年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初542号
原告：商城县宸鑫汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：9141152405474884XT。
住所地：商城县城关黄柏山路北段。
法定代表人：洪克华，女，1973年3月23日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：钱泽勤，女，1973年8月17日生，汉族，住商城县。系该公司员工。
被告：杨春祥，男，汉族，1973年7月19日生，住商城县。
原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司与被告杨春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人钱泽勤到庭参加诉讼，被告杨春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款40000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告杨春祥在我公司购车，当时购车款未带够，欠我公司车款40000元，写下欠条一张，并承诺尽快还款。后我公司多次向其催要欠款，被告都以各种理由拖欠不还，严重影响了我公司的资金周转。
被告杨春祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司从事汽车销售，2014年9月11日，被告杨春祥在原告处购买一辆东风风行景逸X5型越野车，仅支付部分车款，尚欠40000元车款未付，即向原告出具了欠条一张：欠到宸鑫汽车景逸X5车款肆万元整。后经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，并具有约束力。被告杨春祥从原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司处购买汽车，仅支付部分车款，尚欠40000元车款未付，并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系。被告杨春祥应当依约给付所欠原告车款。故对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春祥应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告商城县宸鑫汽车销售服务有限公司车款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年四月二十日
书记员 李继辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终319号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：聂培舜，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏瑞贤，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省高青县。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人山东凯利建设集团有限公司因与被上诉人魏瑞贤、原审被告秘佃伟劳务合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初769号民事裁定，向本院提起上诉。
山东凯利建设集团有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定,本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地在临淄区。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原审被告秘佃伟的户籍所在地在山东省高青县，山东省高青县人民法院作为原审被告秘佃伟的住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年七月十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3479号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王素霞，女，1972年9月21日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初273号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄某，南通大城造纸厂驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月20日被取保候审。
辩护人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐海兵、张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日15时45分左右，被告人黄某驾驶苏F×××××中型普通货车，途经沈海高速公路1182KM+500M处，由北向南行驶时，未与前车保持必要的安全距离，所驾车前部与前方同方向行驶因持续减速而停车的赵某所驾苏C×××××小型轿车后部发生碰撞，发生道路交通事故，致苏C×××××小型轿车乘员郁某、徐某、徐烨倩不同程度受伤，被害人郁某经医院抢救无效于当日死亡。被告人黄某负事故主要责任。事发后，被告人黄某主动报警并滞留现场等候处理。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪不持异议，认为被告人黄某系过失犯罪，主观罪过较轻，具有自首情节，且案发后与被害人家属达成调解协议，建议对被告人黄某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日15时45分左右，被告人黄某驾驶苏F×××××中型普通货车，途经沈海高速公路1182KM+500M处，由北向南行驶时，未与前车保持必要的安全距离，所驾车前部与前方同方向行驶因持续减速而停车的赵某所驾苏C×××××小型轿车后部发生碰撞，发生道路交通事故，致苏C×××××小型轿车乘员郁某、徐某、徐烨倩不同程度受伤，被害人郁某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人黄某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月5日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定书，认定被告人黄某负事故的主要责任。
事发后，被告人黄某与被害人家属就民事赔偿方面达成调解协议。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人黄某的供述，供述2016年6月9日15时45分左右，其驾驶苏F×××××中型普通货车，途经沈海高速公路1182KM+500M处，由北向南行驶时，未与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，后其报警并在原地等待处理。
2．未到庭证人赵某的证言笔录，证明事发当时其驾车在高速公路上行驶经过一个岔道口，导航仪提示是直行，到了岔道口想看看两边情况就刹车减速，大约过了四秒，其所驾车后面被撞发生交通事故，事故发生后其丈夫、女儿和其本人下了车，其丈夫的朋友受伤。
3.未到庭证人徐某的证言笔录，证明事发当天由其妻子赵某驾车，车上坐着其和女儿徐烨倩，还有其朋友郁某，经过事发地点时其感觉赵某踩了刹车，接着其乘坐的车被后方车辆追尾发生交通事故，郁某受伤。
4．南通市公安局交通警察支队高速路二大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
5．监控视频录像，证明交通事故发生经过情况。
6．通公交物鉴（痕）字〔2016〕220号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明苏F×××××中型普通货车前部的痕迹与苏C×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成。
7．通公鉴（交法尸）2016第73号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人郁某符合交通事故致颅脑胸腔脏器复合性损伤死亡。
8．南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人黄某负事故的主要责任。
9．户籍证明，证明被告人黄某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10．江苏省海门市人民法院调解书，证明被告人黄某与被害人家属达成调解协议。
11．发破案经过，证明被告人黄某具有自首情节。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人黄某驾驶机动车未做到安全驾驶，导致被害人郁某死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人黄某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人黄某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人黄某适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1806号
原告：范庆波，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：翟振辉，男，1990年8月18日生，汉族，住河南省封丘县。
原告范庆波诉被告翟振辉民间借贷纠纷一案，原告范庆波于2018年6月15日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告翟振辉送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告范庆波到庭参加诉讼，被告翟振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范庆波向本院提出诉讼请求，1、要求被告翟振辉偿还借款120000元及利息，2、被告翟振辉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日被告翟振辉因做生意周转资金，向原告范庆波借款120000元，月息1400元，约定2017年12月还清。到期后，经原告范庆波多次催要，被告翟振辉分文未还。为维护原告范庆波的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告翟振辉未答辩。
围绕诉讼请求，原告范庆波提供的证据有：1、2016年12月4日被告翟振辉出具的借条一份，2、郭培浩当庭证言一份。原告范庆波据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告翟振辉未提供证据。
本院确认，原告范庆波提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告翟振辉以承包猪场、购买车辆交首付等事由，经郭培浩介绍，先后三次向原告范庆波借款共计120000元。在被告翟振辉不能及时偿还的情况下，于2016年12月4日原告范庆波要求被告翟振辉出具借条一张。其内容为“借条今借到范庆波现金壹拾贰万元整，用于做生意周转。2017年12月1日前还清（120000元），利息每月1400元。借款人：翟振辉。证明人：郭培浩。2016.12.4”。借款到期后，经原告范庆波催要，被告翟振辉一直未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告翟振辉经郭培浩介绍，向原告范庆波借款120000元，并约定月息1400元，折合年利率为14%，符合法律规定。故原告范庆波要求被告翟振辉偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告翟振辉偿还原告范庆波120000元及利息（利息以120000元为基数，按年息14%自2016年12月4日起计算至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元由被告翟振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙西宽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执51号
申请执行人冯银明，男，1955年6月23日生，汉族，高平市石末乡双泉村人，农民。
被执行人程建国，男，1968年7月24日生，汉族，高平市米山镇下冯庄村人，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1381号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执51号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖