wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初328号
原告：冯振朝，男，1960年5月5日出生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司,住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：许献桃，男，1962年7月30日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
被告：纪全超，男，1983年8月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告冯振朝与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、许献桃、纪全超为买卖合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，被告大元公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年4月7日以（2016）冀0110民初字第328号民事裁定书，驳回了被告大元公司的管辖权异议申请，被告大元公司不服该裁定书，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年6月21日以（2016）冀01民辖终580号民事裁定书驳回了大元公司的上诉，本院于2016年10月10日依法适用简易程序公开开进行了审理，原告冯振朝及其代理人石亚涛、被告大元公司委托代理人王天军、周晓敏、被告许献桃出庭参加了诉讼，被告纪全超经传票传唤未出庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振朝诉称，2012年12月4日，原告与被告大元建业集团股份有限公司签订《建筑材料采购合同》，合同约定由原告向被告大元建业集团股份有限公司位于鹿泉区上寨乡的世外桃�管理中心项目供应水泥砖、加气块、水泥、沙石等建筑材料。合同签订后，原告依约向被告大元建业集团股份有限公司所在施工工地供应上述建材，期间被告又租用原告钩机进行施工作业。经双方对账确认，截止到2014年12月25日，原告总供货917660元，已付款534197元，被告应付原告货款383463元。原告请求法院判令被告给付原告货款383463元，并承担自2014年12月25日起至判决履行完毕止的违约金（暂计算至2016年2月24日止49007元）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大元公司辩称：一、本案是买卖合同，大元公司并没有与原告签订任何合同，大元公司不是本案的适格被告。二、市外桃源项目是由大元公司承包给纪全超，纪全超又承包给被告许献桃的，原告明知合同的最终承包方为许献桃，其将货供应给许献桃，大元公司不应成为被告，根据合同相对性，原告应向许献桃主张权利，请求法院依法驳回对大元公司的起诉。
被告许献桃辩称：我是受大元公司委托在鹿泉市市外桃源工程项目施工的，原告确实将货物送至施工现场，我是负责收货和打条，责任应由大元公司承担。
被告纪全超既未出庭出庭行使辩驳权利，也未提交书面答辩状。
案件的争议焦点为：一、三被告之间的关系，应否承担偿付责任；二、原告请求偿付货款的数额、依据以及违约金的计算方式。
原告针对争议焦点提交了以下证据：
中标通知书两份、判决书两份、大元公司资质、安全协议。
二、原告与被告大元公司2012年12月4日签订的《建筑材料采购合同》一份、《销货清单》一份、税务发票一张、石家庄市新东方墙体材料有限公司证明一份、许献桃签字确认。
被告大元公司对原告提交的证�发表了以下质证意见：原告的说法是自相矛盾的，原告在诉状中已经认可纪全超将工程转交给许献桃。中标通知书是复印件，判决也是复印件，安全协议，乙方是许献桃，不是我公司。销货清单与我公司无关，是许献桃与原告对账的结果，证明也是许献桃出具的，应由许献桃承担。发票与本案无关联，我公司未向石家庄市新方公司付过任何款项，且该证明无经办人及单位负责人签字。采购合同是原告与许献桃所签，与我公司无关，我公司未给许献桃任何授权。
被告许献桃对原告提交的证据没有异议。
被告大元公司针对争议焦点提交了以下证据：
一、大元公司与纪全超2012年8月16日签订的《建设工程施工协议书》一份，证实大元公司将世外桃源工程承包给了被告纪全超。
二、被告纪全超与被告许献桃2012年8月25日签订的《建设�程施工协议书》一份，证实纪全超将世外桃源工程又承包给了许献桃，许献桃对该工程包工包料价款为九百零二十七万二百零四元五角七分。
原告针对被告大元公司提交的证据发表了以下质证意见：对合同的真实性不予认可；并认为大元公司的转包行为违反了《合同法》第二百七十二条、《建筑法》第二十八条、二十九条的规定，属于违法转包。
被告许献桃对大元公司提交的证据没有异议。
通过原被告的举证、质证，及当庭陈述，本案审理查明，被告大元公司承包河北脉汇房地产开发有限公司建设的位于鹿泉市上寨乡的市外桃源管理中心的施工工程后，于2012年8月16日以总价款10232387元转包给被告纪全超，被告纪全超于2012年8月25日又以9027204.57元的总价转包给了被告许献桃，2012年12月4日被告许献桃以被告大元公司的名义与原告签订《�筑材料采购合同》，约定由原告向市外桃源工程项目供应供应水泥砖、加气块、水泥、沙石等建筑材料，该合同落款处未加盖被告大元公司印章，被告许献桃在落款处法定代表（或）代表人处签字。关于违约金，《建筑材料采购合同》第十条第一款约定甲方逾期付款，应承担违约金，违约金按照逾期付款金额的日万分之三计算。
原告依据合同约定施工工地供应水泥砖、加气块、水泥、沙石等建筑材料。合同签订后，原告依约向被告大元建业集团股份有限公司所在施工工地供应上述建材，期间被告又租用原告钩机进行施工作业。经原告与被告许献桃对账确认，截止到2014年12月25日，原告总供货917660元，已付款534197元，被告应付原告货款383463元。
本院认为，关于原告主张的货款383463元及违约金49007元（暂计算至2016年2月24日止）有原告提交的《建筑材料采购合同》、《销货清单》、税务发票及有被告许献桃签字的证明予以证实，本院予以确认。关于对上述欠款的承担主体问题，被告许献桃在与原告与原告签订的《建筑材料采购合同》、《销货清单》、税务发票、证明及双方往来中均以被告大元公司的名义进行，而本案涉及工程亦系大元公司承包，故原告要求被告大元公司承担责任，本院予以支持。被告大元公司承包市外桃源项目工程后，又转包给被告纪全超，纪全超又转包给被告许献桃，上述转包合同违反法律强制性规定，属于无效合同。被告许献桃作为实际施工人，对外所欠债务应当承担清偿责任；被告纪全超违法转包建筑施工工程，并且从中获取利润差价，故亦应对上述欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、�合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告许献桃在本判决生效后十日内给付原告冯振朝货款383463元及违约金49007元（计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起的违约金，以383463元为基数，按日万分之三计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告大元建业集团股份有限公司、纪全超对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告许献桃负担，被告纪全超、大元公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2159号
原告：李洪伍，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所律师（实习）。
被告：马朝玉，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
第三人：安徽环宇文化传媒有限公司，住所地合肥市太湖路太宁花园紫薇苑3幢404室，组织机构代码77281030-2。
法定代表人：张子宇，该公司经理。
本院在审理原告李洪伍诉被告马朝玉、第三人安徽环宇文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1385号
原告：王振水，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，经理。
委托诉讼代理人：王欣，男，1978年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王振水与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告王振水、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振水向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款260,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下属单位安装公司综合服务公司因资金周转向原告借款260,000元，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，约定2017年12月31日之前还清，但至今被告一直没有偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告油建公司辩称，对欠款事实无异议，不同意给付利息。
本院认定法律事实如下：2017年1月24日，被告下属单位安装公司综合服务公司因急于给外雇人员开工资，向原告借款260,000元，并为原告出具了借条，约定于2017年12月31日偿还。借款到期后，被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行及时偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款260,000元并支付逾期利息的请求予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息至实际给付完毕止，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
大庆油田建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付王振水260,000元；自2018年1月1日起以260，000元为计算基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,600元（己减半）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初979号
原告：胡桂文，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
负责人：方辉，主任。
本院在审理原告胡桂文与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告胡桂文于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂文的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡桂文撤回起诉。
案件受理费30499元，减半收取15249.5元，由原告胡桂文负担。
审判员 杜许群
二〇一七年六月六日
书记员 杨泽治
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第104号
原告海南龙川工贸有限公司。
法定代表人蒲军，公司总经理。
委托代理人任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人崔开杰，海南国岛律师事务所实习律师。
被告海口天迈工程机械有限公司。
法定代表人王祚美。
本院受理原告海南龙川工贸有限公司与被告海口天迈工程机械有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告海南龙川工贸有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，经本院通知后仍不缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟玉静
二〇一四年四月十四日
书记员 蒙 霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初108号
原告：韩建生，男，汉族，1960年1月26日出生。
被告：运城市平陆县利丰职业培训学校。
被告：关晓芳，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告韩建生与被告运城市平陆县利丰职业培训学校、被告关晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建生撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83元，由原告韩建生承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙志鸣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该支行资产保全员。
被告：王建君，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：沈志杰，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：卢彦峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孟德丹，女，1970年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：沈万波，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李艳玲，女，1966年5月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王建君、沈志杰、卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建君、沈志杰立即偿还贷款本金58900元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲互负连带清偿责任；2、要求王建君、沈志杰、卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王建君、沈志杰系夫妻关系。王建君、沈志杰、卢彦峰、孟德丹、沈万波、李艳玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。王建君、沈志杰于2014年2月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款60000元，年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现王建君、沈志杰违反贷款合同约定，于2015年1月13日起未按时足额还款。逾期经多次催要，王建君、沈志杰尚欠本金58900元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王建君、卢彦峰、沈万波的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初208号
原告：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总裁
委托代理人：陈俊红，女，汉族，系公司职员，1988年6月23日生，
被告：施楠，女，汉族，1965年5月30日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告施楠物业服务合同纠纷一案中，现原告江西第一物业服务有限公司以双方已经达成和解协议为由，主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费108元减半收取54元，由原告江西第一物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 童
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2880号
原告：广州衍生投资顾问有限公司，住所地广州市天河区大观南路22号317房，组织机构代码：69690379-2.
法定代表人：黎阳。
委托代理人：杨文军，黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：武警广东总队医院，住所地广州市天河区燕岭路268号。
法定代表人：王延斌。
本院在审理原告广州衍生投资顾问有限公司诉被告武警广东总队医院联营合同纠纷一案中，原告广州衍生投资顾问有限公司于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州衍生投资顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州衍生投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费10220元减半收取5110元，由广州衍生投资顾问有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕晓莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5530号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人：陈圣勇，董事长。
被执行人：胥子金，男，1966年8月19日出生，50岁，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与被执行人胥子金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6822号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胥子金自愿给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土款124110元，此款于2016年10月15日前付4万元，于2016年11月15日前付4万元，余款44110元于2016年12月30日前付清，如被告胥子金任何一期逾期付款，自愿给付原告124110元及利息，利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；二、双方其他无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5530号
本院在执行连云港金圣混凝土有限公司与被执行人胥子金买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6822号调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人胥子金应给付申请人连云港金圣混凝土有限公司127620.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胥子金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5530号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。法定代表人：陈圣勇，董事长。被执行人：胥子金，男，1966年8月19日出生，50岁，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人连云港金圣混凝土有限公司与被执行人胥子金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6822号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胥子金自愿给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土款124110元，此款于2016年10月15日前付4万元，于2016年11月15日前付4万元，余款44110元于2016年12月30日前付清，如被告胥子金任何一期逾期付款，自愿给付原告124110元及利息，利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；二、双方其他无争议。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十日书 记 员  刘阳阳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3528号
原告：叶红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住三门县。
被告：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县海游街道南山幼儿园，住所地：三门县海游街道沿山路**号。
负责人，郭冬梅。
原告叶红梅与被告郭冬梅、三门县海游街道南山幼儿园民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶红梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红梅以补充新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶红梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶红梅负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十六日
代书记员 杨巍魏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢442号
申请执行人：朱忠红，男，1969年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江和众担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
本院在执行申请执行人朱忠红与被执行人浙江和众担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破5号之一裁定宣告被执行人浙江和众担保有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执276号的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保3号
申请人：李洁，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被申请人：文中田，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
被申请人：周贵云，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县，系文中田之妻。
申请人李洁与被申请人文中田、周贵云民间借贷纠纷一案，申请人李洁于2017年3月1日向本院提出申请，要求一、对被申请人文中田、周贵云在东安县财政局工资统发中心的工资予以冻结；二、对被申请人文中田所有的位于东安县××××B2802号房屋一套予以查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人李洁已向本院提供了易义斌所有的位于东安县白牙市镇××××23号民政局院内房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××××号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人李洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2017年3月1日起对被申请人文中田、周贵云在东安县财政局工资统发中心的工资予以冻结。
二、自2017年3月1日起对被申请人文中田所有的位于东安县××××B2802号房屋一套予以查封，查封期限为三年。
三、自2017年3月1日起对易义斌所有的位于东安县白牙市镇××××23号民政局院内房屋一套（房产证号为东安县房权证白牙市镇字第××××号）予以查封，查封期限为三年。
四、被申请人文中田、周贵云及易义斌分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被申请人文中田、周贵云及易义斌可以使用各自被查封的财产；但因各自过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被申请人文中田、周贵云及易义斌不得转移各自被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐荣平
审判员 冷俊红
审判员 唐宜模
二〇一七年三月一日
书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复28号
复议申请人（申请执行人）：胡海鹏，住辽源市。
被执行人：张志勇，住东辽县。
复议申请人胡海鹏不服东辽县人民法院（2017）吉0422执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
东辽县法院依据生效的东辽县公证处（2010）东辽执证字第2号申请执行证书，并据申请人胡海鹏的申请于2010年11月12日立（2010）东执字第301号执行案件。2013年7月31日东辽县人民法院作出（2010）东执字第301-1号执行裁定书。一、被执行人张志勇所有的位于白泉镇福第庄园面积为265.54平方米的1-2层商品房，流拍价格为705274.24元，交付申请人胡海鹏抵偿借款本金375000.00元，利息144060.00元（从2010年11月11日起至2013年8月31日止，按人民银行同期贷款利率二倍计算）。二、被执行人张志勇承担评估费11000.00元、拍卖费7000.00元、公告费300.00元、执行费5525.00元。三、第一、二项合计542887.00元，超出部分162387.24元由申请人胡海鹏以现金返还给被执行人张志勇。2013年12月4日东辽县法院公告送达张志勇。2016年12月28日东辽法院向胡海鹏送达该裁定，胡海鹏拒收，后于2017年3月31日签收该裁定。2017年4月6日胡海鹏以（2010）东执字第301-1号执行裁定书第一项利息计算错误为由提出异议。
东辽县人民法院审查认为，异议人胡海鹏以利息计算错误为由提出的异议请求不属于执行异议案件的审查范围故驳回胡海鹏的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。胡海鹏系此案申请执行人，具备主体资格，东辽县人民法院所作出的（2010）东辽执字第301-1号执行裁定书亦是具体的执行行为的表现，为此，申请人胡海鹏对执行裁定书的裁决事项不服提出异议请求符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2017）吉0422执异5号执行裁定书。
二、发回东辽县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 施相宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2535号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执恢35号
申请执行人江仰火，男，1964年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江兴灿，男，1983年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江仰火与被执行人江兴灿（2015）汀民初字第2266号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2569号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的55992.6元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初186号
原告：王用金，男，1945年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：王显均，男，1970年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈晓英，女，1972年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王用金与被告王显均、陈晓英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王用金及其委托代理人刘东海、张萍和被告陈晓英到庭参加诉讼，被告王显均经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王用金提出诉讼请求：1，判令二被告返还原告拆迁房屋及附属物补偿费、青苗费、过渡费13884元及临时安置补助费345元/月（从2010年9月13日起至通知接房时止）（庭审中明确总标的为51750元）；2，判令二被告交付原告所有的房屋拆迁补偿安置的相关手续材料原件（庭审中原告撤回该诉讼请求）。事实和理由：原告与被告王显均系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年8月8日，原告将自己所有的座落在资阳市雁江区松涛镇××村五社的两间房屋赠与被告王显均，但双方尚未办理房产过户手续。二被告对原告不管不问，不履行赡养义务，原告多次向二被告提出收回属于自己的赔偿房并解除赠与协议。2010年9月13日，被告王显均冒用原告的名义与资阳市雁兴建设开发投资有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议。二被告将该属于原告的房屋及附属物补助费、过渡费占为己有，现原告年事已高，无房可住，生活极其困难。
被告王显均未提出答辩意见。
被告陈晓英辩称，原告的事实和理由不合实际，房屋拆迁时已于王显均办理了离婚手续，所有的拆迁安置费都是打到王显均卡上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2009年8月8日，原告与被告王显均签订《赠与协议》，自愿将座落在资阳市雁江区松涛镇××村五社的占地面积108.50㎡.建筑占地91.94㎡的房屋赠与王显均，2010年9月13日，王用金作为被拆迁人与资阳市雁兴建设开发投资有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议就补偿形式及标准、搬迁过渡费、安置房价格、账务结算等进行了约定。同日，王显均代王用金选择了两套安置房。依照《房屋拆迁安置协议》，该两套房屋需支付资阳市雁兴建设开发投资有限公司现金13384元。2016年11月23日，四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1127号《民事调解书》确定“位于雁江区松涛镇××村二组安置赔偿房12栋1单元6楼1侧房，面积104.6平方米，房屋产权归王用金所有，另外一套位于雁江区松涛镇××村二组安置赔偿房××栋8单元1则房，面积90.6平方米，房屋产权归王显均所有”。2009年12月24日，被告王显均与被告陈晓英办理离婚登记手续，后于2012年6月29日复婚。2016年3月10日，被告王显均与被告陈晓英在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。2010年9月至2016年3月，资阳市雁兴建设开发投资有限公司共计拨付拆迁过渡费51750元，此款全部打入王显均个人银行账户（62×××42），王显均未将此款转交原告王用金。原告遂于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损失的事实。本案中，依《房屋拆迁安置协议》，其拆迁过渡费应属原告所有，被告王显均收到后未将该款转付原告，应为不当得利。因原告在取得二套安置房时，应支付安置房款13884元，按房屋面积计算，每平方米应补安置房款71.13元，依据四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1127号《民事调解书》，归原告王用金所有的房屋面积为104.6平方米，应补的安置房款为7440.20元。被告王显均收到的拆迁过渡费为51750元，扣除原告应支付的安置房款7440.20元后，被告王显均应返还原告44309.8元。故原告主张被告返还过渡费的请求，本院予以部分支持。本案另一被告陈晓英在2012年6月29日前与被告王显均不存在夫妻关系，且无证据证明在王显均收到拆迁过渡费后转交给了陈晓英，故原告主张被告陈晓英返还拆迁过渡费的请求，本院不予支持。
综上所述，没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实为不当得利。依照法律规定，取得利益的一方应将所获得的利益返还于受损失的一方。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王显均在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王用金拆迁过渡费44309.80元。
二、驳回原告王用金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王显均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年三月十日
书记员 李杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初186号原告：王用金，男，1945年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：王显均，男，1970年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈晓英，女，1972年3月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告王用金与被告王显均、陈晓英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王用金及其委托代理人刘东海、张萍和被告陈晓英到庭参加诉讼，被告王显均经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王用金提出诉讼请求：1，判令二被告返还原告拆迁房屋及附属物补偿费、青苗费、过渡费13884元及临时安置补助费345元/月（从2010年9月13日起至通知接房时止）（庭审中明确总标的为51750元）；2，判令二被告交付原告所有的房屋拆迁补偿安置的相关手续材料原件（庭审中原告撤回该诉讼请求）。事实和理由：原告与被告王显均系父子关系，二被告系夫妻关系。2009年8月8日，原告将自己所有的座落在资阳市雁江区松涛镇××村五社的两间房屋赠与被告王显均，但双方尚未办理房产过户手续。二被告对原告不管不问，不履行赡养义务，原告多次向二被告提出收回属于自己的赔偿房并解除赠与协议。2010年9月13日，被告王显均冒用原告的名义与资阳市雁兴建设开发投资有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议。二被告将该属于原告的房屋及附属物补助费、过渡费占为己有，现原告年事已高，无房可住，生活极其困难。被告王显均未提出答辩意见。被告陈晓英辩称，原告的事实和理由不合实际，房屋拆迁时已于王显均办理了离婚手续，所有的拆迁安置费都是打到王显均卡上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2009年8月8日，原告与被告王显均签订《赠与协议》，自愿将座落在资阳市雁江区松涛镇××村五社的占地面积108.50㎡.建筑占地91.94㎡的房屋赠与王显均，2010年9月13日，王用金作为被拆迁人与资阳市雁兴建设开发投资有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议就补偿形式及标准、搬迁过渡费、安置房价格、账务结算等进行了约定。同日，王显均代王用金选择了两套安置房。依照《房屋拆迁安置协议》，该两套房屋需支付资阳市雁兴建设开发投资有限公司现金13384元。2016年11月23日，四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1127号《民事调解书》确定“位于雁江区松涛镇××村二组安置赔偿房12栋1单元6楼1侧房，面积104.6平方米，房屋产权归王用金所有，另外一套位于雁江区松涛镇××村二组安置赔偿房××栋8单元1则房，面积90.6平方米，房屋产权归王显均所有”。2009年12月24日，被告王显均与被告陈晓英办理离婚登记手续，后于2012年6月29日复婚。2016年3月10日，被告王显均与被告陈晓英在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续。2010年9月至2016年3月，资阳市雁兴建设开发投资有限公司共计拨付拆迁过渡费51750元，此款全部打入王显均个人银行账户（62×××42），王显均未将此款转交原告王用金。原告遂于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求达请求目的。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损失的事实。本案中，依《房屋拆迁安置协议》，其拆迁过渡费应属原告所有，被告王显均收到后未将该款转付原告，应为不当得利。因原告在取得二套安置房时，应支付安置房款13884元，按房屋面积计算，每平方米应补安置房款71.13元，依据四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1127号《民事调解书》，归原告王用金所有的房屋面积为104.6平方米，应补的安置房款为7440.20元。被告王显均收到的拆迁过渡费为51750元，扣除原告应支付的安置房款7440.20元后，被告王显均应返还原告44309.8元。故原告主张被告返还过渡费的请求，本院予以部分支持。本案另一被告陈晓英在2012年6月29日前与被告王显均不存在夫妻关系，且无证据证明在王显均收到拆迁过渡费后转交给了陈晓英，故原告主张被告陈晓英返还拆迁过渡费的请求，本院不予支持。综上所述，没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实为不当得利。依照法律规定，取得利益的一方应将所获得的利益返还于受损失的一方。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王显均在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王用金拆迁过渡费44309.80元。二、驳回原告王用金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告王显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一七年三月十日书记员  李杰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审362号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：定和交警大队），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，定和交警大队警官。
被执行人：顾红星，男，住河南省焦作市孟州市。
定和交警大队于2017年5月31日向本院申请强制执行410812-1000351476号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月19日00时07分，顾红星驾驶号牌为豫Ｃ×××××的重型仓栅式货车行至人民路山阳路口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被定和交警大队开具410812-1000351476号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，定和交警大队于2017年4月19日作出焦公交定催字[2017]第163号《催告书》，要求顾红星于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月22日邮寄送达顾红星住址。顾红星未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人顾红星于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱战利
审 判 员 刘征安
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 建
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181财保7号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：天长市东方塑业包装有限公司，住所地天长市建设东路，
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被申请人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧工业园B区，
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被申请人：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地天长市建设东路737号，
法定代表人：王明山，该公司董事长。
申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司因被申请人天长市东方塑业包装有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司怠于偿还借款和履行担保义务，于2016年04月29日向本院提出申请，要求对被申请人天长市东方塑业包装有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司的银行存款计人民币3000万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市东方塑业包装有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司银行存款计人民币3000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张云云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初735号
原告孙士河，男，1989年9月15日出生。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，主席。
委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
本院在审理原告孙士河诉中国保险监督管理委员会作出的2016年第158号政府信息公开告知书一案中，因原告孙士河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙士河负担（已交纳）。
审判长 何君慧
审判员 张明华
审判员 朱一峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1229号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冉×，女，1961年4月4日出生。因涉嫌故意伤害2015年12月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人冉×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人冉×在北京市大兴区×镇×家园3号楼楼下，因打牌琐事与鲍×发生口角，后对鲍×及其妻子王×进行殴打。经鉴定，被害人鲍×身体所受损伤程度属轻微伤，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人冉×具有自首、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冉×有期徒刑六个月至八个月。
被告人冉×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉×犯故伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人冉×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1229号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冉×，女，1961年4月4日出生。因涉嫌故意伤害2015年12月8日被取保候审。公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人冉×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月8日22时许，被告人冉×在北京市大兴区×镇×家园3号楼楼下，因打牌琐事与鲍×发生口角，后对鲍×及其妻子王×进行殴打。经鉴定，被害人鲍×身体所受损伤程度属轻微伤，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人冉×具有自首、赔偿且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冉×有期徒刑六个月至八个月。被告人冉×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉×犯故伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人冉×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冉×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一六年十一月四日书记员  孙 岩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初152号
原告：蔺某，文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。
原告：赵某，文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。
原告：付某，文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。
原告：杨某，文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站法律援助工作者。
被告：后某，文化程度，住宕昌县。公民身份号码×××。
本院于2017年1月19日立案受理了原告蔺某、赵某、付某、杨某诉被告后某追索劳动报酬纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告后某给付原告蔺某7300元、赵某7775元、付某3960元、杨某3960元，共计22995元的劳务款，于2017年6月28日前付清；
二、案件受理费230元由被告后某负担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余江玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保242号
孙锐：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘向阳名下价值人民币4万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年6月6日，本院依法查封了被告刘向阳名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保180号
申请人：曾永国，男，汉族，1983年10月24日生，住伊宁市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所实习律师。
被申请人：马福江，男，回族，1978年9月21日生，住伊宁市。
申请人曾永国于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，400，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1，400，000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曾永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马福江位于伊宁市南环路恒大绿洲21号楼1单元3102室的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人马福江在伊宁市城市建设总公司的到期债权1，200，000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十一日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保180号申请人：曾永国，男，汉族，1983年10月24日生，住伊宁市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所实习律师。被申请人：马福江，男，回族，1978年9月21日生，住伊宁市。申请人曾永国于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，400，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1，400，000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马福江位于伊宁市南环路恒大绿洲21号楼1单元3102室的产权变更登记手续；二、冻结被申请人马福江在伊宁市城市建设总公司的到期债权1，200，000元。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十一日书记员饶思倩
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执695号
申请执行人况女x，女，1977年9月28日生，住高安市。
被执行人梁正x，男，1964年7月4日生，住高安市。
被执行人王恋x，女，1970年9月13日生，住高安市。
本院于2017年5月2日立案执行况女x申请梁正x、王恋x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初134号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执695号申请执行人况女x，女，1977年9月28日生，住高安市。被执行人梁正x，男，1964年7月4日生，住高安市。被执行人王恋x，女，1970年9月13日生，住高安市。本院于2017年5月2日立案执行况女x申请梁正x、王恋x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初134号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执241号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：尹彩霞，女，汉族，1972年9月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹彩霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人尹彩霞的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人尹彩霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1297号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执241号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：尹彩霞，女，汉族，1972年9月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩霞借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹彩霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彩霞达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人尹彩霞的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人尹彩霞的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1297号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执393号
尚麦玲、张永生、王长路：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚麦玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张永生、王长路已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年六月七日法律
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1141号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘鹤林，男，生于1974年3月1日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道119号，组织机构代码：422800000005404。
法定代表人：谭志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北省施南律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷2号2栋1单元306室，组织机构代码：422801000052544。
法定代表人：唐基德，该公司经理。
再审申请人刘鹤林因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鹤林申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据采信错误，适用法律不当。根据被申请人顺和搬运公司法人代表唐基德的陈述，被申请人顺和搬运公司系烟草公司恩施州公司为转嫁用工风险而设立的“空壳公司”，并非合法的用工主体，申请人自2005年4月起即在烟草公司恩施州公司任卷烟分拣员，工作地点在烟草公司恩施州公司，并按该公司的规章制度工作，提供的劳动也是烟草公司恩施州公司的安排，是烟草公司恩施州分公司的业务组成部分，与烟草公司之间形成事实劳动关系。综上，请求撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终987号民事判决及湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初190号民事判决，并依法再审。
本院经审查认为，刘鹤林申请再审的主要理由在于其与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，刘鹤林在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事卷烟分拣、搬运工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。刘鹤林的工资和相关的社会保险均由顺和搬运公司发放。上述事实表明刘鹤林的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。刘鹤林系与顺和搬运公司之间形成劳动关系。刘鹤林申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，但从查明的事实来看，顺和搬运公司系依法成立的有限责任公司，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求，刘鹤林从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。因此，刘鹤林的此节申请理由与事实不符，不予支持。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据明显不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因刘鹤林系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，其用人单位系顺和搬运公司，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对刘鹤林要求确认其与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘鹤林的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2485号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曹明旭。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹明旭借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2485号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告曹明旭。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹明旭借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1862号
原告：冯春立，男，1969年1月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，组织机构代码：74153549-1。住所地秦皇岛市抚宁县下庄管区。
法定代表人：盛云霞，该公司负责人。
原告冯春立与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司（以下简称华盛新纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春立、被告法定代表人盛云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金100万元，并按年利率10%支付利息，直至还清借款之日；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告提供造纸原料累计货款149.3万元。2014年9月5日，经原被告协商，将所欠货款其中的100万元转为借款，双方签订了《借款协议》，约定于2015年9月5日还清，利息按年利率10%给付。现双方约定的借款期限已届满，但被告却不履行约定的还款义务。故为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告华盛新纸业辩称，欠款100万元事实清楚，给付利息我也承认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，�院认定如下事实：2013年至2014年期间，原告向被告提供造纸原料累计货款149.3万元。2014年9月5日，经原被告协商，将被告所欠货款中的100万元转为借款，并约定于2015年9月5日还清，利息按年利率10%给付。但被告至今未给付原告本金及利息。
上述事实有原被告双方签署的借款协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告冯春立与被告华盛新纸业签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告华盛新纸业应按协议约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯春立借款本金1000000元及利息（利息从2014年9月5日起至本判决限定的履行期�内实际履行之日止，按年利率10%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年十月十八日
书记员 许 柳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初859号
原告：谢桂生，男，1978年9月19日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：柴付林，男，1991年9月18日出生，汉族，住鄢陵县。
原告谢桂生因与被告柴付林民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由代理审判员苗亮独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告谢桂生到庭参加诉讼，被告柴付林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂生诉称：2016年8月31日，被告柴付林以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定先行偿还10000元，下余10000元于2016年12月31日前还清，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此起诉，要求：1、判令被告返还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴付林未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告柴付林于2015年11月向原告谢桂生借款20000元，2016年8月31日，被告柴付林向原告谢桂生出具借条一份，并约定在2016年12月31日前还清借款。该款经原告谢桂生催要，被告柴付林至今未返还。本案审理过程中，原告谢桂生放弃要求被告柴付林支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告柴付林向原告谢桂生借款20000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告谢桂生与被告柴�林已形成合法的民间借贷法律关系。被告柴付林未按约定的还款期限返还借款，故原告谢桂生起诉要求被告柴付林返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告谢桂生放弃要求利息的诉讼请求，系原告谢桂生对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柴付林于本判决生效之日起五日内返还原告谢桂生借款20000元。
案件受理费150元，由被告柴付林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭文同
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第37－2号
申请执行人林山，男，汉族，律师。
被执行人闫晶霞，女，汉族，个体。
被执行人宋振峰，男，汉族，干部。
被执行人孙静，女，汉族，干部。
本院在执行林山与闫晶霞、宋振峰、孙静林口县人民法院（2014）林商初字第484号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人宋振峰在林口县建设银行有存款并以冻结，无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第484号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年二月十日
书记员 郑 熠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7021号
申请执行人徐德伟，女，1965年10月13日出生。
被执行人北京爱惠物业管理有限公司，住所地北京市东城区安德里北街23号4号楼3单元102室。
法定代表人高红秋，经理。
委托诉讼代理人：凌峰，男，1983年10月18日出生，汉族，北京爱惠物业管理有限公司行政部经理，户籍所在地吉林省东丰县南屯基镇南屯基村三组，住北京市大兴区亦庄经济开发区文化园西路31号楼2609号。
原告徐德伟诉被告北京爱惠物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）京0101民初16199号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐德伟于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人北京爱惠物业管理有限公司给付借款265000元及利息
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人北京爱惠物业管理有限公司的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京爱惠物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初16199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年三月二十日
书记员 张鑫尧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5371号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈良，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年10月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告沈良的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初68号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
委托代理人：邵满圆，男，1987年10月20日出生，现住正蓝旗。
被告：安志军，男，1971年8月10日出生，现住正蓝旗。
被告：朱明义，男，1974年2月25日出生，现住正蓝旗。
被告：刘学坤，女，1978年12月24日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告安志军、朱明义、刘学坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社委托代理人邵满圆到庭参加诉讼，被告安志军、朱明义、刘学坤经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告安志军立即偿付原告贷款本金30万元及相应利息和复利（2015年12月30日至2016年12月28日利息按月利率9.7875‰，2016年12月29日至清偿之日利息按罚息利率13.7025‰；复利按月利率13.7025‰，自2016年12月29日至清偿之日）。2.判令被告朱明义、刘学坤对被告安志军借款以其所有的位于正蓝旗上都镇乃日音希热三区商业用房予以抵押担保，所以判令二被告以拍卖、变卖抵押物价款范围之内，承担偿还责任。事实与理由：2015年12月29日，被告安志军与原告签订《个人贷款借款合同》，借款30万元，借期自2015年12月30日至2016年12月28日，月利率9.7875‰，罚息利率加收40%即13.7025‰，复利亦为13.7025‰，还约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费用均由借款人承担。同日，被告朱明义、刘学坤与原告签订《抵押担保合同》，抵押位于正蓝旗上都镇乃日音希热三区商业楼1套，房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号，他项权证号：蒙房他证正蓝旗字第16604150XX**号。合同订立后原告即按约放款30万元，但安志军自2015年12月30日始便一直欠息至今，贷款已于2016年12月28日逾期。原告向被告多次催讨，均已无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告安志军、朱明义、刘学坤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个人贷款借款合同，证明被告安志军向原告借款30万元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月28日止，利息月利率为9.7875‰，罚息利率加收40%，即13.7025‰。
二、抵押担保合同，证明被告朱明义、刘学坤于2015年12月29日给安志军借款提供了自己位于上都镇乃日音希热三区的商业楼（产权证号为:蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）作为抵押担保，担保期限为2年。
三、借款借据，证明2015年12月30日原告向被告安志军发放借款本金30万元，利息月利率为9.7875‰。，担保方式为抵押担保。
四、催收借款通知单，证明2017年11月19日原告与被告朱明义、刘学坤签订了还款协议，要求二被告于2017年11月30日前归还所欠贷款本息。期间2017年12月28日刘学坤本人于柜面归还利息14500元。截止今日结欠本金30万元，利息72159.98元。
经审理查明，原告与被告安志军于2015年12月29日签订《个人贷款借款合同》，约定被告安志军向原告借款30万元，期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，月利率9.7875‰，借款人不按本合同约定的期限归还借款的，逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在月利率9.7875‰的基础上，加收40%，即执行逾期月利率13.7025‰。因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。同日，被告朱明义、刘学坤与原告签订《抵押担保合同》，以其房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号的房屋产权对该借款合同项下全部债务进行抵押担保，相应他项权登记为蒙房他证正蓝旗字第16604150XX**号。2015年12月30日，原告按约向被告安志军放款30万元，被告安志军从2015年12月30日始便一直欠息至今，截止2018年2月6日结欠本金30万元，利息72159.98元，借款已于2016年12月28日逾期，原告向被告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》和《抵押担保合同》合法有效。被告安志军未按约定期限返还借款及利息已构成违约，被告安志军应向原告返还借款本金30万元及利息（自2015年12月30日至2016年12月28日利息按月利率9.7875‰；2016年12月29日至清偿之日利息按罚息利率13.7025‰；复利按月利率13.7025‰，自2016年12月29日至清偿之日）。案涉借款的担保方式为抵押担保且在担保期间内，故被告朱明义、刘学坤应以其抵押财产的范围内按照《抵押合同》约定的抵押权的债权未受全部清偿时，可依据拍卖、变卖抵押人抵押物的价款受偿的规定，承担返还原告债权及实现抵押权所支出的合理费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安志军于本判决生效后10日内，一次性返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（2015年12月30日至2016年12月28日利息按月利率9.7875‰；2016年12月29日至清偿之日利息按罚息利率13.7025‰；复利按月利率13.7025‰，自2016年12月29日至清偿之日）。
二、原告正蓝旗农村信用合作联社对被告朱明义、刘学坤的抵押财产在借款人民币30万元及利息限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 韩建武
陪审员 高建华
二〇一八年三月十三日
书记员 温都苏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执229号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7
法定代表人：张兰梅，执行董事。
被执行人：池州版筑科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：姚轶平，执行董事。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州版筑科技有限公司、张兰梅、姚轶平金融借款合同纠纷一案，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年七月二十六日
书记员 范 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3007号
罪犯李海龙，男，1988年11月23日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）长刑初字第210号刑事判决，认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币125765元。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2006年11月9日以（2006）吉刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第538号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2158号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月17日，在榆树市光明乡光明中学，该犯因琐事与被害人发生口角，伙同他人持尖刀致一人死亡，一人重伤，在案件起因上被害人有过错。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯因琐事致一人死亡、一人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1703号
申请执行人：东莞市厚街耀兴鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育东路10号，组织机构代码为L21366100。
经营者：李碧贤.
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。
被执行人：东莞市兴铭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三，组织机构代码为30391944-4。
法定代表人：韦铭。
申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店与被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初7967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司应向申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店支付货款92337元及利息、迟延履行期间的债务利息。经申请人的申请，本院于2018年1月31日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司位于东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三的经营地址调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告其财产情况。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人韦铭采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 梁柱威
审判员 毛宇翔
二〇一八年五月十四日
书记员 黄雨冰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1703号申请执行人：东莞市厚街耀兴鞋材店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村教育东路10号，组织机构代码为L21366100。经营者：李碧贤.委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被执行人：东莞市兴铭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三，组织机构代码为30391944-4。法定代表人：韦铭。申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店与被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初7967号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司应向申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店支付货款92337元及利息、迟延履行期间的债务利息。经申请人的申请，本院于2018年1月31日立案强制执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市兴铭鞋材有限公司位于东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三的经营地址调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营，其住所地已无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告其财产情况。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人韦铭采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年五月十四日书记员  黄雨冰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审152号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人陈金海。
被执行人何仲春。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈金海、何仲春作出的监卫计征字［柘木2015）第305号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［柘木2015）第305号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈金海、何仲春生育第二、三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［柘木2015）第305号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费117282元，并于2015年3月24日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［柘木2015）第305号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月24日作出的对被执行人陈金海、何仲春的监卫计征字［柘木2015）第305号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年六月十七日
书记员 陈彬彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2454号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某某，女，住黑山县。
被告冯某某，男，住黑山县。
被告王甲，女，住黑山县。
被告王乙，男，住黑山县。
被告韩某，女，住黑山县。
被告杨某，男，住黑山县。
原告某银行诉被告王某某、冯某某、王甲、王乙、韩某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某某、王甲到庭参加诉讼，被告冯某某、王乙、韩某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告王某某、冯某某、王甲、王乙、韩某、杨某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，王某某、冯某某于2015年6月23日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某某、冯某某从我行贷款4万元，贷款用途为：购买仔猪及饲料。王甲、王乙、韩某、杨某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月23日起，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：41479.96元，其中贷款本金39958.3元，利息1521.66元，我行信贷人员对被告及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，要求被告王某某、冯某某偿还贷款本金39958.3元及实际还款前产生的利息，被告王甲、王乙、韩某、杨某对该笔贷款承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明借款及担保借款的事实。
被告王某某辩称，借款及签字属实，现在经济紧张无力还款。
被告王甲辩称，担保借款及签字属实，现在经济紧张无力还款。
被告冯某某、王乙、韩某、杨某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
六被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月23日，被告王某某、冯某某、王甲、王乙、韩某、杨某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，王某某、冯某某于2015年6月23日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款合同约定，借款人为王某某和冯某某，借款本金4万元，借款用途为购买仔猪及饲料，借款期限12个月，自2015年6月23日至2016年6月23日，年利率8.1%，还款方式为按周期结息到期还本。联保协议约定王甲、王乙、韩某、杨某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月23日起，被告没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金39958.3元及相应利息。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任，故被告王某某、冯某某应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王甲、王乙、韩某、杨某应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、冯某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金39958.3元，并支付自2015年6月23日至借款付清之日约定的利息；
二、被告王甲、王乙、韩某、杨某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王某某、冯某某负担，被告王甲、王乙、韩某、杨某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李天姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6381号
原告张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告杨玉倩，女，1954年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告褚惠芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告张文星与被告杨玉倩、褚惠芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款人民币（以下币种同）5，400元。本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告与被告杨玉倩到庭参加诉讼，被告褚惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告向原告借款5，400元并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立，两被告理应根据合同约定归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨玉倩、褚惠芳于本判决生效后十日内归还原告张文星借款5，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告杨玉倩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初159号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张宝君，住黑龙江省克山县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张宝君犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年10月14日16时29分许，被告人张宝君酒后驾驶黑02-712**号四轮拖拉机行驶至克山县克涌公路5公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张宝君静脉血中检出乙醇，含量为220.1mg/100ml。
经侦查，被告人张宝君于2016年10月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张宝君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张宝君判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张宝君对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月14日16时29分许，被告人张宝君自己在家喝了两杯白酒后，驾驶黑02-712**号四轮拖拉机行驶至克山县克涌公路5公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张宝君静脉血中检出乙醇，含量为220.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆为其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张宝君的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1630号检验报告：证实在张宝君静脉血中检出乙醇，含量为220.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张宝君被检验出血液中乙醇含量为220.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，张宝君此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张宝君在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初185号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔建华，2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕178号起诉书，指控被告人崔建华犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月1日22时许，被告人崔建华酒后驾驶黑BF39**号小型轿车沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至林机路口处时发生交通事故。经鉴定：崔建华血液中检出乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人崔建华于2016年10月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人崔建华在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1579号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量140.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔建华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔建华能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初185号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人崔建华，男，1986年5月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕178号起诉书，指控被告人崔建华犯危险驾驶罪，于2016年11月25向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人崔建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年10月1日22时许，被告人崔建华酒后驾驶×××号小型轿车沿富裕县中心大街由南向北行驶，行驶至林机路口处时发生交通事故。经鉴定：崔建华血液中检出乙醇含量为140.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人崔建华于2016年10月1日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人崔建华在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1579号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔建华醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量140.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔建华犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人崔建华能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一�年十一月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初161号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人鞠长河，住黑龙江省克山县。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人鞠长河犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人鞠长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年7月19日21时许，被告人鞠长河酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县十字街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在鞠长河静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg/100ml。
经侦查，被告人鞠长河于2016年7月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人鞠长河醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人鞠长河判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鞠长河对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明2016年7月19日21时许，被告人鞠长河在刘学君家喝了二两半白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县十字街路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在鞠长河静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，未发现违法犯罪行为。
（二）证人证言
1.证人刘学君的证言：证实其与鞠长河系朋友关系。2016年7月19日下午3点左右，鞠长河在其家吃饭，期间鞠长河喝了一杯二两半的白酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人鞠长河的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1075号检验报告：证实在鞠长河静脉血中检出乙醇，含量为89.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鞠长河被检验出血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，鞠长河此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人鞠长河在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠长河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。