wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20518号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张继峰，男，1982年2月13日出生于天津市，汉族，高中文化，韵达快递公司员工，户籍地天津市河西区，现住天津市滨海新区。2005年因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年8月17日被刑满释放。2016年9月25日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人张继峰犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉,被告人张继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人张继峰从2015年10月开始在天津市滨海新区塘沽美韵家园13栋1门102号冯某经营的韵达快递公司承担客服工作人员，后因工作需要持有该公司大门钥匙，2016年7月至9月期间，被告人张继峰多次在凌晨3点至5点之间，趁其他员工均未来公司上班之机进入公司内，盗窃公司柜台抽屉内留存的营业款，共计现金人民币59197.8元，被告人张继峰还盗窃他人邮件领锐牌电煮锅1个。经价格鉴定：被盗的领锐牌电煮锅价值人民币33元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张继峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张继峰系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人张继峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人张继峰从2015年10月开始在天津市滨海新区塘沽美韵家园13栋1门102号冯某经营的韵达快递公司承担客服工作人员，后因工作需要持有该公司大门钥匙。2016年7月至9月期间，张继峰多次在凌晨3点至5点之间盗窃公司柜台抽屉内营业款现金人民币59197.8元，张继峰还盗窃他人邮件领锐牌电煮锅1个。经价格鉴定，领锐牌电煮锅价值人民币33元。
2017年9月24日，被告人张继峰被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人冯某陈述，证人杨某证言，被告人张继峰供述，现场勘验笔录、平面图、现场照片，搜查笔录、照片，辨认作案地点笔录，视频截图，视频资料硬盘，扣押清单，现场检测报告书，收入明细表，业务员交款登记表、面单、账本、价格服务信息表、营业执照复印件、电煮锅快件信息，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、问题说明材料，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张继峰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控张继峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张继峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张继峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据张继峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2019年5月24日止。）
二、责令被告人张继峰向被害人冯宝林退赔人民币59230.8元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3536号
申请执行人巨化集团公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路300-302号。
代表人曾一峰。
被执行人王霄，男，1969年12月13日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人巨化集团公司厦门分公司与被执行人王霄房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月19日作出（2014）思民初字第10940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人腾退位于厦门市湖滨东路172号第四、五、六、七层级第三层五个房间，支付暂计至2016年5月31日房屋占用使用费1640456元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3536号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第926号
罪犯陈荣昌。
宁波市江北区人民法院于2009年8月5日作出了（2009）甬北刑初字第227号刑事判决，以被告人陈荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣昌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第926号罪犯陈荣昌，于江西省南昌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年8月5日作出了(2009)甬北刑初字第227号刑事判决，以被告人陈荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣昌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月五日代书 记员  何锦霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第543号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某。2013年5月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人吴某。2013年4月11日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人叶某、吴某犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人叶某、吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶某在台州市椒江区海门老街52号经营台州市椒江龙神刀剑商行，其母亲被告人吴某帮忙看店。叶某以每支40元的价格购入仿黄河M590型号的类枪物在店里出售。2013年4月10日，公安机关在该店抓获吴某，并查获仿黄河M590型号5支。经鉴定，其中4支为以压缩气体为动力的非军用枪支。
2013年5月3日，被告人叶某向公安机关投案。
上述事实，被告人叶某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、扣押物品清单、检查笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、吴某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支4支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人叶某、吴某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第46号
上诉人（原审被告）德州万晟投资开发有限公司，住所地山东省陵县颜城街中段。
法定代表人陈玉刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）卢彦彦。
被上诉人（原审原告）孙威晟。
上诉人德州万晟投资开发有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在《协议书》中明确约定的仲裁机构只有济南仲裁委员会，除此之外，双方并未再约定其他任何仲裁机构。该约定是明确、具体、唯一的。原审法院对该案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查查明，2014年5月8日，德州万晟投资开发有限公司（甲方）与卢彦彦、孙威晟（乙方）就解除《德州万晟投资开发有限公司万晟中央公园项目销售代理委托合同书》事宜签订《协议书》一份。该协议书第五条就纠纷解决方式约定为“任何一方可以就本协议纠纷提交北京或济南仲裁委员会进行仲裁”。现卢彦彦、孙威晟以德州万晟投资开发有限公司未履行《协议书》约定的还款义务为由主张权利，请求判令德州万晟投资开发有限公司支付欠款人民币60万元及延迟支付违约金、支付违约经济补偿人民币100万元、支付赔偿金人民币700万元。
本院认为，该案系因履行涉案《协议书》引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。涉案《协议书》中的仲裁条款约定了两个仲裁机构，且双方当事人未能就仲裁机构的选择达成一致意思表示，在一方当事人已就纠纷向法院提起诉讼的情况下，涉案仲裁条款无效。该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。鉴于原审被告德州万晟投资开发有限公司的住所地位于山东省陵县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 马延佩
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初52号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人吴政和，男，汉族，初中文化，无业，户籍住址广东省汕头市金平区大华街道。因本案于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被韶关市公安局曲江分局取保候审；2017年3月24日被本院决定逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人林粉生，广东开耀律师事务所律师。
被告人吴雄亮，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，7月1日被韶关市公安局曲江分局取保候审；2017年4月6日被本院重新取保候审。
辩护人神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人吴政和、吴雄亮犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人吴政和及其辩护人林粉生、被告人吴雄亮及其辩护人神斯媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底，被告人吴政和将他人提供的48箱共2400条一枝花（硬）伪劣卷烟按每条30元的价格销售给被告人吴雄亮，吴雄亮明知是伪劣卷烟而予以购买，并购买其妹夫即涉案人王永波（另案处理）提供的假冒注册商标的伪劣卷烟中华（硬）13条、芙蓉王（蔚蓝星空专供出口）15条、熊猫（硬授权版）70条、黄鹤楼（硬授权版）15条，共付货款77000元，其中支付“一枝花”烟款72000元给被告人吴政和。之后，被告人吴雄亮将该批卷烟放在韶关市曲江区马坝镇其经营的商店内进行销售。2016年4月22日，韶关市曲江区烟草专卖局在该商店内查获中华（硬）10条、芙蓉王（蔚蓝星空专供出口）12条、熊猫（硬授权版）67条、黄鹤楼（硬授权版）12条及一枝花（硬）2396条香烟，共5个品种2497条。经广东省质量监督烟草检验站检验，送样检验（各2条）的一枝花（硬）香烟是伪劣卷烟，黄鹤楼（硬授权版）、芙蓉王（蔚蓝星空专供出口16支装）、中华（硬）及熊猫（硬授权版）是假冒注册商标且是伪劣卷烟。经韶关市价格认证中心鉴定，扣押的香烟价值人民币共330844.14元，其中一枝花（硬）香烟价值人民币314403.12元。2016年5月3日、7月24日，被告人吴雄亮、吴政和分别被抓获归案。
上述事实，被告人吴政和、吴雄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件材料、举报记录表、受案登记表、立案决定书、涉案烟草专卖品价格证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、卷烟、雪茄烟鉴别检查报告、银行账户交易明细、情况说明等书证，证人廖某香、吴某华的证言，被告人吴政和、吴雄亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政和、吴雄亮违反国家法律规定，明知是伪劣卷烟而销售或购买用于销售，其中吴政和销售金额7万多元，吴雄亮涉案价值人民币330844.14元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄亮涉案伪劣烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上，根据有关规定，以生产、销售伪劣产品罪未遂定罪处罚，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴政和、吴雄亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴政和庭审后退出赃款人民币72000元，可以酌情从轻处罚。两辩护人分别辩称被告人吴政和、吴雄亮是初犯，悔罪态度好，且吴政和年迈多病，吴雄亮属犯罪未遂等，均与庭审查明的事实相符，请求对被告人吴政和、吴雄亮从轻或减轻处罚并适用缓刑的理据充分，本院予以采信。被告人吴政和的辩护人辩称吴政和案发前不知涉案香烟是伪劣产品的观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴政和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴雄亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴政和退出的赃款人民币七万二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的中华（硬）10条、芙蓉王（蔚蓝星空专供出口）12条、熊猫（硬授权版）67条、黄鹤楼（硬授权版）12条、一枝花（硬）2396条共五个品种伪劣卷烟2497条，予以没收，由烟草主管部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 刘诒满
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 丹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初267号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人高秋龙，男，1990年6月28日出生于广东省陆丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省陆丰市,因涉嫌包庇于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张志龙，男，1964年9月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县,因涉嫌包庇于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告人高秋龙、张志龙被控包庇一案，云霄县人民检察院于2017年9月2日以云检诉刑诉［2017］250号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人高秋龙、张志龙及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日，云霄县公安局民警在云霄县常山高速入口附近一辆车牌为粤Ｂ×××××的轿车内查获成品假烟40件，鉴定价值人民币167500元。案发后，上述案件的涉案人赖某（另案处理）指使被告人高秋龙（系赖某女婿）顶替其到云霄县公安局投案。高秋龙同意，并在投案前与被告人张志龙、吴某（另案处理）、赖某等人一起商议后，由高秋龙、张志龙共同在侦查过程中向云霄县公安局作假证明，意图使赖某逃避法律追究。云霄县公安局根据高秋龙供述以非法经营向云霄县人民检察院移送审查起诉，审查期间高秋龙如实交代了冒名顶替事实。
另经审理查明，云霄县公安局已对赖某、吴某办理刑事拘留及上网追逃手续。
以上事实，被告人高秋龙、张志龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、拘留证、户籍证明、前科（劣迹）查询表；现场勘验检查笔录及照片;证人张某、程某、杨某、朱某的证言；被告人高秋龙、张志龙的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人高秋龙、张志龙明知他人犯罪，为使他人逃避法律追究，共同向公安机关作假证明，包庇他人犯罪，其行为构成包庇罪，属共同犯罪。公诉机关指控高秋龙、张志龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，张志龙所起作用较小，可比照高秋龙从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。张志龙辩护人提出，张志龙具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高秋龙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人张志龙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年九月二十二日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈宇新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执202号
申请执行人：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地成都市青白江区团结南路。
法定代表人：张虎，总经理。
被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住成都市青白江区黄金村。
法定代表人：盛文，总经理。
本院在执行攀钢集团成都钢钒有限公司与成都力轩新时代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询后，查封被执行人名下车辆，无法控制不具备处置条件；冻结其银行账户，余额不足。现被执行人暂无可供执行财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王振刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第6号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：钟某某。
被告：邹某某。
被告：何某某。
原告陈某某为与被告钟某某、邹某某、何某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法由审判员潘祝法独任审判。后因被告钟某某下落不明
，本案依法转为普通程序，由审判员潘祝法担任审判长，与人
民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于4月26日公开开庭进
行了审理，原告陈某某的委托代理人陶某某、被告邹某某的委
托代理人朱强、被告何某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告钟某某涉嫌
诈骗罪被遂昌县检察院批准逮捕，本案于5月12日中止诉讼。7
月27日，本案恢复审理，并于7月30日再次公开开庭进行了审
理，原告陈某某的委托代理人陶某某、被告钟某某、被告邹某
某的委托代理人朱强、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年6月10日，三被告因到遂昌经
营采石场需资金，向原告借款60000元。同日，三被告出具原告借条一张，约定：借款期限一年，利息按月息3%计算，利息
按月付清。被告借款后，已支付利息至2009年7月份，目前仍
拖欠借款本金60000元及自2009年8月10日起至今的利息。原告
认为，三被告长期拖欠借款不还的行为，显已违约。为维护原
告的合法权益，特起诉，请求依法判令三被告立即归还原告借
款60000元，并支付自2009年8月10日起至借款清偿之日止按月
利率3%计算的利息。
被告钟某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款事
实，同意归还，但目前没有能力。另，借款时何某某是其叫来
的，意思是担保的，但因为手续不懂，所以签字都签在借款人
栏下，但担保书是没有的。
被告邹某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其在借
条上签字是事实，但并非借款人，而是担保人，本案已超过担
保期限，其不承担担保责任。另，借款时其与钟某某虽是夫妻
，但该借款并未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，其也不必
承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借条上
的名字是其本人所签，但并非借款人，而是担保人，钱也没有
用到过。其与钟某某、邹某某夫妇是朋友，与原告并不相识，
是钟某某叫其去担保的，在借款时，其曾向原告出过一份担保
书，要求原告出示。借款到期后，原告没有向其催讨过，现借
款已过担保期限，其不承担归还责任，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
针对三被告的辩解，原告又称，三被告共同借款是事实，借条和身份证复印件足以证实。邹某某与钟某某是夫妻，原
告与邹某某是同学，钟某某借款是邹某某介绍，借条上邹某某
是借款人，不是担保人。何某某是钟某某、邹某某叫来的，也
是借款人，不是担保人。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：1、原告及三被告身份证复印件各一份，用以证明原、
被告诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明三被告共同于200
8年6月10日向原告借款60000元及约定借期一年，利息按月息
叁分计算的事实。
针对其辩解，被告邹某某在庭审中出示了离婚协议一份
、遂昌公司某某情况一份，用以证明遂昌公司由钟某某经营，
借款用途系该公司使用，邹某某不是经营者，而是担保人的事
实。
被告钟某某、何某某未提交证据。
证据质证及本院认证情况：对原告提供的证据1，三被告
均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，三被告对其
真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力，本
院稍后阐述。对被告邹某某提供的证据，原告对其真实性无异
议，但认为该证据不影响被告邹某某承担还款责任，本院认为
，本案原告是基于被告邹某某是共同借款人，而非夫妻共同债
务要求其承担还款责任，故对该证据证明力不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是邹某某、何某某在借条上
签字是共同借款还是担保。结合原、被告陈述及认定的证据，
本院认定邹某某、何某某均系共同借款人，其理由如下：1、从借条形式上看，钟某某、邹某某、何某某三人签名均在借款
人栏，签名之间连接紧凑，并无另外的担保人栏；2、从常理
上看，邹某某、何某某作为有一定知识和社会经验的人，应当
知道借款人和担保人的不同概念，以及在借款人栏签字所要承
担的后果；3、从当事人陈述看，双方对是否有过另外的担保
书存有争议，何某某称当时有过担保书，而原告和被告钟某某
均否认有担保书，何某某亦无其他证据证明该担保书的存在。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月10日，被告钟
某某、邹某某、何某某因到遂昌经营采石场需资金，向原告借
款60000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月
息3%计算，利息按月付清，三被告均在借条上借款人栏签字。
借款后，被告支付利息至2009年7月份。借款到期后，三被告
尚拖欠原告借款本金60000元及2009年8月10日以后的利息，原
告遂向法院起诉。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某、邹某某、何某某
的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告钟某某、邹某某
、何某某在取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，被告
没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约
定利息为月息3%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷
款利率四倍”的规定范围，对超出法律允许范围部分的利息，
本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部分于法有据，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告钟某某、邹某某、何某某于本判决生效后十日
内归还原告陈某某借款本金60000元，并支付利息（利息自200
9年8月10日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告钟某某、邹某某、何某某负
担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 徐旭军
附：
（2010）金武柳商初字第6号民事判决书
适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00177号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日�停止使用音乐电视作品《雨衣》，即在经营活动中不得放映《雨衣》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00177号民事判决执行一案指定潜�市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1414号
原告：马协军，男，1957年10月3日出生，汉族，住济阳县
被告：刘承海，男，1968年10月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜晓红，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘承海之妻。
原告马协军与被告刘承海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马协军、被告刘承海及委托诉讼代理人杜晓红均到庭参加诉讼。原告马协军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘承海的起诉。
本院认为：原告马协军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马协军撤回对被告刘承海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马协军负担。
审判员 刘刚
二〇一七年六月十二日
书记员 刘业
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01133号
原告董长梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄明祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告董长梅诉被告黄明祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告董长梅于2015年2月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告董长梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董长梅撤回诉讼。
本案案件受理费40.00元，由原告董长梅负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 贺裕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执257号
申请执行人刘婷，女，1984年5月24日出生，汉族。
被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人黄建强。
本院在执行刘婷与西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司在本院有系列案件，其帐户已被其他案件冻结。本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的房产进行了查封，因房产处置尚需时间，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人刘婷。因申请执行人刘婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的163592元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘婷同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏峰波
审判员 胡继栋
审判员 李令坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执257号申请执行人刘婷，女，1984年5月24日出生，汉族。被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司。法定代表人黄建强。本院在执行刘婷与西安世纪熙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司在本院有系列案件，其帐户已被其他案件冻结。本院已对被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司名下的房产进行了查封，因房产处置尚需时间，被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，由本院先行救助50元，现已发还申请执行人刘婷。因申请执行人刘婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的163592元、利息及逾期利息未受偿。经征得申请执行人刘婷同意，本案先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波审判员  胡继栋审判员  李令坤二〇一七年五月二十二日书记员  王 珺
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第356号
申请执行人岳彪，男。
被执行人高光磊，男。
本院在执行申请执行人岳彪与被执行人高光磊债务纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人高光磊纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1895号
原告：邵广富，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：黄腾飞，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告邵广富与被告黄腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告邵广富于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邵广富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵广富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵广富承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许宁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1462号
申请执行人：武文纲，男，1954年9月14日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道凤屏公寓1-1-205-207。
法定代表人：孙立平，该公司董事长。
申请执行人武文纲与被执行人天津市津源投资发展有限公司身体权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5261X号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 佟超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保47号
申请人：谢桂英，住舒兰市。
被申请人：刘有，住榆树市。
申请人谢桂英于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘有驾驶的半挂牵引车、重型平板半挂车予以扣押，申请人谢桂英已向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年5月10日1时许，被申请人刘有驾驶重型半挂牵引车、重型平板半挂车沿舒兰大街由北向南行至事故地点，与李海成（系申请人丈夫）驾驶的车相撞，事故造成李海成死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘有驾驶的重型半挂牵引车、重型平板半挂车，期限12个月。
案件申请费420.00元，由被申请人刘有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦洪军
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民终8940号
上诉人（原审原告）：深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司，住广东省广州市天河区珠江东路16号4201房之自编02—04单元。
法定代表人：金芳。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼�理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘伟鹏，男，1987年04月30日出生，汉族。
案由：劳动争议
上诉人深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司因不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23590号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令澳信广州分公司无需向丘伟鹏支付2013年10月8日至2017年4月18日期间劳动报酬15371.96元澳币、5855新西兰元、移民奖金人民币2500元，判令丘伟鹏承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起3日内，深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司支付丘伟鹏2013年10月8日至2017年4月18日期间劳动报酬15371.96元澳币、5855新西兰元、移民奖金2500元；二、驳回深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司负担。
本案在本院审理过程中，双方当事人于2018年6月12日自愿达成如下协议：
一、深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司于2018年7月5日前向丘伟鹏支付销售奖87000元。该款支付到丘伟鹏指定账户（开户名：丘伟鹏；开户银行：工商银行广州银山支行；账号：62××03）。逾期履行，双方则按广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23590号民事判决执行。
二、双方互不再追究本案所涉法律责任和经济责任。
三、本案的一审、二审受理费各10元，均由深圳市澳信投资顾问有限公司广州分公司负担。
四、本调解协议自双方签字立即生效。
经审查，上述调解协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月十四日
书记员 薛淑婷
杨海萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4303号
原告：邹正亮,男，1967年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张宴志，男，1968年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告邹正亮诉被告张峰、张宴志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹正亮到庭参加诉讼，被告张峰、张宴志,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立海向本院提出诉讼请求：请求被告张峰一次性偿还借款本金1900000元及利息600000元（自2015年9月至起诉之日）；被告对其中700000元承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借钱的用途是临时周转，一星期后归还的。第一次借款20万，第二次借款50万，第三次用张宴志担保借款125万。此款到期后，一直未能归还。
被告张峰在答辩期内未答辩。
被告张宴志在答辩期内未答辩。
经审理查明，2016年元月22日，被告张峰分别出具借据，向原告邹正亮借款1200000元、1250000元；其中1250000元有被告张宴志做为担保人在借条上签名。此1250000元后被告张峰偿还550000元。被告张峰尚欠原告邹正亮1900000元，一直未能偿还。
上述事实，有原告邹正亮提供的借据原件二张银行交易流水三张及原告庭审的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告邹正亮借款1900000元，有被告张张峰向原告邹正亮出具的一张借据证实，本院予以认定。被告张宴志作为担保人应承担相应的担保责任。原告邹正亮要求被告张峰、张宴志支付自借款之日至起诉之日的利息600000元，因双方未有约定利息，本院不予支持。被告张峰应支付自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的银行利息。被告张峰、张宴志经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第八十四条，判决如下：
一、被告张峰、于本判决生效后十日内返还原告邹正亮人民币1900000元及利息（以1900000为本金，自2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），被告张宴志对以上款项中的700000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹正亮其他诉讼请求。
本案案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 黄爱斌
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 王建文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 狄王莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1910-1号
申请执行人于某某，男，1971年3月1日出生。
被执行人山东亿丰实业集团有限公司。
申请执行人于某某与被执行人山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人山东亿丰实业集团有限公司暂无履行能力，申请执行人于某某向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2021号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄福军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执200号
申请执行人：杨国良，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱国华，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郭奇渠，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人杨国良与被执行人钱国华、郭奇渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0503民初12号民事调解书已发生法律效力，权利人杨国良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨国良与被执行人钱国华、郭奇渠达成和解协议，且申请执行人杨国良于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执200号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月一日
书记员 郑 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6819号
申请执行人沈叶江，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人余红伟，男，1985年10月9日，汉族，住河南省宝丰县，现住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初2448号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余红伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余红伟在金融机构的存款34377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年四月七日
代书记员 潘振磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第448号
原告谷某。
被告张某甲。
原告谷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，于2014年5月9日第一次公开开庭审理了本案，原告谷某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告2007年相识，2008年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。××××年××月××日，原、被告在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，原被告性格不合，没有共同语言，经常因为生活琐事吵闹，有时甚至发生厮打。另外，被告生活作风不检点，原告多次规劝被告依然故我。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚。
被告张某甲未做作答辩。
本院审理查明，原、被告2007年相识，2008年5月1日依民俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理结婚登记。共同生活期间，原、被告偶因为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情不和，被告生活作风不检点致夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
对于以上事实，原告当庭作了陈述并有结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，依民俗举行婚礼后共同生活，生育双胞胎女儿后登记某，应视为双方婚姻基础及婚后感情较好。现双方偶因生活琐事发生口角及厮打，夫妻关系有所疏远，但并未达到夫妻感情破裂的地步。若双方及时沟通、消除误会，相互包容，并为家庭和睦及女儿的健康成长着想，努力改善夫妻关系，和好是完全可能的。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨艳艳
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0221执恢30号
黄柏文、唐爱君：
申请执行人黄柏文与被执行人唐爱君离婚纠纷一案，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年三月五日
书记员 曾旭华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281财保12号
申请人：张绪华，男，1955年11月15日出生，汉族，住大冶市。
被申请人：大冶市炜业房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道佳家园。
法定代表人：徐平安，该公司执行董事。
被申请人：徐平安，男，1958年4月23日出生，汉族，住大冶市。
申请人张绪华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大冶市炜业房地产开发有限公司、徐平安银行存款150万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。担保人张天赐以其座落于大冶市东岳路办事处北门路5号一单元201室（大冶市房权证01字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张绪华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大冶市炜业房地产开发有限公司、徐平安银行存款150万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产，冻结银行存款及查封财产价值以150万元为限。冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。
二、查封担保人张天赐座落于大冶市东岳路办事处北门路5号一单元201室（大冶市房权证01字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人张绪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹玉晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1152号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘某。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人潘某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月24日16时许，被告人潘某、张某伙同另一女子（另案处理），在本市江汉区步行街圣迪奥店内，相互掩护，采用取下防盗扣的方式，盗走2件连衣裙和1件女式外套后逃离现场。随后上述三人来到江汉路步行街CACHECACHE店内，采用同样方式，盗走店内6件女士T恤、1条女士长裤、1条女式连衣裙、1件女士皮外套和1条女士半裙。上述三人又步行至江汉路步行街三福服装店，被告人张某在同行两人遮掩下盗窃1条蓝色女士牛仔裤行至店外时被店员发现并报警，公安人员将两名被告人抓获归案。所盗衣物经鉴定共计价值人民币3150元，均已追回发还。公诉机关认为，被告人潘某、张某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人潘某、张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘某、张某具有如实供述罪行、多次盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鹞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16197号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人：曾桂莲。
委托诉讼代理人：黄冠山，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：梁星源，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告梁星源因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东顺德广厦物业管理有限公司的委托代理人黄冠山到庭参加诉讼，被告梁星源无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月1日至2016年3月17日期间物业服务费3287.98元及公共水电分摊费151.36元；2.判令被告支付以每月欠费金额按每日千分之五计至清偿日止的逾期付款违约金给原告（暂计至2016年7月30日为3862.48元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：座落于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区由原告提供前期物业管理服务。被告是该小区21栋2号单元业主。根据双方签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》约定，每月10日前向原告缴纳物业服务费592.60元及公共水电分摊费（按实分摊）。但被告长期拖欠原告物业服务费及公共水电分摊费。2015年10月至2016年3月17日共欠原告物业服务费3287.98元及公共水电分摊费151.36元。被告欠费，依约应从逾期之日（每月11号）起以当月欠费金额按日千分之五向原告支付违约金。
本院经审理查明以下事实：原告与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定：由原告为被告位于佛山市顺德区北滘镇明政路2号海琴水岸联排别墅住宅小区21栋2号单元提供物业服务，住宅按建筑面积1.6元/月/平方米，花园按用地面积0.40元/月/平方米计算，被告每月合计应缴物业服务费592.60元；每次缴交物业服务费时间为每月10日前，被告逾期不按时交纳费用的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金；物业管理费不包括公共水电公摊费，小区内绿化、照明消防等水电公摊费不分入住与否按小区内125户业主平均分摊，按月缴交。
被告至今未向原告支付2015年10月至2016年3月17日期间物业服务费3287.98元及公共水电分摊费151.36元。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。根据约定，由原告负责被告房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费及公共水电分摊费用。原告请求被告交纳2015年10月至2016年3月17日期间物业服务费3287.98元（按每月592.60元计算）及公共水电分摊费151.36元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业服务费及公共水电分摊费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金,本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金按年利率24%计算,从每月11日起以每月欠款数额计至清还完毕之日。
综上所述，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁星源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年10月至2016年3月17日期间物业管理费3287.98元、公共水电分摊费151.36元及违约金（按年利率24%，从2015年10月11日起，以每月拖欠的数额为基数计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预付），由原告广东顺德广厦物业管理有限公司负担10元，被告梁星源负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩思韵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初711号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，女，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人王某通过QQ与网友周某某聊天，并约定在周某某家中发生性关系。当日13时许，被告人王某来到本市凤城五路海荣豪佳花园5栋1单元501室周某某家中，二人在此发生了性关系。后被告人王某趁周某某洗澡之机，从其卧室床头盗走苹果牌6S手机一部，从客厅茶几上盗走苹果牌笔记本电脑一部、天梭牌手表一块，从客厅沙发上的钱包内盗走现金300元，并逃离现场。经鉴定，被盗苹果牌6S手机一部价值3000元，被盗苹果牌笔记本电脑一部价值2800元，被盗天梭牌手表一块价值1800元。2017年1月23日，周某某向公安机关报案。同日，被告人王某被抓获。上述涉案赃款、赃物现已全部追回并发还被害人周某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、QQ聊天记录截图、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于涉案赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日至2017年7月22日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李冬莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00520号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月16日出生，小学文化。2015年10月17，因涉嫌犯盗窃罪，被泌�县公安局刑事拘留，2015年10月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，并由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法查明，2015年4月12日凌晨6时左右，被告人王某某在泌阳县行政路西段“黑马网吧”上网时趁网管员侯某睡着之际将网吧收银台抽屉内的2400元现金偷走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过等；被害人侯某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等相关证�证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柯 欣
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1049号
原告：何刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：焦黎红，女，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告何刚与被告焦黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月21日，原告何刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何刚撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告何刚负担。
审判员 孙福星
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑佳卉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第194号
原告湖南某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告中铁某某某局集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
被告中铁某某某局集团第某工程公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
担保人沈某某，女，汉族。
担保人罗某某，男，汉族。
本院在审理原告湖南某某物资贸易有限公司与被告中铁某某某局集团有限公司、被告中铁某某某局集团第某工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁某某某局集团有限公司、被告中铁某某某局集团第某工程公司银行存款人民币1650000元或查封、扣押被告中铁某某某局集团有限公司、被告中铁某某某局集团第某工程公司同等价值的其他财产，并由担保人沈某某所有的坐落在长沙市某某区某某中路一段某某公寓2731号房屋、担保人罗某某提供其所有的湘AJL***轿车担保。
本院认为，原告张俊伟提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁某某某局集团有限公司、被告中铁某某某局集团第某工程公司银行存款人民币1650000元或查封、扣押被告中铁某某某局集团有限公司、被告中铁某某某局集团第某工程公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人沈某某所有的坐落在长沙市某某区某某中路一段某某公寓2731号房屋一套及担保人罗某某所有的湘AJL***轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1769号
申请执行人桑志洁。
被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、陈彤、余旭丰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市爱丽思皮具有限公司、陈彤、余旭丰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初447号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人宋宪伟，曾用名宋政权，男，1992年1月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，农民，大学本科，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人宋宪伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人宋宪伟及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月23日0时30分许，被告人宋宪伟以爬窗的方式，进入被害人程某经营的丽水市经济开发区南城广场对面的老火记快餐店，在店内收银台抽屉内窃得人民币500余元。
2、2017年5月21日凌晨，被告人宋宪伟以爬窗的方式，进入被害人李某经营的丽水市经济开发区沙溪亭小区的东庭小炒，窃得店内红色软壳长嘴利群香烟6包（价值人民币132元）和2元硬币。
3、2017年5月29日凌晨0时许，被告人宋宪伟再次到东庭小炒店内，窃得3元硬币后逃离现场。后被告人宋宪伟又到沙溪亭小区10幢2单元204室被害人张某家中，溜门进入室内，将放置在电脑桌边上的一只乐视手机（价值人民币966元）、一只vivov3手机（价值人民币459元）盗走。
4、2017年6月2日凌晨，被告人宋宪伟到丽水市经济开发区新世界网吧，趁被害人任某在网吧座位上熟睡之际，将被告人任某放置于电脑桌上的一只vivo手机盗走。
上述事实有户籍证明、被害人陈述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人宋宪伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人宋宪伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人宋宪伟的指定辩护人的辩护意见：被告人宋宪伟归案后供述了大部分犯罪事实，今天当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，之前没有犯罪前科，请求对被告人宋宪伟从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月23日0时30分许，被告人宋宪伟以爬窗的方式，进入被害人程某经营的丽水市经济开发区南城广场对面的老火记快餐店，在店内收银台抽屉内窃得人民币500余元。
2、2017年5月21日凌晨，被告人宋宪伟以爬窗的方式，进入被害人李某经营的丽水市经济开发区沙溪亭小区的东庭小炒，窃得店内红色软壳长嘴利群香烟6包（价值人民币132元）和2元硬币。
3、2017年5月29日凌晨0时许，被告人宋宪伟再次到东庭小炒店内，窃得3元硬币后逃离现场。后被告人宋宪伟又到沙溪亭小区10幢2单元204室被害人张某家中，溜门进入室内，将放置在电脑桌边上的一只乐视S3手机（价值人民币966元）、一只vivov3手机（价值人民币459元）盗走。
4、2017年6月2日凌晨，被告人宋宪伟到丽水市经济开发区新世界网吧，趁被害人任某在网吧座位上熟睡之际，将被告人任某放置于电脑桌上的一只vivo手机盗走。
另查明：2017年6月6日，民警在丽水市经济开发区南明山街道mini网吧内抓获被告人宋宪伟。案发后，乐视S3手机和vivov3手机均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人宋宪伟的身份情况；2、被告人宋宪伟的当庭供述与辩解，证明其当庭承认实施了起诉书指控的盗窃犯罪事实；3、被害人李某、程某、张某、叶某、任某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人刘某、季某的证言及辨认笔录，证明其各自向被告人宋宪伟收购了涉案手机的事实；5、价格认定结论书，证明被盗财物的价值；6、现场辨认笔录及照片，证明被告人宋宪伟辨认盗窃地点和手机销赃地点的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的有关情况；8、光盘二张，证明民警调取了老火计快餐店2017年5月23日0时33分许的监控视频及新世界网吧2017年6月2日的监控视频的事实；9、接受证据清单及发还清单，证明刘某和季某向公安机关提供乐视S3手机、vivov3手机均已发还给被害人的事实；10、抓获经过，证明被告人宋宪伟的归案情况。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人宋宪伟以非法占有为目的，多次以扒窃、入户或其他秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宪伟当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人宋宪伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）
二、被告人宋宪伟的违法所得人民币六百三十四元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年九月七日
书 记 员 魏小云
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3022号
原告：朱继志。
委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。
原告：朱明。
被告：朱爱江。
原告朱继志诉被告朱明、被告朱爱江法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告朱继志于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱继志的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱继志撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱继志负担。
审判长 杨明芬
审判员 陆绍宇
审判员 原博侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘渐宽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿兵，男，1971年12月29日出生。
委托代理人：徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，地址：北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人：王保顺，该村民委员会主任。
再审申请人王殿兵因与被申请人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06923号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿兵申请再审称：第一、两审法院程序违法。两审法院超越了案件审理的范围。两级法院改变了燕山营村委会的诉讼请求，改变了诉的性质，由燕山营村委会请求的给付之诉更改为确认之诉，违反了民事诉讼不告不理的基本原则。燕山营村委会主体资格不合格。与我签订合同的主体是北京市通州区潞城镇燕山营经济合作社，燕山营村委会与本案无关，不具备起诉的资格，对其提起的诉讼应予以驳回。案由错误，一审法院确定的案由是租赁合同纠纷，当地本村村民与经济合作社签订的都是土地承包协议书；第二、两审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不是《中华人民共和国合同法》；第三、事实认定错误。燕山营村委会请求2013年和2014年承包费为1500元，属于单方变更，不合情理，同时违法，并且与第一项诉讼请求解除事实合同相矛盾。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：王殿兵虽签订有书面合同，但到期后未再续签，也未约定承包期限，王殿兵与燕山营村委会之间形成不定期承包合同关系。不定期承包合同的双方可随时解除合同，燕山营村委会提出解除合同的主张，理由正当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。王殿兵申请再审的理由不能成立。综上，王殿兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王殿兵的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6579号
原告（反诉被告）：王蓬蓬，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省微山县。
被告（反诉原告）：王宏伟，男，1975年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：何玉强，江苏唯衡律师事务所律师。
第三人：南京宅福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区百润路十三街区08幢107室。
法定代表人：吴小平，总经理。
委托代理人：刘敏，女，1981年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。南京宅福房地产经纪有限公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）王蓬蓬、被告（反诉原告）王宏伟、第三人南京宅福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王蓬蓬、被告（反诉原告）王宏伟均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王蓬蓬、被告（反诉原告）王宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）王蓬蓬撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王宏伟撤回反诉。
本案本诉案件受理费已减半收取25元，由原告（反诉被告）王蓬蓬负担，反诉案件受理费783元由被告（反诉原告）王宏伟负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年一月九日
书记员 王红莲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00227号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人王利，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人舒和英，女，1981年3月10日出生，汉族，系王利之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第97号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王利、舒和英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王利、舒和英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第97号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4008号
原告谢某某。
被告赵某某。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员丁再武独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告谢某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年1月，原被告经人介绍认识。于2010年4月19日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2010-000433。原被告婚后于2010年10月23日共同生育一个男孩，取名为赵某杰，婚后无共同财产。由于原被告双方婚前认识时间较短、感情基础薄弱，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，2014年12月便外出打工。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子赵某杰自出生之日起一直跟随原告生活，原告外出打工后孩子才与被告一起生活，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。请求：1、判决原告与被告离婚。2、原被告双方共同生育的男孩赵某杰（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。3、共同债务37000元，由原告承担18000元，被告承担19000元。（其中欠赵秋香借款8000元，欠谢忠信10000元由原告承担；欠谢洪旭4000元，董银双15000元由被告承担）。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了原告的身份证复印件一份、盘县民政局证明一份、照片13张，被告对原告身份证、盘县民政局证明没有意见，认为照片达不到原告的证明目的。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，被告并没有打过原告。原告经常赌博，债务都是原告借来的赌债，债务被告一分不会承担，债务除了原告说的37000元，还有其他债务。被告不同意由原告抚养孩子，原告出去很久了，一直没有负担过孩子的抚养费。
经质证，本院对证据作如下认定，原告的身份证复印件、盘县民政局的证明符合证据三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。13张照片，无法确定是否与本案存在关联性，不予采信。
经审理查明，原告谢某某与被告赵某某于2010年4月19日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为J520222-2010-000433。原被告婚后于2010年10月23日共同生育了一个男孩，取名为赵某杰。
本院认为，本案需要解决的问题是原被告双方夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，因此，是否准予离婚，要看原被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告提出系被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，从而造成夫妻感情破裂，对原告主张的事实，被告未予认可，原告也未提供相应证据予以证明，因此，原告起诉离婚，未能证明原被告的夫妻感情确已破裂，对其诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁再武
二〇一五年十一月十日
书记员 尹 珂
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1924号
申请执行人：王佳平，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：娄荣杰，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王巧苹，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王佳平依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1241号民事调解书，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人娄荣杰、王巧苹履行法律文书所确定的义务，即支付执行款500000元。本院于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人娄荣杰、王巧苹已按调解书确定的内容履行了欠款，申请执行人王佳平于2016年6月15日向本院提出撤回500000元的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1924号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈开泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24836号
原告：于卫红，女，1963年2月12日出生，汉族，天津碱厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告：李世敏，女，1961年11月25日出生，汉族，其他信息不详。
原告于卫红诉被告李世敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于卫红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于卫红的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于卫红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于卫红负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月七日
书 记 员 马雨楠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2666号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告温作晶，女，汉族，1979年12月20日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告温作晶物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告温作晶的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1864号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄红日，该分行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人郭福喜，住山西省太原市迎泽区。
被执行人赵志茹，住广东省广州市荔湾区。
被执行人广州市三晋光大货运服务有限公司，住广东省广州市白云区。
法定代表人：郭福喜。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第1019号裁决，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金599001元及利息、逾期利息、复利、仲裁费，财产保全费等暂计664072.69元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费9041元的义务。该院于2016年本院于2016年8月22日指定本院执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，车牌号码为粤A×××××的东风牌大型
汽车和车牌号码为粤A×××××的东风牌大型汽车登记在被执行人广州市三晋光大货运服务有限公司名下，本院已依法予以查封，并要求产权登记部门限制其年审，但因未实际控制上述车辆，未能处理变现。又查明，广州市荔湾区南岸路荟文一街XX房产登记在被执行人赵志茹名下，设有抵押权，本案在仲裁期间该房已被我院以（2016）粤0103财保10号裁定查封其11%的产权，后该房的89%产权已被其它法院查封；此后，该房的整体产权又被另一法院轮候查封。2016年10月27日，我院就本案对该房的整体产权进行了轮候查封。鉴于该房的抵押权价值大，查封情况复杂，我院先拍卖其11%的产权明显会出现无益拍卖，暂不宜予以拍卖变现。2016年12月10日本院已将被执行人郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8401号
原告：鲁浪，女，1985年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：刘帆，男，1966年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告鲁浪与被告刘帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告鲁浪、被告刘帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁浪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车费4605元；2．判令被告支付原告2016年8月28日至2016年9月5日修车期间的租车费1400元；3．判令被告支付2016年8月28日至2016年8月5日修车期间误工费1050元；4．判令被告承担本次诉讼诉讼费用。事实和理由：被告刘帆驾驶湘Ａ×××××小型汽车与原告鲁浪驾驶的湘Ａ×××××小汽车相撞，造成两车受损的交通事故。被告刘帆在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告要求被告一起去修理厂，被告表示要原告先去，他半个小时后到修理厂，但半个小时后被告不接电话，并将原告手机设置黑名单。车修好以后原告多次要求被告支付修车费，被告均以要复议等理由不予付款。后原告陪被告再次去交警队核实责任划分，确定仍是被告承担全部责任。但被告至今仍旧不愿意支付修车费。
被告刘帆辩称，当时被告的车子已经停在那里，原告的车子快速从旁刮过去了，交警认定由被告负全责没异议，但被告对原告去瑞和修理厂修车有异议。对巨额修车费和巨额的租车费有异议，只是一个简单的刮擦居然修车要6000元。希望法院能给被告一个公道的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告鲁浪驾驶湘Ａ×××××小车在中医药大学路段行驶，与被告刘帆驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。经长沙市公安局交通警察支队122大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘帆承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告所驾驶湘Ａ×××××小车送至长沙市雨花区瑞和进口汽车修理厂进行维修，产生维修费4605元。被告对该修车费用不予认可，不愿意支付，故成本诉。另被告仅为其车辆购买交强险，被告车辆的保险公司中国平安保险公司已经将交强险中2000元赔付给了被告刘帆。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保单、行驶证、发票、修理结算单、照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，根据交警大队的《责任认定书》，被告刘帆负事故全部责任，原告鲁浪没有责任，《责任认定书》经签收后虽被告就责任认定向交警部门提出异议，但交警部门并未改变责任认定，故本院对该《责任认定书》予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿。超过交强险部分应该由被告刘帆承担全部责任。因被告车辆保险公司已经将交强险中财产损失限额2000元全部赔付给了被告刘帆，故原告没有再向被告的保险公司主张权利。该2000元应该由被告刘帆一并支付给原告。被告辩称原告修车的瑞和进口汽车修理厂存在虚报高价问题，但并未就修车费用中不合理的地方进行举证证明，本院结合原告提交的证据照片中原告车辆损坏情况和交警部门的责任认定以及有效票据，对该修车费用予以认定，被告应该赔偿原告修车费4605元。关于原告主张的租车费，因原告未提交正式票据，本院不予支持。关于误工费，原告未向本院提交误工费计算标准和存在误工事实的证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁浪支付车辆维修费人民币4605元；
二、驳回原告鲁浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年一月五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9614号原告：东莞市大朗鼎邦机械厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街***号。统一社会信用代码为92441900L180474912。经营者：邓军。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900338020754C。法定代表人：吕文志。被告：东莞市联驭五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区。统一社会信用代码为91441900MA4UK7XQ2L。法定代表人：曾进。被告：曾振华。原告东莞市大朗鼎邦机械厂诉被告东莞市旺宝精密五金有限公司、东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月六日书 记 员  叶倩莹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第746号
申请执行人王宝玲，居民。
被执行人刘宗龙，居民。
苍山县人民法院2014年5月5日作出的（2014）苍民初字第858号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘宗龙价值三万九千的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 王春亮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终326号
上诉人（原审被告）：唐国志。
被上诉人（原审原告）：唐进宣。
上诉人唐国志因与被上诉人唐进宣健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐国志，被上诉人唐进宣�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国志上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人虽有肢体冲突，但被上诉人所受的伤并非上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。
唐进宣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐进宣向一审法院起诉请求：判令由上诉人唐国志赔偿被上诉人各项经济损失共计7291元。
一审法院认定事实：2016年7月2日晚6时许，原告唐进宣与被告唐国志在村民唐土赐屋旁的村道相遇，因被告修缮房屋时在未通知原告的情况下擅自砍掉了原告种植在被告房屋边的竹枝，双方因此发生口角。在争执过程中，原告唐进宣用锄头打了被告唐国志左腿，双方随即发生肢体冲突，在争抢锄头的过程中双方倒向路边草丛，唐国志将唐进宣压于身下，随后双方发生扭打，互相朝对方挥拳打去。村民唐土赐见双方扭打起来便叫在不远处的唐星祥过来劝架，唐星祥跑过来把原被告双方拉开，双方才停止扭打。双方均有不同程度的皮外伤。双方分开后，唐进宣到竹林去挖竹笋，唐国志随后拨打了报警电话。城关派出所民警到现场后查看了现场，将唐进宣、唐国志及在场的唐土赐、唐星祥带到派出所进行问话，做了询问笔录。当晚唐进宣因身体不适到江永县人民医院就诊，入院治疗13天，诊断为多处软组织挫伤，于2016年7月15日出院，花费门诊费、住院费等共计4009.3元。2016年7月18日，因原被告双方互相殴打对方造成双方不同程度损伤，江永县公安局作出江永公（城）决字[2016]第0692号《公安行政处罚决定书》，决定对被告唐�志行政拘留十日；作出江永公（城）决字[2016]第0693号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐进宣行政拘留十日。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，况且双方均已届花甲之年，应为后辈树立和睦、友善的典范，发生纠纷时更应该互谅互让、冷静处理。该案中，原告在争执过程中首先用锄头击打被告左腿，致使双方矛盾扩大升级，而被告唐国志在面对原告质问时不能正确对待、合理解释，而是采取互相对骂，在原告击打其左腿后愤而与原告发生扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，双方均具有过错原，被告各自应承担相应的责任。原被告双方及在场的唐土赐、唐星祥在城关派出所所做的询问笔录均证实双方存在互殴并不同程度受伤的事实，双方扭打与唐进宣住院治疗，事实上具有因果关�，故被告唐国志提出抗辩未殴打原告及正当防卫的理由不能成立。综合该案的案情，该院酌情认定被告唐国志对原告受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。根据原告提供的诊断证明、病历记录、住院发票及该院依职权调取的用药清单，综合原告伤情及当地实际情况，该院认定原告因该案遭受人身损害所产生的经济损失为：医疗费为4009.3元、护理费1110.85元（31191元/年÷365天×13天）、住院期间伙食补助费650元（50元/人·天×1人×13天）。以上三项共计人民币5770.15元，由被告唐国志赔偿原告损失的50%，即人民币2885.08元。对于原告提出的误工费，因原告年龄超过60周岁，且未向法院提供其劳动收入的证明，法院依法不予支持。对于原告提出的营养费，因无医疗机构出具的证明，法院依法不予支持。被告唐国志在庭审中提出自身亦因此遭受一定损失，但未依法提起反诉，法院在该案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐国志在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告唐进宣经济损失共计2885.08元；二、驳回原告唐进宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被�唐国志负担25元，原告唐进宣负担25元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议焦点为一审判令由上诉人承担被上诉人因本次受伤所产生的损失50%的赔偿责任是否适当。本案中上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，因双方均未合理克制，正确对待进而引发为肢体冲突，发生扭打，在扭打过错中造成被上诉人受伤，经江永县人民医院诊断被上诉人伤势为全身多处软组织挫伤，上述事实有上诉人与被上诉人及在场证人唐土赐、唐星祥在江永县城关派出所的询问笔录及江永县公安局对双方当事人作出的《公安行政处罚决定书》可以证实，足以认�。因双方当事人在本次纠纷中均有过错，各自应承担相应的赔偿责任。故一审法院结合本案案情，并根据双方当事人过错程度以及被上诉人因本次受伤所造成的经济损失情况酌情确定由上诉人唐国志对被上诉人唐进宣受伤所产生的经济损失5770.15元承担50%的赔偿责任即2885.08元并无不当，上诉人唐国志虽提出其并未与唐进宣发生冲突，被上诉人唐进宣的伤也并非其造成的，其不应对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
代理审判员 陈 楠
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终326号上诉人（原审被告）：唐国志。被上诉人（原审原告）：唐进宣。上诉人唐国志因与被上诉人唐进宣健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐国志，被上诉人唐进宣�庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国志上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中上诉人与被上诉人虽有肢体冲突，但被上诉人所受的伤并非上诉人造成的，上诉人不应承担赔偿责任。唐进宣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐进宣向一审法院起诉请求：判令由上诉人唐国志赔偿被上诉人各项经济损失共计7291元。一审法院认定事实：2016年7月2日晚6时许，原告唐进宣与被告唐国志在村民唐土赐屋旁的村道相遇，因被告修缮房屋时在未通知原告的情况下擅自砍掉了原告种植在被告房屋边的竹枝，双方因此发生口角。在争执过程中，原告唐进宣用锄头打了被告唐国志左腿，双方随即发生肢体冲突，在争抢锄头的过程中双方倒向路边草丛，唐国志将唐进宣压于身下，随后双方发生扭打，互相朝对方挥拳打去。村民唐土赐见双方扭打起来便叫在不远处的唐星祥过来劝架，唐星祥跑过来把原被告双方拉开，双方才停止扭打。双方均有不同程度的皮外伤。双方分开后，唐进宣到竹林去挖竹笋，唐国志随后拨打了报警电话。城关派出所民警到现场后查看了现场，将唐进宣、唐国志及在场的唐土赐、唐星祥带到派出所进行问话，做了询问笔录。当晚唐进宣因身体不适到江永县人民医院就诊，入院治疗13天，诊断为多处软组织挫伤，于2016年7月15日出院，花费门诊费、住院费等共计4009.3元。2016年7月18日，因原被告双方互相殴打对方造成双方不同程度损伤，江永县公安局作出江永公（城）决字[2016]第0692号《公安行政处罚决定书》，决定对被告唐�志行政拘留十日；作出江永公（城）决字[2016]第0693号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐进宣行政拘留十日。一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，况且双方均已届花甲之年，应为后辈树立和睦、友善的典范，发生纠纷时更应该互谅互让、冷静处理。该案中，原告在争执过程中首先用锄头击打被告左腿，致使双方矛盾扩大升级，而被告唐国志在面对原告质问时不能正确对待、合理解释，而是采取互相对骂，在原告击打其左腿后愤而与原告发生扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，双方均具有过错原，被告各自应承担相应的责任。原被告双方及在场的唐土赐、唐星祥在城关派出所所做的询问笔录均证实双方存在互殴并不同程度受伤的事实，双方扭打与唐进宣住院治疗，事实上具有因果关�，故被告唐国志提出抗辩未殴打原告及正当防卫的理由不能成立。综合该案的案情，该院酌情认定被告唐国志对原告受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。根据原告提供的诊断证明、病历记录、住院发票及该院依职权调取的用药清单，综合原告伤情及当地实际情况，该院认定原告因该案遭受人身损害所产生的经济损失为：医疗费为4009.3元、护理费1110.85元（31191元/年÷365天×13天）、住院期间伙食补助费650元（50元/人·天×1人×13天）。以上三项共计人民币5770.15元，由被告唐国志赔偿原告损失的50%，即人民币2885.08元。对于原告提出的误工费，因原告年龄超过60周岁，且未向法院提供其劳动收入的证明，法院依法不予支持。对于原告提出的营养费，因无医疗机构出具的证明，法院依法不予支持。被告唐国志在庭审中提出自身亦因此遭受一定损失，但未依法提起反诉，法院在该案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告唐国志在判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告唐进宣经济损失共计2885.08元；二、驳回原告唐进宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被�唐国志负担25元，原告唐进宣负担25元。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，双方当事人争议焦点为一审判令由上诉人承担被上诉人因本次受伤所产生的损失50%的赔偿责任是否适当。本案中上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，因双方均未合理克制，正确对待进而引发为肢体冲突，发生扭打，在扭打过错中造成被上诉人受伤，经江永县人民医院诊断被上诉人伤势为全身多处软组织挫伤，上述事实有上诉人与被上诉人及在场证人唐土赐、唐星祥在江永县城关派出所的询问笔录及江永县公安局对双方当事人作出的《公安行政处罚决定书》可以证实，足以认�。因双方当事人在本次纠纷中均有过错，各自应承担相应的赔偿责任。故一审法院结合本案案情，并根据双方当事人过错程度以及被上诉人因本次受伤所造成的经济损失情况酌情确定由上诉人唐国志对被上诉人唐进宣受伤所产生的经济损失5770.15元承担50%的赔偿责任即2885.08元并无不当，上诉人唐国志虽提出其并未与唐进宣发生冲突，被上诉人唐进宣的伤也并非其造成的，其不应对被上诉人的损失承担赔偿责任的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐国志负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云代理审判员  陈 楠代理审判员  王 荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  卢 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8569号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阳凤辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住新化县。
关于本院刑事审判庭移送执行阳凤辉介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳凤辉介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人阳凤辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人阳凤辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人阳凤辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人阳凤辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8569号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳凤辉，男，汉族，1988年9月24日出生，住新化县。关于本院刑事审判庭移送执行阳凤辉介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1366号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人阳凤辉介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人阳凤辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人阳凤辉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人阳凤辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人阳凤辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00178-1号
申请执行人胡峰，男，1979年10月5日生，公民身份号码420324197910054276，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548-521号。
被执行人王小灵，女，1973年5月18日生，公民身份号码420324197305180020，汉族，居民，住湖北省竹溪县城关镇守金店村3组。
本院在执行胡峰依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00298号民事判决书申请执行王小灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小灵暂无执行能力，申请执行人胡峰亦无法提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂竹溪民初字第00298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书记员 李晓建
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1591号
原告：谢某，女，汉族，住四川省广汉市。
被告：许某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告谢某负担。
审判员 李友军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帅