四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4536号
原告：罗宣秀，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：何毅（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告：施亮，男，1994年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍，公司经理。
委托诉讼代理人：王钦（特别授权），女，公司员工。
原告罗宣秀与被告施亮、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宣秀及其委托诉讼代理人何毅、被告施亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗宣秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计84986.91元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，施亮驾驶川Ax轿车与行人罗宣秀发生碰撞，造成车辆受损，罗宣秀受伤。交警部门认定被告施亮负事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，伤残等级被评定为十级。川Ax号车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。
施亮辩称，1、被告施亮系川Ax车主。该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，相应赔偿责任应由保险公司承担；2、事故发生后，被告施亮已垫付5000元，请求在本案中一并处理。对原告各项诉请的意见，以保险公司认定为准。
保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川Ax车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告主张的诉讼费、鉴定费、自费药不属于保险赔付范围。原告其余诉请金额过高，应予核减。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日8时26分许，被告施亮驾驶自有的川Ax车辆沿桃都大道从成都方向往龙泉方向行驶，当车行至龙泉驿区大面地铁洪河村时，与行人罗宣秀相撞，事故造成车辆受损，罗宣秀受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，施亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，确定：施亮承担事故全部责任。
罗宣秀受伤后，被送往成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗19天，共计产生医疗费7210.91元。其中，被告施亮垫付5000元，原告自付2210.91元。出院诊断为：“1、右侧髋臼骨折；2、脑震荡，颈部、胸部、腰部、右下肢软组织损伤”。出院医嘱：“1、休息三月，右下肢不负重，一月后复查CT，根据检查指导下一步功能锻炼；2、加强营养，需人护理；3、骨科门诊随访”。2016年9月2日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告罗宣秀的伤残等级评定为十级，产生鉴定费930元。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、川Ax车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、原告罗宣秀家庭于2013年2月4日与乐至县房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议书，并于当月18日完成房屋腾退。2016年3月16日，罗宣秀家庭的安置房屋被确定在四川省乐至县童家镇文峰大道南段480、336号安置点B2区1幢2单元6楼2号；3、原告罗宣秀当庭自述其在本案交通事故发生前从事环卫保洁工作，月平均工资为2100元；4、被告施亮与被告保险公司在庭审中协商一致认可自费药扣除比例为15%。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、医疗费票据、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、安置协议书、申请、安置结算清单、结算票据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告施亮承担事故全部责任，原告损失应由其进行赔偿。因被告施亮所驾驶的川Ax车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告施亮进行赔偿。
罗宣秀各项损失本院认定如下：1、医疗费7210.91元，有相应票据，本院予以确认。按照被告在庭审中一致确认的自费药扣除比例15%计算，自费药金额为1081.64元（7210.91元×15%），余额为6129.27元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，未超过成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。住院伙食补助费应为570元（19天×30元）；3、原告主张营养费570元过高，应予核减。罗宣秀住院19天，出院医嘱并未明确院外营养时限，故营养期应为19天。综合本案情况，本院对其住院期间的营养费酌定为20元/天，营养费共计380元（19天×20元）；4、护理费。原告罗宣秀住院19天，出院医嘱并未明确院外护理时限，故护理期应为住院19天。原告主张护理费按照80元/天计算，被告保险公司当庭予以认可，本院予以确认。护理费应为1520元（19天×80元）；5、误工费。罗宣秀住院19天，出院医嘱建议院外休息三个月，原告的误工期应为109天。原告罗宣秀主张按照上一年度省平均工资标准计算误工费，但该主张标准与其当庭自述的工资收入标准差异较大，本院认为原告当庭自述的工资收入更符合客观实际，且该标准也未超过上一年度最低行业工资标准。故，原告的误工费应按照其当庭自述的实际收入计算为宜。原告的误工费应为7525.48元（2100元×12月÷365天×109天）；6、残疾赔偿金。原告罗宣秀的户籍性质虽未农村居民，但结合其所提供的房屋拆迁安置协议和安置结算清单等证据可以看出，原告罗宣秀在本案交通事故发生前已超过一年未生活居住于农村。被告保险公司仅以原告的户籍信息主张按照农村标准计算残疾赔偿金理由不足，本院不予采纳。原告在评残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告的伤残等级为十级，残疾系数为0.1。残疾赔偿金应为52410元（26205元×20年×10%）；7、原告主张精神损害抚慰金4000元，综合考虑本次事故原告罗宣秀无过错以及事故给原告造成十级伤残的损害后果，本院认为原告此项主张适当，予以支持；8、原告主张交通费500元，未提供相应票据，综合本案情况，本院对交通费酌情支持300元；9、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以支持。
原告前述损失共计74846.39元，此损失金额与被告施亮已垫付的5000元品迭后，原告实际还应获赔69846.39元。原告损失中属于保险赔偿范围的金额为72834.75元（除自费药金额和鉴定费外的部分），由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；原告损失中不属于保险赔偿范围的金额为2011.64元（自费药金额和鉴定费），由被告施亮进行赔偿，此赔偿金额与被告施亮已垫付的5000元品迭后，被告施亮多支付了2988.36元，由被告保险公司在应赔偿的款项内品迭后径付被告施亮。综上，被告保险公司在本案中的赔偿金额为72834.75元，其中，赔偿原告罗宣秀69846.39元，支付被告施亮2988.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗宣秀69846.39元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告施亮2988.36元；
三、驳回原告罗宣秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.5元，由被告施亮负担（被告应负担的费用，原告已预交，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一六年十月十日
书记员 张 亚