wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1491号
罪犯ＸＸ福，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省辰溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）鲤刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已履行）。罪犯ＸＸ福于2011年7月入监服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）宁刑执字第787号刑事裁定，对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑九个月；又于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月2日起至2017年4月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月21日以闽宁监减[2016]1373号提请减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ福予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ福减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯ＸＸ福自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1117号
原告：张国富，男，1972年7月6日生，汉族，个体，现住舒兰市北城道北垣委*组。
被告：马庆，男，1986年10月1日生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：宋美，女，1984年7月4日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇张家湾村2社。
原告张国富诉被告马庆、宋美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告购买原告车辆，约定价格人民币8万元，被告每月偿还3,333.00元，但被告没有按约定还款，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求判令两被告立即偿还原告8万元。
本院认为，原告提供被告马庆的居住地为舒兰市溪河镇张家湾村2社，经调查核实，该地址既不是被告马庆的户籍所在地，也不是经常居住地，同时，原告提供的借条（2014年6月1日）中没有被告宋美的签名，二人已于2011年7月15日在民政部门办理离婚登记手续，且原告未能提供被告马庆去向不明的相应证据，导致本院无法向被告马庆送达，应属原告起诉被告马庆不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张国富的起诉。
案件受理费1,800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 战 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执421号
被执行人：张双林，男，1983年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行张双林诈骗罪罚金刑一案，并向被执行人张双林发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张双林银行存款或扣留、提取其收入人民币50000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈利军
陕西省安康市汉滨区人民法院
� 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2751号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告荆棘宣，男，汉族，出生于1987年8月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告荆棘宣金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1150号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋、刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张娜娜。
原告西安光泰置业有限公司诉被告张娜娜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安光泰置业有限公司的委托代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安光泰置业有限公司诉称，原被告于2015年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13102室商品房，房屋总价款为403523元。因被告资金周转不济，经双方协商，由原告向被告提供借款133523元，被告自筹1万元，作为被告的购买房屋首付款，剩余26万元购房款办理银行按揭。后原告依约向被告出具金额为143523元的首付款票据用以办理银行按揭款项。后被告于中国建设银行股份有限公司西安市高陵县支行签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称借款合同），并签署相关的房屋抵押合同以及担保合同，约定由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。经审核，中国建设银行股份有限公司西安市高陵县支行向被告发放贷款26万元整，但被告自2016年5月31日起未再向银行偿还按揭贷款，银行遂以原告系担保人为由，要求原告代为偿还。于是原告自2016年5月31日起代被告偿还每月的按揭款至今。根据原被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告已严重违反上述协议之约定，现原告特依据上述条款约定向贵院提出解除买卖合同的请求，并以被告收到本起诉状之日作为解除通知之日。被告的违约行为给原告带来极大的经济损失，特现向贵院请求：1、请求依法解除原被告于2015年4月8日所签订《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金80704.6元；3、请求法院确认原告所交付的房屋首付款为被告所提供给原告的借款，原告无须退还，被告应按照约定承担补偿金；4、判令被告偿还自2016年5月31日起至合同解除之日止原告代被告向中国建设银行偿还的贷款本金、利息、违约金以及罚息并按照中国建设银行同期贷款利息率支付利息直至完全清偿之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张娜娜未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告所开发的位于西安泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13102室商品房，房屋总价款为403523元。首付款是被告张娜娜于2015年4月1日向原告西安光泰置业有限公司出具借条一张，借条显示“本人今借西安光泰置业有限公司现金：壹拾叁万叁仟伍佰贰拾叁元（小写：133523元）用于支付购买天湖明郡16楼1单元31层13102室的首付款。本人承诺在2015年5月30日前归还贰万元，本人承诺在2015年12月30日前归还叁万，在2016年12月30日前归还余款83523元。若本人未按约定时间付清所欠款项，西安光泰置业有限公司有权将本人购买之物业转售他人，并支付西安光泰置业有限公司49113元作为逾期补偿本人无异议。借款人：张娜娜2015年4月1日”，被告向原告交1万元，共计143523。丽湾岛小区与天湖明郡为同一小区。西安光泰置业有限公司于2015年4月1日向张娜娜出具了丽湾岛（二期）房款143523元的收款收据。被告自2015年5月至2016年4月共向银行还款12期共计21556.01元，原告从2016年5月至2017年3月止，共代被告偿还银行按揭款8笔，计18873元。
另，在本案审理过程中，原告西安光泰置业有限公司向本院提交撤回诉讼请求申请，要求撤回原诉状中二、三、四项。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、借条、中国建设银行个人贷款对账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告于2014年4月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告西安光泰置业有限公司开发的位于西安市泾河工业园泾渭八路丽湾岛小区第16幢1单元13102室商品房出售给被告张娜娜，房屋总价款为403523元，首付款143523元，后被告在中国建设银行西安高陵区支行办理了银行按揭，从2015年5月开始每月向银行偿还按揭贷款，于2016年4月还完第12期贷款后再未向银行偿还贷款，原告从2016年5月至2017年3月止，共代被告偿还银行按揭款8笔，计18873元。根据合同《附件五》第八条中约定：如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则买受人有权解除合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房。原告要求解除与被告张娜娜之间《商品房买卖合同》，本院予以支持。本案审理过程中，原告向本院递交了撤回原诉状中二、三、四项的申请，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条之规定，判决如下：
解除西安光泰置业有限公司与张娜娜之间所签订的《商品房买卖合同》。
本案案件受理费1850元，由被告负担。原告已预交1850元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 学
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第347号
原告黄修汉，男，1942年4月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，董事长。
委托代理人聂梅，九江福泉房地产开发有限公司职员。
原告黄修汉与被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄修汉、被告福泉公司委托代理人聂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告及时为原告办理沁春园小区1栋1单元201室房屋所有权证和土地使用权证。事实和理由是，2008年5月8日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区1栋1单元201室的商品房以240024元价格出售给原告，交房时间为2008年10月30日前。合同签订后，原、被告均依约履行了付款及交房手续。2012年2月21日，被告收取了原告8523元办证费用和2000元装修押金及物业费，但至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
被告辩称，因该小区涉及到安置房问题，且未综合验收完毕，目前不符合办证条件。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据：商品房买卖合同复印件1份（已与原件核对无异）。证明原告与被告存在商品房买卖合同关系及双方约定的合同内容情况。
第二组证据：提交原告支付给被告购房款收据复印件1张（已与原件核对无异）。证明原告已按合同约定支付被告购房款240024元，所购商品房所有权应归原告所有。
第三组证据：提交原告支付办证费用收据复印件1份、装修押金及物业费收据复印件1份（已与原件核对无异）。证明证明被告于2012年2月21日向原告收取了办证费用及物业费共10523元，而被告至今未交付产权证。
对原告提交的上述三组证据，经质证，被告对三组证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的上述三组证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对该三组证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年5月8日，原告黄修汉与被告福泉公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县沁春园小区1栋1单元201号的商品房以240024元价格出售给原告，付款方式为一次性付清，交房时间为2008年10月30日前。合同签订后，原、被告均依约履行了付款及交房手续。2012年2月21日，被告收取了原告8523元办证费用和2000元装修押金及物业费，但至今未能向原告交付房屋所有权证和土地使用权证，为此，原告诉诸法院。
另查明，2013年，本院共受理沁春园小区业主诉讼被告办理产权证案件111件，除几件案件撤诉外，其余均已判决被告依法为业主办理产权证，且判决均已生效。依据已生效的（2013）武民一初字第724号民事判决书，可确定本案如下事实：2005年9月28日被告九江福泉房地产开发有限公司（前身为武宁县万福房地产开发有限公司）受让建设路（木器厂）、樟岭路东侧（纺织厂等）宗地，分别开发建设沁春园和旺樟园小区。同日，余修日等8人签订合伙协议成立了0702工程项目部，挂靠于被告福泉公司，项目开发用地为沁春园小区和旺樟园小区。本案所涉的沁春园小区由武宁县豫宁建筑公司中标承建。由于沁春园小区所处位置涉及到武宁县二轻工业总公司下属木器厂职工房屋拆迁，为维护职工权益，2006年11月30日，武宁县政府办公室下发抄告单，职工拆迁安置房建设地点定于沁春园住宅小区内。当年12月，武宁县政府亦同意了被告就沁春园小区规划报批（含安置楼）。沁春园小区开发建设过程中，由于被告内部管理混乱，股东之间、公司与承建商之间以及对外债务纠纷不断，工程停工，致使购房户多次上访。2009年8月28日，武宁县房产管理局下发监管通知，目的是促使被告尽快将工程按时完工。主体工程完工后，2011年6月23日，因沁春园小区承建公司武宁县豫宁建筑公司拒绝给被告提供该小区验收资料，被告向武宁县沁春园协调领导小组提出一份“请求尽快解决办理沁春园工程验收资料的报告”，声明：豫宁公司因无理取闹，拒绝办理资料，给社会造成负面影响、给我公司造成的经济损失我公司概不负责，一切由豫宁公司承担。次日，武宁县房管局回复意见：…责成你公司继续与豫宁公司沟通，尽快妥善解决，如无法妥善协商，应及时向法院提出诉讼，通过法律渠道解决。你公司提交《报告》中发表的声明，是极其不妥的行为，你公司不得借自己的声明，推卸自己应该履行的义务和应承担的法律责任。之后，被告一直就工程验收问题未解决，整个小区至今未竣工验收。但沁春园小区大部分业主已实际入住。
因沁春园业主等多人就沁春园小区办房产证一事多次上访，2013年10月16日，武宁县相关部门单位主要负责人就沁春园小区验收发证一事开展协调会。会议就小区项目中已规划的11间铺面未报建、消防验收、防雷、建设工程质量验收备案等问题，要求各相关部门负责，主动作为，加强协作，确保完成相关验收工作。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋所有权登记。房屋所有权的办理取得，应当是由原告（买受人）按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理土地使用权变更和房屋所有权的登记手续，被告（出卖人）应当在原告（买受人）申请办理房屋所有权登记手续前，根据《房屋登记办法》的相关规定，在房屋竣工后的三个月内应向登记机关申请房屋所有权初始登记，并提交用地证明文件或者土地使用权证、建设工程符合规划的证明，房屋竣工验收资料、测绘资料及其他必要材料等有关证明文件。被告只有将上述证明文件备齐提交房地产权属登记部门，取得登记部门出具的收件单等证明材料，即可认为被告在约定的期限内完成了房屋初始登记的义务。然而，被告由于公司股东之间的股权纠纷及与承包商豫宁建筑公司的建筑合同纠纷，造成该商住楼至今无法竣工验收；同时又由于被告在建筑过程中任意更改规划，部分工程未完工，致使相关职能部门不能依法验收，责任完全在于被告。尤其是自2013年来，沁春园小区业主就陆续诉讼要求被告办理产权证，鉴于原告属群体性，经县政府召集相关职能部门协调，同意提前为该商住楼办理好相关手续，解决违规问题，欠缴有关费用待后追缴，然而被告至今仍然拒绝配合，被告更是无理至极。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2008年10月30日前，故本院认为原告应在2008年10月30日起90日内即应当在2009年1月28日前取得房产证，现原告按约交付了全部购房款，且交付了办证费用，其诉请被告及时为其办理房屋所有权证及土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于2015年10月30日前为原告黄修汉办理沁春园小区1栋1单元201室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 盛奎伟
审 判 员 刘梦三
二０一五年××月××日
代书记员 李如意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17613号
罪犯段蓉梅，女，1972年2月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）施刑初字第40号刑事判决，以被告人段蓉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10163号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段蓉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段蓉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段蓉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段蓉梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭东红，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭东红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭东红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26151.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26151.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初347号
原告：原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘贺琴，该公司经理。
被告：高娟。
被告：褚秉哲。
被告：荆新刚。
本院在审理原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告高娟、褚秉哲、荆新刚借款合同纠纷一案中，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费3290.00元，减半收取1645.00元，由原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖东辉
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异21号
异议人重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号，统一社会信用代码91500233711689174Q。
法定代表人李宗文，该公司经理。
申请执行人任雨晴，女，生于1963年11月12日，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆霄然建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园16号楼2-3。
法定代表人苏伟会，该公司董事长。
被执行人王小兵，男，生于1970年8月20日，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人苏伟会，女，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人任雨晴与被执行人重庆霄然建筑工程有限公司、王小兵、苏伟会民间借贷纠纷案件过程中，于2017年3月16日，出具（2017）渝0114执292号之一执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在重庆隆盛建设工程有限公司处应收工程款790000元”；2017年3月27日，出具（2017）渝0114执292号之二执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在重庆隆盛建设工程有限公司处应收工程款487000元”。因异议人未按协助事项将款划至我院，2017年5月8日，本院再次出具（2017）渝0114执292号之三协助执行通知书，限异议人在七个工作日内协助执行（2017）渝0114执292号之一、（2017）渝0114执292号之二执行裁定书中确定的提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在异议人处应收工程款共计1277000元，如仍旧不协助执行，本院将视情节轻重对重庆隆盛建设工程有限公司或公司主要负责人进行处罚。异议人重庆隆盛建设工程有限公司不服，于2017年5月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆隆盛建设工程有限公司诉称，请求黔江区人民法院中止或不予执行（2017）渝0114执292号之一、二、三协助执行通知书。事实与理由，一是被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在异议人处所承包的桩基旋挖钻机钻孔劳务还未完工；二是被执行人重庆霄然建筑工程有限公司与异议人还没有办理结算，异议人还欠被执行人重庆霄然建筑工程有限公司多少工程款还不明确，不具备条件协助黔江区人民法院执行。
经审查查明，2016年9月28日，本院根据任雨晴的申请，出具（2016）渝0114执保24号执行裁定，冻结重庆霄然建筑工程有限公司在重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程的应收工程款200万元。2016年12月27日，任雨晴与重庆霄然建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经黔江区人民法院调解，出具（2016）渝0114民初6718号民事调解书，确认重庆霄然建筑工程有限公司在2017年1月10日前偿还任雨晴借款本金624000元及利息；2017年1月11日，任雨晴与王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经黔江区人民法院调解，出具（2016）渝0114民初6725号民事调解书，确认王小兵、苏伟会在2017年5月31日前清偿任雨晴借款本金293万元及利息。
本院在执行（2016）渝0114民初6718号民事调解书的过程中，2017年3月16日，出具（2017）渝0114执292号之一执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在异议人处应收工程款790000元”。与此同时，重庆霄然建筑工程有限公司书面承诺，重庆霄然建筑工程有限公司在重庆隆盛建设工程有限公司有应收工程款129.7万元，扣除支付（2016）渝0114民初6718号民事调解书确认的79万元本息外，另有应收款50.7万元，用于清偿（2016）渝0114民初6725号民事调解书确认王小兵、苏伟会应偿还任任雨晴的债务。2017年3月27日，本院出具（2017）渝0114执292号之二执行裁定书及协助执行通知书“提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在异议人处应收工程款487000元”。重庆隆盛建设工程有限公司未按协助事项将款划至我院。2017年5月8日，本院再次出具（2017）渝0114执292号之三协助执行通知书，限异议人在七个工作日内协助执行（2017）渝0114执292号之一、（2017）渝0114执292号之二执行裁定书中确定的提取被执行人重庆霄然建筑工程有限公司在异议人处应收工程款共计1277000元，如仍旧不协助执行，本院将视情节轻重对重庆隆盛建设工程有限公司或公司主要负责人进行处罚。
同时查明，2016年12月1日，重庆霄然建筑工程有限公司与重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程（一期）旋挖班组工程量已进行结算，并经重庆霄然建筑工程有限公司代表人王静，重庆隆盛建设工程有限公司代表人袁仁均签字确认，认定重庆霄然建筑工程有限公司已完成的工程量总价款为3597012.5元。2016年9月28日15时3分，本院依法向重庆隆盛建设工程有限公司发出（2016）渝0114执保24号执行裁定书和协助执行通知书，该公司拒绝签字，本院依法留置送达。之后，重庆隆盛建设工程有限公司未告知黔江区人民法院，陆续向重庆霄然建筑工程有限公司支付180万元工程款。
本院认为，从重庆霄然建筑工程有限公司与重庆隆盛建设工程有限公司间的结算单可知，重庆隆盛建设工程有限公司欠重庆霄然建筑工程有限公司工程款属实，且第一期工程已完工。本院发出（2016）渝0114执保24号执行裁定书和协助执行通知书后，重庆隆盛建设工程有限公司陆续支付重庆霄然建筑工程有限公司工程款180万元，足以认定重庆隆盛建设工程有限公司完全有条件协助执行，故请求黔江区人民法院中止或不予执行（2017）渝0114执292号之一、二、三协助执行通知书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆隆盛建设工程有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民院申请复议。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 喻 立
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第40号
原告马某某，女，生于1987年6月19日，回族。
被告铁某某，男，生于1987年5月15日，回族。
本院在审理原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 许 斌
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执749号
黄某贩卖毒品一案，本院于2014年12月11日作出(2014)京刑初字第276号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人黄某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)京刑初字第276号刑事判决中对黄超辉并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 潇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2231号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洪卫。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第360号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第360号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01086号
上诉人（原审被告）张勇，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）张義，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人张勇、张義因与被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司（原审原告）向本院申请撤回对上诉人（原审被告）张勇、张義的起诉，上诉人张勇、张義同意被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司申请撤回本案起诉，上诉人张勇、张義亦同意重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉，是双方对诉讼权利的自主处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第02396号民事判决。
二、准许被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司撤回对上诉人张勇、张義的起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取25元；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由被上诉人重庆市晓红实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初660号
自诉人何峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
自诉人刘六妮，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人侯平坡，男，1966年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人何峰、刘六妮以被告人侯平坡犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。
2017年7月21日，自诉人何峰、刘六妮以被告人侯平坡已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人何峰、刘六妮在宣告判决前以被告人侯平坡已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何峰、刘六妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 马丽君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5864号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人谭敏。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭敏信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币126988.59元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林宸栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1943号
原告：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇空港循环经济产业园。
法定代表人：蓝廷，董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1987年11月22日出生，汉族，甘肃泓畅工程机械有限公司员工，住单位宿舍。
被告：张黎娜，女，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：陈岩，男，1985年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告甘肃泓畅工程机械有限公司（以下简称泓畅公司）与被告张黎娜、陈岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓畅公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告张黎娜、陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓畅公司向本院提出诉讼请求：1、张黎娜支付泓畅公司已到期租金6055452元；2、张黎娜支付违约金2191005.87元；3、张黎娜承担实现债权的费用20000元；4、陈岩对张黎娜应承担的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：承租人范宇（张黎娜的配偶）与出租人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）达成意向，由康富公司作为出租人，范宇作为承租人，由范宇从康富公司处租赁泵车两台，承租人自主选择制造商和出卖人。受康富公司委托，范宇于2012年4月27日与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，购买三一牌泵车两台，合同金额8200000元，首期付款1230000元，余款做3年融资租赁，由康富公司一次性支付给三一公司。随后，范宇与康富公司签订《融资租赁合同》，约定以上述泵车作为租赁物，同时合同约定了融资费用、还款金额、利息等。张黎娜签署配偶承诺书，同意为《融资租赁合同》项下产生的债务为范宇提供连带保证。陈岩与康富公司签订《保证合同》，约定陈岩为范宇依上述《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销的连带保证。
范宇在取得上述工程设备后，一直未能如约履行付款义务，范宇于2014年年初因意外身亡，后康富公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给泓畅公司，债权转让后，泓畅公司多次催要，但张黎娜一直未还款，保证人亦未履行保证责任。
被告张黎娜、陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，承租人范宇与出租人康富公司签订《融资租赁合同》，约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人购买的型号为SY5418THB的泵车2台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2012年11月15日至2015年11月15日，分36期支付租金，租赁物总价为8200000元，首期租金1230000元、租赁保证金410000元，每期租金以出租人出具的租金支付表为准，第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；承租人支付的租赁保证金作为其履行本合同的保证，租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余，退还给承租人；合同还约定了其他条款。同日，康富公司委托范宇以其自己的名义与三一公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品。
范宇的配偶张黎娜为康富公司出具《配偶承诺书》，承诺对范宇与康富公司签订《融资租赁合同》的事实完全知晓，同意与范宇共同承担合同项下的租金及其他应付款项。陈岩与康富公司签订《保证合同》，同意对范宇依《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。
2012年11月15日，范宇接收了《融资租赁合同》项下的租赁物，并认可租赁物在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的使用要求。
合同签订后，范宇连续多期未支付租金，截止到2016年10月19日，到期未付租金共计6055452元，张黎娜及陈岩均未承担还款责任。
2016年10月19日，富康公司与泓畅公司签订《债权转让协议》，约定富康公司将范宇在《融资租赁合同》项下未清偿的款项总计8246557.87元转让给泓畅公司；上述《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给泓畅公司。
本院认为：康富公司与范宇签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，范宇作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金，现范宇未按约定支付租金，构成违约，应当向康富公司支付租金及违约金，本案中，泓畅公司主张的违约金2191005.87元符合合同约定，本院予以支持。现最后一期租金已到期，根据合同约定，范宇交纳的410000元保证金应当冲抵租金，故本院认定康富公司享有的租金债权为5645452元。根据张黎娜出具的《配偶承诺函》，张黎娜应当对范宇的还款义务承担共同清偿责任；根据陈岩与康富公司签订的《保证合同》，陈岩应当对范宇的还款义务承担连带责任。康富公司与泓畅公司签订的《债权转让协议》合法有效。债权转让后，泓畅公司成为新的债权人，有权向原债务人主张权利。对于泓畅公司主张的追讨债权所产生的费用20000元，泓畅公司并未提供证据予以证明，本院不予支持。
张黎娜、陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎娜于本判决生效后十日内支付原告甘肃泓畅工程机械有限公司租金5645452元；
二、被告张黎娜于本判决生效后十日内支付原告甘肃泓畅工程机械有限公司违约金2191005.87元；
三、被告陈岩对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告甘肃泓畅工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告张黎娜、陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告张黎娜、陈岩负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费69526元，原告甘肃泓畅工程机械有限公司负担3457元，已交纳；被告张黎娜、陈岩负担66069元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 旭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1802号
原告：张美琴，住吉林省长春市二道区。
原告:郑德军，住吉林省长春市二道区。
被告：张立君，住吉林省九台市。
被告：秦治明，住吉林省吉林市船营区。
原告张美琴、郑德军与被告张立君、秦治明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告郑德军、张美琴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德军、张美琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郑德军、张美琴撤诉。
案件受理费100元，由郑德军、张美琴负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张东浩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第50号
原告李静，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告达县同盛房地产开发有限公司
法定代表人兰景成，董事长。
被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告李静诉被告达县同盛房地产开发有限公司、魏大山、邹顺勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李静于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费元3700元（缓交），减半收取1850元，由原告李静负担。
审判员 高 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 任媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1366号
罪犯吴晓明，男，1969年12月16日出生，，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年8月9日泰州市海陵区人民法院作出(2011)泰海刑初字第204号刑事判决，以被告人吴晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元，涉案赃款人民币四十五万元予以追缴并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月6日，经本院裁定减刑十个月；2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴晓明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴晓明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴晓明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴晓明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2931号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：丁承仓，男，1968年5月29日出生，汉族，住薛城区。
被告：张士刚，男，1969年2月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：张万升，男，1963年7月5日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告丁承仓、张士刚、张万升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告丁承仓、张士刚、张万升经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁承仓偿还借款本金26,992.29元及利息（截至2017年2月8日利息为6,551.11元；以26,992.29元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告张士刚、张万升在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月2日，原告与丁承仓签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告张士刚、张万升为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年8月17日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金26,992.29元及相应利息。
被告丁承仓、张士刚、张万升均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月2日，原告与被告丁承仓、张士刚、张万升签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告丁承仓提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告张士刚、张万升为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告丁承仓发放贷款30,000元。贷款于2012年8月17日到期后，被告丁承仓没有按约定偿还借款，欠借款本金26,992.29元及截至2017年2月8日利息6,551.11元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告丁承仓、张士刚、张万升签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告丁承仓发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告丁承仓未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁承仓偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张士刚、张万升应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告丁承仓追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丁承仓偿还借款本金26,992.29元及利息（截至2017年2月8日利息为6,551.11元；以26,992.29元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张士刚、张万升在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任，承担责任后，有权向被告丁承仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丁承仓、张士刚、张万升共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初字第394号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人赵王超，男，1995年5月8日出生，四川省彭山县人。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月17日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］410号起诉书指控被告人赵王超犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人赵王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月4日6时许，被告人赵王超使用拾得的张某身份证在龙泉驿区建设路主流网咖上网，趁被害人胡某熟睡不备，盗走其蓝色苹果派5C手机一部，后销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币960元。
2、2016年4月5日7时许，被告人赵王超使用张某身份证在龙泉驿区驿生路79号赛博网吧上网，趁被害人邓某、孙某熟睡不备，盗走邓某白色三性G9008V型手机一部，盗走孙某金色苹果6PLUS手机一部，后销赃耗用。经鉴定，被盗白色三星G9008V手机价值人民币810元、金色苹果6PLUS手机价值人民币3050元。
3、2016年4月5日下午，被告人赵王超到龙泉驿区驿泉路25号穿越网咖，以同样方式盗走被害人陈某白色金来牌手机一部，后将手机留为自用。经鉴定，被盗金来GOLY手机价值人民币200元。
2016年4月6日，被告人赵王超在龙泉驿区文景路娇子网吧上网时被公安机关挡获。金来GOLY手机、张某身份证、赃款300元由公安机关依法扣押并保存于公安机关。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人赵王超的家属退赔了被害人邓某、孙某、胡某的损失，被告人赵王超取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵王超在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被害人陈某、邓某、被告人赵王超的户籍证明，被盗手机购买凭证，行政处罚决定书，执行回执，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，被告人赵王超、孙某的供述，被告人赵王超指认作案地点的笔录及照片，被告人赵王超指认盗窃手机及赃款的笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，龙价认鉴[2016]125、139、140号关于苹果手机的价格鉴定意见。
本院认为，被告人赵王超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵王超系初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的金来GOLY手机、张某身份证由扣押机关依法发还。公诉机关指控被告人赵王超盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人赵王超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年七月十三日
书记员 罗永恒
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00238号
申请执行人李宝国，男，1965年5月12日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人姚修刚，男，1971年8月26日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘�县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）盘县民二初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宝国据此向本院申请强制执行被执行人姚修刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1800元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19923号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱飞轮，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱飞轮物业服务合同纠纷一案�本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26146号
申请人马广平，男，1963年8月5日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人马广平和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人马广平、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人马广平于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人马广平一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万五千元；
三、2014年12月31日前，申请人马广平与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人马广平缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人马广平和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第148号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马广平和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第148号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初567号
原告龙某，女，1981年9月30日生，苗族，户籍地为贵州省麻江县，现住贵州省凯里经济开发区，小学文化，农民。
被告王某，男，1975年5月3日生，苗族，住贵州省麻江县，小学文化，农民。
原告龙某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告经亲戚介绍认识两个月就同居生活，2010年1月21日办理结婚证，××××年××月××日生育长子王光龙。夫妻在婚姻存续期间，因原告忙带孩子，没有找事做，被告常年在外跑车，经常不回家。今年近几个月来，不拿钱给我们母子用，打电话给他不爱接，接了一提到钱就说没有钱，就因一些家庭琐事发生争吵。现在只要跟被告打电话喊他谈谈他就喊我走。原告实在没有办法，只有提出与他离婚，要求子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产对半分。
原告龙某在举证期间内，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及长子王光龙的身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体资格及子女身份信息；
证据二、结婚证复印件两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、房屋所有权证书，拟证明双方结婚后在凯里经济开发区开元大道18号半山别墅天赐花园尚院阁购买有129.59平米的住房一套。
被告王某辩称：原告诉称不属实，她因照顾儿子在家，我是拿钱给他们的，有时无法结账就由我侄儿汇给原告。我没有打她，只是有一次发生争吵后，她诅咒我出门翻车，我生气就打了她一巴掌。现在我们的感情没有破裂，看在孩子的份上，请原告原谅我，我不同意离婚。
被告王某举证期限内向本院提交其身份证，证明其身份信息。
根据原、被告提交的证据以及庭审中双方陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2010年1月21日在麻江县人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：J522635201-2010-000008）。××××年××月××日生育长子王光龙（系凯里市八小一年级学生）。婚后，原、被告以按揭贷款方式购买位于凯里经济开发区××大道××山别墅××花园××单元××（129.59平米）住房一套、轿车一辆及货车一辆。近年来，原告抚养长子在凯里居住生活，被告常年在外跑车以偿还房贷及赚取生活费，故而没有时常回家。偶尔回家之后，双方因为一些家庭琐事发生争吵，引起夫妻间产生矛盾。至2016年春节后，双方未在一起共同生活，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告到政府办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告为照顾长子王光龙，独自在凯里居住，被告为支持家庭生活常期在外跑车。被告的工作性质以及双方的生活分工造成了夫妻聚少离多的现实，但双方的出发点均系于家庭这一纽带，只要双方在今后的生活当中加强沟通，经常联系，互解互谅，多为子女着想，是能够维系好来之不易的幸福家庭，重拾美好的感情。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，达到离婚的法定情形，故原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告龙某提出与被告王某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年十二月五日
书记员 梁新宇（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终265号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司襄阳供电公司。住所地襄阳市樊城区长虹路**号。
被上诉人（原审原告）：湖北新鄂西化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村。
原审被告：国网湖北省电力公司宜城市供电公司。住所地宜城市襄沙大道**号。
上诉人国网湖北省电力公司襄阳供电公司因合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
国网湖北省电力公司襄阳供电公司上诉称，1.金牛山供电站的维护、管理均属于国网湖北省电力公司襄阳供电公司，与国网湖北省电力公司宜城市供电公司没有任何关系，国网湖北省电力公司宜城市供电公司不是本案被告。2.2015年元月20日湖北金源化工股份有限公司被襄大农牧有限公司收购，变更为湖北金源化工有限公司，2015年2月6日又分立为湖北金源化工有限公司和湖北新鄂西化工有限公司两家公司，现仅由分立后的一家公司主张权利不当。3.本案系双方当事人在履行《高压供用电合同》中产生的纠纷，而供用电合同约定发生纠纷向供电所在地人民法院起诉，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人湖北新鄂西化工有限公司与原审被告国网湖北省电力公司宜城市供电公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北新鄂西化工有限公司以国网湖北省电力公司襄阳供电公司、国网湖北省电力公司宜城市供电公司为原审被告向原审法院起诉称，国网湖北省电力公司宜城市供电公司所属金牛山供电站长期以来占用原告土地面积达8.059亩，该土地于2003年以出让方式由原告取得土地使用权。国网湖北省电力公司宜城市供电公司非法占用该土地并未支付任何费用，严重损害原告的土地使用权益。故根据《中华人民共和国物权法》的规定诉至法院，请求判令被告向原告支付占用土地应收资产占用费599.78万元并由被告承担本案全部诉讼费用。据原告诉请及其依据的事实和理由，本案系物权保护纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案诉争土地位于宜城市，也即侵权行为地在宜城市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于国网湖北省电力公司宜城市供电公司是否为本案适格被告及湖北新鄂西化工有限公司是否能主张权利，均不影响本案管辖权的确定。本案侵权纠纷虽因不动产引起，但并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条规定的不动产纠纷，故原审裁定适用不动产专属管辖认定对本案有管辖权系适用法律错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 焰 露
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初287号
原告：公桑，西藏那曲县人。
被告：次仁赤桑，西藏聂荣县人。
原告公桑与被告次仁赤桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告公桑，被告次仁赤桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公桑向本院提出诉讼请求：1.次仁赤桑将房产证和土地证交给公桑；2.次仁赤桑承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，公桑以500000元的价格从次仁赤桑处购买了位于塔恰拉姆4组的面积为200平米的房子，次仁赤桑称最迟于2015年10月向公桑交付房产证，但次仁赤桑至今未将房产证交给促杰。
次仁赤桑辩称，次仁赤桑承认公桑主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁赤桑对公桑提交的一份合同（原件）、证人珠色的证人证言、一份房产证（复印件）和一份土地证（复印件）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：次仁赤桑从促新杰瓦（音）处以550000元的价格购买了土地使用权人和房屋所有权人均为索热达吉的位于那曲镇塔恰拉姆居委会4组的面积为200平米的房屋，但未办理过户手续，且次仁赤桑未向促新杰瓦（音）支付完毕所有购房款。2013年10月20日，珠色受公桑的委托与次仁赤桑签订房屋买卖合同，公桑以500000元的价格从次仁赤桑处购买了上述房屋，并约定次仁赤桑最迟于2015年10月向公桑交付房产证和土地使用证，公桑分别于2013年12月20日支付400000元、2014年7月支付100000元将房款付清，至今次仁赤桑未将房产证和土地使用证交予公桑，也未协助公桑办理房屋过户手续。
本院认为，原告公桑与被告次仁赤桑签订的书面房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方订立转让不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故，原被告双方订立的房屋买卖合同合法有效。但原被告双方签订的合同中约定原告公桑将房款付清后，被告次仁赤桑需将房产证和土地证交给原告公桑的内容不符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即房产证和土地证实物的归属并不能决定房屋所有权和土地使用权的归属，原告公桑要求被告次仁赤桑将房产证和土地使用证交给原告的诉讼请求，不符合法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“下列房地产，不得转让：未依法登记领取权属证书的；”因被告次仁赤桑目前尚未取得该处房产的处分权，被告次仁赤桑将房屋出卖给原告公桑，属于对该处房产的无权处分。
综上所述，原告公桑为维护自身合法权益，可要求与被告次仁赤桑解除合同，但本院对于原告公桑要求被告次仁赤桑交付房产证和土地使用证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第一百一十条第一项、《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告公桑的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告公桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 期 波
审判员 刚 祖
二〇一六年八月十八日
书记员 尼玛拉姆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条第六项
下列房地产，不得转让：
（六）未依法登记领取权属证书的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初129号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日被南部县公安局刑事拘留，2016年1月4日由南部县公安局执行逮捕。经本院决定，于2016年8月18日取保候审。现在家。
辩护人张某甲，职员，住XXXXX。系被告人宋某某舅舅。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人文乙、文丙及张某乙附带提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并案审理了本案。为防止刑事案件审判过分迟延，在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理民事诉讼。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日23时55分许，被告人宋某某驾驶川XXX**号小型轿车，车内搭乘其妻赵某，由南部县城西街至东街方向行驶，行至事故路段处，遇被害人文某某驾驶川XXX**号二轮摩托车，后座搭乘张某乙，由南部县城正街至大南街方向行驶，让行中两车相撞，造成文某某、张某乙、赵某、宋某某受伤，被害人文某某受伤后经送往南部县人民医院抢救无效死亡及两车局部受损的道路交通事故。事故发生后宋某某弃车离开现场。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：文某某系机械性钝性外力作用致胸部闭合性损伤创伤性失血性休克死亡。
经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：张某乙右侧颞叶多发脑挫伤伴右颞叶脑内血肿形成，伴有脑受压及神经系统症状和体征，属重伤二级。
南部县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人宋某某承担此次事故的主要责任；文某某承担本次事故的次要责任；当事人赵某、张某乙无责任。
案发后次日，被告人宋某某主动到南部县交警大队投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证等证据。
在交通事故处理中，被告人宋某某对死者文某某亲属及伤者张某乙进行了部份赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成文某某死亡、张某乙受重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在发生交通事故后逃离现场，依法应当从重处罚。被告人宋某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人宋某某在交通事故处理中，积极赔偿了死者亲属及伤者的部份经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人宋某某系过失犯罪，具有积极的悔罪表现，且无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危险社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人宋某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执304号
申请执行人林良武，男，1972年05月10日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被执行人韩登超，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行林良武与韩登超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，案件执行过程中，经申请人同意，对该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文山
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1312号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址香港特别行政区。因本案于2016年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日1时6分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区猎德大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某对于公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月25日1时6分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市天河区猎德大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.0mg/100ml。
上述事实，有查获经过，道路交通违法照片，抽血照片，驾驶证，行驶证，驾驶员、机动车信息查询材料，户籍材料，现场录像，酒精测试结果单，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年八月九日
书记员 李丹丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执255号
申请执行人：李改西，男，1963年5月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李根季，男，1963年4月20日出生，汉族，住登封市。
申请执行人李改西申请执行李根季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2555号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李根季未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李改西向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2018年3月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月7日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年6月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月10日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执255号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执255号申请执行人：李改西，男，1963年5月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：李根季，男，1963年4月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人李改西申请执行李根季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2555号民事判决，已发生法律效力。因被执行人李根季未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李改西向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年2月13日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；2、2018年3月2日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月7日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年6月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年6月10日，约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十日书记员 孙世勋
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初185号
原告王某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告王某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 鹏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异124号
案外人：牟玉芬。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人牟玉芬提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牟玉芬请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋1单元802号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人牟玉芬的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初412号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某，男，1991年7月11日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，驾驶员，住四川省南充市高坪区阙家镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日、12月12日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日7时许，被告人林某驾驶重型自卸货车，从重庆市合川区往南部县方向行驶，当行驶至南充市顺庆区芦溪小学外路段时，与行人何某发生碰撞，造成何受伤并经现场抢救无效死亡的交通事故。经鉴定、认定：被害人何某因脑心肺等重要脏器严重毁损伤死亡；被告人林某承担此次交通事故的全部责任，被害人何某无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人林某立即下车查看、拨打122报警电话、在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。事后积极配合处理赔偿事宜，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。被告人一贯表现较好。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、到案经过、川北医学院居民死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证信息、交通事故赔偿协议、谅解书，证人刘某1、刘某2、刘某3、蒲某、曾某证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后立即下车查看、拨打110报警电话、一直在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极配合处理赔偿事宜取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：侯永娟，女，1983年10月2日，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯永娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计478,452.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款478,452.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1452号
原告：吴丽琴，女，1970年02月28日出生,汉族，古田县人，住古田县。
被告：李文琛，女，1975年11月19日出生,汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈华光，男，1979年05月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告吴丽琴诉被告李文琛、陈华光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽琴、被告李文深到庭参加了诉讼，被告陈华光经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴丽琴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年4月18同算至2018年3月15日止，利息为52500元,本息计152500元，之后的利息继续算至清偿之日止）；事实和理由：2015年4月18日,李文琛、陈华光从吴丽琴处借到人民币100000元，约定月利息按1.5%计算，从2015年4月18日算至2018年3月15日止，利息为52500元,本息计152500元未还，该借款有转账流水凭证和借条为据，经原告多次催讨无果，请求法院依法判令两被告偿还。
被告李文琛辩称，借款100000元未还属实，利息按月利率1.5%计算，已支付至2017年10月15日止，但目前因经济困难无法偿还；被告陈华光未作答辩。
原告吴丽琴提交了借据与转账凭证，经庭审质证、审查，证明了本案借款的事实情况，对该借据及转账凭证予以确认采信并附在卷佐证。
根据吴丽琴的陈述和李文琛的答辩及借据与转账凭证佐证，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日,李文琛、陈华光共同向吴丽琴借款100000元，约定月利息按1.5%计算，至今本金100000元未还，利息已支付至2017年10月15日止。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文琛、陈华光向吴丽琴借款本金100000元及相应利息，却未全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故吴丽琴诉请李文琛、陈华光偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。被告陈华光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。本案经调解未能达成协议，为保护原告吴丽琴的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文琛、陈华光应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽琴借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%计，自2017年10月15日起，算至实际还清之日止）；
二、驳回吴丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3350元，减半收取1675元，由被告李文琛、陈华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年六月二十八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3052号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告许化标。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告许化标物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取31元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二○一六十月十日
书 记 员 袁静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5247号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：王庆云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告王庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王庆云立即偿还借款本金16,850.25元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：王庆云因购买玉米生产资料需要，于2013年11月8日从我支行贷款19,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月7日，结息方式为到期日对日。后王庆云偿还部分欠款本金及利息。剩余欠款本金16,850.25元及利息王庆云至今未予偿还。
王庆云未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王庆云贷款凭证一份，证明王庆云于2013年11月8日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款19,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年11月7日，结息方式为到期日对日。现王庆云尚欠贷款本金16,850.25元及利息未偿还。
本院认为，王庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王庆云应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王庆云于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金16,850.25元及利息（自2013年11月8日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.00元由王庆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特179号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：陈志华,女,1971年10月15日出生,46岁,汉族,住连云港市。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人陈志华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达�司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决第一项，案件申请费用由陈志华负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人陈志华称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解�的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第545号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付陈志华工资、生活费、经济补偿金共计28634元。二、对陈志华的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请�销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初728号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码证号：9113090007595700XW.
法定代表人：庞冰。
被告：冯加福，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地泊头市。
被告：赵丙金，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地泊头市。
本院受理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯加福、赵丙金金融借款合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到通知书后没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一八年三月十九日
书记员 李 莉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初728号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码证号：9113090007595700XW.法定代表人：庞冰。被告：冯加福，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地泊头市。被告：赵丙金，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地泊头市。本院受理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯加福、赵丙金金融借款合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到通知书后没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋喜龙二〇一八年三月十九日书记员  李 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1209号
申请执行人：王亮。
申请执行人：金华。
被执行人：金鑫。
被执行人：南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：金华，公司经理。
王亮与金华、金鑫、南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通仁民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3448618.00元，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金华、金鑫、南通现代海运有限公司名下财产情况进行了调查，扣划被执行人金鑫名下银行存款9800.00元，轮候查封被执行人南通现代海运有限公司名下“夏电2”船舶，查封被执行人南通现代海运有限公司名下牌号为苏F×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人金华、金鑫、南通现代海运有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人金鑫名下银行存款9800.00元，轮候查封（前面已有五次查封）被执行人南通现代海运有限公司名下“夏电2”船舶，查封被执行人南通现代海运有限公司名下牌号为苏F×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处置；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1209号申请执行人：王亮。申请执行人：金华。被执行人：金鑫。被执行人：南通现代海运有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：金华，公司经理。王亮与金华、金鑫、南通现代海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）通仁民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3448618.00元，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金华、金鑫、南通现代海运有限公司名下财产情况进行了调查，扣划被执行人金鑫名下银行存款9800.00元，轮候查封被执行人南通现代海运有限公司名下“夏电2”船舶，查封被执行人南通现代海运有限公司名下牌号为苏F×××××汽车一辆，但目前该车辆去向不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人金华、金鑫、南通现代海运有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人金鑫名下银行存款9800.00元，轮候查封（前面已有五次查封）被执行人南通现代海运有限公司名下“夏电2”船舶，查封被执行人南通现代海运有限公司名下牌号为苏F×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明，暂无法处置；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31539号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭建，男，1956年6年26日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,876.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,876.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；