wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4961号上诉人（原审原告）：胡建华。委托诉讼代理人：刘世辉（系胡建华丈夫）。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。上诉人胡建华因与被上诉人河北建工集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡建华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失费一万元。事实和理由：一审判决的法律依据太过机械，没有以事实为依据。施工方紧邻上诉人所居住的楼房是事实，施工方作业时的噪音超标是国家权威部门的监测结果，更是事实，单单就因为上诉人没有医院开具的证明就否定上诉人受伤害的事实，那国家制定噪声超标就没有了意义。被上诉人河北建工集团有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、本案中原告应为自己受到损害的事实承担举证责任。但其提供的监测站的检测报告是针对施工现场的，无法证明上诉人是否受到损失；二、上诉人提出的赔偿标准没有法律依据；三、被上诉人已经采取尽量多的措施降低噪声。上诉人胡建华向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限责任公司向原告胡建华支付赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村桃李园小区一号楼的业主。被告所承建的瑞达秀居项目位于本市××××路北，与原告所居一号楼相邻。原告居住的一号楼阳台边界与被告施工场界围墙距离为2米。被告（承包方）与发包方签订的建筑施工合同协议书显示工程承包范围包括土石方基础工程（桩基及边坡支护等）、主体土建，水、暖、电、气、消防等工程。计划开工日期2014年12月20日。计划竣工日期2016年12月08日。被告在施工过程中，原告等人多次为噪声问题向相关部门举报。2015年5月15日，12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托区环境保护监测站对被告建筑施工场界噪声先后进行两次监测。两份监测报告记载的主要内容：第一次监测时间夜：00：20，检测点1为施工浇筑现场场界，测试结果65.6,检测点2位于二楼客厅中央位置，检测结果54.6。第二次监测时间：昼间11：33，检测点距被告项目建筑红线1米处。测试结果Db(A)70.2，执行标准为《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）表1标准，昼间排放限值70dB(A)。监测结果不符合该标准。以上事实有原告提交的房权证、两份噪声监测报告、施工现场录像。被告提交的施工合同书、施工许可证、规划许可证、施工平面图、围堵施工现场照片及声环境限值标准在案佐证。一审法院认为，被告作为施工作业一方，应合理安排施工时间、文明施工,最大限度降低噪声对周边居民的影响。由于被告施工场地紧邻原告居住的楼房，势必对原告的正常起居产生一定影响。从监测报告可以看出，施工区域声环境功能类别为4a类，环境噪声限值昼间为70，夜间为55。其中两个测点噪声高于、略高于噪声限值。本案原告的诉求，包括物质和精神损害双重内容。原告向法庭提交的噪声监测报告仅证明被告方存在噪声污染的事实。但原告未能向法庭举证证明对原告造成何种人身、财产损害及损害程度，其精神损害造成何种严重后果，以及损害后果与噪声污染是否存在因果关系。因此，原告的赔偿请求缺乏证据支撑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2015年5月15日、2015年12月17日鹿泉区环境保护局监察大队委托鹿泉区环境保护监测站出具了两份监测报告，监测结果均不符合《建筑施工场界环境噪声排放标准》，故原审认定被上诉人河北建工集团有限责任公司存在噪声污染的事实认定清楚，证据确实充分。但关于上诉人胡建华所主张的相关损失，其并未提供证据予以证明，故原审以其赔偿请求缺乏证据支撑为由驳回其诉讼请求并无不当，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人胡建华可在收集相关证据后，另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年九月七日书 记 员  马 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第28号
原告黄某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
委托代理人付洪彬，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告沈某某及其代理人付洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年X月X日登记结婚，2005年X月X日生育一子黄某；我曾于2014年4月向法院起诉离婚，当时因被告提出苛刻要求我无法满足而撤诉，至今原、被告双方性格仍然合不来，经常发生吵打，为此原告还多次向当地派出所报案；被告的上述行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子黄某由原告抚养。
被告沈某某辩称，我同意解除我们的婚姻关系；原告诉请婚生子黄某由他抚养我没有意见，我不承担子女的抚养费；我们婚后以原告父亲名义审批共同或单独修建的房屋我要求分割使用；婚后我在经济上为原告家庭付出很多，包括原告父亲住院时我也拿了5万元出来，其中3万元还是向我哥哥借的，至今都还没有归还，现在原告因为家里的土地、房屋被征用，所以有了钱就嫌弃我，并多次提出离婚，加之我长期从事理发职业和生育子女后有病在身，需要长期吃药，所以我要求被告补偿我10万元。
经审理查明，原告黄某某与被告沈某某2005年X月X日登记结婚，同年X月X日生育一子黄某。原、被告在婚初感情尚好，后双方在共同生活期间，原告自述因性格不合经常发生吵打，现已无夫妻感情；同时，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院提出上述诉请。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书、接处警登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是应否判决离婚的依据。本案原、被告双方系合法的夫妻关系，婚初双方感情尚好，但在近年的共同生活中因性格不合导致感情逐渐恶化。原告于2014年4月诉至本院请求离婚，经本院主持协调后原告撤诉，此后原、被告夫妻感情并未得到改善，且庭审中被告对原告提出的离婚请求不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告诉请婚生子黄某由其抚养，被告亦同意，并辩称其不承担子女抚养费，原告亦认可，结合婚生子黄某现与原告父母一起生活的实际情况，故对原告要求婚生子黄某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告主张现居住房屋应依法分割和要求原告补偿10万元，因未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的该主张，本院不予支持，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告沈某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生子黄某（2005年X月X日生）由原告黄某某抚养，被告沈某某不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 姚远
二〇一五年一月二十日
书记员 赵峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初33号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人李思思，女，1992年9月3日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。2015年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日经衡阳市公安局南岳分局决定取保候审。
衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李思思犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人李思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年10月19日上午，被告人李思思来到衡阳市南岳区南岳大庙烧香还愿，在庙内观音殿里，超人多拥挤，分别盗窃被害人王某的OPPOA53手机一台、被害人曾某的OPPOA33手机一台，得手后离开现场，随后被衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警抓获归案，并在其身上查获被盗的两台手机。经鉴定，被盗窃的两台手机价值分别873元和1147元，共计2020元。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、接报案登记表、抓获经过、指认照片、扣押及发还物品清单、入所体检表、刑事判决书等书证；2、被害人王某、曾某的陈述；3、被告人李思思的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。公诉机关认为，被告人李思思以非法占有为目的扒窃他人财物，价值2020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依据刑法第六十五条第一款之规定处罚。为此，提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议在有期徒刑十一个月以上一年又五个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李思思辩称，公诉机关指控属实，自愿认罪并接受处罚，其生第二个小孩不久正在哺乳期，请求依法从轻处理。被告人提供了小孩出生证明、户口本、结婚证、病历资料等证据。
经审理查明，2016年10月19日，被告人李思思与其丈夫相约一起到衡阳市南岳区南岳大庙烧香还愿。19日上午，李思思坐车到达南岳后未能联系上陈勇，便自行进入南岳大庙烧香。在庙内观音殿门口，李思思见被害人王某左边口袋内的手机露出一部分在外面，遂挤向被害人王某，趁人多拥挤将其口袋内的OPPOA53型手机掏出，得手后离开现场。
几分钟后，被告人李思思又回到观音殿内伺机盗窃。见被害人曾某的手机挂在胸前，且怀中抱着一名婴儿，李思思便又挤向被害人曾某，趁人多将其手机挤到一侧后，将曾某的OPPOA33型手机从手机壳中取出，得手后迅速离开。
2016年10月19日，衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警在大庙内反扒时，将被告人李思思抓获归案，并从其随身携带的物品中查获被盗的两台手机。经衡阳市南岳区价格认证中心认定，被告人李思思所盗窃OPPOA53手机价值873元、OPPOA33手机价值1147元，其盗窃财物共计价值2020元。
另查明，被告人李思思于2016年6月3日与陈勇办理了结婚登记手续，2017年11月18日，双方生育一男孩取名陈烁乐，小孩现正在哺乳期间。此前，双方还于2016年12月8日生育一男孩取名陈烁豪。被告人李思思的丈夫陈某籍地为湖南省桂阳县舂陵江镇十字乡柏家村6组。
上述事实有以下经庭审质证认定的证据证明：公诉机关提供的证据：1、书证：接报案登记表、抓获经过、指认照片、扣押及发还物品清单、入所体检表、刑事判决书及释放证明等；2、被害人王某、曾某的陈述；3、被告人李思思的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。被告人李思思提供的身份证、户口簿、结婚证、小孩出生医学证明、生育服务证、桂阳县妇幼保健院产科出院记录。
本院认为，被告人李思思以非法占有为目的扒窃他人财物，价值2020元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人能认罪悔罪，且尚在哺乳期内，依法亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 谭振林
人民陪审员 肖成云
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保68号
申请人：于洪波，男，汉族。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
被申请人：杨海峰，男，汉族，职员，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人于洪波于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨海峰名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人于洪波已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。
本院认为，申请人于洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海峰名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月九日
书记员 裴连成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第818-2号
申请执行人李平。
被执行人张萍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1408号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园36号楼B单元36B703号为被执行人张萍所有，并已被本院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张萍名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园36号楼B单元36B703号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年一月十八日
书记员 梁圣豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告任常燕，女，汉族，1976年5月31日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任常燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任常燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65054.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65054.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初82号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：董寅生，男，汉族，1980年8月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，董寅生向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼3单元601号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异195号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第823号
申请执行人雷发军，男，汉族。
被执行人深圳市大正永兴纸品有限公司。
法定代表人唐良建。
上列申请执行人与被执行人赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2015]649号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2015年1月1日至2015年4月15日的工资12600元（人民币，下同）及解除劳动合同的经济补偿20378元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费395元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市大正永兴纸品有限公司所有的价值33373元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十四日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执152号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：叶淑岳。
被执行人：陈上盘。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶淑岳、陈上盘借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00538号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人叶淑岳、陈上盘名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执152号执行决定书，将被执行人叶淑岳、陈上盘纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶淑岳、陈上盘名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶淑岳、陈上盘应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00538号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶淑岳、陈上盘有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1407号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李刚，男，出生，汉族，住河南省新乡市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李刚信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出（2014）开民初字第7592号民事判决书，判决生效后，李刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共35880.28元（本金35200.28元、案件受理费680元）及利息、滞纳金（按照双方约定的标准自2014年7月5日起计算至2015年9月21日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81578号
申请执行人万国金，男，1987年6月22日出生，住广西省梧州市。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人万国金与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）滨功民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万国金于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款17509元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人万国金未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人万国金尚未受偿的债权为17509元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人万国金发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3397号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1587号
上诉人（原审原告）：林钦彬，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雅明，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：廖晓凤、潘淑英，福建远见律师事务所律师。
上诉人林钦彬因与被上诉人黄雅明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林钦彬委托诉讼代理人王怀、被上诉人黄雅明委托诉讼代理人廖晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦彬上诉请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6049号民事判决书；2、判令被上诉人偿还上诉人50万元并支付利息（自起诉之日起至还清全部借款之日，月利息按2%计算）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实缺乏证据。根据《劳动合同法》第七条、《劳动法》第十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动关系的认定应凭劳动合同、职工名册、工资发放凭证、医社保缴费记录等。一审法院仅凭福建龙昕医药有限公司出具《证明》便认定黄雅明系福建龙昕医药有限公司员工，显然是错误的。2.合同具有相对性，上诉人与被上诉人之间的借贷关系在借款交付时已经成立，而被上诉人借款后又将该借款转给福建龙昕医药有限公司的行为与上诉人无关。被上诉人辩称该款项系其代福建龙昕医药有限公司所借，但无法举证证明上诉人与福建龙昕医药有限公�有借款合意。
黄雅明辩称，1.其与上诉人不认识，且没有其他经济往来。上诉人所汇的50万元系被上诉人替福建龙昕医药有限公司代收。2.被上诉人自始自终没有辩称该50万元是代福建龙昕医药有限公司所借，上诉人上诉所称没有事实依据，被上诉人仅是代收款项，至于上诉人与福建龙昕医药有限公司之间存在何种法律关系，该笔款项性质，被上诉人不知情。
林钦彬向一审法院起诉请求：1.判令黄雅明偿还林钦彬借款500000元并支付利息（自起诉之日起至还清全部借款之日，月利息按2%计算）；2.本案的诉讼费用由黄雅明承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，林钦彬通过银行转账向黄雅明汇款500000元；当日，黄雅明通过银行转账向福建龙昕医药有限公司汇款500000元。2016年10月21日，福建龙昕医药有限公司出具《证明》，载明：“黄雅明（身份证号码：）系我公司管理人员，2015年5月4日，户名林钦彬（账号：）转入户名黄雅明账号为的伍拾万元人民币系为我公司的代收款项。黄雅明于当日即转入我公司（户名：福建龙昕医药有限公司，账号：）账户。特此证明。”。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立既须双方之间存在借贷合意，也应有款项交付的行为。本案中，对于款项交付的事实双方均无异议，故争议焦点在于双方之间是否存在借贷的合意。对此，分析如下：林钦彬未能提供借款合同等反映双方之间借贷合意的直接证据，且黄雅明并不认可林钦彬根据转账凭证主张双方系借贷关系，故对于双方之间是否存在借贷合意仍应结合其他证据综合评判。现黄雅明提供福建龙昕医药有限公司出具的证明，主张双方之间不存在借贷的合意，该�款项实际仅是替福建龙昕医药有限公司代收。据此，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的款项流转存在多种可能，比如借贷、赠与、共同投资、合作经营、受托代付等，黄雅明仅凭款项流转事实不足以支持其存在借贷关系的主张。因此，对于林钦彬基于双方之间存在借贷关系而主张的全部诉讼请求，均不予支持。判决：驳回林钦彬的诉讼请求。
二审中，上诉人林钦彬虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人黄雅明则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，上诉人林钦彬仅依据转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被上诉人黄雅明否认与上诉人林钦彬存在借贷关系，主张其仅替福建龙昕医药有限公司代收诉争款项，并提交福建龙昕医药有限公司出具的证明以及DCC历史流水进行佐证。上诉人林钦彬仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但上诉人林钦彬未能就双方之间存在借款的合意提供相关证据证明，应承担不利后果，一审判决驳回林钦彬的诉讼请求是正确的。
综上所述，林钦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人林钦彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2177号
原告：王守金，男，汉族，1964年4月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。
被告：胡宗育，男，汉族，1967年4月27日出生，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。
原告王守金与被告胡宗育劳务合同贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王守金诉称，2016年6月，原告为被告在小营盘镇牛场工地提供劳务，经结算被告欠原告17615元，并向原告出具欠条一份，到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告王守金的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告王守金提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守金的起诉。
案件受理费305元，退还原告王守金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟·查干珠丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4750号
原告：邓鸿昌，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：萧祺欣，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告邓鸿昌与被告萧祺欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓鸿昌到庭参加诉讼。被告萧祺欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因欠缺资金向原告借款2704元为其父亲投保防癌保险，原告当日为被告刷卡代缴。同年4月2日，被告再次因欠缺资金向原告借款3000元，并于当日归还4元。被告签订5700元的借款合同承认欠款。借款后，被告于同年4月15日归还700元，余下5000元至今未还，原告多次催收无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、借款合同一份、广发银行帐户明细打印件一份、顺德农商银行帐户交易明细一份、保险单电脑截图两张。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，被告向原告借款2704元购买保险，原告于次日以代为支付保险款的形式出借款项。同年4月2日，被告再次向原告借款3000元，原告通过银行转账的方式支付借款。双方签订借款合同，确认被告借款总金额为5700元，借款期限为2015年4月2日至2015年4月27日。被告曾向原告归还700元。因被告未能归还剩余借款5000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告向原告借款5700元，仅能归还其中700元，剩余借款5000元未能按期归还，已构成违约。对于原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告萧祺欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓鸿昌偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告邓鸿昌已预交，由被告萧祺欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 瑞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初1195号
原告：吕超军，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：吕志恒，男，广西桂立恒律师事务所律师，执业证号：14509201810032762。
被告：罗志育，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕超军诉被告罗志育民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕超军及其委托诉讼代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告罗志育未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吕超军提出诉讼请求：1、依法判处被告返还借款本金10000元及支付利息给原告；利息计算方式：以10000元为基数，从2015年6月11日起，按年利率24%计付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南方货运车队信息部负责人，被告罗志育是货车司机，被告去过几次原告车队拉货，双方因此认识。2015年4月初，被告罗志育以需要资金“出车”（外出运货）为由向原告吕超军借款10000元，原告于2015年4月11日在其车队将现金10000元交给被告，双方约定借期为二个月，利息每月300元，被告当即出具了借条给原告收执为据。2015年5月份，被告支付了300元利息给原告。此后被告没再返还欠款本金给原告，也没有支付过分文利息。借款期满后，原告向被告追讨欠款，被告总说没钱，以各种理由推托，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。
被告罗志育未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明，被告罗志育以外出运货需要资金周转为由，于2015年4月11日在陆川县城的南方货运车队信息部向原告吕超军提出借款10000元，原告于当天给付10000元现金被告，被告当即出具借条给原告收执，借条上约定借期为二个月，利息每月300元。被告借款后于2015年5月份支付了300元利息给原告。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告吕超军借款10000元现金给被告罗志育，有被告罗志育立写给原告收执的《借条》为据，该借款是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后并未履行还款义务，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告罗志育共同返还借款本金10000元符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定年利率24%至36%的区间属自然债务区。本案中，双方约定的利息明显超过年利率24%的保护区，在约定年利率24%至36%之间的利息法院原则上不保护，但已经支付的利息借款方也不能要求追回，但此区间未支付的利息法院将不再不支持出借方的利息主张。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告要求被告罗志育以本金10000元为基数，按年利率24%自2015年6月11日起计算至履行义务完毕之日止的利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗志育应返还借款本金人民币10000元给原告吕超军。
二、被告罗志育应支付借款利息给原告吕超军，利息计付方法：以本金10000元为基数，从2015年6月11日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止。
案件受理费112元（原告已预交），由被告罗志育负担。
上述债务，被告罗志育应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告吕超军可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初566号
原告：成杏之，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路472号，统一社会信用代码91370282780397183Y。
负责人：孙正国，总经理。
委托诉讼代理人：许震，公司职员。
原告成杏之与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成杏之委托诉讼代理人王林林及被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成杏之向本院提出诉讼请求：要求判令中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付保险理赔款180500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：成杏之所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保了机动车车辆损失险。保险期间内，投保车辆发生交通事故受损，要求中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担保险赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故发生后，成杏之未及时向我司报案，申请对车辆损失及与事故碰撞的关联性进行鉴定。
经审理查明，2017年1月13日，成杏之将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额290072元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险；玻璃单独破碎险；并投保不计免赔。保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。
2017年10月31日6时，刘延闯驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿海尔路由南向北行驶时，因操作不当，车辆左侧与道路中间隔离墩相撞，造成车辆受损的道路交通事故。刘延闯向公安机关报警，并于当日向中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司报案。经原即墨市公安局交通警察大队认定，刘延闯负事故全部责任。成杏之支付施救费1200元。事故发生后，成杏之委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失进行鉴定，结论为损失价值180500元，成杏之支付鉴定费5400元。
在案件审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对成杏之提交的鉴定结论不认可，称系单方鉴定，鉴定时未通知中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司参与，并申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行鉴定，本院予以采纳。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值143630元。双方对鉴定结论的真实性均无异议。后鲁Ｂ×××××号牌车辆维修完毕，成杏之支付维修费143636元。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司另申请调取涉案车辆现场影像材料，以确定投保车辆的损坏程度，本院予以采纳。因公安机关对该事故适用简易程序处理，故事故案卷中仅有事故现场照片，经当庭出示事故现场照片，双方对真实性无异议。
本院认为，成杏之与中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司应在保险责任限额范围内予以赔付。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，对成杏之单方委托作出的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，投保车辆在事故中受损，成杏之委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失进行鉴定时未通知中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司参与，青岛中商保险公估有限公司对车辆损失作出的鉴定结论，缺乏公正性与真实性，所以对中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的鉴定申请本院予以准许。中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司另申请对车辆损失与碰撞事故之间的关联性进行鉴定。本院认为，投保车辆发生事故后，交警部门已到事故现场进行了查勘，并出具了事故认定书，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对事故发生的真实性无异议，投保车辆的损失实际发生且已经修复，故中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司对其辩称亦无证据证实，故对该申请本院不予采纳。现鲁Ｂ×××××号牌投保车辆的损失价值已经本院委托作出，车辆损失价值143630元，双方对真实性无异议，本院予以确认。成杏之单方委托评估机构作出的鉴定结论系为了证明其车损价值，属于单方证据，由此支付的鉴定费应由其自行承担。施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司承担。综上，成杏之要求中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司给付保险理赔款144830元（143630元+1200元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告成杏之保险理赔款144830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告负担710元，被告负担3200元。鉴定费8000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 王秋红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执133号
申请执行人扶风县农村信用合作社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人李克礼，系扶风县农村信用合作社职工。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人张甲某，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人张某某、张甲某金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2016年9月29日作出（2016）陕0324民初1180号民事判决书，已发生法律效力。权利人扶风县农村信用合作社于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某之妻张玲娟银行存款51800元，被执行人张甲某缴纳案件款1200元，共计履行义务53000元（其中诉讼费570元、执行费650元）。现申请执行人的委托代理人已将案件款领走，对不足部分申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年三月十六日
书记员 马祎炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2040号
申请执行人：李丽英，女，1936年3月20日出生，香港永久性居民。
被执行人：陈世贤，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于李丽英申请执行陈世贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2040号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初198号
原告：王四海，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：刘玉林，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王四海诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告王四海到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院传票�唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12600元整，并自2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是经营郎溪县国强菊花种植专业合作社的，原告将种植的菊花销售给被告，原被告之间经常有业务往来。2017年12月16日被告找到原告，被告称因菊花收购周转缺少资金，向原告借款126000元整，并承诺于2017年12月30日前归还，并出具一份借条交原告持执，该款到期后，原告多次找到被告索要借款无果。原告王四海无奈特具状法院，诉请归还。
被告刘玉林未提交书面答辩意见和证据。
原告王四海为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复�件一份，证明：原告王四海身份情况；
2、借条一份，证明：被告刘玉林向原告王四海借款事实。
本院对原告王四海提交的证据审核认定如下：原告王四海所举证据1、2内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告刘玉林于2017年12月16日因资金周转困难向原告借款126000元，并出具一份借条交原告持执。借条载明：“今日借到王四海现金人民币拾贰万陆仟元￥126000元整，借款用途菊花收购周转，2017年12月16日至2017年12月30日归还，借款人刘玉林，借款日期2017年12月16日。”后借款到期后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告王四海无奈特具状法院，诉请归还借款本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告刘玉林与原告王四海存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告王四海要求被告归还借款126000元以及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效之日起十日内归还原告王四海借款本金126000元以及相应的利息（自2017年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月二十日
书记员 严本涛
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保95号
申请人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，行长。
被申请人刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，桃江县人。
被申请人文武，男，1979年7月29日出生，汉族，桃江县人。
被申请人赵立坤，男，1980年9月26日出生，汉族，桃江县人。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭分行诉被申请人刘艳、文武、赵立坤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘艳、文武、赵立坤的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其资产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳、文武、赵立坤的银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐 皓
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执828号
申请执行人：李长发，男，1964年4月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]40号申请执行人李长发与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李长发与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]40号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第1132号
申请执行人张志文，男。
被执行人刘卫云，男。
被执行人陈香萍，女。
被执行人长沙浩东日用品贸易有限公司。
法定代表人刘卫云，经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2014年4月15日审结，该案（2014）天民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1132号执行案件的本次执行程序终结。
本�定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 黎云涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8653号
上诉人（原审被告）：王某，女，1993年11月7日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王志国（系上诉人父亲），男，1970年10月7日生，住石家庄市高邑县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1991年8月20日生，住高邑县。
上诉人王某因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依照《民事诉讼法》第五十八条之规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，原审诉讼中被上诉人在没有撤销原委托诉讼代理人的情况下，先后有三人代理被上诉人诉讼，程序违法；被上诉人自述给付上诉人的3万元存单是被上诉人母亲签字存入，应向当事人释明对该签名笔迹进行鉴定，以此查明事实。杨书记系被上诉人叔叔，未出庭作证，原审仅以调查笔录为依据不妥。原审判决登记及向本院移送案号为279号但判决书案号为493号，重审时予以纠正。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初493号民事判决；
二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 晓
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾恢执字第00038号
申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：葛建宁，公司经理。
委托代理人：胡元静，该公司员工。
委托代理人：王红娟，该公司员工。
被执行人：胡雷雨。
本院在执行中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司申请恢复执行胡雷雨不当得利纠纷一案中，被执行人胡雷雨经本院通知，已自觉履行义务9000元，余款其表示会分月履行，直至清偿完毕。申请人表示同意与被执行人和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年五月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1896号
原告浙江裕众建设集团有限公司。住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师助理。
被告郑志华，居民。
原告浙江裕众建设集团有限公司为与被告郑志华借款合同纠纷一案，于2005年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强担任审判长，与审判员陈幼林、代审判员冯春盛组成合议庭，于2006年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。被告郑志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江裕众建设集团有限公司诉称，被告于2001年4月9日向我借款34,670.70元，并出具借条一张，后我多次向被告催讨，被告均未归还。故起诉要求被告归还借款34,670.70元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2001年4月9日出具的借款条一份，用于证明被告向原告借款34,670.70元的事实。
被告郑志华未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，经本院对原告提供的证据进行审查后，本院认定该证据形式合法，内容真实，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑志华应支付给原告浙江裕众建设集团公司借款34,670.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费1,397元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
审 判 员 陈幼林
代理审判员 冯春盛
二〇〇六年二月十四日
书 记 员 邹 婷
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初515号
原告：宋存荣，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：114012109235（特别授权）。
被告：喻强，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：肖桂花，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告宋存荣（下称原告）与被告喻强、肖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存荣的委托诉讼代理人帅道勇到庭参加诉讼。被告喻强、肖桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋存荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求俩被告归还原告借款10万元，并自借款之日起按月利率2%向原告支付利息至付清款为止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告喻强、肖桂花系夫妻关系，因参与澡溪山庄开发启动资金不足，经朋友介绍于2015年7月25日向原告借款5万元，约定借期5个月，月息4分，有被告喻强签名出具的借条为据，借期届满后，被告按约定一直支付了利息，但本金未归还。2017年1月10日，被告又因澡溪山庄开发急需增资，再次向原告借款5万元，借期5个月，原告当时处于被告对前期5万元借款付息的诚信及朋友面子，同意再次借给被告5万元，双方口头约定利息按前期借款的利率一样计算，被告为了表示诚实守信，自愿在借条上承诺用山庄内北面三楼一套两室一厅房子作为抵押，如果逾期未归还借款，原告有权处理房子。被告按月利率4分支付利息至2017年6月25日。之后被告再未支付分文。
被告喻强提供答辩状称：1、2015年7月25日向原告借款5万元，当时就扣除了2000元的利息，实际只借款48000元，该笔借款一直延续到2017年7月份，期间我每个月向原告付了2000元的利息，共付了26个月；2、2017年1月10日因经济紧张，我又向原告借款5万元，当时按10万元4分利息即每月4000元，扣除了22000元的利息，实际上我只到手28000元，这28000元的利息也一直支付到了2017年7月份；3、我向原告借款约定的利息高于法律规定，属于高利贷，第一笔借款实际只借款48000元，且原告非法多收了我7072元的利息应当予以扣除；4、第二笔借款实际只借款28000元，且原告非法多收我利息6944元应当予以扣除。
被告肖桂花既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月25日被告喻强向原告出具一份借条，借条显示，被告喻强向原告借款5万元，期限为5个月，月利息4分，每月支付利息，本金于2015年12月24日一次性还清；2、2017年1月10日被告喻强、肖桂花向原告借款5万元并出具一份借条，借条显示：“今借到宋存荣老板人民币伍万元整，用于山庄开发，定于2017年6月10日一次性还清，用山庄内北面三楼一套两室一厅房子作为抵押，如逾期未归还借款，宋存荣老板有权处理房子，借款人喻强、肖桂花”；3、被告喻强按4分的利率向原告支付利息至2017年6月25日。
本院认为：关于被告喻强向原告借的第一笔借款5万元，被告喻强对本金5万元提出异议，认为其只收到了48000元，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告喻强向原告出具的借条中注明借款5万元，且被告喻强自认，以5万元本金按月利率4分支付利息至2017年7月份，故对被告喻强提出本金应为48000元的异议不予采信。被告喻强向原告出具的借条中约定了还款期限及月利率4分，还款期限到期后被告喻强继续按约定利率向原告支付了利息，原告未提出异议，该借条应视为不定期借款合同。原告与被告喻强约定的利率超过法律规定的年利率36%，超过的部分，被告喻强要求原告予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告喻强从2015年7月25日向原告每月支付利息2000元至2017年6月25日，共23个月，共支付了46000元利息，多支付了7000元（46000元-39000元）利息，多支付的利息应抵扣本金，故被告喻强应向原告归还本金43000元，并自2017年6月25日起按24%的年利率计付利息至付清款止。关于被告喻强、肖桂花向原告的第二笔借款5万元，被告喻强对本金5万元提出异议，认为只收到了28000元，原告按10万元本金，利率按4分预先扣除了22000元的利息，但根据被告喻强提供的银行清单，2017年1月10日原告通过转账向被告喻强转了29000元，而并非被告喻强所说的28000元，且在庭审中原告陈述其通过转账的形式转了29000元，现金拿了21000元，共5万元借给了被告喻强、肖桂花。按被告喻强的辩称，原告预先按每月4000元的利率，扣除了22000元，共扣除了5.5个月的利息，而被告喻强的第二笔借款系刚向原告借，不应该提前就扣除5.5个月的利息，被告喻强的异议与一般常理不符，对被告喻强提出的本金应为28000元的异议不予采信。被告喻强陈述支付利息至2017年7月，而原告提供的电话录音中提出被告喻强支付利息至2017年6月25日，被告喻强未予以否认，本院认定被告喻强按月利率4分支付利息至2017年6月25日。被告喻强支付利息的行为证明被告喻强、肖桂花口头约定了第二笔借款的利率按4分计算，但该利率超过了法律规定的年利率36%。被告喻强要求返还超过部分，本院予以支持。被告喻强、肖桂花第二笔借款共向原告支付了利息11000元，多支付了利息2750元（11000元-8250元），多支付的利息应抵扣本金，故被告喻强应向原告归还借款本金47250元（50000元-2750元），并自2017年6月25日起按24%的年利率计付利息至付清款止。原告要求被告肖桂花承担连带清偿责任，但未提供被告喻强与被告肖桂花系夫妻关系证据，被告喻强、肖桂花也未参与庭审，无法证明被告喻强与被告肖桂花系夫妻关系，故对原告要求被告肖桂花承担连带清偿责任的诉请不予采信。被告喻强、肖桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻强于本判决生效之日起二十日内向原告宋存荣归还本金43000元，并自2017年6月25日起按24%的年利率计付利息至付清款止；
二、被告喻强、肖桂花连带于本判决生效之日起二十日内向原告宋存荣归还本金47250元，并自2017年6月25日起按24%的年利率计付利息至付清款止；
三、驳回原告宋存荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宋存荣负担112元、被告喻强、肖桂花连带负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更843号
罪犯盖克涛。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月4日作出（2013）临河刑初字第279号刑事判决，以罪犯盖克涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯盖克涛有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盖克涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖克涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盖克涛准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执120号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市，组织机构代码68351699-6。
法定代表人杨少伟，总裁。
被执行人东急电气（福建）有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74636209-1。
法定代表人沈洪锋，经理。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，经理。
被执行人沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。
被执行人郑妙玉，女，汉族，1977年6月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人东急电气（福建）有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、沈洪锋、郑妙玉债权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2015年10月14日作出的（2015）宁民初字第302号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执400号
申请执行人：郭荣柏，男，1968年8月3日，汉族，住兴化市。
被执行人：陆秀斌，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人郭荣柏与被执行人陆秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1281民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告陆秀斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金28.96万元及利息。被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陆秀斌追偿。案件受理费减半收取2822元，由五被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣柏已承担166082.32元担保责任，现向被执行人陆秀斌追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2391元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2018年2月5日、2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
3.于2018年3月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1281民初2741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月十四日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执400号申请执行人：郭荣柏，男，1968年8月3日，汉族，住兴化市。被执行人：陆秀斌，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人郭荣柏与被执行人陆秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1281民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告陆秀斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金28.96万元及利息。被告房玉琴、王保甲、平锦海、郭荣柏对陆秀斌的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向陆秀斌追偿。案件受理费减半收取2822元，由五被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭荣柏已承担166082.32元担保责任，现向被执行人陆秀斌追偿。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2391元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年2月5日、2018年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2018年3月1日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1281民初2741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月十四日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执93号
申请执行人：刘方廉。
申请执行人：李艳金。
以上两申请执行人共同委托代理人：方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被执行人：黄秀良。
本院在执行申请执行人刘方廉、李艳金与被执行人黄秀良生命权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕少民初字第17号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，除划拨被执行人黄秀良银行存款7400元并支付给申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行存款7400元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕少民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月六日
书记员 何明凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6386号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6386号申请执行人林初兴，男，1955年12月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人姜琳，女，1962年3月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人鲁建新，男，1958年12月15日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人林小红，女，1964年3月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。上述申请执行人的共同委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。被执行人郭君艳，女，1980年1月17日生，汉族，住河南省。被执行人郭海滨，男，1982年3月7日生，汉族，住河南省。原告林初兴、姜琳、鲁建新、林小红诉被告郭君艳、郭海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月21日作出的(2014)松民三(民)初字第484号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的返还房屋及支付房屋使用费等义务，四原告于2014年10月29日向本院申请执行，要求两被告返还房屋，支付房屋实际使用费、市场管理费、广告费等，并负担案件受理费720元。本院立案执行后，依法向被执行人郭君艳、郭海滨发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未自动履行义务。经执行查明，两被执行人租赁四原告名下的房屋坐落于上海市松江区北松公路XXX号XXX幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号底层店铺，自营卫生洁具等，并作为居住使用，现有被执行人郭君艳的父母、孩子共同居住。2015年3月11日，本院查封被执行人郭海滨名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，至2018年3月10日止。同日，本院在上述两被执行人的经营场所张贴限期搬迁公告，至期，被执行人郭君艳认为原审送达法律文书违反法定程序，因其至今尚未收到民事判决书，书面提出异议。本院已电话告知其通过其他诉讼程序解决。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求两被执行人履行搬离、返还房屋义务并给付金钱义务，本院应当予以执行。因两被执行人的租赁房屋既作为经营场所，又作为生活场所，且由案外人共同居住使用，故暂不宜强制清场处理。因申请执行人申请的房屋使用费、市场管理费等给付标的较小，故对查封的房屋不宜执行处置变现。综上，本案申请标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林初兴、姜琳、鲁建新、林小红与被执行人郭君艳、郭海滨房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年五月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审425号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人於祥荣,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人於祥荣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001143100号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定於祥荣“于2016年08月31日11时41分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对於祥荣作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143100号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审425号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人於祥荣,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人於祥荣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411331-2001143100号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定於祥荣“于2016年08月31日11时41分，在南阳市七一路与市委交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对於祥荣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143100号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终47号
申请执行人北京中建九鼎建筑工程有限公司。
法定代表人甄军。
被执行人袁宝松。
申请执行人北京中建九鼎建筑工程有限公司与被执行人袁宝松买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第1905号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）武民二初字第1905号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈庆军
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初300号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司项目经理。
被告：王庆明，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：刘斌，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告王庆明、刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物�服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初474号
原告何某某，女，1979年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区十七冶咨询公司集体户。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段某某，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住南县南洲镇仁里巷289号附199号。
被告汤某某，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花北路3号D2栋2单元402室。
被告孙某某，男，1992年8月31日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆东路8号
本院在审理原告何某某与被告段某某、汤某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告何某某以三被告同意支付款项为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某负担。
代理审判员 范 丹
二０一六年四月二十五日
书 记 员 欧广新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第153号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民。2010年11月8日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币四千元。2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告人陈某，居民。2001年3月16日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人肖某、李某、高某、被告人胡某及其辩护人蒋健、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份以来，被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某经预谋至义乌市，时分时合，以“仙人跳”的方式进行盗窃，盗得现金人民币等物。其中被告人肖某、李某作案2次，盗窃金额3400元；被告人高某、胡某作案1次，盗窃金额17226.44元；被告人陈某作案2次，涉案金额18626.44元。具体事实如下：
1、2014年8月16日晚11时许，被告人李某以按摩为由将被害人xabdo骗至义乌市某街道某山某幢某号某房间内，被告人肖某趁被害人xabdo在厕所里洗澡之机，进入房内盗得被害人xabdo放在裤子内的2000元人民币。
2、2014年8月17日晚9时许，被告人李某以按摩为由，将被害人xxdookhi骗至义乌市某街道某街某区某号五楼的一间租房内，由被告人陈某在一楼望风，被告人肖某趁被害人xxdookhi在厕所内洗澡之机，用钥匙打开房门，盗走被害人xxdookhi放在裤子内的1400余元人民币。
3、2014年8月19日，被告人胡某以按摩为由将被害人xxxhareeja骗至义乌市某街道某街某区某号六楼的租房内，由被告人陈某负责在一楼望风，被告人高某趁被害人xxxhareeja在厕所里洗澡时进入房内，盗得被害人xxxhareeja放在裤子内的2800元美金，价值人民币17226.44元。现赃款已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人xabdo、xxdookhi、xxxhareeja的陈述，辨认笔录，中国银行外汇牌价，接受证据材料及照片，扣押清单及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某、李某、高某、胡某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在第二起的共同犯罪中，被告人肖某、李某起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人蒋健提出被告人胡某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且赃款已返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年一月二十日
书记员 张亦含
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4440号
原告：高惠茹，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：高辉笑（系原告近亲属），住福建省厦门市集美区。
被告：林跃煌，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：薛晓东，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王丽云，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告高惠茹与被告林跃煌、薛晓东、王丽云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，原告高惠茹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高惠茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高惠茹负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审37号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人:潘广明，局长。
委托代理人:祁凤河，白城市人力资源和社会保障局劳动监察支队副支队长。
被执行人白城市如在家春饼店。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字【2016】第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第023号处罚决定认定，白城市如在家春饼店未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第210号）的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定给予罚款人民币壹万元整的行政处罚。
本院认为，白城市劳动监察和社会保障局作出的白人社监罚字【2016】第023号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字【2016】第023号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年四月七日
书 记 员 李昊然
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初372号
原告：陈某，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：洪某，男,汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中，原告陈某以原告已自行与被告协商回归婚后生活为由撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
审判员 陈增鑫
二〇一六年五月三日
书记员 徐汐蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第688号
申请执行人冼明亮，男，1987年4月22日出生，汉族，住北海市银海区海角路***号*幢***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人冼明亮与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第352号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4277号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：胡兴权。
被告：胡春云。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮、被告胡春云均到庭参加诉讼，被告胡兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付房款202162元；2.要求判令两被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自两被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2012年11月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0538号房屋，房屋总价款336936元。两被告采用非银行按揭方式向原告分期支付房款，两被告应在合同签订当日支付首期房款134774元（含定金10000元），在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。两被告在2012年8月26日支付了10000元，在2012年11月30日支付了124774元，剩余房款202162元一直未付。
被告胡春云辩称，涉案房屋有质量问题,到现在还在维修，目前仍无法使用。
被告胡兴权未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0538号房屋，房屋总价款为336936元。两被告采用非银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付商品房总房价款40%，即134774元，在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。原告应于2014年5月30日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，两被告按约支付了首期房款134774元（其中含定金10000元）。此后两被告未能按约支付剩余房款。2014年12月3日，原告向两被告邮寄送达已到期应缴款通知书向两被告催要剩余房款。
另查明：2015年4月，原告领取了碧桂园凤凰城凤鸣苑商品房销售许可证一份。2014年3月30日，原告开发的涉案房屋取得了竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，两被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故两被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现两被告未能在合同约定的时间支付剩余房款202162元，故其应当以应付房款本金为计算基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。至于被告辩称的房屋质量问题。因两被告支付剩余房款的义务应当先于原告的交房义务和房屋维修义务，且不能相互直接抵销，如按被告辩称，涉案房屋存在质量问题，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴权、胡春云于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款202162元及违约金（计算方式：以本金101081元为基础按日万分之二计算自2013年3月11日起至2013年9月10日止；以本金202162元为基础按日万分之二计算自2013年9月11日起至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告胡兴权、胡春云共同负担(此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙丝琴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初132号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年8月12日生，汉族，大专文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被沛县公安局取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日14时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，由东向西行驶至沛县大屯镇秦岗村路口时，与由北向南行驶的秦某1驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致车上乘坐人秦某2受伤，秦某1的车辆受损。公安民警出警后，将被告人朱某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某的血液中含有乙醇成分，含量为317.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。
沛县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本次事故的全部责任，秦某1、秦某2无责任。案发后，被告人朱某与秦某1、秦某2达成民事调解协议。
事故发生后，被告人朱某在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人朱某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]799号物证鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明，证人郝某的证言，被害人秦某1、秦某2的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在事故发生后，在现场等候公安机关处理，公安机关在询问时遂交代了交通肇事的犯罪事实，系自首；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03172号
原告：生朝华，女，住江苏省宜兴市。
被告：吴展旺，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告生朝华诉被告吴展旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅昌俊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执95号
申请执行人周爱军，男，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人张春凤，女，汉族，1953年2月11日出生。
被执行人张其福，男，汉族，1942年10月11日出生。
被执行人张春林，男，汉族，1972年7月10日出生。
申请执行人周爱军申请执行张春凤、张其福、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执95号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 程 纲
审判员 胡学朋
二〇一七年六月八日
书记员 侯克钊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终430号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王方才，男，1981年1月9日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，户籍地彝良县。因犯盗窃罪，分别于2005年5月19日被海宁市人民法院判处�期徒刑三年三个月，并处罚金八千元；2010年6月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2013年7月29日被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2014年11月13日被海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；2015年12月17日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王方才犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0483刑初978号刑事判决。被告人王方才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：
1、2016年6月8日凌晨，被告人王方才至海宁市斜桥镇庆�村吴家17号，以技术开锁的方式窃走被害人毛某的白色帝豹牌二轮电瓶车1辆（已发还），价值2000元。
2、2016年6月8日凌晨，被告人王方才至海宁市斜桥镇庆云村宋家浜56号，以顺手牵羊的方式窃走被害人王某白色苹果4S手机1部（已发还），价值200元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王方才有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人王方才上诉提出，其盗窃的赃物已退回，社会危害性较小；如实交代罪行，具有从轻情节。原判量刑偏重，请求二审改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人王方才盗窃的事实，有被害人毛某、王某陈述，证人蒋某、李某证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，视频截图，抓获经过等证据予以证实，上诉人王方才亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王方才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王方才系累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王方才归案后如实供述自己罪行，以及赃物均已被追回，原判已对其从轻处罚。上诉人王方才再以上述理由认为原判量刑过重，请求从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐云霞