天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3660号
原告常景照，居民。
委托代理人常记恩（原告之父），农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告胡术港，农民。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，该公司经理。
委托代理人徐东、张鑫，天津朗文律师事务所律师。
被告安盛天平�产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告常景照与被告胡术港、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案中止诉讼，待中止事由消除后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡术港及其委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日11时30分许，被告胡术港驾驶津N×××××号威志牌小轿车沿九园公路自东�西行驶至35公里加600米处时，撞到前方顺行原告行走至此，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告胡术港负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院诊治，经诊断为：弥漫性轴索损伤；额部、右顶枕部头皮血肿等。此外，被告胡术港是津N×××××号威志牌小轿车的所有人，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告安盛天平保险公司处投保了商业第三者责任险，故请求判令被告赔偿原告医疗费44349.91元、住院伙食补助费1300元（50元／天x26天）、护理费6346.48元（113.33元／天x56天）、误工费34400元（100元／天x344天）、营养费3950元（50元／天x79天）、住宿费880元、就医交通费4718.4元、残疾赔偿金67782元（15405元／年x20年x22%）、精神损害抚慰金15000元、残疾鉴定费4100元、快递费66元，�计182893.11元由被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告胡术港承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求残疾赔偿金为143695.2元。
为了支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实经过及交通管理部门对事故过错责任的认定；
2、医疗费票据36张、外购药收据、出诊费收据各1张、挂号凭证2张及住院费用清单1份，用以证明原告支出医疗费数额；
3、诊断证明3份、门诊病历5本、住院病历1份，用以证明原告的伤情、住院治疗经过及医嘱建休期限；
4、加盖天津一诺饮料有限公司公章的证明2份及工资表1张，证明原告的误工损失及护理人员的护理费计算标准；
5、火车及公共汽车票据，证明原告支出交通费数额；
6、快递单收费票据3张，证明原告为邮寄相关材料支付快递费用66元；
7、鉴定费票据2张、证明原告因鉴定支出费用4100元。
被告胡术港辩称，对此事故的发生及公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书无异议，因自己向二被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由二被告保险公司赔偿。此外，事故发生后为原告垫付了部分医疗费应一并处理。
被告胡术港提供了收款凭证1份，证明为原告垫付医疗费31070元。
被告华安保险公司辩称，被告胡术港驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，被告胡术港驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，我公司同意在商业三者险限额内承担原告的合理损失。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托津实司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害，构成Ⅸ（九）级伤残。2014年11月24日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：外伤致弥漫性轴索损伤，额部、右顶部头皮血肿，左眶周皮下血肿，颈椎、腰椎外伤，现遗留复视，构成Ⅹ（十）级伤残。
经过庭审质证，被告华安保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，但对外购药费用、出诊费不予认可；对原告请求住院伙食补助费无异议；认为原告提供的关于护理费、误工费的证明不能证明其实际损失，故对原告计算误工费、护理费标准不予认可，且期限过长，护理费同意计算住院期间，误工费最长不应�过半年；原告请求营养费过高，同意由法院酌情确定；交通费票据不能证明与本案的关联性，且数额过高，同意由法院酌情确定；精神损害抚慰金过高，认可计算8000元；住宿费、快递费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担；对于鉴定意见书认为原告在此事故发生前曾发生过交通事故，故对于因颅脑损伤造成的伤残等级是否与前次交通事故相关无法确认，应进行因果关系鉴定，即使按现有伤残等级计算赔偿系数亦应按21%计算，表示待与公司核实后另行提出书面申请及质证意见，但其在本庭限定期限内未提出书面意见。被告安盛天平保险公司同意被告华安保险公司质证意见，同时补充意见认为原告医疗费应扣除10%非医保用药；营养费应按20元／天计算；对鉴定意见书认定原告的伤残等级无异议，但认为原告请求误工、护理、营养期限过长，并申请进行鉴定�被告胡术港同意被告华安保险公司意见。原告不同意对误工、护理、营养期限进行鉴定，对被告胡术港垫付医疗费31070元无异议。
经审理查明，2013年12月9日11时30分许，被告胡术港驾驶津N×××××号威志牌小轿车沿九园公路自东向西行驶至35公里加600米处时，其车前部撞到前方顺行原告行走至此，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡术港负事故的全部责任；原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、额部、右顶枕部头皮血肿；3、左眶周皮下血肿；4、颈椎、腰椎外伤；5、电解质紊乱。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，建议休息3个月……。出院后原告先后到天津市眼科医院及山东省立医院等进行门诊检查治疗，支付了部分医疗费用。
另查，被告胡术港驾驶的津N×××××号威志牌小轿车向被告华安保险公司投保了交强险；向被告安盛天平保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔率等险种。其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险金额为200000元，不计免赔率。此事故发生于二被告保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告胡术港对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强�保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，由于被告胡术港所驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率等险种，故原告的经济损失首先应由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金；仍有不足的，由被告胡�港承担。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据医疗费票据核算，原告医疗费合计43998.91元，其中原告支付12928.91元；被告胡术港垫付31070元。原告另主张外购药54元、出诊费200元，并分别提供了收款收据，但并非正式票据，难以确认其真实性，且不能证明原告支付该款与本案具有关联性，三被告亦不予认可，本院对原告该费用予以剔除。
2、住院伙食补助费。三被告对原告请求赔偿该费用1300元均无异议，本院予以支持。
3、营养费。三被告对原告该项请求期限认为过长，被告安盛天平保险公司申请对误工、护理、营养期限进行鉴定，但原告未予同意。本院认为，对于受害人误工、护理、营养期限的确定�根据受害人的伤情、恢复状况及医疗机构的医嘱等综合确定，并非系查明事实所需的专门性问题，故其不具有鉴定的必要性。为了减少当事人双方的讼累及不必要的费用支出，本院对原告所需误工、护理、营养期限结合原告的伤情、住院病历，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情予以确定。根据原告的伤情酌情确定营养期限56天，标准30元／天，计1680元。
4、护理费。基于上述理由，本院酌情确定护理期限为住院期间及出院后30天，计56天。关于计算标准，原告提供了加盖天津一诺饮料有限公司公章的证明及工资表，但该证据不能证明护理人员因护理原告实际减少的损失，且三被告不予认可，故本院对于原告以此为据计算护理费标准不予全额支持。本院参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天予以确定，合计金额4381.44元。
5、误工费。基于上述同一理由，本院根据原告的损害后果酌情确定误工期限自2013年12月9日（事故发生之日）至2014年8月4日（第一次鉴定前一日），计238天。关于计算标准问题，原告虽然提供了加盖天津一诺饮料有限公司公章的证明及工资表，但该证据不能证明原告因误工实际减少的损失，且三被告不予认可，故本院对于原告以此为据计算误工费标准不予全额支持。本院参照本地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天予以确定，合计金额18621.12元。
5、交通费。原告就此提供了部分火车及公共汽车票据，但经本院核查，其部分火车票、公共汽车票出具日期与原告就诊病历及医疗费票据记载就诊日期不符，且火车票多为案外人乘坐，部分汽车票无乘坐日期、起止地点，难以确认与本案的关�性，故本院对原告以此为据请求支付交通费不予全额支持。本院结合原告伤情及医疗费票据记载就诊次数、其居住地与就医地点的距离以及必要的护理人员交通费支出等因素，酌情支持交通费2500元。
6、残疾赔偿金。津实司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，被告华安保险公司虽以原告住院病历中“既往史：1年前因车祸外伤住院治疗”的记载为由认为原告颅脑损伤致Ⅸ（九）级伤残不排除与前次交通事故存在因果关系并申请鉴定，但在本庭限定期限内未提出书面意见，亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。该鉴定意见书系经本院委托，双方共同选定具有相应资质的鉴定机构进行，程序合法，据以鉴定的资料客观真实，鉴定意见明确、具体，本院予以确认。依据鉴定意见书中原告颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残；器官功能损伤构成Ⅹ（十）级伤残的鉴定意见，本院确定赔偿系数22%，因原告系城镇居民，残疾赔偿金按照32658元／年计算20年，计143695.2元。
7、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成了原告身体残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦。本院结合原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
8、鉴定费。原告对此提供了鉴定费票据，本院予以确认。根据票面记载确认原告支出鉴定费4100元。
9、住宿费、快递费。依据相关法律规定，侵权案件中发生的住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，但因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理的住宿费用，而本案中，原告虽然就住宿费提供了相关票据，但该费用并非原告因不能住院而支付的必要费用�故原告关于住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。原告请求支付快递费，但该费用并非因此事故造成的直接经济损失，故本院亦不予支持。
以上原告的各项经济损失合计230276.67元，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；余款110276.67元由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告安盛天平保险公司提出医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信。其另提出鉴定费不属于保险理赔范围，但该费用确系原告为确定损害程度而支出的必要费用，被告安盛天平保险公司拒绝赔付依据不足，本院不予采信。被告胡术港垫付款31070元可待二被告保险公司向原告支付后由原告予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定侵权民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告常景照各项经济损失合计人民币120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告常景照各项经济损失合计人民币110276.67元；
三、原告常景照返还被告胡术港垫付款人民币31070元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决生效后十五日内执行。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，已减半收取796元，由被告胡术港负担。此款原告已交纳，由被告给付原告。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神�害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。