wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1592号
原告贾建新，男，1977年5月12日生，汉族，晋城市城区人。
被告王守业，男，1975年4月30日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被告郭平平，女，1978年1月11日生，汉族，泽州县南岭乡人。
被告李广红，男，1964年9月7日出生，汉族，泽州县南岭乡人。
原告贾建新诉被告王守业、郭平平、李广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾建新到庭参加诉讼，被告王守业、郭平平、李广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建新诉称：2015年1月15日，被告王守业因资金紧张，向原告借款3万元，被告王守业与被告郭平平系夫妻关系，被告李广红是该借款的担保人。原告为维护权益，现请求法院依法判决：1、被告王守业偿还原告欠款3万元及利息（从2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告郭平平、李广红对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王守业、郭平平、李广红未提供答辩。
庭审后，被告郭平平向本院陈述称：关于本案3万元借款的事情，我听我丈夫王守业说过，诉状内容我们认可，但是我和王守业现在无能力偿还，希望能与原告协商解决纠纷。
经审理查明：原告贾建新、被告王守业、被告李广红三人系朋友关系。被告王守业与被告郭平平系夫妻关系。2015年1月15日，被告王守业因资金紧张，向原告借款3万元，原告贾建新将3万元现金交给被告王守业后，被告王守业向原告贾建新出具3万元借条一支，被告李广红作为该借款的担保人在借条上署名。该借条载明:“今借到贾建新现金叁万元整.30000元。借款人：王守业。担保人：李广红。2015年1月15日。”至今，被告未能偿还原告借款3万元，故原告涉诉在案。
以上事实有起诉状、原告陈述、原告提供的借据一支、本院对被告郭平平的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王守业向原告贾建新借款3万元，有其出具的借条为证，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告王守业理应偿还。原告贾建新要求自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息至款清日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。因该3万元借款发生在被告郭平平与被告王守业婚姻存续期间，被告郭平平对上述借款本息应承担连带还款责任。担保人李广红在借条上以担保人身份签字署名，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守业于本判决生效之日起五日内偿还原告贾建新欠款3万元及利息（从2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭平平、李广红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王守业、郭平平、李广红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 杜爱荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张舒玮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1552号
原告：冯贵录，男，1966年9月30日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马自云，男，1977年5月17日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告：马小龙，男，1988年11月1日出生，住宁夏同心县。
原告冯贵录与被告马自云、马小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告冯贵录于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯贵录自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯贵录撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯贵录负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡月珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保134号
申请人：王秀华，女，汉族。住山东省淄博市张店区。
被申请人：韩丛丛，女，汉族，住高青县。
被申请人：高青县恒通汽车运输有限责任公司，住所地，高青县中心路。
申请人于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20000元的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的20000元银行存款或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
保全费300元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 耿延红
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 满
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第568号原告刘某某，女，汉族。被告阮某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月20日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。代理审判员许婷婷二〇一五年八月二十日书记员肖红
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初69号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人曲某某，男，1979年1月22日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，中共党员，原东辽县农村信用合作联社龙城分社主任，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月13日由东辽县公安局刑事拘留，经辽源市人民检察院决定，同年12月1日被东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所，于2016年5月26日由本院决定取保候审。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人曲某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人王锦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人曲某某任东辽县农村信用合作联社石河信用社主任期间，利用其职务便利，为某某大酒店经理邴某某申请办理贷款600万元，申办贷款期间，曲某某收受其朋友孙某某所送人民币30万元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查机关的供述，有证人孙某某、尚某某、邴某某的证言，有借款申请书、借款申请审批表、借款合同、抵押合同、贷款凭证，有简历表、任免职通知书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某某身为农村信用合作联社工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于其辩护人的“被告人曲某某当庭自愿认罪，如实供述，是坦白，可依法从轻处罚；其真诚悔罪，愿意退缴全部赃款，没给国家造成经济损失，系初犯，请法庭对其适用缓刑”的辩护意见。经查，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曲某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曲某某退缴的违法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严舒元
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2379号
原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。
法定代表人：梁爱平，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：高泽玉，女，1965年7月6日生，住赣州市南康区。
被告：肖泽麟，男，1965年4月1日生，住赣州市南康区。
原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告肖泽麟、高泽玉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告肖泽麟到庭参加了诉讼，被告高泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人民币288348.57元；依法确认原告享有被告位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城17栋152、252、352号商铺的优先受偿权。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城17栋152、252、352号商铺，总价款为767720元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额382000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款5期，银行扣收原告保证金288348.57元用于代偿被告拖欠的全部贷款。
被告肖泽麟辩称，欠款情况属实。
被告高泽玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告高泽玉于2011年4月1日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告高泽玉购买原告位于南康区龙岭迎宾大道南侧的国际家居板材城17栋152、252、352号商铺，房屋总价款为767720元，该被告已支付首付款385720元，剩余382000元由被告肖泽麟、高泽玉向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告肖泽麟、高泽玉在原告处购买的位于南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城17栋152、252、352号商铺作为抵押担保。后因两被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划两被告拖欠的贷款本息共计人民币288348.57元。后原告要求两被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。
本院认为，原告中凯置业公司作为被告肖泽麟、高泽玉购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代两被告偿还银行贷款本息288348.57元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向两被告追偿银行按揭贷款本息288348.57元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区龙岭迎宾大道南侧国际家居板材城17栋152、252、352号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告高泽玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖泽麟、高泽玉于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款288348.57元;
二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，由被告肖泽麟、高泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶春蕾
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2379号原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所：赣州市南康区东山街道河边街。法定代表人：梁爱平，该公司总经理。委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：高泽玉，女，1965年7月6日生，赣州市南康区人。被告：肖泽麟，男，1965年4月1日生，赣州市南康区人。原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)与被告肖泽麟、高泽玉担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告肖泽麟到庭参加了诉讼，被告高泽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯置业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告人民币288348.57元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城XX栋XX2、X5X、3XX号商铺的优先受偿权。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城XX栋XX2、X5X、3XX号商铺，总价款为767720元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额382000元，由被告提供抵押担保，原告提供保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款5期，银行扣收原告保证金288348.57元用于代偿被告拖欠的全部贷款。被告肖泽麟辩称，欠款情况属实。被告高泽玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《赣州市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中凯置业公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告高泽玉于2011年4月1日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告高泽玉购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城XX栋XX2、X5X、3XX号商铺，房屋总价款为767720元，该被告已支付首付款385720元，剩余382000元由被告肖泽麟、高泽玉向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告肖泽麟、高泽玉在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城XX栋XX2、X5X、3XX号商铺作为抵押担保。后因两被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划两被告拖欠的贷款本息共计人民币288348.57元。后原告要求两被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉至法院要求处理。本院认为，原告中凯置业公司作为被告肖泽麟、高泽玉购买商铺按揭贷款的连带责任保证人，在两被告违约未偿还银行贷款本息的情况下，代两被告偿还银行贷款本息288348.57元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向两被告追偿银行按揭贷款本息288348.57元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城XX栋XX2、X5X、3XX号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告高泽玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖泽麟、高泽玉于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款288348.57元;二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5625元，由被告肖泽麟、高泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  陈 俊人民陪审员  曹祖燕二〇一六年十一月九日代理书记员  叶春蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初939号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余永忠，无职业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，同年12月由本院决定暂予监外执行，执行期间自2016年12月22日起至2017年7月21日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人季某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]949号起诉书指控被告人余永忠、季某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人余永忠、季某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月15日20时许，被告人余永忠、季某在武汉市江岸区繁盛街天兴花园小区，以人民币200元的价格将透明塑料袋装白色固体颗粒1包贩卖给周某后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.15克，检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人余永忠具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人余永忠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人季某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人季某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人余永忠、季某均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人周某的证言，扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，称量笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2018]第JD1054号毒品检验鉴定书，物证照片，手机通话记录，视频资料，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人余永忠、季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永忠、季某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人余永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人余永忠、季某能认罪认罚，均可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人余永忠、季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人余永忠、季某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月二十一日
书记员代 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3188号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，系行长。
委托代理人：朱国明、蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷**号，身份证号码：3307231968********。
被告：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县壶山街道永丰三巷**号，身份证号码：3307231963********。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行（以下简称建行武义支行）为与被告梅平原、夏顺其金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告梅平原、夏顺其归还原告借款本金60万元及利息8917.04元（利息已计算至2016年8月23日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告夏顺其提供抵押的房产变价后的价款享有优先受偿权；3、实现债权律师代理费1.4万元及诉讼费由被告承担。本院于同日受理并由审判员王晓猛依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告梅平原、夏顺其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告梅平原与原告建行武义支行签订《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告梅平原提供循环支用的借款额度70万元。借款额度有效期自2014年11月25日至2016年11月25日；借款每月的计息天数按实际天数计算；借款利息支付、还款日、罚息利率等依据对应的《个人助业借款支用单》约定；若借款人未按约定足额偿还借款本息的，构成违约，原告可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年11月30日，被告梅平原以进货为由向原告出具《个人助业借款支用单》，约定向原告申请借款60万元，期限至2016年11月3日，借款固定年利率为LPR利率加135.5基点；借款按月付息，任意还本；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，被告梅平原、夏顺其与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以登记在夏顺其名下位于武义县城润华名座2#楼[武国用（2007）第003261号、房权证]的房地产为抵押，为被告梅平原与原告签订的《个人助业借款合同》在118.06万元范围内提供抵押担保。担保范围为本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。2014年11月25日，双方办理了抵押登记（房他证武字第756**号）。
被告梅平原借款后，未按约定按月支付利息，也未归还借款本金，原告宣布借款到期。至2016年8月23日，尚欠借款本金60万元，利息8917.04元。
另，被告梅平原与夏顺其于2005年1月14日登记结婚。原告为实现本案债权，支付律师代理费1.4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅平原、夏顺其于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金60万元及利息8917.04元（利息已计算至2016年8月23日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告梅平原、夏顺其于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行律师代理费14000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告夏顺其名下坐落于武义县城润华名座2#楼的房地产（房他证武字第756**号）拍卖、变卖后的价款就本判决第一项、第二项款项以118.06万元为限享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告梅平原、夏顺其负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十月十二日
代书记员 邱若语
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1632号
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一七年二月九日
书 记 员 尚 忝
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初480号
原告高某，女，东乡族，联系方式：139XX****XX
被告马某，男，东乡族，地址：住和政县，联系方式：151XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理高某马某离婚纠纷一案中，原告高某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告高某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告高某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 贾莉英
二〇一七年五月十九日
书记员 马成虎
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初106号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月14日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，务农，住麻江县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月15日被麻江县森林公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某因建房需要木料，认为办理砍伐证需要钱，同时认为砍伐自家山林木应该事情不大等心理。2015年2月份左右，被告人刘某某到自家位于田家包脑（地名）责任山砍伐马尾松林木。在装车时，被麻江县森林公安局查获，装车的木材被扣押并运至该局，现场剩下2方材左右。第二天早上，刘某某雇车把剩余的木材运至麻江县九八木材加工厂，准备加工成木板，因该厂加工工人放假回家，未能加工，随即变卖给该厂得款1460.00元。经鉴定，刘某某砍伐的马尾松林木，折合成活立木材（蓄）12.525立方米。
庭审还查明，在审理过程中被告人刘某某已将违法所得款1460.00元予以退缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及被告人刘某某对现场指认照片，等证据材料，证人刘某1、胡某、黎某、陈某1、陈某2、刘某2的证言，《扣押决定书》、《扣押清单》、《木材检尺记录》，《砍伐林木立木材积计算统计表》、《伐桩检尺记录》、《调查与鉴定意见》，刘某某的《林权证》，《贵州省政府非税收一般缴款书》及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未经林业行政主管部门的审批下，擅自砍伐自家责任山马尾松林木，数量较大，其行为触犯已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任；对其退缴的违法所得款应予以没收上缴国库。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人刘某某退缴的违法所得款一千四百六十元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆双勤（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初66号
原告孟福权，男，1950年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告广西壮族自治区陆川县服装二厂，住所地广西陆川县温泉镇新洲路146号。
法定代表人丘林蕃，厂长。
本院在审理原告孟福权诉被告广西壮族自治区陆川县服装二厂民间借贷纠纷一案中，原告孟福权于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟福权撤回起诉。
本案案件受理费3532元（原告孟福权已预交1766元），减半收取1766元，由原告孟福权负担。
审 判 员 陈永超
appoint
二〇一八年一月二十二日
法官助理 范思熠
书 记 员 苏志林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3328号
原告：林小湘，女，1966年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告林小湘诉被告颜亚雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小湘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小湘负担。
审 判 员 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈冰瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3328号原告：林小湘，女，1966年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告林小湘诉被告颜亚雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小湘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小湘负担。审 判 员  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月三日书 记 员  陈冰瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执182号
申请执行人：马霄杨，男，1990年6月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：李阳，男，1993年4月8日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人马霄杨与被执行人李阳民间借贷纠纷一案。执行标的1125元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月二日
书记员 王素秋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1717号
原告王从林。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告范明健。
原告王从林诉被告范明健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告范明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王从林诉称，2012年11月至2013年1月期间，被告陆续从原告处租赁钢板，用于工程垫路，后被告于2014年3月3日与原告就钢板租金进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金139035元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告租金139035元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范明健没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告范明健签订《钢板租赁合同》1份，约定由被告向原告租赁钢板30张，租金每天每块8元；2013年1月24日，原告与被告范明健签订了《钢板租赁合同》2份，合同内容分别为：由被告范明健向原告租赁钢板50张（钢板长6.50米、宽1.50米、厚0.012米）、7张（钢板长6米、宽1.50米、厚0.018米），用于垫路；钢板缺失赔偿价格为5000元/块。合同签订后，被告范明健于签订合同当日从原告处租赁合同约定数量的钢板。2014年3月3日，原、被告对钢板租金进行结算，并由被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到王从林钢板租金壹拾叁万玖仟零叁拾伍元（139035元）范明健2014.3.3”。原告主张被告出具欠条后，没有向原告支付过该款。上述事实有原告提供的2012年11月15日、2013年1月24日原告与被告范明健签订的《钢板租赁合同》3份及2014年3月3日被告出具给原告的欠条1份加以证明，该租赁合同及欠条有被告范明健本人签名确认，本院对原告提供的上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告提供的原、被告签订的《租赁合同》及被告签名确认的欠条，是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的租赁关系成立。合同签订后，原告按约定将租赁钢板交付被告使用，租金经双方结算被告尚欠原告139035元，虽然原、被告在欠条中没有约定租金的具体给付时间，故原告有权随时向被告主张权利，该款被告应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明健于本判决生效之日起十日内给付原告王从林钢板租金139035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1717号原告王从林。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告范明健。原告王从林诉被告范明健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告范明健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王从林诉称，2012年11月至2013年1月期间，被告陆续从原告处租赁钢板，用于工程垫路，后被告于2014年3月3日与原告就钢板租金进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金139035元。该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告租金139035元，并由被告承担本案诉讼费用。被告范明健没有到庭，也没有向本院提供书面的答辩意见。经审理查明，2012年11月15日，原告与被告范明健签订《钢板租赁合同》1份，约定由被告向原告租赁钢板30张，租金每天每块8元；2013年1月24日，原告与被告范明健签订了《钢板租赁合同》2份，合同内容分别为：由被告范明健向原告租赁钢板50张（钢板长6.50米、宽1.50米、厚0.012米）、7张（钢板长6米、宽1.50米、厚0.018米），用于垫路；钢板缺失赔偿价格为5000元/块。合同签订后，被告范明健于签订合同当日从原告处租赁合同约定数量的钢板。2014年3月3日，原、被告对钢板租金进行结算，并由被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠到王从林钢板租金壹拾叁万玖仟零叁拾伍元（139035元）范明健2014.3.3”。原告主张被告出具欠条后，没有向原告支付过该款。上述事实有原告提供的2012年11月15日、2013年1月24日原告与被告范明健签订的《钢板租赁合同》3份及2014年3月3日被告出具给原告的欠条1份加以证明，该租赁合同及欠条有被告范明健本人签名确认，本院对原告提供的上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告提供的原、被告签订的《租赁合同》及被告签名确认的欠条，是双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的租赁关系成立。合同签订后，原告按约定将租赁钢板交付被告使用，租金经双方结算被告尚欠原告139035元，虽然原、被告在欠条中没有约定租金的具体给付时间，故原告有权随时向被告主张权利，该款被告应当给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明健于本判决生效之日起十日内给付原告王从林钢板租金139035元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3080元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年八月二十五日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初104号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈少华，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化程度，“台北纯K”KTV员工，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省虞城县）。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年11月13日9时10分左右，被告人陈少华酒后驾驶无牌号两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州路七里河路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈少华血液中乙醇含量为：88.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈少华在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈少华在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查获经过，豫金剑司鉴中心（2017）毒检字第3139号司法鉴定意见书，关于对陈少华所驾驶车辆属性的初步认定及被告人陈少华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈少华犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人陈少华认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘会丽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3040号
申请执行人：慈溪市步鑫塑业有限公司，住所地：宁波市慈溪市三北镇田央村。
法定代表人：黄雅珍,该公司董事长。
被执行人：宁海县程乔塑料制品厂。住所地：宁海县跃龙街道解放路**号。
负责人：程娇群，该厂厂长。
申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司与被执行人宁海县程乔塑料制品厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款94630元、诉讼费1032元、执行费1319元，但被执行人未履行。本案在执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3040号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章立云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初443号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶春成，农村务工人员。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人陶春成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日13时28分许，被告人陶春成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区新道公路自东向西行驶至新洲区旧街街汪家山路段时，与喻秋平驾驶并临时停靠在路边的鄂Ａ×××××号微型货车发生碰撞，致陶春成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，陶春成被送往医院治疗。民警出警后，依法提取了其血液样本进行检测。经法医检验，陶春成血液中乙醇含量为148.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陶春成负此事故的主要责任。同年6月25日，陶春成被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶春成具有醉酒后驾车发生事故且负事故责任、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶春成拘役三个月，并处罚金。
被告人陶春成对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶春成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶春成具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人陶春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月11日止，判决执行以前先行羁押的3日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 韦丁钰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1535号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行。住所地：成都市小天竺街7号。
负责人：常陆权。
被执行人：刘静，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：马远，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省增城市。
被执行人：成都市信联达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段金冠摩托车商城B座。
法定代表人：王晓辉。
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行与刘静、马远、成都市信联达商贸有限公司公证债权文书一案中，通过对被执行人刘静、马远、成都市信联达商贸有限公司名下房屋、车辆、银行等财产查询，发现被执行人刘静所有的位于成都高新区雍翠路211号9栋1单元13层1301号房屋，除此之外，未发现有可供执行的财产线索。现该房屋已被本院查封，并已张贴腾退公告，拟对该房屋进行评估。
现被执行人就还款与申请执行人达成和解协议，目前正在履行中。本院于2016年9月23日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)川律公证执字第226号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月三十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1535号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，住所地：成都市小天竺街7号。负责人常陆权。被执行人刘静，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市武侯区。被执行人马远，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省增城市荔城街江陵里。被执行人成都市信联达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段金冠摩托车商城B座。本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第226号执行证书，受理中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行申请执行刘静、马远、成都市信联达商贸有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将刘静所有的位于成都高新区**号房屋（权**）予以查封（从2015年月日至2018年月日）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一五年八月五日书记员  王昳楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1679号
原告徐勇丰，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住九江市修水县。
委托代理人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。
被告九江市罗坑煤矿，住所地武宁县鲁溪集镇。
法定代表人夏发龙，该煤矿负责人。
原告徐勇丰与被告九江市罗坑煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇丰委托代理人胡雁翔及被告九江市罗坑煤矿负责人夏发龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇丰诉称：2013年4月14日，原告与被告签订九江市罗坑煤矿开拓工程责任承包合同，其工程项目及规格按照图纸要求为准。原告招募农民工到被告单位进行施工，按照合同约定暗斜井每米按1550元结算（包括台阶、小沟施工）；运输巷道每米按1190元结算（包括水沟施工）；躲避洞按每米750元结算。原告与农民工一起按照被告要求进行施工，于2014年9月底完工。施工过程中被告支付了部分工资及材料款，但2014年8-9月份的工资款未支付，经结算被告尚欠工资款42522元。该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资款42522元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江市罗坑煤矿辩称：原告诉称属实，同意依法支付欠款，由法院依法判决。
经查，2013年4月14日，原告徐勇丰与被告签订九江市罗坑煤矿开拓工程责任承包合同，其工程项目及规格按照图纸要求为准。原告招募农民工到被告单位进行施工，按照合同约定暗斜井每米按1550元结算（包括台阶、小沟施工）；运输巷道每米按1190元结算（包括水沟施工）；躲避洞按每米750元结算。原告按照被告要求进行施工，于2014年9月底完工。施工过程中被告支付了原告部分款项，但2014年8-9月份的工资款未支付，经结算被告尚欠原告工资款42522元，被告矿长及管理人员向原告出具了工人工资验收单，被告负责人夏发龙于2018年7月11日在该验收单上签字确认。该款被告至今未予支付，故原告诉至本院。
上述事实有经被告质证无异议，原告提交的工人工资验收单予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定完成劳务工程，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江市罗坑煤矿于本判决生效后十日内支付原告徐勇丰劳务款42522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告九江市罗坑煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1679号原告徐勇丰，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住九江市修水县。委托代理人胡雁翔，江西坚白律师事务所律师。被告九江市罗坑煤矿，住所地武宁县鲁溪集镇。法定代表人夏发龙，该煤矿负责人。原告徐勇丰与被告九江市罗坑煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐勇丰委托代理人胡雁翔及被告九江市罗坑煤矿负责人夏发龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇丰诉称：2013年4月14日，原告与被告签订九江市罗坑煤矿开拓工程责任承包合同，其工程项目及规格按照图纸要求为准。原告招募农民工到被告单位进行施工，按照合同约定暗斜井每米按1550元结算（包括台阶、小沟施工）；运输巷道每米按1190元结算（包括水沟施工）；躲避洞按每米750元结算。原告与农民工一起按照被告要求进行施工，于2014年9月底完工。施工过程中被告支付了部分工资及材料款，但2014年8-9月份的工资款未支付，经结算被告尚欠工资款42522元。该款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资款42522元。2、本案诉讼费由被告承担。被告九江市罗坑煤矿辩称：原告诉称属实，同意依法支付欠款，由法院依法判决。经查，2013年4月14日，原告徐勇丰与被告签订九江市罗坑煤矿开拓工程责任承包合同，其工程项目及规格按照图纸要求为准。原告招募农民工到被告单位进行施工，按照合同约定暗斜井每米按1550元结算（包括台阶、小沟施工）；运输巷道每米按1190元结算（包括水沟施工）；躲避洞按每米750元结算。原告按照被告要求进行施工，于2014年9月底完工。施工过程中被告支付了原告部分款项，但2014年8-9月份的工资款未支付，经结算被告尚欠原告工资款42522元，被告矿长及管理人员向原告出具了工人工资验收单，被告负责人夏发龙于2018年7月11日在该验收单上签字确认。该款被告至今未予支付，故原告诉至本院。上述事实有经被告质证无异议，原告提交的工人工资验收单予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定完成劳务工程，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九江市罗坑煤矿于本判决生效后十日内支付原告徐勇丰劳务款42522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告九江市罗坑煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月二十七日书记员  刘柏宏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初948号
原告：赵爱华，女，1962年8月9日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师
被告：侯卫刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住莱州市。
原告赵爱华与被告侯卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人崔怀民到庭参加诉讼，被告侯卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯卫刚支付货款35000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告自行购买原告生产的塑料颗粒共计价款35000元，同日，并出具欠条一份，欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告侯卫刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，通过欠条记载的内容能够认定如下事实：被告侯卫刚购买原告赵爱华的塑料颗粒，欠货款35000元，2015年5月22日被告侯卫刚给原告赵爱华出具欠条一份。
本院认为，被告侯卫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告侯卫刚欠原告赵爱华货款35000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告赵爱华要求被告侯卫刚支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱华货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告侯卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 刘国宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2273号
原告：郭兴州，男，汉族，住沁阳市。
委托代理人：郭燕红，女，汉族，住沁阳市。
委托代理人：刘二林，男，汉族，住沁阳市。
被告：杨全德，男，汉族，住沁阳市。
被告：张士霞，女，汉族，住沁阳市。
原告郭兴州与被告杨全德、张士霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日在沁阳市人民法院立案。经该院请示，焦作市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理本案。本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴州及其委托代理人郭燕红、刘二林，被告杨全德到庭参加了诉讼，被告张士霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告偿还120000元及利息（从2012年1月20日起至还款之日止，按月息1.5分计算）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨全德于2009年8月27日至2011年3月31日期间，以经营副食品批发部资金周转困难为由，分三次在原告处借款120000元，约定月息1.5分，并出具三张借条和9000元利息条。后经原告多次催要，被告杨全德以做生意赔钱为由一直推诿，在2012年1月20日重新出具总借条。杨全德于2014年11月7日偿还5000元，2017年2月2日偿还利息1000元。2017年4月14日，杨全德在借条上签名，承诺有钱一定还。杨全德于2017年6月底又还3000元。从借款到现在已八年，被告只还了9000元，仍剩120000元未还，该借款是在二被告夫妻存续期间，用于家庭生意经营，应作为夫妻共同债务。
被告杨全德辩称，被告杨全德借原告12万元是事实，二被告已离婚。杨全德未还款是因为做生意做赔了，没钱还，这些情况原告都清楚。杨全德从2014年开始不再经营副食品生意，去打工了，但直到现在打工的工钱也没有结算。杨全德借原告的钱是发生在二被告婚姻存续期间，但钱用于做生意了。原告要求二被告还款付息，杨全德认为该款应由杨全德还，张士霞不应承担还款责任。
被告张士霞未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告与被告杨全德的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告偿还12万元并支付利息的依据。
原告举证如下：⒈被告杨全德于2012年1月20出具的借条、于2011年3月31日出具的利息条，证明杨全德于2012年1月20日将先前的三笔借款向原告出具了一张新的12万元的总借条，其欠利息9000元也没有向原告支付；⒉被告杨全德分别在2009年8月、2009年11月、2012年1月向原告出具的金额分别为6万元、2万元、4万元的借条，证明该三张借条由杨全德在2012年出具总借条后均作废；3.光盘1份，内存时长为6分3秒的视频1段，证明杨全德于2017年4月14日再次确认向原告借款。
被告杨全德质证认为，对原告证据1、证据2均无异议，借条都是杨全德所写；证据3无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告杨全德、张士霞均未举证。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨全德以做生意为由，于2009年8月27日向原告郭兴州借款60000元，约定月息1.5分；于2009年11月20日向原告借款20000元；于2012年1月25日向原告借款40000元。2011年3月31日，被告杨全德就所欠利息出具了条据，载明“欠利息（15个月，按壹分伍厘计，共玖仟元正），杨全德，2011、3、31号”。2012年1月20日，杨全德就其向原告所借款项重新出具借条，载明“今借到现金壹拾贰万元正（￥120000元），利息按原条计，借款人：杨全德，2012、1、20号”。2017年4月14日，杨全德在借条上再次签名。杨全德陆续清偿了欠原告的9000元利息。被告杨全德、张士霞原系夫妻关系，于2013年1月29日协议离婚。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨全德在其与被告张士霞婚姻关系存续期间向原告郭兴州借款，杨全德以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因被告杨全德未还款，原告起诉要求二被告偿还120000元，并自2012年1月20日起，按月息1.5分支付利息，理由正当，应予支持。被告杨全德辩解称该款应由杨全德还，张士霞不应承担还款责任，该辩解理由不足，不予采纳。被告张士霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全德、张士霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭兴州借款本金120000元并支付利息（自2012年1月20日起至本判决确定还款之日止，按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告杨全德、张士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月十四日
书记员 司笑昆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更77号
罪犯陈平，男，汉族，现年30岁，广西象州县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于二〇〇九年八月十七日作出(2009)东二法刑初字第1083号刑事判决，以被告人陈平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳500元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2525.93分，名列监区第8名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平裁定减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢136号
申请执行人彭小龙申请执行被执行人周志湘姚艳娥周枫李欣祝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00930号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1857号
原告：沧州市采山管业有限公司公司住址：河北省沧州市沧县仵龙堂乡西官庄。注册号：130921000016601组织机构代码：57955847-5
法定代表人：刘尚军职务：经理
被告：贺湘衡，男，1987年6月29日生，住湖南省衡南县。
第三人：临沂市一通物流有限公司公司住址：山东省临沂市兰山区兰花营房物流域A4区61-62号
注册号：371301200020497
法定代表人：管士伟职务：经理
案由：买卖合同纠纷
原告沧州市采山管业有限公司与被告贺湘衡、第三人：临沂市一通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告沧州市采山管业有限公司于2017年8月7日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市采山管业有限公司对本案撤回起诉。
案件受理费548元，由原告沧州市采山管业有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一七年八月八日
书记员 王 程
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执326号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王月信用卡诈骗一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宁刑初字第447号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第447号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初470号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]220号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日19时许，被告人赵某某因张某某让其表弟宋某某为他付QQ会员费，纠集邱某某（未成年，另案处理）等人持砍刀、棒球棍至滕州市大坞镇中心中学，将张某某殴打致伤。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某某亲属自愿代其赔偿被害人张某某损失3000元。后被告人赵某某于2016年2月19日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案在审理过程中，被告人赵某某亲属又自愿代其赔偿被害人张某某损失1.1万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人邱某某供述和辩解，被害人张某某陈述，证人宋某某、刘某、尹某某、蒋某某证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，赔偿协议书，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 颜培田
人民陪审员 邱宝平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚传梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1617号
原告：青岛××秦化工有限公司。住所地：山东省即墨
市××工业××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：苏××。
被告：宁波××电子科技有限公司。住所地：浙江省余
姚市××工业城××号。
法定代表人：章××。
本院在审理原告青岛××秦化工有限公司与被告宁波×
×电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛××秦化
工有限公司于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛××秦化工有限公司在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许青岛××秦化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛××
秦化工有限公司负担。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月三十一日
书记员 史 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院原本用纸
审判长签署
合议庭其他
成员签署
承办法官签署
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6554号
原告：武汉市青山区振兴建材经营部，住所地武汉市青山区45-83-1#。
经营者：高水明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地武汉市化工新区八吉府高潮村61号。
法定代表人：王凤云，经理。
原告武汉市青山区振兴建材经营部（下称青山振兴）与被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司（下称武汉鑫驰锐）买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院依法报请武汉市中级人民法院指定管辖。武汉市中级人民法院于2016年8月30日决定将本案指定本院管辖。本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉鑫驰锐无法用法律规定的方式直接送达，本院依法在《人民法院报》公告送达。原告青山振兴的经营者高水明到庭参加诉讼，被告武汉鑫驰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青山振兴向本院提出诉讼请求：1、判决武汉鑫驰锐履行合同，付清所欠货款71520元；2、本案诉讼费由武汉鑫驰锐承担。事实与理由：2014年3月至2015年6月期间，武汉鑫驰锐在开元公馆项目中多次向青山振兴采购商品，总额为71520元，青山振兴均已发货。2015年11月2日，武汉鑫驰锐在开元公馆项目的负责人以公司名义向青山振兴经营者高水明出具71520元的欠条，并盖有公司公章。为此，提起诉讼。
武汉鑫驰锐在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年11月2日，武汉鑫驰锐出具欠条一张，载明，“今欠高水明中建开元公馆项目水泥、黄沙等材料款71520元”。并盖有武汉鑫驰锐公章。
2、青山振兴提供的送货单显示，2014年1月至2015年6月期间，青山振兴向武汉鑫驰锐提供水泥、黄沙等材料，武汉鑫驰锐工作人员林科、曾凡荣等人签收送货单共计28张，单据上载明货款共计71520元。
上述事实，有当事人陈述、青山振兴提供的28张供货单、2015年11月2日武汉鑫驰锐出具的欠条一张等证据加以证明。
武汉鑫驰锐拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，青山振兴与武汉鑫驰锐在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。青山振兴提供的送货单证明其已按照约定交付了标的物，武汉鑫驰锐应当按照其确认的数额支付价款。
案涉欠条未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方没有达成补充协议，也没有交易习惯予以确认，案涉欠条的出具，具有两层意思表示，一是出卖人向买受人主张货款，二是双方就货款进行结算，案涉欠条具有主张货款的意思表示，在买受人没有主张宽限期的情形下，欠条形成之日依法应为货款清偿之日。据此，青山振兴的诉讼请求应当予以支持。
武汉鑫驰锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，判决如下：
武汉鑫驰锐环保科技有限公司于本判决生效之日起十个工作日内向武汉市青山区振兴建材经营部支付价款71520元。
本案受理费1588元由被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦怡奋
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院原本用纸审判长签署合议庭其他成员签署承办法官签署湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6554号原告：武汉市青山区振兴建材经营部，住所地武汉市青山区45-83-1#。经营者：高水明，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：武汉鑫驰锐环保科技有限公司，住所地武汉市化工新区八吉府高潮村61号。法定代表人：王凤云，经理。原告武汉市青山区振兴建材经营部（下称青山振兴）与被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司（下称武汉鑫驰锐）买卖合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院依法报请武汉市中级人民法院指定管辖。武汉市中级人民法院于2016年8月30日决定将本案指定本院管辖。本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武汉鑫驰锐无法用法律规定的方式直接送达，本院依法在《人民法院报》公告送达。原告青山振兴的经营者高水明到庭参加诉讼，被告武汉鑫驰锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青山振兴向本院提出诉讼请求：1、判决武汉鑫驰锐履行合同，付清所欠货款71520元；2、本案诉讼费由武汉鑫驰锐承担。事实与理由：2014年3月至2015年6月期间，武汉鑫驰锐在开元公馆项目中多次向青山振兴采购商品，总额为71520元，青山振兴均已发货。2015年11月2日，武汉鑫驰锐在开元公馆项目的负责人以公司名义向青山振兴经营者高水明出具71520元的欠条，并盖有公司公章。为此，提起诉讼。武汉鑫驰锐在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月2日，武汉鑫驰锐出具欠条一张，载明，“今欠高水明中建开元公馆项目水泥、黄沙等材料款71520元”。并盖有武汉鑫驰锐公章。2、青山振兴提供的送货单显示，2014年1月至2015年6月期间，青山振兴向武汉鑫驰锐提供水泥、黄沙等材料，武汉鑫驰锐工作人员林科、曾凡荣等人签收送货单共计28张，单据上载明货款共计71520元。上述事实，有当事人陈述、青山振兴提供的28张供货单、2015年11月2日武汉鑫驰锐出具的欠条一张等证据加以证明。武汉鑫驰锐拒不到庭，视为放弃质证权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。本院认为，青山振兴与武汉鑫驰锐在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。青山振兴提供的送货单证明其已按照约定交付了标的物，武汉鑫驰锐应当按照其确认的数额支付价款。案涉欠条未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方没有达成补充协议，也没有交易习惯予以确认，案涉欠条的出具，具有两层意思表示，一是出卖人向买受人主张货款，二是双方就货款进行结算，案涉欠条具有主张货款的意思表示，在买受人没有主张宽限期的情形下，欠条形成之日依法应为货款清偿之日。据此，青山振兴的诉讼请求应当予以支持。武汉鑫驰锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，判决如下：武汉鑫驰锐环保科技有限公司于本判决生效之日起十个工作日内向武汉市青山区振兴建材经营部支付价款71520元。本案受理费1588元由被告武汉鑫驰锐环保科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名:湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  廖 瑶二〇一七年十一月七日书 记 员  秦怡奋
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执57号
申请执行人：吕四喜，男，1968年5月16日生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被执行人：彭某1，男，2014年2月28日生，汉族，住湖北省江陵县。
法定代理人：彭某2，男，1985年8月14日生，汉族，务工，住址同上。系彭某1之父。
本院在执行申请执行人吕四喜与被执行人彭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年9月18日，申请执行人吕四喜向本院书面申请撤销对被执行人彭某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 范信军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5861号
原告金广亮，男，回族，1987年10月8日出生，住商丘市。
委托代理人彭鑫。
被告苏文斌，男，汉族，1966年1月19日出生，住商丘市。
被告刘英，女，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市。
被告钱国雷，男，汉族，1972年11月1日出生，住商丘市。
原告金广亮与被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案中，原告提供被告钱国雷送达地址不明确，无法送达。原告可提供送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，不予缴纳。
如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1419号
原告雷某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某乙，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告雷某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年七月十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1661号
申请执行人：云峰，男，1969年12月25日出生，汉族，襄阳市人，七里河办事处一般工作人员，住汉江北路。
被执行人：许庆涛，男，1970年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杜玉珍，女，1970年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系许庆涛妻子。
本院在执行云峰与许庆涛、杜玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人许庆涛、杜玉珍共有的坐落在襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢13层004室（房权证号：樊城区字第70126685-1号）号房屋产权变更登记至云峰名下。申请执行人云峰尚欠被执行人许庆涛、杜玉珍利息，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 宋君珲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初586号
原告:李家容，女，汉族，生于1964年5月21日，初中文化，户籍所在地达州市达川区，现住广州省佛山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂雪竹，女，汉族，生于1989年7月26日，户籍所在地四川省宣汉县，现住达州市达川区。系原告李家容之媳。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川国丰建设集团有限公司。
住所地：达州市达川区南外开发区二号南北干道鸿福新村*楼。
企业统一社会信用代码：915117002101630864。
法定代表人：伍望，四川国丰建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：杨龙一，男，汉族，生于1967年12月16日，小学文化，户籍所在地达州市达川区，现住达川区。
委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
原告李家容与被告四川国丰建设集团有限公司、杨龙一确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家容的特别授权委托诉讼代理人桂雪竹、被告四川国丰建设集团有限公司委托诉讼代理人孙传建、被告杨龙一及其委托诉讼代理人罗希伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家容向本院提出请求：（1）依法确认原、被告签订的《龙亭苑电梯楼预定合同》无效；（2）被告返还原告已交购房款80000元；（3）依法判决被告从2011年2月1日起按6%承担资金利息，直至付清本息时止；（4）依法判决被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2011年1月31日签订《龙亭苑电梯楼预定合同》，双方约定原告购买被告建设的位于达川区住房壹套，建筑面积约114㎡，单价为1670元/㎡，房屋总价约190380元，签订合同时原告预付购房款80000元，房屋封顶后，原告按总房款的90%交购房款，余款在双方交接住房时付清，同时约定交房时间为2012年12月31日前。原告按约定交纳了80000元，后被告的“龙亭苑”项目因各种原告未及时修建，被告无法按约定向原告交付住房。经原、被告多次协商，被告却要求原告按2000元/㎡的单价重新交购房款，且建筑面积也未有114㎡。后又多次协商未果。
被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）辩称，四川国丰建设集团有限公司的前身为四川国丰建筑总承包有限责任公司。我公司没有与原告签订购房合同，也没有委托他人与原告签订购房合同，也未收取原告的购房款。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨龙一辩称，（1）国丰公司没有与原告签订购房合同，杨龙一与原告签订的《龙亭苑电梯楼预定合同》是杨龙一的个人行为；（2）杨龙一有二级建造师临时执业证书，挂靠在四川国丰建筑总承包有限责任公司，所以杨龙一与原告签订合同时甲方就写的四川国丰建筑总承包有限责任公司，但购房合同上没有国丰公司的公章，国丰公司也没有收取房款；（3）原告和杨龙一签订《龙亭苑电梯楼预定合同》时，杨龙一就告知了原告，有很多手续还没办下来，只能签预定合同；（4）杨龙一愿意退还原告的购房款80000元，对于损失，原告要求按6%计算利率，没有法律依据，原、被告双方都有过错，应各承担50%的损失。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告杨龙一以被告国丰公司的名义与原告李家容签订了《龙亭苑电梯楼预定合同》，约定1、为了避免麻烦，在双方签订合同前请乙方了解清楚有关税、费、房产证、土地证等有关事项，在确定没有问题后，自愿交付房定金；2、房屋设计面积114㎡（最终结算以房产证面积为准）；3、每平方米单价这1670元，乙方给付首付款80000元；4、交房时间为2012年12月31日之前。如果甲方不能按时交房，由甲方负责补偿乙方房款总价20%的违约金（除人为不可抗拒的因素外）。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告李家容与被告杨龙一在该合同上签名，原告李家容于当日交款80000元，被告杨龙一在《龙亭苑电梯楼预定合同》上和向原告李家容出具的收据上，加盖了刻有“中华人民共和国二级建造师临时执业印章杨龙一”的印章。被告杨龙一承认原告李家容在本案中所主张的事实。合同约定2012年12月31日交房，逾期后被告杨龙一未向原告李家容说明原因。后原、被告多次协商未果，故诉讼来院。
同时查明，被告杨龙一至今未依法取得建设、国土部门的相关合法手续。
还查明，2015年4月15日四川省住房和城乡建设厅给被告杨龙一颁发了中华人民共和国二级建造师注册证书，聘用企业为四川国丰建筑总承包有限公司。该公司现已更名为四川国丰建设集团有限公司。
本院认为，（1）被告杨龙一提供的《中华人民共和国二级建造师注册证》受聘企业虽为被告国丰公司，但国丰公司未与杨龙一签订任何形式的授权委托合同，国丰公司与杨龙一之间并未建立授权关系，且《龙亭苑电梯楼预定合同》中既无国丰公司的专用章，双方也未提供证据证实国丰公司收取购房款，被告杨龙一以国丰公司名义与他人订立合同，其行为未经国丰公司追认，对国丰公司不发生效力，故被告杨龙一没有代理权，其行为应由被告杨龙一个人承担，被告国丰公司不应当承担责任；被告杨龙一在出售房屋时及至今未取得国土建设部门的相关合法手续，属于法律禁止性规定，故原、被告之间所签订的合同无效，原告李家容要求确认该合同无效，本院予以支持。合同无效，自始无效。被告杨龙一在合同不能履行后未向原告李家容说明情况，致使原告的期望未实现，被告杨龙一存有主观过错，被告杨龙一应返还原告李家容购房款80000元；（2）购房合同无效后，原物与孳息应当一并返还，孳息即利息损失，利息损失的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条执行，时间从2011年2月1日起按年利率6%计算；（3）被告杨龙一辩称致使合同无法履行双方均有过错，但未举出证据证明原告是否存有过错，故辩称理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李家容与被告杨龙一签订的《龙亭苑电梯楼预定合同》无效；
二、被告杨龙一在本判决生效后十日内返还原告李家容购房款80000元及资金利息（利息从2011年2月1日起按年利率6%计算至付清为止）。
三、驳回原告李家容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨龙一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一七年五月十八日
书记员 何桥
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执279号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人：李华，该××行行长。
被执行人绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：沈越兰，该××总经理。
被执行人绍兴同怡汽车仪表有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：杨传生，该××总经理。
被执行人保山市金兰房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人：蒋建中，该××总经理。
被执行人蒋建中。
被执行人沈越兰。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴悦来纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第609号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 铭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更148号
罪犯李劲，男，汉族，现年28岁，海南省澄迈县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)奎垦刑初字第18号刑事判决，以被告人李劲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（此次缴纳600元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李劲在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1895.09分，名列分监区第20名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异字第82号
异议人（第三人）威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。
申请执行人倪云春。
被执行人侯桂平。
被执行人王忠刚。
本院在执行申请执行人倪云春与被执行人侯桂平、王忠刚买卖合同纠纷一案中，作出（2011）威执一字第138-15号执行裁定书，扣划了异议人（第三人）威海天山房地产开发有限公司在文登农信账户存款233284元。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海天山房地产开发有限公司称，异议人与被执行人王忠刚达成了解除商品房买卖的民事调解书，双方均未申请执行，故被执行人王忠刚丧失了主张332339元购房款的权利，即被执行人王忠刚不享有对异议人的到期债权；且执行过程中，超标的查封，扣划不当，请求终止对异议人的执行，返还扣划款项。
申请执行人答辩称，异议人的异议理由不成立，请求驳回。
本院查明，被执行人王忠刚与异议人在文登区法院的主持下达成了（2013）文经民一初字第723号民事调解书，该调解书第二项异议人应返还被执行人王忠刚购房款332339元，异议人在本院扣划前尚未返还该购房款。
本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。本案中，被执行人王忠刚享有对异议人的到期债权是文登区人民法院（2013）文经民一初字第723号民事调解书所确定的，异议人和被执行人王忠刚未申请执行并不影响对该到期债权的认定，且异议人未实际给付被执行人王忠刚该款项，异议人否认该到期债权的主张，本院不予支持。本院在执行过程中查封了涉案房产，但因异议人对本院扣划账户提出执行异议而未解除查封，不属于超标的查封。异议人的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第五百零一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海天山房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异字第82号异议人（第三人）威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。申请执行人倪云春。被执行人侯桂平。被执行人王忠刚。本院在执行申请执行人倪云春与被执行人侯桂平、王忠刚买卖合同纠纷一案中，作出（2011）威执一字第138-15号执行裁定书，扣划了异议人（第三人）威海天山房地产开发有限公司在文登农信账户存款233284元。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人威海天山房地产开发有限公司称，异议人与被执行人王忠刚达成了解除商品房买卖的民事调解书，双方均未申请执行，故被执行人王忠刚丧失了主张332339元购房款的权利，即被执行人王忠刚不享有对异议人的到期债权；且执行过程中，超标的查封，扣划不当，请求终止对异议人的执行，返还扣划款项。申请执行人答辩称，异议人的异议理由不成立，请求驳回。本院查明，被执行人王忠刚与异议人在文登区法院的主持下达成了（2013）文经民一初字第723号民事调解书，该调解书第二项异议人应返还被执行人王忠刚购房款332339元，异议人在本院扣划前尚未返还该购房款。本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。本案中，被执行人王忠刚享有对异议人的到期债权是文登区人民法院（2013）文经民一初字第723号民事调解书所确定的，异议人和被执行人王忠刚未申请执行并不影响对该到期债权的认定，且异议人未实际给付被执行人王忠刚该款项，异议人否认该到期债权的主张，本院不予支持。本院在执行过程中查封了涉案房产，但因异议人对本院扣划账户提出执行异议而未解除查封，不属于超标的查封。异议人的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人威海天山房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年六月二十七日书 记 员  王琳娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第111号
原告：邓某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：钱某，女，汉族，广东阳山人，住连州市。
委托代理人：陈伟国，男，××年××月××日出生，汉族，广东阳山人，住阳山县。
原告邓某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告钱某及其委托代理人陈伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经友人介绍与钱某认识不久后，在连州市民政局领取结婚证。婚后生育女儿邓某乙和邓某丙。两人因感情破裂已无法和好，已分居半年多。性格不同、思想太远、经济能力差，事事为钱恶言恶语，他不当我是老公，当我是老板，处处只说钱，什么事都是她说了算，比如女儿要给她妈带，不让我妈带。我要带女儿们到爷爷、奶奶处都不行，有次她带了女儿回连州玩，她都不带女儿给我妈老人家看。她爸买房子时在我处借了三万元，后来还要向我借，我都没钱了，她就发火骂人，她不是女人。我希望抚养两个女儿长大，好好做人。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向你院提起诉讼，请求人民法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生二个女孩，邓某乙（2009年10月28日出生）和邓某丙（2013年6月4日出生）由原告抚养，不用被告支付抚养费。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、连州市民政局出具的《婚姻登记记录证明》；2、原告身份证；3、原、被告及其婚生大女儿邓某乙、婚生二女儿邓某丙的常住人口登记卡。
被告质证如下：上列证据真实，没有异议。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：因原告家重男轻女，抛弃女儿而产生纠纷，几年来原告都没有尽做父亲的义务，很少与女儿见面，特别女儿生病，被告打电话给他都不闻不问，所以被告不同意离婚，女儿不能给原告抚养。原告在诉状中讲到被告这样不是，那样不是，没有事实依据，所以被告不同意与原告离婚。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、征收社会抚养费情况记录；2、保证书；3、婚育情况记录；4、社会抚养费缴费票据；5、连州市计划生育结扎证明书。
原告质证如下：均无异议。但是对保证书，我不记得了。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
经审查明：2008年10月2××日，原告与被告经原告的弟媳介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后感情较好，偶尔争吵，没有打架。原告结婚前后一直外出务工，每年返乡两三次探望家人，被告则在阳山县××、生活。原、被告婚后生育了两个女儿：大女儿邓某乙，2009年10月28日出生，现在阳山阳光幼儿园读大班；二女儿邓某丙，201××年6月4日出生。邓某乙、邓某丙均跟随被告母亲在阳山生活。
201××年11月5日，被告在连州市××和计划生育服务站落实了结扎手术。
因原、被告夫妻在计划生育的政策外生育了邓某丙，连州市星子镇人民政府按规定向其夫妻发出了征收40000元社会抚养费的通知。2014年5月20日，被告向该府缴交了10000元社会抚养费。
原告不能就其主张的债权提交合法有效的证据。
庭审中，被告辩称夫妻在连州市连州镇南门大道购买了一间价值280000元的商品房，对外还有20000元的债权；同时，2015年8月26日，被告向其姐钱某玲借款5000元作女儿邓某乙读书之用，但均不能提交合法有效的证据予以证明。
本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，而衡量夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告虽然恋爱时间短，但婚后感情较好，没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间存在的矛盾主要在于夫妻双方家庭对小孩的抚养问题存在分歧而未能妥善处理，这完全可以通过夫妻加强互动，加强双方家庭的沟通，化解误会，修补小裂痕，夫妻齐心共同营造幸福家庭。
另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对于其各自主张的夫妻共同财产债务及其他事宜，均不能提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告钱某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年九月三十日
书记员 汤家丽
附本文适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审177号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人杨又超，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨又超行政处罚一案于2016年7月11日作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年5月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨又超擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年5月，被执行人杨又超未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇路庙铺村集体土地278.4㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨又超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发〔2014〕12号）及《湖北省耕地开发专项资金征收和适用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号）第四条第一款、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人杨又超作出浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人对非法占用的浠水县丁司垱镇路庙铺村集体土地278.4㎡在十五日内治理，恢复原耕种条件；2、对被执行人非法占用的278.4㎡土地按耕地开垦费1倍罚款（每平方米24.75元），计人民币6890.40元。被执行人杨又超收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人杨又超作出了浠土资执催〔2016〕14016号履行行政处罚决定催告书，后于2017年3月27日送达被执行人，被执行人杨又超在法定期间内仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人杨又超未经批准，擅自占用村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年五月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审177号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨又超，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对杨又超行政处罚一案于2016年7月11日作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年5月16日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人杨又超擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年5月，被执行人杨又超未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇路庙铺村集体土地278.4㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人杨又超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2016年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发〔2014〕12号）及《湖北省耕地开发专项资金征收和适用管理办法》（鄂政发〔1999〕52号）第四条第一款、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规划（试行）》的规定，对被执行人杨又超作出浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人对非法占用的浠水县丁司垱镇路庙铺村集体土地278.4㎡在十五日内治理，恢复原耕种条件；2、对被执行人非法占用的278.4㎡土地按耕地开垦费1倍罚款（每平方米24.75元），计人民币6890.40元。被执行人杨又超收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人杨又超作出了浠土资执催〔2016〕14016号履行行政处罚决定催告书，后于2017年3月27日送达被执行人，被执行人杨又超在法定期间内仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨又超未经批准，擅自占用村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14016号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年五月九日书记员 郭 亮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初574号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。
法定代表人：钟生毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭修辉，男，汉族，住江西省赣州市上犹县，系该公司员工。
被告：肖苏全，男，1958年4月16日生，汉族，住定南县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告肖苏全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一七年七月二十日
书记员 黄毅丽