wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2118号
上诉人（原审被告）：殷宇，女，1979年6月22日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何广国，男，1956年7月15日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
上诉人殷宇因与被上诉人何广国民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2018)苏0682民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷宇上诉请求：１.撤销一审判决，改判驳回何广国一审诉求；2.一、二审诉讼费用由何广国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决完失公正。一、何广国向殷宇主张还款，未提供任何证据证明其已履行出借款项义务。双方素不相识，殷宇不可能直接向何广国借款，何广国更不可能以现金方式交付40万元巨额借款，一审未查明借款如何交付即认定双方借贷关系成立错误。何广国2015年12月22日取款53.6万元与殷宇2016年12月9日出具的借条间不存在任何关联性，不能作为交付证据。何广国未提供2015年12月22日53.6万元现金交付殷宇的证据，其取款与本案借贷是否存在关系无法确认，何广国提供的2015年12月22日借条未经殷宇确认且系复印件，有剪切、拼贴、修改、伪造之可能，不符合证据形式，真实性无法确认，不能作为定案依据。2016年12月9日殷宇根据何广国女婿常稳桥的授意出具40万元借条，之后常稳桥未实际交付借款，又以种种借口拒不归还借条，何广国与常稳桥恶意串通，骗取字据，构成虚假诉讼。二、一审举证责任分配错误。本案系民间借贷纠纷，应由何广国举证证明双方之间借贷关系成立并实际履行出借款项义务。何广国提供的2016年12月9日的借条只能说明借款意向，而何广国的取款凭证与本案没有关联性、2015年12月22日借条无法证明真实性，故何广国所举证据不能证明其已实际履行出借义务，一审判决违背证据的认定标准及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的判断标准，适用法律错误。
何广国二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。双方之间借款合同关系依法成立并生效，殷宇与何广国女儿系同事及好友，通过何广国的女儿介绍达成借款，殷宇以双方素不相识、不可能以现金方式交付借款为由主张借款合同未生效不能成立。殷宇于2015年12月22日出具53.6万元借据，后偿还13.6万，于2016年12月9日换据，两份借条均由殷宇书写并签名。殷宇对2015年12月22日的借据提出异议，又不申请鉴定，视为对该借据的认可，结合何广国取款记录，足以证明何广国具有交付现金的条件，双方借款合同生效。殷宇在出具借条后未主张收回或主张借条失效，现上诉称未收到借款不符常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何广国向一审法院起诉请求：1、判令殷宇立即归还借款本金40万元，并支付自2017年1月16日至给付之日按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由殷宇承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日，何广国从其在中国建设银行62×××00的账户中取款536000元。2016年12月9日，殷宇向何广国出具借条一份，载明：今借何广国人民币肆拾万元整，于2017年1月15日归还。
一审审理中，何广国提供2015年12月22日的借条复印件一份，证明其于2015年12月22日取款后以现金的方式出借给了殷宇，殷宇出具借条。后殷宇偿还136000元，并于2016年12月9日重新出具了欠款40万元的借条，原借条撕毁。殷宇认为2015年12月22日借条不是其本人书写，也无需对不真实的借条申请笔迹鉴定，认为何广国取款536000元用于何处与其无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，殷宇称2016年12月9日的借条虽是其书写，但未实际取得该40万元借款。但根据何广国的陈述，案涉的40万元系殷宇于2015年12月22日向其借款536000元并偿还136000元后，重新出具的借条。殷宇对其所辩未能提供证据证明，殷宇尚欠何广国借款40万元，有借条、取款凭证等证据予以佐证，应予以认定。殷宇依法应当偿还。何广国主张自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：殷宇于判决生效后立即偿还何广国借款40万元及利息（以40万元为本金，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费3650元，保全费2570元，合计6220元，由殷宇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷宇提供其丈夫李建元与常稳桥往来清单汇总表一份，证明李建元与常稳桥之间的借款均通过银行往来。何广国质证认为，该汇总表与本案无关，李建元与常稳桥间资金流转情况不能证明殷宇与何广国的借款情况。本院认为，李建元与常稳桥均系案外人，他们之间的资金往来与本案无关，对此不予审查。另殷宇认为何广国交付巨额现金的陈述是谎言，申请进行心理测试，本院认为心理测试结果不能作为认定案件事实的依据，故对此申请不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何广国根据殷宇2016年12月9日出具的借条提起本案民间借贷诉讼，并提供2015年12月22日借条复印件及取款凭证佐证借款的交付及延续，已完成证明双方借贷关系存在的初步举证责任。殷宇作为一个完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，殷宇认为何广国未履行出借义务，却未作出合理说明，在借条出具后的较长时间未及时收回借条、也未采取任何措施予以补救不符合常理，对该上诉理由不予采纳。本案借据中明确载明债权人为何广国、债务人为殷宇，殷宇陈述的其丈夫李建元与案外人常稳桥之间的往来与本案无关，本院不予审查。
综上所述，上诉人殷宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人殷宇担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2449号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：陈光。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十八日
书记员 范红筱
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初302号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告邹梦林。
被告邹福龙。
被告游建荣。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邹梦林、邹福龙、游建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告邹梦林于2015年3月5日向原告贷款30000元，到期日为2016年3月4日，担保人为被告游建荣、邹福龙，贷款到期后被告未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共30191.5元（计算至2016年4月14日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾玲兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾石明，个体工商户。
委托代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省洪江市博宇实业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山。
法定代表人：李德兴，董事长。
原审原告：曾再云，个体工商户。
再审申请人曾石明因与被申请人湖南省洪江市博宇实业有限公司（以下简称博宇公司）、原审原告曾再云建设工程合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾石明申请再审称：一、博宇公司逾期付款，违约事实呈持续状态，曾石明主张违约金10万元，没有超过诉讼时效。一二审法院均认定，博宇公司于2013年2月8日还支付给申请人9万元，说明博宇公司与曾石明之间一直在履行合同，违约事实呈持续状态，主债权未超过诉讼时效，违约金自然亦未超过诉讼时效。二、博宇公司至今尚欠曾石明的工程款19226元。《黔城大酒店客房装修施补充协议》完全可以证明曾石明的主张事实，无需另外举证。相反，博宇公司必须举证证明598978元已经完全付清的事实，一二审判决均颠倒了举证分配原则，明显不当。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，自酒店客房装修工程完工之后，被申请人在一周内没有付清工程款，申请人应当就此主张其合法权利。但其自2006年12月18日到2013年11月11日一直未行使，亦无诉讼时效中止、中断的事由。2014年7月21日诉至人民法院时已经超过二年的诉讼时效。申请人提出的因被申请人违约事实呈持续状态，所以其要求被申请人支付违约金没有超过诉讼时效的观点不符合相关法律规定，不应予以支持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，申请人提出博宇公司有义务对其未欠工程款的事实负有举证义务的观点，因要求支付工程款的主张是申请人提出的，申请人有义务对此提供证据，其要求被申请人举证的观点没有法律依据，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本案启动再审。
综上，曾石明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾石明的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢达鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保92号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人：黄音梯，女，壮族，1969年1月1日出生，广西东兴市人，住广西东兴市。
被申请人：应文钦，男，汉族，1969年10月10日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄音梯名下所有的位于钦州市永福西大街92号中金名苑B栋B单元1××1号房产一套价值175338.63元部分进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄音梯名下所有的位于钦州市永福西大街92号中金名苑B栋B单元1××1号房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号】价值175338.63元部分从2016年12月8日起至2019年12月8日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费1397元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保92号
申请人：中国XX银行股份有限公司XX行。
法定代表人郑志海。
委托代理人温冬梅。
委托代理人覃荣达。
被申请人：黄音梯。
被申请人：应文钦。
申请人中国XX银行股份有限公司XX行于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄音梯名下所有的位于钦州市永福西大街房产一套价值175338.63元部分进行查封。申请人中国XX银行股份有限公司XX行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国XX银行股份有限公司XX行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄音梯名下所有的位于钦州市永福西大街房产【房产证号：钦房权证钦城区字第××号】价值175338.63元部分从2016年12月8日起至2019年12月8日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费1397元，由申请人中国XX银行股份有限公司XX行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏建华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1900号
原告：蒋某，女，1974年4月9日出生，汉族，住固始县。
被告：郑某1，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍固始县，现住固始县。
原告蒋某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告蒋某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事吵打。
被告郑某1辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1997年5月1日订婚,××××年××月××日登记结婚。婚后前期夫妻感情较好，并于1998年生育一子郑某2，现在南京上大学。后期由于被告和他人聊天被原告发现，原告便怀疑被告与他人有不正当关系。为此，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一个儿子，双方在长期共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。因此，本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执412号
申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站。
经营者：陈乌妹。
被执行人山东鲁杰建工集团有限公司。
法定代表人：郭增幅，该公司总经理
被执行人山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。
负责人：吕冠军，分公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站与被执行人山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人西宁城北福海建筑物资租赁站双方已协商解决为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执412号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 严君行
审 判 员 强 斌
人民陪审员 敖 敏
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1229号
申请执行人：韩发建，男，1972年6月11日出生，住四川省华蓥市。
被执行人：陈玉玲，女，1972年11月13日出生，住重庆市合川区。
本院在执行韩发建与陈玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7712号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告李永良、陈玉玲在2018年1月31日前共同返还原告韩发建保证金10万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、被执行人有少量存款；2、号牌为XXX的车辆，已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的股权、有价证券等可供执行的财产。通过调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年7月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为9300元，未到位标的为本金40700元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1229号之二
申请执行人：韩发建，男，1972年6月11日出生，住四川省华蓥市。
被执行人：陈玉玲，女，1972年11月13日出生，住重庆市合川区。
本院在执行韩发建与陈玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7712号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告李永良、陈玉玲在2018年1月31日前共同返还原告韩发建保证金10万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、被执行人有少量存款；2、号牌为XXX的车辆，已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的股权、有价证券等可供执行的财产。通过调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年7月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为9300元，未到位标的为本金40700元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4596号
原告：游斯平，女，1982年5月4日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。
被告：廖金文，男，1988年1月1日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被告：刘美珠，女，1989年11月15日生，汉族，广东省潮州市人，住新余市渝水区。
原告游斯平（下称原告）诉被告廖金文、刘美珠（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金48万元、利息6.92万元，合计54.92万元（利息暂计算至2016年12月18日）及至款项付清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2016年1月2日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借期为1年，并向原告出具借条一份；2016年11月4日，二被告再次向原告借款18万元。原告向二被告交付了该借款，但至今二被告经原告多次催讨，未归还分文。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条两份、付款凭证四份。证明：2016年1月2日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借期一年；2016年11月4日二被告向原告借款18万元，没有约定利息和借期。上述借款原告通过转账方式交付给了二被告。
二被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年12月26日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但二被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据能相互印证，且证据客观真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
二被告于2016年1月2日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借期为1年，并向原告出具借条一份；2016年11月4日，二被告再次向原告借款18万元，并向原告出具借条一份,该借款于2016年12月20日归还8万元。上述借款二被告经原告多次催讨无果。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。现查明二被告拖欠原告借款本金40万元，根据法律规定，二被告应诚实信用地归还借款。关于原告要求二被告归还借款本金48万元、利息6.92万元（从2016年1月2日暂计算至2016年12月18日共计11个月+16天，计算方式为本金30万元×2%×11个月+30万元×（2%÷30天）×16天=6.92万元），合计54.92万元及按约定利息至该款项付清之日止利息的诉讼请求。本院认为，因二被告已归还后续借款18万元中的8万元，故二被告实际尚欠原告借款本金40万元，其主张本金48万元，与事实不符，本院不予支持；原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖金文、刘美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告游斯平借款本息369200元并按月利率2%计算支付自2016年12月19日起至还清借款本金300000元之日止的利息；
二、被告廖金文、刘美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告游斯平借款本金100000元；该款如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9292元、财产保全申请费3520元，合计12812元，由原告游斯平承担1800元，被告廖金文、刘美珠承担11012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 王智华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5734号
罪犯陈平忠，男，1990年5月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第482号刑事判决，以被告人陈平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）莆刑初字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平忠减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日起至2024年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执163号
申�人：赵美，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：刘伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住平邑县，
本院在执行赵美与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执537号
申请执行人何要德，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行何要德与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人何要德于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第569号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1614号
上诉人（原审被告）：冯耀安，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天等县。
上诉人（原审被告）：柳州纵智科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路9号中房*胜利小区六区5栋2单元28-4。组织机构代码：32175540-4。
法定代表人:冯耀安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柳州市鹏兴涂料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县里雍河表工业园区。组织机构代码：61936906-3。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。
原审被告：庞小英，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天等县。
原审被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县沙埔工业园区内。统一社会信用代码：91450222589811446B。
法定代表人：宋香会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司因与被上诉人柳州市鹏兴涂料有限责任公司及原审被告庞小英、原审被告柳城塑创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年9月8日分别按照上诉人冯耀安、上诉人柳州纵智科技有限责任公司在一审庭审中确认的送达地址通过法院专递方式，向其寄送2016年9月26日下午15:30开庭传票以及举证通知书、送达回证各一份，邮政专递经多次投送无果，将邮件返还本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述法律文书视为已向两上诉人送达。2016年9月26日下午庭审时，上诉人经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交任何延期开庭的申请，亦未向本院说明任何正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11982元（上诉人冯耀安已预交），减半收取5991元，由上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司负担。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁耀尹
appoint
柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民终1614号上诉人（原审被告）：冯耀安，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天等县。上诉人（原审被告）：柳州纵智科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路9号中房·胜利小区六区5栋2单元28-4。组织机构代码：32175540-4。法定代表人:冯耀安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：柳州市鹏兴涂料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县里雍河表工业园区。组织机构代码：61936906-3。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。原审被告：庞小英，女，1982年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区天等县。原审被告：柳城塑创科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县沙埔工业园区内。统一社会信用代码：91450222589811446B。法定代表人：宋香会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司因与被上诉人柳州市鹏兴涂料有限责任公司及原审被告庞小英、原审被告柳城塑创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年9月8日分别按照上诉人冯耀安、上诉人柳州纵智科技有限责任公司在一审庭审中确认的送达地址通过法院专递方式，向其寄送2016年9月26日下午15:30开庭传票以及举证通知书、送达回证各一份，邮政专递经多次投送无果，将邮件返还本院，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，上述法律文书视为已向两上诉人送达。2016年9月26日下午庭审时，上诉人经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交任何延期开庭的申请，亦未向本院说明任何正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11982元（上诉人冯耀安已预交），减半收取5991元，由上诉人冯耀安、柳州纵智科技有限责任公司负担。审 判 长 江 侦代理审判员 彭 霞代理审判员 陈俊宇二〇一六年十月十三日书 记 员 梁耀尹appoint
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程杰明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北金亮装饰实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城西路**号。
法定代表人：李佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原审第三人：蔡坤，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
再审申请人程杰明因与被申请人湖北金亮装饰实业有限公司、原审第三人蔡坤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程杰明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严浩
审 判 员 徐艺
审 判 员 兰飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 戈凯
书 记 员 张沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申657号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程杰明，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李强，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北金亮装饰实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城西路**号。法定代表人：李佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。原审第三人：蔡坤，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：钟明彬，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。再审申请人程杰明因与被申请人湖北金亮装饰实业有限公司、原审第三人蔡坤建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程杰明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 严浩审 判 员 徐艺审 判 员 兰飞二〇一八年三月二十一日法官助理 戈凯书 记 员 张沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2424号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初419号
原告：吴小敏，男，汉族，1973年12月27日生，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡文辉，男，汉族，约50岁，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告吴小敏诉被告胡文辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告吴小敏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小敏撤诉。
案件受理费人民币1123元，减半收取计人民币561.5元，由原告吴小敏承担。
审判员 李寒梅
二〇一七年五月四日
书记员 陈海倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第370号
原告西安市房地局风华房地经营公司（以下简称风华公司），住所地西安市西一路262号。
法定代表人刘志国，经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
被告孙留阳，男，1981年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告风华公司与被告孙留阳担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风华公司委托代理人张富信、被告孙留阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华公司诉称，2000年4月13日，原、被告签订商品房购销合同书一份，同年8月28日，被告与中国建设银行西安市新城支行（以下简称新城支行）签订个人住房借款合同及个人住房抵押合同。为确保被告与新城支行借款合同、抵押合同的履行，原告与新城支行又签订个人住房贷款保证合同。由于被告未按约定给新城支行还贷款，新城支行申请新城区法院强制执行。2003年6月，新城区法院强制从原告帐户划出248527.3元。依照《担保法》相关规定，请求被告孙留阳给付248527.3元。
被告孙留阳辩称，原告所述属实。
经审理查明，2000年8月28日，被告孙留阳与新城支行签订《中国建设银行个人住房贷款》借款合同一份，约定：借款期限为2000年8月31日至2015年8月30日止，借款总额为212000元（用于购买原告商品房），每月被告给新城支行偿还本金1177.78元，利息563.45元，合同有效期内，被告孙留阳发生其他足以影响其偿还能力或缺乏偿还诚意的行为，新城支行通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息。同时，原告风华公司与新城支行签订一份《中国建设银行（个人住房贷款）保证合同》，约定：被告如有其他足以影响其偿还能力或缺乏偿还诚意的行为，新城支行可提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息，原告风华公司保证方式为连带保证责任。新城支行如约履行义务。由于被告孙留阳还本息屡屡违约，新城支行按上述借款合同及保证合同向本院申请执行原告风华公司，本院2003年6月23日扣划原告风华公司248527.3元。
以上认定事实有《借款合同》（2000年个字第2637号）担保合同、（2000年个字第2637号）各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供保证行为合法有效，法律予以保护。原告替被告已履行还款本息及相关费用义务后行使追偿权应予以支持。被告对原告诉讼请求及事实理由予以承认，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:
被告孙留阳在本判决生效后十日内偿还原告风华公司贷款本息及相关费用共计248527.3元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12741元由被告孙留阳负担（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 王钰
二〇〇五年四月二十八日
书 记 员 郭薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初706号
原告：新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司，住所地：新巴尔虎右旗工业园区。
法定代表人:马强，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：丁根在，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区托克托县。
原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司（以下简称广大食品公司）与被告丁根在买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告广大食品公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告丁根在经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广大食品公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁根在偿还货款131891元。事实和理由：2012年12月14日，被告丁根在从原告广大食品公司赊购131891元的羊肉后至今未还款，原告广大食品公司无奈诉至法院。
被告丁根在未作答辩。
原告广大食品公司为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告丁根在从原告广大食品公司赊购131891元的羊肉及羊肉的种类。被告丁根在未到庭，对该证据未发表质证意见。经审查，该证据有被告丁根在的亲笔签名，且该证据具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告丁根在未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日被告丁根在从原告广大食品公司赊购49176元的羊前腿、24715元的羊排、58000元的羊肉卷，上述共计131891元。该款被告丁根在至今未给付。
本院认为，原告广大食品公司提供的欠条能够证实被告丁根在向原告广大食品公司赊购羊肉的事实及具体金额，被告丁根在应当按照约定偿还赊购羊肉欠款131891元。
综上所述，原告广大食品公司的要求被告丁根在偿还131891元羊肉款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁根在偿还原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司131891元羊肉款。于本判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告丁根在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 特日格乐
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00019号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年2月11日被佳县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年1月8日19时10分许，李某某酒后驾驶无牌“铃木”110型两轮摩托车沿佳县环城路由西向东行驶至影剧院十字路口时，与由南向北沿人民路驶来的郭林军驾驶的晋AHQ8**号“五菱”牌小型客车相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。当日经对李某某呼气式酒精测试，其酒精浓度为172.6mg／100ml。2015年1月9日，经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0014号血醇检验报告，李某某血液中乙醇浓度为288.62mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、证人证言、书证、血醇检验报告书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2015年1月8日19时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌“铃木”110型两轮摩托车沿佳县环城路由西向东行驶至影剧院十字路口时，与由南向北沿人民路驶来的郭林军驾驶的晋AHQ8**号“五菱”牌小型客车相撞，造成两车受损、被告人李某某受伤的交通事故。当日经对李某某呼气式酒精测试，其酒精浓度为172.6mg／100ml。2015年1月9日，经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0014号血醇检验报告，李某某血液中乙醇浓度为288.62mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某的有关身份情况以及有关驾驶、行驶信息。。
2、受理道路交通事故案件登记表，证明郭林军报警称，2015年1月8日19时24分许，在佳县影剧院一辆小型普通客车与一辆两轮摩托车相撞，一人受伤，请求出警的事实及过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明佳县公安局交警大队民警高锦成、燕鹏对位于影剧院十字路口的事故现场进行勘查，绘制事故现场图并拍照。
4、酒精呼气测试结果单，证明佳县公安局交警大队在佳县人民医院对李某某进行酒精呼气测试，其血液中酒精浓度为172.6mg／100ml。
5、血样提取记录及血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2015第0014号），证明从标有“李某某”血样的检材中检出乙醇，浓度为288.62mg／100ml。
6、证人郭林军证言，证明2015年1月8日19时许其驾驶晋AHQ8**号小型客车行驶至佳县影剧院十字路口时与左侧来的一辆摩托车相撞，后自己分别拨打120、110的事实。
7、被告人李某某供述，证明其酒后驾驶车辆发生交通事故并被送至医院的事实。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且情节严重，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后，能坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人虽属情节严重，但未给社会造成严重危害，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李建峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2935号
申请执行人：李爱芳，女，1948年7月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈振表，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人李爱芳与被执行人陈振表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈振表未按调解书确定的期限履行，申请执行人李爱芳于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈振表支付执行款39520元及利息，承担诉讼费394元、执行费492.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人陈振表发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈振表尚应支付执行款39520元及利息，承担诉讼费394元、执行费492.8元。经执行查明，被执行人陈振表现无财产可供执行，申请执行人李爱芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6626号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告：傅学丰，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告傅学丰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年十月十三日
书记员 钟文杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第463号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗窃罪2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖、李玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人李某甲酒后路过本村李某乙家住宅时，发现其院门未关，院内停放着一辆电动三轮车并未拔钥匙，遂进入李某乙家院内，将该车盗走，藏匿在村南地里的库房内。经鉴定，被盗电动三轮车的价值为1870元，案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并发还李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某的陈述，证人雷某的证言，现场勘验、搜查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，肥城市公安局受案登记表、发破案经过，发还清单，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗电动三轮车已被追回发还了被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 源
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1265号
原告陈俊，男，土家族，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告张志成，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告张志超，男，土家族，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告陈俊诉被告张志成、张志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远义独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈俊、被告张志超到庭参加了诉讼，被告张志成经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告张�成、张志超在2014年4月8日向其借款60000元，还款日期为2014年4月21日。期满后，二被告未还。故原告陈俊诉讼来院，请求人民法院判令二被告清偿借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈俊为证明其主张向法庭提交的证据：借条一张，证明二被告向原告借款60000元。
被告张志超辩称，被告张志成是其哥，实际借款是被告张志成，其在共同借款人处签字属实，对借款事实没有异议。
被告张志成未提出答辩。
经审理查明，被告张志成是被告张志超的哥，被告张志超联系原告陈俊，原告陈俊于2014年4月8日借给被告张志成人民币60000元，并由被告张志成出具借条一张，载明“今张志成向陈俊借到人民币陆万元整，小写：（60000元），用于短期周转。于2014年4月21日前归还”。借款人张志成，被告张志超在共同借款人处签字确认。期满后，原告陈俊多次催收，二被告以无钱为由未偿还。
本院认为，原告陈俊举示借条证明原告陈俊与被告张志成、张志超民间借贷关系成立，二被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《最人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张志成、张志超在本判决生效后十日内清偿原告陈俊借款人民币60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张志成、张志超承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张远义
二〇一六年五月六日
书记员 冯 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初672号
原告:娄某某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告:朱某某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。
本院在审理原告娄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告娄某某负担。
审判员 马永梅
二〇一七年六月七日
书记员 马晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2400-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：李绍林，男，汉族。
被执行人：郭殿荣，男，汉族，现在聊城监狱服刑。
被执行人：张桂良，男，汉族。
（2015）聊东商初字第336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权10万元，实际履行0元，尚欠债权10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第336号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1188号
原告肖德生，男，汉族，1969年10月7日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人李浩，河南太平律师事务所实习律师。
被告姜现雨，男，汉族，1994年5月26日生。
委托代理人姜庭耀，男，汉族，1963年2月24日生，系被告姜现雨父亲。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告肖德生与被告姜现雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德生的委托代理人马传金、李浩，被告姜现雨的委托代理人姜庭耀、宣昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德生诉称：2015年10月14日18时许，在商城县××椿铺镇××路段，原告的司机刘元兵驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南左转弯进出道路时与被告驾驶的由南向北行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告的车辆严重受损，共花去修理费27315元、施救费2200元。商城县公安局交警大队于2015年11月10日作出道路交通事故认定书，原告与刘元兵应各负事故的同等责任。因被告对原告的车辆损失拒绝赔偿，原告现诉至法院，要求被告赔偿修理费及施救费共计14757.50元。
原告肖德生为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、（2016）豫1524民初637号判决书一份，拟证明原、被告之间交通事故赔偿的情况；
2、商城县交警队出具的车辆放行凭证及道路交通事故认定书各一份，拟证明该交通事故发生的情况、责任承担及原告车辆放行时间等事实；
3、原告车辆维修费发票、拖车和施救费发票及维修结算单各一份，拟证明原告车辆损失的事实。
被告姜现雨辩称：原告车辆的维修时间距离事故发生时间过长，中间发生的情况不清楚；原告驾驶车辆于2016年2月份曾与他人车辆发生过相撞，导致车辆受损；原告车辆存在过度修理情况，与受损事实不符，被告对原告所有修车费用不予认可。
被告姜现雨为支持其抗辩理由，向本院举交一张取自商城县交警队事故科关于原告车辆受损现场照片，拟证明原告车辆的受损情况。
经审理查明：2015年10月14日18时许，在商城县××镇××路段，原告肖德生聘请的司机刘XX驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南左转弯进出道路时与被告姜现雨驾驶的由南向北行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告的受损车辆经商城县宸鑫汽车销售服务有限公司维修，支付车辆拖车费、施救费及材料费合计29515元。2015年11月10日，商城县交警大队作出“商公交认字（2015）第364号”道路交通事故认定书，认定刘XX与被告应各负事故的同等责任。被告的损失已经本院依法作出“（2016）豫1524民初637号”判决处理，但原告所有的XXX号车辆损失未能得到赔偿。本案在调解时，因被告不认可原告的车辆损失，调解最终无法达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告姜现雨驾驶机动车违反交通规则致原告肖德生的车辆受损，其负事故的同等责任，依法应对原告所遭受的车辆损失按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告的车辆因该交通事故造成的损失有车辆维修单位出具的合法有效的票据加以证明，本院对其车辆损失数额予以认定。被告辩称原告车辆发生事故时间与进厂维修时间间隔期限过长的抗辩理由，因该事由系交警部门依法扣押肇事车辆、原告暂不能维修所致，故本院对其抗辩理由不予采信；被告辩称原告车辆维修范围过大、与实际车损不符的抗辩理由，因其未能举证加以证明，本院也不予采信；被告辩称原告车辆在本案事故发生后又于2016年2月份与他人车辆发生碰撞的抗辩理由，因其未能举证加以证明且事故发生时间与本案不具有关联性，故本院对该抗辩理由亦不予采信。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜现雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖德生车辆损失14757.5元（29515元÷2）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告姜现雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭润阁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执409号
申请执行人：李全芳，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行李全芳与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初161号
原告李某。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告胡某。
关于原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1445号
罪犯赵老四，男，1987年9月9日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年10月23日作出(2013)荔刑初字第490号刑事判决，以被告人赵老四犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5717号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵老四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵老四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵老四减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵老四减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢小琴，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢小琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢小琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53225.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53225.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1424号
起诉人:北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。
法定代表人：赵剑，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：王淼，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所实习律师，特别授权。
2017年7月20日，本院收到北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信公司）的起诉状。起诉人奥信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告签订的《消防工程施工合同》；2.依法判令二被告退还原告交纳的履约保证金15万元；3.依法判令二被告赔偿原告利息146400元（利息按月息2分自2013年6月26日计算至2017年6月29日），并支付至实际付款之日的利息；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月10日，奥信公司与仕博公司签订《消防工程施工合同》一份，约定奥信公司在合同签订当日一次性向仕博公司交纳保证金15万元，邱占寿作为仕博公司的代理人在该份合同上签字予以确认。合同签订后，奥信公司按仕博公司要求，将10万元履约保证金交至邱占寿个人账户上，剩余5万元履约保证金按要求作为消防服务费直接交纳给了消防服务单位。后因该项目土建工程进度迟缓，未达到进场施工条件，奥信公司一直未接到仕博公司书面的《进场通知》，且奥信公司后经查询得知仕博公司并非该项目土地的土地使用权人，无权对外签订工程施工协议，在此情况下，奥信公司多次要求和仕博公司、邱占寿解除合同，退还已交纳的履约保证金，但仕博公司和邱占寿未予答复。
本院经审查认为，2013年5月10日，奥信公司与仕博公司签订了一份《消防工程施工合同》，该合同双方直至奥信公司起诉至本院时都未履行。按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同没有约定履行地也没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，奥信公司与仕博公司签订的《消防工程施工合同》未约定合同履行地，且该合同未实际履行，被告仕博公司和被告邱占寿均不在孟津县行政辖区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对北京奥信建筑工程设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 常 柳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2656号
原告：刘万俊，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，青铜峡市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：王伟泽，男，27岁，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告刘万俊与被告王伟泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘万俊于2017年1月9日，以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘万俊承担，退回原告刘万俊100元。
审判员赵春娟
二〇一七年一月九日
书记员赵娟林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2656号原告：刘万俊，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，青铜峡市法律援助中心律师，特别授权代理。被告：王伟泽，男，27岁，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告刘万俊与被告王伟泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘万俊于2017年1月9日，以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告刘万俊承担，退回原告刘万俊100元。审判员赵春娟二〇一七年一月九日书记员赵娟林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保272号
姜君：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告贺爱民名下价值人民币2800000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月21日，本院司法查控系统依法冻结了告贺爱民名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币182057.07元，期限一年即自2017年6月21日起至2018年6月21日止；
二、2017年6月22日，本院依法轮候查封了被告贺爱民名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止；
三、2017年6月22日，本院依法轮候查封了被告贺爱民名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止；
四、2017年6月22日，本院依法查封了被告贺爱民名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止；
五、2017年6月23日，本院依法查封了被告贺爱民名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月23日起至2019年6月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初486号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙腾飞，男，1989年4月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，司机，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人孙腾飞犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日22时许，被告人孙腾飞持C1证驾驶“豪沃”牌轻型仓栅式货车（豫Ｒ×××××），沿316国道由西往东行驶至枣阳市兴隆镇东风4S店路段（路标为1340KM+800M）时，因与对向车辆会车时车灯刺眼，将前方行人邓某撞倒在地，致被害人邓某当场死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，邓某系生前因颈椎断裂而死亡。枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，孙腾飞负事故的全部责任。
2017年6月4日22时许，被告人孙腾飞在肇事现场向枣阳市公安局交警大队投案。
2017年6月21日，被告人孙腾飞与被害人近亲属达成刑事和解协议，由被害人近亲属向保险公司索赔经济损失，被告人孙腾飞另赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙腾飞违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙腾飞犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人孙腾飞主动报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人属过失犯罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9293号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系行长。
委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：那严,女，1964年10月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行为与被告那严金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告那严经公告送达期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告那严于2004年5月来我行申请个人住房按揭贷款，双方于2004年5月19日本签订了《个人住房（抵押、保证）借款合同》，合同编号为200405099，约定贷款金额26万元，贷款期限为2004年7月5日至2024年7月5日，贷款为月利率千分之4.2%，逾期利息按贷款本金每日万分之二点一计收。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。抵押处所位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31号1-1-2，建筑面积125.78平方米，售价327,883元。贷款发放后被告起初尚能按合同约定偿还贷款本利息，但从2015年6月起就不再归还贷款本息。经多次催收被告无法偿还贷款并已经失联。截止到现在，被告尚欠我行贷款本金人民币150,073.84元，利息、罚息、复息合计7,321.78元（以上本金及利息截止日为2016年8月5日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的和权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》合同法的有关规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还这此笔贷款项下的全部本息，确认我行得对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院早日做出公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人住房（抵押、保证）借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所有欠原告贷款本金人民币150,073.84元，利息、罚息、复息合计7,321.78元（以上本金、利息截止日为2016年月5日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准；3、请求法院判令我行对沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-9号1-1-2、建筑面积125.78平方米的房产享有抵押权优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告作为授信人与作为授信申请人的被告那严于2004年5月19日签订个人授信协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为26万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间从2004年7月5日至2024年7月5日止。被告那严以位于沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-9号1-1-2、建筑面积125.78平方米的房产为该笔贷款提供抵押担保。2015年5月13日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。因被告未按约定还款，截至2016年8月5日尚欠本金150073.84元，利息、罚息、复息合计7321.78元，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，个人住房（抵押、保证）借款合同、被告的身份证、户口本、逾期明细及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。本案原告与被告签订的个人住房（抵押、保证）借款合同，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在被告未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告那严于2004年5月19日签订的个人住房（抵押、保证）借款合同；
二、被告那严于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币本金150073.84元，利息、罚息、复息合计7321.78元（截止日为2016年8月5日），并自2016年8月6日起按个人住房（抵押、保证）借款合同约定的计息办法支付上述借款利息至债务实际清偿之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告提供的沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-9号1-1-2、建筑面积125.78平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,015元，诉讼保全费3,270元，公告费800元，均由被告那严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2594号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，系重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王小敏，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司诉被告王小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月十六日
书记员 章弋航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8570号
上诉人（原审被告）：青岛康格制衣有限公司。
法定代表人：段爱忠，经理。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀芳。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛康格制衣有限公司（以下简称康格公司）因与被上诉人韩秀芳劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016)鲁0282民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康格公司的委托诉讼代理人周卫国，被上诉人韩秀芳的委托诉讼代理人王林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康格公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回韩秀芳一审诉讼请求；2、诉讼费由韩秀芳承担。事实与理由：韩秀芳系青岛泽丰汽车零部件有限公司职工，受车间领导安排到康格公司临时帮忙，对该事实韩秀芳在仲裁申请书中予以确认。韩秀芳虽然在康格公司受伤，但系其执行其所在公司的工作任务，其劳动报酬由其所在公司支付，与康格公司不存在也不成立劳动关系。一审法院适用法律错误，请求二审法院查明纠正。
被上诉人韩秀芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回康格公司上诉，维持原判。
韩秀芳向一审法院起诉，请求判令：确认2015年7月25日至8月12日期间韩秀芳与康格公司存在劳动关系，诉讼费由康格公司承担。
一审法院认定事实：
韩秀芳称其于2015年7月25日到康格公司从事打扣机服装打扣工作，未与康格公司签订劳动合同，康格公司未为其缴纳社会保险费。2015年8月12日下午3时许，韩秀芳在康格公司车间工作时，不慎被运转的机器将右手中指压去一截，后该公司出车将韩秀芳送往即墨市人民医院治疗并为其垫付医疗费。在康格公司工作期间，工资按照每天120元发放，一共工作19天，现金结算的工资，康格公司让单位司机为韩秀芳代领，工资表没有签字。康格公司对韩秀芳所称在康格公司受伤及垫付医疗费的事实予以认可，康格公司称韩秀芳为公司帮忙，每天工资100元仍然由青岛泽丰汽车零部件有限公司发放。但康格公司未提交青岛泽丰汽车零部件有限公司为韩秀芳发放工资的证据。
韩秀芳提交录音光盘一份，韩秀芳称，该录音系其和妹妹与康格公司法定代表人之妻赵岩的录音，韩秀芳未提交有效证据证明该录音中当事人的真实身份，康格公司认为录音内容属证人证言，不是韩秀芳谈话内容。康格公司对证人证言不认可，应当由韩秀芳申请证人出庭作证。经法庭释明后，康格公司申请对该录音内容的真实性进行鉴定，但未提交书面鉴定申请。
2015年10月9日，韩秀芳向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认2015年7月25日至8月12日期间韩秀芳与康格公司之间存在劳动关系。该仲裁委经审理，于2015年12月7日作出即劳人仲案字【2015】第530号裁决书，裁决：驳回韩秀芳要求确认与康格公司自2015年7月25日至8月12日期间存在劳动关系的请求。韩秀芳不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。韩秀芳称2015年8月12日下午在康格公司车间工作时不慎被机器压伤右手中指，康格公司公司将韩秀芳送往即墨市人民医院治疗并为其垫付医疗费。康格公司对上述事实予以认可。而康格公司称韩秀芳为其公司帮忙，韩秀芳工资仍由青岛泽丰汽车零部件有限公司发放，但康格公司未提交韩秀芳工资由青岛泽丰汽车零部件有限公司发放的相关证据，应承担举证不能的责任。根据韩秀芳在康格公司工作时受伤的事实，应认定韩秀芳2015年8月12日与康格公司之间存在劳动关系。综上，一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认韩秀芳与青岛康格制衣有限公司之间2015年8月12日存在劳动关系。案件受理费10元,由青岛康格制衣有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：劳动关系问题。
2015年8月12日下午，韩秀芳在康格公司车间工作时不慎被机器压伤右手中指，康格公司公司将韩秀芳送往即墨市人民医院治疗并为其垫付医疗费。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。康格公司主张韩秀芳系由青岛泽丰汽车零部件有限公司安排至至康格公司工作，韩秀芳的工资是康格公司先付给青岛泽丰汽车零部件有限公司，青岛泽丰汽车零部件有限公司再付给韩秀芳。但在本案审理中，康格公司既未提交证据证明其与青岛泽丰汽车零部件有限公司签订有劳务派遣合同，也未提交有效证据证明其已将韩秀芳的工资支付给了青岛泽丰汽车零部件有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，康格公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。一审法院根据举证责任的分担原则，确认韩秀芳与康格公司之间存在劳动关系，认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人康格公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛康格制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月一日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初407号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞360号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日晚，被告人伍某甲无证驾驶悬挂椒江JXXXXX防盗登记牌普遍二轮摩托车自宁海县大佳何镇井栏村驶往伍家村。18时30分许，当该车沿象西线南侧非机动车道由东向西至37KM+80M时，与相对方向行驶的由何文春驾驶的自行车发生碰撞，造成何文春受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人伍某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人伍某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币449800元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某乙、林某、伍某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果单，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接警单、到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲具有自首情节，赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告伍某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ云
鄂尔多斯�东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2538号
申请执行人巴图毕力格，男，蒙古族身份证号：×××
被执行人吉木斯达日，女，蒙古族，身份证号：×××
本院在执行申请执行人巴图毕力格申请执行被执行人吉木斯达日民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2283号
原告罗吉书，男，汉族，生于1956年1月28日，住本县。
被告习水县朝阳煤业有限公司。
注册号：5200002207709。
法定代表人李子锡，系该公司总经理。
住所：习水县马临工业经济区向阳村。
委托代理人李波，系该公司员工。
原告罗吉书诉被告习水县朝阳煤业有限公司（以下简称朝阳煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉书、被告朝阳煤业的委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告因建设需求，将被告的风�设施建设在原告土地上，经原、被告双方协商，由被告向原告提供劳动报酬，原告为被告修建的风井处进行值班工作，至今原告已年满60周岁后，退出工作岗位。现向习水县人民法院起诉，请求判决：确认原告与被告从2001年至今劳动关系成立。
被告辩称：一、认可原告的主张，即原、被告从2001年至今劳动关系成立，但因为被告公司的管理不完善，2010年之前的工资表等资料已经不在了，且被告公司也愿意为原告缴纳养老保险。二、原告诉称的事实与理由属实，原告现在工资为1000.00元／月。
经审理查明：原告罗吉书于2001年在被告处从事看守风井的工作至今，双方未签订劳动合同。原告于2016年3月3日向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）申请仲裁，请求：确认原告与被告从2001年1月至今存在劳动关系。2016年4月18日，习水仲裁委作出习劳人仲字（2016）第181号裁决书，裁决结果为：罗吉书2010年5月至今与朝阳煤矿存在劳动关系。原告罗吉书收到该裁决书后不服，在法定期限向本院提起了诉讼。
另查明，2006年，根据贵州省人民政府下发了《关于遵义市汇川区等十二县（市、区）煤矿资源整合和调整布局方案的批复》，习水县朝阳煤矿与向阳煤矿资源、企业整合成被告公司。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资表双、证明、情况说明及当事人陈述等在卷证明，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、个人的合法权益受法律保护。劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。就本案而言，原告主张与被告从2001年至今存在劳动关系，被告朝阳煤业予以认可，被告向本院提�了工资表予以证明，故原告与被告从2001年至今与被告存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗吉书与被告习水县朝阳煤业有限公司2001年至今存在劳动关系；
二、驳回原告罗吉书的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县朝阳煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2509号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵兴超，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东德嘉液压制品有限公司，住所地：德州经济开发区项目东区天衢东路北侧（纵一路以东300米）。
法定代表人：张晓田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
上诉人山东聊建集团有限公司因与上诉人山东德嘉液压制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中山东德嘉液压制品有限公司提供了赵学国签字的收据，以证明其向山东聊建集团有限公司的实际付款金额大于双方对账函数额，赵学国是山东聊建集团有限公司的职工及双方项目的具体负责人，为查清案件事实，本案应追加赵学国为第三人参加诉讼，并查明双方工程款结算的具体数额及哪一方存在违约的情形，依法公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初654号民事判决；
二、本案发回德州市陵城区人民法院重审。
上诉人山东聊建集团有限公司预交的二审案件受理费10219元，上诉人山东德嘉液压制品有限公司预交的二审案件受理费21727元，均予以退回。
审 判 长 李文铎
审 判 员 姜 南
审 判 员 王子超
二〇一七年十一月十一日
法官助理 李 悦
书 记 员 张 哲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1675号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告王烨，农民。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县双塘镇杨学士。
法定代表人陈俊敏，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告王烨、天津市光大奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告王烨于2005年6月29日由被告天津市光大奶牛养殖场提供连带保证担保向原告申请借款500000元，到期日期2006年6月10日。合同约定：贷款月利率7.44‰，合同第六条规定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。借款到期后通过催收，被告王烨于2008年7月21日归还本金2000元，尚欠本金498000元及相关利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金498000元及截止到2015年12月20日的利息289578.44元，本息合计787578.44元；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年6月29日与被告王烨、天津市光大奶牛养殖场签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王烨发放贷款500000元，并由保证人天津市光大奶牛养殖场提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年6月29日起至2006年6月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，被告王烨于2008年7月21日归还本金2000元，尚欠本金498000元及相关利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人王烨、保证人天津市光大奶牛养殖场签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告天津市光大奶牛养殖场作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告王烨归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金498000元及截止到2015年12月20日的利息289578.44元，本息合计787578.44元；被告天津市光大奶牛养殖场承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告王烨承担，被告天津市光大奶牛养殖场承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月二十一日
书记员 荆凤波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:9133072359851286X0。
法定代表人梁波。
被执行人吕笑兰，女，1978年3月30日出生，住永康市。
被执行人吕有富，男，1978年12月4日出生，住永康市。
被执行人浙江丰泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区(余西村)(武义县飞达文教针厂内)，组织机构代码:59176678-7。
法定代表人吕笑兰。
被执行人浙江锋盛工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业园区，组织机构代码:73322715-7。
法定代表人黄剑锋。
被执行人董春鸥，女，1977年11月28日出生，住永康市。
被执行人黄剑锋，男，1977年8月13日出生，住永康市。
本院于作出（2017）浙0723执125号执行裁定书的裁定，查封了黄剑锋、董春鸥的银行账号，现因当事双方已达成执行和解协议，申请人申请解除银行账号查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄剑锋、董春鸥的银行账号查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
审 判 员 任 胜
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执125号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人吕有富,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2528号，依法向被执行人吕有富发出执行通知书，责令被执行人吕有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕有富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币968440.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 任 胜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第0443号
上诉人（原审原告）刘华。
被上诉人（原审被告）常州百通人力资源有限公司，住所地常州市新北区南博湾花园13-118号。
法定代表人欧阳桂秀，该公司总经理。
委托代理人徐兆亮。
上诉人刘华因追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，先于2014年4月21日向双方当事人送达了传票，要求双方当事人于2014年4月29日下午3时15分到庭接受询问。但向上诉人刘华送达的传票于2014年4月23日退回，退回理由是地址不详，电话拒接。为此，本院又于2014年4月29日向双方当事人邮寄了开庭传票，通知双方当事人于2014年5月8日上午到庭，本院将于上午9时15分对本案进行开庭审理。但向上诉人刘华送达的传票于2014年5月5日再次被退回，退回理由是家中无人，电话长期不接。2014年5月8日，被上诉人常州百通人力资源有限公司到庭参加了诉讼，上诉人刘华无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本案中向上诉人刘华邮寄的开庭传票应视为已于2014年5月5日完成送达。现上诉人刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人刘华自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 艳
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执663号
申请执行人李勇，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人王建生，男，汉族，1971年6月30日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人王永柱，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人李运江，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人王勤，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人罗红义，男，1969年11月13日出生，住所地冀州市
被执行人商殿一，男，1969年11月13日出生，住所地冀州市
李勇申请罗红义劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1030号已经发生法律效力。李勇、王建生、王永柱、李运江、王勤于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1030号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1637号
上诉人（原审原告）：张国利，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王现志，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
上诉人张国利因与被上诉人王现志民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国利、被上诉人王现志及委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国利上诉称：请求撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2811号民事判决，依法改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由王现志承担。事实与理由：2009年5月25日王现志借其6000元现金并给其出具借条一份，对该借条双方均无异议，因王现志一直没有偿还借款，借条一直由其持有。一审法院仅凭虚假的证人证言证实借款已经偿还明显与事实不符，违背证据证明力大小的证据规则，其提供的书证证明力大于证人证言，本案借款根本没有偿还，一审判决认定事实错误，处理不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
王现志辩称，张国利说的不实，本案借款6000元已经偿还完毕，最后一次还款时有邻居在场能够证明，且向张国利要借条时，张国利没有还其借条并说以后不会再让还款，张国利的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判决。
张国利向一审法院起诉请求：判令张国利偿还借款6000元，案件受理费由王现志承担。
一审法院认定事实：2009年5月25日，王现志向张国利借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张国利现金陆仟圆整。王现志2009.5.25号”。此后，王现志分数次向张国利清偿该款，至2014年3月清偿完毕。由于王现志未及时收回借条，现张国利以此提起诉讼。
另查明，庭审中王现志一方证人出庭证明，王现志已向张国利偿还了该笔借款中的最后800元。
一审法院认为，王现志曾向张国利借款6000元的事实，有王现志出具的借条为证，双方对此均无异议，王现志依法应当向张国利承担还款义务。但结合庭审中张国利、王现志的陈述、证人证言等能够证实王现志已经履行了还款义务，王现志由于疏忽未能及时收回借条，张国利再依据该借条提起诉讼，要求王现志还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，张国利的请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回张国利的诉讼请求。案件受理费50元，由张国利负担”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应由举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案经审理查明，张国利虽持有王现志向其出具的借条，但王现志在一、二审中对向张国利还款时间、地点、金额的陈述一致，尤其是最后一次双方结算还款情况与出庭证人的证言相印证，能够证实本案借款已经偿还完毕。二审中，张国利以出庭证人是在借款人王现志将证人灌醉意识不清的情况下出庭作证违背常理，且对本案借款偿还问题是否经村委会调解其陈述前后不一，二审中又未提供新的证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。