广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2535号
原告梁玉娟，女，1968年11月2日生，壮族，广西柳江县人，广西柳州市鱼峰区环境管理所工人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告李春雷，男，1993年3月4日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告刘冬花，女，1968年12月5日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。系被告李春雷母亲。
二被告共同委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市新奇路桥投资有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区柳石路171号宝莲新都27栋1-3号，注册号：4502082000087251-1。
法定代表人韦胜，公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幛7层9-12号，组织机构代码：55944873-8。
负责人左勇，该公司经理。
委托代理人黄远雁，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告梁玉娟与被告李春雷、刘冬花、柳州市新奇路桥投资有限公司（以下简称路桥公司）、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称鼎和财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告梁玉娟的委托代理人覃柱，被告刘冬花及被告李春雷、刘冬花的委托代理人孙玉洲，被告路桥公司的法定代表人韦胜，被告鼎和财保的委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉娟诉称，2014年3月31日3时40分，被告李春雷驾驶桂Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车行驶至柳州市鱼峰区东环大道五星商厦对面路段时，在直行的过程中，车辆的前部位与原告发生正面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至柳州市人民医院住院治疗，共住院治疗142天，其中原告自行花去医药费20114.43元。该事故经鱼峰交警大队于2014年3月30日以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告李春雷负事故的全部责任。事故发生后，经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告的医药费20151.11元、残疾赔偿费493380元×（70%＋10%）=394704元、鉴定费700元、误工费416天×54.57元／天=22701.12元、护理费142天×54.57元／天=7748.94元、住院伙食补助费142天×100元／天=14200元、生活护理费300元、被抚养人生活费：抚养费1年×15045元／年÷2=7522.5元、赡养费1年×6675元／年÷4=1668.75元、精神损害抚慰金50000元、交通费404元，合计520060.74元。其中，判令被告鼎和财保在交强险的责任限额内赔偿原告的经济损失120000元（先行赔偿原告的精神损害抚慰金50000元）；超出交强险的责任限额外的部分由被告鼎和财保在第三者责任保险的限额内赔偿原告的经济损失200000元；超出被告鼎和财保交强险及第三者责任保险的部分200060.74元由被告李春雷、刘冬花、路桥公司承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由四被告承担。原告梁玉娟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明：本案交通事故发生的时间，被告李春雷承担本次事故的全部责任。
2、《柳州市中医院病历副页》一份。
3、××证明书》一份。
证据2-3证明：原告在柳州市中医院住院的时间，住院的天数，证实原告的伤情情况。
4、《柳州市人民医院门诊病历》二份。
5、××历首页》二份。
6、《柳州市人民医院入院记录》一份。
7、《柳州市人民医院彩色超声检查报告》。
8、《柳州市人民医院肌电图检查报告》一份。
9、《柳州市人民医院放射诊断报告书》。
10、《柳州市人民医院CT检查报告单》。
11、《柳州市人民医院放射诊断报告书》十一份。
12、《柳州市人民医院MR检查报告单》一份。
13、××程记录》一份。
14、××证明书》一份。
证据4-14共同证明：原告在柳州市人民医院住院的时间，住院天数，诊断的伤情情况以及住院期间需护理陪护一人，医嘱全休一个月。
15、《柳州市中医院陪护证明》一份。
证明：原告在柳州市中医院住院期间有陪护人员一名。
16、《柳州市中医院住院费用明细清单》一份。
17、《柳州市人民医院住院费用明细清单》一份。
证据16-17证明：原告在医院所具体用药情况和医药费用情况。
18、《柳州市人民医院医疗费用发票》十一份。
19、《柳州市中医院医疗费用发票》一份。
证据18-19共同证明：原告在医院住院期间原告自行承担医药费（不包含保险公司垫付的医药费）。
20、《柳州市振达药店医药费发票》二份。证明：原告在住院期间因为医院没有颈托及人血白蛋白，需到药店购买，因此原告在该药店购买所产生的费用。
21、《中医生活护理费》一份。证明：原告在住院期间所支付给中医生活护理的费用300元。
22、《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》、《司法鉴定费发票》各一份。证明：原告所支付的鉴定费用700元，经当时原告方申请的鉴定，鉴定结论为4级，9级，10级。
23、《第三者责任险保险单》一份。
24、《常住人口信息》一份。
25、《驾驶证正副证》一份。
证据23-25共同证明：涉案车辆发生交通事故之后在被告鼎和财保处保险投保期内，并且第三者责任保险的保险赔偿金为200000元交强险的保险限额为110000元，医疗费保险为10000元，同时证明被告李春雷具有驾驶资格，涉案车辆的车辆所有人为被告路桥公司，购买的保险的被保险人也是被告路桥公司。
26、《鱼峰环卫所证明》一份。
27、《居住证》一份。
28、《鱼峰环卫所合同工花名册》一份。
29、《劳动合同书》二份。
30、《工资单》一份。
31、《户口本》一份。
证据26-31共同证明：原告从2012年至今为鱼峰区环境卫生管理所的工人，在发生交通事故时，原告小孩未满18周岁。
32、《交通费发票》376份，证明：原告在住院期间所花费交通费用为404元。
33、《柳州市人民医院预交款收据》二份、《人民医院门诊收费票据》六份、《放射科检查报告单》二份、《双能X线骨密度检查报告》一份。证明：原告在住院期间自行垫付的医疗费用与前面一起合计20151.11元，垫付的正式发票在被告刘冬花处。
34、《证明》一份。证明：原告父亲与原告是父女关系，并生育四个子女。
被告李春雷、刘冬花辩称，本案交通事故发生在2014年，赔偿标准应按2014年的赔偿标准计算，原告诉请赔偿数额过高，二被告垫付的护理费11400元应予以扣除。
被告李春雷、刘冬花为其辩解提供的证据有：
1、《柳州市新奇路桥投资有限公司车辆挂靠协议》一份。证明：涉案车辆挂靠在被告路桥公司处。
2、××证明书》一份、《生活护理费发票》四份、《柳州市人民医院门诊收费收据》五份、××人费用清单》及《生活护理费发票、住院收费收据》。证明：被告李春雷垫付医疗费226671.35元，生活护理费11400元，该护理人员实际上是二被告为原告请的，共计：238071.35元。
被告路桥公司辩称，肇事车辆的实际车主为被告刘冬花，驾驶员是被告刘冬花聘请的，与被告路桥公司没有雇用关系，车辆只是挂靠在公司名下，公司收到管理费，车辆系由被告刘冬花负责管理，自主经营、自负盈亏。
被告路桥公司未在举证期限内提供证据。
被告鼎和财保辩称，本案肇事车辆在被告鼎和财保投保了交强险和第三者商业险200000元（不计免赔），保险公司按照合同约定承担原告的各项赔偿；2、保险公司已预付10000元医疗费，应在本案交强险医疗费用赔偿限额中予以扣除；3、保险公司不是事故直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费用。
被告鼎和财保为其辩解提供的证据有：
《银行转账电子回单》一份。证明：被告鼎和财保已经在交强险限额内垫付医疗费10000元。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1-19的真实性无异议，对证据14，认为医嘱全休一个月，但因为原告在人民医院住院后立即转至柳州市中医院，所以不存在全休一个月；对证据20的真实性不予认可，认为没有医院出具证明，无法证明该费用与本案原告的治疗有关联性；对证据21-34的真实性无异议。
原告及被告路桥公司、鼎和财保对被告李春雷、刘冬花提供的证据1、2的真实性无异议，对证据2，原告认为被告提供的护理费与原告主张的护理费用不一致。
原告及被告李春雷、刘冬花，被告路桥公司对被告鼎和财保提供的证据的真实性无异议，原告陈述原告的诉请不包含该笔费用。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日3时40分，被告李春雷驾驶桂Ｂ×××××号东风牌中型货车在直行至柳州市鱼峰区东环大道五星商厦对面路段过程中，车辆前部与原告发生正面相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李春雷承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市人民医院住院治疗，经诊断为1、颈髓损伤并四肢不全瘫痪；2、右肺大疱；3、颅脑损伤，脑震荡等。于2014年7月21日出院，共住院112天，住院期间需陪护一名，出院医嘱全休1个月。2014年7月23日，原告转至柳州市中医院住院治疗，于2014年8月22日出院，共住院30天，住院期间需陪护一名。支出中医生活护理费300元。被告鼎和财保已先行垫付医疗费10000元。原告另花费医疗费10744.65元。此外，原告提供柳州市人民医院预交款收据二份，称其预交住院费用8000元，原告另自费购买颈托花费55元、人造血蛋白1386元。2015年5月12日，原告经委托柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告本次损伤所受到的伤残程度分别评定为：1、脊髓损伤评定为四级伤残；2、胸部损伤致肋骨骨折评定为九级伤残；3、胸部损伤致肺修补术后评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告李春雷、刘冬花另支付给原告在柳州市人民医院的医疗费用226671.3元，并支付在该院的护理费11400元。本案在审理过程中，被告李春雷、刘冬花申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并对原告所受伤害是否与本次交通事故具有关联性进行鉴定。本院经柳州市中级人民法院委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月9日作出鉴定意见，鉴定意见为：原告的伤残程度为四级、九级、十级、十级、十级伤残（××）；原告的损害后果与本次交通事故具有关联性，其中脊髓损伤致四肢不全瘫痪的损害后果主要为交通事故所致，参与度为90%；其余损害后果参与度为100%。原告对伤残程度鉴定意见无异议，对关联性的鉴定意见不予认可；三被告对上述两份鉴定意见均无异议。
又，原告所受伤经柳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为伍级，经柳州市社会保险事业管理局核准支付原告工伤待遇医疗费81.5元，劳动能力鉴定费50元，一次性补偿金40375.8元，合计金额为40707.30元。被告李春雷、刘冬花认为原告已获得工伤待遇损失，残疾赔偿金亦已获得，不应在本案中获得重复赔偿。
另查明，被告刘冬花系桂Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车实际车主，将车辆挂靠在被告路桥公司从事营运。被告李春雷系被告刘冬花雇用的司机。被告路桥公司是该车登记车主。该车向被告鼎和财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔）
原告系柳州市鱼峰区环境卫生管理所保洁员，月工资为1400元。原告与黄学政系夫妻关系，婚生子黄洄于1997年2月1日出生。原告父亲梁家松（1940年4月17日生）系柳江县里雍镇龙江村村民，共育有四个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、在本案审理期间所做出的原告的伤残程度结论及原告的损害后果与本次交通事故具有关联性的鉴定意见应否采纳？2、原告获得的工伤保险待遇损失是否应予扣除？3、原告的损失由谁负责赔偿，应获得的赔偿数额是多少？
对于争议焦点1，本院认为，被告李春雷、刘冬花向本院申请重新对原告的伤残程度的鉴定及对原告的损害后果与本次交通事故具有关联性的鉴定意见，是在本案审理过程中，该二被告依法申请的鉴定事项，该二份鉴定意见，程序合法，本院予以采信。
对于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告李春雷、刘冬花认为原告所获得的工伤赔偿与本案主张的残疾赔偿金重复，缺乏依据，本院不予采纳。
对于争议焦点3，本院认为，原告提起赔偿的诉讼，目前尚未审结，原告的各项损失根据《解释》的规定，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，被告李春雷、刘冬花主张按2014年赔偿标准计算，缺乏法律依据，本院不予采信。根据原告的主张，原告的损失有：1、医药费11044.65元（10744.65元＋生活护理费300元），原告在本案中主张的医疗费系其自行支出的费用，未包括被告李春雷、刘冬花及被告鼎和财保支付的费用，对原告该项主张本院予以支持。关于原告在柳州市人民医院预交住院费用8000元，因未提供结算收据，且前述三被告已支付过相关费用，原告所提供的证据不充分，不足以证实原告花费8000元的具体情况，本院对该主张不予支持。原告另自费购买药品的支出，因未出具医院证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费14200元（100元／天×142天）；3、护理费：根据医疗机构出具的证明，原告住院期间需陪护一名，原告在人民医院住院期间的护理费用11400元，被告李春雷、刘冬花已支付，原告要求二被告支付其亲属另行护理的费用，缺乏依据，本院不予支持。故原告尚应获得的护理费应为其在中医院住院30天的护理费，即3184.2元（38741元／年÷365天×30天）；4、残疾赔偿金：原告系××，最高伤残等级为四级，即394704元{24669元×20年×（70%＋10%）}；根据广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告本次交通事故所致脊髓损伤致四肢不全瘫痪的损害后果参与度为90%，其余损害后果参与度为100%，根据该鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为355233.6元（394704元×90%）；5、被扶养人生活费，原告应承担扶养义务的未成年人系其儿子黄洄，在本案交通事故发生时未满18周岁，应为7522.5元（15045元／年×1年÷2人）；原告父亲梁家松74周岁，应为1668.75元（6675元／年×1年÷4人）；合计9191.25元；6、交通费404元；7、误工费，计算至定残前一日（2014年3月31日至2015年5月21日）共计416天，原告的月收入为1400元，即19413.3元（1400元÷30天×416天）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金，根据本案原告所受伤害的实际情况，本院酌情确定为30000元。以上合计443371元。被告鼎和财保已在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔付给原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告200000元。
因桂Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车的实际车主是被告刘冬花，被告李春雷系被告刘冬花雇用的司机，根据《解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告李春雷在本次交通事故存在重大过失，应与被告刘冬花承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告路桥公司作为桂Ｂ×××××号东风牌中型自卸货车的挂靠单位，应对被告刘冬花所负赔偿义务承担连带责任。综上，超出保险限额范围内的款项133371元应由被告刘冬花承担，被告李春雷、路桥公司对被告刘冬花所负赔偿义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告梁玉娟经济损失人民币110000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告梁玉娟经济损失人民币200000元；
三、被告刘冬花应赔偿给原告梁玉娟经济损失人民币133371元；
四、被告李春雷、柳州市新奇路桥投资有限公司对被告刘冬花上述所负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告梁玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8618元（原告已预交），由原告梁玉娟负担787元，被告刘冬花负担7831元，被告李春雷、柳州市新奇路桥投资有限公司对被告刘冬花应负担的费用负连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。