wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第841号
上诉人（原审被告）：沈阳金亚汽车传动轴有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街。
法定代表人：卓正郁，系该公司董事长。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳金杯制动泵有限公司，住所地：沈阳市东陵区榆林大街。
法定代表人：侯俊，系该公司董事长。
委托代理人：高健，男，1976年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳金亚汽车传动轴有限公司（以下简称“金亚公司”）与被上诉人沈阳金杯制动泵有限公司（以下简称“金杯公司”）供用热力合同纠纷一案，金亚公司不服沈阳市大东区人民法院2014年6月19日作出的（2014）大东民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金杯公司原审诉称：我与金亚公司系相邻厂区，我方与金亚公司于2011年签订《供暖协议书》，由金亚公司向我方提供供暖服务，并根据沈阳市物价局现行收费标准议定供暖面积和供暖费用。但在实际供暖中，我方多次催促金亚公司从2011年11月15日才向我方供暖，少供暖时间14天。既然已经按物价局标准收取费用，金亚公司未履行供暖义务。请求判令金亚公司返还未供暖期间14天的费用34953.21元；支付同期银行利息；由金亚公司承担诉讼费用。
金亚公司原审辩称：金杯公司起诉与事实不符。事实上金杯公司与我方是在2011年11月10日才签署的供暖协议书。协议书明确约定本协议书自签订之日生效，事实上是我方在协议生效之后就给金杯公司供暖了，没有发生任何晚供暖的事实存在。事实是金杯公司违约，没有按合同约定，履行其向我方交付全额供暖费379492元。根据协议第14条，金杯公司必须在合同生效后一周内将供暖费的全额379492元交付给我方，我方开始供暖。金杯公司是在2011年12月才分两期支付的供暖费，我方根本不存在晚供暖的事实。我方是企业，不是政府部门的法定供暖公司，只能是双方协议供暖，就应以双方协议生效为准。合同是在2011年11月10日签订，不可能在协议未签订之前供暖，时间应以双方达成协议为准。综上所述，我方没有发生任何晚供暖的行为，金杯公司要求按照沈阳市热力供暖公司规定的时间与协议不符，在这时间提前供暖是不存在的，因为我们的协议还不存在，按协议是先付款，因此，金杯公司的主张与事实不符，与协议相违背，请求法院驳回其不当的诉讼请求。
原审法院经审理查明：金杯公司与金亚汽车传动轴有限公司系相邻厂区，2011年以前金杯公司的供暖一直由金亚汽车传动轴有限公司负责。2011年11月10日双方又签订《供暖协议书》一份。就2011年—2012度供暖事宜达成协议如下：供暖方式：热水；供暖时间：按沈阳市热力供暖公司规定供暖时间及双方达成协议为准；按沈阳市物价局现行收费标准，供暖总面积为6778.8平方米，采暖费总计379492元；协议自签订之日起生效，金杯公司必须在合同合同生效后一周内缴纳供暖费全额，否则金亚汽车传动轴有限公司无法按期供暖，由此造成供暖设施冻坏金亚汽车传动轴有限公司不负责任。合同签订后，金杯公司于2011年12月23日和2012年1月11日向金亚汽车传动轴有限公司交付了全额采暖费。金亚汽车传动轴有限公司从2011年11月15日开始向金杯公司供暖至2012年3月31日。2011年11月1日至11月14日共计14天的采暖费为34953.21元（379492元÷总供暖天数152天×14天）。
上述事实，有金杯公司陈述，供暖协议书、证明4份、相关意见表、支票存根、收款收据、增值税发票、进帐单等材料，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：双方的争议焦点是供暖期的起始应从何时起算，采暖费是否应退还。根据双方《供暖协议书》约定：按沈阳市热力供暖公司规定供暖时间及双方达成协议为准。现双方在供暖时间上没有另行规定，则应依照本市的供暖期为当年的11月1日起至次年的3月31日止进行履行。而金亚汽车传动轴有限公司向金杯公司提供供暖服务的时间为2011年11月15日至次年的3月31日。协议书第十四条中“本协议自签订之日起生效”只能说明双方的供暖关系的成立，而不能否认提供供暖服务期限的客观事实。双方在《供暖协议书》中同时约定：按沈阳市物价局现行收费标准收费。金亚汽车传动轴有限公司实际上提供供暖服务少了14天，理应退还多收的采暖费。故金杯公司要求返还14天采暖费的请求，原审法院予以支持。根据本案具体情况，及金杯公司在缴费时有延迟行为，对其要求支付欠款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳金亚汽车传动轴有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告沈阳金杯制动泵有限公司14天的采暖费人民币34953.21元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由被告负担。
宣判后，金亚公司不服，向本院提起上诉称：供暖时间应以双方协议为准，我方不应返还十四天的供暖费用。金杯公司未按协议全额交纳供暖费，我方依约定不承担任何责任。
金杯公司辩称：请求驳回上诉维持原判。
本院查明事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于金亚公司不应当返还十四天供暖费的主张。本案中金亚公司与金杯公司签订《供暖协议》中供暖时间明确约定“按沈阳市热力供暖公司规定供暖时间及双方达成协议为准”由于双方没有就供暖时间达成协议故该供暖时间应当按照沈阳市热力供暖公司规定供暖时间为准，鉴于金亚公司提供供暖服务时间确实少于沈阳市热力供暖公司规定供暖时间十四天，故应当从其收取的钱款中退回没有提供服务十四天对应的钱款。虽然金亚公司提出金杯公司没有按照约定及时交纳相应采暖费，该没有按期交纳采暖费的行为是按照合同第十四条其没有及时供暖的免责事由。但鉴于该合同中第十四条免责是对因没有及时供暖造成供暖设施及管道散热器等冻坏的产生的损失，并不是金亚公司没有按照合同约定时间提供供暖而全额收取供暖费的理由。故原审法院判决金亚公司不应当返还十四天供暖费并无不当，对于金亚公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由沈阳金亚汽车传动轴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3688号
原告刘夕友。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告朱军。
被告陈璞。
委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告朱红。
被告翁雪梅。
被告朱显军。
被告四川世纪豪情演艺有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人翁雪梅，总经理。
被告成都世纪豪情文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人翁雪梅，总经理。
原告刘夕友与被告朱军、陈璞、朱红、翁雪梅、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘夕友的委托代理人陈兴，被告陈璞及其委托代理人吴纯雪，被告朱军、朱红、翁雪梅、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司的委托代理人陈璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕友诉称，被告朱军、陈璞、朱红因经营需要资金，拟从原告处借款，原告就借款事宜与三被告达成合意并于2013年9月11日在成都市签订《借款合同》。《借款合同》约定：1.被告朱军、陈璞、朱红向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月12日起至2013年11月11日，借款利息按人民银行同期贷款利息的4倍计算。2.被告翁雪梅、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司为该笔借款连带担保。3.被告朱军、陈璞、朱红若违约应向原告承担原告为实现债权所产生的律师费及违约金。4.发生争议向《借款合同》签订地成都市武侯区人民法院提起诉讼解决。《借款合同》签订后，原告向被告朱军、陈璞、朱红支付借款100万元。然而，约定的还款期限届满后，七被告未按约定归还借款、利息及违约金，故，原告诉请法院判令：1.被告朱军、陈璞、朱红向原告归还借款100万元及利息（自2013年9月11日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.被告朱军、陈璞、朱红向原告支付违约金5万元、律师费5万元；3.判令被告翁雪梅、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司对被告朱军、陈璞、朱红的上述债务承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费。
被告朱军、陈璞、朱红、翁雪梅、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司辩称，对借款100万元及担保合同关系的事实予以认可，被告已经于2013年、2014年归还71万元，被告不应当承担违约责任，也不应当承担律师费，因律师费并未实际发生，请求法院在查明被告还款事实后驳回原告部分诉请。
经审理查明，2013年9月11日，原告刘夕友与被告朱军、陈璞、朱红、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司在成都市武侯区签订《借款合同》。《借款合同》约定：1.被告朱军、陈璞向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年9月12日起至2013年11月11日止，借款利息按人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算。2.被告朱红、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司为该笔借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于本合同借款本金、利息、误工费、差旅费和可能发生的违约金。3.被告朱军、陈璞到期未按合同约定按时足额归还原告所借款项本金和利息，则视为严重违约，原告有权按协议约定执行朱军、陈璞提供的抵押担保物，朱军、陈璞同时向原告支付本合同借款金额20%的违约金。若朱军、陈璞违反本合同之约定导致原告行使债权的应按所欠款项总金额的5%支付律师费及原告为实现债权所产生的费用包括但不限于误工费、差旅费等。
2013年9月11日、2013年10月13日，被告四川世纪豪情演艺有限公司、朱显军分别向原告出具《关于提供连带责任保证担保的函》，对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、公证费、评估费、律师费（按诉讼标的额的5%计算）等为实现债权所产生的一切费用。
原告于《借款合同》签订当日向被告朱军、陈璞支付借款100万元。
2014年5月1日，原告收到被告朱军2万元。
以上事实，有《借款合同》、《关于提供连带责任保证担保的函》、《收款确认函》、收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同以及被告出具的担保函，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约履行了借款出借义务，被告朱军、陈璞应当按约履行还款义务。被告朱军、陈璞在借款合同约定的借款期限2013年11月11日届满后，未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告朱军、陈璞归还借款本金100万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。被告朱军于2014年5月1日向原告还款2万元应视为支付原告的借款利息，被告另抗辩归还69万元无相关证据予以证明，本院不予采纳。关于违约金，由于被告未履行还款义务对原告所造成的损失为资金利息损失，按照借款合同约定被告承担的利息加上原告所主张的违约金，二者合并计算后的利息损失超过了银行同期同档贷款基准利率的4倍，且本院已按银行同期同档贷款基准利率的4倍支持了原告的利息诉请，故对其违约金的诉请，本院不予支持。关于律师代理费，因原告主张的律师代理费无相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。因被告朱红系保证人非借款人，因此其应当承担连带保证责任。故，被告朱红与被告朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司作为上述借款合同的连带责任保证人，应对被告朱军、陈璞的上述债务依照约定承担连带清偿责任。被告翁雪梅只是作为被告四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司的法定代表人在借款合同及担保函上签名，其行为应视为代表公司的履职行为，原告并无进一步的证据证明被告翁雪梅应当对上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告翁雪梅承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内归还原告刘夕友借款本金100万元；
二、被告朱军、陈璞于本判决生效之日起十日内支付原告刘夕友借款利息，利息以借款本金100万元为计算基数，从2013年9月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至还清之日止，其中应扣除被告朱军于2014年5月1日向原告还款支付的利息2万元）；
三、被告朱红、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司对本判决第一、二项确定的被告朱军、陈璞的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘夕友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，共计20150元，由原告刘夕友负担900元，被告朱军、陈璞、朱红、朱显军、四川世纪豪情演艺有限公司、成都世纪豪情文化传播有限公司负担19250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李开军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2311号
原告谭筠。
委托代理人徐发芳。
被告陈建国。
原告谭筠与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告谭筠及其委托代理人徐发芳到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭筠诉称，2014年3月6日被告以资金周转用于经营陈哲美业为由，向原告借款6万元，并出具借条一张：今借到谭筠现金6万元（陆万元整）利息为月2%，借款人陈建国。双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均一各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法利益，起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按每月2%，从2014年3月6日起计算至还清时止）；因本案所产生的诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告谭筠为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件，证明借款金额为6万元借款利息是月息2%。
证据3：四川省农村信用社借记卡明细对账单，证明原告借款6万元给被告的事实。
被告陈建国未到庭质证。
被告陈建国无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证明复印件、借条原件、四川省农村信用社借记卡明细对账单的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告陈建国向谭筠出具借条一张，内容“借条今借到谭筠现金60000.00元（大写陆万元整）利息为月2%，身份证××。借款人：陈建国签名捺印，2014.3.6.”。借款后，原告多次要求被告还款，被告均一各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法利益，起诉来院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息按每月2%，从2014年3月6日起计算至还清时止）；因本案所产生的诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告谭筠提供的由被告陈建国出具的借条，被告陈建国在其借条上签字捺印，并交由谭筠执存，原告在庭审中说明了借款资金来源和现金交付方式，因此，借条具有真实性、合法性和关联性。双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈建国在本判决生效后十日内偿还原告谭筠借款人民币60，000元及利息，利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、驳回原告谭筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，合计1，860元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 向 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第860-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人张守宏，该单位员工。
被申请人苗伦伟。
被申请人朱记侠。
被申请人赵建君。
被申请人苗伦艳。
被申请人苗伦江。
被申请人厉彦梅。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月14向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苗伦伟名下的位于××××（2）2××2号房产（预告证号为SY××××SD××××）予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供日照市东港区农村信用合作联社资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苗伦伟名下的位于××××（2）2××2号房产（预告证号为SY××××SD××××）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦雅楠
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初292号
原告：李某某，男，汉族，1958年3月16日生，退休工人，现住大安市。
被告：刘某某，女，满族，1958年9月9日生，退休工人，现住大安市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第01229号
申请执行人余国海，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
本院在执行申请执行人余国海与被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案中，杭州市劳动争议仲裁委员会于2011年8月5日作出的杭劳仲案字（2011）第281号仲裁裁决已发生法律效力，余国海于2011年9月14日向本院申请执行，请求强制被执行人为其补交2009年3月至2011年5月的社会保险，并支付经济补偿10500元。执行中，已执行回案款10500元，并已发还申请人余国海。余国海以杭劳仲案字（2011）第281号仲裁裁决第一项内容不明确为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结杭劳仲案字（2011）第281号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一二年一月十二日
书记员 王 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1068号
原告卢爱祥，男，汉族，1977年3月16日生。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人胡井文，江苏六典律师事务所实习律师。
被告薛斌，男，汉族，1987年2月12日生。
被告刘娟，女，汉族，1987年1月20日生。
委托代理人薛斌，男，1987年2月12日生，住南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓**幢*单元***室。
原告卢爱祥诉被告薛斌、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢爱祥及其委托代理人周彬、胡井文，被告暨被告刘娟的委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱祥诉称：被告薛斌与被告刘娟系夫妻关系，两被告与其有水箱设备买卖合同关系。2013年12月20日，被告薛斌就一笔买卖向其出具欠条一张，载明欠到货款84000元，后薛斌偿还了13000元，余款71000元未能偿还。2015年1月14日，薛斌就另一笔买卖向其立据一张，载明欠其货款49000元并承诺在2015年2月份还清。薛斌在2015年2月份偿还了10000元，对余款110000元未能偿还，其多次向两被告索要货款，均无果。现其诉至法院，要求判令：被告薛斌支付其货款110000元，其中39000元货款由被告薛斌、刘娟共同支付。
被告薛斌、刘娟均辩称：原告卢爱祥与被告薛斌系朋友关系，也是合作关系。薛斌的确欠卢爱祥货款49000元，扣除薛斌已付的1万元，尚欠卢爱祥货款39000元。卢爱祥主张的84000元货款，因虹悦城项目的消防工程是薛斌做的，薛斌介绍卢爱祥给南京苏尧资产管理有限公司（以下苏尧公司）供应水箱，水箱系苏尧公司而非薛斌购买的，薛斌出具欠条是应卢爱祥要求做的担保，故其不同意支付该笔货款84000元。
经审理查明：被告薛斌因消防工程施工需要，向原告卢爱祥购买水箱。2013年12月20日，被告薛斌向原告卢爱祥出具欠条一张，载明：“雨花虹悦城消防水箱120吨×700=84000元，大写：捌万肆仟元整，现欠卢爱祥工程款为此证明”。后薛斌向卢爱祥支付货款13000元。2015年1月14日，薛斌在该欠条上注明：“还欠柒万壹仟元整”。当天，薛斌又向卢爱祥出具欠条一张，载明：“胜太路如家宾馆消防水箱总价陆万玖仟元整，今付人民币贰万元整，尾款肆万玖仟元欠卢爱祥，于2015年2月份付清”。2015年2月18日，薛斌向卢爱祥支付货款10000元。薛斌、刘娟未向卢爱祥支付剩余货款。
另查明，被告薛斌与被告刘娟于2014年2月14日登记结婚。
上述事实，有欠条、借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告卢爱祥与被告薛斌之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。卢爱祥提供了货物，有权获得货款。薛斌未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。薛斌辩称卢爱祥提供的84000元货物系苏尧公司而非其购买。但薛斌并未提供相关证据予以证明，结合薛斌以欠款人名义于2013年12月20日向卢爱祥出具的欠条和薛斌向卢爱祥支付了13000元货款可以看出，系薛斌而非苏尧公司向卢爱祥购买水箱。故薛斌此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故对原告卢爱祥要求被告薛斌支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告薛斌在与被告刘娟婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告卢爱祥要求110000元货款中的39000元由被告薛斌、刘娟共同支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢爱祥货款71000元，被告薛斌、刘娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢爱祥货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由被告薛斌承担1497元，由薛斌、刘娟共同承担823元（此款已由原告卢爱祥垫付，被告薛斌、刘娟在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年六月十八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初658号
原告：李彦伟，男，1982年11月22日生，汉族。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫红，总经理。
住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人：李海宽，男，1971年3月8日生，汉族，该公司员工。
原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦伟、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司委托代理人李海宽、魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦伟向本院提出诉�请求：1、请求法院依法判决解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00035，商铺编号为1D013a）；2、依法判决被告返还原告商铺预留费118883元；3、依法判决被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益（合同编号00035，商铺编号为1D013a）31206元；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告在涉县签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00035，商铺编号为1D013a）。协议签订后原告依协议书第三条约定一次性将商铺预留费付清（详见收据），且协议书第七条约定原告可享受返租回报，被告仅支付原告两个季度的返租收益后，便不再履行约定，支付原告返租收益。至今已拖欠七个季度多的返租收益未支付原告。原告多次催要未果，致使原告难以实现合同目的。原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，原告所说的与事实不符。1、河北中保建设集团有限公司承包我公司神山时代广场。李彦伟系河北中保建设集团有限公司神山时代广场改建工程下一层的承包商。李彦伟与我公司是建筑工程款的关系，不存在商品房买卖及商品房产生的收益关系。2、本案中李彦伟在2014年9月16日与我公司签订了商铺协议，一共六份，2014年8月22日李彦伟爱人张凯昕跟我公司签订一份认购协议。但未向我公司交付房款，该认购协议未履行。3、李彦伟后找到中保公司要求给付工程款，中保公司项目公司经理张晨曦找到我们公司，2014年9月17号三方签订了一份由我公司代付给李彦伟63万元的工程款协议。我方从2014年9月17日至今给付李彦伟6万多元工程款。我们支付给李彦伟的都是替河北中保建设集团有限公司代付的工程款。所以，原告请�解除合同我们同意，诉讼请求第二项、第三项我们认为不存在。
本院组织原、被告进行了举证、质证、认证。被告对原告提供的选铺协议、收款收据真实性无异议，对证明目的有异议，认为选铺协议不是正式认购商铺协议；对协议书附件认为不是选铺附件书，是认购附件书；对催告通知书及照片有异议，我们未收到该通知书。原告对被告提供的证据认为超过举证期限，且都是复印件不能认定证据的真实性，与本案也不存在关联性。
本院经审理认定如下事实：2014年9月16日前，河北中保建设集团有限公司承包了被告承建的神山时代广场改建部分工程，原告又承包了河北中保建设集团有限公司部分工程，河北中保建设集团有限公司欠原告工程款63万元。2014年9月16日，原、被告签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00035，商铺编号为1D013a）。2014年9月17日河北中保建设集团有限公司为原告向被告开具代付信，被告同意代付工程款63万元，2014年9月17日被告给原告出具收据，证明收取原告房款6个合同价款共计680127元（63万元工程款＋之前交付的认购款50127元），该款数与原、被告签订的6个合同总价款相同（其中本案所涉合同商铺预留费为118883元）。协议书第七条约定原告可享受返租回报，回报收益按总价的年收益的15%（17832元）计算，按季结算。被告支付原告两个季度（2015年1月份及4月份）一共给付返租收益17832元÷4×2=8916元。至今尚拖欠七个季度的返租收益4458×7=31206元未支付原告。原告起诉要求解除合同，给付返租收益及商铺预留费。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间签订了《商铺选铺协议书》，双方就应该按照协议约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告�纳购房款，履行了义务。被告就应该按照协议约定给付原告返租收益。故对原告要求被告按约定给付返租收益的诉求本院予以支持。现被告不承认原、被告之间的协议已经开始履行，原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以准许。协议解除后，收取原告的预留款应予返还。被告辩称欠原告的是工程款，虽然与原告签了合同、出具了收据，但原告并未实际缴纳该款项；但原告提交的被告为其出具的收据及给付两个季度的返租收益，证明被告将替中保公司代付给原告的工程款抵顶了原告认缴的商铺预留款，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00035，商铺编号为1D013a）；被告返还原告商铺预留费118883元；被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书�之前的返租收益31206元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李彦伟与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司2014年9月16日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号00035，商铺编号为1D013a）；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦伟商铺预留费118883元（合同编号00035，商铺编号为1D013a）；
三、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦伟解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益31206元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1114号
罪犯周志永，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人周志永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人陈保军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志永在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2893号
原告：徐×。
被告：何××。
被告：胡××。
本院在审理原告徐×与被告何××、胡××民间借贷纠
纷一案中，原告徐×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条和《国务
院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由徐×负担。
审判员 吴海祥二00九年十一月二十三日
书记员 郑 燕 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第421号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日17时许，被告人周某某在六盘水市钟山区“环球”网吧内，趁被害人谢某某睡觉之机，将谢某某放在电脑桌上的一部亿通i6型手机盗走。同日21时许，周某某在“环球”网吧内被谢某某发现并扭送至公安机关。被盗手机经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，价格为人民币1772元，案发后未追回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，发票，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，网吧监控视频资料，情况说明，被告人周礼兵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1772元人民币的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人周礼兵在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日〈羁押之日〉起至2014年11月21日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某向被害人谢某某退赔违法所得1772元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月三日
书记员 赵悦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1465号
申请执行人杨建兵，无固定职业。
被执行人余生伟，干部。
申请执行人杨建兵与被执行人余生伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）陕0802民初0718号民事调解书，己经发生法律效力。权利人杨建兵于2016年3月7日向本院申请执行借款本息人民币23.2万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并要求被执行人余生伟承担案件申请执行费。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1465号申请执行人杨建兵，男。被执行人余生伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）陕0802民初0718号民事调解书，于2016年5月15日向被执行人余生伟发出执行通知书，责令被执行人余生伟立即履行向申请执行人杨建兵支付欠款本金人民币18万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1950元，并承担案件申请执行费3480元等义务。但被执行人余生伟至今未履行上述义务。现查明，被执行人余生伟有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的冻结二、划拨被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人余生伟在中国银行榆林榆阳支行（账号：6217853600015225344、6217853600017874891）的存款。本裁定立即执行。执行长  刘毅二〇一七年十月十四日书记员  王星
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异78号
申请执行人邱奉山。
被执行人黄元财。
第三人梁树辉。
关于申请执行人邱奉山与被执行人黄元财不当得利纠纷执行一案，邱奉山于2016年8月4日向本院申请追加第三人梁树辉本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2010）武民初字第1821号民事判决书已于2011年3月11日生效，根据判决内容，被执行人黄元财应向申请执行人邱奉山返还150000元及利息。但黄元财未如期履行该生效法律文书，邱奉山遂于2012年9月25日向本院申请强制执行，后申请追加第三人梁树辉为共同被执行人。
另查明，被执行人黄元财与第三人梁树辉在1981年4月14日登记结婚，后因感情不合在2008年10月21日办理离婚手续。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人黄元财与第三人梁树辉夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，梁树辉理应对黄元财在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人梁树辉为（2012）武执字第637号案件被执行人；
二、第三人梁树辉向申请执行人邱奉山偿付（2010）武民初字第1821号民事判决书所确定的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 艾军
审 判 员 黄媛
代理审判员 章帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执18号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店，住所地：安康市汉滨区育才西路166号。
负责人：顾相应，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初5号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司育才西路店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执18号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1208号
原告：刘明祥，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘玉凤，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘明祥诉被告刘玉凤恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘明祥、被告刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明祥诉称：被告系原告二儿子。2001年，原告将被告从家中另出，在原告宅基右侧居住。当时被告门前有原告用承包地兑换生产队的一处老粮场，原、被告两家一直共用。后因老粮场太靠近路边容易发生火灾且不便管理，原告于2002年将粮场挪到原告家门前，老粮场留给被告耕种，双方本无纠纷。2015年4月份，被告无故将靠近他家一侧的粮场耕种约3米宽，接着又向原告宅基一方侵占了约7米宽，并划清了界限，不让原告越界，导致原告无法正常使用粮场。因原告属于养殖户，给牲畜割的草料无法晾晒，拉回的粮食无法打碾。为此，起诉要求被告尽快恢复粮场的原状。
原告刘明祥未向法庭提供证据。
被告刘玉凤辩称：2001年，被告和原告分家时，原告将原、被告门前的一块土地全部分给了被告，被告耕种了2年后外出打工。期间，原告擅自将粮场挪到其门前被告耕种的地里。2015年4月份，双方因其它土地征地补偿款发生纠纷，被告要耕种新粮场占用自己的土地，被原告阻挡。后经某某镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，将新粮场按老粮场面积划了约270平方米，并按270平方米大小划了3份，给被告划了三分之一。具体是以新粮场场边路上的1棵榆树为界向东3.3米处划给了被告，其余归原告使用。因被告不再使用新粮场。故请求法庭驳回原告的诉讼请求，按人民调解协议执行。
被告刘玉凤为证明自己的反驳主张向法庭提供了下列证据：
1.彭阳县某某镇人民调解委员会彭白人调字（2015）第37号人民调解协议书，证明原、被告发生纠纷的起因是因土地征用补偿款而引起的事实；
2.彭阳县某某镇人民调解委员会彭白人调字（2015）第38号人民调解协议书，证明原、被告诉争的粮场已经彭阳县某某镇人民调解委员会主持调解并达成如下协议：一、以刘玉凤地里的枣树为界，道路宽3.5米；二、刘玉凤地头的场共计0.4亩地分给刘玉凤1份0.14亩，其余场归刘明祥所有；三、以刘玉凤地头场边路上的榆树为界，距离榆树3.3米属于刘玉凤，其余地均属于刘明祥；四、双方房屋以刘明祥房屋滴水为界，滴水以内属于刘明祥，滴水以外属于刘玉凤的事实；
3.说明书，证明被告于2015年5月9日根据人民调解协议划定的范围耕种粮场时被原告阻挡，后原告出具说明书，对被告场地按地亩平均产量为准进行补产的事实；
本院依职权调取现场草图及照片9张，证明原、被告居住的方位、诉争粮场基本概貌等的事实。
对于被告提供的证据，原告质证后无异议。对本院依职权调取的证据，经双方质证后均无异议。本院认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件基本情况，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系父子关系，且东西相邻而居。2001年，原告与被告分家后，位于原、被告门前的一块承包地由被告耕种，位于被告门前的一处老粮场（约265平米）两家共用。被告将门前的承包地耕种了2年后外出打工。期间，原告也曾替被告耕种过。后原告以老粮场距离路边太近容易发生火灾且不便于管理为由，擅自将粮场挪到其门前被告耕种承包地的东头，将老粮场留给被告耕种。2015年4月份，双方因其它土地征地补偿款发生矛盾，后经彭阳县某某镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、以刘玉凤地里的枣树为界，道路宽3.5米；二、刘玉凤地头的场共计0.4亩地分给刘玉凤1份0.14亩，其余场归刘明祥所有；三、以刘玉凤地头场边路上的榆树为界，距离榆树3.3米属于刘玉凤，其余地均属于刘明祥；四、双方房屋以刘明祥房屋滴水为界，滴水以内属于刘明祥，滴水以外属于刘玉凤。2015年5月9日，被告按照协议划定的范围耕种新粮场占用自己的承包地时，被原告阻挡。后原告向被告出具了补产说明书，被告暂未耕种。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原、被告因粮场及其占用范围内的土地使用权发生争议，原告主张新粮场占用的承包地属其使用，并未分给被告。而被告却辩称该地在分家时已分给其耕种，在其耕种了2年后由原告擅自作为粮场使用。对被告的辩称，原告当庭表示认可，并且还承认曾替被告耕种过。据此可认定新粮场占用范围内的土地使用权归被告。在双方发生纠纷后，彭阳县某某镇人民调解委员会主持调解时，将新粮场按照老粮场的面积划分成3份，其中三分之一划给被告，并划定了界址范围，双方据此自愿达成协议，并签字认可。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，该调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本院经审查认为，该调解协议是双方在某某镇人民调解委员会主持下自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定或者社会公共利益。也不存在调解协议无效、可变更或者可撤销的法定情形。原告亦未提供证实该调解协议存在无效、可变更或者可撤销的有关证据。因此，该调解协议合法有效。故对原告要求被告恢复粮场原状的诉讼请求本院不予支持。本院考虑到原告实际使用粮场的客观情况，庭审中主持双方进行调解时，原告只同意用山地兑换，拒绝用门前的土地兑换，导致最终未能达成调解协议。鉴于原、被告系父子关系，又是邻居。希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好亲情和邻里关系，争取树立尊老爱幼、团结互助、文明和睦的道德新风尚。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘明祥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01515号
罪犯刘波，男，汉族，生于1986年3月5日，四川省荥经县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渝一中法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31000元（未缴纳）。责令被告人刘波与同案犯共同退赔被害人87645.76元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。该犯于2012年5月31日、2014年5月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有四川省荥经县民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，四川省荥经县民政局出具的困难证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯亦未退赔被害人损失，综合考�其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2403号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行
被执行人何峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1372号，依法向被执行人何峰发出执行通知书，责令被执行人何峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何峰(证件号码:)在台州银行的6224XXXX-101的存款人民币604952.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2403号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行
被执行人何峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1372号，依法向被执行人何峰发出执行通知书，责令被执行人何峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币604952.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吴则谦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初91号
原告:罗发珍,男，汉族，生于1975年9月9日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党玖龙，男,汉族，生于1973年9月6日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告罗发珍与被告党玖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发珍到庭参加了诉讼,被告党玖龙经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
罗发珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费欠款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告介绍原告运输货物,经双方清算,被告应支付运费22000元，由被告出具了欠条一张,原告多次催要,被告给�了1000元,承诺余款分期给付,但至今未付,故提起诉讼.
党玖龙未作答辩,在电话信息中认可欠款事实,表示想办法给付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告介绍原告从兰州西站货场至兰州新区拉运货物，货运结束后，双方进行结算，被告承诺给付运费22000元，由被告于2015年6月29日出具了欠条一份。后被告给付1000元，余款21000元未付。本院在送达过程中，经被告之妻张玉祥提供被告电话，本院与之联系，被告信息中承认欠款事实。表示想办法给付，上述事实有被告出具的欠据一份在案佐证。
本院认为，原、被告债权，债务关系明确，有被告出具的欠据为证，被告亦表示认可，故原告请求被告给付运费欠款的主张予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党玖龙于本判决生效后十日内给付原告罗发珍运费欠款21000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告党玖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特39号
申请人商X，女，1956年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人商X，男，1929年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人代理人商X（系商X之女），1953年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人商X请求法院宣告商X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人商X称，被申请人原被告系父女关系，1997年11月被申请人患有老年痴呆，有北京康复医院等诊断证明为证，他多年瘫痪在床，无语言能力，生活上完全不能自理，衣食住行全靠申请人全部护理。故申请人诉至法院，申请宣告商X为无民事行为能力人，并指定商X为商X的监护人。
经申请人商X申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对商X的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月4日出具法大[2017]医鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人商X诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人商X与申请人商X系父女关系。商X共有四个子女，分别为商X、商X、商X、商X，四人协商一致同意由商X作为商X的监护人，并书写书面声明。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第648号法医学鉴定意见书，被申请人商X为无民事行为能力人。商X请求宣告商X为无民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告商X为无民事行为能力人；
指定商X为商X的监护人。
本案鉴定费，由商X负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 辉
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-3-
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3796号
原告王仁来，男，1970年2月4日生，汉族。
被告许桂双，男，1955年3月7日生，汉族。
原告王仁来与许桂双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁来、被告许桂双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁来诉称，2014年5月19日，许桂双向我借钱，我从农行借给他30000元，之前也借给5000元，共计35000元整，没打欠条，后来到7月18日我费了好大力气才找到他，给我打了张欠条35000元，为了维护原告的合法权益，现诉到法院，请求被告归还借款35000元，并承担诉讼费及支付误工费。
被告许桂双辩称，我确实拿了王仁来35000元，但是我和他之间还有其他纠纷，他欠我租金和拆迁款110万元，该案件也在审理过程中，尚未结案，其实当时我应该给他打收条。我要求本案与另外一个案件一并解决，这35000元从他欠我的款项中一并冲抵。
经审理查明，2014年5月19日被告许桂双向原告王仁来借款35000元，2014年7月18日被告许桂双出具欠条一份给原告，内容为：今欠到王仁来现金35000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方存在35000元债权债务关系事实均无异议，故原告主张被告许桂双偿还35000元，于法有据，应予支持。原告王仁来主张被告许桂双给付误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许桂双辩称该款项系原告给付给自己的租金和拆迁款等，要求在双方关于租金和拆迁款的纠纷中一并解决。但被告给原告出具的是欠条，这与被告的陈述不符，且本案系借贷关系，与本院审理的许桂双诉王仁来合伙协议纠纷不是同一法律关系，故对被告提出应该合并审理的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告许桂双于本判决生效后五日内返还原告王仁来人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告许桂双负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙 肖
二〇一五年三月六日
书 记 员 陶玲玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1201号
原告：宋晓山，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：魏秀利，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇汽车修理厂内。
法定代表人：朱秋铭。
被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号电信大楼。
负责人：谷开鸿，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，总经理。
原告宋晓山诉被告魏秀利、铜陵和顺运输有限公司、中国电信股份有限公司芜湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。宋晓山于2017年8月18日向本院申请撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉。
本院认为，宋晓山的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓山撤回对铜陵和顺运输有限公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋能慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执恢62号
申请执行人林奇蓉，女，1985年12月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人覃宜誉，女，1981年11月3日出生，壮族，住南宁市。
林奇蓉与覃宜誉房屋租赁合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃宜誉所有的34682元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人覃宜誉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐 倩
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第36号
罪犯张威，男，汉族，生于1989年12月7日，小学文化，四川省石棉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）甘中刑一初字第27号刑事判决，以罪犯张威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日经作出（2012）川刑执字第582号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期从2012年4月17日起至2030年4月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯张威在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”行政奖励两次，该犯2012年3月至2013年11月年度计分考核累计140分，共计得分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、罚金缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现，能主动缴纳原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张威减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2012年4月17日至2028年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01093号
上诉人（原审被告）长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号(星城镇)。
法定代表人林素姿。
被上诉人(原审原告)肖小玲。
上诉人长沙市永生彩印有限公司因与被上诉人肖小玲借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06642号民事裁定，向本院提出上诉称，长沙市永生彩印有限公司的工商注册地和办公地均位于长沙市望城区，且《还款协议》的签订地也不是书面载明的岳麓区，故本案应由望城区法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖小玲与长沙市永生彩印有限公司签订的《还款协议》第六条约定，因履行本还款协议发生纠纷的，由当事人协商解决，如协商不成的双方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而该《还款协议》第1页倒数第二行载明，“现甲乙方本着长期合作的原则，经友好协商，在长沙市达成如下协议条款”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。长沙市永生彩印有限公司提出《还款协议》的签订地并非长沙市，但其并未提供相应证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长中立民终字第01093号 上诉人（原审被告）长沙市永生彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号（星城镇）。 法定代表人林素姿。 被上诉人（原审原告）肖小玲，住湖南省新邵县。 上诉人长沙市永生彩印有限公司因与被上诉人肖小玲借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06642号民事裁定，向本院提出上诉称，长沙市永生彩印有限公司的工商注册地和办公地均位于长沙市望城区，且《还款协议》的签订地也不是书面载明的岳麓区，故本案应由望城区法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖小玲与长沙市永生彩印有限公司签订的《还款协议》第六条约定，因履行本还款协议发生纠纷的，由当事人协商解决，如协商不成的双方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而该《还款协议》第1页倒数第二行载明，“现甲乙方本着长期合作的原则，经友好协商，在长沙市岳麓区达成如下协议条款”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。长沙市永生彩印有限公司提出《还款协议》的签订地并非长沙市岳麓区，但其并未提供相应证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 武 审判员 肖志红 审判员 向 丹 二〇一五年二月十二日 书记员 李 霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
被执行人吴兵，男，1987年11月2日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司新化支行与吴兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民特字第31号民事裁定书，于2015年11月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：借款时，吴兵以其所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（产权证号：新房私S01406508号、新房私S01406505号）的房产抵押给申请人，并办理了他项权证。本院于2015年11月23日作出（2015）新法执字第780-1号执行裁定：拍卖被执行人吴兵所有的、抵押给申请人的、位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（产权证号：新房私S01406508号、新房私S01406505号）的房产，拍卖款项优先偿付给抵押权人抵付借款，并依法委托评估，以评估价7177000元为底价委托娄底市金松拍卖有限责任公司拍卖。经三次公开拍卖，因无人应价而在5490000元价位流拍。现以流拍价充抵借款本息、实现债权的费用。基此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴兵所有的位于新化县梅苑开发区振兴北路与上梅东路交汇处（金碧商业广场）2AB栋2层、2AB栋104房（产权证号：新房私S01406508号、新房私S01406505号）的房产以流拍价549万元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行抵偿借款本金4131168.66元、利息199994.19元、拍卖费8000元、评估费17269元、过户费1069389.15元及诉讼费20466元、执行立案费43713元等相关费用；
二、财产权自本裁定送达中国工商银行股份有限公司新化支行时起转移；
三、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 孟中华
代理审判员 刘胜林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘仁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1223号
原告：武汉市新特装璜印刷有限公司，住所地武汉市东西湖区金桥高科技产业园特8号。
法定代表人：刘忠，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖忠，公司员工。
被告：王正桂。
本院在审理原告武汉市新特装璜印刷有限公司与被告王正桂劳动争议纠纷一案中，原告武汉市新特装璜印刷有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市新特装璜印刷有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告武汉市新特装璜印刷有限公司撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年四月十九日
书记员 王明
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1363号
原告刘某。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告臧某甲。
原告刘某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭虎城，被告臧某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女取名臧某乙。婚后初期感情尚可，后因性格不合，产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿臧某乙。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，原、被告的当庭陈述及被告提交的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告臧某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2793号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00247号刑事判决，对被执行人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00247号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一六年九月六日
书记员 吴雪迪
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2793号被执行人王某某，男。被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）碑刑初字第00247号刑事判决，对被执行人王某某判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00247号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一六年九月六日书记员  吴雪迪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4626号
原告张军，男，个体户。
被告陈平，男，个体户。
被告张成伟，男，个体户。
上列原告张军与被告陈平、张成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告陈平、张成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年9月29日，被告陈平向本人借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5分。被告张某作为借款担保人在借据上签了名。因本人多次向陈平、张某索要借款，2016年2月4日担保人张某在借据上注明“年后分批还清2016.2.4张某”，并承诺被告陈平分期返还借款。此后借款本息经本人多次向二被告催要未果。现诉至法院请求判令：1、被告陈平返还原告借款5万元及利息，利息从2014年9月29日起按月息1.5分计算至还清款之日止，截止起诉之日利息约为16500元。2、被告张某对借款本息承担连带清偿的保证责任3、诉讼费由二被告承担。
被告陈平、张某未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告陈平出具借据向原告张军借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5分。被告张某作为借款担保人在借据上签署了名字。因原告张军多次向被告陈平、张某索要借款，2016年2月4日担保人张某在原借据上注明“年后分批还清2016.2.4张某”。此后借款本息经原告张军多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈平向原告张军借款的事实清楚，双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，原告张军主张被告陈平返还借款本息的请求，依法应予支持。被告张某作为担保人，为被告陈平向原告张军的借款提供担保时，双方未明确约定保证方式，故被告张某的保证为连带责任保证。因借款后，原告张军多次向本案债务人陈平及保证人张某索要借款，至2016年2月4日，被告张某在给原告张军出具的原借据中注明“年后分批还清2016.2.4张某”等内容之时，其保证责任未免除。原告张军主张被告张某对本案借款本息承担连带清偿的保证责任，其请求依法予以支持。综上，原告张军主张被告陈平返还借款本息、被告张某对借款本息承担连带清偿的保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内，返还原告张军借款本金5万元及利息，利息从2014年9月29日起按月利率1.5％计算至还清款之日止。
二、被告张成伟对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告陈平、张成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监287号
申请执行人：王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族。
被执行人：周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族。
王有杰申请执行周继洲提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4787号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执21号】由新郑市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监287号申请执行人：王有杰，男，1975年7月22日出生，汉族。被执行人：周继洲，男，1958年3月6日出生，汉族。王有杰申请执行周继洲提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4787号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执21号】由新郑市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年六月八日书记员  冯 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6998号
罪犯李国付，男，佤族，1965年10月11日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四�狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）思中刑一初字第120号刑事判决，以被告人李国付犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李廷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月四日作出（2005）云高刑终字第2319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李国�现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯李国付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国付减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
陪审员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢134号
慈溪天地物流有限公司：
申请执行人宁波新海塑料实业有限公司与你（公司）申请实现担保物权一案，（2016）浙0282民特1170号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波新海塑料实业有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕，共计6160000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢134号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1967号
原告姚青宇（公民身份号码3305211969********），男，1969年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县钟管镇北代舍村南罗毫**号。
被告朱如祥（公民身份号码3305211970********），男，1970年8月16日出生，汉族，家住德清县武康镇太平村仁头里**号。
原告姚青宇（以下简称本案原告）与被告朱如祥（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚青宇到庭参加诉讼，被告朱如祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2013年2月5日因信用卡还款需要同原告借款30000元，后经原告多次催讨被告至今未归还。请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币30000元；2.被告支付借款违约金4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.借款凭证原件1张，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告既未提出答辩意见也未提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告向原告借款30000元，并出具借款凭证，约定借款期限为2013年2月5日至2013年3月28日，违约责任为借款总额的百分之十五的违约金。被告签字捺印确认。借款到期后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，结合原告提交证据及庭审陈述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。故被告应当归还原告借款本金30000元。原、被告之间约定违约金为借款总额的百分之十五，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，故被告应当支付原告违约金4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱如祥于本判决生效之日起十日内归还原告姚青宇借款本金30000元；
二、被告朱如祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚青宇违约金4500元。
如果被告朱如祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳331.5元，被告朱如祥承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月一日
代书 记员 严亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22226号
原告：陈泮春，男，1984年8月4日出生，汉族，自由职业人员，住河北省廊坊市大城县。
被告：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村工贸商业区。
法定代表人：范宝全，职务不详。
被告：马广阔，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
被告：李涛，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告陈泮春与被告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司、马广阔、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泮春撤回起诉。
案件受理费减半收取计567元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 腾 达
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执393号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年6月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘2，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1252号起诉书指控被告人刘2犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人刘2于2016年10月起，在其经营的上海市宝山区长江西路XXX号无名棋牌室内，设置3张麻将桌供他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每桌每局抽头渔利人民币2元(以下币种均为人民币)。2017年4月18日，民警查获该棋牌室，抓获被告人刘2及相关参赌人员，扣押违法所得200元、充值刷卡机一部、充值卡一张。
被告人刘2到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、张某、朱1、姜某某、王某某、掌某某、朱某2、李某某、刘某1的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，《刑事判决书》，被告人刘2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘2到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特306号
申请人王玉书，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人王超，男，1978年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王玉书申请认定王超为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉书诉称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人王超于2016年11月7日因脑疝住院治疗，出院后仍呈昏迷状态，偶尔自动睁眼，气管切开，留置胃管，生活长期不能自理。故请求依法宣告王超为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人王超于2016年11月7日因脑疝住院治疗，出院后仍呈昏迷状态，偶尔自动睁眼，气管切开，留置胃管，生活长期不能自理。审理中，经申请人王玉书申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王超的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2017年8月16日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王超患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。”
本院认为，申请人王玉书申请宣告王超为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1719号
原告张建民，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省长垣县蒲西区。
被告张永强，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省长垣县。
被告位彦玲（曾用名魏彦玲），女，汉族，1967年3月15日出生，住河南省长垣县。
原告张建民诉被告张永强、位彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。在审理过程中，张建民于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张建民撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费2020元由张建民承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟岑
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1973号
原告：雷某某，男，1976年3月25日生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村第二居民组。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1965年4月26日生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村第二居民组。
原告雷某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯跃朋、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求为：要求被告立即归还借款60000元及利息（利息按月息3分计，自2017年10月份起计至归还之日）。事实和理由：2016年2月6�，被告以做生意资金紧张为由向原告借款60000元，双方口头约定利息为月息3分，并出具借据一份。后被告将利息给付至2017年9月份，对本金和剩余利息经原告多次催要无果。
被告雷某某辩称：原告所诉借款属实，双方口头约定利息为月息3分，利息给付至2017年9月份属实。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2016年2月6日，被告向原告立写借据一份：“今借到雷某某现金陆万元整雷某某2016.2.6号”，用以证明被告向原告借款60000元。
被告进行质证认为，对证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，该证据�够证实被告向原告借款情况，本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告雷某某向原告雷某某借款60000元，双方口头约定利息为月息3分，并立写借据一份：“今借到雷某某现金陆万元整雷某某2016.2.6号”。之后被告将利息给付至2017年9月份，但对借款本金和剩余利息，经原告多次催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以双方约定的月息3分计即年利率36%，超过法律规定的年利率24%即月息2分，故原告主张的利息应以月息2分计，自2017年10月1日起计至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后五日内给付原告雷某某借款60000元及利息（利息以月息2分计，自2017年10月1日起计至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 金飞云
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯韵颖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初403号
原告吕少利，男，汉族，1976年6月20日生，初中文化，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。
被告李波，男，汉族，1992年6月13日生，初中文化，住师宗县。（未到庭）
原告吕少利诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员殷俊良、张奉先、段丙珍组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕少利到庭参加诉讼，被告李波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕少利诉称：我与被告系朋友关系。被告系生意人，由于被告在经营中资金紧张向我借款三次，共计人民币300000元，当时被告口头承诺到2015年5月底赔还借款，到了2015年6月份，经我多次追要未果，为了维护我的合法权益，现我特诉至法院：请求判令被告李波偿还我借款本金人民币300000元，本案诉讼费由被告李波承担。
被告李波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；
2、借条三张，欲证实被告分三次向原告借款，并分别出具三张借条给原告，借款金额共计300000元；
3、师宗县漾月街道路新社区出具的证明一份，欲证实被告下落不明的事实。
被告李波经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告李波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告吕少利与被告李波系朋友关系。被告因经营中资金紧张向原告借款三次，分别是2015年3月31日，被告向原告借款50000元；2015年4月10日，被告向原告借款100000元；2015年4月22日，被告向原告借款150000元，三次借款共计300000元，并向原告出具三张借条。后经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告未书面约定还款时间。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案中，双方虽未约定借款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告出具借条最后一次时间为2015年4月22日，原告起诉的时间为2016年2月29日），故原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效后三十日内偿还所欠原告吕少利的借款本金300000元。
案件受理费5800元，由被告李波负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 殷俊良
审判员 张奉先
审判员 段丙珍
二〇一六年七月十八日
书记员 殷 荣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第569号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人韩继发，男，1959年7月20日生，汉族，住鲁山县。身份证号4104231959********。
鲁山县农村信用合作联社与韩继发借款一案，本院作出（2005）鲁民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人韩继发未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩继发发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人王春亮财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人张国强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨东辉
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1462号
申请执行人刘凤苹，女，出生年月不详，汉族，无职业，住林西县。
被执行人朱绍刚，男，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2011）林民初字第984号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。
本院查明被执行人朱绍刚在中国建设银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱绍刚在中国建设银行林西支行发放工资款的账户,该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2016年月日至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞占喜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1599号
原告：张登山，男，汉族，生于1952年5月17日，住商水县。
被告：张红运，男，汉族，生于1960年8月20日，住商水县。
被告：张翠平，女，汉族，生于1961年7月12日，住商水县。
本院在审理原告张登山诉被告张红运、张翠平物权保护纠纷一案中，原告张登山以双方庭外调解为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告张登山在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张登山负担。
审判员 王 勉
二〇一七年四月六日
书记员 聂聪聪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初825号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：曲沃县新兴南路。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
委托代理人：薛童心，山西晋都律师事务所律师。
被告：张金明，男，1969年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李玉红，女，1969年9月28日出生，汉族，住曲沃县。系被告张金明的妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张金明、李玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、薛童心、被告张金明到庭参加诉讼。被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2017年8月3日，被告张金明、李玉红与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款100000元，借款期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止。借款到期后，二被告未如期还款，尚欠贷款本金10万元，未能偿还。故诉至法院请求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》；二被告清偿借款本金10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
被告张金明辩称：对原告提供的证据无异议，上面均是二被告签的字。该笔借款让被告张金明的哥哥张丰明用了。
被告李玉红未作答辩。
经审理查明：被告张金明、李玉红系夫妻关系。2017年8月3日，二被告因种植缺乏资金向原告曲沃农商行申请贷款，同日，二被告与原告曲沃农商行签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日止，利息为月利息9.6‰,逾期加收50%的罚息。合同签订后，同日，原告按约定向二被告发放贷款100000元。现在二被告还欠借款本金100000元，利息付至2017年8月24日。
以上为本案事实。
本院认为，原告与二被告之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向二被告发放了贷款，故二被告应按约定偿还借款本息。二被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告请求二被告支付罚息的请求，本院不予支持。被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告张金明、李玉红签订的《农户小额信用贷款合同》。
二、被告张金明、李玉红于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年8月25日起按月利率9.6‰计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告张金明、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年八月三日
书记员 王林