wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异27号
异议人（被保全人）：景洪市晟华房地产开发有限责任公司。
委托代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
申请保全人：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司。
本院在执行申请人四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司与被申请人景洪市晟华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案保全一案过程中，被申请人景洪市晟华房地产开发有限责任公司于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人景洪市晟华房地产开发有限责任公司称：云南省高级人民法院裁定保全8000万元的财产，但在具体执行时，却保全了包括案外人财产在内，面积为38839.25平方米，价值为12亿元左右的房屋财产，故要求解除对申请人价值超过8000万元部分房产的保全，解除对属于案外人房屋财产的保全。
景洪市晟华房地产开发有限责任公司同时向本院提交了“预许西字（2010－06）号”商品房预售许可证明复印件一份、西双版纳州住房和城乡建设局情况说明复印件一份、“预许景字（2016－12）号”商品房预售许可证明复印件一份、《商品房购销合同》复印件二份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司诉被告景洪市晟华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月16日作出（2012）云高民一初字第4号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告景洪市晟华房地产开发有限责任公司价值捌仟万元的财产。本院据此作出（2016）云执保2-1号协助执行通知书，并送达景洪市房地产管理处，查封了景洪市晟华房地产开发有限责任公司所有的，位于景洪市普洱茶文化博览园“滨港国际”的房屋。作出（2016）云执保2-2号协助执行通知书，并送达景洪市国土资源局，查封了景洪市晟华房地产开发有限责任公司所有的，位于景洪市勐海路四号；位于景洪南过境路的土地使用权。景洪市晟华房地产开发有限责任公司于2017年3月2日对此提出书面异议，认为本院查封已超过标的金额，要求解除对超出部分的查封。
本院在审查过程中，两次通知委托代理人要求异议人补充证实本院超标的查封的相关证据，但其均未提供。
本院认为，异议人景洪市晟华房地产开发有限责任公司认为本院查封的房产超过标的金额，并要求解除相应的查封，但其并未提供查封房产面积、房产价值计算标准、计算方法等对其主张的事实加以证实，经本院两次释明，但均未提供。本案中，景洪市晟华房地产开发有限责任公司提出了自己的主张，同时应当提供相应的证据加以证实，没有证据或证据不足时，应由其承担举证不利的后果。现景洪市晟华房地产开发有限责任公司的证据不能证明本院在保全过程中存在超标的查封的情况，故景洪市晟华房地产开发有限责任公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回景洪市晟华房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院复议。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2838号
申请执行人倪必飞，男，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族。
申请执行人倪必飞与被执行人薛利华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪必飞向本院申请强制执行，要求被执行人薛利华偿还人民币18万元及利息。
本院依申请于2016年9月14日立案执行后，依法向被执行人薛利华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人薛利华与本院（2016）闽0181执2267号民间借贷一案被执行人薛利华相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1680号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初974号
原告：李会平，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告:安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司董事长。
被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
原告李会平诉被告安徽省第二建筑工程公司、安徽古井贡酒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李会平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李会平撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年三月六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初974号原告：李会平，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。被告:安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司董事长。被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。原告李会平诉被告安徽省第二建筑工程公司、安徽古井贡酒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李会平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李会平撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年三月六日书记员  海松林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6652号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告陈先忠，男，汉族，1978年10月9日出生，住福建省罗源县。
被告周小云，女，汉族，1981年1月26日出生，户籍地福建省罗源县，通讯地址福建省罗源县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈先忠、周小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈先忠、周小云系夫妻，因支付货款需要向原告申请贷款，为此于2014年2月申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，承诺遵守福建省民商小微企业互助合作基金章程，并按章程约定缴纳互助保证金60000元，用于为所有基金会员在原告处发生的所有债务（包括但不限于基金成立前及成立后即有基金会员和新加入基金会员已发生和将发生的全部债务）提供担保。2014年3月31日被告陈先忠与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××277）约定：借款金额300000元，借款期限共12个月，自2014年3月30日起至2015年3月30日止；利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
上述合同签订后，原告于2014年3月30日按约向被告陈先忠发放贷款300000元。但借款后被告陈先忠未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金60000元抵扣本息后，截止2015年8月24日被告陈先忠尚欠本息257000.74元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告陈先忠、周小云偿还借款本金人民币240000元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年8月24日相应利息为17000.74元，本息共计人民币257000.74元）；2.判令被告陈先忠、周小云承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币7710元。
被告陈先忠、周小云未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
证据一、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据二、借款合同，证明2014年3月30日被告陈先忠与原告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、担保形式及违约责任等；
证据三、借款凭证，证明2014年3月30日，原告向被告陈先忠发放贷款人民币300000元，并约定贷款到期日为2015年3月30日，执行年利率14.4%；
证据四、还款明细，证明被告陈先忠所借款本金及利息情况；
证据五、委托代理协议、律师费发票，证明原告因本案支付律师代理费事实及金额；
证据六、小微授信申请表，证明本案讼争贷款发生在被告周小云与陈先忠夫妻关系存续期间，周小云在贷款申请表上作为申请人签字，知晓贷款的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2014年2月10日，被告陈先忠、周小云向原告递交一份《小微授信申请表》，申请金额为30万元，担保方式为互助基金。2014年3月29日，被告陈先忠与原告签订《借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限共12个月，自2014年3月30日起至2015年3月30日止；利息确定为年利率14.4%，逾期未付本金，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算逐月累算，逾期利率及罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
上述合同签订后，原告于2014年3月30日按约向被告陈先忠发放贷款300000元。但借款后被告陈先忠未能按约还本付息，原告按合同约定划扣互助保证金60000元抵扣本息后，截止2015年8月24日，被告陈先忠尚欠本息257000.74元，原告多次催讨未果。
另查，被告周小云与被告陈先忠于2004年2月20日登记结婚。原告为本案诉讼支付律师费7710元。
本院认为，原告与被告陈先忠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告陈先忠履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。由于上述借款发生在被告陈先忠、周小云的婚姻存续期间，因此被告陈先忠以其个人名义对外所负的债务依法属夫妻共同债务，被告周小云应对上述的债务承担共同偿还责任。原告诉请被告支付律师费，有合同为依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先忠、周小云于判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币240000元及利息（截止至2015年8月24日，利息为17000.74元，2015年8月25日至实际清偿之日止，按合同约定计付）；
二、被告陈先忠、周小云于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费7710元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5270元，适用简易程序减半收取2635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林方
二〇一六年二月十六日
书记员 林舒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昌群，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孟东，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾秀清，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人林昌群因被申请人张孟东、曾秀清申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林昌群申请再审称，被申请人张孟东与曾秀清原为夫妻，虽于2013年5月办理了离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割，但本案讼争的房屋至今仍然登记在曾秀清名下，该房产已经由林昌群申请诉讼保全中，原审判决适用法律错误。理由：（一）物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”法律另有规定的情况可分为：无需进行登记的不动产物权，如物权法第九条第二款、第二十八条规定的情形。本案被申请人签订的离婚协议中对讼争房屋产权归属所作的约定，对其双方具有债法上的约束力，并不属于物权法中基于法律行为发生不动产物权变动的“但书规定”，因此，离婚协议中的约定对两被申请人之间产生债法上的约束力，但因未经产权变更登记并不发生物权变动的法律后果，及张孟东尚不能取得讼争房屋完全所有权，房屋登记记载的曾秀清为真正权利人。（二）两被申请人之间离婚协议只能约束其两人，后果是张孟东取得曾秀清转移房屋所有权的债权请求权，该离婚协议约定十日内办理过户手续，张孟东迟延履行契约义务，其怠于行使权利的行为主观上存在过错，亦有夫妻双方恶意逃避债务之嫌。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，讼争房屋未办理过户登记并不存在客观原因，是张孟东存在主观过错，曾秀清仍然是房屋产权人，在曾秀清对外尚未履行债务的情况下，林昌群作为曾秀清的债权人，对曾秀清名下的财产申请司法查封并申请强制执行符合法律规定。（四）讼争房屋虽由张孟东占有，其是基于债权占有具有相对性，曾秀清属自主权占有，具有物权排他性。原审以张孟东对本案讼争房屋的自主占有权可排除为由驳回林昌群的诉讼请求，是适用法律错误。综上，林昌群的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，本案应当再审。
被申请人张孟东提交书面意见称，（一）张孟东与曾秀清离婚协议中对讼争房屋产权归属所作的约定，对双方具有债权上的约束力，并不属于物权法第九条基于法律行为发生不动产物权变动的“但书规定”。物权法第十五条规定，未办理物权登记的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同是有效合同，该合同成立后不受物权是否办理登记的影响，且林昌群与曾秀清的债务发生在张孟东与曾秀清离婚之后，属于曾秀清个人债务，不存在恶意逃避债务之嫌。（二）张孟东与曾秀清离婚后，张孟东实际占有该房屋，按揭贷款由张孟东缴纳，由于按揭贷款未清偿完毕，故不能办理过户手续，张孟东不存在怠于行使债权的行为，主观上没有过错。（三）林昌群申请法院冻结讼争房产没有事实和法律依据，曾秀清收到张孟东给付的5万元房屋补偿款后，对讼争房屋不享有任何权利。综上，原审判决驳回林昌群的诉讼请求是正确的，林昌群申请再审事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，曾秀清与张孟东夫妻双方于2013年5月27日签订《离婚协议书》，对本案林昌群申请强制执行的房产归属作出了归张孟东所有的约定，张孟东依据《离婚协议书》的约定当即向曾秀清付清了5万元款项，由此，张孟东享有对该房产的合法民事权益，在其对该房产按揭贷款支付完毕后，即享有请求物权变更即办理房屋权属变更登记的权利。曾秀清在其签订《离婚协议书》并收到张孟东应付款项后，即丧失了对该房产的物权共有权，且曾秀清与林昌群之间的债务发生在其与张孟东离婚之后，也不存在曾秀清为逃避债务恶意将该房产转移的情形，该债务为曾秀清的个人债务，与张孟东无关。且张孟东所享有的讼争房屋的物权优先于林昌群享有的对曾秀清的普通债权。因此，林昌群以其对曾秀清享有的债权主张强制执行讼争房屋的诉请，依据不足，原审未予支持并无不当。综上，林昌群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林昌群的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林惠卿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初174号
原告：杨秀云，男，1964年11月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：罗永毛，男，1962年10月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：彭宏海，男，1964年8月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：湖南百弘农林开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区建设南路003号。
法定代表人：肖水英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海峰，男，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡溪口村四组，该公司总经理。
原告杨秀云与被告罗永毛、彭宏海、湖南百弘农林开发有限公司（以下简称：“百弘公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告杨秀云、被告罗永毛、被告百弘公司委托诉讼代理人田海峰到庭参加了诉讼，被告彭宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀云向本院提出诉讼请求：依法责令三被告支付拖欠原告的劳动报酬1250元。事实与理由：麻阳县国土资源局将尧市镇沟水溪坡改梯工程发包给被告百宏公司，之后百宏公司将改工程转包给被告罗永毛、彭宏海施工，原告在工地做工。三被告至今仍拖欠原告1250元劳动报酬未付，原告多次向三被告讨要未果。
被告罗永毛辩称，欠款是事实，应当支付，请法院判令应由三被告中的何人进行支付。
被告百宏公司辩称，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭宏海因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1、对于原告杨秀云、被告罗永毛的身份证复印件，因系国家户籍部门颁发的有效身份证明文件，经与原件核对无异，本院予以采信。2、对于欠条1份，该欠条的书写人罗永毛不持异议，本院对该欠条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告百宏公司将湖南省麻阳苗族自治县尧市乡马山潭村、沟水溪村土地开发项目（坡改梯）发包给被告彭宏海施工，2014年8月26日，被告彭宏海将其中水池、水渠、田间道路硬化、道路硬化工程转包给被告罗永毛，之后被告罗永毛雇请原告杨秀云等多人在该工地提供劳务。2015年6月2日，被告罗永毛向原告出具欠条1份，欠工钱1250元。后因被告罗永毛未支付劳动报酬，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨秀云受雇于被告罗永毛，被告罗永毛应依法依约履行支付劳动报酬的义务，经结算，被告罗永毛尚欠原告劳动报酬1250元，被告罗永毛应当向原告进行支付，故对原告要求被告罗永毛支付劳动报酬1250元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告彭宏海、百宏公司承担支付该劳动报酬的义务，但因被告彭宏海、百宏公司与原告之间不存在合同关系，且原告仅系受雇于被告罗永毛提供劳务，并非实际施工人，不能突破合同的相对性原则直接向发包人百宏公司主张权利，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永毛于本判决生效后五日内支付原告杨秀云人民币1250元；
驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗永毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3980号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年11月30日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔，金额为8000元，约期为2013年11月29日还款，利率为9.93‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李某某于2012年11月30日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔，金额为8000元，约期为2013年11月29日还款，利率为9.93‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告李某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金8000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元由被告李某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初22号
原告武某某，女，1991年5月出生，汉族，现住山西省怀仁县。
被告樊某，男，1989年3月出生，汉族，现住山西省天镇县。
原告武某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告武某某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍认识自由恋爱，于2008年农历正月二十七举行婚礼生活在一起，于2009年4月21日生育长女樊某甲，于2013年9月5日生育长子樊某乙，于2011年11月10日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架打架。被告实施家庭暴力，并有赌博的爱好，很少回家，仅给原告少量生活费，家庭生活困难，夫妻感情难以培养和巩固，双方无法共同生活下去。原、被告就孩子的抚养意见不一致，故原告请求人民法院判决准予双方离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活，各自承担孩子的抚养费；共同财产冀G****号半挂车一辆归被告，原告自愿放弃财产分割。
被告樊某辩称：不同意离婚。被告和原告是远表亲，又自由恋爱，于2008年农历正月二十七举行婚礼后生活在一起，由于感情好，双方生育了女儿和儿子。原告和被告本是一对恩爱夫妻，根本没有吵过架，更没有打过架，被告把外出打工挣的钱和父母为婚后准备买房的3万元全部交给原告。由于被告要养家糊口，外出打工挣钱的天数多，回家的天数就少。婚后父母一直在经济上资助原、被告，帮这租赁了一辆汽车，现在租赁费还未付清。原告提到的事实不真实，提的理由不合情理，夫妻感情尚存，没有难以培养和巩固的说法。被告想让两个孩子有亲爸亲妈，与原告破镜重圆。
经审理查明：原告和被告系三代以外的旁系亲属，经自由恋爱于2008年农历正月二十七举行婚礼后生活在一起，于2009年4月21日生育女儿樊某甲，于2013年9月5日生育儿子樊某乙，于2011年11月10日补办结婚登记手续。原、被告双方在日常生活中曾因生活琐事吵嘴打架。
本院认为：婚姻生活需要夫妻双方互相扶持和互相理解、互相迁就和包容。原、被告经自由恋爱结婚，共同生活多年并育有一女一子，具有一定的感情基础，双方发生争执，但多因生活琐事，夫妻感情虽受到影响，但没有完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，以妥当的方式解决婚后产生的矛盾，不选择暴力的方式，加强必要的沟通和交流，互谅互让，双方尚有和好的可能。综合考虑原、被告双方的感情基础、婚后感情及离婚原因后，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 余 俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 鑫
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初796号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡兴志），男，1976年9月3日生，汉族。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕791号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日21时30许，被告人胡某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型客车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道由西向东行驶至幕府东路快速路出口附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，胡某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为113.1mg/100ml。
归案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 ＸＸ辰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执547号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人榆林市腾科商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村210国道西。
法定代表人：云瑞清。
被执行人云瑞清，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地榆林市。
吉运集团股份有限公司申请榆林市腾科商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一作初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月七日
书记员 陈岗文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第626号
原告：孟丹。
被告：递铺街道朗里社区太和山居民小组。
代表人：孟荣法。
原告孟丹与被告递铺街道朗里社区太和山居民小组（以下简称：太和山居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告孟丹到庭参加诉讼，被告太和山居民小组代表人孟荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟丹起诉称，原告作为被告太和山居民小组村民无故被剥夺土地征收补偿款分配权，并经多次协商遭拒。被告截留原告太和山旱地分配款46000元并隐瞒分配情况，后经原告多次交涉，被告会计在2014年7月12日告知原告分配情况，并由被告负责人孟荣法出具村民分配证明。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员一样享有土地征收补偿款的分配权利，故诉请本院判令被告给付土地征收补偿款46000元并承担本案诉讼费。
被告太和山居民小组未作答辩。
原告孟丹向本院提交户口簿、集体土地承包权证、孟荣法出具的村民分配证明、朗里社区人民调解委员会出具的调解不成告知书以证明其诉称的相应事实。
被告太和山居民小组未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体并与本案有关，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告孟丹出生后将户口申报在被告太和山居民小组，并在被告处享有承包地。2014年，被告在其太和山旱地被征收后按人均46000元分配土地征收补偿费，但未将原告列为分配对象。双方由此产生纠纷并经朗里社区人民调解委员会调解未果。原告故而起诉并要求本院判准其诉请。
本院认为，原告能否与被告集体经济组织其他成员一样分得土地征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告出生即将户口申报在被告处，并在被告处享有承包地，由此与被告产生生产、生活关系，故应系被告集体经济组织成员。被告可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款的分配方案，但方案确定时，已具有集体经济组织成员资格的人，应当与其他集体经济组织成员享有同等的待遇。本案被告在分配土地征收补偿款时，原告具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他成员同样享受分配权益。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道朗里社区太和山居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孟丹土地征收补偿款46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），保全费500元，合计诉讼费975元，由被告递铺街道朗里社区太和山居民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年一月五日
书记员 李梦君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初104号
原告姜国海。
被告李海。
被告宋军。
被告管振东。
被告金红霞。
原告姜国海与被告李海、宋军、管振东、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜国海到庭参加诉讼，被告李海、宋军、管振东、金红霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，管振东与金红霞系夫妻关系。2014年1月3日，李海、宋军、管振东、金红霞在我处借款62，500.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年11月2日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。逾期后，李海、宋军、管振东、金红霞给付借款本金12，500.00元，余款本金50，000.00元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令四被告互负连带责任立即给付借款本金50，000.00元，逾期付款违约金11，000.00元(自2015年3月1日起至2016年2月1日止，按月利率20‰计算)，合计61，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告李海、宋军、管振东、金红霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告姜国海为支持其诉讼主张，提供了原、被告双方签订的借款合同原件一份。用以证实被告李海、宋军、管振东、金红霞欠款的事实。
根据姜国海的举证，本院综合审查认证如下：关于原告姜国海的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：管振东与金红霞系夫妻关系。2014年1月3日，李海、宋军、管振东、金红霞在姜国海处借款62，500.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年11月2日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。2014年11月2日，李海、宋军、管振东、金红霞偿还借款本金12，500.00元，并结清2015年3月1日以前的逾期付款违约金，余款本金50，000.00元及逾期付款违约金拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与李海、宋军、管振东、金红霞之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李海、宋军、管振东、金红霞应按合同约定给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。原告姜国海的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李海、宋军、管振东、金红霞互负连带责任给付原告姜国海借款本金50，000.00元，逾期付款违约金11，000.00元(自2015年3月1日至2016年2月1日，按月利率20‰计算)，合计61，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由被告李海、宋军、管振东、金红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3061号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：李树福，客户经理。
被告：满春良，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭明龙，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张生刚，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵广英(系被告满春良之妻)，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告满春良、郭明龙、张生刚、赵广英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树福、被告张生刚到庭参加诉讼，被告满春良、郭明龙、赵广英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告满春良偿还借款本金142000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告郭明龙、张生刚、赵广英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告满春良于2017年8月31日与我行签订了(沂南农商行辛集支行)个借字(2017)年第02-28号《个人借款合同》，约定合同金额为142000元，合同期限为2017年8月31日至2018年2月20日。由被告郭明龙、张生刚、赵广英提供连带责任保证，并于2017年8月31日签订了(沂南农商行辛集支行)保字(2017)年第02-28号《保证合同》。根据合同约定，被告满春良于2017年8月31日向我行借款142000元，执行利率为12.18‰，还款期限为2018年2月20日。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告张生刚辩称，担保属实。
被告满春良、郭明龙、赵广英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告满春良与原告于2017年8月31日签订了(沂辛集)个借字(2017)年第2-028号《个人借款合同》，约定“合同金额为142000元，合同期限为2017年8月31日至2018年2月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告郭明龙、张生刚、赵广英与原告于2017年8月31日签订了(沂辛集)保字(2017)年第2-028号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2017年8月31日将142000元借款打到满春良个人账户，利率为10.1500‰，到期日为2018年2月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息已支付至2018年1月20日。尚欠贷款本金142000元及合同约定其他利息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告满春良在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务。原告要求被告满春良偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告郭明龙、张生刚、赵广英对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告满春良偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行日止。利息已支付至2018年1月20日）；
二、被告郭明龙、张生刚、赵广英对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告郭明龙、张生刚、赵广英承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告满春良追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告满春良、郭明龙、张生刚、赵广英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛 宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执348号
申请执行人上海宇意机械有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行上海宇意机械有限公司与上海天方玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第364号民事判决书及(2015)沪二中民二(民)终字第2219号民事判决书一案中，依法向被执行人上海天方玻璃制品有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳租金111216元、房屋使用费185360元、水电费169639.51元及执行费6893.23元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海天方玻璃制品有限公司目前名下尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第364号民事判决书及(2015)沪二中民二(民)终字第2219号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈晓斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1342号
原告李某某，男。
委托代理人白晓波，系定边县法律援助中心律师。
被告高某某，男。
原告李某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人白晓波、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日被告高某某雇佣原告给其装运麻子，原告在背麻子上车时车辆未按装运要求将加高的马槽打开致原告肩上扛的袋子碰撞在加高马槽上从车上摔倒受伤。经定边县人民医院诊断为：右侧第3、5肋骨多处骨折、右下肺挫伤、胸部外伤，住院28天，原告住院期间被告支付医疗费1500元，出院医嘱建议注意休息，避免体力活动，不适随诊，建议休息3个月。后经双方协商未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3739.10元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、护理费4368元、误工费4368元、交通费1000元、住宿费1000元，共计17835.1元。2、判决被告支付原告出院后修养期间误工费14196元、复查治疗费1000元、精神抚慰金2000元，共计17196元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县医院诊断证明2份、病历1份、用药清单1份，门诊病历1份，证明原告干活期间受伤，经诊断为：右侧第3、5肋骨多处骨折、右下肺挫伤、胸部外伤，住院28天。出院医嘱建议注意休息，避免体力活动，不适随诊，建议休息3个月。
2、定边县医院医疗票据11支，证明原告因伤治疗共支出医疗费3599.61元。
3、交通费票据31支，证明原告因治疗支出交通费310元。
4、住宿费票据1支，证明原告因治疗支出住宿费1400元。
5、张效虎、高广莲二人证明一份，证明原告因2016年10月17日在给被告装麻子时摔伤。
被告高某某辩称，被告当时干活没有找原告，找的小刘（刘浩华），当时安全问题告知、提醒过，原告受伤，不是被告雇佣的，被告不承担责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2、3、4、5组证据，均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的1、2、3、4组证据，系正规医疗机构出具，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第5组证据书面证明，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年10月17日晚，被告高某某雇佣原告李某某给其在往车上装麻子时袋子碰撞在该车加高的马槽杆上，致原告不慎摔倒受伤，受伤后原告被送往定边县人民医院治疗，诊断为，右侧第3、5肋骨多处骨折，右下肺挫伤，胸部外伤，住院28天，花医疗费3599.61元，另查明，被告已支付原告医疗费用1500元。后经原、被告协商未果，诉至法院。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在给被告货车上装运货物麻子时，被告在场，故被告所辩称的未雇佣原告的抗辩理由不予采信，且原告在装车时摔倒，致其受伤在定边县人民医院治疗，所花医疗费3599.61元，系合法票据，本院予以支持。原告的其他费用按照陕西省人身损害赔偿标准上年度的数据计算误工费、住院28天，医嘱建议休息三个月，因原告是家庭主要劳动力，误工故以3个月计算计118天（包括住院28天），每天143元，即143元×118天=16874元，交通费酌定为150元，住宿费因票据不合法不予支持，住院伙食补助费30元×28天=840元，护理费100元×28天=2800元，予以支持。以上各项共计24263.61元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高某某赔偿原告李某某医疗费3599.61元，交通费150元，住院伙食补助费840元，护理费2800元，误工费16874元，共计24263.61元。于本判决生效后五日内一次性付清。（兑付时减去原告已垫付的1500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00317号
罪犯马西河，男，1960年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯马西河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马西河确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯马西河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马西河的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年4月30日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第423号
原告杨某，男，1994年2月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李某1，女，22岁，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李某2，男，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。审判长罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李勇勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4802号
原告顾汉财。
委托代理人刘庭。
被告沈永明。
原告顾汉财与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告顾汉财及其委托代理人刘庭，被告沈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉财诉称：2011年11月，沈永明两次向我借款58000元，约定到2012年11月11日前还清，月利率3%。2012年12月12日，沈永明和我协商，先归还部分借款，余款25680元另外出具借条一份，到2013年11月11日归还。2013年1月20日，沈永明又向我借款2万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。2013年11月17日，沈永明归还了2万元，并在2012年12月12日的借条上注明“还欠16580元，月息1.5%”。此后，我多次向沈永明索所要还款无果，仅收到3000元利息。请求法院判令沈永明归还两笔借款本金36580元，其中以2万元为本金从2013年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息；以16580元为本金从2013年11月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计息；本案的诉讼费由被告承担。
顾汉财为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2013.11.17借条原件一份，证明沈永明被告结欠其原告16580元，欠款约定月利率1.5%。
2、2016.1.20借条、2013.1.20借条原件各一份，证明沈永明被告欠顾汉财原告借款共2万元，2016年的借条是今年要钱时沈永明被告出具的，实际借款时间发生在2013.1.20，同样欠款约定月利率1.5%。
被告沈永明辩称：借款是事实，借钱后我还过3万元和2万元的本金，具体时间记不清了，第二笔2万元的借款口头约定月利率1%，目前我还差欠顾汉财原告36580元，顾汉财原告的诉讼请求我表示认可，但我现在资金困难，无力承担，本金慢慢还，利息我没法承担了。
沈永明未提交证据。
经质证，沈永明对顾汉财提交的证据均无异议。
本院认为，原告顾汉财提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月11日，沈永明向顾汉财借款36580元并，出具借条一份，载明：“今借到顾汉财人民币叁万陆仟伍佰捌拾元，归还日期2013年11月11日”，2013年11月17日，沈永明归还20000元，并在借条上注明“已付贰万元，还欠壹万陆仟伍佰捌拾元，月息1.5分”。
2013年1月20日，沈永明向顾汉财借款20000元，出具借条一份，载明：“今借到顾汉才现金人民币贰万元正”，2016年1月20日，顾汉财向沈永明索要借款，对该2万元借款，沈永明又向顾汉财出具借条一份，载明：“今借到顾汉才现金人民币贰万元正”。
此后，沈永明归还了3000元利息，余款未归还，顾汉财索款无果，诉至本院。
本院认为：1、顾汉财与沈永明之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、沈永明逾期未归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金36580元，并支付逾期利息的违约责任。3、2013年1月20日的20000元借款，顾汉财主张月利率1.5%，但未提交证据支持，鉴于沈永明认可月利率1%，本院认定该笔借款的月利率为1%。4、沈永明辩称已归还了50000元，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采信。5、以16580元为基数，自2013年11月17日起至2016年7月21日止，按照月利率1.5%计算的利息为8099元；以20000元为基数，自2013年1月20日起至2016年7月21日，按照月利率1%基数按的利息为8520元，扣除沈永明已归还的3000元，尚欠利息13619元。故原告顾汉财要求被告沈永明归还借款36580元，利息13619元，并自2016年7月22日起至实际给付之日止，以16580元为基数，按照月利率1.5%支付利息，以20000元为基数，按照月利率1%支付利息的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效后十日内，向原告顾汉财归还借款36580元，利息13619元，并自2016年7月22日起至实际给付之日止，以16580元为基数，按照月利率1.5%支付利息，以20000元为基数，按照月利率1%支付利息。
二、驳回原告顾汉财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费964.5元，减半后收取4832.25元，由被告沈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一六年七月二十四日
书记员 谷雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2329号
申请执行人台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司，住所：浙江省台州市黄岩区西城街道江景公寓5幢1单元804室。
法定代表人人何春国，总经理。
被执行人朱勇。
关于台州市黄岩嘉诚塑料机械有限公司与朱勇合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院作出的（2012）台黄商字第2499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月19日向台州市黄岩区人民法院申请强制执行，5月14日，台州市黄岩区人民法院委托本院执行。申请执行标的为30000元及利息，案件受理费613元，执行费359元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人长期外出，无法联系，本院未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘国军
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民特字第1号
申请人刘小彩，女，1986年2月24日生，汉族，农民。
被申请人郑巧娥，女，1966年10月14日生，汉族，农民。
申请人刘小彩申请宣告被申请人郑巧娥踪一案，本案现已审理终结。
申请人刘小彩诉称，被申请人郑巧娥系我母亲，其于2011年8月8日离家出走至今下落不明，经多方查找音讯皆无，现因保险公司纠纷特此申请法院对被申请人宣告失踪，要求郑巧娥的保险指定由申请人刘小彩代管。
经查，被申请人郑巧娥，女，1966年10月14日生，汉族，内黄县石盘屯大理村村民，住该村。于2011年8月8日离家出走至今下落不明。申请人在电视台等地多方寻找，皆无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月9日在报纸上发出寻找郑巧娥的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，郑巧娥仍下落不明。
另查明，被申请人丈夫刘华贵，在2013年10月23日向内黄县人民法院申请宣告郑巧娥失踪，但其在公告期间，即2013年11月13日病逝，该案已终结诉讼。郑巧娥与刘华贵育有三个子女，长女刘小彩，1986年2月24日生，长子刘志军，1990年2月18日生，次女刘晴晴，1999年6月1日生。被申请人之夫刘华贵在2010年6月29日在太平人寿保险股份有限公司投保太平寿比南山养老两全保险、太平福禄双至终身寿险（分红型）、太平附加真爱提前给付重大疾病保险，投保人为刘华贵，被保险人为郑巧娥，其指定唯一身故保险金受益人为投保人。
本院认为，被申请宣告失踪人离家出走，时间较长，下落不明已满两年，经利害关系人申请，法院以公告方式寻找未果，申请人刘小彩关于宣告郑巧娥失踪及将郑巧娥的保险指定由其代管的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑巧娥为失踪人；
二、指定申请人刘小彩为其保险财产代管人。
审判员 周现俐
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨昊方
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第690号
原告：莫某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告莫某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人李文波，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2002年初，原、被告在中山务工时相识，2011年4月22日登记结婚。原、被告登记之前，原告认识一男子并与其同居怀孕一男孩，于2011年10月30日出生，名叫吴某乙。因为原告与原认识的男子分手后心情不好而草率与被告登记结婚，与被告登记结婚后，原告觉得对不起被告而良心受到谴责，所以一直无法与被告培养起感情，从2014年清明节以来与被告分居至今。综上所述，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子吴某乙由原告抚养，原告自行承担吴某乙的抚养费；三、本案受理费，诉讼费由原、被告分担。
被告吴某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告感情一直都很好，只是原告在2014年农历五月初五，原告不知是什么原因突然避开被告。
经审理查明：2002年8月，原、被告在中山务工时自行相识恋爱。2011年4月22日，双方自愿在阳春市民政局办理结婚登记手续。2011年10月30日，生育儿子吴某乙。庭审中，原、被告确认婚后没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告称婚后对被告没有感情，被告经常自以为是，不顾原告的感受，而且婚生儿子吴某乙不是被告的亲生儿子，原告良心一直受到谴责。被告辩称婚后原、被告感情一直很好，儿子吴某乙是其亲生儿子，不同意和原告离婚。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，出生医学证明，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础好。原告称婚生儿子吴某乙不是被告亲生的，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。原告认为被告对其不够关心，只要被告今后能够多点关心原告，双方做到互相信任、互谅互让、互相尊重、互相沟通，是可以搞好夫妻团结的。且儿子年龄尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原告没有证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告莫某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告莫某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中
级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨翔钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1506号
申请执行人深圳市盛尔通电子有限公司。
被执行人深圳市优盾科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优盾科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年五月二十八日
书记员 范 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第310号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吕元建，该公司职员。
被告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号。
法定代表人：钱平，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告宁波雅戈尔北城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告宁波雅戈尔北城置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 谢星
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈丹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执18号
申请执行人：马木沙，男，1955年3月25日出生，回族，住新疆奇台县。
被执行人：潘发荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人马木沙与被执行人潘发荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人潘发荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执18号申请执行人：马木沙，男，1955年3月25日出生，回族，住新疆奇台县。被执行人：潘发荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人马木沙与被执行人潘发荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人潘发荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一七年五月二十五日书记员  冯 森
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民监5号
原审原告姜士秋，男，汉族，1976年8月14日出生，住址台前县。
原审被告陈延义，男，汉族，1974年10月14日出生，住址台前县。
原审被告侯翠峰，女，汉族，1970年5月10日出生，住址清丰县。
原审原告姜士秋与原审被告陈延义、侯翠峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2012）台民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛瑞星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执244号
申请执行人：段婷婷，女，汉族，1987年11月28日出生，住四川省中江县玉兴镇小拱桥村*组。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区健康路271号。
法定代表人：杜林海，新疆融亿房地产开发有限公司总经理。
申请执行人段婷婷与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0024号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆融亿房地产开发有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人段婷婷向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款212608.73元（其中执行标的金额209565.25元，案件执行费3043.48元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆融亿房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆融亿房地产开发有限公司相应价值的财产。
审判员 刘若昱
二〇一七年四月二十四日
书记员 武金洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4027号
原告田广云，男，1956年1月12日出生，汉族，地址：固始县。
诉讼委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告田欣，女，1980年9月4日出生，汉族，地址：固始县。
被告葛玉东，男，1980年5月28日出生，汉族，地址：固始县。（二被告系夫妻关系）
诉讼委托代理人刘锋，河南振蓼律师事务所律师，代理权限，特别授权。
田广云诉田欣、葛玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广云及其诉讼委托代理人郑传英、被告田欣、被告葛玉东的诉讼委托代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广云向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款18.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由，二被告系原告女儿、女婿，因其经营需要，分多次向原告借款累计18.5万元，由被告葛玉东出具欠条一张，借款13万元，田欣出具借条一张，借款5.5万元。经原告多次催要，被告拖欠未还。
被告田欣辩称，借款属实，愿意偿还欠款。
被告葛玉东辩称，借原告13万元，是本人出具的欠条，属实，被告田欣出具的欠条5.5万元，我不知情，由被告田欣个人负责。同时借款时承诺三年内还清，现在未到履行期限，借款时也未约定借款利息，原告的诉请应当驳回。
经审理查明，二被告系原告女儿女婿，因经营需要，被告葛玉东于2016年6月14日向原告借款13万元，并出具欠条一张，载明:今欠岳父田广云人民币现金130000元，承诺3年内全部还清等内容。被告田欣于2013年至2016年向原告多次借款合计5.5万元，由被告田欣于2016年3月25日出具借条一张，载明：本人田欣向父亲田广云借款55000元，用于工厂生产。后经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，由原告提供的证据，被告葛玉东出具的欠条一张，被告田欣出具的借条一张，被告田欣提供中国农业银行卡交易明细清单，证人田某提供与被告葛玉东手机聊天信息截屏等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，系夫妻共同债务，原告要求二被告偿还欠款18.5万元的请求，本院予以支持，原告借款时未约定利息，要求被告承担利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后十日内连带偿还原告借款18.5万元。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年八月十六日
书记员 李 敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03308号
原告罗凤明，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告袁培兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告罗凤明、袁培兵诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗凤明、袁培兵于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗凤明、袁培兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗凤明、袁培兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤明、袁培兵负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第195号
原告杨涛，男，1994年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。
被告烟台允恒食品有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人任大军，董事长。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨涛与被告烟台允恒食品有限公司劳动争议一案中，原告杨涛于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原杨涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年五月十三日
书记员 林蕾崎
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第195号原告杨涛，男，1994年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。被告烟台允恒食品有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉东路**。组织机构代码：61343026-5。法定代表人任大军，董事长。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托代理人唐浩然，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告杨涛与被告烟台允恒食品有限公司劳动争议一案中，原告杨涛于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原杨涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涛负担。审判员  冀文佳二〇一五年五月十三日书记员  林蕾崎
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1043号
原告：叶宇，女，1964年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：李厚君，女，1959年9月13日出生，住四川省富顺县。
原告叶宇诉被告李厚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告叶宇到庭参加诉讼，被告李厚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶宇向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2009年6月16日签订的《售房协议》有效；2、被告协助原告办理所购买房屋的过户手续。事实和理由：2009年6月16日，原、被告签订《售房协议》，约定：被告将x镇x街房屋（面积：35.56㎡）出售给原告，购房款为28000元。当日，原告将购房款交付给被告。被告将该房屋交给了原告。其后，因被告原因，该房屋一直未办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李厚君庭审后辩称，双方签订的《售房协议》属实。因现在该房屋无土地使用权证，故无法办理产权过户手续。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，原告与被告签订了《售房协议》，协议的内容为：“出售方（房主）：李厚君（以下简称甲方）、购房方（买主）叶宇（以下简称乙方）。为保障买卖双方的合法权益，经甲乙双方共同协商同意，甲方将地址在x镇x街，砖混结构房屋，共35.56㎡的产权私有房屋一室（间）一厅一厨出售给乙方（包括水、电、气、闭路，如有家俱另附清单）。并达成协议如下：1、售房总金额28000元（大写人民币：贰万捌仟元）。2、付款方式…………4、产权办理方式：房产证、土地使用证。水、电、气、闭路、各证，由乙方负责办理，并含一切所需用。（甲方必须协助乙方办理一切过户手续，否则做违约处理）……6、违约责任：以上协议，双方不得违约，任何一方违约，按售房总金额的20%（56000元）计算违约金付给对方。7、甲方在售房前如有债权债务应由甲方承担，乙方概不负责。8、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，此协议自签字之日起生效。乙方暂不过户，如乙方以后不管转卖给任何人或者乙方要求过户时，甲方无条件提供一切过户手续。”原、被告在该《售房协议》上签字确认。签订当日，原告已给付被告购房款28000元。
另查明，上述《售房协议》所涉及的房屋地址在富顺县（建筑结构：砖混；建筑面积：35.56平方米），其房屋所有权证所有权人栏上载明为万其凤。另原告向本院提交了签订日期为1994年1月14日的《赠与合同书》，上面载明：“赠与人：万其凤，女，农历一九一0年八月二十六日出生，现住富顺县。受赠人：李厚君，女，公历一九五九年九月十三日出生，现住自贡市x宿舍。赠与人万其凤与其丈夫李衡于一九五九年购买富顺县胡婆婆木结构平房20.35㎡。李衡于一九七三年三月死亡，其房产10.2㎡由万其凤和其独生女李世玉继承。属于赠与人的房产15.25㎡，其女李世玉自愿放弃属于她继承的5.1㎡房产继承权。赠与人自愿将其房产20.35㎡赠给其孙女李厚君，李厚君自愿接受赠与。现双方就赠与事宜达成如下协议：一、赠与人自愿将属于个人的合法的坐落在县x公司后楼拆迁返安房20.35㎡砖混结构房赠与受赠人。二、受赠人自愿接受赠与，并负责赠与人的生、养、死、葬。三、赠与人于一九九四年一月十四日将20.35㎡房产交给受赠人，由受赠人到房屋管理部门办理过户手续。四、此合同经双方签字、公证机关公证生效。”
1994年1月17日，富顺县公证处出具《公证书》，内容为：“兹证明赠与人万其凤（女，一九一0年八月二十六日出生。现住四川省富顺县）与受赠人李厚君（女，一九五九年九月十三日出生。现住四川省富顺县）于一九九四年一月十四日在万其凤家，自愿签订前面的《赠与合同》。并在我的面前，在该合同上签名、盖章。万其凤与李厚君签订上述《赠与合同》行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。中华人民共和国四川省富顺县公证处公证员徐晓萍。”
对于本案所涉房屋的购买情况，原告陈述：“因当时没有钱买贵的房子，就买这个便宜点。当时看了《房屋所有权证》是她外婆的房子，但是还看了《赠与合同书》、《公证书》，所以她可以卖给我。”被告陈述：“当初就是我要卖这个房屋，所以就和原告签订了该《售房协议》，卖房屋时是拿了《赠与合同书》、《公证书》等材料给原告看，后来还把《赠与合同书》、《公证书》等材料拿给原告去了的。”
诉讼中，原告表示不在本案中处理要求被告协助其办理房屋过户手续的请求。
本院认为，确认合同有效的前提是双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在法律规定的合同无效的其他情形。本案中，通过审查《赠与合同书》、《公证书》、《房屋所有权证》、《售房协议》及原、被告双方的陈述等证据材料，能够认定原、被告就坐落于富顺县房屋达成的《售房协议》，其当时签订的真实意思是原告欲取得该房屋的所有权；被告出卖该房屋，其目的是为了获得该房屋的价款，双方形成的系真实的买卖房屋合同关系。且该《售房协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据显示该《售房协议》有法律规定的合同无效情形。故原告请求确认与被告签订的《售房协议》有效的主张，本院予以支持。
诉讼中，原告请求确认原告暂不主张要求被告协助其办理该房屋过户手续的请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告叶宇与被告李厚君于2009年6月16日签订的《售房协议》有效；
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告李厚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一七年五月十一日
书记员 何娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初451号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：巫大鹏，男，1988年11月29日生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告巫大鹏租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 左罗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：欧阳小凯，男，1980年11月28日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳小凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告欧阳小凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金15938.47元、利息3189.52元（按日利率万分之五计收，暂计至2016年12月20日，直至清偿为止）、滞纳金921.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并发放贷记卡。因被告使用贷记卡后拖欠本金未还，原告多次催收，但均无果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函、挂号信收据。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
2007年3月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2007年3月28日同意被告的申请，并向被告发放账号为51×××88的贷记卡。被告自2010年2月开始使用该贷记卡进行消费等行为，截至2016年12月20日止，被告共拖欠原告贷记卡透支本金15938.47元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金15938.47元、滞纳金921.15元及2016年12月20日前产生的利息3189.52元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳小凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金15938.47元、滞纳金921.15元及利息（2016年12月20日前的利息为3189.52元，此后的利息以15938.47元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.61元（原告已预交），由被告欧阳小凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月五日
书记员 黄 瑞
宋晓贲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢210号
申请执行人孟某。
法定代理人孟良春。
被执行人龙瑶。
被执行人韦美珠。
申请执行人孟某依据本院作出的（2014）兴民初字第2421号民事判决书，于2016年6月21日向本院恢复执行龙瑶、韦美珠身体权纠纷一案，申请标的：8893.2元及利息，本院于2016年6月21日依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第2421号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2421号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月七日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00523号
申请执行人李文浩。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00476号民事调解书已发生法律效力，申请人李文浩于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字�00523号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00523号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00523号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00523号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00523号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2707号
原告：张显娥，邹城市兴旺源庆典综合批发超市职工。
委托代理人（特别授权代理）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被告：齐聪，城镇居民。
原告张显娥诉被告齐聪民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显娥的委托代理人孙卫民到庭参加诉讼，被告齐聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张显娥诉称，2015年2月15日，被告齐聪从原告处借款22万元，约定于2015年3月15日偿还，借款到期后，被告未偿还该借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款22万元；被告支付所借款滞纳金1386元（从2015年6月16日至2015年7月15日，共30天，按日万分之二点一计算），直至全部借款付清；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐聪未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告齐聪因资金周转从原告张显娥处借款220000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借张显娥贰拾贰万元整（220000.00）用于资金周转，还款日期2015年3月15日。如到期不能归还，把邹城市车之影汽车服务有限公司经营权交于张显娥经营（注册号：370883200046711）。借款人：齐聪2015年2月15日”，同日，原告通过ATM转账、ATM取款、现金方式将22万元交付被告。后被告齐聪在借条中注明“已付息到2015年6月15日”。现该款至今未偿还。
在案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院将被告位于邹城市三兴路1439号怡和家园经济适用房0021幢2单元02-301号房屋一套予以查封。
上述事实，主要是根据借条、银行卡交易明细，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，本案所涉借款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。原告张显娥按约履行借款义务后，被告齐聪未按期偿还借款，原告主张偿还借款，理由得当，证据确凿，依法应予支持。原告主张滞纳金，本院认为，在借条中双方未约定滞纳金及违约责任，故原告主张滞纳金，理由不当，本院依法不予支持。被告齐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐聪于本判决生效之日起10日内偿还原告张显娥借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元、保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终565号
上诉人（原审原告）上海路通国际广告有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路61号1幢104室。
法定代表人谢慧，董事长。
委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人章灿钢，局长。
委托代理人丁钰新，上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局工作人员。
委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
第三人上海浦东发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区张杨路699号。
法定代表人郭亚兵，董事长。
委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海路通国际广告有限公司（以下简称：路通公司）诉上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局（以下简称：浦东环卫局）市容管理行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，2009年11月30日，浦东新区户外广告联席会议召开迎宾大道户外广告调整分配会议，对迎宾大道29个保留的高立柱广告位进行分配。上海A有限公司取得浦东新区迎宾大道A1-S8（GS12）阵地继续设置权利。该阵地后更名为A1-GS4。路通公司称该阵地户外广告设施由上海A有限公司向其移交。路通公司先后与上海浦东发展（集团）有限公司（以下简称：浦发公司）及上海B有限公司（以下简称：B公司）就GS4阵地签订租赁合同，租赁期限至2016年12月31日。自2009年11月30日至2016年3月7日，浦东环卫局未曾向包括路通公司在内的设置人作出过户外广告设施设置的延期审批。2016年6月21日,浦东环卫局下属的XX管理署（以下简称：浦某1）对浦发公司作出《关于S20跨线桥广告及S1（南六公路-G1501）段沿线违章户外广告设施认定的函》（沪浦景观〔2016〕6号，以下简称：函告），主要内容为：按照中部地区环境综合整治总结暨下阶段工作部署会议要求，浦东环卫局下属浦东景观署对S20跨线桥广告及S1（南六公路-G1501）段沿线浦发公司阵地范围内设置的户外广告设施进行核对，经核实，S20跨线桥广告及S1（南六公路-G1501）段沿线浦发公司阵地范围内共13座户外广告设施均设置期满，且不符合《上海市户外广告阵地规划》和《S1户外广告阵地布局实施方案》，属于违章广告。2016年6月24日，浦发公司通知B公司限期拆除包括上述阵地在内的户外广告设施并抄送路通公司。上述阵地的户外广告设施已经拆除。路通公司获悉函告的具体内容后，认为函告系由浦东环卫局超越职权作出，其单方认定相关户外广告为违章广告，与此前已有行政许可不符，并损害了路通公司的合法权益，其据此诉至原审法院，请求判决确认函告违法。
原审认为，《上海市户外广告设施管理办法》第四条第一款的规定，区（县）绿化市容行政管理部门负责所辖区域内户外广告设施设置的监督管理，浦东景观署作为浦东环卫局所属事业单位，负责浦东新区户外广告设施的审批管理工作，以及日常管理和巡查工作。浦东景观署在对浦发公司广告阵地范围内的户外广告设施进行核查过程中，发现包括路通公司在内的设置人的户外广告设施设置期满。其中，路通公司的户外广告设施设置期满，且没有办理延期审批手续，是一个客观事实。查处违规户外广告设施有严格的流程，包括发现、调查确认、整改告知、案件移交、案件查处等，尽管函告中有“属于违章广告”的表述，但该表述不属严格意义上的查处。据此，浦东环卫局作出函告并告知浦发公司，不能确认为一个把阵地所有人或者设置人作为行政相对人并重新确定权利和义务的行政行为。户外广告设施的最终拆除，也只是由广告阵地所有人委托他人拆除。路通公司如果认为户外广告设施拆除行为侵犯其合法权益，可另寻途径解决。
综上，函告不具有可诉性，原审法院于2017年3月31日作出裁定，驳回路通公司的起诉。
路通公司不服，上诉至本院，其上诉称，被上诉人浦东环卫局作出的函告对上诉人设置的户外广告设施法律性质作出了认定，具有具体明确的外部法律效力。第三人浦发公司正是以函告为依据，结合该公司所签订合同的约定内容，对上诉人的广告设施实施了拆除，最终导致上诉人的合法权益受到侵害，同时函告对于上诉人向第三人浦发公司及B公司主张赔偿也会产生影响。据此，函告与上诉人有明确直接的利害关系，上诉人对此提起行政诉讼符合法定的受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人浦东环卫局辩称，函告系被上诉人下属事业单位浦东景观署作出，内容仅是将相关户外广告设施不符合规划以及期限届满等事实通知阵地所有人浦发公司，函告并非行政行为，并未设定相关主体的权利义务。如收函单位对此不予理会，被上诉人会将相关材料移送其他行政机关，并由其他行政机关在调查后予以处理，函告本身不能作为执行依据，不具有强制执行力。第三人浦发公司虽将相关户外广告设施拆除，但其系基于租赁合同的约定，而非以函告为依据，上诉人如认为拆除行为损害其合法权益，可另行通过其他途径依法主张。函告不具有可诉性，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人浦发公司述称，该公司系基于其与B公司签订的租赁合同，要求B公司将相关户外广告设施拆除，该公司虽认可函告内容，但并未将函告作为其拆除依据，函告本身也并未要求该公司实施拆除等行为。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条之规定，行政诉讼的原告应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，行政诉讼的提起应当有相应的行政行为为前提。该法规定的行政行为，系指行政主体行使行政权力，对特定公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的行为。本案函告系被上诉人浦东环卫局下属事业单位浦东景观署作出，该署虽然负责浦东新区户外广告设施的日常巡查、管理等工作，但其本身并不具有直接查处违法户外广告的职权。该署基于其工作中了解的情况，向第三人浦发公司发函，对相关户外广告设施的情况进行告知，仅系一种观念通知行为，而非该署或被上诉人行使行政权力的行为。且函告虽告知第三人相关户外广告设施属于违章广告，但并未就此形成任何明确的权利义务内容，函告本身也不等于行政机关对相关户外广告设施性质所作出的正式确认。因此，本案函告并不具有行政权力要素，对上诉人及第三人的权利义务亦不产生实际影响，不属于行政行为，不具有可诉性，上诉人以此为对象提起行政诉讼，主体亦不适格。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1319号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
诉讼委托代理人：马慧芬，公司职员。
被执行人：刘巍，男，1955年5月30日出生，汉族，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年11月17日作出的（2016）津0103民初3403号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘巍存款人民币6046元。
本裁定立即执行。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13989号
原告：海宁金顺粮油食品有限公司，统一社会信用代码91330481L589918079，住所地浙江省海宁市许村镇景许路15号。
法定代表人：要建峰，董事长。
委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告：杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心粮油区块83号。
经营者：张小平，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
原告海宁金顺粮油食品有限公司诉被告杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人要建峰及其委托诉讼代理人华亚杰，被告的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼。
原告海宁金顺粮油食品有限公司诉称：2014年起，被告在原告处购买粮油。双方习惯由被告电话进行订购，后原告将货物送至被告处，由被告在销售单上签字确认，在被告付款后，原告将销售单返还给被告。2017年3月1日，被告依惯例联系原告要求送货，原告于次日将120瓶14L规格的福中海大豆油、130瓶14.5L规格的福中海大豆油、50瓶5.5L的福中海大豆油以及20瓶5L鼎记菜籽油送至被告处，由被告经营者张小平的配偶林桂珍签收确认，共计货款为32470元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款32470元。
被告杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部辩称：1、案涉货款已付清；2、原、被告双方并没有在被告付款后，原告将销售单返还被告的交易习惯，仍有多张销售单放置于原告处；3、原告并未提供对该笔款项的催收依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2017年3月1日销售单一份。经质证，被告认为，对证据的真实性无异议，但关联性有异议，仅提供销售单并不能证明被告未付清货款。经审查，本院认为，原告提供的销售单符合证据的真实性、合法性、关联性，且能证明被告的欠款事实，综合全案证据予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2017年5月16日销售单一份、支付宝汇款凭证及双方身份证明。经质证，原告认为，对销售单真实性无异议，对销售单上注明的现金支付及支付宝转账也予以认可。但该2017年5月16日的销售单与案涉货款无关。对支付宝汇款凭证及身份认证，真实性无异议，原告确实收到10000元及38550元的转账转账，但该38550元实际系支付2017年4月25日的销售单29470元以及2017年5月10日的销售单29225元，因该日当场支付现金20000元，故两张销售单余款合计38695元，被告实付38550元，故并非支付案涉货款。经审查，综合全案证据，本院认为，被告提供的证据虽真实，但与案涉货款无关，与本案不具有关联性，并不能达到其证明目的，故对相应的证明力不予确认。
根据上述证据审查，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告未按约支付货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉货款已支付，但其提供的支付凭据所证明的已付款项与案涉标的额并不一致，且原告对被告已支付的款项作出了合理解释。另在本案诉前调解过程中，被告称货款已于2017年3月8日由原告方司机送货时收取，而其提供的证据表明其是2017年5月16日支付的款项，显然存在矛盾，故其辩称不足采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部于本判决生效之日起十日内支付海宁金顺粮油食品有限公司价款32470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部负担。
原告海宁金顺粮油食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山新农都物流中心桂珍粮油经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月八日
书记员 谢 意
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1182号
原告：温州××建设集团有限公司，住所地：温州市鹿
城区××锦绣××大厦6f-7f。组织机构代码：××。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：瞿某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州市鹿城区××街道××会，住所地：温州市
鹿城区××街道××路××州周转房内。组织机构代码：××
2060-4。
法定代表人：张某某。
原告温州××建设集团有限公司为与被告温州市鹿城区
××街道××会合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员赵雄伟适用简易程序，于20
11年6月20日公开开庭进行了审理。原告温州××建设集团有
限公司的委托代理人陈某某、被告温州市鹿城区××街道××
会的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××建设集团有限公司诉称：原告温州××建
设集团有限公司系温州新城建设股份有限公司“瑞景园”建筑
工程项目的施工单位。因“瑞景园”项目的工程施工地临近被
告温州市鹿城区黎明街道上蒲州村，为确保该工程施工不影响
被告村民的住房安全，经原被告协商，原告愿意支付10万元作为保证金，保证金由被告温州市鹿城区××街道××会保管。
2003年9月18日，原告将10万元保证金打入被告账户，被告收
到保证金后亦向原告出具列明为收取“押金”的浙江省农村集
团经济组织统一收据。工程施工期间，原告采取可靠的安全措
施，确保了被告村民住房的安全。工程于2005年9月施工完毕
，自工程施工完毕至今，未发现工程对被告村民住房质量造成
任何损害。原告遂多次要求被告返还10万元保证金，然被告拒
不同意归还。请求判令被告归还10万元保证金。并承担本案诉
讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.企业营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原
告身份情况；
2.证明一份，证明被告身份情况；
3.银行转账支票存根复印件一份，
4.浙江省农村集体经济组织统一收据，证明原告于2003
年9月18日将10万元保证金打入被告账户，被告确认已收到该
笔保证金。
被告温州市鹿城区××街道××会辩称：原告承担新城
公司“瑞景园”建设项目的施工，由于该工程紧靠被告后某某
的村民房屋，在施工中，不仅严重影响了村民住房的安全，也
给村民的生活带来了不利的后果。因此村民强烈要求村委会出
面与原告交涉，要求赔偿损失。经协商，原告将该款作为赔偿
给付了村民。根本不是原告所说的给“被告保管”的。因打桩
与房屋距离只有隔六、七米，所以从工程施工开始，一些村民的住房已出现裂缝，严重的已影响到居住的安全，只得以有限
的赔偿费自行修理。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州市鹿城区××街道××会并在举证期限内未向
本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
1、对于某告提供的证据1，2，被告无异议，原告的证据
能够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
2、对于某告提供的证据3、4，被告对证据的真实性无异
议，但对证据的关联性提出异议，认为该款并非保证金而是属
于赔偿款。本院认为：被告未能提供相应的证据证明其提出的
异议，故被告的异议不成立。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的
事实与原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全民履行自己的
义务。原告为确保其承建新城公司“瑞景园”建设项目的工程
施工不影响被告村民的住房安全，给付被告温州市鹿城区××
街道××会10万元保证金，现工程已施工完毕，被告未提供证
据证明工程对被告村民住房质量造成损害，至今未能退还保证
金的事实清楚，证据充分。其要求被告依约退还保证金合理合
法，予以支持。被告辩称原告工程施工造成被告村民的严重损
失，已将上述款项作为赔偿金支付给村民，未提供相应的证据
证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规
定，判决如下：被告温州市鹿城区××街道××会于本判决生效之日归
还原告温州××建设集团有限公司保证金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州市鹿
城区××街道××会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一一年八月二日
书记员 李小丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终842号
上诉人（原审被告）：重庆金唐房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建军。
被上诉人（原审原告）：吕星。
上诉人重庆金唐房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金唐房地产开发有限公司上诉称，其住所地在重庆市××岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第694号
原告：王未虎。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
被告：曹静芳。
原告王未虎为与被告曹静芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年1月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告王未虎及其委托代理人楼维儿、孙俊杰到庭参加诉讼，被告曹静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王未虎以被告曹静芳尚欠其借款150000元未还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款150000元，支付借期内利息6000元；2.被告支付原告逾期利息18000元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%暂计算至2015年10月16日，要求计算至实际履行之日止）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。
被告曹静波未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月17日，被告出具给原告借条一份，载明：“本人曹静芳（身份证号：××今天向王未虎借人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000元），本借款为现金方式，上述借款本人自愿以每月3000元利息支付，该借款在2015年4月16日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%。出借人如果因实现上述债权委托代理人向人民法院提起诉讼，本人愿意支付出借人委托代理人的代理费（代理费可以在上述款项总额的7%以内）。”。同日，原告委托案外人李荣斌通过银行转账向被告交付了借款150000元。之后，被告支付了10个月的利息，其余利息未付。借款到期后，被告亦未按约还款。2015年10月25日，原告与浙江海泰律师事务所签订了《聘用律师合同》一份，并支付了律师费10000元。
以上事实由原告提供的借条、个人存款账户通存通兑业务凭证、案外人李荣斌出具的证明、身份证复印件、《聘用律师合同》、宁波增值税普通发票以及本院对案外人李荣斌的调查笔录和原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付借期内的利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，并未违反法律规定，本院予以准许。原告按照约定而主张的律师费并未超出相应的收费标准，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹静芳返还原告王未虎借款150000元，支付利息6000元，限被告曹静芳于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹静芳支付原告王未虎逾期利息18000元（自2015年4月17日起按年利率24%暂计算至2015年10月16日），并支付以未返还借款本金为基数，自2015年10月17日起按年利率24%暂计算至实际履行之日的逾期利息，限被告曹静芳于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告曹静芳支付原告王未虎律师费10000元，限被告曹静芳于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3980元，公告费560元，合计4540元，由被告曹静芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈佳玮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：刘培珍，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：刘林森，男，1931年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：葛翠兰，女，1964年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人刘培珍、刘林森因与被上诉人葛翠兰身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）龙民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，刘培珍、刘林森于2015年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘培珍、刘林森自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘培珍、刘林森撤回上诉。
二审案件受理费821元，减半收取为410.5元，由刘培珍、刘林森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘姗姗
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）南民初字第137号
原告：南昌大众制冰有限公司。住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁大道1366号。
统一社会信用代码：91360100759950044M。
法定代表人：毛义民，该公司董事长。
委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601200310939658。
被告陈建广，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告南昌大众制冰有限公司诉被告陈建广建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告南昌大众制冰有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌大众制冰有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌大众制冰有限公司撤回起诉。
案件受理费5553元减半收取为2776.5元，由原告南昌大众制冰有限公司负担。
审判
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 刘 恬
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘文莉