wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异50号
案外人：高汉荣，女，1966年6月30日生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
申请执行人：江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
被申请人：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被申请人：吴翠英，女，1963年8月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
本院在审理江根明诉施中华、吴翠英民间借贷纠纷一案中，原告江根明向本院申请财产保全，本院于2016年10月9日作出（2016）鄂0106民初5306号民事裁定书，裁定：冻结施中华、吴翠英银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。并于当日向武昌区住房保障和房屋管理局送达上述民事裁定书及《协助执行通知书》，通知该局协助查封登记在被申请人施中华、吴翠英名下的坐落于武汉市武昌区徐东大街迎宾华府Ｂ区（君临天下）1栋15层3室房屋（房屋所有权证号为：昌2009009028-1，以下简称迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋）。案外人高汉荣向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人高汉荣向本院请求：解除对迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋的查封。
事实及理由：案外人高汉荣与被执行人施中华、吴翠英在武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿公司）的居间下于2016年8月21日签订《房地产居间买卖合同》，约定施中华、吴翠英将其位于迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋出让给高汉荣。高汉荣向其支付了合同约定的房款90万元。施中华、吴翠英于2016年10月5日将上述房屋正式交付高汉荣使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，请求中止对上述财产的执行，并解除对迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋的查封。
高汉荣为支持其异议主张，提交了以下证据：
1、施中华、吴翠英与高汉荣以及嘉鸿公司于2016年8月21日签订的《房地产居间买卖合同》；
2、施中华、吴翠英与高汉荣以及嘉鸿公司于2016年9月9日签订的《补充协议》；
3、吴翠英于2016年9月9日向高汉荣出具的收到50万元购房款的《收条》；
4、高汉荣于2016年9月9日向武汉中华鑫源商贸有限公司支付50万元的付款凭证；
5、吴翠英与高汉荣于2016年9月18日签订的《补充协议》，及吴翠英于当日向高汉荣出具的收到20万元购房款的《收条》；
6、吴翠英于2016年9月30日向高汉荣出具的收到10万元购房款的《收条》；
7、嘉鸿公司于2016年9月30日向高汉荣出具的收款收据两份，收款金额均为25625元；
8、2016年10月5日，湖北地龙天安物业管理有限公司向高汉荣收取装修费3000元的押金收据。
申请执行人江根明对案外人高汉荣主张的事实无异议，但要求高汉荣将未支付的价款交付到法院，再由法院执行给本人。
审查查明，案外人高汉荣与被执行人施中华、吴翠英经嘉鸿公司居间中介于2016年8月21日签订《房地产居间买卖合同》，约定以205万元的价格购买施中华、吴翠英所有的迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋（建筑面积138.72平方米）。双方在合同第三条“付款方式”部分约定：高汉荣应在《房地产居间买卖合同》签订后至该物业产权所属房屋及国土部门成功移转登记前将90万元首期款（含已付定金）支付至嘉鸿公司开设的专户代为托管，余款115万元在完成过户手续当日支付给施中华、吴翠英。
2016年9月9日，三方签订《补充协议》，约定：高汉荣用购买该物业的第二部分首期款50万元提前支付给施中华、吴翠英赎楼（即银行贷款解除抵押关系）。
2016年9月18日，三方签订第二份《补充协议》，约定高汉荣于2016年9月18日提前支付房款给施中华、吴翠英，金额为20万元。
上述合同及《补充协议》签订前后，高汉荣于2016年8月21日向嘉鸿公司支付定金10万元（其中1万元为现金，另9万元支付至嘉鸿公司业务经理王诗怡个人账户），于2016年9月9日向嘉鸿公司指定的武汉中华鑫源商贸有限公司账户支付购房款50万元；于2016年9月18日通过其子商文杰账户向吴翠英表妹张巧红个人账户支付购房款20万元；于2016年9月30日向吴翠英账户支付购房款10万元，总计支付90万元。吴翠英于2016年9月9日向高汉荣出具金额为50万元的收条，于2016年9月18日出具金额为20万元的收条，于2016年9月30日出具金额为10万元的收条。
2016年9月30日，高汉荣向嘉鸿公司支付佣金51250元。出让人施中华、吴翠英于2016年9月底将出让的迎宾华府Ｂ区1栋15层3室房屋移转高汉荣占有。高汉荣开始装修，于2016年10月5日向该房屋所在物业公司湖北地龙天安物业管理有限公司交纳装修押金3000元。
本院审查认为，案外人高汉荣与被执行人施中华、吴翠英在本院查封前即订立有合法有效的房屋买卖合同，并按照合同的约定支付90万元的价款，且被执行人施中华、吴翠英在收取了90万元的首期购房款后及时向高汉荣移转了对房屋的占有。导致高汉荣未能及时办理房屋所有权移转登记手续，系因其与施中华、吴翠英订立房屋买卖合同后该房屋被本院查封，故其未办理房屋过户手续非因其自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人高汉荣对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议成立。但高汉荣在本院正式解除对该房屋的查封之前应将剩余款项按照本院要求的数额交付执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鄂0106民初5306号民事裁定书及《协助执行通知书》的执行，解除对武汉市武昌区徐东大街迎宾华府Ｂ区（君临天下）1栋15层3室房屋（房屋所有权证号为：昌2009009028-1）查封；
二、案外人高汉荣在本院向不动产登记部门送达解除查封裁定之前在剩余价款限额内按照本院要求的数额将剩余价款交付本院执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月四日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申527号之一
再审申请人（一审原告）：宁夏苏商（国际）物产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵宝琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林君，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：包建民。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宁夏同乐百姓商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人宁夏苏商（国际）物产有限公司因与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司(以下简称佳兴公司)、被申请人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司(以下简称同乐百姓公司)合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初162号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宁夏苏商（国际）物产有限公司申请再审称：1、涉案3560万是被申请人购买申请人股份的股权转让款，而非违约金性质，况且因被申请人违约，导致申请人损失惨重，除被申请人支付申请人股权转让款外，还应当支付额外因被申请人恶意违约给申请人造成的全部损失，被申请人向申请人支付的股权转让款3560万元应当得到支持。2、申请人认为依据《合同法》第一百一四条第二款规定，只有当事人申请对违约金调整时，法院才予以调整，本案当事人没有提出调整的申请，法院不应对违约金主动予以调整。3、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，调整的依据是违约金约定低于或过分高于造成的损失。故再审应当依法撤销一审判决第一项和第三项，改判或发回重审，支持申请人宁夏苏商（国际）物产有限公司的全部诉讼请求并判令本案诉讼费由被申请人佳兴公司、包建民、同乐百姓公司承担。
本院经审查认为,再审申请人宁夏苏商（国际）物产有限公司与被申请人佳兴公司签订《合作收购宁夏同乐百姓商贸有限公司股权协议》后，依约履行了支付1000万元价款的义务，但佳兴公司在收款后并未办理使再审申请人成为同乐百姓公司正式股东的过户登记手续。为此，双方又签订《股权转让合同》、《协议书》等，约定佳兴公司返还股价款并承担违约责任、宁夏苏商（国际）物产有限公司从同乐百姓公司无条件撤出。因上述协议均系有效协议，一审法院对宁夏苏商（国际）物产有限公司要求佳兴公司返还已付款项并承担利息损失的诉讼请求予以支持并无不当。佳兴公司虽在双方签订的合同中承诺按3560万元了结债务、如不能按期备案按5011.072万元负责还款，且有”如乙方违约，每逾期一日，按本合同价款5‰承担违约责任”的约定，但佳兴公司当庭并不同意按此约定金额履行。因双方约定过高，一审法院综合考虑本案合同性质及佳兴公司的违约程度，按宁夏苏商（国际）物产有限公司实际支付给佳兴公司的1000万元确定佳兴公司应给宁夏苏商（国际）物产有限公司返还的本金，但佳兴公司应自宁夏苏商（国际）物产有限公司付款之日的2012年7月19日起，按年利率24%给宁夏苏商（国际）物产有限公司支付1000万元资金占用期间的利息损失并无不当。宁夏苏商（国际）物产有限公司的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏苏商（国际）物产有限公司再审申请。
审 判 长 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 荣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00332号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县绿杨乡冷水井村民委员会。
法定代表人：陈光寅。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对浠水县绿杨乡冷水井村民委员会行政处罚一案于2015年3月30日作出的浠土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，2015年3月9日，浠水县国土资源局撤销对被执行人于2014年6月9日作出的浠土资罚字（2014）131号行政处罚决定书后，重新对上述案件立案，未经过调查程序即作出浠土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定，违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（执）（2015）13号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月八日
书记员 郭 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终6083号
上诉人（原审被告）：刁莎莎，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：四川省成都高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，总经理。
上诉人刁莎莎因与被上诉人成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刁莎莎未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刁莎莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年八月七日
书记员 谭 政
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初138号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2016年2月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月8日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年2月1日晚，被害人李某乙驾车搭乘被害人覃某、林某、苏某、梁某等四人到阳朔县葡萄镇老村赌博。当日23时许，林某在赌博时“出老千”被发现，诸葛某、黄某、刘某等人遂强行限制上述五被害人的人身自由。次日1时许，诸葛某、黄某等人将覃某押至阳朔县城明苑酒店交由被告人李某甲看守，至10时许，李某甲、诸葛某、黄某等人又将覃某押回葡萄，随后，李某甲、诸葛某、黄某等人对五被害人进行恐吓、殴打，逼迫五被害人给五万元钱。当日16时许，李某甲、诸葛某、黄某、刘某押覃某到桂林市拿钱时被发现，李某甲、刘某被公安机关抓获。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人李某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，经被害人覃某雇请，被害人李某乙驾车搭乘被害人覃某、林某、苏某、梁某等四人于2016年2月1日晚8时许到阳朔县葡萄镇老村一代销店内赌博。当日23时许，林某在赌博时“出老千”被发现，诸葛某、黄某（二人在逃）、刘某（已另案处理）等人遂强行限制上述五被害人的人身自由于葡萄镇水嵅村一废弃石场内。次日1时许，诸葛某、黄某等人将覃某押至阳朔县城抗战路明苑酒店3302号房间交由被告人李某甲及“浪仔”（在逃）看守，至10时许，李某甲、诸葛某、黄某等人又将覃某押回葡萄废弃石场，随后，李某甲、诸葛某、黄某等人对五被害人进行恐吓、殴打，逼迫被害人跪在地上，要求五被害人赔偿所谓“出老千”的损失五万元钱。被害人覃某被迫提出到桂林市的家中拿钱，当日16时许，李某甲、诸葛某、黄某、刘某在桂林市象山区覃某家楼下被发现，李某甲、刘某被公安机关当场抓获，诸葛某、黄某逃脱，被害人覃某被解救。随后，被害人李某乙、林某、苏某、梁某等四人亦被释放。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、抓获经过，证人刘某的证言，被害人覃某、李某乙、林某、苏某、梁某的陈述，朔公（葡）勘（2016）第00015、00016号现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片、人员辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法拘禁他人，并具有侮辱、殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人因索取法律不予保护的债务而对五名被害人进行非法拘禁，均可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人在犯罪实施过程的中途应他人要求而参与犯罪，其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一六年九月十二日
代书记员 张文昱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1066号
原告黄某某，女，1986年12月23日出生，苗族。
被告汪某某，男，1973年1月22日出生，汉族。
本院在原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月4日向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告汪某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一四年十二月四日
代理书记员 黄 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第408号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权。）
被执行人吴辉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴辉金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第68号支付令确认：被执行人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计43717元，并承担本案受理费297元。但被执行人吴辉至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴辉无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初692号
原告：兰艳红，女。
被告：许立国，男。
本院在审理原告兰艳红与被告许立国离婚纠纷一案中，原告兰艳红于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰艳红撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月三十日
书记员 张 岩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初360号
原告：柯长龙，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告柯长龙与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长龙的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯长龙向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙�公司立即代为柯长龙办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期商品房的相关权属登记手续，并交付不动产权属证书；2.判令东兴龙居公司向柯长龙支付按购房款1080915元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
事实与理由：2011年11月13日，柯长龙与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1080915元。2013年05月31日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代柯长龙向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，柯长龙依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司至今未办理房屋权属登记手续并交付房屋所有权证，已构成�约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.柯长龙诉请违约金计算错误且无依据。
本院认为，按双方约定，柯长龙交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2013年05月31日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋所有权证。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为柯长龙办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯长龙支付逾期办证违约金（按购房款1080915元的日万分之一自2015年1月18日起计至办妥不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取计886元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年四月××日
书记员 潘 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7643号
上诉人（原审被告）程元甫，男，1969年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文彬，男，1987年3月24日生，汉族。
原审被告南京发达旅游客车服务有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道马群科技园金马路2号。
法定代表人董英兰，南京发达旅游客车服务有限公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人程元甫因与被上诉人李文彬、原审被告南京发达旅游客车服务有限公司（以下简称发达客车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月28日，程元甫驾驶苏A×××××出租车行至南京市江东中路与李文彬驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致李文彬车辆损坏停运4天半。程元甫负事故全部责任。苏A×××××出租车车主为发达客车公司，程元甫系承包驾驶员。
2015年7月13日，李文彬诉至原审法院，请求判令程元甫、发达客车公司连带赔偿修车费3110元、营运损失3600元、交通费300元、公估费155元，合计7165元；人保南京分公司在其承保范围内承担赔偿责任。一审庭审中，李文彬表示，因其并非车主，所以与车损有关的损失由车主另行主张，其在本案中仅主张停运损失。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权造成损失，应予赔偿。程元甫驾驶机动车发生交通事故，致李文彬出租车损坏停运，依法应予赔偿。故李文彬诉请赔偿出租车停运损失费，符合法律规定，应予支持。具体如下：停运损失费1575元（350元／天×4.5天）。因程元甫负事故全责，故应对上述损失全额赔偿，发达客车公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、被告程元甫于判决生效之日起五日内赔偿原告李文彬出租车停运损失费1575元，被告南京发达旅游客车服务有限公司负连带赔偿责任；二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程元甫负担。
一审宣判后，程元甫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回李文彬一审中的诉讼请求。其主要理由为：上诉人驾驶的车辆与李文彬驾驶的车辆之间只是轻微碰擦，经保险公司定损，李文彬的车辆损失金额为350元，虽然李文彬就车辆损失申请公估公司进行鉴定，但该鉴定是其单方委托的鉴定，上诉人不认可。在车辆损失未确定的情况下，一审法院认定该车辆停运四天半缺乏相应的事实依据。一审法院认定的350元／天的标准偏高，正常应为200元至300元／天。
被上诉人李文彬口头答辩称：被上诉人实际停运六天，一审法院仅认定了四天半，被上诉人服从一审判决，请求维持原判。
原审被告人保南京分公司同意上诉人程元甫的上诉意见。
原审被告发达客车公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年7月2日，李文彬委托江苏方正保险公估有限公司对苏A×××××出租车的车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司于当日出具保险公估报告书，结论为该车辆损失合计3110元。
二审又查明，李文彬向一审法院提供的苏A×××××出租车的GPS记录显示，该车辆2015年6月28日的营运里程为464.9km（载客里程283km、空载里程181.9km），6月29日的营运里程为165.6km（载客里程99.3km、空载里程66.3km），6月30日的营运里程为55.2km（载客里程0.3km、空载里程54.9km），7月1日的营运里程为62km（载客里程0.9km、空载里程61.1km），7月2日的营运里程为0，7月3日的营运里程为0，7月4日的营运里程为345.9km（载客里程158.1km、空载里程187.8km）。另李文彬在一审中还提供了盖有南京出租汽车暨汽车租赁协会印章的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”一份，主要内容为：根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币壹万捌仟元至贰万元左右。
二审中，李文彬陈述，2015年6月28日发生事故后，双方约定第二天下午到保险公司理赔，但第二天到保险公司签字之后，程元甫反悔，6月30日下午到交警部门去处理，由于程元甫不签字，交警部门让被上诉人起诉，7月2日被上诉人申请对该车辆的车损进行公估，7月3日将该车辆送去修理，7月4日开始营运。程元甫陈述，本起事故发生后上诉人本来是同意快速理赔的，但李文彬提出的车损不是当时发生事故时的情况，该车辆可能发生了二次碰撞，所以上诉人没有同意李文彬的要求，6月30日双方到交警部门处理，交警部门让李文彬去公估、修车和起诉。关于出租车的营业收入问题，程元甫二审中陈述，每天毛利润300多元，跑得好有400多元，成本包括100元油费和200多元租金。
以上事实，有交通事故当事人自行协商记录书、GPS记录、保险公估报告书、证明、双方当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：原审判决对于苏A×××××出租车的停运损失的认定有无不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李文彬提供的苏A×××××出租车GPS记录显示，2015年6月28日案涉交通事故发生后，该车辆停运时间约四天半。关于四天半的停运时间是否合理的问题，结合本案双方当事人的陈述，能够认定事故发生当时双方均同意自行协商，之后因协商未成又于2015年6月30日至交警部门去处理，处理未果后李文彬于2015年7月2日申请对该车辆的车损进行公估，之后对该车辆进行修理。故该车辆停运四天半是因处理该起交通事故所致，并非是因李文彬主观上的故意拖延，故原审法院认定李文彬的停运天数为四天半并无不当。
关于停运损失的计算标准问题，参照李文彬提供的南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”中所载明的出租车行业月均营业收入标准，扣除出租车运营成本（程元甫自认需支付油费100元及租金200多元），原审判决认定停运损失为350元／天基本适当，本院应予维持。
综上，程元甫的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程元甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 查菲菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1230号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：王启云，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王启云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1230号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：王启云，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告王启云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01446号
原告：吴志强，男，1942年10月10日生，汉族，退休干部。
原告：胡敏，女，1942年10月10日生，汉族，退休教师。
被告：武玉明，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告吴志强、胡敏诉被告武玉明排除妨害纠纷一案中，原告吴志强、胡敏于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志强、胡敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告吴志强、胡敏承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年九月十九日
代理书记员 童绪琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人钟永州，男，1986年2月8日出生，畲族，居民，住福建省漳平市。
被执行人宋风琴，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人钟庆宗，男，畲族，1951年3月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人钟永州、宋风琴、钟庆宗金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1799号民事判决书，被执行人钟永州、宋风琴、钟庆宗应归还申请执行人借款本金135753.44元及贷款分期手续费14415元，并支付利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2119号案的本次执行程序。待有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十八日
书记员 张爱珠（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1600－1号
申请执行人薛玉花，居民。
被执行人张东，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3091号民事调解书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张东银行存款101150元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00363号
原告：杨海波，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：何常金，男，1955年12月18日生，汉族。
本院在审理原告杨海波与被告何常金民间借贷纠纷一案中，杨海波于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于本市东方翡翠小区19栋204室房屋一套，并已向本院提供位于本市花山区佳山二村40栋204室房屋一套作为担保。
本院认为：杨海波的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于本市东方翡翠小区19栋204室房屋一套。
二、查封作为担保之用的位于本市花山区佳山二村40栋204室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏凌雪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执352号
申请执行人左木强。
被执行人高华龙。
被执行人河南元亨鑫源实业有限公司。
被执行人河南正鑫地产有限公司。
左木强与高华龙、河南元亨鑫源实业有限公司、河南正鑫地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人高华龙、河南元亨鑫源实业有限公司、河南正鑫地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左木强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高华龙、河南元亨鑫源实业有限公司、河南正鑫地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左木强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高华龙、河南元亨鑫源实业有限公司、河南正鑫地产有限公司新的财产线索，申请执行人左木强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初第1135号
申请人：邱云辉，男，1976年12月生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被申请人：王利锋，男，1978年10月生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被申请人：涂晓芬，女，1979年6月生，汉族，进贤县人，住址同上，
申请人邱云辉诉申请人王利锋、涂晓芬买卖合同纠纷一案，申请人邱云辉于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利锋、涂晓芬银行账户存款60万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人邱云辉以江西省农村信用社存款20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人邱云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王利锋、涂晓芬银行账户存款60万元或价值60万元的相应财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人邱云辉江西省农村信用社，账户存款20万元予以查封、扣押、冻结。
案件申请费3357元，由被申请人王利锋、涂晓芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：万安民
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 刘 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更982号
罪犯刘司，男，1990年9月4�出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年11月12日作出（2012）桂法刑初字第323号刑事判决，以被告人刘司犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月,并处罚金15000元。于2012年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘司到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分158.9分，累扣43.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯刘司在执行期间，有重大违规表现，累扣43.5分。自2012年交付执行以来未减刑。近年来表现较好。上述事实，有罪犯奖惩审批表、总结鉴定表、监狱考评小组讨论记录、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯刘司在执行期间，有重大违规表现，可不予减刑，但考虑其久未减刑，近来表现较好，为鼓励其改造，可予适应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘司减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4139号
原告:郑燕兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住仙游县。
被告:张文钦，男，1972年10月29日出生，汉族，住仙游县。
被告:林美双，女，1973年4月19日出生，汉族，住仙游县。
原告郑燕兰诉被告张文钦、林美双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑燕兰到庭参加诉讼，被告张文钦、林美双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕兰向本院提出诉讼请求：请求张文钦、林美双共同偿还给郑燕兰借款17000元并支付自起诉之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张文钦与林美双系夫妻关系，张文钦以经商资金需要为由于2014年7月22日向郑燕兰借款30000元，口头约定月利率2%，没有约定期限，并由张文钦出具借条一份给郑燕兰收执为凭。之后，经郑燕兰催讨，张文钦和林美双没有偿还。
张文钦、林美双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林美双与张文钦于2013年9月26日离婚。2014年7月22日，张文钦因经商缺少资金向郑燕兰借款30000元，没有约定借款利率和还款期限，并由张文钦出具借条一份给郑燕兰收执为凭。借款后，张文钦于2014年至2015年之间陆续偿还郑燕兰13000元，2017年5月至2017年6月25日张文钦陆续偿还给郑燕兰2000元，尚欠郑燕兰15000元未还，之后，经郑燕兰催讨，张文钦没有偿还。故郑燕兰于2017年5月18日诉来本院请求处理。上述事实，有郑燕兰的陈述以及郑燕兰提供的由张文钦出具的借条一份、离婚证一份予以证实，且张文钦、林美双也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，张文钦向郑燕兰借款30000元，已还15000元，尚欠15000元未还，有郑燕兰提供的由张文钦出具给其的借条一份为据，故郑燕兰与张文钦之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，张文钦应负偿还尚欠借款15000元并支付利息的民事责任。林美双与张文钦原系夫妻关系，双方于2013年9月26日离婚。该债务在两被告离婚后发生的，依法不属于夫妻共同债务，应由张文钦偿还，故郑燕兰请求张文钦偿还给郑燕兰借款15000元并支付利息的请求有理，但郑燕兰要求张文钦按月利率2%支付利息的请求偏高，依法应调整为按年利率6%计息，即利息计算方法：以借款15000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止；郑燕兰要求林美双共同偿还该笔欠款，于法无据，本院不予支持，依法应驳回郑燕兰对林美双的诉讼请求。张文钦、林美双经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张文钦应在本判决生效之日起十日内偿还给郑燕兰借款15000元并支付利息，利息计算方法：以借款15000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回郑燕兰对林美双的诉讼请求。
三、驳回郑燕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由张文钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2474号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王超，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人王超商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金2272元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年1月15日，原告王超与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房169天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告王超与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金2272元的诉请，因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金3455元（209907元×0.0001×169天）。但原告只要求支付违约金2272元，予以支持。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王超违约金2272元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告王超；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告王超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人王超答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人王超与上诉人兆隆公司于2016年1月10日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房169天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金2272元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执784号
申请执行人：宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：马莉娜，该××总经理。
被执行人：象山三宇服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨东平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨东平。
被执行人：阮剑武。
申请执行人宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司与被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武支付货款176347元，支付诉讼费1913.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山三宇服饰有限公司、杨东平、阮剑武尚应支付执行款176347元及利息，诉讼费1913.50元，执行费2545.21元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执784号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖才根
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执784号
申请执行人宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司
被执行人阮剑武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01362号，依法向被执行人阮剑武发出执行通知书，责令被执行人阮剑武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮剑武（证件号码：）在宁波建设银行的62×××57的存款人民币176347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执784号
申请执行人宁波市鄞州鑫祥花边绣品有限公司
被执行人杨东平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01362号，依法向被执行人杨东平发出执行通知书，责令被执行人杨东平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币176347.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月三日
书记员 韩文杰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初417号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑俊辉，男，1984年10月15日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人郑俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月2日1时38许，被告人郑俊辉无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口处，被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人郑俊辉血液中的乙醇含量为119.94mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人郑俊辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频资料，机动车、驾驶证信息查询，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，到案经过、破案报告书及被告人郑俊辉的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑俊辉向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人郑俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑俊辉无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑俊辉虽符合社区矫正条件，但根据其犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年九月二十日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
天津市西青区人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保73号
王xx、xx霞：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请的天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4923号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2346号
原告：仲超，男，1986年11月7日出生，汉族，住龙口市。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼，统一社会信用代码：91370600669315725Q。
代表人：唐永蕾，任经理。
委托诉讼代理人：谭晓燕，被告单位职员。
原告仲超诉被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告仲超、被告委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修费29313元、施救费300元、评估费1700元，以上共计31131元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，仲超驾驶浙Ａ×××××号车辆由南向北行驶至龙口市港城大道锦里7号小区处，躲车时撞路边的绿化带，造成车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队一中队认定，仲超负事故全部责任。后该车损失经山东威正价格评估有限公司鉴定，该车损失修复价值为29313元。事故发生后原告向被告申请理赔，被告未进行理赔，原告在被告处投保了商业车损险并附加了车损不计免赔率险，原告损失应由被告全额赔偿。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：对于原告主张的维修费没有看到维修发票，不知道维修项目，被告不予承担。评估费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2016年7月8日，原告将其所有的浙Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为294083元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。2017年2月26日，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至龙口市港城大道锦里7号小区处时，撞路边的绿化带，造成车辆损坏。原告将投保车辆送至维修，花费维修费29313元。经原告委托，山东威正价格评估有限公司对浙Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为浙Ａ×××××号车辆损失修复价值为29313元。原告花费评估费1700元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，被告对山东威正价格评估有限公司作出的评估报告不予认可，申请重新评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司对浙Ａ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为浙Ａ×××××号车辆损失修复价值为23765元。评估费2400元，由被告交纳。该评估报告经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未能提交该评估报告评估过高的证据。
上述事实有原被告陈述、维修费发票、评估费发票、评估报告、交强险及商业险保单、维修清单等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的浙Ａ×××××号车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告评估过高，但未能提交车损评估过高的证据，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告主张花费施救费300元，但未能在本院限定期限内提交证据证明，对原告该主张，本院不予采信。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，车辆损失修复价值为23765元（已扣残值），应由被告在车损险限额内赔付给原告。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告委托山东威正价格评估有限公司作出的评估报告已由本院委托山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告所替代，其产生的评估费用，应由原告自行承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告仲超保险金23765元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2400元，由被告承担。
案件受理费578元，由原告承担137元，由被告承担441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛建龙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初476号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南县龙南镇金水大道35号
法定代表人：刘新万，系该行行长。
委托代理人陈晔萍，女，汉族，1978年1月31日出生，系该行员工。
委托代理人钟仪，男，汉族，1970年7月3日生，系该行员工。
被告邹文星，男，汉族，1986年4月20日出生，家住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（建行龙南支行）诉被告邹文星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人钟仪到庭参加了诉讼，被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文星从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金6680.46元，利息1495.35元、滞纳金1013.98元，三项合计人民币9189.79元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，授信额度19999元，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月13日发生一笔分期1050元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计9189.79元。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邹文星未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告邹文星未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月10日，被告邹文星向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，授信额度19999元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年12月13日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金6680.46元，利息1495.35元、滞纳金1013.98元，合计人民币9189.79元。
本院认为，被告邹文星向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年12月13日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金6680.46元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹文星于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币6680.46元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告邹文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一八年七月二十九日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初476号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。地址：龙南县龙南镇金水大道35号法定代表人：刘新万，系该行行长。委托代理人陈晔萍，女，汉族，1978年1月31日出生，系该行员工。委托代理人钟仪，男，汉族，1970年7月3日生，系该行员工。被告邹文星，男，汉族，1986年4月20日出生，家住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（建行龙南支行）诉被告邹文星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人钟仪到庭参加了诉讼，被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文星从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金6680.46元，利息1495.35元、滞纳金1013.98元，三项合计人民币9189.79元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，授信额度19999元，信用卡账单日为每月23日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年12月13日发生一笔分期1050元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计9189.79元。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邹文星未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告邹文星未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月10日，被告邹文星向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，授信额度19999元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年12月13日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金6680.46元，利息1495.35元、滞纳金1013.98元，合计人民币9189.79元。本院认为，被告邹文星向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年12月13日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金6680.46元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邹文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹文星于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币6680.46元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告邹文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  曾 莹审判员  钟沈作二〇一八年七月二十九日书记员  廖瑜丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2858号
原告：刘某，男，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：付良英，山东永圣律师事务所律师。
被告：王某，女，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 李玉鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王延涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2144号
原告罗存良，男，生于1969年10月4日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告罗存良诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告罗存良的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗存良诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年6月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河�省企业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告罗存良为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记信息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告罗存良于1998年6月份进厂工作，后于2013年12月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告罗存良签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告罗存良主张自1998年6月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告罗存良与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年6月至2013年12月期间存在劳动关系。
驳回原告罗存良其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：吴西莹
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2870号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住所天津市大港区。
被告：孙绍卉，女，1978年10月31日出生，汉族，住所山东省烟台市牟平区。
被告：天津市汇佰科技发展有限公司，住所天津市滨海新区古林街润泽园A区99-1-102。
法定代表人:谢勇。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩到庭参加诉讼。被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同偿还原告借款本金100000元，利息468.76元、拖欠罚息30312.67元、当期罚息61.04元计30842.47元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费2917元由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2013年8月2日签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供最高额度100000元的授信额度，授信期限24个月，自2013年8月2日至2015年8月2日，用途为经营周转，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后谢勇向原告借款100000元，固定年利率为11.20%，借款期限为2015年1月7日至2015年8月2日。截至2017年2月22日，三被告尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息30842.47元，上述借款已经逾期。原告经多次催要未果，故诉至法院。
谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元，截至2017年2月22日利息、罚息30842.47元以及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5，由被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2870号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被告：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住所天津市大港区。被告：孙绍卉，女，1978年10月31日出生，汉族，住所山东省烟台市牟平区。被告：天津市汇佰科技发展有限公司，住所天津市滨海新区古林街润泽园A区99-1-102。法定代表人:谢勇。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩到庭参加诉讼。被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同偿还原告借款本金100000元，利息468.76元、拖欠罚息30312.67元、当期罚息61.04元计30842.47元（截至2017年2月22日）及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费2917元由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2013年8月2日签订《综合授信合同》，约定原告向三被告提供最高额度100000元的授信额度，授信期限24个月，自2013年8月2日至2015年8月2日，用途为经营周转，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后谢勇向原告借款100000元，固定年利率为11.20%，借款期限为2015年1月7日至2015年8月2日。截至2017年2月22日，三被告尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、罚息30842.47元，上述借款已经逾期。原告经多次催要未果，故诉至法院。谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同还约定：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院应予支持。被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元，截至2017年2月22日利息、罚息30842.47元以及自2017年2月23日至判决确定给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.5，由被告谢勇、孙绍卉、天津市汇佰科技发展有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年六月七日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7162号
原告帅加林，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告胡金伟，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告帅加林与被告胡金伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅加林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告帅加林负担。
审判员 章国栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终91号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志富，男，1975年10月22日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住北海市银海区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，次日由北海市公安局银海分局变更强制措施为取保候审，2016年6月1日由北海市银海区人民法院决定逮捕。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人李志富犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年六月十五日作出（2016）桂0503刑初75号刑事判决。原审被告人李志富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人李志富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日11时许，北海市公安局平阳派出所民警接到群众举报后，在被告人李志富位于北海市银海区XX镇XX村委会XXX村XX号家中当场查获其私藏的枪支三支，射钉弹五颗。经鉴定，所缴获的三支枪支机构完整，具备了枪支的基本结构和功能，能击发规格为6.8×18㎜的射钉弹，并能发射弹丸，均是以火药为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，被告人李志富于同月27日到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、移交枪支凭证、户籍证明、证人王某的证言、被告人李志富的供述、枪支鉴定书及枪支照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人李志富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李志富案发后自动投案并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人李志富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李志富上诉提出，有两支枪是其去世的父亲遗留下来的，其所持有的枪支没有流入社会造成危害，主观恶性低，且是自首，请求二审法院对其适用缓刑。
二审审理期间，上诉人李志富及检察机关均未提交新的证据，审理查明的事实和一审相同，且据以定案的证据已经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。对上诉人李志富提出有两支枪是其去世的父亲遗留下来的，其所持有的枪支没有流入社会造成危害，主观恶性低，且自首等上诉意见，原判已综合考虑并作出相应的从轻处罚。非法持有枪支是严重危害公共安全的行为，上诉人李志富非法持有枪支三支，达到刑法规定的情节严重，不符合缓刑的适用条件，其请求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年七月××日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3297号
原告：乐山市耀宏商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路中段***号。统一社会信用代码：91511100206966302Y。
法定代表人：常勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山居家梦装饰设计有限公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路***号。
法定代表人：胡巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告乐山市耀宏商贸有限公司与被告乐山居家梦装饰设计有限公司、胡巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐山市耀宏商贸有限公司的法定代表人常勇及委托诉讼代理人杜珊珊，被告乐山居家梦装饰设计有限公司、胡巍的委托诉讼代理人余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市耀宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿所欠货款123600元，并从2015年10月11日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年8月，被告胡巍开始在原告处采购水电建材。截止2015年10月11日，被告拖欠水电材料款共计123600元，双方对账后，胡巍写下欠条，并以演武华某换房一套作为债务抵押，同时加盖了乐山居家梦装饰设计有限公司的公章。对账后，原告多次催收该货款无果，而乐山居家梦装饰设计有限公司是胡巍所有的自然人独资公司，二被告应承担连带责任。原告现起诉至法院望判如所请。
被告乐山居家梦装饰设计有限公司辩称，对差欠原告货款123600元的事实无异议。但是没有约定付款时间，不应计算资金利息。
被告胡巍辩称，胡巍是乐山居家梦装饰设计有限公司公司的法定代表人，其出具欠条系职务行为，胡巍个人不应当承担还款责任，请求驳回原告对胡巍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐山市耀宏商贸有限公司系常勇设立的自然人独资有限责任公司，乐山居家梦装饰设计有限公司系胡巍设立的自然人独资有限责任公司。落款时间为2015年10月11日，欠款人处落款为：“胡巍（居家梦装饰公司）”，并加盖乐山居家梦装饰设计有限公司公章的《欠条》载明：“今欠常勇水电材料款共计123600元，此款项以演武华某换房一套作为抵押，交房以后作结算抵押”。乐山居家梦装饰设计有限公司对差欠乐山市耀宏商贸有限公司货款123600元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点在于：第一，胡巍是否应当对乐山居家梦装饰设计有限公司差欠原告的货款承担连带清偿责任；第二，双方对付款时间有无约定，原告的利息请求是否应当支持。
关于第一个争议焦点：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡巍系乐山居家梦装饰设计有限公司的唯一自然人股东，现胡巍未举证证明其个人财产独立于公司财产，根据上述法律规定，应对乐山居家梦装饰设计有限公司差欠原告的货款123600元承担连带清偿责任。
关于第二个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案双方对付款时间并无明确约定，根据上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告的起诉可以视为对被告提出要求履行的请求，本院酌定起诉后十五日为被告必要的准备时间，即二被告应当在2016年8月27日之前履行支付货款的义务。被告未履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至付清之日止符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但起算时间应当从2016年8月27日开始。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告乐山居家梦装饰设计有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市耀宏商贸有限公司货款123600元并支付利息（以123600元为基数，从2016年8月27日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告胡巍对被告乐山居家梦装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为1438元，由被告乐山居家梦装饰设计有限公司、胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一六年十月十一日
书记员 张 岩
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初979号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1981年4月2日出生，户籍地江西省乐平市。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保46号
申请人:周景财，男，1964年10月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人周景财于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币360000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人周景财名下用于担保的车籍；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币360000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2239.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5017号
原告:刘树娟，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:赵艳红，女，1990年2月22日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
被告：魏秀红，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
原告刘树娟与被告赵艳红、魏秀红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树娟及被告赵艳红、魏秀红的委托代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树娟诉称，2015年9月3日上午9时许，在丰润区11小区市场北侧麦好多后门，原告的侄子岳爱赶、侄媳邢玉男因昨日卖菜一事与被告赵艳红发生争执，随后被告魏秀红赶来与赵艳红一同对正在怀孕期间的邢玉男进行殴打。原告听说后赶到现场劝阻，被告赵艳红就骂原告，随后原告和二被告纠缠到一起，原告作为50多岁妇女，××，打不过二被告。原告被二被告打伤，住院进行治疗，开销了大笔医疗检查费用。现起诉要求二被告赔偿原告医药费4183.29元、误工费1680元、护理费945元、伙食补助费450元、交通费1000元，合计8258.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵艳红、魏秀红辩称，二被告没有对原告进行伤害，反而是原告打了赵艳红。原告主张已经超过诉讼时效，不应得到支持，应当驳回原告的请求。
经审理查明，2015年9月3日9时许，在丰润区十一小区市场北侧麦好多店后门，大家庭餐馆的邢玉男与麦好多店员赵艳红因昨日卖菜一事发生矛盾，双方对骂，之后大家庭餐馆的岳爱赶与赵艳红殴打在一起，随后麦好多店主魏秀红、赵艳红与邢玉男、岳爱赶互殴。当天9时50分许，原告刘树娟得知自己丈夫的侄子岳爱赶、侄媳邢玉男在丰润区十一小区市场又与旁边麦好多店的打架，便从家中赶到现场。到现场后不听民警劝阻，趁民警不注意的情况下，用铁勺子打了麦好多店员赵艳红后脑一下，将赵艳红打倒在地。原告刘树娟被在场的民警控制并带到派出所。在派出所询问期间，刘树娟称心脏病复发，要求去医院，后刘树娟儿子将其送到丰润区人民医院住院治疗9天。诊断结果为：1、××。2、腔隙性脑梗赛。3、××3级（很高危）。4、后循环缺血。5、高脂血症。原告主张被告赵艳红用手打在自己头部，双方扭打在一起，被告赵艳红对此予以否认，原告对其主张并未提供证据加以证实。
原告在2015年9月3日在派出所笔录中陈述：自己听说侄子和侄媳又和隔壁炒菜女的打起来了，十分生气。到现场后就想去打魏秀红，被警察拦住了。听说赵艳红一个小工还上手更长气了，几次想冲过去打她，被警察拦住了。后来自己趁警察不注意，抄起一个大铁舀子冲赵艳红砸去，当时就把她打地上了。后面追的警察和店里登记的警察立刻将我手背到后边，把我押上了警车，带到派出所。9月5日笔录陈述：警察把我带到派出所后，我还气的直突突，××、高血压，这样一来我更受不了了，要求躺着，让警察叫儿子把降压药和救心丸拿来。我吃药后，感觉嘴麻，俩腮帮子突突，站不稳，要求去医院，我儿子把我送到医院了。
另，唐山市公安局丰润区分局于2015年12月15日作出唐润公（团）行罚决字（2015）0875号行政处罚决定书，内容为：“被处罚人刘树娟…现查明：2015年09月03日09时50分许，刘树娟得知自己侄儿岳爱赶、侄媳邢玉男在丰润区十一小区市场又与旁边麦好多店的打架了，便从家中赶到现场，到现场后不听民警劝阻，趁民警不注意的情况下用铁勺子打了麦好多店的店员赵艳红后脑一下，将赵艳红打倒在地…现决定对刘树娟行政拘留五日…”。
以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供相应证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张自己来到十一小区市场后，二被告对其辱骂，被告赵艳红还用手打了自己头部，与其在派出所的陈述内容不符，且没有其他证据加以证实，对其主张本院不予采信。原告到达现场后几次要打二被告，均被警察阻拦，可其仍趁警察不注意，手拿铁勺主动击打被告赵艳红，二被告并未与原告产生身体接触，不存在对原告身体进行侵权的行为。后原告在派出所做笔录时感觉身体不适，进行住院治疗的后果与二被告不存在因果关系，因此产生的各种损失应由原告自己承担，对原告要求二被告给付其医药费、误工费、护理费等损失的请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树娟的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一七年一月十日
书记员 宋霜
河南省驻马店市驿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3552号
申请执行人李信，男，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人秦豪，男，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李信与被执行人秦豪民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月1日立案执行。本案标的总额100000元。经查被执行人秦豪无银行存款、无车、无房产、无土地，申请执行人李信申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李信在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月一日
书记员 张 宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执350号
被执行人曾祥龙，男，1976年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务农，住址贵州省桐梓县。
被执行人廖小利，男，1979年6月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务农，住址四川省大竹县。
被执行人曾祥龙、廖小利犯抢劫罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）莆刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，本院刑一庭于2016年9月23日移送执行：一、被执行人曾祥龙缴纳罚金十万元；二、被执行人廖小利缴纳罚金十万元。但两被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后查询了被执行人曾祥龙、廖小利的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，依法于2016年11月8日作出做出（2016）闽03执350号、（2016）闽03执350号之一执行决定书，将被执行人曾祥龙、廖小利纳入失信被执行人名单。此外未查到被执行人曾祥龙、廖小利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆刑初字第45号刑事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复对本案的执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈林斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王毅真
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初234号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某，无业，家住上饶市经济开发区；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日晚11点左右，被告人王某伙同张某（在逃，身份待查）、苏某（在逃、身份待查）在上饶县蔚蓝之网网吧门口车上商量如何搞点钱用，王某提出到偏僻路段的电信塔内盗窃电瓶，随即三人开一辆车牌号为赣E×××××的黑色皮卡车至上饶市经开区至铅山快速公路路段荒山上的中国铁塔公司通信基站，采取用螺丝刀撬开安放蓄电池的门、拆下电池等方式，盗窃基站内8块蓄电池。当晚将蓄电池转移至被告人王某位于苏家村苏岭老宅内，并于6月25日将蓄电池以2，140元的价格卖给了上饶县枫岭头社区回收网点。经上饶市价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值人民币6，635元。
另查明，被盗基站蓄电池装有GPS定位系统，中国铁塔公司工作人员发现蓄电池在移动并报案，被盗蓄电池被公安机关扣押并返还给中国铁塔公司；被告人王某在其家属带领下主动到上饶市公安局经济开发区分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙证言，赵某乙辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，返还材料，现场勘验检查笔录，被告人王某指认现场照片，上饶市价格认定检测管理局价格认定结论书，被盗蓄电池照片，作案工具照片，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；鉴于被告人王某能主动投案，归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨咏诗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申21号
再审申请人（原审被告）：刘俊，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桐城市东盛化工有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌私营工业园。统一社会信用代码91340881750970305K（1-1）。
法定代表人：王学东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原审被告：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县凉亭工业园区，统一社会信用代码913408227998409239。
法定代表人：汪学金，该公司总经理。
再审申请人刘俊因与被申请人桐城市东盛化工有限责任公司、原审被告安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖0822民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘俊的再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦雁秋