wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更157号
罪犯徐某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年11月14日作出了（2014）平刑初字第628号刑事判决，认定被告人徐某某犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期一年九个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯徐某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释（假释考验期限至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初968号
原告：尹兵，男，46岁。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：肖燕，女，48岁。
原告尹兵诉被告肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兵委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼、被告肖燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹兵诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30万元（人民币，下同）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告向原告借款100万元，当时，原告通过银行转账向被告交付了借款，后被告陆续向原告还款70万元，2014年8月3日，被告与原告对账后，向原告出具借条，载明借到原告30万元，并承诺用其女的房产证作抵押，但并未办理抵押登记，至今，被告仍未归还这30万元借款，故诉至法院。
被告肖燕在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：因资金周转，被告与原告口头约定向原告借款100万元，于2014年1月30日，原告向被告账户转账100万元。借款后，被告陆续还款，于2014年8月3日，双方对借款进行对账后，被告肖燕向原告出具借条一份，载明“今借到尹兵现金叁拾万元正（300000.0元），借款人：肖燕，2014年8月3日，自原用房产证作抵押，我女子胡静媛，一切后果自负。”至起诉前被告仍未归还借款，原告为维护其权益，遂诉至法院。
上列事实有原告当事人的陈述、当事人身份信息、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份在卷予以证实。
本院认为，原告尹兵与被告肖燕之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告肖燕偿还借款本金30万元，被告应承担还款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告尹兵偿还借款本金30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告肖燕承担，限被告肖燕于本判决书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 龙启涛
人民陪审员 周书经
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶莉君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督682号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：邹忠波,住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费4480元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第90号
罪犯何国学，1959年5月18日出生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月21日作出（2012）双流刑初字第288号刑事判决，以被告人何国学犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年11月3日止于2020年5月2日。判决生效后交付执行。于2012年6月7日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何国学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何国学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何国学减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一九年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第610号
罪犯周勇，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2007年9月6日作出（2007）铜中刑初字第56号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人周勇不服提出上诉，2007年12月29日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第244号刑事判决，对其改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。宣判后即交付执行。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第773号刑事裁定，对该犯�去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年1月25日起至2019年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月均被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及�人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2007年1月25日起至2018年5月24日止。剥夺政治权利改为三年。没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1454号
原告谢菊卫，男，汉族，1987年7月28日出生，住永福县。
被告秦继强，男，汉族，1973年9月6日出生，住灵川县，
本院在审理原告谢菊卫与被告秦继强公路货物运输合同纠纷一案过程中，因暂时联系不到被告，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊卫在诉讼过程中，申请撤回对被告秦继强的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢菊卫撤回对被告秦继强的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告谢菊卫负担。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 胡丽芸
人民陪审员 秦四林
二〇一六年十二月五日
代书 记员 冯彩线
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第62号
申请执行人：王志红。
被执行人：唐建明。
本院在执行王志红申请执行唐建明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2007）叠民初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月四日
书 记 员 张文武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第10号
申请执行人周金平，男，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户。
被执行人诸迪，男，汉族，湘潭市人，个体工商户。
被执行人张红，女，汉族，湘潭市人，个体工商户。
本院在执行申请执行人周金平与被执行人诸迪、张红民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的203350元（含本金200000元，案件受理费3350元），未执行标的203350元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，依法将张红名下位于株洲市荷塘区合泰路XX号嘉泰大厦XX号楼XX号住房予以查封，将诸迪所有的车牌号为湘XX的大众朗逸牌汽车予以查封，但房屋和汽车均不宜处置，且申请执行人周金平亦无法提供被执行人诸迪、张红其他财产线索。现申请执行人周金平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第380号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人诸迪、张红有可供执行的财产，申请执行人周金平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1706号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：王梅梅，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员范培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV4A24FXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为159,030元，租赁期限为36个月，租金为每期5,803.71元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2016年8月24日发放了融资款，依约，被告应于2016年9月24日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计208,933.56元(36个月×5,803.71元)；2、被告偿付原告违约金41,786.71元。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅梅应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金208,933.56元；
二、被告王梅梅应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金41,786.71元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初515号
原告：杜平，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
被告：邵银志，男，1972年2月16日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司，住所地鹤峰县容美镇中坝街与满山红大道交叉口东50米，统一社会信用代码91422828790585567L。
负责人:田琼，该公司经理。
原告杜平与被告邵银志、中华联合财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杜平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜平撤诉。
案件受理费321.74元，减半收取计160.87元，由杜平负担。
审判员 刘启汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱安民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初245号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈春来，男，1986年2月11日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，无职业，住广东省河源市源城区。因本案于2017年2月9日自动投案，同日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017］270号起诉书指控被告人陈春来犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人陈春来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈春来与被害人周某因打牌一事发生纠纷。2016年12月18日，被告人陈春来电话约周某就此事见面协商，当晚22时许，被告人陈春来开车搭载被害人周某，二人在车上协商未果，在车辆行驶至长沙市高新区麓谷街道麓景路与麓天路交界处东北角时，被告人陈春来下车从后备箱拿出一根木棍，将跟随其下车的被害人周某打伤，致使被害人周某左桡骨小头骨折，左尺骨冠状突裂纹骨折。经法医鉴定，被害人周某伤情系轻伤二级。案发后，被告人陈春来经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人陈春来家属代其向被害人周某赔偿了经济损失人民币一万元，被害人周某对被告人陈春来的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈春来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈春来的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书、指认现场照片等书证、物证、被害人周某的陈述、被告人陈春来的供述与辩解、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室鉴定人孔某12、王某12具的长公高物鉴（法临）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈春来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈春来自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈春来的家属代其赔偿了被害人周某的损失，被告人陈春来取得了被害人周某的谅解，且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 王益明
人民陪审员 唐开智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执22号
申请执行人：张兆广。
被执行人：张亚楠。
被执行人：王萍。
关于申请人张兆广、张亚楠申请执行王萍继承纠纷一案，金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王萍未能按期履行法律文书确定的义务。经查，张兆广、张雅楠和王萍系张永年的继承人，张永年在金塔县商务局有抚恤费、临时性遗属生活困难补助费、丧葬费共计174009元。张兆广、张亚楠申请调取自己应该继承的部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取张永年在金塔县商务局的抚恤费、临时性遗属生活困难补助费、丧葬费，共计174009元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2208号
申请执行人刘海东，男，1972年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。
被执行人潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本案在执行刘海东与潘伟建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月13日被执行人尚欠申请执行人案款30000元及延迟履行的利息、案件受理费566元、公告费300元；应向本院交纳执行费363元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2208号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈小琴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2220号
原告：吕焕民，男，汉族，1971年8月27日出生，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：吴延国，男，1965年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。
被告：张群山，男，1951年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告吕焕民诉被告吴延国、张群山提供劳务者受害责任纠纷纷一案，原告吕焕民于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕焕民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕焕民负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马新亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初61号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王东华，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年4月20日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年5月11日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王东华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年2月7日15时许，被告人王东华酒后驾驶电动三轮车，沿大同区同阳路由东向西行驶至中国农业银行门前时，与田某某驾驶的松花江小型面包车相撞。王东华受伤被送医院治疗，公安机关工作人员在医院将王东华查获。王东华血样中乙醇含量为95.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王东华的行为构成危险驾驶罪。
被告人王东华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人王东华酒后驾驶越兴牌电动三轮车，沿大同区同阳大路由东向西行驶至中国农业银行门前时，与田某某驾驶的松花江小型面包车相撞。王东华受伤被送至大庆市第六医院治疗，公安机关工作人员接警后对肇事现场进行了勘查，随后到医院将被告人王东华查获。王东华血样中乙醇含量为95.1mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人王东华的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2017年2月7日15时30分许，公安机关接到报警称，同阳大路中国农业银行门前公路发生交通事故。公安机关工作人员到达现场后对现场进行勘查、调查，确认松花江面包车与一台越兴牌电动三轮车相撞。电动三轮车驾驶员已到大庆市第六医院接受治疗。公安机关工作人员在大庆市第六医院找到被告人王东华，并通过医务人员提取了王东华及面包车驾驶员田某某的血样进行鉴定。田某某的血样中未检出乙醇，王东华血样中检出乙醇，含量为95.1mg/100ml。被告人王东华对酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
2、交通事故现场图、现场勘察记录、事故照片、交通事故调查报告书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、送达回执，证实交通事故现场情况以及公安机关对交通事故的调查情况。王东华承担事故的次要责任，田某某承担事故的主要责任。事故认定书已送达王东华、田某某。
3、车辆安全性能鉴定意见书两份、送达回执，证实越兴三轮摩托车（属于机动车）、松花江面包车车辆安全性能均不合格。鉴定意见已送达王东华、田某某。
4、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、送达回执，证实经呼气式酒精检测仪检测，被告人王东华酒精含量为167mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，田某某血液中酒精含量为0mg/100ml。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了王东华、田某某的血样。送检的王东华血样中检出乙醇，含量为95.1㎎/100ml，送检的田某某血样中未检出乙醇。鉴定意见已送达王东华、田某某。
5、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人王东华主体身份。松花江面包车登记所有人为张某某。王东华准驾车型B2型，田某某准驾车型C1型。
6、证人田某某证言，证实2017年2月7日15时25分，田某某驾驶松花江面包车沿同阳大路由东向西，行驶到农业银行门前左转弯时，在后面行驶的一辆电动三轮车撞到田某某驾驶的面包车左侧车身后门的位置。
7、被告人王东华供述，证实2017年2月7日15时25分，王东华酒后驾驶越兴牌电动三轮车沿同阳大路自东向西行驶到农业银行门前时，在前方行驶的一台面包车没打转向灯就突然变向左侧车道欲左转弯行驶，王东华没来得及刹车就撞到了面包车左侧车门，王东华右脚骨折。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王东华的犯罪成立。被告人王东华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为95.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王东华认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5841号
申请执行人:北京瑞丰恒兴电子科技有限公司。
被执行人:茌平县恒宇纺织有限公司。
本院在执行北京瑞丰恒兴电子科技有限公司与茌平县恒宇纺织有限公司合同（2017）京0114执5841号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京瑞丰恒兴电子科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 王伟钊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1495号
罪犯姜海涛，男，1976年12月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
北京市平谷区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)平刑初字第53号刑事判决书，认定被告人姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月25日至2019年9月24日止，2013年1月16日减刑一年，2015年10月22日减刑九个月，至2017年12月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜海涛，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜海涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜海涛予以减刑。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜海涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海涛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第140号
罪犯张炫，男，1993年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定被告人张炫犯抢劫罪、强制猥亵侮辱妇女罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元。同案犯不服上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2015年11月15日止。于2011年3月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张炫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张炫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炫予以假释。
（假释考验期至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初170号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗会银，男，1968年9月24日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市丽春镇，城镇居民。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审，2017年3月21日因违反取保候审规定传讯时拒不到案由本院决定逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗会银犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人罗会银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月10日14时07分许，民警在郫县唐昌镇沙西线安唐路口挡获酒后驾驶一辆号牌为川F****2二轮摩托车的被告人罗会银。经鉴定，被告人罗会银血液中乙醇浓度为98.4mg/100ml。
2017年2月16日上午，被告人罗会银接到通知后到郫县交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见提取笔录等证据在案为证。
公诉机关认为，被告人罗会银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役两个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人罗会银在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人罗会银的供述、证人罗某的陈述、现场指认照片、查询工作记录、机动车信息查询结果、血液样本提取笔录、检测单、血液乙醇浓度检验报告及通知书。上列证据经当庭质证，被告人罗会银均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗会银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗会银系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗会银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00468号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第424号
原告：曾演文，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：梁永辉，住广东省广州市天河区。
被告：陈为玲，住广东省广州市天河区。
被告：黄绍彬，住广东省广州市白云区。
被告：吴连金，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告曾演文诉被告梁永辉、陈为玲、黄绍彬、吴连金民间借贷纠纷一案中，原告曾演文于2015年12月9日向本院提出撤回对被告梁永辉、陈为玲、黄绍彬、吴连金起诉的申请。
本院认为，原告曾演文向本院提出撤回对被告梁永辉、陈为玲、黄绍彬、吴连金起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾演文撤回对被告梁永辉、陈为玲、黄绍彬、吴连金的起诉。
案件受理费25元，由原告曾演文负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹洁文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3698号
原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙尤勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：冯斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告陈波与被告孙尤勇、冯斌民间借贷纠纷一案，原告陈波于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告孙尤勇返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告冯斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月1日，被告孙尤勇向原告陈波借款10000元，未约定借款期限及利息，被告冯斌在借条中担保人处签名。借款后，被告孙尤勇至今未予返还，被告冯斌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙尤勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈波借款10000元，并赔偿该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告冯斌对被告孙尤勇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告冯斌在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告孙尤勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙尤勇、冯斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 李含燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1144号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济西路永济大桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴亮，男，1982年10月3日生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴亮保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙逊、被上诉人吴亮委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人多承担的5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人吴亮一方在原审提交的公估报告书鉴定的车辆损失数额明显过高，残值过低，且未提交增值税专用修车发票，上诉人对该公估报告不予认可；2、施救费过高，未提供明细，上诉人不予认可，评估费上诉人不应承担；3、事故车辆投保车损险177039.2元及不计免赔，但其新车购置价为234800元，属于不足额投保，应按投保金额与新车购置价比例赔付上诉人损失。
吴亮辩称，1、在一审中上诉人请求保留7日内提请鉴定人出庭的权利，但没有申请鉴定人出庭。现�公估报告不予认可是错误的。2、施救费900元符合施救费的市场价格情况。3、根据保险法64条规定，评估费应由上诉人承担。4、一审判决的金额在车损险范围之内，且投保金额是由上诉人核定的。
吴亮向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险金121968元。
一审法院认定事实：原告提交交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据各一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证称，驾驶证为复印件，请法院核实原件；公估报告数额过高；公估费不予承担；施救费为手写发票，数额过高，并未提供明细，不予认可；公估报告应提供修车费增值发票予以佐证。被告保险公�庭审时请求保留七日内提请鉴定人出庭权利，在本院指定的期限内未提交请鉴定人出庭的书面申请。被告提交机动车保险报案记录一份，证明原告所有车辆冀Ｊ×××××小型轿车新车购置价为234800元，投保金额为177039.2元，属于不足额投保，被告要求按比例承担原告合理合法损失。原告质证称，机动车保险报案记录未盖保险公司公章，对其真实性不予认可。另外，原告是2013年1月21日购置的车辆，2016年7月16日在被告处投保，投保数额是保险公司算出来，且车辆损失在保险金额限额内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年7月22日，原告吴亮驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车，沿乡间道路由北向南行驶至大郝庄至小田庄路段，因会车时视线不清，与道路东侧石墩相撞，造成车辆损失。经沧县公安交通警察大队认定，原告吴亮负此次事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车辆损失金额为115268元，支出评估费用5800元，施救费900元，以上损失共计121968元。
冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车初次登记日期为2013年1月21日，原告以购买方式获得该车辆的所有权。2016年7月16日原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为177039.2元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称涉诉车辆属不足额投保应按比例赔偿原告损失因其提交的证据不能充分证实其主张，本院不予支持。
被告保险公司庭审时请求保留七日内提请鉴定人出庭权利，在本院指定的期限内未提交请鉴定人出庭的书面申请，视为其放弃重新鉴定之权利。原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为121968元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计121968元；
如未按本判决规定的期间履行给付金钱�义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院审理期间，委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司作出了ZHFY2016-0525号公估报告，对事故车辆损失数额作出了评估。该评估公司收取评估费5631.07元，并出具了收费发票。上诉人在原审时明确表示放弃对该评估报告的十日异议期限，亦未在指定的期限内提交请鉴定人出庭的书面申请。被上诉人在原审提交机动车保险报案记录一份，载明事故车辆新车购置价234800元，保险金额177039.20元。施救费由沧州市运河区洪江汽车施救队收取，并出具收费发票。
本院认为，ZHFY2016-0525号公估报告，是原审法院依法委托具有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司作出的，上诉人在原审时明确表示放弃对该评估报告的十日异议期限，亦未在指定的期限内提交请鉴定人出庭的书面申请，应视为其对该评估报告没有异议，故其对该公估报告不予认可的上诉请求，本院不予支持。施救费已由被上诉人向沧州市运河区洪江汽车施救队实际支付，并出具收费发票为证，应认定为被上诉人的实际损失，如当事人认为施救单位收费过高，不符合国家收费标准，可向价格主管部门举报、投诉。评估费是为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。机动车保险报案记录证明事故车辆新车购置价为234800元，投保金额为177039.2元，但上诉人并未提交证据证实双方存在按投保金额与新车购置价比例赔付上诉人损失的约定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友僧
审 判 员 穆庆伟
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐菲菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民申1号
再审申请人（原审原告）：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人（原审被告）：黄冈市房地产管理局，住所：黄州区西湖二路56号，组织机构代码F8833103-X。
法定代表人：袁国俊，该局局长。
再审申请人吕大春因与被申请人黄冈市房地产管理局合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1102民初445号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕大春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民申1号再审申请人（原审原告）：吕大春，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（原审被告）：黄冈市房地产管理局，住所：黄州区西湖二路56号，组织机构代码F8833103-X。法定代表人：袁国俊，该局局长。再审申请人吕大春因与被申请人黄冈市房地产管理局合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1102民初445号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕大春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  孙丽霞审判员  田 平审判员  林更生二〇一七年一月十二日书记员  刘一慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1078号原告海南金鹿物业管�有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告许诺。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告许诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告许诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计969.35元及利息116.26元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告许诺未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第�条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪�区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月21日，其向原告交纳了2011年10月至2012年12月的物业费2212.68元、水费1390元、电梯电费122.1元、停车费270.1元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费757.25元、电梯电费90元、水费122.1元，合计969.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被�居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28�与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计969.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用969.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费969.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告许诺于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计969.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以969.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文�判员李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1078号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告许诺。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告许诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告许诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计969.35元及利息116.26元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告许诺未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月21日，其向原告交纳了2011年10月至2012年12月的物业费2212.68元、水费1390元、电梯电费122.1元、停车费270.1元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费757.25元、电梯电费90元、水费122.1元，合计969.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费合计969.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用969.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费969.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告许诺于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计969.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以969.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终228号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李春波，男，1994年10月18日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人何立明，男，1994年12月8日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人何立明、李春波犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）黑0603刑初167号刑事判决，认定被告人何立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。责令二被告人退赔失主刘某人民币9200元，退赔失主张某人民币100元。一审被告人李春波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春波申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人李春波、一审被告人何立明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春波撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春波撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十月二十日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第962号
原告陈某甲，女，1987年11月24日出生，汉族。
委托代理人缪颖南、黄捷，福建厦信律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1987年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年4月18日以双方自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某甲负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶彩女
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2689号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：刘华伟，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2134号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，职务总经理。
上诉人(原审被告)：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人(原审原告)：范宁宁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉因与被上诉人范宁宁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦俐娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1942号
原告：王小莉，农民。
被告：马爱国，成年。
原告王小莉与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小莉到庭参加诉讼，被告马爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王小莉起诉称：被告马爱国因资金周转向原告借款20000元，于2013年7月5日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告马爱国归还借款本金20000元。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告马爱国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，�合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷合法，应受法律保护，双方没有约定归还期限，原告随时有主张的权利。故原告诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱国于本判决生效日即归还原告王小莉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马爱国负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 麻杨炜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01087号
原告张康焕，男，1960年5月5日，汉族。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所工作人员。
被告西安工程大学。
法定代表人高勇，系该校校长。
委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告李伟民，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人翟捷，男，1973年4月27日，汉族，系原学生第二食堂包厨团队负责人。
本院在审理原告张康焕与被告西安工程大学、李伟民买卖合同纠纷一案中，原告张康焕于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康焕申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康焕撤回起诉。
案件受理费2392元，由原告张康焕负担。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵梦婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第770号
原告：淄博金能化工设备有限公司。住所地博山区石炭坞西路。
法定代表人：赵春生，经理。
委托代理人：王先钢，该公司职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。
法定代表人：王化祥，经理。
被告：王化祥。
上列两被告的共同委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，董事长。
被告：宋本红。
上列两被告的共同委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵春生。
原告淄博金能化工设备有限公司诉被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金能化工设备有限公司的委托代理人王先钢、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥的共同委托代理人梁丽娟，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红的共同委托代理人王绪泉到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博金能化工设备有限公司诉称，2014年4月25日，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司向淄博市博山区农村信用合作联社借款200万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止。原告与被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，淄博市博山华翔耐火材料有限公司未及时履行还本付息义务。原告作为连带共同保证的保证人之一，向淄博市博山区农村信用合作联社支付了代偿款2253424.27元。原告多次催要，各被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司向原告支付代偿款2253424.27元；2、被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生对上述款项各自按照20%的比例向原告承担还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告淄博金能化工设备有限公司提供如下证据：1、（博山石信）流借字（2014）年第010403号流动资金借款合同复印件一份；2、（博山石信）保字（2014）年第010403号保证合同复印件一份；3、贷转存凭证复印件一份；4、淄博市博山区农村信用合作联社说明一份；5、贷款还款通知单六份。
被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥共同辩称，对于原告起诉的基本事实没有异议，但原告替淄博市博山华翔耐火材料有限公司偿还的贷款及利息的具体数额，我们不是很清楚，需要查看原告的相关证据。
被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥未提供其他相关证据。
被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红共同辩称，对于给淄博市博山华翔耐火材料有限公司进行担保没有异议，但是对当时担保的具体数额以及担保的其他担保人基本情况，还有后来该担保债务的归还履行情况我们均不清楚，请原告方提供相应的证据由人民法院予以确认。
被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红未提供其他相关证据。
被告赵春生在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年4月25日，淄博市博山区农村信用合作联社与淄博市博山华翔耐火材料有限公司签订编号为（博山石信）流借字（2014）年第010403号流动资金借款合同，约定被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司从该信用社借款200万元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月20日止。借款利率为固定利率：年利率11.4%，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，淄博金能化工设备有限公司、王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生与淄博市博山区农村信用合作联社签订编号为（博山石信）保字（2014）年第010403号保证合同，为被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司借款期间，原告代其向淄博市博山区农村信用合作联社偿还借款利息97576.14元，借款到期后，原告代其归还借款本金200万元，利息155848.13元，累计金额为2253424.27元。截至起诉之日，淄博市博山华翔耐火材料有限公司未向淄博金能化工设备有限公司偿还上述代偿款，被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生作为连带保证人也未予以分担。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生为淄博市博山华翔耐火材料有限公司的借款共同提供连带保证，各保证人与债权人没有约定保证份额。根据法律规定，连带责任保证的保证人均有负担担保债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任的保证人对各自的保证份额没有约定的，其他保证人应当平均分担已承担保证责任的保证人履行的保证份额。在本案中，原告为被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司清偿借款本息2253424.27元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿，被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司应予支付。被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生作为连带责任保证的共同保证人，有义务各自按照五分之一的份额分担被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司不能清偿的债务，被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生承担保证责任后，有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿。被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告淄博金能化工设备有限公司代偿款
2253424.27元；
二、被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生各自对上述2253424.27元代偿款中被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司不能清偿部分的五分之一向原告淄博金能化工设备有限公司承担清偿责任；
三、被告王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生向原告淄博金能化工设备有限公司承担代偿款后，有权向被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24827.00元，由被告淄博市博山华翔耐火材料有限公司、王化祥、山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、赵春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初295号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县新南街。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人何伟，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人黎丽，系该社西郊信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告齐宁虎，男，生于1962年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告关宁宝，男，生于1962年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡庆华，男，生于1978年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告卢庆华，男，生于1971年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告齐宁虎、关宁宝、胡庆华、卢庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、黎丽到庭参加了诉讼，被告齐宁虎、关宁宝、胡庆华、卢庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，原告与被告齐宁虎签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款叁万玖仟玖佰元整，借款用途为借新还旧，期限自2011年4月30日至2012年4月25日，月利率为12.0942‰，按季支付利息，逾期月利率为18.1413‰。同日，原告与被告关宁宝、胡庆华、卢庆华签订一份《保证合同》，约定被告关宁宝、胡庆华、卢庆华为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告齐宁虎发放借款39900元。被告齐宁虎将借款利息清偿至2011年6月30日。借款到期后，被告齐宁虎于2016年8月2日归还借款本金5000元，于2016年9月28日归还借款本金5000元，下剩借款本金29900元及利息56426.84元（计算至2016年12月7日）至今未还，被告关宁宝、胡庆华、卢庆华也未履行保证责任。现要求：1、请求判令被告齐宁虎偿还原告借款本金29900元，利息56426.84元（利息算至2016年12月7日），本息合计86326.84元，并承担实际还清借款款前的全部利息；2、判令被告关宁宝、胡庆华、卢庆华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费四被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单各一份，拟证实2011年4月30日，被告齐宁虎向原告借款39900元，被告关宁宝、胡庆华、卢庆华为齐宁虎借款提供连带责任保证，现被告齐宁虎下欠原告本金29900元，利息56426.84元（利息计算至2016年12月7日）的事实。
证据二、债权催收公告两份，拟证实原告于2014年4月23日、2015年12月15日在法治新报上通过债权催收公告的形式向各被告催收借款的事实。
被告齐宁虎、关宁宝、胡庆华、卢庆华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月30日，原告与被告齐宁虎签订《借款合同》一份，约定被告齐宁虎向原告借款39900元，借款用途为借新还旧，借款期限为壹年，自2011年4月30日起至2012年4月25日止，借款利率为月息12.0942‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上上浮50%，即月息18.1413‰计收罚息等内容。同日，原告与被告关宁宝、胡庆华、卢庆华签订《保证合同》一份，约定被告关宁宝、胡庆华、卢庆华为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金人民币叁万玖仟玖佰元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按约定向被告齐宁虎发放借款39900元。在合同履行过程中，被告齐宁虎将利息清偿至2011年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，且分别于2014年4月23日、2015年12月15日在法治新报上刊登债权催收公告，向各被告催收债权。被告齐宁虎于2016年8月2日归还借款本金5000元，于2016年9月28日归还借款本金5000元，对下剩借款本金29900元及利息56426.84元（计算至2016年12月7日）至今未还。被告关宁宝、胡庆华、卢庆华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告齐宁虎发放借款，被告齐宁虎没有依约向原告还本清息，被告关宁宝、胡庆华、卢庆华未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告齐宁虎偿还借款本金29900元，并由被告关宁宝、胡庆华、卢庆华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告主张借款利息的诉讼请求应按借款合同约定的利息率分段计算予以支持44933.77元[即39900元×12.0942‰÷30天×300天（2011年7月1日至2012年4月25日）＋39900元×18.1413‰÷30天×1560天（2012年4月26日至2016年8月2日）＋34900元×18.1413‰÷30天×57天（2016年8月3日至2016年9月28日）＋29900元×18.1413‰÷30天×70天（2016年9月28日至2016年12月7日）]。被告卢庆华、关宁宝、齐宁虎、胡庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐宁虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金29900元，利息44933.77元（计算至2016年12月7日），共计74833.77元，2016年12月7日以后的利息，按照月利率18.1413‰计算至借款还清之日；
二、被告关宁宝、胡庆华、卢庆华对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中宁县农村信用合作联社负担143.5元，被告齐宁虎、关宁宝、胡庆华、卢庆华连带承担835.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪春香
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2936号
原告：苏州市和科达水处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号。
法定代表人：覃有倘。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师，特别授权。
被告：江西共晶光伏科技股份有限公司，住所地江西省九江市共青城工业大道。
法定代表人：曹钱。
原告苏州市和科达水处理科技有限公司与被告江西共晶光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告江西共晶光伏科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市和科达水处理科技有限公司申请撤回对被告江西共晶光伏科技股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市和科达水处理科技有限公司撤回对被告江西共晶光伏科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4138元，由原告苏州市和科达水处理科技有限公司负担。
审判员 黄伟丰
二〇一七年八月十日
书记员 许苏静
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初152号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人裴兆忠，男，1963年10月1日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区。因本案于2016年8月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人裴兆忠犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人裴兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人裴兆忠酒后驾驶“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口处，被路检路查的民警查获。2016年11月17日15时许，被告人裴兆忠酒后无证驾驶“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口处，被路检路查的民警查获。经鉴定：裴兆忠血液中乙醇含量分别为169毫克/100毫升、194毫克/100毫升，均属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人裴兆忠的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人裴兆忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人裴兆忠酒后驾驶“黄海”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口处时，被路检路查的民警查获，经两次呼气式酒精含量检测仪检测，裴兆忠血液中酒精含量分别为138毫克/100毫升、124毫克/100毫升。后抽取静脉血，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：裴兆忠血液中乙醇含量为169毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
2016年11月17日15时许，被告人裴兆忠酒后无证驾驶轻型普通货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场七队路口处时，被路检路查的民警查获，经两次呼气式酒精含量检测仪检测，裴兆忠血液中酒精含量分别为100.2毫克/100毫升、147毫克/100毫升。后抽取静脉血，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：裴兆忠血液中乙醇含量为194毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人裴兆忠于2016年8月21日被公安机关在黑龙江省双鸭山农场查获，并于同年8月23日被采取取保候审。
上述事实，有书证户籍证明、证明、到案经过、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、关于对裴兆忠吊销驾驶证的情况说明、呼气式酒精含量检测仪检测单、黑龙江省计量检定测试院检定证书、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人裴兆忠的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场说明、现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴兆忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。裴兆忠具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车辆，被吊销驾驶证，且在被取保候审期间，再次醉酒无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。鉴于以上情节，酌定对裴兆忠从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初260号
原告：傅亚俊，住所地吉林省东辽县。
被告：丛贵石，住所地不详。
原告傅亚俊诉被告丛贵石民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的明确身份信息及住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告丛贵石身份信息及地址均不明确，本院经送达查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告丛贵石送达诉讼法律文书，故本案属于被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅亚俊的起诉。
案件受理费50元，退还给原告傅亚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十八日
书记员 逄宗健
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1号
原告北海华洋海运有限责任公司。
委托代理人付明亮。
被告聂万根。
被告余建夫。
被告简德狮。
原告北海华洋海运有限责任公司诉被告聂万根、余建夫、简德狮船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。因三被告下落不明，本院于2014年2月7日将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料公告送达三被告，并于5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人高扬和到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告聂万根、余建夫、简德狮经原告同意以其名义将“华洋98”号船作为抵押物，向北海市区农村信用合作联社借款600万元，并约定于2012年4月14日还款，月息1%，并由原告与该信用社签订借款合同并约定还款利息、违约责任及担保抵押事宜。11月14日，三被告又向原告借款100万元。原告向被告支付100万元后，三被告至今未还。请求判令被告聂万根、余建夫、简德狮向原告返还借款100万元及利息88.2万元（按月利率1.8%计算，自2009年11月13日起计至2013年11月19日，以后另计），并承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、借条、转账凭证，证明被告聂万根、余建夫、简德狮等向原告借款100万元的事实；
证据2、欠条，证明三被告的欠款事实及数额；
证据3、承诺书，证明简德狮代表聂万根、余建夫等人向原告承诺还款的事实。
被告未提交任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据有原件核对，本院确认其证明力，作为本案的证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
2009年11月13日，被告聂万根、余建夫、简德狮向原告借款100万元并出具借条，借款用于“华洋98”号船，借款期限1年，利息按月1.8%计算，利息从2009年11月13日起算。注明：此款系高扬和从“华洋98”号退股款100万元。被告聂万根、余建夫、简德狮以及案外人何国才、刘冬华在借条上签字确认。2009年11月14日，高扬和将100万元借款汇入何国才的个人账户。
2011年3月26日，被告简德狮和案外人黄新平向原告出具承诺书，承诺如在2011年4月20日前未能按期还息，则按照每天5000元计算罚息。
2012年4月11日，三被告出具欠条，载明：截止2012年4月底，三被告尚欠原告利息476000元，按照每月6.8万元，共7个月计算。其中1.8万元为三被告向原告借款100万元的月利息，5万元为原告替被告向北海市农村信用社垫付的月利息。原告法定代表人高扬和在庭审中承认已收取2011年3月20日之前的利息。2011年3月20日起，中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6.02%。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，案涉借条载明了借贷双方、借款金额及币种、借款期限、利息计算方式等内容，具备借款合同的主要条款，故原被告之间的借款合同关系于借款当日，即2009年11月13日成立并生效。
本案中，原告已于2009年11月14日依约向三被告支付了借款100万元，借款合同中约定的借款期限为1年，但三被告至今未向原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，三被告在还款期限届满后并未向原告返还借款，已构成违约，三被告应承担向原告清偿100万元借款的责任。
原告关于利息的请求的问题，原告在庭审中承认三被告已向其支付2011年3月20日前的利息，故原告的利息请求为逾期还款的利息，要求逾期利息按照借条中约定的利率即月利率1.8%计算。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于原被告在借条中未约定逾期利息，故应按照国家有关规定支付逾期利息。但我国目前尚无关于民间借贷逾期利息的明确规定。本院认为，支付逾期还款利息是借款合同项下的违约责任承担方式，具有一定的惩罚性，故一般情况下可以适当高于借款期间的利息。本案中，原告参照借条中约定的利率计算逾期利息，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”关于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告要求被告按照借款合同约定的利率支付逾期利息的请求予以支持。
关于利息起算的时间，原告请求从2009年11月13日起算，但原告在庭审中承认三被告已向其支付2011年3月20日以前的利息，故本案借款期限内的利息已经清偿完毕，三被告应支付2011年3月20日之后的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告聂万根、余建夫、简德狮偿还原告北海华洋海运有限责任公司借款本金100万元及逾期利息（按月利率1.8%计算，从2011年3月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费21720元，公告费400元，由被告聂万根、余建夫、简德狮负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ秀
代理审判员 苏 斌
人民陪审员 黄秀兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李俞辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海商初字第1号原告海拉尔区第二砖厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人徐庆华，职务厂长。委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人徐春玲，职务经理。委托代理人薄洋洋，女，汉族。本院在审理原告海拉尔区第二砖厂诉被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已在保险合同中约定仲裁为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海拉尔区第二砖厂撤回起诉。案件受理费10576元，免予收取。审判员  王园园二〇一四年二月二十六日书记员  赵 含
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0533号
原告江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司，住所地金湖县黎城镇金浦花园14幢8号。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告陈寿云，男，汉族，1966年8月23日生。
原告江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司诉被告陈寿云买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告陈寿云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决被告立即给付酒款52380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月29日被告签字确认的发货单一份，证明被告欠原告货款5454元；
2、2014年1月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9090元；
3、2014年1月24日被告签字确认的发货单一份，证明被告欠原告货款19656元；
4、2014年5月13日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款9090元；
5、2014年5月23日被告签字确认的发货单一份，证明被告欠原告货款9090元。
被告陈寿云未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2013年11月29日至2014年5月28日被告向原告购买42度金牡丹白酒18箱，每箱单价1818元、42度黑牡丹白酒7箱，每箱单价2808元，合计金额为52380元，并向原告出具欠条2张、签字确认的发货单3张。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未给付，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效买卖关系，被告欠原告货款，久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈寿云于本判决生效之日起十日内支付原告江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司货款52380元。
二、案件受理费1110元，减半收取555元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一五年一月四日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：王立之。
被告：于翠萍。
被告：李万津。
被告：齐世利。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告王立之、于翠萍、李万津、齐世利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章及被告李万津到庭参加诉讼，被告王立之、于翠萍、齐世利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告王立之与原告签订借款合同，约定向原告贷款40万元，期限为60个月，利息为7.04%，还款方式为等额本息按约还款，到期日为2018年1月5日。被告于翠萍为共同还款人。被告李万津、齐世利以被告李万津名下房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后原告按约发放贷款，但被告王立之自2013年12月之后未按约偿还本息。请求判令：1、被告王立之、于翠萍还原告借款本金336772.01元及利息、复利、罚息（截止到2015年2月2日为27977.18元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、原告对被告李万津、齐世利位于高新技术开发区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城精品楼3-B8、3-B5、3-B19的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李万津辩称，原告所诉属实，愿意履行抵押担保责任。
被告王立之、于翠萍、齐世利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日原告与被告王立之、李万津签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告王立之自2013年1月5日至2018年1月4日的额度有效期内可以在人民币40万元借款本金额度内向原告申请借款，上述期间内单笔借款最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2018年1月4日，合同项下每笔借款的金额、期限、利率等以对应的借款凭证记载为准。合同约定如被告王立之不按时足额还款，原告有权提前收回已经发放的借款，提前行使担保权。被告于翠萍签署《共同还款责任承诺书》，承诺对王立之申请的综合授信贷款40万元本息相关费用承担还款责任。被告李万津以其名下房产一处（房屋所有权证号为：潍房权证高新字第××号，登记房屋所有权人为李万津，登记房屋坐落为高新技术开发区健康东街以北惠贤路以东现代家具商城精品楼3-B8、3-B5、3-B19）提供抵押担保，被告齐世利签署《同意抵押承诺书》，担保“最高债务余额”为50万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，他项权利证书号为：潍房他证高新字第000971**号。
2013年1月6日，原告依约向被告王立之发放了贷款40万元，个人借款凭证中载明执行利率为年息7.04%，逾期罚息利率为10.56%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2018年1月5日。被告王立之自2013年12月起未按期足额偿还借款。截至2015年2月2日，尚欠原告借款本金336772.01元，利息、复利、罚息27977.18元。
上述事实有《最高额担保个人借款合同》、他项权证、《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、个人借款凭证、账户信息明细一份及当事人当庭�述在案为证。
本院认为，被告王立之、于翠萍、齐世利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被王立之、李万津签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告王立之应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约，原告有权提前收回发放贷款，要求王立之及共同还款人于翠萍偿还借款本息。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月2日，被告王立之尚欠原告借款本金336772.01元，利息、复利、罚息27977.18元，故原告要求被告王立之、于翠萍偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李万津与原告在合同中约定以其名下潍�权证高新字第××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并生效，被告王立之、于翠萍未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立之、于翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金336772.01元及利息、复利、罚息（截至2015年2月2日为27977.18元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告王立之、于翠萍逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对抵押房产（房屋所有权证号为：潍房权证高新字第××号，登记房屋所有权人为李万津，登记房屋坐落为高新技术开发区健�东街以北惠贤路以东现代家具商城精品楼3-B8、3-B5、3-B19）在50万元限额内行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵金飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保594-1号
申请人秦玉波，男，1971年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人山世波，男，1974年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人解相叶，女，1971年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山世波所有的位于日照市东港区秦楼街道南王家村20排10号房屋拆迁置换楼房120平米予以查封。保全标的额为68万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山世波所有的位于日照市东港区秦楼街道南王家村20排10号房屋拆迁置换楼房120平米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、查封期限为2年，�裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 �杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保594-1号申请人秦玉波，男，1971年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人山世波，男，1974年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人解相叶，女，1971年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山世波所有的位于日照市东港区秦楼街道南王家村20排10号房屋拆迁置换楼房120平米予以查封。保全标的额为68万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山世波所有的位于日照市东港区秦楼街道南王家村20排10号房屋拆迁置换楼房120平米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为2年，�裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三十一日书记员  �杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执212号
申请执行人：陈小旺，男，1975年8月260日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈湘银，男，1977年6月3日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人陈小旺申请执行被执行人陈湘银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2001年8月17日做出（2001）宁刑初字第58号民事判决书，判决被执行人陈湘银支付申请人欠款5万元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人负债外出下落不明。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可以申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 卉