wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1442号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市解放街348号。统一社会信用代码：913311008488689588。
法定代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：马晓丽、陶敏华，系该行员工。
被告：朱祉炜，男，1979年3月1日出生，汉族，住青田县。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告朱祉炜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年三月二十六无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：丽水市解放街348号。统一社会信用代码：913311008488689588。法定代表人：严峰，行长。委托代理人（特别授权）：马晓丽、陶敏华，系该行员工。被告：朱祉炜，男，1979年3月1日出生，汉族，住青田县。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告朱祉炜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年三月二十六无代书记员 莫一帆??
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初537号
原告：赵某某，住黑龙江省安达市。
被告：王某某，住黑龙江省安达市。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月9日登记结婚。结婚后被告常常打骂原告，并且有婚外情，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告王某某未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年5月9日登记结婚。双方婚初感情尚可，后被告王某某于2011年离家出走，至今不归。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双方系合法婚姻。被告自2011年离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，应予支持。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养，抚养费自理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 宇
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初49号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人娄某甲。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留。2016年2月6日被清丰县人民检察院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人扈世康，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人娄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人娄某甲及其辩护人扈世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月份，被告人娄某甲采购河南XX电子商务有限公司价值31万元的钢材后，未按约定付款，且不与该公司工作人员见面。2015年11月13日上午，河南XX电子商务有限公司工作人员刘某等人在清丰县巩营乡姜庄村大街上，采取写“娄某甲欠钱不还”字幅的形式催要货款。当日下午3时许，被告人娄某甲到姜庄村，持木质擀面杖和木棍将刘某等人殴打致伤。经鉴定，刘某右手第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；刘某左大腿软组织损伤评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人娄某甲的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人娄某甲赔偿医药费20000元，伤残九级赔偿金97000元，误工费27000元，营养费2000元，护理费8000元，交通费5000元，共计159000元。
被告人娄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意合理合法的赔偿。
其辩护人的意见是：对被告人构成故意伤害罪不持异议。被告人有从轻或减轻处罚的情节：坦白，自愿认罪，家人正在积极筹钱偿还被害人货款，争取取得谅解，系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年11月13日上午，河南XX电子商务有限公司工作人员刘某等人到清丰县巩营乡姜庄村找娄某甲催要货款31万元，因没有找到娄某甲，打电话联系双方又发生争吵。刘某等人在姜庄村大街上，采取写“娄某甲欠钱不还”字幅的形式让娄某甲出面。当日下午3时许，被告人娄某甲到姜庄村，持木质擀面杖和木棍将刘某等人殴打致伤。刘某右手第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；刘某左大腿软组织损伤评定为轻微伤。2016年1月26日下午娄某甲被抓获。
另查明，刘某于2015年11月14日在清丰县第三人民医院花费医疗费121.5元。未住院。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人杨某、张某甲、张某乙、娄某乙、马某甲、马某乙证言，抓获证明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。娄某甲自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚，辩护人关于上述情节从轻处罚的意见予以采纳，其他意见不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿因受伤支出的费用，其中医疗费121.5元，应予支持；其他医疗费单据非正规医疗费票据也未加盖医疗单位公章，不能证明该项费用确已支出，本院无法支持。关于误工费，附带民事诉讼原告人刘某提供的证据不足以证明其在受伤后实际减少收入，该项请求本院无法支持；护理费、营养费均为病人住院期间或按医嘱需要加强营养和护理的费用，因刘某未住院、无医嘱，该项请求不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼判决的赔偿范围，该请求不予支持。刘某受伤后到医院治疗需花费交通费，因刘某提交的交通费发票无法确定系医疗支出，结合其就医时间、地点等实际情况，本院酌定交通费用100元，其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人娄某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失221.5元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卓德虎
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法审监民再字第3号
原审原告梁月英。
原审原告陈朝守。
原审原告陈朝功。
原审原告陈金群。
原审原告陈朝婵。
原审原告陈子焱。
原审原告陈治鸿。
原审原告陈子焱、陈治鸿的法定代理人陈朝功、黎银莲，系原审原告陈子焱、陈治鸿的父母。
原审被告陈朝波，现羁押于信宜市看守所。
原审原告梁月英、陈朝守、陈朝功、陈金群、陈朝婵、陈子焱、陈治鸿与原审被告陈朝波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）茂信法民一初字第158号民事判决，已经发生法律效力，原审被告陈朝波对该判决所确定的义务已经履行完毕。2015年9月18日，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法立民监字第3号民事裁定书，裁定指令本院对（2014）茂信法民一初字第158号案另行组成合议庭再审。
经查，陈朝功在中国邮政储蓄银行信宜市支行开设的账号为60×××15的账户有存款余额125383.64元。梁月英在中国邮政储蓄银行深圳市海滨支行开设的账号为60×××46的账户有存款余额101510.70元。
本院认为，由于茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法立民监字第3号民事裁定，指令本院对（2014）茂信法民一初字第158号案进行再审，本院有必要对原审原告的上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结陈朝功在中国邮政储蓄银行信宜市支行开设的账号60×××15的账户存款125383.64元，冻结期限为一年。
二、冻结梁月英在中国邮政储蓄银行深圳市海滨支行开设的账号60×××46的账户存款101510.70元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪波
审判员 张庆祥
审判员 林伯海
二〇一五年九月二十三日
书记员 官嘉欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5072号
罪犯邹科文，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）余刑二初字第3号刑事判决，认定邹科文犯抢劫罪，判处无期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹科文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹科文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹科文减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月21日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00484号
上诉人（原审原告）李丽，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人张桂英（上诉人李丽母亲），1947年3月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区合。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人曹密林，王胡台村民委会主任。
委托代理人赵军，锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会法律顾问。
上诉人李丽与被上诉人锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽委托代理人张桂英、张砚峰，被上诉人锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1984年，原告户口登记在被告锦州市太和区女儿河乡王胡台村，原告在该村承包土地1.65亩。1993年原告出嫁后将户口从原登记处迁出登记为锦州市太和区新民乡郭家村。1999年，被告锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会进行第二轮土地承包，将原告承包的土地1.65亩收回1亩，现原告请求被告锦州市太和区女儿河乡王胡台村民委员会归还收回的土地1亩。原告诉讼之前向锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2014年10月20日，锦州市太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会以锦太仲字（2014）01号仲裁决定书：对原告的申请不予支持，驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁诉至本院。
原审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权的，应当由政府行政主管部门进行处理。1984年，第一轮土地承包时原告分得一等土地1亩，期间，原告户籍迁移，在第一轮土地承包期结束后，被告收回1亩土地，导致原告在第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权。故本案原告之主张不属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费人民币500元，退还原告李丽。
宣判后，李丽不服，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定，判决被上诉人返还上诉人承包地1亩，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。1999年锦州市太和区女儿河乡王胡台村民委员会进行第二轮土地承包，将上诉人分得一等土地1亩、二等土地6.5分收回。本案上诉人因土地回收起诉被上诉人，一审人民法院以未实际取得土地承包经营权不予受理，是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定。上诉人在承包期内结婚，在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。
被上诉人锦州市太和区女儿河乡王胡台村村民委员会辩称，案件的发生是在土地承包法实施之前，上诉人在1984年第一轮承包之后因为出嫁把户口迁入郭家村，我们王胡台村在第二轮承包收回了地，实际上，李丽从这个时候就没有取得土地承包经营权，事后也没有去郭家村找过，她就失去了这个权利。李丽的母亲到相关部门去上访，信访部门也告诉他原来出现的情况，根据省里文件应该到郭家村主张权利，原来迁出的村不能给解决。太和区政府从信访角度对上诉人给了补贴，后来在信访部门也承诺了不主张权利，去年又向农村仲裁委员会申请仲裁，根据省里文件告知他向郭家村主张权利。上诉人现在仍然向我们村主张权利是没有法律根据的，应该驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丽在第一轮土地承包期内将户籍从被上诉人处迁出，落户并居住于锦州市太和区新民乡郭家窝铺村。在第二轮土地承包时上诉人李丽的户籍地和居住地均在锦州市太和区新民乡郭家窝铺村，被上诉人没有给上诉人分配土地，锦州市太和区新民乡郭家窝铺村也没给上诉人分配土地，即上诉人在第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权。因此上诉人的主张符合法律规定的集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依此裁定驳回李丽的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李惠君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3409号
原告张宪国。
被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司。
法定代表人汪庆周，总经理。
委托代理人张弘，该公司职员。
原告张宪国诉被告重庆ABB江津涡轮增压系统有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪国，被告委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月1日进入被告公司工作，合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日止，2014年10月31日，双方结束劳动关系。根据合同规定，原告从事高级销售师工作。原告在合同期限内，由于公司内部原因，原告的直线经理经公司管理层授意逼迫原告离职。原告的直线经理利用职权，对被告多次采取不同形式的个人侵权行为，最终在2012年12月对原告的差旅费报销争议中，导致被告患上高血压，原告在一个月内被医生连续两次建议休息七天，从此开始长期服用高血压药物，对原告身体和生活造成极大影响。原告现向法院起诉，请求判令：1、请求2012年12月14日至2014年10月31日期间，被告公司补偿原告高血压医疗费用个人部分1元整；2、请求从2014年10月31日离职后，被告公司补偿原告因长期服药压制高血压医疗费用1元整；3、请求从2014年10月31日离职后，被告公司补偿原告因高血压导致的相关心脑血管等疾病医疗费用1元整；4、请求2012年12月14日至2014年10月31日期间，被告公司个人侵权，造成的严重精神伤害患上高血压，补偿精神损失费1元；5、要求被告公司就原告的健康权和财产权利受到侵害正式书面道歉。
原告为证明其主张，提供如下证据：第一部分证据，证据1、电话录音两段，包括刻录光盘和文字整理，录音发生在原告2014年11月31日离职前半个月内，证明原告在此期间原告的直线经理周×亲口承认，他在公司领导层的授意下逼迫让原告离职，公司领导层多人联合在一起对原告多次挤兑迫害，利用职权对原告个人侵权，导致原告最终患上高血压；
证据2、原告正式向被告公司投诉遭受迫害患高血压事实，证明原告的直线经理等人为了逼迫原告离职，多次使用违法手段进行个人侵权的事实，并使原告患上高血压，此事曾正式跟被告公司交涉过；
证据3、原告在职期间部分高血压看病记录和费用，证明被告公司的个人侵权下，原告自患高血压长期服药事实，对原告造成的极大的长期经济和精神损害；原告按医嘱必须长期服药，而且高血压将来会导致心脑血管疾病，此记录仅为部分可查数据，其他在医院拿药但没有写医嘱和在药店买药部分都不再记录内；
证据4、被告公司个人侵权，拒绝报销出差费直接导致高血压休假，证明被告公司领导层滥用职权进行个人侵权，不给原告报销2012年12月12日北京出差费用，直接导致原告血压升高，按医嘱需要休假两周进行修养，对原告身心造成极大的伤害。差旅批准表中批准人中罗×、罗××后显示的批准应翻译为拒绝；
证据5、被告公司直线经理要求原告用年假替代全薪病假看病，证明被告公司侵权原告的正常全薪病假看病的权利，并要求原告用年假替代全薪病假看病，直接损害了原告的休假利益；第一份是电子系统里面我申请全薪病假去看病休假被拒绝，第二份是我确实去看病了，有医生的处方，第三份是从公司系统里导出来的，可以看到3月15日申我申请全薪病假被领导拒绝，然后按照公司的领导要求我请了年假。
证据6、被告公司侵权原告，不按公司规定正常的差旅津贴，证明在2011年10月31日至2012年1月19日的出差中，按公司规定原告职位享有出差150元每天的出差津贴权益，被告公司不履行ABB公司规定，侵害了原告的经济利益，证据6公司系统中导出来的公司出差相关中合计每日津贴人民币属于翻译错误，应为合计公司支付费用；
证据7、员工手册和公司内部系统网页，证明被告ABB公司有明确规定，原告享有每天工作8小时，一周工作40小时，证明原告职位享有出差150元每天的出差津贴权益，证明原告应享有正常的全薪病假15天权利。
第二部分证据：原告在ABB公司在职期间公司加班报销记录，证明所有原告在职期间在周六周日和法定节假日由于出差原因造成的出差，被告公司未按照国家和公司相关不定时工作制规定安排补休和窜休，且至今未对原告按法律法规进行补偿，对被告进行个人侵权，长期造成人经济损失和精神迫害。
被告辩称，原告的病与我公司的侵权不确认关联性，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1录音，认为没有公证机关的公正，无法确认其真实性，认识周×，但不确认录音中对话的两人就是张宪国和周×。对证据2，邮件真实性是确认的，但是不认可证据之间相互的关联形性，认可原告投诉过，但是不认可高血压是由我公司造成的；
对证据3，认可原告存在高血压疾病的事实，并且长期在服药，但不是由于我公司导致的，对原告该证据的真实性由于没有公证我方也不认可；对证据4，对差旅批准表真实性认可，我公司对于差旅是先申请，申请跟报销是两个申请，先申请出差，对出差的费用再填表去报销，原告提的两个证据复印件都是出差申请，而不是报销的申请，从原告提供证据来看，原告出差都是被领导拒绝的，当然无法得到报销。对车辆费用的票据及门诊病历、病假单不确认真实性，因为没有公证；对证据5，对从公司系统里导出来的记录我方认可真实性，对医院处方质证意见同前，认可公司领导将原告病假的请求拒绝，改为年假，但不认可该原因造成原告高血压住院治疗；对证据6，真实性认可，在系统里面申请报销时有一项是每日津贴多少，是要员工填进去按照每天150元的标准报销，报销的时候是要员工填入，才会在报销的时候自动显示出来，从原告提供的证据来看，原告本身没有申请150元，是他自己没有申请，所以公司没有给报销，根据原告第二部分证据其他报销材料也可以看出，是有专门的津贴这一项，如果原告申请了该项在最后出现的合计每日津贴中就会显示原告没有申请津贴应视为主动放弃他的权利，并不是公司拒绝为其批准津贴；对证据7，认可该项证据的真实性，我公司确实有员工手册，同时也规定了有150元每天的出差津贴和每年全薪病假15天；对第二部分证据，真实性认可，确实是我公司表报销系统里产生的内容，但证明目的不予认可，所有的加班都是在法律规定的加班范围内，原告是销售，签的合同是不定时合同制，我们对不定时合同制在法律规定的加班时间内是符合法律规定的，并没有在法律规定以外强制加班，所以不认可其证明目的。
经审理查明，原告经诊断患有高血压。
本院认为，原告主张被告赔偿其因患高血压造成的各项损失，本案中，原告提供的证据无法证实其罹患高血压是因被告的原因导致的，亦无法证实被告存在侵权行为、且侵权行为与其患病之间存在必然因果关系，故原告的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2511号
原告：陈善文，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：蓝鹏，男，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：李媚，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
原告陈善文诉被告蓝鹏、李媚加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善文到庭参加诉讼，被告蓝鹏、李媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付加工加工款共计86163元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蓝鹏于2013年7月29日注册了鹤山市沙坪金鸿海鞋厂，系个体工商户，后于2016年7月14日注销。自2014年1月至2015年12月31日止，原告在其成立的激光、压花加工厂为被告蓝鹏经营的鹤山市沙坪金鸿海鞋厂加工鞋面。2016年5月25日，经双方结算，被告蓝鹏确认共计拖欠原告加工款91163元，经原告多次催讨，后被告蓝鹏于2016年7月5日支付了5000元，余下86163元至今未付。就尚欠加工款，原告经追收未果遂诉至法院。
被告蓝鹏无答辩，也无在举证期限内提供证据。
被告李媚无答辩，也无在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告蓝鹏经营的鹤山市沙坪金鸿海鞋厂之间存在生意往来，原告为被告蓝鹏经营的鹤山市沙坪金鸿海鞋厂加工鞋面。2016年5月25日，被告蓝鹏书写《欠条》一份，载明:“金鸿海鞋厂欠陈善文加工货款钱（注明：激光、压花），从2014年1月至2015年12月止，合计货款：玖万壹仟壹佰陆叁元，小写：91163元”，欠款人处有蓝鹏的签名。后被告蓝鹏于2016年7月5日支付原告5000元。就尚欠加工款86163元，原告经追收未果，遂诉至法院。
鹤山市沙坪金鸿海鞋厂已于2016年7月14日注销，注销前该鞋厂的经营者为被告蓝鹏。被告蓝鹏与被告李媚为夫妻关系，两人于2016年3月4日登记结婚。
本院认为,本案为加工合同纠纷。原、被告蓝鹏经营的鹤山市沙坪金鸿海鞋厂之间的加工合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鹤山市沙坪金鸿海鞋厂委托原告加工鞋面，共欠原告加工款91163元的事实，有原告提供的有被告蓝鹏签名确认的《欠条》在案佐证，本院予以认定。签订欠条后，被告蓝鹏支付原告加工款5000元，故原告请求被告蓝鹏应一次性付清加工款86163元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，依法予以支持。至于原告请求被告李媚承担共同还款责任的请求，因被告李媚与被告蓝鹏登记结婚时间为2016年3月4日，后于被告蓝鹏所欠原告债务的产生期间，故不能认定为夫妻共同债务。此外，原告亦无举证被告李媚与被告蓝鹏共同经营鹤山市沙坪金鸿海鞋厂，故对原告请求被告李媚承担共同还款的请求，依法不予支持。
综上，本案纠纷是原告为被告蓝鹏经营的鹤山市沙坪金鸿海鞋厂加工鞋面后，被告蓝鹏未能及时付清加工款所致，被告蓝鹏应承担相应的违约责任。被告蓝鹏、李媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈善文支付加工款人民币86163元；
二、驳回原告陈善文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1954.10元，由被告蓝鹏负担(受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 袁金淑
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄碧玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第149号
再审申请人（原审被告）：邵真真，女，汉族，1983年9月6日生，无职业，住吉林市船营区长春路七委*组。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙素珍，女，汉族，1935年10月6日生，农民，住吉林市船营区欢喜乡欢喜村一社。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）：白玉杰，女，汉族，1967年1月1日生，无职业，住吉林市船营区军民路**号。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人邵真真因与被申请人孙素珍、白玉杰物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵真真申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为孙素珍依据产权调换协议书取得了诉争房屋的所有权，依法享有对该房屋直接支配和排他的权利是错误的。本案的客观事实是原登记在孙素珍名下的、已经被征收的房屋不是孙素珍的个人财产；孙素珍没有对房屋进行投资；房屋也没有交付；孙素珍对房屋没有占有、使用、收益和处分的权利；房屋产权证不在孙素珍手中，且房屋被征收后，所有权已经消灭，调换后的房屋没有进行物权登记，孙素珍不能直接取得不动产物权和所有权。2.邵真真领取的各项费用用于支付房屋扩大面积费、进户费等，如孙素珍取得房屋所有权，判决邵真真再给付其38000元属于重复计算，应当扣除，否则就是不当得利。二、原审适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，孙素珍没有取得房屋所有权，邵真真投资建造的房屋不是孙素珍的个人财产，其无权占有他人的财产，其也无权单独就其中一套房屋主张所有权。2.原被拆迁房屋是因投资建造的事实行为形成的财产，因房屋被征收或拆迁而进行拆迁调换的房屋也是对原来已经投资形成的财产进行的一种置换，均不是因为孙素珍的委托书就形成的财产。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2012）船民一初字第1228号民事判决，对本案裁定再审。
被申请人孙素珍提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，判决公正、公平。
被申请人白玉杰提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
孙素珍向本院提交过渡费领取表一份，证明邵真真在该公司领取孙素珍的拆迁过渡费56448元、入住费2240元，一共58688元，一审的时候认可38000元，现在依旧认可，如果再审孙素珍就不认可这个数目了。
邵真真对该证据的意见是：对证据本身无异议，邵真真领取了三笔钱，一共没有超过38000元，领取了37000元，但是认可是38000元。
白玉杰对该证据无异议。
本院认为：本案拆迁的房屋原登记所有权人为孙素珍，邵真真为受孙素珍委托处理该房屋拆迁相关事宜的受托人，其完成受托事项后，理应将房屋的补偿款交予委托人，故原审判决邵真真将诉争房屋返还给孙素珍，并给付孙素珍过渡费、装修费等费用并无不当。关于邵真真主张其系该房屋的实际出资人一节，因原审已交代其可另行主张权利，故其该项再审理由不能成立。综上，邵真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵真真的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈禹竹
（此件3页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第149号
再审申请人（原审被告）：邵真真，住吉林市。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙素珍。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）：白玉杰，住吉林市。
委托代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人邵真真因与被申请人孙素珍、白玉杰物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵真真申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为孙素珍依据产权调换协议书取得了诉争房屋的所有权，依法享有对该房屋直接支配和排他的权利是错误的。本案的客观事实是原登记在孙素珍名下的、已经被征收的房屋不是孙素珍的个人财产；孙素珍没有对房屋进行投资；房屋也没有交付；孙素珍对房屋没有占有、使用、收益和处分的权利；房屋产权证不在孙素珍手中，且房屋被征收后，所有权已经消灭，调换后的房屋没有进行物权登记，孙素珍不能直接取得不动产物权和所有权。2.邵真真领取的各项费用用于支付房屋扩大面积费、进户费等，如孙素珍取得房屋所有权，判决邵真真再给付其38000元属于重复计算，应当扣除，否则就是不当得利。二、原审适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，孙素珍没有取得房屋所有权，邵真真投资建造的房屋不是孙素珍的个人财产，其无权占有他人的财产，其也无权单独就其中一套房屋主张所有权。2.原被拆迁房屋是因投资建造的事实行为形成的财产，因房屋被征收或拆迁而进行拆迁调换的房屋也是对原来已经投资形成的财产进行的一种置换，均不是因为孙素珍的委托书就形成的财产。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：撤销（2012）船民一初字第1228号民事判决，对本案裁定再审。
被申请人孙素珍提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，判决公正、公平。
被申请人白玉杰提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
孙素珍向本院提交过渡费领取表一份，证明邵真真在该公司领取孙素珍的拆迁过渡费56448元、入住费2240元，一共58688元，一审的时候认可38000元，现在依旧认可，如果再审孙素珍就不认可这个数目了。
邵真真对该证据的意见是：对证据本身无异议，邵真真领取了三笔钱，一共没有超过38000元，领取了37000元，但是认可是38000元。
白玉杰对该证据无异议。
本院认为：本案拆迁的房屋原登记所有权人为孙素珍，邵真真为受孙素珍委托处理该房屋拆迁相关事宜的受托人，其完成受托事项后，理应将房屋的补偿款交予委托人，故原审判决邵真真将诉争房屋返还给孙素珍，并给付孙素珍过渡费、装修费等费用并无不当。关于邵真真主张其系该房屋的实际出资人一节，因原审已交代其可另行主张权利，故其该项再审理由不能成立。综上，邵真真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵真真的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈禹竹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1482号
原告（反诉被告）：安徽省司尔特肥业股份有限公司。住所地：安徽省宁国经济开发区。
法定代表人：金国清，该公司总经理。
委托代理人：李子明，该公司员工。
委托代理人：苏清华，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈辉，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201111351848。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省司尔特肥业股份有限公司与被告（反诉原告）陈辉买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽省司尔特肥业股份有限公司于2016年6月6日向本院递交撤回起诉申请。被告（反诉原告）陈辉于2016年6月16日向本院递交撤回反诉申请。
本院认为，原被告双方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安徽省司尔特肥业股份有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）陈辉撤回反诉。
案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由原告安徽省司尔特肥业股份有限公司负担。反诉费650元，由被告陈辉负担。
审判员 张振涛
二〇一六年六月十六日
书记员 李 彪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第829号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹成向，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇牌楼下村牌楼下*组。
被申请人曹宋文，女，1991年6月5日出生，住湖南省资兴市蓼江镇牌楼下村牌楼下*组。
被申请人宋庚香，女，1968年9月23日出生，住湖南省资兴市蓼江镇牌楼下村牌楼下*组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹成向、曹宋文、宋庚香金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹成向、曹宋文、宋庚香的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4734号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4734号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海恒琦金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙林强。被执行人孙林强，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海恒琦金属材料有限公司、孙林强、上海日研砂布纸有限公司、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年九月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执363号
申请执行人：济源市豫阳工业开发有限公司,住所地：济源市环城西路78号。
法定代表人：燕长江，该公司经理。
委托代理人：郭凯霞，该公司工作人员。
被执行人：济源同仁五官医院,住所地：济源市黄河路综合服务中心2号楼。
法定代表人：李军，该医院院长。
本院在执行申请执行人济源市豫阳工业开发有限公司与被执行人济源同仁五官医院房屋租赁纠纷一案中，经查，此案执行标的为1203592元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十四日
书记员 张姣姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9403号
申请执行人：李敏，女，1968年3月21日出生。
被执行人：周琨，男，1954年1月22日出生。
本院在执行李敏与周琨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周琨的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人周琨名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇�六年十二月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9403号申请执行人：李敏，女，1968年3月21日出生。被执行人：周琨，男，1954年1月22日出生。本院在执行李敏与周琨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周琨的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人周琨名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇�六年十二月十三日书记员  王颢然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3714号
原告:许昌军,男,1977年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告:许尔涛,男,1968年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王廷学（曾用名：王军），男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许昌军与被告许尔涛、王廷学保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌军及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告许尔涛、王廷学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许昌军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36300元及利息13068元（按照年利率24%自2015年11月13日起计算至实际给付之日止，超出13068元部分的利息予以放弃）。事实和理由：2015年10月13日案外人许昌华向原告借款36300元，约定前5个月每月偿还1050元，至2016年4月13日偿还31050元，违约金一天200元，如果到期不付，由担保人全权付款。上述借款由二被告提供担保。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告许尔涛、王廷学未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间“如果到期不付，由担保人全权付款”之约定，应视为双方约定二被告的保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中二被告系属连带共同保证人，原告有权要求二被告连带偿还本案讼争借款。二被告经原告催要后，未承担保证责任，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告许尔涛、王廷学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许尔涛、王廷学于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌军借款本金36300元及利息13068元（按照年利率24%自2015年11月13日起计算至实际给付之日止，超出13068元部分的利息予以放弃）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告许尔涛、王廷学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1082元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3714号原告:许昌军,男,1977年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:许尔涛,男,1968年10月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王廷学（曾用名：王军），男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告许昌军与被告许尔涛、王廷学保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌军及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告许尔涛、王廷学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金36300元及利息13068元（按照年利率24%自2015年11月13日起计算至实际给付之日止，超出13068元部分的利息予以放弃）。事实和理由：2015年10月13日案外人许昌华向原告借款36300元，约定前5个月每月偿还1050元，至2016年4月13日偿还31050元，违约金一天200元，如果到期不付，由担保人全权付款。上述借款由二被告提供担保。上述借款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告许尔涛、王廷学未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告之间“如果到期不付，由担保人全权付款”之约定，应视为双方约定二被告的保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中二被告系属连带共同保证人，原告有权要求二被告连带偿还本案讼争借款。二被告经原告催要后，未承担保证责任，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告许尔涛、王廷学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许尔涛、王廷学于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌军借款本金36300元及利息13068元（按照年利率24%自2015年11月13日起计算至实际给付之日止，超出13068元部分的利息予以放弃）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告许尔涛、王廷学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1082元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  姜波二〇一七年六月二十九日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2160号
原告郭锐，男，1989年12月29日生，现住江苏省江阴市。
被告朱少光，男，1988年1月27日生，现住江苏省张家港市。
被告苏州顺途贸易有限公司，组织机构代码69936703-2，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场。
法定代表人张学连，该公司董事长。
被告太平财产保险有限公司姑苏支公司，组织机构代码30217333-7，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
负责人沈国林，该公司经理。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告郭锐诉被告朱少光、苏州顺途贸易有限公司（以下简称顺途公司）、太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称太平保险姑苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员许敏于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭锐，被告朱少光、被告太平保险姑苏公司的委托代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告顺途公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锐诉称：他因交通事故遭受损害，造成车损34000元，由被告太平保险姑苏公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告朱少光、顺途公司赔偿。
被告朱少光辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，他是苏E×××××的车主，事故发生时也由他驾驶，车是挂靠在顺途公司的。该事故发生在保险期间内，在太平保险姑苏公司投保了交强险、商业险，这次事故的损失应当由太平保险姑苏公司承担。对原告提供的证据均无异议，质证意见同太平保险姑苏公司的意见，诉讼费部分由法院依法判决。
被告太平保险姑苏公司辩称:对事故发生经过及责任认定没有异议，该车在他公司投保交强险、商业险（保额100万元），不计免赔，该车事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险、商业险内承担合理合法的赔偿责任。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年11月20日，朱少光驾驶苏E×××××重型自卸货车与案外人张萍驾驶的小型客车相撞，后苏E×××××重型自卸货车发生侧翻车上的货物压到苏B×××××小型客车，使苏B×××××乘客郭锐、郭俊逸受伤、双方车辆受损。本次事故责任为朱少光负此事故全部责任。郭锐系苏B×××××小型客车车主，朱少光系苏E×××××重型自卸货车车主，苏E×××××重型自卸货车在被告太平保险姑苏公司处投保交强险、商业险（保额100万元）。
郭锐因本次交通事故造成的车损为34000元。应由被告太平保险姑苏公司在交强险限额内承担2000元，超出部分32000元应由朱少光承担全部的赔偿责任，该款由太平保险姑苏公司在商业三者险中承担，本案中顺途公司则无需承担赔偿责任。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）
法院认定
（单位：元）
车损
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
原告郭锐因交通事故造成的车损34000元，由被告太平财产保险有限公司姑苏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告太平财产保险有限公司姑苏支公司负担（该款已由原告郭锐预交，被告太平财产保险有限公司姑苏支公司应当在判决主债务履行之日前一并向原告郭锐支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5622号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:程万录，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉程万录借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十四日
书记员 董旭来
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保196号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务，行长。
被申请人：王敏，女，1972年12月23日生，汉族，住。
被申请人：张建军，男，1970年12月14日生，汉族，住。
被申请人：刘翔，男，1978年5月23日生，汉族，住。
被申请人：李慧英，女，1982年1月3日生，汉族，住
被申请人：徐宝胜，男，1970年9月22日生，汉族，
被申请人：王春兰，女，1970年5月7日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人王敏、张建军、刘翔、李慧英、徐宝胜、王春兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款199990.62元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏、张建军、刘翔、李慧英、徐宝胜、王春兰银行存款199990.62元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7645号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王庆华。
被告王明贺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆华、王明贺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执105号
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住新余市春龙商业街。
法定代表人晏斌，该公司董事长。
被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司，住新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。
法定代表人阮鹏，该公司总经理。
被执行人新余旭晟实业有限公司，住新余市渝水区城北五金工业区。
法定代表人孙新，该公司总经理。
申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日做出的（2015）渝民初字第00421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司支付案款1850000.00元及逾期加倍利息、执行费20900.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人江西弘屹实业有限公司、新余旭晟实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1850000.00元及逾期加倍利息、执行费20900.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2702号
原告葛双，男，1987年10月7日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。
被告孟晓，男，1987年7月12日出生，汉族，职员，现住济南市。
本院在审理原告葛双与被告孟晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛双于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛双的申请符合法律有关规定，准许原告葛双撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛双负担。
审判员 王 晛
二〇一六年一月八日
书记员 韩英霞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢56号
申请执行人：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。注册号：46010000007xxxx。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：莫勇东，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹静，该公司职员。
被执行人：蔡俊雷，男，1983年5月28日出生，汉族，住海口市机场路。身份证号码：46002719830528xxxx。
本院在执行申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人蔡俊雷民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市机场路90号南景花园C栋第2层209房产（房权证号：海房字第HK34XXXX号）登记在被执行人蔡俊雷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡俊雷名下的位于海口市机场路90号南景花园C栋第2层209房的房屋所有权（房权证号：海房字第HK34XXXX号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
Vnveelaznjiruoasql
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月29日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢56号申请执行人：海口银泓典当有限责任公司，住所地海口市西沙路。注册号：46010000007xxxx。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：莫勇东，该公司经理。委托诉讼代理人：尹静，该公司职员。被执行人：蔡俊雷，男，1983年5月28日出生，汉族，住海口市机场路。身份证号码：46002719830528xxxx。本院在执行申请执行人海口银泓典当有限责任公司与被执行人蔡俊雷民间借贷纠纷一案中，经查，位于海口市机场路90号南景花园C栋第2层209房产（房权证号：海房字第HK34XXXX号）登记在被执行人蔡俊雷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔡俊雷名下的位于海口市机场路90号南景花园C栋第2层209房的房屋所有权（房权证号：海房字第HK34XXXX号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。        ⺀            Vnveelaznjiruoasql      案件唯一码              审 判 员 吴秀菊       二〇一七年三月二十九日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年3月29日印制      （共印8份）
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第413号
申请人郭天才。
被执行人威信县烂坳子煤矿。
关于郭天才申请执行威信县烂坳子煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县烂坳子煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第413号申请执行人李琳被执行人谢东本院依据已经发生法律效力的（2011）威民一初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：对被执行人谢东银行存款7250元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 沁审判员  郑妍梅二〇一五年七月二十三日书记员  彭伟峰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第29号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第29号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日12时30分许，被告人张某在本市江场三路XXX号XXX楼上海市数据港股份有限公司办公室内，与同事陈甲因琐事产生纠纷。期间，张某用拳、脚殴打陈甲，致被害人陈甲左小指近节指骨粉碎性骨折伴近节指间关节轻度脱位，经鉴定已构成轻伤。
2014年9月16日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
到案后，被告人张某赔偿了被害人陈甲的经济损失人民币5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述笔录，证人方某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《人民调解协议书》、被害人陈甲出具的《收条》以及被告人张某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对张某可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初615号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东区。
被告盛春波，男，1979年11月12日出生，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告盛春波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告盛春波的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年二月十五日
书记员 王翠娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执5号
申请执行人张晓艳，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区兴顺路888号。
法定代表人：曹军华，职务：总经理。
申请执行人依据本院（2015）长汽开立民调字第34民事调解书，于2016年2月29日向被执行人长春新亚百货有限公司邮寄送达了执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人长春新亚百货有限公司未履行金钱给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人长春新亚百货有限公司暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第392号
申请人茌平信发华宇氧化铝有限公司，茌平信发华宇氧化铝有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人茌平信发华宇氧化铝有限公司的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人茌平信发华宇氧化铝有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还茌平信发华宇氧化铝有限公司的房款本金3600万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿茌平信发华宇氧化铝有限公司80%的利息损失（以3600万元为基数，自茌平信发华宇氧化铝有限公司交纳房款的第二天即2006年6月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人茌平信发华宇氧化铝有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3977号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:陈雷，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：林国芳。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3832号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，同时也符合“原告就被告”的管辖原则，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，即以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地“广东广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村（篮球场侧）”在黄埔法院的辖区内，因此，广州市黄埔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3977号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。被上诉人（原审原告）:陈雷，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3832号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地法院管辖，同时也符合“原告就被告”的管辖原则，故请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，即以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于本案收货地“广东广州市黄埔区城区鱼珠社区茅岗新村（篮球场侧）”在黄埔法院的辖区内，因此，广州市黄埔区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一六年十二月十日书记员  胡玮瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4199号
原告陈某甲，男，1962年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1988年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月18日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙解除收养关系纠纷一案后，原告陈某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张顺发
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执476号
被执行人伍鸿章，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
伍鸿章盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初190号刑事判决已经发生法律效力。伍鸿章未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月27日,本院立案执行。本院对被执行人伍鸿章的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月四日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执476号被执行人伍鸿章，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。伍鸿章盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初190号刑事判决已经发生法律效力。伍鸿章未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月27日,本院立案执行。本院对被执行人伍鸿章的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月四日书记员  靳 灿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第563号
罪犯王远刚，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月9日作出（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决，以被告人王远刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）眉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月20日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第322号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王远刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王远刚减刑。
经审理查明，罪犯王远刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王远刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王远刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更427号
罪犯马永国，男，1970年3月15日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，个体司机，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2015年4月20日作出（2015）禹刑初字第20号刑事判决，认定被告人马永国犯交通肇事罪，判处有期�刑三年六个月。宣判后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯马永国到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马永国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2014年11月11日5时10分许�被告人马永国驾驶豫Ｈ×××××红色欧曼牌重型半挂牵引车及豫HK7**挂红色鲁岳牌重型自卸半挂车，沿310国道由东向西行驶至310国道530公里800米处，与骑电动三轮车的王某发生碰撞，造成王某当场死亡。事故发生后，被告人马永国驾车逃逸。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定，被告人马永国负此事故的全部责任，被害人王某无责任。2015年4月3日，被告人马永国家属给付被害人家属12万元，被害人家属出具了谅解书。
罪犯马永国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯马永国减刑，确已经�监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯改造评审表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警聂守军、刘红光及同监犯人苏和兴、程春生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马永国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月13日起至2017年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年七年二十四日
书记员 张良涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初304号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人韩志通，男，1989年10月27日出生宁夏中卫市，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年11月14日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年11月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人韩志通犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人韩志通到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年9月27日21时58分许，被告人韩志通酒后驾驶宁EHXX**号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，韩志通血液中酒精含量为132.80mg/100ml。
上述事实，被告人韩志通在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片、驾驶人违法信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第572号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人李某某、宋某的证言，被告人韩志通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩志通犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人韩志通归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韩志通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韩志通可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩志通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初571号
原告：盐山县满圆管件制造有限公司。
住所地：盐山县五里窑。
法定代表人：宋国文，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：李从庆，男，1986年6月2日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
原告盐山县满圆管件制造有限公司与被告李从庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告盐山县满圆管件制造有限公司之委托诉讼代理人刘亚男，被告李从庆及其委托诉讼代理人戴其梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山满圆管件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销盐劳人仲案（非终）（2016）69号仲裁裁决书，判决原告不予赔偿被告损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自己摔伤，并非因工作受伤，不应认定为工伤，其伤情不需要休息4个月，更不可能构成伤残，盐山劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实与实际情况不符，没有相关证据支持，其裁决违反相应法定程序，认定事实和适用法律错误。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求依法撤销盐山劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，确定被告的伤情与原告无关，其损失由自己承担。
李从庆辩称，被告与原告系劳动关系，�告在工作时受伤，经合法程序认定为工伤，并确定停工留薪期4个月，鉴定为十级伤残，被告应得工伤待遇合计124529元，请法院解除原被告双方劳动关系，并依法判令被告享受相应工伤待遇。以上工伤待遇如工伤保险出现拒绝支付或者减少支付情形，原告公司应承担连带责任，此外原告公司在设立时注册资本为1000000元，股东宋国文认缴600000元，股东翟艳玲认缴400000元，原告公司应就股东如实出资提交证据证明，如不能证明，以上二股东应对公司对外债务就出资不实部分承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告李从庆系原告盐山满圆管件制造有限公司职工。2016年4月11日上午，被告李从庆在原告处工作期间，在车间车床上法兰毛坯时，法兰毛坯滑落下来，砸伤右腿，后被告李从庆被送往盐山县人民医院住院治疗7天。2016年4月17日，原被告共同向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年5月5日，沧州市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定被告李从庆之伤为工伤，后被告李从庆之伤被沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为4个月。庭审中，被告李从庆就其工资数额，向本院提交欠条一张，内容为“欠条今欠李从庆2016年工资合计133.5天×140元（1天）壹佰叁拾叁天半宋国平宋国文”，欠条中“×140元（1天）”及“宋国文”处明显与前处字迹不同，原告认可被告李从庆工资为80元每天，不认可被告工资每天140元及原告法定代表人宋国文签字，经法庭释明，被告未在法定期限内提交对该欠条的书面鉴定申请，故对被告李从庆工资，本院认定为80元每天。
本院认为，原告盐山满圆管件制造有限公司主张被告李从庆系系自己摔伤，非因工作受伤，未提交证据证实，且与被告提交的原告盖章确认的工伤认定申请表中所述受伤经过相矛盾，本院对原告主张不予认可，被告李从庆之伤为工伤，停工留薪期为4个月，构成十级伤残。被告李从庆要求与原告盐山满圆管件制造有限公司解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告要求工伤赔偿的各项数额，对护理费，被告未提交关于护理人员相关证明，故对被告误工费应按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元每年计算7天，即212元；停工留薪期工资为80元/天×30天×4个月=9600元；被告李从庆同时主张原告未签订劳动合同双倍工资，属于独立的劳动争议，被告可单独向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；一次性伤残就业补助金被告要求17469.67元，本院予以支持；被告要求住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因原告已为被告缴纳工伤保险，以上各项由被告向盐山社会保险事业管理所申领；以上应由盐山社会保险事业管理所支付的工伤待遇被告主张由原告公司及股东就其出资不实部分承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告盐山满圆管件制造有限公司应支付被告李从庆各项工伤损失。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告盐山县满圆管件制造有限公司与被告李从庆的劳动关系；
二、原告盐山县满圆管件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李从庆护理费212元、停工留薪期工资9600元、一次性伤残就业补助金17469.67元，以上共计27281.67元；
三、原告盐山县满圆管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内配合被告李从庆向盐山县社会保险事业管理所申领住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付数额由盐山县社会保险事业管理所确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐山县满圆管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年四月十日
书记员 董玉立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第786号
申请执行人：苗某某。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人苗某某与山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，博山区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）博民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第1218号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年一月四日
书记员 赵海峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5515号
原告：张其斌，男，1968年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州亚太矿业有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座C座2210号。
法定代表人：侯义新，该公司董事长
原告张其斌与被告贵州亚太矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
张其斌诉称，徐州长城基础工程有限公司于2012年9月1日与被告签订《贵州泥堡金矿钻探服务合同》，工程完成后，被告支付了部分工程款，并对剩余工程款进行了确认，截止到2014年8月1日，被告尚欠工程款2389588.82元未付。现原告作为本案所涉钻探工程的实际施工人，向被告主张支付工程款依法有据，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款2389588.82元，并自2014年8月1日起至实际付清日按中国人民银行公布的同期同档贷款利息的150%支付逾期付款违约金（计算至2015年7月31日，逾期付款违约金为215062元）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程地点在普安，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送普安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴安静
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘坤旺
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初142号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人邵某，女，1959年4月8日出生，住云南省保山市龙陵县。
指定辩护人黄升超，龙陵县法律援助中心法律工作者
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邵某犯投放危险物质罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人黄升超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，被告人邵某为防止牲畜进入自家位于云南省保山市龙陵县镇安镇八零八村老板凳脚窝子的林地，将农药辛硫*甲拌磷混合玉米粒、腌菜后投放在自家林地内。2015年12月26日，被害人何某将自家8头黄牛牵至与邵某家林地相邻的林地内放牧，8头黄牛误食农药混合物后死亡3头。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，已经死亡的黄牛生物检材中检测出甲拌磷成分。经龙陵县价格认证中心鉴定，死亡的3头黄牛价值人民币11600元。案发后，被告人邵某赔偿被害人何某人民币3000元，并取得何某的谅解。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、扣押、提取等笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人邵某明知是毒害性物质仍投放于林地内，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，同时被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的经济损失已进行了部分赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，对被害人所造成的经济损失已进行部分赔偿并得到被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辛硫*甲拌磷外包装1个及其照片；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、抓获经过、居民健康档案、调取证据通知书及毒性证明、调解笔录及谅解书；证人刑某、邵某1、何某1、杨某、何某2、何某3、王某、邵某2的证言；被害人何某的陈述；被告人邵某的供述和辩解；（保）公（司）鉴（理化）字[2016]016号理化检验报告、龙发改价认（2016）24号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒害性物质仍投放于林地内，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人邵某犯投放危险物质罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造�的经济损失已进行了部分赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的辛硫*甲拌磷外包装1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判长 庄春培
审判员 张艳华
审判员 廖明宝
二〇一六年十月二十日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0523刑初142号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人邵某，女，1959年4月8日出生，住云南省保山市龙陵县。指定辩护人黄升超，龙陵县法律援助中心法律工作者龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邵某犯投放危险物质罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人黄升超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，被告人邵某为防止牲畜进入自家位于云南省保山市龙陵县镇安镇八零八村老板凳脚窝子的林地，将农药辛硫·甲拌磷混合玉米粒、腌菜后投放在自家林地内。2015年12月26日，被害人何某将自家8头黄牛牵至与邵某家林地相邻的林地内放牧，8头黄牛误食农药混合物后死亡3头。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，已经死亡的黄牛生物检材中检测出甲拌磷成分。经龙陵县价格认证中心鉴定，死亡的3头黄牛价值人民币11600元。案发后，被告人邵某赔偿被害人何某人民币3000元，并取得何某的谅解。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查、扣押、提取等笔录、鉴定意见等证据证实，认为被告人邵某明知是毒害性物质仍投放于林地内，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，同时被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造成的经济损失已进行了部分赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，有真诚的悔罪表现，对被害人所造成的经济损失已进行部分赔偿并得到被害人的书面谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证辛硫·甲拌磷外包装1个及其照片；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及照片、抓获经过、居民健康档案、调取证据通知书及毒性证明、调解笔录及谅解书；证人刑某、邵某1、何某1、杨某、何某2、何某3、王某、邵某2的证言；被害人何某的陈述；被告人邵某的供述和辩解；（保）公（司）鉴（理化）字[2016]016号理化检验报告、龙发改价认（2016）24号价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某明知是毒害性物质仍投放于林地内，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人邵某犯投放危险物质罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人所造�的经济损失已进行了部分赔偿，并得到被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的辛硫·甲拌磷外包装1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。审判长  庄春培审判员  张艳华审判员  廖明宝二〇一六年十月二十日书记员  杨应仙附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第514号
上诉人康厚初，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人潘正永，重庆金牧律师事务所律师。
上诉人康厚初因诉富顺县人民政府履行协调职责一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
康厚初上诉称：上诉人向富顺县人民政府申请协调，县政府有协调的职责。现富顺县人民政府未履行协调的职责，上诉人提起诉讼，人民法院应当受理。一审法院不予立案，认定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，康厚初以其向富顺县人民政府申请协调，而富顺县人民政府未履行协调职责为由起诉至法院，因协调是建立在双方自愿的基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，因此，康厚初提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对康厚初的起诉裁定不予立案并无不当。康厚初要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晴雯
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00092号
原告文中武，男，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市合川区振兴路。
法定代表人王胜，支队长。
第三人重庆市合川区云门街道办事处安全生产管理办公室。
原告文中武不服被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因双方和解，现原告文中武向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队的起诉。
本院认为，原告文中武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告文中武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文中武负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 瑶
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执191号
被执行人：花玉城。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执191号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款31444元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执191号被执行人：花玉城。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执191号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款31444元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1489号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：王家琦，男，原告职员。
委托诉讼代理人：伍荣龙，男，原告职员。
被告：常辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住吉水县。
被告：赖妞娇，女，1968年12月7日出生，汉族，住址同上，与被告常辉系夫妻关系。
被告：常颖，女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告常辉、赖妞娇、常颖金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3,931元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 许扬依