安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终487号
上诉人（原审被告）:季益武，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）:付华宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原审被告:安徽雨晨建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区沃野花园1幢1001室，组织机构代码67894471-8。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
上诉人季益武因与被上诉人付华宝、原审被告安徽雨晨建筑劳务有限公司（以下简称雨晨公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖0225民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季益武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付华宝的一审全部诉请。事实和理由：1、本案程序违法。付华宝与本人之间的承揽合同纠纷，曾经过无为县人民法院、芜湖市中级人民法院两级终审驳回了付华宝的起诉。现付华宝提起本案诉讼，属于重复起诉，一审判决违反了一事不再理的法律规定。2、一审认定事实不清，案涉工程由淮南市第五建筑安装有限公司承建，本人并无施工资质。本人出具的案涉欠条只是证明付华宝班组工人的劳务费数额，该行为系履行职务行为，本案债务不应由本人承担。
付华宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回季益武的上诉请求，维持一审判决。
雨晨公司未作答辩。
付华宝向一审法院起诉请求：1、季益武立即清偿欠款人民币250000元，利息人民币38500元（利息暂计算至2016年3月31日，逾期利息按月利率12%标准，自2014年1月11日起计收利息，共810天，直至其欠款本金还清之日止），合计人民币288500元。2、季益武承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，季益武承建了淮南市广弘城5#-13#楼工程。2014年1月10日，付华宝钢筋班组与季益武进行结算，结算金额为：269055.32元整。同时，季益武向付华宝出具欠条一张：“今欠到付华宝钢筋工班组在淮南五建广弘城5#-13#人工费计人民币25万元整。”后付华宝多次催讨无果，故于2015年2月3日诉至该院。2015年5月12日，该院作出了（2015）无民一初字00496号民事判决书：一、判令季益武于判决生效后30日内给付付华宝报酬250000元。二、驳回付华宝其他诉讼请求。季益武不服该判决，上诉于本院，季益武上诉称其不是该案被告，并在二审中向本院提交雨晨公司出具的证明一份，认为淮南广弘城5#-13#楼由雨晨公司分包，驻工地代表为朱亚庭、季益武。该案中本院认为二审中案外人雨晨公司称上述证明是虚假的，由于雨晨公司并非本案的当事人，故对其述称季益武在二审提供的证明为虚假的应在将其列为案件的当事人后予以审查为妥，并由此进一步审查季益武是否是本案适格被告，季益武向付华宝出具的欠条的行为该如何定性。本院于2015年10月8日作出了（2015）芜中民二终字第00317号民事裁定书，裁定一、撤销安徽省无为县人民法院（2015）无了一初字第00496号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。该案发回重审后，经该院释明，付华宝、季益武均不申请追加雨晨公司为该案当事人，付华宝坚持就案涉欠款起诉季益武。该院于2015年12月24日作出（2015）无民重字第00028号民事裁定，驳回付华宝的起诉。付华宝不服上诉，本院于2016年2月24日作出了（2016）皖02民终492号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年4月13日，付华宝向合肥市蜀山区人民法院起诉，将季益武、雨晨公司作为共同被告，要求其立即清偿欠款人民币250000元及利息。合肥市蜀山区人民法院于2016年7月11日裁定，将该案移送该院审理。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案虽然没有签订书面合同，但付华宝作为钢筋工班的负责人向季益武承揽了淮南市广弘城5#-13#楼部分钢筋工程，付华宝在用自己的设备、技术和劳力，完成工作后，双方进行了结算，季益武在结算清单上签了字，并出具欠条一张，“今欠到付华宝钢筋工班组在淮南五建广弘城5#-13#人工费计人民币25万元整。”证明了季益武对付华宝承揽了淮南市广弘城5#-13#楼部分钢筋工程的认可。付华宝与季益武之间的承揽关系明确，付华宝依约完成工作，季益武亦应当支付约定报酬。对付华宝主张按出具欠条之日起计算利息，没有法律依据，不予支持。本案在审理中，雨晨公司抗辩称其与季益武没有任何关系，也没有和淮南市第五建筑安装有限公司签订任何协议，其不是本案适格主体。该院在审理中，依法对季益武在（2015）无民一初字00496号案件中提供的建设工程施工协议，向淮南市第五建筑安装有限公司调查核实，并未得到其认可。该院认定雨晨公司与付华宝之间不存在任何法律关系，季益武应当给付付华宝人工费250000元。综上，一审判决：一、被告季益武于本判决生效后30日内给付原告付华宝人工费250000元。二、驳回原告付华宝其他诉讼请求。
本案二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明：案涉淮南市广弘城5#-13#楼工程由淮南市第五建筑安装有限公司承建。季益武曾在此前与付华宝的案涉承揽纠纷案件中提交过抬头为淮南市第五建筑安装有限公司与雨晨公司的建设工程施工协议一份、证明雨晨公司分包承建案涉工程并委派季益武担任驻工地代表的证明一份。上述建设工程施工协议上无淮南市第五建筑安装有限公司印章，雨晨公司在一审中对该协议和上述证明上的雨晨公司印章不予认可。一审法院就该协议向淮南市第五建筑安装有限公司进行了调查了解，淮南市第五建筑安装有限公司确认就案涉工程未与雨晨公司签订过上述建设工程施工协议。二审中，季益武向本院申请对上述证明中雨晨公司印章及其法定代表人签名的真实性予以鉴定。本院于2017年3月10日向季益武释明，如其申请笔迹鉴定，需在五日内提交上述证明的原件，否则视为其无原件并放弃鉴定申请。季益武在本院规定的期限内并未提交上述证明的原件。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1、本案一审是否违反了一审不再理原则；2、案涉债务是否应当由季益武承担。
一、关于本案程序问题。就付华宝起诉季益武的案涉承揽合同纠纷，此前法院生效裁判系裁定驳回付华宝的起诉，对本案并未进行实体审理。现付华宝以季益武、雨晨公司为被告再次向一审法院起诉主张案涉承揽报酬，符合法定起诉条件，一审法院对本案依法进行审理并作出判决，符合法律规定，并不违反一事不再理的原则。季益武的该项上诉理由于法无据，本院不予采信。
二、关于债务承担问题。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，付华宝向本院提交了钢筋承揽结算清单和欠条一份，证明了案涉250000元欠条所形成的债务系由承揽案涉项目中的钢筋分项工程而来。如无相反证据，上述250000元债务应由欠条出具人季益武承担。现季益武在二审中主张其仅是履行职务行为，相应债务应由雨晨公司承担，但根据在案证据及一审法院的调查笔录可知，案涉工程承建方淮南市第五建筑安装有限公司并未与雨晨公司签订过建设工程施工协议，无证据证明雨晨公司与案涉工程之间以及季益武之间存在任何关联。故一审判决季益武承担本案债务，与在案证据相符，本院予以确认，季益武的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，季益武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6265元，由上诉人季益武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。