wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初40号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人卞小波，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年5月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月20日被枝江市公安局刑事拘留，于同年10月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人卞小波犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、张蕾出庭支持公诉，被告人卞小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2016年9月10日9时55分，被告人卞小波到枝江市安福寺镇陈某经营的顺风不锈钢门窗店，将陈某放在一楼桌上的白色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1046元。归案后，卞小波已全额赔偿陈某的损失。
二、诈骗罪
2016年2月至9月，被告人卞小波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月9日9时许，被告人卞小波在宜都市枝城镇外环薛某经营的铃木摩托车专卖店内，以准备买摩托车的名义与店主攀谈，当日15时许，趁店主午休时进入店内，薛某听到动静后醒来，卞小波便谎称借用摩托车上街接一下老婆再来买摩托车，薛某便将车牌为鄂Ｅ×××××的豪爵踏板车借给卞小波骑走，同年9月10日卞小波以950元的价格将该车出售给安福寺镇李某（已追缴发还）。经鉴定，该摩托车值人民币5184元。
2、2016年6月14日9时许，被告人卞小波在宜都市枝城镇张某甲大众电器汽车大全门面内，借口要去取需要配型的工程车空调皮带，将张某甲号牌为鄂Ｅ×××××的雅马哈踏板车骑走，卞小波将该车自用一段时间后，藏匿于枝江市马家店街办公园路某网吧一楼过道（已追缴发还）。经鉴定，该摩托车价值人民币4608元。
3、2016年2月25日9时许，被告人卞小波在宜昌市伍家岗区三峡物流园内，以帮助王某处理摩托车故障为由，将王某号牌为鄂Ｅ×××××的摩托车骑走，同年5月份，被卞小波以200元的价格出售给安福寺镇李某（已追缴发还）。经鉴定，该摩托车价值人民币750元。
上述事实，被告人卞小波在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、衣物、钥匙等物证；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押清单》《发还清单》《被盗手机购买发票》等书证；3、被害人陈某、薛某、张某甲、王某等人的陈述；4、被告人卞小波供述和辩解；5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；6、价格鉴定意见结论书；7、监控视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卞小波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；卞小波曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大的百分之五十，其行为已构成盗窃罪；对卞小波应数罪并罚。卞小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。卞小波盗窃、诈骗的赃物已全部退赔，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卞小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卞小波的刑期自2016年9月20日至2018年1月19日止。）
二、被告人卞小波盗窃、诈骗的财物，应向各被害人退赔（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二○二○一七年三月三日
书 记 员 李 露
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年11月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住隆昌县金鹅镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月9日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人钟某某，被害人亲属曾某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月17日上午被告人钟某某驾驶存在安全隐患的川KBJ8**号轻型仓栅式货车从泸州方向沿G321公路往隆昌方向行驶，10时15分许，当车行至G321线1864KM+300M处，因操作不当与行人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡。事发后，被告人钟某某明知他人报警仍在现场等候接受调查。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人钟某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人钟某某以交通肇事罪予以判处。
被告人钟某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称已足额赔偿了被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人钟某某所驾驶车辆购买有保险，事发后经诉讼调解保险公司已足额赔偿被害人亲属12.8万元,经本庭主持调解,被害人另行补偿被害人亲属1万元,并已当庭给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、被告人到案经过，证人叶某某、唐某某、徐某某的证言，被告人的驾驶证复印件和所驾车辆的行驶证复印件，李贤英法医学尸体检验意见书，被告人驾驶的车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人钟某某的供述与辩解,被告人举出的赔偿依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶中，未确保安全通行，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人钟某某明知他人报警在现场等候接受调查，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿在保险公司足额赔偿的基础上对被害人亲属另作适当补偿,可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度综合进行考量，可以对被告人钟某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年五月十三日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5114号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘永华，男，1978年9月4日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘永华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执119号
申请执行人：大同市世纪雄风商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
被执行人：周文清，男，1965年9月21日生，汉族，居住地四川省仁寿县河口乡月亮村*组。
申请执行人大同市世纪雄风商贸有限责任公司与被执行人周文清给付金钱执行一案，本院作出的（2015）南民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人周文清给付货款21560元，案件受理费290元，执行费120元，上述款项共计21970元。但被执行人周文清至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人周文清目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年七月九日
书 记 员 封鸿飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4305-1号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城北路488号，组织机构代码:91330782609786576E。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市名娜服饰有限公司，住所地浙江省义乌市五台街24号，组织机构代码:779375892。
法定代表人丁晓辉。
被执行人丁晓辉，男，1973年7月24日出生，住义乌市。
被执行人王春英，女，1974年10月1日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2014）金义商初字第03917号判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人丁晓辉、王春英名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓辉、王春英共有的坐落于义乌市经发大道185号第6、7层的房地产（权证号码：义乌房权证江东字第c001376**号，义乌房权证江东字第c001376**号；不动产单元号：330782002822GB00374F00010005）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方俊华
二〇一六年五月十八日
书记员 孙教成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执153号
驻马店市建隆实业有限公司、王开颜：
你与张继玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2023号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进、被告的委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第195号仲裁裁决书：一、运达公司向刘伟支付工资1200元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第195号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1200元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第195号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告刘伟辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告刘伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘伟对原告提供的证据的真实性无异议，但对关联性均有异议。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训3天，实际工作6.5天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的1200元。另查明，用工期间，被告持有一份舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1200元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告刘伟支付工资1200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月十三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第77号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：王闯。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人王闯财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第223号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执254号
申请执行人念家苗，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴天恩，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人高仅华，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人念家苗与被执行人吴天恩、高仅华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1854号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖高仅华所有的平潭县潭城镇房产，拍卖款项优先扣除诉讼费、执行费剩余款项偿还你执行款本息人民币12258元。现被执行人吴天恩、高仅华在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1854号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初140号
原告刘晓春，女，汉族，1965年2月26日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告李海涛，男，汉族，1962年5月2日出生，无职业，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 于鑫淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审130号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张美红2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-78号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张美红的劳动报酬8128.74元（捌仟壹佰贰拾捌元柒角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-78号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-78号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-78号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-78号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张美红的劳动报酬8128.74元（捌仟壹佰贰拾捌元柒角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9316号
上诉人（原审被告）：梅学山，男，1979年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：南京中沃汽车维修有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥先声复合材料厂内。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
上诉人梅学山因与被上诉人南京中沃汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梅学山于2016年11月21日向本院申请撤回上诉，理由是，其已与南京中沃汽车维修有限公司法定代表人蒋某达成调解协议，双方均按南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8036号民事调解书执行。
本院认为，上诉人梅学山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅学山撤回上诉。
二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人梅学山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李文达
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保29号
申请人蓝贤明，男，1966年2月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被申请人上杭县金阳帝豪健身会所，住所地上杭县。
被申请人李国豪，男，1975年9月29日出生，汉族，上杭县金阳帝豪健身会所经营者，住上杭县。
被申请人江梅荣，男，1975年11月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请人蓝贤明因与被申请人上杭县金阳帝豪健身会所、李国豪、江梅荣诉前财产保全纠纷一案,于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人上杭县金阳帝豪健身会所、李国豪、江梅荣价值45万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人上杭县金阳帝豪健身会所、李国豪、江梅荣价值45万元的财产予以保全。
本案申请费2770元，由申请人蓝贤明负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 丘晓艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初794号
原告关玉江，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王玉娇该公司经理
委托代理人张宗伟，男，汉族，该公司职工。
被告王喜海，男，1961年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告宋柏明，男，1961年1月23日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告关玉江诉被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海、宋柏明民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关玉江、被告通辽市鑫利达机械制造有限公司的委托代理人张宗伟、被告王喜海到庭参加诉讼。被告宋柏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉江诉称，2014年4月26日，被告王喜海向原告借款60000元，利息按2分计。出具了一枚欠据。被告宋柏明于同日作为担保人签了字。后原告急需用钱，多次向被告王喜海催要，被告未偿还。原告诉请，1、要求三被告立即偿还借款人民币60000元，利息31200元（2014年4月26日至2016年6月14日），计91200元。2、诉讼费由三被告承担。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海对欠款事实无异议，被告宋柏明未作答辩。
为证明自己的主张，原告出具了借据一枚，金额为60000元，利息为0.02%。意在证明：被告欠款的事实。
被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海对此证据无异议。
本院认证为，该借据能够证明被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海于2014年4月26日向原告借款60000元的事实。为有效证据。予以采信。
经审理查明，2014年4月26日，被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海向原告借款60000元，利息按2分计。出具了一枚欠据。被告宋柏明于同日作为担保人签了字。后原告急需用钱，多次向被告王喜海催要，被告未偿还。被告出具了一枚欠据。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确。故原告要求被告偿还借款诉请予以支持。被告宋柏明对此借款提供担保责任，应负担保责任。原告关于双方约定月利率20％支付利息的主张，被告无异议。对此诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海于本判决生效后立即偿还原告关玉江借款60000元及自2014年4月26日至2016年6月14日的利息31200元（60000×0.02×780天）。
被告宋柏明对以上款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取650元，由被告通辽市鑫利达机械制造有限公司、王喜海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宗 丽 丽
二〇一六年六月十五日
书记员 包吉日木图
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初714号
原告：贵州省松桃建新材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。
法定代表人：张方珂，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向某，男，1982年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。
委托诉讼代理人：肖某，女，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。
被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园B区16幢。
法定代表人：王德武，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人：李嘉豪，系公司执行董事。
原告贵州省松桃建新材料有限公司（以下简称：建新材料公司）与被告松桃特驱置业有限公司（以下简称：特驱置业公司）、重庆一品建设集团有限公司（以下简称：重庆一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，重庆一品公司向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年4月11日作出（2017）黔0628民初714号民事裁定书，驳回重庆一品公司的管辖权异议申请。重庆一品公司不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔06民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书与开庭传票本院已依法送达双方当事人，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告建新材料公司及委托诉讼代理人肖燕、被告特驱置业公司的委托诉讼代理人丰栋、吴成毅到庭参加诉讼，被告重庆一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建新材料公司向本院提出诉讼请求：1.支付材料费3.4844万元；2.支付违约金57756.32元，截止开庭时违约金为61059.44元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，原告与被告重庆一品公司松江希望城项目部签订《涂饰材料供销合同》，合同约定由被告重庆一品公司购买原告涂料，并约定了材料价格、交货结算凭证及双方权利义务等。截止2015年9月10日，重庆一品公司尚欠原告洋房质感涂料材料货款33.4844万元，并委托特驱置业公司从其承建的松江希望城一期项目工程款中代付货款33.4844万元给原告；2015年12月15日，重庆一品公司松江希望城项目部负责人戴述彪出具说明一份：“由特驱置业公司于2016年2月春节前扣除进度款33.4844万元支付给原告，逾期承担货款月利2%的违约金”。截止目前，被告重庆一品公司尚欠原告材料款3.4844万元，约定期限届满后，被告拒不偿还原告货款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益。遂诉至法院提出如前诉讼请求。
被告特驱置业公司辩称：原告与特驱置业公司无合同关系，原告与重庆一品公司系买卖关系，根据合同相对性原则，原告不能突破合同相对性请求特驱置业公司代为履行支付货款的义务，原告将特驱置业公司作为被告系诉讼主体错误。重庆一品公司委托特驱置业公司在应付工程款范围内代为支付货款，双方仅仅存在委托支付关系，特驱置业公司并非因此成为合同货款债务的责任主体，因此原告的主张无法律和事实依据。
被告重庆一品公司缺席无答辩意见。
经本院审理查明，特驱置业公司系重庆一品公司承建的松江希望城项目发包方。2014年8月16日，建新材料公司与重庆一品公司松江希望城项目部签订《涂料供销合同》并实际履行。2015年9月10日，重庆一品公司向特驱置业公司出具委托书一份，委托特驱置业公司从其承建的松江希望城一期项目工程款中，代付洋房质感涂料材料货款33.4844万元给建新材料公司。特驱置业公司分别于2016年9月22日代为支付10万元、2017年1月（春节）代为支付20万元。2017年3月14日重庆一品公司以“特驱置业公司多次提出外墙质感涂料褪色、颜色不一致等问题”向特驱置业公司发出停止支付通知书，停止代为支付余款3.4844万元。
认定上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《建设施工合同》、《涂料供销合同》、《委托书》、《停止支付通知书》。建新材料公司与特驱置业公司的陈述和庭审笔录在卷佐证，上列证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告重庆一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据建新材料公司与特驱置业公司提供的证据，确认案件事实。建新材料公司提供的《涂料供销合同》、《委托书》，特驱置业公司提供的《停止支付通知书》真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明重庆一品公司购买建新材料公司质感涂料、特驱置业公司已代为支付货款30万元的事实。建新材料公司履行合同义务后，重庆一品公司停止支付余款3.4844万元，并未提供有关外墙质感涂料存在质量问题的证据予以反驳，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。建新材料公司主张由重庆一品公司支付质感涂料余款3.4844万元的诉讼请求，本院予以支持。对建新材料公司请求支付违约金61059.44元的诉求。其提供的戴述彪《说明》用以证明特驱置业公司于2016年2月春节前扣除进度款33.4844万元支付给建新材料公司，逾期承担货款月利2%的违约金。经本院审查，该《说明》落款虽有戴述彪字样的签名和捺印，但没有加盖重庆一品公司的印章，戴述彪也未出庭接受法庭质询，建新材料公司亦未提供其他证据证明该说明系重庆一品公司的行为，故其请求重庆一品公司按月利2%计算违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。《涂料供销合同》第八条约定的违约金计算方法应当对等适用于甲方（即：重庆一品公司），该合同第八条约定“在明确责任15天内付清，否则按照同期银行逾期付款利息承担责任”。故逾期时间应从2017年3月14日重庆一品公司通知特驱置业公司停止支付日起开始计算余款3.4844万元的违约金。对建新材料公司主张由特驱置业公司承担支付责任的诉求。根据合同的相对性原则，特驱置业公司并非合同的相对人，只是受重庆一品公司的委托进行支付，在其收到委托人停止支付的通知后，有义务止付。故特驱置业公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，建新材料公司的诉讼请求部分成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆一品建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付贵州省松桃建新材料有限公司质感涂料余款3.4844万元。并以3.4844万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算2017年3月14日起至付清日止期间的逾期利息。
二、驳回贵州省松桃建新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2116.00元，减半收取1058.00元，由贵州省松桃建新材料有限公司负担658.00元，重庆一品建设集团有限公司负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 喻虹钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙思俊
书记员 熊 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初714号原告：贵州省松桃建新材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区内。法定代表人：张方珂，系公司总经理。委托诉讼代理人：向某，男，1982年5月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。委托诉讼代理人：肖某，女，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。被告：松桃特驱置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园B区16幢。法定代表人：王德武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，系公司执行董事。原告贵州省松桃建新材料有限公司（以下简称：建新材料公司）与被告松桃特驱置业有限公司（以下简称：特驱置业公司）、重庆一品建设集团有限公司（以下简称：重庆一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，重庆一品公司向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年4月11日作出（2017）黔0628民初714号民事裁定书，驳回重庆一品公司的管辖权异议申请。重庆一品公司不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）黔06民辖终24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书与开庭传票本院已依法送达双方当事人，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告建新材料公司及委托诉讼代理人肖燕、被告特驱置业公司的委托诉讼代理人丰栋、吴成毅到庭参加诉讼，被告重庆一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建新材料公司向本院提出诉讼请求：1.支付材料费3.4844万元；2.支付违约金57756.32元，截止开庭时违约金为61059.44元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月16日，原告与被告重庆一品公司松江希望城项目部签订《涂饰材料供销合同》，合同约定由被告重庆一品公司购买原告涂料，并约定了材料价格、交货结算凭证及双方权利义务等。截止2015年9月10日，重庆一品公司尚欠原告洋房质感涂料材料货款33.4844万元，并委托特驱置业公司从其承建的松江希望城一期项目工程款中代付货款33.4844万元给原告；2015年12月15日，重庆一品公司松江希望城项目部负责人戴述彪出具说明一份：“由特驱置业公司于2016年2月春节前扣除进度款33.4844万元支付给原告，逾期承担货款月利2%的违约金”。截止目前，被告重庆一品公司尚欠原告材料款3.4844万元，约定期限届满后，被告拒不偿还原告货款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益。遂诉至法院提出如前诉讼请求。被告特驱置业公司辩称：原告与特驱置业公司无合同关系，原告与重庆一品公司系买卖关系，根据合同相对性原则，原告不能突破合同相对性请求特驱置业公司代为履行支付货款的义务，原告将特驱置业公司作为被告系诉讼主体错误。重庆一品公司委托特驱置业公司在应付工程款范围内代为支付货款，双方仅仅存在委托支付关系，特驱置业公司并非因此成为合同货款债务的责任主体，因此原告的主张无法律和事实依据。被告重庆一品公司缺席无答辩意见。经本院审理查明，特驱置业公司系重庆一品公司承建的松江希望城项目发包方。2014年8月16日，建新材料公司与重庆一品公司松江希望城项目部签订《涂料供销合同》并实际履行。2015年9月10日，重庆一品公司向特驱置业公司出具委托书一份，委托特驱置业公司从其承建的松江希望城一期项目工程款中，代付洋房质感涂料材料货款33.4844万元给建新材料公司。特驱置业公司分别于2016年9月22日代为支付10万元、2017年1月（春节）代为支付20万元。2017年3月14日重庆一品公司以“特驱置业公司多次提出外墙质感涂料褪色、颜色不一致等问题”向特驱置业公司发出停止支付通知书，停止代为支付余款3.4844万元。认定上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《建设施工合同》、《涂料供销合同》、《委托书》、《停止支付通知书》。建新材料公司与特驱置业公司的陈述和庭审笔录在卷佐证，上列证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告重庆一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据建新材料公司与特驱置业公司提供的证据，确认案件事实。建新材料公司提供的《涂料供销合同》、《委托书》，特驱置业公司提供的《停止支付通知书》真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明重庆一品公司购买建新材料公司质感涂料、特驱置业公司已代为支付货款30万元的事实。建新材料公司履行合同义务后，重庆一品公司停止支付余款3.4844万元，并未提供有关外墙质感涂料存在质量问题的证据予以反驳，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。建新材料公司主张由重庆一品公司支付质感涂料余款3.4844万元的诉讼请求，本院予以支持。对建新材料公司请求支付违约金61059.44元的诉求。其提供的戴述彪《说明》用以证明特驱置业公司于2016年2月春节前扣除进度款33.4844万元支付给建新材料公司，逾期承担货款月利2%的违约金。经本院审查，该《说明》落款虽有戴述彪字样的签名和捺印，但没有加盖重庆一品公司的印章，戴述彪也未出庭接受法庭质询，建新材料公司亦未提供其他证据证明该说明系重庆一品公司的行为，故其请求重庆一品公司按月利2%计算违约金的主张，没有事实依据，本院不予支持。《涂料供销合同》第八条约定的违约金计算方法应当对等适用于甲方（即：重庆一品公司），该合同第八条约定“在明确责任15天内付清，否则按照同期银行逾期付款利息承担责任”。故逾期时间应从2017年3月14日重庆一品公司通知特驱置业公司停止支付日起开始计算余款3.4844万元的违约金。对建新材料公司主张由特驱置业公司承担支付责任的诉求。根据合同的相对性原则，特驱置业公司并非合同的相对人，只是受重庆一品公司的委托进行支付，在其收到委托人停止支付的通知后，有义务止付。故特驱置业公司的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，建新材料公司的诉讼请求部分成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆一品建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付贵州省松桃建新材料有限公司质感涂料余款3.4844万元。并以3.4844万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算2017年3月14日起至付清日止期间的逾期利息。二、驳回贵州省松桃建新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2116.00元，减半收取1058.00元，由贵州省松桃建新材料有限公司负担658.00元，重庆一品建设集团有限公司负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  喻虹钧二〇一七年八月三十一日书记员  龙思俊书记员  熊 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00443-1号
申请执行人赵学庆，男，无固定职业。
被执行人陈涛，男，干部。
被执行人边志慧，女，无固定职业。
本院在执行赵学庆与陈涛、边志慧民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出（2014）榆民初字第05364号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵学庆于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈涛、边志慧给付借款人民币19万元整及利息，并支付从2013年11月16日起至款付清之日止、月利率按照1.5%计算的利息、支付案件受理费2280元、负担案件执行费3350元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人赵学庆于2015年6月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白小妮
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审363号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人施学根，男，1974年4月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年6月26日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第193号确定的被申请执行人施学根（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第193号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年7月擅自占用坐落在新市镇东安村河东组地段1139平方米土地建造厂房，其中耕地827平方米，建设用地199平方米,水域及水利设施用地113平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1139平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币22780元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2017年6月7日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第193号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 叶 江
二〇一七年七月五日
代书 记员 方依云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3073号
原告：徐学彬，男，1958年10月1日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。
被告：王先国，男，1971年2月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐书臣，男，1977年10月27日出生，汉族，住桓台县。
原告徐学彬与被告王先国、徐书臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学彬的委托诉讼代理人周庆山到庭参加诉讼，被告王先国、徐书臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王先国、徐书臣偿还借款20000元，并支付利息5900元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告借原告现金20000元，当时约定期限4个月，并按月息20%承担利息。借款到期后，二被告分文未还。原告多次找到二被告索要借款，二被告以种种理由推脱。为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告王先国未答辩。
被告徐书臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告王先国、徐书臣以工程急用款为由向原告徐学彬借款20000元，原告徐学彬向两被告交付了借款20000元。同日，被告王先国、徐书臣为原告徐学彬出具借条一份，该借条载明：今借徐学滨现金贰万元正（￥20000.00）。借款人王先国徐书臣2015.8.13号2015.8.13号至2015.12.13号归还。借款到期后，被告王先国、徐书臣未还款，原告徐学彬向本院提起诉讼。
庭审中，原告徐学彬主张借款时双方约定借款利率为月息20%，自2015年8月13日至2016年9月13日共计395天，原告徐学彬主张以借款本金20000元为基数，按月息15%计算利息为5900元。但原告徐学彬未提供证据证实与被告王先国、徐书臣就本案借款约定过借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先国、徐书臣借用原告徐学彬款项后，应按双方的约定偿还借款，其在双方约定的还款期限未能还款，应承担相应的法律责任。故对原告徐学彬诉求被告王先国、徐书臣偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐学彬主张的以借款本金20000元为基数，自2015年8月13日被告借款之日按月息15%计算至2016年9月13日利息5900元，因被告王先国、徐书臣为原告徐学彬出具的借条未约定借期内借款利率，原告徐学彬也未能提供其他证据证明其就本案借款与被告王先国、徐书臣约定过借款利率，原告徐学彬诉求两被告自2015年8月13日借款之日计算利息缺乏法律依据。由于被告王先国、徐书臣未按约定的2015年12月12日归还借款，给原告徐学彬造成相应的经济损失，故本院以原告徐学彬诉求的自2015年12月13日借款期限届满后至2016年9月13日，以借款本金20000元为基数，按年息6%计算9个月利息为900元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王先国、徐书臣偿还原告徐学彬借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王先国、徐书臣支付原告徐学彬利息900元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，原告徐学彬负担25元被告王先国、徐书臣负担199元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1469号
上诉人（原告被告）：崔新伟，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭志强，男，1983年12月13日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人崔新伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人崔新伟委托代理人李建军、被上诉人彭志强委托代理人康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日，崔新伟、彭志强签订了一�《商铺转让协议》，由崔新伟向彭志强转让位于乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区3-4号商铺，约定崔新伟于2014年8月1日前将商铺（面积48平方米）转让给彭志强使用，该店铺现有装修、装饰、工具、设备全部无偿归彭志强使用，合同期满后，不动产归房东所有，其他归彭志强所有。协议签订后，彭志强于当日向崔新伟支付转让费132000元，并由崔新伟向彭志强出具《收据》一份，内容为：今收到转让费132000元（康城果岭小区3-4号商铺）。彭志强称其在接手店铺后隔壁烟酒行说自己是二房东未经过同意不让经营，彭志强在2014年8月1日报警后就锁门了，2014年8月10日，警察让把钥匙给了隔壁烟酒行的人。2014年8月31日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局向彭志强出具《不予立案通知书》，内容为：你于2014年8月1日提出控告的被诈骗案，我局经审查认�没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。2014年11月6日，乌鲁木齐市新市区人民检察院向彭志强出具《答复函》，内容为：你对崔新伟以转让店铺为名诈骗转让费132000元一案，不服乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局新公（长）不立字（2014）45号《不予立案通知书》及乌公（新）刑复字（2014）5号《复议决定书》，向本院提出立案监督申请，经我院侦查监督科审查，认为公安机关的不立案理由成立。位于乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区3-4号的商铺系由案外人孙习文自新疆恒利达投资有限公司购买，双方约定新疆恒利达投资有限公司无偿使用至2014年12月31日。2010年3月29日，新疆恒利达投资有限公司将该房屋出租他人用于商业经营，后由崔新伟承租使用直至2014年8月1日与彭志强签订商铺转让协议。案外人�习文对崔新伟向彭志强转让店铺一事并不知情。2014年12月18日，孙习文与高振签订房屋租赁合同，将该房屋出租给高振经营餐饮，租赁期限至2018年12月31日止。
原审法院认为：本案中彭志强、崔新伟签订《商铺转让协议》崔新伟向彭志强转让位于乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区3-4号商铺，彭志强向崔新伟支付转让费132000元，崔新伟亦向彭志强交付了该商铺。但涉案商铺为案外人孙习文所有，彭志强、崔新伟之间转让商铺未征得房屋所有权人孙习文的同意，现房屋已被孙习文收回，彭志强已不能实际使用、占有该店铺，其与崔新伟签订的《商铺转让协议》目的无法实现，彭志强在维护权益中可以选择解除合同，现彭志强提出解除《商铺转让协议》的诉讼请求，应当予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。彭志强、崔新伟在2014年8月1日签订《商铺转让协议》后彭志强于当日报警，房屋已被所有权人孙习文收回另行出租，彭志强并没有实际经营使用该商铺，崔新伟收取彭志强的132000元转让费应当退还，彭志强的该项主张具有事实和法律依据，应予支持。崔新伟的抗辩意见不符合法律规定，亦并非正当合理，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除彭志强与崔新伟于2014年8月1日签订的《商铺转让协议》；二、崔新伟返还彭志强商铺转让费132000元。
上诉人崔新伟不服原审判决上诉称：2014年8月1日，彭志强与我签订商铺转让协议一份，约定将我经营的商铺以13万元的价格转让给彭志强使用。协议签订后彭志强向我支付了13万元转让款及房租押金2000元，我将商铺钥匙交给彭志强，双方完成了商铺内物资清点和交接。协议签订时，商铺的租期还有4个月，我已告知彭志强，彭志强称等租期到了自行找房东协商房屋租续租事宜。商铺转让协议系双方自愿协商达成，没有违反法律规定，签订协议及付款也是双方明确的意思表示，不存在隐瞒、欺诈等行为，双方在签订协议后按约履行完毕，不存在法定解除情形。原审法院以涉案房屋系孙习文所有，合同目的无法实现为由判令解除我与彭志强之间的合同与事实不符。2009年11月30日至2014年11月30日期间孙习文对涉案商铺没有支配权，2014年我与当时房屋承租人签订房屋租赁合同约定租期至2014年11月30日，2014年8月1日至2014年11月30日期间我对商铺拥有占有、使用权，有权转让商铺。彭志强称2014年8月2日商铺被锁门，其未实际经营，而我的上家即当时的房屋承租人没有干涉彭志强经营，孙习文更不知情。彭志强没有经营，是其自己的责任，与我无关。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回彭志强的诉讼请求。
被上诉人彭志强答辩称：2014年8月1日我与崔新伟签订转让协议后，支付了房屋转让款及押金。但是同日，我知道涉案商铺无法经营，租赁目的无法实现，便立即报警要求处理纠纷。我提供的证据能证明因为崔新伟的原因，商铺无法经营，崔新伟也自认并未经营过。我提出解除商铺转让协议，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有商铺转让协议、收据、商品房预售许可证、契税完税发票、房屋租赁合同、补充协议书、不予立案通知书、答复函、证人证言及一、二审庭审笔录等证据在卷为证�
本院认为：彭志强与崔新伟签订《商铺转让协议》约定崔新伟将乌鲁木齐市河北东路966号康城果岭小区3-4号商铺转让给彭志强经营。崔新伟上诉称与彭志强签订商铺转让协议时，已告知彭志强该商铺租期还剩4个月等相关事项，彭志强对此否认，崔新伟亦未举证证明，本院对此不予采信，崔新伟有悖诚实信用原则。涉案商铺现已被所有权人孙习文收回，彭志强从崔新伟处转让涉案商铺用于经营的目的已无法实现，原审法院判决解除双方签订的商铺转让协议并无不当。彭志强于2014年8月1日报警要求解决纠纷，实际未使用店铺，故在《商铺转让协议》解除后，崔新伟收取的132000元转让费应予退还。综上，崔新伟的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由崔新伟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2534号
原告：黄玉山，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴忠钦，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈志红，女，1989年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：曾德锋，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：肖志明，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。
原告黄玉山诉被告吴忠钦、陈志红、曾德锋、肖志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告黄玉山于2016年8月23日以被告吴忠钦、陈志红、曾德锋、肖志明已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉山向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉山撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告黄玉山负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋嫔嫔
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初240号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月8日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告人周小伟，无职业，住南漳县。因犯诈骗罪，2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人余某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被其刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人冯某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月23日南漳县公安局决定对其监视居住，同年10月26日本院决定取保候审，同年11月30日本院决定对其逮捕，同年12月13日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某、周小伟、余某、冯某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某以要求四被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人杨述云，被告人王某及其辩护人俞卫东、被告人周小伟、余某、冯某到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与四被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被害人曾某在肖堰镇花庄街道赌博时向被告人王某借款，一直未归还，期间王某多次找曾某催要欠款未果。2016年6月23日17时许，被告人王某开车载被告人周小伟、余某、冯某在三道河停车场游玩时遇见曾某一人开车在停车场，王某对周、余、冯三人说：曾某欠我钱不还，我们把他搞上车，让他还钱。周、余、冯三人同意，随后四人持匕首、木棒将曾某从车内拖出，对曾拳打脚踢后，将曾推上王某的车，强行带至南漳县肖堰镇黑沟水库堤坝处，四人让曾脱衣服跪在地上，王某、余某持木棒打曾的头部、背部、胳膊，后王峰又随手捡起一根树枝抽打曾的身体，周小伟、冯某对曾拳打脚踢。王某问曾某，你差我的钱怎么搞？曾某说：我没钱，你说咋搞就咋搞。王让曾打电话借钱未果。次日凌晨2时许，四人又将曾带至南漳县城关镇，让曾将其开的现代牌轿车典当后还钱。曾某联系典当行未果，对王某说，典当行不要我车。王某说，你把车押到我这，你去找钱。曾同意后，王、周、冯、余四人让曾离开。后王某让余某将曾的轿车开至李某家处藏匿。2016年6月24日上午10时许，曾某向公安机关报警。经南漳县公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。破案后追回汽车并返还曾某。
另查明，四被告人与附带民事诉讼原告人曾某就民事赔偿达成协议，赔偿曾某经济损失18000元，曾某书面要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、周小伟、余某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人马某甲、马某乙、徐某、李某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、抓获证明、扣押物品及发还清单、户籍证明、刑事判决书、病历资料、医疗费单据及相关其他支出票据、调解协议、谅解书及赔偿款收据等书证，指认笔录、辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，被告人王某、周小伟、余某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周小伟、余某、冯某为索取不法之债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究四被告人的刑事责任，在实施非法拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人周小伟、余某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周小伟在判处有期徒刑执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人周小伟、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某及辩护人辨称王某与其他被告人的犯罪作用相当，不应对王某认定为主犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人请求对四被告人按非法拘禁罪和敲诈勒索罪追究刑事责任，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人周小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。
三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初240号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月8日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告人周小伟，无职业，住南漳县。因犯诈骗罪，2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人余某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月17日被南漳县公安局抓获，次日被其刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人冯某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年9月23日南漳县公安局决定对其监视居住，同年10月26日本院决定取保候审，同年11月30日本院决定对其逮捕，同年12月13日由南漳县公安局执行逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某、周小伟、余某、冯某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某以要求四被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人杨述云，被告人王某及其辩护人俞卫东、被告人周小伟、余某、冯某到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与四被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被害人曾某在肖堰镇花庄街道赌博时向被告人王某借款，一直未归还，期间王某多次找曾某催要欠款未果。2016年6月23日17时许，被告人王某开车载被告人周小伟、余某、冯某在三道河停车场游玩时遇见曾某一人开车在停车场，王某对周、余、冯三人说：曾某欠我钱不还，我们把他搞上车，让他还钱。周、余、冯三人同意，随后四人持匕首、木棒将曾某从车内拖出，对曾拳打脚踢后，将曾推上王某的车，强行带至南漳县肖堰镇黑沟水库堤坝处，四人让曾脱衣服跪在地上，王某、余某持木棒打曾的头部、背部、胳膊，后王峰又随手捡起一根树枝抽打曾的身体，周小伟、冯某对曾拳打脚踢。王某问曾某，你差我的钱怎么搞？曾某说：我没钱，你说咋搞就咋搞。王让曾打电话借钱未果。次日凌晨2时许，四人又将曾带至南漳县城关镇，让曾将其开的现代牌轿车典当后还钱。曾某联系典当行未果，对王某说，典当行不要我车。王某说，你把车押到我这，你去找钱。曾同意后，王、周、冯、余四人让曾离开。后王某让余某将曾的轿车开至李某家处藏匿。2016年6月24日上午10时许，曾某向公安机关报警。经南漳县公安局法医鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤。破案后追回汽车并返还曾某。
另查明，四被告人与附带民事诉讼原告人曾某就民事赔偿达成协议，赔偿曾某经济损失18000元，曾某书面要求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、周小伟、余某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人马某甲、马某乙、徐某、李某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、到案证明、抓获证明、扣押物品及发还清单、户籍证明、刑事判决书、病历资料、医疗费单据及相关其他支出票据、调解协议、谅解书及赔偿款收据等书证，指认笔录、辨认笔录，法医学活体检验鉴定意见书，被告人王某、周小伟、余某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周小伟、余某、冯某为索取不法之债，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究四被告人的刑事责任，在实施非法拘禁犯罪过程中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。被告人周小伟、余某、冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周小伟在判处有期徒刑执行刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、冯某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人周小伟、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某及辩护人辨称王某与其他被告人的犯罪作用相当，不应对王某认定为主犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某及诉讼代理人请求对四被告人按非法拘禁罪和敲诈勒索罪追究刑事责任，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人周小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止）。
三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
四、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执336号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地在扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
被执行人：扬州天勤投资管理有限公司，住所地在扬州市仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢。
被执行人:殷高潮,男,1963年8月9日出生,汉族，住扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
被执行人：韩玉琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩金和，男，1943年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王伟，女，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2015）扬仲裁字第439号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
因本案被执行人名下可供执行的财产位于扬州市江都区，为有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄祥
审判员 阮骏
审判员 韩杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦天
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执559号
申请执行人隋丽苹，女。
被执行人李大江，男。
申请执行人隋丽苹与被执行人李大江追偿权纠纷一案，由于李大江没有履行生效法律文书确定的义务，隋丽苹于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求李大江给付欠款27800元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大江的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行
18242元外，均无其他财产可供执行，目前李大江确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李大江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋丽苹在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李大江新的财产线索，隋丽苹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年七月十九日
书记员代 鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审210号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡上超，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人周丽，女，汉族，农民，住址同上，系胡上超之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡上超、周丽征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡上超、周丽于2015年4月20日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡上超、周丽送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡上超、周丽征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡上超、周丽。胡上超、周丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡上超、周丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡上超、周丽所作出的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡上超、周丽征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审210号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡上超，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人周丽，女，汉族，农民，住址同上，系胡上超之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡上超、周丽征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡上超、周丽于2015年4月20日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向胡上超、周丽送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对胡上超、周丽征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104026号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡上超、周丽。胡上超、周丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡上超、周丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡上超、周丽所作出的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104026号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡上超、周丽征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3080号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人胡振华，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋铁华。
被告中方县自来水有限公司。
法定代表人：李旭。
被告李旭。
两被告共同委托诉讼代理人尹文忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告中方县自来水有限公司、被告李旭金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申�，请求对被告中方县自来水有限公司所有的坐落于中方县铜锣村二组坪里3层的房屋（产权证号为003999，建筑面积747.06平方米，产权证号为004000，建筑面积705.2平方米）及坐落于中方县铜锣村二组坪里2层的房屋（产权证号为002088，建筑面积249.4平方米）、坐落于中方县铜锣村二组坪里1的房屋（产权证号为002188，建筑面积45.71平方米，产权证号为003998，建筑面积28.57平方米）和被告中方县自来水有限公司通过出让取得的位于中方县城的中方国用（2005）第出17号国有土地使用权予以查封。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
对被告中方县自来水有限公司所有的坐落于中方县铜锣村二组坪里3层的产权证号为003999，建筑面积747.06平方米，产权证号为004000，建筑面积705.2平方米的房屋，坐落于中方县铜锣村二组坪里2层的产权证号为002088，建筑面积249.4平方米的房屋，坐落于中方县铜锣村二组坪里1产权证号为002188，建筑面积45.71平方米，产权证号为003998，建筑面积28.57平方米的房屋和被告中方县自来水有限公司通过出让取得的位于中方县城的中方国用（2005）第出17号国有土地使用权（土地面积38913平方米）予以查封。
上述财产查封期限为3年，在查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面�请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初3080号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人胡振华，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）蒋铁华。被告中方县自来水有限公司。法定代表人：李旭。被告李旭。两被告共同委托诉讼代理人尹文忠。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告中方县自来水有限公司、被告李旭金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年10月26日向本院提出诉讼保全的申�，请求对被告中方县自来水有限公司所有的坐落于中方县铜锣村二组坪里3层的房屋（产权证号为003999，建筑面积747.06平方米，产权证号为004000，建筑面积705.2平方米）及坐落于中方县铜锣村二组坪里2层的房屋（产权证号为002088，建筑面积249.4平方米）、坐落于中方县铜锣村二组坪里1的房屋（产权证号为002188，建筑面积45.71平方米，产权证号为003998，建筑面积28.57平方米）和被告中方县自来水有限公司通过出让取得的位于中方县城的中方国用（2005）第出17号国有土地使用权予以查封。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：对被告中方县自来水有限公司所有的坐落于中方县铜锣村二组坪里3层的产权证号为003999，建筑面积747.06平方米，产权证号为004000，建筑面积705.2平方米的房屋，坐落于中方县铜锣村二组坪里2层的产权证号为002088，建筑面积249.4平方米的房屋，坐落于中方县铜锣村二组坪里1产权证号为002188，建筑面积45.71平方米，产权证号为003998，建筑面积28.57平方米的房屋和被告中方县自来水有限公司通过出让取得的位于中方县城的中方国用（2005）第出17号国有土地使用权（土地面积38913平方米）予以查封。上述财产查封期限为3年，在查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面�请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志勇审 判 员  范晓红人民陪审员  王长云二〇一七年十月二十七日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理继续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初709号
原告：顾静静，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：沈子爱，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告顾静静诉被告沈子爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告顾静静于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈子爱的起诉。
本院认为，原告顾静静的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾静静撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告顾静静负担。案件公告费380元，由原告顾静静负担。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 孙 虹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏明宇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初21号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张磊，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县留村乡贾村向阳街****号，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月22日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2016年6月3日被新乐市公安局依法执行逮捕，2016年6月7日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日12时许，被告人张磊驾驶冀Ａ×××××、冀AXX**挂号重型货车，沿203省道由北往南行驶至17KM+50M路段时，与前方赵军占驾驶同向行驶的无牌照三轮汽车相撞，造成赵军占当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，张磊负此事故的主要责任，赵军占负此事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张磊在交通肇事后保护现场并主动向公安机关报案，其行为构成自首且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十三日
书记员 李宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初618号
原告：高洪玉，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住东阿县。
被告：郑红燕，女，1978年5月21日出生，汉族，无业，现住址。
被告：李存强，男，1976年9月9日出生，汉族，东阿县职教中心员工，住东阿县。
本院在审理原告高洪玉与被告郑红燕、李存强民间借贷纠纷一案中，原告高洪玉于2017年4月7日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告拟通过协商解决诉争问题，系处理纠纷的积极方式。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪玉撤回对被告郑红燕、李存强的起诉。
案件受理费1490元，由原告高洪玉承担。
审判员 李宪华
二〇一七年四月十二日
书记员 王 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢139号
申请执行人陈刚华，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人陈刚华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2158号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初307号
原告:李帅，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告：安泽县宏安物业管理有限责任公司，地址安泽县。
法定代表人：谢翔，系该公司经理。
被告：谢翔，男，汉族。
被告:谢安生，男，1961年2月27日出生，汉族。
原告李帅诉被告安泽县宏安物业管理有限责任公司、谢翔、谢安生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费106元，已减半收取，由原告负担。
审判员 尚晓琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1093号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付涛，男，1970年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1069号起诉书指控被告人付涛犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄某出席法庭，被告人付涛及其辩护人徐向平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日18时许，被告人付涛在武汉市洪山区华大家园A2栋2单元601室，因涉嫌拍摄淫秽视频被公安民警查获，现场收缴被告人付涛所持有的疑似枪支6支，经鉴定，上述枪支中有4支系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人付涛的身份情况；证人岑某、余某的证言；搜查笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；物证检验意见书；被告人付涛的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，付涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的付涛主观恶性不大、认罪态度好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。付涛犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人付涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1339号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，汉族，该公司职工。
被告：李云华，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司诉被告李云华物业服务合同纠纷中，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市协亚物业管理有限公责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 开海雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1089号
原告于德平，现住前郭县。
第一被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
法定代表人李文平。
第二被告张胜男，现住前郭县。
原告于德平与被告张胜男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于德平诉称，被告于2011年3月至2012年8月期间收购原告水稻，共欠原告水稻款6万元，约定2013年1月1日给付，利息按年利1.5分计算，原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告给付水稻款及利息。
本院认为，因原告无法提供第二被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定第二被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于德平的起诉。
案件受理费1300由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨晨静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特164号
申请人陈某某，女，1938年6月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人朱某某，男，1933年5月4日出生，汉族，住上海市。
申请人陈某某申请宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人述称，被申请人2003年被诊断为“老年性痴呆”，2006年被诊断为“脑溢血”，目前不认识家人，不能表达，生活全部依赖他人护理，故申请宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人陈某某为被申请人的监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍证明、户口本、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，朱某某，男，1933年5月4日出生。2016年9月，华东政法大学司法鉴定中心对朱某某的精神状态及民事行为能力进行评定，华政[2016]法医精鉴字第607号司法鉴定意见书鉴定意见为朱某某患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。审理过程中，其近亲属均同意指定申请人陈某某为其监护人。
本院认为，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定结论，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，申请人陈某某系具有监护资格的直系亲属，现申请人陈某某要求担任被申请人的监护人，应予准许。监护人应当保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，监护人应当履行监护职责，不得损害被监护人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告朱某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为朱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一六年九月十二日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第190-1号
原告：伊善民。
被告：淄博乾翔置业有限公司。
法定代表人：伊斌，董事长。
本院在审理原告伊善民诉被告淄博乾翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伊善民于二0一五年二月四日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款2100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告伊善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款2100000元。
二、如被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款不足2100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鸿 飞
---
审 判 员 白 丽 娜
人民陪审员 刘 海 宝
二〇一五年二月四日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第190-1号原告：伊善民。被告：淄博乾翔置业有限公司。法定代表人：伊斌，董事长。本院在审理原告伊善民诉被告淄博乾翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伊善民于二0一五年二月四日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款2100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告伊善民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款2100000元。二、如被告淄博乾翔置业有限公司的银行存款不足2100000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 鸿 飞审 判 员 白 丽 娜人民陪审员 刘 海 宝二〇一五年二月四日书记员  王梦洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03252号
原告：刘璐。
委托代理人：孙舸，原告爱人。
被告：沈阳五爱深港客货总站有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：田磊，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告刘璐与被告沈阳五爱深港客货总站有限公司、沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告刘璐向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告刘璐申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘璐撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由刘璐负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行初343号
原告王某。
被告长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人王某。
第三人邱某。
委托代理人胡某，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告王某不服被告长沙市国土资源局作出的房屋所有权转移登记一案过程中，原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王某撤回对长沙市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美华
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初306号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二路金利大厦七层。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。
法定代表人：金官铭，行长。
被告：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告中国金融租赁有限公司与被告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、许志强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国金融租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国金融租赁有限公司请求撤回对福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、许志强的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国金融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 利 江
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄雅玲（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初306号原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二路金利大厦七层。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。法定代表人：金官铭，行长。被告：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳平市，原告中国金融租赁有限公司与被告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、许志强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国金融租赁有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国金融租赁有限公司请求撤回对福建漳平民泰村镇银行股份有限公司、许志强的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国金融租赁有限公司负担。审 判 长 陈  利  江人民陪审员 黄  玉  林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年四月十四日书 记 员 黄雅玲（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00830-3号
申请执行人：朱国荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：陈某乙。
申请执行人：赵秀侠，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋美友，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市市辖区。
被执行人：吴海军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市苑城区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住河南省南阳市。
法定代表人：吴明举，该公司经理。
朱国荣、陈某甲、陈某乙、赵秀侠申请执行蒋美友、吴海军、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿一案，本案执行标的为1812233.00元，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行。现申请执行人朱国荣、陈某甲、陈某乙、赵秀侠申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院作出的（2013）濉刑初字第00037号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十八日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
执行裁定�
（2017）川1324执216号
申请执行人：刘素清,女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：郑建明，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2443号民事调解书，在执行刘素清与郑建明离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元。经查，被执行人没有车辆和房产登记,被执行人在中国农业银行的存款已执行网络冻结,被执行人没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行刘素清与郑建明离婚纠纷一案中，剩余债权50000元。申请执行人刘素清如发现被执行人郑建明有财产可供执行时�向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人郑建明的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月十四日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执216号
申请执行人：刘素清,女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：郑建明，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2443号民事调解书，在执行刘素清与郑建明离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人50000元。经查，被执行人郑建明在中国农业银行江阴申港支行有存款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郑建明在中国农业银行江阴申港支行账户6228****3018内的存款29000元扣划至仪陇县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张芳野