山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初4963号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
被告：姜飞，男，汉族，住青岛胶州市。
被告：高立平，男，汉族，住青岛胶州市。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财险青岛分公司”）与被告姜飞、高立平代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世丽到庭参加诉讼，被告姜飞、高立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华安财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.姜飞、高立平赔偿保险赔偿金57499.5元；2.姜飞、高立平承担本案诉讼费。庭审中，华安财险青岛分公司明确诉讼请求的计算方式为：华安财险青岛分公司赔偿被保险人的保险金和诉讼费共计112999元，姜飞、高立平应先在交强险中承担2000元，余款根据同等责任应承担（112999-2000）÷2=55499.5元，共计57499.5元。事实和理由：2014年12月13日17时20分许，案外人孙世超驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（该车在华安财险青岛分公司投保车损险）沿诸城路由北向南行驶时与前方顺行准备向东转弯的姜飞持C1驾驶证驾驶的鲁02/B2778号大中型拖拉机托盘尾部右侧相撞，致车辆损坏，孙世超经抢救无效死亡。后经交警认定，孙世超与姜飞对本次事故承担同等责任。事故发生后，对鲁Ｂ×××××号车的车损姜飞和高立平一直拒绝赔付，由于鲁Ｂ×××××号车在华安财险青岛分公司投保车损险，事故发生后鲁Ｂ×××××号车的车主向胶州市人民法院起诉要求赔偿该车辆维修费，根据法院判决，华安财险青岛分公司承担其经济损失和诉讼费共计112999元，但本次事故姜飞承担同等责任，经查，高立平系拖拉机的登记车主，所以就鲁Ｂ×××××号车的车损姜飞和高立平应承担57499.5元，该车损依据相应的保险法规定保险公司在向被保险人赔偿后就多赔偿的数额可向侵权人主张相应的代位求偿权，事故发生后保险公司多次向对方主张权利，对方拒不履行义务。故诉至法院，请求判如所请。
姜飞、高立平均未答辩。
华安财险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书一份、鲁Ｂ×××××号车的登记信息和投保情况一份、（2015）胶商初字第1161号民事判决书一份、付款凭证一份，并申请本院调取了胶州市公安局交通警察大队对姜飞和高立平的询问笔录，本院审查后对上述证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月13日17时20分左右，孙世超驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载王世公）沿朱诸路由北向南行驶至141KM+100M处，与前方顺行准备向东转弯姜飞持C1驾驶证驾驶的鲁02/B2778号大中型拖拉机托盘尾部右侧相撞，致孙世超、王世公受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙世超驾车超速行驶、未保持安全车距的违法行为与姜飞持C1驾驶证驾驶未年审、安全设施不全存在安全隐患的拖拉机的违法行为是引发事故的共同原因，双方系同等过错，王世公无过错，故确定孙世超、姜飞各承担事故的同等责任，王世公不承担事故责任。
事故发生后，孙世超驾驶鲁Ｂ×××××号车车辆所有人孙先海就其车损向其投保车损险的保险公司即本案原告华安财险青岛分公司提起诉讼，本院审理后出具（2015）胶商初字第1161号民事判决书，认定该车车损为110489元，并判令华安财险青岛分公司承担诉讼费2510元。该判决书生效后，保险公司履行了判决书确定的全部义务。
另查明，鲁02/B2778号大中型拖拉机登记的车辆所有人为高立平，事故发生时未投保交强险，也未年审。根据事故发生后胶州市公安局交通警察大队对姜飞和高立平的询问笔录，二人均称双方系雇佣关系。
本院认为，华安财险青岛分公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的孙先海所有的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人孙先海对第三者请求赔偿的权利，故其有权向鲁02/B2778号车车主高立平及驾驶员姜飞主张赔偿。
关于本案责任的承担主体，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案高立平所有的鲁02/B2778号车未投保交强险，故华安财险青岛分公司的损失首先应由高立平和姜飞在交强险责任限额范围内承担连带责任；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案华安财险青岛分公司主张的超出交强险责任限额的损失应由鲁02/B2778号车车主即姜飞的雇主高立平承担赔偿责任，因姜飞持C1证驾驶拖拉机对事故的发生也存在重大过失，故其应当与雇主高立平承担连带赔偿责任。
关于赔偿范围问题，华安财险青岛分公司在（2015）胶商初字第1161号案件中承担的损失包括车损110489元及诉讼费2510元：对于其在本案中主张的车损，根据姜飞在事故中的责任比例，高立平和姜飞应承担56244.5元【（110489-2000）÷2+2000】；对其主张的诉讼费，根据《保险法》第六十条的规定，代位求偿权的行使范围限于保险人赔偿的保险金，而该保险赔偿金应是针对被保险人因保险事故所致损失的补偿，诉讼费不是被保险人因保险事故遭受的损失，而是保险人为理赔所支出的成本，故不属于保险赔偿金的范畴，不能代位求偿，故对其该项诉请本院不予支持。
姜飞、高立平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立平、姜飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司损失56244.5元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担13.5元，由被告高立平、姜飞承担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月四日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。