wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市尚志镇尚志大街***号。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：慕文学，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村，现下落不明。被告：姜贵有，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。被告：喻有顺，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告慕文学、姜贵有、喻有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的委托代理人马玉梅，被告喻有顺到庭参加了诉讼，被告慕文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜贵有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕文学偿还贷款本金49999.98元及利息11917.59元合计61917.57元；2、要求被告姜贵有偿还贷款本金33519.43元及利息7449.96元合计40969.39元，共计102886.96元（利息计算至2016年3月15日）；3、嗣后利息计算至实际给付之日；3、被告慕文学、姜贵有、喻有顺互负连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，三被告在原告处各自借款50000元，约定年利率13.5%，期限至2014年12月25日。同时三被告组成联保小组，对其在原告处借款互负连带清偿责任。到期后，经原告多次索要，被告喻有顺偿还本息，而被告慕文学和姜贵有只偿还部分本息，余款至今未付，且被告慕文学外出联系不上。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告慕文学未作答辩。被告姜贵有未作答辩。被告喻有顺辩称：答辩人的借款已经都还完了，原告应该找慕文学要钱，慕文学走之前答辩人找过一面坡邮政银行沙行长商量过还钱的事，行长表示不用答辩人管。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体身份。证据二、三被告身份证复印件各一份。证明三被告身份事项。证据三、小额联保借款合同及联保协议书各两份。证明被告姜贵有、喻有顺各自于2013年12月25日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定二被告向原告各自借款50000元，用于种地，贷款期限至2014年12月25日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加30%罚息，三被告均在借款合同和连保协议书上签字，三被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带责任。证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各两份。证明被告姜贵有、喻有顺在原告处各自借款5万元事实。证据五、存折复印件两份。证明被告慕文学、姜贵有收到原告发放的贷款5万元事实。证据六、个人信贷分期还款计划表两份。证明被告慕文学、姜贵有每月应偿还本息情况。证据七、被告慕文学、姜贵有尚欠本息情况说明两份及个人偿还利息情况。证明被告慕文学、姜贵有现尚欠借款本金、利息金额及逾期天数、还款情况。证据八、催收单7张。证明原告多次向三被告主张权利。被告姜贵有、慕文学未对证据予以质证，且未提供证据。被告喻有顺对原告提供的证据均认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2013年12月25日，原告与慕文学、姜贵有、喻有顺签订小额联保借款合同及联保协议书，按照合同约定，三被告在原告处各自借款50000元，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率加30%罚息，还款期限至2014年12月25日。同时三被告组成联保小组，对其在原告处借款互负连带清偿责任。到期后，被告喻有顺将自己的贷款本息全部还清。被告姜贵有偿还贷款本金16 480.57元，偿还利息6 028.16元，慕文学偿还利息5 407.02元。2014年10月13日之后，被告慕文学和姜贵有未还过本金及利息。截至2016年3月15日，被告慕文学尚欠借款本金49 999.98元及利息11 917.59元合计61 917.57元；被告姜贵有尚欠借款本金33 519.43元及利息7 449.96元，共计40 969.39。本院认为，被告慕文学和姜贵有与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三被告作为借款人均在合同上签字，并实际收到该借款，双方借贷关系成立，被告慕文学和姜贵有应按合同约定履行还款义务，同时承担连带清偿责任。原、被告约定逾期的利率加收30%罚息即按年利率17.55%计付利息，符合法律规定。被告慕文学偿还借款本金49 999.98元及利息11 917.59元（利息计算至2016年3月15日），嗣后利息以本金49 999.98元为基数，按年利率17.75%，时间从2016年3月16日至实际给付之日止；被告姜贵有偿还借款本金33 519.43元及利息7 449.96元（利息计算至2016年3月15日），嗣后利息以本金33 519.43元为基数，按年利率17.75%，时间从2016年3月16日起至实际给付之日止。被告慕文学、姜贵有、喻有顺互负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告慕文学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金49999.98元；二、被告慕文学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息11917.59元（利息计算至2016年3月15日）；嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月16日起按年利率17.55%计算，至实际给付之日止；三、被告姜贵有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金33519.43元；四、被告姜贵有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息7449.96元（利息计算至2016年3月15），嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月16日起按年利率17.55%计算，至实际给付之日止；五、被告慕文学、姜贵有、喻有顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告慕文学、姜贵有、喻有顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39363号
原告:王鸥，女，1982年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告:运城丽都整形美容医院有限公司，住所地运城市盐湖区禹都大道与中银大道交叉口（东南角）（中建大厦）三层。
法定代表人游耀辉。
原告王鸥（以下简称原告）与被告运城丽都整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国发行的报纸上向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失15万元以及精神损害抚慰金4.5万元以及维权合理费用5000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“运城丽都整形美容”（微信号：×××）发表的微信文章《刘恺威出轨王鸥第三弹，两人还整出了夫妻脸》中擅自使用我的肖像作不实宣传并作为商业宣传的铺垫，被告的行为侵犯了我的肖像权、名誉权。我系中国女演员，参加多部电影、电视的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：“运城丽都整形美容”（微信号：×××）系被告经营的微信公众平台。2016年12月28日原告经公证确认在被告经营的上述微信公众平台发表了一篇题为《刘恺威出轨王鸥第三弹，两人还整出了夫妻脸》的文章，该文章中使用了六张原告的照片作为上述文章的配图，在该文章的最后部分附有商业宣传的内容。原告为进行公证花费1500元的公证费。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该微信公众平台上的文章和照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的微信公众平台发表文章并使用原告的肖像做为文章的配图，就该文章中涉及到原告的名称以及相关报道，庭审中被告未提交证据证明报道内容的真实性，原告对该报道内容予以否认，故本院认为被告行为已构成侵犯原告肖像权、名誉权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众平台中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众平台中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但考虑到被告系在微信公众平台上发表文章和照片，上述文章和照片需要受众关注后方可阅读、浏览，具有一定的封闭性，故在确定被告赔偿经济损失的具体数额时，本院将根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明被告的侵权行为给其造成严重的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，本院将根据公证费票据载明的金额予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告运城丽都整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在被告运城丽都整形美容医院有限公司经营的“运城丽都整形美容”（微信号：×××）微信公众平台上发表就未经原告王鸥同意使用其照片以及发表涉及原告王鸥文章的内容赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告运城丽都整形美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王鸥经济损失二万元以及公证费一千五百元，共计二万一千五百元；
三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。
如被告运城丽都整形美容医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告王鸥负担五百元（已交纳），由被告运城丽都整形美容医院有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告王鸥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月十日
书记员 张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1753号
申请执行人殷开群，女，1982年2月3日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人殷开群与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2453号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人殷开群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18385元，负担受理费309元、执行费176元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18870元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8209号
原告：曾楚彬，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇安乐山村**组***号。公民身份号码4325241977********。
被告：唐继忠，男，1980年12月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县新化乡白面井村**号。公民身份号码4524281980********。
原告曾楚彬诉被告唐继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾楚彬、被告唐继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾楚彬诉称：2016年3月29日22时10分许，唐继忠醉酒并无证驾驶无号牌二轮摩托车沿中山市坦洲镇神利路壹加壹路口方向往七村方向超速行驶至坦洲镇××路新地酒店对开路段时与经人行横道从右往左横过道路骑自行车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及自行车损坏。事故发生后原告被送往坦洲医院住院治疗，被告被交警队拘留。之后，原告多次与被告协调此事故的赔偿事宜，但被告拒不答应。经交警大队作出事故认定书，认定此次事故被告唐继忠负主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告误工费10500元、住院伙食2200元、住院陪护费2900元、车辆损失费800元、交通费250元、营养费2000元、继续治疗费4000元、精神损失费5000元，以上合计27650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐继忠答辩称：请法院依法处理并作出公正判决。
经审理查明：2016年3月29日22时10分许，唐继忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇神利路从壹加壹路口方向往七村方向行驶，行驶至中山市××××路新地酒店对开路段时，与经人行横道从右往左横过道路由曾楚彬驾驶的自行车发生碰撞，事故造成曾楚彬受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2016年4月19日作出山公交认字（2016）第B00059号《道路交通事故认定书》，认定唐继忠醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，承担事故的主要责任；曾楚彬驾自行车在道路上横过机动车道时未下车推行，承担事故的次要责任。
曾楚彬在事故中受伤，于2016年3月30日到中山市坦洲医院住院治疗，于2016年4月21日出院，共住院22天。被诊断为：1.左侧第9前肋骨折；2.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：休息2个月、住院期间陪护1人。原告曾楚彬治疗共花费医疗费9428.50元，全部由被告唐继忠支付。
另查明：原告曾楚彬在本次事故中驾驶的自行车由于本次交通事故受损，因原告曾楚彬没有提供证据证明该自行车的损失情况，故本院根据实际情况酌情认定该车的损失为200元。
再查：被告唐继忠既是肇事无号牌普通二轮摩托车的驾驶人又是该车辆的实际支配人，该车未投保机动车第三者强制保险。第三者强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告唐继忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，因被告唐继忠在事故中承担主要责任，故其应首先在交强险各责任限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，本院依法酌情认定由被告唐继忠承担80%的民事赔偿责任。
二、关于曾楚彬的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
（一）1.医疗费9428.50元（按照医疗费用、费用清单及押金单金额计算，全部由被告唐继忠支付）；2.住院伙食补助费2200元（以100元／天计算住院22天）；上述二项合共11628.50元；属于交强险医疗费用限额10000元范围，故先由被告唐继忠按照该责任限额先承担10000元，超出限额部1628.50元，由被告唐继忠承担80%即1302.80元，向原告曾楚彬赔付。
（二）1.陪护费2900元（按照原告的诉求计算）；2.误工费9566.67元（按照原告诉求以3500元／月计算，原告住院22天，出院医嘱休息2个月，则误工费为3500元／月÷30天×82天=9566.67元）；3.交通费250元（按照原告受伤及就医情况酌情认定）；上述三项合共12716.67元；属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告唐继忠全部承担，向原告曾楚彬赔付。
（三）自行车损失200元；属于交强险财产损失2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告唐继忠全部承担，向原告曾楚彬赔付。
综上，被告唐继忠应赔偿原告曾楚彬交通事故损失24219.47元（计算方式：10000元＋12716.67元＋200元＋1302.80元=24219.47元）；被告唐继忠已支付的9428.50元应予扣除，故被告唐继忠尚应赔偿原告曾楚彬交通事故损失14790.97元（计算方式：24219.47元-9428.50元=14790.97元）。
原告曾楚彬要求被告唐继忠赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告曾楚彬要求被告唐继忠支付营养费及继续治疗费，因原告曾楚彬没有提供医疗机构出具的其需要补充营养费及继续治疗费费的证明，故该二项诉求本院不予支持；关于原告曾楚彬要求被告唐继忠支付精神损失费，因原告曾楚彬在本次事故中受伤较轻，也没有达到伤残，故该项诉求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐继忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾楚彬交通事故损失14790.97元；
二、驳回原告曾楚彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告曾楚彬负担114元（原告已预交246元），被告唐继忠负担132元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告曾楚彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年七月十二日
书记员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4170号
原告：浙江兴熙律师事务所，住所地长兴县雉城街道解放西路***号银河大厦*楼。
法定代表人：许火堂，主任。
委托代理人方彦雯，该所律师。
被告：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村柏树自然村39号。
法定代表人：姚长生，董事长。
原告浙江兴熙律师事务所诉被告长兴县长生煤炭经营有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费92000元、顾问费8000元，按合同约定计算的逾期付款违约金14404元（违约金计算至2016年7月6日，2016年7月6日以后的违约金按日万分之二的利率计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告签订了两份《法律服务委托合同书》，约定由原告代理被告参与其与案外人周金芳、陈凤根间的诉讼，代理费92000元。原告按约指派律师作为被告代理人参与了诉讼，但被告至今未支付代理费92000元。原、被告还于2014年6月30日签订了一份《常年法律顾问合同书》，约定原告自2014年7月1日至2015年6月30日期间作为作为被告法律顾问，顾问费为8000元，但被告也一直未予支付。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下证据材料：
1.法律委托服务合同书2份；
2.常年法律顾问合同书1份；
3.代理费与顾问费发票记账联复印件3份；
4.民事调解书2份
上述证据本院均予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下:
2014年6月16、18日，原、被告签订了两份《法律服务委托合同书》，约定由原告指派律师代理被告参与其与案外人周金芳、陈凤根间的两件民事纠纷案件的诉讼，代理费分别为50000元与42000元，约定合同生效后立即支付，如被告未按时支付，每逾期一天，按欠付金额的万分之二支付违约金，合同在双方签署（或由被告实际支付首次付款后）生效。合同签订后，原告按约指派律师作为被告代理人参与了诉讼，两件案件均调解结案，但被告至今未支付约定的92000元代理费。
2014年6月30日，原、被告还签订了一份《常年法律顾问合同书》，约定由原告指派律师作为被告的法律顾问，顾问期限为2014年7月1日至2015年6月30日，顾问费为8000元，应于合同生效当日一次性付清；合同在双方签署（或由被告支付常年法律顾问费）后生效。合同签订后被告没有支付上述约定的顾问费。
本院认为，原、被告间签订的上述三份合同均就合同的生效条件设定了两个选项，即双方签署后生效和被告支付相应的费用后生效。但原、被告未就两个选项做出选择。两份《法律服务委托合同书》签订后，被告未支付代理费，原告按约提供了代理服务，被告也接受了原告的服务，合同已开始履行，表明原、被告的行为选择了合同自双方签署后即生效的条件，因此，被告应当支付约定的代理费92000元，并承担逾期支付期间按每日万分之二计算的违约金，按原告主张，两份代理费分别自2014年7月17日、19日算至2016年7月6日为13228元，可继续计算至代理费付清之日。《常年法律顾问合同书》签订后，原、被告未就生效条件的选项进行选择，被告未支付顾问费，原告现也没有证据证明其已履行了顾问义务，因此，现无法确定此份合同已生效，原告要求被告支付8000元顾问费及相应违约金的请求，本院不予支持。被告未应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴县长生煤炭经营有限公司给付原告浙江兴熙律师事务所代理费92000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告长兴县长生煤炭经营有限公司给付原告浙江兴熙律师事务所逾期付款违约金13228元（2016年7月6日以后，按92000元每日万分之二计算至款项还清时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告长兴县长生煤炭经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张思媛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执967号
申请执行人：石红军，男，1980年4月27日出生，回族，住沈阳市大东区。
被执行人：窦越波，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人石红军与被执行人窦越波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02811号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第02811号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年七月十九日
书记员 王宜菲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初465号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人夏文术，男，1988年12月17日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2010年3月2日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月16日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，2017年2月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人余立志，男，1989年11月7日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌盗窃罪，2017年2月19日被昆明市盘龙分局刑事拘留，2017年3月24日被昆明市公安局盘龙分局批准逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人王正怀、李伦，云南华恒律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞486号起诉书指控被告人夏文术、余立志犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人夏文术、被告人余立志及其委托辩护人王正怀、李伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日20时许，被告人夏文术、余立志在本市北京路口家乐福超市附近和环城北路与北京路岔口，分别盗窃小米手机和苹果手机各一部。经鉴定，两部手机价值共计人民币3600元。随后，被告人夏文术、余立志在盘龙区联盟路与北京路交叉口人行天桥上被民警抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，作案工具、被盗手机两部等物证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，辨认笔录，被告人夏文术、余立志的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏文术、余立志盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏文术在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉人建议结合被告人夏文术、余立志的犯罪情节及归案后的表现，对二被告人依法判处一至三年有期徒刑。
庭审中，被告人夏文术、余立志对公诉机关的指控均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人余立志的辩护人对公诉机关指控被告人余立志犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，辩护称：被告人余立志在本案中起协助次要作用，属从犯。案发后家属愿意替被告人余立志赔偿被害人损失，同时其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其判处有期徒刑六个月，拘役或者缓刑。
经审理查明：2017年2月18日20时许，被告人夏文术、余立志在本市北京路口家乐福超市附近和环城北路与北京路岔口，分别盗窃小米手机和苹果手机各一部。经鉴定，两部手机价值共计人民币3600元。随后，被告人夏文术、余立志在盘龙区联盟路与北京路交叉口人行天桥上被民警抓获。缴获的被盗小米手机和苹果手机均已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，作案工具、被盗手机两部等物证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定书，辨认笔录，扣押决定书及清单，被告人夏文术、余立志的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人夏文术、余立志无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏文术、余立志具有共同的犯罪故意，相互合作，积极实施盗窃犯罪，故本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。对于被告人余立志的辩护人辩称的被告人余立志系属从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人夏文术在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人夏文术、余立志当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人夏文术、余立志犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文术犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人余立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜 冰
人民陪审员 许 康
人民陪审员 岳建强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 艳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1948号
原告山东富建房地产开发有限公司,住所地山东省无棣县棣新四路与205国道交叉口。
法定代表人陈昌华，公司执行董事。
委托代理人蔡网成，该公司职工（特别授权）。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告姚卫东。
原告山东富建房地产开发有限公司诉被告姚卫东建设工程施工合同纠纷一案，原告山东富建房地产开发有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东富建房地产开发有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东富建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27993元，由原告山东富建房地产开发有限公司负担。
审判员 信明霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2564号
原告王某某广增，男，1972年4月12日生，汉族，住大城县。
被告大城县某某某好搭档金属制品厂，地址大城县大尚屯镇冯各庄村。
被告韩某某友臣，男，成人，汉族，住。
被告张某某志军，男，成人，汉族，住。
原告王某某广增诉被告大城县某某某好搭档金属制品厂、韩某某友臣、张某某志军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某广增撤回起诉。
案件受理费697元，由原告王某某广增负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 汐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1237号
原告：伊米提·亚库普，男，维吾尔族，1960年2月15日出生，现住轮台县。
委托代理人：吐尔逊阿依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司，住所地库尔勒市。
负责人：王东，该公司经理。
委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告：轮台县群巴克乡人民政府。
法定代表人：艾合买提·艾山，职务镇长。
本院在审理原告伊米提·亚库普诉被告中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司、轮台县群巴克乡人民政府物权保护纠纷一案中，原告伊米提·亚库普于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告伊米提·亚库普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊米提·亚库普撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告伊米提·亚库普承担，另一半退还原告伊米提·亚库普。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 吾斯曼·夏依丁
人民陪审员 万 叶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保16号
申请人张新建，男，汉族，退休工人，现住通化市二道江区。
被申请人刘贵发，男，汉族，现住通化市二道江区。
申请人张新建与被申请人刘贵发因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘贵发所有的吉E975**号货车并查封车籍。张新建提供现金25000元担保金，保全金额25000元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将刘贵发所有的吉E975**号货车的车籍予以查封，查封期限24个月；
二、将刘贵发所有的吉E975**号车辆予以扣押，扣押期限24个月。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年八月十八日
书记员 郑羽茗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00225号
上诉人（原审被告）宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段，组织机构代码74129546-7。
法定代表人王保证，该公司董事长。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安泫辉建材有限公司，住所地西安市未央区凤城一路金源幸福源泉10幢2单元22302号，组织机构代码68385000-3。
法定代表人韩红波，该公司董事长。
委托代理人王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，陕西省杨陵区人，系该公司法律顾问，住西安市雁塔区朱雀大街3号11号2单元0603号，身份证号6103241954********。
原审被告汤闳兵，男，汉族，1973年生，汉族，陕西省杨凌区人，系宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司十二工程处经理，住咸阳市秦都区沣东镇世纪大道。
委托代理人王治清，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司及原审被告汤闳兵的委托代理人王治清、被上诉人西安泫辉建材有限公司的委托代理人王发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月14日，原告（供方）与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第十二工程处（需方）签订了《销售合同》一份，合同约定：原告向被告施工的工地售供柔性铸铁排水管及管件，型号为玄牌W型柔性铸铁排水管及配件，总价款为28万元，货到工地一个月付清已供货款，需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格不合规定，应在货到工地三日内提出异议，供方负责及时处理，不影响工程进度，需方未按规定期限提出异议的，视为所交产品符合规定，剩余货在无破损情况下原价退回。合同签订后，截止2012年5月7日原告按照约定的时间和地点向被告售供了柔性铸铁排水管及管件，现下欠材料款共计285446元整。另查，宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第十二工程处未在工商部门登记注册。后原告向被告催要货款，无果，原告现诉至法院请求：1、判令二被告连带给付原告材料款285446元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月1日起至2013年7月21日止；2、由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第十二工程处签订的《销售合同》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，被告宝鸡千祥公司予以认可，故为有效合同。被告宝鸡千祥公司应依约收到货物后，向原告及时付款，故对原告要求被告宝鸡千祥公司支付货款之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称只认可所供W型管材，剩余大部分W1型管材不认可，因被告已实际投入使用，故此节本院不予采纳。依合同规定，被告宝鸡千祥公司剩余无破损的货物应按原价向原告退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司付给原告西安泫辉建材有限公司货款人民币285446元整。二、自本判决生效之日起十日内，由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司将未使用剩余的柔性铸铁排水管及管件，按原价即原告所提供证据1中的“价格清单”及“报价单”的价格向原告西安泫辉建材有限公司予以退回。三、驳回原告西安泫辉建材有限公司其它之诉讼请求。案件受理费5856元，由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。
宣判后，宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司不服，提出上诉。上诉人称：1、双方合同约定的是W型柔性铸铁排水管及管件，而被上诉人实际供应的是W1型柔性铸铁排水管及管件。W1型比W型管壁薄，重量轻，价格便宜，应按实际供应型号支付价款。2、双方在签订合同时，约定将5856元减掉，总价款为28万元，一审判决未将上述优惠款项减去。请求撤销一审判决，依法改判宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司给付被上诉人货款230304.29元。
被上诉人西安泫辉建材有限公司答辩称：1、双方合同约定以实际供货量结算，按上诉人签字的收货单计算出货物总价款为285446元整。2、被上诉人向上诉人交付的货品中只有少量的W1型，是上诉人同意的，按照双方合同的约定，上诉人未对货品提出异议，且已将W1型产品投入使用，应视为产品符合约定。请求二审法院维持一审判决。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司第十二工程处与西安泫辉建材有限公司签订的《销售合同》主体适格，意思表示真实，内容亦不违反法律规定，为有效合同。宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司主张西安泫辉建材有限公司向其提供的部分管材不符合合同约定一节，本院经审查认为，双方《销售合同》第七条明确约定“需方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格不合规定，应在货到工地三日内提出异议，供方负责及时处理，不影响工程进度，如需方未按规定期限提出异议的，视为所交产品符合规定。”宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司收到西安泫辉建材有限公司提供的部分W1型管材后，未在约定期限内提出异议，且将该部分W1型管材投入使用，故应视为西安泫辉建材有限公司提供的产品符合约定，对宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司的该项上诉理由不予支持。宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司提出W1型管材比W型价格便宜，在双方就W1型管材价格没有约定的情形下，上诉人对按原定价格计算持有异议，却未向法庭提供充分证据证明W1型管材的市场价格，依法应承担举证不能的法律后果。宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司主张5856元优惠应予以扣减一节，不符合双方合同“以实际供货量结算”的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35952号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋卫军，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋卫军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,906.23元。原告诉称,被告宋卫军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,906.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14151号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海一开投资（集团）有限公司。法定代表人屠昌忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海一开投资（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第1219号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡日查毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
夏井明与胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1812号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。
二、将被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第1219号之一
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡日查毕力格，男，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
申请执行人夏井明与被执行人胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）翁法执补字第1219号执行裁定书冻结了胡日查毕力格在ggggggggggggggg的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人胡日查毕力格在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙一涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执518号
申请执行人李显龙，男，1963年8月20日出生。
被执行人崔艳丽，女，1973年10月18日出生。
申请执行人李显龙与被执行人崔艳丽因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016）京0116民初6891号民事判决书，判决如下：崔艳丽于本判决生效后三十日内给付原告李显龙欠款52万元，并自本判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至欠款给付完毕之日止。案件受理费4500元，由崔艳丽负担。该判决已发生法律效力。申请执行人李显龙于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年2月15日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判决书确定的义务。经我院依法查询后，冻结崔艳丽名下银行账户一个（工资户），未查询到其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人李显龙亦无法提供被执行人崔艳丽财产或财产线索。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人崔艳丽于2017年8月底前支付申请人欠款35万元及案件受理费4500元。综上所述，因执行期限原因，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李显龙尚未实现的权益，应由被执行人崔艳丽继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李显龙发现被执行人崔艳丽未按和解协议履行义务，且有可供执行财产或被执行人崔艳丽有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5697号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，身份证号码3326031971********，住台州市黄岩区头陀镇横山村***号。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：谢映映，女，1994年1月22日出生，汉族，身份证号码3310821994********，住临海市汛桥镇光明村****号。
原告解加燕为与被告谢映映民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告谢映映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告谢映映于2016年3月14日向原告解加燕借款8000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。
借款后被告谢映映至今未偿付本息。此外，原告为实现本案债
权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢映映归还原告解加燕借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢映映赔偿原告解加燕诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告谢映映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月九日
代书记员 李婉飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执885号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人钱勇，男，1980年10月7日生，汉族，户籍所在地：江苏省扬中市。
中国银行股份有限公司柳州分行与钱勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第433号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，在诉讼过程中，本院作出（2015）鱼民二初字第433号民事裁定书，查封了钱勇所有的位于广西柳州市柳北区白沙路2号之一保利大江郡8栋3-3号房屋一套及车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆，另查明，桂Ｂ×××××小汽车下落不明，广西柳州市柳北区白沙路2号之一保利大江郡8栋3-3号房屋已办理抵押登记，抵押权人已在柳北法院起诉并已进入执行程序，本案于2016年5月6日移送柳北区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款是（十二）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行申请执行钱勇关于（2016）桂0203执885号其他合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 邓珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1232号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶朝云，男，1966年12月17日生，汉族，重庆市武隆县人，住云南省红河州蒙自市。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人叶朝云买卖合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初29号民事判决，改判支持其上诉请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审遗漏当事人。上诉人与蒙自军分区签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼；2、一审法院认定事实错误。本案中，与被上诉人叶朝云有买卖合同关系的是李荣强、李荣刚，一审法院仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；3、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，上诉人不应承担给付材料款的责任。项目部印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目部印章外无项目经理和现场负责人签字，对上诉人不发生法律效力，上诉人并不直接与被上诉人形成买卖合同关系。
被上诉人叶朝云辩称，工程系上诉人承建，由李荣刚、李荣强负责施工。在施工过程中，李荣刚、李荣强以红河州工程建设集团有限公司项目部名义向其购买复合钢制门，并对欠付款项出具了加盖项目部印章的《欠条》，上诉人应支付欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶朝云向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付材料款人民币30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，被告红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261工程一标段建房工程。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告叶朝云出具欠复合钢制门款人民币30000元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门前付清，并加盖了红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人李荣刚、李荣强于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告叶朝云出具欠复合钢制门人民币30000元的欠条及作出付款承诺的行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关建筑材料，被告应当按照欠款承诺支付原告材料款及劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付材料款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无买卖合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条，不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：“被告红河州工程建设集团有限公司欠原告叶朝云材料款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告红河州工程建设集团有限公司负担。”
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚、李荣强出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为。“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所为民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚、李荣强向被上诉人叶朝云购买建筑材料后，出具欠款30000元的欠条并加盖了“6261工程一标段项目部”印章，上诉人未举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任。至于上诉人与发包人及他人之间的法律关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付叶朝云欠款30000元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 禹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第225号
原告岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人戴凤清，该公司董事长。
委托代理人丰新华。
被告岳阳市君山区第一中学，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会。
法定代表人危涛，该中学校长。
委托代理人樊卧龙。
委托代理人肖锋。
本院审理原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告岳阳市君山区第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解，并已履行完毕。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市君山区第一中学的起诉。
本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤回对被告岳阳市君山区第一中学的起诉。
本案案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告岳阳市君和建筑工程有限公司负担
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方 佩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2229号
原告谭新文。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告戴强辉。
被告陈育娟。
原告谭新文与被告戴强辉、陈育娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新文及其委托代理人曾军、被告戴强辉到庭参加诉讼，被告陈育娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新文请求判令：两被告立即支付原告的欠款107500元及利息（2016年12月15日至2017年8月15日的利息17200元及按月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告戴强辉答辩要点：原告提供的材料有瑕疵，影响了被告请款进度，在施工的过程中对业主的成品亦有损害，由此所造成的损失应在应付材料款项中扣除。
被告陈育娟未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方无争议的事实
被告戴强辉于2015年在新化县洋溪镇承包房屋装修工程，原告谭新文负责提供及安装大理石，并在被告戴强辉处领取工程款。2016年11月24日，原告谭新文与被告戴强辉经结算，被告戴强辉共欠原告谭新文货款107500元。被告戴强辉向原告谭新文出具了欠条：“今欠到谭新文大理石货款拾万零柒仟伍佰元整（¥107500元)，于二O一六年十二月十五日之前付清，逾期按月息贰分计息。戴强辉。2016.11.24”。被告戴强辉与被告陈育娟系夫妻。
双方有争议的事实
被告戴强辉认为，原告谭新文提供的材料有瑕疵，影响了被告戴强辉的请款进度，在施工的过程中对业主的成品亦有损害，由此所造成的损失应在应付材料款项中扣除，且被告戴强辉是在被威胁的情况下出具的欠条。被告戴强辉未提交证据予以证明。原告谭新文对此予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，被告戴强辉未提交证据证明原告谭新文提供的材料有瑕疵及因该瑕疵影响了被告戴强辉的请款进度和对业主的成品造成损害，亦未提交证据证明其在出具欠条时存在被威胁的情形，故对被告戴强辉的该项主张不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，被告戴强辉因在承包房屋装修工程中，由原告负责提供及安装大理石而欠原告货款，双方均无异议，债权债务关系明确且合法有效，被告戴强辉应当按照约定支付货款。原、被告就所欠货款约定了偿还利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告戴强辉应当按照约定支付货款利息。被告戴强辉与被告陈育娟系夫妻，被告戴强辉所欠原告的债务亦不属非法债务，被告陈育娟未举证证明戴强辉所欠原告的债务系戴强辉的个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，原告所主张的债权应当认定为两被告的共同债务，两被告应当共同清偿。故对原告谭新文要求两被告支付欠款107500元及按月利率2%计算支付从2016年12月15日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条及第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
由被告戴强辉、陈育娟于本判决生效后十日内偿还原告谭新文货款107500元及按月利率2%计算支付从2016年12月15日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告戴强辉、陈育娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 波
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初2229号原告谭新文。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。被告戴强辉。被告陈育娟。原告谭新文与被告戴强辉、陈育娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新文及其委托代理人曾军、被告戴强辉到庭参加诉讼，被告陈育娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭新文请求判令：两被告立即支付原告的欠款107500元及利息（2016年12月15日至2017年8月15日的利息17200元及按月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。被告戴强辉答辩要点：原告提供的材料有瑕疵，影响了被告请款进度，在施工的过程中对业主的成品亦有损害，由此所造成的损失应在应付材料款项中扣除。被告陈育娟未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实被告戴强辉于2015年在新化县洋溪镇承包房屋装修工程，原告谭新文负责提供及安装大理石，并在被告戴强辉处领取工程款。2016年11月24日，原告谭新文与被告戴强辉经结算，被告戴强辉共欠原告谭新文货款107500元。被告戴强辉向原告谭新文出具了欠条：“今欠到谭新文大理石货款拾万零柒仟伍佰元整（¥107500元)，于二O一六年十二月十五日之前付清，逾期按月息贰分计息。戴强辉。2016.11.24”。被告戴强辉与被告陈育娟系夫妻。双方有争议的事实被告戴强辉认为，原告谭新文提供的材料有瑕疵，影响了被告戴强辉的请款进度，在施工的过程中对业主的成品亦有损害，由此所造成的损失应在应付材料款项中扣除，且被告戴强辉是在被威胁的情况下出具的欠条。被告戴强辉未提交证据予以证明。原告谭新文对此予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，被告戴强辉未提交证据证明原告谭新文提供的材料有瑕疵及因该瑕疵影响了被告戴强辉的请款进度和对业主的成品造成损害，亦未提交证据证明其在出具欠条时存在被威胁的情形，故对被告戴强辉的该项主张不予认可。判决的理由与结果本院认为，被告戴强辉因在承包房屋装修工程中，由原告负责提供及安装大理石而欠原告货款，双方均无异议，债权债务关系明确且合法有效，被告戴强辉应当按照约定支付货款。原、被告就所欠货款约定了偿还利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告戴强辉应当按照约定支付货款利息。被告戴强辉与被告陈育娟系夫妻，被告戴强辉所欠原告的债务亦不属非法债务，被告陈育娟未举证证明戴强辉所欠原告的债务系戴强辉的个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，原告所主张的债权应当认定为两被告的共同债务，两被告应当共同清偿。故对原告谭新文要求两被告支付欠款107500元及按月利率2%计算支付从2016年12月15日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条及第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：由被告戴强辉、陈育娟于本判决生效后十日内偿还原告谭新文货款107500元及按月利率2%计算支付从2016年12月15日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告戴强辉、陈育娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  段丁颀二〇一七年十月三十日代理书记员  张 波附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对《中华人民共和国合同法》的适用依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的适用第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审252号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市青水乡煤矿，住所地永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2016]第080号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水乡煤矿（采矿许可证号：C3500002010121120097149）欠缴矿山生态环境恢复治理保证金362,000元的行为，于2016年12月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月26日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第070号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金362,000元；二、处以罚款12,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月30日向被执行人永安市青水乡煤矿依法送达了永国土资行罚字[2016]第080号行政处罚决定书，并于2017年7月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期缴存生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市青水乡煤矿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市青水乡煤矿作出的永国土资行罚字[2016]第080号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第080号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年九月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3313号
原告：赤峰中城建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧.
法定代表人：王某，系董事长。
委托代理人：张某1，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人：张某2，系经理。
委托代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰中城建筑工程有限责任公司诉被告翁牛特旗乾昌投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十八日
书记员 衣亚琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告王利明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告王利明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告王利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告王利明于2010年3月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××75，该卡从2010年4月7日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年2月2日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计8666.24元，其中：本金4931.58元、利息3448.70元、滞纳金285.96元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实提供的证据有：
1、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
2、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
3、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
4、申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
5、欠款信息1份，证明截至2016年2月2日被告尚欠款明细。
被告王利明未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月20日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××75的银联标准卡普卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年2月2日透支金额合计8666.24元，其中：本金4931.58元、利息3448.70元、滞纳金285.96元。另查明，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及其他相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金4931.58元、利息3448.70元、滞纳金285.96元，合计8666.24元（自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），全部由被告王利明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13174号
原告杨炳辉，男，汉族，1981年1月30日出生，。
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告周新平，男，汉族，1970年11月23日出生，。
原告杨炳辉与被告周新平民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）100,000元及逾期利息(以100,000为基数，按照银行同期贷款利率为标准,自2014年8月28日至实际付清之日止)；2、判令被告支付违约金20,000元、律师费30,000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳辉的委托代理人胡冰到庭参加了诉讼。被告周新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、约定借款的金额：150,000元。
三、双方是否签订借款合同：有。2014年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方（即被告）提供款项150,000元;2、借款期限为1个月，从2014年8月28日起至2014年9月25日止；3、甲方将借款于约定时�转入乙方指定账户,户名为周新平，开户行为深圳龙岗横岗农业银行支行，账号为62×××77；4、还款方式为每月支付利息，借款期间届满时一次性还清本金；5、乙方未按约定时间支付利息或者偿还本金的，应按拖欠金额每日千分之五向甲方计付违约金；6、如因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。被告周新平在乙方（即“借款人”）处签字并按捺指模。
四、原告向被告支付款项的方式:2014年8月28日，原告委托叶军向被告周新平的账号汇入142,500元。另，原告称其于借款当天以现金的方式向被告周新平支付7,500元。
五、被告是否出具借条及收条：2014年8月28日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明其收到原告出借的款项150,000元，借款支付方式为通过银行转账的方式支付款项142,500元，通过现金交付的方式支付7,500元。被告周新平在“借�人”处签名并按捺指模。
六、款项的归还情况：原告称被告周新平已归还本金50,000元，没有支付任何利息。
七、其他情况说明：1、《收款收据》的空白处载有“周新平于2015年1月25日已还款50,000元，收款人杨炳辉，2015年1月25日”的字样，原告称该字句为其所书写；2、叶军接受本院询问称其汇入被告周新平账号的款项是其代原告杨炳辉所支付的；3、2016年6月26日，原告与广东冠杰律师事务所签订《代理委托合同》，委托该所代其处理与被告周新平的借贷纠纷案件并约定律师费为30,000元。次日，广东冠杰律师事务所向原告出具收取律师费30,000元的发票一张；4、2016年8月17日，原告向本院提交撤回对李千万起诉的申请，该申请是原告对自身诉讼权利的处分且该权利的处分没有影响他人利益，本院予以允许并制作下发了（2016）粤0306民初13174号民事裁定�。
以上事实，有当事人陈述及合同、收款收据、银行流水、发票等证据材料在案为凭，本院予以认定。
判决结果
原告主张被告周新平向其借款150,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满之后，被告周新平已按时归还本金及支付利息。由于被告周新平没有到庭，亦没有提交其及时归还本金的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。原告确认被告周新平已归还了借款本金50,000元，现尚欠借款本金为100,000元未归还。在借款期限届满后，被告没有按时归还剩余借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还需承担相应的违约责任。由于原、被告之间对利息没有做出明确约定，视为借款期间（2014年8月28日起至2014年9月25日）不需要支付利息；但借款期限届满之后，被告周新平�未足额归还欠款本金，原告要求被告周新平按照中国人民银行同期贷款利率为标准向其支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。即被告周新平需向原告支付的逾期利息为以100,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月26日起计至款项实际付清之日止；关于违约金，由于原、被告之间在《借款合同》中约定的违约金计算标准超出法律规定，现原告主张违约金按20,000元计算，经本院核算，该数额没有超出法律规定的上限，本院予以支持。
关于律师费的问题，原、被告在《借款合同》中已明确约定该费用应由败诉方承担，现原告要求返还借款本金、支付逾期利息、违约金等的绝大部分诉讼请求，已获本院支持，因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新平应于本判决生效之日起十日内向原告杨炳辉支付借款本金100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月26日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告周新平应于本判决生效之日起十日内向原告杨炳辉支付违约金20,000元；
三、被告周新平应于本判决生效之日起十日内向原告杨炳辉支付律师费30,000元；
四、驳回原告杨炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,486元，减半收取1,743元，由被告周新平负担1,700元，由原告杨炳辉负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共8页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1824号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：崔爱军。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告崔爱军物业服务合同一案，本院于2018年5月28日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 董雪薇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执181号
申请执行人：黄山市金徽源贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000786535110Q（1-1）。
法定代表人：操亚莉，公司董事长。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市金徽源贸易有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市金徽源贸易有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执418号
申请执行人叶永桂，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人李在城，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
关于申请执行人叶永桂与被执行人李在城债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李在城负有多笔债务，系多起被执行人主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，冻结了被执行人含工资收入的全部银行账户，其余未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法向本院举证被执行人除工资收入外其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人除工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5937号
原告：王某甲。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2014年4月份经媒人介绍认识，5月份按习俗订婚，2014年6月18日登记结婚，2015年5月4日生育一女，取名王某丙。原、被告由于婚前并不认识，认识后短短一个月即订立婚约，两个月后即登记结婚，对彼此缺乏必要的了解，因此双方毫无感情基础。婚后，双方就发现彼此的脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，经常为琐事发生争执。2016年5月19日，双方再次发生争执后，被告携带双方订婚、结婚时互赠的黄金、婚生女周岁时亲友赠送的黄金及原告个人所有的黄金回娘家居住。经双方亲朋多次劝说，被告拒绝与原告和好。现双方已开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女王某丙由双方协商抚养，抚养费由双方依法承担。
被告王某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识，2014年6月18日登记结婚，2015年5月4日生育一女，取名王某丙。婚姻关系存续期间，原、被告时有为琐事发生争执。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年八月十九日
代书记员 胡晓文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初843号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贺某某。辩护人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人贺某某的供述及辨认笔录，丢失货品盘点记录，装修承揽合同及证人姚某、贺某甲、郑某某、徐某某、胡某某、李某、谢某某、王某某、金某某的证言，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单及光盘，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、珠宝、玉器、金银饰品价格鉴定报告、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，人口信息等证据指控，2016年3月23日，被告人贺某某利用为上海银岛珠宝首饰有限公司开设于上海市青浦区城中东路的店铺（原某某店铺和某某黄金店铺）装修之际，窃取了店铺内合计价值人民币133,145元的金条6根以及金镶玉1块，后藏匿于上海市青浦区庙前街2号、4号店铺对面的绿化带内。案发后，公安机关从被告人贺某某处扣押了上述赃物并发还被害单位。据此，公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人贺某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名有异议，认为被告人贺某某的行为无罪，理由如下：1、被害单位是在清点店铺内物品后才交付装潢的，涉案财物不在被害单位控制之下。2、本案的物品是被害单位遗忘在店内的，属于遗忘物，该金店是针对特定人群的公共场所。3、被告人拿走财物的行为不属于秘密窃取，且被告人拿走金条时不认为是真的，是镀金样品。本案应定性为侵占罪，鉴于侵占犯罪属告诉才处理，故应宣判被告人贺某某无罪。为证实上述辩护意见，辩护人当庭提供了装潢照片6张。经审理查明，2016年3月23日，被告人贺某某利用为上海银岛珠宝首饰有限公司开设于上海市青浦区城中东路的店铺（原某某店铺和某某黄金店铺）装修之际，窃取店内合计价值人民币133,145元的金条6根以及金镶玉1块，后藏匿于上海市青浦区庙前街2号、4号店铺对面的绿化带内。案发后，公安机关从被告人贺某某处扣押了上述赃物并发还被害单位。另查明，被告人贺某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人贺某某的供述笔录及辨认笔录，证人姚某、贺某甲、郑某某、徐某某、胡某某、李某、谢某某、王某某、金某某的证言笔录，丢失货品盘点记录，装修承揽合同，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，监控录像光盘，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，珠宝、玉器、金银饰品价格鉴定报告，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人贺某某无罪的辩护意见，本院认为，侵占罪与盗窃罪区分的关键在于对财物的控制状态，盗窃罪是对于他人控制之下的财物的秘密窃取，从涉案物品被窃的场所来看，涉案物品存放于被害单位之内，而被告人贺某某出入被害单位是基于装修承揽合同，合同的内容并不涉及财物的保管，被告人应明知涉案财物的所有权归属，故被告人利用装修之机，窃取被害单位财物的行为，应定性为盗窃罪，故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贺某某对本案的事实能予以供认，赃物也已全部追回并发还被害单位，且被害单位在对财物的保管上确实存有疏忽，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 王剑影
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨文权，男，1968年10月19日出生，汉族，住南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆德，男，1958年9月13日出生，汉族，住南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜富强，男，1973年7月1日出生，汉族，住南充市高坪区。
再审申请人杨文权因与吴庆德、辜富强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）南中法民终字第2154号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨文全申请再审称：（一）原判决认定申请人杨文全承担赔偿责任缺乏证据证明，一是剥夺申请人杨文全的委托权，二是原判决的基本事实缺乏证据证明。（二）原二审判决审批程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定再审。
被申请人均未提交意见。
本院经审查认为：关于原判决认定申请人杨文全承担赔偿责任缺乏证据证明，一是剥夺申请人杨文全的委托权，二是原判决的基本事实缺乏证据证明问题。申请人杨文全罗列证据说明吴庆德不是其请的卸货工人，但并无直接证据。原审依据证据认定水泥经销商需要购买水泥时，与货车驾驶员（经营者）协商好运输的时间后，经销商再将货车的牌照号码和驾驶员的身份信息告知该水泥厂家在南充的代理商。如果在水泥经销商处卸货或者卸货时水泥经销商在场，运费由水泥经销商直接支付给搬运工；如果水泥经销商不在卸货现场，驾驶员会自行联系搬运工并按每吨10元支付的下车费，此后在与经销商结算运费时一并结算这样的交易习惯。据此认定伤者吴庆德为杨文全雇请是有证据证明的。
关于原审判决剥夺申请人杨文全的委托权问题。原审依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定适用民诉法解释第八十七条第二项并无不当。
综上，杨文全的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定的再审请求，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文全的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 毛 东
代理审判员 周成军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨文权，男，1968年10月19日出生，汉族，住南充市高坪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆德，男，1958年9月13日出生，汉族，住南充市高坪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜富强，男，1973年7月1日出生，汉族，住南充市高坪区。再审申请人杨文权因与吴庆德、辜富强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）南中法民终字第2154号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文全申请再审称：（一）原判决认定申请人杨文全承担赔偿责任缺乏证据证明，一是剥夺申请人杨文全的委托权，二是原判决的基本事实缺乏证据证明。（二）原二审判决审批程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定再审。被申请人均未提交意见。本院经审查认为：关于原判决认定申请人杨文全承担赔偿责任缺乏证据证明，一是剥夺申请人杨文全的委托权，二是原判决的基本事实缺乏证据证明问题。申请人杨文全罗列证据说明吴庆德不是其请的卸货工人，但并无直接证据。原审依据证据认定水泥经销商需要购买水泥时，与货车驾驶员（经营者）协商好运输的时间后，经销商再将货车的牌照号码和驾驶员的身份信息告知该水泥厂家在南充的代理商。如果在水泥经销商处卸货或者卸货时水泥经销商在场，运费由水泥经销商直接支付给搬运工；如果水泥经销商不在卸货现场，驾驶员会自行联系搬运工并按每吨10元支付的下车费，此后在与经销商结算运费时一并结算这样的交易习惯。据此认定伤者吴庆德为杨文全雇请是有证据证明的。关于原审判决剥夺申请人杨文全的委托权问题。原审依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定适用民诉法解释第八十七条第二项并无不当。综上，杨文全的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定的再审请求，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文全的再审申请。审 判 长 张 巍代理审判员 毛 东代理审判员 周成军二〇一六年八月二十五日书 记 员 朱 渝
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第95号
原告吴顺祥，经商。
被告史宇，经商。
被告江西福堂门业有限公司，住所有江西省上饶县枫枫岭头镇。
法定代表人史宇，该公司总经理。
原告吴顺祥诉被告史宇、江西福堂门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴顺祥到庭参加诉讼,被告史宇、江西福堂门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺祥诉称，2014年6月24日，被告史宇因资金周围需要向原告借款10万元,并出具了借条，借条约定该借款于2014年8月24日归还，借款逾期后，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、2014年6月24日两被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；2、被告史宇承诺书一份，证明借款逾期后，被告再作还款计划的承诺。
被告史宇、江西福堂门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告史宇、江西福堂门业有限公司向原告吴顺祥借款10万元，并由史宇、江西福堂门业有限公司出具借条给原告，借条载明：“今借到吴顺祥人民币10万元整，到2014年8月24日归还，经借人史宇，江西福堂门业有限公司（加盖公司印章）、2014年6月24日、工行6222081512000245019”。借款当时，原告通过工商银行转账汇入被告史宇账户上。借款逾期后，两被告仍未按期归还。经多次催取，被告史宇于2014年8月30日出具承诺：“本人史宇承诺欠吴顺祥拾万元现金在九月十日中午（12：00）之前归还。如有违约变卖厂建设备还清本金。承诺人：史宇、2014年8月30日”。借款逾期后，两被告仍然未按承诺归还原告借款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告吴顺祥所提供的两份证据，虽然被告史宇，江西福堂门业有限公司未到庭质证，该借条和承诺书有被告史宇本人签名，及被告江西福堂门业有限公司加盖公章为证，该证据具备真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告史宇，江西福堂门业有限公司向原告吴顺祥借款10万元，有被告史宇、江西福堂门业有限公司出具的借条及被告史宇个人还款承诺书为证，出具借条的被告史宇，江西福堂门业有限公司是本案适格的民事主体，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求两被告归还借款的主张，符合法律规定，依法予以支持；原告请求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，因借条未约定利息，只约定还款期限，故原告的请求没有法律依据，不予支持，但对于借款人未按照约定的期限返还借款的，可以按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宇，江西福堂门业有限公司在判决生效后七日内偿还原告吴顺祥借款10万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月25日起计算至借款还清之日止；
三、驳回原告吴顺祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西福堂门业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
审 判 长 王万智
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈蔚蔚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1533号
原告：杨某，男，住喀左县利州街道。
被告：朝阳市某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子街道。
法定代理人：郭某某，经理。
被告：郭某某，男，住喀左县利州街道。
被告：李某某，男，住喀左县大城子街道。
被告：霍某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某诉被告朝阳市某某建筑工程有限公司、郭某某、李某某、霍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某某、霍某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告系被告朝阳市某某建筑工程有限公司的职工，被告郭某某、李某某、霍某某系被告朝阳市某某建筑工程有限公司的股东。被告自2014年5月至2015年7月一直拖欠原告工资款合计人民币22500元。原告一直催要，被告至今未还。被告在2017年7月3日为原告出具欠条。请求法院依法判决被告向原告给付工资款22500元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称：原告给被告公司干活，被告公司给原告出具了欠条，钱应该公司还，工程款如果分到被告手里，被告同意给原告钱。
被告霍某某辩称:关于工程的事和欠原告工程款的事被告都不清楚，欠原告的工程款和丰吉公司不发生关系，干活应该签合同，原告和某某公司没有签订合同，某某小区没有和被告公司签订承揽合同。原告确实给干活了，把被告李某某现在顶工程款的楼房的钱拿出来，欠原告的工程款可以给原告。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告朝阳市某某建筑工程有限公司承揽喀左县某某小区安装监控工程，原告为被告承揽的该工程施工，被告欠原告工资款22500元，被告朝阳市某某建筑工程有限公司于2017年7月3日为原告出具盖有公司印章的欠条一份。经手人系郭某某。该工资款至今未给付。
另查明：朝阳市某某建筑工程有限公司于2014年3月13日设立，注册资本为人民币10万元。股东为郭某某、霍某某，其中郭某某认缴货币出资5万元，承诺缴付日期2014年3月6日，霍某某认缴货币出资5万元，承诺缴付日期2014年3月6日。租用喀左县大城子镇某区一丘四地为企业住所，法定代表人系郭某某。
另查明：朝阳市某某建筑工程有限公司于2015年4月14日将公司注册资本变更为500万元，并吸收自然人李某某为公司新成员。本次增加注册资本490万元，郭某某认缴货币出资195万元，累计出资200万元。霍某某认缴货币出资145万元，累计出资150万元。李某某认缴货币出资150万元。三股东货币出资承诺缴付日期均为2015年4月20日。租用于喀左县大城子镇某区一丘四地的企业住所，由于拖欠房租已被收回，该公司现无住所地。公司营业执照无变更，现仍在继续使用。
上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市某某建筑工程有限公司工商档案，欠条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。认缴制下股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务。被告郭某某、霍某某、李某某作为出资人应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）>第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市某某建筑工程有限公司于本判决生效后30日内，向原告杨某支付劳务款人民币22500元。
二、被告郭某某、霍某某、李某某需分别对上述债务在未出资本息范围内，承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳市某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年九月十二日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1533号原告：杨某，男，住喀左县利州街道。被告：朝阳市某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子街道。法定代理人：郭某某，经理。被告：郭某某，男，住喀左县利州街道。被告：李某某，男，住喀左县大城子街道。被告：霍某某，男，住喀左县大城子镇。原告杨某诉被告朝阳市某某建筑工程有限公司、郭某某、李某某、霍某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告杨某，被告郭某某、霍某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告系被告朝阳市某某建筑工程有限公司的职工，被告郭某某、李某某、霍某某系被告朝阳市某某建筑工程有限公司的股东。被告自2014年5月至2015年7月一直拖欠原告工资款合计人民币22500元。原告一直催要，被告至今未还。被告在2017年7月3日为原告出具欠条。请求法院依法判决被告向原告给付工资款22500元，诉讼费用由被告承担。被告郭某某辩称：原告给被告公司干活，被告公司给原告出具了欠条，钱应该公司还，工程款如果分到被告手里，被告同意给原告钱。被告霍某某辩称:关于工程的事和欠原告工程款的事被告都不清楚，欠原告的工程款和丰吉公司不发生关系，干活应该签合同，原告和某某公司没有签订合同，某某小区没有和被告公司签订承揽合同。原告确实给干活了，把被告李某某现在顶工程款的楼房的钱拿出来，欠原告的工程款可以给原告。被告李某某未作答辩。经审理查明：被告朝阳市某某建筑工程有限公司承揽喀左县某某小区安装监控工程，原告为被告承揽的该工程施工，被告欠原告工资款22500元，被告朝阳市某某建筑工程有限公司于2017年7月3日为原告出具盖有公司印章的欠条一份。经手人系郭某某。该工资款至今未给付。另查明：朝阳市某某建筑工程有限公司于2014年3月13日设立，注册资本为人民币10万元。股东为郭某某、霍某某，其中郭某某认缴货币出资5万元，承诺缴付日期2014年3月6日，霍某某认缴货币出资5万元，承诺缴付日期2014年3月6日。租用喀左县大城子镇某区一丘四地为企业住所，法定代表人系郭某某。另查明：朝阳市某某建筑工程有限公司于2015年4月14日将公司注册资本变更为500万元，并吸收自然人李某某为公司新成员。本次增加注册资本490万元，郭某某认缴货币出资195万元，累计出资200万元。霍某某认缴货币出资145万元，累计出资150万元。李某某认缴货币出资150万元。三股东货币出资承诺缴付日期均为2015年4月20日。租用于喀左县大城子镇某区一丘四地的企业住所，由于拖欠房租已被收回，该公司现无住所地。公司营业执照无变更，现仍在继续使用。上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市某某建筑工程有限公司工商档案，欠条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。认缴制下股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，用于清偿公司债务。被告郭某某、霍某某、李某某作为出资人应在未出资本息范围内对公司债务承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市某某建筑工程有限公司于本判决生效后30日内，向原告杨某支付劳务款人民币22500元。二、被告郭某某、霍某某、李某某需分别对上述债务在未出资本息范围内，承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朝阳市某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一七年九月十二日书记员  林柯娜