重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07574号
原告王光红，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
委托代理人叶俊岚，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码58284373-6。
法定代表人张元芬，该公司总经理。
委托代理人黎开伟，男，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该分公司总经理。
委托代理人赵玲，女，该分公司员工，住重庆市渝中区。
原告王光红与被告重庆忠源物流有限公司（以下简称忠源公司）、赵伟、陈杰、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告王光红及委托代理人何小舟、叶俊岚，被告忠源公司的委托代理人黎开伟、ＸＸ远，被告赵伟、陈杰均到庭参加诉讼；被告华安财险重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告王光红申请对其残疾辅助器具费用作鉴定，被告忠源公司申请对原告后期治疗费、护理依赖程度重新鉴定。2015年3月2日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告王光红的委托代理人何小舟、叶俊岚，被告忠源公司的委托代理人黎开伟、ＸＸ远，被告赵伟到庭参加诉讼；被告陈杰、华安财险重庆分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光红诉称，2013年9月30日，被告赵伟驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从綦江登瀛化肥厂往滨河大道方向行驶，行至电力大道秋实人家路口右转弯时，与同向右侧车道内由陈勇驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人王光红受伤、电动自行车损坏的交通事故。2013年11月4日，重庆市綦江区公安局交巡警支队出具《道路交通事故认定书》认定，赵伟承担事故全部责任；陈勇不承担事故责任；王光红不承担事故责任。事故发生后，原告王光红被送到綦江区中医院急救，因原告伤势过重又转入重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左侧髂骨骨折；4、颅底骨折；5、失血性休克；并做了右大腿截肢。2014年1月7日，因原告伤势有所好转，转入綦江区人民医院继续治疗，于2014年6月11日出院。2014年9月1日，原告之伤经綦江区公安局交巡警支队委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。渝XXXX**号车登记车主为被告忠源公司。原告治疗期间，被告保险公司支付了110000元，被告忠源公司和赵伟支付了107000元，共计217000元，该款应当从被告应赔款项中抵扣。现原告起诉要求被告赔偿医疗费478226元、住院伙食补助费8160元、住院期间护理费99000元、误工费50006元（155天×80元／天）、营养费18000元、交通费2850元、鉴定费3400元、残疾赔偿金342938元（25216元／年×20年×68%）、后期医疗费50000元、后期护理费720000元（6000元／月×12个月×20年×50%）、残疾辅助器具费279396元（以司法鉴定为准）、截肢火化费500元、精神抚慰金80000元、其他损失1906元，共计2003031元，其中被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。诉讼中，原告变更请求医疗费为482019.08元、交通费为3350元（增加重新鉴定产生交通费500元）、鉴定费为3900元、后期医疗费为45000元、残疾辅助器具费为209910元（假肢费182330元、轮椅费16500元、坐厕椅费10080元、弹力裤1000元）、其他损失为3856元（电动自行车损失950元、衣物损失500元、伙食费906元、住宿费1500元）。
被告忠源公司辩称，对本次事故责任认定无异议。渝XXXX**号车实际车主是被告陈杰，该车于2011年10月12日挂靠在忠源公司，由陈杰自主经营、独立核算、自负盈亏，忠源公司只协助处理相关保险理赔和该车年审的各项证件。2012年10月12日，忠源公司就该车向华安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险。原告损失由保险公司在保险限额内赔付后，差额部分应由实际车主陈杰全额承担，与忠源公司无关，忠源公司不应承担连带责任和本案诉讼费。
被告赵伟辩称意见与被告忠源公司辩称意见一致。
被告华安财险重庆分公司辩称，对本案事故责任认定无异议。忠源公司在华安财险重庆分公司投保交强险和500000元商业三者险，未购不计免赔险，渝XXXX**号车承担事故全部责任，商业三者险免赔率20%。交强险限额应赔120000元，商业三者险限额应赔400000元，共计520000元。华安财险重庆分公司已预付医疗费110000元，剩余限额为410000元。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。原告损失的医疗费以真实发票为准，由法院核实；住院伙食补助费30元／天，以病历记载住院天数为准；护理费60元／天，以病历记载住院天数为准；误工费认可按住院天数计算，标准应有相关证明；营养费不认可，交通费认可500元；残疾赔偿金按农村标准计算；后期护理费过高，按60元／天计算，护理依赖系数应为30%；后续治疗费、残疾辅助器具费、截肢火化费不认可；精神抚慰金过高，认可10000元。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2013年9月30日19时30分许，被告赵伟驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从綦江登瀛化肥厂往滨河大道方向行驶，行至电力大道秋实人家路口右转弯时，与同向右侧车道内由陈勇驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王光红受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告赵伟驾车行至事发路段，在快车道变更车道右转弯时，未注意观察右侧车道内正常行驶的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致本次事故发生的原因，承担事故全部责任；电动自行车驾驶员陈勇和电动自行车乘车人王光红没有导致该事故发生的违法行为，不承担事故责任。原告王光红受伤后被送到綦江区中医院抢救，于2013年10月1日转入重庆医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、右大腿离断毁损伤；3、骨盆骨折；4、左大腿皮肤脱套伤；5、左大腿根部皮肤挫裂伤；6、颅底骨折？。原告王光红在重庆医科大学附属第一医院住院108天，于2014年1月17日出院，出院诊断为：1、右侧耻骨上、下支骨折；2、左侧耻骨上、下支骨折；3、左侧髂骨骨折；4、左大腿皮肤脱套伤；5、失血性休克。出院医嘱为：1、转入綦江区人民医院继续治疗；2、注意保护植皮区，创面完全愈合后行弹力套加压固定抑制瘢痕增生；3、注意营养，注意功能锻炼；4、继续口服拜阿司匹灵100mg，qd，爱脉朗2片口服bid，至少服用3月，期间应加强患者主被动活动，注意观察有无出血倾向，定期复查血常规、凝血象、下肢血管彩超，血管外科随访；5、需要留陪伴护理，至少留2人照顾。2014年1月18日，原告王光红转入綦江区人民医院继续治疗，住院144天，于2014年6月11日出院，医嘱为：1、继续康复治疗；2、必要时行左膝手术治疗；3、门诊随访。原告医疗费用共计481605.86元（含门诊、住院及购人血白蛋白费用）。2013年10月1日，原告截肢火化，费用为500元。2014年1月17日，原告购买弹力裤支付1000元。2014年9月1日，綦江区公安局交巡支队委托重庆弘正司法鉴定所对原告王光红伤残程度、后期医疗费、残疾辅助器具费、护理依赖程度、误工、护理、营养时限作鉴定。2014年9月9日，重庆弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、王光红为一处5级（右下肢体缺失）、一处9级（左下肢皮肤瘢痕）、二处10级伤残（左下肢部分功能丧失；骨盆骨折畸形愈合）；2、王光红后期医疗费约为人民币40000-50000元（左膝关节增生瘢痕切除、植皮术）；3、左大腿截肢术后需安装大腿假肢，参考价格为20000元／具，使用年限6年；4、王光红护理依赖程度为部分护理依赖；5、王光红误工、护理时限为定残日前，营养时限为180日。原告王光红为此支付鉴定费用3100元。诉讼中，被告忠源公司对原告王光红后期治疗费用、护理依赖程度评定有异议，申请重新鉴定；原告王光红申请对其残疾辅助器具费用作鉴定。2015年1月30日，重庆法医验伤所对此作出鉴定，意见为：1、王光红目前遗留有左大腿、膝等广泛瘢痕至左膝关节功能障碍，后续治疗费用约需人民币45000元左右；2、王光红需安装大腿假肢，约需人民币20000元／具，使用年限为6年；3、王光红安装假肢后为部分护理依赖；4、王光红可配备轮椅及坐厕椅，轮椅费用约需人民币1500元，使用年限为5年；坐厕椅费用约需人民币560元，使用年限为3年。原告王光红为此支付鉴定费用800元。电动自行车受损后修理费为950元。
渝XXXX**号车系被告赵伟、陈杰合伙经营，挂靠在被告忠源公司。该车向被告华安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额为500000元，负事故全部责任免赔率20%。本案事故发生后，被告华安财险重庆分公司已垫付原告医疗费110000元，被告陈杰支付原告医疗费97000元，被告忠源公司以借款给原告丈夫陈勇形式支付原告10000元（双方均同意在应承担责任中抵扣）。
原告王光红系城镇居民户籍。诉讼中，原告提供了刘某某出具的书面工资证明（证实内容：刘某某个体工商户员工陈勇于2011年9月起在刘某某经营的周记永新老街肥肠店工作，2011年9月至2012年6月期间每月工资5000元，从2012年7月起每月工资6000元。2013年9月30日，因其妻王光红交通事故住院治疗起，就再未上班，请假至今，工资已停发）、魏某某出具的书面工资证明（证实内容：宋渝湘于2008年3月5日在土包子个人经营店上班，工种技师，月工资3000元，于2013年9月30日因女儿交通事故需人照顾没有上班，请假四个月）、经营者为魏某某的个体工商户营业执照复印件，以此证实原告护理费应当按此标准计算。第二次庭审中，被告忠源公司、赵伟均同意医疗费以票据为准，住院伙食补助费按32元／天计算，住院护理费按80元／天计算，误工费酌情按60元／天计算至评残前一日，交通费按1500元主张，残疾赔偿金按户籍确定计算标准，精神抚慰金不超过15000元，假肢费用按20年主张4次为80000元，后期护理费不超过60元／天的30%，不认可营养费和其他损失。
前述事实，有交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费发票、（弹力裤、截肢火化、电动自行车修理）收据、鉴定意见书、鉴定费发票、汽车挂靠合同、机动车辆保险单、条款、付款回单、常住人口登记卡、工资证明及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵伟在驾驶渝XXXX**号车中违反交通安全规定，在快车道变更车道右转弯时未注意观察右侧车道内正常行驶的车辆，造成本案交通事故，并致原告王光红在事故中受伤，对此存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于渝XXXX**号车系被告赵伟和陈杰合伙经营，被告陈杰对此依法应当承担连带赔偿责任。被告忠源公司作为渝XXXX**号车挂靠单位，对此依法应当承担连带赔偿责任。由于渝XXXX**号车在被告华安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案损失应先由被告华安财险重庆分公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告，不足部分由被告赵伟、陈杰、忠源公司连带赔偿原告。对于原告的损失，本院结合原告请求和证据依法确认，具体为：1、住院及门诊医疗费共计481605.86元；2、住院伙食补助费8064元（重庆医科大学附属第一医院住院108天、綦江区人民医住院144天，共252天×32元／天）；3、对于住院期间护理费，结合原告的伤情和重庆医科大学附属第一医院出院医嘱，原告住院期间需2人护理符合实际；对于护理费标准，原告对此提供的护理人员的书面工资证明没有其他证据印证，该证明的真实性不能确定，本院对原告要求按该证明计算护理费的意见不予支持，本院结合原告伤情所需护理强度和本地护工工资标准，酌情确定按100元／人／天计算，具体为50400元（其中住院共计252天×100元／天×2人）；4、对于误工费，原告对此未提供证据证明其从事的工作性质及工资标准，被告忠源公司和赵伟对此同意按60元／天计算，本院按60元／天主张，具体为20580元（计算至评残前一天共343天×60元／天）；5、对于营养费，参照原告营养时限为180天的鉴定意见，本院对此酌情主张6000元；6、对于交通费，原告及陪护人员因原告治疗及鉴定损失交通客观的，本院根据原告住院治疗情况和鉴定情况，对此酌情主张3000元；7、鉴定费用3900元；8、对于残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，应当按城镇标准计算，具体为332851.2元（25216元／年×20年×66%）；9、对于后期护理费，根据鉴定意见按20年主张，参照本地区上年度其他服务行业私营单位平均工资和护理依赖程度计算，具体为321850元（32185元／年×20年×50%）；10、对于后期治疗费，参照鉴定意见，原告对此请求45000元符合实际，本院予以支持；11、对于残疾辅助器具费，根据重医附一院的出院医嘱，本院对原告购买弹力裤费用1000元予以支持；对于安装假肢、配备轮椅、坐厕椅费用，参照鉴定意见确定的使用年限，本院确认安装假肢（使用年限6年）、配备轮椅（使用年限5年）按4次主张，坐厕椅（使用年限3年）按7次主张，具体为89920元（假肢20000元／次×4次；轮椅1500元／次×4次；坐厕椅560元／次×7次），残疾辅助器具费合计90920元；12、截肢火化费用500元；13、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤较重（多处伤残，且最高达5级），对其精神造成重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张30000元；14、对于其他损失，电动自行车修理费950元有修理费发票证实，本院予以支持；衣物损失没有相应依据，本院不予支持；对于伙食费，本院已主张原告住院伙食费，其他伙食费用没有法律依据，本院不予支持；原告及陪护人员因原告到重庆治疗损失住宿费符合实际，本院对此酌情主张800元。前述共计1396421.06元，由被告华安财险重庆分公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿520950元（其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额950元；商业三者险限额400000元），不足部分875471.06元由被告赵伟、陈杰、忠源公司连带赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告王光红医疗费（含后期治疗费）、护理费（含后期护理费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、电动自行车修理费等共计520950元，扣除已付110000元，余额为410950元，在本判决生效后20日内付清；
二、被告赵伟、陈杰、重庆忠源物流有限公司连带赔偿原告王光红医疗费（含后期治疗费）、护理费（含后期护理费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、住宿费、截肢火化费、鉴定费等共计875471.06元，扣除已付107000元，余额768471.06元，在本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告王光红的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告赵伟、陈杰、重庆忠源物流有限公司共同（连带）负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年三月十日
书记员 权珊珊