wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初247号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。组织机构代码：57375870-8。
法定代表人：方学孙，董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江苏高皓工业炉有限公司，住所地：丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。组织机构代码：74132265-6。
法定代表人：高正平。
被告：江苏维尔炉业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园区。组织机构代码：69675727-0。
法定代表人：祝锁平。
被告：周海风，女，1971年4月19日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江苏高皓工业炉有限公司归还借款本金250万元，借期内利息按照月利率1.449%计算，自2016年12月23日至实际给付之日的逾期利息按照月利率2%计算；2、其余被告对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风签订最高额保证借款合同，2016年1月22日，原告向被告江苏高皓工业炉有限公司发放借款250万元，其余被告承担连带还款责任，借款到期后，各被告未能归还借款。
被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风签订最高额保证借款合同一份，约定自2015年12月22日至2016年12月22日止，原告在最高贷款余额280万元内，根据原告资金安排和借款人实际状况，对借�人一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告江苏维尔炉业有限公司、周海风提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2016年1月22日，原告向被告江苏高皓工业炉有限公司发放借款250万元，借款到期日为2016年12月22日，期内月利率为1.449%，逾期加费50%。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、银行转账支票及原告的庭审陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏高皓工业炉有限公司�款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告江苏高皓工业炉有限公司立即归还借款250万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，该笔借款的期内利息为398475元，原告主张按照月利率2%计算自2016年12月23日至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏维尔炉业有限公司、周海风自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告江苏高皓工业炉有限公司、江苏维尔炉业有限公司、周海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（期内利息398475元，自2016年12月23日至实际给付之日的逾期利息按照月利率2%计算）；
二、被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告江苏高皓工业炉有限公司负担，被告江苏维尔炉业有限公司、周海风对该款项承担连带给付责任(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 傅爱林
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2372号
原告：楚雄开发区毛跃琼移动代办点，住所地：楚雄开发区彝人古镇彝人部落*****号，注册号：53230060047207。
负责人：毛跃琼，该代办点经营者。
委托诉讼代理人：杨楚平，民申法律服务所法律工作者。
被告：徐治军，男，1997年1月8日生，家住楚雄市，现在楚雄监狱服刑。
被告：胡某甲，男，2001年11月9日生，住楚雄市。
法定代理人暨被告：胡某乙，男，1969年9月26日生，住楚雄市。（系被告胡某甲之父）
法定代理人暨被告：董某某，女，1973年2月2日生，住楚雄市。（系被告胡某甲之母）
原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点与被告徐治军、胡某甲、胡某乙、董某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区毛跃琼移动代�点的负责人毛跃琼及其委托诉讼代理人杨楚平，被告徐治军、胡某甲、胡某乙、董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点向本院提出诉讼请求：判决被告徐治军及被告胡某乙、董某某(胡某甲的法定代理人)共同赔偿盗窃原告店内手机给原告造成的经济损失10636元，由被告徐治军、被告胡某乙、董某某(胡某甲的法定代理人)相互承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告徐治军及被告胡某乙、董某某(胡某甲的法定代理人)相互承担连带支付诉讼费的责任。事实和理由：毛跃琼是楚雄彝人古镇彝人部落C74-1号中国移动营业厅的经营人。2015年5月22日毛跃琼下班关门时店内一切正常。2015年5月23日早上，毛跃琼到店里开门后，发现店内的手机被盗17部，进行查看后发现卫生间后窗被撬，毛跃琼立即报警，警察赶到现场查后进行了立案侦查，经公安机关侦查抓获了盗窃店手机的犯罪嫌疑人徐治军、胡某甲。经楚雄市公安局开发区派出所委托鉴定机构对被盗窃的17部手机进行了价格认证，认证结论:徐治军、胡某甲从原告店里盗窃的17部手机共价值人民币10636元。经楚雄市人民法院(2015)楚刑初字第363号刑事判决书对徐治军进行了刑事处罚，现徐治军己被移送楚雄监狱服刑。因胡某甲系未成年人尚未达到刑事处罚年龄没有被刑事处罚。原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点为证明其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、税务登记证，及申请本院调取了（2015）楚刑初字第363号刑事案件中该案的刑事判决书及公安询问笔录。
被告徐治军辩称，当时盗窃的有三个人，我、胡某甲、胡某丙。是我们三个一起进去拿手机，全部拿出来的手机由我拿着，之后就两三部、两三部的拿去二手手机店卖，卖得的钱当场就分了。最后手机追回四部，我认为应该三家一起赔偿。
被告胡某甲辩称，当时我没有分着手机和钱，且当时盗窃的有三个人。
被告胡某乙辩称，胡某甲没有分着手机和钱，追回来的手机应该扣除，责任应该划分出来，分主次责任。
被告董某某辩称，事发时是有三个人，且追回的手机应该扣除。参加盗窃的应该赔偿，我儿子没有卖手机也没有分到钱。
被告徐治军、胡某甲、胡某乙、董某某针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：毛跃琼是楚雄彝人古镇彝人部落C74-1号中国移动营业厅的经营人。2015年5月22日毛跃琼下班关门时店内一切正常。2015年5月23日早上，毛跃琼到店里开门后，发现店内的手机被盗17部，进行查看后发现卫生间后窗被撬，毛跃琼立即报警，警察赶到现场查后进行了立案侦查，经公安机关侦查抓获了盗窃店手机的犯罪嫌疑人徐治军、胡某甲。经楚雄市公安局开发区派出所委托鉴定机构对被盗窃的17部手机进行了价格认证，认证结论:徐治军、胡某甲、胡某丙（未抓获）从原告店里盗窃的17部手机共价值人民币10636元。经楚雄市人民法院(2015)楚刑初字第363号刑事判决书对徐治军进行了刑事处罚，现徐治军在楚雄监狱服刑。因胡某甲系未成年人尚未达到刑事处罚年龄没有被刑事处罚。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：损失的赔偿问题。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，�当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告徐治军、胡某甲、胡某丙（未抓获）于2015年5月23日凌晨0时许，从原告店里盗窃17部手机，共价值人民币10636元，导致原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点的财产受损的行为侵害了原告的合法财产权利。故被告徐治军、胡某甲、胡某丙应对其的行为承担全部赔偿责任，因被告胡某甲系未成年人，其所承担的赔偿部分应由法定代理人胡某乙、董某某承担。因本案属于刑事犯罪侵权损害赔偿，原告仅要求二被告赔偿，对未抓获的胡某丙应承担的赔偿份额，视其放弃追究赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十条、第十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐治军赔偿原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点的经济损失3545元；
二、由被告胡某甲的法定代理人暨被告胡某乙、董某某赔偿原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点的经济损失3545元；
三、被告徐治军及被告胡某甲对原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点所遭受的经济损失相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点的其他诉讼请求。
以上应由被告徐治军、被告胡某甲的法定代理人暨被告胡某乙、董某某应交纳的执行款项，限于本判决生效后三十日付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，本院减半收取33元，由原告楚雄开发区毛跃琼移动代办点负担11元（已交），由被告徐治军负担11元（未交，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院），由被告胡某甲的法定代理人暨被告胡某乙、董某某负担11元（未交，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一六年十月十九日
书记员 白 丽
江苏省邳州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初11042号
原告：戴子红，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：周升玲，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院在审理原告戴子红诉被告周升玲民间借贷纠纷一案过程中，原告戴子红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴子红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴子红撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告戴子�负担。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 孟琪琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第421号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人葛增山，农民。
被执行人陈燕秋（系葛增山之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200009号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200009号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200009号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200009号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异106号
申请执行人：程丽蓉，女，汉族，1981年6月18日出生，租住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜林海，该公司总经理。
第三人：杜林海，新疆融亿房地产开发有限公司总经理，其他信息不详。
第三人：杜林生，情况不详。
第三人：马秀莲，情况不详。
第三人：周和军，情况不详。
、理人人申请执行人程丽蓉与被执行人新疆融亿房地产开发有限公司（以下简称融亿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第9号裁决书已发生法律效力，因被执行人融亿房地产公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人程丽蓉向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人融亿房地产公司无财产可供执行，申请执行人程丽蓉向本院申请追加杜林海、杜林生、马秀莲、周和军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人程丽蓉称，依据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，杜林海、杜林生、马秀莲、周和军系与本案有关联公司的法人、股东、出资人，并分别在融亿房地产公司、新疆海盈房地产开发有限公司、新疆融亿农业科技开发有限公司、新疆越达讯通智能科技有限责任公司、乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司、新疆万邦欣和房地产开发有限公司。融亿房地产公司系私人家族企业，董事长马秀莲（母亲）、马秀琴（姐妹）、杜林海（儿子）、杜林生（儿子）、杜林姗（女儿）、马总（兄妹）、周和军和李淑琴是家族以外人员。融亿房地产公司售楼地址在天津北路自2015年被媒体曝光后，融亿两字被删除变更为新疆海盈房地产开发有限公司。李淑琴和周和军两人都不是股东，却变成了公司法人，李淑琴是融亿企业财务主管，变更为企业法人，变更时间为2015年3月10日。融亿房地产公司注册资金800万元，财务报告是2.8元。2014年该公司又成立新疆万邦欣和房地产开发有限公司。周和军没有股份却成为新疆万邦欣和房地产开发有限公司股东和法人。被执行人融亿房地产公司存在虚报财务报告。抽逃资金的行为，其做法就是通过转移资产来逃避债务，规避执行，拒不履行生效法律文书的裁决，导致执行未果。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，现申请法院追加第三人为本案被执行人。
申请人程丽蓉为证明其主张，依法向本院提交了融亿房地产公司、新疆海盈房地产开发有限公司、新疆融亿农业科技开发有限公司、新疆越达讯通智能科技有限责任公司、乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司、新疆万邦欣和房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告。
本院查明,融亿房地产公司2008年3月10日成立，注册资金800万元，法定代表人杜林海。自然人股东为：杜林海、杜林生、郭依坤、古丽加玛力·尼牙孜、严峰。新疆海盈房地产开发有限公司2005年12月14日成立，注册资金800万元，法定代表人李淑琴。自然人股东为：杜林海、杜林生、马秀莲。新疆融亿农业科技开发有限公司2012年5月14日成立，注册资金1000万元，法定代表人杜林海。自然人股东为：杜林海、杜林生。新疆越达讯通智能科技有限责任公司2014年6月18日成立，注册资金500万元，法定代表人杜林生。自然人股东张毅、杜林海、杜林生。乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司2009年11月5日，注册资金50万元，法定代表人马秀莲。自然人股东为：马秀琴、马秀莲、杜林珊。新疆万邦欣和房地产开发有限公司2014年8月11日成立，注册资金2000万元，法定代表人周和军。自然人股东周和军、姜菊红、韩洪兵。
另查明，乌鲁木齐市中级人民法院财产查询反馈2017年3月8日被执行人融亿房地产公司在工商银行账户余额2.62元。查询建设银行、招商银行、华夏银行账户余额均为零元。车辆查询有车辆信息。
上述事实有工商登记信息、财产查询反馈总表、听证笔录等在卷为证。
本院认为，追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任，但该追加行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行，不得自行设定和推断，不得损害第三人的合法权益。
程丽蓉在本案中请求法院依法追加被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案的争议焦点为程丽蓉在本案中所申请事项是否符合该法律规定。本院认为，本案中程丽蓉应当对自己提出的追加请求所依据的事实提供证据加以证明，在本院作出裁定前，程丽蓉不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担负有举证证明责任不利的后果。因申请人程丽蓉所提供的证据不足以证明其主张符合法定追加条件，故其申请不成立。本院不予支持。依照《最高人民法院
驳回程丽蓉追加杜林海、杜林生、马秀莲、周和军为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵文林
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审157号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人张海生。
被执行人戴永明。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）610号行政处罚决定确定的被执行人戴永明履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出温瓯卫医罚（2015）610号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人戴永明缴纳罚款6000元，并于2015年9月23日送达。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人戴永明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的温瓯卫医罚（2015）610号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒 晨
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第277号
申请人：杜希亮。
申请人：杜贤钊。
申请人：杜贤鹏。
申请人：姚政先。
被执行人：陈少强。
本院在执行杜希亮、杜贤钊、杜贤鹏、姚政先申请执行陈少强刑事附带民事一案中，经查被执行人陈少强已在服刑，家中也没有可供执行财产，申请人也不能提供陈少强的财产情况，于2014年11月17日向本院提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止对（2014）清少刑初字字第6号刑事附带民事判决的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 裴振杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04435-2号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2号楼2201室。组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告胡大海，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院于2014年7月2日立案受理了原告重庆金轮运输有限公司诉被告胡大海挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆金轮运输有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费435元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 乔兴秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第774号
原告：张健。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张健与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4540.23元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4540.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4540.23元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4540.23元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张健工资4540.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5903号
原告：黄杨仙，女，1969年12月29日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄杨仙为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告黄杨仙、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款254567元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款254567元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为254567元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄杨仙交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄杨仙交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄杨仙逾期交付房屋权属证书违约金12856元及逾期交付房屋违约金1759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0122民初256号
原告：于美云，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：郝三平，村委会主任。
被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。
负责人：赵维平，组长。
原告于美云与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告于美云的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于美云向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于美云的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李英英
审判员王志刚
人民陪审员郭勇
二○一八年五月二十五日
书记员孙倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0122民初256号原告：于美云，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：郝三平，村委会主任。被告：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，组长。原告于美云与被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员（以下简称村委会）、被告托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称召湾村）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告于美云的委托诉讼代理人陈浩，被告村委会主任郝三平，被告村民小组组长赵维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美云向本院提出诉讼，请求：1、依法判令原告对召湾村土地流转金依法参与分配，由被告向原告支付应分配土地流转金3936.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（召湾村）集体组织成员，本集体组织成员村民共221人。2016年12月份，召湾村将集体土地流转给嘉丰农业和绿博园后，所得土地流转金共计870000元，后被告决定以组内206人为基数进行发放土地流转金，原告作为该集体组织成员却被排除在外。被告方的行为严重侵害了原告作为集体组织成员的合法权益，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，如何分配集体土地流转费属于涉及村民利益的事项，应当由村委会或者村民小组依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定经村民会议讨论决定，原告的诉求不属于人民法院的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于美云的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李英英审判员王志刚人民陪审员郭勇二○一八年五月二十五日书记员孙倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9433号
原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：范纪英。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告范纪英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含与被告范纪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定原告为“东方银座中心城”园区提供物业服务，业主和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系该园区12#1-3-2的业主，现被告按合同约定应向原告缴纳从2014年12月10日至2018年7月9日的物业管理费，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。现请求法院判令被告给付原告物业服务费7232.6元，滞纳金4780.7元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我是户主，房屋的面积、地址、欠费的时间、金额均正确，未交纳物业费的原因：1、我家房门坏了，我自己花钱维修门锁。2、我家有个800元的装修保障金物业公司没有给我退还。3、电动车在园区内丢失。
经审理查明，原告与被告于2014年5月9日签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为沈阳东方银座中心城小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.9元。合同签订后，原告依约履行了协议的义务。被告系小区12号楼1-3-2室业主，其房屋建筑面积为88.52平方米，被告自2014年12月10日起至2018年7月9日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计7232元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、收楼意见书、物业费催费凭证、被告提供的手机照片及原、被告庭审陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业服务协议》,系双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行约定的义务。原告为小区提供了物业服务，被告亦应当按协议约定支付物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费应予支持。关于被告所称门锁损坏的问题，其应向开发商主张相关权利。关于被告所称要求返还装修保障金的问题，未举证证明，本院不予采信。关于被告所称电动车在园区内丢失的问题，应向权利侵害人主张相关权利，但物业公司有维护物业区域内的安全秩序、安全岗位值班与巡逻的义务。原告主张的滞纳金虽可以理解为违约金的意思，且在原、被告签订的协议中亦有违约金的约定，但考查原告是否完全实现合同的目的，因物业服务的标准与质量是主观认知范畴，每个人心里衡量的标准不可能统一，原告是否完全、彻底、及时履行服务义务就会难以确定，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范纪英于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司2014年12月10日起至2018年7月9日的物业费7232元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年八月十六日
书记员 范红筱
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初189号
原告：吕某某，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
原告吕某某与被告高某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼，被告高某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高某向原告偿还借款人民币11.1万元，并以11.1万元为基数自2015年11月19日起至被告借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、被告董某对被告高某上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日二被告与原告签订借款抵押协议书。合同签订后，原告将款项汇入被告银行账户中，借款到期后，二被告并未按照约定向原告偿还借款。二被告此举系违约行为，故原告为维护自身的合法权益，将二被告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款抵押协议书，拟证明原、被告于2015年10月19日签订了借款合同，其中借款期限2015年11月19日至2016年9月18日，借款金额11.1万元，并约定被告如未能按期限还款，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告董某作为担保人愿意为被告高某的上述借款及利息承担连带清偿责任；2、大连银行网上银行电子回单，拟证明原告于2015年10月19日以汇款方式将借款合同项下的11.1万元支付给被告高某，该证据证明原告已履行了双方之间的合同，双方之间签订的合同发生了法律效力，被告未偿还借款应依法向原告偿还借款并承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与二被告签订借款抵押协议书。该协议书主要内容为：甲方（贷款人）：吕某某身份证号码：×××乙方（借款人）：高某身份证号码：×××丙方（担保人）：董某身份证号码：×××甲、乙、丙三方就关于乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额：2015年11月19日乙方向甲方借款（人民币）现金大写壹拾壹万壹仟元整。（小写111，000元）。2、借款期限：自2015年11月19日至2016年9月18日还清。3、违约责任：如借款人到2016年9月18日不能还清借款：人民币大写壹拾壹万壹仟元整（小写111，000元），借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息，直至借款还清。4、乙方如还不清借款，乙方将拥有的法蓝溪谷13号楼1单元5层4号按借款额抵押给甲方。5、乙方如还不清借款，丙方自愿替乙方还清借款，并承担担保责任。6、解决争议的约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意向大连市人民法院起诉。7、附件：身份证复印件。原告与二被告分别在该协议上签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告高某交付借款11.1万元。此款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕某某已按照合同约定履行了交付借款的义务，被告高某亦应按合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约，故本院对原告请求被告高某偿还借款11.1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中对利率做出明确约定：如借款人不能还清借款，借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息。该约定并不违反法律规定，本院予以准许，但以不超过年利率24％为限。被告董某以担保人身份在该协议上签字，双方对保证方式未有明确约定，应按照连带责任保证对被告高某上述借款及利息承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某借款11.1万元，并以11.1万元为基数，自2015年11月19日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24％为限）承担利息；
二、被告董某在借款11.1万元及利息的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告高某颜、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 王妃嫱
审判员 戴世庆
二〇一八年七月三日
书记员 吴雪玲
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初872、874号
原告：王彦磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：井庆兰，女，1989年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师（未出庭）。
被告：赵天舒，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。
原告王彦磊与被告井庆兰民间借贷纠纷二案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦磊及其委托诉讼代理人黄爱国、被告井庆兰及其委托诉讼代理人王茉到庭参加了诉讼，被告赵天舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2018）津0102民初872号案件中王彦磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告井庆兰返还原告于2016年11月7日借款5万元人民币，并支付自2016年12月7日至判决确定给付之日的利息按月息2%支付；2、诉讼费由二被告承担。
（2018）津0102民初874号案件中王彦磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告井庆兰返还原告于2016年11月10日借款5万元人民币，并支付自2016年12月10日至判决确定给付之日的利息按月息2%支付；2、被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：原告王彦磊于2016年11月7日、2016年11月10日分2笔，每笔人民币50000元，合计100000元人民币转入井庆兰名下工商银行储蓄卡,借款理由是老家拆迁需用一个月，截止2017年10月未归还本人。后经多次催要未果，故成诉。
被告井庆兰当庭答辩称，原告诉讼请求不应由其承担，且庭前提出追加案外人赵天舒为本案被告的申请，虽然借款协议中借款人是井庆兰，但赵天舒是担保人，因被告井庆兰、赵天舒是夫妻关系，且该借款在婚姻关系存续期间发生，双方于2017年7月20日前往河西民政局办理协议离婚手续，离婚协议中对涉案的款项也进行了约定，是由被告前夫赵天舒偿还，所以对于本案赵天舒在离婚之后及婚姻关系存续期间是否归还原告的款项及归还数额，作为被告是无法掌握的；原告在本案中仅仅起诉被告井庆兰，在法庭询问的情况下坚持不追加赵天舒是违背常理的，原告与井庆兰之间有一份录音证据，可以证明作为原告是明知井庆兰与赵天舒对该笔款项有约定，且认可由赵天舒归还款项，但本案中却不起诉赵天舒，是无法查明本案事实的。若仅就数额来说，作为被告也已经归还部分本金，且根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用的若干问题规定》，因借款协议中未约定利息，故本息部分是不应支持的。
被告赵天舒未能到庭参加诉讼，亦未能向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月7日，原、被告签订内容一致的《借款协议》2份，双方约定“井庆兰近来资金短缺，于2016年11月7日向王彦磊借款，共借人民币五万元，预计12月7日如期归还，期限一个月。…如借款人未如期还款，放款人有权向担保人询问，如未得到还款结果，担保人应替借贷人先期垫付还与放款人借款人井庆兰担保人赵天舒实得借款：五万元”。2016年11月7日，原告通过银行账户为被告转款人民币50000元。2016年11月10日，原告通过银行账户为被告转款人民币50000元，共计借款人民币100000元。
庭审前被告井庆兰要求追加赵天舒为被告承担本案保证责任，但原告明确表示放弃对赵天舒的诉权，不再追究赵天舒的民事责任。
原告提供证据包括《借款协议》及银行转账明细，被告对此证据的真实性予以认可，但提出涉案借款应当由担保人赵天舒偿还；被告井庆兰提交的证据包括通话录音及离婚协议，原告针对被告的录音资料的真实性不发表意见，对于离婚协议的真实性予以认可。经本院对原、被告证据进行审核，认证如下：
其中针对原告证据，能够证实双方存在借贷关系，且原告将借款通过银行转账的方式给付被告，该证据本院认可；关于被告井庆兰出具的证据，其中微信记录虽然证实了井庆兰曾经给王彦磊转过款项，但被告井庆兰未能提供证据证实该款项系本案涉及的所还借款，该证据本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应当确认其有效；原告按照协议约定履行了出借款项义务，但被告井庆兰未能按照协议约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于被告井庆兰提出的“本案借款应由赵天书偿还，不应由被告偿还；就借款数额被告提供了相关证据，就本金不应支持十万元，利息在借款协议中并没有约定，根据民间借贷司法解释相关规定，自然人之间的借贷如没有约定利息人民法院不应支持，并且借款协议中没有约定违约责任，对原告主张的违约利息也是不存在的”的辩解意见，本院认为，1、虽然庭审中原告明确放弃追究被告赵天舒民事责任，但被告井庆兰提出应当追加赵天舒为本案被告，该情节系对其自身权利的依法保护；虽然二被告在2017年7月20日签订的《离婚协议书》上约定“婚姻关系存续期间，女方井庆兰名下的债务人民币100000元整由男方赵天舒偿还”，但被告赵天舒在原告与井庆兰的《借款协议》上签字确认，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告赵天舒亦应当承担本案民事责任，该节辩解意见本院不予采信；2、关于本案借款金额，虽然被告井庆兰出具的微信记录证实了其曾经给王彦磊转过款项，但未能进一步提供证据证实该款项系本案所涉及的归还借款，该节辩解意见本院亦不予采信；关于原告提出的“支付自2016年12月10日至判决确定给付之日的利息按月息2%支付”的诉请，本院认为，虽然原、被告双方在《借款协议》中没有借期内及逾期利息的约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉请本院按照年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、（2018）津0102民初872号：被告井庆兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦磊借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2016年12月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、（2018）津0102民初874号：被告井庆兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦磊借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，自2016年12月11日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告赵天舒对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，其中（2018）津0102民初872号案件1325元、公告费600元，合计人民币1925元由二被告共同担；（2018）津0102民初874号案件1325元、公告费600元，合计人民币1925元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 周 畅
人民陪审员 陶惠娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第818号
原告：顾国强。
被告：曹星。
原告顾国强诉被告曹星民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾国强到庭参加诉讼，被告曹星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月14日，被告向原告借款150000元并出具借款收据一份。该款经原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款150000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详情单复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款收据原件一份，证明被告于2010年7月14日向原告借款150000元的事实。
被告曹星未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告曹星于2010年7月14日向原告顾国强借款，原告顾国强从案外人顾国强（公民身份号码：××）处获取150000元后，将150000元交付被告曹星，并由曹星出具借款收据一份，后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告曹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告曹星应归还原告顾国强借款150000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第465号
原告：袁××。
被告：温州市××速递有限公司，住所地：浙江省××
号。
法定代表人：李××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：方×。
本院在审理原告袁××与被告温州市××速递有限公司
运输合同纠纷一案中，原告袁××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁××负担。
审判员 张宪武
二〇〇九年六月十一日
书记员 王 彦
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：杜洪君，住白山市。
被告：孙传生，住白山市。
被告：刘春义，住白山市。
被告：李世海，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告杜洪君、孙传生、刘春义、李世海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文到庭参加诉讼。被告杜洪君、孙传生、刘春义、李世海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称：2013年5月23日，原告与被告杜洪君签订《小额联保借款合同》。合同约定：“原告发放给被告杜洪君人民币40000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%”。2013年5月23日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，自2014年6月21日，被告杜洪君未按照合同的约定履行还款义务，现原告催告未果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告杜洪君偿还原告借款本金9633.93元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年6月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；由被告刘春义、孙传生、李世海负连带保证责任。
被告杜洪君、孙传生、刘春义、李世海经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告杜洪君、孙传生、刘春义签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：×××）。协议约定，自2013年5月23日起至2015年5月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告杜洪君、孙传生、刘春义。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李世海签订保证合同，合同约定，李世海自愿承担《小额联保借款合同》（合同编号：×××）合同项下贷款本息的保证责任，承担责任的方式为连带保证责任。2013年5月23日，原告与被告杜洪君签订《小额联保借款合同》（合同编号：×××），合同约定，借款金额40000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杜洪君如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告杜洪君发放了贷款40000.00元。被告杜洪君于2013年6月23日、7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、12月23日、2014年1月23日、2月23日、3月23日、4月23日分别偿还原告利息527.00元、510.00元、527.00元、527.00元、510.00元、510.00元、527.00元、527.00元、476.00元、510.00元；2014年4月23日偿还本金9948.01元、6月21日偿还本金0.17元、7月24日偿还本金10492.84元、7月24日偿还本金9925.05元、罚息240.44元、表外罚息341.67元。被告杜洪君从2014年6月21日开始拖欠原告利息。现尚欠原告9633.93元借款本金没有偿还。上述事实有原告与杜洪君、孙传生、刘春义签订的小额贷款联保协议书、原告与杜洪君签订的小额联保借款合同、原告与李世海签订的保证合同、杜洪君签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告杜洪君、孙传生、刘春义签订的小额贷款联保协议书、与被告李世海签订的保证合同、与被告杜洪君签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告杜洪君应按合同约定履行还款义务。因被告杜洪君未按约定履行还款义务，联保小组其他成员孙传生、刘春义应按联保协议承担保证责任，被告李世海应按保证合同承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杜洪君于本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金9633.93元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年6月21日起计算至实际给付之日，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。
二、被告孙传生、刘春义、李世海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25，由被告杜洪君、孙传生、刘春义、李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（）
审判员 彭修胜
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第581号
罪犯王解华，男，一九六八年二月四日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九八年十一月二十七日作出（1998）景刑一初字第51号刑事判决，认定王解华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年八月三日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00七年七月二十五日、二0一二年二月二十四日分别经本院裁定减刑一年零二个月和一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王解华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次、单项表扬五次、监狱改造积极分子一次、监狱劳动能手二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王解华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王解华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王解华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00一年八月三日起至二0一六年六月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8115号
原告：公言海，男。
被告：青岛人和卓远实业有限公司，住所地青岛市四方区四流南路6号。
法定代表人：仲彩裕，执行董事。
委托诉讼代理人：樊颖，女，该公司行政经理。
原告公言海与被告青岛人和卓远实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人樊颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助8564.70元。事实与理由：原告于2011年4月30日从被告公司退休，退休时被告应向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助，后虽经原告多次索要，被告均未予支付。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告的主张应先进行仲裁，并且其诉求已经超过仲裁时效。2、原告虽然自2008年到2011年是我公司职工，按照国家政策应享受独生子女父母退休时一次性养老补助金的待遇，但我公司认为，我公司是为了响应国家号召才招收的包括原告在内的大龄下岗职工，而现在又要求我们公司支付这部分待遇，我公司认为不合理。3、原告主张的数额也不对。
经审理查明：1、原告公言海系独生子女父母，2011年4月自青岛人和人力资源有限公司处退休。2013年7月青岛人和人力资源有限公司变更名称为青岛人和卓远实业有限公司，即本案被告。
2、2016年9月公言海以青岛人和卓远实业有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助8564.7元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2016）第172号不予受理决定书，决定：“对申请人公言海的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、庭审中，本院询问原告退休之后有无向单位主张过独生子女父母退休时一次性养老补助。原告回答：“去过，单位说对此不清楚。后来我经过多方打听，去街道上问，街道告诉我让我去找退休前的单位进行主张。然后今年春天我去单位主张，单位说没有这块钱，让我去仲裁，后来我就去了仲裁，因为不服仲裁决定才诉至法院”。被告对此表示：“代理人不清楚上述情况，因为原告不是跟我进行的接触”。
4、庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
5、青岛市2010年度职工年平均工资为28549元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：1、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，原告为独生子女父母，于2011年4月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助，具体数额为8564.70元（28549元×30%=8564.70元）。
2、被告提出的时效抗辩，因独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇，其性质与工资、加班费等劳动报酬不同，不适用普通时效制度；即使计算时效，也应自用人单位明确书面告知劳动者不予发放时起算。现被告未举证证明其明确书面告知原告不向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，故被告提出的时效抗辩不成立，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛人和卓远实业有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告公言海独生子女父母退休时一次性养老补助8564.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年十一月十四日
书记员 于丽君
湖南省新化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1052号
原告新化县某某镇人民政府。
法定代表人扶新华，系该镇镇长。
被告谢某某，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新化县某某镇人民政府与被告谢某某服务合同纠纷一案中，原告新化县某某镇人民政府于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉支付相应费用为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县某某镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告新化县某某镇人民政府负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十二月九日
书记员 曾寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初525号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告杨纪其。
被告易叶。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告杨纪其、易叶物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨纪其、易叶物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙照勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01670号
原告：刘源，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博达集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大十字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：钟绍容，女，汉族，1949年11月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘源与被告钟绍容、重庆博达集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘源于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756元，由原告刘源负担。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李青茂
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3397号
本院于2017年6月22日对原告马建军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、谢志杰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0429民初3397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0429民初3397号民事判决书中的书记员”冯小镔”补正为”王静”。
审判员 王晓剑
二〇一七年七月十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3397号原告：马某，男，1949年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。被告：谢某，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冯某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告谢某的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的医疗费9267.32元、住院伙食补助费3100.00元、误工费3503.00元、护理费3503.00元、交通费200.00元、摩托车损失费800.00元。事实和理由：2017年4月14日7时20分许，被告谢某驾驶×××号轿车沿天义镇大宁路由北向南行驶至新华街交叉路口路段处，与沿新华街由东向西行驶通过该交叉路口原告马某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告马某受伤、车辆损坏。原告受伤后，于宁城县医院住院治疗31天未愈出院，伤情经诊断为”左肩部、右侧胸壁软组织伤，高血压，头晕待查，良性阵发性位置性眩晕的可能性大”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谢某与原告马某负同等责任。被告谢某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告谢某赔偿。诉讼过程中，原告将摩托车损失费变更为805.00元，并放弃了对交通费的诉讼主张。被告保险公司辩称，被告谢某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿，原告已超过60周岁，我公司不同意赔偿误工费，我公司不负担诉讼费。被告谢某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，超过交强险部分我同意按责任赔偿。我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日7时20分许，被告谢某驾驶×××号轿车沿天义镇大宁路由北向南行驶至新华街交叉路口路段处，与沿新华街由东向西行驶通过该交叉路口原告马某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致原告马某受伤、车辆损坏。原告受伤后，于赤峰市宁城县医院住院治疗31天后出院，伤情经诊断为”左肩部、右侧胸壁软组织伤，高血压，头晕待查，良性阵发性位置性眩晕的可能性大”。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谢某与原告马某负同等责任。被告谢某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。被告保险公司虽对原告的住院天数有异议，但未申请鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司核定原告的车辆损失为805.00元。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费9255.32元、住院伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）、误工费3503.00元（113.00元/天×31天）、护理费3503.00元（113.00元/天×31天）、摩托车损失费805.00元。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告谢某与原告马某负同等责任。被告谢某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告谢某按其过错承担赔偿责任。被告保险公司关于”原告已超过60周岁，我公司不同意赔偿误工费，我公司不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、原告马某的医疗费9255.32元、住院伙食补助费3100.00元，计12355.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告谢某赔偿50%，即1177.66元；二、原告马某的误工费3503.00元、护理费3503.00元，合计7006.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告马某的摩托车损失费805.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告马某17811.00元，由被告谢某赔偿原告马某1177.66元，限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元、邮寄费66.00元，合计221.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担180.00元，被告谢某负担31.00元，原告马某负担10.00元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓剑二〇一七年六月二十二日书记员  冯小镔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00709号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，副董事长。
委托代理人：曹喆，公司员工。
委托代理人：王雅婷，公司员工。
被告：尹菊芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司诉被告尹菊芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司蚌埠分公司诉称：尹菊芳因购买蚌埠恒大御景湾小区的房屋向金碧物业有限公司蚌埠分公司借款183000元，双方于2013年9月4日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司蚌埠分公司直接支付给恒大御景湾区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。金碧物业有限公司蚌埠分公司于2013年9月18日将借款183000元付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，尹菊芳未能还款。为此，金碧物业有限公司蚌埠分公司诉请法院判令：1、被告尹菊芳立即返还金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金183000元；2、尹菊芳支付逾期还款违约金47458元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、尹菊芳承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司起诉时未能提供被告尹菊芳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定尹菊芳的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈雷
二〇一五年十二月四日
书记员 罗嵩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00709号尹菊芳本院已受理金碧物业有限公司蚌埠分公司诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年十月十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00709号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉尹菊芳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2379.0元，其中受理费：2379.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年十月十二日
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初57号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人孟某1，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日23时许，被告人孟某1在××县自己租住的房内与他人共同饮酒后，无证驾驶×××号二轮摩托车沿徐合线由东向西行驶至礼县罗坝镇田河村路段时，其所驾驶的摩托车撞向路边防护墩，致其受伤、车辆受损。次日凌晨1时30分许，礼县公安局交警大队接群众报案即赴现场，将摔倒在地受伤的孟某1送往礼县第一人民医院救治，并提取其血样送检，经天水市公安司法鉴定中心检验，从所送检的孟某1血样中检出酒精成分，含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明、身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证人郑某、孟某2证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，当事人血样提取登记表及提取照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]2267号鉴定文书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应予惩处。礼县人民检察院指控的被告人孟某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人孟某1能如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 冉保才
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑燕燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第426号
原告：明发集团南京建材发展有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。
法定代表人：黄金城，该公司董事长。
委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：金坛建工集团有限公司，住所地在江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司总经理。
本院在受理原告明发集团南京建材发展有限公司与被告金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告明发集团南京建材发展有限公司于2014年12月30日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告明发集团南京建材发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告明发集团南京建材发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告明发集团南京建材发展有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 冯骥安
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第726号
原告贾志友
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区一号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
贾志友与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志友诉称，2014年10月24日，原告所有的欧曼牌重型半挂车，由雇佣的驾驶员孙久锁驾驶，行至京新高速公路北京方向143KM＋80M路段，与王伟驾驶解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成原告车辆损坏。经交警认定，孙久锁与王伟承担事故的同等责任。解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失204736.9元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失75250元。
被告口头辩称，承认事故事实，同意责任认定。王伟的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我方同意在保险范围内赔偿。不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2014年10月24日，原告所有的欧曼牌重型半挂车，由雇佣的驾驶员孙久锁驾驶，行至京新高速公路北京方向143KM＋80M路段，与王伟驾驶的解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队宣化大队认定，孙久锁与王伟承担事故的同等责任。经交警宣化大队委托，河北天元保险公估有限公司对原告受损车辆进行了损失评估，估损金额为116700元。原告损失还有公估费6800元，施救费17000元，司法鉴定费3000元，赔偿路产损失5000元。
另查明，王伟驾驶的解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险及主、挂车合计55万元的商业三者险，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书、保险单、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估服务费票据、施救费票据、赔偿路产损失票据、鉴定费票据等证据证实。被告对上述证据的真实性无异议。但认为损失评估系原告单方委托，被告无法确认。本院认为，该评估系由河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队宣化大队在办理交通事故案件时委托，程序合法，公估报告具有较高的可信度。以上证据能证实本案事实，均具有证据效力。
本院认为，王伟驾驶机动车违章行驶发生交通事故致原告车辆损坏，被告系王伟驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告的驾驶员承担事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任，故原告的损失由被告在交强险限额内赔偿，超过部分被告赔偿50%。被告不认可施救费及赔偿路产损失的抗辩理由不足，本院不予采纳。施救费、赔偿路产损失、鉴定费均是本次事故给原告造成的合理损失，应得到适当赔偿，被告不赔偿以上损失的抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险保额内赔偿原告经济损失73250元，共计人民币75250元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1682元，减半收取841元由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年九月七日
书记员 李瑞霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00566号
原告：河南省新四方制药有限公司。
法定代表人：赵新年，该公司总经理。
委托代理人：王宝华。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告河南省新四方制药有限公司（以下简称新四方公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员严立新独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告新四方公司委托代理人左冬生到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新四方公司诉称：新四方公司于2004年开始向长富铜陵公司供应药品，原始合同约定：90天付款，一批压一批。双方诚信一直很好，之后未重新签订合同。2014年3月份，长富铜陵公司付款不及时，因而新四方公司停止供货，截止2014年6月10日，双方用《往来对账函》方式进行对账，长富铜陵公司认可欠新四方公司货款103472元，长富铜陵公司自愿将铜陵市第二人民医院的货款68723.70用债权转让的方式给新四方公司，但未通知债务人。请求判令长富铜陵公司立即支付新四方公司货款68723.70元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：2004年开始，新四方公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由新四方公司向长富铜陵公司供应药品。2014年6月10日，新四方公司向长富铜陵公司发出《往来对账函》，要求确认截止2014年6月10日，长富铜陵公司欠新四方公司两个品种药品货款103472元。2014年6月13日，长富铜陵公司在该《往来对账函》上确认：部分（货款）16112元票未到，扣税款2900元，实际（应）付100572元。后长富铜陵公司通过债权转让付款31848.30元，余款未支付，以致成讼。
上述事实有新四方公司当庭陈述，新四方公司开具给长富铜陵公司的增值税发票复印件一组，新四方公司供应给长富铜陵公司药品清单一组，新四方公司与长富铜陵公司《往来对账函》一份，新四方公司与长富铜陵公司订立的《债权转让协议书》复印件一份等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：新四方公司与长富铜陵公司建立的药品买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。新四方公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了新四方公司的合法权益，因而新四方公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告河南省新四方制药有限公司货款68723.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第311号
原告何军胜，住荣成市。
原告王云华，住荣成市。
委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告威海建通房地产开发有限公司，住所地威海经区。
法定代表人曲衍花，执行董事。
委托代理人原永建，该公司副总经理。
委托代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
第三人陈福良，住荣成市。
本院在审理原告何军胜、王云华与被告威海建通房地产开发有限公司、第三人陈福良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军胜、王云华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何军胜、王云华负担。
审判员 陈军伟
二〇一四年七月十四日
书记员 马 涛
-1-
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初76号
原告：赵金亭，男，1964年6月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：翟上厚，男，1963年4月16日出生，汉族，住博山区。
原告赵金亭诉被告翟上厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金亭的委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼，被告翟上厚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费12500.00；2、支付原告经济损失3000.00元。事实与理由：2012年以前，原告给被告打工，被告先后欠下原告许多劳务费。经结算，被告给原告书写结算欠条一份，共欠劳务费12500.00元。经原告多次催要，被告拒不返还，为此诉至法院请求处理。
被告翟上厚在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告赵金亭围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提交的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年之前，原告受雇于被告，跟随被告为被告承包的建设工地提供劳务，2012年1月19日，经核算，被告共欠原告劳务费12500.00元，被告为原告出具了内容为“今欠到工资壹万贰仟伍佰元整。2012年1月19日”的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告受雇于被告，向被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费12500.00元的事实，由原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，被告应当支付给原告劳务费12500.00元。对于原告要求被告支付经济损失3000.00元的诉讼请求，因被告自2012年1月19日欠原告劳务费后，长期不予支付，确系给原告造成了一定的经济损失，本院根据2012年1月19日出具欠条时的同期人民银行一年期贷款基准利率6%的标准，自2012年1月19日计算至2017年1月18日，共计利息损失3750.00元（12500.00元×6%×5年），高于原告主张的3000.00元，应以原告自认的损失为准，故被告应支付原告经济损失3000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟上厚于本判决生效之日起五日内支付原告赵金亭劳务费12500.00元；
二、被告翟上厚于本判决生效之日起五日内支付原告赵金亭经济损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由被告翟上厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00258号
原告陈某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第235号
罪犯刘国喜，男，生于1988年5月21日，汉族，黑龙江省肇东市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年1月22日作出（2011）安刑初字第19号刑事判决，以被告人刘国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国喜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第346号
原告张某，女，现住广西兴业县。
被告谢某甲，男，现住广西兴业县。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。因原告觉得与被告的性格严重不合，爱好、志向亦不同，尤其是被告暴躁的性格，双方共同生活在一起属实是在吵架中度日，没有幸福感，极其痛苦，夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能。离婚后，婚生女儿随原告一起生活；儿子随被告一起生活。
被告谢某甲辩称，原、被告婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情很好，原告所诉的不是事实，为了孩子的健康成长，家庭的和睦，愿意与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月中旬经人介绍认识，后确立恋爱关系，2001年1月13日双方自愿到广西兴业县某镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续，之后，原告过门与被告共同生活。婚后夫妻感情很好，于2003年生育女儿谢某乙，谢某乙现在兴业县某小学读六年级；2006年生育儿子谢某丙，谢某丙现在广东省江门市凤江区某小学读一年级。为了家庭经济的创收，打造日后幸福家庭的生活，2009年春节期间，原、被告共同外出广东省中山市城区一间工厂打工至2013年5月份，期间，原、被告租房共同生活在一起。2013年6月后，原告选择到广东省惠州市城区的工厂打工至今，原、被告虽是异地打工，但双方能电话联通，相互探望、问候，思情绵绵，相互鼓励，呵护孩子，相互给力，夫妻感情是比较融洽的。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。对此，被告不同意离婚，愿意与原告和好。
以上事实有原告身份证复印件1份；常住人口登记卡复印件3份；原、被告结婚证复印件1份及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过更深层次的互相了解，谈婚成熟，心甘情愿，并无怨言，且是自愿办理结婚登记手续，婚姻基础是牢固的。双方在婚后共同生活13多年当中，生育儿女各一人，夫妻间能相互关心和睦相处，双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告发生矛盾以造致原告提出离婚的主要原因，是由于原告嫌弃被告的性格及志向与其不合而引起的。除此之外，双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予以支持。今后只要双方多沟通，真诚相待，相互体贴、关爱与鼓励，珍惜13多年来所建立起来的夫妻感情，本着为孩子健康成长和家庭着想，共同搞好夫妻团结，构建幸福和谐家庭，原、被告双方定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执903号
申请执行人江国操，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被执行人南靖县联华商业管理有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人施品华，总经理。
本院在执行申请执行人江国操与被执行人南靖县联华商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人南靖县联华商业管理有限公司进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江国操尚有工程款人民币75000元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终339号
上诉人（原审原告）:王翠兰，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：张永全，现住吉林省安图县。
原审第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所吉林省安图县万宝镇大顶子村。
负责人：范椿林，村长。
原审第三人：张文平，现住吉林省安图县。
上诉人王翠兰因与被上诉人张永全及原审第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会（以下简称“村委会”）、张文平土地承包经营权确权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王翠兰在一审中诉称：1999年，张永全无力耕种二轮承包地，要搬家离开大顶子村，便要出售村里的房屋。张永全将房屋和二轮承包地以4000元的价格转让给了张文平，土地合同书和经营权证也给了张文平。2000年，张文平又将房屋和土地以3500元的价格转让给了自己的二哥张文富，并把土地合同书和经营权证也给了张文富。两次转让土地和房屋双方均未签订书面合同，只是口头协议。后涉案土地一直由王翠兰、张文富夫妻二人耕种管理，负责交纳土地的全部税费，并领取土地直补款。2002年，镇政府对土地确权时将涉案土地登记在王翠兰的丈夫张文富名下。2013年11月，张文富因病去世，去世之前将部分土地出租给案外人王兆江耕种。2014年12月9日，张永全申请土地仲裁，要求王翠兰、王兆江返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全具有涉案土地的承包经营权，并责令王翠兰返还1.1公顷土地、王兆江返还0.5公顷土地，交给张永全经营管理。王翠兰不服仲裁诉至法院，要求确认张文富与张文平之间的口头土地转让协议合法有效，自己具有1.1公顷土地的承包经营权。
一审法院认为：王翠兰提出张永全将二轮承包地口头转让给其叔叔张文平，张文平又口头转让给自己的哥哥张文富，但未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议，转让二轮承包土地的事实。现张永全持有二轮土地承包合同书及经营权证，王翠兰持有将涉案土地登记在张文富名下的村土地台帐，均对涉案土地主张权利,其性质应为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼主管范围。王翠兰要求确认张文平与张文富之间土地转让协议合法有效，自己具有1.1公顷土地的承包经营权，但确认王翠兰是否具有1.1公顷土地承包经营权的前提即张文富是否对涉案土地具有流转后的使用权，不属民事诉讼主管范围，故此诉讼请求本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回王翠兰的起诉。案件受理费50元，全部退还给王翠兰。
宣判后，王翠兰不服一审裁定向本院提起上诉，其主要理由为：1.双方当时签订的协议就是连房带地一起流转的协议。2.一审认定上诉人未能提供证据证明张永全与张文平达成口头协议转让承包地，但该事实是公认的。请求二审法院撤销一审裁定，并指令审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案中双方争议的性质不属于土地使用权争议，其争议内容亦不是直接的土地使用权，而是双方之间是否存在承包地流转关系及流转的方式。虽然争议土地的台账与承包经营权证书及承包合同登记不一致，但其并非因行政管理对土地资源进行管理和划分时造成，而是由于双方在土地流转中未办理相应手续所致。一审以土地使用权有争议为由裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2015)安民初字第67号民事判决。
二、指令吉林省安图县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘晓娟
审判员 全智光
审判员 林 美
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 颖