北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18567号
原告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。
法定代表人：吴邵兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，女，1986年5月19日出生，汉族，北京天文弘建筑装饰集团有限公司法务员工，住北京市北京市海淀区。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：牛霆，总经理。
委托诉讼代理人：雍首成，男，1971年8月6日出生，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司项目经理，住北京市丰台区。
原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司(以下简称天文弘公司)与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天文弘公司的委托诉讼代理人张丽、刘平，被告中关村建设公司的委托诉讼代理人雍首成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天文弘公司向本院提出诉讼请求：l.支付剩余5%工程款即质保金415000元及利息（自2014年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.退还垫付的税金268878元及利息（自2013年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3.支付设计费人民币60万元及利息（自2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；4.支付洽商工程款786617.17元及利息（自2013年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2012年09月10日，天文弘公司与中关村建设公司就八一总参军体大队综合业务用房工程签订《总参八一军体大队综合业务用房工程装饰分包工程合同书》（以下简称《装饰分包工程合同书》），工程位于北京市丰台区长辛店射击场路×号。合同约定：天文弘公司负责“总参八一军体大队综合业务用房装饰工程施工图、效果图所包含的全部施工内容”，合同价款为人民币捌佰叁拾万元整，其中预留工程款的5%作为质保金；天文弘公司只需提供相关收据，如开具发票相关税费应由被告承担，同时双方对于施工图纸的设计及相关费用也作了相关约定，天文弘公司负责施工图的设计，中关村建设公司承担设计费。合同签订后，天文弘公司精心设计并认真组织施工，相关证据证明实际施工内容也超出了合同原约定的施工范围，工程也于2012年11月30日经中关村建设公司验收合格后交付使用，中关村建设公司也已向天文弘公司支付了95%工程款。根据约定及国家相关法律规定，中关村建设公司最迟应于2014年11月30日前向天文弘公司支付质保金、垫付的税款、设计费及洽商部分的工程款，经多次催告，中关村建设公司至今未付，故提起本次诉讼。
被告中关村建设公司辩称，1.质保金在合同中约定待建设方资金到位。建设方要把质保金退给中关村建设公司，现在结算还没办，质保金现在还没到返还的时间。2.税金方面有明确约定。发票的税金理所当然应该交，在实际履行中也履行了该义务，开票的时间已经过了2、3年，如果有异议应该当时提出，且应该开具发票。3.设计费方面。所有的设计都是建设方委托的，我们把活分给他们干，设计需要有委托，我们没有进行委托，整个设计的过程我们也没有参与，设计费不应该找我们要。甲方也说设计是他们找的，与我们无关。结算范围内不应该包括设计费，我们和甲方的结算资料不包含这一项。4.洽商变更方面。洽商确认方式在合同补充条款第1条的第2款的第2点有约定，在第5条也有所明确。他们的洽商变更单，只有甲方和监理的签字，没有我方一个人的签字和盖章，是建设方和分包单位办的，和我们总包单位没有任何关系，这个无法认可。虽然后续报给我们，我们也转给甲方了，但最后没有确认下来。按照施工流程和规定，分包单位应该和我们提出洽商，实际天文弘公司跳过我们，直接向建设方提出了洽商，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月10日，中关村建设公司（甲方）与北京天文弘装饰工程有限公司（后名称变更为北京天文弘建筑装饰集团有限公司，乙方）签订《装饰分包工程合同书》，约定：甲方将位于北京市丰台区射击场路的总参八一军体大队综合业务用房工程装饰工程分包给乙方；分包内容：总参八一军体大队综合业务用房装饰工程装饰工程施工图、效果图所包含的全部施工内容。承包方式为包工包料；工期为2012年9月10日至2012年10月28日；合同总价为固定总价830万元，工程洽商和变更费用另行计算；合同款的支付方式：本工程过半并经发包人、监理方验收合格后支付至本合同价款的50%，本工程全部完工并经发包人、监理方验收合格后支付至本合同价款的80%，总工程完工经甲方及监理方、质检站验收合格后付款至本合同价款的95%，余款5%当作质量保修金（待建设方款项到位后给乙方结清）。甲方在给乙方付款是不予支付现金，乙方必须在银行开设账户，以便甲方将结算款项转账支付，乙方必须提供有效的收据并提供收款委托书。
合同签订后，天文弘公司进场施工，工程已于2012年11月25日竣工验收合格。天文弘公司主张在施工过程中存在洽商变更，但中关村建设公司不认可天文弘公司主张的洽商款金额。经本院释明，双方均不申请对洽商变更工程的价款进行工程造价鉴定。
另查，涉案工程建设方为中国人民解放军军事体育运动大队（以下简称体育运动大队），总包方为中关村建设公司。现体育运动大队与中关村建设公司就涉案工程正在办理结算中。天文弘公司主张体育运动大队已经支付了工程款，但未提交相应的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于质量保修金。依据合同5.2条约定，质量保修金的支付条件为待建设方款项到位后给乙方结清。现中关村建设公司与建设方体育运动大队就涉案工程仍在办理结算，无证据证明双方工程款已经结清，故质量保修金支付条件尚未成就。对于天文弘公司要求支付质量保修金的诉讼请求，本院不予支持。天文弘公司可在条件成就后另案起诉。关于税金。天文弘公司作为工程分包方应当依法纳税。现天文弘公司主张该税款应由中关村建设公司承担，但未提交相应的证据，故天文弘公司要求中关村公司退还垫付的税金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于设计费。双方签订的《装饰分包工程合同书》未对设计费进行约定，且天文弘公司未提交证据证实双方之间对设计费有约定，故对天文弘公司要求支付设计费的请求，本院不予支持。需要指出的是，本案系建设工程分包合同纠纷，天文弘公司主张的设计费系建设工程设计合同关系，与本案不是同一法律关系，不易放在本案中一并处理，天文弘公司可另案起诉。关于洽商工程款。天文弘公司作为施工方，应当举证证明洽商工程款的数额。现双方未对洽商工程进行结算，经本院释明各方均不同意申请工程造价鉴定，导致涉案工程款数额无法查清。天文弘公司应当承担举证不能的不利后果，故天文弘公司要求中关村公司支付洽商工程款的请求，本院不予支持。天文弘公司可在取得证据后另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费26149元，由原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 王春华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 婧