山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1788号
上诉人（原审被告）：季娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原审被告：曹园，男，汉族。
原审被告：杨怡然，女，汉族。
原审被告：卢宗凯，男，汉族。
原审被告：陈虎，男，汉族。
上诉人季娜因与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）、原审被告曹园、杨怡然、卢宗凯、陈虎金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人季娜上诉请求：撤销原判第四项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案曹园、杨怡然系贷款诈骗，上诉人不应承担保证责任；2、被上诉人在贷款发放过程中存在明显过错，上诉人不应承担保证责任；3、本案涉嫌刑事犯罪，应首先移交公安机关处理；4、本案被上诉人与原审被告之间的借款合同已经解除，上诉人不应再承担保证责任；5、原审被告在被上诉人处的借款总额已超出其借款合同金额，超出部分上诉人不应再承担保证责任。
被上诉人宁阳农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹园、杨怡然、卢宗凯、陈虎未陈述意见。
宁阳农商行向一审法院起诉请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、判令被告曹园偿还借款1500000元及合同约定的各项利息（被告暂不欠息，要求被告支付利息至本判决生效之日）、实现债权的费用47500元，被告杨怡然对上述费用承担共同还款责任；3、判令被告卢宗凯、季娜、陈虎对被告曹园所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
一审判决查明，被告曹园、杨怡然系夫妻关系。2012年3月20日原告宁阳县农村信用合作社（已更名为：山东宁阳农村商业银行股份有限公司）与被告曹园签订了借款合同一份，合同约定借款金额1500000元。期限2012年3月20日至2014年3月19日。借款用途为购买饲料。借款方式，采用可循环方式，借款人可以在借款期限和借款金额1500000元内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人开设账户90×××55，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在合同生效且借款人办妥借款手续、担保以及其他手续后向借款人进行借款的发放和支付。还款方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人应当承担与本合同及合同项下有关的律师服务、保险等费用，贷款人代缴费用的，有权从借款人账户直接扣收。借款人出现影响借款安全的不利行为的如涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。本合同双方签署之日起生效，双方还约定了权利义务、违约责任等条款。2012年3月20日原告宁阳农商行与被告卢宗凯、季娜、陈虎签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人（原告宁阳农商行）与债务人（被告曹园）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2250000元，自2012年3月20日起至2014年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期），债权人与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的的债权，保证人承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。债务人、担保人可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、资产被查封、扣押或被强制执行等已经或可能影响到期合同项下义务的履行，担保人承担担保责任。当事人还约定了违约责任等其他条款。
关于当事人履行合同的情况，根据原告提供的曹园借款、还款情况表，借款借据（贷转存凭证），贷款还款通知单，借款合同约定的曹园账号为90×××55的银行卡，2012年3月20日至2013年11月10日的交易明细的记载，被告曹园向原告宁阳农商行借款还款情况为，2012年3月20日至2013年9月25日被告曹园共计贷款22笔，贷款总金额4950000元整（本金），还款25笔，还款总金额3450000元整（本金），未还款金额1500000元整（本金）。分别为2012年3月20日借款290000元，借款到期日为2012年9月18日，该笔借款2012年8月7日还款250000元，2012年9月5日还款40000元。2012年3月21日借款290000元，借款到期日为2012年9月19日，该笔借款2012年9月3日还款250000元，2012年9月5日还款40000元。2012年3月22日借款290000元，借款到期日为2013年3月19日，该笔借款2012年9月5日还款120000元，2013年3月19日还款170000元。2012年3月24日借款290000元，借款到期日为2013年3月19日，该笔借款2013年3月4日还款90000元，2013年3月29日还款200000元。2012年4月2日借款100000元，借款到期日为2013年4月1日，2013年3月20日还款100000元。2012年4月6日借款240000元，借款到期日为2013年4月4日，该笔借款2013年4月5日还款190.3元，2013年4月5日还款190000元，2013年4月6日还款49809.7元。2012年8月8日借款250000元，借款到期日为2013年2月5日，该笔借款还款2013年2月4日还款250000元。2012年9月4日借款250000元，借款到期日为2013年9月1日，该笔借款2013年9月2日还款250000元。2012年9月6日借款200000元，借款到期日为2013年3月5日，该笔借款2013年3月4日还款200000元。2013年2月5日借款250000元，借款到期日为2013年8月4日，该笔借款2013年8月4日还款250000元。2013年3月5日借款290000元，借款到期日为2013年9月4日，该笔借款2013年9月4日还款290000元。2013年3月20日借款250000元，借款到期日2013年9月19日，该笔借款2013年9月21日还款110000元，2013年9月21日还款1622.05元，2013年9月22日还款138377.95元。2013年3月21日借款220000元，借款到期日为2013年9月18日，该笔借款2013年9月19日还款190000元，2013年9月19日还款67.24元，2013年9月21日还款29932.76元。2013年4月7日借款240000元，借款到期日为2013年10月6日，该笔借款2013年9月23日还款90000元，2013年9月24日还款150000元。上述借款被告已经还清。以下借款没有偿还，2013年8月5日借款250000元，借款到期日为2014年3月19日，借款利率为10‰。以下借款利率为9.33333‰。2013年9月3日借款250000元，借款到期日为2014年3月2日。2013年9月5日借款290000元，借款到期日为2014年3月4日。2013年9月20日借款190000元，借款到期日为2014年3月19日。2013年9月22日借款140000元，借款到期日为2014年3月19日。2013年9月23日借款140000元，借款到期日为2014年3月19日。2013年9月24日借款90000元，借款到期日为2014年3月19日。2013年9月25日借款150000元借款到期日为2014年3月19日。上述借款被告曹园依约支付利息至2013年11月10日。原告因本案诉讼支付给宁阳兴阳法律服务所代理费47500元。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
原告提供以下证据证明提前解除合同收回借款本息的理由，曹园于2013年7月7日在自己养鸭厂张贴书面声明，因经营不善而将养鸭场及地上所属物折抵所欠承包费，自己不再经营。2013年8月12日山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第1259号民事调解书，被告曹园因欠泗水县苗馆镇马家井村村民委员会承包费48.53万将养鸭场及地上附属物折抵所欠承包费。2013年11月8日山东省宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3465号查封被告曹园、杨怡然居住的房产的民事裁定书。
一审判决认为，2012年3月20日宁阳县农村信用合作联与被告曹园签订的借款合同，以及与被告卢宗凯、季娜、陈虎签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。被告曹园和被告杨怡然系夫妻关系，该笔债务是双方的共同债务，原告宁阳农商行要求被告曹园、杨怡然偿还借款本金1500000元、支付利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告卢宗凯、季娜、陈虎承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告卢宗凯、季娜、陈虎未约定保证份额，其中的一人或全部替被告曹园、杨怡然清偿债务后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告曹园、杨怡然或未清偿的保证人追偿。原告起诉时被告曹园涉及重大的诉讼、财产被查封，符合当事人在合同中约定的解除合同的条件，原告依此要求解除合同的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。本案借款合同约定借款金额1500000元，期限为2012年3月20日至2014年3月19日，借款方式采用可循环方式，借款人可以在借款期限和借款金额1500000元内随借随还，循环使用。担保合同约定，担保人担保原告与被告曹园办理合同约定的人民币贷款业务所形成的的债权，担保的债权最高余额为2250000元，担保期限自2012年3月20日起至2014年3月19日止，所以被告季娜关于2013年8月5日被告曹园在原告处的借款总额已超过150万元，依此保证人不应对本案的借款承担担保责任的抗辩理由，没有事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原、被告签订的涉案借款合同。二、被告曹园、杨怡然于判决生效后十日内偿还原告宁阳农商行借款本金1500000元并支付利息（本金250000元自2013年11月11日起至判决确定的支付之日止按月利率10‰计算利息。本金1250000元自2013年11月11日起至判决确定支付之日止按照月利率9.33333‰计算利息）。三、被告曹园、杨怡然于判决生效后十日内支付给原告宁阳农商行实现债权的费用47500元。四、被告卢宗凯、季娜、陈虎对被告曹园、杨怡然欠原告山东宁阳农商行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，共计24200元由被告曹园、杨怡然负担。
经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案的借款合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律的规定，应为有效合同，各方当事人均应依约履行。一审判决依照合同的约定判令上诉人季娜依法承担保证责任正确，应予维持。上诉人季娜的上诉请求及理由与本案事实及相关法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18728元由上诉人季娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 璞