浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13371号原告：陈国新，男，1945年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李爱荣，女，1946年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李卫东，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李凯露，女，1995年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李华飞，男，1999年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某，女，2007年4月19日出生，汉族，住河南省太康县。共同委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。被告：漯河万远运输有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路20号。法定代表人：李占会。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪。委托诉讼代理人：ＸＸ霞，女，1990年7月11日，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某诉被告漯河万远运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某的共同委托诉讼代理人王发勇、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告漯河万远运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某向本院提出诉讼请求：判令被告漯河万远运输有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿抚慰金共计1356370.46元；被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月19日，原告李卫东驾驶被告漯河万远运输有限公司所有的豫Ｌ×××××货车至义乌市工地，正准备卸货，因车辆移动导致车上钢管滑落，致陈某当场死亡，但现在两被告拒绝赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司答辩称，死者陈某是被车上货物掉下来砸伤致死，并非与保险车辆发生碰撞导致的，被告在交强险范围无须承担赔偿责任。根据双方订立的商业险合同第二十六条第七款规定，被告在商业险范围内也是免责的。根据交强险合同第十条规定，被告无须承担诉讼费。另，原告主张的赔偿项目数额上有误：死亡赔偿金应当是38529元*20年=770580元，丧葬费应当是25859.5元，被扶养人生活费应按照22866元计算，交通费和住宿费均未提供有效票据，误工费可以参照105.56*3人*3天=950.04元计算，精神损害赔偿抚慰金过高。被告漯河万远运输有限公司未作答辩。原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有驾驶资格及车辆的登记情况。2、机动车交通事故责任强制保险单和特种车综合商业保险单各一份，证明被告漯河万远运输有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保的事实。3、死亡证明书一份，证明陈某死亡原因。4、火化证明、户口注销证明各一份，证明死者户口已注销。5、派出所出具的证明、户口本各一份，证明被扶养人的情况。6、笔录一份，证明事故发生经过。7、暂住证和流动人口登记表一份，证明陈某长期居住在义乌的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司经质证认为，对证据1的驾驶证没有异议，行驶证应当提供年检证明。对证据2-7没有异议。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、投保单一份，证明被告已经将免责条款告知投保人。2、交强险条款一份，证明本案并非交通事故，被告在交强险范围内免责。3、商业险条款一份，证明第二十六条第三款规定，被告在商业险范围内免责。原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某经质证认为，对该证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，本案确实是货物滑落砸伤致死，但当时车辆在行驶过程中，根据近因原则，被告应当赔偿。商业险第二十六条第三款是针对财产损害，而本案是人身伤亡。本院经原告申请，向义乌市公安局调取了事发时所做的笔录。原告经质证认为，该笔录能证明事故发生时车辆在使用及移动。被告经质证没有异议。被告漯河万远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。对被告提供证据的真实性予以确认，对其证明力下文论述。本院调取的笔录系公安机关制作，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告李卫东驾驶挂靠在被告漯河万远运输有限公司的车牌号为豫Ｌ×××××货车至义乌市工地，死者陈某跟车前往。在卸货过程中因车辆移动导致车上钢管滑落，致使在车辆旁边的陈某当场死亡。因被告未予赔偿，原告遂诉至本院。另查明，原告陈国新、李爱荣系死者陈某的父、母；原告李卫东系死者陈某的丈夫；原告李凯露、李华飞、李某系死者陈某的子女，其中李凯露、李华飞均已成年；死者陈某有兄弟姐妹陈凤琴、陈超产。本院认为，本案的争议焦点有二：一是被告漯河万远运输有限公司是否应当承担赔偿责任。二是被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司是否应当承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，车辆虽然系被告漯河万远运输有限公司所有，但本案的运输活动并非受被告漯河万远运输有限公司指派，且原告李卫东自身系事故发生的责任主体，故其要求被告漯河万远运输有限公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司虽然主张本案非交通事故，但根据当事人陈述及公安机关制作的询问笔录，当时车辆仍在移动当中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内仍应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司主张依据商业险第二十六条第三款规定，被告可以免责，但该条款规范的是财产损失，而本案受害人所受的人身伤亡，该免责条款与本案无关，对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于赔偿责任的具体数额：1、死亡赔偿金，38529元/年*20年=770580元；2、丧葬费，4698.75元/月*6个月=28192.5元；3、被扶养人生活费，25527元/年*8年+25527元/3=212725元（其中原告陈国新、李某计算8年，原告李爱荣计算9年）；4、交通费、住宿费，原告未提供相应证据，但事故发生后，原告多次到义乌处理相关事宜，本院酌定为3000元；5、误工费，按105.56元*3人*3天=950.04元；6、精神损害抚慰金，原告主张的80000元过高，本院酌情调整为40000元，以上合计1055447.54元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司系豫Ｌ×××××车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在其承保范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告漯河万远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在豫Ｌ×××××交强险限额内赔偿原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在豫Ｌ×××××商业三者险限额内赔偿原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某945447.54元。以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈国新、李爱荣、李卫东、李凯露、李华飞、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，由原告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月八日书记员  黄方真?????7?