wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3805号
原告贾永熙，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市。被告王玲娣，女，1942年6月21日出生，汉族，住上海市。原告贾永熙与被告王玲娣其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告贾永熙诉称，王玲娣在属于原告的上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内非法居住至今，经过法院判决而仍未搬离，致使原告无法居住而在外租房居住。现诉讼要求被告支付2015年4月至2015年12月租金45,000元。经查，系争房屋于2013年9月17日登记在原告名下。原、被告原系夫妻关系，2012年6月离婚，(2012)虹民一(民)初字第496号民事判决书判决“原告离婚后居住于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告王玲娣迁出该房屋，自行解决居住问题。”该判决于2012年7月30日生效。此后被告拒不履行判决义务占居该房屋，致使原告无法居住。原告已向法院申请执行被告迁出系争房屋的判决事项，但目前尚未能得到执行。本院认为，根据查明的事实，被告应依照生效判决迁出系争房屋，原告因被告未履行该项义务已向法院申请执行。现原告起诉要求被告支付2015年4月至2015年12月期间系争房屋的使用费，该时间段系在相关判决生效之后。根据法律规定，被告的行为属于未按生效判决指定的期间履行非给付金钱义务，鉴于原告已向法院申请执行，故其相关请求应在执行程序中主张，而非另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾永熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一六年四月七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初3805号原告贾永熙，男，1932年10月1日出生，汉族，住上海市。被告王玲娣，女，1942年6月21日出生，汉族，住上海市。原告贾永熙与被告王玲娣其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高行玮独任审判进行了审理。本案现已审理终结。原告贾永熙诉称，王玲娣在属于原告的上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内非法居住至今，经过法院判决而仍未搬离，致使原告无法居住而在外租房居住。现诉讼要求被告支付2015年4月至2015年12月租金45,000元。经查，系争房屋于2013年9月17日登记在原告名下。原、被告原系夫妻关系，2012年6月离婚，(2012)虹民一(民)初字第496号民事判决书判决“原告离婚后居住于上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告王玲娣迁出该房屋，自行解决居住问题。”该判决于2012年7月30日生效。此后被告拒不履行判决义务占居该房屋，致使原告无法居住。原告已向法院申请执行被告迁出系争房屋的判决事项，但目前尚未能得到执行。本院认为，根据查明的事实，被告应依照生效判决迁出系争房屋，原告因被告未履行该项义务已向法院申请执行。现原告起诉要求被告支付2015年4月至2015年12月期间系争房屋的使用费，该时间段系在相关判决生效之后。根据法律规定，被告的行为属于未按生效判决指定的期间履行非给付金钱义务，鉴于原告已向法院申请执行，故其相关请求应在执行程序中主张，而非另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾永熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇一六年四月七日书记员  王 颖附：相关法律条文附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5617号
原告：杨宗梅，女，1975年10月24日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：卓在东，男，南京市六合区长芦街道司法所专职调解员。
委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告：王青，女，1993年8月27日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
被告：尹有桂，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
第三人：刘燕，女，1961年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨宗梅诉被告王青、被告尹有桂、第三人刘燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗梅及其诉讼代理人卓在东和黄志钢、被告王青的诉讼代理人戴云涛到庭参加诉讼，被告尹有桂和第三人刘燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于2016年4月11日的房屋买卖合同无效，2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：座落于南京市××区大厂××山路××室的房屋，实际上涉及拆迁人口5人，并于2012年7月20日判决分割给原告一半份额，两被告的买卖合同侵害了原告权益，故诉讼要求宣告该合同无效。
王青辩称，本人购买尹有桂的房屋属于善意取得，并已支付对价，且已办理了产权过户手续，故该房屋产权应归属于本人所有，请求驳回原告诉求。
尹有桂、刘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
案涉房屋位于南京市××区大厂××山路××室，建筑面积为93.07平方米，系农村征地人员的拆迁安置房，相关拆迁安置协议标明安置人口为3人。前述房屋，于2007年6月5日交付使用，以尹有桂名义登记产权（2009年12月4日完成初始登记），但杨宗梅一直持有和保管初始登记的宁房权证六初字第××号房屋所有权证。2012年3月5日，杨宗梅诉至本院要求与尹有桂离婚，本院于同年7月20日作出（2012）六沿民初字第357号民事判决书，判决准予杨宗梅和尹有桂离婚，案涉房屋由二人共有，各占一半份额。根据房产登记资料显示，尹有桂于2011年7月22日以原房产证遗失为由申请挂失补办房屋所有权证，另于2013年1月10日又一次申请挂失补办新证。
2016年4月11日，尹有桂将案涉房屋以60万元价格出售给王青，二人间未交付房屋，于同年4月18日完成产权过户登记手续。尹有桂与王青签订的存量房买卖合同中约定，“房款全额于2016年4月11日全款付清”和“甲乙双方定于2016年7月11日正式交付该房屋”。同年8月12日、9月5日，因王青上门看房、收房，引发杨宗梅一方两次报警。王青在本案诉讼中提交了一份落款尹有桂、2016年4月21日的收条，记明“收到王青购房款60万元，购房款全部付清”，王青进一步解释前述付款实为代尹有桂偿还债务，并提交了其于同年5月11日向（债权人）南京鼎尊投资管理有限公司法定代表人张碧辉汇款60万元的交易记录，同时还提交了有关尹有桂生成债务的付款证据，具体为：⑴2016年1月28日、2月4日，由南京鼎尊投资管理有限公司通过银行汇款方式分别支付给尹有桂15万元和20万元，⑵2016年4月11日，通过网银支付方式支付给尹有桂5万元，⑶2016年4月21日、22日，由张碧辉通过网银支付方式分五笔支付给尹有桂共计23万元。
2016年5月11日、2017年5月18日，王青分两次在案涉房屋上设定抵押权，将案涉房屋抵押给刘燕，分别担保金额为60万元和30万元的债权，抵押期一年。为此，王青提交了一份刘燕于2016年5月13日向其汇款60万元的交易明细，并说明另30万系刘燕代王青向他人付款，故二人间没有交易记录。
2017年5月26日，王青曾诉至本院要求杨宗梅迁出案涉房屋，本院一审判决予以驳回。在本案诉讼中，经本院调查了解，同一时期内同一小区里的房屋买卖价格一般在9000元－13000元/平方米之间，造成价差的缘由是楼层、装修差异。
本院认为，在本案的房屋买卖交易中，涉及到三个付款时间，即2016年4月11日签约当日、同年4月21日出具收条日和同年5月1日转账日，其中前二个日期所对应的书证形式即合同条款和收条，不能真实反映该证据形成之前的情况，若赋予其证据效力将违背一般生活常理，故不具有证明力。这也反映出本案交易中的不正常性，王青所主张的代偿关系，与常见的“借贷债务变买卖”现象相近似，所以，本院难以肯定其主观上具有善意。
王青主张自己支付了对价，该对价与同一地段同一时期的市场价格有差距，非但如此，也与其在极短期间内设定抵押权所担保的债权总额有差距，而这两厢差距的数额基本相当。前述差额，若折算成百分比并不显著，但自身金额对于普通家庭而言有“巨大”之谕，故本院不能判定案涉对价为合理对价。综上，王青以60万元价款购买案涉房屋，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得条件，其买受行为不受法律特别保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王青和尹有桂于2016年4月11日签订的存量房买卖合同无效。
案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元，由王青和尹有桂各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 孔祥美
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执530号
申请执行人柳城县福华农业投资有限责任公司，营业场所：柳城县伏虎华侨农场场部。
法定代表人朱为华，女，汉族，1978年10月24日出生，住广西柳城县。
被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西柳城县。
柳城县福华农业投资有限责任公司与乔德端买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）桂0222民初77号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人乔德端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县福华农业投资有限责任公司于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人乔德端支付货款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人乔德端名下有位于河东大道××单元××室××套，以及与其妻韦爱新共同共有的位于柳城县××大道××号房××栋，两宗房产均已用作抵押贷款。被执行人乔德端系多件执行案件的被执行人，其退休工资已被逐月提取，被执行人乔德端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳城县福华农业投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔德端新的财产线索，申请执行人柳城县福华农业投资有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年十月九日
书记员 梧毅敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9137号
原告：郑建钦,男,1965年6月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈建忠,男,1957年12月4日出生,汉族,住乐清市。
原告郑建钦诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月息3分，从2007年8月22日开始计算到实际履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈建忠尚欠原告借款本金50万元，其于2005年9月10日向原告出具欠款欠据一份，该借款约定月利率为3%。被告已支付原告借款利息至2007年8月21日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑建钦借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2007年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郑建钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计6650元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄一歆
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第113号
原告沈某某。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市城乡房产管理局，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，该局工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
原告沈某某诉被告成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）不予受理房屋行政登记一案，于2014年10月10日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘仕强，被告市房管局的委托代理人张倩、江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月22日，被告向原告出具了登记类型为“所有权登记、继承”的《信息告知处理意见单》（告知号：702089），被告根据《房屋登记办法》第十七条，认为原告沈某某提交的申请登记材料不齐全（或不符合法定形式），决定不予受理；并告知原告，另需周朝治继承人提交继承公证书，待资料完善后再提出申请；同时告知了当事人对该不予受理决定不服，有提起行政复议及行政诉讼权利。
被告为证明其作出的具体行政行为合法，于2014年10月23日提交有如下证据及依据：
1、成房监共字0055125号《房屋共有权证》；
2、原告沈某某居民身份证复印件；
3、信息告知处理意见单（告知号：702089）；
4、《房屋登记办法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十三条的规定；
5、《中华人民共和国继承法》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定；
6、《房屋登记技术规程》B.0.16的规定。
原告沈某某诉称，原告与周朝治共同出资购买高新区永丰路房屋。该房屋登记在双方名下，房屋所有权证号为“监证1041862”。2007年11月28日，周朝治将该套房产属于其所有部分赠与给原告，双方在房产证副本上签字，原告接受了周朝治的赠与并实际占有和管理该套房产。因周朝治生病住院，双方没有及时到被告处办理房屋过户登记。现周朝治已经病逝，原告要求被告将属于周朝治所有部分房产过户到其名下，被告以需要相应的公证书或者法院生效判决书为由拒绝为原告办理相应过户登记手续。故诉请法院：请求被告受理原告过户申请，将高新区永丰路房屋所有权证号为“监证1041862”属于周朝治所有部分的产权过户到原告名下。
原告对其主张，提供有如下证据：
1、周朝治于2007年11月28日在《房屋共有权证》所写的房屋赠与合同；
2、常住人口登记表；
3、收款收据（6页）；
4、成都市鸿雁物业管理有限公司出具的《证明》；
5、签订时间为2004年5月10日的《成都市房屋买卖合同书》；
6、信息告知处理意见单（告知号702089）；
7、2014公判案例。
被告市房管局辩称，被告具有办理房屋产权登记的法定职权。原告申请的房屋继承登记，因其提交资料不齐全，被告对此作出“不予受理”的行政行为合法有效。原告的诉讼请求应予驳回。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3本身没有异议，认为被告提供的《信息告知处理意见单》登记类型被告注明的是“继承”，而原告申请的是房屋赠与登记，且申请是沈某某，并没有周朝治，是被告加上去的。
被告对原告提供的证据1本身无异议，但认为该房产证上所写赠与不能证明是周朝治本人书写；对证据2的真实性、合法性无异议；认为证据3与本案没有关联性，不能证明原告享有该房屋合法的产权；对证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明当时房屋购买行为；认为证据4与本案没有关联性，但并不能证明房屋之间的赠与的事实；对证据6的合法性、真实性、关联性无异议；对证据7不予质证。
本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-3合法性、真实性、关联性本院予以确认；被告提供的依据4是现行有效的行政规章，相关规定可以适用于本案；依据5、6并不直接适用于本案。原告提供的证据1、6与本案的关联性本院予以确认；证据2、5、7的合法性、真实性本院予以确认；证据3、4与本案的关联性本院不予确认。
经审理查明，位于成都市高新区永丰路房屋属沈某某与周朝治共同所有，并于2004年5月21日领取了该套房屋的《房屋所有权证》及《房屋共有权证》。2008年2月19日，周朝治因死亡而在公安机关注销了居民户籍。2014年9月22日，原告以该房屋的共有人周朝治已将房屋产权赠与给原告，申请被告办理将属于周朝治所有的房屋产权部分过户到原告名下，并向被告提交原告沈某某居民身份证复印件、成房监共字0055125号《房屋共有权证》等申请材料。该《房屋共有权证》有手写添加的文字内容，为“本房作为生日礼物送给沈某某，周朝治，07年11月28日；我永远对周朝治好，沈某某，07年11月28日”。被告经审查后，认为原告沈某某提交的申请登记材料不齐全（或不符合法定形式），决定不予受理；并告知原告，另需周朝治继承人提交继承公证书，待资料完善后再提出申请。原告因认为被告没有受理其申请，将该套房屋属周朝治所有的财产权利过户登记在原告名下，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”的规定，并参照建设部令第168号《房屋登记办法》（自2008年7月1日起施行）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告作为成都市行政区域内的房屋登记机构，具有依法对该行政区域内的房屋权属进行登记的行政职权。
原告向被告提出申请，要求被告将案涉房屋属于周朝治所有部分房产过户到其名下，被告向原告出具的《信息告知处理意见单》（告知号：702089），认定原告基于房屋继承的事实申请办理房屋转移登记，并以原告提交的申请登记材料不齐全作出了不予受理的决定。因从原告向被告提交的申请材料反映，原告向被告申请办理房屋转移登记是基于该房屋产权人周朝治的赠与行为，而非对周朝治遗产的继承，因此，被告作出的不予受理决定，在事实方面认定有误，故被告于2014年9月22日对原告沈某某作出的不予受理决定的《信息告知处理意见单》（告知号：702089）应予撤销，并由被告对原告的申请重新作出处理。原告提出“将案涉房屋属于周朝治所有部分的产权过户到原告名下”的诉讼请求，属于被告对原告申请重新处理时依行政职权审查决定的内容，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告成都市城乡房产管理局于2014年9月22日对原告沈某某作出的不予受理决定的《信息告知处理意见单》（告知号：702089），限被告成都市城乡房产管理局在本判决发生法律效力后在法定期限对原告沈某某的房屋转移登记过户申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市城乡房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 张千书
人民陪审员 周福芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王盈盈
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00425-1号
申请人宜昌市黑马物流有限公司（以下简称宜昌黑马公司）。
法定代表人曹文。
被申请人昭通市永安交通货运车队。住所地云南省昭通市昭阳区元宝路停车场地。
负责人李建华。
本院在审理昭通市永安交通货运车队诉宜昌市黑马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，宜昌市黑马物流有限公司于2014年7月2日向本院提出证据保全申请，请求法院对本案中因交通事故损坏的50件香烟予以扣押，该50件香烟2014年2月27日红塔集团昭通卷烟厂给宜昌市中级人民法院出具了《情况说明》，香烟现由红塔集团昭通卷烟厂保管。宜昌市黑马物流有限公司已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市黑马物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对昭通市永安交通货运车队诉宜昌市黑马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部机动车交通事故责任纠纷一案中所涉损坏的50件香烟予以扣押，扣押期间由红塔集团昭通卷烟厂负责保管。
审 判 长 田小平
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 吕小玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3979号
罪犯吴文君，女，1975年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年2月2日作出（2014）鄱刑初字第191号刑事判决，认定吴文君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴违法所得10000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文君减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2014年11月18日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执刑财字第3-1号
被执行人：陆峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海刑初字第246号刑事判决书，于2012年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向宁波市海曙区人民法院支付罚金50万元；退赔各被害人的经济损失。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆峰名下位于宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心北裙楼（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）（x-xx）房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月八日
书记员 方 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第348号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人祖XX，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被监视居住，2014年10月27日被取保候审，现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人祖XX犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人祖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人祖XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗贷记信用卡一张并使用，祖XX透支消费后不按规定还款，至2014年5月8日累计透支本金人民币19947.00元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，祖XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人祖XX于2014年6月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人祖XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人祖XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处祖XX二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。
被告人祖XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年2月，被告人祖XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗贷记信用卡一张并使用，祖XX透支消费后不按规定还款，至2014年5月8日累计透支本金人民币19947.00元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，祖XX将透支本金全部还清。
经侦查，被告人祖XX于2014年6月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人祖XX自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋派出所报案，祖XX申请办理了中国农业银行银联信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行银联卡申请表，证实被告人祖XX本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人祖XX催收透支款的情况。
5.交易信息、账户信息明细，证实祖XX持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实祖XX于2014年6月13日偿还透支款本息人民币25600.00元。
（二）被告人供述
被告人祖XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人祖XX于2014年6月13日到侦查机关投案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人祖XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祖XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人祖XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。祖XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定、判决如下：
被告人祖XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2842号
原告：周刚，曾用名，周建刚，男，1981年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：彭金元，男，1962年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王金凤，女，1962年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系彭金元之妻。
上述被告彭金元、王金凤的委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周刚与被告彭金元、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人王亚平，被告彭金元的委托诉讼代理人胡强，被告王金凤的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周刚向本院提出诉讼请求：1、彭金元、王金凤共同偿还借款人民币300000.00元及利息；2、彭金元、王金凤共同负担本案诉讼费用。事实和理由：彭金元、王金凤系夫妻关系，彭金元与周刚系表兄弟关系。2015年3月8日，彭金元以需要资金周转为由向周刚借款人民币300000.00元，双方约定按月利率2%支付借款利息，并出具了借条。后经周刚催要，彭金元于2017年8月20日还款50000.00元，下欠借款本息，彭金元、王金凤未予偿还。
彭金元辩称：周刚所诉借款事实属实，该借款已偿还50000.00元，所还款项应当先还本金再还利息。彭金元、王金凤系夫妻关系并感谢周刚在其困难时期的经济帮助。
王金凤的辩称与彭金元的抗辩意见相同。
周刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、周刚、彭金元、王金凤身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2015年3月8日借条一份。借条内容载明：今借到周建刚人民币叁拾万元整，￥300000.00元，年利息为24%，年度结息。借款人彭金元及时间。拟证明：彭金元借款的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，彭金元、王金凤对周刚提交的证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
彭金元、王金凤系夫妻关系，彭金元与周刚系表兄弟关系，双方系亲戚关系。彭金元以其从事建筑工程需要资金周转为由，于2015年3月8日向周刚借款人民币300000.00元，并于当日出具了借条，同时约定按年利率24%支付借款利息。借款发生后，彭金元通过银行转账的方式于2017年8月20日向周刚还款50000.00元。后经周刚催要，彭金元、王金凤对余下借款本息未予偿还，周刚逐向本院提起上述诉讼请求。
本案争议的焦点即彭金元、王金凤是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、彭金元向周刚借款的事实，有彭金元出具的借款凭证予以证实。故彭金元与周刚之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。彭金元与周刚在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。故本院对周刚请求按约定利率计算利息的诉请，予以支持。三、借款发生时，彭金元与王金凤系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。彭金元的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故周刚要求王金凤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定。据此，彭金元已还款50000.00元，应当抵充到期债务利息。
综上所述，周刚要求彭金元、王金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭金元、王金凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周刚借款人民币300000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定年利率24%的标准，自2015年3月8日起至本判决确认给付之日止，彭金元已还款50000.00元，抵充到期债务利息。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930.00元，保全费2020.00元，由被告彭金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2436号
原告：高仕强，男，1966年3月25日出生，蒙古族，银行职员，住丰宁满族自治县。
被告：赵学民，男，1965年12月27日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：周江，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告高仕强诉被告赵学民、周江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日审查受理后，于2018年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币20万元整；2、按借条约定给付2014年3月17起至今51个月利息人民币204000元整；3、其他讨债、垫付利息等费用人民币2万元整；4、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日被告向我借款人民币贰拾万元整，约定利息月息2分，由被告为我出具借条一张，一年后本人多次催要未果，被告又于2016年12月28日重新出具借条一张，此后本人又多次催要，被告一直推脱。为了维护本人合法权益，为此诉讼至法院，请求法院支持我的诉请。
被告赵学民辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，同意偿还。
被告周江辩称，原告起诉的事实理由对，同意偿还，但是该笔借款同赵学民起诉我的案件有重合。
经审理本院认定事实如下：2014年3月17日被告赵学民、周江向原告高仕强借款200000.00元，当时约定借款期限为一年，月利息为2分。借款到期后二被告没有偿还，经原告催要，二被告于2016年12月28日又为原告重新出具了借条一张。二被告至今没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效存在，欠款数额事实清楚，证据充分，原告诉请二被告共同偿还借款本金200000.00元本院依法支持。原告按月息2%主张51个月利息符合法律规定，本院予以支持。依据相关司法解释规定主张利息、违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，所以原告在本案中又主张其他讨债、垫付利息等费用人民币20000.00元不予支持。因二被告是共同向原告借款，二被告之间的债务纠纷不影响原告作为债权人向二被告债务人主张权利，被告周江辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵学民、周江于本判决生效后十日内共同偿还原告高仕强借款本金200000.00元；
二、被告赵学民、周江于本判决生效后十日内共同给付原告高仕强2014年3月17日至2018年6月16日借款利息204000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660.00元减半收取3830.00元，保全支出费用2620.00元，总计6450.00元由被告赵学民、周江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年七月十八日
书记员 柳 桐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第730号
原告：郭慧玲。
委托代理人：徐晓东。
被告：邵军。
原告郭慧玲与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭慧玲的委托代理人徐晓东、被告邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告向原告借款，原告借给被告17万元。2014年11月22日，让被告打了欠条，被告承诺于2014年12月10日归还。到2014年12月10日，双方又口头约定2014年12月20日归还。被告在2014年12月18日返还10万元，尚欠7万元，并口头约定于2015年2月19日之前归还，到期后原告多次找被告交涉，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元；2、判令被告支付逾期利息800元（2015年2月20日至2015年6月19日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵军辩称：原告说的属实。我向原告郭惠玲借的17万元钱是我借给别人办事的，对方没还给我钱，我怀疑对方是诈骗，我暂时也没有钱还给原告。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告借款7万元，2014年2月24日，被告向原告借款10万元。2014年11月22日，被告为原告补写欠条，写明：“欠郭慧玲17万元定于2014年12月10日还回”。2014年12月10日，双方协商还款期限延至2014年12月20日。被告于2014年12月18日偿还原告10万元借款，当日双方约定2015年2月19日前归还剩余7万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款7万元及2015年2月20日至2015年6月19日逾期利息800。
上述事实，有原告提供的欠条、银行对帐单、当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，且原告已实际向被告支付了借款17万元，被告向原告偿还10万元后剩余借款7万元，未按借款期限偿还，属违约行为，应向原告承担偿还剩余借款7万元的违约责任。原告要求支付2015年2月20日至2015年6月19日逾期利息800元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决书生效后7日内偿还原告郭慧玲借款7万元；
二、被告邵军于本判决书生效后7日内偿还原告郭慧玲逾期利息800元（2015年2月20日至2015年6月19日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩倩文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3028号
原告:梁卫红，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告:杨晟懿，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告:易来陵，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省醴陵�人，住湖南省醴陵市。
原告:苏志强，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强的委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为领取执行款项和代收法律文书等。
原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强的委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉,代收法律文书,代为撤回起诉等。
被告：唐桂华，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告李宇棠之母。
被告�周淑华，女，1945年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告李宇棠之祖母。
被告：李宇棠，男，1992年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告唐桂华之子。
被告周淑华、李宇棠的委托诉讼代理人：唐桂华，女，1968年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即出庭、调解、代收法律文书等。
被告：李毅，男，2010年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告李宇棠之弟。
法定代理人：唐桂华，系被告李毅之母。
第三人：醴陵市三三橡胶有限公司，住所地：湖南省醴陵市八里庵洲上1号。
法定代表人：谢国强，董事长。
委托诉讼代理人：易建辉,男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强与被告唐桂华、周淑华、李宇棠、李毅，第三人醴陵市三三橡胶有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁卫红、杨晟懿、易来陵、苏志强负担。
审判员 吴中东
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2444号
申请执行人：吴金素。
被执行人：王海存。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第190号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人吴金素与被执行人王海存企业承包经营合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年8月12日向被执行人发出执行令，经银行查询未发现被执行人王海存的足额存款，现被执行人王海存和案外人薛利倍共同共有的坐落于乐清市柳市镇金溪美邸3幢B103室的房产（所有权证号：127604，宗地号：047-001-0521-0006；）已被本院另案查封、申请执行人暂不要求拍卖，被执行人王海存下落不明，本院已在乐清媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2444号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00396-2号
本院在执行申请执行人与被执行人苏铸纠纷一案中查明，被执行人苏铸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏铸纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异议字第22号
异议人：中国建设银行股份有限公司成武支行
负责人：王璇
申请执行人：韩新印
被执行人：成武恒源纺织有限公司
被执行人：山东利斯特胶带有限公司
被执行人：张军
被执行人：郭诺
本院在执行韩新印申请执行成武恒源纺织有限公司、山东利斯特胶带有限公司、张军、郭诺民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司成武支行于2015年8月4日提出书面异议，本院受理后，于8月17日转入执行合议，合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司成武支行称，2014年10月29日，定陶县人民法院李丰安、徐逍两法官来我行办理司法冻结手续，要求对山东利斯特胶带有限公司、成武恒源纺织有限公司两账户进行司法冻结，冻结金额分别为10万元。经办柜员查询，当时，山东利斯特胶带有限公司、成武恒源纺织有限公司两账户时点余额分别为：58.16元、0.00元。经办柜员依据定陶县人民法院所提供的2014定民保字第323号冻结通知书及相关手续将以上两账户成功冻结，出具回执时写明账户存款应冻结各10万元，经办柜员为新行员，第一次处理此类业务，理解为将账户在银行系统冻结成功即已冻结10万元的额度，所以在出具的协助冻结通知书时写成已冻结各10万元；实际情况是分别对两公司账户冻结58.16元及0元。经查询两公司交易明细显示，2014年10月29日余额分别为58.16元及0元（附交易明细），我行不存在不执行司法冻结通知书和转移资金情况。截止2015年7月30日，我行通过系统查询，山东利斯特胶带有限公司（账号：37×××23）、成武恒源纺织有限公司（账号：37×××89），在冻结期间，分别收入191.2元、15.02元，至今未有任何款项支出。特向贵院提出异议申请，请求贵院依法查明事实后，撤销（2015）定执字第494号通知书。
本院查明，韩新印申请执行成武恒源纺织有限公司、山东利斯特胶带有限公司、张军、郭诺民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日立案执行，因本院于2014年10月29日诉讼保全对山东利斯特胶带有限公司、成武恒源纺织有限公司两账户进行司法冻结，冻结金额分别为10万元。中国建设银行成武支行给本院的回执中也载明各冻结10万元，该案立案执行后，被执行人未按执行通知确定的期限履行义务，本院根据（2014）定民保字第323号银行（回执）向中国建设银行股份有限公司成武支行送达（2015）定执字第494号责令追回被转移的款项通知书，本院对成武支行向本院提交的山东利斯特胶带有限公司自2014年10月21日至今的交易明细及成武恒源纺织有限公司自2014年9月21日至今的交易明细以及当时冻结凭证的影像资料进行审查，查明，10月29日，定陶县人民法院对山东利斯特胶带有限公司、成武恒源纺织有限公司两账户进行司法冻结，冻结金额分别为10万元，两账户实际余额分别是58.16元及0元。自2014年10月21日至2015年7月30日，山东利斯特胶带有限公司（账号：37×××23）、成武恒源纺织有限公司（账号：37×××89），在本院冻结期间，分别收入191.2元、15.02元，至今未有任何款项支出。本院认为，中国建设银行股份有限公司成武支行的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司成武支行的异议理由成立，撤销本院（2015）定执字第494号责令追回被转移的款项通知书的执行。
如果当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年八月二十日
书记员 贺永升
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第11号
申请执行人高淑荣，女，1929年10月1日出生。
委托代理人张振英（高淑荣之女），1963年6月12日出生。
被执行人张振亚，女，1950年2月20日出生。
被执行人张振民，男，1956年12月14日出生。
被执行人张振华，男，1959年7月5日出生。
高淑荣与张振亚、张振民、张振华赡养纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）年大民初字第5047号判决书已发生法律效力。权利人高淑荣向本院申请执行，要求被执行人张振亚、张振华、张振民给付赡养费总计5400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，发现被执行人张振亚名下有两处房产——大兴区民生路3号院2号楼2层1单元202（房屋产权证号：X京房权证兴字第1775**号）、大兴区民生路3号院2号楼3层1单元302（房屋产权证号：X京房权证兴字第1775**号）；被执行人张振华名下有一处房产——大兴区幸福路8号院2号楼2层1单元201（房屋产权证号：X京房权证兴字第1732**号）。本院已依法查封上述三处房产，但尚未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。现本院未查找到被执行人张振亚、张振民、张振华其他可供执行的财产线索，申请执行人高淑荣亦未能提供被执行人其他目前可供执行的财产或财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现未查找到被执行人张振亚、张振民、张振华其他可供执行的财产或财产线索，申请人高淑荣也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为5400元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）年大民初字第5047号判决书本次执行程序终结。
申请执行人高淑荣在本次执行程序终结后，如发现被执行人张振亚、张振民、张振华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊诗岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2549号
原告秦某。
被告谷某。
本院在审理原告秦某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年四月二十九日
书记员 田本鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5138号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城*期*号楼*单元****室。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：曲瑞云，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告曲瑞云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告曲瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息8905.6元、剩余贷款本息15624元及违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行即贷款银行申请贷款，购买华泰宝利格牌汽车一辆（车价：100000元，车架号：LRH12R2DXE0000442，发动机号：X040044697），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2015年11月10日，原告、被告与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为73000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。合同签订后，贷款银行按照合同约定放款。被告起初还能够按时还款，但自2018年1月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计8905.6元，剩余贷款本息15624元。原告多次催告被告履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
曲瑞云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告（供车方、甲方）与被告（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将华泰宝利格牌汽车一辆（车架号：LRH12R2DXE0000442，发动机号：X040044697），计100000元出售给乙方。2.乙方以贷款方式购买上述车辆，确定向中国工商银行即贷款银行申请购车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金方式向甲方支付车价30%的首付款，剩余款项73000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款机构实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。
2015年11月10日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与被告（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为73000元。2.保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
上述合同签订后，工行花园路支行向被告发放贷款。因被告未按约履行还款义务，原告于2018年1月24日为被告向工行花园路支行垫付2209.6元，于2018年2月24日、2018年3月23日、2018年4月25日和2018年5月24日各垫付2232元，共计11137.6元。2018年6月20日，工行花园路支行出具《情况说明》，对原告的上述垫付款项数额予以认可，截止2018年6月20日借款人尚欠贷款本息13392元未付，贷款人同意提前解除与借款人签订的借款合同，由原告向借款人代为收取未到期的贷款本息后转付贷款人。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及原、被告与工行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。工行花园路支行按约发放贷款，履行了自己的义务，被告应按合同约定期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告多次未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息11137.6元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项11137.6元。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告应向原告支付违约金10000元。《个人借款/担保合同》约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。现贷款行出具《情况说明》，宣布提前解除贷款合同,由原告向借款人收取未到期的贷款本息后转付贷款人,因此,原告有权要求被告支付未到期的剩余贷款本息13392元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲瑞云于本判决生效之日起十日内向原告河南省嘉泰汽车销售有限公司支付垫付贷款本息11137.6元、剩余贷款本息13392元和违约金10000元，以上共计34529.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由被告曲瑞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 李玉琳
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2347号
原告：王洪然。
委托代理人：楼富春、赵明。
被告：李军飞。
被告：富阳市永安高山农庄。
代表人：李军飞。
被告：李君英。
被告：王泽峰。
被告：鲍金华。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
法定代表人：李林平。
原告王洪然与被告李军飞、富阳市永安高山农庄（以下简称永安农庄）、李君英、王泽峰、鲍金华、浙江和众担保有限公司（以下简称和众公司）、杭州骊峰山生态农业开发有限公司（以下简称骊峰山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王洪然的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告李军飞、永安农庄、李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪然起诉称：2013年2月26日，被告李军飞、永安农庄因急需资金向原告借款人民币5000000元，并出具借条一份，约定于2013年4月25日前归还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如诉讼至法院，所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。上述借款及产生的费用由被告李君英、王泽峰、鲍金华、经和众公司、骊峰山公司承担连带保证责任。借款到期后，经催讨被告已归还借款900000元，余款4100000元至今未还。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告李军飞、永安农庄归还原告借款人民币4100000元，支付利息474000元及至借款付清日止的利息；二、被告李军飞支、永安农庄支付原告代理费120000元；三、被告李君英、王泽峰、鲍金华、经和众公司、骊峰山公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李军飞、永安农庄归还原告借款人民币4100000元，支付逾期利息174000元（自2013年4月26日起至2013年11月11日止，按月利率2%，根据被告的还款时间分段计算）以及自2013年11月12日起至判决确定履行日止的利息（按本金4100000元，月利率2%计算）。
原告王洪然为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份、银行转账凭证4份，以证明被告李军飞、永安农庄向原告5000000元，由被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司提供连带责任保证的事实；
3、诉讼委托代理合同及发票各1份，以证明原告为本案诉讼支付代理费120000元的事实。
被告李军飞、永安农庄、李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告王洪然提交的证据，被告李军飞、永安农庄、李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告王洪然提交的证据符合有效证据的所有特性，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
2013年2月26日，被告李军飞、永安农庄向原告王洪然出具借条一份，约定被告李军飞、永安农庄向原告借款人民币5000000元，于2013年4月25日前归还。若逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司作为连带责任保证人在借条上签名或盖章。借条出具后，原告王洪然分别于2013年2月26日、2月27日、3月2日通过银行转账的方式将借款5000000元汇入被告李军飞的账户。原告自认，被告于2013年7月10日归还原告借款本金人民币900000元，支付利息400000元，该两笔款项经原告指示，被告交付给案外人王迎九。经原告催讨，被告李军飞、永安农庄归还原告剩余借款，被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司亦未履行担保义务。因此，原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告王洪然为支持本案诉讼，支付代理费120000元。
本院认为：原告王洪然与被告李军飞、永安农庄之间的借贷关系合法有效，原告王洪然与被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司之间的保证合同关系亦合法有效。被告李军飞、永安农庄向原告王洪然借款5000000元的事实清楚，有原告王洪然提供的借条及银行转账凭证在案佐证。被告李军飞、永安农庄在借款到期并经原告催讨后应及时归还原告借款，被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司亦应按约履行保证责任。被告李军飞、永安农庄未及时归还原告借款，被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司未按约履行保证责任，违反法律规定。被告李军飞、永安农庄未依约按期归还借款，应依约支付原告逾期利息，且原告主张的利息计算标准符合法律规定及当事人的约定，故原告王洪然要求被告李军飞、永安农庄归还借款、支付相应逾期利息并由被告李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李军飞、永安农庄、李君英、王泽峰、鲍金华、和众公司、骊峰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、富阳市永安高山农庄归还原告王洪然借款4100000元，支付逾期利息174000元，并支付自2013年11月11日起至判决确定履行日止的利息（以4100000元为本金，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李军飞、富阳市永安高山农庄支付原告王洪然代理费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李君英、王泽峰、鲍金华、浙江和众担保有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40992元（预收44352元），保全费5000元，合计45992元，由被告李军飞、富阳市永安高山农庄负担，被告李君英、王泽峰、鲍金华、浙江和众担保有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 高开封
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何利芬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第322号
原告项承兰。
特别授权委托代理人谢昌贵。
被告贺桂生。
原告项承兰与被告贺桂生民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告项承兰的特别授权委托代理人谢昌贵到庭参加诉讼，被告贺桂生经贵州法治生活报公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项承兰诉称，被告贺桂生于2012年5月22日称做生意缺乏周转资金，提出向原告借款，暂时用其父亲贺金帮的房产证作抵押，并声称只用两个月，且承诺按时还款。同日被告向原告出具借条一份，向原告借款20000元。之后，被告找到原告，称要将其父亲的房产证拿回，到房产部门办理过户手续，将其父亲的房产转到自己的名下，以便贷款还给原告，于是，从原告手中拿回了房产证。2012年7月21日原告打电话给被告索要本金，被告不是不接电话，就是关机。原告多次上门索要借款，即便被告在家，也不开门回应，拒不支付。现请求依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告项承兰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明贺桂生向原告项承兰借款人民币20000元的事实。
被告贺桂生未提出答辩，也未向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的身份证、借条，被告贺桂生未提出答辩，也不到庭参加诉讼，视为对自身质证权利的放弃，且原告提交的身份证、借条符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告贺桂生于2012年5月22日向原告项承兰借款20000元的依据。
通过对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告贺桂生于2012年5月22日向原告项承兰借款人民币20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到项承兰人民币大写贰万元（20000.00元），用房产证作抵押。此据借款人：贺桂生201.5.22日”。该借款至今未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺桂生向项承兰借款并出具借条，理应及时偿还所欠款项，其逾期不还系违约行为，依法应承担还款的民事责任。故原告项承兰请求被告贺桂生偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺桂生于本判决生效后10日内偿还原告项承兰人民币20000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告贺桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
原告项承兰可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年五月七日
书 记 员 毛晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第526号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周小军，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证地址：湖南省衡南县谭子山镇高村村孙家组。
上列申请执行人与被执行人周小军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周小军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1054号
原告：陈某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，汉族，村民。
被告：孟某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告陈某2、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人王某某，被告孟某某及委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿借款本金200万元，从2014年11月3日起按照月息3.5分承担100万的利息，从2014年12月15日按月息3.5分承担100万利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2014年8月3日，被告陈某2以经营铝塑厂资金周转为由向原告借款100万元，约定月息3.5分，期限6个月。同年9月15日，被告陈某2又向原告借款100万元，期限3个月均立有欠条，被告孟某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院。
被告陈某2未到庭未答辩。
被告孟某某辩称，这笔借款是其介绍的，借款属实。条子上有他的签名，但没有说过让其担保的事情。见证人并非原告所认为的保证人，故请求驳回对其的起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份及银行转款凭证一张。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月3日，被告陈某2在原告陈某1处借款人民币100万元，并出具借条和承诺，载明了借款期限为六个月，每月月息为3.5分，每月29号前将35000元存入原告账户并愿意用自己厂里的设备、成品及原材料赔偿原告损失。当日，原告陈某1向陈某2银行卡汇入965000元。借款后的三个月内，被告陈某2每月按照月息3.5分向原告支付利息。同年9月15日，被告陈某2再次在原告陈某1处借款人民币100万元，并出具借条，期限为三个月，该借条载明：“到期保证归还，否则按本人于2014年8月3日的承诺实现”，被告孟某某在借条见证人处签名。被告陈某2仍按每月月息3分5向原告支付了三个月利息。还款期限到期后，被告陈某2未按约定期限还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条能够证明双方之间的借贷关系，原告诉请归还本金200万元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告诉请按照月息3分5计算利息，不符合法律规定，对原告利息请求应以法律规定范围内的部分予以支持。原告诉请被告孟某某承担连带清偿责任，因孟某某在9月15日的借条上以见证人身份签名，仅仅是对双方借贷关系的知晓和证明，并不属于法律上的担保人或保证人的范畴，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈某2于本判决生效之日起十日内清偿原告陈某1借款人民币2000000元及利息(从2014年11月3日至2014年12月15日以100万元本金计算，从2014年12月16日起至清偿完毕之日以本金200万元计算，年利率24%)。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由原告陈某1承担800元，由被告陈某2承担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00666号
申请执行人：安徽安释科技信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地滁州市。
安徽安释科技信息服务有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00146号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月十日
代理书记员 张莹莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01026号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人古某某，男，1986年5月7日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）858号起诉书，指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年12月的一天，被告人古某某在沈阳市铁西区兴华南街58-10号沈辽路万达大玩家内，将被害人高某某放于旱冰场附近座位上的粉色三星NOTE3手机盗走，经估价价值人民币1200元。
（二）2014年12月的一天，被告人古某某在沈阳市铁西区兴华南街58-10号沈辽路万达大玩家内，将被害人张某放于篮球机上的白色苹果4S手机盗走，经估价价值人民币1200元。
（三）2015年2月19日，被告人古某某在沈阳市铁西区兴华南街58-10号沈辽路万达大玩家内，将被害人洪某某的金色苹果5S手机盗走，经估价价值人民币2400元。
（四）2015年8月2日，被告人古某某和王某（另案处理）在沈阳市和平区太原南街2号万达大玩家内，将被害人郭佳蕊的金色苹果6PLUS手机盗走，经估价价值人民币5225元。
（五）2015年8月16日，被告人古某某和王某（另案处理）在沈阳市铁西区北一中路1号万达大玩家内，将被害人李某某的背包盗走，包内有钱夹、银行卡等物品，钱夹内有人民币480元。所盗背包、钱夹及银行卡被追缴并返还被害人。
（六）2015年8月27日，被告人古某某和王某（另案处理）在沈阳市和平区太原街2号万达大玩家内，将被害人弗朗某某的黑色手包盗走，包内有人民币2600元。现扣押被告人古某某盗窃被害人费朗西斯赃款人民币1000元。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人古某某身份证明材料、证人王某证言、被害人高某某、洪某某、张某、李某某、郭佳蕊、弗朗某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人古某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人费朗西斯一千元赃款，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人古某某向被害人高某某退赔赃款人民币一千二百元；向被害人张某退赔赃款人民币一千二百元；向被害人洪某某退赔赃款人民币二千四百元；向被害人郭佳蕊退赔赃款人民币五千二百二十五元；向被害人李某某退赔赃款人民币四百八十元；向被害人费朗西斯退赔赃款人民币一千六百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙鸿雁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第733号
原告蔡某某，女，1973年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人蒋忠全，会泽县者海镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
原告蔡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序。2015年6月9日，由审判员罗辛宇担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡某某及其委托代理人蒋忠全到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我和被告张某甲于1994年1月30日登记结婚。生育女儿张某乙、儿子张某丙，在结婚之后，两人感情尚好，我在生育儿子张某丙后响应国家政策，做了结扎手术，被告张某甲就对我不满，经常虐待我，导致夫妻感情破裂，从2005年4月份我就和被告张某甲分居至今。在分居期间，我两次向人民法院起诉，都判决不准离婚，现在我与被告张某甲无法相处，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决准许我与被告张某甲离婚，儿子由我带领抚养，不需要被告张某甲支付抚养费。
被告张某甲未做答辩。
原告蔡某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
会泽县大井镇民政办证明复印件一份，常住人口登记卡复印件四份，会泽县人民法院民事判决书一份，曲靖市中级人民法院民事判决书一份。
被告张某甲未发表质证意见。
被告张某甲没有向本院提交证据材料。
经过当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告蔡某某提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告蔡某某和被告张某甲于1994年1月30日登记结婚。生育女儿张某乙、儿子张某丙。原告蔡某某曾经以夫妻感情不和向会泽县人民法院起诉离婚，会泽县人民法院以（2013）会民初字第1116号民事判决书判决不准离婚，原告蔡元香上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以（2013）曲中民终字第1060号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现夫妻感情仍未得到改善，双方分居已满两年。
本院认为，原告蔡某某与被告张某甲未能珍惜已建立起来的夫妻感情，并且原告蔡某某向法院起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂。原告蔡某某起诉离婚，本院予以支持。根据本案实际，双方所生儿子张某丙由原告蔡某某带领抚养为宜，被告张某甲不需要支付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告张某甲离婚。
二、双方所生儿子张某丙由原告蔡某某带领抚养，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一五年九月一日
书 记 员 张世龙
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第369号
原告：李某。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告丁某之前并不认识，经吴某介绍到被告丁某的“一口鲜”饭店包工及做日工。原告与吴某之前也不认识。XXXX年X月X日，原告通过电话给被告丁某作了预算，并写了个明白单给被告丁某。XXXX年X月X日至X月X日，原告、刘立军（原告找的工人）到被告处干活。但干完后，原告并没有拿到工钱。丁某说让原告找吴某要，而吴某说还没算完帐，之后吴某去世，被告丁某还让原告等待。吴某已死，他的妻子也说不明白，有时说让原告继续向被告丁某要工钱，有时说2012年秋后给原告。经原告向有关党政部门询问，因多次向丁某索要工钱，造成原告误工费、交通费、电话费及本案诉讼费用，被告应补偿原告1200元，再加上原告、刘立军的人工费3700元，被告应付原告4900元。请求：一、依法判决被告偿还原告工钱4900元；二、判决由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告丁某辩称：原告与被告素不相识，在原告的起诉状中原告也提到，原告是通过吴某认识被告。被告与吴某之间没有签订合同，仅仅有口头协议，协议吴某为被告施工，被告已经与吴某之间结算完�。原告与被告之间无任何关系，被告不清楚原告与吴某之间的约定。
原告为证明其诉讼请求提交以下证据：
证据一：原告与丁某通话的电话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面资料一份，原告提交该证据意图证明原告与被告丁某之间有直接的联系，录音内容代表劳务方面的预算，原告干完活但被告没有支付工钱，且拖欠很长时间。被告丁某质证称，因为时间过久被告记不清楚是否与原告通话，但即使被告与原告曾经通话，被告也是让原告找吴某。经过当庭听取录音，被告质证称原告提交的录音光盘中的三段录音是原、被告的电话录音，但第一个录音所显示的通话内容，是吴某让原告做的预算并给被告打电话，在该录音中也提到了吴某；第二、三个录音只是提了一下找没有找吴某的问题，该三段录音结合原告的起诉状可以证明原告与吴某之间有合同关系，但原、被告之间无合同关系。电话是干工程之前打的，电话录音中没有被告与原告签订合同之事，电话中被告亦未认可原告所提出的工程价格预算。
证据二，证明条一份，其上记载：“证明今证明李某给丁某的饭店房屋装修人工合计叁仟柒佰元正，3700.00元人民币，工期2011年3月24日-4月4日证明人：李某XXXXXXXXXXXXX刘立军”，庭审中原告称该证明条系原告书写并签名，刘立军在该证明条上签名，刘立军是和原告一同干活的工人，该份证明是原告根据自己与被告丁某的电话预算做的，吴某是当时的介绍人知道此事。被告质证称，被告不清楚该证明的情况。
庭审中，被告为证明自己的抗辩主张向法庭提交以下证据：
吴某出具的收到条一份，证明被告丁某与吴某之间，在东营市东城区南二路一口鲜饭店彩钢瓦及零工人工费合同已经结算完毕。原告质证称，收到条与原告无关�原告提交的电话录音证明原告预算并且干活，电话录音比其他的更能证明原告可以向被告丁某主张权利。
原告在庭审中主张被告应支付4900元，其中包括劳务费3700元，另1200元为原告要账的费用。被告抗辩称，这与被告无关，因为原、被告之间无合同关系，至于吴某与原告之间的关系被告不清楚。
以上事实，有原告提交的电话录音光盘及根据录音内容整理的书面资料、证明条，被告提交的收到条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其劳务费及要账损失，但是其未能提供与被告有合同�系且被告欠人工费的有效证据，其提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，被告亦否认与原告之间存在合同关系，故对原告的诉讼请求因其证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年五月十三日
书记员 盖辽菁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00229号
申请执行人应城市白云商贸有限公司，住所地：湖北省应城市解放街150号，组织机构代码：79876126-2。
法定代表人陈俊，该公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号，组织机构代码75700802-0。
法定代表人王建发，该公司经理。
本院在执行应城市白云商贸有限公司与云梦县正业电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2015）鄂云梦民初字第00528号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应支付申请执行人应城市白云商贸有限公司货款302331元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人云梦县正业电器有限公司名下六辆小型汽车，分别为鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌、鄂Ｋ×××××号长安牌、鄂Ｋ×××××号东风牌、鄂Ｋ×××××号长安牌、鄂Ｋ×××××号江淮牌、鄂Ｋ×××××号凯马牌，对云梦县正业电器有限公司财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市白云商贸有限公司在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 聂 祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8056号
原告杨忠贞。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告谢丹。
被告杨静静。
原告杨忠贞诉被告谢丹、杨静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告谢丹下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告杨忠贞的委托代理人吴云到庭参加诉讼。被告谢丹、杨静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠贞诉称：2013年2月26日，被告谢丹称自己做生意资金周转不灵，向原告借款70万元，言明三个月后归还，并出具了借条。被告杨静静对被告谢丹的债务承担连带责任。因被告至今未还借款，故原告诉至法院要求判令：1、被告谢丹归还原告借款70万元；2、被告谢丹支付原告自2013年2月26日起至实际偿付之日止的利息（以本金70万元，按月利率3%计算）；3、被告杨静静对被告谢丹上述还款责任承担连带担保责任。
被告谢丹、杨静静均未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告谢丹、杨静静签订《借款协议》一份，约定，被告谢丹因资金周转需向原告借款70万元，期限三个月（自2013年2月26日至2013年5月25日，从实际放款日起计算），该借款费用约定为月利率3%（包括借款利率2.5%，借款中介服务费为月利率0.5%）。被告杨静静为该笔借款本息提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告谢丹的中国农业银行账户转账60万元。上述借款到期后，因被告未还借款，故双方于2013年5月25日又签订《借款协议》一份，将借款期限延长至2013年8月25日，到期后，因被告仍未归还借款，原、被告又签订《借款协议》，将借款期限延至2013年12月25日。因两被告至今未还借款，故原告于2014年5月8日诉至法院要求两被告归还借款，后因故按撤诉结案。现原告再次起诉，引起本案诉讼。
审理中，原告称借款共计70万元，其中10万元系现金交付。
以上事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该份《借款协议》合法有效，双方当事人均应当依约履行各自的合同义务。原告提供的证据能够证明其已经向被告谢丹提供了借款，被告谢丹应按合同约定及时归还借款本金，并应支付相应的利息，被告杨静静作为连带担保责任人，应当对被告谢丹的还款责任承担连带保证责任。现原告要求两被告偿还借款本金及利息，对此两被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，但双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨忠贞借款本金70万元；
二、被告谢丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠贞上述借款本金自2013年2月26日起算至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
三、被告杨静静对被告谢丹上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费11，800元，由被告谢丹、杨静静负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第723号
原告：王言岭，居民。
被告：陈锋，居民。
被告：董彦丽，居民。
被告：孟祥金，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王言岭到庭参加诉讼，�告陈锋、董彦丽、孟祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王言岭诉称，2012年12月11日被告陈锋、董彦丽向我借款15万元，由被告孟祥金提供连带责任担保，并为我出具借条1份，约定月息30‰。后被告未付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款15万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈锋、董彦丽、孟祥金均未答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告陈锋、董彦丽向原告借款15万元，由被告孟祥金提供连带责任担保，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借王言岭现金壹拾伍万元整（150000）卡号62×××12月息30‰借款人：董彦丽、陈锋担保人：孟祥金2012年12月11日”。后经原告索要未果，原告于2104年7月14日诉来本院要求三被告尽快付还借款15万元及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王言岭与被告陈锋、董彦丽之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告陈锋、董彦丽应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，但原、被告之间关于“月息30‰”的约定明显超过银行借款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告孟祥金自愿为被告陈锋、董彦丽提供担保，应按照约定承担连带清偿责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈锋、董彦丽于本判决书生效后五日内偿还给王言岭借款15万元及利息（自2012年12月11日起按同期银行借款利率的4倍计算至本判决确定履�之日止）。
二、被告孟祥金对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈锋、董彦丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月十日
书记员 胡慧慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初568号
申请人招商银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市会堂路152号电信大楼一层。
代表人宋鹏军。
委托代理人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇岐阳村。
法定代表人陈治斌。
被申请人陈治斌，男，汉族，1962年8月5日出生，住福建省长乐市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司、陈治斌金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州长乐支行向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币38973385.43元，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司福州长乐支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下坐落于福建省长乐市鹤上镇岐阳村的房产；
二、查封被申请人福建省长乐市圆方纺织实业有限公司名下的397台（套）抵押机器设备。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民初568号共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月2日15时许，被告人卢某某伙同他人至上海市浦东新区惠南镇东门步行街口，以人民币300元的价格将毒品甲�苯丙胺1包贩卖给戴某。
2015年1月4日13时许，被告人卢某某至浦东新区沪南公路衡山度假村东门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.89克贩卖给戴某，交易后被公安民警人赃俱获。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月4日，被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、辨认笔录、证人张某的证言、扣押清单及照片、毒品检验报告、毒品收缴单据、案发经过、刑事判决书、释放证明书、公安业务信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某系累犯，依法从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、�四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二
审判员 凌 鸿
二〇一五年四月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第10号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人舒某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被抓获，羁押于湖南省长沙市第一看守所，同年11月6日被刑事拘留，分别于同年11�7日、12月10日、2015年1月16日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人舒某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日10时许，被告人舒某的母亲向某某、父亲舒某某路过湖南省慈利县岩泊渡镇和平村时，因生活琐事，向某某与林某某发生口角并相互扭扯，被告人舒某赶到后给其母亲向某某帮忙，并与林某某、谷某某发生扭扯，后被告人舒某在地上捡起一块砖头欲砸谷某某时，误将站在旁边的被害人关某某的头部砸到，致其倒地受伤，被害人关某某C1、C7椎体粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另�明：2014年4月15日，经过湖南省慈利县岩泊渡镇人民调解委员会调解，被害人关某某与被告人舒某的父亲舒某某达成人民调解协议，被告人舒某及其亲属自愿赔偿被害人关某某各项经济损失共计人民币2.2万元，已履行完毕，被害人关某某对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述，证人林某某、向某某、谷某某、彭某某、舒某某、舒某甲等的证言，湖南省常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书，医院诊断证明书，抓获材料，被告人舒某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人舒某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�发后，被告人舒某的亲属积极赔偿被害人关思全的经济损失，取得了被害人关思全的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人舒某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第388号
原告王子新。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告贾永强。
原告王子新诉被告贾永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子新的委托代理人张丽增到庭，被告贾永强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王子新诉称，被告贾永强做家电生意，在2014年8月24日向原告借款10000元，并约定每月利息150元，在偿还借款时结清利息，后来原告需要使用钱，向被告催要该笔借款，被告以种种借口不予偿还。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息1500元。
为支持其请求，原告王子新向本院提交了下列证据：
1、借据一份，内容为：“今借到王子新壹万元整，借款人贾永强，2014年8月24日。”
2、证人鲍某的证言，2013年8月份，被告进家电需要用钱，后来我找到我亲家王子新，问他有没有闲钱，王子新通过我手借给被告贾永强10000元，双方约定每月利息150元。2014年8月24日，被告偿还了原告利息1800元，又换了借据，没有在借据上写利息，我问被告为什么不写明利息，被告说他不会耍赖，利息还按每月150元计算。
被告贾永强经本院向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关法律文书，被告贾永强未到庭、未答辩、未提供证据。
本院对证据的分析认定，原告提供的借条明确具体，可以证实原被告之间的借贷关系成立。本院对该证据的真实性依法予以认定。对于证人鲍某证言中的借款利息，因借据中未约定利息，且证人与原告有亲属关系，所证事实明显对原告有利，利息部分又没有其他证据相互印证。因此，对鲍某证言中的借款利息为每月150元，本院不予采信。
根据认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月份，被告贾永强因进购家电，通过鲍某向原告借款10000元。后来原告要求被告偿还本金，被告拒不偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告贾永强借原告现金10000元，事实清楚，证据充分。原告向被告催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。因此，被告贾永强应当偿还原告王子新借款10000元。对原告王子新主张的借款利息1500元，因证据不足，本院不予支持。综上，被告贾永强应当偿还原告借款本金10000元。
被告贾永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为自行放弃答辩、举证、质证权。本案缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾永强待本判决生效后十日内偿还原告王子新借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告贾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 崔彩玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聚波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行初字第00144号
原告宋景波，男，1974年12月20日出生，住西安市新城区。（未出庭）
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。
法定代表人贾林生，该公司董事长。
委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。
本院在审理原告宋景波诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告宋景波经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 马晓丽
二〇一一年四月二十一日
书记员 李楚瑶
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）莲行初字第00144号原告宋景波，男，1974年12月20日出生，住西安市新城区。（未出庭）被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人西安经发集团有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路132号。法定代表人贾林生，该公司董事长。委托代理人张文杰，该公司置业分公司职员。本院在审理原告宋景波诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安经发集团有限责任公司拆迁许可一案中，原告宋景波经公告送达开庭传票未到庭。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告减半承担。审判长 张 君审判员 王艳玲审判员 马晓丽二〇一一年四月二十一日书记员 李楚瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2325号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）405号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年10月29日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新城路由南往北行驶至新城隧道北侧地段时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为139.9mg／100mL。建议对被告人张某判处拘役一个月至一个月十五日（可适用缓刑）并处罚金2000元至3000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 熠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执47号
申请执行人：张德全，住大连市金州区。
被执行人：大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：刘丽松。
张德全与大连经济技术开发区精工模具有限公司劳动争议纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区精工模具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德全向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月七日
书记员 梅新旭（代）