山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2885号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东红色金豆新材料有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：王珂，董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：济南特拉奥德经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：岳翠红，总经理。
委托诉讼代理人：李勇卫，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人山东红色金豆新材料有限公司（以下简称红色金豆公司）因与上诉人济南特拉奥德经贸有限公司（以下简称特拉奥德公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红色金豆公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项、第四项，并依法改判特拉奥德公司支付给红色金豆公司违约金91080元；2.一、二审诉讼费由特拉奥德公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，红色金豆公司已按合同约定完全履行合同义务，不存在违约行为；但特拉奥德公司未按合同约定提供样品并进行封样，也未在约定的履行期限内提供合格的全部设备，存在重大违约，理应承担违约责任。一、红色金豆公司拒付第2期设备款是依法行使后履行抗辩权，符合法律规定和合同约定，不存在违约。1.依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，根据双方签订的《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》约定，特拉奥德公司应提供其设备改造后生产P0薄膜的样品，并经红色金豆公司组织认定后共同封样。这是双方共同约定的初步判定特拉奥德公司具有生产符合合同约定设备的能力，是双方继续履行合同及红色金豆公司支付第2期设备款的必要条件。合同签订后，红色金豆公司一直积极配合特拉奥德公司提供相应设备进行改造，但由于特拉奥德公司自身不具备生产该合同约定设备的能力，一直未试制出合格的样品，进行封样。特拉奥德公司未能提供符合合同约定的整套设备，也未能提供经红色金豆公司组织认定后共同封样的样品，作为后履行义务的一方的红色金豆公司有权拒绝支付第2期设备款，并要求特拉奥德公司承担违约责任。二、合同约定的C型折叠，特拉奥德公司一直未试制成功，无法向红色金豆公司交货。红色金豆公司从2016年4月至7月（P0农膜的生产季节）三番五次催促特拉奥德公司演示P0农膜的C型折叠并提供样品进行封样，特拉奥德公司一直未演示也未提供样品进行封样。因此，特拉奥德公司不具备生产C型折叠的技术得到进一步验证，合同约定的制造周期早已到期，但特拉奥德公司迟迟不能按照合同约定履行义务，根本不具备提货条件。三、一审中红色金豆公司与特拉奥德公司均认可按照合同约定及红色金豆公司支付首付款的日期计算的交货日期为2016年4月12日前，因此即便特拉奥德公司提交的2016年4月30日的微信聊天记录是真实的，很显然也已过了交货时间，特拉奥德公司明显已经构成根本违约，因此特拉奥德公司理应向红色金豆公司承担违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，红色金豆公司不存在违约，而特拉奥德公司违约，其应由特拉奥德公司向红色金豆公司支付违约金。请二审法院查明事实，依法改判支持红色金豆公司的上诉请求。
特拉奥德公司辩称，红色金豆公司所谓的逾期豁免权不能成立，红色金豆公司所谓的后履行抗辩权依据是合同第十条，其它约定事项在当中的第四项，即甲方负责提供，其设备改造后生产PO薄膜的样品，经一方组织认定后共同封样，设备调试需要达到封样标准，方能视为设备验收合格，通过该条款约定明显可以看出，PO薄膜样品封样目的是用于比对定制设备生产的产品，以作为设备验收是否合格的参考依据，该条款既没有约定样品封样的具体时间，更没有约定样品封样属于红色金豆公司履行支付第二期592260元设备价款合同义务的前置条件，而根据合同第六条结算方式和期限第二项约定，设备提取前付65%计592260元来看，该项约定明确了特拉奥德公司后履行抗辩权，或者说红色金豆公司先履行义务，只有红色金豆公司依约支付了第二期设备价款前提下，其才有权要求特拉奥德公司交货、安装、调试，并根据合同第五条约定的标准，验收设备最后才发生结合上述合同第十条其它约定事项中的第四项，将试生产的产品与样品比对以确定设备验收是否合格，所以红色金豆公司将后发生的事项作为其先履行抗辩根本没有事实与法律依据。关于红色金豆公司所称的C型折叠，特拉奥德公司一直未试制成功，无法向其交货，没有事实法律依据，根据一审中特拉奥德公司所提交的证据，以及一审法院依法对该问题所做出的认定，充分表明特拉奥德公司已经全部完成合同约定的定制设备的加工生产义务，红色金豆公司违反合同约定，拒付第二期设备款，导致特拉奥德公司无法依约履行交货义务，才是本案合同无法履行的根本原因。综上所述，特拉奥德公司认为红色金豆公司所诉与事实不符，其上诉请求理应予以驳回。
特拉奥德公司上诉请求：1.撤销一审判决第五项，改判红色金豆公司赔偿特拉奥德公司经济损失910800元，并支付设备占地费及保管费，共计34300元。2.二审诉讼费由红色金豆公司承担。事实和理由：一、一审法院认定特拉奥德公司所主张的经济损失证据不足，不予支持。这一认定属认定事实错误，一审法院既然已认定特拉奥德公司依约完成了涉案设备的加工生产义务，同时认定红色金豆公司没有依约履行支付第二期设备款592260元的合同义务，构成违约并导致合同无法履行，鉴于特拉奥德公司已经全部完成加工生产的设备，属于红色金豆公司定制设备而且双方均认可该设备属于特定物性质，合同解除后特拉奥德公司无法将该定制设备转售他人，减轻合同造成的经济损失，所以就设备整体而言已经丧失了使用价值，这一损失已经过一审法院认定事实与确认，明显属于客观存在的事实，关于损失实际情况特拉奥德公司无需再举证证明，至于特拉奥德公司经济损失的大小，应当依据《合同法》第一百一十三条并结合双方合同具体约定予以依法认定，双方合同第六条中共同确认的设备总造价为910800元，该合同价款中既包括特拉奥德公司为红色金豆公司加工生产设备所必须投入的原材料以及人力资源成本，也包括合同履行后特拉奥德公司可以获得的利益，因此特拉奥德公司因红色金豆公司违约而导致的经济损失理应属于一审法院已经查明认定的事实，特拉奥德公司请求的损失额有明确的事实法律依据，一审法院因证据不足为由不予支持，显然属于认定事实错误。一审判决结果违反《合同法》公平守信的基本原则，一审法院认定特拉奥德公司已经完成设备生产义务，同时认定红色金豆公司未能按约支付第二期进度款，从而确认了是因为红色金豆公司违约才导致合同无法继续履行的基本事实，但由于一审法院未支持特拉奥德公司的损失赔偿请求，而且合同解除后特拉奥德公司还需要退还红色金豆公司第一期设备款273000元，这一结果直接导致作为守约一方的特拉奥德公司反而需承担巨大的经济损失，而作为违约一方的红色金豆公司则以很小的代价从违约责任中解脱出来。
红色金豆公司辩称，一、双方解除合同的根本原因是特拉奥德公司未在合同约定的期限内交货，构成根本违约。合同应当依法解除，并由特拉奥德公司依法赔偿红色金豆公司经济损失。特拉奥德公司未在合同约定期限内将设备生产完毕，作为承揽人负有法定的通知红色金豆公司提货的义务，根据《合同法》第二百六十条的规定，本案中特拉奥德公司未在约定的供货期限内交货，违反合同约定，构成根本违约。同时特拉奥德公司未履行提供合格PO薄膜样品以供检验的合同义务，提供样品是特拉奥德公司的主要合同义务，也是设备交付验收检验的标准，特拉奥德公司未履行上述义务，合同约定的第二期付款条件没有达到，红色金豆公司不应当支付第二期货款，由于特拉奥德公司的根本违约导致合同解除，其应赔偿红色金豆公司经济损失。二、特拉奥德公司主张的损失数额及占地费保管费没有事实与法律依据，不应当予以支持。根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一审法院在庭审中已经询问过特拉奥德公司是否申请司法评估，特拉奥德公司承诺七日内给一审法院回复意见，但特拉奥德公司一直没有提出鉴定申请，应视为主动放弃举证权利，根据法律规定，应当承担不利后果。
红色金豆公司向一审法院起诉请求：1.特拉奥德公司返还红色金豆公司设备款273000元；2.特拉奥德公司支付给红色金豆公司违约金91080元。
特拉奥德公司向一审法院反诉请求：1.红色金豆公司赔偿特拉奥德公司经济损失910800元；2.红色金豆公司支付给特拉奥德公司违约金91080元；3.红色金豆公司支付设备占地费、保管费（自2016年5月1日起暂计算至2017年1月1日占地费18300元、保管费16000元，两项合计34300元）。
一审法院认定事实：2016年1月15日，红色金豆公司（乙方）与特拉奥德公司（甲方）签订承揽加工合同一份，约定：“产品名称：外涂覆农膜P0、电晕处理机、三级净化水处理设备、底座、混胶器、C型折叠、一二牵引钢棍、电晕预热设备各一台（套），合同总价值910800元；一、质量要求技术标准：按技术合同执行、使用说明书和塑机行业标准，设备总体质保期一年……二、到（提）货地点、方式：曲阜由甲方代办托运……五、验收标准、方法及提出异议期限：按技术合同验收、设备安装完成后，乙方应在两个工作日内完成验收，七个工作日内提出对设备的异议，异议问题由甲乙双方协商解决，合同以外的甲方进行维修，因乙方更换设备部件改造所需的费用，由乙方负责。六、设备总造价包括安装费在内910800元，合同签订后3个工作日内红色金豆公司支付首付设备款总造价的30%计273000元，提取设备前付65%计592260元，试机完成后30个工作日内付清全部余款5%计45540元……七、验收付款：甲、乙方需按照合同规定如期交货或提货和验收，若不按期交货、提货和验收，违约方必须向对方提交书面申请，并支付合同总价值的10%的违约金。八、试车原材料约定：1.设备试生产所产生的母料、涂覆液胶体等原材料由甲方提供标准或按照国家规定的或行业的标准乙方提供优质原料，或按甲方指定厂家采购，制作工艺单按甲方提供的烘干工艺单完成实验和生产不得使用替代或回收母料替代生产……十、其他约定事项：1.设备制造交货周期为75天，在甲方收到首付款伍个工作日后开始计算（不含装车和运输安装时间）到期后由于乙方的问题，暂时不能提货的，必须书面通知甲方，得到甲方认可后，才可延期提取。2.乙方提供甲方在安装设备时所需要的安装工具。3.设备到厂后卸车、设备安装使用吊装机械、工具由乙方负责提供。甲方负责提供技术支持、协作和本设备安装调试及一牵后（包括一牵）安装改造任务（一牵二牵胶锟由乙方提供）。4.甲方负责提供其设备改造后生产PO薄膜的样品，经乙方组织认定后共同封样。设备调试需要达到封样标准，方能视为设备验收合格……”。2016年1月21日，红色金豆公司向特拉奥德公司支付首付款273000元。双方均认可按照合同约定及红色金豆公司支付首付款的日期计算的交货日期为2016年4月12日前。现双方均同意解除承揽加工合同。对以下问题，双方存在争议：一、特拉奥德公司是否完成涉案设备生产义务。特拉奥德公司主张其于2016年4月上旬即完成生产义务，并一直催促红色金豆公司交纳第二笔款项、安排提货，为此提交：1.微信聊天记录截屏，特拉奥德公司称系由其工作人员于2016年4月30日与红色金豆公司方工作人员刘兆林之间微信记录，内容为，问：“哥汇报的咋样啊，不行我安排安装的人员五一放假了”，答：“过节后安装”；2.手机短信记录截屏，特拉奥德公司称系由其工作人员于2016年5月8日、5月9日与红色金豆公司方工作人员刘兆林之间短信往来，内容为，发送：“大哥提货前的货款什么时候可以打，计592260元，还打上次那个账号……”，回复：“我现在在潍坊，款的事等我回去办，没问题你先发部分货安装”，发送：“一去就是整套的烘箱，三车安装都要有吊车，分开来弄，要找几次吊车，太麻烦了，你那边费用也高”，发送：“大哥提货前的货款什么时候可以打，设备款计592260元，还有包胶轴的款，两根轴计26000元……”；3.特拉奥德公司工作人员通过微信发送给红色金豆公司工作人员刘兆林的视频资料，显示涉案设备的整体组合情况。红色金豆公司表示对特拉奥德公司提交的微信真实性有异议，认为无法体现红色金豆公司催促安装的事实，特拉奥德公司的委托诉讼代理人刘兆林庭审时表示“如果是我微信接收的，过节后安装就是我陈述的，我发送的安装指的是已生产出来的部分设备的安装，不含C型折叠，因当时未试制成功”；2.对短信记录的真实性无异议，但表示无法证实红色金豆公司违约；3.对视频资料真实性有异议，称其未收到过，且经过庭审时播放视频资料，看不出是什么设备。一审法院审查认为，红色金豆公司对上述短信记录真实性无异议，一审法院依法予以采信，红色金豆公司虽表示对微信记录真实性有异议，但特拉奥德公司表述的质证意见能够表明其工作人员收到红色金豆公司发出的信息并进行了回复，一审法院对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对该争议事实认定如下：红色金豆公司虽否认特拉奥德公司向其发出提货及付款要求，但未就该争议问题提交相应的反驳证据，因此特拉奥德公司提交的证据具有较强的证明效力，能够证实特拉奥德公司已完成设备生产义务。二、红色金豆公司是否按照约定履行付款义务。特拉奥德公司主张红色金豆公司未按约定在提取设备前支付第二笔款项，已构成违约。红色金豆公司对此不予认可，表示其未支付第二笔货款系因特拉奥德公司未能按照合同约定履行加工义务，且未通知其对涉案设备进行验收，红色金豆公司于供货期限届满后即以电话方式催促交货，并前往特拉奥德公司处查看，特拉奥德公司未就生产情况答复，红色金豆公司对其主张未提交证据。根据当事人的陈述和举证、质证意见，一审法院对该争议事实认定如下：涉案承揽加工合同约定的设备款分三笔支付，根据对第一个争议问题的分析，红色金豆公司有义务于提货前交纳第二笔设备款592260元，只有设备到货后才有安装、调试、验收等环节，红色金豆公司提出的设备未进行验收，并非是免除其付款义务的条件，因此红色金豆公司未能按约定支付第二笔进度款。三、特拉奥德公司是否存在经济损失（设备全款）、设备占地费及保管费的损失。特拉奥德公司主张其已经加工完毕涉案设备，而因红色金豆公司的原因导致无法安装设备，故主张红色金豆公司支付设备总价款；特拉奥德公司存放安装后的设备，需使用大约150平方米的场地，按照每天每平方米0.5元的市场价格计算，占地费为18300元，特拉奥德公司对此未提交证据；特拉奥德公司需雇佣人员对设备进行保管，每月支付雇佣人员工资2000元，共计16000元，特拉奥德公司对此未提交证据。本案审理期间，特拉奥德公司未在限定期间内就其主张的上述款项申请司法评估。红色金豆公司表示不同意支付上述费用，理由为特拉奥德公司违约在先，且未提交证据证实其经济损失；同时认为特拉奥德公司主张的占地费及保管费没有事实依据。根据当事人的陈述和前述经审查确认的证据，一审法院对该争议事实认定如下：设备价款系双方约定的合同价款，特拉奥德公司加工的设备尚未经过验收合格，亦未进行价值鉴定，特拉奥德公司未能证实其存在相当于设备总价款的经济损失；特拉奥德公司主张的占地费及保管费系其自行计算的数额，未提交相应的证据予以证实。因此现有证据不能证实特拉奥德公司主张的经济损失、设备占地费及保管费。
一审法院认为，红色金豆公司与特拉奥德公司签订的承揽加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方均提出解除上述合同的请求，一审法院应当判如所请。涉案合同解除后，特拉奥德公司应退还红色金豆公司支付的设备款273000元。根据一审法院认定的事实，红色金豆公司未能按照合同约定支付第二笔设备款，构成违约，特拉奥德公司主张红色金豆公司按照涉案合同约定的“若不按期交货、提货和验收，违约方必须向对方提交书面申请，并支付合同总价值的10%的违约金”，支付违约金91080元，于法有据，一审法院予以支持。红色金豆公司主张特拉奥德公司向其支付违约金，无事实依据，一审法院不予支持。特拉奥德公司主张支付经济损失、设备占地费及保管费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除山东红色金豆新材料有限公司与济南特拉奥德经贸有限公司于2016年1月15日签订的《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》；二、济南特拉奥德经贸有限公司于判决生效之日起十日内退还山东红色金豆新材料有限公司货款273000元；三、山东红色金豆新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付济南特拉奥德经贸有限公司违约金91080元；四、驳回山东红色金豆新材料有限公司的其他诉讼请求；五、驳回济南特拉奥德经贸有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由山东红色金豆新材料有限公司负担1690元，济南特拉奥德经贸有限公司负担5070元；反诉案件受理费7062元，由济南特拉奥德经贸有限公司负担6427元，山东红色金豆新材料有限公司负担635元。
二审中，特拉奥德公司提交如下证据：证据一、视频资料一份（包含在U盘中），证明内容：该视频资料是关于定制设备加工完成后整套设备的实际情况以及设备占用厂房客观情况。证明目的：特拉奥德公司已经为红色金豆公司依约完成整套设备的加工订制义务，同时因红色金豆公司违约，该设备占用特拉奥德公司厂房面积给其造成经济损失的现实状况。证据二、2015年7月29日特拉奥德公司与济南市市中区马家庄村王东强、王清元签订的《厂房租赁合同》一份，证明内容：双方所签订的厂房租赁期限为5年，自2015年9月18日至2020年9月17日，厂房占地面积为3040平方米，每年的租金13万元。证明目的：视频资料中的涉案设备占有土地导致特拉奥德公司损失，该套设备占用土地约200平方米，因红色金豆公司的违约行为造成厂房土地的占用，具体的赔偿计算应当依照特拉奥德公司提交的上述证据予以确认。证据三、2016年4月20日由国家知识产权局颁发的实用新型专利证书，实用新型名称：用于塑料薄膜加工的C型折折膜机，专利权人：特拉奥德公司。证明目的：特拉奥德公司有技术能力完成C型折叠，且特拉奥德公司已多次以该技术为其它商户制作加工该设备。证据四、《2016年04工资发放明细表》一份，证明内容：特拉奥德公司工作人员每月工资最低为3000元。证明目的：特拉奥德公司存在设备保管费损失，由于设备闲置尚未交付需要格外专人看护，必然造成特拉奥德公司看管费用的额外支出。
经质证，红色金豆公司认为，证据一、二、三、四均不属于新证据，不能作为二审法院认定事实的依据。关于证据一中的视频资料，对真实性不予认可，该视频中体现的设备是否是双方合同中约定的设备无法核实，即使需要认定也需要法院现场勘验予以确认。一审法院在庭审中责令特拉奥德公司于庭审后七日内将完成涉案设备的日期以书面方式回复法庭，并将全部设备整体情况的图片及视频以光盘形式提交法庭，逾期承担相应法律责任，一审中对方并未在法院要求的期限内提供上述证据，上述证据也不属于二审中新证据，对方逾期举证应当承担逾期不利的法律后果，且视频中仅有部分设备静止的样子，并不能体现设备正常使用，生产出合同约定的产品，且直到本次开庭对方也未能提供合同约定的PO薄膜的C型折叠封样样品，足以认定特拉奥德公司未履行合同约定的主要义务，没有按时交付设备并组织验收，应当承担违约责任。针对证据二的真实性予以认可，租赁合同的签订日期为2015年7月29日，而双方承揽合同的签订日期为2016年1月15日，签订租赁合同的时间早于双方签订的承揽合同时间，特拉奥德公司签订的租赁合同主要目的是用于其正常的生产经营，并不是为了专门生产保管红色金豆公司合同约定的机械设备。对方主张的占地损失不能依据该租赁合同的租金予以确认，由于占地损失无法确认，一审中特拉奥德公司应当在一审法院询问其是否进行司法评估时予以确认，特拉奥德公司没有申请对占用费用进行司法评估，应视为其主动放弃举证权利，应承担不利的法律后果。对于证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，即使对方具有用于塑料薄膜加工C型折折膜机实用新型专利证书，也不能认定特拉奥德公司已经具有了生产、制造承揽合同约定的设备的技术和能力。根据承揽合同约定，特拉奥德公司应将薄膜样品进行封样，红色金豆公司从2016年4月至7月曾三番五次催促特拉奥德公司进行生产演示，并对样品封样，但特拉奥德公司至今没有对合同约定的样品封样，合同约定的制造周期早已到期，但特拉奥德公司一直未试制成功合同约定的产品及设备，违反合同约定，应承担违约责任。对于证据四，没有加盖对方公章，也没有制表人员签字，真实性不予认可，即使是真实的，特拉奥德公司主张的保管费用也不能依据该份工资表予以确认，特拉奥德公司雇佣工人从事生产经营，应当为工人发放工资，该工资并不是特拉奥德公司主张的保管费用的损失，且即使设备闲置需要安排人员予以看护，该设备闲置的责任是由特拉奥德公司造成的，其迟迟未能交付合同约定的设备造成损失的扩大，应由特拉奥德公司自行承担。
经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于解除合同的问题，《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》是红色金豆公司与特拉奥德公司的真实意思表示，该合同合法有效。红色金豆公司以特拉奥德公司没有生产出符合合同约定的设备及封样样品为由主张解除涉案承揽合同，特拉奥德公司则请求继续履行合同，双方并未形成解除合同的合意。一审以双方当事人达成一致合意认定涉案承揽合同解除，属认定事实错误，本院予以纠正。
关于违约责任的问题，红色金豆公司主张根据双方签订的《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》第十条第4项的约定，甲方（特拉奥德公司）负责提供其设备改造后生产P0薄膜的样品，经乙方（红色金豆公司）组织认定后共同封样。设备调试需要达到封样标准，方能视为设备验收合格。该约定是红色金豆公司支付第2期设备款的必要条件。合同签订后，红色金豆公司一直积极配合特拉奥德公司提供相应设备进行改造，特拉奥德公司未能提供符合合同约定的整套设备，也未能提供经红色金豆公司组织认定后共同封样的样品，作为后履行义务的一方的红色金豆公司有权拒绝支付第2期设备款，特拉奥德公司应承担违约责任。特拉奥德公司辩称，该项约定既没有样品封样的具体时间，更没有说明样品封样属于红色金豆公司支付第二期592260元设备价款的前置条件；根据合同第六条第2项约定，合同签订后3个工作日内红色金豆公司支付首付设备款总造价的30%计273000元，提取设备前付65%计592260元，试机完成后30个工作日内付清全部余款5%计45540元，因此，只有红色金豆公司依该项约定支付了第二期设备价款，其才有权要求特拉奥德公司交货、安装、调试；特拉奥德公司生产的涉案设备是根据红色金豆公司原有设备、车间状况、设备结构尺寸专门加工定制的，红色金豆公司的原有设备是生产基材薄膜，涉案设备是对基材薄膜进行涂胶和烘干，涉案设备需要与红色金豆公司的原有设备组合安装并多次调试，在原材料质量、生产人员的技术水平等各方面因素满足条件的情况下才能生产出符合质量要求的产品。本院认为，特拉奥德公司一审中提交的微信聊天记录截屏和手机短信记录截屏，以及二审中特拉奥德公司提交的视频资料，能够证明特拉奥德公司已经完成了涉案设备的生产。虽然红色金豆公司称生产线中的其他设备也在特拉奥德公司处，但特拉奥德公司不认可，且红色金豆公司并未提交有效证据证明其主张。对此本院认定红色金豆公司的原有设备并不在特拉奥德公司，特拉奥德公司承揽的设备属于红色金豆公司整个生产线的一部分，该设备在特拉奥德公司不能单独试制出合同约定的样品，即需要将涉案设备运到红色金豆公司，将其与整个生产线的其他设备组装调试后才能生产出P0薄膜的样品，才能完成合同第十条第4项约定的事项，才能确定特拉奥德公司生产的涉案设备是否符合合同要求。然而，合同第六条第2项明确约定了红色金豆公司提取设备前付合同总价款的65%计592260元，现合同双方均认可该笔款项未支付。因此，红色金豆公司违反了《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》第七条的约定，其应承担涉案设备不能运到红色金豆公司进行组装、调试、试制样品、样品封样及验收的责任。故，按照合同约定一审法院认定红色金豆公司支付特拉奥德公司违约金91080元正确，本院予以确认。鉴于合同并未解除，双方继续履行合同，红色金豆公司向特拉奥德公司支付违约金后，不应再向特拉奥德公司支付其他经济损失，合同双方应严格履行合同约定，红色金豆公司应及时支付给特拉奥德公司第二笔设备款592260元。
综上所述，红色金豆公司的上诉理由不能成立，特拉奥德公司的上诉理由部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7334号民事判决第三项，即“三、山东红色金豆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南特拉奥德经贸有限公司违约金91080元”；
二、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7334号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费的负担部分，即“一、解除山东红色金豆新材料有限公司与济南特拉奥德经贸有限公司于2016年1月15日签订的《济南特拉奥德经贸有限公司承揽加工合同》”、“二、济南特拉奥德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东红色金豆新材料有限公司货款273000元”、“四、驳回山东红色金豆新材料有限公司的其他诉讼请求”、“五、驳回济南特拉奥德经贸有限公司的其他反诉请求”、“案件受理费6760元，由山东红色金豆新材料有限公司负担1690元，济南特拉奥德经贸有限公司负担5070元；反诉案件受理费7062元，由济南特拉奥德经贸有限公司负担6427元，山东红色金豆新材料有限公司负担635元”；
三、山东红色金豆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南特拉奥德经贸有限公司第二笔设备款592260元；
四、驳回山东红色金豆新材料有限公司的诉讼请求；
五、驳回济南特拉奥德经贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6760元，由山东红色金豆新材料有限公司负担；一审反诉案件受理费7062元，由济南特拉奥德经贸有限公司负担2405元，山东红色金豆新材料有限公司负担4657元；二审案件受理费15899元，由济南特拉奥德经贸有限公司负担4707元，山东红色金豆新材料有限公司负担11192元。
本判决为终审判决。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年七月十日
书记员 韩卓典