wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第168号
申请执行人王绍祥。
被执行人段西兵。
本院在执行申请执行人王绍祥与被执行人段西兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第1003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，组织机构代码94475535-5，住所地延吉市站前街。
被执行人元成龙，男，1972年11月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金春燕，女，1973年5月14日出生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人元成龙、金春燕之间金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人元成龙、金春燕接到立案通知书自动履行的义务，现双方已经履行完毕，现申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩曙擎
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2020号
原告冷雪峰，住所地长春市南关区。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所律师。
被告李继伟，住所地长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所兼职律师。
原告冷雪峰与被告李继伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪峰及其委托代理人王立新，被告李继伟，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人孙秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷雪峰诉称,2016年2月26日11室20分，被告李继伟驾驶×××号小型客车，行驶至正阳广场东侧时，将行人原告刮倒致伤。被告李继伟在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任，被告李继伟在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承包了交强险和商业险，原、被告因理赔事宜赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告医疗费26,152.18元；住院伙食补助费700.00元；护理费7，444.80元；误工费23,793.00元；营养费4，000.00元；交通费200元；司法鉴定费3,000.00元；代理费3300.00元；合计68,589.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我方需审核以下材料：一、保单原件，以确认是否在我公司投保，以及是否在保险期限内。二、驾驶证、行驶证、以确认司机是否具备驾驶条件，车辆是否具备行驶条件。如以上材料符合要求，我公司在无免责事由的情况下，我公司同意对原告的各项合理经济损失予以赔偿，
被告李继伟辩称，对交通事故无异议，对司法鉴定费有异议。
经审理查明，2016年2月26日11室20分，被告李继伟驾驶×××号小型客车，行驶至正阳广场东侧时，将行人原告刮倒致伤，发生交通事故。原告的伤情经吉林大学第一医院诊断为右足第五跖骨骨折，双足碾压伤，住院7天，花销门诊费445.5元，住院费25，660.68元（其中被告李继伟垫付2，000.00元），外购药品花销46.00元。2016年6月15日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养费用进行法医学鉴定，该所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤护理期限约为60日；误工期限约为150日；营养费用约需4，000.00元。庭审中，二被告均对原告提供的司法鉴定意见书提出异议并表示申请从新鉴定，但未在本院指定期限提交书面鉴定申请书。另查明，事故发生后，经长春市交通警察支队宽城区大队认定，被告李继伟承担此次交通事故中的全部责任，原告无责任；再查明，被告李继伟驾驶×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险为200，000.00元。审理中，原告主张误工费23,793.00元并提供案外人南关区鑫源酒业经销处出具的《误工证明》予以证明，二被告认为该证明不能证明原告的此项主张。同时，原告对于其外购药品支出的46.00元未能提供证据予以证明。
本院认为，被告李继伟驾驶机动车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告李继伟应承担事故的全部责任。鉴于被告李继伟所有的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告发生的医疗费10，000.00元；护理费7，444.80元；误工费18，123.00元；交通费200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿。余款医疗费14，106.18元；住院伙食补助费700.00元；营养费4，000.00元；由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。代理费3，300.00元，鉴定费3，000.00元，由被告李继伟由赔偿。虽原告主张误工费23,793.00元并提供《误工证明》予以证明，但二被告不予认可，且该证明作为独立证据，在没有其他证据作证的前提下，不能作为认定案件事实的依据，对此原告应承担举证不能的责任。二被告的抗辩理由成立，应予支持。原告的误工损失应当根据2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业日工资120.82元计算，原告的误工期限为150天，误工损失应为18，123.00元。另外，原告外购药品花销46.00元，但并未提供医嘱予以证明，无法证明其用药的合理性，该请求没有事实依据，不予保护。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告冷雪峰医疗费10，000.00元，护理费7，444.80元，误工费18，123.00元，交通费200.00元，合计35，767.,80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告冷雪峰医疗费14，106.18元，住院伙食补助费700.00元，营养费4，000.00元，合计18，806.18元；
三、被告李继伟赔偿原告冷雪峰代理费3，300.00元，鉴定费3，000.00元，合计6，300.00元。
四、驳回原告冷雪峰的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，510.00元，由被告李继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯琳琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1604号
原告：刘起，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥汉，农民。
被告：宁波伟业建设有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：王能良，该公司总经理。
原告刘起为与被告蔡祥汉、宁波伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。因被告宁波伟业建设有限公司需公告送达，本院于2015年8月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年11月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘起的委托代理人董丰，被告蔡祥汉到庭参加诉讼，被告宁波伟业建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘起起诉称：2013年9月4日至2014年4月21日期间，被告蔡祥汉多次向原告采购金属建材，原告经其指示将所有货物送至被告宁波伟业建设有限公司承建的宁海县桃源商务楼工地，并由被告蔡祥汉签收。双方发生交易总金额为164376.35元。该款原告多次向被告蔡祥汉催讨未果，被告宁波伟业建设有限公司使用了原告提供的货物却拒不认账，也不支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告建材款164376.35元，并按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率支付起诉日至判决履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
送货单八份，拟证明原告根据被告蔡祥汉的要求向被告宁波伟业建设有限公司承建的宁海县桃源商务楼二期工程工地送货并由被告蔡祥汉签收，货款总金额为164376.35元的事实。
被告蔡祥汉答辩称：被告系宁海县桃源商务楼二期工程工地的门卫，原告送货到工地属实，送货单上的字亦是其所签的。但其与原告之间并无买卖关系。请求依法驳回原告的诉请。
被告蔡祥汉未向本院提供证据。
被告宁波伟业建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告宁波伟业建设有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告蔡祥汉对真实性无异议，但认为其仅是作为门卫签收了材料，不应承担付款责任。本院认为，原告提供的证据可以证明其向宁海县桃源商务楼二期工程工地发送了总价值为164376.35元的建筑材料的事实，但不足以证明原告与被告蔡祥汉之间存在买卖合同关系。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月4日至2014年4月21日期间，原告多次向宁海县桃源商务楼二期工程工地运送止水钢板等建筑材料，累计货款金额为164376.35元，相关材料业已用于该工程建设。
另查明，宁海县桃源商务楼二期工程由被告宁波伟业建设有限公司承建。
本院认为：本案的争议焦点为原告与哪个被告之间存在买卖合同关系，应由谁支付原告相应货款。根据原告提供的送货单，大部分送货单中抬头明确收货单位为“伟业建设”，其余送货单中虽未明确收货单位，但收货地址为“桃源商务楼二期”，而桃源商务楼二期即为被告宁波伟业建设有限公司承建，故货物的买受人应为宁波伟业建设有限公司。被告蔡祥汉虽在送货单上收货单位及经手人一栏处签名，但根据其本人陈述，其系桃源商务楼二期工程工地门卫，系以经手人身份在送货单上签字。原告称蔡祥汉以个人名义向其购买建材未能提供证据佐证，综合本案实际情况，被告蔡祥汉以经手人身份在送货单中签字具有更高的可信度。据此，被告宁波伟业建设有限公司应及时支付原告涉案货款，并赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告蔡祥汉支付涉案货款无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟业建设有限公司于判决生效后十日内支付原告刘起货款164376.35元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告自2015年8月10日至判决实际履行之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告刘起的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3588元，由被告宁波伟业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡积飞
二〇一六年三月四日
代书 记员 郑 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初433号
原告：刘云锋，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：苏卫华，男。
本院在审理原告刘云锋与被告苏卫华买卖合同纠纷一案中，原告刘云锋于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘云锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云锋撤回起诉。
本案受理费2300元（已减半收取），由原告刘云锋负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1898号
原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，女，1967年3月25日生，汉族，住镇江市,系镇江市京口区象山街道景阳山社区推荐的公民。
被告：陈学清，男,1982年1月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤奇杰，女，1983年11月18日生，住址同上，系被告妻子。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈学清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟海云，被告陈学清及其委托诉讼代理人汤奇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学清支付原告物业服务费6490.5元（2013年5月1日至2017年4月30日）；2.判令被告陈学清从逾期之日起至2016年10月30日按照日万分之五的标准向原告支付滞纳金1920.2元。事实和理由：原告为被告居住的恒顺翠谷小区提供物业管理服务，被告为该小区A2幢103室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
被告陈学清辩称：第一，其并未与原告签订物业服务合同，原告将其作为被告起诉没有法律依据；第二，国务院《物业管理条例》规定业主在未按物业服务合同约定的时间交纳物业费以后，业主委员会应督促业主限期交纳，业主逾期仍不交纳，物业服务企业可以向法院起诉，现恒顺翠谷小区的业主委员会未督促其限期交纳物业费，原告无权直接起诉；第三，原告在提供物业服务过程中存在很多瑕疵，其有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定拒绝交纳物业费。
本院认为，案涉两份原告与镇江市恒顺翠谷小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效,被告作为恒顺翠谷小区A2幢103室的业主，应当按照物业服务合同约定的标准和时间向原告交纳物业费。经本院核算，被告下欠的2013年5月1日至2017年4月30日间的物业费为6145元;按照物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业费，还应按照一定的标准向原告支付滞纳金，此约定的滞纳金应视为违约金，本院综合考虑原告的服务情况及被告的抗辩，对原告主张的1920.2的违约金调整为800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学清于本判决生效后三日内支付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司2013年5月1日至2017年4月30日间的物业服务费6145元及逾期付款的违约金800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00416号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年12月10日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省周口市鹿邑县玄武镇明郭行政村。于2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，同月26日被谯城区人民检察院取保候审。同年7月9日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年6月4日2时30分许，被告人郭某酒后驾驶豫P×××××号小型汽车在亳州市105国道车管所附近被出警民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭某体内酒精含量为311毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，郭某血液中酒精含量为200.31毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月4日2时30分许，被告人郭某酒后驾驶豫P×××××号小型汽车在亳州市105国道车管所附近被出警民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭某体内酒精含量为311毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，郭某血液中酒精含量为200.31毫克／100毫升。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00458号
原告李卫兵，男。
委托代理人李建斌，男。
被告雷博，男。
原告李卫兵与被告雷博民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李卫兵经本院合法传唤未到庭，由其委托代理人李建斌到庭参加诉讼，被告雷博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告贷原告人民币40万元，约定利率为月息2分，同时为本起贷款的履行，被告将自己位于银州北路156号的一处房产抵押给原告，如到期不结息（按月结息），被告无条件将抵押的房产过户给原告。可是从2013年5月8日起至今，被告既没有给过原告本金也没有给过利息，走投无路只有起诉，请求人民法院判令被告迅速向原告偿还借款本金40万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告向原告贷款的事实。
被告辩称，借款是事实，但我现在资金周转困难，近期想办法尽快偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据中借款内容予以采信，对于房屋抵押内容，因双方未进行抵押登记，故在本案中不予确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月8日，被告雷博向原告李卫兵借款40万元，并由被告立写借据一支，内容为：“今贷到李卫兵人币肆拾万元整（400000），现以本人一处房产做抵押，门牌号为银州北路156号，建房号94号，至今日起按月结息，利息为2分，如到期不结利息，无条件将以南一间门面房过给李卫兵，贷款人雷博，2013年5月8日。”后双方未对约定的抵押房屋办理抵押物登记，被告也未向原告偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告向原告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，原告李卫兵与被告雷博于2013年5月8日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还。故对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告雷博于本判决生效之日起二十日内，偿还原告李卫兵借款本金40万元及利息，利息从2013年5月8日起以2%的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告雷博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 马 玲
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第231号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年6月30日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月15日4时左右，被告人王某醉酒驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹魏路由北向南行驶至明集镇大张村路段时，由于未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度，与前方由西向东过公路的邹平县明集镇曹家坪村李某骑的自行车发生碰撞，致李某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某报警后在现场等候，后随邹平县公安局工作人员到事故科接受询问。经邹平县公安局法医鉴定，李某面部多处擦伤，右颞枕部带状擦挫伤，右侧胸腹部及右髋部大片擦挫伤，四肢多发擦伤，右胫骨开放性骨折，CT检查示：大脑纵裂、环池蛛网膜下腔出血，双侧颞顶部硬膜下出血，双侧创伤性湿肺，左侧少量气胸，多发肋骨骨折，以上损伤交通事故可以形成，死因为颅脑损伤，李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
2014年6月26日，被告人王某亲属与被害人李某近亲属自行达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人李某近亲属医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计24万元；协议签订当日，被告人王某一次性支付13万元，剩余11万元由李某近亲属向保险公司主张；李某近亲属对王某表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人王某户籍信息、归案情况说明、赔偿协议等；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）094号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字6-62号司法鉴定意见书、邹公交认字（2014）第00254号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人李连星证言；被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人李某近亲属的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年八月十五日
书记员 李俊华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执919号
申请执行人中尚建安工程股份公司
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
被执行人武汉汉口北家居投资有限公司
法定代表人：童某某，该公司总经理。
原告中尚建安工程股份公司（以下简称中尚建安公司）诉被告武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称家居投资公司）合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂0116民初1196号民事判决书已发生法律效力。权利人中尚建安工程股份公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉汉口北家居投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年8月30日，被执行人武汉汉口北家居投资有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请人中尚建安工程股份公司现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月三十日
书记员 张 安
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民催字第00005号
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园B栋1楼东半层。
法定代表人朱学军，系该公司总经理。
申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，并将公告内容刊登在2015年1月27日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告深圳市嘉骏精密机械有限公司持有的交行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／23651355，票面金额为人民币73，590元，出票人全称为中冶南方（武汉）自动化有限公司、收款人全称为深圳市嘉骏精密机械有限公司、出票日期为2014年9月10日、汇票到期日为2015年3月10日、付款行全称为交行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市嘉骏精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年三月三十日
书记员 耿 芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初179号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年6月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日晚上，被告人孙某和朋友叶某在龙泉市新华街“冬瓜小炒”吃晚饭时，孙某喝了三瓶啤酒。之后，孙某又和朋友去“皇朝KTV”唱歌，期间，又喝了一些啤酒。后孙某驾驶“浙K×××××”小型轿车从新华街“冬瓜小炒”附近出发回家。当日23时45分许，途经龙泉市剑川大道与新华街交叉路口时，被正在执勤的交警当场查获。经龙泉市公安局交通警察大队现场对孙某血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为124mg/100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验。经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，孙某血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事照片、归案经过、户籍证明；证人叶某的证言；酒精呼气检测单、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
孙某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月十二日
代书记员 殷晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终449号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏远中，2015年1月13日，因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月16日刑满释放。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人夏远中犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）桂0303刑初132号刑事判决，判决：一、被告人夏远中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、责令被告人夏远中退赔人民币22元给被害人苏某某。被告人夏远中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏远中申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人夏远中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏远中撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1590号
原告通辽市住房公积金管理中心。
住所地内蒙古通辽市科尔沁区和平路*****号。
法定代表人：侯树斌职务：主任
委托代理人孙贵龙，男,蒙古族。
被告希日莫，男，蒙古族。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告希日莫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通辽市住房公积金管理中心委托代理人孙贵龙到庭参加诉讼，被告希日莫经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，被告希日莫（库伦旗农牧业局职工）因购房资金不足于2013年8月19日申请住房公积金贷款200000.00元，贷款合同约定期限为15年180个月。按月偿还贷款本息，但是被告未按贷款合同约定还款。致使贷款逾期7个月，贷款逾期后，我方多次催还，被告始终没有还款意向，为维护我方合法权益，请求法院依法追回全部贷款本息合计190783.66元和诉讼期利息；诉讼期费用，执行费用及其他相关费用并由被告承担
被告希日莫未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：审批表一份，借款借据一份，代扣代缴协议书两份，询问笔录一份，被告的身份证，户口本复印件，户籍证明一份，无婚姻登记记录证明一份，离婚证复印件一份，购买商品房买卖合同一份，购买商品房预售收据一份，还款存折一份，工资折一份，房地产评估报告一份，房屋他项权证一份，个人住房公积金贷款抵押借款合同一份，还款凭单一份，以上证据证明被告从住房公积金贷款200000.00元，被告自2013年9月3日贷款，2015年5月份开始逾期了。截止至起诉日期被告逾期还款190783.66元。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告希日莫于2013年8月19日与原告签订了职工个人住房公积金贷款抵押借款合同，被告因购房资金不足在原告处贷款200000.00元，合同约定贷款用途是用于购买坐落于通辽市库伦旗希望家园小区3栋2单元231号的住房，建筑面积为92.32平方米。借款期限约定为15年（180月），从2013年8月15日至2028年8月15日。住房公积金贷款利率，根据被告申请的贷款期限确定贷款利率标准为月利率3.75‰，利息从贷款发放之日起计算并按月结息。贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整时，并于下年初开始执行新的利率，并重新确定月均还本付息额。被告希日莫截止原告起诉日止归还本金6881.00元，归还利息5169.32元，归还罚息172.59元，还款合计12222.91元，截止原告起诉日止被告希日莫已逾期还款达7个月，尚欠贷款本息总计190783.66元。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告希日莫之间债权债务关系的存在，因此被告希日莫对原告主张欠款应承担还款责任。被告希日莫经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希日莫于本判决生效后十日内给付原告通辽市住房公积金管理中心借款本金190783.66元及利息（利息自2015年12月8日起至实际给付之日止按年利率3.5%计算）。
案件受理费3979.00元由被告希日莫负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 包倩倩
人民陪审员 姚广华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0305行审10号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，统一社会信用代码11330300002518620T。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭一帆，温州市国土资源局瓯江口分局工作人员。
被执行人曾文春（系温州市龙湾灵昆顺达服装加工场业主），男，1959年7月25日出生，汉族，住所地温州市洞头区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕61号行政处罚决定的第一项、第二项，即责令曾文春将非法占用的896.8平方米土地退还给灵昆街道海思村集体经济组织；没收曾文春非法占用的896.8平方米土地上新建的781.72平方米建筑物和其他设施。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，温州市国土资源局于2009年3月9日作出温土资罚〔2009〕61号行政处罚决定，于同年3月17日向被执行人送达该行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的896.8平方米土地退还给灵昆镇海思村集体经济组织；二、没收非法占用896.8平方米土地上新建的781.72平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款26007.2元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求其履行上述前二项义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述前二项义务。
另查明，因行政区划调整，原温州市龙湾区灵昆镇现变更为温州市洞头区灵昆街道。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。但基于“房地一体”的基本常识，在没收建筑物的情况下，将建筑物所占土地退还村集体经济组织不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人温州市国土资源局关于温土资罚〔2009〕61号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚〔2009〕61号行政处罚决定的第二项内容，即没收曾文春非法占用的896.8平方米土地上新建的781.72平方米建筑物和其他设施，由温州市洞头区人民政府灵昆街道办事处组织实施，温州市国土资源局配合实施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈思美
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28831号
原告陈颐，男，1981年6月24日出生，自由职业。
被告孙洪波，男，1981年3月1日出生，自由职业。
原告陈颐与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝游独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颐，被告孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈颐诉称：2007年9月15日，孙洪波向陈颐借取现金4万元，同日向陈颐出具欠条。借款后，陈颐多次向孙洪波讨要借款，孙洪波均拒绝还款。故陈颐起诉至法院，请求法院判令：1、孙洪波归还借款40000元；2、孙洪波支付利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年9月15日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由孙洪波承担。
被告孙洪波答辩称：不认可陈颐的全部诉讼请求。首先，欠条上的日期并不是孙洪波本人签署的；其次，孙洪波没有收到欠条项下借款。
原告陈颐向本院提交了欠条一张作为其证据，用以证明其与孙洪波之间存在借款关系。
经质证，孙洪波对欠条的真实性认可，但称欠条上载明的“此欠条于2007年9月15号在北京海淀区签署”不是其本人书写。本院认为，因孙洪波对欠条的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定，同时，该证据与本案事实相关，来源亦属合法，故本院对该证据的合法性及关联性一并予以认定。
被告孙洪波向本院提交了收条一张，用以证明孙洪波偿还过陈颐母亲4万元，该4万元就是本案项下的欠条上载明的4万元。
经质证，陈颐对该欠条的真实性认可，不认可关联性。因陈颐对该证据的真实性不持异议，且该证据来源合法，故本院对该证据的真实性及合法性予以认定。但该证据系孙洪波偿还王秀竹借款后，由王秀竹为其出具，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院根据上述认证查明：陈颐与孙洪波原系同事关系。2007年下半年，孙洪波以投资周转为由向陈颐提出借款，并出具欠条一张，载明“今欠陈颐肆万元整（40000元）”。双方未约定利息及还款期限。
出具欠条当日，陈颐将4万元借款以现金形式交付孙洪波。
孙洪波至今未偿还陈颐任何款项。
以上事实，有陈颐提交的证据及其双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据陈颐提交的证据，能够认定其与孙洪波之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈颐作为贷款方已依约履行了出借义务，孙洪波作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。因双方未就还款期限做出约定，故陈颐可随时向孙洪波主张，但应给予孙洪波合理的准备时间，现陈颐以提起诉讼的方式主张孙洪波还款，考虑到合理的准备时间，本院认为还款期限应截止至本案开庭之日（即2015年8月26日）为宜，现还款期限已经届满，孙洪波拖欠陈颐4万元借款至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金4万元偿还给陈颐，故本院对陈颐要求孙洪波偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于陈颐要求孙洪波支付以4万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2007年9月15日起至实际付清之日止的利息一节，本院认为，因双方未约定借款期限内的利息，故陈颐主张自2007年9月15日起算利息，无事实依据，本院不予支持，据此，本院将逾期利息起算日调整为本案开庭之日次日即2015年8月27日，并对陈颐该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。孙洪波辩称案涉欠条项下的借款并未实际交付，借款的实际出借人为陈颐的母亲王秀竹，孙洪波已经将该4万元偿还给陈颐的母亲王秀竹，并且孙洪波是以北京百特快利特超市法人的身份出具的欠条，应当由北京百特快利特超市承担还款责任，同时，欠条载明的最后一行并非其本人书写。针对孙洪波的答辩意见，本院认为，首先，孙洪波提交的收条系陈颐的母亲王秀竹为其出具，且该收条上亦载明孙洪波偿还的款项系由王秀竹出借给孙洪波的4万元借款，与本案并无关联；其次，孙洪波在欠条中“欠款人”处签名，表明本案的欠款人为孙洪波，即使在“孙洪波”下面写有“北京百特快利特超市”，但未加盖该超市的公章，因此不能认定北京百特快利特超市为本案的借款人；最后，庭审中，陈颐认可欠条最后一行“此欠条于2007年9月15号在北京海淀区签署”的字样系其母亲书写，且该字样由谁书写并不影响本案事实的查明，因此孙洪波的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波偿还原告陈颐借款本金四万元，并支付逾期利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一五年八月二十七日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈颐的其他诉讼请求。
如果被告孙洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告陈颐已预交），由被告孙洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝游
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 齐钰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2704号
原告：谢海君，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：贾秋生，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告谢海君与被告贾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金33万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2014年至2017年，被告陆续向原告借款共计33万元，并给原告出具借据。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金33万元及利息。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾秋生于2017年7月15日前偿还原告谢海君借款本金5万元；剩余28万元借款本金，被告贾秋生自2017年8月1日起每月至少偿还原告谢海君5万元至借款本金33万元偿还完毕止；
二、对上述款项，如被告贾秋生逾期未偿还，则原告谢海君可向法院申请执行全部借款本金33万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告贾秋生承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月六日
书记员 梁永红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民诉保字第0073号
申请人李先佩。
被申请人张风。
申请人李先佩因与被申请人张风机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的车牌号为辽BY5**的挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市新沂支公司投保的商业险5万元并查封该车辆（保全价值2万元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李先佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张风所有的现登记在大连市金驰运输有限公司名下的车牌号为辽BY5**的挂车一辆。查封期限为一年。
二、冻结被申请人张风所有的车牌号为辽BY5**的挂车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市新沂支公司投保的商业险50000元。冻结期限为二年。
如需要续行查封、冻结的的，申请人应当于查封及冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00192号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人邓忠心，经理。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陈红菊。被告曹中伟。被告武汉世纪创兴投资管理有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路120-126号。法定代表人黄朝林。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）与被告陈红菊、曹中伟、武汉世纪创兴投资管理有限公司（以下简称创兴投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告陈红菊、曹中伟、创兴投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行营业部诉称，2006年5月25日，原告建行营业部与被告陈红菊签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》各一份，合同约定：原告建行营业部向被告陈红菊发放贷款15万元，借款期限自2006年5月26日至2011年5月25日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告陈红菊以所有的位于武汉市青山区工业二路25号4栋单元202号房屋为上述贷款提供抵押担保。同日，原告建行营业部与武汉创兴投资担保有限公司签订《个人额度借款保证合同》一份，合同约定，武汉创兴投资担保有限公司作为保证人为被告陈红菊的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告建行营业部依约已发放贷款15万元。因被告陈红菊未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约，被告陈红菊、曹中伟系夫妻关系，对夫妻关系期间存续期间的债务有共同偿还的义务。故原告建行营业部诉至法院，请求判令：1、被告陈红菊、曹中伟偿还原告建行营业部借款本金21243.5元、利息19216.79元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行营业部对被告陈红菊提供担保的房屋享有优先受偿权；3、被告创兴投资公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告陈红菊、曹中伟、创兴投资公司共同承担。被告陈红菊、曹中伟、创兴投资公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行营业部所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告陈红菊在房产管理部门办理了上述抵押房屋的他项权证。合同履行期间，被告陈红菊向原告建行营业部偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告陈红菊尚欠原告建行营业部借款本金21243.5元、利息19216.79元。还查明，2011年11月25日，武汉创兴投资担保有限公司名称变更为武汉世纪创兴投资管理有限公司，即本案被告。上述事实，有双方当事人的陈述及原告建行营业部提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款保证合同》、结婚证、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行营业部已依约发放了借款，但被告陈红菊却未依约归还借款本息，应承担向原告建行营业部偿还借款及利息的责任，因上述债务系被告陈红菊、曹中伟夫妻关系存续期间所负共同债务，故被告曹中伟应与被告陈红菊承担共同还款责任，故原告建行营业部主张被告陈红菊偿还借款本金、利息、罚息及被告曹中伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红菊以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告陈红菊、曹中伟未履行合同债务的情况下，原告建行营业部要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行营业部享有的本案债权，既有被告陈红菊提供抵押的房屋作为担保，又有被告创兴投资公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告创兴投资公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行营业部债权的情况下，被告创兴投资公司对不足清偿部分承担连带保证责任。被告创兴投资公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈红菊、曹中伟追偿。故原告建行营业部主张被告创兴投资公司对被告陈红菊全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈红菊、曹中伟、创兴投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红菊、曹中伟向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款21243.5元；二、被告陈红菊、曹中伟向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付借款利息19216.79元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款全部清偿之日止）；三、如被告陈红菊、曹中伟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部有权对被告陈红菊位于武汉市青山区工业二路25号4栋单元202号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告武汉世纪创兴投资管理有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告陈红菊、曹中伟的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部承担连带清偿责任；被告武汉世纪创兴投资管理有限公司承担清偿责任后，有权向被告陈红菊、曹中伟追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、其他诉讼费用120元，共计1003元，由被告陈红菊、曹中伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部已预付法院，被告陈红菊、曹中伟随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第690号
原告：王亚凤，女，1966年1月1日出生，汉族，退休工人。
被告：金勇，男，1961年10月25日出生，满族，工人。（缺席）
被告：金诗淇，女，1986年2月18日出生，满族，无业。（缺席）
原告王亚凤诉被告金勇、金诗淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚凤到庭参加诉讼，被告金勇、金诗淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚凤诉称：2012年10月21日，被告金勇因做生意急需用钱，从原告处借款5万元，借款期限为6个月，还款时间为2013年4月20日。借款期限届满后，原告已无法联系到金勇，后金勇的女儿金诗淇为该笔借款担保，但是金诗淇一再推脱，至今仍未给付。现原告起诉要求二被告立即偿还借款并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：1.借条一份、2.二被告身份证复印件一份、3.询问笔录一份、4、金诗淇还款承诺。
被告金勇未作答辩。
被告金诗淇未作答辩。
经庭审调查，查明如下法律事实：2012年10月21日，被告金勇因做生意急需资金，从原告王亚凤处借款人民币5万元，约定还款日为2013年4月20日，并在其身份证复印件上向原告书写了借条一份，内容为：“今借王亚凤人民币伍万元整￥50000.00元（时间6个月还款日期为2013年4月20日），利息已付清。借款人金勇2012年10月21日”。借款期限届满后，被告金勇未能履行偿还义务，其女儿即本案另一被告金诗淇于2013年5月20日向原告作出两份书面承诺，其中一份承诺在其身份证复印件上书写，内容为：“如果欠款还不清由我用托费在月初1-3号付清”。另一份承诺内容为：“二〇一三年五月二十日开始从2013年六月托费收入，给陈华和王亚凤贰万元整，直到还清拾万元为止，如果幼儿园兑出，一次还清。如果还不清，法律解决”。
又查：从2013年6月开始，被告金勇、金诗淇均下落不明。
上述事实，有原告陈述、借条、还款承诺、灯塔市烟台街道兆麟社区居民委员会证实、庭审笔录等在卷佐证，并经核对，可以确认。
本院认为：被告金勇从原告王亚凤处借款5万元，并用其身份证复印件书写了借条，即在双方之间形成了借贷合同关系，且该借贷合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合同关系成立，被告金勇应当按照双方的约定在借贷期限届满前履行偿还义务，其拒不偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续给付的违约责任；原告王亚凤要求其立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
对于原告王亚凤能否要求被告金诗淇承担连带给付责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。据此，虽然本案中被告金诗淇的保证方式为一般保证，但是因主债务人金勇的下落不明，作为保证人的金诗淇即丧失先诉抗辩权。而《中华人民共和国担保法》第二十五条亦规定，一般保证的保证人与主债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告金勇借款期限届满日为2013年4月16日，故原告王亚凤要求被告金诗淇承担保证责任、履行连带给付义务并未超过上述法定期限，本院予以支持。而被告金勇、金诗淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王亚凤人民币5万元，被告金诗淇就被告金勇的上述给付义务承当连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告金勇、金诗淇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 安 军
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一三年九月三十日
代书 记员 曾晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第372号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日9时20分许，被告人张某某骑电动三轮车在驻马店市驿城区前进路与中华路交叉口北喷灌机厂门口帮被害人黄某某拉货，途径驻马店市汽车东站附近时，因堵车张某某与黄某某走散，后张某某将被害人黄某某的货物拉走藏匿。经鉴定，被盗货物价值9370元。
另查明，案发后，被盗货物已被追回，并退还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、物证照片、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物9370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后被盗财物已被追回，并退还被害人，对其量刑时予以酌情考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏宇
二〇一四年六月六日
书记员 张金灿
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1382号
原告李X1，男，生于1942年1月27日，汉族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市西二镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。未到庭。
被告李X2，男，生于1968年2月1日，汉族，农民。
被告李X3，男，生于1970年7月5日，汉族，农民。
被告李X4，男，生于1972年12月8日，汉族，农民。
被告李X5，女，生于1977年11月12日，汉族，农民。
原告李X1与被告李X2、李X3、李X4、李X5赡养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李X1，被告李X2、李X4、李X5到庭参加诉讼，被告李X3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：我与妻子师XX共育有四子一女，长子李树林、次子李X2、三子李X3、四子李X4、女儿李X5。长子李树林十多年前因病去世，师XX于2008年去世。我们家的老宅基地上建盖有土木结构瓦楼房三间、空心砖瓦房一间，师XX还在世时，我们就在空心砖瓦房中居住生活，现我仍在该房屋中单独居住生活，土木结构瓦楼房三间由李X4管理使用。师XX去世后，我们家庭内部就我的赡养事宜达成口头协议，约定由李X2、李X3、李X4每人每天给我大米0.2公斤、每年给我生活费500元。李X3自2013年起、李X2自2014年起未按约定履行赡养义务，只有李X4一直按约定履行赡养义务。现向法院起诉，请求判决我的住房维持现状；由李X2、李X3、李X4于每年的12月31日前一次性分别给付我赡养费2000元；我生病住院的医疗费用按实际支出由李X2、李X3、李X4平均承担；我生病住院期间及丧失生活自理能力后由李X2、李X3、李X4轮流护理照顾；我去世后的丧葬费用按实际支出由李X2、李X3、李X4平均承担；本案案件受理费由李X2、李X3、李X4承担。
被告李X2辩称：原告所说的其与我母亲生育子女的情况、我母亲和大哥去世的情况以及其现居住的情况均属实。我愿意赡养原告，但原告提出的要求过高，我经济困难，没有能力按原告的要求履行赡养义务。1992年，我就与原告分家，当时原告只给我两石谷子就把我撵出来自己生活。我母亲去世后，家庭内部商量约定由我和李X3、李X4每人每年给原告大米72公斤、生活费500元，我一直按约定履行。2014年，因我建盖新房，经济紧张，我才没有给原告大米和生活费。原告现居住的空心砖瓦房是我搭建的，对原告提出住房维持现状、医疗费的承担以及轮流照顾的要求我没有意见，但我只有能力每年给原告生活费600元。原告的丧葬事宜待其去世时我们弟兄再商议。不要求李X5承担对原告的赡养义务。
被告李X4辩称：原告所说的其与我母亲生育子女的情况、我母亲和大哥去世的情况以及其现居住的情况均属实。我同意按原告的诉讼请求对原告履行赡养义务。不要求李X5承担对原告的赡养义务。
被告李X5辩称：原告所说的其与我母亲生育子女的情况、我母亲和大哥去世的情况以及其现居住的情况均属实。我已经出嫁，原告表示不要我赡养我没有意见，但我还是会按能力尽我应尽的义务。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：四被告应如何赡养原告？
原告李X1和四被告均未向本院提供证据材料。
因被告李X3未到庭，庭审后，本院依职权向李X3作谈话笔录，其称：原告所说的其与我母亲生育子女的情况、我母亲和大哥去世的情况以及其现居住的情况均属实。母亲去世后，家庭内部商量约定由我和李X2、李X4每人每年给原告大米70公斤、生活费500元。我按约定给了原告三年，但原告说我没有给过，为此发生矛盾，原告将给我栽种的土地收回，我就没有再给原告大米和生活费。我认为原告的要求太高，我没有能力，我只能每年给原告生活费1000元，其他的都不管。我的意见是确定由我、李X2、李X4中的一人赡养原告。只要原告愿意由我赡养，我就独自负责其生养死葬，不牵扯其他人。不要求李X5承担对原告的赡养义务。
根据庭审及庭审后本院向被告李X3了解情况，本院确认如下法律事实：李X1与妻子师XX共生育四子一女，即长子李树林、次子李X2、三子李X3、四子李X4、女儿李X5，子女均已成家。李树林10余年前因病去世，其妻另嫁。李X1户在弥勒市竹园镇土桥村民委员会崩补外村民小组建盖有土木结构瓦楼房三间、空心砖瓦房一间，李X1与师XX在空心砖瓦房一间中居住生活，2008年师XX去世，李X1单独在该房屋中居住生活至今。师XX去世后，李X2、李X3、李X4口头约定，由三人赡养李X1，每人每年给付李X1生活费500元和大米。李X3、李X2分别于2013年、2014年起至今未按约定履行给付义务。现原告向本院起诉要求处理其赡养事宜。诉讼中，原告表示不要求李X5履行赡养义务，被告李X2、李X3、李X4均无异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女应对其履行赡养义务。原告及被告李X2、李X3、李X4均表示不要求被告李X5对原告履行赡养义务，系对其各自权利的处分，本院予以准许。原告主张住房维持现状，单独居住生活，由被告李X2、李X3、李X4给付生活费并轮流承担护理照顾义务，因多年以来原告均独自居住生活，结合本案实际及当地生活水平，对该主张本院酌情予以支持；原告主张100元以下的医疗费用由其自行承担，系其对自己权利的处分，本院予以准许；原告主张由被告李X2、李X3、李X4共同办理其丧葬事宜并平均承担费用，因原告现尚健在，对未发生的事宜本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李X1住房维持现状，单独居住生活。
二、由被告李X2、李X3、李X4自2016年1月起每月各给付原告李X1生活费100元，于每年的1月30日前一次性给付当年的生活费。
三、原告李X1的医疗费用100元以下的由原告李X1自行承担，100元以上（含100元）凭单据由被告李X2、李X3、李X4平均承担；原告李X1生病住院期间及丧失生活自理能力后，由被告李X2、李X3、李X4依次轮流护理及照顾日常生活起居。
四、驳回原告李X1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李X2、李X3、李X4、李X5各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李达伦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许彬，男，1964年12月3日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明强，男，1991年7月7日出生，汉族，住临朐县。
被申请人（原审被告）：吴少强，男，1974年1月24日出生，汉族，住临朐县。
再审申请人许彬因与被申请人魏明强、吴少强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人许彬申请再审称：1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。申请人现提供被申请人魏明强亲笔签名并捺印的证明一份，其在证明中声明：本案借款7万元并没有给申请人，而是给了吴少强，承认诈骗了申请人，并放弃申请人还款要求，现双方达成和解，如果被申请人魏明强再反悔，申请人可拿此证据追究其刑事责任，本和解双方签字后生效。此证据证明被申请人魏明强没有给申请人7万元，同时也印证了申请人之前提交的吴少强声明中所说的内容。以上两份证据相互印证，充分证明了申请人未向被申请人借款7万元的事实。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。被申请人提供的借条、邮政储蓄银行卡历史交易明细、中国银行历史交易明细单、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细都是被申请人取款的记录明细，并不能说明取出的现金借给了申请人。因此，原判决认定被申请人将钱借给申请人缺乏证据证明。综上所述，原判决认定事实不清，申请人提供的新证据足以推翻原判决，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，被申请人魏明强提供的由申请人许彬签名、捺印、标注时间的借条可以证明双方达成了借贷合意。被申请人魏明强提供的其当日从银行提取六万元存款的银行交易凭证，与其现金交付的主张相印证，可以认定借条约定的款项已交付。因此，原审认定申请人许彬与被申请人魏明强存在真实有效的借贷关系，认定事实清楚，证据充分。申请人许彬否认收到借款，但其并未向被申请人魏明强催要借款或追回借条，明显不符合常理。申请人许彬原审中提供了被申请人吴少强出具的证明，因其与吴少强存有亲属关系，该证据证明力较低。申请人许彬再审中提供自称被申请人魏明强书写的证明一份，但被申请人魏明强认为该证明系伪造的，且不同意调解，该与证明中“放弃许彬的还款要求，现双方达成和解”的内容相悖，故该证明不能足以推翻原判决。综上所述，申请人再审理由不当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许彬的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文文
浙江�常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初01681号
原告：朱贵良。
被告：史进。
原告朱贵良与被告史进追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，原告朱贵良于2016年7月14日向本院申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱贵良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贵良撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由原告朱贵良负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐栋艇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00027号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人程向阳
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第79号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程向阳在凤山城区规划区内饼子铺村六组处，建设一栋三层总面积约340平方米，高度为9.9米的房屋，单项工程整体造价为214200元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人程向阳作出罚款21420元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第79号行政处罚决定书。
申请执行费由程向阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 闵 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38514号
原告顾新军，男，1970年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民***号*室。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告施卫明，男，1957年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇南园路***弄*号。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号中山万博国际中心802-804室。
负责人杨文涛，总经理。
委托代理人李季，女，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告顾新军与被告施卫明、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告施卫明、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新军诉称，2013年1月14日8时许，被告施卫明驾驶沪CQ**小轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路西约50米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告施卫明负事故同等责任。原告的损失为：医疗费868.20元（人民币，下同）、营养费560元、护理费350元、误工费3，447元、交通费500元、衣物损失500元、车辆修理费550元、鉴定费1，000元。请求判令上述损失由被告紫金保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告施卫明承担60%（已给付500元）。
被告施卫明未具答辩意见。
被告紫金保险公司书面辩称，对原告所称的事故基本事实无异议，同意承担交强险赔偿责任。对原告的医疗费认可858.20元；营养费认可560元；护理费认可350元；误工费认可3，200元；车损认可510元；交通费认可100元；衣物损失不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年1月14日8时许，被告施卫明驾驶沪CQ**小轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路西约50米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告施卫明负事故同等责任。后原告至上海市浦东新区南汇中心医院门诊治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致右小腿软组织损伤，酌情予以休息1个月、营养2周、护理1周。
另查明，沪CQ**小轿车在被告紫金保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿。根据交通事故认定书、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告紫金保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告施卫明赔偿60%。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对原告提供的医疗费收据金额为868.20元，本院予以确认。2、营养费560元、误工费3，447元、护理费350元、鉴定费1，000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、交通费，本院酌定100元。4、衣物损失，本院酌定100元。5、车损，本院确认510元。上述损失合计6，935.20元，由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿5，935.20元（其中医疗费赔偿项目下1，428.20元、死亡伤残赔偿项目下3，897元、财产损失项目下610元），余款1，000元由被告施卫明赔偿60%即600元，其已给付500元，尚需赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾新军5，935.20元；
二、被告施卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾新军100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告顾新军已预交），减半收取计25元，由被告施卫明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
院。
审判员 张志军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第879号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
负责人周济胜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胶州市凯时代文化娱乐中心侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月12日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市凯时代文化娱乐中心。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9956号
罪犯张黎明，男，1986年2月17日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）官刑一初字第548号刑事判决，以被告人张黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8169号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9956号罪犯张黎明,男,1986年2月17日出生,汉族,云南省通海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出(2011)官刑一初字第548号刑事判决,以被告人张黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8169号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张黎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张黎明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张黎明减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月14日起至2014年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5215号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙道静，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告孙道静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0624号
原告贡黎，
被告张芳。
原告贡黎与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告贡黎到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡黎诉称，2013年6月28日，被告向原告借款3万元，约定一个月内还款。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及利息（从2013年8月20日起，按照银行同期贷款计算），并承担本案诉讼费。
被告张芳未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告张芳向原告贡黎出具借条一张，内容是：“今借贡黎人民币叁万元整（30000）以房产证（房屋所有权人：张芳，地址：海州区新孔南路48号河畔花城13号楼2单元902室）为抵押”。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告贡黎与被告张芳之间借贷关系有借条证实。被告张芳未按约定还款，依法应当承担违约责任。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贡黎借款3万元及利息（从2013年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更923号
罪犯王金恒，男,1982年10月1日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第397号刑事判决,以被告人王金恒犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1898号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金恒减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2020年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05292号
原告：姜启文。
被告：许泽琳。
本院审理原告姜启文诉被告许泽琳民间借贷纠纷一案，原告姜启文于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜启文申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜启文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜启文负担。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年十二月十三日
书记员 宋梓君（代）
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢37号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人:邹选华，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:樊佳，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张德娟，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邹选华、樊佳、张德娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹选华登记有坐落于荣县长山镇滨河街46号商业服务用房（建筑面积37.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹选华所有的座落于荣县长山镇滨河街46号商业服务用房（建筑面积37.89平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：胡明高，行长。被执行人:邹选华，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:樊佳，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张德娟，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邹选华、樊佳、张德娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件受理费904元、执行费500元。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人樊佳在荣县保华小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留并提取樊佳的工资收入60000元。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年五月十一日书记员  李雪梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5863号
罪犯黄庆波，男，1983年7月26日出生于海南省儋州市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月11日作出（2011）渡法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄庆波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，追缴违法所得472717元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5494号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄庆波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄庆波在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄庆波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1122号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月24日20时28分许，被告人孙某酒后驾驶牌号苏E0XX**的小型轿车行驶至本区沪亭北路进沪松公路北约300米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为1.22mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02186号
原告鲁某某。
被告赵某某。
本院在审理鲁某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一三年十月九日
书记员 崔馨月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3706号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：高有调，该银行职员。
被告：陈春桃。
被告：蔡春霞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈春桃、蔡春霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈春桃偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月12日起至2015年11月11日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支�利息139.5元）、逾期利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止，按月利率13.95‰计算）；2、被告蔡春霞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告陈春桃、蔡春霞与原告签订了编号为8611120140099872号《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈春桃发放贷款5万元；借款期限自2014年12月12日起至2015年11月11日止；借款月利率为9.3‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告蔡春霞与原告签订一份编号为8611120140099872-1号《保证合同》，自愿为被告陈春桃的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告陈春桃发放了贷款5万元。借款后，被告陈春桃仅于2014年12月20日归还利息139.5元。借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，被告陈春桃未予偿付，被告蔡春霞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈春桃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月12日起算至2015年11月11日止，按月利率9.3‰计算，扣除已经支付的利息139.5元）、逾期利息�以本金5万元为基数，自2015年11月12日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.95‰计算）；
二、蔡春霞对陈春桃的上述债务承担连带保证责任，蔡春霞在承担保证责任后，有权向陈春桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由陈春桃、蔡春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2642号
原告刘淮。
委托代理人季学俊。
委托代理人张伟。
被告徐军。
被告孔丽萍。
原告刘淮与被告徐军、孔丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘淮委托代理人季学俊到庭参加诉讼，被告徐军、孔丽萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淮诉称，2013年7月，被告徐军经朋友介绍向原告借款50万元，并承诺短期借用。后经原告多次催要，被告偿还4万元，两被告系夫妻关系。原告请求法院判决两被告偿还借款48万元及银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决两被告偿还46万元及从借款之日起四倍银行利息至实际还款之日止。
原告提供的证据有：被告徐军出具的借条一张、银行汇款凭证一张、银行卡客户交易查询清单三张、两被告结婚证（复印件）、两被告常住人口登记卡（复印件）。
被告徐军、孔丽萍未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告徐军向原告出具借条一份，借条内容为“今借到刘淮人民币伍拾万元整。借款人：徐军2013.7.22。”原告于当日通过银行汇款方式向被告徐军转帐46万元。原告转出46万元后，卡上余额为1万余元。后经催要，被告徐军归还了4万元，被告徐军向原告借款时，两被告系夫妻关系。
原告起诉前，于2013年9月29日向本院申请诉前保全，本院以（2013）扬邗民诉保字第0068号民事裁定书，查封了两被告位于扬州市邗江区天骏华府32幢1503室房屋，原告支付保全费3020元。
以上事实有原告提供的借条一份、银行汇款凭证一张、原告银行卡客户交易查询清单、两被告结婚证（复印件）、两被告常住人口登记卡（复印件）、民事裁定书，当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告间发生借贷的本金如何确定以及原告主张的利息是否应支持。
本院认为，原告虽仅提供了汇款46万元的银行凭证，同时陈述另4万元是现金，但借贷的本金应为50万元。理由如下：①原告汇出46万元后，其银行卡中仅有1万余元，不能一次性汇出50万元；②原告系个体工商户，具有一定的经济实力；③被告徐军出具的借条金额亦为50万元，事后也未提出任何异议；④经法院传票传唤后，两被告未到庭，放弃了举证、质证的诉讼权利，原告自认被告已归还4万元本金，不增加两被告的义务，本院予以采信，故被告尚欠原告本金46万元。原告主张从借款次日起要求两被告支付同期同类银行贷款利率四倍的利息，因双方没有书面约定，原告也未举证证明有口头约定，故认定双方借贷为无息借贷，原告主张四倍银行利率无事实依据，本院依法不予支持。但从原告主张被告归还借款后，被告未能还款，应支持原告利息损失，即从原告提出诉讼次日（2013年10月13日）起，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，本院予以采纳。综上，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告徐军欠借款46万元，事实清楚，原告要求被告立即偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张两被告共同偿还，符合法律规定，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军、孔丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘淮借款46万元及利息损失（按46万元为本金，从2013年10月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由被告徐军、孔丽萍共同负担（此款原告已垫付7830元，由两被告直接给付原告，其余4250元直接交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8500元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱晓红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审205号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇石塘村经济合作社（组织机构代码为76148008-8），住所地宁波市鄞州区高桥镇石塘村戚家。
代表人章挺，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕97号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出甬鄞〔2015〕97号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇石塘村经济合作社未经批准，于2014年7月擅自占用该村土地建文化广场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1123平方米。根据2013奶奶土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1123平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1123平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1123平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1123平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33690元。申请执行人于2015年4月29日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇石塘村经济合作社送达甬鄞〔2015〕97号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕97号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇石塘村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月29日作出的甬鄞〔2015〕97号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静