河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第228号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：许昊宇，男，汉族，2004年7月23日出生。
法定代理人：郝志华，女，汉族，1977年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）：赵香奂，女，回族，1968年5月6日出生。
委托代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少蕊，男，汉族，1983年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王梅冬，女，汉族，1966年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王丽英，女，汉族，1971年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人：王金超，该公司经理。
委托代理人：马青云，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（简称人寿财险濮阳支公司）与被上诉人许昊宇、赵香奂、张少蕊、王丽英、王梅冬、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（简称人寿濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳支公司的委托代理人陈冰洁，被上诉人许昊宇的法定代理人郝志华，被上诉人赵香奂的委托代理人胡自卫，被上诉人王丽英、王梅冬，被上诉人人寿濮阳分公司的委托代理人马青云到庭参加了诉讼，被上诉人张少蕊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月16日11时30分许，在濮阳市人民路市政府东侧站牌处，张少蕊驾驶王梅冬、王丽英自有的、挂靠登记在濮阳市第二汽车运输公司名下的豫J368**号大型普通客车沿濮阳市人民路自东向西行驶至市政府东侧站牌处时，未靠站牌路边停车，乘客许昊宇从后门下车时，被从豫J368**号大型普通客车北侧通过的赵香奂驾驶的电动三轮车撞倒，造成许昊宇受伤的交通事故。2012年9月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2389号道路交通事故认定书：赵香奂负事故的主要责任，张少蕊负事故的次要责任，许昊宇无事故责任。许昊宇于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2012年10月18日出院，住院32天，支付门诊医疗费共计1032.8元。许昊宇的住院医疗花费，由王梅冬、王丽英向医疗机构支付，票据在王梅冬、王丽英处。许昊宇的损伤出院被诊断为：1、左膝外伤：左髌骨骨折、半月板损伤；2、右眼睑软组织损伤。出院医嘱：1、勿负重活动；2、不适随诊。2013年1月4日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定：许昊宇左下肢损伤伤残程度为10级。许昊宇支付鉴定费700元。2012年11月8日，郑州神州保险公估有限公司濮阳分公司对许昊宇佩戴的眼镜在本次事故中的损坏程度进行了评估：损失金额为460元。许昊宇支付评估费100元。事故发生后，许昊宇与赵香奂就赔偿事宜曾进行了调解，赵香奂自愿赔偿许昊宇1245元，并已履行完毕。护理人员许晓明，男，汉族，1979年4月6日出生，许昊宇的父亲，河南建达工程建设监理公司濮阳分部员工。事故车辆豫J368**号大型普通客车在人寿财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵香奂负事故的主要责任，张少蕊负事故的次要责任。在本次事故中，张少蕊与赵香奂均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中应承担的事故责任比例分别为：30%和70%。人寿财险濮阳支公司作为事故车辆豫J368**号大型普通客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿许昊宇的合理损失。许昊宇的损失：1、医疗费1032元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。许昊宇请求1032元，予以支持；2、护理费2225元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按32天计算；3、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算；4、住院伙食补助费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按32天计算；5、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；6、残疾赔偿金36389.6元。参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的10%计算。许昊宇请求36389.6元，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、许昊宇在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；8、财产损失460元、评估费100元、鉴定费700元等，共计1260元。以上许昊宇各项损失共计48146.6元。人寿财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿许昊宇各项损失共计48286.13元。王梅冬、王丽英向医疗机构代许昊宇支付的住院医疗花费2600元，因王梅冬、王丽英未提交相关票据，无法核实该项花费的具体数额，故对该垫付费用在本案中不作代扣处理。赵香奂经调解自愿向许昊宇支付的赔偿款1245元，在本案中亦不作代扣处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿许昊宇各项损失共计48146.6元；二、驳回许昊宇的其他诉讼请求。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
上诉人人寿财险濮阳支公司上诉称，1、许昊宇下公交车时被撞伤，其系车上人员，上诉人承保的交强险不予赔偿。2、伤残鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定，精神损害抚慰金不予赔偿。3、交警部门并未认定许昊宇存在财产损失，财产损失上诉人不予赔偿。4、评估费、鉴定费、诉讼费系间接损失，上诉人不予赔偿。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人许昊宇、赵香奂、王丽英、王冬梅均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
人寿濮阳分公司辩称，许昊宇下公交车后被撞伤，不属于其承保的乘客险的赔偿范围。
被上诉人张少蕊未提交书面答辩状。
本院依法调取了本案交通事故治安卷宗中刘月英、赵香奂、张少蕊询问笔录，三份书证证明许昊宇系从公交车下车后被赵香奂的电动三轮车撞伤。本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，公交车驾驶人张少蕊负事故的次要责任，电动三轮车驾驶人赵香奂负事故的主要责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交警部门询问刘月英、赵香奂、张少蕊询问笔录证明，许昊宇系从公交车下车后被赵香奂的电动三轮车撞伤。事故发生时，许昊宇已非公交车车上人员，因公交车驾驶人张少蕊负事故的次要责任，上诉人系公交车交强险承保人，故上诉人应在交强险责任范围内向许昊宇承担赔偿责任。2、上诉人对许昊宇伤残鉴定提出异议，认为鉴定结论与事实不符，但未能提供证据证明，且在原审未申请重新鉴定，故其重新鉴定申请，本院不予准许。因许昊宇的伤情构成十级伤残，造成精神损害，原审判决精神损害抚慰金并无不当。3、许昊宇财产损失有公估报告予以证明。4、评估费、鉴定费系许昊宇的合理财产损失，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1004元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月九日
书记员 高 娟