wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初237号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1943年6月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］207号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人罗某某与被害人黎某某在重庆市云阳县南溪镇街道“耀德”市场对面一茶馆内因打牌发生口角纠纷继而相互抓打，罗某某用拳头击打黎某某面部致其双侧鼻骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，黎某某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级范畴。本院审理期间，罗某某赔偿了黎某某医疗费1000元，黎某某出具谅解书对罗某某的行为表示谅解。
被告人罗某某于2016年4月6日经云阳县公安局南溪派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、重庆市云阳县人民医院诊断报告单、收条、谅解书、社区证明、相关强制措施法律文书、证人李某某、蒲某某、彭某某的证言，被害人黎某某的陈述，被告人罗某某的供述与辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罗某某的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。罗某某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人罗某某具有自首情节，取得了被害人的谅解，本院依法对罗某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 洋
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 赵 容
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第357号
上诉人（原审被告）正宁县榆林子镇人民政府。
法定代表人李贵杰。
委托代理人闫永祥。
被上诉人（原审原告）彭转静。
原审被告王维芳。
原审被告何党寿。
上诉人正宁县榆林子镇人民政府（以下简称：榆林子镇政府）因与被上诉人彭转静、原审被告王维芳、何党寿公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服正宁县人民法院（2012）正民初字第045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人正宁县榆林子镇人民政府委托代理人闫永祥、被上诉人彭转静、原审被告王维芳到庭参加了诉讼，原审被告何党寿经传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月28日9时，王维芳无证驾驶无号牌“QJ125-K”黑色普通两轮摩托车（后乘坐彭转静）由东向西行驶至榆长公路4km＋700m处，驶上路北面何党寿家晾晒的颗粒麦堆周围的木棍后摔倒，致王维芳、彭转静不同程度受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，彭转静被送往正宁县人民医院救治，次日送往庆阳市红十字会骨科医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨中下段骨折并桡神经损伤，于2011年7月6日医院在臂丛麻下行骨折切开复位内固定术，于7月20日出院，出院建议：继续石膏外固定，口服药物，4周后门诊复查，共住院22天。事故发生当晚，正宁县交警队对现场进行了勘查，之后询问了有关当事人，于2011年7月9日作出正公交认字（2011）00045号道路交通事故认定书，认定王维芳承担本起事故的主要责任，何党寿承担本起事故的次要责任，彭转静不承担本起事故的责任。另查明，彭转静的医疗费为：正宁县人民医院68元（王维芳支付），庆阳市红十字会骨科医院8251.80元（合作医疗报销4741.82元，自负3509.98元），应认定为3577.98元。彭转静误工时间以住院22天，出院休息1个月计算为52天，以2011年甘肃省农业从业人员平均日工资54.44元为标准，计误工费为2830.88元。护理时间以住院治疗22天，按雇工一人护理，每天50元标准，计护理费为1100元；因彭转静诉请赔偿1050元，故以彭转静诉请为限。住院伙食补助费以住院22天，每天20元标准计440元，因彭转静诉请赔偿420元，故以彭转静诉请为限。交通费彭转静诉请赔偿200元，因彭转静未举证，故不予认定。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是：一、榆林子镇政府、王维芳、何党寿是否对彭转静的损害承担责任以及应承担什么责任；二、彭转静的后续治疗费残疾赔偿金请求能否在本案中一并予以赔偿。关于第一个争议焦点。王维芳无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶未确保安全，未戴安全头盔，是造成本起事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。何党寿在未经相关部门批准的情况下，擅自在公路上堆放障碍物，并且未在障碍物来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为给公路交通安全带来了隐患，是造成本起事故的次要原因，应负次要赔偿责任。榆林子镇政府作为榆长公路的管理单位，负有保障道路完好、安全、畅通的义务，对何党寿在该公路上堆放障碍物未尽到管理职责，也应承担相应的赔偿责任。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，榆林子镇政府以交通事故认定书未给其划分责任而不予赔偿的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立。关于第二个争议焦点。彭转静主张后续治疗费的请求，因尚未实际发生，其主张残疾赔偿金的请求，因内固定器未取除亦未治疗终结，故彭转静主张的后续治疗费和残疾赔偿金的请求在本案中不能一并予以赔偿，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款六项、第十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一、二款；第二十三条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、彭转静的医疗费3577.98元、误工费2830.88元、护理费1050元、住院伙食补助费420元，共计7878.86元，由王维芳赔偿65%即5121.26元（已付68元），何党寿赔偿25%即1969.72元，正宁县榆林子镇人民政府赔偿l0%即787.88元。二、上述款项限判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王维芳承担130元，何党寿承担50元，正宁县榆林子镇人民政府承担20元。
正宁县榆林子镇人民政府不服上述判决，上诉称：原判认定事实错误，判决显失公正。本案属于典型的侵权责任纠纷，应当由相应的责任人承担责任。镇政府尽到了维护路面安全平整的义务，也将道路交通安全法规的规定进行了合理适当的宣传，因此对事故最后的发生不承担任何责任。何党寿无视政府规定擅自堆放物品妨碍道路正常通行，造成他人人身财产损害，应由其承担35%的赔偿责任。请求：撤销原判或改判驳回被上诉人的诉请，由被上诉人承担本案诉讼费用。
彭转静、王维芳、何党寿均未书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有当事人的陈述笔录、正宁县公安局交警大队事故认定书、庆阳市红十字会骨科医院诊断证明书复印件、出院证明书复印件、庆阳市红十字会骨科医院住院收据复印件、庆阳市红十字会骨科医院农村合作医疗报销单、正宁县人民政府关于严禁在公路上打场晒粮的通告复印件、正宁县人民医院彭转静的医疗费发票1张68元、正宁县交警队正公交（2011）00045号案卷材料复印件在卷为凭，予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点是：该事故中，正宁县榆林子镇人民政府是否应承担部分赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条六款规定：“其他影响交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他遭受损失的，依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”因此公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。故在该起事故中，正宁县榆林子镇人民政府作为该条公路行政管理部门应承担部分赔偿责任。
综上所述，原判认定主要事实清楚，证据确实，判处正确。上诉人正宁县榆林子镇人民政府上诉提出其不承担任何赔偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人正宁县榆林子镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨 华
审判员 王金发
二〇一二年七月四日
书记员 张月秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第190号
原告：黄健，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：姚柳辉，住广东省增城市。
被告：刘小荣，住广东省增城市。
原告黄健诉被告姚柳辉、刘小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼。被告姚柳辉、刘小荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2012年4月17日，姚柳辉因资金周转为由向黄健借款人民币13万元，并立下《借据》为凭，刘小荣是姚柳辉的配偶，并在《借据》中签名确认。立下借据当天，黄健已依约履行义务，将借款本金如数交付给姚柳辉。现黄健要求姚柳辉归还上述欠款，刘小荣作为姚柳辉的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。黄健诉至本院，请求判令：1、姚柳辉归还所欠原告借款本金130000元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、刘小荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的受理费由两被告承担。
被告姚柳辉未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
被告刘小荣未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：黄健与姚柳辉、刘小荣是朋友关系，姚柳辉与刘小荣原是夫妻关系。
2012年4月17日，姚柳辉因生意周转向黄健借款130000元，并立下借据给黄健收据，借据载明：兹今姚柳辉借到黄健现金人民币130000元。由姚柳辉签名捺印确认。同时，姚柳辉、刘小荣出具抵押借款协议，抵押借款协议载明：姚柳辉向黄健借到现金130000元作为生意周转之用，姚柳辉自愿将增城市荔城街XX路XX号北座XX房作为抵押物等内容,但双方未到房管部门办理抵押登记。
同日，黄健通过刘某乙在招商银行的账户分三笔向姚柳辉的银行账户共转账123500元，余款6500元通过现金方式交付给姚柳辉。
2015年1月15日，黄健诉至本院。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有借据、抵押借款协议、户口历史交易明细表等证据印证吻合，足以认定。
本院认为，姚柳辉、刘小荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳黄健的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定黄健提交的借据所涉债务成立，姚柳辉应承担清偿130000元借款的民事责任。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，结合双方在借据中未约定利息及还款期限，故利息应从起诉之日即2015年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止。
至于刘小荣的责任问题，刘小荣在抵押借款协议上签名捺印同意将位于增城市荔城街XX路XX号北座XX房的房产为涉案借款作抵押，由此可知刘小荣对借款的事实是清楚的，且涉案借款发生在姚柳辉与刘小荣的夫妻关系存续期间，故刘小荣对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，黄健的诉讼请求理据充分，本院予以支持。姚柳辉、刘小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚柳辉在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄健的借款130000元及利息（利息从2015年1月15日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清款日止）。
二、被告刘小荣对被告姚柳辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告姚柳辉、刘小荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
审 判 员 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审126号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人吕先有，男,汉族，住龙口市。
被执行人迟进军，男，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月9日以被执行人吕先有、迟进军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定确认：被执行人吕先有、迟进军未经批准先后于2008年、2014年占用龙口市北马镇西村集体土地建房套院，总占地面积10623.6平方米，所占地为果园地，符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书决定：责令吕先有、迟进军立即退还非法占用的10623.6平方米集体土地，没收在非法占用的10623.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施,并处罚款人民币265590元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月10日依法将龙国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书送达给被执行人吕先有、迟进军。申请执行人于2015年9月21日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）60号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行所确定的义务。
本院认为，申请执行人于2015年3月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）50号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令吕先有、迟进军立即退还非法占用的10623.6平方米集体土地，没收在非法占用的10623.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施,逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令吕先有、迟进军十五日内到本院交纳罚款人民币265590元。
执行费人民币3883.85元，由吕先有、迟进军承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 初 晓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初131号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：平凉市福星网络科技有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工商联大厦16楼
法定代表人：潘胜利，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告平凉市福星网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第245号
上诉人（原审被告）：张刚强。
上诉人（原审被告）：胡雪珍。
被上诉人（原审原告）：王镇桦。
上诉人张刚强、胡雪珍因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐荆商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其与被上诉人均是在河南省郑州市管城回族区内经营的个体户，且俩上诉人离开原居住地已数十年，一直在郑州经商。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。俩上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省，上诉人的住所地在浙江省乐清市，故乐清法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初759号
原告：肖夫江，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，注册地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，现住所地：大连市沙河口区高尔基路500号绿城深蓝中心2号楼2单元3201室。
法定代表人：冯飞平，系公司经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1984年10月4日出生，系公司员工。
被告：蔡汉元，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告肖夫江与被告大连正泰开宇装饰有限公司、蔡汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告肖夫江于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖夫江自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖夫江撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告肖夫江负担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵新娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2176号
原告张斌，男，1950年5月19日出生，住所地泰来县。
被告王长才，男，1956年9月10日出生，住所地泰来县。
被告于万龙，男，1958年5月16日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告张斌诉被告王长才、于万龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张斌于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
诉讼费215.00元，减半收取107.50元，由原告张斌负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王力强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1729号
原告：刘彦丽，女，汉族，1987年8月20日出生。
原告：刘保华，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘本增。
被告�刘坤坤，男，汉族，1995年10月17日出生。
被告：尹永伍，男，汉族，1976年4月11日出生。
二被告委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司职工。
原告刘彦丽、刘保华诉被告刘坤坤、尹永伍、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦丽、刘保华及委托代理人刘本增，被告刘坤坤、尹永伍委托代理人张兴慧，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2015年2月6日17时许，被告刘坤坤驾驶尹永伍所有的鲁Q×××××号小型轿车与原告刘保华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告刘彦丽受伤，孩子流产，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费6618.6元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、住院生活补助费330元、精神损害抚慰金50000元、车损18215元、交通费200元、营养费6000元、车损评估费460元、法医鉴定费760元，合计88505.6元。
被告刘坤坤辩称：我是尹永伍的驾驶员，应由尹永伍承担赔偿责任。
被告尹永伍辩称：愿意在交强险商业险限额外承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实。公司同意在保险限额内承担原告合理合法的经济损失。
审理查明：2015年2月6�17时15分许，被告刘坤坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线37公里＋500米路段，超越前方车辆时，驶入对行车道与对行的原告刘保华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞（车载原告刘彦丽），造成原告刘彦丽受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘坤坤负事故全部责任，原告刘保华、刘彦丽无事故责任。
原告刘彦丽受伤后入沂南县人民医院治疗11天，共支出医疗费6618.6元。2015年3月30日，沂南县人民医院出具诊断证明，原告刘彦丽因外伤致胎死宫中，行引产术。2015年6月5日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告刘彦丽因交通事故致中孕胎死宫内，构不成伤残，误工期为90日。原告支出鉴定费760元。2015年4月16日，经临沂昊都资产评估事务所评估，原告刘保华所有的车辆损失为18215元。原告支出评估费460元。
被告尹永伍所有的QLXXXX号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及保额20万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估结论书、评估费单据、交通费单据，被告刘坤坤、尹永伍提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。原告主张的医疗费6618.6元、误工费4441.5元、护理费1480.5元、住院生活补助费330元、车损18215元、交通费200元、车损评估费460�、法医鉴定费760元，诉求合理，应予支持。原告刘彦丽因本次事故致婴儿胎死宫中，不可避免地给原告造成一定的精神痛苦，对此，被告应当给予适当的精神抚慰。根据最高人民法院《关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为20000元。原告主张的营养费酌情确定为1000元。以上原告经济损失合计53505.6元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿36070.6元，在第三者责任保险限额内赔偿17435元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘彦丽、刘保华经济损失53505.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、驳回原告刘彦丽、刘保华的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告尹永伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 王友奎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14129号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：胡本臣，其他自然情况不详。
被告：康岩，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡本臣、康岩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初657号
原告杨新平。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告李国营。
被告杨容。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
原告杨新平诉被告李国营、杨容、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原由审判员鲁超审理，后因工作变动，转由审判员何亚平适用简易程序公开审理。审理中，原告以与被告李国营、杨容、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨新平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告杨新平负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2989号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。
被告：周洪祥，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市某。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告周洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年七月十九日
书记员 白 璐
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初984号
原告陈继业，男，农民。
被告陈汉章，男，农民。
原告陈继业与被告陈汉章赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继业到庭参加诉讼,被告陈汉章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继业诉称，因原告未生育男孩，原告将现金13600元、山羊16只、承包地15亩送给被告陈汉章，由陈汉章给原告养老送终。但陈汉章未赡养原告，现要求被告返还原告现金13600元、山羊16只。
被告陈汉章未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈继业早年丧妻，生有一女已出嫁。2011年农历2月23日，陈汉章同意为原告养老送终，并接受原告现金13600元、山羊16只（大羊10只，小羊6只）。原、被告书写了证明书，由原、被告及证人签字确认。但陈汉章一直未赡养原告。
原告陈继业提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，证明当事人身份情况；2、证明书1份，证明被告接收原告的财产状况；3、情况说明书1份，原告自述情况；4、会宁县中医院出院证明书2份，证明原告住院的情况。本院出示依职权调查证人制作的询问笔录1份。
以上证据经本院审查认为，原告陈继业提供的证据1、2与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。证据3属原告对事实的陈述，不应作为证据使用。证据4与本案无关联。故对原告提交的证据3、4本院不予确认。对本院制作的询问笔录1份，因与本案有关联，具有合法性，真实性，本院予以确认。
本院认为，原告陈继业将自己的财产赠与被告陈汉章，并要求被告对自己养老送终，双方之间形成附义务赠与合同关系。本案原告已将赠与物交付给被告，赠与合同已生效且赠与人已履行了合同的赠与义务。被告作为被赠与人，其应履行自己对原告生养死葬的义务。但被告对原告一直未尽赡养义务。被告未履行合同义务，原告有权撤销对被告的赠与，被告应将赠与物返还给原告，如赠与物无法返还时应折抵成现金予以返还。故对原告要求被告返还赠与物的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉章于本判决生效后十日内返还给原告陈继业现金13600元、山羊16只（大羊10只，小羊6只。原物无法返还时按履行期间市场价折抵现金返还）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈汉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12554号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：黄苏儿，女，1964年3月9日出生，汉族，住温州市苍南县，
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄苏儿信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄苏儿偿还信用卡透支本金61806.53元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为11621.48元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为3629.05元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月27日为947.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××09申领时间2011年12月3日信用额度62000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年10月16日起开始透支，2011年12月13日至2015年9月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金61806.53元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61806.53元透支滞纳金3090.33元透支利息截至2016年12月4日的利息为15051.21元，之后的利息以透支本金61806.53元为基数按日利率万分之五计收。费用947.08元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61806.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61806.53元×5%≈滞纳金3090.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄苏儿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61806.53元及利息（截至2016年12月4日共计利息15051.21元，之后的利息以透支本金61806.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3090.33元、费用947.08元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄苏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初248号
原告：邬祥赛，男，1964年2月21日出生，
委托诉讼代理人：程立芳，女，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔龙，男，河北翊正律师事务所律师。
被告：中科金鼎科技有限公司，住所地新河县振堂路南侧，
法定代表人：张丽荣，女，该公司负责人。
原告邬祥赛与被告中科金鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬祥赛委托诉讼代理人程立芳、乔龙到庭参加诉讼，被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬祥赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46,000元及利息；2.判令被告承担违约责任；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在原告住宅附近做借给本公司钱利率较高的宣传广告，原告经与被告洽谈，双方于2015年4月30日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50,000元，月息2%;借款期限自2015年4月30日至2015年8月30日，利息共计4,000元（己付清）；借款方承诺所借资金只限于企业生产经营使用，以企业所有资产做担保；如若合同期满后逾期未偿还，每逾期一天向出借方支付1%的违约金；发生争执所产生的诉讼费用由违约方承担。合同签订后，被告收到原告46,000元借款现金（按合同约定扣除4个月的利息），为原告出具了收据。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推拖，拒不还款。
被告中科金鼎科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
本院认为，原被告签订的借款合同是在双方自愿的基础上达成的，没有违反法律、法规等强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。现被告在借款期限届满后未能偿还原告借款本金及利息的行为已明显构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原被告双方在借款合同中约定借款金额为50,000元，但原告在实际给付时先行扣除了四个月的借款利息4,000元，实际借给被告本金46,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金46,000元的主张符合上述法律规定，本院予以确认；原告要求被告按照借款合同约定的月利息2%的标准支付从借款之日起的利息（含逾期利息），该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以支持；庭审中原告要求被告按每天1%的标准支付逾期还款违约金和代理费3,680元的诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定不符，故本院对原告的该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中科金鼎科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邬祥赛借款本金46,000元及利息（利息按月利息2%的标准从2015年4月30日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告邬祥赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告中科金鼎科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 安双立二〇一七年五月十六日
书记员 申 晓 桢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01111号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
被告徐忠新。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告徐忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告徐忠新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：被告徐忠新向我行申请信用卡一张，卡号为00×××80，被告在使用该卡进行消费过程中，多次出现逾期还款的情况，虽经原告多次催讨，被告未能按时还款。截止至2015年5月17日，被告信用卡透支本金为9782.66元、透支利息为3676.53元、滞纳金为564.99元，合计14024.18元。原告认为，被告未能按时清偿借款已构成违约，原告有权收回被告结欠的透支本金、利息、滞纳金等费用。故起诉请求判令被告立即归还原告透支本金、透支利息、滞纳金合计14024.18元及自2015年5月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告徐忠新未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，徐忠新向中国农业银行股份有限公司张家港分行申领中国农业银行金穗贷记卡，徐忠新在申请表上签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。金穗贷记卡章程第七条约定：发卡银行为持卡人核定信用额度后，可根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整。第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后中国农业银行股份有限公司张家港分行经审核，批准徐忠新的信用额度为人民币10000元，并于2013年3月29日向其发放了卡号为00×××80的信用卡。徐忠新在实际使用该卡过程中，多次出现透支消费逾期不还款的情形。至2015年5月17日，徐忠新结欠透支本金9782.66元、透支利息3676.53元、滞纳金564.99元，合计14024.18元。上述款项经原告催讨未果引起纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、对账清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表及原、被告签订的信用卡章程、领用合约，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺履行各自的义务。原告履行了发放信用额度的义务，被告未按约还款，原告有权根据约定要求被告给付透支本金，并计收利息和滞纳金。原告主张的利息、滞纳金计算方式不违反合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告徐忠新于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金9782.66元、透支利息3676.53元、滞纳金564.99元，合计14024.18元及自2015年5月18日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告徐忠新负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 香
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4843号
原告曹晓尘，男，1984年2月28日出生。
委托代理人王爽，女，1987年11月29日出生，住河南省郑州市。
被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园11号楼底商西三。
法定代表人张宁，经理。
原告曹晓尘与被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司（以下简称鑫好家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓尘及其委托代理人王爽、被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司法定代表人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓尘诉称：原告与被告于2015年7月23日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市昌平区xxx房屋出租给原告。合同约定房屋租赁期自2015年7月23日至2016年7月23日，共计12个月。租金为每月2400元，付款方式为押一付三。2015年7月26日，原告向被告交付了押金2400元。同日，原告第一次向被告交付2015年7月23日至10月23日的租金7200元，维修费300元。2015年9月23日，原告第二次项被告交付2015年10月23日至2016年1月23日的房租6800元。截至2015年12月23日止，原告共缴纳6个月房租共计14400元，但实际居住实际为5个月。被告在与原告签订合同时，被告承诺不需要缴纳取暖费，并在合同中将取暖费一项划掉，视为不需要缴纳。在2015年11月18日晚7点，被告来到原告住处，向原告索取取暖费并声称，如果不交，原告就违约，必须搬家。事后，被告多次骚扰原告，极大的影响了原告的工作和生活，给原告造成极大的阴影。被告的以上行为不仅违反了双方的合同，而且违反了合同法的规定。为维护合法权益，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判决被告返还原告中介费2500元、房屋租赁押金2400元、返还剩余房屋的租金2400元、返还维修费300元、被告返还原告燃气卡及电卡押金200元，共计7800元；3、被告赔偿原告误工费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫好家园公司辩称：这个事情和我公司没有关系，原告的所有证据与我们公司无关。原告的租赁合同不是与我公司签订，而是与武志飞个人签订，我公司只是受武志飞委托代收了一次钱。
经审理查明：2015年7月23日，原告曹晓尘与被告鑫好家园公司员工武志飞签订《北京市房屋租赁合同》。该合同首部在出租人（甲方）处签有“武志飞代”字样并捺印，原告在承租人（乙方）处签字捺印。武志飞在合同尾部出租人（甲方）委托代理人处签字捺印，原告曹晓尘在承租人（乙方）处签名捺印。该合同约定租赁房屋的基本情况是位于北京市昌平区沙河镇xxx房屋，租赁用途为居住。合同第三条约定了租赁期限，租期自2015年7月23日至2016年7月22日，租期壹年。甲方应于2015年7月23日前将房屋按照约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及电卡、燃气卡后视为交付完成。合同第四条约定了租金及押金。租金标准及支付方式为贰仟肆佰元/月，乙方合同期内应提前30日向甲方支付房租，支付方式为押一付三。押金为贰仟肆佰元。合同第九条约定违约责任。合同还约定了其他事项。签定合同当日，双方还签订了《房屋交割清单》。《房屋交割清单》中“其他相关费用”所列的取暖费等项目均被划去。合同签定后，甲方向乙方交付了房屋。2015年7月25日，原告曹晓尘向武志飞支付现金10300元，武志飞出具了收条载明“今收到曹晓尘租金10300元”。2015年7月26日，北京市鑫好家园房地产经纪有限公司开具收据一张，载明：“兹收到xxx房租押金、维修费壹万零叁百元。”2015年7月29日，武志飞出具收条载明“今收到xxx房屋电卡和燃气卡贰佰元整。”庭审中，原告曹晓尘表示，刚开始协商的房屋是xxx，入住几天后，双方协商后调整为合同中约定xxx号房屋。2015年9月23日，原告曹晓尘向武志飞交付房租6800元，武志飞出具收条一张，载明：“今收到xxx房屋陆仟捌佰圆整，作为该房屋三个月租金。”2015年12月，被告鑫好家园公司员工李志成多次要求原告曹晓尘交纳暖气费，并表示如果不交就收回房屋。2015年12月23日，原告曹晓尘从涉诉房屋中搬离。庭审中，被告认可武志飞、李志成为其公司员工，并表示武志飞和李志成的在职时间为2014年底至2016年初。
另经本院核实，本案中涉及的北京市昌平区沙河镇xxx房屋以及xxx房屋性质为回迁安置房。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》《房屋交割清单》收条、收据、通话录音及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告鑫好家园公司是从事房地产经纪业务的公司，武志飞、李志成均系鑫好家园公司员工，武志飞与曹晓尘签订房屋租赁合同的行为以及李志成与曹晓尘就是否交纳暖气费进行沟通的行为均属职务行为，由此产生的权利义务应当由被告鑫好家园公司承担。双方签订的《北京市房屋租赁合同》及附件《房屋交割清单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行。合同在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。
本案中，双方签订的《北京市房屋租赁合同》中并未就暖气费缴纳事项进行专门约定，但在在《房屋交割清单》中将“暖气费”一项划去，本院据此认定，原告曹晓尘无交纳暖气费的合同义务。被告鑫好家园公司要求原告曹晓尘交纳暖气费，原告曹晓尘拒绝交纳，被告即要求原告搬离房屋属于明确表示不再履行合同主要义务，且原告曹晓尘已于2015年12月23日搬离涉诉房屋，故关于原告曹晓尘主张的解除双方租赁合同一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的退还中介费一节，其并未提交相应证据，本院对此不予支持；根据本案查明的事实，原告曹晓尘累计交纳六个月房租，实际居住为五个月，关于原告主张的退还剩余租金一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的退还押金以及维修费一节，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的退还燃气卡、电卡押金200元一节，庭审中被告表示原告搬离后并未及时交还电卡、燃气卡，该押金已用于重新办卡的支出，原告曹晓尘认可搬离时未返还电卡和燃气卡，故对于原告要求退还电卡、燃气款押金的主张，本院不予支持；关于原告主张的被告赔偿误工费3500元一节，于法无据，本院不予支持。关于被告鑫好家园公司辩称的合同系武志飞个人所签与其无关的观点，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹晓尘与被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹晓尘剩余租金二千四百元、押金二千四百元、维修费三百元，以上合计五千一百元；
三、驳回原告曹晓尘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告曹晓尘负担十七元（已交纳），被告北京鑫好家园房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李思伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初646号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，所在地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该行董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曾正德，男，1970年8月17日出生，汉族，住南县。
被告：曾正武，男，1963年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告曾正德、曾正武借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张令羽，被告曾正德到庭参加诉讼，被告曾正武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾正德归还原告借款256000元及利息，利息按照借款合同的约定计算至借款还清之日。二、判令被告曾正武连带清偿借款本息。事实与理由：2015年12月29日被告曾正德向原告借款256000元，月利率为10.114‰，定于2016年12月20日归还，被告曾正武为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未按约还本付息。
被告曾正德辩称，原告所诉借款属实，被告曾正德愿意偿还借款，目前经济困难无法偿还。本案借款与曾正武无关，请求不追究曾正武的担保责任。
经审理查明，2015年12月29日，被告曾正德因经营木材批发急需资金周转与原告签订个人借款合同，合同约定:借款金额256000元，借款期12个月，贷款和利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率10.1138‰。同时，被告曾正武与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年12月29日起至2016年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预付产生的利息，罚金，赔偿金及实际债权相关费用等）提供保证担保，本合同保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告曾正德向原告出具了借款借据，原告向被告曾正德发放256000元贷款。借款到期后，原告多次派人催要未果。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告曾正德、曾正武签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，依法应予保护。被告曾正德应按合同约定向原告偿还借款本息，被告曾正德未按约定偿还借款本息，构成违约，应在借款到期后向原告支付逾期利息。被告曾正武系借款保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾正德于本判决生效后十五日内偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金256000元，利息31070元，（月利率按10.1138‰计算，从2015年12月29日开始算至2016年12月28日止），逾期利息月利率按13.148‰，从2016年12月29日开始计算直至借款清偿之日止。
二、被告曾正武对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告曾正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一八年七月五日
代理书记员 姚 艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初80号
原告韩冬，身份证号×，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住址×。
被告苗成江，男，现下落不明。
本院于2016年3月17日立案受理了原告韩冬诉被告苗成江所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加了诉讼，被告苗成江经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告韩冬诉称，2010年11月24日，被告将位于岭东区小屯二道街×号产权人为苗成江房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告苗成江未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告以50000元的价格购买了被告所有的位于岭东区小屯二道街×号面积为56.16平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房屋拆迁回迁鉴定书（产权人为被告）一份可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告韩冬与被告苗成江的房屋买卖合同有效；
二、原告韩冬应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区小屯二道街×号双房权证岭字第×号房屋过户于原告韩冬所有。
案件受理费100元，由原告韩冬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15684号
罪犯朱正昆，男，汉族，1986年3月7日出生，云南省马关县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）西法刑初字第429号刑事附带民事判决，以被告人朱正昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱正昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱正昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱正昆减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初200号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人侯金红侯某，绰号“只鸡”，男，1992年10月10日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人侯金红侯某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人侯金红侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月17日凌晨1时许，被告人侯金红侯某和吸毒人员莫某、周某、卢美容卢某开车至桂林市琴潭汽车站旁的官桥村，由侯金红侯某找人购买了100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），后四人开车至桂林市临桂区两江镇市场内。侯金红侯某下车到泽源宾馆开房，并通过微信支付的方式支付房费60元，之后上述四人一起在上述宾馆305号房间内，使用吸毒工具“冰壶”轮流吸食甲基苯丙胺，后被公安民警发现并将被告人及上述吸毒人员抓获，同时缴获一包白色晶体，吸毒工具锡纸、打火机、“冰壶”。经现场甲基安非他明胶体经法进行检测，上述四人尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从305号房间内查获的白色晶体检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人侯金红侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证溜冰壶、锡纸、打火机，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，证据保全清单、收缴物品清单，扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，随按移送清单，被告人的户籍证明，证人吕某的证言及手机微信照片，证人莫某、周某、卢美容卢某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）294号检验报告及临公鉴通字（2016）00312鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字（2016）00763号、000764号、00765号、00766号行政处罚决定书，视听资料监控视频光碟一张，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯金红侯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯金红侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸、打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐妍
二〇一六年十月九日
书记员 蒋高
appoint
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初第143号
原告：姜金领，男，汉族，1969年3月14日出生，住临颍县。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：孟玉磊，男，汉族，住临颍县。
被告：姜山德（曾用名姜三德），男，汉族，1972年12月21日出生，住临颍县。
原告姜金领诉被告孟玉磊、姜山德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜金领的委托代理人毛会春，被告姜山德到庭参加了诉讼，被告孟玉磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金领诉称：被告孟玉磊因做生意资金不足，自2014年10月28日以来，先后分五次从原告姜金领处共计借款19万元，并出具有借款手续，其舅父姜山德作为保证人在借条上签名认可。后被告孟玉磊以生意赔了为由，拒不偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告孟玉磊、姜山德互负连带责任偿还借款19万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟玉磊缺席无答辩。
被告姜山德辩称：原告要求我承担被告孟玉磊19万元借款的保证责任，没有法律依据也没有事实根据。我在该份借据上签名担保时，借据上只有被告孟玉磊两笔借款，一笔借款2万元，一笔借款3万元，我当时明确告知原告，只担保被告孟玉磊3万元的借款。因为被告孟玉磊借原告其他四笔款时，我不知情，他们双方也均没有告知我。故原告诉请我承担19万元借款的保证责任没有法律依据，我对原告诉请19万元借款中的3万元承担保证责任。
经审理查明：被告孟玉磊因作生意资金紧张，自2014年10月28日起分五次借原告姜金领现金19万元。其中在被告孟玉磊第二次借原告姜金领款时，被告姜山德在被告孟玉磊出具的“因资金周转不开又借姜金领30000.00（叁万元整）孟玉磊”的借据下方签下“保人姜山德”，对被告孟玉磊在原告姜金领处的借款3万元提供了担保。后原告于2015年7月1日向被告姜山德借款2万元，原告姜金领向其出具了“姜金领借山德叔2万元”的借条一份。原告在与二被告协商还款事宜时，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为：被告孟玉磊欠原告姜金领借款190000元的事实，有原告提交被告孟玉磊亲笔出具的借条在卷佐证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告姜金领要求被告孟玉磊偿还借款190000元，并要求从2015年7月7日起支付逾期借款期间利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行同期颁布的同类贷款利率计息。被告孟玉磊在同一份借据上签署了五笔借款，根据原告提供的借据的笔迹显示，被告姜金领是对其中3万元的借款提供了担保，且在被告姜山德与原告姜金领的通话录音中原告姜金领也认可被告姜山德对其中的3万元提供了担保，原、被告对保证的虽然约定不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告姜山德应对19万元借款中的3万元及其利息承担保证责任。虽然被告姜山德在庭审中提交由原告向其借款2万元的借条，辩称该2万元的借款应冲抵其担保3万元借款中的2万元，但该主张与本案其应承担的保证责任不是同一法律关系，被告姜山德应另行向原告姜金领主张权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玉磊自判决生效后十五日内偿还原告姜金领借款19万元及其利息（利息自2015年7月7日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至借款全部付清之日止）。被告姜山德对被告孟玉磊19万元借款中的3万元及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，由被告孟玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1205号
申请人李京伟。
被申请人谢涛。
被申请人马景辉，成年。
申请人李京伟与被申请人谢涛、马景辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人马景辉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马景辉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 路雪菲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1329号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告孙志海。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告孙志海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：孙志海偿还借款本金29,900.00元及利息8,470.00元。事实与理由：2013年9月24日，孙志海向信用联社借款29,900.00元，约定利率为7.175%，逾期利率加收50%，利随本清，借款期限至2015年3月23日。借款逾期后，经催要无果引发本案诉讼。
孙志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，孙志海与信用联社签订农户额度借款合同，约定借款额度人民币29,900.00元，借款额度有效期为2013年9月24日至2015上3月23日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月。利率为浮动利率。2013年9月30日，孙志海从信用联社领取借款人民币29,900.00元，利率为月息7.175‰，借款期限至2015年3月29日。借款到期后，经催要无果引发本案诉讼。
本院认为：信用联社与孙志海签订的农户额度借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。孙志海未按照合同约定履行偿还借款义务，信用联社有权要求其按照合同约定承担违约责任。对信用联社要求孙志海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告孙志海于本判决生效之日偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币29,900.00元及利息（从2013年9月30日起至本判决生效确定的给付之日止按照月息7.175‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元（原告已垫付），由被告孙志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年九月二十日
书记员 董晓旭
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1199号
原告：张彩霞，女，1975年2月20日生，汉族。
被告：张海伟，男，1980年4月16日生，汉族。
原告张彩霞与被告张海伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告张海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付我代偿的借款32000元及利息(从2014年12月13日按月息2%计算至款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告因做生意急需资金，向陈保伟借款32000元，期限三个月，由我担保。借款到期后被告未予偿还，陈保伟一直找我追要，无奈我于2014年12月13日归还了该笔借款。我找被告多次讨要，被告均以各种理由推拖不还，迫于无奈，我只好诉至法院。
被告张海伟未提交答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2014年8月13日，被告张海伟有原告张彩霞担保向陈保伟借款32000元，期限三个月。借款到期后被告未予偿还，陈保伟找原告张彩霞讨要，2014年12月13日原告张彩霞向陈保伟偿还了该笔借款32000元，陈保伟给原告出具了收条:“今收到张彩霞叁万贰千元，备注替张海伟还款32000元”。现原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张彩霞为被告张海伟在陈保伟的借款承担了保证责任，偿还借款32000元，有权向被告追偿已偿还的款项。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞32000元；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月四日
书记员 杨 坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特613号
申请人刘爱梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗新平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月29日受理了申请人刘爱梅与申请人罗新平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘爱梅因与申请人罗新平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
号牌鄂NA08**小型客车车损由刘爱梅承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘爱梅与申请人罗新平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月二十九日
书记员 关璐璇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初3121号
原告：张传辉，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省六安金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王家典，男，1978年10月13日生，汉族，现住安徽省六安市金安区。
原告张传辉诉被告王家典民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传辉及其委托诉讼代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告王家典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元给原告；2、判令被告承担以5万元为本金银行贷款利率的4倍（2013年5月15日至2015年6月14日）；3、判令被告承担以5万元为本金2分的利率（2015年6月15日至本金付清止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告王吉林未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月15日被告找到原告要求借款5万元用于周转，并愿意承担银行同期贷款利率的4倍，约定使用2年。如到期不归还本金再按借款合同约定借款利率的一倍加计违约金，双方说好后于当日签订了借款合同，原告给了被告5万元现金。到了还款期，原告向被告主张还款，被告开始以种种借口拖延，就是不还钱。如今连原告的电话也不再接听。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状到人民法院，望依法判如所请。
被告王家典未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。
经庭审举证本院对原告提交的书证原、被告身份证复印件、借款合同予以确认并予以采信。
经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原、被告是朋友关系，2013年5月15日被告王家典向原告借款5万元，并于借款当日与原告张传辉签订了借款合同，合同约定，在合同约定的借款期限内借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年5月15日至2015年6月14日，借款人如不按期归还本金则按本借款合同约定借款利率的一倍加计违约金，原告给付被告5万元现金，双方分别在借款合同的落款处签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告王家典向原告张传辉借款本金50,000元有其向原告出具的借条合同予以确认，同时，该借款合同中约定了利息，现原告主张利息，其中借款期限内利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期利息按年利率24%计算系其合同约定的标准且不违反法律规定。故双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王家典经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家典于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传辉借款本金50,000元；
二、被告王家典于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传辉借款本金50,000元的利息（其中2013年5月15日至2015年6月14日期间的利息以50,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月15日起的利息以50,000元为基数按年利率24%计算至本金付清时止）；
三、驳回原告张传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告王家典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初521号
原告：汝州市风穴路街道办事处，组织机构代码证：××，地址：××。
法定代表人：范红超。系汝州市风穴路街道办事处主任。
委托诉讼代理人：郭松杰，男，1974年1月21日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
被告:张青山，男，1938年2月28日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
第三人：汝州市风穴路街道吴洼村民委员会。
法定代表人：张红林，曾用名张宏林。
委托诉讼代理人：刘建青。系吴洼村三组组长。
原告汝州市风穴路街道办事处与被告张青山、第三人汝州市风穴路街道吴洼村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汝州市风穴路街道办事处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2770号
原告：江云莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告:江云财，男，1973年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告江云莲与被告江云财民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江云莲立即偿还借款本金30000元、利息16370元，及按月利率1%计算到还款之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月9日，被告江云财向原告江云莲借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告支付了2013年7月10日前的利息，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江云财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江云莲借款30000元，并支付自2013年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取479.50元，由被告江云财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费959元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2770号原告：江云莲，女，1969年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告:江云财，男，1973年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告江云莲与被告江云财民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江云莲立即偿还借款本金30000元、利息16370元，及按月利率1%计算到还款之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月9日，被告江云财向原告江云莲借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为1%。此后，被告支付了2013年7月10日前的利息，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江云财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江云莲借款30000元，并支付自2013年7月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取479.50元，由被告江云财负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费959元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰-??2?-
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03006号
原告侯某甲，女，1970年2月16日出生，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告侯某乙，女，1950年8月27日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告侯某丙，女，1953年2月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人侯某乙，基本情况同前。
被告侯某丁，男，1967年2月18日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黄某某（侯某丁之妻），1967年4月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙、侯某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告侯某甲于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告侯某甲已预交），由原告侯某甲负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 谭丽媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1306号
原告：广州市花都区长虹塑胶厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇第二工业区，组织机构代码73973912-9。
投资人：毕文校。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
被告：叶松格，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告广州市花都区长虹塑胶厂（以下简称长虹塑胶厂）诉被告叶松格买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长虹塑胶厂的委托代理人何润榕到庭参加诉讼，被告叶松格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告长虹塑胶厂诉称:被告向原告采购货物，截止至2013年12月31日，被告欠原告货款人民币302302元，被告应于2014年3月底前先付150000元，2014年4月底结清余款152302元。虽经原告多次催要，被告至今没有支付，请求法院判令：1.被告立即向原告支付302302元及利息6261.28元（自2014年5月1日起至付清之日止，暂计至2014年9月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告长虹塑胶厂为证明其主张成立，向本院提交证据：1.货款对账单（复印件）1张、送货单（复印件）14张，证明被告欠原告货款302302.15元的事实；2.《欠款证明》1份，证明被告欠原告302302元及被告没有按约付款的事实。
被告叶松格没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：广州市花都区狮岭盛开皮革商行（以下简称盛开皮革商行）系叶松格经营的个体工商户。长虹塑胶厂于庭审中陈述，盛开皮革商行从2013年8月29日开始向长虹塑胶厂购买毛料，双方的交易一直持续至2013年11月21日。长虹塑胶厂提供的货款对账单复印件显示，截止至2013年11月30日盛开皮革商行共欠长虹塑胶厂货款302302.15元。长虹塑胶厂同时提供送货单复印件14张予以佐证。庭审中，长虹塑胶厂主张由于双方对账后叶松格收回送货单原件，叶松格出具《欠款证明》后又收回了货款对账单原件，故上述货款对账单及送货单其仅能提供复印件。
长虹塑胶厂提供的《欠款证明》记载的内容为：“兹有‘我广州市花都区狮岭盛开皮革商行’法律负责人：叶松格，身份证号：及合伙人：何钰峰，身份证号：440182199004030315截止至2013年12月31日欠‘广州市花都区长虹塑胶厂’之货款人民币302302元，此笔货款到2014年3月底前先付人民币150000元，剩余之货款人民币152302元在2014年4月底前结清，如未按时结清货款以本商行法律负责人：叶松格及合伙人：何钰峰之房产及车子作抵押偿还货款。”该《欠款证明》的落款日期为2014年1月17日，落款处盖有盛开皮革商行的公章，何钰峰亦在落款处签名。庭审中，长虹塑胶厂陈述该《欠款证明》是由叶松格本人制作的，由于其是盛开皮革商行的个体经营者，故其在加盖盛开皮革商行公章后没有再签名；何钰峰系盛开皮革商行的经理，同时也是叶松格的合伙人。长虹塑胶厂主张叶松格在出具《欠款证明》后分文未付。
本院认为：长虹塑胶厂所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且长虹塑胶厂保证真实，本院经审查核证后予以认定。盛开皮革商行于2014年1月17日向长虹塑胶厂出具的《欠款证明》明确载明其尚欠长虹塑胶厂货款302302元，并作出还款计划。叶松格作为盛开皮革商行的个体经营者，应对盛开皮革商行的债务承担清偿责任，现无证据证明叶松格在出具《欠款证明》后已向长虹塑胶厂支付该笔货款，长虹塑胶厂有权要求叶松格支付该款。涉案《欠款证明》中明确载明所有货款应在2014年4月底前结清，现叶松格未及时向长虹塑胶厂支付货款，确实给长虹塑胶厂造成利息损失，因此，本院对长虹塑胶厂要求叶松格支付货款302302元及利息的诉讼请求予以支持。
被告叶松格经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区长虹塑胶厂支付货款302302元及利息（利息的计算方式：以货款302302元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，由被告叶松格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘文惠
杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3975号
罪犯张青莲，女，1953年5月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月19日作出(2014)渝刑初字第314号刑事判决，认定张青莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张青莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青莲减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期:自2014年9月20日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5165号
上诉人（原审被告）：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。
法定代表人：张立华，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行。
主要负责人：赵建刚，行长。
委托诉讼代理人：周心怡、孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：青岛华瑞贸易发展有限公司。
法定代表人：张立华，董事长。
原审被告：胶南市华瑞纸板厂。
法定代表人：张立华，董事长。
原审被告：张立华。
上述三原审被告共同委托诉讼代理人：张鹏。
原审被告：张鹏。
上诉人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛胶南支行、原审被告青岛华瑞贸易发展有限公司、原审被告胶南市华瑞纸板厂、原审被告张立华、原审被告张鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月17日向上诉人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2018年8月1日开庭，上诉人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛华瑞专用设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月一日
书记员 王 越
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4975号
原告：康会芳，女，1967年8月20日出生，汉族。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原告康会芳与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康会芳及被告安同公司之委托代理人高艳国、雷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康会芳诉称，2013年4月25日，原告与被告签订安同国际生活城《商铺认购合同》，约定原告购买被告位于东大街马厂子安同国际生活城的商铺，建筑面积为12.6平方米，单价23400元每平米，总价294840元。合同签订后，原告按约支付了294840元的商铺价款，但被告未交付商铺，也未办理商铺产权证书。原告多次找被告协商未果。现起诉要求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、请求法院依法判令被告退还购房款294840元及利息支付至实际给付之日；3、请求法院依法判令被告支付原告2015年的补偿款35381元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安同公司辩称，其与原告签订合同属实，但涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，故应为无效合同，本案应按照无效合同的相关规定进行处理。被告已于2014年4月29日支付原告赔偿款29484元，2016年2月1日支付原告购房款20000元。现同意向原告退还已交纳的购房款，并支付原告从交款之日至实际清偿的利息，利息按同期银行贷款利息的80%计算予以退还，并承担本案诉讼费，但之前原告领取的赔偿款应该返还给被告。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市东大街中段综合改造项目S-6段安同大厦（安同国际生活城）的3层A区199号商铺，建筑面积为12.6平方米，单价为每平方米23400元，总金额为294840元；乙方（原告）于2013年4月25日一次性付清全款购房款294840元。甲方应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得交付使用批准文件并符合本协议约定的50年产权商铺交付乙方；为限本原告购房款款若2014年4月25日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方29484元作为赔偿；若2015年4月25日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方35381元作为赔偿等条款。合同签订后，原告于当日向被告交纳购房款294840元。2014年4月29日被告支付原告赔偿款29484元，2016年2月1日被告退换支付购房款20000元。被告现仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证，也未向原告交付房屋。
上述事实有《商铺认购合同》、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告在签订《商铺认购合同》时，被告未取得所售房屋的商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，故依法确认原、被告于2013年4月25日签订的《商铺认购合同》无效。按照无效合同处理原则，合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款294840元返还原告，被告已退还的20000元应予扣减。原告应当将被告支付的赔偿金29484元返还被告。未取得商品房预售许可证导致无效合同，被告对此应付主要责任，根据协议内容可知，原告签订合同时，对被告未取得商品房预售许可证这一事实知晓，但仍与被告签订商铺认购合同，也有一定责任。现原告主张按照同期银行贷款利率支付自2013年4月25日至实际支付之日的利息，因被告对合同无效负主要责任，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的80%支付原告自2013年4月25日至实际支付之日的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十七条，第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告康会芳与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年4月25日签订的《商铺认购合同》无效。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告康会芳购房款274840元，并按照中国人民银行同期贷款利率的80%向原告支付该款所占用期间的利息（自2013年4月25日至2016年2月1日以294840元为基数计算；2016年2月2日至实际支付之日以274840元为基数计算）。
三、原告康会芳于本判决生效后十五日内返还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿款29484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告康会芳的其余诉讼请求。
案件受理费6253元，原告负担1253元，被告陕西安同实业发展有限公司负担5000元（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00004号
原告：强永学，男，1967年生，汉族，住安徽芜湖市。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：章奇，男，1978年生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告强永学与被告章奇买卖合同纠纷一案中，强永学向本院提出财产保全申请，要求冻结章奇银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：强永学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结章奇银行存款80000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢晓萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1306号之一
申请执行人周红儿，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈凯，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐朝辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周红儿与被执行人陈凯、徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0903民初854号民事判决书已经发生法律效力。权利人周红儿于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款25000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人周红儿也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人徐朝辉达成分期履行和解协议，并于2016年10月17日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现25000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1306号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1306号
申请执行人周红儿
被执行人陈凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00854号，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 童 憬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4598号
原告：丁志，男，1983年5月23日出生，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛,山东图文律师事务所执业律师。
原告丁志与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高升、白树栋，被告委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志向本院提出诉讼请求：１．判令日照公司赔偿各项损失共计211365元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，丁志驾驶其所有的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号汽车行驶至事故地点与道路限高杆相撞，造成原告车辆受损、道路限高杆损坏的事故。经交警有关部门认定，丁志在本次事故中负全部责任。鲁Ｌ×××××号车在日照公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应对原告损失进行赔偿。
请依法支持诉讼请求。
日照公司辩称，事故发生后，丁志未向我公司报案，我公司需要核实涉案车辆是否在我公司投保，如投保属实，且驾驶证、行驶证、上岗证均有效，无免赔拒赔情形，对丁志的合法合理损失愿意依法赔偿。涉案车辆保险合同约定有第一受益人，丁志须取得第一受益人权益转让证明，如不能取得权益转让证明，其无权向被告主张赔偿，丁志主张的车辆损失应提供维修发票等证据予以证实，诉讼费评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．重新评估报告确定鲁Ｌ×××××车损为90282元（94422元-4140元），合法真实，予以采信。丁志对重新评估报告车损太低，第一次评估车损为152000元符合实际的主张，没有事实和法律依据，不予采信。日照公司对重新评估金额没有发票作证，无法确定其实际支出，且金额过高的主张，没有事实和法律依据，不予采信。日照公司对重新评估明细表第61序号名称为GPS卫星定位的部件有异议，认为该部件并非车辆投保时配件，而是车辆运营中加装的零部件，不在投保的范围，对GPS卫星定位的部件损失不予赔偿，日照公司的主张有事实和法律依据，予以采信。
2.保险赔偿权益转让书，有日照隆程物流有限公司转让证明，丁志享有保险赔偿权益，予以采信。丁志认为该车是自己所有，保险合同约定的第一受益人为所贷款的银行，事故发生后车辆由丁志出资修复，不存在危及其抵押权的情形，依据保险法近因原则，赔偿款应由本人受领。其主张符合法律规定，予以采信。日照公司对权益转让证明无异议，但是没有日期，没法证实被保险人是因本次交通事故将保险权益转让给丁志，不符合实际，不予采信。
3.丁志对限高架的赔偿款为47515.2元，予以采信。本次事故造成的限高架损坏，丁志对自己已向界湖街道办进行赔偿，其出具的加盖公章的证明及国税局出具的限高架的赔款发票，足以证明丁志已向其赔付的事实的主张。符合实际，予以采信。日照公司对丁志是否赔偿限高架提出异议，认为赔偿发票应加盖该单位财务章的财政收入收据的主张，不予采信。
4.施救费8650元符合实际，予以采信。日照公司对施救费因没有施救项目和明细，无法证明其真实性的主张，缺乏证据证明，不予采信。丁志对为减少事故损失，已支出施救费8650元的主张，符合事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月24日，丁志驾驶其所有的鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号汽车行驶至事故地点与道路限高杆相撞，造成丁志车辆受损、道路限高杆损坏的事故。经交警有关部门认定，丁志在本次事故中负全部责任。鲁Ｌ×××××号车在日照公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应对丁志损失进行赔偿。
2017年9月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车的车损进行评估，车损评估值为152000元。日照公司对评估报告意见不服，请求重新评估，经法院对外委托。2017年12月4日，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ×××××）号车的车损出具了重新评估报告，车损评估值为94422元，扣除GPS卫星定位的部件价值4140元，车损为90282元。同时，丁志支出施救费8650元，赔偿限高杆支出47515.2元。
本院认为，丁志与日照公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，为有效合同。丁志按合同约定交纳了保险费，在保险有效期间内，丁志投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，日照公司有义务承担保险责任。丁志请求日照公司赔付损失211365元，其中有146447.2元的损失，符合法律和合同约定，予以支持，其余损失不予支持；日照公司提出重新评估，已支出重新评估费，根据公平原则，双方支出的评估费由各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔付丁志损失共计146447.2元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回丁志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 范
二〇一七年十二月十一日
助理法官 刘 璐
书 记 员 刘春娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0684民初1002号
原告刘某。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告朱某甲。
委托代理人刘建民，高碑店市诚信法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人金永伟，高碑店市诚信法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，诉至本院，经查，原被告于2012年11月16日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于2013年9月4日生育一女孩朱瑞佳。双方经人介绍相识，婚前接触不多，感情基础差，婚后双方常因琐事争吵。自2015年11月16日双方争吵后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告均同意离婚。
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告每月负担孩子抚养费400元直至孩子年满18周岁之日止。抚养费从2017年1月1日起开始给付，每半年给付一次，每次给付2400元。
三、原告对留在被告家的个人陪嫁物品及夫妻共同财产中应得份额均自愿放弃，留归被告所有，被告于调解书签收之日一次性给付原告财产补偿款22000元
四、原告每月探望孩子朱某乙一次，被告应积极配合。
五、诉讼费150元，由原被告平均负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 贾建东
二〇一六年五月十日
书记员 王 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第32号
原告陈士旺，住河北省XX县。电话150XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会
法定代表人沈文福，村主任。
被告兴隆县兴隆镇小东区村第三居民组
诉讼代表人：季中林，男，年月日出生，汉族，农民，住XX。
诉讼代表人：王林，男，年月日出生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告陈士旺与被告兴隆县兴隆镇小东区村村民委员会、兴隆县兴隆镇小东区村第三居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士旺撤回起诉。
案件受理费减半收取180.00元，由原告陈士旺负担。
审判员 张广有
二〇一五年一月二十六日
书记员 李耀东