北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12027号
原告冯琼英，女，1973年9月8日出生。
委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
委托代理人郭爱军，北京安济律师事务所律师。
被告彭武派，男，1967年9月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告冯琼英诉被告彭武派、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琼英之委托代理人郭爱军，被告彭武派，被告平安公司之委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琼英诉称，2015年10月30日16时50分许，方万山驾驶普通二轮摩托车沿白云支路由西向东行驶至窝坨村自建路东二路与白云支路交叉口（10KV211窝坨路窝坨南综合支015号电杆）北15.2米处与由南向北驾驶至此处的彭武派驾驶的小型越野客车（车牌号为×××、在平安公司投保交强险和商业三者险）发生交通事故，造成方万山及其车上乘车人原告受伤，两车损坏。该事故经大厂县公安交通警察大队认定，彭武派负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大厂回族自治县人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：失血性休克、腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂、右小腿胫腓骨粉碎骨折等。原告认为公民的生命健康权应受法律保护，由于彭武派驾驶不当致使原告受伤，故彭武派应当对其不当行为承担相应的赔偿责任，平安公司系事故车辆的交强险和商业三者险承包人，该事故发生在保险期间，故平安公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22930.56元、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）、护理用品费1325元、护理费30000元（家属护理：10000元/月×3个月）、营养费4500元（50元/月×90天）、误工费42000元（7000元/月×6个月）、残疾赔偿金422872元（2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元×20年×40%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费122171.60元、交通费2000元；诉讼费用由被告承担。上述费用，由被告平安公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告彭武派、平安公司按40%的责任比例进行赔偿。
被告彭武派辩称，事故车辆在平安公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生后我垫付了32000元，要求在本案中一并解决。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保由交强险及50万的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。彭武派在本次事故中承担次要责任，故我公司对超出交强险部分要求按照30%赔偿。
经审理查明，2015年10月30日16时50分许，原告乘坐其配偶方万山驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿河北省廊坊市大厂县白云支路由西向东行驶至东二路与白云支路交叉口（10KV211窝坨路窝坨南综合支015号电杆）北15.2米处与沿东二路由南向北驶至此处的彭武派驾驶的×××号小型越野客车发生交通事故，导致原告、方万山受伤，两车受损。大厂县公安交通警察大队认定方万山负主要责任，彭武派负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日被送往大厂回族自治县人民医院住院治疗，初步诊断为：腹部闭合性损伤：肝破裂、脾破裂；失血性休克；右小腿胫腓骨粉碎骨折；右小腿软组织裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤；乙型肝炎（小三阳）；肝炎性肝硬化。后原告在该院行脾切除术、肝破裂修补术等多次手术。原告于2016年1月12日出院，实际住院74日。出院诊断为：失血性休克，腹部闭合性损伤：肝破裂、脾破裂；右胫腓骨粉碎性骨折（开放ⅢA）；右小腿皮肤挫裂剥脱伤；右小腿皮肤坏死；头皮血肿；全身多发软组织挫伤；乙型肝炎（小三阳）；肝炎性肝硬化；泌尿系感染。原告出院后继续在四川省通江县茹氏骨科医院进行针灸理疗、敷药等治疗。原告医疗费共计54590.78元，其中彭武派垫付32000元。原告在住院期间购买护理尿垫、防褥疮气垫等物品共计支付1460元，并将其作为护理用品费在本案中予以主张。
2016年5月30日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人冯琼英的伤残等级为道路交通事故一个Ⅷ（八级）、二个Ⅹ（十）级伤残；综合赔偿指数为40%。冯琼英的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用4350元。
误工费部分，原告提供劳动合同书1份。劳动合同载明原告自2014年10月1日开始在孝感市春兴建筑劳务有限责任公司（以下简称春兴建筑公司）从事钢筋工工作，公司于每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为3500元或按加班费执行。春兴建筑公司于2016年7月5日出具误工证明，其上载明：“冯琼英于2015年2月16日起一直在我单位上班，任钢筋绑扎职务，其月工资为7000元。2015年10月30日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假180日。请假期间，我单位已停发其全部工资”。原告另提交工人工资结算清单，证明其工资发放情况。二被告认为，原告未能提供社保及完税证明佐证其劳动关系的真实性，对此不予认可。
护理费部分，原告称由其配偶方万山进行护理。根据方万山与春兴建筑公司签订的劳动合同书，方万山自2014年10月1日起在该公司从事钢筋班（代班）工作，公司于每月15日前以货币形式支付原告工资，月工资为3500元或按代班费、加班费执行。春兴建筑公司于2016年7月5日出具误工证明，其上载明：“方万山于2015年2月16日起一直在我单位上班，任钢筋领班职务（工长），其月工资为10000元。2015年10月30日，因冯琼英发生道路交通事故，为护理家属（老婆）冯琼英，向我单位请假90日。请假期间，我单位已停发其全部工资”。原告另提交工人工资结算清单，证明其护理人员工资发放情况。二被告认为原告未能提交社保证明、完税证明佐证护理人员劳动关系的真实性；且原告主张其护理人员月收入为10000元，护理费用高于专业护工，属于自行扩大损失，对此不予认可。
原告为城镇户籍，其与方万山育有一子一女，分别为方田田（1997年10月17日出生，已成年）、方勇杰（1999年9月20日出生）。原告要求按照北京市城镇标准赔偿其子方勇杰的被扶养人生活费。原告父亲冯×（1951年12月16日出生，农村居民家庭户）、母亲赖×（1952年7月6日出生，农村居民家庭户）共育有原告及冯×2弟二人。冯×为肢体残疾贰级。四川省通江县兴隆乡安坪村村民委员会出具证明，载明：“冯×因病瘫痪在床，生活不能自理；赖×体弱多病，长期治疗。冯×、赖×夫妻双方的抚养费、住院治疗费都属于其子女冯旭、冯琼英负责。家庭经济困难”。原告要求按照北京市农村标准赔偿赔偿其父母的被扶养人生活费。
原告就其主张的营养费、交通费未提供证据予以证明。
另查，彭武派驾驶的×××小型越野客车由平安公司承包交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内。原告在住院期间，其家属出具收条证明收到彭武派垫付的医疗费32000元。事故车辆在此次交通事故中亦有损坏。
再查，2015年北京市城镇居民人均可支配收入为52859元，人均消费支出为36642元；2015年北京市农村居民人均消费支出为15811元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、收据、护理证明、劳动合同书、工人工资结算清单、企业工商登记信息、误工证明、户口页、证明、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。平安公司系事故车辆保险公司，应首先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。本案中，彭武派驾驶机动车与原告及方万山发生交通事故，方万山负事故主要责任，彭武派负事故次要责任。本院结合双方责任程度，确定彭武派承担30%的责任。
经核算，扣减彭武派垫付的医疗费，原告实际支付医疗费数额为22590.78元。现原告主张的医疗费数额未超过本院核算的数额，对此本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费日均数额未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对此本院予以支持。原告共计住院74天，本院认定其住院伙食补助费为7400元。原告在住院期间确有必要使用护理尿垫、防褥疮气垫等物品，现原告主张的护理用品费用金额尚在合理范围，本院予以支持。原告为城镇户籍，其要求按照北京市城镇标准赔偿其残疾赔偿金及其子方勇杰被扶养人生活费并按照北京市农村标准赔偿其父母被扶养人生活费，本院予以支持。经核算被扶养人生活费共计119009.40元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金共计541881.40元。交通费部分，原告虽未提供相关证据予以证明，根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为1000元。鉴定机构出具的鉴定意见书系根据原告客观情况做出，对其证明效力本院予以认可。故本院认定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。根据原告提交的劳动合同书，其与方万山均自2014年10月1日开始在春兴建筑公司工作，但依照春兴建筑公司出具的误工及护理证明，其上载明原告及方万山在该单位的工作时间均自2016年2月16日开始。故原告提交的证据对于工作时间的起始表述存在不一致之处，且原告未能提交相应的完税证明等材料证实其实际的误工费及护理费损失，对此应承担举证不能的法律后果。考虑到原告在受伤期间必然发生相应的误工及护理费用损失，故本院酌定按照每月3500元计算其误工费，按照每日150元计算其护理费，原告误工费共计21000元，护理费共计13500元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算，共计2700元。经本院所认定的原告各项赔偿金额，超出交强险限额的，由平安公司在商业三者险项下按照30%的比例予以赔偿。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为8000元。鉴定费非保险公司理赔范围，应由彭武派按30%责任比例承担1305元。彭武派在交通事故后共垫付医疗费32000元，对此平安公司应按比例返还9600元，剩余部分彭武派可另行向方万山追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯琼英医疗费一万元、误工费二万一千元、护理费一万三千五百元、交通费一千元、护理用品费一千三百二十五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万五千一百七十五元、精神损害抚慰金八千元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯琼英医疗费三千七百七十七元二角三分、住院伙食补助费二千二百二十元、营养费八百一十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十四万三千零一十一元九角二分。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告彭武派医疗费九千六百元。
四、驳回原告冯琼英其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十五元，由原告冯琼英负担五百四十五元（已交纳），由被告彭武派负担二千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告冯琼英负担三千零四十五元（已交纳），由被告彭武派负担一千三百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘思雨