河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1234号
原告：刘延中，男，1973年1月28日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：郑某1，男，2000年9月7日生，汉族，住大名县。
法定代理人：郑某2（郑某1的父亲），住大名县。
被告：郑某2，男，1966年3月25日生，汉族，住大名县。
原告刘延中与被告郑某1、郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延中的委托诉讼代理人张俊杰，被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延中向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，刘延中将请求赔偿的金额增加至80,000元。事实和理由：2017年8月22日，郑某1驾驶自己所有的未经登记的电动三轮车沿大名县埝头乡至马牧地村道路自南向北行驶至后营村路段时，与刘延中驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘延中身体受伤，车辆损坏。经大名县交通警察大队作出事故认定书，认定：郑某1负此事故的主要责任；刘延中负此事故的次要责任。郑某1驾驶的电动三轮车未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿的损失，优先由郑某1赔偿。郑某2系郑某1的监护人，依法应承担连带赔偿责任。
郑某1、郑某2辩称：一、交通事故认定书认定的责任错误。
（一）交通事故基本事实。2017年8月22日21时，郑某1驾驶电动三轮车沿大名县埝头乡至马牧地村道路自南向北正常行驶至后营村路段时，刘延中驾驶摩托车由北向南追尾郑某1驾驶的三轮车上，造成刘延中受伤。事故发生后，郑某1并未逃逸，而是将受伤的刘延中扶起（当时刘延中醉醺醺的）并确认刘延中并无大碍后，就驾驶三轮车离开。后刘延中驾驶摩托车追上郑某1，声称要报警。交警在没有调查清楚的情况下（当时刘延中酒后驾驶摩托车，自北向南沿着大路行驶撞到了自南向北正常行驶的郑某1驾驶的电动三轮车）就认定郑某1存在逃逸，这与事实不符，适用法律错误。郑某1主观上不存在逃避法律责任的故意。刘延中喝酒是造成此次事故的原因，应负此事故的全部责任。郑某1没有责任。
（二）交通事故认定书认定责任错误。
1.郑某1在事故发生时，为正常行驶，并未违反交通规则。
2.刘延中严重违反交通规则，导致交通事故发生，应负全部责任。
3.事故认定书认定郑某1存在逃逸缺乏依据。且大名县交警大队在没有调查清楚，不考虑实际经过，不考虑刘延中酒驾事实的前提下，认定郑某1负事故主要责任，有失偏颇。
4.郑某1在此事故中应不负责任。
二、刘延中诉求的损失缺乏事实和法律依据。
（一）医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请法院对超出医疗费部分不予以支持。
（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘延中的误工时间为180天，误工费为9,720元。
（三）护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘延中两次住院时间和休息时间为90天。
（四）住院伙食补助费是对受害人住院期间伙食费用的一定补助。住伙食补助费应根据原始证据进行确定。
（五）刘延中的营养期为90天，营养费应为2,700元。
（六）二次手术费用过高。
（七）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证。有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
刘延中围绕自己的诉讼主张依法提交了下列证据：
一、刘延中身份证复印件一份，证明刘延中的身份信息；
二、交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
三、医疗费票据四张，证明医疗费用支出情况；
四、诊断证明一份、费用清单二份、病历二份，证明刘延中的伤情及用药情况；
五、鉴定意见书一份，证明刘延中的误工期限、护理期、护理人数及二次手术费；
六、鉴定费收据一份，证明鉴定费为2，600元；
七、交通费票据一组，证明交通费支出情况。
郑某1、郑某2对上述证据中的交通费票据有异议。本院认为，刘延中提交的交通费票据系连号发票，且未载明交通费发生的时间、地点，不能证明系刘延中及陪护人员因就医或者转院发生的交通费用，本院不予采信。刘延中提交的其他证据，郑某1、郑某2无异议，本院予以确认。
郑某1、郑某2未提交证据。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日21时许，郑某1未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动三轮车顺大名县埝头乡至马牧地村道路自南向北行驶至后营村路段时，与对向行驶刘延中驾驶未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成刘延中受伤，双方车辆损坏，肇事后郑某1逃逸。大名县交警大队根据郑某1无驾驶证驾驶未登记的电动三轮车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，认定郑某1的违法行为存在严重过错。大名县交通大队根据刘延中驾驶与其驾驶证准驾车型不符、未登记的车辆在道路上行驶的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，认定刘延中的违法行为存在一定过错。大名县交警大队根据郑某1、刘延中的过错严重程度，认定郑某1负事故的主要责任，刘延中负事故的次要责任。事故发生后，刘延中在大名县人民医院住院治疗23天，支付医疗费23,673.87元，被诊断为：右胫骨中上１/3粉碎性骨折；右胫骨远端骨折；右膝前后交叉韧带胫骨髁间棘；右腓骨上段粉碎性骨折；右内踝裂伤；左肺挫伤；左胸部、右肩部、右前臂、右额部、顶部软组织钝挫伤；外伤性头痛。刘延中在邯郸市中医院住院治疗19天，支付医疗费27,679.75元，被诊断为：右胫腓骨骨折术后；右膝关节半月板、叉韧带损伤。经魏县司法医学鉴定中心评定：刘延中伤残等级评定为不够等级；误工期为180日；营养费期为90日；护理期为90日，护理人数为一人护理（住院期间二人护理）；二次手术费约为9，000元。刘延中支付鉴定费2，600元。刘延中住院期间的护理人员是其妻子刘振红和妹妹刘延芹，护理人员的职业均是农民。刘延中户籍地是大名县××××村，现住该村。
另查明，郑某1于2000年9月7日出生，本案交通事故发生时（2017年8月22日）未满17周岁，没有工作，系限制民事行为能力人，且个人没有财产。郑某2系郑某1的父亲。郑某1驾驶的电动三轮车系郑某2家庭所有财产，该车辆未投保交强险。
再查明，河北省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，刘延中因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费51,353.62元；2.二次手术费9,000元；3.住院伙食补助费2，100元（50元×42天）；4.营养费2,700元（30元×90天）5.误工费10,842.9元（21,987元÷365天×180天。刘延中主张按照交通运输业职工工资标准计算误工费，但未提交从事交通运输业工作的证据，且本人在农村居住，故参照农、林、牧、渔业职工平均工资确定其误工损失）；6.护理费7,951.46元[21,987元÷365天×（42天×2人+48天×1人）]；7.鉴定费2,600元；８.交通费800元（刘延中主张交通费用为2,000元，但未能提交充分的证据，本院酌情支持800元）。上述损失共计87,347.98元。
郑某1在本案交通事故发生时，未满十七周岁，系限制民事行为能力人，且个人无财产。郑某2系郑某1的父亲，是郑某1的监护人，未尽到监护责任致使郑某1无驾驶证驾驶自家所有的未经注册登记的电动三轮车发生交通事故，造成刘延中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，郑某2应对刘延中的损害承担赔偿责任。
郑某2未给自己家庭所有的电动三轮车投保交强险，刘延中请求交强险投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。郑某1负本案交通事故的主要责任，刘延中负本案交通事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘延中因本案交通事故造成的损失，首先郑某2栓在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，再郑某2栓根郑某1帅在本案交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任。刘延中的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计65,153.62元，超过了交强险医疗费用赔偿责任限额（10,000元），故应先郑某2栓赔偿10,000元，超出交强险赔偿限额的部分再郑某2栓赔偿38,607.53元（55,153.62元×70%）。刘延中的误工费、护理费、交通费共计19,594.36元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额（110,000元），应郑某2栓赔偿。刘延中的鉴定费2,600元，超过了交强险财产损失赔偿责任限额（2,000元），故先郑某2栓赔偿2,000元，超出部分再郑某2栓赔偿420元（600元×70%）。
帅郑某2栓主张本案交通事故发生时刘延中系酒后驾驶摩托车，但未提交相关的证据，本院不予采信郑某1帅郑某2栓主张本案交通事故系刘延中驾驶摩托车追郑某1帅驾驶的三轮车发生事故。郑某1帅郑某2栓又辩称，刘延中驾驶摩托车是自北向南行驶郑某1帅驾驶三轮车是自南向北行驶，双方相向而行，根据常理相向而行的车辆无法追尾碰撞，故本院郑某1帅郑某2栓主张刘延中驾驶摩托车追郑某1帅驾驶的三轮车的事实不予采信郑某1帅郑某2栓主张本案交通事故发生后郑某1帅并未逃逸与二人辩郑某1帅将受伤的刘延中扶起并确认无大碍后，驾驶三轮车离开的事实，互相矛盾，故二人主郑某1帅并未逃逸的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被郑某2栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计70,621.89元；
二、驳回原告刘延中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，原告刘延中负担106元，被郑某2栓负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 李国民
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。