四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3444号
原告:宋敏，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇。
委托诉讼代理人:黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市龙马潭区嘉和木业有限公司。住所地：龙马潭区鱼塘镇枣林园社区二道溪***层*号。
法定代表人：曾梅，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
法定代表人：刘寅，总经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
原告宋敏与被告泸州市龙马潭区嘉和木业有限公司（以下简称：嘉和木业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称：人寿财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人黄政、被告嘉和木业公司的法定代表人曾梅、被告人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成医疗费等损失共计7836.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告各项损失共计77621.01元。事实和理由：2016年6月3日，原告宋敏驾驶川E86E**号二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区蓝田街道未来大道路段时，与被告嘉和木业公司所有的川EU41**号轻型普通货车相撞，造成原告及其车上搭乘人员受伤、两车受损的道路交�事故。该事故经交警部门认定，原告与被告嘉和木业公司驾驶员谭清洪承担事故的同等责任。经查川EU41**号车在被告人寿财险泸州支公司投保。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
被告嘉和木业公司辩称，川EU41**号车在被告人寿财险泸州支公司投保，被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
被告人寿财险泸州支公司辩称，我公司按保险合同约定非基本医疗费、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围；原告诉请过高，应按农村居民标准计赔。
本院审理认定事实如下：2016年6月3日9时50分，被告嘉和木业员工谭清洪驾驶川EU41**号轻型普通货车，行驶至泸州市江阳区蓝田街道未来大道路段时，未注意观察与原告宋敏驾驶的川E86E**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋敏和川E86E**号普通二轮摩托车乘坐人陈泽勇二人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，谭清洪承担同等责任、宋敏承担同等责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗，诊断为：右手第4、5指近节指骨近端骨折；右尺骨茎突骨折；右手皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤。由于原告于2016年6月10日起未到病房，医院于6月15日开具出院。原告住院期间产生医疗费4117.80元，但原告未提交医疗费用票据。出院后，原告宋敏在泸州市中医医院门诊检查及诊疗，产生医疗费144元。各方当事人一致同意本案产生的医疗费在商业第三者责任险（下称三者险）中按17%剔除非基本医疗费。
诉讼中，原告宋敏申请对其伤残等级进行鉴定，经双方一致同意选择泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月8日，经该鉴定其意见为：原告宋敏因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为十级伤残，原告支付�定费700元。
再查明，原告宋敏属农村居民。事故发生前，原告宋敏已在厦门市从事水电安装工一年以上，并与其女宋某居住在厦门市城区，宋某在厦门市城区就读幼儿园。
又查明，被告嘉和木业所有的川EU41**号轻型普通货车在被告人寿财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、三者险30万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，双方当事人对是否应按城镇标准计算相关赔偿标准有争议。为此，原告提交了务工单位证明及营业执照复印件、暂住证、出生证明、在园儿童证明等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院对原告及其被扶养人生活居住在城镇一年以上，其主要生活来源于城镇的事实，予以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民享有生命、健康权，当公民�生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，原告宋敏与驾驶员谭清洪分别承担事故同等责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。根据各方过错及原因力比较，本院酌定由川EU41**号车的所属单位被告嘉和木业在其驾驶员庞诚的责任范围内（同责50%）承担相应的民事责任，原告宋敏自行承担同责50%的民事责任。由于被告嘉和木业的川EU41**号车，在被告人寿财险泸州支公司处，投保了交强险、三者险、不计免赔率等险种，故被告人寿财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任，为查明案件损失确需产生的合理鉴定费属保险赔偿范围。被告人寿财险泸州支公司认为被告嘉和木业的川EU41**号车是在从事营运中发生事故而不赔付的理由，未提交证据�以证明，本院不予采信。
二、关于原告宋敏因本次交通事故伤残产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认宋敏的损失如下：原告提交的证据证明宋敏居住生活在城镇一年以上，其主要生活来源于城镇，故本院认为原告请求的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。1、医疗费144元，原告请求的住院医疗费4117.80元未提交有效票据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，由于原告实际住院7天，故计算为210元（7天×30元／天）；3、护理费，标准根据四川省2015年度居民服务和其它服务业计算为638元（33270元/年÷365天×7天）；4、误工费，标准根据原告从事的行业，以2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为968元（7天×50466元／年÷365天）；5、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）；6、被扶人生活费（宋某）12530.05元（19277元／年×13年×10%÷2人）；7、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）；8、交通费根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定200元；9、鉴定费700元。上述损失根据原告的诉请确定为71800.05元。
上述金额71800.05元，由于本次事故造成宋敏、陈泽勇受伤，且均起诉至本院，故在交强险限额内平均分配，本案损失在交强险死亡伤残限额60000元中处理。由被告人寿财险泸州支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿60000元，余款11800.05元（71800.05元-60000元），由原告承担5900.025元（11800.05元×50%）、被告嘉和木业赔偿非基本医疗费12.24元（144元×50%×17%）、被告人寿财险泸州支公司在三者险中赔偿5887.79元（5900.025元-12.24元），合计被告人寿财险泸州支公司在本案中赔偿65887.79元（60000元+5887.79元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损�抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计65887.79元。
二、被告泸州市龙马潭区嘉和木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋敏医疗费12.24元。
三、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取870元，由原告负担435元，被告泸州市龙马潭区嘉和木业有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭炼