江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4372号
原告：殷小冬。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：吕卫星。
被告：临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人：马如莲，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路15号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
原告殷小冬与被告吕卫星、临沂市天翔运输有限公司(以下简称天翔公司)、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大临沂财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷小冬及其委托诉讼代理人陈汉健，被告吕卫星、天翔公司共同委托诉讼代理人于辉，被告英大临沂财保公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失18435.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告乘坐卞国斌驾驶的苏J×××××小型客车行至盐城市××区××路与××国道交叉路口时，与被告吕卫星驾驶的重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成苏J×××××小型客车内的原告及杨开和、葛翠凤受伤，两车部分损坏。事发当天，原告被送往盐城市大丰人民医院治疗8天，花去医疗费3652.90元。9月11日，交警大队出具交通事故责任认定书，认定卞国斌与吕卫星分别负此次事故的同等责任，原告不负事故责任。被告吕卫星系被告天翔公司雇用的驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告英大临沂财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。另外，原告放弃要求卞国斌承担赔偿责任权利。
吕卫星辩称，发生事故是事实，对公安交警部门出具的事故责任认定无异议。我系被告天翔公司雇用的驾驶员，我驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车为被告天翔公司所有，请求依法处理。
天翔公司辩称，吕卫星是我公司雇用的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车为我公司所有，该车辆由我公司在被告英大临沂财保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
英大临沂财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告吕卫星驾驶的肇事车辆由被告天翔公司在我公司投保了交强险及100万元（含挂车50万元）不计免赔商业三者险，事故发生在有效保险期限内，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告损失，但我公司不同意承担非医保用药及诉讼费用。
殷小冬围绕其诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书，保单复印件，门诊病历，入、出院记录，医疗费票据，用药清单，损失明细，放弃卞国斌赔偿申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三名被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告吕卫星系被告天翔公司雇用的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车系被告天翔公司所有，该车由被告天翔公司在被告英大临沂财保公司投保了交强险及100万元(含挂车50万元)不计免赔险商业三者险，事发后，殷小冬住院治疗8天，用去医疗费3652.90元等事实，本院予以确认。
另查明，本起事故另两名受害人杨开和、葛翠凤因本次事故造成的损失为201066.74元（其中医疗费用合计11890.20元、死亡伤残赔偿损失合计189176.54元）。卞国斌的车辆维修费10500元，本院判决英大临沂财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿6250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依法请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外的损失，依照事故责任由赔偿义务人在商业三者险范围内赔偿。本次事故造成杨开和、葛翠凤、殷小冬受伤及卞国斌车辆损失，各受害人在交强险范围内应按比例受偿。
就殷小冬主张的各项损失，本院酌情认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，殷小冬为治疗共花费3652.90元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：144元（18元／天×8天）。
3.营养费：72元（9元／天×8天）。
4.护理费：681.12元(85.14／天×8天）。
5.误工费：1277.10元（85.14元／天×15天）。
6.交通费：400元。
综上所述，殷小冬在事故中各项损失合计6227.12元，由被告英大临沂财保公司在交强险范围内先行赔偿3858元（其中医疗费赔偿限额2500元、死亡伤残赔偿限额1358元）。超出交强险赔偿范围外的损失2369.12元，由被告吕卫星承担50%的赔偿责任，即1184.56元，根据被告天翔公司与被告英大临沂财保公司订立的商业三者险合同约定，该损失应由英大临沂财保公司在商业三者险范围内赔偿，合计5042.56元（3858元＋1184.56元）。原告放弃要求卞国斌赔偿权利，是其对相关权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告殷小冬因本次事故造成的损失5042.56元(原告殷小冬银行卡号：62×××34，开户行：江苏大丰农村商业银行)。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告殷小冬其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷小冬负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。