浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1007号
原告：上海博昌化纤有限公司。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：唐仲喜。
被告：胡式明。
委托代理人：沈加红。
被告：杭州长运运输集团有限公司。
法定代表人：王德润。
委托代理人：吴炳祥。
委托代理人：石加帆。
本院于2007年10月12日受理原告上海博昌化纤有限公司诉被告胡式明、杭州长运运输集团有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2007年11月8日公开进行了审理。原、被告的各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日15时55分许，被告胡式明驾驶浙F×××××轿车从杭州驶往嘉善，途经沪杭高速公路驶往上海方向114KM＋700M处，与被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉驾驶的浙A×××××大客车发生侧面刮擦，被告胡式明的小客车碰撞中央护栏，被告杭州长运运输集团有限公司大客车冲过中央护栏与往杭州车道内由受害人何军驾驶的沪E×××××车发生碰撞后，大客车碰撞边护栏并冲出路基，造成三车受损、多人伤亡的特大交通事故，该事故经嘉兴交警支队一大队责任认定，被告胡式明负事故主要责任，袁炳辉负事故次要责任，受害人何军无事故责任。由于大客车驾驶员袁炳辉是职务行为，原告只诉了他所在的单位。两被告共同侵权，造成原告车辆财产重大损失，原告为此要求判决：两被告共同赔偿原告车辆损失98000元、货物损失26000元、车、物评估费3000元、停车费840元、拖车、吊车等施救费4340元，交通费170元合计132350元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州长运运输集团有限公司的委托代理人当庭辩称：对事故的真实性没有异议，对车辆的损失无异议。
被告胡式明的委托代理人当庭辩称：交通事故是事实，数额方面有些偏高，这些损失首先应在强制险范围内予以赔偿。对车辆损失无异议，货损不能证明是原告的货物，施救费用其中的吊车费600元与车费490元没有依据，不能证明是该车的牵引，交通费无依据。事故发生时，被告杭州长运运输集团有限公司的车与被告胡式明都是超速行驶，被告胡式明与大客车中部刮擦，大客车袁炳辉处理措施不当。故对事故认定有异议，请求分配责任时予以考虑。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队责任认定书原件一份，证明：事故成因、事实情况及各方当事人的事故责任情况。
经质证，被告杭州长运运输集团有限公司无异议。被告胡式明的委托代理人认为：对其真实性无异议，被告胡式明虽被认定为负事故的主要责任，但主要责任是杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉遇到紧急情况处理措施不当致其车辆横过第一车道，应由袁炳辉来承担主要责任。
2、嘉兴市信达价格事务所交通事故车物损失价格认定书原件一份，证明：原告车辆的受损情况，已无修理价值，该车车价经鉴定为价值98000元。
经质证，两被告无异议。
3、嘉兴市信达价格事务所交通事故车物损失价格认定书原件一份，证明：沪E×××××号车上货物损失26000元。
经质证，被告杭州长运运输集团有限公司无异议。被告胡式明的委托代理人认为：对其真实性无异议。但不能证明车上货物是原告所有。
4、评估费发票2份及停车费发票原件1份共一页，证明：原告花去评估费3000元、停车费840元。
经质证，被告杭州长运运输集团有限公司未发表质证意见。被告胡式明的委托代理人认为：对评估费无异议，对停车费有异议，停车时间可长可短，停车费不能作为损失。
5、沪E×××××拖车费、起吊费、施救费、牵引费、车费发票原件各一页，证明：原告车辆的拖车（里程费）费400元、起吊费2500元、施救费（撬前轮）350元、牵引费600元、车费490元，合计费用4340元。
经质证，被告杭州长运运输集团有限公司认为：牵引费600元不真实，时间对不上，事故发生在8月30日，对该费用是否发生在事故车辆上有异议。被告胡式明的委托代理人认为：对拖车费、起吊费、施救费没有异议。但牵引车发票不能证明是对事故车辆进行的，车费不能证明是用于事故车辆。
6、车辆通行费发票原件一页，证明：原告花去通行费170元。
经质证，被告杭州长运运输集团有限公司无异议。被告胡式明的委托代理人认为：过境费与事故发生时间对不起来，不能作为本起事故的损失。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，两被告对原告当庭提交的证据2均无异议，依法予以确认。原告在庭审中所举的证据1即责任认定书，因浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队是具有认定事故责任资格的专业机构，被告胡式明未能提供足以反驳该认定结论的证据，且该结论也未存在明显的瑕疵，故应当予以采信；原告在庭审中所举的证据3即货物损失，该受损货物装载在原告车上予以承运，即使货物非原告实际所有，作为承运人的原告也有权向致害人提起赔偿诉讼，更何况被告胡式明现无证据能证明该受损货物非原告实际所有。故对被告就此提出的意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据4即其中的原告受损车辆停车费票据，系原告受损车辆确实发生的且数额未明显过大，应予以支持，故对被告就此提出的意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据5即其中的牵引费、车费票据及所举的证据6即车辆通行费发票四张，六张票据现尚不能证明是处理事故车辆所用，故对此六笔费用予以剔除，对被告就此提出的意见予以采纳。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年8月30日15时55分，事故地点：沪杭高速公路往上海方向114公里＋700米处。被告胡式明驾驶其本人所有的浙F×××××轿车从杭州驶往嘉善，途经事故路段与被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉驾驶的被告单位所有的浙A×××××大客车发生侧面刮擦，致被告胡式明驾驶的浙F×××××轿车碰撞中央护栏（护栏波形板上沿距路面0.65米），浙A×××××大客车则冲过中央护栏与往杭州车道内由何军驾驶的原告上海博昌化纤有限公司单位所有的沪E×××××小型普通客车发生碰撞。碰撞后，浙A×××××大客车碰撞边护栏并冲出路基（护栏波形板上沿距路面0.7米），造成车辆受损、多人伤亡的特大交通事故。事故中，被告胡式明驾驶机动车在高速公路上行驶，经过施工路段超过限制时速行驶，且未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆偏离行驶方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款“……道路限速标志表明的车速与上述车道行驶的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶”之规定。被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉驾驶机动车在高速公路上行驶，经过施工路段超过限制时速行驶，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款“……道路限速标志表明的车速与上述车道行驶的规定不一致的，按照道路限速标志标明的车速行驶”之规定。而驾驶原告上海博昌化纤有限公司单位的沪E×××××小型普通客车的何军无与事故的发生有因果关系之过错。为此，2007年9月24日，该事故经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队认定：被告胡式明负此事故主要责任，被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉负此事故次要责任，何军及浙A×××××大客车上的乘客无事故责任。
另查明，被告胡式明驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车投保在中华联合财产保险公司嘉兴中心支公司，被告杭州长运运输集团有限公司的肇事车辆浙A×××××大客车投保在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，而原告上海博昌化纤有限公司单位的沪E×××××小型普通客车投保在天安保险股份有限公司。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队作出认定，该事故认定书的责任认定，本院予以采信；事故三方系机动车与机动车之间发生的，事故中被告胡式明负主要责任，被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员袁炳辉负次要责任，原告上海博昌化纤有限公司驾驶员何军无事故责任。因袁炳辉是被告杭州长运运输集团有限公司驾驶员，其是在执行驾驶车辆的职务过程中发生的事故，作为其单位的被告杭州长运运输集团有限公司承担相关的民事责任。因此对原告的损失应由被告胡式明承担70％、被告杭州长运运输集团有限公司承担30％。
经审核核定原告车损及其它损失如下：1、沪E×××××小型普通客车车损为98000元；2、货损26000元；3、评估费3000元；4、停车费840元；5、拖车费400元；6、起吊费2500元；7、施救费350元，合计131090元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡式明赔偿原告上海博昌化纤有限公司车损及其它损失131090元的70％计人民币91763元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、被告杭州长运运输集团有限公司赔偿原告上海博昌化纤有限公司车损及其它损失131090元的30％计人民币39327元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
三、两被告互负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2947元（原告预交），减半收取1473.5元，由被告胡式明承担1031元，被告杭州长运运输集团有限公司承担442.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 吕学强
二〇〇七年十一月二十一日
书记员 赵玲莉