吉林省永吉县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初696号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告：白山天泽森林农业开发有限公司，住所地吉林省靖宇县保安村。
法定代表人：杜豹，董事长。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
被告：吉林省吉广信用担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽贸小区以东�景阳大路以南中海凯旋门A5幢2单元942号。
法定代表人：李淑梅，经理。
被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。
法定代表人：杜东海，董事长。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
被告：科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人：杜东海，董事长。
被告：杜东海，男，1951年4月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。
被告：杜豹，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业�现住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告白山天泽森林农业开发有限公司（以下简称白山天泽公司）、吉林省吉广信用担保有限公司（以下简称吉广公司）、长春科宏房地产开发有限公司（以下简称长春科宏公司）、科宏投资集团有限责任公司（以下简称科宏投资公司）、杜东海、杜豹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人贾广御、被告白山天泽公司、长春科宏公司、杜豹的委托诉讼代理人梁子佳，到庭参加诉讼，被告吉广公司、科宏投资公司、杜东海经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令白山天泽公司立即偿还借款本金4799995.28元及至2018年4月l9日的借款利息（含罚息及复利）358073.19元，合计5158068.47元，2018年4月20日以后的利息以本金4799995.28元为基数至贷款还清之日止按照12.3975%的年利率标准计算，同时在罚息的基础上计收复利；2.判令白山天泽公司承担原告聘用律师所产生的代理费40万元；3.判令吉广公司、长春科宏公司、科宏投资公司、杜东海、杜豹对诉讼请求第1、2项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月2日，永吉农商行与白山天泽公司签订《流动资金借款合同》，借款金额480万元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日止。对借款利率、罚息利率、计息和结息方式及双方权利义务均作了明确的约定。吉广公司、长春科宏公司、科宏投资公司、杜东海、杜豹为白山天泽公司借款提供担保，分别与永吉农商行签订了保证合同，对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。永吉农商行依约发放贷款后，白山天泽公司未按合同约定的还款付息方式履行清偿义务。现永吉农商行诉至法院，请求依法裁判。
白山天泽公司、长春科宏公司、杜豹辩称，本案传票及相关法律文书未经合法程序送达本案被告科宏投资集团有限公司、杜东海，二被告与本案有利害关系，本案未经直接送达，也未邮寄送达，亦未经公告送达的情况下程序严重违法。其现可提供有效的地址配合法院送达。永吉农商行主张的借款事实，白山天泽公司、长春科宏公司、杜豹予以认可，但对永吉农商行主张的罚息及复利不�认可，双方仅约定利息，利息截至2018年4月20日，应为665676元，白山天泽公司已支付利息款432052元，尚需支付利息款233624元。律师费应当提供委托合同及发票。
吉广公司、科宏投资公司、杜东海未做答辩，亦未在法定期限内提交答辩状，视为对其权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.永吉农商行、白山天泽公司、长春科宏公司、科宏投资公司、吉广公司、营业执照复印件，杜东海、杜豹身份证复印件；2.永吉农商行与杜豹签订的《保证合同》一份、与长春科宏公司签订的《保证合同》一份、与吉广公司签订的《保证合同》一份；3.吉林省农村信用社贷款凭证一份；4.委托代理合同一份、增值税发票四张；5.白山天泽公司已支付利息财务凭证。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据：1.永吉农商行提供的与白山天泽公司签订的合同编号为：20160902000555的《流动资金借款合同》，合同约定：“第一条1.2项,借款本金480万元。第三条，借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日。第四条4.1项，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。4.2.2项，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4.3项，本合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。4.4.2项，计息方式为按月结息。第十条10.2.4项，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计�利息和复利。第十一条11.1项，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由借款人承担”。结合有争议的证据5，白山天泽公司提供的合同编号为：201609020555的《流动资金借款合同》，合同内容中第四条4.2项未就逾期罚息利率进行约定。双方就同一事实提交两份不同的《流动资金借款合同》是否约定罚息的问题，永吉农商提供出账通知一份，该通知系永吉农商行内部出账所用，白山天泽公司对该通知没有进行过确认。庭审中，永吉农商行称同一笔借款出现两份不同的借款合同系工作人员疏忽所致，白山天泽公司提供的借款合同应为作废合同。本院认为，永吉农商行作为金融机构，其工作人员应当具备专业业务资格，如�山天泽公司提供的借款合同已经作废，永吉农商行应当收回或者进行作废标注等救济措施，且永吉农商行未提供证据证明其主张，应当承担不利后果，故对永吉农商行提交的合同编号为：20160902000555的《流动资金借款合同》本院不予采信；2.永吉农商行与科宏投资公司签订的《保证合同》、永吉农商行与杜东海签订的《保证合同》各一份，白山天泽公司对合同的真实性予以否认但未提交证据证明其主张，本院对两份合同予以采信；4.永吉农商行提供的出账通知一份，结合有争议的证据1和5，本院不予采信；5.白山天泽公司提供的合同编号为：201609020555的《流动资金借款合同》一份，结合有争议的证据1，本院予以采信；6.白山天泽公司已付利息、逾期未付利息统计表，结合有争议的证据1和5，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年9�2日永吉农商行与白山天泽公司签订《流动资金借款合同》合同约定借款金额为480万元，借款期限至2017年9月1日，贷款利率按照基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日为每月第20日。合同签订后永吉农商行向白山天泽公司发放了贷款，2017年9月1日借款到期后，白山天泽公司未按照约定偿还贷款本金4799995.28元，但已支付截至2017年9月21日的利息款432052元。
另查明，2016年9月2日永吉农商行分别与吉广公司、长春科宏公司、科宏投资公司签订《保证合同》，合同约定：“为确保白山天泽公司与乙方（永吉农商行）签订的编号为20160902000555的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金480万元及利息（包括罚息和复利）、违约金……和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）”。
同日，永吉农商行分别与杜东海、杜豹签订《个人保证合同》，合同约定：“为确保白山天泽公司与乙方（永吉农商行）签订的20160902000555《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括：主合同的主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金……和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）”。
再查明，2018年4月20�永吉农商行与吉林城威律师事务所签订委托代理合同，支付代理费40万元。
本院认为，永吉农商行与白山天泽公司签订的《流动资金借款合同》未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。永吉农商行依约发放贷款，但白山天泽公司未约定偿还借款本金，已构成违约，永吉农商行有权收回借款本金，故对永吉农商行要求白山天泽公司偿还借款本金4799995.28元的主张，本院予以支持。
关于利息、罚息及复利问题，白山天泽公司按照约定偿还了截至2017年9月21日的利息432052元，按照双方签订的《流动资金借款合同》中双方对逾期罚息利率标准没有填写，视为没有约定，故对永吉农商行要求白山天泽公司给付罚息及复利的主张，本院不予支持。庭审中，白山天泽公司向本院提交已支付利息及截至2018年4月20日未支付利息明细，明确表示白山天泽公司以借款年利率8.265%计算，尚需支付永吉农商行2017年9月22日至2018年4月20日利息233624元，故对永吉农商行要求支付逾期利息的主张，应当以4799995.28元为基数按照年利率8.265%计算，从2017年9月22日起至借款还清之日止。
关于律师费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。永吉农商行与白山天泽公司在双方签订的《流动资金借款合同》中就律师费用的负担问题已经进行了约定，应当按照双方约定履行合同，故对永吉农商行要求白山天泽公司给付律师费40万元的主张，本院予以支持。
关于本案保证责任问题，永吉�商行分别与吉广公司、长春科宏公司、科宏投资公司、杜东海、杜豹签订《保证合同》，为白山公司借款提供连带责任保证，系真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现借款到期白山天泽公司未履行偿还义务，永吉农商行要求吉广公司、长春科宏公司、科宏投资公司、杜东海、杜豹承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于本案鉴定问题，2018年7月18日长春科宏公司向本院邮寄白山天泽公司的鉴定申请书，请求对白山天泽公司提交的《流动资金借款合同》的真实性进行司法鉴定，即对《流动资金借款合同》中双方签字印章的真实性进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。本案中，白山天泽公司未在举证期限内申请鉴定，故对白山天泽公司的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白山天泽森林农业开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金4799995.28元，逾期利息以4799995.28元为基数按照年利率8.265%计算，从2017年9月22日起计算至借款还清之日止。
二、白山天泽森林农业开发有限公司于本判决生效后立即给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司律师费40万元。
三、吉林省吉广信用担保有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、杜豹对本判决第一、二项承担连带给付责任。
四、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50706元，减半收取计25353元，由白山天泽森林农业开发有限公司、吉林省吉广信用担保有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、杜豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年七月二十日
书记员 马艺桐