wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25279号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：官艳林，男，1961年6月26日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，现住广东省中山市。
被告：陈春梅，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，现住广东省中山市。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告官艳林、陈春梅、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年1月5日以原告已与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费171元（原告已预交），减半收取计86元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年二月十日
书记员 梁晓林
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11124号
原告：尹华龙，男，1983年7月出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告：汤铭君，男，1983年2月出生，汉族，住重庆江北区。
原告尹华龙诉被告汤铭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尹华龙到庭参加诉讼，汤铭君经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
尹华龙向本院提出诉讼请求：判令汤铭君向尹华龙返还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年1月30日起，按照每月2%的标准支付至付清之日止）。事实和理由：2013年12月30日，汤铭君向尹华龙借款5万元，并向尹华龙出具借条，借条载明：“本人汤铭君因周转需要，今向尹华龙借到现金人民币：50000元，大写（伍万）圆整。借款期限从2013年12月30日起，至2014年1月29日。立此为据。”借条出具后，尹华龙向汤铭君支付了49000元借款现金。借条中未约定利息，双方口头约定的利息为月息2%，当时我预先扣除了一个月的利息1000元，所以仅仅向汤铭君支付了现金借款49000元。借款到期后，汤铭君至今一直未还本付息。
汤铭君未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，汤铭君向尹华龙借款5万元，并向尹华龙出具借条，借条载明：“本人汤铭君因周转需要，今向尹华龙借到现金人民币：50000元，大写（伍万）圆整。借款期限从2013年12月30日起，至2014年1月29日。立此为据。”借条出具后，尹华龙向汤铭君支付了49000元借款现金。借款到期后，汤铭君至今一直未还本付息。
上述事实，有汤铭君2013年12月30日出具的《借条》，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，尹华龙与汤铭君之间的民间借贷关系，有汤铭君出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。尹华龙实际向汤铭君支付借款49000元，故借款本金应为49000元，还款期限届满后，汤铭君至今未还款，尹华龙要求汤铭君返还借款5万元，本院在49000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
尹华龙还要求汤铭君支付逾期利息（以5万元为基数，从2014年1月30日起，按照每月2%的标准支付至付清之日止）。本案中，对所涉借款，尹华龙未举证证明尹华龙与汤铭君对借款期限内的利息进行了约定，也未举证证明尹华龙与汤铭君对借款期限外的逾期利息进行了约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本院认定的借款本金为49000元，借条中载明的“借款期限从2013年12月30日起，至2014年1月29日”，本院对尹华龙请求的逾期利息在从2014年1月30日起至付清之日止，以49000元为基数，按年利率6%的标准计算的范围内予以支持。超出部分不予支持。
汤铭君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤铭君于本判决生效之日起5日内向原告尹华龙返还借款49000元并支付逾期利息（以49000元为基数，从2014年1月30日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
二、驳回原告尹华龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费450元，共计1580元，由原告尹华龙负担130元，被告汤铭君负担1450元（此款已由尹华龙垫付，汤铭君于本判决生效之日起5日内付给尹华龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人何静一，经理。
被上诉人（原审原告）甄子桁，男，1983年9月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告白岩峰，女，1976年8月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司与被上诉人甄子桁、原审被告白岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1508号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院已于2013年12月1日通知上诉人于12月26日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月十五日
书记员 罗惠元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市二道区吉林大路1692号。
负责人何静一，经理。
被上诉人（原审原告）甄子桁，男，1983年9月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
原审被告白岩峰，女，1976年8月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司与被上诉人甄子桁、原审被告白岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1508号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院已于2013年12月1日通知上诉人于12月26日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月十五日
书记员 罗惠元
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1569号
原告：吴兆兵。
被告：张刚,男,年籍住址不详。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙，经理。
原告吴兆兵与被告张刚、四川省第十五建筑有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告吴兆兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兆兵撤回起诉。
本案受理费628元减半收取314元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 璐
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审2号
申请执行人:彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人:彭水县芳薪汽修厂。住所地：重庆市彭水县新田镇马峰村*组。
负责人ＸＸ，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明，被执行人于2014年12月未经批准，占用本县新田镇马峰村1组（小地名：加油站对面）1608平方米集体土地（系林地）修建汽修厂，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《重庆市国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》第七条第三款的规定，于2016年3月24日作出〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书：一、责令你单位退还非法占用的土地；二、限你单位接到本处罚决定书之日起十五日内，拆除你单位在新田镇红旗村1组非法占地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、对你单位非法占用1608平方米处以每平方米10罚款，共计人民币16080元（大写：壹万陆仟零捌拾圆整）。申请执行人于作出处罚决定的当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年11月21日申请执行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人提交的相关申请材料拟证明被执行人系在本县新田镇马峰村1组违法占用集体土地修建汽修厂，而〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书第二项载明的是“限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，拆除你单位在新田镇红旗村1组非法占地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原貌”。但申请执行人未提交证据证明被执行人违法所占之地“新田镇红旗村1组”和“新田镇马峰村1组”系同一地点的事实。同时，申请执行人提交的被执行人彭水县芳薪汽修厂营业执照上载明的经营地点为本县新田镇马峰村2组，既非“新田镇马峰村1组”，更非“新田镇红旗村1组”。且处罚决定书第一项未载明被执行人非法占用的土地面积。故，申请执行人作出的该处罚决定认定事实不清、执行标的不明确，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下:
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年3月24日作出〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 冉启驰
审判员 朱卓明
审判员 樊 洪
二〇一七年一月十三日
书记员 冉芙蓉
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行审2号申请执行人:彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码00915050－7。法定代表人严海林，该局局长。委托代理人刘波，该局执法监察大队大队长。被执行人:彭水县芳薪汽修厂。住所地：重庆市彭水县新田镇马峰村*组。负责人ＸＸ，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年12月23日向本院申请强制执行〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人查明，被执行人于2014年12月未经批准，占用本县新田镇马峰村1组（小地名：加油站对面）1608平方米集体土地（系林地）修建汽修厂，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《重庆市国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》第七条第三款的规定，于2016年3月24日作出〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书：一、责令你单位退还非法占用的土地；二、限你单位接到本处罚决定书之日起十五日内，拆除你单位在新田镇红旗村1组非法占地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、对你单位非法占用1608平方米处以每平方米10罚款，共计人民币16080元（大写：壹万陆仟零捌拾圆整）。申请执行人于作出处罚决定的当日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年11月21日申请执行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人提交的相关申请材料拟证明被执行人系在本县新田镇马峰村1组违法占用集体土地修建汽修厂，而〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书第二项载明的是“限你单位在接到本处罚决定书之日起十五日内，拆除你单位在新田镇红旗村1组非法占地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原貌”。但申请执行人未提交证据证明被执行人违法所占之地“新田镇红旗村1组”和“新田镇马峰村1组”系同一地点的事实。同时，申请执行人提交的被执行人彭水县芳薪汽修厂营业执照上载明的经营地点为本县新田镇马峰村2组，既非“新田镇马峰村1组”，更非“新田镇红旗村1组”。且处罚决定书第一项未载明被执行人非法占用的土地面积。故，申请执行人作出的该处罚决定认定事实不清、执行标的不明确，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下:对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年3月24日作出〔处罚决定〕（2016）15号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  冉启驰审判员  朱卓明审判员  樊 洪二〇一七年一月十三日书记员  冉芙蓉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5294号
原告：孙伟金，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：廖冠、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告孙伟金与被告刘飞扬、孙应丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙伟金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5294号原告：孙伟金，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：廖冠、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。被告：刘飞扬，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：孙应丹，女，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。原告孙伟金与被告刘飞扬、孙应丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙伟金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  张 锋二〇一六年十二月二十八日代书 记员  傅佳丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审176号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
被执行人襄阳市光碳生态农业种植专业合作社（下简称光碳农业合作社）。住所地：襄阳市襄州区程河镇李坡村*组。
法定代表人邓文琴，经理。
申请执行人襄州国土分局于2016年8月25日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）140号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年11月23日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）147号行政处罚决定认定，2013年9月20日，光碳农业合作社通过与程河镇李坡村委会签订协议的方式承包了李坡村2、3、5、6组耕地1500亩，用于光碳核肥的试验示范和农作物的生产经营。2014年4月8日，光碳农业合作社占用李坡村6组耕地10610.4平方米建粮食烘干车间和仓库，目前已建成。经襄州国土分局规划与调控监测科认定，该地块使用土地规划用途为基本农田，不符合规划。光碳农业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对光碳农业合作社处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计318312元的行政处罚。光碳农业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月29日，襄州国土分局依法向光碳农业合作社送达了限期10日履行义务催告书，逾期后光碳农业合作社仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人光碳农业合作社在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一六年九月十三日
书记员 方 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第903-1号
申请执行人陈清林，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人宋冬珍，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑仁阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈清林与被执行人宋冬珍、郑仁阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鲤民初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2105号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00958号
罪犯文德贵，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1999年12月9日以（1999）芜中刑初字第51号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人文德贵无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年5月17日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2009年5月22日经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑共二年八个月；2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯文德贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文德贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文德贵减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年5月17日起至2015年3月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3115号
罪犯刘志君，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘志君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月26日至2027年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年5月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘志君予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘志君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12795号
原告：裘某，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：朱某1，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告裘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加诉讼。被告朱某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告所生之子朱某2随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2010年10月经自由恋爱登记结婚，2014年1月生育一子朱某2。2013年起，被告多次隐瞒原告，进行赌球、赌博，因此欠下400多万元债务，为此，出售两套房屋还债。孩子出生不久，被告一再保证不再赌博而没有离婚。2015年3月，被告又因赌博欠债，在未经原告同意下将原告名下的车辆进行了抵押。2016年7月5日，被告为躲避债务离家出走，下落不明。原告认为，被告不顾家庭的生活，未尽到应尽的义务，对原告的欺骗对原告造成无法磨灭的心理创伤，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉提出如上诉请。
朱某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月10日登记结婚，2014年1月25日生育一子朱某2。2016年7月初，被告离家双方分居生活至今。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原。被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方未能建立起应有的夫妻感情，且分居生活，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予裘某与朱某1离婚；
二、裘某与朱某1离婚后，裘某与朱某1所生之子朱某2随裘某共同生活。
案件受理费人民币200元，由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2783号
申请执行人李志彬。
被执行人智诺塑胶(深圳)有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第30号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智诺塑胶(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月一日
书记员 黄梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3081号
原告：刘建义，男，汉族，山东省海阳市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：阎志红（系原告之妻），汉族，山东省海阳市人，居民，住招远市。
被告：栾瑞华，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。
原告刘建义与被告栾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建义及其委托诉讼代理人阎志红到庭参加诉讼，被告栾瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款32万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：多年前原被告因做工程相识，此后被告以资金周转为由陆续向原告借款，尚有32万元没有偿还，2016年1月被告为原告出具欠条一张。原告多次追要但被告一直拖付。
被告栾瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告以干工程资金周转不过来为由向原告陆续借款43万元，尚有32万元没有偿还，被告于2016年元月为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠刘建义32万，大写：叁拾贰万整。”原告向本院提交了被告出具的欠条和银行转帐单据两张。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告拒收。
本院认为，被告向原告借款，尚有32万元没有偿还，被告为原告出具了欠条，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾瑞华于本判决生效后10日内偿还原告刘建义借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告栾瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 蕊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初168号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邢乃良(又名邢小栓)，男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。2004年3月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年12月18日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月24日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
被告人吕花朝，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。1989年1月26日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七年；1996年7月18日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七年；2001年11月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年11月13日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人邢乃良、吕花朝犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人邢乃良、吕花朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2017年9、10月份，被告人邢乃良、吕花朝结伙先后窜至方城县赵河镇、小史店镇周南高速项目部、券桥乡古缯国博物馆、杨集乡裕太商砼搅拌站盗窃三轮摩托车一辆、汽车电瓶12块以及新日牌踏板电动车一辆、冰柜、电视机等物品，可鉴定价值7916元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人邢乃良、吕花朝的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，二被告人均属累犯，提请依法惩处。
被告人邢乃良辩称，其没有参与盗窃小史店镇周南高速项目部和券桥乡古缯国博物馆。对公诉机关指控的第一起和第四起犯罪事实不持异议。
被告人吕花朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月12日晚上，被告人邢乃良、吕花朝伙同支建叶（另案处理）窜至方城县赵河镇宋庄高速公路桥下，将李某1停放在老七超市对面路南板房门口的一辆永胜牌三轮摩托车盗走。案发后，被盗三轮摩托车被公安机关扣押。
2、2017年9月28日晚上，被告人邢乃良、吕花朝骑着盗得的三轮摩托车，戴着帽子、口罩、手套等作案工具窜至方城县小史店镇周南高速项目部，将该项目部院内两辆混凝土罐车上的四块电瓶盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗四块电瓶价值2240元。
3、2017年10月4日晚上，被告人邢乃良、吕花朝骑着盗得的三轮摩托车，戴着帽子、口罩、手套等作案工具到方城县券桥乡古缯国博物馆，将李某2停放在博物馆入口处大门内的一辆新日牌踏板电动车和一辆小电动三轮上的四块电瓶盗走，之后又将项某放置在古缯国博物馆第一幢房屋内的一台新飞冰柜、一台电视机及电缆线盗走。被盗新日牌电动车经方城县价格认定中心鉴定，价值1948元。案发后，被盗冰柜被公安机关扣押。
4、2017年10月9日晚上，被告人邢乃良、吕花朝骑着盗得的三轮摩托车，戴着帽子、口罩、手套等作案工具到方城县杨集乡裕太商砼搅拌站，将搅拌站内停放的两辆罐车和两辆泵车共计八块电瓶盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗八块电瓶价值3728元。案发后，被盗八块电瓶被公安机关扣押并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：人口基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、到案经过、现场指认照片、扣押清单、发还清单、购物凭证，视听资料，辨认笔录，方城县价格认定中心价格认定结论书、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，证人宋长斌、常某、王某1、张某等人的证言，被害人李某1、王某2、徐某、李某2、王某3、项某、康某、范某的陈述，被告人邢乃良、吕花朝的供述与辩解。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢乃良、吕花朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定价值为7916元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢乃良、吕花朝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邢乃良辩称其没有参与盗窃小史店镇周南高速项目部和券桥乡古缯国博物馆两起犯罪，但有同案犯吕花朝的供述及当庭指认，被害人的陈述及公安机关调取的视听资料等证据予以证实，其辩解意见本院不予采信。被告人吕花朝归案后认罪态度较好，部分赃物已被公安机关扣押并退还被害人，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢乃良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕花朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邢乃良、吕花朝于本判决生效后十日内退赔被害人李木红、项祥兴、方城县小史店镇周南高速项目部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张红卫
人民陪审员 尚 航
二〇一八年六月四日
书 记 员 司 令
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1373号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹×（曾用名：曹××），女，1968年3月16日出生，同年11月22日被取保候审，2014年2月16日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曹×犯诈骗罪一案，于二Ο一五年八月二十八日作出（2014）丰刑初字第1716号刑事判决。原审被告人曹×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹×并听取了曹×辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定曹×犯诈骗罪的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1716号刑事判决。
二、将本案发回北京市丰台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白乐平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2390号
原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和住宅项目（二期调整）办公楼203房。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、王宁宁，公司员工。特别授权代理。
被告：廖鸿博，男，1993年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司诉被告廖鸿博物业管理合同纠纷一案中，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 刘明珠
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第40号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人吴龙兴，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡振兴石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第25号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂作出寿环保罚字（2014）第24号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）14号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第24号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡振兴石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民特字第1号
申请人李佳南，男，1972年12月17日出生，汉族，相互南阳市。
申请人李佳南申请宣告王爱英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李佳南与被申请人王爱英系母子关系，王爱英于1998年11月5日失踪，经多年查找，至今下落不明。现申请人依法申请人民法院宣告王爱英死亡。
经查，被申请人王爱英，女，汉族，1940年12月12日出生，南阳市人，原住南阳市××号。身份证号。系申请人李佳南的母亲。1998年11月5日王爱英离家出走，经多年查找，至今未归，下落不明，已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月21日在人民日报发出寻找王爱英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王爱英仍然下落不明。
本院认为，申请人李佳南在其母亲王爱英长期下落不明的情况下，依法向人民法院申请宣告其死亡，经本院公告寻找，被申请人仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王爱英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张宏显
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1468号
原告：毕开琼，女，71岁，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：刘敬东，男，46岁，汉族。
被告：刘晓锐，男，45岁，汉族。
原告毕开琼诉被告刘敬东、被告刘晓锐法定继承纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。2016年9月13日，原告毕开琼及其委托代理人赖琦、被告刘晓锐到庭参加了诉讼；2016年10月17日，原告的委托代理人肖建伟、被告刘晓锐到庭参加了诉讼，被告刘敬东经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕开琼向本院提出诉讼请求：一、被继承人刘德平名下所有银行账户中的一半本金186164.13元及其利息归原告毕开琼个人所有；二、原、被告三人平均分配刘德平的遗产即银行账户中余下的本金186164.13元及其利息。事实与理由：毕开琼与刘德平于1969年5月结婚，婚后育有儿子刘敬东和刘晓锐。刘德平于2015年3月19号因病去世，未立下遗嘱。刘德平的父母在原告与刘德平结婚时已去世。刘德平去世时，其名下所有银行账户中共有存款本金372328.26元，该存款系原告与刘德平的夫妻共同财产。
被告刘敬东未到庭参加诉讼，书面答辩意见：被告刘敬东对原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告刘晓锐辩称：被告刘晓锐和原告早已达成和解协议，并承诺保证第三方的最大利益。现在被告刘敬东拒绝协商，也拒绝公正，所以导致继承一事无法解决。被告刘敬东曾口头承诺放弃继承，但被告刘晓锐与原告愿意分给被告刘敬东协议上的金额。刘德平生前对被告刘晓锐进行过人身侵害，对被告刘晓锐欠有债务。被告刘晓锐对刘德平名下的存款数额无异议，要求存款分割方案为：被告刘晓锐16.66万元，原告毕开琼13.33万元，被告刘敬东6万元。请求法庭依法判决。
本院经审理查明对本案事实认定如下：原告毕开琼与刘德平系夫妻关系，于1970年5月16日生育一子即被告刘敬东，于1971年7月7日生育一子即被告刘晓锐。刘德平的父母先于刘德平逝世。2015年3月19日，刘德平因病去世，刘德平生前其名下在银行的存款如下：中国建设银行股份有限公司绵竹市支行存款131516.5元，中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行存款112411.08元，中国银行绵竹支行存款99478.58元，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行存款37000元。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明表、死亡证明、火化证、中国邮政储蓄股份有限公司绵竹市支行证明一份，本庭依原告申请依法搜集的中国建设银行股份有限公司绵竹支行出具的查询存款通知书（回执）一份、中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行出具的查询存款通知书（回执）一份、中国银行绵竹支行出具的查询存款通知书（回执）一份在卷予以证实。上述证据在开庭审理过程中经原告、被告刘晓锐质证，双方均无异议，本院审查客观真实、合法有效，应作为本案证据使用。关于被告所出示的《遗产诉讼和解协议书》一份，原告认为，因遗产继承涉及本案被告刘敬东的利益，该协议书未经刘敬东签字认可，属无效协议；本院认为原告异议成立，该《协议书》不能作为本案证据使用。
本院认为，继承是自被继承人死亡时开始，即继承人只能继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案，被继承人名下的存款系生前与原告的夫妻共同财产，故刘德平死亡后所留下存款的二分之一属于遗产，另二分之一属于原告应分得的夫妻共同财产。因此，刘德平死亡时在银行的存款，其中二分之一属于遗产，应由法定顺序第一顺位继承人依法继承，本案中原告及二被告均属于第一顺位继承人，各应继承三分之一。被告述称，刘德平生前对其欠有债务，因未向法庭提交证据证明，故对该辩解意见不予采纳。
综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的存款37000元及其利息，六分之四归原告毕开琼所有，六分之一归被告刘晓锐所有，六分之一归被告刘敬东所有；
二、刘德平在中国农业银行股份有限公司绵竹剑南支行的存款112411.08元及其利息，六分之四归原告毕开琼所有，六分之一归被告刘晓锐所有，六分之一归被告刘敬东所有；
三、刘德平在中国建设银行股份有限公司绵竹支行的存款131516.5元及其利息，六分之四归原告毕开琼所有，六分之一归被告刘晓锐所有，六分之一归被告刘敬东所有；
四、刘德平在中国银行绵竹支行的存款99478.58元及其利息，六分之四归原告毕开琼所有，六分之一归被告刘晓锐所有，六分之一归被告刘敬东所有；
本案依法征收诉讼费3440元，由原告负担2040元，被告刘敬东负担700元，被告刘晓锐负担700元（二被告承担部分原告已垫付，二被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一六年十月十七日
书记员 张 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3760号
申请执行人李某。
被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街9号。
负责人史某，经理
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3454号民事判决，申请执行人李某与被执行人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行款已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年五月二十日
书记员 薄雪君
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2301号
原告:刘亿元，男，1994年12月12日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人任家贵，赤水市某某镇法律服务所法律工作者。
被告:封艳，男，1986年1月14日出生，汉族，住赤水市。
原告刘亿元与被告封艳健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿元及其委托诉讼代理人任家贵，被告封艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亿元向本院提出诉讼请求：请求依法判决封艳向刘亿元赔偿因身体权受损造成的损失24153.80元。事实和理由：2015年9月18日21时许，封艳在赤水市某某镇麦动歌厅无故用身体撞击刘亿元胸部和头部，致使刘亿元下唇淤血肿胀、颈部压痛、全身多处软组织损伤、A1半脱位、A2牙冠隐裂根折，刘亿元因此造成如下损失：医疗费16858元、住院伙食补助费160元、护理费200元、误工16天计误工费1876.80元、包车费700元、交通费1318元、住宿费231元、生活费510元、精神抚慰金3000元，合计24153.80元。
封艳辩称：刘亿元诉状载明的内容部分与客观事实不符，纠纷的引起刘亿元自身存在相应的过错，刘亿元对自己的损失应自行承担一定的责任。对于刘亿元主张的各项损失，由法院依法确认。
刘亿元围绕诉讼请求依法提交了证据，封艳未向本院提交证据。本院在庭审中组织当事人对刘亿元提交的证据和公安机关收集的询问笔录进行了质证。对当事人无异议的以下证据：1、刘亿元、封艳的身份证明；2、刘亿元的医疗证据；3、刘亿元的交通费发票、包车费收据；4、赤水市公安局某某派出所收集的询问笔录。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘亿元系赤水市公安局某某派出所的协警。2015年9月18日21时许，刘亿元与封艳在赤水市某某街道麦动歌厅相遇，因封艳邀请刘亿元喝酒遭拒，封艳先后用身体的胸部和头部撞击刘亿元，导致刘亿元身体受伤。刘亿元受伤后先后在赤水市某某中心卫生院、泸州市中医医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，诊断为：下唇淤血肿胀、颈部压痛、全身多处软组织损伤、A1半脱位、A2牙冠隐裂根折。共住院2天。在庭审中，刘亿元、封艳对刘亿元的各项损失确认如下：医疗费16858元、住院生活补助费160元、护理费156元、误工费1248元、交通费1318元、住宿费231元，总计为19971元，经审查，与刘亿元的实际损失相符，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得无故侵犯。从公安机关对当事人及相关人员所作的询问笔录看，能证明2015年9月18日21时许，封艳擅自对刘亿元的身体进行撞击，且该行为与刘亿元受伤的后果及相应损失存在必然的因果关系，故封艳对刘亿元造成的损失应承担相应的赔偿责任。而刘亿元作为公安机关的协警，其违反相关的纪律和禁止性规定非公出入娱乐场所，本案纠纷的发生刘亿元亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院酌定刘亿元对自己的损害承担30%的民事责任，封艳对刘亿元的损失承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，刘亿元的损失19971元，应由刘亿元自行承担19971元×30%=5991.30元，由封艳向刘亿元赔偿19971元×70%=13979.70元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告封艳于本判决生效之日起十日内向原告刘亿元赔偿各项损失13979.70元。
二、驳回原告刘亿元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告刘亿元负担45元，由被告封艳负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 冰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监206号
申请执行人湘潭市雨湖区湘中食杂经营部。
经营者彭建容。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭市雨湖区湘中食杂经营部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第807号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2950号
原告：沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社。住所地：沂南县依汶镇。
法定代表人：代本东，理事长。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张在强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李春梅，女，汉族，居民，住址同上，系被告张在强之妻。
被告：张在军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王秋兰，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王树合，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
以上五被告共同委托代理人：丰绍勋，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社(以下简称聚福源合作社)诉被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚福源合作社委托代理人贾兰贵、五被告共同委托代理人丰绍勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚福源合作社诉称：2013年8月22日，被告张在强向原告申请借用受助资金7万元，约定使用期限8个月，至2014年4月20日到期，借款利率为10.80‰，逾期上浮150%计收罚息，并由被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由延付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金7万元及利息、罚息并承担诉讼费用。
被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合辩称：借款及担保属实，同意分期还款。
原告聚福源合作社为支持自己的主张，向本院提交受助资金申请书、受助资金凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合对上述证据没有异议。
被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社与被告张在强签订借款合同一份。约定：被告张在强向原告借款7万元，借款期限为2013年8月22日至2014年4月20日，借款利率为10.80‰。合同第四条第二款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收150%计收逾期利息。同日，原告与被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合签订保证合同一份，约定被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合对被告张在强的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张在强于2013年8月22日从原告处取得借款7万元，借款凭证约定还款日期是2014年4月20日，贷款月利率10.80‰。该笔借款被告结息至2014年7月3日，尚欠本金7万元及利息未付。原告于2016年6月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及利息、罚息并承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告张在强签订的借款合同，与被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金7万元，有原告提供的受助资金凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合为被告张在强该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。因借款合同中双方约定的逾期利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张在强于本判决生效后十日内偿还原告沂南县聚福源蔬菜种植专业合作社借款本金7万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李春梅、张在军、王秋兰、王树合承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张在强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，共计1495元，由被告张在强、李春梅、张在军、王秋兰、王树合共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年七月二十日
书记员 许中玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20698号
罪犯王付清，女，1968年7月11日出生，汉族，昭通市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）昭中刑一初字第169号刑事判决，以被告人王付清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5141号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王付清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王付清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王付清减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2022年2月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
石家庄市长安区人法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初169号
原告：辜某某，女，1980年3月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：何某某，男，1974年7月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街368号益庄广场15层。
法定代表人：黄海滨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴彦萍，女，1973年5月16日，汉族，现住石家庄市新华区，系公司职工。
被告：李某某，男1973年9月5日生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李键键，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。
原告辜某某、何某某与被告某公司（以下简称川海公司）、李某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辜某某、何某某的委托诉讼代理人解文宽、被告某公司的委托诉讼代理人吴彦萍、被告李某某的委托诉讼代理人李键键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告给原告建筑外包装施工工资6万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告及老乡工友等6人2014年在被告工地中山华府从事楼外墙玻璃打胶和扣盖施工，工资按完成工作量计算应付10万元，实付4万元，还欠6万元拖欠至今。二被告系工程承包和分包关系，二被告及工友老乡共6人从属于第二被告施工，第一被告是认可的，由第二被告具体负责原告方施工、交工及付工资。2015年2月8日第二被告的《证明》证明原告等6名施工人员工程量及单价后，以第一被告尚欠第二被告工程施工费为由拖欠。原告经多方查询、信访得知，二被告之间已将施工费（含工资在内）签订了《房屋抵还物资款协议》交易，交易后扔拖欠原告方施工工资，原告认为应由二被告共同承担清偿施工工资6万元。
被告某公司辩称：我公司与李某某之间属于分包合同性质的法律关系，李某某分包我公司的部分工程，按照工程量结算工程款。我公司与李某某之间的账目已经结清，因此我公司不应承担责任。
被告李某某辩称:案由认定错误，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告辜某某不应作为本案原告，辜某某与本案无直接利害关系，不是民事诉讼法规定的当事人。原告提供的所谓的拖欠工资的证据中也仅有“何某某”一人体现，从未出现过辜某某及其他四人。原告提交的身份证复印件内容与本案无关。因原告施工存在质量、砸毁他人车辆问题，给被告造成了严重的经济损失，应依法在工程款中予以扣除。关于工程款欠款问题，合计总工程款90900元，被告李某某已经支付原告工程款40000元，尚欠原告工程款50900元。被告李某某已将中山华府商务1号楼打胶扣盖工程及财富天下北立面及南立面打胶工程包给原告，原告应就施工不合格产生的质量问题承担维修及赔偿责任。原告包的是打胶扣盖施工，由于施工过程中的质量问题，被告进行维修，三处维修工费共计10340元。由于质量问题，被告某公司给被告李某某作出了处罚，三次每次罚款5000元，共计15000元。以上事实有河北川海公司出具的三次维修单及罚款单、证人出庭为证。
经审理查明：某公司将中山华府商务1号楼外墙打胶扣盖工程及财富天下打胶工程分包给了李某某，李某某又将上述工程分包给了原告何某某。二原告系夫妻关系。
原告主张被告应支付工程费10万元，已付4万元，尚欠6万元未付。原告提交证明一张载明：何某某打胶260大约5300平米*6，中山华府大约7000平*9，具体以实际平米数结算，腊月26日结清，否则由李某某出车费。落款李某某签字，2015年2月8日。经本院调解双方确认：260医院北临益庄广场写字楼塔楼打胶5000平米，每平米6元，计3万元；中山华府7000平米，每平米9元，计6.3万元，工程费合计9.3万元。关于付款情况，被告李某某主张给原告工程款45000元，原告主张40000元，双方对2014年10月22日至2014年12月27日之间有一笔5000元的转款存在争议，被告主张该笔款是通过银行转账支付，但未提交证据证实。
被告李某某主张因工程质量问题支付维修费10340元、罚款15000元，提交某公司出具的维修单、罚款单，主张维修费10340元，罚款三次每次5000元共计15000元。维修单和罚单并无原告签字，原告对被告主张不予认可。被告李某某申请某公司工作人员岳某出庭作证。
二被告均认可双方工程款已经结清。原告提交的2015年2月6日二被告签订的《房屋抵还物劳务费协议》，该协议载明的工程项目包括财富天下项目，其中第三款约定，双方的债权债务即告结清，该项债务关系归于消灭。
被告李某某主张在原告施工过程中砸毁他人车辆，被告赔偿了第三方8000元。证人岳某到庭作证：记不清是2014年底还是2015年底，被告李某某在楼上施工，室外墙上的装饰铝料扣盖从20多层掉下来正好砸到车，后来听说是李某某赔了8000元左右。
上述事实有当事人陈述、原被告签署的《证明》一份、录音两份、二原告结婚证、调解笔录、《房屋抵还劳务费协议》等在卷佐证。
本院认为，被告李某某将承包的川海公司的工程分包给原告何某某，李某某应向何某某支付工程费，何某某与辜某某系夫妻关系，二原告共同向被告主张权利，具备提起诉讼的主体资格。何某某召集工人干活并向工人支付劳务费,是何某某与工人之间的关系，因此对被告主张原告不具备诉讼主张资格本院不予采信。被告川海公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但由于二被告均认可双方工程款已经结清，且有双方签订的《房屋抵还物劳务费协议》证实，故本院对二被告工程款已经结清的事实予以确认，原告要求川海公司承担法律责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某某主张工程维修费及罚款，提交另一被告川海公司出具的证明，无其他证据佐证，且原告不予认可，被告提交证据不足，并且川海公司罚款无法律依据，本院不予支持。被告主张赔偿因原告施工砸坏第三方车辆损失，仅有川海公司员工的证言，且该证言证明的事实不清，故被告主张没有充分证据支持，本院不予采信。被告李某某应付原告工程款双方均认可9.3万元，本院予以确认。被告主张已付4.5万元，原告主张已付4万元，对有争议的5000元被告主张是通过银行转款但未提交转款凭证，本院予以认定被告给付工程款为4万元。因此被告李某某还应支付原告工程款5.3万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付原告何某某、辜某某工程款5.3万元；
二、驳回原告何某某、辜某某要求被告某公司承担责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周雪霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月五日
书 记 员 邵 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5420号
上诉人（原审被告）：张增发。
委托诉讼代理人：张增森。
委托诉讼代理人：张增林。
被上诉人（原审原告）：赵秀华。
委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
上诉人张增发因与被上诉人赵秀华所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2487号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人张增发预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2773号
原告郝建建，男，1986年6月11日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张坤罗，男，1961年5月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体，住徐州市铜山区。
被告赵青，女，1966年6月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告郝建建诉被告张坤罗、赵青房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郝建建负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年五月十八日
书记员 权琳琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1002号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：东莞市虎门星域网吧，住所地东莞市虎门镇博涌社区细卢工业区联兴商业大楼*楼。
股东：邓淦坤。
被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2楼。
法定代表人：查文。
本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告东莞市虎门星域网吧、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初3号
原告：邹文平，武钢宏信置业公司退休职工。
委托代理人：谢培之，武汉工程职业技术学院退休教师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄石市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡丽娜，系该公司董事长。
委托代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告邹文平诉被告黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告偿还借款本金529万元；（2）判令被告偿付借款利息423200元（利息暂时计算从借款对应日至原告起诉的2016年12月13日止，实际计算利息时间应当为人民法院生效判决作出之日止）；（3）被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼财产保全费等。事实和理由：被告因缴纳阳新县富池镇房地产开发项目土地出让金向原告借款。原被告于2014年8月14日签署了《借款协议书》，该协议书约定了如下主要事项：1.借款金额：借款金额为人民币伍佰万元整。2.借款期限：借款期限12个月，从2014年8月14日至2015年8月13日止。3.借款利息：双方约定的借款利率为月息2.5%，利息按每六个月支付一次。借款协议签订后，被告向原告支付了利息150万元；偿还了本金100万元。2016年9月3日原被告签署的借款协议的《补充协议》。补充协议就被告到期未还的利息转化为本金进行了约定。截止2016年8月13日，双方确认被告欠原告的本金为529万元。补充协议约定被告将自己开发的富丽花园小区的3500㎡房屋作抵押，作为履行债务的担保，并约定在补充协议签订后的60日内将抵押房屋到房管部门办理抵押登记，以实现原告的抵押权。被告以种种理由拒不办理。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。
被告辩称，一、关于本案的借款事实以及已付部分利息和偿还部分本金的事实予以认可；二、原告诉讼请求超标准计算出的利息以及本金无法律依据，对未付利息及本金的计算方法不予认可；三、从2015年9月10日后400万本金计算利息后转本计算复利的数额明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告在尊重事实的基础上，依法承担法律责任。
经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了《借款协议书》，该协议书约定了如下主要事项：被告向原告借款金额为人民币500万元；借款期限12个月，即从2014年8月14日至2015年8月13日止；双方约定的借款利率为月息2.5%，利息按每六个月支付一次。借款协议签订后，2015年4月10日，被告向原告支付了2014年8月14日至2015年2月13日的利息75万元；2015年9月10日被告向原告支付了2015年2月14日至2015年8月13日的利息75万元，并偿还了本金100万元。2016年9月3日，原、被告签订借款协议的《补充协议》。补充协议约定：1.被告到期未还的利息每半年转化为本金，按月利率2.5%进行计息；2.依此递算，截止2016年8月13日，400万元本金产生129万元利息，该利息转化为本金，被告还欠原告借款本金529万元；3.从2016年8月14日起，被告按借款本金529万元向原告还本付息；4.被告将自己开发的位于阳新县富池镇富丽花园小区的3500㎡房屋作抵押，作为履行债务的担保，并约定在补充协议签订后的60日内到房管部门办理抵押登记，但被告以种种理由拒不办理抵押登记。2017年1月10日原告诉至本院，恳请人民法院判如所请。庭审中，原、被告对借款事实以及已付150万元利息和偿还100万元本金的事实均无异议；原告坚持自己的诉讼请求，但被告认为对未付本金400万元按年利率30%计算复利方法违反了法律规定，其只承担法律规定范围内的清偿责任。
本案争议焦点是2015年8月14日起被告差欠原告借款利息如何计算？
对本案争议焦点本院评判如下，2016年9月3日，原、被告签订借款协议的《补充协议》，约定从2015年8月14日起至2016年8月13日被告差欠原告400万元借款及利息转化为本金529万元，其后按年利率30%计算利息。该约定与《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条相悖，该条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告签订借款协议的《补充协议》约定利率不仅超过年利率24%，而且按该约定被告支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告差欠原告借款利息应调整为：按照年利率24%标准支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至借款付清之日止以借款本金400万元为基数计息。
综上所述，本院认为，原、被告签订《借款协议书》是双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该《借款协议书》合法、有效。原、被告签订借款协议的《补充协议》关于把借款利息计入后期本金再计算利息所得本息之和超过法律规定标准，原告请求被告支付超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%标准支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；
二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币48830元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 琳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初3号原告：邹文平，武钢宏信置业公司退休职工。委托代理人：谢培之，武汉工程职业技术学院退休教师。代理权限：特别授权代理。被告：黄石市华泰房地产开发有限公司。法定代表人：胡丽娜，系该公司董事长。委托代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告邹文平诉被告黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告偿还借款本金529万元；（2）判令被告偿付借款利息423200元（利息暂时计算从借款对应日至原告起诉的2016年12月13日止，实际计算利息时间应当为人民法院生效判决作出之日止）；（3）被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼财产保全费等。事实和理由：被告因缴纳阳新县富池镇房地产开发项目土地出让金向原告借款。原被告于2014年8月14日签署了《借款协议书》，该协议书约定了如下主要事项：1.借款金额：借款金额为人民币伍佰万元整。2.借款期限：借款期限12个月，从2014年8月14日至2015年8月13日止。3.借款利息：双方约定的借款利率为月息2.5%，利息按每六个月支付一次。借款协议签订后，被告向原告支付了利息150万元；偿还了本金100万元。2016年9月3日原被告签署的借款协议的《补充协议》。补充协议就被告到期未还的利息转化为本金进行了约定。截止2016年8月13日，双方确认被告欠原告的本金为529万元。补充协议约定被告将自己开发的富丽花园小区的3500㎡房屋作抵押，作为履行债务的担保，并约定在补充协议签订后的60日内将抵押房屋到房管部门办理抵押登记，以实现原告的抵押权。被告以种种理由拒不办理。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。被告辩称，一、关于本案的借款事实以及已付部分利息和偿还部分本金的事实予以认可；二、原告诉讼请求超标准计算出的利息以及本金无法律依据，对未付利息及本金的计算方法不予认可；三、从2015年9月10日后400万本金计算利息后转本计算复利的数额明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告在尊重事实的基础上，依法承担法律责任。经审理查明，原、被告于2014年8月14日签订了《借款协议书》，该协议书约定了如下主要事项：被告向原告借款金额为人民币500万元；借款期限12个月，即从2014年8月14日至2015年8月13日止；双方约定的借款利率为月息2.5%，利息按每六个月支付一次。借款协议签订后，2015年4月10日，被告向原告支付了2014年8月14日至2015年2月13日的利息75万元；2015年9月10日被告向原告支付了2015年2月14日至2015年8月13日的利息75万元，并偿还了本金100万元。2016年9月3日，原、被告签订借款协议的《补充协议》。补充协议约定：1.被告到期未还的利息每半年转化为本金，按月利率2.5%进行计息；2.依此递算，截止2016年8月13日，400万元本金产生129万元利息，该利息转化为本金，被告还欠原告借款本金529万元；3.从2016年8月14日起，被告按借款本金529万元向原告还本付息；4.被告将自己开发的位于阳新县富池镇富丽花园小区的3500㎡房屋作抵押，作为履行债务的担保，并约定在补充协议签订后的60日内到房管部门办理抵押登记，但被告以种种理由拒不办理抵押登记。2017年1月10日原告诉至本院，恳请人民法院判如所请。庭审中，原、被告对借款事实以及已付150万元利息和偿还100万元本金的事实均无异议；原告坚持自己的诉讼请求，但被告认为对未付本金400万元按年利率30%计算复利方法违反了法律规定，其只承担法律规定范围内的清偿责任。本案争议焦点是2015年8月14日起被告差欠原告借款利息如何计算？对本案争议焦点本院评判如下，2016年9月3日，原、被告签订借款协议的《补充协议》，约定从2015年8月14日起至2016年8月13日被告差欠原告400万元借款及利息转化为本金529万元，其后按年利率30%计算利息。该约定与《最高人民法院》第二十八条相悖，该条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告签订借款协议的《补充协议》约定利率不仅超过年利率24%，而且按该约定被告支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告差欠原告借款利息应调整为：按照年利率24%标准支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至借款付清之日止以借款本金400万元为基数计息。综上所述，本院认为，原、被告签订《借款协议书》是双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该《借款协议书》合法、有效。原、被告签订借款协议的《补充协议》关于把借款利息计入后期本金再计算利息所得本息之和超过法律规定标准，原告请求被告支付超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%标准支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币48830元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 程 琳二〇一七年三月三十日书记员 刘婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初4424号
原告:兰明兵,男,1973年9月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：徐长军，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
被告：孟以奎，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。
原告兰明兵诉被告徐长军、孟以奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告兰明兵到庭参加诉讼。被告徐长军、孟以奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明兵向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付我欠款19700元。事实和理由：二被告在垫江�开餐饮店，从2017年9月至10月多次在原告处购买鲜活鱼未付款，累计欠款19700元。期间我多次找二被告催要，但二被告不但不支付欠款，反而将其经营的餐饮店转让他人。故诉至贵院，诉请如前。
被告徐长军、孟以奎未作答辩。
原告兰明兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐长军、孟以奎未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示二被告向原告出具的欠条一张，结合原告的陈述，可以认定该证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告兰明兵的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月至10月期间，被告徐长军、孟以奎多次在原告兰明兵处赊购活鱼，2017年10月13日，经双方对鱼款进行结算，被告徐长军、孟以奎于结算当日向原告兰明兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到兰明兵现金19700元，大写<壹万玖仟柒佰元正>欠款人：徐长军孟以奎2017年10月13日”。该欠条另载明被告徐长军、孟以奎公民身份号码。该欠条出具后经原告兰明兵催收未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐长军、孟以奎与原告兰明兵虽然没有签订书面买卖合同，但原告兰明兵提供了被告徐长军、孟以奎出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告徐长军、孟以奎应当按照约定期限支付欠款，其未按约定支付欠款的行为构成违约，依法应当承担继续支付欠款的违约责任。故原告兰明兵请求判令被告徐长军、孟以奎支付欠款19700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐长军、孟以奎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐长军、孟以奎在本判决生效后10日内支付原告兰明兵欠款19700元。
如果被告徐长军、孟以奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告徐长军、孟以奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初4424号原告:兰明兵,男,1973年9月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：徐长军，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。被告：孟以奎，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。原告兰明兵诉被告徐长军、孟以奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告兰明兵到庭参加诉讼。被告徐长军、孟以奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明兵向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付我欠款19700元。事实和理由：二被告在垫江�开餐饮店，从2017年9月至10月多次在原告处购买鲜活鱼未付款，累计欠款19700元。期间我多次找二被告催要，但二被告不但不支付欠款，反而将其经营的餐饮店转让他人。故诉至贵院，诉请如前。被告徐长军、孟以奎未作答辩。原告兰明兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐长军、孟以奎未提交证据材料。本院经庭审审查，认证如下：原告举示二被告向原告出具的欠条一张，结合原告的陈述，可以认定该证据具有民事诉讼证据的真实性、合法性，与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告兰明兵的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月至10月期间，被告徐长军、孟以奎多次在原告兰明兵处赊购活鱼，2017年10月13日，经双方对鱼款进行结算，被告徐长军、孟以奎于结算当日向原告兰明兵出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到兰明兵现金19700元，大写欠款人：徐长军孟以奎2017年10月13日”。该欠条另载明被告徐长军、孟以奎公民身份号码。该欠条出具后经原告兰明兵催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐长军、孟以奎与原告兰明兵虽然没有签订书面买卖合同，但原告兰明兵提供了被告徐长军、孟以奎出具的欠条，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告徐长军、孟以奎应当按照约定期限支付欠款，其未按约定支付欠款的行为构成违约，依法应当承担继续支付欠款的违约责任。故原告兰明兵请求判令被告徐长军、孟以奎支付欠款19700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐长军、孟以奎未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐长军、孟以奎在本判决生效后10日内支付原告兰明兵欠款19700元。如果被告徐长军、孟以奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告徐长军、孟以奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王益清人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷 厉二〇一八年五月八日法官 助理  陈 夏书 记 员  汤凤琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1740号
原告高仁敦，男，汉族，1943年8月11日生，
被告高纪敦，男，汉族，1956年4月4日生，
原告高仁敦与被告高纪敦相邻排水纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁敦、被告高纪敦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高仁墩向本院提出诉讼请求：1、立即恢复被破坏的流水设施，并排除障碍，保证流水畅通；2、赔偿因破坏原告流水设施等需工料费及其他费用共计2000元。事实和理由：原告宅基南邻被告，中间空地3米用作排水、通风。2016年初，原告因双脚骨折在家养伤，被告借机独占3米水路。2016年6月18日在原告宅基面积上建墙，被原告拆除。2016年7月2日下午，被告砸坏原告房后水泥排水设施，并挖掘2米长、0.6米宽、0.55米深的大坑，给原告财产造成损失。
高纪敦辩称，98年被告盖房时，原告不让盖，被告退半墙。后原告盖房故意不丢水道，居高临下，打水泥坡，将雨水流入被告房内，造成损失。按照宅基调整，原被告中间没有3米水路，原告只有不到八、九十公分宅基。请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：原被告南北相邻，因相邻宅基多次发生纠纷。2016年7月2日下午，被告砸坏原告房后水泥排水设施，并挖掘土坑。被告承认上述事实，但拒绝恢复原状。庭审中，原告放弃赔偿请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告给原告造成侵害，原告请求被告恢复原状、排除妨害，本院予以支持。鉴于被告拒绝恢复原状，应由原告自行恢复为宜，但被告应当承担恢复费用。经现场查勘，本院酌定恢复原状费用为400元（其中砂石150元，水泥50元，人工费用200元）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）之规定判决如下：
一、禁止被告高纪敦妨碍原告高仁墩房屋自然排水；
二、破坏设施有原告高仁墩自行恢复，被告高纪敦于本判决生效之日起十日内给付原告高仁墩恢复费用400元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告高纪敦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王备博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1531号
原告：秦某某，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告：钟某某，女，1971年1月29日出生，汉族。
原告秦某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实及理由：其与被告于2006年12月经人介绍相识，后于2007年8月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告携带前婚一子（拜某）与其携带前婚一子（秦甲）和一女（秦乙）共同生活。婚初，夫妻感情尚可，后常因经济等家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不合。2009年9月，被告在未告知任何人的情况下，带其子（拜某）离家出走，后无法联系。现夫妻感情已不存在，故依法提起诉讼。
被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、西安市灞桥区洪庆街道办事处下鲁峪村村民委员会出具的证明，被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本院调取的被告户籍证明及谈话笔录、庭审笔录等共同在卷佐证。
本院确认的事实如下：原、被告于2006年12月经人介绍相识，后于2007年8月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告携带与其前妻所生子（秦甲）女（秦乙）及被告携带与其前夫所生之子（拜某）共同生活。婚初，夫妻感情尚可，后常因经济等家庭琐事发生矛盾，导致双方感情不合。2009年9月，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。婚后，双方未生育子女。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告均系再婚，共同生活期间较为短暂，且因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，双方未能建立起稳定、真挚的夫妻感情。被告自2009年离家出走后至今未归，且下落不明。故，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。鉴于被告现下落不明，夫妻共同财产无法核查，故对于财产的分割本案不予涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予秦某某与钟某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，原告已预交。该费用均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛玉晨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3435号
原告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，统一社会信用代码913411827049718414（1-1）。
负责人：汤本飞，公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄正威，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：魏爱光，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司诉被告黄正威、魏爱光追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司承担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯天然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3884号
原告:刘善华。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号。
法定代表人：高广友。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
本院在审理原告刘善华与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善华撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告刘善华负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈悦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人杜丽容，女，1975年7月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人兰长兴，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吕顺平，男，1988年3月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈佳余，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人陈佳炜，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈雪妹，女，1990年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人蒋文平，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈桂英，女，1978年3月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人彭茂盛，男，1967年2月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈妙平，女，1968年4月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄桥，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈国兴，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄丽钦，女，1967年7月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人苏振垒，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈军，男，1988年3月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张敏敏，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈桂花，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人陈树根，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周爱平，女，1980年12月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华浪，男，1967年2月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人ＸＸ英，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周肖斌，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周国隆，男，1992年4月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海容潭实业有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杜丽容、兰长兴、吕顺平、陈佳余、陈佳炜、陈军、张敏敏、陈雪妹、彭茂盛、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈妙平、陈小容、陈祥源、黄桥、陈国兴、黄丽钦、苏振垒、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、上海容潭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出的(2015)宝民二(商)初字第962号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杜丽容、兰长兴、吕顺平、陈佳余、陈佳炜、陈军、张敏敏、陈雪妹、彭茂盛、蒋文平、陈桂英、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈妙平、陈小容、陈祥源、黄桥、陈国兴、黄丽钦、苏振垒、陈桂花、陈树根、周爱平、周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆、上海容潭实业有限公司支付人民币8,113,293.33元。本院受理后，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人陈军、苏振垒位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层的抵押房产已签订长租约，难以找到买家，本院认为难以处置变现，故本次不启动拍卖流程；被执行人陈小容名下位于松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈佳炜、陈雪妹位于松江区环城路XXX号XXX-
XXX层，被执行人蒋文平、彭茂盛、黄桥位于松江区乐都路XXX号XXX层F座，被执行人陈国兴位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室，被执行人陈桂花位于松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、松江区乐都路XXX号XXX层F座、被执行人陈树根、周爱平位于松江区洞泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、被执行人周华浪、ＸＸ英、周肖斌、周国隆位于松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号全幢的抵押房产，均被其他法院查封在先，本院无处置权。查明的被执行人杜丽容与案外人共某的位于松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈祥源、陈小容名下位于松江区龙源路XXX弄XXX号，被执行人陈礼梅、陈佳余名下位于上海市松江区环城路XXX号房产，被执行人陈小容名下位于泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室、松江区沪松路XXX号XXX层、松江区沪松路XXX号XXX-
XXX层房产，被执行人陈菊花名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，被执行人陈菊花与案外人共某的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产，被执行人陈日华名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第962号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1432号
原告:刘辉，男，生于1977年11月8日，汉族，南充市高坪区人。
原告:田丽，女，生于1981年10月11日，汉族，南充市高坪区人。
二原告委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告刘辉、田丽与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、田丽的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层1-402号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款403118元。《商品房买卖合同》第20条第三项、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年12月20日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7951.89元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2014年6月26日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月26日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款7951.89元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元4层1-402号房屋一套，《商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年12月20日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7951.89元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月26日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月26日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×835天=3340元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘辉、田丽办理“东岸十九座”小区5幢1单元4层1-402号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘辉、田丽逾期办理产权登记违约金3340元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘辉、田丽房屋契税款7951.89元、代办证费400元；
四、驳回原告刘辉、田丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（原告刘辉、田丽已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江