河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1427号
原告何世来，男，汉族，1972年10月30日生。
原告黄守秀，女，汉族，1972年11月15日生。
二原告共同委托代理人胡晓婧，河南同信律师事务所律师。
被告固始县环境保护局。
法定代表人孟欣，该局局长。
委托代理人胡兰怀，该局法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告何世来、黄守秀诉被告固始县环境保护局（以下简称固始县环保局）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民财险固始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何世来及二原告的共同委托代理人胡晓婧，被告固始县环保局的委托代理人胡兰怀，被告人民财险固始支公司的委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世来、黄守秀诉称，2016年1月12日11时许，原告何世来、黄守秀儿子何良强从外地打工回家，于大广高速公路周口地区2115公路＋900米处，横穿公路时，被告固始县环境保护局下辖的二级机构环境监察大队廖少玉驾驶的豫S×××××小型普通客车撞击，构成原告何世来儿子何良强当场死亡的严重交通事故。经过周口市公安局交通管理支队高速五大队现场勘查，2016年1月25日该队制作（2016）第126号事故认定书认定，何良强负该事故的主要责任，廖少玉负该事故的次要责任。经查，廖少玉为固始县环保局职工，其驾驶的豫S×××××小型普通客车为固始县环保局下辖的二级机构环境监察大队所有，廖少玉驾车为职务行为。另查明，该车在人民财险固始支公司投保有交强险、车损险和第三者责任险。为此，诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告何世来儿子何良强死亡赔偿金、丧葬费及运尸费、近亲属交通费、住宿费、餐费、父母误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用538479.8元；诉讼费用由二被告承担。
被告固始县环保局辩称，1、对起诉的赔偿清单第一、二项无异议。第三项误工费应结合处理事故的时间核算。第四项被抚养人生活费没有法律依据。第六项运尸费应提供票据。第七、八项应凭票据印证。第九项餐费7500元，应凭票。第十项精神抚慰金过高。2、事故责任分担，我们对事故认定有异议，当时事故发生在高速公路上，我们承担次要责任与法律相背的，根据事故责任应按30%、70%承担，发生事故后我单位为受害人垫付70000元，应当扣除。
被告人民财险固始支公司辩称，1、环保局车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司同意在保险范围内承担合理损失。2、原告的诉请有些没有任何依据，有些要求标准过高。原告要求的死亡赔偿金证明原告生活在浙江一年以上的证据不足，应当按照原告生前户籍所在地农村标准进行认定。对丧葬费我们认为丧葬费用于丧葬，但是原告诉请了在丧葬中其他的费用，对丧葬应赔偿丧葬费，对其他的不予赔偿。误工费，死者已死亡，是不存在误工费的。对被抚养人生活费，两个被抚养人均是四十多岁，没有丧失劳动能力。对死者的运尸费应在当地火化，所以该费用是不合理的。对住宿费我们不认可，应包括在丧葬费里面。对处理死者来往的交通费我们不认可，该交通费应计入丧葬费里面。餐费也应计入丧葬费，其他的不能证明与本案有关联性。打印复印件是没有法律依据的，也不显示打印的啥，是否丧葬必须的费用。精神抚慰金过高，应当依照原告的过错认定，原告是主要责任，应当不超过15000元为宜。划分的责任比例，死者是成年人应该认识到高速公路的危险性，死者应当负全部责任，而不是主要责任。
原告何世来、黄守秀向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证复印件，证明原告合法主体身份；2、原告家庭户口簿，证明被抚养人基本情况；3、证明、租房合同各一份，证明何良强生前在浙江省打工及租房居住，死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿；4、运尸车司机收据一份，证明运尸费产生的依据；5、交通费票据，证明死者近亲属来周口交通费产生的依据；6、餐费收据，证明近亲属来周口餐费产生的依据；7、住宿费票据，证明近亲属来周口住宿费产生的依据；8、复印件票据，证明复印费产生的依据；9、单位证明两份、资质证书一份，证明误工费产生的依据；10、事故认定书一份，证明原、被告责任划分的依据；11、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明廖少玉职务行为依据；12、保险单两份，证明被告二负担连带责任的依据。
被告固始县环保局向本院提供的证据材料有：收条、领条各一份，证明我单位为死者垫付69000元。要求判决时予以扣除。
被告人民财险固始支公司未向本院提供证据材料。
被告固始县环保局对原告何世来、黄守秀提供的证据材料质证意见为，对证据10、有异议，我们认为责任划分有异议。证据4、至证据9根据本案的实际情况认定，请法庭给予酌定。其他证据真实性、合法性无异议。
被告人民财险固始支公司对原告何世来、黄守秀提供的证据材料质证意见为，证据1、2、真实性无异议，原告所提供事故发生后所换的户口是居民，应以户口所在地农村计算。证据3、从公司出的证明显示死者的月薪8500元，但凭该证据不能证明来源于城镇，应提供劳务合同、工资表，完税证明等收入来源城镇。租房合同有异议，如居住一年以上，应提供暂住证等证据。该证据不能证明死者在城镇居住一年以上。证据4、运尸费是收据，尸体应当就地火化，该诉请没有法律依据。证据5、交通费应列为丧葬费里面。交通费票据很多不是到周口的往返，时间上有些票据不是案发后发生的，与本案不具有关联性。惠济区的餐费、信阳收费站票据、加油费票据与本案没有关联性。证据6、7、餐费、住宿费应当计入丧葬费。本案原告诉请的餐费人数过多，费用过高，没有必要扩大的损失。不能证明因丧葬而支出的费用，不正规发票。证据8、不能证明与本案有关联性，不显示因丧葬而必要支出的费用。证据9、二原告要求误工的证明，没有单位的营业执照、工资表、劳务合同等，原告是开升降机属特种工种，应提供特殊工种证，不能证明误工损失。证据10、我们认为死者应当负全责，我方的驾驶司机应无责任。证据11、无异议。证据12、无异议。
原告何世来、黄守秀对被告固始县环保局提供的证据材料质证意见为，我们认可。
被告被告人民财险固始支公司对被告固始县环保局提供的证据材料质证意见为，无异议。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2016年1月12日11时许，原告何世来、黄守秀儿子何良强从外地打工回家，在大广高速公路2115公理＋900米处横穿公路时，被被告固始县环境保护局下辖的二级机构环境监察大队司机廖少玉驾驶的豫S×××××小型普通客车撞击，造成何良强当场死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队现场勘查，于2016年1月25日该队制作（2016）第126号事故认定书认定，何良强负该事故的主要责任，廖少玉负该事故的次要责任。
另查明，受害人何良强生于1993年9月19日，系农业户口（生前在浙江省杭州市打工），廖少玉驾驶的豫S×××××小型普通客车在被告人民财险固始支公司投保有交强险和商业第三者责任保险500000元且不计免赔，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。事故发生后，被告固始县环保局向原告支付各项费用69000元。后双方协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及运尸费、近亲属交通费、住宿费、餐费、父母误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用538479.8元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的，依法应予赔偿。廖少玉驾驶的车辆造成受害人何良强死亡的交通事故，经公安交警部门认定，何良强负该起事故的主要责任，廖少玉负该起事故的次要责任。因廖少玉属职务行为，其行为所产生的后果应由被告固始县环保局承担。故被告固始县环保局应承担与其过错相应的赔偿责任。被告固始县环保局为二原告垫付69000元，应从赔偿款中返还。被告固始县环保局所有的豫S×××××小型普通客车在被告人民财险固始支公司投保有交强险和商业险，故被告人民财险固始支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告人民财险固始支公司辩称死者何良强死亡赔偿金按户籍农业家庭计算的理由不能成立，因何良强生前在浙江省杭州市打工，故死亡赔偿金的标准应按浙江省城镇居民可支配收入计算。二原告要求赔偿被扶养人生活的诉请，因二原告并未丧失劳动能力，本院不予支持。被告人民财险固始支公司在交强险范围内承担110000元（丧葬费19402元、住宿费和交通费酌定6000元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金24598元）；商业第三者责任险范围内承担339872.80元（43714元／年×20年=874280元-交强险24598元=849682元×40%）。合计449872.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告何世来、黄守秀110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效之日起七日内在商业险限额内给付原告何世来、黄守秀339872.80元。
三、原告何世来、黄守秀在收到赔偿款后七日内返还给被告固始县环境保护局69000元。
四、驳回原告何世来、黄守秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，原告何世来、黄守秀承担500元，被告固始县环境保护局承担2671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪判员郭磊
二〇一六年六月二十五日
代书记员 连东超