wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06383号
原告杨清平，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人郭远强，总经理。
原告杨清平与被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司（以下简称重庆强联发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨清平到庭参加诉讼。被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨清平诉称，被告郭远强系被告重庆强联发公司的法定代表人，郭远强因经营公司需资金周转，于2012年2月1日向其借款100万元，并承诺按月息2.5%给付利息。借款后，被告郭远强支付利息至2014年1月，此后未还款付息。现其起诉要求1、判决被告返还借款本金100万元及利息（从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告郭远强因经营被告重庆强联发公司需资金周转，向原告杨清平提出借款。2011年2月1日，原告杨清平向被告郭远强转款100万元，后因被告重庆强联发公司未还款，2012年2月1日，原告杨清平与被告重庆强联发公司签订借款协议，其中载明“经甲方重庆强联发公司与乙方杨清平友好协商，乙方借款甲方重庆强联发公司，达成以下协议。一、乙方借款甲方重庆强联发投资集团有限公司金额为人民币1000000元（大写壹佰万元正）。二、借款回报，乙方借款在甲方的借款回报计算时间为乙方将资金转入甲方法人存款卡内的时间计算，即从2012年2月1日开始计算；甲方按月2.5%支付借款保底回报收益，每季度支付一次给乙方…乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知甲方。甲方：重庆强联发投资集团有限公司（公章），企业法人郭远强，乙方杨清平”。借款后，被告重庆强联发公司向原告杨清平支付利息至2014年1月1日。2015年8月，原告杨清平起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告杨清平的陈述，《借款协议》一张，银行打款凭证三张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨清平与被告重庆强联发公司签订借款协议，并转账支付100万元，足以认定原告杨清平与被告重庆强联发公司之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭远强系被告重庆强联发公司的法定代表人，虽收取原告杨清平的借款，但其并非借款协议中的借款人，且原告杨清平未能举示相应证据证明借款用于被告郭远强个人使用，故本院对原告杨清平要求被告郭远强承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
关于利息的计付标准。因原、被告已在借款协议中约定月利率2.5%，并约定原告杨清平收款应提前一个月告知，原告杨清平于2015年8月14日向本院起诉，本院于2015年9月21日向被告重庆强联发公司送达诉状副本，故借款到期之日为2015年10月21日，从2015年10月22日起应计付逾期利息。现原告杨清平自认被告重庆强联发公司已支付利息至2014年1月1日，并主张从2014年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭远强、重庆强联发投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨清平借款100万元及利息（以100万元为基数，从2014年1月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
二、驳回原告杨清平对被告郭远强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保219号
申请人：卢元雷，男，1987年8月1日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人卢元雷于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人卢元雷购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积49.96平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1149元，由申请人卢元雷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第705号
原告关某，农民。
被告沈某甲，农民。
法定代理人胡某乙，系沈某甲母亲。
原告关某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告沈某甲的法定代理人胡某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告经人介绍认识，不足一个月便于××××年××月××日办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我才得知被告患有严重精神疾病，经长时医治没能治愈，被告一旦发作，对我非打即骂，由于患病被告常年也不干活，家庭收入全靠我一人，我实在无法忍受身体和精神上的双重压力，从而导致了夫妻感情的彻底破裂。为此请求法院依法判令我与被告离婚。
被告沈某甲辩称，我与原告2012年农历二月初二换帖定亲，之后经过一年的接触了解，互相满意，于××××年××月××日登记结婚，而不是原告所说缺乏了解草率结婚。婚后双方情投意合，互相关心，2014年正月女儿出生，一家三口其乐融融。但不幸的是我于2014年春天患上精神疾病，不能劳动还要治疗花费，原告这才嫌弃我，和我闹意见离婚，导致我病情反复加重至今未愈。综上，我不同意离婚，希望原告和我一起共同面对困难，使我早日疾病治愈，一家人幸福生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初九生育一女孩，取名沈某乙，现随原告生活。2014年4月13日，因被告患精神疾病，原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因被告患精神疾病影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，原告未提供被告婚前患有精神疾病的相关证据，且原被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告法定代理人未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告关某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 映
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2037号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2037号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1250号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司。
法定代表人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该单位员工。
被告：黄敏生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区必富物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海经济特区必富物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐毅成
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第3号
起诉人：刘瑞霞，住松原市。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
刘瑞霞诉称，松原市人民政府于2013年10月20日的做出的松政房征补（2013）051号《松原市人民政府关于对刘瑞霞房屋征收补偿决定》以下简称《补偿决定》。刘瑞霞不服，请求依法撤销松原市人民政府做出《补偿决定》的行政行为。
经本院审查认为，松原市人民政府提供了该决定的送达日期是2014年5月15日，刘瑞霞拒签并附有照片，故刘瑞霞的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘瑞霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 哈 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5764号
原告陆建平。
被告杨中余。
本院在审理原告陆建平诉被告杨中余买卖合同纠纷一案中，原告陆建平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆建平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取331元（原告已预交），由原告陆建平负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 龚婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第586号
罪犯吉伍赤鬼，男，1963年4月27日出生，彝族，四川省布托县人，初中文化。现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第71号刑事判决，以被告人吉伍赤鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后交付执行。本院于2013年2月7日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2023年3月7日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉伍赤鬼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍赤鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍赤鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍赤鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获标准分110分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍赤鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍赤鬼予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00168号
申请人董晓，居民。
被申请人陈学清，居民。
申请人董晓于2014年12月5日向本院提出保全申请，主张2014年11月20日被申请人陈学清驾驶苏GKKx**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区白石头村204国道处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈学清驾驶的苏GKKx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈学清驾驶的苏GKKx**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢254号
申请执行人：李义巧
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行李义巧与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初321号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1894号
申请执行人张书坤。
被执行人中国人民武装警察部队河南总队医院。
本院在执行张书坤申请执行中国人民武装警察部队河南总队医院侵权纠纷一案中，被执行人中国人民武装警察部队河南总队医院按照本院（2015）二七民一初字第02095号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第02095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年八月六日
书记员 李静欢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1077号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年9月25日以与被告和好，补办结婚登记手续为由申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，张某某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一三年九月二十五日
书记员 惠怀世
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1112号
原告：周子仪，女，汉族，2007年4月20日出生，现住。
法定代理人：张智敏，女，汉族，1983年3月14日出生，住。系原告母亲。
委托代理人：彭飞、吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
被告博爱县勤奋学校，住所地：博爱县海华路酒奉村段。
法定代表人：贺和平，该学校校长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
原告周子仪诉被告博爱县勤奋学校（以下简称勤奋学校）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告周子仪的法定代理人张智敏及其委托代理人彭飞、吴跃军，被告勤奋学校的委托代理人陈立新到庭参加了诉讼，庭审后，因被告勤奋学校另案提起因果关系的鉴定，本案中止审理，现鉴定程序结束，本案现已审理终结。
周子仪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费992元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原为被告处学生，2014年6月14日，被告处学生发生食物中毒事件，原告也同期出现食物中毒现象，由于原告病情严重，辗转多家医院治疗，被诊断为溃疡性结肠炎。2014年12月21日，原、被告在博爱县人民调解委员会主持下达成协议，被告承诺对原告溃疡性结肠炎积极寻求机构治疗，并承担治疗过程中所花费的医疗费用。在原告尚未完全治愈的情况下，被告不管不问，原告无奈自行购药治疗。原告要求被告承担医疗费用，被告推诿不付。
勤奋学校辩称，原告所起诉的基本依据是调解协议，但该调解协议在双方签字后，又发生了情势变化，双方共同同意委托在司法鉴定作出结论后，就赔偿事宜再进行协商，因而双方原调解协议已不在履行，同时被告就原告食物中毒事件与其所确诊的病情是否存在因果关系，已经经法院立案受理，因此，被告认为原告本案所述请求缺乏最根本的依据，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告周子仪向本院提交的证据有：1、身份证、户口本一份，证明原告主体资格；2、人民调解协议一份，证明被告承诺自愿承担为原告治病医疗费用的事实；3、复旦大学附属儿童医院出院小结一份、证明原告在被告学校食物中毒后住院治疗，及出院后需要持续吃药的事实；4、医疗费票据两张，艾迪莎药品盒一个及说明书一份，证明原告为治疗溃疡性结肠炎的购买药物的费用.
被告勤奋学校质证后认为，对第一组证据无异议，对证据二真实性无异议，但该协议已经发生了新的情势变更，属于无效协议，对证据三、四真实性无异议，但通过这两组证据，特别是药物发票，对药物的用药量是多少没有医嘱。
本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告勤奋学校向本院提交的证据有：清化镇人民调解委员会调解卷宗一份，共10页，证明在双发达成调解协议后，在清化镇人民调解委员会的主持下就原告所患病情与食物中毒是否存在因果关系，共同委托进行司法鉴定，卷宗中有双方委托鉴定申请书，以及当时原告方参加调解人张智皓书写的检讨一份，这个协议当时原告方以自己的实际行为就已经表示否认了，时隔这么长时间，现在又拿出这个无效的协议来主张权利是无效的。
原告周子仪质证后认为，对2015年1月8日学校的情况反映有异议，对其他证据真实性无异议，但对其证明指向有异议，首先，该组证据没有否认2014年12月21日协议的有效性，其次，卷宗中所说的打架事件，与本案中的协议没有关联性。
本院经审查认为，2015年1月8日学校的情况反映属其单方书写，本院不予采信。其他证据是否对其真实性无异议，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：原告周子仪原为被告勤奋学校在校学生。2014年6月份，被告勤奋学校发生学生事务中毒现象，原告周子仪同期也出现食物中毒症状，后被诊断为溃疡性结肠炎。2014年12月21日，原、被告在博爱县人民调解委员会主持下达成协议，载明：1、在清化镇调委会的参与下，向国家权威专业医疗机构咨询，寻求对周子仪溃疡性结肠炎的治疗机构并积极开展治疗；2、治疗过程中所需必要的费用由博爱县勤奋学校承担；3、在新的治疗措施实施前，仍维持原治疗方案，由勤奋学校负责及时购进所需药品。2015年8月18日，原告周子仪入住复旦大学附属儿科医院治疗，被诊断为溃疡性结肠炎，出院医嘱：出院后用药“艾迪莎”（自备）。2016年4月27日、5月23日，原告周子仪在河南大药房连锁经营有限公司两次购买药物艾迪莎，用去医疗费992元。后被告勤奋学校另案启动鉴定程序，鉴定机构均不予受理。
本院认为，原告周子仪在学校期间受到伤害，被告勤奋学校应承担相应的赔偿责任，双方就治疗事项达成协议，均应按照协议履行义务，故原告周子仪的诉讼请求，本院予以支持。
被告勤奋学校认为，双方2014年12月21日达成的协议属无效协议，因其无证据证明该协议无效，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告博爱县勤奋学校在本判决生效之日起五日内赔偿原告周子仪医疗费992元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告博爱县勤奋学校负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 董雯雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第319号
申请执行人：侯长青。
被执行人：郭俊杰。
侯长青诉郭俊杰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初900号
原告乔某。
被告高某。
原告乔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后婚生一子乔某甲。婚后由于双方性格上的差异，因为一些琐事经常吵架、打闹，根本不顾及原告感受，给原告心理上造成很大伤害，以致造成双方感情严重破裂，无法继续生活，在这种没有感情、没有温暖的夫妻生活中，原告认为没有和好可能。在双方婚姻存续期间，夫妻双方已分居多年，性格及其不合，更不用说履行正常的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，如双方再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段没有感情的婚姻。为此，诉请法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割位于太原市长治路的住房一套及2007年2月购买的晋A×××××本田思迪轿车一辆。
被告高某提交答辩状称原告起诉状中所述的夫妻感情破裂、分居等情况不属实，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，但未提交证据。
经审理查明，原告乔忠明与被告高某于××××年××月××日登记结婚，1992年婚生一子乔某甲。2010年10月原告以双方性格差异较大，夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2010年11月29日判决不准离婚。现原告再次以双方性格不合，分居多年，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2010）小民初字第2469号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活已二十余年，有一定的感情基础，原告曾于2010年起诉离婚，但经本院判决不准离婚后至今又经过五年，说明期间夫妻感情尚可。原告未提供双方感情已破裂且无和好可能的证据，而被告亦书面答辩坚决不同意离婚，则原告要求离婚的证据及理由均不足，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年四月六日
书记员 高 琴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终61号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高闻远，曾用名高原，男，1989年3月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2016年4月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人高闻远犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0105刑初540号刑事判决，被告人高闻远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月份，被告人高闻远虚构可以和被害人王某、梁某合伙在郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口河南省少年儿童图书中心东侧三楼、四楼开网吧的事实，使用虚假的房屋租赁协议、房租收据，取得被害人信任后，以需要购买电脑设备为由，先后骗取被害人王某人民币5万元、被害人梁某2万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人高闻远的供述，被害人王某、梁某的陈述，证人毋某、邵某的证言，虚假房屋租赁合同、房租收据、微信聊天记录，辨认笔录及辨认照片、银行转账记录、账户历史明细清单，到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人高闻远有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人高闻远退赔涉案赃款人民币七万元，依法发还被害人王某五万元，发还被害人梁某二万元。
高闻远上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称：高闻远愿意退赃，真诚悔罪，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原判根据高闻远的犯罪事实、性质、造成的社会危害等情节，量刑并无不当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高闻远以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年二月十三日
书记员 王 芃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1386号
原告：陈宜香。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王峥嵘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告陈宜香与被告王峥嵘、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈宜香的委托代理人汪胜祥，被告王峥嵘、平保财险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，王峥嵘驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市采秣路行驶时与黄兆奉驾驶的后载原告的电动车相碰，致原告受伤，电动车损坏。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失266841元；二、两被告承担本案诉讼费用。
王峥嵘到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了部分赔偿款请法庭并案处理。
平保财险公司辩称：一、对本起事故责任无异议。二、原告部分医疗费用属于非医保用药不属于保险赔偿范围。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、保险公司不承担鉴定费用。五、本案交强险限额只剩104045元，保险公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。陈宜香受伤后，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折等。
另查明，车辆在平保财险公司参投了交强险与不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后平保财险公司垫付医疗费10000元。王峥嵘垫付护理费3400元、现金32000元、医疗费2463元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工材料、民事判决书复印件、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由王峥嵘承担60%的赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王峥嵘在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王峥嵘自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费141079元，其中包含后续治疗费8000元，平保财险公司垫付医疗费10000元，王峥嵘垫付医疗费2463元,本案审理过程中原被告双方达成调解协议，本案中原告非医保用药费用确定为14107元。2、营养费9000元。3、住院伙食补助费3240元。4、交通费1200元，根据原告年龄及本案伤情等实际情况酌定。5、鉴定费1900元。6、精神损害抚慰金12000元，根据原告伤情及年龄等因素确定。7、残疾赔偿金113488元，平保财险公司对本案伤残鉴定结论有异议提出重新鉴定申请，但未提交切实有效证据予以证实故对本申请本院不予支持，其中包含被扶养人生活费5744元。8、护理费30000元。9、误工费53640元，原告诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计139212元（已扣减非医保用药费用14107元），在交强险范围内由平保财险公司承担10000元。超出交强险范围由平保财险公司根据事故责任比例在商业险范围内承担77527元。以上第4-9项212228元，在交强险范围内由平保财险公司承担94045元，超出交强险范围由平保财险公司根据事故责任比例在商业险范围内承担70909元。综上平保财险公司总计承担252481元。王峥嵘根据本次事故责任比例承担非医保用药费用8464元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告陈宜香交通事故经济损失213082元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告王峥嵘交通事故垫付款29399元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告陈宜香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2650元（此款原告已预交），由被告王峥嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年七月一日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00071号
原告：况勋泽，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告况勋泽诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告况勋泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 马恩平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1357号
上诉人（原审被告）上海丞泰房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区＊室。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）符红卫，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海东宏房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区川＊号。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人上海丞泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海丞泰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丞泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审151号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道****号****室。
法定代表人刘勋章，任局长。
委托代理人宋作新，龙口市环境保护局工作人员。
委托代理人郝先波，龙口市环境保护局工作人员。
被执行人龙口市凯乐福化工有限公司。地址，龙口市。
法定代表人赵瑶经，经理。
申请执行人龙口市环境保护局向本院申请执行龙环罚字[2016]第117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年8月23日以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第二十条第二款的规定，确认被执行人龙口市凯乐福化工有限公司限制生产期间不正常运行大气污染防治设施，限制生产期间群青窑炉大气污染物烟尘排放浓度65.8mg/NM、二氧化硫排放浓度336mg/NM，水洗车间4T锅炉大气污染物烟尘排放浓度157mg/NM、二氧化硫排放浓度643mg/NM，均超标准排放。依据《中华人民共和国大气防治污染法》第九十九条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人收到《行政处罚决定书》之日起停产整治，并在十五个工作日内将整改方案报我局备案并向社会公开。2、以上共计罚款人民币600000元。处罚决定送达后，被执行人停产整治，但未履行缴纳罚款义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日依法将龙环罚字[2016]第117号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2017年3月6日将龙环罚催告字[2017]第003号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人停产整治，但未履行缴纳罚款义务，于2016年8月30日提交整改方案及延缓交款申请。
本院认为，申请执行人所作出的龙环罚字[2016]第117号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2016]第117号《行政处罚决定书》发生法律效力，期间被执行人停产整治，经催告被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人全面履行龙环罚字[2016]第117号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市凯乐福化工有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币600000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币8600元，由被执行人龙口市凯乐福化工有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年五月四日
书记员 傅 铭
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2207号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人许水德，男，1982年08月16日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人吴小勤，女，1982年06月10日出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第139号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第139号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第273号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪某乙，女，1992年5月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第264号起诉书指控被告人汪某乙犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日17时许，被告人汪某乙在贵阳市南明区月亮岩教师新村附近，以400元的价格将0.8克冰毒贩卖给建华，被民警当场抓获。
另查明，被告人汪某乙在作案时使用其诺基亚牌黑色直板3208C手机与建华进行通话，并约定毒品交易地点。
上述事实，被告人汪某乙在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人建华的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品检验报告、通某、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第三百四十七条第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……”之规定，判决如下：
一、被告人汪某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交被告人汪某乙作案工具诺基亚牌黑色直板3208C手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一三年七月五日
书记员 魏 来
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第327号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人暨某，男，1984年4月19日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月4日被取保候审。
辩护人陈某（系被告人暨某的姐姐），女，邵武市新华都员工。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人暨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员樊钢华、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人暨某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人暨某在邵武市洪墩镇王玢村，先后6次趁谢某家中无人之机，从房屋后门溜门入室，共盗走人民币1800元。2014年7月4日，暨某主动到邵武市公安局洪墩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人暨某有刑事责任能力，精神医学评定：1、癫痫病；2、边缘智力；3、作案时无精神病。
上述事实，被告人暨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过等书证；被害人叶某、谢某的陈述；证人暨某、吴某甲、吴某乙的证言；浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；辨认笔录、现场照片、现场图、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暨某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人暨某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金应在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人暨某追缴违法所得人民币一千八百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初758号
原告浚县创业贷款担保中心。住所地：浚县。
法定代表人陈宪文，职务主任。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张九红，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告张冰，男，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告浚县创业贷款担保中心与被告张九红、张冰追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浚县创业贷款担保中心负担。
审判员 张春英
二〇一六年五月十七日
书记员 王素芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第10号
原告潍坊丽洁清洗有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海源街西首。
法定代表人李登亮，总经理。
委托代理人朱祥金，山东求是和律师事务所律师。
被告山东浩港科技有限公司，住所地山东省乳山市银滩西湖路12号。
法定代表人高强。
被告高强，香港居民。
本院在审理原告潍坊丽洁清洗有限公司诉被告山东浩港科技有限公司、高强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告潍坊丽洁清洗有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告潍坊丽洁清洗有限公司负担。保全费2525元予以退还。
审判长 孙文星
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1297号
原告：刘继宁。
委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛馨怡。
原告刘继宁诉被告毛馨怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘继宁的委托代理人曹保进到庭参加诉讼，被告毛馨怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继宁诉称，我在被告毛馨怡经营的张店洛丽塔舞蹈工作室从事加盟招商工作期间，被告通过我与淄博广播电台92.6频道签订了宣传淄博洛丽塔舞蹈会馆的广告合同。2013年9月3日，我为被告向淄博广播电台92.6频道垫付了广告费1.5万元。之后被告一直未偿还。为此，诉至法院，要求被告毛馨怡归还垫付款1.5万元。
被告毛馨怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，原告刘继宁曾于2013年6月至8月间在被告毛馨怡经营的张店洛丽塔舞蹈工作室工作。期间，被告通过原告与淄博广播电台签订了宣传张店洛丽塔舞蹈工作室的广告合同一份。该广告于2013年6月播出，但广告费用14900元未支付。2013年9月4日，原告刘继宁替被告毛馨怡通过POS机刷卡的方式支付广告费1.5万元。2014年5月7日，被告毛馨怡为原告刘继宁出具欠条一份，载明“今欠刘继宁广告费15000元，大写壹万伍仟元。分三个月付清。5.8->5000元，6月份5000元，7月份5000元”，承诺于2014年5月8日、6月份、7月份各偿还5000元。该款项至今未还。
另查明，被告毛馨怡为张店洛丽塔舞蹈工作室经营者，淄博洛丽塔舞蹈会馆即为张店洛丽塔舞蹈工作室。
上述事实，由原告刘继宁所提交的欠条一份、报警证明一份、个体工商户设立登记情况一份、交通银行信用卡电子账单复印件一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告刘继宁为被告毛馨怡垫付广告费用1.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还于法有据，本院依法予以支持。被告毛馨怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛馨怡于本判决生效后十日内偿还原告刘继宁广告费垫付款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告毛馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第1297号原告：刘继宁。委托代理人：曹保进，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛馨怡。原告刘继宁诉被告毛馨怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘继宁的委托代理人曹保进到庭参加诉讼，被告毛馨怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘继宁诉称，我在被告毛馨怡经营的张店洛丽塔舞蹈工作室从事加盟招商工作期间，被告通过我与淄博广播电台92.6频道签订了宣传淄博洛丽塔舞蹈会馆的广告合同。2013年9月3日，我为被告向淄博广播电台92.6频道垫付了广告费1.5万元。之后被告一直未偿还。为此，诉至法院，要求被告毛馨怡归还垫付款1.5万元。被告毛馨怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明，原告刘继宁曾于2013年6月至8月间在被告毛馨怡经营的张店洛丽塔舞蹈工作室工作。期间，被告通过原告与淄博广播电台签订了宣传张店洛丽塔舞蹈工作室的广告合同一份。该广告于2013年6月播出，但广告费用14900元未支付。2013年9月4日，原告刘继宁替被告毛馨怡通过POS机刷卡的方式支付广告费1.5万元。2014年5月7日，被告毛馨怡为原告刘继宁出具欠条一份，载明“今欠刘继宁广告费15000元，大写壹万伍仟元。分三个月付清。5.8→5000元，6月份5000元，7月份5000元”，承诺于2014年5月8日、6月份、7月份各偿还5000元。该款项至今未还。另查明，被告毛馨怡为张店洛丽塔舞蹈工作室经营者，淄博洛丽塔舞蹈会馆即为张店洛丽塔舞蹈工作室。上述事实，由原告刘继宁所提交的欠条一份、报警证明一份、个体工商户设立登记情况一份、交通银行信用卡电子账单复印件一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，原告刘继宁为被告毛馨怡垫付广告费用1.5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还于法有据，本院依法予以支持。被告毛馨怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛馨怡于本判决生效后十日内偿还原告刘继宁广告费垫付款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告毛馨怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  聂振锋代理审判员  祝鹏飞人民陪审员  李国芝二〇一四年九月十六日书 记 员  薛晓楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终409号
上诉人（原审被告）刘军荣，1962年9月22日出生，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）丁福来，1949年7月3日出生，住黑龙江省富裕县。
上诉人刘军荣为与被上诉人丁福来侵权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案1.2亩水田位于龙林公路（齐林公路）去富裕县龙安桥镇小河东村道口北侧，四至为：东邻龙林公路道边，南北是树带，西侧离道20米，属富裕县龙安桥镇龙安桥村境内，并经富裕县国土资源局证实该土地未经征收，故该土地仍属富裕县龙安桥镇龙安桥村农民集体所有。
另查明，丁福来自富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会承包水田地4.4亩，其中包括涉案的1.2亩水田。在龙安桥镇小河东村修村村通公路时，因取土将涉案土地破坏。刘军荣未经龙安桥镇龙安桥村民委员会和丁福来同意，将涉案土地复垦，并耕种至今，已6年之久。现丁福来要求刘军荣返还1.2亩水田及占用该水田6年期间的承包费2,106.00元（l.2亩×300.00元×6年）。丁福来在本案审理过程中，未向本院提供合法有效证据证实其每亩土地每年的损失。刘军荣在本案审理过程中，未向本院提供其对涉案土地享有土地承包经营权的证据。
2015年7月27日，丁福来以刘军荣为被告诉至原审法院，要求刘军荣返还强行占有丁福来的1.2亩水田，并支付占有1.2亩水田六年期间的土地承包费2,106.00元。
原审法院经审理认为，本案涉案土地为富裕县龙安桥镇龙安桥村农民集体所有。丁福来自富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会承包涉案土地，丁福来据此享有的土地承包经营权，应当受到法律保护，任何组织、个人不得侵犯。刘军荣未经丁福来允许私自耕种涉案土地的行为，属于侵权行为，丁福来要求刘军荣返还涉案土地，依法应予支持。刘军荣的侵权行为给丁福来造成的经济陨失，刘军荣理应赔偿，但丁福来未提供合法有效证据证实其每亩土地每年的损失，故本院对丁福来要求刘军荣赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于刘军荣对丁福来提交的龙安桥村委会证明、土地台账及本院对龙安桥村民委员会党支部书记韩兴东的调查笔录所提出的异议，因其在本案审理过程中未能提供合法有效证据予以证实，故对刘军荣的异议，本院不予采信。关于刘军荣称涉案土地因为丁福来己经放弃耕种，刘军荣耕种并不是对丁福来的侵权，因刘军荣在本案审理过程中未能提供合法有效证据予以证实，故对刘军荣的该主张，本院不予采信。刘军荣在本案审理过程中，称涉案土地并非富裕县龙安桥镇龙安桥村农民集体所有，于法无据，且刘军荣未能提供合法有效证据予以证实，故对刘军荣的该主张，本院不予采信。综上，本院在依法确认丁福来享有涉案土地承包经营权的同时，应禁止刘军荣在涉案土地范围内，进行任何阻碍丁福来行使土地承包经营权的行为。故原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、丁福来依法享有位于龙林公路去小河东村道口北侧龙安桥村内的1.2亩水田的土地承包经营权，该土地四至为：东邻龙林公路道边，南北为树带，西侧离道20米；二、本判决发生法律效力后，禁止刘军荣在第一项中所述土地范围内，进行任何妨碍丁福来行使土地承包经营权的行为；三、驳回丁福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘军荣负担。
刘军荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘军荣在富裕县龙安桥镇龙安桥村1组居住，2011年在公路边开垦了一片土地，耕种至今。丁福来起诉称是其二轮承包地是错误的。从该地位置可以证明，不是村集体所有土地，该地是独立一块地也可以证明不是二轮承包地。二轮承包地都是成片土地，但龙安桥村委会出具了虚假证明和2002年土地台账来证明是刘军荣的二轮土地，一审法院没有查明事实。刘军荣提交的证据是真实情况，结合全案情况来看，丁福来证明本案土地是其人口地，证据不足。综上，请求撤销原判第一项、第二项，依法改判驳回丁福来诉讼请求，并上诉费由丁福来承担。
针对刘军荣的上诉请求与理由，丁福来答辩称：2006年，丁福来的承包地由于被旁边的小东村给破坏了，小东村给丁福来赔偿了1，000.00元，之后由龙安桥村给丁福来整块地恢复。由于当时小东村补偿没到位，龙安桥补地没到位，在两个村的争议期间，刘军荣把丁福来的土地给占用了。而且，这块地是在1990年的时候就开始耕种了，当时就是水田。而且1990年开发种植时候，丁福来儿子为了给这块地放水还把光缆线给挖断了，这也说明这块1.2亩地早就是丁福来家的土地。而且刘军荣不是龙安桥居民，刘军荣没有资格开发龙安桥的土地。村里多次往回要地，刘军荣都拒绝，不给地。刘军荣耕地也没有经过村里同意，是私自耕地。后来，2009年的时候，镇里通过农经总站扣了小东村的1，000.00元赔偿款给丁福来。另外，依法没有谁开发、谁占用、谁就能所有土地的规定，土地都是村里管理使用的。而且刘军荣耕种丁福来的土地应该给丁福来六年2，160.00元的费用，村里多次要，刘军荣不给，刘军荣是有收入的。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体所有土地由集体经济组织进行发包。原审法院依据村集体组织出具的土地台帐等证据认定本案争议土地为丁福来承包而享有承包经营权并无不当。刘军荣对争议土地性质的抗辩主张未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。故刘军荣占用丁福来享有的承包地进行耕种既无法律依据亦无双方约定，原审判决其予以返还，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘军荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘军荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张毓翀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1147号
上诉人（原审被告）李某1，女，1991年12月10日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）李某2，男，1971年2月25日出生，汉族，村民，住太康县，系李某1之父。
二上诉人共同委托代理人刘中华、李潇，均系太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。代理权限：均为特别授权。
被上诉人（原审原告）李某3，男，1990年1月2日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某1及李某1和李某2的共同委托代理人李潇，被上诉人李某3的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某3与李某1经人介绍相识后于2015年（农历）1月12日订立婚约，订婚时李某1方收到李某3方按照农村习俗给付的彩礼款34800元。
原审法院认为，庭审中李某1、李某2自认收到李某3彩礼现金为34800元，故李某1、李某2收到李某3彩礼现金34800元事实清楚、证据确凿充分。李某1、李某2收到李某3的彩礼现金应予返还给李某3，结合本案实际情况，返还的彩礼数额以30000元为宜。李某1、李某2辩称的理由，因其未提供相应的证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决，李某1、李某2于本判决生效之日起三日内当庭一次返还李某3彩礼现金30000元。案件受理费350元，由李某3负担50元，由李某1、李某2负担300元。
判决宣告后，上诉人李某1、李某2不服上诉本院，其上诉请求是要求撤销原判，将该案发回重审或直接改判，并由被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。其上诉理由是，一审人民法院认定事实不属实。本案是被上诉人首先提出解除婚约的，并不是上诉人提出的，且被上诉人经常对上诉人李某1进行侮辱。在双方订婚后，上诉人辞去工作同被上诉人共同同居生活，彩礼款用到了二人的生活起居等花费上。因为被上诉人的喜新厌旧给上诉人造成巨大的身心伤害，导致被上诉人生病在家两个多月，每月都要服用中药调理。综上请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某3答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据。第二，本案审理的是婚约财产纠纷，上诉人所谓的受到人格侮辱，或者身心受到伤害，上诉人应当另案起诉。第三，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
二审中，上诉人李某1、李某2提供周口市格林豪泰文明路商务酒店结款单四份，证明一审认定事实错误，上诉人和被上诉人有同居行为。被上诉人质证称，真实性无异议，对证明目的有异议，2015年6月19号被上诉人一直在浙江义乌，没有在周口，仅凭商务酒店的票据不能说明双方同居。经本院审查，上诉人提供的证据上显示有上诉人和被上诉人的双方身份信息，同时显示二人系同一天入住酒店同一房间，本院对上诉人举证的证明目的予以认可。
本院查明事实除与原审认定事实一致外，另查明，上诉人和被上诉人有同居行为。
根据双方当事人的诉辩意见，总结本案焦点为：原审判决上诉人返还彩礼款30000元是否于法有据。
本院认为，男女双方解除婚约，男方要求女方返还依照风俗给付的彩礼，法院应当依法支持，但返还彩礼的数额应当考虑照顾无过错原则、公平原则、妇女权益保护原则。在本案中，上诉人和被上诉人在订婚后，曾有同居行为，原审法院判决上诉人返还彩礼30000元过高，结合本案案情，考虑到无过错原则、公平原则及保护妇女权益原则，上诉人返还被上诉人的彩礼款应当以20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更太康县人民法院（2016）豫1627民初707号民事判决为：上诉人李某1、李某2于本判决生效之日起三日内一次返还被上诉人李某3彩礼现金20000元。
如果未按照判决确定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费350元，上诉人李某1、李某2负担200元，被上诉人李某3负担150元。二审诉讼费300元，上诉人李某1、李某2负担200元，被上诉人李某3负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 吴海峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2185-1号
申请执行人：韩伟，男，汉族，个体户。
被执行人：王奇，男，蒙古族，职工。
申请执行人韩伟与王奇民间借贷纠纷一案，本院对韩伟诉王奇民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7820号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王奇在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款账户，冻结期限2016年11月16日至2017年11月15日，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁洪波
二〇一六年十一月十六日
书记员 巴 根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00009号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年3月7日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被阜阳市公安局刑事拘留，当月26日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日0时10分，被告人张某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，沿阜阳市颍州路由北向南行驶至原阜阳市电业局路口时，与邓培培驾驶的皖K×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇含量为222.5mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自已罪行并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 李雪剑（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初779号
原告戢某。
被告李某。
本院在审理原告戢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告戢某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戢某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戢某负担。
审判员 赵 毅
二〇一六年七月十三日
书记员 查尔李啡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第6933号
原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地上海自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室，统一社会信用代码91310000607298093J。
法定代表人：张瑞森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。
被告：昆山耐特沃电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘。
原告上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）与被告昆山耐特沃电子科技有限公司（以下简称耐特沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告怡康公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耐特沃公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹提出诉讼请求：1、被告支付原告货款68000元；2、被告赔偿原告自2015年12月15日起按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告采购产品，原告按约交货，被告应于2015年12月15日前支付货款68000元。此款至今未付，为此提起诉讼。
被告耐特沃公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告怡康公司提交证据1、采购单；2、出货单；3、发票；4、结清部分的采购单、出货单、发票。被告未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月19日，被告向原告采购塑料原料500公斤，含税价34000元，约定付款方式为月结60天。原告于2015年6月24日向被告交货，并于2015年6月25日开具相应增值税专用发票。2015年8月24日，被告向原告采购塑胶原料1000公斤，含税价68000元，约定付款方式为月结60天。原告于2015年8月28日向被告交货，并于2015年8月31日开具了相应增值税专用发票。2016年2月3日，被告通过其法定代表人杨文塘账户向原告付款34000元。原告认为被告尚欠货款68000元未付，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认其按月结45天即每笔往来当月底起算45天计算被告应于2015年12月15日前付清货款。
本院认为：2015年6月、8月间，被告向原告采购塑胶产品共102000元，原告认可被告法定代表人杨文塘账户支付的34000元为货款，不违反法律法规，本院予以确认，故被告欠货款68000元，本院予以认定。原告要求被告支付货款68000元并支付利息，本院予以支持。约定的付款方式月结60天，具体内容不明确，应认定付款期限约定不明，被告应及时付款，现原告分别于2015年6月24日、8月28日向被告交货，其要求自2015年12月15日起算逾期利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山耐特沃电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款68000元。
二、被告昆山耐特沃电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海怡康化工材料有限公司逾期付款利息，以68000元为基数，自2015年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，保全措施申请费712元，公告费690元，合计2930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00205号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某某某（曾用名某某），个体经营。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日19时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶摩托车沿凤阳县临淮关镇境内S307线行驶至临淮货运站路段非机动车道内时与马某驾驶的电瓶车相撞，被告人刘某某和马某以及乘坐马某电瓶车的陶某甲受伤。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某某和马某负此次事故的同等责任。经检测，刘某某血液中乙醇含量为195.1359mg／100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金1000元至3000元。
另查明，被告人刘某某系无证驾驶无牌号摩托车；于2014年4月22日主动到凤阳县公安局投案，且双方达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陶某甲、陶某乙、陈某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局交通管理大队事故中队情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县中医院疾病证明书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2013）毒检第238、239号酒精检测报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2013）交鉴字第93号司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶并造成人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年七月十六日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00205号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赫某某犯伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日下午3时许，被告人赫某某酒后来到本组村民孙某某家门口，因与孙某某开玩笑引起双方争吵并撕扯。期间，被告人赫某某用木棒将孙某某后腰部打伤，致孙右侧7、8、9肋骨骨折，右侧胸腔积液，经鉴定为轻伤二级。
被告人赫某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赫某某赔偿被害人孙某某住院医疗费等经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，被害人住院病志、出院书诊断书及医疗费收据，证人林某某、赵某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赫某某的供述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赫某某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年八月十九日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00205号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2012年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，后在逃。同年10月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日被凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谢晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年8月23日下午，被告人王某甲和王某乙（另案处理）到凤台县刘集乡淝北村东风酒厂内盗窃一个油罐，后把油罐卖给凤台县城北三里沟一废品收购站，获现金4680元。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值5600元。案发后，被告人王某甲和王某乙已退还失主5600元。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、万某某、田某某、桂某某、刘某某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定书，领条，凤台县公安局城西派出所出具的被告人王某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲主动退赔赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲辩护人辩护提出，被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔赃物折价款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  岳古静 二〇一四年五月十九日 书 记 员  张明跃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第28号
原告：栾某甲。
委托代理人：祝思祥。
被告：栾某乙。
本院在审理原告栾某甲与被告栾某乙解除收养关系纠纷一案中，原告栾某甲于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告栾某甲负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 占珍贞
原告曹立娟与被告李平、黄立霞土地承包经营权纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第832号
原告：曹立娟，女，1953年3月29日出生，汉族，乾安县人。
被告：李平，男，1959年3月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：黄立霞，女，1962年5月15日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告曹立娟与被告李平、黄立霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 查 多
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11155号
申请人：滕炜，男，1969年4月16日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：王世东，男，1972年10月29日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城市郯东路175号万郯阳光花园A座。
法定代表人：邢军。
原告滕炜与被告邢军、王世东、郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人滕炜提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢军、王世东、郯城万泰房地产有限公司银行存款、有价证券、固定资产等价值130万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人滕炜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军、王世东、郯城万泰房地产有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 云
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初710号
原告：刘贵恒，男，1971年2月15日生。
被告：李文稿，男，1976年11月3日生。
被告：刘树苓，女，1973年4月4日生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月4日20时许，被告人张某饮酒后无证驾驶正三轮轻便摩托车，沿慈溪市白沙路街道南二环线由西向东行驶至与东三环交叉口地方处，与一辆三轮车发生碰撞，后三轮车又碰撞由被害人徐某驾驶遇红灯等待通行的普通二轮摩托车，造成被告人张某、被害人徐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为127.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、接警单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1634号
原告苏木雅，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告乌日娜，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告苏木雅诉被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏木雅及其委托代理人郝君、被告乌日娜的委托代理人刘永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我经人介绍与被告认识，被告称急需资金炒黄金提出向我借款，并许诺利息按月息三分计息。我正好手头有闲置资金，故同意向被告出借300000元。2012年12月17日，我向被告提供现金300000元，并由被告方出具借条一张，注明借款金额，标明还款期限为一年。借款后，被告从借款之日至2013年4月，尚能按照约定每月通过我提供的银行账号向我支付利息9000元，但自2013年4月之后，被告即停止支付利息。我多次要求被告继续履行合同，但被告一直以各种理由推拖，直至借款期限届满后，发现被告已无法履行还款义务，故将被告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及从2013年4月27日至2014年5月1日产生的利息86400元，共计386400元；2.本案诉讼费等相关费用由被告方承担。
被告辩称，第一、我与原告以合伙炒黄金为目的，我收取了原告现金300000元，有收条一张作为证据；第二、我与原告双方约定款项使用利息为每月3600元，借款后每月向原告支付9000元，共支付了四个月；第三、因黄金炒卖过程中的投资风险和发生被骗事件，现有金额已经无法退回，应由我和原告双方共同承担损失。
经审理查明，2012年12月17日原告向被告提供款项300000元，被告乌日娜向原告出具了内容为“本人与苏木雅合伙投资。今收到苏木雅30万元整（叁拾万元整）。期限为一年。利息每月为3600元整（叁仟陆百元整）。每月打款帐号为：6229760091200936＊＊＊。收款人：乌日娜身份证号：15292119621300242012.12.17号”的收款凭证一份。原告向被告提供款项后，被告每月向原告支付款项9000元，四个月共支付36000元。
庭审中，原、被告双方对双方间因该笔款项形成的法律关系存有争执，原告称因其不懂汉文，收款凭证中虽载明借款利息为每月3600元，但双方当时口头约定的借款利率为月息3分，被告支付的每月9000元系按双方口头约定的利率向其支付的利息；被告则认为，其每月支付了9000元，按照双方约定的利率，每月支付3600元的利息后，剩余多支付的部分应当充抵本金，其与原告双方间形成的是合伙关系，而非借贷关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告乌日娜于2012年12月17日向原告出具的收款凭证一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告提供的300000元款项的性质属于借款还是原告对合伙事项的投资款。从被告乌日娜向原告出具的300000元收款凭证的内容来看，被告虽在凭证中书写了“本人与苏木雅合伙投资”的字样，但双方对原告向被告提供的该笔款项既约定了还款期限，又约定了利息，上述事实符合借贷关系的基本特征，被告称该笔款项系原、被告双方合伙炒黄金时原告出资的合伙投资款，但未提供证据加以证明，且被告对合伙期间双方对出资数额、盈余分配等事宜是如何约定的均未提供证据证明，故本院认定原告向被告提供的该笔款项为被告向原告所借的借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还，其行为构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，予以支持。
关于借款利息，双方在被告每月向原告支付的9000元是否全部为借款利息的问题上存有争议，因双方在收款凭证中载明的借款利率未超出法律所保护的范围，原告主张其与被告曾口头约定利息按月息三分计算，对此原告未提供证据加以证明，被告主张每月支付的9000元款项中含有偿还的部分本金，对此被告亦未提供其他证据予以证明，故被告应按收款凭证中载明的利息数额，即按每月3600元向原告支付利息，其已支付的36000元款项，应从被告应向原告支付的利息中予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌日娜于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金300000元及利息23280元（利息计算方式为：以300000为本金，按每月3600元的利息计息，自2012年12月17日起计算至原告主张的2014年5月1日止共计59280元，扣除被告已支付的36000元，被告应支付利息23280元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，由被告乌日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金寿华
代理审判员 冯瑞平
人民陪审员 张文忠
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王艳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2844号
原告黄X，男，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律工作者。
被告唐X，女，汉族，农民。
原告黄X诉被告唐X离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人廖X、被告唐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，同年9月24日登记结婚（双方均系再婚），婚后原被告未生育子女。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。原、被告相识时间短，没有感情基础，婚后被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情出现裂痕，双方于2013年12月起分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐X辩称，原告陈述的原、被告相识恋爱、登记结婚以及婚后未生育子女和婚后无共同债权、债务的情况属实。原、被告婚后共同出资50000余元装修了原告所有的位于安岳县文化镇四合村2组的房屋。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，同年9月24日登记结婚（双方均系再婚），婚后原被告未生育子女。原、被告婚后无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件、村民委员会证明、证人罗X、廖XX、廖X甲的证人证言等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄X要求与被告唐X离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张泽辉
审 判 员 ：刘光强
人民陪审员 ：蔡宗敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ： 向 卉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5426号
原告：郑海雄，男，1963年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：颜贻泼，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
原告郑海雄与被告颜贻泼、余晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告郑海雄诉称，被告颜贻泼、余晓原系夫妻关系，2012年1月4日协议离婚。被告颜贻泼因需多次向原告借款等。后经双方确认，现被告颜贻泼尚欠原告借款27万、利息。原告经催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告颜贻泼偿还原告本金27万元及其利息、二被告共同偿还原告220万元所产生的利息548991元。
被告颜贻泼在答辩期内对管辖权提出异议，主张原、被告的住所地均不在龙湾辖区，龙湾法院对本案不享有管辖权。以合同履行地确定管辖本案应由鹿城法院审理，以被告住所地确定管辖本案应由苍南法院或鹿城法院审理，故请求将本案移送至苍南县人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被告颜贻泼提供的温州市不动产登记信息查询记录表显示，原告主张二被告的居住地址即龙湾金伦花园19幢201室已于2012年产权转移，原告也没有提供其他证据证明二被告或其中一个被告的经常居住地位于龙湾。被告颜贻泼的住所地位于苍南，被告余晓的住所地位于鹿城，本案的合同履行地即原告所在地位于鹿城，因此，无论是根据被告住所地还是合同履行地，本院均无管辖权，被告颜贻泼提出的管辖权异议成立。考虑到本案被告余晓的住所地和合同履行地即原告所在地均位于鹿城，被告颜贻泼的工作场所也位于鹿城，因此，本案移送鹿城法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
颜贻泼对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一六年十二月十五日
书记员 邵时锡
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初409号
原告湖：湖北应城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人刘冰春，男，该公司职员。
委托代理人涂梅桥，应城市横空律师事务所律师。
被告熊双伢。
被告尹艳萍（系熊双伢之妻）。
被告翟双喜。
被告刘世英。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉被告熊双伢、尹艳萍、翟双喜、刘世英金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军，李斌组成合议庭进行审理，原告委托代理人刘冰春、涂梅桥，被告熊双伢及熊双伢、尹艳萍的委托代理人杨雄刚到庭参加诉讼。被告翟双喜、刘世英本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令、1、被告偿还借款本金34万元及利息和罚息。
2、依法确认房屋抵押有效，请求拍卖、变卖抵押物所得款优先受偿。
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据一营业执照，组织机构代码。证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、四被告居民身份证，结婚证。证明被告诉讼主体资格。
证据三、借款合同、二份抵押合同。证明被告向原告借款事实和抵押的事实。
证据四、公证书。证明被告翟双喜、刘世英委托翟侃办理贷款抵押手续。
证据五、承诺书二份。证明抵押人承诺事实。
证据六、房产证、他项权证。证明房屋抵押合法有效。
证据七、借款借据、汇款凭证、付息凭证。证明原告按个人借款合同支付借款，同时证明被告还本付息的情况。
证据八、催款通知书，证明原告催收借款的事实。
被告熊双伢、尹艳萍辩称1、双方签订的借款合同约定的利息过高，应按中国人民银行公布的同期利率标准计算利息。2、四被告将二套房屋抵押给原告在，借款到期后，因原告不做为，未及时主张抵押权，致使借款仍长期处于逾期状态，因原告怠于行使抵押权，该后果应当由原告自行承担逾期的利息，而不应由四被告承担逾期后的利息。3因原告未找被告尹艳萍催收过借款，所以该借款已过诉讼时效，应驳回对尹艳平的诉讼请求。
被告翟双喜、刘世英未作答辩也未向本院提交证据。
被告尹艳萍、翟双喜、刘世英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、四、五、六份证据被告熊双伢、尹艳萍无异议。本院予以采信。被告熊双伢、尹艳萍对证据三的真实性无异议，认为借款合同约定的利率过高。对证据七还款金额无异议，认为不能证明是否按合同约定利率还款。被告熊双伢、尹艳萍对证据三、七真实性无异议，认为借款利率过高及是否按合同约定的利率收起的利息，未提供证据证明其异议成立，本院对证据三、七予以采信。证据八因原告未向被告尹艳萍催收过借款，应驳回原告的诉讼请求。熊双伢、尹艳萍同是借款人，也是夫妻关系，理应对夫妻存续期间的债务承担还款责任。本院对证据八予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年5月份被告熊双伢需要资金向原告湖北应城农村商业银行股份有限公司申请借款350000元，同年5月10日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告熊双伢、尹艳萍签订一份借款合同。合同约定，原告借款350000元给被告熊双伢，借款期限为2年，利率为月息0.81%，逾期不偿还按约定的利率基础上加收50%的罚息。同日原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告熊双伢签订了两份抵押合同，合同约定熊双伢用自已名下的坐落在应城市城中办事处碾屋一巷的房屋（产权证号：应房权证房改字第××号）为其在原告处的借款作抵押，并到应城市房屋交易监理所办理了抵押登记。2011年5月10日与被告翟双喜签订了一份抵押合同，合同约定，被告翟双喜用其名下坐落在应城市城中办事处大治路7号（中医院内16栋501）房屋（产权证号：应房权证房改字第××号）为被告熊双伢在原告处350000元借款作抵押，并到应城市房屋交易监理所办理了抵押登记。借款到期后，被告熊双伢偿还借款本金10000元及利息，下欠借款本金340000元及利息拖欠至今未还。
本院认为：依法成立的合同受法律约保护。原被告签定的借款合同是当事人真实意思的表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告熊双伢未按合同履行义务，理应承担违约责任。被告熊双伢、翟双喜用自己名下的房屋对在原告处的借款进行抵押，在借款人没有偿还借款时，按照法律的规定承担连带清偿责任，原告的主张，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告翟双喜、刘世英未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊双伢、尹世英于本判决生效后十日内偿付原告湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息。
二、如被告熊双伢、尹世英未按本判决确定的时间履行给付义务，原告有权对被告熊双伢、翟双喜用作抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受
案件受理费6750元，由被告熊双伢、尹世英翟双喜、刘世英负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 景 攀
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初387号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:李翠兰，女,年龄不详,汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有侵害国家利益和社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 厚晓蕾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初245号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行，营业场所湖州市滨河路688号时代商务楼。
负责人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：应丹红，女，该分行工作人员。
委托代理人：徐钰阳，男，该分行工作人员。
被告：沈磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：周晶晶，女，1986年5月8日出生，汉族，住安吉县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈磊、周晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈磊、周晶晶立即归还原告借款本金28999.95元，支付利息1477.07元及逾期利息26.09元（暂计算至2017年11月13日），并支付自次日起至本金清偿之日止按合同约定计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月15日，原、被告签订“村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书一份，约定被告沈磊、周晶晶向原告申请办理额度为30万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款，借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合—卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准，借款利率为11.76‰，按月结息，利随本清，若借款人未按约归还本息，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年8月4日发放贷款2万元，同年8月8日发放贷款1万元，借款期限已到期。截至2017年11月13日，被告尚欠原告借款本金28999.95元，利息、逾期利息1503.16元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈磊、周晶晶应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金28999.95元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年11月13日为1503.16元，2017年11月14日及以后的利息、逾期利息按照合同约定计算至本金清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取294元，由被告沈磊、周晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何燕萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1745号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩随被告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告频繁对原告使用家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。理由如下：原、被告夫妻感情尚好，双方在生活中虽为琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。2016年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴玲