四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初37号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人汪勇，男2016年5月20日因涉嫌行贿罪，被威远县公安局指定居所监视居住，同年6月3日延长指定居所监视居住期限十五天，2016年6月19日被威远县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院以（2017）川10刑辖1号指定管辖决定书，指定被告人汪勇行贿案由威远县人民法院审判。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）第27号起诉书指控被告人汪勇犯行贿罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月13日召开庭前会议，又于2017年3月23日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人汪勇及其辩护人曾克宇、罗欢到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2011年-2014年间，被告人汪勇在无建筑资质的情况下以借取他人资质进行招投标“围标”的方式，并通过曹某甲（原内江市公路局局长，后任内江市交通局局长，另案处理）利用其职务之便为其提供帮助，非法获取S206线A1段工程、G321线C段资中板栗桠段工程、G321隆泸段工程、城区四座桥病害整治工程。汪勇为感谢曹某甲并继续通过曹某甲拿到工程，先后共向曹某甲行贿37.6万元。
威远县人民检察院认为：被告人汪勇为谋取不正当利益，向曹某甲行贿共计37.6万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人汪勇对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，一、对指控行贿罪基本事实和罪名无异议。二、被告人具有以下法定从轻情节和酌定从轻情节：1、如实供述自己的罪行，属坦白；2、系初犯，认罪态度好；3、主观恶性和社会危害性较小，未给国家和人民造成损失；4、在看守所羁押期间表现好。
经审理查明：被告人汪勇从事个体建筑生意，自己没有建筑资质，承包工程时借用其他建筑公司的资质或挂靠在其他建筑公司上。
（一）、S206线A1段工程由内江市公路局招标，被内江市公路局资中养路段中标，具体负责人是张某甲。S206线A1段工程为东兴区双桥乡-
蟠龙冲，工期12个月，主要承担的基建、人工和材料等。被告人汪勇通过雷某的介绍获得该工程，于2011年3月17日同资中养路段该工程经理张某甲协商后，汪勇与资中养路段签订工程建设合作协议。该项目竣工后，在2013年初一天被告人汪勇为感谢曹某甲（原内江市公路局局长，后任内江市交通局局长，另案处理）在该项目上的支持，同时为了和曹某甲搞好关系以便继续通过曹某甲拿到工程。随后汪勇约曹某甲在其家楼下见面，将事先准备好的10万元现金送给了曹某甲。汪勇在2011年内江S206线A1段工程送给曹某甲10万元现金。
1、立案决定书、指定管辖决定书，证实其案件的来源及立案时间为2016年5月20日。
2、四川省内江市中级人民法院指定管辖决定书，证实四川省内江市中级人民法院将该案指定由四川省威远县人民法院管辖。
3、户籍资料，证实被告人汪勇个人情况。
4、对曹某甲受贿案的立案决定书、指定管辖决定书，证实曹某甲受贿案已经立案侦查。
5、资中养路段参与省道206线（内江段）路面大修工程项目A1标段投标文件、中标通知书，以及以资中养路段名义与内江市公路局签订的合伙协议书，证实资中养路段得到S206省道大修的工程。
6、汪勇与省道206线（内江段）路面大修工程项目A1标段签订的施工材料供应协议和机械租赁协议及其补充协议。以及冷观禄与资中养路段签订的临时用工协议及其补充协议，并委托资中养路段按月进度核算的临时用工工资付至汪勇尾号为8600的银行账户，证实S206省道（内江段）路面大修工程实际由汪勇在承修。
7、证人雷某的证言，证实在2013年初的一天晚上开车去接到汪勇，一起去曹某甲楼下，汪勇下车就提了现金十万元给曹某甲，送钱的目的是为了感谢S206工程曹某甲帮助汪勇。
8、证人隆某（又名隆某）的证言，证实省道206线（内江段）花庙子到安岳交界处油面层建设工程由汪勇、王三哥和自己手下的兄弟一起具体修建的。
9、曹某甲（另案处理）的供述，证实2013年年初汪勇为了感谢我在S206省道内江至安岳A1标段路基和路面改造项目上的支持和为了让我尽快把剩余的工程款拨付给他们，一天晚上，汪勇在我家楼下送了我10万元现金。
10、被告人汪勇的供述，证实2011年的S206省道大修项目（具体项目是A1段，具体的工程路段是东兴区的花庙子到安岳交界的周礼镇双龙乡），是由其老表雷某介绍做的，雷某先给资中养路段项目经理张某甲联系好，并带自己去给张某甲见了面，后来经过多次协商，我就同资中养路段签订了工程建设合作协议。工程完工后，在雷某的提醒下，为了表示对曹某甲的感谢送予10万现金给曹某甲。
11、视听资料，汪勇的审讯同步录音录像。
（二）、G321线C段资中板栗桠工程，工程地点是资中至板栗桠。该工程是内江市交通运输局指定给内江市公路局鸿达公司承建，并指定由资中养路段具体施工，由项目经理张某甲负责。于2011年被告人汪勇同G321线资中至板栗施工队签订施工合作协议。2011年8月的一天，汪勇希望曹某甲在工程上及时拨款和感谢在过程上的帮助，汪勇利用曹某甲到该工程检查工作时，在项目部办公室内将2万元现金送给曹某甲。汪勇在2011年G321线C段资中板栗桠工程中送给曹某甲2万元现金。
1、关于国道G321线有关加快进度等事项的会议纪要，证实G321资中的板栗桠工程在施工。
2、资中养路段收到G321线C段工程款1050万元财物凭证及附件；资中养路段支G321线C段汪勇工程款3150515元财物凭证及附件；线资中至板栗施工队与汪勇关于水稳铺筑、二灰铺筑的两个施工合作协议书，系汪勇与G321线资中至板栗施工队代表张某甲签订的合作协议，证实G321资中的板栗桠工程由汪勇在承建。
3、曹某甲（另案处理）的供述，证实G321资中的板栗桠工程是通过自己与资中养路段的段长钟某乙协调，帮汪勇他们获得这个工程，在2011年8月份的一天，在办公室汪勇送给自己2万元现金。
4、被告人汪勇的供述，证实大概在2011年8月左右的一天，曹某甲带队下来检查G321球溪到资中沿线公路建设，曹某甲到自己项目部办公室的时候，趁只有两个人在场的时候，将事先用报纸包裹好的2万元现金送给曹某甲，他收下放进了他的随身包里，然后就离开了。
（三）、2012年4月国道321线泸州界至隆昌县城段路面改造工程（简称G321隆泸段工程）由内江市公路局招标，分别有10个投标单位进行投标，因被告人汪勇和隆某、张某乙都没有建筑资质和劳务资质，就分别找公司顶标，约定无论哪家公司中标，汪勇和隆某做一半的工程，张某乙做一半的工程。后隆某挂靠的陕西祥隆建设工程有限公司中标。2012年7月以陕西祥隆建设工程有限公司的名义与内江市公路局签订了合同协议书。曹某甲在G321隆泸段工程实施过程中给予汪勇帮助，并协调解决许多问题。2013年12月工程竣工。被告人汪勇为了进一步拉近与曹某甲的关系和感谢工程上的帮助，分别于:
1、2013年3月份一天，被告人汪勇借曹某甲过生日的名义，在曹某甲家里送予他1万元现金。
2、2014年1月春节前一天，被告人汪勇电话联系曹某甲，在白马一农家乐吃饭时送曹某甲1万元现金。
3、2014年3月的一天，为了协调G321隆泸段工程660万保证金事宜，被告人汪勇等人请曹某甲在白马一农家乐吃饭，饭后汪勇送给曹某甲1万元现金。
4、2014年8、9月份的一天，为了祝贺曹某甲爱人程某试管婴儿检查进展顺利，雷某、隆某到成都华西医院看望时，便以被告人汪勇的名义送给曹某甲2万元现金，后在汪勇工程项目上报销
5、G321隆泸段工程竣工后，被告人汪勇与隆某商量决定送40万元给曹某甲，作为感谢曹某甲在G321隆泸段工程上给予支持帮助的关照费。2015年上半年的时候，借曹某甲喜得三子，汪勇联系曹某甲并告知送40万元以表感谢，但因资金周转困难，先给10万元，后曹某甲让汪勇把10万元现金拿给其大姐曹某乙，汪勇在天然气公司门口将10万元现金给了曹某乙。曹某甲在G321隆泸段工程竣工后收受汪勇等人送予的10万元现金。
综上所述，被告人汪勇在G321隆泸段工程中五次送曹某甲现金共计15万元。
1、国道321线泸州界主隆昌县城段路面改造工程项目施工、监理评标报告：
1）本工程开标时间是2012.5.29
2）参与投标的单位共10家，其中陕西祥隆建设工程有限公司和四川凯基路桥工程有限责任公司系汪勇等人借资质参与投标的公司；
2、陕西祥隆建设工程有限公司关于国道321线泸州界至隆昌县城段路面改造工程的投标文件
3、陕西祥隆建设工程有限公司中标通知书：2012.6.7陕西祥隆建设工程有限公司中标该工程；工程竣工验收申请；国道321线隆泸段市交通局、市交通开发有限公司拨市公路局工程款52853500元，以及拨款的相关财务凭证、单据等；内江市公路局拨陕西祥隆工程有限公司G321线泸隆段工程款44883276.99元及相关财务凭证、单据等。证实隆某借陕西祥隆建设工程有限公司的资质，以陕西祥隆建设工程有限公司的名义拿下该工程。
4、证人张某乙的证言，证实隆某（隆某）、汪勇和我都是个体建筑商，没有相关建筑资质。G321国道隆泸路工程公开招标的时候，商量大家都找公司一起去投标，无论哪家公司中标，我做一半的工程，隆某和汪勇做一半的工程，后来我也打电话给曹某甲，请他帮忙。为了顺利中标，我们就去找了三个公司去投标，隆某去找的陕西祥龙建筑公司，我去找的四川凯基路桥工程有限公司，另外还找了一家公司名字叫四川瀚森公路配套设施有限公司。最后隆某去找的陕西祥龙公司中标了，后因一些原因我退出该工程。
5、证人隆某（又名隆某）的证言，证实2012年在隆沪路的招投标项目，找到陕西祥隆公司，用他们公司的资质报了名，由于没有资金实力我找到汪勇商量合伙干，并商量一起投标，中标后一起做，最后我找的公司中标。在2013年工程接近尾声的时候（大概是在8月份左右），雷某与我说给曹某甲考虑40万元感谢费，然后由汪勇和雷某去给的，我没有参加，后汪勇说给了曹某甲10万元，剩下的30万元等质保金拿回来再给曹某甲。
6、证人李某（系四川凯基路桥有限公司法定代表人）的证言，证实2012年上半年，张某乙说要向我借资质去投标工程，我是知道张某乙没有建筑资质和建筑公司，经过权衡同意了他借资质去投标。后我们公司没有中标。
7、证人明某（系原陕西祥龙建设工程有限公司成都分公司职工）的证言，证实2012年有客户借公司资质参与国道321隆泸路工程的招投标的事实，但由于只是出借资质，所以没有参与相关的具体事宜。
8、证人杨某（系原陕西祥龙建设工程有限公司成都分公司职工）的证言，证实2012年8月份，我被公司派到国道321线泸州至隆昌县城段路面改造工程上监管资金时，认识了汪勇和隆某。我先是在隆昌开了一张建设银行卡，公司将工程款打到这张卡上，我再按照汪勇的安排将工程款转给他，我只负责这个转款的程序，我们公司人员均没有参与工程的管理，只要工程验收合格，就将工程的款项打给汪勇。
9、证人谢某（系原陕西祥龙建设工程有限公司成都分公司行政部职工）的证言，证实2012年5月份，隆某联系要以我们公司的名义对国道321线泸州至隆昌县城段路面改造工程项目招投标，按照公司规定借我们公司资质要提取工程总价的0.5管理费，报名费和保证金等都由借资质的人承担，隆某同意了，并将3000元报名费转给招投标交易中心，后找资料员做标书，公司派人去现场开标。隆某和汪勇都不是我们公司员工。
10、证人何某（系原陕西祥龙建设工程有限公司成都分公司负责人）的证言，证实国道321线泸州至隆昌县城段路面改造工程是2012年隆某和汪勇来借我们资质中标的工程，工程的实施是隆某和汪勇进行的，所有的机械、材料、人工都是汪勇和隆某组织的，虽然投标文件上将我列为了工程的技术负责人，将明诚勇列为安全管理员，以及我们公司的其他人都是该工程的项目组成人员，但是我们没有具体的去实施，都是汪勇和隆某全权负责。隆某和汪勇不是我们公司员工，国道321线泸州至隆昌县城段路面改造工程是他们两个借我们公司资质做的。
11、证人雷某的证言，证实2013年底，G321隆泸段工程快完的时候，隆某和汪勇在商量如何给曹某甲送钱，把我叫到一起斟酌，后来听汪勇说总共送40万给曹某甲，先给了10万，还有30万等240万元质保金拿回来之后再给曹某甲。
12、曹某甲（另案处理）的供述，证实2012年至2013年，在我的帮助下，汪勇牵头，与雷某、隆某等人中标并承建了G321国道隆昌至泸州段路面改造项目。因为这个工程的关系，汪勇、雷某、隆某他们以各种名义给我送过几次钱。2013年3月份借我过生日这个机会到他家送予他1万元现金；2014年1月春节前电话联系我，给我送了1万元现金；2014年3月的一天，为了协调G321隆泸段工程660万保证金的事情，汪勇、隆某、雷某约我在白马一农家乐吃饭，饭后汪勇给我送了1万元现金；2014年9月份，得知我的爱人顺利试管婴儿怀孕了，雷某、隆某（汪勇当天有事没去）为了与我搞好关系，以便欠他们的工程款顺利拨付到手，便和海事局的王某一起到成都华西医院看望，雷某和隆某送了2万元给我；2015年上半年的时候，我的三个孩子出世，汪勇就给我联系在我家楼下见面，说给我送东西，因为当时我有事在我姐姐家，我就让汪勇把东西给我姐姐，之后看到送来的东西是10万元现金。
13、被告人汪勇的供述，证实2012年4月份左右，隆某找到我跟我说隆昌有一个大的项目工程招标，隆泸线改造工程。后来隆某、张某乙和我就商量找三家公司去顶标，无论哪家公司中标，我和隆某做一半的工程，张某乙做一半的工程。工程的中标公示之后，我们就以陕西祥隆公司的名义与内江市公路局签订的合同。在这个工程中遇到很多麻烦，随后找曹某甲帮了很多忙。在实施这个项目过程中，2013年3月份曹某甲过生的时候，为了表示感谢我送了1万元给曹某甲；2014年1月春节前，我电话联系曹某甲后，给曹某甲送了1万元现金，用信封装的；2014年3月的一天，为了找曹某甲把660万元保证金及时退回给我们，我、隆某、雷某约曹某甲等人在白马一农家乐吃饭，饭后我给曹某甲送了1万元现金；2014年下半年的一天，我们知道曹某甲的爱人已经顺利试管婴儿怀孕了，雷某、隆某为了与曹某甲搞好关系，以便欠我们的工程款顺利拨付到手，便和海事局的王某一起到成都华西医院看望，雷某和隆某回来说送了2万元给曹某甲；2015年上半年，曹某甲得子，我就给曹某甲联系在他家楼下见面，因曹某甲有事他让我把这10万元现金拿给曹大姐（曹某乙），然后我就联系曹大姐，在天然气公司门口把这10万元现金给了曹大姐。
（四）、2014年的内江市公路局将内江城区四座桥基础病害整治项目交由内江市公路局内江养路段承建。2014年3月份，被告人汪勇为了了解内江城区四座桥基础病害整治项目并和曹某甲搞好关系，汪勇、雷某、隆某等人就借曹某甲的母亲在农家乐过生时，共同送了6000元礼金。10多天后，被告人汪勇和雷某、隆某为了顺利拿下内江城区四座桥基础病害整治项目，约曹某甲去严某在白马开的农家乐里面吃饭，后汪勇单独将10万元现金给了曹某甲，曹某甲让汪勇直接找钟某乙。后汪勇在曹某甲的帮助下顺利取得该项目。汪勇在该工程中送予曹某甲10.6万元现金。
另查明，2016年5月20日内江市人民检察院指定威远县人民检察院管辖被告人汪勇行贿一案，同时批准立案侦查和采取强制措施，接受调查。汪勇到案后，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人汪勇在S206线A1段工程、G321线C段资中板栗桠工程、内江城区四座桥基础病害整治项目、国道321线泸州界至隆昌县城段路面改造工程中，先后共向曹某甲行贿37.6万元。
1、内江市城区四座大桥基础病害工程施工承包合同：2012.4.8；甲方：内江市公路局、乙方：内江市公路局内江养路段。
2、内江市财政投资评审中心关于城区四座桥工程的预算价评审意见：评审建安工程费386.74元，总造价438.50元。
3、劳务派遣协议书：2014.4.8；甲方（用工单位）：内江市公路局内江养路段、乙方：内江市天嘉劳务派遣有限公司。
4、汪勇提供的城区大桥工程项目及材料单价表；城区四座桥工程的总预算表及明细表；内江市公路局养路段工程收支情况表。证实：汪勇承建城区四座桥工程的收支明细，汪勇从内江市公路局养路段总共领款289，0000元。
5、内江市公路局内江养路段收到内江市公路局工程款的记账凭证及银行回单。汪勇收到内江市公路局内江养路段工程款的记账凭证及银行回单——共6笔，与内江市公路局养路段的工程收支情况表能够相互吻合。汪勇与内江市养路段发生的关于城区四座桥工程费用的借款/领款单据，证实：双方确有该工程上的金钱往来。
6、证人钟某甲（系饶某的老公）的证言，证实大概在2014年4、5月份，汪勇给我说他们要做一个城区四座大桥的病害整治工程，但是他没有资质去做，只有通过我爱人的公司开具劳务派遣协议，才能顺利进场施工，我带汪勇到公司办公室，让我爱人饶某盖章，但协议上饶某的名字是我签的，饶某只是盖章按手印。管理费是饶某和汪勇协商的，大概是1万多元。
6、证人饶某（系内江市天嘉劳务派遣公司法人代表）的证言，证实大概在2014年上半年，我老公钟某甲打电话给我说汪勇要借我们的资质去做一个工程，让我到公司办公室拿公章来盖章。盖好章后，他们就走了。我和汪勇协商的管理费是16800。
7、证人隆某（又名隆某）的证言，证实2014年3月份的时候，雷某听说曹某甲的妈在农家乐过生，为了给曹某甲把关系处好，然后我们三人就去送6000元礼金。大概过了10多天，曹某甲又过生了，为了顺利拿下城区四座桥的危桥整治项目，汪勇就以曹某甲过生的名义送去10万元现金。8、证人雷某的证言，证实关于四座桥工程，商量好了以后，曹某甲过生那天，汪勇出面送了10万元给曹某甲。
9、曹某甲(另案处理)的供述，证实2014年上半年，在我的帮助下，汪勇和隆某、雷某承建了内江城区四座桥的桥基整治项目。2014年3月左右趁我母亲过生日之际，他们三人送我6000元现金，十多天之后，我生日饭后汪勇给了我10万元，之后我就帮他们拿下了该工程。
10、被告人汪勇的供述，证实2014年3月份的时候，我们听说内江城区四座桥的项目出来了，恰巧遇到曹某甲的妈在农家乐过生，为了跟曹某甲把关系处好，我们就去送了6000元礼金。大概过了10多天，曹某甲又过生了，为了顺利拿下这个工程，我、隆某、雷某一起商量，送给曹某甲10万元感谢费。我和我老表雷某还有隆某一起吃过饭之后，我就把事先准备好的10万元现金给了曹某甲，感谢他一直以来对我的关心照顾，曹某甲讲工程是指定给内江养路段的，叫我直接去找钟某乙，后我们就得到了这个工程。
以上证据经当庭质证、认证，查证属实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人汪勇等人向曹某甲送6000元礼金是否为犯罪金额。经查，2014年3月份一天，曹某甲的母亲在内江市市中区严某开的农家乐过生日，汪勇、雷某、隆某作为曹某甲的朋友参加其母亲生日宴，三人共同向曹某甲的母亲送生日礼金6000元。认为：被告人汪勇与曹某甲曾长期交往，在曹某甲母亲生日宴上同雷某、隆某共同送的生日礼金，且数额不大，符合礼仪。故该礼金应属正常馈赠，不应认定为行贿金额。
本院认为：被告人汪勇在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员曹某甲37万元行为，已触犯刑律，构成行贿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控汪勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第十二条；《最高人民法院最高人民检察院，<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律>若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人汪勇犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人汪勇回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
审 判 员 李 茜
人民陪审员 袁国琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院最高人民检察院，<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律>若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。