wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9772号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人：李莺，执行董事。
被告：李莺。送达地址：嘉兴市平湖百盈路平湖百盈汽车有限公司。
被告：周寿卫。送达地址：嘉兴市平湖百盈路平湖百盈汽车有限公司。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹，执行董事。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。送达地址：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟，执行董事。
被告：施建伟。
被告：义乌市双和二手车经纪服务有限公司，住所地：义乌市望道路299号二手车市场A5-08号。
法定代表人：吴湘如，执行董事。
被告：吴湘如。送达地址：义乌市望道路299号二手车市场A5-08号。
被告：吴立民。
被告：任灵贞。
被告：吴杰。送达地址：义乌市后宅街道城北路J179号。
被告：李珍。送达地址：义乌市绣湖公寓8B。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如、吴立民、任灵贞、吴杰、李珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款本金450万元及利、罚息34752.91元（暂算至2016年6月6日止），2016年6月7日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费20000元并承担本案诉讼费用；3、被告李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、任灵贞、吴杰、李珍对上述债务承担连带清偿责任；4、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如在借款本金220万元及利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司、李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如、吴立民、任灵贞、吴杰、李珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告李莺、周寿卫，义乌市京皓汽车销售服务有限公司，义乌市国邦汽车销售服务有限公司，施建伟，义乌市双和二手车经纪服务有限公司，吴湘如，吴立民、任灵贞，吴杰、李珍分别与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司自即日起至2016年2月4日止在原告处实际形成的债务提供连带责任保证；被告李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、吴杰、李珍担保最高本金余额1350万元，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、任灵贞担保最高本金余额700万元，被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如担保最高本金余额220万元。以上担保的范围均包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金被告以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间均为二年。
2015年7月24日和2016年1月9日，原告与被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司分别签订了2份《流动资金借款合同》，约定被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司向原告借款，金额为人民币218万元、232万元，借款期限为12个月、6个月。借款利率：以实际提款日前一日的基准利率加131.1基点，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，提款日确定利率为6.111%；以实际提款日前一日的基准利率加118.1基点，每6个月为一个浮动周期重新定价一次，提款日确定利率为5.481%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率上浮50%。借款人必须按期归还借款本息及按时足额支付利息；借款人如出现不按时归还借款本息等严重违约行为或出现影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违反本合同项下义务而给贷款人造成经济损失的，应予以赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。原告按约向被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司支付了450万元借款。
2016年5月23日始，被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司逾期支付利息，担保人也未履行担保义务。原告向各被告宣布上述贷款全部提前至2016年6月13日到期。截止2016年6月6日，被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金人民币450万元及利、罚息34752.91元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币450万元及利、罚息（计算至2016年6月6日止为34752.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费20000元。
三、被告李莺、周寿卫、义乌市京皓汽车销售服务有限公司、义乌市国邦汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、任灵贞、吴杰、李珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如在借款本金人民币220万元及相应的利罚息、诉讼费、律师费等范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21619元，由被告义乌市合瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43238元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年七月十八日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5906号
上诉人（原审原告）：王雷，男，汉族，出生于1985年10月12日，住河南省安阳县。
上诉人（原审原告）：王晓敏，女，汉族，出生于1988年6月21日，住河南省安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国军，男，汉族，出生于1969年6月16日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审第三人：霍庆均，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省安阳市殷都区。
原审第三人：张利华，女，汉族，1979年4月12日出生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人王雷、王晓敏因与被上诉人杨国军、原审第三人霍庆均、张利华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王雷、王晓敏上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法确认记名在第三人霍庆均、张利华名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡6幢5层1单元502号的房产归二上诉人所有；3、依法解除对安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲明郡6幢5层1单元502号房屋采取的查封保全等执行措施，并停止对该财产的执行；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与第三人签订的“以物抵债协议书”合法有效。2、上诉人与第三人签订“以物抵债协议书”后，双方均按协议约定履行了自己的义务。3、在以物抵债协议书中，虽没有第三人张利华的签字，但在该协议书的实际履行过程中，张利华以其实际行为认可了该协议书。4、上诉人对涉案房屋未办理过户到上诉人名下没有过错。
杨国军辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审第三人霍庆均未答辩。
原审第三人张利华未答辩。
王雷、王晓敏向一审法院起诉请求：请求确认记名在第三人霍庆军、张利华名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡6号楼1单元5层502号的房产归两原告所有；判决解除对安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡6号楼1单元5层502号房屋的查封保全等执行措施，并停止对该财产的执行。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2008年9月23日，安阳市贞元置业有限责任公司（以下简称贞元公司）与第三人张利华签订订房协议，并于2010年1月7日签订商品房买卖合同，约定将贞元公司开发的位于安阳市龙××街与××交叉口香洲名郡6幢1层502房以总价285873的价格卖给张利华，同时约定张利华按合同补充协议的方式按期付款，首付款为115873元，商业贷款为170000元；张利华、霍庆军于2010年3月19日在安阳市房屋管理部门办理了预告登记权利人登记。2015年1月23日霍庆军与王雷签订了以物抵债协议书，约定将上述房产转让给安阳市宏山物资有限公司（王雷、王晓敏）抵偿部分债务。该院在审理被告杨国军与第三人霍庆军、张利华之间的经济纠纷过程中，杨国军申请该院于2015年3月3日将上述房产查封，后在执行过程中原告于2016年4月19日以案外人的身份向该院提执行异议，该院于2016年5月3日作出（2016）新密执异字第20、21号执行裁定书，驳回案外人王雷、王晓敏的异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明原告已经支付全部价款并实际占有涉案房产，也不能充分证明因涉案房产未办理过户到原告名下而原告没有过错，且本案涉案房产属房地产开发商预售房产，预告登记权利人为张利华、霍庆军，王雷与霍庆军签订的以物抵债协议书中并无房屋预告登记权利人张利华的签名同意，也没有原告所述的抵押权人的同意，该协议的效力无法认定，综上，原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王雷、王晓敏的诉讼请求。本案受理费5588元，由原告王雷、王晓敏负担。
上诉人王雷、王晓敏为了证明其主张在二审提供了其与第三人之间的记账凭证三份以及2013年10月1日至2014年12月20日财务流水，以证明其与第三之间以物抵债的真实性。被上诉人杨国军对该组证据发表如下质证意见：1、该组的真实性、证明目的均有异议。该证系上诉人单方提供，存在上诉人单方造假的可能性，且该证据显示是公司债权债务关系，与上诉人及第三人个人无关联性，因此上诉人提供的证据更加证明上诉人与第三人个人之间的债务存在恶意串通，转移财产之嫌。另外，若该证据真实存在，上诉人应在一审时提出，而不应在二审提出，该证据不属于新证据。2、据此可知，上诉人提交的所有证据均有造假的可能性，只要是对其名下财产没有采取变更登记措施或采取正当的司法限制措施，就不能对抗被上诉人采取的司法限制措施，能体现司法权威性，公正性，严肃性。3、上诉人所述向第三人转款的事实，若上诉人认为其有损失的话，上诉人可直接向第三人行使主张追偿损失的权利，并可以一并要求追究第三人的违约责任。原因是第三人明知对被上诉人负有巨额债务的情况下，还向上诉人转移财产，并制造往来账目，明显存在逃避债务的意图，且上诉人存在侥幸心理和未尽到注意义务，或与第三人恶意串通转移财产，也存在明显过错。故上诉人应承担因过错带来的后果。根据各方当事人的质证意见以及相关法律规定，该证据仅是上诉人单方制作的表格而非原始票据，不能证明其主张。本院在本案中对该组证据不予采信。
本案经本院审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，二上诉人主张其与原审第三人以物抵债的协议书约定的涉案房产系其所有的理由，因被上诉人作为原审第三人的债权人在诉讼阶段通过财产保全对原审第三人名下的财产进行查封，涉案的房产在当地房管局进行了登记，在查封时仍在原审第三人名下，且未显示上诉人在该房屋上的任何登记资料，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5588元，由上诉人王雷、王晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋杨莉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执942号
湖南省华龙建筑工程有限公司：
申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016））湘0321民初777号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审182号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续409号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月13日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重46.46吨，超出国家规定该类型车货总重6.46吨，超限率16.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2015）续409号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款400元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续2号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行桂江南路罚（2015）续409号《行政处罚决定书》对其罚款400元及加处罚款400元，共计800元的处罚。
经审查，�院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2015）续409号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款400元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续409号《行政处罚决定书》对被申请人广西超大货运有限公司罚款400元及加处罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5144号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁惠景。
被告：冷俊华。
被告：谭玲霞。
被告：许刚。
被告：虞树平。
被告：白云迪。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、袁惠景到庭参加了诉讼。被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2015年9月28日，原告与被告冷俊华签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额490000元范围内发放贷款，期限为2015年9月28日至2017年9月28日。同日，原告与被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪签订了《最高额保证合同》，约定由被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪为借款提供连带责任保证。被告冷俊华于2015年9月29日向原告申请发放贷款并委托原告支付给张婷。原告于2015年9月29日发放了贷款490000元，到期日2016年9月28日。现该笔贷款因欠息已宣布到期，五被告均未履行还款义务。原告现起诉请求判令被告冷俊华立即归还原告借款本金490000元、利息14155.81元（利息暂算至2016年8月17日）、律师费18300元，合计522455.81元，并承担自2016年8月18日起至本金还清之日止的利息、复利（自2016年8月18日起至2016年9月28日止按月利率9‰计算，之后按月利率13.5‰计算）；被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪均未作答辩。
经审理查明，本案主债务及人的担保概况如下：2015年9月28日，江南银行与冷俊华签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2015年9月28日至2017年9月28日期间向冷俊华发放贷款的最高额度为490000元；江南银行于2015年9月29日向冷俊华发放了贷款490000元，到期日2016年9月28日，期内月利率为9‰，逾期利率为期内利率上浮50%；冷俊华未按期归还本息，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还贷款项下所有到期及未到期债务的本金、利息。对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与谭玲霞签订了《最高额保证合同》，并与许刚、虞树平、白云迪也签订了《最高额保证合同》，约定由谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪为上述借款合同项下的债权在490000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。
届期，五被告均未按照约定如期足额履行义务，截至2016年8月17日欠付利息14155.81元，借款本金分文未还。经催要未成，江南银行于2016年9月12日诉至本院。庭审中，江南银行对其主张的律师费予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、放款业务委托书、利息清单等证据在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷俊华于本判决生效之日起45日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（暂计算至2016年8月17日的利息为14155.81元，自2016年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；
二、被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪对被告冷俊华的上述第一项债务在490000元范围内承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4513元，由原告负担92元，被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪共同负担4421元（此款原告已预交，五被告应负担的受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年十一月六日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5144号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁惠景。被告：冷俊华。被告：谭玲霞。被告：许刚。被告：虞树平。被告：白云迪。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、袁惠景到庭参加了诉讼。被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称：2015年9月28日，原告与被告冷俊华签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额490000元范围内发放贷款，期限为2015年9月28日至2017年9月28日。同日，原告与被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪签订了《最高额保证合同》，约定由被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪为借款提供连带责任保证。被告冷俊华于2015年9月29日向原告申请发放贷款并委托原告支付给张婷。原告于2015年9月29日发放了贷款490000元，到期日2016年9月28日。现该笔贷款因欠息已宣布到期，五被告均未履行还款义务。原告现起诉请求判令被告冷俊华立即归还原告借款本金490000元、利息14155.81元（利息暂算至2016年8月17日）、律师费18300元，合计522455.81元，并承担自2016年8月18日起至本金还清之日止的利息、复利（自2016年8月18日起至2016年9月28日止按月利率9‰计算，之后按月利率13.5‰计算）；被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪均未作答辩。经审理查明，本案主债务及人的担保概况如下：2015年9月28日，江南银行与冷俊华签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2015年9月28日至2017年9月28日期间向冷俊华发放贷款的最高额度为490000元；江南银行于2015年9月29日向冷俊华发放了贷款490000元，到期日2016年9月28日，期内月利率为9‰，逾期利率为期内利率上浮50%；冷俊华未按期归还本息，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还贷款项下所有到期及未到期债务的本金、利息。对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与谭玲霞签订了《最高额保证合同》，并与许刚、虞树平、白云迪也签订了《最高额保证合同》，约定由谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪为上述借款合同项下的债权在490000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。届期，五被告均未按照约定如期足额履行义务，截至2016年8月17日欠付利息14155.81元，借款本金分文未还。经催要未成，江南银行于2016年9月12日诉至本院。庭审中，江南银行对其主张的律师费予以放弃。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、放款业务委托书、利息清单等证据在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷俊华于本判决生效之日起45日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（暂计算至2016年8月17日的利息为14155.81元，自2016年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪对被告冷俊华的上述第一项债务在490000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4513元，由原告负担92元，被告冷俊华、谭玲霞、许刚、虞树平、白云迪共同负担4421元（此款原告已预交，五被告应负担的受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一六年十一月六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异35号
异议人（利害关系人）:林兆碧，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省金堂县。
异议人（利害关系人）:张珂，女，汉族，1999年10月3日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，四川尚缘房地产开发有限公司董事长，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林兆碧、张珂于2017年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林兆碧、张珂提出异议称，在本院查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道的国有土地使用权前，异议人已购买位于该国有土地使用权上的“尚缘国际”小区9栋1单元2层2号房屋。2013年1月30日，四川尚缘房地产开发有限公司向异议人交付了上述房屋。2014年3月27日，成都市金堂县房地产管理局向异议人颁发了上述房屋的房屋所有权证书。异议人对上述房屋享有合法的所有权，因本院对上述土地使用权进行查封，致使异议人无法办理土地使用权登记手续。请求解除对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区9栋1单元2层2号房屋对应的国有土地使用权的查封。
申请执行人王祖愿称，如果异议人购买房屋并已办理房屋所有权证书情况属实，同意解除对所购买房屋对应土地使用权的查封，请人民法院依法审查。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行四川尚缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并于2014年6月3日作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封四川尚缘房地产开发有限公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权（面积：67099.74平方米）。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书、执行裁定书，对上述国有土地使用权进行查封。
另查明，2014年3月27日，金堂县城乡房产管理局对金堂县淮口镇州城大道9栋1单元2层2号房屋办理产权登记，确定房屋所有权人为林兆碧、张珂。
本院认为，异议人林兆碧、张珂购买被执行人四川尚缘房地产开发有限公司开发的坐落于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元2层2号房屋，并经登记机关登记为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人林兆碧、张珂的异议理由成立，本院予以支持，应解除对坐落于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元2层2号房屋对应国有土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
对异议人林兆碧、张珂所有的位于金堂县淮口镇州城大道9栋1单元2层2号房屋对应的国有土地使用权解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 胜
审判员 罗德才
审判员 王爔聆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺茂华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初393号
原告陈某。
委托代理人傅金燕，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人刘颖，福建兰海律师事务所律师。
被告高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅金燕、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2004年10月上大学期间与被告认识并恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育婚生子高某乙。被告有赌博、欺骗、隐瞒等恶习，且一直未从事稳定的工作。被告没有履行家庭义务，屡教不改，已经失去了原告甚至其家人的信任。被告多次欠高利贷，且所借款项不是用于家庭共同生活或做生意。被告的借贷行为纯属个人需求，其行为多次拖累了妻儿及原告家人。婚后，原、被告长期居住在原告父母家中共同生活。被告在结婚之前就负有债务，其在结婚后才告诉原告，但对负债原因及金额均有所隐瞒。被告长年不务正业，收入不稳定。原告请求判令：原告与被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；原、被告无共同财产，无共同住房，无共同债权债务。
被告高某甲辩称，其不同意与原告离婚。原告请求离婚的主要原因是被告负有债务及家庭经济问题，而不是夫妻感情的问题。原告诉称没有共同债务、共同财产不属实。虽然第一套房屋（址于厦门市湖里区嘉园里2号303室）是由原告的父母出资付首付款，但按揭款是由原告支付的。原告出售第一套房屋后又购买了另一套房屋（址于厦门市集美区浔江路2号8号梯7024），该房屋以公证的形式登记在原告名下。因经营生意失败，被告有向他人借高利贷，夫妻关系存续期间被告欠他人约40多万元。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月上大学期间相识后恋爱，并于年月日登记结婚。原告于年月日生育婚生子高某乙。婚后，原、被告双方曾因家庭经济问题发生吵架。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告陈某主张被告高某甲有赌博的恶习、夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告系自由恋爱后建立夫妻关系，婚姻基础较好，婚后虽因家庭经济问题产生矛盾，但双方已共同生活多年，只要双方能够互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年二月二十五
书 记 员 郭天祥
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1894号
原告本溪市平山区丰屹广告策划制作中心，住所地本溪市平山区三江大厦1401。
法定代表人吕磊，该公司总经理。
委托代理人李奕，该公司员工。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河区五四路150-3号3单元1层2号。
法定代表人李宏，该公司经理。
委托代理人寇金旺，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告靳春桥，女，1979年4月1日出生，汉族，本溪市人，现住大连市金州区。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
法定代表人俞海明，该公司总经理。
委托代理人杨黎黎，该公司员工。
委托代理人程鑫春，该公司员工。
原告本溪市平山区丰屹广告策划制作中心诉被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告靳春桥、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区丰屹广告策划制作中心的委托代理人李奕，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托代理人杨黎黎、程鑫春到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、被告靳春桥经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪市平山区丰屹广告策划制作中心诉称：2016年2月11日17时45分，被告靳春桥驾驶车牌号为辽BL3R**号大众牌小型客车，由高速南口沿文化路行驶至平山路博林小区侧门人行横道时，未停车让行由右至左横过道路的行人，将由右至左横过道路的行人撞倒后，又撞与人行道上的地名牌，造成原告地名牌损坏的交通事故。该事故经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书认定：被告靳春桥负事故的全部责任。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告靳春桥、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司共同赔偿原告地名牌损坏赔偿费9800元；2、判决被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司未到庭，提交书面答辩：1、肇事车辆为我方对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是靳春桥，根据《侵权责任法》我方对事故的发生不应该承担赔偿责任。2、我方对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。（1）我方将肇事车辆出租给承租人靳春桥时，对靳春桥情况进行了审查，经审查靳春桥符合承租条件后才将肇事车辆进行出租。（2）根据交通事故认定书，被告靳春桥承担此次事故的全部责任，我方对事故的发生没有过错，不承担责任。3、肇事车辆向太平财产保险公有公司上海市徐汇支公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险和商业险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告靳春桥未到庭，提交书面答辩：对事实没有异议。1、同意原告要求赔偿地名牌损坏费9800元的诉讼请求；2、同意承担本案的诉讼费用；3、遵从法院判决。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称：对原告的诉讼主体是否符合法律规定要求法院审核。对事实经过没有异议，原告要求的9800元，同意给付。
经审理查明，2016年2月11日17时45分，被告靳春桥驾驶车牌号为辽BL3R**号大众牌小型客车，由高速南口沿文化路行驶至平山路博林小区侧门人行横道处时，未停车让行由右至左横过道路的行人，将由右至左行人撞倒后，又撞与人行道上的地名牌，造成原告地名牌受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定：被告靳春桥负事故的全部责任。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告靳春桥、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司共同赔偿原告地名牌损坏赔偿费9800元；2、判决被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查，肇事车辆辽BL3R**号大众牌小型客车所有人为北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业险限额5万元，保险期限自2015年5月25日起至2016年5月24日。事故发生时，该车辆为被告靳春桥租借。
上述事实，有交通事故认定书、本溪市地名办公室证明、地名牌审核认证书、销货日报单、发票、租车单、验车单、保单抄件及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于责任的承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司作为事故车辆辽BL3R**号大众牌小型客车的保险人依法应当在第三者责任强制保险及商业险限额内对原告予以赔偿。被告靳春桥作为租借车辆的实际驾驶人，经认定负事故的全部责任，故不足部分应由被告靳春桥承担赔偿责任。二、关于原告要求被告赔偿地名牌损坏费9800元，因被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司同意给付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告地名牌损坏费九千八百元中的第三者责任强制保险财产损失赔偿限额部分即二千元。
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告地名牌损坏费七千八百元；
以上第一、二款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元,由被告靳春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 王兆生
人民陪审员 刘 海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1237号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告谢文彬，男，1975年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢文彬信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告谢文彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢文彬的起诉。
案件受理费1580元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民申2号
再审申请人（原审原告）：康国琼，女，1959年2月4日出生，汉族，松滋市人，户籍地松滋市。现住松滋市。
被申请人（原审被告）：冯勇，男，1967年1月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
再审申请人康国琼因与被申请人冯勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1087民初114号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康国琼申请再审称，1、因房地具有不可分离性，讼争房屋土地系集体所有，原审认为该案系房屋买卖，而非纯土地使用权的转让，从而认定该房屋买卖合同有效不正确；2、冯勇转让的房屋未办理相关的权利证书，该转让违反《城市房地产管理法》的规定；3、松滋市新江口镇同兴桥村证明该宗土地使用权“已为国有出让土地”具有不合法性，具有批准权的人民政府没有同意该宗土地出让，原审认定为国有出让土地，没有依据；4、冯勇转让的房屋存在许多质量问题。
冯勇提交意见称，1、其已缴纳了土地出让金，涉诉房屋的土地应为国有出让土地，建设房屋有建设用地规划许可证等一套资料；2、因部分住户欠房款，没有钱向规划部门缴纳，才未办理房产证；3、房屋不存在质量问题，如鉴定房屋有质量问题，其同意退房。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人认为生效判决却有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人康国琼不服本院（2017）鄂1087民初114号民事判决，未提起上诉，在判决生效后直接申请再审，对此，本院依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康国琼的再审申请。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 郭 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 张 娅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9963号
原告：张海飞，女，1968年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：徐世杰，男，1967年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈三民，女，1970年2月3日出生，汉族，住临海市。
原告张海飞与被告徐世杰、陈三民为民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告张海飞到庭参加诉讼。被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海飞起诉称：原告与被告徐世杰系同学关系。两被告系夫妻关系。2016年8月18日，被告徐世杰因经商需要资金，向原告借款15000元，双方约定于2016年10月15日归还，被告徐世杰亲笔出具1份借条（详见借条）。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告一直未归还借款。故原告张海飞请求依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐世杰、陈三民未作答辩。
原告张海飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告徐世杰向原告张海飞借款人民币15000元整，约定借款于2016年10月15日归还的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各2份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告张海飞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告徐世杰、陈三民未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海飞与被告徐世杰之间的民间借贷关系合法有效。原告张海飞与被告徐世杰双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告徐世杰与被告陈三民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈三民对本案借款应当承担共同还款责任。原告张海飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世杰、陈三民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海飞借款人民币15000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告徐世杰、陈三民共同负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9963号原告：张海飞，女，1968年7月3日出生，汉族，住临海市。被告：徐世杰，男，1967年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈三民，女，1970年2月3日出生，汉族，住临海市。原告张海飞与被告徐世杰、陈三民为民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告张海飞到庭参加诉讼。被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海飞起诉称：原告与被告徐世杰系同学关系。两被告系夫妻关系。2016年8月18日，被告徐世杰因经商需要资金，向原告借款15000元，双方约定于2016年10月15日归还，被告徐世杰亲笔出具1份借条（详见借条）。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告一直未归还借款。故原告张海飞请求依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金15000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告徐世杰、陈三民未作答辩。原告张海飞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告徐世杰向原告张海飞借款人民币15000元整，约定借款于2016年10月15日归还的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各2份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告张海飞提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告徐世杰、陈三民未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告徐世杰、陈三民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张海飞与被告徐世杰之间的民间借贷关系合法有效。原告张海飞与被告徐世杰双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告徐世杰与被告陈三民夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈三民对本案借款应当承担共同还款责任。原告张海飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐世杰、陈三民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海飞借款人民币15000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年10月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由被告徐世杰、陈三民共同负担。本判决为终审判决。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。审 判 员  何 一二〇一六年十二月十二日代书记员  叶彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2524号之二
原告：山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。
法定代表人曾伟，经理。
被告：巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司。公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区，注册号152801000015260。
法定代表人王建新，经理。
原告山东伟盛铝业有限公司与被告巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告山东伟盛铝业有限公司诉称，2013年原、被告双方签订铝型材购销合同，约定原告为被告制作铝型材。合同签订后，原告履行合同义务，被告尚欠货款371441.7元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款371441.7元及逾期付款违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本院经审查认为,在合同中约定了产品的品名、规格型号、数量、单位、产品质量等，同时还约定了承揽方按照定作方提出的设计要求设计断面图纸或根据定作方提供的铝型材设计图制作模具，从合同内容看，系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，本案应系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2524号原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告巴彦淖尔市兴力建筑装饰有限公司。公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区，注册号152801000015260。法定代表人王建新，经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款371441.70元及逾期付款违约金50000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款440000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03580号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人周蓉。
被执行人张志宽。
被执行人张志怀。
被执行人张波。
被执行人杨杰。
被执行人胡恒俊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与张波、杨杰、张志宽、张志怀、胡恒俊、周蓉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第450号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第450号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初217号
原告：卢丽章，女，1962年1月10日出生，教师，汉族，住南城县，。
原告：曾火财，男，1963年9月12日出生，个体，汉族，住南城县，。
被告：尧会本，男，1969年09月02日出生，住在南城县，。
原告卢丽章、曾火财与被告尧会本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已私下协商同意调解解决此案，故申请撤回对尧会本的起诉，请准予，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽章、曾火财撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年五月五日
本件与原件核对无异
书记员 周珍雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5315号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告朴洁冰。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴洁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48a11ddb-3a43-44f6-ad93-a83b00f62b05&imgId=NDhhMTFkZGItM2E0My00NGY2LWFkOTMtYTgzYjAwZjYyYjA1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5315号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告朴洁冰。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告朴洁冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取�由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月一日	书记员  郭 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初444号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢君，男，1972年5月9日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2016年11月23日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年，于2017年6月16日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人谢君犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月5日9时许，被告人谢君在娄底市娄星区粮贸街附近的细胞能量SPA氧疗馆沙发上盗窃被害人谢某1的棕色单肩包，包内有2800元现金及银行卡数张。
2017年8月8日11时30分许，娄底市公安局钢城分局民警在在娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区星语网吧将被告人谢君抓获。经讯问，谢君如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人谢君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢君有吸毒劣迹，具有坦白情节，建议判处被告人谢君六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人谢君对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月5日9时许，被告人谢君在娄底市娄星区粮贸街附近的细胞能量SPA氧疗馆沙发上盗走被害人谢某1的棕色单肩包，包内有2800元现金及银行卡数张。
2017年8月8日11时30分许，被告人谢君在娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区星语网吧被公安民警抓获。被告人谢君到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢君在开庭审理过程中均无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认照片、视频监控截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人谢某1的陈述，证人李某、谢某2的证言，被告人谢君在公安机关的供述与辩解，现场勘验笔录及现场方位图、平面图，监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢君到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人谢君的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月8日起至2018年3月7日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人谢君在本判决生效之日起一个月内退赔被害人谢芬冬人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 严德良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初568号
原告：武同贵，男，1947年09月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：马友，男，1970年11月01日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：娜仁托亚，女，1972年12月20日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。（与被告系夫妻关系）
原告武同贵与被告马友买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告武同贵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武同贵撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武同贵撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告武同贵负担。
审判员 洪宇光
二〇一七年五月五日
书记员 刘建梅
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审47号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：孙永春，男，1978年12月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：吴少珠，女，1988年2月5日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人孙永春、吴少珠，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人孙永春、吴少珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人孙永春、吴少珠应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执283号
申请执行人：刘洪泉，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县涂家乡孙坡村*组，公民身份号码：5111211969********。
被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
刘洪泉与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出峨劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书，本院于2018年5月17日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。
因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人刘洪泉也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人刘洪泉，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 振 宇
审判员 赵 钧
审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日
书记员 吉 左 拉 里
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执283号申请执行人：刘洪泉，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县涂家乡孙坡村*组，公民身份号码：5111211969********。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇集广村1组，组织机构代码：78474763-8。法定代表人：周麒麟，总经理。刘洪泉与峨边大堡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出峨劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书，本院于2018年5月17日立案执行。在执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已限制峨边大堡煤业有限责任公司的法定代表人周麒麟高消费。本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年6月1日以（2018）川1132执273号执行裁定书，依法将被执行人峨边大堡煤业有限责任公司所有的车牌号川LQ36**小型汽车予以查封，虽本院予以查封，但未实际控制，暂不具备履行条件。经我们调查，2013年4月16日，四川煤监局川西监察分局对被执行人峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿进行检查时，发现大堡煤矿存在安全隐患，川西监察分局现场责令立即停止井下采掘作业，整改完毕后经县安监局同意后才能恢复作业。后，峨边彝族自治县人民政府分别作出峨边府决（2013）1号文件、峨边府发（2013）14号文件，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿实施关闭的决定，并作出峨边府行罚字（2013）第1号行政处罚决定书，对峨边大堡煤业有限责任公司大堡煤矿予以关闭。因煤矿存在安全隐患，省上专家建议对井洞实施封闭，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的机器设备，也一并封存在井洞内，被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的厂房，关闭领导小组让其拆除但其不配合，关闭领导小组依法将其厂房及附属物拆除后，集中堆放于其厂区内，价值大概10万元，并通知了被执行人峨边大堡煤业有限责任公司，但其也不理不问，现已基本灭失，灭失原因不详。因被执行人峨边大堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，且申请执行人刘洪泉也未向法院提供财产线索。经约谈申请执行人刘洪泉，其同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2017）77号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗      振      宇审判员 赵            钧审判员 曹登金二Ｏ一八年八月二十七日书记员 吉   左    拉   里
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终133号
上诉人（原审被告）刘可心，女，1991年2月9日生，汉族，居住地吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）陈春，男，1964年2月2日生，汉族，住所地长春市二道区门***室。
原审被告张炳玉，女，1971年7月2日生，汉族，住址吉林省梅河口市。
原审被告李建中，男，1973年4月12日生，汉族，住址吉林省梅河口市。
原审被告张凤萍，女，1987年5月7日生，汉族，住址吉林省通化县。
上诉人刘可心因与被上诉人陈春，原审被告张炳玉、李建中、张凤萍房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初216号民事裁定，向本院提起上诉。
刘可心上诉称，依据《民事诉讼法》解释第十八条的规定，被上诉人住所地为长春市二道区，如果本案按合同履行地确定管辖法院，原审法院对本案也没有管辖权；上诉人与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，被上诉人起诉上诉人没有法律依据，即便其他原审被告与上诉人存在房屋�卖合同关系，该合同也没有实际履行，也应由一审被告住所地人民法院管辖。故请求撤销（2018）吉0104民初216号民事裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地通化市东昌区人民法院管辖。因本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人、原审被告没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，被上诉人住所地也不在原审法院辖区，故本案不能按合同履行地确定管辖法院。原审法院将房屋所在地确定为合同履行地没有法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初216号民事裁定；
二、本案由吉林省通化市东昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 屈天娇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终685号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江南著，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）
因与被上诉人江南著物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5857号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人对被上诉人的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人的物业管理范围，且上诉人已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定被上诉人只支付60%的物业服务费；4、上诉人在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、上诉人为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人无法负担物业服务成本，不利于今后上诉人继续为该小区提供物业管理服务。
被上诉人江南著答辩称，1、上诉人未与房地产开发商协调房屋漏水的问题；2、被上诉人未与上诉人签订物业管理服务合同；3、小区被盗、车辆被刮擦上诉人都无法提供视频监控，存在严重的消防安全隐患。故请求驳回上诉，维持原判。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2016年8月30日物业管理费7083.648元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计2125.094元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月29日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方：范小萍签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2009年8月1日至2011年7月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2011年8月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方江南著签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管公司于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告江南著缴纳物管费自2009年7月至2012年12月31日。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务,应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告支付欠缴的物业管理费为7083.648元予以确认。原告在提供的物业服务范围内，在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，小区停放车辆车窗被砸，居住房屋家中被盗影响住宅安全问题，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，因被告反映问题一直未得到妥善解决，致使被告财产受损，故对原告诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即4250.19元，对原告诉请的违约金，不予支持。另被告提出家中被盗，可另行主张权利。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用予以确认4250.19元。原告诉请被告支付违约金不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、江南著于本判决生效后五日内向贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费4250.19元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费25元，由江南著负担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
本院二审期间，被上诉人提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，江南著作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。原审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，江南著物业服务费共计7083.648元。一审中被上诉人江南著提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费4250.19元并无不妥。上诉人美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州美树物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执499号
申请执行人：周汉君，公司总经理。
被执行人：洪泽县德盛碳酸钙有限公司，住所地。
法定代表人：赵虎政，。
原告周汉君诉被告洪泽县德盛碳酸钙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）泽商初字第00082号民事调解书已经生效，依该协议：洪泽县德盛碳酸钙有限公司欠原告周汉君设备款271000元，于2015年9月30日前给�90000元，于2016年3月30日前给付90000元，于2016年9月30日前付清余款91000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的180000元。
执行过程中，本院查明被执行人洪泽县德盛碳酸钙有限公司名下有房产一套，涉案房产有抵押权210万元,现本案已轮候查封；被执行人名下无银行存款、车辆和股权登记信息；申请执行人周汉君与被执行人洪泽县德盛碳酸钙有限公司于2016年9月26日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。已将被执行人洪泽县德盛碳酸钙有限公司纳入失信被执行人名单。尚未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示和解协议正在履行，�缓处置被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请暂缓对被执行人查封房产的处置并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4693号
原告：金朝铸。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：林建存。
原告金朝铸诉被告林建存民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告林建存向原告金朝铸借款5万元，约定月利率3%，由被告林建存亲笔签名确认的借款借据为凭。当日，原告通过银行转账向被告交付借款5万元。现原告自认已收取被告支付的13个月利息19500元（按月利率3%计算），自2015年12月29日开始的利息调整为按月利率2%计算。
另查明：现原告持有被告交付的两个乐清市农村股份经济合作社股权证，其中编号382100050361股权证登记的户主姓名为被告林建存，编号382100050995股权证登记的户主姓名为沈洁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建存应于本判决生效之日起十五日内偿还原告金朝铸借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年12月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告林建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 程良生
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 缪思思
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更375号
罪犯周伟杰，男，生于1983年5月25日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年11月7日作出（2014）成刑初字第118号刑事判决，以被告人周伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已交纳）。刑期自2014年5月26日至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第230号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯成彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。建议本院对罪犯周伟杰减去有期徒刑十一个月。
监督机关陇南市人民检察院认为该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，程序合法，鉴于该犯罚金4000元已全部缴纳，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周伟杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。原生效判决判处的附加刑罚金缴纳义务已全部履行。
认定上述事实的证据有：原审刑事判决书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行原生效判决的附加刑罚金的全部缴纳义务，真心认罪悔罪，确有悔改表现。检察机关的减刑意见符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1827号
上诉人（原审被告）西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地南长安街23号。
法定代表人海琦，该公司董事长。
委托代理人刘立兵，该公司员工。
委托代理人高彦飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）惠亚萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）因与被上诉人惠亚萍劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月10日，惠亚萍入职长安公交公司处，先后从事乘务员工作及线路调度员工作。2009年11月1日，双方签订了用工期限为两年的劳动合同。2009年11月1日，双方又续订了两年的劳动合同，约定用工期限至2011年10月31日。2011年11月1日，双方再次续订了四年的劳动合同，约定用工期限至2015年10月31日。2015年8月19日，长安公交公司以惠亚萍已年满50周岁为由，终止了双方的劳动关系，并于同日向惠亚萍发送了书面的终止劳动关系通知书。惠亚萍离职前12个月的月平均工资为2521.41元。2016年8月，惠亚萍向长安区仲裁委提出劳动争议仲裁申请。2016年8月23日，该委作出不予受理通知书。惠亚萍遂向原审法院起诉。庭审中，双方当事人各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。上述事实，有开庭笔录、答辩状、不予受理案件通知书、劳动合同书、终止劳动关系通知书、惠亚萍工资发放流水单及明细表等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，本案惠亚萍、长安公交公司因惠亚萍达到法定退休年龄，劳动合同终止，无长安公交公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、惠亚萍不同意续订的情形，故作为用人单位的长安公交公司应当为劳动者惠亚萍支付经济补偿。惠亚萍在长安公交公司处的工作年限满八年十个月，故长安公交公司应按惠亚萍离职前12个月月平均工资为标准向惠亚萍支付9个月的经济补偿金22692.69元；因惠亚萍现仅主张经济补偿金的数额为20700元，故对惠亚萍现主张的经济补偿金数额应予确认并支持。惠亚萍请求长安公交公司给其因未依法缴纳社会保险费而无法办理退休的经济损失每月2000元，该计算确定办法缺乏法律、法规及政策依据，故对惠亚萍该项诉讼请求不予支持，惠亚萍可待有依据时另行主张。为确保劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决：一、被告西安市长安公交有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告惠亚萍经济补偿金20700元；二、驳回原告惠亚萍其余的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人长安公交公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。被上诉人在2015年8月18日到达法定退休年龄，其劳动合同终止。2015年8月21日上诉人便告知被上诉人退休，其工作到8月31日，工资也发放到8月底。被上诉人在2015年8月19日至此后在上诉人单位工作期间，与上诉人应是劳务关系，上诉人不应当支付其经济补偿金。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不予支付被上诉人原审判决的金额，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人惠亚萍辩称，原审判决正确。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人于2006年12月10日到上诉人单位工作，双方建立了劳动关系。被上诉人在上诉人单位工作期间，到达法定退休年龄，但其未能享受基本养老保险待遇，故其与上诉人之间的劳动关系仍然存续。在双方劳动合同履行期间，上诉人以被上诉人到达法定退休年龄为由，终止了双方的劳动关系，违反了劳动法律的相关规定，原审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人请求不予支付被上诉人经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决第二项均无异议，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市长安公交有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵广艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4846号
申请执行人：张娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案中,申请执行人张娟于2016年12月22日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第116号
原告牛力文，女，汉族，1989年4月27日出生，住广平县。
被告王素梅，女，汉族，1975年10月12日，广平县后固寨村。
案由：买卖合同
本院在审理原告牛力文与被告王素梅买卖合同一案中，原告牛力文于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛力文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 殷存霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 申 骁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1623号
申请执行人：胡兵文，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所。
被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵霞。
申请执行人胡兵文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法（2016）川1102民初4313号民事调解书，于2017年11月09日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请人支付工程款3919004.7元、质保金3504027元，承担本案执行费64515元。
本院在本案执行过程中，因被执行人乐山城市建设投资有限公司于2018年1月31日对本案执行生效法律文书提请再审，现正在审查中需等待审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1623号申请执行人：胡兵文，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所。被执行人：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赵霞。申请执行人胡兵文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法（2016）川1102民初4313号民事调解书，于2017年11月09日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请人支付工程款3919004.7元、质保金3504027元，承担本案执行费64515元。本院在本案执行过程中，因被执行人乐山城市建设投资有限公司于2018年1月31日对本案执行生效法律文书提请再审，现正在审查中需等待审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年四月二十七日书记员 钟成丽
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初569号
原告：彭正成，男，1968年2月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司职员，住皋兰县。
被告：王玉香，女，1980年12月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司职员，住皋兰县。
原告彭正成与被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正成到庭参加诉讼，被告王玉香经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭正成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉香立即偿还拖欠原告借款本息52200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，均就职于中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，原告负责展业外勤，被告负责签单，2015年11原告将自己名下限额5万元的工商银行信用卡交被告让其为原告承揽的一份保险费为3145元的保险单刷卡，被告将该笔保险费刷卡后，利用工作之便，将信用卡限额内钱全部透支。此后，信用卡一直由被告保管，经原告多次催要，被告于2016年7月16日才将信用卡交还原告，同年7月18日经原、被告对账后，被告拖欠原告信用卡内本息共计50458元，被告遂出具了借条一张。经原告多次催收被告仍不偿还借款，后工商银行多次催促原告还款，原告于2016年8月18日、19日、25日分三次共偿还信用卡内累计本息52200元钱。
王玉香提交民事答辩状称，原告借给被告的信用卡的限额为50000元，被告于2015年11月使用该信用卡为原告缴纳保险费3145元，另原告还用该信用卡消费6102元，故被告实际借用的金额为40753元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告透支原告信用卡内金额，原告提供借条一张，证明被告于2016年7月18日欠原告信用卡内本息为50458元钱；原告提供工商银行还款凭证三张，证明截止2016年8月25日该工商银行信用卡透支本息已累计52200元钱，且已由原告偿还。
本院认为,债务应当清偿。原告彭正成持被告王玉香出具的欠条及工商银行还款凭证主张被告还款，本院应予支持。被告提出原告还另行消费6102元，但没提供证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王玉香偿还原告彭正成借款本息共计52200元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告王玉香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 魏宏珍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6493号
申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司，住所地三河市李旗庄崔家窑。
法定代表人李振东，该公司总经理。
被申请人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号五矿广场C座4层418。
申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司与被申请人北京昊福文化传播股份有限公司加工同纠纷一案，申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下的银行存款36万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下的银行存款36万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6493号之一
申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司，住所地三河市李旗庄崔家窑。
法定代表人李振东，该公司总经理。
被申请人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号五矿广场C座4层418。
申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司与被申请人北京昊福文化传播股份有限公司加工同纠纷一案，申请人三河市鑫鑫科达彩色印刷包装有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昊福文化传播股份有限公司名下的银行存款36万元，并以担保人邢二奎名下的位于三河市区建设路北福源小区1号楼10单元302号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人邢二奎名下的位于三河市区建设路北福源小区1号楼10单元302号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘建新
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执231号
申请执行人东乌旗天发石材工程有限公司
法定代表人：崔艳青
被执行人盛守军
被执行人刘献
东乌旗天发石材工程有限公司申请执行盛守军、刘献买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初34号民事判决书，已经发生法律效力。东乌旗天发石材工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内2525民初34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十月十二日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执231号申请执行人东乌旗天发石材工程有限公司法定代表人：崔艳青被执行人盛守军被执行人刘献东乌旗天发石材工程有限公司申请执行盛守军、刘献买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初34号民事判决书，已经发生法律效力。东乌旗天发石材工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内2525民初34号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年十月十二日书记员 卢   皓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7475号
原告卢海林，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村南甲80号。
法定代表人宋立建，经理。
以上二被告委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京江旭伟业生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村46号。
法定代表人吕秀莲，经理。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原告卢海林与被告武九水、被告北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司（以下简称东方鑫诚兴公司）、被告北京江旭伟业生物科技有限公司（以下简称江旭伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海林及委托代理人于鹏、被告武九水和被告东方鑫诚兴公司的委托代理人隗炜、被告江旭伟业公司的委托代理人郭晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海林诉称：2013年3月至10月期间，原告组织人员在琉璃河镇刘李店村被告江旭伟业公司开发的大棚工程处进行施工。该工程是江旭伟业公司开发，被告东方鑫诚兴公司承包后分包给武九水，武九水又分包给原告的。原告承接工程后于2013年10月16日完工，但原告的维修费一直未付。诉讼请求：判令被告支付原告保修金2万元。诉讼费由被告承担。
被告武九水辩称：确实扣了原告2万元保修金。原告所建大棚存在质量问题，被告多次与原告协商，现在原告也没有尽到保修责任，退还保修金不应得到支持。
被告东方鑫诚兴公司辩称：我公司不是适格主体，双方之间不存在建筑合同关系，原告的诉求与我公司无关，我公司不承担任何法律责任。
被告江旭伟业公司辩称：原告与我公司无直接合同关系，我公司与被告一之间的工程纠纷已经有相应的法院判决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月27日，武九水的代理人周建国（甲方）与毛志杰（乙方）、卢海林（丙方）签订协议书，约定由毛志杰、卢海林分别承包位于琉璃河镇刘李店村的土棚（钢架结构）工程，共计40个育苗大棚。承包方式包工包料，每个约10万元，保修1年。协议书还对大棚标准、工期、付款方式等进行了约定。协议签订后，卢海林组织人员进行施工，于2013年10月完成12个大棚。2015年2月18日，卢海林与发包方签订结算清单，清单载明：刘李店大棚工地卢海林队结算清单，总价款120万元，其中已付卢海林1078520元，（截止到2014年），还欠121480元，于2015年2月17日付卢海林101480元（其中2万元保修金扣除），所有大棚款项已清。此后，武九水没有退还卢海林的2万元保修金。2016年4月，卢海林诉至本院，要求被告支付剩余工程款、支付保证金、维修费、定金、赔偿误工损失共计749720元。本案审理过程中，原告卢海林变更诉讼请求，要求判令被告支付原告保修金2万元。
另查，2013年3月24日，江旭伟业公司（甲方）与东方鑫诚兴公司（乙方）就位于北京市房山区琉璃河镇刘李店村江旭伟业科技园区的环保夯土大棚温室工程（主体项目）的施工签订了《施工协议书》，周建国作为乙方代表人签名。周建国系代表武九水在《施工协议书》上签字，武九水为该工程的实际承包人。武九水在承包工程后，将工程分别发包给了毛志杰、卢海林等人实际施工。
再查，本院于2015年11月30日作出（2015）房民初字第06238号民事判决书，对武九水与江旭伟业公司及吕秀莲之间的大棚工程款纠纷予以处理。该判决已发生法律效力。
以上事实，有协议书、结算单、（2015）房民初字第06238号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告卢海林与被告武九水签订大棚施工承包协议后，卢海林完成了大棚工程。双方在结算中约定扣除2万元作为保修金，在约定的1年保修期内，没有证据证明被告武九水要求原告卢海林进行维修，现原告卢海林要求退还保修金，理由正当，本院予以支持。如武九水认为工程质量存在问题，可另行向责任方主张。因武九水是以东方鑫诚兴公司名义承包的工程，故东方鑫诚兴公司应承担连带责任。原告卢海林与江旭伟业公司之间没有直接的权利义务关系，其要求江旭伟业公司承担责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武九水于本判决生效后十日内给付原告卢海林保修金二万元。
二、被告北京东方鑫诚兴彩钢钢结构有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告武九水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵洪波
二〇一六年八月四日
书记员 祝 婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3737号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：任继国。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告任继国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告任继国于2010年8月5日向原告贷款本金40000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金40000元及利息30343元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告任继国的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁