wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第88号
原告：史士荣，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王冠军，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史士荣诉被告王冠军追偿权纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史士荣到庭参加诉讼，被告王冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史士荣起诉称：2011年9月4日被告向案外人余感恩借款50000元，并由被告出具借条一份，约定归还日期为2011年12月4日，原告作为担保人在借条担保人一栏中签名。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2012年1月14日代被告归还余感恩借款50000元。原告履行担保义务后，向被告追偿上述费用，但未果。现诉请判令：1.被告即时支付原告担保款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王冠军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2011年9月4日向案外人余感恩借款50000元，并由原告作担保；
2.收条一份，证明原告已支付余感恩50000元担保款。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王冠军于2011年9月4日向案外人余感恩借款50000元，约定借款于2011年11月4日归还，原告作为担保人在该借条的担保人一栏中签名，约定为连带责任担保，上述借款到期后，被告王冠军未归还，原告于2012年1月14日履行了保证义务，归还了借款50000元，原告履行保证义务后，被告王冠军至今未支付原告代为偿还的担保款50000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告即时归还其代为清偿的借款50000元系合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王冠军于本判决生效后七日内归还原告史士荣担保款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由王冠军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1845号
原告刘杰，男，汉族，1969年12月9日出生，个体，现住洮南市。
被告洮南市宏运货运有限公司
法定代表人：许超，该公司经理
洮南市人民法院在审理原告刘杰诉被告洮南市宏运货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘杰负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一七年三月八日
书 记 员 张晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园初字第0052号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-48室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层202-16。
法定代表人陈明芽，总经理。
被告翟家华。现羁押于天津市第一看守所。
被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-46室。
法定代表人赵鹤江，总经理。
被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区中国银行股份有限公司乌苏市支行三楼。
法定代表人赵长久，总经理。
第三人天津银行股份有限公司杭州道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路8号。
负责人杜丽，行长。
委托代理人李蕴海，该支行客户经理。
委托代理人郑卫平，该支行客户经理。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市艾娜科技开发有限公司、北京施丹姆善尔生物科技有限公司、翟家华、施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、乌苏市中矿盛华矿业有限公司、第三人天津银行股份有限公司杭州道支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年10月18日，原告与被告天津市艾娜科技开发有限公司签署《委托担保合同》（合同编号：2012年担保字第291号），被告天津市艾娜科技开发有限公司委托原告为其向第三人天津银行股份有限公司杭州道支行3000万元的借款提供保证责任，合同约定委托担保费为人民币60万元，担保期间为2012年10月18日至2013年10月17日，被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司与被告翟家华与原告签署《反担保保证合同》（合同编号：2012年企保字第147号、2012年个保字第294号），约定其为被告天津市艾娜科技开发有限公司因原告承担保证责任形成的债务提供连带责任保证，保证担保的主债权金额为人民币3000万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和被告天津市艾娜科技开发有限公司欠付的担保费，保证期间为原告代偿之次日起两年。被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司、被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司与原告分别签署了《抵押合同》（合同编号：2012年抵押字第349号、2012年抵押字第350号），以其抵押物为被告天津市艾娜科技开发有限公司因原告承担保证责任形成的债务提供抵押担保责任，被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司以其坐落于天津市××产业区房产作为抵押物，担保的主债权金额为人民币3000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和被告天津市艾娜科技开发有限公司欠付的担保费，保证期间为被告天津市艾娜科技开发有限公司借款到期之日起两年，被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司以其坐落于新疆××自治区的乌苏查汉萨拉金矿的采矿权（采矿权证号：C6500002009044120014352）作为抵押物，担保的主债权金额为人民币1000万元，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用、违约金、赔偿金和被告天津市艾娜科技开发有限公司欠付的担保费，保证期间为被告天津市艾娜科技开发有限公司借款到期之日起2年。同日，原告与第三人天津银行股份有限公司杭州道支行签署了《保证合同》（合同编号：dk2012-31），约定由原告为被告天津市艾娜科技开发有限公司的借款3000万元及其利息提供连带责任保证担保责任。同日，被告天津市艾娜科技开发有限公司与第三人天津银行股份有限公司杭州道支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：dk2012-31），合同约定，第三人天津银行股份有限公司杭州道支行向被告天津市艾娜科技开发有限公司发放人民币3000万元的借款，期限为2012年10月18日至2013年10月17日，借款的年利息率为7.8%固定利率，按季结息。第三人如期向被告天津市艾娜科技开发有限公司发放了3000万元借款。上述借款到期后，被告天津市艾娜科技开发有限公司未能及时偿还。2013年8月16日，第三人天津银行股份有限公司杭州道支行随即扣划了原告的保证金30364000元偿还了借款合同项下的借款。此后，被告天津市艾娜科技开发有限公司未能按照《委托担保合同》第6.4条和第9.4条的规定及时偿还原告代偿的资金人民币30364000元，自2013年8月16日起至2015年8月16日，按照银行同期贷款利率，已经发生利息人民币3691840.68元。
诉讼请求：1、判令被告天津市艾娜科技开发有限公司返还原告代为偿还的资金人民币30364000元及至实际返还之日止的利息（自2013年8月16日起算暂计至2015年8月16日利息为3691840.68元）；2、判令被告天津市艾娜科技开发有限公司承担本案诉讼费；3、判令被告北京施丹姆善尔生物科技有限公司、被告翟家华就第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、确认原告对被告施丹姆善尔生物科技（天津）有限公司提供的坐落于天津市××产业区海泰西路18号软件与服务外包基地的抵押房产和被告乌苏市中矿盛华矿业有限公司提供的坐落于新疆××自治区乌苏查汉萨拉金矿的采矿权（采矿权证号：C6500002009044120014352）的处置所得在上述第1项、第2项债权范围内享有优先受偿的权利。
本院查明，被告翟家华系被告天津市艾娜科技开发有限公司的实际控制人，翟家华涉嫌合同诈骗犯罪案件正在审理中。刑事案件司法会计鉴定报告中，涉及了本案款项。目前刑事案件尚未审理终结。
本院认为，被告翟家华涉嫌合同诈骗犯罪一案正在审理中，本案具有经济犯罪嫌疑。原告可待刑事案件审理终结后，如果经过刑事追缴或者退赔仍有经济损失，可以另行提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费212079元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行银长。
委托诉讼代理人张丽萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人何禧，男，该支行职员。
被告王清根，男，1968年3月8日生，汉族，耒阳市人。
被告陈平秀（系被告王清根之妻），女，1970年10月14日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告王清根、陈平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告王清根、陈平秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王清根于2012年8月17日签订的《个人借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、判令被告王清根偿还原告贷款本金134580.83元及逾期利息（逾期利率按7.86%×1.3计算，从2016年1月21日起计算至实际偿还日止）；3、判令拍卖、变卖被告王清根、陈平秀的抵押物的价款优先偿还原告贷款。事实和理由：2012年8月3日，被告王清根向原告申请一笔个人房屋贷款18万元，当月17日，原告与被告王清根、陈平秀签订了《个人借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》。当月21日，原告将18万元本金汇入被告王清根的账户。被告王清根、陈平秀以其耒阳市房权证蔡子池字第00088689号房屋作为该笔贷款的抵押（耒阳市房他证蔡子池字第00015620号）。被告王清根在2015年11月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告王清根、陈平秀未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告王清根向原告邮储银行耒阳支行申请一笔个人房屋贷款。当月17日，原告与被告王清根、陈平秀签订了《个人借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定，借款金额为18万元，年利率为7.86%，借款用途为支付房款，借款期限从2012年8月21日至2022年月21日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同日期偿还贷款，发生逾期的罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。如借款人不按本合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押合同约定，被告王清根、陈平秀以其位于耒阳市蔡子池办事处五一东路130号2幢6层602室房屋（耒房权证蔡子池字第00088689号）作为该笔18万元贷款的抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了抵押登记手续（耒阳市房他证蔡子池字第00015620）。2012年8月21日，原告将18万元本金汇入被告王清根的账户。被告王清根在2015年11月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金134580.83元。但在原告起诉后，被告偿还原告贷款本息元，经核算，截止2016年月日，被告实欠原告本金元，利息元。
以上事实，有原告的陈述及提供的个人房屋贷款申请表、二被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谷安义、谢春荣所签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按约向被告发放贷款12万元，被告虽然在2015年9月22日前能按月等额本息还款，但之后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据原、被告双方的合同约定，被告不按约偿还原告借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。因此，原告请求本院确认其与二被告于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期，二被告向原告清偿全部贷款本息，偿还原告贷款本金100972元及利息（从2015年9月22日至实际偿还日止，逾期利率按8.515%×1.5计算），拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先偿还原告贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期；
二、被告谷安义、谢春荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100972元及利息（按照合同约定的年利率8.515%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
三、拍卖、变卖被告谷安义、谢春荣所抵押的耒房权证蔡子池字第00035641号房屋，其价款优先偿还原告贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告谷安义、谢春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年九月十二日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1025号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行银长。委托诉讼代理人张丽萍，女，该支行职员。委托诉讼代理人何禧，男，该支行职员。被告王清根，男，1968年3月8日生，汉族，耒阳市人。被告陈平秀（系被告王清根之妻），女，1970年10月14日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告王清根、陈平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告王清根、陈平秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王清根于2012年8月17日签订的《个人借款及担保合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息；2、判令被告王清根偿还原告贷款本金134580.83元及逾期利息（逾期利率按7.86%×1.3计算，从2016年1月21日起计算至实际偿还日止）；3、判令拍卖、变卖被告王清根、陈平秀的抵押物的价款优先偿还原告贷款。事实和理由：2012年8月3日，被告王清根向原告申请一笔个人房屋贷款18万元，当月17日，原告与被告王清根、陈平秀签订了《个人借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》。当月21日，原告将18万元本金汇入被告王清根的账户。被告王清根、陈平秀以其耒阳市房权证蔡子池字第00088689号房屋作为该笔贷款的抵押（耒阳市房他证蔡子池字第00015620号）。被告王清根在2015年11月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告王清根、陈平秀未作答辩。经审理查明，2012年8月3日，被告王清根向原告邮储银行耒阳支行申请一笔个人房屋贷款。当月17日，原告与被告王清根、陈平秀签订了《个人借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》。借款合同约定，借款金额为18万元，年利率为7.86%，借款用途为支付房款，借款期限从2012年8月21日至2022年月21日，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同日期偿还贷款，发生逾期的罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。如借款人不按本合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押合同约定，被告王清根、陈平秀以其位于耒阳市蔡子池办事处五一东路130号2幢6层602室房屋（耒房权证蔡子池字第00088689号）作为该笔18万元贷款的抵押担保，并在耒阳市房产管理局办理了抵押登记手续（耒阳市房他证蔡子池字第00015620）。2012年8月21日，原告将18万元本金汇入被告王清根的账户。被告王清根在2015年11月份前尚能按合同约定偿还贷款本息，之后被告未履行合同义务，原告多次向被告催讨，被告一直未予还款。至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金134580.83元。但在原告起诉后，被告偿还原告贷款本息元，经核算，截止2016年月日，被告实欠原告本金元，利息元。以上事实，有原告的陈述及提供的个人房屋贷款申请表、二被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、借据、个人贷款放款单、《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邮储银行耒阳支行与被告谷安义、谢春荣所签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按约向被告发放贷款12万元，被告虽然在2015年9月22日前能按月等额本息还款，但之后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据原、被告双方的合同约定，被告不按约偿还原告借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并有权处分抵押财产，实现抵押权。因此，原告请求本院确认其与二被告于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期，二被告向原告清偿全部贷款本息，偿还原告贷款本金100972元及利息（从2015年9月22日至实际偿还日止，逾期利率按8.515%×1.5计算），拍卖、变卖二被告抵押物的价款优先偿还原告贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谷安义、谢春荣于2013年6月17日所签订的《个人额度借款合同》提前到期；二、被告谷安义、谢春荣在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金100972元及利息（按照合同约定的年利率8.515%×1.5计算，从2015年9月22日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；三、拍卖、变卖被告谷安义、谢春荣所抵押的耒房权证蔡子池字第00035641号房屋，其价款优先偿还原告贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告谷安义、谢春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年九月十二日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第646号
原告项××。
被告陈××。
原告项××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月28日公开开庭进行了审理。原告项××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月5日，原、被告经结算，被告陈×
×尚欠原告项××人民币300000元，约定利息按月利率二分计
算。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告请求依法判令
：1、被告陈××归还借款300000元及利息；2、由被告承担本
案的诉讼费用。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，
待证2007年12月5日被告陈××向原告借款300000元，并约定
月利率20‰结息等事实。该证据，经本院审查，具有真实性、
合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。庭审中，原告将利息的请求明确为从2007年12月5日起按月
利率20‰计算至借款还清之日止。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
欠原告项××借款300000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时向
被告主张权利。被告未按借条约定支付利息，已构成违约，应
承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告陈××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告项
××借款本金300000元及利息（利息从2007年12月5日起按月
利率20‰计付至法院确定借款清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民人民陪审员黄美丰
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十八日
书记员 叶 燕 君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00759号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李洪灯，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告李洪灯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告李洪灯及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房117.58平方米，坐落于金龙花园某栋3单元8-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费44.68元，而被告从2010年12月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1340.4元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费1340.4元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李洪灯辩称：首先，因为面积给我算多了，反映几次不理；其次，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故就没交物管费了。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告李洪灯无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告李洪灯在金龙花园小区所购住宅建筑面积为117.58平方米。2014年4月23日，原告支别物业公司以被告李洪灯未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2010年12月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2010年12月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费1340.41元（117.58㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告只主张1340.4元，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩的其面积计算错误，但未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李洪灯辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪灯于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1340.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪灯承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00088号
申请执行人：胡凤林，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇蔡家堡村179号，身份证号码：220223196007063930。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被执行人：吴广，男，1973年11月19日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区甘泉镇向阳寨村，身份证号码：210319197311194912。
本院在执行（2015）鞍千执字第00088号一案中，查明被执行人吴广暂无财产可供执行，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千千初字第01473号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年九月一日
书记员 付 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5098号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告王亚琴，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张树芬，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张桂荣，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告王亚琴、张树芬等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马学强到庭参加诉讼，被告王亚琴、张树芬、张桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚琴偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告张树芬、张桂荣对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月6日，原、被告经协商一致签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王亚琴经被告张树芬、张桂荣担保从原告处借款50000元，借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王亚琴、张树芬等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王亚琴经被告张树芬、张桂荣担保，于2013年11月6日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告偿还借款利息6188.71元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王亚琴作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王亚琴偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树芬、张桂荣作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张树芬、张桂荣对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王亚琴于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2013年11月6日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息6188.71元）；
二、被告张树芬、张桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、送达费80元、公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年一月二十六日
书记员 田志军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执25号
申请执行人周某某，女，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处。
被执行人湖北垄上村生态科技有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村五组。
法定代表人唐万品，男，系该公司法定代表人。
申请执行人周某某与被执行人湖北垄上村生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的[2012]五劳仲调字第2号仲裁调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结[2012]五劳仲调字第2号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡阳辉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初568号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年10月10日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省郫县。因涉嫌盗窃于2016年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日经四川省�州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人刘幸福，男，1988年5月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区，现住四川省郫县。因涉嫌盗窃于2016年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人温强，男，1987年5月28日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。现住四川省郫县。因涉嫌盗窃于2016年4月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州�看守所。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被告人项勇，男，1987年10月5日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市，现住四川省南充市。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所.
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人王鹏、刘幸福、温强、项勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王鹏、刘幸福、温强及其辩护人冯文建、被告人项勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年4月期间，被告人王鹏、刘幸福、温强、项勇经预谋后，结伙或单独在本市、成都市温江区、郫县、崇州市、成都市金牛区、高新区、南充市嘉陵区、顺庆区等地，采取撬锁等方式，先后20余次盗窃中国移动、中国电信、中国联通等公司的基站设备。经鉴定：被盗基站设备价值人民币431846元。其中，被告人王鹏涉案金额为424132元，被告人刘幸福涉案金额为418840元，被告人温强涉案金额为194510元，被告人项勇涉案金额为279657元。
被告人温强的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但是被告人温强到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事�与公诉机关指控一致。被告人王鹏、刘幸福、温强、项勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，基站设备被盗清单，移动公司基站设备采购价情况说明，现场勘验检测工作记录，四被告人的常住人口信息，被害人施某、周某、董某、张某、秦某、徐某、龚某、易某、任某、王某、朱某、李某的陈述，证人伍某、钟某、江某、刘某、徐某1、温某、张某1、汪某、秦某1、刘某1的证言，四被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发改局物价鉴定中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏、刘幸福、温强、项勇盗窃公私财物，其中被告人王鹏、刘幸福数额特别巨大，被告人温强、项勇数额巨大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚，对被告人温强的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年7月12日。罚金于本�决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年6月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2022年4月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人�勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2024年2月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、对上列四被告人的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛潇瑞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保83号
申请人：吴中华。
委托诉讼代理人：冯展鹏。
被申请人：梅在艳。
申请人吴中华于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅在艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年5月8日止。
案件申请费320元,由申请人吴中华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年五月九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执71号
申请执行人蔡仲秀。
被执行人杜淑清。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1934号民事判决书，责令被执行人杜淑清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜淑清在金融机构、其他单位的存款、收入17473元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张钒
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更126号
罪犯王放加，男，1954年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年二月十八日作出(2003）永中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王放加犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33269元（已执行11000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月三十日作出（2004）湘高法刑一终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第978号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第426号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年（刑期自2009年6月26日起至2029年6月25日止）；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1885号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王放加减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王放加在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王放加在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条，第二十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王放加减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初947号
原告廖某某，男，生于1962年7月19日，汉族，农村居民，。
委托代理人罗平，大竹周家法律服务所法律工作者。
被告四川金纬电网建设有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人罗健，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨顺文，该公司大竹项目部经理。
本院在审理原告廖某某与被告四川金纬电网建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费1739元，由原告廖某某负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白鹏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3756号
申请执行人:马文林，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人：袁家存，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人马文林向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3025号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人袁家存未能按本院（2017）苏0585执3756号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁家存名下银行存款22303.16元;查封、扣押被执行人袁家存相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 张永生
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=468b1315-824c-4af0-a937-a93100e7a6c7&imgId=NDY4YjEzMTUtODI0Yy00YWYwLWE5MzctYTkzMTAwZTdhNmM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3756号	申请执行人:马文林，男，汉族，1962年11月4日出生，住四川省广安市广安区。	被执行人：袁家存，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省舒城县。	申请执行人马文林向本院申请强制执行（2017）苏0585民初3025号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人袁家存未能按本院（2017）苏0585执3756号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人袁家存名下银行存款22303.16元;查封、扣押被执行人袁家存相应价值的财产。	本裁定书送达后立即生效。	（本页无正文）	审判员  张永生	二〇一七年九月十九日		书记员  展鹏飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3645号
原告：刘春柱，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：曾航，男，1983年3月25日出生，汉族，XX科技有限公司职员，住天津市河北区。
原告刘春柱与被告曾航健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春柱及被告曾航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1351.18元、鉴定费980元、误工费、营养费和日后医疗费12648.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日10时许，被告在河北区XX里10号楼5层到6层楼道内与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告头面部外伤，经鉴定为轻微伤，由此产生医疗费等，故诉至法院，望判如所请。
被告曾航辩称，打人行为确实不对，同意承担医疗费和鉴定费，但原告所述的事发过程与事实不符。原告楼上的六楼租户经常通过窗户向楼下丢弃废物，我母亲为此数次报警也没有得到解决。事发当时，六楼租户家的簸箕从阳台落下，砸到了我母亲的头部，我在楼道内是迫不得已做出的自卫，而且此次冲突我也受伤了。原告要求赔付的其他费用与实际产生的费用并无逻辑关系，故不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾航与其母系居住在河北区XX里10号楼5楼的住户，与原告刘春柱素不相识。2018年2月18日上午原告刘春柱到被告楼上住户家中帮忙打扫卫生，期间将洗刷后的簸箕晾在阳台窗户外致簸箕掉落。原告取回簸箕返回途中在5楼至6楼楼道内遇被告曾航，被告表示簸箕砸到其母亲头部，双方就此发生口角，原告出言不当后双方产生肢体冲突，被告对原告进行殴打致原告受伤。原告报警后，天津市公安局河北分局江都路派出所出警并为原告出具指定医院就诊证明信，指定原告到天津中医药大学第二附属医院及天津市眼科医院就医。当日，原告分别到上述医院就医。天津中医药大学第二附属医院诊断为：“1.头面部外伤；2.头外伤后反应”，处理意见为：“建休三天”，并于2018年2月26日就公安部门指定就诊证明信补充开具了诊断证明书，将上述诊断结果和处理意见予以注明。天津市眼科医院事发当日诊断为：“眼挫伤OS，眶周软组织挫伤OS，眼睑淤血OS，玻璃体混浊OS。”并于2018年2月25日就公安部门指定就诊证明信补充开具了诊断证明书，将上述诊断结果予以注明。2018年3月8日天津市公安局河北分局江都路派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：刘春柱因外伤致左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤。2018年4月17日天津市公安局河北分局出具XX号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
另，事发当日原告在天津中医药大学第二附属医院产生门诊费用（含挂号费）324元，在天津市眼科医院产生门诊费用1006.18元。2018年2月25日原告到天津市眼科医院复查，产生门诊费用21元。以上医疗费用合计1351.18元。2018年3月8日原告到天津市公安医院进行司法鉴定，产生鉴定费980元。上述费用共计2331.18元，均由原告自行支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费等经济损失，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示事发当日正处于春节期间，故相关医院补充开具了诊断证明。被告则表示其与六楼住户并不熟悉，事发时也不知悉原告并非六楼的住户，而原告就此也并未言明且出言不当，故与原告发生冲突，同时表示同意赔付原告主张的医疗费1351.18元及鉴定费980元，至于其他费用其不予认可。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时被告与原告并不认识，因原告手持簸箕即认定原告系六楼住户，与原告发生言语冲突后对原告进行殴打致原告受伤，应承担主要侵权责任，具体责任比例以90%为宜。原告因放置簸箕位置不当致簸箕掉落引发纠纷，纠纷发生后不够冷静，未言明身份且出言不当致使矛盾升级，对损害后果的发生本身亦存在过错，应承担次要侵权责任，具体责任比例以10%为宜。
关于损害结果发生后的相关费用，原告就治疗伤情发生的医疗费1351.18元、鉴定费980元属必要、合理支出，本院予以认定。同时鉴于被告认可赔付上述两项费用，该意见本院予以尊重。关于原告主张的误工费，该项损失系原告客观上实际发生的经济收入减少，考虑到诊断证明书中“建休三天”的处理意见，故该项主张本院予以支持，但原告提交的证据无法证实其提供劳务处所在春节期间实际连市经营，故对于该收入标准本院不予采纳，应按照2017年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算3天误工损失，计369.02元（44898元÷365天×3天=369.02元），该误工费损失的90%计332.12元应由被告赔付原告。营养费一项，因原告未能提供确需加强营养的相关依据，故本院不予支持。对于原告主张的日后医疗费，因并未实际发生，故本院亦不予支持。至于被告提出原告亦对其进行了殴打致其受伤的意见，证据不足且并未发生就医费用，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曾航赔偿原告刘春柱医疗费、鉴定费、误工费，合计2663.3元；
二、原告刘春柱的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担15元，由被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年八月二日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4730号
原告:姚素红。
被告:陈明。
原告姚素红与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚素红到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2200元及利息（以2200元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币2200元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈明未作答辩。
原告姚素红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币2200元，并出具欠条一张，载明欠杨佃传、郑林文、姚素红、邵士刚、邵仲祥、老陶工资共计人民币14156元，其中欠原告工资2200元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告姚素红向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠的2200元出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币2200的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告姚素红劳务报酬人民币2200元。
二、驳回原告姚素红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更279号
罪犯朱玮，男，汉族，1980年4月12日出生于黑龙江省同江市，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2015年3月24日作出（2015）同刑初字第12号刑事判决，以被告人朱玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱玮于2015年5月13日入监改造。刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯朱玮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯朱玮减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱玮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯朱玮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月14日起至2021年1月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5078-1号
申请执行人徐州金广厦门窗有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区粮库路南牛山路东。
法定代表人：秦保民，该公司董事长。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，现住所地泉山区泰山路金泉商务中心314室，泉山法院北隔壁。
法定代表人：姜兆强，具体职务不详。
申请执行人徐州金广厦门窗有限公司与被执行人江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年12月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人在铜山建设局有债权。
2、2016年12月8日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年12月12日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年5月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在多个银行都有存款但账户均为冻结状态，无法在网上进行冻结。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
7.2017年3月，本院在调查关于申请执行人提供的被执行人在铜山建设局有债权的财产线索时查明，被执行人在铜山区城市建设投资有限公司的债权数额尚不明确，该案仍在审理中。我院于2017年3月21日向铜山区人民法院三堡法庭送达了民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人在铜山区城市建设投资有限公司的债权90万元。
8、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行的财产。
9、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
10、2017年2月、5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有开户信息。
11、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人江苏长安建设集团有限公司法定代表人司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年6月22日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的859234.10元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雨时
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8318号
罪犯文瑞全，男，1949年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月8日作出(2008)西刑初字第605号刑事判决，认定文瑞全犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币120万元（已交付财产10000元），罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5105号、（2015）洪刑执字第6974号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯文瑞全到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文瑞全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产30000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯文瑞全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文瑞全减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2007年4月21日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第669号
原告：窦如翠。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告窦如翠与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1144.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1144.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1144.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1144.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告窦如翠工资1144.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第321号
原告：郎丽芝，女，满族，农民，住吉林省珲春市。
被告：关佰清，男，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：关蕾，女，满族，农民，住吉林省珲春市。
第三人：珲春市英安镇自兴村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：梅彦君，主任。
原告郎丽芝与被告关佰清、第三人珲春市英安镇自兴村村民委员会（以下简称“自兴村委会”）返还原物纠纷一案,本院于2015年5月14日受理,2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郎丽芝，关佰清及其委托代理人关蕾到庭参加诉讼。自兴村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎丽芝诉称:1997年，郎丽芝与父亲郎国忠在珲春市英安镇自兴村四组取得0.35公顷土地（0.17公顷水田和0.18公顷旱田）的承包经营权。2002年3月18日，郎国忠去世。关佰清是郎丽芝的姐夫，从2002年开始，关佰清一直耕种郎丽芝家庭承包的0.18公顷旱田，并领取直补款，且未支付任何费用给郎丽芝。故诉至法院，要求关佰清返还承包地0.18公顷（四至为：东至道，西至梅彦立，南至道，北至道）。审理过程中，郎丽芝主张自2006年至2014年其水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷的直补款共计4964.58元由关佰清领取，故增加一项诉讼请求，要求关佰清返还直补款4964.58元。
关佰清辩称：一、关佰清家庭与郎丽芝家庭在一轮土地承包时是一个承包户，二轮土地承包时分开了，郎丽芝主张的旱田地并没有由关佰清家耕种，所以不同意返还。二、关佰清家庭承包地的直补款和郎丽芝家庭承包地的直补款在一个存折上，一直由关佰清领取，对郎丽芝主张的直补款数额没有异议，但郎丽芝认为直补款给的太少，其单方承诺不再要土地直补款。故不同意返还直补款。
第三人自兴村委会未向本院提交书面意见。
经审理查明,关佰清系郎丽芝的姐夫，第一轮土地承包时，关佰清夫妻与郎丽芝、郎丽芝的父亲郎国忠在同一家庭承包户。第二轮土地承包时，分为两个家庭承包户，郎丽芝及其父亲郎国忠为同一户。第二轮土地承包经营权证书记载，郎国忠家庭承包地面积为0.35公顷，其中水田0.17公顷、旱田0.18公顷，旱田四至为：东至道、西至梅彦立、南至道、北至道。关佰清家庭承包地面积为0.52公顷，其中水田0.25公顷、旱田0.27公顷，旱田四至为：东至马宪君、西至道、南至道、北至道。2002年3月18日，郎国忠去世。
�丽芝家庭承包地的直补款与关佰清家庭承包地的直补款通过一个银行存折拨付，该存折在关佰清处，郎丽芝家庭承包地的直补款一直由关佰清领取，2006年至2014年郎丽芝家庭承包地（包括水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷）的直补款共计4964.58元。
现郎丽芝以其家庭承包的旱田地被关佰清耕种为由，要求关佰清返还承包地0.18公顷（四至为：东至道，西至梅彦立，南至道，北至道），同时要求关佰清返还直补款4964.58元。
另查明，本院于2013年1月5日立案受理了原告郎丽芝与被告自兴村委会、第三人关佰清承包地征收补偿费用分配纠纷一案。该案经审理查明，1997年郎丽芝与父亲郎国忠在珲春市英安镇自兴村四组取得了0.35公顷土地的承包经营权。2002年3月18日，郎国忠去世。2012年春季，郎丽芝家庭承包地部分被征收，面积为358平方米，补偿款为71600元。此�自兴村委会未支付给郎丽芝。现郎丽芝诉至法院，要求自兴村委会支付征地补偿款71600元。自兴村委会提出，郎丽芝的姐夫关佰清对此款主张权利，双方有纠纷，因此未能支付此款，此款如何支付按照法律规定办理。关佰清提出，我是郎国忠的女婿，其生前我尽了赡养义务，征地补偿款71600元应当作为郎国忠的遗产进行分配，我应分得35800元。该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、征地补偿款71600元归郎丽芝所有，自兴村委会于2013年3月6日前将71600元支付给郎丽芝；二、郎丽芝于2013年3月1日前支付给关佰清1万元（已履行）；三、郎国忠与郎丽芝的家庭承包地剩余部分今后被征收产生的土地补偿费与关佰清无关。
经本院组织现场勘查，关佰清现耕种的旱田地为两块，以小路为界，东西各一块，东侧土地向东有马宪君的�庭承包地，西侧土地向西有梅彦立的家庭承包地。郎丽芝指认，西侧土地即是其家庭承包的旱田，该块土地经双方当事人目测均认为面积不足0.18公顷，约在0.09公顷左右，郎丽芝确认其主张返还的土地以四至东至道、西至梅彦立、南至道、北至道确定的实际面积为准。经询问，关佰清表示其耕种的西侧土地确实在郎丽芝家庭土地承包经营权证上登记的旱田地四至范围内，但仍表示不同意返还。
认定上述事实的证据有:农村土地承包经营权证书、（2013）珲民二初字第8号民事调解书、补贴明细表、领取直补款的存折、本院对自兴村四组组长关杰、村民梅彦立的调查笔录等。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧�等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郎丽芝以家庭承包方式取得诉争土地的承包经营权，现关佰清在没有法律依据的情况下耕种该土地，郎丽芝要求其返还土地符合上述法律规定，本院予以支持。关佰清不认可其耕种的西侧旱田为郎丽芝的家庭承包地，但未能举证加以证实，故其抗辩意见本院不予支持。2006年至2014年郎丽芝家庭承包地（包括水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷）的直补款共计4964.58元由关佰清领取，该款关佰清应当返还给郎丽芝。关佰清辩称该款郎丽芝单方承诺予以放弃，但未能举证加以证实，故其抗辩意见本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告关佰清于本判决发生法律效力后立即返还给原告郎丽芝家庭承包的旱田地（以四至东至道、西至梅彦立、南至道、北至道确定的实际面积返还）；
二、被告关佰清于本判决发生法律效力后立即返还给原告郎丽芝土地直补款4964.58元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告关佰清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
审 判 员 张晔瑶
代理审判员 于 婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第321号原告：郎丽芝，女，满族，农民，住吉林省珲春市。被告：关佰清，男，满族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：关蕾，女，满族，农民，住吉林省珲春市。第三人：珲春市英安镇自兴村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：梅彦君，主任。原告郎丽芝与被告关佰清、第三人珲春市英安镇自兴村村民委员会（以下简称“自兴村委会”）返还原物纠纷一案,本院于2015年5月14日受理,2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郎丽芝，关佰清及其委托代理人关蕾到庭参加诉讼。自兴村委会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎丽芝诉称:1997年，郎丽芝与父亲郎国忠在珲春市英安镇自兴村四组取得0.35公顷土地（0.17公顷水田和0.18公顷旱田）的承包经营权。2002年3月18日，郎国忠去世。关佰清是郎丽芝的姐夫，从2002年开始，关佰清一直耕种郎丽芝家庭承包的0.18公顷旱田，并领取直补款，且未支付任何费用给郎丽芝。故诉至法院，要求关佰清返还承包地0.18公顷（四至为：东至道，西至梅彦立，南至道，北至道）。审理过程中，郎丽芝主张自2006年至2014年其水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷的直补款共计4964.58元由关佰清领取，故增加一项诉讼请求，要求关佰清返还直补款4964.58元。关佰清辩称：一、关佰清家庭与郎丽芝家庭在一轮土地承包时是一个承包户，二轮土地承包时分开了，郎丽芝主张的旱田地并没有由关佰清家耕种，所以不同意返还。二、关佰清家庭承包地的直补款和郎丽芝家庭承包地的直补款在一个存折上，一直由关佰清领取，对郎丽芝主张的直补款数额没有异议，但郎丽芝认为直补款给的太少，其单方承诺不再要土地直补款。故不同意返还直补款。第三人自兴村委会未向本院提交书面意见。经审理查明,关佰清系郎丽芝的姐夫，第一轮土地承包时，关佰清夫妻与郎丽芝、郎丽芝的父亲郎国忠在同一家庭承包户。第二轮土地承包时，分为两个家庭承包户，郎丽芝及其父亲郎国忠为同一户。第二轮土地承包经营权证书记载，郎国忠家庭承包地面积为0.35公顷，其中水田0.17公顷、旱田0.18公顷，旱田四至为：东至道、西至梅彦立、南至道、北至道。关佰清家庭承包地面积为0.52公顷，其中水田0.25公顷、旱田0.27公顷，旱田四至为：东至马宪君、西至道、南至道、北至道。2002年3月18日，郎国忠去世。�丽芝家庭承包地的直补款与关佰清家庭承包地的直补款通过一个银行存折拨付，该存折在关佰清处，郎丽芝家庭承包地的直补款一直由关佰清领取，2006年至2014年郎丽芝家庭承包地（包括水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷）的直补款共计4964.58元。现郎丽芝以其家庭承包的旱田地被关佰清耕种为由，要求关佰清返还承包地0.18公顷（四至为：东至道，西至梅彦立，南至道，北至道），同时要求关佰清返还直补款4964.58元。另查明，本院于2013年1月5日立案受理了原告郎丽芝与被告自兴村委会、第三人关佰清承包地征收补偿费用分配纠纷一案。该案经审理查明，1997年郎丽芝与父亲郎国忠在珲春市英安镇自兴村四组取得了0.35公顷土地的承包经营权。2002年3月18日，郎国忠去世。2012年春季，郎丽芝家庭承包地部分被征收，面积为358平方米，补偿款为71600元。此�自兴村委会未支付给郎丽芝。现郎丽芝诉至法院，要求自兴村委会支付征地补偿款71600元。自兴村委会提出，郎丽芝的姐夫关佰清对此款主张权利，双方有纠纷，因此未能支付此款，此款如何支付按照法律规定办理。关佰清提出，我是郎国忠的女婿，其生前我尽了赡养义务，征地补偿款71600元应当作为郎国忠的遗产进行分配，我应分得35800元。该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、征地补偿款71600元归郎丽芝所有，自兴村委会于2013年3月6日前将71600元支付给郎丽芝；二、郎丽芝于2013年3月1日前支付给关佰清1万元（已履行）；三、郎国忠与郎丽芝的家庭承包地剩余部分今后被征收产生的土地补偿费与关佰清无关。经本院组织现场勘查，关佰清现耕种的旱田地为两块，以小路为界，东西各一块，东侧土地向东有马宪君的�庭承包地，西侧土地向西有梅彦立的家庭承包地。郎丽芝指认，西侧土地即是其家庭承包的旱田，该块土地经双方当事人目测均认为面积不足0.18公顷，约在0.09公顷左右，郎丽芝确认其主张返还的土地以四至东至道、西至梅彦立、南至道、北至道确定的实际面积为准。经询问，关佰清表示其耕种的西侧土地确实在郎丽芝家庭土地承包经营权证上登记的旱田地四至范围内，但仍表示不同意返还。认定上述事实的证据有:农村土地承包经营权证书、（2013）珲民二初字第8号民事调解书、补贴明细表、领取直补款的存折、本院对自兴村四组组长关杰、村民梅彦立的调查笔录等。本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧�等农业生产。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郎丽芝以家庭承包方式取得诉争土地的承包经营权，现关佰清在没有法律依据的情况下耕种该土地，郎丽芝要求其返还土地符合上述法律规定，本院予以支持。关佰清不认可其耕种的西侧旱田为郎丽芝的家庭承包地，但未能举证加以证实，故其抗辩意见本院不予支持。2006年至2014年郎丽芝家庭承包地（包括水田地0.17公顷和旱田地0.18公顷）的直补款共计4964.58元由关佰清领取，该款关佰清应当返还给郎丽芝。关佰清辩称该款郎丽芝单方承诺予以放弃，但未能举证加以证实，故其抗辩意见本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告关佰清于本判决发生法律效力后立即返还给原告郎丽芝家庭承包的旱田地（以四至东至道、西至梅彦立、南至道、北至道确定的实际面积返还）；二、被告关佰清于本判决发生法律效力后立即返还给原告郎丽芝土地直补款4964.58元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告关佰清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 博审 判 员  张晔瑶代理审判员  于 婷二〇一五年十一月十三日书 记 员  金爱淑
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督125号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。
被申请人：李立，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请支付令。要求被申请人李立给付借款本金8661.08元及利息2499.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金8661.08元，利息2499.42元，合计11160.50元。
案件受理费50元，由被申请人李立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月二十八日
书记员 富 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2049号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：胡升亭
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡升亭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,904.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,126.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡升亭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,030.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2049号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡升亭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡升亭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,904.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,126.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡升亭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,030.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初5643号
原告：天津市通港灯具有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村工业园。
法定代表人：齐怀军，经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。
被告：任术金，男，1974年8月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市通港灯具有限公司与被告任术金定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通港灯具有限公司的委托诉讼代理人王学军、王冬到庭参加诉讼，被告任术金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市通港灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款61600元；2.被告给付原告自2017年1月1日至实际给付之日止的利息损失（以61600元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告于2016年10月19日签订合同，约定原告为被告生产提供太阳能灯杆250套，单价360元，合同总价款9万元，合同签订后，原告组织人员按约定履行合同，被告未履行全部付款义务，原告经催要未果，故呈诉。
任术金经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的合同、欠条复印件经与原件核对无异议，真实、合法，与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系定作合同关系，双方2016年10月19日签订合同，约定原告为被告生产提供太阳能灯杆250套，单价360元，合同总价款9万元。合同签订后，原告按约定履行供货义务，被告履行部分付款义务后，向原告出具欠条，载明：今欠通港灯具有限公司灯杆款61600元，还款日期2016年12月31日，欠款人：任术金。庭审中，原告主张上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院依法支持。被告逾期付款行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张的利息损失的计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任术金于本判决生效后五日内给付原告天津市通港灯具有限公司货款61600元；
二、被告任术金于本判决生效后五日内给付原告天津市通港灯具有限公司利息损失（以61600元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计725元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年七月十九日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初184号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵国朝，男，1970年1月23日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，无业，住河南省镇平县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被青田县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人赵国朝犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人赵国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年3月份的一天晚上，被告人赵国朝伙同刘某（另案处理）行至青田县温溪镇青山码头对面原正大鞋材有限公司，将该公司厂房中的三、四车间内墙上的电缆线剪断并盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币2673元。
2018年3月2日，被告人赵国朝在浙江省永康市被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵国朝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份证明、抓获经过、前科证明、（2013）金永刑初字第974号刑事判决书、接受证据清单、委托书，证人刘某、郑某、包某的证言，被告人赵国朝的供述与辩解，青价认[2018]鉴17号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国朝以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵国朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人赵国朝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人赵国朝于本判决生效后即退赔被害人经济损失人民币2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一八年八月二日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初13号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人童某，务工人员。因本案，于2015年11月6日向长沙市望城区公安局投案，次日被长沙市望城区公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留；2015年11月20日经长沙市望城区人民检察院批准，11月21日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人童某犯非法拘禁罪,于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控,2015年10月9日18时许，张某、张某乙（身份信息不详）两人相约到彭某甲、杨某、彭某乙（均另案处理）三人在长沙市望城区长沙医学院附近酒店开设的赌场内参与赌博“斗围牛”。当晚19时许，张某、张某乙在长沙医学院后街与黄某、彭某甲、杨某会合后一起抵达附近的华瑞大酒店8409房。由彭某乙负责赌场“抽水”，彭某甲和杨某负责赌场服务，张某、张某乙、黄某和“骆驼”（身份信息不详）4人在该房间内以“斗围牛”方式进行赌博。当晚20时许，张某乙发信息告诉被告人童某，因赌场内有人“出千”，张某乙、张某输了近万元。童某则告诉张某乙自己将赶往现场，要求张某乙继续赌博并抓住对方“出千”的证据。因害怕自己人少吃亏，童某遂联系“满伢子”（在逃）前来帮忙，并与一名叫“李某”的男子（身份信息不详）驾车赶往华瑞大酒店。到达酒店后，童某、“李某”、“满伢子”以及“满伢子”带来的一男性朋友会合，并遇到了在酒店外面的“波伢子”（身份信息不详）、洪某的叔叔（身份信息不详）。众人商议在楼下等待张某乙抓到证据后的通知。当晚23时许，张某乙发信息通知童某已抓到对方“出千”的证据，童某遂带领“李某”、“满伢子”、“满伢子”的朋友、“波伢子”等人进入华瑞大酒店8409房，将准备离开的黄某拦截在房内，并质问黄某在与张某乙等人赌博时是否“出千”。因黄某不承认自己“出千”，童某一方中有人打了黄某一个耳光。之后，因害怕警察发现，童某指使张某乙、“满伢子”等人强行将黄某、杨某、彭某乙、彭某甲、“骆驼”带离华瑞大酒店。众人离开时，童某等人将赌场桌上赌资带走，“骆驼”趁机逃离。当晚24时许，童某等人将黄某、杨某、彭某乙、彭某甲4人带至长沙市岳麓区麓谷公园一个山头后面，童某手持西瓜刀，命令黄某、杨某、彭某甲3人跪在地上。因黄某不承认赌博“出千”，童某一方有人上前打了黄某两耳光。经童某、张某、张某乙等人核对赌博输钱数额后，童某认为当晚从赌桌上带走的赌资以及彭某乙退还的3500元“水钱”仍不够退还其3万元赌博本金，遂以黄某赌博“出千”为由，要其赔偿10万元。因黄某不同意，童某则要求黄某赔偿8万元、彭某甲等3名赌场股东共同赔偿2万元。黄某仍然不同意赔钱，并赌气将手掌放在地上扬言“要不把手剁了”。童某见状即持刀将黄某左手手指砍伤，随后将黄某弃于麓谷公园，与众人带彭某甲、彭某乙、杨某离开。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定，黄某所受损伤符合锐性外力作用于左手致：左食、中指近节指骨开放性骨折；左食指桡侧指固有动脉、神经损伤；左食、中指伸指肌腱损伤；左食指近节指间关节囊损伤。其中“左食、中指近节指骨开放性骨折”评定为轻伤二级。另黄某头部软组织挫伤。
案发后，被告人童某与其家属多次主动向黄某赔礼道歉，向黄某赔偿人民币12万元，取得了黄某的谅解。
2015年11月6日，被告人童某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，童某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；童某自动投案并如实供述自己罪行，与被害人黄某达成刑事和解。据此提请本院依法判决。
被告童某在庭审中对指控罪名和事实供认属实，没有提出异议和辩解。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条等书证；2、证人张某的证言；3、被害人黄某、彭某甲、彭某乙、杨某的陈述；4、被告人童某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。以上证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某为索取赌债，结伙非法拘禁、殴打他人，并使用暴力致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人童某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人童某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人童某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 刘农科
人民陪审员 盛月娇
二〇一六年三月一日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2823号
原告：四川金源达科技有限公司。
委托诉讼代理人刘成超，四川金源达科技有限公司员工。
被告：余道敏。
原告四川金源达科技有限公司诉被告余道敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金源达科技有限公司的委托诉讼代理人刘成超到庭参加诉讼，被告余道敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金源达科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款12040元。事实和理由：被告三次在原告处购货共计42180元，被告支付了货款24100元，尚欠12040元经原告催收至今未支付。
被告余道敏未答辩。
本院认为，原告三次按被告的要求发货到其指定的经办人处，供货总金额为43380元。2015年10月13日，原告与被告核对了帐，扣除了被告已付货款24100元及退货等费用后，被告在对帐单上签名认可实欠原告12040元。2016年起原告多次电话向被告催收无果。原告的诉请，事实清楚，证据充分，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告余道敏于本判决生效之日起十日内给付原告四川金源达科技有限公司货款12040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告余道敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3293号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘晓辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘晓辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1859号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：吴松，40岁，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费65.00元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨文青
二〇一六年十二月六日
书记员 王龙飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执25号
申请执行人石秀群，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇湄江街中路260号。
法定代表人曾晖。
申请执行人石秀群与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，属涉广西蒙山百联房地产开发有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人赵源与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案时已依法查封了被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产。待日后本院在处置广西蒙山百联房地产开发有限公司所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人石秀群与被执行人广西蒙山百联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月十三日
书记员 盘进强