广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第645号
原告：江杰俊，男，汉族，1972年6月13日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：黄玲珠，女，汉族，1984年12月16日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
被告：陈立剑，男，汉族，1984年8月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告江杰俊诉被告黄玲珠、陈立剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告江杰俊、被告陈立剑到庭参加了诉讼。被告黄玲珠经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告江杰俊诉称：被告黄玲珠于2014年4月28日借到原告人民币40000元，定于2014年6月28日还清，如借款人未能到期还借款，即按银行贷款利息的10倍计，立有《借据》一份。但是，至还款期满，被告迟迟不还款。原告多次向两被告追讨，两被告却一直拖延不还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。按月利率3%计算，计至2014年11月20日止借款利息5720元（40000元×3%×4个月＋40000元×3%÷30天×23天）。经查，被告黄玲珠与被告陈立剑系夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间产生的债务，理应由两被告共同偿还。据此，请求：1、依法判令两被告共同清偿借款本金人民币40000元给原告；2、依法判令两被告共同支付从2014年6月28日至2014年11月20日借款利息5720元给原告；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
原告江杰俊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据3、4有原件，其他无原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、黄玲珠身份证、常住人口登记卡，证明两被告主体适格。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
4、借据，证明被告黄玲珠向原告借款40000元。
被告陈立剑辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立。理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。被答辩人从事专业借贷业务，借给被告黄玲珠40000元，于2014年4月28日，借给本案另一被告黄玲珠，被告黄玲珠向被答辩人出具了《借据》。由此可见，本案中借款合同的当事人为本案的另一被告即借款人黄玲珠和被答辩人江杰俊。根据合同相对性的原理，被答辩人显然只具有向被告黄玲珠请求还款的权利，被告黄玲珠具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人，不应对此借款负偿还责任。二、根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，民间借贷中超出银行贷款利率4倍部分的利息不受法律保护。在被答辩人出具的《借据》中显示，利息按银行贷款利息的10倍计，显然此为高利贷借款。另外《借据》中显示，双方如有纠纷未能私自解决，被答辩人可向廉江市人民法院起诉借款人黄玲珠。答辩人作为该案案外人，既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也与该案没有发生任何利害关系，且高利贷不受法律保护。而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人。被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。三、被告黄玲珠在答辩人不知情的情况下，向被答辩人江杰俊高利贷借款。即使在黄玲珠向被答辩人借款之时，答辩人与黄玲珠仍存在夫妻关系，但黄玲珠向答辩人的借款既未用于家庭开支，也未用于与答辩人共同经营。据答辩人所了解，黄玲珠在此案中的所有借款皆是用于赌博挥霍。而被告黄玲珠因为长期沉迷于赌博，已经导致答辩人与其夫妻关系破裂，离婚争议早已存在。相关事实列举如下：2012年初，被告因沉迷赌博，对家庭责任不置一顾，并且对外欠下4万元债务。后答辩人念在与被告仍为夫妻，以及女儿年幼需要母亲关怀，向亲友借款帮被告黄玲珠偿还借款。2012年5月4日，黄玲珠生下儿子陈某某，但陈某某经检查患有先天性肾功能发育不全，需要反复治疗，至今各项治疗费用已达10多万。然而在此情况下，被告仍不念及儿子身体状况，无改错之心，在儿子住院期间，依然继续沉迷赌博，没有起到母亲对儿子的照顾义务和责任，并且也不顾年幼的女儿，经常晚归，婚生儿女的照顾义务基本上由原告年迈的父母来承担，使原告对其感到万分失望。2013年，被告借经商之名，在原告不知情的情况下向双方亲戚朋友借款。至今为止，据原告所知，被告已经向男方亲戚借款共140000元，向女方亲戚借款共53000元，欠赌债129000元，另欠下不知名款140000万元。以上尚不属全部借款。然而，原告所借款向并未实际用于经商，却全部用于赌博，挥霍一空，并且由于赌博还欠下巨额债务。2014年10月27日，债主邀结社会不良青年多次半夜到答辩人家中骚扰恐吓，多次砸坏答辩人家里门窗，往墙体和门窗等泼油漆等等恶劣行径，严重影响了答辩人及家人的正常生活。答辩人虽多次向派出所报案，但因为黄玲珠的欠款一直未能偿还，债主们仍不间断的使用种种威胁手段，这使答辩人本来就因幼子长期生病而紧张不安的亲友陷入更加困难的境地，甚至导致年迈的父母和年幼的儿女不敢回家。本来答辩人和被告黄玲珠的感情在得知黄玲珠有赌博恶习且不顾家庭后，就已经陷入了破裂的境地，家人遭到的威胁更加成为了坚定答辩人与被告黄玲珠离婚的原因。《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被答辩人江杰俊明显知道黄玲珠向其借款是为黄玲珠的个人债务，为偿还赌债所用才会借用高利贷。虽然婚姻关系存续期间对夫或妻一方的个人债务，非债务方配偶应向债权人负连带清偿责任，对个人债务的认定不能成为非债务配偶对抗债务人的理由。但在债权人知道债务人以自己名义所负债务为个人债务时，债务人配偶可免除连带责任。此外，债务人在婚姻关系存续期间因实施侵权行为所负的债务，债务人配偶亦得免除连带责任，除非该侵权行为系夫妻共同实施。综上所述，答辩人认为在被答辩人—江杰俊—黄玲珠之间引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷关系，且在答辩人不知情的情况下私自借款，并非本案当事人。答辩人在本案中其实也是一个受害者，不应该因为黄玲珠的隐瞒而承担还款责任。因此被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告陈立剑向本院提供的证据有（均有原件）：1、报警回执、拍摄照片，证明黄玲珠瞒着家人多次借高利贷，高利贷的人来家里闹事的事实。2、离婚证、离婚协议书，证明与黄玲珠已经离婚，协议书上注明各自债务自行负担。
经庭审质证，被告陈立剑对原告的证据质证意见为：对证据1-3无异议，证据4借据有异议，我不知情，该借款是高利贷，是被告黄玲珠瞒着我们去借款的。原告对被告陈立剑提供的证据质证意见为：证据1有异议，与本案无关，报警人并非本案的当事人，报警时间与我方借款的时间不吻合，照片是被告与他人发生的纠纷，与本案无关；证据2，两被告离婚是在黄玲珠借款后才离婚的，与本案无关联性。
经审理查明：被告黄玲珠于2014年4月28日立据向原告江杰俊借款40000元，具体内容为：“今黄玲珠借到江杰俊现金人民币肆万元整（￥40000），定于2014年6月28日还清，如借款人未能到期还借款，即按银行贷款利息的10倍计，如有纠纷未能私自解决，江杰俊可向廉江市人民法院起诉借款人黄玲珠。借款人：黄玲珠。身份证号码：44088119841206022X。2014年4月28日。”借款到期后，被告未如期还款。经原告催收未果，原告于2014年11月20日诉至本院，请求处理。
另查明：被告黄玲珠与被告陈立剑于2009年9月30日登记结婚。借款发生在其二人夫妻关系存续期间。其二人于2014年11月24日办理了离婚手续。
本院认为：根据原告提供的借据显示，被告黄玲珠立据向原告借款，原告与被告黄玲珠之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告黄玲珠欠原告借款本金40000元及该本金的利息事实清楚，证据充分，被告黄玲珠应及时还款给原告。关于欠款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告黄玲珠约定借款定于2014年6月28日还清，则自2014年6月29日起被告黄玲珠应支付利息给原告。利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告约定逾期还款则利息按银行贷款利息的10倍计算，已严重超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，而原告请求月利率按3%计付也已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告陈立剑的责任问题。最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”根据上述规定，以下情况可以作为夫妻一方的个人债务：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，即原告与黄玲珠约定为黄玲珠的个人债务；二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻有财产约定，第三人知道该约定。黄玲珠与陈立剑在黄玲珠借款时是夫妻关系，黄玲珠向原告借款是在夫妻关系存续期间，被告陈立剑没能提供证据证明黄玲珠与原告的借款约定是黄玲珠的个人债务，也没有证据证明符合婚姻法第十九第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….”，被告陈立剑应承担举证不能的后果，因此被告陈立剑称黄玲珠所借款不是用于夫妻共同生活，是黄玲珠个人债务，应由黄玲珠偿还，与陈立剑无关等意见，本院不予采纳。综上，被告陈立剑对黄玲珠的借款本息应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄玲珠、陈立剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰俊偿还借款本金40000元及支付自2014年6月29日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江杰俊的其他诉讼请求。
本案受理费943元，由被告黄玲珠、陈立剑负担800元，原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。