wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1743-1号
申请执行人郭理想，男，1981年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人张兵，男，1989年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人张陈陈，女，1989年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郭理想与被执行人张兵、张陈陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1796号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，我院做出了以下执行措施：
1.2016年3月30日将被执行人张兵、张陈陈列为失信被执行人并通过司法查控系统查询被执行人名下车辆、工商、土地、房产、银行等财产线索。
2.2016年3月31日向张兵、张陈陈邮寄送达传票与执行通知书。
3.2016年5月5日我院将被执行人张兵、张陈陈拘传到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议，双方约定以被执行人张兵、张陈陈的拆迁安置房（茶安安置小区两套房产共计178平方米）作价202150元抵偿给申请人郭理想，上述房产交付后，本案执行完毕。
4.2016年5月6日我院前往大龙湖街道办事处查封了张兵、张陈陈名下的位于茶安安置小区的两套房产。
由于该房产为拆迁安置房屋，并未完工，导致该房屋现在无法交接。该案执行标的为200000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨时
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民申28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源超然实业有限公司，住所地：广东省紫金县临江工业园。
法定代表人：梁超勤，董事长。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平，男，汉族。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
再审申请人河源超然实业有限公司因与被申请人黄建平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河源超然实业有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗婷芳
审判员 邓春柳
审判员 钟仕梅
二〇一七年三月九日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源超然实业有限公司，住所地：广东省紫金县临江工业园。法定代表人：梁超勤，董事长。委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建平，男，汉族。委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。再审申请人河源超然实业有限公司因与被申请人黄建平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河源超然实业有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗婷芳审判员  邓春柳审判员  钟仕梅二〇一七年三月九日书记员  陈 漩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保14号
申请人宫峻青，男，1968年6月25日出生，汉族，住乳山市。
被申请人威海辰远置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。
法定代表人段晓飞。
申请人宫峻青与被申请人威海辰远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人威海辰远置业有限公司的银行存款181万元或相应价值的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年一月十八日
书记员 于 雷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4274号
原告：王万进，男，1981年6月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杨卫飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住建德市。
被告：张志芳，男，1970年11月15日出生，汉族，住建德市。
原告王万进与被告杨卫飞、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王万进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王万进撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 诸葛蔷薇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3232号
原告：黄吉成，男，1986年2月8日出生，汉族，高中文化，司机，住高台县。
被告：王鹏,男,1986年1月18日出生,汉族,初中文化,个体工商户,住高台县。
原告黄吉成与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月5日，原告以诉讼请求不合理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉成撤回对王鹏的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄吉成负担。本院预收原告预交的受理费550元，退还其275元。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月五日
书记员 王世娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2337号
原告李秋，女，1975年12月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈丽芳，女，1965年1月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告与被告因买卖合同纠纷一案中，原告李秋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋负担。
审判员 佟荣忠
二〇一六年九月十三日
书记员 黄潇冉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0174号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年12月27日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年4月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人姜某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人姜某先后8次到盱眙县盱城镇东方大道与金桂大道交界处赵某经营的吉园摩配修理部盗窃摩托车、电动车配件120.5组。该批被盗物品经鉴定，共计价值人民币1718元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年12月12日12时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃翔飞牌电动车充电器等摩托车、电动车配件32只（付）。经鉴定，赃物共计价值人民币244元。
2.2013年12月16日13时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃双驼牌摩托车内胎（2.75-17型）等摩托车、电动车配件11.5只（付、组）。经鉴定，赃物共计价值人民币157.5元。
3.2013年12月18日9时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃朝阳牌电动车外胎（16-2.5型）等摩托车、电动车配件13只（套）。经鉴定，赃物共计价值人民币262元。
4.2013年12月18日12时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃华燕牌摩托车电瓶1只及永鑫牌摩托车后视镜3付。经鉴定，赃物共计价值人民币100元。
5.2013年12月19日12时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃双驼牌摩托车内胎（2.75-17型）等摩托车、电动车配件22只（付、支、盒）。经鉴定，赃物共计价值人民币185.5元。
6.2013年12月24日14时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃无牌摩托车、电动车（通用）棉质把手套等摩托车、电动车配件5付（只），经鉴定，赃物共计价值人民币71.5元。
7.2013年12月27日9时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃一枝花牌摩托车内胎（2.75-17型）等摩托车、电动车配件19只（盒、壶、付）。经鉴定，赃物共计价值人民币348元。
8.2014年1月3日10时许，被告人姜某至赵某经营的吉园摩配修理部，盗窃朝阳牌电动车外胎（18-2.5型）等摩托车、电动车配件14只。经鉴定，赃物共计价值人民币349.5元。
案发后，被告人姜某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了盗窃事实，并赔偿了被害人赵某的损失，得到被害人赵某谅解。
上述事实，被告人姜某当庭不持异议，并有被害人赵某的陈述，被害人赵某修理部室内视频资料，扣押物品清单，赔偿收据、谅解书，盱眙县公安局发破案经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人姜某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年四月九日
书记员 董 蒙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2002号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：李强根，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告李强根物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒地物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 何珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18219号
原告：河南亚星混凝土有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：陶鹏，总经理。
委托代理人：阴全忠，男，汉族，1959年5月3日出生，该公司员工。
被告胡金玉，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人申子平，男，汉族，1965年7月15日出生，系郑州金玉工程劳务有限公司员工。
原告河南亚星混凝土有限公司诉被告胡金玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴全忠、被告委托代理人申子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告按约定向被告供货后，被告拖欠原告18万元货款未付。2014年7月17日被告向原告出具欠条壹份：“被告欠原告现金18万元，于2014年10月30日前无条件还清以上欠款……”。被告出具欠条后，超过约定还款期限已近两年，经原告催要，被告未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，欠条一份。
被告辩称，原告起诉的被告主体不对，原告与张某签订的混凝土供需合同及补充协议，签字的都是甲方张某，本案的材料款应该有张某承担，被告胡金玉是给张某打工的，在张某跑了之后，原告限制了被告的自由，被告向原告出具过条，但不是原告出示的条，2、被告只是领取了工资，让被告偿还欠款并不公平。3、本案并不属于债务加入或者转让，本案并没有协议。从原告出示的欠条来看，原告很有可能还向张某主张，实际已经变相支持了原告的不法收益。
被告为支持其答辩意见，向本院提交，预拌混凝土供需合同及补充协议各一份。
经审理查明：
原告提交2014年7月15日欠条一份，主要内容为：“今欠河南亚星混凝土有限公司现金人民币180000元整。于2014年10月30日前无条件还清以上欠款。我欠贵方款项以本欠条为准，贵我双方在本欠条出具之前一切文本性文件全部无效。原委托付款协议作废。欠款人：胡金玉。原告加盖公章”。被告胡金玉对签名不予认可，向本院申请鉴定。
2017年3月13日，经本院委托鉴定，广东南天司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材《欠条》落款欠款人（签字）处“胡金玉”签名字迹有可能是胡金玉书写。
本院认为，被告对欠条上签名真实性有异议，并申请对签名进行鉴定，该鉴定结论不能证明其主张，被告应承担证据不力的后果，本院对欠条予以采信。欠条明确载明欠款金额为180000元，债务应当清偿，故对于原告主张被告支付货款180000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡金玉于判决生效后10日内向原告河南亚星混凝土有限公司支付货款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张西丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异106号
异议人（被执行人）张金斗，男，1963年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人汤金考（又名汤金龙），男，1974年9月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人汤金考与被执行人张金斗买卖合同纠纷一案中，被执行人张金斗提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人张金斗提出异议称：异议人因与汤金考买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2015年11月19日作出（2014）沭执字第1893号执行裁定书，对异议人的金帅木业制品厂的厂房及办公室予以查封，贵院可对该厂房、办公室及厂内财产进行拍卖。现贵院又对申请人仅有的一套位于沭阳县万匹乡汤圩村的住宅进行拍卖，违反了最高人民法院的相关规定，申请人又向贵院提出执行异议，恳求法院予以采纳。
申请执行人汤金考辩称：异议人张金斗所有的位于沭阳县万匹乡汤圩村的房屋（主屋三间、便屋三间、过道上下两层六间），已于2015年11月24日被沭阳县人民法院以（2014）沭执字第1893-2号执行裁定抵归申请执行人所有，该案件已经执行完毕，不可能再改为执行位于沭阳县万匹乡汤圩村的沭阳县金帅木业制品厂厂房及机器。异议人张金斗在法院对该房屋查封、价格鉴证、司法拍卖期限内均未提出异议，且执行程序合法，因此没有违反相关法律规定。请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人汤金考与被执行人张金斗买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）沭民初字第3745号民事判决书，判决张金斗于本判决生效后十日内给付汤金考货款39000元。判决生效后，因张金斗未能履行义务，依据汤金考申请，本院于2014年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月16日作出（2014）沭执字第1893号执行裁定书，查封被执行人张金斗在万匹乡汤圩村沭阳县金帅木业制品厂内的厂房八幢、办公室5间。同日本院作出（2014）沭执字第1893号执行裁定书，裁定对被执行人张金斗所有的位于万匹乡汤圩村的主屋三间、边屋三间、过道上下两层六间予以查封。并作出公告，限被执行人张金斗在七日内履行判决书确定的义务，逾期评估、拍卖被查封财产。2015年11月24日，本院作出（2014）沭执字第1893-2号执行裁定书，裁定对被执行人张金斗位于沭阳县万匹乡汤圩村的房屋使用权以49300元抵归申请执行人汤金考所有，用于被执行人张金斗偿还欠申请执行人汤金考的债务。后异议人张金斗向本院提出执行异议。
另查明，2013年3月20日，异议人张金斗已将沭阳县金帅木业制品厂厂房、办公室等财产抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。
本院认为：在执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本院依法查封被执人张金斗的厂房、办公室和位于万匹乡汤圩村的涉案房屋，由于被执行人张金斗早在2013年3月就将自己的厂房、办公室抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，本院裁定对其位于万匹乡汤圩村的涉案房屋进行评估、拍卖，并经过淘宝网拍卖平台三次公开拍卖，因无人竞买流拍后，经申请执行人汤金考申请，将涉案房屋以第三次拍卖保留价49300元抵归申请执行人汤金考并无不当。异议人张金斗要求先对其厂房、办公室及厂内财产进行拍卖还款的异议请求，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张金斗的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十月十一日
书记员 张 野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3138号
原告:刘振杰，男，1987年8月1日出生。
被告:北京永辉超市有限公司北京房山分公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼1层-B1F-01。
法定代表人：彭华生，总经理。
本院在审理原告刘振杰与被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林，原告刘振杰于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振杰撤回对被告北京永辉超市有限公司北京房山分公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段立娇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00636-2号
申请执行人：吴明亮，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00088号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2154.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第20号
原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司，住所地：开封市龙亭区。
法定代表人田三法。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。
被告扬州天宇森禾园林景观有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人吴达。
本院受理原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司诉被告扬州天宇森禾园林景观有限公司承揽合同纠纷一案后，被告扬州天宇森禾园林景观有限公司于2015年3月23日对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于买卖合同，故应当由被告所在地扬州市邗江区人民法院审理。请求将案件移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案被告扬州天宇森禾园林景观有限公司于2015年1月28日收到起诉状副本，其本应2015年2月12日前即十五日答辩期内提出管辖权异议，但其实际于2015年3月23日交寄其管辖权异议申请明显超出答辩期限。被告在答辩期间没有提出管辖权异议，依法应视为接受本院管辖。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原被告之间虽然是被告向原告订购五色草造型的合同，但双方就五色草造型的品种、规格、数量、价格进行了详细约定，同时在合同中附加约定：原告在2013年9月4日前，必须完成主体骨架焊接工作，并拍照片回传被告。从上述约定可以看出原被告之间实际为承揽合同纠纷。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案所涉合同加工地在开封市龙亭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告扬州天宇森禾园林景观有限公司对本案提出的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告扬州天宇森禾园林景观有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 万姗姗
二〇一五年四月八日
书 记 员 张红莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1828号
原告：占华庆，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：夏军，经理。
被告：罗义学，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告占华庆与被告安吉汽车租赁有限公司、罗义学返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告占华庆于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件情况发生变化为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占华庆撤回起诉。
案件受理费2145元减半收取1072.50元、保全费用960元，共计2032.50元，由原告占华庆负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十月十一日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2190号
原告陈艳军，男，1981年7月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
被告于瑞玲，女，住黑龙江省甘南县甘南镇X小*单元*室。
原告陈艳军与被告于瑞玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈艳军到庭参加诉讼，被告于瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳军诉称，2009年5月26日，原告与甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了购楼合同。被告于瑞玲当时经营一塑窗厂，与建达公司有资金往来。原告在交首付时，被告让交给她。因此，原告在三年当中，将买楼款127，840.00元全部交给了被告。被告于2011年10月18日给原告出具收据一份，另外交给原告首付款70，000.00元的收据一份，余下57，840.00元全部被被告占有。建达公司因原告未付清买楼款，三年当中对原告住宅限热停电多次。原告多次找被告索要买楼款，被告一拖再拖。故原告诉至本院，要求被告退还占有原告的买楼款57，840.00元，案件受理费由被告负担。
被告于瑞玲未答辩。
原告陈艳军为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、收据原件四张，证明原告把房款都给被告于瑞玲了，有两张契税和维修基金收据的钱款给开发商了；
2、证人黄庆军证言，证明黄庆军知道原告买楼的事。
本院经审查认为，上述证据客观性予以认定。
被告于瑞玲未提交证据。
经审理查明，原告陈艳军于2009年5月26日与被告口头达成了关于甘南县X小区X号楼X单元X室房屋买卖合同，约定以1，600.00元/平方米的价格，总价款127，840.00元卖给原告。原告分四次付清房款，首付款70，000.00元交给被告，由被告交给建达房地产开发有限责任公司，建达房地产开发有限责任公司为原告出具了收据一张。原告将剩余57，840.00元购房款分三次向被告付清后，被告于2011年10月18日为原告出具收据一张，收据记载：“X小区X单元X楼款，127，840.00元全付清，于瑞玲，2011年10月18日”。后期因被告未将剩余购房款交付给建达房地产开发有限责任公司，建达房地产开发有限责任公司对由原告居住的甘南县X小区X号楼X单元X室进行了限热、停电。
另查明，于瑞玲与刘晓波曾是夫妻，二人离婚前甘南县建达房地产开发有限责任公司将其承建的X小区X号楼X单元X室经杨万祥转账给刘晓波，后出售给原告。现该房屋产权仍登记在建达房地产开发公司名下，由原告使用至今。
本院认为，原告陈艳军从被告于瑞玲处善意购买了甘南县X小区X号楼X单元X室，虽无书面房屋买卖合同，但双方已实际履行了合同，原告依约付清了全部房款并居住多年，被告收取了原告购房款，并将首付款70，000.00元交给了房屋所有权人建达房地产开发有限责任公司，被告为原告出具了收房屋债款的收据。本案实际是被告在对诉争房屋无处分权的情况下，与原告签订了房屋买卖合同（口头），建达房地产开发有限责任公司为原告出具首付款收据及契税、维修基金收据视为对该房屋买卖的追认，原、被告间的房屋买卖合同效力应予认定。被告收到原告剩余购房款57，840.00元至本案审理时已达5年多，未将上述房款交付给建达房地产开发公司，该钱款由被告占有，因被告不向建达房地产开发公司交付购房尾款，致原告居住的房屋限热停电，给原告造成了损害，其行为已构成不当得利，被告应向原告返还其不当得利款项。综上，原告要求被告退还由被告占有的购楼款57，840.00元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞玲返还原告陈艳军交付的购房款57，840.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李丽娜
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0225民初2191号保存并公开暂存
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1288号
原告蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告蒋安、黄世富与被告马曦、陈德瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中本院对被告马曦所有的位于安岳县岳阳镇大南街98号的住宅一套(房屋产权证号:安房权证字187**号)予以查封。原告蒋安、黄世富到庭参加诉讼，被告马曦，陈德瑛经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋安，黄世富诉称，被告马曦于2014年2月19日向原告借款100000元用于夫妻共同经商，约定月息3分，但未约定还款期限。被告马曦收到借款后，写借条交原告收执。原告从2015年8月起要求被告归还借款本金及利息，但被告以各种理由推拖，拒不归还。因该借款发生在被告马曦与陈德瑛夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。特诉请人民法院调解或判决由二被告归还借款本金10万元及资金利息。
被告马曦未作答辩。
被告陈德瑛辩称，二原告与被告马曦之间发生的债务，被告不知情，亦未在欠条上签名。根据婚姻法的规定，夫妻存续期间发生的债务由当事人自行负担，与夫妻的另一方无关。故申请法院通知原告撤销对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告马曦与原告蒋安系同学关系。被告马曦于2014年2月19日向原告借款100000元。原告将该款交付被告后，被告马曦于当日写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到蒋安、黄世富现金人民币壹拾万元整，利息按月利率叁分计算。此据，借款人马曦，2014.2.19”。借款后，被告未按约定利率支付借款利息。经二原告多次催收被告至今仍未偿还借款本金及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有二原告和被告马曦的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息，被告写的借条一张和原告的陈述在卷予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告马曦已向原告实际借款，并向原告出具了借条，至此原、被告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马曦向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故二原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条上约定按照月息3分（年利率36%）支付利息的标准，已超过法律规定的年利率24%，故对于原告利息主张中超过年利率24%的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告马曦向二原告借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因陈德瑛并无证据证明该债务系马曦的个人债务，故对于被告陈德瑛对该债务不知情、且未在借条上签名、该债务与其无关的辩解意见，本院不予采纳。被告马曦、陈德瑛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马曦、陈德瑛于本判决生效之日起十内偿还原告蒋安、黄世富借款本金人民币100000元；
二、限被告马曦、陈德瑛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋安、黄世富借款本金100000元所产生的资金利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费500元，合计1650元，由被告马曦、陈德瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1188号
申请执行人：刘伯华，男，汉族，会计。
被执行人：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司。
申请执行人刘伯华与被执行人吉林省鸿远矿业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月10日作出（2016）吉0284民初523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初523号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执380号
申请执行人何某。
被执行人肖某。
何某与肖某离婚纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费6000元。
执行过程中查明，被执行人已履行3000元，双方当事人对未履行部分达成了执行和解协议，申请执行人何某撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8586号
原告：金建清，男，1973年5月30日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：陆剑，男，1987年7月16日生，，汉族，住江阴市。
被告：计建虎，男，1965年10月19日生，，汉族，户籍地江阴市。
原告金建清与被告陆剑、计建虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告金建清和委托诉讼代理人严红华、被告计建虎到庭参加诉讼。被告陆剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建清向本院提出诉讼请求：（一）、被告陆剑归还借款5万元及利息（自出借之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；（二）、被告计建虎对上述债务承担连带清偿责任；（三）、本案的代理费2000元由被告承担；（四）、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告金建清变更诉讼请求（一）为被告陆剑归还借款5万元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）事实与理由：2017年3月11日，陆剑向他借款5万元，并约定利息为月息2分，计建虎自愿对陆剑的该笔借款承担保证责任。他后催要归还该笔借款，但陆剑未归还借款，计建虎也未履行保证责任。
被告陆剑未答辩，也未举证。
被告计建虎辩称：（一）、结欠借款5万元是事实，陆剑也承诺要归还，但陆剑这段时间经济困难，他现在无能力替陆剑归还借款。（二）、陆剑已归还给金建清利息1万元，故他对金建清主张计算利息的起止日期有异议。（三）、他是诉争款项的担保人，他会尽力帮金建清向陆剑追要归还借款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，金建清通过中国农业银行向计建虎转账5万元。同日，陆剑出具借条1份，载明：今借到金建清人民币伍万元整，月息按2分计算。以农行卡转帐为准，到期不归还由本人承担律师费等一切费用。借条凭证下方连带责任担保人一栏有“计建虎”签名。
另查明，2017年6月12日，甲方金建清，乙方江阴市璜塘法律服务所签订委托代理合同1份，委托合同约定：本案代理费为人民币2000元。2017年7月24日，江阴市璜塘法律服务所开具案件代理费发票（金额2000元，名称金建清）。另根据苏价费（2017）112号基层法律服务收费标准，诉讼标的额5万元，其中﹥1万元，10万元≤的部分收取律师服务费1920元－2560元。
审理中金建清确认：出借款项后，他收取2017年3月11起至5月11日止的利息2000元。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人金建清与借款人陆剑之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。原告金建清依约提供了借款，被告陆剑未按约履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告计建虎作为保证人，应承担保证责任。被告陆剑未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于金建清出借款项后陆剑已归还的利息金额问题。审理中金建清的当庭确认：出借款项后，他收取2017年3月11起至5月11日止的利息2000元。计建虎虽辩称收到金建清出借的款项后，陆剑实际给付利息1万元，但未提供证据予以证明，且原告金建清也予以认可，故本院不予采信。
关于原告金建清要求被告承担本案律师费用的问题。本院认为该主张符合借条凭证关于违约责任的约定，也未超出苏价费（2017）112号基层法律服务收费标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆剑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金建清借款5万元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、陆剑赔偿金建清代理费损失2000元；
三、计建虎对陆剑的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（金建清已预交），由陆剑负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；计建虎对陆剑诉讼费的负担承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初354号
原告：郁宝田，现住吉林省。
委托诉讼代理人：郁某（郁宝田儿子），住辽宁省。
被告：辽源市西安区灯塔镇谦和民村委员会，住所地吉林省。
负责人：孙作明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告郁宝田与被告辽源市西安区灯塔镇谦和村民委员会（以下简称谦和村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告郁宝田、委托诉讼代理人郁某,被告辽源市西安区灯塔乡谦和村民委员会负责人孙作明、委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁宝田向本院提出诉讼请求：请求谦和村委会支付原告辽源市西安区伊开高速二期征地（南山）大钭角子3.15亩在册承包地安置补助费109254.6元。事实和理由：2016年开始辽源市西安区伊开高速二期征地，原告承包地谦和村（南山）大钭角子地块全部被征占，登记承包地在册和村委会台帐为3.15亩土地，按一亩667平计算，共计2101.05平。根据谦和村安置补偿每平65元乘以80%应得安置补助费109254.6元人民币，原告应得征用土地补偿费21850.92元。被告谦和村委会没有发放征地补偿款，原告为此诉至法院请求维护其合法权益。
辽源市西安区灯塔镇谦和村委员会辩称，如果原告能证明是家庭承包方式取得的承包经营权，谦和村委会同意原告的安置补助费109254.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了1、统筹提留合同书一份，证明本案争议土地是第一轮承包的三亩责任田即3.15亩土地；2、1993年耕地的双向承包合同一份，证明争议土地在承包范围内；3、土地承包合同书一份，证明争议土地在郁宝田承包范围内；被告对这些证据真实性均无异议，对第3份证据认为原告对主张的3.15亩土地享有家庭承包经营权，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年辽源市西安区伊开高速二期开始征地，原告郁宝田提供以其家庭承包（南山）大钭角子地块在其承包地范围内，征地的安置补助费已经发放到谦和村委会。郁宝田承包地登记和村委会台帐为3.15亩土地，根据谦和村安置补偿每平65.00元乘以80%计算应得安置补助费为109254.6元。原告郁宝田于2017年5月2日向本院提交了放弃统一安置申请书。
本院认为，原告郁宝田对征用地块是以家庭承包方式取得承包经营权，并且放弃了统一安置，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：”承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费用的，应予支持”。对征收安置补助费109254.6元应归郁宝田家庭所有。原告请求被告谦和村委会给付征用土地补偿费21850.92元，因不属于法院受案范围，因此对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第一条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区灯塔乡谦和村委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告郁宝田安置补助费人民币109254.6元。
二、驳回原告郁宝田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,243.00元由被告辽源市西安区灯塔镇谦和民村委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年五月二日
书记员 王丽莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1236号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司
被执行人徐海贤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2313号，依法向被执行人徐海贤发出执行通知书，责令被执行人徐海贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海贤(证件号码:)在省农信社的10×××25的存款人民币43334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1085号
原告：劳某，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
原告劳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2015年10月26日不公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人伍临、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：其与被告于××××年××月在网络上认识，约三个月后，被告母亲催促其与被告结婚，其与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告一直不怀孕，其与被告于2010年到广西南宁医学院进行生育能力检查，被告输卵管阻塞，无法正常怀孕，于是进行药物调理。被告于2012年进行了人工受精试管婴儿手术未成功，随后，其带被告到广东中山一起生活至2013年，期间要求被告进行第二次手术，被告以身体不适，需吃药调理，主治医生出差为由拖延。其与被告商量收养一个小孩，被告不同意。2013年6月，其便离开被告独自到外地工作，在分居期间，两人极少过问彼此的情况，夫妻感情渐淡薄。其是家中独子，结婚七年没有孩子，面对父母压力很大，在心情压抑的情况下，其有了婚外情出轨，于2015年4月2日生下儿子。被告得知此事，利用网络散布、传播对第三者进行侮辱、抵诲，并两次上门对孕妇进行殴打，导致孩子的母亲害怕孩子受到伤害，带着刚满5个月的孩子离开，与其失去联系。由于其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，两人长期分居，没有正常的夫妻生活，婚后也未建立起夫妻感情。2011年，被告提出过离婚，要求其给一笔钱，其同意离婚不同意给钱，没有离成。现在其与婚外异性生育有一子，据此，其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予其与被告离婚。被告李某辩称，原告所述不实，其与被告感情没有破裂，不同意离婚。其在2010年曾怀孕过，并非没有生育能力。其2011年一直与原告在广东生活，不是原告所述的长期分居，一年相聚时间不到20天。其是有输卵管阻塞，原告也因精子动力不够需要治疗，两人直到2014年都有在治疗，因此没有能进行第二次试管婴儿手术。其与被告共人工受精三个胚胎，2012年进行第一次手术失败，现尚存两个胚胎。胚胎移植手述由医院决定，且花费较大，并不是我找各种理由不去做。其与原告没有分居，其居住在原告家中，原告假期回来就一起居住。原告有外遇其知道，但不能确定是否生育有儿子，其可以原谅原告感情出轨，即使有孩子，其都可以接受。
经审理查明：原、被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。因未能正常怀孕生育小孩，原、被告2012年到南宁进行了人工受精试管婴儿移植手术，手术失败，但仍有两个胚胎可做移植手术。2013年，原告有婚外情，现与第三者已没有联系，诉讼中，原告表示已原谅被告的错误。2015年9月2日，原告以未生育有小孩、其有婚外情、夫妻感情破裂向本院提起本案诉讼，要求离婚。
另查明，被告李某现居住在被告家中，原告于广东工作，假期回家与被告一起居住。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告××××年结婚至今，两人的婚姻经历经了七年之久，婚姻感情基础较好。因未能正常受孕生育小孩，原、被告共同努力积极地去补救这个缺失，进行了人工受精试管婴儿移植手术，虽然第一次失败仍有希望。被告于2013年有婚外情，但现已与第三者没有联系，原告亦已原谅被告。原告居住在被告家，原告在外工作，假期回家与被告相聚，原告主张与被告自2013年6月起长期分居，没有事实依据，本院不予确认。综上，本院认为，只要原、被告珍惜多年的家庭与夫妻感情，互相包容与谅解，互相扶持与爱护，继续努力共同建造完满的家庭，是可以一起共同生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告劳运实名制与被告李某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 张西瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4680号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地:广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托代理人：宁帅，公司员工。
委托代理人：杨广宾，公司员工。
被告：劳作喜，男，1959年7月9日出生，汉族，住广西灵山县，
本院在受理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告劳作喜物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄书华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1065号
原告：张智，男，1982年2月25日生，穿青人，农民，住贵州省大方县，现住云南省通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海第一建筑工程有限公司二十八工程处。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道环城北路。统一社会信用代码：91530423731211397G。
负责人：陈少龙，任处长。
委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张智与被告云南通海第一建筑工程有限公司二十八工程处（以下简称：二十八工程处）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张智及其委托诉讼代理人王孝富，被告二十八工程处的委托诉讼代理人黄登雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智向本院提出诉讼请求：判决被�给付原告施工工程款185945元。事实与理由：原告在通海县区域领着一些农民工从事零散建筑施工，原告是工头。2015年11月至2016年11月，被告将金山工地的垫层、管子、路面、化粪池、吊管工程包给原告施工，工程完工后，于2017年1月19日由被告的管理人员溥恩仕与原告结算后，出具付工单给原告，被告应付原告工程款187479元，后经原告催要，被告于2017年1月24日给付原告65000元，余款119479元未付。2015年至2017年3月，被告将马家湾、四家村工地的捣筑、浇灌工程包给原告施工，工程完工后，于2017年4月13日由被告管理人员与原告结算后出具付工单给原告，被告应付工程款8850元，至今未付。2016年至2017年3月，被告将甸苴坝工地的捣筑、浇灌工程包给原告施工，工程完工后，于2017年4月28日由被告管理人员与原告结算后出具凭据给原告，被告应付工程款67616元，至今未付。2017年5月30日，原告找到被告催要，被告给付10000元，现在三个工地合计欠款185945元未付，经多次追要未果。
被告二十八工程处辩称，请求人民法院查明本案事实后，依法驳回原告要求现在付工程款的诉讼请求，待工程竣工验收后支付。事实与理由：原告在诉状中所陈述的承揽被告工程的情况属实，被告不予否认。2016年至今，原告陆续承揽了被告在秀山街道××社区××、××、××广镇××三个“百千工程“项目的混凝土浇筑工程，双方口头约定了承揽施工单价，并在施工完成后进行结算。结算时，被告施工人员出具承揽费用单据给原告，但是在原告向被告承揽混凝土浇筑业务时，被告就明确告知平时只预支部分费用作为生活费，剩余的必须要到工程竣工验收，建设方结算付款后才能支付，原告也是答应的，并不是一开具了单子就必须立即付清承揽款。另一方面，原告的浇筑工程质量同样必须经过建设方组织竣工验收，如果验收不合格，且属于原告的责任，原告也需要进行返工，尤其杨广镇马家湾村委会工程，现在尚在施工中，工程尚未结束，因此，原告主张立即支付工程款，条件并不成就。本案应定性为加工承揽合同纠纷。
综上，本院经审理确认如下法律事实：2015年11月至2017年3月期间，被告雇请原告为其在金山工地、甸苴坝工地、马家湾工地上做垫层、管子、路面、化粪池、吊管、捣筑、浇灌等工程，原告按约定将金山工地、甸苴坝工地的工作做完，在马家湾工土地上完成了部分工程。2017年1月19日，原告与被告的管理人员溥恩仕对金山工地的工程进行结算，溥恩仕出具了结算单一份，载明：付金山工地，垫层、管子、路面、化粪池、吊管，共187479元，实付184479元，2017年1月24日已付65000元。2017年4月28日，原告�被告的管理人员郭金强对甸苴坝工地的工程进行结算，郭金强出具凭据一份，付张智浇灌捣筑工资，合计67616元，付款时扣除角磨机1个（150元）。2017年4月13日，原告与被告的管理人员王春成对马家湾工地的工程进行结算，王春成出具了付工单，并载明：马家湾工地付捣筑工人工资，人孔柱、垫层、浇灌等8850元，总计被告欠原告劳务费260945元，扣除已付的75000元，现尚欠185945元。原告同意在总费用中扣除角磨机费用150元。
本院认为，劳务合同是指提供劳务人与接受劳务人约定，由提供劳务人向接受劳务人提供劳务，接受劳务人给付报酬的合同。被告雇佣原告从事劳务并约定支付报酬，双方形成劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告未依约支付报酬，已构成违约。现原告主张被告支付185945元劳务费有被告的管理人员出具的结算凭证为据，且被告对结算单�的工程量、金额均没有异议，只是对支付劳务费的时间提出意见，所以对原告的主张，本院予以支持。原告同意扣除角磨机的150元，所以劳务费总额是185795元。被告主张欠原告的工程款应待工程竣工验收后才能支付，由于原告对该主张不予认可，且被告也未提交证据证实双方对劳动费的支付进行了约定，所以对该主张，本院不予采信。被告主张本案应属于加工承揽合同纠纷，由于本案中，原告以提供自己的劳动换取报酬，且在结算单上已明确为工资，所以原、被告之间符合劳务关系的要件，故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南通海第一建筑工程有限公司二十八工程处于判决生效后十日内支付原告张智�务费185795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告云南通海第一建筑工程有限公司二十八工程处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第55-1号
申请执行人台瑞汝。
被执行人丁怀盛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌民初字第420号民事判决书立案执行，现查明被执行人丁怀盛所有的肇事车辆鲁B×××××号货车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有商业险（保单号：12××03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁怀盛所有的肇事车辆鲁B×××××号货车在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（保单号：12××03）的全部理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年一月十三日
执行员 ＸＸ
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初680号
原告：白玉艳，女，回族，。
被告：胡童磊，男，汉族，被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司。
法定代表人：胡童磊，该公司经理。
被告：吴桥双丰运输有限公司。
住所地：吴桥县曹洼乡政府北侧。
法定代表人：蔡长华。
被告：胡腊梅，女，汉族，第三人：沧州助行投资管理有限公司。
法定代表人：申奇，该公司经理。
原告白玉艳诉被告胡童磊、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥双丰运输有限公司、胡腊梅、第三人沧州助行投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告白玉艳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 艳
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）1681民初1879号
原告：胡友军,男,汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏道力，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：柏霄，男，，汉族，住四川省华蓥市。
原告胡友军与被告柏道力、柏霄关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友军及被告柏道力到庭参加了诉讼,被告柏霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友军向本院提出诉讼请求:一、判决二被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月27日被告柏道力、柏霄在原告处借款300000元（大写：叁拾万元整），二被告出具借条，预扣30000元利息后，于2014年6月28日向被告柏道力账户转款270000元。后经原告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告柏道力辩称，借条是我出具的，钱也是转给我的。借款本金只有27万元，其余3万元是预扣的利息，所以借条金额写的是30万元，双方书面约定借款利息按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算，但双方实际上约定的利息为月利率10%。这笔借款本金未归还，但是利息支付了一部分，具体金额记不清楚了。本笔借款与柏霄无关，柏霄在借条上签字仅是作为见证人而并非借款人。
被告柏道力未提交证据。
被告柏霄未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，并对该证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，并存卷佐证。
经对证据的审查和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告柏道力出具了借条，其内容为“今借到胡友军现金叁拾万元正（300000元）属实。利息按农村信用社贷款利息四倍计付。借款人：柏道力柏霄2014.6.27”。被告柏道力、柏霄在借款人处签名、捺印。原告胡友军是预先扣除了利息30000元于2014年6月28日通过中国农业银行账户（账号X）向被告柏道力（账号：X）转款270000元。
本院认为：
一、借款本金。
虽二被告向原告胡友军出具的借条上载明借款本金为300000元，但实际上是预先扣除利息30000元后，原告胡友军仅出借270000元，对此原告胡友军、被告柏道力均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定借款本金为270000元。
二、下欠利息。
被告柏道力辩称支付了部分利息，具体金额记不清楚未提供证据予以证实，且原告胡友军予以否认，对被告柏道力的该项辩称意见，本院不予采信。原告胡友军主张从借款之日起按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算借款利息，根据借款时各方当事人的住所地辖区，农村信用社应指华蓥市农村信用合作联社，已变更为四川华蓥农村商业银行，则应按照该银行同期贷款利率的四倍计付利息，但不得超过年利率24%，利息起算时间应从原告胡友军提供借款时计算即2014年6月28日。
三、被告柏霄实际是否为共同借款人。
被告柏道力辩称本笔借款与被告柏霄无关，被告柏霄在借条上签字仅是作为见证人而并非借款人，其没有使用该笔借款而原告胡友军认为被告柏霄是共同借款人。本院认为，从借条内容来看，被告柏霄是在“借款人”处签字捺印，并没有注明其见证人的身份且被告柏道力也未举证证明被告柏霄为见证人。因此，对被告柏道力的此项辩称意见不予采纳，本院认定被告柏霄为共同借款人。
据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏道力、柏霄于本判决生效后十日内偿还原告胡友
军借款270000元及利息（自2014年6月28日起按照四川华蓥农村商业银行同期贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%计算至付清之日止）。
驳回原告胡友军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4405元，由原告胡友军负担29元，被告柏道力、柏霄负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛妮
四川省华蓥市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）1681民初1879号原告：胡友军,男,汉族，住四川省华蓥市。被告：柏道力，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：柏霄，男，，汉族，住四川省华蓥市。原告胡友军与被告柏道力、柏霄关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友军及被告柏道力到庭参加了诉讼,被告柏霄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友军向本院提出诉讼请求:一、判决二被告偿还原告借款300000元及利息（从借款之日起按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月27日被告柏道力、柏霄在原告处借款300000元（大写：叁拾万元整），二被告出具借条，预扣30000元利息后，于2014年6月28日向被告柏道力账户转款270000元。后经原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告柏道力辩称，借条是我出具的，钱也是转给我的。借款本金只有27万元，其余3万元是预扣的利息，所以借条金额写的是30万元，双方书面约定借款利息按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算，但双方实际上约定的利息为月利率10%。这笔借款本金未归还，但是利息支付了一部分，具体金额记不清楚了。本笔借款与柏霄无关，柏霄在借条上签字仅是作为见证人而并非借款人。被告柏道力未提交证据。被告柏霄未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，并对该证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，并存卷佐证。经对证据的审查和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告柏道力出具了借条，其内容为“今借到胡友军现金叁拾万元正（300000元）属实。利息按农村信用社贷款利息四倍计付。借款人：柏道力柏霄2014.6.27”。被告柏道力、柏霄在借款人处签名、捺印。原告胡友军是预先扣除了利息30000元于2014年6月28日通过中国农业银行账户（账号X）向被告柏道力（账号：X）转款270000元。本院认为：一、借款本金。虽二被告向原告胡友军出具的借条上载明借款本金为300000元，但实际上是预先扣除利息30000元后，原告胡友军仅出借270000元，对此原告胡友军、被告柏道力均无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定借款本金为270000元。二、下欠利息。被告柏道力辩称支付了部分利息，具体金额记不清楚未提供证据予以证实，且原告胡友军予以否认，对被告柏道力的该项辩称意见，本院不予采信。原告胡友军主张从借款之日起按银行（农村信用社）贷款利息4倍计算借款利息，根据借款时各方当事人的住所地辖区，农村信用社应指华蓥市农村信用合作联社，已变更为四川华蓥农村商业银行，则应按照该银行同期贷款利率的四倍计付利息，但不得超过年利率24%，利息起算时间应从原告胡友军提供借款时计算即2014年6月28日。三、被告柏霄实际是否为共同借款人。被告柏道力辩称本笔借款与被告柏霄无关，被告柏霄在借条上签字仅是作为见证人而并非借款人，其没有使用该笔借款而原告胡友军认为被告柏霄是共同借款人。本院认为，从借条内容来看，被告柏霄是在“借款人”处签字捺印，并没有注明其见证人的身份且被告柏道力也未举证证明被告柏霄为见证人。因此，对被告柏道力的此项辩称意见不予采纳，本院认定被告柏霄为共同借款人。据此，依照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏道力、柏霄于本判决生效后十日内偿还原告胡友军借款270000元及利息（自2014年6月28日起按照四川华蓥农村商业银行同期贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%计算至付清之日止）。驳回原告胡友军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告胡友军负担29元，被告柏道力、柏霄负担4376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 郑 倩二〇一七年十二月二十八日书记员 刘媛妮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1664号
原告：程宏，男，1985年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：林莉群，女，1975年1月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告程宏与被告林莉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宏向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程宏撤回起诉。
本案受理费1050元（预收1675元），减半收取计525元，由程宏负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年八月十四日
代书 记员 洪 滨
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1664号原告：程宏，男，1985年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：林莉群，女，1975年1月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告程宏与被告林莉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程宏于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏撤回起诉。本案受理费1050元（预收1675元），减半收取计525元，由程宏负担。（本页无正文）审 判 长  俞 忠代理审判员  骆苏群人民陪审员  章欣瑜二〇一七年八月十四日代书 记员  洪 滨?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初80号
原告高斐，男，1988年7月24日出生，汉族。
委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。
被告洛阳市公安局安乐分局。
法定代表人李宏伟，局长。
委托代理人王双阳，该分局案件侦办一中队中队长。
委托代理人曹倍，该分局案件侦办一中队民警。
本院在审理原告高斐诉被告洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高斐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告高斐承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 连春景
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅海吓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6602号
申请执行人广州市番禺区大石雅朵服装加工厂，住所地广州市番禺区大石街大涌路***号*楼。
经营者：钟瑞林，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人广州市柏昂服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段582、584号7A08，组织机构代码30438718-7。
法定代表人：李盼。
申请执行人广州市番禺区大石雅朵服装加工厂与被执行人广州市柏昂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第972号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广州市柏昂服饰有限公司应支付申请执行人广州市番禺区大石雅朵服装加工厂拖欠货款179202元及逾期付款利息、诉讼费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市番禺区大石雅朵服装加工厂向本院申请立案执行。本院于2016年11月3日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄泽兴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第431号
申请执行人刘传菊。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人刘传菊与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第294号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人刘传菊向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第294号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执592号
申请执行人连云港永谊机械销售有限公司。住所地，灌云县伊山镇交通巷****号。
法定代表人顾媛媛，该公司总经理。
被执行人张成柱，男，汉族，1957年2月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙志芹，女，汉族，1958年5月19日出生，居民身份证号码3207231958********，居民，住连云港市连云区中山中路**号楼*单元***室。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人张成柱、孙志芹名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院至被执行人张成柱加重，其邻居称其长期不在家，不清楚其下落；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
连云港永谊机械销售有限公司与张成柱、孙志芹买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0723民初4840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币34600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2084号
原告：吕忠东，男，1969年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋英姿，女，1974年7月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告妻子。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，总经理。
原告吕忠东与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠东到庭参加诉讼。被告永州市仁邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行合同，立即为原告办理土地使用权证和不动产证；2.判令被告支付原告违约金1423.1元（以购房价款284620元为基数，按5‰计算）；3.被告退回原告房屋面积差价款6664元（购房价2800元/平方米，合同面积101.65平方米、产权实际面积99.27平方米，相差面积2.38平方米）；4.由被告负担案件诉讼费。事实与理由：原（合同乙方）、被告（合同甲方）于2011年11月30日签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于永州市××春××路××号慧谷华庭B栋12层12XX号房屋一套，价款284620元。合同第十二条约定：“办理房产证、国有土地使用权证登记的费用由乙方承担，该费用在交房时一次交纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机构备案办理，如因甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的双方同意按下列方式处理：1.乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2.乙方不退房，甲方按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务”。原告按照合同约定于2013年3月28日支付了购房首付款元114620给被告，合同签订后通过中国银行永州市凤凰园支行贷款支付了170000元，并于2013年3月28日支付了办证所需费用14783元（包括办理房产证费契税、维修基金、办理土地证费）。被告虽然于2013年3月20日交付了房屋给原告，但至今没有为原告办理土地使用权证，且房屋面积与合同约定面积不符，故原告提起上述诉讼请求。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的全部事实。另查明：原告所购买的房屋位于永州市××路东侧（慧谷华庭）B栋12XX号，合同约定建筑面积101.65平方米，单价2800元/平方米。原告于2016年6月4日领取了房屋所有权证，证号为永房权证冷字第××号，登记的建筑面积为99.27平方米，坐落位置是冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）B栋12XX房。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效。双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定履行协助办理房屋土地使用权登记的义务，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，故原告要求被告为其协助办理土地使用权属证书和支付违约金、退还房屋面积差价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告协助办理不动产证，因该项内容没有在合同中约定，本院不予支持。原告可以在取得房屋所有权证和土地使用证后自行到有关部门办理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告吕忠东到有关部门办理好原告购买的位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）B栋12XX号房屋（房屋所有权证号：永房权证冷字第××号）的土地使用权属登记手续；
限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告吕忠东违约金1423.1元；
限被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告吕忠东房屋面积差价款6664元；
驳回原告吕忠东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 周奕辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13177号
原告杜彦锋,男,1978年10月12日出生,汉族,住山东省海阳市留格庄镇杜家村***号。
委托代理人张连霞，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司,住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼1层10020室。
法定代表人赵武阳，男，1993年10月10日出生，汉族，北京华夏武阳房地产经纪有限公司法定代表人，住该公司。
原告杜彦锋与被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司（以下简称华夏武阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦锋的委托代理人张连霞、李胜伟到庭参加了诉讼，被告华夏武阳公司在应诉阶段领取了起诉状副本及证据材料，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜彦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租87500元,押金12500元,共100000元；2、判令被告赔偿原告公司注册费1000元、搬家费300元、卫生费210元以及中介费8000元等损失，合计9510元；3、判令被告支付违约金25000元，以上合计134510元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区茶马街6号院2号楼9层1单元903室房屋出租给原告使用，用途为办公；租赁期限自2016年7月19日至2017年7月18日，租金每月12500元，按年支付；押金12500元，交房时支付；租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，退还租金余额并支付月租金的200%的违约金。合同签订后，原告支付了房租150000元、押金12500元、卫生费360元、代办公司注册费1000元，北京宝隆房地产经纪有限公司（以下简称宝隆公司）的中介费8000元。被告收取上述款项后向原告出具了《收条》和收据。原告使用租赁房屋五个月后，被告主张原告交纳租金被魏光挪用，业主仅收到三个月租金，要求原告搬离。业主亦找到原告，要求限期搬离。原告不得以腾退房屋。2016年12月14日原告、业主与被告签订《协议书》，原告需在2016年12月20日前搬出租赁房屋，逾期业主有权处理房屋内一切物品。原告搬出租赁房屋后，被告未退还剩余7个月租金、押金等费用，并拒绝承担违约责任。原告认为，被告提前收回房屋已违反《北京市房屋租赁合同》约定，依据《合同法》第一百零七条规定，被告应退还剩余7个月房租87500元及押金12500元，赔偿原告代办公司注册费1000元、搬家费300元、卫生费210元及中介费8000元等损失，并支付违约金25000元。请求法院查清案情，依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区茶马街6号院2号楼9层1单元903室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，用途为办公；租赁期限自2016年7月19日至2017年7月18日，租金每月12500元，按年支付；押金12500元，交房时支付；租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，退还租金余额并支付月租金的200%的违约金。
经查,合同签订后,魏光于2016年8月26日向原告出具收条，载明收到涉案房屋租金150000元、押金12500元、卫生费360元，共计162860元。被告于2016年8月29日向涉案房屋出具收据3张，收据编号0472728载明收到涉案房屋房租150000元、编号0178676载明收到涉案房屋押金12500元、编号0472729载明收到涉案房屋注册费（代办注册）1000元。宝隆公司2016年8月26日向涉案房屋出具收据，载明收到涉案房屋居间服务费8000元。
再查，2016年12月14日，原告委托的案外人朱广均、涉案房屋业主之弟张潇、被告法定代表人赵武阳三方就涉案房屋签订协议书，约定租户于2016年7月19日租的涉案房屋，于2016年12月20日搬离此房，三方均无异议。
上述事实，有当事人陈述意见、原告提交的《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证、公证书、名片、收条、银行汇款单、银行卡交易明细、宝隆公司收据、被告出具的房租、押金、代办公司注册费收据、协议书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。魏光作为被告合同经办人，其向原告就涉案房屋出具租金、押金收条行为，为其职务行为，后被告对此出具了收据，被告应承担相应的民事责任。2016年12月14日，原告委托他人与被告法定代表人就涉案房屋签订了协议书，约定涉案房屋租户2016年7月19日租的涉案房屋，于2016年12月20日搬离。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述规定，原、被告双方应对2016年12月14日原告委托他人与被告法定代表人就涉案房屋签订的协议书承担民事责任。因原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，本院认定2016年12月20日原、被告合同解除，实际租赁期限为2016年7月19日至2016年12月20日，共计5个月2天。被告应将未履行期间的租金返还原告。合同解除后，被告继续保有原告给付的房屋押金亦无任何法律依据，应予返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张使用租赁房屋五个月后，被告违约，要求原告提前搬离，没有提交证据予以证明，故原告据此要求被告赔偿原告损失并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告杜彦锋剩余房屋租金86694元、押金12500元；
二、驳回原告杜彦锋的其他诉讼请求。
如果被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由原告杜彦锋负担393元（已交纳），由被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担1102(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13177号原告杜彦锋,男,1978年10月12日出生,汉族,住山东省海阳市留格庄镇杜家村***号。委托代理人张连霞，北京市方略律师事务所律师。委托代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司,住所地北京市西城区茶马街8号院2号楼1层10020室。法定代表人赵武阳，男，1993年10月10日出生，汉族，北京华夏武阳房地产经纪有限公司法定代表人，住该公司。原告杜彦锋与被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司（以下简称华夏武阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彦锋的委托代理人张连霞、李胜伟到庭参加了诉讼，被告华夏武阳公司在应诉阶段领取了起诉状副本及证据材料，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租87500元,押金12500元,共100000元；2、判令被告赔偿原告公司注册费1000元、搬家费300元、卫生费210元以及中介费8000元等损失，合计9510元；3、判令被告支付违约金25000元，以上合计134510元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区茶马街6号院2号楼9层1单元903室房屋出租给原告使用，用途为办公；租赁期限自2016年7月19日至2017年7月18日，租金每月12500元，按年支付；押金12500元，交房时支付；租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，退还租金余额并支付月租金的200%的违约金。合同签订后，原告支付了房租150000元、押金12500元、卫生费360元、代办公司注册费1000元，北京宝隆房地产经纪有限公司（以下简称宝隆公司）的中介费8000元。被告收取上述款项后向原告出具了《收条》和收据。原告使用租赁房屋五个月后，被告主张原告交纳租金被魏光挪用，业主仅收到三个月租金，要求原告搬离。业主亦找到原告，要求限期搬离。原告不得以腾退房屋。2016年12月14日原告、业主与被告签订《协议书》，原告需在2016年12月20日前搬出租赁房屋，逾期业主有权处理房屋内一切物品。原告搬出租赁房屋后，被告未退还剩余7个月租金、押金等费用，并拒绝承担违约责任。原告认为，被告提前收回房屋已违反《北京市房屋租赁合同》约定，依据《合同法》第一百零七条规定，被告应退还剩余7个月房租87500元及押金12500元，赔偿原告代办公司注册费1000元、搬家费300元、卫生费210元及中介费8000元等损失，并支付违约金25000元。请求法院查清案情，依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市西城区茶马街6号院2号楼9层1单元903室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，用途为办公；租赁期限自2016年7月19日至2017年7月18日，租金每月12500元，按年支付；押金12500元，交房时支付；租赁期内，被告提前收回该房屋的，应提前30日通知原告，退还租金余额并支付月租金的200%的违约金。经查,合同签订后,魏光于2016年8月26日向原告出具收条，载明收到涉案房屋租金150000元、押金12500元、卫生费360元，共计162860元。被告于2016年8月29日向涉案房屋出具收据3张，收据编号0472728载明收到涉案房屋房租150000元、编号0178676载明收到涉案房屋押金12500元、编号0472729载明收到涉案房屋注册费（代办注册）1000元。宝隆公司2016年8月26日向涉案房屋出具收据，载明收到涉案房屋居间服务费8000元。再查，2016年12月14日，原告委托的案外人朱广均、涉案房屋业主之弟张潇、被告法定代表人赵武阳三方就涉案房屋签订协议书，约定租户于2016年7月19日租的涉案房屋，于2016年12月20日搬离此房，三方均无异议。上述事实，有当事人陈述意见、原告提交的《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证、公证书、名片、收条、银行汇款单、银行卡交易明细、宝隆公司收据、被告出具的房租、押金、代办公司注册费收据、协议书等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。魏光作为被告合同经办人，其向原告就涉案房屋出具租金、押金收条行为，为其职务行为，后被告对此出具了收据，被告应承担相应的民事责任。2016年12月14日，原告委托他人与被告法定代表人就涉案房屋签订了协议书，约定涉案房屋租户2016年7月19日租的涉案房屋，于2016年12月20日搬离。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述规定，原、被告双方应对2016年12月14日原告委托他人与被告法定代表人就涉案房屋签订的协议书承担民事责任。因原、被告签订的租赁合同已无法继续履行，本院认定2016年12月20日原、被告合同解除，实际租赁期限为2016年7月19日至2016年12月20日，共计5个月2天。被告应将未履行期间的租金返还原告。合同解除后，被告继续保有原告给付的房屋押金亦无任何法律依据，应予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张使用租赁房屋五个月后，被告违约，要求原告提前搬离，没有提交证据予以证明，故原告据此要求被告赔偿原告损失并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告杜彦锋剩余房屋租金86694元、押金12500元；二、驳回原告杜彦锋的其他诉讼请求。如果被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告杜彦锋负担393元（已交纳），由被告北京华夏武阳房地产经纪有限公司负担1102(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 婷二〇一七年七月二十四日书 记 员 苗冠琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第516号
原告：黄义才。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告黄义才与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员农艳芳担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄义才到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月19日至24日向被告长岗淀粉厂出售7车的木薯，共7270公斤，价格是0.60元／公斤，共计货款为4362元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款4362元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款4362元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄义才货款4362元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初248号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：王来，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告王来追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告王来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王来偿还贷款20000元及利息2282.99元，合计22282.99元；2.追偿被告自2015年4月5日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告王来与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额20000元整，借款期限为12个月即2014年4月26日起至2015年4月5日止。此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司担保，2015年4月5日该笔借款到期后，被告王来没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。2015年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保王来履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2014年4月26日，舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放贷款20000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00002321号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告王来未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日被告王来与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币20000元，借款期限为12月（即2014年4月26日至2015年4月5日）。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告王来在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款，约定还款日期为2015年4月5日，贷款年利率为10.8%。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年4月26日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人王来在主合同（合同编号：80300112014100193）项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告王来发放借款20000元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年4月30日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告王来偿还贷款本息合计22282.99元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、个人农户借款合同、农户借款保证合同一份、借款人申请声明、借款凭证、贷款还款凭证、被告身份证复印件，户口簿复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告王来与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告王来没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告王来追偿。故原告要求被告王来还借款20000元及利息2282.99元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代其偿还的借款本金及利息22282.99元；
二、被告王来于本判决发生法律效力后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息损失（自2015年5月1日起至本判决指定的给付之日止以22282.99元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元，由被告王来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初279号
原告：袁和平，男，1961年11月23日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市三水镇。
被告：周兴国，男，1963年12月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县福源乡=。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：张胡川，男，1988年8月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区义和镇。
原告袁和平与被告周兴国、张胡川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因原告与被告周兴国已经达成和解协议，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和平撤诉。
本案案件受理费25元，由原告袁和平负担。
代理审判员 张江枢
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1038号
原告衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道32号。
法定代表人陈定宇，该公司董事长。
委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓湘琳，湖南湘华律师事务所律师。
被告祝衍波，男，1991年7月20日出生，汉族。
本院于2016年7月19日立案受理原告衡阳融冠物业服务有限公司诉被告祝衍波物业服务合同纠纷一案，原告衡阳融冠物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中,原告衡阳融冠物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 锴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初374号
原告刘连琪，男。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告刘连琪诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连琪及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连琪诉称：原告是宝清县金色大道D区038号商铺的所有权人。2013年4月21日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区038号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币31591元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金31591元）的万分之一的滞纳金。双方合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币31591元；以31591元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年4月21日，原告刘连琪与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区038号（建筑参考面积为27.99平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区038号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币31591元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金31591元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告刘连琪与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告刘连琪要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费31591元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘连琪2015年商铺租赁费31591元及迟延给付期间的滞纳金（以31591元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1045号
申请执行人：刘万良，住高碑店市。
被执行人：史亚军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第797号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第797号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 乔 雷