河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：刘洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈瑞峰，
被上诉人（原审原告）：张小兰，
委托诉讼代理人：陈瑞峰，系张小兰丈夫，即本案被上诉人。
原审被告：黄继伟。
原审被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：曹妃甸工业区装备制造产业园区
法定代表人：胡志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司（以下简称“人保财险路南支公司”）因与被上诉人陈瑞峰、张小兰及原审被告黄继伟、唐山海清源科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初字1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险路南支公司的委托诉讼代理人刘利祥，被上诉人陈瑞峰，被上诉人张小兰的委托诉讼代理人陈瑞峰及原审被告唐山海清源科技股份有限公司的委托诉讼代理人张芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险路南支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发还重审或改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人张小兰系事故死者陈浩母亲，51周岁，一审判决支持抚养人生活费，不符合审判实践。
被上诉人陈瑞峰、张小兰答辩称：上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，上诉理由不成立。一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐山海清源科技股份有限公司答辩认同意一审判决。
原审被告黄继伟未出庭参加诉讼，亦出提交书面意见。
被上诉人陈瑞峰、张小兰向一审法院请求：1、人保财险路南支公司赔偿在交强险和三者险范围内赔偿经济损失533628.60元，被告黄继伟、唐山海清源科技股份有限公司承担连带赔偿责任；2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月23日11时20分许，陈浩驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐曹高速公路唐山方向逆向行驶至61公里加600米处时，与超速行驶的被告黄继伟驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成陈浩死亡，冀B×××××号车乘车人葛春晖死亡，冀B×××××号车司机黄继伟、乘车人段成虎、HeidurpourHossein（伊朗籍）、YoussefiMohammadABAD（伊朗籍）受伤，两车受损及高速路产受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队作出道路交通事故认定书认定，陈浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款、第八十二条第一款之规定负事故主要责任；黄继伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款之规定负事故次要责任；葛春晖、段成虎、HeidurpourHossein、YoussefiMohammadABAD、唐曹高速公路有限公司无事故责任。死者陈浩系原告陈瑞峰、张小兰之子。其生前住所地为河北省唐山市路南区韩前街南厂东门工房2排9号，系城镇居民。事故发生后，陈浩在唐山市曹妃甸区医院进行抢救。原告陈瑞峰、张小兰因此次交通事故造成的合理损失为：抢救费3129.99元，死亡赔偿金项下损失644860元（含死亡赔偿金482820元，张小兰被扶养人生活费162040元），丧葬费23119.5元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费595.26元（66.14元／天×3人×3天），交通费800元，住宿费900元（100元／天×3人×3天），酒精检测费400元，尸体检验费1000元，合计674804.75元。被告唐山海清源科技股份有限公司系冀B×××××号车车辆所有人，被告黄继伟系该公司雇佣的司机。该车在被告人保财险路南支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。另查明，此次交通事故造成乘车人葛春晖死亡，葛春晖亲属亦对本案三被告起诉。法院核定葛春晖亲属合理损失为：抢救费2833.09元，死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，亲属办理丧葬事宜支出的误工费595.26元（66.14元／天×3人×3天），交通费800元，住宿费900元（100元／天×3人×3天），酒精检测费400元，尸体检验费1000元，精神损害抚慰金2万元，合计532467.85元。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队唐曹高速大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。被告黄继伟负此次交通事故次要责任，被告唐山海清源科技股份有限公司作为其雇主，应对二原告损失承担30%赔偿责任。因冀B×××××号车在被告人保财险路南支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，二原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，二原告损失超出交强险限额的部分，由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。
二原告能够举证证明死者陈浩生前住所地为城镇，对其按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准数据中城镇居民年可支配收入计算死亡赔偿金予以支持。我国女性法定退休年龄为50周岁，男性为60周岁，原告张小兰在事故发生时超过法定退休年龄，原告陈瑞峰事故发生时并未达到法定退休年龄，原告张小兰被扶养人生活费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准数据中城镇居民年可支配收入计算。亲属处理丧葬事宜误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准3人3天计算。住宿费酌定给付3人3天，按照100元／天计算。交通费酌定给付800元。陈浩在此次交通事故中死亡，但负事故主要责任，结合精神损害赔偿诸因素，酌定给付精神损害抚慰金2万元。酒精检测费、尸体检验费不属于保险理赔范围，该损失由被告唐山海清源科技股份有限公司按照赔偿责任比例承担。此次交通事故造成冀B×××××号车驾驶员陈浩及乘车人葛春晖死亡，为维护公民合法权益、体现公平原则，冀B×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元，由原告陈瑞峰、张小兰与葛春晖亲属按损失比例分得，本案二原告分得62314.02元，葛春晖亲属分得47685.98元。二原告的损失以法院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告人保财险路南支公司在医疗费用赔偿限额赔偿原告陈瑞峰、张小兰3129.99元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告陈瑞峰、张小兰62314.02元；在商业第三者责保险金额赔偿原告陈瑞峰、张小兰188388.22元，合计253832.23元。二、被告唐山海清源科技股份有限公司赔偿原告陈瑞峰、张小兰420元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1484元，原告陈瑞峰、张小兰负担777元，被告唐山海清源科技股份有限公司负担707元，判决生效后10日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人张小兰作为受害人陈浩的母亲，是陈浩生前依法应当承担抚养义务的成年近亲属，根据唐山市公安局刘屯派出所及唐山市路南区小山街道办事处宋南里社区居委会出具的证明能够证实，被上诉人张小兰基本没有劳动能力又无其它生活来源，且已达到法定退休年龄，故一审法院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准数据中城镇居民年可支配收入标准计算被抚养人生活费，并无不妥。
综上，上诉人人保财险路南支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 颖