江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3868号
原告宋某。
法定代理人严凤。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告左扬帆。
委托代理人陈红霞。
被告于君。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司,住淮安市清河区新区旺旺路89号。
法定代表人艾子石，该公司总经理。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
负责人孙强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
两被告委托代理人缪善超，该公司员工。
原告宋某诉被告左扬帆、于君、淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司（以下简称舜天元泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某的委托代理人法定代理人严凤、委托代理人刘闯，被告左扬帆的委托代理人陈红霞，被告于君的委托代理人孙跃华，被告舜天元泰公司的委托代理人缪正芬，被告人保公司淮安分公司和人保公司淮阴支公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年4月14日9时许，左扬帆驾驶苏H（临）号轿车沿大同路由东向西行驶至“长岛一墅售楼处”门前路段，在超越前方车辆时，与于君驾驶苏H号轿车相向行驶的车辆发生碰撞，两车相撞后，苏H（临）号轿车向左侧滑时，又将他人撞倒，造成苏H号轿车的乘车人员宋某受伤。该交通事故经淮安市公安局交通巡逻警察三大队认定左扬帆负事故主要责任，于君负事故次要责任。左扬帆驾驶苏H（临）号轿车在被告人保公司淮安分公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，于君驾驶苏H号轿车在被告人保淮阴支公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。（2014）河新民初字第0456号判决书查明左扬帆系被告舜天元泰公司的员工，事故发生时的行为系履行职务的行为。现要求被告赔偿原告医药费16516元、二次复查费873元、营养费1040元、住院伙食补助费440元、护理费4960元、交通费100元、鉴定费1580元，合计26409元。
被告左扬帆辩称请求法院依法判决。
被告于君辩称我驾驶的车辆在被告人保淮阴支公司投保了1万元/座的车上人员责任险，原告的损失由被告人保淮阴支公司承担。
被告舜天元泰公司辩称左扬帆系犯罪行为，左扬帆对他人的侵权行为我司不承担责任，苏H（临）号轿车在被告人保公司淮安分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，原告的损失应由人保公司淮安分公司承担。
被告人保淮安分公司和人保淮阴支公司辩称，苏H（临）号轿车在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，苏H号轿车我公司投保了1万元/座的车上人员责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。人保公司淮安分公司在交强险医疗费项和财产项下已赔付，交强险死亡伤残限额内已赔付94385元，第三者责任险已赔付782130.64元，本案还有其余伤者，请求法院预留份额。要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月14日9时许，左扬帆驾驶苏H（临）号轿车沿大同路由东向西行驶至“长岛一墅售楼处”门前路段，在超越前方车辆时，与于君驾驶苏H号轿车相向行驶的车辆发生碰撞，两车相撞后，苏H（临）号轿车向左侧滑时，又将他人撞倒，造成苏H号轿车的乘车人员宋某受伤。该交通事故经淮安市公安局交通巡逻警察三大队认定左扬帆负事故主要责任，于君负事故次要责任。（2014）河新民初字第0456号判决书查明左扬帆系被告舜天元泰公司的员工，事故发生时的行为系履行职务的行为。
事故发生当天原告被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，于2015年5月5日出院，共住院21天，花费医疗费16516元，二次复查费873元。
左扬帆驾驶苏H（临）号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，人保淮安分公司在交强险医疗费限额内10000元，交强险死亡伤残项下已赔付94385元，第三者责任险已赔付780364.64元；于君驾驶苏H号轿车在被告人保淮阴支公司投保了1万元/座的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋某因交通事故未构成伤残，误工期限不予评定，护理期限40日，营养期限30日。原告支付鉴定费1580元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，驾驶证、行驶证，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。左扬帆驾驶轿车与于君驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，左扬帆负该起事故的主要责任，被告于君负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因苏H（临）号轿车在被告人保淮安分公司投保了交强险，故先由被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分，本院酌定双方和按7：3的比例承担赔偿责任，因左扬帆系被告舜天元泰公司的员工，事故发生系履行职务的行为，故其应当承担的70%的责任应由被告舜天元泰公司承担，因被告左扬帆负事故的主要责任，应视为具有重大过失，其应与被告舜天元泰公司承担连带赔偿责任。但因苏H（临）号轿车投保了100万元第三者责任险且不计免赔，苏H号轿车在被告人保淮阴支公司投保1万元车上人员责任险，故应由被告人保淮安分公司和人保淮阴支公司在保险责任限额内对原告宋某的损失予以赔偿，仍不足的由被告舜天元泰公司和于君赔偿，左扬帆与舜天元泰公司承担连带责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定宋某因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张16516元，有八二医院欠费证明，当事人当庭陈述为证，被告均无异议，本院予以确认，因保险公司未提供原告宋某的用药中有非医保用药及具体数额，也未举证非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。
2、二次复查费，原告主张873元，有复查费发票、当事人陈述为证，被告均不表异议，不违反法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张22天20元/天=440元，经查明，原告实际住院21天，本院确认原告的住院伙食补助费为21天20元/天=420元。
4、营养费，原告主张52天20元/天=1040元，鉴定意见认定营养期限为30日，本院酌情认定营养费为30日20元/天=600元，原告主张超出部分本院不予采纳。
5、护理费，鉴定意见认定护理期限为40日，结合当地护工日平均工资标准，本院认定护理费为40日80元/天=3200元，原告主张超出部分，本院不予采纳。
6、交通费，该项为必然发生的费用，原告主张1000元，结合原告的住院期间，本院酌情认定交通费为210元，原告主张超出部分本院不予采纳。
综上，本院确认原告宋某合理损失21819元。医疗费项下为18409元（医疗费16516元+二次复查费873元+住院伙食补助费420元+营养费600元），因交强险医疗费限额已赔付完毕，故18409元由人保淮安分公司赔偿18409元70%=12886.3元，人保淮阴支公司在1万元座的限额内赔偿18409元30%=5522.7元，伤残项下为3410元（护理费3200元+交通费210元），交强险伤残项已赔付94385元，余额为15615元，原告伤残项下损失未超出余额，故由被告人保淮安分公司全额赔偿。被告人保淮安分公司合计赔偿原告12886.3元+3410元=16296.3元，被告人保淮阴支公司赔偿原告为5522.7元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告宋某各项经济损失16296.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阴支公司赔偿原告宋某各项经济损失合计5522.7元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费460元，减半收取230元，鉴定费1580元，合计1810元，由原告负担840元，被告淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司负担680元，被告于君负担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 王毕
二〇一六年二月二十四日
书记员 何豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。