江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2601号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告朱某某（下称原告）与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员兰冬平、杨安兴参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年08月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡秋香，被告陈某，被告人保高安支公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月24日21时5分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××小轿车行驶至石脑镇德福隆超市前交叉路口时与原告驾驶的太阳牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，先后在高安市人民医院、高安市立医院住院治疗，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150天、护理期60天、需后续治疗费1500元。赣Ｃ×××××小车为被告陈某所有，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。原告住院期间的医疗费约25000元均由被告陈某支付，对于原告的其他损害赔偿被告陈某拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计136251.56元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议。我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。事故发生后垫付了原告的医疗费21788.23元。
被告人保高安支公司辩称：诉讼费、鉴定费、非医保用药费用我司不承担，应当扣除20%的非医保用药费用。原告的损失应当依法确认计算，原告的损失应当按照农村标准计算，摩托车、交通费损失未提供相关证据不应支持。被抚养人生活费也未提供证据证实。精神抚慰金以3000元为宜。误工期应当计算至定残前一天。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告陈某负本次事故的全部责任，原告不负此次事故责任；（三）高安市人民医院、高安市立医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明住院53天、花费医疗费21788.23元；（四）法医鉴定及鉴定费发票，证明原告所受损伤经鉴定为十级伤残、误工期150天、护理期60天、后续治疗费1500元、鉴定费3740元；（五）江西XX**陶瓷有限公司证明及工资清单，证明原告主要收入来源于城镇，以城镇标准计算残疾赔偿金；（六）原告及其儿子户口本，证明被抚养人生活费计算依据；（七）赣Ｃ×××××号小车交强险、商业险保险单，证明事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险；（八）被告陈某驾驶证、行驶证，证明被告是合法驾驶。
被告陈某经质证均没有异议。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（七）、（八）没有异议；对证据（三）医疗费及费用清单关联性有异议，非医保用药费用应当由侵权人承担，应当扣除20%的非医保用药费用；对证据（四）鉴定意见书三性均有异议，法医鉴定当中的误工期有异议，应当计算至定残前一天。护理期、营养期应当以住院天数为准。对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。鉴定费我司不承担；对证据（五）工资明细仅提供了十一个月的，收入来源于城镇不到一年以上，且未居住在城镇，损失应当按照农村居民标准计算。从证明上看在城镇工作也未满一年；对证据（六）以重新鉴定结论为准，不构成伤残就不能计算被抚养人生活费。
被告陈某没有证据向本院提供。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险条款，证明我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
原告经质证没有异议。
被告陈某经质证没有异议。
2017年8月1日，被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，2017年9月21日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定为原告的损伤评定为十级伤残。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（七）、（八）当事人都没有异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（三），经被告陈某与被告人保高安支公司协商同意承担医疗费10%的非医保用药费用；对证据（四），经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤评定为十级伤残；对证据（五），江西XX**陶瓷有限公司证明原告自2016年2月开始在公司制粉车间工作、居住在公司宿舍，在此之前在江西XX**陶瓷有限公司务工，对该证据予以确认；对证据（六）原告有被抚养人为其子朱某某2需抚养。
对被告人保高安支公司证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年3月24日21时5分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××小轿车行驶至石脑镇德福隆超市前交叉路口时，与正常行驶由原告驾驶的太阳牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤入院、两车受损的交通事故。2017年3月25日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗13天（2017年3月24日-2017年4月6日）、用去医疗费6200.60元。后转到高安市立（骨伤）医院住院治疗40天（2017年4月6日-2017年5月16日）、用去医疗费15587.63元。2017年6月28日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：右第1掌骨骨折，大多角骨骨折，左髌骨骨折，皮肤挫伤，损伤程度为轻伤二级；经治疗右手第一腕掌关节外展、内收活动度丧失40%，右手功能丧失分值15分，伤残等级为十级；误工期为150天、护理期为60天、营养期为30天；骨折愈合后拆内固定后续治疗费1500元，花费鉴定费3740元。2017年8月1日被告人保高安支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月21日本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。江西东方王子陶瓷有限公司出具证明及工资表，证明原告从2016年2月一直在我司制粉烧塔，从2016年2月份到2017年3月份在我司住宿。原告有被抚养人其子朱某某2需抚养。
另查明，被告陈某持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小车，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告陈某在事故发生后垫付了原告的医疗费21788.23元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某在本案中应承担全部赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费21788.23元；后续治疗费1500元；误工费按照2017年度江西省城镇私营制造业在岗职工平均工资140元/天计算至评残前一天计93天，140元/天×93天=13020元；护理费按照2017年度江西省城镇私营在岗职工服务业平均工资118元/天计算，118元/天×53天=6254元；营养费53天×30元/天=1590元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为53天×50元/天=2650元；残疾赔偿金按照2017年度江西省城镇居民标准计算28673×20×10%=57346元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费3740元；被抚养人生活费朱某某29128元/年×3×10%÷2=1369.2元；交通费酌定700元；车损根据原告提供的照片酌定500元；合计115457.43元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××小车的机动车交强险内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损计94189.2元给原告朱某某。
二、原告朱某某的其他损失21268.2元，由被告陈某赔付（已赔付21788.2元，在保险理赔后由原告朱某某返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付15349.2元（扣除非医保用药10%计2179元、鉴定费3740元）给原告朱某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费3025元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 兰冬平
人民陪审员 杨安兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 欣