浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
委托代理人（特别授权代理）俞友根、陈敏敏。
被告绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
被告绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人陈永灿。
被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人李建琦。
被告绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人金香芬。
被告童永尧。
被告何琴芬，汉族住绍兴县杨汛桥镇竹园童村前童116-1号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴舜华汽车零部件有限公司（以下简称舜华公司）、绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）、绍兴市舜祥铸造物资有限公司（以下简称舜祥公司）、绍兴市鸿华纺织品有限公司（以下简称鸿华公司）、童永尧、何琴芬金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏敏到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告舜华公司签订流动资金借款合同一份，约定被告舜华公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月27日至2013年11月12日；借款年利率为7.2%，罚息执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。同日，原告向被告舜华公司发放了贷款人民币300万元。2013年3月29日，原告与被告舜华公司签订流动资金借款合同一份，约定被告舜华公司向原告借款人民币200万元，借款期限为自2013年3月29日至2013年11月12日；借款年利率为7.2%，罚息执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。同日，原告向被告舜华公司发放了贷款人民币200万元。2013年3月27日，原告与被告百福得公司、舜祥公司、鸿华公司、童永尧、何琴芬各签订最高额保证合同一份，均为被告舜华公司在2013年3月27日至2014年3月27日期间和最高额人民币500万元内与原告的债务提供连带保证责任担保。后上述两份借款合同借期届满后，被告舜华公司未按约还款，其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告舜华公司归还借款本金人民币500万元，并支付至判决确定履行之日止的利息（至2013年11月19日止的利息为19986.32元，此后利息按中国人民银行的有关规定及合同约定计收）；二、被告舜华公司承担原告为实现本案债权所支出的律师费166400元；三、被告百福得公司、舜祥公司、鸿华公司、童永尧、何琴芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、流动资金借款合同两份，要求证明原告与被告舜华公司订立借款合同，双方对相应的权利义务进行约定的事实。
证据2、最高额保证合同四份，要求证明百福得公司、舜祥公司、鸿华公司、童永尧、何琴芬分别为被告舜华公司提供保证担保，并与原告订立最高额保证合同，双方对相关权利义务进行约定的事实。
证据3、借款凭证两份，要求证明原告按约向被告发放借款500万元的事实。
证据4、代理合同一份、发票两份，要求证明原告为实现债权支出律师费166400元的事实。
证据5、情况说明一份，要求证明被告舜华公司尚欠原告借款本金及利息情况的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-5均符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。六被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年3月27日，原告与被告舜华公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告舜华公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年3月27日至2013年11月12日；借款年利率为7.2%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。合同并对其他事项进行了约定。同日，原告向被告舜华公司发放了贷款人民币300万元。
2013年3月29日，原告与被告舜华公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告舜华公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年3月29日至2013年11月12日；借款年利率为7.2%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。合同并对其他事项进行了约定。同日，原告向被告舜华公司发放了贷款人民币200万元。
2013年3月27日，原告与被告百福得公司、舜祥公司、鸿华公司和童永尧、何琴芬各签订最高额保证合同一份，均为被告舜华公司在2013年3月27日至2014年3月27日期间和最高额人民币500万元内与原告的债务提供连带保证责任担保。后上述两份借款合同借期届满后，被告舜华公司未按约还款，其余被告亦未承担保证责任。故成讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。流动资金借款合同签订后，原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，借款到期后，被告舜华公司未按约归还借款本息，已构成违约，对原告要求被告舜华公司归还上述两份借款合同项下的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予支持。被告百福得公司、舜祥公司、鸿华公司、童永尧、何琴芬自愿为原告就上述借款合同享有的债权提供最高额保证，被告舜华公司的上述债务发生在最高额保证期间，原告要求上述保证人对讼争债务按约承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴舜华汽车零部件有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，支付利息（自2013年10月21日起至2013年11月19日止的利息合计为19986.32元，自2013年11月20日至判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权支出的代理费166400元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴市舜祥铸造物资有限公司、绍兴市鸿华纺织品有限公司、童永尧、何琴芬对被告绍兴舜华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48105元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币53505元，由六被告连带负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费48105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。