江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0451号原告秦永柱。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地即法律文书送达地址江苏省睢宁县文学北路21号，联系电话051668006690。负责人吴晓春，总经理。委托代理人魏义福。被告睢宁县恒业汽车运输有限公司，住所地即法律文书送达地址江苏省睢宁县东环岛阳光花园9栋二单元202室。法定代表人王超，董事长。委托代理人谢士飞。被告邵雷。原告秦永柱与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）、睢宁县恒业汽车运输有限公司（以下简称恒业公司）、邵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年6月6日、6月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人赵小明，被告人保公司委托代理人魏义福，被告邵雷、被告恒业公司委托代理人谢士飞到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦永柱诉称：2014年4月9日3时44分，被告邵雷驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁经济技术开发区发展大道自北向南行驶到南范路交叉路口处，与原告驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损，原告放置在车辆中的11000元现金丢失。此事故经交警部门认定，邵雷承担主要责任，秦永柱承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往埠子医院抢救，当天转至宿迁市人民医院治疗，住院28天后出院。后又于2014年5月10日在宿迁市新华医院治疗35天后出院。此次事故给原告造成的损失有：医疗费75685.4元、营养费2080元【（28＋180）天×10元／天】、住院伙食补助费1134元【（28＋35）天×18元／天】、护理费18542.2元【（28＋180）天×89.15元／天】、误工费18542.2元【（28＋180）天×89.15元／天】、交通费630元、丢失现金11000元。因索赔未果，提起诉讼，请求判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、现金损失2000元，护理费、误工费、交通费三项费用，合计49714.44元；2、被告邵雷和恒业公司连带赔偿原告54529.58元【（65685.4＋2080＋1134＋9000）×70%】。被告人保公司辩称：第一，对事故的时间、地点、责任认定等无异议。第二，邵雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生时在保险期间内，但保险合同约定的受益人为江苏民丰农村商业银行，故无法向原告支付赔偿款。第三，根据原告提供的证据，本次事故双方是主次责任，超出交强险部分，应按三七比例承担。第四，根据保险合同，原告的医药费应剔除15%非医保用药；误工、护理、营养费计算标准及期限不认可；交通费，事故发生地和住院地在同一个地方，认可200元。第五，原告主张的现金损失与本案无关，不予认可。第六，我公司不承担诉讼费。被告恒业公司辩称：第一，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。第二，对原告损失的意见和人保公司一致。第三，交强险之外的损失应由人保公司在商业险限额内赔付。第四，邵雷是我公司驾驶员，事发时从事雇佣活动。被告邵雷辩称：第一，我是雇员，不应承担责任。第二，其他意见与恒业公司一致。经审理查明：2014年4月9日3时44分，被告邵雷驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁经济技术开发区发展大道自北向南行驶到南范路交叉路口处，与原告秦永柱驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。此次事故经宿迁市公安局交通警察巡逻支队一大队处理，认定邵雷承担主要责任，秦永柱承担次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市宿城区埠子医院治疗，花去医疗费794.8元，当天即转往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院28天后出院，花去医疗费61827.67元。2014年5月10日原告再次入住宿迁市新华医院，住院35天后出院，花去医疗费12942.93元。又查明，苏C×××××号重型自卸货车所有人为恒业公司，该车在人保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。商业第三者责任保险合同第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。不计免赔率特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。……三、违反安全装载规定而增加的……”。苏C×××××号重型自卸货车核定载质量15670KG，事故发生时载货重70200KG。又查明，秦永柱系个体工商户，从事生鲜猪肉销售工作。2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元／年。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险批单，宿迁市宿城区埠子医院门诊病历及医疗费发票2张，南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票7张及住院费用结算清单，宿迁市新华医院住院病案、医疗费发票1张及出院病人费用汇总清单，邵雷驾驶证、苏C×××××号重型自卸货车行驶证及秦永柱个体工商户营业执照；被告人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款及不计免赔率特约条款；当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告秦永柱与被告邵雷发生道路交通事故受伤，邵雷负事故的主要责任，秦永柱依法有权获得赔偿。因邵雷驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告的剩余损失，依据秦永柱与邵雷的责任比例，由邵雷的用人单位恒业公司承担70%，邵雷作为工作人员，系履行职务行为，不承担赔偿责任。但因邵雷驾驶的车辆在人保公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，而故人保公司应按合同约定向原告赔偿。因苏C×××××号重型自卸货车违反安全装载规定，按照合同约定，人保公司免赔10%，故人保公司共承担63%【70%-70%×10%】，恒业公司自行承担7%。被告人保公司主张保险合同约定的受益人为江苏民丰农村商业银行，无法向原告赔偿，因该收益人对第三者责任保险并不享有保险利益，本院对人保公司的该主张不予支持。关于原告的损失。医疗费，人保公司主张应剔除15%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告表示其营养、护理、误工期限，本次诉讼仅主张住院期间，本院对此予以支持。误工标准，原告的主张未超出相同行业上年度在岗职工平均年收入标准，本院亦予以支持。护理标准，原告未举证予以证明，故本院参照当地护工标准60元／天予以支持。原告车辆内丢失的现金，因原告无证据证明该损失属于交通事故直接造成，故本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费75685.4元（含救护费120元）、营养费630元【63天×10元／天】、住院伙食补助费1134元【63天×18元／天】、护理费3780元【63天×60元／天】、误工费5616.45元【63天×89.15元／天】、交通费630元。综上，人保公司应赔偿原告62519.572元【10000元＋（75685.4元＋630元＋1134元-10000元）×63%＋3780元＋5616.45元＋630元】；恒业公司应赔偿4721.458元【（75685.4＋630＋1134-10000）×7%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永柱保险金合计62519.572元；二、被告睢宁县恒业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦永柱损失合计4721.458元；三、驳回原告秦永柱对被告邵雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元、保全费2020元，合计2402元，由被告恒业公司负担1900元，由原告秦永柱负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费764元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判长  王炜二〇一四年八月十三日书记员  李乐