江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00287号
原告昆山聚庆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路211号。
法定代表人徐庆喜，该公司总经理。
委托代理人李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告上海球明标准件有限公司，住所地上海市嘉定区霜竹公路135号。
法定代表人周曰球，该公司总经理。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人周霞萍，上海市申光律师事务所实习律师。
原告昆山聚庆精密模具有限公司（以下简称“聚庆公司”）与被告上海球明标准件有限公司（以下简称“球明公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日、9月10日公开开庭进行了审理。原告聚庆公司委托代理人李永玉、谭望燕，被告球明公司委托代理人武国宝、周霞萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告聚庆公司诉称：2012年11月14日，原被告签订模具制作合同，合同签订后，原告如期完成模具制作并于2013年1月9日交货给被告，被告收到模具后未付分文货款，经原告多次催付，至今不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款58500元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息（从2013年2月9日开始计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、模具制作协议书一份，拟证明原被告之间存在定作合同关系。
2、送货一份，拟证明原告如期送货。
3、增值税发票一份，发票当面送给被告公司的龚清华，拟证明被告欠款的事实。
4、电子邮件，拟证明原告催款的情况。
5、短信记录，证明被告法定代表人于2015年7月27日认可该笔欠款。
6、邮件六份，证明上海球明汽车零部件有限公司和原告公司是关联公司。
7、律师函及EMS凭证一份，拟证明原告向被告催款的事实。
8、原告律师和被告法定代表人的短信截屏、短信、彩信清单及电话详单各一份，是对证据5的补充，拟证明被告确认欠款的事实，并要求原告开具发票。
9、顺丰快递寄发票的快递单、发票及被告退回发票的顺丰凭证各一份，拟证明被告收到原告发票且没有付款。
10、邮件往来明细，拟证明合同签订、确认开票、图纸、提供试磨料、模具交付后的无偿服务以及刘磊是被告模具部技术员等情况。
被告球明公司第一次庭审中辩称，不同意原告全部诉请，合同主体是上海球明汽车零部件有限公司，而不是被告；合同落款2012年11月14日，结合合同相关条款，也不能证明原告如期送货；仅有2013年1月9日的送货单而没有相关证据证明货物已经送达被告；利息的问题，本金50000元是不含税的，原告把税款计算进去了，诉请与发票不吻合，且发票未送达，因此被告在没有收到模具和发票的情况下，没有任何的付款义务；第二次庭审中辩称，原告没有依约交付模具，也没有完成模具验收；原告未全额开具发票却要求被告全额付款，无事实和法律依据且已超过诉讼时效而丧失胜诉权。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告与案外人苏州旭创精密模具有限公司（以下简称旭创公司）订购合同及发票，拟证明被告法定代表人周曰球将原告律师误认为是旭创公司女老总，同意向“她”付款，与原告证据5短信记录相关联。
2、原告律师函，拟证明2015年7月24日，原告和被告致函，首次提出要求支付全额货款。
3、短信截屏，拟证明在原告证据6之后，被告未承认或同意付款。
4、原告合同文本一份，拟证明原被告合同约定的违约条款。
5、生锈模具照片一张，拟证明模具已生锈。
6、双方邮件往来，拟证明：从2012年11月13日至2013年5月2日，双方因模具质量问题反复沟通至今未解决，导致模具至今未能使用；原告无证据证明截止2013年5月2日次日，模具调试成功或完成验收；原告无证据证明就30%预付款发票退回提出过异议，原告无证据证明在2013年1月至2015年6月期间的两年内，曾就模具费向被告提出过任何主张，已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
庭审中，针对原告举证，被告依次质证为：对证据1的真实性无异议，但原告未按期交货，被告也未收到模具；对证据2，签字不是被告员工，即便收到，原告也要证明模具经过验收合格；对证据3的真实性没有异议，但与本案诉请没有关联性，原告要证明发票已送达被告；对证据4的真实性不予认可，未经过公证；对证据5的真实性予以认可，但这是被告法定代表人周曰球将原告律师所发信息误认为是案外人所发，被告同意向该案外人旭创公司女老总“她”付款，当发现是原告后，被告立即将不付款的原因回复了原告律师；对证据6的真实性不予认可，两公司是关联公司的说法与公司法的规定有悖；对证据7的真实性没有异议，对证明目的不认可，因为被告批注了不付款的理由，并把律师函和发票一并退回了原告；对证据8的真实性没有异议，是证据5的完整截屏，意见同证据5；对证据9的真实性没有异议；对证据10的真实性没有异议，但对证明目的不认可。
针对被告举证，原告依次质证为：对证据1的真实性、相关性不认可，与本案无关；对证据2的打印内容认可，对手写内容不认可，原告没有收到退回的律师函，原告不是第一次提出全额付款，之前多次电话催款；对证据3的真实性无异议，对证明内容不认可，是经被告剪辑不完整的；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性、关联性均不认可，反映被告对模具的使用和保养不够重视，印证了被告邮件所述镶件打坏的事实；对证6的真实性都没有异议，对第15封邮件内容中的样件收到，也说明了原告在2012年12月25日前已经完成试模并交样，对第27封邮件的内容可以看出，原告一直在无偿提供修模服务，并于2013年5月3日至被告公司帮助试模，此后，一直未收到被告反馈的任何质量信息，说明试模OK，被告没有提供30%预付款的发票退回的证据。
本院对双方证据认证如下：被告对原告的证据1、4、5、7、8、9、10无异议，原告对被告证据2、4、6无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。对原告证据2送货单，虽然第一次庭审中被告不认可，但在第二次庭审中举证的证据5模具照片以及往来邮件可以印证该模具被告已收到的事实。对原告证据3由于被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，本院不予认定。对原告证据6被告不予认可，本院不予认定。对被告证据1原告不予认可，但根据增值税发票开具时间（2015年7月24日）与双方短信往来时间较为接近，本院对案外人旭创公司开具发票给被告的事实予以认定。对被告证据5模具照片原告不予认可，但由于是被告举证，可以认定该模具目前在被告处。
根据本案采信的证据以及双方当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原被告通过邮件的方式确认了《模具制作协议书》内容后，原告于2013年11月13日将盖章的协议书寄给被告，被告签字盖章后回寄了一份给原告。协议抬头载明的甲方为案外人上海球明汽车零部件有限公司、乙方为原告聚庆公司，约定：由乙方根据甲方提供的正式图纸开发连续模N909591，模具费用50000元（不含税）、开发周期5周。第三条“技术质量要求”约定：模具图纸必须用根据甲方指定的格式绘制包括模具总装图、工步/料带图、所有配件图纸；乙方在移交模具给甲方时，还必须指导甲方操作；乙方承诺排料尺寸保证产品质量的前提下的最优排料方式；乙方设计制作的模具必须符合甲方的生产设备要求。第六条“货物验收”约定：1、由乙方派员会同甲方指定的工程技术人员验收模具。2、乙方在移交甲方模具时，要提供全套模具图纸（包括设计成型部分的模具及零件，以outCD储存的2D图形文件。）3、由甲方提供试模料。第七条“模具付款及违约责任”约定：双方签订合同时，签约付30%，第一次交样完成付50%，模具生产付尾款20%，移模后三个月如未生产，则视同验收合格。第九条“违约责任”约定：乙方若无法依规定之期限按时完成试模或完成验收，每逾期一日，甲方有权扣除模具费总价款的千分之三作为罚金。原告聚庆公司在乙方处签字盖章，日期空白，被告球明公司在甲方处盖章、龚清华作为代表签字，落款日期为2012年11月14日。
2012年11月27日，原告公司骆盈与被告公司龚清华互发邮件告知对方开票资料后，原告开具了价税合计17550元的江苏增值税专用发票一张，并陈述此发票当时交给了被告公司龚清华，庭审中被告及龚清华予以否认。
2012年12月20日被告公司龚清华询问模具制造进度，原告公司骆盈回复：“模具正在组立中，预计明天T0试模，后天上午将样品寄至贵司”。12月25日被告邮件：“样件收到，跟数据出入很大，请先自查一下再发给我样品。”同日原告回复：“能不能具体提供一下哪里数据不行，我们可以针对性修模。”
2013年1月9日，被告公司刘磊在原告送货单上签字。
2013年1月17日，被告公司杨平发邮件给原告公司骆盈：“贵司开的模具有个镶件打坏了，烦请将模具图档发过来。”原告随后将模具图发给了被告。
2013年1月23日，被告公司杨平发邮件给原告公司骆盈：“收到模具图档后，制作完成的镶件组装到模具上后仍未改善，故请派人帮我们现场解决下模具上的问题点在哪？我司生产急于生产？”、“上次你说在现场修模时，关于产品撕开的部位，上次是临时措施，你说回去后重新割一套回来维修的，目前还没有看到你们反馈。目前模具还有其它的问题，请务必明天早上之前赶到我司将模具维修OK。盼回复！有问题请反馈！”
2013年1月28日被告公司技术部刘磊发邮件给原告公司骆盈：“N90959101产品问题反馈见附件，请帮忙分析，尽快过来维修一下。”原告于当日19：50将修模图档发给被告。
2013年5月2日被告发了邮件：“生产部朱工：如刚才沟通，明天一早昆山聚庆会带上三弯模具来我司试模，届时请安排110T设备、生产用原材料及模具人员协同试模。质量部宋经理：请安排质量人员一同参与明天的试模过程。明天质量、生产、技术三部门协作试模，加快对三弯模具的认可工作，以便模具尽快批量生产。”庭审中，原告陈述已于第二天到被告处进行试模，被告予以否认。
此后双方再无联系，直到2015年7月27日原告委托代理人谭望燕律师（以下简称“谭”）通过手机短信与被告法定代表人周曰球（以下简称“周”）进行联系，现摘录如下：7月27日11：48周：“你关照她发票到现在还没开过来、我们财务没看到发票不付款的”；7月27日15：10谭：“好的，谢谢周总”；8月3日13：26谭：“请确认发票是否收到”并附快递单照片。周当日回复：“不好意思、这个产品模具不能正常生产，有于（由于）他已经几年让我客户都流失了、发票收到必须退回，有我们律师来处理”、“这个模具在我们这里放了二年多，一直不来解决问题、模具都生锈了、影响我们很大、我们应该要向他们补上（补偿）。”庭审中，被告辩称其法定代表人周曰球将原告委托代理人谭望燕律师误认为是案外人旭创公司的女老总，才同意向她付款的，并提供了7月24日旭创公司开具的江苏增值税专用发票予以证明。
2015年7月27日原告委托代理人通过快递向被告发出《律师函》要求被告在收到函5日内付清全部货款，并附上价税合计40950元的江苏增值税专用发票一张。被告收到后，其法定代表人周曰球在该律师函中批注：“这家公司不要付款，模具制造了二年多一直不过来解决问题，我们现在模具也不需要了，有我们律师来处理，发票退回处理。”于2015年8月5日邮寄退回给了原告。原告庭审中陈述仅收到退回的发票，未收到律师函。
由于被告至今未付模具款，故引起本案诉讼。
以上事实由模具制作协议书、送货单、江苏省增值税专用发票、双方往来邮件、短信截屏、律师函、快递单以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然模具制作协议抬头载明的甲方为案外人上海球明汽车零部件有限公司，但在协议落款处由原告聚庆公司与被告球明公司双方签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同也已实际履行，故球明公司是本案的适格被告。根据协议约定由原告按被告要求开发模具，故本院认定双方形成定作合同关系。本案争议焦点有二：其一，原告是否依约交付模具，模具是否验收合格以及被告模具款的付款条件是否已经成就；其二，原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，承揽人完成工作成果后，定作人应当验收承揽人交付的工作成果。本案原被告双方约定的付款方式：“双方签订合同时，签约付30%，第一次交样完成付50%，模具生产付尾款20%，移模后三个月如未生产，则视同验收合格。”根据查明事实，双方协议于2012年11月14日签字生效，同年12月25日交样完成，故模具总价款80%（40000元）的付款条件已经成就。至于模具是否交付和验收，现原告主张被告刘磊在2013年1月9日的送货单上签字即视为验收，被告辩称刘磊是技术部文员，不是指定模具验收人员，应该是管理部监督质量、生产、技术三部门会同原告对模具进行验收，主张原告未按约定的时间交付全部模具，也未验收合格。本院认为，模具不同于一般商品仅从外观上即可完成验收手续，模具必须经过试模生产，对生产出的产品双方共同验收合格后，才能判定所开发的模具合格。根据原被告往来邮件、生锈模具照片、产品图片、手机短信可知，被告2013年1月17日告知原告模具有个镶件打坏，原告发来模具图、修模图档后仍未改善，直至同年5月2日双方一直就模具质量问题进行沟通，由此可见模具虽然已于同年1月9日向被告交付了模具，但一直未验收合格，故本院对原告诉称模具交付即为验收合格的主张不予认可，故剩余模具款20%（10000元）付款条件尚未成就。至于本案中的原告代理人向被告法定代表人发出的短信中没有明示原告名称，被告法定代表人同意付款也未明示相对方是原告，当被告知道是原告后，立即表示拒绝付款，并退回了原告寄来的发票，因此不能视为被告对原告债权的确认。至于原告未按期完成模具验收应承担的违约责任，被告可另行主张。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方约定该模具的付款条件是分期履行，现最后一期付款条件尚未成就，故诉讼时效期间尚未开始计算，原告的诉请未过诉讼时效。
综上，被告应支付原告模具款40000元而未支付，但协议对迟延付款的违约责任未作约定，现因被告未付款，原告提起诉讼，本院仅支持从立案之日2015年8月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海球明标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山聚庆精密模具有限公司模具款人民币40000元及迟延付款利息损失（以40000元为基数，从2015年8月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告昆山聚庆精密模具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担334元、被告负担400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。