山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初998号
原告：杜焕江，男，1966年11月24日生，汉族，和顺县松烟许村村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：丁瑞凤，和顺县法律援助中心法律工作者。
被告：李以临，男，1983年9月2日生，汉族，山东省临清市青年办事处李堂村人，司机，现住山东省临清市。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴二成，安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部职工。
原告杜焕江与被告李以临、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜焕江及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞凤，被告李以临、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人吴二成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜焕江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故造成的医疗费4021.05元、误工费24000元、护理费13716元、营养费2670元、伙食补助费5340元、交通费1000元等各项损失共计54061.75元；2、判令被告赔偿摩托车损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日13时许，原告杜焕江驾驶三本牌二轮摩托车拉乘田瑞兰行驶在松烟至雷庄路段S318线llKM＋344M处被同方向而来的被告李以临驾驶的鲁Ｐ×××××-PD665挂重型半挂货车撞倒，造成摩托车损坏，原告被撞伤的交通事故。事故发生后原告被送往和顺县人民医院就诊，经和顺县人民医院诊断为：头部外伤、右侧颞顶部头皮血肿、多处软组织擦伤、××、窦性心动过缓、右下颌金属异物，建议住院治疗。原告于2016年6月2日入住和顺县人民医院治疗，2016年8月30日出院。2016年7月9日原告主治医生建议到阳泉市第一人民医院做进一步诊断，阳泉市第一人民医院MRI检查报告单显示初步诊断结果为：左侧基底节区多发陈旧腔隙性脑梗死、轻度脑白质脱髓鞘变性、右侧上颌窦囊肿、××变。事故经和顺县公安交警大队第1424232016100366号道路交通事故认定书认定：被告李以临承担此事故的全部责任，原告杜焕江及田瑞兰无责。原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身伤害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告主张的医疗费，我方认为应该先扣除非医保用药。对误工费原告依据的证据不足以证明其损失主张。对护理费，两人护理没有依据。对交通费，金额过高，应该依法核减。对摩托车损失，证据不足，不足以采信。对原告杜焕江在阳泉第一人民医院诊断的“左侧基底节区多发陈旧腔隙性脑梗死”与本次事故没有关系，建议在医疗费及误工费计算当中适当扣减。诉讼费我方不承担。
被告李以临辩称，我没有为原告杜焕江垫付医疗费，但我在交警队35000元的保证金被原告杜焕江取走10000元。对责任事故认定书没有异议。至于赔偿项目同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月2日13时许，田瑞兰乘坐杜焕江驾驶的三本牌二轮摩托车行驶在松烟至雷庄路段S318线llKM＋344M处与同方向而来的李以临驾驶的鲁Ｐ×××××-PD665挂重型半挂货车发生剐蹭。事故造成田瑞兰、杜焕江受伤，三本牌二轮摩托车损坏的交通事故。经和顺县公安交警大队第1424232016100366号道路交通事故认定书认定，李以临承担此事故的全部责任，杜焕江无责，田瑞兰无责。李以临驾驶的鲁Ｐ×××××-PD665挂重型半挂货车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险122000元，第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者险。事故发生后，被告李以临垫付原告10000元。本院予以确认。
双方争议的焦点：原告要求赔偿的各项损失是否合理合法？针对争议焦点，原告提供证据：1、和顺县人民医院诊断建议书1份，证明杜焕江所受伤情为头部外伤及多处软组织挫伤等；2、和顺县人民医院住院病历1份，证明原告杜焕江因受伤在和顺县人民医院住院治疗89天（2016年6月2日—2016年8月30日）。营养费每天30元，住院89天计2670元。伙食补助费每天60元，住院89天计5430元；3、山西省阳泉市第一人民医院检验报告单1份，证明原告杜焕江经检查为左侧基底节区多发陈旧腔隙性脑梗死、轻度脑白质脱髓鞘变性、右侧上颌窦囊肿、××变。4、山西省阳泉市第一人民医院门诊费收费票据4支，和顺县人民医院门诊收费票据10支，共14支，证明原告杜焕江在阳泉市第一人民医院门诊费2079.8元，和顺县人民医院门诊费2311.4元，共计4475.2元；5、和顺县人民医院住院收费票据1支及住院费用汇总清单1份，证明原告杜焕江住院花医疗费9501元及用药情况；6、鑫昌建筑队证明1份，证明原告杜焕江在鑫昌建筑队工作；7、鑫昌建筑队2016年3月份、4月份、5月份工资表各1份，证明原告杜焕江月平均工资为4800元，日平均工资为160元，误工天数按150天计算，误工费用计24000元；8、原告杜焕江受伤后，由其妻子张美英、儿子杜鹏勇护理，护理费按照2015年山西省城镇单位从业人员在岗工资统计数据中的农、林、牧、渔业人均日收入114.3元计算，二人护理60天（2016年6月2日—2016年8月2日），金额13716元，一人护理29天（2016年8月2日—2016年8月30日），金额3314.7元，护理费共计17030.7元；9、照片1张，证明事故发生时摩托车的损坏情况；10、交通费1000元，原告杜焕江住院期间，主治医生建议转院进一步检查，从和顺到阳泉租出租车往返两次产生的交通费。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司经质证，认为原告没有提供日清单，证据不完整，日清单直接关系到住院天数的问题；医疗费当中应当扣除非医保用药。对于杜焕江在阳泉医院诊断“左侧基底节区多发陈旧腔隙性脑梗死”在医疗费用中应予以扣除治疗脑梗死的费用，此费用与本次事故没有关系。据我方调查，杜焕江是在农闲时在建筑队打工，主要还是以务农为主，应按照农林牧渔业的标准计算误工费。前期调查当中，杜焕江住院期间已经不用药了，属于挂床现象，误工天数应以90天计算为宜；如果原告杜焕江要是重症监护的话，是由医院工作人员进行护理的，不需要家属进行护理，所以说两人60天的护理费用不承担，因原告未提供日清单，我方不清楚原告到底是由哪天开始挂床；营养费不认可；伙食补助费认可每天按50元计算，扣除挂床天数，按实际住院天数为准，待原告提供日清单以后再予以核减；交通费没有票据，不予认可；摩托车损失费没有票据，摩托车本身也没有3000元，可以适当给予摩托车损失900元，但是需原告提供发票。
被告李以临经质证意见同安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司意见一致。
通过质证，对原告提供的和顺县人民医院诊断建议书1份、和顺县人民医院住院病历1份、山西省阳泉市第一人民医院检验报告单1份、山西省阳泉市第一人民医院门诊费收费票据4支、和顺县人民医院门诊收费票据10支、和顺县人民医院住院收费票据1支及住院费用汇总清单1份，予以认定。原告住院共计89天，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费天数均应按89天计算。原告农闲在外打工，被告也认可。原告提供了鑫昌建筑队证明和鑫昌建筑队2016年3月份、4月份、5月份工资表，证明原告日平均工资为160元，对原告提供的鑫昌建筑队证明和鑫昌建筑队2016年3月份、4月份、5月份工资表及原告日平均工资为160元，予以认定。原告住院期间无医嘱需二人护理，故按一人护理认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的住院和门诊花医疗费共计13976.2元予以认定。对被告关于原告没有提供日清单有挂床现象，医疗费中应当扣除非医保用药和治疗脑梗死的费用的抗辩不予支持。因原告在医院的治疗一切由医生安排，法庭无法判断原告是否挂床。在原告的治疗中，所用药物均为原告治疗必需的用药，不存在是非医保用药，原告不能用。况且，法庭也无法判断是否是非医保和治疗脑梗死的用药。误工费按每天160元住院天数89天计为14240元认定。护理费按一人护理每天按山西省农林牧渔业标准日平均工资114.3元住院天数89天计为10172.7元认定。住院伙食补助费按住院天数89天每天50元计4450元予以认定。营养费按住院天数89天每天15元计1335元予以认定。交通费，根据原告到阳泉检查的实际情况可酌情认定300元。原告的摩托车损坏未向法庭提供鉴定结论，但考虑到实际损坏的事实，被告又认可900元，故可酌情认定900元。
综上所述，对原告请求的住院和门诊花医疗费共计13976.2元除去被告李以临支付的10000元对剩余的3976.2元、误工费14240元、护理费10172.7元、住院伙食补助费4450元、营养费1335元、交通费300元、摩托车损失900元，共计35373.9元予以支持。被告李以临被认定承担事故的全部责任，被告李以临应对原告的损失35373.9元予以赔偿，但被告李以临在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险122000元，第三者责任险100万元，不计免赔覆盖第三者险，故被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告35373.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜焕江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等损失共计35373.9元。
二、驳回原告杜焕江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，原告杜焕江负担234元，被告李以临负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十二月六日
书记员 田 莉