wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9656号
上诉人（原审原告）：上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢109-1室。
法定代表人：姚红仙，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新进，男，1970年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
上诉人上海兆民信息科技有限公司（以下简称兆民公司）因与被上诉人范新进证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆民公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。范新进有妥善保管证照的职责，现在其否认持有公章等证照与事实不符。
范新进辩称，不同意兆民公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兆民公司向一审法院起诉请求：1、判令范新进立即返还兆民公司以下证照、印章、证书及文件资料：兆民公司原营业执照正副本原件、原银行开户许可证原件、原机构信用代码证原件；兆民公司原公章、原财务专用章、原法人章；兆民公司成立至今的财务账簿及会计凭证；兆民公司税务开票机报税设备（报税专用电脑机及税系统盘等）；兆民公司成立至今订立的劳动合同原件、经济业务合同原件等资料；土地使用证原件（房地产权证号：奉2013XXXX**）；其他与兆民公司经营业务相关的所有原始资料。2、诉讼费由范新进承担。
一审法院查明，兆民公司成立于2011年4月18日，原法定代表人为范新进。2016年8月16日，兆民公司法定代表人由范新进变更为姚红仙。2016年12月23日，兆民公司向范新进寄送《关于要求限期移交公章、营业执照等相关资料的通知》，要求范新进返还诉请的证照、材料。2016年12月29日，范新进回复兆民公司表示兆民公司诉请的证照、材料并非由其保管，除公司公章、财务专用章、法人章由原董事侯军保管外，其余材料均由公司财务杨某保管。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。兆民公司认为，范新进是兆民公司原法定代表人，涉案诉请的证照、材料都由范新进保管，现范新进在被免除法定代表人之职务后，无权再保管上述材料，应予返还。一审法院认为，在范新进明确否认兆民公司诉请的证照、材料在其处的情况下，至判决日兆民公司又未能提供证据证明该些材料在范新进处，亦未提供证据证明其曾根据范新进的陈述向侯军、杨某主张返还上述材料。虽然范新进曾担任兆民公司法定代表人，但并不能就此推定兆民公司诉请的证照、材料在范新进处，兆民公司应当承担举证不能的法律后果。故对兆民公司诉请，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回兆民公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由兆民公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管范新进为公司原法定代表人，但兆民公司并未提供证据证明范新进持有相关证照材料或者该些证照材料在范新进处，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海兆民信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初118号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人段某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县太平镇。2016年6月6日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。10月11日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年4月3日23时许，被告人段某某驾驶甘M708**号“时风”牌农用三轮车，载妻子吴珍花沿西合公路从合水县店子乡前往镇原县行驶，行至西合公路27KM时，三轮车侧翻，造成吴珍花当场死亡，段某某受伤，车辆受损的交通事故。合水县公安局交警大队合公交认字【2016】第34号道路交通事故认定书认定：段某某负本起事故的全部责任，吴珍花无责任。段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人段某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘查笔录、现场照片。
3、驾驶人和机动车信息查询结果单、尸体检验记录。
4、血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份证明。
5、证人朱某某、胡某某、段玉某、李某某、魏某某证言。
6、被告人段某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1970年8月9日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,856.45元。原告诉称,被告陈宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,856.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初172号
原告：陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣水，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林惠平，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈三市诉被告林荣水、林惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈三市到庭参加诉讼，林荣水、林惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈三市向本院提出诉讼请求：1、请求判令林荣水偿还原告借款本金15000元并支付自借款之日起至还清款之日按月利率2.5%计付利息。2、请求判令林惠平承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林荣水因创业需要于2015年4月19日向原告借现金15000元，约定按月利率2.5%计付利息，林荣水出具借条一张交由原告收执，林惠平签字担保。后经原告多次催讨拒不履行还款义务。
林荣水、林惠平没有提供答辩意见。
陈三市围绕诉讼请求依法提交由林荣水出具的、且有林惠平签字担保的借条一张作为证据加以证明。林荣水、林惠平经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林荣水于2015年4月19日向陈三市借款15000元，约定按月利率2.5%计付利息，并出具借条一张由陈三市收执，林惠平在借条上签字担保。借款后，林荣水仅支付陈三市三个月利息。后经陈三市催讨，林荣水、林惠平未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林荣水向陈三市借款的事实，有林荣水出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林荣水负有偿还借款本息的义务；林惠平在借条上作为担保人签字担保，保证合同关系成立，林惠平对林荣水的债务承担连带清偿责任。借条上约定按月利率2.5%计付利息，违反相关法律关于借贷利率上限规定，应依法调整按月利率2%计付利息。
综上所述，陈三市的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林荣水、林惠平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林荣水应于本判决生效之日起十日内偿还陈三市借款本金15000元，并支付自2015年7月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息。
二、林惠平对上述债务履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由林荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第87号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余登平，绰号“余浪”、“浪子”，男，1992年2月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。2009年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日（因已满十六周岁未满十八周岁，不执行）。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月8日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1740号起诉书指控被告人余登平犯盗窃罪，于2011年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余登平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月1日12时许，被告人余登平伙同张超良、陈豪（均已判刑）携带工具至慈溪市天元镇元甲村会元桥二井屋，撬门锁进入燕可可的租房，窃得燕某的宝捷讯L006移动电话机1部（价值人民币120元）、MP4播放器1只（无法估价）等物。后三人至慈溪市天元镇十甲村后茅家，撬门锁进入王某的租房，�无值钱财物可窃而未果。嗣后，三人至十甲村南茅家10号，先撬窗进入何某的租房，窃得九阳JYC-21ES17型电磁炉1台（价值人民币252元）、旅行包1只；后撬门锁进入罗某的租房，窃得人民币60余元。因三人的盗窃行为被群众发现，张超良、陈豪在逃跑过程中被抓获，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人余登平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某、王某、何某、罗某的陈述、同案犯张超良、陈豪的供述、证人茅某1、茅某2的证言、价格认证报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人余登平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余登平以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人余登平系累犯，依法应当从重处罚。被告人余登平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余登平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月8日起至2011年5月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一一年一月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共�国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4675号
原告：薛方有，男，1969年11月14日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：吕尚火，男，1949年8月23日出生，汉族，住江西省玉山县，
被告：杨木仙，女，1953年10月9日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告薛方有诉被告吕尚火、杨木仙股权转让纠纷一案，原告于2017年5月8日提起诉讼，诉请：1、两被告支付原告股权转让款28万元及利息（以28万元为基数，从2013年5月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告吕尚火、杨木仙提起管辖权异议，本院依法做出裁定予以驳回。被告提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇伟旺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求法院判令两被告支付原告股权转让款233333元及利息（以233333元为基数，从2014年5月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。徐式波、徐寿奶、倪孔斌、薛方有、寿奎华、吕尚火原系江西玉雁水泥有限公司的股东，各占公司股份比例为30%、30%、5%、4%、3%、28%。2013年3月29日，经公司全体股东同意，薛方有、倪孔斌、寿奎华将各自的股份分别以28万元、35万元、21万元转让给被告吕尚火。徐式波、徐寿奶将各自的30%股份分别作价210万元转让给姚是平。双方签订了股权转让协议书，并办理了工商变更登记。原告薛方有及案外人倪孔斌、徐式波、寿奎华授权徐寿奶处理股权转让的相关事宜。
2013年5月1日，徐寿奶代表原告薛方有、徐式波、寿奎华、倪孔斌与吕尚火、姚是平就其余股权转让款进行结算。三方确认尚欠股权转让款300万元，约定利息按月利率1%计算，于每年5月1日归还本金100万元及利息。吕尚火、姚是平向徐寿奶出具了金额为300万元的欠条。该300万元股权转让款中，各股权转让人应得金额分别为：薛方有28万元、徐式波210万元、倪孔斌35万元、寿奎华21万元、徐寿奶6万元。2014年5月5日、2014年5月14日，姚是平通过银行转账方式给付徐寿奶50万元、36万元，徐寿奶收款后按徐式波、倪孔斌、薛方有、寿奎华的股份比例予以分配。其中薛方有按其五人的股权比例为9.333%（28÷300），分别收取本金46667元、一年的利息33600元。
本院认为：原告薛方有与被告吕尚火签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，依法有效。合同履行过程中，原告及其他三位股东委托徐寿奶与被告吕尚火进行结算，被告吕尚火及另一位受让股权的股东姚是平共同向徐寿奶出具金额为300万元的欠条并约定利息按月利率1%计算，双方约定的内容对原告等其他几位股东具有效力，被告吕尚火应按受让股权的比例向原告支付股权转让款。结算后，被告吕尚火和姚是平仅向徐寿奶支付本金50万元及一年的利息36万。按各股东的股权比例，原告仅受偿本金46667元、利息33600元，余欠本息被告吕尚火未按约偿还，其行为构成违约。两被告为夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕尚火、杨木仙应支付原告薛方有股权转让款本金233333元及利息（以233333元为基数，从2014年5月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年十月二十日
书记员 梁静静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1663号
原告:周丽霞，女，1967年7月7日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地及现住福建省福鼎市。
被告:王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周丽霞与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽霞向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月19日起月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：2014年11月19日,王浣清因资金周转困难具条向周丽霞借款人民币10万元，双方还口头约定利息按月利率2%计算，周丽霞通过银行转账的方式向王浣清交付了全部借款。然而王浣清在借款后，未能按约支付利息，并推拖还款。
王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利;周丽霞提供的由王浣清于2014年11月19日出具的内容为“今有王浣清向周丽�借到人民币10万元整，双方约定本借条若有纠纷由福鼎市人民法院管辖”的借条一张及中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市市府路支行的手机银行跨行转账交易对手查询单，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向周丽霞借款、周丽霞通过本人的邮政储蓄银行账户转账汇入王浣清在中国建设银行股份有限公司账户10万元的事实，周丽霞依上述证据主张的事实应予以确认。综上所述，周丽霞和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，周丽霞要求王浣清偿还借款本金10万元及逾期还款利息应予支持，但双方借款时未约定借期及利率,周丽霞亦未提供起诉前其向王浣清主张债权的证据，其主张自2014年11月19日起按月利率2%计算利息的请求,依据不足,应予以调整，本院依法支持王浣清应自周丽霞向本院起诉之日起按年利率6%计付利息；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王浣清应于本判决生效之日起30日内偿还周丽霞借款本金10万元及利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由周丽霞负担842元，王浣清负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书�申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法�为，有权向同级人民法院提出检察建议。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1663号
原告：周丽霞，女，1967年7月7日出生，汉族，个体经营户，住福建省福鼎市。
被告：王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周丽霞与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽霞向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月19日起月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：2014年11月19日，王浣清因资金周转困难具条向周丽霞借款人民币10万元，双方还口头约定利息按月利率2%计算，周丽霞通过银行转账的方式向王浣清交付了全部借款。然而王浣清在借款后，未能按约支付利息，并推拖还款。
王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；周丽霞提供的由王浣清于2014年11月19日出具的内容为“今有王浣清向周丽霞借到人民币10万元整，双方约定本借条若有纠纷由福鼎市人民法院管辖”的借条一张及中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市市府路支行的手机银行跨行转账交易对手查询单，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向周丽霞借款、周丽霞通过本人的邮政储蓄银行账户转账汇入王浣清在中国建设银行股份有限公司账户10万元的事实，周丽霞依上述证据主张的事实应予以确认。综上所述，周丽霞和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，周丽霞要求王浣清偿还借款本金10万元及逾期还款利息应予支持，但双方借款时未约定借期及利率，周丽霞亦未提供起诉前其向王浣清主张债权的证据，其主张自2014年11月19日起按月利率2%计算利息的请求，w依据不足，应予以调整，本院依法支持王浣清应自周丽霞向本院起诉之日起按年利率6%计付利息；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王浣清应于本判决生效之日起30日内偿还周丽霞借款本金10万元及利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，由周丽霞负担842元，王浣清负担2218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1663号原告:周丽霞，女，1967年7月7日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地及现住福建省福鼎市。被告:王浣清，女，1981年12月20日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告周丽霞与被告王浣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽霞到庭参加诉讼，被告王浣清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周丽霞向本院提出诉讼请求：判令王浣清偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月19日起月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：2014年11月19日,王浣清因资金周转困难具条向周丽霞借款人民币10万元，双方还口头约定利息按月利率2%计算，周丽霞通过银行转账的方式向王浣清交付了全部借款。然而王浣清在借款后，未能按约支付利息，并推拖还款。王浣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，因王浣清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利;周丽霞提供的由王浣清于2014年11月19日出具的内容为“今有王浣清向周丽�借到人民币10万元整，双方约定本借条若有纠纷由福鼎市人民法院管辖”的借条一张及中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市市府路支行的手机银行跨行转账交易对手查询单，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实王浣清向周丽霞借款、周丽霞通过本人的邮政储蓄银行账户转账汇入王浣清在中国建设银行股份有限公司账户10万元的事实，周丽霞依上述证据主张的事实应予以确认。综上所述，周丽霞和王浣清之间民间借贷关系合法有效，王浣清借款后应承担还本付息的义务，周丽霞要求王浣清偿还借款本金10万元及逾期还款利息应予支持，但双方借款时未约定借期及利率,周丽霞亦未提供起诉前其向王浣清主张债权的证据，其主张自2014年11月19日起按月利率2%计算利息的请求,依据不足,应予以调整，本院依法支持王浣清应自周丽霞向本院起诉之日起按年利率6%计付利息；王浣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浣清应于本判决生效之日起30日内偿还周丽霞借款本金10万元及利息（利息自2016年6月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由周丽霞负担842元，王浣清负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴传保人民陪审员  肖至勇人民陪审员  朱 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  李莉莉执行申请提示：本判决书�申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法�为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00251号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人吴军波。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇南马村民委员会作出东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的7平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的4948平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4955平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计104055元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇南马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00251号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市民委员会。
负责人吴军波。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人东阳市南马镇南马村民委员会作出东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的7平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的4948平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用4955平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计104055元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人东阳市南马镇南马村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。经本院释明，申请人于2016年6月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）407号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1134号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人:骆贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告：周伟祥，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：帅旦，女，1972年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周伟祥、帅旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人骆贵华，被告帅旦到庭参加诉讼，被告周伟祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告周伟祥、帅旦签订的《个人借款合同》；2、判决被告周伟祥、帅旦共同偿还原告借款本金580000元及至本金还清之日的利息；3、判决被告周伟祥、帅旦房屋（商业门面）、土地使用权抵押担保合法有效，依法拍卖处置抵押物所得价款优先清偿借款本金、利息和实现债权的费用。事实与理由：被告周伟祥、帅旦于2017年4月12日与原告下属城区支行签订《个人借款合同》，约定借款本金580000元，借款月利率为5.8187‰，到期日为2020年4月12日，按月结息，每月20日结息，逾期还款按照合同约定的利率加付30%计算利息。借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未付清款项等内容。两被告以自有房屋，土地使用权为借款作抵押担保，双方签订《抵押合同》，办理了抵押物登记手续。借款后，被告周伟祥、帅旦未按照合同的约定支付利息，已经构成违约，原告有权提前收回未到期的借款本息，现被告结欠原告借款本金580000元及2017年4月21日起的利息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告帅旦辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告周伟祥未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周伟祥、帅旦未提交证据。被告帅旦对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，被告周伟祥、帅旦向原告下属城区支行提交“个人客户借款申请暨面谈记录表”。2017年4月12日，原告下属城区支行与被告周伟祥、帅旦签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同的主要内容：1、借款金额为580000元，借款期限为36个月即从2017年4月21日至2020年4月12日；2、贷款利率为月利率5.8187‰，逾期还款按照合同约定的利率加付30%计算利息；3、借款人的还款方式采用按月结息，分期还本，结息日为每月20日；4、贷款期间如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……；构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回末偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计息。抵押合同的主要内容：1、被告周伟祥、帅旦以共同所有位于湖南省醴陵市滨江花园住宅小区2栋（B）104号房屋和国有土地使用权（房屋所有权证号：醴房权证西山字第710000452、7100004**，国有土地使用权证号：醴国用2009第1493）作为抵押担保；2、抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，原告下属城区支行按合同约定于2017年4月21日向被告周伟祥、帅旦支付580000元贷款。2017年4月14日，原告下属城区支行与被告周伟祥、帅旦在醴陵市国土资源局办理了不动产登记证明（湘20**醴陵市不动产证明第0003762号，权利人为原告下属城区支行）。在之后的履行过程中，被告周伟祥、帅旦未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：1、原告提出解除《个人借款合同》的理由是否成立；2、被告周伟祥、帅旦是否应当偿还原告借款本金580000元及利息；3、原告是否对被告周伟祥、帅旦提供的抵押物即位于湖南省醴陵市滨江花园住宅小区2栋（B）104号房屋享有优先受偿权？原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案被告周伟祥、帅旦向原告借款的事实属实，被告应当按照合同的约定按时支付利息，因被告周伟祥、帅旦未按合同的约定按时支付利息，被告周伟祥、帅旦构成违约，原告依《个人借款合同》第十条10.1（1）、10.2（3）、（5）项之约定提出解除与被告周伟祥、帅旦签订的《个人借款合同》，其理由成立，本院予以支持。原告要求被告周伟祥、帅旦偿还借款本金580000元及支付从2017年4月21日起的利息，有《个人借款合同》、《借款借据》为据，本院予以支持。被告周伟祥、帅旦向原告借款时与原告在不动产登记机构办理了抵押物登记手续，合法有效，原告要求对抵押物所得价款享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周伟祥、帅旦签订的《个人借款合同》；
二、被告周伟祥、帅旦于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（从2017年4月21日起按合同约定的月利率5.8187‰计算，给付至债务清偿完毕之日止）；
三、原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司下属城区支行与被告周伟祥、帅旦签订的《抵押合同》有效，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司对处置抵押物（房屋所有权证号：醴房权证西山字第710000452、7100004**，土地使用权证号：醴国用2009第1493）所得价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告周伟祥、帅旦负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李奕红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗海波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申621号
再审申请人（一审原告）：徐建洪。
委托代理人：董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：张德飞。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于璇，总经理。
一审原告：李美欣。
再审申请人徐建洪因与被申请人张德飞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，一审原告李美欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
徐建洪申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，徐建洪在再审审查时提交的所谓新证据，系徐家屯村委出具的证明，证明徐天军系徐建洪之父、徐建洪的被抚养人。该证据不符合“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼”的情形，不属于再审审查中的新证据，本院不予审查。徐建洪以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由，不成立。
综上，徐建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐建洪的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第6号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年12月，原、被告登记结婚。生活中，双方常因琐事争执不断。2010年元月，被告离家出走至今未回。双方无子女。现请求依法判决原、被告离婚。
原告提交以下证据：
1、结婚证明一份；
2、原告所在村大芦村委会证明一份，证明被告离家出走至今音信全无。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告登记结婚。生活中，双方常因琐事争执不断。2010年元月，被告离家出走至今未回。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告分居生活五年有余，其夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，应予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雅莉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1417号
原告：吴雪亮，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公�，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告吴雪亮与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴雪亮委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴雪亮委托诉讼代理人郎欢、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被
告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益23893.62元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的期限共计十二年，被告开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益。合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益23893.62元，原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告取得合同法定解除权。
被告统领公司辩称，1.委托经营合同没有约定解除条款，原告主张解除合同亦不符合法律规定，解除合同违反合同法“公平原则”“诚实信用原则”“遵守法律，不得损害社会公共利益原则”，双方继续履行合同有利于实现合同目的；2.2017年5月被告向所有业主发出函件，告知原被告按照商铺实收租金的一比九分成。因浙江大市场的经营现状不景气，被告请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，几乎所有业主与被告签订了减收、免收租赁费的补充协议以及一九分成的协议。因此，被告不再支付上述租金，原告诉求经营收益没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、《委托经营合同》、购房发票等真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴雪亮系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B1251房屋的所有�人，该房屋价款为188287元。2011年12月14日，原、被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日；每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用，被告在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造�社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，浙江大市场的业主有数百户，包括原告在内的少数业主起诉要求解除合同，恢复房屋原状，另有部分业主仅要求被告支付拖欠的经营收益。因此，解除合同并非所有业主的共同意志。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为5309.69元【188287×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为18583.93元【188287×7%×（1-6%）÷2】×3，共计23893.62元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营�益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴雪亮委托经营收益23893.62元；
二、驳回原告吴雪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7153-1号
申请执行人：慈溪市超君电子经营部。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：孙忠勇。
被执行人：宁波慈鑫照明科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陆益，该××董事长。
本院在执行慈溪市超君电子经营部与宁波慈鑫照明科技有限公司（2015）甬慈浒商初字第1203号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人65096元，并应负担诉讼费715元、执行费876元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7153号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1461号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被告：方文美，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴祚富，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱旭光，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王红伟，女，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告方文美、吴祚富、朱旭光、王红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市融资担保（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1541元，减半收取770.50元,由原告安庆市融资担保（集团）有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初650号
原告：冯文兰，女,生，汉族，住魏县。
原告：张国强，男，汉族，住广州市萝岗区。
原告：张振强，男，汉族，住魏县。
原告：张运廷，女，汉族，住魏县。
原告：张运华，女，汉族，住魏县。
被告：贾金刚，男，汉族，住河南省南乐县。
被告：南乐县东东运输有限公司。
住所地：南乐县杨村乡杨村路口北200米路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区文化中路与柳园南路交叉口
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。
原告冯文兰、张国强、张振强、张运廷、张运华诉被告贾金刚、南乐县东东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯文兰、张国强、张振强、张运廷、张运华于2017年3月7日向本院申请撤回对被告贾金刚、南乐县东东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯文兰、张国强、张振强、张运廷、张运华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈志明
二０一七年三月七日
书记员 赵志斌
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00345号
原告宋庆林，男，汉族，1946年7月20日生。
被告杜国泉，男，汉族，1969年4月5日生。
本院在审理原告宋庆林诉被告杜国泉买卖合同纠纷一案过程中，因发现被告杜国泉并不居住在户籍所在地，目前去向不明，需要公告送达，故通知原告宋庆林于2014年5月13日前交纳公告费用，但原告宋庆林没有交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告宋庆林负担。
审判员 张亚松
二〇一四年五月十九日
书记员 苏 冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第449号
罪犯张东生，男，1985年12月16日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第77号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张东生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯张东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第449号
罪犯张明涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年3月26日作出了（2014）莒刑初字第129号刑事判决，以被告人张明涛犯盗窃罪，判处有�徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张明涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执恢6号
申请人杜文畅，男，生于1972年9月3日，汉族，湖北省利川市人，个体户，住本市。
被执行人秦绪俊，男，生于1953年8月17日，土家族，湖北省利川市人，下岗职工，住本市。
本院在执行杜文畅与秦绪俊合同纠纷一案中，查询到被执行人有社保工资，且已冻结。申请人同意按年度领取标的款，并且申请撤回本案，同意终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）利民初字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1539号
申请执行人：武墨非（曾用名武墨飞），男，1987年6月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：魏天磊，男，1984年4月5日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
武墨非与魏天磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月7日作出的(2017)皖1182民初1385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏天磊在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5010号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：郭峰，男，汉族，1981年11月28日生，住蒙城县。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郭峰追偿权纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。原告阳光财�保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
审判员 张 芳
二〇一八年八月十四日
书记员 付田田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2862号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人王某，
被告某市花园街幼儿园。
负责人郭某。
被告郭某，略。
委托代理人苗某，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市北关社区。
原告徐某甲与被告某市花园街幼儿园、郭某健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某乙、委托代理人王某到庭参加诉讼，被告某市花园街幼儿园的负责人郭某经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，原告在被告开办的花园街幼儿园入园期间，因被告管理不当，造成原告摔伤脸部，经治疗现面部仍留有疤痕。事后经向医院咨询，告知进行整容修复可去除疤痕。为此，多次与被告协商未成。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿修复整容等费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告于2015年10月29日将请求赔偿修复整容的费用10000元，变更为12000元。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、幼儿园接送卡一份和收款收据两份，证明原告在被告幼儿园处上学。
2、录音资料一份，证明原告在被告处上学时摔伤，被告认可看好为止。
3、照片5张，证明原告受伤的地点。
4、鉴定报告及发票原件各一份，证明原告鉴定费1400元。
5、户口本复印件一份，证明原告与法定代理人徐某乙的关系。
被告某市花园街幼儿园未答辩，也未提交证据。
被告郭某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2014年12月13日，原告在某市花园街幼儿园上卫生间时，因地面湿滑，致使原告摔倒，左面部受伤。被告郭某带原告徐某甲到邹城市人民医院治疗。医疗费由被告郭某支付。后因原告要求支付整容修复费用，双方产生纠纷。原告诉至法院。
庭审后，被告委托其代理人到庭称，该幼儿园的经营资格正在办理审批中。
根据原告申请，本院委托济宁正诚法医鉴定所进行鉴定，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人徐某甲摔伤致面部遗留疤痕，修复整容总医疗费约需壹万贰仟元”。
上述事实，是根据原告提交的邹城市人民医院的门诊病例，原告的入托卡片，济宁正诚法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》以及庭审中原告法定代理人的陈述认定的，书证已收存佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案的案由应为教育机构责任纠纷。本案中，由于被告某市花园街幼儿园，尚未完成有关管理机构的注册审批，其使用的场地、其他公共设施、生活设施等是否符合国家规定的标准，未经有关管理机构审核，故此不能排除其存有不安全因素的情形。同时，被告也未向本庭提交能够证明其尽到教育、管理职责的有关证据。因此，原告在幼儿园入园期间，因摔倒面部受伤，某市花园街幼儿园应当承当责任。某市花园街幼儿园由被告郭某开办，尚未完成注册登记，对某市花园街幼儿园的民事赔偿责任应由其开办人承担。因此，被告郭某作为开办人应当承担民事赔偿责任。
法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。原告主张的修复整容费用，应为就医治疗支出的合理费用，本院应予支持。被告郭某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此所产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告徐某甲赔偿修复整容费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 芦雅君
审判员 潘光辉
二〇一六年三月九日
书记员 崔 丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初113号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人沈新华，男，1990年11月18日出生，汉族，吉林省安图县人，专科文化，住大连市金州新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被通化县公安局取保候审；于2016年7月11日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人沈新华犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人沈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月12日22时50分，被告人沈新华酒后驾驶小型轿车行至鹤大线1087KM+200M处，与停在道路右侧的三辆轿车相撞，发生交通事故。当日23时51分民警在通化县人民医院提取被告人沈新华静脉血液5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈新华静脉血液中检出乙醇含量为246.8mg/100ml,被告人沈新华属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人沈新华如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并对受损车辆的车主进行了民事赔偿。
上述事实，被告人沈新华在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、出警经过、发破案报告、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人李某、董某、韩某的证言；乙醇检测报告；被告人沈新华的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人沈新华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈新华到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人沈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一六年八月一日
书记员 赵金玥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3286号
原告：何开华，女，1972年8月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告何开华与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告何开华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告何开华就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告何开华送达。根据《不予受理案件通知书》，原告何开华如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告何开华于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何开华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 豆婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0320号
申请执行人郁红梅。
委托代理人徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人郁红梅与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡法北商初字第0312号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向郁红梅支付货款162865.6元及利息（自2014年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费430元，合计诉讼费3986元由兰腾公司负担。经郁红梅申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年8月27日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人郁红梅如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的166851.6元及相应利息、迟延履行金、执行费2500元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人郁红梅通报后，郁红梅表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人郁红梅亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人郁红梅可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终170号
上诉人（原审原告）丁建东,男,1967年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）丁媛,女,1994年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人李俊霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审第三人张家港扬子精梳毛条有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市街道欧洲工业园。
法定代表人米歇尔.纪。
原审第三人许凤英，女，1939年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人丁建东、丁媛因诉被上诉人张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初204号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪赞媛系张家港扬子精梳毛条有限公司（以下简称“扬子公司”）员工。2016年4月20日，倪赞媛系晚班，其于22:35打卡进入公司后，于更衣室内突发疾病。当日23:24，倪赞媛被送往张家港澳洋医院急诊就诊，后被诊断为心肺复苏术后、脑梗塞、脑干梗死、缺血缺氧性脑病、弥漫性脑肿胀、多脏器功能衰竭。2016年5月8日，倪赞媛出院，出院记录“患者入院后长期深昏迷，深浅发射消失，无自主呼吸，预后极差，已无救治恢复可能，仅维持生命体征等处理，相关病情告知家属；患者家属商议后要求自动出院，并要求出院前完善CT检查，后告知其中断治疗随时导致患者死亡可能，家属表示理解，仍坚持自动出院，签字后离院。”2016年5月8日11时00分，倪赞媛出院后于家中因脑血管意外死亡。
2016年5月24日，张家港人社局受理了扬子公司提出的工伤认定申请。2016年6月15日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]第01394号《不予认定工伤决定书》，认为扬子公司操作工倪赞媛，于2016年4月20日打卡进入公司后在更衣室突发疾病，当日送张家港澳洋医院抢救治疗，于2016年5月8日出院诊断为心肺复苏术后；脑梗塞、脑干梗死；缺血缺氧性脑病；弥漫性脑肿胀；多脏器功能衰竭。2016年5月8日因脑血管意外死亡，2016年5月9日张家港市澳洋顺康医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定倪赞媛死亡不属于工伤。
另查明，丁建东系倪赞媛丈夫，丁媛系丁建东、倪赞媛的独生女儿，许凤英系倪赞媛母亲。
原审人民法院认为，本案争议焦点为倪赞媛的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，属于视同工伤”的情形。本案中，原、被告均确认倪赞媛系打卡后在更衣室内突发疾病的事实，即倪赞媛突发疾病系在工作时间，但更衣室并非是其工作岗位，且判断个体生命是否终结，都应以专业医疗结构的判断为准，本案中倪赞媛2016年5月8日出院记录上记载无救治可能，但并未宣告其死亡，而死亡证明亦明确记载死亡时间为2016年5月8日11时，张家港人社局以此认为倪赞媛死亡时间已超48小时，从而作出不属于工伤的决定，事实清楚，适用法律准确，且程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁建东、丁媛的诉讼请求；案件受理费50元，由丁建东、丁媛负担。
上诉人丁建东、丁媛上诉称：虽然现有证据显示倪赞媛不是在突发疾病后48小时内死亡，但4月20日倪赞媛在医院抢救已无生还可能，已脑死亡，家属不忍心才继续救治，故不能简单的认定未在48小时内死亡就不属于工伤，上诉人认为倪赞媛的死亡属于工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港人社局辩称：倪赞媛死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，被上诉人作出的不予认定工伤决定，程序合法、事实清楚、依据准确，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人张家港人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。关于上诉人提出的倪赞媛死亡之情形应当视同工伤的上诉理由，本院经审理查明，2016年4月20日，倪赞媛于更衣室内突发疾病，并于当晚23:24被送往张家港澳洋医院急诊就治。2016年5月8日，倪赞媛出院时医院方记录“患者已无救治恢复可能”，在告知倪赞媛家属如中断治疗随时导致死亡可能的情况之下，家属一方面表示理解，另一方面仍坚持自动出院。2016年5月8日11时00分，倪赞媛出院后于家中因脑血管意外死亡。从上述事实可以得出，倪赞媛于2016年4月20日突发疾病并送医院治疗后，于2016年5月8日死亡。其死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十五条应当视同工伤的规定。上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁建东、丁媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆慧娟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执619号
申请执行人：张金翠，女，1971年1月15日生，满族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]265号申请执行人张金翠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张金翠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]265号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1416号
原告：江西上益科技发展有限公司，住所地鹰潭市市辖区高新技术产业开发区万宝至路8号，统一社会信用代码91360600MA35GA2556。
法定代表人：黄云，执行董事。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告：余津津，女，1983年3月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江西上益科技发展有限公司与被告余津津劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
江西上益科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销鹰潭市劳动仲裁委作出的鹰劳人仲案字（2018）第41-1号仲裁裁决书，改判原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：劳动仲裁委认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。1、按照合同法的规定，劳动合同是确定双方为劳动关系的重要依据，原被告之间并未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。2、原、被告之间存在劳务关系，且原告将被告的劳动所得支付给被告。原告有事就会叫被告来做事，并未对被告进行管理。被告上班自由，原告将被告工作的费用如数发放，不存在尚欠被告工资的情况。综上，鹰潭市劳动仲裁委认定事实错误，作出错误的判决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告余津津因要求支付拖欠工资、支付经济补偿金等经鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出鹰劳人仲案字（2018）第41-1号仲裁裁决，该裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明该项裁决具有本法第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。现原告江西上益科技发展有限公司向本院起诉要求撤销（2018）第41-1号仲裁裁决，不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西上益科技发展有限公司的起诉。
案件受理费5元（原告已预交、已减半），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年七月三十一日
书记员 艾带弟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执661号
申请执行人万载县中小企业信用担保中心（公司），地址:江西省宜春市万载县。
法人代表，范勇平。
被执行人张帆，男，汉族，江西省宜春市万载县人，个体工商户，住万载县。
被执行人张荣，女，汉族，江西省宜春市万载县人，退休干部，住万载县。
被执行人张魁，男，汉族，江西省宜春市万载县人，公务员，住万载县。
本院在执行申请执行人万载县中小企业信用担保中心（公司）与被执行人张帆、张荣、张魁追偿权纠纷一案，已依法向被执行人张帆、张荣、张魁送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人万载县中小企业信用担保中心（公司）支付偿还款33363.2元；执行费401元，合计33764.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张帆、张荣、张魁的银行存款33764.2元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 易家洪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第444号
申请人丁玉兰，女，73岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行丁玉兰与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初206号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《连锁门店的商圈考察》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初206号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《连锁门店的商圈考察》（原著者王蓁）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初406号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌失火罪于2016年4月1日被宁远县森林公安局刑事拘留，同日由宁远县森林公安局取保候审，2016年7月11日由宁远县人民检察院取保候审，2016年8月8日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡仕烈适用简易程序，于2016年8月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员何春担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月23日下午15时许，因宁远县国土局征地，被告人黄某某到本村“拱桥脚”山场查看自己的山林界限。被告黄某某在“拱桥脚”山场点火抽烟后，将未熄灭的烟头丢在山场内的一干塘塘口的茅草中，不慎引发了山林火灾，烧毁了宁远县舜陵街道办龙板桥村“拱桥脚”山场的柏林幼林地。经鉴定：此次山林火灾过火总面积7.26公顷，其中烧毁未成林造林地面积5.37公顷。
2016年4月1日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某未提出异议，且有被害人龙板桥村村支部书记黄琼斌的陈述；证人黄某成、黄某攻、黄某林、蒋某志、黄永某、李某、陈某、江某、曾某安等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片，指认笔录；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《到案经过》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁未成林造林地面积5.37公顷，被告人黄某某的行为已构成失火罪，宁远县人民检察院指控被告人黄某某犯失火罪罪名成立。被告人黄某某犯罪情节较轻，案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案经审前社会调查，被告人黄某某具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡仕烈
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何 春
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审143号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人徐宗阳，男，1980年8月20日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人周平利，女，1978年6月19日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月14日作出的崇卫计征字（2015）03141号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03141号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的崇卫计征字（2015）03141号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1415号
原告：安庆金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈心建，该公司总经理。
被告：徐佳，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安庆市开发区。
本院在审理原告安庆金鹏物业管理有限公司诉被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆金鹏物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆金鹏物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元,由原告安庆金鹏物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。