江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1022号
原告：曹爱华，女，1961年4月23日生，汉族。
委托代理人：姜本财，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国外运山东有限公司日照分公司。
法定代表人：孙少华，该公司总经理。
委托代理人：荣国君、夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告曹爱华与被告中国外运山东有限公司日照分公司（以下简称中外运日照公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹爱华委托代理人姜本财、被告中外运日照公司委托代理人荣国君、夏斌、被告阳光财保青岛公司委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱华诉称：2012年9月23日5时20分左右，厉新江驾驶鲁L×××××、鲁L×××××挂重型半挂车，由北向南行驶至S229121.9处时，与同方向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。原姜堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定厉新江负事故的全部责任，原告无责。厉新江驾驶的机动车系被告中外运日照公司所有，该车在被告阳光财保青岛公司投保了机动车交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后在原姜堰市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多发性软组织伤等，被告中外运日照公司仅支付了部分医疗费用，其余损失未赔偿，现请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费1605.91元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、护理费6200元、误工费12644元、车辆损失1000元、交通费620元、鉴定费（含交通费）3190元，合计27739.91元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将医疗费变更为36605.91元。
被告中外运日照公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定无异议。厉新江是该公司职员，从事职务行为，其驾驶的事故机动车在被告阳光财保青岛公司投保了两份交强险和两份商业三者险（含不计免赔率，主车限额为500000元、挂车限额为50000元），应由被告阳光财保青岛公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，该公司已赔偿原告医疗费35000元，要求被告阳光财保青岛公司理赔保险金。
被告阳光财保青岛公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、事故机动车在该公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）的事实无异议。原告治疗发生的医疗费，应扣除15%的非医保用药，其余损失应依法核定，该公司不应承担鉴定费及诉讼费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、厉新江驾驶的事故机动车系被告中外运日照公司所有，该车在被告阳光财保青岛公司投保了两份交强险和两份商业三者险（主车限额500000元、挂车限额50000元，均含不计免赔率）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤当日被送往原姜堰市人民医院住院治疗至同年11月13日，计51天，被诊断为脑震荡、多发性软组织伤。医嘱注意休息，加强营养。发生医疗费36605.91元，其中原告给付1605.91元，被告中外运日照公司给付35000元。
2、2013年11月28日，原告曾向本院提起诉讼，并申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。审理中，被告中外运日照公司同时申请对原告因交通事故所受外伤与其本身疾病的损伤参与度进行司法鉴定。本院委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月6日，该鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第666号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曹爱华此次交通事故所致损伤尚不足评残。2、本次鉴定认为其伤后30日应给予营养支持；伤后予以一人护理30日为宜；其误工期限掌握在伤后90日应视为合理。3、本次交通事故与其本身疾病的损伤参与度为0。鉴定过程中，原告支出鉴定费2520元，被告中外运日照公司支出鉴定费1200元。同年5月20日，原告撤回诉讼。
3、庭审中，被告阳光财保青岛公司对原告主张的财产损失不予认可。但事发后，厉新江书面同意承担原告曹爱华电动三轮车车辆损失1000元。
上列事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险单、厉新江机动车驾驶证、被告中外运日照公司机动车行驶证；原姜堰市人民医院出院记录、疾病证明、住院医药费收费收据、费用清单；苏州大学司法鉴定中心临床法医学鉴定意见书、鉴定费收费收据；本院（2013）泰姜顾民初字第0625-1号民事裁定书和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费1605.91元（不含被告中外运日照公司支出的35000元）、住院伙食补助费为1020元（20元／天×住院51天）、营养费600元（20元／天×鉴定意见30天）、护理费2550元（85元／天×鉴定意见30天）、误工费6580.36元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业职工平均工资26687元／年÷365天×鉴定意见90天）、交通费1000元、鉴定费2520元、车辆损失1000元，合计16876.27元。
厉新江驾驶的被告中外运日照公司所有的事故机动车在被告阳光财保青岛公司投保了两份机动车交强险和两份商业三者险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保青岛公司应首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，即在交强险医疗费分项限额内赔偿原告曹爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费计3225.91元、在伤残分项限额内赔偿原告曹爱华护理费、误工费、交通费计10130.36元，合计13356.27元。被告中外运日照公司应按协议赔偿原告曹爱华车辆损失1000元。
被告中外运日照公司已赔偿给原告的医疗费35000元，其要求在本案中由被告阳光财保青岛公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳，故被告阳光财保青岛公司应在交强险医疗费限额范围内理赔给被告中外运日照公司16774.09元、在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告中外运日照公司保险金18225.91元。
被告阳光财保青岛公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告阳光财保青岛公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告阳光财保青岛公司的辩称意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曹爱华13356.27元；
二、被告中国外运山东有限公司日照分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹爱华车辆损失1000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内理赔给被告中国外运山东有限公司日照分公司保险金35000元；
如果被告中国外运山东有限公司日照分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由原告负担47元，被告中国外运山东有限公司日照分公司负担538元（其中被告中国外运山东有限公司日照分公司已向本院缴纳案件受理费338元；另原告预交的案件受理费剩余部分200元，其同意由被告中国外运山东有限公司日照分公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国外运山东有限公司日照分公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用2520元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张明杰
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。