wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5930号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第5930号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告周峰。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告周峰物业服务合同纠纷一案，原告上海同进物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，并明确诉讼费不再缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十八日
书记员 林君玉
审判员 周 彪
二〇一五年八月二十四日
书记员 林君玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1607号
原告徐永春，男。
委托代理人鲁毅新，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
被告陈岩，男。
本院在审理徐永春与辽宁宏远建筑安装有限责任公司、陈岩劳务合同纠纷一案中，原告徐永春于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永春要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐永春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告徐永春承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 李 贺
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3004号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王典成，该公司龙堌清收部客户经理。
被告：郭良艳，男，1958年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭洪霞，男，1970年06月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭承海，男，1984年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭良艳、郭庆中、郭洪霞、郭承海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告郭良艳、郭庆中、郭洪霞、郭承海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭良艳归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告郭庆中、郭洪霞、郭承海承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭良艳于2015年1月9日，由被告郭庆中、郭洪霞、郭承海以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年1月9日至2017年1月8日，根据被告郭良艳的申请，2016年1月29日原告向被告发放贷款20万元，月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年1月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告郭良艳、郭庆中、郭洪霞、郭承海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭良艳于2015年1月9日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李农）个借字（2015）年第0114-2号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年1月9日至2017年1月8日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××53，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年1月9日，被告郭庆中、郭洪霞、郭承海与原告签订了合同编号为（巨李农）高保字（2015）年第0114-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年1月9日至2017年1月8日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月29日，根据被告郭良艳的申请，原告向被告郭良艳实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年1月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，原告与被告郭良艳签订的个人借款合同及原告与被告郭庆中、郭洪霞、郭承海签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郭良艳支付借款20万元，被告郭良艳未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭庆中、郭洪霞、郭承海承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭庆中、郭洪霞、郭承海承担保证责任后有权向被告郭良艳追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭良艳、郭庆中、郭洪霞、郭承海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告郭良艳于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按约定月利率8.33750‰计算）；
二、由被告郭庆中、郭洪霞、郭承海负连带清偿责任；
三、被告郭庆中、郭洪霞、郭承海承担保证责任后有权向被告郭良艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭良艳、郭庆中、郭洪霞、郭承海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 马晓岚
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初547号
原告刘某某，男，1954年出生，汉族。
被告吴某某，女，1964年出生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员彭军担任审判长，代理审判员吴丹、人民陪审员宋德英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年8月认识并建立恋爱关系，2008年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告关系尚可，但是被告于2010年到德阳务工，很少回家。2012年4月14日回家，于2012年4月16日离家后，就下落不明。原告认为双方未深入了解，婚前缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，随着被告的下落不明，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、绵竹市兴隆镇某某村村民委员会证明一份，兴隆镇某某村村民委员会及绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明一份，证明原、被告于2012年4月6日双方发生矛盾后，被告外出至今未归。
被告吴某某经本院合法传唤，未提交任何形式的答辩，也未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据1、2，经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年7月8日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后女到男家生活，婚后也未生育子女。2012年4月6日原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告吴某某即外出不归，经原告多方查找仍无音讯，原告向住所地的基层组织以及绵竹市公安局兴隆派出所进行了备案，至原告2016年3月15日向本院提起诉讼时尚未发现被告的下落。本院受理案件后向被告公告送达了相关法律文书，但被告吴某某仍下落不明。
以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证、绵竹市兴隆镇广灵村村民委员会证明，兴隆镇某某村村民委员会及绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽系再婚，但是婚姻存续期间夫妻的权利义务应当履行。被告在2012年与原告发生矛盾后即离家出走不与原告进行联系也不回家，至今下落不明，其行为属于拒不履行夫妻义务的表现。本院公告后仍然无法查找其下落，被告的这种情况属实下落不明满两年且通过公告查找确无下落的情况，符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 杰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初547号原告刘某某，男，1954年出生，汉族。被告吴某某，女，1964年出生，汉族。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员彭军担任审判长，代理审判员吴丹、人民陪审员宋德英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2007年8月认识并建立恋爱关系，2008年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告关系尚可，但是被告于2010年到德阳务工，很少回家。2012年4月14日回家，于2012年4月16日离家后，就下落不明。原告认为双方未深入了解，婚前缺乏感情基础，婚后缺乏沟通，随着被告的下落不明，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、绵竹市兴隆镇某某村村民委员会证明一份，兴隆镇某某村村民委员会及绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明一份，证明原、被告于2012年4月6日双方发生矛盾后，被告外出至今未归。被告吴某某经本院合法传唤，未提交任何形式的答辩，也未到庭参加诉讼。对原告提供的证据1、2，经审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年7月8日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后女到男家生活，婚后也未生育子女。2012年4月6日原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告吴某某即外出不归，经原告多方查找仍无音讯，原告向住所地的基层组织以及绵竹市公安局兴隆派出所进行了备案，至原告2016年3月15日向本院提起诉讼时尚未发现被告的下落。本院受理案件后向被告公告送达了相关法律文书，但被告吴某某仍下落不明。以上事实，有原告陈述、原、被告结婚证、绵竹市兴隆镇广灵村村民委员会证明，兴隆镇某某村村民委员会及绵竹市公安局兴隆派出所联合出具的证明在卷予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽系再婚，但是婚姻存续期间夫妻的权利义务应当履行。被告在2012年与原告发生矛盾后即离家出走不与原告进行联系也不回家，至今下落不明，其行为属于拒不履行夫妻义务的表现。本院公告后仍然无法查找其下落，被告的这种情况属实下落不明满两年且通过公告查找确无下落的情况，符合《最高人民法院》第十二条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告刘某某与被告吴某某离婚。本案征收案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 彭 军代理审判员 吴 丹人民陪审员 宋德英二〇一六年七月六日书 记 员 刘 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异9号
异议人陈权，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人倪维山，男，1962年6月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人陈权，男，1963年11月30日出生，汉族，住梨树县。
被执行人朱春霞（陈权之妻），女，1971年2月3日出�，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李秀梅，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县金山乡沿河村*组。
本院在执行申请执行人倪维山与被执行人陈权、朱春霞、李秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人陈权于2017年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈权称，申请执行人倪维山依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第110号民事调解书，向梨树县人民法院申请执行。在执行过程中，法院对其名下的林木予以评估、拍卖，并于2017年3月8日作出（2015）梨执字第684号执行裁定书，查封了其1.32垧土地承包经营权。异议人提出书面异议：1、不能简单将承包土地经营权视为普通财产权利，进行查封。2、土地经营权不能成为金钱债务的执行标的。3、土地经营权是复合权利，查封对象应以土地�益为宜。4、我申请对查封的林木重新评估、拍卖，在未确认不能偿还债务前提下，查封土地经营权实属不宜。5、查封土地经营权与中央政策规定相冲突。综上，请求法院依法解除对其土地经营权的查封。
本院查明，申请执行人倪维山依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第110号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人陈权给付借款本息124000.00元及延期执行期间的利息，并负担案件受理费及保全费2410.00元。在执行过程中，本院对被执行人陈权名下林木予以评估、拍卖，因流拍价格低于本案执行标的，依据倪维山的申请，本院作出（2015）梨执字第684号执行裁定书，查封了陈权1.32垧土地承包经营权。
本院认为，土地承包经营权属财产权，依据申请执行人倪维山的申请，本院查封陈权1.32垧土地承包经营权，符合法律规定。异议人陈权请求法院解除对其土地经营权查封的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈权的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 卞旭东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执385号
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原市。
法定代表人王志儒，系该公司执行董事。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人胡文涛，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
申请执行人固原金鸿凯机电有限公司与胡文涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4263号民事判决书已发生法律效力。权利人固原金鸿凯机电有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。案件执行标的70000元及利息4415.37元、案件受理费836元，以上标的均未执行；本案在执行阶段申请人表示双方私下达成和解意见，约定分期付款且自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。若被执行人不能按照约定协议履行，则申请人固原金鸿凯机电有限公司有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4678号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人王维秀的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3969号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行。
被告ＸＸ，职业不详。
被告张华（系ＸＸ之妻），职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告ＸＸ、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行委托代理人王超到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2007年1月31日，原告建行盐城分行与被告ＸＸ、张华签订了一份《个人住房借款合同》，借款30万元，期限为240个月，并以所购房产为该笔借款提供担保。被告取得贷款后，未按约还款。截止2016年5月3日，尚欠原告贷款本金207932.14元、利息4650.94元、罚息170.63元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告ＸＸ、张华立即偿还原告贷款本金207932.14元，截止2016年5月3日的利息4650.94元、罚息170.63元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告ＸＸ、张华名下的位于盐城市区国飞尚城*区*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告ＸＸ、张华未答辩。
经审理查明：2007年1月31日，ＸＸ、张华（甲方、借款人、抵押人）与建行盐城分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订一份《个人住房借款合同》，约定：1、借款数额及用途：借款人向贷款人借款30万元用于购买位于盐城市区国飞尚城*区*幢*室的房产；2、借款期限：240个月，自2007年1月31日起至2027年1月31日止；3、利率：贷款利率及罚息利率均为月利率，合同签订日的贷款月利率为4.845‰，每年调整一次；逾期还款罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，即7.2675‰；4、划款：本合同生效后，贷款人将贷款一次划入借款人指定账户，约定的划款账户为：（1）账户名称：盐城国飞绿色置业有限公司；（2）账号：32***1；（3）开户银行：建行；5、结息日：按户定日，结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，当月若没有借款期限起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日；6、还款方式：等额本息还款法；7、担保方式及范围：抵押担保，ＸＸ、张华将上述房产抵押给贷款人作为本合同项下债务的担保；担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；8、违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、收取违约金、计收利息和复利、从借款人在建行开立的账户中划收款项、行使担保物权等。
同年2月2日，建行盐城分行将贷款30万元划入借款人指定的上述账户。2010年6月9日，双方就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。
被告取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年5月3日，其尚欠建行盐城分行贷款本金207932.14元、利息4650.94元、罚息170.63元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、《借款借据》、他项权证及欠款明细等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告建行盐城分行与被告ＸＸ、张华所签订的《个人住房借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告ＸＸ、张华未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告ＸＸ、张华对上述借款用其房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记，故原告对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金207932.14元，截止2016年5月3日的利息4650.94元、罚息170.63元，并承担自2016年5月4日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告ＸＸ、张华若不能按期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对其名下的位于盐城市区国飞尚城*区*幢*室的房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，因适用简易程序审理依法减半收取2245元，由被告ＸＸ、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-5号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终878号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭赛（曾用名谭赛凡），男，1983年3月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2017年2月28日被取保候审。2017年6月29日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人袁强，男，1983年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住宁乡县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2017年7月14日被取保候审。
原审被告人陈爱军，男，1975年11月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，务工，住宁乡县。因犯非法持有毒品罪，先后于2010年12月16日和2012年12月18日分别被宁乡县人民法院和长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元和有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月22日刑满释放。因本案于2017年2月28日被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人石柳，男，1982年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，住宁乡县。2007年11月27日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月29日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人彭丰（曾用名胡峰），男，1981年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，住宁乡县。因犯抢劫罪，2002年4月19日被宁乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因本案于2017年3月29日被取保候审，同年6月16日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。
被告人王虎光，男，1995年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2017年7月26日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人袁强、谭赛、陈爱军、石柳、彭丰、王虎光犯开设赌场罪一案，于2017年7月12日作出（2017）湘0124刑初316号刑事判决。原审被告人谭赛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭赛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭赛撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭赛撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱巧燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1589号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：张倩楠，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告张倩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1589号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：张倩楠，女，汉族，1986年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告张倩楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执773号
申请执行人庞锁龙。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人庞锁龙与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司工资待遇争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第75号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于本调解书生效之日起三日内支付庞锁龙2015年2月至2016年1月工资8532元；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第75号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 姜 晏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保157号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人梁增涛未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款90000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款90000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1662号
申请人曾某，女，1986年2月16日出生，汉族，工人，住南京市六合区。
被执行人苏某，男，1982年7月15日出生，汉族，电焊工，住南京市六合区。
申请人曾某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）六少民初字第80号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：双方所生之子苏甲由曾某抚养，苏某自2014年8月起至苏甲18周岁止，每月20日前给付苏甲抚养费500元；位于南京市六合区大厂XXX苑X幢X单元XXX室房屋归双方所生子苏甲所有。
执行过程中，双方当事人自愿于庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月28日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月二十八日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1662号申请人曾某，女，1986年2月16日出生，汉族，工人，住南京市六合区。被执行人苏某，男，1982年7月15日出生，汉族，电焊工，住南京市六合区。申请人曾某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）六少民初字第80号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：双方所生之子苏甲由曾某抚养，苏某自2014年8月起至苏甲18周岁止，每月20日前给付苏甲抚养费500元；位于南京市六合区大厂XXX苑X幢X单元XXX室房屋归双方所生子苏甲所有。执行过程中，双方当事人自愿于庭外达成执行和解协议，申请人于2017年8月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月二十八日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02772号
原告周某
被告罗某
本院在审理原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢凤龙
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执391号
申请执行人白拉嘎
被执行人陈根（曾用名温都苏）
本院于2016年7月12日立案执行白拉嘎申请执行陈根抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2013）东民初字第156号民事调解书，被执行人陈根应向申请执行人白拉嘎支付抚养费12000.00元（2014年6月至2016年6月止）。经审查，被执行人陈根应支付抚养费6000.00元（2015年6月至2016年6月止），承担执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈根的财产进行了查证：被执行人陈根无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、被执行人陈根名下登记有一辆银钢牌M21（车牌号为蒙HEXX**）车辆，但实际车辆无法控制。在执行过程中被执行人陈根已履行了2000.00元，申请人已领取。本院认为，本案被执行人陈根目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白拉嘎也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈根的财产线索，申请执行人白拉嘎可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 皓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终13号
上诉人（一审被告）：吴友武，男，1944年2月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑俤俤，男，1955年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审原告）：方秋英，女，1953年1月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：陈兴正，男，1959年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：蔡有燊，男，1948年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（一审原告）：吴长清，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审原告）：吴青妹，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述六被上诉人的委托诉讼代理人：黄莲英（上列被上诉人蔡有燊之妻），女，1949年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
一审被告：郑亦目，男，汉族，住福建省福清市。
一审第三人：福州凤凰房屋征收工程处，住所地福建省福州市杨桥西路*号隆凤新村东侧*层。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
一审第三人：福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人：陈文柽，局长。
委托诉讼代理人：王宏（工作人员），男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人：王升，局长。
上诉人吴友武因与被上诉人郑俤俤、方秋英、陈兴正、蔡有燊、吴长清、吴青妹，一审被告郑亦目和一审第三人福州凤凰房屋征收工程处、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市晋安区住房保障和房产管理局共有物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明郑亦目基本信息，当事人不确定；郑俤俤、方秋英、陈兴正、蔡有燊、吴长清、吴青妹未诉请郑亦目承担责任，郑亦目为诉争共墙共有人之一，对本案诉讼标的有独立请求权，若作为当事人参加诉讼应列为第三人而非被告。福州市晋安区住房保障和房产管理局对本案诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果同其也不具有法律上的利害关系，不应作为当事人参加诉讼。本案现有证据无法确认诉争共墙是否被列入吴友武的房屋征收范围及其所对应的征收补偿款具体金额，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2272号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人吴友武预交的二审案件受理费2164元予以退回。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 蓉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2052号
原告：武当山旅游经济特区雅轩大酒店。住所地：湖北省武当山特区武当路。注册号：420383600017189（1-1）。
经营者：陈叶有，男，生于1974年5月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区金花树村。
法定代表人：王明元，系该村村委会主任。
原告武当山旅游经济特区雅轩大酒店诉被告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告武当山旅游经济特区雅轩大酒店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武当山旅游经济特区雅轩大酒店的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武当山旅游经济特区雅轩大酒店撤诉。
案件受理费2507元，减半收取1253元，由原告武当山旅游经济特区雅轩大酒店负担。
审判员 薛明
二〇一七年十一月七日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初459号
原告程铭利，男，1967年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年，。
被告杨付轩，男，1977年。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程铭利与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程铭利及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程铭利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬8020元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年9月份至12月份，被告雇佣原告到新密、永城煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资8020元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程铭利等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程铭利等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程铭利劳务款7660元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算账单，原告程铭利等人只能对算账单进行了拍照。后经原告催要，被告杨付良、杨付轩拒不支付所欠劳务款7660元。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程铭利劳务报酬7660元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程铭利诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬8020元，其中7660元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程铭利劳务报酬人民币7660元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程铭利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告程铭利负担2元，被告杨付良、杨付轩负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2956号
原告沈桂华。
被告李国祥。
被告孙自清。
本院在审理原告沈桂华诉被告李国祥、孙自清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂华撤回对被告李国祥、孙自清的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告沈桂华负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月一日
书记员 李 珏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢303号
申请执行人李铁文，男，住所地通榆
被执行人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，地址通榆。
被执行人尹生，地址通榆。
本院在执行李铁文申请执行中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司、尹生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李铁文于2016年9月日23向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李铁文撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月二十九日
书记员 付文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3049号
原告：王叙桥，男,1956年11月15日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道建富村*组御马里**号。公民身份号码3301251956********。
被告:张国标,男,1972年12月17日出生,汉族,住余杭区运河镇螺蛳桥村*组前溪**号。公民身份号码3301251972********。
原告王叙桥为与被告张国标民间借贷纠纷一案，原告王叙桥于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张国标立即归还原告王叙桥借款50000元；二、被告张国标立即支付原告王叙桥利息15000元；三、本案诉讼费由被告张国标承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王叙桥到庭参加诉讼，被告张国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告张国标于2010年8月21日向原告王叙桥借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，还款日为2010年9月20日。借款到期后，被告张国标虽未按约归还借款本金，但仍按月支付利息至2014年12月，此后再未向原告王叙桥还本付息。嗣后，原告王叙桥经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告王叙桥与被告张国标之间的借款关系合法有效，原告王叙桥履行了出借的义务，被告张国标未按约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国标返还原告王叙桥借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国标支付原告王叙桥逾期利息15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告张国标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐迪佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更868号
罪犯杨德长，男，1982年7月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
江苏省苏州市相成区人民法院于2004年10月8日以被告人杨德长犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，2006年9月11日刑满释放；浙江省德清县人民法院于2007年4月12日以被告人杨德长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，2009年9月3日刑满释放；陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)渭中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人杨德长犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月27日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年10月19日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨德长的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨德长在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德长在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨德长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德长确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨德长的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德长减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03885号
原告彭某某，男，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告吴某，女，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月11日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周 敏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初283号
原告黄国忠，男，1957年9月7日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，女。
委托代理人戴家玺，男。
原告黄国忠不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄国忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22539号
原告薛志豪，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省项城市。
被告徐志勇，男，汉族，1980年10月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告薛志豪诉被告徐志勇返还原物纠纷一案中，原告薛志豪自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初696号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：陈红丽，女，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告陈红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告陈红丽的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年九月十三日
书记员 赵诗媛
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初402号
原告：宗源食品（临沂）有限公司，住所地：临沂市高新区科技大道0006号，统一社会信用代码：91371300566733553l。
法定代表人：EEHUATGUAN（佘发源）。
委托诉讼代理人：李木淋，本公司职工。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：高志夫，男，1971年6月13体生，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年03月30日立案。原告宗源食品（临沂）有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
宗源食品（临沂）有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告将承租大棚恢复原状，交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原被告签订大棚租赁合同，租期6个月，合同到期后未签订任何书面合同，由被告承租。2016年原告准备搬迁，被告仍非法占用大棚，阻扰原告搬迁工作。
本院认为，远啊够将被告身份信息填写错误，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗源食品（临沂）有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宗源食品（临沂）有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 今
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7178号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。
代表人姜建磊，支行长。
委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，城镇居民，系该银行职工，住。
被告高秀岐，男，1961年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告徐守淑，女，1960年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告高秀岐之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告高秀岐、徐守淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人王宇超，被告高秀岐到庭参加诉讼。被告徐守淑经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2013年5月24日，被告高秀岐从原告处贷款300000元，并于当日与原告签订借款合同。被告高秀岐以其名下位于平度市大泽山镇漩口村建筑面积225.3平方的房屋1-2幢作抵押，与原告签订最高额抵押合同。后原告依约向被告发放贷款，被告在借款借据上签字确认。贷款到期后，被告尚结欠贷款本金286100元及利息。经原告多次索要，被告无理拒还。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金286100元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告高秀岐辩称，原告所诉情况属实，但我现在没有能力偿还，请求延期支付。
被告徐守淑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
①提交个�借款合同1份，证明被告高秀岐向原告借款300000元。借款期限为2013年5月24日至2016年5月20日。借款月利率为5.95‰，逾期利率借款利率上浮50%。
②提交最高额抵押合同1份，证明被告高秀岐以其名下位于平度市大泽山镇漩口村建筑面积225.3平方的房屋1-2幢作抵押，为该笔借款承担抵押担保责任。
③借款借据1份，证明原告于2015年5月20日将300000元转账到被告高秀岐90×××75的银行账户，并经被告高秀岐签字确认。
④被告高秀岐、徐守淑的结婚证1份、户口本复印件1份，证明被告高秀岐、徐守淑系夫妻关系。
被告高秀岐质证称，对以上证据均无异议。
被告徐守淑未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
经审理查明，2013年5月24日，被告高秀岐因生产经营周转资金，从原告处贷款300000元，并于当日与原告签订借款合同。双方约定借款期限为借款期限为2013年5月24日至2016年5月20日，借款方式为可循环方式。借款月利率为5.95‰，逾期利率借款利率上浮50%。同日，被告高秀岐与原告签订最高额抵押合同，对该笔借款承担抵押担保责任，担保期间为2013年5月24日至2016年5月20日。2015年5月20日，原告将300000元转账到被告高秀岐指定的青岛农行银行90×××75账户，并经被告高秀岐签字确认。贷款到期后，被告高秀岐偿还了部分借款，尚欠原告贷款本金286100元及利息6061.93元（利息计算至2016年7月25日）。
另查明，被告高秀岐与被告徐守淑系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同1份、抵押合同1份，借款借据1份，结婚证1份、户口本复印件1份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告高秀岐签订的个人借款合同，以及与被告徐守淑签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告高秀岐发放贷款后，被告高秀岐应当及时、足额地偿还贷款本息。被告高秀岐未履行其义务，已经构成了违约，原告要求被告高秀岐偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的本金、利息、逾期利息均符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以确认。
被告徐守淑作为被告高秀岐的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，因此，该笔贷款应作为其夫妻共同债务，被告徐守淑应与被告高秀岐承担共同还款责任。
被告徐守淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀岐、徐守淑于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行贷款本金286100元及利息（利息计算：①截至2016年7月25日，利息为6061.93元；②自2016年7月26日至本判决生效之日，以286100元为基数，按月利率5.95‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由被告高秀岐、徐守淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年十月十三日
书记员 王龙君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2829号
原告：刘矿，男，汉族，生于1979年12月3日，住商水县。
被告：李涛，男，汉族，生于1982年10月9日，住商水县。
被告：李科，男，汉族，生于1979年6月25日，住商水县。
被告：张慧慧，男，汉族，生于1981年12月19日，住周口市川汇区。
本院在审理原告刘矿诉被告李涛、李科、张慧慧借款合同纠纷一案中，因原告刘矿不在指定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘矿自动撤诉处理。
审判员 王 勉
二〇一八年七月十日
书记员 聂聪聪
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第53号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张和平，男，1979年08月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人颜检秀，女，1982年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系张和平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月27日作出的安仁县征决[2014]X454号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X454号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X454号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X454号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2445号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣明钊，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：刘旭琳，女，1985年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告刘旭琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 周洪文
二〇一七年九月七日
书记员 陶 康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第357号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
被告：恒淑韵，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会与被告恒淑韵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴冰沁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3919号
原告：朱萍，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：薄建军（曾用名薄建民），居民。
本院在审理原告朱萍与被告薄建军民间借贷纠纷一案中，因被告薄建军已经将欠款返还给原告朱萍，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告朱萍负担。
审判员 张连玉
二〇一七年九月十二日
书记员 葛丽婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1109号
原告:王伟。
被告:承德凯达铸造有限公司。
法定代表人:王伟。
原告王伟诉被告承德凯达铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告履行工伤事故赔偿协议书，支付原告剩余一次性工伤赔偿款110,093.44元及利息。事实和理由:2012年5月31日，原告在承德凯达铸造有限公司工作中发生工伤，造成左眼失明。2015年4月30日，原告与被告达成工伤事故赔偿协议，约定被告支付原告一次性工伤赔偿款286,000.00元，后被告陆续向原告支付了175.906.56元，剩余110,093.44元未支付。
本院经审理查明，被告承德凯达铸造有限公司已经承德县人民法院依法裁定重整，现处于重整计划执行阶段，按照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款的规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初854号
原告（反诉被告）：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏守贵，经理。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛泰宝兴隆金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张太宝，经理。
委托代诉讼理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
原告芜湖鑫泰铜业有限公司与被告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司以及反诉原告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司诉反诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈建国，被告诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务关系。2009年，双方签订合同，约定供货名称、价格等。此后，原告根据被告要求向被告供货。2014年9月，双方对账，被告确认尚欠原告货款268504.87元。原告多次索要货款，被告未付。现诉请判令被告给付原告货款268504.87元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方确有部分账款未予结清，被告尚有铜H62269.3千克、铜H62废料166.61千克在原告处。另外，被告处还存放大量的铜废件，均因原告产品质量问题导致被告加工的铜件出现裂缝和毁损，应当予以处理。
反诉原告反诉诉称，双方自2009年开始形成买卖合同及定作合同，由反诉被告向反诉原告提供黄铜线产品，以供反诉原告生产气门嘴。但由于反诉被告提供的产品不符合质量要求，导致反诉原告生产的产品出现裂缝或者毁损，给反诉原告造成较大经济损失。对此，反诉原告与反诉被告多次协商，但反诉被告久拖不处理。现反诉诉请判令反诉被告支付反诉原告经济损失70000元，本案反诉诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称，双方在合同中约定，如有质量问题，可在3日内提出调换及退款，双方合同在2009年履行，反诉原告从未提出过产品质量问题；反诉原告加工过程出现的问题不应由反诉被告承担责任；反诉原告并没有证据证明反诉被告的产品有质量问题。综上，反诉原告的诉请无证据支持，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2007年1月10日和2009年1月6日，原、被告双方先后签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告销售黄铜线；每月3-5吨；价格随行就市；具体规格、价格、数量、交货时间等，以需方传真、供方确认为准；质量符合国标标准，如有质量异议，在本次到货之日三日内提出，（2009年合同补充：确属供方产品质量问题，供方负责包退包换）；结算方式为：货到款清等。（二）合同履行中，原告除向被告交付黄铜线外，被告还将其生产过程中产生的铜屑及废件交付原告作为加工黄铜线的原料。2013年12月12日，双方对账，被告法定代表人确认，尚欠原告货款298504.87元，存放在原告处的H62末（铜屑）269.3KG、废件166.1KG。此后，被告分别于2014年3月、9月向原告付款20000元和10000元，计30000元。以上，被告尚欠原告货款268504.87元。2016年3月，原告因被告未付余款，向本院起诉。（三）案在审理中，被告于第一次法庭辩论终结前提起反诉。2016年5月2日，被告法定代表人与原告业务人员电话联系，要求原告处理废件问题。
上述事实，有原告提交的合同、送货单、对账记录，反诉原告提交的产品照片、电话录音记录，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方的买卖合同及口头定作合同，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同对双方当事人均有法律约束力。（二）被告购买原告产品后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款268504.87元的诉讼请求，依法予以支持。（三）反诉原告关于反诉被告提供的黄铜线存在质量问题一节。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”。本案中，反诉原告无证据证明其已经在上述法律规定的期限内向反诉被告提出产品质量问题。据此，本院依法认定，反诉被告交付的产品质量符合合同约定。本院对反诉原告诉请反诉被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。（四）至于被告存放在原告处的铜屑、废件，因被告并未提出以此抵销所欠货款的抗辩或反诉诉请返还，因此，本院在本案中对此不予处理，被告可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鑫泰铜业有限公司货款268504.87元；
二、驳回反诉原告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2664元，财产保全费3020元，合计5684元，由被告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司负担，反诉案件受理费775元，由反诉原告青岛泰宝兴隆金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初854号
申请人：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏守贵，经理。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：青岛泰宝兴隆金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张太宝，经理。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
申请人芜湖鑫泰铜业有限公司诉被申请人青岛泰宝兴隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖鑫泰铜业有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛泰宝兴隆金属制品有限公司价值30万元的财产进行保全。申请人芜湖鑫泰铜业有限公司以其所有的皖B019**奥迪牌机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人芜湖鑫泰铜业有限公司提供的担保财产皖B0****奥迪牌机动车；
二、冻结被申请人青岛泰宝兴隆金属制品有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1197号
申请执行人：杨伟杰。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人保建泉，该厂经理。
被执行人：保建泉。
被执行人：保丽。
申请执行人杨伟杰与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的(2016）苏0611民初125号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告保建泉、保丽、南通市三吉链罩厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨伟杰借款260000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4420元，由被告南通市三吉链罩厂、保建泉保丽负担。因被执行人未履行该判决的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人南通市三吉链罩厂拆迁款项和查封被执行人保建泉、保丽汽车及保丽所有的位于南通市富贵园1幢603室住房。因二部汽车使用年数较长，而且被多案查封，无拍卖价值。保丽的富贵园1幢603室住房抵押给农商银行闸东支行140万元，本案属轮候查封，难以拍卖。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位264420元及逾期给付利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查封、查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通市三吉链罩厂预期拆迁款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3281号
原告：海宁市海洲街道卡吉妮皮草行，住所地，海宁市海宁中国皮革城H座（六期）五楼永胜路**号。经营者：胡海斌，男，1971年5月16日出生，汉族，住海宁市海洲街道世纪公寓*幢*单元***室。
被告：海宁市海洲街道何慧英皮草行，住所地，海宁市海洲街道海昌路**号*楼**号。经营者：何慧英，女，1987年11月4日出生，汉族，住海宁市海洲街道奥林公寓*幢****室。
原告海宁市海洲街道卡吉妮皮草行与被告海宁市海洲街道何慧英皮草行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告海宁市海洲街道卡吉妮皮草行于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道卡吉妮皮草行撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告海宁市海洲街道卡吉妮皮草行负担。
审判员 汤良飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞志敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00768号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西新兴格力电器销售有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西新兴格力电器销售有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初214号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人卫月X，男，1962年3月14日出生，身份证号1427241962********，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市临猗县临晋镇南连村第2居民组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
被告人卫X，男，1984年2月16日出生，身份证号1427241984********，汉族，专科文化，农民，住山西省运城市临猗县临晋镇南连村第2居民组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
被告人卫X鹏，男，1990年5月15日出生，身份证号1408211990********，汉族，高中文化，农民，住山西省运城市临猗县临晋镇南连村第2居民组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人卫月X、卫X、卫X鹏犯破坏生产经营罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人卫月X、卫X、卫X鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人卫月X与本县临晋镇南连村居民任红X因相邻土地灌溉问题产生纠纷。2016年5月25日任红X将与卫月X有相邻权纠纷的5亩樱桃树承包给同村的卫全民，卫月X得知此事后，非常生气，于2016年5月28日下午13时许，伙同两个儿子卫X、卫X鹏携带买来的两把砍柴刀，将卫全民承包任红X的4年大樱桃树砍毁100棵。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被砍樱桃树直接损失为8330元。2016年7月15日卫月X已赔偿被害人卫全民全部经济损失，并取得了被害人谅解。
被告人卫月X、卫X、卫X鹏在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，且有被害人卫全民的报案材料及询问笔录、受案登记表、到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、承包土地合同、现场勘验笔录、现场照片、协议书、谅解书、证人卫兵、卫望森、卫振江、孟成家、卫竹叶、卫梦婕的证言、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、告知笔录、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫月X、卫X、卫X鹏目无国法，为泄愤报复，故意损毁他人果树，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得谅解，且其所在村委会愿意对其进行监管、帮教，故可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卫月X犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人卫X犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人卫X鹏犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 博
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1473号
原告：李佳恒，男，1991年6月9日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘李彦，男，1978年8月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：孙东亚，男，1987年6月21日出生，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李佳恒诉被告刘李彦、孙东亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，因本院无法向被告送达诉讼文书，本院于2017年5月8日向被告下发通知，限其在接到通知自日起7日内向本院提交被告下落不明的有关依据及公告费用，原告逾期未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条，第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李佳恒撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 娄彦峰
陪审员 李 磊
陪审员 刘 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 李普松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2299号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行
负责人：王昌德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张喜玲，女，1987年5月15日出生，汉族，中原银行股份有限公司濮阳分行员工，住濮阳县。
委托诉讼代理人：吴哲，男，1987年7月29日出生，汉族，中原银行濮阳分行微贷部员工，住范县。
被告：陈明行，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘月红，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，住河南省。
被告：马俊红，女，1977年3月29日出生，汉族，河南范县水利局邢庙灌区管理所员工，住河南省范县新区。
被告：陈升磊，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告陈明行、刘月红、马俊红、陈升磊金融合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告陈明行、刘月红送达，原告中原银行股份有限公司濮阳分行不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告中原银行股份有限公司濮阳分行提供的被告陈明行、刘月红住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月四日
书记员 袁慧莹
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行审12号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜东新区。
法定代表人：陈世俊，局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：董四清，经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被执行人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年8月26日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字（2016）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法对申请执行人行政处理决定的合法性审查立案受理，于2016年9月6日向申请执行人、被执行人送达了受理案件通知书或应诉通知书，告知了权利和义务，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年1月11日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字（2016）002号行政处罚决定书。以被处罚单位河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司拒不执行宜人社监令字（2015）018号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司处罚如下：对你单位的行为处以壹万捌仟元整的罚款，限你单位接本通知后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年1月11日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处理人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司送达了宜人社监罚字（2016）002号《劳动保障监察行政处罚决书》。被处罚人在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起诉讼。
2016年8月26日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字（2016）002号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）002号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《劳动保障监察条例》
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14934号
原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住东阳市。与原告王小苗系妯娌关系。
原告：金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：周菁华，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：闫晓丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住。
原告王小苗、金凤姣与被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还借款本金2625000元，并支付利息945000元（自2015年4月28日计算至2016年10月28日，按2分计算，此后仍按此利率算至实际履行之日止）；二、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告王小苗的委托代理人程丽华、原告金凤姣到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周菁华、闫晓丽系夫妻关系，于2007年1月26日登记结婚。原告王小苗、金凤姣与被告ＸＸ光系朋友关系。被告ＸＸ光、周菁华因资金需要，于2014年8月28日向原告王小苗、金凤姣借款300万元，并出具借条一份，载明月利率3%，借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，款项由程丽华工商银行账户转入ＸＸ光工商银行账户。二原告于同日通过程丽华的银行账户转账实际支付2625000元。借款后，被告支付利息至2015年4月27日，此后本息分文未付，原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽于本判决生效后十日内归还原告王小苗、金凤姣借款本金2625000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元（已减半收取），由被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14934号原告：王小苗，女，1964年3月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住东阳市。与原告王小苗系妯娌关系。原告：金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。被告：周菁华，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。被告：闫晓丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住。原告王小苗、金凤姣与被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还借款本金2625000元，并支付利息945000元（自2015年4月28日计算至2016年10月28日，按2分计算，此后仍按此利率算至实际履行之日止）；二、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告王小苗的委托代理人程丽华、原告金凤姣到庭参加诉讼，被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周菁华、闫晓丽系夫妻关系，于2007年1月26日登记结婚。原告王小苗、金凤姣与被告ＸＸ光系朋友关系。被告ＸＸ光、周菁华因资金需要，于2014年8月28日向原告王小苗、金凤姣借款300万元，并出具借条一份，载明月利率3%，借款期限自2014年8月28日至2014年11月27日，款项由程丽华工商银行账户转入ＸＸ光工商银行账户。二原告于同日通过程丽华的银行账户转账实际支付2625000元。借款后，被告支付利息至2015年4月27日，此后本息分文未付，原告经催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽于本判决生效后十日内归还原告王小苗、金凤姣借款本金2625000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元（已减半收取），由被告ＸＸ光、周菁华、闫晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十二月十四日代书 记员  华倩颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初633号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，1978年11月2日出生，该公司职员，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智翠，女，汉族，1977年2月24日出生，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：李守年，男，1948年2月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李守年物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙越
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初699号
被告人身份情况
|
姓名
|
赵某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕685号
指控事实
|
2016年1月16日00时09分许，被告人赵某饮酒后驾驶川A*****灰色波罗牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为163.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初699号																											被告人身份情况																							姓名																							赵某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕685号																															指控事实																							2016年1月16日00时09分许，被告人赵某饮酒后驾驶川A*****灰色波罗牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为163.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月十七日													书记员 李卓桐
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执876号
申请执行人淮安市兴荣铝粉厂。
法定代表人王启。
委托代理人王辉
被执行人遵义天懿新型建材有限公司。
法定代表人彭德。
申请执行人淮安市兴荣铝粉厂申请执行被执行人遵义天懿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1261号民事调解书规定：由被告遵义天懿新型建材有限公司于2016年9月30日前一次性给付原告淮安市兴荣铝粉厂货款59000元……负担诉讼费638元。调解书发生法律效力后，因被执行人遵义天懿新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市兴荣铝粉厂于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解执行协议：被执行人遵义天懿新型建材有限公司尚欠申请执行人淮安市兴荣铝粉厂59000元及诉讼费638元，被执行人遵义天懿新型建材有限公司在2016年12月30日前给付9638元；在2017年6月30日前给付50000元，并且承担本案的申请费795元。被执行人遵义天懿新型建材有限公司直接将执行款存入申请执行人淮安市兴荣铝粉厂提供的银行账号上，若被执行人遵义天懿新型建材有限公司第一期不按时履行，申请执行人淮安市兴荣铝粉厂可申请恢复对全案全部款项的执行。申请执行人淮安市兴荣铝粉厂撤销本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0328执876号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 马正义
审判员 肖 毅
二〇一六年十一月七日
书记员 钱佳妮