江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1117号
上诉人（一审被告）于梦琳，
被上诉人（一审原告）赵小青。
上诉人于梦琳因与被上诉人赵小青离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小青一审诉称，双方当事人于2011年8月经同学聚会相识，于2011年10月8日登记结婚，2012年10月25日生有一女。由于婚前双方了解不够，婚后因为种种原因，经常吵架，现感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求依法判令：1.要求与于梦琳离婚；2.子女的抚养权若归赵小青，不需于梦琳支付抚养费；如果孩子抚养权归于梦琳，赵小青每月支付1000元抚养费；3.黄河上院的房屋归赵小青所有，赵小青给付于梦琳180000元；4.案件受理费由双方承担。
于梦琳一审辩称，本同意离婚，但因后来发现赵小青有第三者，现不同意离婚。女儿从出生到现在一直由于梦琳及其家人抚养，赵小青及其家人从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状。如离婚，孩子归于梦琳抚养，赵小青月收入稳定，且不归家，无法联系，要求一次性支付抚养费432000元，从2012年10月起至2030年10月止，按每月2000元计算，女儿到学龄时的教育费另算。对于黄河上院的房子虽是赵小青在婚前交付的定金103745元，但直到2013年5月前后双方才共同支付了剩余房款239000元，办理了房产证，房款开票日期是2013年6月20日。因为于梦琳收入不多，加之婚后共同支付房款和于梦琳承担装修所开销的费用及装修过程中的种种事物，为维护妇女和儿童的合法权益，故请求法院判房产归于梦琳所有。
一审法院经审理查明，双方当事人于2011年10月8日登记结婚。于2012年10月25日生育一女赵梓暄。赵小青于2010年12月30日购买位于宿迁市宿城区黄河上院17栋703室房屋一处，单价3598元／㎡，面积为95.26㎡，房屋总价为342745元，2010年12月30日首付103745元，余款239000元于2013年付清。双方现一致认可该房屋现在价值510000元。双方婚后购买的财产有：长虹挂式空调1台、长虹42寸电视1台、三组合沙发一套。双方共同债务有：欠黄先林借款20000元、欠王胜来借款10000元，欠曹成借款2000元、欠于立5000元、欠于社军3500元，以上共计40500元。双方当事人因家庭生活琐事发生争吵，赵小青以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求支持上述请求。
一审法院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。但感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，双方当事人虽系合法的婚姻关系，但认识时间较短，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。赵小青此次起诉要求离婚，于梦琳第一次答辩同意离婚，第二次答辩虽不同意，但根据于梦琳在答辩状中所述以及本次诉讼中双方的当庭陈述，可以看出双方当事人双方夫妻感情确已破裂，赵小青起诉要求离婚，予以准许。因婚生女赵梓暄系女孩，现在年龄未满两周岁，年龄尚幼，且一直与于梦琳共同生活，从孩子目前及将来的生活环境上来看，由于梦琳抚养对赵梓暄的成长更为有利，故确定赵某乙由于梦琳抚养，赵小青每月支付赵梓暄抚养费1000元。
对于宿迁市宿城区黄河上院17幢703室房屋，因该房屋系赵小青婚前购买且婚前缴纳首付款103745元，故该房产属于赵小青婚前个人财产，但因该房屋剩余房款239000元是在双方婚后共同缴纳，故于梦琳对于婚后缴纳的239000元及相应的增值部分享有一半的财产权利。因双方当事人一致确认该房屋现连同装潢价值510000元，故确认该房屋归赵小青所有，赵小青应支付于某房屋折价款177814.4元（239000元÷342745元×510000元÷2）。但是，因宿迁市宿城区黄河上院17幢703室的房产目前由于某及赵某乙居住，且法院确定赵某乙由于某抚养，本着照顾妇女及子女的原则，酌定于某及赵某乙对该房产享有一年居住的权利作为过渡，在分割财产上适当照顾女方及子女，赵某甲支付于某上述房屋折价款193000元。对于双方婚后置备的空调、电视、沙发，酌定上述财产归赵某甲所有，赵某甲向于某支付财产折价款3500元。因双方一致确认有共同债务40500元，故双方对该40500元债务承担共同偿还责任。对于于某主张的欠其母亲高某12000元，因于某未能提供证据证明，且证人高某与于某之间有身份上利害关系，故对于该12000元共同债务不予采信。综上，本案调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予赵小青与于梦琳离婚；二、赵梓暄随于梦琳共同生活，赵小青自判决生效之日起每月支付赵梓暄抚养费1000元，至赵梓暄独立生活时止；三、位于宿迁市宿城区黄河上院17幢703室房屋归赵小青所有，由赵小青支付于梦琳财产折价款193000元；共同财产：长虹挂式空调一台、长虹42寸电视一台、三组合沙发一套归赵小青所有，赵小青向于梦琳支付财产折价款3500元，综上共计196500元，赵小青应于判决生效后十日内向于梦琳支付上述款项；四、于梦琳及赵梓暄对宿迁市宿城区黄河上院17幢703室房屋享有一年的居住权。案件受理费减半收取120元，由双方当事人各半负担。
一审判决宣判后，于梦琳不服，向本院提起上诉称：一审法院认为双方因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情破裂属认定事实不清。双方夫妻感情并未达到破裂的程度。首先，双方当事人系自由恋爱，都曾从事教育工作，有共同语言。加之少年时代在同一所中学就读，对对方为人性格均有所了解，双方都认为对方是可以依靠终生的幸福伴侣故而登记结婚，客观地说双方婚姻基础比较牢固。第二，双方婚后感情很好，赵小青在诉状中所述理由不能成立。婚后于梦琳家人在市区提供居所为双方生活提供便利。赵小青工作之余几乎陪伴在于梦琳身边，对于梦琳关心呵护、体贴入微，且在探讨于梦琳事业规划过程中给予了最大限度的支持和精神鼓励。虽然于梦琳在生活中有小脾气，但赵小青总是宠爱有加，用真心和真诚对待于梦琳。特别是于梦琳生育住院期间，赵小青日夜用心体贴照顾，尽到了做丈夫的责任，让于梦琳深受感动至今记忆犹新。第三，双方完全具有和好的可能性。因在抚养孩子方面因双方均无经验产生分歧，赵小青由于工作原因未能归家让于梦琳怀疑赵小青有第三者产生微小矛盾，但均在能够宽容、解决的范围内，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。于梦琳未因生活琐事对赵小青的感情有过丝毫改变，且双方父母都想让双方重归于好，加之女儿尚小，离婚不利于孩子的成长。只要双方能够相互体谅，共同用心经营家庭生活，相信定会重归于好。于梦琳在一审诉讼中，明确表示不同意离婚，根本未与赵小青就财产分割达成协议。于梦琳虽然之前对家庭付出较多，但对某些事情的处理方式存在一些问题，也正在努力予以改正。希望赵小青看在孩子和家人面上，再给双方一个机会；如果将来仍然不能共同生活，再行离婚。综上，请求二审法院撤销原判，改判不准双方当事人离婚。
被上诉人赵小青答辩称，双方感情已经破裂，坚持要求离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，从于梦琳的上诉意见来看，双方有一定的感情基础，于梦琳对赵小青尚有感情，也表达了希望能够改正自身的不足，促进双方和好的愿望。虽然双方曾因生活琐事发生争执，但并无根本性矛盾。只要双方当事人加强沟通与交流，彼此加强信任，努力营造良好的家庭氛围，和好是可能的。故为了维护家庭和社会的稳定性，本院认为本案现不宜判决双方离婚。希望双方能够珍惜来之不易的家庭，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。综上，因上诉人于梦琳在二审期间陈述了新的意见，故本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0530号民事判决。
二、不准于梦琳与赵小青离婚。
一审案件受理费减半收取120元，由赵小青负担。二审案件受理费240元，由于梦琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 莹
第7页／共7页