wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43739号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：杨振友，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告杨振友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告杨振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费1536.46元及违约金80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区1号楼1门803号业主，房屋建筑面积100.03平方米。原告在2013年3月1日至2014年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1536.46元，违约金80元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑1号楼1门803室的业主，房屋建筑面积为100.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为100.03平方米*1.28元*12个月=1536.46元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨振友于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费人民币1536.46元的95%，计人民币1459.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00522号
罪犯雍刚，男，1982年12月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯雍刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2015年3月30日在渭南监狱公开开庭进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设、王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雍刚确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并经陕西省监狱管理局审核同意。
本院认为，罪犯雍刚确有悔改表现，但鉴于其所犯罪行系黑社会性质组织犯罪，犯有数罪，又系主犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雍刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1764号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司。住所：沈阳市浑南新区新隆街*号***室。
法定代表人：陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈光阳，女，1995年12月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告沈光阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1881号
原告：庄振，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司，住所地：利辛县淝河路。法定代表人：武军，负责人。
庄振与利辛县龙居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄振撤回起诉。
本案受理费50元，由庄振承担
审判员 纪巍巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第86号
申请再审人（案外人）：李凤琴，女，汉族，1941年11月8日生，住自由大路委9组。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
申请再审人(案外人）：薛明成，男，汉族，1955年10月22日生，住成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹤，女，汉族，1962年7月20日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：周慧纯，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李威，男，满族，1969年5月19日生，个体工商户，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光振，男，汉族，1988年6月6日生，住山东省滕州市。
申请再审人李凤琴、薛明成因与被申请人王鹤、李威、刘光振房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人李凤琴、薛明成于2015年12月11日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，申请再审人李凤琴、薛明成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李凤琴、薛明成撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第86号申请再审人（案外人）：李凤琴，女，汉族，1941年11月8日生，住自由大路委9组。委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。申请再审人(案外人）：薛明成，男，汉族，1955年10月22日生，住成都市金牛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹤，女，汉族，1962年7月20日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：周慧纯，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李威，男，满族，1969年5月19日生，个体工商户，住长春经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光振，男，汉族，1988年6月6日生，住山东省滕州市。申请再审人李凤琴、薛明成因与被申请人王鹤、李威、刘光振房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人李凤琴、薛明成于2015年12月11日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，申请再审人李凤琴、薛明成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人李凤琴、薛明成撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一五年十二月十一日书 记 员 王宇杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初224号
原告：林坚，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林坚与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚的委托诉讼代理人杨萍、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坚向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居履行办理并交付所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居自2015年1月3日起按825383元日万分之一支付违约金止不动产权证书交付之日止。诉讼过程中林坚变更第2项诉讼请求为：判令东兴龙居向林坚支付迟延办理房屋所有权证和土地证的违约金（每日按所购商品房总价款*0.0001元计算），自2014年4月1日起计至2016年4月1日止。
事实与理由：2010年8月31日，林坚与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为825383元。2012年2月17日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，约定在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代林坚向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林坚依约支付全部购房款及相关费用，但东兴龙居公司于2016年4月1日才办理房屋所有权证书并通知林坚领取。
东兴龙居公司辩称：1.办理房屋权属证书登记非其义务；2.林坚诉请违约金计算错误且无依据；3.林坚私自改造房屋，导致案涉房产无法办理产权证。
本院认为，按双方约定，林坚交纳全部购房款及相关契税，东兴龙居公司应自2012年2月17日起365个工作日内，代为办妥房屋权属登记并交付房屋权属证书。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能。东兴龙居公司以其并非办理产权登记的主体予以抗辩，本院不予采纳。东兴龙居抗辩权属证书仅含房产证，于法无据，本院亦不予支持。东兴龙居公司无证据证明在交房后已符合办理产权登记的条件，亦无证据证明业主的违建行为是导致诉争房产无法办理产权登记的唯一原因，故对东兴龙居公司的抗辩主张本院不予采纳。双方约定违约金未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约为林坚办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城二期商品房的不动产权属登记手续及交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林坚支付逾期办证违约金（按购房款825383元的日万分之一自2014年4月1日起计至2016年4月1日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年四月××日
书记员 潘 欣
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6750号	原告：刘强，男，1988年11月15日生，汉族，住郯城县李庄镇连埠村一组353号。	委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师。	被告：鲍亮，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵西乡徐杨村。	被告：灵璧瑞华物流运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区虞姬大道南段。	被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。	负责人：窦长征，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐梦野，该公司职工。	原告刘强与被告鲍亮、灵璧瑞华物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强委托诉讼代理人邰孝银、被告天安财保宿州支公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼庭，被告鲍亮、灵璧瑞华物流运输有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告刘强向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日4时35分许，原告驾驶鲁QF3277号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇龙发加油站路口时，与由东向西行驶向南转弯的被告鲍亮驾驶的皖L26260/皖LF282挂号重型半挂货车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏，经郯城交警大队出具认定书，认定被告鲍亮负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县人民医院住院治疗14天，后于2017年11月15日经临沂郯城法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告鲍亮驾驶的肇事车辆登记所有人为被告灵璧瑞华物流运输有限公司，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，共计66000元并承担本案诉讼费用。	被告天安财保宿州支公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，在被告鲍亮提供相应的从业资格证、营运证后，我公司同意在保险限额内承担合理、合法的赔偿责任；针对原告的三期我公司认为过高，结合出院记录中的医嘱单记载建议休息三个月；护理我公司认可45天；营养我公司认可住院期间14天；原告单方委托的车辆评估报告及三期鉴定报告不合理、不合法，我公司不予认可；诉讼费、拆检费、鉴定费、评估费我公司不予承担。	被告鲍亮、灵璧瑞华物流运输有限公司未答辩。	经审理查明，2017年8月15日4时35分许，原告刘强驾驶鲁QF3277号重型仓栅式货车沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇龙发加油站路口时，与由东向西行驶向南转弯的被告鲍亮驾驶的皖L26260/皖LF282挂号重型半挂货车相撞，致使原告受伤，两车部分损坏交通事故，事故经郯城交警大队出具认定书，认定原告刘强、被告鲍亮负事故同等责任。被告鲍亮驾驶的肇事车辆登记所有人为被告灵璧瑞华物流运输有限公司。原告受伤后到郯城县人民医院住院治疗14天，原告的伤情经鉴定机构鉴定误工150日、护理60日，营养60日，被告鲍亮给原告垫付医疗费10000元。原告的鲁QF3277号重型仓栅式货车经评估机构评估损失价值为21667元。原告从事交通运输业，护理人员刘绍安系原告姐夫，也从事交通运输业。被告鲍亮驾驶的皖L26260/皖LF282挂号重型半挂货车在被告天安财保宿州支公司投保交强险及主车商业险100万元、挂车商业险5万元，均含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费8065.15元；住院伙食补助费14日*30元=420元；营养费60日*30元=1800元；误工费150日*195元=29250元；护理费60日*195元=11700元；交通费300元；车损21667元；施救费930元；拆检费1500元；鉴定费610元；评估费600元共计76842.15元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失，共计66000元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘强在与被告鲍亮间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。被告天安财保宿州支公司认为原告主张误工期、护理期、营养期过长，为此结合原告的伤情及出院医嘱实际情况，原告的误工期、护理期、营养期分别酌情调整为100天、40天、30天。原告的车辆评估报告系单方委托评估，评估价值过高，且原告车辆接近报废期，结合本案的实际情况酌情对原告车辆损失酌情下调20%。原告的损失确认为：医疗费8065.15元；住院伙食补助费14日*30元=420元；营养费30日*30元=900元；误工费100日*195元=19500元；护理费40日*195元=7800元；交通费300元；车损17334元；施救费930元；拆检费1500元；鉴定费610元；评估费600元共计57959.15元。被告鲍亮驾驶的皖L26260/皖LF282挂号重型半挂货车在被告天安财保宿州支公司投保交强险及主车商业险100万元、挂车商业险5万元，均含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保宿州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘强医疗费8065.15元；住院伙食补助费14日*30元=420元；营养费30日*30元=900元；误工费100日*195元=19500元；护理费40日*195元=7800元；交通费300元；车损2000元；施救费930元共计39915.15元。原告剩余损失车辆损失15334元，由被告天安财保宿州支公司在三者险责任范围内按50%比例赔偿7667元。原告其他损失鉴定费610元；拆检费1500元；评估费600元共计2710元，由被告鲍亮按50%比例赔偿1355元，被告灵璧瑞华物流运输有限公司负连带赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告鲍亮、灵璧瑞华物流运输有限公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告刘强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、营养费、施救费、交通费等损失共计47582.15元。	二、被告鲍亮赔偿原告刘强拆检费、鉴定费、评估费共计1355元，该款在被告鲍亮与原告刘强结算垫付费用（计款10000元）时予以扣减，被告灵璧瑞华物流运输有限公司负连带赔偿责任。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告刘强其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1450元，由被告鲍亮、灵璧瑞华物流运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十二月十二日	书记员  孙韵清
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第701号
新乡市富达房地产开发有限公司：
张挺申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1433号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张挺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月19日8时30分自动到本院履行第1433号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1198号
申请人：耿德生，汉族，男，1958年5月16日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李烨，汉族，男，1971年6月2日出生，住山东省德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初743号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为3650000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初743号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5351号
罪犯祁红涛，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年7月6日作出(2005)一中刑初字第91号刑事判决，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第73号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第91号刑事判决中对上诉人祁红涛的量刑部分，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1869号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5201号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第359号刑事裁定，对其减刑九个月；本院以（2015）一中刑执字第3712号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年6月10日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁红涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审42号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区米兰时尚理发店。地址：林州市振林路。
法定代表人余为平，男，汉族，1982年9月10日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第C001号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区米兰时尚理发店送达（2016）林管征字第C001号行政征收决定书。决定对林州市开元区米兰时尚理发店依法征收2016年生活垃圾处理费1148.16元罚款。林州市开元区米兰时尚理发店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第C001号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第C001号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初384号
原告：范志文，女，1966年10月3日生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市联旺化工厂。
统一社会信用代码：×××。
代表人：李剑，任经理。
本院在审理原告范志文与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告范志文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告范志文负担。
审判员杨庆华
二0一八年三月十二日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初384号原告：范志文，女，1966年10月3日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市联旺化工厂。统一社会信用代码：×××。代表人：李剑，任经理。本院在审理原告范志文与被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告范志文于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志文撤回起诉。案件受理费5元，由原告范志文负担。审判员杨庆华二0一八年三月十二日书记员郑彩微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1447号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告魏振康，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告魏振康物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告魏振康自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3192号
原告毛俊乖，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省水城县。
原告特别授权委托代理人杨顺昌，男，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410271187。
被告杨龙江，男，1977年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人田维洪，男，1977年3月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告毛俊乖诉被告杨龙江及第三人田维洪建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由余方竹担任审判长，人民陪审员田友福、蒋飞组成合议庭，于2016年11月21日开庭审理。庭审前，原告于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛俊乖向本院起诉后，又向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛俊乖撤回对被告杨龙江及第三人田维洪的起诉。
案件受理费2420元，因撤诉减半收取1210元，由原告毛俊乖负担。
审 判 长 余方竹
人民陪审员 田友福
人民陪审员 蒋 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖娟娟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执133号
申请执行人叶德欣，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。
申请执行人叶德欣与被执行人程成林买卖合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为2.7196万元，现已经执行到位0元，未执行到位2.7196万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执133号申请执行人叶德欣，男，1953年10月22日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。申请执行人叶德欣与被执行人程成林买卖合同纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程成林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现执行人有可供执行的财产，且被执行人亦长期外出具体下落不明，经上门查找未果。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为2.7196万元，现已经执行到位0元，未执行到位2.7196万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月七日书记员  危 彦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第14923号
原告郭志红，女，1969年7月11日出生。
被告崔建，女，1968年6月14日出生。
原告郭志红诉被告崔建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员贾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志红到庭参加了诉讼，被告崔建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志红诉称：我与被告认识30多年了，之前没有其他经济纠纷。2013年6月，被告说有事急用向我借款2万元，我通过银行转账给她，具体时间记不清楚了。2014年8月起我陆续发微信给被告催要欠款，无果，故请求法院判决被告偿还我欠款2万元并承担本案诉讼费。
被告崔建未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月31日，原告郭志红通过北京农商银行向卡号为×××的账户转账人民币2万元。经核实，该账户开户行为中国工商银行股份有限公司北京市分行营业部，户名崔建，证件号码×××，确系本案被告崔建的银行账户。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的储蓄对账单及本院依法向银行调取的交易对手信息、账号信息清单予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郭志红依据银行转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求被告崔建偿还欠款2万元人民币。被告崔建在收到本院依法送达的起诉材料后，并未提出异议，也未否认双方之间存在民间借贷关系。根据查明的事实，崔建与郭志红之间的债权债务关系明确、有效，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建于本判决生效之日起十日内给付原告郭志红欠款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第290号
原告王付中，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘德（得）志，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告王付中与被告刘德（得）志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，2010年12月3日，被告又向原告借款2万元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，月息2分，上述借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款6万元及利息。
本院认为，原告诉状所列被告住址无法送达，本院告诉原告后，其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告王付中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙瑞云
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1199号
被执行人陈群宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行被执行人陈群宝诈骗罪罚金和违法所得一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。陈群宝被处罚金人民币30000元和违法所得人民币132626.4元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈群宝发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈群宝暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1199号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执553号
申请执行人：高明
被执行人：辽源惠达置业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人高明与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉04民终141号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保40号
申请人：王秀萍，女，1962年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，现住淄博市桓台县荷塘月色生活区。
被申请人：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，现住淄博市桓台县荷塘月色生活区。
被申请人：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，现住淄博市桓台县荷塘月色生活区。
申请人王秀萍诉被申请人马建华、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，现申请人王秀萍于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人马建华、王玉、王玺523178元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马建华、王玉、王玺523178元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 崔美慧
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初183号
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行，营业场所：宝兴县。
负责人倪惠，该支行行长。
委托代理人李黎，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人巫英安，四川民欣律师事务所律师。
被告刘煜，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省雅安市。
被告雅安欧内特贸易有限公司，住所地：雅安市。
法定代表人杨晓琴。
原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行（以下简称商业银行宝兴支行）诉被告刘煜、被告欧内特贸易有限公司（以下简称欧内特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理案件后，因被告欧内特公司下落不明，依法公告向其送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告商业银行宝兴支行委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告刘煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告欧内特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告刘煜因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月，合同对结息、违约等内容进行了详尽约定；欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层28号房产（雅房权证字第00949**号）为借款提供担保。各方在合同上签字盖章。原告当日即按约向刘煜足额给付了借款。2015年1月23日，刘煜由于经营原因仅归还了1万元借款本金，同时向原告申请借款展期一年，并重新签订《借款展期协议》。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，现诉至法院请求：1、判令被告刘煜偿还借款本金人民币99万元及至款项还清时止的利息、罚息和复利（截止2016年8月18日的欠息金额为175，528.37元）；2、被告刘煜赔偿原告为追偿债权而产生的律师费16800元；3、本案实际产生的诉讼、保全等费用由二被告承担；4、原告有权以被告欧内特提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。
被告刘煜、被告欧内特公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告欧内特公司营业执照、组织机构代码证、被告刘煜的身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、2014年1月23日签订的《个人借款与担保合同》、贷款借据、电汇凭证、借款展期协议，表内表外欠息明细表等，证明借款和抵押担保的事实，借款人差欠贷款金额及利息、复息等；
3、雅房他证他权字第242**号《房屋他项权证》、雅安市房地产管理局房屋信息摘要，证明抵押物办理了抵押登记的事实；
4、民事委托代理合同和增值税普通发票，证明原告为追偿债权支出的律师费用。
被告刘煜、被告欧内特公司未发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
被告刘煜、被告欧内特公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告刘煜因生产经营需要向原告申请借款壹佰万元，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款期限12个月。合同还对结息、违约等内容进行了详尽约定。被告欧内特公司自愿用其所有的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层28号房产为借款提供担保，并在雅安市房地产管理局进行了他项权证（雅房权证字第00949**号）登记。各方在合同上签字盖章后，原告于当日即按约向被告刘煜足额发放了借款壹佰万元。2015年1月23日借款到期后，被告刘煜向原告归还借款本金1万元，同时向原告申请借款展期一年，双方重新签订了《借款展期协议》，展期至2016年1月23日。现借款期限已过，二被告至今未按约履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘煜以借款人、被告欧内特公司以抵押人身份与原告签订了《个人借款与担保合同》，借款到期后，双方又重新签订了《借款展期协议》，以上协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定足额向被告刘煜发放了借款，被告刘煜在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，故原告要求被告刘煜偿还借款本金99万元及利息、罚息，并承担原告因实现债权产生的费用（包含律师费、诉讼费、保全费等）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告欧内特公司作为借款的抵押人，将其位于雅安市雨城区羌江南路190号1层28号房产作为借款的担保，在被告刘煜不履行债务时，原告依法对该抵押物的折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决书生效后三十日内向原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行偿还借款本金99万元，并按双方签订的《个人借款与担保合同》的约定，承担至款清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告刘煜于本判决书生效后三十日内赔偿原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行因实现债权产生的律师费16800元；
三、原告雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行对被告欧内特贸易有限公司提供的位于雅安市雨城区羌江南路190号1层28号房产的折价或拍卖、变卖的所得款就本判决书第一项、第二项债务及案件受理费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15066元，由被告刘煜承担。（原告已垫付了案件受理费7533.00元，由被告刘煜直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 马春晓
人民陪审员 张良清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 川
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1032号
罪犯张振理，男，1987年6月23日生，汉族。上海市金山区人民法院于2012年10月25日作出了(2012)金刑初字第1036号刑事判决，以被告人张振理犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人张振理不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)沪一中刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张振理曾于2015年1月23日被减刑七个月，刑期至2023年8月8日。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张振理在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张振理能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张振理在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振理减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年3月9日始至2023年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26053号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高承。
委托诉讼代理人：胡红。
被告：欧阳怡翔，男汉族，现住上海市闵行区。
原告上海高地物业管理有限公司与被告欧阳怡翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第85号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告赵献波，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村一区。
被告王兰英，女，1974年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村。
被告王会龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村。
被告刘磊明，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的银行存款58000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的银行存款58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年一月十三日
书记员 高海燕
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第85号
庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告赵献波。
被告王兰英。
被告王会龙。
被告刘磊明。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的银行存款58000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告赵献波、王兰英、王会龙、刘磊明的银行存款58000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年一月十三日
书记员 高海燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6894号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、吴利芳、苏兴国、林少荣：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴利芳、苏兴国、林少荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6245号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴利芳、苏兴国、林少荣已履行案款2225元，恢复执行2225元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6894号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初509号
原告邹红英，女，汉族。
被告朱春根，男，汉族。
原告邹红英与被告朱春根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹红英到庭参加诉讼，被告朱春根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.从借款之日起按月利率2分支付借款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日被告因开家具城需要资金，向原告借款5万元整，此款当天原告通过中国邮政储蓄银行龙泉储蓄所一次性转账至被告账户，被告当天出具了借条，并约定归还期为一年月利率2分。借款到期后，原告多次找被告催讨被告均称无钱归还，为维护自身合法权益，只有向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱春根于2013年12月1日因开家具城需要资金，而在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月利率按2%计付，到期后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。
本院认为，被告因需在原告处借款，应当按约定的期限和约定的利率归还借款本息。现原告向本院起诉要求被告清偿借款，并按约定支付利息的理由正当，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春根于本判决生效后五日内清偿原告借款50000元，并自2013年12月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 茜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执399号
申请执行人:怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区，组织机构代码证代码67262037-6。
法定代表人：胡家兵，该公司经理。
被告：怀远县国土资源局，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路东段，组织机构代码证代码00304441-2。
法定代表人：高兆利，该局局长。
委托代理人：王德卿，该局执法监察科副科长。
本院在执行怀远县宏鑫房地产开发有限公司与被执行人怀远县国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）怀民一初字第01902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告鞠宁宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠宁宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鞠宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,368.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,368.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第896-1号
原告孙磊，男，1982年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告王明高，男，1980年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告李勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊诉被告王明高、李勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回对被告李勇的起诉。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一五年九月一日
书 记 员 支莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1397号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
代表人：戴卫华，行长。
被申请人：吴长峰，男，汉族，1979年10月1日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：任永翠，女，汉族，1984年6月1日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款168500元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年五月十八日
代书记员 王 珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17378号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告郑新春，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省鄢陵县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑新春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郑新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月10日，郑新春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑新春从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24873.09元、利息2363.99元、滞纳金2109.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑新春立即偿还信用卡透支本金24873.09元，及截至2016年6月30日的利息2363.99元、滞纳金2109.44元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24873.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2363.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑新春承担。
被告郑新春未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，郑新春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑新春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑新春发放了信用卡。郑新春从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，郑新春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24873.09元、利息2363.99元、滞纳金2109.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑新春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑新春发放了信用卡，郑新春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑新春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24873.09元，截至2016年6月30日的利息2363.99元、滞纳金2109.44元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24873.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2363.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取267元，由被告郑新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1619号
原告：唐成某，男。
被告：彭文某，男。
被告：王爱某,女，系被告彭文某之妻。
原告唐成某与被告彭文某、王爱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成某到庭参加了诉讼，被告彭文某、王爱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成某向本院提出诉讼请求：1、法院判令二被告偿还借款100000元人民币及利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告属夫妻关系，因在道县白马渡镇白马渡圩开五金店经商五金业务缺少资金，向原告于2011年12月13日、2011年12月30日分别借现金各50000元，一共二次，共计100000元，分别写有借条。但原告从2013年后，年年向二被告催还借款，二被告总以各种理由拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
彭文某、王爱某没有出庭应诉，也没有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭文某、王爱某系夫妻关系,曾在道县白马渡镇白马渡圩开五金店经营五金业务，因缺资金周转，便于2011年12月13日、12月30日分别向原告唐成某借款50000元，共计借款100000元本金。二被告二次出具借条，内容均为“今借到唐老板五万元正（50000元），息3分（叁分）一月”。被告彭文某、王爱某于2013年元月偿还了原告一次利息30000元，2015年11月4日向原告唐成某重新出具了一张借条，其内容为“彭文某借人民币壹拾万元正，两年利捌万肆仟玖佰陆拾元正，共计人民币壹拾捌万肆仟玖佰陆拾元”。之后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。原告唐成某履行了借款合同的出借义务，被告彭文某、王爱某应当依法偿还借款，其不还借款的行为是一种违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告提出要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2013年12月以前的利息被告已还给原告，本案的利息部分应自2013年元月1日起计算。但借条中约定的利息过高，对高于年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭文某、王爱某于判决生效后十日内偿还原告唐成某借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年元月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭文某、王爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1374号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，该公司业务经理。
被告承德市金源房地产开发有限公司，住所地河北省承德双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号。
法定代表人吕宝勤，总经理。
原告天津市双兴自动门有限公司诉被告承德市金源房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原、被告签订一份产品加工定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装两翼自动旋转门三樘，总价款为200万元，安装地点位于承德市东大街金龙皇家广场（原行政中心院内）。后，原、被告另签订两份补充协议，双方对合同部分内容进行了变更。合同签订后，原告依约履行完毕，但被告尚欠637670元加工费未付。为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告加工费637670元；2、由被告给付原告违约金10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其上述第一项诉讼请求变更为由被告给付原告加工费37670元，并撤回了上述第二项诉讼请求。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订一份定作合同，约定由原告为被告加工制作并安装两翼自动旋转门三樘；总价款为200万元；安装地点位于承德市东大街金龙皇家广场（原行政中心院内）；合同订立后，被告向原告支付20%产品定金即40万元；原告产品及主要材料进入工程现场，在安装之前，被告向原告支付50%工程进度款即100万元；安装完毕，被告向原告支付25%工程款即50万元；余款5%，自安装完毕验收之日起一年内付清；被告指定徐仕广作为现场负责人，处理一切事宜；同时还约定了其它相关事宜。在实际履行过程中，因被告提出对部分定作物进行变更，故双方于2013年8月7日、2013年8月21日分别签订补充协议，变更后的合同总价款为2237670元。原告于2013年9月25日将涉诉合同项下的定作物加工制作并安装完毕，被告亦进行了确认，但被告仅给付220万元加工费，其至今尚欠原告37670元未付。
上述事实有定作合同、定作合同的补充协议、竣工及售后服务登记单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的定作合同及其补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告依约加工制作并安装定作物后，被告应支付相应的加工费。本案中，原告主张被告尚欠37670元加工费未付，有证相佐，本院予以确认。因付款期限已逾，现原告对上述未付加工费所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告承德市金源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市双兴自动门有限公司加工费37670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告承德市金源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6695号
原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱新宝。
委托诉讼代理人：朱雄良。
被告：董蓉珍，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告董蓉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6695号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：董蓉珍，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告董蓉珍物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6730号
原告:上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号）。
法定代表人：罗必军。
委托诉讼代理人：季宝刚，该公司工作人员。
被告:邱忠。
原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告邱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海春川物业服务有限公司通州分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高晗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初642号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐庆，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐爱荣、徐庆、刘贵喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告徐爱荣、徐庆、刘贵喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐爱荣于2015年4月，由被告徐庆、刘贵喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告徐爱荣向原告借款20万元，约定利率为13.225‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告徐爱荣于2015年4月20日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农信）个借字(2015)年第0422-jxhj号个人借款合同，借款金额20万元，借款用途为服装购销，期限为2015年4月20日至2019年4月19日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：5376,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年4月20日，被告徐庆、刘贵喜与原告签订了编号为（巨李农信）高保字（2015）年第0422-jxhj号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年4月20日至2019年4月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月22日，被告徐爱荣从原告处借款20万元，约定月利率为11.0209‰，借款到期日为2019年4月19日。2015年4月22日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年4月29日归还借款5万元及利息，
2017年4月20日归还借款5万元及利息，2018年4月20日归还借款5万元及利息，2019年4月19日归还借款5万元及利息。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告徐爱荣、徐庆、刘贵喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告徐爱荣未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告徐庆、刘贵喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告徐庆、刘贵喜承担保证责任后有权向被告徐爱荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告徐爱荣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11.0209‰计算，自2015年4月22日起至还清之日止）；
二、由被告徐庆、刘贵喜负连带清偿责任；
三、被告徐庆、刘贵喜承担保证责任后有权向被告徐爱荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐爱荣、徐庆、刘贵喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3976号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：刘孝成，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈永吉，男，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：陈永思，男，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：陈富廷，男，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告陈永吉、陈永思、陈富廷金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费2853元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8270号
原告：陈丁有，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族,住浙江省永康市。
被告：ＸＸ，男，1985年2月12日出生，汉族,住浙江省永康市。
被告：陈邦通，男，1972年9月1日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在审理原告陈丁有与被告陈邦成、ＸＸ肖、ＸＸ、陈邦通间借贷纠纷一案中，原告因其他原因变更诉讼请求于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丁有撤回起诉。
本案案件受理费2600元，由原告陈丁有负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吕盈盈
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第228号
原告汪春合，男，汉族，1960年2月20日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告汪春合诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汪春合于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春合申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春合撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告汪春合负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第228号
原告汪春合，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省殷都区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住址安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住址安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告汪春合诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汪春合于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春合申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春合撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告汪春合负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2415号
原告：新野县农村信用合作联社溧河信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：王晓，男，1989年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河信用社与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3246号
原告：朱某某，女，1986年1月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：乔某某，男，1984年10月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
原告朱某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年12月13日举行结婚仪式，2008年10月28日办理结婚登记。婚后于2008年12月22日生育长女乔某甲、2010年5月27日生育长子乔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正夫妻感情。被告经常酗酒，好赌成性，开始为了孩子有个完整的家庭，对被告行为一忍再忍，并多次劝说被告，被告不但不听，反而变本加厉，对我进行殴打，在2012年大年三十将我打伤，之后我回娘家住了一个多月，被告对我不闻不问，后我于2014年12月16日、2015年9月18日两次向颍州区法院起诉离婚。现我与被告已分居长达二年多，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，也无法再继续共同生活下去，为此，我再次诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生长女乔某甲由原告抚养，长子乔某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、对夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费全部由被告承担。
被告辩称：我没什么要说的。
经审理查明：朱某某与乔某某于2007年9月经人介绍相识恋爱，同年12月13日举行结婚仪式后共同生活，于2008年10月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2008年12月22日生育一女，取名乔某甲；于2010年5月27日生育一子，取名乔某乙。朱某某于2014年10月4日离家后，于2014年12月16日以婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情为由，向本院起诉要求与乔某某离婚；本院于2015年2月14日作出（2015）州民一初字第00004号民事判决书判决不准离婚；判决后，朱利玲于2015年9月22日又向本院起诉，要求离婚，本院于2015年11月27日作出（2015）州民一初字第03488号民事判决书判决不准离婚。现朱某某再次诉至本院要求与乔某某离婚。
上述事实，由朱某某提供的婚姻登记证明、本院（2015）州民一初字第00004号、03488民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告由于缺乏必要的沟通和相互理解，婚后因生活琐事导致分居。原告分别于2014年12月16日、2015年9月22日向本院起诉，要求离婚，本院均判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方已无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供证据加以证明，且庭审中表示对财产不要求，故本院对原告的该项请求不予支持。对于双方婚生子女的抚养问题，因双方不能达成协议，根据子女的权益和双方的具体情况，由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子，互不负担抚养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔某甲由原告朱某某抚养，婚生子乔某乙由被告乔某某抚养，原、被告互不支付抚养费；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年九月十九日
书记员 樊长龙
本判决尚未发生法律效力
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3384号
上诉人(一审被告)：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王磊，该公司负责人。
被上诉人(一审原告)：临湘市桃林镇三合利群花炮厂，住所地临湘市。
法定代表人：王正军，该公司总经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
一审被告：张娜，住安徽省太和县。
上诉人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人临湘市桃林镇三合利群花炮厂，原审被告张娜买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，太和县盛世烟花爆竹专营有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，太和县盛世烟花爆竹专营有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1733元，减半收取866.5元，由上诉人太和县盛世烟花爆竹专营有限公司负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3369号
原告罗松伟。
委托代理人马玉田。
被告张世杰。
原告罗松伟与被告张世杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉田到庭参加诉讼，被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗松伟诉称，被告张世杰系个体养殖户，原、被告之间存在业务关系。由原告为被告输送鸡雏、供给饲料和兽药，被告利用原告供应的饲料和兽药将鸡雏喂养成熟后，再由原告将成鸡回收，一并进行结算。2014年7月19日，原告向被告输送了价值41100元的鸡雏，被告于2014年9月3日将鸡雏喂养成熟并将成鸡交付给原告，成鸡价值159196元。期间，原告共计向被告输送了价值14052元的兽药及119300元的饲料。现被告欠原告鸡雏款、兽药款、饲料款共计15256元，被告迟迟不给付拖欠原告的款项，故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠原告的鸡雏款、兽药款、饲料款共计15256元；诉讼费用由被告承担。
被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营兽药、雏鸡放养的专业人员，被告从事肉鸡养殖，原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药，并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为被告的养殖收益。原告于2014年7月19日为被告供应单价5元的鸡雏8000只，单价2.2元的鸡雏500只，总价41100元。在被告饲养鸡雏到成鸡回收期间，原告给被告供应饲料总价款119300元，兽药总价款14052元。2014年9月3日，原告从被告处收回成鸡15607.5公斤，每公斤10.2元，价值159196元。后双方就养殖于2014年11月14日进行结算，结算后被告亏损15256元，被告在结算单上签名确认。
以上事实有鸡雏、饲料、兽药结算单、原告当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告提供鸡雏、饲料、兽药，被告利用原告提供的饲料、兽药将鸡雏养殖成熟后，由原告回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为被告的养殖收益，原、被告之间已形成事实上的养殖回收合同关系。原告向被告供应鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡后，双方应及时对养殖回收合同结算盈亏，并履行各自的义务。该养殖合同被告亏损，故对于原告提出的请求被告给付原告鸡雏款、饲料款、兽药款共计15256元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效之日起三日内给付原告罗松伟鸡雏款、兽药款、饲料款共计15256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 相法虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7912号
原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司（原名称：广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司），住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人：萧华，董事长。
诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：王忠友，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证住址：湖北省阳新县。
第三人：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北较场路19号6楼之二自编B36房。
法定代表人：王义财。
诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被告王忠友，第三人广州市美晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张军龄、第三人的诉讼代理人王虎生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因业务发展需要，2015年8月12日广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司变更为蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司，下同）。原告与第三人广州市美晖建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院2013年12月4日作出（2015）昆商初字第2863号民事调解书，调解内容为：广州市美晖建筑工程有限公司支付蒙娜丽莎公司货款1770000元，分三期支付，分别于2014年1月20日前支付590000元，于2014年6月30日前支付590000元，于2014年12月30日前支付590000元，如未按期支付，蒙娜丽莎公司可就1770000元中未履行部分申请执行，第三人还需支付蒙娜丽莎公司逾期利息100000元并承担本案受理费16379元。第三人广州市美晖建筑工程有限公司向蒙娜丽莎公司�付了两期款项后，第三期款就没有如期支付，尚欠货款本金590000元、利息100000元及案件受理费16379元，三项合计706379元。为了维护自己的合法权益，蒙娜丽莎公司根据民事调解书向江苏省昆山市人民法院申请强制执行，案号：（2015）昆执字2697号。江苏省昆山市人民法院受理后委托广州市越秀区人民法院执行,案号：（2015）穗越法执字第9798号，广州市越秀区人民法院强制执行到27829元后，第三人尚欠货款678550元。经查，第三人是自然人独资的一人有限责任公司，被告王忠友是第三人的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告对第三人广州市美晖建筑工程有限公司的债务应承担连带责任。
因此，原告请求本院判令：1、被告对第三人广州市美晖建筑工程有限公司的债务本金、利息及案件受理费合计678550元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了（2013）昆商初字第2863号民事调解书、（2015）穗越法执字第9798号执行裁定书等证据材料证实。
被告无答辩，无证据提交。
第三人述称，原告起诉的是执行案件，被告的住址不在广州，越秀法院没有管辖权。原告不应通过另案起诉的方式主张权利。但是对原告主张的事实没有异议，但是第三人的债权债务都是独立的，与被告没有关系。
第三人对其陈述的事实，提交了企业存款对账单等证据材料证实。
经审理查明，2013年12月4日，江苏省昆山市人民法院审理了原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与被告广州市美晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并出具了案号为（2013）昆�初字第2863号的民事调解书。调解书载明，双方当事人于2013年12月4日达成如下调解协议：一、被告广州市美晖建筑工程有限公司支付原告广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司货款1770000元，分三期支付，分别于2014年1月20日前支付590000元，于2014年6月30日前支付590000元，于2014年12月30日前支付590000元。如被告未按期支付，原告可就1770000元中未履行部分申请执行，被告还需支付原告逾期利息100000元并承担本案受理费16379元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费32758元，减半收取16379元，由原告负担。
第三人广州市美晖建筑工程有限公司履行了前两期付款义务，第三期未付。故原告向本院申请执行，申请执行的金额为706379元（=590000+100000+16379）。2016年6月6日，本院出具了（2015）穗越法执字第9798号执行裁定书，载明：申请执行人广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司与被执行人广州市美晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第2863号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款28151元，扣除本案执行费322元后，余款27829元已退还申请执行人。申请执行人表示，暂无可供执行的财产，请求法院将被执行人法定代表人纳入失信人名单，同意本案终结本次执行。该执行裁定书裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第9798号的本次执行。
根据2016年5月18日广州市越秀区工商行政管理局出具的第三人的商事登记信息显示，第三人为一人有限责任公司，股东为被告。第三人亦确认2016年8月前，第三人为一人有限责任公司，股东为被告。
另，第三人提交了其名下存款对账单拟证明其财产独立于被告。庭审中，第三人表示其没有近几年的财务会计报告。
本院认为，第三人在民事调解书及执行阶段是一人有限责任公司。《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告并没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产。第三人也没有根据法律规定制作财务会计报告，第三人提供的存款对账单不足以证明其财产独立于股东财产。故第三人的一人股东，即被告应当对公司债务承担连带责任。本院执行程序执行了27829元给原告，故第三�尚欠原告678550元（=706379元-27829元），被告应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告王忠友对第三人广州市美晖建筑工程有限公司的债务本金、利息及案件受理费合计678550元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10586元，由被告王忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 龙健美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执404号
申请执行人郭金明，男，汉族，现住胶州市
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人苏丽娟，公司经理。
本院在执行申请执行人郭金明与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1063民事调解书］中，执行标的为21747元，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第1063民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 王 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1451号
原告：周廷涛,男,1986年8月13日出生,汉族,住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：付俊峰，男，生于1973年3月24日，汉族，户籍所在地南漳县，现下落不明。
被告：任秀丽，女，生于1976年12月1日，汉族，户籍所在地南漳县，现下落不明。
被告：襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司。住所地：襄阳市高新区中原北路**号。
法定代表人：任秀丽，该公司执行董事。
被告：南漳世鼎华通文化创意有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人：王玉良，该公司执行董事。
原告周廷涛与被告付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周廷涛及其委托诉讼代理人尤文军到庭参加诉讼；被告付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷涛向本院提出诉讼请求：判令四被告立即偿还原告借款本金367200元及利息（利息自2015年2月17日起至还清之日止按月利率2.4％计算）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求被告付俊峰、任秀丽承担还款责任，要求被告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司承担担保责任。事实和理由：2014年10月17日，被告付俊峰、任秀丽因经营困难向原告借款70万元，经双方协商一致并签订有抵押借款协议，约定借款期限为6个月、利息为月息2.4％，同时被告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司对借款进行担保。原告将70万元借款汇入任秀丽的账户。2015年2月14日，被告付俊峰、任秀丽用位于城关××××河村的部分房产抵付原告40万元(含2015年2月17日前利息67200元),下欠本金367200元（70万元本金+67200元利息-40万元=367200元）一直拖延未还，且无法联系上被告，故向法院起诉。
被告付俊峰、任秀丽、襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原告周廷涛与被告付俊峰、任秀丽签订了一份《抵押借款协议》，借款协议约定的主要内容包括：被告付俊峰、任秀丽因经营广告公司的需要用两处房产作抵押向原告借款70万元；借款期限6个月；付俊峰、任秀丽每月按借款总额的2.4％支付利息并承担相关费用；协议还约定了其他内容。被告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司分别在该《抵押借款协议》的甲方担保处加盖公章。付俊峰、任秀丽给原告出具了一份借条，借条内容如下：“借到周廷涛现金柒拾万元整（￥700000.00元）借款人：付俊峰、任秀丽（签名并按手印）2014年10月17日”。原告于签订协议的当天经南漳农村商业银行一次性向任秀丽的账户内转账交付了70万元借款。2015年2月14日，被告付俊峰、任秀丽与原告签订了一份《房屋买卖协议》，约定的主要内容为：付俊峰、任秀丽将位于南漳县城关××××河村拆迁安置地34号楼的一间门面、一间车库及三楼一套单元作价40万元出售给原告周廷涛，周廷涛在签订协议时一次付清房款，付俊峰、任秀丽在2015年3月20日前交付房屋。诉讼中原告自述，被告付俊峰、任秀丽已经将上述买卖协议中约定的房屋按约定交付给原告；原告没有实际向被告交付房款40万元，只是从两被告欠原告70万元的借款本息中予以扣减。对抵扣后的下欠借款本息，被告付俊峰、任秀丽未再偿还。
本院认为，原告提交的《抵押借款协议》、借条、银行转账凭条等证据，经本院审查发现其证据来源合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，故本院对原告证据的证明效力依法予以确认，原告要求被告付俊峰、任秀丽偿还借款本息的证据较为充分。因《抵押借款协议》中明确约定了借款期限为6个月，现在原告无证据证明其在履行期满之日起六个月内要求过保证人襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司承担保证责任，按照担保法的规定，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告襄阳卓越飞扬传媒广告有限公司、南漳世鼎华通文化创意有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。
关于双方于2015年2月14日签订的《房屋买卖协议》，本院审查认为该协议系名为房屋买卖，实为以房抵债协议，且已经实际履行，在签订协议时双方对抵债的数额40万元是明确具体的，故该协议是真实有效的。原告主张已经支付部分按月利率2.4％计算符合民间借贷司法解释的规定，自2014年10月17日交付借款70万元到2015年2月16日期间的四个月按照约定的月利率2.4％计算利息为67200元（即70万元×2.4％×4=67200元）；且双方约定按月支付利息，原告要求在结算40万元房款时先扣减利息67200元，则实际偿还借款本金332800元（400000元-67200元），尚下欠借款本金367200元（700000元-332800元），故本院确认原告的主张合法，并予以支持。但对2015年2月16日以后未支付部分的利息，只能在年利率24％的范围内予以支持，超过部分依法不予支持；经核准，367200元借款本金按月利率2％计算，则每月应该支付利息（367200元×2％=7344元），自2015年2月17日始至2017年11月16日期间共计33个月，下欠利息242352元（7344元×33=242352元）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付俊峰、任秀丽于本判决生效后十日内偿还周廷涛借款本金367200元及利息（利息计算方式：2015年2月17日始至2017年11月16日期间下欠利息242352元；从2017年11月17日起以367200元为本金按年利率24％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回周廷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，公告费700元，合计10596元由付俊峰、任秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶军翼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第512号
罪犯钱生银，男，1989年10月13日出生，白族，贵州省毕节县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年7月26日作出（2010）金刑初字第103号刑事判决，以被告人钱生银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年5月8日起至2016年11月7日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分211.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该�犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱生银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉