湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第85号
原告唐银霞，女。
原告罗震宇，男。
法定代理人唐银霞，女。系罗震宇母亲。
二原告共同委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告欧建彪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告唐银霞、罗震宇与被告欧建彪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告唐银霞、罗震宇的共同委托代理人周志军，被告欧建彪，被告平安财保广东分公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日20时48分，欧建彪驾驶粤A0＊＊**轻型封闭式货车在衡山县开云镇人民中路由西往东方向行驶，途经豆芽菜巷子路口路段时，遇行人唐银霞抱着罗震宇在其前方机动车道内步行，由于欧建彪驾车遇行人在道路上行走未有效避让，致使粤A0＊＊**轻型封闭式货车车头左侧与行人唐银霞相撞，造成唐银霞、罗震宇受伤，粤A0＊＊**货车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告欧建彪负此次事故的主要责任，原告唐银霞负事故的次要责任，原告罗震宇无责任。唐银霞受伤后先后被送往衡山县中医院、南华大学附属第一医院住院治疗，共计花费医疗费71437.19元。经诊断，唐银霞的伤情为：左侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部头皮血肿、腰2-4右侧横突骨折。2015年2月2日，湘潭莲城司法鉴定所依据原告委托出具（2015）（法）鉴（临）第61号司法鉴定意见书，评定唐银霞损伤后果构成十级伤残，住院期间需一人护理，出院后休息半年，后期复查治疗费3000元。罗震宇伤后在衡山县中医院住院治疗一天，被诊断为右小腿软组织损伤，花费医疗费516.43元。2014年11月2日，衡阳市民典司法鉴定所就其伤情出具鉴定意见为：住院1天，陪护1天，出院后需护理12天，后续复查治疗费1200元。欧建彪的车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险和三责险。现因双方难以达成一致的赔偿意见，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧建彪赔偿原告唐银霞医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、法医鉴定费等共计177309.75元；2、被告欧建彪赔偿原告罗震宇医疗费、住院生活补助费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费等共计3615.14元；3、被告平安财保广东分公司在其承保范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1唐银霞的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告唐银霞的诉讼主体资格，且其户籍性质为非农业家庭户口，即城镇居民；
证据2唐银霞的结婚证、罗震宇的常住人口登记卡，证明原告罗震宇系唐银霞之子，及罗震宇的身份信息；
证据3道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过及各方当事人的责任划分情况；
证据4粤A0＊＊**货车的保险单复印件，证明肇事车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险；
证据5湘潭莲城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及唐银霞的病历资料，证明唐银霞的治疗经过，其伤情经法医鉴定被评为十级伤残，住院期间一人护理，出院后休息半年，后续治疗费3000元；
证据6唐银霞的医药费收据，证明唐银霞共花费医药费71437.19元（含170元担架服务费）；
证据7唐银霞法医鉴定费收据，证明唐银霞花费鉴定费900元；
证据8交通费票据，证明原告方花费交通费544元；
证据9个体工商户营业执照，证明唐银霞发生事故前一直在衡山县九龙山泉销售部工作，该销售部具备合法经营资质；
证据10衡山县九龙山泉销售部出具的证明材料，证明唐银霞发生事故前任该销售部的业务副经理，发生交通事故后至2015年3月31日止，唐银霞未到销售部上班；
证据11工资表，证明唐银霞事故前连续一年以上的月工资为4500元；
证据12衡阳市民典司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告罗震宇住院1天、1人陪护1天、出院后需护理12天，后期治疗费1200元；
证据13罗震宇的病历资料，证明罗震宇的伤情及治疗经过；
证据14罗震宇的医药费票据，证明罗震宇花费医药费516.34元；
证据15罗震宇的法医鉴定费收据，证明罗震宇花费鉴定费600元。
被告欧建彪辩称，对原告起诉的事实、理由以及诉讼请求均无异议，请求法院作出公平公正的判决。
欧建彪为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1驾驶证、行驶证，证明欧建彪的诉讼主体资格及合法的驾驶资质；
证据2交强险及商业险保单，证明欧建彪为粤A0＊＊**货车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险；
证据3道路交通事故认定书，证明事故发生经过及各方的责任划分情况。
被告平安财保广东分公司辩称：1、对原告唐银霞的司法鉴定意见书有异议，本公司保留申请重新鉴定的权利。2、唐银霞系农村户籍，应按农业人口标准计算相关赔偿项目。3、唐银霞在本次事故中负次要责任，其精神损害抚慰金不应超过3500元；另外，本公司只负责赔偿基本医疗保险用药范围内的医药费用，鉴定费不由本公司承担；交通费应有票据支持，营养费需有医嘱意见佐证，依据其伤情不应超过900元；关于两被答辩人的医疗费、住院生活补助费及后续治疗费，本公司仅在1万元的限额内予以赔偿，超出交强险的部分，本公司承担70%的责任份额。
平安财保广东分公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1保险条款，证明保险公司仅按国家基本医疗保险标准赔偿受害人的人身损害。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，经与原件核对无误，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3被告对其真实性无异议，对关联性有异议，因为原告诉称的事故发生于2014年9月，而证据3认定的事故发生于2014年10月。经庭审询问原告，查实起诉状所诉事故时间确系笔误，故本院对该份证据予以采信。证据4被告无异议，本院予以采信。证据5系唐银霞的司法鉴定意见书，被告虽对其真实性无异议，对鉴定结论却有异议，在本院指定的合理期限内被告仍未申请重新鉴定，故本院对唐银霞的伤残等级、护理人数和后续治疗费予以采信，而误工时间依照相关司法解释只计算至评残前一天。原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，但认为依据南华大学附一医院出具的《陪护证明》，唐银霞的护理时间应当扣除其在重症监护室的7天，另外，对唐银霞的两笔医疗费用有异议，一是其两张住院医药费收据反映了唐银霞2014年11月1日至11月3日既在衡山县中医院住院，又同时在南华大学附一医院住院，时间重合，必然产生不必要的费用，应当予以扣除，二是唐银霞2014年12月24日发生的门诊医药费没有门诊病历佐证，亦不予认可。经审查，南华大学附一医院已收取唐银霞在重症监护室期间的特级护理费用，确实不应再重复计算亲属陪护人的陪护费，故本院对保险公司的辩驳意见予以采纳，但患者在尚未来得及办理出院手续的情况下因病情紧急仓促转往其他医院的现象在生活中是大量存在的，况且唐银霞自11月1日至11月3日在衡山县中医院发生的费用也不多，秉着客观实际的态度，本院对此期间发生的费用予以确认。至于2014年12月24日的门诊医药费，本院认为有12月25日的门诊病历和诊断证明书亦可证实之，故予以认定。原告提交的证据7系正式票据，本院予以采信。证据8为交通费票据，多为连号，不符合情理，本院对连号票据不予采信，但对原告的损失将视实际情况予以酌定。原告提交的证据9-11，被告对证据9的关联性有异议，对证据10的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据11的真实性亦有异议，认为唐银霞月工资既达4500元，就应提供个人所得税纳税证明，且该12张工资表并未有装订成册的痕迹，不符合财务做账的常理。本院认为，该三组证据能够形成证据链，证明唐银霞事故发生前一直在衡山县九龙山泉销售部上班，至于唐银霞是否上缴个人所得税属行政管理范畴，并不影响民事损失部分的认定，故本院对唐银霞月工资4500元的事实予以确认。原告提交的证据12-15，被告无异议，本院予以采信。两被告提交的证据，各方当事人无异议，本院均予采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年10月31日20时48分，欧建彪驾驶粤A0＊＊**轻型封闭式货车在衡山县开云镇人民中路由西往东方向行驶，途经豆芽菜巷子路口路段时，遇行人唐银霞抱着罗震宇在其前方机动车道内步行，由于欧建彪驾车遇行人在道路上行走未有效避让，致使粤A0＊＊**轻型封闭式货车车头左侧与行人唐银霞相撞，造成唐银霞、罗震宇受伤，粤A0＊＊**货车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告欧建彪负此次事故的主要责任，原告唐银霞负事故的次要责任，原告罗震宇无责任。唐银霞受伤后先后被送往衡山县中医院、南华大学附属第一医院住院治疗，共计花费医疗费71437.19元（住院医药费69240.89元＋门诊医药费2026.3元＋辅助医疗服务费170元）。经诊断，唐银霞的伤情为：左侧顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶部头皮血肿、腰2-4右侧横突骨折。2015年2月2日，湘潭莲城司法鉴定所依据原告委托出具（2015）（法）鉴（临）第61号司法鉴定意见书，评定唐银霞损伤后果构成十级伤残，住院期间需一人护理，出院后休息半年，后期复查治疗费3000元。罗震宇伤后在衡山县中医院住院治疗一天，被诊断为右小腿软组织损伤，花费医疗费516.43元。2014年11月2日，衡阳市民典司法鉴定所就其伤情出具鉴定意见为：住院1天，陪护1天，出院后需护理12天，后续复查治疗费1200元。原告因与被告不能就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至本院。
另查明：①欧建彪的车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业三责险。三责险保险金额30万元，且不计免赔率。②两原告住院期间，欧建彪向衡山县中医院支付医药费4000元，后在南华大学附一医院结清唐银霞的住院医药费65971.05元，两项合计69971.05元。③审理过程中，欧建彪与平安财保广东分公司就原告的非医保医药费用的核减数目达成协议，同意由欧建彪自行负担7000元。④原告唐银霞的户籍登记地为湖南省衡山县开云镇兴山新村3栋14号，系非农业家庭户口，事故发生前其已在衡山县九龙山泉销售部工作达一年以上，月工资4500元，折合日工资150元。原告罗震宇的户籍登记地为父亲罗立长的户籍登记地，即湖南省衡山县长江镇石子村六组15号，系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告欧建彪负主要责任，原告唐银霞负次要责任，原告罗震宇无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以采纳。欧建彪为粤A0＊＊**货车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和三责险，因而平安财保广东分公司首先应当在交强险的限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的损失，保险公司辩称依照三责险保险合同第十二条的约定只能负担70%的份额。本院认为，保险公司的三责险保险条款系格式条款，其与《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第（一）项的规定存在冲突，故当交通事故的一方系保险车辆方，另一方系非机动车驾驶人、行人时，应当不予认可保险公司该条款的效力。依据原、被告各自的过错大小，确认欧建彪与平安财保广东分公司负担80%的责任，唐银霞自负20%的责任。
关于唐银霞诉请的各项损失。医药费71437.19元、住院生活补助费1350元（30元／天×45天）、后续治疗费3000元及法医鉴定费900元具有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金按城镇居民标准计算亦有事实和法律依据，本院核定为26570元／年×20年×10%=53140元。误工费按日平均工资150元计算有工资表证实，而误工时间最多计算至评残前一天，评残后则以残疾赔偿金的方式得以弥补，故其具体数额为94天×150元／天=14100元。护理费按我省居民服务行业的平均工资标准计算合情合理，本院核算为（住院45天-重症监护期间7天）×97.6元／天=3708.8元。交通费1000元没有充足、有效的票据佐证，根据原告就医地点的远近和就医时长，酌情支持500元。营养费亦有南华大学附一医院的出院医嘱印证，具有事实依据，本院结合原告的病情伤势，酌情支持1000元。原告因本次事故落下十级伤残，在精神上遭受较大打击，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，考虑原告自负20%的责任，本院支持4000元。关于罗震宇诉请的各项损失。医药费516.34元、法医鉴定费600元有正式票据印证，住院生活补助费30元符合法律规定，本院予以支持。护理费1268.8元（13天×97.6元／天）、后续治疗费1200元有司法鉴定意见书佐证，本院亦予支持。罗震宇系农业家庭户口，且没有提交任何证据证明居住在城镇，故其主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费缺乏事实依据，本院根据其提交的身份资料确定按农村居民人均年生活消费支出核算其被扶养人生活费，具体为9025元／年×（18年-2年）×10%÷2人=7220元。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告唐银霞的各项损失如下：医药费71437.19元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金53140元、交通费500元、误工费14100元、护理费3708.8元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费900元，合计153135.99元；并认定原告罗震宇的各项损失如下：医药费516.34元、住院伙食补助费30元、后续治疗费1200元、护理费1268.8元、被扶养人生活费7220元、法医鉴定费600元，合计10835.14元。对于唐银霞的损失，首先由欧建彪根据庭审中与平安财保广东分公司达成的协议承担7000元医药费，余下损失由平安财保广东分公司在交强险医疗赔偿项下赔付医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元，在伤残赔偿项下赔付残疾赔偿金53140元、交通费500元、误工费14100元、护理费3708.8元、精神损害抚慰金4000元，共计75448.8元。交强险不足赔偿的部分除去900元鉴定费外计59787.19元（153135.99元-7000元-10000元-75448.8元-900元），由欧建彪负担80%计47829.75元，此款最终由平安财保广东分公司依据三责险保险合同的约定予以承担。法医鉴定费900元由欧建彪负担720元。对于罗震宇的损失，由平安财保广东分公司在交强险伤残赔偿项下赔付护理费1268.8元、被扶养人生活费7220元，计8488.8元。医药费、住院伙食补助费、后续治疗费共1746.34元，由平安财保广东分公司在三责险限额内负担80%计1397.07元。法医鉴定费600元由欧建彪负担480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐银霞、罗震宇的各项损失163971.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险限额范围内赔偿93937.6元（含精神损害抚慰金4000元），在商业三责险限额范围内赔偿49226.82元，两项合计143164.42元；
二、被告欧建彪赔偿原告唐银霞、罗震宇8200元（实际已支付69971.05元）；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后二十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告欧建彪负担1639元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海英
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。