北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5999号
原告：北京大有瑞成科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3166室。
(注册号110108018291769)
法定代表人：满瑞成，执行董事。
委托代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。
被告：北京盛阳世纪展览有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-247。
(统一社会信用代码91110228576895660E)
法定代表人范冬阳，董事长。
委托代理人：顾李娟，女，1978年1月19日出生。
原告北京大有瑞成科技有限公司(以下简称:大有瑞成公司)与被告北京盛阳世纪展览有限公司(以下简称:盛阳世纪公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告大有瑞成公司的委托代理人韦宁、被告盛阳世纪公司的委托代理人顾李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大有瑞成公司诉称：原、被告于2015年1月26日就首钢陶楼展厅改造项目工程中厅、北厅、南厅多媒体展项安装制作服务事项签订《首钢陶楼展厅改造项目多媒体制作服务合同》。合同约定，委托内容：中厅、北厅、南厅多媒体展项安装制作;乙方工作内容：乙方在约定工期内完成多媒体综合布线隐蔽工程，中厅、北厅、南厅多媒体展项的设计制作及安装调试工程以及其它约定工程内容;施工周期：开工日期2014年12月17日，竣工日期2015年4月20日，合同总工期日历天数120天;合同价款及付款进度1、合同价款（含税费）合同工程造价为202万元;2、付款进度2.1合同价款为包干价格;2.2甲方分5次，按如下约定支付工程款：1）签订合同10个工作日内，甲方需向乙方支付合同总额的20%，共计40.4万元;2）多媒体综合布线隐蔽工程及多媒体软件编程完工并经甲方及业主方联合�收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的20%，共计40.4万元;3）多媒体设备全部到场后并经甲方及业主联合验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，共计60.6万元;4）整体工程竣工验收合格后10个工作日内，乙方需向甲方提供完整的竣工材料，甲方需向乙方支付合同总额的25%，共计50.5万元;5）竣工验收合格之日起满一年后10个工作日内，甲方需向乙方支付质保金，即合同总额的5%，共计10.1万元。乙方在收到每笔款项之前，需向甲方出具等额的发票。2015年5月25日，双方就首钢陶楼展厅改造项目签订一份补充协议:“一、原合同内容调整部分，1、原合同增加以下工作：首钢陶楼展厅改造工程追加项（详见附件《首钢陶楼展厅布展工程增减项报价清单》）2、在原合同总额2020000元基础上增加费用30000元…”,合同签订后，原告按照合同�补充协议约定履行了自身义务。原告负责施工的首钢陶楼展厅改造项目工程于2015年5月30日竣工验收。被告则已向原告给付了除质保金外的所有合同款项共计1949000元。现双方在合同中约定的一年质保期已于2016年5月30日届满。工程项目在一年质保期内没有任何质量问题。按照双方合同约定，被告应当向原告给付101000元质保金。然截止今日，原告虽屡屡敦促，被告却迟迟不予理会。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告101000元质保金；2、诉讼费由被告承担。
被告盛阳世纪公司辩称：对原告陈述的事实无异议，关于质保金问题，因为首钢陶楼展厅存在质量问题，建设方首钢没有支付质保金，所以我们无法支付原告。
经审理查明：2015年1月26日，原告大有瑞成公司与被告盛阳世纪公司签订了《首钢陶楼展厅改造项目多媒体�作服务合同》,该合同载明:工程名称:首钢陶楼展厅改造工程;工程地点:北京市石景山区石景山路68号;发包人北京盛阳世纪展览有限公司,承办人北京大有瑞成科技有限公司。委托内容：中厅、北厅、南厅多媒体展项安装制作;乙方工作内容：乙方在约定工期内完成多媒体综合布线隐蔽工程，中厅、北厅、南厅多媒体展项的设计制作及安装调试工程以及其它约定工程内容;施工周期：开工日期2014年12月17日，竣工日期2015年4月20日，合同总工期日历天数120天;合同价款及付款进度:1、合同价款（含税费）合同工程造价为202万元;2、合同价款为包干价格;甲方分5次，按如下约定支付工程款：1）签订合同10个工作日内，甲方需向乙方支付合同总额的20%，共计40.4万元;2）多媒体综合布线隐蔽工程及多媒体软件编程完工并经甲方及业主方联合验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支�合同总额的20%，共计40.4万元;3）多媒体设备全部到场后并经甲方及业主联合验收合格后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%，共计60.6万元;4）整体工程竣工验收合格后10个工作日内，乙方需向甲方提供完整的竣工材料，甲方需向乙方支付合同总额的25%，共计50.5万元;5）竣工验收合格之日起满一年后10个工作日内，甲方需向乙方支付质保金，即合同总额的5%，共计10.1万元;乙方在收到每笔款项之前，需向甲方出具等额的发票。
2015年5月25日，大有瑞成公司与盛阳世纪公司双方就首钢陶楼展厅改造项目签订补充协议载明:一、原合同内容调整部分，1、原合同增加以下工作：首钢陶楼展厅改造工程追加项（详见附件《首钢陶楼展厅布展工程增减项报价清单》）;2、在原合同总额2020000元基础上增加费用30000元…”。
2015年5月30日,盛阳世�公司出具的《首钢陶楼展厅改造项目完工验收单》载明：验收结果合格。
2016年5月30日，合同中约定的一年质保期已届满。
庭审中，大有瑞成公司与盛阳世纪公司双方对其它工程款的给付没有异议；盛阳世纪公司认可欠付101000元质保金的事实。
上述事实，有《首钢陶楼展厅改造项目多媒体制作服务合同》、《首钢陶楼展厅多媒体项目完工验收单》、补充协议、工程款到款情况说明及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，2015年1月26日，大有瑞�公司与盛阳世纪公司签订的《首钢陶楼展厅改造项目多媒体制作服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现大有瑞成公司依合同约定向盛阳世纪公司主张给付101000元质保金的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持；盛阳世纪公司关于大有瑞成公司完成的工程存在质量问题以及建设方尚未给付质保金，故不能给付大有瑞成公司质保金的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
北京盛阳世纪展览有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京大有瑞成科技有限公司质保金十万零一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由北京盛阳世纪展览有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 佳