wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1762号
上诉人（原审被告）辛某某，女，1986年6月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1982年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人王天文。
上诉人辛某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初435号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某某与被告辛某某于2014年农历腊月29日按农村习俗举行典礼仪式同居，未办理婚姻登记手续。典礼前，原告给付被告20000元。
原审法院认为，原告王某某与被告辛某某在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前原告给付被告20000元，属彩礼性质，被告应当承担适当返还责任，本院酌定返还14000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某14000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王某某负担560元，被告辛某某负担240元。
上诉人辛某某不服原审判决上诉称，1、原审认定双方典礼时间错后一年，实际典礼时间为2013年腊月29日，应予纠正；2、上诉人收到被上诉人给付的20000元款项，系购买衣物及三金的款项，并非彩礼款性质，也非上诉人索要，不属于返还彩礼的范围；3、上诉人陪送物品洗衣机一台、被子六条及床上用品原审未返还，判决错误。请求二审法院查清事实并予以改判。
被上诉人王某某答辩称，1、典礼时间为2013年腊月29日，原审认定错误；2、关于给付上诉人的款项，除彩礼款58000元外，典礼当天还给付上诉人6600元，但给付款项未让媒人经手，上诉人仅认可20000元，原审依据该数额判决，我方并不服判，只因其他原因未上诉；3、上诉人主张的陪送物品不存在，典礼时未陪送任何物品。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人典礼时间为2013年腊月29日，而非2014年腊月29日。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人典礼时间为2013年腊月29日，而非2014年腊月29日，原审认定错误，应予纠正。关于彩礼款问题，上诉人主张自己收取的20000元款项非彩礼性质，于法无据，双方未领取结婚证，共同生活时间较短，20000元对于一般家庭来说并非小额款项，原审依据本案实际情况，认定为彩礼款并酌情返还，符合法律规定。关于陪送嫁妆，被上诉人不认可，上诉人未提供证据，该主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯贵敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字152号
申请人:佟建华，1970年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人:王玉敏，总经理。
被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。
法定代表人:张宝玲，总经理。
被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。
申请人佟建华与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3776号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区予以查封，申请人佟建华以坐落于天津市蓟县房屋作为担保。申请人佟建华于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物申请人佟建华名下的坐落于天津市蓟县房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字152号申请人:佟建华，1970年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人:天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人:王玉敏，总经理。被申请人：天津华林园科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微四路5号。法定代表人:张宝玲，总经理。被申请人:张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。申请人佟建华与被申请人天津市瑞丰典当有限公司、天津华林园科技有限公司、张宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）津0103民初3776号民事裁定书，对被申请人张宝玲名下的坐落于天津市南开区予以查封，申请人佟建华以坐落于天津市蓟县房屋作为担保。申请人佟建华于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物申请人佟建华名下的坐落于天津市蓟县房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚津生二〇一七年四月十一日书记员  高畅一
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初765号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人申开龙，于云南省镇雄县，农民。2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2012年12月11日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王德元，于云南省镇雄县，农民。2010年1月6日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人艾某(曾用名艾雄)，于云南省镇雄县，农民。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人申开龙、王德元犯盗窃罪，被告人艾某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人申开龙、王德元、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月16日晚，被告人申开龙、王德元经事先商量驾驶助力车窜至临海市东塍镇绚珠村1-125号子龙副食卷烟店，撬开卷帘门后进入店内行窃，共窃得和天下、利群、中华、大重九等各类香烟共计26条，以及人民币500余元。次日，被告人申开龙将盗窃香烟一事告知被告人艾某，并让其驾驶助力车运送香烟去宁海市销赃，被告人艾某明知香烟系盗窃所得仍同意帮忙运送。当天被告人艾某骑助力车载着香烟跟随被告人申开龙、王德元来到宁海，后由王德元出面联系人出售香烟，除了4条硬壳中华香烟外，其余均予以销售，共得赃款2800元人民币。被告人艾某分到200元人民币作为报酬，剩余赃款及窃得的现金由被告人申开龙、王德元分得。经鉴定，被盗的香烟总计价值人民币9250元。
2016年2月22日，被告人申开龙、王德元、艾某经商量后驾驶助力车窜至宁海市桑洲镇一家超市准备偷香烟，因超市内有人而未得逞。三被告人驾车返回，途经桑洲镇麻岙村时，又产生了盗窃摩托车方便骑行的意图。被告人艾某骑助力车至村口，被告人王德元下车后窜到失主麻某家院子里将一辆黑色摩托车推出来，后由被告人艾某骑摩托车逃走。三被告人行驶至三门县珠岙镇上胡村时，又窃得一辆红色摩托车，三人各自驾驶一辆车逃回临海。经鉴定，HONDA牌黑色普通二轮摩托车价值人民币450元。
2016年2月25日凌晨，被告人申开龙、王德元、艾某经商量后驾车窜至临海市大洋街道开石村来镯卷烟店行窃。被告人艾某在外面等待接应，被告人申开龙、王德元撬开卷帘门进入店内，共窃得利群、中华、和天下等各类香烟共计54条左右，分装在两个大袋子里，另窃得人民币1100元左右。后三人将现金分赃，被告人申开龙、王德元各得400元，被告人艾某分到300元。三被告人将这些香烟和之前偷来的4条硬中华香烟分装在两个纸箱中，再驾驶偷来的两辆摩托车载着香烟到武义县桐琴镇销赃。被告人王德元出面将香烟全部售出，共得赃款人民币5400余元，分给被告人申开龙2800元左右，被告人艾某尚未分到赃款。后被告人王德元将偷来的两辆摩托车丢弃在桐琴镇一个村子里。经鉴定，此次盗窃所得的香烟总计价值人民币15913.8元。
2016年3月23日，被告人申开龙、艾某被民警传唤到案；5月26日，被告人王德元被民警抓获归案。三名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申开龙、王德元、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科资料、接受证据材料清单、烟草配送清单、视频截图、归案经过、情况说明，被害人胡某、麻某、金某的陈述，被告人申开龙、王德元、艾某的供述，辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申开龙、王德元、艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人艾某明知系犯罪所得而予以帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某一人犯数罪，依法予以并罚。被告人申开龙、王德元因盗窃被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申开龙、王德元、艾某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人申开龙、王德元、艾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人申开龙、王德元、艾某的违法所得应当予以追缴；造成被害人的经济损失应责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、向被告人申开龙追缴违法所得人民币四千七百五十元，向被告人王德元追缴违法所得人民币四千五百五十元，向被告人艾某追缴违法所得人民币五百元，返还被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人申开龙、王德元、艾某退赔被害人的经济损失（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈昕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特24号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被申请人：丁丽，女，1976年10月2日出生，汉族，
住安徽省临泉县长官镇桐庄行政村小宋庄68号。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人丁丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，丁丽系旷工，严重违反用人单位规章制度，不存在需要支付经济补偿金的情形。申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第533号裁决。
丁丽辩称，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年12月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第533号裁决：⒈2017年11月3日丁丽与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为丁丽办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付丁丽工资5662元、经济补偿10637元。
山东金锋人造皮革有限公司提交丁丽劳动合同书，证明丁丽2014年2月到公司工作，仲裁裁决计算经济补偿金的时间错误。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第533号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙玉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执167号
申请执行人：乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐。
被执行人：艾力江阿地力，男，维族，住阿克苏市。
被执行人：玛依热吐尔地，女，维族，住阿克苏市。
申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司与被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地之间买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。该案总标的218409元，在执行过程中，因被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司被执行人艾力江*阿地力,玛依热*吐尔地的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提
审判员 ： 艾 合 买 提 艾 合 提
审判员 : 卡 合 尔 曼 艾 热 肯
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：古丽齐 曼 阿卜来提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执167号申请执行人：乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐。被执行人：艾力江阿地力，男，维族，住阿克苏市。被执行人：玛依热吐尔地，女，维族，住阿克苏市。申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司与被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地之间买卖合同纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。该案总标的218409元，在执行过程中，因被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地的财产线索，执行按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人乌鲁木齐美琪丽东伟业商贸有限责任公司被执行人艾力江·阿地力,玛依热·吐尔地的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提审判员 ： 艾 合 买 提 艾 合 提审判员 : 卡 合 尔 曼 艾 热 肯二〇一六年七月二十一日书记员 ：古丽齐  曼  阿卜来提
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执629号
申请执行人贺耀清。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人贺耀清与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人贺耀清于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺耀清与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第870号
原告李贵君，男，汉族，
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被告孔德平，男，汉族，
委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
原告李贵君与被告孔德平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日14时许，原告受雇于被告，为被告从车上卸石料，在搬运石料中砸伤双脚，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总以各种借口推脱，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失费用共计65079.9元。
被告辩称：我未雇用原告，原告无论如何受伤，均与我无关，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份；
2、证人李建君当庭证言；
3、滑县骨科医院诊断证明书1份；
4、住、出院证各1份；
5、原告住院病历复印件1份（11页）
6、医疗费费票据34张；
7、交通费票据7张；
8、鉴定费票据1份；
9、辅助器具费1张；
10、2013年10月8日卫辉市狮豹头乡猴梯村委会证明1份，证明原告母亲孔令美需原告扶养；
11、司法鉴定意见书1份（6页）；
证据1证明原告是适格主体；证据2证明原告与被告存在雇佣关系；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11证明原告的伤情及损失费用。
被告未向本院提交证据材料。
本院应原告申请，制作孔某甲调查笔录1份，证明原告受伤后，原、被告曾协商过赔偿事宜，未果。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日下午2时许，原告李贵君受雇于被告孔德平在卫辉市唐岗凤凰台回民公墓卸石料，不慎被石头砸伤，后被送往滑县骨科医院住院治疗21天，经诊断为：右踝关节开放性骨折、左踝关节骨折伴脱位。后经伤残等级评定，原告为八级伤残。原告支出医疗费12178.83元、交通费6元、鉴定费700元。
另查明，原告系农村居民，其母孔某乙于1936年9月14日出生，农民，共有四子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在雇佣关系，有证人李某某的证言予以印证，并有证人孔某甲的证言相佐证，本院予以认定。被告孔德平辩称与原告非雇佣关系，未能提供证据反驳原告主张，不予采信。原告在雇佣活动中受到伤害，被告孔德平作为雇主应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，在工作过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务导致损害发生，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失：医疗费12178.83元，有票据证明，予以采信。误工费，误工时间从原告受伤之日计算至定残前一天为114天，误工费计算标准参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，为2350.68元。护理费，护理费标准参照当地护工工资1102元／月计算，护理时间按住院时间21天计算，护理人数因无医疗机构明确意见，按一人护理计算，为771元。住院伙食补助费，住院21天，按每天10元计算，为210元。营养费，按每天10元计算，为210元。交通费6元，有票据证明，予以支持。残疾赔偿金，根据受害人伤残等级为八级，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算，为7524.94元／年×20年×30%=45149.64元。被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，参照2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年标准计算，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人生活费计算为5032.14元／年×5年×30%÷4=1887.05元。原告主张被扶养人生活费1887元，在法定范围内，予以支持。鉴定费700元，有票据证明，予以支持。精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和当地平均生活水平等因素，酌定为5000元。基于原告的诉讼请求和本院认定，其损失费用共计68463.15元。对于原告其它要求部分，因证据不足，本院不予支持。根据责任划分，被告孔德平应当承担60%的赔偿责任，赔偿数额为43077.89元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孔德平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李贵君医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计43077.89元；
二、驳回原告李贵君的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告李贵君承担572元，被告孔德平承担858元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王朝峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）卫民初字第870号
原告康某，女，1985年2月25日出生，汉族，平煤集团铁运处离退休管理科职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年12月14日出生，汉族，平煤集团团委职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
本院于2013年8月26日立案受理了原告诉被告离婚一案。依法由审判员徐奕适用简易程序公开进行了审理。原告以被告经常夜不归宿，对婚姻极不负责为由，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产150000元。被告同意离婚，请求调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告康某与被告陈某自愿离婚。
二、被告陈某自愿补偿原告康某9万元，该款于2013年10月15日前给付完毕。
三、双方承认别无其他纠纷。
四、案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，至双方在调解协议上签名或捺印后及具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 奕
二〇一三年十月十四日
书记员 魏延东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14324号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许合平，女，汉族，1966年7月11日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人许合平及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人许合平的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回许合平的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由许合平承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
许合平辩称，1.许合平对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，许合平与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与许合平等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.许合平等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，许合平对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
许合平向一审法院起诉请求：1、范鑫支付许合平货款6940元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为1796.7元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；许合平向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在许合平等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与许合平之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：许合平将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向许合平出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替许合平收取货款，许合平向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，许合平通过范鑫托运铝材及配件3单，共计代收货款6940元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款1200元，已代收货款5740元。庭审中，范鑫称已将上述3单货物交给收货人，并已代收6940元货款。
一审法院认为，本案中许合平将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故许合平主张范鑫支付代收货款6940元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对许合平主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对许合平超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，许合平主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向许合平支付代收货款6940元及违约金（违约金以5740元为基数、自2016年1月31日起，以1200元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回许合平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许合平负担7元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担43元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，许合平是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，许合平称不知情，许合平、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就许合平与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与许合平等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，许合平等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向许合平支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2983号
原告徐淑玲，女，1978年5月4日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码222303197805043842。
被告高青国，男，1973年6月1日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码222303197306017033。
本院在审理原告徐淑玲诉被告高青国同居关系子女抚育纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张洪艳
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执608号
申请执行人卞秀兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196811206149。
委托代理人孟祥升，律师，河南广民律师事务所。
委托代理人张琦，律师，河南广民律师事务所。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
卞秀兰与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）豫1421民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卞秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卞秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第366号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告呼会军，男，1973年9月28日出生。
被告顾丽霞，女，1973年7月9日出生。
被告呼磊，男，1978年3月29日出生。
被告左玉梅，女，1979年11月10日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年7月18日，被告呼会军、顾丽霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年7月18日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告呼磊、左玉梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告呼会军、顾丽霞未能偿还。请求人民法院依法判令被告呼会军、顾丽霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告呼磊、左玉梅对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告呼会军于2014年7月18日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告顾丽霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告顾丽霞作为被告呼会军的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告左玉梅出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告呼磊、左玉梅自愿对被告呼会军的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月13日被告呼会军因车辆运输向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，同年7月18日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告呼会军发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告呼磊与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年7月13日被告顾丽霞作为被告呼会军的妻子，被告左玉梅作为被告呼磊的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告呼会军申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告呼会军发放了贷款20万元。贷款到期后，被告呼会军支付利息至2015年2月28日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告呼会军签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告呼会军在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，但该笔贷款发生被告呼会军、顾丽霞婚姻关系存续期间，且被告顾丽霞向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告呼会军、顾丽霞的夫妻共同债务，被告顾丽霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告呼会军、顾丽霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告呼磊、左玉梅作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告呼磊、左玉梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼会军、顾丽霞于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年3月1日起至2015年7月18日止按照月利率11.58‰计算利息，从2015年7月19日起按照月利率17.37‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告呼磊、左玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4495元，由被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第366号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告呼会军，男，1973年9月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告顾丽霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住灵宝市，系被告呼会军之妻。
被告呼磊，男，1978年3月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告左玉梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住灵宝市，被告呼磊之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2014年7月18日，被告呼会军、顾丽霞从我社贷款20万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年7月18日，逾期还款罚息按约定利率上浮50%，被告呼磊、左玉梅为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告呼会军、顾丽霞未能偿还。请求人民法院依法判令被告呼会军、顾丽霞立即偿还贷款本金20万元及利息，被告呼磊、左玉梅对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件4张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告呼会军于2014年7月18日与原告灵宝信用联社签订1份借款合同，从原告灵宝信用联社贷款20万元以及双方对贷款期限、利息等方面的约定；
3、被告顾丽霞出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告顾丽霞作为被告呼会军的妻子向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告左玉梅出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告呼磊、左玉梅自愿对被告呼会军的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月13日被告呼会军因车辆运输向原告灵宝信用联社申请贷款20万元，同年7月18日双方签订1份借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告呼会军发放贷款20万元，贷款月利率11.58‰，期限一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，即按照月利率17.37‰计息。同日被告呼磊与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为借款合同届满之日后两年止。同年7月13日被告顾丽霞作为被告呼会军的妻子，被告左玉梅作为被告呼磊的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告呼会军申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告呼会军发放了贷款20万元。贷款到期后，被告呼会军支付利息至2015年2月28日，因本金20万元及剩余利息未能按照约定偿还，引起诉讼。案件审理中，因被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告呼会军签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告呼会军在双方约定期限内未能及时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当按照借款合同的约定，承担归还贷款本金、支付期内利息及逾期利息的责任，但该笔贷款发生被告呼会军、顾丽霞婚姻关系存续期间，且被告顾丽霞向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔贷款是知情的，该笔贷款为被告呼会军、顾丽霞的夫妻共同债务，被告顾丽霞应承担共同还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告呼会军、顾丽霞共同偿还贷款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告呼磊、左玉梅作为该借款合同的连带责任担保人，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告呼磊、左玉梅承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告呼会军、顾丽霞于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（从2015年3月1日起至2015年7月18日止按照月利率11.58‰计算利息，从2015年7月19日起按照月利率17.37‰计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、被告呼磊、左玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4495元，由被告呼会军、顾丽霞、呼磊、左玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何肖飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4208号
罪犯邱正泉，男，1974年12月15日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第20号刑事判决，以被告人邱正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱正泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱正泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱正泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯邱正泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱正泉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执608号
申请执行人李名，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
被执行人阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，居民。
被执行人李吉祥，男，1963年10月29日生，汉族，居民。
被执行人王言金，男，1963年9月30日生，汉族，居民。
被执行人王小霞，女，1975年9月26日生，汉族，居民。
申请执行人李名�请执行阮有鹏、李吉祥、王言金、王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）六民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，被执行人王小霞名下唯一住房已被本院查封，且附有400000元抵押权。未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下�
终结（2016）苏0116执608号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1699号
原告：王润林，女，1957年4月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区红沟路**号*楼6-3，身份证号码1401031957********。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人：杨义恩。
被告：湖南晋圆商品经营有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号2楼102室夹层42。
法定代表人：王圆容。
被告：湖南晋圆商品经营有限公司太原分公司，住所地太原高新区火炬创业大厦C座17层1705室。
法定代表人：王圆容。
原告王润林与被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司、湖南晋圆商品经营有限公司、湖南晋圆商品经营有限公司太原分公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王润林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王润林撤回起诉。
本案受理费1353元，因撤诉减半收取计676.5元，由原告王润林负担。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 阳慧琳
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘顺秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4325号
原告：申某，女，1960年4月25日出生，汉族，退休，住安徽省合肥市。
被告：刘某1，男，1960年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告申某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告××××年××月初结婚，1986年生育一子取名刘某2，目前儿子与原告一起生活。双方婚后经常争吵，对原告未尽到夫妻间应有的关爱和照顾，对家庭及亲人极不负责。被告于2010年4月没有打招呼就离家出走，至今未归。在这几年里，被告未和家人联系，未尽到照顾家庭的义务，未尽到作为一位丈夫和父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。由于夫妻分居多年，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻，不愿再维系名存实亡的婚姻。故原告依法具状至贵院，望法院判如所请。一、解除原、被告婚姻关系；二、判令本案诉讼费用由双方承担。
被告刘某1在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原告申某与被告刘某1于××××年××月××日在合肥市原西市区人民政府登记结婚，××××年××月12年婚生一子取名刘某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。2010年4月被告刘某1因故离家出走，至今下落不明。2014年12月申某曾诉至本院，要求离婚，本院审理后判决不准许离婚。2016年4月26日，申某以夫妻双方感情破裂为由再次诉至本院，要求与刘某1离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、芜湖路茶亭社居委证明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告申某与被告刘某1在婚姻期间因生活琐事发生矛盾，2010年4月被告刘某1因故离家出走后至今下落不明，该事实有原告申某提供的合肥市芜湖路茶亭社居委证明予以证实，足以确认。根据婚姻法的规定，因感情不和分居满二年的，应当准许离婚，现双方实际分居时间已达六年之久，且无和好的可能，故对于原告申某的离婚请求应当予以准许。
关于原告申某与被告刘某1在婚姻存续期间的夫妻共同财产及有无共同债权、债务问题。因原告申某在庭审中不要求本院予以处理，且被告刘某1未到庭参加诉讼，亦不宜进行处理，故双方如有争议可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告申某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 张 红
人民陪审员 许华友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用的相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2137号
原告：陈××。
委托代理人：金×。
委托代理人：吴×。
被告：白×。
本院在审理原告陈××与被告白×民间借贷纠纷一案中
，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2244元，减半收取1122元，财产保全费9
97元，合计2119元，由原告陈××负担。
审判员 韩家娓
二〇〇九年十月十日
书记员 俞 琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3451号
原告：汪某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，山东环周律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰源律师事务所实习律师。
原告汪某某与被告王某某离婚后财产纠纷一�，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人王超、张晓宁，被告王某某的委托诉讼代理人孟凡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于济南市经六路500号新世界阳光花园西区x-x-
xxx室房屋归汪某某所有；2.请求判令王某某立即腾出上述房屋，并配合汪某某办理房屋登记过户手续；3.请求判令王某某自起诉之日起至实际腾房之日止向汪某某支付占用房屋期间的租金，按照月3000元标准计算；4.诉讼费由王某某承担。事实和理由:双方原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月6日协议离婚。双方在离婚协议书中约定位于本市槐荫区经六路500号新世界阳光花园西区x-
x-
xxx室的房屋归汪某某所�，王某某在一个月内办理过户手续。截止到起诉之日，汪某某多次要求王某某腾房并配合过户，王某某一直置之不理，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，汪某某撤回第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：自起诉之日至实际腾房之日（2017年8月6日）按每月3000元主张。
王某某辩称，王某某认可涉案房屋归汪某某所有，房贷由汪某某偿还，王某某已经搬出涉案房屋，也并没有不配合汪某某办理过户手续，是因为房屋尚有贷款未偿还，无法办理过户手续。汪某某也有涉案房屋的钥匙完全可以去居住，王某某在离婚后未在房屋内居住，不存在支付租金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本�经审理认定事实如下：汪某某与王某某原系夫妻关系，双方婚后购买了位于济南市槐荫区经六路500号新世界阳光花园（西区）x号楼x-
xxx室房屋一处，并办理银行按揭贷款。2010年6月29日，该房屋登记在王某某名下，房产证号为：槐xxx**号。2017年2月6日，汪某某、王某某协议离婚，双方约定上述房屋归汪某某所有，王某某在一个月内配合办理过户手续。经查，现该房屋贷款尚未还清，抵押尚未解除。
另查明，王某某现未在该房屋内居住，汪某某亦实际控制了涉案房屋。
本院认为：位于济南市槐荫区经六路500号新世界阳光花园（西区）x号楼x-
xxx室房屋系汪某某、王某某夫妻关系存续期间购买，系二人夫妻共同财产。双方自愿签订的离婚协议合法有效，协议双方应当按其约定履行各自的义务，根据离婚协议的约定，该房产应当归汪某某所有，故剩余的银行按揭贷款本息及罚息、复利及办理手续的相关费用亦应由汪某某承担为宜。但是，因目前涉案该房屋尚有抵押权未解除，故房屋所有权的变更并不能妨碍抵押权人行使抵押权。
关于汪某某要求王某某支付房屋占用期间租金的问题，因汪某某未能举证证明王某某在二人离婚后实际占用该房屋，且汪某某一直持有涉案房屋钥匙，故对汪某某的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区经六路500号新世界阳光花园（西区）x号楼x-xxx室房屋（槐xxx**号）归原告汪某某所有；
二、上述房屋剩余贷�本息及罚息、复利及其他费用由原告汪某某偿还；
三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费19650元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 吴凤琴
人民陪审员 董继美
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢存静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1049号
申请执行人卢义良，男，1962年5月16日生，汉族。
被执行人刘道林，男，1954年11月24日生，汉族，居民。
申请执行人卢义良与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月20日作出（2015）六民初字第416号民事判决书，依该裁判：刘道林于判决生效之日起五日内归还卢义良50000元及利息。案件受理费1050元，公告费520元，由刘道林负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1049号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1049号
本院在受理申请人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京某某制造有限公司、南京六合某某制造有限公司、钟某某、成某保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某制造有限公司、南京六合某某制造有限公司、钟某某、成某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2486号
原告：唐长安，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：闫新鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告唐长安与被告闫新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐长安、被告闫新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮油款14732元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2015年供货给被告经营的济南皇岗社区生鲜超市，由于经营不善，超市关门，欠下货款至今未付。
闫新鹏辩称，原告主张的超市并非其经营，双方也未签订买卖合同，其只是超市的员工，已经离职三年了，本案与其无关，不应承担责任。
唐长安围绕诉讼请求依法提交了入库验收单、送货单等证据，闫新鹏未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年，唐长安向济南黄岗社区生鲜超市送货，济南黄岗社区生鲜超市出具入库验收单七份，孔涛签收的送货单一份，合计金额14732元，在入库验收单打印人处有闫新鹏、孔涛、张云晓的名字。唐长安主张上述货款均未支付，闫新鹏系济南黄岗社区生鲜超市的经营者，但未提交证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点问题为闫新鹏和唐长安是否形成买卖合同关系。唐长安主张其向济南黄岗社区生鲜超市送货，闫新鹏系济南黄岗社区生鲜超市经营者，但未提交相关证据予以证明，闫新鹏亦不予认可，故对唐长安要求闫新鹏偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐长安的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告唐长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宫维刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 新
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3565号
刘娟、天津市圣斯克家俱有限公司：
原告刘娟与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6075号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3565号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2045号
申请执行人：江门市科润投资管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：叶带开。
被执行人：区黄惠仪，女，1945年5月17日出生。
被执行人：傅适，男，1957年6月10日出生。
关于江门市科润投资管理有限公司申请执行区黄惠仪、傅适借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年七月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2045号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑达雄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4440号
原告：高霞，女，1970年5月5日出生，汉族，济南市育新小学教师，住济南市。
被告：王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告高霞与被告王乐昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告王乐昕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霞向本院提出诉讼请求：1、判令王乐昕向我偿还借款本金85万元；2、本案诉讼费由王乐昕负担。事实与理由：2012年3月1日，王乐昕以资金周转为由向我借款15万元，借款期限半年，月息2%，到期后本金未还。自2012年8月31日至2013年11月2日期间，王乐昕又先后分九次向我借款70万元，共计本金85万元。王乐昕向我出具借据两张。借款到期后，我向王乐昕主张还款，而其以各种理由进行拖延和推搪，经过多次交涉，其于2014年5月8日再次立下借据，承诺85万元借款自2014年6月起分十七个月还清。但王乐昕至今未归还上述借款，给我造成很大的经济损失，现诉至法院，望判如所请。
王乐昕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，王乐昕向高霞出具借据一份，载明：“今借高霞人民币75万元，期限2013年7月1日到2014年1月1日止，到期一次性还清。”2013年12月1日，王乐昕向高霞出具借条一份，载明：“今借高霞现金人民币10万元整，半年还清。”2014年5月8日，王乐昕将上述借款合并向高霞出具借据一份，载明：“今借高霞人民币85万元，约定利息每月2分，每月月初给息，现欠利息4.8万元，本机85万元尚未偿还，我保证所欠4.8万元利息于5月10日前还清。本金85万元在17个月之内还清。”高霞自述，上述借款的形成系2012年3月1日王乐昕向其借款15万元；2012年8月31日，王乐昕向其借款12万元；2012年11月2日，王乐昕向其借款15万元；2012年11月4日，王乐昕向其借款5万元，上述借款其均应王乐昕要求转至张志杰银行账户中；2013年1月24日，王乐昕向其借款20万元，其应王乐昕要求将借款转至陈旭升银行账户；2013年4月2日，王乐昕向其借款3万元，其扣除了上述67万元借款的利息13400元，将16600元转入张志杰的银行账户中；2013年5月10日，王乐昕向其借款5万元，其应王乐昕要求转至张志杰银行账户中，王乐昕于2013年7月1日向其出具75万元借条一张。2013年11月2日，王乐昕向其借款5万元，其扣除上述75万元的借款利息16000元后，将34000元转入王乐昕银行账户，上述借款均约定月息2%。2015年8月18日，王乐昕为高霞出具说明一份，载明：“本人王乐昕，就我所借高霞人民币八十五万元，作如下说明：高霞向我本人账户转账打款计八万四千元；二、高霞向张志杰账户转账打款计五十三万六千六百元。张志杰系我聘用的会计，是我要求高霞转账给张志杰的，款项系我个人向高霞所借，实际也为我个人使用；三、高霞向陈旭升账户转账打款计二十万元，陈旭升系我的朋友，也是我向高霞借款的中间人，是我要求高霞转账给陈旭升，款项系我个人向高霞所借，实际也是为我个人使用；四、两万九千四系原借款产生的利息，没有兑付给高霞，当作借款本金。上述款项均系我个人向高霞所借，我个人承担全部借款的偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。王乐昕向高霞借款有借据、银行转款凭证及王乐昕出具的说明为证，可以认定双方之间确实存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故高霞要求王乐昕偿还借款本金85万元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐昕于本判决生效之日起十日内偿还原告高霞借款本金85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王乐昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 宋金凤
人民陪审员 万英麒
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李彤阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1651号
申请执行人陈为军，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人秦丽莉，女，1966年12月6日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人郏宝祥，男，1958年4月11日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人徐淑兰，女，1958年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人陈为军与被执行人秦丽莉、郏宝祥、徐淑兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0321民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦丽莉、郏宝祥、徐淑兰银行存款370000元或扣留、提取其收入370000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十月十七日
书记员 王继兴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第326-4号
申请执行人孙美凤，女，49岁，汉族，住包头市。
被执行人王雅萍，女，44岁，汉族，住包头市。
孙美凤申请执行王雅萍借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1916号民事判决书书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王雅萍价值733600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年六月一日
书记员 王康智
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终300号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王领，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人王领房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初205号
原告：罗布生丹巴，男，蒙古族，住镶黄旗。
委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽明律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司，住所地镶黄旗。
法定代表人：汪浩云，职务董事长。
罗布生丹巴与锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司（以下简称银泰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗布生丹巴及委托诉讼代理人、被告银泰公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗布生丹巴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退出原告的草场，恢复原状；2、赔偿600亩草场的经济损失6万元；3、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因勘查需要于2012年8月28日在镶黄旗草原监督管理局的监督协调下与原告签订《草场使用补偿协议书》。协议约定被告占用原告600亩草场，期限为2012年8月28日至2015年8月28日。现协议约定的3年期限已过10个月，被告仍占用着600亩草场，没有继续签订协议，也没有支付补偿款。
被告银泰公司辩称，双方当事人基于《草场使用补偿协议书》的合同纠纷已经由两级人民法院作出过生效判决。我方自2010年开始根据合法有效的《勘查许可证》在包括原告草场在内的区域进行地质勘查，2010年、2011两年补偿款都已到位。2012年后我方再没有使用过原告的草场。原告失去补偿，不断要求我方并向政府部门上访提议征用草场，在有关部门的协调下原、被告签订了《草场使用补偿协议书》。协议期限为三年，我方对原告的600亩草场进行分类补偿，其中30亩按征用标准一次性补偿，剩余570亩使用一年补偿一年。实际是除了征用的30亩草场外我方并没有使用其余570亩草场，但已经给了原告三年补偿费。2014年进行过钻探施工，在本协议约定补偿费外，另行支付过23.6万元。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在镶黄旗草原监督管理局的协调下，于2012年8月28日签订了《草场使用补偿协议书》，协议期限三年。约定具体内容为：1、被告征用原告30亩草场，一次性补偿原告征用草场费2000元×30亩=60000元；2、被告补偿原告打草场补偿金180元×100亩×3年=54000元；3、被告补偿原告平底放牧场补偿金100元×100亩×3年=30000元；4、被告补偿原告梯次计量补偿金360元×50亩×3年=54000元；5、被告补偿原告梯次计量补偿540元×20亩×3年=32400元；6、其他:4.7元×300亩×3年=4230元。合同期间，被告按合同约定履行了各项义务。并在2014年被告在原告草场上进行过钻探施工，除协议约定补偿费外，另行支付了23.6万元。2015年8月27日，合同期限届满后，被告仍在使用双方协议约定征用的30亩草场。
本院认为，本案实际为基于合同纠纷引起的侵权责任纠纷。原告罗布生丹巴所诉，被告被告银泰公司合同期届满后仍占用原告600亩草场，属侵权行为，应当返还，并应当承担合同期届满后非法占用的赔偿费的诉讼请求，因原告未提供被告仍在占用其中570亩草场的合法有效证据证明其自己的主张，本院不予支持。对被告在庭审中提出的，该600亩草场中有30亩草场是按照征用标准补偿的，被告有权自由使用的答辩意见，因原、被告双方签订的《草场使用补偿协议书》第一条第1项中约定的被告征用原告30亩草场的条款，违反了矿藏开采征用必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意的法律强制性规定，属无效条款，被告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国草原法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告所承包经营的30亩草场。
二、驳回原告罗布生丹巴的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年九月一日
书记员 春 艳
本案引用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第三十八条进行矿藏开采和工程建设，应当不占或者少占草原；确需征收、征用或者使用草原的，必须经省级以上人民政府草原行政主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终211号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周北柱，男，1957年12月7日出生，广东省英德市人，汉族，文化程度高中，住广东省英德市。曾因犯伪造有价证券罪于1980年12月26日被英德市人民法院判处有期徒刑二年，于1982年9月21日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）周井观，男，1967年11月17日出生，广东省英德市人，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人龙某1，男，1975年3月5日出生，广东省英德市人，汉族，住广东省英德市。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人周北柱、周井观犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）粤1881刑初128号刑事判决。原审被告人周北柱、周井观不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日12时许，被害人龙某1骑摩托车到英德市大湾镇布心林场黎某1果园，在途经枫栗林时，与被告人周井观的摩托车发生碰撞导致发生争执，后双方被村民劝开，被害人龙某1继续驾车到达黎某1果园并坐在摩托车上，被告人周北柱、周井观等人前往黎某1果园殴打龙某1，其中被告人周北柱手持一根砂糖桔树干将龙某1的腰、肩等部位打伤，被告人周井观对龙某1拳打脚踢并用砖块将龙某1的头部打伤。后经法医鉴定，被害人龙某1的损伤评定为轻伤二级。被告人周北柱、周井观案发后接到公安机关电话通知主动到英德市公安局大湾派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实，赔偿了现金人民币2万元给被害人龙某1。被害人龙某1受伤后于2016年3月25日被送到英德市大湾卫生院及英德市人民医院住院治疗，直至2016年5月8日出院，共住院43天，用去医疗费14612.3元，在住院期间由其妻子陪护，被害人龙某1家庭为农业户口。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人周北柱、周井观的供述，被害人龙某1的陈述，证人黎某2、付某、龙某2、赖某1、伍某1、周某1、周某2、周某3、周某4的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，法医学活体检验鉴定书，情况说明材料，刑事判决书，释放证明书存根，住院病历，出院记录，居民身份证，居民户口簿，医疗费票据等。以上证据来源合法，且能相互印证，予以确认。
原审认为，被告人周北柱、周井观结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人周北柱、周井观案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周北柱、周井观赔偿了二万元给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周北柱、周井观故意伤害行为导致他人人身损害，在承担刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任，赔偿被害人因此而造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人周北柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人周井观犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人周北柱、周井观赔偿附带民事诉讼原告人龙某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6762.36元。此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其他诉讼请求。
上诉人周北柱上诉提出：龙某1有不可推卸的起因责任，龙某1受伤也没有鉴定结论、也无作案工具等证据证实，原审判决证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判从轻、减轻或者免除处罚。
上诉人周井观上诉提出：龙某1向公安机关的陈述与事实不符，是龙某1先动手打人的，上诉人家庭生活困难，请求二审依法改判为监外执行。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周北柱提出的上诉理由，经查，2016年3月25日龙某1与周井观因锁事发生争执，后经村民劝开，龙某1离开后回到黎某1的果园。在龙某1与周井观发生争执后，周北柱作为周井观的亲属理应积极劝解双方以化解矛盾，但周北柱不仅不劝解还手持木棍、纠集多人追至黎某1的果园殴打龙某1，致龙某1的腰、肩等部位受伤，经鉴定该损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实有被害人的陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、被告人周北柱、周井观的供述等证据证实，相互印证。上诉人周北柱的上诉理由理据不充分，不予采纳。一审判决已考虑了上诉人周北柱自动投案、归案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人等情形，量刑适当。
对于上诉人周井观提出的上诉理由，经查，2016年3月25日龙某1与周井观因锁事发生争执，后经村民劝开，龙某1离开后回到黎某1的果园。事发后周井观应当克制个人情绪，通过合法途径解决双方的争执，但周井观纠集亲属追至黎某1的果园殴打龙某1，致龙某1的腰、肩等部位受伤，导致事态扩大。龙某1的伤情经鉴定该损伤评定为轻伤二级，周井观应负刑事责任。一审判决已考虑了上诉人周井观自动投案、归案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人等情形，量刑适当。上诉人周井观要求二审改判其为监外执行的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人周北柱、周井观结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于上诉人周北柱、周井观案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人周北柱、周井观赔偿了二万元给被害人，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周北柱、周井观的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年九月四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2927号
申请人，荆自华，男，汉族，1957年5月19日出生。
被执行人，黄进卿，男，汉族，1964年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3195号民事判决书立案执行的申请人荆自华申请执行黄进卿合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄进卿存款212502元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1644-1号
申请执行人XX公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司总经理。
被执行人XX公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第382民事判决书已发生法律效力，已向被执行人四川XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司在有限期内支付申请执行人XX公司货款286628元及逾期付款违约金（以286628元为基数，按每月1%的标准计算，从2015年12月6日起计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件受理费2806元、执行费4242元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX公司在银行（或其他金融机构）的存款293676元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XX公司的收入293676元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XX公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1644-1号申请执行人XX公司，地址在XXXX。法定代表人XXX，该公司总经理。被执行人XX公司，地址在XXXX。法定代表人XXX，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第382民事判决书已发生法律效力，已向被执行人四川XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司在有限期内支付申请执行人XX公司货款286628元及逾期付款违约金（以286628元为基数，按每月1%的标准计算，从2015年12月6日起计算至本判决履行期限届满之日止），并承担案件受理费2806元、执行费4242元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XX公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司在银行（或其他金融机构）的存款293676元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XX公司的收入293676元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XX公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月十九日书记员  赵 海
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初510号
原告:张静，女，汉族，1965年7月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:李海军，系河南江源律师事务所律师。
被告：郑州肯德基有限公司周口分公司（顺达餐厅），注册号：411600510001373。
负责人：初德政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人：河南省万顺达实业集团有限公司。统一社会信用代码：91410108175411629D。
法定代表人：张峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏华伟、杨娟，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告张静诉被告郑州肯德基有限公司周口分公司（顺达餐厅）、第三人河南省万顺达实业集团有限公司(以下简称万顺达公司）租赁合同纠纷一案中,原告张静于2018年6月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张静负担。
审判长 王春华
审判员 轩 杰
审判员 卢俊杰
二〇一八年六月十九日
书记员 邓军生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05767号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告周传军，男，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周传军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告周传军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，周传军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。周传军于2013年3月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金2985.69元、利息790.78元、滞纳金229.01元、费用10.5元，以上合计4015.98元。建行重庆市分行认为周传军在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周传军立即偿还信用卡透支本金2985.69元，截至2014年6月26日的利息790.78元、滞纳金229.01元、费用10.5元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2985.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息790.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周传军承担。
被告周传军未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，周传军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向周传军发放了信用卡。周传军于2013年3月7日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，周传军一直未能还清欠款。截至2014年6月26日，周传军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2985.69元、利息790.78元、滞纳金229.01元、费用10.5元，合计4015.98元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向周传军发放了信用卡，周传军在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求周传军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周传军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2985.69元，截至2014年6月26日的利息790.78元、滞纳金229.01元、费用10.5元；并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金2985.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息790.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执648号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路13号。
法定代表人颜志宏，行长。
被执行人尤正春，男，1958年2月22日生，汉族。
被执行人李素兰，女，1959年4月22日生，汉族。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人尤正春、李素兰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年11月9日作出（2015）六商初字第826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人尤正春名下的一部车辆已被我院查封，且三被执行人已纳入失信人员名单，其它方面申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人一时不能清偿所欠债务，所查封车辆因价值悬殊，目前不便处理，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执648号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月十八日
书记员 于晓娣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8502号
原告：济宁美亚纺织有限公司。
法定代表人：晁月敏，经理。
被告：淄博恒源纺织有限公司。
法定代表人：王继俊，经理。
原告济宁美亚纺织有限公司与被告淄博恒源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博恒源纺织有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告济宁美亚纺织有限公司查封被告淄博恒源纺织有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘梦茹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执640号
申请执行人李康泉，男，汉族。
被执行人黄建明，男，汉族。
申请执行人李康泉与被执行人黄建明合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄建明在本判决生效后五日内返还30000元给原告李康泉。根据权利人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人黄建明可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执行结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月1日向申请执行人发出执行告知书，限其在收到本通知之日起7日内向本院提供被执行人黄建明可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执行结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何小玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终111号
原�诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋沁武，男，1990年1月出生于四川省珙县，住四川省珙县。2009年因故意伤害罪被珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年9月21日被筠连县森林公安局羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年12月4日，经筠连县人民法院决定，被筠连县森林公安局执行逮捕。现押于筠连县看守所。
指定辩护人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201010170757。
筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人蒋沁武犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1527刑初180号刑事判决，宣判后，原审被告人蒋沁武不服，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2013年8月21日，被告人蒋沁武以8000元价格向筠连县巡司镇庆高村7组村民朱某1购买其位于本组小地名芭蕉口的桢楠活立木一株。在未办理林木采伐手续的情况下，蒋沁武雇请当地村民将该株桢楠采伐，并雇请珙县珙泉镇坝底村8组村民王某用农用车将采伐的桢楠运至珙县。在准备起运时，被筠连县巡司片区林业站挡获。经现场检尺，被采伐的桢楠树原木材积0.646立方米，折算立木蓄积1.077立方米。公诉机关认为，被告人蒋沁武违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，应当以非法釆伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条、第六十七条之规定判处。
另查明，2016年9月21日，被告人蒋沁武到筠连县腾达派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋沁武在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现堪笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、检尺表、资质证及计算说明，证人朱某1、曹某、刘某、朱某2、朱某3、王某证言及辨认笔录、被告人蒋泌武的供述以及辨认笔录，归案说明、户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蒋沁武违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物桢楠1株，其行为已构成非法釆伐国家重点保护植物罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对其起诉指控成立，原审法院予以支持。被告人蒋沁武犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，在法庭审理过程中有一定悔罪认识，原审法院依法予以从轻处罚。为维护社会管理正常秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒋沁武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月31日止;罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
蒋沁武上诉称：上诉人有自首情节并如实供述犯罪事实，只因在开庭时未能及时缴纳罚金被判处有期徒刑八个月，现上诉人能够缴纳罚金，请求二审法院从�处罚。
蒋沁武的辩护人的辩护意见与蒋沁武上诉意见相同。
经二审审理查明的基本事实和认定的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，本案中蒋沁武非法采伐国家重点保护植物桢楠1株，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。由于蒋沁武在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院对蒋沁武判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，已经充分考虑了其自首情节，蒋沁武上诉请求在原审判决基础上从轻处罚本院不予支持。原审法院对蒋沁武的定罪准确，量刑恰当，应予维持。蒋沁武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年四月十三日
书记员 匡小玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1040号
罪犯王国峰，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。山西省河曲县人民法院以（2007）河刑初字第16号刑事判决书,认定其犯强迫卖淫罪、强奸罪,合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2006年10月12日起至2022年10月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1997号、（2012）阳刑执字第1470号和（2014）阳刑执字第1808号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯王国峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王国峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王国峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5680号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈谋武，男，汉族，1986年1月18日出生，住福建省福清市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈谋武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9732号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.532389万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可�执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈谋武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈谋武纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9732号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请�行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5680号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈谋武，男，汉族，1986年1月18日出生，住福建省福清市。广发银行股份有限公司北京分行与陈谋武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9732号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.532389万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可�执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈谋武名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈谋武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9732号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请�行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3295号
原告石朝九，男，生于1968年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王强，男，生于1987年10月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告石朝九诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员汤永靖独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告石朝九到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，被告向原告借款贰万，约定2017年4月30日偿还，到期后被告一直不还，原告多次催收，被告置之不理，甚至找不到人，原告只好起诉至人民法院，请求判令被告王强偿还借款贰万元并承担本案诉讼费用。
被告王强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王强在利川市经营公司期间因资金周转需要，提出向原告借款20000元，双方约定借款于2017年4月30日偿还，随后原告将现金20000元交付被告，被告为此出具《借条》一份，载明“借条今借到石朝九现金人民币贰万圆整（￥20000.00元正），利息为每万元500.00元每月，每月利息一共1000.00元，此款须于2017年4月30日还清本金及利息。此据借款日期：2016年11月25日借款人：王强身份证号码：联系电话：159××××9666家庭住址：利川市××坝乡××村××号还款日期：2017年4月30日”。被告王强亲笔书写了借条并捺印。借款到期后原告多次催收，被告未偿还本息，遂诉至本院，提出如前诉求。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王强向原告石朝九借款，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还20000元借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告王强未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告石朝九借款本金20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一八年七月二日
书记员 陈 炀
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初508号
原告李延召，男，1973年9月13日生，汉族。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告苗中秋，男，1959年7月22日生，汉族。
被告宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，经理
本院在审理原告李延召诉被告苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李延召于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告苗中秋、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的诉讼。
本院认为，李延召在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李延召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李延召负担。
审判员 徐长星
二〇一六年三月一日
书记员 康书宾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢341号
申请执行人王石冬,男，1985年4月8日出生。
被执行人吴秀国，男，1970年4月10日出生。
申请执行人王石冬与被执行人吴秀国服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）民初字第14563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.6832万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）民初字第14563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯