四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1257号
原告：白某，女，生于1954年12月22日，汉族，四川省梓潼县人。
原告：邓某1（曾用名刘某），女，生于2001年10月14日，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人：邓某2（系原告邓某1母亲），女，生于1976年10月9日。
二原告共同委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：邓从清，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号4楼。
负责人：何玉锋（职务：总经理）
委托诉讼代理人：朱楠洁，公司员工。（特别授权）
原告白某、邓某1与被告吴强、邓从清、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、原告邓某1的法定代理人、被告吴强、被告太平洋财保绵阳支公司的委托诉讼代理人朱楠洁到庭参加诉讼。被告邓从清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告白某治疗费5647.88元、护理费2240元、误工费2240元、营养费560元、伙食补助费560元、门诊购药费305.90元、交通费200元，共计11753.78元，减去已支付的5647.88元，三被告还应支付原告白某6105.90元；2.判令三被告赔偿原告邓某1治疗费2198.44元、门诊购药及复查费428.50元、护理费8640元、营养费360元、伙食补助费360元、精神抚慰费3000元、车费400元，共计15386.94元，减去已支付的2198.44元，三被告还应支付原告邓某113188.50元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴强辩称，自己虽对事故事实及交警部门的责任认定无异议，但二原告事发时所搭乘的由被告邓从清驾驶的摩托车无牌无证。事发后，被告吴强积极面对，主动到医院交纳治疗费用，而被告邓从清从不过问。原告白某受伤后本应好好休息，但其却到处跑，自行增大了费用损失。
被告邓从清未答辩。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称，诉讼费不应由本公司承担。除交强险外，被告太平洋财保绵阳支公司应按责任比例承担商业三者责任险的赔付责任。
本院经审理认定事实�下：2016年2月26日15时30分许，未取得机动车驾驶证的被告邓从清驾驶着未经登记的二轮摩托车在许州镇客运站门前路段行驶，摩托车上面搭乘着二原告等人。突然，被告邓从清所驾驶的摩托车与被告吴强驾驶的正在此路段转弯的川BNG5**号轻型厢式货车相撞。事故当即造成车辆受损，二原告右膝关节受伤的后果。次日上午，原告邓某1被送往梓潼县许州镇中心卫生院作门诊检查治疗。经检查，原告邓某1右膝关节外髁不全性骨折。后，原告邓某1带药回家休息。当日下午，原告邓某1因疼痛加剧，在家人的陪伴下再次前往梓潼县许州镇中心卫生院住院治疗。2016年3月3日，原告白某因右膝关节疼痛加重也前往梓潼县许州镇中心卫生院治疗。经查后，原告白某的病情被诊断为：1.右膝关节皮下血肿；2.右膝关节软组织损伤；3.高血压1期。因此，原告白某被收入住院治疗。2016年3�10日，梓潼县公安局交通警察大队适用简易程序作出事故认定，认定被告吴强承担事故主要责任，被告邓从清承担次要责任。2016年3月15日，住院17天的原告邓某1出院，其住院期间共花去医疗费2198.44元，医嘱：1.严格卧床休息三月，定期到医院复查；2.按时服药，如有不适，门诊随访；3.加强营养，至少需一人护理。出院10天后，原告邓某1开始在家人的护送下上学。2016年3月30日，原告白某出院。原告白某实际住院28天，花去医疗费5647.88元，出院医嘱：1.注意休息，适当活动；2.不适随访。在所有的住院医疗费中，除200元为二原告自行承担外，其余的费用全部由被告吴强支付。出院后，二原告多次进行门诊治疗，其中原告白某共花去门诊治疗费176.90元，原告邓某1共花去门诊治疗费384.80元。被告吴强驾驶的川BNG5**号轻型厢式货车在被告太平洋财保绵阳支公司投保有交强险�商业三者责任险，事故发生在保险责任期间。诉讼中，被告太平洋财保绵阳支公司对原告白某的部分治疗的合理性和必要性提出质疑，但无确实充分的证据支持。
二原告为祖母和孙女的关系。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、住院病案材料治疗费收费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邓从清在不具有驾驶机动车资格的情况下驾驶无证摩托车并搭乘他人上路，具有较高安全隐患，还危害了公共安全。被告吴强对交警部门的责任认定无异议，表明其也确存在对道路交通动态观察不足等驾驶过失。根据被告吴强和被告邓从清的实际过错程度看，梓潼县公安局交通警察大队作出的责任认定与事故事实相符，依法予以确认。虽然二原告不负事故责任，但从其选乘存安全隐患交通工具行为及不顾忌二轮摩托车承载能力的搭乘态度分析，二人应对事故造成的自身损害后果具有一定过错。因此，超出交强险损失部分，应根据二原告的过错程度适当减轻被告的赔偿责任。结合事故实际，确定被告吴强承担50%责任，被告邓从清承担40%责任，二原告在各自损失范围内自行承担10%的责任较为合适。因被告吴强所驾驶的川BNG5**号轻型厢式货车在被告太平洋财保绵阳支公司投保有交强险和商业三者责任险，故应先由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险限额内对二原告予以赔付，不足部分，再根据前述责任比例及商业三者责任险合同约定确定二原告和三被告各自应承担的损失金额。被告太平洋财保绵阳支公司虽对原告白某的部分治疗的合理性和必要性提出质疑，但未举证证明，故不予采信。被告吴强辩称原告白某自行增大有损失，也未举证证明，故不予采信。基于二原告属祖母孙女关系，故本院对二原告住院治疗期间自行承担的200元医疗费作平均分配，即视二原告各自行垫付了100元的住院医疗费。
就二原告主张的各项损失，本院结合本地经济发展状况、居民消费水平、二原告伤情的严重程度、住院治疗情况、休息需求及营养护理需求等，依法认定如下：
1.医疗费（包括门诊治疗费在内）：以前述认定金额为准。
2.护理费：根据原告方的赔偿清单，二原告计算住院期间护理费损失的标准为80元/天，因在合理范围，故予以认定，所以，原告白某住院期间的护理费为2240元（住院天数28天×80元），原告邓某1住院期间的护理费损失为1360元（住院天数17天×80元）。根据医嘱，原告邓某1确需出院后休息三月，但结合原告邓某1的伤情及出院后不久就开始在家人护送下上学等情况看，其出院后的护理需求及陪护时间大为降低和减少，�本院结合实际情况从护理费标准上给予调整，认定原告邓某1出院后的护理费损失为3600元（休息天数90天×40元）。
3.住院伙食补助费：根据二原告的住院情况，认定原告白某为560元（住院天数28天×20元），原告邓某1为340元（住院天数17天×20元）
4.营养费：结合二原告的伤情及诉讼请求，认定原告白某的营养费损失为560元（住院天数28天×20元），原告邓某1的营养费损失为340元（住院天数17天×20元）。
5.原告白某的误工费：结合原告白某的年龄及本地农村居民的生产生活实际，酌情确定计算其误工费的标准为40元/天。据此，原告白某的误工费损失为1400元（住院天数28天×50元）。
6.交通费：二原告虽未提供出正式的交通费票据，但事发后原告治疗期间确会发生一定的交通费用。故结合原告的治疗地点、所受损伤的严重程度及治疗�长等，酌情认定原告白某的就医交通费损失为200元，原告邓某1的就医交通费损失为150元。因原告邓某1要求赔偿的上学时车辆接送费用不属于法律规定的人身损害损失范围，故本院依法不将其作为原告邓某1的事故损失认定。
7.原告邓某1主张的精神抚慰费：因事故损害后果不足以导致原告邓某1精神受到伤害，故对其主张的该项费用赔偿请求，不予支持。
综上所述，在此次交通事故中，原告白某所遭受的经济损失总额为10784.78元，原告邓某1所遭受的经济损失总额为8373.24元。被告太平洋财保绵阳支公司首先应在交强险项下的医疗费用限额内赔付原告白某6840.77元，其中包括医疗费5824.78元、住院伙食补助费560元、营养费455.99元；赔付原告邓某13159.23元，其中包括医疗费2583.24元、住院伙食补助费340元、营养费455.99元。其次，被告太平洋财保绵阳支公司应�交强险项下的死亡伤残限额内赔付原告白某3840元，包括护理费2240元、误工费1400元、交通费200元；赔付原告邓某1共计5110元，包括护理费4960元、交通费150元。因二原告均只有104.01元的营养费未在交强险范围内获得赔付，故由本院根据责任比例及商业三者责任险合同约定确定当事人的承担金额。对原告白某营养费的承担，被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者责任险限额内向原告白某赔付52.01元，被告吴强不再承担赔偿责任，被告邓从清向原告白某赔偿41.60元，剩余的10.40元由原告白某自行承担。同样，对原告邓某1营养费的承担，被告太平洋财保绵阳支公司在商业三者责任险限额内向原告邓某1赔付52.01元，被告吴强不再承担赔偿责任，被告邓从清向原告邓某1赔偿41.60元，剩余的10.40元由原告邓某1自行承担。对被告吴强已支付的费用，应从被告太平洋财保绵阳支公司应�付的总赔偿费用中扣减，方才符合损失填补原则和公平原则。后，被告吴强可就为二原告垫付的医疗费用另行向被告太平洋财保绵阳支公司主张支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险项下赔付原告白某10680.77元，在商业三者责任险限额内赔付原告白某52.01元，扣减被告吴强5547.88元，还应向原告白某支付5184.90元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内履行支付义务；
二、被告邓从清于本判决生效后十日内向原告白某赔偿41.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险项下赔付原告邓某18269.23元，在商业三者责任险限额内赔付原告邓某152.01元，扣减被告吴强2098.44元，还应向原告邓某1支付6222.80元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内履行支付义务；
四、被告邓从清于本判决生效后十日内向原告白某赔偿41.60元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告白某负担13元，原告邓某1负担12元，被告吴强负担35元，被告邓从清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年十月十一日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（�）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
�二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下�规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。