wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初299号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨晰华，男，1977年7月28日出生，汉族，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告杨晰华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 双 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈超群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第914号
原告：徐某甲。
被告：葛某。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
本院在审理原告徐某甲诉被告葛某、徐某乙、徐某丙、徐某丁继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为5531元，予以免收。
审 判 长 孔 佳
审 判 员 王 建 忠
人民陪审员 张 翠 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林迎秋（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2924号
原告：郭谭文，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北红丰西路*号。统一社会信用代码：91511502089897597W。
负责人：李康。
原告郭谭文与被告宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告郭谭文于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭谭文自愿撤回对被告宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭谭文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭谭文负担。
审判员 李德其
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初993号
原告:王某，男，1987年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：周某，女，1977年12月6日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路工商银行尼尔基储蓄所。住内蒙古自治区满洲里市
本院在审理原告王某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取计4010元由原告自愿负担。
审判员 杜 怡
二〇一七年七月十六日
书记员 赫英杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢162号
申请执行人张臣，男，1959年9月15日生，汉族，工人，长岭县。
被执行人孙艳忱，男，1963年6月24日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
申请执行人张臣与孙艳忱民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）长民初字第1925号民事调解已发生法律效力。由于被执行人孙艳忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向我院申请执行，要求被执行人孙艳忱履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人孙艳忱于2017年7月24日履行完毕给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1925号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年十一月十二日
书记员 曹井福
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初419号
原告：马生吉，男，1945年2月25日出生，现住青海省湟源县。
被告：湟源县大华镇池汉村委员会。
地址：青海省西宁市湟源县大华镇池汉村。
负责人：李生财，该村村长。
被告：吴永业，男，1960年9月28日出生，现住青海省湟源县。
原告马生吉诉被告湟源县大华镇池汉村委员会、吴永业恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马生吉于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告马生吉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马生吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马生吉负担。
审判员 高雪魁
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 莹
附：相关法律法规条文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1331号
原告：何林，男，1954年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾爱兰，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：李涛涛，男，1992年1月14日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：常州索依泰机电有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2015号，统一社会信用代码91320404593983670G。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号4楼，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：王明书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告何林诉被告李涛涛、常州索依泰机电有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员宋吉适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何林撤回了对常州索依泰机电有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何林委托诉讼代理人吕红波、被告李涛涛委托诉讼代理人曹利平、人寿公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失104787.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日21时40分左右，原告驾驶电动三轮车与李涛涛驾驶的常州索依泰机电有限公司名下的苏Ｄ×××××号车辆在新北区黄河路和龙业路口发生碰撞导致交通事故，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号汽车由常州索依泰机电有限公司在人寿公司处投保了交强险和商业三者险。原告因事故发生损失，现向被告主张赔偿。
被告李涛涛辩称，已垫付医药费10098元，护理费1980元，要求本案一并处理。
被告人寿公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。被告李涛涛存在使用非营运车辆从事营运行为的情形，不承担保险责任。对误工费、护理费、交通费、修理费有异议，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费应扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2017年6月20日21时40分许，李涛涛驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿黄河路由西向东行驶至龙业路口西侧遇何林驾驶电动三轮车，两者相撞造成原告何林受伤、二车受损的交通事故。原告何林被送至医院进行救治。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李涛涛负本次事故的全部责任，原告何林不负本次事故责任。2018年1月5日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年1月17日作出司法鉴定意见书，认定原告何林因交通事故构成十级伤残；误工期为150日；护理期为60日，护理人数以1人为宜；营养期为60日。为此原告何林起诉来院，要求处理。
另查明，被告李涛涛驾驶的苏Ｄ×××××号事故车辆已在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告何林提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告何林因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。对于原告主张的医疗费10736.25元、住院伙食补助费650元、营养费720元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。被告人寿公司认为被告李涛涛存在使用非营运车辆从事营运行为的情形，不承担保险责任。因被告人寿公司对此未提供充分证据加以佐证，对该抗辩理由本院不予采纳。对于护理费，被告人寿公司对原告主张金额有异议，本院确定护理费标准为每天60元，即护理费损失为3600元。对于误工费，原告主张11500元，被告人寿公司认为原告提供的人员聘用协议没有原告本人签字且原告已达退休年龄，因此被告人寿公司对误工费不予认可。因原告对误工费未有充分证据佐证，故本院对被告人寿公司的抗辩予以采纳，对误工费损失不予支持。对于交通费损失，被告人寿公司认为金额过高，仅认可200元。对此本院结合原告就诊次数以及往返路程等实际情况，酌情认定为600元。对于修理费590元，被告人寿公司不予认可但未提供证据加以佐证。道路交通事故认定书认定了原告车辆受损的事实，本院认定原告车辆损失为590元。对于诉讼费462元、鉴定费4000元，被告人寿公司抗辩称不应由其承担。诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此本院对于被告人保公司的抗辩理由不予采纳，对该损失应由被告按责任负担。对于被告李涛涛垫付的费用12078元，原告予以认可，即应返还被告李涛涛，本院在本案中一并予以处理。
综上，本院确认原告何林因本次事故造成的各项损失为医疗费10736.25元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、交通费600元、残疾赔偿金74157.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失590元、鉴定费4000元，以上合计99863.65元。此款由被告人寿公司承担98790.02元；由被告李涛涛按10%的比例承担医保外用药1073.63元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何林各项损失87975.65元，支付李涛涛11004.37元。
二、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取462元，由原告何林承担22元，由被告李涛涛承担5元，由被告人寿公司承担435元(此款已由原告何林预交，原告何林同意由被告李涛涛、人寿公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告何林，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宋吉
二〇一八年五月十一日
书记员 唐靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3064号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸，统一社会信用代码91330621773127636D。
负责人：陈海荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒、汪维维，均系该行员工。
被告：张兴根，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行诉被告张兴根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2532-1号
原告郭光海，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省房县上龛乡湘溪村1组，身份证号码：422626197001123634。
委托代理人石光恒，易磊，均为北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告咸宁市咸安基础工程有限责任公司（以下简称咸宁基础工程公司）。
法定代表人陈亚洲。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道70号。
被告李玉奎，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省万县地区奉节县，身份证号码：512226197211245496。
本院在审理原告郭光海诉被告咸宁基础工程公司、李玉奎合同纠纷一案中，原告郭光海于2017年6月23日向本院提出撤回对被告咸宁基础工程公司的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭光海自愿撤回对被告咸宁基础工程公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光海撤回对被告咸宁基础工程公司的起诉。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月七日
书记员 曾海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2256号
原告:李超然，女，1988年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王秀芝，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:王福，男，1965年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李超然诉被告王秀芝、王福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案，原告李超然于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超然提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李超然撤回起诉。
案件受理费1632元，已减半收取，由原告李超然负担。
审判员 李健龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 佟慧勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23981号
原告李华学，男，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告闫文全，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告李华学诉被告闫文全民间借贷纠纷一案后，被告闫文全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及户籍所在地在河南省唐河县湖阳镇湖阳街人民路18号，且一直生活于此，根据《民事诉讼法》应由被告住所地人民法院管辖。另根据《审理民间借贷案件适用法律若干规定》可以在原告所在地法院起诉。要求将本案移送唐河县人民法院或管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷的地域管辖地为被告住所地或合同履行地人民法院。本案中被告闫文全住所地在河南省，故本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送唐河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵为民
二〇一六年十月二十六日
书记员 池 漫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8654号
原告：杨成哲，男，1972年5月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄桂真（系原告母亲），女，汉族，1945年8月23日出生。
被告：孙永富，男，1975年2月18日出生，南京安宁商务咨询有限公司法定代表人。
原告杨成哲与被告孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告杨成哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款643750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年初，被告孙永富所在公司的业务员多次致电原告母亲黄桂真，称其公司有实体、有能力从事旅游开发项目，听他们宣传、介绍以及观看录像觉得还可以，孙永富除了签借款协议外，还给了一份借款-
还款承诺书，比较靠谱。原告就给了其母亲一张储蓄卡，代为操办。原告先后借给被告100万元，当时言明每月按时还款，可是，到了7月份，被告就开始故意推托不再还款。7月下旬，被告被鼓楼派出所刑侦警察抓起来了。在此期间，被告归还了356250元，剩余借款本金643750元为还，故原告诉至法院请求处理。
本院经审理认为，南京市公安局鼓楼分局已于2017年7月28日对南京安宁商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人即本案被告孙永富也已被公安机关执行拘留，本案所涉纠纷亦有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨成哲的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
案件受理费10238元，于本裁定生效后退还给原告杨成哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5943号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东1单元2层202室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1815号
原告：徐镇平，男，1993年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：陈飞红，男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告徐镇平诉被告陈飞红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月11日，原告徐镇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐镇平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐镇平负担。
审判员 周美华
二〇一七年八月十六日
书记员 张芷若
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢183号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈有，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人陈有借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈有暂无可供执行财产。2016年12月7日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第405号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2922-1号
申请执行人马学芝。
被执行人马学礼。
被执行人刘霞。
申请执行人马学芝与被执行人马学礼、刘霞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）新民初字第3733号民事调解书已于2013年9月4日发生法律效力，申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行。
本案执行标的430000元及利息、迟延履行金、案件受理费3875元、保全费2270元。已执行31000元，未执行399000元及利息等。本案在执行过程中，冻结二被执行人的工资帐号，并将被执行人马学礼名下的房产证号为FG0558**号房产予以查封，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2922号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初613号
原告：张某某，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马文帅
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00173号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2014年8月22日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人刘某犯污染环境罪一案，于2015年2月13日作出（2015）任刑初字第57号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：自2013年10月至2014年7月24日，被告人刘某在没有办理环境影响评价审批、建设项目竣工验收和排污许可证，且没有任何污水处理设施的情况下，在任丘市北汉乡小李庄村经营镀锌厂，并将生产过程中产生的含有重金属的废水，未经处理直接排入厂区东侧沟渠内。经任丘市环保局监测站监测，该厂排放的废水中总锌浓度为19mg／L，超出国家排放标准11.7倍。该监测数据经河北省环境保护厅审查后予以认可。2014年8月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
原审法院认为，被告人刘某违反国家规定，在未办理任何手续，未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的重金属总锌的工业废水未经处理直接排入沟渠，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，以被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人刘某上诉提出，其有自首情节且犯罪后果较轻，另有家庭情况复杂、困难，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘某的上诉意见。经查，原判科处刑罚时已考量了其自首情节及犯罪的后果和社会危害性，量刑并无不当。另，对于污染环境罪，家庭情况复杂、困难不是法定或酌定的量刑情节。故刘某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家规定，在未办理任何手续，未建污水处理设施的情况下，将含有超过国家污染物排放标准三倍以上的重金属总锌的工业废水未经处理直接排入沟渠，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。刘某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘某的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘永智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1711号
原告：黄东水，男，1965年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：赵恒华，男，1952年出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被告：贾汝勇，男，1975年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告黄东水与被告赵恒华、贾汝勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东水的委托诉讼代理人姜伟，被告贾汝勇的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告赵恒华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东水向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵恒华于2001年4月25日签订的房屋买卖协议，被告赵恒华、贾汝勇于2005年5月13日签订的房屋买卖协议无效，泰房权证泰字第××号房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月25日，原告与赵恒华签订房屋买卖协议，房屋坐落于某小区路东北某层中户。合同约定了价格，双方另口头约定买主5年内不得转让。因该房的土地是划拨土地，没有缴纳土地转让金，该房也没有过户，未发生产权转移，且违背了5年内不能买卖的约定，该房屋买卖协议应予解除。2005年5月13日，赵恒华在未得到所有权的情况下又将房屋卖给了贾汝勇，第二次买卖协议应是无效的，房产证仍在原告名下，该房屋仍归原告所有。原告愿退还卖房款。
被告赵恒华未作答辩。
被告贾汝勇辩称，一、原告与赵恒华之间的合同关系已经有效成立并已履行完毕，行使解除权的程序必须以当事人享有解除权为前提，原告并不享有合同法规定的法定解除权，同时其与赵恒华在购房协议中亦未约定解除权事项，因此其不享有解除权。原告无权要求解除合同。二、本案中原告与赵恒华、赵恒华与贾汝勇之间的两次转让均系双方真实意思表示，不违反合同法第五十二条的规定，应为有效合同。是否办理房地产划拨土地相关审批不影响合同的效力，原告是否为赵恒华办理过户手续不影响两被告之间的合同效力。三、原告与贾汝勇之间没有合同关系，无权要求确认两被告之间合同效力问题。四、根据法律法规以及司法解释规定，该合同为有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条适用的范围与本案不同，该条适用的标的是国有划拨土地的使用权转让，而本案是房屋买卖。五、原告起诉违反诚实信用原则。原告本次起诉是第二次起诉，2008年原告曾以涉案房屋是租给被告赵恒华为由将答辩人告上法庭，后撤诉，本次起诉是在原告将房屋转让给被告赵恒华16年之后，再次起诉要求返还房屋，有违诚实信用原则。综上，本案原告没有解除权，二被告之间合同为有效合同，贾汝勇实际占有房屋并已支付全部购房款，该房屋应归贾汝勇所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南关村居民，于1991年因旧村改造取得位于泰安市泰山区某小区路东北某层中户房屋（即涉案房屋）。1997年涉案房屋办理房产证，编号为泰证XX字第XX-
XXXXX-
XX，登记产权人为原告。2001年4月25日，原告与赵恒华签订房契一份，约定原告将涉案房屋出售给赵恒华，售房款62500元。次日，原告出具收条一份，载明收到售房款62500元。合同签订后，原告将涉案房屋交付赵恒华。
2005年5月30日，赵恒华与贾汝勇签订购房合同一份，约定赵恒华将涉案房屋出售给贾汝勇，售房款90000元一次性付清。合同签订后，赵恒华向贾汝勇交付了涉案房屋，贾汝勇支付了购房款。
2008年2月20日，涉案房屋办理新房产证，编号泰房权证泰字第××号，登记产权人为原告。
庭审中，原告主张其与赵恒华口头约定5年内不能出售涉案房屋，但其未提交证据予以证实。
以上事实有房产证、土地使用权证、房契、购房合同、购房款收条等证据以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与赵恒华之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求解除该合同，但其未举证证实存在法定或约定的解除事由，故对原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。虽然涉案房屋所使用土地系划拨土地，但该房屋的交易符合法律规定及政府的相关政策，原告主张的无效事由不成立，故对原告要求确认两被告之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”现涉案房屋仍登记在原告名下，依据该规定应认定原告系涉案房屋的所有权人。但结合本案案情，原告已于2001年将涉案房屋出售，仅是原告怠于履行自己的合同义务导致该房屋现在仍然登记在原告名下。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告的该项请求有悖于社会公德，不利于社会经济秩序，故在本案中本院不作该项确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄东水的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄东水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹冬雨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1708号
原告：梁某，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨某1，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告梁某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告梁某及其委托代理人冼琼炜、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我于2005年与被告相识，于同年年底按农村习俗摆酒举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日生育次子杨某4，于××××年××月××日生育女儿杨某2。双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵不休。被告未能承担起一个父亲和丈夫的责任，好吃懒做，对孩子也从不关心爱护。十多年来被告未出去挣过一份钱，全家无论大小事务都是我一人独力解决，重工重活也不例外。被告及其家对我诸多怨言，常常埋怨我对其父母照顾不周，其家人也常制造矛盾来挑拨离间我与被告的夫妻感情，处处怂恿我与被告离婚。多年以来，我忍辱负重、受尽委屈，从未当面驳回过一句，但被告对我的态度令我心凉透彻。事实证明，我与被告夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故具状向法院起诉，请求法院判令我与被告杨某1离婚，婚生儿子杨某3、女儿杨某2由我抚养，由被告每月支付抚养费2000元；婚生儿子杨某4由被告抚养，本案件受理费由被告负担。
针对梁某的诉讼请求及理由，杨某1答辨称：梁某起诉称夫妻感情已彻底破裂不属实。我与梁某婚前感情基础牢固，夫妻感情一直很好，梁某自结婚以来也一直以来尽心尽力照顾我的父母，我与梁某不存在夫妻感情完全破裂的情形，我不同意与梁某离婚。我以后会更加努力工作，承担起家庭责任，尽到作为一个丈夫和父亲的义务，希望原告考虑三个年幼的孩子，可以与我继续和好一起生活。
本院经审理查明：原告梁某于2005年初与被告杨某1相识恋爱，双方经过近一年的相互了解后，于2005年年底按农村习俗举行婚礼过门后开始同居生活，后于××××年××月××日生育长子杨某3，于××××年××月××日生育次子杨某4。××××年××月××日，原、被告双方在吴川市婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。近年来，由于生活压力过大，双方常为家庭琐事发生争吵，杨某1未能承担起家庭责任，对梁某及子女的生活漠不关心，对家庭所需生活费用不闻不问，其家人也对梁某缺少关爱，造成梁某对杨某1及其家人诸多不满，认为与杨某1夫妻感情已彻底破裂已致无法继续共同生活。现梁某以夫妻感情早已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决准许梁某与杨某1离婚，婚生儿子杨某3、女儿杨某2由梁某抚养，由杨某1每月支付抚养费2000元；婚生儿子杨某4由杨某1抚养。案经本院审理调解，双方各持己见，故调解无法成立。以上事实，有梁某提供的证据及梁某、杨某1的陈述记录在案。
本院认为，梁某、杨某1双方相识后经过长时间的恋爱，对彼此�有一定的了解，双方有良好的感情基础并补办了结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并生育儿子杨某3、杨某4及女儿杨某2，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后双方在日常生活中虽然为家庭琐事发生过争执，以致夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。杨某1如能多些关心并负担起家庭责任，与梁某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，梁某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现梁某起诉认为夫妻双方感情已彻底破裂请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故梁某起诉请求与杨某1离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准梁某与杨某1离婚。
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币150元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年二月十一日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保368号
华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南聚金汇神投资管理有限公司、刘万丰、蔡福安、庞跃华名下价值人民币2000万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年8月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘万丰在三个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币11732.92元，期限一年即自2017年8月7日起至2018年8月7日止；
二、2017年8月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人蔡福安在两个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币4984.92元，期限一年即自2017年8月7日起至2018年8月7日止；
三、2017年8月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人庞跃华在三个银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币16100.21元，期限一年即自2017年8月7日起至2018年8月7日止；
四、2017年8月7日，本院依法查封了被申请人湖南聚金汇神投资管理有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区提升街2栋301号（所有权证编号：1000190817，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年8月7日起至2020年8月6日止；
五、2017年8月15日，本院依法冻结了被申请人刘万丰、蔡福安持有湖南佳源农业发展有限公司股权（刘万丰出资450万，蔡福安出资315万），期限二年即自2017年8月15日起至2019年8月14日止；
六、2017年8月15日，本院依法冻结了被申请人刘万丰持有长沙南方大宗农产品交易中心有限公司的490万股权，期限二年即自2017年8月15日起至2019年8月14日止。
你单位如需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦民三终字第227号
上诉人（一审被告）申登向。
委托代理人姚惠群，钦州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）南平市延平昌隆建筑有限公司广西钦州市分公司，住所地钦州市银河街福宁花园一层。
法定代表人詹开火，经理。
委托代理人王良，钦州市法律服务所法律工作者。
上诉人申登向因确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人申登向表示服从一审判决，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申登向申请撤回上诉，是在法律规定允许的范围内行使处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申登向撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，上诉人申登向已预交，减半收取5元，予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 蔚
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢411号
申请执行人余国富。
被执行人周米法。
本院在执行申请执行人余国富与被执行人周米法为民间借贷纠纷的（2004）黄民一初字第00405号民事一案中[原执行案号为（2013）台黄宁执民字第142号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢411号]。本案执行中，申请执行人余国富与被执行人周米法达成执行和解，申请执行人余国富向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36840fba-58a5-4e49-a58a-d6e152b8900e&imgId=MzY4NDBmYmEtNThhNS00ZTQ5LWE1OGEtZDZlMTUyYjg5MDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2860号
原告：王德春，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇金山村五组。
被告：孙立军，男，51岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗香山名园小区2号楼4单元501室。
原告王德春与被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭�加诉讼，被告孙立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月，孙立军雇佣王德春在扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村砌围墙、盖民房。2015年7月7日孙立军为王德春出具了9800元的欠据。
孙立军未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月、6月，孙立军雇佣王德春在扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村砌围墙、民房�2015年7月7日孙立军为王德春出具了9800元的欠据。以上事实有原告王德春当庭陈述及其提交的欠据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，当事人一方提供劳务，另一方当事人应按双方的约定及时支付劳务报酬。本案中，王德春为孙立军提供劳务，孙立军应当按双方的约定支付劳务报酬，孙立军未按时支付劳务报酬，已构成违约。
综上所述，对王德春向孙立军主张给付劳务费9800元元请求，因王德春与孙立军之间有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告孙立军给付原告王德春劳务费9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 会 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2860号原告：王德春，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇金山村五组。被告：孙立军，男，51岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗香山名园小区2号楼4单元501室。原告王德春与被告孙立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德春到庭�加诉讼，被告孙立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5-6月，孙立军雇佣王德春在扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村砌围墙、盖民房。2015年7月7日孙立军为王德春出具了9800元的欠据。孙立军未作答辩称。本院经审理认定事实如下：2015年5月、6月，孙立军雇佣王德春在扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村砌围墙、民房�2015年7月7日孙立军为王德春出具了9800元的欠据。以上事实有原告王德春当庭陈述及其提交的欠据一份予以证实，本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，当事人一方提供劳务，另一方当事人应按双方的约定及时支付劳务报酬。本案中，王德春为孙立军提供劳务，孙立军应当按双方的约定支付劳务报酬，孙立军未按时支付劳务报酬，已构成违约。综上所述，对王德春向孙立军主张给付劳务费9800元元请求，因王德春与孙立军之间有此约定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告孙立军给付原告王德春劳务费9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年九月十三日书记员 白萨日娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524财保1-1号
申请人樊道生，住商城县。
被申请人李广英商城县。
被申请人周贻盈，住商城县。
被申请人周欢欢住商城县。
申请人樊道生与被申请人李广英、周贻盈、周欢欢共有纠纷一案，申请人认为被申请人有私自占有赔偿款可能，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的保险理赔款310000元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将朱旭投保的皖Ａ×××××小型客车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司合肥中心支公司的保险理赔款310000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一六年一月六日
书记员 陈楠
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初245号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人马某某，男，1960年9月26日生，回族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日因病被监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年10月至2017年1月期间，被告人马某某在腾冲市团田乡曼哈村委会民乐搬迁点零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、赵某吸食。其中，向赵某某贩卖人民币50元的毒品海洛因2次，向赵某贩卖人民币25元的毒品海洛因2次，经侦查实验，贩卖毒品海洛因的数量为0.26克。2017年1月10日，腾冲市公安局民警在腾冲市团田乡曼哈村委会马某住宅内抓获被告人马某某，当场查获被告人马某某持有的毒品海洛因零包1个，手机1部，经称量，查获的毒品海洛因净重0.2克。全案累计贩卖毒品海洛因0.46克。
上述事实，被告人马某某无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、腾公（团）行罚决字第5号、第6号、第7号行政处罚决定书、情况说明，腾冲市看守所的暂不予收押通知书；3、证人赵某某、赵某的证言;4、被告人马某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕42号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字〔2017〕106号、108号、109号现场检测报告书、腾团瘾认字〔2017〕第004号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因4次，数量约为0.26克，现场查获毒品海洛因0.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人马某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.2克、黑色诺基亚直板手机1部，应当予以没收；绿色毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.2克、黑色诺基亚直板手机1部，予以没收；绿色毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹楚云
审判员 李 晓 曼
二〇一七年八月一日
书记员 李 云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1290号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人李义华，男，汉族，农民，住济南市
被执行人李刚，男，汉族，农民，住济南市
被执行人王雨林，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李义华、李刚、王雨林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日依法作出（2015）历城商初字第184号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封被执行人李刚名下所有的鲁A-Z00**思威汽车一辆（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）和冻结并扣划了被执行人李义华账户10223元（已发还给申请人）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1290号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2140号
原告：杜某，女，1993年2月3日出生，汉族，住巴彦县。
委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：艾某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告杜某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与艾某离婚；2、婚生男孩由艾某抚养，抚养费共同负担；2诉讼费杜某负担。事实和理由：2008年杜某与艾某未登记同居，2010年8月14日生育男孩艾文政，2013年11月13日补办结婚登记，后因家庭琐事双方经常吵打，并于2014年6月10方分居至今，共同生活期间无财产、无债权债务及存款。
艾某辩称：同意离婚，同意婚生男孩由艾某抚养，但要求杜某每月给付子女抚养费2,000.00元，对杜某陈述的无外债有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于艾某主张共同生活期间有债务148,200.00元，当庭提交8张欠据并申请佟某出庭作证，佟某证实“1、艾小娜和杜某，在2011年12月30向唐海霞借款为30,000.00元，利息2分，借款期限10个月，本息写在一起为34,500.00元，佟某为担保人，此款因未按时偿还，唐海霞已经将佟某起诉。2、在2012年9月12日艾大力和艾小惠在唐海霞处借款10,000.00元，利息2分，借期10个月，本息12,000.00元写在一起，佟某为担保人。3、在2012年11月1日艾小惠向康国军借款20,000.00元，利息2分，借款期限为2012年11月至2013年10月1日，本息写在一起即23,000.00元，担保人是佟某.4、在2013年10月30日艾小惠向李井山借款20,000.00元，利息1.5分,借款期限10个月，担保人是佟某，此笔借款杜某查数后揣兜了，上述四笔借款听说是用于经营食杂店进货。”杜某对艾某举示的2013年1月23日借杨孔江26,450.00元和2011年12月30日借唐海霞34,500.00元的真实性无异议，但认为26,450.00元的借款是被告父亲种地时借的款，地的收益及收成是被告父亲所得，应由被告父亲偿还,认为借唐海霞的34,500.00元应通过诉讼解决，对其余六笔借款不予认可。本院认为，杜某出具欠据上已标注用途是进货和购买化肥，杜某虽称此借款是艾某父亲所用，但未举证证实，故对杜某签字的两笔借款应予认定为夫妻共同债务,对其余六笔借款，虽艾某申请证人佟某出庭作证，但佟某与艾某系亲属关系，证实借款用于经营食杂店只是听艾小惠所述，证实向康国军借款利息计算有误，且在艾某对到期借款未偿还后，证人仍多次为其借款提供担保不符合常理，故对证人证实内容中杜某不予认可部分不予采信。对艾某所主张的其它几笔债务因无杜某签字，又无其它证据予以佐证，不能证实借款是夫妻共同合意或用于家庭生活，故本院不予采信。据此本院认定事实如下：2008年杜某与艾某未登记同居，2010年8月14日生育男孩艾文政，2013年11月13日补办结婚登记，后因感情不和双方在2014年6月分居至今。双方在共同生活期间无财产、无债权、无存款，有债务，其中欠杨孔江借款本息26,450.00元，欠唐海霞借款本息34,500.00元。
本院认为，杜某诉请离婚并主张婚生男孩由艾某直接抚养的请求，因艾某当庭表示同意，故本院对杜某上述主张予以准许，但杜某应对其婚生子负担必要的生活费用。关于双方婚姻存续期间的债务问题，本院认为，对其中由杜某签字的两笔借款应认定为夫妻存续期间的债务，由双方共同偿还。对其余六笔债务，因艾某所举示的证据不足以认定为夫妻共同生活所用，且杜某予以否认，故本院不予确认，对此债务，艾某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许杜某与艾某离婚；
婚生男孩艾文政由艾某直接抚养，杜某给付抚养费每月5,00.00元，自2017年7月1日起至子女满十八周岁时止（此款于每年的12月30日前履行）；
三、婚姻存续期间的债务，其中欠杨孔江借款本息26,450.00元，欠唐海霞借款本息34,500.00元由双方共同偿还。
案件受理费150.00元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢248号
申请执行人朴钟鹤，男，住延吉市。
被执行人金彪，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第3827号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金129970元及利息、案件受理费1500元、执行费1842元），但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在（2016）吉2401执恢246号案件中，本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对金彪提供担保的延吉市金星化工厂名下2套房屋（1、位于延吉市开发区，产籍号为11-1-XXX中的XXXX室，面积为90.98平方米；2、位于延吉市开发区，产籍号为XX-1-XXX中的XXXX室，面积为104.58平方米）进行了评估、拍卖，现在处于第二次拍卖进行中。依法向申请执行人送达执行举证通知书，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索；本院依职权查询被执行人的财产线索，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。待（2016）吉2401执恢246号案件拍卖结束时，申请执行人可以申请分配该案款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3827号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金爱淑
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初586号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人沙某某，曾用名沙某1，男，1987年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年8月24日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月10日15时许，被告人沙某某在东港市××镇××虾圈陈某某居住的房屋内，将其挂在晾衣架上的衣服兜里人民币2012元偷走。
2016年8月11日，被告人沙某某在家中被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沙某某到案后如实供述上述犯罪事实，案发后，公安人员在被告人沙某某住处扣押的人民币1600元已返还给被害人陈某某，在本院审理过程中被告人沙某某将余款412元退还。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、证人王某某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、光盘、扣押、发还物品清单、电话查询记录、专用收款收据、抓捕经过及被告人沙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人沙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋清华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481执保22号
申请人：申请执行人海宁市速美工贸有限公司
被申请人：被执行人诸暨市舒坤针织厂,组织机构代码76522698-4
申请人申请执行人海宁市速美工贸有限公司与被申请人被执行人诸暨市舒坤针织厂,组织机构代码76522698-4纠纷一案，申请人申请执行人海宁市速美工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人诸暨市舒坤针织厂,组织机构代码76522698-4银行存款人民币73000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人海宁市速美工贸有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人海宁市速美工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨市舒坤针织厂(证件号码:76522698-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币73000元，冻结12个月。
审判员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 张维
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执678号
申请执行人卢卫清，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄贡文，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人卢卫清与被执行人黄贡文民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年9月26日作出的（2016）湘1382民初2297号民事判决书：一、由被执行人黄贡文在本判决生效后5日内偿还申请执行人卢卫清借款本金人民币22700元；二、本案受理费200元，由被执行人黄贡文负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄贡文下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人卢卫清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卢卫清与被执行人黄贡文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执67号
申请执行人帅正会，女，汉族，生于1957年1月25日，住甘肃省文县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
帅某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月1日依法立案执行。执行中，已向申请执行人帅某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人帅正会书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执67号申请执行人帅正会，女，汉族，生于1957年1月25日，住甘肃省文县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。帅某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月1日依法立案执行。执行中，已向申请执行人帅某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人帅正会书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4299号之一
原告：周跃飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：石健，男，1964年9月24日出生，汉族，住新昌县。
原告周跃飞与被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周跃飞以双方就实体问题已自行协商为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周跃飞撤诉。
本案受理费21630元，依法减半收取10815元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费15815元，由原告周跃飞负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡双英
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4299号申请人：周跃飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住新昌县七星街道竹里人家吟海园2号。被申请人：石健，男，1964年9月24日出生，汉族，住新昌县七星街道竹里人家听松园51号。本院在审理申请人周跃飞诉被申请人石健民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石健所有的坐落于新昌县文体路69号2幢141室、人民中路31号营业房、人民中路31号601室的房产，价值以200万元为限，并由新昌县金顺担保有限公司为其作信用担保。本院认为，申请人周跃飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人石健所有的坐落于新昌县文体路69号2幢141室、人民中路31号营业房、人民中路31号601室的房产，价值以200万元为限。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周卫东二〇一六年十一月四日书记员（代）  王梅昌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终68号
上诉人（原审被告）：刘仁中，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：封承鹏，男，汉族，1987年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。
上诉人刘仁中因与被上诉人封承鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
刘仁中上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人刘仁中住所地在四川省资阳市，本案应由四川省资阳市中级人民法院管辖。2、被上诉人封承鹏在诉状中所述借款理由为“承包宜宾临港经济开发区产业基础设施项目一标段需要大量资金”，本案由四川省资阳市中级人民法院审理对查明资金流向、使用等案件事实更有地理优势，也更能合理有效利用司法资源。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省资阳市中级人民法院审理。
封承鹏答辩称，1、本案接收货币一方原告所在地是江西省上饶市，上饶市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。2、被上诉人与上诉人签订的全部借款合同均约定了争议纠纷管辖法院，即由被上诉人所在地人民法院管辖，根据合同约定，上饶市中级人民法院对本案同样具有管辖权。3、上诉人对本案提出管辖权异议，既不符合事实，又不符合法律，完全是在故意拖延诉讼时间。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人封承鹏的起诉状及其提供的有关证据材料，2014年6月-2016年8月期间，因承包“宜宾临港经济开发区产业园基础设施项目一标段”需要大量资金，双方当事人先后签订了9份借款合同，分别约定上诉人刘仁中向被上诉人封承鹏借款3,812,932.50元、655,594.80元、2,068,814.00元、1,434,908.00元、3,080,000.00元、1,000,000.00元、1,500,000.00元、1,330,000.00元、3,000,000.00元，同时约定因履行借款协议发生争议由甲方即被上诉人封承鹏所在地人民法院管辖（部分借款合同中表述为由上饶市广丰区人民法院管辖）。上述每份借款合同的借款金额均不超过1000万元，被上诉人封承鹏住所地在江西省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于当事人一方住所地不在江西省境内的，江西“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案双方当事人对相关借款合同所引发的纠纷选择江西省上饶市广丰区人民法院管辖的意思表示具体明确，合法有效。现被上诉人封承鹏对上述9份借款合同所涉借款累计16,662,249.3元合并起诉，诉讼标的额已超出基层人民法院管辖范围，达到中级人民法院管辖范围，结合本案双方当事人在借款合同中关于争议解决方式地域管辖的约定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件级别管辖标准的规定，可以确定本案应由江西省上饶市中级人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案根据双方当事人借款合同中有关管辖的约定可以确定管辖法院，法院应当从其约定，一审裁定适用民事诉讼法有关法定管辖的规定确定案件管辖虽不影响本案最终处理结果，但仍属适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈晨雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。
负责人：欧黎明。
委托代理人：黄永顺。
委托代理人：庄允伟。
被告：潘孝锋，农民。
被告：林银亚，农民。
被告：陈伟林，农民。
被告：黄声富，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行象山县支行）与被告潘孝锋、林银亚、陈伟林、黄声富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告邮储银行象山县支行的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行象山县支行起诉称：2012年7月12日，被告潘孝锋因葡萄种植购买饲料所需向原告借款，双方约定原告借给被告潘孝锋50000元，利息按年利率14.58%计算，借款期限自2012年7月12日至2013年7月12日，期间被告潘孝锋前10个月须按月向原告偿还利息，后2个月则按等额本息还款法偿还贷款。若违约，则应按双方约定的借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款本金。被告林银亚对上述借款本息承担共同还款义务，被告陈伟林和黄声富则提供连带清偿责任担保。同日，原告依约向被告潘孝锋如数发放贷款。但被告潘孝锋并未按约在2013年7月12日偿还当月等额本息计25150.96元，后经多次催讨一直拖欠不付，被告陈伟林和黄声富也未尽担保之责。现原告特向法院起诉要求：一、判令被告潘孝锋和林银亚共同归还原告借款本金25150.96元，并支付利息及罚息1324.32元，以后利息、罚息另计（具体金额以邮储银行会计部门的计算为准至实际给付日止）；二、被告陈伟林、黄声富对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘孝锋和林银亚共同归还原告借款本金25150.96元，并支付利息及罚息1322.27元，以后利息、罚息另计（以邮储银行会计部门计算为准自2013年9月22日至实际给付之日止）。
为证实其诉称事实，原告邮储银行象山县支行向本院提供如下证据：
1.小额联保借款合同原件、小额贷款联保协议书原件、共同还款承诺书原件及结婚证复印件各一份，拟证明被告潘孝锋与林银亚系夫妻关系，潘孝锋向原告借款50000元，林银亚自愿承担共同还款责任，被告陈伟林和黄声富为上述借款提供连带担保以及合同约定的相关权利义务的事实；
2.个人贷款放款单原件及个人贷款（手工）借据原件各一份，拟证明原告于2012年7月13日向被告潘孝锋发放贷款50000元的事实；
3.还款计划表复印件一份，拟证明被告潘孝锋应按照邮储银行象山县支行列出的还款计划来归还贷款的事实；
4.证明原件一份，拟证明截止2013年9月21日，被告潘孝锋尚欠原告借款本金25150.96元、利息及罚息1322.27元的事实。
被告潘孝锋、林银亚、陈伟林、黄声富未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据均系书证，被告潘孝锋、林银亚、陈伟林、黄声富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：2012年7月12日，被告潘孝锋因搭建葡萄棚向原告借款并于同日与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若不按期偿付利息，则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述借款本息由被告林银亚承担共同归还责任；并由被告陈伟林、黄声富与被告潘孝锋成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年7月12日起至2014年7月12日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款（具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准），联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年7月13日，原告按约向被告潘孝锋发放借款50000元，并约定该笔借款的借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日。借款期限届满后，被告潘孝锋和林银亚未按约履行还款义务，截止2013年9月21日，尚欠原告借款本金25150.96元，利息、罚息、复利共计1322.27元，被告陈伟林和黄声富也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告潘孝锋签订的《小额联保借款合同》、原告与被告潘孝锋、陈伟林、黄声富签订《小额贷款联保协议书》以及被告林银亚签字的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告潘孝锋发放借款50000元，借款期限届满后，被告潘孝锋和林银亚未按约履行共同的还本付息义务，被告陈伟林、黄声富也未履行连带保证责任，上述四被告理应承担违约责任，故原告要求被告潘孝锋、林银亚共同归还借款本金25150.96元并按合同约定支付约定利息及被告陈伟林、黄声富对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潘孝锋、林银亚、陈伟林、黄声富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝锋、林银亚于判决生效后十日内共同归还原告邮储银行象山县支行借款本金25150.96元，并支付约定利息1322.27元（算至2013年9月21日，以后约定利息按《小额联保借款合同》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告陈伟林、黄声富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告潘孝锋、林银亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 赵丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初26号
原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，项目经理。
被告刘振宇，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年3月11日向本院提出撤回刘振宇的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有�反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审判员 白伟苇
二〇一七年三月十一日
书记员 师慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执602号
申请执行人许荣华，男，汉族，暂住地广东省五华县，居民身份证号码×××3071。
被执行人陈伟杰，男，汉族，暂住地广东省兴宁市，居民身份证号码×××1375。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。
法定代表人：张德富。
被执行人深圳市利丰达货运有限公司，住所地：深圳市南山区西丽龙珠大道梅州。
法定代表人：邹容平。
关于许荣华申请执行陈伟杰，深圳市利丰达货运有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）惠城法民一初字第3065号民事判决书�（2015）惠中法民四终字第166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人许荣华支付申请人各类赔偿款项共计127356.52元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人许荣华向本院申请执行。
在执行中，被执行人已自动履行了义务，申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人已履行了义务，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执602号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7270号
原告:高洁,女,1987年5月5日生,汉族，住福建省三明市三元区。
被告:周旋流,男,1990年8月18日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告高洁诉被告周旋流房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告高洁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洁撤回对被告周旋流的起诉。
受理费减半收取256元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婷婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1042号
原告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：平邑县南环路北建设路西。
法定代表人：钟玉成，董事长。
委托代理人孙晓（特别授权代理），平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：贾爱玲，农民。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务�法律工作者。
委托代理人：武海岗（特别授权代理），农民。
原告冠鲁建设股份有限公司与被告贾爱玲劳动合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓，被告委托代理人李勇、武海岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠鲁建设股份有限公司诉称，武海军不是原告的职工，没有为原告工作，仲裁开庭时也无证据证实其与原告之间存在劳动关系。仲裁开庭时，因原告方代理人没有提交代理手续，仲裁开庭缺席审理，庭后原告再次提交证据，证明武海军工作的工地已分包给平邑县凯胜建筑劳务有限公司，仲裁办未组织质证，而直接进行错误裁判，严重侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清。请依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告贾爱玲辩称，被告的亲属武海军在原告承建的建筑工地工作，在上班途中非因自己的过错，交通事故导致死亡，劳动部门认定武海军与原告存在劳动关系，事实清楚，并无当之处，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，原告冠鲁建设股份有限公司将其承包的凤凰城2#、3#、9#楼及一期车库建筑工程分包给平邑县凯胜建筑劳务有限公司，并签订建筑工程施工劳务分包合同一份。2015年5月，被告贾爱玲之夫武海军开始在原告分包给平邑县凯胜建筑劳务有限公司郓城县的凤凰城建筑工地上从事木工工作，由平邑县凯胜建筑劳务有限公司的木工班组长考勤并支付劳动报酬。2015年8月3日武海军在上班途中发生交通事故死亡，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队2015年8月19作出道路交通事故认定书，认定武海军在该事故中�承担责任。后被告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与武海军之间存在劳动关系。仲裁开庭时，因原告委托代理人没有向郓城县劳动人事争议仲裁委员会递交委托书，仲裁开庭缺席审理，裁决原告与武海军之间存在劳动关系。
另查明，平邑县凯胜建筑劳务有限公司于2010年6月23日成立，是具有法人资格的有限责任公司，其营业期限自2010年6月23日至2024年6月23日，经营范围：建筑系统内劳务合作、劳务分包。
本院认为，被告贾爱玲之夫武海军工作的工地虽系原告冠鲁建设股份有限公司承包，但原告已将其承包的工程分包给有法人资格的平邑县凯胜建筑劳务有限公司，武海军的工作不受原告管理，其劳动报酬并非原告支付，故原告与武海军之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《关�确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告冠鲁建设股份有限公司与被告贾爱玲之夫武海军之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告贾爱玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷守图
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗忠文，曾用名罗三弟，男，1980年4月4日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，农民，家住广西来宾市忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日柳江县公安局对其取保候审。同年4月19日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人罗忠文犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人罗忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年12月7日21时许，被告人罗忠文醉酒后驾驶无牌号拼装的三轮摩托车在柳江县拉堡镇沿建南一街往法检路行驶的过程中与覃某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰刮，造成车辆损坏，覃某受伤的道路交通事故，事故发生后罗忠文驾车驶离现场，后被当事人覃某于柳江中学后门追上，并向交警部门报警。交警部门对本次事故作出认定：罗忠文负本次事故全责，覃某无责。经提取罗忠文的血样检验，血液酒精含量为457mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人覃某陈述，道路交通事故现场照片，提取笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己�全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑畅通
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初159号
原告李常青，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告韩文祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
委托代理人韩炳臣（韩文祥之子），汉族，男，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
原告李常青与被告韩文祥健康权纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常青、被告韩文祥及委托代理人韩炳臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李常青诉称，2015年11月4日8时30分许，被告借口原告多种了被告的一条垅，用拳头将原告打伤，原告伤后，先后入住柴河林业局医院和海林市柴河镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤、有（右）颞部软组织挫伤、右面软组织挫伤，住院治疗10天。本案经海林市公安局柴河派出所调解，被告不同意赔偿原告的各项损失。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2524.93元、误工费707.20元、护理费1433.80元、住院伙食补助300元、交通费100元，合计5065.93元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告韩文祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原因在于本次双方发生的殴斗事件中，原告也有过错，不应当由被告承担全部赔偿责任。案件受理费我们不承担。我认为原告的用药不合理，而且做了很多与外伤不相关的检查，护理费用也不合理、住院伙食补助费也不合理。鉴于被告对原告用药是否合理，检查措施所产生的费用是否合理，住院伙食补助是否合理提出异议，本院向其释明：是否申请司法鉴定，如申请须在三日内预缴司法鉴定费3000元，如逾期不缴，视为放弃该项申请。三日后，被告未预缴鉴定费用，本院视为被告放弃司法鉴定的申请。
通过原告的诉讼请求及被告的答辩理由，本院确定本案争议的焦点为：原告所花去的医疗费用及各项损失是否合理，原告是否也有过错，被告应当如何赔偿。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、证据一组，海林市公安局行政处罚决定书一份、海林市拘留所执行回执一份，意在证明：违法行为人韩文祥，因将李常青殴打致伤，被海林市公安局行政拘留5日，并已实际执行。
被告质证时提出，拘留这件事属实，但是有原因的。派出所民警在给我录口供时，并没有和我说的完全一致，所以我要求出示当时的同步录音资料。
对于这份证据，因为是公安机关出具的公文文书，并且已实际履行，在此过程中被告韩文祥，并没有提出行政复议或申诉，因此，被告的质证意见不能成立。本院对该证据认定合法有效，予以采信。
证据2、李常青向公安机关所做的陈述，意在证明：时间是2015年11月4日，上午8点30分，韩文祥将其殴打致伤。
被告质证时提出，我没用拳头打原告，他想打我，我向外推挡他。
通过该份证据结合对证据3、证据4的审核，能够证明该证据欲证明的问题。因此，认定有效，予以采信。
证据3、公安机关对韩文祥所做的询问笔录一份，意在证明：被告与原告发生了肢体接触。
被告质证时无异议，本院已当庭认定合法有效。
证据4、公安机关对当时在场人李忠平的询问笔录一份，意在证明：被告韩文祥殴打了原告李常青。
被告质证时提出异议，认为是李忠平做了伪证。
对该份证据，因为是公安机关依法制作的公文文书，虽然被告提出了异议，但并未举出相反的证据予以反驳，对该份证据法庭认定合法有效，予以采信。
证据5、证据一组，柴河镇中心卫生院住院病案一份、海林市新农合柴河卫生所合作医疗专用处方四张（542.5元）、出院病人清单一份（1818.33元）、柴河镇中心卫生院医疗住院费票据一张（1818.33元总的明细）、柴河林业局医院住院病案一份、柴河林业局医院住院费票据一张（516.6元）、门诊费票据一张（190元）、病人费用汇总单一张（516.6元）、诊断书一张、出院证明一张，意在证明：原告伤后，先后入住柴河林业局医院和柴河镇中心卫生院住院10天，共花去医疗费3067.43元。
被告质证时提出异议，原告在诉状中写的是2524.93元，现在计算的数额与诉状所写的不符。
对该份证据，虽然计算总额是3067.43元，但原告提供的海林市新农合柴河卫生院合作医疗专用处方四张（542.5元）是发生在原告住院期间内，因此，不能重复计算。本院认定原告所花2524.93元为合理的医疗费用。
证据6、证据一组，李常青损失数额明细一份、交通费收据十张（100元），意在证明：李常青伤后各项损失。
被告质证时提出异议，交通费没有异议，住院伙食补助费30元，每天应当按照15元计算，护理费不认可，因为原告不需要护理。住院工资数额没有异议，住院天数不是10天，是9天。
对于该份证据，所有的这些费用标准都按法律规定去执行。但对于原告提出的护理费，因原告没有提供需要护理的相关证明，故对该项费用，本院不予支持。
审理中被告为支持其主张，向法庭举证如下：
海林市公安局现场治安调解协议书一份，意在证明：此次事件发生前，双方发生过争执。警察到场后，调解达成协议。其中第二项，李常青表示，玉米地（相邻的玉米地）先让韩文祥收，剩下的玉米地由李常青收属自己家的地。结果李常青违反协议，先行收地，是造成本次事件的主要原因。
原告质证时无异议。
对于该证据，原告质证无异议，又是公安机关出具的公文文书，能够证明被告要证明的问题，因此，认定合法有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年11月4日上午，原告李常青与被告韩文祥因地邻问题发生争执后，韩文祥用拳头将李常青打伤。李常青伤后先后入住柴河林业局医院、柴河镇中心卫生院住院治疗十天，花去医疗费用2524.93元。案发后，公安机关给予韩文祥行政拘留五日处罚，就民事赔偿问题，双方未能达成协议。
本院认为：和谐的邻里关系是建设社会主义新农村不可或缺的重要内容。因此，从法律的层面上讲，对有利于邻里关系的人和事就要褒扬，反之就要惩戒，纵观此案，原、被告因土地问题发生争执后，于2015年10月7日经柴河派出所调解达成协议，但原告李常青未能遵守协议，先行收地（玉米），被告韩文祥发现后，本应求助相关部门予以解决，但却罔顾法治，对原告李常青施以老拳，以致造成李常青受伤入院、韩文祥违法被拘留的严重后果。对此，被告韩文祥应负主要责任。原告李常青本次所受伤害共花去合理医疗费用2524.93元，误工费707.20元、必要交通费100元（从案发地到柴河镇单程）、住院伙食补助费300元（按国家机关工作人员出差补助标准计算）。护理费1433.80元，因原告李常青未向本院出示其需要陪护的证据，故本院对此项费用不予支持。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩文祥于本判决生效后，立即给付原告李常青各项损失赔偿款3268.93元。
二、驳回原告李常青其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩文祥负担17元，原告李常青负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年三月三日
书记员 何静艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保308号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被申请人：周某某
被申请人：尹某某
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人周某某、尹某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某、尹某某的银行存款6000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、尹某某的银行存款6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1501号
案外人：胡小俭，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人胡小俭对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡小俭称，其于2009年4月8日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-32-12号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，胡小俭向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2009年4月8日，禾立公司（甲方）与胡小俭（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元32-12号房屋，房屋总成交金额为226695元，付款方式为按揭付款。乙方于2009年4月8日付清房款45695元，余款181000元于2009年4月12日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2009年4月8日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡小俭支付的晒光坪95号附1号1幢1单元32-12号房屋首付款45695元等内容。2010年3月13日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡小俭购买晒光坪95号附1号1幢1单元32-12号房屋的按揭款181000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付胡小俭占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人胡小俭在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人胡小俭自身原因所致。因此，案外人胡小俭对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元32-12号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 苗
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审239号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人成书琴，男，1968年5月7日出生�汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年3月30日作出湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定。认定：被申请执行人成书琴于2014年5月擅自占用吴兴区东林镇保丰村的集体土地591平方米建造废品收购站（占地类型：耕地413.7平方米、园地177.3平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非�占用的591平方米土地；2、责令自接到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，共计14775元。申请执行人于2016年3月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]39号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中�人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的591平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 婷