广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4207号
原告关小梨，女，汉族。
诉讼代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告邓杰濠（曾用名邓伟杰），男，汉族。
被告程楚茵，女，汉族。
上述被告共同诉讼代理人乔毅韧，广东国慧事务所律师。
原告关小梨诉被告邓杰濠、程楚茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。开庭时原告及其诉讼代理人陈壮、被告邓杰濠及两被告的诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告邓杰濠出具《借据》向原告借款20万元，其中19万元为本金，1万元为预支利息，《借据》约定被告邓杰濠于2014年6月24日归还本金及被告每月偿还利息1万元。原告于同日转账借款本金19万元，但被告到约定的还款期限未向原告返还亦未再支付利息，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故原告起诉，请求判令：
1、两被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%自2015年9月1日起计算至实际清偿之日）；
2、诉讼费用由被告负担。
两被告辩称1、借款本金应为19万元，剩余1万元作为利息在本金中预先扣除了。2、利息计算方法应为2014年6月24日借款期限届满前不计利息，之后按年利率6%计算，两被告已偿还本金118000元，剩余未还本金72000元，利息自2014年6月25日起至2016年5月1日分段计算合计12147.4元。3、本案真正的借款人是被告程楚茵，且是其替朋友的借款，因程楚茵当时在外地，不方便当面书写借据，故请求被告邓杰濠出面借款，该笔借款未用于两被告的夫妻共同生活，被告邓杰濠亦未从中获利，且当时两被告正在分居准备离婚，本案债务不应有被告邓杰濠负担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件、加盖禅城区婚姻登记专用章的离婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告诉讼主体资格及证明两被告于2015年2月28日离婚，本案债务发生在两被告结婚期间。
2、借据原件、中国工商银行交易明细（2张）原件、原告中国工商银行卡复印件，证明2014年4月4日被告邓杰濠向原告借款20万元的事实及借据上约定借款期为2个月，而且口头约定2014年6月24日之后的利息每月一万元即月利率5%。
两被告质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对证明内容不确认，认为不是婚姻存续期间的共同债务，因为该笔债务没有用在两被告的共同生活，实际上是被告程楚茵委托被告邓杰濠出面书写借据并用于被告程楚茵的个人用途；对证据2的借据的真实性确认，对部分的合法性及关联性不确认，因为结合原告的起诉状中所明确的该借据中有1万元是利息，所以本案的借款本金以19万元为准；对于交易明细无异议，该两份证据能够证明原告实际出借的金额是19万元。
诉讼中，两被告提供证据：
1、被告邓杰濠、程楚茵的工商银行理财金账户历史明细清单原件，证明两被告的还款情况。
原告对于两被告的历史明细清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，按照两被告提供的流水，恰恰能证明债务是两被告的共同债务，两被告均有还款，确认被告答辩中所列的表中的还款的款项，但被告的还款都是偿还利息，借款时双方口头约定按月利率5%支付利息，每月利息为1万元，被告到目前为止一直没有归还过本金。
本院对原、被告的证据评判如下：两被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告对两被告提供的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：
2014年4月24日，被告邓杰濠向原告出具借据，内容为：现借到关小梨人民币贰拾万元正，为期两个月，2014年6月24日前归还。原告于2014年4月24日转账至被告邓杰濠账户19万元。
两被告还款情况如下：被告邓杰濠于2014年6月26日、7月30日、9月26日、10月29日、11月26日、2015年1月1日、3月18日、8月7日还款各1万元、2015年10月16日、2016年3月14日各还款4000元，被告程楚茵于2014年8月25日、1月28日、4月3日各还款1万元。
另查明：被告邓杰濠与被告程楚茵于2015年2月28日登记登记离婚。
庭审中，原告陈述：1、剩余借款本金1万元作为利息在本金中预先扣除；2、被告程楚茵向原告提出借款请求。3、原、被告在借款时口头约定每月利率5%，因对被告比较信任所以没有写进借据中去。
庭审中，两被告陈述：两被告于2005年登记结婚，2015年离婚，中途无离婚、复婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款本金应以原告实际支付的19万元为准。被告未按照约定偿还借款本金已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但因被告偿还了部分借款，应扣减被告的还款。原告虽称双方口头约定每月利率为5%，但并未举证证明，两被告对此亦予以否认，故本院对原告的该主张不予采纳。本案借款应为定期无息借款，借款期限届满（2014年6月24日）前不计利息，之后依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，可按年利率6%计算利息，结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告偿还的款项应当先用于偿还利息，在扣减本金。故被告尚欠的金额计算方法如下：
还款时间
本金
年利率
天数
应付利息（本金×年利率÷365×天数）
还款金额（元）
尚欠本金［本金-（还款金额-应付利息）］
2014年6月26
19万
6%
1
31
1万
180031
2014年7月30
180031
6%
34
1006
1万
171037
2014年8月25日
171037
6%
26
731
1万
161768
2014年9月26日
161768
6%
32
851
1万
152619
2014年10月29日
152619
6%
33
828
1万
143447
2014年11月26日
143447
6%
28
660.25
1万
134107.25
2015年1月1日
134107.25
6%
36
793.62
1万
124900.87
2015年1月28日
124900.87
6%
27
554.35
1万
115455.22
2015年3月18日
115455.22
6%
49
930
1万
106385.22
2015年4月3日
106385.22
6%
16
279.8
1万
96665.02
2015年8月7日
96665.02
6%
126
2002.15
1万
88665.17
2015年10月16日
88665.17
6%
100
1457.5
4000
86122.67
2016年3月14日
86122.67
6%
150
2123.57
4000
84246.24
综上，被告邓杰濠尚欠原告借款本金84246.24元以及利息，利息自2016年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日。关于被告邓杰濠抗辩本案实际借款人是被告程楚茵，且未用于两被告的共同生活，但从借条是被告邓杰濠出具的，与其所述不符，故本院对被告邓杰濠的该主张不予采纳。即使确如其所称是被告程楚茵借款的，被告邓杰濠自愿在出具借条亦构成债的加入，被告邓杰濠亦应当共同承担责任。
关于被告程楚茵的责任。两被告现虽已离婚，但本案债务发生时两被告仍为夫妻关系存续期间，从被告程楚茵的抗辩理由可以看出，其对本案借款是知情且同意的，并且也是与被告邓杰濠一起偿还了本案的部分借款，故本案债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告邓杰濠、程楚茵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关小梨偿还借款本金84246.24元以及利息（利息自2016年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；
2、驳回原告关小梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2390元，由原告负1215元、两被告负担1175元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员许红青
二〇一六年五月二十五日
书记员吴燕如