wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2692号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2518号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年7月28日凌晨，被告人田某在其居住的晋江市陈埭镇高坑村晟顺鞋厂506宿舍内，盗走被害人李某放在裤子口袋内的现金103元；
2．2016年7月31日凌晨，被告人田某在晋江市池店镇溪头村溜石旱闸附近的简易铁皮房内，盗走被害人朱某的一辆无牌电动车（无法估价）；
3．2016年8月7日凌晨，被告人田某在晋江市陈埭镇高坑村蓝马大排档内，盗走被害人黄某的一部自行车及一台“苹果”牌平板电脑（均无法估价）。
综上，被告人田某共实施盗窃3起，可查明赃款赃物价值合计为103元。2016年8月7日中午，被告人田某在晋江市陈埭镇洋埭村宇宙网吧内被抓获。案发后，公安机关已追回被盗的“苹果”牌平板电脑并发还被害人黄某。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、黄某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人田某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年1月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人李经兵103元、被害人朱辉星、黄祯尧的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终432号
上诉人（原审被告）浙江深蓝工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区。
法定代表人应毅。
被上诉人（原审原告：）中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地永康市九铃东路3027号。
负责人张伟。
被上诉人（原审被告）浙江松茂金属制品有限公司,住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人应美珍。
原审被告应美珍。
原审被告应劲松。
原审被告应运超。
原审被告永康广胜五金有限公司，住所地永康市经济开发区子政路118号。
法定代表人徐胜忠。
上诉人浙江深蓝工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1527号民事裁定，将本案移送武义县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告与主债务人浙江松茂金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，原审原告与原审被告浙江深蓝工贸有限公司签订的《保证合同》均约定：“凡由本合同引起的有关纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由中国工商银行股份有限公司永康支行所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定均合法有效。中国工商银行股份有限公司永康支行所在地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢104号
申请执行人：浙江盈达容器工程有限公司。
住所地：浙江省德清县号。
法定代表人：谢红峰，公司总经理。
被执行人：开封赛普空分集团有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人：刘洹林，公司董事长。
浙江盈达容器工程有限公司申请开封赛普空分集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初421号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效后30日内，被告开封赛普空分集团有限公司支付原告浙江盈达容器工程有限公司球罐款1296000元；同时，原告将合同第五条约定的资料（含竣工图、产品合格证、材料质保书、材料检验证书、球罐安装质量监督检验证书）及合同所涉球罐增值税发票交付被告。案件受理费17247元，原告承担783元，被告承担16464元】。
因被执行人开封赛普空分集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人浙江盈达容器工程有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，后本院2018年7月21日依法作出裁定终结本次执行程序，申请人浙江盈达容器工程有限公司于2018年8月10日向本院提出恢复执行申请，经审查后，本院于同日立案执行。
执行中，申请人浙江盈达容器工程有限公司与被执行人开封赛普空分集团有限公司共同向本院书面递交了双方签署的执行和解协议。经审查，该协议系双方真实意思表示、无损害国家、集体、第三人利益的情况，属自主处分权利义务的民事法律行为，该协议合法有效，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执恢104号案件终结执行。
二、被执行人开封赛普空分集团有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1110号
原告:蓝勇勇,男,1986年7月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:吴剑飞,男,1977年2月4日出生汉族，住浙江省诸暨市。
原告蓝勇勇诉被告吴剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝勇勇撤诉。
本案案件受理费5923元，减半收取2962元，由原告蓝勇勇负担。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 汤霖玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4975号
原告：义乌市恒友酒业有限公司。
法定代表人：金国忠。
委托代理人：田斌。
被告：毛南平。
原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告毛南平民间借贷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托代理人田斌，被告毛南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒友酒业有限公司诉称：被告于2011年5月16日向原告借款200000元，后经原告多次催告，被告未能归还。现要求：判决被告归还借款200000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告毛南平辩称：借款属实，但已经归还部分，具体金额没有结算清楚，本人是以货抵偿借款的。
原告就其诉请向本院提供借条一份，证明借款事实。
被告质证对该借条的真实性无异议。
被告就其辩称向本院提供收款收据、酒水销售协议、明细各一份，证明已经归还部分借款的事实。
原告质证认为，被告提供的协议系复印件，真实性无法确认，收款收据及对账单的真实性无异议，但原、被告双方存在买卖合同关系，被告已经支付的款项均系支付货款，与本案借款无关。
本院对原、被告双方提供的证据真实性均予以认可。关联性方面：被告质证对收到过借款无异议，故本院对原告提供的借条的证明力予以确认。被告提供的证据，只能证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告支付的款项不能证明是用于归还本案借款，故本院对上述证据的证明力不予确认。
经审理查明：2011年5月16日，被告毛南平因资金周转向原告义乌市恒友酒业有限公司借款200000元，并出具借条一份，载明：今向义乌市恒友酒业有限公司借款200000元。嗣后，未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告毛男平辩称已经返还部分借款，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛南平于本判决生效后十五日内返还原告义乌市恒友酒业有限公司借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告毛南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3071号
原告贾桂兰，女，1944年6月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘亚刚，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告贾桂兰与被告刘亚刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂兰及其委托代理人郑志杰，到庭参加了诉讼；被告刘亚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日13时9分许，刘亚刚饮酒后驾驶蒙DJR1**号普通两轮摩托车沿巴林左旗林东镇八一村水泥路自南向北行驶至事故地点时，与自东向西右转弯驶入道路的杜成驾驶的本田牌三轮车（该车乘坐贾桂兰）发生碰撞，致贾桂兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月4日巴林左旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2016）第10210号《道路交通事故认定书》，认定刘亚刚承担此次事故的同等责任，杜成承担事故的同等责任，乘车人贾桂兰无责任。贾桂兰被送往巴林左旗医院救治，医院诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿、肺挫伤、腰部及髋部软组织损伤、左侧肘及膝部软组织损伤、高血压。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费26264.76元、误工费2340元、护理费2860元、伙食补助费2600元、营养费2600元，以上合计36664.76元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚刚在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月14日13时9分许，刘亚刚饮酒后驾驶蒙DJR1**号普通两轮摩托车沿巴林左旗林东镇八一村水泥路自南向北行驶至事故地点时，与自东向西右转弯驶入道路的杜成驾驶的本田牌三轮车（该车乘坐贾桂兰）发生碰撞，致贾桂兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10120号道路交通事故认定书认定认定刘亚刚、杜成承担此次事故的同等责任，乘车人贾桂兰无责任。事故发生后原告贾桂兰在巴林左旗医院住院26天，花费医疗费26264.76元。原告贾桂兰居住在巴林左旗隆昌镇保安堂村五组，职业农民。
另查明，刘亚刚驾驶的蒙DJR1**号普通两轮摩托车，未投保交强险。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10210号道路交通事故认定书、左公物检字（2016）194号巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告1份（复印件）、巴林左旗医院疾病诊断书、入出院通知书、住院病历、住院病人费用清单（金额26264.76元）、住院收费收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告刘亚刚驾驶蒙DJR1**号两轮摩托车，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告刘亚刚在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告要求的医疗费26264.76元、护理费2860元、住院伙食补助费2600元，本院予以支持；原告要求的营养费2600元，住院病历无记载，本院不予支持；原告要求的误工费2340元，因其1944年出生，未提交相关证据证实是否存在劳动能力，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘亚刚于本判决生效之日起3日内在交强险赔付范围内给付原告贾桂兰医疗费10000元、护理费2860元，合计12860元。
二、被告刘亚刚于本判决生效之日起3日内给付原告贾桂兰医疗费16264.76元、住院伙食补助费2600元，合计18864.76元的50%，共计9432.38元。
三、驳回原告贾桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.62元，减半收取358.31元，由原告贾桂兰承担140.45元，由被告刘亚刚承担217.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 张广
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1564号
原告：洪永志，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王铮铮，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪永志与被告王铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。2017年3月30日，原告洪永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪永志负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月三十日
代书记员 梁益玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2154号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：季宝国。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告季宝国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,214.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,218.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告季宝国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,432.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2154号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：季宝国。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告季宝国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,214.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,218.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告季宝国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,432.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第220号
罪犯彭清林。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）温鹿刑初字第1473号刑事判决，以被告人彭清林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。服刑期至二○一七年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初第1627号
原告郭某。
委托代理人张清森。代理权限：特别代理。
被告邓某。
委托代理人张蕾，系贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人谭森林，系贵州恒易律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某诉被告邓某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告邓某的委托代理人张蕾、谭森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日被告就向原告租赁挖机事宜达成协议并签订《租赁合同》，约定租金为每月25000元。被告邓某将挖机开走后向原告支付了租金7000元就不管不问，后原告就归还挖机和租金向被告协商多次未果。故原告向人民法院起诉，请求判令：一、被告返还原告价值约25万元的挖机；二、被告按照协议支付6个月的租金约15万元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告郭某为支持起诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、租赁合合同复印件一份，证明2015年12月22日原被告双方签订租赁合同并约定相关事宜的事实；
3、购车协议、发票复印件一份，证明原告对其出租的挖机拥有所有权和购买挖机的价格为362800元。
被告辩称，双方签订《租赁合同》中约定，租赁时间为1月，进出场费用由原告承担，被告实际只使用原告挖机28天，后被告叫原告把挖机拉走，但原告拒绝；另被告先向原告支付租金7000元后，因原告拒绝把挖机拉走而未支付租金尾款18000元。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据。
1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格（身份证号码××；
2、证人张某能证言一份，证明争议挖机使用期间有问题，被告处于人道主义请人给原告修挖机，但因原告不配合未果，并导致挖机无法使用；
3、放行条复印件一份，证明被告承建并租用原告挖机施工的工程已2016年2月12日完工和撤出工地；
对原告提供的1项证据，被告无异议，本院予以确认。第2项证据，被告对真实性无异议，但该协议要求原告方对挖机损害负责维修保养，以及租赁进出场费用由原告负责，本院认为，该协议系原被告协商认可后签订，真实合法有效，本院予以确认。第3项证据，被告对真实性持异议，原告拿到挖机与新机的时间相隔5年，对挖机现在的价值不认可，要求有专业机构评估，经本院庭审后对该证据的原件核实，该证据真实有效，原告方系争议挖机实际拥有人，本院对证据予以确认。
对被告提供的第1项证据，原告无异议，本院予以确认。第2、3项证据，原告表示不认可，本院认为，因证人张某能未出庭接受本院询问，本院对其证言不予确认；而放行条只是被告方出入其承建工地的证明，无法证明其对争议挖机的使用情况，与本案无关，故本院对该组证据不予确认。
经本院确认的证据可以作为本案定案依据。
经本院审理查明：2015年12月22日被告就向原告租赁挖机事宜与之签订《租赁合同》，约定挖机租金为每月25000元，租期为1月，即自2015年12月22起至2016年1月21日，共计31天。2016年1月19日，挖机在使用过程中发生故障，后原、被告双方就挖机修理问题发生纠纷，经多次协商未果，其间被告向原告支付租金7000元。2016年7月7日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告经双方协商一致后签订《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且协议未违反相关法律规定，理应受到法律保护，《租赁合同》合法有效。本案中，因争议挖机系被告向原告租赁，原告系挖机的所有权人，租期届满后被告理应归还属于原告的挖机，故对原告要求被告归还原告挖机的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的诉请，因原、被告自双方签订合同之日使用争议挖机至挖机发生故障之日共计28日，理应承担该期间产生的租赁费用（25000÷31×28）即22581元，对挖机发生故障之日至今的租金费用，因双方就挖机在发生故障之后的修理问题发生纠纷，致使挖机处于停用状态，该租赁合同中止，被告未能依照合同继续使用该挖机，且原、被告在双方发生纠纷后近半年时间内未积极主动的对挖机进行维修以促使合同继续履行，放任事态发展，故本院对自纠纷发生后的租金诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效十五日内返还原告郭某出租的“神刚250，型号6028”挖掘机一台；
二、被告邓某于本判决生效十日内支付原告郭某租金余款22581元；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷会
二〇一六年七月二十五日
书记员 龙贤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01451号
罪犯李成波，男，生于1967年12月26日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）田刑初字第00449号刑事判决，以被告人李成波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李成波在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成波减去自裁定送达之日起至2015年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初743号
原告：李海祥，男，1975年6月11日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
原告李海祥与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李海祥于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海祥以与被告通化市银河房地产开发有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海祥撤诉。
案件受理费12645元，由原告负担。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 尹振贤
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张天楠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1198号
原告：谢奉平，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省珙县。
原告：张某，女，汉族，2003年8月26日出生，住四川省珙县。
法定代理人：谢奉平，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
被告：张代富，男，汉族，1987年9月25日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：冷正英，女，汉族，1967年12月28日出生，住四川省珙县，系被告张代富之母。
被告：游再波，男，汉族，住四川省珙县。
原告谢奉平、张某与被告张代富、游再波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奉平及其委托诉讼代理人秦新高，被告张代富的委托诉讼代理人冷正英到庭参加了诉讼，被告游再波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奉平、张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告362707.20元。具体赔偿项目如下：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金581931元【死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）+张某的被扶养人生活费57831元（19277元/年×6年÷2）】；3、精神抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的误工费720元；5、交通费500元，合计638384元，按责任比例分摊和扣减被告已赔偿的170000元后，实际请求被告赔偿原告362707.20元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，张代富驾驶×号小型面包车从宜宾市往珙县巡场镇方向行驶，21时20分，当车行至宜威路48KM时，撞到行人张家锐，造成张家锐当场死亡的道路交通事故。2016年2月26日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张代富负此次事故的主要责任，张家锐负事故的次要责任。原告谢奉平系张家锐的妻子，原告张某系张家锐的女儿。×号小型面包车登记车主为游再波。
被告张代富辩称，×号小型面包车系我向游再波购买后未过户的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，原告的损失应由我赔偿。不过我无固定工作，也无财产，事故发生后，我四处借钱，已经赔偿了原告170000元，已再无赔偿能力。
被告游再波未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案受害人张家锐，1975年5月10日出生，城镇户口。原告谢奉平系受害人张家锐之妻。原告张某系受害人张家锐之女，2003年8月26日出生，城镇户口。2016年2月21日，张代富驾驶×号小型面包车从宜宾市往珙县巡场镇方向行驶，21时20分，当车行至宜威路48KM时，撞到行人张家锐，造成张家锐当场死亡的道路交通事故。2016年2月26日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张代富负此次事故的主要责任，张家锐负事故的次要责任。×号小型面包车系张代富向游再波购买后未办理过户手续的，未投保交强险。交通事故发生后，张代富已赔偿原告170000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张代富驾驶的机动车发生交通事故致张家锐死亡，经交警部门事故认定，被告张代富负事故的主要责任，故被告张代富应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告游再波出卖车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张代富于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢奉平、张某362707.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告张代富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月十日
书记员 唐朝英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1237号
原告龚文茂。
原告梅纯。
二原告共同委托代理人陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄光敏。
被告黄光儒。
二被告共同委托代理人胡娟，广东深君联律师事务所律师。
本院在审理原告龚文茂、梅纯与被告黄光敏、黄光儒排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回对本案被告黄光敏、黄光儒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚文茂、梅纯撤回对本案被告黄光敏、黄光儒的起诉。
案件受理费487.3元，因撤诉结案，向原告龚文茂、梅纯退回243.65元。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庄佳真
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1631号
上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓伦，男，1989年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许刚杰，男，1992年4月8日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因追偿权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人马京蓉，被上诉人张晓伦、许刚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅根据被上诉人口述认定案件事实，判决错误。二、根据《侵权责任法》的规定，机动车所有人有过错的应当承担赔偿责任。
被上诉人张晓伦答辩称：请求依法判决。
被上诉人许刚杰答辩称：当时交通事故发生后交警录口供的时候，交警对我说这件事跟我没有关系。请求将本案发回重审。
保险公司原审诉称：请求判令两被告连带赔偿我公司先行垫付的交强险赔偿款71445.34元。
原审查明：2014年10月28日18时许，被告张晓伦无证驾驶被告许刚杰所有的晋MBG7**号“五菱”牌小型普通客车，沿S237线由西向东行驶至6KM+200M处（闫村路口）时，与薛德成无证驾驶的本人所有的“卓里”牌三轮车发生碰撞，造成薛德成、被告张晓伦及车上乘员黄智庆受伤、两车损坏的交通事故，经万荣县交警大队事故认定，薛德成与被告张晓伦各负事故同等责任。晋MBG7**号车在原告保险公司投有交强险。事故发生后，薛德成将原告与两被告一并诉至本院，后经本院（2015）万民一初字第424号、运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1694号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿薛德成各项损失71445.34元。原告于2015年12月29日将上述赔偿款支付于薛德成个人账户中。上述事实，原告与两被告均无争议。
又查明：庭审中，被告许刚杰主张自己将车借给了朋友张璞，并称张璞有驾驶证，至于车如何到被告张晓伦手中自己并不清楚，被告张晓伦承认自己系从张璞手中开的车。在回答原告代理人的询问时，两被告均陈述在本案事故发生前两人并不认识，事故发生后才认识成为朋友。两被告均未提供张璞的基本信息，本案各当事人均未申请追加张璞为本案当事人。
原告以被告张晓伦系无证驾驶、被告许刚杰作为车辆所有人对车辆未尽到管理责任为由要求两被告连带赔偿已垫付的赔偿款71445.34元。
原审认为：被告张晓伦无证驾驶车辆发生交通事故，导致第三人损害，原告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权，符合法律规定。被告张晓伦无证驾驶且负事故同等责任，系侵权人，原告要求其赔偿垫付的交强险赔偿款，本院依法予以支持。两被告均认可提供给被告张晓伦车辆的人并非车辆所有人即被告许刚杰，原告亦未提供证据证明被告许刚杰对事故发生存在过错，故其要求被告许刚杰赔偿其垫付款，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告张晓伦在判决书生效后一个月内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司垫付的交强险赔偿款71445.34元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司要求被告许刚杰赔偿其垫付的交强险赔偿款的诉讼请求。案件受理费1586元，由被告张晓伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人认识损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，应当予以支持。本案中，被上诉人张晓伦无证驾驶车辆发生交通事故，导致第三人损害，上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权，符合相关法律规定。原审法院据此判决被上诉人张晓伦赔偿上诉人保险公司垫付的相关款项并无不当。上诉人保险公司所提被上诉人许刚杰在本案中具有过错，应当承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案现有证据无法充分证实被上诉人许刚杰将其所有的车辆借给无驾驶资格的被上诉人张晓伦驾驶，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提其余上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。被上诉人张晓伦于庭审后提出其亦就本案提起上诉并已缴纳上诉费用，经向原审法院核实，被上诉人张晓伦于2016年6月17日递交上诉状及上诉费票据，已超过法定上诉期限，应视为未提起上诉，其所预交的上诉费用应予退回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1421号
原告：李春海，男，1976年6月1日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告：浚县路兴建设养护有限公司。住所地：浚县城镇黄河路浚县公路局院内。
法定代表人：赵存壮，任经理。
原告李春海与被告浚县路兴建设养护有限公司人事争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认为，原告李春海向本院提起诉讼的被告为浚县路兴建设养护有限公司，经向浚县工商行政管理局查询，原告诉称的被告无注册登记信息。原告李春海的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 董胜利
审判员 李 丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛明慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初628号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：潍城区华阳电子科技中心。住所地：胜利街青年路交叉口东南角威尼斯数码广场三楼3F-A-38号。
经营者：解海莲。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍城区华阳电子科技中心（经营者解海莲）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段玉川
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2199号
原告：孙红丽，女，汉族，1972年1月17日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛铁道大厦，住所地青岛市市南区广州路46号3楼。
法定代表人：王广玉。
本院在审理原告孙红丽与被告青岛铁道大厦劳动争议纠纷一案中，原告孙红丽于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许孙红丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙红丽负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 马 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2780号
原告：任杰君，女，1968年10月24日出生，住安徽省芜湖市经开区。
原告：夏邦恒，男，1950年5月6日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：谢琨，总经理。
委托诉讼代理人：赵东菊，女，系该公司员工。
原告任杰君、夏邦恒诉被告芜湖世茂房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任杰君、夏邦恒的委托诉讼代理人张俊杰、被告芜湖世茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵东菊到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请法院给予两个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告任杰君、夏邦恒向本院提出诉讼请求：1、被告芜湖世茂房地产开发有限公司排除妨害，立即停止违章作业、消除建筑粉尘，将其堆放在原告房屋门口通道处的建材搬离，并立即将被被告破拆的原告房屋门前小区道路恢复原状；2、被告芜湖世茂房地产开发有限公司赔偿因侵权导致的两原告房屋无法出租的租金损失1200000元（从2015年9月起计算至世茂滨江二期1-2号楼楼盘建造完毕之日，暂计算至2017年9月，共25月，每月租金48000元）。事实与理由：两原告于2009年购买了芜湖世茂滨江花园4-1号特色商业街B区309-319及401室商业用房。2009年12月，两原告与芜湖世茂商业运营有限公司签订协议，将原告上述房屋委托芜湖世茂商业运营有限公司管理，并将上述房屋租赁给该公司，再由该公司对外转租经营。后两原告上述房屋一直由金开元等餐饮企业承租。2015年1月，被告公司开发建设世茂滨江二期1-2号楼，在未经两原告同意情况下，将建筑材料堆放在两原告上述商业用房门口，同时在房屋正对面开挖深坑建造泵房，致使餐馆客人无法开车进入。原告多次要求被告排除妨害，被告置之不理。因被告公司行为导致两原告上述房产无法出租，故原告诉至法院。
被告芜湖世茂房地产开发有限公司在庭审中辩称：原告所述与事实不符，被告属于正常施工，施工行为与原告的房屋是否成功租赁无因果关系；原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：任杰君、夏邦恒系芜湖市世茂滨江花园4-1#特色商业街B区309-319、401室房屋的所有权人。2009年12月13日，原告任杰君与芜湖世茂商业运营有限责任公司签订预租赁合同，将其房屋租赁给芜湖世茂商业运营有限责任公司，约定租赁期为自交付之日至该房屋所在商业区域整体对外开业之日（以实际开业日和2010年1月1日孰早为准）起五年。2013年9月17日，芜湖世茂商业运营有限责任公司与管德旺签订一份《租赁经营合同书》，约定由管德旺承租芜湖市世茂玫瑰坊特色商业街3005-3015及4001号商铺房屋用于经营金开元餐饮，租期自2013年10月1日至2014年11月30日止等。合同到期后，管德旺未续租，金开元餐饮也未继续营业。在审理过程中，经本院现场勘验，原告房屋门口通道处仍堆有建材。
上述事实由原、被告提交的身份证、工商登记信息、房地产权证、（预）租赁合同、租赁经营合同书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此规定，被告在行使权利时应以不影响对方生产、生活为前提，即被告堆放建材，以不影响原告的商业经营为原则。现被告在未取得房屋所有权人及合法使用人同意的情况下，擅自堆放建材阻碍了原告门面的正常通行，故对原告要求被告移走房屋门口通道处的建材以排除妨害的诉请予以支持；另原告要求被告停止开挖左侧半幅通道、消除建筑粉尘并恢复道路原状，属于行政部门管理范围，原告可以向行政主管部门反映，该诉请不属于本院受案范围，本院不予处理；对原告要求被告赔偿因侵权导致原告房屋无法出租产生的租金损失1200000元的诉请,因房屋出租是市场行为，受多种因素影响，原告未提供充分证据证明房屋无法出租的原因是因被告堆放建材所致，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市世茂滨江花园4-1#特色商业街B区309-319、401室房屋门前建材腾空；
二、驳回原告任杰君、夏邦恒的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7850元，由被告芜湖世茂房地产开发有限公司负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 梅小雨
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7351号
原告：石进福，男，1976年2月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
被告：南六林，男，1973年8月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵秀微，女，1974年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告石进福与被告南六林、赵秀微买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。由于被告南六林、赵秀微下落不明，需公告送达，故于2017年8月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告石进福特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告南六林、赵秀微经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进福向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿付原告接线盒货款17500元及逾期付款利息损失（以17500元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，共同经商。被告因生产经营需要向原告购买接线盒，2016年9月28日，双方经结算，被告结欠原告接线盒款17500元，由被告南六林出具欠据为凭。后原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告认为，该债务发生在俩被告事实婚姻关系存续期间，应认定为俩被告的夫妻共同债务。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、俩被告人口信息；3、乐清市土地承包经营权证审批表；4、2016年9月28日被告南六林亲笔出具的欠石进福接线盒款17500元的欠款收据。
被告南六林、赵秀微均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供相应证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告南六林、赵秀微未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的“乐清市土地承包经营权证审批表”中承包方户主南六林的妻子姓名为“赵爱微”，且审批表登记时间为1999年，不能证明俩被告间系事实婚姻关系。被告赵秀微的公安“人口信息”登记中虽与户主南六林的关系是“妻”，原告亦为此前往公安机关调查取证，但却无法提供该人口信息的具体录入时间及来源。故原告提供的“乐清市土地承包经营权证审批表”与被告赵秀微的人口信息与本案被告南六林与原告间的债权债务关系没有关联性，本院不予认证。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告南六林因生产经营需要向原告购买接线盒，2016年9月28日，双方经结算，被告南六林结欠原告接线盒款17500元，由被告南六林亲笔出具“欠款收据”为凭。
本院认为，原告石进福与被告南六林之间的买卖合同关系有被告南六林出具的“欠款收据”为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当偿付，原告与被告南六林未约定货款支付期限，原告可随时要求被告南六林履行，原告主张债权后被告南六林不履行付款义务的，被告南六林已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告南六林支付货款及自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供相关确凿充分的证据证明被告南六林欠原告的货款发生在被告南六林、赵秀微事实婚姻关系存续期间，其要求被告赵秀微共同偿还债务缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予采信。被告南六林、赵秀微经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南六林应偿还原告石进福货款17500元并赔偿逾期付款损失（损失以17500元为基数，按年利率6%，从2017年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告石进福对被告赵秀微的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费200元，均由被告南六林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 麻洪恺
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1018号
原告王秀合，男，1964年7月17日出生，壮族，个体户，住广西乐业县。
委托代理人何剑竣，广西万科律师事务所律师。
被告农明信，男，1950年12月26日出生，壮族，无业，住广西隆林县。
本院受理原告王秀合与被告农明信民间借贷纠纷一案，被告农明信在提出书面答辩中未提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告起诉要求被告偿还借款313000元，原告提供的证据是转账凭单、收款收据、借条，收条等，转账的账号62×××29是被告在隆林县民生街营业所开户，收款人或者借款人也是被告农明信签名。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告农明信住所在隆林县新州镇民权社区民族街154号，原告提供的转账凭单、收款收据、借条，收条等也不能证实合同履行地在田林县境内，因此本案只能由被告住所地隆林县法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条第二款的规定，裁定如下：
本案移送隆林各族自治县人民法院处理。
审判员 黄振忠
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 昀
﹤﹥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2765号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人欧阳文彬，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月13日，被告欧阳文彬向原告申请个人小微贷款，被告孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司作为共同还款人，欧阳文芳作为抵押人。原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告欧阳文彬提供总额为1426000元整的循环授信额度，授信期间为72个月（即从2013年4月22日起至2019年4月22日止）；2、以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层7室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证昌字第20130024**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《周转易协议书》，原告向被告发放贷款1426000元，贷款期限为60个月，即从2013年4月22日到2018年4月22日止。现被告欧阳文彬未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告偿还借款本金858026.04元、利息20285.57元，本息合计878311.61元（截止2015年12月3日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层7室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月3日，被告欧阳文彬尚欠原告招商银行武汉分行借款本金858026.04元及相应利息和罚息20285.57元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳的身份证明、结婚证复印件、湖北银河建筑工程有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告欧阳文彬，已全面履行了合同义务。被告欧阳文彬在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳文芳、被告孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告孟晶与被告欧阳文彬系夫妻关系，故被告孟晶对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任，被告欧阳文芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层7室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金858026.04元；
二、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息20285.57元（截止2015年12月3日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层7室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12584元，由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30864号
原告袁安龙，男，1976年10月16日出生。
委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。
被告钱国强，男，1970年1月18日出生。
原告袁安龙（以下简称原告）与被告钱国强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付劳务费10100元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告、被告之间2015年期间形成劳务合同关系，被告欠付原告劳务费10100元，该债务应予清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱国强于本判决生效后十日内给付原告袁安龙劳务费一万零一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告钱国强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年七月五日
书记员 刘海洋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3251号
原告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区派出所西100米。统一社会信用代码91340421L02336512P(1-1)。
法定代表人：王继美，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国锋，公司职工。
被告：王瑞引，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县联谊汽车运输有限公司与被告王瑞引挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告凤台县联谊汽车运输有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县联谊汽车运输有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县联谊汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤台县联谊汽车运输有限公司负担。
审 判 长 王玉芹
审 判 员 岳古静
人民陪审员 王希娥
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 柳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初977号
原告：李勤，女，汉族，1975年2月1日出生。
委托诉讼代理人：陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：王言强（又名王某），男，汉族，1980年5月24日出生。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告李勤与被告王言强合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日再次公开开庭审理了本案。原告李勤及其委托代理人陈超，被告王言强的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾在正阳县彭桥乡新店村合伙开发建设房屋，2013年原告决定退伙，2013年12月23日，原、被告达成协议约定被告王言强向原告支付900000元，双方合伙的一切事宜由被告负责。2013年农历12月27日，被告向原告支付300000元，2014年6月份被告向原告支付300000元，2015年1月份被告向原告支付70000元，2015年2月16日，被告向原告出具一份借条，承诺2015年7月1日前付清该笔费用，但至今未付。为此，原告请求被告支付230000元现金及利息。
被告辩称，本案不存在借贷关系，借条是原、被告之间的合伙做生意在散伙时原告强迫被告出具的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于2011年在正阳县彭桥乡新店村合伙开发建设房屋，后原告决定退伙。2013年12月23日，原、被告达成协议载明：“协议甲方：王言强乙方：李勤甲乙双方共同协商：1、甲乙双方于2011年在彭桥乡新店村共同开发小区，甲方给乙方人民币九拾万元，乙方退股，一切由甲方负责。2、退股后新店小区一切事由与乙方无关。3、此协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方王言强乙方李勤2013年12月23日星期一见证人崔某。该份协议签订后，被告分三笔分别于2013年农历12月27日向原告支付300000元、于2014年6月份向原告支付300000元、于2015年1月份向原告支付70000元约定的退伙费用。2015年2月16日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条今借李勤现金贰拾叁万元整，从2015年2月16日按月息3分5结算，由2015年7月1日归还，还本结息。2015年2月16日欠款人：王某”。上述欠款及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、协议等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是个人合伙关系。原告退伙时双方已书面作出约定，由被告向原告支付900000元分割款不违反法律规定，故原告请求被告按照约定履行协议，本院予以支持。上述款项，被告履行部分协议后，现仍欠原告230000元未付，双方于2015年2月16日对款项交付期限、欠款利息等事项作出书面约定，故原告请求被告支付该230000元及利息，本院予以支持。但原、被告约定的利率为月息3分5即年利率42%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”应在24%的年利率范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告请求被告支付双方约定的还款期限后即2015年7月1日后至今的利息，由于双方没有约定，原告没有其他证据证实其主张，本院不予支持。对于被告辩称原告提交的借条系原告胁迫被告书写，没有提交任何证据予以证实，且原告不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王言强于本判决生效后五日内向原告李勤支付欠款230000元及利息（利息按照24%的年利率，从2015年2月16日计至2015年7月1日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱栋楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终322号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦金波，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，因在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，于2002年12月11日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2007年6月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑四年五个月，于2014年8月12日刑满释放。因犯妨害公务罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年9月6日被判处有期徒刑一年。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人窦金波犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）吉0282刑初318号刑事判决。宣判后，窦金波不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗并讯问了上诉人，听取了辩护人及吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月9日，被告人窦金波与被害人王某甲发生矛盾，2016�7月10日13时许，在桦甸市夹皮沟镇锦山村通钢矿业有限公司院内，窦金波将王某甲的头面部打伤，致王某甲的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级，面部多处擦皮伤及颈前擦划伤均评定为轻微伤。案发后，被告人窦金波报案，并如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1．桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被害人王某甲的左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤二级，面部多处擦皮伤及颈前擦划伤均评定为轻微伤。
2．刑事判决书及释放证明，载明窦金波前科情况。
3．案件提起及抓获经过，载明案发后窦金波报案，并如实供述了其故意伤害王某甲的犯罪事实。
4．证人王某乙证言，证实：2016年7月10日13时许，其与王某甲、邢某某、任某某、王峰在夹皮沟镇通钢院里上面的蛤蟆沟给王贵臣的石子场维修设备，窦金波不让其等人干活，撵其走，后任某某骑着摩托车带着王某甲往山下走，窦金波开车追任某某的摩托车，在通钢院里公共厕所道边的一个大车旁边，窦金波追上了任某某的摩托车，窦金波下车冲王某甲说话，说什么其没听清，其看见窦金波一拳打在王某甲的头上，将王某甲打倒在地，窦金波对任某某说了几句话，任某某就走了，后窦金波又用脚踢王某甲身上，来回打了王某甲四、五拳，其要拿手机拍照，窦金波过来打了其两巴掌，其就走了。证人邢某某、任某某、王某丙证实了上述部分事实。
5．证人朴某某证言，证实：其承包了夹皮沟镇锦山村通钢矿业有�公司院内上方的蛤蟆沟，其又分别与王贵臣和于日华签订的合同，允许王贵臣在其蛤蟆沟上方破碎石头，允许于日华在其蛤蟆沟内磷选。
6．被害人王某甲陈述：2016年7月10日13时许，其与王某乙、任某某在夹皮沟镇通钢院里上面的蛤蟆沟给王贵臣的石子场维修设备，窦金波不让其等人干活，撵其走，任某某骑着摩托车带着其往山下走，窦金波开车追任某某摩托车，任某某将车停下来后，窦金波下车就骂其，骂什么记不清了，后窦金波用拳头打其头部太阳穴上了，一拳将其打倒在地，其躺在地上，窦金波用拳头打其头部、耳朵，对其拳打脚踢，后其被同事送到医院。
7．被告人窦金波供述，供认：2016年7月9日，其用车堵王贵臣拉石子的大车，不让王贵臣拉石子，双方产生矛盾。7月10日13时许，其在夹皮沟镇�山村通钢院内的蛤蟆沟看磷选的设备，邢某某要上蛤蟆沟上面给石子场的王贵臣干活，其没让邢某某进去。邢某某走后，其去石子场撵给王贵臣干活的人，有一个人骑着摩托车带着王某甲走的，其开车去追王某甲，在通钢院里一个大车旁边，其追上了王某甲的摩托车，上去用拳头打了王某甲头部一拳，具体打哪了记不清了。王某甲躺在地上，其用脚踢了王某甲几脚，王某甲躺在地上不动，其一边用手按王某甲的人中穴，一边用拳头打王某甲头上一拳，后其打电话报警。
原审法院认为，被告人窦金波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。窦金波因犯妨害公务罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：被告人窦金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，原判刑罚为有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年三个月。
上诉人窦金波上诉理由：1.其积极赔偿对方，原审判决量刑过重;2.妨害公务犯罪时已按累犯对其从重处罚，本次犯罪不应再从重处罚。
其辩护人提出的辩护意见同窦金波上诉理由,另提出：鉴定意见所依据内窥镜检查报告单的就诊时间有改动痕迹，被害人左�鼓膜穿孔形成时间存疑。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人窦金波因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，依法应从重处罚。其有自首情节，可依法从轻处罚。关于窦金波及其辩护人提出其积极赔偿被害人的上诉理由和辩护意见，未能提供相关证据证实，本院不予支持。关于窦金波及其辩护人提出的不应依据累犯对其两次从重处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，累犯系因被告人在法定时限内重复实施犯罪而对其所采取特殊预防手段，故在�重复实施的多次犯罪中均认定其累犯身份不属于重复评价，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于窦金波的辩护人提出鉴定意见所依据内窥镜检查报告单的就诊时间有改动痕迹，被害人左耳鼓膜穿孔形成时间存疑的辩护意见，经查，被害人王某甲在桦甸市人民医院住院病案首页、出院记录亦载明了其住院时间和诊断结果，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵越超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第620号
申请执行人易守安，男。
被执行人张明星，男。
被执行人朱瑞江，男。
被执行人黄必菊，女。
本院立案执行的申请执行人易守安与被执行人张明星、朱瑞江、黄必菊提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张明星、朱瑞江、黄必菊未按我院作出的（2014）商民初字第440号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人易守安申请，本院于2015年8月28日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第440号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第620号
申请执行人易守安，男，住商城县。
被执行人张明星，男，住商城县。
被执行人朱瑞江，男，住商城县。
被执行人黄必菊，女，住商城县。
本院立案执行的申请执行人易守安与被执行人张明星、朱瑞江、黄必菊提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张明星、朱瑞江、黄必菊未按我院作出的（2014）商民初字第440号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人易守安申请，本院于2015年8月28日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第440号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月二十三日
书记员 王修成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8606号
罪犯梁杨洋，男，1989年1月11日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，�在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人梁杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10600元，并对赔偿总额人民币180960元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决：维持对原审被告人梁杨洋的定罪量刑及民事赔偿的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5484号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016�12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁杨洋已缴纳赔偿金人民币10600元。
本院认为，罪犯梁杨洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁杨洋减刑的�议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁杨洋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执190号
申请执行人周ＸＸ，男，1963年生，汉族，住洮北区。
被执行人史相坤，男，57岁，汉族，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第749号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 吉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初821号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民，系公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告黄德文，男，1982年5月28日生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司诉被告黄德文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德文系原告服务的某某小区业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年10月至2015年12月所欠物业费10173.1元；2、被告支付滞纳金4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、企业名称变更核准通知书一份，证明原告主体适格；
证据2、前期物业服务协议及补充协议、住户情况登记表各一份，证明被告接受原告服务，并在某某小区一期居住；
证据3、欠费明细表一份、物业催费通知单照片一组，证明被告欠付物业费用，原告进行催要的事实；
证据4、日常服务照片一组、楼道保洁值日记录表一份、消杀工作记录表一份、紧急事件处理记录表一份、水泵保养维修记录表一份、巡检记录表一份、公共秩序维护员巡逻签到表一份、公共秩序维护员巡查情况记录表一份、来访人员登记表一份、停车场车辆情况登记表一份，证明原告已按照服务协议的约定向被告提供了物业服务。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：
2009年12月30日，河南鑫苑物业管理有限公司与被告黄德文签订《前期物业管理服务协议》及《补充协议》。合同约定，被告所购房屋位于郑州市惠济区某某路某某小区，建筑面积90.37平方米。服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等多项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料的管理；9、其他特约服务等。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅2.2元／平方米／月，经协商，郑州市某某置业有限公司同意前期补贴多层住宅业主物业费0.4元／平方米／月，即多层业主物业费实际缴纳标准暂定为1.8元／平方米／月，被告应自季首五日内缴纳每季费用。原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退多交费用，自被告提出书面申请之日至原告结算当日，按每天万分之十支付违约金，被告有权诉诸于法律主张权益；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸法律等内容。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，经原告催收，被告黄德文未交纳自2010年10月至2015年12月的物业服务费。
另查明，经国家工商行政管理总局核准，河南鑫苑物业管理有限公司更名为鑫苑物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，而被告并未按约定交纳物业费，故原告要求被告交纳欠交物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告欠付物业费为10247.9元（90.37平方米1.8元／平方米63个月），原告要求被告支付物业费10173.1元，本院予以认可，未要求部分视为放弃；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据本案案情，本院酌定为2400元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄德文于本判决生效后十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业费10173.1元，违约金2400元；
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告黄德文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年六月二日
书记员 袁扬扬
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初138号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年3月5日出生，汉族，出生地为吉林省抚松县，半文盲，农民，户籍所在地为抚松县，住珲春市。因涉嫌滥伐林木，于2015年5月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月11日被珲春市公安局取保候审；于2016年4月18日被珲春市人民检察院取保候审；2016年5月16日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人王某某在自己租赁承包的珲春市杨泡满族乡东阿拉村集体林46林班32小班内，未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，蓄积为45.9014立方米。
案发后，被告人王某某于2015年5月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、张某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地状况登记表、林地租赁合同，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，任意采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人王某某所犯滥伐林木罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 关诗源
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1821号
原告：宋冰怡，女，2004年4月23日出生，满族。
法定代理人：宋卫峰（父亲），男，1980年4月7日出生，满族。
法定代理人：喻南（母亲），女，1982年8月9日出生，汉族。
被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇前进小学。
法定代表人：赵美艳，校长。
委托诉讼代理人：周琦，副校长。
原告宋冰怡与被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇前进小学（以下简称前进小学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰怡的法定代理人宋卫峰、喻南，被告前进小学的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冰怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、护理费等各项损失计25774.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告处上学。2016年4月20日上学期间学校组织跳绳比赛时，因一同学的绳索脱手将原告左眼下部打伤，致原告面部挫裂伤、左眼球结膜裂伤。后有校长将原告送至营口经济技术开发区第二人民医院和营口经济技术开发区中心医院治疗，原告于当日转至沈阳市第四人民医院治疗，治疗后又返回区中心医院住院继续治疗，于2016年5月5日出院。出院后，由于原告疤痕较重，年龄较小，经被告校长同意,原告又多次去沈阳陆军总院、202医院、沈阳医大一院等多家医院治疗，现基本康复，共发生各项费用17774.56元。由于原告长时间住院，奔波于治疗途中，导致无法完成学业，经学校向教育局申请，原告无奈休学一年，给原告身体造成较大损害，心理遭受重大打击，因此被告应当承担相应的精神损害抚慰金8000元为宜。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告前进小学辩称，原告所诉事实经过属实，被告同意承担全部责任。关于原告请求的各项赔偿由法院依法审查裁决。因原告未构成伤残，故请求法院酌情审查原告请求的精神损害抚慰金。
经审理查明，原告于2016年在被告处上小学。2016年4月20日上午被告组织踢跳队训练，原告为集体跳长绳项目的队员。在该项目的训练中，一摇绳学生手中的绳把柄脱手，绳把柄飞出后将在场边休息的原告的眼镜击碎，造成原告左眼部划伤。原告当即被送至营口经济技术开发区第二人民医院进行了简单处置，后原告又被送至营口经济技术开发区中心医院，当天原告家人雇车又将其送至沈阳市第四人民医院进行清创缝合，后原告又返回区中心医院住院治疗。原告在区中心医院住院15天，被诊断为面部挫裂伤清创缝合术后，左眼球结膜裂伤清创缝合术后。原告出院后，又先后多次到中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军第二0二医院诊治伤疤。
另查，2017年5月18日，经营口市第三十一初级中学同意并报区教育局同意，原告因病休学一年。
再查，庭审中，原告提供了其眼部受伤的照片，照片显示原告受伤的左眼部下方形成较大疤痕。
上述事实，有原告户口本复印件、门诊病历四份、区中心医院住院病历、医学诊断证明书、沈阳市第四人民医院影像学报告单、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据、眼镜收据、休学证明复印件、照片三张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告组织的体育活动训练中受伤，被告同意承担全部赔偿责任，不违法法律规定，本院予以确认。关于原告主张多次往返沈阳就医产生11天的相关费用一节，本院认为，原告提供的交通费票据的往返天数与原告提供的门诊病历记载的就医时间、地点基本符合，结合原告的伤情，原告主张11天的相关费用有事实及法律依据，本院予以支持。
结合原、被告举证、质证，本院对原告的合理损失认定如下：
1、医疗费8974.06元。原告主张8974.06元的医疗费有其提供的票据为凭，本院予以确认。
2、伙食补助费1300元（50元/天×26天）。
3、护理费2797元（39261元/365天×26天）。护理费按照居民服务业标准39126元/年计算。
4、住宿费327元。住宿费有原告提供的发票为证，本院予以确认。
5、交通费本院酌定为3600元。根据原告及其陪护人员多次往返沈阳就医的事实并结合原告提供的交通费票据，本院酌定交通费为3600元。
6、眼镜损失400元。因原告提供购买眼镜的发票为重置眼镜的费用，并非原告原所佩戴眼镜损毁的损失，故根据本案的客观实际，本院酌定原告原眼镜的损失为400元。
7、精神损害抚慰金6000元。原告虽未提供证据证明其伤情已构成伤残，但原告年纪尚小，其眼部遭受的伤害已留下疤痕，对其容貌产生了影响，并且原告因治疗休学，必然导致原告幼小的心灵遭受精神伤害，故根据本案的实际情况及本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
以上共计23398.06元，由被告前进小学予以赔偿。
综上，原告基于其健康权受到侵害的事实而向本院提起诉告，对其诉请的合理部分本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇前进小学于本判决生效后5日内一次性赔偿原告宋冰怡各项损失计23398.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇前进小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一八年七月二十日
书记员 邹媛媛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初872号
原告：江西五州医药营销有限公司。住所地：江西省樟树市福城大道。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
被告：全南县东方大药房零售连锁有限公司。住所地：江西省全南县。
法定代表人：钟素梅。
原告江西五州医药营销有限公司（以下简称原告）与被告全南县东方大药房零售连锁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订药品购销合同。后双方发生药品购销业务。截止2016年1月18日，双方经对帐确认被告欠原告货款210705元。原告多次催讨，被告未付款。请求法院调解或判令被告立即支付货款210705元及逾期付款利息4540.84元及之后利息按人民银行同期贷款基准利率计算至还清货款日止，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年元月1日，原、被告签订购销合同1份，合同主要约定，药品一批（详见清单），运输方式物流，付款方式为上月货次月底结清等内容。合同签订后，原告按合同约定通过物流向被告发货。2016年1月18日，原、被告双方经对帐，截止2016年1月12日被告共欠原告货款210705元。此后，被告未付货款。
上述事实有原告提交的购销合同、对帐确认函各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款210705元，应由被告向原告支付，原告要求被告从2016年1月18日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告全南县东方大药房零售连锁有限公司给付原告江西五州医药营销有限公司货款210705元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月18日起至付清款止）。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，诉讼保全费1602元，合计6148元，由被告全南县东方大药房零售连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年七月二十日
书记员 付婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初967号
原告：周某（曾用名：周春梅），女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
被告：陈某1，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住广西合浦县。
原告周某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告周某与被告陈某1离婚；2、判决婚生女儿陈某2、儿子陈某3由被告携带抚养，原告无经济条件抚养；3、案件受理费由双方负担。事实和理由：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。由于婚前双方接触少，缺乏了解，婚后分居两地，共同生活中发现被告性格差异大，无法沟通，被告脾气暴躁经常为琐事殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈某1不到庭参加诉讼，在举证期限�也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。婚前双方感情尚好，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告为此提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院主持调解，由于原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，生育了两个孩子，彼此建立起了稳定的夫妻感情。婚后虽为生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重，加强沟通，尚有和好的可能。综上，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃 会 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄雅�
appoint
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9136号
上诉人（原审被告）：王新刚。
被上诉人（原审原告）:张安新。
上诉人王新刚因与被上诉人张安新民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9136号上诉人（原审被告）：王新刚。被上诉人（原审原告）:张安新。上诉人王新刚因与被上诉人张安新民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王新刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月十八日书记员  孙丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1594号
罪犯欧阳军，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二Ｏ一五年四月二日作出（2015）湘法刑初字第28号刑事判决，认定被告人欧阳军盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元（已执行30000元）。刑期从2014年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终531号
上诉人（原审原告）：王天泽，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王自哲，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王自隆，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王腊云，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王利云，女，汉族。
上诉人（原审原告）：郭淑敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，市政府法制办公室工作人员。
委托代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人王天泽等八人因诉西安市人民政府房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初210号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王天泽等八人于2017年1月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王天泽等八人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天泽、王凯、李涛、王自哲、王自隆、王腊云、王利云、郭淑敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年一月五日
书记员 刘 媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2051号
原告：张洪兴，男，1973年5月1日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：杨凤林，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告张洪兴诉被告杨凤林、中国人民财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称人保财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴，被告杨凤林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告张洪兴医疗费366.53元、误工费2936.45元、自行车衣物等财产损失1870元、鉴定费300元、交通费200元，以上合计5672.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日18时50分，被告杨凤林驾驶辽AZRX**号普通两轮摩托车,沿明沈线由北向南行驶至592公里电厂南恒通彩钢厂对面公路处与同方向张洪兴骑行的两轮自行车相追撞，造成杨凤林、张洪兴受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告杨凤林负此次交通事故的全部责任、原告张洪兴无责任，事故车辆辽AZRX**号普通两轮摩托车，在被告人保财险公司投保了交强险。
被告杨凤林辩称：事故车辆在人保财险公司投保了交强险，应由人保财险公司予以赔偿。
被告人保财险公司辩称：事故车辆辽AZRX**号摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告诉请的合理合法损失，同意在保险额内承担赔偿责任。诊断书有异议，未写明休息时间，不同意误工费的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日18时50分，被告杨凤林驾驶辽AZRX**号普通两轮摩托车,沿明沈线由北向南行驶至592公里电厂南恒通彩钢厂对面公路处，追撞同方向张洪兴骑行的两轮自行车，造成杨凤林、张洪兴受伤，两车部分损坏的交通事故。此次交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告杨凤林负此次交通事故的全部责任、原告张洪兴无责任。原告受伤后，到康平县人民医院治疗，诊断为双手及左踝擦挫伤,处理意见为对症治疗�休息。原告支付医疗费366.53元。
事故车辆辽AZRX**号普通两轮摩托车，在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。
2016年10月20日，康平县公安局交通警察大队委托沈阳市康平县价格认证中心认证，对原告张洪兴财产(自行车衣物等)损失进行价格鉴定，鉴定原告张洪兴财产损失为1870元，支付价格认证服务费300元。
原告张洪兴在国电康平发电有限公司工作，因交通事故受伤休息7天，并未减少收入，工资、奖金照发。
上述有争议的事实，原告提供1.沈阳市康平县价格认证中心出具的价格认证结论书；被告人保财险公司质证意见，鉴定价格过高，在事故责任认定书中未认定义务手机损失。2.国电康平发电有限公司出具的营业执照、劳动合同、收入证明、工资表、银行流水清单、扣发奖金证明。被告人保财险公司质证意见对营业执照、劳动合同、收入证明、工资表、银行流水清单无异议，证明原告收入未减少，对扣发奖金证明有异议，既已发放奖金，又将其追回，违反常理。本院对沈阳市康平县价格认证中心出具的鉴定结论、国电康平发电有限公司出具的营业执照、劳动合同、收入证明、工资表、银行流水清单予以认定，对国电康平发电有限公司出具的扣发奖金证明不予认定。
本院认为：被告杨凤林驾驶辽AZRX**号普通两轮摩托车,未确保安全的行为和未按规定线路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条的规定，�此次事故发生的违法原因，应负事故的全部责任。为此康平县公安局交通警察大队认定，被告杨凤林负事故的全部责任、原告张洪兴无责任。符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZRX**号普通两轮摩托车，在被告人保财险公司投保了交强险，依照法律和合同的约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故此原告张洪兴对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应先由被告人保财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨凤林按事故过错比例100%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告张洪兴的医疗费为366.53元。
关于原告诉请的交通费，原告未提供交通费有效票据，本院酌情确定，原告张洪兴的交通费为50元。
关于原告诉请的财产损失(自行车衣物等)。应根据价格认证服务机构出具的结论书确定，原告张洪兴的财产损失为1870元。
关于原告诉请的价格鉴证服务费，应根据价格鉴证服务费收据认定，本院确认原告张洪兴的价格鉴证服务费为300元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的工资表、银行流水清单不能证明原告收入减少，所以对原告诉请的误工费本院�予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪兴医疗费366.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原�张洪兴交通费50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张洪兴财产损失1870元、价格鉴证服务费130元，合计2000元；
四、被告杨凤林于本判决生效后10日内，赔偿原告张洪兴价格鉴证服务费170元(300元-130元)；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨凤林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 磊