wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2399号
申请执行人：蔡桂英，女，1948年4月24日生，汉族。
被执行人：张桥忠，男，1984年11月24日生，汉族。
申请执行人蔡桂英申请执行被执行人张桥忠民间借贷纠纷一案,(2016)云0112民初1111号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 驰 原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李�永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2203号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑燕，系该公司员工。
被告：东莞市光博士激光科技股份有限公司。住所地为广东省东莞市东城区同沙太初坊村东街*号厂房。统一社会信用代码为91441900782034810Q。
本院受理原告广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被告东莞市光博士激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月8日因被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东伯朗特智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担。
审判员 方 印
二〇一七年三月十五日
书记员 叶倩莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2114号
原告：吴先亲，女。
委托代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
被告：张云安，男。
被告：刘俊茹，女。
本院在审理原告吴先亲与被告张云安、刘俊茹民间借贷纠纷一案中，原告吴先亲于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张云安、刘俊茹银行存款2×0元或者查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告吴先亲的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张云安、刘俊茹账户内存款2×0元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人（原告）银行存款2×0元。
本裁定书送达或立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2093号
原告：潘泽荣，男，1966年1月11日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：林玲凤、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：李小勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈玉波，男，1979年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告潘泽荣与被告李小勇、陈玉波、蔡少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤、张文亮到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽荣向本院提出诉讼请求：1、被告李小勇立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年12月26日起至还款之日止的利息。2、被告陈玉波、蔡少宏对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李小勇因经营需要于2015年12月26日经被告陈玉波、蔡少宏提供担保向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告李小勇、陈玉波、蔡少宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告李小勇经被告陈玉波、蔡少宏提供连带责任保证于2015年12月26日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告李小勇以借款人名义、被告陈玉波、蔡少宏以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李小勇因需要资金于2015年12月26日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈玉波、蔡少宏为该借款提供连带责任保证。三被告共同出具借据1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李小勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李小勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈玉波、蔡少宏为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李小勇追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘泽荣借款20000元，并按月利率2%支付自2015年12月26日起至还款之日止的利息。
二、被告陈玉波、蔡少宏对被告李小勇的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李小勇、陈玉波、蔡少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李淑玲
人民陪审员 汪永平
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终319号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾海军，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无职业，户籍地桂平市，暂住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月20日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人曾海军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）桂0202刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人曾海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月7日12时许，被告人曾海军在本市城中区东环路沃德梦想公寓楼2栋14-7号房间内，将壹袋重O.46克的氯胺酮(俗称“K粉”)以人民币100元的价格贩卖给购毒人员潘某。交易完毕后，被告人曾海军被公安机关抓获归案。公安机关当场从房间内另搜缴出氯胺酮17.08克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、证人潘某、黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、毒品称量、取样、封某、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、现场检测报告书、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人曾海军供述等。
原判认为，被告人曾海军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定：被告人曾海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
曾海军上诉称，其是初犯，归案后自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾海军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而故意出卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。曾海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对该情节已予认定，量刑适当。二审期间，曾海军无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节。故曾海军提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄小哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第553号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年6月23日因吸毒、盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日，同年7月7日被强制隔离戒毒二年。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人徐某某在遵义市红花岗区新华路重百商场外人行天桥上，趁被害人张某某不备之机，扒窃其上衣右边包内的钱包一个，钱包内有现金208元及身份证等物。
2015年7月16日，在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒的被告人徐某某向公安机关自检了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人徐某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在拘役四个月至六个月内对被告人徐某某判处刑罚。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人徐某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人张某某现金人民币208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 雍 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第254号
罪犯吕彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）辰刑初字第326号刑事判决，以被告人吕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年7月15日起至2016年1月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2636号
原告陈东英，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告赵秀芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈东英诉被告赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告赵秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东英诉称：被告赵秀芳因做生意缺乏资金，于2014年5月13日向原告借款40000元，并向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还。请求判令被告归还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵秀芳未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告赵秀芳向原告陈东英借人民币40000元，并出具欠条一张，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告赵秀芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈东英借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元及公告费，由被告赵秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16034号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆永和娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区3-2、4-2。
法定代表人雷盛义，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆永和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初285号
原告杨丽秀，女，汉族，1966年8月15日出生，住址湖南省东安县。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。
法定代表人曾思克。
本院在审理原告杨丽秀（以下简称原告）诉被告深圳市社会保险基金管理局行政诉讼一案中，原告在起诉时向本院提交了免交诉讼费的申请，本院在对其申请进行审查过程中，原告又于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽秀撤回起诉。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌琳（兼）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初717号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘资隆。
被告罗汝琴。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘资隆、罗汝琴金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以两被告外出，无法找到本人为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘资隆、罗汝琴的起诉。
本案案件受理费1025元，撤诉减半后收取510元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段文新
二〇一七年四月十四日
书记员 吴再华
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第96号
原告：湖州湖祥置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇政府办公楼9楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：何巧，该公司法务。
委托代理人：黄秋琴，该公司员工。
被告：葛金。
被告：曹建英。
本院在审理原告湖州湖祥置业有限公司与被告葛金、曹建英商品房销售合同纠纷一案中，因原告湖州湖祥置业有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州湖祥置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李辉
二〇一五年五月十四日
书记员 史倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11772号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告廖伟军，男，1968年10月23日生，汉族，住广西博白县菱角镇石柳村廖屋队***号，公民身份号码：4525281968********。
原告重庆俊兰机械有限公司（以�简称俊兰公司）诉被告廖伟军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俊兰公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法向被告廖伟军公告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊兰公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，在原告依据合同向被告供货后，被告一直未偿还拖欠的货款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款45000元及违约金7500元。
被告廖伟军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，2013年1月9日、3月9日双方签订购销合同两份，约定由原告向被告提供破碎锤等机械设备，被告应当支付的合同�价款为148500元，被告有其他违约行为的，应需向原告赔偿合同总价款的10%作为违约金。后被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告货款45000元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的货款45000元，并按照2013年3月9日双方签订的合同总价款75000元的10%计算违约金7500元。
以上事实，有购销合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方明确约定了被告存在违约行为时应当支付合同总价款的10%作为违约金，故本院对原告主张的要求被告支付货款45000元及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第�百五十九条之规定，判决如下：
被告廖伟军于本判决生效后10日内向原告重庆俊兰机械有限公司支付货款45000元及违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费660元，公告费360元，由被告廖伟军承担（此款原告重庆俊兰机械有限公司已预交，被告在支付上述款项时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行�
审 判 长 李金雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩程程
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第59号
原告樊国军，男，汉族，1975年6月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人任国军，系内蒙古建中律师事务所律师。
被告潘玲军，男，汉族，1980年5月26出生，系锡林浩特盛天快乐演绎涮肉坊负责人，现住锡市。
原告樊国军诉被告潘玲军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告樊国军及其委托代理人任国军、被告潘玲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国军诉称，2013年，被告潘玲军在经营锡林浩特市快乐演绎涮肉坊期间，向原告购买燃料油合计人民币55342.00元，至今没有给原告支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告燃料油款55342.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告证提供的证据有：
2013年2月至7月账单6页，金额为63342.00元。证明被告潘玲军在2013年2月支付原告方6000元和2014年1月支付原告2000元，两次共支付原告8000元，剩余没有给付。
被告潘玲军辩称，一是原告所诉与事实不符，案由不符，原被告虽然形成了买卖关系，但双方并没有签订合同，只是约定单价，对于单价我方认可，数量认可，但是没有约定付款时间。二是原告诉讼请求中主张的款项过高。三是原告所说事实与实际不符，我方所欠的费用是在盛天海鲜私房菜的经营中使用的燃料油。因我方2013年7月停业，此后再没有使用过原告的燃料油。我方是从2012年开始使用原告的燃料油。我方付过一部分款，但是没有结清，并不是像原告所说全部没有支付。四是我方停业后，我与原告方沟通，因资金短缺，我方表示用设备抵顶欠付的钱款，或者用餐饮卡抵顶欠付的钱款。原告没有同意。
被告没有相应证据提供。
被告质证意见：
对于第一份证据5页账单真实性、合法性、关联性均认可。对于7月31日的账单，金额4293元。我方存疑，我方于7月1日已经停业，已经停用了原告方的油。
经审理查明，从2012年开始，原告樊国军开始供给由被告潘玲军经营的盛天海鲜私房菜饭店燃料油，从原告提供的2013年2月至7月6张账单可以看出，原告总共供给了价值为63342.00元的燃料油，其中被告在2013年2月支付给原告6000元和2014年1月支付原告2000元，共支付了8000元货款，剩余55342.00元被告没有支付给原告方。且原告提供的六张账单都有被告潘玲军的签字，被告对所欠金额也表示认可。对于原告提供的证据由于被告对其真实性、合法性、关联性均认可，且账单有被告和被告的财务人员的审核签字，本院予以采信。
本院认为，原告樊国军与被告潘玲军的买卖事实存在，对于原告提供的证据所显示的交易数额和未给付货款数额被告表示认同。双方交易的事实清楚，原告的证据确实充分，在原告多次催要所剩货款的前提下，被告以没钱为由一再拖欠已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
判决生效后10日内，由被告潘玲军给付原告货款55342.00元。
驳回原告樊国军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184.00元，减半收取592.00元由被告潘玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 高 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 郭博慧
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执725号
申请执行人贺小华，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行贺小华美申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1132号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人贺小华案款5467元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5467元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1132号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1620号
上诉人（原审被告）赤峰市龙湶洗浴有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家组团临潢大街南林西路西侧。
法定代表人李秀芹，总经理。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏士全，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马云帆、张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告潘维成，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司因与被上诉人苏士全及原审被告潘维成房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8373号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司又于2016年7月8日向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4626元，减半收取为2313元，邮寄送达费60元，合计2373元，由上诉人赤峰市龙湶洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一六年七月八日
书记员 刘 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2448号
申请执行人：方辉美，男，1958年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白宝成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的57784元（含执行费755元），未执行标的57784元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2448号申请执行人：方辉美，男，1958年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白宝成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的57784元（含执行费755元），未执行标的57784元。本案在执行过程中，无法查明被执行人身份信息，申请执行人也不能提供被执行人的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年四月二十六日书 记 员 万        艺
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保9号
申请人：陈金钗。
被申请人：谢伟军。
申请人陈金钗于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢伟军所有的浙江云彩彩印包装有限公司的股权予以冻结（保全标的为63000元）。边伟民自愿以其所有的车库为陈金钗提供担保。
本院审查认为，申请人陈金钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢伟军所有的浙江云彩彩印包装有限公司4.20%的股权，保全标的为63000元。
案件申�费650元，暂由陈金钗负担650元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年九月九日
代书记员 王 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳大顺，男，汉族，1955年2月24日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人岳大顺因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳大顺申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第198号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第42号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳大顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳大顺的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董占军
审 判 员 李倩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏比努
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                            （2017）新行申103号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳大顺，男，汉族，1955年2月24日出生，农民。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人岳大顺因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第42号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人岳大顺申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第198号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第42号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，岳大顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回岳大顺的再审申请。					 					 					 					审  判  长   阿也提古丽					审  判  员   董占军					                                                 审  判  员   李倩					 					二〇一七年三月二十三日					 					书  记  员   苏比努
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7007号
原告：刘金玉农村承包经营户。
诉讼代表人：刘金玉，女，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告刘金玉农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘金玉农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金玉农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘金玉农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保418号
宁夏华林轩商贸有限公司:
关于申请人宁夏华林轩商贸有限公司与被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、霍占义、霍占臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保418号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人名下的财产1609050元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人宁夏华林轩商贸有限公司与被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、霍占义、霍占臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保418号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保418号宁夏华林轩商贸有限公司:关于申请人宁夏华林轩商贸有限公司与被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、霍占义、霍占臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保418号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，保全被申请人名下的财产1609050元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（祥见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏华林轩商贸有限公司与被申请人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司、霍占义、霍占臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保418号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十四日
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终65号
上诉人（原审被告）永城市盐业管理局，住所地河南省永城市永兴街西段路北。
法定代表人蒋柯，该局局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市李寨镇陈奇超市，住所地河南省永城市李集镇李寨街东段路南。
经营者陈奇，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李顺,河南正剑律师事务所律师。
原审第三人山东岱岳制盐有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路未来国际26号2单元5层01室。
负责人张兆利。
委托代理人白云鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司工作人员。
上诉人永城市盐业管理局因被上诉人永城市李寨镇陈奇超市诉其行政处罚一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理。在本案审理期间，被上诉人永城市李寨镇陈奇超市申请撤回起诉，上诉人永城市盐业管理局申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人永城市李寨镇陈奇超市自愿申请撤回起诉，上诉人永城市盐业管理局自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2018）豫1425行初7号行政判决；
二、准许被上诉人永城市李寨镇陈奇超市撤回起诉；
三、准许上诉人永城市盐业管理局撤回上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人永城市李寨镇陈奇超市负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人永城市盐业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月十六日
书记员 陈明茗
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执598号
申请执行人：张新隆，男，1975年10月25日出生，汉族，个体户，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人：崔小龙，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：白亚娟，女，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人张新隆与被执行人崔小龙、白亚娟、柳建功买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔小龙、白亚娟、柳建�暂无执行能力，致使本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初716号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张新隆可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年五月四日
书记员 胡冠亚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1529号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。
负责人：王传明，总经理
委托诉讼代理人：王瑶，中银保险有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁明，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。。
委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）因与被上诉人梁明保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人王瑶和被上诉人梁明的委托诉讼代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中银保险唐山支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告书不能作为认定标的车损失的依据。河北宝信通公估有限公司出具的公估报告书鉴定金额过高并有重复损失项目，并且缺乏鉴定依据。鉴定评估价格与实际修理金额必然存在差价，被上诉人未提供修理发票证实实际损失，仅依据该报告书作出判决明显错误。二、鉴定费、诉讼费上诉人不予承担。根据保险合同约定，在我司与被保险人事先约定的情况下，我司不承担上述费用。综上所述，根据民诉法相关之规定，上诉人依法提起上诉。请求法院依法查明事实，支持上诉人的请求，以维护上诉人合法权益。
被上诉人梁明答辩称：1、公估报告应作为认定标的车损失的依据，该公估报告是法院委托的有资质的评估机构做出的，鉴定程序合法，鉴定资质合法，上诉人认为评估金额过高，但在一审中没有提出反证，也没有申请法院重新鉴定，故一审法院依据该公估报告认定了被上诉人的车损合法有据。2、鉴定费、诉讼费应由上诉人承担，鉴定费是为了确定车损支出的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，诉讼费是一审法院依法确定的，由上诉人承担，因此，上诉人上诉理由不能成立，望二审法院驳回上诉，维持原判。
梁明向原审法院起诉请求：中银保险唐山支公司赔偿车损36895元、公估费2000元、施救费500元，合计39395元。
原审法院认定事实：2016年12月7日18时30分许，梁明驾驶冀Ｃ×××××一汽牌小型轿车在卢龙县××××北门口路段无交通警察指挥，因躲避对方来车，观察不周，措施不当致使车辆与公路东侧路边花坛相撞，造成车辆损坏。梁明该车在中银保险唐山支公司投保，且在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失。因事故给梁明造成损失有：车损36895元、公估费2000元、施救费500元，合计39395元。梁明诉至法院，请求依法判令中银保险唐山支公司给付梁明保险赔偿金。一审法院认为，梁明、中银保险唐山支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。梁明的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失。中银保险唐山支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务。梁明的损失在保险责任范围内，且没有超过责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对梁明合法合理的诉讼请求，法院予以支持。中银保险唐山支公司提出的公估费、诉讼费不负责赔偿的意见。法院认为，公估费是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。诉讼费是因中银保险唐山支公司未能及时足额赔偿梁明的损失所引发的，应由中银保险唐山支公司负担。综上所述，中银保险唐山支公司的辩解证据不足，法院不予支持。遂判决：中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付梁明保险赔偿金39395元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人中银保险唐山支公司与被上诉人梁明签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人梁明依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生事故，造成的车辆损失有权向保险人主张权利。被上诉人梁明的车辆损失，是经人民法院依法委托有鉴定资质的机构作出的评估，其评估结论应作为上诉人理赔的依据。上诉人虽对评估结论不予认可，但未提交相反的证据支持其上诉主张。被上诉人梁明的受损车辆是否修理，不是保险人理赔的前提条件，上诉人以梁明未提交修理发票为由不予理赔，缺乏理据。鉴定费、诉讼费依据法律的相关规定理应由上诉人负担。
综上所述，中银保险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年七月十日
书记员 王秀兰
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初126号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭某某，因犯盗窃罪，于2014年4月1日被湖南省天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被湖南省长沙市公安局开福分局通泰街派出所抓获，同年8月29日至9月1日在长沙市第二看守所临时羁押，9月1日被汝城县公安局刑事拘留，9月28日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日晚,被告人谭某某和同案人李某某（已判刑）商议好去盗窃生姜。次日凌晨，被告人谭某某和同案人李某某驾驶李某某的银灰色长安牌面包车到汝城县马桥镇磻溪村下牛田组，由被告人谭某某望风，同案人李某某采用撬锁的方式将被害人刘某某存放在地窖内的800斤生姜盗走。随后，被告人谭某某和李某某将盗得的生姜卖给他人，被告人谭某某分得赃款400元。经鉴定，被盗生姜价值人民币3920元。
2015年3月12日凌晨，被告人谭某某和同案人李某某、朱某某（已判刑）驾驶李某某的银灰色长安牌面包车到汝城县马桥镇高村村车头组路段，将被害人胡某某、何某某等人存放在地窖内的2000斤生姜盗走。随后，同案人朱某某将盗得的生姜卖给他人，被告人谭某某分得赃款人民币1470元。经鉴定，被盗生姜价值人民币9800元。
综上，被告人谭某某参与盗窃作案两次，赃物价值合计人民币13720元。
被告人谭某某于2016年8月29日被湖南省长沙市公安局开福分局通泰街派出所抓获，并于同年8月29日至9月1日在长沙市第二看守所临时羁押。
另查明：被告人谭某某因犯盗窃罪，于2014年4月1日被湖南省天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录；价格鉴定结论书；同案人李某某、朱某某的交代；被害人刘某某、胡某某、何某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币13720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人谭某某辩称共同盗窃都是由李某某安排时间、地点及销赃，他在共同犯罪中起次要作用，经审理查明，被告人谭某某在两次共同盗窃中均和同案人事前商议，积极参与盗窃及销赃、分赃，在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谭某某的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。对公诉机关建议对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 胜
二〇一七年一月五日
书记员 黄雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3708号
原告：陆某，女，汉族。
委托代理人：李道虎、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卞婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9177号
罪犯王庆众，男，1984年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月2日作出（2013）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人王庆众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，追缴二被告人违法所得人民币3950元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王庆众本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王庆众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王庆众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王庆众减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆众减去有期徒刑十个月。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2023年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1979号
申请执行人王忠宝。
被执行人林殿东。
王忠宝与林殿东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台路商初字第3740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠宝于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人林殿东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢梦绮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保216号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人罗明新。
被申请人夏慧美。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人罗明新、夏慧美违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗明新、夏慧美的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人罗明新、夏慧美的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00508号
申请执行人江阴贝卡特合金材料有限公司。
法定代表人MARCUSA.F.COYENS，该公司董事长。
被执行人陕西华山半导体材料有限责任公司。
法定代表人汪汉臣，该公司董事长。
本院在执行江阴贝卡特合金材料有限公司与陕西华山半导体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，2013年4月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人1308080.81元，双方再无债务纠纷。2013年4月28日申请人江阴贝卡特合金材料有限公司向本院确认已收到和解协议约定款项，该案全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00508号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 李二强
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3523号
申请执行人：曹军武，男，1967年04月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曹军武与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审19号
申请执行人尚志市环境保护局。住所地：尚志市。
法定代表人张聪，职务:局长。
委托代理人周德亮，尚志市环境保护局法制办主任。
被执行人王祺瑞，男，1983年7月29日生，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行（尚）环罚【2015】第（019）号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市环境保护局向本院申请执行的（尚）环罚【2015】第（019）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年九月九日
书 记 员 马蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2615号
原告：横店集团得邦照明股份有限公司。住所地为浙江省东阳市横店工业区。统一社会信用代码为913307001475835380。
法定代表人：倪强。
委托诉讼代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：东莞市基一光电科技有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号A7/201。统一社会信用代码为91441900070246006A。
法定代表人：谢子骞。
委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。
本院受理原告横店集团得邦照明股份有限公司诉被告东莞市基一光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横店集团得邦照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1,280元，减半收取计640元，由原告横店集团得邦照明股份有限公司负担。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第1250号
原告华宸建设集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区总部基地5区**号楼*层。
法定代表人亢慧芳，总经理。
委托代理人张俊甲。
被告青州市建昌工程造价咨询事务所有限责任公司。住所地：青州市尧王山西路盛宏写字楼**层。
法定代表人陈磊，董事长。
委托代理人刘滨水。
原告华宸建设集团股份有限公司诉被告青州市建昌工程造价咨询事务所有限责任公司合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰参加评议，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张俊甲，被告的法定代表人陈磊及委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，中国北方花卉苗木交易中心工程进行招标，项目建设单位为山东国贸投资集团有限公司，原告进行投标。2012年4月，原告通过电汇支付被告账户100000元，作为投标保证金。招标后，原告至今并未收到中标通知，投标保证金至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还投标保证金100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，该工程是原告中标后弃标，并非是被告不将该工程发包给原告，根据原告提交的投标文件中的投标函第4、8项规定，原告中标后不签订合同协议书，应取消中标资格，并没收投标保证金。原告中标后，被告分别以口头、书面通知原告中标，要求原告3日内签订建设工程合同，是原告在合理期间不签订建设工程合同，是原告违约，被告并无过错，为此，被告请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，中国北方花卉苗木交易中心工程进行招标，项目建设单位为山东国贸投资集团有限公司，山东国贸投资集团有限公司委托被告进行招标。同年3月31日，原告向被告出具投标函及投标保证书，参加投标。投标函及投标保证书载明：原告进行投标，出具100000元投标保证金，在投标有效期内撤回投标文件，未能或拒绝按招标文件的要求提交履约担保，在接到中标通知后10天内由于原告的原因未能或拒绝签订合同协议书投标保证金没收，并取消中标资格。原告按约定交纳了100000元投标保证金。
2012年3月31日上午9时，被告进行招标，参加各方有山东国贸投资有限公司及参加投标的企业。原告方参加招、投标会议的人员有王金涛、范继强，另外陪同二人一起来的还有杨树成，杨树成系向原告方介绍被告方有上述招标项目的人。在招标现场，招标方现场宣布原告中标。
招标结束后，2012年4月2日，山东国贸投资集团有限公司将建设工程中标通知书送达给范继强，范继强在中标通知书上签字。原告认为其委托王金涛全权代理其签署法律文件，其他人签收无效，但没有提供将上述委托书交付被告的证据。
庭审中，被告提供的原告给被告出具的履约担保书一份，该履约担保书载明：致：山东国贸投资集团有限公司，我方已接到了贵方关于山东国贸投资集团有限公司中国北方花卉苗木交易中心工程施工的中标通知书，我方保证按合同规定承担该工程的施工、竣工和保修；我方现出具人民币2000000元的履约保证金，作为承包人履行合同规定责任和义务的担保，如果我方在任何方面未能履行合同的责任和义务，则我方将同意在上述担保金额的限额内向贵方支付索赔款项……。该履约担保书系原告在提交标书时一并提交给被告的，原告对该证据无异议。但原告没有交付履约保证金2000000元，也没有与山东国贸投资集团有限公司签订建设工程施工合同。被告也没有退还原告投标保证金。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的投标函、投标保证书、履约担保书、建设工程中标通知书、收据、录像资料、证人王彦增、杨树成出庭作证的证言等证据及本案庭审笔录材料所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告出具给被告的投标函及投标保证书，是原告真实的意思表示，被告接受后，合同即成立，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，当事人应严格遵守。
本案争议的焦点是原告是否收到被告的中标通知。原告方参加招投标的人员有王金涛和范继强，原告主张其委托王金涛全权代理其签署法律文件，其他人签收无效，但原告没有提供将上述委托书交付被告的证据，本院不予采信。既然范继强与王金涛一同参加了招投标会议，被告就有理由相信范继强有权签收中标通知书，并且证人杨树成、王彦增出庭作证的证言也证明已经现场宣布原告中标，可以认定原告已经收到被告的中标通知。
原告交付给被告的100000元投标保证金，实际应为违约金的一种，原告收到被告的中标通知后没有按约定交付履约保证金2000000元，也没有与山东国贸投资集团有限公司签订建设工程施工合同，其交付给被告的100000元投标保证金不应予以退还。原告要求被告退还100000元投标保证金，于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第91号
原告：张锋，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：孙威强，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告张锋为与被告孙威强买卖合同纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人黄瑞军、被告孙威强及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称：原、被告素有鞋底买卖业务关系，原告供应各尺码的鞋底给被告。原告自2009年7月至10月共向被告供应鞋底39400双，价格每双2.25元，合计价款为88650元，被告于2009年10月1日支付货款10000元，余款78650元经原告催讨，被告拖欠不付。该货款原告催讨，被告拖欠不付。现原告诉请：判令被告立即支付原告货款78650元，赔偿自原告起诉日起至判决确定的履行日止以78650元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告孙威强辩称：原告提供给被告的鞋底涉及到注册商标“红豆”，原告在送货单上也注明了“红豆”商标，该商标的持有人是江苏一家企业，原告送“红豆”鞋底给被告是因为“红豆”商标使用权人郭叶良分别向原、被告下订单，向原告下鞋底的订单，向被告下鞋帮的订单，并指定由原告将鞋底直接送至被告处，被告缝制好后，按照郭叶良的指示发送给供应商。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系。而被告给付的10000元货款系被告受郭叶良的委托代郭叶良支付给原告的。原告所主张的鞋底款应向郭叶良主张，不应该向被告催讨。即使原、被告之间存在买卖合同关系，因原告生产鞋底没有经过授权，侵犯了他人的商标权。根据合同法相关规定，属于无效合同。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单四份，证明原告向被告供应各尺码鞋底39400双，共计价款88650元的事实。
被告当庭提供从商标注册网上下载的商标注册信息三份。拟证明原告提供给被告的鞋底涉及到注册商标“红豆”的事实。
被告当庭提供标有“红豆”字样的实物鞋底一只，拟证明该鞋底系原告提供的事实。
被告对原告提交的送货单的真实性没有异议，但是对该证据的合法性、关联性有异议。被告认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告生产的鞋底未获得了使用该商标的授权。原告认为，其提供给被告的鞋底与注册商标“红豆”没有任何联系。因被告对原告提供的送货单中鞋底的收货行为予以认可，且原告提交的送货单上的收货单位亦为被告。被告辩称原告提供给被告的鞋底系案外人郭叶良向原告订购，而非被告订购，但未提供证据予以证实。被告辩称原告提供给被告的鞋底侵犯了他人的商标权，属于无效合同，亦未提供证据予以证实。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
对两被告当庭提供的商标注册信息、实物鞋底，原告认为其系举证期限届满后提供为由不同意质证。因该证据系举证期限届满后提供，故本院不予认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告间素有鞋底买卖业务往来。至2009年10月底，原告向被告供应各尺码鞋底39400双，共计价款88650元。被告已支付原告货款10000元，余款78650元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当按约支付货款，被告未按约支付相应的货款，应承担违约责任；根据本院认定的事实，被告孙威强实际尚欠原告张锋货款78650元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于双方之间无买卖关系，原告提供给被告的鞋底系案外人郭叶良向原告订购，原告侵犯了他人的商标权属于无效合同，及被告给付的10000元货款系被告受案外人郭叶良的委托代案外人郭叶良支付给原告的辩称，均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙威强于本判决生效之日起七日内支付原告张锋货款78650元，并赔偿原告自2011年3月28日起至本判决确定的履行日止、以78650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费减半收取计883元，由被告孙威强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月十九日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更646号
罪犯陈明，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月20日作出（2010）集刑初字第345号刑事判决，以被告人陈明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金人民币500000元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月13日作出（2011）厦刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第140号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2023年1月23日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈明到庭参加审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯陈明以非法占有为目的，签发空头支票及诱骗他人订货，共骗取他人财物价值达967646元，被以票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，同时判处罚金人民币500000元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。判决至今仅履行罚金17000元，退赔款1000元，实际非法获利大部分未退还。从其考核期间的经济收支台账体现，其月均消费达441.44元，且当月消费有的曾达到1041.46元、1084元、1160.92元不等，属有履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯陈明减刑一案的审理报告
（2015）厦刑执字第909号
一、罪犯基本情况
罪犯陈明，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯陈明于2009年3月至5月期间，为骗取他人财物，知其所经管的厦门市明泰盒贸易有限公司的建设银行账户和厦门市商业银行账户内存款余额不足，且不具备偿还能力的情况下，多次开具空头支票向厦门市闽亿源工贸有限公司、厦门市益达鑫工贸有限公司、厦门金意隆商贸有限公司、个体经营户潘应天购买钢材。陈明以该方式骗得厦门闽亿源工贸有限公司人民币180361元的钢材，骗得厦门益达鑫工贸有限公司价值人民币383363元的钢材，骗得厦门金意隆商贸有限公司价值人民53475元的钢材，骗得潘应天价值人民币l30177元的钢材。2009年6月8日、9日，陈明为骗取货款，在明知没有货源的情况下，谎称自己有低价货源，诱骗同安金凯晟建材经营部负责人柯冬灵向其订购钢材。陈明在收到柯冬灵货款人民币220000元之后不按约定履行合同，并断绝与柯冬灵的联系，逃匿躲藏。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月20日作出（2010）集刑初字第345号刑事判决，以被告人陈明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金人民币500000元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月13日作出（2011）厦刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年3月17日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第140号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2023年1月23日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈明到庭参加审理，本案现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
罪犯陈明以非法占有为目的，签发空头支票及诱骗他人订货，共骗取他人财物价值达967646元，被以票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，同时判处罚金人民币500000元，退赔被害单位及被害人经济损失合计人民币967646元。判决至今仅履行罚金17000元，退赔款1000元，实际非法获利大部分未退还。从其考核期间的经济收支台账体现，其月均消费达441.44元，且当月消费有的曾达到1041.46元、1084元、1160.92元不等，属有履行能力而不积极履行情形。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯陈明呈报减刑，以家庭经济困难为由欲证明其没有履行能力，该情况与案情不符，故不予认定具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
对罪犯陈明不予减刑。
主审人吴琦
二○一六年七月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第385号
原告张洪礼，男。
委托代理人李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告杨小全，男。
本院在审理原告张洪礼诉被告杨小全民间借贷纠纷一案中，原告张洪礼于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨小全的起诉。
本院认为，原告张洪礼的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪礼撤回对被告杨小全的起诉。
本案诉讼费50元，由原告张洪礼负担。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 张 艺
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初56号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩泽，男，1995年12月30日出生，佤族，高中文化，农民，云南省西盟县人，现住ｘｘ县。因本案于2017年1月5日被西盟县公安局决定取保候审;同年7月21日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年8月21日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人岩泽犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞及被告人岩泽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日16时许，被告人岩泽、岩某1(另案处理)在西盟县勐梭镇农贸市场内闲逛时遇到醉酒的被害人岩某2，岩某2让二人驾驶云x**号黑色五羊-
本田牌普通二轮摩托车送其回家。岩泽、岩某1答应后，驾驶摩托车把岩某2送回西盟县勐梭镇粮管所家中，后岩泽见摩托车钥匙插在车上，就产生了盗窃摩托车的想法，趁机盗窃了一把摩托车钥匙。随后岩泽邀约岩某1一起去盗窃岩某2的摩托车，并答应给岩某1100元人民币作为报酬，岩某1同意了。当天晚上，岩泽、岩某1到西盟县勐梭镇粮管所旁盗窃了岩某2停放的云x**号摩托车，并把车牌照拆下丢弃，后摩托车一直由岩泽使用。
2017年1月4日12时许，西盟县公安局民警在西盟县城内开展“盗抢骗”专项行动时，在西盟县民族中学正门前查获岩某2被盗的摩托车，后于当日分别将岩泽、岩某1抓获归案。经鉴定，被盗的摩托车价值4926元人民币。
上述事实，被告人岩泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科证明、扣押清单、机动车信息查询、发还物品情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认证意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩泽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指出被告人岩泽到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人岩泽当庭自愿认罪，具有坦白情节，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 刘春林
二〇一七年八月二十四日
书记员 李云浩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00352号
原告：王兆飞，男，1966年9月25日出生，汉族，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：吴奇美，女，1969年12月29日出生，汉族，务工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
原告王兆飞与被告吴奇美建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王铖适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告王兆飞及其委托代理人李宝剑，被告吴奇美及其委托代理人赵世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆飞诉称：2011年吴奇美与来安县第二建筑安装公司（以下简称二建公司）签订模板承包合同，承接来安县黄牌安置房D区九期木工工程。吴奇美接下工程后要求其组织人员开始施工，口头约定报酬为70元／平方米。其组织工人从2011年10月20日开始施工，至2012年6月完工，施工面积3565平方米。至2013年底，其从吴奇美处共领取报酬206560元，尚余42990元，吴奇美推诿不付至今。为维护自身合法权益，故请求判令吴奇美履行施工分包协议，支付所欠的施工报酬42990元（3565平方米×70�／平方米-206560元）。
吴奇美在庭审中辩称：其与二建公司签订模板承包合同是事实。但王兆飞是其找来的施工人，双方口头约定由王兆飞带人施工且工资按65元／平方米计算。同时其夫妇二人也带领部分工人施工，并负责施工现场的管理和技术处理。并且人员工资也都是先由其和二建公司结算，再与王兆飞结算。故其与王兆飞的施工工资应按65元／平方米计算，扣除已付的206560元、其另组织人员施工部分（9000元）及二建公司代扣的瓦工工资部分（750元），只欠王兆飞15415元（3565平方米×65元／平方米-9000元-750元-206560元）。
经审理查明：2011年11月1日，吴奇美与二建公司工地负责人石超友签订《模板工程清包合同》，约定：“工程期限从2011年10月20日开工；实际平方米计价人工费包干，模工／75元；不得另行分包”等。吴奇美签订合同后，找到王兆飞要求�带人进场施工，双方未签订书面合同。至2012年6月工程完工，共完成二建公司承建的汊河黄牌九期安置房工程中的8号、10号、11号、13号、14号五栋楼房的木工支模，总面积3565平方米。按约定二建公司共应付工人工资267375元（3565平方米×75元／平方米）。至2012年底，王兆飞共从吴奇美处获得工人工资206560元。王兆飞和吴奇美都没有相应的模板作业施工资质。14号楼屋顶木工支模部分由吴奇美另找人施工，为此吴奇美支付9000元工资。
另查明：该工程已完工并交付使用。二建公司出具的证明主张工程施工中，产生750元的杂工工资应由实际施工方承担并在应发工资中扣除，王兆飞与吴奇美二人均予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及谈话笔录，王兆飞提供的二建公司证明，证人王某、冯某的证言；吴奇美提供的模板工程清包合同，王兆飞工资领条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：吴奇美还应给付王兆飞的工程款为多少。
对于争议焦点，本案中二建公司作为来安县黄牌安置房D区九期工程总承包方，将其中五栋楼的木工工程以劳务分包的形式发包给吴奇美。吴奇美承包后又找王兆飞带人负责工程绝大部分的具体施工。因吴奇美和王兆飞均没有合法的施工资质，故二建公司与吴奇美签订的模板工程清包合同、吴奇美与王兆飞口头约定的转包合同均属无效。根据二建公司证明和证人王某、冯某的证言，王兆飞主张其为工程的实际施工人，本院予以采纳。吴奇美主张其为工程的管理人，并提供证人何某、阮某、朱某的书面证明，2012年3月1日、12日的考勤统计表和王兆飞的工资领条为证。本院认为，即使吴奇美的主张成立，也否定不了王兆飞的实际施工人地位。王兆飞作为工程实际施工人，未与吴奇美签订书面合同，无法查明计价标准。因该工程系违法分包，吴奇美在签订合同后没有履行相应的施工义务，施工义务的履行主体已经变更为实际施工人王兆飞，王兆飞应当享有与吴奇美在模板工程清包合同中相同的权利。王兆飞主张按70元／平方米结算工资，低于发包人来安二建与吴奇美约定并实际支付的75元／平方米价格，本院予以支持。王兆飞对吴奇美另找人进行14号楼屋顶木工支模并支付9000元工资的事实予以认可，本院予以支持。王兆飞对二建公司代扣的瓦工工资750元事实予以认可，本院予以支持。故王兆飞实际应得工程款239800元（3565平方米×70元／平方米-9000元-750元）。扣除已从吴奇美处领取的206560元，吴奇美还应支付王兆飞工程款33240元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》�五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴奇美支付原告王兆飞剩余工程款33240元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告王兆飞负担100元，被告吴奇美负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王铖
二〇一四年四月三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求�照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执392号
申请执行人：武胜铭心物业管理有限公司，统一社会信用代码91511622699150XXXX。
法定代表人：张东铭，总经理。
被执行人：肖秀兰，女，汉族，生于1947年12月27日，公民身份号码51292819471227XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2336号民事判决书受理立案执行，被执行人肖秀兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖秀兰所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行60674100128039XXXX账户存款613.34元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一七年四月十七日
书记员 王怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执922号
申请执行人张某某
被执行人黄某
被执行人章某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕某，该公司总经理。
原告张某某诉被告黄某、章某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司﹙以下简称平安财保湖北分公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的额为14614.00元，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其于三日内履行义务，其逾期未履行义务；同年3月18日，本院向被执行人送达了财产报告令；同年4月25日，申请执行人张某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。
本院认为：因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人张某某书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5443号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月二日
书记员 张 安
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执303号
申请执行人伍吉彪，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇，公民身份号码：XXX。
被执行人陶昌林，男，XX年XX月XX日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号:XXX。
本院在执行申请执行人伍吉彪申请执行被执行人陶昌林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陶昌林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执303号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月八日
书记员 谢炼坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1297号
原告张晓增，男，汉族。
委托代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告李成友，男，汉族。
本院受理原告与被告追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓增的起诉。
案件受理费1923.27元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月十二日
书记员 师 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10512号
原告孙玉福，男，1960年6月13日出生，住上海市普陀区。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告赵亚明，男，1959年9月17日出生，住上海市普陀区。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
原告孙玉福与被告赵亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月27日、7月4日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉福撤回起诉。
本案受理费人民币7300元(原告已预付)，减半收取，计人民币3650元，由原告孙玉福负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年七月十日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1028号
周宇明、江西鑫丰电力建设有限公司、胡石义：
我院在执行周宇明申请江西鑫丰电力建设有限公司、胡石义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人江西鑫丰电力建设有限公司、胡石义已按生效法律文书规定的义务全部履行。本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年三月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初154号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某（因本案于2014年5月28日被刑事拘留（因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人马某某在兰州市城关区民主西路“万民大药房”门口，趁庞某某不备之际，欲窃取庞某某装在包内的iphone5S型手机1部时被当场抓获，实物价值人民币3440元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告人马某某在兰州市城关区民主西路“万民大药房”门口，趁庞某某不备之际，欲窃取庞某某装在包内的iphone5S型手机1部时被当场抓获，实物价值人民币3440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片、被害人庞某某的报案材料及陈述、杨林的证人证言、涉案财物价格认定结论书、扣押、发还清单、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年5月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任莉