wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2527号
原告：柯某，女。
被告：宋某，男。
原告柯某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告2008年5月相识恋爱，2009年5月1日结婚。婚后感情一般，生育一子，由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，发现被告不务正业，不顾家庭及子女，严重伤害夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明.原、被告于2008年5月28日相识并恋爱，2009年5月1日按当地农村风俗举行婚礼并同居，2010年11月3日经政府补办结婚登记手续，同年11月8日生育一子，取名宋某甲。起初双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 锐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1900号
原告：周婷，女，1991年8月21日出生，汉族，驾驶员，住仙桃市。
被告：王耀军，男，1965年10月11日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：芦俊杰，男，1980年9月30日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住武汉市洪山区。
原告周婷与被告王耀军、芦俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周婷于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周婷的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周婷负担。
审判员 马敏
二〇一七年七月五日
书记员 朱傲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00035号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
被告：郑世雄，男，1969年3月27日出生，汉族。
被告：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告郑世雄、钱安借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑世雄、钱安的银行账户存款人民币200万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑世雄、钱安的银行账户存款人民币200万元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2830-2号
附带民事诉讼原告人吴某，女，1994年10月27日出生，户籍所在广东省中山市。系本案的被害人。
被告人杨凯健，男，1994年8月17日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2864号起诉书指控被告人杨凯健犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人杨凯健的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨凯健赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某对被告人杨凯健的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一八年三月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00964-1号
申请执行人襄阳某某投资有限公司。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00109号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人袁某某送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人袁某某所有位于襄阳市樊城区某某房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某所有位于襄阳市樊城区某某房屋一套。
二、被执行人袁某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人袁某某可以使用被查封财产，但因被执行人袁某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月三日
书记员 陶欣欣
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初97号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张腾，男，1982年1月27日出生于怀仁县。2008年2月22日因犯抢劫罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2014年5月5日刑满释放。2016年4月5日因故意伤害他人及吸食毒品被怀仁县公安局行政拘留20日，并处罚款500元，2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年4月28日经怀仁县人民检察院批准逮捕，4月29日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人张腾犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日20时许，被告人张腾去被害人夏某某家中购买毒品，在购买过程中与被害人夏某某发生争执，后被告人张腾将被害人夏某某打伤，经怀仁县司法鉴定中心鉴定：被害人夏某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述材料，证人夏某某、夏某某、魏某某的证言材料、怀仁县公安局亲和派出所出具的抓获经过、提取笔录、扣押、收缴物品清单、山西省怀仁县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书和本院（2008）怀刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腾目无法纪，因购买毒品而故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及其所提被告人张腾系累犯，应当从重处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 兰 鹤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执599号
申请执行人刘志伟。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
刘志伟与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第244号、(2014)宽民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3961号
原告：洪某。
被告：丁某甲。
原告洪某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月26日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某、被告丁某甲到庭参加诉讼。
原告洪某诉称：原、被告于1992年在南京打工时认识，当时被告与前妻离婚，而原告年轻草率，双方未婚同居生活，后于1994年生育一女儿丁某乙，现已成年。原、被告共同生活后感情一般，双方因性格不合，经常争吵，争吵中被告时常殴打原告。××××年××月××日双方办理了登记结婚手续。2012年开始，被告在天台办厂，原告在磐安生活，双方分多聚少，2014年2月因感情不和而分居生活。2015年3月12日，原告回天台，发现房间里、床上有其他女人的衣服，双方感情彻底破裂。现起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告丁某甲答辩称：双方感情尚好，还有和好可能，不同意离婚。夫妻共同在坐落在望景家园的商品房一套，在磐安的家具店一家，饭店一家。共同债权有白鹤邢积江的75万元，共同债务有被告经手的一百多万元，原告经手的80多万元。平桥筛网加工产原先法定代表人是被告，现在已经转给儿子经营了，转让款尚未清算。
经审理查明：被告均系再婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月二十五日
代书记员 周雨韵
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1869号
原告黄某某，男，1966年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告郑州郑氏化工产品有限公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座25层东。统一社会信用代码：91410105729600692C
法定代表人郑昊。
原告黄某某与被告郑州郑氏化工产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告黄某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费962元，由原告黄某某承担。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更967号
罪犯时泽磊。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年8月26日作出（2008）武刑初字第588号刑事判决，认定被告人时泽磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。赃款计人民币一万四千六百元继续予以追缴。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，2008年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0812号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2817号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年11月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯时泽磊，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯时泽磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时泽磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。时泽磊悔改表现突出，于2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励。时泽磊被判处罚金人民币二万元及继续追缴赃款计人民币一万四千六百元均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时泽磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯时泽磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4592号
原告：帅国强，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：郭振勤，男，1964年8月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告帅国强诉被告郭振勤股权转让协议纠纷一案中，原告帅国强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅国强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅国强撤回起诉。
本案受理费300元，由原告帅国强减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 钱芬红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2947号
原告侯林杰，男，1989年5月30日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日生，汉族，住辽宁省喀左县，系原告公司同事。
被告李利，女，1989年1月17日生，汉族，住重庆市南川区。
原告侯林杰与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯林杰的委托代理人刘洪利到庭参加了诉讼，被告李利经本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯林杰诉称：原、被告于2015年6月16日签订《借款协议》，约定原告借现金9100元给被告，借款期限为2015年6月16日至2015年7月15日，被告每月按行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原告于协议签订当日向被告支付现金9100元，但被告按期还款，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金9100元；二、被告支付原告利息728元；三、被告支付原告违约金910元。
被告李利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，以被告李利为借款人（以下简称甲方），原告侯林杰为出借人（以下简称乙方）签订《民间借款协议》，约定：1、因甲方资金需求，甲方向乙方借款9100元（大写玖仟壹佰元整）；2、借款期限自2015年6月16日至2015年7月15日共30天；3、如甲方按期归还乙方借款，乙方按月息银行同期贷款利率的四倍计算收取甲方利息，利息按月支付，支付利息时间为每月15日；4、如果超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为：借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍同时承担借款数额10%的违约金；5、乙方在本合同签订之日起一次性将借款9100元（大写玖仟壹佰元整）支付给甲方，支付方式为现金；6、在本协议履行期间内，双方发生争议协商不成时，双方选择合同签订地人民法院管辖；……本协议签订时间：2015.6.16，本协议签订地：渝北汽博中心，甲方李利，乙方侯林杰。
原告当庭陈述，借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、《民间借款协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李利向原告侯林杰借款，双方签订《民间借款协议》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告侯林杰以现金的方式向被告李利全额支付了借款本金9100元，但被告李利未按约定履行还款的义务，构成违约，被告应当承担还款责任，依法还应支付利息。原、被告在借款协议中明确约定了被告未按时足额还款付息，则被告应按借款数额的10%支付违约金，且违约金的标准不违反法律规定，因此原告要求被告支付违约金910元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在借款协议中明确约定了借款期限、借期内利息，但原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告李利无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利在本判决生效之日起五日内归还原告侯林杰借款本金9100元；
二、被告李利在本判决生效之日起五日内支付原告侯林杰违约金910元。
案件受理费60元，由被告李利负担。
如果被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘梦婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第235号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月12日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为川AU5＊**的小型轿车由成都市青白江区大弯镇方向沿大同路向本区城厢镇方向行驶。当日2时45分行至本区大同路“九峰山”公交站台处，与前方同向杨某某驾驶的川AM＊＊**的重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，李某某受伤。后经杨懿报警，二人在现场等候交警处理。经检验，李某某血液样品中乙醇浓度为（198.7mg＋-10.3mg）／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某在他人报警后在事故现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第235号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月12日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，住成都市青白江区。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为川AU5＊**的小型轿车由成都市青白江区大弯镇方向沿大同路向本区城厢镇方向行驶。当日2时45分行至本区大同路“九峰山”公交站台处，与前方同向杨某驾驶的川AM9＊**的重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损，李某某受伤。后经杨某报警，二人在现场等候交警处理。经检验，李某某血液样品中乙醇浓度为（198.7mg＋-10.3mg）／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某在他人报警后在事故现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月七日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2223-2号
刘海艳，住所地巴林左旗。
于ＸＸ，所在地巴林左旗。
刘海艳申请执行于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3828号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2467号
原告李娟，女，生1986年11月19日，汉族，无业，住辽宁省建平县。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告杨俊峰，男，生于1978年5月8日，汉族，住西安市。
原告李娟与被告杨俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人吴岳到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2011年2月12日，原告李娟与被告杨俊峰共同出资购买了位于济南市长清区大学路北恒大绿洲3号楼1单元1104室房屋一套。2014年1月18日，原、被告经协商，被告自愿将该房屋自己所占份额转与原告，为此，双方签订《房屋买卖协议》一份，约定被告协助原告办理房屋更名、过户等手续。该协议后经济南市中级人民法院确认为有效协议。现涉案房屋已具备办理过户手续的条件，但被告未依约履行协助原告办理房屋更名、过户手续等义务。原告诉至法院，请求依法判令被告履行协助原告办理济南市长清区大学路北恒大绿洲3号楼1单元1104室房屋的更名、过户的义务并承担诉讼费、送达费等诉讼费用。
被告杨俊峰未提供答辩。
经审理本院认定，2011年2月12日，原告李娟与被告杨俊峰与济南恒大绿洲置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告共同购买位于济南市长清区大学路的恒大绿洲3号楼1单元1104室房屋一套。2012年9月13日，济南恒大绿洲置业有限公司向原、被告出具《销售不动产统一发票（自开）发票联》一份，后该房屋交付原、被告居住使用。2014年1月19日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：“甲方：杨俊峰；乙方：李娟；甲乙双方于2011年2月12日共同出资购买了济南恒大绿洲置业有限公司的楼房一户，地址：位于长清城区一区恒大绿洲3号楼1单元1104号。现双方经过协商，甲方同意将自己的全部份额卖给乙方。一、甲方卖给乙方的房屋份额（手印）价款为叁拾伍万元。二、甲方协助乙方办理房屋更名、过户等一切手续。三、双方签字之日起，本合同生效，此后，该房屋归乙方所有。甲方：杨俊峰（手印）；乙方李娟（手印）；2014年1月19日”。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今已收到李娟款350000（叁拾伍万元整）。杨俊峰（手印）；2014.1.19”。原告为要求被告协助办理房屋更名、过户手续并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，本案涉案房屋系商品住宅房屋，具备办理房屋产权证书之条件，现该房屋尚未办理产权手续。
诉讼中，原告李娟为要求被告杨俊峰承担因本案送达产生的费用40元及公告应诉手续产生的公告费300元，提供《特快专递邮件收据》原件一份。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2015）济终民一终字第239号民事判决书、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）发票联》、《房屋买卖协议》、《业主证明》、《济南市住宅专项维修资金交存通知》、《特快专递邮件收据》原件各一份，《收据》复印件一份，经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。济南市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）济民一终字第239号民事判决书，已确认原告李娟与被告杨俊峰于2014年1月19日签订的《房屋买卖协议》有效，现涉案房屋具备办理房屋更名、过户等手续之条件，被告理应依照其与原告所签协议第二条之约定，协助原告办理位于济南市长清区大学路恒大绿洲3号楼1单元1104室房屋的更名、过户手续之义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋过户、更名手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付特快专递费40元及公告费300元的问题，因原、被告对上述费用的承担未予约定，故原告该项主张于法无据，本院对此不予支持。被告杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰自本判决生效之日起六十日内，协助原告李娟办理位于济南市长清区大学路恒大绿洲3号楼1单元1104室房屋的变更、过户手续。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2467号
原告王某某，住吉林省长岭县。
被告邹某某，住吉林省长岭县。
被告朱某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王某某与被告邹某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邹某某与朱某某系连襟关系，朱某某与林某某系表兄弟关系。2012年2月27日，林某某通过朱某某、邹某某在我处借款30000元，约定月利1.5分，中保人是邹某某和朱某某，并出具一枚欠据。当时约定如到期不还欠款由中保人偿还。2014年2月27日邹某某返还本利35000元，下欠本金6670元及利息，当时邹某某说等2015年2月27日连本带利都给我后再抽回欠据。2015年2月27日我向林某某、邹某某和朱某某索要欠款，林某某、邹某某和朱某某拒付此款。现诉至法院，要求邹某某、朱某某偿还欠款本金6670元及利息（自2014年2月27日开始计息，按月利1.5分计算）。
被告邹某某辩称，我与朱武系连襟关系。王某某所述借款时间和借款数额及利息约定均属实，欠据上中保人处是我本人签字，但是欠据上有没有“如到期不还由中保人付此款”这句话我没细看。2014年我还了王某某本利35000元，约定下欠本金的利息从还款当天起按月利1.5分计息，约定还款日期为2015年2月27日。不同意王某某的诉讼请求，这钱应该由林某某偿还。
被告朱某某辩称，我与邹某某系连襟关系。王某某所述借款一事基本属实，我在欠据上签名时没有“中保人”和“如到期不还由中保人付此款”这两句话。不同意王某某的诉讼请求，这钱应该由林某某偿还。
经审理查明，邹某某与朱某某系连襟关系，朱某某与林某某系表兄弟关系。2012年2月27日，林某某通过朱某某、邹某某担保在王某某处借款30000元，约定月利1.5分，林某某、邹某某和朱某某共同为王某某出具一枚30000元的欠据。欠据上中保人处有邹某某、朱某某本人签名，另注明“如到期不还由中保人付此款”。2014年2月27日，邹某某返还王某某35000元。并在原欠据中注明。未更换欠据。约定下欠还款日期为2015年2月27日。现王某某诉至法院，要求邹某某、朱某某偿还欠款本金6670元及利息（自2014年2月27日开始计息，按月利1.5分计算）。邹某某、朱某某承认欠款的事实，但对欠据上“如到期不还由中保人付此款”有异议。均表示不同意由自己偿还王某某欠款，应该由债务人林某某偿还。
上记事实，有原、被告陈述，欠据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，王某某持有林某某、邹某某和朱某某出据的欠据，其应按照双方约定还款。被告邹某某、朱某某在欠据担保人处签字，应承担连带保证责任。2014年2月27日邹某某返还王某某欠款35000元，根据利随本清、本息同付的原则确定剩余本金。故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告邹某某、朱某某返还给原告王某某欠款本金5800元及利息（自2014年2月27日起计息，按本金5800元，月利1.5分计算）。此款限判决生效后付清。
二、二被告负连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 王洪生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 中
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1366号
湖南上汶科技有限公司:
李靖：
申请执行人湖南上汶科技有限公司与被执行人李靖分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初355号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00352号
原告双彬
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告杨辉
原告双彬与被告杨辉健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张良元担任审判长，代理审判员万蕊、人民陪审员刘丽参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告双彬及其委托代理人李媛媛，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双彬诉称，2014年2月16日下午3时，被告杨辉在中国人民解放军第四七七医院（以下简称四七七医院）急诊部治疗，无故用自己的头盔将该院外科医生双彬的头部砸伤。后原告在四七七医院治疗，共住院24天。2014年3月29日，襄阳市公安局樊城区分局下达了樊公（中）行决字（2014）第304号行政处罚决定书，对杨辉进行了处罚。现被告拒绝向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10767.56元、护理费1710.11元（26008元／年÷365天×24天）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1200元（50元／天×24天）、交通费240元、误工费15371.88元（49217元／年÷365天×114天），合计30489.55元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨辉辩称，打伤原告属实，因为自己受伤被送到医院，原告双彬作为医生未进行救治。
经审理查明，2014年2月16日15时许，杨辉因交通事故受伤被送到四七七医院急诊部治疗，双彬作为四七七医院的医生对杨辉进行了询问，之后因有其他患者需救治，双彬离开观察室，将杨辉交给护士处理伤口。杨辉以为双彬不对其进行救治，遂找到双彬并用自己的头盔将双彬的头部砸伤。双彬受伤后，在四七七医院进行治疗，经诊断为：脑震荡；头部皮肤软组织裂伤；全身多处软组织伤。住院24天，支付医疗费10767.56元，出院医嘱：建议全休三个月；加强营养；不适随诊。2014年3月29日，襄阳市公安局樊城分局对杨辉下达了行政处罚决定书，决定对杨辉行政拘留十日并处罚款200元。后因赔偿事宜双方协商未果，引起诉讼。
另查明，双彬系四七七医院合同制骨科医生，月工资3490元，误工休息期间工资停发。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处决定书、接受案件回执单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、收据、许可证、工资表、停发工资证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨辉因交通事故受伤被送到四七七医院治疗，在治疗期间因误解作为医生的原告不对其救治而将原告打伤，杨辉的行为存在明显的主观过错，应对原告因受伤导致的损失承担全部赔偿责任。原告的损失中，医疗费10767.56元、护理费1710.11元（26008元／年÷365天×24天）、伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费240元、误工费13262元（3490元／月÷30天×114天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数），合计26819.67元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告上述损失，由被告杨辉予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨辉赔偿原告双彬各项损失人民币26819.67元；
二、驳回原告双彬的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告双彬负担50元，被告杨辉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张良元
代理审判员 万 蕊
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张佳怡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1875号
申请执行人赵伟，男，1983年4月18日出生，住西安市长安区。
申请执行人徐翠花，女，1982年9月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人胡利升，系该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王鹏，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3675号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。执行中查明,被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字13号
起诉人：龚会潮，住增城市.
起诉人：龚丽萍，住增城市。
本院于2014年8月4日收到起诉人龚会潮、龚丽萍诉被起诉人增城市朱村街秀山村龚某乙田经济合作社的民事起诉状。起诉人称：首先，秀山村龚某乙田的细叶榕树属于古某甲，增城市人民政府在2003年10月份挂的牌记载290年历史（证据：2），证明了龚某乙田村祠堂有几百年历史。基本农田立有保护牌（证据：3）。而被起诉人行使权力时没有依照法律保护本集体所有的古某甲、古建设、基本农田，反而被没有法律依据的{增府（2013）6号文件}作出具体行政行为征收拆迁凤岗村和秀山村的住宅和基本农田（证据：4）。根据我国《土地管理法》第四十五条的规定，由国务院批准，而公示栏公布的文件没有批文号（证据：5），属于违法征收，被起诉人签的村集体成员所有的不动产和动产补偿合同（请求被起诉人提供补偿合同依据），未经村民代表大会讨论决定（证据：6），村民签名原件在秀山村党支部处（证据：7），被起诉人签上述补偿合同前后都没有公布如下的补偿价格，古树、古钟、祠堂、大饭堂、上下门楼、三口水井、水塔、村做过学堂的房屋、村的地塘、村水泥路等，基本农田和旱地以及山地测量了多少亩，都没有公布。根据我国《物权法》第五十八至五十九条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被起诉人应当依照我国《物权法》第六十二条的规定“集体经济组织或者村民委员会、村民小组应当依照法律、行政法规以及章程、村规民约向本集体成员公布集体财产的状况”予以公布。上述行为已构成违法，况且起诉人的住宅未签房屋补偿协议，房屋还设立在本集体成员所有的土地的地面上（证据：8），被起诉人的行使权签了土地补偿合同，侵害了公民权益，侵犯了公民的权利，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被起诉人上述行为已构成违法，请求追究责任人依法承担法律责任，撤销上述补偿合同。等起诉人的住宅签了房屋补偿协议，重新估价本集体成员所有的不动产和动产，再议补偿合同。二、作出人口户籍抵触{增府（2013）6号文件}规定。被起诉人作出人口核定时间为2014年1月30日抵触{增府（2013）6号文件}规定以2012年11月22日（证据：9）以及（证据：4），请求被起诉人提供签了名的户籍核定时间，可以证明有家庭成员在2012年11月22日后出生或新迁入人员才签名，没有得到村民大会讨论通过，被起诉人利用职权让村民签名私分补偿费给不符合文件规定户籍核定人员，侵害了起诉人家庭人员的补偿费，根据我国《村民委员会组织法》第三十六条的规定，上述行为已构成违法，请求追回补偿费和追究责任人依法承担法律责任。三、作出补偿费分配不合法。被起诉人作出补偿费分配方案而且让村民签名土地补偿费发放（证据：10），被起诉人没有依照我国《物权法》第六十二条的规定，向本集体成员公布集体财产的状况以及申请撤销上述补偿合同，反而作出上述行为侵害起诉人的权益，明知道集体成员起诉人的住宅未签房屋补偿协议，不但未撤销上述补偿合同，被起诉人还利用每户签名手段达到本集体成员一起违法私分补偿费。被起诉人不遵守我国《物权法》第四十二条的规定，用“外嫁女”理由侵害起诉人与一对子女享有的补偿费（证据：11），出生、户口都在本村（证据：12），都属于集体成员，用“外嫁女”那么简单理由侵害妇女儿童的补偿费，被起诉人上述行为已违反我国《宪法》第三十三条和《物权法》第四十二条以及《妇女儿童保护法》第三十二至三十三条的有关规定，已构成违法，请求追究责任人依法承担法律责任和依法分配起诉人与一对子女享有的补偿费。四、利用每户代表签名侵害公民权益。被起诉人利用行使权企图让每户代表签名达到分配方案合法。根据我国《宪法》第五条的规定，……任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。上述签名行为已构成违法，就算本村99%的户代表签名都属于违法，都要依法追究，而且80%村民请求上述补偿合同无效将近一年未处理结果（证据：5、6），是在无奈情况下签的，有谁愿意把法律保障生活的补偿费分给公务员和户口外迁人员。公务员有国家政府福利，户口外迁人员有户口所在福利，领双重福利不合理没有法律依据，户口不在本村，就不属于本村农民，根据我国《物权法》第四十二条的规定，……安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。上述行为被起诉人已构成违法，分给户口外迁人员的补偿费依法追回或者由签了名的村民补偿费中扣，起诉人依法维护自己的权益。综上述行为被起诉人已构成违法，企图利用每户代表签名达到侵害起诉人的权益和侵犯起诉人的权利，根据我国《宪法》第五条和《物权法》第六十三条以及《村民委员会组织法》第三十六条的有关规定，请求法院：被起诉人的行使权签了村集体成员所有的不动产和动产补偿合同，未经村民代表大会讨论决定和作出户籍核定时间抵触{增府（2013）6号文件}第八条规定，以及补偿费分配方案违法，请求撤销。
经审查，本院认为，起诉人对被起诉人与行政机关的征收补偿有关事项存在争议，不属于平等主体民事之间的财产关系，依法不属于法院民事诉讼主管范围，因此，起诉人请求撤销被起诉人签订征地补偿合同的行为，本院依法不能受理。《中华人民共和国村民委员会》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，起诉人认为被起诉人在行政机关征收土地过程中存在违法行为，可请求相关部门予以处理。
至于起诉人请求撤销补偿费分配方案的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此规定，人民法院对于因承包地征收补偿费用分配引发的纠纷应作为民事案件受理。但村民未实际取得承包权而对土地征收补偿款分配存在争议的，法院不予受理。在本案中，没有证据证明起诉人取得了土地的承包经营权，因此对起诉人请求撤销补偿费分配方案，本院依法不予受理。起诉人可向有关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人龚会潮、龚丽萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一四年八月七日
书记员 丘 凡
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初618号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人欧楚英，女，1974年4月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。2015年8月24日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2016年4月21被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人欧楚英犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人欧楚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人欧楚英于2016年4月15日左右的一天14时许，在普宁市流沙东街道中华新城育新路吸毒人员陈士良陈某的铺面内将净重0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈士良陈某吸食，从中赚取现金人民币20元。公安机关于同月21日22时许，在普宁市流沙东街道中华新城路口抓获欧楚英，现场从其身上查获毒品可疑物2小包，净重4.11克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧楚英在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及被查获毒品的相片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录及毒品称量相片、理化检验报告、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧楚英明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控欧楚英所犯罪名成立。欧楚英前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于欧楚英能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对欧楚英判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧楚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。b
第3页共4页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初963号
原告：赵要超（反诉被告），男，1977年6月1日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：谢志民（反诉原告），男，1969年6月21日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告赵要超与被告谢志民合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2018年3月26日被告谢志民对原告赵要超提出反诉。原告赵要超、反诉原告谢志民于2018年4月27日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵要超、反诉原告谢志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告赵要超撤诉；
二、准许反诉原告谢志民撤回反诉。
案件受理费减半收取2287元，由原告赵要超负担；反诉案件受理费减半收取3108元，由反诉原告谢志民负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王天歌
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初963号原告：赵要超（反诉被告），男，1977年6月1日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：谢志民（反诉原告），男，1969年6月21日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。原告赵要超与被告谢志民合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2018年3月26日被告谢志民对原告赵要超提出反诉。原告赵要超、反诉原告谢志民于2018年4月27日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵要超、反诉原告谢志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告赵要超撤诉；二、准许反诉原告谢志民撤回反诉。案件受理费减半收取2287元，由原告赵要超负担；反诉案件受理费减半收取3108元，由反诉原告谢志民负担。审判员  高冬梅二〇一八年四月二十七日书记员  王天歌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初576号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0016，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月份起，被告人张某甲多次到佛山市三水区南丹山风景区“屋庙”盗窃功德箱内的钱款。2016年7月24日、7月31日、8月7日，被告人张某甲三次到上述地点盗取功德箱内的钱款，每次窃得8至12元不等，且其在2016年7月31日、8月7日作案时，两次砸烂“屋庙”旁的士多店的门锁，入内盗取了方便面、八宝粥、矿泉水等物品。破案后，公安机关将查获的8盒方便面发还了被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某甲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张某甲的供述和辩解，证人陈某、张某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的背包一个，铁锤、螺丝刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年九月三十日
书记员 陆颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初576号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某甲，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××0016，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月份起，被告人张某甲多次到佛山市三水区南丹山风景区“屋庙”盗窃功德箱内的钱款。2016年7月24日、7月31日、8月7日，被告人张某甲三次到上述地点盗取功德箱内的钱款，每次窃得8至12元不等，且其在2016年7月31日、8月7日作案时，两次砸烂“屋庙”旁的士多店的门锁，入内盗取了方便面、八宝粥、矿泉水等物品。破案后，公安机关将查获的8盒方便面发还了被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某甲六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张某甲的供述和辩解，证人陈某、张某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的背包一个，铁锤、螺丝刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年九月三十日
书记员 陆颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第227号
申请执行人廖菊全，女，汉族，生于1968年1月20日。
被执行人廖毅，男，生于1963年12月15日。
廖菊全申请执行廖毅民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第3881号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖毅在邻水县农村信用合作联社的存款账户予以冻结6个月，只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年五月五日
书记员 方 毅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第307号
公诉机关浙江省玉�县人民检察院。
被告人张某，打工。2012年8月15日因盗窃被玉环县公安局行政拘留七日。2013年10月25日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
指定辩护人许劲松。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人张某的孙子张庆博和段茂林、张舟在本县龙溪镇龙攻门水库溺水死亡。同月24日，被告人张某和张某甲等死者家属以及七八十名老乡因与龙溪镇政府以及水库维修施工方就民事赔偿部分协商未果，便堵塞了76省道复线，造成交通完全中断，后抗拒、阻碍前来疏导交通的公安机关民警依法执行职务。认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，已构成聚众扰乱交通秩序罪。随案提交了证人证言、视听资料、被告人张某的供述与辩解等证据在卷予以佐证。
被告人张某对起诉指控的主要事实基本无异议，指定辩护人认为被告人张某扰乱交通秩序的行为不应以犯罪论处。
经审理查明：
2013年10月20日，被告人张某的孙子张庆博和段茂林、张舟在本县龙溪镇龙攻门水库溺水死亡。同月23日，被告人张某和张某甲等死者家属商议决定准备横幅去龙溪镇政府谈判赔偿事宜，如谈判不成功便组织人员携带横幅去县政府上访。次日上午，被告人张某与段某和、张某甲等死者家属以及七八十名老乡携带准备好的三条横幅来到龙溪镇政府与龙溪镇政府以及水库维修施工方进行谈判，但未果。尔后，被告人张某遂拿出横幅，分发给在场人员，带头手举横幅与死者家属、老乡共七八十人从龙溪镇政府出发，欲前往县政府上访。当行至76省道复线龙溪路口处时，被告人张某等人拉开横幅，其中被告人张某及田某、张某甲、段某和等人采用跪拜、坐躺等方式堵塞交通，导致当日14时20分至14时25分76省道复线龙溪路段交通完全中断，造成双向七八十辆车被堵，堵塞距离长约250米。后公安机关出动25名警力赶到现场陆续分流车辆数百辆得以恢复交通。期间，被告人张某等人与劝离的公安机关民警发生推搡，抗拒、阻碍公安机关民警依法执行职务。
2013年10月24日下午15时许，被告人张某在本县龙溪镇山外张村76省道复线被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、段某和、张友顺、张应六、张柱、聂小兰、藤树苹、张腊月、田某、张绍群、舒衡、杨钱钱的证言、视听资料、视频截图、证明、行政处罚决定书、情况说明、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍公安机关民警依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某的辩护人关于被告人张某的行为不应以犯罪论处的意见，本院认为，1、被告人张某等在协商赔偿事宜未果的情况下，客观上采取拉横幅、跪拜、坐躺方式堵塞交通，造成76省道龙溪路段交通中断，且被告人张某在公安机关依法执行疏通交通的职务时虽没有明显的激烈抗拒行为，但其等人的不配合等行为俨然是一种消极的抗拒、阻碍行为，理应属于扰乱交通秩序的情节严重；2�虽无明确的证据证实所有参与人员均系被告人张某纠集，但在实施堵塞交通的过程中被告人张某将横幅分发给参与人员并带头拉起横幅，采取跪拜等行为，客观上激励了参与人员的堵塞交通行为，起主要作用，应以首要分子论处。综上，被告人张某的行为理应构成聚众扰乱交通秩序罪。辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某庭审中认罪态度较好确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社管理会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马明毅
代理审判员 苏 斌
人民陪审员 林云彪
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 叶冰洁
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第2号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人谭永华。
被申请人贺敏。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行被执行人谭永华、贺敏违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第423108002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭永华、贺敏作出的山计生征字[2014年]第423108002号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费122元，由被执行人谭永华、贺敏共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 颜旭平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第2号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被申请人谭永华。被申请人贺敏。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行被执行人谭永华、贺敏违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费14800元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第423108002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费14800元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人谭永华、贺敏作出的山计生征字[2014年]第423108002号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费122元，由被执行人谭永华、贺敏共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  颜旭平二〇一五年一月二十八日书 记 员  马 富
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第54号
原告:侯炎红。
委托代理人（特别授权代理）：吴文正。
被告：俞慧红。
原告侯炎红诉被告俞慧红保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告侯炎红的特别授权委托代理人吴文正到庭参加诉讼，被告俞慧红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告侯炎红起诉称：2012年6月26日，陈汉、蔡丽丽向原告借款30000元，并在同日出具借条一张，借条约定了归还时间、借款利率、违约金、管辖法院等，被告俞慧红作为但保人在借条上签字。后陈汉、蔡丽丽未按约归还原告借款及利息，被告亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求：1、依法责成被告承担担保责任，返还借款30000元，利息14400元，违约金10800元，合计55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法责成被告承担担保责任，返还借款30000元并支付自2012年6月26日起按银行同类利率的四倍计算至款还清之日止的利息。
被告俞慧红未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告俞慧红为陈汉、蔡丽丽向原告借款30000元进行连带担保的事实。
被告俞慧红未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，被告在举证期限内未对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2012年6月26日，陈汉、蔡丽丽向原告侯炎红借款30000元（现金支付），约定还款时间2012年7月25日前还清，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，担保人负连带担保责任，如发生纠纷，在出借方所在地法院解决并承担一切费用。被告俞慧红签字确认同意连带担保本息归还为止。2015年2月11日，此纠纷成讼。
另查明，原告于2014年6月15日向衢州市衢江区联合人民调解委员会申请对其与俞慧红保证合同纠纷一案进行先行调解，经衢州市衢江区联合人民调解委员会向被告俞慧红户籍所在地寄送起诉状等材料，邮件无人签收退回。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。陈汉、蔡丽丽向原告借款，由被告进行担保，现陈汉、蔡丽丽未按约定履行还本付息义务，被告亦未履行相应的保证责任，故本院对原告诉请要求被告返还借款本金30000元并支付自借款之日起中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告俞慧红于本判决生效之日起十日内支付原告侯炎红借款本金30000元并支付利息（利息按本金30000元，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍，自2012年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告俞慧红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1488号
原告许德庆。
被告孙刚。
被告东港市龙王庙镇龙王庙村第三村民组。
代表人李广忱，该村民组组长。
原告许德庆与被告孙刚、东港市龙王庙镇龙王庙村第三村民组（以下简称村民组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长王洛宜，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，书记员原野记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许德庆、被告孙刚及被告村民组代表人李广忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原、被告双方签订了《水稻田出租合同书》，约定租期5年，租金每亩每年350元。原告在合同签订时交纳了履行保证金，在正确履行合同后用以抵顶最后一年的地租款。2016年1月10日，被告单方告知原告地租由原350元提高至500元，如不同意就收回土地。原告不同意被告意见，认为被告违反合同违约，故请求判令原告与被告孙刚继续履行2014年1月15日签订的《水稻田出租合同书》。
被告孙刚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是:与原告签订涉案合同时，原告曾口头承诺如果日后地租上涨，其同意随行就市，但现在涉案土地的租金已上涨至500元-700元不等，被告仅要求原告按每亩500元给付租金，而原告仍按原租金予以给付，故被告要求解除涉案水稻田出租合同，不同意与原告继续履行。
被告村民组辩称，涉案合同是原告制作的，虽合同中没约定地租上涨其需向村民上调租金，但原告当时确实口头认可租金日后随行就市。现涉案土地租金已经上涨，但原告不同意上调，故村民组认为应当解除原告与被告孙刚间的涉案合同，不同意继续履行。另外，原告经营涉案土地后，虽也种植水稻，但对水田的格局进行了改变，该行为不合理，其应将土地恢复原样。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告孙刚等共计39户农户签订《水稻田出租合同书》一份，约定各农户将水田共计137.67亩出租给原告经营，期限为5年（2014年1月15日至2018年12月30日），土地租金每亩每年350元，并由原告于每年1月15日前交纳当年的租金。该合同中涉及被告孙刚的家庭承包田为5.32亩。原告承租涉案水田后，已按合同约定交纳了2014年-2015年度的土地租金，并由被告孙刚等各农户实际领取。2015年12月，原告向被告孙刚等农户发放2016年度土地租金时，被告孙刚以土地租金价格应当涨价为由拒绝接收。另外，原告于合同签订时向被告孙刚交纳了2018年的半年租金作为合同履约保证金。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、水稻田出租合同书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则。本案中，原告与被告孙刚等农户在协商一致的基础上形成了涉案水田出租合同，且双方已就土地的租金价格、租赁期限等内容作出明确约定，故该合同合法有效。关于二被告主张涉案土地的租金价格已经上涨，原告未能按之前的口头约定上调租金，继而要求解除合同、不再与原告继续履行一节，因原告并不认可其双方曾有过上述口头约定，被告亦未能就其主张提供充分有效的证据予以认明，故被告的抗辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求与被告孙刚继续履行涉案水稻田出租合同合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙刚与原告许德庆继续履行其双方于2014年1月15日签订的《水稻田出租合同书》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙刚承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 原 野
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2771号
原告林贵祥。
委托代理人刘春阳，天津哲科律师事务所律师。
被告天津市华丰房地产开发公司，住所地天津市和平区四平东道68号。
法定代表人钟金山，总经理。
委托代理人刘军，该单位经理。
委托代理人冯鸿燕，该公司职员。
被告天津市希望物业发展有限公司（曾用名天津开发区众望物业管理有限公司），住所地天津开发区洞庭路122号1段J324室。
法定代表人高健新，董事长。
委托代理人孙萍，该公司职员。
原告林贵祥诉被告天津市华丰房地产开发公司、天津市希望物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告林贵祥及委托代理人刘春阳、天津市华丰房地产开发公司（以下简称华丰房地产）的委托代理人刘军、冯鸿燕，被告天津市希望物业发展有限公司（以下简称希望物业）委托代理人孙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林贵祥诉称，1997年9月25日原告与被告华丰房地产开发公司、天津开发区众望物业管理有限公司签订商品房买卖合同，购买华丰房地产开发的X私产房屋，原告全款支付了总价款132000元。希望物业作为华丰房地产的代理人代收了全部房款，并开具购房收据两张。原告办理产权证时房管局要求出具正式购房发票，二被告相互推诿。故原告诉请判令：1、二被告协助原告办理房屋所有权登记手续，原告同意负担应由原告交纳的费用，应由被告交纳的费用不同意承担；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告林贵祥向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
天津市购买房屋证明复印件一份；
商品房买卖合同复印件一份；
户口本复印件一份；
购房收据复印件两份；
市场主体基本信息复印件一份；
企业名称变更核准通知书复印件一份；
公司变更登记申请书复印件一份。
被告华丰房地产辩称，原告陈述事实属实，房屋地点也属实，原告开发的商品房委托希望物业代为销售，现在房屋还没卖完，没有解除委托，当时的经手人已经都不在公司了。原告交纳的房屋款项是第二被告收取的，房款还没有给被告，双方没有结算清。1998年6月被告为原告开具购房证明时要求原告一个月之内办理房屋所有权登记但原告未办理，现被告同意协助原告办理产权证但不同意承担由此产生的费用。
被告华丰房地产提供如下证据：
组织机构代码证复印件一份；
营业执照复印件一份；
天津市商品房买卖合同复印件一份；
天津市购买房屋证明复印件一份；
购房收据复印件两份。
被告希望物业辩称，1997年与华丰公司是委托关系，委托到房屋买卖结束，卖房结束时双方就解除了委托关系，具体什么时间已无法考证。132000元被告已经转给了华丰房地产开发公司，原告现在要求开发票，应该是华丰公司开具，被告作为代理公司是开不出来的。被告同意原告诉讼请求，二被告间争议不应影响原告的产权登记。
被告希望物业向本院提供营业执照复印件一份。
经审理查明，本市X商品房系被告华丰房地产公司开发建设的商品房，委托希望物业公司（原天津开发区众望物业管理有限公司）代为销售。1997年9月25日，原告林贵祥与被告二被告签订天津市商品房买卖合同，以全款132000元购买诉争房屋。1997年10月9日和10月26日，原告分别交纳定金10000元和房款122000元，被告希望物业公司向原告出具了收款收据并盖有公司财务专用章。1998年6月10日，被告华丰房地产公司为原告出具购买房屋证明，并载明：“请持此证在一个月内到房屋所在区、县房地产管理机关办理产权登记”。原告现在该房屋居住。
2002年4月，天津开发区众望物业管理有限公司变更公司名称为天津市希望物业发展有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告就诉争房屋签订的商品房买卖合同真实有效，不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按照合同约定履行应承担的义务。原告已交纳全部购房款，并得到华丰房地产公司出具的购买房屋证明，且已实际入住。被告华丰房地产公司作为诉争房屋开发商应按合同约定和法律规定协助原告办理房屋所有权登记手续，所需费用依照法律规定负担。被告希望物业作为华丰房地产公司销售房屋的代理人不必承担相应协助义务。被告华丰房地产虽抗辩未收到购房款，但其委托销售的希望物业公司收取了购房款并为原告出具了收据，其与希望物业公司间房款是否给付的争议不应影响原告利益，故其抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市华丰房地产开发公司协助原告林贵祥办理X商品房所有权登记手续，所需费用和税金按国家规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 佟 妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1952号
申请执行人林政伟，男，1968年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林苏，男，1967年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林政伟与被执行人林苏债权纠纷的（2014）安民初字第2504号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林苏偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，申请执行人林政伟因被执行人林苏暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十七日
书记员 林美娥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8187号
罪犯李树滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年10月26日作出了（2012）滨刑初字第405号刑事判决，以被告人李树滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李树滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张标，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张标信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2439元，免交2439元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00143号
原告闫会彬。
委托代理人李光，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告张海广。
原告闫会彬诉被告张海广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会彬及其委托代理人李光、被告张海广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2003年初开始，从原告当时的石场先后多次买碎石，碎石款共计7400元，并于2003年10月19日写下欠据。十多年来，对于该欠款原告多次索要，被告就是拖着不给。故请求法院判令被告立即给付7400元并承担诉讼费用。
被告辩称：我欠原告的钱事实存在，但是原告一直没有跟我主张过该笔借款。我也不知道怎么回事，我哥哥张海宽告诉我欠原告的借款已经帮我还清。
经审理查明：原、被告双方从2003年年初开始发生业务往来，被告多次从原告处购买碎石，共欠7400元碎石款。被告为此于2003年10月19日给原告出具欠条一张，欠条上载明了欠碎石款7400元及被告本人的签字。
上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将碎石出卖给被告，被告理应支付价款而不应拖欠不还。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还碎石款7400元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。至于被告主张其哥张海宽替他还清欠款，在庭审中未能提供能提供证明材料予以证明，且原告对被告已还清欠款主张予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海广于本判决生效后三日内给付原告碎石款7400元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月十五日
书记员 王 维
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初824号
原告：刘殿伟，男，1955年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：赵元传，男，1984年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告刘殿伟与被告赵元传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿伟委托诉讼代理人刘钦坤到庭参加诉讼。被告赵元传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告刘殿伟向本院提出诉讼请求：1.被告赵元传立即向原告付清拖欠的工资共计25340.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告在牟平区大窑工地南吕修地下管、卸车、清理基础、砌井、打基础、干零活等，被告共拖欠原告工资29340.00元。后来在原告的要求下，被告先后分两次共付给原告4000.00元，并且被告给原告出具“对账单”一张，被告仍欠原告工资25340.00元。原告多次要求被告付清以上欠款，被告总找各种理由拒绝付款。
被告赵元传未到庭亦未作答辩。
原告刘殿伟围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：2015年3月26日—2015年4月18日期间，原告刘殿伟为被告赵元传在牟平区大窑工地南吕修地下管、卸车、清理基础、砌井、打基础、干零活等，被告共拖欠原告工资29340.00元，后原、被告就前述业务进行对账，形成一份对账单，被告仍欠原告工资25340.00元。证明双方存在劳动关系的事实。被告赵元传向原告刘殿伟，出具了“对账单”一张，其内容为：“2015年3月26号—4月18号给老板赵大宝大窑工地南吕修地下管、卸车、清理基础、砌井、打基础、干零活等，车费每天150元×23天＝3450元人工费大工84.5天×160元＝13520元……合计：29340元余款：27340元欠款数：25340元欠款人老板签字：赵元传2015年3月26号—4月18号止完工”。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告立即向原告付清拖欠的工资共计25340.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告赵元传在双方核对业务量的对账单中签字确认，并注明欠工资款的数额，可由原告提供的对账单为证。被告经本院合法传唤无正当理当拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并认定原告享有该笔债权。现原告要求被告清偿所欠劳动报酬25340.00元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿所欠劳动报酬25340.00元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元传于本判决生效后十日内向原告刘殿伟支付劳动报酬25340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.50元，公告费710元，由被告赵元传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘晓宇
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初1号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1975年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被苍溪县公安局取保候审，同年11月30日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年11月18日中午，被告人牟某某与他人在苍溪县城滨江路中段“裕隆鱼庄”吃饭并饮酒。当日19时许，被告人牟某某饮酒后驾驶号牌为川A559**号小型普通客车，从苍溪县城滨江路中段重庆“聚福堂”老火锅店沿滨江路往家中行驶。19时55分左右，被告人牟某某驾车行至滨江路中段“华阳粥王”餐馆外时，与何某驾驶的川HQ21**号小型轿车发生刮擦，致两车部分受损。事故发生后，被告人牟某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经检测，被告人牟某某血液中乙醇（酒精）含量为236.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚，其自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人牟某某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，经苍溪县公安局交通警察大队认定何某驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆优先通行是发生本次事故的主要原因，确定何某承担本次事故的主要责任；被告人牟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶是发生本次事故的次要原因，承担交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人就车辆损失已经达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事�有报案记录，立案决定书，归案情况说明，事故现场照片，现场呼气式酒精含量测试报告，对被告人牟某某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，被告人及被害人的驾驶证、行驶证，肇事车辆信息，道路交通事故现场照片，交通事故责任认定书，前科查询记录，赔偿协议，谅解书，被害人何某的陈述及辨认笔录、照片，证人牟某某、牟某、侯某、姚某的证言，被告人对饮酒地点、车辆停放地点的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人牟某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人牟某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，被告人牟某某明知他人报警而在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人与被害人就车辆损失达成赔偿协议，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年一月十八日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初7023号
原告：马建明。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。
被告：天津市河西区陵水道小学，住所地天津市河西区小海地街泰山里34号，统一社会信用代码12120103401224603Q。
法定代表人：邵洁，校长。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛凤宇，职员。
原告马建明与被告天津市河西区陵水道小学合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明及其委托诉讼代理人时静爽、黄一飞，被告委托诉讼代理人刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿款18万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年签订房屋租赁协议，因原告为被告在校学生提供午餐服务，被告将其分校校区租赁给原告，为原告提供经营场所，后原告又将该房屋翻新重建。2004年，被告因分校校区重新规划与原告解除房屋租赁合同并达成补偿协议，约定被告向原告支付经济补偿款8万元，并承诺由其继续为被告在校学生提供午餐服务直到2016年，后因政策调整，被告在校学生的午餐改为配餐中心统一提供午餐服务，导致被告不能履行补偿协议的约定由原告向学生提供午餐服务。时至今日，被告仍未向原告支付补偿协议中约定的经济补偿款8万元，鉴于被告不能继续履行约定，现以此向被告主张经济补偿款10万元，为维护原告合法权益，故成讼。
被告辩称：驳回诉请，理由：1、2004签订协议已超过诉讼时效；2、原告只能在8万元以内主张权利；3、被告并没有完全违约，被告承认没有支付8万元，但为原告提供了一间60平米的操作间，据我方了解，原告不能为学生提供午餐是因为卫生防疫不过关，被相关部门勒令停止经营。
原告向本院提交证据如下：证据1、补偿协议，证明双方权利义务关系，原告有权向被告主张8万元补偿款；证据2、被告会计出具的收条，证明2008年10月份被告停止了原告向学生提供午餐服务，同时证明原告向学生提供午餐服务的每月费用为一万六千三百六十元，证明被告在2008年之前是统一组织学生在原告处用餐。
被告向本院提交证据如下：证据1、房屋出租协议书，证明房租一年2万元。
被告对原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，不认可证据2的真实性、合法性、关联性，因收据没有被告公章确认，收条所载日期2009年3月26日不能证明原告陈述的2008年10月份大部分学生不在他处就餐。
原告对被告的质证意见：认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可证据的证明目的，载明租金为400元，实际履行租金为400元。
本院对双方提交证据的确认：原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，原告提交的证据2、被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月29日，原、被告双方签订《补偿协议》，约定：被告向原告赔偿经济损失费用8万元，原告继续为被告承担学生午餐服务，被告为原告提供操作间，无偿使用至2016年，以保证其基本生活来源。协议签订后，被告并未支付原告8万元经济损失费，但为原告提供了操作间无偿使用至2016年。
本院认为，双方签订的《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自权利义务。原告陈述其起诉18万元的经济损失费包括协议中约定的被告支付原告的经济损失费8万元以及被告给原告造成的实际损失10万元。关于经济损失费8万元的诉讼请求，被告辩称对合同签订的内容没有异议，但已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《补偿协议》并未约定履行期限，被告亦未能举证证明原告曾就相关债权向被告进行主张，现原告于2018年5月25日通过诉讼的方式向被告主张权利，本院认为，原告主张权利的诉讼时效期间应从2018年5月25日开始起算，并没有超过诉讼时效，故对被告的抗辩意见本院不予支持，被告应支付原告经济损失费8万元。关于实际损失10万元的诉讼请求，首先，原告未能举证证明其实际发生了10万元的损失；其次，原告当庭自认被告已经提供给原告操作间，原告无偿使用至2016年，且原告在协议约定期间内一直提供午餐服务。虽然原告主张被告承诺其能够为全体学生提供午餐服务，但事实上于2008年停止，但未能就其上述主张进行有效的举证证明。根据双方签订的协议，被告已履行提供操作间及允许原告无偿使用至2016年之义务，且并未阻止原告向其学校学生提供午餐服务，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区陵水道小学于本判决生效之日起十日内给付原告马建明经济损失费用8万元。
二、驳回原告马建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，其中1083元由原告马建明负担，其中867元由被告天津市河西区陵水道小学负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 玥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第663号
原告霍永，男，汉族，1970年08月13日出生，住开封市顺河回族区。
被告杨松敏，男，汉族，1966年01月01日出生，住所地开封市龙亭区。
被告河南正信电器有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曹定基。
原告霍永为与被告杨松敏、被告河南正信电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍永、被告杨松敏到庭参加诉讼，被告河南正信电器有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告霍永诉称，2010年9月至2012年元月，被告杨松敏多次以被告河南正信电器有限公司业务员身份定做宣传页，费用共计8850元，并经被告杨松敏于2013年08月01日签字确认。后经原告霍永多次催要，被告杨松敏与被告河南正信电器有限公司互相推脱，拒不付款，故原告诉至法院。要求1、判决二被告支付原告货款8850元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨松敏辩称，原、被告之间一直在合作，经过被告杨松敏介绍，原告霍永与客户认识，都是原告霍永和客户直接打款。从2010年9月至2012年元月的印刷费，因被告河南正信电器有限公司和客户账目不清楚，所以客户拒绝支付。原告霍永才向被告索要制作费。被告杨松敏是签了字，但签字之后杨松敏向河南正信电器有限公司交代，只是签了情况属实。
被告河南正信电器有限公司未答辩。
经审理查明，2010年09月至2012年01月08日期间，被告杨松敏向原告霍永定做宣传页，原告霍永按照被告杨松敏的指示完成清单的印刷并交付给被告杨松敏指定的客户。2013年8月1日，原告霍永与被告杨松敏进行结算，被告杨松敏在印刷清单上签署：“杨松敏（费用属实账未结）河南正信电器有限公司，2013.8.1”。
以上事实有当事人陈述、书证印刷清单等证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，原告与被告杨松敏之间的承揽合同符合法律规定，双方应按合同约定履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。本案中原告按照被告杨松敏的指示完成工作后，被告杨松敏应支付原告相应费用，故原告要求被告杨松敏支付货款8850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告河南正信电器有限公司支付货款的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告杨松敏与被告河南正信电器有限公司之间存在代理关系，故本院不予支持。被告杨松敏辩解2011年4月25日印刷份数应为5000份的意见因无相关证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨松敏自判决生效之日起十日内向原告霍永支付8850元。
二、驳回原告霍永的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨松敏承担。（该款项原告霍永已垫付，被告杨松敏向原告霍永支付上述款项时一并支付给原告霍永）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4424号
原告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
被告：杨振兴，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告杨振兴、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金色阳光投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨振兴到庭参加诉讼。被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金色阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与二被告签订的天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区5号楼3门402号房屋《购房合同》无效；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年3月1日，原告与二被告签订《购房合同》，约定杨振兴购买天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区5号楼3门402号房屋，建筑面积为93.77平方米，房屋总价款为409,850元。原告所售房屋的销售许可证至今尚不能办理，为防止损失进一步扩大，故呈诉，望判如所请。
杨振兴辩称，购房时承诺为大产权，但原告未办理下来销售许可证，也未交付房屋，系原告违约在先，应当给予经济补偿。被告认为合同有效。
天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于《购房合同》、收据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提交的退款申请表，原告不予认可，且无公章，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，原告与二被告签订《购房合同》。该合同主要条款约定：原告及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会向杨振兴出售坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区5号楼3门402室房屋一套，建筑面积93.77平方米，总房款409,850元；付款方式为杨振兴于2011年3月1日交首付款149,850元，贷款260,000元。该合同落款处加盖有原告及天津市北辰区双口镇后堡村民委员会公章。并注明“此房为70年产权商品房，如交房日期不能办理相关证件，买受人可要求全额退款”字样。
杨振兴于2011年3月1日交付首付款149,850元及燃气初装费2,500元、物业费360元。至庭审前，原告尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明等相关审批手续。
本院认为，本案争议焦点为原被告签订的购房合同是否有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原被告签订合同，由杨振兴购买诉争涉及的房屋，而该房屋至今未取得商品房预售许可证明，违反了法律强制性规定，故原被告于2011年3月1日签订的购房合同为无效合同。因合同无效产生的返还财产及相应损失，权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告杨振兴、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2011年3月1日签订的《购房合同》为无效合同。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条第一款商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。