wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终496号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阎建国(系又聋又哑的人)，男，1985年4月18日出生，户籍在甘肃省兰州市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人阎建国犯盗窃罪一案，于二○一八年四月十日作出(2018)沪0101刑初210号刑事判决。原审被告人阎建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人阎建国及上海市法律援助中心指派的张元律师、手语翻译施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人张某1、刘1、黄1、邵某1、殷某1的陈述及各自背包被割破的照片，证人雷1、江1的证言，上海市公安局调取证据清单、公交车监控录像(截图)及相关录像说明、被告人及部分被害人交通卡乘车记录，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、作案工具(刀片)照片，被害人黄1提供的购物发票及订单、上海市价格认证中心的价格认定结论书，原审被告人阎建国的供述等证据判决认定：
1、2017年10月23日8时15分许，阎建国在本市开往西营路成山路方向的871路公交车上，手持刀片割破被害人张某1左肩背包，窃得包内钱包1只，内有人民币1,500元等物。
2、2017年11月6日8时40分许，阎建国在本市开往卢浦大桥方向的17路公交车上，手持刀片割破被害人刘1的背包，窃得包内钱包1只，内有人民币200元等物。
3、2017年11月7日8时20分许，阎建国在本市开往南浦大桥方向的64路公交车上，手持刀片割破被害人黄1右肩背包，窃得华为牌P9全网通4G+64G型手机1部，价值人民币1,270元。
4、2017年11月9日8时40分许，阎建国在本市开往扬州路齐齐哈尔路方向的37路公交车上，手持刀片割破被害人邵某1的挎包，窃得包内钱包1只，内有人民币500元等物。
5、2017年11月11日13时45分许，阎建国在本市开往国顺东路沙岗路方向的133路公交车上，手持刀片割破被害人殷某1右肩布袋实施扒窃，未窃得财物。
公安机关经侦查，于2017年11月13日将阎建国抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，阎建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。阎建国系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处阎建国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；赃款、赃物予以追缴，发还各被害人；犯罪工具刀片一把予以没收。
阎建国上诉提出，原判对其量刑过重。其辩护人提出，阎建国系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示今后不再犯罪的意愿，据此请求本院对阎进一步从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定阎建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据，与原判相同。
本院认为，上诉人阎建国以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据阎建国的犯罪事实、性质及阎系又聋又哑的人，有依法从轻处罚等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人阎建国及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院对阎进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 沈 燕
审判员 王 潮
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1011号
原告谌某某。
原告谌某某，系原告谌某某之妻。
两原告共同委托代理人孟益保，湖南银城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳银建房地产开发有限公司，住所地益阳市海棠东路。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人郭剑，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋14楼。
法定代表人童祖元，该公司董事长。
被告吴某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区世界花园樱花居6栋704号，居民身份号码420106196512255453。
本院在审理原告谌某某、谌某某诉被告益阳银建房地产开发有限公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某商品房销售合同纠纷一案中，原告谌某某、谌某某于2016年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
本院认为，原告谌某某、谌某某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某、谌某某撤回对被告深圳市蓝盾防水工程有限公司、吴某某的起诉。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 皮 霞
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初345号
原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司。住所地铜川市王益区七一路。
法定代表人彭波。
被告郑锦峰，男，1975年2月25日生，住铜川市印台区。
被告周广明，男，1968年11月3日生，住铜川市印台区5。
被告周广楼，男，1964年3月28日生，住铜川市王益区。
被告钱天春，男，1963年4月4日生，住铜川市王益区。
被告王媛，女，1979年5月15日生，住铜川市王益区。
被告安鹂，女，1966年10月31日生，住铜川市印台区。
被告安鴳，女，1971年3月19日生，住铜川市王益区。
本院在审理原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司与被告郑锦峰、周广明、周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告周广楼、钱天春、王媛、安鹂、安鴳的银行存款予以冻结，冻结金额为110万元。
二、将原告铜川市商联信用互助融资担保有限公司用于担保的200万元股金予以冻结。（股金证编号****）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常媛媛
二〇一六年五月十七日
书记员 李艳冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1900号
原告于某某，住大连市。
被告郭某，住大连市。
本院在审理原告于某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执227号
申请执行人于喜刚，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人于喜刚与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款11687.86元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年六月二十二日
书记员 王金玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1519号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区，系本案被害人。
诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被告人卢聪，男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人卢聪犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人杨志伟，被告人卢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日下午5时许，被告人卢聪在中山市东凤镇××银行柜员机斜对面路边处，持水果刀刺伤被害人杨某1后逃�现场。随后，公安人员接报后在现场缴获作案用水果刀1把。经鉴定，被害人杨某1左腰背外伤致膈肌破裂，脾脏破裂，盆腹腔积血，并行剖腹探查及脾破裂切除术，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。同年5月6日中午12时许，被告人卢聪在中山市××车站后面的路边被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人卢聪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东某分局兴华派出所出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、证人杨某2、李某1的证言及辨认笔录、被告人卢聪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某1以被告人卢聪的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿其医疗费18399.4元、误工费7666.7元、护理费6400元、住院伙食补助费3200元、交通费10000元、营养费10000元，共计55666.1元，并提交了中山市东某人民医院出具的疾病证明书、病历、出院记录、医疗费发票及费用汇总表等证据以证实其经济损失的情况。
被告人卢聪请求本院对民事赔偿依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人杨某1提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，附带民事诉讼原告人杨某1所受损失为：医疗费18399.4元（根据医疗费发票及费用汇总表确定）；住院伙食补助费3200元（住院32天，按100元/天计算）；护理费6400元（住院32天，附带民事诉讼原告人杨某1主张按200元/天计算，在合理范围内，本院予以确认）；误工费7145.8元（住院32天，另医嘱出院休息2周，按上一年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资56700元计算46天）；营养费1000元（酌情认定）；交通费800元（酌情认定）；合计36945.2元。
本院认为，被告人卢聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人卢聪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢聪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失，合理有据部分，本院予以支持，具体以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二�、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年11月5日止）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、被告人卢聪于�判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计人民币36945.2元；
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年九月六日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审654号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸兆武，平××国土资源局××坡执法监察中队监察员。
委托代理人全武昌，平××国土资源局××坡执法监察中队监察员。
被执行人何国宁，农民。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815018号《行政处罚决定书》：1、拆除何国宁在耕地上新建�建筑物和其他的设施，恢复原种植条件；2、处罚款人民币2880元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年10月使用坐落在平南县大坡镇莲塘村金村屯路边地段的集体土地建房，用地面积为96平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2015年6月10日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）0815018号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1386号
原告郑平忠，女（系受害人赵修培之妻）。
原告赵江鹏，男（系受害人赵修培之子）。
原告赵志鹏，男（系受害人赵修培之子）。
上述三原告共同委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所
律师。
被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路。
代表人彭奕，系该分公司经理。
委托代理人杨劲松，男，系该公司法律顾问室主任。
第三人赵送粮，男。
原告郑平忠、赵江鹏、赵志鹏诉被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、第三人赵送粮触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告郑平忠、赵江鹏、赵志鹏于2014年12月12日以已与被告自行达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回对本案被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、第三人赵送粮的起诉。
本院认为，原告郑平忠、赵江鹏、赵志鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑平忠、赵江鹏、赵志鹏撤回对被告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司、第三人赵送粮的起诉。
本案受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告郑平忠、赵江鹏、赵志鹏负担。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 陈治国
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执274号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：王言成（曾用名王延成），男，1971年6月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人王言成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执350号
申请执行人白亮，男。
被执行人李保晓，男。
被执行人杨玉琴，女。
本院执行的白亮与李保晓、杨玉琴债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04048号民事判决书，被执行人李保晓、杨玉琴应向申请执行人白亮偿还借款本金4859800元及从2013年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付5万元利息），负担案件受理费63710元、保全费5000元。本案的申请执行费72040元由被执行人李保晓、杨玉琴负担。本院依法于2017年1月5日立案执行。但被执行人李保晓、杨玉琴至今未清偿债务。【截止2017年3月8日本息合计：9633961元，迟延履行期间的加倍债务利息为：85897元，执行款合计：9860608元（含案件受理费63710元、保全费5000元、申请执行费72040元）】
在执行过程中，本院查明，被执行人李保晓、杨玉琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保晓、杨玉琴在银行的存款9860608元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执350号申请执行人白亮，男。被执行人李保晓，男。被执行人杨玉琴，女。本院执行的白亮与李保晓、杨玉琴债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04048号民事判决书，被执行人李保晓、杨玉琴应向申请执行人白亮偿还借款本金4859800元及从2013年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付5万元利息），负担案件受理费63710元、保全费5000元。本案的申请执行费72040元由被执行人李保晓、杨玉琴负担。本院依法于2017年1月5日立案执行。但被执行人李保晓、杨玉琴至今未清偿债务。【截止2017年3月8日本息合计：9633961元，迟延履行期间的加倍债务利息为：85897元，执行款合计：9860608元（含案件受理费63710元、保全费5000元、申请执行费72040元）】在执行过程中，本院查明，被执行人李保晓、杨玉琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李保晓、杨玉琴在银行的存款9860608元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月八日书 记 员  尤 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1723号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张洪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁雨翔，男，1991年2月22日出生，中国农业银行淮北淮海路支行客户经理，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：孟献宝，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：尹爱玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北市文轩商贸有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行诉被告孟献宝、尹爱玲、淮北市文轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初240号
原告陈思兵，男，生于1988年5月3日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告陈思兵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈思兵诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈思兵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初240号原告陈思兵，男，生于1988年5月3日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告陈思兵诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈思兵诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈思兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终696号
上诉人（原审被告）：金维侠，女，1964年9月17日出生，汉族，宿州市埇桥区地税局职工，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高正洁，女，1973年2月27日出生，汉族，宿州市埇桥区地税局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人金维侠因与被上诉人高正洁民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6297号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人金维侠预交的二审案件受理费4540元予以退回。
审判长 王 磊
审判员 杨俊举
审判员 张虹良
二〇一七年五月八日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11162号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨子波，男，土家族，1988年8月29日出生，住贵州省德江县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西城天街C幢8楼。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨子波、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终768号
申请执行人杜建国。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人杜建国与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0034号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款39549.43元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢768号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2096号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：詹清锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告詹清锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦露
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初901号
原告：刘绪红，男，1972年2月17日出生，汉族，住广水市。
被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。
原告刘绪红与被告毛抒利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告刘绪红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘绪红撤诉。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7136号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡志龙，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡志龙买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡志龙444万元存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡志龙在银行账户上的存款444万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年六月八日
书 记 员 叶 子
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保22号
申请人：王更，住隆化县。
被申请人：王国华，住隆化县。电话：138XX****XX。
被申请人：姜东南（王国华妻子）。电话：182XX****XX。
申请人王更因与被申请人王国华、姜东南申请诉前财产保全一案，申请人王更于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求将二被申请人共同所有的登记在姜东南名下的位于隆化县隆化镇东街村二组新住宅小区第1幢2单元2012室价值10万元的首付部分采取查封的保全措施。案外人张景岳自愿以其所有的价值为18.58万元雅阁牌京PML3**号小型轿车为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人王更的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将二被申请人王国华、姜东南共同所有的登记在姜东南名下的位于隆化县隆化镇东街村二组新住宅小区第1幢2单元2012室房屋予以查封。查封期间指定由二被申请人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将案外人张景岳所有的雅阁牌京PML3**号小型轿车予以查封。查封期间指定由案外人负责保管，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一六年二月二日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4147号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王根林，男，61岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王根林申请执行的（2001）温执字第1156号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王根林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第302号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00169号
原告王某，女，1959年8月21日生，居民身份证号码3202041959********，汉族，住无锡市滨湖区西园里***号***室。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与朱某甲婚后生活观念不同，经常吵架，有时几个月不在一起吃、住，甚至七、八个月彼此不讲话，夫妻生活不正常，且朱某甲有外遇，夫妻感情确已破裂。为此，现请求法院判令其与朱某甲离婚，依法分割坐落于无锡市西园里257-303房屋等财产。
被告朱某甲辩称：婚后夫妻感情很好，其在外面没有外遇，有时与王某讲话不注意方式，有点大男子主义，可能无意中伤害了王某，但其对王某是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：王某与朱某甲因邻居关系自小即认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初双方感情尚可。婚后双方因家庭生活琐事时常吵架，以及王某认为朱某甲有外遇，致夫妻关系不睦。2015年1月8日，王某以其与朱某甲夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与朱某甲离婚。经本院主持调解，王某与朱某甲对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、身份户籍证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王某与朱某甲结婚时间较长，并生育女儿朱某乙，夫妻有一定的感情基础。其夫妻之所以产生矛盾主要为家庭生活琐事处理不当及王某认为朱某甲有外遇所致，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、尊重、信任，多加强沟通与理解，彼此多为家庭着想，朱某甲平时多注意自身言行，夫妻关系是可以改善和维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年二月三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2609号
原告：何甲。
委托代理人：楼某某。
被告：何乙。
原告何甲诉被告何乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月2
9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员蔡生苗
独任审判。因被告何乙下落不明，本案转为普通程序组成合议
庭进行审理，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告何
甲的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告何乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲起诉称，被告以生活急需为由多次向原告要求
借款。2009年2月6日，原告出借给被告人民币11440元，约定
利息按月利率1%计算，当年11月归还，并由被告本人出具借条
一份。借款到期后，被告借故不还，请求法院判决被告归还原
告人民币11440元及利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中
，原告明确诉讼请求，即要求被告归还借款人民币11440元，
支付从借款之日起至借款归还之日止按月利率1%计算的利息。
被告何乙未提交书面答辩状和证据。
原告何甲为证实自己的主张，向本院提供借条一份，拟
证明原告起诉的事实。
本院认为，被告何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩、质证的权
利。原告提供的借条系原件，记载的内容与本案有关联性，本
院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系，未违反国家法律、
法规的禁止性规定，应属有效。被告何乙尚欠原告借款人民币
11440元及相应利息，由原告提供的证据可以证实，被告理应
承担归还借款支付利息的义务。现原告要求被告归还借款人民
币11440元，支付从借款之日起至款归还之日按月利率1%计算
的利息，本院应予支持。被告何乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告何乙归还原告何甲借款人民币11440元，支付从2009
年2月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告何乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费86元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。
］
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 傅刘强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5716号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭利菊，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭利菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭利菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39066.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39066.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初64号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人李承器，男，1983年5月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被福鼎市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李承器犯信用卡诈骗罪,于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人李承器到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日，被告人李承器向被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行处申领了一张卡号为62×××26的信用卡，并于同年11月3日开卡使用。2013年7月18日，该卡透支额度被调整至人民币50000元（币种下同）。同年9月11日被告人李承器结欠被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行49881.66元后开始逾期还款。2014年1月9日，被告人李承器还款14.9元后透支被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行信用卡本金49866.76元便停止还款，之后更换通讯方式前往外地逃避催收。
2014年7月29日，被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行以被告人李承器预留地址寄发催收信件；同年8月16日，拨打被告人李承器预留电话因停机无法取得联系；同年12月13日，对被告人李承器预留地址进行上门催收。
2015年5月27日，被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行向福鼎市公安局报案，同年6月2日该局进行立案侦查。2016年1月13日，被告人李承器主动向福鼎市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；2017年2月8日，被告人李承器已归还被害单位中国建设银行股份有限公司福鼎支行全部透支款息。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李承器符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李承器在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某、陈某、翁某、李某1证言，中国建设银行福建交通龙卡IC信用卡申请表，信用卡交易明细单，电话催收记录单，EMS国内标准快递邮寄面单，上门催收照片，中国联通有限公司福鼎分公司营业厅出具的186××××5255账户信息，信用卡账户维护日志，存款凭条，中国建设银行股份有限公司福鼎支行出具的还款情况说明及证明，调查评估意见书，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人李承器供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李承器以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李承器能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在本案判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。结合被告人李某3的犯罪情节、悔罪表现，并参考所在社区社会调查评估意见，本院认为被告人李承器符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李承器犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初729号
原告：黄炳汉，男，1991年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴泽栋，男，1987年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄炳汉与被告吴泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳汉的委托代理人林艺坚到庭参加诉讼，被告吴泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄炳汉向本院提出诉讼请求，1.判决被告吴泽栋偿还原告借款20,000元及利息（自2015年3月29日起至按月利率2%计至还款之日，暂计至2017年2月1日，利息为8,800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告吴泽栋向原告借取20,000元，约定月利率按2%计算。被告出具一张借条交原告，原告当即借款现金20,000元给被告吴泽栋。后原告曾向其催讨，被告未能偿还分文，请求支持上述诉讼请求。
吴泽栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告黄炳汉与被告吴泽栋之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吴泽栋应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄炳汉借款20,000元及利息（利息自2015年3月29日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由吴泽栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年三月二十七日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1261号
原告吴长龙，男，汉族，1952年7月7日生。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人黄庆松，庙东建筑队会计。
被告陈桂华，男，汉族。
委托代理人唐国兵，珠江法律服务所法律工作者。
原告吴长龙与被告陈桂华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员陈怀萱、人民陪审员黄长兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长龙及其委托代理人袁永强、黄庆松、被告陈桂华的委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长龙诉称，被告在我处购买水泥涵管叁万壹仟元。被告立有字据，至今未付。现向法院起诉，请求判令被告陈桂华给付货款叁万壹仟元，诉讼费用由被告承担。
被告陈桂华辩称，原告所说不实。此货款应当由安徽巢湖东南艺术学校支付。在此之前，此货款由原告与东南艺术学校结算过，并且原告已从东南艺术学校拿到货款。被告只是一个经手人，并非此涵管的实际购买人与使用人。原告起诉主体不适格，原告吴长龙以个人名义起诉不符合法律规定，因为原告开了一个水泥制品厂，那么原告应以法人名义起诉。在2011年11月6日的这张欠条中，原告未提交任何送货单，并不能说明此笔欠款不是东南艺术学校所用。被告在东南艺术学校的建设工程施工单位是一个负责收材料的工作人员，私下与原告比较熟悉，被告只是由施工单位指派去原告处办理购买涵管事宜，那么此笔货款应由东南艺术学校或施工单位支付。因此我们请求驳回诉请。
经审理查明，2011年11月6日，被告陈桂华向原告出具欠条一张，载明：今欠涵管人民币叁万壹仟元（￥31000）。
原告为证明其主张成立提交证据资料如下：欠条一份，证明经原被告间结算，被告拖欠原告涵管货款31000元且至今未偿还。被告质证认为真实性无异议。但是此涵管是在2009年8月9日由被告经手在原告处总共购买涵管道板砖共计66000元，当时在2011年11月6日前已经由东南艺术学校支付35000元，后来于2011年11月6日应原告要求对没有给付的部分货款出具一份欠条。在2012年1月10日，经东南艺术学校建设施工单位项目经理认可，此笔货款在工程款中支付，2012年1月13日建设施工单位将原告货款单据交付给东南艺术学校，由东南艺术学校的法定代表人曹启祥同意在工程款中支付。上述情况原告也认可同意。我方认为原告不应起诉被告。
被告为证明其辩称意见成立提交证据资料如下：建设施工合同复印件、一份2009年8月9日由东南艺术学校在原告处购买涵管道板砖送货单原件和由东南艺术学校法定代表人出具的收条一张，证明货单上施工单位负责人雍定财签字同意此货款在工程款中支付、东南艺术学校同意在支付给雍定财的工程款中包含此货款。原告质证认为，对承包合同，我们要求被告提供原件以核对真实性；从合同内容上来看，承包方不是原告，因此该证据不具有真实性和关联性。对送货单真实性无异议，但是该笔货款与本案欠款不是同一笔，因为原被告间有很多笔业务交易，该证据不能证明原告主张欠款与该笔货款属同一笔；对收条真实性无异议，但该收条内容仅针对被告所提供证据上的货款，与原告主张之欠款非同一笔，因此送货单和收条与本案无关联性。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是已就购买涵管等货物达成合意，且标的物已实际交付，故双方之间的涵管买卖合同已成立并生效。原告吴长龙所出具的欠条，系双方对于合同价款数额及支付时间的确认，被告作为买受人，应按约定及时支付货款，因被告拖欠货款，引发诉讼，应承担相应的责任。对于被告辩称本案所涉购买涵管系案外人东南艺术学校所用，被告系负责接收材料的人员且东南艺术学校同意支付该笔款项的意见，本院认为，1、因本案所涉欠条系被告以个人名义所出具，而被告提交的承包合同仅显示东南艺术学校与雍定财存在承包关系且该承包合同真实性亦无法确认；2、被告提交的送货单系2009年8月9日开具，仅能证明当时原告与东南艺术学校有供货关系，收货人系被告陈桂华，但该货单与本案诉争货款是否存在关联性无法确认；3、被告提交的东南艺术学校法人代表出具的收条，其中载明的扣款3.6万元与本案诉争货款3.1万元不一致，该收条关联系无法证实。综上，对于被告辩称本案所涉债务人实际应为东南艺术学校的意见，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈桂华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴长龙货款人民币31000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，被告陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年二月五日
书 记 员 狄王莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6573号
原告：温州临港塑胶有限公司，住所地苍南县龙港镇东塘路555号一层（浙江仁创科技有限公司厂房内）,统一社会信用代码91330327070680910P。
法定代表人：陈德拳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：冯中宽，男，1969年3月25日出生，汉族，住苍南县。
原告温州临港塑胶有限公司与被告冯中宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州临港塑胶有限公司的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼。被告冯中宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州临港塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款19000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯中宽多次向原告处购买PVC材料。2015年2月12日，双方经结算，被告计欠原告货款105400元，并向原告出具欠款单一份。之后，被告向原告支付了86400元货款，尚欠19000元。原告经多次催讨剩余货款未果，故提起本案诉讼。
被告冯中宽未作答辩。
原告温州临港塑胶有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告冯中宽没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告冯中宽拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案货款未书面约定履行期限及违约责任。
本院认为，被告冯中宽向原告温州临港塑胶有限公司购买PVC材料及尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯中宽应于本判决生效之日起十日内支付温州临港塑胶有限公司货款19000元，并赔偿利息损失（自2017年7月13日起至本判决确定付款之日止，以19000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由冯中宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3713号
申请执行人：黄国元，男，1967年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄玉云，女，1983年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄国元与被执行人庄玉云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执384号
申请执行人李某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，**省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。
被执行人孟某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住**省**市**区**村*组*号，公民身份证号码*******************。
被执行人陈某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**村委员会主任，住**省**市**区**村，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初109号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年五月九日
书记员 徐艳飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2502号
原告（反诉被告）：徐晓玲，女，1995年4月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民，住江永县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳玉娟，女，1997年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：段仕安，男，1968年8月8日出生，汉族，系祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
本院在审理原告徐晓玲与被告阳玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告以其就本案本诉及反诉的交通事故赔偿事宜达成庭外和解为由，均于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律�定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告徐晓玲撤回对本诉被告阳玉娟的起诉；
二、准许反诉原告阳玉娟撤回对反诉被告徐晓玲的起诉。
本诉案件受理费120元，减半收取60元，由本诉原告徐晓玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告阳玉娟负担。
审 判 员 李 昂
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 徐均敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2502号
原告（反诉被告）：徐晓玲，女，1995年4月24日出生，瑶族，湖南省江永县人，居民。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阳玉娟，女，1997年8月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托诉讼代理人：段仕安，男，1968年8月8日出生，汉族，系祁阳县群联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐晓玲与被告阳玉娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告以其就本案本诉及反诉的交通事故赔偿事宜达成庭外和解为由，均于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告徐晓玲撤回对本诉被告阳玉娟的起诉；
二、准许反诉原告阳玉娟撤回对反诉被告徐晓玲的起诉。
本诉案件受理费120元，减半收取60元，由本诉原告徐晓玲负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告阳玉娟负担。
审 判 员 李 昂
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 徐均敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6796号
原告：王恒，男，1990年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：于宗堂，男，1967年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙美琴，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立英，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告王恒与被告于宗堂、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。2017年9月19日，原告王恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王恒撤诉处理。
案件受理费24536元减半收取12268元，由原告王恒负担（缓交）。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 牟 春 妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜沛优（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8358号
被执行人：孙建中，男，1974年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控孙建中犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0536号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孙建中罚金人民币2000元。本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料�责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙建中的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孙建中户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人孙建中纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0536号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保70号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人肖青怀，男，1982年1月19日出生。
被申请人邓吉卿，女，1985年11月10日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人肖青怀、邓吉卿夫妇二人于2010年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111043号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人肖青怀、邓吉卿合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖青怀、邓吉卿价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人肖青怀、邓吉卿转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖青怀、邓吉卿价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保70号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人肖青怀，男，1982年1月19日出生。被申请人邓吉卿，女，1985年11月10日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人肖青怀、邓吉卿夫妇二人于2010年7月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111043号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人肖青怀、邓吉卿合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖青怀、邓吉卿价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人肖青怀、邓吉卿转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖青怀、邓吉卿价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7361号
原告:周长刚，男，1969年10月28日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。。
被告：程海军，男，1976年1月5日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被告：刘芹，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
原告周长刚与被告程海军、被告刘芹商品房销售合同纠纷一案，本案于2016年11月28日立案。原告周长刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长刚的申请符合法律有关规定，准许原告周长刚撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周长刚负担。
审判员 王 晛
二〇一七年二月十六日
书记员 李军燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1122号
原告高决祥。
委托代理人梁红。
被告赵际辉。
被告贺菊华。
被告夏杰民。
被告海滔。
原告高决祥与被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长和人民陪审员夏学军、陈雪刚组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告高决祥及其委托代理人梁红到庭参加诉讼，被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高决祥诉称，被告赵际辉、贺菊华，担保人夏杰民、海滔，因还银行贷款为由，向原告高决祥借款共人民币1000000元整，双方签订了借据，原告将人民币1000000元本金通过网上汇款的形式支付给了被告赵际辉银行卡上，约定借款期限为2015年6月11日至2015年7月11日，借款届满之日一次性还清本金，但被告一直未履行借据的约定、还清本息。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令四被告偿还原告本金人民币1000000元，利息人民币10.53万元（从2016年3月11日起按月息2分计算至2016年8月19日止，顺延照计。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵际辉、贺菊华、夏杰民、海滔未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赵际辉、贺菊华以还银行贷款，于2015年6月11日向原告借款人民币1000000元整，双方约定借款期限自2015年6月11日至2015年7月11日，借款利率每月3%，借款期限届满之日一次性还清本金，双方签订了借款合同，被告夏杰民、海滔作为保证人在借款合同上签名，对被告赵际辉、贺菊华的该笔借款承担连带保证责任。同日，原�将1000000元本金通过网上汇款的形式支付到被告赵际辉的账户上。至今，被告赵际辉、贺菊华未归还原告本金及利息。为此，原告诉来法院，要求四被告归还1000000元本金及利息105300元。
上述事实有原、被告身份证、借据、借款合同、中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述予以证实，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告高决祥与被告刘赵际辉、贺菊华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告赵际辉、贺菊华归还本金1000000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赵际辉、贺菊华支付本案诉讼费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏杰民、海滔作为被告刘赵际辉、贺菊华借款的担保人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告夏杰民、海滔对被告赵际辉、贺菊应归还的借款本息及应支付的诉讼费承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵际辉、贺菊华于本判决生效后十日内归还原告高决祥借款本金1000000元及利息100000元（利息按月息2%计算至2016年8月11日止，顺延照计）。
二、被告夏杰民、海滔对被告赵际辉、贺菊华应归还的上述借款本息及支付的诉讼费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14747元，保全费5000元，由被告赵际辉、贺菊华负担（此款已由原告垫付，由被告赵际辉、贺菊华在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 陈雪刚
二〇一七年四月五日
代理书记员 翁婉娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初152号
原告：吴宪美。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴宪美与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告吴宪美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宪美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴宪美承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1611号
申请执行人高现民，男，1965年5月16日出生。
被执行人卞朋刚，男，汉族，1979年7月16日出生。
申请执行人高现民与被执行人卞朋刚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）六沿民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卞朋刚给付申请执行人高现民人民币45700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卞朋刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年六月十九日
书记员 柏 向
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，户籍地：吉林省长春市农安县，暂住本市罗湖区，无固定职业。因吸食毒品，于2015年11月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
被告人袁某，女，汉族，小学文化，户籍地：四川省泸州市合江县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］228号起诉书指控被告人赵某某、袁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人赵某某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日1时30分许，举报人陈某某电话联系被告人袁某要求购买2小包毒品，双方谈好以人民币900元的价格交易。被告人袁某随即电话联系被告人赵某某，购买2小包毒品。当日2时许,被告人袁某按约定来到本市福田区红岭路某大厦某超市门前与陈某某见面准备交易。由于被告人袁某没有随身携带毒品，伏击民警上前将其抓获。随后,被告人袁某配合公安机关继续电话联系被告人赵某某前来送毒品。当日2时50分许，被告人赵某某来到上述地点，将两小包毒品交给公安机关安排的接洽人李某，并收取毒资现金人民币900元。交易完成后，民警上前将被告人赵某某抓获归案，并当场缴获涉案毒品、毒资。
经鉴定，涉案两小包毒品分别净重0.67克、0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赵某某、袁某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，辩称其贩卖毒品1.23克，约定的交易价格是800元。
被告人袁某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭表示认罪，辩称其与赵某某约定以900元的价格交易毒品，其没有从中获利，但买家答应与其共同吸食。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机等物证证；2、被告人的身份材料，扣押、发还、移交物品清单，通话记录等书证；3、证人陈某某、李某等人的证言；4、被告人赵某某、袁某的供述与辩解；5、毒品成分鉴定报告；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、袁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某协助公安机关抓被告人赵某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、袁某归案后及当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人赵某某抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11起至2016年6月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品1.23克依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年二月二日
书 记 员 李明哲
第3页共4页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保58号
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司。
法定代表人解彬。
被执行人耿排，女，1973年11月10日出生。
申请执行人陕西西玛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111财保19号民事裁定书，陕西西玛房地产开发有限公司与耿排房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请执行，要求查封被执行人耿排名下的位于西安市灞桥区酒十路西玛住宅小区：第2幢1单元3层10303号房屋一套。本院受理后，于同日立案执行。
本院已于2017年5月23日通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人耿排名下的上述房屋。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111财保19号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月二十四日
书记员 寇 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保20号
申请人：张新军，男，1967年12月31日生，汉族，第四师六十四团畜牧中心工作人员，住。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：宋志玮，男，1981年1月16日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。
申请人张新军与被申请人宋志玮因诉前财产保全纠纷，于2017年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋志玮的银行存款108000元，或者查封、扣押同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张新军与被申请人宋志玮因民间借贷产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人宋志玮的银行存款108000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋志玮的银行存款108000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费1060元暂由申请人张新军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初205号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月31日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，泰州某某减震器厂员工，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省盐城市盐都区）。2017年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2018年1月19日被该分局取保候审，同年4月10日、5月8日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交泰州市公安局海陵分局执行取保候审。同年5月16日经本院决定逮捕并交泰州市公安局海陵分局执行，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人姚某某于2017年8月至12月间，在微信上冒充女性身份与他人交友，虚构开车撞到人需要赔偿、小孩开学要交报名费等事实，先后骗得被害人屈某、韦某、王某1合计人民币24877元。具体分述如下：
1、被告人姚某某于2017年8月至9月间，采用上述方式，骗得被害人屈某人民币19488.4元。
2、被告人姚某某于2017年12月间，采用上述方式，骗得被害人韦某人民币5100元。
3、被告人姚某某于2017年12月间，采用上述方式，骗得被害人王某1人民币288.6元。
被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《扣押决定书》、《扣押清单》、提取笔录（附照片）、微信聊天、转账及红包记录（附照片）等书证，证人徐某等人的证言，被害人屈某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、责令被告人姚某某退赔被害人屈某人民币一万九千四百八十八元四角；退赔被害人韦某人民币五千一百元；退赔被害人王某1人民币二百八十八元六角。
三、现扣押于公安机关的作案工具白色koobee手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月十六日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2264号
申请执行人苏某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人谢某某，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人苏某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏某某于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第782号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘荣状
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5156号
原告刘燕，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。住所地天津市河西区增进道**号鑫银大厦**层*********室。
负责人宋明燮，公司经理。
原告刘燕与被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，被告提出重新鉴定申请，本院准许后，本案遂中止审理。原告刘燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费942元，由原告刘燕负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 斌
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1999号
上诉人（原审原告）临汾市紫旌房地产开发有限公司。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人薛伟伟，该公司员工。
委托代理人孙少华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李泓玮，男，1988年7月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。
上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司因与被上诉人李泓玮房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十二月二十八日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1999号上诉人（原审原告）临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人顾朝晖，董事长。委托代理人薛伟伟，该公司员工。委托代理人孙少华，该公司员工。被上诉人（原审被告）李泓玮，男，1988年7月11日出生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司因与被上诉人李泓玮房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由上诉人临汾市紫旌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一七年十二月二十八日书记员张婷婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1960号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住�：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱冬，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告朱冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1�判令被告朱冬归还原告贷款本金人民币168517.95元；（2）判令被告朱冬支付利息人民币7487.64元，逾期利息人民币10517.44元（截至2016年8月19日止），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币176005.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币186523.03元（截至2016年8月19日止）；（3）判令如被告朱冬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT127796的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱冬继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告朱冬承担。事实和理由：原告与被告朱冬于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币50万元；借款期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告朱冬将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT127796的途锐牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告朱冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱冬于2013年7月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币50万元；借款期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告朱冬同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT127796的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金168517.95元、利息7487.64元、罚息29539.75元、复利4154.36元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金168517.95元、利息7487.64元、罚息29539.75元、复利4154.36元。被�所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。被告以其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT127796的途锐牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司�明分行偿还借款本金人民币168517.95元及截止至2017年8月28日利息7487.64元、罚息29539.75元、复利4154.36元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告朱冬到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告朱冬所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CJT127796的途锐牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4030元，由被告朱冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初321号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年7月2日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省华容县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，本院于2017年7月4日为其重新办理了取保候审手续，2017年7月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年6月23日8时20分许，被告人许某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局历下分局交通物证鉴定检验，许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。
2016年7月29日鉴定意见作出后，被告人许某某经公安机关电话传唤主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、检验报告、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年6月23日8时20分许，被告人许某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区山大南路由东向西行驶至历山路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局历下分局交通物证鉴定检验，许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。
2016年7月29日鉴定意见作出后，被告人许某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人秦某某的证言证明：2016年6月23日4时30分许，其与被告人许某某在山大南路一家地摊吃饭喝酒。约8时许结束后，由被告人许某某驾驶轿车，其坐在车上休息，其间感觉到车动，醒来后车已行驶到历山路路口的事实。
2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：涉案车辆的所有人情况。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人许某某无驾驶机动车资格。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片证明：被告人许某某所驾驶的车辆于2016年6月23日已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人许某某进行呼吸酒精测试，测试值为122mg/100ml，随后对被告人许某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8472号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
7、视频资料证明：2016年6月23日被告人许某某酒后驾车被查处的经过，以及公安机关对被告人许某某进行呼吸检测及抽血的情况。
8、公安机关出具的情况说明及照片、受案登记表、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年7月29日，被告人许某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、户籍证明证明：被告人许某某具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人许某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人许某某具有自首情节，系初犯，予以从轻处罚。根据许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月26日起至2017年9月5日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特44号
申请人赵振，男，1982年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人赵枫枫，女，1990年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二申请人委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被申请人宋海莲，女，1954年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人赵振、赵枫枫申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵振、赵枫枫于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人赵振、赵枫枫申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵振、赵枫枫撤回起诉。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月六日
书记员 于 婧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执429号
申请执行人叶松，男，32岁，1985年1月19日出生，住贵溪市。
被执行人江志强，男，35岁，1982年2月13日出生，住贵溪市。
被执行人贵溪市江氏调剂行，住所地：贵溪市擂鼓岭杏园S-21-A。
法定代表人：江志强。
本院于2016年6月13日立案执行叶松申请江志强、贵溪市江氏调剂行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1472号民事判决书，被执行人江志强、贵溪市江氏调剂行应支付申请人叶松案款20150.0元，承担执行费202.0元。现因被执行人江志强、贵溪市江氏调剂行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2730号
原告：苏理平，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛跃达，男，1980年3月4日出生，汉族，住宁海县。
原告苏理平为与被告葛跃达民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求：1.要求被告归还原告借款10000元，并支付逾期付款利息（以借款时约定好的2分利息从2016年9月4日计算至款项实际付清之日止，利息暂计1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。2017年4月25日，因被告葛跃达下落不明，转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏理平到庭参加了诉讼，被告葛跃达经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告葛跃达向原告苏理平借款10000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份，原告当场将10000元现金交于被告,被告已支付利息至2016年9月4日。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。
以上事实由原告提供的借条原件、被告身份证复印件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告苏理平与被告葛跃达之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告尚欠借款本金10000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元，并支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告葛跃达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛跃达应于本判决生效后五日内归还原告苏理平借款本金10000元，并支付逾期付款利息（利息以10000元为基数从2016年9月4日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告葛跃达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告葛跃达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈丽萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1070号
申请执行人：王广雪，住长春市二道区。
被执行人：吉林省富汇机动车检测有限公司，住长春市二道区。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人吉林省富汇机动车检测有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长春市中及人民法院（2016）吉01民终3236号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1776号
申请人：李秋双，女，1969年4月10日生，汉族，居民，现住天津市宁河区。。
被申请人：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
申请人李秋双与被申请人高树增民间借贷纠纷一案，申请人李秋双于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高树增名下财产进行查封。申请人李秋双以唐山易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高树增名下厂房、办公用房及设备等或价值130万元的其他财产，期限三年。
案件申请费人民币5000元，已由申请人李秋双预付。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立新
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩