wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5556号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文杰，男，系该公司员工。
被告：李明波，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李明波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、杨文杰到庭参加诉讼，被告李明波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明波归还借款本金2万元及至款还清日利息（2015年4月8日至2016年4月7日利息按月利率11.451‰计算，2016年4月8日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）；2、判令被告李明波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明波于2015年4月8日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行借款人民币2万元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2016年4月7日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行按约发放了借款，合同约定按季结息，但被告李明波未按约还款，利息清至2016年7月18日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农户小额信用贷款申请书，拟证明被告李明波向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款2万元；
2、原告山西运城农村商业银行股份有限公司《农户小额信用贷款合同》，拟证明被告李明波与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同内容；
3、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
4、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据，拟证明被告李明波向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
5、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告李明波账户放款2万元；
6、信贷系统截图，拟证明被告李明波将利息清至2016年7月18日。
被告李明波未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告李明波向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月3日，被告李明波与原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2015年4月3日至2016年4月2日期间的信用等级为二级，借款人在上述期间内的最高贷额余额为2万元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年4月8日，被告李明波向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行借款2万元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2015年4月8日至2016年4月7日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行依约定向被告李明波发放贷款2万元，被告李明波向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行出具了借款借据。被告李明波将利息清至2016年7月18日，借款本金及剩余利率至今未付。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李明波签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告李明波从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款2万元，借款到期后，被告李明波未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李明波归还借款本金并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明波于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按月利率17.1765‰计算，自2016年7月19日起计算至款还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李明波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一七年一月九日
书记员 刘 洪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00757号
申请执行人张吉成。
被执行人熊万五。
申请执行人张吉成与被执行人熊万五排除妨害纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张吉成于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人熊万五搬出申请执行人张吉成所有的位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路二安巷5号3幢1-（-1）-3号的房屋，负担案件受理费525元、申请执行费500元，共计1025元。被执行人熊万五未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊万五的存款1025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年六月八日
书记员 沈伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01009号
申请执行人：郭超
被执行人：孙丽
被执行人：梅智强
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市属山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第01747号民事判决书，已向被执行人孙丽、梅智强发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款400000元、利息26630元、迟延履行期间的双倍债务利息3608元（暂算至2014年11月6日，款清息止）、实现债务所支出的费用16000元，并承担案件受理费3650元、保全费2670元及本案执行费6235元，共计458793元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽、梅智强银行存款458793元；或扣留、提取被执行人孙丽、梅智强尚未支取的收入458793元；或查封、扣押被执行人孙丽、梅智强所有的价值458793元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3977号
罪犯程辉，男，1981年5月23日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年9月16日作出（2011）惠博法刑一初字第255号刑事判决，以被告人程辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2019年3月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程辉在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异75号
案外人张家口市鹏远模板有限公司，住所地张家口市宣化区北门外北城壕。
法定代表人赵富贵，该公司总经理。
申请执行人张兵，男，汉族，1987年10月2日出生，住河北省沽源县。
被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司，住所地河北省张家口市宣化区车站街29号。
法定代表人郭进聪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人宣化新钟楼啤酒有限公司（以下简称钟楼啤酒公司）借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）冀07执203号之一执行裁定书。2017年2月7日，张家口市鹏远模板有限公司（以下简称鹏远模板公司）对执行标的提出书面异议。本院经审查于2017年2月21日作出（2017）冀07执异27号执行裁定书，申请执行人张兵不服，向河北省高级人民法院申请复议。经河北省高级人民法院审查，于2017年5月24日作出（2017）冀执复134号执行裁定书，将本案发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鹏远模板公司称，2010年8月，我公司与钟楼啤酒公司签订了购买该公司所有的张家口宣国用（2004）第1558号土地用于合作开发的协议，并已将4700万元购买土地款打入了该公司账户，后因钟楼啤酒公司不断违约，合同未能完全履行，2016年5月，双方签订补充协议，约定由钟楼啤酒公司出让该块土地，出让款偿还我公司已经支付的本金及利息，我公司认为对该土地出让款我公司具有优先权。请求停止（2016）冀07执203号案件的执行，将土地款合理分配。案外人提供了营业执照副本、法定代表人身份证明、合作开“柳西庄园”住宅项目协议、补充协议及钟楼啤酒公司收款收据等证据。
本院查明，本院在审理张兵诉钟楼啤酒公司担保借款合同纠纷一案中，于2015年12月31日作出（2015）张民立调字第5号民事调解书，双方自愿达成协议：一、2016年8月31日前钟楼啤酒公司支付张兵借款3700万元及利息；二、张兵对钟楼啤酒公司提供的借款抵押物享有抵押权，可在抵押物的拍卖、变卖后享有优先受偿权；具体抵押物位于张家口市××区利民造纸厂东侧土地76453.47平方米，土地使用权证号为张家口宣国用（2004）第1558号土地使用权及位于张家口市××区西门××1780.39平方米，房屋所有权证号为宣字自第1829号的房屋所有权。张兵所享有的抵押权不得对抗已办理抵押他项权证的其他债权。2016年10月20日，本院立案执行该案。于2016年10月25日作出（2016）冀07执203号执行裁定：一、冻结、划拔被执行人钟楼啤酒公司在银行存款3708.1167万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含判决生效之日至清偿之日迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。二、在查封期间内，任何人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年12月28日，本院作出（2016）冀07执203号之一执行裁定：冻结、划拨已拍卖的钟楼啤酒公司位于张家口市××区利民造纸厂东侧76453.47平方米，土地使用权证号为张家口宣国用（2004）第1558号土地的存放在宣化区财政局的成交价款5701.3917万元。2016年10月16日，本院作出（2016）冀07执203号协助执行通知书，要求宣化区财政局：停止支付钟楼啤酒公司名下的位于张家口市××区利民造纸厂东侧土地76453.47平方米，土地使用权证号为张家口宣国用（2004）第1558号土地使用权的拍卖、变卖、成交后的价款5800万元。
另查明，2010年8月19日，鹏远模板公司与钟楼啤酒公司签订了合作开“柳西庄园”住宅项目协议，其中约定，双方合作开发“柳西庄园”，项目位于宣化区河子西钟楼啤酒公司包装库院内。钟楼啤酒公司负责办理项目前期土地出让手续及协助鹏远模板公司办理土地变性手续，鹏远模板公司支付钟楼啤酒公司土地补偿款7480万元，鹏远模板公司对本项目拥有独立开发权和经营权。钟楼啤酒公司按约定将土地使用权过户到鹏远模板公司名下。2016年5月16日，双方签订了补充协议，其中约定，一、由于钟楼啤酒公司未按协议将“柳西庄园”项目所涉及的张家口宣国用（2004）第1558号土地过户到鹏远模板公司指定的张家口市宣化光大房地产开发有限公司名下，鹏远模板公司不再开发征用土地，由钟楼啤酒公司将该土地挂牌出售；二、截止2015年12月31日钟楼啤酒公司对补偿鹏远模板公司之前支付的4700万元土地款予以补偿，补偿款共计5340元。双方还对其他事项进行了约定。鹏远模板公司提交的证据显示，该公司2010至2011年间分9次支付钟楼啤酒公司购地款4700万元。
2017年2月21日本院作出（2017）冀07执异27号执行裁定:异议人张家口市鹏远模板有限公司的异议成立。
本院认为，从形式上审查,案外人鹏远模板公司在本院查封冻结钟楼啤酒公司位于张家口市××区利民造纸厂东侧76453.47平方米，土地使用权证号为张家口宣国用（2004）第1558号土地的土地款之前，与钟楼啤酒公司签订了合作开发该块土地的协议，并履行了全部付款义务。案外人鹏远模板公司提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀07执203号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 何运功
二〇一七年八月三日
书记员 胡金保
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执965号
申请执行人欧阳虹雯，女，1985年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳虹雯与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2114号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执965号申请执行人欧阳虹雯，女，1985年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳虹雯与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2114号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十一日书记员 冯梅兰
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1096号
原告：耿某，男，1989年12月9日出生，无业，古交市河口镇小洼村居民，现住太原市。
被告：康某，女，1989年8月14日出生，汉族，太原华润煤业有限公司职工，现住古交市。
原告耿某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公进行了审理。
原、被告于2012年2月8日办理结婚登记，201年月日生育一子，取名耿浩。婚后购买了位于古交市福康苑小区东区18号楼2单元7层的房屋一套，由原告父母与原、被告共同出资，该房尚未取得房屋所有权证书。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子耿浩随原告一起生活，被告每月负担生活费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告耿某与被告康某离婚。
二、婚生子耿浩茗由被告康某抚养，随被告康某一起生活；
三、婚后购买的位于古交市福康苑小区东区18号楼2单元7层的房屋一套（该房尚未取得房屋所有权证书）由被告康某居住使用，该房屋今后产生的权利义务由被告康某承担。
四、案件受理费150元由原告耿某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，一致同意，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张卫平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王锦平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初454号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李峰，男，因赌博，于2009年4月29日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年6月27日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年5月17日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润�庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李峰、崔某（另案处理）于2016年4月17日晚上，在姜堰某大酒店某号客房内，提供场所容留陈某、邰某、夏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
审理中另查明，被告人李峰于2016年10月12日被公安机关传唤，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息表、到案经过、开房记录等书证；证人邰某、夏某、陈某的证言；同案犯崔某（另案处理）的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李峰曾受行政处罚的事实，有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人被告人李峰提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审�，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年月10日13日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执异15号
申请执行人：赵永辉，男，汉族，住邵阳市。
被执行人：广东茂丰石油化工有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：许建清，该公司总经理。
被执行人：茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市。
负责人：汪明星，该公司经理。
第三人：许建清，男，汉族，住广东省茂名市。
第三人：许建雄，男，汉族，住广东省茂名市。
本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司（以下简称“茂丰公司”）、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司（以下简称“邵阳分公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永辉于2017年9月14日以茂丰公司财产与股东财产混同为由要求追加茂丰公司股东许建清、许建雄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赵永辉称，茂丰公司股东许建清抽逃公司资金，经湖南南方会计师事务所有限公司司法审计，茂丰公司财务与股东个人财产混同，故请求人民法院依法追加许建清、许建雄为本案被执行人。赵永辉提交了如下证据：湖南南方会计师事务所有限公司湘南会专审字（2017）071号司法鉴定意见书，拟证明茂名高丰公司财产与股东财产混同。
本院查明，关于申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）湘高法民一终字第158号民事判决：广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石�化工有限公司邵阳分公司共同归还赵永辉借款本金8028258.46元、利息69740.53元；并以本金8028258.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月21日起至实际付清之日的利息；负担本案的案件受理费69500元。上述判决生效后，赵永辉于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，赵永辉认为被执行人邵阳分公司将大量资金存入茂丰公司的股东许建清、许建雄的个人账户，存在转移隐匿处分财产，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，并于2017年5月21日向本院提交申请，要求对邵阳分公司历年来的财务账册进行审计。本院于2017年6月19日决定对邵阳分公司进行司法审计。2017年8月8日，湖南南方会计师事务所有限公司作出湘南会专审字［2017］071号司法鉴定意见：邵阳分公司违反《公司法》、《会计法》及财经制度的规定支付大量款项给其负责人汪明星，而汪明星将大量款项支付给许建清、关小莹等人。邵阳分公司会计凭证显示，汪明星与许建清等人往来列在“预付账款-
许建清”会计科目核算，邵阳分公司与茂丰公司往来也列在“预付账款-
许建清”这一会计科目核算，如果汪明星与许建清之间的往来属于个人之间的往来，不是公司业务活动的反映，根据《公司法》、《会计法》及财经制度的规定，这些业务活动由于不属于公司业务活动，因此就不应在公司财务进行反映；如果属于公司活动，就违反了《公司法》、《会计法》及财经制度的规定，将公司业务活动通过了个人卡号进行核算。2017年9月6日，赵永辉向本院提出申请，要求追加被执行人广东茂丰公司的股东许建清、许建雄作为本案的被执行人。
另查明，广东茂丰石油化工有限公司系2000年5月18日依法注册成立，公司类型为有限责任�司，许建清出资4250万元，占公司股权89%；许建雄出资750万元，占公司股权11%。
本院认为，本案争议的焦点是能否追加茂丰公司的股东许建清、许建雄为本案的被执行人。广东茂丰石油化工有限公司系2000年5月18日依法注册成立的有限责任公司，股东分别为许建清和许建雄，非一人有限责任公司。湖南南方会计师事务所有限公司作出湘南会专审字［2017］071号司法鉴定意见虽然认定茂丰公司的财产和股东许建清的财产存在混同，但不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故赵永辉请求追加茂丰公司股东许建清、许建雄为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回赵永辉的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（本页无正文）
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秋娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初392号
原告：黄海霞。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司。
法定代表人：唐莲莲。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，湖北京师律师事务所律师。
原告黄海霞诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，原告黄海霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海霞撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤回起诉。
案件受理费1674元，实际收取200元，由原告黄海霞负担。
审判员 蔡萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2000号
张月萍：
申请执行人张月萍依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11037号民事判决申请执行西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初11037号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执7号
申请执行人湖南顺天建设集团有限公司与被执行人安化县鑫源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一七年四月十四日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执446号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：郭玉凤。
被执行人：冯志勇。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与郭玉凤、冯志勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭玉凤、冯志勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵天柱
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1563号
原告：吉林市雨霖文化传播有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：杨国涛，总经理。
委托诉讼代理人：贾广御，男，吉林市雨霖文化传播有限公司职员。
被告：吉林市成邦汽车销售服务有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林市雨霖文化传播有限公司（以下简称雨霖公司）与被告吉林市成邦汽车销售服务有限公司（以下简称成邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨霖公司的法定代表人杨国涛及其委托诉讼代理人贾广御、被告成邦公司的委托诉讼代理人梁少铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨霖公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告广告费4.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《广告发布业务合同》一份，约定：一、甲方（被告）委托乙方（原告）于2014年8月22日至2015年4月1日期间发布丰田汽车广告；二、广告发布媒介为吉林市政务大厅LED电子广告屏；三、广告规格为：15秒*6个月；四、广告价格：13500元/月*6个月；五、付款日期为：月付；六、付款方式：现金。合同第十二条第六项约定：如发布期满甲方未发布满6个月，则广告费需按15000元/月补齐。合同对其他事项分别也做出了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年8月22日至11月21日连续为被告发布3个月广告，可被告一直未按合同约定履行付款义务。原告多次催要此笔广告费，被告总是以人员调整来推托，时至今日分文未付。
被告成邦公司辩称，一、双方于2014年8月签订广告发布合同的事实存在。但广告公司推销员虚假承诺，骗取信任签订合同，履行合同过程中不符合约定，发布广告时间不足，大约是一周左右，我公司前任部门经理已经用电话通知对方，将合同取消，广告公司停止播放，合同已经解除，被告不存在拖欠费用的问题。二、广告公司没有提供完整的广告服务的证据，无权要求被告支付服务费。事实上，广告公司仅在白天滚动播放一上午，中午过后至傍晚期间未播放，我公司派人监督过，广告间隔期间有时长达35秒或者更多。原告属于强迫交易，所以我公司拒绝支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：原告提供的照片、光盘，虽被告提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告提供的广告发布业务合同、播出证明、LED户外电子屏经营协议、企业营业执照、户外广告设置许可证相互印证，本院予以采信。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2014年8月5日，成邦公司与雨霖公司签订《广告发布业务合同》一份，约定：（甲方）吉林市成邦汽车销售服务有限公司，（乙方）吉林市雨霖文化传播有限公司。一、甲方委托乙方于2014年8月22日至2015年4月1日期间发布丰田汽车广告；二、广告发布媒介为吉林市政务大厅LED电子广告屏；三、广告规格为：15秒*6个月；四、广告价格：13500元/月*6个月；五、付款日期为：月付；六、付款方式：现金；七、广告采用甲方样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）；八、乙方有权审查广告内容和表现样式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改，甲方作出修改前，乙方有权拒绝发布；九、广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存；十、违约责任：由违约方负责；十一、合同解决方式：经济合同仲裁（经济合同仲裁或法院起诉）；十二、其他：1、甲方在乙方发布6个月广告。在2015年4月1日前发布结束；2、乙方给甲方广告折扣价为13500元/月。甲方按时付款，乙方款到播出，中途不停播、不返款；3、如遇特殊原因影响广告发布（如停电、极端天气、政府硬性政策等）广告发布时间顺延；4、乙方给甲方广告折扣为甲方发布6个月的折扣；5、如发布期满甲方未发布满6个月，则广告费需按15000元/月补齐；6、以前合同（合同编号×）作废，以本合同为准；7、未尽事宜双方本着友好协商的态度共同解决。
另查，雨霖公司经营广告设计、制作、代理、发布业务，吉林市耐迪节能设备有限公司负责给雨霖公司在吉林市政务大厅楼梯外墙发布所有广告，该公司于2014年11月25日出具证明，载明：吉林市雨霖文化传播有限公司，贵单位丰田汽车的广告已在本栏目播出，播出时段为全天广告规格为15秒×120次/天。广告发布时间如下：8月22日至11月21日期间均打勾。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，成邦公司与雨霖公司于2014年8月5日签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。雨霖公司按照协议约定履行义务，发布广告3个月，成邦公司应当履行给付广告费义务。成邦公司主张雨霖公司推销员虚假承诺，骗取成邦公司信任签订合同、强迫交易及成邦公司通知解除合同的抗辩均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市成邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林市雨霖文化传播有限公司支付广告费4.5万元。
被告吉林市成邦汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告吉林市成邦汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋泓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初118号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陶某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月10日被深圳市公安局取保候审，2016年12月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】74号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陶某的辩护人汤娟律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初118号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陶某。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月10日被深圳市公安局取保候审，2016年12月29日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】74号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陶某的辩护人汤娟律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十二日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执526号
阚春海：
本院执行的被执行人阚春海危险驾驶罪一案，被执行人阚春海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执112号
申请人赵海良，男，汉族，1964年2月16日出生，住单县经济开发区。
被执行人刘树强（又名刘逵），男，汉族，1982年3月10日出生，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵海良提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执112号申请人赵海良，男，汉族，1964年2月16日出生，住单县经济开发区。被执行人刘树强（又名刘逵），男，汉族，1982年3月10日出生，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人赵海良提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2191号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月十四日书记员 王宝龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1681号
原告韩光明，居民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告刘飞云，农民。
原告韩光明诉被告刘飞云债权转让纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩光明的委托代理人胡传文到庭参加诉讼；被告刘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光明诉称，2012年6月28日，被告刘飞云因购车，欠徐州美贺汽车销售有限公司购车款91800元，并出具欠条一张，承诺于2012年7月10日前付清，否则按月息3%付息，并承担债权人因主张债权发生的费用。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。后徐州美贺汽车销售有限公司将该笔债权转让给原告韩光明，并已经通知了债务人。请求法院依法判决被告偿还借款91800元及利息（利息按月息2分以91800元为本金，自2012年7月10日起计算至实际偿还之日止），并由被告支付本案诉讼费用及律师费6000元。
被告刘飞云未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告刘飞云因购车，欠徐州美贺汽车销售有限公司购车款91800元，并出具欠条一张，承诺于2012年7月10日前付清，否则按月息3%付息，并承担债权人因主张债权发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。2012年12月28日，徐州美贺汽车销售有限公司将该笔债权转让给原告韩光明，并已经通知了债务人。原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有欠条、债权转让书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。徐州美贺汽车销售有限公司对被告刘飞云享有债权，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人”、“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原债权人将债权全部转让给原告韩光明，且已经通知债务人刘飞云，该转让债权行为合法有效，原告韩光明依法取得债权人权利。原告韩光明要求被告刘飞云偿还借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整。原告诉求的律师费6000元，系原欠款时双方明确约定且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告刘飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光明欠款91800元及相应的利息（利息以91800元为本金，按月息2%自2012年7月10日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告刘飞云于本判决生效之日起十日内给付原告韩光明为主张债权支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告刘飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月八日
书 记 员 周玉佩
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初857号
原告：郭红强，男，1975年8月2日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市南和县。
委托代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
被告：杨叶凌，男，1979年2月20日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市南和县。
原告郭红强与被告杨叶凌退伙纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭红强的委托诉讼代理人刘金鳌到庭参加诉讼，被告杨叶凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
郭红强向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年8月1日原、被告之间的《退伙协议》有效；2、确认原、被告合伙期间的债权30万元（运输押金）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月,原、被告合伙成立邢台县创丰运输车队。2014年5月13日，原告以自己所有的款项以创丰运输车队的名义向河北中煤旭阳焦化有限公司交纳了30万元运输押金。2014年8月1日被告退出车队合伙并签订了退伙协议，并得到该合伙车队盈利20万元，之后车队的一切事宜均与杨叶凌无关，此后该车队由原告经营管理。后邢台县创丰运输车队停业，为此要求依法确认2014年8月1日原、被告之间的《退伙协议》有效，原、被告合伙期间的偾权30万元（运输押金）归原告所有。
杨叶凌没有到庭，也没有提交书面答辩状。
当事人郭红强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日,杨叶凌以个人名义登记（实际是郭红强和杨叶凌合伙）成立了邢台县创丰运输车队，为经营需要郭红强于2014年5月13日以邢台县创丰运输车队的名义在河北中煤旭阳焦化有限公司交运输押金300000元。2014年6月15日杨叶凌借原告郭红强90000元。经协商杨叶凌于2014年8月1日退伙，原、被告签订了退伙协议，约定杨叶凌分得盈利200000元，创丰车队交由郭红强管理，车队一切事宜与杨叶凌无关。2014年8月2日郭红强与杨叶凌将退伙款项结算清。
本院认为，邢台县创丰运输车队名为杨叶凌个人经营，实为杨叶凌与郭红强合伙经营，2014年8月1日签订的退伙协议是双方的真实意思表示，合法有效。杨叶凌退伙后，创丰运输车队的一切债务纠纷与其无关，由郭红强全权处理，合伙期间的债权（河北中煤旭阳焦化有限公司的运输押金）300000元也应当归郭红强所有，由郭红强向河北中煤旭阳焦化有限公司主张。
综上所述，邢台县创丰运输车队在河北中煤旭阳焦化有限公司的300000元运输押金应由郭红强支取。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条的规定，判决如下：
邢台县创丰运输车队在河北中煤旭阳焦化有限公司的运输押金300000元归原告郭红强所有。
案件受理费5800元，由被告杨叶凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 李随良
审判员 吴银梁
二〇一七年六月十五日
书记员 闫裕心
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11975号
原告：王璨璨，女，1985年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码74649108-8。
法定代表人：陈水昌，系该公司总经理。
委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人：何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告王璨璨与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲商业广场”）商品房销售纠纷一案，原告王璨璨于2016年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王璨璨的委托代理人李斌，被告五洲商业广场委托代理人林宇、何群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璨璨诉称：原、被告于2005年8月6日签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的位于沈阳市和平区太原北街75甲一层商铺（建筑面积167.42平方米）出售给原告，房屋总价款为19,608,230元。根据该合同第十五条约定，被告应当于该房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，超出天数部分××按银行同期贷款利息支付给××，直至产权证办理完毕。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，现被告已将房屋交付给原告使用十年有余，但该房屋的产权证至今未能办理，被告的行为已构成违约，故应依约承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现诉讼至人民法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金1,895,016元（以总房款19,608,230元为基数，自2014年10月28日至2016年10月27日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告五洲商业广场辩称：一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是由我公司违约行为造成的，与客观事实不符，被告开发的开发建设的项目是在2004年，依照当时的房产政策完全具备为原告办理房产证条件，到2008年，被告统一为全体业主办理该商铺房屋所有权初始登记时被告知，根据国有建设用地改变用途调整容积率及补缴出让金差价管理办法，被告需按照新规定补缴相关费用，否则不予给被告办理该项目下所有的房屋所有权初始登记。由于该政府行政行为，被告多次与区、市相关部门反映并申请办理初始登记，均未得到支持与允许。由于政府行政行为形成不可抗力，该阻碍事实造成被告未能办理房屋产权证。故，原告向被告诉求办理权证违约金不符合法律规定。二、原告作为我公司的业主是以区别于其他众多业主的方式购买了我公司的临街商铺，多年来一直正常经营，原告主张房产证的迟延办理给其带来“重大经济损失”与客观事实不符，请原告证明自己发生重大损失的证据事实。我公司按照合同约定如期履行了交房义务，确保原告正常经营至今，原告今日向我公司诉求近二百万的权证违约金，对我公司实属过于苛求。请法院依法审查，维护我公司的合法权益。三、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。以上答辩意见，请法院在判决时予以考虑。
经审理查明：2005年8月6日，原告王璨璨与被告五洲商业广场签订商品房买卖合同一份，约定由被告洲商业广场××人）向原告王璨璨××人）出售位于沈阳市和平区太原北街75号甲一层商铺，套内建筑面积167.42平方米，商铺总价款为19,608,230元……。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，分期付款，于2005年8月6日交50万定金，三日内再交150万元（补齐10%房款），于2005年8月15日前再交400万元，于2005年9月15日前再交500万元，于2005年10月15日前再交500万元，余额3,608,230元在2005年11月30日前交齐；其中第八条关于“交付期限”约定××人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交××人使用：1、该商品房经验收合格；其中第十五条关于“关于产权登记的约定”约定××人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3××人不退房，超出天数部××人按银行同期贷款利息支付××人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告王璨璨向被告支付购房款19,608,230元，诉争商铺已交付原告，但至今未取得房产管理部门的初始登记批复。原告王璨璨因至今未能取得诉争商铺房产证，故诉至本院。
上述事实，有原告王璨璨向法庭提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售统一发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告王璨璨与被告五洲商业广场签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告五洲商业广场交付商铺后尚未将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告王璨璨至今未能取得房屋权属证书，被告五洲商业广场已构成违约，应承担违约责任。因原、被告五洲商业广场已在合同中对违约金作出约定，应从其约定，故对原告王璨璨要求被告五洲商业广场按中国人民银行同期贷款利率标准给付2014年10月28日至2016年10月27日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张逾期办证系第三方原因造成，且诉争房屋已经交付，原告主张违约金过高的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司赔偿原告王璨璨违约金（以商铺价款19,608,230元为基数，从2014年10月28日至2016年10月27日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,928元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执278号
申请执行人雷朝辉。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人雷朝辉与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷朝辉于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初421号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人许某某，男。2009年6月30日曾因吸毒被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留五天；2011年3月25日曾因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2009年2月11日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2009年10月30日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月15日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月16日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月13日曾因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月18日刑满释放。被告人许某某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2016年8月19日被该分局取保候审，2016年11月4日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年12月2日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月10日凌晨1时许，被告人许某某在徐州火车站出站口北侧，将被害人李某某放在背包内一台GalaxyTabAsm-555三星平板电脑盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1300元。
2016年8月5日凌晨2时许，被告人许某某在苏州市人民路潘多拉酒吧内，盗窃被害人陈某金色苹果6Plus一部。经鉴定，实物价值人民币3825元。案发后，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述，被害人李某某、陈某的陈述，证人栾某某、刘某、张某、郭某等人的证言，扣押、发还物品清单，接处警登记表，苏州市价格认定局、徐州市云龙区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 厉风
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初747号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王士宝，男，1983年1月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人王士宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被常熟市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），2017年1月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人靳桂涛，男，1975年8月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省利辛县。被告人靳桂涛因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被常熟市公安局刑事拘留（12月18日被羁押），2017年1月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕755号起诉书，指控被告人王士宝犯盗窃罪、靳桂涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王士宝及其辩护人陆俊芳、傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人王士宝于2016年11月底至12月中旬期间，先后多次至常熟市虞山镇金山苑四区19幢、20幢、29幢楼内，采用直接拧、用剪刀剪等手段，窃得安装在上述楼道内的消防栓枪头225个、消防水带接头429个、消防栓座接头175个、自来水远程水表101只、自来水表表前阀144个、自来水表表后阀205个、水表铜接头349个。经常熟市价格认定中心鉴定，上述财物共计价值人民币101962.5元。被告人王士宝到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得。被告人靳桂涛于2016年12月初至12月中旬期间，在自己位于常熟市虞山镇荷花（9）转河14号的废品收购点处，在明知王士宝向其出售的消防栓枪头、自来水远程水表等物品系犯罪所得赃物的情况下仍多次以低价收购的方式予以掩饰、隐瞒。经鉴定，上述赃物共计价值人民币51563.5元。案发后，被告人靳桂涛已经赔偿了被害单位的部分经济损失并取得了被害单位的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王士宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人靳桂涛明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王士宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王士宝、靳桂涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人陆俊芳的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，无前科，请求从轻处罚。
辩护人傅迪凡的主要辩护意见是被告人系基于概括故意向同一人收赃，只是物品分多次交付，不属于情节严重；认罪态度较好，作出超额赔偿并取得谅解，无前科劣迹，请求从宽处理。
经审理查明：
一、盗窃
2016年11月底至12月中旬期间，被告人王士宝先后多次至常熟市虞山镇金山苑四区19幢、20幢、29幢楼内，采用直接拧、用剪刀剪等手段，窃得安装在上述楼道内的消防栓枪头225个、消防水带接头429个、消防栓座接头175个、自来水远程水表101只、自来水表表前阀144个、自来水表表后阀205个、水表铜接头349个。经常熟市价格认定中心鉴定，上述财物共计价值人民币101962.5元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年12月初至12月中旬期间，被告人靳桂涛在其位于常熟市虞山镇荷花（9）转河14号的废品收购点处，在明知王士宝向其出售的消防栓枪头、自来水远程水表等物品系犯罪所得赃物的情况下仍多次以低价收购的方式予以掩饰、隐瞒。经鉴定，上述赃物共计价值人民币51563.5元。
2016年12月16日，公安机关在常熟市虞山镇阜湖路观音堂路口进行盘查时抓获被告人王士宝，被告人王士宝到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年12月18日，公安机关在常熟市虞山镇荷花（9）转河14号抓获被告人靳桂涛。案发后，被告人靳桂涛已经赔偿了被害单位67062元并取得了被害单位的谅解。在法院审理过程中，被告人王士宝退赔剩余损失34900.5元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人王士宝、靳桂涛供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人王士宝、靳桂涛的辨认笔录，被害单位有关人员金某、刘某的陈述笔录，证人崔某、钱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、失窃物品详单、扣押决定书及清单、调取证据通知书、销售材料价目表、收条、谅解书、提取笔录，清点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书、常熟市价格认定中心价格认定结论书，远程水表结构图及核心铜部件价格，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人王士宝以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，被告人靳桂涛明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法分别予以惩处。被告人王士宝归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人靳桂涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人靳桂涛对被害单位作了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王士宝积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王士宝犯盗窃罪、靳桂涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人傅迪凡提出的本案不属于情节严重的辩护意见，经查，本案系被告人王士宝先实施盗窃后将赃物予以销售，再次盗窃后再将赃物予以销售，并不符合基于同一故意在同一时间、地点同时或连续对多起盗窃实施掩饰隐瞒或者为同一个盗窃犯罪人的同一起犯罪所得赃物分多次予以掩饰隐瞒的情形，构成情节严重，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人靳桂涛的犯罪情况及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告人王士宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人靳桂涛《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条判决如下：
一、被告人王士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人靳桂涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
四、暂扣于本院的赃款人民币34900.5元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李浩然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4003行初2号
原告：刘秀珍。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯市城乡规划管理局。
法定代表人：丁红军，系该局局长。
委托代理人：李文，系该局监察股股长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
原告刘秀珍不服被告奎屯市城乡规划管理局其他行政行为一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元(原告已交纳)，按规定退费。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00049号
再审申请人（一审原告）：孙家全，男，1954年6月26日出生，汉族，司机。
委托代理人：孙娜娜（申请人女儿），1979年9月5日出生，汉族，出租车司机。
被申请人（一审被告）：苏毅，男，1970年7月31日出生，汉族，司机。
被申请人（一审被告）：辽中县乐千里货物运输有限公司。住所地：沈阳近海经济区近海大街*号***室。
法定代表人：张云阁，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张广义，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖连平，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：辽中县辽中镇政府路**号。
负责人：苑志明，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地：东港市新城区刘家泡村*组。
法定代表人：于奎，该公司经理。
再审申请人孙家全因与被申请人苏毅、辽中县乐千里货物运输有限公司、张广义、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人民保险公司）、东港市昌顺宏达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2013）东民初字第2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙家全申请再审称：其提供门诊病志等证据足以证明其误工损失应连续计算，原审判决认定孙家全误工34天错误，误工天数应为248天。孙家全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张广义提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙家全的再审申请。
人民保险公司提交意见称：原审判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙家全的再审申请。
本院认为：孙家全虽陈述其因本案误工248天，但孙家全提供的丹东市通用门（急）诊病历共记录了五次复查情况，除第一次即2012年7月11日复查情况外，其余四次记录非常简单，且未提供其它证据相互佐证。故该病历不足以证明孙家全连续误工248天的事实。孙家全提出因本案误工248天，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，孙家全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙家全的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执610号
申请执行人：陈卫，男，汉族，1969年2月23日生，住淮安市清河区
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈卫与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第150号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0263号
原告林某，男，32岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告侍某，女，30岁。
原告林某诉被告侍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告侍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高叶春
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特726号
申请人：丁金玉，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇赵巷***号。
申请人：李志勇，男，1994年2月7日出生，住湖南省澧县澧澹乡玉皇村*组*****号。
本院于2017年8月1日立案受理申请人丁金玉与申请人李志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李志勇应于2017年7月5日一次性支付申请人丁金玉因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,078.50元、车辆修理费600元及护理费、交通费、衣物损失费等2,000元，上述共计3,678.50元。
二、申请人丁金玉与申请人李志勇之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁金玉与申请人李志勇于2017年7月5日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初185号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人吴××，于天津市，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年12月23日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××与王久艳（已判刑）系母子关系。王久艳与被害人孙××系朋友关系。2014年3月至同年12月间，王久艳伪造其租住地天津市河北区王串场××里2号楼××门××号房屋的公有住房租赁合同，并以此为担保骗取被害人孙××的钱款。被告人吴××在明知上述公有住房租赁合同系伪造的情况下，隐瞒真相，与王久艳共同使用上述伪造的房本先后两次骗取被害人孙××钱款共计人民币17万元。
被告人吴××于案发后逃匿。经被害人孙××报警，公安机关于2015年8月17日对其网上追逃。2015年12月23日，被告人吴××到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴××丧偶，现独自养育其女吴澍譞，该女生于2002年7月8日，系未成年人。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××陈述及其辨认笔录，证人周××、刘××、安××、冯××证言，同案犯王久艳的供述，公安机关出具的案件来源及到案经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息，房屋买卖协议、借条、收条、腾房协议、虚假的天津市公有住房租赁合同，同案犯王久艳的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴××犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴××在与同案犯共同诈骗过程中起次要及辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人吴××犯罪以后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴××现独自抚养未成年子女，经过法庭教育，被告人吴××亦认识到自身错误、诚恳悔过。因此，对被告人吴××判处非监禁刑不仅有利于社会矛盾的化解，有利于未成年子女的身心成长，而且对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币170000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴××与同案犯共同退赔被害人孙明雨共计人民币170000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘慈麟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初774号
原告：宋光聚，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：魏萍，女，1988年12月10日出生，汉族，居民。
原告宋光聚与被告刘峰、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。宋光聚及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼，刘峰、魏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘峰因做生意缺资金为由，向原告借款15万元；2014年，又向原告借款10万元；2015年1月13日，再次向原告借款15万元，合计40万元，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。
刘峰、魏萍未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日至2015年11月13日间，刘峰因经营需要三次向宋光聚借款计40万元，其中，2013年12月7日借款15万元，当日，宋光聚及妻子刘天玲合计向刘峰账户转款11万，并给付宋光聚现金4万元，刘峰向宋光聚出具借款15万元的借条一张；2014年3月29日借款10万元，当日，宋光聚给付刘峰现金10万元，刘峰向宋光聚出具借款10万元的借条一张；2015年1月13日借款15万元，当日，宋光聚给付刘峰现金15万元，刘峰向宋光聚出具借款15万元的借条一张。借款后，刘峰未还款，于2016年12月10日再次向宋光聚出具载明上述三笔借款的借条一张，并注明愿意用住房、车辆等资产做抵押。后经宋光聚催要，刘峰未予还款。
另查明：刘峰与魏萍系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有宋光聚提供的借条、整存整取储蓄存款明细及宋光聚的当庭陈述证明，且刘峰、魏萍未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋光聚按约向刘峰提供了借款，宋光聚与刘峰之间的借款合同成立并生效，刘峰应当按照约定履行还款义务。因本案债务发生于刘峰与魏萍夫妻关系存续期间，魏萍应当与刘峰共同承担还款责任。故对宋光聚要求刘峰、魏萍偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘峰、魏萍于本判决生效后十五日内偿还原告宋光聚借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘峰、魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初774号原告：宋光聚，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：魏萍，女，1988年12月10日出生，汉族，居民。原告宋光聚与被告刘峰、魏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。宋光聚及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼，刘峰、魏萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告刘峰因做生意缺资金为由，向原告借款15万元；2014年，又向原告借款10万元；2015年1月13日，再次向原告借款15万元，合计40万元，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。刘峰、魏萍未作答辩。经审理查明：2013年12月7日至2015年11月13日间，刘峰因经营需要三次向宋光聚借款计40万元，其中，2013年12月7日借款15万元，当日，宋光聚及妻子刘天玲合计向刘峰账户转款11万，并给付宋光聚现金4万元，刘峰向宋光聚出具借款15万元的借条一张；2014年3月29日借款10万元，当日，宋光聚给付刘峰现金10万元，刘峰向宋光聚出具借款10万元的借条一张；2015年1月13日借款15万元，当日，宋光聚给付刘峰现金15万元，刘峰向宋光聚出具借款15万元的借条一张。借款后，刘峰未还款，于2016年12月10日再次向宋光聚出具载明上述三笔借款的借条一张，并注明愿意用住房、车辆等资产做抵押。后经宋光聚催要，刘峰未予还款。另查明：刘峰与魏萍系夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，有宋光聚提供的借条、整存整取储蓄存款明细及宋光聚的当庭陈述证明，且刘峰、魏萍未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，宋光聚按约向刘峰提供了借款，宋光聚与刘峰之间的借款合同成立并生效，刘峰应当按照约定履行还款义务。因本案债务发生于刘峰与魏萍夫妻关系存续期间，魏萍应当与刘峰共同承担还款责任。故对宋光聚要求刘峰、魏萍偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘峰、魏萍于本判决生效后十五日内偿还原告宋光聚借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告刘峰、魏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年四月二十四日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终224号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：管福梅，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人管福梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年二月二十四日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终224号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：管福梅，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人管福梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年二月二十四日书记员曹建飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16825号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄寿明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄寿明信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,775.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,802.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄寿明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,578.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄寿明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄寿明信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,775.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,802.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄寿明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,578.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3287号
申请执行人：郝建，男，1967年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：葛文华，男，1959年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：杨辉敏，女，1971年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
郝建与葛文华、杨辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0612民初1514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，葛文华、杨辉敏应于判决发生法律效力之日起十日内偿还郝建借款100000元及利息，承担案件受理费2990元。因被执行人未能自觉履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，根据调查情况，根据已扣划被执行人葛文华银行存款14200元，并将其中的14000元退付申请人，本院收取执行费200元，尚未执行标的为97990元（未含迟延履行利息及申请执行费1380元）。未发现其他可供执行的财产。被执行人葛文华长期外出，下落不明；被执行人杨辉敏已被本院司法拘留十日。本院已将被执行人葛文华、杨辉敏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实，并报经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年六月九日
书 记 员 严小飞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初401号
公诉机关河南省汝南县人民检察院
被告人邱闯，男，1986年01月30日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年05月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月01日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）371号起诉书指控被告人邱闯犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人邱闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年07月09日，本院作出（2014）汝民初第00384号民事判决，判决被告人邱闯偿还周某借款80000元及利息，判决生效后被告人邱闯未履行该判决确定的还款义务。后周某申请强制执行，本院立案受理后于2014年12月20日作出（2014）汝执字第476号执行裁定：冻结、扣留邱闯存款收入10万元。后查明，被告人邱闯从2014年07月10日至2016年03月21日多次向挖掘机厂家打款20余万元，被告人邱闯有能力执行法院生效判决而拒不执行，被告人邱闯涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。2016年05月18日，本院将该执行案件移送汝南县公安局，同日汝南县公安局对被告人邱闯涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查。
另查明，经本院执行人员调解，被告人家属代被告人邱闯偿还周某30000元，余款已与周某达成还款协议：保证于2019年01月01日前履行完毕；周某对被告人的犯罪行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邱闯在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某的证言，（2014）汝民初第00384号民事判决书，（2014）汝执字第00476号案件移送函，邱闯购买挖掘机付款一览表，中国邮政储蓄银行汝南中心大街支行账号账户查询清单，中国建设银行驻马店铁东支行银行卡交易明细表，汝南县公安局立案决定书，周某出具的收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱闯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邱闯犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱闯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱闯家属与申请执行人周某已达成和解协议，得到了申请执行人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱闯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月18日至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 李合发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔莎莎
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保6号
申请执行人李应红与被执行人保靖县金海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案，本院（2017）湘3125民初76号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月七日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1040号
原告：吴恒，男，汉族。
被告：袁海军，男，汉族。
被告：何春艳，女，汉族。
原告吴恒诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告袁海军、何春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁海军、何春艳归还借款10万元及利息（利息从2015年4月20日起至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁海军与原告是同事，2014年4月20日，被告袁海军称其开矿需要资金，向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，未约定还款期限．被告给原告出具借条予以确认借款事实。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日，之后本息未付，现原告急需收回借款，但被告不自觉履行债务，现提起诉讼，要求被告履行还款义务。
袁海军辩称，2014年4月20日，由于其朋友白小毛需要资金，故其向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，其给原告打下欠条一支，之后其给原告吴恒提供了白小毛的银行卡号，让原告将款打入白小毛卡上。借款后，其将该笔借款利息清至2015年4月20日。其向原告借该笔款时被告何春艳并不知情。
何春艳辩称，其对该笔借款从头至尾并不知情，是从2016年7、8月份左右，原告吴恒到其单位跟其要账时其才知道有该笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告袁海军与原告吴恒是同事，2014年4月20日，被告袁海军称其急需资金，向原告借款100000元，约定借款月利息为1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支。被告袁海军给原告提供了其朋友白小毛的银行卡号，原告吴恒将借款100000元打入了白小毛的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日，之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系，双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款，向二被告索要借款本息未果，形成诉讼，在庭审中原告向法庭提交了借条一支，被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2015年4月20日均予以认可，被告何春艳称原告吴恒与被告袁海军之间的借款事实其不清楚，并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告吴恒借款100000元、约定月利息1500元的事实，有借条可证，且被告袁海军对该借款事实予以承认，因此，原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息，故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求，本院予以支持。对原告吴恒主张由被告何春艳承担该笔借款还责任的主张，经本院审查，原告吴恒、被告袁海军均一致认可在2014年4月20日原告将该笔借款100000元打入了他人白小毛的银行卡帐户内，对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用，故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息的请求，本院不予支持．依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒借款本金100000元及其利息（月利息按1500元计算，自2015年4月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初1040号原告:吴恒,男,汉族。被告:袁海军,男,汉族。被告:何春艳,女,汉族。原告吴恒诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴恒、被告袁海军、何春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恒向本院提出诉讼请求:一、判令被告袁海军、何春艳归还借款10万元及利息(利息从2015年4月20日起至全部履行完毕之日止,月利率为1.5%);二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告袁海军与原告是同事,2014年4月20日,被告袁海军称其开矿需要资金,向原告借款100000元,约定月利率为1.5%,未约定还款期限.被告给原告出具借条予以确认借款事实。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日,之后本息未付,现原告急需收回借款,但被告不自觉履行债务,现提起诉讼,要求被告履行还款义务。袁海军辩称,2014年4月20日,由于其朋友白小毛需要资金,故其向原告借款100000元,约定借款月利率为1.5%,其给原告打下欠条一支,之后其给原告吴恒提供了白小毛的银行卡号,让原告将款打入白小毛卡上。借款后,其将该笔借款利息清至2015年4月20日。其向原告借该笔款时被告何春艳并不知情。何春艳辩称,其对该笔借款从头至尾并不知情,是从2016年7、8月份左右,原告吴恒到其单位跟其要账时其才知道有该笔借款。本院经审理认定事实如下:被告袁海军与原告吴恒是同事,2014年4月20日,被告袁海军称其急需资金,向原告借款100000元,约定借款月利息为1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支。被告袁海军给原告提供了其朋友白小毛的银行卡号,原告吴恒将借款100000元打入了白小毛的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2015年4月20日,之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系,双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款,向二被告索要借款本息未果,形成诉讼,在庭审中原告向法庭提交了借条一支,被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2015年4月20日均予以认可,被告何春艳称原告吴恒与被告袁海军之间的借款事实其不清楚,并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告吴恒借款100000元、约定月利息1500元的事实,有借条可证,且被告袁海军对该借款事实予以承认,因此,原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息,故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求,本院予以支持。对原告吴恒主张由被告何春艳承担该笔借款还责任的主张,经本院审查,原告吴恒、被告袁海军均一致认可在2014年4月20日原告将该笔借款100000元打入了他人白小毛的银行卡帐户内,对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用,故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息的请求,本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒借款本金100000元及其利息(月利息按1500元计算,自2015年4月20日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告袁海军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年十月二十六日书记员 朱莉莉附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2674号
罪犯黄伟，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑三初字第804号刑事判决，以被告人黄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2866号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官�监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法�条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2020年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2674号罪犯黄伟，男,1974年3月10日出生，汉族，重庆市綦江县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出(2005)昆刑三初字第804号刑事判决,以被告人黄伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2866号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2020年11月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人李培松，男，汉族，农民。
被执行人崔永京，男，汉族，农民。
被执行人孙光晓，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行李培松等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人李培松，男，汉族，农民。被执行人崔永京，男，汉族，农民。被执行人孙光晓，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行李培松等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2014）林商初字第575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
安徽省宁国市人民法院
执行裁�书
（2017）皖1881执641号
申请执行人：史康新，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人:刘军，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人史康新与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)皖1881民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初2385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 磊