山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3048号
原告王秀山，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人汤某某，女，1982年11月10日出生，汉族，青岛市南钟声法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。
被告宋清山，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告苏东秀，女，1963年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告宋华涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市
被告刘宁宁，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市
上述四被告委托代理人张某某，山东乐和律师事务所律师。
原告王秀山与被告宋清山、苏东秀、宋华涛、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员方伟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告王秀山及其委托代理人汤某某，四被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼；后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王秀山及其委托代理人汤某某，四被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋清山、宋华涛系父子关系，2008年至2011年期间，二人以做生意需资金周转为由多次向原告借款总计2784200元，分别约定了1分5和2分的月息。2011年3月份前，被告一直按约定支付利息，2011年4月开始，被告便无故拖延推诿。2014年1月3日经原告与几被告共同对账，协商确定原告减免被告部分利息，被告只需再偿还借款本息360万元，双方约定了还款期限，并约定还款期限内不再计息，同时约定如违约应按总额的10%支付违约金。还款协议达成后，被告未按约定的时间和数额偿还欠款。2015年5月1日，原告再次与几被告协商，原告同意再次减免部分违约金，被告应继续偿还原告欠款350万元。宋清山、宋华涛出具了借条，对欠款数额进行了确认。宋清山、苏东秀是夫妻关系，宋华涛、刘宁宁是夫妻关系，各自应对夫妻存续期间产生的债务承担共同责任。故起诉，请求判令四被告共同偿还借款本金350万元，按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清本息之日止的利息，并承担本案诉讼费。
四被告辩称，原告的诉讼请求不成立，被告实际向原告借款90万元，已陆续支付完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其事实主张举证为：
1、被告于2015年5月1日向原告出具的借条，欲证明被告陆续向原告借款350万元的事实。四被告质证对真实性无异议，但认为宋清山、宋华涛仅是对借款关系成立的事实予以认可，而对实际收到借款的事实部分未予认可。民间借贷关系中，应由原告继续对是否实际支付借款和借款数额继续举证。
2、借条18张（复印件），原告称：2015年5月1日，被告向原告出具总欠条后将上述借条原件收回。欲证明被告宋华涛多次向原告借款共计2784200元，双方约定月息2分或1分5的事实。二被告质证对复印件不予认可，认为不能证明原告向被告支付借款的数额。
被告为证明其事实主张举证为：
1、原告出具的收条一份，欲证明被告共向原告借款90万元，于2014年1月28日偿还20万元。原告质证对真实性没有异议，承认收到被告还款20万元，否认被告关于借款总额90万元的主张。
2、中国工商银行乐陵支行转账明细一份，欲证明自2012年3月8日至2015年6月3日，被告共向原告还款8万元。原告质证对真实性无异议，承认收到被告还款8万元。
3、中国工商银行德州分行电子银行回单一份，欲证明被告于2015年1月19日向原告偿还借款5万元。原告质证对真实性无异议，承认收到被告还款5万元。
4、平安银行青岛分行电子回单及银行账户明细查询结果18张，欲证明被告通过平安银行向原告偿还借款422000元。原告质证对真实性没有异议，认为其中2014年1月28日的162000元与被告证据1收条是重复的。
经审理查明，原告与被告宋清山、宋华涛之间存在多次借贷的关系。原告持有宋清山、宋华涛于2015年5月1日出具的借条一份，记载：“本人宋华涛承认陆续借王秀山人民币350万元。”原告还持有2008年1月26日至2011年6月19日期间的17份借条的复印件（详情见附件），原告还持有一份2014年1月3日的欠条复印件，记载内容为“本人宋华涛、宋清山借王秀山人民币叁佰陆拾万圆整，本人承诺2014年1月28日还王秀山贰拾万圆整，剩余叁佰肆拾万圆分4次还清，分别为2014年12月26日还王秀山捌拾万圆整；2015年12月26日还王秀山捌拾万圆整；2016年12月26日还捌拾万圆整；2017年12月26日还壹佰万圆整；如有违约一次，按总额的百分之十的违约金罚款，特此证明。有宋清山和宋华涛家中土地、房屋、饭店等一切公司家产的证明复印件给王秀山作证明和抵押。以上360万（叁佰陆拾万圆整）在还款期间没有利息。”宋华涛、宋清山作为欠款人在欠条上签名捺印。原告主张：被告陆续向原告借款本金2784200元，约定利息为部分月息2分，部分月息1分5。2014年1月3日，原告与宋华涛、宋清山协商确定未偿还借款本息合计360万元。宋华涛、宋清山按照约定内容向原告出具了欠条，并承诺分4次还清欠款，但并未按约定履行。2015年5月1日，双方再次协商，原告同意再次减免部分违约金，双方确认被告应继续偿还原告欠款350万元，由宋清山、宋华涛向原告出具了借条后，将此前出具的借条全部收回。
被告持有原告于2014年1月28日出具的收到条，记载内容为“今收到宋华涛人民币贰拾万元整”。被告还提交了中国工商银行乐陵支行转账明细、中国工商银行德州分行电子银行回单、平安银行青岛分行电子回单及账户明细查询结果。被告根据上述证据主张：被告实际陆续向原告借款共计900000元，已经陆续偿还完毕。
本院认为，原告与被告宋清山、宋华涛之间借贷关系明确，双方均确认宋清山、宋华涛陆续向原告借款，陆续偿还的事实。双方争议的焦点是借款金额、还款金额和利息的计付。
经审查，原告提交的18张借条复印件中有17张落款署名宋华涛，1张为宋清山、宋华涛共同署名，本院认为宋华涛有必要到庭对上述证据进行辨认，并就有关事实接受询问，但宋华涛接到本院通知后拒绝到庭，也未就相关事实作出陈述。上述18张借条复印件结合宋清山、宋华涛于2015年5月1日向原告出具的借条中写明的陆续向原告借款的事实可以确信原告主张事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。
被告主张陆续向原告借款共计900000元已陆续偿还完毕，其提交的中国工商银行乐陵支行账户查询明细、中国工商银行、平安银行电子回单查询结果记载的向原告付款的记录，原告均认可，可以证明该陆续取现或转账向原告支付352000元的事实，其中2014年1月28日分4笔向原告转账付款162000元。被告还以其持有的原告于2014年1月28日出具的收条主张当日另向原告还款200000元，但未提交相应的银行转账或现金来源凭证，原告也未予认可，故应认定原告于2014年1月28日向宋华涛出具的收条记载的200000元款项中的162000元和2014年1月28日宋华涛向原告转账汇款162000元是重叠的，不应重复计算为被告还款。根据被告提交的上述证据可以认定：被告于2013年4月2日至2015年2月17日期间累计向原告支付款项390000元。被告主张的累计向原告借款900000元，并已全部还清的事实，证据不足，本院不予认定。被告于2008年1月26日起至2011年6月19日向原告借款17笔，借条中记载的借款利息有月息2分和月息1分5，即月利率2%和月利率1.5%，据此分段计算自借款之日起至2014年1月3日宋清山、宋华涛向原告出具借条确认借款总额并承诺分期还款之日止的借款利息应为2011540元。宋清山、宋华涛于2015年5月1日再次向原告出具借条，承认陆续向原告借款3500000元的事实，原告亦承认其中包括2784200元借款本金和715800元的借款利息，该利息远低于被告应付未付的利息。因双方未约定偿还借款本、息的顺序，故上述宋华涛向原告支付款项应视为优先偿还借款利息。该借条既是被告对借款事实的承认，也是双方磋商后减少利息的约定。原告据此要求被告偿付借款本息3500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以3500000元为基数支付利息，其中包括715800元的复利计算，此部分的利息主张不符合法律规定，本院不予支持。2015年5月1日之后的利息应按借款本金2784200元为基数计付。
被告宋清山、苏东秀系夫妻，宋华涛、刘宁宁系夫妻，上述宋清山、宋华涛共同借款亦是宋清山与苏东秀的共同债务，亦是宋华涛与刘宁宁的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋清山、宋华涛、苏东秀、刘宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀山借款本息人民币3500000元（截至2015年5月1日）；
二、被告宋清山、宋华涛、苏东秀、刘宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告王秀山借款利息（分别以借款本金340000元为基数，自2015年5月1日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付和以2444200元为基数，按月利率1.5%计付）。
上述一、二项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告宋清山、宋华涛、苏东秀、刘宁宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范昕欣
附件：
原告提交17张借条内容汇总
序号
借条落款时间
|
借款金额
约定借款月利率%
|
借条记载内容
1
|
2008年1月26日
|
40000
|
2
|
今欠王秀山现金肆万元整（2分利，月付息）
2
|
2009年4月1日
|
160000
|
1.5
|
今欠王秀山现金壹拾陆万元整（月付利息2400元，每月150/1万）
3
|
2009年4月20日
|
150000
|
1.5
|
今借王秀山现金壹拾伍万元整（月付利息1分5）
4
|
2009年6月19日
|
200000
|
1.5
|
今借王秀山现金贰拾万元整（月付息3000元）
5
|
2009年9月1日
|
200000
|
1.5
|
今欠王秀山人民币贰拾万元整（月付息1分5）
6
|
2009年9月29日
|
200000
|
1.5
|
今借王秀山人民币贰拾万元整（月付息1分5）
7
|
2009年10月17日
|
200000
|
1.5
|
今借王秀山现金贰拾万元整（月付息1分5）
8
|
2009年12月21日
|
200000
|
1.5
|
今借王秀山人民币贰拾万元整（月付，利息1.5）
9
|
2010年1月28日
|
100000
|
2
|
今借王秀山人民币壹拾万元整（月息200）
10
|
2010年2月18日
|
100000
|
2
|
今借王秀山现金壹拾万元整（2分息）
11
|
2010年5月12日
|
180000
|
1.5
|
今12借王秀山现金壹拾捌万元整（月付息1分5,6月15号开始付息）
12
|
2010年5月12日
|
90000
|
1.5
|
今借王秀山现金玖万元整（月付息1分5,6月15号开始付息）
13
|
2010年6月29日
|
100000
|
2
|
今借王秀山现金壹拾万元（利息200，9、8、7月份利息已付，月付息）
14
|
2010年7月2日
|
140000
|
1.5
|
今借王秀山现金壹拾肆万元整，（利息150，从8月2日付息）
15
|
2010年9月11日
|
350000
|
1.5
|
今借王秀山现金叁拾伍万元整（利息1分5）
16
|
2011年6月19日
|
187200
|
1.5
|
今借王秀山现金壹拾捌万柒仟贰佰元整（利息1分5）
17
|
2011年6月19日
|
187000
|
1.5
|
今借王秀山现金壹拾捌万柒仟元整（利息1.5分）
借款本金合计：2 784 200元
借款利息：截至2014年1月3日，共计2 011 540元