河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1763号
原告：卢艳芳，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：刘星，男，1982年2月14日出生，汉族，职业，现住保定市徐水区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
被告：刘欢欢，女，1983年6月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ６层。
主要负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾向婷，该公司员工。
原告卢艳芳与被告刘星、刘欢欢、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢艳芳的委托诉讼代理人杨绍兴、被告刘欢欢、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。被告刘星、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘星、刘欢欢共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、施救费等各项损失共计37119.76元，后增加诉讼请求至38385.9元；2、判令中华联合保险、太平洋保险在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年６月12日7时许，刘星驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至事发地点时，与由西向东行驶的驾驶电动自行车的卢艳芳碰撞肇事，后方顺行刘欢欢驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车又碰撞倒地的原告和电动自行车，造成卢艳芳受伤和电动车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘星应负事故主要责任，卢艳芳、刘欢欢负事故次要责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗50天，造成损失若干。冀Ｆ×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业险，京Ｎ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
中华联合保险公司辩称，本次交通事故原告损失由两方机动车共同造成，交强险内保险公司应均摊损失；事故发生后，我方已垫付医疗费１万元，应予扣除；因两辆机动车是主次责任，且原告本人占次要责任，因此建议责任承担以6:２:２的方式分摊；对原告追加的诉讼请求不认可，应在举证期内申请。
刘欢欢辩称，我与原告是同等责任，我承担原告损失的15％，原告也应对我的车承担15％的责任，我的车已经花费了３万多。
太平洋保险公司辩称，事故车辆在我方投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险。事故发生在保险期间，我公司主张原告合理损失优先在两有责方交强险限额内承担，超出部分我公司同意在商业险限额内按照15％的比例承担赔偿责任。
刘星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2017年６月12日7时许，刘星驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至事发地点时，与由西向东行驶驾驶电动自行车的卢艳芳碰撞肇事，后方顺行刘欢欢驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车又碰撞倒地的卢艳芳和电动自行车，造成卢艳芳受伤和电动自行车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘星应负事故主要责任，卢艳芳、刘欢欢负事故次要责任。
2、2017年６月12日，卢艳芳被送往保定市徐水区人民医院住院治疗至2017年8月1日出院，住院50天，产生营养费1500元。徐水区人民医院诊断证明书建议：休息３个月，合理加强营养，调控血糖，每月复查一次Ｘ线片，不适门诊治疗。
3、刘星驾驶的冀Ｆ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔险；刘欢欢驾驶的京Ｎ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后中华联合保险公司为卢艳芳垫付10000元医疗费，太平洋保险公司为卢艳芳垫付5000元医疗费。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、卢艳芳主张医疗费25527.76元，住院伙食补助费5000元。提交出示医疗费票据7张（数额24955.76元），小坐便椅、轮椅费用收据2张（数额572元），病例、费用明细单汇总表、诊断证明、出院证明各1份。中华联合保险公司质证意见：对诊断证明、出院证无异议，但原告的脑梗死、腰椎蜕变等检查报告不是交通事故造成，应当扣除相应门诊票据；医疗器械非本次事故的必要支出，没有医疗机构的建议，证据形式不合法，我公司不认可。刘欢欢质证意见：同意中华联合保险公司的意见。太平洋保险公司质证意见：我公司依据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，医保范围以外费用不同意赔偿，原告需提供相关证据证明发生费用与交通事故存在因果关系，否则我司不予承担；住院伙食补助费我司同意按每天30元的标准计算住院期间。本院经审查，卢艳芳因交通事故入院治疗，其提供的医疗费票据系医疗机构出具，本院予以确认；卢艳芳主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以确认；卢艳芳未提供证据证实购买辅助器具的必要性，对其主张，本院不予支持。本院认定卢艳芳因交通事故产生医疗费24955.76元，住院伙食补助费5000（100元/天×50天）元。
2、卢艳芳主张误工费16333.8元（116.67元×140天），护理费5833.5元（116.67元×50天），称护理人为其丈夫侯瑞，二人均是保定市驴乡传奇公司的员工，月薪为3500元。提交出示病例、诊断证明、所在单位营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资证明各1份、劳动合同2份。中华联合保险公司质证意见：对证据真实性不认可，出具证明者应到庭参加质证；原告未提供伤者及护理人员在休假期间相关的银行流水，建议按照每天80-100元左右计算；根据伤者骨折状况参照受伤人员误工期标准，建议误工期不超过90天。刘欢欢质证意见：同意保险公司的意见。本院经审查，卢艳芳提供的诊断证明、病例系医疗机构出具，证实其因交通事故住院50天，出院诊断建议休息3个月，应认定误工期为140天，护理期为50天；卢艳芳提供的其他证据系其所在单位出具且加盖单位公章，有相关负责人签字，本院予以确认。本院认定卢艳芳因此次交通事故产生误工费16333.8元，护理费5833.5元。
3、卢艳芳主张车辆损失495元，施救费200元，提交保定市徐水区物价局价格认证中心于2017年10月13日根据保定市徐水区交警大队事故科委托出具的价格认定书结论1份，徐水区思远停车场于2017年10月15日出具的拖车服务费发票1张。中华联合保险公司质证意见：价格认定书主体有误，无法证实与原告的关系，不认可；施救费应该由有施救资质的单位出具，本案车辆无施救必要，且停车场只能产生停车费，停车费不是保险范围。刘欢欢质证意见：请法院审理。经审查，卢艳芳提供的价格认定结论书和拖车服务费票据不能证明与本案的关联性，对上述证据本院不予确认，对卢艳芳的主张，本院不予认定。
4、卢艳芳主张交通费300元，未提交证据。中华联合保险公司、刘欢欢质证意见：请法院酌定。太平洋保险公司质证意见：交通费应以正式票据为准，应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。经本院审查，卢艳芳主张交通费无证据证实，本院对其主张的数额不予确认。
综上，本院认定卢艳芳在本案中涉及的损失有：1.医疗费24955.76元；2.住院伙食补助费5000元；3.营养费1500元（前三项属于交强险医疗费用范围，合计31455.76元）；4.误工费16333.8元；5.护理费5833.5元（后两项属于交强险死亡伤残赔偿费用范围，合计22167.3元）。上列5项损失总计53623.06元。
本院认为，刘星驾车与卢艳芳的电动自行车碰撞，刘欢欢驾车又碰撞倒地的卢艳芳和电动自行车，造成卢艳芳受伤。由此次事故给卢艳芳造成的损失，应首先由为刘星所驾车辆承保的中华联合保险公司、为刘欢欢所驾车辆承保的太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内共同赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任比例承担，中华联合保险公司、太平洋保险公司可以依照合同约定直接向卢艳芳赔偿保险金。刘星负事故主要责任，以承担70%责任为宜；刘欢欢、卢艳芳负事故次要责任，以各自承担15%责任为宜。对卢艳芳的诉讼请求，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。中华联合保险公司为卢艳芳垫付的医疗费10000元、太平洋保险公司为卢艳芳垫付的医疗费5000元，应在本院确认的损失数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告卢艳芳的损失53623.06元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11083.65元，共计21083.65元，已付10000元，应再付11083.65元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11083.65元，共计21083.65元，已付5000元，应再付16083.65元。于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告卢艳芳的剩余损失11455.76元，应由被告刘星承担70%即8019.03元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告8019.03元；由被告刘欢承担15%即1718.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告1718.36元。于本判决生效之日起十五日内履付清；
三、驳回原告卢艳芳对被告刘星、被告刘欢欢的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由卢艳芳负担119元，由刘星负担139元，由刘欢欢负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君