wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1925号原告：李德春，男，1963年8月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：李春粉，男，1968年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：王桂芬，女，1970年5月11日出生，汉族，住舞钢市。原告李德春与被告李春粉、王桂芬合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德春及其委托诉讼代理人杨茂亭，被告李春粉、王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春粉、王桂芬返还领取的丧葬费5070元；2.本案诉讼费用由李春粉、王桂芬承担。事实和理由:2011年7月21日，李德春与李春粉因赡养父母签订了赡养协议，父亲李天才由李德春赡养。2016年2月7日，父亲李天才去世，李德春办理完后事后，发现父亲李天才的丧葬补助费被李春粉、王桂芬领走。经村委、司法所多次调解，李春粉、王桂芬均拒不返还该费用，故诉至法院。李春粉、王桂芬辩称，1.李德春没有尽到赡养义务，并有严重的虐待行为，2011年7月21日，李德春与李春粉签订赡养协议，但2015年10月21日，李德春才将父亲李天才接走，接走后未对父亲李天才好好照顾，致使父亲李天才数月后便去世；2.李德春与李春粉在协议中明确约定，若父亲李天才去世早，上级给予的补助归母亲张六，本案中的5070元并非单纯意义上的埋葬费用，也不是遗产，而是具有补偿性质，该补助应当归母亲张六，现该5070元由母亲张六保管，李德春可以起诉张六要求返还；3.2015年10月21日，李德春在接走父亲李天才后擅自取走存款4250元，这些款项按照协议也应属于母亲张六，父亲李天才去世后，李德春又领走了十个月的养老金，这些补助也应当属于母亲张六。综上，请求法院依法驳回李德春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德春提交的证据有：1.协议书1份，证明父亲李天才由李德春赡养；2.舞钢市杨庄乡龙泉村民委员会出具的证明1份，证明李天才由李德春赡养，并由其料理李天才后事；3.舞钢市民政局优抚科证明1份，证明李天才去世后，发放丧葬补助费5070元；4.调查补充说明1份，证明丧葬补助费由王桂芬取走；5.证明2份及费用清单1份，证明李德春因李天才去世所花费的丧葬费用。李春粉、王桂芬质证如下：对李德春提供的证据1、2真实性均无异议；对证据3，补助5070元属实，但没有任何人说这笔补助属于哪种类别；对证据4，王桂芬确实取走了该款项并把钱给了母亲张六；对证据5，父亲李天才的白事确实由李德春操办，李春粉未参与，不了解花费情况。李春粉、王桂芬提交的证据为协议书复印件1份，证明李德春提供证据1中的协议书与该协议书第五部分存在不一致的地方。李德春质证如下：李春粉、王桂芬提交证据为复印件，所证明问题与事实不符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，李德春与李春粉关于二人父亲李天才、母亲张六的养老问题签订协议书，协议约定李天才由李德春赡养、张六由李春粉赡养，并约定若李天才去世的早，则二老剩余的钱归张六，如上级给予补助也归张六。2016年2月7日，李天才去世，后事由李德春出资料理，李春粉未出资。2017年3月2日，舞钢市民政局优抚科出具证明，证明显示李天才为杨庄乡龙泉村曹东组复员军人，因李天才去世，其赡养人按照规定享受5070元丧葬补助费。上述丧葬补助费5070元由王桂芬取走。另查明：李春粉、王桂芬系夫妻关系。本院认为，丧葬补助费是对死者家属为死者办理丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。本案中，因李天才系复员军人，李天才去世后，舞钢市民政局针对其赡养人发放的丧葬补助费5070元系用于丧葬事宜的专项补助，而非一般性补助，该丧葬补助费应由李天才的赡养人和丧葬费用实际支出人领取。根据查明事实，李德春、李春粉兄弟二人就其父母李天才、张六的赡养问题达成协议，协议约定李天才由李德春赡养，李天才去世后，殡葬花销均由李德春出资，李春粉未出资，李德春作为李天才的赡养人和丧葬费用实际支出人有权领取舞钢市民政局发放的丧葬补助费5070元，李春粉、王桂芬应当将上述丧葬补助费5070元返还予李德春。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务，在不违反法律规定和老年人意愿的前提下，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，但赡养人均不得以赡养协议的约定来逃避赡养责任。本案中，李德春与李春粉系同胞兄弟，却因父亲丧葬补助费的归属问题对簿公堂，实在令人惋惜，千金难买兄弟情，家和才能万事兴，双方均应当搁置争议，放下成见，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，给母亲张六营造安详平和的晚年，也给后代树立和睦孝顺的榜样。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李春粉、王桂芬于本判决生效之日起十五日内将丧葬补助费5070元返还予李德春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李春粉、王桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年十二月十四日书 记 员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1008号
原告：彭玉芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
被告：梁奉予，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
第三人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄茂华，董事长。
第三人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：黄茂华，董事长。
原告彭玉芳与被告梁奉予、第三人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序。原告彭玉芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉芳撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭玉芳撤诉。
案件受理费4182元，由原告彭玉芳负担。
审判长 郑 毅
陪审员 刘森荣
审判员 江声友
二〇一七年十月十八日
书记员 卢金艺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2788号
原告：王先球，男，1984年12月30日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽新ＸＸ建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧，统一社会信用代码9130100746765165Ａ。
法定代表人：高前朋，总经理。
原告王先球与被告安徽新ＸＸ建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告王先球于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先球以与被告安徽新ＸＸ建设集团有限公司达成和解为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王先球撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王先球负担。
审判员 王劲松
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初607号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，28岁（1988年4月12日出生）。因盗窃，于2013年7月1日被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人田×于2015年12月的一天，翻墙进入被害人毛×位于北京市大兴区庞各庄镇xx村的家中，盗走现金人民币3000元、电线若干及电机两个（均无法作价）。被告人田×于2016年3月18日在北京市昌平区沙河镇xx网吧被抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。
并认为，被告人田×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田×当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名未提出异议；但辩称没有盗窃人民币3000元。
经审理查明，被告人田×于2015年11月至12月间的一天，翻墙进入被害人毛×位于北京市大兴区庞各庄镇xx村的家中，将被害人毛×家中房屋内照明电线及家中电机两个（均无法作价）盗走。被告人田×于2016年3月18日在北京市昌平区沙河镇xx网吧被抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人田×供述及辨认笔录证实：2015年冬天的一个下午16时许，我出了天宫院地铁站后向南走了一个多小时到了一个村子，在村东头靠北边我看到一户人家大门外面挂着一把明锁，我一直在村外的马路上等到了晚上21点左右，我回到这户人家看没有人回来，我就从大门北侧的墙头翻进院子，我看见正房门是一把锁，我就用肩膀使劲一挤门就开了，我在正房把大衣柜和抽屉翻了一个遍，没有找到值钱的东西，我又到厢房找到一把钳子把屋顶上的四种颜色的铜电线给剪了，把电线装到一个塑料袋里，我等到凌晨5点多钟，又在大门旁看见2个废弃的电机，我拿着电机和电线翻墙出了院子离开村子。我在村外马路上看见一个收废品的男子，把电线和电机卖给了他，卖了200多元，我就坐地铁离开大兴了，我没有盗窃现金。2016年3月18日我从老家回到昌平区沙河镇上网时被警察抓了，我被抓的当日警察让我辨认了盗窃现场是北京市大兴区庞各庄镇南小营村。
2、被害人毛×陈×证实：我家位于北京市大兴区庞各庄镇xx村。冬天我们不在这里居住，我大约在20天前回来过一次。2015年12月19日13时，我回到北京市大兴区庞各庄镇南小营村的房子里拿东西，我进院子后发现房门的锁被人撬了，屋里被翻得很乱，现场还有遗留的烟头，一个玻璃的钱箱子被人翻了，里面大额的钱币没有了，损失一共3000元左右，屋里的照明电线被人剪了，电线没有了，房间里还丢了一桶食用油，我就报警了。
3、证人盛×证言证实：我和老伴居住在北京市大兴区庞各庄镇xx村，冬天我们不在村中的房屋居住，被盗前20多天我们回来取过白菜。家中被盗的是正房四间东厢房两间屋里的照明线，被盗的电机是手提式发电机，屋里放在床头前有一个供财神用的存钱箱，里面存放的是10元、5元2元、1元、5角、2角的钞票，具体数额不清楚，还有一个猪型的存钱罐，里面都是1元、5角、1角的硬币，被盗后只剩下半罐1角的硬币了，被盗后床上、地上剩下1角的原来都在储钱箱和储钱罐中的，估计有人民币3000元左右，我从家收拾回来的1角面值的就有47元。
4、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书证实：2013年7月1日，因盗窃，给予田×行政拘留5日处罚。
5、北京市公安局大兴分局刑侦支队技术队出具的现场勘验笔录及照片证实：2015年12月19日15时，对北京市大兴区庞各庄镇xx村发生的被盗现场进行勘验，现场为一平房院，有前后两排平房，中心现场为后排平房，有北房四间，进门为客厅，客厅东侧有两间房间，客厅西侧有一间房间，客厅门锁钌铞损坏。客厅北墙下在沙发和茶几之间地面发现提取白沙牌烟蒂两枚，客厅西侧有一单人床，单人床东侧地面上有一玻璃箱，箱内有零钱散落在地上，客厅内东侧有一电视柜，柜门打开，物品散落在地上。西侧卧室内有一张双人床，床上有一台电视和一个存钱罐，硬币散落在床上，床南侧有一矮柜，柜子抽屉打开，柜内物品有翻动痕迹。照片显示地面上有散落的电线，天花板有打开痕迹。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实：2015年12月19日在事主毛×家被盗现场提取的白沙牌烟蒂2枚，支持送检的检材为田×所留，不支持为其他随机个体所留。
7、北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的工作记录证实：因被害人毛×被盗电线及电机无实物，故不能对被盗物品进行价格评估。
8、北京市公安局昌平分局沙河派出所出具的到案经过证实：2016年3月18日15时，在昌平区沙河镇xx网吧将田×传唤到派出所。
9、北京市公安局大兴分局魏善庄派出所调取的常住人口基本信息证实：被告人田×个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，对被害人毛×及证人盛×所证实的被盗人民币3000元的事实及相关证据，本院不予确认，其余证据本院予以确认。
本院认为，被告人田×曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人田×盗窃被害人毛×人民币3000元，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、未作价物品责令被告人田×退赔后，发还被害人毛×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 马香菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02106号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，职务董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区井口后街1号附3号3-2。公民身份号码510229197407141186。
被告重庆喻氏科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村5社。组织机构代码62219173-7。
法定代表人喻琪，职务总经理。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司诉被告重庆喻氏科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭雪松
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第203号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭新有，男，1957年6月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年3月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人郭新有犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年11月份，被告人郭新有雇佣他人在未办理采伐证的情况下，擅自将以6000元的价格购买的位于方城县二郎庙乡吕河村刘庄东水渠西侧刘某2种植的杨树砍伐，后将砍伐的杨树运至自家所经营的木材加工厂。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐杨树77棵，蓄积为14.1055立方米。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人郭新有构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
被告人郭新有对以上事实不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人刘某1、刘某2、郭某的证言，现场勘验笔录、被采伐部分林木照片、方城县林业局林业工程师对郭新有所伐林木的材积计算表、被告人常住人口登记表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭新有违反森林法及林业保护法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭新有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭新有犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元.
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第203号公诉机关方城县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年3月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2014年11月份，被告人郭某某雇佣他人在未办理采伐证的情况下，擅自将以6000元的价格购买的位于方城县二郎庙乡吕河村刘庄东水渠西侧刘某某种植的杨树砍伐，后将砍伐的杨树运至自家所经营的木材加工厂。经方城县林业局林业工程师计算，现场共采伐杨树77棵，蓄积为14.1055立方米。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人郭某某构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人郭某某对以上事实不持异议，且有被告人在侦查阶段的供述与辩解、证人刘某甲、刘某乙、郭某的证言，现场勘验笔录、被采伐部分林木照片、方城县林业局林业工程师对郭某某所伐林木的材积计算表、被告人常住人口登记表等证据在卷。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反森林法及林业保护法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元.（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆华二〇一五年六月二十五日书记员  崔珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2800号
原告:轩仕军，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告:尹良喜，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
被告:尹良动，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:尹若双，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告轩仕军与被告尹良喜、尹良动、尹若双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告轩仕军于2018年7月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告轩仕军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告轩仕军撤诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告轩仕军负担。
审判员 王仁杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初908号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人刘新万，系该支行行长。
委托诉讼代理人肖大宇，男，汉族，1973年7月19日出生，系该公司员工。一般代理权限。
被告钟晶，男，1981年7月24日出生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告钟晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人肖大宇到庭参加了诉讼，被告钟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还快E贷欠款本金7100元，利息259.16元及罚息536.89元，三项合计人民币7896.05元（利息及罚息暂计算至2017年12月25日，且计算至被告还清快E贷欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：
2016年2月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行短期快E贷借款7100元支用，期限为一年，合同于2017年2月6日还清。由于被告未按合同约定履行还款义务，经多次电话催收，上门催收未果，截止2017年12月25日，被告欠原告快E贷本金7100元，利息259.16元及罚息536.89元，三项合计人民币7896.05元。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告建行龙南支行为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、中国建设银行“借贷通”服务申请表及服务协议，证明被告向原告申请贷款，并已阅读相关条款的事实。
3、中国建设银行网络签约回执单，证明被告在原告处申请办理“借贷通”服务成功后，开通了网上银行、电话银行、手机银行渠道服务，短信账户变动通知服务等功能。
4、个人贷款对账单及系统屏打出的账户信息，证明被告拖欠的借款本息金额等。
5、个人贷款过期催收通知书，证明原告通过上门、电话等方式向原告催收借款的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的1－5项证据真实合法，符合证据三性要求。
且能够证明被告向原告申请办理了“借贷通”服务，被告在取得借款后拒不归还借款本息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月6日，被告钟晶通过网络方式向原告建行龙南支行申请办理中国建设银行“借贷通”服务，并填写了借贷通服务申请表、借贷服务协议。被告向原告申请办理贷款的证件类型为居民身份证，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××93，贷款账号为36001081075000000001133344。被告在原告处申请办理“借贷通”服务成功后，便开通了网上银行、电话银行、手机银行渠道服务，短信账户变动通知服务等功能。被告钟晶在中国建设银行网络签约回执单下方签字确认。
2016年2月6日，被告的贷款申请得到原告批准，授信额度7000元。同日，原告向被告发放贷款计人民币7000元。因被告申请办理的贷款种类是循环自动调整额度的，在被告消费之后，授信额度又增加了100元。在被告未归还前期贷款本息的情况下，2016年4月20日，原告又向被告发放贷款计人民币100元。被告在取得借款后拒不归还借款本息，原告也曾向被告催收，被告钟晶也在中国建设银行个人贷款过期催款通知书下方签字确认。原告在催取未果后，特诉至本院。截止2017年12月25日，被告结欠原告借款本金7100元、利息259.16元、逾期还款违约金536.89元，三项合计人民币7896.05元。
本院认为，被告钟晶向原告申请快e贷贷款，经原告建行龙南支行同意后并向其发放贷款，被告在取得贷款后未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担民事清偿责任。被告钟晶在催款通知书下方签字确认，对该借款事实不持异议。故原告要求被告钟晶归还借款本息及逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。被告钟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟晶于本判决生效之日起十日内归还借款本金7100元及截止2017年12月25日的利息259.16元、逾期还款违约金536.89元共计人民币7896.05元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年12月26日起至借款清偿之日止继续按照双方的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告钟晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年八月一日
书记员 廖瑜丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初999号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告付玉秀。
被告冯占宝。
被告付军伟。
被告付存元。
被告付玉武。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟、付玉武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟到庭参加诉讼，被告付玉武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付玉秀清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息及复利至还款时。2、被告冯占宝、付存元、付军伟、付玉武承担连带责任。事实和理由：2013年3月11日，被告付玉秀与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，被告冯占宝、付存元、付军伟、付玉武承为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告付玉秀于2015年3月10日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2016年3月9日止。现贷款已到期,被告付玉秀未归还。
被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟、付玉武在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟在庭审中口头辩称：对原告主张的事实没意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟、付玉武组成的联保小组签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130027577），双方约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.022%）确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（本案计为日利率0.0334%）计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（本案计为月利率4.04%）。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，原告有权决定是否划收。联保小组的其他成员，为借款人提供连带责任保证担保。2015年3月10日，被告付玉秀在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，但在2016年3月9日借款期限届满后，被告付玉秀只在2016年9月29日归还借款本金10000，剩余借款本息至今未偿还，被告冯占宝、付存元、付军伟、付玉武也未履行担保义务。截止到2016年11月8日，被告付玉秀仍欠原告借款本金20000元，借款利息2419元、罚息2303.86元，复利196.61元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《农户贷款借款合同》一份，该证据形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。
本院认为：被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟、付玉武与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告付玉秀作为借款人未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告冯占宝、付存元、付军伟、付玉武作为借款的连带责任保证人，应当与被告付玉秀承担连带责任。
综上所诉，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉秀于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本金20000元，借款利息2419元、罚息2303.86元，复利196.61元，并从2016年11月9日开始，按照的日利率0.0334%的标准支付借款本金的罚息，按照月利率4.04%的标准支付应付未付利息的复利，至被告付玉秀在本判决指定的履行期间内履行完毕之日止。
被告冯占宝、付存元、付军伟、付玉武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告付玉秀、冯占宝、付存元、付军伟、付玉武各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 谷 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第807号
申请执行人冯士财，男，1957年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村，身份证号码2223031957********。
被执行人刘继峰，男，1980年9月10日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡新东村（现下落不明），身份证号码2207241980********。
被执行人李秀红，女，1976年10月7日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡新东村（现下落不明），身份证号码2207241976********。
申请执行人冯士财与被执行人刘继峰、李秀红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第420号民事判决书，内容如下：被告刘继峰、李秀红给付原告冯士财借款本金23600元并自2013年2月11日起至给付之日止按年利率1.5分支付利息。案件受理费500元，由被告负担250元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月14日立案执行，本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第420号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 林
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1090号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：张如兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京江陵国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费230元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2149号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司
被告张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司
张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱丽娜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉称
被告张兵、张莉莉、深圳本斯智能电器有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 胡 建 忠
审判员 朱 丽 娜
审判员 刘玉红(陪)
二〇一六年四月二十九日
()
书记员 侯 祖 恩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2357号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶腾重，男，该公司职员。
被告：林建雄，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，住龙海市。
被告：方艺云，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，住龙海市。
被告：余鑫，男，1978年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告林建雄、方艺云、余鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）闽0681民初2357号民事裁定，裁定查封余鑫址于漳州市新华北路以东、漳响路以北冠成国际3幢1506号房屋，查封期限三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、叶腾重，被告林建雄、方艺云、余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建雄、方艺云共同偿还向原告借款49万元及利息（利息应从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2.判令被告余鑫对借款债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建雄、方艺云于2017年4月2日以种植花木（借新还旧）为由向原告借款49万元，约定借款月利率为12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2017年4月2日至2018年3月20日。该笔贷款由被告余鑫提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。
被告林建雄辩称，借款49万元没有意见，这笔借款其只用29万元，20万元由其老婆的姐姐在使用，由于现在资金紧张，所以要求谁的责任谁承担。
被告方艺云辩称，借款属实。
被告余鑫辩称，担保属实，其会尽量配合原告和林建雄处理这笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告林建雄、方艺云以种植花木（借新还旧）为由于2017年4月2日向原告借款490000元，双方签订的保证借款合同约定，借款期限自2017年4月2日至2018年3月20日，约定借款月利率为12.50625‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告余鑫为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告林建雄、方艺云、余鑫未归还借款，被告林建雄、方艺云、余鑫还清全部利息至2017年12月20日，从2017年12月21日至2018年3月28日，只于2018年3月28日被告林建雄归还利息18000元，尚欠利息700.16元。2018年3月29日至今，被告林建雄、方艺云、余鑫未偿还利息。
以上事实，有原告提供的《客户借款面谈申请书》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和原、被告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告林建雄辩称借款49万元中20万元由其老婆的姐姐在使用，系另外一个法律关系。原告主张被告林建雄、方艺云清偿借款本息，于法有据，应予支持；但请求利息从2017年12月21日起至款项还清之日止按合同约定的标准利息计算，因被告林建雄于2018年3月28日偿还原告利息18000元，该部分应予以扣除。被告余鑫在保证期间内依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建雄、方艺云应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2017年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已归还利息18000元予以扣除。）。
二、被告余鑫对上述债务承担连带保证责任；被告余鑫承担保证责任后，有权向被告林建雄、方艺云追偿。
三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8852元，减半为4426元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告林建雄、方艺云、余鑫负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年六月十五日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4779号
原告：聊城华伟汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路新开汽车城院内。
法定代表人：冯柱节，董事长。
委托诉讼代理人：汤之绪，男，该公司职工。
被告：谢丙臣，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李桂青，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告:谢丙瑞，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告:谢庆林，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城华伟汽车销售服务有限公司（以下简称聊城华伟销售）与被告谢丙臣、李桂青、谢丙瑞、谢庆林返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城华伟销售委托诉讼代理人汤之绪、郝志强，被告谢丙臣及被告李桂青委托诉讼代理人于合龙，被告谢丙瑞、谢庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城华伟销售向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告返还北汽幻速H系列家用车9辆或赔偿原告经济损失456200元，庭审中，原告变更请求返还车辆为7辆车；2.判令被告赔偿原告停业损失，每日194元，共计17460元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告谢丙臣、李桂青之子谢华林来原告公司茌平销售部工作，负责汽车销售。2016年7月5日晚，谢华林在下班后私自驾驶原告公司商品车（尚未出售的新车）外出，在聊郑路口与大车追尾，谢华林当场死亡，车辆损坏。四被告得知谢华林死亡的消息后，未经通知原告，自行进入原告公司茌平销售部存放车辆的地点，盗取北汽幻速H系列家用MPV车辆7台，车驾号分别为：H2E系列093386、092921、093376、084021、H3系列030690、040278、040997。后四被告通知原告，要求原告交钱赎车。原告多次要求被告将私自开走的车辆返还，但被告拒不同意。根据物权法第三十四条、第三十七条规定，被告强行占有原告车辆的行为，侵犯了原告合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告谢丙臣、李桂青辩称,一、2016年5月份，答辩人之子谢华林在原告处工作，负责汽车销售。2016年7月5日，谢华林在回家的路上与大车追尾，致谢华林当场死亡。由于谢华林从事汽车销售工作，身上有7把汽车钥匙，答辩人怕销售部的7辆车被他人转移，讹诈答辩人。为此，答辩人才让人帮忙把7辆车开到答辩人家保管起来。后答辩人将车辆开走的事实告知原告工作人员，且答辩人同意返还车辆。二、答辩人只开走了7辆车而不是原告所说的9辆车。三、是答辩人让其他人帮忙开走车辆，并由谢丙臣保管，与其他人无关。四、原告要求停业损失，无事实和法律依据，应予驳回。
被告谢丙瑞辩称，事发当天是我弟弟谢丙臣通知我去开车，我不应承担责任。
被告谢庆林辩称，原告所有的车辆不是我开走的，所以我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，谢丙臣、李桂青之子谢华林开始在聊城华伟销售茌平销售部工作，负责汽车销售。2016年7月5日晚12时左右，谢华林驾驶原告茌平销售部的一辆北汽幻速H3F（车驾号：LNBMDBAH9GU100643）车过程中发生交通事故，谢华林当场死亡，车辆损毁。2016年7月6日上午10时左右，谢丙臣、李桂青安排谢丙瑞、谢庆林等人到聊城华伟销售茌平销售部，将该销售部的7辆北汽幻速轿车开走并存放于谢丙臣、李桂青位于东昌府区张炉集镇祝庄村家中，其中4辆H2E型号，车架号为：LNBMDBAA4GU093376（白色）、LNBMDBAA9GU092921（白色）、LNBMDBAA7GU093386（白色）、LNBMDBAF5GU084021（白色）;3辆H3型号，车架号为：LNBMDBAF8GU040997（白色）、LNBMDBAF9GU040278（白色）、LNBMDBAF9GU030690（棕色）。
事发后，聊城华伟销售工作人员于2016年7月6日16时50分许拨打110进行报警，茌平县公安局振兴派出所进行了出警，了解情况后，将该警情移交茌平县刑警二中队，但刑警二中队以案件涉及民事纠纷未予受理，聊城华伟销售随向法院提起民事诉讼。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉车辆是原告的合法财产，被告以怕别人把案涉车辆开走为由占有原告车辆的行为没有事实根据和法律依据，故原告请求被告返还7辆车辆，本院依法应予支持。谢丙瑞、谢庆林的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿因扣押车辆造成的停业损失17460元，因原告所提交的证据不足以证实其主张，对于原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告谢丙臣、李桂青、谢丙瑞、谢庆林于本判决生效后十日内返还原告聊城华伟汽车销售服务有限公司七辆北汽幻速轿车（其中4辆H2E型号，车架号为：NBMDBAA4GU093376（白色）、LNBMDBAA9GU092921（白色）、LNBMDBAA7GU093386（白色）、LNBMDBAF5GU084021（白色）;3辆H3型号，车架号为：LNBMDBAF8GU040997（白色）、LNBMDBAF9GU040278（白色）、LNBMDBAF9GU030690（棕色）。
二、驳回原告聊城华伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4202元，由原告聊城华伟汽车销售服务有限公司负担131元，由被告谢丙臣、李桂青、谢丙瑞、谢庆林负担4071元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十一月七日
书记员 侯林林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2071号
原告：王奎生，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王文双，女，汉族，1985年7月6日出生，住濮阳市。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系二被告公司法律顾问。
原告王奎生诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎生及委托诉讼代理人王文双，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内的第2区1069、1070号商铺，后原告、被告、第三人签订《租赁协议》，约定第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租有第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。自2014年4月份起至2016年4月份，被告就未曾支付过租金，原告多次向被告、第三人主张（讨要租金）皆未果。这种行为已经严重损害了原告的利益和合法利益，构成根本违约，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令责令被告返还原告租金66096元及滞纳金，诉讼费由被告承担，望判如所请。
被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月17日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1069、2区1070号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，均自2013年4月1日至2016年3月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2013年4月1日至2016年3月31日的租金，其中2区1069号商铺年租金16437元，月租金1370元；2区1070号商铺年租金16611元，月租金1384元。每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年4月1日起至2016年3月31日止的租金。现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签订的两份房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。经查，涉案两份合同约定租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日期满，被告义乌公司自2014年4月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年4月1日至2016年3月31日期间的租金，本院予以支持，其中2区1069号拖欠租金32880元（1370元×24个月）；2区1070号拖欠租金33216元（1384元×24个月），两项共计66096元。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金16524元自2014年4月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2014年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2015年4月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2015年10月1日至付清之日止的逾期付款利息；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王奎生房屋租金66096元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年4月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告王奎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2071号原告：王奎生，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文双，女，汉族，1985年7月6日出生，住濮阳市。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系二被告公司法律顾问。原告王奎生诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎生及委托诉讼代理人王文双，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买第三人开发的濮阳义乌国际商贸城内的第2区1069、1070号商铺，后原告、被告、第三人签订《租赁协议》，约定第三人代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告不足额支付房租有第三人代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。自2014年4月份起至2016年4月份，被告就未曾支付过租金，原告多次向被告、第三人主张（讨要租金）皆未果。这种行为已经严重损害了原告的利益和合法利益，构成根本违约，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令责令被告返还原告租金66096元及滞纳金，诉讼费由被告承担，望判如所请。被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2013年4月17日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1069、2区1070号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，均自2013年4月1日至2016年3月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2013年4月1日至2016年3月31日的租金，其中2区1069号商铺年租金16437元，月租金1370元；2区1070号商铺年租金16611元，月租金1384元。每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年4月1日起至2016年3月31日止的租金。现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与被告在自愿、平等基础上签订的两份房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。经查，涉案两份合同约定租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日期满，被告义乌公司自2014年4月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年4月1日至2016年3月31日期间的租金，本院予以支持，其中2区1069号拖欠租金32880元（1370元×24个月）；2区1070号拖欠租金33216元（1384元×24个月），两项共计66096元。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金16524元自2014年4月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2014年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2015年4月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金16524元自2015年10月1日至付清之日止的逾期付款利息；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告王奎生房屋租金66096元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年4月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告王奎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  金利君二〇一七年三月十五日书 记 员  杨明明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执664号
申请执行人：密山市植保站植物医院，住所地密山市。
法定代表人：王常萍，经理。
被执行人：邹艳华，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行密山市植保站植物医院与邹艳华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人密山市植保站植物医院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 杨运华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执664号申请执行人：密山市植保站植物医院，住所地密山市。法定代表人：王常萍，经理。被执行人：邹艳华，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市植保站植物医院与邹艳华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人密山市植保站植物医院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  杨运华二〇一八年六月二十二日书记员  徐闻亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3140号
原告：上海浙丽木制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：吴香霞，总经理。
被告：吕冲，男，1995年6月13日生，汉族，住河南省。
原告上海浙丽木制品厂与被告吕冲定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3140号原告：上海浙丽木制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：吴香霞，总经理。被告：吕冲，男，1995年6月13日生，汉族，住河南省。原告上海浙丽木制品厂与被告吕冲定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年三月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执41号
申请执行人：陈小玲。
被执行人：卢希山。
被执行人：江西友林能源科技有限公司。
法定代表人：卢希山。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司。
法定代表人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2017年1月10日立案执行陈小玲与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初442号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人陈小玲案款101150.0元，承担执行费1417.25元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执41号申请执行人：陈小玲。被执行人：卢希山。被执行人：江西友林能源科技有限公司。法定代表人：卢希山。被执行人：江西友林绿化工程有限公司。法定代表人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2017年1月10日立案执行陈小玲与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初442号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人陈小玲案款101150.0元，承担执行费1417.25元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月二十五日书记员  鲍永亮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1052号
原告：牛文喜，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：陶书林，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告牛文喜与被告陶书林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告牛文喜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛文喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛文喜负担。
审判员 马长军
二〇一七年二月十日
书记员 关亚雷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终451号
上诉人（原审被告）：惠东县雅士达鞋业皮具有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇新城鞋业发展中心（人民路）。
法定代表人：林锦全。
被上诉人（原审原告）：东莞市朗步斯鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区创业路7号A栋一楼A区。
法定代表人：廖花保。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
上诉人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司因与被上诉人东莞市朗步斯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初1165号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上�人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司上诉称：本案纠纷产生的原因为被上诉人提供鞋材存在质量问题而引起的，惠东县没有具有资质的机构对该质量问题进行检测和鉴定，而被上诉人东莞市具有资质的鉴定机构有几家，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当便利当事人行使诉讼权利。原审法院裁定违反了便民原则，应将本案移送东莞市万江区人民法院审理，便利上诉人和被上诉人行使诉讼权利。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司住所地位于惠州市惠东县黄埠镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上�理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初89号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日14时30分，被告人赵某与购毒人员吴某峰在广州市越秀区大德路111号省中医院门口联系毒品买卖并事先收取吴某峰毒资人民币60元。当日15时30分，被告人赵某携带毒品两小包，按约定到广州市越秀区大德路111号省中医院门口，将1小包毒品（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）贩卖给吴某峰时，被公安人员现场抓获，公安人员另外从被告人赵某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分）。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 李子若
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初944号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙泉大道32号。统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。
法定代表人ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告蔡志元，男，汉族，1972年2月7日出生，住龙南县。
被告张春蓉，女，汉族，1974年6月9日出生，住址同上。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告蔡志元、张春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告蔡志元、张春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡志元、张春蓉立即向原告归还贷款本金计人民币100000元及利息21925.07元，共计121925.07元（截止2018年6月13日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月，被告蔡志元因开木材加工厂资金紧张而向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年6月11日与被告签订了农户小额信用贷款借款合同，授信期限二年。2015年6月11日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为年利率7.65%，并约定归还日期为2016年6月10日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息。截止2018年6月13日，被告共拖欠原告本息计人民币121925.07元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告蔡志元、张春蓉不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，特具此状，诉至贵院，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求，并依简易程序从速审结为盼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告蔡志元、张春蓉身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。
2、借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等。
3、交易明细及结欠利息清单，证明被告结欠原告借款本息的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提供的1－3项证据真实合法，符合证据三性要求。能够证明被告在原告处取得贷款后，并未按约定归还借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告蔡志元因经营木材加工厂资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。2015年6月11日原、被告双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2015]龙小借字第139182015061110010001号）。合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，贷款利率为年利率7.65%，授信期限为二年。还款方式为到期还本，按季结息。同时还约定了罚息及违约金的支付标准和方式。同日，原告依借款合同约定，向被告发放了贷款计人民币100000元，并将该笔贷款存入被告蔡志元的账号为62×××11的账户。另查明被告蔡志元与张春蓉系夫妻关系，2015年6月9日被告张春蓉作为共同借款人，向原告提交了身份证复印件，并注明此证件复印件用于渡江信用社办理贷款专用，被告张春蓉在该复印件上签字确认。被告最后一次支付利息是在2016年6月21日，之后就再未支付利息，也未归还借款本金。截止2018年6月13日被告共结欠原告贷款本金计100000元、利息21925.07元，共计人民币121925.07元。
再查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。
本院认为，被告蔡志元与龙南县农村信用合作联社签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告在取得借款后理应按双方约定及时归还借款本息，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张春蓉也向原告提交了专门用于渡江信用社办理贷款的身份证复印件，且该笔贷款用于共同生产经营所需，故两被告负有共同偿还义务。被告蔡志元、张春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡志元、张春蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10万元及利息21925.07元共计人民币121925.07元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2018年6月14日起至还清借款之日止，按双方合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年八月三日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初944号原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙泉大道32号。统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。法定代表人ＸＸ明，系该行董事长。委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告蔡志元，男，汉族，1972年2月7日出生，住龙南县。被告张春蓉，女，汉族，1974年6月9日出生，住址同上。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告蔡志元、张春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告蔡志元、张春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡志元、张春蓉立即向原告归还贷款本金计人民币100000元及利息21925.07元，共计121925.07元（截止2018年6月13日），并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告蔡志元因开木材加工厂资金紧张而向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年6月11日与被告签订了农户小额信用贷款借款合同，授信期限二年。2015年6月11日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币100000元整，约定贷款利率为年利率7.65%，并约定归还日期为2016年6月10日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息。截止2018年6月13日，被告共拖欠原告本息计人民币121925.07元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告蔡志元、张春蓉不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，特具此状，诉至贵院，请求人民法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求，并依简易程序从速审结为盼。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告蔡志元、张春蓉身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息。2、借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等。3、交易明细及结欠利息清单，证明被告结欠原告借款本息的事实。被告未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。对原告提交的证据，本院综合分析如下：原告提供的1－3项证据真实合法，符合证据三性要求。能够证明被告在原告处取得贷款后，并未按约定归还借款本息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告蔡志元因经营木材加工厂资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件。2015年6月11日原、被告双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2015]龙小借字第139182015061110010001号）。合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日，贷款利率为年利率7.65%，授信期限为二年。还款方式为到期还本，按季结息。同时还约定了罚息及违约金的支付标准和方式。同日，原告依借款合同约定，向被告发放了贷款计人民币100000元，并将该笔贷款存入被告蔡志元的账号为62×××11的账户。另查明被告蔡志元与张春蓉系夫妻关系，2015年6月9日被告张春蓉作为共同借款人，向原告提交了身份证复印件，并注明此证件复印件用于渡江信用社办理贷款专用，被告张春蓉在该复印件上签字确认。被告最后一次支付利息是在2016年6月21日，之后就再未支付利息，也未归还借款本金。截止2018年6月13日被告共结欠原告贷款本金计100000元、利息21925.07元，共计人民币121925.07元。再查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。本院认为，被告蔡志元与龙南县农村信用合作联社签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告在取得借款后理应按双方约定及时归还借款本息，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张春蓉也向原告提交了专门用于渡江信用社办理贷款的身份证复印件，且该笔贷款用于共同生产经营所需，故两被告负有共同偿还义务。被告蔡志元、张春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡志元、张春蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金10万元及利息21925.07元共计人民币121925.07元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2018年6月14日起至还清借款之日止，按双方合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取计1369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈锋明二〇一八年八月三日书记员  廖瑜丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1210号
原告宋某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告檀某，农民。
原告宋某与被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁运国、被告檀某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2010年农历7月6日生男孩檀浩迪。由于婚前接触少、了解不够，婚后发现双方脾气不投、性格不合，经常是话不投机，被告就对我实施暴力，殴打我时多次提出离婚。我对被告晓之以理、动之以情的苦口相劝，都不能使被告有所改变。孩子的出生也未能使双方的夫妻感情有所好转。为此，我于2011年7月曾起诉离婚，法院驳回了我的诉请后，双方仍然互不履行夫妻义务，仍无法和好。我无奈只有再次诉至法院，要求判决离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
原告宋某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证。证实原、被告系夫妻关系。
2、（2011）隆民初字第830号民事判决书一份。证实因感情不和，原告方曾向法院提出离婚之诉。
3、2016年7月19日原告房东郝东霞出具的证明一份。证明自2012年5月20日开始原告方一人一直在郝东霞处租住至今。
被告檀某在法定期限内未向本院递交书面答辩材料。庭审中辩称，我不同意离婚，我没有打过原告。我与原告感情一直很好。
被告檀某向本院提供了魏家庄村村民委员会证明一份。证明原、被告婚后一直共同生活。2016年正月双方闹矛盾后原告才离开被告家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2010年8月15日生男孩檀浩迪，现随被告生活。双方在婚后的共同生活中，由于缺乏沟通和交流，为家庭琐事偶有咯吵。2011年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉于法院要求离婚，法院驳回了原告的诉请后，经人说合，双方继而共同生活4年余。现原告以“法院驳回了我的诉请后，双方仍互不履行夫妻义务，仍无法和好”为由，诉于本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。在共同生活中，虽然为生活琐事偶有咯吵，但对夫妻感情并无大碍。原告虽然曾起诉离婚，但本院驳回其诉请后，双方仍能共同生活，足以证明夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通与交流，各自克制自己的不足，多多体谅对方，夫妻和好大有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年七月二十二日
书记员 武 彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3163号
原告：杭州金色物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢901-9室，注册号330198000043572。
法定代表人：商国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：汪志传，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州金色物业服务有限公司（以下简称金色物业公司）与被告汪志传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色物业公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告汪志传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金色物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付物业管理费1795.90元、水费381.10元，并支付违约金457.95元（自2013年1月1日起计算，暂计至2016年4月30日，以实际支付日为准），共计3048.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阳光华城小区华翠园1幢4单元405室的业主。2012年4月，休斯顿公司与原告签订《阳光华城前期物业服务合同》，约定合同期限自2012年5月1日起至2016年4月30日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；多层住宅的物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积1.1元计算。被告房屋面积58.31平方米，其截止至2014年8月31日应付的物业管理费为1795.90元（2012年5月1日止2014年8月31日），水费381.10元，经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告汪志传未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪志传系杭州经济技术开发区阳光华城华翠园1幢4单元405室的业主，建筑面积58.31平方米。
2012年4月10日，休斯顿公司与金色物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由金色物业公司为阳光华城提供前期物业服务，物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按1.1元/月·平方米；业主应自交房之日起交纳物业管理服务费用；物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十日履行交纳义务。同时，双方约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按逾期每日万分之三的标准向金色物业公司支付违约金。
2015年6月3日，浙江卓特律师事务所受原告委托向被告送达律师函，要求其交纳物业管理服务费1795.90元（2012年5月1日至2014年8月31日），公共能耗费413.50元，水费381.10元，共计2590.50元。
现金色物业公司主张被告汪志传至今未交纳2012年5月1日起至2014年8月31日止的物业管理费1795.90元、水费381.10元，并要求按日万分之三的标准支付违约金。
上述事实认定由原告金色物业公司提供的《前期物业服务合同》、房屋权属登记信息查询记录、律师函、EMS回单及邮件全程跟踪记录查询以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与休斯顿公司签订的《前期物业服务合同》对阳光华城小区的业主具有约束力。被告作为阳光华城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法交纳物业管理服务费。原告要求被告交纳自2012年5月1日起至2014年8月31日止的物业管理服务费1795.90元，并支付违约金，于法有据，本院予以支持，但原告诉请违约金标准过高，本院予以调整。原告另要求被告交纳水费381.10元，因《前期物业服务合同》中并未对水费的交纳作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方之间关于水费的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志传于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金色物业服务有限公司自2012年5月1日起至2014年8月31日止的物业服务管理费1795.90元，并支付违约金（以513.12元为本金，自2013年1月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止；以769.66元为本金，自2014年1月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止；以513.12元为本金，自2015年1月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杭州金色物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告汪志传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪志传负担。原告杭州金色物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪志传于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年二月十一日
书 记 员 沈吉丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保337号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤路。
负责人：丁大庆。
被执行人：秦代娣，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：叶自应，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉秦代娣、叶自应金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人秦代娣、叶自应银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执388号
申请执行人何颂晖，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3444。
被执行人陈有才，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××361X。
原告何颂晖与被告陈有才追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1268号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈有才应向原告何颂晖偿还207741.28元及利息（从2015年6月10日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费2721元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现登记被执行人陈有才名下车牌号为粤E×××××丰田小汽车一辆外，未发现被执行人其它可供执行的财产。上述车辆本院已于2016年6月15日登记查封，未能知道车辆去向，无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人限期内提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，视为同意该案件终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除登记查封的车辆外，未能发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0607执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何贵豪
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00185号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某。2015年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2015年3月17日经石家庄市长安区公安局执行逮捕。现在羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城区人民检察院指派检察院叶明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，自2014年5月份始，被告人郝某与同村的韩某合伙凑钱购买冰毒，并在郝某的藁城区岗上镇庄合村家中二楼房间内及其所驾驶大货车的驾驶室内，二人多次使用自制的冰壶吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关向本院提交的相关的证据，认为被告人郝某的行为已构成容留他人吸毒罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其予以处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，自2014年5月份始，被告人郝某与同村的韩某合伙凑钱购买冰毒，并在郝某的藁城区岗上镇庄合村家中二楼房间内及其所驾驶大货车的驾驶室内，共计三次使用自制的冰壶吸食冰毒。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郝某在公安机关的供述；2、证人韩某证言；3、现场检测报告书及尿检报告；4、行政处罚告知笔录、行政处罚等手续；5、电话查询记录、检查笔录；6、在郝某家中发现吸食毒品工具的情况说明；7、被告人郝某的抓获证明及户籍证明；8、受案登记表、立案决定书等相关证据。
本院认为，被告人郝某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周云云
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4870号
原告：张海，男，汉族，1978年9月10日出生，居民身份证住址：云南省昆明市。
被告：杨湘萍，女，瑶族，1977年8月8日出生，身份证登记住址：长沙市天心区。
原告张海诉被告杨湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年12月18日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告杨湘萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海起诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月5日，被告杨湘萍向原告借款300000元用于资金临时周转，并承诺几天就还款，并愿意支付利息，当天原告向被告的银行账户转账交付了300000元。同年6月25日，被告向原告出具借条，载明借到原告的借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.由被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨湘萍未进行答辩。
原告张海为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、借条一份。证明被告杨湘萍向原告借款300000元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、网上银行交易记录一份。证明原告于2014年6月5日向被告杨湘萍转账300000元的事实。
三、保全费发票一份。证明原告为本案诉讼保全支出保全费2020元。
被告杨湘萍未向本院提交证据。
本院认为：被告杨湘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备、内容真实，本院均予以采信。
经审理，本院确认事实如下：
2014年6月5日，原告张海向被告杨湘萍转账300000元。
2014年6月25日，杨湘萍向张海出具借条一份，该借条记载：“今借到张海现金叁拾万整（￥300000.00）是实”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海在2014年6月5日向被告杨湘萍转账300000元，而后杨湘萍向张海出具了借条，此借条中的金额与2014年6月5日张海向杨湘萍转账的金额相符，原、被告之间成立300000元的借贷关系且原告已经履行了借款的交付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案借款没有约定期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告起诉后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其向原告归还过借款，本院对原告要求被告归还300000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，由于借条中未约定利息，也没有约定还款期限，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告杨湘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨湘萍于本判决生效之日起十日内归还原告张海借款300000元；
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，以上两项合计7820元（原告已预交），由被告杨湘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 钟启明
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2185号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人苏继宏。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人苏继宏罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。
被告人鲁某。
上述二被告人因涉嫌抢劫于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1650号起诉书指控被告人马某、鲁某犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人鲁某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日21时50分许，被告人马某、鲁某二人行经深圳市龙某甲区观澜街道悦兴围一组小区附近时，马某趁被害人王某不备，上前用随身携带的一把水果刀割断王某的挎包带并将包抢走。治安巡防员在附近一小巷内抓获马某、鲁某，并当场从二人身上缴获涉案款物。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人马某、鲁某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为自己的行为构成抢夺罪。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月14日21时50分许，被告人马某、鲁某二人行经深圳市龙某甲区观澜街道悦兴围一组小区附近时，见被害人王某挎包行经此处，马某趁王某不备，从王某身后偷偷用随身携带的一把小刀（已扣押）割断王某的挎包带并将包（内有手机一部及现金人民币115元）抢走。王某在包被抢后才发现，马某、鲁某随即迅速逃离现场，并将随身携带的小刀随身丢在路边。王某立即报警，后闻讯赶来的治安巡防员在附近一小巷内抓获马某、鲁某，并当场从二人身上缴获涉案款物，涉案款物已发还王某。经鉴定，涉案华为C8825D型手机一部价值人民币940元，挎包、钱包因具体型号不详，价格无法鉴定。
另查明，马某随身携带的小刀刀长23CM，刀身长12.5CM，刀宽2CM，经深圳市公安局龙某乙分局认定该刀不属于管制刀具。
上述事实，被告人马某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人马某、鲁某的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人李某乙、周某的证言、涉案款物照片、作案用水果刀照片、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、深圳市公安局管制刀具认定书、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某、鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人马某、鲁某携带凶器抢夺，构成抢劫罪。对此本院认为，本案中马某、鲁某携带的水果刀不属于国家禁止个人携带的管制刀具，也没有证据证实该水果刀是二被告人为了实施犯罪而携带，故不能认定二人携带凶器抢夺。因此公诉机关指控马某、鲁某携带凶器抢夺，构成抢劫罪的证据未达确实充分，本院不予支持。被告人马某的辩护意见，予以采纳。
在被告人马某、鲁某共同抢夺的犯罪中，被告人马某负责实施抢夺行为，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人鲁某负责望风，所发生作用较小，起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人马某、鲁某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人鲁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具小刀1把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十月十七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12059号
上诉人（原审原告）：刘晓涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省xxx市xx区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市xx路xx号。
负责人：张林，行长。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘晓涛因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘晓涛于2017年3月2日向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人刘晓涛在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘晓涛撤回上诉；
二、准许上诉人刘晓涛撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13817号民事判决。
一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人刘晓涛负担。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人刘晓涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宪敏
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月二日
书记员 马 婷