wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初205号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蒋某甲，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月18日被当涂县公安局取保候审，2016年7月6日被当涂县人民检察院取保候审。2016年8月31日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年6月，被告人蒋某甲在其经营的游戏室内摆放了13台赌博机，共有47个独立操作台，供他人进行赌博活动，雇佣袁某、谷某等人负责游戏室的经营管理工作。2015年7月11日当涂县公安局将其查获，并当场扣押了赌博机13台、赌资人民币14910元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人蒋某甲以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人蒋某甲犯罪后如实供述，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人蒋某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月14日，被告人蒋某甲经文财贵转让，经营田小梅位于当涂县姑孰镇提署中路516号的“国宏”游戏室。同年6月28日正式营业，被告人蒋某甲在其游戏室先后摆放了有1台具有10个基本操作单元的“小鱼机”赌博机、1台具有8个基本操作单元的“金龙传奇”赌博机、2台具有8个基本操作单元的“双响龙”赌博机、4台具有2个基本操作单元的“百变雄狮”赌博机和5台单人位的“霹雳楚汉”赌博机，共计13台赌博机，合计47个基本操作单元，供他人进行赌博活动。其间，雇佣袁某、谷某等人负责游戏室的经营管理工作。2015年7月11日，当涂县公安局将该游戏室查获，当场扣押赌博机13台、赌资人民币14910元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、谷某、蒋某乙、邰某、魏某、叶某、鲍某的证言，辨认笔录，当涂县公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，当涂县公安局扣押决定书，扣押清单，中国农业银行现金缴款单，营业执照，娱乐经营许可证，转让经营协议，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某甲案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合其社区影响评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人蒋某甲赌资人民币14910元予以没收，由公安机关上缴国库。对公安机关扣押的13台赌博机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年九月十二日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1655号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：王秀玉，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市西青区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王秀玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金680211.30元、利息及罚息14169.61元（利息及罚息为截至2016年1月26日），本息合计694380.91元及自2016年1月27日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2、原告有权对被告贷款所购坐落天津市西青区××路南段西侧××广场2-×-17××的房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2012年4月签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告向原告贷款金额为760000元，用于购买坐落于天津市西青区××路南段西侧××广场2-×-17××房屋一套；贷款期限20年；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年1月26日，被告已逾期4个月未还款，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》；2.《天津市房屋登记证明》（抵押预告登记复印件）及不动产登记簿查询证明；3.个人贷款支付凭证；4.贷款帐户基本信息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
依据上述证据本院认定如下：原、被告于2012年5月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：被告向原告借款，用于购买坐落于天津市西青区××路南段西侧××广场2-×-17××房屋一套，借款本金为760000元，借款期限为240个月。该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告将款项一次划入被告指定的账户。本合同项下的担保方式为抵押，被告以借款所购买的坐落于天津市西青区××路南段西侧××广场2-×-17××的房屋设定抵押，并于2012年5月16日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告王秀玉分别在借款人和抵押人处签字。2012年5月8日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金680211.30元、利息13885.21元及罚息284.40元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金680211.30元、利息13885.21元及罚息284.40元（截至2016年1月26日）。被告给付原告自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场2-1-1702的房屋（不动产权证号：4101××××××5338）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，公告费600元，由被告王秀玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1573号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李某某，1973年11月8日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4208号
原告马龙梅，女，汉族，1973年11月8日生。
被告朱为国，男，汉族，1968年4月4日生。
原告马龙梅与被告朱为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马龙梅到庭参加诉讼。被告朱为国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙梅诉称，原、被告原来是邻居关系，2013年3月，被告称其小舅子的丈母娘心脏搭桥急需30000元，向原告提出借款30000元。原告当时只有15000元就借给了被告，被告说两天后就还，但一直没有还。于是原告找到被告要求其写条子，被告就给原告写了一张欠条，日期写为2013年12月20日，约定2013年底还清。到期后，被告虽然态度很好，但一直不还款，一拖再拖。故原告请求判令：1、被告立即归还欠款15000元；2、被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱为国未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告曾系邻居。2013年3月25日，被告朱为国以其亲友患病急需资金为由向原告马龙梅借款15000元，后一直未还款。2013年12月20日，被告将其常住人口登记卡交给原告并应原告要求出具欠条一张，欠条载明“今欠马龙梅人民币壹万五仟元正。此款于12月底还清。”现原告马龙梅因催要未果而诉至本院。
以上事实有欠条、常住人口登记卡及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款15000元未能按时还款，系违约，应承担违约责任。原告要求被告归还15000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马龙梅借款本金15000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告朱为国负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 葛 娜
人民陪审员 陈贵林
二〇一五年十二月七日
见习书记员 水佳梦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第558－1号
申请执行人申屠军炉。
被执行人毛宁霞。
申请执行人申屠军炉与被执行人毛宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）杭桐商初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛宁霞未按调解书履行义务，权利人申屠军炉于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为13000元及利息、执行费95元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛宁霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛宁霞在本院被执行案件较多，其现正在监狱服刑，未发现被执行人毛宁霞有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠军炉亦查找不到被执行人毛宁霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第558号案终结执行。
申请执行人申屠军炉如发现被执行人毛宁霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执418号
申请执行人徐蛟，男，汉族。
被执行人杨莉萍，女，汉族。
被执行人马雁，女，回族，。
申请执行人徐蛟与被执行人杨莉萍、马雁民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案执行。执行中，因被申请人杨莉萍、马雁下落不明，申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执418号申请执行人徐蛟，男，汉族。被执行人杨莉萍，女，汉族。被执行人马雁，女，回族，。申请执行人徐蛟与被执行人杨莉萍、马雁民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案执行。执行中，因被申请人杨莉萍、马雁下落不明，申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4727号
申请执行人许丽红，
被执行人许金玲。
被执行人卢品琥。
申请执行人许丽红与被执行人许金玲、卢品琥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2050号民事判决书，已于2015年2月9日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人许金玲、卢品琥偿还借款598000元及利息损失。本案于2015年9月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人卢品琥名下登记有一处房产，坐落于仙降街道塘头村（产权证号：000047**），本院于2015年10月19日依法查封，因是被执行人唯一住房，目前不宜处理；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人卢品琥名下有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车，本院于2015年7月3日依法查封，现正在拍卖中；本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。后查明，温州市瓯海区人民法院依法拍卖了被执行人许金玲、卢品琥共有的坐落于温州市六虹桥路金会昌家园32幢701室的房产，偿还抵押债权及本院的受理费、执行费后剩余案款1240448.59元由本院8个案件按比例分配，本案分配得案款310900元。
本院依法将被执行人许金玲、卢品琥纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年11月10日依法将被执行人许金玲、卢品琥列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人的房产已经处理并分配，车辆本院另案正在处理中，本案中被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4727号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林 威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03914号
原告：贾巧群。
被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。
法定代表人：姚荣华。
本院在审理原告贾巧群诉被告浙ＸＸ洲集团有限公司破产债权确认纠纷一案，原告贾巧群于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾巧群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾巧群撤回起诉。
案件受理费人民币4388元（原告已预缴10859元），减半收取为2194元，由原告贾巧群负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱溯亚
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更10号
罪犯陈德银，男，汉族，现年31岁，贵州省贵定县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）金磐刑初字第107号刑事判决，以被告人陈德银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；与前犯抢夺罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳1000元，此次缴纳800元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德银在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2521.82分，名列监区第10名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德银减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执193号
申请执行人：任佳，女，1970年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊大洋食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区南关街道仓中路14号。
被执行人：李振宇，男，1964年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行任佳与潍坊大洋食品有限公司、李振宇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潍坊大洋食品有限公司在潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处有拆迁款1424500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊大洋食品有限公司在潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处的拆迁款1424500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一七年二月二十三日
书记员 王志国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6651号
原告：陈红�，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：罗继国，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告陈红兵与被告罗继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告罗继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元及自2015年4月起至实际履行之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗继国无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈红兵与被告罗继国系朋友关系。2014年11月6日，被告罗继国以资金周转困难为由向原告陈红兵借款50000元，原告陈红兵以现金方式将借款交付给被告后，被告罗继国当即出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈红兵现金人民币共计—伍万元整（50000.00元）借款人罗继国2014年11月6号”。2015年1月8日，被告罗继国再次向原告借款20000元，原告陈红兵以现金方式将借款交付给被告后，被告罗继国再次向原告陈红兵出具借条，借条载明：“借条今借到陈红兵现金贰万元整（20000.00元）借款人罗继国2015年1月8日”。依据原告陈红兵陈述，双方口头约定第一笔50000元的借款期限为半个月，第二笔20000元的借款期限为1天，并口头约定利息为月息5分，之后变更为月息2分，同时，被告罗继国共向原告陈红兵支付了12500元利息。之后，被告罗继国再未还本付息。因催收未果，原告陈红兵遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗继国向原告陈红兵借款70000元，有被告罗继国出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗继国应当及时向原告偿还借款。现被告罗继国未及时向原告陈红兵偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告陈红兵请求被告罗继国偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条上并未记载借款期限以及借款利息，原告陈红兵亦未向本院提交证据对此予以证明，故本院依法认定双方未约定借款利息以及借款期限，原告陈红兵可以随时向被告罗继国主张权利。公民之间的无息借贷，经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可按照年利率6%计息。因原告陈红兵未提交已进行催问的具体时间的相关证据，本院酌定逾期利息自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗继国在本判决生效后十日内偿还陈红兵借款本金70000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，自2016年11月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回陈红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由陈红兵负担172元，由罗继国负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审�判长何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4909号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2783号
原告：刘某，女，生于1966年3月8日，汉族，住河南省镇平县。
被告：牛某，男，生于1967年8月26日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 王彦伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张文龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初656号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹仁平，男，1997年8月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人曹仁平犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人曹仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月8日16时许，被告人曹仁平翻窗进入万州区北滨大道某室，盗走被害人谢某华为牌手机1部、手表1只。曹仁平将手机自用，手表丢弃。经鉴定，该手机价值564元。
2.2017年3月17日17时许，被告人曹仁平翻窗进入万州区北滨大道某室，盗走被害人刘某雷达牌手表1只及现金400元。曹仁平将手表销赃后获款900元。经鉴定，该手表价值8105元。
3.2017年3月30日晚，被告人曹仁平翻窗进入万州区北滨大道某室，盗走被害人王某重庆牌香烟1包及现金3500元。
4.2017年4月15日14时许，被告人曹仁平翻窗进入万州区北滨大道某室，盗走被害人靳某现金900元。
5.2017年4月18日23时许，被告人曹仁平翻窗进入万州区北滨大道某室，盗走被害人程某苹果牌6SPlus手机1部。经鉴定，该手机价值3447元。
6.2017年4月19日21时许，被告人曹仁平翻墙进入北滨大道某花园内，正欲进入卧室行窃时，被当场抓获。
被告人曹仁平被抓获后，如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人曹仁平处扣押了华为手机及苹果手机各1部，已发还被害人谢某、程某。
上述事实，被告人曹仁平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、领条、二手手表购买登记信息、购买凭据、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录、证人向某、郑某的证言、被害人谢某、刘某、靳某、王某、程某的陈述、被告人曹仁平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹仁平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹仁平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，被告人曹仁平具有多次入户盗窃，以及大部分赃款赃物未退赔等情节，在量刑时应予以综合考虑。综上，根据被告人曹仁平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹仁平退赔被害人刘某经济损失8505元、王某经济损失3500元、靳某经济损失900元；其余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1595号
原告：黄建春，男，1969年3月14日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：易根发，男，1969年11月2日出生，汉族，住于都县。
被告：谢水华，女，1973年5月7日出生，汉族，住于都县。
原告黄建春与被告易根发、谢水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建春及其委托诉讼代理人曾兴萍，被告谢水华到庭参加诉讼。被告易根发经本院传票传唤，未在指定期内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款20万元及支付利息，按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清。自2015年9月至2016年5月利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告易根发因做生意需资金周转向原告借款20万元，口头约定月利率为2%。2015年7、8、9、12月的利息未付。该笔债务发生在被告谢水华与易根发婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求依法处理。
被告易根发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢水华辩称，被告向原告借款200000元是事实，利息付至2015年9月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款利息，虽原、被告在借条中并未明确约定借款利息，但被告谢水华在庭审中已认可按月利率2%向原告支付利息，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。至于利息支付到何时，双方并未达成一致意见，且被告未提交相关证据予以证明其抗辩意见，故本院认定被告应自2015年9月1日起按月利率2%向原告支付借款利息。
本院认为，原告黄建春与被告易根发间的民间借贷法律关系有被告易根发向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。以上借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告易根发经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易根发、谢水华应于本判决生效后十五日向原告黄建春偿还借款200000元，并支付自从2015年9月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告黄建春的其他诉讼请求。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告易根发、谢水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 华天佑
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李荣琪
附：于都县人民法院执行款账户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更710号
罪犯韩三宝，男，1972年3月9日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）同刑初字第153号刑事判决，以被告人韩三宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩三宝在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩三宝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩三宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩三宝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉�右旗人民检察院。
被告人芦某某，男，1975年4月5日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审；2017年3月31日阿拉善右旗人民检察院决定取保候审；2017年5月10日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第17号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长张军华出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日19时30分许，被告人芦某某驾驶甘G194**号重型仓栅式货车由东向西占道行驶至内蒙古阿拉善右旗S317线234km+450m处时，与杨某某驾驶由西向东行驶至该处的蒙M539**号小型轿车发生碰撞，造成蒙M539**号小型轿车乘车人景某某当场死亡，杨某某、徐某、党某某、杨某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交警大队交通事故认定，被告人芦某某承担本次交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人芦某某积极赔偿被害人及其近亲属各项损失，并取得被害人及近亲属书面谅解。
还查明，甘肃省张掖市甘州区司法局作出了被告人芦某某符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110报警记录、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、查封（扣押、冻结）财产清单、当事人血样（尿样）提取登记�、诊断证明、出院证明、申请书、收条、谅解书、户籍注销证明、办案说明、社会调查评估意见，证人证言，被害人陈述，阿拉善右旗公安机关交警大队的勘验笔录和现场照片，鉴定结论（张）公（刑）鉴（病理）字（2016）31号法医学尸体检验分析意见书，甘申司法毒物鉴字（2016）第372号、373号关于芦某某、杨某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2016〕-07、08（阿右旗）司法鉴定意见书，甘金证（2016）法临评字第1620号关于徐某一案的司法鉴定意见书,被告人芦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某的行为违反交通运输管理法规，造成一人死亡、四人受伤、双方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏 巍
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，�当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1332号
原告：马兵吉，男，1973年4月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张伟，男，1968年8月11日生，汉族，现住桓台县。
原告马兵吉诉被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兵吉的委托代理人宋作奎到庭参加了诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵吉诉称：2008年12�，被告因需要运输钢结构等物品，遂找到原告协商，双方达成口头协议。原告按照被告的指示将钢结构等物品运至指定地点。2008年12月18日，被告为原告出具证明一份，载明拖欠原告运费19500元。经原告多次催要，被告仅支付了部分运费，尚欠原告运费10500元。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费10500元，赔偿经济损失4509元；诉讼费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2008年12月18日，张伟为马兵吉出具证明一份，载明：“今欠运费壹万玖仟伍佰元正张伟2008年12月18日”。
关于以上证明的形成过程及被告支付款项的情况，原告马兵吉陈述：2008年12月，被告张伟因需要运输钢结构等物品，遂找到原告，双方达成口头协议，由原告为被告提供运输服务。原告按照被告的指示将钢结构等物品运至指定地点，被告未�付运费。经原告多次催要，被告于出具证明三天后支付原告3000元。2013年，被告用沙发一套折抵欠款5000元。2014年2月，被告又支付原告1000元。剩余欠款10500元，至今未付。
被告未付运费，原告要求被告支付经济损失4509元，以欠付运费10500元为基数，按照每日万分之一点七五，自2008年12月19日计算至2015年9月13日，共计2454天。
以上事实，有原告提供的证明及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告马兵吉为证明其与被告张伟之间的欠款关系，向本院提交了被告张伟为其出具的证明一份，足以证实欠款事实的存在。被告为原告出具的证明一份，可证实其拖欠原告运费19500元。庭审中，原告自认被告已支付运费9000元，尚拖欠运费10500元至今未付，被告应履行还款义务。故，原告诉求被告支付运费10500元，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失，因被告未履行付款义务，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率日万分之一点七五计算经济损失，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟支付原告马兵吉运费10500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张伟支付原告马兵吉经济损失4509元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月七日
书记员 董亭廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第75-1号
申请执行人陈殿生，无职业。
被执行人郭世娟，无职业。
被执行人王学利，无职业。
本院在执行陈殿生与郭世娟、王学利民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5861号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 猛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00564-2号
申请执行人：李德付。
被执行人：孔根余。
被执行人：尤赵杰。
申请执行人李德付申请执行被执行人孔根余、尤赵杰民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）凤民一初字第01399号民事调解书，确定确定孔根余欠李德付借款人民币170000元，于2015年3月底还清，逾期付款按照月利率20‰付息，利随本清；尤赵杰对上述欠款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人李德付与被执行人孔根余达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨新光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第745号
原告廖理香，女，汉族。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人杨水莲，系该公司员工。
委托代理人张强，系该公司员工。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告已于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖理香撤回起诉。
本案案件受理费人民币7098元，因原告撤回起诉，减半收取人民币3549元，由原告负担。
审判员 聂海琴
二〇一四年七月三日
张春丽
书记员
黄礼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第119号
罪犯刘雄生。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年4月28日作出(2011)潮湘刑初字第58号刑事判决，以被告人刘雄生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出(2011)潮中法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雄生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘雄生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘雄生能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雄生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第641号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人阿某某，男，1982年3月5日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，经商，住和田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2014年3月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人艾某某，男，1993年1月11日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，经商，住和田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人麦某某，男，1992年10月11日出生于新疆维�尔自治区和田县，维吾尔族，文盲，经商，住和田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人阿某某、麦某某、艾某某犯非法拘禁罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人阿某某、艾某某、麦某某及其辩护人杜志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日晚，被告人阿某某在丰泽区丰泽街道六灌路某宾馆，得知其女性朋友杜某某被2名新疆籍男子骗取人民币2000元后，允诺为杜挽回损失。次日23时许，阿某某、被告人�某某、被告人艾某某及麦麦提卡热（另案处理）在泉州市区中心客运站附近发现上述其中一名新疆籍男子即被害人买某某后，4人合伙威逼买某某返还骗取杜某某的款项人民币1500元。随后，三被告人产生教训新疆籍骗子团伙的念头后，联系另6名男子（均另案处理）在中心客运站附近集中，并用买某某的手机打电话，将被害人胡某某、买某甲2人骗至上述客运站附近，三被告人等合伙胁迫3被害人坐上由麦某某驾驶的一辆无牌金杯汽车。嗣后，三被告人伙同上述6名男子等又在丰泽区东海街道街金帝花园对面海源招待所找到并胁迫另外3名新疆籍被害人即阿某甲（音）等上车，麦某某等人打了买某某等人几巴掌，先后将上述6被害人又载至东海派出所附近等处进行恐吓。至同月25日凌晨2时40分许，6名被害人被释放，后被告人等逃离现场。期间，麦某某在上述车辆驶离东海派�所附近后先行离开。
案件后，被害人立即报警，公安人员经侦查，于2013年2月4日将被告人阿某某、艾某某抓获归案，取保候审期间2人逃匿，2014年3月又被抓获。2014年6月10日，公安人员在泉州市区将被告人麦某某抓获。归案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
2013年2月22日，麦某某家属支付给了买某某人民币13000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人买某某、胡某某、买某甲的陈述、证人杜某某、吴某某的证言、相关的辨认笔录及照片、搜查笔录、车辆信息、收条、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人麦某某的辩护人提出，麦某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人取得谅解，请求法庭对其较大幅度的从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人阿某某、麦某某、艾某某伙同他人非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。三被告人虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。麦某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，相应减轻被告人犯罪的危害性，予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月18日止。）
二、被告人艾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月14日止。）
三、被告人麦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方�非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1576号
原告：刘新忠，男，1962年1月22日出生，汉族，，农民，住塔城市。
被告：李新林，男，1971年5月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘新忠与被告李新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘新忠到庭参加诉讼，被告李新林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告刘新忠诉称，2015年10月底，原告刘新忠将秋收的40吨玉米以1.01元的价格卖给被告李新林的烘干厂，当时并未支付玉米款，被告李新林承诺将玉米烘干加工卖掉后，给原告刘新忠结算玉米款。而后，被告李新林将玉米烘干卖掉后，并未给原告刘新忠结账还钱，经多次索要，被告李新林于2016年8月5日向原告刘新忠出具欠条，但至今仍以各种理由拒不支付。迫于无奈，故诉至法院，请求依法判决：1、被告李新林偿还原告刘新忠玉米款40000元；2、被告李新林承担本案诉讼费。
被告李新林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见称，本人确实收购了刘新忠的玉米，40吨左右，具体账还没有算。因为去年玉米水分大，我们又是邻居，所以就收购了原告刘新忠的玉米，但是因为前期玉米市场一直处于下滑趋势，价格一直下跌。原告刘新忠的玉米水分在4.0左右，出籽率太低，以致亏损严重。本人的烘干厂也亏损近十万元，导致原告刘新忠的货款无法及时的付清。本人于2016年2月19日因为酒后驾驶被判拘役三个月，于5月16日放出，春天的贷款没有拿到，承包地也由我三哥代种，种植小麦又逢雨水太多，成了芽麦，几乎亏损殆尽，无法还账，也没有能力还账。本人于2016年检查出肝硬化重大疾病至今在乌市医院治疗，无法从事劳动，今年几乎没有收入，全靠家人的帮助才得以为生与治病。因为没有经济来源，所以有些欠款无法偿还。
经审理查明，被告李新林收购原告刘新忠玉米后,于2016年8月5日向其出具金额为40000元的欠条一张，后经原告刘新忠多次催要未果，故诉至法院。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘新忠提供借条一张，被告李新林答辩状一份在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按约定时间支付价款。被告李新林欠原告刘新忠玉米款40000元，事实清楚，证据充分，被告李新林应当及时向其支付欠款。被告李新林放弃质证权利，依法视为对原告刘新忠提交的证据没有异议，故对原告刘新忠要求被告李新林支付玉米款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新林于本判决生效后十日内一次性向原告刘新忠清偿欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，邮寄费70元，合计470元，由被告李新林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬 喆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终496号
上诉人（原审原告）上海道脉节能科技股份有限公司，住所地上海市普陀区新会路468号中环现代大厦701-702室。
法定代表人王佳，该公司董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段（七里甸镇人民政府五里村委会），送达地址镇江市润州区黄山南路36号信源华府8幢12楼（江苏瀛镇律师事务所）。
法定代表人谭东，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人上海道脉节能科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因上海道脉节能科技股份有限公司未申请对涉案工程造价进行鉴定，致使原审法院判决未能查清涉案工程价款数额。现上海道脉节能科技股份有限公司在二审中申请对涉案工程造价进行鉴定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00141号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上海道脉节能科技股份有限公司预交的二审案件受理费7455元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟兰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执恢字第98号
申请执行人田某
被执行人王某
上列当事人追偿抚育费纠纷一案（2006）德城民初字第2179号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行法定义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执恢字第98号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年六月十一日
书记员 张 磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00142号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人赵某。2013年11月26日，因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2013年12月7日，因向他人提供毒品被海门市公安局决定行政拘留十日，与前述因吸毒被行政拘留进行并罚，合并执行行政拘留二十日。2013年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2014年5月19日经本院决定，同月20日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：被告人赵某于2012年12月至2013年9月期间，先后2次容留陆某吸毒，且自己参与吸毒。分述如下：
1、被告人赵某于2012年12月某日下午，在海门市海门街道海景小区268幢西侧其租住的车库内，容留陆某吸食冰毒。
2、被告人赵某于2013年9月某日晚，在海门市悦来镇廷奎村10组27号其家中二楼西侧的房间内，容留陆某吸食冰毒。
另经本院审理查明，被告人赵某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、租房契约、手机号为153××××1333通话语音清单等书证；海门市公安局的海公（万）行罚决字（2013）第1083号、第2928号公安行政处罚决定书；未到庭证人陆某、盛某等人的证言；海门市公安局制作的吸毒成瘾认定意见；海门市公安局制作的现场检测报告书、行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、冰壶照片；海门市公安局制作的证人陆某辨认容留其吸毒地的辨认笔录及证人盛某辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年八月十五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第542号
原告邓正武，男，1965年3月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湘潭市人。
原告邓正武与被告张立伟买卖合同纠纷一案，原告邓正武于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告邓正武、被告张立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正武诉称：被告张立伟因经营餐饮行业，于2013年3月至9月间从原告处购买餐饮纸，经结算共欠原告邓正武货款19625元。经原告邓正武多次催要，被告张立伟仍未支付货款。为此原告邓正武诉至本院，请求判决：1、被告张立伟偿还所欠原告邓正武货款19625元；2、由被告张立伟承担本案的诉讼费。
被告张立伟辩称：酒店工作交由店长管理，被告张立伟有1年多未参与酒店的日常管理，没有经手本案货款的事情。
经审理查明：原告邓正武以长沙市雨花区南方卫生用品厂代理人的身份于2012年8月25日与湘潭市雨湖区金凤谷饭庄签订《加工承揽合同》，吴简竹以湘潭市雨湖区金凤谷饭庄代理人的名义在合同上签字并加盖了湘潭市雨湖区金凤谷饭庄公章，合同约定原告向湘潭市雨湖区金凤谷饭庄提供金凤谷贴牌盒装纸、湿纸巾、大盘纸、擦手纸等。合同签订后，原告邓正武依约向湘潭市雨湖区金凤谷饭庄提供餐饮纸。2013年9月30日经双方结算，2013年3月至9月的总货款为19625元，吴简竹在原告邓正武出具的领据上签字同意支付并加盖湘潭市雨湖区金凤谷饭庄公章。此后原告邓正武一直未领取到上述货款。
另查明：原告邓正武系长沙市雨花区南方卫生用品厂湘潭地区总代理，其在湘潭市范围内的业务由其本人自负盈亏；湘潭市雨湖区金凤谷饭庄系个体工商户（已歇业），经营者为被告张立伟，吴简竹系湘潭市雨湖区金凤谷饭庄店长，被告张立伟委托其对饭庄进行管理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、加工承揽合同、领据、入库单、送（销）货单等予以证明，足以认定。
本院认为：原告邓正武虽然以长沙市雨花区南方卫生用品厂代理人的身份签订合同，但其系长沙市雨花区南方卫生用品厂湘潭地区总代理，其在湘潭市范围内的业务由其本人自负盈亏，其送货及领款均以其个人名义办理，故原告邓正武为本案合同关系的当事人；被告张立伟为湘潭市雨湖区金凤谷饭庄的经营者，其委托吴简竹对饭庄进行管理，吴简竹与原告邓正武签订合同并在领据上签字同意支付货款的行为系职务行为，该民事行为后果理应由湘潭市雨湖区金凤谷饭庄承担，因湘潭市雨湖区金凤谷饭庄系个体工商户且已歇业，故应由经营者被告张立伟承担合同的民事责任；原告邓正武向被告张立伟提供餐饮纸，双方签订的合同虽名为《加工承揽合同》，实为买卖合同，签订合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，原、被告双方的买卖合同关系成立；原告邓正武已交付了标的物，被告张立伟应当按照约定的数额和时间支付价款，现被告张立伟尚欠货款19625元，显属违约，应承担给付欠款的民事责任。故本院对原告邓正武要求被告张立伟立即给付欠款19625元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立伟在本判决生效之日起十日内偿还原告邓正武货款19625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年七月十五日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第79号
原告王某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女孩，于××××年××月××日生育一个男孩。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起感情，被告常因小事骂原告，且日趋严重，使原告忍无可忍，被告对家庭也没有责任心，使家庭生活十分的拮据。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、两个孩子归原告抚养。
原告针对自己的主张提供了以下证据：结婚证复印件，原、被告及两个子女的常住人口登记卡。
被告杨某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某和被告杨某于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记。婚后双方共生育两个子女，长女杨米乐于××××年××月××日出生，长子杨梓乔于××××年××月××日出生。
以上事实有原告陈述，结婚证复印件，原、被告及两个子女（杨米乐、杨梓乔）的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告王某要求与被告杨某离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告共同生活多年，又生育了两个小孩，可见双方有一定的感情基础，仍有和好的可能，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 温秋旺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许玮云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00178号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月初的一天、10月中旬的一天，被告人陶某两次在合肥市瑶海区站塘路金盛家园x幢x单元xxx室其家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月下旬的一天、12月9日晚，被告人陶某两次在合肥市瑶海区站塘路金盛家园x幢x单元xxx室其家中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，2014年12月10日晚22时许，公安人员在合肥市瑶海区站塘路金盛家园11幢楼下将被告人陶某抓获。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人陶某及吸毒人员杨某、李某的尿样呈阳性。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、指认现场照片、现场检验报告书、情况说明、房地产权证、家庭户口信息、户籍证明、归案经过、证人杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人陶某4次容留他人吸食毒品，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年二月十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1766号
原告张裕军。
被告林存龙。
本院在审理原告张裕军与被告林存龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日提出财产保全申请，要求依法将被告林存龙所有的位于微山县城鹿鸣新城17号楼1单元101室房产一处（价值20万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张裕军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告林存龙所有的位于微山县城鹿鸣新城17号楼1单元101室房产一处（价值20万元）。予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郝允珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0322号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月6日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人裴玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月至7月间，被告人刘某先后至浙江、江苏等地高校，采用溜门入室的手法进入男生宿舍盗窃七次，窃得平板电脑等物，共计价值人民币12989元。具体事实如下：
1．2015年5月19日早晨，被告人刘某采用上述手法进入浙江省义乌市工商学院绿竹苑3幢2单元604宿舍，窃得被害人王某甲的“华硕”牌K53T型笔记本电脑一台，价值人民币1600元。
2．2015年5月28日早晨，被告人刘某采用上述手法进入浙江省嘉兴市同济大学浙江学院D2幢323宿舍，窃得被害人王某乙的“苹果”牌IPADMINI2型平板电脑一台。
3．2015年6月10日早晨，被告人刘某采用上述手法进入江苏省苏州市苏州科技学院石湖校区3-410宿舍，窃得被害人余某的“苹果”牌iPhone6型移动电话机一部，价值人民币4140元。
4．2015年6月12日早晨，被告人刘某采用上述手法进入浙江省衢州市衢州学院男生宿舍2栋204室，窃得被害人汪某的港版“苹果”牌IPADAIR2型平板电脑一台，价值人民币2400元。
5．2015年6月19日早晨，被告人刘某采用上述手法进入江苏省无锡市无锡科技职业学院8号楼412室，窃得被害人曹某的“苹果”牌iPhone5S型移动电话机一部，价值人民币2790元。
6．2015年6月20日早晨，被告人刘某采用上述手法进入江苏省无锡市江南影视艺术职业学院2号楼2224宿舍，窃得被害人夏某的“苹果”牌IPADMINI型平板电脑一台，价值人民币800元。
7．2015年7月5日早晨，被告人刘某采用上述手法进入浙江省嘉兴市同济大学浙江学院F2幢116宿舍，窃得被害人叶某的“小米”牌小米4型移动电话机一部，价值人民币1259元。
2015年7月6日，被告人刘某在浙江省嘉兴市火车站被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，涉案第2、3、4、7笔赃物已由公安机关追回并发还各被害人。被告人刘某的家属已向涉案第5笔被害人曹某退赔人民币3000元并得到其谅解。
本案在审理过程中，被告人刘某家属代为退出赃款人民币2400元。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品、文件清单、无锡市旅馆业旅客住宿登记单、住宿记录、铁路行程记录、情况说明、小米手机发票复印件、谅解书等书证，证人骆某、贺某甲、贺某乙的证言笔录，被害人王某甲、王某乙、余某、汪某、曹某、夏某、叶某的陈述笔录，被告人刘某的供述笔录，无锡市价格认证中心、浙江省衢州市价格认证中心、浙江省义乌市价格认证中心、浙江省嘉兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某、证人骆某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件（简易）勘验检查现场笔录、监控视频及截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明，被告人刘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘某对起诉书的指控未提出异议。
被告人刘某的辩护人裴玉波提出如下辩护意见：1、涉案第4笔赃物系港版，实际系走私物品，该物品金额不应计算在犯罪数额内；2、被告人案发后如实供述，认罪态度好；3、涉案财物均已予以退赔；4、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某的家属积极赔偿被害人损失且本案赃物均已追回或退赔，可视为被告人刘某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
关于被告人刘某的辩护人裴玉波提出的涉案第4笔赃物不应计算入犯罪数额的辩护意见，本院认为，涉案第4笔赃物虽系港版，但经鉴定部门依法鉴定，其本身具有相应的价值，被害人汪某对该物品的合法占有应当受到刑法的保护，至于是否要补缴税款、如何补缴，系税法调整的范围，与本案盗窃犯罪本身无关。该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某家属代为退出的赃款人民币2400元，返还被害人王涛人民币1600元，返还被害人夏迪杰人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十二月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3592号
原告范永顺，男，1945年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市。
被告上海财铭食品饮料厂，住所地上海市。
法定代表人陈瑞明，投资人。
委托代理人干荣富，男，在被告处工作。
原告范永顺诉被告上海财铭食品饮料厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2016年1月31日公开开庭进行了审理，原告范永顺到庭参加诉讼，被告上海财铭食品饮料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永顺诉称：原告自2014年1月1日到被告单位工作，被告聘任原告为工厂副总经理，具体负责总务、后勤、仓储等工作。2014年1月1日，双方签订了劳务合同，合同约定工作期限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，每月报酬人民币13，000元，但实际被告每月支付给原告报酬为3，000元，截止2015年11月30日止，被告尚欠原告报酬230，000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务报酬230，000元。
被告上海财铭食品饮料厂书面辩称：对原告所述事实无异议。由于被告生产的产品受季节、气候影响较大，自2014年夏季起销路一直不好，一直延续到2015年夏季，故原告的劳务报酬没有足额发放，现对原告主张的诉讼请求，被告予以认可。待被告生产的产品销路有所好转，定会按劳务合同的约定补发到位。
经开庭审理查明：2014年1月1日，原被告签订劳务合同一份。约定合约时间为2014年1月1日至2016年12月31日，共计36个月。被告安排原告在总务、后勤、仓储岗位工作，本薪13，000元。2014年3月3日，被告下发文件，任命原告为被告副总经理，具体负责总务、后勤、仓储工作。
2015年11月，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2014年1月至2015年11月工资230，000元。2015年11月26日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以双方发生争议时原告已达法定退休年龄为由，不予受理其仲裁申请。当月，原告诉至本院，要求被告支付上述劳务报酬。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的劳务合同、不予受理通知书、被告文件等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告双方的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告未能按照约定支付劳务报酬，属过错行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海财铭食品饮料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告范永顺劳务报酬230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，750元，减半收取计2，375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第945号
罪犯李运贵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李运贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李运贵等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第368号刑事判决，驳回上诉人李运贵的上诉；维持原审判决中对上诉人李运贵的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李运贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李运贵提请减刑。
经审理查明，罪犯李运贵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李运贵共获得奖励分126.7分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李运贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延安王家坪汽车联营运输有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人：王西林，该公司总经理。
委托代理人：周利勤，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。住所地：陕西省甘泉县下寺湾镇下寺湾街。
负责人：孟宏，该厂厂长。
委托代理人：张小炜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：肖军，北京市炜衡律师事务所律师。
再审申请人延安王家坪汽车联营运输有限公司（以下简称王家坪运输公司）因与被申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）借款合同、运输合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家坪运输公司申请再审称：一、双方签订的《贷款合同书》、《补充合同书》中涉及的运输合同关系已经依法成立，二审判决关于相关运输条款只是双方五年运输关系的概括约定和合同意向、不具备一般运输合同的基本构成要件的认定错误。二、2003年以后双方签订的运输合同及实际履行行为并不构成对《贷款合同书》、《补充合同书》中运送条款的变更，下寺湾采油厂未将2004年度、2005年度及2006年上半年的全部原油交给王家坪运输公司运输构成违约，应当按照未运输部分的运输利润赔偿王家坪运输公司预期利益损失。三、二审判决关于王家坪运输公司的起诉已超过诉讼时效的认定错误。四、二审判决对下寺湾采油厂逾期偿还本金和利息的违约金数额认定错误。王家坪运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
下寺湾采油厂提交意见认为，王家坪运输公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于运输条款的定性问题。王家坪运输公司关于《贷款合同书》、《补充合同书》中的运输条款已构成双方运输合同关系的主张不能成立，二审判决关于相关运输条款只是双方五年运输关系的概括约定和合同意向、不具备一般运输合同的基本构成要件的认定并无不当。主要理由是：1.双方2001年签订《贷款合同书》、《补充合同书》的合同目的是“相互帮助、互惠互利”，在合同中详细约定了双方的借款数额、利息、期限、违约责任、生效条件、争议管辖等，同时还约定：在王家坪运输公司借款1000万元给下寺湾采油厂的前提下，下寺湾采油厂应保证王家坪运输公司五年运输下寺湾采油厂的全部自产原油。但《贷款合同书》、《补充合同书》对运输价款或者报酬、履行期限、运输地点、运输方式等运输关系的一般条款并未约定。因此，《贷款合同书》、《补充合同书》中的运输条款系双方借款的附属条件，只是双方议定的五年运输关系的概括约定或合同意向，并不具有一般运输合同的基本构成要件。2.王家坪运输公司在2002年、2003年、2006年、2007年、2008年均分别与下寺湾采油厂签订了书面的原油运输合同，对运输原油的数量、运输起止点、运输价格、结算方式、计量方式、损耗确定、质量测定以及双方的权利、义务、违约责任等进行了约定，双方依据各原油运输合同逐年履行完毕。除2002年度原油运输合同外，在2003年至2008年间的其他四份运输合同中均未约定运输下寺湾采油厂的全部自产原油量，未签订书面运输合同的2004年度、2005年度及2006年上半年均参照2002年、2003年的运输量实际履行。2002年至2008年间，王家坪运输公司的实际年度运油量均在16万吨至19万余吨之间。由此可见，双方在实际运输关系中采取逐年签订运输合同或参照一年期运输合同逐年履行的方式，并作为《贷款合同书》、《补充合同书》中运输条款的具体执行依据。
二、关于下寺湾采油厂是否违约及是否应当赔偿可得利益损失的问题。由于《贷款合同书》、《补充合同书》中作为借款附属条件的运输条款并不构成独立的运输合同关系，下寺湾采油厂未将2004年度、2005年度及2006年上半年的全部原油交给王家坪运输公司运输，并不构成违约，王家坪运输公司关于下寺湾采油厂违反《贷款合同书》、《补充合同书》约定应赔偿其可得利益损失的主张不能成立。
三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。如前所述，由于《贷款合同书》、《补充合同书》中的运输条款并未构成双方的运输合同关系，下寺湾采油厂不存在违约问题，王家坪运输公司关于下寺湾采油厂承担违约赔偿责任的实体主张不能成立，故对二审判决关于诉讼时效的认定是否适当问题，本院不予审查。
四、关于借款的逾期还款违约金数额问题。王家坪运输公司虽然认为二审判决对下寺湾采油厂逾期偿还本金和利息的违约金数额的认定错误，但并未提出具体的理由和证据，故本院对王家坪运输公司的该项再审事由不予支持。
综上，王家坪运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延安王家坪汽车联营运输有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年七月九日
书 记 员 张茜娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05593号
原告：和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心**楼**室。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：项飞平，男，汉族。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司（以下简称：和黄地产公司）诉被告项飞平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和黄地产公司的委托代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告项飞平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告和黄地产公司诉称，2011年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11050762）及《补充协议》，约定被告以总价人民币261360元的价格购买原告开发的XX园·西安（二期）项目第X幢X单元X层X号房17层11708号房。根据合同约定被告应于2011年7月1日付清首期购房款，扣除定金30000元后为101360元，2011年9月29日前支付二期购房款130000元。根据合同补充协议第三条约定，如被告逾期付款超过90日，则原告有权以书面形式通知被告立即解除该合同而无需另行催告被告。如原告选择解除该合同，则被告需按该商品房总价款的百分之十支付违约金，计26136元。现被告仅支付首期购房款131360元，第二期购房款130000元一直未能支付。原告分别以催款通知书、律师致函及电话通知等形式催要欠付购房款和相应的违约金，但被告至今仍未能支付上述款项。被告的行为已经严重违反了买卖合同的约定，并给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理该买卖合同的备案注销手续，向原告支付逾期付款违约金26136元并承担本案诉讼费。
被告项飞平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y11050762。合同约定被告购买原告开发的XX园·西安（二期）项目第X幢X单元X层X号房17层11708号商品房一套，建筑面积35.10平方米，每平方米单价7446.15元，合同总价为261360元。合同第六条约定，付款方式为商业贷款，首期楼款扣除定金后即101360元，须于2011年7月1日18：00或以前付清并签署本合同及其补充协议；楼款余额：即人民币130000元，须于2011年9月29日18：00或以前付清。合同附件六补充协议第三条约定，买受人超过本合同约定的时间支付本合同项下应付款项即逾期付款，则应当向出卖人支付违约金。买受人逾期付款超过90日，则自第91日起两年内出卖人有权按本条约定选择继续履行本合同或选择以书面形式通知买受人立即解除本合同而无需另行催告买受人。若出卖人选择解除本合同，则买受人须按商品房总房价款10%支付违约金给出卖人。买受人已付房价款在扣除该违约金后，若有剩余款项由出卖人在有关政府部门解除本合同登记备案后三十日内不计息退还给买受人。买受人采取贷款的付款方式时，发生下列情况之一即构成买受人的逾期付款，买受人为此应按照本条约定以及本合同有关约定承担逾期付款的责任：1、买受人的贷款申请未能得到贷款机构批准，或者买受人实际取得之贷款少于房价款总额，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款；2、贷款机构索回已经发放的贷款；3、贷款机构未及时发放贷款，且买受人未能继续按照本合同原定的付款期另行支付该部分价款。合同签订后，被告按照合同约定支付一期购房款131360元（包括定金30000元）。第二期购房款130000元，一直未按约定支付。2013年3月12日，原告向被告发出律师致函，要求被告支付二期房款及逾期付款违约金，但被告至今未履行。另查，第二期购房款逾期付款时间从2011年9月29日至今，已超过90日。
上述事实，有《商品房买卖合同》、律师致函、国内快递详单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第六条的约定，被告作为商品房买受人，负有按照合同约定的期限付款的义务。因被告未按期付款且逾期付款超过90日，经原告催要未果，其行为已构成违约。原告按照合同约定要求解除合同并要求支付商品房总房价款10%的合同解除违约金26136元，本院依法予以支持。鉴于该合同已进行了销售备案，现合同已解除，被告理应予以协助原告办理该合同备案注销登记手续。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告项飞平于2011年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11050762）予以解除。
二、被告项飞平于本判决生效之日起十日内协助原告和记黄埔地产（西安）有限公司办理2011年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11050762）备案注销手续。
三、被告项飞平于本判决生效之日起十日内向原告和记黄埔地产（西安）有限公司支付违约金26136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2156号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告朱晓奕，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告朱晓奕物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2156号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚离、石薇，宁夏兴业律师事务所。
被告魏长忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏长忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏海娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2156号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚离、石薇，宁夏兴业律师事务所。
被告杨万明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告杨万明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏海娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执559号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人喻先保，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻先保金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1071号
原告宜宾县东源食品有限公司，住所地宜宾县柏溪镇解放水库管理所，组织机构代码68993351-2。
法定代表人陈昌信，该公司董事长。
委托代理人李国平，该公司员工。
被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道高桥村李子林社，组织机构代码05823033-5。
法定代表人徐小红，该公司经理。
原告宜宾县东源食品有限公司（以下简称东源公司）与被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司（以下简称尚雅堂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人李国平、被告尚雅堂公司的法定代表人徐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东源公司诉称，2013年11月1日，原、被告签订承包协议，约定原告将其所有的生产设备、厂房及市场销售渠道租赁给被告，年租赁费为32万元，每季度付款8万元，租赁期限十年。协议签订后，原告按协议将生产设备、厂房及市场销售渠道、生产资料及生产的成品交付给被告生产经营。被告于2014年3月5日拒付原告租赁费，原告先后两次向宜宾县人民法院起诉。按协议，被告应支付2015年6月至2016年5月的租赁费320000元，并于2016年3月10日前支付经营租金9015元。被告违背协议约定，至今拒不履行协议。故起诉请求判令被告支付原告租赁费320000元，2016年经营租金9015元，并自2015年6月5日起按月利息1%计算利息至租赁费付清为止（计算至起诉之日利息为17600元）。
被告尚雅堂公司辩称，因为原告没有处理好与当地村民前期的矛盾，导致原被告签订合同后，被告无法进行正常的生产经营，且原告诉请的9015元经营租金实际上并没有完全支付出去，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，东源公司与尚雅堂公司双方签订承包协议，协议约定，原告将所有生产设备、厂房及市场销售渠道租赁给被告使用，租赁期限为2013年9月6日至2023年9月5日，年租赁费320000元，付款方式为每季度付款80000元；如尚雅堂公司违约或未按时支付租赁费，逾期5天以上，东源公司有权要求尚雅堂公司按超过时间支付月息1%；双方办理移交后，经营租金9015元/年（包括场地租赁费3415元/年，人员安置费共计3600元/年，房屋租金2000元/年）由尚雅堂公司承担。协议签订后，被告缴纳了2014年3月5日前的承包费。原告先后两次向本院起诉2014年3月—5月，及2014年6月—2015年5月的租赁费及经营租金等费用。本院作出的（2014）宜宾民初字第1259号判决、（2015）宜宾民初字第1778号判决均认定原、被告双方签订的承包协议书依法成立并生效，并判令被告向原告支付相应费用。此后，双方签订的协议继续履行，被告又未按约定支付承包费，致原告再次起诉来院。
另查明，按合同约定，9015元/年的经营租金（包括场地租赁费3415元/年，人员安置费共计3600元/年，房屋租金2000元/年）本应是由被告向当地村民支付，但实际上一直是由原告代为支付。因每年的经营租金是在年底支付，故此次原告诉请的2016年的经营租金至庭审时为止还未支付。
以上事实，有原、被告签订的承包协议书，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1259号民事判决书，（2015）宜宾民初字第1778号判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，法院生效文书已认定原被告双方签订的承包协议依法成立并生效，且原告已按协议将生产设备、厂房及市场销售渠道、生产资料及生产的成品交付给被告生产经营，故在合同有效期内，被告未归还生产资料的情况下，应按约定给付租赁费320000元/年。按双方合同约定，经营租金本应是由被告直接向当地村民支付，但因该笔费用事实上是原告一直在代为被告支付，故原告有权要求被告向其支付。原告此次诉请的是2016年的经营租金，但至本案庭审结束时止，该笔费用还未实际支付出去，故本院对尚未实际产生的费用不予支持。因双方合同中对违约责任进行了约定，即如尚雅堂公司违约或未按时支付租赁费，逾期5天以上，东源公司有权要求尚雅堂公司按超过时间支付月息，月息按1%计算。因第一个季度的租赁费应于2015年6月5日前支付，逾期五天以上开始计算利息，故原告可要求被告自2015年6月11日起按月利率1%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告宜宾县东源食品有限公司租赁费320000元及利息。利息计算方法：以320000元为基数，自2015年6月11日起，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止。
二、驳回原告宜宾县东源食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年七月十一日
书记员 曾籽鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3035号
原告王某，女，汉族，1968年6月5日生。
被告雷某某，女，汉族，1970年6月28日生。
本院在审理原告王某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 吕志明
二〇一六年十月十二日
书记员 刘宇琛