wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初2121号原告:谢计琳,男,1970年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:徐崇峰,男,1978年8月8日出生，住安徽省来安县。被告:孙建芳,女,1977年9月3日出生，住安徽省来安县。原告谢计琳与被告徐崇峰、孙建芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢计琳的委托诉讼代理人陈西涛，被告徐崇峰到庭参加了诉讼，被告孙建芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢计琳诉称：徐崇峰常年从事塑料制品加工业务，其系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从其处赊购旧蛇皮袋，2016年3月19日双方经结算，截至2016年5月13日，徐崇峰共欠其货款36300元。后经其多次催要，徐崇峰均拒绝支付。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故起诉要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。徐崇峰在庭审中辩称：欠款是事实，对利息不予认可；因其经营的加工作坊被查封，暂无力偿还。经审理查明：徐崇峰经营塑料制品加工生意，谢计琳系从事废品回收的个体户，徐崇峰多次从徐崇峰处赊购旧蛇皮袋作为加工原料。2016年3月19日，双方经结算，至2016年5月13日，徐崇峰共欠谢计琳货款36300元，当日，徐崇峰向谢计琳出具欠条一张，载明：今欠到谢计林人民币叁万陆仟三百元整（￥36300）卖货款钱截止2015.5.13日徐崇峰2016.3.19。后徐崇峰陆续支付了7200元货款。2016年9月，谢计琳欠到徐崇峰1000元，至此，双方债务相互抵消后，徐崇峰尚欠谢计琳30100元。后徐崇峰一直没有支付该笔欠款。因孙建芳与徐崇峰系夫妻关系，谢计琳遂诉至本院，要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。庭审中，谢计琳将诉讼请求变更为要求徐崇峰、孙建芳偿还其欠款36300元，自起诉之日起按照年利率12%支付利息，并要求徐崇峰、孙建芳承担本案的诉讼费。上述事实，有谢计琳、徐崇峰当庭陈述及谢计琳提交的身份证复印件，徐崇峰出具的收条等相关证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为：谢计琳与徐崇峰债权、债务关系是否成立，如何认定谢计琳的利息损失；孙建芳是否应当负担债务的清偿责任。针对争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐崇峰欠谢计琳30100元，有徐崇峰出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，且徐崇峰予以认可，故对谢计琳要求徐崇峰支付30100元欠款的诉讼请求，本院予以支持。徐崇峰在谢计琳主张权利即起诉时，应及时履行合同义务，支付货款，徐崇峰未及时支付，应承担谢计琳相应的利息损失，但谢计琳主张按照年利率12%计息无法律依据，徐崇峰应按年利率6%向谢计琳支付利息。本案的债务系在徐崇峰与孙建芳婚姻关系存续期间发生，且徐崇峰与孙建芳不能证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，对谢计琳要求孙建芳承担还款义务的请求，本院予以支持。孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告徐崇峰、孙建芳支付原告谢计琳货款30100元及利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告谢计琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告徐崇峰、孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年十月十四日代理书记员 吴海士附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1920号
上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某与王某某曾办理结婚登记结婚，并生有一女孩顾某甲；XXXX年X月，徐某与王某某协议离婚，顾某甲随徐某生活。同年，徐某与张某经人介绍相识后，于XX月XX日登记结婚，婚后未生育小孩。徐某与张某婚初夫妻感情尚可。婚后不久，因徐某认为张某存在生理缺陷、不能发生性行为及其他生活琐事而致双方发生矛盾、夫妻感情不睦。2013年4月，徐某回娘家与张某分居生活至今。2014年11月3日，徐某曾向一审法院起诉要求与张某离婚，一审法院经审理判决不准许徐某的离婚请求；在该案审理过程中，徐某曾申请一审法院对张某的性功能进行法医学鉴定，后未预交鉴定费用。现徐某为要求与张某离婚再次诉至一审法院。
另查明，张某与徐某结婚前给付徐某黄金项链一条，规格为23.64克、黄金手链一条，规格为27.63克、黄金戒指一枚，规格为5.50克、礼金计31000元、电动自行车一辆；金器与电动自行车现均在徐某处。
以上事实，有一审法院（2015）都潘民初字第00705号民事判决书、购买金器票据及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，徐某与张某系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚初夫妻感情尚可，后因徐某认为张某存在性功能问题及其他生活琐事而发生矛盾，双方长期分居，现已超过两年时间；徐某曾向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不予准许离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，并继续分居至今，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，徐某要求离婚的请求依法予以支持。关于婚前张某给付徐某的金器及电动自行车，因徐某庭审中明确表示同意返还，该意思表示系其民事权利的自由处分，一审法院不予干涉，予以准许。关于张某婚前给付的礼金，因徐某收到礼金后，与张某已办理了结婚登记并同居生活，张某要求返还该礼金并赔偿损失的请求，无法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某离婚。二、非婚生女孩顾某甲随原告徐某生活，顾某甲的生活、教育、医疗费用由原告徐某负担。三、原告徐某于本判决生效后十日内返还被告张某金项链一条（规格为23.64克）、黄金手链一条（规格为27.63克）、黄金戒指一枚（规格为5.50克）、电动自行车一辆，如不能返还则予以折价返还；双方婚前婚后的其他财产现在谁处归谁所有。四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
一审判决后，上诉人张某不服此判决向本院上诉称：1．一审两次开庭上诉人都要求被上诉人必须返还彩礼30000元，上诉人为了这门婚姻合计花了100000元左右，只要求返还30000元并不过分，一审判决是错误的。2．在第一次庭审期间，被上诉人提出上诉人性功能有问题，当庭主张到南京去做法医鉴定，被上诉人不出鉴定费用，导致无法启动鉴定，第二次开庭后就随意判决准予离婚，上诉人认为有失公平公正。3．被上诉人趁上诉人父亲住院期间，私自拿回上诉人家中财务，而且在第一次起诉离婚前双方曾协商过，上诉人要求返还30000元，但被上诉人只承认返还20000元，上诉人未答应。综上所述，一审法院草率判决，请求二审法院依法改判或发回重审，要求被上诉人返还30000元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某答辩称：一审认定事实客观公正，适用法律准确的，判决公平公正，应该维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一审法院判决离婚适用法律正确，因为上诉人与被上诉人在向法院起诉离婚时，因夫妻感情不和长期分居超过两年时间，一审法院的判决是被上诉人第二次向法院起诉才准予离婚，因此一审法院对判决上诉人与被上诉人离婚的适用法律是准确的。在判决离婚的同时对照婚姻法司法解释二的相关规定不予支持上诉人要求婚前给付的礼金，对判决也是有法律依据的，因此，一审法院判决是公平公正的也是有法律依据的，二审法院应该予以支持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人徐某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻双方理应互敬互爱，共建和谐幸福家庭，但由于双方性格差异，缺乏共同语言，无法共同生活且分居已满二年。被上诉人徐某曾起诉要求离婚，但经一审法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。一审法院综合分析夫妻婚姻现状，认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。
关于上诉人张某提出被上诉人徐某应返还30000元彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当支持当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中双方当事人办理结婚登记后，已共同生活且上诉人张某并未提供其生活确实困难的充分证据，故上诉人提出返还彩礼的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 升
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更869号
罪犯林胜水。
广东省潮州市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）潮中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人林胜水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月30日作出（2004）粤高法刑二终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林胜水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1795号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字17号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林胜水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林胜水减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林胜水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核340分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：朱升华，男，汉族，1987年12月11日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司,住所地：杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人：童国祥。
原审被告：周徐栋，女，汉族，1991年4月18日出生，住杭州市萧山区。
上诉人朱升华因与被上诉人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司及原审被告周徐栋借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9825号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱升华上诉称，朱升华的实际居住地是杭州市经济技术开发区，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司住所地为合同履行地。杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的住所地在杭州市萧山区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，朱升华所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1036号
原告包莫德图，现住科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告天仓，现住科右中旗。
被告胡朝古拉，现住址同上。
原告包莫德图诉被告天仓、胡朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包莫德图及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼、被告天仓、胡朝古拉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包莫德图诉称，二被告系夫妻关系，被告胡朝古拉是我表姐家的孩子，二被告于2013年6月15日向原告借款人民币18750元，并由二被告出具借据，借据上有双方约定的还款期限，但被告不守信，到还款期限之后，原告去催要多次但是被告一直拒还至今，现要求被告偿还欠款并按照月利率2%计算给付利息，至欠款还清之日止。
被告天仓、胡朝古拉未作答辩。
经审理查明，被告天仓、胡朝古拉系夫妻关系，二被告于2013年6月15日向原告包莫德图借款18750元，出具借据一枚，约定于2014年4月15日还款，但是借款到期之后未能偿还，经原告多次催要仍拒不偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款并按月利率2分支付逾期利息。
以上事实，有原告陈述，借据原件，庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包莫德图递交的借据原件，可以证明二被告向原告借款的事实，原、被告之间债权债务关系成立，对原告包莫德图要求二被告天仓、胡朝古拉偿还欠款18750元的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期利息，本院对原告包莫德图要求按照月利率2分支付逾期利息的请求不予支持，可自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告天仓、胡朝古拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天仓、胡朝古拉于本判决书生效之日起十日内偿还原告包莫德图欠款人民币18750元及利息（按照年利率6%计算,自2014年4月16日起，至欠款偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告天仓、胡朝古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周 丽 华
审 判 员 王 丹 丹
人民陪审员 包乌云其其格
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宝 音 图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审23号
申请执行人望江县食品药品监督管理局，�所地安徽省望江县华阳镇清廉路37号，统一社会信用代码11340827098403253U。
法定代表人龙小桂，局长。
被执行人望江县乡缘农业有限责任公司，住所地望江县漳湖镇大湾村二组，统一社会信用代码91340827595727064Ｎ。
法定代表人陈应梅，总经理。
申请执行人望江县食品药品监督管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定的内容（1、没收被执行人违法所得1127.5元；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。共计21127.50元。）本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经调查核实，2017年7月27日安徽省检验检疫科学技术研究院工作人员对被执行人生产销售的“香缘香米”，进行了国家食品安全监督抽检，经安徽省检验检疫科学技术研究院检验被判为不合格品。2017年8月18日安徽省检验检疫科学技术研究院出具了编号：SC1740515531号检验报告，检验结论为“经抽样检验，镉（以Cd计）项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格”。该公司收到检验结果后申请复检，后经安徽省产品质量监督检验研究院复检，2017年9月22日出具（2017）皖检SH字第05278号检验报告，检验结论为“该样品按GB2762-2012标准检验不合格。经调查，该批被国家食品安全抽样检验的产品为被执行人生产销售的不合格“香缘香米”，净含量为25KG/袋，本批次生产数量为300KG，产品销售价为4.1元/KG，产品销售金额为1127.5元[4.1×（300-25）=1127.5]。该批次“香缘香米”有一袋自己食用外，其余大米现已销售完。申请执行人于2017年11月20日根据国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽样检验结果通知书，安徽省检验检疫科学技术研究院SC1740515531号检验报告，安徽省产品质量监督检验研究院（2017）皖检SH字第05278号检验报告，调查笔录，望江县乡缘农业有限责任公司《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、身份证复印件等相关证据材料，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人处罚如下：1、罚款一万元；2、没收违法所得一千一百二十七元五角整；上述罚没合计一万一千一百二十七元五角整。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县食品药品监督管理局申请强制执行（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定的内容（1、没收被执行人违法所得1127.5元；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。共计21127.50元。）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 国 民
人民陪审员 任理朋人民
陪 审 员 常 凯 红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 鄢 周 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审23号申请执行人望江县食品药品监督管理局，�所地安徽省望江县华阳镇清廉路37号，统一社会信用代码11340827098403253U。法定代表人龙小桂，局长。被执行人望江县乡缘农业有限责任公司，住所地望江县漳湖镇大湾村二组，统一社会信用代码91340827595727064Ｎ。法定代表人陈应梅，总经理。申请执行人望江县食品药品监督管理局于2018年8月14日向本院申请强制执行（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定的内容（1、没收被执行人违法所得1127.5元；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。共计21127.50元。）本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经调查核实，2017年7月27日安徽省检验检疫科学技术研究院工作人员对被执行人生产销售的“香缘香米”，进行了国家食品安全监督抽检，经安徽省检验检疫科学技术研究院检验被判为不合格品。2017年8月18日安徽省检验检疫科学技术研究院出具了编号：SC1740515531号检验报告，检验结论为“经抽样检验，镉（以Cd计）项目不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》要求，检验结论为不合格”。该公司收到检验结果后申请复检，后经安徽省产品质量监督检验研究院复检，2017年9月22日出具（2017）皖检SH字第05278号检验报告，检验结论为“该样品按GB2762-2012标准检验不合格。经调查，该批被国家食品安全抽样检验的产品为被执行人生产销售的不合格“香缘香米”，净含量为25KG/袋，本批次生产数量为300KG，产品销售价为4.1元/KG，产品销售金额为1127.5元[4.1×（300-25）=1127.5]。该批次“香缘香米”有一袋自己食用外，其余大米现已销售完。申请执行人于2017年11月20日根据国家食品安全抽样检验抽样单，食品安全抽样检验结果通知书，安徽省检验检疫科学技术研究院SC1740515531号检验报告，安徽省产品质量监督检验研究院（2017）皖检SH字第05278号检验报告，调查笔录，望江县乡缘农业有限责任公司《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、身份证复印件等相关证据材料，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人处罚如下：1、罚款一万元；2、没收违法所得一千一百二十七元五角整；上述罚没合计一万一千一百二十七元五角整。申请执行人于2017年11月30日向被执行人送达了（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县食品药品监督管理局申请强制执行（望）食药监食罚〔2017〕57号行政处罚决定的内容（1、没收被执行人违法所得1127.5元；2、罚款10000元；3、加处罚款10000元。共计21127.50元。）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 国 民人民陪审员 任理朋人民陪 审 员 常 凯 红二〇一八年八月十四日书 记 员 鄢 周 月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4070号
原告袁月辉。
委托代理人张余福，系兴化市安丰司法所所长。
被告兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰村徐吴六组。
法定代表人陈国才。
被告江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇集镇。
法定代表人陈学龙。
委托代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告袁月辉诉被告兴化市安丰制衣有限公司（以下简称安丰公司）、被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月辉的委托代理人张余福、被告梅兰公司的委托代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告安丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的职工，正常工作数月后，被告未支付报酬。现被告经营情况不佳，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资10457元。
被告安丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告安丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告安丰公司是成立于2014年6月30日的有限公司，法定代表人为陈国才。2016年3月14日，在兴化市安丰镇劳动和社会保障服务所见证下，原告袁月辉、被告安丰公司经核算欠发工资10457元，扣减已给付的2405.1元，至今尚欠8051.9元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告安丰公司的员工，被告安丰公司欠发工资8051.9元，双方均无异议，故被告安丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付拖欠工资的责任，因梅兰公司与安丰公司是分别进行登记的企业法人，依法独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形。故被告梅兰公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市安丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告袁月辉工资8051.9元。
二、驳回原告袁月辉对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市安丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 包同英
二〇一六年八月三日
书记员 张建刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审62号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人付忠银。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年2月23日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2016]17号行政处罚决定确定的被执行人付忠银缴纳罚款80000元，加处罚款80000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月15日作出瑞卫医罚[2016]17号行政处罚决定，并于2016年6月21日送达被执行人，没收药品器械，要求被执行人付忠银自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年1月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人付忠银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍�履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2016]17号行政处罚决定书确定的对被执行人付忠银罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初806号
原告王某某，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告董某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张一榜
二〇一六年六月十七日
书记员 赵桂敬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执286号
申请执行人：黄代华，男，1965年8月15日出生，汉族，
住福建省松溪县松源镇大街59号5幢103室，身份证号352128196508153536。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：罗序金，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄代华与被执行人张应煊、罗秀华、
罗序金借款合同纠纷一案中，查明，本院另案（2015）潭民初字第2765号查封了被执行人张应煊、罗秀华的坐落于南平市建阳区某街道和坐落于南平市建阳区某街道某路某号的二处房屋，本院另案（2016）闽0703执165号查封了被执行人张应煊的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车三辆。未查到三被执行人还有其他可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执286号申请执行人：黄代华，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇大街59号5幢103室，身份证号352128196508153536。被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：罗序金，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄代华与被执行人张应煊、罗秀华、罗序金借款合同纠纷一案中，查明，本院另案（2015）潭民初字第2765号查封了被执行人张应煊、罗秀华的坐落于南平市建阳区某街道和坐落于南平市建阳区某街道某路某号的二处房屋，本院另案（2016）闽0703执165号查封了被执行人张应煊的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车三辆。未查到三被执行人还有其他可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初396号
原告：运城市佳惠盛田农资有限公司，住所地临猗县嵋阳镇下朝村。
法定代表人：荆琪，系该公司经理。
被告：宋某某，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：王某某，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：宋某某，女，1995年12月22日出生，汉族，农民，住某某县某某乡，系被告王某某之妻。
原告运城市佳惠盛田农资有限公司与被告宋某某、王某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市佳惠盛田农资有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告宋某某、王某某、宋某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市佳惠盛田农资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告货款112168元，并从欠款之日按约定利息计息至归还之日，同时由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年5月3日-7月4日，三被告分8次欠原告货款112168元，原、被告约定于2017年9月30日前全部还清，若逾期自愿承担一切法律责任及利息（利息按月息2分计息），利息自欠款之日算至全部还清之日。到期后三被告言而无信，并未按约定支付分文，现已逾期，无奈原告提起诉讼，请求人民法院支持诉请，判如所求。
被告宋某某、王某某、宋某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
1、欠条8张、被告退货票据一张，用以证实被告欠款的事实及数额。
2、三被告户籍信息，证明被告的身份。（当庭提交）
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某是庙上乡程村农资经销商，被告宋某某是宋某某之女，王某某系宋某某之夫（招亲）。2017年5月3日，被告宋某某电话联系原告为其送肥料，后原告给其送了价值34816元的肥料，宋某某、王某某签收，给原告立写了欠据，约定2017年10月1日前还清，逾期按月息2分计息。后原告又多次给被告送肥料，分别是2017年6月2日，送了一车肥料价值8000元，由宋某某、王某某签收，并约定2017年9月30日前还清。2017年6月7日送了价值12800元的肥料，宋某某、王某某签收，约定当天归还。2017年6月9日送了价值19120元的肥料，宋某某、王某某签收，约定2017年9月30日前归还。2017年6月16日送了价值16000元的肥料，宋某某、王某某签收，约定当天归还。2017年6月26日送了价值12800元的肥料，王某某、宋某某、宋某某签收，约定2017年9月30日前归还。2017年7月2日送了价值6400元的肥料，宋某某、王某某签收，约定2017年9月30日前归还。2017年7月4日送了价值9600元的肥料，宋某某、王某某签收，约定2017年9月30日前归还；以上所有肥料款都约定，若逾期归还承担利息（利息按月息2分计息），利息自欠款之日算至全部还清之日。以上总计119536元，2017年12月29日，宋某某打电话要求退货，退了价值为7368元的肥料，由原告公司荆同力经手。现被告下欠原告货款112168元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。
本院认为，被告购买原告肥料，就货款为原告立写了欠据，双方形成了明确的买卖合同关系，所欠货款应予归还。双方约定的欠款利息符合法律规定，且原告主张所有欠款均从2017年9月30日起计息，是其处分权利的意思表示，本院予以认可。因三被告均在欠据签名或按指印，且考虑到三被告之间的特殊身份关系，肥料款应由三被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、王某某、宋某某于本判决生效后三日内归还原告运城市佳惠盛田农资有限公司货款112168元及利息（利息按月息2分计息，其中34816元从2017年5月3日、8000元从2017年6月2日、12800元从2017年6月7日、19120元从2017年6月9日、16000元从2017年6月16日、12800元从2017年6月26日、6400元从2017年7月2日、2232元从2017年7月4日均算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告宋某某、王某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821民初396号申请人:运城市佳惠盛田农资有限公司统一社会信用代码：911408213305705082法定代表人：荆某，住所地：临猗县嵋阳镇下朝村被申请人:宋某,女,1995年12月22日生,汉族,住临猗县庙上乡程村*组。担保人:荆某,男,1990年3月2日生,汉族,住临猗县嵋阳镇下朝村*组。身份证号:142724199003021230申请人运城市佳惠盛田农资有限公司与被申请人宋某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某所有的晋MJG9**号比亚迪牌小型普通客车。担保人荆某愿提供其所有的晋MKV0**号北京现代牌小型普通客车为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人荆某所有的晋MKV0**号北京现代牌小型普通客车，期限两年。查封被申请人宋某所有的晋MJG9**号比亚迪牌小型普通客车，期限两年。案件申请费820元，暂由申请人运城市佳惠盛田农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一八年三月十六日书 记 员  侯佳妮
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执202号
申请执行人：杨焰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：陈吴勇，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人：田开燕，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李刚，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨焰、陈吴勇与被执行人田开燕、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田开燕所有的位于四川省雅安市雨城区**街**号商铺一间（所有权证号：监证*******，建筑面积**平方米）；位于雅安市雨城区*****栋*单元**楼*号房屋一间予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年三月三日
书记员 李 鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2268号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：赫章县中西药堂，住所地：赫章县，统一信用代码：91520527L56507620H。
经营者：陈友英。
委托诉讼代理人：何艳，该药堂职工。
原告石海诉被告赫章县中西药堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告石海本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由原告石海负担。
审判员 顾成奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚 欣
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执93号
申请执行人：浙江远安流体设备有限公司，住所地：浙江省温州市永强高新区高新大道新城段，组织机构代码：71546627-7。
法定代表人：邵显安。
委托代理人（特别授权代理）：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：江苏远安泵业有限公司（企业名称已变更为江苏源长泵业有限公司），住所地：江苏省盱眙县官滩镇金圩村，组织机构代码：06325415-5。
法定代表人：程时水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第字第78号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人浙江远安流体设备有限公司与被执行人江苏源长泵业有限公司不正当竞争纠纷一案。立案执行标的人民币300000元。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人未依规定向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、市场监督管理部门。并依法委托被执行人住所地即江苏省淮安市中级人民法院调查被执行人财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人赔偿款30万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7040元和负担本案执行费4400元的义务。
本院认为，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执93号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 素
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终894号
上诉人（原审被告）：郑赛萍，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：姜永喜，男，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：林淮，男，汉族，住福建省罗源县。
上诉人郑赛萍、原审被告林淮因与被上诉人姜永喜民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑赛萍上诉称，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，原审法院无管辖权。上诉人郑赛萍请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人姜永喜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告林淮的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人郑赛萍的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8964号
原告：绍兴上虞精工制冷工业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区晾网山路10号，统一社会信用代码91330604758077212K。
法定代表人：丁国光，总经理。
委托诉讼代理人：丁国松，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。
被告：泰顺新北种养专业合作社联合社，住所地温州市泰顺县罗阳镇碑排苏北村，统一社会信用代码93330329307619406D。
法定代表人：陈昌英，主任。
原告绍兴上虞精工制冷工业有限公司与被告泰顺新北种养专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月5日裁定转换为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞精工制冷工业有限公司的委托诉讼代理人丁国松到庭参加诉讼，被告泰顺新北种养专业合作社联合社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞精工制冷工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6万元，并支付自2016年12月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款6万元，并支付该款自2017年10月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订《购销合同》一份，双方对产品名称、质量标准、交提货时间及付款方式等做了约定。2016年10月9日，原告供应的设备经被告确认安装调试完毕，各项性能参数、技术指标符合规范要求，验收合格，但被告至今尚欠原告货款6万元未付。故起诉，请求判如所请。
被告泰顺新北种养专业合作社联合社未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《购销合同》、送货单（回单）、安装调试验收报告、手机短信聊天记录截图各一份，浙商银行客户电子回单、浙江增值税普通发票各三份，以及建筑业统一发票两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，其中手机短信聊天记录截图，因原告未能提交记录该短信的原始载体，对该截图的真实性本院无法确认；对其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买精工牌KG型气调保鲜冷库一台，货款为32万元；付款方式为：“合同成立付定金30%，设备提货时付50%，完工后付15%，余款5%1年后付清”。原告向被告供货后，双方于2016年10月9日确认安装调试完毕，且验收合格。
同时查明，被告分别于2015年12月17日、2016年1月6日和2016年9月19日向原告支付货款2万元、14万元及10万元，合计26万元，余款6万元经原告多次催讨未果。
另查明，原告庭审中明确上述“1年后付清”，其起算点为验收合格之日；原告名称于2016年8月23日由上虞精工制冷工业有限公司变更为现有名称。
本院认为，原、被告间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同法律关系依法成立并生效。结合原告庭审陈述，合同约定货款于验收合格后一年内（即2017年10月8日前）全部付清，现被告至今尚欠6万元货款未付，显属违约。原告主张被告支付上述货款，并支付该款按照贷款基准利率计算的逾期利息损失，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺新北种养专业合作社联合社应支付原告绍兴上虞精工制冷工业有限公司货款60000元，并支付该款自2017年10月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告泰顺新北种养专业合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3872号
申请执行人上海华东电器厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨德生，厂长。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。被执行人上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李异，总经理。原告上海华东电器厂与被告上海中加电炉有限公司企业借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1346号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海华东电器厂于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海中加电炉有限公司返还借款80万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人财产进行了调查。本院依法于2015年1月5日扣押被执行人名下沪GDXX**东风雪铁龙轿车一辆，经查，该车辆系上海市青浦区人民法院正式查封，本院于2015年3月31日将上述车辆移交上海市青浦区人民法院处置。又查明，被执行人的设备、车辆等财产均已被上海市青浦区人民法院依法查封，正在执行中。本院未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字第1346号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04298号
原告：杨志田，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘银同，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：雷景菊，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨志田与被告刘银同、雷景菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨志田到庭参加诉讼，被告刘银同、雷景菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志田诉称：原告的哥哥杨志才和被告刘银同是朋友关系，被告刘银同于2009年因还信用社借款向原告借款40000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，被告刘银同于2013年1月13日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到杨志田人民币肆万元整（40000元），落款：刘银同，2013年1月13日”。欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告刘银同、雷景菊以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘银同、雷景菊偿还其欠款本金40000元、利息26400元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告杨志田为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告刘银同向原告借款40000元的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，据以表明刘银同和雷景菊，于2008年3月17日登记结婚，后于2015年10月10日离婚的事实；
4、证人刘某的询问笔录1份，据以表明原告刘银同于2009年向原告杨志田借款40000元，口头约定2分的月利率。
被告刘银同、雷景菊未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告的哥哥杨志才和被告刘银同是朋友关系，被告刘银同因还信用社借款于2009年向原告借款40000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，被告刘银同于2013年1月13日，向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到杨志田人民币肆万元整（40000元），落款：刘银同，2013年1月13日”。欠款到期后，原告多次向被告催要此款，被告刘银同、雷景菊以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款本息。
另查明，被告刘银同、雷景菊应偿还原告杨志田借款利息40000×24%×2+40000×24%÷12×9=26400元，自2013年1月13日计至2015年10月15日。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘银同为偿还信用社借款向原告杨志田借款40000元，经原告多次索要，被告刘银同于2013年1月13日，向原告出具欠条一张。刘银同、雷景菊于2008年3月17日办理结婚登记手续，借款用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告刘银同、雷景菊向原告借款本金40000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，未违反国家有关限制性借款利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2009年支付逾期利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告刘银同于2013年1月13日向原告出具欠条视为原、被告之间债权的确认，应从此时计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘银同、雷景菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志田借款本金40000元，利息26400元，合计66400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘银同、雷景菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 刘蒙蒙人民陪审员李奎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 秀
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4062号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐发刚，男，该公司员工。
被告：胡少明，男，1966年3月6日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初704号
申请人：刘志强，男，1981年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1983年7月1日出生，汉族。
被申请人：田珍，女，1985年2月1日出生，汉族。
原告刘志强诉被告李强、田珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘志强于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田珍所有的位于安徽省阜阳市颍州区宝龙城市广场小区9号楼2005室房屋中的100000元部分或被申请人李强、田珍的其他价值100000元的财产，申请人刘志强自愿以与担保人木朝云共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-14#楼122室房屋作为担保。
本院认为，申请人刘志强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告田珍所有的位于安徽省阜阳市颍州区宝龙城市广场小区9号楼2005室房屋中的100000元部分或被申请人李强、田珍的其他价值100000元的财产；
二、查封申请人刘志强与担保人木朝云共同共有的位于安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-14#楼122室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范晓琳
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2571号
原告：胡远雷。
委托代理人：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐小娟。
原告胡远雷与被告徐小娟离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡远雷及其委托代理人吴昌威到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡远雷起诉称：原告与被告徐小娟于2011年认识，2012年9月登记结婚，2013年2月3日生育儿子胡思某。婚后原、被告双方常为琐事争吵。2014年2月，在原、被告争吵后，被告独自离家出走而拒不抚养婚生子。原告曾于2014年5月起诉离婚，后因故撤诉。原、被告自2014年2月至今已分居两年多，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡思某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告徐小娟未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
原告胡远雷与被告徐小娟于2011年认识并恋爱，于2012年9月21日登记结婚，于2013年2月3日生育儿子胡思某。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。双方无共同财产及共同债权债务需要本院处理。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、大榭开发区长墩村出具的证明、（2014）甬仑榭民初字第32号民事裁定书等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相体谅，以建立和谐稳定的家庭关系。原告曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未和好，且一直保持分居状态；现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。婚生子胡思某不因父母离婚而改变父母子女关系，双方仍应尽抚养义务，从胡思阳生活、居住环境现状考虑，宜由原告负责抚养；另结合胡思某的实际需要和当地的实际生活水平，本院依法判令被告每月支付抚养费800元。因原、被告无夫妻共同财产，故本院不作处理。被告徐小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡远雷与被告徐小娟离婚；
二、原、被告之婚生子胡思某由原告胡远雷负责抚养教育，被告徐小娟承担抚养费800元/月至小孩独立生活时止，该款于每年6月底、12月底前分两次付清；
本案受理费300元，由被告徐小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 张哲盈
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第121号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年12月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月30日12时50分许，被告人潘某酒后驾驶浙g×××××号牌轻型厢式货车，从永康市经济开发区往黄城里方向行驶，途经永康市铁岭路永康五中路段处被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量102mg／100ml。被告人潘某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、证人林某、周某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王益秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1941号
原告：包某，男，1969年7月31日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：郝某（曾用名：郝某某），女，1980年5月18日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：张某某，男，1958年3月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告包某与被告郝某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告张某某到庭参与诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某返还借款20000元，并支付罚息8000元，合计28000元；2.判令被告张某某对借款和罚息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告郝某因生意周转困难，向原告借款20000元，被告张某某提供担保，双方约定于2016年8月13日前还款，如逾期则每日承担200元罚息。借款到期后，被告郝某未还款，被告张某某也未承担担保责任，原告遂诉至法院。
被告郝某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告张某某承认包某提出的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
经被告张某某介绍，郝某向包某借款20000元，并向包某出具借条一份。借条中约定借款期限自2016年7月13日至2016年8月13日，如逾期还款，每日承担200元罚息，张某某作为该笔借款的担保人，在借条上签了字。借款到期后，郝某、张某某均未向包某还款，包某遂诉至本院要求郝某返还借款并承担至起诉时的罚息，张某某承担连带责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条可以证明其主张的借款事实。原告要求被告郝某返还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的自2016年8月14日至2016年9月27日罚息8000元，双方约定的罚息实际是对逾期利息的约定，但逾期利息每日200元超出了法律规定利率上限，按照法律规定利息、逾期利息或违约金总计不得超过年利率24%，故至原告起诉时逾期利息应为591元（20000元×24%÷365日×45日<2016年8月14日至2016年9月27日>），原告要求的逾期利息超出该范围的，本院不予支持。被告张某某是该笔借款的保证人，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张某某承担连带还款责任的诉讼请求，亦应支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后15日内向原告包某返还借款20000元，承担利息591元，合计20591元。
二、被告张某某对上述借款和逾期利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月二日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1941号原告：包某，男，1969年7月31日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：郝某（曾用名：郝某某），女，1980年5月18日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：张某某，男，1958年3月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告包某与被告郝某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告张某某到庭参与诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某返还借款20000元，并支付罚息8000元，合计28000元；2.判令被告张某某对借款和罚息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告郝某因生意周转困难，向原告借款20000元，被告张某某提供担保，双方约定于2016年8月13日前还款，如逾期则每日承担200元罚息。借款到期后，被告郝某未还款，被告张某某也未承担担保责任，原告遂诉至法院。被告郝某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。被告张某某承认包某提出的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：经被告张某某介绍，郝某向包某借款20000元，并向包某出具借条一份。借条中约定借款期限自2016年7月13日至2016年8月13日，如逾期还款，每日承担200元罚息，张某某作为该笔借款的担保人，在借条上签了字。借款到期后，郝某、张某某均未向包某还款，包某遂诉至本院要求郝某返还借款并承担至起诉时的罚息，张某某承担连带责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条可以证明其主张的借款事实。原告要求被告郝某返还借款20000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张的自2016年8月14日至2016年9月27日罚息8000元，双方约定的罚息实际是对逾期利息的约定，但逾期利息每日200元超出了法律规定利率上限，按照法律规定利息、逾期利息或违约金总计不得超过年利率24%，故至原告起诉时逾期利息应为591元（20000元×24%÷365日×45日），原告要求的逾期利息超出该范围的，本院不予支持。被告张某某是该笔借款的保证人，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张某某承担连带还款责任的诉讼请求，亦应支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后15日内向原告包某返还借款20000元，承担利息591元，合计20591元。二、被告张某某对上述借款和逾期利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郝某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年十二月二日书记员  包剑锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终786号
上诉人（原审被告）：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。
法定代表人：赵利军，董事长。
被上诉人（原审原告）：今晚报业（天津）贸易有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦1615室。
法定代表人：刘晓津，董事长。
原审被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲。
上诉人天津安某生物技术有限公司因与被上诉人今晚报业（天津）贸易有限公司、原审被告中国民生银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2804号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津安某生物技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：1．本案不存在约定管辖情形，《公司委托贷款合同》至今没有生效。2．在约定管辖无效的情况下，应根据法律规定确定管辖法院。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市滨海高新技术产业开发区华某科技园，属于天津市南开区人民法院管辖。所以，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《公司委托贷款合同》第55条约定：本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。合同载明“受托方”为原审被告中国民生银行股份有限公司天津分行，其住所地位于天津市和平区，属于天津市和平区人民法院管辖范围。被上诉人据此向一审法院提起诉讼并无不妥。一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执970号
申请人达来，男，蒙古族，1967年8月15日生，个体。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69590XXXX，地址鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人黄兆婉，系该公司总经理。
本院在执行申请人达来申请执行鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初3554号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 均
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3627号
上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。
法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖红梅，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省营山县明德乡磨盘村*组**号。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人肖红梅追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付肖红梅工资。事实和理由：肖红梅未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资肖红梅缺乏事实依据。
肖红梅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付肖红梅工资。
一审法院认定事实：潮流公司雇佣肖红梅为帮面品检，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠肖红梅工资11783元。一审法院认为，潮流公司与肖红梅之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张肖红梅因请假未打卡及借支11783元应扣除，但未提供相应的证据证明，且肖红梅予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付肖红梅工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付肖红梅工资11783元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠肖红梅工资11783元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠肖红梅工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠肖红梅工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，肖红梅等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付肖红梅等11人剩余工资合计124484元，其中肖红梅为11783元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，潮流公司主张其未拖欠肖红梅工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终3627号上诉人（原审原告）：晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人：刘盛宗，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖红梅，女，1994年10月29日出生，汉族，住四川省营山县明德乡磨盘村*组**号。委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。上诉人晋江市潮流大本营鞋业有限公司（以下简称潮流公司）因与被上诉人肖红梅追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潮流公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判潮流公司无须支付肖红梅工资。事实和理由：肖红梅未提供证据证明潮流公司拖欠其工资，一审判决潮流公司支付工资肖红梅缺乏事实依据。肖红梅辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。潮流公司向一审法院起诉请求：潮流公司无须支付肖红梅工资。一审法院认定事实：潮流公司雇佣肖红梅为帮面品检，双方未订立书面劳动合同。截至双方劳动关系解除，潮流公司尚欠肖红梅工资11783元。一审法院认为，潮流公司与肖红梅之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。潮流公司主张肖红梅因请假未打卡及借支11783元应扣除，但未提供相应的证据证明，且肖红梅予以否认，故对潮流公司的主张不予采纳，潮流公司应足额支付肖红梅工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：一、潮流公司应于判决生效之日起三日内支付肖红梅工资11783元；二、驳回潮流公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案事实争议的焦点：潮流公司是否拖欠肖红梅工资11783元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：潮流公司主张其未拖欠肖红梅工资，与其在一审庭审中关于其对拖欠肖红梅工资的事实无异议的陈述相悖，且潮流公司对其一审、二审的主张均未能提供相应证据予以证明，故对其主张，不予采纳。一审法院认定事实清楚，二审予以确认。二审另查明，肖红梅等11人以潮流公司为被申请人，于2016年1月18日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决潮流公司支付其2015年工作期间的剩余工资。该委于2016年2月3日作出晋劳仲案【2016】69号裁决书，裁决潮流公司支付肖红梅等11人剩余工资合计124484元，其中肖红梅为11783元。潮流公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。本院认为，潮流公司主张其未拖欠肖红梅工资，经查缺乏事实依据，故不予采纳。因此，潮流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执87-1号
申请人吕绪田。
被执行人韩明军。
申请执行人吕绪田与被执行人韩明军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2926号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩明军在银行的存款206470.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执468号
被执行人：杨建春，男，汉族，务工，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第67号刑事判决书，并处被执行人杨建春罚金人民币2000。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人杨建春在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人杨建春在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第67号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00881号
上诉人（原审起诉人）颜子健。
上诉人颜子健因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00270号行政裁定，向本院提起上诉称：本案不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项所规定的不属于行政诉讼范围的情况；同时，根据该解释第一条第一款的规定，本案属于行政诉讼受案范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条的规定，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长沙市国土资源局开福区分局作出的信访答复意见，对颜子分健不产生实际影响，其对此不服提起的行政诉讼，人民法院依法应不予受理。颜子健的第二项诉讼请求是要求人民法院确认涉案房屋为其所有，因房屋权属的确权属于平等主体之间的民事纠纷，而非行政机关与行政相对人之间的行政纠纷，故亦不应受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思明
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4629号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告沈卓能、孙洁玲、陈羡豪、闫春鄂、杨启华、何芬芳、刘世达、温良、深圳市欧威汽车销售有限公司、桂林市骏远交通发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执861号
申请执行人璩建湘，男，1990年2月14日出生，汉族。
被执行人胡超，男，1989年9月10日出生，汉族。
申请执行人璩建湘与胡超借款合同纠纷一案，申请执行人璩建湘依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初1312号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人胡超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1312号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长文辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年三月二十日
书记员 罗中明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2222号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某旺，因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2028号起诉书，指控被告人李某旺犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某旺六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人李某旺的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述、作用较小的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人李某旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2222号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某旺，因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2028号起诉书，指控被告人李某旺犯寻衅滋事罪，建议判处被告人李某旺六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人李某旺的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述、作用较小的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人李某旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00832号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，总经理。
委托代理人：王心武，该公司员工。
被告:吴义军，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省固始县，
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司(以下简称昆仑公司)与被告吴义军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的特别授权委托代理人王心武到庭参加诉讼；被告吴义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆仑公司诉称：2011年3月24日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利义务。现被告的皖Ｎ×××××辆年审到期，无法联系。给公司工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此，特向贵院起诉。请求判令，解除与被告间皖Ｎ皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据2、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据3、委托服务合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告吴义军未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年3月24日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定，被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××的解放牌重型普通货车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年3月24日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定，被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，致使原告联系不上的，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金。现被告吴义军存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的解放牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告吴义军之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的解放牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取50元由被告吴义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年八月三十一日
书记员 桂 阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异21号
异议人秦某某，男。
被申请人何某，男。
被申请人匡某某，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某某，女。
本院依据（2016）湘1102民初1359号民事调解书，于2016年8月1日下达（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书：提取被执行人何某在某分公司的全部收益款。2016年10月8日异议人向本院提出书面执行异议，以本院提取的何某的收益享有参与分配权，要求本院撤销（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书。
异议人称：法院在执行过程中于2016年8月1日作出的（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书，并提取异议人共有收益款，损害了共有人的利益，特提出执行异议。
本院认为：本院在执行过程中作出的（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书，冻结并提取何某在在某分公司的全部收益款，异议人秦家宏以本院提取的款项属共有人共有，要求撤销（2016）湘1102执755、760、761号执行裁定书的理由不符合法律规定的条件，异议人如需保护自身的合法权益应当向人民法院提出民事诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦某某的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判员 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初429号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人庞某某，男，1985年1月6日出生，汉族，文盲文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年6月15日0时25分许，被告人庞某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿平舆县城清河大道由北向南行驶至北段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人庞某某血样中乙醇含量为143.18mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人庞某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西华县田口乡庞那村委会证明，证人刘某证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1155号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年七月十一日
书记员 闫宇畅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初429号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人庞某某，男，1985年1月6日出生，汉族，文盲文化程度，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月15日0时25分许，被告人庞某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿平舆县城清河大道由北向南行驶至北段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人庞某某血样中乙醇含量为143.18mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人庞某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西华县田口乡庞那村委会证明，证人刘某证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1155号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一八年七月十一日书记员  闫宇畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执628号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人陈立群。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈立群、武汉金鑫盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第01113-9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人陈立群向申请执行人偿还借款本息91816.57元及2014年5月28日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2014）鄂江汉民二初字第01113-9号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2014年5月28日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人陈立群提供抵押的鄂A×××××奥德赛牌紫色小型普通客车进行拍卖、变卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2095元、其他诉讼费用80元，共计2175元由被执行人陈立群负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈立群、武汉金鑫盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-9号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明