wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01046号
原告：阙旺中，男，1970年8月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：涂松华，男，1971年8月25日出生，汉族，住松阳县。
原告阙旺中与被告涂松华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，原告诉请：被告涂松华归还借款60000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告涂松华向原告阙旺中借款并出具借条一份，约定借款60000元，利息每月1200元，借款期限至2014年10月30日。后经双方约定，借款期限延迟至2014年12月30日前。借款到期后，被告涂松华支付到2014年12月31日止的利息，借款本金未及时归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂松华于本判决生效之日起十日内归还原告阙旺中借款60000元并支付利息（利息自2015年1月1日起按双方约定的20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告涂松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 林奇才
二〇一六年八月三十日
代书 记员 王罗毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04332号
原告：张元杰，女，1963年8月10日生，汉族，肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所，律师。
被告：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
原告张元杰与被告安徽省长临纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元杰及委托代理人史晋，被告安徽省长临纺织品有限公司委托代理人赵义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元杰诉称：被告前身为肥东县长临毛巾厂，于2002年4月改制为长临纺织品有限责任公司，原告自1983年至2014年2月份期间在被告处工作。2008年1月，原告按照被告的要求汇入31670元用于补交代缴的养老保险中个人应缴部分。从2008年7月份起至2014年2月被告在为部分职工办理社会保险时，累计扣除原告工资款共计15980元，通过计算还应剩余款项6848.57元，至今未还。2014年2月被告强行辞退原告，被告的行为违反了法律规定，请求依法判令：被告返还原告为办理社会保险多支付的费用人民币29469.99元、被告支付原告应休未休年休假工资人民币39125.45元、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币28692元。
被告安徽省长临纺织品有限公司辩称：原被告双方之间属于劳动关系终止，双方按照《劳动法》的法律规定协商一致解除劳动关系，故其要求的支付经济补偿、支付年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付解除劳动关系赔偿金等要求不符合法律规定；原告要求的为其补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，并且已经超过了仲裁时效。
原告举证：证据一、身份证复印件、企业信息表及组织机构代码，证明原被告主体适格；证据二、邮政储蓄肥东县长临河镇支行工资存折，证明原、被告形成劳动关系；证据三、肥东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动争议案件的前置程序已经结束；证据四、职工养老金审核计算表，证明被告多收取原告的前款22621.42元，2013年8月达到退休年龄。
被告质证：对于证据一、无异议；对于证据二、四，2012年4月16日被告改制后到2014年2月份之间双方有劳动关系。存折真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明2014年2月后双方仍有事实劳动关系；对于证据三、三性无异议。
被告举证：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格。证据二、劳动合同终止证明书、协议书、公告、会议纪要，证明被告与原告劳动关系（2014年2月28日）已终止的事实，证明原告申请仲裁时已超过仲裁时效的事实。
原告质证：对证据一、三性无异议；对于证据二、劳动合同终止证明书真实性无异议，合法性有异议，不是终止劳动合同，是解除劳动合同。协议书的真实性无异议，是不合法的，协议解除劳动合同是需要支付经济补偿金的，并没有达到终止的要件，排除了原告的社保缴纳权利是不合法的。公告是拍摄的，没有原告的签字确认，无法确认被告企业是否属于公告中的情形。协议是格式条款，减轻了被告的义务，协议是不合法的。会议纪要真实性无异议。
经举、质证查明：原告张元杰于1983年到肥东县长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为，安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，原告向被告送达劳动合同终止通知书。
本院认为：2014年2月28日，原、被告双方签订解除劳动合同的《协议》，其后原告反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理，该申请已超过仲裁时效，应予驳回。签订协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张元杰的诉讼请求。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二O二O一六年一月十七日
书记员 汪 云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保40号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人：冯志善，男，1951年4月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯在秀，男，1954年3月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：冯志岭，男，1958年9月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：毕研学，男，1965年3月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志善、冯在秀、冯志岭、毕研学的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志善、冯在秀、冯志岭、毕研学的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十一日
书记员 段文静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初962号
原告：朱晓伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：李银山，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住河南省。
原告朱晓伟诉被告李银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓伟到庭参加诉讼，被告李银山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李银山偿还原告朱晓伟货款8800元。事实和理由：2015年11月6日原告给被告送了一车羊草共计11吨，价值8800元。由于卸货后已是晚上，被告承诺第二天将欠款汇至我卡上，但被告一致拖欠未还。现原告起诉至法院要求被告偿还货款8800元。
被告李银山未提供书面答辩材料。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的录音光盘中被告承认其欠原告八九千元，与原告起诉的数额基本一致。对于原告要求被告偿还欠款8800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李银山于本判决生效之日起六十日内支付原告朱晓伟8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李银山承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈时田
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵弋媛
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执45号
申请执行人刘庆明，男性，住单县。
被执行人李静，男性，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘庆明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年三月十三日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执45号申请执行人刘庆明，男性，住单县。被执行人李静，男性，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘庆明提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1501号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年三月十三日书记员 张 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5160号
原告：程云娟。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：李民。
原告程云娟为与被告李民民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭富及被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云娟起诉称：2016年7月26日，被告向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按月息贰分伍计算，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告尚欠原告借款本金100000元。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向法院具状起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币100000元并按月利率千分之二十的标准支付2016年7月26日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2016年9月19日为3666.67元）；2、判令被告支付律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告李民于2016年7月26日向原告借款180000元并约定归还期限及利息的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告李民辩称：原告陈述她借款给我180000元是不对的，我当时借款的时候只拿到100000元。且我已经归还了40000元，还差原告60000元未归还。
被告李民未向本院提供证据。
对原告程云娟提供的证据一，被告李民认为：借条上借款人签字系其书写，程云娟的名字和金额不是其写的，借款的金额不是180000元是100000元。本院审核后认为，因被告认可原告提供的借条上借款人处名字系其书写，故对该证据的证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告李民没有异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月26日，被告出具借条一份给原告，约定：被告李民向原告程云娟借款180000元；借款利息按月息贰分五计算；借款期限从借款之日起至2016年8月25日止；如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等所有费用。在其他约定中，写明“现金收到”。在庭审中，原告自认被告已经归还借款本金80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李民向原告程云娟借款人民币180000元的事实清楚，有借条为证，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款，现借款期限届满，被告尚欠原告100000元借款及相应利息未归还，被告未及时全额归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。在借条中，双方约定借款利息为月息贰分五，原告自愿将利息计算标准调整为按月利率20‰计算，系自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。在借条中同时约定如涉及诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费等，原告为本案支出律师代理费5000元的事实有原告提供的委托代理合同及律师代理费发票为证，且被告无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称借款实际金额为100000元，且已经归还借款40000元，但并未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告程云娟借款人民币100000元，并支付利息3666.67元（利息暂计算至2016年9月19日，此后至款项实际还清日止的利息仍按年利率20%计算）。
二、被告李民应于本判决生效之日起十日内支付原告程云娟因实现债权支出的律师代理费5000元。
如被告李民未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李民负担。
原告程云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1118号
原告：张丽娜。
委托诉讼代理人：卢登辉。代理权限为特别授权。
被告:赵丰产。
被告：关占强。
被告：彭敬信。
原告张丽娜与被告赵丰产、关占强、彭敬信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢登辉到庭参加诉讼。被告赵丰产、关占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告撤回对被告彭敬信的起诉。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求，1、要求被告关占强、赵丰产偿还借款30万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，被告赵丰产、关占强向原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月10日起至2014年7月9日止，月利息按1.5%计算。2014年4月10日原告按双方约定通过银行账户给被告关占强账户打款30万元。由于被告在借款到期后未能偿还，原告又与被告赵丰产、关占强及借款担保人彭敬信续签借款合同。合同约定借款期限延长3个月，自2014年7月9日起至2014年10月8日止。月利息仍按1.5%计算。借款到期后由于被告仍不能偿还借款，到2014年10月8日，原告又与被告赵丰产、关占强及借款担保人彭敬信第三次续签借款合同，合同约定借款期限2个月，自2014年10月8日起至2014年12月7日止，借款利息未变。借款到期后，原告经多次向三被告索要借款及利息，三被告以无款为由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求三被告偿还借款及利息。诉讼费由被告承担。
被告赵丰产、关占强未�答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告赵丰产、关占强向原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月10日起至2014年7月9日止。月利息按1.5%计算。2014年4月10日原告按双方约定通过银行账户给被告关占强账户打款30万元。由于被告在借款到期未能偿还借款及利息，原告又与被告赵丰产、关占强及借款担保人彭敬信续签借款合同，合同约定借款期限延长3个月，自2014年7月9日起至2014年10月8日止，月利息仍按1.5%计算。借款到期后由于被告仍不能偿还借款及利息，到2014年10月8日，原告又与被告赵丰产、关占强及借款担保人彭敬信第三次续签借款合同，合同约定借款期限再延长2个月，自2014年10月8日起至2014年12月7日止，借款利息未变。借款到期后，原告经多次向三被告索要借款及利息，三被告以无款为由推拖至今未还。为此原告诉�本院，要求被告关占强、赵丰产偿还借款30万元及利息。并由被告承担诉讼费。以上事实由借款合同、银行转账交易记录所证实。诉讼中，原告申请撤回对被告彭敬信的起诉，按相关法律规定本院应予准许。
本院认为，原告张丽娜与被告赵丰产、关占强借贷关系明确，并有借款合同、银行打款记录等予以证实,本院应予认定。被告赵丰产、关占强二人共同向原告借款应当共同偿还，且二被告应依法承担连带清偿责任。原、被告约定的借款利率未超出法律规定，故对原告要求被告按双方约定利息计息的主张应予支持。被告赵丰产、关占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。基上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵丰产、关占强给付原告张丽娜借款本金30万元及利息（利息自2014年4月10日起计算至本判决确定之日止，月利率按1.5%计算），限判决生效后十日内付清。
二、被告赵丰产、关占强对给付原告张丽娜以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告赵丰产、关占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 吕淑新
陪审员 王 士
二〇一六年九月七日
书记员 赵孟阔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李维，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,864.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币128,864.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初879号
原告：陈其光，男，汉族，1956年1月30日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：陈泽勇，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省珙县。
原告陈其光与被告陈泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其光及其委托诉讼代理人张仁旭到庭了参加诉讼，被告陈泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其光向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告10600元，具体赔偿项目如下：1、误工费2400元（80元/天×30天）；2、护理费2400元（80元/天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、续医费3800元；5、鉴定费600元；6、交通费500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告陈泽勇驾驶的小型面包车（搭乘：杨青容、唐玉能和原告）由珙泉镇方向往底洞镇方向行驶，14时，当车行驶至宜威路82KM+100M路段时，车辆发生侧滑后碰撞到路边防护栏，造成原告和陈泽勇、杨青容、唐玉能受伤，车辆及防护栏损坏的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，陈泽勇负此次事故的全部责任，原告与杨青容、唐玉能不负事故责任。原告受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗30天，医疗费已由被告支付。2016年5月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费3800元。鉴定费600元已由原告支付。
被告陈泽勇未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告陈泽勇驾驶的小型面包车（搭乘：杨青容、唐玉能和原告陈其光）由珙泉镇方向往底洞镇方向行驶，14时，当车行驶至宜威路82KM+100M路段时，车辆发生侧滑后碰撞到路边防护栏，造成原告陈其光和陈泽勇、杨青容、唐玉能受伤，车辆及防护栏损坏的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，陈泽勇负此次事故的全部责任，原告陈其光与杨青容、唐玉能不负事故责任。原告陈其光受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗30天，医疗费已由被告陈泽勇支付。2016年5月30日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告需后期医疗费3800元。鉴定费600元已由原告支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈泽勇驾驶的机动车发生交通事故致原告陈其光受伤，经交警部门事故认定，陈泽勇负事故的全部责任，故被告陈泽勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费、续医费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。误工费确定为60元/天，护理费确定为60元/天，交通费确定为300元。为此，本案原告的损失有：1、误工费1800元（60元/天×30天）；2、护理费1800元（60元/天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、续医费3800元；5、鉴定费600元；6、交通费300元，合计9200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈其光9200元。
二、驳回原告陈其光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年九月七日
书记员 唐朝英
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4208号
上诉人（原审被告）：纪国忠，男，1944年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪星，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
上诉人纪国忠因与被上诉人谢洪星房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪国忠上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢洪星的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由谢洪星承担。事实和理由：一、本案案由为房屋买卖合同纠纷，双方之间没有车位使用权权属交易的协议，原审却将车位使用权判归谢洪星，显然认定事实不清。二、原审基于任意性扩大解释《光明城选房协议》“车位使用权基于房屋所有权而存在”的内涵，忽视房屋所有权及车位使用权取得的先后顺序，且车位使用权为职工福利的事实，不仅违背了交易习惯，而且忽视了双方之间所订立的协议书本质为房屋所有权的转让，并没有关于车位使用权的转让。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护纪国忠的合法权益。
谢洪星辩称，一、双方经协商一致确认房屋买卖合同合法有效，对房屋配套车位的归属由法院判决确定。为避免双方的争执和损失的扩大，故仅保留了交付配套车位和协助办理配套车位使用权属的诉讼请求。二、双方争议的配套车位，虽然双方没有签定该车位的买卖协议，但根据纪国忠与融能公司签定的光明城选房协议第12条的约定，该车位配套给1号楼2609单元房使用，故纪国忠依法应协助办理车位使用权取得手续。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢洪星向原审法院起诉请求：被告协助原告办理光明城1号楼2609单元及配套135号车位的《商品房买卖合同》的签约和缴款手续，被告应承担违约金（以融能公司确定的金额为准，暂计6万元），并交付、协助原告办理上述套房及车位的过户登记手续。
原审法院认定事实：2009年9月8日，原、被告签订一份协议书，约定被告将其享有的福清市音西下盛电力小区（即光明城）套房权益转让给原告，转让费用为25.5万元（包括原来被告所交的15万元在内），协议生效之日原告须支付被告25.5万元，每期建房款由原告交被告代缴，被告负责办理更名到原告的手续，原告予以协助并承担过户更名费用。协议签订当日，原告支付给被告25.5万元（包括被告已交购房款15万元），被告出具收条交原告收执。2015年5月31日，被告与融能公司签订《光明城选房协议》，以抽签选房的形式向融能公司购买光明城1号楼2609单元房及配套135号车位，约定单元房总价为559，056元，被告应于签订选房协议之日起15日内支付首付款169，056元并签订《商品房买卖合同》，余款390，000元以银行按揭贷款的形式支付，被告认购该单元套房同时取得地下室135号车位使用权，小区车位属于全体业主所有，每个业主仅拥有使用权，车位使用权基于房屋所有权而存在，自房屋所有权灭失之日终止。2015年12月10日，融能公司发出《签约催告函》，要求被告签订《商品房买卖合同》等手续。原、被告因车位等问题发生争执，导致被告至今未能与融能公司签订正式的商品房买卖合同并协助原告办理相关缴款手续，原告因此于2016年1月8日诉至原审法院。在本案的审理过程中，原告撤回关于单元套房的诉讼请求，仅保留交付配套车位和协助办理配套车位使用权属手续的诉讼请求。
被告原系福清市电力开发有限公司退休职工，被告等职工2007年集资成立融能公司，以便开发福清市音西街道光明城小区，每位集资者均有权购买光明城一套套房。2014年融能公司整体转让给福清金辉房地产开发有限公司。
原审法院认为，从原、被告订立的协议书内容来看，原告的主要义务是支付转让费、缴纳建房款等费用，被告主要义务是协助原告办理权属手续；由此可见，原、被告所负的义务正是房屋买卖合同中付款、交房、过户的义务，故本案协议书实为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，确定其为有效合同，双方均应按照协议书约定履行各自的义务。根据《光明城选房协议》“车位使用权基于房屋所有权而存在”的约定，享有车位使用权的前提是拥有房屋所有权，被告既已转让房屋权属，显然失去享有房屋配套车位使用权的基础，而原告作为受让人，正是房屋实际所有人，其理当享有车位使用权；讼争车位使用权伴随着房屋的认购而产生，说明该使用权不具有人身属性，不因认购人的身份而有所差异，有别于单位福利的人身属性，无房者不享有车位使用权的事实也说明车位使用权并非被告单位给被告的职工福利，故被告关于车位系职工福利的抗辩缺乏依据，不予支持，被告应当协助原告办理讼争车位的使用权相关手续，原告的相关诉求予以支持。当前融能公司尚未实际交付讼争车位，原告请求被告交付讼争车位不具备事实基础，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、被告纪国忠于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告谢洪星办理福清市音西街道福和路7号光明城小区1号楼2609单元房配套的135号车位使用权取得手续；二、驳回原告谢洪星的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据谢洪星与纪国忠签订的协议书内容，双方分别所负的义务是房屋买卖合同中付款、交房、过户的义务，该协议书实为房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。根据《光明城选房协议》“车位使用权基于房屋所有权而存在”的约定，享有车位使用权的前提是拥有房屋所有权，纪国忠已转让房屋权属，失去了享有房屋配套车位使用权的基础，谢洪星作为房屋受让人，是房屋实际所有人，应当享有车位使用权。讼争车位使用权伴随房屋的认购而产生，无房者不享有车位使用权，纪国忠应当协助谢洪星办理讼争车位的使用权相关手续。
综上所述，纪国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人纪国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢灵真
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第877号
上诉人（原审被告）泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会。
法定代表人李青岗，该村委会主任。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托代理人李小旺，男，1964年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李庆松，男，1979年3月4日出生，汉族，农民。
上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泽州县巴公镇李裕庄村民委员会的法定代表人李青岗及其委托代理人李国政、李小旺，被上诉人李庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年9月23日，原告李庆松与被告李裕庄村委签订《荒山治理承包合同书》，约定由原告李庆松承包李裕庄村东部山区的近1000亩荒山、荒地，承包期限自2003年10月1日至2053年10月1日，合同书同时对承包费的交纳、双方的权利义务等进行了约定，该合同书于2003年9月26日经泽州县公证处进行了公证。合同签订后，原告在承包的荒山内修建了鸡舍、羊舍、水池等。由于凤凰山煤矿91320工作面回采，造成了鸡舍、羊舍、水池以及部分耕地、林地塌陷，经协商，凤凰山煤矿对塌陷造成的损失同意赔偿，凤凰山煤矿与李裕城村委于2012年12月26日达成《赔偿协议书》，其中赔偿鸡舍、羊舍损失23.2万元，赔偿水池损失5万元，赔偿耕地、林地损失9万元，共计37.2万元，该赔偿款已经全部转到李裕庄村委的账户内。2013年1月31日，李裕庄村民代表会议经过表决，同意将耕地、林地的赔偿款9万元留给村委，其余部分归庆松林业园区支配，之后，被告支付给原告10万元。
原审认为，原告李庆松与被告李裕庄�委签订的《荒山治理承包合同书》合法有效，原告李庆松在自己承包的荒山内经营养殖业，符合该合同书第六条第6项“乙方不得在承包范围内开发矿产资源，可经营其它养殖生产”的约定，故原告在其承包的荒山内修建鸡舍、羊舍、水池等用于养殖业生产的设施的行为合法，依法应当受到保护，这些设施如果遭受损害，应当获得相应赔偿。《赔偿协议书》中所列的赔偿款，就是基于原告承包的荒山、林地塌陷以及修建的鸡舍、羊舍、水池受损的事由而产生，真正受到损失的是本案原告，赔偿款应当由原告获得。根据《荒山治理承包合同书》第五条第3项“甲方依法保护乙方的合法权益，对侵害乙方权益的任何行为都要积极协助处理”和第4项“上级有关部门拨付给乙方的资金、物质及其它，甲方要积极�理有关手续，不得借故扣除和挪用”的约定，李裕庄村委作为荒山的发包方与凤凰山煤矿签订赔偿协议，是其应当履行的协助义务，是赔偿义务人支付赔偿款所要求的必要形式，村委并不是真正受到损失的一方。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告李裕庄村委应当将凤凰山煤矿支付的赔偿款支付给真正遭受损失的原告。
根据《赔偿协议书》第二条约定“鸡、羊舍由李裕庄村委组织人员自行修缮或拆除，否则引起的一切后果自负，费用自行承担”。该条款仅是对鸡舍、羊舍的损失赔偿以后，如果再发生其它损害，凤凰山煤矿不再承担赔偿责任的约定，对原�获得赔偿款并没有约束力，而且该笔赔偿款并没有因为被告没有履行相关义务而遭到拒付，被告作为签订赔偿协议的一方，既不履行协议内容，又长期扣留原告应获得的赔偿款，于法无据，其辩解理由不予采信。鸡舍、羊舍如何修缮或者拆除，应当是这些实施的修建人或使用人的责任，《赔偿协议书》约定由李裕庄村委负责修缮或扩除，不太现实，应当由原告自行修缮或者拆除，原告在获得赔偿款以后，如果这些实施再造成其它损害，应该由原告自行承担。原告主张的18.2万元，在其应当获得的赔偿款范围之内，应当予以支持。判决：被告泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会支付原告李庆松赔偿款18.2万元。本案受理费3940元，已由原告李庆松预交1313元，其余部分经批准缓交，确定由被告泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会负担3940元。
判后，被告泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会不服，向本院提起上诉。
上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会上诉称，本案《赔偿协议书》是时任村民委员会主任的被上诉人之父李小锁签订，程序上违反“四议两公开”原则，内容又侵害了上诉人的合法权益，没有列明土地复垦、植被恢复等具体金额，系被上诉人父子以合法形式掩盖非法目的，协议应认定无效；该协议书两委成员、村民代表和其他村民均不知其存在；并未召开过被上诉人所称的村民代表会议，会议决议是通过欺骗方式取得；被上诉人在村委账上支付的10万元没有经过村委的审批程序；协议书中鸡舍、羊舍、水池等是被上诉人单方扩大损害结果且没有经过鉴定或评估，不是客观真实的损害数据；赔偿款首先是对集体土地复垦、植被恢复等项目的赔�，其次才是对被上诉人承包荒山青苗及地面附着物的赔偿，原审适用法律错误。请求撤销原判，改判赔偿协议无效，按被上诉人的实际损失支付补偿款，其余部分归上诉人所有，案件受理费由被上诉人负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审查明，2012年12月26日凤凰山矿与上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会签订的赔偿协议书载明，鸡舍、羊舍、水池的损失为28.2万元，耕地、林地（包括青苗补偿费、土地复垦费）的损失为9万元。
另查，上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会申请陈小梅等证人出庭作证。时任村民代表的陈小梅认可2013年1月31日的村民代表会议决议记录上的签字的真实性。
本院认为，上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会与凤凰山矿签订的赔偿协议书系签约双方真实意思表示，合法有效。该赔偿协议书已明确列明了鸡舍、羊舍、水池的损失为28.2万元，而鸡舍、羊舍、水池系被上诉人李庆松所修建，故该笔28.2万元损失赔偿款应当由李庆松所得。同时，2013年1月31日村民代表会议作出的决议既符合村民委员会组织法规定的议事程序，且决议的内容亦与赔偿协议书的内容一致，故该决议合法有效，上诉人应当按照赔偿协议书确定的损失和村民代表会议决议内容支付被上诉人赔偿款。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人泽州县巴公镇李裕庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1929号
原告孟召銮，农民。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告于大奎，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，职务经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告孟召銮诉被告于大奎、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟召銮及委托代理人李强、陈国义，被告于大奎的委托代理人王晓山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人张君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召銮诉称，2014年8月24日5时许，被告于大奎驾驶苏C×××××号重型货车沿250省道由北向南行驶至5KM+100M处时与由北向南行驶至事故地点左转弯掉头向南行驶原告孟召銮驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，孟召銮及乘坐其车的吕中英受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。另该肇事车辆苏C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险。原告伤后，二被告均未赔偿损失，故起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失共计9902.3元；赔偿车辆损失2751元，鉴定费200元；承担本案诉讼费。
被告于大奎辩称，事故发生是事实，被告已经在铁富交警队交付3万元，另外被告车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，不足部分责任由被告于大奎承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故还有另一当事人吕中英，也同样因本次交通事故受到伤害，应在交强险和商业险中预留一定份额，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月24日5时许，被告于大奎驾驶苏C×××××号重型货车沿250省道由北向南行驶至5KM+100M处时与由北向南行驶至事故地点左转弯掉头向南行驶原告孟召銮驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，孟召銮及乘坐其车的吕中英受伤。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，双方负同等责任。原告因伤于当日入邳州市中医院住院治疗10天，开支医疗费7186.8元。出院医嘱为“休息2周，不适随访”。2014年8月29日，根据交警部门委托，邳州市价格认证中心出具鉴定报告，认定原告电动三轮车损失为2751元。
另查明，苏C×××××号重型普通货车实际车主及驾驶人为被告于大奎。被告于大奎具有驾驶资格。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险和商业第三者责任险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字〔2014〕第674号道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中遭受人身及财产损失，有权获得相应的赔偿。交警事故处理部门作出的事故认定书可以作为本案的定案依据，被告于大奎、原告孟召銮均应承担50%的事故责任。原告在本次事故中主张的的损失为：1、医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据认定为7286.8元；2、护理费。本院按照住院期限10天，每天50元标准计算护理费为500元；3、营养费。本院按照住院期限10天，每天11元标准计算营养费为110元；4、住院伙食补助费。本院按照住院期限10天，每天18元标准计算住院伙食补助费为180元；5、误工费。本院按照农村居民标准每天41元，误工期限24天计算为984元；6、交通费。虽然原告未提供票据予以证明，但考虑到原告往返医院与家中产生交通费用的实际情况，本院酌定支持200元,；7、财产损失。根据鉴定报告认定原告车损为2751元；8、鉴定费。根据票据认定为200元。以上合计12211.8元。原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内承担医疗费2000元（本次事故另一伤者吕中英保留8000元）；伤残项下赔偿误工费、护理费及交通费计1684元，财产损失2000元，共计5684元。不足部分6527.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例承担3263.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司虽然抗辩不应承担诉讼费及鉴定费，但其未提供充分证据证明其已经就该免责条款内容向投保义务人明确说明，该免责条款对投保义务人不产生效力，故其抗辩意见本院不予采纳。鉴于原告各项损失已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿，被告于大奎不再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告孟召銮各项损失共计5684元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟召銮各项损失共计3263.9元，合计8947.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟召銮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺峰
二〇一六年二月十六日
书记员 卞革
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2689号
申请执行人李中华，男，1985年9月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-025号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万二千九百九十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐志辉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1840号
原告：石中孝，男，1950年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：关德福，男，1962年10月24日出生，满族，农民。
原告石中孝为与被告关德福机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告石中孝的委托代理人张文仲、被告关德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中孝诉称：2015年10月25日5时30分许，被告关德福驾驶未经检验的辽KD77**二轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线与河黑线西路口西200米处时，与同方向在中心线北侧第二机动车道内行走的原告石中孝相撞，发生交通事故，造成原告石中孝受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：关德福负此次事故的主要责任，石中孝负此次事故的次要责任。因被告的行为造成原告的各项经济损失89，707.27元，现起诉至法院，要求被告赔偿经济损失89，707.27元的80%即71，765.82元。
被告关德福辩称：对交通事故的事实无异议，对灯塔市公安局交警大队认定我负事故的主要责任无意见，对原告要求赔偿我同意，但原告要求赔偿数额过高，我无力赔偿。
经审理查明，2015年10月25日5时30分许，被告关德福驾驶未经检验的辽KD77**二轮摩托车由东向西行驶至灯塔市小小线与河黑线西路口西200米处时，与同方向在中心线北侧第二机动车道内行走的原告石中孝相撞，发生交通事故，造成原告石中孝受伤、摩托车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：关德福负此次事故的主要责任，石中孝负此次事故的次要责任。原告石中孝受伤后即至辽阳市中心医院住院治疗26天，诊断为：脑挫伤、颅底骨折、面颅骨多发骨折、眼眶多发骨折、鼻骨骨折、上颌骨多发骨折、额面部皮肤挫裂伤、牙外伤、胸腹软组织挫伤、高血压病、双眼钝挫伤，双眶壁多发骨折、右眼睑裂伤，右眶内积气，右眼球岳血肿？、心包旁血肿，前纵隔血肿、双眼睑血肿，右眼结膜下血肿、右眶内血气肿，右眼视网膜挫伤、右眼视神经乳头轻度水肿，左眼视网膜震荡、双眼视网膜动脉硬化、11根折，21冠根折，42冠折、12，31，32牙松动，住院期间一级护理7天，二级护理19天，原告石中孝因上述病情支付治疗费33，260.54元。灯塔市公安局交通管理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对原告石中孝进行伤残等级鉴定，2016年5月16日辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见：石中孝伤残等级：（一）颅脑损伤为十级；（二）视力损伤为十级，原告石中孝支付鉴定费700元。被告关德福为原告石中孝支付治疗费15，000元。
上述事实，有原、被告陈述、辽阳市中心医院病志一份、医药费收据、交通事故责任认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：被告关德福驾驶机动车与原告石中孝发生交通事故，被告关德福负事故的主要责任，原告石中孝负事故的次要责任，原告石中孝因此产生的经济损失应由被告关德福按事故责任比例赔偿，责任比例以7：3为宜。被告关德福作为机动车辆的所有人应按法律规定投保机动车强制保险而未投保，其在强制保险赔偿限额内应承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费33，260.54元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，误工期间计算至评残前一日为204天，依原告所从事职业、《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定误工费为6，254.64元。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依医嘱确定原告的护理时间为26天，其中一级护理为7天，其余为二级护理，确定原告护理费为3，176元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求合理，依原告住院时间确定住院伙食补助费为1，300元。原告要求被告赔偿交通费的请求合理，交通费本院酌定为300元。原告要求被告赔偿衣物损失的请求合理，经本庭与原、被告共同确认衣物损失为500元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金31，334.8的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费700元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求合理，精神抚慰金的数额本院酌定为4，000元。原告要求被告赔偿复印费的请求，无法律依据，本院不予支持。本院确定的上述赔偿总额74，757.82元﹛医疗费10，000元＋﹝24，560.54元×70%﹞元＋伙食补助费1，300元＋衣物损失500元＋误工费6，254.64元＋护理费3，176元＋残疾赔偿金31，334.8元＋交通费300元＋鉴定费700元＋精神抚慰金4，000元﹜，原告要求被告赔偿的总额为71，765.82元，是其自身诉讼权利的处分。被告关德福为原告垫付的医药费15，000元应在被告的赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告关德福于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内、财产损失赔偿限额2000元内、死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告石中孝56，765.82（71，765.82元－15，000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，033元，减半收取1，016.5元，由被告关德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5349号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，该院院长。
被执行人:杨中宁，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨中宁盗窃罪一案过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，后本院在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券信息以及在银川市不动产登记事务中心查询房产信息，均未查出被执行人名下可供执行财产线索。现被执行人名下无可供执行财产且正在服刑中，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人杨中宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1952号
原告：侯新德，男，生于1962年8月9日，住淅川县。
被告：孙富军，男，生于1985年5月24日，住址同上。
被告：孙富红，男，生于1990年3月26日，住址同上。系孙富军弟弟。
被告：侯春花，女，生于1962年2月28日，住址同上。系孙富军母亲。
原告侯新德与被告孙富军、孙富红、侯春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告侯新德到庭参加了诉讼，被告孙富军、孙富红、侯春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙富军、孙富红偿还我借款30万元及利息（月息2分），被告侯春花负连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙富军、孙富红于2015年3月1日向我借款30万元，约定月息3分，借款期限1年，由被告侯春花提供保证。借款后，被告付清2015年12月31日前的利息，本金及之后利息未清偿。
被告孙富军、孙富红、侯春花缺席无答辩。
本院将原告提交的证据：1、2015年3月1日，原告与被告孙富军、孙富红、侯春花签订的借款合同一份；2、原告所开办的淅川县新德机械设备制造有限公司于2015年3月1日向被告孙富军所开现金支票存根一份当庭予以出示，被告孙富军、孙富红、侯春花未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告孙富军、孙富红向原告借款30万元并由被告侯春花提供保证的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同及现金支票存根予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。因合同未约定保证方式、保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月（即自2016年3月1日至2016年8月31日）。原告向被告孙富军、孙富红提供了借款，被告孙富军、孙富红应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告孙富军、孙富红未按合同约定及时、足额向原告履行还款义务时，被告侯春花应承担连带清偿责任。现三被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告未向法庭提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，且原告起诉（2016年9月1日）时，已超过了保证期间，被告侯春花的保证责任应当免除。原告要求被告孙富军、孙富红向原告还款30万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富军、孙富红在判决生效后十日内偿还原告侯新德借款30万元，并按月息2分支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、免除被告侯春花的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙富军、孙富红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 江
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执650号
申请人刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县某某公司，住所地：平舆县。
被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。
关于刘某某申请执行平舆县某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某公司、刘某某支付款30550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县某某公司、刘某某有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人平舆县某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权30550元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平舆县某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人平舆县某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人平舆县某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执650号申请人刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某公司，住所地：平舆县。被执行人刘某某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行平舆县某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，平舆法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1723民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县某某公司、刘某某没有履行生效法律确定的内容，申请人执行人刘某某于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县某某公司、刘某某支付款30550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县某某公司、刘某某公告送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其名下的存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了多次查询，经查询，其名下有存款6099元，已被其它案件做冻结处理，其名下有一辆车已被其它案件查封。其他未查询到被执行人平舆县某某公司、刘某某有可供执行的财产。现被执行人长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人平舆县某某公司、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某具体下落及可供执行财产的线索，其债权30550元暂不能得到实现，申请人同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人平舆县某某公司、刘某某现未可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人平舆县某某公司、刘某某的下落及可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人平舆县某某公司、刘某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人平舆县某某公司、刘某某负有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年八月二十五日书记员 朱成奎
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初639号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立超，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡焕凯，男，1975年11月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州市政通新型铝材有限公司（以下简称政通公司）与被告胡焕凯劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告政通公司的委托诉讼代理人苏笑笑、被告胡焕凯的委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政通公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金23910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为旷工自动离职，未提前30日以书面形式通知原告；原告于2013年2月起为被告缴纳养老保险、工伤保险，即被告自2013年2月起就知晓为其缴纳两险，被告于2016年11月22日以原告未依法缴纳社会保险要求支付经济补偿金，显然与事实不符，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的情形，不符合法律规定，滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的仲裁裁决错误，故原告提起诉讼。
被告胡焕凯辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年11月23日至2016年11月24日在原告处工作，原告认可其于2013年2月起为被告缴纳了养老保险和工伤保险，未依法为被告缴纳工作期间的其他社会保险费，被告据此要求与原告解除劳动关系。原告已支付被告离职前的工资；被告离职前12个月的平均月工资为3985元。
被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.双方解除劳动合同关系；2.被申请人向申请人支付经济补偿金35148元；3.被申请人支付申请人最后一个月工资5500元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2017年11月15日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2017〕第796号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金23910元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2018年5月16日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。被告以此为由提出解除与原告的劳动关系于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险费，被告主张解除劳动关系，并要求原告依法支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告依法应向被告支付经济补偿金23910元（3985元/月×6个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，因此，原告应当在本判决生效十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告胡焕凯之间的劳动关系终止；
二、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡焕凯经济补偿金23910元；
三、原告滨州市政通新型铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告胡焕凯办理档案和社会保险关系转移手续；
四、驳回原告滨州市政通新型铝材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1521号
罪犯林忠茂，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人林忠茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第381号刑事裁定，以被告人林忠茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠茂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2023年10月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林忠茂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠茂在服刑考核期间二○一五年六月十三日因不服从管理、顶撞民警被扣三分。经教育后能严格遵守监规纪律，认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一六年七月累计获得达标分十九点二分，二○一四被评为监狱改造积极分子，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林忠茂予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3436号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭焕宝，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告肖际杰，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地冠县。
被告安庆汝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告安庆春，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地冠县。
被告魏国栋，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼洪立，女，1982年5月22日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭焕宝、肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告郭焕宝、肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款17.9万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告郭焕宝与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2015）年第047563021号《个人借款合同》，从原告处借款19.8万元，借款期限至2016年1月19日。月利率11.4333‰。同日肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2015年1月30日被告郭焕宝作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第047563021号《个人借款合同》一份。
2、2015年1月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2015）年第047563021号保证合同一份。
3、2015年1月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告郭焕宝办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月30日被告郭焕宝与原告签订借款合同，从原告处借款17.9万元，约定还款日期为2016年1月19日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭焕宝的委托，将17.9万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立与原告签订保证合同，自愿为郭焕宝与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2015年3月21日被扣还利息2.29元。借款本金及剩余利息被告郭焕宝未予偿还，被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立也未承担保证责任。
本院认为：被告郭焕宝向原告借款并签订借款合同，被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭焕宝作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立作为保证合同的相对人，应当就被告郭焕宝的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息2.29元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭焕宝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金17.9万元及利息（自2015年1月30日至2016年1月19日以本金17.9万元按月利率11.4333‰计息，自2016年1月20日至判决确定的给付之日止以本金17.9万元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息2.29元应予以扣除。
二、被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立对被告郭焕宝的上述还款义务承担连带清偿责任。被告肖际杰、安庆汝、安庆春、魏国栋、呼洪立清偿后有向被告郭焕宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张祥会
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2466号
原告张爱，女，1979年1月20日生，汉族，城镇居民。
原告崔连山，男，1975年7月8日生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，总经理。
委托代理人庄絮栋，男，1987年6月20日生，汉族，该公司职工。
委托代理人韩鹏，男，1988年11月12日生，汉族，该公司职工.
原告张爱、崔连山与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌芳、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人庄絮栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱、崔连山诉称，我们是夫妻关系。2013年9月22日9时40分许，张爱驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道335线由南向北行驶至215公里900米路段时，与赵怀训驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵怀训死亡，车辆不同程度受损。经交警部门认定：张爱和赵怀训负事故的同等责任。事故发生后，原告与受害方就赔偿事宜达成协议，后与被告就保险合同赔偿未达成协议，故诉至法院，要求被告按保险合同的约定赔偿原告保险金97682.3元，诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告方是我公司的被保险人，该案属于保险合同纠纷，根据保险合同约定，处理方式为仲裁，不应到法院起诉，提出管辖权异议。原告要求的评估费、解剖费、场地占用费、不在赔偿范围内，交通费过高，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年9月22日9时40分许，原告张爱驾驶鲁Q×××××小型轿车沿省道335线由南向北行驶至215公里900米路段时，与赵怀训驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵怀训死亡，车辆不同程度受损。2013年10月17日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字（2013）第201310151327号道路交通事故认定书认定：张爱和赵怀训负事故的同等责任。
事故发生当日，赵怀训被送往平邑县中医医院治疗，经医生诊断其伤情为：呼吸循环衰竭、开放性重型颅脑损伤、右侧颞顶骨骨折伴颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴硬膜下血肿、颅底开放性骨折创伤性脑疝、头皮挫裂伤伴头皮下血肿。经抢救治疗无效于当日死亡，支付医疗费9245.2元。
2013年9月24日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队肇事处理科委托平邑县公安局刑事科学技术室对赵怀训的死亡原因进行鉴定。同日，平邑县公安局刑事科学技术室作出了（平）公（尸）鉴（法）字（2013）150号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：赵怀训系重型颅脑损伤而死亡。赵志永支付尸体检验鉴定费900元、支付解剖场地污染费460元、盒代费240元。支付交通费3000元。
事故发生后，赵志永委托临沂博尔信价格评估有限公司对赵怀训所有的电动自行车损失进行评估。2013年10月25日，临沂博尔信价格评估有限公司作出了临博价评字（2013）第PY188号价格评估证明书，评估结果为：2000元。支付评估费300元。
赵怀训（1936年2月22日生）系蒋爱先之夫，赵志永、赵志艾、赵洪莲之父，系农村居民。
2013年10月15日，原告张爱与蒋爱先、赵志爱、赵洪莲、赵志永在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成如下协议：1、张爱一次性赔偿蒋爱先、赵志爱、赵洪莲、赵志永医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、尸检费、场地租赁费、电动车损失等共计140000元，于签订协议之日付清。2、蒋爱先、赵志爱、赵洪莲、赵志永不再追究张爱的任何责任。3、张爱的车损自负。4、本纠纷一次性解决。当日，张爱支付给蒋爱先、赵志爱、赵洪莲、赵志永赔偿款140000元。
原告张爱与崔连山系夫妻关系。2012年11月9日原告崔连山为其所有的鲁Q×××××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDDA201237151600006465；被保险人为崔连山；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年11月11日零时起至2013年11月10日二十四时止；保险合同争议解决方式：仲裁。事故发生后，原告要求被告赔偿，未能达成协议。2013年10月22日原告以其诉讼请求诉至本院，经本院主持调解，原、被告各持己见也未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，除保险合同争议解决方式仲裁的条款外是双方当事人的真实意思表示，符合法律、司法解释的有关规定，为有效合同，本院予以确认。原告崔连山已按照法律法规的规定足额交纳了保险费，该事故又发生在约定的保险期间内，事故发生后，原告已向第三者赵怀训的亲属蒋爱先、赵志爱、赵洪莲、赵志永履行了赔偿义务，因此被告应按照机动车交通事故责任强制保险条例赔偿原告保险金。故原告要求被告赔偿保险金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。第三者赵怀训因该交通事故死亡所造成的损失为：医疗费9245.2元、护理费88.88元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费3000元、误工费2799.72元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、评估费300元、尸体检验鉴定费900元，共计96982.3元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，原告要求的赵怀训的医疗费9245.2元、护理费88.88元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费3000元、误工费2799.72元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计95782.3元，应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。原告要求的评估费300元、尸体检验鉴定费900元，不在赔偿范围内，本院不予支持。原告要求的解剖场地污染费460元、盒代费240元属于丧葬费，原告重复要求，本院也不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案案件受理费应由原告承担。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同中“保险合同争议解决方式：仲裁”的条款，因被告未有证据证明向原告崔连山作出明确说明，故该条款不产生效力。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱、崔连山保险金95782.3元。
二、驳回原告张爱、崔连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告张爱、崔连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝琳
二〇一三年十二月九日
书记员 王 炎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00039号
申请执行人葛红花。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
葛红花与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付葛红花工资4000元、经济补偿金5000元、双倍工资22000元，合计31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。被执行人被抵押、查封的房地产及附属设施，已被淮安市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已参与分配领取26600元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产及附属设施已被依法拍卖，申请执行人已参与分配，并领取分配款项。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执970号
申请执行人：郑思琪，女，2003年11月19日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：郑万迎，男，1954年4月18日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：郭凤云，女，1955年7月2日出生，汉族，现住现住武强县。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5820号民事判决书，申请执行人郑思琪申请执行被执行人郑万迎、郭凤云民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续后，被执行人已将所涉款项全部上交到法院，后法院将该款项交予申请执行人，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执970号申请执行人：郑思琪，女，2003年11月19日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：郑万迎，男，1954年4月18日出生，汉族，现住武强县。被执行人：郭凤云，女，1955年7月2日出生，汉族，现住现住武强县。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初5820号民事判决书，申请执行人郑思琪申请执行被执行人郑万迎、郭凤云民间借贷纠纷一案中，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续后，被执行人已将所涉款项全部上交到法院，后法院将该款项交予申请执行人，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘迎坤二〇一七年五月二十二日书记员  于 强
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第21号
申请人刘丕进，男，1964年出生，汉族，住湖南省常德市鼎湖区。
被申请人黄伟才，男，37岁，住四会市。
申请人刘丕进与被申请人黄伟才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人黄伟才的粤Y**号小型轿车一辆。保全金额以30000元为限。陈永宏提供其自有的粤Y**号小型轿车一辆作为申请人提出诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄伟才的粤Y**号小型轿车一辆。
二、查封陈永宏的粤Y**号小型轿车一辆作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐建英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执195号
申请执行人商业慧。
被执行人施春芳。
原告商业慧与被告施春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）吴江汾民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告施春芳向原告商业慧归还借款9500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施春芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告商业慧。原告商业慧已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因施春芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人商业慧于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9525元，执行费为50元。本院于2016年1月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人施春芳名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00990号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戈梦娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执422号
申请执行人：邹国出，男，1982年12月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：姚凡，男，1981年10月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：韩银会，女，1981年5月14日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行邹国出与姚凡、韩银会民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹国出以与被执行人姚凡、韩银会达成执行和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回执行申请系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 娅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第262号
原告：周庆钿。
被告：浙江美宇运动用品有限公司。
法定代表人：冯彩芬。
本院在审理原告周庆钿诉被告浙江美宇运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周庆钿于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周庆钿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆钿撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告周庆钿负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月八日
代书 记员 周鹏宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01191号
原告晏某甲，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告晏某乙，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告晏某丙，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区7。
原告晏某丁，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告晏某戊，男，1936年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁与被告晏某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后依法由代理审判员米君适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁的委托代理人刘忠文，被告晏某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：四原告系被告晏某戊和王某某夫妻的子女，王某某于2004年死亡，生前留有一幢位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社）的农村房屋，无其他遗产。此房屋产权人王某某生前未留有遗嘱。现王某某的上列5位法定继承人要求共同继承该幢房屋，故起诉至法院，要求判令：请求确认原、被告对王某某的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社）遗产房屋（土地证号：江集建x字第x号）享有继承权。
被告晏某戊辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：被告晏某戊与王某某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同生育子女晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁四人。王某某于2004年5月28日死亡，生前未留有遗嘱。王某某生前所有位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社）农房（土地证号：江集建x字第x号）一幢。原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁与被告晏某戊均未表示放弃该遗产房屋的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述和土地登记申请书、土地登记审批表、死亡注销户口证明、重庆市渝北区国土事务中心土地使用证基本情况证明、房屋继承协议、重庆市渝北区xx镇人民政府及xx镇xx社区村民委员会证明、关系证明等，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的继承权依法应受保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人王某某死亡后留有的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社）农房（土地证号：江集建x字第x号）系属公民合法财产，依法应由王某某的继承人合法继承。继承开始后，原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁与被告晏某戊均未表示放弃该遗产房屋的继承权，故对原、被告要求确认其对王某某的遗产房屋享有继承权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。但本案涉案房屋系农房，其土地使用权性质为宅基地使用权，因宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，故涉案房屋的宅基地使用权原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁与被告晏某戊均不得继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告晏某甲、晏某乙、晏某丙、晏某丁与被告晏某戊对王某某的位于重庆市渝北区xx镇xx村x组（原xx村x社）遗产房屋（土地证号：江集建x字第x号）享有继承权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告晏某戊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘钰娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1671号
原告：潘岚岚。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴。
被告：胡安邦。
原告潘岚岚与被告胡安邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告胡安邦下落不明，为此本案转为普通程序组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告潘岚岚及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告胡安邦经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告潘岚岚起诉称：2014年2月13日，被告因资金临时周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具了书面借条。借条约定借期为60天，承诺于2014年4月13日归还。借款到期后，经原告几次催要，被告以困难为由，拒绝还款，后被告便失去联系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款80000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。
原告潘岚岚为证明其主张成立，向本院提交了借条一张，证明被告胡安邦向原告借款的事实。
被告胡安邦未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告潘岚岚提交的证据符合证据三性要求，本院确认其具有证明力。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定下列事实：
2014年2月13日，被告胡安邦向原告潘岚岚出具借条一份，被告胡安邦向原告借款人民币80000元用于临时周转，借款期限60天，被告承诺借款于2014年4月13日还款。被告至今未还归上述欠款，原告潘岚岚遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告胡安邦向原告潘岚岚出具借条确认借款80000元，双方借贷法律关系成立，被告欠原告潘岚岚80000元的事实清楚。被告胡安邦未按照约定的期限归还借款，应当承担民事责任。原告潘岚岚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安邦于判决生效后十日内归还原告潘岚岚借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，保全费820元，公告费650元，合计3270元，由被告胡安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3590元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 赵佳婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1135-1号
申请人马勇。
被执行人冯永学。
被执行人方利娟。
关于马勇申请执行冯永学、方利娟民间借贷一案，本院依法向被执行人冯永学、方利娟送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金10万元及利息，未执行额为本金10万元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01909号
原告冯某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民。
被告丁某甲，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
原告冯某某因与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年12月16日，原、被告经人介绍按照当地风俗习惯举行结婚仪式结婚。怀孕期间二人经常因家庭琐事吵架，怀孕后期被告父母把原告关在家中指责辱骂，被告把原告推到在地，险些导致原告流产。2014年1月7日，原、被告补办结婚登记手续。2012年8月8日，原、被告生育一子丁某乙，坐月子期间被告母亲经常恶言伤害原告。孩子满月原告带孩子回娘家借住，期间被告母亲曾多次去原告娘家打原告并恶言伤害原告。到目前孩子一直由原告父母帮助原告抚养，被告家人不闻不问，被告经常与原告吵架，辱骂原告父母。有时还大打出手。两人之间感情早已破裂，没有和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费用72000元；个人财产归个人所有，共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲口头辩称，不同意离婚。原告所述不符合事实。感情没有破裂，又有小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证和户口本复印件各一份。以证明原、被告及其孩子的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
对该二份证据均无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2009年3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。
2011年12月16日，原、被告按照当地风俗习惯举行结婚仪式。2012年8月8日，原、被告生育一子丁某乙。2014年1月7日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近四年，且生育一男孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 李杰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 沙风
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第209-3号
申请执行人成都富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段九里堤路口国美电器卖场一楼。
负责人翁仲伸。
被执行人周友兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市。公民身份证号码：。
被执行人胡小玉，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周友兵、胡小玉按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小玉的银行存款600，000.00元（人民币陆拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 彬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1148号
原告江某，女，生于1983年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告杨某华，男，生于1985年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨加奎（系被告父亲），男，生于1965年1月，汉族，四川省渠县人。
原告江某诉被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人严亨春，被告杨某华及其委托代理人雷勇、杨加奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年11月通过媒人介绍认识，认识后在半个月时，于2011年11月20日办理结婚登记。原告属再婚，被告属初婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，就草率结婚。婚后发现被告性格暴躁、怪异，被告对原告经常实施家庭暴力。在2012年4月原告在重庆治疗生育障碍疾病时，被告不顾及医嘱强行要与原告发生性关系，原告拒绝，被告就掐原告脖子，扇原告耳光。在当年5月10日左右就回到家里，在临巴镇，被告将原告身上打成皮下淤血，扇原告耳光以致原告的脸上留下伤痕。在2013年5月28日晚上两点钟，被告殴打原告，将原告的左手打成大面积淤血，被告用铺盖枕头捂原告的头，用燃着的蚊香汤原告的手，原告将蚊香扯掉。另外，因为女方有生育障碍，婚后治疗暂时未见效果，于是男方对此耿耿于怀，将心中的怒火随时向原告发泄，双方于是为此产生矛盾，被告因此对原告实施家庭暴力。被告的行为给原告造成精神上的巨大痛苦，以至于双方形同陌生人，双方的婚姻名存实亡。2013年3月双方租用门市经营窗帘。综上所述，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没建立起感情，加之被告对原告暂时无生育怨恨在心，对被告实施家庭暴力。故起诉要求与被告离婚，同时要求被告赔偿原告精神损害费8万元。
被告辩称：被告对原告一片真情，结婚后现处于磨合阶段；原告治病，被告花了大量心血，全力支持；2013年5月18日，双方因小事，原告用剪刀刺伤被告，是原告实施家庭暴力而不是被告，但被告原谅了原告。双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证，拟证实原被告的身份信息；
2、婚姻登记档案，拟证实双方于2011年11月17日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原告伤情照片五张，拟证实被告对原告实施家庭暴力后所留下的伤；
4、手机短信摘录，拟证实双方感情破裂，被告对原告进行威胁；
5、谈话录音光碟，拟证实原被告双方感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，错在原告；
6、保证书，拟证实感情不和，矛盾尖锐；
7、原告诊断病历，证实原告无生育，是产生感情破裂的诱因。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚录相带和结婚花费清单，拟证实双方结婚时办了21桌酒席，花了人民币32572元，过礼1万元，还送了“三金”；
2、杨某华住院病历、照片，拟证实原告用剪刀捅了被告腰部致被告住院治疗，原告对被告实施家庭暴力；
3、借条一张、转款单据、门市转让协议，拟证实原被告共同向被告父亲借款4.4万元，用于接门市花去3.8万元，另6000元作为周转资金；
4、门市经营帐本，拟证实在经营门市期间，已收入现金22640元，该钱在原告手上，另有4000元至5000元未收回；
5、金店证明一份，拟证实杨某华于2011年11月20日买了金项链、金耳环、金戒指，花去人民币10100元；
6、证人黄某英证言，拟证实原被告结婚时过了彩礼10000元，是杨某华的父亲将10000元交给自已老公，由自已老公交给江某的妈妈的。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据本身无异议，但认为并不是被告打了的，被告没打原告；对第4号证据有异议，认为不能证实就是被告发给原告的；对第5号证据因无条件当庭播放，不予质证；对第6号证据认为是自已写的，但不能证实被告对原告实施了家庭暴力，只是双方有矛盾，后来合好了；对第7号证据本身无异议，但不能证实就是因为原告不能生育而致感情破裂。
原告对被告所举第1号证据有异议，认为录相带没播放，办酒席的花费清单是复印件，无法核对，且清单是被告自已罗列的，真实性无法核实；对第2号证据本身无异议，但不能证实就是原告捅了的，原告也没有捅被告；对第3号证据认为借条属实，但只有4万元，转帐单据不能证实借了4.4万元；对第4号证据无异议，但认为收入的钱已用于店里开支，另在外还可收入8000元，还有个别收入的帐是自已姐姐的；对第5号证据认为本身无异议，但不能证实“三金”现由原告掌握，只能证实被告去买了的；对第6号证据无异议。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告双方于2011年11月通过媒人介绍认识，于2011年11月17日办理结婚登记。原告属再婚，被告属初婚，婚后无子女。2013年3月双方租用门市经营窗帘。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽向法庭举出了相关证据，但所举证明夫妻感情方面的证据只有原告伤情照片和被告的保证书，该二份证据被告提出异议，称没有打原告，且原告也无其它相关证据予以佐证，因此不能认定被告对原告实施了家庭暴力，因此原告所举证据不能证明夫妻感情确已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杨某华离婚。
案件受理费130元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年七月二日
书记员 罗 舒
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审48号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人孙亚梅，男，1974年7月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口乡长岗村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年11月10日对孙亚梅作出的白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年10月28日在工作巡查时，发现孙亚梅非法占用浑江区河口街道长岗村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，孙亚梅未经批准，擅自占用浑江区河口街道长岗村集体土地1110.95平方米建楼。2016年11月7日，申请执行人向孙亚梅送达了白山国土行罚告字（2016）114号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年11月10日作出白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
被执行人辩称，对申请执行人2016年11月10日作出白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年11月10日作出白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人孙亚梅非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年11月10日作出的白山国土行罚字（2016）第114号《行政处罚决定书》准予强制执行并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月十日
书记员 杨鑫明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初719号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：阳华，男，1969年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初719号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：阳华，男，1969年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告阳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成