甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1641号
原告庆阳市西峰区农村信用合作社
法定代表人孙晓英
委托代理人杨俊芳
委托代理人白宗礼
被告郭崇勇
原告庆阳市西峰区农村信用合作社（以下简称西峰信用社）与被告郭崇勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称，2012年1月16日，郝元银向原告西峰信用社申请贷款25万元，被告郭崇勇和案外人边生龙为其提供担保，三方同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同中约定原告�峰信用社向郝元银提供250000元借款，贷款期限为一年，从2012年1月16日至2013年1月15日止，年利率12.62%，若郝元银不按期归还借款致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由郝元银承担。原、被告之间签订保证合同约定“保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，保证期限为借款合同项下贷款到期之日起二年”。个人借款合同、保证合同签订当日原告向借款人郝元银支付借款250000元。贷款期限届满后，原告多次催促还款，借款人郝元银未归还。2013年1月15日，原告与借款人郝元银、担保人边生龙签订了借款展期协议，将贷款期限延展至2014年1月15日，延展的贷款期限届满后，担保人边生龙于2014年5月22日�借款人郝元银偿还了125000元本金及利息。下剩本金及利息原告向被告索要时被告拒绝，现原告诉讼要求被告偿还借款本金125000元，清偿2014年7月15日之前所欠借款利息21263.36元，并从2014年7月16日起按年利率17.92%承担借款利息，承担律师费6850元，承担本案诉讼费用。
原告西峰信用社提供证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明该信用社的基本信息；
2、个人借款合同、借款借据各一份，证明借款的金额及利息约定；
3、保证合同一份，证明被告担保的责任形式、期限、金额等；
4、贷款本金利息收回凭证11张，证明原告贷款本金利息收回情况；
5、贷款利率调整表一份，证明贷款利率调整情况；
6、委托合同一份、代理票据一张、甘肃物价局甘价服务（2009）133号文件一份，证明原告追索债权支付的相关费�；
7、展期协议复印件一份，证明借款展期期限；
8、郝元银贷款催收情况说明一份，证明原告催收贷款的经过。
被告郭崇勇辩称，原告所说的借款及利息约定以及归还情况属实，但被告的担保期限是2012年1月6日至2013年1月15日，在此期间贷款运行良好。2013年1月转贷后原告多次要求被告担保，被告明确表示不再提供担保，也未在展期协议担保人处签字，请求法院解除被告的担保责任。贷款到期后，因原告怠于行使债权，导致借款利息扩大，对于产生的借款利息被告不同意承担，被告也不同意承担本案律师费、诉讼费，被告也是该贷款纠纷的受害者，该部分费用应由贷款人承担。被告认为原告与贷款人串通欺骗担保人。
被告郭崇勇提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、庆阳市发展和改革委员会文件和庆阳市妇女儿童医院建设项目环�影响评价书各一份，证明郝元银有偿还贷款的能力；
3、庆阳市西峰区教育局文件一份，证明被告为贷款人提供担保时单位调动情况；
4、商业银行法的规定、工资表各一份，证明被告的工资收入状况。
经质证，被告郭崇勇对原告提供的第1、2、3项证据无异议，对原告提供的第4、5、6项证据的真实性无异议，但认为与其无关，对7、8项证据有异议，认为其没有参与该协议的签订。原告对被告郭崇勇提供的1、2、3、4项证据真实性无异议，但对这些证据的关联性有异议，认为无法证实其证明的目的。
经审理查明，2012年1月16日，郝元银向原告西峰信用社申请贷款25万元，被告郭崇勇和案外人边生龙为其提供担保，三方同时签订了个人借款合同和保证担保合同。在借款合同中约定原告西峰信用社向郝元银提供250000元借款，贷款期限为一年，从2012年1月16日至2013年1月15日止，年利率12.62%，如逾期归款应按合同中载明的贷款利率水平上加收40%逾期利率，若郝元银不按期归还借款致使原告采取诉讼等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由郝元银承担。原、被告之间签订的保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为借款合同项下贷款到期之日起二年。个人借款合同、保证合同签订当日原告向借款人郝元银支付了借款本金250000元。贷款期限届满后，原告多次催促还款，借款人郝元银未归还。2013年1月15日，原告与借款人郝元银、担保人边生龙签订借款展期协议将贷款期限延展至2014年1月15日，延展的贷款期限届满后，担保人边生龙于2014年5月22日替借款人郝元银偿还了125000元本金及利息。下剩本金及利息原告向被告索要时，遭到被告拒绝。原告于2014年7月18日以贷款人郝元银及其妻郭淑会、被告郭崇勇为被告提起诉讼，在审理中因贷款人郝元银及其妻郭淑会下落不明，原告于2014年7月18日撤回对贷款人郝元银及其妻郭淑会的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告应按照合同的约定履行连带担保责任。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条规定：连带�同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。担保人边生龙、被告郭崇勇为贷款人郝元银提供担保，但保证人之间没有约定保证份额，本案中作为共同保证的保证人边生龙已向原告履行了自己的保证义务，偿还了125000元债务及利息，被告郭崇勇也应履行自己应承担的保证责任。原告要求被告偿还剩余125000元债务本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担2014年7月15日之前的欠款利息21263.36元，因2014年5月22日之前的欠款利息为33843.76元，保证人边生龙与被告郭崇勇为共同担保人，因此保证人边生龙与被告应平均分担该�分利息，现担保人边生龙已偿还了部分债务，原告已放弃了担保人边生龙的保证责任，因此应视为原告放弃了保证人边生龙应承担的这部分借款利息，被告郭崇勇应承担该段时间内利息的一半，即16921.88元。2014年5月23日至2014年7月15日的利息为3297.77元，应由被告予以承担，被告应承担的2014年7月15日之前利息合计为20219.65元。原告要求被告从2014年7月16日之后按年利率17.92%支付逾期利息，因双方在合同中约定如不按期归还借款，应按合同中载明的贷款利率水平上加收40%逾期利率，原告的该请求符合合同约定，应予支持，但逾期利率应为年利率17.66%。原告要求被告承担律师费6850元，是否聘请律师是原告的个人行为，与被告承担的保证责任无关，虽然合同有约定，但无法律依据，对原告该请求不予支持。被告辩称原告与债务人签订展期协议时其未签名不再承担保证责任，�据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。原、被告在保证合同中约定的期限为二年，，原告诉讼时未超过两年的保证期间，被告应承担保证责任，对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称原告主张实现债权所支付的诉讼费不属其保证的范围，不同意承担，原、被告约定的保证范围中包括这项费用，被告应按约定承担，被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭崇勇归还原告庆阳市西峰区农村信用合作社贷款本金125000元，并承担贷款利息和逾期利息（其中2014年5月25日借款利息16921.88元；2014年5月23日至2014年7月15日借款利息3297.77元；2014年7月16日至归款之日利息按年利率17.66%计算）；
二、驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作社的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作社承担351元，被告郭崇勇负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵甜甜