山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初39号
原告李传学。
委托代理人江培华，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路***号。
法定代表人席敦升，该院院长。
委托代理人李萍，山东明清律师事务所律师。
原告李传学与被告安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传学及其委托代理人江培华、郑立民，被告安丘市人民医院委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计63791.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告李传学××骑摩托车摔倒受伤入住被告处治疗。被告给原告诊断为桡骨骨折、尺骨骨折。当天下午4点钟被告给原告施行右尺桡骨骨折切开复位内固定术手术，骨折处以7孔重建钛板螺钉固定。住院10天后于2015年8月24日办理出院。自2015年10月7日起，原告感觉右前臂疼痛厉害，于2015年10月16日由家属陪同到被告处复查，X片显示原告右桡骨内固定物断裂，为求进一步治疗，原告于2015年10月18日再次到被告处住院治疗。被告给原告诊断为：骨内部固定装置的机械性并发、陈旧性尺桡骨骨折（右侧）。2015年10月19日8:30分开始，被告给原告施行右桡骨骨折术后钢板断裂内固定物取除再固定术手术。住院8天后原告于2015年10月26日办理出院。被告安丘市人民医院××给原告李传学第一次手术中工作疏忽、违反了手术施行规范，使用劣质手术器材（钢板）等，导致原告××第一次手术后不久即出现钢板断裂，又不得不再次施行手术治疗。这两次手术不仅增加了原告的身体痛苦、无故增加了经济负担，更是给原告精神上造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告第二次手术医疗费14413.21元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费8469.16元、护理费8469.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计63791.53元。
被告安丘市人民医院辩称，原告所述不实。一、对原告曾××被告处住院治疗及接骨板断裂的基本事实无异议，对原、被告双方共同委托鉴定的苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所鉴定意见书亦无异议。二、根据鉴定意见，未发现涉案接骨板的断裂与接骨板本身材料有关的物证特征，即接骨板符合相关标准，是合格产品。三、根据鉴定意见，涉案接骨板的断裂为疲劳断裂，断裂位置位于骨折处，该部分为应力集中区域。接骨板××长期交变应力的作用下，裂纹起源于应力集中区域并逐渐扩展，最终引起接骨板的断裂，即钢板的断裂是××受到外力的作用最终导致断裂。综上所述，接骨板的断裂与钢板质量无关，也与被告的诊疗行为无关，是××患者的原××（不当用力或者受到外力）导致，不应由被告承担责任，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并××卷佐证，即为：原告提交的两次××被告安丘市人民医院住院病案及相应结算单据,以及司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告××被告处的第一次住院治疗过程中，被告已对原告履行了必要的手术前的告知义务，并由原告本人××手术知情同意书上签字予以认可。2.对原告××桡骨、尺骨骨折选用的复位固定骨折材料上肢重建钛板2条，被告亦对原告履行了必要的告知义务，并由原告本人××使用高值医用耗材告知同意书上签名并确认同意。3.原告手术后的右桡骨内固定物钛板的断裂为疲劳断裂，断裂位置位于骨折处，该部分为应力集中区域。接骨板××长期交变应力的作用下，裂纹起源于应力集中区域并逐渐扩展，最终引起接骨板的断裂，即钢板的断裂是××受到外力的作用最终导致断裂。
针对上述事实，原告主张被告作为医疗机构，其医疗行为不仅包括实施符合医疗原则规范的诊疗行为，还应包括结合患者有何情况执行详细科学的康复计划，正确指导伤者进行康复训练。就本案而言，被告存××如下过错行为：1.××患者充分说明风险，未履行告知义务；2.××患者右桡骨进行固定，未考虑钛板的受力情况，进而导致钛板断裂，而第一次手术用于固定右尺骨的八孔钛板却未出现断裂，第二次手术医方则改用了适合患××情八孔钢板，所以医方××第一次手术时未选用合适的钢板，给原告方造成损失；3.××患者术后康复过程中，医方未对患者进行外固定，亦未尽到康复指导义务。××被告存××以上的侵权行为、过错行为，××此应当对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告的诉讼请求额由要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计10万元变更为63791.53元。原告并主张本案立案后曾提交司法鉴定申请一份，请求对被告的医疗行为是否有过错、医疗行为与原告的损害结果有无××果关系及被告的过错对原告的人身损害的过错参与度进行司法鉴定。本院根据鉴定程序，先组织双方选择鉴定机构对涉案钛板断裂的原××做出司法鉴定意见后，原告请求继续对以上所申请的事项进行司法鉴定，但××本院委托鉴定过程中，原告又明确表示不再申请对上述相关事项进行鉴定。
庭审中，被告主张××原告起诉，被告为原告垫付××鉴定钛板断裂原××支出的鉴定费20000元，经鉴定钛板不存××质量问题，××此该鉴定费应由原告承担。为此被告提起反诉请求，要求原告返还鉴定费20000元，经本院释明后，被告未××本院规定的期限内预交相应的反诉费用。
以上事实，有原告提交的××被告安丘市人民医院住院病案及相应结算单据各二份,司法鉴定意见书一份，被告提交的原告第一次住院的完整病案一份，其他相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录××案，予以证实。
本院认为，原告李传学××伤致右手桡骨骨折、尺骨骨折，入住被告处住院治疗，为此被告给原告施行骨折切开复位内固定重建钛板术手。被告对原告履行了必要的手术前的告知义务，由原告本人××手术知情同意书上签字予以认可，对原告手术选用的复位固定骨折材料上肢重建钛板2条，亦由原告本人××使用高值医用耗材告知同意书上签名并确认同意，此后原告右桡骨内固定物钛板断裂。经原、被告双方选择鉴定机构后，本院委托苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所对涉案钛板的质量及断裂原××进行鉴定，鉴定意见为涉案接骨板的断裂为疲劳断裂，断裂位置位于骨折处，该部位为应力集中区域；接骨板××长期交变应力的作用下，裂纹起源于应力集中区域并逐渐扩展，最终引起接骨板的断裂；未发现涉案接骨板的断裂与接骨板本身材料有关的物证特征。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所系具备相应鉴定资质的鉴定机构，对该鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信。
本案中，双方争议的焦点是：原告主张的赔偿损失请求是否应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据苏州华碧微科检验技术有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见，能够证实涉案钛板不存××质量问题。庭审中原告申请对被告的医疗行为是否有过错、医疗行为与原告的损害结果有无××果关系及被告的过错对原告的人身损害的过错参与度进行司法鉴定，但××本院委托鉴定过程中，原告又明确表示不再申请进行上述相关事项的鉴定。为此，原告主张被告存××过错行为及侵权行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的以上主张，未提交相应证据予以证实，被告亦不认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为切实维护当事人的合法权益，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李传学的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李传学负担。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于 德 江
人民陪审员 李 培 友
人民陪审员 周 瑞 花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马汝-1-