重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07165号
原告向维建，男，汉族，万州区人。
委托代理人程地泉、刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告杨柳，男，汉族，开县金峰乡人。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地开县工业园区（开县白鹤街道办事处），组织机构代码69655986-4。
法定代表人杨柳，总经理。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨志军、男，47岁，该公司职工（特别授权）。
被告ＸＸＸ，男，汉族，万州区人。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
原告向维建与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司（以下简称鑫锐公司）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月17日在开县看守所公开开庭进行了审理。原告向维建及其委托代理人程地泉与被告杨柳、鑫锐公司及其委托代理人彭选兵、杨志军、被告ＸＸＸ及其委托代理人韩万奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年5月17日，被告杨柳因需要资金向原告借款80万元。借款期限一个月，借款利率为重庆市农村商业银行贷款利率的四倍，即月利率2.5%。被告鑫锐公司、ＸＸＸ为该笔借款提供连带保证担保。同日，被告鑫锐公司还以企业的设备、设施、库存产品、原辅材料作质押担保。借款到期后又展期至2014年7月17日。展期期满后，被告仅支付了2014年7月17日前的贷款利息，未能偿还借款本金。原告为追索债权聘请律师支付了律师服务费3.8万元。请求被告杨柳偿还借款本金80万元及从2014年7月18日起按借款利率上浮50%计算的逾期利息，并支付律师服务费3.8万元；由被告鑫锐公司、ＸＸＸ对该笔债务承担连带清偿责任；对被告鑫锐公司提供的质押物优先受偿。
被告杨柳辩称，借款80万元属实，合同约定利息也属实。但该笔借款实际系鑫锐公司所借。当初是鑫锐公司向重庆市雄鹰投资有限公司借款。因国家不允许公司之间的借贷，遂由我作为借款人。借款用于公司经营。以我个人所开设的银行帐户也是鑫锐公司在实际使用。因此债务应由鑫锐公司承担。借款利率超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持。虽然签订了质押合同，但是具体质押物无明细，也未办理抵押登记和实际交付。质押未生效。抵押的机器设备已经抵押给银行，但质押的货物可以优先受偿。
被告鑫锐公司辩称，借款确系公司使用。杨柳系公司法定代表人，其与原告签订的借款合同系表见代理。应由公司承担清偿责任。原告主张的律师费应当根据案件难易程度确定，原告主张的律师服务费过高。请求人民法院予以调整。
被告ＸＸＸ辩称，借款80万元及签订借款合同属实。但系受被告杨柳的欺骗才去签字。当初只是说ＸＸＸ只是签字，不承担担保责任。并且借款第一次展期期满后，原告与被告杨柳达成了新的还款约定，应为新的债务，且ＸＸＸ也表示不愿再继续承担保证责任。被告ＸＸＸ的保证责任已经免除。
经审理查明，2014年5月17日，原告向维建（出借人、甲方）与被告杨柳（借款人、乙方）、被告鑫锐公司、ＸＸＸ（担保人、丙方）签订《借款合同》。合同约定，被告杨柳向原告向维建借款80万元。借款以银行转账方式支付给杨柳在农行开县支行营业部开设的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8410号帐户。借款期限为1月，自2014年5月19日起至2014年6月18日止。借款利率按重庆市农村商业银行公布的贷款利率的四倍计息即月息2.5%。借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率0.9%的四倍基础上加收50%。借款担保，本合同项下的借款数额为最高额担保借款额，担保期限为借款期限和实现债权的时间。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利或可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用。包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、过户费、服务费等。担保方承诺担保合法有效，同意承担本合同项下担保范围内的乙方借款本息及其他费用的连带清偿责任。合同变更，乙方确需延长借款期限的，需缺的担保方书面同意，并在借款到期届满前日向甲方提出书面展期申请，同时提供担保方同意继续担保的书面材料或另行提供甲方认可的其他合法有效的担保，经甲方同意后，双方另行签订展期协议或补充协议。违约责任，因乙方违约只是甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担本合同项下担保相关事项而支付的律师费、评估费、鉴定、公证、差旅费及其他费用。合同特别约定，甲方在发放借款给乙方时，应乙方要求首先扣除乙方应支付给重庆市雄鹰投资有限公司的融资服务费13000元。
同日，被告鑫锐公司（出质人、甲方）与原告向维建（质权人、乙方）签订《借款质押担保合同》。该合同约定，甲方同意以位于重庆开县白鹤街道工业园区鑫锐公司的土地使用权面积1747.32㎡和房屋建筑产权面积5387.94㎡及设备、设施、工厂库存商品、库存原辅材料、销售货款作为质押物，为借款人杨柳提供质押担保。质押合同担保的主债权为杨柳向乙方所借的总金额为80万元。借款期限为2014年5月19日起至2014年6月18日止。质押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、质物保管费用和乙方为实现质权所发生的费用……合同签订后，甲乙双方未就前述不动产办理抵押登记，质押的不动产未登记造册和实际交付给质押权人。
2014年5月19日，原告通过建设银行转账方式向被告杨柳在中国农业银行股份有限公司重庆开县支行营业部开设的6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8410号帐户支付了80万元。并由杨柳向原告出具了借条。2014年6月18日，借款合同约定的借款期限届满时，杨柳向原告提出展期申请，《借款展期申请书》载明，展期期限为2014年6月18日至2014年7月17日，展期利率为原借款利率上浮0.5%，ＸＸＸ、杨柳在担保人处签字确认。
展期期满后，被告杨柳支付了2014年7月17日前的借款利息。但未能及时清偿借款本金。原告为追索债权，委托重庆征程律师事务所参与诉讼。律师服务费38000元。原告已在2014年9月16日支付重庆征程律师事务所。
原告在起诉前向本院申请诉前财产保全。本院依法裁定对被告鑫锐公司的银行存款、机器设备、产品、半成品予以保全。
本院认为，原告向维建与被告杨柳、鑫锐公司、ＸＸＸ签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示。原被告双方对尚欠借款本金80万元及从2014年7月18日起的逾期利息为支付的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称借款人为鑫锐公司，但未提供证据，原告也予以否认。借款的实际用途与合同的主体并无必然联系。合同的相对性原则在无法律规定和当事人约定的情况下不应随意突破。仅凭被告自己的陈述，不足以否认借款合同所载明的借款人和保证人的身份。故，被告杨柳、鑫锐公司认为本案的主债务人应为鑫锐公司的主张，本院不予以采信。被告逾期还款，应当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。借款合同中约定的借款期限为1个月，之后展期一月，合同约定借款月利率为2.5%，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。但逾期利息、违约金之和不应超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。超过部分，本院不予支持。原告向维建请求被告杨柳清偿借款本金80万元并从2014年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息的主张，本院予以支持。
合同约定了因乙方违约，应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。本案中，原告聘请律师已支付律师服务费38000元，依照本案诉讼标的，参照重庆市律师服务收费标准，原告支付的律师服务费38000元并不过高。本院予以认定。
合同约定，本合同项下的借款数额为最高额担保借款额，担保期限为借款期限和实现债权的时间。担保人同意承担担保范围内的杨柳就借款本息及其他费用的连带清偿责任。借款合同的借款数额为80万元，被告鑫锐公司、ＸＸＸ作为担保人应在80万元限额范围内共同承担清偿借款本息、其他费用的连带保证责任。2014年6月18日，借款合同约定的借款期满后，被告杨柳向原告提出展期申请，原告及被告鑫锐公司、ＸＸＸ均在展期申请上签字，视为借款合同展期和保证期间的变更。借款合同中约定最高额担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保期限视为约定不明。保证期间为清偿期限届满之日起六个月。被告ＸＸＸ单方作出的解除担保责任告知书未获原告确认，且作为最高额保证担保，保证人仍应对终止保证合同前所发生的债务承担保证责任。被告杨柳出具的还款承诺书未实际履行，也未获原告同意。被告ＸＸＸ辩称其保证责任免除的主张，本院不予采信。被告ＸＸＸ应当继续承担保证责任。原告请求被告鑫锐公司、ＸＸＸ在80万限额范围内共同承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告鑫锐公司、ＸＸＸ在履行了保证责任后，可向被告杨柳追偿。
原告与被告鑫锐公司签订的质押担保合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。但抵押的不动产未办理抵押登记，抵押权未设立；质押的动产未实际交付，质押权未设立。原告请求对质押合同上罗列的财产变现所获价款优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第三十条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金80万元并从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至付清时止。
二、被告杨柳于本判决生效后三日内支付原告聘请律师产生的律师服务费3.8万元。
三、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、ＸＸＸ对被告杨柳经本判决所确认的给付义务在限额80万元内向原告向维建共同承担连带清偿责任。
四、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司、ＸＸＸ依照本判决第三项履行了连带保证责任后，有权凭本判决向被告杨柳进行追偿，并申请强制执行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，减半收取6090元，诉前财产保全费5000元，合计11090元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余方东