wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第447号
原告祥云县米甸镇自羌朗村民委员会开悟小组。
代表人罗顺福，开悟小组组长。
委托代理人张学彬、李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告八月红，约40岁。
原告祥云县米甸镇自羌朗村民委员会开悟小组（以下称开悟小组）诉被告八月红林业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月通过竞标的方式取得原告所有的核桃园承包经营权。2009年8月31日在祥云县米甸法律服务所见证下，双方签订承包合同，原告将本组的核桃园承包给被告经营。承包期为五年，从2008年10月至2013年10月，承包费约定为每年11.05万元，每年11月30日前交清当年承包款，乙方不按期交纳承包款则每天加罚当年承包款的1%作为滞纳金，并且甲方无条件终止合同。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告按合同将核桃园交给被告经营，但被告支付了12.5014万元承包款后便一直拖欠承包款。经原告催要未果，原告于2013年6月终止了与被告的合同，重新组织竞标承包给他人，但被告拖欠的承包款31.6986万元至今仍未支付分文，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决被告支付拖欠的承包款31.6986万元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：A1、见证书、承包合同、招标公告及会议记录各一份，欲证实原、被告签订承包合同的相关情况；A2、进账单及收款收据各二份，欲证实被告交纳承包份12.5014万元的事实；A3、祥云县米甸镇自羌朗村委会证明及罗顺福身份证复印件各一份，欲证实罗顺福为开悟小组现任组长；A4，村民代表会议记录、决议、户长会议记录及户长签名表各一份，欲证实经村民代表会议决定起诉的相关情况及户长表决情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了如下证据：自羌朗村民委员会《会议记录》2份和罗锦红书写的《保证书》一份，主要内容为：在村委会干部主持下，原、被告双方就拖欠承包费进行了两次协商，其中2013年3月18日同意下调为每年8万元，2013年6月17日再次协商，原告方同意以每年7万元补交，明确已交125014元，剩余154986元，分3次交清（第一次于2013年8月30日交，第二次于10月30日交，第三次于12月30日交清），并由被告的丈夫罗锦红写下还款保证书。经质证，原告方对该组证据无异议。
上述证据，本院审核认为：原告提供的证据和本院调取的证据来源合法、内容真实与本案有关联，依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2008年8月26日，原告通过招投标方式将本组集体所有的核桃园（泡核桃树415棵）承包给被告管理经营。2009年8月31日，双方在米甸司法所见证下签订了《自羌朗村开悟村民小组集体核桃园承包合同》（原告为甲方，被告为乙方）。合同约定：1、承包期为五年，即从2008年10月26日起至2013年10月26日止；2、承包款每年110500元；3、交款时间为每年十一月三十日前交清当年承包款。合同中还约定了其他权利义务和违约责任，其中第六条第（二）项约定：“如乙方不按期交纳承包款则每天加罚当年承包款的1%作为滞纳金，并且甲方无条件终止合同”。合同签订后原告将核桃园交由被告经营管理。截至2012年11月30日，被告合计应缴纳承包款442000元。扣除被告于2011年2月23日交纳的承包款50000元和2012年10月12日交纳的承包款75014元，尚欠316986元未交。就被告方拖欠的承包款问题，在村委会干部主持下，原、被告双方（被告方由其丈夫罗锦红参加）进行了两次协商，其中2013年3月18日原告同意将承包费下调为每年8万元，2013年6月17日再次协商，原告方最后同意以每年7万元补交，并明确被告方已交125014元，剩余154986元，分3次交清（第一次于2013年8月30日交，第二次于10月30日交，第三次于12月30日交清），并由被告的丈夫罗锦红写下还款保证书。2013年6月原告依照合同约定终止了双方的承包合同，并将核桃园另行承包给其他人。之后，被告仍未交款，原告于2014年12月25日向本院起诉，请求判令被告支付承包款316986元。
本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告逾期未如数支付相应的承包款，违反了合同约定，原告要求被告支付承包拖欠承包款的诉讼请求合法，依法应予支持。但因双方已于2013年6月17日最后达成调整尚欠承包费的合意，该合意具有协议书性质，故被告还应支付的承包费应为154986元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八月红于本判决生效后十五日内支付原告祥云县米甸镇自羌朗村民委员会开悟小组核桃园承包款人民币154986元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6055元，由被告八月红承担4055元，原告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 李洪元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凤莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初930号
原告：鲁某。
被告：闫某。
本院在审理原告鲁某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告鲁某于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告鲁某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00487号
原告但某某。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告易某甲。
原告但某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员何传东参加评议的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人高声星到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告婚前交往时间较短，相互间缺乏必要的沟通和了解，婚后因原告未生育子女，被告对原告逐渐冷落并移情别恋，2006年起被告与她人私奔，至今未归，不尽家庭、夫妻义务，双方分居近十年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除原、被告离婚的婚姻关系；平均分割夫妻共同财产；判令被告易某甲赔偿原告的精神损失20000元。
为支持其主张，原告但某某向本院提交了如下证据：
一、2014年5月20日大悟县黄站镇刘河村村委会出具的证明一份。证明原、被告于1988年12月18日按农村习俗举行结婚仪式，属事实婚姻。
二、身份证及常住人口登记卡。证明原、被告及养女易某乙的基本情况。
三、2014年5月26日大悟县黄站镇刘河村村委会出具的证明一份。证明被告易某甲于2006年离家外出，至今未归，没有与家人联系的事实。
四、大悟县土地管理局于1993年12月1日颁发的集体土地建设用地使用证。证明婚后在黄站老街购买旧房改建的新房一套，建筑面积64.48平方米，该房屋属夫妻共同财产。
五、证人易某乙（系原、被告养女）的当庭证言。主要内容为：原、被告婚后夫妻感情一般；被告对养女尽到了抚养、教育义务；被告自2006年外出务工时起至今未归，亦未与家人联系；被告可能与她人私奔并组建了新家。
被告易某甲没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告易某甲未到庭参加诉讼，无法对原告但某某提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告但某某所举证据一、证据二、证据四的形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三因1993年原、被告已经在黄站老街建设新房，不一定在该村居住生活，村委会对其家庭状况了解并不全面，该证据尚不足以证明原、被告自2006年起无联系、来往；证据五证人所述“原、被告婚后夫妻感情一般，被告对养女尽到了抚养、教育义务”的内容与原告自认事实相符，应予以采信，其他内容因无相关证据材料佐证，加之证人与原、被告有一定利害关系，应不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1987年原、被告在黄石务工时相识并建立恋爱关系，1988年12月18日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。因未生育，经夫妻二人同意，于1990年5月抱养一女易某乙。婚后夫妻感情尚好，双方共同将养女供养至初中毕业。2006年2月养女易某乙跟随被告易某甲一起去江苏务工，初期被告与家人通过电话联系，后因原、被告分处两地，双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，2011年养女易某乙出嫁时被告亦未回家。2014年6月4日原告但某某以被告移情别恋，与她人私奔，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后夫妻虽未生育但抱养一女并将其抚养成人，双方共同生活多年并在黄站老街建设新房，建立了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，但夫妻感情并未完全破裂。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告易某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告但某某要求与被告易某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 何传东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第264号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年11月3日晚上23时30分许，被告人沈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽xx**的二轮摩托车，途经诏安县深桥镇凤寮村村口，被执勤民警当场查获。经检测，沈某某血液中检出乙醇，乙醇含量为147.1mg／100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及乙醇含量检验报告，检查笔录、现场检查情况照片，查获经过、户籍证明，审前社会调查评估报告、侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液酒精含量为147.1mg／100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘小春
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢842号
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。
代表人高东阳，职务行长。
被执行人韩峥，身份证号230103197108095515，男，1971年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区香滨路4号5栋6单元502室。
申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第195号民事判决书，申请执行被执行人韩峥借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金92226.03元及利息、案件受理费2873元、鉴定费2600元。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第195号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1316号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信�律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告邝健华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4311。
被告黎敏英，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4329。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝健华、黎敏英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月2日，被告邝健华向原告申请办理信用卡（尾号6566），并同意遵守信用卡领用合约。截至2015年1月6日，被告拖欠透支本金33507.25元及�息39096.87元、滞纳金2300.29元、短信服务费9元、挂失手续费40元。被告邝健华与被告黎敏英系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎敏英应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告邝健华立即偿还上述欠款（暂计至2015年1月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）、被告黎敏英对上述债务承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；短信服务费3元／月；卡片挂失手续费40元／卡。
二、被告邝健华与被告黎敏英于1996年2月29日登记结婚。
本院认为：原告与被告邝健华存在信用卡合同关系，被告邝健华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的100%加预借现金的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：33507.25元×5%≈1675.36元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告提交被告邝健华和被告黎敏英婚姻状况的证明材料，确实充分证明两被告的夫妻关系，且债务发生时仍为夫妻关系，依法属于夫妻共同债务，因此被告黎敏英应对被告邝健华的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33507.25元及利息39096.87元、滞纳金1675.36元、短信服务费9元、挂失手续费40元（上述利息暂计至2015年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息�日万分之五计算）；
二、被告黎敏英对被告邝健华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，由原告负担14元，由被告邝健华、黎敏英负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1785号
原告杨希军，男，1975年2月21日出生，汉族，住武陟县。
被告杨利民，男，1980年11月28日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告杨希军诉被告杨利民民间借贷纠纷一案过程中，原告杨希军于2016年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希军撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告杨希军负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
代审判员 邹永明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张秀红
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第45号
申请执行人李学福
被执行人郇存余
被执行人张文荣
�请执行人李学福与被执行人郇存余、张文荣人身损害赔偿纠纷一案，由沂源县人民法院于2009年4月20日作出（2008）源民初字第2445号民事判决书。李学福向沂源县人民法院申请执行，现该案已由山东省高级人民法院指定东营市中级人民法院执行，指定执行案号为（2014）东指执字第3号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院指定东营市中级人民法院执行的由沂源县人民法院作出的（2008）源民初字第2445号民事判决书由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单素琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
委托代理人孙军、沈敏华，该单位民警。
再审申请人单素琴因与被申请人绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单素琴申请再审时称：1.一、二审判决程序违法，一审法院未向申请人出示被申请人作出治安行政处罚的案卷卷宗，未出示被申请人作出行政处罚的证据材料，二审法院在未查清事实基础下不开庭审理本案，违反法律规定。2.一、二审判决认定事实错误，申请人并没有任何违反治安管理处罚法的行为。3.一、二审判决适用法律错误，被申请人作出治安行政处罚证据不足，程序违法，判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。请求依法再审本案。
绍兴市公安局越城区分局提交答辩意见称：2014年9月30日我局东浦派出所接绍兴市信访联系会议办公室移交的单素琴等人进京非正常上访情况说明书等材料，于当日对单素琴等人扰乱公共场所秩序一案予以立案，并对单素琴口头传唤进行询问。单素琴在询问中承认9月29日上午与屠水娟、单金宝、单云羊等人在北京中南海附近的府右街被警察查获，次日公安机关对其制作谈话笔录，明确告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关信访接待部门反映自己的问题。根据单素琴、屠水娟、单金宝、单云羊的陈述与申辩、进京非正常上访情况说明书，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，抓获经过，人员信息等证据，我局认定单素琴的行为已构成扰乱公共场所秩序，依法对单素琴作出行政拘留八日的处罚。综上所述，单素琴扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，请求依法驳回单素琴的再审申请。
本院经审查认为：申请人单素琴分别于2014年7月22日、2014年9月29日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获并作出训诫书的事实，有单素琴、屠水娟、单金宝等人的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，抓获经过，受案登记表等证据予以证实。北京中南海周边地区作为具有重大政治影响的区域，不是信访接待场所，申请人单素琴不在信访部门信访而选择敏感地点信访，其行为已构成扰乱公共秩序且情节严重。绍兴市公安局越城区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留八日的处罚，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，绍兴市公安局越城区分局作为单素琴居住地的公安机关具有本案的管辖权，申请人单素琴认为治安行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法的再审申请理由不能成立。据此，一审判决驳回单素琴的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判决，并无不当。
综上，单素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单素琴的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 芳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢205号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，系该××社职员。
被执行人包菊芳。
被执行人刘金根。
被执行人包顺林。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人包菊芳、刘金根、包顺林借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）徒商初字第0029号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告包菊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金12000元；二、被告包菊芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款利息2034.08元；三、被告刘金根、包顺林对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告刘金根、包顺林承担连带清偿责任后，有权向被告包菊芳追偿。案件受理费150元，由被告包菊芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人包菊芳、刘金根、包顺林的财产状况进行了调查，未发现被执行人包菊芳、刘金根、包顺林其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额22600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终325号
上诉人（原审原告）张计香，女，1962年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临县人民政府，住所地临县南关街4号。
法定代表人李双会，县长。
委托代理人韩亮，山西和胜律师事务所律师。
委托代理人赵旭军，临县人民政府法制办工作人员。
上诉人张计香因诉临县人民政府不履行法定职责一案，不服吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张计香以已解决关于房屋拆迁补偿事宜为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张计香向临县人民政府县长李双会邮寄特快专递，要求对违法拆迁行为进行查处。吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第37号行政判决已经确认临县三交镇人民政府强制拆迁行为违法，并经吕梁市中级人民法院调解达成补偿协议。张计香以已经解决关于房屋拆迁的补偿事宜为由，要求撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张计香撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取计25元由张计香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 唐 琳
代理审判员 王 东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温有军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初123号
原告：宋世海,男,住辉南县。
被告：苏清峰,男,住辉南县。
本院在审理原告宋世海诉被告苏清峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋世海撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由宋世海承担。
审判员 李明明
二〇一七年一月十九日
书记员 于 淼
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保15号
申请人：陆祥，男，汉族，1964年4月22日生，住罗平县。
被申请人：殷利华，男，汉族，1962年7月8日生，云南省罗平县人，住罗平县。
申请人陆祥与被申请人殷利华合伙纠纷一案，申请人陆祥于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人殷利华价值131200元的财产并采取保全措施。申请人陆祥提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人罗平县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人殷利华价值131200元的财产并采取相应的保全措施。
申请费暂收人民币500元，暂由申请人陆祥负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十日
书记员 李 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1834号
原告:湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹东腾，湖南旷真律师事务所执业律师。
被告:湘潭龙胜建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民（昭山示范区）。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
被告：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘组119号。
法定代表人：龙佩修，该公司总经理。
被告：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号（昭山示范区）。
法定代表人：罗晴秋，该公司总经理。
本院在审理原告湖南恒宇混凝土有限公司诉被告湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案并向原告湖南恒宇混凝土有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。
本院认为，湖南恒宇混凝土有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1834号原告:湖南恒宇混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南旷真律师事务所执业律师。被告:湘潭龙胜建筑材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山乡新民（昭山示范区）。法定代表人：张胜，该公司总经理。被告：湖南华宇水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘组119号。法定代表人：龙佩修，该公司总经理。被告：湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道101大院100号（昭山示范区）。法定代表人：罗晴秋，该公司总经理。本院在审理原告湖南恒宇混凝土有限公司诉被告湘潭龙胜建筑材料有限公司、湖南华宇水利水电建设工程有限公司、湖南昭山经济建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案并向原告湖南恒宇混凝土有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，湖南恒宇混凝土有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 婧二〇一六年十月十七日书 记 员 周亚捷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执230号
申请人潍坊远华置业有限公司。
法定代表人刘世远，总经理。
被执行人昌乐县五图街道办事处池子村民委员会。
负责人朱新国，村主任。
本院在执行申请人潍坊远华置业有限公司与被执行人昌乐县五图街道办事处池子村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1652号
申请执行人：张建成，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族。
申请执行人张建成与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1123民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建成于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人章晓勇应归还申请执行人张建成借款本金30000元及逾期利息。本院查询被执行人章晓勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人章晓勇暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人张建成申请（2016）浙1123执1652号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1652号申请执行人：张建成，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人：章晓勇，男，1978年11月4日出生，汉族。申请执行人张建成与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1123民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建成于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人章晓勇应归还申请执行人张建成借款本金30000元及逾期利息。本院查询被执行人章晓勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈。现被执行人章晓勇暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人张建成申请（2016）浙1123执1652号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1647号
原告何启英，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈绍林，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
本院在审理原告何启英诉被告陈绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何启英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何启英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何启英负担。
审判员 陈钦儒
二〇一六年十二月十五日
书记员 张泳仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更780号
罪犯唐森，曾用名唐桑，男，1992年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)河市刑一初字第37号刑事判决，撤销广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2008）都刑初字第143号刑事判决中被告人唐森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；以被告人唐森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；前罪有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2010年1月19日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出(2013)柳市中刑执字第2294号刑事裁定，对罪犯唐森减去有期徒刑一年四个月；于2014年9�28日作出(2014)柳市中刑执字第5839号刑事裁定，对罪犯唐森减去有期徒刑一年四个月。刑期至2020年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分112.9分。
�上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐森在服刑期间的评审鉴定表、奖、惩审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐森减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8258号
申请执行人张凯乐，男，1994年7月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行张凯乐与李泽宁（2016）浙0726执8258号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7303号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人张凯乐于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 陈 亮
二〇一七年三月二十七日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8258号申请执行人张凯乐，男，1994年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。本院在执行张凯乐与李泽宁（2016）浙0726执8258号保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7303号判决书已于2016年11月30日发生法律效力。申请执行人张凯乐于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8258号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 陈 亮二〇一七年三月二十七日代书记员 贾向峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第454号
申请执行人韩某，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人董某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。
申请执行人韩某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第605号民事判决书，于2016年１月2５日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某所有的在银行、信用社、储蓄所29915元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董某某在其他单位相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月三十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第454号申请执行人韩某，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人董某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路。申请执行人韩某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第605号民事判决书，于2016年１月2５日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人董某某所有的在银行、信用社、储蓄所29915元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董某某在其他单位相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月三十日书记员  盛哲霖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1860号
申请执行人来焕兔，男，1972年5月26日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈ＸＸ，男，1964年4月9日出生，住浙江省武义县。
申请执行人来焕兔与被执行人陈ＸＸ股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1652号民事判决书已经发生法律效力。权利人来焕兔于2016年12月7日向本院申请立案执行，要求被执行人陈ＸＸ支付案款152800元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年12月7日向被执行人陈ＸＸ发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人陈ＸＸ纳入失信被执行人名单。于2017年3月27日向被执行人陈ＸＸ发出限制高消费令。现查明被执行人陈ＸＸ暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人陈ＸＸ尚应支付案款152800元及利息，案件受理费人民币3356元，执行费人民币2192元，上述款项合计人民币158348元及利息。
本院认为，被执行人陈ＸＸ目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人来焕兔，申请执行人来焕兔同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞浙斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8201号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人黄艺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审29号，依法向被执行人黄艺发出执行通知书，责令被执行人黄艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艺（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8201号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人刘烛林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审29号，依法向被执行人刘烛林发出执行通知书，责令被执行人刘烛林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘烛林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘烛林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更274号
罪犯梁瑞海，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)玉中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以梁瑞海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。2014年1月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁瑞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2016年12月，累计奖励分91.08分。执行机关根据该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，但已经全部赔偿被害人亲属经济损失等情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁瑞海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1808号
本院在执行申请执行人孔某甲与被执行人孔某乙抚养费纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏少民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年一月五日
书记员 李 娅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初915号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年3月18日出生，汉族，高中文化，农民。2016年4月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告人李某某，女，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，当日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2016年6月2日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某及郑某某的辩护人安文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某、李某某为谋取非法利益而生产、销售有毒有害食品。2014年底，二被告人开始在本市未央区张家巷出租屋内使用国家明令禁止添加和使用的工业松香加工猪头肉，并在农贸批发市场进行销售。2016年4月22日，公安机关根据群众的举报将二被告人抓获，当场提取了二被告人用于加工猪头肉的黑色不明物质。经检测，被提取的黑色不明物质主体成分为松香酸（工业松香）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的相关证据，并据此认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郑某某、李某某对公诉机关指控的事实和出示的证据未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人提出：1、被告人犯罪持续时间短、经营数量不大、盈利较小；2、犯罪未造成严重危害后果、情节较轻；3、被告人郑某某系初犯，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，被告人郑某某与李某某系夫妻关系，二人租住在西安市未央区张家巷,在租住处加工猪肉制品等，用于销售。2014年年底，二被告人开始从市场或屠宰场购来猪头，使用工业松香对猪头进行拔毛处理，以每斤猪头肉0.5元的利润在未央区新北辰农贸批发市场进行销售。2016年4月22日，公安机关根据群众的举报在未央区张家巷内将二被告人抓获，当场提取了用于加工猪头肉的黑色铁锅一个、生猪头二个、黑色不明物质100克。经检测，被提取的黑色不明物质主体成分为松香酸（工业松香）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，食品安全关乎民生，有毒、有害食品严重危害人民群众的生命健康安全，对危害食品安全的犯罪应予以严厉惩处。被告人郑某某、李某某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中添加有毒、有害物质并销售，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚；辩护人提出被告人犯罪经营数量不大、盈利较小、未造成严重后果的辩护意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以考虑。对被告人郑某某、李某某违法所得应予以追缴，对公安机关扣押在案的用于生产加工有毒有害食品的铁锅、工业松香等应依法没收。结合二被告人在犯罪中所起的作用，被告人李某某住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑，但应当禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日至2017年1月21日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
三、扣押在案铁锅一个、生猪头二个、工业松香100克予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
四、被告人郑某某、李某某违法所得依法继续追缴。
五、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执595号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某罚金一案中，被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
�西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初919号
原告：洪财炎，男，1973年1月23日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县。
委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西欣德广铜业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35Q8R532。
法定代表人：洪天宝，系该公司总经理。
委托代理人：刘丽梅，系该公司员工，特别授权。
被告：童吉元，男，1985年2月16日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。
原告洪财炎诉被告江西欣德广德业有限公司、童吉元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告洪财炎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪财炎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪财炎撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告洪财炎负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十二日
书记员 翁 涛
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执30号
申请执行人：山东华东线缆集团有限公司。住所地：东营市东营区徐州路59号。
法定代表人：苏京进，董事长。
被执行人：东营市华海兴业工贸有限公司。住所地：东营市东营区潍坊路177号。
法定代表人：于荣溪，总经理。
被执行人：于荣溪，男，1956年4月11日出生，汉族，东营市华海兴业工贸有限公司总经理，住东营市东营区。
本院在执行山东华东线缆集团有限公司与东营市华海兴业工贸有限公司、于荣溪（（2014）东商初字第173号）买卖合同纠纷一案中，经本院查询，两被执行人名下没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。现申请人不能向本院提供两被执行人的其他可供处置的财产线索，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）东商初字第173号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋宪贞
审判员 柳洪祥
审判员 侯政德
二〇一六年三月二十九日
书记员 张志田
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初316号
原告：华某某，女，1981年2月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段10-53号。
负责人：方某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：高某某，男，该公司职员。
原告华某某与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称华泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人李燕鸣，被告华泰公司的委托诉讼代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：要求被告履行理赔合同给付理赔款112053元（包括车损100，000元、拖车费2000元、司法鉴定费5000元、复印打字费53元、代理费5000元）。事实与理由：2016年11月21日19时15分许，原告司机崔某驾驶辽G**某号小型普通客车在义县境内沿公路由南向北行驶至留龙沟乡大岭路段时发生交通事故。本事故经义县公安局交通警察大队认定，因雪天路滑操作不当致使车辆翻入边沟，造成该车损坏的交通事故，并签发义公交字[2016]第2107160
179号《道路交通事故认定书》。事故发生后，关于理赔事宜原告多次找被告理赔，被告以种种理由推辞，一拖再拖，使得合理的理赔无法进行。无奈，原告委托第三方对该肇事车辆进行司法鉴定，经过鉴定：残值核定2.5万元，全损价格10万元。理赔属于履行合同的一种，根据合同法的相关规定，合同一方拒绝或故意拖延履行合同约定，属违约行为，违约方要承担其不利后果。此次诉讼是因被告不履行合同所引起，故应由被告承担本案诉讼费、司法鉴定费和本案代理费，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告华泰公司辩称，一、我公司未拖延、推迟理赔。首先，事故发生后，原告自己寻找维修部门，我公司多次与修理厂协调沟通，确定维修报价，修理部门维修报价过高，超出了本车的实际价值。后被告又与原告驾驶司机协商理赔金额，被告定损105000元，原告方驾驶员当时不同意定损金额。我公司建议正常拆解维修处理，原告方认准要求按全损处理，导致无法正常拆解维修，拖延了时间，所以我方未一拖再拖不予理赔。二、我公司对鉴定的金额不予认可，因鉴定前未通知我公司，鉴定的残值金额较低，全损的价值10万元较高，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告华某某做为被保险人为车牌号为辽G**某号车辆在被告华泰保险公司投保了机动车损失险，附加（机动车损失）不计免赔率特约险，保险金额163，700元，保险期间自2016年6月4日至2017年6月3日。
2016年11月21日19时15分许，崔某驾驶辽G**某号小型普通客车沿公路由南向北行驶至义县留龙沟乡大岭路段时，因雪天路滑操作不当致使车辆翻入边沟，造成辽G**某号小型普通客车损坏的交通事故。
2017年1月24日，经锦州市锦铁法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心对委托鉴定事项：辽G**某号车辆全损价格，出具辽希车鉴【2017】第10013号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定事故车全损价格10，0000元。原告花费鉴定评估费5000元。事故发生后，原告花费拖车费2000元。
本院认为，原告华某某与被告保险公司签订的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告在被告保险公司投保了机动车损失保险，现投保车辆受损，被告应当赔偿原告车辆损失100，000元；原告主张的施救费2000元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担；原告主张的鉴定费5000元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告承担。关于被告保险公司提出原告要求的车辆损失过高一节，因原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，被告未提交充分的证据反驳该份鉴定意见的真实性、合法性、关联性，且未对车辆损失要求重新鉴定，故事故车辆的损失应以该份鉴定意见书为依据。关于原告要求的代理费5000元系原告与代理人之间自愿形成的因代理关系产生的费用，该费用并非涉案所必须发生，不属于直接损失，故该项费用不应由被告承担。关于原告主张的复印费，亦无证据证明系直接损失，故不应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内给付原告华某某车辆损失100，000元、施救费2000元、鉴定评估费5000元，共计107，000元；
二、驳回原告华某某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由原告华某某负担57元，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年三月三十日
书记员 林 琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1008号
原告李某某，女，汉族，农民，住址桦川县。
被告蔡某某，，男，汉族，农民，住址桦川县。
原告李某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江琴诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2015年8月28日在桦川县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定“离婚后到秋卖粮，蔡某某一次性给李某某十万元整。后原告向被告索要该款，被告并未给付。原告起诉要求法院根据本案事实，判决被告按离婚约定，一次性支付原告十万元人民币。
被告蔡某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告李某某身份证复印件一份。证明原告的身份事项。
证据二、离婚证一份。证实原、被告在2015年8月28日已解除夫妻关系。
证据三、桦川县民政局出具的离婚协议书证明一份。证明原、被告在2015年8月28日离婚，协议财产内容为“离婚后到秋卖粮，蔡某某一次性给李某某十万元整”。
本院经审查后认为，被告蔡某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告蔡某某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述三份证据均为法定职能单位和地方基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述三份证据予以采信。
被告蔡某某未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原、被告因夫妻感情破裂于2015年8月28日在桦川县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定“离婚后到秋卖粮，蔡某某一次性给李某某十万元整。后原告向被告索要该款，被告并未给付。
本院认为，婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应合理分劈。本案原、被告双方在桦川县民政局登记离婚时，已经就财产的分割达成了一致意见，双方都在协议书上签了字，且双方在签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，双方理应遵守离婚协议。原告诉请被告支付离婚财产分劈款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条缺席判决如下：
被告蔡某某给付原告李某某财产分劈款100000元，此款于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 繁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白文彬
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执362号
申请执行人张之杰，男，1953年8月18日出生，住所地河北省沧州市吴桥县
被执行人王金刚，男，1965年6月6日出生，住所地青县
张之杰申请王金刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2985号民事判决书已经发生法律效力。张之杰于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2985号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 白海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4913号
原告：苏某1，男，1971年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏某2，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年八月三日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4913号原告：苏某1，男，1971年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏某2，男，1972年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年八月三日书记员 徐思雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4014号
原告：刘霞，女，1977年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：曾连根，男，1961年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘霞与被告曾连根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托诉讼代理人李艳蕾、被告曾连根到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)5,755.20元(含住院期间膳食费45元)、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、交通费100元、律师费500元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告曾连根承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月14日17时30分，在本市集贤路、祁北东路北侧100米处，被告曾连根驾驶沪A5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部分认定，被告曾连根负事故全部责任。原告曾就先期费用诉讼来院，以宝山法院的(2016)沪0113民初5445号民事调解书为凭，现因取内固定发生费用，故再次起诉要求被告方赔偿。
被告保险公司书面辩称，对事故真实性、责任认定无异议，前期费用按(2016)沪0113民初5445号民事调解书履行完毕，同意在保险范围内承担责任。对原告主张的赔偿项目和金额发表如下质证意见：1、医疗费，由法院核实医疗费原件，同意赔偿医保范围内的费用，其他费用不予赔偿；2、住院伙食补助费，按20元/天标准，核实实际住院天数；3、交通费，认可50元；4、律师费、诉讼费，该二项费用不属保险赔偿范围。
被告曾连根辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪A5XX**轿车投保有交强险和商业三者险，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，律师费、诉讼费不属保险赔偿范围无异议，该二项费用已与原告方达成协议。
经审理查明：
一、原告刘霞就前期赔偿费用与被告曾连根、被告保险公司达成协议，以本院的(2016)沪0113民初5445号民事调解书为凭。
二、原告就取内固定住院治疗，住院3天，发生医疗费用5,710.20元(已扣除住院期间膳食费45元)。原告为治疗、诉讼等发生一定交通费。
三、原告刘霞与被告曾连根就以下费用达成协议：律师费400元由被告曾连根负担，诉讼费25元由原告自行承担。
以上事实，有原告提供的(2016)沪0113民初5445号民事调解书、病史资料、住院费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费45元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用5,710.20元；
2、住院伙食补助费，原告主张60元符合规定，本院予以确认；
3、交通费，本院酌情支持50元；
4、律师费，以原告与被告曾连根达成的协议为准，支持律师费400元。
综上所述，原告损失共计6,220.20元。由被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计5,820.20元；被告曾连根赔偿原告律师费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告刘霞医疗费、住院伙食补助费、交通费合计5,820.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曾连根赔偿原告刘霞律师费400元(该款已于2017年5月9日庭审中当场结清，不需再付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计25元，由原告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年五月十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01339号
申请执行人夏正义，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱友刚，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县。
法定代表人薛春亮，该公司总经理。
申请执行人夏正义与被执行人朱友刚、江苏弘润光电科技控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）建民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司、朱友刚于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告夏正义借款本金400000元，主张实现债权的费用6170元，合计406170元，并承担借款本金400000元自2012年6月13日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（应抵充已支付的65000元利息）。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被他案查封的资产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被他案查封的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2853号
原告:王生贵，男，1971年3月4日出生（公民身份号码6422231971********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告:杨秀丽，女，1972年6月6日出生（公民身份号码6422231972********），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
原告王生贵与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告杨秀丽以资金周转困难为由向原告借款57000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定27000元于2015年11月29日归还，30000元于2015年12月30日归还。还款期限到后，原告王生贵多次向被告杨秀丽催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨秀丽未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2015年11月26日向原告借款57000元，并向原告出具了”今借到王生贵现金57000元，27000元于2015年11月29日归还，剩余30000元于2015年12月30日归还，借款人：杨秀丽，2015年11月26日”的借条一份，被告杨秀丽在借条”借款人”处签名。还款期限到后，原告多次催要未果。2017年10月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告王生贵将诉讼请求变更为判令被告杨秀丽偿还原告借款36000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王生贵提交的证据《借条》，被告杨秀丽虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨秀丽向原告王生贵借款57000元，并给原告王生贵出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨秀丽应按约定的时间及时给原告王生贵返还借款。现原告王生贵要求被告杨秀丽返还借款36000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀丽于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王生贵借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.5元，由被告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十一月一日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2853号原告:王生贵，男，1971年3月4日出生（公民身份号码6422231971********），回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被告:杨秀丽，女，1972年6月6日出生（公民身份号码6422231972********），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。原告王生贵与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生贵到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告杨秀丽以资金周转困难为由向原告借款57000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定27000元于2015年11月29日归还，30000元于2015年12月30日归还。还款期限到后，原告王生贵多次向被告杨秀丽催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨秀丽未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2015年11月26日向原告借款57000元，并向原告出具了”今借到王生贵现金57000元，27000元于2015年11月29日归还，剩余30000元于2015年12月30日归还，借款人：杨秀丽，2015年11月26日”的借条一份，被告杨秀丽在借条”借款人”处签名。还款期限到后，原告多次催要未果。2017年10月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告王生贵将诉讼请求变更为判令被告杨秀丽偿还原告借款36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王生贵提交的证据《借条》，被告杨秀丽虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨秀丽向原告王生贵借款57000元，并给原告王生贵出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨秀丽应按约定的时间及时给原告王生贵返还借款。现原告王生贵要求被告杨秀丽返还借款36000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告杨秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王生贵借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十一月一日书记员韩玉玉
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初67号
原告：秦某某，男，1950年5月5日出生。
委托诉讼代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1963年9月4日出生。
被告：王某某，女，1966年9月20日出生，系梁某某妻子。
本院在审理原告秦某某与被告梁某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告秦某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由提出的撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告秦某某负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 刚
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1289号
罪犯杨绍平，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年9月29日作出（2013）黔盘刑初字第560号刑事判决，认定被告人杨绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年9月1日至2016年4月20日止，于2013年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绍平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨绍平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9133号
原告：汪江水，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郑申立，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告汪江水诉被告郑申立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪江水在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪江水撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吴科丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2939号
被执行人郭立民，男，1975年4月13日出生于台湾，汉族，大学文化，公司职员，住台湾地区，暂住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人郭立民犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0666号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人郭立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭立民的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭立民纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0666号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行赔终4号
上诉人（一审原告）杨效尚，男，汉族,1938年8月13日出生，农民，住涟水县。
被上诉人（一审被告）涟水县五港镇人民政府，住所地涟水县五港镇五港街。
法定代表人张红梅，该镇镇长。
委托代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
上诉人杨效尚诉被上诉人涟水县五港镇人民政府行政赔偿一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826行赔初5号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月被告在全镇开展万亩良田平整以及农渠改造工作，原告作为被告下属的五里村村民，其部分承包土地亦在平整范围内。同年12月底，该两项工作结束。2014年12月原告认为被告开展的上述工作致其“老秧板”田块无法耕种、农渠改造占用了部分土地侵犯其权利，向法院提起民事诉讼。2015年3月5日法院以没有事实依据为由作出（2014）涟高民初字第902号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，经主持调解，原被告双方达成一致意见，并于2015年6月29日制作了（2015）淮中民终字第01028号《民事调解书》。事后，调解书所涉补偿款6000元被告已履行完毕。2016年5月16日，原告就同一事项通过邮寄方式向被告提出申请，要求赔偿其土地无法耕种损失3600元、补偿农渠改造占用其9分土地的损失50000元，因被告收到申请后在2个月内没有作出任何答复，遂向法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》中有关行政赔偿程序的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，本案原告诉请的行政赔偿所涉及的行为即土地平整、农渠改造是于2013年3月实施至同年12月底结束，现原告于2016年5月16日请求赔偿，已超过了两年的申请期限，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项所规定的条件，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告杨效尚的起诉。
上诉人杨效尚上诉称：农民享有合法的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵占和破坏，被上诉人搞万亩良田土地平整致上诉人的土地无法耕种，上诉人要求得到相应的赔偿。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人涟水县五港镇人民政府答辩称，上诉人与被上诉人之间就上诉人的相应损失已由生效的（2015）淮中民终字第01028号案件调解结案，与此同时，即便按照国家赔偿法的相关规定，上诉人也早已超过了两年的起诉期限，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人起诉要求被上诉人赔偿其土地无法耕种损失3600元，补偿农渠改造占用其9分土地的损失50000元，其主张的行政赔偿所涉及的土地平整、农渠改造行为是于2013年3月实施至同年12月底结束。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。……”的规定，国家赔偿的时效为两年，而事实是上诉人于2016年5月16日才请求赔偿，已超过了两年的申请期限，其起诉亦不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项所规定的条件，一审法院据此裁定驳回原告杨效尚的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1391号
原告：张太宾。
委托诉讼代理人：王银。
被告：范建军。
被告：石冬莲。
原告张太宾诉被告范建军、石冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宾委托诉讼代理人王银、被告范建军、石冬莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张太宾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款32000元并支付利息5040元。事实和理由：2014年4月10日，被告范建军向原告购买龙门行车一辆，金额为118000元，2014年8月12日，被告又从原告借100000元承兑汇票一张，2014年4月至2016年10月被告累计付款共计186000元，余款32000元没有支付。原告多次催讨欠款无果，故诉至法院。
被告石冬莲、范建军共同辩称：2014年4月10日被告范建军向原告购买龙门行车一辆，价格118000元，并签订了合同，另外，在原告处拿了10万元承兑汇票一张均属实，我们已偿还原告206000元，其中，2014年9月25日支付原告20000元，原告未打收条，只差欠原告12000元未付，原告至今未给付龙门行车发票及合格证，我们现在要求原告出具发票和合格证。
经审理查明，2014年4月10日，原告张太宾与被告范建军签订《工业品买卖合同》，约定被告范建军向原告张太宾购买龙门行车一辆，金额为118000元，25个工作日交货，首付20000元，提货付一半，年底付清。合同签订后，被告范建军分别于2014年4月17日、2014年8月2日、2014年11月15日、2015年2月17日支付原告20000元、20000元、10000元和40000元。2014年8月12日，原告又给付被告石冬莲100000元承兑汇票一张，被告石冬莲于当日给付原告20000元现金，并在承兑汇票复印件上载明已付20000元，还差欠80000元。2014年9月，原告将行车车交付给被告范建军安装并使用，但未交付行车合格证及购车发票。2015年4月27日，被告范建军向原告出具108000元的欠条一张，载明“行车和承兑总共108000元整，此前打的欠条都作废”，但该欠条并未载明还款期限和利率。2015年9月27日、2015年12月27日、2016年1月20日、2016年2月6日、2016年9月13日、2016年10月26日被告范建军又分别支付原告10000元、10000元、10000元、20000元、20000元和6000元。
另查明，被告范建军与被告石冬莲于某年某月某日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。关于本案二被告实际差欠原告欠款数额问题，二被告主张于2014年9月25日已支付原告欠款20000元，由于二被告并未提供证据证明，且原告对此予以否认,故二被告差欠原告实际欠款数额为32000元。另因涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告石冬莲对被告范建军所欠款项应承担共同偿还责任。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中并未约定关于逾期付款责任，且2015年4月27日原、被告双方在结算时并未明确实际差欠货款数额和承兑汇票数额，且未约定还款期限和逾期还款利率，故对该项请求，本院不予支持。关于二被告主张原告应交付标的车合格证和发票，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助及保密义务，故原告在交付标的车的同时，也应交付标的车合格证及发票等附随义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范建军、石冬莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张太宾人民币32000元；
二、原告张太宾于本判决生效之日起十日内将龙门行车合格证及购车发票交付给被告范建军、石冬莲；
三、驳回原告张太宾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取363元，由原告张太宾负担63元，被告范建军、石冬莲负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币726元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1391号原告：张太宾。委托诉讼代理人：王银。被告：范建军。被告：石冬莲。原告张太宾诉被告范建军、石冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宾委托诉讼代理人王银、被告范建军、石冬莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太宾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款32000元并支付利息5040元。事实和理由：2014年4月10日，被告范建军向原告购买龙门行车一辆，金额为118000元，2014年8月12日，被告又从原告借100000元承兑汇票一张，2014年4月至2016年10月被告累计付款共计186000元，余款32000元没有支付。原告多次催讨欠款无果，故诉至法院。被告石冬莲、范建军共同辩称：2014年4月10日被告范建军向原告购买龙门行车一辆，价格118000元，并签订了合同，另外，在原告处拿了10万元承兑汇票一张均属实，我们已偿还原告206000元，其中，2014年9月25日支付原告20000元，原告未打收条，只差欠原告12000元未付，原告至今未给付龙门行车发票及合格证，我们现在要求原告出具发票和合格证。经审理查明，2014年4月10日，原告张太宾与被告范建军签订《工业品买卖合同》，约定被告范建军向原告张太宾购买龙门行车一辆，金额为118000元，25个工作日交货，首付20000元，提货付一半，年底付清。合同签订后，被告范建军分别于2014年4月17日、2014年8月2日、2014年11月15日、2015年2月17日支付原告20000元、20000元、10000元和40000元。2014年8月12日，原告又给付被告石冬莲100000元承兑汇票一张，被告石冬莲于当日给付原告20000元现金，并在承兑汇票复印件上载明已付20000元，还差欠80000元。2014年9月，原告将行车车交付给被告范建军安装并使用，但未交付行车合格证及购车发票。2015年4月27日，被告范建军向原告出具108000元的欠条一张，载明“行车和承兑总共108000元整，此前打的欠条都作废”，但该欠条并未载明还款期限和利率。2015年9月27日、2015年12月27日、2016年1月20日、2016年2月6日、2016年9月13日、2016年10月26日被告范建军又分别支付原告10000元、10000元、10000元、20000元、20000元和6000元。另查明，被告范建军与被告石冬莲于某年某月某日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。关于本案二被告实际差欠原告欠款数额问题，二被告主张于2014年9月25日已支付原告欠款20000元，由于二被告并未提供证据证明，且原告对此予以否认,故二被告差欠原告实际欠款数额为32000元。另因涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告石冬莲对被告范建军所欠款项应承担共同偿还责任。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因双方在合同中并未约定关于逾期付款责任，且2015年4月27日原、被告双方在结算时并未明确实际差欠货款数额和承兑汇票数额，且未约定还款期限和逾期还款利率，故对该项请求，本院不予支持。关于二被告主张原告应交付标的车合格证和发票，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助及保密义务，故原告在交付标的车的同时，也应交付标的车合格证及发票等附随义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范建军、石冬莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张太宾人民币32000元；二、原告张太宾于本判决生效之日起十日内将龙门行车合格证及购车发票交付给被告范建军、石冬莲；三、驳回原告张太宾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取363元，由原告张太宾负担63元，被告范建军、石冬莲负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币726元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年五月二十三日书记员  万莹莹
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初213号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人段郭瑞，男，1991年2月1日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省保定市蠡县，居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人郭瑞文，男，1995年8月20日出生，，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市闻喜县，居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张杨，男，1995年4月11日出生，，汉族，高中文化，户籍地：山西省运城市平陆县，居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人郝东晨，男，1994年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省吕梁市，居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人陈张瑞，男，1995年11月4日出生，，汉族，初中文化，户籍地：山西省运城市闻喜县，居住地：居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人崔德伟，男，1988年4月19日出生，，汉族，小学文化，户籍地：吉林省松原市郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地：居住地：沧州市新华区。2017年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞、崔德伟犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞，被告人崔德伟及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年6月11日至2017年6月13日期间，被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞、崔德伟在沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村内采取看守、打罚、辱骂等方式，非法拘禁被害人邵某，限制其人身自由长达40余小时。
上述事实，被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞、崔德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的供述，被害人邵某的陈述，被害人邵某对六被告人及被非法拘禁地点的辨认笔录，被告人段郭瑞对陈张瑞、郭瑞文、郝东晨及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人崔德伟对张杨、郝东晨及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人张杨对崔德伟、郝东晨及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人郭瑞文对郝东晨、陈张瑞及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人陈张瑞对郭瑞文、郝东晨及非法拘禁地点的辨认笔录，被告人郝东晨对非法拘禁地点的辨认笔录，沧州市看守所出具的入所体检表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明、破案报告书，沧州市公安局新华分局巡警特警大队出具的110接处警登记、抓获经过，被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞、崔德伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段郭瑞、郭瑞文、张杨、郝东晨、陈张瑞、崔德伟因传销而非法拘禁他人，六被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六名被告人在传销过程中非法拘禁被害人邵某，系共同犯罪，且在拘禁过程中不同程度的对被害人有过殴打行为，故应依法从重处罚；六被告人当庭认罪，故可酌情对六被告人从轻处罚。综合考虑各被告人在本案中所起的作用、情节轻重、殴打情节、拘禁时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人段郭瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人郭瑞文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
三、被告人张杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
四、被告人郝东晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
五、被告人陈张瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
六、被告人崔德伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张安伦
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审314号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人徐路线在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第182-42号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1823号
原告：潘国江，男，1969年11月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县国亚机械有限公司，住所地:汤阴县古贤镇古贤村。
法定代表人：王花琴，职务不详。
被告：徐怀，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告潘国江与被告汤阴县国亚机械有限公司、徐怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘国江撤回�诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一八年七月十二日
书记员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1823号原告：潘国江，男，1969年11月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县国亚机械有限公司，住所地:汤阴县古贤镇古贤村。法定代表人：王花琴，职务不详。被告：徐怀，男，成年，汉族，住汤阴县。原告潘国江与被告汤阴县国亚机械有限公司、徐怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘国江撤回�诉处理。审判员  屈克勇二〇一八年七月十二日书记员  张东丰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初468号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人封正权，男，1967年10月28日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2015年3月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年12月14日起至2015年10月13日止）。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人封正权犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日13时许，被告人封正权在贵阳市南明区遵义路“国鼎家电”门口人行天桥上，趁被害人吴某不备之机，用手将吴某上衣口袋内的一部玫瑰金色乐视牌手机（经鉴定，价值人民币417元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。认为被告人封正权具有如下量刑情节：累犯，坦白。认定的证据有涉案手机照片、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、被害人吴某的陈述、被告人封正权的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录。建议以盗窃罪判处被告人封正权有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人封正权对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人封正权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人封正权自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人封正权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月四日
书记员 李嘉迪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1972号
原告刘学亚，男，生于1959年9月2日，汉族，住宁夏银川市。
被告高永爱，女，生于1961年11月18日，汉族，住靖边县。
被告杜芳红，男，生于1977年11月26日，汉族，住靖边县。
被告杜芳林，男，生于1979年6月15日，汉族，住靖边县。
原告刘学亚与高永爱、杜芳红、杜芳林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘学亚于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵小春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁峻强