wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00944号
原告任某某
被告杨某某
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员邬宇燕适用简易程序公开进行了审理。原告任某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1999年按习俗结婚，于2000年9月2补办了结婚登记。婚后于2000年10月13日生女儿杨某某，现已14周岁。被告是一位大车司机，结婚后仅二、三年就染上了吸毒恶习，从此被告置家庭于不顾，家庭生活由原告一人维持。被告因为吸毒先后被羁押于纱圪堵戒毒所、忻州戒毒所、榆林戒毒所等强制隔离戒毒，但至今不知悔改，每次从戒毒所出来以后依然吸毒，2013年10月份以来，又因吸毒被羁押于太原市戒毒所强制戒毒。原告意识到跟被告在一起已没有任何前途可言，被告对家庭根本就没有任何责任，其吸毒的恶习有可能危及到整个家庭，更重要的是会对孩子的成长造成很大的影响。加之，被告多次强制隔离戒毒，与原告分居时间也较长，因此原被告感情已慢慢变淡，直到现在感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现具状起诉恳请法院依法判决准许离婚。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡三分，证明原、被告及女儿杨某某的基本自然情况。
证据3、吸毒人员动态管控信息表一份，证明被告从2008年至今不间断的吸毒的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系，被告长期吸毒恶习难改，对家庭不负责任，对孩子的成长造成很大的影响。本院依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告任某某与被告杨某某于1999年按习俗结婚，于2000年9月2补办了结婚登记。婚后于2000年10月13日生女儿杨某某，现已14周岁。被告是一位大车司机，婚后被告于2007年染上毒品，从此置家于不顾，家庭生活由原告一人维持。从2008年至今被告已先后被羁押于纱圪堵戒毒所、忻州戒毒所、榆林戒毒所等强制隔离戒毒，至今仍在戒毒中。双方婚后共同财产有房屋一套、电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一组、灶具一套、被褥四床，摩托车一辆。被告在戒毒期间，婚生女杨某某随原告任某某一起生活，并由原告独自承担孩子的抚养费。另查明，夫妻共同债务有向高某某借款4万元，向原告哥哥任延周借款2万元，无夫妻共同债权。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。现被告从2007年开始吸毒至今屡教不改，不再照顾家庭及孩子，符合婚姻法第三十二条第三款离婚的法定条件。综观双方婚前基础、婚后感情及婚姻现状，可认定夫妻感情确已完全破裂。综上，原告提出离婚的诉讼请求应依法予以支持。原、被告婚生女杨某某在被告因吸毒入狱戒毒期间一直随原告任某某一起生活，并由原告独自承担孩子的抚养费。从有利于子女成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，对于原告要求抚养孩子的请求依法予以支持，但应由被告支付孩子的抚养费。因被告无固定收入，（参照陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元）从司法实践及当地城镇居民月平均消费性支出来看，每月应支付抚养费500元为宜（从2008年起直至孩子满十八周岁止）。
关于夫妻共同财产的分割问题，夫妻共同财产房子一套，因该房屋由原告向他人贷款出钱购买，并由原告独自还清房贷，被告未出钱购买，原告无过错且在被告戒毒期间孩子一直由原告独自抚养，房子应归原告所有，并由原告还清剩余房贷为宜。其他共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一组、灶具一套、被褥四床，摩托车一辆因被告杨某某在戒毒所戒毒，无法接管，归原告任某某所有。夫妻共同债务向高某某借款4万元，向原告哥哥任延周借款2万元，合计6万元，因系偿还房贷，应由原告负责承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某某随原告任某某一起生活，由被告杨某某于本判决生效之日起，支付孩子的抚养费每月500元（从2008年起直至孩子满十八周岁止）。
三、夫妻共同财产房子一套，归原告任某某所有，并由原告负责清偿剩余房贷。其他共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一组、灶具一套、被褥四床，摩托车一辆归原告任某某所有。
四、夫妻共同债务向高某某借款4万元，向原告哥哥任延周借款2万元，合计6万元，由原告任某某承担。
五、自判决生效之月始，被告杨某某享有对孩子的探视权，每月两次，探视时间及探视方式由原、被告自由协商安排。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年九月十五日
书记员 温 艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初432号
原告徐建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告宝音图，男，1985年8月23日出生，蒙古族。
被告苏乙拉其木格，女，1988年8月23日出生，蒙古族。
被告斯琴高娃，女，1989年7月26日出生，蒙古族。
原告徐建忠诉被告被告宝音图、被告苏乙拉其木格、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐建忠、被告宝音图、被告苏乙拉其木格、被告斯琴高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金70000元及相应利息；2、判令三被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年3月23日，被告宝音图与被告苏乙拉其木格夫妻二人向原告借款70000元，由被告斯琴高娃担保，并出具借条，约定月利息为0.03元。2016年1月26日支付利息5000元。2015年9月份，被告向原告出具24000元的欠据，以证明尚欠利息数额，故诉请三被告偿还本金65000及2015年9月23日至2016年10月23日期间的利息。
被告宝音图、苏乙拉其木格辩称，二被告向原告借款的事实属实，2014年3月23日，向原告借款70000元，但拿钱时原告扣除了三个月的利息6300元。2014年6月23日至2014年9月23日，按0.035元的标准支付原告7350元的利息。2014年9月23日至2014年11月23日，按照0.035元支付4900元的利息，汇至赞登的银行卡。2014年11月23日至2014年12月10日汇至赞登的银行卡5500元的利息，是按0.05元计算利息的。2015年1月4日给原告打了4550元的利息，是计算至2015年2月23日之间的利息。原告主张的24000元的欠据是2015年2月23日至2015年9月30日之间的利息，是按照0.05元计算的利息。
被告斯琴高娃辩称，认�向二被告提供担保的事实。2016年1月26日被告斯琴高娃向原告徐建忠银行卡汇款5000元，以偿还借款本金。
经本院对双方当事人庭审陈述及证据审查认定，审理查明如下事实：2014年3月23日，被告宝音图、被告苏乙拉其木格向原告徐建忠借款70000元并出具欠条，由被告斯琴高娃提供了担保。支付借款时原告徐建忠扣除三个月利息6300元，借款期间二被告已偿还利息至2015年9月30日，并通过被告斯琴高娃已偿还借款本金5000元。被告宝音图、被告苏乙拉其木格尚欠原告徐建忠借款本金58700元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已完成给付借款的义务，被告作为借款人应当按时偿还借款及约定的利息。原告徐建忠在支付借款时扣除三个月利息的6300元不应计入借款本金，且被告已偿还借款5000元，即尚欠本金58700元。对于前三个月的利息应按0.02元对63700元计算利息为3822元；同时，原告对欠款主张按0.02元自2015年9月30日至2016年10月23日期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告斯琴高娃作为本案的担保人，认可提供担保的事实，在双方约定的担保期限内，因双方当事人未约定保证责任形式，根据法律规定认定为连带保证，被告斯琴高娃对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝音图与被告苏乙拉其木格偿还原告徐建忠借款本金58700元及利息19087元；
二、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务；
三、对上述款项被告斯琴高娃承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宝音图、被告苏乙拉其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一六年十二月十二日
书记员 萨日盖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初字第244号
原告黄素琴，女，1966年7月9日出生，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告许建，又名许健，男，1957年6月3日出生，汉族，福建省闽清县人。
第三人永州市荣基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人许德魁，系该公司董事长。
本院在审理原告黄素琴诉被告许建、第三人永州市荣基伟业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告黄素琴以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素琴的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素琴撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄素琴承担。
审 判 员 王枫
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9397号
原告白雪，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告白雪诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告白雪、被告委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称：原告与被告于2014年8月5日就购买位于“东北医药城”（中驰国际）项目住宅楼5号楼16层1单元F号签订《东北医药城住宅认购协议书》，当日原告交纳现金20,000元，并于2014年8月14日付清首付款合计124,796.00元。至今已两年，被告未与原告签订《商品房预售合同》，2016年8月1日，原告亲自到沈阳中驰房地产开发有限公司办理退款退房事宜及解除协议事宜，被告知无法退款，理由是没钱，根据沈阳中驰房地产开发有限公司与原告签定协议的相关约定，“东北医药城”（中驰国际）项目至今未办理商品房预售许可证，无权出卖房屋，原告所交的124,796.00元购房款长达两年，被告都没有通知原告签订正式商品房预售合同，实际上该项目至今未办理商品房预售许可证，也无权出卖根本不能确定的房屋，被告严重违反《中华人民共和国房地产管理法》《商品房预售管理办法》《民法通则》的相关规定，法律规定：（1）商品房预售所得款项必须用于有关工程建设。（2）开发企业进行商品房预售应向房地产管理部门申请预售许可，综上2014年8月14日，原告交纳的124,796元购房款，签定协议两年中被告即没通知签订正式商品房买卖合同，也没有书面告知该项目没有取得商品房预售许可证，至今被告亦未履行交房义务，并对原告的退款要求不予配合，给原告造成很大损失，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月5日签订的《东北医药城住宅认购协议书》；2、判令被告返还原告已付的购房款人民币124,796元及利息（以124,796.00为基数，自2014年8月14日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：同意解除协议，已付房款可以退回原告，同意按原告所诉给付利息。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订《东北医药城住宅认购协议书》一份，约定原告认购被告开发建设的“东北医药城”项目5号楼1单元16层F号住宅，房屋建筑面积42.88平方米，约定总房款394,796元。协议签订后，原告分别于2014年8月5日、2014年8月14日向被告交纳了购房款20,000元和104,796元，共计付款124,796元。被告未向原告交付诉争房屋，双方亦未签订正式商品房买卖合同，诉争房屋目前处于在建状态，且被告未取得诉争房屋的预售许可证。原告向被告索要房款未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《东北医药城住宅认购协议书》、购房款收据、POS机刷卡单等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《东北医药城住宅认购协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按照协议约定向被告支付首付款124,796元，现由于被告原因，双方未签订正式商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋，被告已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求解除协议及退还已交首付款的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因庭审中被告对此表示同意，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告白雪与被告沈阳中驰房地产开发有限公司于2014年8月5日就“东北医药城”5号楼1-16-F号房产签订的《东北医药城住宅认购协议书》;
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白雪购房首付款124,796元及利息（计算标准：以124,796元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2014年8月14日至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,467元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 崇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1799号
原告郭金海，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。被告倪文凤，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。原告郭金海诉被告倪文凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金海到庭参加诉讼,被告倪文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭金海诉称，原、被告系一般朋友关系。2013年1月16日，被告以母亲在老家遇重大交通事故致伤，需回家处理此事为由向原告借款，原告出于同情向被告出借人民币(以下币种均指人民币)50,000元，被告写下借条并约定还款日期。被告逾期未还，原告追讨无着，现起诉要求被告归还借款50,000元，并支付以50,000元为基数，自2013年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告倪文凤庭后辩称，不同意原告诉请。借条上的内容系原告所写，下部两个签名均是被告所签。当时原告在被告居住的小区任保安，双方比较聊得来，2013年1月原告说自己在外面需用钱50,000元，就挪用了母亲养老的钱，为防母亲日后知道无法交代，原告就提出要求被告帮忙写张借条，用以解释养老钱的去处。被告出于好心善意就帮忙在借条上签字，实际上原告未向被告交付该笔50,000元。经审理查明，2013年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今有市光三村XXX号XXX室倪文凤借郭金海人民币伍万元整,于2013年5月底一次性还清，逾期不还，后果自负。以上借条本人看过是事实。”借款人处由被告签名。审理中，原告陈述50,000元的资金来源，其中30,000元系原告自己手上的现金，另外20,000元是通过原告的小舅子即本案原告代理人卞国斌筹款而得。原告于2015年5月8日向江苏省阜宁县人民法院起诉，作如上诉请，该院后将该案移送至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据借条，原、被告间就借款50,000元达成合意。关于交付，被告倪文凤在认可借条真实性的情况下，否认收到50,000元借款，但就此未能提供证据证明，本院就被告辩称不予采纳。因现实生活中存在多种交付方式，原告陈述50,000元系现金交付，并不悖常理。根据借条及双方陈述，被告倪文凤于2013年1月16日向原告借款50,000元的事实，本院依法予以确认。因届期未归还借款，原告现要求被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告倪文凤经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪文凤应于本判决生效之日起十日内归还原告郭金海借款人民币50,000元；二、被告倪文凤应于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告郭金海以本金人民币50,000元为基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1188元，减半收取计人民币594元，由被告倪文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月三日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初619号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李燕龙，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕652号起诉书指控被告人李燕龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日23时40分许，被告人李燕龙酒后无证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌两轮摩托车，行驶至巩义市夹津口镇双河村道处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李燕龙血液中的乙醇含量为214.86mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李燕龙的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频；户籍证明、前科证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、办案说明、监控截图等证据，据此认为被告人李燕龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李燕龙拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李燕龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李燕龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李燕龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李燕龙酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，乙醇含量为214.86mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤恒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3915-1号
原告：刘新泉。
被告：王佑军。
本院在审理原告刘新泉诉被告王佑军民间借贷纠纷一案中，原告刘新泉于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王佑军的银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人蔡令波所有的鲁H×××××号江淮牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王佑军的银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘新泉提供担保的案外人蔡令波所有的鲁H×××××号江淮牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第586-2号
申请执行人唐发钱。
被执行人深圳市方大门安防技术有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈昌金。
申请执行人唐发钱与被执行人深圳市方大门安防技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）254号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市方大门安防技术有限公司的银行存款（以人民币5050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19721号
罪犯赵会芹，女，1965年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸果敢县红星区蒙泰街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十八日作出（2005）保中刑初字第654号刑事判决，以被告人赵会芹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月八日以（2005）云高刑复字第1110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1208号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月十二日中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1002号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵会芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵会芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵会芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵会芹减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3719号
原告张玉贤，女，1966年10月3日出生，汉族。
被告刘和平，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告张玉贤与被告刘和平交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月5日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉贤到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉贤诉称：2016年6月15日，被告刘和平驾驶电动自行车由南向北行驶时，在与对面车辆会车时因未确保安全，与前方由南向北步行的其发生事故，造成其受伤。经交警部门处理，认定被告刘和平承担全部责任、其无责任。现请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6103.52元。
被告刘和平庭后辩称：事故发生后给付原告1000元；在本次事故中原告受伤并不严重，支出医疗费数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日19时30分，在渠马线××北，被告刘和平驾驶电动自行车由南向北行驶时，在与对面车辆会车时因未确保安全，与前方由南向北步行的原告张玉贤发生事故，造成张玉贤受伤。经交警部门调查处理，认定被告刘和平承担全部责任、原告张玉贤无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当日，原告张玉贤被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、左肩背部等多处软组织损伤等，同年6月25日出院，期间一人护理，共住院10天，支出门诊费用1459.6元、住院费用2045.92元，出院医嘱：休息柒天、口服药物治疗、如有头晕等不适随时来院就诊。
另查：1、原告系农村居民户口；2、事故发生后，被告刘和平已给付原告1000元；3、原告住院期间由其丈夫张根圈护理，张根圈月平均工资为1702元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，因此被告刘和平应负事故全部赔偿责任。
本案中，原告损失如下：1、医疗费3505.52元，有病历及医疗费票据为证，被告刘和平虽对此有异议，但无相反证据予以反驳，对该损失本院予以支持；2、住院伙食补助费、营养费。住院10天，每天30元、15元，共计450元；3、误工费。原告住院10天、出院医嘱建议休息7天共误工17天，2015年河南省农村人均纯收入为10853元，误工费为505.48元；4、护理费。原告丈夫张根圈月平均工资1702元，原告住院10天，故护理费为559.56元；5、交通费。结合原告住院时长、地点等情况，本院酌定为50元。以上损失共计5070.56元，扣除被告刘和平已给付的1000元，余款4070.56元被告刘和平应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效后十日内赔偿原告张玉贤4070.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担4元，被告刘和平负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王利萍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初178号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，男。2016年7月21日，被告人赵某因盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月28日刑满释放。被告人赵某因本案于2017年3月14日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月27日，被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察黄冬雪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：被告人赵某在2017年3月份三次盗窃，共盗窃财物价值人民币3900元。
2017年3月14日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、人口信息、案件来源、到案经过，价格评估结论等鉴定意见；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人赵某因故意犯罪被判有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚;鉴于被告自愿认罪,并部分退赃,可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁
二〇一七年八月八日
书记员 佟皓
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初558号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙文峰，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年12月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人孙文峰犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人孙文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年8月29日12时30分许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村裕丰饭店内，被害人许某某向被告人孙文峰索要债务时发生争执，被告人孙文峰将许某某打伤。经鉴定，被害人许某某上唇部贯通伤，损伤程度系轻伤二级；右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。综上，被告人孙文峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人孙文峰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人孙文峰对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月29日12时30分许，在瓦房店市得利寺镇卢屯村“裕丰饭店”内，许某某向被告人孙文峰索要债务，双方发生争执及厮打。被告人孙文峰殴打被害人许某某致其上唇部贯通伤，经鉴定，属轻伤二级；致右侧第3、4、5肋骨骨折，属轻伤二级。案后，公安机关将被告人孙文峰传唤到案。
双方自行协商达成赔偿协议，被告人孙文峰一次性赔偿被害人许某某各项经济损失合计人民币40000元整，现已履行完毕；被害人许某某谅解被告人孙文峰的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、物证照片、人口基本信息、协议书、收条、住院病志，证人卢某某、董某某证言笔录、被害人许某某陈述笔录、被告人孙文峰供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙文峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙文峰故意伤害他人身体，致一人二处轻�，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙文峰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙文峰系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人孙文峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第881号
原告：李帮泽。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李帮泽与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1314.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1314.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1314.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1314.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李帮泽工资1314.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第282号
申请执行人南康区农村信用合作联社。
被执行人郭庆，男，1977年10月3日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人谭中泉，男，1964年1月10日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行南康区农村信用合作联社与被执行人郭庆、谭中泉金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭中泉、郭庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭中泉、郭庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13555号
上诉人（原审原告）邵舒君，女，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人江一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰新亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人邵舒君因与被上诉人兰新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵舒君的委托代理人江一樑，被上诉人兰新亮，被上诉人太保上海分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵舒君上诉请求：改判依照农村标准计算残疾赔偿金。事实与理由：上诉人与广州公司签订有劳动合同，实际工作地在上海分公司，虽后上海分公司被撤销，但上海地区的业务仍由其负责处理，具体工作时间已超一年，就实际居住情况一审中已提供祝桥镇居委会开具的居住证明、代理人的情况说明以及租房协议一份，两相结合，可证明其符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。
太保上海分公司答辩称：居委会开具的居住证明上只有公章，没有联系方式和负责人签字，无证明效力，一审中并未收到过上诉人所谓的租房协议，上诉人只有二十二岁，若在上海已居住满十年，应提供就读证明或居住证等更有信服力的证据材料，至于工作情况，仅凭对账单，无法证明上诉人在上海工作满一年以上，故上诉人不符合依照城镇标准计算残疾赔偿金的条件；被上诉人本对鉴定意见有异议，但因一审判决残疾赔偿金依农村标准计算，故未上诉，现要求维持原判。
兰新亮答辩称：其同意太保上海分公司的上述意见，亦要求维持原判。
邵舒君向一审法院起诉请求：判令兰新亮赔偿其各项损失138,003.40元，太保上海分公司承担交强险和商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年9月21日，在本市施新路出中横港路东约30米处，兰新亮驾驶皖KXXX**客车与邵舒君驾驶的电动自行车相撞，致邵舒君受伤。交警部门认定兰新亮负事故全部责任。邵舒君为治疗发生医疗费2,829.40元，其中兰新亮支付1,600元。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，邵舒君肢体交通伤后遗左足足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残，给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。邵舒君支付鉴定费1,950元，并为诉讼支出律师费5,000元。
邵舒君系农村居民。事发时皖KXXX**客车在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。
一审法院认为，太保上海分公司申请重新鉴定，但邵舒君提供的鉴定意见书系由交警部门委托相关部门所作，太保上海分公司未提供证据证实鉴定意见存在差错,故对其申请不予准许。根据事故责任认定、车辆投保情况，确认由太保上海分公司先在交强险限额内向邵舒君赔偿，超出部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由兰新亮赔偿。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿邵舒君72,789.40元；2、兰新亮于判决生效之日起十日内赔偿邵舒君1,400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元，由邵舒君负担700元，兰新亮负担830元。
本案审理期间，双方当事人未提供新证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵舒君主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，其在一审中虽然提供了居委会证明、租房协议及广州市职工劳动合同，但无法提供其在居住地区长期居住生活的客观证据，所提供劳动合同也无法就用工单位在上海合法经营及上诉人有合法收入的银行卡明细等事实进一步予以证明，上诉人所提供证据不能证明其事故发生前居住城镇地区满一年以上，其主要收入来源于城镇的事实，原审法院按照农村标准计算残疾赔偿金尚无明显不当。
综上所述，邵舒君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,287元，由上诉人邵舒君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1551号
上诉人（原审原告）：浙江至尊家居用品有限公司，住所地浙江金东经济开发区正涵北街288号。
法定代表人：卢正洪。
被上诉人（原审被告）：易红兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，现住云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城Ｄ区。
上诉人浙江至尊家居用品有限公司因与被上诉人易红兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江至尊家居用品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江至尊家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 周 莉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左执字第526号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：周某某，男，汉族，1960年11月19日生，左权县石匣乡白垢村人，住本村。。
左权县农村信用合作联社申请执行周某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月20日作出的（2014）左民督字第57号支付令已经发生法律效力。由于被执行人周某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金一万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某未收到生效法律文书。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）�第十八条第一款的规定，裁定如下：
左权县人民法院（2014）左民督字第57号支付令申请执行不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年五月十日
书记员 ： 王 进
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3036号
原告：王辉，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘福祯，男，1954年11月08日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘小林，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：曾芳，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告王辉与被告刘福祯、刘小林、曾芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告刘福祯、刘小林、曾芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告货款计人民币93536元及利息（按月利率10‰计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，于2011年开始和原告做烟酒生意。2013年到2016年2月，三被告在原告处共赊欠烟酒款共计93536元。其中2013年2月18日至2016年2月7日的货款91136元，由被告刘福祯出具了欠条一张。2016年2月21日，被告刘福祯又赊欠酒款2400元。原告认为，被告系一家人，且由被告刘福祯代表另外两个被告确认了债务，理应由三被告共同承担。因原告多次催收无果，特诉至法院处理。
原告王辉向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、被告刘小林、曾芳的户籍证明一份，以证明被告刘小林、曾芳的身份情况及被告刘小林、曾芳系夫妻关系。3、销货清单12张及结算单一张，以证明三被告共欠原告货款93536元。
被告刘福祯、刘小林、曾芳未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘福祯系被告刘小林之父，被告刘小林、曾芳系夫妻。2013年2月18日至2016年2月7日，三被告分别在原告王辉处购买烟酒等商品。2016年2月7日，经原告与被告刘福祯结算，三被告共欠下原告货款91136元，并由被告刘福祯向原告出具了结算单一份为凭，该结算单的内容为：“自2013年2月18日至2016年2月止，欠货款共计91136.00元，计玖万壹仟壹佰叁拾陆元整。刘福祯2016年2月7日”。2016年2月21日，被告刘福祯又在原告处赊购白酒，欠下原告货款2400元。此后，被告一直拖欠货款，经原告催收未果，原告遂于2016年10月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的户籍证明、销货清单及结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：三被告在原告王辉处购买烟酒等商品，双方之间的买卖合同关系依法成立。三被告应当及时向原告履行支付货款的义务，其怠于还款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福祯、刘小林、曾芳支付原告王辉货款计人民币93536元及其利息（自2016年2月21日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2302元，原告王辉已预交，由被告刘福祯、刘小林、曾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年二月三日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西天地地质有限责任公司。
法定代表人王永森，该公司总经理。
委托代理人严龙，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴立明
委托代理人李多。
委托代理人李化绒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范如意。
再审申请人陕西天地地质有限责任公司（以下简称天地公司）因与被申请人吴立明、范如意合同纠纷一案，不服西安市中级人民(2016)陕01民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天地公司申请再审称，（一）原一审、二审法院认定事实严重错误，对本案定性相互矛盾；（二）原一审、二审认定天地公司承担连带责任显属错误；（三）原一审、二审对范如意投入金额数额认定事实不清。综上，请求依法撤销原一审、二审判决；驳回范如意的诉讼请求；依法判决诉讼费由范如意、吴立明承担。
范如意提交意见称，本案《还款计划》已明确了天地公司、吴立明欠付其投资款的数额，天地公司与吴立明应当偿还，一审、二审定性准确。（2015）碑民初字第00120号民事裁定书不是本人自愿撤诉的，是一审、二审法官告知其撤诉并另行起诉的。吴立明是天地公司任命的副总经理，因此才向其投资，天地公司应该承担责任。
吴立明提交意见称，其与天地公司是挂靠关系，与范如意是合伙关系，但不管其与范如意为合伙还是借款关系，天地公司均应承担连带责任。
本院经审查认为，（一）关于本案定性问题。碑林区人民法院（2015）碑民初字第00120号民事裁定书驳回范如意的起诉，并未对吴立明与范如意之间债权债务进行实体处理。本次诉讼中，范如意以其与吴立明签订的《还款协议》，请求天地公司与吴立明偿还其借款，《还款协议》是吴立明和范如意真实意思表示，且内容明确，各方均予以认可，故一审、二审认定本案为合同纠纷符合法律规定。（二）关于天地公司承担责任的问题。依据查明的事实，在涉案工程中天地公司与吴立明系挂靠关系，天地公司将其资质交由吴立明使用，并出具授权委托书任命吴立明为其公司副总经理，天地公司应对吴立明对外行为承担责任。吴立明以天地公司副总经理进行经营活动，范如意有理由相信吴立明与天地公司之间存在关联关系，天地公司与吴立明内部约定不能对抗范如意，故一审、二审判决天地公司承担连带责任并无不当。（三）关于范如意投入资金数额的问题。范如意与吴立明签订《还款协议》，该协议中明确范如意共向该工程垫资801000元，故范如意投入的资金数额是清楚的，一审、二审以此确定数额有充分依据。综上，天地公司再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西天地地质有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 渺
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3390号
被执行人周爱兰，农民。
关于周爱兰盗伐林木罪一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）泰刑初字第0362号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0362号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执528号
申请人石鑫静。
被执行人樊书芳。
申请人石鑫静申请执行被执行人樊书芳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第263号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊书芳在银行的存款2300.0元或查封被执行人樊书芳相当于2300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人樊书芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年九月二十三日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第167号
罪犯吕某某，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月10日作出（2012）娄星刑初字第502号刑事判决，认定被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯吕某某获得奖励分27.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢192号
申请执行人：马占红，男，1959年8月出生，回族，农民，住银川市永宁县。
被执行人：胡涛，男，1978年5月出生，汉族，司机，住青铜峡市。
本院在执行马占红与胡涛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院查明其名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢192号申请执行人：马占红，男，1959年8月出生，回族，农民，住银川市永宁县。被执行人：胡涛，男，1978年5月出生，汉族，司机，住青铜峡市。本院在执行马占红与胡涛民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院查明其名下无存款、车辆、不动产登记信息，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十四日书记员 刘晨羽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初312号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年12月30日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住罗定市。因吸毒行为于2016年7月29日被行政拘留，同年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程�，实行独任审判,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人陈某甲在罗定市双东工业园中顺洁柔有限公司内盗窃男装摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。
另查明，2016年7月29日，被告人陈某甲因吸食毒品被公安机关查获并被行政拘留十五日，后陈某甲主动向公安机关交代其盗窃作案的事实；2016年8月1日公安机关以陈某甲涉嫌盗窃罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人陈某乙、王某某、彭某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认笔录；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；机动车行驶证复印件；价格鉴定结论书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲在因吸毒被行政拘留后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自动投案，其归案后亦能如实供述本案的犯罪事实并当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日�向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃烨烽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第847号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。住所吉首市乾州新区世纪大道*号。
负责人李某，该行长。
委托代理人董某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告胡某某，＊＊＊＊＊。
原告某某银行股份有限公司吉首分行（以下简称某某银行吉首分行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行吉首分行负责人的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日被告与我行签订了《某某银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，由我行向被告提供178000元贷款，贷款期限为2010年4月27日至2013年4月26日，利率（月利率）为4.5‰。被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押且签订了《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。签订合同后，原告按约定为被告发放了贷款。但被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，尚欠本金51842.96元。现贷款已到期，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金51842.96元整及截止到借款还清之日的相应利息、罚息、复息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权、抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现抵押权而产生相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《某某银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《借款借据》、贷款申请及声明、《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《新车订购单》、机动车登记信息表，拟证明被告在原告处借款购买汽车并用该抵押的事实。
3、逾期未还查询单，拟证明被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同及收据，拟证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审审查原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2010年4月27日，被告胡某某与原告某某银行吉首分行签订了《某某银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，由原告向被告提供178000元贷款，贷款期限为2010年4月27日至2013年4月26日，利率（月利率）为4.5‰。被告自愿用所购汽车为本案所贷款提供抵押且签订了《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。签订合同后，原告某某银行吉首分行按约定为被告发放了178000元贷款。之后，被告已偿还本金126157.04元及利息，现贷款已到期，被告尚欠贷款本金51842.96元。
另原告为实现债权聘请律师已支出律师费6000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告某某银行吉首分行与被告胡某某签订的《某某银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《某某银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效，被告应当偿还借款。被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，且合同对实现债权所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费用被告应当承担，但是依据湖南省律师服务收费标准湘价服（2006）176号的规定，原告支出的6000元的律师费偏高，本院酌情支持律师费用4000元。被告胡某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告某某银行股份有限公司吉首分行尚欠贷款本金人民币51842.96元及利息，定于本判决生效后十日内履行。
二、原告某某银行股份有限公司吉首分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告胡某某支付某某银行股份有限公司吉首分行聘请律师费人民币4000元。
案件受理费1096元，由被告胡某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 陈永华
二〇一四年三月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6972号
原告：秦弓。
被告：李勇。
被告：黄美娟。
原告秦弓与被告李勇、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦弓到庭参加诉讼，被告李勇、黄美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦弓起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，因被告生意周转所需，于2015年7月5日向原告借款共计人民币80000元，并由被告亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款计人民币80000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇、黄美娟未作答辩。
原告秦弓为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，两被告全省常住人口详情展示打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条一份，拟证明被告李勇于2015年7月5日向原告秦弓借款人民币80000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达法律文书时已一并送达被告李勇、黄美娟，但两被告无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告李勇、黄美娟未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
被告李勇与被告黄美娟于2009年7月13日办理结婚登记手续。被告李勇于2015年7月5日向原告秦弓借款并出具借条一份，其上载明“今借到秦弓人民币捌万元正（80000）”。
本院认为，原告秦弓与被告李勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告李勇仍未返还借款，显属无理。被告黄美娟未向本院举证证明原告与借款人李勇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明其与借款人李勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄美娟与借款人李勇在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、黄美娟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦弓借款本金80000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇、黄美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6972号原告：秦弓。被告：李勇。被告：黄美娟。原告秦弓与被告李勇、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦弓到庭参加诉讼，被告李勇、黄美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦弓起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，因被告生意周转所需，于2015年7月5日向原告借款共计人民币80000元，并由被告亲笔出具了借条一份。期间原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告偿还借款计人民币80000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李勇、黄美娟未作答辩。原告秦弓为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，两被告全省常住人口详情展示打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。二、借条一份，拟证明被告李勇于2015年7月5日向原告秦弓借款人民币80000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达法律文书时已一并送达被告李勇、黄美娟，但两被告无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。本院经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告李勇、黄美娟未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告李勇与被告黄美娟于2009年7月13日办理结婚登记手续。被告李勇于2015年7月5日向原告秦弓借款并出具借条一份，其上载明“今借到秦弓人民币捌万元正（80000）”。本院认为，原告秦弓与被告李勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。本案借款经原告催讨后，被告李勇仍未返还借款，显属无理。被告黄美娟未向本院举证证明原告与借款人李勇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明其与借款人李勇对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄美娟与借款人李勇在婚姻关系存续期间所负的债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令两被告共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇、黄美娟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦弓借款本金80000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李勇、黄美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  张 雷二〇一六年八月二十五日代书记员  胡娅丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第252号
上诉人（原审原告）任家俊，男，1956年7月5日出生，汉族。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任海滨，男，1976年3月1日出生，汉族。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族。
上诉人任家俊因与被上诉人任海滨财产权属纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审理查明：任家俊在卫辉市汲水镇下园村有商业房产（建筑面积44.02平方米）和住房及院落一座，有卫辉市房地产管理局2002年7月10日颁发的第02304407号房产证为证。2003年任海滨搬进该房居住。2007年2月8日经人调解未果。2011年2月，任海滨在涉案院落内建房一间。
原审法院认为：任家俊起诉任海滨腾出房屋，因房产证归任家俊所有，故原审法院对该项诉讼请求予以支持。任家俊要求将房屋恢复原状，因当时的状况未有记录，且无证据佐证，对此不予支持。任家俊要求任海滨支付租金6万元（从2007年元月1日起至腾出房屋之日止，按每月1000元计算；暂算至2012年3月1日共计6万元），但任家俊未提供证据予以证明，对此原审法院不予支持。任海滨虽提起反诉，但未预交诉讼费用，原审法院对此不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原审判决：一、任海滨于判决生效后三十日内腾出任家俊所有的位于卫辉市下园房产证号为房权证字第023044**号的房屋。二、驳回任家俊的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，任家俊负担1300元，任海滨负担100元。任家俊预交的案件受理费不再退还，待执行时一并执结。
任家俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、任家俊在卫辉市汲水镇下园村有商业房产（44.02平方米）和住房两间以及院落一处，原审法院对除商业房产之外的部分没有判决不当。二、任海滨占用任家俊的上述房产多年，且常年将门面房对外出租，因此任海滨应当赔偿任家俊自2007年元月1日至2012年3月1日之间的租金6万元。综上，原审判决不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
任海滨答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、因任家俊所持有的房产证上仅显示其对44.02平方米的两间房屋拥有产权，而对于除此之外的任家俊所主张的房屋及院落，任家俊并没有房产证和土地使用权证，对于该部分房产的认定和处理依法归相关行政部门，因此在任家俊不能提供证据证明其对另外两间房屋以及院落享有合法产权的情况下，其要求任海滨搬出院落及其他两间房屋的上诉理由不能成立。二、因任海滨自2003年开始使用本案争议房产是经任家俊同意的，虽然双方在2007年曾调解过此事，但调解未果。因此任海滨占用房屋的行为是基于房屋所有权人的同意，并不能认定为侵权，故任家俊要求任家俊支付从2007年元月1日起至2012年3月1日止的租金6万元无事实和法律依据，对此本院不予支持。现任家俊作为房屋所有权人，有权要求任海滨腾出房屋，故原审法院判令任海滨腾房并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人任家俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 黎
审判员 宋克洋
审判员 狄 衡
二〇一三年十二月十九日
书记员 岳慧敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1160号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，住商丘市。
委托代理人赵峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住商丘市。
被告刘道明，男，1975年12月18日出生，汉族，住商丘市。
被告刘中亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住商丘市。
二被告共同委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原告王雪丽与被告刘道明、刘中亮民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托代理人赵峰、被告刘道明、刘中亮及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月29日，被告刘道明借原告现金30000元，双方约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日，借款利率为2分3厘，按月付息。并约定了借款逾期的相应违约责任。由被告刘中亮提供担保。借款到期后，被告未能归还借款。原告多次催要，被告总以种种理由迟延支付。请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及从2015年2月28日起至借款清偿之日止的利息。
被告刘道明、刘中亮辩称：1、借款时原告按月息5分预扣2个月利息，被告实际收到27000元。2、本案借款是事实。3、担保人担保期限已过，根据担保法不应承担担保责任。4、被告每月归还原告1500元，已经还款至2015年11月份。
本院归纳本案争议焦点问题：1、借款时被告刘道明实际收到借款为多少。2、担保人刘中亮是否承担担保责任。3、原告的请求能否得到本院的支持。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份。证明刘道明向原告借款30000元，由刘中亮提供担保。2、担保合同一份。证明刘道明借款30000元，刘中亮担保应受合同条款约束。3、承诺书一份。证明若刘道明不归还借款，刘中亮愿意承担本金、利息、诉讼费等费用。4、收条一份。证明刘道明收到借款30000元，刘中亮从此承担连带还款责任。
被告刘道明向本院提交的证据有：1、河南农村信用社转账凭证一份。证明被告刘道明每月支付1500元的利息，但这是最后一个月支付1300元转账的利息、另外有200元是给的现金。2、庭后提交银行交易清单一份。证明被告实际收到27000元。
被告刘中亮未向本院提供书面证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。但认为只收到27000元，利息约定23‰，每月利息690元，被告每月还款1500元，应当在本金中扣除。到期还款日是2014年12月6日，原告6个月未起诉，担保人不承担担保责任。对证据4真实性无异议。认为是通过银行转账的，收到27000元。原告对被告刘道明提交的证据1有异议。认为收款人不是原告。对证据2真实性无异议，但认为实际借款应以借据为准。被告刘中亮对被告刘道明提交的证据无异议。
本院对原被告证据作如下认证：原告证据1、4虽显示借款是30000元，但从被告提供的银行交易清单可证明被告只收到27000元的借款，本案借款本金应以27000元计算。被告对原告证据2、3真实性无异议，本院依法予以确认。被告刘道明的证据1，该银行凭证内容不客观不具体，仅凭一份银行凭证不能充分证明其所主张的事实，且被告又未能举证其他证据进行佐证，无法满足其抗辩观点，本院依法不予采纳。庭后，二被告申请调取原、被告之间银行转账的记录。因其申请未注明银行账户、时间等，本院无法进行查实，且被告的申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条所规定的当事人不能调取的情况，不属于法院调取证据的范畴。本院依法予以驳回。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月29日，被告刘道明提出借原告王雪丽现金30000元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月29日至2014年10月28日，借款利率为2分3厘，按月付息，到期本息还清。如借款逾期按月息2分计息。被告刘中亮作为借款担保人在借款借据、保证担保合同及保证担保承诺书中签字，承诺为本次借款承担连带担保责任。被告刘道明为原告出具收条。同年10月8日原告通过银行转账向被告刘道明支付现金27000元。借款到期后，被告刘道明仅支付部分利息，借款未能归还。双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告刘道明之间虽签订借现金30000元的书面合同。但被告刘道明实际收到原告现金27000元。故本案的借款本金应为27000元。被告刘道明未能如期归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告刘道明偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。借款利息应按月息2分计算，从2015年3月1日起开始计算。被告刘道明辩称其是以月息5分向原告支付利息，已还至2015年11月份，因未能举证证据足以支持自己的辩解观点，其抗辩理由不能成立。被告刘中亮作为本案的借款担保人，由于被告刘道明未能履行合同而应承担相应的担保责任。即对主债权及利息承担连带偿还责任。其辩称担保人担保期限已过，不应承担担保责任的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘道明偿还原告王雪丽借款27000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月1日起至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告刘中亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告刘道明负担。
如果被告刘道明、刘中亮未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月十八日
书记员 马治军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4019号
原告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈建国与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告林素华、阮传愈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求:判令林素华、阮传愈立即向陈建国偿还借款18万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2015年9月30日、2014年10月30日、2015年元月10日，林素华以做生意需要资金周转为由分别向陈建国借款5万元、5万元、8万元，共计向原告借款18万元，有林素华出具的三张借条为凭。近期，原告因需要资金，向林素华催讨借款，但其置之不理，分文未还。林素华、阮传愈系夫妻关系，根据最高人民法院关于司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理，故阮传愈作为林素华的丈夫负有还款义务。
林素华、阮传愈未作答辩。
经审理查明，林素华先后于2015年9月30日、2014年10月30日、2015年1月10日先后向陈建国借款5万元、5万元、8万元，并分别出具三张借条交陈建国收执。借款后，林素华未能还款。上述债务发生于林素华、阮传愈婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈建国提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林素华向陈建国先后三次借款共计18万元的事实，有林素华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在林素华、阮传愈夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对陈建国要求林素华、阮传愈共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林素华、阮传愈应于本判决生效之日起十日内向原告陈建国偿还借款180000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月18日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告林素华、阮传愈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4019号原告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：阮传愈，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈建国与被告林素华、阮传愈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告林素华、阮传愈经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求:判令林素华、阮传愈立即向陈建国偿还借款18万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2015年9月30日、2014年10月30日、2015年元月10日，林素华以做生意需要资金周转为由分别向陈建国借款5万元、5万元、8万元，共计向原告借款18万元，有林素华出具的三张借条为凭。近期，原告因需要资金，向林素华催讨借款，但其置之不理，分文未还。林素华、阮传愈系夫妻关系，根据最高人民法院关于司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理，故阮传愈作为林素华的丈夫负有还款义务。林素华、阮传愈未作答辩。经审理查明，林素华先后于2015年9月30日、2014年10月30日、2015年1月10日先后向陈建国借款5万元、5万元、8万元，并分别出具三张借条交陈建国收执。借款后，林素华未能还款。上述债务发生于林素华、阮传愈婚姻关系存续期间。上述事实，有陈建国提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林素华向陈建国先后三次借款共计18万元的事实，有林素华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在林素华、阮传愈夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对陈建国要求林素华、阮传愈共同还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林素华、阮传愈应于本判决生效之日起十日内向原告陈建国偿还借款180000元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月18日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告林素华、阮传愈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十一月八日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3393号
原告：张礼华，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴家远，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张礼华与被告吴家远劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼华的委托诉讼代理人张知己，被告吴家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告建房劳务款人民币105000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
事实与理由：2016年初，被告雇佣原告为其建造厂房提供劳务，至同年7月4日完工。双方经结算，共拖欠原告劳务款133000元，由被告出具欠条加以确认。后经多次催要，被告仅偿还28000元，尚欠105000元。为保护合法债权不受非法侵犯，原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼。
吴家远辩称：欠款105000元是事实，当时我的厂房着火要张礼华帮我将厂房进行复建。期间，张礼华雇佣的工人黄东在工地摔伤。考虑黄东受伤需要治疗，所以就预留10多万工程款未支付。后来，黄东就受伤一事诉至合肥市瑶海区人民法院，判决生效后，我帮张礼华代付98394.23元，该款应当予以扣除，此外，张礼华赊欠我酒钱12700元和8600元，就此计算，张礼华还差欠我钱。
经审理查明：吴家远系合肥宏远纸业有限公司（以下简称宏远纸业公司）法定代表人。2015年，张礼华承包了宏远纸业的厂房拆除工程。期间，张礼华雇佣的黄东在拆除旧厂房时，从高处摔落受伤。为此，吴家远在工程结束时预留了部分款项未向张礼华支付。2016年7月4日，吴家远向张礼华出具了一份欠条，载明“今欠张礼华建房款壹拾叁万叁仟元整”。之后，吴家远向张礼华支付了28000元，尚有105000元余款未支付。
另查明：2017年3月，黄东以提供劳务者受害责任纠纷起诉张礼华和宏远纸业公司。后，合肥市瑶海区人民法院判决张礼华、宏远纸业公司赔偿黄东各项损失合计95919.23元。该案生效后，吴家远就该案向合肥市瑶海区人民法院交付了98394.23元，并在结算票据备注“替张礼华还款”。
上述事实，由双方提供的欠条、结算票据等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，吴家远承认张礼华在本案中所主张的事实，故本院对张礼华主张的事实予以确认。关于张礼华诉请的劳务费103300元，吴家远亦予以认可，但其抗辩已代张礼华履行了执行义务，应将执行款予以扣除。本院认为，就黄东提供劳务者受害责任纠纷，合肥市瑶海区人民法院判决张礼华、宏远纸业公司承担共同还款责任，而吴家远作为宏远纸业公司法定代表人，其向法院交付款项应视为宏远纸业公司履行执行义务，故本院对吴家远的该项抗辩不予支持。关于吴家远抗辩张礼华赊欠酒款，因为张礼华不予认可，且吴家远无证据予以证明，故本院不予采信。因此，吴家远应向张礼华支付劳务费105000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴家远于本判决生效之日起十日内支付原告张礼华劳务费103300元，并自2018年5月11日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由吴家远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3393号原告：张礼华，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：吴家远，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张礼华与被告吴家远劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼华的委托诉讼代理人张知己，被告吴家远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告建房劳务款人民币105000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年初，被告雇佣原告为其建造厂房提供劳务，至同年7月4日完工。双方经结算，共拖欠原告劳务款133000元，由被告出具欠条加以确认。后经多次催要，被告仅偿还28000元，尚欠105000元。为保护合法债权不受非法侵犯，原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼。吴家远辩称：欠款105000元是事实，当时我的厂房着火要张礼华帮我将厂房进行复建。期间，张礼华雇佣的工人黄东在工地摔伤。考虑黄东受伤需要治疗，所以就预留10多万工程款未支付。后来，黄东就受伤一事诉至合肥市瑶海区人民法院，判决生效后，我帮张礼华代付98394.23元，该款应当予以扣除，此外，张礼华赊欠我酒钱12700元和8600元，就此计算，张礼华还差欠我钱。经审理查明：吴家远系合肥宏远纸业有限公司（以下简称宏远纸业公司）法定代表人。2015年，张礼华承包了宏远纸业的厂房拆除工程。期间，张礼华雇佣的黄东在拆除旧厂房时，从高处摔落受伤。为此，吴家远在工程结束时预留了部分款项未向张礼华支付。2016年7月4日，吴家远向张礼华出具了一份欠条，载明“今欠张礼华建房款壹拾叁万叁仟元整”。之后，吴家远向张礼华支付了28000元，尚有105000元余款未支付。另查明：2017年3月，黄东以提供劳务者受害责任纠纷起诉张礼华和宏远纸业公司。后，合肥市瑶海区人民法院判决张礼华、宏远纸业公司赔偿黄东各项损失合计95919.23元。该案生效后，吴家远就该案向合肥市瑶海区人民法院交付了98394.23元，并在结算票据备注“替张礼华还款”。上述事实，由双方提供的欠条、结算票据等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，吴家远承认张礼华在本案中所主张的事实，故本院对张礼华主张的事实予以确认。关于张礼华诉请的劳务费103300元，吴家远亦予以认可，但其抗辩已代张礼华履行了执行义务，应将执行款予以扣除。本院认为，就黄东提供劳务者受害责任纠纷，合肥市瑶海区人民法院判决张礼华、宏远纸业公司承担共同还款责任，而吴家远作为宏远纸业公司法定代表人，其向法院交付款项应视为宏远纸业公司履行执行义务，故本院对吴家远的该项抗辩不予支持。关于吴家远抗辩张礼华赊欠酒款，因为张礼华不予认可，且吴家远无证据予以证明，故本院不予采信。因此，吴家远应向张礼华支付劳务费105000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴家远于本判决生效之日起十日内支付原告张礼华劳务费103300元，并自2018年5月11日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由吴家远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年六月二十八日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萌萌
委托代理人：赵丹明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光一百置业（辽宁）有限公司。住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，该公司董事长。
再审申请人王萌萌因与被申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，王萌萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙秀玥
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初580号
原告：刘宗权，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴山县鑫汇建材有限责任公司，住所地湖北省兴山县水月寺镇道路坪村一组。
法定代表人：钟又平，该公司董事长。
被告：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，兴山县鑫汇建材有限责任公司总经理，住湖北省宜昌市夷陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李家艳，女，1977年11月2日出生，汉族，兴山县鑫汇建材有限责任公司会计，特别授权代理。
被告：赵成相（曾用名赵承相），男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市巫山县。
原告刘宗权与被告兴山县鑫汇建材有限责任公司（以下简称鑫汇公司）、王振正、赵成相租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘宗权，被告鑫汇公司、王振正的委托诉讼代理人李家艳到庭参加诉讼，被告赵成相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗权向本院提出诉讼请求：1、被告鑫汇公司、王振正、赵成相连带支付原告刘宗权租金人民币18万元；2、三被告自2016年6月1日起至挖机服务费全部支付完毕之日止，以18万元为基数，按金融机构贷款利率连带支付债务利息；3、若被告鑫汇公司、王振正、赵成相未按人民法院判决的期限履行给付义务，请求人民法院判决原告有权以被告赵成相抵押的三一335型号挖机实现抵押权。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告鑫汇公司签订挖机租赁合同，约定原告向被告出租日立210挖机一台，租赁期限自2015年4月25日至2016年4月25日，每月工作时间为200小时以内，超过时间按165元/小时计算，年租金39.6万元。原告如约将挖机进入施工工地并施工。2016年5月4日，被告王振正确认被告鑫汇公司挖机租赁费为19万元，同时其个人出具承诺书一份，自愿债务加入，同意在2016年5月底以前还清。被告赵成相对前述债务自愿承担保证责任，同时又以其正在工地施工的三一335型号挖机抵押。承诺书签订后，被告赵成相通过被告鑫汇公司的会计向原告付款1万元。被告赵成相将抵押物在原告不知情的情况下拖走，至今抵押物下落不明。原告认为，被告鑫汇公司与原告之间的租赁合同合法有效，被告鑫汇公司应当支付挖机服务费，被告王振正出具承诺书系债务加入行为，应当与被告鑫汇公司共同承担债务清偿义务。被告赵成相自愿承担保证责任，同时以挖机抵押，应当承担保证及抵押保证责任。若被告赵成相拒绝交付抵押物，导致原告的抵押权无法实现，则应当对全部债务承担连带清偿责任。
被告鑫汇公司、王振正辩称，该公司租用原告的挖机，并欠租金18万元属实，待公司将产品销售后立即付款。
被告赵成相未到庭也未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘宗权向本院提交以下证据：1、原告与被告鑫汇公司签订的《挖机租赁合同》，欲证明双方之间存在租赁合同关系；2、被告王振正、赵成相签订的《承诺书》，欲证明被告王振正自愿债务加入，被告赵成相自愿为该笔债务提供保证；3、被告鑫汇公司的营业执照及公司法定代表人、股东等变更登记信息，欲证明该公司2016年4月25日进行变更登记，被告王振正、赵成相均系该公司股东。
被告鑫汇公司、王振正未向本院提交证据，同时对原告提交证据予以认可。
被告赵成相未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的三组证据，真实合法，本院予以确认。被告赵成相未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告鑫汇公司与原告刘宗权签订《挖机租赁合同》，约定被告鑫汇公司租用原告刘宗权日立牌210型挖机一台，租用期限自2015年4月25日至2016年4月25日，每月工作时间为200小时以内，超过时间按165元/小时计费，年租金39.6万元；双方并对各自权利义务进行了约定。原告刘宗权如约将挖机进入施工工地，并间断进行施工，挖机于2016年1月出场，双方进行了结算。2016年5月4日，被告王振正向原告刘宗权出具《承诺书》一份，载明“本人欠刘宗权挖机费壹拾玖万元整，小写190000元，限2016年5月底以前付清”字样；同时，被告赵成相在该《承诺书》书面载明“担保人赵成相。若王振正不能按期偿还，我愿用三一335型挖机抵押。赵承相（512227196909265933）”字样。2016年7月5日，被告赵成相通过被告鑫汇公司的会计向原告刘宗权支付租金1万元。
同时查明，被告鑫汇公司成立于2006年8月11日，公司成立时系被告王振正投资设立的独资公司；2016年4月25日，该公司进行变更登记，变更后公司股东为王振正、赵成相、钟又平三人，法定代表人变更为钟又平。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案被告鑫汇公司与原告刘宗权签订的《挖机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定,租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务；双方结算后,被告鑫汇公司尚欠原告刘宗权租金18万元，应当及时支付,故原告刘宗权请求被告鑫汇公司支付租金18万元的请求,本院予以支持。被告王振正出具《承诺书》时称“本人欠刘宗权挖机费……”，系其对公司法人行为与法定代表人个人行为的错误认识，存在混同，因其不是本案租赁合同的当事人，故该笔欠款并非其个人所欠，应属于公司所欠，但涉案合同履行过程中，被告王振正是被告鑫汇公司的实际控制人，其书面承诺定期支付，表明其自愿为该笔欠款提供保证，因此原告刘宗权要求被告王振正承担连带责任的请求，本院予以支持。被告赵成相自愿为涉案19万元租金提供保证，且已支付1万元，其应当对下欠18万元租金承担连带责任；原告刘宗权主张被告赵成相提供抵押担保，虽然被告赵成相承诺用其三一335型挖机抵押，但并未载明挖机的发动机号等具体特征，抵押物不明，原告刘宗权也未提供证据证明抵押物真实存在，该抵押条款不具有法律效力，故原告刘宗权要求行使抵押权的请求，本院不予支持。原告刘宗权与被告鑫汇公司之间并无延迟履行应支付利息的约定，故本院对原告刘宗权主张资金利息的请求不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兴山县鑫汇建材有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘宗权挖机租金180000元。被告王振正、赵成相对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘宗权其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘宗权负担250元，被告兴山县鑫汇建材有限责任公司负担1700元。保全申请费1470元，由原告刘宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年一月十九日
书记员 费东海
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执520号
申请执行人陈炳全。
被执行人谢俊。
被执行人汤瑾。
陈炳全申请执行谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第738号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人谢俊、汤瑾同意支付陈炳全劳务费8000元，此款当庭支付4320元，余款3680元于2016年2月1日前履行完毕。如被执行人谢俊、汤瑾不能按期履行上述义务，则申请执行人陈炳全有权就其未履行部分一次性申请法院强制执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄 强