山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2640号
原告：韩玉合。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张广辉。
被告：桑胜武。
被告：杨海勇。
原告韩玉合与被告张广辉、桑胜武、杨海勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩玉合委托代理人魏成华，被告张广辉、桑胜武、杨海勇到庭参加了诉讼。期间因张广辉涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪被羁押而中止了审理。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告张广辉于2012年10月15日借原告4万元，被告桑胜武、杨海勇提供连带责任保证。被告张广辉不按借�合同约定还款，请求被告张广辉返还借款4万元并支付利息、违约金，被告桑胜武、杨海勇承担连带责任。
被告张广辉辩称：借原告4万元属实，借款日利率0.7%，原告预扣了利息。利息按日利率0.7%付至2013年12月，具体数额及还款时间记不清。
被告桑胜武辩称：案涉借款是高利贷，记不清是否为被告张广辉案涉借款向原告提供担保。
被告杨海勇辩称：其曾向原告借款，也曾向原告提供担保，因次数多、时间长，记不清是否为被告张广辉案涉借款向原告提供担保。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，三被告身份证复印件，拟证明：原告与三被告于2012年10月15日签订载有保证条款的借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告张广辉提供借款现金4万元，完�履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：本金、利息、违约金均未偿还。被告张广辉质证后，对借款合同、借据的真实性没有异议，对证明目的的异议同答辩意见。被告桑胜武质证后，认可其在借款合同保证人栏签名。被告杨海勇质证意见同答辩意见，另表示借款合同保证人栏签名象其书写，但记不清是哪一次了。
被告张广辉、桑胜武、杨海勇对其辩称主张未提供证据。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告张广辉、桑胜武对其真实性没有异议，被告杨海勇表示借款合同保证人栏签名象其书写，但未明确认可，经本院询问，被告杨海勇并不申请笔迹、指纹鉴定，也不明确表示是否为被告张广辉案涉借款向原告提供担保，经本院充分说明并询问后，被告杨海勇仍不明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，视为被告杨海勇承认在案涉借款合同保证人栏签名、捺印，视为被告杨海勇为被告张广辉案涉借款向原告提供担保。综上，原告提供的借款合同、借据，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年10月15日，原告韩玉合与被告张广辉、桑胜武、杨海勇签订载有保证条款的借款合�一份，约定：被告张广辉借款金额4万元，借款月利率10‰，借款期限自2012年10月15日至2012年10月24日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，直至全部还清；被告桑胜武、杨海勇为被告张广辉上述借款提供连带责任保证，保证期间为被告张广辉借款期限届满之日起二年；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告张广辉提供借款4万元，被告张广辉为原告出具借据一份，内容为：“借条今借韩玉合现金肆万元整（40000.00元）至2012年10月24号归还张广辉2012年10月15号”。借款到期，被告张广辉未返还原告借款本金，也支付原告利息、违约金。原告于2014年10月13日诉至本院，请求被告张广辉返还借款4万元并支付利息、违约金（利息自2012年10月15日按月利率10‰计付至2012年10月24日，违约金自2012年10月25日按日利率1%计付至还清款之日�，被告桑胜武、杨海勇承担连带责任。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年7月5日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告张广辉提供借款4万元，原告与三被告之间签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告张广辉未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告张广辉对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告与被告张广辉约定的借款月利率10‰不超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），但约定的逾期利率日1%超过年利率22.4%，逾期利息超过年利率22.4%的部分，本院不予保护。原告提供的借款合同、借�直接载明了原、被告之间的债权、债务关系，被告主张原告预扣利息、借款日利率0.7%、利息付至2013年12月，原告否认，被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，部分不当，不当部分本院不予支持。被告张广辉应返还原告借款本金4万元并支付利息、逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告桑胜武、杨高鲁未约定保证份额、保证范围，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告桑胜武、杨海勇对被告张广辉案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后5日内返还原告韩玉合借款本金4万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月15日按月利率10‰计付至2012年10月24日，逾期利息自2012年10月25日按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告桑胜武、杨海勇对被告张广辉上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告桑胜武、杨海勇承担保证责任后，有权向被告张广辉追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。