河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2755号
原告：王永耀。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：马新民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张桃。系公司客服部经理。代理权限为特别授权。
原告王永耀与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永耀的委托诉讼代理人高春、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人张桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永耀向法院提出的诉讼请求为：被告向原告支付原告垫付的医疗费用12000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日11时左右，在栾川县境××国道××+600M路段，屠云才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车（车主为原告王永耀）由南向北行驶至该处时，与赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵恒及乘员董冬受伤的交通事故。栾川县公安局交警队认定屠云才负事故同等责任，赵恒负事故同等责任，董冬不负此起事故的责任。赵恒及董冬受伤住院后，原告共为二人垫付医疗费用44000元，其中董冬花费12000元。但迄今为止，董冬既不起诉也不提供相关票据，被告华安财险南阳公司也不支付原告垫付的费用，致使原告垫付的医疗费用12000元一直被占用。
被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、事故车辆豫Ｄ×××××车辆在保险公司投保交强险及发生交通事故属实，公司已在交强险医疗费1万元限额内全额赔偿，且在商业险内按责任承担了赔偿责任；2、原告方请求赔偿的数额，无法律及事实依据；3、我公司不应当承担诉讼费。
原告王永耀为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王永耀身份证复印件，证明原告身份信息；2、原告在被告处投保的保险单抄件，证明原告在被告处购买交强险和商业险，事故发生时在保险期内；3、栾川县法院（2015）栾民初字第1078号判决书，证明投保车辆豫Ｄ×××××在栾川境内发生交通事故，负同等责任，赵恒、董冬在事故中受伤，原被告因该事故都曾到栾川县法院出庭应诉；4、原告为伤者董冬支付12000元费用的凭证，证明在治疗期间原告垫付的费用。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：1、栾川县法院（2015）栾民初字第100号民事判决书；证明董冬当时已出庭并放弃向保险公司追偿的事实，法庭对此也作出了认定；2、董冬书写的放弃证明一份，证明董冬愿意让赵恒在交强险限额内优先进行受偿。
法院依原告王永耀申请调取了下列证据：××人记账项目明细、收费票据、××案、医嘱单和报告单，主要证明董冬因受伤住院的事实和实际支出的医疗费用14124.3元。
经庭审质证，被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司对原告王永耀提交的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4真实性有异议，因是复印件，且伤者姓名董董与董冬名字不符。原告王永耀对被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司提交的证据1、证据2，真实性无异议，证明方向有异议，原告王永耀认为两份证据仅证明伤者董冬放弃优先受偿，不代表放弃受偿的权利。对于法院依申请调取的证据，原告王永耀对调取的证据均无异议，被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司对调取证据真实性无异议，但是认为董冬本人已放弃向保险公司索赔。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据评析如下：
原告王永耀提交的证据4，即原告王永耀为伤者董冬支付12000元费用的凭证。首先，××费各5000元的两份收条，虽系复印件，但加盖有与原件核对无异章并且有经办人签名确认，（2015）栾民初字第100号民事判决书中对于王永耀存入栾川财政国库支付中心的现金缴款单40000元，赵恒自认王永耀已付30000元，结合以上证据，本院对原告王永耀提交的两份收到条予以采信。其次，对于2014年6月10日，原告王永耀为董冬预付医疗费押金2000元的证据，虽押金条上写的是“2014年6月10日，11:58:57，董董，××区，2000元，第一笔押金”，押金条上加盖有栾川县人民法院城关人民法庭印章，从其与赵恒押金条的时间、编号、××区及××历等方面可以认定押金条中的董董即本案中的董冬，故对原告王永耀为董冬垫付医疗费押金2000元的事实予以认可。
被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司提交的证据1和证据2，董冬的声明是愿意让赵恒在保险公司交强险限额内优先进行受偿，但并不表明其放弃在商业险范围内的追偿权。
结合原被告的陈述、举证、质证及本院认证意见，本院确认以下案件法律事实：
2014年6月10日11时左右，在栾川县境××国道
640KM+600M路段，屠云才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车（车主为原告王永耀）由南向北行驶至该处时，和由北向南赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵恒及乘员董冬受伤的交通事故。栾川县公安局交警队认定屠云才负事故同等责任，赵恒负事故同等责任。原告王永耀车辆在华安财险南阳公司投有交强险和商业险，商业三责险保额为300000元，且事故在保险期限内。原告王永耀为伤者董冬垫付了医院押金2000元，押金条上注明：“2014年6月10日，11:58:57，董董，××区，2000元，第一笔押金，编号为0910032453”和“2014年6月10日，11:59:24，赵恒，××区，2000元，第一笔押金，编号为0910032454”。原告王永耀为伤者董冬垫付的医疗费收到条上载明：“今收到豫Ｄ×××××号车主支付董冬医病费5000元。董自来，2014年6月16日”和“今收到豫Ｄ×××××号车主支付董冬医病费5000元。董自来，2014年6月20日”。2015年3月26日，董冬出具声明一份，主要内容为其愿意让赵恒在保险公司交强限额内优先进行受偿，无须为其预留保险份额。（2015）栾民初字第100号案中对董冬的声明予以明确确认，并认定华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在对赵恒赔付时医疗类交强限额已用尽，并在商业险内按责任承担了赔偿责任。董冬在栾川县人民医院住院期间（自2014年6月10日至2014年7月9日）共支付医疗费用14124.3元。出院诊断为：“左膝部踝部多发皮肤挫裂伤、脑震荡、左足3.4跖骨骨折。
以上事实，由原被告委托代理人的当庭陈述、（2015）栾民初字第100号民事判决书、（2015）栾民初字第1078号民事判决书、声明、押金条、收到条、保险单、××案、住院收费专用票据、医嘱单、住院账目明细等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原被告双方为车牌号为豫Ｄ×××××号轻型普通货车签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案的争议焦点归纳为以下几点：
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，屠云才驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车（车主为原告王永耀）与赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵恒及乘员董冬受伤的交通事故。事故发生后，伤者董冬声明愿意让赵恒在保险公司交强险限额内优先进行受偿。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在对伤者赵恒赔付中交强限额已用尽，因此，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业三责险中对伤者董冬进行赔偿。但原告王永耀已为董冬垫付医疗费用，为减少诉累，被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司应将医疗费用给付原告王永耀。
二、赔偿数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，栾川县公安局交警队认定屠云才负事故同等责任，赵恒负事故同等责任。事故双方应按照按5:5的比例分担责任，伤者董冬在住院期间实际支出的医疗费用为14124.3元，则被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司应赔付原告王永耀垫付的医疗费用7062.15元。对于原告王永耀提出的要求被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告垫付医疗费用12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔付原告王永耀7062.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担59元，原告王永耀负担41元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 崔 迪
审判员 闻甜甜
二〇一七年十月十八日
书记员 路馨语