wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初137号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人施某甲，男，1985年7月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，务工，住云梦县隔蒲潭镇三里庙村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被云梦县公安局监视居住。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日13时40分许，被告人施某甲饮酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车载着施洋（施某甲弟弟）、施梓彤（施某甲侄女）、施会林（施某甲叔叔）、施子豪（施某甲儿子）、施梓馨（施某甲侄女）、施某乙（施某甲堂弟）六人，沿云梦县211省道自南向北行驶至隔蒲潭镇日月湖路段超车时，与前方张某驾驶的鄂K×××××小型轿车右侧发生擦撞。随后，鄂A×××××号小型普通客车撞上道路右侧花坛，导致鄂A×××××号小型普通客车侧翻，造成施洋、施梓彤两人死亡，施会林、施子豪、施梓馨、施某乙四人受伤及两车受损的交通事故。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人施某甲承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；3、证人张某、施某乙、杨某的证言；4、被告人施某甲的供述；5、云梦县公安局交通警大队道路交通事故责任认定书；6、云梦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验报告；7、涉嫌酒后驾车驾驶人土血样提取登记表及孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；8、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人施某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被害人均系被告人施某甲近亲属，均对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对被告人施某甲进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 肖水权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第769号
原告罗某勇，男，生于1979年2月17日。
被告黄某花，女，生于1983年11月3日。
原告罗某勇诉被告黄某花离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告罗某勇到庭参加诉讼，被告黄某花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某勇诉称，原、被告于2007年2月25日登记结婚，婚后生育一女罗某，双方有共同财产长安牌金牛星，车牌号为云CJ06**营运车一辆，有共同债务奎香信用社贷款5000.00元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能正确处理日常生活琐事，经常吵闹，之前曾提起诉讼要求离婚，因考虑子女撤诉，但被告无悔改之意继续吵闹，加剧双方矛盾，造成夫妻感情破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，子女罗某由原告抚养，被告每年支付抚养费4800.00元至18周岁止，双方共同财产云CJ06**号长安牌营运车辆平均分割，共同债务奎香信用社贷款5000.00元共同偿还。
被告黄某花未作答辩。
原告罗某勇为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、户口薄复印件4页，用以证明原、被告的身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间。
被告黄某花未发表质证意见。
本院认为，证据1、2为相关职能部门依法作出，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告罗某勇与被告黄某花于2005年9月认识并恋爱，同年12月同居生活，2006年12月22日生育女孩罗某，2007年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，双方系合法夫妻，原、被告自由恋爱并登记结婚，且至今已共同生活10年余，双方虽会因生活琐事发生争吵，但只要相互珍惜，相互谅解，为家庭和子女的教育成长着想，双方夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某勇与被告黄某花离婚。
案件受理费25.00元，由原告罗某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘大辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭华国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第487号
原告刘惠东，男，1968年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
委托代理人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，1964年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告文颂三，男，1961年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘惠东与被告刘冬梅、文颂三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人金玉莹，被告刘冬梅到庭参加诉讼，被告文颂三经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘冬梅、文颂三于2012年12月25日从原告处借款共计250000元，二被告承诺该欠款于2013年4月24日偿还原告，但是该借款到期后二被告始终没有偿还。原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院。要求依法判令二被告立即给付欠款250000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘冬梅辩称，原告所述借款数额不属实，当时被告给原告出具了二张欠条，200000元的欠条是被告向原告借款的本金，另一张50000元的欠条是被告向原告借款4个月利息，而不是借款。2013年1、2月被告分两次偿还原告共计25000元，尚欠原告175000元。被告刘冬梅与原告并不相识，刘冬梅是通过案外人栾某某介绍与原告相识的，被告刘冬梅没有实际使用此借款，该借款实际使用人是案外人崔某某，是案外人栾某某让被告刘冬梅给原告出具的欠条。现原告要求其偿还上述欠款，被告同意在二年内给付欠款。
被告文颂三未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告刘冬梅质证意见如下：
证据一、2012年12月25日被告刘冬梅、文颂三出具的欠款人民币200000元欠条一份，证明欠款的事实及数额，并约定还款日期为2013年4月25日。
被告刘冬梅对证据一无异议。
证据二、2012年12月25日被告刘冬梅、文颂三出具的欠款人民币50000元的欠条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定于2013年4月24日偿还欠款。
被告刘冬梅对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该款是被告向原告借款的利息部分，并不是本金，被告实际借款本金是200000元，每个月利息为12500元，4个月的利息是50000元，这50000元是利息，不是借款。
被告刘冬梅为证明其辩称主张事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、光盘一张（被告刘冬梅与案外人栾某某的电话录音）一份，证明原告所诉的50000元是利息，不是本金，同时证明被告已还了原告25000元，是通过栾某某偿还给原告的。
原告对该证据一真实性及证明问题均有异议，录音是刘冬梅与案外人的电话录音，从电话录音中只是提到借钱，并没有明确借款主体是原告，并且刘冬梅与案外人通话时案外人明确说明，所借的欠款就是借条上写的钱，并非是200000元，而是250000元。该录音也未能证明向原告已经偿还了25000元的利息。对于证人证言，证人应出庭予以证实，案外人在录音中明确说明不出庭作证，故对真实性及证明问题均有异议。
综合分析原告与被告刘冬梅举证质证意见，认证如下：原告所举证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告刘冬梅所举的证据一，因案外人栾某某未出庭，其真实性本院无法核实，故本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认事实如下：
二被告原系夫妻关系。2001年9月27日，二被告经本院调解离婚。2012年12月25日，二被告从原告处借款共计250000元。并于当日分别为原告出具了二份欠据，欠据分别载明：“今欠人民币贰拾万元整，还款日2013年4月25日”和“今欠人民币伍万元整，还款日2013年4月24日”。在上述欠款分别到期后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款250000元及利息。
基于上述事实，本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款及利息，本院应予支持。关于被告刘冬梅辩称二被告向原告借款的本金为200000元，利息为50000元，且被告已偿还原告25000元，尚欠原告本金175000元之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、文颂三于本判决生效后十日内给付原告刘惠东欠款人民币250000元；
二、被告刘冬梅、文颂三于本判决生效后十日内给付原告刘惠东200000元欠款利息（自2013年4月26日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告刘冬梅、文颂三于本判决生效后十日内给付原告刘惠东50000元欠款利息（自2013年4月25日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
四、公告费560元由被告刘冬梅、文颂三承担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘冬梅、文颂三负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 马国军
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苑明哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告人欧阳四平，男，1983年4月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人欧阳四平、张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘建世、被告人欧阳四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月下旬开始，被告人张某甲利用邹某（另案处理）租赁的中山市石岐区广悦路西三街××号的商铺作为赌博场所，雇请被告人欧阳四平发牌、“抽水”，召集多人以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。同年6月4日凌晨，公安人员在上述赌场内将被告人张某甲、欧阳四平及多名参赌人员抓获，并当场缴获“抽水”所得人民币7060元、赌资人民币1510元及扑克牌1副，在被告人张某甲处缴获钥匙2把。归案后，被告人张某甲、欧阳四平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某甲、欧阳四平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及缴获经过，证据保全清单、扣押物品清单及物证照片，检查笔录及现场照片，房屋租赁证、租赁合同，行政处罚决定书，证人岑某某、张某乙、乔某某、蒋某某、宁某某、屈某某、韦某某、梁某甲、朱某某、陈某某、晋某某、陈某、李某某、贾某某、胡某某、王某某、刘某某、易某某、梁某乙、胡某甲、张某甲、丁某某、蒋某甲、张某丙、李某甲的证言及辨认笔录，被告人张某甲、欧阳四平的供述及户籍证明、被告人欧阳四平的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、欧阳四平无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的作案工具及违法所得、赌资依法应当予以没收。被告人张某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳四平在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳四平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲、欧阳四平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲、欧阳四平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲是初犯，有坦白情节，经营时间不长、获利不大的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人欧阳四平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的违法所得人民币7060元、赌资人民币1510元及作案工具扑克牌1副予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月二十三日
书记员 黎姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1237号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地麻阳苗族自治县。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告人欧阳四平，男，1983年4月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因犯开设赌场罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人欧阳四平、张某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘建世、被告人欧阳四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月下旬开始，被告人张某某利用邹勇（另案处理）租赁的中山市石岐区广悦路西三街3号的商铺作为赌博场所，雇请被告人欧阳四平发牌、“抽水”，召集多人以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。同年6月4日凌晨，公安人员在上述赌场内将被告人张某某、欧阳四平及多名参赌人员抓获，并当场缴获“抽水”所得人民币7060元、赌资人民币1510元及扑克牌1副，在被告人张某某处缴获钥匙2把。归案后，被告人张某某、欧阳四平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某、欧阳四平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及缴获经过，证据保全清单、扣押物品清单及物证照片，检查笔录及现场照片，房屋租赁证、租赁合同，行政处罚决定书，证人岑某亮、张某成、乔某学、蒋某连、宁某梅、屈木光、韦某功、梁某宁、朱某纯、陈某梅、晋某伟、陈某、李某爱、贾某东、胡某中、王某梁、刘某寿、易某峰、梁某文、胡某发、张某端、丁某英、蒋某莲、张某升、李某勇的证言及辨认笔录，被告人张某某、欧阳四平的供述及户籍证明、被告人欧阳四平的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、欧阳四平无视国家法律，结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。缴获的作案工具及违法所得、赌资依法应当予以没收。被告人张某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人欧阳四平在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧阳四平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、欧阳四平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某、欧阳四平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某是初犯，有坦白情节，经营时间不长、获利不大的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人欧阳四平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的违法所得人民币7060元、赌资人民币1510元及作案工具扑克牌1副予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月二十三日
书记员 黎姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1946-3号
申请执行人：王彦龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：呼云集，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第2471号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人王军、呼云集发出执行通知书，责令被执行人王军、呼云集履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军、呼云集至今未履行。现查明，被执行人呼云集在中国建设银行账户有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人呼云集在中国建设银行的工资
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李渊
二〇一五年三月二十四日
书记员 白敏
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第699号
原告余定强。
被告中国农业银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人李柏平，该行行长。
本院在审理原告余定强诉被告中国农业银行股份有限公司东安县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余定强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余定强撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告余定强负担。
审判员 唐守南
二〇一五年十二月四日
书记员 唐 丽
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1503号
罪犯高明臣，男，1968年9月14日出生，汉族，黑龙江省铁力县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）唐刑初字第2号刑事判决，以被告人高明臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。高明臣不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年4月27日以（2005）冀刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）；2012年7月23日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高明臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次。建议减刑二年。
经审理查明，罪犯高明臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日、2014年4月25日共获得表扬奖励7次；2014年1月25日、7月25日共获得记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王维明、陈军锋及罪犯证明人杨远波、张子阳的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯高明臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高明臣减去有期徒刑二年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第746号
申请执行人丘倩琴。
被执行人李世光。
申请执行人丘倩琴依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北民初字第1231号民事判决书于2013年12月30日向本院申请执行其与被执行人李世光机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2013）港北执字第746号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年二月二十日
书记员 潘华照
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0400号
原告吴红梅。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告贾利忠。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告庞建红。
被告苏州菩芸生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇浦南路440号。
法定代表人贾利忠，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
原告吴红梅与被告贾利忠、庞建红、苏州菩芸生物科技有限公司（简称菩芸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人戴荣华、被告贾利忠、菩芸公司的委托代理人王建忠到庭参加本案诉讼。被告庞建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：2013年7月9日，被告贾利忠和原告签订借款合同，约定由被告贾利忠向原告借款500万元，借款期限30天，利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。同时约定，被告菩芸公司对上述借款承担连带清偿责任。当天，原告将500万元支付给被告贾利忠。被告庞建红为被贾利忠的妻子。请求判令被告贾利忠、被告庞建红共同归还借款本金500万元，并支付利息、逾期利息284726元（按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日，暂时计算至2014年2月24日）；判令被告菩芸公司对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贾利忠、菩芸公司共同辩称，被告贾利忠已经支付原告35.5万元，时间为2013年9月17日，上述款项应从原告诉请的本金中扣除，按照扣除之后的本金计算利息；被告菩芸公司对贾利忠的上述债务负连带清偿责任；由于被告贾利忠和被告菩芸公司支付能力欠佳，请求原告适当减免本金和利息。
经审理查明，2013年7月9日，贾利忠和吴红梅签订借款合同，约定由被告贾利忠向原告吴红梅借款500万元，借款期限30天，利息按照人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。上述合同中同时约定，菩芸公司对上述借款承担连带清偿责任。合同签订当天，吴红梅将500万元支付给贾利忠。2013年9月17日，贾利忠支付吴红梅35.5万元。
另查明，贾利忠与庞建红为夫妻，于1997年8月29日登记结婚。
以上事实，由原告吴红梅提交的借款合同、银行转账凭证、夫妻关系证明及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
再查明，中国人民银行于2012年7月6日调整六个月期（含）贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴红梅与被告贾利忠之间的借款合同合法有效，被告贾利忠向原告吴红梅借款500万元事实清楚。被告贾利忠在借得款项后未按照合同的约定归还相应的借款本金及利息，致形成本案纠纷，责任在被告贾利忠。原告吴红梅按合同约定的中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍主张借款利息及逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据到庭当事人在庭审中的陈述及相关证据，贾利忠于2013年9月17日支付了原告吴红梅35.5万元，双方当事人在借款合同中未约定先支付借款本金，因此应视为上述35.5万元先支付自2013年7月9日起的利息以及逾期利息，超过利息以及逾期利息部分应在借款本金中扣除。根据借款合同关于利息的约定、原告主张的逾期利息标准及中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月）为5.6%的规定，截止2013年9月17日，被告贾利忠应支付原告吴红梅的利息为214794.52元（500万元×5.6%×4÷365天×70天）。35.5万元扣除上述利息、逾期利息后尚余140205.48元，该款应视为贾利忠返还的本金。故，截止2013年9月17日，被告贾利忠结欠原告吴红梅借款本金为4859794.52元。原告吴红梅与被告菩芸公司之间的保证担保合同合法有效，被告菩芸公司应对贾利忠的债务负连带清偿责任，被告菩芸公司在承担保证责任之后可向被告贾利忠追偿。被告庞建红与被告贾利忠为夫妻，被告贾利忠、庞建红未提交证据证明上述借款原告明知为贾利忠个人债务，应视为夫妻存续期间的共同债务，被告庞建红与贾利忠负有共同偿还上述借款本金利息的义务。被告贾利忠辩称因支付能力不足而要求减免部分本金和利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告庞建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾利忠、庞建红于本判决生效后十日内共同返还原告吴红梅借款本金4859794.52元并支付逾期利息（本金4859794.52元，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院（开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号07×××93）。
二、被告苏州菩芸生物科技有限公司对贾利忠履行上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24397元、诉讼保全费5000元，合计29397元，由原告吴红梅负担1238元，由被告贾利忠、庞建红负担28159元。被告贾利忠负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告吴红梅，原告吴红梅已预交的诉讼费用本院不再退还。被告菩芸公司对被告贾利忠给付上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一四年四月八日
书记员 葛健颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04854号
罪犯葛建华，男，汉族，1967年12月7日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年1月18日作出（2012）涡刑初字第00026号刑事判决，以被告人葛建华犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯葛建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯葛建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛建华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯葛建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯葛建华的陈述及证人证言证实，罪犯葛建华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯葛建华假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯葛建华已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经葛建华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故葛建华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛建华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00399号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人展某，教师。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人展某及其辩护人孙克玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月10日5时许，被告人展某醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车行驶至京沪高速公路砖桥收费站时，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人展某血液中乙醇含量为245.4mg／100mL；经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人展某患抑郁症，系限制刑事责任能力人。
归案后，被告人展某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，证人汪某、朱某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，工作记录，值班记录，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人展某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人展某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人展某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出本案发生原因与被告人经历家庭变故，身患××有关，且被告人展某以往表现一贯良好，犯罪主观恶性小，悔罪态度好，另有坦白等法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人展某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈启琦
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第547号
原告王闪闪，女，1986年3月5日生，汉族，临城县人，农民。
被告薛永朋，男，1986年1月28日，汉族，临城县人，农民，现在新疆阿克苏市打工。
委托代理人薛书林，男，1957年5月14日生，系被告父亲。
原告王闪闪与被告薛永朋探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理，原告王闪闪及被告委托代理人薛书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年6月25日登记结婚，2009年3月31日生育一男孩薛浩宇。由于双方感情不和，2014年2月7日协议离婚。协议商定，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。原告平时或节假日可探望孩子，带出去玩或接回原告家住几天，被告不得以任何理由阻拦。离婚后，被告以各种理由和借口拒绝原告探望孩子，原告与其子一直不能见面。被告侵犯原告探望孩子的权力，请求判令原告平时或节假日可以探望孩子，探望方式是带出去玩或接回原告家住几天；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告看望孩子，但应当有时间限制，不能影响孩子学习。
经审理查明，2008年6月25日原、被告登记结婚，2009年3月31日生育一男孩薛浩宇。因感情不和，原、被告于2014年2月7日在临城县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方协议，婚生男孩薛浩宇由被告薛永朋抚养，原告不承担抚养费。离婚后原告平时或节假日可探望孩子，带出去玩或接回原告家住几天，被告不得以任何理由阻拦。离婚后，被告去新疆阿克苏市打工，2014年8月份左右，被告将孩子薛浩宇带到新疆阿克苏市，2014年10月20日阿克苏市胜利幼儿园出具证明，孩子薛浩宇现在新疆阿克苏市胜利幼儿园上学。因孩子薛浩宇探望问题原、被告发生纠纷，原告称现孩子在新疆上学，可以到新疆阿克苏市探望孩子，但要求每个星期日白天探望孩子一次，每月探望四次，寒、暑假的假期一半和孩子一起生活。被告称孩子现在的学校实行封闭式管理，一个月只能放假两天，寒、暑假期可以让原告探望孩子一天，不同意原告主张的探望时间和次数。
上述事实有当事人陈述、《离婚证》、离婚协议书、证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告协议离婚，明确约定离婚后婚生男孩薛浩宇随被告共同生活，但原告王闪闪作为薛浩宇的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告协议离婚时未对原告探视薛浩宇的具体方式、时间和地点做出明确约定，现原告请求我院做出判决，符合法律规定，对其诉讼请求中的合理主张，本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月一次，每次时间固定在白天较为妥当；寒、暑假期间探视时间可适当增加，原告王闪闪可将薛浩宇从被告薛永朋处接出，与王闪闪共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探望权时不得影响薛浩宇的正常学习和生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月的第一个星期日上午9时，由被告薛永朋将儿子薛浩宇带至新疆阿克苏市建设兵团建设大街胜利幼儿园（门牌号0342）门口，由原告王闪闪接走儿子与其单独相处至下午5时，原告王闪闪应准时将儿子送回胜利幼儿园门口，由被告薛永朋领回；
二、原告王闪闪有权于薛浩宇每年的寒假期间探视孩子五天，暑假期间探视十天，探视期内，原告王闪闪可将薛浩宇从被告薛永朋处接出，与王闪闪共同生活。
案件受理费150元，由原告王闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王继国
二〇一四年十月二十九日
书记员 武 潺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第547号原告冯�（冯某甲），女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告王某，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。原告冯某（冯某甲）与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某（冯某甲）及其委托代理人张保志，被告王某及其委托代理人张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某（冯某甲）诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年5月23日生一子取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，故婚后由于性格不合常因生活琐事生气吵架。2013年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原、被告共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告王某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后虽有时因琐事生气，但夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2005年5月23日生一子取名王某甲。原告现在被告处的个人财产有：梳妆台一张、衣架一套、沙发一套、茶几一张、电视柜一个、海信牌29寸电视机一台、被子六床褥子四床、毛巾被二床、小毯子二个、太空被二床、床单四条、床罩一套、全自动洗衣机一台、换衣镜一个、加湿器一个、吸尘器一个、烫衣板一个。原、被告共同财产有：五羊威武摩托车一辆、奇瑞旗云牌轿车一辆（车牌号为鲁P×××××，登记在被告王某名下）、双人床一张、电脑一台、电脑桌一张、餐桌椅一套、三人沙发一个、油烟机一台、炉灶一套、自行车一辆、电动车一辆，以上物品除电动车一辆现在原告冯某（冯某甲）处外，其余物品现均在被告王某处。原、被告共同债务有欠原告姐夫齐某18000元。2013年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供（2013）临民一初字第1484号民事裁定书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。原、被告双方对如下问题存有争议：（一）双方夫妻感情是否确已破裂。原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，双方自2013年6月份开始分居，现夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称二人感情尚好，不同意离婚，不认可原告所述分居时间。原告对其上述主张未提供证据证明。（二）原告的婚前个人财产情况。原告主张现在被告处的海信牌两开门冰箱一台、格力牌立式空调一台、三组衣橱一件系原告的婚前个人财产。被告对原告所述不予认可，辩称原告所述冰箱及衣橱系原、被告婚前被告出资购买，空调系原、被告婚后购买，并非原告婚前个人财产。原告对其上述主张未提供证据证明。（三）原、被告共同财产情况。原告称，原、被告婚后购买位于临清市瑞祥花园小区X号楼X单元XX室楼房一处，现登记在被告名下，应属于原、被告共同财产。被告辩称，该处楼房系被告父亲支付首付款95497元，原、被告以婚后共同财产偿还银行贷款。原告对被告所述不予认可，辩称首付款中的5万元系原、被告共同财产，其余部分系向原告方亲戚所借，现已还清，被告父亲并未出资。双方对其各自主张均未提供证据证明。被告称，�告处现有2013年6月至2014年3月的工资16000元，应属于夫妻共同财产。原告对被告所述不予认可，辩称原告处并无存款。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，二人共同生活期间因琐事生气属于夫妻共同生活期间的正常现象。现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告王某离婚，因其对自己提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告冯某（冯某甲）与被告王某离婚。案件受理费955元，由原告冯某（冯某甲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及�纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  罗桂荣人民陪审员  岳忠凯二〇一四年五月七日书 记 员  张子娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9149号
罪犯陈仁行，男，汉族，小学文化，1993年11月5日出生于河北省安平县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年2月4日作出（2013）仪刑初字第0039号刑事判决，以被告人陈仁行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈仁行在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈仁行在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁行减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第740号
原告郭希平。
被告袁增亮。
原告郭希平诉被告袁增亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭希平到庭参加诉讼，被告袁增亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭希平诉称，2013年5月15日，被告在原告处购买轮胎欠款4000元，当时出具欠条约定2013年6月15日还款，逾期每超过一天需支付1%违约金。经多次催要未果，故请求判令被告给付轮胎款4000元及违约金。
被告袁增亮未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告袁增亮在原告郭希平处购买轮胎，拖欠轮胎款4000元，于当日为原告出具欠条一张，约定2013年6月15日还清，每逾期一天，需交纳1%的违约金。时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的轮胎，应当按照约定支付相应的价款。被告拖欠原告轮胎款4000元，未在约定期限内还款，应当向原告承担违约责任，即给付欠款并承担违约金，但双方约定违约金数额过高，本院酌情支持1000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁增亮给付原告郭希平欠款4000元及逾期付款违约金1000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年三月二十四日
书记员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第740号原告黄书明，男。委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。被告甘根生，男。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人钟浩，总经理。本院在审理原告黄书明诉被告甘根生、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄书明撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告黄书明负担。审判员 刘 娟二〇一四年十一月十八日书记员 熊苗苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第479号
原告中共资兴市委老干部局。
法定代表人林建秀，系该局局长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告徐迈群。
本院在审理原告中共资兴市委老干部局与被告徐迈群租赁合同纠纷一案中，因原告中共资兴市委老干部局在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1297号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨本浪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨本浪信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十日
书记员 陆昕昕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第52-1号
申请执行人黄德春，男，1953年10月24日出生，汉族，住址闽清县。
被执行人林美惠，女，1960年4月17日出生，汉族，住址福建省闽清县。
申请执行人黄德春与被执行人林美惠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）梅民初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林美惠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德春于2014年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的150000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人林美惠有可供执行财产，申请执行人黄德春未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人林美惠暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人黄德春如发现被执行人林美惠有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2575号
原告张杰新。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张杰新诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张杰新、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付延期交房违约金4993元（2013年11月25日至2014年11月25日）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，语气办证违约金赢计算至被告将办理权属登记需由气提供的材料报产权登记机关备案止。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-29号第16幢4-5-1室房屋，建筑面积82.18平方米，总价款273590元。关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定出卖人应当在出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告曾于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第246号民事判决书，判决被告给付原告至2013年11月25日止的逾期办证违约金。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、交费收据等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购车库至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月18日起至2014年12月1日止的逾期办证违约金。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告于2011年1月24日已经取得原告购买房屋的房屋所有权初始登记批复，已经履行了合同约定义务，故被告在2014年1月24日之后不再存有违约行为，故原告要求被告给付2014年1月24日之后逾期办证违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款273590元计算，房屋逾期办证违约金应为807元（273590元×0.00005×59天），原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张杰新逾期办证违约金807元（从2013年11月26日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘理
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第17号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王晓东，男，1975年4月2日出生，汉族，四川省蓬溪市人，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月16日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月21月被拉萨市公安局逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日23时许，被告人王晓东在本市曲米路卫杰超市附近与购毒者谌某某进行毒品交易，后准备离开时被侦查人员当场抓获并从被告人王晓东身上搜出外用白色卫生纸内用白色透明塑料袋包装的白色可疑物，并从其处扣押三星牌黑色直板手机一部。经鉴定，从购毒人员谌某某身上搜出的白色可疑物净重0.936克，并检出甲基苯胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人王晓东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话记录、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、被告人供述及证人李某某的证词、谌某某的证词及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品0.936克，确定其基准刑为有期徒刑十一个月。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。作案通讯工具依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.936克及三星牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 云 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 丹增吉宗
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第491号
申请执行人沈培仁，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被执行人阙启松，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人阙秀连，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人沈培仁与被执行人阙启松、阙秀连民间借贷纠纷一案，申请执行人沈培仁依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第875号民事判决书于2014年2月25日向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人阙启松、阙秀连发出执行通知书，但被执行人阙启松、阙秀连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人阙启松、阙秀连无财产可供执行。本案标的50000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第875号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第491号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第962号
原告林蕾，个体户。
被告李文学。
被告黄秀桂。
原告林蕾诉被告李文学、黄秀桂民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。书记员郑宇担任记录。原告林蕾，被告李文学、黄秀桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林蕾诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告李文学系朋友关系，其因生意需要资金周转向原告借款，双方于2013年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币600000元，借款期限从2013年9月10日至2013年9月30日止，利息为30000元／月。原告与被告还特别约定：被告逾期不偿还借款本息，按每日人民币200元支付原告违约金至还清原告借款本息为止。原告将借款通过现金方式交付给被告李文学后，李文学于2013年9月10日出具《借条》交与原告收执。合同到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款。另查明，二被告系夫妻关系，此债务发生于被告婚姻关系存续期间，可视为二被告的夫妻共同债务，故请求二被告共同还款。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款人民币600000元及利息（从2013年9月10日起计算至2014年5月，按月利率3%计算，之后的利息依法另计）；2、二被告支付原告违约金人民币44800元（此款从2013年10月1日计算至2014年5月12日）3、本案诉讼费由被告承担。
被告李文学、黄秀桂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文学、黄秀桂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告李文学系朋友。李文学于2013年9月10日与原告签订《借款合同》一份，约定原告向李文学出借600000元，利息为30000元／月，借款期限自2013年9月10日至2013年9月30日止；到期后被告不能按期还款，视为违约，需按200元／天向原告支付违约金。李文学并于当日向原告一并出具相应金额的《借条》一份。因二被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院于2014年7月9日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审过程中，原告将利息计算方式变更为以月利率3%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文学于2013年9月10日向原告借款600000元，有原告的陈述及其提交的《借条》、《借款合同》证实，本院予以认定。双方约定于2013年9月30日前还清该款，故原告要求被告李文学归还此款，本院予以支持。原告在本案中同时主张了借款利息和逾期违约金，根据法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率不能超出银行同类贷款利率的四倍，因此，本院确定被告李文学应以600000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2013年9月10日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。但原告主张二被告共同还款，因其无法举证证实二被告系夫妻关系，本院对此不予支持。二被告经本院公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由被告李文学承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李文学向原告林蕾归还借款人民币600000元及该款利息、违约金（利息、违约金计算，以600000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2013年9月10日计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告李文学向原告林蕾支付公告费人民币700元；
三、驳回原告林蕾的其他诉讼请求。
案件受理费11508元，保全费4374元，合计人民币15882元（原告已预交），由原告林蕾承担136元，由被告李文学承担15746元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1200号
原告：华诗梅，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：华发云，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
原告华诗梅与被告华发云健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告华诗梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，华诗梅自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华诗梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华诗梅负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张 澳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第227号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人郝某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某某、郝某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日5时许，被告人陈某某、郝某某经共谋到成都市锦江区三槐树路10号龙之网吧上网，后趁无人注意之机，将71号机位上被害人万某某的一部正在充电的苹果5手机（经鉴定价值人民币1860元）盗走。同日上午11时许，二被告人在东风路29号鸿翼通讯店将赃物销赃，获取赃款已耗用。2014年9月3日，民警在成都市锦江区龙之网吧先后将被告人郝某某、陈某某抓获。赃物未追回。
上述事实，被告人陈某某、郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、电话查询记录、情况说明，被盗手机条码，被告人陈某某、郝某某指认作案现场的照片，证人兰某某的证言及辨认笔录，被害人万某某的陈述，被告人陈某某、郝某某的供述，被告人陈某某的户籍证明，被告人郝某某的户籍证明及辨认说明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第351号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某、郝某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。被告人陈某某、郝某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，但被盗财物尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关向本院建议对被告人陈某某、郝某某分别判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
三、责令被告人陈某某、郝某某退赔被害人万顺刚经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1710-2号
原告宁波xx有限公司，注册地址宁波市xx，组织机构代码7xx。
法定代表人xx。
被告深圳市xx有限公司，注册地址深圳市，组织机构代码。
法定代表人余焕帮。
本院在审理原告宁波xx有限公司诉被告深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付250786元货款且余款放弃为由于2015年8月28日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告宁波xx有限公司申请撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波xx有限公司撤回对被告深圳市xx有限公司的起诉。
本案案件受理费2740元（原告已预交），依法减半收取1370元，由原告宁波xx有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林宗伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01700号
原告重庆沿建科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人屈景春，该公司总经理。
被告重庆冰棱运输有限公司，住所地重庆市南岸区南湖支路3号4楼13、14号。
法定代表人戴敬东。
被告戴敬东。
被告曾云松。
原告重庆沿建科技有限公司与被告重庆冰棱运输有限公司、戴敬东、曾云松借款合同纠纷一案，原告重庆沿建科技有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沿建科技有限公司自愿申请撤回对被告重庆冰棱运输有限公司、戴敬东、曾云松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆沿建科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由重庆沿建科技有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵悦亨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保227号
原告：陈讲洪，男，汉族，住安徽省临泉县谢集乡。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告陈讲洪诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产103000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在103000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1071号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1071号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路*号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许培法与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下简称浣江国际）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十六日书记员 汪继航??1?·??1?·
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1930号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：王仕庆，系镇长。
被告：赵冬凤，女，1963年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府诉被告赵冬凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请诉前调解，并于2016年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9971号
原告:李秀茹，女，1953年12月30日出生，汉族，仁和医院退休员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告:黄恒勇，男，1984年2月1日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼4层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
原告李秀茹与被告黄恒勇、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李秀茹委托诉讼代理人裴海东、黄恒勇委托诉讼代理人骆道好、北京分公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀茹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费74263.45元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费19010元、残疾赔偿金31203元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3511.88元、残疾辅助器具费1560元、交通费3000元。减去被告垫付的5000元，共计146148.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日15点30分，在北京市丰台区南苑路与龙和路交叉路口，黄恒勇驾驶×××号车辆由南向西转弯行驶，与由南向北骑行自行车的李秀茹相撞，造成李秀茹受伤。经丰台交通支队处理，出具事故证明书，事故责任无法划分。事故发生后，李秀茹被送往北京航天总医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成李秀茹胸椎骨折、脑外伤后综合征等。为治疗其所受伤害，原告于2017年9月28日至2017年10月24日在北京航天总医院住院26天。期间行“经皮椎弓根内固定术”。后期门诊定期复查。经查，×××号车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。2018年2月14日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李秀茹伤残等级为十级伤残。现依据相关规定诉至法院。请求查明事实，依法判决。
黄恒勇辩称，不同意原告诉讼请求。我方已经尽到充分的注意义务，无相关过错。当时车辆左转绿灯，原告年龄已经83岁，原告方逆行，存在闯红灯行为，所骑自行车非常破旧，几乎没有刹车，系原告躲闪不及，未安全骑行和逆行，导致事故发生。相应的过错责任应由原告自行承担。原告受伤后，我方积极协助救助，垫付相关费用8237.78元。请求法院驳回原告诉求。我方车辆在保险公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。请求法院一并处理我方支付的费用。
北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险无责范围内承担责任，商业险不承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年09月22日15时许，在北京市丰台区南苑路与龙和路交叉路口，黄恒勇驾驶×××号小型普通客车由南向西左转，适有李秀茹驾驶自行车由南向北逆向行驶，自行车前部与小型普通客车左侧接触，造成两车损坏，李秀茹受伤。事后，李秀茹被送往北京航天总医院治疗，初步诊断为脑外伤神经反应、软组织擦伤、皮擦伤；此后，李秀茹在北京航天总医院住院治疗26天，其出院诊断为胸椎骨折T11/12、骶椎骨折、头皮血肿等。2017年11月3日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具道路交通事故证明：此事故无法查证当事人在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行的违法行为。2018年2月14日，李秀茹经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李秀茹致残程度等级为十级。在此次事故中，李秀茹花费医疗费69901.7元，住院伙食补助费2600元、鉴定费3511.88元、残疾辅助器具费1560元、护理费5200元，李秀茹的残疾赔偿金为31203元，事故另造成李秀茹部分营养费、交通费及护理误工损失。
另查，×××号车辆在北京分公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。黄恒勇为李秀茹支付医疗费8167.78元。
庭审中，黄恒勇提交北京丰台岳各庄机动车辆检测场出具的道路交通事故车辆技术检验报告。报告载明：×××小型普通客车行车制动检验合格，驻车制动检验合格；转向系统各部件完好，工作正常；照明、信号装置前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯完好有效，前照灯远光光束发光强度检验合格。
本院认为：黄恒勇驾驶机动车未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；李秀茹驾驶非机动车未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，双方应负同等责任。×××号车辆在北京分公司投保交强险，故应由北京分公司在交强险限额内承担相应的保险责任，超过部分由北京分公司在商业险项下按50%的比例进行赔偿，保险之外的损失由黄恒勇进行赔偿。李秀茹的医疗费69901.7元、住院伙食补助费2600元、鉴定费3511.88元、残疾辅助器具费1560元、护理费5200元、残疾赔偿金31203元为合理损失，本院予以支持；李秀茹要求赔偿营养费6000元的请求适当，本院予以支持；对李秀茹的交通费，本院酌情确定为2000元；对李秀茹的护理误工费，本院酌情确定为6600元；关于李秀茹的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元；李秀茹要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于黄恒勇为李秀茹支付的医疗费8167.78元，本案一并解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿李秀茹营养费6000元，住院伙食补助费2600元，医疗费1400元；
二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿李秀茹精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金31203元，残疾辅助器具费1560元，护理费5200元，护理误工费6600元，交通费2000元；
三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后七日内在机动车商业保险项下赔偿李秀茹医疗费27666.96元；
四、黄恒勇于本判决生效后七日内赔偿李秀茹鉴定费1755.94元；
五、阳光财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后七日内在机动车商业保险项下赔偿黄恒勇医疗费8167.78元；
六、驳回李秀茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由李秀茹负担585元（已交纳），由黄恒勇负担1026元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 黎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第317号
原告：刘文举
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨大冬
原告刘文举诉被告杨大冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文举及其委托代理人房宇到庭参加诉讼，被告杨大冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文举诉称：2014年3月27日，被告因买车在原告处借款人民币30000元，后被告还款5000元，剩余欠款25000元未付。2014年7月16日，被告为原告出具欠据一份，约定2014年7月末还清该笔欠款。此款经原告多次向被告索要，被告未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币25000元及利息（自2014年8月1日起至判决实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率给付）。
被告杨大冬未出庭答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告民间借贷关系是否成立，被告杨大冬应否给付原告刘文举欠款本金及利息？
围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：
欠据一份(2014年7月16日被告为原告出具)，证明原、被告之间存在债权债务关系，及被告未按约定日期还款，应给付利息。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处借款25000元，并于2014年7月16日为原告出具了一份欠据，并约定还款日期。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款25000元，有被告出具的一份欠据予以证实。原、被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。据此，本院对原告要求被告偿还原告欠款本金及逾期利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告杨大冬于本判决生效后给付原告刘文举欠款本金25000元，利息从2014年8月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至欠款还清之日止。
案件受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年七月二日
书记员 崔 岚
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3841号之二
被罚款人:倪斌兵公民身份号码:×××5699
本院在执行汪金华与胡利群、倪斌兵民间借贷纠纷一案中，因倪斌兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对倪斌兵罚款300元，限在2017年10月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十二日
()
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3200号
原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。
法定代表人：赵阳，系公司总经理。
被告：彭和平，男，1971年3月22日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。
原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告彭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛惠娟
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初3200号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳，系公司总经理。被告：彭和平，男，1971年3月22日生，汉族，湘潭县人，住湘潭县响水乡。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被告彭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛惠娟二〇一七年十月二十日书记员  黄 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1620号
原告：王某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，住烟台市青年南路。
委托诉讼代理人：朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
原告：王某乙，女，1973年2月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
委托诉讼代理人：朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇。
被告：王某丙，男，1965年7月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告姜某某、王某丙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王某丙占有的登记在王某丁名下的房屋归二原告所有；2、被告王某丙立即腾房给二原告；3、要求被告王某丙赔偿占用房屋期间给原告造成的损失2万元；同时撤回对被告姜某某的起诉。事实与理由:该案的争议房屋产权人王某丁系二原告的父亲。王某丁于1995年因病去世,其父母早年去世,妻子(二原告的母亲)与其1992年办理离婚手续,后�原告随母亲生活,王某丁离婚后未再结婚。王某丁死亡后在蓬莱市潮水镇小雪村留有房屋一栋,登记在其名下，房产证号(蓬私房字第16-1903**)。最近二原告发现其父亲的房产被被告王某丙占用,经调查落实该房屋1996年左右被被告姜某某出卖给被告王某丙。二原告系其父亲的第一顺序继承人，二原告认为其父亲的遗产应由其继承,他人无权处分,即使处分也应无效。为此,二原告与二被告协商未果,特诉至法院。
被告王某丙辩称：1、姜某某应该属于必须共同进行诉讼的当事人。2、本案原告是作为继承人参与本案诉讼,而按照继承法规定,继承系从被继承人死亡时开始,从继承开始之日起超过20年不得再提起诉讼,原告在诉状中明确认可其父王某丁是于1995年因病去世，现已超过20年诉讼时效,不能再提起诉讼。3、被告王某丙现有的房屋不是原蓬私房字第16-1903**号房产,原有房产在2014年已经进行重新建设,花费20余万元,以前的房产建筑面积是50.24平方米,现在是160平方米,也就是说原房屋已经不存在,不存在返还的问题。同时,原告在诉状当中声称其原有的房产现在价值是1万元,我方认可其以前的房产现在值1万元,但是不存在返还的问题。4、1997年1月28日姜某某是以继承人的身份通过村里的喇叭公开要求出卖王某丁房产,当时有中间人,被告王某丙是花费2500元购得该处房产，据姜某某称,其是承担了本该原告承担的生养死葬的义务和责任,而且卖的房款都是用于王某丁丧葬支出。5、被告除了将房产进行重建以外,在2008年办理了相应的土地登记手续,登记在王某丙侄女王晓林名下。故应当驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告王某甲、王某乙提出的诉讼请求是请求判令被告王某丙占有的登记在王某丁名下的房屋归二原告所有、被告王某丙立即腾房给二原告、要求被告王某丙赔偿占用房屋期间给原告造成的损失2万元，上述诉讼请求的法律关系是基于物权所产生的请求权，而物权请求权的前提是享有物权。本案中物权所涉及的物为坐落于烟台经济技术开发区潮水镇小雪村房产证号为蓬私房字第16-1903**号的房产，该房产的房屋所有权证登记在王某丁名下；王某丁死亡后登记在其名下房产至今未予以继承分割，王某甲、王某乙在尚未有证据证明其二人对其主张的房产享有所有权的情况下起诉王某丙要求返还房产、赔偿损失，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙岩峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第363号
申请执行人魏先喜，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
被执行人王志华，女，汉族。
魏先喜与王志华、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金490000.00元，代垫诉讼费6845.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位标的100000.00元，查封了二被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第363号申请执行人魏先喜，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。被执行人王志华，女，汉族。魏先喜与王志华、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金490000.00元，代垫诉讼费6845.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位标的100000.00元，查封了二被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，暂不具备变现条件。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月二日书记员  黄定豪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第555号
原告姜某。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告姜某诉被告孟某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员曹海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人窦保利、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续。我和被告同居生活后于××××年××月××日生一女孩取名孟某乙，现由我抚养。由于我们年龄太小，脾气性格各异，双方不能处理好各种关系，现在双方不再同居生活，请求依法判决同居期间生育的女孩随我生活，被告承担抚养费每月200元，带回我个人物品价值2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和她说的同居时间和生育一女孩情况对，她个人物品没有2万元，我不承担诉讼费，我不同意她抚养孩子，我要求抚养孩子，她个人物品不让她带走。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，经征得双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是何时同居的，何时生育孩子，原告何时回娘家居住？2、孩子应随谁生活，抚养费如何承担？3、原告在被告处的个人物品情况。
围绕争议焦点原告述称，我与被告于2012年农历十一月初三开始同居，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙。原告于2013年农历六月初六回娘家居住。原告称孩子较小，尚在哺乳期，应随原告生活，被告承担抚养费每月200元至孩子18周岁。我在被告在处的个人物品，以法院勘验笔录为准，要求全部带回。
原告提供了住院病案首页、诊断书和景州镇柴庄村村民委会出具的证明一份。
被告对原告提供的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告述称，原告所说的同居时间对，孩子出生日期记不清了。我要求抚养孩子，不让她承担抚养费。她说的个人物品中的电脑桌是我买的。
被告对自己的主张没有证据提供。
经审理查明：原被告于2012年农历十一月初三开始同居，××××年××月××日生一女孩取名孟某乙，现随原告生活。原告于2013年农历六月初六回娘家居住。原告在被告处的个人物品：电视机一台（TCL）、餐桌一张带四把椅子、挂衣柜一个、电脑桌一个、羽绒被一床、洗衣机一台、茶几一张带二把椅子、石英钟一个、床罩一个、茶具一套、被褥各六床、脸盆二个、电水壶一个、暖壶二个、台灯一个、十字绣一副、大褥子一床。
本院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，属同居关系，现原、被告不再同居，同居期间所生子女和财产纠纷应一并解决。原、被告同居期间，于××××年××月××日生一女孩孟某乙，年龄较小，还在哺乳期内，现也随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子不利，故以随原告生活为宜。被告是孩子的生父，有给付孩子抚养费的法定义务，根据被告的经济条件和孩子的需要，以每月200元为宜，给付至孩子十八周岁止。原告在被告处的个人物品是原、被告同居前购买的属原告个人财产，原告要求带回依法应予支持，被告主张电脑桌是其购买没有提交证据，其主张不予支持。被告给付原告的彩礼，因被告未在本案主张，可另行解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院审理未办理结婚登记曾以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告孟某甲同居期间所生育的女孩孟某丙，被告孟某甲承担孩子抚养费每月200元（每年的12月30日前一次性给付当年的抚养费）。从2013年11月开始给付，至孩子18周岁时止。
二、原告姜某在被告孟某甲处的个人物品：电视机一台（TCL）、餐桌一张带四把椅子、挂衣柜一个、电脑桌一个、羽绒被一床、洗衣机一台、茶几一张带二把椅子、石英钟一个、床罩一个、茶具一套、被褥各六床、脸盆二个、电水壶一个、暖壶二个、台灯一个、十字绣一副、大褥子一床归原告所有，由被告于本判决生效后五日内交付给原告。
案件受理费100元由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹海峰
二〇一三年十月十四日
书记员 韩金藏
辽宁省辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初987号
原告陈国强，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社。住所地：辽中区。
法定代表人，叶丛青,该经济合作社主任。
委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告陈国强诉被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人陈冬，被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社的委托代理人白云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原被告于2005年3月22日签订土地承包合同，被告将位于下滩地南段至京沈高速桥北段地块承包给原告用于栽树，当时合同上地块没有实际丈量，就按90亩计算承包的，承包期为20年，至2025年3月末止。约定分成方式为二八分成。2011该地块被辽河局整体回租，回租款为每亩每年600元。2016年在相关部门在下万子村办案时查明，原告承包的地块实际亩数为107亩，而被告实际按照分成只给付了原告90亩的回租款分成。为此被告还应给付原告17亩土地的回租款48,960元。原告多次找到被告要求给付未果，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法公正裁决。
被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社辩称，签订的合同属实，当时该地块并没有实际丈量亩数，按照以前的记录合同记载为90亩，所以我村只按照90亩与原告签订合同，所以该地块被回租后，我村也只同意按照90亩与原告进行分成，原告提供的证明，该证明系相关部门实际测量的真实结果，我村不予否认，但是原告的请求，我村依然坚持按90亩地分成，希望法庭公正裁决。
经审理查明，原、被告于2005年3月22日签订土地承包合同，被告“现将下滩地南至京沈高速桥北地段，北300米,东西200米，面积90亩，承包给陈国强（乙方）栽树,形式采取股份制，甲方无偿提供土地”。承包期为20年，至2025年3月末止，约定分成方式为二八分成。2011该地块被辽河局整体回租，回租款为每亩每年600元。2016年因相关部门在下万子村办案时查明，原告承包的地块实际亩数丈量为107亩，而被告仍按照原合同90亩给付原告回租款分成。为此原告以被告还应给付原告17亩土地的回租款48,960元为由，诉至法院，请求法院依法公正裁决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、合同书一份；2、证明一份；3、（2016）辽0122民初2167号民事判决书一份;已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年3月22日签订土地承包合同合法有效，本院应予确认；依法成立的合同受法律保护，原、被告所签合同明确约定承包面积为90亩，原告请求判令被告另给付17亩林地回租款48,960元的主张,并没有合同约定，没有法律依据，故本院不予支持;综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国强请求被告辽中区城郊镇下万子村经济合作社给付17亩林地回租款48,960元的诉讼请求。
案件受理费512元,由原告陈国强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 程 玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01291号
原告彭进。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告陈中柱。
本院在审理原告彭进诉被告陈中柱民间借贷纠纷一案中，原告彭进于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭进的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭进撤回起诉。
案件受理费2000元、诉讼保全费5000元，合计7000元由原告彭进承担。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李梦琦
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初35号
原告李文军，男，汉族。
被告董鑫，男，汉族。
被告董建宏，男，汉族。
上述二被告系兄弟关系。
原告李文军诉被告董鑫、董建宏合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李文军、被告董建宏到庭参加诉讼，被告董鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，2013年至2014年底被告董鑫在我门市部欠�机油款18395元，有被告书写欠条为证，后原告多次找二被告催要欠款，被告均未清偿，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告运费款18395元，二被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、欠条一支，证明被告董鑫于2015年2月18日向原告出具欠条，证实欠机油款12100元的事实；
2、收据一支，证明山西红磊建筑设备租赁有限公司2013年余欠机油款6295元的事实。
原告王文军当庭陈述被告董鑫在给其出具欠条时，承诺愿意与董建宏共同偿还机油款。
被告董建宏对原告诉求没有异议，但陈述其是工地总负责人，董鑫仅是其工队的管理人员，系为其打工，故原告不应起诉董鑫为被告。认可欠机油款事实，但现没有偿还能力。
被告董鑫未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，原告王文军于2013年至2015年期间为被告董建宏的挖掘机、装载机、大车等加机油。被告董鑫为董建宏工队管理人员，2015年2月18日向原告出具了机油款欠条一支，金额为12100元。因被告未及时清偿，原告诉至本院。
本院认为，被告董建宏欠原告李文军机油款12100元未还，事实清楚、证据充分，双方合同关系成立，被告董建宏应当承担清偿责任。对于原告所举证据2，系山西红磊建筑设备租赁有限公司与他人的欠款纠纷，与本案无关，故原告可另案起诉。对于原告当庭所述董鑫在出具欠条时承诺愿意与被告董建宏共同清偿机油款的陈述，仅系原告口头陈述，且无其它证据相印证，故本院不予采信。被告董鑫虽为原告出具了机油款欠条，但结合被告董建宏当庭陈述董鑫亦是为打工，且在庭审中对被告董鑫所打欠条予以认可，系对己不利事实的自认�可证明董鑫为工地管理人员，出具证明的行为系履行职务行为，故被告董鑫不予承担连带清偿责任。被告董鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董建宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李文军机油款12100元。
二、驳回原告李文军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告董建宏承担85.5元，原告李文军承担44.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 黄伟丽