景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初165号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住址及户籍所在地为景德镇市珠山区。
被告人陈某某，男，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，XX公司XX车间员工，住址及户籍所在地为景德镇市珠山区。
辩护人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
上列二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，2015年11月6日被取保候审,2016年5月25日本院决定继续取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人余某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人余某某、陈某某及其辩护人冯绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控,2014年4月左右，被告人余某某因所住的XX地段供电不稳定，经常停电，便找到原先在景德镇市XX实业公司（以下简称“XX公司”）电工班上班的被告人陈某某，要求帮忙私接电线、窃取XX公司的电使用，被告人陈某某答应帮忙之后分二次共收取了被告人余某某所给的人民币3000元，之后便于当月的一天晚上从XX处7字头电表箱接线窃电，至2015年10月20日被XX公司发现而查获。景德镇市计量测试研究所采用二被告人窃电所使用的6平米单股铜芯线测试参考，使用十八个月累计电量共计18576度，除去其所交电费电量，实际盗窃用电量共计13889度，经估价，价值人民币8333.4元。
上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证：报案报告、抓获经过、扣押决定书及物品清单、公安机关的答复函、用电缴费记录、收条、常住人口信息；2、鉴定意见：景德镇市计量测试研究所用电测试报告、赃物估价鉴定意见书；3、证人周某某、陈某甲的证言;4、被告人余某某、陈某某的供述。
公诉机关认为，被告人余某某、陈某某采取私接电线的方式，秘密窃取电能，价值人民币8333.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某的犯罪事实及罪名不持异议，提出以下量刑从轻情节：被告人陈某某系初犯、偶犯、社会危害性较小、归案后能如实供述自己的罪行。
经审理查明，2014年年初，被告人余某某因所住的XX地段供电不稳定，经常停电，便找到原先在景德镇市XX实业有限公司（以下简称“XX公司”）电工班上班的被告人陈某某，要求帮助私接电线至XX公司的电表箱，被告人陈某某答应后于2014年4月份的一天晚上帮助余某某私接电线至XX公司的7字头电表箱窃电，直至2015年10月20日被查获。根据被告人余某某的用电记录，正常使用期间的月均用量为880.75度，2014年4月至2015年10月窃电期间月均用量为268.11度。被告人余某某、陈某某盗窃用电量为11027.52度，价值人民币6617元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）报案报告，证明XX公司稽查人员检查发现7字头电表箱内有窃电线路后于2015年10月20日向公安机关报案。
（2）抓获经过，证明2015年10月20日，XX公司到公安机关报案后，公安民警赶赴现场勘查，顺着电线查到XX村一私房，私房内空无一人。公安民警将偷电用电线及一个空气开关拆除并扣押。10月21日，公安民警再次到私接电线的私房，将涉嫌偷电的房主余某某抓获并依法传唤调查，同日将涉嫌共同犯罪的陈某某依法传唤调查。
（3）扣押决定书及物品清单，证明公安机关依法扣押242米的16平方双股铝芯线、94米的6平方单股铜芯线及1个空气开关。
（4）公安机关的答复函，证明被告人余某某以自己的名义在本市供电局开户设立两只电表，两只电表的用户编号分别为024XXXX075、00XXXX6454，公安机关到供电局调取余某某的用电记录，因供电局只能储存用户近两年的用电记录，两年之前的用电记录系统会自动覆盖删除，故只调取到2013年12月份至2015年9月份期间的用电记录。
（5）用电缴费记录，证明被告人余某某在本市供电局开户设立两只居民生活用电电表，两只电表的用户编号分别为024XXXX075、00XXXX6454；被告人余某某自2013年12月份至2014年3月份两只电表用电量合计为3523度，自2014年4月份至2015年9月份两只电表用电量合计为4826度。
（6）收条:内容为“今收现金人民币叁仟元整（3000），该使用费为2014年5月至2015年12月底。”，收款人为陈某某，落款时间为2014年4月。
（7）常住人口信息，证明被告人余某某、陈某某作案时均系成年人及二名被告人的身份信息。
2、鉴定意见：
（1）景德镇市计量测试研究所用电测试报告，证明经测试，用钳形万用表检测被告人余某某偷电使用的6平方单股铜芯线的电流为0.19A，检测电能表的电压为226V。
（2）赃物估价鉴定意见书，证明经景德镇市珠山区价格认证中心估价，居民用电单价为0.6元。
3、证人证言：
（1）周某某（系XX公司的副经理，负责水电稽查工作）的证言，证明2015年9月底，XX公司的7字头电表箱发生故障，经检查发现有人私接电线接到电表箱的总空气开关上段，没经过电表的计量。维修人员将私接电线拆除后过了段时间发现电线又被接上，故到公安机关报案，并于2015年10月20日与公安机关一起对私接的电线整体拆除，并顺着线路查到二三百米外的偷电用户，家中有几十台电脑还有很多生活电器，偷电用户没有在XX公司申报用电立户。私接的电线有两种，一种是6平方的单股铜芯线，一种是16平方的双股铝芯线，这两种线容量很大，可承载20千瓦以上的负荷，可以承载正常电器和几十台电脑的供电。
（2）陈某甲（系XX公司的业务室主任，负责水电稽查工作）的证言，证明2015年10月19日，其在XX公司辖区进行电线稽查，巡查到7字头电表箱时，发现有两根蓝色的6平方铜芯线接到电表箱的总空气开关上接线，一根接火线，一根接零线，两线均未走电表。2015年10月20日其配合公安机关，将私接电线拆除，并顺着线路查到二三百米外的一户XX村私房。两股铜芯线先从地上往西顺着一家私房墙边走约三四十米，再接一个空气开关，换成16平方的黑色双股铝芯线，再顺着七、八户私房墙边，最后到一户私房。
4、被告人的供述及庭审笔录：
（1）余某某的供述及庭审笔录，证明由于XX那一片的电线农网改造，经常性停电，其开的网吧没法经营，其听到人说XX公司有个叫陈某某的人可以帮忙接线，于是找到陈某某，两人谈妥陈某某帮忙从XX公司接根线，其给陈某某3000元，保证用电一年半。在和陈某某谈完后次日，陈某某就到其家里收了3000元，并打了张收条。后其按照陈某某的指示的线路走向把线布好，一头接到其家二楼的空气开关上，另一头接到XX公司的7字头电表箱上。其家中一楼网吧有32台电脑，二三楼有多台电器。其家中一开始只有一只居民用电电表，因为供电局规定每个月在限定额度内按0.6元每度结算，超出部分按0.9元每度结算，其家中用电每个月都要超出很多，故另外再装了一只居民用电电表，XX公司接的电其既用于生活也用于网吧用电。其在供电局缴电费是每个月缴上个月的电费。
（2）陈某某的供述，证明其在2006年之前在XX公司干了几年电工，之后调到了XX公司XX车间工作。2014年年初，余某某问其能不能帮忙偷接XX公司的电线，其并没有马上答应对方。之后因为打牌输了钱，便找余某某借了500元，借钱后几天答应帮余某某私接电线，双方谈妥费用为3000元。2014年4月过完清明节的一天23时许，两人电话联系在XX公司一区7字头旁边的电线杆附近碰面，其指挥余某某私接电线，余某某接好电线后付了其剩下的2500元，次日其打了张收条给余某某。
以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值人民币6617元，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三项规定，盗窃电力财物，盗窃数量无法查实的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额，故公诉机关依照景德镇市计量测试研究所作出的用电测试报告所推算的盗窃数额本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出的量刑从轻情节，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人余某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（上列二名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊龙飞