湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1609号
原告：罗满秀。
委托代理人：谭奇勇。
被告：曹青兰。
委托代理人：李翔兰。
委托代理人：江春燕。
原告罗满秀为与被告曹青兰身体权纠纷一案,于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、文波参加的合议庭,于2017年8月29日、9月19日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告罗满秀及其委托代理人谭奇勇、被告曹青兰及其委托代理人李翔兰、江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计59929.3元（医疗费12333.42元、误工费8507.75元、护理费4726.53元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费700元、残疾赔偿金23860元、鉴定费2401.6元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日10时许，原告因建化粪池，在自家门前干活，被告来到原告家前，质问原告：“你没有经我叔叔（外号“抓子”）同意，就把化粪池建在我叔叔老屋地上”。原告回答：“这与你有什么关系？我会告诉'抓子'的”。被告听后十分生气，就走过去将原告加盖在新建化粪池上的两块木板掀掉。原告看到后，便上去阻拦，拖住被告的手不让其掀木板，双方发生争执，被告将原告推倒在化粪池坑里，就离开了现场。原告动弹不得，疼痛难受，大约半个小时，原告才慢慢从化粪池坑里爬出来回到家里。事发后，原告丈夫将原告带到被告家索要药费，被告否认，拒绝赔偿医药费。原告一直疼痛叫喊，原告丈夫只好暂时将原告送到坛下医院检查治疗，医生初步诊断为骨折，建议到耒阳市人民医院进一步检查。当天下午，原告丈夫租车将原告送到耒阳市人民医院检查治疗，入院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折（右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折）；2、右侧胸背部软组织挫伤（右侧胸腔少量积液、右侧少量血胸）；3、左肾囊肿。第二天，原告丈夫到耒阳市公安局坛下派出所报案。原告在耒阳市人民医院共住院4天，共用去医疗费3448.05元（住院医疗费2778.52元+门诊医疗费669.53元）；因伤势未见好转，又转到常宁华康普外专科医院继续治疗，共住院14天，共用去医疗费8988.97元。2016年9月30日，经衡阳市经纬司法鉴定所作出衡经纬司鉴所（2016）临鉴字第878号司法鉴定意见书确定，原告的伤势为轻伤二级。2017年4月15日，经衡阳市经纬司法鉴定所作出衡经司鉴所（2017）临鉴字第284号司法鉴定意见书，评定原告已构成拾级伤残，误工期为90天，护理期为50日，营养期为50日，共用去鉴定费2300元。而后，在耒阳市公安局坛下派出所干警主持下，对原、被告双方进行了调解，被告不同意调解，推卸责任，拒绝赔偿。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的居民身份证及常住人口登记卡，证实原告的身份情况，系农村居民。
2.公安机关对原告的询问笔录，证实2016年9月25日10时许，原告在自家屋侧后建化粪池，被告前往原告家质问原告，双方发生争吵，被告将原告家施工放置化粪池上的木板掀掉，原告见状，便上去阻拦，拉住被告的手，被告用力将原告推倒在化粪池坑里，致原告受伤。后原告丈夫蒋从信回家见状，便扶原告到被告家理论并索要药费，被告拒绝赔偿，原告就坐在被告家，被告将原告推出门外，致原告摔倒在地。
3.公安机关对被告的询问笔录，证实2016年9月25日10时许，被告看到原告家建化粪池，侵占了被告叔叔的土地，前往原告家质问原告，双方发生争吵。被告将施工放置在化粪池上的木板掀掉，原告见状，便上去阻拦，原告想扯被告的衣服，被告往后退，原告摔倒化粪池坑里致受伤。后原告丈夫蒋从信扶原告到被告家理论和索要药费。被告拒绝赔偿，原告在被告家“赖死”，被告将原告推出门外，充分地证明了原告的受伤与被告的侵权行为之间存在因果关系和原告的受伤系被告的侵权行为所致；另证明被告的基本情况。
4.公安机关对证人蒋从信的询问笔录，证实2016年9月25日10点左右，原告站在所建化粪池旁，被告质问原告，双方发生争吵，被告双手用力将原告推倒化粪池坑里，致原告受伤。原告丈夫蒋从信回家见状，便扶原告到被告家理论并索要药费，被告拒绝赔偿。原告就坐在被告家，被告便推原告出来，将原告推倒在“阶级”下的水泥地上。后原告一直在喊痛，蒋从信便将原告送到坛下医院，医生初步诊断为骨折，建议到耒阳市人民医院检查治疗，蒋从信便将原告送到耒阳市人民医院检查治疗。
5.公安机关对证人蒋家湖的询问笔录，证实2016年9月25日，看见原告、蒋从信与被告在被告屋前争吵，原告及蒋从信要求被告赔钱。
6.耒阳市人民医院、常宁华康普外专科医院的住院病历资料、衡阳市经纬司法鉴定所的衡经司鉴所出具（2016）临鉴字第878号、衡经司鉴所（2017）临鉴字第284号司法鉴定意见书，证实2016年9月25日10时许，原告在耒阳市坛下乡江边村11组自家被被告推倒化粪池坑里，致原告受伤；伤后治疗过程、伤势情况、误工日期、护理日期、营养期等相关事实。
7.耒阳市人民医院、常宁华康普外专科医院的住院病案首页、入院记录、检验报告单、疾病诊断证明书、出院记录等，证实原告的伤情、住院治疗过程，其中原告在耒阳市人民医院的住院日期为2016年9月25日-2016年9月30日，共住院4天；在常宁华康普外专科医院的住院日期为2016年9月29日-10月13日，共住院14天。
8.耒阳市人民医院、常宁华康普外专科医院的医疗住院收费票据及费用清单、医疗门诊收费票据，证实原告在耒阳市人民医院用去医疗费3344.45元（住院医疗费2778.52元+门诊医疗费565.93元）；在常宁华康普外专科医院用去住院医疗费8988.97元。共计医疗费12333.42元。
9.租车费收条，证实原告自2016年9月25日起至2016年10月13日止，因治疗产生的租车费为700元（坛下-耒阳人民医院的租车费150元、耒阳人民医院-
常宁华康普外专科医院的租车费200元、常宁华康普外专科医院-坛下的租车费350元）。
10.衡阳市经纬司法鉴定所的衡经司鉴所出具（2016）临鉴字第878号、衡经司鉴所（2017）临鉴字第284号司法鉴定意见书，证实原告所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级；伤残程度为十级，误工日期为90日，护理日期为50日，营养期为50日。
11.司法鉴定费收费票据，证实原告已支付鉴定费用2401.60元。
12.护理人员蒋从信的居民身份证及常住人口登记卡，证实原告与蒋从信系夫妻关系，原告受伤住院期间，一直由其丈夫蒋从信护理；蒋从信系农业家庭户籍和农村种植人员，以此计算护理人员的护理费。
13.蒋冬华（曾用名蒋后虎）的常住人口登记卡，证实蒋冬华（曾用名蒋后虎）系蒋从信及原告之子；
14.耒阳市村镇建设工程准建证及规划审批单、建设用地批准书、湖南省耒阳市城乡个人建房用地审批单；
证据13、14证实原告家建化粪池没有侵占被告叔叔的土地。
15.录音光碟，证实耒阳市公安局坛下派出所通知蒋从信及原告与被告双方到派出所调解，在调解的过程中，被告自己承认了原告及丈夫蒋从信到其家要药费时，推了原告的事实。
16.付三英的居民身份证及常住人口登记卡，证实付三英系原告的媳妇。
17.广州市煜明餐饮有限公司的证明及付三英2016年9-10月的工资单，证实付三英系广州市煜明餐饮有限公司的员工，月薪3171.6元，扣除保险等，实际月薪为2520元。因原告受伤住院治疗需人护理，付三英向公司请假护理原告罗满秀，护理时间共18天（2016年9月25日至2016年10月13日），公司停发了付三英此期间的工资及相关补助。
被告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的有异议，该证据不能证实被告致伤原告，实施了侵权行为，这只是原告单方的陈述。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，原告的受伤是自己造成的，与被告无关，不能达到原告的证明目的。对证据4的“三性”均有异议，不能达到原告的证明目的。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，证人蒋家湖并没有在现场，只是看见原、被告在被告屋前争吵，不能证实事情的整个经过。对证据6的“三性”有异议，原告无证据证实被告对其实施了致害行为；原告单方委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定标准适用错误，故此证据不能达到原告的证明目的。对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据仅能证实原告受伤就医的情况，但不能证实受伤原因，故不能达到原告的证明目的。对证据8中医疗费用票据原件请法院依法核算，质证意见同证据7的质证意见一致。对证据9的“三性”有异议，该证据的形式不合法，不能达到原告的证明目的。对证据10的质证意见同证据6的质证意见一致。对证据11的“三性”有异议，且鉴定属原告单方委托，被告不予承担。对证据12的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，该证据不能证实蒋从信为种植人员，不能达到原告的证明目的。对证据13无异议。对证据14的“三性”无异议，但对证明目的有异议，该份证据不能达到原告的证明目的，该证据恰恰证实原告兴建化粪池所依附的土地系被告亲属的。对证据15的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，只能证实原告是自己滑倒的，并不是被告推倒的。对证据16的“三性”无异议，但对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。对证据17的证明目的有异议，原告在第一次开庭时提供的证据证实是原告丈夫护理，现第二次开庭又指是媳妇在护理，前后矛盾，且该证明及工资条的形式不合法，没有经办人的签名也没有联系电话，故不能达到原告的证明目的。
被告辩称：1、原告的请求事实不清、证据不足，不足以证明被告致伤了原告，被告依法不应当承担赔偿责任。本案基本事实是：2016年9月25日上午，原告因在被告亲属的宅基地上兴建化粪池，被告前去理论，由此引发纠纷。原告称被告在拉扯中把她推倒而导致受伤，被告称是原告在双方争论时意图上前抓住被告衣服前襟，原告踩空滑倒在化粪池坑内导致受伤，现场没有目击第三人。本案已经耒阳市坛下乡派出所立案，且经过公安机关的调查勘验并作出调查笔录，原、被告各执一词，不能证实被告致伤原告；公安机关办案人员通过走访调查，确定没有第三人在场目睹事情的整个经过。就本案而言，没有确凿证据证实被告对原告实施了侵权行为，被告依法不需要承担任何赔偿责任。2、原告在本案中存在过错，自己应承担损害结果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的起因是原告侵占被告亲属的宅基地兴建化粪池，被告因亲属特意嘱咐管理其宅基地，偶然发现，原告明知是被告亲属蒋青南（外号抓子）的宅基地，在没有征得同意的情况下，在其宅基地上兴建化粪池，于是被告在经过事发地点时，对原告进行言语制止，这是合情合理的。原告对本起纠纷的发生存在过错，在纠纷过程中，原告企图抓住被告而滑倒摔伤，应自己承担损害结果。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。现伤残鉴定统一适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》，原告私自委托鉴定机构进行伤残鉴定，并适用错误的鉴定标准，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，具体理由如下：首先，被告依法不承担责任，其次原告有过错，自己应承担损害的结果，故被告不应承担医疗费；原告已超过法定退休年龄，且不能提供误工所造成的损失，故不应计算误工费；车旅费没有相关票据；残疾赔偿金诉请的年限计算错误，实际应为12年；鉴定费属原告单方委托鉴定产生的，没有事实和法律依据；精神损害抚慰金请求过高，且原告本身具有过错。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹青兰提交了以下证据以支持其主张：
1.耒阳市坛下乡派出所调查笔录、受案登记表、治安调解协议书等，证实2016年9月25日上午，原告在被告亲属蒋青南的宅基地上兴建化粪池，由此与被告发生言语争执，原告在纠纷中受伤，现场没有目击第三人。双方对造成损害结果的行为和原因各执一词，被告坚称原告的伤势是自己摔倒造成，与被告无关，且没有与原告达成和解，从而证明根据以上证据，不能证实被告致伤原告，被告依法不承担赔偿责任。
2.调查笔录，证实原告在被告亲属蒋青南（外号“抓子”）的宅基地上兴建化粪池，由此引发纠纷，原告对本起纠纷的发生存在过错，本身应承担过错责任。
3.照片，证实本案事发现场的地势、方位及化粪池的大小、位置；原告兴建的化粪池所占的宅基地是被告亲属蒋青南的，且根据发生纠纷的现场地势，不能排除原告是因自己踩空滑倒在化粪池坑内致伤的合理怀疑。
4.湖南金泰诚司法鉴定中心作出的湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字442号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实经重新鉴定，原告不构成伤残，原告请求的伤残赔偿金缺乏事实依据，不应支持，被告因申请重新鉴定支付了鉴定费1508元。
5.耒阳市公安局坛下派出所与耒阳市坛下乡和平村村民委员会出具的证明及耒阳市坛下乡江边村十一村民小组出具的情况说明，证实原告擅自利用被告亲属蒋青南的宅基地兴建化粪池，对本案纠纷的发生存在过错，应承担相应的责任。
原告对上述证据经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到被告的证明目的，从该证据来看，并不能证实原告的伤势因自己摔倒而造成，推测性内容不能作为本案证据使用。对证据2的证明目的有异议，对调查笔录的“三性”均有异议，证人应出庭作证接受质询，该调查笔录符合证据形式，但不能证实原告的化粪池建在蒋青南的宅基地上，且原告在本案中不存在过错，故不能达到被告的证明目的。对证据3的“三性”无异议，但不能达到被告的证明目的，被告仅凭自己的主观推测确定原告自己踩空滑倒不能成立。对证据4的鉴定意见书有异议，该鉴定意见书为错误的，不能作为本案定案依据，伤残鉴定标准的适用应以人身损害发生的时间为准，应适用“道标”，本案发生在2017年1月1日前，故对原告的伤残鉴定标准应适用“道标”，因此该鉴定意见错误，故鉴定费也应由被告承担。对证据5的“三性”无异议，但不能达到被告的证明目的，原告兴建化粪池未侵占被告的土地。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，证据6中的病历资料、证据7、8、证据10中的伤势鉴定、证据11、12、13、14、16，被告提交的证据3、4、5，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据2、3、4、5、15与被告提交的证据1中的调查笔录、受案登记表及证据2，能形成完整的证据链，具有合法性、真实性，均予以认定。原告提供的证据6和证据10中的衡经司鉴所[2017]临鉴字第284号鉴定书的真实性予以确认，但该次鉴定发生在2017年4月15日，此时的适用依据是2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》因《人体损伤致残程度分级》的正式实施而于同日废止，故该次伤残鉴定结论仍适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，不具有合法性，不予认定；其他结论具有真实性，予以认定。原告提供的证据9与原告的实际就医情况相吻合，予以认定。关于原告提供的证据17，因原告未提供证据证实护理人员所在单位实际扣发工资情况，故不可据此计算原告所主张的护理费。被告提供的证据1中的治安调解协议书形式不合法，不予认定。
经审理查明：原、被告系同村本组村民。蒋青南（外号“抓子”）系蒋运年（又名蒋运连）之子，蒋运年的旧房兴建于民国年间，因年久失修，于1997年倒塌，至本案发生时为空闲宅基地。被告丈夫的父亲与蒋运年属兄弟关系。原告新建的房屋东与蒋运年的旧房宅基地毗邻。2016年9月24日，原告家雇请他人在自家东面后屋角处新建了一个化粪池。2016年9月25日上午10时左右，被告经过原告家门，看见了原告家新建的化粪池。被告认为原告占用了蒋青南家的宅基地，便找原告理论。原告认为新建的化粪池与被告没有关系，于是双方便发生争执，被告便将盖在化粪池上的木板掀掉，原告见状前去阻止被告，在拉扯过程中，原告不幸摔倒在化粪池旁边的土坑里。被告见原告摔倒后，未采取任何求助措施便径直回家了。原告爬起来后与其丈夫来到被告家索要医药费，在理论过程中，被告又将原告推倒在地。原告受伤后在耒阳市人民医院、常宁市华康普外专科医院治疗，共住院18天，产生的总医疗费为12333.42元。医院诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、支气管炎。经原告申请，衡阳市经纬司法鉴定所于2017年4月15日作出衡经司鉴所[2017]临鉴字第284号司法鉴定意见书，评定原告：1、右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.56）条之规定，所受损伤的伤残程度评定为十级。2、所受损伤的误工期为90日、护理期为50日，营养期为50日。原告已支付鉴定费2401.6元。被告在庭审中提出，该鉴定适用的标准错误，于2017年8月30日向本院提出申请，要求按《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定。本院依法委托湖南省金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2017年9月11日作出湘金泰诚司鉴中心[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书：依据现有资料证据，按照《人体损伤致残程度分级》标准被鉴定人罗满秀右胸4根肋骨骨折，其中一处畸形愈合，评残依据不足。被告已支付鉴定费1508元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告擅自占用蒋青南家的宅基地新建化粪池，权利受到侵犯，但其并未通过合理的途径主张权利，而是直接采用掀掉木板的粗暴方式，在原告去被告家索要药费时，亦未理智对待，并将原告推倒在地，可见其对损害后果的发生具有重大过错，应当承担相应的侵权责任。原告兴建房屋取得了相关审批手续，但新建化粪池并未取得相关审批，对纠纷发生具有一定的原因力，其自身应当承担一定的责任。综合考量原、被告双方的行为，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费12333.42元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入标准及其所在单位实际扣发工资情况，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，按法医鉴定确定的50天护理期计算，为4847.5元（35387元/年÷365天×50天）；5、交通费700元；6、鉴定费3909.6元（含被告垫付的重新鉴定费1508元）。原告已达到法定退休年龄，无证据证实存在误工费减少的事实，对原告请求的误工费不予认定；原告提供的证据不能证实因被告的侵害行为构成伤残，故对原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予支持。上列1-6项合计23690.52元，按照前文责任比例划分，由被告承担70%计16583.36元，原告自行承担30%计7107.16元，核减被告先行垫付的鉴定费1508元，被告尚应赔偿原告15075.36元。原告要求被告赔偿损失59929.3元中的15075.36元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告关于未对原告实施侵害行为，不承担赔偿责任的主张，与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹青兰赔偿原告罗满秀的损失15075.36元（先行垫付的鉴定费1508元已核减），于本判决发生法律效力之日起20日内付清；
二、驳回原告罗满秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费1300元，由被告负担910元，原告负担390元。原告已垫付910元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 文 波
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。