wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审40号申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张卫东，局长。委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被申请人大连康福达调味品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人徐春宝。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月21日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年3月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字［2016］第049号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字［2016］第049号《行政处罚决定书》，对被申请人大连康福达调味品有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连康福达调味品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年3月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2016年9月5日作出的大沙人社监罚字［2016］第049号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初604号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人李某某因陆续向被害人陈某借款共计人民币5000元，后将Gateway牌MS2317型笔记本电脑一台抵押给陈某，并出具人民币10000元的借条。
2016年10月7日晚，被告人李某某因到期无法归还欠款，在陈某位于本市海曙区东渡路29号世贸中心8楼D06室的住处，趁陈某外出之际，窃得其放在二楼卧室地板上抵押给陈某的Gateway牌MS2317型笔记本电脑一台（价格人民币621元）、放在柜子抽屉内的Iphone6Plus移动电话机一部（价格人民币3931元）、放在一楼办公室抽屉内李某某出具的人民币10000元的借条一张。后被告人李某某将该借条丢弃。
案发后，赃物已追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、发还清单，作案现场及赃物照片，宁波市价格认证中心甬价认（2016）535号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更246号
罪犯罗明镇，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄱刑初字第115号刑事判决，认定罗明镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法�效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明镇在2014年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。该犯年满61周岁，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗明镇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗明镇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明镇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7431号
原告：王碎微。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林乐芬。
被告：卢云成。
原告王碎微与被告林乐芬、卢云成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碎微的特别授权委托诉讼代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告林乐芬、卢云成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王碎微向本院提出诉讼请求：1.判令被告林乐芬、卢云成共同偿还原告欠款5万元及利息（其中以4万元为基数自2014年9月11日起按月利率1%计算至实际支付之日止，以1万元为基数自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告林乐芬、卢云成共同偿还原告欠款5万元及利息（其中以4万元为基数自2014年9月11日起按月利率1%计算至实际支付之日止，以1万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定支付之日止）。事实与理由：原告与被告林乐芬系朋友关系，2014年9月11日，被告以儿子订婚急需用钱为由，向原告借款4万元，同日，原告交付给被告林乐芬现金4万元，被告林乐芬出具了一张欠条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2014年12月30日，被告再次以家庭开支需要为由，向原告借款1万元，同日，原告交付了现金1万元，被告林乐芬出具了一张欠条，未约定利息及还款期限。两被告是夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。
被告林乐芬、卢云成未作答辩。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，被告林乐芬、卢云成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐芬、卢云成共同偿付原告王碎微借款本金5万元及利息（分别以4万元为基数自2014年9月11日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，以1万元为基数自2016年8月5日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、减半收取计640元，由被告林乐芬、卢云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月八日
代书记员 肖 楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1841-1号
申请执行人湖州华新金属材料有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币784309.29元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1841号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州华新金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1841-1号申请执行人湖州华新金属材料有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司、江苏华辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1315号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币784309.29元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州华新金属材料有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二日书 记 员  金旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40961号原告于丽丽,女,1986年1月25日出生,汉族,住中新天津生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告于丽丽与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2946号
原告：邓振岭，职工。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王永军，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告邓振岭与被告王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振岭及委托代理人孙伟昌，被告王永军的委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振岭诉讼请求：1、判令被告暂时赔偿原告损失58054.48元，因伤残产生的损失另行主张。2、案件受理费由被告承担。
被告王永军辩称：1、对事故发生的事实认可无异议，对交警部门出具的责任认定不认可，被告方应承担主要责任，而非全部责任。2、原告主张数额过高。
经审理查明：2016年2月1日14时10分，被告王永军无证驾驶冀J×××××（假牌）号小型轿车沿黄骅港十二号路由南向北行驶至铁路大桥北侧时，与由北向南行驶的沈文建驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，造成王永军、沈文建及其乘车人邓振岭受伤，两车不同程度受损的交通事故。邓振岭伤情：颈部软组织损伤、多发腕骨骨折等。该事故经渤海新区交通警察一大队处理认定：王永军负事故的全部责任；沈文建、邓振岭无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告邓振岭损失如下：
1、医疗费16462.41元，证据是黄骅市人民医院等收费收据、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），住院73天，每天100元，证据是病历。
3、护理费10482元（52409元／年÷365天×73天），住院期间由原告邓振岭妻子宋建立护理，护理费按河北省2015年全省在岗职工年平均工资标准52409元／年计算，证据是结婚证、护理人员身份证复印件。
4、误工费1388元，事故发生后，原告其中一个月因误工减少工资1388元，其他月份工资照发，本院确认原告误工费1388元，证据是劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、公司营业执照复印件等。
5、交通费300元，法院酌定。
本院认为：交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告邓振岭上述损失35932.41元，应由被告王永军全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王永军赔偿原告邓振岭各项损失35932.41元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告王永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年七月十八日
书记员 韩明鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00059号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：周仕宏，男，1976年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告周仕宏借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10242号
原告:付松军，沈阳瀚达餐饮管理有限公司员工。
被告:王新。
原告付松军与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告付松军到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付松军诉称，原、被告系朋友关系。被告因购买金融产品资金短缺而向原告借款，原告通过银行汇款方式于2012年7月9日向被告交付借款本金10000元，双方未约定还款日期。截至今日，被告仍拖欠原告10000元未予偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10000元；诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。
被告王新辩称，我与原告不存在任何借款关系，原告没有向我出借任何一笔费用，我也没有向原告打过任何欠条。我购买的保险是委托原告代我办理，由我向原告交付现金。由于时间久远，已经不记得当时的具体办理过程，至于原告提到的打入我帐户一万元一事，我本人并不清楚，有可能是原告使用我的信息办理的新卡，用我的钱打到该帐户上后自动扣划保险费，但无论过程如何，钱是我出的，存在原告陈述的借我钱买保险的事实。原告作为保险员，怎么可能借给客户钱买保险，而且被告本人家庭优越，既然有富余资金去买保险怎么会出现去管保险员借钱买保险的事情，这明显不符合逻辑。原告主张借给被告欠款也不让出具任何借款凭证，既要通过诉讼认定借款关系存在，明显没有理据，所主张的事实没有法律上的依据。
经审理查明，2012年7月9日，原告向被告银行卡内存款人民币10000元。现因被告被告未返还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，存款单等证据经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，原告确系向被告银行卡内存款人民币10000元，对该本金数额予以确认。关于被告抗辩借款事实不存在的问题。因被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告付松军借款本金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王新负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马勇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第192号
原告赵某某，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告桑某某，女，1988年4月28日出生，汉族。
本院在审理赵某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告与被告于2009年5月13日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年九月十日
书记员 侯喜贵
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初6号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩某，男，生于1993年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，汽车维修工，户籍所在地苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被苍溪县公安局取保候审，同年12月22日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年12月11日19时许，被告人韩某饮酒后驾驶号牌为豫AQ1E**号小型轿车，从苍溪县“玉锦凤都”小区外沿肖家坝大道向苍溪县城区方向行驶。19时40分左右，被告人韩某驾车逆向行驶与李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，承担事故的全部责任。经检测，被告人韩某血液中乙醇（酒精）含量为275.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，被告人饮酒后驾车发生交通事故且负全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚，其坦白认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月。
被告人韩某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人与被害人已就车辆损失达成赔偿协议。
上述事实有报案记录，立案决定书，归案情况说明，事故现场照片，对被告人韩某血样提取笔录及照片，取保候审决定书，户籍证明，被告人及被害人的驾驶证、行驶证，肇事车辆信息，道路交通事故现场照片，交通事故责任认定书，赔偿协议，被害人李某某的陈述及辨认笔录、照片，证人陈某、张某某、孙某的证言，被告人对饮酒地点、车辆停放地点及行驶路线的指认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人韩某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故承担事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚。案发后，被告人韩某坦白认罪，依法可予以从轻处罚。被告人与被害人已就车辆损失达成赔偿协议，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 余 靖
附：适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4894号
原告ＸＸ，无业。
被告新区硕放朵朵云母婴用品店，住所地无锡市新区硕放街道南星路***号。
经营者陈琦。
原告ＸＸ与被告新区硕放朵朵云母婴用品店（以下简称朵朵云母婴店）产品销售者责任纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朵朵云母婴店经营者陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：其于2016年6月19日向朵朵云母婴店购买2盒米奇鳕鱼肝油软胶囊，单价为258元，合计金额为516元。该米奇鳕鱼肝油软胶囊在包装盒标签配料表标示配料包含挪威鳕鱼肝油。经查询，国家卫生计生委办公厅2014年4月14日作出《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号），明确鱼肝油系列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，食品药品监管总局办公厅2014年4月25日发出《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三〔2014〕83号），要求各地依法查处未经保健食品许可违法生产经营鱼肝油产品的行为，故鳕鱼肝油并非普通食品，但案涉鳕鱼肝油产品包装标签上没有保健食品标志和批号、没有药品批准文号，仅为进口普通食品，属于进口普通食品非法添加非食品原料，不符合食品安全国家标准。朵朵云母婴店将案涉米奇鳕鱼肝油软胶囊作为普通食品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的行为，违法了相关法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，要求判令：1、朵朵云母婴店退还货款516元；2、朵朵云母婴店赔偿损失5160元。
被告朵朵云母婴店辩称：对ＸＸ在朵朵云母婴店购买了价值516元米奇鳕鱼肝油软胶囊的事实无异议，同意退还货款516元，但认为ＸＸ主张的经济损失5160元过高，请求法院依法予以裁决。
经审理查明：
2016年6月19日，ＸＸ向朵朵云母婴店购买2盒米奇鳕鱼肝油软胶囊，价值为516元。案涉产品包装标签配料表标注为包括挪威鳕鱼肝油，原产国标注为新西兰，载明系新西兰原装进口。2016年8月24日，ＸＸ诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及购物小票、2盒米奇鳕鱼肝油软胶囊等证据在卷证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。关于本案所涉鳕鱼肝油产品是否符合食品安全标准，应当根据我国关于鱼肝油产品生产经营的有关规范进行判断。经查实，国家卫生计生委办公厅于2014年4月14日作出《关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号），明确“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品”，国家食品药品监督管理总局办公厅于2014年4月25日作出《关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》（食药监办食监三〔2014〕83号），要求严肃查处违法生产经营鱼肝油产品的行为。本案中，朵朵云母婴店将原料为挪威鳕鱼肝油的米奇鳕鱼肝油软胶囊产品作为普通食品销售，违反了上述鱼肝油不宜作为普通食品的管理规定，朵朵云母婴店的该行为符合“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，ＸＸ有权根据《中华人民共和国合同法食品安全法》第一百四十八条之规定，要求朵朵云母婴店返还货款，并支付价款十倍的赔偿金。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、朵朵云母婴店于本判决发生法律效力之日起十日内返还ＸＸ货款516元。
二、朵朵云母婴店于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ赔偿金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由ＸＸ预交），由朵朵云母婴店负担（ＸＸ同意其预交的案件受理费25元由朵朵云母婴店向其直接支付，本院不再退还，由朵朵云母婴店在本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4261号
原告韩跃先。
被告陆军。
原告韩跃先与被告陆军为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员曹永清适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃先到庭参加诉讼,被告陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告在被告开办的靖江市鼎泰投资管理有限公司花60万元购买了靖江市上海城三楼淘宝城三街某号商铺，被告答应包租，该商铺前两年经营尚可，租金付了两年，第三年开始经营不太好，一直关闭至今。2015年6月，经过多次协商原告将上述商铺以48万元的价格转让他人，并通知了被告，被告也表示同意，且安排了一个姓陈的会计帮助原告办理过户手续，但后来却因原告的商铺被被告擅自抵押给他人而无法办理过户手续，原告遂找被告理论，经多次协商，被告开始说一、两个月就能将商铺赎回来，后来等了两、三个月仍未赎回，被告就提出了一个折中的办法，由其贴补原告5000元损失，另外重新更换一个面积差不多的商铺让原告过户给他人，并出具了一张借条给原告。后来原告多次向被告讨要5000元，被告开始说10月1日之前，之后又说元旦之前，再后来说春节前，最后又说今年四月份之前给原告，等到今年四月份原告再找被告时，被告就让原告起诉他。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告5000元。
原告提供了2015年9月22日被告陆军出具给原告的借条（载明：今借到韩跃先现金人民币伍仟元整）、缴款收据等证据。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告的陈述及举证，认定原告诉称事实成立。被告承诺补偿原告损失5000元，并向原告出具了借条，其应按约及时履行给付义务。现原告要求被告给付5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内给付原告韩跃先5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一六年八月十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4831号
申请执行人：王殿峰,男,1959年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人:姚秀荣,女,1958年6月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：唐桂英，女，1964年4月10日生，满族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：李铭，男，1982年11月30日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王殿峰、姚秀荣与被执行人唐桂英、李铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁01民终123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王殿峰向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁01民终123号民事调解书，确定被执行人唐桂英、李铭偿还申请执行人借款227000元及违约金23000元，案件受理费2833元，向本院缴纳执行费3693元；以上共计256526元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人唐桂英、李铭名下无银行存款信息、无车辆登记信息，查明被执行人李铭名下有位于银川市金凤区某室房产一套（房产证号：20××72）、银川市兴庆区某室（房产证号：12××34）房产一套，上述房产均有抵押。本院已于2017年5月4日冻结李铭名下位于于银川市金凤区某室房产一套（房产证号：20××72）房屋产权，冻结期限为三年，本院已已书面告知申请执行人，告知其在期限届满前有权向本院申请续封，否则由此产生的一切不利后果由其承担。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人唐桂英、李铭下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1656号
本院在执行申请执行人原占国与被执行人原肇瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人原肇瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2164号
原告：毛晓春，男，1989年1月4日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：黄帅文，系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：姚永近，男，1976年7月14日出生，汉族，广水市。
原告毛晓春与被告姚永近追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓春及其委托诉讼代理人黄帅文到庭参加诉讼，被告姚永近经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛晓春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告姚永近给付原告毛晓春工资款7162元及利息；2.案件受理费由被告姚永近承担。事实和理由：2014年原告毛晓春经人介绍到被告姚永近承接的工地务工，截止2014年10月11日，被告姚永近共计拖欠原告毛晓春工资7162元，被告姚永近向原告毛晓春出具了欠条。后经原告毛晓春多次索要该款，被告姚永近以种种理由拒不支付。
被告姚永近未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告毛晓春经人介绍到被告姚永近承接的工地务工，截止2014年10月11日，被告姚永近共计拖欠原告毛晓春工资7162元，被告姚永近向原告毛晓春出具了欠条。后经原告毛晓春多次索要该款，被告姚永近至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告毛晓春受被告姚永近的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告毛晓春已付出劳务，被告姚永近应按照约定全额支付劳动报酬。
综上所述，原告毛晓春要求被告姚永近给付工资欠款7162元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚永近于本判决生效之日起十日内给付原告毛晓春工资款7162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚永近负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖哲西
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9472号
上诉人（原审原告）：霍会清，男，1965年10月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张德亮，董事长
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人霍会清因与被上诉人北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司（以下简称农工商总公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初33001民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
霍会清上诉请求：撤销原审裁定，对霍会清的承租资格和诉讼请求作出明确裁定。事实和理由：（2008）朝民初字第28323号民事裁定书只对诉争房屋的性质是直管公房，还是自管公房作出了裁定，并没有对霍会清的承租资格作出裁定，与本案的诉讼事实和理由、主体内容完全不同，不能作为裁定本案的依据。2017年6月北京市人民政府针对公有住宅租赁合同第七条中，其他家庭成员的认定范围，变更承租人资格的判断标准，作出了明确的政策性规定（京建发【2017】206号文）。对霍会清的诉讼请求，理应严格依法依规作出明确认定。
农工商总公司辩称，同意一审法院裁定，不同意霍会清上诉请求。
霍会清向一审法院提出诉讼请求：农工商总公司为霍会清办理承租人变更手续，将承租人由李玉琴变更为现户主即霍会清。
一审法院认定案件事实：霍会清曾于2008年诉至一审法院要求农工商总公司将北京市朝阳区某小区205号楼2门101房屋的承租人由李玉琴变更为霍会清，一审法审理后作出（2008）朝民初字第28323号民事裁定书，驳回了霍会清的起诉。后霍会清于2009年针对一审法院向北京市第二中级人民法院提起再审申请，北京市第二中级人民法院审理后作出（2009）二中民申字第11544号民事裁定书，以霍会清的起诉不属于人民法院审理民事案件的受案范围为由，驳回了霍会清的再审申请。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案霍会清主张的诉讼请求已经生效裁定作出了处理。现霍会清以同一事实和理由再次起诉，与法相悖，一审法院予以驳回。但希望有关公房管理机构能够严格依据现有公房管理政策，切实履行职责，对符合变更条件的承租人及时依法办理承租人变更，对不符合变更条件的承租人做好政策的解释工作，维护社会的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回霍会清的起诉。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。霍会清本案起诉的当事人与生效裁定处理案件的当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求一致，已构成重复起诉。现因霍会清的起诉不符合法律规定，故本院对其请求不予支持。
综上，霍会清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 邸 硕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢7号
申请执行人高凤平，男，1958年2月7日生，汉族，居民。
被执行人王兵喜，男，1973年9月10日生，汉族，农民。
高凤平与王兵喜民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2013年5月29日作出（2013）吴民初字第00133号民事调解书，确定王兵喜于2013年6月10日之前一次性清偿高凤平借款人民币15万元及其利息，利息从2013年1月20日起，按月利率22‰计算，至清偿完毕之日止。董小龙承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2000元，共计4900元，由王兵喜负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人王兵喜偿还75000元后，剩余75000元及利息再未主动偿还履行义务，高凤平向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、王兵喜欠高凤平借款人民币15万元及利息（之前已偿还本金7.5万元），剩余借款7.5万元及15万元所产生的利息，利息从2013年1月20日起，按月利率22‰计算，至清偿完毕之日止。二、王兵喜于2018年3月12日偿还高凤平借款本金3万元；于2018年5月12日偿还借款本金10000元，以后每月12日前偿还借款本金10000元，直至还完为止；三、本金偿还完后，再清偿利息，直至还完为止；四、案件受理费2900元，申请费2000元，执行费1025元，由王兵喜负担。
本院认为，申请执行人高凤平与王兵喜在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，申请人高凤平向本院申请撤回对被执行人王兵喜的失信曝光，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢7号案件的执行。
执行费1025元，由王兵喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年四月十九日
书记员 贾慧慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初260号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王定未，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖北省阳新县，住阳新县。2018年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］249号起诉书指控被告人王定未犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人王定未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年3月31日上午9时30分许，被告人王定未驾驶鄂Ｂ×××××中型普通客车超员由大冶城关往大箕铺镇方向行驶，行至大冶市一中桥头路段时，被民警现场查获。经核查，王定未驾驶中型载客汽车，核载15人，实载31人，严重超过额定乘员载客。公诉机关指控，被告人王定未的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。
被告人王定未对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月31日上午9时30分许，被告人王定未驾驶鄂Ｂ×××××中型普通客车由大冶城关往大箕铺镇方向行驶，行至大冶市一中桥头路段时，被民警现场查获。经核查，王定未驾驶的中型载客汽车核载人员15人，但实载人员31人，严重超过额定乘员载客。
归案后，被告人王定未如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份信息、线索来源及归案情况说明、查获经过公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆安装GPS情况说明等书证；现场督察记录；证人李某的证言及被告人王定未的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王定未驾驶中型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王定未如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人王定未适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王定未犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 余思佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第737号
罪犯毕桂银，男，1986年10月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第135号刑事判决，以被告人毕桂银犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕桂银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕桂银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕桂银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕桂银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕桂银减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第737号罪犯陈奇林，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市岚山区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）岚刑初第字第101号刑事判决，以被告人陈奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈奇林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈奇林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈奇林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈奇林减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3607号
原告林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告白培荣，男，1984年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告翁清芳，男，1966年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年6月22日立案受理了原告林龙源诉被告白培荣、翁清芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林龙源到庭参加诉讼，被告白培荣、翁清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白培荣因资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告翁清芳作担保人，两被告出具借条给原告收执。后经原告多次催款，两被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告白培荣偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年2月12日起计算至起诉之日止，按月利率2%计算）；2、被告翁清芳承担连带清偿责任。
被告白培荣、翁清芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告林龙源在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告林龙源、被告白培荣公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告白培荣于2015年2月12日向原告林龙源借款人民币50000元，并出具给原告借条一份收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。被告翁清芳自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为期满后两年。
被告白培荣、翁清芳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白培荣在借款后未能及时偿还借款，被告翁清芳也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原告请求被告白培荣偿还借款本息；要求被告翁清芳承担担保责任；符合法律规定，予以支持。被告白培荣、翁清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白培荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告林龙源借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月12日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告翁清芳对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告翁清芳承担保证责任后，有权向被告白培荣追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，适用简易程序，减半收取650元，由被告白培荣、翁清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年八月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初56号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾德桔，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被取保候审。
被告人曾德桔被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕48号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾德桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日21时许，被告人曾德桔无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县九峰镇中山东路圆通快递门口时，摔倒在路上，被公安民警查获。经鉴定，曾德桔的血液中酒精含量为266.95mg/100ml。
另查明，在审理期间，曾德桔向本院预交款项6000元。经审前社会调查，曾德桔符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾德桔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某等3人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德桔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾德桔归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。曾德桔所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾德桔必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾德桔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初56号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾德桔，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月18日被取保候审。被告人曾德桔被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉〔2017〕48号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾德桔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日21时许，被告人曾德桔无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县九峰镇中山东路圆通快递门口时，摔倒在路上，被公安民警查获。经鉴定，曾德桔的血液中酒精含量为266.95mg/100ml。另查明，在审理期间，曾德桔向本院预交款项6000元。经审前社会调查，曾德桔符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾德桔在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱某等3人的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆信息查询、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德桔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾德桔归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。曾德桔所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾德桔必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾德桔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年三月二十九日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1639号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执97号
申请执行人江碧玉。
被执行人成都市浩林实业发展有限公司。
法定代表人罗琳。
被执行人罗琳。
申请执行人江碧玉与成都市浩林实业发展有限公司、罗琳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及江碧玉根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第25604号《公证书》、（2015）川国公证执字第409号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市浩林实业发展有限公司、罗琳向申请执行人江碧玉支付欠款人民币5000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市浩林实业发展有限公司、罗琳的银行存款；扣留、提取被执行人成都市浩林实业发展有限公司、罗琳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市浩林实业发展有限公司、罗琳应当履行义务部分的财产。额度为人民币5052400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月一日
书记员 黄 忍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0429民初1495号原告：邯郸市永年区凯兴紧固件有限公司，住所地：永年区临名关镇东名阳村南。法定代表人赵凯兴，该公司董事长。委托代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：李正道，男，1994年10月21日生，汉族，住永年县。委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。原告邯郸市永年区凯兴紧固件有限公司诉被告李正道劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告保证于2017年7月18日之前给付被告赔偿款三万伍仟元，于2017年8月18日之前再给付被告赔偿款三万元，原告按照上述约定履行完毕后，被告保证不再向原告主张任何赔偿的权利。二、如果原告没有按照第一条约定的时间和数额履行给付被告赔偿款的义务，则原告自愿按照八万元的总额给付被告赔偿款并于2017年8月30前履行完毕。三、其他双方互不追究。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  侯书平二〇一七年七月十四日书记员  陈莎莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3105号
上诉人（原审被告）：王永军，无业。
委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，山东金岭铁矿职工。
委托诉讼代理人：陈延东，济南铁路局青岛机务段职工。
委托诉讼代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
原审被告：张霞（系上诉人王永军之妻），无业。
上诉人王永军因与被上诉人王艳、原审被告张霞不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永军及其委托诉讼代理臧玲，被上诉人王艳的委托诉讼代理人陈延东、孟国栋到庭参加诉讼。原审被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人的行为为不当得利缺乏事实和法律依据，上诉人的行为不符合不当得利的构成要件，上诉人并没为自己的利益获得与使用涉案23万元款项，而是直接转给了ＸＸ为被上诉人之子陈威予办理上学事宜。上诉人只是起介绍和传递信息的作用，且在以后的接触中上诉人没有再参与过此事，因此，一审法院认定事实与适用法律均有错误，请求二审法院依法撤销原判并作出改判。
王艳辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
张霞未作答辩。
王艳向一审法院起诉请求：两被告返还原告入学手续费19万元，赔偿原告经济损失52518元(从2013年4月23日至2016年5月18日，按日银行同期贷款利率的150%计算)，并赔偿原告自2016年5月19日至入学手续费实际还清之日的经济损失，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：案外人陈威予系原告之子。2009年8月份，原告经人介绍与被告王永军相识，委托王永军办理陈威予入京上学事宜。2009年8月29日，原告通过银行向被告王永军账户转款23万元。2009年9月份，陈威予进入北京某大学读书，但一直未能办理学籍，2012年因没有学籍被迫回到淄博。后原告多次找被告王永军协商，其同意退款，并分别于2013年2月20日、4月22日退还2万元。2015年2月3日，被告王永军向原告出具欠条一份。被告王永军称，当时原告托人找到被告王永军，让王永军帮助原告之子到北京上学。王永军就联系上了案外人ＸＸ，当时只是用了王永军账户转款，23万元随即进入了ＸＸ的账户，4万元也是ＸＸ转给王永军后，通过王永军转给的原告。欠条只是起到一个证明的作用，证明陈威予上学的费用及ＸＸ退还4万元的事实。当时因为原告不认识ＸＸ，把钱打给ＸＸ不放心，才把钱打给王永军。陈威予有无学籍不知情。被告王永军提交银行转账凭证一份，拟证实其以将包括涉案23万元在内的64万元转入ＸＸ账户。原告称其向被告王永军转款是23万元，与王永军转给ＸＸ的款项数额不符，无法证实其用途，转款银行也不一致。
一审法院认为，原、被告双方的争议焦点为两被告是否应返还原告19万元及赔偿经济损失。被告王永军虽称其只是中间人，并非受托人，但从原告提交的证据可以证实，涉案款项均是汇入其账户或通过其账户返还，王永军为原告出具的欠条上并未注明其是“证明人”的身份，王永军出具欠条的行为亦能证实其已认可受托人身份及双方的债权债务有关系，且王永军自认原告并不认识案外人ＸＸ，故被告王永军所持与本案无关，不应承担责任的主张证据不足，不予采信。民间活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。涉案款项名为入学手续费，原告与被告王永军之间名义上是委托关系，实质上是通过非正常渠道达到上大学的目的，违背了高考录取秉持的公开、公平、公正，择优录取原则，势必侵害其他考生的合法权益，涉案行为应予以否定，被告王永军归还了4万元后，剩余的19万元应继续返还。两被告虽系夫妻关系，但欠条系被告王永军个人出具。原告称被告张霞对涉案事宜知情并参与其中，被告张霞不予认可,原告亦没有提交相应证据予以证实。且从被告提交的证据及陈威予实际已到大学上学的事实看，涉案款项并未用于夫妻共同生活，故原告诉求被告张霞对涉案款项承担责任的主张证据不足，理由不当，不予支持。承上所述，原、被告的行为为法律所不许，原告诉求被告赔偿经济损失的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告王永军于判决生效之日起十日内返还原告王艳19万元。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取计2469元、保全费1770元，共计4239元，由原告王艳负担918元，被告王永军负担3321元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永军二审申请证人王某出庭作证，拟证明王永军只是起了介绍和传递信息的作用，涉案款项只是通过王永军的账户转给了ＸＸ，王永军并未占用该款项。王艳质证认为，王永军与证人之间系朋友关系，对证人证言的真实性有异议，证人证言与本案没有关联，证人证言也证实了证人对后来王永军为王艳出具欠条的事实并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某对王永军为王艳出具欠条等事实并不知情，王艳亦对证人证言的真实性和关联性有异议，故对王永军提供的证人证言的证明目的依法不予支持。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有常住人口登记卡、银行转账凭证、银行流水明细、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王永军虽然主张其只是在办理王艳之子上学事宜中起介绍和传递信息的作用，其并未占用涉案款项，但王永军为王艳出具欠条的行为证明其认可受托人的身份及双方的债权债务关系，且涉案款项均汇入王永军账户或通过王永军账户返还，王永军是否将涉案款项交付案外人ＸＸ，不影响其为王艳出具欠条的证明效力，王永军二审申请出庭作证的证人王某的证言亦不能证明其上述主张，故王永军的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 杨继生
二〇一六年十二月十四日
书记员 白杉杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7183号
原告：魏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
原告魏伟与被告解丽生、郁晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款20万元，支付利息19250元（其中自2015年5月1日至2015年7月15日期间的借款利息按照借款本金50万元、年利率6%计算为6250元；自2015年7月16日至2016年8月15日期间的借款利息按照借款本金20万元、年利率6%计算为13000元），并主张利息支付至借款清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告解丽生因资金周转向原告借款50万元，借款期限15天。双方基于朋友关系，未约定借款利息。借款期限届满后，被告解丽生于2015年7月16日给原告偿还借款本金30万元，剩余借款20万元至今未偿还。因二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
解丽生、郁晓凤承认魏伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告解丽生、郁晓凤于本判决生效之日起五日内向原告魏伟偿还借款20万元及利息19250元，并按年利率6%支付借款20万元自2016年8月16日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由被告解丽生、郁晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年九月二十八日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第61号
原告：宁波方太厨具有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路18号。
法定代表人：茅忠群，该公司总经理。
被告：胡建华，男，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴县。
本院在审理原告宁波方太厨具有限公司诉被告胡建华侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院申请撤回对被告胡建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方太厨具有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 许建素
审 判 员 王传亭
二〇一二年一月十七日
代书记员 戚海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1927号
上诉人（原审被告）：南通市昌明渣土运输有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：翟小卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申俊明，男，1971年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原审被告：张建军，男，1973年5月26日生，汉族，住南通市。
上诉人南通市昌明渣土运输有限公司（以下简称昌明公司）因与被上诉人申俊明、原审被告张建军运输合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌明公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回申俊明的诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定我司与申俊明为运输合同关系主体错误。挂靠协议、证明虚假，相关单位未出庭作证，不能作为裁判依据；季小龙与申俊明存在利害关系，也未出庭作证，且其签字存在不一致，也不能作为裁判依据。我司与申俊明之间没有就运输合同洽谈过，也没有任何书面或口头合同，不存在合同关系。2.一审法院直接以申俊明的陈述作为裁判依据认定运输金额错误。
申俊明辩称：车管所出具的证明与三家公司出具的挂靠合同以及证明相一致，互相佐证。昌明公司实际上与申俊明形成运输合同关系。运输金额系按照运输渣土的行业交易习惯计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张建军述称：案涉三车辆运输与申俊明无关，是季小龙来洽谈的，没有确定价格，打的单子是指做的哪里到哪里，多少车，运输单价由昌明公司最后确定。
申俊明向一审法院起诉请求：1.判令昌明公司、张建军共同支付运输款354330元；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实如下：2015年至2016年间，昌明公司、张建军合作政务中心、教育路河道等工程，申俊明以苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××三辆车辆为昌明公司、张建军运输渣土。2016年1月4日，申俊明与昌明公司对账，经昌明公司员工签字确认12页对账单，总计运费金额为188200元。此后，申俊明继续运输渣土，昌明公司向其签发126份运输票据。因昌明公司、张建军拒绝与申俊明结算、支付运费，其遂诉至法院。诉讼中，申俊明经核算126份运输票据涉及运费金额25万余元。
一审法院认为，申俊明为昌明公司、张建军运输渣土，双方虽未订立书面合同，但实际形成运输合同，昌明公司、张建军应遵行诚实信用原则，及时与申俊明结算并支付运费。申俊明持有的经昌明公司员工签字确认的对账单及运输票据，总计涉及运费40余万元，现其主张运费354330元，合法有据，予以支持。据此，一审判决：昌明公司、张建军一次性支付申俊明运费354330元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
昌明公司在二审中陈述，案涉三辆车确实为该公司运输过渣土，运输过程已结束，运输费用尚未支付，一部分形成案涉12页对账单，剩余126份运输单据未结算。其对对账单本身真实性无异议，但不认可结算金额，原因是未经公司领导审批；其对运输单据上该公司公章的真实性无异议，但认为对账单及运输单据上部分数据存在造假。
申俊明在二审中变更其第一项诉讼请求为，判令昌明公司、张建军共同支付运输款256350元。其陈述，因对账单上未列单价，其依据市场价格重新对对账单进行核算金额为239320元，加上126份运输票据核算金额17030元，合计256350元。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点如下：昌明公司与申俊明之间是否存在运输合同关系；如果存在，案涉运输合同金额如何认定。
本院认为，昌明公司与申俊明之间存在运输合同关系，该运输合同关系的建立系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申俊明已为昌明公司提供运输服务，昌明公司应当支付相应运输费用。具体理由如下：
首先，昌明公司与申俊明之间存在运输合同关系。申俊明与昌明公司之间虽无书面运输合同，但申俊明提交印有昌明公司名称的对账单及盖有昌明公司公章的运输单据以证明其与昌明公司之间存在运输合同关系，昌明公司认可案涉车辆为其运输渣土、其尚未给付运输费用的事实，对对账单本身以及运输单据上该公司公章的真实性均无异议，故昌明公司出具上述对账单和运输单据系其确认运输合同关系的真实意思表示。申俊明持有上述单据，且部分对账单上有其签字，应当认定昌明公司与申俊明之间存在运输合同关系。
其次，昌明公司应承担支付运输费用的民事责任。申俊明已为昌明公司提供运输服务，昌明公司应支付相应费用。申俊明主张的运输费用分为两部分，一部分源于12页对账单，其依据市场价格重新进行了核算，但对账单系申俊明与昌明公司双方结算确认的凭据，申俊明单方重新定价核算的金额缺乏依据，本院不予支持；昌明公司虽不认可结算金额，但对对账单本身真实性不持异议，故本院对12页对账单所载运输费用188200元予以确认。申俊明主张的运输费用另一部分为126份运输单据，其核算金额为17030元，昌明公司对此不予认可，但其既未明确指出哪些数据存在造假和计算错误，也未能就造假的事实提交证据加以证明，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上述两项运输费用合计205230元，昌明公司依法应当支付。
综上所述，昌明公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1443号民事判决；
二、南通市昌明渣土运输有限公司、张建军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申俊明运费205230元；
如南通市昌明渣土运输有限公司、张建军未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回申俊明的其他诉讼请求。
二审案件受理费6615元，由上诉人南通市昌明渣土运输有限公司负担3832元，由被上诉人申俊明负担2783元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年八月八日
书记员 陈 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初205号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈士申，男，1981年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2006年4月13日被行政拘留十二日、罚款1500元；因赌博，于2015年12月15日被瑞安市公安局罚款500元；犯寻衅滋事罪，于2000年12月18日被判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪、赌博罪，于2006年12月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2008年4月23日刑满释放。现因本案，于2015年12月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈士申犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈士申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2015年12月15日期间，被告人陈士申在瑞安市塘下镇××路××号二楼包厢内摆设赌窟，召集他人以搓麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪计人民币11000元。2015年12月15日，该赌博窝点被公安机关现场查获，被告人陈士申被当场抓获。
上述事实，被告人陈士申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、颜某、董某的证言，检查笔录，证据保全清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士申以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士申归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈士申犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人陈士申违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 潘 特
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6539号
原告：黄永明，男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司，组织机构代码：75325916-4，住所地：浙江省象山市丹城育才路11号。
法定代表人：倪哉林。
原告黄永明诉被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人梯梯公司到庭参加诉讼，被告梯梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永明起诉称：2011年12月3日原告与被告梯梯公司订立责任承包协议书，约定原告黄永明缴纳工程投标保证金60000元，以被告梯梯公司承接工程，并由原告黄永明承建，工程款自建设单位汇给被告梯梯公司后，被告梯梯公司应于3日内支付给原告黄永明。现黄永明已承接三个工程，该些工程建设单位已累计支付给被告梯梯公司工程款1037324元。2014年7月1日杭州市富阳区公共交易中心并已将工程投标保证金60000元支付给被告梯梯公司。原告黄永明多次向被告梯梯公司催讨，但被告未予支付。现原告黄永明诉请判令：一、被告支付原告工程价款1037324元，及赔偿自2014年9月1日起至工程价款付清日止的利息损失（按年利率5.6%计算）；二、返还工程投标保证金60000元；三、本案受理费由被告负担。
原告黄永明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、责任承包协议书1份，用以证明原、被告约定在富阳区范围内原告以被告名义承接工程，工程款到位后，被告于3日内支付给原告的事实。
2、合同3份，用以证明原告以被告名义在富阳承接“富阳市永丰池塘整治工程”、“富阳市永昌镇昌岭村工程”、“富阳市受降镇俞家塘坝除险加固工程”3处工程的事实。
3、汇款凭证5份，用以证明工程发包人付款的事实。
4、项目多账栏3份，用以证明关于“富阳市永丰池塘整治工程”、“富阳市永昌镇昌岭村工程”、“富阳市受降镇俞家塘坝除险加固工程”，被告分别应付原告款325641.87元、468794元、248400元的事实。
5、投标保证金递交函、工程投标保证金明细账及记账凭证各1份，用以证明原告以被告名义参加“富阳市富春江治理工程-
赵家堤加固工程”投标，代缴保证金60000元，现该保证金已由公共资源交易中心返还被告，被告应支付给原告的事实。
6、承诺书1份，用以证明被告确认于2014年8月底付清款项的事实。
被告梯梯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告黄永明提交的证据，被告梯梯公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告黄永明提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年10月18日原告黄永明与被告梯梯公司订立协议，约定在杭州市富阳区范围内，原告以被告名义承接工程，并由原告实际施工，发包人支付工程价款予被告后，被告于3日内支付给原告。原告以被告名义先后承接了“富阳市永丰池塘整治工程”、“富阳市永昌镇昌岭村工程”、“富阳市受降镇俞家塘坝除险加固工程”，该三个工程发包方已向被告支付款项，经原、被告结算，该三个工程被告尚应支付原告款项数额分别为325641.87元、468794元、248400元。2014年7月5日被告承诺于同年8月底前付清款项，后被告逾期未能支付。
另2014年6月24日原告以被告名义参加“富阳市富春江治理工程-赵家堤加固工程”投标，代缴保证金60000元，现该保证金已由公共资源交易中心返还被告。
本院认为：原告黄永明与被告梯梯公司之间关于借用资质、工程管理的《责任承包协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议，被告收到发包人工程价款后，对原告有付款义务。现根据双方的结算凭证，被告应支付工程方面款项合计为1042835.87元，原告请求被告支付1037324元，本院认为应予支持。关于原告要求被告赔偿自2014年9月1日起至款项实际付清日止逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为被告逾期未付款事实清楚，原告请求应予支持。被告并应返还原告于“富阳市富春江治理工程-
赵家堤加固工程”投标代缴的保证金60000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告梯梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司支付原告黄永明款项1037324元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永明自2014年9月1日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
三、被告浙江梯梯建设有限公司返还原告黄永明保证金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14676元，减半收取7338元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈佳男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4645号
罪犯李伦明，男，1983年5月29日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月27日作出（2002）渝一中刑初字第568号刑事附带民事判决，以被告人李伦明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款1082元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5121号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5365号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2792号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李伦明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
�审理查明，罪犯李伦明在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伦明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执164号
申请执行人:吴云生，男，汉族。
被执行人:习光华，男，汉族。
吴云生与习光华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院(2016)川0683民初1937号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款185000.00元。
在执行过程中，因被执行人习光华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执164号申请执行人:吴云生，男，汉族。被执行人:习光华，男，汉族。吴云生与习光华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院(2016)川0683民初1937号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款185000.00元。在执行过程中，因被执行人习光华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年五月十五日书记员  何 强
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1871号
原告：凌源市鸿远物业管理有限公司。
法定代表人：张吉春，总经理。
委托代理人：张琪梦，女，1992年8月1日出生。
被告：杨文章，男，1964年1月15日出生。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司诉被告杨文章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人张吉春及其委托代理人张琪梦，被告杨文章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市鸿远物业管理有限公司诉称：2015年7月份我公司通过投标方式取得南河花园小区二期的物业管理，并投入大量的资金对小区内不属于原告提供的服务设施项目进行改造，为广大业主提供了更为舒适便利的生活环境，赢得了广大业主的认同。业主委员会同意我公司于2015年9月30日起向各位业主收取2015年7月21日至2016年7月21日期间的物业服务费，合同约定一个月内交清，大多数业主都已交纳。但本案被告却始终不予交纳，被告房屋面积98.35平米，应交纳物业管理费531元。虽经我公司多次催要，被告以种种理由拒不交纳，请求判令被告给付所欠物业管理服务费531元，并按物业合同的约定，支付违约金53.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告公司为我小区提供服务，我同意交纳物业服务费，但是，原告没有按照承诺书上所承诺的内容完成各项工作，包括：1.绿地面积不够，原告将绿地改成了车位，草坪的成活率没有按照朝阳市人民政府35号令中规定的成活率在80%以上，原告栽种的树木也有部分死亡；2.原告也没有按照承诺的约定，在无绿地区域安装12个长条凳；3.自行车棚虽按承诺中建造了，但是不够用；4.原告安装的电子监控设备不好用；5.小区内地面坑洼不平，原告应将小区内破损地砖全部更换，填平补齐；6.原告没有将单元门检查、修理。我小区没有召开过业主大会，物业公司进驻，需召开业主大会，经业主大会选聘并签订物业合同，原告签订的物业合同无效。
经审理查明：2015年7月，原告通过投标方式取得南河花园小区二期的物业管理资格，7月21日，原告与南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定，委托管理期限自2015年7月21日起至2020年7月20日止，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.45元收取,原告收取物业费时间自开始收费一个月全部结束，如果经催缴拖欠物业费超过一个月的,业主承担所拖欠费用的5%违约金,拖欠至两个月的承担10%违约金，超过两个月仍未交纳各项费用的可将其诉到法院，申请强制执行。合同签订后，原告按照合同的约定对该小区进行了相应的改建、修复。2015年9月29日南河花园小区二期业主委员会向原告出具承诺验收证明，证明原告自2015年7月21日进入小区两个多月时间，为小区环境改建修复投入大量的人力和物力，经业主委员会验证确定原告承诺的各项工作已经基本完成，承诺书中有的事项变动是业主委员会听取了大多数业主的意见与原告协商所解决。2015年9月30日，南河花园小区二期业主委员会又向原告出具证明，证明原告管理两个月时间中投入资金对小区大多数不属原告服务项目进行全面改建，业主委员会已做工作总结，认可原告服务已达标并获得广大业主认同，业主委员会合议后允许原告于2015年9月30日起依据《物业管理合同》收费规定开始向小区业主收取物业费（每平方米0.45元，一次收取2015年7月21日至2016年7月21日的一年期限的物业费）。被告杨文章所有的坐落于凌源市南河花园小区二期15号楼1单元301室，房屋面积为98.35平方米，应缴纳的物业费为531元。2015年12月5日，原告向所有未交纳物业费的业主发出物业费催缴通知书，但被告至今未予交纳物业费，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物业管理合同》，原告的营业执照、资质证书、南河花园小区前期建设改造资金情况报告，南河花园二期业主委员会阶段工作小结，南河花园小区二期业主委员会出具的承诺验收证明及同意收取物业费的证明，物业费催缴通知书及张贴照片，业主问题处理报告单，被告提交的照片十五张及南河花园小区二期招标内容和承诺书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围，因该自治范围内的事项发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷范畴，故本院在本案中对此不作审查，被告对此可另行通过其他合法途径加以解决。因此，原告与南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》在业主委员会(或经业主大会授权的业主)请求依法变更或撤销前，应认定为合法有效，并对该小区的业主具有约束力。原告为南河花园小区二期的业主提供物业管理服务，并按照承诺投入大量资金对小区进行整修、维护，是履行物业管理服务合同义务的具体行为表现。向被告等业主收取相应的物业管理服务费用，是原告在履行物业管理合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的义务。被告所有的15号楼1单元301室房屋坐落于该物业管理区域内，应受原告与南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》的调整，被告应本着诚实守信的原则，依约履行向被告交纳物业服务费用的义务，在经原告书面催缴，无正当理由拒绝交纳物业管理服务费，属于违约行为，原告请求被告交纳所欠的物业管理服务费及支付迟延交纳的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未完成给业主承诺书上的承诺约定，通过南河花园小区二区业主委员会为原告出具的证明反映，原告在进入小区两个月的管理期间，原告承诺的各项工作已经基本完成。可以确认原告已按合同履行了应尽的义务，至于被告以十五张照片所辩驳的原告未按承诺书完成各项工作中，既有新发生的已损坏待修项目，也有需要与业主协商维修成本分担等事项，并不是原告违反合同的不作为。被告如对原告在合同履行期间内发现的违约行为可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被告现提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在违约及违法的情形下，拒绝向原告履行交纳物业管理服务费的义务，不符合法律的规定，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务公司请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。被告依此为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第五款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告杨文章于本判决生效后五日内给付原告凌源市鸿远物业管理有限公司2015年7月21日至2016年7月21日期间的物业费531元及违约金53.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵春芳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3233号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁门面房23号。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职工。
被告：李海林，男，1981年10月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告淮安市祥和物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月四日
书记员 芮行花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10344号
原告：孙鹏飞，男，汉族，1987年9月7日出生，住乐清市。
被告：赵志新，男，汉族，1985年2月26日出生，住乐清市。
被告：吴晓燕，女，汉族，1986年1月1日出生，住乐清市。
本院在审理原告孙鹏飞与被告赵志新、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院要求撤回对被告吴晓燕的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回对部分被告的起诉，属于当事人在法律规定范围内对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回对被告吴晓燕的起诉。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 包蒙远
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执208号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，该行职工。
被执行人：周云海，男，汉族，1987年9月2日生，重庆市秀山自治县人。
被执行人：宋兰珍，女，汉族，1989年8月28日生，重庆市秀山自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理
本院作出的(2017）渝0241民初3810号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人周云海在判决生效之日起十五日内偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金40826.56元及利息，申请人对记于周云海名下的车牌号为×，车架号为×的大众牌小型轿车享有优先受偿权，被执行人宋兰珍、秀山县丰亚汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付义务。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息，本院查询到被执行人周云海名下有渝×东风牌和渝×大众牌汽车两辆,本院对上述车辆所有权进行了查封，但本院未实际控制到该车辆，无法进行评估、拍卖。本院查询到被执行人宋兰珍名下有位于秀山县×街道×路×号×幢×-×（渝×秀山县不动产权第×号），该房屋已经抵押给中国工商银行秀山支行，并在另案中被秀山县法院查封，本案中对该房屋暂不予处置。本院没有查控到其他财产可供执行，本案尚有贷款本金40826.56元及相应利息没有执行到位，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
书记员 陈鼎贵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4998号
被执行人姚敦银，曾用名姚敦友，××，农民。
本院在执行姚敦银罚金刑一案中，向被执行人姚敦银发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初579号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人姚敦银的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人姚敦银下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人姚敦银下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初579号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4998号被执行人姚敦银，曾用名姚敦友，××，农民。本院在执行姚敦银罚金刑一案中，向被执行人姚敦银发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初579号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人姚敦银的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人姚敦银下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人姚敦银下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初579号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月三十日书记员 刘 苗