山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初55号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人马某。2012年9月4日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年5月27日被邹城市公安局刑事拘留，同日被取保候审并释放。经本院决定于2016年2月25日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月18日，韩海龙受季文帅（二人已判刑）的指使，在邹城市“自驾乐”租赁公司租用一辆本田雅阁轿车（鲁H×××××）。租车后二人通过被告人马某将该车以2万元钱的价格抵押给邹城市中心镇的李某。经物价鉴定，该车价值23528元。
2、2014年4月21日，韩海龙以同样的手段在邹城市体育广场对过的“远胜”租车行，租用一辆本田思威CRV汽车（鲁H×××××），后被告人马某伙同季文帅、韩海龙将该车以5万元的价格抵押给巨野“振涛汽车抵押公司”，并与该公司签订逾期变卖委托书。经物价鉴定，该车价值98913元。
3、2014年4月29日，韩海龙以同样的手段在邹城市千泉街道办事处小张庄村附近的“自嘉”租车行，租用一辆大众帕萨特轿车（鲁H×××××）。后韩海龙、季文帅伙同被告人马某将该车以3万元的价格抵押给巨野“振涛汽车抵押公司”。经物价鉴定，该车价值67468元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、同案人韩海龙、季文帅的供述、被告人马某的供述和辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人马某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月期间，被告人马某伙同季文帅、韩海龙（另案处理）以与汽车租赁公司签订租车合同的方式，先后骗得3辆轿车将车辆抵押，骗得赃款后用于挥霍。经物价鉴定：被骗车辆价值合计189909元。2015年9月14日，同案人季文帅被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；同案人韩海龙被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元。2015年5月27日，被告人马某到公安机关投案。案发后，鲁H×××××本田雅阁轿车被公安机关扣押并发还给被害人。鲁H×××××本田思威汽车、鲁H×××××大众帕萨特轿车由被害人（租车公司）共同出资人民币76000元赎回。现分述如下：
1、2014年4月18日，同案人韩海龙、季文帅（另案处理）在邹某驾乐汽车租赁有限责任公司租用一辆鲁H×××××本田雅阁轿车，租车后又伙同被告人马某将该车以2万元钱的价格抵押给邹城市中心店镇的个体户李某。被告人马某分得赃款5000元，其余赃款由同案人韩海龙、季文帅分得。经邹城市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币23528元。
2014年6月27日，邹城市公安局从李某处将鲁H×××××本田雅阁轿车扣押，并于2014年7月2日将该车发还给被害人邹某驾乐汽车租赁有限责任公司。
2014年7月2日同案人韩海龙之父退还从李某处的借款20000元。
2、2014年4月21日，同案人韩海龙以与2014年4月18日同样的手段在邹城市远胜租车行，租用一辆鲁H×××××本田思威轿车，后与同案人季文帅、被告人马某将该车以5万元钱的价格抵押给山东省巨野县“振涛汽车抵押公司”，并与该公司签订逾期变卖委托书。被告人马某分得赃款10000元，其余赃款由同案人韩海龙、季文帅分得。经邹城市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币98913元。
3、2014年4月29日，同案人韩海龙以与上次同样的手段在邹城市千泉街道办事处小张庄村的自嘉租车行，租用一辆鲁H×××××大众帕萨特轿车，后和同案人季文帅、被告人马某将该车以3万元钱的价格抵押给山东省巨野县“振涛汽车抵押公司”。被告人马某分得赃款900元，其余赃款由同案人韩海龙、季文帅分得。经邹城市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币67468元。
2014年8月5日被害人邹城市远胜租车行左某、自嘉租车行辛某共同给付山东省巨野县“振涛汽车抵押公司”人民币76000元，将被告人马某等人抵押的鲁H×××××本田思威轿车及鲁H×××××大众帕萨特轿车赎回。其造成的76000元的损失，被告人马某未予赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）被告人马某的户籍证明，证明被告人马某的真实身份及已达到负刑事责任年龄。
（2）租车合同、质押借款合同、协议书、变卖委托书，证实同案人韩海龙、季文帅伙同被告人马某租用鲁H×××××本田雅阁轿车、鲁H×××××本田思威轿车、鲁H×××××大众帕萨特轿车，并以租用的车辆抵押借款骗取他人财物的事实。
（3）被告人马某出具的借条，证实被告人马某与同案人韩海龙、季文帅于2014年4月18日将租用的车辆抵押给李某，从李某处骗取借款20000元的事实。
（4）邹城市公安局扣押物品及发还物品清单，证实公安机关将涉案车辆鲁H×××××本田雅阁轿车扣押并发还给被害人邹某驾乐汽车租赁有限责任公司陈某的事实。
（5）谅解书，证实同案人韩海龙之父退还给李某抵押借款20000元，李某对韩海龙予以谅解的事实。
（6）邹城市人民法院（2012）邹刑初字第308号刑事判决书，证实被告人马某因犯妨害公务罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑十个月。
（7）邹城市人民法院（2015）邹刑初字第37号刑事判决书及济宁市中级人民法院（2015）济刑终字第334号刑事裁定书，证实同案人季文帅犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；同案人韩海龙犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元的事实。
（8）债权转让协议及收条，证实2014年8月5日被害人邹城市远胜租车行左某、自嘉租车行辛某共同给付山东省巨野县“振涛汽车抵押公司”人民币76000元，将被告人马某等人抵押的鲁H×××××本田思威轿车及鲁H×××××大众帕萨特轿车赎回的事实。
2、证人证言：
（1）证人陈某的证言，证明2014年4月18日下午，同案人韩海龙到邹某驾乐公司租车，看中了一辆黑色的鲁H×××××本田雅阁轿车。同案人韩海龙提供驾照签订四天租赁合同后，付款2000元，就把车开走了。到期后经过多次催要，拒不还车，其通过定位系统找到车辆后，将车辆开走。在路上被李某拦停后，才知道该车辆已被以2万元抵押。事后打电话问租车的韩海龙，韩海龙带着马某来解释，才知道有马某参与此事。陈某为邹某驾乐公司的老板。
（2）证人李某的证言，证明2014年4月中旬左右，被告人马某打电话说用车抵押借钱，后马某与同案人季文帅、韩海龙开着一辆黑色本田雅阁轿车来到其在邹城市公园路路北“古塔建筑公司”租赁的办公室。同案人韩海龙、季文帅在外等候，被告人马某与其协商，最终借给马某2万元钱。其便将该车与行驶证留下，并让被告人马某写了一张“今借李某贰万元整，于2014年5月18日之前还齐。借款人：马某2014年4月18日”的借条，之后被告人马某把车留下拿着钱就走了。
（3）证人左某的证言，证明2014年4月21日中午12时许，同案人韩海龙到远胜租车行租了一辆鲁H×××××本田轿车，其核实同案人韩海龙户口本、户籍证明后，留了3000元押金，签订租车合同后，便将车辆连同行车证交给同案人韩海龙。租赁期限9天，2014年4月30日到期，到了4月23日通过GPS定位发现，该车辆一直停着没动。到29号，同案人韩海龙称再续租几天，并将900元租金打入指定账户。到5月2日联系同案人韩海龙要求其将车辆于次日送回，但车辆始终没有归还。其于5月6日到巨野找车时发现，该车辆让同案人韩海龙抵押给振涛抵押车公司。同时证实左某与自嘉租车行的经理辛某一起到巨野振涛抵押车公司共同出资人民币76000元将被告人马某等人抵押的鲁H×××××本田思威轿车及鲁H×××××大众帕萨特轿车赎回的事实。左某为邹城市远胜租车行的老板。
（4）证人辛某的证言，证明2014年4月29日下午18时左右，同案人韩海龙来到汽车租赁公司，其在核对韩海龙的身份证复印件、户口本并收取1.2万元押金后，给韩海龙办理了汽车租赁手续，将帕萨特交给韩海龙。于2014年5月4日租赁到期后，韩海龙要求续租到7日。于2014年5月7日就联系不到韩海龙了，而且发现帕萨特定位系统被摘除。
（5）证人董某的证言，证明2014年4月21日晚7时许，同案人韩海龙、季文帅、被告人马某与一名女青年一起来到其店里，韩海龙称将亲戚的车辆鲁H×××××本田思威轿车抵押给公司借款。后经协商，核实车辆行车证后，公司与韩海龙签订质押汽车协议书，借款人系韩海龙，担保人系马某、季文帅。后将五万元打入韩海龙提供的建设银行的账号。董某为巨野振涛抵押车公司的员工、经理助理。
（6）证人韩某的证言，证明其系同案人韩海龙之父，于2014年7月2日根据韩海龙的意思退还因抵押车辆骗得的借款。
3、同案人供述：
（1）同案人季文帅的供述，证明2014年4月份，同案人韩海龙在邹某驾乐租赁公司租赁一辆本田雅阁轿车（不记得车牌号了），租车后韩海龙叫着其与被告人马某一起，经被告人马某介绍将该车以2万元的价格抵押给中心镇一个叫李某的青年。隔了没几天，韩海龙又在体育广场租赁了一辆黑色本田思威轿车，在邹城市小张庄附近租赁了一辆黑色帕萨特轿车，经其介绍抵押给巨野的一个抵押公司。是被告人马某让其联系抵押车的地方，其帮忙联系的“振涛二手车行”，其与韩海龙、马某一起开车去的巨野抵押的车。
（2）同案人韩海龙的供述，证明2014年4月份，因同案人季文帅没有驾照无法租车，便让其帮着在邹某驾乐公司租车了一辆黑色本田雅阁轿车，之后其与同案人季文帅一起到火车站找到被告人马某，季文帅要求马某将该车抵押出去。马某便联系了中心镇的李某，单独和李某协商将该车以2万元的价格抵押给李某。韩海龙分得5000元，其余1.5万元由季文帅与被告人马某分得。在自驾乐租赁公司租完车后有两三天的时间，同案人季文帅给其说再租一辆车将抵押给李某的H7128K雅阁轿车赎回。其便以同样的方法在邹城市体育广场对过的“远胜租车公司”租赁一辆本田思威轿车，与同案人季文帅、被告人马某一起来到巨野“振涛汽车抵押公司”抵押借款5万元，借款人系韩海龙，担保人系马某、季文帅。同案人韩海龙分得2万元，季文帅分得1.63万元，被告人马某分得1万元。2014年4月29日，其来到邹城市千泉街道办事处小张庄村附近的自嘉租赁公司租赁黑色帕萨特轿车，与他人季文帅、被告人马某一起去了巨野振涛抵押公司，以3万元的价格将该车抵押，抵押公司只给了2.7万元，其分得1万元，其余抵押款由被告人马某、同案人季文帅分得。第一辆车马某知道是租的车，后来的两辆车马某都跟着一起去租、一起去卖的。
4、被告人马某的供述和辩解，证明2014年4月份的一天，被告人马某与同案人韩海龙、季文帅一起将一辆本田雅阁轿车以2万元价格抵押给李某，同案人韩海龙分得赃款5000元，被告人马某分得赃款5000元，剩余赃款给了同案人季文帅。距离抵押给李某三四天的时间，被告人马某与同案人季文帅、韩海龙一辆黑色本田思威越野车抵押给巨野县“振涛汽车抵押公司”。该车辆抵押5万元，扣除3500元利息，还剩46500元。抵押后三人从巨野打车回邹城。被告人马某分得赃款1万元，剩余赃款由同案人韩海龙、季文帅分得。2014年4月底，被告人马某与同案人韩海龙、季文帅一起将韩海龙租用的黑色帕萨特轿车抵押给巨野县“振涛汽车抵押公司”。该车抵押了3万元，扣除利息拿到27000元，将款打入了被告人马某建行账号。在巨野县城找了一个建行取出现金后，被告人马某分得赃款900元，其余赃款被另二人分得。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明鲁H×××××本田雅阁轿车价值人民币23528元；鲁H×××××本田思威轿车价值人民币98913元；鲁H×××××大众帕萨特轿车价值人民币67468元。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取欺诈方法骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。邹城市人民检察院指控被告人马某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控马某犯诈骗罪罪名不当，依法应予纠正。被告人马某因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关据此提出的相关意见，依法予以支持。被告人马某主动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，且分得赃款较少，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人马某退赔给被害人邹城市远胜租车行左腾飞、自嘉租车行辛铭勇因赎车造成的经济损失人民币76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 王新娥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刁统芳