安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5845号
原告：刘贺廷，男，汉族，1948年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告：刘飞，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省涡阳县（系死者曹广兰之子）。
原告：刘军，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省涡阳县（系死者曹广兰之子）。
原告：刘洋，男，汉族，1985年6月14日出生，住安徽省涡阳县（系死者曹广兰之子）。
原告：刘强，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省涡阳县（系死者曹广兰之子）。
原告：刘侠，女，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县（系死者曹广兰之女）。
原告：刘利侠，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县（系死者曹广兰之女）。
原告：刘红侠，女，汉族，1973年9月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县（系死者曹广兰之女）。
原告：刘俊侠，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县（系死者曹广兰之女）。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：赵利光，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省焦作市温县。
被告：温县骏捷汽车运输有限公司。
住所地：温县新洛路（前岗段）组织机构代码：56646973-X。
法定代表人：马建平，职务：总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：乔克栋，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省温县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号商务大夏**层。
统一社会信用代码：91410800660906078Y(1-1)。
负责人：王庆磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，男，汉族，1957年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区，系该公司职工。
原告刘贺廷、原告刘飞、原告刘军、原告刘洋、原告刘强、原告刘侠、原告刘利侠、原告刘红侠、原告刘俊侠等九人诉被告赵利光、被告温县骏捷汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、原告刘军及九原告的委托诉讼代理人，被告赵利光、被告温县骏捷汽车运输有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，被告赵利光驾驶HH****号解放牌重型半挂牵引车（主车）、豫*****（挂车）华骏牌重型普通半挂车，由江苏省苏州市驶往河南省焦作市，07时48分许，由东向西行驶至安徽省涡阳县西阳镇吴庄村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，与原告刘贺廷驾驶的奥光牌电动三轮车相撞，造成曹广兰死亡、刘贺廷受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安徽省涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]第00316号《道路交通事故认定书》认定：被告赵利光与原告刘贺廷承担本次事故的同等责任；曹广兰无责任。该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告调解，但被告不愿承担赔偿责任，故诉请法院判令三被告：1、赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、食宿费、误工费、电动车车损损失等共计28万元人民币；2、赔偿原告刘贺廷医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、食宿费等共计3万元；3、由三被告其承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院举出如下证据：
1、原告刘贺廷、刘飞、刘军、刘洋、刘强、刘侠、刘利侠、刘红侠、刘俊侠九人的身份证复印件；
证明目的：证明原告诉讼主体资格；
2、刘贺廷户籍信息、退休证、暂住证；
证明目的：证明刘贺廷系城镇居民、国有企业退休职工、常年在南京居住的事实；
3、曹广兰暂住证、刘飞等人暂住证、《证明》、《临时婚育证明》；
证明目的：证明曹广兰生前与其子在南京生并经营早点，其已融入城市生活的事实；
4、《供养情况证明表》《证明》；
证明目的：证明死者曹广兰伤亡前供养人员系刘贺廷等9人的事实；
5、事故认定书；
证明目的：证明赵利光驾驶的豫HH****号解放牌重型半挂牵引车（主）、豫*****（挂车）华骏牌重型普通半挂车与刘贺廷驾驶的奥光牌电动三轮车相撞，在一起事故中造成刘贺廷受伤，曹广兰死亡及车辆损坏的事实，且证明曹广兰死亡赔偿金应按城镇标准计算。并证明赵利光、刘贺廷承担本次事故的同等责任，曹广兰无责任的事实；
6、《行驶证》；
证明目的：证明肇事的豫HH****号解放牌重型半挂牵引车（主）、豫*****（挂车）华骏牌重型普通半挂车的车主为温县骏捷汽车运输有限公司的事实；
7、《保单》三份；
证明目的：证明肇事的豫HH****号解放牌重型半挂牵引车（主）、豫*****（挂车）华骏牌重型普通半挂车购买保险（不计免赔）的事实，且本起事故发生在保险期间内；
8、《火化证明》《火化费发票》；
证明目的：证明曹广兰死亡及火化等花费的事实；
9、刘贺廷《住院病历》《住院发票》《费用清单》；
证明目的：证明刘贺廷因此次事故住院治疗及花费情况；
10、户口本，证明户别是居民家庭户不是农村户。
被告赵利光和温县骏捷汽车运输有限公司的诉讼代理人辩称：我公司为事故车辆投了交强险和第三者责任险，并办理了不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险公司赔偿范围；只要原告证据真实，合理合法，保险公司应在交强险内优先支付，精神抚慰金应在交强险内先行赔偿，不足者在第三者责任险中按责任比例进行赔偿，我公司不承担赔偿责任；事故发生后我公司向原告垫付了事故赔偿金11万元，此款应在保险公司赔付原告款中扣除；诉讼费应由保险公司承担。
被告赵利光和温县骏捷汽车运输有限公司当庭向本院举出如下证据：
1、驾驶证及行驶证，证明被告合法驾驶资格；
2、保单三份，证明事故车辆已经在保险公司投保的事实；
3、收条三份，证明事故发生后被告已经给原告垫付了11万元医药费的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：
我公司在交强险限额内依法赔偿，对于超出交强险部分损失我公司在第三者责任险中依据保险合同约定在保险责任依据中赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
该被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月30日，被告赵利光驾驶被告温县骏捷汽车运输有限公司所有的HH****号解放牌重型半挂牵引车（主车）、豫*****（挂车）华骏牌重型普通半挂车，由江苏省苏州市驶往河南省焦作市，07时48分许，由东向西行驶至307省道安徽省涡阳县西阳镇吴庄村路段处时，与原告刘贺廷驾驶的奥光牌电动三轮车相撞，造成曹广兰死亡、刘贺廷受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安徽省涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字[2016]第00316号《道路交通事故认定书》认定：被告赵利光与原告刘贺廷承担本次事故的同等责任；曹广兰无责任。被告赵利光系被告温县骏捷汽车运输有限公司的驾驶员，上述肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业险，为不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温县骏捷汽车运输有限公司已分三次先行垫付给原告方赔偿金110000元。
原告刘贺廷系城镇居民、国有企业退休职工。其于2016年10月30日至2016年11月25日在安徽省涡阳县人民医院住院治疗27天，总计花去医疗费20628.72元；其营养费、住院期间伙食补助费为27天×60元=1620元，护理费为27天×114元=3078元；三项总计为25326.72元。由于本次事故为同等责任，则原告刘贺廷住院治疗27天所产生的医疗费25326.72元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，下余15326.72元由双方各分担，具体数额为15326.72×60％=9196元,两项合计为19616元。
受害人曹广兰系农村户口。按照相关法律的规定和《安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准》，经计算，其赔偿金应为：
1、死亡赔偿金：10821元×10年=108210元；
2、精神抚慰金：70000元；
3、丧葬费：27569.5元；
4、财产损失（电动车损坏）酌定为1800元；
5、刘飞等八名子女、亲属为曹广兰办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等酌定为6000元；
以上总计为213579.5元。按照双方同等责任计算，则为213579.5元-110000（交强险部分）=103579.5元×60％=62147.7元。最终原告方应获得的赔偿金应为：
110000元+62147.7元=172147.7元。此款加上原告刘贺廷应获得的赔偿金19616元，本案被告保险公司应承担的赔偿款总计为191763.7元。
本院认为：本案被告赵利光违规驾驶机动车辆致一死一伤的事实清楚，依法应在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。而依据公安机关关于被告赵利光、原告刘贺廷对本次事故负同等责任和受害人曹广兰无责任的道路交通事故认定，则肇事方和原告刘贺廷均有过错，根据公平原则，本案事故的责任应由赵、刘二人按照各自过错的比例分担。鉴于本案肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且不计免赔，因此，本案的人身损害赔偿之赔偿责任应由保险公司在保险合同约定的最高责任限额内据实承担。本案原告在庭审中主张受害人曹广兰系城镇户口，但是其所提供的证据不充分，显然与事实不符，本院对此诉请难以支持。但悯于九原告之失母丧妻之痛，人亡家破之祸，则被告方应本人道主义原则于精神抚慰金等之赔偿上酌情予以厚恤。综上，原告刘贺廷与受害人曹广兰的赔偿金共计191763.7元，均应由保险公司赔付，但被告温县骏捷汽车运输有限公司先行垫付给原告方的赔偿金110000元可由保险公司从上述赔偿款中扣除，直接付还给垫付方。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告刘贺廷、刘飞、刘军、刘洋、刘强、刘侠、刘利侠、刘红侠、刘俊侠等九人172147.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告刘贺廷19616元；
上述赔偿金总计为191763.7元，被告温县骏捷汽车运输有限公司先行垫付给原告方的赔偿金110000元由保险公司从中扣除，直接付还给温县骏捷汽车运输有限公司；下余81763.7元赔偿金由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接支付给九原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容应于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年一月五日
书记员 王 萌