wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执27号
郭万林、张娟：
张惠宝与郭万林、张娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款107399.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1511.00元。
二〇一七年一月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1587号
原告：王某�女，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省荆门市东宝区。
被告：杨某，男，1984年1月2日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省荆门市东宝区。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原、被告在屈家岭民政局登记离婚，并签订了协议，约定被告支付原告20万元补偿费，被告当时付现金10万元，余款10万元于2015年底付清，被告出具了欠条。嗣后，被告以种种理由未付。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件，2.离婚证及离婚协议书，3.欠条。以上证据，经本院审查，符合真实性、客观性、关联性，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时对共同财产进行了分割，并协议被告支付原告20万元补偿费，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应自觉履行协议。现被告已支付原告10万元，余款10万元应如数支付。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某支付原告王某补偿费10万元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈湘贇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初234号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
本院在审理原告周丕海与被告江西巨网科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江西巨网科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保77号
申请人李文奎，男，汉族，户籍地址广东省东源县。
被申请人深圳市龙岗区鑫千丰鞋材厂，住所地广东省深圳市。
法定代表人胡文胜。
被申请人胡文胜，男，汉族，住址湖北省蕲春县。
本院受理的上列当事人诉前财产保全一案，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙岗区鑫千丰鞋材厂、胡文胜价值人民币230966元的财产，并由案外人深圳市友帮达融资担保有限公司开具保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙岗区鑫千丰鞋材厂、胡文胜价值人民币230966元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
申请人李文奎应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1243号
原告：南京道尔医药科技有限公司，统一社会信用代码913201145850627084，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道21号（德讯科技公司一楼）。
法定代表人：赵晟君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南通柏鸣化工有限公司,统一社会信用代码91320602799090528J，住所地江苏省南通市工农路445号宏信大厦312室。
法定代表人：石明泉。
原告南京道尔医药科技有限公司（以下简称道尔医药公司）与被告南通柏鸣化工有限公司（以下简称柏鸣化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告道尔医药的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告柏鸣化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道尔医药公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《采购合同》（合同号：D161017P7S2N1）;2.被告返还原告已付款243000元，并按同期银行贷款利率1.5倍向原告支付利息（自2017年1月1日起至实际还款之日）；3.被告承担本案律师费2万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《采购合同》（合同号：D161017P7S2N1）一份，约定被告采购叶酸1000公斤，单价人民币253元/公斤，价款合计253000元，合同约定交货期为2016年12月15日，款到发货。另外，《采购合同》约定任何一方违约，需承担对方一切损失（含律师费用）。2016年11月4日、12月19日，原告依与被告之约定，分两次以汇款形式向被告支付了全部货款，但被告以各种理由推延交货时间。2017年2月21日，被告出具承诺书承诺当年3月9日送货至原告指定地点，但被告未履行。2017年12月6日，被告出具承诺书承诺当年12月15日前无法开车送货的，在2018年1月底前退还剩余货款235000元，若可开车送货，12月底交货。但被告届期仍未履行，仅在2017年12月30日退还原告货款10000元。2018年2月12日，原告向被告寄送《警告函》，要求被告履行《采购合同》或退还剩余货款。但至起诉之日，被告并未退款或履行《采购合同》。经原告多次催告，被告仍未履行《采购合同》约定的交货义务，原告有权解除合同，并要求被告返还货款及利息，支付律师费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏鸣化工公司未作答辩。
本院经审查确认原告陈述事实属实。
另查明，2018年3月2日，原告道尔医药公司与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》一份，约定国浩律师（南京）事务所接受原告道尔医药公司委托处理原、被告之间买卖合同纠纷，并支付代理费20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。原告已按合同约定向被告支付货款，但被告未按合同约定向原告提供货物，且在原告多次催要后，仍未能按照合同约定履行交货义务，故原告主张解除双方于2016年10月17日签订的《采购合同》（合同号：D161017P7S2N1），符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告主张被告退还其支付的货款243000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方合同约定交货时间为2016年12月15日，被告未能交货已构成违约，原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算利息，于法有据，本院予以支持。对于律师费，因双方在合同中约定任一方违约应承担守约方的一切损失（含律师费用），本案中，因被告违约，原告发生律师费20000元，现原告主张被告支付该20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告柏鸣化工公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、解除原告南京道尔医药科技有限公司与被告南通柏鸣化工有限公司于2016年10月17日签订的《采购合同》（合同号：D161017P7S2N1）；
二、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京道尔医药科技有限公司货款243000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以243000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告南通柏鸣化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京道尔医药科技有限公司律师费20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4945减半收取2472.5元，由被告南通柏鸣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4945元。
审判员 李筱艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 王启慧
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初60号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李超，男，1997年10月16日出生，汉族，高中文化，农村居民，在校学生,户籍所在地四川省岳池县新场镇，现住重庆市潼南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人李超去至岳池中学男生302寝室，窃取被害人姜某某的白色VIVO牌手机1部、银行卡1张、身份证等物品；后又去至男生310寝室，窃取被害人邓某某人民币200元；后通过窃取的手机更改其QQ绑定的银行卡支付密码，通过发红包的形式，窃取被害人姜某某银行卡内人民币1600元。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币916元，被盗物品总价值2716元。
2016年12月20日，被告人李超被抓获归案。
2016年12月21日、29日，被盗手机、信用卡、身份证、现金分别发还给失主姜某某、邓某某。
上述事实，被告人李超在庭审中无异议，有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、辩认笔录及照片、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李超的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二日
书记员 瞿黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审68号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人郑占淼，男，1949年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年10月16日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收。2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被执行人的房屋在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。2016年3月24日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，补偿总额共计289260.3元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告。2016年3月27日送达给被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现该征收补偿决定已经由邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，被执行人郑占淼因不服邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初98号行政判决书，判决驳回原告郑占淼的诉讼请求。郑占淼不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年6月5日河北省高级人民法院作出（2017）冀行终333号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第16号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1741号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：姚俊海，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告姚俊海物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执779号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人兰燕平，男，1982年8月8日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该行行长。
被告：王嘉鑫，男，1993年3月2日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：王万荣，男，1972年8月6日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：李瑾伊，女，1987年11月24日出生，汉族，石嘴山市审计局职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告王嘉鑫、王万荣、李瑾伊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审判员 张白茹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 桢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1682号
原告：段清，男，1986年10月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈希，�北湛月律师事务所律师。
被告：吴海泉，男，1959年10月2日出生，汉族，住阳新县。
原告段清诉被告吴海泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希到庭参加了诉讼，被告吴海泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段清向本院提出诉讼请求：要求被告吴海泉偿还货款208000元并按照月利率2%支付从2015年2月12日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来关系，2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告差欠原告钢材款208000元，被告于当日向原告出具一张208000元的欠条并同意按月利率2%承担逾期付款违约金。原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海泉未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间，原告向被告供应钢材，共计293.719吨，2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告除支付部分钢材款外，还差欠原告钢材款208000元未付，被告于当日向原告出具一张208000元的欠条，载明“今欠段清钢材款208000元，月息2%”，但该欠条未载明还款期限。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款208000元，并出具了欠条，同时约定月利率2%，现原告要求被告偿还货款208000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海泉在本判决生效之日起十日内偿付原告段清货款208000元并按照月利率2%计算支付从2015年2月12日起至实际偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告吴海泉负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3217号
原告：白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托诉讼代理人张成林，系科员。
被告赵传富，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵传富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日至2017年3月20日，原告与被告赵传富签订一份“农户保证借款合同”，合同到期日为2017年3月20日。被告赵传富于2014年7月24日在原告处借款30000.00元，约定月利率为6.662500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2017年3月20日。被告赵传富借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告赵传富于2014年7月20日签订的“农户保证借款合同”并立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率6.662500‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告赵传富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告赵传富签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户保证借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实。被告未到庭，视为放弃了质证权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；被告赵传富未到庭，视为放弃了质证权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年7月20日，原告与被告赵传富签订一份“农户保证借款合同”，合同到期日为2017年3月20日。2014年7月24日，被告赵传富在原告处借款30000.00元，约定月利率为6.662500‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2017年3月20日。被告赵传富借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告赵传富签订的“农户保证借款合同”。
被告赵传富在原告处借款，并与原告签订了“农户保证借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2017年3月20日，在合同履行过程中，被告赵传富未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户保证借款合同”第七条甲方、丙方危及乙方债权的情形及救济措施：（一）甲方、丙方危及乙方债权的情形“（1）、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等。乙方有权解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告赵传富应承担偿还借款本息的民事责任。
被告赵传富在原告处借款30000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2017年3月20日。现该笔借款已到期，被告赵传富未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告赵传富应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原告与被告赵传富签订的“农户保证借款合同”中约定的借款月利率为6.662500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告赵传富按月利率6.662500‰支付利息，该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告赵传富于2014年7月20日签订的“农户保证借款合同”。
二、被告赵传富于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率6.662500‰计算，自借款之日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王长义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文辉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初849号
原告袁孔平，男。
委托代理人赖跃，男。
被告林文君，男。
被告宋波，男。
被告南江县桃园饭店有限责任公司。
法定代表人贾莉，该公司董事长。
住所地四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村。
委托代理人何军，系该公司法律顾问。
本院在审理原告袁孔平诉被告林文君、宋波、南江县桃园饭店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告袁孔平的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许袁孔平撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告袁孔平承担。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何亦恒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2407号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯海峰，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5295号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2655号
申请执行人云景新，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人林宝富，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人云景新申请执行被执行人林宝富民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016）内0404民初5463号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1430号
上诉人（原审原告）：图们市吉通客运有限责任公司，住所地吉林省图们市光明街34号。
法定代表人：南奎伍，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦嗣凯，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：图们市交通运输局，住所地吉林省图们市新华路170号。
法定代表人：李昌勋，局长。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成吉林律师事务所律师。
上诉人图们市吉通客运有限责任公司（以下简称“吉通客运公司”）因与被上诉人图们市交通运输局（以下简称“图们市交通局”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初字405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吉通客运公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院在双方合同成立的基础上，以上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同未经“审批、评估、拍卖等前置程序”（即违反了《国有资产管理办法》第三条、第十三条规定）为由，认为违反了法律的强制性规定，进而适用《合同法》第五十二条认定合同为无效。国务院《国有资产管理办法》第三条的强制性规定，属于国有资产管理范围，为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。资产转让时，对国有资产进行评估应当是出让人即被上诉人交通局的法定义务，在本案中该规定约束的也应该是被上诉人交通局，而非上诉人吉通客运公司，本案中也不存在恶意串通、低价转让国有资产损害国家利益的情形，被上诉人意图以自己没有履行法定义务为由主张合同无效，意图独占房屋升值的利益（被上诉人接收房屋后亦花费数百万元用于暖气，房顶及供水设施的维修），有违诚信信用原则，也危及交易安全和交易秩序。
吉通客运公司向一审法院起诉请求：判令交通局继续履行吉通客运公司与交通局之间签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房产过户手续。事实与理由：吉通客运公司与交通局于2004年签订了房屋买卖协议，吉通客运公司购买交通局所有的坐落于图们市客运总站综合楼东侧4-5楼，建筑面积为823.50平方米。约定购房款55万元，其中吉通客运公司已支付30万元。吉通客运公司、交通局因房屋买卖合同纠纷诉至法院，经过审理，图们市人民法院（2015）图民初字第250号民事判决书已经确认双方买卖合同有效，但现在涉案房屋所有人仍登记为被告交通局。
一审法院经审理查明：涉案房屋坐落于图们市客运总站综合楼东侧4-5楼，建筑面积823.50平方米，系被告交通局投资建设。2004年原、被告双方经过协商达成口头协议，约定将该房屋以55万元出售给原告吉通公司，但未对给付时间及合同其他条款进行约定。房屋竣工后，原告将其作为公司办公场所使用至今。期间，原告先后分三次向被告交通局支付房款计30万元，剩余25万元房款未付。被告交通局于2015年3月11日诉至法院，请求确认双方在2004年5月17日签订的《协议书》无效，图们市人民法院于2016年3月23日作出(2015)图民初字第250号民事判决书，认定双方口头达成了房屋买卖合同，且吉通客运公司已经实际占有涉案房屋，故双方房屋买卖合同已经成立，双方于2004年5月17日签订的《协议书》无法认定是否真实，且双方实际履行的房屋面积、价款均与合同内容不符，故无法认定该合同是否成立，亦无法认定其效力，判令驳回交通局的诉讼请求。送达后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。现涉案房屋所有权人仍登记为交通局。
另查明，涉案房屋系被告交通局投资建设的，属国有资产，被告交通局在处置房屋过程中未经过审批、评估、拍卖等前置程序。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列其情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《国有资产管理办法》第三条规定“国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让……”，第十三条规定“依照本办法第三条、第四条规定进行资产评估的占有单位，经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料”。国务院颁布的《国有资产管理办法》系行政法规，该办法第三条属涉及到国家利益、社会公共利益保护的强制性规定。被告交通局作为行政部门，在转让国有资产过程中，应遵循《国有资产管理办法》的规定，对涉案房屋严格进行审批、评估、拍卖等前置程序。因被告未按照上述规定先行处置涉案房产，而是直接与原告达成口头协议，进行非公开交易，其行为违反了公开、公平、公正的交易原则；原告吉通客运公司在明知购买房产属公有资产，且未经法定评估程序的情况下，实际占有涉案房产并履行部分购房款。原、被告的行为违反了行政法规的强制性规定，且易造成国有资产流失的后果，故原、被告口头达成的房屋买卖合同无效。对原告主张继续履行合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《国有资产管理办法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下:驳回原告图们市吉通客运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告图们市吉通客运有限责任公司负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：生效的吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第25号民事判决已对上诉人与被上诉人口头订立房屋买卖合同的事实予以确认，且认定该房屋买卖合同成立并有效。《国有资产评估管理办法》的有关规定属于国有资产管理规范，虽为强制性规定，但并非为效力性强制性规定，且进行资产评估是国有资产占有单位的义务，而不是受让人的义务，未经评估转让国有资产的，转让合同并不当然无效。本案中，双方订立的合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效合同。双方订立合同后，上诉人已支付购房款30万元，并占有使用涉案房屋10余年，为了鼓励交易并保障交易安全，上诉人要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。上诉人尚欠购房款25万元，应向被上诉人支付，而作为出售方被上诉人理应协助办理过户手续。
综上所述，原审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。吉通客运公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初字405号民事判决；
二、上诉人图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力起10日内向被上诉人图们市交通运输局支付剩余房款25万元；被上诉人图们市交通运输局于本判决发生法律效力起10日内协助上诉人图们市吉通客运有限责任公司办理产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，二审案件受理费9300元，合计13950元，由被上诉人图们市交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年十二月二日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1430号上诉人（原审原告）：图们市吉通客运有限责任公司，住所地吉林省图们市光明街34号。法定代表人：南奎伍，公司总经理。委托诉讼代理人：秦嗣凯，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：图们市交通运输局，住所地吉林省图们市新华路170号。法定代表人：李昌勋，局长。委托诉讼代理人：张雷，北京大成吉林律师事务所律师。上诉人图们市吉通客运有限责任公司（以下简称“吉通客运公司”）因与被上诉人图们市交通运输局（以下简称“图们市交通局”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初字405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吉通客运公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院在双方合同成立的基础上，以上诉人与被上诉人订立房屋买卖合同未经“审批、评估、拍卖等前置程序”（即违反了《国有资产管理办法》第三条、第十三条规定）为由，认为违反了法律的强制性规定，进而适用《合同法》第五十二条认定合同为无效。国务院《国有资产管理办法》第三条的强制性规定，属于国有资产管理范围，为管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。资产转让时，对国有资产进行评估应当是出让人即被上诉人交通局的法定义务，在本案中该规定约束的也应该是被上诉人交通局，而非上诉人吉通客运公司，本案中也不存在恶意串通、低价转让国有资产损害国家利益的情形，被上诉人意图以自己没有履行法定义务为由主张合同无效，意图独占房屋升值的利益（被上诉人接收房屋后亦花费数百万元用于暖气，房顶及供水设施的维修），有违诚信信用原则，也危及交易安全和交易秩序。吉通客运公司向一审法院起诉请求：判令交通局继续履行吉通客运公司与交通局之间签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房产过户手续。事实与理由：吉通客运公司与交通局于2004年签订了房屋买卖协议，吉通客运公司购买交通局所有的坐落于图们市客运总站综合楼东侧4-5楼，建筑面积为823.50平方米。约定购房款55万元，其中吉通客运公司已支付30万元。吉通客运公司、交通局因房屋买卖合同纠纷诉至法院，经过审理，图们市人民法院（2015）图民初字第250号民事判决书已经确认双方买卖合同有效，但现在涉案房屋所有人仍登记为被告交通局。一审法院经审理查明：涉案房屋坐落于图们市客运总站综合楼东侧4-5楼，建筑面积823.50平方米，系被告交通局投资建设。2004年原、被告双方经过协商达成口头协议，约定将该房屋以55万元出售给原告吉通公司，但未对给付时间及合同其他条款进行约定。房屋竣工后，原告将其作为公司办公场所使用至今。期间，原告先后分三次向被告交通局支付房款计30万元，剩余25万元房款未付。被告交通局于2015年3月11日诉至法院，请求确认双方在2004年5月17日签订的《协议书》无效，图们市人民法院于2016年3月23日作出(2015)图民初字第250号民事判决书，认定双方口头达成了房屋买卖合同，且吉通客运公司已经实际占有涉案房屋，故双方房屋买卖合同已经成立，双方于2004年5月17日签订的《协议书》无法认定是否真实，且双方实际履行的房屋面积、价款均与合同内容不符，故无法认定该合同是否成立，亦无法认定其效力，判令驳回交通局的诉讼请求。送达后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。现涉案房屋所有权人仍登记为交通局。另查明，涉案房屋系被告交通局投资建设的，属国有资产，被告交通局在处置房屋过程中未经过审批、评估、拍卖等前置程序。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列其情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《国有资产管理办法》第三条规定“国有资产占有单位（以下简称占有单位）有下列情形之一的，应当进行资产评估：（一）资产拍卖、转让……”，第十三条规定“依照本办法第三条、第四条规定进行资产评估的占有单位，经其主管部门审查同意后，应当向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，并附财产目录和有关会计报表等资料”。国务院颁布的《国有资产管理办法》系行政法规，该办法第三条属涉及到国家利益、社会公共利益保护的强制性规定。被告交通局作为行政部门，在转让国有资产过程中，应遵循《国有资产管理办法》的规定，对涉案房屋严格进行审批、评估、拍卖等前置程序。因被告未按照上述规定先行处置涉案房产，而是直接与原告达成口头协议，进行非公开交易，其行为违反了公开、公平、公正的交易原则；原告吉通客运公司在明知购买房产属公有资产，且未经法定评估程序的情况下，实际占有涉案房产并履行部分购房款。原、被告的行为违反了行政法规的强制性规定，且易造成国有资产流失的后果，故原、被告口头达成的房屋买卖合同无效。对原告主张继续履行合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《国有资产管理办法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下:驳回原告图们市吉通客运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告图们市吉通客运有限责任公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：生效的吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第25号民事判决已对上诉人与被上诉人口头订立房屋买卖合同的事实予以确认，且认定该房屋买卖合同成立并有效。《国有资产评估管理办法》的有关规定属于国有资产管理规范，虽为强制性规定，但并非为效力性强制性规定，且进行资产评估是国有资产占有单位的义务，而不是受让人的义务，未经评估转让国有资产的，转让合同并不当然无效。本案中，双方订立的合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属有效合同。双方订立合同后，上诉人已支付购房款30万元，并占有使用涉案房屋10余年，为了鼓励交易并保障交易安全，上诉人要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。上诉人尚欠购房款25万元，应向被上诉人支付，而作为出售方被上诉人理应协助办理过户手续。综上所述，原审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。吉通客运公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初字405号民事判决；二、上诉人图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力起10日内向被上诉人图们市交通运输局支付剩余房款25万元；被上诉人图们市交通运输局于本判决发生法律效力起10日内协助上诉人图们市吉通客运有限责任公司办理产权过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4650元，二审案件受理费9300元，合计13950元，由被上诉人图们市交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一六年十二月二日书记员  车世兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54435号
原告银线广告(上海)有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人郭栋，执行董事。委托代理人李春华，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人范志军。本院在审理原告银线广告(上海)有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告银线广告(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告银线广告(上海)有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 喆
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2118号
原告：宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会，住所地：宜宾市南溪区南溪街道松柏村。
法定代表人:李金强，职务：主任。
被告：龙明彬，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区百花村。
原告宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会与被告龙明彬无因管理纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区南溪街道松柏村村民委员会负担。
审 判 员 陈德容
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3245号
原告：黄仙惠。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈子敬。
原告黄仙惠为与被告陈子敬定作合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仙惠的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告陈子敬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告黄仙惠起诉称：2010年起，原、被告之间建立模具制作加工义务。2012年11月5日双方经核对结账，被告陈子敬尚欠141400元的价款未有支付，为确认欠款事实，被告陈子敬亲自向原告出具欠条一张。口头约定：待试模后再行支付价款。之后，被告从未提起试模，也未有支付尚欠的欠款，原告现向其讨要已联系不上。
为此，请求：1、依法判令被告支付原告制作模具加工款141400元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈子敬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、欠条原件一份，用以证明原、被告于2012年11月5日核对，被告尚欠货款141400元的事实。
被告陈子敬未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，为此，本院对上述证据的内容真实性及证明内容，予以确认。
本院认定事实如下：2010年起，原、被告之间建立模具制作加工义务。2012年11月5日经双方核对结账，被告陈子敬欠141400元的价款，被告陈子敬向原告出具欠条一张。该款被告未支付。
本院认为，原告为被告加工模具，被告陈子敬欠原告黄仙惠模具加工款141400元，事实清楚。原告为被告加工模具后，被告应当支付加工款，被告未支付加工款，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈子敬支付原告黄仙惠加工款141400元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年8月17日起按月利率0.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元，公告费650元，合计3678元，由被告陈子敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 李 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李承祖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第35号
原告：杭州野山实业有限公司。
法定代表人：宋美娟。
委托代理人：许青峰。
委托代理人：梁尚江。
被告：杭州余杭吴山酿造厂。
法定代表人：来荣华。
本院在审理原告杭州野山实业有限公司诉被告杭州余杭吴山酿造厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州野山实业有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州野山实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州野山实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告杭州野山实业有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年六月三日
书记员 沈 晨
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初552号
原告：彭芳，女，1985年11月4日出生。
委托诉讼代理人：向兴旺。
被告：曹怀玉，男，1988年10月18日出生。
原告彭芳诉被告曹怀玉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳及其委托诉讼代理人向兴旺到庭参加诉讼，被告曹怀玉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭芳请求法院判令：1、被告赔偿因故意伤害原告身体造成损失的医疗费1533.10元、护理费696元、误工工资16708.02元、住院生活补助费800元、营养费200元，合计19937.12元。2、案件受理费由被告承担。
被告曹怀玉没作答辩。
根据原告方提供的证据和本院依法调取的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告彭芳系湘西自治州鹏力商贸有限公司保靖分公司（经营快递业务）负责人。2017年6月22日下午3时许，被告来到原告经营场所领取邮寄包裹，原告当班的员工要被告提供身份信息和手机号码，被告没有提供，仅给该员工看手机信息。原告要求被告提供身份信息和手机号码，被告拒不提供。原告便说，无法确认你的身份，你要领的包裹不能提供。被告开始辱骂原告，原告也回骂被告，双方相互对骂。被告把原告抓住，将原告推到店内摆放饮水机的墙上，后将原告推出办公的店外，对原告拳打脚踢。在打架过程中，被告经旁人劝解，停止殴打原告，原告主动击打被告，致使矛盾升级，双方互殴。后经旁人劝解，双方停止互殴。
原告受伤后，在湖南省保靖县人民医院住院治疗8天，花费医疗费4533.10元。出院时，医嘱休息3-6个月。
原告伤情经湖南省保靖县公安局刑事科学技术室鉴定：彭芳因外来暴力致多处软组织挫伤，属轻微伤。
原告住院期间，被告支付医疗费用3000元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，不受非法侵害，遭受侵害的，受害人因就医发生的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，有权请求侵权人承担责任。原、被告因领取邮寄包裹发生打架，被告没有按照行业规定，提供领取包裹时应出具的身份证明和手机号码，并且先动手打原告，应承担本案主要责任(60%)，原告在打架过程中也有打被告的行为，对损害的发生也有过错，应承担本案次要责任(40%)。
原告医疗费受损范围为4533.10元。误工费参加邮政行业年收入为61377元，根据原告伤情，误工期以一个半月为宜，即损失为61377÷365×45＝7567.02（元）。原告伤情为轻微伤，故对于营养费诉请不予支持。护理费为8×87＝696（元）。住院期间生活补助8×100＝800（元）。以上损失总合计13596.12元。
综上，原告要求被告赔偿经济损失请求予以支持，对不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹怀玉限于本判决生效后十日内赔偿原告彭芳经济损失8157.7元，减去已支付的3000元，实际需支付5157.7元。
二、驳回原告彭芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费560元，由被告曹怀玉承担514元，由原告彭芳承担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如果未履行的，权利人可以持本判决书向我院申请强制执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 何向阳
审 判 员 王文斌
人民陪审员 梁 武
二〇一八年七月十日
书 记 员 田 玥
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初626号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙龙，男，1987年10月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被羁押，同年4月1日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人孙龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月26日0时许，在歌厅一层大厅内，因结账问题，歌厅工作人员与被害人李某1、李某2等人发生纠纷后互殴。期间，歌厅工作人员被告人孙龙及施某（另案处理）等人对被害人李某1、李某2进行殴打，造成被害人李某1左胫骨下段骨折累及关节面、左腓骨下段粉碎性骨折，造成被害人李某2右眼上、下眼睑皮下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人李某2身体所受损伤程度为轻微伤。现孙龙一方已赔偿被害人李某1、李某2，取得被害人谅解。被告人孙龙于2017年2月24日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人孙龙有坦白情节，被害人有过错，已赔偿被害人经济损失并与被害人和解，建议判处被告人孙龙有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人孙龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙龙犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十四日
书记员 马 双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特33号
申请人：浙江正锋实业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路168号1幢。
法定代表人：张建跃，总经理。
委托诉讼代理人：王海斌，男，公司员工。
被申请人：俞宪平，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申�人浙江正锋实业有限公司（以下简称正锋公司）与被申请人俞宪平申请撤销仲裁裁决一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决。正锋公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
正锋公司称，请求撤销金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决。事实和理由：金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之事由。2016年，因金义都市新区规划调整，正锋公司将实施异地技改搬迁工程，经会议讨论决定分流员工至二、三分厂。2017年2月6日，正锋公司通过电话、公告栏通知员工办理转岗、分流等手续，俞宪平态度极其恶劣，不愿意办理转岗手续，不配合办理离职手续，并恶意拒绝领取工资和超产奖金，还游说部分员工拒�正锋公司的安置。正锋公司在2016年12月20日下发部门员工意见调查表，俞宪平表示春节后不再回来，且其在春节后跳槽至其他单位。综上，俞宪平未与正锋公司解除劳动关系之际就擅自与其他用人单位建立劳动合同，又向仲裁庭申请经济补偿金，隐瞒了足以影响公正裁决的事项，其所提出的经济补偿缺乏法律依据。
俞宪平未作答辩。
正锋公司向本院提交了下列证据：1、正锋公司营业执照1页及正锋公司法定代表人身份证明1页，共同证明正锋公司主体资格；2、金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决书1页，证明申请撤销的仲裁书认定的法律事实与客观事实不符；3、通知文件1页，证明正锋公司向全公司发布过通知员工开工时间，要求员工按时返厂；4、俞宪平与浙江省金华博雅家具有限公司的劳动合同书1页，证明俞宪平未与正锋公司解除劳动合同就已经与他人建立劳动关系；5、正锋公司2017年度部门意见调查表3页，证明俞宪平向正锋公司表明2017年春节后不返厂；6、正锋公司员工离职申请表及交接单2页，证明部门员工意见调查表表明春节后不再返厂人员办理了离职手续，系俞宪平主动要求离职；7、员工代表签名书1页，证明开工通知及公告发出后俞宪平收到、看到通知回厂，拒绝了正锋公司给其安置的岗位，并鼓动其他员工跟企业、政府提出无理要求；8、正锋公司工资领取凭证2页，证明俞宪平是故意不领取工资，而非正锋公司拖欠其工资；9、俞宪平身份证明1页，证明俞宪平的身份。俞宪平未发表质证意见。本院认证认为，证据1、2、9的证明力予以确认；证据3中明确一分厂已经停产并要求员工转岗，无法达到正锋公司的证明目的；证据4涉及第三人权利义务，不宜在本案中认定；证据5存在涂改，正锋公司亦未�供补强证据，对该证据的证明力本院不予确认；证据6与本案无关；证据7无法达到其待证目的；证据8无法确定俞宪平不领取工资，无法达到其待证目的。
俞宪平未向本院提交证据。
经审查查明，俞宪平于2013年9月2日到正锋公司处，从事连铸吊坯工作，双方曾签订劳动合同，至2017年1月20日放假。因国家政策调控要求关停企业，正锋公司与俞宪平就相关问题无法协商一致，俞宪平申请劳动争议仲裁，2017年5月27日金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决，裁决：一、由浙江正锋实业有限公司支付俞宪平2017年1月份工资2624.19元；二、由浙江正锋实业有限公司支付俞宪平2016年11月、12月超产奖2527元；三、由浙江正锋实业有限公司支付俞宪平经济补偿金15235.78元。以上款项共计人民币20386.97元，于裁决生效后七日内付清。
本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。正锋公司认为俞宪平在涉案仲裁中隐瞒了其已到其他公司就职的事实，并据此要求撤销原仲裁裁决。然，正锋公司自认双方的劳动关系已于2017年1月20日解除及俞宪平于2017年4月8日与案外第三人签订劳动合同，故俞宪平与案外第三人签订劳动合同的事实与涉案仲裁并无关联。正锋公司主张俞宪平主动要求离职，但未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，正锋公司要求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回浙江正锋实业有限公司要求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出金东劳人仲案字[2017]0042号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江正锋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕倩茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1774号
原告：刘某，女，1987年11月19日出生，汉族，住博白县。
被告：沈某，男，1987年2月8日出生，汉族，住博白县。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年农历正月开始同居生活；××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。双方在共同生活期间一直未生育有孩子，以致未能建立诚挚的夫妻感情，2015年正月，双方开始分居生活。2015年7月6日，原告曾向法院起诉，请求离婚，法院于2015年9月10日判决不准许离婚；法院判决不准离婚后，夫妻既不通讯联系，也无同居生活，以致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。原告刘某为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告刘某身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、持证人为原告的结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；
3、（2015）博民初字第1313号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年农历正月开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记；双方在共同生活期间一直未生育有孩子，以致双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方于2015年正月开始分居生活；2015年7月6日，原告向本院起诉，请求离婚，本院于2015年9月10日判决不准许离婚；本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不联系，现夫妻感情已完全破裂；2016年9月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致双方自2015年正月开始分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务；2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月10日作出（2015）博民初字第1313号民事判决书判决：不准原告刘某与被告沈某离婚。但判决不准离婚后，原、被告仍异地分居生活1年多，互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：夫妻双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：夫妻双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第30-1号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人张霞，女，出生日期：1978年12月16日，住南阳市，身份证号：412924197申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人张霞未经县（区）级以上人民政府批准建平通料场行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人张霞送达了宛示范土案（决）字（2015）第025号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的5580平方米土地；2、没收在非法占用5580平方米上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款每平方米18元，共计100440元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人张霞未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处李八庙一组土地5580平方米建平通料场的行为违法。申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应于执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第025号行政处罚决定书第三项：处罚款每平方米18元，共计100440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十三日
书记员 马彦彬
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执503号
申请执行人董某，男，1962年10月日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被害人董某之父。
申请执行人张某，女，1962年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被害人董某之母。
被执行人马金荣，男，1981年3月2日出生于贵州省织金县，汉族，农民。因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑，并处没收个人全部财产。现服刑。
被执行人王加能，男，1974年1月8日出生于贵州省织金县，穿青人，农民。因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔刑终7号刑事附带民事裁定书及贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二初字第18号刑事附带民事判决书本院受理了董某、张某申请执行马金荣、王加能附带民事赔偿执行一案。被执行人马金荣、王加能应赔偿董原林、张某经济损失人民币5万元。本院受理本案后经查明被执行人马金荣、王加能已无财产可供执行，申请执行方也未能提供任何可供执行的财产线索，此案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01执503号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 李 军
审判员 邹 力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田镇华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01866号
原告郭可顺。
委托代理人刘世清，十堰市五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王启彬。
原告郭可顺诉被告王启彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭可顺委托代理人刘世清、被告王启彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭可顺诉称：原告将位于白浪被告王启彬楼房旁的自建房3套以8万元的价格转让给被告，被告于2013年8月30日给原告出具结算欠款收据一张，被告分三次还原告7000元，尚欠73000元未付。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款73000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
原告郭可顺为支持其诉讼主张，向本院提交了结算欠款凭证一张，证明被告王启彬欠原告购房款80000元，被告已支付7000元，尚欠原告73000元购房款。
被告王启彬辩称：没有欠原告钱，三套房子不是原告的，原告的诉讼请求不应当得到支持。
被告王启彬为支持其抗辩理由，向本院提交协议一份，证明原告郭可顺委托被告办理房屋的建设手续和未完善项目。
经审理查明，2001年，原告郭可顺和被告王启彬利用被告位于湖北省十堰市白浪中路土地投资建设房产五层。双方约定该房子一楼至二楼归被告王启彬所有，三楼至五楼归原告郭可顺所有。后原被告双方约定，该房子的三楼至五楼三套房以捌万元的价格转让给被告，被告王启彬于2013年8月30日给原告出具结算欠款收据一张，约定三套房卖出后，被告王启彬还清欠款捌万元。截至起诉日，三套房已卖出，被告王启彬仅偿还原告7000元，尚欠原告73000元。原告郭可顺索要无果诉至本院。
本院认为，原告郭可顺和被告王启彬是房屋买卖合同关系，原告郭可顺将三套房屋以捌万元的价格出卖给被告，被告应当按照约定支付房款。原被告双方对结算欠款的真实性均无异议，对还款金额7000元也没有异议，被告王启彬应当按照结算欠款的约定还清欠款。故对于原告请求被告王启彬偿还欠款73000元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院支持起诉之日至判决生效之日期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王启彬支付原告郭可顺购房款73000元及利息（该利息自2015年7月30日起支付至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭可顺的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元由被告王启彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 健
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9151号
申请执行人朱建海
被执行人戴坤山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8616号，依法向被执行人戴坤山发出执行通知书，责令被执行人戴坤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴坤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴坤山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 林任春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3942号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：张国臣，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并从2014年7月16日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年7月10日，2015年7月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月16日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2015年7月10日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农牧户信用循环贷借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚（背面附交易流水一份）；
3.被告的身份证复印件一份；
上述证据综合证明被告从原告处借款的事实。
原告提供的3组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告张国臣于2014年7月16日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2015年7月10日，逾期按原借款利率加收50%计算支付逾期利息。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国臣于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2014年7月16日起按月利率11.5‰计算支付利息至2015年7月10日，2015年7月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元,减半收取754.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月七日
书记员 韩花拉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初582号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人牛亮亮，男，1989年10月20日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被刑事拘留，于2017年10月20被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人周飞，男，1979年8月19日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人牛亮亮、周飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人牛亮亮、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人周飞因阻止被害人董某到武汉市汉阳区四台工业园送煤气而与被害人董某发生纠纷继而发生打斗，被告人周飞因被打而怀恨在心，遂电话通知肖文平（另案处理）前来帮忙，肖文平电话通知吴先谱（另案处理），吴先谱又电话通知被告人牛亮亮到武汉市汉阳区什湖大道黄金口门诊部附近帮助被告人周飞，后被告人牛亮亮邀约他人到达上述地点后，在被告人周飞的指认下，持钢管将躲藏在武汉市汉阳区四台工业园四台大道8号楼6号门面内的被害人董某的头部、胸部等多处打伤。被告人牛亮亮被公安人员当场抓获。当日19时许，被告人周飞被公安人员抓获。
案发后，被告人周飞、牛亮亮已赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人牛亮亮、周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案照片、病历、CT诊断报告单、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、公安机关说明、办案说明、通话记录等书证，证人余某、张某、周某的证言，被害人董某的陈述，辨认笔录,另案处理人员吴先谱的供述与辩解，被告人牛亮亮、周飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亮亮、周飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人牛亮亮、周飞犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人牛亮亮、周飞归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人牛亮亮、周飞已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人牛亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人周飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 程志玲
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初203号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人廖凯其，外号“红伢子”，男，1966年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区；因犯盗窃罪，于2016年1月13日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人邓礼平，外号“平伢子”，男，1976年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人邓爱民，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日上午，被告人廖凯其纠集被告人邓爱民、邓礼平去中巴车上扒窃作案。三人从邵阳市汽车南站坐湘Ｅ×××××中巴车至邵阳县谷洲镇，中途因该中巴车发生故障，又转乘湘Ｅ×××××中巴车。上车后，廖凯其用刀片划开受害人李某1口袋，盗走李某1现金人民币5000元，邓礼平、邓爱民在旁边放风、掩护。之后，廖凯其、邓礼平、邓爱民在邵阳市脑科医院旁进行分赃，其中廖凯其分得2340元，邓礼平、邓爱民各分得1330元。
2017年4月21日，被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民被邵阳县谷洲镇派出所民警抓获归案，案发后，廖凯其、邓礼平、邓爱民亲属退还了全部赃款。
上述事实，被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民在开庭过程中均无异议，并有证人李某2、伍某、李某3、阮某、郑某的证言，被害人李某1的陈述，被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民的供述与辩解，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认作案工具照片、提取笔录及监控视频录像、视频截图、现场指认记录、照片、领条，现场勘查笔录、现场照片，刑事判决书以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同盗窃犯罪中，被告人廖凯其起了主要作用，系主犯，被告人邓礼平、邓爱民起了次要作用，属从犯；被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；被告人邓礼平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人廖凯其、邓爱民有犯罪前科，应对被告人廖凯其、邓爱民酌情从重处罚；案发后，被告人廖凯其、邓礼平、邓爱民亲属退还了全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人廖凯其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，对被告人邓礼平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，对被告人邓爱民适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖凯其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人邓礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人邓爱民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖凯其的刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止，被告人邓礼平的刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止，被告人邓爱民的刑期自2017年4月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘康民
二〇一七年八月五日
代理书记员 银异庆
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4192号
上诉人（一审原告）：王战国，男，1966年2月28日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋见社，曾用名蒋建设，男，1960年11月23日出生，汉族，住伊川县。
上诉人王战国因与被上诉人蒋见社排除妨害纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1222号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王战国及其委托诉讼代理人王苏楠、王利乐，被上诉人蒋见社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战国上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判被上诉人排除对上诉人造成的妨害，即依法判决被上诉人拆除相邻墙体空调挂机、封堵相邻墙体窗户、拆除相邻地面五十公分宽的散水坡；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人所有宅基地的具体位置、范围是经伊川县人民政府合法批准，并按照城镇规划标准进行使用，系合法使用权人，上诉人与被上诉人的宅基地相邻，上诉人房屋山墙与被上诉人后墙相邻，属于相邻关系，根据上诉人提供的证据之一，现场照片显示被上诉人的空调安装在后墙上，且存在四个窗户，以及墙下面有五十公分宽的散水坡，这些事实足以证明被上诉人侵权事实存在，妨害了上诉人的正常建房，被上诉人在没有合法土地使用证的前提下私自建房，系违法建房，且存在超建面积情况。二、一审法院认定上诉人所诉事实的证据不足明显错误。上诉人在一审中提供土地使用证以及存在妨碍事实的照片足以证明被上诉人的侵权事实，在现场勘验中认为争议部分土地形状不规则，上诉人使用的土地使用证证载四至和现状不符的说法与事实不符，土地形状不规则不等于宅基地使用面积不规则，另外上诉人邻居李江涛所有的宅基地位置在东边第一户，我在西边第一户，两家宅基地的四至及使用面积完全一致，也就是李江涛的宅基地完全可以作为审理该案件的参照物予以参考。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋见社答辩称：蒋见社盖的房子不构成侵权，盖房是根据大队出具的图纸。
王战国向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害原告的集体土地使用权，将被告在与原告伙墙上安装的空调2部予以拆除，将被告在原告伙墙上安装的窗户5个予以拆除并恢复墙体，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王战国系王海北（已故）之子。2002年因小城镇建设，原告家老宅被拆迁征用，伊川县人民政府于2002年1月为王海北新方宅基一所，并办理了伊鸣鸣集用（2002）字第115号集体土地使用证，证载坐落洛卢公路东，用途住宅，使用权面积200平方米，四至为东王小栓、蒋建设，西路，南公地，北王占。被告蒋见社所建房屋使用土地分两部分，一部分蒋见社持有伊川县土地局登记审批表，四至为北王占，南路，东蒋学；另半部分原告持有土地权属变更登记审批表，未办理土地使用证。被告蒋见社自认房后土地已盖尽，在房后留有窗户，并将空调外机安装在后墙上。原告所持王海北集体土地使用证上未建房。原告认为被告侵犯其土地使用权，遂提起诉讼。一审法院认为：宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以确权，其他任何单位和个人无权确权。根据原、被告的陈述和双方提供的有效土地证件及现场勘验情况可以看出，争议部分土地形状不规则，原告所持王海北的土地使用证证载四至和现状不符，根据现有证据原告所持土地使用证具体位置无法确定，原告起诉被告侵权证据不足，该院暂不予支持。原告可申请政府土地部门先行解决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王战国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王战国负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：王战国认为蒋见社房后留有窗户，并将空调外机安装在后墙的行为侵犯其土地使用权，故向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。关于王战国上诉要求蒋见社拆除空调挂机、封堵相邻窗户、拆除相邻地面五十公分宽散水坡的问题，根据本案一、二审现场勘查情况，该争议部分土地形状不规则，王战国所持王海北的土地使用证证载四至不明确，而宅基地的具体位置、范围应由人民政府予以确权，依据现有证据材料，王战国的起诉不属于人法法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回王战国的诉讼请求不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初1222号民事判决；
二、驳回王战国的起诉。
一审案件受理费100元，由一审法院予以退还；二审案件受理费100元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4850号
原告：毛娟娥，居民。
委托诉讼代理人：赵燕、陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：朱二闯，居民。
被告姜泽彪，居民。
二被告共同委托诉讼代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告毛娟娥诉被告朱二闯、姜泽彪财产损害赔偿纠纷、健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕、被告委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟娥向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费3300.75元、误工费3500元（7天*500元）、住院伙食补助及营养费500元，合计7300.75元；2、两被告连带赔偿原告金戒指损失5000元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日晚，原告与姜凯等3人从常州乘长途汽车回涟水成集，于当日午夜即4月4日零时许到达，下车后三人来到该镇的沙县小吃店准备吃宵夜，遇到了被告朱二闯、姜泽彪在内的本镇5－6个人在喝酒。朱二闯与姜凯系远亲，比姜凯长一辈，因朱二闯招呼姜凯与原告等一行人过去一起喝酒未果，双方发生口角。朱二闯觉得自己在朋友面前失了面子，便以姜凯是晚辈没先向其打招呼为由用啤酒瓶砸姜凯、用手打姜凯的嘴巴等。原告遂拨打110报警，朱二闯、姜泽彪见状，过来一起打原告的嘴巴、头部、脸部、眼部，甚至用棍棒对原告的头部进行击打。在原告被打的过程中，其戴在右手中指重约380克价值5000元的金戒指也被打掉了。出警警察来到现场后，原告等人在现场寻找戒指未果，原告向警察展示了其戴在右手中指上戒指留下的清晰的印痕。后原告住在市一院观察室治疗至11日，医院诊断结果为：头部外伤、颜面肿胀、面部外伤。事后，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2016年5月3日和2016年5月25日，涟水县公安局分别对姜泽彪和朱二闯作出相关行政处罚的决定。二被告至今对原告的人身损害及财产损失分文未赔，二被告共同故意对原告实施侵权行为，给原告造成人身损害和财产损失。依照侵权责任法的相关规定，两被告应当承担共同侵权赔偿责任。
被告朱二闯、姜泽彪辩称：1、原告辩称的事实与真实情况不符，事情的起因是姜凯拒绝了两被告的邀请，原告对两被告辱骂且推搡被告朱二闯引起的双方肢体接触，在本案处理中应减轻被告的赔偿；2、对医疗费的数额和票据无异议，对误工费不认可；因为原告没有住院，不同意承担住院伙食补助费和营养费；3、不同意赔偿金戒指损失，因为原告没有提供证据证明是因打架遗失金戒指。
经审理查明：2016年4月3日晚，原告与姜凯等三人从常州乘长途汽车回涟水县成集镇，下车后三人来到该镇的沙县小吃店准备吃宵夜，遇被告朱二闯、姜泽彪等人，双方因琐事发生口角。被告朱二闯及姜泽彪用手殴打原告毛娟娥，致原告头面部受伤,原告伤后到淮安市人医院治疗，2016年4月4日至11日留院观察治疗8天，2016年4月13日因右耳疼痛再次治疗一天，花费医疗费共计3797.11元。经涟水县公安局鉴定，原告毛娟娥人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年5月3日和2016年5月25日，涟水县公安局分别对被告姜泽彪和朱二闯作出拘留及罚款的行政处罚的决定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、涟水县公安局行政处罚决定书两份等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告申请对其误工、营养、护理的期限进行司法鉴定，后撤回申请。原告主张被告赔偿医疗费3797.11元，误工费以城镇职工平均工资30天计算，住院伙食补助费按20元/天、营养费按30元/天分别计算11天，金戒指损失5000元。被告对医疗费不表异议，对住院伙食补费及营养费同意按医院观察治疗时间计算，对于误工费及金戒指损失不予认可，原告对其金戒指损失主张未能提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。原、被告双方因琐事产生矛盾，两被告未能妥善处理，对原告进行殴打，致伤原告，两被告为此被公安部门作出行政处罚，故两被告的共同侵权行为造成原告受伤，应共同对原告的损伤承担赔偿责任。对于原告主张的损失，经原、被告陈述及双方举、质证情况，对于医疗费3797.11元予以确认，对于误工费认定为10天，其标准应当按照上一年度镇居民人均可支配收入标准计算，误工费计算为1018元，住院伙食补助费为160元，营养费240元，对原告的金戒指损失主张，因被告否认，原告也未能提供证据予以证实，本院不予认可。
综上，经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告朱二闯、姜泽彪共同赔偿原告毛娟娥医疗费3797.11元、住院伙食补助费160元、营养费240元、误工费1018元,合计5215.11元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告毛娟娥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理225元，被告朱二闯、姜泽彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡健康
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保103号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该支行职员。
被申请人：朱炎，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行因与被申请人朱炎合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求查封被申请人朱炎所有的位于江苏省徐州市鼓楼区天齐路6号万科城A107号楼1-1002室房产（申请保全金额为30万元）。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱炎所有的位于江苏省徐州市鼓楼区天齐路6号万科城A107号楼1-1002室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一七年三月二十七日
书记员 盛楚楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1445号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐志强，男，1994年1月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人徐志强犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日13时许，被告人徐志强至宁波市鄞州区高桥镇擎天网吧，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放在电脑桌上的苹果6手机1部，价值人民币3170元。次日凌晨，被告人徐志强在鄞州区高桥镇银潮网吧被民警抓获，现赃物已追还。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人曹某的证言，对被告人所做的盗窃现场辨认笔录、辨认照片，现场监控视频截图，被窃手机的照片，发还单，鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人徐志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐志强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现赃物已追还，被告人徐志强认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十月十四日
书记员 杨春洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第00480号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙成山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日21时许，被告人李某带被害人郭某（通过网络认识）至宿迁市湖滨新区罗曼园，见被害人使用新买的苹果6手机，遂产生了占有的想法，以帮被害人收好手机为由将被害人手机放置在自己车的左后门储物格内，后谎称自己倒车技术差让被害人下车帮助其观察倒车情况，趁被害人下车之际将车开走，并将被害人手机关机放置在车后备箱内。事后被告人李某将该部苹果6手机通过远程刷机解锁，送给其女友周某。经鉴定，该部手机价值人民币4838.4元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿给被害人郭某购买手机款5548元且获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李�在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述、证人周某的证言；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、指认笔录、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被害人郭某出具的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人郭某的经济损失且获得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 冉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张冬芝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3719号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
被上诉人（原审原告）王某丙，农民。
被上诉人（原审原告）王某丁，农民。
上诉人王某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告系亲姐妹关系，王红田、张允夫妇生有原被告四个女儿，张允已于2008年去世，王红田已于2014年去世。重审中，根据原审卷宗材料、原被告陈述、河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得双方当事人同意，合议庭归纳本案争议焦点为：冯青被召为上门女婿并为老人养老送终、家产归王某丁所有，是否属实？围绕上述争议焦点，原被告发表了各自的质证意见。三原告均认可冯青被召为上门女婿并为老人养老送终、家产归王某丁所有的情况。被告王某甲认可冯青被召为上门女婿，但认为冯青只有上门之名，无上门之实；赡养老人主要是王某甲。对于原告王某丁提供的殡葬收据无异议。对于杨增江的证明不予认可。经重审查明如下事实，原被告的母亲张允于2008年农历10月13日去世。原被告的父亲王红田于2014年农历3月12日因心脏病猝死。王红田夫妇去世时，原告王某丁及冯青支付了丧葬费用7839元、被告王某甲支付了910元。王红田的遗产为：户名为王红田在晋州市天意农业服务农民专业合作社股金两张，一张为5000元，另一张为11000元，共计16000元，现该股金存单均在原告王某丁手中。另经本院到河头信用社查询王红田在河头信用社共有三笔存款：1.第一笔7400元；2.第二笔2900元；3.第三笔3734.8；以上存款共计14034.8元。王红田夫妇的其他遗产为：独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间及大门洞一个等。1983年以王红田为户主从王石碑庄村承包土地三块：1.村东河沟道北一块2.29亩。2.村东河沟道南一块2.88块。3.村南自留地一块1.2亩。另查明××××年××月××日原告王某丁与冯青登记结婚，婚后原告王某丁夫妇曾在王石碑庄村居住，1998年原告王某丁与冯青离开王石碑庄村去北京打工。之后王红田夫妇的土地由被告王某甲耕种。王红田去世后王红田名下的承包地村东河沟道南一块2.88亩由原告王某乙、王某丙各耕种1.44亩。另外村东河沟道北一块2.29亩、村南自留地一块1.2亩仍由被告耕种。原审认为，王红田夫妇生前未订立书面遗嘱，但原、被告均承认王某丁女婿冯青被召为上门女婿的事实。同时，原告王某丙、王某乙证实冯青作为上门女婿，给父母养老送终后家产归王某丁所有；冯青对王红田夫妇的去世垫付了部分丧葬费用并履行了农村风俗，因此，对于王红田夫妇的遗产，原告王某丁应予继承。王红田夫妇生前与被告王某甲共同生活时间较久，对王红田夫妇进行了赡养义务，在王红田夫妇去世后亦支付了部分丧葬费用，在遗产继承上，亦应占得一定份额。原告王某乙、王某丙在王红田夫妇生前亦进行了赡养义务，在遗产继承上，亦应占得一定份额。关于王红田夫妇的承包地，原被告均未提供新一轮土地承包合同，且王红田夫妇的承包地不是王红田夫妇的遗产范围，该承包地的归属，应由有关部门处理为宜。现有证据证实，王红田夫妇的遗产：独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间及大门洞一间等，按照农村习俗，归原告王某丁继承。其他遗产，股金16000元、存款14034.8元，共计30034.8元，由原告王某乙、王某丙及被告王某甲继承。因被告王某甲在王红田夫妇在世期间，进了主要的赡养义务，因此，在股金及存款的继承上，以继承80﹪为宜，原告王某乙、王某丙各继承10﹪为宜。据此原判如下：一、原告王某丁对王红田夫妇的遗产独门独院表砖北屋三间、偏房表砖东屋两间、红砖南屋一间、大门洞一个及相关附着物享有的继承权利。二、王红田的遗产户名为王红田在晋州市天意农业服务农民专业合作社股金两张，一张面额为5000元，另一张面额为11000元（现均在原告王某丁手中），王红田的名下的在河头信用社存款14034.8元，共计30034.8元。由被告王某甲继承24027.84元；由原告王某乙、王某丙各继承3003.48元。案件受理费200元由原告王某乙、王某丙、王某丁、被告王某甲各负担50元。
判后，王某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：王某丁与冯青夫妇对老人没有尽到符合老人意愿的赡养义务，同其他子女一样不能多分遗产，父母生前与上诉人共同生活，对父母尽到了主要赡养义务，应该多分遗产，因此请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某丁、王某丙、王某乙均系王红田夫妇的同胞女儿，因家中无男孩，后将冯青招为被上诉人王某丁的上门女婿。同时被上诉人王某丙、王某乙证实冯青作为上门女婿给父母养老送终后家产归冯青夫妇所有，因此对于上诉人与被上诉人父母的遗产，应由被上诉人王某丁继承。因上诉人与父母共同生活时间较长，在遗产继承上应适当照顾，原审法院在存款的分配上已经照顾了上诉人，上诉人再要求多分遗产理据不充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年五月九日
书记员 王 雨