宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第125号
原告：郑兴华。
委托代理人：傅根强。
被告：宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社。
代表人：邬宁伟。
委托代理人：徐志祥。
原告郑兴华为与被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张梦霞适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑兴华及其委托代理人傅根强、被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社代表人邬宁伟及其委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴华起诉称：原告受被告雇佣，在由被告出资并经营管理的北仑区大碶邬隘菜场担任市场管理员，劳务报酬由被告发放。2013年9月17日6时许，案外人徐恩乐因在邬隘菜场违章摆摊与原告发生争执，徐恩乐进而殴打原告并将原告推倒在地，后又驾驶三轮车从原告身上碾压致其受伤。原告随即被送往医院抢救，经诊断，伤势确诊为多发肋骨骨折伴左肺挫伤，右足舟骨骨折，全身多处挫伤等。原告已花费医药费两万多元。2013年12月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为九级伤残。案外人徐恩乐已被采取刑事强制措施，且无经济赔偿能力。原告认为，自己作为被告雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权请求雇主承担赔偿责任，现起诉要求：判令被告赔偿原告人身损害各项费用184805元。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．北仑公安分局起诉意见书、市场名称登记证各一份，拟证明原告在被告处从事雇佣活动时遭受第三人损害的事实；
2．出院记录、住院病历各一份、用药清单两份、医疗费票据五页，拟证明原告医疗费支出情况；
3．交通发票、护理费收据、鉴定费收据各一份，拟证明原告的交通、护理、鉴定花费情况；
4．失地证明一份，拟证明原告系失地农民，残疾赔偿金标准可参照城镇居民；
5．鉴定书一份，拟证明原告的伤残情况。
被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社答辩称：对事实部分被告方无异议，被告也愿意依法承担相应赔偿责任，但认为原告主张金额过高。医疗费、住院伙食补助费、伤残补助费、鉴定费，被告方无异议。营养费、护理费、交通费及精神抚慰金由法院依法认定。至于误工费被告认为自原告2013年9月受伤之日起至其定残之日2013年12月，被告方一直按伤前标准支付原告工资，所以原告不存在误工情况。且事发之时，原告是自己跳上案外人徐恩乐的车的，其自身对此次受伤也存在一定责任。
为证明其诉讼主张，被告提交了如下证据：
1．暂支单五页，拟证明被告已向原告支付30500元款项的事实；
2．工资发放单十一页，拟证明原告病休期间工资已全部发放的事实。
经开庭质证，被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社对原告郑兴华提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以采信，对原告郑兴华提供的证据3中的鉴定费票据无异议，本院予以认定。交通费票据被告认为其是连号的，对真实性有异议，护理费收据被告认为其只能反应原告住院期间两天的护理情况，本院经审查后认为原告在出院后从邬隘家中去宁波六院就诊三次，去宁波三益司法鉴定所司法鉴定一次，原告主张500元的往返路费，符合情理，本院对该证据予以认定。至于原告提供的320元护理费收据，本院在审查后对其真实性予以认定。原告郑兴华对被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社提供的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告郑兴华系被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社雇佣的菜场管理人员。2013年9月17日早上，案外人徐恩乐在邬隘菜场因不规范摆摊和原告发生纠纷，徐恩乐用拳头殴打原告，双方拉扯至徐恩乐三轮摩托车车边。徐恩乐欲骑车离开之时，原告跳至其车上，试图让徐恩乐停车，却被其踹下车，由于原告双手还在车上，人被车拖了二十多米，后又被车从身上碾过。原告后被送往浙江省宁波市第六医院住院治疗26天，花去医疗费27403元。2013年12月9日经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告郑兴华因外伤致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告在受伤后陆续向被告预支医疗费、生活费共计30500元，且被告已按受伤前标准支付了原告2013年9月至2013年12月的部分工资。
另查明：案外人徐恩乐已于2013年12月30日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，且原告并未向徐恩乐提起民事诉讼。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费。根据原告郑兴华提供的医疗费、鉴定费票据，双方对此四笔费用的数额无异议，医药费27403元＋住院伙食补助费780元（30元／天×26天）＋残疾赔偿金121286元（37902元／年×16年×20%）＋鉴定费1600元，共计151069元。
⒉关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见和相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费。根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的住院护理时间为26天，其中头两天请护工护理，花费320元，后24天由原告妻子进行护理；出院护理时间为34天。关于住院期间护理费计算标准，原告主张过高，本院酌情按当地医院同级别护理的劳务报酬计付；关于出院后护理费标准，原告主张合理，本院予以认定。综上，本院确定护理费为5140元（住院期间320元＋130元／天×24天＋出院后50元／天×34天）。
⒋关于误工费。原告自2013年9月17日受伤至2013年12月9日确定为九级伤残，误工时间为83天。原告在受伤之时已满64周岁，受伤前其为被告所雇佣，在邬隘村任菜场和道路管理人员，月平均工资为940元（630＋310）。原告虽在庭审中主张其受伤前偶有打零工，但无任何证据予以证明。综上，结合原告的年龄、受伤前工作状况及伤后被告的工资给付情况来看，本院确定原告的误工费为3760元（940元／月×4个月），扣除已支付的3350元，尚需支付410元。
⒌关于交通费。根据原告提供的挂号单据，其在出院后从邬隘家中去宁波六院就诊三次，去宁波三益司法鉴定所司法鉴定一次，现主张500元的往返路费，符合情理，本院予以认定。
本院认为：本案被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社雇佣原告郑兴华为该合作社菜场管理人员，原、被告之间已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社作为雇主，对原告郑兴华负有安全注意和劳动保护的义务和责任，故应对原告的受伤事故承担主要责任；原告作为市场管理人员，在作业时未尽到必要的安全注意义务，对此次事故亦存在一定的过错。在具体的过错责任程度上，本院综合考虑本案的具体情况酌情决定被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，还包括残疾赔偿金和被扶养人生活费等费用。故被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社应赔偿原告郑兴华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计143027.1元（151069元＋1800元＋5140元＋410元＋500元=158919元×90%），实际应付143027.1元。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情认定为8000元。综上，被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社合计应付151027.1元，扣除已付30500元，实际应付120527.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一．被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社应支付原告郑兴华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费共计120527.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二．驳回原告郑兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3996元，减半收取1998元，原、被告共同承担，由被告宁波市北仑区大碶街道邬隘村股份经济合作社负担1303元，由原告郑兴华负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年三月七日
代书 记员 张静君