.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4442号原告：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。负责人：杨志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：图某，男，1986年4月11日出生，蒙古族。被告：萨某，女，1986年2月21日出生，蒙古族，身份证号。被告：丁某，男，1970年10月26日出生，汉族。被告：敖某，女，1977年9月6日出生，蒙古族。被告：乌某1，男，1990年12月31日出生，蒙古族。被告：刘某，女，1988年10月9日出生，汉族。被告：布某，男，1984年2月3日出生，蒙古族。被告：乌某2，女，1988年6月22日出生，蒙古族。被告：意某，男，1989年10月19日出生，蒙古族。被告：丽某，女，1986年2月8日出生，蒙古族。本院于2017年9月4日立案受理了原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行（以下简称包商银行）诉被告图某、萨某、丁某、敖某、意某、丽某、布某、乌某2、乌某1、刘某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审理，于2017年9月20日第一次公开开庭进行审理；于2017年10月11日第二次公开开庭进行审理；于2017年11月6日第三次公开开庭进行审理。原告包商银行的委托代理人肖某，被告丁某、乌某1、刘某、布某、乌某2、图某、萨某、意某到庭参加诉讼，被告敖某、丽某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、图某、萨某偿还原告借款本金119824.51元，给付至2017年7月24日的期内利息1255.89元、本金罚息11058.88元、复利99.97元，合计132239.25元。自2017年7月25日开始支付本金罚息、复利至本息付清为止；2、被告乌某1、刘某、丁某、敖某、布某、乌某2、意某、丽某承担连带偿还责任；3、被告承担律师费8000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，图某从原告处借款150000元，约定2017年1月6日偿还，年利率9.6%。现还款期限届满，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院提出以上诉请。被告图某答辩称：我和萨某是一家子，我俩借了150000元，使用了40000元，银行卡还在斯琴手里。而且银行留下了保证金。被告萨某答辩称：我和图某答辩意见一致。被告丁某答辩称：我借了250000元，斯琴拿走了200000元，给我打了190000元的条子，有10000元保证金，我用了50000元。后来我的50000元也给斯琴让他还钱了，现在我也没钱，斯琴把钱都拿走了。被告乌某1答辩称：我不同意承担保证责任，我自己用的那部分我已经偿还了。虽然和几位被告是联保借款，但是我开始不是和他们一组，后来不知道怎么被银行分的，和他们一组了。被告刘某答辩称：我和乌某1的答辩意见一致。被告布某答辩称：我和乌某2是一家子，斯琴带着我们办的贷款，办了100000元，我们没有用这笔钱。我们这几个案子是互相联保，但是互相都不认识，卡在斯琴那里。被告乌某2答辩称：与布某答辩意见一致。被告意某答辩称：我和丽某是一家子，这个事儿是斯琴、巴更两个人带我们去办的。在我名下借了200000元我用了60000元，已经还了，银行卡在斯琴那里。其他几个联保的人我不认识，还银行利息我也是通过斯琴还的。被告敖某、丽某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还款承诺书、还款计划表、委托合同、律师费发票。被告丁某、乌某1、刘某、布某、乌某2、图某、萨某、意某对以上证据未提出异议，被告敖某、丽某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据能够证明被告尚欠借款本息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告图某、萨某系夫妻关系。2015年9月7日，原告与被告图某、丁某、乌某1、布某、意某签订联保借款合同，图某在原告处借款150000元，萨某为共同还款人，借期自2015年9月7日至2017年1月6日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告刘某、乌某2、敖某、丽某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给图某，后图某在还款期届满时并未足额偿还本金及利息，至今尚欠本金119824.51元。原告诉至本院，要求图某偿还本金119824.51元，期内利息1255.89元、本金罚息11058.88元、复利99.97元；合计132239.25元。并自2017年7月25日起支付本金罚息、复利至本息付清为止，其余被告承担连带清偿责任；十被告承担律师费8000元。被告提交了布某、丁某的对账单欲证明银行留下了部分借款作为保证金，但对账单中显示不出银行留下了保证金，不能证明其证明目的。本院认为，原告包商银行与被告丁某、敖某、图某、萨某、意某、丽某、布某、乌某2、乌某1、刘某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向图某、萨某提供了150000元贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率、复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对原告主张的借款及利息，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告丁某、敖某、意某、丽某、布某、乌某2、乌某1、刘某为图某、萨某提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故其应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，对被告提出不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。被告答辩称，涉案借款存在保证金，被告实际能够支配的金额不足150000元，但其提交的对账单中看不出银行强行留下了部分借款作为保证金的事实，故对此答辩意见，本院不予采纳。被告答辩称借款实际是斯琴用了，本院认为，借款人将款项借出后的用途不能对抗债权人，故对此答辩意见，不予采纳。至于被告提出的联保系银行分组，不是自愿结组一说，本院认为，联保合同中均写明了相互联保的对象，如分组不是自愿分组，那么被告在签署联保合同时就应该知晓，并提出异议，拒绝签字，但其在合同上签字的行为表明了认可与其他被告联保，故对其提出分组不是自愿的答辩意见，也不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图某、萨某于本判决生效之日后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行借款本金119824.51元，截至2017年7月24日期内利息1255.89元、本金罚息11058.88元、复利99.97元、合计132239.25元；并继续支付自2017年7月25日至借款还清之日为止的利息、罚息、复利。二、被告图某、萨某于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行律师代理费8000元。三、被告丁某、敖某、意某、丽某、布某、乌某2、乌某1、刘某对上述（一）（二）项中规定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告图某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月十六日书记员宝鑫磊