河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1519号
原告：杨建华，男，汉族，1971年10月22日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：曹祖熙，经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。
原告杨建华与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2018）豫1722民初1519号民事裁定书，驳回被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华委托诉讼代理人邱志鸿、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张磊、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已垫付的交通事故赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）546298元中的500000元。事实和理由：2017年9月28日23时左右，原告杨建华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县齐海乡平地村梦金缘窗帘布艺店门前时，与在道路北侧临时停车的邢某驾驶的电动三轮车相撞，造成邢某当场死亡的事故发生。此事故经交警部门认定原告杨建华负此事故的主要责任，邢某负次要责任。事故发生后，原告及时向被害人邢某家人依法进行了理赔，原告杨建华所驾驶车辆在被告单位投保，事故发生在保险期间的情况下，被告拒不向原告理赔。为此，原告提起诉讼，请支持原告诉请。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告合理的损失，愿意在交强险的范围赔偿，事故造成邢某死亡、王凤炯受伤，考虑伤者损失在保险范围的比例，保险公司已履行（2017）豫1722民初4845号民事判决，赔偿该事故伤者损失16333元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。构成刑事案件精神损害抚慰金不应支持。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告杨建华事故发生后逃逸，是法律禁止性规定，属于商业险免赔事由，保险公司依法不应当承担赔偿责任。根据刑诉法解释第155条规定，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应当赔偿，无法律依据。原告逃逸至一死一重伤，造成交通肇事罪，原告给被害人的赔偿为取得被害人的谅解进行的补偿，原告与被害人之间的补偿数额过高不应当向保险公司主张。肇事车辆投保商业险为500000元，在王凤炯诉杨建华及保险公司交通事故纠纷一案中，保险公司已赔偿王凤炯175317元，保险公司对判决不服，欲提起再审。若判决保险公司对原告赔偿，请在剩余限额为王凤炯保留份额。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下:原告杨建华系豫Ｑ×××××小型轿车车主。原告为该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业第三者责任险保险，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止（保险责任限额500000元且不计免赔）。2017年9月28日，原告杨建华驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县齐海乡平地村梦金缘窗帘布艺店门前时，与在道路北侧临时停车的邢某驾驶的电动三轮车和王凤炯发生事故，造成邢某死亡、王凤炯受伤及两车及道路北侧电杆受损。事故发生后，杨建华弃车逃逸。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书认定，原告杨建华未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任;邢某临时停车妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任；杨建华驾车发生事故后弃车逃逸，又违反《中华人民共和国道路安全法》第七十条的规定，应负此事故的主要责任；王凤炯、李耀辉无责任。2017年10月5日，原告杨建华与邢某的父亲邢新国及邢某的母亲赵凤梅及邢某的妻子和娟娟及其女儿邢雨晨、邢雨菡在驻马店仲裁委员会主持下达成协议，原告杨建华一次性赔偿邢某的亲属500000元，邢某的亲属对原告杨建华的肇事行为表示谅解，不再要求司法机关追究原告杨建华的刑事、行政、民事责任，并不得向事故车辆投保的保险公司要求赔付。当天邢某的父母及妻子及其女儿收到原告杨建华的交通事故赔偿款500000元后并出具收条一份。
该起交通事故受伤人员王凤炯于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院作出（2017）豫1722民初4845号民事判决书，判决内容为：一、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王凤炯医疗费、误工费、护理费、交通费合计16333元。于判决生效后十日内履行完毕。二、华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿王凤炯医疗费、住院伙食补助费合计145317元。于判决生效后十日内履行完毕。三、华农财产保险股份有限公司河南分公司给付杨建华垫付款30000元。于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回王凤炯的其他诉讼请求。华农财产保险股份有限公司河南分公司对判决不服，上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终443号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。
另查明，邢某出生于1985年6月16日，系农村居民。其父亲邢新国，出生于1958年10月5日，母亲赵凤梅，出生于1960年5月2日，均系农村居民。夫妻二人生育两个儿子。邢某与和娟娟系夫妻关系，二人生育两个女儿，长女邢雨晨，出生于2012年10月11日，二女邢雨菡，出生于2015年11月1日，均系农村居民。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，人均消费性支出为8586.59元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驻马店仲裁委员会调解书、收条、齐海乡班庄村民委员会证明、行驶证、驾驶证、保单、邢某户口注销证明、（2017）豫1722民初4845号民事判决书、（2018）豫17民终443号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨建华所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任险，原告与二被告签订的两份机动车保险合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告已如约履行了缴纳保险费的义务。在保险期间内，原告杨建华驾驶投保车辆发生交通事故，造成邢某死亡、王凤炯受伤及两车及道路北侧电杆受损。保险公司应按照合同约定对原告因此次事故造成的损失承担理赔责任。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字[2017]第406号道路交通事故认定书认定，原告杨建华应负此事故的主要责任，邢某应负此事故的次要责任，王凤炯、李耀辉无责任。结合事故责任，鉴于邢某驾驶的电动三轮车系非机动车辆，以邢某、杨建华分别承担20%、80%的事故责任份额为宜。关于被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告杨建华事故发生后逃逸，属于商业险免赔事由，保险公司不应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司应对逃逸等禁止性规定作为免责事由对投保人尽到提示义务，本案原告杨建华否认收到保险条款，否认保险公司对相关免责条款尽到说明义务。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司仅提供免责条款，不足以证据已向投保人交付了保险条款及尽到免责条款的告知或明确说明义务。且驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终443号民事判决书，已认定该保险公司未向原告交付保险条款及尽到免责条款的说明义务。因此，该条款对原告不产生法律效力，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应对原告所投保车辆在商业第三者责任险中予以理赔。2017年10月5日，原告杨建华与邢某的近亲属在驻马店仲裁委员会主持下达成了赔偿协议，邢某的损失应按2017年度的赔偿标准计算。邢某因死亡造成的损失为：1、丧葬费，按照2016年度河南省在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／12个月×6个月=22960元；2、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，即11696.74元/年×20年＝233935元；被扶养人生活费，按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准，被扶养人为未成年的计算至十八周岁。被扶养人邢雨晨的生活费为：8586.59元/年×（18-5）年÷2人＝55813元；被扶养人邢雨菡的生活费为：8586.59元/年×（18-2）年×÷2人＝68693元；共计124506元。本项合计358441元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。邢某的两个女儿的生活费年赔偿总额累计已达到上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准。邢某的父母年龄均不满60周岁，原告未提供其丧失劳动能力，又无其他生活来源的证据，不符合法定的赔偿条件。3、精神损害抚慰金，结合原告的过错程度、损害后果、本地的生活水平等因素，以40000元为宜。上述总合计421401元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内应当赔偿邢某的亲属数额为：丧葬费22960元、死亡赔偿金40707元、精神损害抚慰金40000元，合计103667元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内应赔偿邢某的亲属数额为：（421401元-103667元）×80%＝254187元。原告与邢某的亲属自愿达成赔偿500000元的协议，对于原告超出保险公司赔偿数额的，系原告为取得受害人的谅解自愿赔付，其行为自行承担。对原告杨建华要求被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付103667元，华农财产保险股份有限公司河南分公司给付254187元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称根据刑诉法解释第155条规定，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应当赔偿及被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称构成刑事案件的精神损害抚慰金不应支持，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。本案原告在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。故对二被告辩称理由，本院不予采纳。关于华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称在剩余限额为王凤炯保留份额，因王凤炯是否还提起诉讼存在不确定性，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨建华垫付款103667元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨建华垫付款254187元。
三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一八年六月十五日
书记员 戚光宇