wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:张中山，男，1987年7月17日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张中山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月29日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告欠款本金59785.62元，利息12726.45元，滞纳金3544.53元，共计76056.60元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月7日的欠款共计76056.60元，要求被告支付自2016年11月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月7日，被告因透支产生的欠款共计为76056.60元（其中本金59785.62元，利息12726.45元，滞纳金3544.53元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月七日的信用卡欠款本金五万九千七百八十五元六角二分、利息一万二千七百二十六元四角五分、滞纳金三千五百四十四元五角三分，共计七万六千零五十六元六角；
二、被告张中山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零二元、公告费二百六十元，由被告张中山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初575号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号。
法定代表人：李宗开，该医院院长。
委托代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：林胜光，男，汉族，1951年1月9日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告林胜光医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案件受理费720元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 赖宗柱
二〇一七年五月三日
书记员 陈 思
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1607号
原告：余爱平，女，汉族，1963年10月1日生，住栾川县。
委托代理人：邢留拴，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：郑继伟，男，汉族，1963年5月29日生，住栾川县。
被告：赵世挺，男，汉族，1959年1月24日生，住栾川县。
被告：周德华，男，汉族，1959年11月24日生，住栾川县。
原告余爱平与被告郑继伟、赵世挺、周德华民间借贷纠纷一案，原告余爱平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑继伟、赵世挺、周德华的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余爱平撤回对被告郑继伟、赵世挺、周德华的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告余爱平负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈曌华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1554号
原告保定满天星商贸有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人苏××该公司总经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告江超，农民。
原告保定满天星商贸有限公司与被告江超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定满天星商贸有限公司的委托代理人张永民、被告江超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定满天星商贸有限公司诉称，2012年1月至2013年4月份，被告多次从原告处购买刘伶醉酒，酒款没有即时结算清，截止2013年12月29日，被告共拖欠原告货款28900元，被告给原告出具欠条。以上款项经原告多次索要，被告以种种借口拖延，不予给付。为此，特诉于法院，要求被告归还拖欠原告货款28900元及逾期付款违约金3814元。
被告江超辩称，因为我打欠条时，货不是直接给我的，货在与我合伙经营的伙计刘进路处，我给苏健康打过多次电话去拉货，卖不了，他也不拉。
经审理查明，2015年12月22日原告诉于本院要求被告归还拖欠原告货款28900元及逾期付款违约金3814元。庭审时，原告陈述被告从原告处购买刘伶醉酒，欠款28900元，并提供有被告书写的欠条一张，内容为“今欠保定满天星商贸公司刘伶醉酒款贰万捌仟玖佰元正28900元2013.12.29江超”。被告质证，认可欠条是自己书写的，但认为是刘进路买的酒，货在刘进路那儿，我已经退伙了，我要分货，刘进路不给，要我把苏健康的这笔款承担下来，才给我分货，后来也只给我分了一部分货。原告陈述因被告逾期付款，按银行同期贷款利率计算违约金为3814元，要求被告给付。被告不同意给付违约金，因为货没在被告手上。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告卖给被告刘伶醉酒，被告拖欠原告货款28900元未付，有原告陈述及原告提交的被告亲笔书写欠条一张为证，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告给付拖欠货款28900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物在其合伙人刘进路处，不同意给付货款，只有本人陈述，无证据，原告予以否认，本院不予采信。原告以被告逾期付款为由要求按银行同期贷款利率给付违约金3814元，但在其提交的被告书写的欠条中没有就此作出约定，也未就付款期限作出约定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江超于判决书生效之日起十日内给付原告保定市满天星商贸有限公司货款28900元。
二、驳回原告满天星商贸有限公司要求被告江超给付违约金3814元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，原告负担44元，被告负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一六年二月二十日
书记员 赵彪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘清华，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：周尤剑、范永兴，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新文，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州赛福迪运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号-4。
法定代表人：盛敏娜，经理。
再审申请人潘清华因与被申请人吴新文、杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘清华申请再审称：1、原判认定吴新文没有选任过失，缺乏证据证明。潘清华没有从业资格，与他人开设的修理部亦未经工商登记，吴新文与其熟识，理应知道其系违法无证无资质经营，故无需其举证，吴新文即存在严重过失。2、原判适用法律错误。《机动车维修管理规定》、《杭州市机动车维修业管理条例》均对机动车维修经营人员有强制性资质要求，而非原判认定的国家对机动车维修中钣金、涂漆类从业人员资质无强制性要求。综上，潘清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，根据双方均�认的事实，吴新文因车辆后栏板断裂破损将车辆停放在潘清华修理场所交由其修理，可以认定双方之间已形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，潘清华作为承揽人在修车过程中造成自身损害，其以吴新文作为定作人存在选任过失为由要求吴新文承担相应赔偿责任。本院认为，承揽人以其设备、技术和劳力，向定作人交付工作成果并获得相应报酬，其工作具有独立性，风险自担，故潘清华在维修过程中的风险本就应由其自己承担。且根据查明事实，潘清华购置修理设备、工具，在停车场内设摊专门从事车辆维修，而根据该修理部外观，吴新文有理由依据常理相信潘清华具有修理其车辆的能力，其也不负有查证潘清华开办汽车修理部是否已领取相关经营证照及是否具有从业资格的法定义务。故潘清华要求吴新文因选任过失而承担相应赔偿责任，依据不足，原判未予支持其诉请，并无不当，其再审申请理由亦不能成立。
综上，潘清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘清华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘清华，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：周尤剑、范永兴，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新文，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州赛福迪运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号-4。法定代表人：盛敏娜，经理。再审申请人潘清华因与被申请人吴新文、杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘清华申请再审称：1、原判认定吴新文没有选任过失，缺乏证据证明。潘清华没有从业资格，与他人开设的修理部亦未经工商登记，吴新文与其熟识，理应知道其系违法无证无资质经营，故无需其举证，吴新文即存在严重过失。2、原判适用法律错误。《机动车维修管理规定》、《杭州市机动车维修业管理条例》均对机动车维修经营人员有强制性资质要求，而非原判认定的国家对机动车维修中钣金、涂漆类从业人员资质无强制性要求。综上，潘清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，根据双方均�认的事实，吴新文因车辆后栏板断裂破损将车辆停放在潘清华修理场所交由其修理，可以认定双方之间已形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，潘清华作为承揽人在修车过程中造成自身损害，其以吴新文作为定作人存在选任过失为由要求吴新文承担相应赔偿责任。本院认为，承揽人以其设备、技术和劳力，向定作人交付工作成果并获得相应报酬，其工作具有独立性，风险自担，故潘清华在维修过程中的风险本就应由其自己承担。且根据查明事实，潘清华购置修理设备、工具，在停车场内设摊专门从事车辆维修，而根据该修理部外观，吴新文有理由依据常理相信潘清华具有修理其车辆的能力，其也不负有查证潘清华开办汽车修理部是否已领取相关经营证照及是否具有从业资格的法定义务。故潘清华要求吴新文因选任过失而承担相应赔偿责任，依据不足，原判未予支持其诉请，并无不当，其再审申请理由亦不能成立。综上，潘清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘清华的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年五月二十三日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4760号
原告王春保，男，1975年2月13日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告绳贝贝，女，1993年5月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理
委托代理人张红举，系该单位员工。
原告王春保与被告绳贝贝、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王春保的委托代理人李志，被告绳贝贝、被告人寿财险滑县支公司的委托代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春保诉称，2016年10月31日19时20分许，被告绳贝贝未安全驾驶车牌为小型轿车沿老史公路自西向东行使至米处时，未保持安全车速撞上与前方同向步行的原告王春保，造成原告王春保受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察�队认定，被告绳贝贝负该事故的全部责任，原告王春保无责任。另肇事车辆小型轿车的登记所有人为案外人绳金彪，该车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业险。该次事故造成原告王春保较大物质及精神损失，请求依法判令被告方赔偿原告王春保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计25000元；诉讼费由被告方负担。
被告绳贝贝辩称，肇事车辆小型轿车系其父绳金彪所有，该车辆系被告绳贝贝借用绳金彪的车辆；对原告王春保的合理损失，被告绳贝贝同意进行赔偿。
被告人寿财险滑县支公司辩称，在确定被保险车辆小型轿车合法有效的情况下，被告人寿财险滑县支公司同意在交强险各分项限额内对原告王春保的合理损失进行赔偿；另被告人寿财险滑县支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月31日19时20分许，被告绳贝贝未安全驾驶车牌号为小型轿车沿老史公路自西向东行使至处时，因未保持安全车速，撞上与前方同向步行的原告王春保，造成原告王春保受伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2016年11月11日作出滑公交认字【2016】第10311920号道路交通事故认定书，认定被告绳贝贝负该事故的全部责任，原告王春保无责任。原告王春保受伤后，于2016年11月1日至2016年11月16日被送至新区医院住院治疗15天，被诊断为左股骨内髁骨科，支付医疗费2325.56元；原告王春保于2017年3月6日继续在新区医院检查，支付医疗费60元。经原告王春保申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王春保的误工期及出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年4月27日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王春保的误工期拟定为120日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟为壹人，护理期拟定为60日。鉴定费1800元。交通400元。
另查明：肇事车辆小型轿车的车主为案外人绳金彪（系被告绳贝贝之父），该车辆在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元及20万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告绳贝贝负该事故的全部责任，原告王春保无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。
因肇事车辆小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险滑县支公司
作为保险人，其应在交强险分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的限额内进行赔偿，超出部分，由被告绳贝贝进行赔偿。
原告王春保的合理损失有：原告共住院治疗15天，医疗费共计为2385.56元；住院伙食补助费按每日30元计算共计450元；营养费按每日20元计算共计300元。误工费参照河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年的标准按120日计算为11487.45元（34941元/年÷365日/年×120日）；住院期间护理费参照居民服务业就业人员�均工资33857元/年的标准按1人计算为1391.38元（33857元/年÷365日/年×15日×1人），出院后的护理费参照上述标准按60日1人部分护理依赖计算为2782.77元（33857元/年÷365日/年×60日×1人×50%），护理费共计为4174.15元。交通费400元。鉴定费1800元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春保医疗费2385.56元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费11487.45元、护理费4174.15元、交通费400元，共计19197.16元；
被告绳贝贝于本判决生效后十日内支付原告王春保鉴定费1800元；
驳回原告王春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告绳贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十八日
书记员 张菲菲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执19号
申请执行人邵某某，男，1947年4月21日生，汉族。
被执行人牛某某，男，1964年4月10日生,汉族。
申请执行人邵某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1491号民事调解书生效后，申请执行人邵某某向本院申请执行案件款20000元，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人牛某某暂时无能力履行案件款，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 鑫
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执442号
申请执行人夏本均
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人夏本均与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1151号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：黄某某。
被执行人：戴某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、戴某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2018）湘0124行审42号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋军明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初527号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某,男，1976年2月12日出生吉林省榆树市，系农民，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被榆树市公安局刑事拘留，同年1月7日被执行逮捕，1月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张某某系榆树市弓棚镇富家村2组居民，其在2012年采用伪造泥草房照片等手段骗取国家危倒房改造补偿款15000元。
公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人张某某以非法占有为目的，采用伪造危房照片手段，骗取国家补助资金，其行为已构成诈骗罪，其主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理审明：被告人张某某系榆树市弓棚镇富家村2组居民，其在2012年采用伪造泥草房照片等手段，骗取国家危倒房改造补偿款人民币15000元。张某某于2016年1月4日到榆树市弓棚派出所投案自首，后上缴全部诈骗款。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书证实，公安机关于2015年12月29日接到关于此案的举报，于2016年1月3日对此案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案经过及破案报告证实，2015年12月29日公安机关接到举报，榆树市弓棚镇富家村2组居民张某某在2012年危房改造中使用伪造的泥草房照片骗取国家危房改造补偿款人民币15000元，2016年1月4日8时许，张某某主动到弓棚派出所接受询问。
3、农村危房改造分户档案证实，张某某骗取危房改造款的申报材料。
4、榆树市弓棚镇富家村村委会证明证实，张某某系富家村2组居民，2012年该人在该村1组赵殿生房屋旧址空房号盖了三间砖混结构砖房。
5、吉林省农村危房改造管理暂行办法证实，申请危房改造的条件及程序。
6、存款明细表证实，2013年2月5日存入张某某名下银行卡人民币15000元。
7、收据证实，张某某上缴人民币15000元。
8、公民户籍信息证明证实，被告人张某某出生时间等自然身份情况，该人在管区居住期间无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言证实，我是富家村治保主任，张某某是我们村2组居民，他买1组赵殿生老房址空房号2012年盖了3间砖房，之后就在1组住了，东邻是赵伟东，西邻张伟。他是否申请政府危房补助资金了我不知道。
2、证人夏某某证言证实，其证实的内容与陈某某证实的内容一致。
3、证人梁某某证言证实，赵殿生是我公公，赵殿生在富家村1组以前有两间草房，2006年我婆婆有病去世，我家两间草房就拆了，之后就把那当园子种蔬菜了，我家就剩了一个空房号。2011年的时候，我们村的张某某说要盖房子，他没有房号，就把我家这个房号买去了，我卖了7000元钱。2012年张某某在那个空房号处盖了3间砖房，东邻赵伟东，西邻张伟。
（二）被告人的供述和辩解
被告人张某某供述，我家里原来没有房子，在我岳父家住，2011年我在我岳父家东边富家1组赵殿生家花7000元买了一个地号，这块地已经空了10多年了，我在那里盖了3间房子，2012年政府进行泥草房改造，因为我买的地号不符合条件，我家没有泥草房，我就花了360元钱在一家复印社在我买的地号上做了3张假房子的照片，拼接了一个泥草房，我使用伪造的泥草房改造前、改造中、改造后的照片以泥草房原址重建申请的D级补助，我一共得到15000元钱，直接打到我的直补卡里了。这些钱都让我盖房子用了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可做为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案发后有自首情节，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某违法所得人民币一万五千元，予以没收。
以上罚金及没收款于判决生效后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张小苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 宇
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初206号
原告王维福。
委托代理人龙泽，贵州全红律师事务所律师。
被告许继业。
被告陶红。原系许继业之妻。
原告王维福诉被告许继业、陶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王维福及其委托代理人龙泽，被告许继业到庭参加诉讼，被告陶红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：被告于2014年5月27日向原告借款30000元用于生意周转，并约定于2014年6月27日归还。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不归还，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠原告的借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告许继业辩称：我向原告借款3万元属实，但与陶红无关，她不知道这笔借款，这笔钱也不用于家庭开支，我愿意承担还款责任，我现被关押，无力偿还，只有等我出狱后再归还。
被告陶红在应诉时口头辩称：我不知道这笔借款，借条上也未有我的签名，系许继业个人债务，与我未有关系。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年5月27日被告以生意周转需资金为由，向原告请求借款30000元。当日原告支付现金30000元借给被告，被告出具借条一张给原告，并约定于2014年6月27日前一次性还清。还款期限届满，原告多次催讨，被告均以没钱为由推脱未还。为此，引发诉讼。在庭审中，原告请求逾期利息按月利率1％计算，被告表示同意。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30000元，出具了借条给原告，明确了履行期限，因此双方形成了借贷关系，对此本院予以认定。借款到期后被告未有按约定归还，有违诚信，现原告提出要求被告偿还借款本金30000元，逾期利息按月利率1％计算，被告表示同意，本院予以准许。关于原告请求被告陶红共同承担还款的主张，本院认为，被告在出借借款给被告许继业时，原告未能举证证明被告陶红知晓借款情况，此借款是否用于共同家庭生活，被告陶红亦未在借条上签名，同时被告许继业明确表示被告陶红对借款不知情，属自己�人债务，愿承担偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求被告陶红共同偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继业在本判决书生效后三十日内偿还原告王维福借款本金30000元及逾期利息（利息按照月利率1％计算，自2014年6月27日起至还款之日止）。
二、驳回原告王维福要求被告陶红共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许继业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一六年八月九日
书记员 徐姗姗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保76号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：卢战国。
被执行人：卢冰冰，男，1981年12月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：葛红岩，女，1984年4月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：芦红亮，男，1971年4月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王志豪，男，1981年1月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行卢冰冰、葛红岩、芦红亮、王志豪金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2524号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人卢冰冰在河南汝州农村商业银行账户内的存款71000元予以冻结，已对被执行人葛红岩在河南汝州农村商业银行账户内的存款14085元予以冻结，已对申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司在河南汝州农村商业银行账户内的存款85085元予以冻结。（2017）豫0482民初2524号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月十七日
书记员 韩佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8467号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陆地杰，该行信贷员。
被告：郑忠富，男，1976年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑志江，男，1973年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑学兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑忠富、郑志江、郑学兵金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告郑忠富偿还原告本金100000元及自2015年4月8日（后变更为2015年4月9日）起至2016年10月20日止的利息、罚息、复息23535.65元和自2016年10月21日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告郑志江、郑学兵对上述债务承担连带责任。二、被告郑忠富、郑志江、郑学兵承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陆地杰到庭参加诉讼。被告郑忠富、郑志江、郑学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郑忠富由被告郑志江、郑学兵担保于2015年4月8日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年4月5日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑学兵、郑志江自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年4月9日向被告郑忠富发放了贷款100000元。借款后，被告郑忠富至今未还本付息，保证人郑志江、郑学兵亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠富于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2015年4月9日起至2016年10月20日止的利息、罚息、复息23535.65元及从2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告郑志江、郑学兵负连带责任。被告郑志江、郑学兵承担保证责任后，有权向被告郑忠富追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告郑忠富、郑志江、郑学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陶 勋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振强，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省睢县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华星迪奥汽车服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区秦园路***号*层***号。
法定代表人：况兵，该公司总经理。
再审申请人王振强因与被申请人武汉华星迪奥汽车服务有限公司（以下简称武汉华星公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振强申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王振强于2014年9月15日被迫离职，在同年12月底重新找到一份合适的工作，但是新的用人单位需要提交离职证明方可办理入职手续。由于武汉华星公司拒绝出具离职证明，导致王振强不能及时提交离职证明，新的用人单位不再录用王振强。二审判决认为王振强是否重新就业，何时重新就业与是否具有离职证明没有必然联系属于认定事实错误。2、原判决适用法律确有错误。二审法院驳回王振强第二项上诉请求所引用的法律是《失业保险条例》第十六条，但是，王振强并没有主张失业保险待遇及社保转移的诉求，王振强主张的是因为无离职证明无法正常再就业的工资收入损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定，未向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，由劳动部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，武汉华星公司拒绝出具离职证明手续导致王振强没有被新的用人单位继续录用，并造成了王振强的损失，应当赔偿王振强损失。二审法院适用《失业保险条例》第十六条属适用法律错误。综上，王振强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经本院调查询问，王振强表示其主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的事实是二审法院在本院认为部分的“王振强是否重新就业、何时重新就业与其是否具有离职证明没有必然联系”这一内容，而上述内容并非法院认定的事实，故王振强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。王振强主张原判决认为王振强是否重新就业、何时重新就业与其是否具有离职证明没有必然联系，以及适用《失业保险条例》第十六条错误，实质都是主张原判决在驳回其要求武汉华星公司赔偿工资收入损失32758.32元的诉讼请求方面适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定，未向劳动者出具解除或终止劳动合同的证明，由劳动部门责令改正，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，王振强要求武汉华星公司赔偿损失，应当提供证据证明武汉华星公司未向其出具离职证明给其造成损害以及损害具体数额，虽然王振强在原审提供了新单位告知王振强因不能提供离职证明对其不录用的通知，但是王振强并未提供充分证据证明其确实遭到了32758.32元工资收入损失。原判决驳回王振强要求武汉华星公司赔偿工资收入损失32758.32元的诉讼请求并无不当。故王振强以原判决适用法律错误为由申请再审的理由不能成立。综上，王振强的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振强的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 戈凯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第275-9号
申请执行人杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区永昌路***号。
被执行人松原吉安生化销售有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码78264XXXX。
代表人刘松林，董事长。
被执行人松原吉安生化有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区，组织机构代码75363XXXX。
法定代表人王宝印，董事长。
被执行人松原天安生物制品有限公司（原吉安生化乾安酒精有限责任公司），住所地乾安县城西，组织机构代码72957XXXX。
法定代表人郭焜，董事长。
本院在执行杨建文与被执行人松原吉安生化销售有限公司、松原天安生物制品有限公司、松原吉安生化有限公司间借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出（2010）松民执字第275-7号以物抵债裁定书，以被执行人松原天安生物制品有限公司的抵押物的流拍财产（机器设备）作价8720299.20元抵顶部分欠款。现被执行人松原天安生物制品有限公司的抵押物已经处理完毕，被执行人松原吉安生化销售有限公司暂无财产可供执行，被执行人松原吉安生化有限公司已破产立案。故三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2009）松民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月十五日
书记员 王大鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第124号
罪犯孙鲁光，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，山东省莱州市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月8日作出(2013)甬仑刑初字第133号刑事判决，以被告人孙鲁光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙鲁光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙鲁光曾因故意伤害他人、盗窃于2012年9月、10月分别被行政处罚，罚金未缴纳，部分赃物未退还。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙鲁光在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受过两次行政处罚，罚金未缴纳，部分赃物未退还，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鲁光减去有期徒刑八个月。刑期自2012年10月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十四日
代书记员 张文雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1302号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人刘向，男，1982年12月27日出生，汉族。
被执行人庞薇，女，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人陕西强信房地产开发有限公司，住所地西安市长安区滦镇南山庭院38号楼。
法定代表人强银翠，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘向、庞薇、陕西强信房地产开发有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘立平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执413号
申请人长春市一邦小额贷款有限公司
法定代表人吕克。
被执行人孔德森
被执行人李金飞
申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司与被执行人孔德森、李金飞借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初826号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告孔德森、李金飞所欠原告长春市一邦小额贷款有限公司借款582000元，于5日内一次性还清，并从2017年11月11日起以582000元为本金，按照年利率24%给付付息至付完毕时止，扣除18000元一年的利息6570元；二、原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9900元（原告已预交），减半收取4950元，由被告孔德森、李金飞承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市一邦小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月3日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年3月26日、2018年5月22日分别对被执行人财产情况进行调查、三、我院于2018年4月12日到长春市房产档案馆对被执行人孔德森名下的位于长春市二道区了群街，栋号5-73/2105-1（C305）建筑面积221.72平方米的房屋进行查封，查封期限叁年，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人账户的查封，并撤销对被执行人纳入失信和限制消费令，同时约定：一、被执行人孔德森欠申请人长春市一邦小额贷款人民币720000元整；二、上述款项被执行人孔德森于2018年8月21日还款人民币300000元；三余款420000元孔德森于2018年9月3日之前一次性还清。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初826号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 杨春锋
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执994号
申请执行人赵亮，男，1981年6月28日出生，满族，住兴城市。
被执行人许铁山，男，1981年7月9日出生，满族，住兴城市南大山乡
被执行人潘行行，女，1987年5月1日出生，满族，住兴城市南大山乡
被执行人刘松，男，1980年11月7日出生，汉族，住兴城市。
本院在执行赵亮与许铁山、潘行行、刘松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 葛精美
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执530号
申请执行人周林，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地湖南省江永县，证件号码432925197110180058。
被执行人唐一茂.，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地全州县，证件号码452323197301201956
本院在申请人周林申请执行（2015）全民初字第699号民事调解书，合伙协议纠纷一案中查明，被执行人唐一茂长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王滋松
周林与唐一茂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人唐一茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐一茂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐一茂新的财产线索，申请执行人周林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐新伟
审判员王青；王滋松
书记员蒋毅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保386号
申请人：刘洪新，男，1973年9月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南街村健康街于瑞安路交叉口东北角，法定代表人：李孟飞经理。统一社会信用代码：911304283361635087。
申请人刘洪新与被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2254号民事裁定书，请求查封邯郸市丛台区特嘉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆及其冻结相同价值银行存款，保全价值为111368元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邯郸市丛台区特嘉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆，期限为二年。
二、冻结邯郸市丛台区特嘉运输有限公司银行存款，期限为十二个月。
以上保全价值为111368元
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年七月十七日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保386号申请人：刘洪新，男，1973年9月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邯郸市丛台区特嘉运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南街村健康街于瑞安路交叉口东北角，法定代表人：李孟飞经理。统一社会信用代码：911304283361635087。申请人刘洪新与被执行人邯郸市丛台区特嘉运输有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初2254号民事裁定书，请求查封邯郸市丛台区特嘉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆及其冻结相同价值银行存款，保全价值为111368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邯郸市丛台区特嘉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆，期限为二年。二、冻结邯郸市丛台区特嘉运输有限公司银行存款，期限为十二个月。以上保全价值为111368元本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年七月十七日书记员  李健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0947号
罪犯雷卫东，男，1970年12月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月6日作出（2012）雨刑初字第818号刑事判决，以被告人雷卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷卫东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷卫东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷卫东减去有期徒刑十个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4847号
原告刘某某，男，1974年出生，汉族，农民。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：骆某某，男，1959年出生，汉族，个体。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张卫民，经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘某某诉被告骆某某、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁区支公司（以下简称被告人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人包海波，被告骆某某、被告人财保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、要求骆某某赔偿原告因本案事故产生的各项损失117513.79元,包括（1）、医疗费33543.09元；（2）、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）；（3）、护理费2860.00元（110.00元×26天）；（4）、误工费15046.70元（90.10元×167天）；（5）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00×20年×10%）;(6)精神抚慰金3000.00元，(7)、鉴定费1164.00元；2、要求被告人财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日13时许，原告刘某某驾驶未年检的蒙GX**号二轮摩托车，沿内蒙古自治区通辽市经济技术开发区甘旗卡路由北向南行驶至与金门山大街交叉路口时，与由东向西行驶的骆某某驾驶的蒙GX**号轿车相撞，致刘某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的通公交二字【2015】第748号《道路交通事故认定书》认定，被告骆某某负本起事故的全部责任。被告骆某某所驾驶的蒙GX**号小型轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000.00元的第三者责任保险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后，先在通辽市中医院治疗，当日转到通辽市医院，在通辽市医院住院治疗26天。在通辽市中医院支付医疗费1391.00元，在通辽市医院支付医疗费32152.09元。原告伤情经通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心[2016]临鉴字第441号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。原告因赔偿问题和二被告协商未果，所以诉至法院，请判如所请。
被告骆某某、被告人财保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，被告骆某某对原告主张的赔偿项目和数额没有异议，但认为自己为原告垫付医疗费6391.00元,原告应予返还。被告人财保险公司认为，对原告出示的《司法鉴定意见书》有异议，原告肩部、腿部还有内固定物未取出，属于治疗未终结，鉴定时机不对，因此《司法鉴定意见书》法院不应采纳；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担，原告误工费的主张过高，营养费没有依据。
本院认为，被告骆某某、被告人财保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘某某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告骆某某在本起事故中存在严重过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因被告骆某某所驾驶的蒙GX**号轿车在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿。被告骆某某在原告治疗期间垫付的医疗费6391.00元，原告刘某某应予返还。被告人财保险公司虽对原告单方委托的鉴定提出异议，但其未提供足以反驳原告出示的鉴定结论的证据。经本院审查认为，原告出示的《司法鉴定意见书》虽系原告一方委托，但鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定机构针对原告左侧1-5肋骨骨折所作鉴定，程序合法，鉴定结论的依据充分，本院对原告出示的《司法鉴定意见书》予以采信。原告主张的营养费，提供的证据中无医疗机构关于加强营养的意见，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告人财保险公司关于原告营养费的答辩理由成立，本院予以支持。原告的误工时间，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的规定，误工日期应确定为120日。被告人财保险公司关于原告误工时间计算有误的答辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的其他赔偿项目和数额符合法律规定，本院予以支持。原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费33543.09元；2、住院伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）；3、护理费2867.02元（110.27元×26天）；4、误工费10812.00元（90.10元×120天）；5、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）;6、精神抚慰金3000.00元，7、鉴定费1164.00元，合计：110686.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁区支公司在保险限额内赔偿原告刘某某各项损失110686.11元；
二、原告刘某某返还被告骆某某垫付款4945.00元（垫付医疗费6193.00元-诉讼费1248.00元）；
以上一、二项判决内容在本判决书发生法律效力后立即执行。执行方法：由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁区支公司给付原告刘某某105741.11元，给付被告骆某某4945.00元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325.00元，由原告刘某某负担77.00元，被告骆某某负担1248.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初504号
原告：莫传清，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，住邵阳县。
原告：莫中海，男，汉族，1987年5月8日出生，农民，住址同上，系原告莫传清之子。
共同委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告：戴海军，男，汉族，1970年10月16日出生，居民，住邵阳县。
原告莫传清、莫中海与被告戴海军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫传清、莫中海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的土方运输费15064元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告用自己的车辆为被告承包的公路工程承运土方。2012年10月22日，经双方结算，被告除已付运费外尚欠原告运费15064元，并向原告出具了欠条，欠条上注明运费。尔后，经原告多方催收，被告以承包工程款未结算为由拒不支付，至今原告仍未拿到运费，请求人民法院支持原告的诉请。
戴海军辩称：原告所诉属实，但不同意支付运费利息。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告莫传清、莫中海为被告戴海军承包的工程运输土方。双方于2012年10月22日结算运费，戴海军就所欠运费向莫传清、莫中海出具一份欠条，欠条载明戴海军欠莫传清、莫中海运费15064元。庭审中被告对上述运费至今未付予以认可，原告当庭放弃对运费利息的请求。
上述事实，有双方的身份证、欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系货物运输合同纠纷。承运人按约将货物运送至目的地后，托运人负有支付约定运输费用的义务。托运人戴海军就运费向承运人莫传清、莫中海出具了欠条，且莫传清、莫中海已按约将货物运送至目的地，戴海军即应按欠条给付运费。现莫传清、莫中海依据欠条要求戴海军给付运费15064元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
限戴海军于本判决生效后七日内给付莫传清、莫中海运费15064元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告戴海军负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐依琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1114号
原告张小刚，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇台子寺村台子寺**号，居民身份证号码：4128261974********。
被告胡新伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇严庄村穆屯**号附*号，居民身份证号码：4128261980********。
原告张小刚与被告胡新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员郭旗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称：2015年6月，原告在被告带领下，在新疆打工，2015年8月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款7470元。
被告胡新伟辩称：欠条系被告出具属实，但应该由老板还款。事实与理由是新疆吐鲁番市胜金乡政府的工程不是被告签订，被告只是负责管理，原告也不是被告领去务工的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月，原告与赵佰清等人应被告邀请到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市胜金乡某安居工程工地提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排。赵佰清负责记工。工程进行一阶段后，原告等工人要求被告结算工资款，被告称等工程款拨回来就结清。2016年1月19日，原告与赵佰清等人找到被告追要工钱，双方在一起算账，共欠工钱109875元。被告给原告等人出具欠条一份，载明：“今欠赵百青张小刚邓结实邓大力陈如玉王留升阮三民王朝阳刘爱军王伟王四全陈佰让（含妻子袁跟花）工人工资总计（109875元）胡新伟2016.1.19号”。诉讼中，原、被告对所欠除陈佰让之外的以下工钱无异议：张小刚7470元、邓结实（含儿子邓大力）11275元、陈如玉7230元、王留升9360元、阮三民9480元、王朝阳6030元、刘爱军10400元、赵佰清16500元、王伟6540元、王四全6245元，余款为13345元。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱数额为7470元，故原告请求给付工资款7470元，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，组织算账后向原告等人出具欠条，对出具欠条的行为应知晓法律后果，且被告辩称意见除其本人陈述以外，没有提供相关证据予以证明，也有悖事实与常理，本院不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡新伟于本判决生效后五日内支付原告张小刚劳动报酬7470元。
案件受理费25元，由被告胡新伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐泽红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51569号
原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海贝可德信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包传颉。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海贝可德信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告上海贝可德信息技术有限公司价值人民币47,592.36元的银行存款或财产，并于2016年7月30日提供担保。本院认为，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告上海贝可德信息技术有限公司银行存款人民币47,592.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一六年八月二日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4350号
罪犯夏国强，男，汉族，1980年3月10日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）保中刑初字第70号刑事判决，以被告人夏国强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏国强不服，提出上诉，本院于二0一四年七月五日作出（2014）云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法进行公示，在公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月27日起至2038年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01318号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人阿曼古丽·斯地克，女，1993年8月30日出生于新疆维吾尔族自治区巴楚县，维吾尔族，高中文化，无业，住新疆维吾尔族自治区巴楚县。2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年10月9日因本案被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]1239号起诉书指控被告人阿曼古丽·斯地克犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人阿曼古丽·斯地克到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年2月2日20时40分许，被告人阿曼古丽·斯地克伙同西某（另处）在重庆市大渡口区××街××超市内，由阿曼古丽·斯地克抱着自己的小孩给西某打掩护，西某趁机从顾客李某上衣口袋中扒窃了一部白色苹果4S手机。得手后，阿曼古丽·斯地克与西某迅速逃离超市，后由西某将手机以400元的价格销赃。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，涉案手机价值590元。归案后，西某的亲属代为退赔590元给被害人李某，阿曼古丽·斯地克如实供述了本案事实。
上述事实，被告人阿曼古丽·斯地克在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的拘留证、逮捕证、情况说明、领条、本院（2015）南法刑初字第00989号刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人西某、买某的证言，被告人阿曼古丽·斯地克在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市大渡口区价格认证中心的价格鉴证结论书，监控视频录像，以及辨认笔录及照片、现场指认照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼古丽·斯地克以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人价值590元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人与同案人事先有共谋，作案过程中互相配合，均行为积极，作用相当。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，然后实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人阿曼古丽·斯地克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人：覃旁，该行职工。
委托代理人：蓝佩元，该行职工。
被告：谢海深。
被告：黄永新。
被告：兰桂英。
被告：班必伟。
被告：陆彩华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称“邮储平果支行”）与被告谢海深、黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政平果支行的委托代理人覃旁、蓝佩元、被告黄永新到庭参加诉讼，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告谢海深偿还原告尚欠借款本金80000元；2、由被告谢海深偿还原告尚欠借款利息1524.42元、罚息4501.84元（利息计算：利息、罚息暂计至2016年6月28日，自2016年6月29日起至欠款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率14.58%上浮30%计付，并按合同约定计收复利）；3、由被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告谢海深与原告邮储平果支行签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：450086041150390046XX），约定被告谢海深向原告借款80000元用于购买化肥；借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还本息；借款年利率为14.58％，逾期借款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并对欠息部分计收复利。同日，被告黄永新及其配偶兰桂英、班必伟及其配偶陆彩华、谢海深三方作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：450086042150340624XX），约定被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华、谢海深组成联保小组，自2015年3月26起至2017年3月26日止，联保小组任一成员可向原告邮储平果支行借一定数额的款项；任一联保小组成员均对其他联保小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债务而支付的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2016年3月26日向被告谢海深发放80000元贷款，借款期限届满后，被告谢海深未能依约偿还借款本息，截至2016年6月28日，被告谢海深尚欠原告借款本金80000元，利息1524.42元，罚息4501.84元，原告经催收未果，遂诉至本院。被告黄永新承认原告邮储平果支行的全部诉讼请求。
被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢海深、兰桂英、班必伟、陆彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。被告黄永新对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及法规的强制性规定，为有效合同，各方应受合同的约束。合同签订后，原告已依约将80，000元贷款转入被告谢海深的账户中，已履行借款义务。但该笔借款期限届满后，被告谢海深未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。因此被告谢海深应向原告偿还尚欠的借款本金80000元及利息、罚息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）。被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华自愿对被告谢海深的上述债务提供连带责任保证担保，现尚处保证期内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢海深偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截至2016年6月28日已形成的未付利息为1524.42元、罚息为4501.84元；自2016年6月29日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金及利息为基数，按《小额贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1950元，由被告谢海深、黄永新、兰桂英、班必伟、陆彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民审判员 唐黎生
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦宣吕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17119号
原告：常俊北，男，1988年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：梅连文，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现羁押于浙江省十里坪监狱四监区。
原告常俊北为与被告梅连文健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年11月9日、2018年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告常俊北的委托诉讼代理人吴春兰，被告梅连文两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊北向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5645.16元、交通费140元、误工费105.56*60=6333.6元、护理费150*20=3000元、住院伙食补助费30*7=210元、营养费60*30=1800元，共计17128.76元。事实和理由：2016年9月4日14时许，被告梅连文在义乌市长春小区鸡毛换糖酒店503包厢内，因琐事与原告发生争吵，随后，被告用桌上的空酒瓶往原告头上砸了一下，接着用破碎的啤酒瓶将原告的左耳划伤，并将原告摁倒在地上用拳头进行殴打致原告头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告受伤后在义乌稠州医院治疗，住院7天，共花费医药费5645.16元。原告给被告打伤后，多次与被告协商赔偿事宜但无法达成一致意见。
被告梅连文答辩称，事情是原告先到被告包厢里惹事造成的，被告因此已经受到了刑事制裁，被告只负责赔偿医药费，医药费等被告刑满释放后会赔偿的，其他不来赔偿。被告和原告本身没有关系，原先认识是因为来自同一个县城。事情经过是对的，2016年9月4日被告在包厢喝酒，原告从别的包厢过来惹事挑逗，原告本身就是在社会上混的人，真的是没有办法的事情。本来被告有病有三高，不能喝酒，原告非逼被告喝酒。被告喝了6瓶，但原告语言攻击被告说了被告老婆，被告忍不住打了他。原告本身鼻子上就有伤，被告就轻轻地打了一下，怎么会那么严重。被告没进监狱之前本来是想私了的，原告说只要被告进监狱他一分钱都不要，但被告说不管进不进监狱，被告医药费是会赔偿的。前两年，被告与原告就有些事情搞的不愉快了，2014年原告打过被告的结拜大哥，2015年6月又把被告打得住院，住了13天。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，那天原告从别的包厢到被告的包厢是对的。
原告常俊北为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，（2017）浙0782刑初229号刑事判决书核对件一份，证明原告给被告打伤的事实。
证据2，义乌稠州医院门诊病历原件一份，证明原告被打伤住院治疗的事实。
证据3，义乌稠州医院出院记录原件一份，证明原告住院7天的事实。
证据4，医药费发票原件六张，证明原告花费的医药费金额。
证据5，金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份，证明原告的误工时间为60天，护理时间20天，营养时间30天。原告预交鉴定费1900元。
被告梅连文对原告提供的证据质证如下：
证据1、2、3、4，无异议，原告住院是事实，但花费多少医药费被告不清楚。
证据5，真实性没有异议，但关联性部分有异议。嘴巴、鼻梁骨上的伤都与被告无关，并且原告没有工作，是在社会上混的，原告受伤后几天就出来喝酒，其没有误工。
被告梅连文未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系本院生效的法律文书，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2、3、4均系原件，被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告就医治疗并花费医疗费的证明力；证据5，该司法鉴定经原告申请后由本院委托，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论较为客观，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；鉴定费发票系国家税务局监制的正式发票，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告常俊北与被告梅连文系同一个县城的老乡，故原先即相识。2016年9月4日，原告常俊北与其朋友、被告梅连文与其朋友分别在义乌市长春小区鸡毛换糖酒店不同的包厢内用餐，14时许原告前往被告梅连文所在的503包厢内，因琐事双方发生争吵。随后，被告用桌上的空啤酒瓶往原告头上砸了一下，接着用破碎的啤酒瓶将原告的左耳划伤，并将原告摁倒在地上用拳头进行殴打。经鉴定，原告外伤致左耳廓的损伤构成轻伤二级。2017年2月27日，本院作出（2017）浙0782刑初229号刑事判决书，判决被告人梅连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。原告受伤后在义乌稠州医院住院治疗7天，期间共花费住院及门诊医疗费用5645.16元。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年2月28日，该所出具金广司〔2017〕临鉴字第2685号司法鉴定意见书，鉴定意见：常俊北的损伤未构成伤残，误工时间评定为60日，护理时间评定为20日，营养时间评定为30日。原告交纳鉴定费用1900元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告常俊北因被告梅连文的故意伤害行为导致受伤，故被告应承担侵权责任。因事故是原告前往被告吃饭的包厢并在被告所在的包厢内发生，且被告殴打原告之前双方发生了言语上的争吵，故原告对本案事故的发生亦存在一定的过错，综合考虑双方的过错程度，本院确定对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，由原告自负20%为宜。关于原告主张的赔偿项目和标准，原告花费的医疗费5645.16元，依据充分，本院予以支持。因本案侵权行为发生在2016年11月1日之前，故原告的损失应区分城镇和农村居民标准进行赔偿，而原告的户籍所在地系农村，且原告未提供其可以适用城镇居民标准进行赔偿的依据，故原告的损失应适用2017年人身损害赔偿农村居民标准进行计算。住院伙食补助费30元/天×7天=210元，护理费150元/天×20天=3000元，误工费87.61元/天×60天=5256.60元，营养费60元/天×30天=1800元，合法有据，本院予以支持。因原告未提供交通费凭据，故原告主张交通费140元，本院不予支持。由此，原告的各项合理损失共计为15911.76元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梅连文于本判决生效后十日内赔偿原告常俊北医疗费5645.16元、住院伙食补助费210元、护理费3000元、误工费5256.60元、营养费1800元，共计15911.76元的80%计12729.41元。
二、驳回原告常俊北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告梅连文负担。
鉴定费用1900元，由原告常俊北负担950元，由被告梅连文负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年七月十二日
代书记员 吴旭璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2510号
原告：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号。
法定代表人：支迪彩，执行董事。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：苏阿春，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江乔克房地产开发有限公司与被告苏阿春商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江乔克房地产开发有限公司委托诉讼代理人王勤康到庭参加诉讼，被告苏阿春经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告浙江乔克房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款150000元并承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2014年11月29日计算至被告实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于嘉善县嘉善大道、世界大道交叉口的精品商务楼1519室的一套商品房。双方在合同中约定该商品房的销售价格为302637元，购房款被告于2010年4月16日前支付152637元，余款150000元由被告贷款支付，具体在被告备齐贷款所需全部资料后，于原告正式通知办理按揭手续期限内到银行办妥签字贷款手续并予以支付，如被告逾期付款的每天按应付款万分之0.5支付违约金；同时合同约定交房期限为2012年12月29日，被告同意在该期限基础上给予最长不超过8个月的交房宽限期即到2013年8月28日止，在该宽限期内交付房屋的原告无须承担违约责任。合同签订后，被告于2010年4月17日支付该套房屋的首期购房款152637元，原告向被告开具了对应的商品房销售发票。按照合同约定双方应当在2012年12月29日交付房屋并办理相关的房屋交付手续，但经原告多次催促被告仍未办理相关的交付手续，也未办理商品房的按揭贷款手续或通过其他方式支付剩余房款。2013年7月17日，原告正式向被告发出书面的《房屋交付催告函》《按揭催告函》，要求被告在2013年7月27日前办理交付手续，并办理按揭贷款手续或通过其他支付方式支付余款。但被告在收函后一直没有办理交付手续，也未履行上述支付义务。2014年11月19日原告再次向被告发出了《通知函》，要求其在2014年11月28日前办理按揭贷款手续或通过其他方式支付购房余款，但被告在收函后至今也未予办理银行按揭贷款，也未支付余款。因此被告的行为显属违约，被告应当立即支付原告购房余款15万元，并承担逾期付款的违约责任，由于双方在合同中约定的违约金标准仅为每天万分之0.5，该违约金标准尚远低于银行基准贷款利率标准，故根据《合同法》第114条第2款和最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(二)》第28条的规定，原告请求对该违约金标准予以调整，调整为按同期银行基准贷款利率标准计算。综上，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。
被告苏阿春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提供的快递单无相应的快递公司邮戳及签收凭证，无法证明原告向被告寄出了该邮件（即《通知函》），因此，本院对原告提供的快递单及《通知函》不予认定。对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏阿春未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及相应的附件（备案合同编号为：20100400530）。合同约定：由被告购买原告开发的位于嘉善县罗星街道嘉善大道、世纪大道交叉口的精品商务楼1519室的商品房一套；该商品房价格为302637元；上述购房款被告于2010年4月16日前支付152637元，余款150000元由被告用商业银行按揭贷款支付，被告齐备贷款所需全部资料后，于原告正式通知办理按揭贷款手续期限内到银行办妥签字贷款手续，逾期视为买受人逾期付款；如被告逾期付款的每天按应付款万分之0.5支付违约金。合同签订后被告已支付购房款152637元，原告向被告开具了对应的商品房销售发票。余款150000元被告至今未通过贷款方式或其他方式支付。
另查明，本院通过公告方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本及原告提供的证据复印件等诉讼材料，送达日期为2016年10月11日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告于2016年10月11日收到诉状副本及原告提供的证据复印件等材料后，至今已超过一个月仍未提供证据证明其已前往银行办妥签字贷款手续，应当承担不利后果，故可按合同约定视为买受人逾期付款，当事人一方逾期付款的，对方可以要求其支付价款，因此，对原告诉请要求被告及时支付购房余款150000元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。本院认为，双方在合同中已约定被告逾期付款应支付违约金，故原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告认为合同约定的违约金计算方法（每天按应付款万分之零点五）低于造成的损失，要求按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，对此本院予以支持。关于违约金起算时间，原告主张自2014年11月29日起算，本院认为，原告未能证明其通知被告办理按揭贷款手续期限在此之前，故本院对该主张不予支持，在此情况下，本院综合双方合同约定以及被告违约情况，将违约金起算时间酌情认定为原告的起诉日期，即2016年6月30日。被告经本院依法传唤未到庭视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏阿春于本判决书生效之日起十五日内支付原告浙江乔克房地产开发有限公司购房余款150000元；
二、被告苏阿春于本判决书生效之日起十五日内支付原告浙江乔克房地产开发有限公司逾期付款违约金：以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年6月30日起计算至实际付清之日。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，公告费650元，均由被告苏阿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王曙君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03766号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：王亚东，现住沈阳市于洪区阳光路**号*******室。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王亚东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字01336号
被执行人张从林，无业。
被执行人庄德军，无业。
被执行人张从林、庄德军因犯盗窃罪，本院于年1月13日作出（）淮刑初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张从林、庄德军须分别缴纳罚金5000元和3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于年3月18日移送立案强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人张从林、庄德军有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。被执行人张从林、庄德军应当分别缴纳罚金5000元和3000元，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，二被执行人均暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0057号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人张从林、庄德军有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月十七日
书记员 李 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1393号
罪犯刘杰风，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘杰风犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰风在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘杰风在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰风属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰风予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15959号
罪犯尹书欣，男，汉族，1992年1月10日出生于河南省南阳市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）开刑初字第117号刑事判决，以被告人尹书欣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹书欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹书欣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹书欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹书欣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1684号
原告毛媛（反诉被告），女，1988年8月31日出生。
委托代理人毛娜，女，1985年11月1日出生，北京市通州区漷县镇毛庄村南区**号。
被告张富强（反诉原告），男，1958年9月29日出生。
委托代理人张春红，女，1983年11月25日出生，北京日邦印刷有限公司职员。
委托代理人张时楠，男，1988年6月16日出生，北京城乡商厦有限公司职员。
原告（反诉被告）毛媛与被告（反诉原告）张富强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛媛及其委托代理人毛娜，被告张富强及其委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
毛媛起诉称：2013年11月13日，毛媛与张富强签订《家具买卖合同》，约定张富强向毛媛定制、购买家具，包括1.8＊2m床1套、1.5＊1.9m床1套、三门推拉衣柜2套、门厅柜1套、餐桌加4把椅子1套，货款共计15200元，优惠后金额为15000元。合同签订当日，张富强支付毛媛定金1000元。2013年11月20日，毛媛将约定的家具送至张富强家中，张富强支付货款10000元，尚欠4000元未给付。此后，张富强又向毛媛订购了价值2500元的沙发、茶几以及电视柜，但张富强拒绝支付拖欠的6500元货款，毛媛经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、张富强给付毛媛货款6500元；2、本案诉讼费用由张富强负担。
张富强答辩称：毛媛没有向张富强交付电脑桌，其次毛媛提供的家具存在质量问题，故不同意毛媛的诉讼请求。同时，提起反诉，要求判令：1、解除双方签订的承揽合同；2、将毛媛销售的家具全部退货并退还已交付的货款11000元；3、反诉费用由毛媛负担。
针对反诉，毛媛答辩称：毛媛按照合同中约定为张富强提供家具。此后，毛媛按照张富强的要求提供了茶几、电视柜、沙发。因衣柜存在部分问题，故双方协商将1.5m的床换成1.8m，以解决此问题。
经审理查明：2013年11月13日，毛媛与张富强签订合同，约定张富强向毛媛购买衣柜、床、门厅柜、餐桌以及椅子；货款共计15200元，实际支付15000元；张富强给付毛媛定金1000元，剩余14000元未支付。
2013年11月20日，毛媛将上述家具交付张富强。张富强给付毛媛10000元。此后，毛媛向张富强交付了价值1800元的沙发、茶几并向张富强交付了价值700元的电视柜。
张富强要求购买电脑桌，但双方对此未达成一致。
庭审中，张富强主张毛媛提供的家具存在质量问题，经本院现场勘验，毛媛向张富强提供的次卧衣柜上檐有两处裂痕，中栅四处裂痕，衣杆有裂纹；次卧床梆开裂；主卧衣柜上檐三处裂痕、一处掉漆，推拉镜下部有三处掉漆；床头柜抽屉推拉不便；沙发右下角有磨损。毛媛陈述因衣柜中栅开裂，毛媛向张富强赠送了地毯、藤椅、床头柜且将1.5m的床变更为1.8m，双方协商不再更换出现问题的家具，张富强对于赠送物品的事实予以认可，但不认可双方已对家具质量问题达成一致。
上述事实，有毛媛向法院提交的合同，张富强向法庭提交的照片，本院的现场勘验笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：毛媛与张富强签订合同，双方形成承揽合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，毛媛理应向张富强提供合格的家具，经本院现场勘验，毛媛向张富强提供的家具存在较多的开裂以及抽屉推拉不便的问题，应认定毛媛提供的家具存在质量问题，故对于张富强要求解除双方合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于张富强要求将销售家具退货并退还已付货款的反诉请求，本院予以支持。毛媛称其向张富强赠送了部分家具以解决家具存在的质量问题，但张富强对此不予认可，毛媛亦未向法庭提交证明予以证明，故对于毛媛的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）毛媛与被告（反诉原告）张富强之间的承揽合同关系于本判决生效之日起解除；
二、原告（反诉被告）毛媛在本判决生效之日起七日内为被告（反诉原告）张富强办理退货，并退还被告（反诉原告）张富强货款一万一千元；
三、驳回原告（反诉被告）毛媛的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）毛媛负担（已交纳）。
反诉费三十八元，由原告（反诉被告）毛媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王佳雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4053号
原告:郑某某。
被告:叶某。
原告郑某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24900元及利息720元（按月息0.6%计算一年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2015年7月25日，2016年8月18日向原告借款，借款期限1个月。现借款期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现原告为为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告叶某辩称：原告当时与我讲不是按照0.6%，是10000元一个月是600元，我没有给。14900元那张条子不是我欠的钱，是人寿保险公司办理业务的时候，我让她买保险，她是从保险公司贷款买的，之后她退保险造成的损失，我说可以给她，但是要一段时间，我没有拿她现金，这个钱是公司退给他之后，逼我写的条子。1万元钱是我拿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的要件事实和证据，本院确认如下：2015年7月25日，被告叶某向原告郑某某借款人民币10000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条，今借到郑某某人民币壹万元整（￥10000元），还款2015.8.25。今借人，叶某，2015.7.25”
对当事人有争议的案件要件事实和证据，本院认定如下：
就被告是否于2016年8月18日向原告借款人民币14900元，原告向本院提交了借据一张，该借据载明：“借条，今借到郑某某人民币壹万肆仟玖佰元整（￥14900元），到2016年8月25。今借人，叶某，2016.8.18”。对原告提交的该份证据，被告叶某质证意见为，条子是因为原告买了保险后提前退保险存在损失，我和原告玩的比较好，我说她退保的损失我贴一点给她，但是我当时没有钱，她让我写的条子给她，另外也是因为原告老是过来跟我闹，逼着我打的条子。就上述争议事实，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，就借款事实原告向本院提交了由被告出具的借据一张用以证明其所述事实，被告抗辩称其出具借条系为补贴原告因退保造成的损失，并在原告的逼迫下所写。但对其所述内容未能在庭审诉讼过程中提供相应证据予以证明，未能对原告提交的借据这一债权凭证的真实性予以否定，故其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告借款后，未能及时还款，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告叶某于本判决生效起十日内偿还原告郑某某借款人民币24900元及利息720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 松
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3207号
原告邱会泉，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。
法定代表人杜盛永，总经理。
被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市。
原告邱会泉与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱会泉及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告4月、5月2个月工资共9136元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9136元，并承担诉讼费。
被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。
经审理查明，原告邱会泉系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年4月份劳动报酬6276元，5月份劳动报酬2860元，共计9136元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资9136元。
原告主张，自己于2014年5月份到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单5张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。
被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资9136元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：
一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告邱会泉工资9136元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜娜娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2211号
原告马某甲，男，生于1976年11月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，生于1975年3月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告马某甲于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹进翔