浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3489号
原告：刘世波,男,1982年1月28日出生,满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人（特别授权）：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：祝安龙,男,1964年8月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：金建文,女,1978年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告刘世波诉被告祝安龙、金建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用依法适用简易程序审理，后因被告金建文无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平到庭应诉，被告祝安龙被羁押于浙江省乔司监狱，经本院询问自愿放弃出庭权利，被告金建文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告祝安龙归还原告借款人民币50万元，支付自2014年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告金建文对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝安龙向原告借款人民币100万元，借款期限4个月，自2014年1月27日至2014年5月27日止，由被告金建文和案外人张保奎作为保证人承担连带担保责任。被告祝安龙于2014年1月27日向原告出具借条一份，被告金建文及张保奎签字确认。到2014年下半年张保奎向原告归还了借款人民币50万元，剩余50万元借款被告祝安龙未能归还，故成讼。
被告祝安龙辩称：原告是放高利贷的，本案借款具体还了多少记不清楚了。借款当日我在银行门口给原告了10万元现金，后来还通过银行转账归还了部分本息。
被告金建文未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的借条（收条）、转账凭证，被告祝安龙经质证均无异议，本院予以认定；2、对原告提交的账户明细清单，因系原告自认张保奎代为偿还借款本金50万元，且经本院询问，被告祝安龙对张保奎代为还款无异议，故本院予以认定；3、经被告祝安龙申请，本院调取该被告银行账户往来明细清单一组，原告及该被告经质证对该证据的真实性均无异议，原告主张该明细清单中的款项均系归还借款利息，被告祝安龙主张该明细清单中的款项系归还借款本金及利息，并要求本院依法予以抵扣，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明力结合原告及被告祝安龙陈述的约定利息情况予以综合认定。上述证据均在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年1月27日，被告祝安龙向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，今收到刘世波借现金人民币壹佰万元，借款4个月，自2014年1月27日至2014年5月27日止，到期归还本金。上述借款本金及违约金和实现债权的费用由张保奎、金建文承担连带保证责任，保证期间二年。”被告金建文及案外人张保奎在该借条中签字捺印确认。同日，被告祝安龙向原告出具收条一份，载明：“今收到刘世波人民币现金￥1000000.00元（大写壹佰万元），特此收条”。2014年1月28日，原告通过银行转账转给被告祝安龙100万元。根据原告自认，张保奎分别于2014年9月19日、2014年10月16日归还借款本金20万元、30万元，对于被告祝安龙所称其于借款当日交付给原告现金10万元，原告予以否认。根据被告祝安龙账户明细清单，其向原告还款情况为：1.2014年2月27日，转账3万元；2.2014年2月28日，转账7万元；3.2014年3月27日，转账5万元；4.2014年3月27日，转账3万元；5.2014年3月28日，转账2万元；6.2014年4月28日，转账3万元；7.2014年5月30日，转账9万元；以上合计转账32万元。同时被告祝安龙及原告均认可双方就本案借款口头约定利息为月息6分。
本院认为，原告与被告祝安龙之间的民间借贷关系以及与被告金建文之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告祝安龙交付借款后，该被告未按约归还本金，已构成违约，现原告要求该被告归还借款剩余本金，理由正当，本院予以支持，但被告祝安龙应还借款本金金额应在抵扣其已归还款项后确定。本案除张保奎代为归还的50万元借款本金外，被告祝安龙另通过银行转账陆续归还原告合计32万元款项，因双方均认可口头约定月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对于该款项中不超过年利率36%的部分，视为被告祝安龙自愿支付给原告的利息；对于该款项中超过年利率36%的部分，视为归还借款本金予以抵扣。经折算，截至2014年5月30日被告祝安龙最后一次向原告转账后，尚欠原告借款本金790895元（按四舍五入舍去小数点后数字），其后根据原告自认张保奎归还了50万元借款本金，故至今尚欠原告借款本金290895元。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金建文自愿为原告与被告祝安龙之间的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告金建文对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告祝安龙另抗辩称其归还原告现金10万元，因无证据证明，原告亦予以否认，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告金建文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝安龙归还原告刘世波借款本金290895元，并支付自2014年12月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金建文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告祝安龙、金建文共同负担5663元，由原告负担3137元；公告费400元，被告金建文负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。