青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1500号
原告：张国月，男，汉族，1982年11月22日出生，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。
被告：青海天地图地理信息有限公司【统一社会信用代码：×××(1-1)】，住所地，青海省西宁市城西区西川南路52号1号楼4单元4271室。
法定代表人：高栋栋，该公司总经理。
被告：杨阳，男，汉族，1987年1月5日生，原青海天地图地理信息有限公司职工，住新疆维吾尔族自治区和田市。
原告张国月与被告青海天地图地理信息有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国月到庭参加诉讼，被告青海天地图地理信息有限公司、被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程剩余款32260元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因青海省西宁市海湖新区世通大厦8层与9层的装修改造工程，于2016年10月12日与原告就该大厦的8-9层的装修改造工程达成口头协议，包含人工及材料形式发包给原告，并口头约定工程承包范围为：8-9层的消防管道改装、8层的灯具安装、9层的电路改造与灯具安装、卫生间管道改装与灯具安装、8层顶棚喷漆、8-9层墙面涂料粉刷等内容进行约定，双方约定工程完工后以结算清单为依据并于工程完工后立即支付原告所有剩余工程款，2016年11月25日工程完工后双方于12月10日进行结算，结算后共产生工程费用90660元。在施工过程中被告已经支付原告40400元，12月16日支付20000元，剩余30260元被告承诺在2017年春节期间给付，但至今未能给付。期间被告委托原告为其安装窗帘共产生费用7000元，被告向原告支付5000元，尚欠2000元未给付。原告多次索要未果，只得诉至法院。
被告青海天地图地理信息有限公司（以下简称”天地图公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院送达时辩称，1、原告给我公司进行改造装修是事实，但装修这一块我们已经全部委托给我公司的员工杨阳进行负责。整个装修改造完工后我们已经按照被告杨阳上报给我们的数额支付了全部工程款，不存在未支付一说；2、原告给我公司装修的很多地方有未完工和质量不合格之处；3、被告杨阳在今年年初被公司派到新疆的工地上去后其在未通知我公司的情况下就已经离职了，现在我公司也在找他。综上，这是原告与被告杨阳之间的纠纷，与我公司无关，我公司不应该承担责任。
被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院送达时辩称，原告在诉状中陈述基本属实，我自2016年8月至2017年上半年系被告青海天地图地理信息有限公司职工。2016年9月至11月，经被告青海天地图地理信息有限公司的领导委托，由我负责公司新址的装修项目。原告张国月给我们装修过强电、消防等几个项目。现项目已经交工，产生9万多元的项目款，由于公司资金紧张，导致尚欠三万余元未付。在此过程中我只是代表青海天地图地理信息有限公司和张国月发生劳务往来，是公司领导的授权，我本人与张国月没有任何经济往来。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月12日，被告青海天地图地理信息有限公司为装修新办公场所指派本公司员工即被告杨阳负责装修事宜。2016年10月12日，被告杨阳与原告张国月就位于青海省西宁市海湖新区世通大厦8层、9层的装修改造工程达成口头协议。协议达成后，原告随即带人进场开始施工。2016年11月25日工程完工，双方于2016年12月10日进行结算，结算后共产生各项费用共计90662元。同日被告杨阳向原告张国月出具《最终工程款结算单》，载明：消防水电、顶棚喷漆、涂料粉刷、强电线路、弱电线路、灯具安装、卫生间洁具安装、地插安装及其他，所产生费用90662元，已支付40400元，剩余应付50262元。大写伍万零贰佰陆拾贰元整。结算人：青海天地图地理信息有限公司杨阳2016年12月10日。后经原告索要，被告青海天地图地理信息有限公司于2016年12月16日支付原告20000元，余款未支付，导致纠纷产生。
另查，庭审中原告提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示原告张国月在2016年10月18日、10月28日、11月21日分别收到通过同城清算记账转至其银行卡中的6000元、14000元和10000元。原告陈述该三笔金额系其在向被告提供装修劳务期间，由被告青海天地图地理信息有限公司通过银行转账向其支付的装修款。同时，原告自述被告杨阳分别于2016年11月6日因原告购买装修材料向其支付现金500元、2016年11月12日支付现金1800元、2016年11月15日支付现金800元、2016年11月18日支付现金1000元、2016年11月19日支付现金6000元、2016年11月23日支付现金200元。
再查明，原告诉求中包含2000元的窗帘安装费，该安装窗帘系案外人所为，原告仅是中间介绍人，该劳务与其无关。
上述事实有《最终工程款结算单》、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的庭审笔录、被告的送达笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，首先，关于本案的事实。本案在开庭审理之日二被告均未到庭参加诉讼。但是根据被告杨阳向法庭以短信方式做的陈述和本院向被告天地图公司办公室主任马云燕送达时做的笔录内容均能证实原告曾向被告公司提供劳务进行装修的事实，和装修完成后经过结算被告已经向原告支付了部分工程款的事实。
其次，关于本案责任主体的问题。虽然被告天地图公司在开庭当日派公司职员向本院递交了2016年10月28日、2016年11月14日、2016年12月30日备用金申请表、城关区鱼池口锦强文具批发商行销货清单及交通银行卡交易凭证，欲以证实公司将该装修事务交由被告杨阳负责，且也已经将装修款支付给杨阳，因其提交的证据仅是公司内部的记账凭证，无其他证据能够印证该笔款已经转给原告或者被告杨阳，为了让被告天地图公司能够进一步证实自己已经支付全部装修款的事实，本院还另行指定时间让其补充提供证据，但该公司并未在法庭规定的时间内向本院递交任何证据，故其应当承担举证不能的后果。加之原被告各方当事人均认可被告杨阳在该工程装修期间系被告天地图公司的职工，故根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告杨阳出具《最终工程结算单》等行为系职务行为，被告天地图公司作为委托人对外应当承担向原告支付装修劳务费的责任。
第三，关于向原告支付剩余劳务费数额的问题。原告诉求的32262元，包括30262元的装修劳务费及2000元的窗帘安装费。对于原告主张的2000元的窗帘安装费，原告在庭审中自认该安装窗帘并非自己所为，而是由其介绍的第三方给被告安装窗帘产生的费用，原告仅是在诉讼中一并代为主张，因其该主张并无相关权利人的授权，其无权代替他人行使该项权利，故对该笔2000元的劳务费的主张不予支持。本院经审理查明，原、被告双方在工程款结算单中认定所产生费用共计为90662元，扣除原告有证据证实和自认的60300元，尚欠30362元。现原告主张的30262元在合理范围内，故对该费用以其主张为准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告青海天地图地理信息有限公司于本判决生效后五日内给付原告张国月装修劳务费30262元整；
二、驳回原告张国月要求被告杨阳给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费607元，减半收取303.50元由被告青海天地图地理信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 楠