wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执866号
申请执行人宋宪君，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，地址齐齐哈尔市建华区。
本院在执行宋宪君与那齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第242号
原告向某某，女，1978年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告侯某某，男，1976年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告向某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年11月18日在石门县民政局登记结婚，2008年生育一女，取名侯某甲，现在石门县一完小读书，因婚后俩人性格不合，常为琐事发生争吵，因夫妻感情不和自2009年9月开始俩人分居至今，现两人夫妻感情已彻底破裂，故具状请求判令原、被告离婚；婚生女侯某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、被告户籍证明资料各1份，证明原告及被告主体资格情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、杨银平、向琼、侯义平个人书面证言各1份，证明双方感情不和，自2009年开始分居的事实。
对原告方提交的证据，被告侯某某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，证人没有出庭作证，只是书面陈述。
被告侯某某辩称，分居问题不是因感情，而是为了在外挣钱。被告坚决不同意离婚，还没达到离婚的条件，双方感情没有破裂。
被告侯某某未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对证据3,因证人未出庭接受法庭和当事人询问，其证明内容也与原告当庭陈述不一致，故不予采信。
根据庭审质证意见和庭审调查,结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年原、被告经人介绍相识，2005年11月18日双方自愿在石门县民政局登记结婚，2008年5月15日生育一女，取名侯某甲（现在石门县一完小读书）。2009年原告先行外出务工，后被告也外出务工，期间双方互有往来。在婚生女上学后相互协商就读于县城学校。2014年5月，原告因病住院时要求被告父亲将其农村医保资料交至医院未果而双方产生分歧，之后双方便无往来，自此开始俩人分居至今。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告向某某以双方的感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相关的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还有些不足。因此，对原告的离婚请求，本院应不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告侯某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异91号
异议人：朱让娜，女，汉族，1983年4月4日生，住河南省新郑市。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人朱让娜于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱让娜撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1043号
原告：崔某1，女，汉族，原籍黑龙江省木兰县，住河北省保定市徐水区。
被告：崔某2，男，汉族，住河北省保定市徐水区。
原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1到庭参加诉讼，被告崔某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子崔某3由被告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名崔某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。被告及其家人对原告漠不关心，而且被告的家人与原告的关系也不和睦。原告感受不到家庭的温暖和被告对原告的关心，夫妻感情已彻底破裂。
崔某2辩称，双方经人介绍相识，经过长时间的交往和深入的了解才步入婚姻的殿堂。双方从相识、相知、相恋到夫妻，是一段美的历程，不是草率的决定。婚后相敬如宾，共同努力，开创幸福美好的生活。××××年××月××日生下爱情的结晶。婚后生活虽然平淡，但能相辅相成，共同走过了8年的幸福时光。夫妻感情出现危机，双方应共同努力挽救，不应轻言放弃，否则就是对家庭和孩子的不负责任。原告生病时，被告本着关爱之心，带原告去治疗，因为双方有着深厚的感情。享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的过程。希望原告给双方一段时间，给被告一个机会，同时也是给原告一个机会，静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解，用理智和情感去解决，不轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。被告不同意离婚，和儿子在家期待原告归来。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，名崔某3。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，被告否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系和家庭关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告崔某1与被告崔某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年七月十一日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执29号
申请执行人周伯顺。
被执行人郭秀凡。
申请执行人周伯顺与被执行人郭秀凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1352号民事判决书已生效。判决：一、被告郭秀凡于判决生效后十日内偿还原告周伯顺借款100000元，并按月息2分支付自2014年1月3日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告郭秀凡于判决生效后十日内偿还原告周伯顺借款100000元，并按月息2分支付自2014年1月24日至本判决确定的给付之日的利息及垫付诉讼费2150元。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1352号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十九日
书记员 付月西
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第47号
上诉人（原审起诉人）周光和，男，汉族，1946年1月21日出生，住绥江县中城镇。
委托代理人：王懵陞，云南枫林红法律服务所法律工作者。
上诉人周光和不服绥江县人民法院（2015）绥行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完毕。
本院经审理认为，上诉人起诉要求确认绥江县交通运输局2015年9月22日对其的书面答复内容违法的请求，该书面答复只是针对上诉人提出的问题作出的答复意见，并没有对上诉人的合法权益产生实质影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款明确规定：“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，公民不服提起行政诉讼，人民法院不予受理”，上诉人起诉要求判令给予其同等职工身份待遇并补偿其应当享有的改制安置补助费、医疗补助费、经济补偿金；判令给予其养老待遇并补偿因延迟为其办理退休手续期间的养老待遇金的诉讼请求，周光和原系绥江航运公司长期临时工，单位改制时，单位工人的补偿金、养老保险待遇等补偿问题如何处理都有相关文件进行了明确规定，单位按照文件规定进行了补偿的，且该相关文件规定是具有普遍约束力的决定，并非针对个人，凡是符合条件的就由单位按照文件规定处理；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条也明确规定人民法院受理行政诉讼案件的范围，上诉人周光和提起的行政诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人周光和的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 闻
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3538号
申请执行人代福(上海)消防设备有限公司，注册地上海市卢湾区。
法定代表人PHILIPPELECUYER。
被执行人上海斓瑟实业有限公司，注册地上海市松江科技园区。
法定代表人彭诗佳。
原告代福(上海)消防设备有限公司与被告上海斓瑟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)闵民五(民)初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海斓瑟实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代福(上海)消防设备有限公司租赁保证金26,000元；二、被告上海斓瑟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代福(上海)消防设备有限公司以26,000元计，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费450元，由被告上海斓瑟实业有限公司负担。因义务人上海斓瑟实业有限公司未履行义务，权利人代福(上海)消防设备有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海斓瑟实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海斓瑟实业有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海斓瑟实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民五(民)初字第2059号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月一日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3538号申请执行人代福(上海)消防设备有限公司，注册地上海市卢湾区。法定代表人PHILIPPELECUYER。被执行人上海斓瑟实业有限公司，注册地上海市松江科技园区。法定代表人彭诗佳。原告代福(上海)消防设备有限公司与被告上海斓瑟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2014)闵民五(民)初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海斓瑟实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代福(上海)消防设备有限公司租赁保证金26,000元；二、被告上海斓瑟实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代福(上海)消防设备有限公司以26,000元计，自2014年5月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费450元，由被告上海斓瑟实业有限公司负担。因义务人上海斓瑟实业有限公司未履行义务，权利人代福(上海)消防设备有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海斓瑟实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海斓瑟实业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海斓瑟实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第2059号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月一日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初99号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，住隆化县。2017年3月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2017年3月16日被隆化县公安局取保候审。
辩护人牛建军，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人牛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2007年3月20日，被告人董某某与于某某协议离婚，并约定二人共有的位于隆化镇某某小区住宅一处归女方于某某所有，但未办理房屋过户手续。2012年10月，董某某欲从关某某处借款，关某某提出以房产做抵押。董某某谎称位于隆化镇某某小区的住宅归其所有，并伪造了房屋所有权证、国有土地证、离婚协议书，于2012年10月21日与关某某签订了借款合同，并取得借款17.6万元。2013年6月22日董某某再次谎称位于某某小区的住宅归其所有，并拿着伪造的房屋所有权证、国有土地证、离婚协议书与赵某某签订了买卖合同，并取得房款17万元。后因无力偿还上述款项逃匿。2017年3月12日被告人董某某主动到公安机关投案。
隆化县人民检察院认为，被告人在无履行能力的情况下，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定进行处罚。被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人合同诈骗所得已全部退还被害人，对其可酌情从轻处罚。
被告人对隆化县人民检察院的指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人牛建军的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人有以下应从轻、减轻处罚的情节：被告人向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对其可减轻处罚。被告人及亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，被告人认罪态度好，被告人的行为对社会危害性较小，对其可酌情从轻处罚，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2007年3月20日，被告人董某某与于某某协议离婚，并约定二人共有的位于隆化镇某某小区住宅一处归女方于某某所有，但未办理房屋过户手续。2012年10月，董某某欲从关某某处借款，关某某提出以房产做抵押，董某某谎称位于隆化镇某某小区的住宅归其所有，并伪造了房屋所有权证、国有土地证、离婚协议书，于2012年10月21日与关某某签订了借款合同，并取得借款17.6万元。2013年6月22日董某某再次谎称位于某某小区的住宅归其所有，并拿着伪造的房屋所有权证、国有土地证、离婚协议书与赵某某签订了买卖合同，并取得房款17万元。后因无力偿还上述款项逃匿。2017年3月12日被告人董某某主动到公安机关投案；被告人董某某于2017年3月15日、2017年3月17日退还被害人关某某、赵某某人民币合计34.6万元。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过过程中无异议，且有被告人董某某供述，被害人关某某、赵某某的陈述，证人于某某、衣某某、辛某某的证言，隆化县国土资源局关于隆国用(2004)第0015号国有土地证真伪的说明，隆化县房产管理所关于隆房权证字第011078**号房屋所有权证真伪的说明，中国农业银行股份有限公司隆化支行银行卡交易明细清单，中国银行股份有限公司个人交易单，中国银行股份有限公司存款历史交易明细清单，于某某提交的离婚证、离婚协议，隆化县民政局婚姻登记处出具的离婚协议复印件，关某某提交的借款协议、房屋所有权证，伪造的离婚协议、赵某某提交的房屋买卖合同、伪造的离婚协议、伪造的国有土地使用证、房屋所有权证、收款条、中国工商银行隆化县支行存折、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，谅解书、收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，明知自己无履行能力，虚构事实向他人借款，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实系自首，对其可从轻处罚。被告人合同诈骗所得已全部退还被害人，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执351号
申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社
被执行人：自贡市贡井八店农场、李文清、王明惠
关于申请执行人自贡市中新农村信用合作联社与被执行人自贡市贡井八店农场、李文清、王明惠借款合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人自贡市贡井八店农场、李文清、王明惠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李文清银行存款5700000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5053号
被执行人：张肇文，男，1995年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张肇文盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人张肇文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张肇文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5053号
本院在执行张肇文盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张肇文应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张肇文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5053号被执行人：张肇文，男，1995年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张肇文盗窃罪一案，本院于2016年11月2日立案执行后，依法向被执行人张肇文送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张肇文暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12170号
原告：徐谋军，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：张云，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告徐谋军与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐谋军的委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告张云经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40,000元并支付逾期利息及违约金(以40,000元为本金，按年利率24%计算自2016年7月16日起至实际清偿之日止)。事实和理由：
原、被告是朋友关系，2016年5月16日被告因家中急事需要资金向原告借款4万元，原告在镇坪路嘉福利大厦3号楼901室交给被告现金4万元，当时在场人除了原、被告外还有几个人在场，被告收到钱后当场出具了借条，约定还款日期2016年7月15日前，还约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍、违约金为日万分之七点三及其他费用。到期后，被告未还，原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月16日出具借条一份，载明被告向原告借款40,000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月15日，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算、违约金按日利率万分之七点三计算，原告在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。由于被告未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息及违约金，根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对此，审理中，原告表示双方约定的逾期利息、违约金及其他费用等已达法律规定的上限，故其主张按照年利率24%计算，无不妥，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云应于本判决生效之日起十日内返还原告徐谋军借款40,000元；
二、被告张云支付原告徐谋军上述借款的逾期利息及违约金(以40,000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月16日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张云负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执386号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：涂日清。
被执行人：涂信炳。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人涂日清、涂信炳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）鄂武经开民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人涂日清、涂信炳名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽G抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执386号执行决定书，将被执行人涂日清、涂信炳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人涂日清、涂信炳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人涂日清、涂信炳应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人涂日清、涂信炳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4129号
原告:尹凤英，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区.
被告:陈盈潼（曾用名陈春琴），女，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
被告:邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
原告尹凤英与被告陈盈潼、邱友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年8月21日，原告尹凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹凤英撤诉处理。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告尹凤英负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00189-2号
申请执行人：王光辉，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人：长沙品格环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人王光辉与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00189-2号申请执行人：王光辉，男，1979年6月6日出生，汉族。被执行人：长沙品格环保设备有限公司。本院在执行申请执行人王光辉与被执行人长沙品格环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03163号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十一月十五日书记员  肖 晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3410号
罪犯张亚亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年3月10日作出（2009）霸刑初字第44号刑事判决，以被告人张亚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月8日、2013年9月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚亮在服刑期间，于2014年1月17日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励4次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5386号
上诉人（原审原告）金国利，男，1973年1月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金赶松，男，1988年1月20日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）金新龙，男，1987年11月29日出生，汉族，现住任丘市。
以上二被上诉人委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
上诉人金国利因确认合同效力纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告金国利诉称，2015年8月14日，二被告谎称代原告偿还景艳海、姚保山、田振林的三笔欠款，并谎称已征得三债权人同意，原告与二被告签署了协议，约定二被告代为偿还原告欠景艳海、姚保山、田振林的260万元欠款，原告将位于金元村的厂房一座转让给二被告。协议签订后，二被告没有替原告偿还借款。2015年9月，姚保山将原告起诉至任丘市法院，要求原告还款，原告多次找二被告协商，要求二被告履行约定，替原告还款，但二被告均拒绝，三债权人亦表示对此事并不知情。截止至今，二被告没有替原告还款，并占用原告的厂房。现请求法院解除原告与二被告之间的代为清偿协议；诉讼费由被告承担。
一审被告金新龙辩称，一、被告金新龙为原告担保了100万元债权，现在正在履行中，不同意解除清偿协议；二、债权人田振林知道原告金国利与被告金新龙签订了清偿协议，且被告金新龙已经按照协议约定偿还欠款35万元。
一审被告金赶松辩称，一、债权人景艳海和姚保山知道原告金国利和被告金赶松签订清偿协议的事实，并同意按照协议的约定履行债务；二、债权人姚保山起诉原告金国利和被告金赶松的原因是原告金国利和被告金赶松签订的清偿协议出现纠纷，并不是被告金赶松不履行协议约定；三、协议签订后，原告金国利并没有履行协议的内容，现厂房仍由原告金国利占有。
原审法院查明，原、被告及中间人经多次协商，二被告代为清偿原告欠款一事，后于2015年8月14日原告金国利与被告金新龙、被告金赶松签订了代为清偿协议，协议约定原告金国利欠景艳海借款100万元、欠姚保山借款60万元，以上共计160万元由被告金赶松代为清偿，欠田振林借款100万元由被告金新龙代为清偿，原告将位于长丰镇金元村的厂房一座（除住房一排）折价转让给二被告。协议签订后，被告金新龙于2015年12月25日代为偿还田振林欠款35万元。上述事实，当事人陈述、判决书、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但当事人协商一致，可以解除合同。本案原告金国利与被告金新龙、被告金赶松，经中间人多次协商后，于2015年12月25日签订代为清偿协议的事实，有原、被告提交的协议书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。对被告辩称在协议签订过程中，曾多次与债权人联系，并经其同意后签订该协议的意见，符合公序良俗及诚实信用的原则，且有债权人田振林当庭证言、债权人景艳海证言等证据证实，本院予以采信。协议签订后，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，现二被告明确表示不同意解除合同，且田振林已经收到被告金新龙代为清偿的部分欠款35万元，而田振林亦表示不予退还，要求继续按该协议履行，故对原告要求解除与二被告签订的代为清偿协议的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第八十四条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金国利要求解除与二被告签订的代为清偿协议的诉讼请求。案件受理费40元，由原告金国利承担。
宣判后，上诉人金国利不服，提起上诉，其主要上诉理由为：一、双方协议签署后，二被上诉人一直没有履行代偿义务。姚宝山在2015年9月20日向任丘法院提起诉讼，要求金国利夫妇和金赶松偿还借款，姚宝山的起诉说明姚宝山并不认可三方签署的这份协议。另外在原审虽然金赶松向法庭提交一份署有景艳海的证明，但是景艳海没有出庭作证。原审判决仅以田振海一人出庭就认定这份三人的协议证据不足。二、姚宝山向任丘法院起诉以后，金赶松当庭的答辩意见是不认可担保责任，要求法院驳回姚宝山对他的起诉。现在案件已经进入执行程序，任丘法院向金国利夫妇下达了执行通知书，并送达了2016冀09**执179-1号执行裁定书。查封了金国利在本案所涉的协议书中的厂房及院子。从姚宝山的起诉到执行过程，金赶松已经以其行为表明不履行协议书中清偿的义务。根据合同法94条规定，上诉人要求解除协议书的请求应当获得支持。三、按照协议的约定，上诉人金国利是将房产折价260万元，在二被上诉人履行代为清偿以后，转让给二被上诉人，二被上诉人是一个整体，而房产本身也是一个整体，金新龙偿还的35万元，虽然田振林出庭认可，但基于他们双方的亲属关系，另外没有给付凭证，不能认定。综上，请求依法解除上诉人与被上诉人之间的代为清偿协议。
被上诉人金赶松、金新龙口头答辩认为，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，上诉人金国利提供两份证据：1.执行通知书2.查封房产的执行裁定书，证明姚宝山起诉金国利夫妇和金赶松借款担保一案已经进入执行程序。
本院认为，2015年8月14日，上诉人金国利与被上诉人金新龙、金赶松签订的代为清偿协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且上诉人金国利亦支付相应对价，代为清偿协议对双方均有约束力，各方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。但该协议中涉及的金国利的债务转让，依法应当经债权人同意。本案中上诉人金国利的债权人田振林、景艳海出具证言认可债权转让，本院予以确认。在本案代为清偿协议签订后，上诉人金国利的债权人姚保山起诉金国利夫妻及金赶松，该诉涉及的标的60万元即为代为清偿协议中涉及的债务。但该诉讼依据的借款协议中金赶松为担保人，执行查封的财产为代为清偿协议中上诉人金国利转让给被上诉人金新龙、金赶松的厂房。因姚保山起诉的标的和执行查封涉及的厂房与代为清偿协议涉及的内容重合，该案的查封执行均未增加双方当事人在所签订的代为清偿协议之外的责任。故上诉人金国利与被上诉人金新龙、金赶松签订的代为清偿协议合法有效，本院予以确认。此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人金国利承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十月二十六日
书记员 于萍萍
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1488号
上虞市道墟助剂厂、绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司：
关于申请执行人上虞市道墟助剂厂与被执行人绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3395号民事判决书，本院于2017年11月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4747号
原告詹明芳，女，1973年12月1日出生，汉族，三明农行职工，住三明市梅列区。
被告张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住永安市。
被告张善铠，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。
原告詹明芳与被告张中首、张善铠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹明芳到庭参加诉讼，被告张中首、张善铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明芳诉称：2013年12月4日，被告张中首、张善铠以资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种相同）300000元，并立下借条一张，约定按月付息。同时，双方口头约定原告若需用款，随时可主张还款。借款后，被告仅支付利息到2014年7月31日。请求判令：1、被告张中首、张善铠共同偿还原告借款300000元，并支付逾期还款期间的利息97400元（按月利率2%，从2014年8月1日其至2015年11月30日），并继续支付利息至判决确定还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张中首、张善铠未作答辩。
经审理查明，原告与被告张中首、张善铠系大田老乡。2013年12月4日，被告张中首、张善铠向原告詹明芳借款300000元，并出具一张内容为：“今向詹明芳借现金人民币叁拾万元正，按月付息”的借条给原告，被告张中首、张善铠作为借款人在借条上签字、摁印。庭审中，原告陈述双方口头约定按月利率3%计算借款利息，被告按约定支付借款利息至2014年7月，并提交了信用社存款明细单予以证明。
上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、三明农商银行存款明细账及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，被告张中首、张善铠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证后，可以认定。
本院认为，被告张中首、张善铠向原告詹明芳借款300000元，有被告张中首、张善铠作为借款人签名的借条及农业银行对账单为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案借条未约定还款期限，原告詹明芳主张本案债权后，被告张中首、张善铠应承担清偿责任。借条上约定“按月付息”，结合原告提供的存款明细账，对原告陈述的该笔借款双方口头约定按月利率3%支付利息，本院予以采信。被告按月利率3%支付的借款利息视为其自愿支付。原告主张按月利率2%计算尚欠的借款利息，未超出双方的约定亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张中首、张善铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中首、张善铠应于本判决生效后十日内偿还原告詹明芳借款本金人民币300000元。
二、被告张中首、张善铠应于本判决生效后十日内支付给原告詹明芳借款利息人民币96000元［本金300000×月利率2%×16个月（从2014年8月1日起至2015年12月31日），并按上述计算方式继续支付利息至判决确定的还款期限内实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，减半收取3630.5元，由被告张中首、张善铠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费7261元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初689号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某乙，曾用名惠某甲，系榆林市红杉牛家梁铁路集运有限公司在建集运站项目建设负责人。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，2016年10月11日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人惠某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人惠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年8月22日23时许，被告人惠某乙醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“别克”小轿车行驶至榆阳区210国道过境线与北环路十字路口处，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：惠某乙血液中的乙醇浓度为124.74mg/100ml。
上述事实，被告人惠某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某乙在侦查阶段的供述、榆林市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、查获照片、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人惠某乙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人惠某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人惠某乙在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人惠某乙的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 成
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1906号
原告：张乐平，男，1963年12月1日出生，汉族，仙居县。
被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张月仙，女，1967年12月24日出生，汉族，住仙居县。
原告张乐平为与被告张森弟、张月仙为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现双方自行和解，原告张乐平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张乐平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张乐平负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月八日
代书记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1906号原告：张乐平，男，1963年12月1日出生，汉族，仙居县。被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。被告：张月仙，女，1967年12月24日出生，汉族，住仙居县。原告张乐平为与被告张森弟、张月仙为民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现双方自行和解，原告张乐平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张乐平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张乐平负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年六月八日代书记员 周燕静??
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第55号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人梁兆兵，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以梁兆兵非法占用土地每平方米10元的罚款，计1430元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月9日被执行人缴纳了罚款1430元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2955号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
委托诉讼代理人:傅鹏，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行副行长。
被申请人：蒋某，男，1987年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市韶山市杨林乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值100000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋某名下100000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2805号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告郭京虎，男，1979年出生，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郭京虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告郭京虎经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月15日，被告郭京虎由郭京亮（已死亡）提供担保向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为102115275，合同约定使用期限至2007年9月15日，按约定按月结息到期归还本金，经多次催收，未履行还款义务，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金100000元及借款日始的合同约定利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告郭京虎在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告郭京虎与原告方签订了�借款合同》，合同约定，被告郭京虎向原告借款100000元，使用期限至2007年9月15日，约定借款月利率为11.73‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收利息直至本息清偿为止”。合同签订后，原告足额向被告郭京虎发放了贷款，借款凭证号为102115275，贷款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本息。原告分别于2012年6月7日、2014年6月25日向被告郭京虎送到了贷款逾期催收通知书，被告郭京虎签收认可。由于被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述�证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告郭京虎签订的借款合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告郭京虎向原告贷款100000元，借款到期后，至今尚欠本金100000元及自2006年10月15日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告郭京虎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭京虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：自2006年10月15日始�确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告郭京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 商兆芳
—3—
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6193号
原告：严曼华，女，汉族，1958年6月26日出生，现住云南省昆明市，
委托诉讼代理人：曾忠毅、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:昆明华敏房地产开发有限公司，营业场所昆明市海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：马配娟，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南民族大学，住所昆明市一二一大街134号，统一社会信用代码：12530000431203352P。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告严曼华诉被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法使用简易程序审理。被告华敏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月7日裁定驳回被告华敏公司对本案管辖权提出的异议。被告华敏公司遂上诉。2017年10月10日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终841号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾忠毅、张云龙，被告华敏公司的委托诉讼代理人马配娟，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2011年6月22日原告与被告华敏公司签署的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令两被告返还原告物业使用费本金197779元，并支付原告以此为基数自2011年6月22日起至两被告支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（暂计至2017年6月22日为71200元）；3、判令两被告支付原告按合同金额10%计算的违约金19777.9元；4、判令本案的全部诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定原告有偿使用位于昆明市一二一大街“民大科技楼”下沉式商业广场西区A-71号物业，使用面积12.96㎡，使用期限15年，使用费用为197779元，交付使用时间为2012年8月30日。原告签订协议后，于2011年6月22日一次性支付了物业使用费全款197779元。被告至今未交付该物业给原告使用，经原告多次催促未果，在2016年5月原告再次催促时，被告让原告填写回购审定表，原告同意被告按该物业原价回购，但被告至今未履行回购义务。被告云南民族大学为物业产权所有者，但该项目至今未竣工投入运营。对于“民大科技楼”项目，被告华敏公司与被告云南民族大学存在合作协议且对外宣传均以二者名义共同宣传，两被告应共同对原告各项损失承担连带责任，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告华敏公司辩称，我方认为协议书是双方自愿签订，没有解除前不应退回，违约金和资金占用利息属于重复主张，并且诉求没有依据，违约金和律师费需根据合同的明确约定，原告主张无事实和法律依据。
被告云南民族大学辩称，我方并未与原告签署《物业有期有偿使用协议》，不是本案适格主体，我方与被告华敏公司存在合作关系，但不是合伙关系，我方也未做出过担保承诺，原告的诉求与我方无关，因物权未确认，我方未收取原告的任何款项，不应承担担保及连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月22日，原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案诉争房昆明市一二一大街“民大科技楼”下沉式商业广场西区A-71号物业（使用面积12.96㎡），使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年，即自2012年8月30日至2027年8月29日；十五年的使用费用合计197779元；使用费一次性付清，协议签订时付197779元；并约定原告在物业正式交付使用之日起3年内，未将该物业使用权进行转让或出租，原告可单方面向被告华敏公司提出去物业回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告华敏公司需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年5月27日，被告华敏公司在《民大科技楼地下负一层商铺回购表》上签章同意以197779元原价回购本案讼争房。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》系双方当事人真实的意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议书约定并约定原告在物业正式交付使用之日起3年内，未将该物业使用权进行转让或出租，原告可单方面向被告华敏公司提出去物业回购申请；在收到原告提交的回购申请后，被告华敏公司需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告华敏公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年5月27日的《民大科技楼地下负一层商铺回购表》表明原告与被告华敏公司就解除物业有期有偿使用协议书，退还原告使用费197779元达成合意，故本院对原告诉请解除合同予以支持，被告华敏公司应退还原告使用费197779元。对原告主张的资金占用利息，因协议书中并未对资金占用利息进行约定，且协议书明确约定如被告华敏公司违约以违约金的方式来承担违约责任，故对原告主张的以物业使用费本金197779元为基数自2011年6月20日起至被告支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的按合同金额10%计算违约金19777.9元的诉讼请求，因该笔费用是由于被告华敏公司的违约行为引起的且并未超出协议书的约定，故本院予以支持。对原告由被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、解除原告严曼华与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2011年6月22日签订的《物业有期有偿使用协议书》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告使用费197779元；
三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司支付原告按合同金额10%计算的违约金19777.9元；
四、驳回原告严曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨梦婕
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第206号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴某，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月15日被取保候审。被告人吴某被控故意伤害一案，南靖县人民检察院于2015年7月21日以靖检诉刑诉（2015）181号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月13日凌晨1时许，被告人吴某与王某甲在南靖县龙山镇温馨KTV203包厢内因喝酒斗气而发生口角并互相扭打，王某甲的表弟沈某见状便持空啤酒瓶打砸吴某头部，后被旁人劝开。离开KTV后，被告人吴某与王某甲在KTV楼下的南靖福海运输有限公司门前空地上再次发生口角并互相扭打，沈某也上前殴打吴某，吴某则用拳头殴打沈某的头部、脸部，并用脚踹沈某的脸部，致被害人沈某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人沈某左颧骨、上颌骨骨折的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t、第5.2.4u条之规定，属于轻伤二级。2015年6月15日，被告人吴某主动到南靖县公安局龙山派出所投案。案发后，被告人吴某与被害人沈某达成赔偿协议，并已按协议内容付清被害人沈某赔偿款人民币69800元，取得被害人沈某的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人吴某符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局龙山派出所出具的归案说明、南靖县公安局龙山派出所出具的前科查询证明、南靖县公安局行政处罚决定书、协议书、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、证人王某甲、王某乙、郑某、林某、游某的证言、被害人沈某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在案发后被告人吴某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月七日书记员赖惠贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终794号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪飞，男，1983年11月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住福建省泉州市丰泽区。因犯故意伤害罪于2010年12月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月8日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张洪飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0182刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月4日，被告人张洪飞与林某经电话及微信联系，由林某将购买30克冰毒的毒资人民币4000元以微信转账的方式交付给被告人张洪飞。当晚被告人张洪飞携带冰毒驾车从福建省泉州市到达林某所在的福建省长乐市金峰镇六林新村，次日凌晨在该村一巷子内被长乐市公安局民警抓获，当场从被告人张洪飞车上查扣冰毒38.11克（经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺）。
上述事实有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：证人林某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，通话清单，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，扣押清单及照片，毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被告人张洪飞的供述。
原审法院认为，被告人张洪飞违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计38.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张洪飞的刑事责任。被告人张洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯本案之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张洪飞上诉理由：其没有贩卖毒品，车上的毒品是用于自己吸食的，与林某在微信里聊天及转账是想做野味生意的。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪飞违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计38.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯本案之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张洪飞提出其没有贩卖毒品，车上的毒品是用于自己吸食的，与林某在微信里聊天及转账是想做野味生意的上诉理由，经查，购毒人林某经电话及微信与上诉人张洪飞联系，约定购买30克冰毒，毒资人民币4000元，并以微信转账的方式将购毒款转给上诉人张洪飞。有通话清单、微信聊天、转账记录予以证实，虽然在微信聊天内容上没有指明毒品，但微信聊天中的数量、价格及转账数额与购毒人林某的陈述的一致，并能相互印证，以及上诉人张洪飞驾车从泉州到达林某所在地，在抓获后当场从上诉人张洪飞车上查扣毒品甲基苯丙胺，足以证明上诉人张洪飞主观上具有贩卖毒品的故意。这与上诉人张洪飞辩解和林某是做野味生意不符，故对上诉人张洪飞的上诉理由本院不予采信。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终794号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪飞，男，1983年11月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住福建省泉州市丰泽区。因犯故意伤害罪于2010年12月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年8月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月8日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人张洪飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0182刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月4日，被告人张洪飞与林某经电话及微信联系，由林某将购买30克冰毒的毒资人民币4000元以微信转账的方式交付给被告人张洪飞。当晚被告人张洪飞携带冰毒驾车从福建省泉州市到达林某所在的福建省长乐市金峰镇六林新村，次日凌晨在该村一巷子内被长乐市公安局民警抓获，当场从被告人张洪飞车上查扣冰毒38.11克（经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺）。上述事实有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实：证人林某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，通话清单，微信聊天及转账记录，现场检测报告书，扣押清单及照片，毒品实物缴交收据，福州市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被告人张洪飞的供述。原审法院认为，被告人张洪飞违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计38.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张洪飞的刑事责任。被告人张洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯本案之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上诉人张洪飞上诉理由：其没有贩卖毒品，车上的毒品是用于自己吸食的，与林某在微信里聊天及转账是想做野味生意的。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪飞违反国家禁毒法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺计38.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张洪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又故意再犯本案之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人张洪飞提出其没有贩卖毒品，车上的毒品是用于自己吸食的，与林某在微信里聊天及转账是想做野味生意的上诉理由，经查，购毒人林某经电话及微信与上诉人张洪飞联系，约定购买30克冰毒，毒资人民币4000元，并以微信转账的方式将购毒款转给上诉人张洪飞。有通话清单、微信聊天、转账记录予以证实，虽然在微信聊天内容上没有指明毒品，但微信聊天中的数量、价格及转账数额与购毒人林某的陈述的一致，并能相互印证，以及上诉人张洪飞驾车从泉州到达林某所在地，在抓获后当场从上诉人张洪飞车上查扣毒品甲基苯丙胺，足以证明上诉人张洪飞主观上具有贩卖毒品的故意。这与上诉人张洪飞辩解和林某是做野味生意不符，故对上诉人张洪飞的上诉理由本院不予采信。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月一日书记员 欧阳晓晴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1768号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告人陈某某，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1609号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人陈某某及其辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年7月15日10时许，被告人吴某某、陈某某经预谋，携带螺丝刀、断线钳、手套、蛇皮袋等作案工具，驾驶电动车先后至本区月浦镇盛桥三村XXX号底楼楼道内、塔源路XXX弄XXX号门口、罗泾镇潘新路XXX弄XXX号露天车棚内、罗宁路XXX弄XXX号底楼楼道内、罗宁路XXX弄XXX号底楼楼道内，采用陈某某负责望风接应，吴某某采用扯断连接电瓶线的方法，窃得被害人左某某、居某某、李某某、陶某某、张某甲、虞某某等分别停放在上址的电动自行车上的天能牌6-DZM-20专用电池4只、海宝牌6-DZM-12电池4只、超威牌6-DZM-20硅胶电池4只、天能牌6-DZM-20专用电池5只、超威牌6-DZM-20铅酸蓄电池4只、天能牌6-DZM-20专用电池4只、康洋牌6-DZM-22纳米电池4只(总计价值人民币2,465元)。同日，二被告人被公安人员抓获。上述事实，被告人吴某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人左某某、居某某、李某某、陶某某、张某甲、虞某某的陈述、证人张某乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《清点记录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人陈某某主观恶性小，认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某、陈某某结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的康洋牌6-DZM-22纳米电池，发还被害人。四、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年十月十三日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初42号
原告：孙某，女，1974年2月28日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告：范某1，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被告：马某，男，汉族，1975年7月25日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。
案由：离婚纠纷
原告孙某与被告范某12002年1月11日经人介绍认识，2001年12月4日举行结婚仪式，2002年1月11日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2003年11月4日生育女孩范晨阳,2007年10月4日生育男孩范晨旭，孩子均现随被告生活。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某与被告范某1离婚；
二、婚生女孩范某2由原告孙某抚养，婚生男孩范某3由被告范某1抚养，抚养费由双方自行承担，双方对对方抚养的孩子均有探望权及协助义务。
三、原告孙某放弃双方的婚后共同债务。双方的婚后共同债务由被告范某1自行承担。被告范某1一次性支付原告孙某经济帮助金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐凤迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初635号
原告：李来斌，男，汉族，1949年11月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：朱泰康（曾用名朱春亭），男，汉族，1959年1月26日出生，住许昌县。
被告：张曼玉，女，汉族，1968年2月7日出生，住许昌县。
原告李来斌与被告朱泰康、张曼玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李来斌，被告朱泰康到庭到庭参加诉讼，被告张曼玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金7万元，并支付利息（自2015年8月18日按照月息3分计算至归还借款本金之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月18日，朱泰康（曾用名朱春亭）从原告处借款7万元，约定利息3分，借款期限两个月。二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。
朱泰康承认原告主张的部分诉讼请求，但认为不应承担利息部分的还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，朱泰康（曾用名朱春亭）以生产经营需要资金为由从原告处借款7万元，杨跃辉提供担保，并出具借条，载明：“今借到李来斌现金柒万元正，月息0.03分，接到人朱春亭，期限二个月，2015年8月18日，担保人杨跃辉”。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付7万元。被告向原告支付利息4200元。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2015年9月24日办理离婚手续。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定本案借款本金为7万元。原告对被告已支付利息予以认可，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张的利息损失应自2015年10月19日起按照年利率24%计算付清借款之日止。原告自愿放弃担保人杨跃辉的担保责任，系其真实意思表示，本院予以认定。关于张曼玉应否对本金及利息承担连带还款责任，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与原告产生的该笔债务明确约定为朱泰康个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故张曼玉应对上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泰康于本判决生效之日起十日内偿还原告李来斌借款本金70000元，并支付利息损失（自2015年10月19日起按照年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；
二、被告张曼玉对上述款项承担连带还款责任;
三、驳回原告李来斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱泰康、张曼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿鹏帅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1188号
申请执行人：江万象
被执行人：徐素安
江万象与徐素安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初字第698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初字第698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4020号
原告：刘启林，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告刘启林与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启林的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启林向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书并确认该房屋所有权归原告所有；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金46000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年2月27日，原告刘启林向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元*房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款245013元，原告在2007年2月27日支付购房款98402元，余款146000元银行按揭支付。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用11105元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2007年2月27日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据及发票复印件各一份，拟证实原告于2007年月27日向被告交纳了元购房款及办证证费用，被告于2010年9月19日向原告别出具了245013元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月27日，原告刘启林与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元*号，房屋建筑面积为180.35平方米，单价为1358.54元，商品房总价款245013元；付款方式为：原告在2007年2月27日支付购房款98402元，余款146000元银行按揭支付。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了98402元购房款及办证费用11105元，银行按揭款146000元也支付给被告，并入住了该房，缴纳了房产办证费用11105元，被告于2010年9月19日向原告别出具了245013元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告刘启林为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用11105元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*号房归原告刘启林所有；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘启林办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元*房房屋权属证书；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘启林支付违约金46000元（以原告刘启林已付的购房款245013元为基数，自2008年10月31日起至2016年12月8日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民再2号
本院于2017年5月24日对何雁诉刘晶、鄢庆谋关于民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0902民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016)桂0902民再2号民事判决书中第九页判决主文第一项“撤销本院作出的（2014）玉区法民初字第457号民事判决书”补正为：“撤销本院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书”。
审判长 田祖明
审判员 陈小毛
审判员 覃文华
二〇一七年六月七日
书记员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民再2号本院于2017年5月24日对何雁诉刘晶、鄢庆谋关于民间借贷纠纷一案作出的（2016)桂0902民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016)桂0902民再2号民事判决书中第九页判决主文第一项“撤销本院作出的（2014）玉区法民初字第457号民事判决书”补正为：“撤销本院作出的（2014）玉区法民初字第745号民事判决书”。审判长  田祖明审判员  陈小毛审判员  覃文华二〇一七年六月七日书记员  凌媚媚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3579号
原告：晋春玲，女，1964年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂菊凤，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告晋春玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告晋春玲及诉讼代理人潘慧娟、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司立即向原告支付借款本金50000元、违约金4000元，合计54000元。2、请求判令被告支付借款协议约定1%的利息至全部借款清偿之日止。3、请求判令被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告晋春玲聘请律师费5000元。4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告晋春玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司分别于2015年9月11日、10月29日、11月12日签订三份借款协议，借款本金分别为2万元、2万元、1万元，共计5万元，三份协议均约定借期为一年，被告每月向原告支付借款本金1%的利息，到期后一次性支付本金及未结利息，如一方违约则向对方支付本金的8%作为违约金，并支付由此产生的诉讼费和律师费。原告于合同签订当日向被告给付三笔借款，被告向原告出具收据。后被告于2015年10月18日、10月20日向原告支付第一笔借款利息，共计400元；于2015年12月4日、12月20日向原告支付第二笔借款利息，共计400元；于2015年12月20日向原告支付第三笔借款利息，共计100元，三笔借款剩余本息尚未支付。原告晋春玲为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款本金、利息支付及违约金约定属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋春玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司分别于2015年9月11日、10月29日、11月12日签订三份借款协议，借款本金分别为2万元、2万元、1万元，共计5万元，三份协议均约定借期为一年，被告每月向原告支付借款本金1%的利息，到期后一次性支付本金及未结利息，如一方违约则向对方支付本金的8%作为违约金，并支付由此产生的诉讼费和律师费。原告于合同签订当日向被告给付三笔借款，被告向原告出具收据。后被告于2015年10月18日、10月20日向原告支付第一笔借款利息，共计400元；于2015年12月4日、12月20日向原告支付第二笔借款利息，共计400元；于2015年12月20日向原告支付第三笔借款利息，共计100元，三笔借款剩余本息尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告晋春玲与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。晋春玲已按双方的约定将三笔借款共计5万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告未依约偿付本息，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告晋春玲要求被告偿还本金5万元及违约金4000元（5万元×8%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是应当扣除被告已支付的利息部分。对原告要求本案的律师代理费由被告承担的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告晋春玲借款本金5万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年利率12%支付原告晋春玲至借款还清之日的利息，以2万元为基数从2015年9月11日起，扣除已支付的利息400元；以2万元为基数从2015年10月29日起，扣除已支付的利息400元；以1万元为基数从2015年11月12日起，扣除已支付的利息100元；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告晋春玲违约金4000元；
四、驳回原告晋春玲的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后五个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为716元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 段绪娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6786号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理，该公司执行董事。
被告：王成理，男，1963年5月6日出生，汉族，住象山县。
被告：王灵，男，1987年7月22日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波敏捷汽车泵制造有限公司。住所地：象山县定塘镇镜架岙村。
法定代表人：郑微微，该公司执行董事。
被告：象山德昌机械厂。住所地：象山县石浦镇金星南向。
负责人：王成理，该厂厂长。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告宁波仁宜机械有限公司（以下简称仁宜公司）、王成理、王灵、宁波敏捷汽车泵制造有限公司（以下简称敏捷公司）、象山德昌机械厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅与被告仁宜公司的法定代表人、象山德昌机械厂的负责人即本案被告之一王成理到庭参加诉讼，被告王灵、敏捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司以被告仁宜公司未归还其代偿款以及被告王成理、王灵、敏捷公司、象山德昌机械厂未履行反担保责任为由，诉请判令：1.被告仁宜公司归还原告代偿担保款1078569.51元及支付逾期利息损失（以1078569.51元为基数，按月利率15‰计算至自2015年12月24日起暂算至2016年10月21日计160167.57元，以后利息另计）；2.被告王成理、王灵、敏捷公司、象山德昌机械厂对上述债务承担连带清偿责任;3.被告王成理对象山德昌机械厂就上述债务不足以清偿的部分以其个人财产承担清偿责任。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告仁宜公司、象山德昌机械厂、王成理共同答辩称，借款及原告代偿情况均属实。被告王灵、敏捷公司、象山德昌机械厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月6日，被告仁宜公司向中国银行股份有限公司象山支行贷款1000000元，签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月6日至2015年4月30日止，借款年利率为7.8%，由原告提供连带责任担保，并签订《保证合同》（编号：象山2014人保A009）一份。同日，原告与被告敏捷公司、象山德昌机械厂签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担2（2014）反保字第078号）一份，由被告敏捷公司、象山德昌机械厂为上述保证合同向原告提供反担保保证，约定：保证范围为原告向贷款人履行担保义务代仁宜公司偿还的全部债务和费用，原告为实现追偿债权而支出的全部费用以及代偿资金的占用费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为原告为仁宜公司履行担保责任起两年以及违约责任等各项权利义务。被告王成理、王灵也于同日向原告出具《反担保书》一份，表示对上述保证合同提供反担保，并阐明了保证形式、保证范围、保证期限等各项权利义务。借款到期后，因被告仁宜公司逾期未予归还，原告于2015年12月23日代为偿还了仁宜公司尚欠的借款本金999608.74元及罚息、复利等78960.77元，共计1078569.51元。被告仁宜公司至今未归还原告代偿款，被告王成理、王灵、敏捷公司、象山德昌机械厂也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明、中国银行贷款还款回单以及中国农业银行客户收付款入账通知各一份予以证明。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告敏捷公司、象山德昌机械厂订立《反担保保证合同》以及被告王成理、王灵向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告仁宜公司向中国农业银行股份有限公司象山县支行借款的保证人，代被告仁宜公司偿还了借款本金999608.74元及罚息、复利等78960.77元，被告仁宜公司理应归还原告。原告主张要求被告仁宜公司支付代偿款项利息损失的诉请，由于原告与被告仁宜公司、敏捷公司、象山德昌机械厂在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为以代偿全部债务为基数从代偿次日起按月利率15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告王成理、王灵出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告王成理、王灵对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告敏捷公司、象山德昌机械厂、王成理、王灵在承担保证责任后，有权向被告仁宜公司追偿。被告王灵、敏捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波仁宜机械有限公司于本判决生效后20日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1078569.51元及支付利息损失（以1078569.51元为基数，从2014年12月24日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波敏捷汽车泵制造有限公司、象山德昌机械厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王成理、王灵对被告宁波仁宜机械有限公司归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1078569.51元承担连带清偿责任；
四、被告宁波敏捷汽车泵制造有限公司、象山德昌机械厂、王成理、王灵承担保证责任后，有权向被告宁波仁宜机械有限公司追偿；
五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15949元，减半收取7974.5元，由被告宁波仁宜机械有限公司、王成理、王灵、宁波敏捷汽车泵制造有限公司、象山德昌机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2472号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
被告王小林，男，汉族，1973年4月4日出生，住成都市成华区龙潭乡鹤林村*组**号附*号。
被告曾素平，女，汉族，1977年5月31日出生，住成都市成华区龙潭乡鹤林村*组**号附*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王小林、曾素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人马星到庭参加了诉讼。被告王小林、曾素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年6月23日，原告与二被告签订了《个人贷款借款及质押合同》，约定原告向被告王小林提供44万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年6月23日至2015年6月23日止。二被告提供44万元的活期存款出质，质押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告按约向被告发放了44万元的贷款。贷款到期后，被告未履行偿还借款本息的义务，截止2016年9月5日，其尚欠《个人授信协议》项下本金2763.19元，按合同约定构成违约。故，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币2763.19元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）。
被告王小林、曾素平未答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明，《个人贷款借款最高额抵押合同》约定贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率。
上述事实有营业执照、身份证、《个人授信最高额质押合同》、个人借款贷款借据、共同还款承诺书、划款计划表、银行贷款信息清单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《个人借款贷款及质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告王小林未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告王小林归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾素平向原告出具共同还款承诺书，其也应当承担还款义务，故上述债务由被告王小林、曾素平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、曾素平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2763.19元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王小林、曾素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年九月十七日
书 记 员 徐 练
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第59号
原告：辽源市新时代摩托车有限公司。
法定代表人：叶景东，系公司经理。
委托代理人：鲁丽萍，住所地辽源市。
被告：刘政金，住所地东辽县。
被告：孟庆佳，住所地东辽县。
本院在审理原告辽源市新时代摩托车有限公司诉被告刘政金、孟庆佳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市新时代摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年四月一日
书 记 员 史书瑞