山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4214号原告：吴树亮，男，1951年7月7日生，汉族，住诸城市。原告：王花先，女，1955年2月27日生，汉族，住诸城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：郑桂美，女，1971年4月14日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1988年2月7日生，汉族，住诸城市。系被告郑桂美之儿媳。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼*楼。负责人：金菊，经理。委托诉讼代理人：郭亮，男，1985年7月6日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日生，汉族，该公司职工。原告吴树亮、王花先与被告郑桂美、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王花先、吴树亮的共同委托诉讼代理人孟庆平，被告郑桂美及其委托诉讼代理人刘晓梅，被告保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王花先、吴树亮的共同委托诉讼代理人孟庆平，被告郑桂美及其委托诉讼代理人刘晓梅，被告保险公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树亮、王花先共同诉称，2017年7月17日10时50分许，被告郑桂美驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿诸城市西关大街由南向北行驶，与顺行的原告吴树亮驾驶的载有原告王花先的电动自行车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗。被告郑桂美驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原告所求。被告郑桂美辩称，事故发生属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。另要求追加路边停放电动车的行为人参加本案诉讼。其不负事故责任。被告保险公司辩称，事故发生及投保属实。同意在交强险无责范围内赔偿原告的损失，请求追加路边停放电动车的行为人参加本案诉讼。鉴定费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2017年4月17日10时50分许，原告吴树亮驾驶“海德曼”牌二轮电动车（载王花先）沿诸城市西关大街由南向北行驶，至西关大街南段路段处绕行停放在路边一电动车时，与顺行的郑桂美驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车发生交通事故，致吴树亮及王花先受伤，车辆损坏；事故发生后，停放在路边的电动车离开。2017年6月20日，诸城市公安局交通警察大队出具诸公交证字[2017]第00240号道路交通事故证明，经其调查确认：吴树亮驾驶“海德曼”牌二轮电动车（载王花先）沿诸城市西关大街由南向北行驶，在绕行停放在路东边一电动车时，与沿西关大街顺行的郑桂美驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车的右后部发生接触碰撞，二轮电动车歪倒，致吴树亮及王花先倒地受伤；后电动车停放人与面包车乘车人一起将歪倒的电动车扶起，后离开。因无法确定停放在路边电动车占用路面的具体宽度，其出具了道路交通事故证明。2017年7月7日，诸城市公安局交通警察大队出具更正说明，主要内容为：“诸城市公安局交通警察大队第201700240号道路交通事故证明‘调查交通事故得到的事实2’内容中的‘与沿西关大街顺行的郑桂美驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车的右后部发生接触碰撞’有误，更正为‘与沿西关大街顺行的郑桂美驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车的右侧车拉门把手处发生接触碰撞’。”本案庭审过程中，原、被告均未就路边停放电动车的行为人或所有人身份情况进行举证，亦无法追加其为本案诉讼当事人参加庭审。本案审理过程中，被告郑桂美提交事发时监控录像光盘一份，该证据显示：原告吴树亮驾驶电动车（载原告王花先）因避让路边停放的车辆，而与正常行驶的被告郑桂美的车辆发生碰撞。原告吴树亮受伤后至诸城市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：1.头部外伤脑外伤反应；2.胸部外伤；3.左膝外伤：左膝前后交叉韧带损伤，内侧半月板撕裂、左膝关节积液；4.××；5.左膝骨质退变。原告王花先受伤后至诸城市人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：1.胸部外伤双侧多处肋骨骨折（右侧4-6、左侧3-6肋骨骨折）；2.头部外伤脑震荡；3.左膝外伤；4.××；5.牙齿左上7冠折；6.支气管扩张。根据原告吴树亮的申请，双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴树亮未构成伤残等级。2.吴树亮误工期为自受伤之日120日。3.吴树亮需1人护理90日（包括住院时间）。4.吴树亮后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。本案在审理过程中，根据原告王花先的申请，原、被告双方协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告王花先的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王花先属十级伤残；2.王花先误工期为自受伤之日120日；3.王花先需1人护理60日（包括住院时间）；4.王花先后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。被告郑桂美系鲁Ｖ×××××号事故车辆驾驶员及车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。原告吴树亮主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费12464元；2.护理费8400元；3.住院伙食补助费720元；4.交通费1000元；5.鉴定费2200元；6.车损1255元；7.评估费200元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损，对原告主张的其余损失，被告均提出异议。原告王花先主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费28372.65元；2.护理费4620元；3.住院伙食补助费1050元；4.交通费1000元；5.鉴定费2200元；6.伤残赔偿金61221.6元；7.精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费，对原告主张的其余损失，被告均提出异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额9519元/年，城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年。上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊收费票据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费收据、身份关系证明、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、单位营业执照副本、工资表、单位证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郑桂美驾驶机动车与原告吴树亮驾驶电动自行车发生交通事故，并致二原告受伤，财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，未对事故责任进行划分，根据在案证明以及双方在事故中的过错程度，本院酌情认定被告郑桂美应对原告吴树亮、王花先因本次事故造成的合理损失承担10%赔偿责任。本案审理过程中，本院依法委托相关司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，被告没有异议，且山东信源司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。关于原告吴树亮主张的各项损失，被告对其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损均无异议，且上述损失均有事实及法律依据，本院直接予以确认。对于原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证明，但结合原告住院、出院等行为，本院酌情认定为240元。对原告主张的鉴定费2200元、评估费200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。综上，原告吴树亮因本次事故造成的损失为：医疗费12464元、护理费8400元、住院伙食补助费720元、交通费240元、鉴定费2200元、车损1255元、评估费200元，共计25479元。关于原告王花先主张的各项损失，其中被告对其主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院直接予以确认。对于原告王花先主张的医疗费28372.65元，被告郑桂美虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，原告王花先提交的证据能够证明其主张，对其该损失本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其虽未提交证据予以证明，但结合原告住院、出院等行为，本院酌情认定为350元。对原告主张的鉴定费2200元、评估费200元，因有相关票据等证据予以证实，本院对该上述费用予以确认。综上，原告王花先因本次事故造成的合理损失为：医疗费28372.65元、护理费4620元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、鉴定费2200元、伤残赔偿金61221.6元，共计97814.25元。因被告郑桂美驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，故对于原告吴树亮、王花先的损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告吴树亮损失12989.4元，先行赔偿原告王花先损失73097.2元。对原告吴树亮因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失12489.6元，对于原告王花先因本次交通事故导致的超出交强险赔偿限额及不在交强险赔偿范围的损失24717.05元，均应由被告郑桂美承担10%的赔偿责任，即1248.96元、2471.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴树亮因本次交通事故造成的各项损失计12989.4元；二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王花先因本次交通事故造成的各项损失计73097.2元；三、被告郑桂美赔偿原告吴树亮因本次交通事故造成的各项损失计1248.96元；四、被告郑桂美赔偿原告王花先因本次交通事故造成的各项损失计2471.7元；五、驳回原告吴树亮、王花先的其他诉讼请求。上述判决第一项、第二项、第三项、第四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费520元，共计1870元，由原告吴树亮、王花先共同负担800元，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元，被告郑桂美负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本审判员  李翰林二〇一八年一月十一日书记员  王颖超