南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1793号
原告孟玉金，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人宫霖。
被告史高静，男，汉族，1985年12月20日出生。
被告王军升，女，汉族，1985年8月1日出生。
委托代理人史高静（系王军升丈夫）。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码74682386-3，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人姜跃武，该公司总经理。
委托代理人王俊。
原告孟玉金与被告史高静、被告王军升、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告孟玉金及其委托代理人宫霖、被告王军升的委托代理人暨被告史高静、被告中华联合江苏公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉金诉称，2013年5月2日13时30分左右，被告史高静驾驶苏A×××××号东风日产牌小型轿车行驶至尧佳路上下乘客时，观察疏忽，未确保安全，开启车门碰撞到正常行驶的原告所驾车辆，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》认定：被告史高静负此事故的全部责任。事故发生后，经医院检查确诊，原告为左肩袖损伤，至2014年6月6日治疗终结。自原告受伤至今，被告未探视过原告，也未支付分文医疗费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告史高静与被告王军升连带赔偿原告孟玉金医疗费4727元、误工费5950元（1500元／月÷30×119天）、交通费300元、营养费1785元（15元／天×119天）、财产损失200元，合计12962元；2.被告中华联合江苏公司对上述赔偿款在其保险范围内承担赔偿责任。
被告史高静、被告王军升共同辩称，我们俩系夫妻关系，我们为苏A×××××号小型轿车在中华联合江苏公司处投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费557元。对原告主张的各项费用的意见同中华联合江苏公司的意见。
被告中华联合江苏公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。中华联合江苏公司承保了苏A×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和金额为30万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间，中华联合江苏公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告首次就诊日期为事故当天，首诊病历中并无对左肩损伤的记载，第二次复诊日期为2013年9月30日，期间已经过4个月，故对原告的左肩袖损伤与交通事故的关联性持有异议，原告提供的证据无法形成完整有效的证据链证明其左肩损伤系交通事故引发。此外，事故发生后，中华联合江苏公司第一时间至现场进行了勘察，当时原告的左手部已有纱布缠绕，根据原告事故发生前左手指已受伤的事实，中华联合江苏公司认为原告左肩在事故发生前极有可能已受伤。综上，对原告主张的医疗费仅认可事故发生当天产生的费用，后期复诊费用不予认可；营养费无医嘱不予认可；误工天数认可3天，标准认可50元／天；交通费不予认可；财产损失认可200元，但要求原告提供车辆维修费发票；诉讼费不属于保险合同承保范围，中华联合江苏公司不承担。
经审理查明，2013年5月2日13时30分，在南京市栖霞区尧佳路，史高静驾驶苏A×××××号小型轿车上下乘客时，因观察疏忽，未确保安全，开启的车门碰撞正常行驶的孟玉金所驾车辆，造成车辆受损及孟玉金受伤。此事故经交警七大队调查认定：史高静负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车登记车主为王军升，史高静与王军升系夫妻关系。中华联合江苏公司承保了苏A×××××号小型轿车的交强险和限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生当天，孟玉金被送至南京市栖霞区医院进行治疗，经检查未发现膈上肋骨及左膝关节诸骨有明显骨折现象。2013年9月30日，孟玉金因左肩疼痛至医院治疗。同年10月15日，孟玉金因“左肩受伤后5个月伴左肩疼痛和活动受限”又至江苏省中西医结合医院（以下简称中西医医院）进行检查，病历记载“PE：左肩峰处压痛，左肩活动受限”，MR检查报告显示：左侧肩关节在位；冈上肌肌腱肱骨大结节附着处T2信号略增高，余所见冈上肌、冈下肌、小圆肌以及肩胛下肌腱未见明显异常，肱骨近段、肩胛骨以及锁骨骨结构未见异常；骨质未见异常信号；诸骨软骨显示未见异常；所见关节韧带无撕裂，关节囊无积液征；滑膜无增厚；余关节周围肌腱，肌组织未见异常。经医生诊断为：左肩袖损伤。其后，孟玉金又多次至医院进行了复查，共花费医疗费3494.6元。事故发生当天，史高静为孟玉金支付了检查费557元。
另查明，南京市六合区某某汽车服务部（以下简称某某服务部）于事故发生后出具证明一份，内容为孟玉金同志于2012年8月26日至2013年5月1日在该单位上班，每月工资壹仟伍佰元整（1500元），后因交通事故，不能继续从事原来的工作，予以辞退。孟玉金为证明其因本起交通事故存在误工损失，在庭审中提供了其与某某服务部签订的临时用工协议一份，协议约定期限为壹年，自2012年8月26日起至2013年8月25日止；某某服务部安排孟玉金在保洁岗位从事厂区保洁工作；某某服务部依法确定孟玉金的劳动报酬为1500元人民币，其他各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中而不再另行计发。
以上事实，有原告孟玉金提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、南京市栖霞区医院门诊病历、中西医医院门诊病历、南京市栖霞区医院DR诊断报告单、中西医医院MR检查报告、中西医医院疾病诊断证明书、医疗费票据、临时用工协议、证明、X光片，被告史高静提供的孟玉金医疗费发票、收条，被告中华联合江苏公司提供的照片打印件、跟踪记录表，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟玉金因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方亦无异议，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告中华联合江苏公司作为苏A×××××号小型轿车的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告中华联合江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告史高静与被告王军升承担连带赔偿责任。
关于被告中华联合江苏公司提出的原告孟玉金左肩袖损伤是否因本起交通事故引发存有异议，对此，本院认为，事故发生时原告骑行的电动自行车与史高静驾驶的车辆系同方向行驶，且原告与被告驾驶的车辆的右侧相撞，故原告的左肩受有撞击存在可能。此外，从肩袖损伤的致病因素来看，交通事故亦是引起肩袖损伤的原因之一。被告中华联合江苏公司虽对原告左肩袖损伤与本起交通事故的关联性提出异议，但既未提供证据予以证实，也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，依法应当承担举证不能的后果。综上，结合对交通事故发生经过及肩袖损伤致病因素的分析，本院认为原告左肩袖损伤系为本起交通事故所致，对被告中华联合江苏公司的抗辩意见，本院不予采信。
关于原告孟玉金主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细账等相关证据确定。原被告各方对原告孟玉金及被告史高静提供的医疗费票据的真实性均无异议，本院经审查，确认原告孟玉金因本起交通事故产生的医疗费计4051.6元（含史高静支付的医疗费557元）。
2.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告孟玉金未对营养期限提出鉴定申请，本院结合其伤情，酌情确定营养费为450元。
3.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告孟玉金提供的证据无法证明其因本起交通事故产生误工费5950元。结合原告事故发生当天经诊断无明显异常，及左肩袖损伤被确诊时原告已被辞退数月的情况，本院认可被告中华联合江苏公司提出的误工费150元（50元／天×3天）的意见。
4.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告孟玉金未提供证据证明其因本起交通事故花费的交通费，本院结合原告就医次数、住所地与医院的距离等因素，酌情认可其主张的300元。
5.财产损失。根据事故认定书，原告骑行的车辆在本起事故中受有损失，且被告中华联合江苏公司在事故发生后对车辆的受损情况进行了认定，故本院依法支持原告孟玉金主张的财产损失费200元。
综上，上述各项费用共计5151.6元。由被告中华联合江苏公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孟玉金医疗费、营养费共计4501.6元，在伤残赔偿限额内赔偿原告孟玉金误工费、交通费共计450元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孟玉金财产损失200元。被告史高静为原告孟玉金垫付的医疗费557元，由被告中华联合江苏公司在赔付给原告孟玉金的款项中予以扣除并直接代为返还被告史高静。综上，被告中华联合江苏公司应当在交强险限额内赔偿原告孟玉金各项损失合计4594.6元。鉴于被告史高静与被告王军升在本案中所应负的赔偿责任已通过其车辆保险人即被告中华联合江苏公司全额代为赔付，故本院对两被告所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟玉金各项损失合计4594.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内返还被告史高静垫付的医疗费557元。
三、驳回原告孟玉金对被告史高静、被告王军升的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告史高静、被告王军升共同负担。（此款原告孟玉金已预交，由两被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 芳