wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10880号
原告：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P。
法定代表人：贾贤军，董事长。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：李杰荣，男，1960年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市常宏混凝土有限公司（以下简称“常宏混凝土公司”）诉被告李杰荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常宏混凝土公司的委托代理人宇汝斌、被告李杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付混凝土货款316261元，自本案起诉之日起按照人民银行贷款基准利率承担逾期付款利息，款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包合肥市滨湖新区北京路道排土建工程，于2017年2月17日与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承包的该工地提供混凝土，工程砼部分结束后一次性付清砼料款，按甲方现场实收砼量为准；发生争议向供应预拌混凝土工程项目所在地法院起诉。合同签订后，原告向被告工地提供混凝土。自2017年2月28日起至2017年6月30日止，原告向被告提供混凝土价值合计316261元，但被告未支付。
被告李杰荣辩称，合同虽然是我签的，欠付货款也是事实，但是案涉工地是中铁十局承建的分包给安徽伟诚建设有限公司，所欠款项也不是我个人欠款，我履行的是职务行为，所以应当追加中铁十局和安徽伟诚建设有限公司。
经审理查明，2017年2月17日，原被告双方签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同的需购方为被告李杰荣、供应方为原告常宏混凝土公司。合同显示预拌混凝土供应工程为“北京路道排工程”。同时，合同约定工程砼部分结束后一次性付清砼料款，按甲方现场实收砼量为准；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按1‰计算。合同下方有原告常宏混凝土公司的盖章及被告李杰荣的签名。2017年7月3日，原告常宏混凝土公司向被告出具一份《李杰荣-
北京路道排工程砼方量金额明细》，载明工程砼金额合计为316261元。2017年7月4日，李杰荣在明细单上手写注明“以上北京路倒排工程砼金额计为叁拾壹万陆仟贰佰陆拾壹元正。情况属实，此款在2017年9月30日前分期付款。”下方有李杰荣签字确认。
庭审中，被告李杰荣自认案涉工程系两自然人承包，而并非由安徽伟诚建设工程有限公司承包。
以上事实有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《李杰荣-北京路道排工程砼方量金额明细》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确定。从原被告双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》以及《李杰荣-
北京路道排工程砼方量金额明细》来看，上面仅有被告李杰荣的签名，并未注明是替公司或他人签订购销合同。故原告常宏混凝土公司有理由相信与其产生合同关系的相对人是李杰荣。根据合同的相对性原则，原告常宏混凝土公司可以向被告李杰荣主张权利。被告李杰荣辩称其是受他人委托签订的合同，但是本院认为，被告李杰荣在合同履行过程中，没有向原告出具相关的委托证明，亦没有证据证明其已经明确告知原告其是代表他人签订并履行合同的，故原告现依据相关证据提起的诉请合法有据。若被告李杰荣的行为确系受委托行为，其可另行主张权利，但并不影响本案的实质处理。
原告常宏混凝土公司与被告李杰荣签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应受该协议的约束。2017年7月4日，原被告双方通过《李杰荣-
北京路道排工程砼方量金额明细》进行对账确定下欠货款为316261元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告李杰荣在约定的付款期限内未能按时付款，应承担逾期付款利息损失，故对原告常宏混凝土主张自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市常宏混凝土有限公司所欠货款316261元及逾期付款利息（以316261元为基数，自2017年11月27日起，按人民银行贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告李杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
法定代表人：杨祥文，行长。
被执行人：钟申良，男，生于1962年9月22日，汉族，住南部县。
被执行人：邓秋兰，女，生于1984年10月1日，汉族，住重庆永川市。
被执行人：李国芬，女，生于1977年5月17日，汉族，住重庆合川市。
被执行人：赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：廖爱琼，男，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人钟申良、邓秋兰、李国芬、赵坤、廖爱琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟申良、邓秋兰、李国芬、廖爱琼无存款信息、无房产信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册登记信息；被执行人赵坤无存款信息、无土地信息、无车辆信息、无工商注册登记信息，有住房一套（位于南部县X幢1-X-1，面积为XXX平方米），本院对该住房因另案已查封。经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7592号
申请执行人陈刚。
被执行人陈春华、陈锦镪、陈小林、南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈春华、陈锦镪、陈小林、南充华昊实业开发有限公司、南充锦江旅游开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年八月八日
书记员 刘锦城
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1407号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，地址：开化县池淮镇张湾乡油川村油溪口。
诉讼代表人：姜能飞，系开化县农村信用合作联社张湾分社主任。
被告：李佰富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告李佰富金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社张湾分社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1208号
申请执行人翟召煜。
被执行人王晓红。
本院执行的翟召煜诉王晓红机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3046号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑云静
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初234号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人孙宝雨，男，1992年9月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事逃逸于2017年7月20日被河间市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被河间市公安局取保候审，同年6月13日被河间市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人孙宝雨犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人孙宝雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年6月24日15时40分许，被告人孙宝雨驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至108KM驶入逆向车道超车时，与由东向西行驶至此李某2驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成孙宝雨、李某2受伤，双方车辆及李某2的手机损坏的交通事故。事故发生后孙宝雨弃车逃逸。经鉴定，李某2的损伤为重伤二级。经河间市公安交通警察大队认定，孙宝雨负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人刘某、王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第885号损伤程度鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙宝雨有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。被告人孙宝雨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年七月十三日
书记员 尚昭君
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更544号
罪犯魏雄帮，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省景泰县人，现服刑�甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人魏雄帮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月6日至2019年2月5日止；并判决由被告人巍雄帮赔偿附带民事诉讼原告人徐强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费36260.5元，除已支付的30000元外剩余6260.5元限判决生效之日起十五日内履行完毕，赔偿附带民事诉讼原告人赵梓欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7262.46元，除已支付的5000元外，剩余2262.46元限判决生效之日起十五日内履行完毕，以上民事赔偿款均已履行。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年10月26日甘肃省陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第451号刑事裁定减刑十一个月。2016�12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第399号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏雄帮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏雄帮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23399号
申请人：上海威然广告有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：田晓瑾，总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号。
被申请人：上海上南旅馆，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞玲，职务不详。
本院在审理上海威然广告有限公司与上海上南旅馆广告合同纠纷一案，申请人上海威然广告有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海上南旅馆银行存款1,332,671元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海威然广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海上南旅馆的银行存款1,332,671元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹湧
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法�采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初381号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙学斌，男，1977年9月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，中共党员，宝坻区八门城镇政府工作人员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人孙学斌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人孙学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月12日，被告人孙学斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。此外，被告人孙学斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
被告人孙学斌对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明，2018年2月12日22时21分，被告人孙学斌饮酒后驾驶津Ｒ×××××号“沃尔沃”牌小型轿车，沿天津市宝坻区开元路自南向北行驶至交口南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，孙学斌每100毫升血液中乙醇含量为192.95毫克。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，证人李某、王某、刘某2的证言，查获现场录像视频及车辆照片，司法鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙学斌犯罪罪名成立。孙学斌到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚�本院在量刑时予以综合考虑，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙学斌拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李春仲
二〇一八年七月五日
�记员曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1501号
原告：周斌，男，1968年11月9日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊道芬，女，1962年3月25日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处航空路（朱湾转盘东拐40米处）。
被告：王斌业，男，1966年11月19日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处航空路（朱湾转盘东拐40米处）。
原告周斌诉被告熊道芬、王斌业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。被告熊道芬、王斌业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告建筑周转材料租金64703元，赔偿财产损失1816元，并自2015年12月1日起以66519元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息至付清款项之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月初，被告王斌业因在当阳市承建建筑施工工程项目，需钢管、扣件等建筑材料用于工地上搭建脚手架。2014年5月8日，被告王斌业、熊道芬找到原告，请求原告给予租赁建筑工地上所用的相关材料，二被告安排被告熊道芬具体负责租赁事宜。经双方协商，约定：租赁时间为2014年5月起，租金价格：钢管每天0.01元／米，扣件每天0.006元／个，租金结算：在租赁合同期满结清全部租金。同时还约定，如承租方遗失、损毁租赁物资，则钢管按12元／米，扣件按4元／个予以赔偿。从2014年5月8日起至2015年12月1日止，被告共在原告处租赁的钢管、扣件等材料共计租金106703元（钢管租金57318元，扣件租金49385元），未还扣件454个（应支付赔偿款1816元），期间被告支付原告租金42000元。原告多次找被告要求其给付余下租金并返还租用的扣件等材料，但其以种种理由至今未付清所欠租金及退换租赁的全部材料。
被告熊道芬、王斌业未在法定期间内提交答辩状也未在本院指定的期间内提交证据。
原告周斌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周斌系经营钢管、扣件租赁业务的个体租赁户，2014年5月8日，被告王斌业、熊道芬找到原告，王斌业（承租方）与周斌（出租方）协商约定：扣件每个每天0.006元，即0.006元／天，承租方使用后归还差的扣件按每个4元计算。2014年6月1日，王斌业（承租方）与周斌（出租方）协商约定：钢管每米每天0.01元，即0.01元／天，承租方使用后归还差的钢管按每米10元计算。双方的约定在钢管扣件租赁单上载明，由周斌作为出租方经办人写明租赁的钢管、扣件数量，熊道芬或张安芬作为收货人签字，单据为一式两份，第一联存根为原告周斌留存，第二联客户联由被告熊道芬留存。被告退还钢管扣件时由原告填写入库通知单，写明退还的钢管、扣件数量，单据为一式三联，第一联由原告留存，第二联客户联交给熊道芬。自2014年5月8日起至2015年12月1日，被告王斌业共向原告周斌承租扣件1798个，退还1344个，还欠454个扣件，扣件赔偿款为1816元，欠扣件租金49385元。自2014年6月1日起至2015年11月4日，被告王斌业共向原告周斌承租钢管330.4米，退还钢管330米，还欠0.4米钢管未还，欠钢管租金57318元。被告已经支付了租金42000元，现被告尚欠钢管、扣件租金及赔偿款共计66519元。另查明，王斌业、熊道芬系夫妻。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方约定租赁钢管、扣件价格及赔偿价格，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应全面履行各自的义务。本案中原告全部履行了约定，向被告提供了钢管、扣件，被告亦应当按约向原告支付钢管、扣件租金及未还扣件的赔偿款。现被告违约不支付租金及赔偿款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告支付建筑材料租金64703元及赔偿财产损失1816元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定逾期支付租金时计算计息，且双方并未经过结算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊道芬、王斌业在本判决生效之日起十日内偿还原告周斌钢管、扣件租金及扣件赔偿款共计66519元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元（原告已预交），由被告熊道芬、王斌业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张佩玉
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2621民初34号
原告:杨成元，男，汉族，1977年12月26日出生，驾驶员，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。
地址：青海省果洛州玛沁县。
法定代表人：张洪奎，该公司董事长。
委托代理人：韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
原告杨成元诉被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨成元及委托代理人卢全、被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司委托代理人韩伟宁、郭国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成元诉称，被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司系2006年10月30日成立的有限责任公司，注册资本858万元，登记股东为原告杨成元等47人，该公司全体股东的投入资本全部为实物资产，占注册资本的100%。原告杨成元的出资比例为1.07%，出资额为9.12万元。2015年10月21日，被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司未经法定程序对原告杨成元的股东身份予以变更，故提起诉讼，请求法院依法判令将原告杨成元以1.07%的出资比例记载在被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司股东名册上并签发出资额为9.12万元的出资证明书，请求法院依法判令被告将原告杨成元的姓名、出资额及出资比例向公司登记机关办理变更登记，并要求被告承担本案诉讼费。
被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司辩称，原告诉求不当，原告很清楚自己是否出资，原告不具备被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司的股东资格。被告系原果洛州汽车运输有限责任公司改制而来，原告非公司职工，章程中明确规定只有原职工享有股东的实际资格，而原告的车辆经营期限到期后，股东身份自动退出。车辆的经营权所有权都在原告手中，原告不承担公司任何风险，也不参加股东大会。这不符合权利义务对等的原则。
经审理查明，2006年10月30日，果洛州汽车运输有限责任公司成立，注册资本858万元。原告杨成元投入实物资产（车辆）9.12万元，占注册资本的1.07%。公司章程中记载，以车辆入股的股东，只限于入股车辆的经营中，独立承担经营风险，不参与公司其它经营活动和经营成果的分配，车辆经营年限到期退出营运市场，股份也同时退出。公司除收取必要的费用外，也不参与车辆经营成果的分配。股东分为职工内部股股东和车辆入股股东。持公司内部股的股东参加股东大会，以车辆入股的股东不能参加公司股东大会，也没有选举权和被选举权。原告杨成元未在公司章程上签名。2007年8月20日，果洛州汽车运输有限责任公司章程修改决议案通过，果洛州汽车运输有限责任公司更名为果洛州奔羚汽车运输有限责任公司。2009年3月20日，果洛州奔羚汽车运输有限责任公司章程修改决议案通过，果洛州奔羚汽车运输有限责任公司更名为果洛州祥羚汽车运输有限责任公司。2014年6月27日，被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司董事会决议决定，取消原告杨成元等32辆客车车主股东身份。
上述事实有营业执照、验资报告、公司章程及修改案、董事会决议等证据予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并应当在公司章程上签名、盖章。本案中，原告杨成元在被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司中只对自己车辆经营管理，独立承担经营风险，不参与公司其它经营活动和经营成果的分配，也不参加公司股东大会，且原告杨成元未在公司章程上签名、盖章。综上，原告杨成元在被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司并未享有股东权利，也未承担股东义务。因此，原告杨成元无被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司的股东资格，故对原告杨成元要求判令将自己以1.07%的出资比例记载在被告果洛州祥羚汽车运输有限责任公司股东名册上并签发出资额为9.12万元的出资证明书及将原告杨成元的姓名、出资额及出资比例向公司登记机关办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨成元的诉讼请求。
案件受理费2080元，由原告杨成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周本才让
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员 张 珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 尼玛桑智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2025号
原告陈浩，男，1985年8月12日生，汉族，住山东省腾州市。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告济南泽增商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，经理。
被告山东旺鑫投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张忍，经理。
委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日生，汉族，济南泽增商贸有限公司法务部经理，住济南市。
委托代理人孟晨，男，1987年11月29日生，汉族，济南泽增商贸有限公司业务部经理，住济南市。
原告陈浩诉被告济南泽增商贸有限公司（以下简称泽增商贸公司）、山东旺鑫投资咨询有限公司（以下简称旺鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人张秀、被告旺鑫投资公司法定代表人张忍的委托代理人鹿建平到庭参加了诉讼。被告泽增商贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2014年9月29日，被告泽增商贸公司以销售推广为由向我借款2万元，并签订了借款合同，借款合同约定的借款期限为6个月，利率为月息1.35%。借款合同签订后，被告旺鑫投资公司向我出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。现借款已经到期，但二被告一直未能偿还借款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告泽增商贸公司偿还我借款2万元，被告旺鑫投资公司承担连带清偿责任，被告旺鑫投资公司支付赔偿我违约金4000元。
被告泽增商贸公司未答辩。
被告旺鑫投资公司辩称，我公司由于经营不善，现在已经无法正常运转，经公司了解，我公司已经基本偿还了借款，请求驳回原告陈浩的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年9月29日，原告陈浩（甲方、出借人）与被告泽增商贸公司（乙方、借款人）、被告旺鑫投资公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，合同载明乙方向甲方借款2万元，借款用途为销售推广，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日，借款的月收益率为1.35%。合同第四.6条约定，如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项。同日，被告泽增商贸公司向原告陈浩出具借据一份，载明收到原告陈浩借款2万元。同日，被告旺鑫投资公司向原告陈浩出具担保承诺书，载明：“如果借款人在投资期限到期后不能按时足额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件向您偿还全部投资及收益。”。
原告陈浩主张，我其是被告旺鑫投资公司的员工，借款发生后，二被告支付利息至2015年5月，之后未能继续还款付息。
被告旺鑫投资公司不认可陈浩不是其公司的员工，并主张已经向原告陈浩偿还了借款及利息。为此被告旺鑫投资公司向本院提交了其公司会计李艺的工商银行和民生银行流水明细，其中工商银行的流水明细显示李艺自2014年10月16日至2015年5月8日分16次向原告陈浩转账38465.4元；其中民生银行的流水明细显示李艺自2015年3月7日至2015年7月29日分7次向陈浩转账7160元。原告陈浩对被告旺鑫投资公司提交的上述证据不予认可，并主张被告旺鑫投资公司向其支付的款项远远超过借款，明显不符合生活常理。上述款项中有部分是被告旺鑫投资公司向其发放的公司工资，部分为其和李艺之间个人的经济往来。
以上事实，由原告陈浩提交的《借款担保合同》、收据、担保承诺书、被告旺鑫投资公司提交的银行流水明细以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈浩与被告泽增商贸公司、旺鑫投资公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款担保合同签订后，原告陈浩向被告泽增商贸公司支付交付了借款，已经履行了合同的全部义务。原告陈浩向本院提交的借款担保合同、收据、担保承诺书可以能够证实被告泽增商贸公司向原告陈浩借款2万元并由被告旺鑫投资公司提供担保的事实。被告旺鑫投资公司主张已经向原告陈浩偿还了借款，并提交了李艺的个人账户流水明细。陈浩对于李艺向其转账的款项性质提出异议，不认可上述转账系被告旺鑫投资公司对其的还款。被告旺鑫投资公司主张上述转账为系向原告陈浩的还款，被告旺鑫投资公司应当对上述转账的款项性质加以举证证明。被告旺鑫投资公司对上述转账的性质未能向本院提交相应的证据，且原告陈浩对被告旺鑫投资公司的主张不予认可，故对被告旺鑫投资公司的上述主张，本院不予认可采信。原告陈浩要求被告泽增商贸公司偿还借款2万元并要求被告旺鑫投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告陈浩同时要求被告旺鑫投资公司赔偿其违约金4000元，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告陈浩自认二被告已经支付了2015年5月底之前的利息，故本案的利息计算方式应当为：自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但上述利息应当以原告陈浩主张的4000元的范围为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南泽增商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款2万元。
二、被告山东旺鑫投资咨询有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告山东旺鑫投资咨询有限公司于本判决之日十日内支付原告陈浩利息：自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（利息以不超过4000元为限）。被告山东旺鑫投资咨询有限公司对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告山东旺鑫投资咨询有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告山东旺鑫投资咨询有限公司于本判决之日十日内支付原告陈浩利息。计算方式为：自2015年6月1日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（利息以不超过4000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济南泽增商贸有限公司、山东旺鑫投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
代理审判员 马小舒
二〇一五年十二月九日
代理书记员 丁 爽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第653号
原告：周某某，住吉林市。
被告：张某某，住吉林市。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某以双方已在民政部门办理登记离婚手续为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告周某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 李健华
二〇一二年七月十九日
代理书记员 闫俊辰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2677号
原告翟凤虎。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县永昌寄卖有限公司。
法定代表人艾晓刚。
被告李红胜。
被告原明霞。
原告翟凤虎与被告阳城县永昌寄卖有限公司（以下简称阳城永昌寄卖）、李红胜、原明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凤虎的委托代理人张一民与被告李红胜、原明霞均到庭参加了诉讼。被告阳城永昌寄卖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟凤虎诉称：2015年1月5日，原告与艾晓刚签订借款合同，约定原告出借给艾晓刚10万元，借款期限为1年，月利息为16‰，每月5日付息，逾期支付20%的违约金及逾期利息。由被告阳城永昌寄卖、李红胜、原明霞提供担保。合同签订后，原告按照约定即时履行了借款义务。到2015年10月，艾晓刚按合同约定向原告支付利息，2015年11月，经原告多次催要，艾晓刚拒不归还原告的借款本息。艾晓刚因其他经济纠纷被诉至法院，诉讼标的较大，极有可能丧失履行债务的能力。故诉至法院请求判令三被告承担连带保证责任，归还原告的借款10万元及利息。
被告阳城永昌寄卖未到庭未答辩。
被告李红胜辩称：被告并不认识艾晓刚，是被告原明霞介绍的。借款时，被告只是在合同上签字，并没有写明对该笔借款提供担保。被告阳城永昌寄卖是有资产归还借款的，应当由其归还。被告阳城永昌寄卖在其他公司有投资，该公司愿意为被告阳城永昌寄卖承担担保责任，并签有协议。
被告原明霞辩称：借款人向原告借款，被告只是起到了介绍的作用。
经审理查明：2015年1月5日，原告翟凤虎出借给艾晓刚10万元，被告阳城永昌寄卖为该笔借款提供担保。三方签订借款担保合同，约定借款期限为1年，月利息为16‰，被告阳城永昌寄卖承担连带责任保证。被告李红胜、原明霞作为担保人签字捺印。被告阳城永昌寄卖与河南省禹州市山峰瓷业有限公司达成借款担保协议，约定用艾晓刚入股河南省禹州市山峰瓷业有限公司30%的股权所形成的固定资产作为担保抵押物。在诉讼中，原告撤回了对艾晓刚的诉讼。
以上事实，有借款担保合同、借款担保协议等予以证明。
本院认为：原告与艾晓刚、被告阳城永昌寄卖签订的借款担保协议是三方真实的意思表示，被告李红胜、原明霞在担保方签字盖章位置上签字捺印，根据合同的约定，被告阳城永昌寄卖依法应当承担连带担保责任。合同中没有约定被告李红胜、原明霞的担保方式，根据法律规定推定为连带保证责任。对于原告要求三被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告李红胜认为被告阳城永昌寄卖在禹州市山峰瓷业有限公司有投资并达成借款担保协议，应当由被告阳城永昌寄卖归还借款，但禹州市山峰瓷业有限公司未参加本案诉讼，本院无法支持。三被告作为保证人并没有与原告约定保证份额，均对借款负有偿还义务，应认定为连带共同保证。被告阳城永昌寄卖经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县永昌寄卖有限公司、李红胜、原明霞在本判决生效之日起五日内承担连带责任归还原告翟凤虎借款十万元及利息（月利息16‰，自2015年10月起计算至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告阳城县永昌寄卖有限公司、李红胜、原明霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 冯芬芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1348号
罪犯孙玉博，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年1月11日作出（2006）丽刑初字第476号判决，以被告人孙玉博犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币130000。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉博减去余刑，予以释放。罚金人民币130000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执1014号
申请执行人：孟昊,男,1987年7月26日出生,汉族。
被执行人:孟军,男,1986年11月13日出生,汉族。
被执行人:王静,女,1983年6月23日出生,汉族。
申请执行人孟昊与被执行人孟军、王静民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日作出的(2018)苏0813民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟昊于2018年8月7日向本院申请执行。
本院认为，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2018)苏0813民初104号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚林
审判员 王贵宏
审判员 陈书敬
二〇一八年八月二十日
书记员 于 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初32号
原告湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理，代理权限为全权代理。
被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长，代理权限为全权代理。
第三人李学玉。
第三人陈友祥。
原告湖南玖一建设工程有限公司诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局以湖南玖一建设工程有限公司未按该局发出的《劳动监察调查询问通知书》的要求报送书面材料为由，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，对湖南玖一建设工程有限公司作出娄星人社决字[2015]14号《行政处罚决定书》，决定对湖南玖一建设工程有限公司的行为处以19000元的罚款。同日，被告向原告邮寄送达该《行政处罚决定书》。2015年10月29日，原告收到该《行政处罚决定书》。2016年5月17日，原告向本院邮寄起诉状，对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》及娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服，向本院提起行政诉讼。2016年5月26日，原告至本院办理起诉立案手续，本院于同日立案受理原告的起诉。2016年6月29日，原告向本院提交书面申请，撤回对被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服的诉讼请求，保留要求撤销被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》，至原告于2016年5月17日向本院邮寄起诉状，及2016年5月26日原告到本院提起行政诉讼，均已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告湖南玖一建设工程有限公司对被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01749号
原告黄剑林。
被告汪开平。
被告田忠梅。
本院在审理原告黄剑林诉被告汪开平、田忠梅民间借贷纠纷一案中，因原告黄剑林未预交案件受理费，且经本院通知后逾期仍不交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃方平
审 判 员 张 哲
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谭宝平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1907号
原告：刘育仁，男。
委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：郭永军，。
被告：郭秀才，男。
被告：刘序梅，男。
原告刘育仁与被告郭永军、郭秀才、刘序梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告郭永军、郭秀才、刘序梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育仁及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告郭永军、郭秀才、刘序梅经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款计人民币10000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计息至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告称其母亲刘序梅患尿毒症缺钱向原告借款10000元，约定二个月归还。如二个月内不能归还自愿承担月2%利息。原告给付被告郭永军10000元后，由被告郭永军出具10000元借条交于原告。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均予以搪塞未付。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。
被告郭永军、郭秀才、刘序梅未作答辩。
经审理查明，原告刘育仁与被告郭永军、郭秀才、刘序梅系亲戚关系，被告郭永军系被告郭秀才、刘序梅之子。2016年3月1日，被告郭永军称其母亲即被告刘序梅患尿毒症缺少医疗费用向原告刘育仁借款10000元，约定二个月归还。原告刘育仁给付被告郭永军10000元后，由被告郭永军出具10000元借条。该借条内容为：“借条/借到刘育仁现金壹万元正<10000.->，此据，还款日期<二个月>，郭永军，2016、3、1号。”被告郭永军在借条上签名。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均予以搪塞未付。原告遂于2017年3月29日诉至本院。
证明上述事实的证据有：原告刘育仁的当庭陈述；原告刘育仁及其委托诉讼代理人李永华向本庭提供的2016年3月1日被告郭永军立据签名的10000元借条，2017年9月17日证人林成春证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年3月1日，被告郭永军以被告刘序梅生病需要治疗为由向原告刘育仁借款10000元，并出具借条，由被告郭永军在借条上签名担保，该事实由2016年3月1日被告郭永军立据的10000元借条以及2017年9月17日证人林成春证词予以证实，故本院对此事实予以确认。该案事实清楚，有据为凭，被告郭永军、郭秀才、刘序梅作为债务人，也系家庭共同生活成员，对家庭共同债务依法应承担共同给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告请求按月利率2%计息，从2016年5月1日起至实际付清时止，但没有在借条上予以约定，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张从逾期之日即2016年5月1日起计算，故按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永军、郭秀才、刘序梅于本判决生效后十日内给付原告刘育仁借款本金计人民币10000元及其利息（从2016年5月1日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭永军、郭秀才、刘序梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××84
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律和司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初1907号原告：刘育仁，男。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：郭永军，。被告：郭秀才，男。被告：刘序梅，男。原告刘育仁与被告郭永军、郭秀才、刘序梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告郭永军、郭秀才、刘序梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘育仁及其委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告郭永军、郭秀才、刘序梅经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款计人民币10000元及利息（从2016年5月1日起按月利率2%计息至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告称其母亲刘序梅患尿毒症缺钱向原告借款10000元，约定二个月归还。如二个月内不能归还自愿承担月2%利息。原告给付被告郭永军10000元后，由被告郭永军出具10000元借条交于原告。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告均予以搪塞未付。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告诉请。被告郭永军、郭秀才、刘序梅未作答辩。经审理查明，原告刘育仁与被告郭永军、郭秀才、刘序梅系亲戚关系，被告郭永军系被告郭秀才、刘序梅之子。2016年3月1日，被告郭永军称其母亲即被告刘序梅患尿毒症缺少医疗费用向原告刘育仁借款10000元，约定二个月归还。原告刘育仁给付被告郭永军10000元后，由被告郭永军出具10000元借条。该借条内容为：“借条/借到刘育仁现金壹万元正，此据，还款日期，郭永军，2016、3、1号。”被告郭永军在借条上签名。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均予以搪塞未付。原告遂于2017年3月29日诉至本院。证明上述事实的证据有：原告刘育仁的当庭陈述；原告刘育仁及其委托诉讼代理人李永华向本庭提供的2016年3月1日被告郭永军立据签名的10000元借条，2017年9月17日证人林成春证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年3月1日，被告郭永军以被告刘序梅生病需要治疗为由向原告刘育仁借款10000元，并出具借条，由被告郭永军在借条上签名担保，该事实由2016年3月1日被告郭永军立据的10000元借条以及2017年9月17日证人林成春证词予以证实，故本院对此事实予以确认。该案事实清楚，有据为凭，被告郭永军、郭秀才、刘序梅作为债务人，也系家庭共同生活成员，对家庭共同债务依法应承担共同给付义务，并承担该纠纷的全部民事责任。原告请求按月利率2%计息，从2016年5月1日起至实际付清时止，但没有在借条上予以约定，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张从逾期之日即2016年5月1日起计算，故按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永军、郭秀才、刘序梅于本判决生效后十日内给付原告刘育仁借款本金计人民币10000元及其利息（从2016年5月1日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭永军、郭秀才、刘序梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一七年九月十九日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：62×××84开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律和司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初664号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月14日出生，汉族，系南京市六合鼎杨制泵有限公司市场部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审，经本院决定于2016年12月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日14时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××轿车行驶至南京市六合区龙池街道新集头桥检查站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为123.5mg/100mL。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人姜某、王某的证言，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及物证检验报告书，机动车驾驶证及行驶证，受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月25日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 琪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初495号
原告陈凯萍。
委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李太彬。
委托代理人付春明，住德惠市，系被告女婿。
原告陈凯萍与被告李太彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯萍及其委托代理人刘明哲、被告李太彬及其代理人付春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凯萍向本院提出诉讼请求：1、交强险范围承担医疗费1万元；误工费（23天+56天）×126.60元=10001.40元；护理费23天×125.66元=2890.18元：交通费200元。合计23091.58元。2、超出交强险部分被告赔付（医疗费3271.71元+伙食补助费2300元）×70%=3900.19元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年10月7日5时许原告驾驶×××号二轮摩托车沿九台区兴隆镇大荒地7组村路山东向西行驶与被告驾驶×××号二轮摩托在事故地点相撞。造成原告的交通事故，事后被送往九台市中医院治疗，诊断为右手中指肌腱断裂、右小指骨折，治疗终结后双方就赔偿事宜没有达成一致。依据最高法审理道路交通事故司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
李太彬辩称，2017年10月7日被告骑摩托车与原告刮撞，撞完后各自就走了，一个小时后原告说腿疼，被告带她去打了石膏，原告要钱，被告没答应，原告就报交警队了，事故发生后没有事故现场了，交通队根据被告的驾驶证过期了定的交通事故责任书，原告去被告家要钱未果就去住院了，也没有告诉我们住院的事情，原告受伤不是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日5时左右，李太彬驾驶×××号普通两轮摩托车沿九台区兴隆镇大荒地村7组由西向东行驶，行驶至九台区兴隆镇大荒地村7组时，与由东向西行驶陈凯萍驾驶的×××号普通两轮摩托车（乘坐郝成忠）相刮撞，造成陈凯萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出长公交认字[2017]第001433号道路交通事故认定书认定，李太彬负事故的主要责任；陈凯萍负事故的次要责任。郝成忠无责任。2017年10月8日，原告陈凯萍到九台区中医院住院治疗22天，诊断为：右手中指指伸肌腱断裂，又小指骨折，左踝关节挫伤，共花费医疗费12942.31元。2017年11月22日，原告到九台区中医院复查，花费门诊费329.4元。
另查，×××号普通两轮摩托车车辆所有人为李太彬，该车未投保交强险及商业险。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，李太彬负事故的主要责任，陈凯萍负事故的次要责任。事故车辆未投保了交通强制险，应先由被告李太彬在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告李太彬按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，虽原告未提供票据，考虑属实际产生费用，本院酌定保护150元。综上，陈凯萍的损失为：医疗费13271.71元、误工费126.6元/天×78天=9874.8元、护理费125.66元/天×22天=2764.52元、交通费150元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李太彬于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告陈凯萍医疗费10000元、误工费9874.8元、护理费2764.52元、交通费150元，总计22789.32元。
二、被告李太彬于判决生效后立即赔偿原告陈凯萍医疗费3271.71元、住院伙食补助费2200元，总计5471.71的70%即3830.20元；
案件受理费475元，减半收取计237.5元，邮寄费200元由被告李太彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初495号原告陈凯萍。委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告李太彬。委托代理人付春明，住德惠市，系被告女婿。原告陈凯萍与被告李太彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯萍及其委托代理人刘明哲、被告李太彬及其代理人付春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯萍向本院提出诉讼请求：1、交强险范围承担医疗费1万元；误工费（23天+56天）×126.60元=10001.40元；护理费23天×125.66元=2890.18元：交通费200元。合计23091.58元。2、超出交强险部分被告赔付（医疗费3271.71元+伙食补助费2300元）×70%=3900.19元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年10月7日5时许原告驾驶×××号二轮摩托车沿九台区兴隆镇大荒地7组村路山东向西行驶与被告驾驶×××号二轮摩托在事故地点相撞。造成原告的交通事故，事后被送往九台市中医院治疗，诊断为右手中指肌腱断裂、右小指骨折，治疗终结后双方就赔偿事宜没有达成一致。依据最高法审理道路交通事故司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿，请求法院依法判决。李太彬辩称，2017年10月7日被告骑摩托车与原告刮撞，撞完后各自就走了，一个小时后原告说腿疼，被告带她去打了石膏，原告要钱，被告没答应，原告就报交警队了，事故发生后没有事故现场了，交通队根据被告的驾驶证过期了定的交通事故责任书，原告去被告家要钱未果就去住院了，也没有告诉我们住院的事情，原告受伤不是被告造成的。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日5时左右，李太彬驾驶×××号普通两轮摩托车沿九台区兴隆镇大荒地村7组由西向东行驶，行驶至九台区兴隆镇大荒地村7组时，与由东向西行驶陈凯萍驾驶的×××号普通两轮摩托车（乘坐郝成忠）相刮撞，造成陈凯萍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出长公交认字[2017]第001433号道路交通事故认定书认定，李太彬负事故的主要责任；陈凯萍负事故的次要责任。郝成忠无责任。2017年10月8日，原告陈凯萍到九台区中医院住院治疗22天，诊断为：右手中指指伸肌腱断裂，又小指骨折，左踝关节挫伤，共花费医疗费12942.31元。2017年11月22日，原告到九台区中医院复查，花费门诊费329.4元。另查，×××号普通两轮摩托车车辆所有人为李太彬，该车未投保交强险及商业险。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定，李太彬负事故的主要责任，陈凯萍负事故的次要责任。事故车辆未投保了交通强制险，应先由被告李太彬在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告李太彬按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，虽原告未提供票据，考虑属实际产生费用，本院酌定保护150元。综上，陈凯萍的损失为：医疗费13271.71元、误工费126.6元/天×78天=9874.8元、护理费125.66元/天×22天=2764.52元、交通费150元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告李太彬于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告陈凯萍医疗费10000元、误工费9874.8元、护理费2764.52元、交通费150元，总计22789.32元。二、被告李太彬于判决生效后立即赔偿原告陈凯萍医疗费3271.71元、住院伙食补助费2200元，总计5471.71的70%即3830.20元；案件受理费475元，减半收取计237.5元，邮寄费200元由被告李太彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年四月二十六日书记员  赵炎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢253号
申请执行人崔小红，女，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人崔小红申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审31号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审31号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1037号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐如义，该××董事长。
委托代理人丁桂林、韩玉军，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人范国林。
被执行人朱子兵。
被执行人尤倚。
被执行人扬州悦鸿建设工程有限公司，住扬州市江都区仙女镇江。
法定代表人高科。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人朱子兵、尤倚、扬州悦鸿建设工程有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）扬江商初字第00922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司欠原告扬州市晶鑫担保有限公司100万元及利息。以90万元及利息33726.12元、代理费5万元，合计983726.12元计算，此款被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司2016年4月10日给付10万元及利息利息33726.12元，自2016年5月10日起每月给付原告10万元及利息，直至还清；如被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司有一期未按期履行，则承担按银行同期贷款利率的4倍计算利息由申请执行人一并申请执行；被执行人朱子兵、尤倚、扬州悦鸿建设工程有限公司对被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司上述还款承担连带保证清偿责任；本案诉讼费10850元（其中案件受理费减半收取6115元，诉讼保全费4735元）由被执行人扬州赛尔汽车部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人尤倚银行存款10500.00元（已发还申请执行人）。亦因申请执行人向本院申请撤回该案执行，该案执行程序应予终结
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书、执行裁定书、等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，扣划了被执行人尤倚银行存款10500.00元（已发还申请执行人）。亦因申请执行人向本院申请撤回该案执行，该案执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）扬江商初字第00922号民事调解书执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 帅小建
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初943号
原告：冯小曼，女，1990年2月18日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。（未到庭）
被告：王娟，女，1989年2月4日生，汉族，个体户，住址同上。（未到庭）
两被告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。（未到庭）
周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
原告冯小曼诉被告胡小、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯小曼及其委托代理人余云峰、被告人胡小、王娟的诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小曼诉称：2016年7-8月，胡小共向其借款20万元，口头约定月息2分，后胡小支付2个月利息共5000元，并还款本金8万元。后经其多次催要，胡小、王娟至今未偿还余款及利息，故请求判令胡小、王娟归还借款本金12万元，并从2016年8月3日起每月支付利息2400元，直至本息还清为止。
被告胡小对借款20万元，后剩余12万元未还无异议，但辩称：1、双方未曾约定利息，其所还的5000元是本金，而不是利息；2、原告诉讼的借款并没有用于家庭共同生活，应属其个人债务。
被告王娟辩称：其对胡小借钱的情况不太清楚，原告诉讼的借款并没有用于家庭共同生活，其不应当承担还款义务。
经审理查明：胡小、王娟系夫妻关系。胡小以资金周转为名分别于2016年7月1日、同年7月2日、同年8月3日共计向冯小曼借款20万元，该款项以汇款方式支付，未约定还款期限，后胡小还款8.5万元。后经冯小曼多次催要，胡小未能偿还借款。故冯小曼诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、关于借款是否约定支付利息问题。二、关于两被告是否承担偿还借款责任问题。三、关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。
焦点一，关于借款是否约定支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。冯小曼虽在诉状中称双方口头约定借款支付利息，但被告予以否认，且原告并未提供充分证据加以证明借款支付利息。故对原告借款系有息借款的诉称，本院不予支持。
焦点二，关于两被告是否承担偿还借款责任问题。根据《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定借款系个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，该借款应认定为夫妻一方的个人债务。原告提供的证据能够证实两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告王娟提出的“不知情、借款并没有用于家庭共同生活故不应承担民事责任”的辩解，无证据证明且违反法律规定，本院不予采信。
焦点三，关于原告的诉讼请求能否得到支持问题。根据上述的分析与认定，本案原、被告之间的借款系无息借款。因此被告所还的8.5万元系偿还本金，而不是利息，故被告实欠原告借款11.5万元（12万元－5000元）理应偿还。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2016年8月3日起每月支付利息2400元直至本息还清为止的利息，本院不予支持。但被告应自原告向本院主张权利之日起，即自2017年2月21日之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡小、王娟于本判决生效之日起十日内向原告冯小曼偿还借款本金11.5万元及利息（自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告冯小曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯小曼负担50元，被告胡小、王娟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执725号
申请执行人：何兰玉，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人何兰玉与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执725号申请执行人：何兰玉，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人：杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人何兰玉与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十五日书记员 刘俊鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4644号
申请执行人陈锋，男，1967年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曹水兰，吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人林信，女，1970年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈锋与被执行人林信民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年11月6日至实际还清之日止），公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2880号
原告：罗某，女，2000年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县，
法定代理人：杨某，女，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告罗某之母亲，
委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。
被告：马焜，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：赵艳斌，女，1985年11月29日出生，白族，住贵州省大方县，
被告：石门英，女，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：刘应福，男，1954年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段。
负责人：刘磊，经理。
原告罗某诉与被告马焜、赵艳斌、石门英、刘应福、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由罗某负担。
审判员 钱乾
二〇一七年十一月十六日
书记员 王宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初448号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人应金理，男，1973年3月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2004年4月9日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2013年6月1日刑满释放；2015年9月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月21日刑满释放；2016年7月19日被浙江省仙居县人民法院决定再审，2016年9月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十一个月零九日。2015年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月11日被监视居住，2016年3月2日被临海市公安局刑事拘留，2016年3月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。
被告人杨军伟，男，1989年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2015年9月10日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。2016年1月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人应金理、杨军伟犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君、陈韩杰出庭支持公诉，被告人应金理、杨军伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查于2016年7月20日建议本院延期审理，2016年8月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月11日10时许，被告人应金理窜至临海市涌泉镇横山前村，趁无人之际，利用铁撬撬开横山前村2-109号何某家、2-106号冯某2家木门进入室内，在两户人家的二楼房间翻找贵重物品及现金，在没有偷到东西后离开现场时，被害人冯某2儿子冯某1发现，并在横山前村马路上被冯某1等人抓获。
2、2016年1月30日10时许，被告人杨军伟、应金理驾驶租来的黑色浙J×××××轿车窜至临海市古城街道龙兴寺旁，趁李某停放的黑色浙J×××××奔腾轿车车门未锁，窃得放在副驾驶室的一只手提包，包内有若干串檀木手串（无法估价）等物品。
3、2016年1月30日12时许，被告人杨军伟、应金理驾驶租来的黑色浙J×××××轿车窜至临海市古城街道东方明珠前面的崇和门广场，趁卢某停放的黑色浙J×××××本田雅阁轿车车门未锁，窃得副驾驶室的一只黄褐色包，包内有400多元人民币和600美元。
2016年1月31日，被告人杨军伟被口头传唤到案，归案如实供述了犯罪事实。2015年11月11日，被告人应金理被群众扭送到案。2016年3月2日被告人应金理被抓获归案。案发后，被告人应金理退出违法所得人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押决定书、指认照片、车辆档案、行驶证、过车记录信息、外汇信息、刑事判决书、人员信息、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、租赁合同、营业执照、暂扣款票据、退赃票据、情况说明、抓获经过、到案经过，证人冯某1的证言，被害人李某、卢某、冯某2、何某等人的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，天网监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应金理、杨军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应金理在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应把前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且被告人应金理已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收，由扣押单位负责处理。被告人应金理退出的违法所得予以追缴，返还给被害人。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人应金理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪剥夺政治权利七个月二十九日实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七个月二十九日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具铁撬一根予以没收，由扣押单位负责处理。
四、被告人应金理退出的违法所得人民币六千元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执241号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘兴隆，该行董事长。
被执行人杨斌。
被执行人谢海燕。
本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与杨斌、谢海燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向杨斌、谢海燕发出执行通知书，责令杨斌、谢海燕向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付35425.78元，但被执行人杨斌、谢海燕未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人杨斌、谢海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 胡康松
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执241号申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘兴隆，该行董事长。被执行人杨斌。被执行人谢海燕。本院在执行湖南韶山农村商业银行股份有限公司与杨斌、谢海燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日向杨斌、谢海燕发出执行通知书，责令杨斌、谢海燕向湖南韶山农村商业银行股份有限公司支付35425.78元，但被执行人杨斌、谢海燕未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取措施查明被执行人杨斌、谢海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01068号
原告胡某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张链独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告从小就认识，2000年我们在广东打工期间确立恋爱关系，2002年9月16日，在房县大木镇民政管理所领取结婚证书。××××年××月××日，我生育男孩陈某乙（现在房县大木初中读初二）；××××年××月××日，我生育女孩陈某丙（现在房县大木小学读二年级）。我与被告婚后感�一般，被告常年在外打工，不履行家庭义务，孩子的抚养、家庭生活他都很少过问，我多次向被告索要家庭生活开支都遭到殴打，我对婚姻已经丧失信心，与被告感情也已破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告胡某与被告陈某甲自幼相识，2000年在广东务工期间确立恋爱关系，2002年9月16日，双方在大木镇民政管理所领取结婚证书。××××年××月××日，原告生育生育男孩陈某乙（现在房县大木初中读初二）；××××年××月××日，原告生育女孩陈某丙（现在房县大木小学读二年级）。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告常年外出打工，不履行家庭义务，加之原、被告常因经济问题发生摩擦，导致夫妻感情不和，原、被告自2015年1月1日分居至今。原告胡某于2015年8月26日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：夫妻感情应当建立在互谅互让，相互宽容、理解的基础上。原告胡某诉称被告陈某甲曾多次对其实施家庭暴力且不履行家庭义务，但原告对此无证据证明。原、被告已生育一子一女，且年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，且原、被告分居时间较短，尚有和好感情共同生活的可能。家庭生活中难免产生矛盾，夫妻双方应该多沟通交流，不应动辄离婚。原、被告今后更应该珍惜夫妻感情，互相关心、互相尊重，维护家庭和睦。综上所述，对于原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 闻吉华
二〇一五年九月十日
书记员 邓 沛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执245号
申请执行人黄宜钦，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑剑文，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄宜钦诉被告郑剑文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币4000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：罗源县凤山镇长桥路13#楼401单元的商品房系被执行人郑剑文所有，本院已依法予以查封。目前，本院向金融、房地产和土地等相关机构查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执245号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年七月八日
书记员 黄梦琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第540号
原告范志来，男，59岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告寇树军，男，36岁，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人汪屹，禄能。内蒙古昭乌达律师事务所。
原告范志来诉被告寇树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志来，被告寇树军的委托代理人汪屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范志来诉称，2011年11月30日，被告向原告借款人民币70000元，约定三年还清，此款经原告多次索要被告以各种借口推托，至今未予偿还，现要求被告立即偿还借款人民币70000元。
被告寇树军辩称，双方不存在真实借贷关系。2011年4月12日原被告双方签订施工协议书，本案原告挂靠赤峰市宁城恒业建筑工程有限公司，通过招投标的方式取得了赤峰市松山区大庙地区中学教学楼男女生宿舍楼及食堂建设工程，原告将承包的工程转包给本案被告，在施工过程中原告向被告给付了部分施工款，因原告拨付工程款不到位，致使被告拖欠大部分农民工工资，经原被告协商，原告同意支付拖欠的工人工资70000元，由原告向工人发放，由被告为原告出具了欠据一枚，出具的时间为2011年11月30日。因甲方未及时拨款，导致原被告之间的工程款尚未结清，现原告尚欠被告工程款近150000元，当时被告给原告出具欠条是在后面标注了三年还清，是为了双方结算时有一个依据，如果经结算原告已经多支付给被告工程款，被告负责向原告返还。
经审理查明，2011年11月30日被告寇树军向原告范志来借款人民币70000元整，并为原告出具借条一枚，借条载明：“借条。今借人民币柒万元整，叁年给清，寇树军，2011年11月30日。”该借款被告至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条一枚在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告寇树军向原告范志来借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，有被告寇树军为原告范志来出具的借条在卷佐证，足以认定。被告寇树军依法应履行偿还原告范志来借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称原被告双方不存在借贷关系，此款系工人工资款，因被告未能提交充足的证据证明，且原告对此亦不予认可，且被告主张的工程款与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告该答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告寇树军于本判决生效之日起10日内偿还原告范志来借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告寇树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 付晶
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第540号原告张泽生，男，1949年8月10日出生，汉族，工人，住松溪县。被告松溪县经济信息和商务局，住所地松溪县。法定代表人曹祥贵，局长。委托代理人游振开，该局党委书记。委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。本院在审理原告张泽生与被告松溪县经济信息和商务局劳动争议纠纷一案中，原告张泽生于2015年8月21日以需提供新证据为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张泽生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽生负担。审判员叶剑梅二〇一五年八月二十一日书记员魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初711号
原告:李海霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告范文军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。（系车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车实际车主）未到庭。
被告:范文军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区西郊乡西梁村***号村，（系车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车实际车主）。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：总经理。
统一社会信用代码：91410500678078872B（1-1）。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告李海霞与被告梁合民、范文军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告李海霞于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费人民币879元，减半收取人民币439.5元，由原告李海霞负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民小字第00049号
原告李花，男，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告李良东，男，1969年10月16日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2015年6月5日，原告在被告处卖麦子6150斤，当时麦子价格是每斤1.24元。被告以资金紧张为由，给原告出具了欠条，总计欠款7626元，并在欠条上写明等小麦卖出后算账结清，时至今日被告早把小麦买完了，但是仍不愿清还欠款。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还欠款7626元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我愿意尽快支付欠款7626元；诉讼费原告承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李良东于本调解书签收时一次性支付原告李花欠款7626元。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费25元，由原告李花承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 豆品允
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终325号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1984年10月17日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2015年1月19日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人刘杰、黄雪薇，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱祖田（又名朱桥桥），男，1982年06月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2015年1月21日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人张勇、朱祖田犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年6月27日作出（2015）黔赫刑初字第200号刑事判决。原审被告人张勇、朱祖田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年赫章县平山乡人民政府以每亩28,872元的价格向该乡长冲村白岩脚组部分村民征地11公顷，于2014年08月调整给贵州省赫章县紫晶中药产业有限公司（以下简称紫晶药业公司）作为设施农用地使用。紫晶药业公司在施工期间，在紫晶药业公司承包工程的被告人张勇朱某1宽（另案处理）要求以高于市价的价格承揽该公司的砂石供应工程未果，二人遂于2014年11月02日张某1康张某2文朱某2华（此三人另案处理）及被告人朱祖田等人召集村民开会讨论，以紫晶药业公司运输车辆必经之路即白岩脚至农场坝通村公路是村民出土地并投工投劳修建的及政府征地需要每亩返还40平方米的宅基地为由，煽动、组织村民堵路阻工。张勇朱某1宽等人先是自驾车辆堵路，之后又与朱祖田、张守康、张贤文等人召集村民用石头、水泥砂浆等物将平山乡长冲村农场坝至白岩脚的通村公路堵断。堵路期间张某1康朱某1宽、张勇等人又到紫晶药业公司施工现场，阻止施工，威胁施工人员不准动工，项目工程建设被迫停工。堵路阻工期间，平山乡派出所民警及政府工作人员多次到现场劝阻未果。截止2014年11月26日，该段通村公路阻断导致平山乡中心村、水塘村、清塘村及长冲村村民生产、生活、出行受到严重影响，紫晶药业公司建设施工材料无法进场，工程被迫停工，给紫晶药业公司造成严重损失。经赫章县发展和改革局评估，被告人张勇、朱祖田等人的堵路阻工行为给紫晶药业公司造成经济损失人民币235,225元。
原审法院认为，张勇、朱祖田聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产、工作无法进行，并造成严重损失，二被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张勇参与策划、煽动群众提出无理要求，并参与堵路堵工，破坏社会正常秩序，系首要分子；被告人朱祖田系积极参与人员。被告人张勇、朱祖田自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人朱祖田犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，原审被告人张勇不服，上诉称：不应认定其为首要分子，原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人朱祖田不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，张勇亦以相同理由进行辩解。朱祖田表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
张勇的辩护人提出的辩护意见是：张勇在本案中所起作用较小，请求判处张勇缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张勇、朱祖田均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张勇、朱祖田聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应予惩处。对上诉人张勇所提其不是首要分子的辩解及张勇的辩护人所提“张勇在本案中所起作用较小”的辩护意见，经查，张勇为谋取私利，参与煽动群众，并亲自驾车及提供沙石水泥堵塞道路，其行为积极主动，原判认定其为首要分子并无不当，对该辩护意见本院不予采纳。对上诉人张勇、朱祖田所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。对张勇的辩护人所提“请求判处张勇缓刑”的辩护意见，经查，张勇的行为严重扰乱了社会正常秩序，不足以对其适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申开富
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00206号
申请执行人顾小弟。
被执行人陆建江。
被执行人杜华英。
申请执行人顾小弟与被执行人陆建江、杜华英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0139号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陆建江、杜华英共同支付顾小弟代偿款人民币102287.31元，并支付自2013年5月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1241元，由陆建江、杜华英负担（顾小弟同意其预交的诉讼费由陆建江、杜华英向其直接支付，本院不再退还，由陆建江、杜华英在判决生效之日起十日内向顾小弟支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理，本案立案标的计人民币113528.13元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币113528.13元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静