重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12727号
原告：张杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：梁青松，四川维尊律师事务所律师。
原告：程大明，女，1939年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张杰（程大明之孙），男，住四川省合江县。
原告：李登永，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张杰、程大明、李登永与被告高昌力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人梁青松、程大明的委托诉讼代理人张杰、李登永到庭参加诉讼。被告高昌力下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰、程大明、李登永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费33696元、死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费89070元、办理丧葬支出的交通费3000元、住宿费1000元、误工费720元，合计719686元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月19日，高昌力驾驶渝A0xx**号车辆，从重庆市沙坪坝区陈家桥景观大道沿陈南路向陈青路方向行驶，当行驶至陈南路38号门前处时，跨越中心双实黄线行驶并撞上正在行驶中的川E3xx**号车辆，造成驾驶川E3xx**号车辆的张献禄死亡，川E3xx**号车辆严重受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定：高昌力负事故全部责任,张献禄无责任。原告李登永系死者张献禄之妻，原告程大明系死者张献禄之母，原告张杰系死者张献禄之子。渝A0xx**号车辆登记于高昌力名下，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。该事故给原告方造成了各种经济损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告高昌力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日晚，高昌力驾驶车牌号为渝A0xx**“猎豹牌”小型普通客车，从重庆市沙坪坝区陈家桥景观大道沿陈南路向陈青路方向行驶，20时30分当车行驶至重庆市沙坪坝区陈南路38号门前处时，与相对方向行驶的张献禄驾驶的川E3xx**号“东风牌”小型普通客车相撞，造成张献禄当场死亡，高昌力受伤，两车受损的交通事故。
2017年7月31日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具渝（沙坪坝）公交认字[2017]第00086号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”、《重庆市道路交通安全实施条例》第六十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及其过错的程度，确定交通事故责任，制作交通事故认定书。”之规定认定：高昌力负事故全部责任，张献禄不负事故责任。
另查明，渝A0xx**号车辆登记于被告高昌力名下，该车辆未投保机动车交通事故强制保险。
还查明，死者张献禄系城镇户籍，其与原告李登永系夫妻关系，双方育有两子张杰及张松（已于2013年5月2日死亡，其生前未结婚且未生育子女）。原告程大明系死者张献禄之母，其与丈夫张君生共育有两个子女，即张献禄、张福禄，张君生于1968年5月在家死亡，张君生死亡后，程大明至今未再婚。程大明每月有75元的社会补助。
现原告张杰、程大明、李登永提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告高昌力经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述，原告张杰、程大明、李登永提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、合江县合江镇建设路社区居民委员会出具的关系证明、合江县公安局甘雨派出所出具的证明、结婚证、居民死亡户籍注销证明、合江县合江镇建设路社区居民委员会出具的证明、户口簿、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保机动车交通事故强制保险责任的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告高昌力驾驶渝A0xx**号车辆与张献禄驾驶的川E3xx**号车辆碰撞，造成张献禄死亡，该事故经交通管理部门认定：高昌力负事故全部责任，张献禄无责任。
对原告张杰、程大明、李登永因张献禄死亡产生的经济损失，首先应由渝A0xx**号车的机动车交通事故责任强制保险承保单位在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由侵权人即被告高昌力承担赔偿责任。被告高昌力作为渝A0xx**号车辆的投保义务人，未为车牌号为渝A0xx**号的肇事车辆投保机动车交通事故强制保险责任，故其应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资计算六个月为33696元。
关于死亡赔偿金，死者张献禄系城镇居民，故死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年计算20年为592200元。关于被扶养人生活费，死者张献禄之母即原告程大明，因年事已高现已丧失劳动能力，属于被扶养人，其被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出19742元/年结合扶养人人数2人，扣减其每月75元的社保待遇，计算5年为47105元[（19742-75×12）×5÷2=47105]，并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金项下合计为639305元。
关于家属办理丧葬事宜支出的交通费，酌情主张1000元。
关于家属办理丧葬事宜支出的住宿费，酌情主张500元。
关于家属办理丧葬事宜支出的误工费，酌情主张700元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高昌力赔偿原告张杰、程大明、李登永因张献禄死亡产生的丧葬费33696元、死亡赔偿金639305元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费500元、误工费700元，合计675201元，此款限于本判决发生法律效力后2日内付清。
二、驳回原告张杰、程大明、李登永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交），由被告高昌力负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内迳付原告张杰、程大明、李登永。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 梁月娇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 洪 静