wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1938号
原告：海宁市易融企业管理咨询有限公司，住所地：海宁市海洲街道水月亭西路571号。
法定代表人：吴ＸＸ，总经理。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：吴晓峰。
原告海宁市易融企业管理咨询有限公司（以下简称易融咨询公司）诉被告陈刚、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告陈刚、吴晓峰下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告陈刚、吴晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易融咨询公司诉称：原告法定代表人与二被告系朋友关系，2014年12月10日，被告陈刚称资金周转紧张，向原告借款16000元。同时，被告吴晓峰自愿为上述借款提供保证责任。2015年12月底，经原告催讨，被告陈刚至今未还款，被告吴晓峰也未履行保证责任。为此，原告诉请本院判令：一、被告陈刚立即归还原告借款16000元；二、被告吴晓峰对上述款项承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年12月10日，被告陈刚向原告借款16000元，并由被告吴晓峰提供担保等事实；
被告陈刚、吴晓峰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供的借据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月10日，被告陈刚出具借条一份。约定由被告陈刚向原告易融咨询公司借款16000元，未约定借款期限及借款利率，另约定了违约责任等，被告吴晓峰在借条担保人栏内签名并捺印。同时，被告陈刚在借条上出具收条确认收到借款16000元。事后，经原告催讨，被告陈刚未还款，被告吴晓峰也未履行保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告易融咨询公司与被告陈刚之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告陈刚归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴晓峰在借款合同上以保证人身份签字并捺印，保证合同成立。本案保证合同未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案借款未约定借款期限，原告在保证期间内要求被告吴晓峰对本案借款16000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市易融企业管理咨询有限公司借款16000元。
二、被告吴晓峰对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈刚、吴晓峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第681号
罪犯陈永明，男，1972年6月15日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2007年12月3日作出(2007)黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定陈永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。2010年6月29日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第349号刑事裁定，将陈永明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第908号刑事裁定书，将陈永明的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年11年28日起至2031年2月27日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈永明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈永明减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1-2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11-2014.10月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永明减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年11月28日起至2029年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审252号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李洪顺，男，1972年08月8日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-35号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1521平方米建钢构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-35号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李洪顺在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民二初字第361号
原告：张瑞营，农民。
委托代理人：赵培培，河北博陵律师事务所律师。
委托代理人：郭入星，河北博陵律师事务所律师。
被告：何雨航，农民。
本院在审理原告张瑞营诉被告何雨航确认合同无效纠纷一案中，原告张瑞营于二〇一四年九月二十三日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞营撤回起诉。
案件受理费经减半后应收取40元，由原告张瑞营负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 姚 柳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6833号
原告罗宇，男，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市永川区。
被告吴娟，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省岳池县。
原告罗宇与被告吴娟合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告罗宇、被告吴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宇诉称，2013年，罗宇与吴娟合伙共同经营位于江北区建新东路67号附14号的店铺，店名为“炫彩针纺织品”。2014年4月15日，经双方协商，该店由吴娟接管，该店的一切事务与罗宇无关。同日，吴娟亲笔书写欠条一张，欠条载明“今吴娟欠罗宇住江北区建新东路67号附14号炫彩针织品有限公司货款90000元，此店由吴娟接管，以后相关事务与罗宇无关，两年之内还清。2014年4月15日起至2016年4月15日止还清。”出具欠条后，吴娟在2015年5月27日前支付了40000元，余下50000元经多次催收，吴娟拒不履行还款义务。故罗宇起诉至本院，请求判令：吴娟偿还罗宇欠款50000元，并支付罗宇以50000元为基数，从2016年4月16日起至付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告吴娟辩称，出具欠条属实，已经偿还罗宇40000元。罗宇曾经承诺支付工资，但只支付了一个月就没有再支付。同时，吴娟一直在为罗宇支付每月200元的公司财务代收费，共支付了18个月。
经审理查明，罗宇系重庆炫彩针纺织品销售有限公司的法定代表人。2013年，罗宇与吴娟合同共同经营名为炫彩针纺织品的店铺。2014年4月15日，双方经协商，由吴娟接管该店铺的经营，罗宇退出经营，所属罗宇的货品全部交付吴娟。双方就货物的货款进行结算后，吴娟向罗宇出具欠条一份，欠条载明：“今吴娟欠罗宇住江北区建新东路67号附14号炫彩针纺织品有限公司货款90000元，此店由吴娟接管，以后相关事物（务）与罗宇无关，两年之内还清。2014年4月15日起至2016年4月15日止还清。”欠条出具后，吴娟偿还了罗宇40000元欠款，尚欠50000元一直未归还，故罗宇起诉至本院。
审理中，重庆炫彩针纺织品销售有限公司陈述，欠条上载明的90000元货款系罗宇个人的货款，与该公司无关。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据双方当事人陈述，吴娟取得罗宇退出经营时所属罗宇的货物，并出具欠条对货物价值金额予以确认。该欠条系吴娟出具并签字捺印，应当认定系吴娟的真实意思表示，其辩称金额有误但并无证据证明，本院不予采信。欠条上载明“今吴娟欠罗宇住江北区建新东路67号附14号炫彩针纺织品有限公司货款90000元”，其表述的债权主体虽有一定歧义，但重庆炫彩针纺织品销售有限公司确认欠条上的货款系罗宇个人货款，该公司不是该货款债权主体；同时，吴娟陈述接收了罗宇交付的货物，并实际向罗宇支付了部分欠款。因此，应当认定罗宇系本案欠款的债权人，吴娟应当向罗宇支付本案欠款。现欠条上载明的还款期限已经届满，罗宇请求吴娟支付尚欠的50000元，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用利息，吴娟在欠条上承诺欠款于2016年4月15日前还清，现还款期限届满，吴娟仍未完全履行还款义务，构成违约，应当自逾期之日起向罗宇支付资金占用利息。罗宇主张以欠款50000元为基数，从2016年4月16日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴娟在在本判决生效之日起十日内支付原告罗宇欠款50000元，并支付原告罗宇以欠款50000元为基数，从2016年4月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4461-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈祥锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈祥锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款97273.09元（暂计至2015年7月25日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下闽D×××××车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4461号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执281号
申请执行人柳立海，男，汉族，住平阴县。
申请执行人王绪香，女，汉族，住平阴县。
被执行人李彬，男，汉族，住平阴县。
本院在执行柳立海、王绪香与李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额187870元，诉讼费3755元，未执行187870元，诉讼费3755元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4286号
罪犯王宏峰，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年5月10日作出（2009）泰刑初字第159号刑事判决，以被告人王宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王宏峰不服，提出上诉。福建省漳�市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）漳刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。在该判决执行完毕以前，发现被告人王宏峰在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，福建省漳州市芗城区人民法院经过审理，于2011年6月27日作出（2011）芗刑初字第257号刑事判决，以被告人王宏峰犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金70000元。经福建省漳州市中级人民法院复核，于2011年8月19日以（2011）漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王宏峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏峰在服刑考核期间，二〇一一年十一�至二〇一四年九月累计获得达标分二十一点四分。获得二〇一二、二〇一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯王宏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯王宏峰犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏峰予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
�川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初17号
原告王巧平，女，汉族，住盐亭县富驿镇宝安街.
被告四川日月明实业有限公司，住址：成都市锦江区东大街。
法人代表陈征明，系该公司董事长。
被告绵阳市明兴物业服务有限公司，住址：盐亭县富驿镇。
法人代表舒佳学，系该公司总经理。
本院在审理原告王巧平与被告四川日月明实业有限公司、被告绵阳市明兴物业服务有限公司劳动争议一案过程中，原告王巧平于0一六年九月十二日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告王巧平负担。
审 判 长 ：刘仁辉
人民陪审员 ： 杨 文
人民陪审员 ：何利生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 刘 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00987号
申请执行人李某，农民。
被执行人胡某，农民。
原告李某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）涟梁民初字第0699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一被告胡某返还原告李某礼金16000元，限于本判决生效之日起十日给付原告。案件受理费2300元，由被告胡某负担1000元，原告负担1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0699号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月三日
书记员 姜宇轩
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第758号
原告陈xx。
法定代理人陈世靖。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告禹xx。
法定代理人禹明光。
委托代理人高保文，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告禹明光。
被告陈淑琴。
被告左权县第二中学校（以下简称“左权二中”）。
法定代表人牛立斌。
委托代理人王建军。
原告陈xx诉被告禹xx、禹明光、陈淑琴、左权二中健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈xx的法定代理人陈世靖及其委托代理人王丽娟、被告禹xx的法定代理人禹明光的委托代理人高保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：2014年3月24日下午课前，该与被告禹xx开玩笑，用笔在被告头上轻轻敲了一下，被告禹小雯用课本打了该右耳，致使该受伤，现起诉要求二被告赔偿该各项损失共计20725.53元。
被告禹xx辩称，原告的受伤是否与被告禹xx有关系，需原告提供证据予以证明；原告的诉讼请求有的超过了国家赔偿标准，有的不太符合国家规定的标准；因原告的受伤，发生地在左权二中学校上课期间，原告受到的伤害应该由被告左权二中承担全部赔偿责任。
被告左权二中辩称，对于这件事，该在管理方面有责任；两个学生的纠纷发生在课前，不应由该承担全部责任。
被告禹明光、陈淑琴未到庭，未发表答辩意见。
针对自己的主张，原告陈xx向本院提交了以下证据：（一）、原告陈xx、被告禹xx陈述事情经过的书面材料各1份、学生李xx陈述的情况说明1份；（二）、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单1份、左权县人民医院病历1份、中国人民解放军264医院诊断证明书1份、听力曲线图1份、报告单1份、医疗费收据11支；（三）、陪侍人张瑞青身份证复印件1份；（四）、加油票3支。经当庭质证，被告禹xx的质证意见为，第（一）组证据中原告陈xx关于事情经过的陈述因系其本人出具，不认可，李xx的情况说明不符合证据规则，该不认可，仅认可该的书面材料，第（二）组证据，中国人民解放军264医院诊断证明与左权县人民医院的诊断不一致，不认可，第（四）组证据加油票3支均不在治疗期间，该不认可，其他证据认可。被告左权二中对上述证据均无异议。被告禹明光、陈淑琴未到庭，未发表质证意见。
针对自己的主张，被告禹xx向本院提交了以下证据：被告左权二中出具的证明1份。经当庭质证，原告陈xx的质证意见为，该证明系复印件，且情况不属实，故不认可。被告左权二中认为该证明没有反应真实情况，是该为了协商处理纠纷作出的。
结合证据认定规则，本院对以上证据分析认定如下：一、原告陈xx提交的第（一）组证据与被告左权二中的陈述相互印证，被告禹xx虽对原告陈xx关于事情经过的陈述和李xx的情况说明提出异议，但上述2份证据与被告本人出具的书面陈述内容一致，故对第（一）组证据，本院予以确认；第（二）组证据中，二被告以中国人民解放军264医院出具的诊断证明书与左权县人民医院的诊断不一致为由，不认可诊断证明书，结合实践，不同医院做出不同结论的可能性存在，且二被告认可原告提交的其它证据，以上证据形成证据链条，相互印证，本院予以确认；被告禹xx认可原告陈xx提交的第（三）组证据，本院予以认可；被告禹xx对原告提交的第（四）组证据的质证意见成立，对此证据，本院不予采信。二、原告陈xx、被告左权二中对被告禹xx提交的证据的质证意见成立，且该证据与被告禹xx陈述的事情经过相矛盾，又系孤证，本院不予认可。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告陈xx与被告禹xx均为左权二中212班学生。2014年3月24日下午，课间休息时，原告陈xx用笔在被告禹xx头上敲了两下，被告禹xx随手用课本朝原告陈xx右耳打了一下，致原告陈xx耳鸣。2014年3月27日，原告陈xx到左权县人民医院治疗，经诊断为，右耳外伤、内耳震荡，2014年4月8日，原告出院，期间支出医疗费1397.23元，已从新型农村合作医疗部门报销892.40元。同年4月9日，原告陈xx到中国人民解放军264医院进一步检查，经诊断为双耳神经性耳鸣，并于4月19日至25日进行门诊治疗。
本院认为：一、公民的生命健康权依法受保护，原告陈xx在校期间，被被告禹xx打伤右耳的损害事实存在，故原告陈xx要求被告禹xx、左权二中、禹明光、陈淑琴赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。二、对原告陈xx的诉讼请求项目及数额，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于医疗费，经本院核对原告提供的晋中市新型农村合作医疗审批单、左权县人民医院病历、中国人民解放军264医院医疗费收据，原告陈xx的医疗费为17720.33元；原告陈xx主张的住院伙食补助费180元、护理费1625.2元，二被告均无异议，本院予以确认；营养费，无相关医嘱，本院不予支持；关于交通费，原告提供的油票本院不予认可，住宿费未提供相应证据，结合原告治疗情况，本院酌情考虑交通费300元。综上，原告陈xx的损失为19825.53元。三、被告禹xx致原告陈xx右耳损害，应当承担赔偿损失的责任，因被告禹xx未满18周岁，系限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人禹明光、陈淑琴承担。原告陈xx用笔敲打被告禹xx的头部是引发纠纷的原因，对损害的发生原告自身也有过错，应当减轻被告禹xx的赔偿责任。被告左权二中作为教育机构，对学生负有教育、管理之责，原告陈xx与被告禹xx在课间休息时发生纠纷，说明学校在监管上不到位，对原告陈xx的受害也负有一定责任，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告禹明光、陈淑琴赔偿原告陈xx各项损失共计11895.31元。
被告左权县第二中学校赔偿原告陈xx各项损失共计3965.11元。
以上两项内容，二被告于判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈xx交纳100元，被告禹明光、陈淑琴交纳300元，被告左权二中交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 石永青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第320号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凌，生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县。2015年6月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人任永强，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人李凌犯运输毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）桐刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人李凌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日1时许，被告人李凌与驾驶员龚某（已作无罪处理）驾驶越野车从云南开往湖北，途径兰海高速松坎收费站时，被桐梓县公安局民警抓获，当场从其车内副驾驶后排座脚垫处查获用蓝色铁盒装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21包，经称量重389.21克。经鉴定，被查获的389.21克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人李凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元二、扣押在案的毒品389.21克予以没收。
上诉人李凌及其辩护人的上诉理由和辩护意见：李凌为吸食而购买毒品，应当认定为非法持有毒品。
经审理查明，原判认定“上诉人李凌于2015年6月26日驾驶车辆从广西隆林运输毒品至湖北宜昌，途径兰海高速贵州省桐梓县松坎收费站时被查获，从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21包（净重389.21克）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人李凌无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。关于李凌及其辩护人提�的“李凌为吸食而购买毒品，应当认定为非法持有毒品”的上诉理由和辩护意见，经查，李凌在运输毒品的过程中被查获，且数量较大，应当按照运输毒品罪论处，本院对李凌及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不予采纳。李凌运输毒品共计389.21克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对上诉人李凌应当在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度处罚，原判根据上诉人李凌犯罪情节和量刑情节，判处上诉人李凌有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，量刑恰当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯�军
审 判 员 雷 光 辉
代理审判员 肖 琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 耿
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更183号
罪犯任斌，男，汉族，现年39岁，四川省西昌市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)深福法刑初字第120号刑事判决，以被告人任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前罪之抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；前罪之盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2071.737分，在一监区三分监区排名第十一名，二〇一五年上半年、二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03914号
罪犯李君，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）巴法刑初字第00288号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯李君在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李君在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00348号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈宏武，男，1968年7月6日出生。因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月2日刑满释放。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈宏武犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人陈宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人陈宏武窜至长沙市汽车南站进站口伺机扒窃，趁被害人彭某某弯腰拿行李之机，扒得其上衣右口袋内1台鉴定价值人民币416元的黑色“尼采N01”手机，欲逃离现场时被群众抓获并扭送至长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈宏武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队出具的受案经过，证人杨某某出具的扭送经过，处理、扣押、发还物品清单，被害人彭某某指认其放置被盗手机处的照片，被盗手机的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）0080号《价格鉴定意见书》，本院（2013）雨刑初字第99号《刑事判决书》，长沙市第二看守所长公刑释字（2013）073号《刑满释放证明书》，证人杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人陈宏武的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈宏武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏武能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年五月六日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12763号
原告琚民青，公民身份证号×××，男，汉族。
被告薛江彬，公民身份证号不详，男，汉族。
本院在审理原告琚民青诉被告薛江彬劳务合同纠纷一案中，原告琚民青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚民青撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员白睿娜二〇一六年十二月十五日
书记员陈伟
{文书日期}
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12763号原告琚民青，公民身份证号×××，男，汉族。被告薛江彬，公民身份证号不详，男，汉族。本院在审理原告琚民青诉被告薛江彬劳务合同纠纷一案中，原告琚民青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琚民青撤回起诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员白睿娜二〇一六年十二月十五日书记员陈伟{文书日期}书记员陈伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第339号
原告：顾井松。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：徐小文。
原告顾井松与被告徐小文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾井松的委托代理人胡旦峰、欧贞均到庭参加诉讼，被告徐小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾井松起诉称：2011年8月8日，被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，并出具了借条。借款后，虽经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。现原告起诉要求判令被告徐小文归还原告借款50000元。
原告顾井松为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告徐小文向原告借款50000元的事实。
被告徐小文未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告徐小文未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告徐小文对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为，被告徐小文尚欠原告借款50000元的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述为凭，故原告顾井松要求被告徐小文归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小文在本判决生效后十日内归还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄莎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00090号
申请执行人：顾文明，男，1988年2月出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：顾义文，男，1974年12月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行顾文明申请执行顾义文机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第1095号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第232号
原告梁某某，女，1964年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区某某街*号******号。
委托代理人王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上，与原告梁某某系夫妻关系。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市某某街29号。
法定代表人李某某。
原告梁某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告在广源路合作小区租用门脸，发放宣传投资信息，需用资金，随后原告借给被告，同时签订了借款合同。合同到期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判决被告偿还原告人民币1731555元。
原告为证实其主张提交证据为：借款合同及收据4份、房屋回购协议、购房协议书、证明、收据。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告某某房地产公司与原告梁某某签订了《购房协议书》及《房屋回购协议》，合同所涉回购款总额为1265000元。被告于2014年7月23日向原告出具了收款收据一份，收据上所载收款事由为合同借款，金额为1265000元。被告并向原告出具《证明》一份，内容为：“双方于2014年7月23日签订的《房屋回购协议》中，回购款总额1265000元，其中：本金1100000元，利息165000元。”原告主张双方之间为借款合同关系，借款本金为110万元，借款期限为六个月，于2015年1月23日到期，半年期利息为165000元，利率为15%。
之后，原、被告又签订四份《借款合同》，分别为：
1、于2014年8月5日签订《借款合同》，借款本金为6万元，借款期限6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止，合同约定半年利息为9000元。
2、于2014年8月14日签订《借款合同》，借款本金为10万元，借款期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止，合同约定半年利息为15000元。
3、于2014年8月14日签订《借款合同》，借款本金为3.8万元，借款期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止，合同约定半年利息为5700元。
4、于2014年12月16日签订《借款合同》，借款本金为20.77万元，借款期限6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，合同约定半年利息为31155元。
被告与原告签订借款合同后，未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方虽签订了《购房协议书》，但不存在房屋买卖的事实。根据双方签订的《房屋回购协议》及被告向原告出具的收款收据及证明，可证实双方之间应为借款合同关系。根据原告提交的借款合同、收据等证据，以及庭审查明事实，可认定被告向原告借款150.57万元的事实。合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金150.57万元及利息，应予支持。关于借款利息，根据合同约定的利息数额计算，半年期利率折合为15%，超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告梁某某借款本金150.57万元及利息（其中本金110万的利息自2014年7月23日起，本金6万元的利息自2014年8月5日起，本金13.8万元的利息自2014年8月14日起，本金20.77万元的利息自2014年12月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20384元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 邓华伏
陪审员 张智荣
二〇一五年七月六日
书记员 黄梦旋
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第232号原告梁某某，女，1964年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上，与原告梁某某系夫妻关系。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西三庄大街。法定代表人李某某。原告梁某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告梁某某诉称，被告在广源路合作小区租用门脸，发放宣传投资信息，需用资金，随后原告借给被告，同时签订了借款合同。合同到期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判决被告偿还原告人民币1731555元。原告为证实其主张提交证据为：借款合同及收据4份、房屋回购协议、购房协议书、证明、收据。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月23日，被告某某房地产公司与原告梁某某签订了《购房协议书》及《房屋回购协议》，合同所涉回购款总额为1265000元。被告于2014年7月23日向原告出具了收款收据一份，收据上所载收款事由为合同借款，金额为1265000元。被告并向原告出具《证明》一份，内容为：“双方于2014年7月23日签订的《房屋回购协议》中，回购款总额1265000元，其中：本金1100000元，利息165000元。”原告主张双方之间为借款合同关系，借款本金为110万元，借款期限为六个月，于2015年1月23日到期，半年期利息为165000元，利率为15%。之后，原、被告又签订四份《借款合同》，分别为：1、于2014年8月5日签订《借款合同》，借款本金为6万元，借款期限6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止，合同约定半年利息为9000元。2、于2014年8月14日签订《借款合同》，借款本金为10万元，借款期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止，合同约定半年利息为15000元。3、于2014年8月14日签订《借款合同》，借款本金为3.8万元，借款期限6个月，自2014年8月14日起至2015年2月13日止，合同约定半年利息为5700元。4、于2014年12月16日签订《借款合同》，借款本金为20.77万元，借款期限6个月，自2014年12月16日起至2015年6月15日止，合同约定半年利息为31155元。被告与原告签订借款合同后，未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原、被告双方虽签订了《购房协议书》，但不存在房屋买卖的事实。根据双方签订的《房屋回购协议》及被告向原告出具的收款收据及证明，可证实双方之间应为借款合同关系。根据原告提交的借款合同、收据等证据，以及庭审查明事实，可认定被告向原告借款150.57万元的事实。合同到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金150.57万元及利息，应予支持。关于借款利息，根据合同约定的利息数额计算，利率折合为15%，超过了银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告梁润萍借款本金150.57万元及利息（其中本金110万的利息自2014年7月23日起，本金6万元的利息自2014年8月5日起，本金13.8万元的利息自2014年8月14日起，本金20.77万元的利息自2014年12月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20384元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  邓华伏陪审员  张智荣二〇一五年七月六日书记员  黄梦旋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1719号
罪犯戈中檀。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年10月12日作出（2012）河刑初字第330号刑事判决，以被告人戈中檀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（刑期至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯戈中檀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯戈中檀符合减刑条件。
经审理查明，罪犯戈中檀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励四次；2015年4月25日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王佩超、郭红威及罪犯证明人刘腾飞、桂南日的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯戈中檀在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯戈中檀减去有期徒刑十一个月，并处罚金六万元不变。（减刑后刑满日期为2017年3月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第265号
申请执行人史春荣。
被执行人吕峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3912号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人吕峰发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕峰在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月起，每月从被执行人秦淑刚的工资收入中扣留人民币1000元，至扣足人民币11822元（含执行费75元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二日
书记员 李合权
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01626号
原告李某某。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告赵某某。
被告王某某。
原告李某某与被告赵某某、王某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人袁涛和被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春，原告将自己居住几十年的危房扒掉改造了新房，因原告建起的新房比被告家的房屋高了一些，引起二被告心中不满，被告为了报复原告，私自租用挖掘机在原告的房子后边30公分处挖了一个长19.3米，宽150公分，深180公分的大蓄水沟，用于对原告实施报复。由于被告所挖的深沟两端都不能向外排水，每逢下雨天就往原告屋里渗水，造成原告屋内长期潮湿，直接危及着原告建筑物的安全和正常使用。经泥工现场勘验所述，如不及时排除妨害，长期蓄水，将会导致房屋整体裂缝或者倒塌的可能性。对此，原告多次找村委和亲朋从中说合，二被告拒不排除妨碍，并声称挖水沟的目的就是为了让原告的房屋泡塌，后经调解无果，为此起诉，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告赵某某、王某某辩称，我挖的是我自己的院子，原告因为盖房子造成水流到我的院子里，每到阴天下雨，水都会流到我的院子里，我院子里的水出不去，致使我的房子和院墙都泡裂了。我没办法，就在我自己的地方挖的水沟。因为水出不去，原告的水也流到我的院子里，我挖的是我自己的院子，可以调查现场。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春原告将自己居住旧房扒掉改造了新房，大门由东南（大门朝东）改为西南（大门朝西），因原告家房屋垫高，为了便于出行，原告将自家西边的南北路垫高，致使被告家的流水无法向南流淌（被告家的流水一直从原告家西边路上向南流淌），为此被告将自己家原有的院墙（南边东西走向）拆掉，在原告的房子后边约30公分处挖了一个长约19.3米，宽约150公分，深约180公分的蓄水沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告建新房在院落西边垫地考虑自己方便的同时应考虑被告家的流水，在协商不能的情况下处理流水问题不能改变流水的自然流向，原告在垫土时显然没有考虑到该问题，但二被告对该流水问题没有起诉亦未提出反诉，故本案不作处理。被告因为流水问题而在原告房后挖沟的行为也是有违相邻关系的基本原则的且可能妨害原告宅基地使用权，故原告请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
二被告赵某某、王某某在本判决生效后十日内将原告李某某房后与自家南边院墙之间的沟填平。
案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泌民初字第01626号原告李某某，女，汉族，1963年1月13日出生，住泌阳县。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1960年2月出生，住泌阳县。被告王某某（系赵某某妻子），女，汉族，1963年8月出生，住泌阳县。原告李某某与被告赵某某、王某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人袁涛和被告赵某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春，原告将自己居住几十年的危房扒掉改造了新房，因原告建起的新房比被告家的房屋高了一些，引起二被告心中不满，被告为了报复原告，私自租用挖掘机在原告的房子后边30公分处挖了一个长19.3米，宽150公分，深180公分的大蓄水沟，用于对原告实施报复。由于被告所挖的深沟两端都不能向外排水，每逢下雨天就往原告屋里渗水，造成原告屋内长期潮湿，直接危及着原告建筑物的安全和正常使用。经泥工现场勘验所述，如不及时排除妨害，长期蓄水，将会导致房屋整体裂缝或者倒塌的可能性。对此，原告多次找村委和亲朋从中说合，二被告拒不排除妨碍，并声称挖水沟的目的就是为了让原告的房屋泡塌，后经调解无果，为此起诉，请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。被告赵某某、王某某辩称，我挖的是我自己的院子，原告因为盖房子造成水流到我的院子里，每到阴天下雨，水都会流到我的院子里，我院子里的水出不去，致使我的房子和院墙都泡裂了。我没办法，就在我自己的地方挖的水沟。因为水出不去，原告的水也流到我的院子里，我挖的是我自己的院子，可以调查现场。经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居住南院，二被告居住北院，2014年春原告将自己居住旧房扒掉改造了新房，大门由东南（大门朝东）改为西南（大门朝西），因原告家房屋垫高，为了便于出行，原告将自家西边的南北路垫高，致使被告家的流水无法向南流淌（被告家的流水一直从原告家西边路上向南流淌），为此被告将自己家原有的院墙（南边东西走向）拆掉，在原告的房子后边约30公分处挖了一个长约19.3米，宽约150公分，深约180公分的蓄水沟。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告为前后院邻居关系，应该按照相邻关系原则处理争议问题。原告建新房在院落西边垫地考虑自己方便的同时应考虑被告家的流水，在协商不能的情况下处理流水问题不能改变流水的自然流向，原告在垫土时显然没有考虑到该问题，但二被告对该流水问题没有起诉亦未提出反诉，故本案不作处理。被告因为流水问题而在原告房后挖沟的行为也是有违相邻关系的基本原则的且可能妨害原告宅基地使用权，故原告请求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：二被告赵某某、王某某在本判决生效后十日内将原告李某某房后与自家南边院墙之间的沟填平。案件受理费50元（已减半收取），由被告赵某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年十月二十五日书记员  焦明建
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2886号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。
法定代表人：孙芳发，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孟娟，自然情况不详。
原告敦化市城市公共汽车有限公司与被告孟娟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董雪薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《认真》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第86号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：刘娥，女，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第986－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年11月18日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与刘娥之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第986－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第986－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审判长 库都斯
审判员 杜 琼
审判员 崔晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿佩茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6745号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告陈林，女，汉族，1976年2月1日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2012年1月5日至2016年4月30日期间的物业费1840.08元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告陈林系和祥小区6号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积90.19平方米）。2010年1月5日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告陈林自2012年1月5日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费1839.88元（0.40元/月·平方米×90.19平方米×51月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告陈林签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。被告辩称的房屋一直未办理房产证与本案系不同的法律关系，被告可以寻求其他合法途径解决；关于被告辩称原告物业服务质量低下、小区乱搭乱建占用公摊面积等意见不能成为拒交物业服务费的理由，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为1839.88元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈林在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2012年1月5日至2016年4月30日期间的物业服务费1839.88元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊媛
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0183-1号
申请执行人戴正平，男，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人朱红军，男，1978年9月25日生，汉族。
被执行人朱永官，男，1951年6月26日生，汉族。
戴正平与朱红军、朱永官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0374号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：朱红军应于判决生效后10日内归还戴正平借款110000元、支付利息58572.36元并负担诉讼费4164元。朱永官对朱红军的上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人戴正平的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：朱红军、朱永官未能按期履行（2013）张锦民初字第0094号民事判决书，戴正平向本院申请执行。目前被执行人朱红军下落不明，其名下无存款、房产等可供执行的财产，被执行人朱永官已届退休年龄，无固定经济收入，名下无存款，其目前仅居住一套安置房，无可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人朱红军目前下落不明，朱红军、朱永官名下均无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年五月十日
书记员 刘雪虎
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第771号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人郭海波。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭海波信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人郭海波有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙杭刑终字第801号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因本案于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人许戌枫。
辩护人梅宁。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人蒋某犯行贿罪一案，于2012年11月14日作出（2012）杭江刑初字第770号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华、孙持明出庭履行职务，上诉人蒋某及辩护人许戌枫、梅宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年至2011年间，被告人蒋某经营的杭州华明电器成套设备有限公司（以下简称华明公司）在时任杭州市江干区农居建设中心建管科副科长的姜某帮助下，承接多项农居建设工程低压电器成套设备采购业务。被告人蒋某为了感谢姜某直接指定相关业务或在招投标过程中给予帮助以及以类似手段承揽更多业务，为其谋取不正当利益，多次向姜某行贿共计价值人民币36万元。
上述事实有证人姜某、俞某、乐某的证言，报名登记表、中标通知书、采购合同、银行业务凭证、航空客票，组织机构代码、姜某的职务职责证明，抓获经过、户籍证明，被告人蒋某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。鉴于其在法庭上认罪态度较好，故从轻判处有期徒刑五年。
上诉人蒋某及其辩护人认为，本案应当认定为单位行贿罪，并可以适用刑法第六十七条第三款和第三百九十条第二款的规定，请求予以改判。
浙江省杭州市人民检察院认为，本案不符合单位行贿罪的特征，蒋某的行为也不符合刑法第六十七条第三款和第三百九十条第二款的规定，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于诉辩和检察意见，综合评判如下：
1、关于本案是否属于单位行贿。经查，上诉人蒋某行贿系为杭州华明电器成套设备有限公司承接业务，华明公司工商登记是有限责任公司，有专门的会计、出纳，公司账务基本规范。故对于上诉人蒋某及其辩护人提出认定为单位行贿罪的意见，予以支持。
2、关于相关刑法条款的适用。经查，上诉人蒋某被立案追诉时未如实供述行贿罪行，被采取强制措施后在多次讯问过程中陆续供认本案事实，不符合刑法第三百九十条第二款规定的在被追诉前主动交待行贿行为的情形；同时，根据其供述所涉关联案件的情况，亦不足以认定为刑法第六十七条第三款规定的避免特别严重后果发生的情形。浙江省杭州市人民检察院认为蒋某的行为不符合上述条款规定的意见，应予支持。
本院认为，上诉人蒋某作为公司直接负责的主管人员，为公司谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。原判以行贿罪定罪量刑不当，予以更正；上诉人蒋某及其辩护人据此提出的改判意见，予以支持。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第770号刑事判决对被告人蒋某的定罪量刑；
二、上诉人（原审被告人）蒋某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2014年4月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第344号
原告：王某。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡某甲，现在浙江金华监狱服刑。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告蔡某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯提供伪造、变造的出入境证件罪于2013年12月2日被温州市公安局刑事拘留，2014年12月10日被本院判处有期徒刑四年，现在浙江金华监狱服刑，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费双方共同承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、人口信息，用于证明婚生孩子的出生时间；3、婚姻登记证明，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、（2014）温苍刑初字第1062号刑事判决书，用于证明被告因犯罪被判刑的事实。
被告蔡某甲答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但双方感情尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，要求孩子由被告抚养至独立生活，抚养费由被告自行承担。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯提供伪造、变造的出入境证件罪于2013年12月2日被温州市公安局刑事拘留，2014年12月10日被本院判处有期徒刑四年，现在浙江金华监狱服刑。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方在婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现被告尚在监狱服刑，更需要原告给予关心和精神上的鼓励。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要被告能真心改过，争取早日刑满释放，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月二日
代书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第16号
申请人石发军。
申请人魏国银。
申请人赵生仁。
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第131号、（2014）金民二初字第132号、（2014）金民二初字第130号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王磊在金塔县农村信用合作联社烽火坪分社账户存款10475元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李培荣
二〇一五年二月九日
书记员 李朝晖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初607号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告谢晓峰，
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告谢晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年八月十日
书记员 屈笑羽
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第57号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，系浙江三花制冷集团股份有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员银秋华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初，被告人王某因经济拮据，欲骗取他人财物，遂向其同事裘某谎称要与宁波一纸箱厂做生意需要资金，并以借款的名义从裘某处骗得人民币10000元，用于个人消费。
2013年6月底的一天，被告人王某欲逃至外地躲避债务，为维持开销，遂向其同事章某谎称其在招投标一水库工程需要交纳押金，并以借款的名义从章某处骗得人民币20000元，后用于个人消费。
同年10月14日，被告人王某被新昌县公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某已退还人民币30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某、章某陈述，证人吕某甲、吕某乙、赵某、李某、吴某、陈某甲、陈某乙证言，借条，归案经过，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好并能退赔被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00163号
原告刘桂莉，女，汉族，1987年2月21日生。
委托代理人李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生。代理权限：一般授权。
被告张蕊，女，汉族，1983年9月28日生。
委托代理人崔生芳，女，汉族，1957年3月29日生。代理权限：特别授权。
原告刘桂莉与被告张蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂莉及委托代理人李芳栋，被告张蕊的委托代理人崔生芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莉诉称，2013年8月8日12时，被告张蕊父亲张彦忠与邻居郭志霞因窑背排水发生厮打后，被告张蕊来到原告院内，不分青红皂白拿起铁火钳将原告脸部打伤，致原告脸部血流满面，鼻青脸肿。并将原告摩托车、电饭锅砸毁，饭桌上的餐具砸坏，床单撕烂。事发后原告到药店进行包扎。原告在吴起县百货大楼从事服装销售，脸部受伤在家休养40余天，造成租房费用和营业损失一万余元。吴起县公安局作出吴公（城）行罚决字（2014）331号行政处罚决定书，对被告给予罚款100元。后原告找被告多次协商未果，现诉至法院请求，1、判令被告赔偿打伤原告后房租损失、营业损失40天，应赔偿原告1万元，养伤误工费40天每天120元，共计4800元；2、依法判令被告赔偿砸坏原告摩托修理费1200元整，砸坏电饭锅一口价值150元，撕扯床单一块80元，砸坏原告饭桌上的用餐具损失价值100元。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘桂莉向法庭提供以下证据。
1、吴起县公安局于2014年8月14日作出的吴公（城）行罚决字（2014）331号行政处罚决定书一份，证明被告张蕊因殴打原告被公安机关行政处罚给予罚款100元的事实。
2、修理费票据一张、金额1200元，证明原告所有的摩托车是被告故意砸坏，原告维修费用应当由被告予以赔偿。
3、吴起县百货商贸有限公司证明一份，证明原告的脸部受伤是由被告殴打导致，请假四十天，造成房租费、盈利损失1万元。
被告张蕊辩称，1、原告诉状中陈述的内容纯属无中生有，与事实严重不符，被告为息事宁人接受了行政处罚。2、原告的诉讼请求毫无事实及法律依据，依法不应当予以支持。原告在家休养40天与被告的行为无关。原告为吴起县百货大楼服装销售员，并非服装店的经营者，不存在房租费和营业房损失，请求赔偿1万元无依据。原告诉求赔偿的摩托车修理费、电饭锅、床单及餐具的损失应当有相应的证据予以证实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张蕊未向法庭提证据。
本案原告提供的证据，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据2不予认可，认为被告未损坏原告的摩托车，对维修费不予承担。经调取吴起县公安局治安管理卷宗，结合收款收据记载项目为维修电动车，合议庭认为，该证据与案件无关联性，依法不予采信。被告对原告提供的证据3，不予认可，认为吴起县百货公司不能证明原告受伤是由被告所致，原告的伤情应当由医疗机构出具的诊断证明予以证实。合议庭认为，该证据虽符合证据的法定形式但无法证明原告受伤原因及伤情诊断情况，伤情诊断应当由医疗机构出具诊断书予以确定，故该证据与本案无关联性，合议庭不予采信。
本案经法庭调查、举证、质证、合议庭认证后，依法查明以下事实，2013年8月8日中午12时许，被告张蕊父亲张彦忠与邻居郭志霞（张彦忠与郭志霞健康权纠纷本院已另案审理）因窑背排水发生厮打后，被告张蕊进入到郭志霞院中，用火钳在郭志霞媳妇即原告刘桂莉脸部打了一下。原告脸部被打后，未在医疗机构住院治疗无诊断证明。吴起县公安局于2014年8月14日作出吴公（城）行罚决字（2014）331号行政处罚决定书，决定给予被告张蕊罚款100元，被告在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。原、被告遇事本应通过合法合理途径解决，但被告采取过激行为在原告脸部打一下，其行为被公安机关确认违法并受到相应的行政处罚，被告行为存在过错。但原告请求赔偿房屋租赁损失、营业损失均为间接损失，本院对此项请求依法不予支持。请求赔偿误工费，因原告未在医疗机构进行诊断、治疗，无相关住院病案和医疗费票据予以支持，故对该请求不予支持。对原告诉求赔偿的电饭锅、床单、餐具等损失当庭均未提供相关证据予以证实，对此项请求不予支持。对于原告诉求赔偿摩托车维修费1200元的请求，因原告提供证据记载为维修电动车，与本案无关联性，故该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘廷伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第299号
原告：石河子市宏远工程咨询有限公司。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：新疆天润驼铃科技有限公司。
法定代表人：张荣，系该公司经理。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
原告石河子市宏远工程咨询有限公司（以下简称宏远公司）与被告新疆天润驼铃科技有限公司（以下简称驼铃公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序于8月3日公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托代理人王强、被告驼铃公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：2013年2月1日，原、被告双方签订技术咨询合同一份。原告受被告委托就被告年产10000吨水刺无纺布及医用脱脂棉项目提供水土保持方案报告书，被告应于报告书经水行政主管部门评审通过后7日内支付技术咨询费23000元。合同签订后，原告负责编制的环境影响报告书于2013年5月22日经专家评审通过，但被告未缴纳水土保持补偿费致使该报告书批复文件未能获批。现被告的建设工程已经完工并投产使用，但拒不向原告支付咨询费。原告诉至法院，请求：一、判令被告驼铃公司给付原告咨询费23000元，承担逾期利息2760元，合计25760元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
原告宏远公司提交以下证据：
证据一、技术咨询合同一份（复印件）。证明原、被告2013年2月1日签订的关于被告公司的无纺布及医用脱脂棉项目提供水土保持方案报告书的合同内容；
证据二、水土保持方案报告书一份。证明原告已经履行合同，按照第八师水利局的专家评审意见，制作完成水保资料报批稿；
证据三、交付回执单一份。证明原告向被告交付水保资料两本。
被告驼铃公司辩称：双方签订技术咨询合同属实，但原告没有按照约定交付技术咨询成果，且合同明确约定，原告出具的报告书要经行政主管部门批复后，被告才支付咨询费。但至今该报告未获批复，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供书面证据，但引述原告的证据一技术咨询合同第二条、第八条内容，以及原告的民事起诉状，以证明原告制作的报告书未获行政部门的批复且不符合合同约定的付款条件，被告不应该支付咨询费。
经庭审质证，原告提供的证据一，被告无异议；对原告提供的证据二，被告仅认可盖有被告公司印章的第一页内容，对其余内容不予认可；对原告提供的证据三，被告不认可，认为被告没有按合同约定的时间交付劳动成果。
对被告引述的证据，原告仅认可技术咨询合同的内容，对被告的证明目的有异议。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据二，虽被告仅认可水土保持方案报告书第一页的内容，但未提供相反证据，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据三，虽被告有异议，认为原告未按合同约定时间交付劳动成果，但该证据系被告签收两本水保报告书的原始证据，交接双方均签字盖章予以确认，故本院予以认定。
对被告证据，原告认可技术咨询合同，但对被告证明目的有异议。因双方对技术咨询合同均无异议，对合同的真实性本院予以认可，但对被告的证明目的本院不予认可。
经审理查明：2013年2月1日，原告宏远公司与被告驼铃公司签订技术咨询合同，合同约定：“本合同甲方（驼铃公司）委托乙方（宏远公司）就新疆天润驼铃科技有限公司年产10000吨水刺无纺布及医用脱脂棉项目进行技术咨询，并支付咨询报酬。……第一条：乙方进行咨询的内容为：新疆天润驼铃科技有限公司年产10000吨水刺无纺布及医用脱脂棉项目水土保持报告书……第四条：技术咨询合同总额23000元……报告书经水行政主管部门评审通过后7日内一次性全部付清技术咨询费。第六条：乙方的技术咨询工作成果进行验收的标准和方式：1、向甲方提供水土保持成果资料报批稿两本；2、报告书经水行政主管部门评审通过。第八条：甲方未能及时缴纳水土流失补偿费而造成水土保持报告书批复文件延误获取，乙方不承担责任。”2013年2月1日，原告接受被告驼铃公司委托，承担起被告公司年产10000吨水刺无纺布及医用脱脂棉项目的水土保持方案报告书编制工作。2013年3月原告编制完成了水土保持方案送审稿。同年5月22日，该送审稿通过了第八师水利局组织的专家评审，专家提出了评审意见及完善方案。2013年5月27日，原告依照专家评审意见制作了水土保持方案报告书报批稿。2014年11月11日，原告向被告交付水土保持方案报告书报批稿两本。被告通过其他途径获得该项目的行政审批，该项目实际现已实施，但未缴纳水土流失补偿费。
另查明，2013年度中国人民银行发布的1年期银行贷款的利息率为6%。
本院认为，根据原告宏远公司起诉与被告驼铃公司答辩，本案的争议焦点是：一、原告宏远公司是否履行了合同义务；二、被告驼铃公司是否应该向原告宏远公司支付技术咨询费23000元及利息2760元。
关于争议焦点一，原告、被告之间的技术咨询合同系双方自愿签订，符合法律规定，应认定有效，双方当事人均应该遵守。原告制作水土保持方案送审稿已经通过了水行政主管部门专家评审，亦向被告交付两本技术咨询成果，其行为已经达到合同第六条约定的技术咨询工作成果进行验收的标准和方式。被告辩称原告未按合同约定交付劳动成果，但双方签订的技术咨询合同中并未约定原告应该向被告交付劳动成果的具体时间，故对被告的辩解，本院不予采纳。因此原告已完成合同约定的两条验收标准，可以认定原告履行了合同义务。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第三百二十五条规定：“技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定”原告已经履行了合同义务，被告理应按约定支付技术咨询费23000元，故对原告要求被告支付技术咨询费23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告制作的水土保持报告书于2013年5月22日通过专家评审，被告应该在7日内支付咨询费，如果被告未按约定支付咨询费，必然给原告造成一定的损失。原告主张的利息期间为2013年6月1日至2015年6月1日，共计两年，具体计算方式为：23000元×6%×2年=2760元，其利息计算不违反法律约定，本院予以支持。被告虽辩称因原告未按合同约定的时间交付劳动成果，导致该水土保持报告书未获得行政部门批复，被告是通过其他手段获得批复，并使该项目顺利实施的，原告制作的报告书没有发挥作用，不应支付原告技术咨询费。因被告未提供相应证据佐证，故其辩解本院不予采信，被告仍应按合同约定履行付款义务。对原告要求被告支付咨询费23000元及利息2760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天润驼铃科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告石河子市宏远工程咨询有限公司技术咨询费23000元；
二、被告新疆天润驼铃科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告石河子市宏远工程咨询有限公司利息2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元（原告石河子市宏远工程咨询有限公司已预交），由被告新疆天润驼铃科技有限公司负担（于判决同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 邢金凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 佳
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛铁刑初字第34号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人冯继树，男。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人冯继树犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员刘根出庭支持公诉。被告人冯继树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日21时许，当西安至济南的K1162次旅客列车运行至三门峡火车站停车时，被告人冯继树在5号车厢门口，趁上车人多拥挤之机，盗窃旅客任晶晶挎包内的小米牌红米1型手机1部，价值人民币720元，被公安人员当场抓获。被盗手机被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人冯继树的刑事责任，并提出冯继树系累犯，应当从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯继树在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、失主任晶晶的报案材料及陈述、证人韩xx、陈xx的证言、扣押清单、提取被盗手机号码笔录、购买手机发票复印件、发还清单、价格鉴定结论书、被盗手机照片、前科刑事判决书、劳动教养决定书及刑满释放决定书、解除劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯继树以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯继树曾因盗窃被判处拘役四个月和劳动教养，可酌情予以从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯继树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年3月18日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日经那坡县人民检察批准逮捕，2015年6月30日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗某某实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、阮某某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2014年12月，被告人李某甲未经林业主管部门批准，擅自到本屯“屋后”坡自家林地砍伐一片杂木。经林业局林业技术人员鉴定，被告人李某甲无证砍伐的杂木面积为6.2亩，林木蓄积量为27.6立方米，材积11.2立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人李某甲未经林业主管部门批准，擅自到本屯“屋后”坡（地名）自家林地砍伐一片杂木。经林业局技术人员鉴定，被告人李某甲无证砍伐的杂木面积为6.2亩，林木蓄积量为27.6立方米，材积11.2立方米。
另查明，案发后，被告人李某甲于2015年6月30日11时许主动到那坡县森林公安局投案自首。
认定上述事实有报警记录，证人雷某、许某、李某乙、向某、陈某的证言，辩认、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图，滥伐林木株数及蓄积量计算报告，现场方位图及照片，鉴定意见及通知书，林权证，被告人李某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月；并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗某某
二〇一五年八月十日
书记员 农某某
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初32号
原告李宗彬，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐玉梅，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
原告李宗彬与被告徐玉梅民间借贷纠纷一案，原告李宗彬于2016年1月22日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告李宗彬撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李宗彬撤回起诉。
案件受理费150元由原告李宗彬负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙艳红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初144号
原告顾建明。
被告周家华。
原告顾建明与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告顾建明到庭参加诉讼，被告周家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建明诉称：2013年5月11日，被告向原告借款1万元。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款1万元，并支付利息（以本金1万元自2013年5月11日起至实际�付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周家华辩称：被告向原告借款1万元是事实，但现在确实无力偿还。
经审理查明：2013年5月11日，周家华向顾建明借款1万元，并出具借条一份，该借条载明“借顾建明先生人民币壹万元整”，现顾建明以周家华至今未履行还本付息义务为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告顾建明与被告周家华之间的借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告周家华向原告顾建明借款后，经原告顾建明催讨应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。现原告顾建明要求被告周家华返还借款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周家华于本判决生效之日起10日内返还原告顾建明借款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告顾建明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告周家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周�华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告顾建明，原告顾建明已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 姚民
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执281号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
被执行人：冯定和，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈书兰，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：纪均维，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：欧娟娟，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00085号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人纪均维、欧娟娟、冯定和、陈书兰银行账户存款101400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执281号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。负责人：刘会超，该行行长。被执行人：冯定和，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：陈书兰，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：纪均维，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。被执行人：欧娟娟，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00085号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人纪均维、欧娟娟、冯定和、陈书兰银行账户存款101400元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马伟，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，000.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，000.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执762号
申请执行人王德祥，男，1966年9月16日生，汉族，住东台市。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被执行人施姚祥，男，1966年1月17日生，汉族，住东台市。
本院受理申请执行人王德祥与被执行人施姚祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月29日作出的（2009）东唐民二初字第1176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告施姚祥在2010年1月底前给付原告王德祥46325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东唐民二初字第1176号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 储呈根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王薇薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1212号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地：浙江省三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该信用社主任。
委托代理人：徐珊珊，该信用社职工。
委托代理人：倪钦，该信用社职工。
被告：任齐照。
被告：任齐政。
被告：泮玉惠。
被告：任齐府。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告任齐照、任齐政、泮玉惠、任齐府金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告任齐照归还原告借款人民币290000元及利息、逾期利息，利息自2014年12月21日起按合同约定的利率计算至2015年5月1日止（扣除已经支付的115.59元），逾期利息自2015年5月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告任齐政、泮玉惠、任齐府对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告任齐照经被告任齐政、泮玉惠、任齐府担保，向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币290000元。双方签订了个人循环保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月5日起至2015年5月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告任齐照发放了借款人民币290000元，被告任齐照在借款后仅支付给原告截至2014年12月20日止的利息，并于之后支付了利息115.59元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金290000元至今分文未还。被告任齐政、泮玉惠、任齐府也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任齐照于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款人民币290000元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年12月21日起按合同中约定的利率计算至2015年5月1日止（扣除已经支付的115.59元）；逾期利息自2015年5月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告任齐政、泮玉惠、任齐府对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐政、泮玉惠、任齐府承担保证责任后，有权向被告任齐照进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5910元，公告费360元，合计人民币6270元，由被告任齐照、任齐政、泮玉惠、任齐府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5910元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 奚聪聪