湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初423号
原告：李中牛，男，1954年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：刘远英、别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：代玉明，女，1978年9月11日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，住京山县。
被告：张艳山，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，住京山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省京山县经济开发区新阳大道8号。
代表人：罗丹。
委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工。
原告李中牛诉被告代玉明、张艳山、中华联合财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称：中华财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中牛的委托诉讼代理人刘远英与被告代玉明、张艳山、被告中华财保京山公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中牛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费326.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、误工费13110元、护理费6000元、残疾赔偿金21632.5元、鉴定费3000元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计59069.3元。增加重新鉴定后的诉讼请求：1、门诊检查费333.3元，2、鉴定费2500元，3、交通费510元，合计3343.3元，上述两项共计62412.6元；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月27日16时许，被告代玉明驾驶鄂Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车，沿243省道由南向北行至天门市石家河镇界牌村地段，超越同向前行的原告李中牛驾驶的雅迪牌二轮电动车（载李卓越）时，将二轮电动车擦倒，致两车受损，原告李中牛受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗54天，原告支付医疗费326.8元。原告伤情经鉴定为十级伤残程度，其为此支付鉴定费3000元。该事故经公安交警部门认定被告代玉明负此次事故的全部责任，原告李中牛无责任。肇事车辆登记车主为被告张艳山，其为该车在被告中华财保京山公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特险（以下简称：商业第三者责任险），事故发生在保险期间内。
被告代玉明、张艳山辩称，1、对原告所陈述的事实无异议，其肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的相关损失由被告中华财保京山公司赔偿；2、本次事故发生后，被告代玉明赔偿原告部分医疗费33443.3元、施救费800元，共计34243.3元，要求在本案中一并处理。
被告中华财保京山公司辩称，1、原告医疗费中的非医保用药，其公司不承担赔偿；2、原告已超出法定退休年龄，应属被赡养的对象，其诉请的误工费不应赔偿；3、原告诉请后续治疗费，因未实际发生，其公司不承担赔偿；4、原告单方委托鉴定的伤残程度标准过高，其公司要求对原告伤情等级申请进行重新鉴定；6、其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年5月27日16时许，被告代玉明持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车，沿243省道由南向北行至天门市石家河镇界牌村地段，超越同向前行的原告李中牛驾驶的雅迪牌二轮电动车（载李卓越）时，将二轮电动车擦倒，致两车受损，原告李中牛受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院救治，其伤情经诊断为：创伤性硬膜下出血（左）、脑挫伤（右）、颅骨骨折、颅腔积气、皮肤挫伤、锁骨骨折，遂住院治疗54天，花费医疗费33443.31元。出院医嘱：卧床休息，加强营养，左耳忌水，1-2周门诊骨科及耳鼻喉科复查，锁骨骨折不愈合则需手述治疗，左耳可能需乳突查探脑脊液漏修补术，不适随诊。出院后，原告遵医嘱继续治疗花费门诊医疗费，共计326.8元。综上，原告因本次交通事故花费医疗费，共计33770.11元。2017年6月12日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2017〕第5029号道路交通事故认定书，认定被告代玉明负此次事故的全部责任，原告李中牛无责任。2017年9月17日，武汉中诚法医鉴定所作出武中诚法〔2017〕临鉴字第735号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告李中牛因交通事故所受损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费人民币3000元或据实赔付；自受伤之日起，误工休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3000元。交通事故发生后，被告代玉明赔偿原告李中牛部分医疗费33443.3元，支付施救费400元，共计33843.3元，对其余损失未予赔偿。为此，2018年1月30日，原告诉至法院。
本案在审理过程中被告中华财保京山公司对原告李中牛的伤情等级鉴定有异议，于2017年8月30日提出重新鉴定申请，经本院审查予以准许，同年10月25日由本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李中牛的伤情等级进行了重新鉴定，该中心作出同济司法鉴定〔2018〕法医临床10451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李中牛所受伤，评定其伤残程度为十级。原告为此支付门诊检查费333.3元、鉴定费2500元、交通费510元，共计3343.3元。
被告代玉明、张艳山系夫妻关系，肇事车辆鄂Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车登记车主为被告张艳山，平时由被告代玉明、张艳山共同使用；被告张艳山于2017年1月23日在被告中华财保京山公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，商业保险限额500000元，保险时间均自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。被告代玉明驾驶该车行驶的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。
原告李中牛系湖北农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均可支配收入12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均收入为31462元，居民服务人均年平均收入为32677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律，原告李中牛因交通事故受伤应计算残疾赔偿金21632.5元（12725元/年×17年×10%）、误工费12929.59元（31462元/年÷365天×150天）护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告代玉明驾驶机动车，超车时未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，主观上存在严重的过错，是造成本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部民事责任。被告张艳山对此次交通事故的发生，无任何过错不应承担民事责任。鉴于肇事车辆鄂Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车，在被告中华财保京山公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔险，且在保险期间发生交通事故，被告中华财保京山公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告李中牛的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告代玉明承担的部分，由被告中华财保京山公司在商业第三者保险责任范围内直接赔付原告李中牛；仍有不足，由被告代玉明按责承担。故本院对原告合理的诉请依法予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金4000元，因其在本次交通事故中受伤致残，精神损害较严重，但其诉请赔偿数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持1500元；其诉请赔偿营养费1800元，虽提交了医疗机构需加强营养的证据，但数额过高，本院酌情支持1000元；其诉请赔偿误工费13110元，小于实际支持的误工费数额，属对自身民事权利处分行为，本院不持异议；其诉请赔偿护理费6000元，计算数额超过了依法计算的数额，本院依法确定其护理费5371.56元；其诉请赔偿住院伙食补助费5400元，不符合本案实际情况，本院确定为2700元；其诉请赔偿交通费1310元，其提交的交通费定额票据，形式上存在瑕疵，第二次鉴定交通费支出过高，不符合本案实际情况，鉴于原告为治疗、诉讼、鉴定等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持800元。被告代玉明辩称施救费800元要求在本案中一并处理的意见，因其中的400元票据与本案无关，本院依法支持施救费400元。被告中华财保京山公司辩称要求扣除非医保用药的意见，其未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳；其辩称原告已超出法定退休年龄，不应赔偿其误工费的意见，经本院核实，原告年龄虽然超过60周岁，但其继续耕种责任田，农田收入是其主要生活来源，现原告因交通事故受伤其恢复身体过程中，不能正常生产，必然会产生误工损失，故其辩称意见与客观事实不符，本院依法不予采纳；其辩称对原告诉请赔偿的后续治疗费有异议，认为该费用并未实际发生，其不应赔偿的意见，因原告主张的后续治疗费是具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，客观真实与本案具有关联性，且其就上述异议未提交反驳证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采纳；其申请重新鉴定的鉴定费、检查费、交通费，因湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书维持原告的伤情等级鉴定结论，该鉴定费用属扩大的损失，由被告中华财保京山公司承担；其辩称不承担本案的鉴定费的意见，因原告诉讼必然会进行身体损害程度鉴定，该鉴定费用是本案必要的、合理的支出，原告该项诉请符合相关法律规定，故对其辩称意见依法不予采纳；其辩称不承本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案件的实际情况确定，不属于当事人之间争议范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，原告李中牛因交通事故造成的损失有医疗费34103.4元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、误工费13110元、护理费5371.56元、残疾赔偿金21632.58元、交通费800元、施救费400元、鉴定费5500元、精神抚慰金1500元，共计89117.54元，由被告中华财保京山公司在交强险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等相关损失10000元，在财产损失限额内赔偿施救费400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等相关损失47914.14元，合计58314.14元（10000元＋47914.14元＋400元）；原告余下的相关损失30803.4元，此款由被告中华财保京山公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告；被告中华财保京山公司应赔偿原告89117.54元，扣减被告代玉明已赔偿原告33843.3元，实际还应赔偿55274.24元。被告代玉明已赔偿原告33843.3元，属代被告中华财保京山公司赔偿，为节约审判资源，减少当事人诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款由被告中华财保京山公司直接给付被告代玉明。原告李中牛的相关损失已得到足额赔偿，被告代玉明不再承担本案民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告李中牛医疗费等各项损失55274.24元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司给付被告代玉明垫付赔偿款33843.3元。
三、驳回原告李中牛其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司迳付原告李中牛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 吴春霞
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘丽娟