陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：榆阳区新建南路六号金域城大厦6楼。
法定代表人：曹绥成，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：陕西华建阳光煤业有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路毛纺厂临街门市。
法定代表人：赵永杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告：榆林市华茂工贸有限责任公司，住所地：榆林市新建北路173号3层01号。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
被告：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住陕西省绥德县，系陕西华建阳光煤业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省绥德县，系陕西华建阳光煤业有限公司股东。
被告：曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系榆林市华茂工贸有限责任公司法定代表人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行（以下简称农行城区支行）与被告陕西华建阳光煤业有限公司（以下简称华建阳光公司）、榆林市华茂工贸有限责任公司（以下简称华茂公司）、赵永杰、李东阳、曹建军金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姬语学，被告华建阳光公司、赵永杰的诉讼代理人张向军，被告李东阳到庭参加诉讼，原告的法定代表人曹绥成，诉讼代理人薛润旺，被告华建阳光公司法定代表人赵永杰、曹建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告华建阳光公司偿还借款3000万元，借款期限内按照年利率为7.28%计算，逾期利率按照10.92%计算。2、由被告华茂公司、赵永杰、李东阳、曹建军承担连带责任。3、由五被告承担为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：被告华建阳光公司因购煤炭向原告借款人民币3000万元，2014年12月12日，双方签订了流动资金借款合同，借款期限为一年，从2014年12月12日起至2015年12月12日，借款期限内按照年利率7.28%计算，逾期的借款利率在约定利率基础上浮50%计直至本金清偿完毕止。合同还约定，华建阳光未履行合同义务等情形，构成违约，从而致使原告通过诉讼等方式实现债权的，为此所支出的相关费用均由华建阳光承担。借款合同签订后，原告于2014年12月12日将3000万元借款转至华建阳光指定账户。为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告与被告华茂公司就上述借款签订了保证合同，公司股东曹建军承担连带保证责任。为进一步确保借款合同的履行，被告华建阳光通过股东会决议，全体股东自愿对该笔借款承担连带保证责任。综上，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。被告陕西华建阳光煤业有限公司将利息清偿至2015年8月20日后便不再履行义务，已构成违约。据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条以及《担保法司法解释》第一百二十六条之规定，被告榆林市华茂工贸有限责任公司、赵永杰、李东阳、曹建军自愿承担连带保证义务。故提起诉讼。
被告华建阳光公司、赵永杰辩称，借款是事实，但是从2015年8月12日至2015年12月12日的利息已经全部有华建阳光存入对公账户，由原告扣除，不应该在重复支付利息。2、被告赵永杰为华建公司的股东对其所投资的公司以投资额为限，不应当承担投资额外的责任。
被告李东阳辩称，李东阳是股东，其个人不承担保证责任。华建公司只有两个股东。李东阳个人没有对该笔贷款进行保帐。
被告华茂公司法定代表人曹建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告农行城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据。
第一组：第一组流动资金借款合同一份、借款凭证一份。贷款发放通知书一份，委托支付通知单一份。证明原告同被告陕西华建阳光煤业有限公司于2014年12月12日签订了金额为3000万元流动资金借款合同一份，原告方受被告方委托将该款于当日支付到其指定账户，对此双方在借款凭证上签字并加盖公司公章予以确认，根据借款合同约定该笔贷款正常利率为7.28%，逾期执行利率为10.92%。
第二组：保证合同一份、赵永杰、李东阳承诺书一份、保证担保承诺书一份（华茂工贸公司）、股东会决议一份（榆林市华茂工贸有限责任公司）、决议一份（陕西华茂公司）。证明原告同被告榆林市华茂工贸公司于2012年12月12日签订保证合同一份，有其为该笔3000万元借款提供保证责任。此外被告华茂司出具了股东会决议及保证担保承诺书，承诺若被告华建公司无法偿还借款，其公司全体股东愿意为该笔贷款承担保证责任。华建公司股东赵永杰、李东阳以股东决议的形式承诺其全体股东愿意为该笔借款担保保证责任，现约定的借款期限届满，被告华建无法偿还借款，应当由各保证人就该笔贷款承担保证责任。
第三组：工商登记档案一份。证明被告陕西华建公司股东情况以及此后的股东变动情况。
第四组：华建公司的利息及本金的欠付情况。证明被告华建公司尚欠原告贷款本金3000万元，利息从2015年8月20日开始再未清偿过。
被告华建阳光公司、赵永杰对原告提交的证据质证认为，
对第一组证据的真实性及证明目的均无异议。
对第二组保证合同不认可，对承诺书依照承诺书的内容可以看出承诺人为华建公司及全体股东，但承诺书中对股东夫妻双方签字的都只有一方签字，华建公司未盖章，所以承诺书在形式存在瑕疵，对其真实性不予认可。对华茂的承诺书和股东会决议因我公司并未参与，对其真实性及证明目的无法认定。对华建的股东会决议的真实性该决议并没有股东会的记录，所以真实性存在异议。且对全体股东愿意为该业务承担连带责任指向不明，视为没有约定，该约定对股东没有约束力。
对第三组证据的真实性和证明目的均无异议。
对第四组证据的真实性因是原告方单方制作，无法确认真实性。2、与我方当事人核实华建公司对2015年12月11日之前的利息全部清偿完毕。尚欠借款本金3000万元，及从2015年12月11日之后的利息。3、从该表上看出收到总额5634.85元，故利息欠付表不能完整的表示本次借款的利息情况。其要求被告方要求支付2015年8月20日以后的利息不应予支持。
被告李东阳的质证意见同被告华建阳光公司、赵永杰的一致。
被告华茂公司法定代表人曹建军未到庭，也未提交证据。
本院认为，原告农行城区支行提交四组证据能够证明环境阳光公司借款的事实以及被告华茂公司、赵永杰、李东阳、曹建军为该笔借款承担保证的事实，故对原告提交的四组证据的真实性证明目的均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原告农行城区支行与被告华建阳光公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，借款用途为购煤炭，借款期限为1年，自2014年12月12日起至2015年12月11日止。借款利率为年利率7.28%，逾期利率按照年利率10.92%计算，同时由被告华建阳光公司法定代表人曹绥成在借款凭证中签字，并加盖公司印章。同日，原告与被告华茂公司签订了《保证合同》一份，合同约定：被告华茂公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将该笔借款汇入被告华建阳光公司指定的榆林市正丰煤炭有限公司账户内。同日，被告赵永杰、李东阳向原告作出承诺对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告华建阳光公司对该笔借款清偿利息至2014年8月20日，后再未付息还本。该笔借款现已到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。提出前述诉讼请求。
另查明，被告华建阳光公司注册资本为2000万元，法定代表人为赵永杰，赵永杰占股58%，李东阳占股42%。被告华茂公司的注册资本为2050万元，为曹建军自然人独资公司，占股100%。
本院认为，本案的争议焦点是被告已经偿还的利息的截止日期以及华建阳光公司的股东个人是否应对该笔借款承担保证担保责任。
原告农行城区支行与被告华建阳光公司、华茂公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律法规的效力性强制性规定，均为有效合同，故双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告农行城区支行在履行出借款项的义务后，被告华建阳光公司仅将利息付至2015年8月20日，后再未支付利息，也再未偿还本金，故被告华建阳光的行为构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任，双方约定借款年利率为7.28%及逾期年利率为10.92%均符合法律规定，故对于原告要求被告偿还本金3000万元，并在借款期限内按7.28%的年利率支付利息，在借款期限届满后按10.92%的年利率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告华茂公司与原告签订了《保证合同》，并为本案借款承担连带保证责任，未超过两年的保证期限，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告华茂公司为本案借款承担担保责任后，有权向债务人华建阳光公司追偿。
由于被告赵永杰、李东阳向原告作出担保承诺，被告曹建军作为华茂公司的股东，通过股东会决议的形式向原告也作出承诺，愿对本案借款承担连带责任，故三被告个人均应对该笔借款承担保证责任。但被告赵永杰、李东阳、曹建军并未与原告签订《保证合同》故其担保期限为6个月，借款到期日为2015年12月11日，保证责任到期日为2016年6月11日，而原告于2016年1月4日向我院递交起诉状，原告向保证人主张权利的日期未超过保证期间，故被告赵永杰、李东阳、曹建军仍应对该笔借款承担保证责任。其三人承担保证责任后，有权向债务人华建阳光公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西华建阳光煤业有限公司在本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行偿还借款本金3000万元及其利息（利息从2015年8月21日起至2015年12月11日止按年利率7.28%计算；从2015年12月12日起至本息清偿之日止按照年利率10.92%计算）。
二、由被告榆林市华茂工贸有限责任公司、赵永杰、李东阳、曹建军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告陕西华建阳光煤业有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195724元，由被告陕西华建阳光煤业有限公司、榆林市华茂工贸有限责任公司、赵永杰、李东阳、曹建军共同负担18万元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担15724元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝宇华