wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字2242号
原告夏定树，男，1973年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。
被告杜全三，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。
被告杜冰（杜全三之子），男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告夏定树诉被告杜全三、杜冰义务帮工受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告夏定树及其委托代理人熊希到庭参加了诉讼，被告杜全三、杜冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定树诉称：二被告系父子关系，2016年3月3日下午，二被告为自家兴建水池，请原告帮忙用三轮车到被告拆房处拖预制板，因没有找到合适的预制板，三人随车返回。在返程途中，三轮车行至杜涛茶屋前上陡坡时，不慎车辆后坐侧翻，致使原告头部受伤。经宜昌市中心人民医院住院治疗94天，诊断为三级脑外伤及身体多处受伤，伤残等级为七级，二被告在支付10000元医疗费后，拒绝赔偿其他费用，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费等损失共计360104.24元。
被告杜全三、杜冰未出庭诉讼，但杜全三、杜冰在本院领取传票时，向本院提交一份《协议》和交警部门作出的责任认定书。
经审理查明：二被告系父子关系。2016年3月3日日下午，二被告为自家兴建水池，请原告帮忙用三轮车到被告拆房处拖小预制板，双方未谈及报酬问题。到达目的地后，因没有找到合适的预制板，三人空车返回。当三轮车行至库周璐至小茅垭公路杜涛茶厂屋前的陡坡时，原告驾驶不当，三轮车向后坐侧翻，致使原告及二被告均受伤。当晚原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为三级脑外伤，左侧颞顶部及右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，双侧颞叶脑挫伤裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，腹部外伤，右下肢软组织擦伤，原告进行多次手术后于2016年6月5日出院，共计住院94天。2016年6月16日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，后期治疗费为人民币55000元，误工日为365日，护理时间为240日。2016年9月29日，原告夏定树向本院提起诉讼，要求被告杜全三、杜冰赔偿医疗费115153.70元、后期治疗费55000元、误工费28305元、护理费28493.54元、伤残赔偿金94752元、住院伙食补助费9400元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3000元，共计360104.24元。
另查明，原告受伤住院期间，二被告与原告的父亲夏武甲、母亲张大秀签订一份《协议》，其主要内容为：由张大秀向杜全三的妹妹杜英三借款10000元用于夏定树治疗，原告方承诺以后偿还，原告与二被告各负其责，损失由各自承担，互不向对方索取任何费用。2016年6月14日，经夷陵区公安分局交警大队认定，夏定树负本次交通事故的全部责任。
上述事实，有《协议》一份、住院记录、出院诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告应二被告之邀驾驶三轮车无偿为其拖运预制板，双方已形成义务帮工法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点在于二被告与原告父母之间签订的协议效力问题。双方在签订协议期间，原告尚未恢复意识，若双方确有签订协议的需求，作为代为原告签字的原告父母应当得到原告本人及其妻吴远秋的授权，或者在协议签订后得到原告及其妻吴远秋对签字行为的追认才具备法律效力，因被告未出庭，也未提交与上述行为有关的证据，该协议属无法律效力的协议，其内容本院不予采信；关于协议中被告亲属代为被告支付的10000元医疗费，原告认可，可在赔偿数额中予以扣减。原告在从事帮工活动中，本应注重安全责任，但其违规驾驶三轮车发生交通事故，负事故的全部责任，是造成自身受伤的主要原因，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告对其自身损失也应承担一定的责任。综合本案案情，本院酌情认定二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。原告因帮工活动所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费115153.70元；2、后期治疗费55000元；3、鉴定费3000元；4、误工费28305元／年÷365天×365天=28305元；5、护理费31138元／年÷365天×（94天＋240天）=28493.54元；6、伤残赔偿金11844元／年×20年×40%=94752元；7、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）；8、营养费1880元（20元／天×94天）；9、交通费请求1000元，但未提供证据，本院酌情认定200元；10、精神损害赔偿金请求20000元，考虑到原告自身的过错责任，酌情认定5000元。综上，原告的损失共计336484.24，原告应承担该损失的40%即134593.70元，二被告应承担该损失60%即201890.54元，扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿原告191890.54元。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜全三、杜冰共同赔偿原告夏定树人身损害损失191890.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）3351元由被告负担2010元，原告负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一六年十二月一日
书记员 黄涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1248号
罪犯冯卫涛，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年2月4日作出（2012）襄刑初字第302号刑事判决，认定被告人冯卫涛犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金82000元。判决发生法律效力后，2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯卫涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人冯卫涛、金国胜以勒索财物为目的，使用暴力方法绑架他人，其行为已构成绑架罪；金国胜、冯卫涛、孟惠勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人金国胜、冯卫涛、孟惠勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人冯卫涛系主犯。
罪犯冯卫涛自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次；扣分二次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯冯卫涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯卫涛减去有期徒刑九个月（刑期自二〇一一年九月十二日起至二〇三〇年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10376号
原告：上海馥复贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号6幢203室。
法定代表人：郭哨雄，执行董事。
委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北安之消防科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴兴路1号3-4-2号（6）。
法定代表人:孙之元，总经理。
原告上海馥复贸易有限公司（以下简称馥复公司）与被告湖北安之消防科技有限公司（以下简称安之消防公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馥复公司的委托诉讼代理人高大杰、代开到庭参加诉讼，被告安之消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告馥复公司向本院提出诉讼请求：1、被告安之消防公司支付原告馥复公司工程款28000元及违约金（以欠款为基数，自2016年6月7日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告安之消防公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原告馥复公司与被告安之消防公司签订《委托工程合同书》，约定原告馥复公司为被告安之消防公司位于武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心的办公室进行装修隔断。合同签订后，原告馥复公司履行了施工义务，被告安之消防公司未依约付款。2016年6月7日，双方签订还款协议，约定被告安之消防公司欠原告馥复公司28000元，并约定了还款期限及违约责任。后被告安之消防公司未履行该还款义务，原告馥复公司遂诉至本院，请求判如所请。
被告安之消防公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告馥复公司与被告安之消防公司签订《委托工程合同书》一份，约定被告安之消防公司向原告馥复公司购买双玻百叶隔断、单开及双开烤漆木门并委托原告馥复公司进行安装，施工地点位于武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心，合同总价款35590元，合同签订时应支付合同总额20%的款项作为预付款，之后的款项按照合同进度支付。合同签订后，原告馥复公司履行了合同约定的安装义务，被告安之消防公司未依约付清全部款项。2016年6月7日，被告安之消防公司向原告馥复公司出具《还款协议》，载明其尚欠原告馥复公司工程款28000元，其承诺于2016年12月31日结清14000元，2017年7月31日结清剩余14000元，若未依约还款，每逾期1天则支付1%违约金。后被告安之消防公司仍未还款，原告馥复公司遂诉至本院。
本院认为，原告馥复公司与被告安之消防公司签订的《委托工程合同书》及《还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。原告馥复公司已依约履行施工义务，被告安之消防公司未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《还款协议》约定每逾期一日按照欠款1%计算违约金，该约定过分高于被告安之消防公司逾期付款给原告馥复公司造成的损失，原告馥复公司对违约金标准自行予以调减，符合法律的规定。故原告馥复公司主张被告安之消防公司支付工程款及违约金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告安之消防公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海馥复贸易有限公司工程款28000元；
二、被告湖北安之消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海馥复贸易有限公司违约金（以欠款为基数，自2016年6月7日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费425元，由被告湖北安之消防科技有限公司负担（此款原告上海馥复贸易有限公司已预付本院，被告湖北安之消防科技有限公司应随同上述判决款项一并支付原告上海馥复贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员 袁毅然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2861号
原告徐红兰，女，1966年5月2日生，汉族。
委托代理人吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1979年6月22日生，汉族。
被告金练练，女，1990年3月15日生，汉族。
原告徐红兰诉被告刘小兵、金练练民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人吴敏捷到庭参加诉讼，被告刘小兵、金练练经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兰诉称，被告刘小兵向原告徐红兰借钱用于资金周转，2016年5月3日原告向被告刘小兵出借本金75000元（其中转账40000元，现金35000元）。原、被告双方于当日签订《借款合同》，约定了借款期限及利息，被告刘小兵于同日出具了借条和收条。借款期间，被告刘小兵归还本金5000元。2016年5月27日借款到期后，被告未按约定归还剩余本息。被告刘小兵与被告金练练系夫妻关系，要求被告金练练承担共同责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金70000元；2、被告向原告支付借款利息（其中以70000元为本金，自2016年5月28日起按月息2%支付至实际给付之日止）；3、被告金练练与被告刘小兵承担共同责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告刘小兵、金练练未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，被告刘小兵因资金周转向原告徐红兰借款，双方签订借款合同，约定：徐红兰向刘小兵出借75000元，借款期限自2016年5月3日起至2016年5月27日止，借款利率为月息3%。同日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告刘小兵转账40000元。被告刘小兵向原告出具借条与收条各一份，载明，被告刘小兵借到原告徐红兰75000元用于经营性资金周转，其中转账40000元，现金35000元，借款人如不及时归还借款本息即构成违约；如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用，保全费，执行费用，律师代理费），均有借款人承担。后被告刘小兵于借款期间归还借款本金5000元。上述借款到期后，被告刘小兵未归还剩余本金及利息，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，并支付代理费5000元。
另查明，被告刘小兵与被告金练练系夫妻关系，二人于2015年4月9日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、收条、银行交易记录、结婚证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告徐红兰与被告刘小兵之间的借贷关系有借款合同、借条、收条及银行交易记录等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金70000元的责任。关于原告诉请被告按月利率2%自2016年5月28日起支付利息的主张，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。关于原告主张被告金练练承担共同还款责任的诉请，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金练练经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故原告主张被告金练练承担共同偿还借款本金及利息的责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请两被告承担律师费的主张，因被告刘小兵于借条中承诺如该借款引发诉讼，律师代理费由其承担，故原告该主张符合双方的约定，具有事实依据，本院予以采信，被告刘小兵应承担偿还原告律师费的责任；但该律师代理费系原告为实现债权所产生，未用于被告刘小兵、金练练的夫妻共同生活，故该律师费不属于夫妻共同债务，原告主张被告金练练共同承担支付律师费的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵、金练练于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红兰借款本金70000元并支付利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘小兵于判决生效之日起十日内给付原告徐红兰律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元减半收取775元、保全费1020元，合计1795元，由被告刘小兵、金练练负担。（此款已由原告徐红兰预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 孙凡力
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初452号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，无职业。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市汉江路往花果方向行驶，当行驶至本市汉江路蔬菜批发市场路段时，被交警查获。经抽血检测，在徐某的血液中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第687号）；4、现场查获照片、抽血取样照片；5、被告人徐某指定喝酒地点的笔录及照片；6、被告人徐某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1342号
原告：李国光，男，汉族。
被告：刘亚昕，女，汉族。
被告：李国强，男，汉族。
原告李国光诉被告刘亚昕、李国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李国光于2017年4月26日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告李国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李国光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国光负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6f13499-34d0-4fba-906b-82287c4dd5f0&imgId=YzZmMTM0OTktMzRkMC00ZmJhLTkwNmItODIyODdjNGRkNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1147号
原告王某某，女，汉族，1985年4月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年3月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某及其委托诉讼代理人胡利峰，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、婚生男孩陈某某的抚养权由法院判决；3、家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于2005年共同生活，2013年3月21日补办结婚手续，婚后生有一男孩陈某某，现年6周岁。婚后被告不让我和别人来往，为此还经常动手打骂我，为了孩子和家庭我勉强和被告生活。2014年被告又动手打我，致使我左耳鼓膜穿孔。由于被告的恶习致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈某辩称，我与原告虽然经人介绍相识，但婚姻关系存续期间，感情非常好。原告诉称不是事实，我没有打骂过原告。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年按照乡俗举行结婚典礼，2013年3月21日补办结婚登记手续。2010年农历八月初二，生育一子，取名陈某某，现年6周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告于2016年9月23日离家出走，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1147号原告王某某，女，汉族，1985年4月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1981年3月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某某及其委托诉讼代理人胡利峰，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我与被告离婚；2、婚生男孩陈某某的抚养权由法院判决；3、家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍于2005年共同生活，2013年3月21日补办结婚手续，婚后生有一男孩陈某某，现年6周岁。婚后被告不让我和别人来往，为此还经常动手打骂我，为了孩子和家庭我勉强和被告生活。2014年被告又动手打我，致使我左耳鼓膜穿孔。由于被告的恶习致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈某辩称，我与原告虽然经人介绍相识，但婚姻关系存续期间，感情非常好。原告诉称不是事实，我没有打骂过原告。为了孩子的健康成长和家庭的稳定，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2005年按照乡俗举行结婚典礼，2013年3月21日补办结婚登记手续。2010年农历八月初二，生育一子，取名陈某某，现年6周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告于2016年9月23日离家出走，原、被告分居生活至今。本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年十月二十一日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保545号
申请人：李宝忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：曹瑞芳，女，1973年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人李宝忠于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款595万元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人曹瑞芳的房产线索。张清波、付素卿提供了自己的房产（太原市新晋祠路12号汇锦花园小区102幢2单元4层8号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李宝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹瑞芳位于太原市滨河街29号天一城小区9号楼2单元301号的房屋（合同编号为20141995781，如上述证号不准确，按房屋座落查封），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02046号
罪犯刘刚，男，汉族，1979年8月28日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年5月30日以（2010）州刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月15日依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘刚案发后能积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘刚的陈述等证据证实，罪犯刘刚减刑后积极改造，又获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李伟的证言证实，罪犯刘刚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市颍泉区司法局及颍泉区司法局闻集司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯刘刚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州刑初字第66号刑事判决书证实，罪犯刘刚案发后能积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解的事实。
本院认为，罪犯刘刚现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，减刑后又获得行政奖励三次，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘刚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异43号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，1971年2月27日生，住中牟县。
被执行人：吴水妮，男，汉族，1963年10月10日生，住中牟县。
第三人：邢会荣，女，汉族，1964年10月30日生，住中牟县。
第三人：吴冬冬，男，汉族，1991年7月28日生，住中牟县。
在本院执行刘志勇与吴水妮买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴水妮死亡，刘志勇申请变更第三人为被执行人。
申请执行人刘志勇称：请求法院将第三人邢会荣、吴冬冬变更为（2016）豫0122执359号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经贵院调解于2015年6月26日作出（2015）牟民初字第1823号民事调解书，被执行人欠申请执行人货款二万三千元，愿意分期偿还。其中于2015年6月28日之前偿还申请执行人一万三千元（自2014年4月20日期至还款之日止按月息12.57‰计算），于2016年1月30日之前偿还申请执行人一万元及利息（自2014年4月20日起至还款之日止按月息12.57‰计算）。由于被执行人拒不履行该调解书所确定的义务，我无奈向贵院申请强制执行。在案件执行期间，被执行人亡故，因第三人邢会荣系被执行人的妻子，吴冬冬系被执行人的儿子，继承了被执行人的财产，特依法申请将二位变更为被执行人，望贵院准许。
本院认为：根据法律规定，公民死亡后，继承人并不当然地承担被继承人的债务，而是在继承遗产的范围内承担被继承人债务。申请人没有证据证明死亡被执行人存在遗产，第三人继承了什么遗产。故申请变更被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回刘志勇的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 向
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2746号
原告：宋清福，男，1963年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区明阳街道永增村永增东屯。
委托代理人：于丽真，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：兰德勇，男，1968年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村兰屯。
被告：孙香，女，1969年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村兰屯。
原告宋清福诉被告兰德勇、孙香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清福的委托代理人于丽真到庭参加诉讼，被告兰德勇、孙香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款36000元，并承担起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告兰德勇因自有渔船购�物资急需资金向原告一次性借款50000元。期间，被告兰德勇将自有打捞的海产品卖给原告以抵顶部分借款。2014年9月24日，经结算被告兰德勇尚欠原告借款36000元，并出具借款单一张。
后经原告多次索要未果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决支持原告的请求。
被告兰德勇、孙香未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交借款单一张及结婚登记申请书一份，证明二被告于1989年12月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年被告兰德勇向原告宋清福借款36000元，并向原告出具借款单。本院对该证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告兰德勇与被告孙香于1989年12月11日在庄河市民政局婚姻登记结婚。2012年�告兰德勇因经营渔船所需，向原告宋清福借款50000元，后偿还部分借款，尚欠借款36000元，并于2014年9月24日向原告出具借款单一份。后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院请求法院判令二被告偿还借款36000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰德勇因家庭经营渔船需要向原告借款36000元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵害了原告的合法权益。因二被告于1989年12月11日经政府登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同偿还借款。故本院对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持。对于原告请求被告承担欠款36000元自起诉之日起按年利率6%的借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定还款期限，故逾期还款之日即原告起诉之日，二被告应承担自起诉之日起欠款本金逾期利息的给付责任。被告兰德勇、孙香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰德勇、孙香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋清福借款36000元，并承担该款自2018年5月2日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于政文
二〇一八年六月二十九日
书记员 于美令
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初211号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年11月26日18时许，被告人叶某某在毕节市七星关城区学院路振华园门口贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.61克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有：被告人叶某某的供述，证人刘某的证言；抓获经过；扣押物品、文件、发还清单；现场指认笔录及照片、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、辩认笔录、情况说明、行政处罚决定书、通话记录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人叶某某定罪科刑。
经审理查明，被告人叶某某对指控事实、证据�罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人叶某某曾因吸食毒品被行政处罚，系以贩养人员。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一六年四月二十八日
书记员 张一佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12600号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王秋生，男，43岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王秋生物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异39号
申请人：沂源远华机械有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇八三七工业小区。
法定代表人：车新国，执行董事兼经理。
申请执行人：沂源鸿森科技机械制造有限公司。住所地，沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人：唐授第，经理。
被执行人：孙兆彩，男，1970年8月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行沂源县鸿森科技机械制造有限公司（以下简称鸿森公司）与孙兆彩租赁合同纠纷一案，申请人沂源远华机械有限公司（以下科称远华公司）以和鸿森公司达成债权转让协议为由要求变更申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：鸿森公司与孙兆彩租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2015）源商初字第221号民事判决书，判决孙兆彩支付鸿森公司租赁费及违约金450000元，于判决生效后十日内付清。孙兆彩未按期履行生效判决确定的义务。鸿森公司向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执590号案件立案执行。后本院在执行远华公司与鸿森公司、唐授弟买卖合同、租赁合同纠纷一案[案号（2018）鲁0323执170号]中，双方当事人于2018年5月6日达成执行和解协议，约定鸿森公司自愿用（2015）源商初字第221号一案判决确定的对孙兆彩享有的全部债权转让给远华公司，抵顶欠远华公司的债务500000元。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人远华公司与鸿森公司在执行中达成和解协议，鸿森公司将其生效判决确定的债权转让给远华公司抵顶执行款符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更沂源远华机械有限公司为（2018）鲁0323执590号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李 剑
审判员 王 涛
二〇一八年八月二日
书记员 李 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1377号
申请执行人陈刚，男，1975年8月25日生，傣族。
被执行人李凎，男，1977年5月5日生，汉族。
申请执行人陈刚与被执行人李凎民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2406号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李凎名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人李凎名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执307号
申请执行人黄海付，男，1966年11月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人唐秀良，男，1976年8月3日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人黄海付依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初880号民事调解书,向本院申请执行与被执行人唐秀良民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人唐秀良有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人唐秀良目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初880号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 韦 革
二〇一七年三月十四日
书记员 黄燕妃
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00541-3号
申请人：江新宇。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00541-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 �马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁�。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1565号
申请执行人：陈玲玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人：刘小江，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省。
陈玲玲依据本院作出的（2016）豫3029民初372号民事判决书申请执行刘小江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘小江的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1565号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1565号申请执行人：陈玲玲，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘小江，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省。陈玲玲依据本院作出的（2016）豫3029民初372号民事判决书申请执行刘小江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘小江的财产进行了调查无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执1565号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高现立审 判 员  韩敬章代理审判员  方政伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王米佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3283号
原告：浙江万诺建设有限公司，统一社会信用代码9133100314822078XF，住所地台州市黄岩区九峰路35号201室。
法定代表人：张保岩，执行董事。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：黄岩环亚上光材料厂，统一社会信用代码91331003148207470N，住所地台州市黄岩城关镇青年西路121号。
法定代表人：陈珠月。
原告浙江万诺建设有限公司（以下简称万诺公司）与被告黄岩环亚上光材料厂（以下简称环亚材料厂）为建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告万诺公司的委托代理人陈锋、章正霖，被告环亚材料厂的法定代表人陈珠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诺公司起诉称：2011年3月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，对建设工程的承包范围、工期、合同价款与支付等内容进行了约定。因被告增加一层车间，原、被告又于2012年4月25日签订《补充协议》一份。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月28日，原、被告确定涉案工程结算价为302万元。被告至今尚有工程款250000元未支付。现请求判令：一、被告立即支付原告工程款人民币250000元，并支付自2016年5月29日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告环亚材料厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：250000元的工程款同意支付，但不同意支付利息及诉讼费。
原告万诺公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，被告环亚材料厂基本情况，证明原、被告诉讼主体适格。
2、建设工程施工合同、补充协议，证明原、被告关于涉讼工程工期、工程款支付等进行约定的相关情况及原告诉请关于利率计算的依据。
3、结算单，证明原、被告于2016年5月28日就涉案工程总价款结算为3020000元的事实，并以结算日之次日开始主张利息的依据。
4、子单位工程质量竣工验收记录，证明子项目工程质量经验收合格的事实。
被告环亚材料厂质证后对原告提供的上述证据均无异议。
被告环亚材料厂为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、钢筋混凝土检测报告，证明原告建造的涉案工程钢筋不符合标准要求。
原告万诺公司质证后认为：该份证据是被告当庭提交，且超过举证期限提供，真实性无法核实；从该证据本身来说，单项判定结果来看是合格的，不能证明涉案建设工程存在质量问题，本案涉案工程已经交付给被告使用，按照相关法律规定，在被告投入使用后，不得再以质量问题提出相应抗辩。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：原告万诺公司提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，对上述证据的真实性，本院予以确认。被告环亚材料厂提供的证据无法证明涉案工程存在质量问题，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年3月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告万诺公司（承包人）承建被告环亚材料厂（发包人）的车间工程，承包范围为施工图纸所包含的土建及水电工程，合同价款暂估2180000元。通用条款42.2.8如果发包人未按合同约定的时间足额支付工程进度款，则发包人应支付承包人应付工程进度款与已付工程进度款差额部分的利息并支付逾期付款违约金。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。专用条款42.2.1发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，在3个月内核实并付清所有款项。2012年4月25日，因被告增加一层车间，原、被告签订补充协议一份，约定：一、工程内容。二、合同价款：暂定为3500000元。三、付款更改如下。其他按原合同。四。五。六、其他条款按原合同执行，本协议经双方签字盖章后与原合同具有同等法律效力。
另外，涉讼工程于2013年1月竣工并已交付给被告环亚材料厂使用，子项目已验收合格。
还认定：2016年5月28日，原、被告双方进行了结算，并出具结算单一张，载明：黄岩环亚上光材料厂车间及围墙工程结算价为叁佰零贰万元（3020000元）。被告环亚材料厂尚欠工程款250000元至今未付。
本院认为：原、被告就涉讼工程签订的建设工程施工合同、补充协议系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行。被告环亚材料厂尚欠部分工程款250000元，应当及时支付。至于利息问题，根据双方签订的建设工程施工合同通用条款42.2.8如果发包人未按合同约定的时间足额支付工程进度款，则发包人应支付承包人应付工程进度款与已付工程进度款差额部分的利息并支付逾期付款违约金。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。同时，根据双方签订的建设工程施工合同专用条款42.2.1发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，在3个月内核实并付清所有款项。原、被告于2016年5月28日进行了结算，双方均签字认可该结算结果，原告万诺公司可主张自2016年8月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告环亚材料厂抗辩涉讼工程存在质量问题，但未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄岩环亚上光材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万诺建设有限公司工程款人民币250000元，该款的利息损失从2016年8月28日起计算至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
二、驳回原告浙江万诺建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告浙江万诺建设有限公司负担37.5元，被告黄岩环亚上光材料厂负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7490号
原告：苏州天乐自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路41号财智商务广场3幢608室。
法定代表人：姜文祎，经理。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
原告苏州天乐自动化科技有限公司（下称天乐公司）与被告张家港市福创机械有限公司（下称福创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜文祎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天乐公司诉称，原、被告签订了采购协议，其按约定向被告交货并开具增值税发票。被告未能按约支付货款。至今拖欠51346元，多次催款未果，请求判令被告支付货款51346元。
被告福创公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原、被告经对账确认，截至2016年2月22日，被告结欠原告价款96086元。
庭审中，原告称，双方自2012年就发生业务往来，被告向其购买导轨。由其起草采购协议后传真给被告，被告盖章后再回传。货物都是通过快递寄给被告的，被告确认收到货物后其再开具增值税发票。双方于2016年2月对账后，又发生过一笔业务，计260元。原、被告于2016年4月协商确定，自5月起被告每月支付15000元，但被告付了三期共计45000元，自8月起就拒不支付了。据此，原告提供了采购协议、金额为260元的增值税发票。后原告明确放弃向被告主张最后一笔往来款项计260元。
以上事实，由原告提供的采购协议、往来款项询征函、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，截至2016年2月22日，被告结欠原告价款96086元属实。原告称对账后被告支付了45000元。因被告没有到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告意见。另就原告主张的对账后其又向被告供货计260元，现原告放弃向被告主张该笔款项，本院尊其自愿，对此不予理涉。综上，被告尚欠原告51086元，该款被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市福创机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天乐自动化科技有限公司人民币51086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币542元，由原告负担3元，被告负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨珺如
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1156号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：罗正希，男，1965年10月20日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告罗正希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1156号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠（系该公司副经理），男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：罗正希，男，1965年10月20日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告罗正希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出�诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  黄顺周二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1228号
原告：王会春，男，1975年6月24日出生，汉族，赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告：代艳杰，女，1975年1月3日出生，汉族，赤峰市人，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王会春、代艳杰与被告盖克荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会春、代艳杰的委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告盖克荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会春、代艳杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务40600元；2.被告按法律规定支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月起，被告雇佣二原告为其养牛，2016年2月，经双方结算，被告共拖欠二原告劳务费40600元，并由被告为二原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告拒付。
被告盖克荣未作答辩。
原告向本院提交欠条1份，证实被告拖欠劳务费的事实，本院认为，该欠条能够证实被告拖欠劳务费的事实，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以认定。
本院通过该证据的认定，认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年8月，被告开始雇佣二原告在其养牛场工作，口头约定二原告月工资7500元。2016年2月，经双方结算，被告共计拖欠二原告劳务费40600元，并由被告为二原告出具欠条1份，载明：“今欠王会春、代艳杰工资款（肆万零陆佰）（￥40600.00元整）。盖克荣，2016年2月5日”。该款被告至今未付。
本院认为，二原告为被告提供劳务，双方形成个人之间提供劳务关系。被告拖欠二原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求其支付劳务费，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，对原告请求被告支付的利息，本院认为以自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盖克荣于本判决生效之日起10日内支付原告王会春、代艳杰劳务费40600元；
二、被告盖克荣于本判决生效之日起10日内支付原告王会春、代艳杰上述欠款自2016年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，保全费426元，公告费300元，共计1541元，由被告盖克荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 臧甜甜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2998号
被执行人李凯旋，男，1985年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李凯旋犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0292号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人李凯旋对被害人李某财产损失予以退赔。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李凯旋发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李凯旋名下银行存款1000元，并将其转为罚金上缴国库。另本院依法向房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李凯旋的财产信息，均未发现被执行人李凯旋有可供执行的财产。本院已将被执行人李凯旋纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0292号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第204号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴平英（曾用名吴平生），1983年11月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈杰，女，1987年1月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行被执行人吴平英、陈杰计划生育行政非诉一案，本院于2015年7月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴平英、陈杰于2010年2月2日登记结婚，于2010年5月30日生育第一胎男，于2014年7月9日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，并于当月次日送达被执行人吴平英、陈杰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）26号《征收社会抚养费催告书》，并于当月次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴平英、陈杰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第207号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴平英、陈杰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴平英、陈杰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月二十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执26号之一
申请执行人卢永学。
被执行人韦国吉。
被执行人林洁。（系韦国吉之妻）
申请执行人卢永学与被执行人韦国吉、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第452号民事判决书判令：被执行人韦国吉、林洁应偿还申请执行人卢永学借款本息243000元及其逾期利息，并负担案件受理费4933元。被执行人韦国吉、林洁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永学于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦国吉、林洁正在按该和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执26号
申请执行人卢永学。
被执行人韦国吉。
被执行人林洁。（系韦国吉之妻）
申请执行人卢永学与被执行人韦国吉、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）大民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦国吉、林洁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永学于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执26号。
本院在执行该案过程中，查明被执行人韦国吉、林洁名下拥有一栋位于大化县大化镇文昌西路南一巷一里8号的自建房。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦国吉、林洁名下一栋位于大化县大化镇文昌西路南一巷一里8号的房屋【房屋所有权证号：大房权证大字第××号】。
本裁定送达后立即生效。
�判长李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄吉祖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0525执1410号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚青海，通辽奈曼农村合作银行职员。
被执行人葛连合，男，汉族，1961年6月8日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人葛连合金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初3002号民事判决书的本次执行程序�
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人葛连合有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三十日
书记员 卜庆远
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第529号
原告姚某。
委托代理人柴邯梅。
被告冀某甲。
原告姚某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人柴邯梅，被告冀某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在复兴区民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张提供如下证据：身份证、结婚证、房产证复印件各一份。
被告冀某甲辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告冀某甲未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在邯郸市复兴区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩冀某乙，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中双方应互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告表示不同意离婚，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告冀某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一三年五月七日
书记员 单园园
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4506号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京西城区金融大街8号C座。
负责人张荣森，行长。
被执行人严义林，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人严义林金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月24日作出的（2015）西民（商）初字第28589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2016年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人严义林给付代偿款388368.53元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费5725.53元。
在执行过程中，1、本院于2016年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月13日将被执行人严义林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严义林名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过电话方式将被执行人严义林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4506号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京西城区金融大街8号C座。负责人张荣森，行长。被执行人严义林，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地四川省江油市。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人严义林金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月24日作出的（2015）西民（商）初字第28589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2016年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人严义林给付代偿款388368.53元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费5725.53元。在执行过程中，1、本院于2016年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月13日将被执行人严义林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人严义林名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过电话方式将被执行人严义林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  薛娜蕊
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初19号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人徐鹏旭，男，1992年7月6日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被任县公安局取保候审，2016年10月15日被任县公安局监视居住，2017年2月16日被任县人民检察院取保候审，2017年3月22日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐鹏旭犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王月平、李某，被告人徐鹏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日晚上11时许，徐鹏旭、徐某2、张某,4等人与冯某3、冯辰灿、曾令等人在骆庄乡骆五村冯某2的烧烤摊喝酒时，双方发生口角并引发打架，在打架过程中，徐鹏旭用啤酒瓶将冯某3致伤。经任县公安局刑事法医鉴定，伤者冯某3的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年8月31日，双方达成和解，冯某3对被告人徐鹏旭表示谅解。
上述事实，被告人徐鹏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面图及照片，法医损伤检验鉴定意见书，证人冯某1、徐某2、张某,4等人的证言，辨认笔录，户籍证明，被害人冯某3陈述，被告人徐鹏旭供述，调解书、谅解书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏旭故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人徐鹏旭自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐鹏旭对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对被告人徐鹏旭予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一七年三月二十八日
书记员 苗芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审33号
申请执行人:桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人:赵旭跃
被执行人:宋佩珍
被执行人:张晶
被执行人:张影
被执行人:张婉婷
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年11月3日对被执行人作出桓国土决字[2016]0024号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03424号
原告申钢，男，1983年3月19日出生。
被告彭美静，女，1985年10月13日出生。
原告申钢与被告彭美静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告申钢到庭参加了诉讼，被告彭美静经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告申钢起诉称，2013年12月23日，被告彭美静以经营公司资金周转为由向原告申钢借款40000元，双方签订《借款合同》一份，合同中约定借款金额、还款期限等条款若干。之后原告依约向被告提供借款，合同到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款40000元，并以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日起至实际付清之日止支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告彭美静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月23日，被告以经营公司资金周转为由向原告借款40000元，双方签订《借款合同》一份，合同中约定借款金额、还款期限等条款若干。《借款合同》中载明：”出借人（甲方）申纲，身份证号：×××，借款人（乙方）彭美静，身份证号：×××。甲、乙双方经过友好协商对借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日。二、上述借款按同期银行贷款利息计算，乙方有权提前还款，甲方也同意无条件接收乙方的提前还款...，出借人（甲方）：申钢，借款人（乙方）：彭美静2013年12月23日。”
当日，被告彭美静向原告申钢出具借条一张，借条载明：”今借申钢人民币￥40000.00元，大写人民币：肆万元整，借款期限1年，到期一次性归还，如不能归还，我愿每天支付借款总金额的2／1000违约金。借款人：彭美静，身份证号：×××，电话：186XX****XX／131XXXX****，住址：北京市朝阳区姚家园路出口（不详），2013年12月23日。”
当日，被告彭美静向原告申钢出具收条一张，收条载明：”今收到申钢借款，金额为人民币￥40000.00元，大写人民币：肆万元整，特此证明。收款人：彭美静，身份证号：×××，联系电话：186XX****XX／131XXXX****。2013年12月23日。”
上述四万元借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求返还借款并支付利息。
上述事实，有原告申钢提供的借款合同、借条、收条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告彭美静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据申钢向法庭提交的证据，可以认定申钢与彭美静之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。申钢向彭美静提供了借款40000元，彭美静理应返还申钢上述借款，现申钢就上述借款及利息主张权利，属合法请求。故对申钢要求彭美静支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭美静于本判决生效后十日内给付原告申钢借款四万元。
二、被告彭美静于本判决生效后十日内给付原告申钢利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以四万元为基数计算自二〇一三年十二月二十三日起至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告彭美静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张曦月
-4-
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00226号
原告：张芳平，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信，干部。
被告：陈慧中，男，1977年2月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告张芳平诉被告陈慧中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张芳平的委托代理人周宗信、被告陈慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳平诉称：陈慧中于2014年5月22日向张芳平借款5万元，当时约定1个月归还，并约定了逾期利息。到期后经张芳平多次催索，陈慧中一直未能还款。现诉至法院，请求判令陈慧中立即偿还借款5万元并支付逾期利息（自2014年6月22日起至还款之日止按月息2.2%计算）。
陈慧中辩称：借条是本人书写，但借条出具后并没有拿到现金。借条上虽有收到现金5万元字样，那是被欺骗所写，要求张芳平提供转款证明。
经审理查明：2014年5月22日，陈慧中向张芳平借款5万元，于当日出具借款借据一份，约定借款期限30天，自2014年5月22日起至2014年6月21日止，如到期不能归还借款，按银行同期贷款利率4倍支付利息。陈慧中并在借据下方书写收到现金5万元，并签名按手印确认。其后陈慧中分文未付，致讼始。
以上事实，有2014年5月22日陈慧中出具借据一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张芳平要求陈慧中清偿债务，本院应予支持。陈慧中主张未收到借款与其书写的收条内容相悖，本院不予采纳。陈慧中主张收条系受欺骗所写，未提供证据证明，本院不予采信。张芳平主张按月息2.2%计算利息与双方约定不符，可按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈慧中于本判决生效之日起十五日内偿还原告张芳平借款5万元相应利息（利息自2014年6月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
驳回原告张芳平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告张芳平负担115元，被告陈慧中负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年二月十一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0197号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人靳某（曾用名靳继广），无业。2015年3月1日被抓获并因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月1日15时许，被告人靳某酒后驾驶牌号为黑B×××××的面包车，沿无锡市新区春潮商业街由北向南行驶至春潮花园小区门口时，碰撞路人毕某，造成毕某左脚受伤。2015年3月1日，被告人靳某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人靳某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.96mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人王某、唐某、毕某的证言笔录，被告人靳某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人毕某、唐某的辨认笔录，公安机关出具的案发现场照片、毕某伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人靳某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人靳某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第415号
罪犯卢玉林，男，1983年2月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月9日作出了（2013）岳刑初字第221号刑事判决，以被告人卢玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卢玉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分71.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卢玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉林减刑八个月（刑期自2013年1月19日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2257号
原告柳州市工业控股有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路1号。
法定代表人覃仁智，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告杨晓波。
被告陆小兵。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告杨晓波、陆小兵租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审判长 马雪辉
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王师定
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更863号
罪犯周培宝，男，1981年7月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年9月17日作出（2009）青刑初字第468号刑事判决，以被告人周培宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2012年6月21日裁定对其减刑一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计75.955分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周培宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周培宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初274号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人蓝某，男，1959年7月22日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，于同年7月11日被逮捕。
辩护人龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
辩护人黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞260号起诉书指控被告人蓝某犯职务侵占罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人龙光钊、黄洁梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月至2015年4月被告人蓝某任某镇某村委会某村民小组组长期间，该村无其他财务人员，收支均由蓝某一人独自管理，村中收支只有一本记录不详的账薄和一本记事薄，且无任何票据支持记录的数据。被告人蓝某利用任某镇某村委会某村民小组组长的职务便利，将村中多笔收入共计329747元占为己有，具体如下：
1、在被告人蓝某任某镇某村委会某村民小组组长期间，该组的集体2007年至2009年生态林款收入9747元，蓝某领取后未记入村中账目。
2、2007年7月某镇某村委会某村民小组将该村的“靠石山”石场出租给邓某2，并签订合同约定石场租期为15年，租金每年60000元。被告人蓝某收取邓某22007年至2011年石场租金共计95000元，但蓝某只在收支账薄中记录收入60000元，35000元未记入村中账目。
3、2008年9月18日被告人蓝某在未与邓某2解除石场租赁合同的情况下，又将该石场租给以丘某为法人代表的日某公司（下称日某公司），双方签订合同约定石场租期15年，租金每年85000元。被告人蓝某收取丘某2008年石场租金85000元，已记入村中账目。2010年6月10日，丘某将日某公司整个公司及“靠石山”石场承包权以4000000元的价格转让给邓某1，2010年邓某1代丘某补交石场租金40000元，未记入村中账目。
4、2010年11月29日，在丘某将日某公司及石场出售给邓某1后，英德市大湾镇田心村委蓝屋村民小组蓝某以个人名义与日某公司签订合同约定石场租期15年，租金每年125000元，被告人蓝某收取邓某12011年至2014年石场租金共计500000元，但蓝某只在收支账薄中记录收入255000元，245000万元未记入村中账目。
被告人蓝某于2016年6月6日被抓获归案。
证实上述犯罪事实的相关证据主要有：1、扣押的收支账薄、笔记本及户籍证明、到案经过等书证；2、被告人蓝某的供述与辩解；3、证人蓝某、陈某、邓某1等人的证言；4、辨认等笔录；5、视听资料。
被告人蓝某在庭审中对上述事实基本无异议，只是对职务侵占的金额有异议，但对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。被告人提出的异议主要为，石场的山某只收取了三年。辩护人的辩护意见主要为，对公诉机关指控蓝某犯职务侵占罪不持异议，被告人蓝某具有初犯、坦白等多个法定和酌情的从轻情节。辩护人提出三张防火费共计1722.7元为被告人自行垫付，就从犯罪金额中予以扣减，公诉人对该项意见无异议。
本院认为，被告人蓝某在担任英德市大湾镇田心村委会蓝屋村民小组组长期间，利用职务上的便利，将英德市田心村委会蓝屋村民小组的村集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。虽然被告人在庭审中称山某只收取了三年，但结合在案证据看，收取山某的收据共四张，且与相关证人证言中陈述的内容相吻合，故对被告人的该项辩解不予采纳。关于辩护人提出的防火费予以扣减的辩护意见，公诉人对该项无异议，在量刑时酌情予以综合考量。对于被告人蓝某具有初犯、坦白法定和酌情从轻情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币165000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蓝某将其职务侵占所得赃款人民币328024.3元（329747元扣减三张防火费收据1722.7元）退赔给英德市大湾镇田心村委会蓝屋村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月10日由田林县公安局取保候审，同年5月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑�（2015）52号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年10月间，被告人农某甲在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证和低产林改造手续的情况下，擅自到本屯“那球”（地名）自家旧地毁林开垦。经勘查，被告人农某甲滥伐林木活立木蓄积26.6801立方米，杂幼树888株。2015年3月10日，被告人农某甲主动到公安机关投案。认为被告人农某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求�院依法惩处。
被告人农某甲供述，2014年10月间，其没有办理有关批准手续的情况下，擅自到本屯“那球”（地名）的自家旧地毁林开垦。经公安机关现场勘查其滥伐林木活立木蓄积26.6801立方米，杂幼树888株。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月间，被告人农某甲在未经县级以上林业行政主管部门审批并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“那球”（地名）处自家的林地毁林开垦。经勘查，被告人农某甲滥伐林木活立木蓄积26.6801立方米，杂幼树888株。2015年3月10日，被告人农某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人农某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人农某、谢某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，林木检尺登记表、圆面积计算表、面积计算说明、标准木测量登记�算表、被滥伐林木计算说明，木材现行购销价格表，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证照片，田林县森林公安局出具的对被告人到案经过说明，户籍证明，被告人农某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反国家保护森林法规，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款�《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年六月十九日
公诉机关田林县人民检察院。
被告人农某甲，男，1967年8月23日生，壮族，小学毕业，现住广西田林县六隆镇上仁村六色屯4号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田林县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田林县人民检察院检察员×××＋被告人农某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人农某甲犯滥伐林木罪罪，判处……�写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长蒙志荣
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员邓金念
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47174号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。统一社会信用代码：911201167274978049。
法定代表人张成波，总经理。
委托代理人张丽，该公司员工，特别授权。
被告徐建。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告徐建网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年八月十一日
书记员 李秋香
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更460号
罪犯刘建兵，男，1971年7月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年9月17日作出（2013）攸法刑初字第186号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘建兵有期徒刑四年，并处罚金14万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减刑十一个月（刑期自2013年4月10日至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初249号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人石某，男，1983年1月10日出生于山东省德州市，汉族，农民，住山东省德州市德城区，2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］232号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人石某及辩护人随万奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年3月22日1时许，被告人石某驾驶鲁Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿省道229线由南向北行驶至沂南县青驼镇双桥村路段时，将路上行人刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，石某负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人石某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人的行为系自首。2、被告人的行为人身危险性较小，社会影响较小。3、被告人系初犯、偶犯。4、案发后，被告人家属与被害人方积极协商赔偿事宜。5、被告人是家中的主要收入来源，上有年迈的父母，下有待哺的子女。6、被告人符合宣告缓刑的条件。综上希望法院酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日1时许，被告人石某驾驶鲁Ｎ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿省道229线由南向北行驶至沂南县青驼镇双桥村路段时，将路上行人刘某撞倒，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人石某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人石某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
被告人石某的肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任保险100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间，被害人的近亲属于2017年5月10日向本院民三庭提起民事诉讼，车辆投保的保险额足以能够依法赔偿被害人的经济损失。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
道路交通事故认定书、酒精检测单、扣押决定书及扣押清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单；现场勘查笔录；检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人石某的供述；无犯罪记录证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通安全法规，驾驶“解放”牌重型仓栅式货车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某在发生交通事故后，主动拨打报警电话，且在现场等待，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人石某的肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，上述保险足以依法赔偿被害人方的经济损失，该事实、情节在量刑时从轻予以考量。辩护人关于被告人的行为系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛晶晶