wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3824号
被执行人唐小平，无业。
关于唐小平合同诈骗罪一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏1283刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283刑初237号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执893号
申请执行人：磐石市呼兰镇永利农机修配厂。
被执行人：王德刚，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市呼兰镇永利农机修配厂与被执行人王德刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0284民初940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初940号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执893号申请执行人：关文福，男，汉族，农民。被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。申请执行人关文福与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月28日作出（2013）磐民二初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第678号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。�判长刘贵玉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终251号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区均安建筑机具租赁站。经营场所：宜宾市翠屏区赵场街道建设村华玻建材公司内。
经营者：杨均。
原审被告：宜宾临港建设有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。
法定代表人：康俊，总经理。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人宜宾市翠屏区均安建筑机具租赁站、原审被告宜宾临港建设有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉称,上诉人系借款纠纷的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，本案原审被告之一宜宾临港建设有限公司住所地在宜宾市翠屏区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人泰宏建设发展有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 俊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告杨红，女，1973年2月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李凤学，男，1971年6月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告宋有福，男，1970年9月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘秀坤，女，1974年11月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告崔庆海，男，1974年12月28日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告韩建娟，女，1978年5月6日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告杨红、李凤学、宋有福、刘秀坤、崔庆海、韩建娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杨红等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨红偿还借款本金21,813.37元及至给付之日利息及罚息；要求被告宋有福偿还借款本金27,301.44元及至给付之日利息及罚息；要求被告崔庆海偿还借款本金18,302.60元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告杨红、李凤学、宋有福、刘秀坤、崔庆海、韩建娟互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告杨红、宋有福、崔庆海分别发放贷款45,000.00元、40,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月17日至2015年3月17日止。至2016年7月22日，被告杨红、宋有福、崔庆海拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币27,234.44元、34,347.34元、22,742.88元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告杨红、李凤学、宋有福、刘秀坤、崔庆海、韩建娟经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月17日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息27,234.44元；被告宋有福于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息34,347.34元；被告崔庆海于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,742.88元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由杨红、李凤学、宋有福、刘秀坤、崔庆海、韩建娟互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑞丰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执367号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：和保轩，男。
被执行人：李桂芝，女。
被执行人：李永福，男。
被执行人：宋永忠，男。
被执行人：王进常，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与和保轩,李桂芝,李永福,宋永忠,王进常金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13125号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张令琪，男，1976年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓华，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李和平，男，1965年5月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原审第三人：卢士飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人张令琪、李晓华因与被上诉人李和平及原审第三人卢士飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张令琪、李晓华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张令琪、李晓华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1995号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：颜跃华，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告颜跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告颜跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜跃华立即偿还借款本金253149.19元，利息58564.71元，滞纳金47659.16元及从2016年10月9日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告颜跃华承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2010年8月14日，被告颜跃华向我行申请办理长城银联金卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××22。2010年10月28日第一次刷卡消费，2015年8月7日最后一次还款。至2016年10月8日已产生透支本金253149.19元，利息58564.71元，滞纳金47659.16元。我行曾多次催收，但颜跃华未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、直销员亲签亲访登记表；4、被告身份证；5、被告身份信息核查；6、被告单位出具的单位证实书；7、被告的机动车行驶证；8、被告的建行信用卡图片；9、被告申请信用卡申请件信息；10、被告的信用卡交易明细；11、被告所持信用卡账单；12、催收历史详情记录；13、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告颜跃华未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告颜跃华的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告颜跃华对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月14日颜跃华在盐都中行申请办理了卡号为62×××22的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
颜跃华取得该信用卡后持卡于2010年10月至2015年8月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月8日，颜跃华结欠盐都中行本金253149.19元、依约定计算欠付利息58564.71元，滞纳金47659.16元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向颜跃华催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，颜跃华向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了颜跃华的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。颜跃华作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜跃华偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金253149.19元，支付至截止2016年10月8日的利息58564.71元，滞纳金47659.16元、支付律师诉讼代理费2500元，合计361873.06元及自2016年10月9日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取为3364元，公告费400元，合计人民币3764元，由被告颜跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十一日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执790号
申请执行人杨飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人杨飞与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特184号民事裁定书确定的执行标的为675元。
本院在执行过程中，申请执行人杨飞申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特184号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特184号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1153号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，是广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，是广东德法理律师事务所律师。
被告：王仁军，男，汉族，住浙江省富阳市，公民身份号码×××3718。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王仁军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××98，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年7月7日尚欠原告信用卡欠款本金19930.96元、利息328.08元、滞纳金377.69元、其他费用393.03元共21029.76元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月7日共计21029.76元（其中本金19930.96元、利息328.08元、滞纳金377.69元、其他费用393.03元），之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告补充称：其他费用是指分期还款手续费。被告在2015年9月30日还款2000元，该款用于归还信用卡欠款本金。截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金17930.96元、利息2153.13元、滞纳金1143.65元、其他费用393.02元，合共21620.76元。从2016年1月8日起的利息以本金20084.09元（17930.96元＋2153.13元）按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际还清之日止；2016年1月8日起不再产生其他费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，持卡人向原告下属的各支行进行信用卡业务申请，后由原告进行信用卡统一管理和诉讼催收工作。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明原告与被告间的信用卡债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金17930.96元，产生的透支利息为2153.13元，滞纳金1143.65元，其他费用393.02元，合共21620.76元。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第4款约定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。收费标准表中约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。
截止至2016年1月7日，被告累计尚欠原告信用卡透支款本金17930.96元、利息2153.13元、滞纳金1143.65元、其他费用393.02元，合共21620.76元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年1月7日尚欠的透支款本金17930.96元、利息2153.13元、滞纳金1143.65元、其他费用393.02元，已提供依据，本院予以支持。原告主张从2016年1月8日起的利息以20084.09元（17930.96元＋2153.13元）为本金按日利率万分之五计算，实为主张以尚欠的信用卡透支款本金17930.96元按日万分之五计收利息之外，还主张以尚欠的利息计收复利，因领用合约载明利息按日万分之五计算，该利率的约定已含有惩罚性质，原告再另主张2016年1月8日起以尚欠的利息计收复利，本院不予支持，故本院仅支持被告向原告支付以本金17930.96元从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，原告的利息请求超出本院核定部分，本院不予支持。对于2016年1月8日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金17930.96元、计至2016年1月7日的利息2153.13元、滞纳金1143.65元、其他费用393.02元及以17930.96元为本金从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取325.74元（原告已预交），由被告王仁军负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓志恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19701号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：朱兴中，男，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告朱兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初52号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨洲，男，1991年4月6日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，务工，住开江县。曾因盗窃于2006年4月5日被乐清市公安局决定行政拘留八日；因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年9月12日被乐清市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪于2009年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年12月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人冉启平，男，1982年3月14日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于1998年12月14日被金华市婺城区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月3日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年9月8日被取保候审，于同年10月19日被继续取保候审。经本院决定于2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2459号起诉书指控被告人杨洲犯盗窃罪、被告人冉启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人杨洲、被告人冉启平及其辩护人周鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月9日晚上，被告人杨洲伙同他人到乐清市北白象镇桥下森林网吧门口，窃取被害人邱某的一辆立马牌二轮电动车，牌号YQ1××566。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1570元。
2.2016年7月12日上午，被告人杨洲伙同他人到乐清市清江镇清江村东方工艺厂门口，窃取被害人吴某的一辆兰琪尔牌二轮电动车，牌号为YQ6××822。经乐清市价格认证中心鉴定被盗车辆价值为2304元。
3.2016年7月12日下午，被告人杨洲伙同他人到乐清市柳市镇前州村兴隆电器有限公司门口，盗走被害人袁某的一辆优狐牌二轮电动车，牌号为YQ6××862。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2213元。
4.2016年7月24日晚上，被告人杨洲伙同他人到乐清市柳市镇前西垟新村利群超市边上，窃取被害人卜某一辆安尔达牌二轮电动车，牌号YQ6××019。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2259元。
5.2016年7月25日凌晨，被告人杨洲伙同他人到乐清市柳市镇朝阳村德康医院门口，窃取被害人胡某的一辆雅迪牌二轮电动车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1758元。
6.2016年7月25日凌晨，被告人杨洲伙同他人到乐清市柳市镇黄七甲村装饰市场内，窃取被害人李某的一辆绿佳牌二轮电动车，牌号为YQ6××781。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2168元。
7.2016年7月25日早上，被告人杨洲伙同他人到乐清市柳市镇店后村柳白公路旁，窃取被害人郑某的一辆高尔夫牌二轮电动车。牌号为YQ6××988。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2591元。
8.2016年7月25日早上，被告人杨洲伙同他人到乐清市白石街道凤凰村工业区内，窃取被害人丁某的一辆小米哥牌二轮电动车，牌号为YQ6××356。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2304元。
9.2016年7月25日早上，被告人杨洲伙同他人到乐清市北白象镇桥下村日丰修理厂门口，窃取被害人鲍某的一辆小米哥牌二轮电动车，牌号为YQ6××915。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2122元。
10.2016年7月29日晚上，被告人杨洲伙同他人到乐清市北白象镇硐桥村王者网吧楼下，窃取被害人陈某的一辆绿骐牌二轮电动车，牌号为YJ1××986。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1895元。
11.2016年8月1日晚上，被告人杨洲伙同谢某到台州市路桥区小商品市场南大门，窃取被害人杨某一辆黑色铃木牌助力车，牌号为浙：J3××51。经台州市路桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆经鉴定价值为7463元（已追回）。
被告人杨洲伙同他人到乐清市北白象镇、柳市镇、清江镇等地将当日盗窃来的电瓶车藏匿在柳市镇湖东村高速桥下，当夜通过电话联系运货司机转移赃车。被告人冉启平明知运输的车辆是盗窃所得，仍用自己的渝Ｄ×××××货车于2016年7月25日,30日帮忙运送至台州销赃，每次装车四至六辆电瓶车不等，每次收取运费850元。经乐清市价格认证中心鉴定，被告人冉启平运输赃车价值为15097元。
上述事实，被告人杨洲、冉启平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢兴艳的供述、被害人邱某、吴某、袁某、卜某、胡某、李某、郑某、丁某、鲍某、陈某、杨某的陈述，证人王某的证言，发票、收据、电动车信息查询、登记证书、保险单、车辆购置税证明、扣押清单、通话详单、监控归档说明、卡口照片、监控截图复印件，抓获经过、价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案，光盘，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉启平明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨洲、冉启平归案后能够如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。被告人冉启平辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨洲判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人冉启平判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人冉启平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月28日止）。
三、责令被告人杨洲退赔赃物折价款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
四、追缴被告人冉启平违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张益华
二〇一七年一月十三日
书记员 张 哲
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异38号
异议人：张留涛，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省鹿邑县，。
申请执行人：雷玉冰，男，汉族，1964年11月30日出生，住栾川县，。
被执行人：河南申酉置业有限公司，住所地栾川县君山东路。
法定代表人：冯珑，男，系该公司经理。
被执行人：王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市老城区，。
被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地栾川县城关镇东河画眉水岸小区西。
法定代表人：王凯，男，系该公司经理。
本院在执行雷玉冰与河南申酉置业有限公司、王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张留涛对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执12-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
异议人张留涛称，异议人与河南申酉置业有限公司于2013年9月30日就君山御府小区B栋B-406室、B-506室签订了《君山御府商品房订购协议书》，协议签订后，异议人向河南申酉置业有限公司支付房款15万元，后异议人要求河南申酉置业有限公司按期交房并办理登记，但河南申酉置业有限公司迟迟不能交房。2016年3月初异议人得知所购房屋已被栾川县人民法院查封。异议人认为，该房产系异议人购买，且异议人已经支付大部分房款，依据物权法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释一》的规定，异议人对该房产享有相应权利。该房产虽然已抵押给申请执行人雷玉冰，但该抵押合同存在瑕疵，异议人已购买该房产，买卖关系产生的权利优于其他普通债权。故异议人请求栾川县人民法院依法解除（2016）豫0324执12-1号执行裁定书对君山御府小区B栋B-406室、B-506室的查封措施。
本院查明，栾川县人民法院于2015年10月8日作出（2015）栾民初字第970号民事调解书，调解如下：一、被告河南申酉置业有限公司拖欠原告雷玉冰借款本金500万元及利息140万元（按月息2分，从2014年10月24日计算至2015年12月24日），共计640万元，于2015年12月24日前付清，本金500万元利息仍按2分计算至款额付清之日止。二、被告王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对上述款额承担连带清偿责任。之前，本案申请执行人雷玉冰与被执行人河南申酉置业有限公司在2014年10月23日办理了房地产期权抵押，将位于栾川城东开发区君山东路以南钼都路以东B号楼约3611.47m2，共计38套房产抵押给申请执行人雷玉冰，其中包括本案诉争房产B栋B-406室、B-506室。（2015）栾民初字第970号民事调解书生效后，依申请执行人雷玉冰的申请，本院于2016年1月7日对本案立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日作出（2016）豫0324执12-1号执行裁定书，将被执行人河南申酉置业有限公司所有的位于栾川城东开发区君山东路以南、钼都路以东已办理抵押登记的38套房产予以查封。而后申请执行人雷玉冰与被执行人河南申酉置业有限公司达成和解协议，将查封的38套房产中的其中36套抵顶申请执行人雷玉冰的全部债务。本院遂于2016年3月24日作出（2016）豫0324执12-2号执行裁定书，裁定将查封的36套房产交付申请执行人雷玉冰抵偿债务（其中包括本案诉争房产B栋B-406室、B-506室），并于2016年4月6日向栾川县国土资源局送达了协助办理过户登记通知书，于2016年6月28日办理了结案手续，该案的特定标的物和案件的执行程序均已经终结。异议人张留涛于2018年6月15日向本院提出执行异议申请，认为自己�于2013年9月30日与被执行人河南申酉置业有限公司签订了《君山御府商品房订购协议书》，购买君山御府小区B栋B-406室、B-506室房产，诉争房屋应归自己所有，请求栾川县人民法院撤销（2016）豫0324执12-1号执行裁定书对君山御府小区B栋B-406室、B-506室的查封措施。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。雷玉冰与河南申酉置业有限公司、王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2016年6月28日结案。本案异议人于2018年6月15日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此人民法院对该执行异议应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人张留涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁方黎
人民陪审员 王 果
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执异38号异议人：张留涛，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省鹿邑县，。申请执行人：雷玉冰，男，汉族，1964年11月30日出生，住栾川县，。被执行人：河南申酉置业有限公司，住所地栾川县君山东路。法定代表人：冯珑，男，系该公司经理。被执行人：王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市老城区，。被执行人：栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司，住所地栾川县城关镇东河画眉水岸小区西。法定代表人：王凯，男，系该公司经理。本院在执行雷玉冰与河南申酉置业有限公司、王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张留涛对栾川县人民法院作出的（2016）豫0324执12-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。异议人张留涛称，异议人与河南申酉置业有限公司于2013年9月30日就君山御府小区B栋B-406室、B-506室签订了《君山御府商品房订购协议书》，协议签订后，异议人向河南申酉置业有限公司支付房款15万元，后异议人要求河南申酉置业有限公司按期交房并办理登记，但河南申酉置业有限公司迟迟不能交房。2016年3月初异议人得知所购房屋已被栾川县人民法院查封。异议人认为，该房产系异议人购买，且异议人已经支付大部分房款，依据物权法及《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》的规定，异议人对该房产享有相应权利。该房产虽然已抵押给申请执行人雷玉冰，但该抵押合同存在瑕疵，异议人已购买该房产，买卖关系产生的权利优于其他普通债权。故异议人请求栾川县人民法院依法解除（2016）豫0324执12-1号执行裁定书对君山御府小区B栋B-406室、B-506室的查封措施。本院查明，栾川县人民法院于2015年10月8日作出（2015）栾民初字第970号民事调解书，调解如下：一、被告河南申酉置业有限公司拖欠原告雷玉冰借款本金500万元及利息140万元（按月息2分，从2014年10月24日计算至2015年12月24日），共计640万元，于2015年12月24日前付清，本金500万元利息仍按2分计算至款额付清之日止。二、被告王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司对上述款额承担连带清偿责任。之前，本案申请执行人雷玉冰与被执行人河南申酉置业有限公司在2014年10月23日办理了房地产期权抵押，将位于栾川城东开发区君山东路以南钼都路以东B号楼约3611.47m2，共计38套房产抵押给申请执行人雷玉冰，其中包括本案诉争房产B栋B-406室、B-506室。（2015）栾民初字第970号民事调解书生效后，依申请执行人雷玉冰的申请，本院于2016年1月7日对本案立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日作出（2016）豫0324执12-1号执行裁定书，将被执行人河南申酉置业有限公司所有的位于栾川城东开发区君山东路以南、钼都路以东已办理抵押登记的38套房产予以查封。而后申请执行人雷玉冰与被执行人河南申酉置业有限公司达成和解协议，将查封的38套房产中的其中36套抵顶申请执行人雷玉冰的全部债务。本院遂于2016年3月24日作出（2016）豫0324执12-2号执行裁定书，裁定将查封的36套房产交付申请执行人雷玉冰抵偿债务（其中包括本案诉争房产B栋B-406室、B-506室），并于2016年4月6日向栾川县国土资源局送达了协助办理过户登记通知书，于2016年6月28日办理了结案手续，该案的特定标的物和案件的执行程序均已经终结。异议人张留涛于2018年6月15日向本院提出执行异议申请，认为自己�于2013年9月30日与被执行人河南申酉置业有限公司签订了《君山御府商品房订购协议书》，购买君山御府小区B栋B-406室、B-506室房产，诉争房屋应归自己所有，请求栾川县人民法院撤销（2016）豫0324执12-1号执行裁定书对君山御府小区B栋B-406室、B-506室的查封措施。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理。雷玉冰与河南申酉置业有限公司、王凯、栾川凯悦龙泊酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，已于2016年6月28日结案。本案异议人于2018年6月15日向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此人民法院对该执行异议应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人张留涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁方黎人民陪审员  王 果人民陪审员  周淑倩二〇一八年七月二十五日书 记 员  高 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3823号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3823号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5728号
原告:宁波经济技术开发区林德工贸有限公司（注册号：3302062700410）。住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：林德操，该公司经理。
委托代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：方建国。
被告：占文文。
本院在审理原告宁波经济技术开发区林德工贸有限公司与被告方建国、占文文物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区林德工贸有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区林德工贸有限公司撤回对被告方建国、占文文的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波经济技术开发区林德工贸有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月二十一日
代书记员 汪丹颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第656号
上诉人（原审被告）崔玉琢。
被上诉人（原审原告）楼建英。
上诉人崔玉琢与被上诉人楼建英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第890号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月八日
书 记 员 章卫琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5409号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《不再问》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初555号
原告：李英梅，女，1980年3月18日生，朝鲜族，黑龙江省木兰县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：叶玉龙（李英梅丈夫），男，1980年5月12日生，汉族，吉林省磐石市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司），住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
原告李英梅诉被告天成公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶玉龙及被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园A座2单元3302号房屋的商品房买卖合同有效；2、判令被告履行为原告办理不动产登记义务。事实和理由：原、被告于2015年3月23日以每平方米3,200.00元购买天成家园A座2-3302房屋，并全额付清房款，开具了税务正式发票。2015年3月15日领取了入户证开始装修入住。因被告至今未给原告办理房屋产权证，故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，但天成家园的房屋现在仍无法办理产权登记手续。
经审理查明：原、被告于2015年3月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的天成家园A座2单元3302号房屋，建筑面积53.07平方米，单价3,200.00元，总购房款169,824.00元原告于同月23日全部交付，被告给原告出具了销售不动产统一发票，原告交纳了税费。被告为原告出具了准住通知书，原告接收房屋后装修入住。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，销售不动产统一发票、税收完税证明，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2015年3月17日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付了全部购房款。被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李英梅与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2015年3月17日签订的天成家园A座2单元3302室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李英梅办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙海南
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更363号
罪犯黄光飞，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区�民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第694号刑事判决，认定被告人黄光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年7月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年2月12日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）246号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2308.5分和3次表扬。罚金人民币2000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年�期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不�过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更363号罪犯黄光飞，男，1984年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区�民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第694号刑事判决，认定被告人黄光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2014年7月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年2月12日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）246号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2308.5分和3次表扬。罚金人民币2000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄光飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄光飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  陈垂钢二〇一七年六月二日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年�期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不�过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5811号
原告张海霞，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告赵占奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高宝荣，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京宏悦园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路北19号，统一社会信用代码9111011355686893XK。
法定代表人王金铁，经理。
委托代理人胡运清，男，1953年3月14日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司副经理，住北京市顺义区。
委托代理人石永柱，男，1962年8月5日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司经理，住北京市顺义区。
原告张海霞与被告赵占奎、高保荣、北京宏悦园物业管理有限公司（以下简称宏悦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海霞，被告高保荣及被告高保荣、赵占奎之共同委托代理人赵明宇，被告宏悦园公司之委托代理人胡运清、石永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：张海霞系×××301室的业主。赵占奎、高保荣夫妻系×××（以下简称102室）的业主。宏悦园公司系×××小区的物业服务单位。2018年1月24日12时05分，102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部起火。火灾造成原告防盗门损坏。赵占奎、高保荣在阳台违法搭建简易棚并违法存放大量废品等易燃物品。宏悦园公司未尽到管理责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告防盗门损失2500元、门锁损失130元，共计2630元并负担本案诉讼费。
被告高保荣、赵占奎共同辩称：二被告确实在阳台外堆放了杂物，造成了安全隐患，但本次火灾起火原因排除了生活用火、烟囱飞火、电气因素引起火灾，我方认为是外来火源引起的着火，故不同意承担主要或全部责任。宏悦园公司作为物业管理公司未尽到管理义务，应当承担责任。
被告宏悦园公司辩称：该公司多次督促102室业主清理杂物，但每次清理一部分后又堆放一部分。火灾现场发现有烟头，应该是有人扔烟头引起的火灾，应当由扔烟头的人承担责任。该公司已尽到了积极管理义务，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告张海霞与被告赵占奎、高保荣系邻居关系，共同居住于本市顺义区×××。赵占奎、高保荣系102室的业主。张海霞系301室的业主。宏悦园公司系该小区的物业服务单位。2018年1月24日12时许，在102室南侧阳台外，赵占奎发现其从家里腾出来的纸箱子着火了，后引燃了其堆放的书籍、木头箱子及其几年前用竹竿搭建的葡萄架，进而引燃了其家及楼上几户的窗户和南侧空地的杂草。此次火灾造成102室室外堆放的杂物及室内物品部分过火，周围部分住户南侧阳台及室内物品部分烟熏、过火。
因救火原告张海霞家的防盗门和木门锁被损坏。张海霞主张防盗门损失2500元，木门锁损失130元。三被告均认可上述数额。
另，依申请本院前往北京市顺义区公安消防支队调取了档案，其中记载2018年1月25日消防支队出具了《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火部位为102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部；起火原因排除生活用火不慎、烟囱飞火、电气因素引起火灾，不排除外来火源引燃杂物发生火灾”。另外，赵占奎于2018年1月24日接受公安机关询问时陈述：“物业跟我说过让我清理，我也清理了一部分了……。清楚屋外堆放可燃物存在消防隐患但舍不得扔，对消防隐患也没有足够重视。知道错了，不应该将杂物堆放在小区内，更不应该将易燃物堆放在我家楼旁边”。
上述事实，有当事人陈述、房产证、火灾事故认定书、公安机关询问笔录、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人财产的应当承担民事责任。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据已查明的事实，最初起火部位在102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部，而赵占奎、高保荣亦认可其在此堆放杂物等可燃物，因此在不能确定火灾起因的情况下，本院有理由推定赵占奎、高保荣对火灾的发生、蔓延存在过错，应当对于火灾和救火造成的原告财产损失承担赔偿责任。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，依据北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书认定，本次火灾地点为102室南侧阳台外的杂物，火灾原因不排除外来火源引燃杂物发生火灾。对此，宏悦园公司作为物业服务单位，有义务督促、检查各业主、住户对楼边违规搭建、堆放杂物进行清理。虽然赵占奎在接受公安机关询问时认可宏悦园公司确实让其清理过杂物，但102室业主在公共区域违规搭建葡萄架、在楼边堆放杂物的现象常年存在，在此种情况下，宏悦园公司没有采取其他更为积极的行动提示警告住户清理杂物，现宏悦园公司在物业管理区域对安全防范工作疏于管理，亦存在过错，对此，宏悦园公司应对原告损失承担相应责任。
综合上述分析，本院酌定由被告赵占奎、高保荣共同承担80％的赔偿责任，由被告宏悦园公司承担20％的赔偿责任。
关于张海霞主张的防盗门损失和木门锁损失，三被告均认可其合理性，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占奎、高保荣共同赔偿原告张海霞二千一百零四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京宏悦园物业管理有限公司赔偿原告张海霞五百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵占奎、高保荣共同负担二十元，由被告北京宏悦园物业管理有限公司负担五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年五月十七日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7260号
原告：杨庆昌，男，1947年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杨海卫，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：杨海雷，男，1978年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨庆昌、杨海卫诉被告袁祖民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆昌、杨海卫的共同委托诉讼代理人杨海雷到庭参加了诉讼。被告袁祖民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告财产损失200000元（其中包括房屋装潢损失100000元，配房、车棚、树林损失65000元，房租过渡费损失20000元以及精神损害抚慰金等）；2、恢复两原告建筑原样；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月被告将两原告的宅基地上房屋拆除，答应赔偿两原告损失（自动工之日起一年赔付到位），至今被告未兑现对两原告的赔偿，且经两原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁祖民未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：杨庆昌、杨海卫作为甲方（私有房屋及土地方），被告袁祖民作为乙方（建筑施工承建方），双方于2011年8月3日签订合同一份，约定甲方现有土地上的房屋及树木自行拆除后，把土地出让给乙方组织程建，乙方按标准图施工，保质保量地完成。甲方应得到的房屋，基本上按原位置分配，合计拥有房屋拾贰套，每套居住房建筑面积不低于110㎡，层次为1号楼最西单元一至四层8套其他4套2号楼1至3层。原被告双方分别在合同上签字捺印。房屋建成后，双方因房屋归属产生纠纷，现原告诉至法院，形成本诉。
另查明：1、涉案土地原土地证载明用途为民用住宅。2、涉案房产拆除后未办理相关建设规划手续。
上述事实，有原告提交的合同、照片以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨海卫、杨庆昌基于其与袁祖民签订的合同要求被告赔偿其损失并恢复原状，但双方在签订的合同中约定由原告自行对房屋及树木进行拆除，并且已经拆除完毕并重新建设，因此没有恢复原状的可能性。此外原告未提供其财产损失情况及数额的相关证据，也未提供袁祖民具有开发建设房屋相关资质的材料，并且涉案房屋拆除后未按原土地用途进行建设，亦未办理合法的审批建设手续，因此本案涉及对房屋权属争议进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。被告袁祖民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海卫、杨庆昌的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
审 判 员 张 衡
人民陪审员 胡传梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4511号
原告：张健，男，1978年8月5日出生，仡佬族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
被告：王存军，男，49岁，汉族，住山东省乐陵市。
原告张健与被告王存军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
张健向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告建立的买卖合同有效；要求被告向原告支付剩余购车款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告达成口头买卖汽车协议，协议约定被告购买原告所有的津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。协议约定汽车价款为30000元，分两次付清，第一次在被告提车时向原告交付购车款20000元，另10000元于一个月之内付清。然后双方再办理车辆过户手续。协议达成后，被告于当日即以现金形式向原告支付了20000元购车款并将该车提走，一个月的付款期限届满后被告并未按照约定给付剩余购车款，经原告多次催要，被告拖延拒付。
王存军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人王存军一直在山东省乐陵市化楼镇王忙村居住，本案应由被告住所地法院管辖。另外，异议人与原告根本就没有合同关系，即使原告以合同关系起诉异议人，也因没有书面合同，只能按口头合同由被告住所地法院管辖。因此本案不应由天津市宁河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，但是，双方无书面合同，对合同履行地无明确约定。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告张健向被告王存军主张剩余购车款10000万，原告张健为接收货币一方，原告张健的所在地为天津市宁河区，即本案合同履行地为天津市宁河区，因此本院对该案有管辖权。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回王存军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王存军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚峰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初95号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人权某，男，39岁，1976年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西中色混凝土有限公司司机。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人权某交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人权某驾驶陕BXXX**号重型特殊结构货车沿本市新城区康乐路由北向南行驶至康乐路南口时，将正在此处过马路的被害人孟某某撞倒，后又遭对面行驶过来的小轿车碾轧，致孟某某当场死亡，造成交通事故。经鉴定：被害人孟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：权某负事故主要责任，孟某某无事故责任。事故发生后，被告人权某分别拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，并已向被害人家属完成民事赔偿且取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人权某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人权某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年10月23日18时许，被告人权某驾驶陕BXXX**号重型特殊结构货车沿本市新城区康乐路由北向南行驶至康乐路南口时，将正在此处过马路的被害人孟某某撞倒，后又遭对面行驶过来张某某驾驶的小轿车碾轧，致孟某某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定：被害人孟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故认定书认定：被告人权某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某无事故责任。事故发生后，被告人权某先后拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理。在公安机关审查阶段，被告人权某驾驶车辆的车主已向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币380000元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作记录、现场勘验笔录及交通事故责任认定书，证人张某某、王某的证言，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书及尸体检验意见书，赔偿协议、谅解书、收条及公证书，被告人权某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权某违反道路交通安全法规，驾驶重型货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人权某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人权某在事故发生后，能够拨打急救电话及报警电话，并在现场等候处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后车主已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属对权某的谅解，对其依法从轻处罚；西安市雁塔区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，权某具备社区矫正条件，鉴于权某确有悔罪表现，故对其依法宣告缓刑。根据被告人权某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初95号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人权某，男，39岁，1976年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系陕西中色混凝土有限公司司机。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人权某交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月23日18时许，被告人权某驾驶陕BXXX**号重型特殊结构货车沿本市新城区康乐路由北向南行驶至康乐路南口时，将正在此处过马路的被害人孟某某撞倒，后又遭对面行驶过来的小轿车碾轧，致孟某某当场死亡，造成交通事故。经鉴定：被害人孟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定：权某负事故主要责任，孟某某无事故责任。事故发生后，被告人权某分别拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，并已向被害人家属完成民事赔偿且取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人权某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人权某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人权某驾驶陕BXXX**号重型特殊结构货车沿本市新城区康乐路由北向南行驶至康乐路南口时，将正在此处过马路的被害人孟某某撞倒，后又遭对面行驶过来张某某驾驶的小轿车碾轧，致孟某某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定：被害人孟某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故认定书认定：被告人权某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某无事故责任。事故发生后，被告人权某先后拨打急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理。在公安机关审查阶段，被告人权某驾驶车辆的车主已向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币380000元。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、工作记录、现场勘验笔录及交通事故责任认定书，证人张某某、王某的证言，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书及尸体检验意见书，赔偿协议、谅解书、收条及公证书，被告人权某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人权某违反道路交通安全法规，驾驶重型货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人权某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人权某在事故发生后，能够拨打急救电话及报警电话，并在现场等候处理，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后车主已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属对权某的谅解，对其依法从轻处罚；西安市雁塔区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，权某具备社区矫正条件，鉴于权某确有悔罪表现，故对其依法宣告缓刑。根据被告人权某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人权某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年三月三日书 记 员  郑刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1487号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月29日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月8日再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人黄某及另一男子（名不详）经“阿生”、徐某（均另案处理）介绍，由“阿伟”（另案处理）带领，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证复印件等材料骗取被害人黄某2的信任，由被告人黄某化名“毛建立”充当借款人，该男子化名“姜兴苗”充当担保人，出具人民币30000元的借条，从被害人黄某2处实际骗得人民币12000元（扣除利息共人民币18000元）。
2015年10月20日，被告人黄某被本市公安民警抓获。案发后，被告人黄某已退赔人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条、收条复印件、伪造的身份证、户口簿、房权证复印件、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人徐某、黄某1证言，被害人黄某2陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某已退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月九日
代书记员 施佳丽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初245号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被抚松县公安局取保候审；同年10月31日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人郑某某，于2016年7月28日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿某镇XX路由东向西行驶，当行驶至XX路与XX大街交汇处时，被执勤交警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中乙醇含量为121.30mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郑某某的供述与辩解；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年7月28日21时许，被告人郑某某醉酒（血液中乙醇含量为121.30mg／100ml）后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶至某镇XX路与抚松大街交汇处时时，被执勤交警查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表卷、立案决定书、案件来源：证实2016年7月28日21时许，郑某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某镇XX路由东向西行驶，当行驶至XX路与XX大街交汇处时，被执勤交警查获；抚松县公安局2016年8月11日对郑某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：证实经测试被告人酒精含量为99mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年7月28日21时35分在抚松县医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]344号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为121.30mg／100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人郑某某，犯罪时已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实经抚松县交通警察大队查询：未查询到被告人办理机动车驾驶证信息，及被告人案发时所驾车辆无号牌的信息；
7、证明：证实抚松县某镇XX村村民委员会于2016年11月17日出具证明，郑某某是其村贫困户，家中三口人，小孙子上学，其还得照顾孙子；
8、郑某某的供述与辩解：证实2016年7月28日21时许，郑某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿某镇XX路由东向西行驶，当行驶至XX路与抚松大街交汇处时，被执勤交警查获的经过。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。郑某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将郑某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐莲花
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初136号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2009年8月20日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年11月24日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五天，2013年12月2日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月17日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五天，2016年5月19日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某称其2015年5月份从“孙某某”（在逃）处购买毒品海洛因，以贩养吸。被告人陈某某用自己的一部有HMX标志，串码为：865079010121174的红色外壳手机（号码为：1512933****）分别与吸毒人员郭某某、刘某某（已被行政处罚）相互联系进行贩卖。2016年5月16日，被告人陈某某购得毒品自己吸食部分后，将剩余毒品分包贩卖，其中在韩城市新城区方圆宾馆附近贩卖给郭某某一包0.05克，随后其又向其他吸毒人员贩卖毒品过程中，被韩城市公安局民警在韩城市新城区韩塬路与状元街十字附近抓获，现场缴获疑似毒品两包，经称量净重0.12克。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获疑似毒品两包均检出海洛因成分。
另查明被告人陈某某配合公安机关将吸毒人员郭某某、刘某某、张某某、王某某抓获。（均已被行政处罚）
综上，被告人陈某某贩卖毒品海洛因共计0.17克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某某、刘某某、张某某、王某某、李某某证言可证，有公安机关受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、接收证据材料及清单、检查笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、称量笔录及照片、光盘二张、公安机关调取的通话记录清单、毒品收缴收据、尿液检测报告书、鉴定文书、户籍证明信、情况说明等证据在卷相佐证，被告人陈某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，有以贩养吸情节，归案后并能配合公安机关抓获四名吸毒人员，且涉案毒品大部分被缴获，尚未流入社会，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人陈某某因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留的日期，应依法折抵刑期。对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具红色手机(标志为HMX）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马冰琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4401号
原告：山东建工明珠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉水，总经理。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：刘学兰，女，1970年12月17日出生，汉族，济南市除尘设备厂下岗职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广聚（系被告刘学兰父亲），男，住济南市。
原告山东建工明珠物业管理有限公司与被告刘学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东建工明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东建工明珠物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年七月十日
书记员 魏煜圻
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1729号
原告：熊超，男，1989年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：焦尹，系江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201410594466。
被告：陈流苏，女，1948年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：熊国华，男，1948年12月11日生，汉族，住住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人：高翔，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199310252042。
上述两被告共同委托代理人：胡欣，系江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201111497525。
原告熊超诉被告陈流苏、熊国华房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊超及其委托代理人焦尹，被告陈流苏、熊国华的共同委托代理人高翔、胡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超诉称，被告陈流苏系江西省交通厅的职工。2014年6月左右，江西省交通厅在南昌市××××九龙湖地段参与了一个房地产项目的团购，被告陈流苏向朋友傅藻清表示自己暂无购房需求并请傅藻清帮其找寻对象以2万元转让购房指标。傅藻清将该事告知原告，原告同意购买该购房指标并将指标转让费2万元转让给傅藻清，傅藻清则将该笔转让费转给被告陈流苏。2014年8月26日与2016年9月19日，原告将江西省交通厅规定的应当由被告缴纳的第一笔购房款人民币20万元及第二笔房款人民币15万元以银行转账形式转给傅藻清，由傅藻清缴纳至江西省交通厅。2017年2月，江西省交通厅通知选房，被告授权至傅藻清由其负责陪同原告办理选房事宜，原告选中房屋为南昌市××××九龙湖地段B06地块19栋2单元18层02室，选定车位为C167。至2017年11月需要交尾款时，被告却提出不再出售购房指标，要求收回房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法确认以被告名义团购的位于南昌市红谷滩××地段××地××单元××室××房屋及Ｃ167车位为原告所有并协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈流苏、熊国华辩称，一、原告的诉求及理由既无法律依据，也无事实依据，被告陈流苏、熊国华从未与原告就有关涉案房屋书面约定、亦或口头约定买卖、转让事宜；甚至被告陈流苏、熊国华都不认识原告，更别谈见过面；二、被告陈流苏只委托了自己的妹夫傅藻清代理团购选房事宜，如因此产生纠纷，主体应当是两被告与傅藻清之间，与原告既没有事实也没有法律上的关联。综上，应驳回原告的诉请。
本院经审理认为，原告熊超主张原、被告之间系房屋买卖合同关系，缺乏事实及法律依据，将陈流苏、熊国华作为本案被告，诉讼主体不适格。原告在确定适格的诉讼主体后可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊超的起诉。
本案案件受理费人民币8,820元，退回原告人民币8,820元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴 琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人许爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00371号，依法向被执行人许爱芬发出执行通知书，责令被执行人许爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14982399.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1270号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，所在地：西安市东大街107号。
法定代表人王根荣，该公司行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告吴生杰，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告陕西圣腾汽车服务有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市长城路北段。
负责人曹虎卫，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦。
负责人吉万仓，经理
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告吴生杰、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司榆林分公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初818号
原告：郑某，男，1985年8月26日出生，汉族，住连州市。
被告：林某1，女，1996年4月23日出生，汉族，住连州市。
法定代理人：林某2，男，1968年4月2日出生，汉族，住连州市，系被告林某1之父。
法定代理人：梁某，女，1968年8月8日出生，汉族，住连州市，系被告林某1之母。
原告郑某诉被告林某1离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告林某1及其法定代理人林某2、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月8日经人介绍在连州市百佳门口相识，××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。婚后双方尚未共同生活。被告于婚前隐瞒了患有精神分裂症。原、被告婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。总之，双方婚前了解不够、草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。为此提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：
1.原、被告的身份证；
2.原、被告的结婚证；
3.被告的出院小结、病历。
被告林某1未作答辩及提交证据。
因被告林某1及其法定代理人林某2、梁某未到庭参加诉讼，本院对原告郑某提交的上述证据予采信。
经审理查明：原、被告于2016年4月8日经人介绍相识，于同月28日在连州市民政局登记结婚。2016年4月11日，被告因“无诱因头晕、全身乏力、精神紧张”症状在连州市人民医院急诊科治疗。《病历内容》显示，被告既往有“精神分裂症”的历史，于外院治疗。同月13日、17日、18日、28日，被告因前述病情四次前往连州市人民医院就诊。2016年6月27日，被告在连州市人民医院慢病住院部住院治疗，于同月29日出院。经诊断，被告患有精神分裂症，病情已持续三年有余。因被告患有精神分裂症，截止本案审理之时，被告的病情仍未完全治愈。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。被告婚前患有精神分裂症，婚后经治不愈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告林某1离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年十月十七日
书记员 钟少辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2467号
原告：薛清芹。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
被告：崔雯。
委托代理人：张莉、管清英，山东光浩律师事务所律师。
原告薛清芹为与被告崔雯民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，在诉讼过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛清芹撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月二十日
书记员 贾廷禄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2467号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费用150元，由原告刘某承担。审判员刘玉明二〇一年五月十五日书记员陈荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申10号
再审申请人（原审被告）：马志勇，男，1971年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：魏红，女，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
再审申请人马志勇因与被申请人魏红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案已审查终结。
马志勇申请再审称，马志勇于2013年3月16日、2012年4月8日，分别与宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负责人魏红签订两份工程承包合同，由马志勇实际施工宁夏石油化工建设有限公司第三分公司承建的宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仓储物流配送中心标准库房的工程。协议约定：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司按马志勇所完成的实际施工进度，根据业主方宁夏供销社日杂鞭炮有限公司给宁夏石油化工建设有限公司第三分公司拨付或结算的工程款，到宁夏石油化工建设有限公司第三分公司三日内扣除税金和管理费后支付给马志勇。该工程于2012年5月8日开工，2014年5月30日竣工验收。另，马志勇与魏红之间的借款纠纷发生在2012年9月至2013年1月期间即马志勇承建承包宁夏石油化工建设有限公司第三分公司工程期间。本案一审中，马志勇辩称，宁夏石油化工建设有限公司第三分公司虽出具3张借条，但马志勇只收到2012年10月9日借条记载的20万元，剩余款项只是以借条形式领取工程款。因当时双方工程款尚未结算，马志勇诉宁夏石油化工建设有限公司第三分公司正在审理中，故马志勇当时没有有力证据证明答辩内容，也未提出上诉。现工程款一案已审结，双方提交的证据可以证明本案一审庭审中马志勇的答辩情况。综上，兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。请求：1.撤销兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第7137号民事判决；2.本案一审及再审诉讼费由魏红承担。
魏红辩称，双方于2016年签订《和解协议》，马志勇在《和解协议》中认可（2014）兴民初字第7137号民事判决，且该判决于2015年1月26日作出，三年期间马志勇没提出任何异议，现已过再审期间，应不予受理。
本院经审查认为，魏红与马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）兴民初字第7137号民事判决，马志勇放弃上诉的权利，判决已发生法律效力。另，马志勇再审申请中所称的与宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）兴民商初字第5792号民事判决。宁夏供销社日杂鞭炮有限公司不服，上诉于银川市中级人民法院。银川市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）银民终字第1768号民事判决，驳回上诉，维持原判。现（2015）兴民商初字第5792号民事判决已发生法律效力。综上，马志勇应当自2016年2月19日前就应当知道其再审申请中所称的证据，但马志勇未提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。马志勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形向本院提出再审，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，马志勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马志勇的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月二日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。