wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第824号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人吴雁玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾雅键，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾笑萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告曾笑萍因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雅键到庭参加诉讼，被告曾笑萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订了《顺德碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对顺德碧桂园提供前期物业管理服务，被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号房屋处于原告物业管理范围。合同签订至今，原告对该物业提供了物业管理服务。被告于2012年10月与原告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》，根据该协议约定，被告应于每月15日向原告支付物业服务费，逾期支付则按每日千分之五计算违约金。被告从2014年7月开始至2015年5月拖欠物业服务费原告曾向被告发出函件追讨，但无果。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年7月至2015年5月期间的物业管理费15840.88元;2.被告以当月所欠物业管理费为计算基数按每日千分之五计付违约金至清偿完毕之日止，至2015年5月暂计为10908.61元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同、顺德碧桂园前期物业服务协议复印件各一份，证明由于碧桂园没有成立业主委员会，所以由开发商与与原告签订了前期物业服务合同，由原告与被告签订顺德碧桂园前期物业服务协议，约定了被告的房屋即佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号的房屋缴交物管费的标准为建筑面积2元/平方米、花园0.5元/平方米，每月15日前缴纳，逾期按照本金的每日千分之五计算违约金。被告每月应缴的物业管理费为1440.08元。
3.房产证复印件一份，证明佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号房屋的所有权人是被告。
4.顺德碧桂园业主入住登记表复印件一份，证明被告已经实际入住佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号的房屋
5.2014年5-6月物业服务费及2014年6月违约金发票、翠堤岸二十一号欠费明细复印件各一份，证明被告曾经支付过2014年6月之前的物业管理费及违约金，从2014年7月到2015年5月，拖欠物业服务费15840.88元。
6.国内特快专递邮寄单及查单复印件各一份，证明原告起诉之前曾经对被告进行过催缴。
7.业主委托农业银行代缴费用委托书复印件一份，证明被告曾经委托银行代缴费用，但是由于后来其账户余额不足，所以导致扣费不成功。
本院于2015年7月24日向被告曾笑萍邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告曾笑萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告碧桂园公司签订《顺德碧桂园前期物业服务合同》。该合同约定：由原告碧桂园公司为佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的商品住宅小区提供物业服务，该服务范围包含被告曾笑萍所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号房屋的物业服务。2012年10月，原告碧桂园公司与被告签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定：被告的房屋即佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号的房屋缴交物管费的标准为建筑面积2元/平方米、花园0.5元/平方米，每月15日前缴纳，逾期按照本金的每日千分之五计算违约金。故被告每月应缴的物业管理费为1440.08元。被告自2014年7月起至2015年5月期间的物业管理费一直没有缴纳。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告碧桂园公司签订的《顺德碧桂园前期物业服务合同》及原告碧桂园公司与被告曾笑萍签订的《顺德碧桂园前期物业服务协议》均合法有效，对双方具有约束力。由原告负责小区的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业管理费。被告作为佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠堤岸二十一号房屋的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告自2014年7月份起欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2014年7月至2015年5月期间的物业管理费共15840.88元及违约金，理据充分，本院予以支持。但违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准明显过高，但因被告没有到庭，故本院不予调整，但基于公平原则，被告在本案所支付违约金总额的计算以所欠物业管理费的本金数额为限。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾笑萍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付截至2015年5月的物业管理费15840.88元及违约金（以每月的物业管理费本金为计算基数，按每日千分之五计算至清还完毕之日止，但违约金总额的计算以不超出15840.88元为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为234.37元（已由原告广东碧桂园物业服务有限公司预付），由被告曾笑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年八月十二日
书记员 何铭娴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更663号
罪犯周启尚，男，汉族，现年32岁，贵州省六盘水市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）金义刑初字第2218号刑事判决，以被告人周启尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元，本次缴纳1000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启尚在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1493.78分，名列分监区第4名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周启尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启尚减去有期徒刑五个月（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2288号
原告：格尔木北郊制氧厂，住所地格尔木市。
经营者：刘雄，男，1989年10月30日生，汉族，河北省定州市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告:辽阳华健机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白谦，经理。
本院在审理原告格尔木北郊制氧厂与被告辽阳华健机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木北郊制氧厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木北郊制氧厂撤诉。
案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由原告格尔木北郊制氧厂负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年一月十八日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2288号原告：格尔木北郊制氧厂，住所地格尔木市。经营者：刘雄，男，1989年10月30日生，汉族，河北省定州市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告:辽阳华健机械制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市，统一社会信用代码×××。法定代表人：白谦，经理。本院在审理原告格尔木北郊制氧厂与被告辽阳华健机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木北郊制氧厂于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木北郊制氧厂撤诉。案件受理费4419元，减半收取2209.50元，由原告格尔木北郊制氧厂负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年一月十八日书记员段瑜君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执934号
申请执行人济南市儿童医院，住所地济南市。
被执行人王某甲，男，2012年4月3日出生，汉族，住址山东省泰安市。
被执行人王某乙，即王某甲法定代理人。
被执行人王某丙，即王某甲法定代理人。
申请执行人济南市儿童医院与被执行人王某甲、王某乙、王某丙医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1254号民事判决书已经生效，权利人济南市儿童医院于2016年6月6日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执934号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1771号
原告：莎仁高娃，女，1966年10月9日出生，蒙古族，大学文化，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩芳，女，1966年3月25日出生，蒙古族，大专文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告莎仁高娃与被告韩芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎仁高娃到庭参加诉讼，被告韩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莎仁高娃诉称，2013年11月6日，被告韩芳在科左中旗福源小额贷款公司处借款50000元，由我提供担保，约定月利率2%，因被告韩芳未能按时还款，经贵院调解作出（2016）内0521民初375号民事调解书，我承担连带偿还责任，后经法院执行，我替被告韩芳偿还了18457.50元（含执行费175元），后经我多次向被告索要，被告未能偿还，故原告莎仁高娃诉至法院：（一）要求被告韩芳返还18457.50元的本金（含175元执行费），要求被告给付利息，至还完本金为止;（二）本案诉讼费由被告承担。原告莎仁高娃在庭审中陈述被告韩芳已于庭前偿还10457.5元，剩余8000元未能偿还，要求被告韩芳偿还担保债权8000元，放弃对利息的主张。
被告韩芳未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告韩芳在案外人科左中旗福源小额贷款公司处借款50000元，由原告莎仁高娃为其提供担保，约定月利率2%，因被告韩芳未能按期还款，故科左中旗福源小额贷款有限公司将本案原、被告诉至法院，经法院调解作出（2016）内0521民初375号民事调解书，在法院执行过程中，原告莎仁高娃承担了担保责任替被告韩芳偿还了18457.5元（含175元执行费），被告韩芳已于庭前给付原告莎仁高娃10457.50元，剩余8000元未能给付。
原告莎仁高娃在举证期限内向法庭递交了四份证据：证据1、（2016）内0521民初375号民事调解书一份；证据2、（2017）内0521执543号执行通知书一份；证据3、（2017）内0521执543号报告财产令一份；证据4、执行财产交接书一份，共同证明原告为被告韩芳提供担保并替被告偿还欠款的事实。
本院经审查认为，原告莎仁高娃递交的四份证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告韩芳未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告莎仁高娃作为保证人承担了保证责任即代被告韩芳偿还案外人科左中旗福源小额贷款有限公司借款18457.5元之后，有权向作为债务人的被告韩芳追偿。原告莎仁高娃作为被告的保证人为被告偿还借款18457.5元，事实清楚，证据确凿，扣除被告已经给付原告的10457.5元，剩余8000元应依法予以偿还，故对原告莎仁高娃要求被告给付代为偿还的借款8000元的诉请予以支持。被告韩芳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳于本判决生效后立即给付原告莎仁高娃担保债权8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元,由被告韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘萌萌
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初312号
公�机关福安市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1994年10月4日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被福安市公安局刑事拘留，同年3月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人雷某甲犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日至2月9日间，雷某乙、郑某（均另案处理）在福安市城南街道官村奥里开设以“花仔”形式进行赌博的赌场，被告人雷某甲为该赌场望风，并持械驱赶认为系�打砸赌场的相关人员。该赌场经营期间先后纠集二十余人参与赌博，共非法获利9000余元，被告人雷某甲从中分得300元。
2016年2月15日，被告人雷某甲在其位于福安经济开发区小留村的住处内被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某乙、郑某、刘某、范某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局勘验、检查笔录、现场照片，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人雷某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某甲受雇于他人，为赌场看场望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在归案后，又能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人雷某甲退出违法所得人民币300元，予以没收。
（上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3393号
申请执行人林振来，男，1978年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王晓章，男，1981年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人林振来与被执行人王晓章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3018号民事判决书一案中，申请执行人林振来于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王晓章支付欠款150000元及利息（自2015年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费1650元。执行中经查，被执行人王晓章在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初481号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月11日被抓获，次日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）457号起诉书指控，2017年6月11日7时30分许，被告人唐某某在重庆市永川区来苏镇万寿路142号其经营的“兴旺茶馆”内容留失足妇女周某华、赵某英、蒋某英与嫖娼人员陶某永、刘某成、张某华进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。被告人唐某某的行为已构成容留卖淫罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月或六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人唐某某对此无异议。
经本院审理，被告人唐某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分。被告人唐某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年七月七日
书记员 梁亚娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初645号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江津区几江铂金韩宫歌城（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处。
经营者：白鹰。
委托代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江铂金韩宫歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告江津区几江铂金韩宫歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜东安
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初530号
原告：刘某某，男，回族。
委托诉讼代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
被告：金某，男，汉族，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
委托诉讼代理人：苗舰，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽宁省分公司第二营业部）。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某、金某、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杜兴馥、被告赵某、被告金某、被告人寿保险沈阳支公司的委托诉讼代理人苗舰、被告人民保险沈阳分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32179.65元、伙食补助费5200元（50元×104天）、护理费17190.68�（一级护理65天×2人×101.72元=13223.6元，二级护理39天×1人×101.72元=3967.08元）、残疾赔偿金46689元、精神抚慰金9337.8元、鉴定费1000元、交通费6190元、复印费27元、陪护床费5元，合计117819.13元。2、判决被告人寿保险沈阳支公司与人民保险沈阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告赵某、金某在保险责任外承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月2日8时50分，赵某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿红旗路由西向东行驶至职高门前时，与前方同向刘某某驾驶的自行车相撞，造成刘某某受伤两车受损的交通事故。经西丰县交警大队认定，由赵某承担事故的全部责任，刘某某无责任。经查赵某驾驶的肇事车辆在人寿保险沈阳支公司投保了交强险，在人民保险沈阳分公司投保了商业第三者险50万元不计免赔。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵某辩称，我与原告在交警队已达成赔偿协议，协议约定对于保险责任范围外的损失由原告自行承担，我不同意赔偿。
被告金某辩称，同意赵某的意见，不同意赔偿。
被告人寿保险沈阳支公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在责任限额内予以赔偿，但原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高，应酌情判定，同时公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险沈阳分公司辩称，肇事车投保人是金某，事故发生在保险期间，公司承保商业三者险50万元不计免赔，对超过交强险外的合理损失同意按保险合同赔偿，但原告请求的赔偿项目应以合理合法票据为准，精神损害抚慰金不在商业保险范围内，原告请求的交通费过高，护理级别从�级护理转为一级护理不符合常理，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2016年12月2日8时50分，被告赵某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿西丰县红旗路由西向东行驶至职高门前时，由于未按照操作规范安全文明驾驶与前方同向骑自行车行驶的原告刘某某相撞，造成刘某某受伤两车受损的交通事故。经西丰县公安局交警大队认定，由赵某承担事故的全部责任，刘某某无责任。原告刘某某受伤后于当日到沈阳市中国医科大学附属盛京医院就诊，经诊断为腰骨骨折，住院治疗3天（二级护理），后于2016年12月5日转西丰县第一人民医院住院治疗101天（一级护理65天，二级护理36天），于2017年3月16日出院。2017年3月29日，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，刘某某第1腰椎体压缩性骨折，伤残等级十级。刘某某为治愈伤情在沈阳盛京医院花医疗费4081.31元，在西丰第一医院花医疗费28098.34元，合计32179.65元。刘某某受伤后因入院、转院雇救护车支出费用4800元，为取得住院病案支出交通费130元和复印费27元，在沈阳租陪护床支出费用5元，因申请伤残鉴定支出鉴定费1000元。
另查明，赵某驾驶的辽AXXX**号肇事车辆为金某所用，该车在人寿保险沈阳支公司投保了交强险，在人民保险沈阳分公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。2016年12月12日，原告刘某某与被告赵某就赔偿问题达成和解协议，协议约定对超出保险理赔范围外的费用由刘某某自行承担，赵某不另行赔付。
上述事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病志、住院病案、住院费用清单、医疗费、交通费、鉴定费发票及交通和解协议书等证据材料在卷为凭，可予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告赵某驾驶被告金某所有的机动车发生交通事故致原告刘某某受伤并负事故的全部责任，其应对刘某某的损失承担赔偿责任。金某作为肇事车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险沈阳支公司和人民保险沈阳分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依照法律规定应先由二保险公司在各自保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告赵某进行赔偿。对于原告刘某某主张的各项损失，本院根据原告提供的证据和相关法律规定确认如下：1、医疗费32179.65元，有医疗机构出具的医疗费发票为据，被告无异议，予以支持。2、伙食补助费5200元，符合法律规定，被告无异议，予以支持。3、护理费17190.68�，按住院病案记录的护理级别和雇工护理费用计算，符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金46689元，根据原告的年龄、伤残等级和2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金9337.8元，被告无异议，考虑原告伤残情况，根据相关规定予以支持。6、鉴定费1000元，是原告进行伤残鉴定进而确认自身损失的必要费用，且有相关票据证实，予以支持。7、交通费6190元，因原告只对其中的4930元提交了正式票据，故予以支持4930元。8、复印费27元，是原告为获取住院病案的合理支出，予以支持。9、陪护床费5元，因包括在护理费范围，不应重复计算，故不予支持。以上确认原告刘某某合理损失总计116554.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告刘某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费79174.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽宁省分公司第二营业部）于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费27379.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某承担2270元，由原告刘某某承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张 丽 娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琳 琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2486号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：张敬军,男,1973年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张敬军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0104民初9633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金9978.35元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2975.57元、滞纳金1788.32元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）；二、承担诉讼费用84.5元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 邓 捷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1709号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区。
被告崔慧斌，男，1981年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告崔慧斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张荣荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终221号
原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学枝，女，1969年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住榕江县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月1日被榕江县森林公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人陈学枝犯失火罪一案，于2016年6月20日作出（2016）黔2632刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日14时许，被告人陈学枝依地方习俗，携家人到榕江县忠诚镇忠诚村陈家大坡，给已逝丈夫赵科礼“拜年”。被告人陈学枝违反地方政府关于禁止野外用火的规定，在赵科礼坟前点燃香纸蜡烛。在祭拜结束后，没有履行小心谨慎义务，自认为火种均已熄灭而离开。之后，陈家大坡发生大面积山林火灾。
经鉴定机构鉴定，起火点位于赵科礼坟包上。因案发时天干风大，焚烧冥纸所产生的带火纸灰，作为火种散落在周边植被并随风蔓延，引发火灾。本次山林火灾，过火面积164.08公顷，受灾林地面积138.8公顷。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈学枝犯失火罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人陈学枝以其认罪态度较好，系无意识的犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈学枝犯失火罪的事实清楚，陈学枝在一审庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，且有案发现场录像、现场勘验笔录及照片、森林火灾鉴定结论、证人赵某等14人的证言、被告人陈学枝的供述与辩解、被告人陈学枝的户籍证明等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人陈学枝未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陈学枝违规用火，引发森林火灾，造成林地过火面积164.08公倾，林木受灾面积138.8公倾的严重后果，其行为已触犯我国法律，构成失火罪，依法予应刑罚处罚。对于上诉人陈学枝所提其认罪态度较好，系无意识的犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，经鉴定机构鉴定，起火点位于赵科礼坟包上，且陈学枝对一审查明的犯罪事实无异议，足以认定系陈学枝在赵科礼坟前点燃香纸引发的火灾，根据我国法律规定，过火有林地面积为50公顷以上，为特别重大案件，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，本案过火有林地面积为164.08公顷，原判在量刑时已充分考虑了陈学枝系因给其过逝的丈夫“拜年”而过失引发火灾，主观恶性较小，认罪态度较好等情节，已在法律规定的幅度对其从轻判处，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 汪 汕
代理审判员 吴 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 章 杰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第316号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，该社主任。
委托代理人武军，山西奇政律师事务所律师。
被告白青龙。
被告任燕琴。
被告任瑞军。
被告范金梅。
原告祁县农村信用合作联社诉被告白青龙、任燕琴、任瑞军、范金梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人武军到庭参加了诉讼，被告白青龙、任燕琴、任瑞军、范金梅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告白青龙从原告下属单位友谊路分社处借款22000元，借款期限至2011年2月15日，被告任瑞军、范金梅为此担保，被告白青龙的妻子出具承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告白青龙及其妻子任燕琴以种种理由未还，担保人也未履行担保责任，为此要求判令四被告连带偿还借款本金22000元及利息。
被告白青龙、任燕琴、任瑞军、范金梅未出庭，也未作答辩。
经审理查明，祁县农村信用合作联社友谊路分社是祁县农村信用合作联社的分支机构，2010年2月20日被告白青龙与原祁县农村信用合作联社友谊路分社签订了借款合同，约定由被告白青龙向原告申请借款22000元，借款期限从2010年2月20日起至2011年2月15日止，月利率10.17‰，逾期日利率5.085‱。同日担保人任瑞军、范金梅又与原告原祁县农村信用合作联社友谊路分社签订保证担保借款合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告任燕琴作为被告白青龙的妻子，做了同意共同承担债务的承诺书。合同签订后，原告即于2010年3月8日以契约方式按约定将该款借给被告白青龙。借款后，至2011年3月31日被告白青龙累计欠息842.76元，之后原告多次催要至今未还，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求四被告连带偿还借款本金22000元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保合同、契约、承诺书、结息清单及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告未出庭，故未作调解。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同与借款保证合同均是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。被告白青龙借款后本应及时偿还，但借款到期后，经原告多次催要至今未还，而承诺人及担保人也未履行相应责任，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告白青龙、任燕琴在本判决生效后十日内共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金22000元，利息842.76元及逾期利息（逾期日利率按双方约定的5.085‱,算至还款之日）；由被告任瑞军、范金梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王银萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1503号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人马保东，系该行职工。
被告王海洲，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
被告韩琛璋，男，1972年2月2日出生，汉族，职。
被告曹玉增，男，1973年3月5日出生，汉族，职工。
被告贠桂香，女，1972年8月14日出生，汉族，职工。
被告黄凤敏，女，1972年9月7日出生，汉族，职工。
上述三被告委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告郭华娜，女，1978年1月27日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王海洲、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏、郭华娜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马保东和被告王海洲、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏及被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏的委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告郭华娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2013年11月27日，被告王海洲自原告处借款19万元，被告郭华娜、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏提供担保。双方约定年利率9.6%，到期日为2014年11月26日，额度最后到期日为2014年11月26日，贷款方式为一般方式。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。请求法院判决被告王海洲偿还原告借款本金19万元及利息，并要求被告郭华娜、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏承担连带还款责任。
被告王海洲辩称：借款属实，现未偿还欠款。
被告韩琛璋辩称：担保属实，借款未偿还。
被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏辩称：三被告均是韩琛璋所找，为韩琛璋借款提供担保，并不是为被告王海洲作担保，不应承担担保责任。三被告在银行签字时，原告并没有让三被告查看任何相关资料，三被告是在空白合同上签字，原告在办理借款合同时，对事实有隐瞒，有过失，应认定该合同无效。且贷款到期后，原告并没有找过三被告，也未要求三被告承担担保责任。故三被告均不应承担担保责任。
被告郭华娜在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年11月10日，被告王海洲向原告冠县农行申请借款19万元。同一天，被告韩琛璋、曹玉增、贠桂香、黄凤敏、郭华娜均向原告出具保证担保承诺书，承诺自愿为王海洲的19万元贷款提供连带担保责任。2013年11月27日，被告王海洲与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为19万元；借款期限：2013年11月27日至2014年11月26日；贷款方式为一般方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；还款方式为到期一次性还本付息；被告郭华娜、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将19万元转到被告王海洲指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月26日。2016年3月31日，原告诉至法院。
被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏在庭审中称三被告向原告出具的保证担保承诺书，三被告只是签名，其余均不是本人所写；借款合同上的签字均为本人签字，但当时签字时是空白的格式合同，担保合同应为无效；对记账凭证三被告不知情。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、担保人承诺书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏是否承担担保责任。三被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏称其在空白合同上签字，原告在办理借款合同时，对事实有隐瞒，有过失，应认定该合同无效。但三被告对其主张未提交证据证明，故对三被告的该主张，本院不予支持。
被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏称其是韩琛璋所找，为韩琛璋担保，并未为王海洲提供担保。但三被告认可其在担保承诺书和借款合同上是本人签字，在三被告未提交证据证明的情况下，应认为三被告为王海洲提供担保。
贷款到期后，原告虽未提交证据证明其向被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏催收贷款，但原告在担保期间内起诉，应认为三被告曹玉增、贠桂香、黄凤敏的担保未过担保期间，三被告应承担担保责任。
综上，被告王海洲作为借款人，被告曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏、郭华娜作为担保人在原告处申请借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王海洲偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2013年11月27日至2014年11月26日，按年利率9.6%计算，自2014年11月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告郭华娜、曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海洲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金19万元及利息（2013年11月27日至2014年11月26日，按年利率9.6%计算，自2014年11月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏、郭华娜对上述借款本息承担连带还款责任，被告曹玉增、韩琛璋、贠桂香、黄凤敏、郭华娜承担责任后可以向被告王海洲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周丽娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐星明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00146-1号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市宁志服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：宁敏，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：宁结云，住址同上。
本院于2015年4月8日作出（2015）观民诉保字第00146号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被申请人安庆市宁志服饰有限责任公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司华阳支行的账号：20000349238710300000018的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市宁志服饰有限责任公司在安徽望江农村商业银行股份有限公司华阳支行的账号：20000349238710300000018的冻结措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02525号
罪犯徐晓静，男，汉族，1964年7月2出生，安徽省庐江县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省当涂县人民法院于2012年8月28日以（2012）当刑初字第00194号刑事判决，认定被告人徐晓静犯受贿罪，判处有期徒刑四年。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯徐晓静、证人李强到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐晓静在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐晓静提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐晓静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯徐晓静案发后退出赃款92000元，履行财产刑60000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯徐晓静的陈述等证据证实，罪犯徐晓静入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯李强的证言证实，罪犯徐晓静在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省当涂县司法局和当涂县司法局姑孰司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯徐晓静所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省当涂县人民法院（2012）当刑初字第00194号刑事判决书和收据证实，罪犯徐晓静案发后退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯徐晓静入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，案发后退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故徐晓静符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓静予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2090号
申请执行人:张培兰，女，1956年10月27日出生，汉族，天津市红桥区春华酒楼退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所实习律师。
被执行人：时振忠，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2090号申请执行人:张培兰，女，1956年10月27日出生，汉族，天津市红桥区春华酒楼退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所实习律师。被执行人：时振忠，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月二十日书 记 员  于 凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执751号之二
申请执行人：常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。
被执行人：邬俊杰，男，汉族，1974年1月15日出生，住上蔡县。
被执行人：刘冬梅，女，汉族，1963年1月10日出生，住上蔡县。
被执行人：陈鸿德，男，汉族，1963年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行常远征与邬俊杰、刘冬梅、陈鸿德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人陈鸿德、邬俊杰房产各一处，冻结了被执行人刘冬梅、陈鸿德的工资，本院每六月提取一次，现财产无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执751号申请执行人：常远征，男，1967年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邬俊洁，男，1974年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘冬梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈鸿德，男，1963年2月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行常远征与邬俊杰、刘冬梅、陈鸿德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鸿德有位于上蔡县北大街大沟巷中段北侧房产一处，被执行人邬俊杰上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19#房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鸿德有位于上蔡县北大街大沟巷中段北侧房产一处（房产证号20××37），查封期限为三年。二、查封被执行人邬俊杰有位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19#房产一处（房产证号20××24），查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年五月四日书记员  杨新忠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1814号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：王莉，系该分行行长。
委托代理人：李伟，系该行风险管理部资产保全岗职工，特别授权代理。
被执行人：孙涛，男，1971年7月12日出生，汉族，教师，现住大武口区。
被执行人：郭学宁，女，1971年12月16日出生，汉族，教师，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1899号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙涛、郭学宁在银行等金融机构的存款231216元（其中执行标的227898元、执行费3318元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初第4076号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，女，系该支行客户经理。
被告：陈生表。
被告：徐菊萍。
委托诉讼代理人：陈生表（徐菊萍丈夫）。
被告：杨有金。
被告：薛万桂。
被告：蔡国武。
被告：朱雪梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈生表、徐菊萍、杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告古城支行委托代理人郭菊兰，被告陈生表（被告徐菊萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈生表、徐菊萍共同偿还贷款本金10万元及利息9571.89元，本息合计109571.89元，息随本清；2、被告杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅对上述贷款本息偿还承担连带责任息随本清。事实与理由：被告陈生表、徐菊萍于2013年7月6日因养殖向原告所属的原校尉信用社借款人民币10万元，被告杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
陈生表、徐菊萍辩称，借款是属实的，我们积极还款。
杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，部分被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款、保证申请，借款、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告陈生表以养殖需要为由，于2013年7月6日因养殖向原告所属的原校尉信用社书面申请借款，被告徐菊萍、杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅书面同意提供连带保证。双方协商后，陈生表作为借款人，杨有金、蔡国武作为担保人与原告所属的校尉信用社于2013年7月6日签订了《农户联保借款合同》。合同约定：借款标的额人民币10万元；借款期限2年；借款年利息7.38%，按季结息；合同同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告借款人支付了借款10万元。2015年7月6日借款到期，被告拒不按合同约定履行还款义务，经原告催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告陈生表、杨有金、蔡国武签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告陈生表借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告杨有金、蔡国武应按合同约定为陈生表借款承担连带清偿责任。被告徐菊萍、薛万桂、朱雪梅向原告提交了书面的借款、保证意见书，加其与签订合同的借款人、保证人系夫妻关系，因此陈生表、杨有金、蔡国武的借款可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告徐菊萍、薛万桂、朱雪梅清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生表、徐菊萍在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款10万元及利息，2013年7月6日至2015年7月6日间利息按年利率7.38%计付，2015年7月6日起按年利率11.07%计付，利随本清。
二、被告杨有金、薛万桂、蔡国武、朱雪梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈生表、徐菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾佳丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初114号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人朱海涛，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁东区油脂化楼*单元*楼左门，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月13日被四平市公安局铁西区分局取保候审，2017年5月12日被四平市铁西区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月13日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人朱海涛犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱海涛于2016年1月24日至2016年2月3日期间，在四平市铁西区站前街，利用“北京赛车”赌博网站，为其代理，用四万元购买40000“积分”，组织多人进行赌博活动并通过玩家在该赌博网站上赌博（投注），从中提成获利。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、账本复印件、情况说明、物证照片；2.证人崔某1、李某1、于某1的证言；3.被告人朱海涛的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱海涛以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪（开设赌场罪）追究其刑事责任。鉴于被告人从事开设赌场的时间短，数额不大，建议酌定从轻处罚，并处罚金，请合议庭量刑时予以考虑。
在开庭审理时，被告人朱海涛对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，对部分事实有异议，辩称其开设赌场并未获利。
经审理查明，被告人朱海涛于2016年1月24日至2016年2月3日期间，在其租用的四平市铁西区站前街，利用“北京赛车”赌博网站，为其代理，用四万元购买40000“积分”，并组织多人在该赌博网站上进行赌博（投注）活动，欲从中获利。2016年2月3日，公安机关民警在其所开设的赌博场所将其抓获归案，并将其赌博场所所用的电脑主机、电视机、显示器、日记本及人民币2300元赌资依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证实案件来源系群众举报至公安机关。
2.户籍证明、前科劣迹证明，证实被告人朱海涛系一般犯罪主体，无前科劣迹。
3.抓获经过，证实被告人朱海涛开设赌场一案，公安机关于2016年5月13日立案侦查，该案是2016年2月2日由崔某1报案，接到报案后，民警第一时间赶到现场，在四平市铁西区站前街，将朱海涛带回，并与2016年2月3日进行询问，2016年5月13日对朱海涛立案后，对其进行传唤，并与2016年5月13日到站前派出所接受讯问。
4.扣押清单，证实被告人朱海涛开设赌博场所所用的电脑主机、电视机、显示器、日记本及人民币2300元被扣押。
5.账本复印件，证实被告人朱海涛组织多人赌博所记载的赌博（投注）内容。
6.情况说明，证实因崔某1报案，公安机关于2016年2月2日进入被告人朱海涛开设赌场的地方，朱海涛看见民警后将电脑直接关闭，故导致赌博网站等有关证据材料无法取证。朱海涛开设赌场一案，公安机关于2016年5月13日立案侦查，该案是2016年2月2日由崔某1报案，接到报案后，民警第一时间赶到现场，在四平市铁西区站前街，将朱海涛带回，并与2016年2月3日进行询问，2016年5月13日对朱海涛立案后，对其进行传唤，并与2016年5月13日到站前派出所接受讯问。
7.物证照片，证实被告人朱海涛开设赌博网站作案工具的实物照片。
8.证人崔某1的证言，证实其在被告人朱海涛开设的铁西区站前街宏泰高层赌场内玩一种叫“北京赛车”游戏，是一种赌博的东西，自己在这输过钱。
9.证人李某1的证言，证实朱海涛对李某1说开了个网络公司，有营业执照，而朱海涛不会电脑，让其帮忙。2016年2月2日和2月3日李某1去了两次，每天大约来三四个人，但大多数是蹭饭的，只有崔某1真的玩了。
10.证人于某1的证言，证实2016年1月24日将自己的位于铁西区站前宏泰高层A座2504室房间租给同学朱海涛，租金1万元/年，包括水电和取暖费。
11.被告人朱海涛的供述于辩解，供述从2016年1月24日起在其租用的四平市铁西区站前宏泰高层A座2504室开设赌场，利用网上一款“北京赛车PK10”的游戏，别人下注，朱海涛从中获利。朱海涛忙不过来，找朋友李某1帮忙。朱海涛先后联系了在麻将馆认识的朋友一共6人来赌场赌博。朱海涛用四万元买的分，自己连本钱都没挣回来。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人朱海涛以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控朱海涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱海涛到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度良好，确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一.被告人朱海涛犯开设赌场罪，判处拘役6个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二.随案移送的作案工具电脑主机、电视机、显示器予以没收，上缴国库；赌资人民币2300元，予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张宇龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡海军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1040号
原告：高兆斌，农民，现住遵化市。
被告：李强，居民，现住唐山市路北区。
被告：徐建国，居民，现住唐山市路北区。
原告高兆斌与被告李强、徐建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告高兆斌于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高兆斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆斌负担。
审判员 王海东
二〇一七年三月十八日
书记员 张超慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2910号
被执行人：吴东锋，男，1985年11月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人吴东锋犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元、执行费200元，共计20200元。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第99号刑事判决书中关于被执行人的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴帅鑫
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，扬州市生态科技新城杭集镇人民政府镇长。
再审申请人王政因诉扬州市生态科技新城杭集镇人民政府违法履行职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行终字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人以其申诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王政在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王政撤回再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱伟红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7631号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张学玲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初229号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人时昊，男，1999年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省涡阳县。因本案于2017年10月23日被抓获并刑事拘留，11月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2018年4月10日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，5月3日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人时昊犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人时昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月间，被告人时昊多次利用QQ在网上发布虚假的低价销售手机等信息，以编造手续费、海关扣费、发送红包等理由，让被害人通过QQ转账、微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式，骗取他人钱财共计人民币15483元。具体分述如下：
1、2017年9月，被告人时昊用上述手法连续骗得被害人叶某人民币4744元。
2、2017年9月，被告人时昊用上述手法连续骗得被害人谢某人民币1651元。
3、2017年10月，被告人时昊用上述手法连续骗得被害人吴某人民币7988元。
4、2017年10月，被告人时昊用上述手法连续骗得被害人楼某人民币1100元。
案破后，涉案赃款均已追退。
上述事实，被告人时昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、楼某、叶某、吴某等人的报案及陈述笔录，证人时某、姜某的证言，扣押、发还清单，微信、QQ聊天记录，转账记录，银行交易明细，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时昊以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时昊归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人时昊的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年五月十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执95号
申请执行人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地焉耆县。
法定代表人吴海，该××理事长。
被执行人：史安理，男，汉族，1966年出生。
被执行人：高常红，女，汉族，1973年出生。
本院在执行申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社与被执行人史安理、高常红金融借款合同纠纷一案中，被执行人同意还款，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢70号
申请人：姚月清，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西天保天然香料有限公司。
申请人姚月清与被执行人广西天保天然香料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)平民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天保天然香料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人姚月清向本院申请强执行，请求被执行人支付10800元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院(2013)平民初字第3202号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特195号
申请人（仲裁申请人）中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）罗克佳华（北京）工程技术有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人李耀，执行董事、经理。
委托代理人王景伟，男，1979年10月18日出生。
委托代理人付艳菊，女，1985年10月5日出生。
申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0883号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官齐晓丹担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，并于2016年8月5日召集申请人中建二局公司与被申请人罗克佳华（北京）工程技术有限公司（以下简称罗克佳华公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中建二局公司申请称：2012年3月13日，中建二局公司与罗克佳华公司就105号疫苗生产厂房等2项及201综合办公楼变压器设备采购项目签订了《供货合同》。2012年3月30日，罗克佳华公司向中建二局公司出具了《承诺函》。在该函中，罗克佳华公司承诺支付中建二局公司合同总金额的8%作为项目的施工管理费，即103628元；并载明了支付上述施工管理费的条件。后罗克佳华公司拒绝向中建二局公司支付相应的施工管理费。经中建二局公司多次催促，罗克佳华公司却置若罔闻。为此，中建二局公司对罗克佳华公司提起仲裁，请求北京仲裁委裁决罗克佳华公司支付施工管理费103628元。2016年7月12日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第0883号裁决，驳回了中建二局公司的仲裁请求。但是，对于关键证据《承诺函》的性质及法律效力，北京仲裁委的同一仲裁员却作出了相反的认定。在（2016）京仲裁字第0114号裁决书中，仲裁庭已经将罗克佳华公司承诺支付的款项的性质认定为“施工管理费”；仲裁庭是认可《承诺函》的法律效力的，只是认为支付的条件尚未成就。但在（2016）京仲裁字第0883号裁决书中，仲裁庭却认定《承诺函》无效。中建二局公司认为，上述两份裁决书均是同一仲裁庭的同一仲裁员作出的，但是其对于关键证据《承诺函》的性质和法律效力却做出截然相反的认定，仲裁员的这种做法主观上明确构成故意，属于枉法裁决的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项的规定。综上，中建二局公司申请撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第0883号裁决。
罗克佳华公司答辩称：两份裁决书并未作出相反认定。北京仲裁委在（2016）京仲裁字第0114号裁决书中引述了《承诺函》中的“施工管理费”付款条件未成就的内容，对中建二局公司在该案中的答辩意见不予认可，但并未对“施工管理费”的正当性及合法性予以确认；更未对《承诺函》的效力作出认定，这可能是北京仲裁委考虑到该案中罗克佳华公司的仲裁请求仅仅是要求裁决中建二局公司支付货款和逾期付款违约金，并承担仲裁费用，并未请求确认《承诺函》无效而做出的裁决。（2016）京仲裁字第0883号裁决书是基于中建二局公司要求罗克佳华公司支付施工管理费提出仲裁申请而作出的，仲裁庭经过举证质证和庭审，认定《承诺函》的内容不在双方的招投标文件范围中，且构成对按照招投标签订的本案合同价款的实质性改变，违反了《招标投标法》、《招标投标实施条例》和《合同法》的强制性规定，应属无效。北京仲裁委的上述认定事实清楚，适用法律正确，并不属于枉法裁决的行为。综上，罗克佳华公司认为应驳回中建二局公司提出的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中建二局公司主张，北京仲裁委在（2016）京仲裁字第0114号裁决书确认了《承诺函》的效力，但在（2016）京仲裁字第0883号裁决书却对《承诺函》的性质及法律效力作出相反认定，主观上存在故意，属于枉法裁决。但依据北京仲裁委在（2016）京仲裁字第0883号裁决书中的意见，仲裁庭已经明确表明中建二局公司对于（2016）京仲裁字第0114号裁决书对于《承诺函》性质确认的理解有误，并阐述了具体理由；同时，根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。在中建二局公司未提交其他充分有效证据佐证的情况下，其基于自身关于仲裁裁决的理解，即主张仲裁庭对于《承诺函》的认定相互矛盾，属于枉法裁判的撤仲意见不能成立，本院不予采信；中建二局公司据此要求撤销仲裁裁决的请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建筑第二工程局有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0883号裁决的申请。
案件受理费400元，由中国建筑第二工程局有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审248号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人郭超，该局米各庄镇国土资源所工作人员。
被执行人马建同，男，1967年5月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人马建同于2018年1月至今未经合法批准，擅自占用米各庄镇西高屯村村北1500平方米的集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定作出行政处罚决定，并于2018年2月7日送达了河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不拆除在非法占地上新建的建筑物并恢复土地原状。我局于2018年4月7日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，2018年1月，被执行人马建同未经合法批准占用河间市米各庄镇西高屯村1500平方米集体土地（一般耕地）建车间。2018年2月7日，申请执行人河间市国土资源局对被执行人作出河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定，认定被执行人于2018年1月至今未经合法批准擅自占用河间市米各庄镇西高屯村村北1500平方米(占地类别为1500平方米的水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》)集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1500平方米土地给西高屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1500平方米、钢构结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计37500元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年4月7日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2018]14011号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物”准予执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月九日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1506号
原告：刘洪全，男，1971年1月21日出生，壮族，住广西桂林市七星区，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：莫异，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘洪全与被告莫异民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告刘洪全的委托诉讼代理人张凌学到庭参加了诉讼，被告莫异经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还给原告借款本金人民币169600元，截止到2016年5月30日止的利息27120元，今后的利息按月息百分之二计算继续支付，直到本金还清为止；2、判决被告支付违约金27120元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业需要，从2013年开始不时向原告借款，中途有借有还，双方于2015年9月1日盘算，被告尚欠原告借款人民币169600元，被告给原告写下借条，约定2015年10月30日前将借款还清，如逾期不还，则按利息的三倍作为违约金赔偿给原告，借款偿还前按月息百分之二计付利息。双方在借条中还约定了其他事项。借款到期后，原告一直在催促被告归还借款本金和利息，被告总是以各种理由推脱，拒不归还，直到现在避而不见，无法联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫异未出庭参加诉讼，也未作答辩。
原告刘洪全围绕其诉讼请求依法提供了证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实，双方对还款期限、利息、违约金等进行了约定；3、广西农村信用社活期存款历史明细打印单一张，证明被告向原告借款有部分是通过信用社转账的。
被告莫异围绕原告的诉讼请求未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫异无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘洪全提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理，对原告刘洪全提供的证据及本案事实认定如下：原告刘洪全与被告莫异系朋友关系。被告莫异因其生意资金周转困难，自2013年以来分多次向原告刘洪全借款；借款后，被告分多次向原告偿还了部分款项。2015年9月1日，原、被告经过核算，被告尚欠原告本金169600元，被告于当日向原告出具借条一份，写明向原告借款人民币169600元，被告在借条上借款人处签名、捺手印、注明日期及其身份证号码；借款借条上约定该借款于2015年10月30日前还清，借款利息为月利率2％，从借款之日起算，如被告逾期未还款，被告应按利息的三倍支付违约金给原告，借条同时对其他事项作了约定。此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还本金，也未支付利息；2016年3月以后，被告躲避原告，原告无法与被告联系。原告为此诉至本院，并在庭审过程中将其诉讼请求明确为：1、请求人民法院判令被告偿还给原告借款本金169600元，并自2015年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2％计算支付利息；2、判令被告支付给原告违约金27120元；3、本案诉讼费由被告承担。对于原告刘洪全提供的所有证据，经审查，证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告莫异经与原告刘洪全双方核算后，确认尚欠原告借款169600元，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告还款并自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率2％支付利息，因该借款借贷双方约定了还款日期，借期内的利率为月利率2％，原告的这一诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；原告诉请被告向其支付违约金27120元，本院认为，在被告出具给原告的借条中虽然借贷双方对违约金有明确的约定，但原告主张利息的同时，一并主张违约金，利息及违约金总计已超过年利率24％，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告莫异偿还给原告刘洪全借款本金169600元，并自2015年9月1日起至还清款项之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率2％计算支付利息给原告；
二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4658元，由原告刘洪全承担653元，被告莫异承担4005元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4658元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 杨如贵
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马建博
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行初14号
当事人
原告：潍坊九洲食品有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区（潍坊经济技术开发区）民主街以南月河路以西。
法定代表人徐玉粉，总经理。
委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：山东潍坊经济开发区管理委员会。住所地：潍坊市民主西街10066号。
法定代表人：王德明，主任。
机关负责人：张作智，副主任。
委托代理人：王金国，山东通德律师事务所律师。
诉辩意见
开庭时间：2016年2月29日
原告起诉的主要事实根据:2006年3月21日，潍坊市人民政府颁发了潍国有（）第F012号国有土地使用证，将位于月河路以西、民主街以南面积为62417平方米的国有土地使用权登记在原告名下。2015年9月，原告经多方打听才得知潍坊市人民政府于2007年作出潍政办复字（2007）108号《关于潍坊九洲食品有限公司国有土地使用权处置方案的批复》（下称《批复》），同意被告在给予原告合理的土地补偿后，将原告的62417平方米工业用地收回并调整为商业、，以招拍挂方式重新确定土地使用者。但被告对上级机关的《批复》置若罔闻，未按照《批复》履行职责，被告的不作为行为严重侵害了原告的合法权益。
原告的诉讼请求：1、确认被告不履行潍政办复字（2007）108号《批复》的行为违法；2、判令被告赔偿原告各项经济损失14684.72万元。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：潍政办复字（2007）108号《批复》。
被告的主要答辩意见：原告的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、潍政办复字（2007）108号《批复》；2、潍政复字（2007）303号《关于收回并储备国有建设用地使用权的批复》。
本院认为
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
涉案《批复》系上下级机关之间基于工作监督指导关系而作出的内部行政行为，且该《批复》至涉案土地使用权于2007年12月10日被批准收回时也未外化，故原告针对被告不履行《批复》行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初14号当事人原告：潍坊九洲食品有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区（潍坊经济技术开发区）民主街以南月河路以西。法定代表人徐玉粉，总经理。委托代理人郭超，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：山东潍坊经济开发区管理委员会。住所地：潍坊市民主西街10066号。法定代表人：王德明，主任。机关负责人：张作智，副主任。委托代理人：王金国，山东通德律师事务所律师。诉辩意见开庭时间：2016年2月29日原告起诉的主要事实根据:2006年3月21日，潍坊市人民政府颁发了潍国有（）第F012号国有土地使用证，将位于月河路以西、民主街以南面积为62417平方米的国有土地使用权登记在原告名下。2015年9月，原告经多方打听才得知潍坊市人民政府于2007年作出潍政办复字（2007）108号《关于潍坊九洲食品有限公司国有土地使用权处置方案的批复》（下称《批复》），同意被告在给予原告合理的土地补偿后，将原告的62417平方米工业用地收回并调整为商业、，以招拍挂方式重新确定土地使用者。但被告对上级机关的《批复》置若罔闻，未按照《批复》履行职责，被告的不作为行为严重侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、确认被告不履行潍政办复字（2007）108号《批复》的行为违法；2、判令被告赔偿原告各项经济损失14684.72万元。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：潍政办复字（2007）108号《批复》。被告的主要答辩意见：原告的起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、潍政办复字（2007）108号《批复》；2、潍政复字（2007）303号《关于收回并储备国有建设用地使用权的批复》。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）涉案《批复》系上下级机关之间基于工作监督指导关系而作出的内部行政行为，且该《批复》至涉案土地使用权于2007年12月10日被批准收回时也未外化，故原告针对被告不履行《批复》行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙小玮代理审判员  林少华人民陪审员  李伟丽二〇一六年八月二日书 记 员  徐 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74002号
原告：秦映雪，女，1986年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：马瑞云。本院在审理原告秦映雪诉被告上海昊客网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦映雪未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 万发文
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
2015年故民二初字第993号
原告：朱渭苗，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，原籍浙江省余姚市小曹娥镇一村直塘头村。现住河北省枣强县。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：马清涛，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：孟德霞（又名孟龙焕），女，1991年11月8日出生，汉族，农民，住故城县。
原告朱渭苗与被告马清涛、孟德霞（又名孟龙焕）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告朱渭苗的委托代理人王玉金、被告马清涛的委托代理人赵留青均到庭参加诉讼。被告孟德霞（又名孟龙焕）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱渭苗诉称：原、被告之间存在业务关系，2011年至2012年期间，被告累计欠原告货款94235元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2015年2月给付10000元，尚欠84235元至今未付，二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。为此，提起诉讼，要求二被告偿还原告货款84235元。
被告马清涛辨称：原告所诉不实，原告与被告马清涛之间的业务，发生在被告马清涛、孟德霞（又名孟龙焕）结婚之前，如存在债务关系，应系被告马清涛婚前个人债务，与被告孟德霞（又名孟龙焕）无关。被告孟德霞写欠条时，被告马清涛出国未在场，也未经被告马清涛授权，是受原告误导所为。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告孟德霞（又名孟龙焕）未作答辩，也未提供证据。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告欠原告货款的具体数额、事实经过及责任承担？
围绕争议焦点，原告朱渭苗提供证据如下：
原、被告之间的业务往来对帐单一份，内容大致为“结至2010年11月28日还应付104235元，2012年1月8日汇入10000元，还应付94235元。定于付款日（即2014年2月28日付10000元），自2014年2月28日还应付84035元，孟龙焕。”，用以证明截止到2014年2月28日二被告尚欠原告货款84235元。
围绕争议焦点，被告马清涛提供证据如下:
证一、马清涛和孟德霞（又名孟龙焕）的结婚证一份，证明双方于2012年4月25日登记结婚；
证二、马清涛的护照照片12张，证明马清涛出国次数及日期；
证三、标注原告的鸡毛帽条照片4张，证明原告卖给马清涛的鸡毛帽条在被告处存放；
证四、永盟服装织造有限公司对帐回执单，证明2012年3月5日该公司尚欠马清涛252665元。
原告朱渭苗对被告马清涛提供证据的质证意见是：对证一、证二的真实性无异议，证三、照片中的帽条不是原告的货，与本案无关，证四、与本案无关联性。
被告马清涛对原告朱渭苗提供证据的质证意见是：对帐单载明“马清涛”名字不是其本人所写，孟龙焕签字部分“定于付款日”不是其本人所写。孟龙焕签字内容的以上部分，孟龙焕签字时即存在，应是原告自己书写。孟龙焕签字时，马清涛当时在俄罗斯，原告以欺骗的形式让孟龙焕在此证上签字，并指使孟龙焕书写一些内容。孟龙焕陈述当时原告拿一些单子让他看，孟龙焕书写最下面的内容及签字前并没有与马清涛联系。原告提交的证据不能证明被告马清涛欠原告货款84235元。另外，马清涛与原告的货物交易发生在2008年至2009年期间，当时二被告尚未结婚，该债务系马清涛个人债务，与孟龙焕无关，孟龙焕签字欠货款内容，应得到马清涛的授权。因原告提供的货物质量不合格，给马清涛造成重大损失，经双方口头协商，马清涛给付原告10000元，双方的债权债务结清，在此前提下，马清涛委托尹祖祥于2015年2月向原告支付了10000元现金。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张。
本院对原告朱渭苗证据的认证意见是：原告提供的“对账单”没有被告马清涛的签字，内容也是原告朱渭苗所写。另外，从原告书写内容看出，原告诉请的该笔货款发生在2010年11月28日前，如该货款存在，也应系被告马清涛婚前个人债务。被告孟德霞（孟龙焕）不是该笔货款的债务人，对马清涛欠债情况并不知情，其在未得到马清涛授权的情况下，为原告书写“自2014年2月28日还应付84235元”，不能证明被告马清涛尚欠原告货款84235元。另外，原告也未提供其与被告马清涛货物往来的其他证据，用以佐证该“对账单”的内容的真实性。综上，原告提供的该分证据不能证明被告马清涛尚欠货款84235元，不予采信。
本院对被告马清涛提供证据的认证意见是：
证一、证二、原、被告均无异议，对其真实性予以确认；证三、照片中的货物原告不认可，不能证明该货物为原告所有，不予采信；证四、被告马清涛与其他公司的债权债务关系，与本案不具关联性，不予采信。
本院经审理查明：原告与被告马清涛之间存在业务关系，原告卖给被告马清涛鸡毛帽条。原告于2014年2月28日到被告家中催要货款，被告马清涛当时在俄罗斯，孟德霞（孟龙焕）在家。原告遂拿出“对账单”让被告孟德霞（孟龙焕）还款。孟德霞（孟龙焕）在不知情，也未与被告马清涛联系的情况下，便在“对账单”下页书写了“自2014年2月28日还应付84235元，孟龙焕”的内容。另查明，被告马清涛与被告孟德霞于2012年4月25日登记结婚，孟德霞与孟龙焕系同一人。原告为维护其合法权益，特此起诉，要求二被告共同偿还货款84235元。
本院认为：原告提供的“对帐单”，其内容系原告本人书写，没有被告马清涛的签字、认可，不能证明该笔货款的真实性。被告孟德霞（又名孟龙焕）虽书写了“自2014年2月28日还应付84235元，孟龙焕”，但该笔货款业务系发生在两被告结婚之前，孟德霞（又名孟龙焕）对原告与被告马清涛之间的债务内容并不知情。在被告马清涛不在场，又未得到马清涛授权的情况，为原告书写该内容，不能证明被告马清涛尚欠原告货款84235元的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告马清涛、孟德霞（又名孟龙焕）偿还货款84235元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱渭苗对被告马清涛、孟德霞（又名孟龙焕）的诉讼请求。
本案受理费820元，诉讼保全费1906元，共计2726元由原告朱渭苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 李万庆
人民陪审员 张 起
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王晓庆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督421号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵海军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵德玉申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督421号支付令，限令被申请人赵海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人赵海军于2017年10月11日向本院提出异议申请，对贷款本息提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督421号支付令自行失效。
申请费762元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗星
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。
支付令时效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12351号
原告：刘春禄，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告刘春禄与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春禄、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月10日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月28日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月28日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘春禄临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审136号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人尚平，女，汉族，博乐市联通路秀水街尚品婴孕婴馆经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人尚平擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月10日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月10日作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审136号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人尚平，女，汉族，博乐市联通路秀水街尚品婴孕婴馆经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人尚平擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月10日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月10日作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1187号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞