wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终403号上诉人（原审原告）沈书东，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住盐都区。被上诉人（原审被告）盐都区城市管理局，住所在盐城市新都路住建大厦3楼。法定代表人范龙华，该局局长。委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人沈书东因诉被上诉人盐都区城市管理局行政不作为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沈书东、被上诉人盐都区城市管理局出庭负责人乐绍军、委托代理人周权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人在原审中诉称，盐城天澜湾小区西有七十间违法建筑，这些违法建筑存在近一年了，我多次找到被告要求拆除这些违法建筑，但一直拆除无果，故特具诉状请求人民法院判决被告行政不作为并责令其整改拆除天澜湾小区西违法建筑。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，……”，而第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，……”，该案被告行政行为与原告沈书东没有法律上的利害关系，对其合法权益也明显不产生实际影响，沈书东提起行政诉讼，显然不具原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项和第八项的规定，裁定驳回原告沈书东的起诉。上诉人沈书东提起上诉称，1、违法建筑不受法律保护，拆除违法建筑是被上诉人应有职责；2、被上诉人不履行职责对每个生活在该小区的居民都有实际影响；3、每个公民都有和违法行为作斗争的权利和义务。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人盐都区城市管理局辩称，1、上诉人沈书东并非本案适格的诉讼主体，其既不是行政行为的相对人也非第三人，且本案的争议也并不涉及其人身权益或财产权益；2、被上诉人不存在任何不作为情形，上诉人纯属恶意诉讼，并具有敲诈勒索的嫌疑；3、我区在城市管理中为了整治市容市貌，杜绝占道经营现象，全面实施疏堵结合，逐步实行流动摊点入室经营政策，相关摊点摊位系临时疏导点。我单位依法履行了相关职责，要求疏导点作出相应的整改。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条同时规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，……”。本案中，上诉人起诉盐都区城市管理局要求履行拆除违法建筑的法定职责，经查案涉建筑系摊点摊位临时疏导点，符合相关政策要求，被上诉人对案涉建筑是否拆除与上诉人并无利害关系，并不影响上诉人沈书东的合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终40号
上诉人（原审被告）丁建华。
被上诉人（原审原告）卢明锋。
被上诉人（原审被告）侯毅仁。
原审被告侯菊萍。
上诉人丁建华与被上诉人卢明锋、侯毅仁、原审被告侯菊萍民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月3日作出（2014）泰靖生民初字第737号民事判决，上诉人丁建华不服该判决，向本院提起上诉。�院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，侯毅仁于2012年8月13日向卢明锋出具了借条一份，载明借到卢明锋现金180000元。2014年7月22日丁建华在借条上签字担保，与侯毅仁共同承诺在2014年8月25日前还清。当日侯菊萍向卢明锋出具保证书一份，载明保证在花木市场动迁结束，交接完，保证联系到侯毅仁本人，并将侯毅仁带给卢明锋当面结清。后侯毅仁陆续共归还卢明锋借款27000元，余款卢明锋催要未果，致起讼争。
上述事实有一审庭审笔录及卢明锋提供的借条，丁建华提供的收条等证据在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，侯毅仁、侯菊萍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩卢明锋主张的权利。根据卢明锋的陈述及举证，可以确认侯毅仁于2012年8月13日向卢明锋借款18万元及侯毅仁已陆�归还了27000元事实成立。侯毅仁在向卢明锋借款后，负有及时还款义务；丁建华自愿为侯毅仁的债务提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。侯菊萍出具的保证书并无为案涉债务提供保证担保的意思表示，故卢明锋据此要求其承担保证责任没有事实依据。卢明锋要求侯毅仁归还借款153000元，符合法律规定，予以支持。丁建华自愿对上述债务中的113000元承担保证责任，卢明锋予以认可，原审法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、侯毅仁于判决生效后十日内归还卢明锋借款153000元，丁建华对上述债务中的113000元承担连带还款责任；二、驳回卢明锋要求侯菊萍承担连带保证责任的诉讼请求；案件受理费3360、公告费560元，合计3920元，由侯毅仁、丁建华负担（上述款项卢明锋已交纳，原审被告在履行义务时一并支付给卢明锋）；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁建华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：丁建华是在违背真实意思的前提下作出的民事行为，应予撤销，丁建华已于2015年6月15日就撤销担保行为向法院另行起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判丁建华不承担担保责任。
被上诉人卢明锋答辩称：丁建华说他是在违背真实意愿的情况下做的担保不属实，当时是侯毅仁本人打电话给丁建华让他去担保的，丁建华就来签字了，丁建华在一审时承认他为案涉款项113000元承担连带清偿责任，我也同意。综上，请求�审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯毅仁、原审被告侯菊萍未答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。案涉借条形式合法，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，当事人应依约履行相应义务。丁建华在案涉借条上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁建华在一审主张其对案涉的113000元承担保证责任，卢明锋表示同意，系卢明锋在法律规定的范围内处分自己的实体权利，一审法院据此裁判，符合法律规定，应予维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。丁建华主张自己系在违背真实意思的情况下所作担保，应对此承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
综上，上诉人丁建华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人丁建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高�云
审 判 员 刘 春 生
代理审判员 郑 本 香
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 佳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初387号
原告：李成雨，男，1980年7月14日生，住柳河县。
被告：王明林，男，1973年12月9日生，户籍所在地柳河县，现下落不明。
原告李成�与被告王明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成雨到庭参加诉讼，被告王明林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李成雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王明林偿还借款人民币50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王明林于2007年3月22日向原告李成雨借款人民币50000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现被告王明林下落不明，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告王明林偿还借款人民币50000元，望法院予以支持。
被告王明林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告王明林向其借款50000元的事实。被告王明林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借条上写明了借款金额，被告王明林作为借款人在借条上签名、捺指印并加盖名章，被告又放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告王明林向原告李成雨借款人民币50000元，被告于2007年3月22日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李成雨人民币伍万元正、¥50000元正，还款期为李成雨还款期；回报值为除本金伍万元外，付给李成雨贰万陆仟元正、¥26000元，总计柒万陆仟元正、¥76000元正”。被告王明林在借条上以借款人身份签名、捺指印并加盖名章。被告王明林出具借条后，未依约偿还借款。�告向被告催要借款未果，现被告王明林下落不明，故原告诉至法院，要求被告王明林偿还借款50000元，要求被告王明林承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的证据能够证明被告王明林向其借款50000元的事实，被告王明林应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王明林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为被告放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明林于本判决生效后立即偿还原告李成雨借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1050元（缓收）、公告费400元，由被告王明林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5256号
申请人：上海汇闽实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路12号101室。
法定代表人：崔明辉，总经理。
被申请人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津市北辰区双街园区（南区、创业路）。
法定代表人：徐明，经理。
上海汇闽实业有限公司与天津冠桢机电工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汇闽实业有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冠桢机电工业有限公司的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人上海汇闽实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津冠桢机电工业有限公司的银行账户存款1084420.6元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海汇闽实业有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8040号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
地址德惠市边岗乡街道。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告贾兴德，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贾兴德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的代表人韩小帅到庭参加诉讼，被告贾兴德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉称，2009年3月3日，被告贾兴德因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告贾兴德未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月3日，被告贾兴德因购买化肥在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月10日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告贾兴德在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告贾兴德未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告贾兴德在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告贾兴德在原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告贾兴德作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兴德于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社贷款人民币10，000.00元，并自2009年3月3日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告贾兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00629－2号
申请执行人周余东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人夏老虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周余东与被执行人夏老虎民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第00275号民事判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及受理费525元。执行中过程中，双方达成和和解协议，被执行人夏老虎用其住房公积金进行担保，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏老虎住房公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7892号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：陈文玉。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈文玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2094号
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人鄢国松，四川省发展融资担保有限责任公司董事长。
被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。
法定代表人陈加培。
被执行人四川凯厦企业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人吴守正。
被执行人陈加培，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。
被执行人陈月莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。
申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月24日作出（2015）锦江民初字第5020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月15日依法向被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉送达了执行通知书，责令被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉未履行支付义务。执行中，本院查封了四川凯厦企业集团有限公司所有的房屋、陈加培、陈月莉所有的房屋三套，现被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉应当归还的代偿款1000万元及违约金、案件受理费41500元未受偿。因申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司未提供被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司有债权，即被执行人绵阳市瑞峰建设有限公司、四川凯厦企业集团有限公司、陈加培、陈月莉应当归还的代偿款1000万元及违约金、案件受理费41500元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月24日作出（2015）锦江民初字第5020号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3974号
上诉人（原审被告）深圳市景星珠宝有限公司。
法定代表人鲁平，经理。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华云。
委托代理人吴海芳，广东合誉律师事务所律师。
上诉人深圳市景星珠宝有限公司（以下简称景星公司）因与被上诉人陈华云劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
本案在二审中的争议焦点是景星公司是否应当支付陈华云精神损害抚慰金。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案中，陈华云被诊断患有职业病，即使其已享受工伤保险待遇，其向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任，亦应予支持。陈华云被评定为二级伤残，原审院酌定景星公司支付精神损害抚慰金人民币90000元，处理妥当，本院予以确认。景星公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。对于原审判决第一、二、三、五项，上诉人景星公司未对此提起上诉，视为认可，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市景星珠宝有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7531号
原告：吴某某，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：黄某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告吴某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵新梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2461号
原告邢某某，男，1972年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地：铁岭市。
委托代理人周某某，女，1970年3月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县。
被告昌图某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
原告邢某某诉被告昌图某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邢某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费63元，由原告邢某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年七月九日
书记员 张 朋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1554号
原告：刘峰，男，汉族，1968年11月15日生，住通化市东昌区。
被告：李宝军，男，汉族，1980年11月29日生，住通化市东昌区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
原告刘峰与被告李宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，由审判员独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告李宝军及其委托代理人高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月14日6时30分许，被告在东昌区西关菜窖金纱内衣城门前，对原告实施殴打，造成原告住院21天误工15天的后果，经派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告赔付其各项经济损失共计5万余元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉求，原告所述不实，是原告过错在先，原告及其妻子先动手打的被告，本案应进行责任划分，对赔偿数额，被告只同意赔偿合法部分。
经审理查明：2018年5月14日6时30分许，在东昌区西关菜窖金纱内衣城门前，原告及其妻子开车走时，因被告在早市卖膏药的摊位挡路，原告的妻子挪动被告摊位时双方发生口角，被告拿起支摊位的铁棍打在原告的头部，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。通化市公安局东昌分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，罚款500.00元。原告于同日入住通化市人民医院住院治疗21日，住院期间二级护理21日。认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、门诊票据、处罚决定书、公安笔录。
原告针对自己的主张提交的合同，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告在发生纠纷时没有冷静、妥善处理，而将原告打伤，故对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告主张原告过错在先，原告对此不予认可，且其未提交证据对其主张加以证明，故对于被告的主张，本院不予支持。
原告主张的各项费用，本院综合评判如下:
1、医疗费：
原告主张医疗费，根据原告提交的票据，数额为18480.29元，本院予以支持。
2、护理费：
原告主张护理费，原告住院期间二级护理21日，2016年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为125.66元/日，故原告的护理费为125.66元/日/人×21日×1人=2638.86元。
3、伙食补助费：
原告主张伙食补助费，原告住院21日，伙食补助费为100.00元/日×21日=2100.00元。
4、营养费：
原告主张营养费，但原告针对自己的主张未提交证据加以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。
5、误工费：
原告主张误工费，原告住院21日、出院休息15日，误工时间共计一个月零六天。因其提交的合同不足以证明其误工收入，原告系农业居民，2016年度“农、林、牧、渔业”的平均工资标准为126.60元/日、2753.50元/月，故误工费为2753.50元/月×1个月+126.60元/日×6日=3513.10元。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费18480.29元、护理费2638.86元、伙食补助费2100.00元、误工费3513.10元，共计26732.25元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宝军于本判决生效之日立即赔付原告刘峰26732.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费569.00元（系减半收取），由被告负担300.00元，由原告负担269.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵秀峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初520号
原告：齐某，男，汉族，葫芦岛市金属回收公司退休工人，住葫芦岛市。
被告：李某，男，汉族，个体，住葫芦岛市。
原告齐某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所签协议无效，并由被告退回3万元购房款及利息、装修费5，000.00元、半年租房费800.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告通过朋友介绍与被告协商，将XX区XXX园CXX单元XXX号（面积44.16平）以3万元价格卖给原告，签订了协议，房款交清。原告去查询房屋产权过户，得知该楼房属于公租房，不能过户。故起诉判请如上。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友联系，于2015年1月18日与被告李某签订协议书，约定李某以3万元价格将XXX园X号楼XXX（C-X＃-1-XXX）号楼房转让给齐某。当日，齐某给付李某购房款3万元，李某将楼房钥匙交给齐某。次日，齐某入住该楼房。后因该楼房不能办理过户手续，齐某提起本次诉讼。诉讼中，齐某要求追究李某刑事责任，本院将案件移送，公安机关认为现有证据不能证明李某涉嫌刑事犯罪，未达到诈骗罪立案标准，将案件退回。
同时查明，原、被告所买卖的楼房系政府保障性公共租赁住房。李某于2013年经公开分配取得该楼房的承租权，该楼房的产权仍归政府所有。
上述事实，有协议书，收条，葫芦岛市保障住房管理办公室查档证明，申请，公安卷宗等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案所涉楼房系保障性公共租赁住房，为政府产权，具有公益性质。原、被告买卖该楼房，属于无权处分，并已损害社会公共利益，因而该买卖楼房协议无效。因此，被告李某应将购房款3万元退还原告并承担利息，利息应从收到房款之日即2015年1月18日起按年利率6%计息为合理。原告齐某应将楼房钥匙退还被告李某。因此，对原告主张协议无效，并由被告退回3万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告返还装修费5，000.00元、半年租房费800.00元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告齐某购房款3万元及利息（从2015年1月18日起至本金付清之日止按年利率6%计息）。
二、原告齐某于本判决生效后十日内将案涉楼房钥匙返还被告李某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 擎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2890号
上诉人（原审被告）：吴乐伦。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清柳市镇安平路1号。
代表人：余存光，该支行行长。
原审被告：吴前克。
原审被告：吴丽君。
上诉人吴乐伦为与被上诉人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行、原审被告吴前克、吴丽君金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴乐伦在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴乐伦自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡建泼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初168号
原告：刘明，男，汉族，1971年4月16日出生，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201510903318。
被告：王瑞军，男，汉族，1977年1月30日出生，住毕节市七星关区。
原告刘明与被告王瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费人民币553.00元（已减半收取），由刘明负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月二十一日
书记员 张婵婵
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第434号
原告交城县众鑫气体供应站。
法定代表人苏国科。
委托代理人杨仁东，交城县城镇英君法律咨询中心法律工作者。
被告白文强，农民。
原告交城县众鑫气体供应站诉被告白文强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏国科、委托代理人杨仁东、被告白文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白文强从2004年正月至2006年12月底陆续从原告处购买二氧化碳气体3127瓶，共计56156元，已给付28500元，尚欠27656元至今未付，现请求判令被告支付货款27656元。
针对上述主张，原告提供如下证据：
证据1、营业执照正副本复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、气瓶交取登记表42张，证明被告从2004年元月至2006年12月底购买原告二氧化碳气体3127瓶，其中999瓶每瓶20元，计款19980元，2128瓶每瓶17元，计款36176元，共计56156元。从2005年8月17日至2007年1月29日被告父亲白德刚代被告白文强付款28500元，尚欠27656元的真实的记录；
证据3、证人陈某的证明材料及身份证复印件各一份，证明本案的诉讼时效中断及被告承认欠款的事实。
被告白文强辩称：我当时拉二氧化碳就是签了个字，是我父亲白德刚付的钱。
针对上述主张，被告未提供任何证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为没有从原告处买过气体；对证据2无异议；对证据3有异议，被告否认陈某去他家要过钱。本院对原告提供的证据1、2、3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：从2004年正月开始至2006年12月底被告从原告处购买二氧化碳气体3127瓶，其中999瓶每瓶按20元计，共19980元，2128瓶每瓶按17元计，共36176元，合计56156元。从2005年8月17日至2007年1月29日分9次被告父亲白德刚代被告白文强付款28500元，尚欠27656元未付，经多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款27656元。
本院认为，被告购买原告二氧化碳气体，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应偿付，本院支持原告的诉讼请求，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白文强在本判决生效后十五日内一次性支付原告交城县众鑫气体供应站货款27656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.4元，减半收取245.7元，由被告白文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年九月二十一日
书记员 张春香
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执799号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，男，该行职员。
被执行人：文艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人文艳军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾舞兰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6480号
原告：张全民，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫军，男，1971年7月26日出生，汉族，北京市宝城客运有限责任公司员工。
原告张全民与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。原告张全民及委托诉讼代理人王小雪、朱宏宇，被告宝城客运公司之委托诉讼代理人曹岩、李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费927元、住院伙食补助费400元、交通费1500元、营养费1700元、护理费5000元、误工费18000元、住院用品费500，合计是28027元；2、诉讼费由被告承担。
原告张全民诉称：2018年2月3日16时许，原告乘坐被告的密8路客车行驶至区政府路段时，由于驾驶员采取紧急制动不当，致使我摔倒受伤。事故发生后，我到北京市密云区医院治疗，经诊断为脑震荡、右侧眼眶内侧壁局部凹陷，共住院治疗4天。经密云交通大队认定司机王海如负全责。治疗期间被告给我支付了部分医疗费，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法裁决。
被告宝城客运公司辩称：我单位对原告所陈述的事故时间、地点均无异议。事故发生后，我单位为原告垫付医疗费4114.89元。原告的诉讼请求均过高，同意赔偿合理合法部分。
经审理查明：2018年2月3日16时许，原告张全民乘坐被告宝城客运公司密8路客车，该客车行驶到密云区区政府路段时，因司机采取紧急制动不当，造成原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队做出事故认定书认定，被告宝城客运公司负全部责任。事故发生当天，原告到北京市密云区医院治疗，被诊断为脑震荡、右侧眼眶内侧壁局部凹陷，住院治疗5天，原告支付医疗费用927元，被告宝城客运公司支付医疗费4114.89元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京市密云区医院诊断书及门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：承运人应当在约定期间或合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案原告在乘坐被告宝城客运公司客车的过程中受伤，其因受伤所造成的合理经济损失，被告宝城客运公司应予赔偿。原告要求被告宝城客运公司赔偿医疗费及误工费合理部分，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院用品费的诉讼请求，本院结合原告伤情及医嘱予以支持，具体数额，本院酌情确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告张全民支付的医疗费（四千一百一十四元八角九分）外，再赔偿原告张全民医疗费九百二十七元、营养费七百元、护理费一千元、交通费四百元、住院伙食补助费四百元、误工费六千元、住院用品费二百元，共计九千六百二十七元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年六月二十八日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05331号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地建平县榆树林子镇房身村。
代表人刘丙强，主任。
委托代理人崔显利，建平县农村信用合作联社孤山子信用社职员。
被告胡建伟
被告胡志祥
被告刘宝新
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告胡建伟、胡志祥、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利及被告刘宝新到庭参加了诉讼，被告胡建伟、胡志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：2011年9月30日，被告胡建伟在我社借款10万元，由被告胡志祥、刘宝新为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息。
被告胡建伟、胡志祥未答辩。
被告刘宝新辩称：担保属实。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告胡建伟向原告借款10万元，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款月利率9‰，担保人为被告胡志祥、刘宝新，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘宝新的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告胡建伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告胡志祥、刘宝新作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。三被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款10万元及支付此款自2011年9月30日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告胡志祥、刘宝新对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告胡建伟、胡志祥、刘宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三日
书 记 员 张黎明
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审146号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱奇辉。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的虞卫计征字（2015）第167号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币32,500.5元及加收滞纳金人民币325元，共计人民币32,825.5元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第167号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第167号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第167号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐淑娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1118号
被执行人黄双友，曾用名黄恒柱，男，汉族，38岁，出生于＊＊省＊＊县，小学文化，原住＊＊市＊＊村＊＊＊＊号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
关于被执行人黄双友盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）城刑初字第232号刑事判决，以黄双友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人黄双友现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄双友目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第232号刑事判决对黄双友罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘思文
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第87号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人童车发。
被执行人周华忠。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年4月5对被执行人童车发、周华忠作出的涟计生征字（2013年］第15－057号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－057号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人童车发、周华忠系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人童车发、周华忠做出各征收社会抚养费8556元，合计征收17112元的决定。申请执行人已于2013年4月6日将征收决定送达给被执行人，并于2013年7月19日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－057号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－057号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人童车发、周华忠在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－057号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17112元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人童车发、周华忠负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执467号
申请执行人郑清山。
被执行人宋美丽。
被执行人傅明光。
申请执行人郑清山与被执行人宋美丽、傅明光民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初103号?民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋美丽、傅明光未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郑清山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋美丽、傅明光所有的款项人民币423000元及利息、执行费6245元、诉讼费3822.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5680号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
被告：谢君飞。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告谢君飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告向原告申办白金卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××88的白金卡，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金人民币253168.3元，以上款项经原告催讨后被告认欠不还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还信用卡透支本金186657.75元，及截至2016年5月10日的利息、滞纳金66510.55元，合计253168.3元，2016年5月10日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且经原告催告两次以上连续3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年七月一日
书 记 员 沙利君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初7号
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行。
法定代表人崔瑞春，任行长。
住所地：和林格尔县。
委托代理人鲁志民，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行三农客户经理。
被告赵志红，男，汉族，1984年10月28日出生，住和林格尔县。
被告常巧玲，女，汉族，1988年4月22日出生，住和林格尔县。
被告王振海，曾用名王俊文，男，回族，1968年5月29日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告蔡方素，女，汉族，1972年2月4日出生，住内蒙古和林格尔县，系王振海妻子。
原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行（以下简称农行和林支行）诉被告赵志红、常巧玲、王振海、被告蔡方素借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和林支行委托代理人鲁志民、被告赵志红、被告王振海到庭参加了诉讼，被告常巧玲、被告蔡方素经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和农行和林支行诉称，2014年3月31日被告赵志红与原告签订了借款金额50000元的《农户贷款借款合同》（合同编号：15020120110026963，被告赵志红的配偶常巧玲承诺以家庭共有财产承担逾期还款的债务。同时被告王振海及其配偶蔡方素自愿承诺在担保范围内（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用）为被告赵志红借款行为及逾期还款行为提供连带责任保证，承担清偿贷款本息责任。但是，被告赵志红在借款期限届满后未依约偿还借款，虽经原告多次催还，被告赵志红均以各种理由拒绝偿还借款。请求依法判令被告赵志红及常巧玲共同偿还原告借款本金5万元及利息7050.02元（截止2015年11月2日），借款利息计算至本金还清之日止，被告王振海、蔡方素在保证担保范围内承担连带责任。
被告赵志红辩称，合同签过，事实就是原告说的这么回事，打算还款，这会儿没有能力偿还。保证人在担保合同上签过字。
被告王振海辩称，王建平拿着合同找我签的字，当时不懂就签字了，没想到现在成了这么多钱。我认为借款方和放款方有利弊关系，在借款方有能力的情况下，应该由借款方先承担责任。蔡方素是文肓，不会写名字，但手印肯定是她的。原告证据中王振海的签字都是本人所签。
被告常巧玲、被告蔡方素未答辩。
经审理查明，2014年3月31日原告与被告赵志红、被告王振海签订《农户贷款借款合同》，约定被告赵志红向原告借款5万元，借款年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，借款期限为12个月。被告赵志红在“借款人”栏签名捺手印，被告王振海在“担保人”栏签名捺手印，约定被告王振海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告蔡方素在《保证担保承诺书》“配偶”栏按指印。被告赵志红尚欠原告借款本金5万元及利息7050.02元（截止2015年11月2日）。
本院认为，原告与被告赵志红、被告王振海签订的《农户贷款借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告赵志红应按合同约定履行还款付息义务。被告王振海以保证人名义在合同上签名捺手印，原告在保证期间内起诉要求被告王振海承担连带保证责任，本院对该诉讼请求予以支持。被告常巧玲未在“借款人”处签名，不是案涉借款合同的相对人，不应承担还款责任。被告蔡方素未在担保人栏签名，保证合同不成立，不应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金50000元，支付利息7050.02元（截止2015年11月2日），今后利息按照年利率12.6%计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告王振海对判决一项的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告赵志红、王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一六年三月三十日
书记员 马玉锦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第19号
原告陈长贵，男，1950年2月6日生，汉族，居民。
被告韩兆金，男，1968年12月27日生，汉族，居民。
原告陈长贵诉被告韩兆金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈长贵到庭参加诉讼，被告韩兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长贵诉称：被告韩兆金因为做生意开厂缺乏资金，分别于2012年1月3日向原告借款80000元，并出具欠条一份，于2013年8月20日再次向原告借款200000元，并出具欠条一份。2013年年底，被告突然外逃，其名下南京雄风电控设备有限公司申请破产，原告索要无着，故诉至法院。请求判令：被告归还原告借款280000元及逾期付款利息。
被告韩兆金未作答辩。
经审理查明：原告陈长贵与被告韩兆金系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2006年春节后，被告向原告借款110000元。2012年1月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“借到陈长贵人民币计捌万元整（￥80000元）”。2013年8月20日，双方对110000元的借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈长贵人民币计贰拾万元整（￥200000元）”。上述借款本息，被告至今未还，原告催要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方成立合法借贷关系。根据原告陈述的借款经过，结合借款金额，本院认定原告实际向被告交付借款190000元，被告应当承担还款责任，双方于2013年8月20日结算的利息90000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兆金于本判决生效之日起十日内归还原告陈长贵借款本金190000元及利息90000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告韩兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月十八日
见习书记员 李 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8084号
申请执行人马生辉
被执行人郭樑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04526号，依法向被执行人郭樑发出执行通知书，责令被执行人郭樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭樑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06056号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。
法定代表人庞ＸＸ，董事长。
被执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。
法定代表人郑钢，总经理。
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人北京利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05044号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京利达丰华科技有限公司总计给付珠海万力达电气自动化有限公司货款八十万（于二〇一五年六月二十日前给付十万元；于二〇一五年七月二十日前给付十万元；于二〇一五年八月二十日前给付十万元；于二〇一五年九月二十日前给付十万元；于二〇一五年十月二十日前给付十万元；于二〇一五年十一月二十日前给付十万元；于二〇一五年十二月二十日前给付十万元；于二〇一六年一月二十日前给付十万元）；二、如北京利达丰华科技有限公司未能按上述约定付款，则应总计向珠海万力达电气自动化有限公司支付货款九十五万零四百九十七元，并自违反本调解协议之日起向珠海万力达电气自动化有限公司支付全部未付款项。权利人珠海万力达电气自动化有限公司于2014年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京利达丰华科技有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字06056号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高云鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00895号
原告铁岭县凡河灌区管理处。
负责人尚志伟，系该单位主任。
委托代理人李德权，系该单位�工。
被告季洪权，男，1958年生，汉族。
原告铁岭县凡河灌区管理处诉被告季洪权供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德权、被告季洪权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为古城子村用水户，于2015年开始在灌溉季节用铁岭县凡河灌区03线的灌溉自流用水。时至今日，被告一直拒绝缴纳水费，经多次催缴被告仍不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠的水费1230元。
原告就其诉讼主张提交证据如下：
1、铁岭县物价局文件，证明被告用水应收取的费用。被告对该证据的真实性与关联性均有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2、供水合同，证明原告给被告供水的事实及合同的相关约定。被告对该证据的真实性有异�。经审查，该合同无任何签字及盖章，本院对此不予采信；
3、土地面积明细，证明被告需要灌溉土地的面积。被告认为该证据为原告自行书写。经审查，该证据无任何出证单位盖章及负责人、经手人签字，本院对此不予采信。
被告辩称，我在2014年-2015年确实用了原告灌溉的水，但是我不想用原告的水，他一定要给我灌溉。我家有7.5亩土地需要灌溉，且我灌溉的土地在04支线上，原告陈述的均不属实。我自己承包了古城子村的机电井给村里的土地灌溉，并向农户收取水费，因为原告修灌溉拦水坝，将我的灌溉设备损坏了，导致我无法给农户灌溉。因此，我不同意给原告用水费。
被告就其答辩意见向法庭提交了机电井承包合同、凡河镇政府处理意见。证明被告所有的土地应由其自行灌溉。原告认为该组证据与本案不具有关联性。经审查�被告异议理由成立，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年-2015年，被告季洪权使用原告铁岭县凡河灌区供水为其承包的7.5亩土地进行了灌溉，原被告之间实际形成了供用水合同关系。依据铁岭县物价局、铁岭县水利局联合颁布的《关于整顿农业灌溉用水价格的通知》，被告所在村落自流水灌溉价格为60元/亩。另查，被告季洪权已经给付原告2014年的水费300元。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告承包土地供水，被告已经使用，虽然其辩称原告系自行供水，但除原告供水外被告并无其他途径获得灌溉用水，故原告要求被告给付水费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠水费的数额，原告陈述被告承包土地为8.5亩，收费标准为90�/亩，但其就此节主张并未提供充分确实的证据予以证明，故本院按照被告承认的7.5亩、收费标准60元/亩计算，计算结果为7.5亩×60元×2年-300元=600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告季洪权于本判决生效后十日内一次性给付原告铁岭县凡河灌区管理处水费600元。
案件受理费50元，由被告季洪权承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一六年二月十五日
书记员 李颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5182号
原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码：91500107094260558Q。
法定代表人：吴怀昭，职务：执行董事。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：曾忠于。
被告：何云波。
本院在审理原告重庆昭军物业管理有限公司诉被告曾忠于、何云波物业服务合同纠纷一案过程中，本案在审理过程中，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆昭军物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月十日
书记员 李晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初209号
原告张国力，男，1963年6月9日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张胜杰，男，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人翰林，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告张士哲，男，1981年10月20日生，汉族。
被告张士伟，男，1982年3月23日生，汉族。
被告张英杰，男，1986年5月14日生，汉族。
原告张国力诉被告张胜杰、张士哲、张士伟、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张国力的委托代理人张勇、被告张胜杰的委托代理人韩林、被告张士伟、张士哲到庭参加了诉讼，被告张英杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告张国力诉称，2014年1月1日，被告张胜杰因做生意资金紧张，从原告张国力处借款100000元，双方约定利息为月息二分五，被告保证于2015年1月1日前一次性还清，被告张士哲自愿对其中的借款40000元、张英杰自愿对其中的30000元、张士伟自愿对其中的30000元提供连带责任保证，同日被告向原告出具了书面借据，被告张士哲、张士伟、张英杰作为担保人在借据上明确了担保数额并亲自签名捺印。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。现要求被告张胜杰偿还原告借款人民币100000元及利息。被告张士哲对其中的40000元、张英杰对其中的30000元、张士伟对其中的30000元承担连带责任保证。诉讼费由被告负担。
被告张胜杰辩称，被告张胜杰借原告张国力现金100000元属实，但双方没有约定利息。如原告要求利息，应从原告起诉之日，按照法律规定计算。
被告张士伟、张士哲辩称，被告不应承担保证责任，借款到期后，原告没有找被告催要过，已超过期限。
被告张英杰缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告张胜杰因做生意发生资金周转困难，从原告张国力处借取现金100000元，双方约定还款期限为2015年1月1日，并出具了借条，由被告张士哲、张士伟、张英杰三人分别为上述借款担保40000元、30000元、30000元。被告张胜杰、张士哲、张士伟、张英杰为原告出具借条一份，借条内容如下：“借条编号（05）张胜杰借张国力现金（人民币大写）：拾万元整（小写）￥：100000元。借款日期自2014年1月1日至2015年1月1日止，借款到期一次性还清借款。借款人：张胜杰电话号码：150××××9188身份证号码：41052619781001xxxx担保人：张士哲自愿担保4万元担保人：张英杰自愿担保3万元担保人：张士伟自愿担保3万元如借款人到期还不上借款，由担保人一次性还清借款，如担保人同意，签字按手印后生效阳历2014年1月1日”。被告张胜杰书写借条主体部分内容，并在借款人处签字捺印，被告张士哲、张士伟、张英杰在担保人处签字捺印。借款到期后，被告张胜杰、张士哲、张士伟、张英杰均未曾偿还借款及利息。
上述事实，由原告张国力提供的证据被告张胜杰、张士哲、张士伟、张英杰为原告张国力出具的借条一份以及当事人庭审中部分陈述为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张胜杰因生意周转需要资金，从原告张国力处借取现金100000元，并由被告张士哲、张士伟、张英杰提供担保，有原告张国力提供的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张胜杰偿还借款100000元，本院予以支持；本案中，原告诉称原被告双方约定利息是月息二分五，没有提供证据，被告不予认可，本院视为双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息，应从借款到期之次日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算利息；被告张士哲、张士伟、张英杰为被告张胜杰提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，借款到期日为2015年1月1日，而原告起诉之日为2016年1月7日，已超过担保期限六个月的期间，原告没有证据证明在担保期间向担保人主张过权利，被告张士哲、张士伟、张英杰不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张国力借款人民币100000元及利息（借款利息从2015年1月2日起计算至本判决确定的履行届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张胜杰负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 力
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4455号
原告：马良军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：裴世俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马良军诉被告裴世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马良军于2017年9月22日申请撤诉。
本院认为，原告马良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马良军撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告马良军已预交），由原告马良军负担。
审判员 任忠平
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 吟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2-1号
申请执行人：陈腾宾，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵德金，男1987年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一六年六月二日作出的（2015）菏牡民初字第3903号民事判决书，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人接到本通知书后叁日内履行（2015）菏牡民初字第3903号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人赵德金名下有位于菏泽市牡丹区南城220国道以东中山路与点将台路交汇处中国牡丹商贸城A区6号楼036003室住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵德金名下位于菏泽市牡丹区南城220国道以东中山路与点将台路交汇处中国牡丹商贸城A区6号楼036003室住房一处（产权证号：1650**）。
二、查封期限为三年。从2017年6月23日至2020年6月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限局满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月十五日
书记员 何启文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12816号
原告：周致正。
被告：徐州金树家具有限公司。
法定代表人：胡聪。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告周致正与被告徐州金树家具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周致正以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周致正的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周致正负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十一月十七日
（）
书 记 员 王梦露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10135号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律�。
被告冯克忠，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告冯克忠信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告冯克忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年1月，冯克忠向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年1月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。冯克忠于2011年1月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金3115.87元，滞纳金640.91元，截至2013年3月12日的利息1795.84元，共计5552.62元。
为了保护金融资产�全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、冯克忠立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3115.87元，滞纳金640.91元，截至2013年3月12日的利息1795.84元（以上合计5552.62元），并从2013年3月13日起至欠款付清日止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由冯克忠承担。
被告冯克忠未答辩。
经审理查明，2010年12月16日，冯克忠向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全�内容。嗣后，建设银行重庆分行向冯克忠核发了信用卡。2011年1月26日起，冯克忠开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，冯克忠一直未能还清欠款。截至2013年3月12日冯克忠尚欠信用卡透支本金3115.87元，滞纳金640.91元，利息1795.84元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告冯克忠签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告冯克忠办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请�成立，本院予以支持。
被告冯克忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯克忠在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月12日的信用卡透支本金3115.87元，滞纳金640.91元，利息1795.84元，并从2013年3月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告冯克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张玮佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第752号
原告鄂某，男，1986年5月22日出生，满族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告李某某，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，住所地同上。
本院在审理原告鄂某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、诉讼费用60.00元共计210.00元由原告承担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘禹良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1004号
原告王先荣，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人张华伟，系银川市法律援助中心指派律师。（一般代理）
被告ＸＸ，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告王先荣与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王先荣及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先荣诉称，2013年9月，被告ＸＸ雇佣原告王先荣到银川市金凤区西岸国际花园北区2号楼工程从事外墙腻子找平夹角、喷真石漆工作，双方口头约定按计件核算工资，外墙腻子找平夹角每平方7元，滚黑底漆每平方1元，喷真石漆每平方10元，重新喷第二遍真石漆每平方9元。原告从2013年9月至10月外墙腻子找平夹角共920平方，滚黑底漆920平方，喷真石漆601平方、喷第二遍真石漆310平方，合计应得工资16160元，加上按天计算的工资1050元和其他工地被告所拖欠的工资1320元，共计欠原告工资18530元，除去被告已支付的4000元，尚欠原告工资14530元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今，仅向原告出具欠条一份，扣取质保金证明一份。原告认为，被告雇佣原告做工，理应及时支付原告工资，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ支付原告拖欠的工资14530元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告ＸＸ雇佣原告在银川市金凤区西岸国际花园北区2号楼工程从事外墙腻子找平夹角、喷真石漆工作，双方口头约定按计件核算工资。原告完成工作后，被告于2013年12月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王先荣工资共计壹万陆仟零贰拾陆元整，于农历十二月底之前付清，欠款人ＸＸ，2013年12月11日”，同时被告给原告还出具一份扣款手续，载明：“扣质保624元和找平1880元，于2014年底付清，ＸＸ，2013年12月11日”。至今，被告仅向原告支付工资4000元，尚欠14530元未付（其中包括扣质保624元和找平1880元），故原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ向原告支付拖欠的工资14530元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述，被告向原告出具的欠条一份、扣款手续一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ欠原告王先荣劳务工资12026元事实清楚，证据充分，被告ＸＸ未按约定支付原告工资已构成违约，应承担民事责任，原告要求被告支付12026元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告2013年12月11日给原告出具的“扣质保624元和找平1880元，于2014年底付清”的扣款手续，应按双方约定的时间履行，现在约定期限未到，原告要求被告支付扣质保624元和找平1880元的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王先荣劳务工资12026元；
二、驳回原告王先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一四年五月九日
书记员 顾晓娜
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1004号
原告马春生，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省开封市经济技术开发区，身份证号。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蔡文娟，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省开封市经济技术开发区，身份证号。
委托代理张利明，河南世纪行律师事务所律师，一般授权代理。
原告马春生诉被告蔡文娟离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序独任审判并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马春生及其委托代理人崔向东，被告蔡文娟及其委托代理人张利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马春生诉称：原、被告双方于2009年11月结婚。婚后于2010年1月2日生育长子取名XXX。由于双方在婚前认识的时间短，了解甚少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家务事生气，经多次协商离婚事宜终因达不成协议。被告对家人不管不问，无奈原告诉至贵院，恳请法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子XXX归原告抚养，被告支付抚养费600元。
被告蔡文娟辩称：原告的陈述不是事实，双方的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告应当共同抚养孩子，为孩子创造更好的生活环境。
经审理查明：2009年11月18日原告马春生与被告蔡文娟登记结婚，2010年1月2日生育婚生子XXX。后因琐事吵架生气，原告马春生诉至本院，要求解除与被告蔡文娟的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后已经共同生活多年且已经生育子女，双方应当和睦相处、珍惜夫妻感情共同抚养子女。原、被告因琐事生气不至夫妻感情破裂。原告马春生认为原、被告双方夫妻感情已破裂并未提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马春生的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年九月二十八日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1004号
原告马某甲，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省开封市经济技术开发区，身份证号。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蔡某某，女，汉族，1989年11月12日生，住河南省开封市经济技术开发区，身份证号。
委托代理张利明，河南世纪行律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序独任审判并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人崔向东，被告蔡某某及其委托代理人张利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方于2009年11月结婚。婚后于2010年1月2日生育长子取名马某乙。由于双方在婚前认识的时间短，了解甚少，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因家务事生气，经多次协商离婚事宜终因达不成协议。被告对家人不管不问，无奈原告诉至贵院，恳请法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子马某乙归原告抚养，被告支付抚养费600元。
被告蔡某某辩称：原告的陈述不是事实，双方的感情并未破裂，不同意离婚。原、被告应当共同抚养孩子，为孩子创造更好的生活环境。
经审理查明：2009年11月18日原告马某甲与被告蔡某某登记结婚，2010年1月2日生育婚生子马某乙。后因琐事吵架生气，原告马某甲诉至本院，要求解除与被告蔡某某的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后已经共同生活多年且已经生育子女，双方应当和睦相处、珍惜夫妻感情共同抚养子女。原、被告因琐事生气不至夫妻感情破裂。原告马某甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂并未提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年九月二十八日
书记员 林盼盼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0369号
原告时某甲。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告时某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人沈秀华，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原、被告于1996年在打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名时某乙。近年来，被告因与异性朋友相处，导致双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名时某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事，导致夫妻间沟通交流减少，感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告时某甲要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年六月二十五日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1842号
上诉人（原审被告）王保国。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱建丽。
委托代理人刘超。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
上诉人王保国因与被上诉人朱建丽、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保国及其委托代理人李建飞，被上诉人朱建丽的委托代理人刘超，原审被告人寿保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月2日11时40分许，王保国驾驶豫A×××××小型普通客车沿荥阳市荥丁公路自北向南行驶至该路与陇海路交叉口北200米处时，与朱建丽驾驶的电动自行车沿荥阳市荥丁公路同向行驶至此处相撞，造成朱建丽受伤、两车受损的交通事故。当日，朱建丽被送往荥阳市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤：左枕部硬膜外血肿、颅内积气、左枕骨骨折（横窦损伤可能）、蛛网膜下腔出血，多发软组织损伤，朱建丽住院47天，由二人护理，支付门诊医疗费1122.9元、住院医疗费42565.75元。朱建丽于2015年4月18日出院后，于2015年5月1日、5月20日到中国人民解放军第一五三中心医院进行购药及检查，支付门诊医疗费共计518.2元，又于2015年5月15日、6月30日到荥阳市第二人民医院进行检查及购药，支付门诊费共计479.9元。2015年3月13日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了荥公交认字（2015）第3091号道路交通事故认定书一份，认定朱建丽无责任，王保国负全部责任。朱建丽支付交通费共计500元。2015年3月，朱建丽诉至法院，要求王保国赔偿朱建丽所诉损失。另查明，肇事车辆豫A×××××小型普通客车登记所有人为王保国，其在人寿保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日止。朱建丽具有有机产品认证高级检查员资格。上年度河南省技术服务业职工平均工资为48362元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。王保国曾支付朱建丽费用4122.9元。
原审法院认为：本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，虽然王保国对该交通事故认定书有异议，但其未提供证据予以证明，王保国对该事故负全部责任，又因豫A×××××小型普通客车在人寿保险公司处投保有交强险，故人寿保险公司应在保险限额内赔偿朱建丽的损失。对朱建丽超过交强险保险限额之外的损失，王保国应承担赔偿责任。对朱建丽的损失，其中医疗费共计44686.75元，原审法院予以支持。关于误工费，朱建丽具有有机产品认证高级检查员资格，朱建丽主张参照上年度河南省技术服务业职工平均工资为48362元／年计算，符合法律规定，朱建丽住院47天，结合朱建丽住院病历出院医嘱的内容，原审法院对误工时间定为137天，一年按365天计算，共计18152.31元（48362＊137／365），原审法院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，原审法院未予支持。关于护理费，朱建丽住院47天，由二人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，一年按365天计算，共计7332.52元（28472＊47＊2／365），原审法院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，原审法院未予支持。关于住院伙食补助费，朱建丽住院47天，朱建丽主张按一天50元计算，共计2350元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于营养费，朱建丽住院47天，朱建丽主张一天按20元计算，共计940元，原审法院予以支持。关于交通费500元，原审法院予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47976.75元，误工费、护理费、交通费为25984.83元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，故人寿保险公司在保险限额之内赔偿朱建丽损失共计35984.83元，余额37976.75元，减去王保国支付费用4122.9元，为33853.85元，王保国应赔偿给朱建丽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额之内赔偿朱建丽以上损失共计三万五千九百八十四元八角三分；二、王保国于判决生效后十日内赔偿朱建丽以上损失共计三万三千八百五十三元八角五分；三、驳回朱建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十六元，由朱建丽负担十八元，由王保国负担一千五百四十八元。保全费一百二十元，由王保国负担。
王保国不服原审判决，向本院上诉称：一、该交通事故的发生是因朱建丽驾驶电动自行车技术水平低，并违法在机动车道上行驶撞在我方面包车侧部，一审法院未查清交通事故形成的原因，采信荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书的责任划分，属于事实查明不清，认定事实错误。一审法院应查清交通事故发生的原因，重新划分交通事故责任，依法判决。二、一审法院偏听偏信朱建丽所住医院医嘱，对误工时间定为137天，时间过长，法院应委托司法鉴定机构对朱建丽的误工时间进行鉴定，朱建丽应提供减少收入的证明，否则我方不应当赔偿朱建丽误工损失。综上请求撤销原审判决第二项，并依法改判；上诉费用由朱建丽承担。
朱建丽答辩称：事故认定王保国全责认定事实清楚，王保国在接到事故认定书后并未复核，说明其已经认可，且该认定书具有证据效力。王保国辩解事故认定责任不应承担没有证据支持。王保国称误工时间过长没有依据，我方住院及误工均有医疗机构出具的意见，符合法律规定。综上，请求维持原判。
人寿保险公司答辩称：同意王保国的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故认定书是公安部门依法定程序作出的，王保国虽对交通事故认定书的责任划分有异议，但其并未对交通事故认定书申请复核，亦未提供其他证据证明其主张，故对王保国要求重新划分交通事故责任的请求，本院不予支持。医疗机构出具的意见具有证据作用，且本案不涉及伤残鉴定，原审法院依据朱建丽住院时间及医嘱内容计算误工时间，并无不当，本院予以确认。朱建丽具有有机产品认证高级检查员资格，且有与北京五洲恒通认证有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的收入证明，该证据证明朱建丽有工资收入，但因其未提供工资发放证明，一审法院按照河南省技术服务业职工平均工资计算误工收人，亦无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由王保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 茹
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第448-1号
申请执行人陈德成。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人陈德成与被执行人岱山星河餐厅请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年6月10日作出（2015）舟岱调确字第43号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款2017元。现本院查明被执行人负债较多，经营�难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十三日
代书记员 董 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执278号
申请执行人徐选明，男，汉族，住湘潭市。
被执行人�学文，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第936号民事判决书，执行申请执行人徐选明与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为500000元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人徐选明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执278号申请执行人徐选明，男，汉族，住湘潭市。被执行人�学文，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第936号民事判决书，执行申请执行人徐选明与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为500000元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第936号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人徐选明随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00120号
原告营口经济技术开发区长春配件商店，住所地营口市鲅鱼圈区海运大厦*楼。
投资人韩颜。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告营口众邦运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场小区畜牧场2号楼南数10号门市。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告柳文斌，男。
被告李明，男。
被告张波，女。
被告唐云涛，男。
原告营口经济技术开发区长春配件商店诉被告营口众邦运输有限公司（以下简称众邦公司）、柳文斌、李明、张波、唐云涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟凡钧，被告众邦公司的委托代理人胡永源，被告柳文斌、李明、张波、唐云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区长春配件商店诉称，被告众邦公司从2011年起便从原告外赊购汽车配件，期间都由其公司员工到原告处取件并签单。从2011年至今，被告共欠原告配件款402941元。期间被告众邦公司分多次结算货款158467元，尚欠货款244474元。经原告多次催要，被告予以推诿。现请求判令被告众邦公司给付货款244474元，并支付从起诉至给付之日止的滞纳金。如果被告众邦公司否认其他被告的签单，要求本案其他四被告承担各自相应的欠款责任。诉讼费用由被告承担。
被告众邦公司辩称，答辩人不欠原告货款，当时是货到付款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柳文斌辩称，答辩人是众邦公司的员工，我的行为是职务行为，欠款与我个人无关。
被告李明辩称，我签单的行为是公司行为，欠不欠款我不清楚。
被告张波辩称，答辩人是众邦公司的员工，均是职务行为，不应由答辩人承担责任。
被告唐云涛的答辩意见与被告张波一致。
经审理查明，被告柳文斌、李明、张波、唐云涛在被告众邦公司工作期间，分别作为经手人在原告的“汽车配件商品销售收据”（客户名均为众邦）上签字，该收据上标注了商品的名称及数量、单价、总价及日期。其中经被告李波签字的共267989.5元，被告李波签字的共88868元，被告柳文斌签字的共32291.5元，被告唐云涛签字的共3210元，被告柳文斌和唐云涛共同签字的共1042元，被告柳文斌和李明共同签字的共7408元，以上总计400812元。被告柳文斌、李明、张波、唐云涛称其作为被告众邦公司员工，只是负责签收货物，而不经手钱款。原告称被告众邦公司只结算了158467元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、销售收据及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告提供的汽车配件销售收据，记载了商品的名称、数量、质量、价款及收货时间，且有被告众邦公司员工的签字确认，足以认定原告与被告众邦公司之间建立了买卖合同关系。被告柳文斌、李明、张波、唐云涛在被告众邦公司工作期间为公司签收货物的行为属于职务行为，视为被告众邦公司的行为，应由被告众邦公司承担给付货款的义务，被告柳文斌、李明、张波、唐云涛不承担责任。对于众邦公司不欠货款的答辩意见，被告众邦公司在收到原告的货物情况下，应对给付原告货款承担举证责任。除原告自认被告众邦公司给付158467元的货款外，被告众邦公司应该就余下货款的给付举证证明，其未举证证明，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告营口众邦运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区长春配件商店货款242345元，并从原告起诉之日即2015年2月13日起支付逾期付款滞纳金，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由被告营口众邦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红梅
附相关法条：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8751号
原告：张永桐，男，1977年11月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：王保甲，男，1966年5月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：王禹，女，1991年10月2日出生，汉族，住兴化市。
原告张永桐与被告王保甲、王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永桐到庭参加诉讼，被告王保甲、王禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永桐向本院提出诉讼请求：１.王保甲立即偿还借款10万元；２.给付从借款之日起按年利率24%计算的利息；3.王禹承担连带偿还责任。事实和理由：王保甲于2015年9月17日向原告借款10万元，约定月利率3%，王禹提供担保，因多次催要无果，故提出上述诉请。
王保甲、王禹未作答辩。
张永桐提交了下列证据：1.王保甲于2015年9月17日出具的10万元借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限，王禹在连带保证人栏内签名按手印，约定保证期限两年；2.银行帐户明细查询，显示2015年9月17日原告两次汇付至王保甲帐户9.99万元。上述证据本院予以采信并在卷佐证。对借条载明10万元，而原告实际汇付9.99万元，其中差额100元，原告解释是，因是通过手机银行转帐，不能两次汇付同样金额，第一次转帐5万元，故第二次转帐时只转4.99万元，差额100元现金交付于王保甲。
本院认为，张永桐关于100元差额解释合理，本院予以采信，对100元现金交付事实，本院予以确认。王保甲出具的借条及张永桐汇款记录，能够证实张永桐与王保甲间存在着10万元的借贷关系，故对张永桐要求王保甲偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律允许最大范围，本院不予支持，但原告主张按年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。王禹对借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保甲于本判决生效后立即偿还原告张永桐借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2015年9月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王禹对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元、公告费560元由王保甲负担，王禹承担连带给付责任。因原告已预交，故由被告于上述给付期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月二十五日
见习书记员 刘丛洋