兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初183号
原告徐文举，男。
委托代理人陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告秦文，男。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人孙晓光，公司经理。
委托代理人鲍常清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人佘俊峰，公司经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告徐文举与被告秦文、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称中国人保兴城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文举及其委托代理人陆红日、陈玉学、被告永安财险葫芦岛公司的委托代理人鲍常清、被告中国人保兴城支公司的委托代理人常秀英及被告秦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告徐文举被秦文所有的辽P**D**号轻型普通货车（秦文雇佣李某忠驾驶）在兴城滨海公路（徐大堡镇路段）撞伤。此起交通事故经兴城市公安局交通管理大队认定：李某忠承担全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，在兴城市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等损害后果。原告住院治疗57天，期间为二级护理。2015年6月18日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所（葫滨法医鉴所[2015]残鉴字第423号）鉴定为1、徐文举身体致残程度为九级；2、二次手术费用需伍仟元（取内固定物）。2016年8月19日经葫芦岛古城法医鉴定所（葫古法司鉴所[2016]残鉴字第65号）鉴定为徐文举肢体损伤致身体伤残程度为Ⅸ级。
肇事车辆辽P**D**号轻型普通货车所有人是被告秦文，秦文雇佣李某忠在从事雇佣活动中撞伤原告。另外，P**D**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司处投保了交强险，在永安财产股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了商业险，发生交通事故时，正值上述二份保险合同履行期间。
现原告诉至本院请求依法判令:1、医疗费及再医费共计79644.6元，2、误工费50200元，3、住院伙食补助费2850元，4、护理费11400元，5、残疾赔偿金48228元，6、被扶养人生活费7689元，7、精神损害赔偿金3000元，8交通费500元，9、鉴定费2380元，合计205891.6元。
被告秦文辩称，辽P**D**号轻型普通货车是我所有的，李某忠是我雇佣的司机，事故事实是存在的，当时李某忠没有发现交通事故的发生，才驶离现场的，在交警部门找到他后很积极的配合工作。
被告永安财险葫芦岛公司辩称，1、辽P**D**号轻型普通货车在我公司投保商业三者责任险50万元，投保时间为2014年7月4日至2015年7月3日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。2、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所属赔偿责任也应当按照保险合同进行。保险合同规定，交强险医疗费的赔偿标准为国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》国家基本医疗保险标准，商业三者险医疗费的赔偿标准国家基本医疗保险标准。根据《交强险条例》《交强险条款》规定，交强险所涉医疗费用赔偿按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行。超医保范围的用药依法应由肇事方（侵权人）自行承担，保险公司不予赔付。3、原告的误工费需提供在劳动部门备案的生效劳动合同，近期连续三个月的工资证明及用工单位所开具的误工未开工资证明，如所诉金额超过纳税基准线，还应当提供有效的纳税证明。4、原告的护理费应依照医院出相关护理证明进行赔偿。5、伤残赔偿金需提供有鉴定机构提供的鉴定报告。6、交通费原告需提供正式票据所载实际交通费用之和，我公司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予承担。住宿费不是本次事故造成的直接损失，不适于保险责任赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。7、答辩人不同意给付原告精神抚慰金。8、交强险属于法定保险，采列明式保险责任。9、商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。事故中合理合法损失应当由交强险先行赔付。10、本次事故责任认定为：李某忠承担此事故全部责任，徐文举无事故责任。综上对超出交强险部分损失答辩人不负责任承担商业险三者责任险赔偿责任。根据保险条款、精神损失、诉讼费等不予赔偿。对不合理诉求，请法院予以驳回。
被告中国人保兴城支公司辩称，辽P**D**号在我公司投保了交强险，被保险人是李红，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日，本次事故发生在保险期间，如事故发生时。司机李某忠存在醉酒驾驶的情形，那么依照相关法律规定，对于原告的合理损失。我公司并不负有最终的赔偿责任，原告的损失由侵权人承担，如发生事故时，司机不存在醉酒驾驶的情况，在原告提供证据未超过诉讼时效的情况下，对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿，诉讼费鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2014年12月9日17时30分许，案外人李某忠驾驶辽P**D**号轻型厢式货车（秦文所有）沿滨海公路由西向东行驶至1237公里加800米附近路段时，与由南向北欲过路的行人徐文举相刮，造成徐文举受伤的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，案外人李某忠驾驶车辆在发生交通事故后驶离现场是事故形成的直接原因。认定案外人李某忠承担此事故的全部责任，徐文举无事故责任。
事故发生后，原告徐文举在兴城市人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等损害后果。原告住院治疗57天，期间为二级护理，由其子护理原告。原告住院期间花费医疗费49622.6元。2015年6月18日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所（葫滨法医鉴所[2015]残鉴字第423号）鉴定为1、徐文举身体致残程度为九级；2、二次手术费用需伍仟元（取内固定物）。2016年8月19日经葫芦岛古城法医鉴定所（葫古法司鉴所[2016]残鉴字第65号）鉴定为徐文举肢体损伤致身体伤残程度为Ⅸ级。
另查明，辽P**D**号轻型厢式货车的登记所有人为秦文。案外人李某忠为秦文雇佣的货车司机，该车在被告永安财险葫芦岛公司投保商业三者责保险50万元（不计免赔），在被告中国人保兴城支公司投保“交强险”，事故发生时均在保险期间内。
原告徐文举发生事故时受雇于案外人史某光，持有船长证，年工资50000元。
原告之父徐某（1942年*月**日出生）与原告之母李某霞（1943年*月**日出生），共育有子女三人，二人均系农业户口类别。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定书、保险单、雇佣合同、医疗费单据等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，案外人李某忠负事故的全部责任，该认定程序合法、客观真实，本院对此事故责任认定书予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因案外人李某忠受雇于被告秦文，其所驾驶的肇事车辆所有权人为被告秦文，且肇事车辆在被告中国人保兴城支公司、永安财险葫芦岛公司分别投保了交强险及商业第三者责任保险，依照相关法律规定及司法解释，应先由交强险在12.2万元的限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险50万元（不计免赔）的限额内承担赔偿责任，仍有不足由肇事车辆所有权人被告秦文进行赔偿。
对于原告的合理损失,本院依照法律规定及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》，确认如下：
1、医疗费，47170.8元（住院费）+17元（挂号费）+2434.8元（门诊费）+5000元（二次手术费），以原告提供的医疗机构的票据为准,共计54622.6元;
2、住院伙食补助费，即50元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×57天=2850元；
3、护理费：37127元（居民服务业）÷365日×57天×1人（二级护理）=5797.92元；
4、误工费：50000元（原告工资收入）÷365日×189天（入院日至首次定残日的前一日）=25890.41元；
5、交通费：300元（以原告提供票据及就医情况为准）；
6、残疾赔偿金：12057元/年（辽宁省2016年度农村居民人均可支配收入）×20年×20%=48228元；
7、被扶养人生活费：被告之父8873元/年×6年×20%÷3=3549.2元；被告之母8873元/年×7年×20%÷3=4140.73元，共计7689.93元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、鉴定费：1250元+1130元=2380元（以原告提供的票据为准）
对于原告提出的后续治疗费30000元，可待实际发生后另行起诉。因第二次鉴定系中国人保兴城支公司申请，且两次鉴定结果一致，故此，第二次鉴定费用由中国人保兴城支公司承担。
原告合理损失为：医疗费54622.6元、住院伙食补助费2850元、护理费5797.92元、误工费25890.41元、交通费300元、残疾赔偿金48228元、被扶养人生活费7689.93元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2380元，共计150758.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5797.92元、误工费25890.41元、交通费300元、残疾赔偿金48228元、被扶养人生活费7689.93元、精神损害抚慰金3000元，共计100906.26元；
二、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内,在商业第三者责任保险50万(不计免赔)范围内赔偿原告医疗费44622.6元、住院伙食补助费2850元，共计47472.6元；
三、被告秦文于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1250元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1130元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费660元（已减半收取），由被告秦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月十二日
书记员 韩静宇