江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1489号
原告：万贻顺，男，1993年6月10日生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：刘海鹏，男，1993年1月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告万贻顺与被告刘海鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贻顺及其委托诉讼代理人刘根南、被告刘海鹏、平安江西分公司的委托诉讼代理人张华宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贻顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计93757.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日19时00分，被告刘海鹏驾驶赣Ａ×××××小车在抚河××路玉带××小区门口由××东拐弯进入小区时，遇原告万贻顺驾驶南昌K37119电动车在抚河××路玉带××小区门口南向北非机动车道内由南往北行驶，小车与电动车相撞，原告万贻顺受伤。后经南昌市公安交通管理局青云谱大队作出事故认定书，认定刘海鹏承担事故的全部责任，原告万贻顺不承担事故责任。万贻顺受伤后在武警××总队医院住院治疗15天，经鉴定，其构成十级伤残，后续治疗费8000元。经查，刘海鹏驾驶的赣Ａ×××××车的车主为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险及第三责任保险。原告认为，根据法律规定，各被告应当依法承担故诉讼至法院。双方协商未果，故诉至法院。
被告刘海鹏辩称：事故属实，原告医疗费除去1万元是保险公司垫付的其余均是我垫付的，我在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。
被告平安江西分公司辩称：保险公司垫付原告1万元，原告的伤残达不到十级，原告是农业家庭户口，所有赔偿按农村标准，医药费扣除20%非医保用药，三期按照住院天数来计算，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日19时00分，被告刘海鹏驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市××路玉带××小区门口由××东拐弯进入小区时，遇原告万贻顺驾驶南昌K37119电动车在抚河××路玉带××小区门口南向北非机动车道内由南往北行驶，小车与电动车相撞，原告万贻顺受伤。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告刘海鹏承担本次事故全部责任，原告万贻顺不承担事故责任。事故发生后，原告万贻顺被送往江西省武装警察部队江西省总队医院住院治疗15天，花费门诊及住院医疗费共计人民币27602.02元，其中被告刘海鹏垫付医疗费17526.07元，被告平安江西分公司垫付医疗费10000元，出院医嘱休息三个月，加强营养。万贻顺的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，2017年12月30日得出意见为：1、被鉴定人万贻顺损伤评定为十级伤残；2、评定其后续治疗费8000元。万贻顺为此发生鉴定费1600元。万贻顺系南昌轨道交通集团有限公司运营分公司正式员工，该公司出具证明，证实万贻顺于2017年8月2日发生交通事故后请假扣款2189.11元、三季度安全奖扣款454.02元、年度安全奖扣款120.55元，共计扣款人民币2763.68元。
另查明，赣Ａ×××××小车的车主系被告刘海鹏，其为该车在被告平安江西分公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明书、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘海鹏驾驶赣Ａ×××××小车与骑行电动车的原告万贻顺发生相撞，造成原告万贻顺受伤、电动车受损，经交警部门认定被告刘海鹏负本次事故全部责任，原告万贻顺不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。鉴于赣Ａ×××××小车在被告平安江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，故被告平安江西分公司应在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的扣除非医保用药费用后在商业三者险项下承担。原告万贻顺住院15天，其主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费300元符合法律规定，本院予以支持；医嘱加强营养，本院酌定营养期限为出院后一周，其主张营养费2100元（20元/天×105天）过高，营养费应为440元（20元/天×22天）；主张护理费5450元（94元/天×58天）过高，仅可计算住院期间的护理费，其护理费标准可按江西省上一年度私营护理行业在岗职工平均工资进行计算，即为1292.08元（31010元/年÷12月÷30天×15天）。原告自行委托的鉴定意见及被告平安江西分公司申请的重新鉴定意见均为伤残十级，被告平安江西分公司主张原告无伤残无法律依据，本院不予支持。原告提供了劳动合同书及基本养老保险参保缴费证明，可以证实其在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金可按江西省2016年度城镇标准计算，其主张残疾赔偿金62396元及精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见为凭，被告平安江西分公司未提起重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张误工费87元/天×（90天+15天）=9135元，其系南昌轨道交通集团有限公司运营分公司的正式员工，该公司系国有独资企业，该公司出具证明原告因本次交通事故共计扣款2763.68元，对其因交通事故减少的收入2763.68元，本院予以支持。原告主张电动车损失205元，其提供了电动车维修发票，本院予以确认。综上，因本案交通事故造成的原告万贻顺人身损害费用如下：1、医疗费用37542.02元，具体含医疗费27602.02元、营养费440元、住院伙食补助费1500元，后续治疗费8000元；2、残疾赔偿费用69751.76元，具体含残疾赔偿金62396元、精神抚慰金3000元、误工费2763.68元、护理费1292.08元、交通费300元；3、电动车损失205元；以上三项合计人民币107498.78元。上述费用中，由被告平安江西分公司在交强险项下先予承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用69751.76元及电动车损失205元，共计79956.76元，因其已垫付医疗费10000元，还应在交强险项下承担69956.76元。剩余医疗费用27542.02元，被告刘海鹏同意承担非医保用药费用4140.3元（27602.02元×15%），剩余医疗费用23401.72元（27542.02元-4140.3元），由被告平安江西分公司在商业三者险项下承担，被告刘海鹏已垫付医疗费17526.07元，其多垫付医疗费13385.77元（17526.07元-4140.3元）由被告平安江西分公司支付。综上，除被告平安江西分公司垫付的医疗费10000元，其还应在保险范围内共计承担93358.48元（69956.76元＋23401.72元），其中赔付原告万贻顺各项赔偿费用共计人民币79972.71元（93358.48元-13385.77元），支付被告刘海鹏垫付的医疗费13385.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告万贻顺人身损害费用共计人民币79972.71元，支付刘海鹏垫付的医疗费共计人民币13385.77元。
二、驳回原告万贻顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1072元、鉴定费1600元，共计人民币2672元（原告已预交），由刘海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一八年六月二十一日
书记员 舒斯梅