wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6651号
原告：董明根，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杨胜国，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
原告董明根因与被告杨胜国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告董明根到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月8日12时40分许，被告杨胜国驾驶电动自行车在嘉兴市巴黎都市5号通道倒车时，与停在其后方原告董明根所有的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨胜国倒车时未观察清楚后方情况，应承担事故的全部责任。董明根无责任。
三、原告的损失：原告提供驾驶证一份、行驶证一份、维修费发票一份、维修报价单一份，用以证明事故损坏车辆属原告所有，该车经嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司维修，维修费为3780元。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告车辆的维修费用3780元。
四、原告获得赔偿情况：被告杨胜国未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费损失3780元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的车辆维修费损失为3780元。由于被告杨胜国承担事故全部责任，被告应对其过错造成原告董明根的损失承担赔偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权,应由其承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜国于本判决生效之日起七日内赔偿原告董明根因交通事故造成的维修费损失3780元。；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨胜国负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 清
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6651号原告：董明根，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：杨胜国，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告董明根因与被告杨胜国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告董明根到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月8日12时40分许，被告杨胜国驾驶电动自行车在嘉兴市巴黎都市5号通道倒车时，与停在其后方原告董明根所有的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨胜国倒车时未观察清楚后方情况，应承担事故的全部责任。董明根无责任。三、原告的损失：原告提供驾驶证一份、行驶证一份、维修费发票一份、维修报价单一份，用以证明事故损坏车辆属原告所有，该车经嘉兴骏宝行汽车销售服务有限公司维修，维修费为3780元。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告车辆的维修费用3780元。四、原告获得赔偿情况：被告杨胜国未垫付费用。五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费损失3780元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的车辆维修费损失为3780元。由于被告杨胜国承担事故全部责任，被告应对其过错造成原告董明根的损失承担赔偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权,应由其承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜国于本判决生效之日起七日内赔偿原告董明根因交通事故造成的维修费损失3780元。；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨胜国负担，本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一七年十一月三十日书记员  曹 清??
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第1143号
申请人娄桂玲，女，汉族，无业，住扎赉特旗。
被执行人内蒙古自治区图牧吉牧场。
法定代表人马历子，该场场长。
本院于2015年12月24日立案执行楼桂玲申请执行内蒙古自治区图牧吉牧场确认劳动关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第2214号民事判决书，撤销被执行人内蒙古自治区图牧吉牧场对申请人刘桂玲的除名决定。现因申请人娄桂玲要另行提起诉讼，顾申请人娄桂玲自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）年扎执字第1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十一日
书记员 白秀河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3833号
原告：柴华强，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住所江山市，现暂住余姚市，
被告：慈溪友合置业有限公司，住所地慈溪市桥头镇陈家村。
法定代表人：陈正达，总经理。
委托代理人：许丽娜，该公司职工。
本院在审理原告柴华强与被告慈溪友合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴华强撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王 黎 明
二〇〇九年一月十六日
代书记员 谢�娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执异字第19号
案外人：林于初。
委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路363号。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，女，1979年12月2日出生。
被执行人：颜安兵。
被执行人：叶玉凤。
被执行人：苏香根。
被执行人：潘方定。
本院在执行申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司（以下简称利欧公司）与被执行人颜安兵、叶玉凤、苏香根、潘方定小额借款合同纠纷案件一案中，案外人对本院查封了被执行人颜安兵名下的位于温岭市泽国镇XXX商品房的执行行为提出异议，并要求返还该房屋归案外人所有。听证过程中，案外人变更异议请求为要求立即停止对被执行人颜安兵名下的位于温岭市泽国镇XXX商品房的执行。为此，本院依法组成合议庭于2014年8月12日举行公开听证，案外人林于初及其特别授权委托代理人潘斌龙到庭参加听证，申请执行人、被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
案外人林于初称：被执行人颜安兵名下的位于温岭市泽国镇XXX商品房现已被温岭市人民法院查封并进行拍卖中，该房产已实际出售给案外人林于初，并且已经交付使用，案外人已经在房管处办理了过户手续，并且缴纳了契税，但是因温岭市人民法院再次诉讼保全而未能过户。在本案中，案外人曾为过户帮助被执行人向中国农业银行归还了754404.19元的按揭贷款，解除了抵押，已经实际完成了房屋买卖的所有手续，现如果该房产被执行，将损害案外人的利益，故要求解除查封。
为证明上述事实，案外人向本院提供了以下证据：
1、（2014）台温泽民初字第223号民事判决书××份，用于证明整个房屋交易、付款、按揭的情况，及法院查封该房屋的事实。
2、中国农业银行明细对账单××份、业务凭证××份，用于证明案外人于2014年3月3日向中国农业银行支付了754404.19元的按揭贷款的事实。
3、房屋所有权证××份、土地使用权证××份、契证××份、门牌证××份、被执行人的2011年11月份的购房发票××张，用于证明该房屋已实际交付给案外人的事实。
4、2014年8月6日出具的中国农业银行明细帐单××份，用于证明案外人于2014年3月7日交付契税134671.16元并于当日被撤销支付交易的事实。
5、办理房屋过户的手续的资料××套（房屋所有权登记申请书××份、房产证××份、土地证××份、被执行人的身份证复印件××份及结婚证复印件××份、案外人的身份证复印件××份及户口簿复印件××份、温岭市房地产管理处产权档案内部证明书××份），用于证明案外人已经办理了房屋过户的整套手续，并且该房屋在办理过房时产权是无瑕疵的事实。
申请执行人未到庭，但其提供答辩状称：1、申请执行人认为温岭市人民法院查封并执行被执行人颜安兵、叶玉凤所有的房屋以实现债权是合法有效的。颜安兵于2013年7月1日向申请执行人借款50万元，由叶玉凤、苏香根、潘方定提供连带保证，借款于2013年12月16日到期后，借款人颜安兵未还本付息，保证人亦未履行保证责任。故申请执行人向法院提起诉讼，并于2014年3月7日提出财产保全的申请，要求对颜安兵、叶玉凤共同所有的坐落于温岭市泽国镇XXX房屋××间予以财产保全，法院于同日作出（2014）台温泽商初字第68-2号民事裁定，对该房屋予以查封。申请执行人认为，异议人虽与颜安兵、叶玉凤签订了房屋的买卖合同，且已支付了部分房屋价款，但该房屋在申请执行人申请法院查封时，尚未过户至异议人名下，即该房屋的实际所有权人仍为颜安兵、叶玉凤共有。因此，申请执行人基于合法债权而提出的财产保全行为合法有效。2、依据（2014）台温泽民初字第223号民事判决书认定的事实，异议人自认其在颜安兵、叶玉凤签订了房屋买卖合同后，仅支付了部分的房屋价款，并非全额付清，且该房屋有无实际交付给异议人使用，申请执行人也不得而知，异议人也未在该案中提供证据予以证明。因此，申请执行人认为，无论从房屋的权属上还是事实上，讼争的房屋均非属于异议人所有，申请执行人申请对债务人颜安兵、叶玉凤所有的房屋予以查封处理以实现债权与法有据，应当予以支持。
申请执行人和被执行人均未向本院提供证据。
经质证，本院对案外人提交的上述证据，审查后认为来源合法，内容真实，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年2月7日案外人与被执行人颜安兵、叶玉凤签订了××份房屋买卖合同，协议将颜安兵、叶玉凤名下的位于温岭市泽国镇XXX商品房出售给案外人，合同约定：房屋总价1275800元，合同签订当日由案外人支付定金5万元，被执行人于2月10日前交付房屋，双方在3月10日前办理过户手续，在过户前由案外人代付银行按揭。2014年3月3日，案外人代付了按揭款754404.19元。办理过户过程中，温岭市房管处告知双方该房产因温岭市金汇小额贷款公司诉颜安兵、叶玉凤已被法院诉讼保全查封。后案外人、颜安兵、叶玉凤与温岭市金汇小额贷款公司达成债务转让协议，约定在该房产过户到案外人名下后，由案外人承担该债务。为此，温岭市金汇小额贷款公司于2014年3月6日向本院申请撤回保全，本院于3月7日作出（2014）台温商初字第577-2号民事裁定，解除了对上述房屋的查封。
另查明，本院于2014年2月18日立案受理了利欧公司与被告颜安兵、叶玉凤、苏香根、潘方定小额贷款合同纠纷××案，因利欧公司的诉讼保全申请，本院于2014年3月7日作出（2014）台温泽商初字第68-2号民事裁定，查封了登记在颜安兵、叶玉凤名下的位于温岭市泽国镇XXX商品房。为此，案外人提出异议要求法院中止对该房屋的执行。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，争议房屋尚登记在被执行人颜安兵、叶玉凤名下，且案外人未付清全部价款，不符合上述规定。因而，本院查封被执行人颜安兵、叶玉凤所有的位于温岭市泽国镇XXX商品房（产权证与：温房权证泽国字第2655**）的行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林于初的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙建宏
审判员 汪德锋
审判员 张贤初
二〇一四年八月十九日
书记员 毛魏魏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执63号
申请人：辛锁柱，男，1977年6月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：武琳科，女，1992年9月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：图门乌力吉，男，1981年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：阿拉坦敖德，男，1983年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行辛锁柱与武琳科、图门乌力吉、阿拉坦敖德民间借贷纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人武琳科、图门乌力吉、阿拉坦敖德发出执行通知书，责令被执行人给付申请人辛锁柱30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元，但被执行人武琳科、图门乌力吉、阿拉坦敖德未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武琳科是乌拉特中旗社保局的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人武琳科在乌拉特中旗社保局的工资从2017年5月每月工资2000元直至扣完标的款30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王继龙
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初212号
原告：张俊江，男，1987年9月10日出生，汉族，系银川俊江建机个体业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：周小明，男，1979年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张俊江与被告周小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭瑛到庭参加诉讼，被告周小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元，承担自2014年4月12日起至2016年12月14日利息6022.60元（按照年利率9%计算），以上合计31022.60元，并承担2016年12月15日期至判决确定的还款之日的利息（利率按照年利率6%上浮50%，即年利率9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年3月20日，被告从原告处购买价值12000元的建筑机械调直机一台，并出具欠条一张。2014年4月11日，被告又从原告处购买建筑机械设备及配件，被告给原告出具欠条一张。被告至今未给付原告上述货款。故原告诉至法院。
周小明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年3月20日，被告给原告出具欠条一张载明：“今欠到俊江建筑机械调直机壹万贰仟元整（12000元）”。欠款人：周小明。2014年4月11日，被告又给原告出具欠条一张载明：“今欠到俊江机械人民币壹万肆仟叁佰元整（14300元）”。欠款人：周小明。被告至今未给付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的两张欠条证明原告与被告形成了买卖合同关系及被告欠原告货款26300元，原告要求被告支付25000元，本院予以确认，被告应支付原告货款25000元。被告给原告出具欠条后至今未给付原告货款，应承担逾期利息。原告与被告为约定付款期限，原告按照年利率6%上浮50%主张利息没有依据，利息本院按照中国人民银行同期贷款基准年利6.0%支持25000元自2014年4月12日至2016年12月14日期间的利息4019元及2016年12月15日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效之日起十日内支付原告张俊江货款25000元及2014年4月12日至2016年12月14日期间的利息4019元并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%支付25000元货款自2016年12月15日至本判决确定的给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小明于本判决生效之日起十日内支付原告张俊江货款25000元及利息4019元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%支付25000元货款自2016年12月15日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费576元，公告费300元，合计878元，由被告周小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 范自立
二〇一七年五月十日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2050号
原告崔继红。
委托代理人郜淑杰、冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告周口外国语中学。
。
法定代表人华玉山，该校董事长。
被告华玉山。
原告崔继红诉被告周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜淑杰到庭参加诉讼。被告周口外国语中学、华玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月6日分两笔共向原告借款55万元，约定借款期限至2015年8月6日，月利率2.4%。被告在借款后仅支付了原告3个月的利息。要求被告偿还原告借款本金550000元并支付2014年11月6日以后的利息，承担本案诉讼费用。
被告周口外国语中学、华玉山未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借据2份。
二被告未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
原告提供的2份借据证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，被告对原告的起诉未提出异议，本院确认该借据为有效证据。
经过庭审，本院根据对上述证据材料的分析认定，可以认定以下案件事实：
被告周口外国语中学系民办学校，被告周口外国语中学、华玉山以扩大建设为由于2014年8月6日向原告出具2份借条，其中一份借款金额为200000元，另一份借款金额为350000元，共计借原告款550000元。约定月利率2.4%，借款期限1年；约定的利息支付方式为每月支付1次，或者借款到期后连本带息1次付清。被告借原告款后，仅支付给了原告前3个月的利息。其余借款本息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本息，并应支付逾期利息。关于原、被告间约定的利率，根据相关法律规定，对于借贷双方约定的年利率未超过24%（即月利率2%）的，人民法院应予支持，故本院对于原告诉请利率中的月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口外国语中学、华玉山共同偿还所借原告崔继红款本金550000元，并从2014年11月6日起按月利率2%向原告支付利息。二被告互负连带清偿责任。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3000元。共计12300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十一月十一日
代书记员 吕莹莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢158号
申请执行人：梁忠凯，男，1980年12月21日，百色市右江区，452601198012210939
被执行人：百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城
本院在执行梁忠凯与百色市万源置业投资有限公司，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00151号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吕路，男，1984年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2003年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月24日刑满释放；2010年12月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年6月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月19日刑满释放；2013年4月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2013年12月23日归案，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吕路犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人吕路到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日10时许，被告人吕路伺机扒窃，遂尾随被害人吕某某搭乘了从重庆市南岸区长生桥镇开往巴南区惠民镇的公交车，趁吕某某不备之际，从吕某某衣服口袋内扒走人民币480元后逃离现场。
2013年12月23日10时许，被告人吕路因形迹可疑被民警盘查，民警从其身上提取到用于扒窃的镊子一把。后吕路向公安机关如实供述了本案犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人吕路以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人吕路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、情况说明，被害人吕某某的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕路以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人吕路曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
被告人吕路罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，可认定为自首，并依法从轻处罚。
被告人吕路还有其他犯罪前科及吸毒的劣迹，亦可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吕路退赔被害人吕某某被盗现金人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1466号
罪犯武少剑，男，1973年9月24日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）忻中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人武少剑犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年3月18日作出（2002）晋刑二终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年5月10日交付山西省临汾监狱执行，于2006年1月12日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2005年3月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年6月28日裁定减刑二年；2009年12月24日裁定减刑一年九个月；2011年12月31日裁定减刑一年十个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武少剑在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武少剑确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武少剑减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年3月22日起至2017年1月21日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执379-1号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐敬，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人徐敬财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初15号刑事判决书，被执行人徐敬应在判决生效时缴纳罚金5000元及退赔被害人经济损失19384元。因被执行人徐敬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人徐敬的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督47号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：屈永生，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费462.72元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人屈永生给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费462.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费462.72元。
申请费16.67元。由被申请人屈永生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第89号
原告：张婕。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：冷海波。
原告张婕与被告冷海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张婕及委托代理人ＸＸ庭参加了诉讼，被告冷海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婕诉称，原告与被告系同学关系，2014年6月27日，被告因资金周转不足，共计向原告借款人民币36000元，约定还款时间为2014年12月27日，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告立即付清借款36000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冷海波未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张婕与被告冷海波自小学至初中一直是同班同学，多年一直保持联系，彼此之间比较熟悉。2014年6月27日，被告冷海波因周转工程资金，向原告张婕借款30000元，并给原告张婕出具借据一张，内容为：“借款日期2014年6月27日借款人冷海波、王栋人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元备注：约定2014年12月27日归还每月的27日打利息2100元整批准人签字：张婕借款人：冷海波王栋”。原告张婕主张，2014年6月27日，被告冷海波驾驶了一辆白色比亚迪轿车来找原告张婕，将车辆停在原告张婕居住位置附近，原告张婕在这辆灰白色的轿车上将30000元现金交给被告冷海波，被告冷海波为原告张婕出具了上述借据；上述借据系被告冷海波提供的固定格式，该借据上的“批准人签字”处的“张婕”系原告本人签字，其余字迹均为被告冷海波所写。
原告张婕主张，2014年7月27日，被告冷海波通过汇款方式支付给原告张婕1200元，该1200元系支付的7月份的利息，借据上约定的每月利息是2100元，被告当时称，其在存钱时其他的钱自动取款机不识别，承诺以后再支付。但一直未付。
原告张婕主张，2014年8月底，被告冷海波再次找到原告，称他手下的工人为孩子支付上学的费用，他要支付工人工资，向原告张婕借款6000元，并说当年农历八月十五前一定偿还。这6000元的借款交付时，原、被告双方未签订书面协议，对利息也没有约定。
原告张婕主张，原、被告在借款当时约定了每月利息为2100元，要求被告支付2014年7月欠付的利息900元，自2014年8月至判决之日（2014年5月）每月按2100元支付利息。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法查封被告妻子名下的鲁F×××××号轿车并冻结被告冷海波的银行账户。
上述事实有借据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告冷海波向原告张婕借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张婕主张要求被告偿还借款，本院予以支持。但原告提供的证据，只能证实被告冷海波向原告借款30000元，对于原告主张的6000元借款，因原告未能提供充足证据，本院不予支持。原告张婕可待补充证据后，另行主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。本案中被告与原告在借款时，虽然约定了每月27日支付利息2100元，但该利息数已明显超出银行同类借款利率的四倍。经查，2014年度中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率中，一年期年贷款利率为6%，即本案每月利息最高不超过600元（30000＊6%／12＊4）。而原、被告双方约定的每月利息2100元已超出法律规定，对于超出部分的利息，不予保护。对于2014年7月27日，被告冷海波向原告张婕支付的利息1200元，系被告冷海波自愿履行支付利息的行为，本院予以确认。对于自2014年8月份至2015年5月份，被告冷海波应向原告张婕支付每月利息为600元，共计6000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冷海波于判决生效后十日内付清原告张婕借款30000元，并支付自2014年8月至2015年5月的利息6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费193元，共计893元，由被告冷海波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 邢祥远
人民陪审员 张爱华
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢海燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执604号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人王祥泽，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王祥泽罚金一案中，被执行人王祥泽已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初28号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十日
书记员 许丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7868号
原告朴永。
委托代理人关慧杰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告关庆琳。
委托代理人魏小成，自然情况同下。
被告魏小成。
原告朴永男诉被告关庆琳、魏小成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朴永男及其委托代理人关慧杰、被告关庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴永男诉称，2015年5月27日，被告关庆琳、魏小成因经营网吧资金不足，向原告借款人民币150000元，用于支付网吧房屋租金，并向原告出具《借款协议》一份，载明原告已将借款汇入二被告指定的魏小成名下的建设银行卡号为62×××12的账户里，约定借款期为三个月，即2015年8月26日为到期还款日。原告在收悉前述《借款协议》时，已于2015年5月27日当日将所借款项汇至二被告指定的银行账户里。前述借款到期后，原告虽多次向二被告催要，但二被告始终怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月27日计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告关庆琳辩称，原告所述欠款是我向关宏借的，我应还给关宏，我不认识原告。另外，该笔借款与被告魏小成无关，因为我除了工资卡外，没有别的银行卡，所以将借款打到被告魏小成的银行卡里，再由被告魏小成取出给我。××了。
被告魏小成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系祖孙关系，与原告系亲属关系。2015年5月27日，原告通过其名下银行卡向被告魏小成名下银行卡转账150000元。嗣后，被告关庆琳为原告出具了借款协议。其中载明，“今有关庆琳、魏小成向朴永男借款人民币十五万元（150000元），此款用于给魏小成经营的网吧交房费。现已将十五万元汇入魏小成建行卡号，62×××12中，使用期三个月。借款人：关庆琳，2015年5月27日。”但借款期限届满后，原告向二被告催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议1张、银行卡客户交易查询表1张，以及原告、被告关庆琳的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏小成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其与被告关庆琳的当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行出借义务，被告关庆琳作为借款人未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。故对于原告诉请被告关庆琳偿还借款本金150000元及相应利息之主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。根据法律规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请上述借款的逾期利息，从逾期还款日即2015年8月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张（现阶段低于年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。如遇国家金融机构利率调整，超过年利率6%，则按年利率6%计算。
关于被告魏小成的民事责任问题。从原告提供的证据上看，原告将借款150000元通过银行转账的方式转给了被告魏小成，被告魏小成虽然未在借款协议上签字，但鉴于其与被告关庆琳的特殊身份关系，被告关庆琳在有其本人签字的借款协议上对涉案的借款人、借款金额、借款期限等意思表示清楚，且明确借款用途为用于给被告魏小成经营的网吧交房费，诉讼中，被告关庆琳虽辩称涉案借款用于其与老伴看病，与被告魏小成无关，但无证佐证，故该抗辩理由不能成立，被告魏小成对本案借款负有共同还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关庆琳、魏小成于本判决生效后五日内偿还原告原告朴永男借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年8月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如遇国家金融机构利率调整，超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元（原告已预交），由被告关庆琳、魏小成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十六日
书记员 赵立娜
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1503号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杜敏，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜鹃，女，住安徽省淮北市相山区（系杜敏妹妹）。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告杜敏、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1503号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杜敏，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杜鹃，女，住安徽省淮北市相山区（系杜敏妹妹）。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告杜敏、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 杨丹丹
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执522号之一
申请人王爱民，男，1971年4月1日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司职工，住宜昌市西陵区。
被执行人周顺立，男，1959年1月21日出生，汉族，住远安县。
申请人王爱民与被执行人周顺立借款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00879号民事判决书发生法律效力后，周顺立未履行判决书所确定的义务，申请人王爱民于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息。本院在执行中，已查封、扣划了周顺立的银行存款71900元。周顺立目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人周顺立有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2016)鄂0525执522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年三月二十日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执522号申请人王爱民，男，1971年4月1日出生，汉族，葛洲坝集团第一工程有限公司职工，住宜昌市西陵区。被执行人周顺立，男，1959年1月21日出生，汉族，住远安县。关于王爱民与纠周顺立借款合同纠纷一案的(2015)鄂远安民初字第879号民事判决书发生法律效力后，周顺立未履行该文书确定的义务。王爱民于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周顺立立即偿还借款20万元及利息，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣划被执行人周顺立开立于中国农业银行远安大桥路分理处帐号为：62×××78账户上的存款人民币71900元。本裁定书送达后立即执行。审判员  田育建二〇一七年二月二十八日书记员  詹立朝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终480号
上诉人（原审被告）：刘庆喜，男，1977年6月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审被告：李少雷，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人刘庆喜因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5986号民事裁定，向本院提出上诉。
刘庆喜上诉称，被上诉人虽为接受货币一方，但上诉人未见到其提供的证据证明其所在地在石家庄市××区。被上诉人的户籍所在地不××区。上诉人常年居住在北京，经常居住地也不在石家庄市××区。另，上诉人提供了其在北京市的经常居住证明。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人身份证复印件显示其住所地位于河北省××××单元402，因此本案由新华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16265号
原告：刘应乾。
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。
被告：林泽权。
被告：林癸星。
被告：林戈。
原告刘应乾与被告林泽权、林癸星、林戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘应乾委托代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告林泽权、林癸星、林戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一依法返还原告借款290000元，并以290000元为基数从2016年7月15日起至还清借款之日按照月息1分2厘的标准向原告支付利息；2、要求被告支付公告费用390元；3、被告二和被告三对被告一的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告和被告一是多年前认识的朋友，从2013年3月起，被告一陆续向原告以及原告的妻子麻国莉借钱，说是用于资金周转。先是有借有还，并且支付了稍微高于银行的利息。后来原告和被告一建立了信任，原告嫌麻烦，就把自己的信用卡给被告一刷。但是后来被告一由于种种原因没有归还，就在2014年5月13日写下借据，把之前借的钱和刷的卡钱做一汇总，写下欠款390000元的借据。随后，被告一陆续还钱和按照月息1分2厘的标准还款。至2016年7月15日，被告一已经归还原告100000元本金，但是被告一仍欠原告本金人民币290000元整和3万元利息，在写本借据时，本案的被告二和被告三对被告一的借款数目进行了担保。原告认为，原告和被告之间的借贷行为受法律的保护，被告逾期不还的行为已经侵害了原告的合法权利，现原告依法提起诉讼，希望判如所请。
被告均未作辩称，亦未举证、质证。
经审查本院确认事实如下：原告与被告林泽权之间曾经有经济往来。2014年5月13日，被告林泽权向原告出具借据一份，载明借到原告借款现金人民币39万元，借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日。借据上手写文字有6228520300008125、6228520300008117两张信用卡卡号，“卡归还时只存了3万圆整”以及月利息1.2字样。借据左下角手写“2016年7月15日还叁万元正，到2016年7月15日致还欠刘应乾290000正。”被告林癸星、被告林戈在借据上以担保人名义签字。原告主张以借据上记载的信用卡交予被告使用的方式支付借款。2016年7月15之后，被告未曾清偿借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林泽权向原告出具借据，从借据手书部分内容可以认定双方之间存在真实借贷关系，本院对于原告的主张予以确认。被告林泽权于2015年7月15日确认尚欠原告29万元之后未能清偿借款本息，构成违约，原告要求被告林泽权偿还欠款29万元以及按照月息1.2%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林癸星、被告林戈在借据上以担保人身份签字，视为担保的意思表示，但未明确保证方式，本院根据法律规定确认为连带责任保证。原告当庭放弃起诉状中第二项诉讼请求，系对自身民事权利的放弃，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽权应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘应亁借款本金人民币29万元及利息（按照月息1.2%的标准，自2016年7月15日起计算至款项付清之日止）。
二、被告林癸星、被告林戈为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6152元、公告费390元，由被告林泽权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关春红
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00836号
原告：盐城明智科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路122号。
法定代表人：秦中明，该公司总经理。
被告：江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市北蒋街道办事处朝阳东路6号。
法定代表人：朱如杭，该公司执行董事。
原告盐城明智科技发展有限公司（以下简称明智公司）与被告江苏中材环境工程有限公司（以下简称中材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明智公司的法定代表人秦中明到庭参加诉讼，被告中材公司的法定代表人朱如杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明智公司向本院提出诉讼请求：1、判令中材公司立即支付货款457940元；2、诉讼费用由中材公司承担。事实和理由：2012年8月11日至2015年2月15日期间，我公司向中材公司供应控制柜等计770940元（含3000元无税服务费），并向中材公司开具了金额计767940元的增值税发票。中材公司已支付货款313000元，尚欠货款457940元，经我公司多次催要，至今未付，严重侵犯了我公司的合法权益。
中材公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日至2014年9月24日期间，中材公司多次与明智公司签订买卖合同，向明智公司购买电控柜，货款总额计770940元（含工资、路费计3000元），明智公司并向中材公司开具了金额计767940元的增值税发票。2012年12月31日至2015年2月15日期间。中材公司计支付明智公司货款313000元，尚欠货款457940元，经明智公司多次催要，至今未付。为此，明智公司诉至本院。在本案审理期间，中材公司会计刘某某在明智公司出具的载明“应收账款金额为457940元”的对账单上签署“经核查无误”的意见，并加盖了中材公司的财务专用章。
本院认为，明智公司与中材公司签订的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中材公司购货后未及时支付明智公司货款，对纠纷的发生应负全部责任。明智公司要求中材公司支付尚欠货款457940元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中材环境工程有限公司支付原告盐城明智科技发展有限公司货款457940元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告江苏中材环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初663号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：李玉新，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李玉新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告李玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李玉新偿还蓝海公司理赔本金23823.74元及违约金（以理赔本金23823.74元为基数，按年利率24%计算，自2012年7月12日起至2017年8月31日止为29366.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月21日，李玉新与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李玉新发放贷款30000元。同日，李玉新向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李玉新签发了合同编号为11194051702011000033的保险单，约定：李玉新如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李玉新未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年7月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对李玉新的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李玉新在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李玉新在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李玉新至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李玉新未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李玉新未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，李玉新与光大银行签订《个人贷款合同》，约定李玉新向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，执行贷款年利率8.32%；光大银行按约定向李玉新发放了贷款。同日，李玉新就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194051702011000033。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李玉新，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年6月21日零时起至2014年6月21日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李玉新未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年7月12日赔付光大银行贷款本息23823.74元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李玉新的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李玉新发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李玉新未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李玉新追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李玉新发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李玉新追偿理赔本金及违约金的权利。李玉新未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李玉新偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李玉新于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金23823.74元及违约金（以理赔本金23823.74元为基数，自2012年7月12日起至2017年8月31日止为29366.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，公告费560元，合计1689元，由李玉新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初200号
原告交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人侯文忠，系交口县农村信用合作联社清非人员，一般代理。
委托代理人吴兴平，系交口县农村信用合作联社工作人员，一般代理。
被告郭明。
被告冯莉。
被告郭二明。
被告温保莲。
原告交口县农村信用合作联社诉被告郭明、冯莉、郭二明、温保莲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文忠、吴兴平及被告郭明到庭参加诉讼，被告冯莉、郭二明、温保莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭明于2012年9月21日，在我联社城关信用社借款450000元，用于购买水渣，由被告郭明、冯莉夫妻签订贷款合同，合同约定2014年9月20日到期，月利率为11.275‰，逾期加罚比例50%，并由被告郭二明、温保莲夫妇担保，同时签订保证合同，2013年2月21日至2014年1月18日共归还本金2116.19元，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金447883.81元，利息183647.64元，经我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告郭明、冯莉偿还借款本金447883.81元、利息183647.64元（截止2016年3月31日），本息合计631531.45元，及以后产生的利息；2、被告郭二明、温保莲担保人承担连带责任；3、被告郭明、冯莉承担本案诉讼费用。
被告郭明辩称，本金付过2000多，利息也陆续还过一些，具体数额记不清了。当时借款时不是这么高的利率的。
被告冯莉、郭二明、温保莲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证复印件、财产证明、贷款担保承诺书、贷款申请书，证明四被告身份及向原告申请贷款的情况；
2、贷款合同及保证合同、签订合同时三方影像资料，证明四被告贷款及保证的事实；
3、借款借据，证明原告向被告发放了贷款，借款借据上的贷款转存账号为被告账号；
4、催收逾期贷款通知书回执，证明原告向被告催收贷款；
5、欠息证明及贷款明细查询，证明被告所欠利息。
被告郭明质证认为，对上述证据没有异议。
被告郭明、冯莉、郭二明、温保莲未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年9月12日，被告郭明向原告交口县农村信用合作联社城关信用社申请贷款450000元用于工业，同年9月21日，原告交口县农村信用合作联社城关信用社与被告郭明签订了一份《贷款合同》，被告冯莉作为配偶亦在借款人处签字，约定被告郭明向原告借款450000元整，期限自2012年9月21日始至2014年9月20日止，借款月利率为11.275‰，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和被告郭二明签订了《保证合同》，被告温保莲作为配偶亦在保证人处签字，约定被告郭二明为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告郭明截止开庭之日已偿还本金2116.19元，并结算利息81714.22元。
本院认为，被告郭明与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告郭明发放贷款义务后，被告郭明应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告郭明至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告郭明应返还原告借款本金447883.81元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2014年9月21日起计算至实际履行之日）,已经支付的81714.22元利息从应付利息中扣除。被告冯莉在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告冯莉对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告郭二明作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告起诉未超出该期限，故被告郭二明应当对合同约定该贷款及相应利息承担保证责任。被告温保莲在保证人处签字，认定其对此债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金447883.81元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2014年9月21日起计算至实际履行之日）,已经支付的81714.22元利息从应付利息中扣除：
二、被告冯莉对上述第一项债务清偿责任负有共同责任；
三、被告郭二明、温保莲应当对第一项借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10115元，由被告郭明、冯莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一六年六月二十四日
书记员 史政
?
?
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终240号
上诉人（原审被告）：司远亮，男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）：宋喜文，男，1968年出生。
上诉人司远亮因与被上诉人宋喜文健康权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司远亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。1、被上诉人先将上诉人摩托车上挂饰扯掉，上诉人下车与其理论被打。上诉人是为保护自己健康权不受侵犯，才与其扭打，互相都有伤害，上诉人不愿与其计较没有就医。2、上诉人属于正当防卫。在被上诉人先打上诉人的情况下，上诉人实施自我保护行为。后被上诉人不打上诉人，上诉人也没有再对被上诉人造成伤害。上诉人不应对被上诉人进行赔偿，反而被上诉人应对上诉人造成的伤害、交通费、精神抚慰金等进行赔偿。3、被上诉人在法院陈述打仗经过与在派出所陈述不一致，系诬告。
宋喜文一审起诉请求：被告给付医疗费4087.19元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费1000元、护理费200元、残疾赔偿金22190元、精神抚慰金5000元、误工费8750元，合计41927.19元。
一审法院认定事实：2016年7月4日中午，司远亮摩托车停在鸡东县兴农镇姐妹菜店门前等活。宋喜文坐到司远亮摩托车后面，让司远亮拉他，司远亮不同意，双方发生了争执。原、被告互相撕扯，用拳头打对方头面部，刘喜波将原、被告拉开。宋喜文受伤后在鸡东县人民医院住院治疗4天，诊断为右侧眶内侧壁骨折、轻度闭合性颅脑损伤、鼻部挫伤、双眼钝挫伤。共花医疗费2137.19元，在鸡西市人民医院作CT花费1950元。宋喜文申请鸡西市公安局进行伤残等级鉴定，花鉴定费1000元。经鉴定原告受伤属轻微伤，十级伤残。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告互相厮打致原告受伤，被告的行为是否属于正当防卫，被告应否赔偿原告医疗费等各项费用。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，应认定原告的伤是原、被告互相厮打造成。被告称其行为是正当防为不成立，理由是正当防卫要求防卫人在进行防卫时，不仅应当意识到不法侵害现实存在，而且应当意识到其防卫行为的目的是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益免受不法侵害。本案中，原、被告的行为是互相厮打，被告的行为不具有保护合法权益的目的性，故不构成正当防卫。本起纠纷的发生原告也有过错，综合本案查明的事实，被告对原告造成的损害结果应承担50%的责任。综上，对于原告要求被告给付医疗费4087.19元、住院伙食补助费200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金22190元的50%部分应予支持。对于原告要求护理费之诉讼请求，因医嘱中并未注明需要护理，对是否需要护理原告亦不申请鉴定，故不予支持。原告受伤时为兴农27井广源煤矿井下工人，原告未提供工资收入证明，应按照2015年度黑龙江省采矿业的标准给付误工费，原告主张按35天标准计算误工费没有证据证实，应按照住院天数4天确定，54707元÷12个月÷30天×4天×50%=303.93元。原告要求精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为虽然对原告造成了严重后果，但原告对损害事实和损害后果的发生具有过错，应免除被告的精神损害赔偿责任。原告主张交通费500元过高，应按照正常打车费用单程100元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告司远亮于判决生效之日立即给付原告宋喜文医疗费4087.19元、住院伙食补助费200元、交通费200元、残疾赔偿金22190元、误工费607.85元，合计27285.04元的50%为13642.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，上诉人司远亮未提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中双方发生争执进而互相厮打，造成被上诉人的损害后果，对此双方均存在过错。上诉人在双方发生冲突时，未克制情绪冷静处理，引发矛盾升级，造成被上诉人十级伤残的严重后果，一审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人称被上诉人应对其所受伤害进行赔偿，因其在一审中并未提出反诉，不属本案审理范围。
综上所述，司远亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人司远亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 周德艳
二〇一七年三月十三日
书记员 齐东辉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初353号
原告：王朝霞，女，住礼县。
被告：马骞，男，住礼县。
原告王朝霞与被告马骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王朝霞到庭参加诉讼，被告马骞经法庭多次合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款278000元；2.支付原告利息87570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告向原告借款200000元。2014年起诉时双方约定利息为78000元，还款时间为2015年2月底。双方约定如�到期不还款，按实际使用借款时间，以月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马骞未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭出示以下书证：1、（2014）礼民初字第320号民事裁定书一份，证明原告于2014年8月20日起诉被告，要求被告归还借款本金20万元及利息，经双方达成协议后原告撤回起诉；2、还款协议书一份，证明于2014年8月20日，在法院办公室原、被告双方就欠款达成一致，约定借款本金200000元、利息78000元，共计278000元，于2015年2月底还清，如还不上，继续按月息一分五的利息计算。原告以上两份证据内容客观、来源合法、与本案有一定关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月20日，原告王朝霞与被告马骞在法院就双方借款事宜达成还款协议，约定“有甲方马骞于2012年12月2日借乙方王朝霞人民币贰拾万元，利息柒万捌仟元，共计贰拾柒万捌仟元整，协议于2015年2月底还清，如到期后还不上，继续按1.5分的利息计算。如乙方王朝霞要起诉，起诉费由马骞承担。”协议达成后，被告至今未按约定履行协议，故原告诉至本院，要求被告归还借款278000元，支付2014年8月20日至2016年5月20日（共21个月）的利息87570元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新计算出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可�定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金”。本案中，2014年8月20日，原、被告双方就前期借款本金200000元，以月利率15‰（年利率18%）计算利息78000元，并将本息结算后重新出具还款协议，该协议为双方真实意思表示，所计算利率没有超过年利率24%，故其重新出具的债权凭证还款协议约定的278000元可作为后期借款本金。原告第一项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。协议约定“于2015年2月底还清，如到期后还不上，继续按1.5分的利息计算”，协议签订后至今，被告分文未付，因而支付利息条件成就，应支付2014年8月20日至2016年5月20日利息87570元（278000元×21月×15‰=87570元）。原告第二项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马骞于判决生效之日起10日内支付原告借款278000元，支付利息87570元。
案件受理费6780元，由被告马骞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
代理审判员 杨满霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨园园
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初353号原告：王朝霞，女，住礼县。被告：马骞，男，住礼县。原告王朝霞与被告马骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王朝霞到庭参加诉讼，被告马骞经法庭多次合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款278000元；2.支付原告利息87570元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告向原告借款200000元。2014年起诉时双方约定利息为78000元，还款时间为2015年2月底。双方约定如�到期不还款，按实际使用借款时间，以月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马骞未到庭亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭出示以下书证：1、（2014）礼民初字第320号民事裁定书一份，证明原告于2014年8月20日起诉被告，要求被告归还借款本金20万元及利息，经双方达成协议后原告撤回起诉；2、还款协议书一份，证明于2014年8月20日，在法院办公室原、被告双方就欠款达成一致，约定借款本金200000元、利息78000元，共计278000元，于2015年2月底还清，如还不上，继续按月息一分五的利息计算。原告以上两份证据内容客观、来源合法、与本案有一定关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年8月20日，原告王朝霞与被告马骞在法院就双方借款事宜达成还款协议，约定“有甲方马骞于2012年12月2日借乙方王朝霞人民币贰拾万元，利息柒万捌仟元，共计贰拾柒万捌仟元整，协议于2015年2月底还清，如到期后还不上，继续按1.5分的利息计算。如乙方王朝霞要起诉，起诉费由马骞承担。”协议达成后，被告至今未按约定履行协议，故原告诉至本院，要求被告归还借款278000元，支付2014年8月20日至2016年5月20日（共21个月）的利息87570元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新计算出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可�定为后期借款本金；超过部分的利息不能记入后期借款本金”。本案中，2014年8月20日，原、被告双方就前期借款本金200000元，以月利率15‰（年利率18%）计算利息78000元，并将本息结算后重新出具还款协议，该协议为双方真实意思表示，所计算利率没有超过年利率24%，故其重新出具的债权凭证还款协议约定的278000元可作为后期借款本金。原告第一项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。协议约定“于2015年2月底还清，如到期后还不上，继续按1.5分的利息计算”，协议签订后至今，被告分文未付，因而支付利息条件成就，应支付2014年8月20日至2016年5月20日利息87570元（278000元×21月×15‰=87570元）。原告第二项诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马骞于判决生效之日起10日内支付原告借款278000元，支付利息87570元。案件受理费6780元，由被告马骞负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  赵志清审 判 员  杨 艳代理审判员  杨满霞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨园园
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3981号
原告：马如云，女，1968年5月20日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：周宏新，男，1968年7月17日出生，汉族，住如东县。
原告马如云与被告周宏新追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马如云的委托诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告周宏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马如云向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宏新归还代偿款95019元，并自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院（2011）东民初字第0541号判决被告归还如东县农村信用合作联社饮泉信用社本息（90000+46388.7），原告对此承担连带清偿责任。贵院于2017年7月24日依法对原告强制执行，原告代偿被告贷款及诉讼费93028元、执行费1991元。原告无奈具状请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告周宏新未作答辩。
原告马如云围绕诉讼请求依法提交了本院(2011）东民初字第0541号民事判决书、（2013）东执字第0905号民事裁定书、执行费票据、如东农村商业银行特种转账借方传票、（2013）东执字第0905号执行结案通知书等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，被告周宏新向案外人如东县农村信用合作联社饮泉信用社（以下简称饮泉信用社）借款90000元，约定借期自2008年4月14日起至2009年2月13日止，借款月利率为11.025‰，借款到期后一次性还本付息，并约定如被告周宏新不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定借期利率，统一加收50%作为违约金。原告等人为被告向案外人饮泉信用社的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为该合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。同日，案外人饮泉信用社按合同约定向被告发放贷款90000元。借款到期后，被告未能还款，案外人饮泉信用社向本院提起诉讼，要求被告偿还借款90000元，原告马如云等人承担连带保证责任。经审理，本院于2011年7月22日作出判决，判决被告周宏新于判决书生效后十日内偿还案外人饮泉信用社借款本金90000元。被告周宏新于判决书生效后十日内支付案外人饮泉信用社借款利息10084.50元，逾期利息36304.20元（计算至2011年2月13日），合计利息46388.70元。马如云等三人对周宏新的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币3028元，由被告周宏新负担。
因被告周宏新未能自觉履行上述判决，为此，案外人饮泉信用社申请本院强制执行，本院于2017年7月20日将依法扣划的原告马如云银行存款93028元交付给了申请人饮泉信用社。2017年7月24日，原告马如云缴纳了执行费1991元，以上两项合计95019元，该案已于同日执行完毕。原告马如云承担保证责任后向被告周宏新追要上述款项，被告周宏新未能给付，故原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告周宏新归还代偿款95019元，并自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案原告等人为被告周宏新向案外人饮泉信用社的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，在借款人与担保人均未能履行还款义务的情况下，饮泉信用社向本院提起诉讼。经本院判决，确认马如云等三人对周宏新向案外人饮泉信用社的借款本息136388.70元承担连带清偿责任。现原告作为连带责任保证人，在债务人周宏新未能自觉履行还款义务的情形下，经法院强制执行，履行了保证责任，其代为偿还了债务人周宏新所欠借款本息93028元、执行费1991元，共计95019元，其有权向债务人周宏新进行追偿。对于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年7月24日起至实际给付之日止利息损失的请求，本院认为，因被告未能按照约定偿还借款，原告代为偿还了上述款项，给原告造成的损失确实存在，本院参照相关规定，支持按照年利率6%计算自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息损失。被告周宏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张事实及所提供证据的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏新于本判决生效后十日内给付原告马如云代偿款95019元及利息损失（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告周宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第193号
原告孙月亲，女，汉族，1967年7月18日出生，运城市盐湖区解州镇西元东巷37号居民。
被告苑小明，男，汉族，1965年11月16日出生，运城市盐湖区解州镇西元东巷37号居民。
本院在审理原告孙月亲诉被告苑小明离婚纠纷一案中，原告孙月亲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月亲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月亲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙月亲承
担。
审判员 王晋明
二〇一五年十二月八日
书记员 高海涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第535号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林坤，男，1984年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）897号起诉书指控被告人林坤犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人林坤及辩护人王国弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月25日凌晨，被告人林坤趁被害人俞某醉酒之际，将被害人俞某带至江宁区东山街道文润宾馆7777房间内，并与其发生性关系。案发后，被告人林坤被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人林坤趁被害人醉酒之际，强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人林坤当庭辩称当天被害人俞某只喝了两瓶啤酒，能自己走着去上厕所，她不是醉酒，自己不是强奸被害人。
辩护人的辩护意见是：被告人林坤不构成强奸罪，理由为：1、证明被害人醉酒的证据不充分，事件发生中被害人没有出现不敢反抗、不能反抗或不知反抗的情形，事件发生后被害人的行为可以印证其并非遭强迫；2、被害人在事件发生中有明显过错。
经审理查明，2013年6月25日凌晨，被告人林坤趁被害人俞某醉酒之际，将被害人俞某带至南京市江宁区东山街道竹山路文润宾馆7777房间内，并与其发生性关系。2013年7月18日，被告人林坤被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人林坤当庭的供述和辩解，证实案发当天凌晨，其和被害人及几个朋友一块吃夜宵，被害人喝了两瓶啤酒，其提出送被害人回家，被害人的朋友就先走了。后被害人提出要回家，其将被害人带至竹山路文润宾馆，因被害人走路摇晃不稳，其将被害人抱进宾馆大厅并抱进宾馆房间内，将被害人推倒在床上，其脱被害人衣服时，被害人不同意，让其不要搞，后其还是和被害人发生了性关系。其以往在侦查阶段的多次供述均提到，被害人当天晚上喝多了，其将被害人抱进宾馆房间放在床上，被害人呕吐得很厉害。其辨认笔录辨认了其与被害人发生性关系的地点、被害人俞某及俞某的朋友陈某甲。
2、被害人俞某的陈述，证实案发当日凌晨，其和其朋友陈某甲、客人林坤及林坤的几个朋友一起在金宝大排档吃夜宵，其喝了三、四瓶啤酒，感觉头昏走不稳，其和陈某甲要走时，林坤的朋友拿着其包不让其走，林坤提出送其回家，陈某甲就先走了。后其让林坤送其回家，林坤将其抱上车并将其抱进一个房间，其当时迷迷糊糊的，再次提出要回家，林坤让其不要回家，并将其推倒在床，脱其衣物，其用手推打林坤，但因其酒喝多了，头很晕，全身没有力气，无力进行反抗。后其感觉到林坤与其发生了性关系。其辨认笔录辨认了被告人林坤。
3、证人陈某甲的证言，证实其和被害人俞某是同事。案发当日，俞某跟其说有客人请自己吃饭，邀其一起去，后其和俞某与客人林坤及林坤的几位朋友一起吃了饭，俞某喝了四瓶啤酒，后来喝完酒就吐了。其和俞某要走时，林坤的一位朋友拿着俞某的包不肯给，林坤也提出自己送俞某回家，其就先回家了。第二天早上，俞某告诉其出事了，说自己被林坤抱进了一个宾馆，自己当时头很晕，后就被林坤强奸了。其辨认笔录辨认了被告人林坤。
4、证人陈某乙、胡某的证言，证实其二人均系文润宾馆的服务员，二人的证言证实了林坤等人在文润宾馆开房间及退房的经过。胡某的辨认笔录辨认了被害人俞某及被告人林坤。
5、证人葛某能的证言，证实其系文润宾馆的保安，6月25日凌晨，宾馆来了一辆黑色的车子，一男的手上抱着一女的，女的好像喝多了，被男子抱着没有反应。他们进了电梯后，女的被放在电梯的地板上，看起来好像喝了很多酒，嘴里一直说着要回家，抱着她的男子就说马上送她回家。后该男子抱着这女的进了7777房间，还有一个男的拿着女子的包也进了7777房间。其辨认笔录辨认了被告人林坤就是抱着女子的男的，被害人俞某就是被抱进7777房间的女子。
6、现场勘验笔录、刑事摄影照片，证实公安机关对文润宾馆7777房间进行了勘查并提取带有血迹的床单一张。
7、被害人就诊病历，证实被害人俞某于案发当日下午至医院就诊并提取拭子3枚。物证检验报告书，证实俞某的阴道拭子、内裤上可疑斑迹上均检出人精斑，其DNA与林坤血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为3.07×1016；床单上血迹的DNA与俞某血样中的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为2.28×1016。
8、监控录像光盘，证实公安机关案发后调取了文润宾馆的监控录像，录像画面显示被告人林坤将被害人俞某抱进宾馆大厅，又抱进电梯，进入电梯后，被害人俞某瘫坐在电梯内的地面上，后被告人林坤又将俞某抱进宾馆的房间内。
9、被告人的户籍证明，证实被告人林坤犯罪时已成年，具有完全的刑事责任能力。
10、发破案及抓获经过，证实本案系由被害人报警而案发，被告人林坤系被抓获归案。
本院认为，被告人林坤趁被害人醉酒之际，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人林坤犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人林坤的当庭辩解及辩护人的辩护意见，经审查认为，被告人林坤在侦查阶段的多次供述、被害人俞某的陈述、证人陈某甲、葛某能的证言、监控录像等证据均显示，案发当日凌晨，被告人林坤与被害人俞某一同吃夜宵，被害人饮了酒后呈现出醉酒状态，被告人趁此机会违背被害人的意愿强行与其发生性关系，被告人林坤的行为已构成强奸罪。本案中被告人利用被害人醉酒之机实施强奸，此时被害人的意识及反抗能力均有所下降，故被害人在事情发生过程中有无激烈反抗的行为不能作为评价其当时主观心态的依据；其在事件发生之后的行为属于事后行为，同样不能作为评价其事发之时心理状态的依据。且目前尚无证据证实被害人在此案中存在过错。故被告人的当庭辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人林坤有期徒刑四年至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人林坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20306号
申请执行人：岳永刚，汉族，住天津市开发区，
被执行人：王树森，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行岳永刚与王树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丛林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初141号
原告：王彦和，男，1954年3月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：何卫东，男，1972年11月24日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告王彦和诉被告何卫东买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王彦和于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦和自愿撤回对被告何卫东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦和撤诉。
案件受理费减半收取25元及邮寄费44.4元，共计69.4元，由原告王彦和负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭章微
1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1274号
原告张占义。
被告马剑春。
被告龙见香。
被告马剑锋。
原告张占义诉被告马剑春、龙见香、马剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占义到庭参加了诉讼，被告马剑春、龙见香、马剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占义诉称，2011年10月18日被告马剑春以其资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，双方口头约定月利率35‰，被告马剑春及其妻子龙见香在借款单签了名，被告马剑锋在借款单的担保人处签名，被告马剑春、龙见香借款后，已将利息支付至2012年7月18日，借款本金一直未偿还，经原告多次索要，被告马剑春、龙见香拒不履行偿还义务，现诉至法院：一、要求被告马剑春、龙见香偿还原告借款本金50000元，并从2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款本金履行完毕之日止；二、要求被告马剑锋依照约定承担连带清偿责任；三、要求被告马剑春、龙见香、马剑锋承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
被告马剑春、龙见香为原告张占义出具的借款单一张，证明被告马剑春、龙见香向原告借款50000元的事实，亦证明被告马剑锋承担连带保证责任。
被告马剑春、龙见香、马剑锋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月18日被告马剑春、龙见香向原告张占义借款本金50000元，双方口头约定月利率35‰，被告马剑春、龙见香在借款单的借款人处签名，被告马剑锋在借款单的担保人处签名，该笔借款的期限是从2011年10月18日起至2012年1月18日止。被告马剑春、龙见香借款后，已将利息支付至2012年7月18日，借款本金一直未偿还。
另查明，借款单中注明“担保人与借款人对债务承担连带责任；担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。
对原告提交的借款单一张，本院认为，借款单系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，且与原告的陈述能相互印证，故对原告所提交的借款单本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马剑春、龙见香向原告张占义借款50000元，有被告马剑春、龙见香所立借据为证，故对原告要求被告马剑春、龙见香返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定的月利率35‰已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。故对原告要求被告马剑春、龙见香按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中原告张占义与被告马剑锋在借款单中对保证责任明确约定为连带责任保证，故被告马剑锋对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。对原告张占义要求被告马剑锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马剑锋对该笔借款承担保证责任后，有权向被告马剑春、龙见香追偿。被告马剑春、龙见香、马剑锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马剑春、龙见香于本判决生效后三日内返还原告张占义借款本金人民币50000元，并以50000元为本金从2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款履行完毕之日止；
二、被告马剑锋对本判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马剑锋在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向马剑春、龙见香追偿。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马剑春、龙见香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年八月一日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4705号
原告占彦松，男.1986年7月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄树枝，该公司总经理。
被告泉州市力丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ章，该公司总经理。
原告占彦松与被告泉州市闽南茶都经营管理有限公司、泉州市力丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍晓利
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第384号
原告王某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于1997年登记结婚。婚后生育长女取名冯蕊，现年15周岁，生育长子取名冯超现年11周岁。被告好吃懒做，无力养家糊口，而且被告嗜酒成性，醉后对我无缘无故的进行暴力殴打。现双方夫妻感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我与原告生活多年，而且有两个孩子，双方是有感情的。
经审理查明：原、被告于1997年9月登记结婚，婚后于1999年12月8日生育长女取名冯蕊，于2004年5月6日生育长子取名冯超。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。双方从2014年4月9日分居至今。
以上事实由原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告1997年登记结婚，至今已有十七年。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，当庭未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王炜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执478号
申请执行人：陈腾云，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：王文菊，女，1985年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省黄平县新洲镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：朱设华，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县寸石镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：黄三生，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县酿溪镇水利村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：罗云成，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：肖兴旺，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：朱保国，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县巨口铺镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：黄秀丽，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县潭溪镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：周载根，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市白马镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：何光辉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：段永新，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县大新乡联校宿舍***号，现居住于新邵县酿溪镇。
申请执行人：陈朝晖，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇，现居住于新邵县酿溪镇。
被执行人：何汉成，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：孙美华，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被执行人何汉成之妻。
被执行人：李兰香，女，1937年4月22日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被执行人何汉成之母。
本院执行的申请执行人陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖与被执行人何汉成、孙美华、李兰香排除妨碍纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初169号民事判决书于2016年9月14日向法院申请强制执行。本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。本案系排除妨碍纠纷，被执行人何汉成、孙美华、李兰香在申请执行人修复围墙时停止侵害、排除妨碍。本院多次与申请人和被执行人见面沟通、释法明理，现被执行人未有侵害、妨碍的行为。如被执行人再发生新的侵害、妨碍行为，申请人可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有侵害、妨碍的行为，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年二月八日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执478号申请执行人：陈腾云，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：王文菊，女，1985年12月11日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省黄平县新洲镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：朱设华，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县严塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：何晋云，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县寸石镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：黄三生，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县酿溪镇水利村*组**号，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：罗云成，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：肖兴旺，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市渣渡镇渣渡居委会，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：朱保国，女，1973年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县巨口铺镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：黄秀丽，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县潭溪镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：周载根，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市白马镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：何光辉，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地新邵县雀塘镇，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：段永新，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县大新乡联校宿舍***号，现居住于新邵县酿溪镇。申请执行人：陈朝晖，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地新邵县酿溪镇，现居住于新邵县酿溪镇。被执行人：何汉成，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人：孙美华，女，1973年1月7日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被执行人何汉成之妻。被执行人：李兰香，女，1937年4月22日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。系被执行人何汉成之母。本院执行的申请执行人陈腾云、王文菊、朱设华、何晋云、黄三生、罗云成、肖兴旺、朱保国、黄秀丽、周载根、何光辉、段永新、陈朝晖与被执行人何汉成、孙美华、李兰香排除妨碍纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初169号民事判决书于2016年9月14日向法院申请强制执行。本院于2016年9月14日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。本案系排除妨碍纠纷，被执行人何汉成、孙美华、李兰香在申请执行人修复围墙时停止侵害、排除妨碍。本院多次与申请人和被执行人见面沟通、释法明理，现被执行人未有侵害、妨碍的行为。如被执行人再发生新的侵害、妨碍行为，申请人可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有侵害、妨碍的行为，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月八日书记员  孙志辉