河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1268号
原告李传杰，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人王欣，宁陵县法律援助中心律师。
被告李照海，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李献龙，男，汉族，农民，住宁陵县。系被告李照海之子。
二被告委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
原告李传杰诉被告李献龙、李照海健康权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月16日在第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，当事人李献龙及各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传杰诉称：2016年3月31日早晨6点多，我与我村多名农民去石桥集点梨花，被二被告招聘为用工为梨树授粉，口头协议每天报酬90元，午间有顿饭。上午在村边点完一块地后，吃过午饭，去路南一大块梨园树比较大，时间在下午3点多，我站在梯子上点花干活，被告李照海让我下来站在树上点，我听他指挥从梯子下来时，从离地五尺处摔下，后背着地（梯子是铝合金的）。当时伤痛不明显，吸支烟歇会又继续干到下班，领回报酬90元。当晚休息时，后背左侧疼痛难忍，不能翻身，不能咳嗽，随即在本村卫生室打了3天吊针。4月3号到县东街超杰外科医院拍片，断了2根肋骨，其中一根断了2节，随即在那里进行了包扎固定、打针，又叫我亲戚宋新民去石桥通知被告，协商治疗一事，谁知二被告态度不好，不认账，我无奈只好先予购药、打针治疗为要。到2016年4月12日治疗不明显，只好到县医院骨科治疗，经放射科检查，诊断为左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液。医生建议我住院，考虑到多方因素，因肋断骨触及肺部，发生积液，在吕南××卫生室打针治疗。后又去民权伯岗买了2次膏药贴上。这样治了2个月后，2016年6月1日去河南省人民医院CT复查：1、左侧第10、11肋骨多发陈旧性骨折；2、××灶。经过三个月治疗，总算伤情好转。为维护自身合法权益，故依法具状起诉，请求法院依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计17586.22元。
原告于2016年10月17日向本院申请伤残鉴定，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对李传杰的伤残等级进行了鉴定。该所于2016年11月24日出具了“商都司鉴所[2016]临鉴字第780号司法鉴定意见书”及“司法鉴定参考意见”各1份。司法鉴定意见书第五项鉴定意见：被鉴定人李传杰因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，构成十级伤残。司法鉴定参考意见书内容为：被鉴定人李传杰左侧第10、11肋骨骨折，大约需45日护理期限。
原告伤残等级司法鉴定后，李传杰变更增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计60072元。
被告李献龙辩称：原告列李照海为被告主体错误。本案的梨树系被告李献龙所有，应依法驳回原告对被告李照海的起诉。原告的伤系陈旧性骨折，并非这次从梯子上摔下所致。原告的伤也与被告李献龙没有任何关系，应依法驳回原告的起诉。
根据原、被告当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告的伤是如何所致；被告李照海是否主体适格；原告要求二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计60072元的诉请有无事实及法律依据。
原告李传杰向法庭提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，原告家庭户口本复印件一份，证明原告身份，且为城镇户口。2、书面证人证言四份，证明原告在点梨花时从梯子上摔下来受伤。3、河南省人民医院CT检查报告单一份、宁陵县人民医院放射科诊断报告一份、宁陵县人民医院诊断证明书一份、刘楼乡卫生院诊断证明一份、宁陵县××××村卫生室医疗处方若干份，证明原告因摔伤导致左侧第10、11根肋骨骨折在河南省人民医院、宁陵县人民医院检查、在宁陵县××××村卫生室治疗的事实。在宁陵检查时不显示陈旧性骨折，在省医院检查时显示陈旧性骨折，是根据受伤是否超过三周进行区分的。4、宁陵县××××村卫生室出具的证明一份、医疗费票据、交通费票据若干，证明原告支付医疗费5986元（其中因肋骨骨折在宁陵县××××村卫生室治疗花去医疗费3500元）、交通费400元。5、中山市古镇慧雅水晶店证明一份及营业执照复印件一份，证明原告在该店工作3年，月平均工资为3600元。6、商丘商都临床司法鉴定所鉴定意书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，需要45天的护理期限。7、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元。
被告李献龙未提交证据，其对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，原告的户口本与身份证信息一致，均是刘楼乡××村，实际住址也是刘楼乡××村，不应作为城镇居民对待。证据2形式不合法，这些证人均没有当庭出庭，内容无法查清，不能作为证据使用。证据3有异议，省医院检查单显示的是陈旧性骨折，宁陵县人民医院报告单当庭提交的是复印件无法核实真实性，应提交原件。宁陵县人民医院诊断证明书只显示骨折，但是形成时间不显示。刘楼乡卫生院诊断证明诊断意见不明确。卫生室处方若干份证明不了是治疗什么疾病的。证据4均非正规的医疗单据，不应该作为定案的依据。因原告在本村治疗，不可能发生交通费用。证据5证据形式不合法，没有负责人的签字，没有原告在该店工作的具体时间，内容不真实，无法证明原告就在本店打工，不应作为有效证据使用。对于营业执照，原告应提交原件，执照也没有显示有效日期，无法查证。证据6有异议，属于虚假鉴定。鉴定书所参照的片子有矛盾，在鉴定过程中鉴定机构没有采取科学的态度，被鉴定人一根肋骨是新骨折，另一根肋骨是陈旧性骨折，在鉴定过程中没有将客观事实显示出来。对于护理期限不认可。将两次不同时期的骨折认定为同一天造成的，弄虚作假，我们要求鉴定人当庭作证。鉴定书不科学，有虚假行为。
本院认为，原告的户籍信息虽显示户主李源（原告之子）户别为非农业户口，但户籍住址为宁陵县××吕南村，且原告本人生活、消费、治疗的地方均在吕南村，对其损失应按农村标准计算。证人证言与原告陈述、被告应诉时陈述基本相符，能够证明案件事实，本院予以采信。原告证据3、4，能够证明原告受伤后治疗、检查的具体情况，但其中的医疗费用票据仅686.22元为正规发票，其余多为连号定额发票，且不同就医处的发票代码一致，明显为虚假证据，本院仅支持医疗费686.22元。交通费酌定为200元。证据5，不足以证明原告受伤前在该店工作，本院不予采信。原告证据6、7，经本院依法委托鉴定，程序合法，被告虽提出异议，但无相反证据证明，其异议不能成立；被告要求鉴定人出庭，也未提前提出申请，本院不予准许。对该鉴定意见及鉴定费票据，本院予以采信。
根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月31日，原告与同村多名村民去石桥镇点梨花，与被告家达成口头协议每天报酬90元，午间有顿饭。上午在村边点完一块地，吃过午饭，换了一块地继续干活。下午3点多，原告在下梯子时，从第二梯滑下来，当时伤痛不明显，吸支烟歇会又继续干到下班，领取报酬90元。原告因后背疼痛第二天开始在本村卫生室打针治疗。4月3号到县城超杰外科诊所拍片检查，诊断为2根肋骨骨折，随即进行了包扎固定治疗。又安排其亲戚宋新民去通知被告，协商治疗一事，被告不予认可，原告只好自行治疗。2016年4月12日原告到宁陵县人民医院治疗，经检查诊断为左侧第10、11肋骨骨折，左侧胸腔积液。之后原告又继续在吕南××卫生室打针治疗。2016年6月1日到河南省人民医院CT复查，结果为左侧第10、11肋骨多发陈旧性骨折；××灶。经过三个月治疗，原告伤情好转。经司法鉴定李传杰因外伤致左侧第10、11肋骨骨折，构成十级伤残，需45日护理期限。
本院认为，关于被告的主体资格，被告李献龙为梨树的实际管理人，应由其作为承担民事责任的主体，李照海在本案中不应承担民事责任。本案为个人之间形成的劳务关系，关于原告的受伤与原、被告之间的劳务是否存在因果关系，原告3月31日为被告李献龙点梨花时从梯子上滑下是基础事实，当时虽没有显现明显后果，但原告因后背左侧疼痛第二日即到本村卫生室打针治疗，4月3日到宁陵超杰外科诊所检查即显示左侧第10、11肋骨骨折，可以认定原告提供劳务与原告摔伤导致两根肋骨骨折之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故针对本案原告的摔伤致残事故，涉案当事人应按过错的大小而承担相应的法律责任。从事人工梨花授粉工作，需要劳动者在梨树或梯子上爬上爬下，劳务需要一定的身体灵活性与相应的应变力，本案原告李传杰已经66岁，其作为完全民事行为能力人，对工作要求应有相应的了解，对工作安全的重要性应十分清晰，应有较强的主观保护意识，其在下梯子时疏忽大意，存在较大过错，本院酌定承担该事故责任的60%，即减轻被告60%的赔偿责任。被告李献龙作为接受劳务一方，其在选人上、工作分工上存在一定过错，本院酌定其承担事故责任的40%。原告提供的证据不足以证明其事故前仍有劳动收入或因事故造成实际收入减少，对误工损失本院不予计算。结合原告的伤情及过错程度，对精神损害抚慰金本院不予支持。依据河南省人身损害赔偿标准，对原告李传杰各项损失数额计算为：医疗费686.22元，护理费3780元（45天×84元/天），交通费200元，鉴定费1300元，残疾赔偿金15194.2元（10853元/年×10%×14年）。以上合计金额21160.42元。按被告承担责任的比例计算，对原告李传杰各项损失，被告李献龙应赔偿金额为8464.17元（21160.42元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李献龙赔偿给原告李传杰各项损失共计8464.17元，于判决书生效后二十日内履行；
二、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1302元，原告李传杰负担1119元，被告李献龙负担183元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 董一玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔 莉