河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初101号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人路要，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。2008年3月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2009年5月24日刑满释放；2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，2017年11月28日被执行逮捕。
辩护人赵旭，河南前行律师事务所律师。
被告人陈跃辉，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。2008年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年12月24日刑满释放；2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留,2017年12月13日被执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人路要、陈跃辉犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人路要及其辩护人赵旭、被告人陈跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年8月31日下午15时许，被告人路要、陈跃辉行至河南省平顶山市新城区夏耘路建业十八城地下室1号楼停车场内，将被害人陈某停放在此处的绿安琪牌电动自行车盗走。随后，路要将被盗电动车骑到平顶山市新华区薛庄西边，以1000元的价格卖给路人，所得赃款两人均分。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动车价值为2970元。
2017年8月27日中午12时许，被告人路要、陈跃辉骑摩托车进入平顶山市新城区夏耘路建业十八城1期8号楼地下车库二单元门口，路要将被害人向某1停放在此处的电动三轮车盗走。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为5130元。
2017年8月4日中午12时许，被告人路要、陈跃辉行至平顶山市新城区蓝湾新城伟才幼儿园旁边的车棚内，将被害人秦某停放的新日牌电动自行车盗走。当日，路要骑着该被盗电动车到宝丰的途中，以800元的价格卖给路人。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动车价值3150元。
2017年10月22日，侦查人员在平顶山新城区薛庄乡西王营村将被告人路要抓获。2017年11月29日，被告人陈跃辉到平顶山市公安局新城分局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人路要、陈跃辉的供述与辩解，被害人陈某、向某2、秦某的陈述，被告人户籍证明、抓获经过、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、释放证明、扣押清单及发还清单、照片、平顶山市新城区价格认证中心价格认定结论书、情况说明勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人路要、陈跃辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。被告人陈跃辉主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人路要及其辩护人赵旭对公诉机关指控路要犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人路要认罪、悔罪，盗窃数额小，建议在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人陈跃辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：一、2017年8月31日下午15时许，被告人路要、陈跃辉在河南省平顶山市新城区夏耘路建业十八城地下室1号楼停车场内，将被害人陈某停放在此处的绿安琪牌电动自行车盗走。随后，路要将被盗电动车骑到平顶山市新华区薛庄西边，以1000元的价格卖给路人，所得赃款两人均分。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动车价值为2970元。
二、2017年8月27日中午12时许，被告人路要、陈跃辉骑摩托车进入平顶山市新城区夏耘路建业十八城1期8号楼地下车库二单元门口，路要将被害人向某1停放在此处的电动三轮车盗走。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值为5130元。
三、2017年8月4日中午12时许，被告人路要、陈跃辉在平顶山市新城区蓝湾新城伟才幼儿园旁边的车棚内，将被害人秦某停放的新日牌电动自行车盗走。当日，路要骑着该被盗电动车到宝丰的途中，以800元的价格卖给路人。经平顶山市新城区价格认证中心认定，被盗电动车价值3150元。
2017年10月22日，侦查人员在平顶山新城区薛庄乡西王营村将被告人路要抓获；2017年11月29日，被告人陈跃辉到平顶山市公安局新城分局投案。2018年4月12日被告人路要、陈跃辉家属退赔被害人陈某损失2970元，向某1损失5130元，秦某损失3150元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人路要供述：证实自己和陈跃辉在建业十八城地下室盗窃一辆电动车和一辆电动三轮车，在蓝湾新城幼儿园旁边盗窃一辆电动车，盗窃的电动三轮车又被别人偷了，两辆电动车卖了，钱和陈跃辉分了。
2.被告人陈跃辉供述：其供述内容与路要供述一致。
3.被害人陈某陈述：证实2017年8月31日中午，自己停放在建业十八城地下停车场的一辆绿安骐牌电动车被盗。
4.被害人向某2陈述：证实2017年8月27日自己的电动三轮车在新城区建业十八城地下车库被盗，被盗电动车内有一套焊枪，一罐氮气瓶，一套扩口器，经过看视频能够认出盗车之人。
5.被害人张某陈述：证实自己的电动车于2017年8月23日在本市新城区顺德时代广场对面停车场被盗，经看监控录像是两个人骑着摩托车的实施的盗窃。
6.被害人秦某陈述：证实自己的电动车于2017年8月4日在新城区伟才幼儿园东车子棚内被盗。
7.平顶山市新城区价格认证中心价格认定结论书：证实经认定，绿安琪牌风驰电动车价格为2970元；宗申牌金刚160三轮电动车价格为5130元；新日牌锋芒两轮电动车价格为3150元。
另有被告人户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、照片、情况说明、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、收条等证据予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人路要、陈跃辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人路要、陈跃辉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人路要、陈跃辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人路要的辩护人辩称，被告人路要认罪、悔罪，盗窃数额小，建议在有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见，经查，被告人路要曾因盗窃罪被判过刑，又实施多起盗窃，该量刑建议不能体现法律规定的罪责刑相适应原则，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人路要、陈跃辉家属能够积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人陈跃辉自动投案，并如实供述自己的大部分犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路要犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年12月21日止。）
二、被告人陈跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 尧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。