wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07579号
上诉人（原审原告）刘宗伟。
被上诉人（原审被告）重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人吕宗易，董事长。
委托代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人刘宗伟因与被上诉人重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称“宝泽公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月7日，刘宗伟与宝泽公司签订《重庆市商品房买卖合同》，刘宗伟购买由宝泽公司开发建设的位于重庆市××区××江街道××大道××西西里×××预售商品房，房屋总价款为410620元。该合同第七条交房期限及交付条件约定：“属预售商品房的，甲方（宝泽公司）应当在2010年12月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（刘宗伟）使用。”。合同第十三条关于办理产权登记约定：预售商品房的，在商品房交付使用之日起60日内，办理产权登记，逾期办理产权登记，宝泽公司按日向刘宗伟支付已付房价款万分之0.1的违约金。该合同第十七条约定：2010年12月28日前未通水、电、气的甲方（宝泽公司）按每户每月100元补偿乙方（刘宗伟）。合同签订后，刘宗伟按约履行了付款义务。宝泽公司于2012年9月13日将房屋交付给刘宗伟使用。2014年5月8日，宝泽公司为刘宗伟办理了房屋产权证。2014年11月6日，刘宗伟以宝泽公司逾期交房、办证、通水电气违约为由，诉讼来院提出上述诉讼请求。
另一审庭审过程中刘宗伟、宝泽公司双方对未通水电气补偿款达成一致意见，由宝泽公司支付刘宗伟补偿款2000元。
刘宗伟一审诉称：刘宗伟与宝泽公司于2010年4月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：刘宗伟购买宝泽公司开发的位于重庆市××区××江街道××大道××西西里××商品房，房屋总价款为410620元，约定的交房日期为2010年12月28日前。合同中约定：逾期交房，宝泽公司按日向刘宗伟支付已付房价款万分之0.5的违约金。规定时间内未通水电气，宝泽公司按每户每月100元补偿刘宗伟。逾期办理产权登记，宝泽公司按日向刘宗伟支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同中约定的违约金过低，远远底于同地段同品质房屋的租金，要求按每月1376元的房屋租金支付2010年12月29日至2012年9月13日逾期交房违约金28208元。规定时间内未通水电气补偿款2800元，延迟办理产权违约金2221元。现请求依法判令：宝泽公司向刘宗伟支付逾期交房违约金28208元、规定时间内未通水电气补偿款2800元、延迟办理产权证违约金2221元。
宝泽公司一审辩称：刘宗伟、宝泽公司双方合同约定的交房时间、违约责任属实，但刘宗伟起诉的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，不应得到支持；规定时间内未通水电气补偿款，不应得到主张，即使要计算也只有2050元；对延迟办理产权证违约金2221元无异议。
一审法院认为，刘宗伟与宝泽公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。根据合同的约定，宝泽公司应在2010年12月28日前，将竣工验收备案登记的房屋交付刘宗伟使用，宝泽公司于2012年9月13日才将房屋交付给刘宗伟使用，其行为已构成违约，依示应承担相应的民事法律责任。但刘宗伟在2014年11月6日才向一审法院提起诉讼要求宝泽公司支付2010年12月29日起至2012年9月13日止的逾期交房违约金，已经超出了二年的诉讼时效期间，刘宗伟要求宝泽公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于迟延办理商品房产权证违约金的问题，双方在合同中约定了办理时限为交房后60日内，宝泽公司本应在2012年11月13日前办理产权证，但宝泽公司在2014年5月8日才完成产权证的办理，其行为已构成违约，庭审中宝泽公司对刘宗伟请求的逾期办理产权证违约金2221元，无异议，故一审法院予以支持。关于未通水电气补偿款的问题，庭审过程中刘宗伟、宝泽公司双方已经达成由宝泽公司支付2000元的一致意见，一审法院予以确认。综上，宝泽公司关于刘宗伟起诉的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间的辩称意见，与审理查明的事实相符，一审法院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、重庆宝泽建设集团有限公司在判决生效后十日内支付刘宗伟迟延办理房屋权属证书的违约金2221元。二、重庆宝泽建设集团有限公司在判决生效后十日内支付刘宗伟迟延通水电气补偿款2000元。三、驳回刘宗伟的其他诉讼请求。一审案件受理费324元，由刘宗伟负担299元，重庆宝泽建设集团有限公司负担25元。
刘宗伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判宝泽公司支付逾期交房违约金，对一审判决第一、二项无异议。主要事实和理由：房屋不具备法定的交付条件的，诉讼时效期间应自从房屋具备法定的交付条件之日起计算。本案应从房屋实际竣工验收之日起算诉讼时效。
重庆宝泽建设集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，涉案房屋所在的MOMA西西里××于2012年12月7日竣工验收合格。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于刘宗伟要求宝泽公司支付2010年12月29日起至2012年9月13日止的逾期交房违约金的主张是否成立。根据双方合同的约定，宝泽公司应在2010年12月28日前，将竣工验收备案登记的房屋交付刘宗伟使用，宝泽公司于2012年9月13日将房屋实际交付给刘宗伟使用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。刘宗伟在2014年11月6日才向一审法院提起诉讼要求宝泽公司支付2010年12月29日起至2012年9月13日止的逾期交房违约金，已经超出了二年的诉讼时效期间。虽然涉案房屋所在的MOMA西西里××楼于2012年12月7日才竣工验收合格，但是并不影响本案逾期交房违约金诉讼时效的起算时间。故刘宗伟要求宝泽公司支付2010年12月29日起至2012年9月13日止的逾期交房违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘宗伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由刘宗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 申 威
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晚秋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执269号
申请执行人熊英，女，1967年8月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹作钊，女，1980年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人熊英与被执行人尹作钊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂9004民初496号民事判决确定：被告尹作钊返还原告熊英借款5万元。该判决生效后，被告向原告偿还了30000元，余下借款至今未付。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行尚未履行的债务20000元，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后向本院提交收条复印件（已核对原件），证明被执行人已向申请执行人履行了5000元的部分借款。因申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的作出的（2016）鄂9004民初496号民事判决本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4817号
原告杨君旭，男，1973年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王耀国，男，1964年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘家，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨君旭、王耀国诉被告刘家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾向原告借款8000元，当时约定利息3分钱，2010年9月底还清借款，并向原告出具借条一份，原告向被告催要借款未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计18800元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨君旭、王耀国无法向本院提供被告刘家准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨君旭、王耀国的起诉。
案件受理费270元，退回原告杨君旭、王耀国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4817号原告杨君旭，男，1973年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王耀国，男，1964年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘家，男，1964年8月31日出生，汉族住宁夏回族自治区灵武市。原告杨君旭、王耀国诉被告刘家民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾向原告借款8000元，当时约定利息3分钱，2010年9月底还清借款，并向原告出具借条一份，原告向被告催要借款未果，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计18800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告杨君旭、王耀国无法向本院提供被告刘家准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨君旭、王耀国的起诉。案件受理费270元，退回原告杨君旭、王耀国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 雪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第413号
原告胡月霞，女，汉族，1969年11月2日出生，初中文化程度，住庆阳市西峰区。
被告史忠兴，曾用名史纪祥，男，汉族，1968年11月3日出生，庆城县人，农民。
原告胡月霞与被告史忠兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡月霞到庭参加了诉讼，被告史忠兴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡月霞诉称，2004年4月18日，被告以开办养牛场为由找其借两万元钱，并承诺三个月后归还。到期后被告以各种理由推迟还款，直至2005年7月才偿还了5000元，并出具了15000元的借条。后其多次找被告索要欠款，被告拒不还款。故诉请法院判决被告一次性归还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告史忠兴未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2004年4月18日，被告以开办养牛场为由向原告借款两万元，并出具了借条承诺三个月后归还。到期后被告以各种理由推迟还款，2005年7月5日被告偿还了原告现金5000元，收走了两万元的借条，重新出具了15000元的借条，写明：“今借到胡月霞现金壹万伍仟元（15000）借款人：史忠兴，2005.7.5。”但未约定还款时间及利息。2010年4月原告向庆城县人民法院起诉要求被告还款，因被告在医院住院，2010年11月4日原告撤诉。后原告向被告多次催要，但被告拒不给付。原告遂于2012年4月9日诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条、证人胡九花的证言在案证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，原告胡月霞按双方约定如期足额出借现金，被告史忠兴收到现金并书写了借条，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。被告史忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史忠兴于判决生效之日起10日内归还原告胡月霞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安永峰
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 郑攀峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2212号
原告：张志敏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。
原告张志敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏的特别授权委托诉讼代理人李永，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车损270000元、评估费6000元、交通费3000元、施救费3000元等各项损失总计282000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日18时40分，谷强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市金安区金裕大道由西向东行驶至六安市新党校路段处驶入逆向车道时，与迎面行驶的但德香驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致谷强、但德香及皖Ａ×××××号小型轿车乘员张帮芝、朱先荣受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队三大队认定，谷强负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车实际所有人为本案原告，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额272000元。
中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1.原告在我司投保的保险事实无异议，事故认定责任无异议；2.关于原告诉请车损费用过高，我司已申请重新鉴定，最终结果以鉴定结果为准；3.本次事故为机动车交通事故，双方均为机动车，对于标的车损失应由三者方但德香驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车首先在交强险限额内承担赔偿责任；4.原告诉称的评估费，交通费属于间接损失，依照保险合同约定，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告向本院提交证据1原告身份证，证据2交通事故认定书，证据3驾驶证、行驶证、保单，证据4评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损为263570元，支出评估费6000元，支出施救费3000元。被告对原告证据1、2、3三性无异议；
对证据4评估报告有异议，评估金额过高，对于评估费发票、施救费发票没有异议。本院对原告证据1、2、3及证据4的评估费、施救费发票的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4评估报告的合法性及证明目的不予认定。
2017年5月27日，本院委托安徽百友司法鉴定中心，对原告A11D88车损进行重新评估。2017年9月8日，该鉴定中心出具鉴定司法意见书：该车损210019元。本院对该司法鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，经司法鉴定，原告皖Ａ×××××车损为210019元，且被告认可最终以重新评估后的金额为准，故本院依法予以确认。根据保险法规定，被告应按照保险合同的约定，赔偿原告车辆损失210019元。关于原告主张车辆损失评估费6000元、施救费3000元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应当承担。关于原告主张交通费3000元，因无据佐证，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分依法予以支持，其不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿张志敏皖Ａ×××××车损210019、评估费6000元、施救费3000元合计219019元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年十月九日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初431号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况某某，男，1976年6月24日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,无业。家住江西省高安市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年9月11日8时许,被告人况某某骑电动车到政府二院农贸市场买锅，途经高某市粮食局幼儿园时，发现一辆米黄色的绿源牌二轮电动车停在路边没有拔钥匙，便想把这辆电动车偷走。于是，况某某将自己的电动车停在路边，骑着绿源牌电动车到南街办电话卡，因没有带身份证，况某某要妻子聂某拿身份证来，并告诉聂某说买了一部电动车，并叫聂某去粮食局幼儿园骑自己的电动车。后况某某、聂某二人各自将电动车骑回到高安市龙工旁的廉租房。经鉴定，被盗电动车价值人民币2334元。
2017年9月11日下午，被告人况某某将所盗电动车骑回粮食局幼儿园并到公安机关投案自首。后公安机关将被盗电动车发还给被害人谢某。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人聂某证言、指认现场图片、扣押、发还物品清单、高某市价格认定监测管理局高价认定[2017]143号结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人况某某主动退赃，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘秋燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2296号
原告陈某某，女，1960年6月30日出生，汉族，
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理上述当事人商品房销售合同纠纷一案，原告陈某某于2014年10月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告陈某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔 媛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初326号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人韩喜民，男，1986年8月3日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人韩喜民犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李�出庭支持公诉，被告人韩喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人韩喜民多次到原工作单位大连天宝绿色食品股份有限公司男职工宿舍盗窃，窃得零钱人民币50余元、手机及手表等财物（赃物无法估价）。
1、2016年6月13日下午，被告人韩喜民刷门禁卡（离开原单位时未上交）进入该公司，在男职工宿舍424房间盗走被害人朱某某零钱人民币20元，黑色手机1部，在426房间盗走被害人卜某某白色手表1块、港币10元（折合人民币8.477元），零钱人民币约10元。
2、2016年7月1日下午，被告人韩喜民再次刷门禁卡进入该公司，在男职工宿舍510房间盗走被害人李某白色电子手表1块、被害人李某某白色金立手机1部。
3、2016年7月7日13时许，被告人韩喜民再次刷门禁卡进入该公司，在男职工宿舍408房间盗走被害人张某身份证1张，零钱人民币约20元，在417房间盗走被害人张某某银色手表1块，在422房间盗走被害人高某某棕色手表1块、黑色挂耳式耳机1副。
被告人韩喜民在第1、第2节盗窃所得赃物被其变卖，销赃款及盗窃所得赃款被其花销；其第3节盗窃所得款物被依法扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人韩喜民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3起，属多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人韩喜民对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人韩喜民原系大连天宝绿色食品股份�限公司员工，离职时未交回该公司的门禁卡。
1、2016年6月13日下午，被告人韩喜民刷门禁卡进入该公司男员工宿舍424房间，盗走被害人朱某某人民币20元、黑色手机1部，又在426房间盗走被害人卜某某白色手表1块、港币10元（折合人民币8.477元），人民币约10元。
2、2016年7月1日下午，被告人韩喜民刷门禁卡进入该公司男职工宿舍，在510房间盗走被害人李某白色电子手表1块、被害人李某某白色金立牌手机1部。
3、2016年7月7日13时许，被告人韩喜民刷门禁卡进入该公司男职工宿舍，在408房间盗走被害人张某身份证1张、人民币约20元，在417房间盗走被害人张某某银色手表1块，在422房间盗走被害人高某某棕色手表1块、黑色挂耳式耳机1副。
被告人韩喜民在其前两起盗走所得赃�被其变卖，销赃款及赃款均被其挥霍，其第3起盗窃所得赃物、赃款均已被公安机关扣押并返还被害人。在本案审理过程中，被告人韩喜民的亲属替其向本院返赃款人民币58.48元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩喜民的供述笔录、被害人卜某某、朱某某、李某、张某、张某某、高某某的陈述笔录存案为凭，亦有被告人指认现场照片、鉴定报告、扣押返还清单及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人韩喜民对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩喜民以非法占有为目的，采取秘密手段在多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩喜民到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有积极返脏情节，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩喜民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千九百四十元（罚金已缴纳）；
二、将被告人韩喜民退缴在本院的赃款五十八元四角八分，返还给被害人朱某某人民币二十元、返还给被害人卜某某人民币十八元四角八分、返还给被害人张某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年六月二十七日
书�员郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初167号
原告：张德亮，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：于玲祥，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：曲其英，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：于汶利，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告张德亮与被告于玲祥、曲其英、于汶利买卖合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮到庭参加了诉讼，被告于玲祥、曲其英、于汶利经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张德亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于玲祥、曲其英、于汶利给付原告欠款4500元，并按年利率6%支付欠款利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于玲祥、曲其英、于汶利于2012年至2013年在原告处购买原子灰共计合款4500元，三被告分别给原告出具欠条各一张。被告于玲祥与被告曲其英系夫妻关系，被告于汶利系被告于玲祥与被告曲其英的儿媳，此款经原告索要三被告至今未付。
被告于玲祥、曲其英、于汶利均未答辩。
经审理查明，被告于玲祥、曲其英系夫妻关系，共同经营装载机加工店，被告于汶利系被告于玲祥、曲其英之儿媳。
2015年12月11日，原告将被告于玲祥、曲其英、于汶利起诉至本院（即原审案），要求被告于玲祥、曲其英、于汶利给付原告买卖原子灰欠款4500元，并按年利率6%支付欠款利息。
原审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了3份收款收据。3份收款收据载明的客户名称均为张德亮，时间为2012年12月15日的收款收据载明：“今欠到人民币贰仟元正（￥2000元）于玲祥”；时间为2013年4月14日的收款收据载明的单据号码为“NO0048727”，项目名称为“原子灰”，数量为10箱，单价为“125”（元），金额为“1250元”，下方有“于玲祥”签名内容；时间为2013年4月5日的收款收据载明的单据号码为“NO0048726”，项目名称为“原子灰”，数量为10箱，单价为“125”（元），金额为“1250元”，填票人处有“于”的签字内容。
原告主张，2012年至2013年期间，被告于玲祥、曲其英、于汶利分三次从原告处购买原子灰，向原告出具了上述3份收款收据，合计欠款4500元，至今未付；2012年12月15日及2013年4月14日的2份收款收据，均系被告曲其英代被告于玲祥签字，2013年4月5日的收款收据，系被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收货后向原告出具，该收款收据内容及填票人“于”内容系被告于汶利所填写。2013年4月5日、2013年4月14日的收款收据系连号收据，出自同一本单据簿。
原审审理时，被告于玲祥、于汶利经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，被告曲其英到庭参加了诉讼。
原审庭审时，被告曲其英辩称，自己与被告于玲祥共同经营装载机棚加工店，与原告确实有过业务往来，但都已经结清了，不欠原告的货款，被告于汶利是其儿媳，但不参与加工店的经营。被告曲其英对原告提供的上述3份收款收据的真实性表示异议，称其对上述3份收据都没有印象，收据中于玲祥的名字不是被告曲其英所写，被告于汶利根本不参与装载机棚加工店的事，不可能给原告签字，对3份收款收据的填写及签字内容均不申请进行笔迹鉴定。
2016年5月13日，本院作出原审判决，判决被告于玲祥、曲其英给付原告2012年12月15日、2013年4月14日两份收款收据载明的货款3250元及相应利息，驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，原告不服提起上诉。2016年11月24日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4288号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。
重审中，原告主张被告于汶利参与被告于玲祥、曲其英的加工装载机店经营活动，负责收货，2013年4月5日的收款收据系被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收货后向原告出具。
对被告于汶利是否为被告于玲祥、曲其英加工装载机店共同经营者的问题，原告表示不清楚。
重审中，被告于玲祥、曲其英、于汶利经本院依法送达开庭传票，均未到庭应诉，亦均未提供反驳证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供的2012年12月15日、2013年4月14日的两份收款收据，载有“于玲祥”的签字内容，原告主张该签字内容系被告曲其英代于玲祥书写，原审中，被告曲其英虽对此不予认可，但其明确表示不对该笔迹进行鉴定，重审中，被告于玲祥、曲其英亦未提供相应抗辩意见和反驳证据，应依法承担对己方不利的法律后果，本院依法对该两份收款收据的真实性及原告的相应主张予以认定。原告提供的2013年4月5日收款收据，载明的客户名称为原告，填票人处有“于”的签字内容，且与上述2013年4月14日收款收据连号，原告主张该收据填写及签字内容均系被告于汶利书写，被告如不认可，应对此提供相应反驳证据予以证实，否则被告应依法承担对己方不利的法律后果；因被告于汶利、于玲祥原审及重审中均未对此进行反驳，被告曲其英原审时未申请进行笔迹鉴定，重审中又未提供相应抗辩意见和反驳证据，本院依法对该份收款收据的真实性及原告的相应主张予以认定。
综上，本院依法对原告提供的三份收款收据的相应主张予以采信，因本案双方购销关系发生于被告于玲祥、曲其英夫妻关系存续期间，原告要求被告于玲祥、曲其英给付涉案三份收款收据货款4500元，本院依法予以支持，被告于玲祥、曲其英同时还应支付原告自原审起诉之日即2015年12月11日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金4500元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告主张被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收取2013年4月5日收款收据载明的货物，故原告要求被告于汶利与被告于玲祥、曲其英共同给付欠款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于玲祥、曲其英、于汶利缺席，判决如下：
一、被告于玲祥、曲其英给付原告张德亮货款4500元；同时支付原告自2015年12月11日起，至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额4500元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张德亮要求被告于汶利给付涉案货款及利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于玲祥、曲其英负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初167号原告：张德亮，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：于玲祥，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：曲其英，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：于汶利，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张德亮与被告于玲祥、曲其英、于汶利买卖合同纠纷一案，经烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮到庭参加了诉讼，被告于玲祥、曲其英、于汶利经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张德亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告于玲祥、曲其英、于汶利给付原告欠款4500元，并按年利率6%支付欠款利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于玲祥、曲其英、于汶利于2012年至2013年在原告处购买原子灰共计合款4500元，三被告分别给原告出具欠条各一张。被告于玲祥与被告曲其英系夫妻关系，被告于汶利系被告于玲祥与被告曲其英的儿媳，此款经原告索要三被告至今未付。被告于玲祥、曲其英、于汶利均未答辩。经审理查明，被告于玲祥、曲其英系夫妻关系，共同经营装载机加工店，被告于汶利系被告于玲祥、曲其英之儿媳。2015年12月11日，原告将被告于玲祥、曲其英、于汶利起诉至本院（即原审案），要求被告于玲祥、曲其英、于汶利给付原告买卖原子灰欠款4500元，并按年利率6%支付欠款利息。原审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了3份收款收据。3份收款收据载明的客户名称均为张德亮，时间为2012年12月15日的收款收据载明：“今欠到人民币贰仟元正（￥2000元）于玲祥”；时间为2013年4月14日的收款收据载明的单据号码为“NO0048727”，项目名称为“原子灰”，数量为10箱，单价为“125”（元），金额为“1250元”，下方有“于玲祥”签名内容；时间为2013年4月5日的收款收据载明的单据号码为“NO0048726”，项目名称为“原子灰”，数量为10箱，单价为“125”（元），金额为“1250元”，填票人处有“于”的签字内容。原告主张，2012年至2013年期间，被告于玲祥、曲其英、于汶利分三次从原告处购买原子灰，向原告出具了上述3份收款收据，合计欠款4500元，至今未付；2012年12月15日及2013年4月14日的2份收款收据，均系被告曲其英代被告于玲祥签字，2013年4月5日的收款收据，系被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收货后向原告出具，该收款收据内容及填票人“于”内容系被告于汶利所填写。2013年4月5日、2013年4月14日的收款收据系连号收据，出自同一本单据簿。原审审理时，被告于玲祥、于汶利经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，被告曲其英到庭参加了诉讼。原审庭审时，被告曲其英辩称，自己与被告于玲祥共同经营装载机棚加工店，与原告确实有过业务往来，但都已经结清了，不欠原告的货款，被告于汶利是其儿媳，但不参与加工店的经营。被告曲其英对原告提供的上述3份收款收据的真实性表示异议，称其对上述3份收据都没有印象，收据中于玲祥的名字不是被告曲其英所写，被告于汶利根本不参与装载机棚加工店的事，不可能给原告签字，对3份收款收据的填写及签字内容均不申请进行笔迹鉴定。2016年5月13日，本院作出原审判决，判决被告于玲祥、曲其英给付原告2012年12月15日、2013年4月14日两份收款收据载明的货款3250元及相应利息，驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，原告不服提起上诉。2016年11月24日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4288号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回本院重审。重审中，原告主张被告于汶利参与被告于玲祥、曲其英的加工装载机店经营活动，负责收货，2013年4月5日的收款收据系被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收货后向原告出具。对被告于汶利是否为被告于玲祥、曲其英加工装载机店共同经营者的问题，原告表示不清楚。重审中，被告于玲祥、曲其英、于汶利经本院依法送达开庭传票，均未到庭应诉，亦均未提供反驳证据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的2012年12月15日、2013年4月14日的两份收款收据，载有“于玲祥”的签字内容，原告主张该签字内容系被告曲其英代于玲祥书写，原审中，被告曲其英虽对此不予认可，但其明确表示不对该笔迹进行鉴定，重审中，被告于玲祥、曲其英亦未提供相应抗辩意见和反驳证据，应依法承担对己方不利的法律后果，本院依法对该两份收款收据的真实性及原告的相应主张予以认定。原告提供的2013年4月5日收款收据，载明的客户名称为原告，填票人处有“于”的签字内容，且与上述2013年4月14日收款收据连号，原告主张该收据填写及签字内容均系被告于汶利书写，被告如不认可，应对此提供相应反驳证据予以证实，否则被告应依法承担对己方不利的法律后果；因被告于汶利、于玲祥原审及重审中均未对此进行反驳，被告曲其英原审时未申请进行笔迹鉴定，重审中又未提供相应抗辩意见和反驳证据，本院依法对该份收款收据的真实性及原告的相应主张予以认定。综上，本院依法对原告提供的三份收款收据的相应主张予以采信，因本案双方购销关系发生于被告于玲祥、曲其英夫妻关系存续期间，原告要求被告于玲祥、曲其英给付涉案三份收款收据货款4500元，本院依法予以支持，被告于玲祥、曲其英同时还应支付原告自原审起诉之日即2015年12月11日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金4500元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告主张被告于汶利代被告于玲祥、曲其英收取2013年4月5日收款收据载明的货物，故原告要求被告于汶利与被告于玲祥、曲其英共同给付欠款，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于玲祥、曲其英、于汶利缺席，判决如下：一、被告于玲祥、曲其英给付原告张德亮货款4500元；同时支付原告自2015年12月11日起，至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额4500元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告张德亮要求被告于汶利给付涉案货款及利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于玲祥、曲其英负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  冯 妮二〇一七年二月二十日书 记 员  孙怡菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1886号
原告：刘星友，男，汉族，1952年12月21日出生，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：刘均，男，汉族，1975年10月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。系原告儿子。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：陕西昱彤汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦1幢10204室。
法定代表人：韩彤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘星友诉被告陕西昱彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘星友于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法�以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘星友撤回起诉。
本案案件受理费，由原告减半负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 王西梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
萍乡市安源区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0302民初774号
原告陈素娟，女，1964年3月21日出生，汉族，家住本区。
被告萍乡市黄冠化工有限公司，住所地本市湘东区下埠镇，统一社会信用代码91360300667480436G。
法定代表人黄波，董事长。
被告黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住本区。
被告丁美政，女，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。系黄波之妻。
被告萍乡市黄冠新材料有限公司，住所地萍乡经济开发区硖石管理处，组织机构代码56627371-0。
法定代表人李明辉。
本院于2016年5月5日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2014年10月17日被告向原告借款3300000元，借款期限至2016年3月16日，月利率3%。因被告到期未还。请求判令被告偿还借款3300000元及至偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告尚欠原告借款人民币3300000元。此款在2016年5月9日前偿还500000元，自同年6月起每月9日前偿还500000元直至付清。
被告承担自2014年10月17日起至清偿之日止的欠款余额的利息（按月利率2%，利随本清）。
如被告有一笔未按时偿还，原告可一次性申请执行全部余款。
三、本案受费33200元减半收取16600元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1943号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李哲范，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李哲范之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第262号
原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
被告朱经华，男，成年，住上犹县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告朱经华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告朱经华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 钟丹萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1200号
申请执行人吴文革。
被执行人靳磊。
申请执行人吴文革与被执行人靳磊民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳磊名下的位于海口市盐灶一横路罗牛山花园X幢牡丹阁X幢XXX房（房产证号：海房字第HK052XXX**号）。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴 琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第583号
原告陈某，女，1976年4月7日生，满族。
被告徐某，男，1965年11月11日生，汉族。
原告陈某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告陈某以被告徐某已配合其办理了诉争房产六合区大厂晓山路101号438室的产权变更手续，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费10100元减半收取计5050元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张玉康
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5049号
原告：尹良雷，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗华君，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：金玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住玉环市。
原告尹良雷与被告罗华君、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹良雷到庭参加诉讼；被告罗华君、金玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告尹良雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华君、金玲偿还原告借款40000元，利息2346元（按月利率2%计算自2017年3月31日起暂算至2017年6月28日），合计42346元。并以本金40000元按月利率2%计算从2017年6月29日起继续支付原告至实际付清之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2005年5月19日登记结婚。2016年8月31日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率2%计算利息，由被告罗华君出具借条壹张为凭。被告罗华君仅支付本金10000元，同时支付小部分利息款，余欠本金40000元及部分利息款未付。原告多次催讨借款本息无果。
被告罗华君、金玲未作答辩。
经本院查明，2016年8月31日被告罗华君因需向原告借款50000元，并出具借条一份，嗣后被告仅偿还原告借款10000元，剩余40000元及相应利息未予偿还。另查明，被告罗华君和金玲于2005年4月29日登记结婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍查询函原件、被告罗华君和金玲协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告尹良雷与被告罗华君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告罗华君应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告罗华君和金玲婚姻关系存续期间，被告金玲未提出该债务系被告罗华君个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗华君、金玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告尹良雷借款本金40000元，并按月利率2%支付原告利息自2017年3月31日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费859元（原告已预交），由被告罗华君、金玲共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费859元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄婧婧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初582号
原告:黄志棋，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：曹国忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：曹素春，女，1971年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄志棋诉被告曹国忠、曹素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成捷合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄志棋到庭参加诉讼，被告曹国忠、曹素春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志棋起诉称，两被告系夫妻关系，2016年4月10日由金建余做担保人向原告借得人民币贰万元整，约定借期2个月，到期后被告未按约定时间履行偿付义务，后经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2.由被告支付违约金伍仟元（5000.00元）；3.由被告承担本案诉讼等费用；4.由被告支付2分利的利息至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年3月10日，计11个月共肆仟肆佰元利息（4400.00元）。
为证明上述事实，原告黄志棋向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明被告曹国忠、曹素春系夫妻关系的事实；
3.借条一份，证明被告曹国忠向原告借款的事实。
被告曹国忠、曹素春未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告曹国忠、曹素春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告曹国忠于2016年4月10日向原告黄志棋借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今有曹国忠向黄志棋借得人民币现金贰万元（20000元），借期2个月利息2分。如到期不还，本人愿支付违约金伍仟元，并承担因此付出的律师、误工（费）。借款人：曹国忠。归还日期2016年6月10日。”借款到期后，被告被告未支付利息，也未归还本金。
另查明，被告曹国忠与被告曹素春于2004年12月23日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告黄志棋与被告曹国忠之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该借款系被告曹国忠所负个人债务，应视作夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告既主张违约金，又主张逾期利息，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹国忠、曹素春于本判决生效后十日内归还原告黄志棋借款20000元并支付利息（利息按年利率24%自2016年4月10日计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄志棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费536元，由原告黄志棋负担124元，由被告曹国忠、曹素春负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年六月二十日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初582号原告:黄志棋，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告：曹国忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告：曹素春，女，1971年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄志棋诉被告曹国忠、曹素春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成捷合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄志棋到庭参加诉讼，被告曹国忠、曹素春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志棋起诉称，两被告系夫妻关系，2016年4月10日由金建余做担保人向原告借得人民币贰万元整，约定借期2个月，到期后被告未按约定时间履行偿付义务，后经原告多次催讨未果。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告归还借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2.由被告支付违约金伍仟元（5000.00元）；3.由被告承担本案诉讼等费用；4.由被告支付2分利的利息至被告付清全部款项之日止，现暂计至2017年3月10日，计11个月共肆仟肆佰元利息（4400.00元）。为证明上述事实，原告黄志棋向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份,证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明被告曹国忠、曹素春系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告曹国忠向原告借款的事实。被告曹国忠、曹素春未进行答辩，也未向本院提交证据。被告曹国忠、曹素春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能对原告的待证事实予以证明，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：被告曹国忠于2016年4月10日向原告黄志棋借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今有曹国忠向黄志棋借得人民币现金贰万元（20000元），借期2个月利息2分。如到期不还，本人愿支付违约金伍仟元，并承担因此付出的律师、误工（费）。借款人：曹国忠。归还日期2016年6月10日。”借款到期后，被告被告未支付利息，也未归还本金。另查明，被告曹国忠与被告曹素春于2004年12月23日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告黄志棋与被告曹国忠之间成立民间借贷关系的事实，故被告应按约及时还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明该借款系被告曹国忠所负个人债务，应视作夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。原告既主张违约金，又主张逾期利息，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹国忠、曹素春于本判决生效后十日内归还原告黄志棋借款20000元并支付利息（利息按年利率24%自2016年4月10日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄志棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费536元，由原告黄志棋负担124元，由被告曹国忠、曹素春负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一七年六月二十日代书 记员  江 璟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初412号
原告梁佰山，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李文全，男，其他自然情况不详。
梁佰山诉李文全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。梁佰山到庭参加诉讼，李文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁佰山诉称，2013年12月份，李文全雇佣梁佰山在其承包的煤厂用破碎机破碎煤，共发生费用8.3万元，该款由李文全于2013年12月6日为梁佰山出具一枚欠据，后李文全给付了4万元，剩余4.3万元，另加在别处为李文全干活的费用2.5万元，尚欠6.8万元，并于2015年7月23日由李文全更正了2013年12月6日的欠据，但该款至今未付，故诉至法院，要求李文全偿还欠款6.8万元，并承担本案诉讼费用。
李文全未作答辩。
经审理查明，梁佰山所述事实客观真实，并有梁佰山向本院提举的欠据一枚及梁佰山的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，梁佰山与李文全之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，李文全应积极履行给付梁佰山欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故梁佰山的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文全于本判决发生法律效力后十日内给付梁佰山欠款6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（梁佰山已预交），由李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 马 海 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05执异1029号
异议人：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何安，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道西山*组。
申请执行人：姚明佳，女，1971年5月11日出生�汉族，住重庆市渝中区节约街**号3-3。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。
申请执行人：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。
法定代表人：潘建明，董事长。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：周激，男,1973年12月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区都市花园中路***号18-1。
被执行人：重庆隆康置业发展有限公司,住重庆市南岸区海棠新街1号6栋16-4。
法定代表人：周激，总经理。
被执行人：蒋建平，男,1966年11月6日出生,汉族,住重庆市南岸区花园五村*号*单元7-1。
被执行人：尹怀荣，男,1964年6月7日出生,汉族,住重庆市渝北区松石北路***号*幢14-1。
被执行人：王柿斌，男,1962年7月27日出生,汉族,住重庆市涪陵区江北北坪村*组。
异议人重庆市博宏城市建设开发有限公司执行异议一案，本院于2017年6月22日立案。本院审查过程中，异议人于2017年7月21日向本院提出撤诉异议申请。
本院认为，重庆市博宏城市建设开发有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市博宏城市建设开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年七月二十一日
（院印）
书 记 员 李 亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执454号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，总经理。
被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：吴传满，公司经理。
被执行人：安徽博亿农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：吴传满，公司经理。
被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴传满，公司经理。
被执行人：岳西县天明房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：吴传满，公司经理。
被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽岳西经济开发区。
法定代表人：程为高，公司经理。
被执行人：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房地产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的证号为合产字第xxxxxxxx号等二十二套房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执454号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：方庆亮，总经理。被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：吴传满，公司经理。被执行人：安徽博亿农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：吴传满，公司经理。被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：吴传满，公司经理。被执行人：岳西县天明房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：吴传满，公司经理。被执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽岳西经济开发区。法定代表人：程为高，公司经理。被执行人：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人吴传满、安徽坤城木艺有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房地产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、储成凤小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的证号为合产字第xxxxxxxx号等二十二套房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一七年五月二十二日书记员  许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3065号
原告：关佩琴，女，1981年9月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关佩琴诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关佩琴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3749号
上诉人（原审被告）：章文宇，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄慧琼（系章文宇母亲），住址同上。
被上诉人（原审原告）：胡仕崇，美国籍人。
被上诉人（原审原告）：胡嘉玲，美国籍人。
被上诉人（原审原告）：梁桂凤。美国籍人。
上述三被上诉人共同委托代理人：马威，广东经国律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：吴叶图，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人章文宇因与被上诉人胡仕崇、胡嘉玲、梁桂凤物权保护纠纷一案，上诉人章文宇不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）荔法民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年7月13日向上诉人章文宇送达《预交诉讼费通知单》，告知章文宇需在本院指定的期限内，向本院预交上诉案件受理费人民币150元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人章文宇未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章文宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李杨
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初233号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人邱家志，男，1977年出生于沈阳市大东区，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月1日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邱家志犯危险驾驶罪一案，被告人在公诉机关主持下、在律师见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人邱家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日22时30分，被告人邱家志酒后驾驶白色捷达轿车，途径新民市于家窝堡乡于家窝堡村“于家警务工作站”时，被新民市公安局交警大队、于家窝堡派出所、于家警务工作站联合执法中查获。2017年5月2日，经“沈阳市佳实司法鉴定所”检测，邱家志血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人邱家志对上述事实、量刑建议及随案移送证据均无异议，亦无辩解。并在律师在场的情况下签署了具结书。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人邱家志犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邱家志具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。同时鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人邱家志予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱家志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邱家志应自判决生效之日起三日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年六月十四日
书记员 郭芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3207号
原告：张红伟，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李西涛、王政伟（实习律师）河南奥博律师事务所律师。
被告：苏子昌，男，1977年6月24日出生，汉族。
原告张红伟与被告苏子昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人李西涛、王政伟到庭，被告苏子昌经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告苏子昌经过街坊靳新光介绍以做生意为由向原告借款，并在靳新光家中当三人面将30000元现金交付被告苏子昌，被告苏子昌向原告张红伟出具了借据并口头承诺以后还款时给付不低于三分的利息，但没有约定还款时间。后因原告做生意急用钱多次找被告催要该笔借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。
被告苏子昌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏子昌于2013年11月19日向原告张红伟借款30000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到张红伟人民币三万元￥30000元整借款人：苏子昌2013年11月19日”
本院认为：债务应当清偿，根据当事人当庭部分陈述和原告提交的证据证实，被告苏子昌借原告张红伟人民币30000元，事实清楚，证据确凿，对原告张红伟诉请被告苏子昌偿还借款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏子昌于本判决生效后十日内偿还原告张红伟人民币30000元；
二、驳回原告张红伟的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏子昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年五月十八日
书记员 沈要进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20254号
罪犯孟成飞，男,1997年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月十八日作出(2014)官少刑初字第59号刑事判决,以被告人孟成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月。宣�后，同案被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年十二月四日以(2014)昆少刑终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟成飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟成飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,�犯孟成飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟成飞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月13日起至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢14号
申请执行人：马仲平，男。
被执行人：刘宇军，男。
被执行人：温贵郎，男。
被执行人：徐彦军，男。
关于马仲平与刘宇军、徐彦军、温贵郎民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）神民初字第03587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人马仲平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年5月23日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马仲平撤回对陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢14号案件终结执行，申请执行人马仲平在法律规定的申请执行实效期间内可对陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢14号申请执行人：马仲平，男。被执行人：刘宇军，男。被执行人：温贵郎，男。被执行人：徐彦军，男。关于马仲平与刘宇军、徐彦军、温贵郎民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）神民初字第03587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人马仲平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年5月23日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人马仲平撤回对陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢14号案件终结执行，申请执行人马仲平在法律规定的申请执行实效期间内可对陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03587号民事判决书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年五月二十三日书记员  曹斌斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初724号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］704号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日晚上，被告人李某某至本区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号门口处，采用螺丝刀撬开电门搭线的方式，窃得被害人樊某某停放在该处的一辆杰林牌TDR037Z型电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，电机号：XXXXXXXXX)。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,522元。
2017年5月28日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人樊某某的陈述及其提供的收款收据、电动车合格证，证人徐某某、谭某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈�滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第756号
申请执行人哈尔滨高氏经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人高玉峰，该公司总经理。
被执行人哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城核心区新平街96号。
法定代表人陈晓祖，该公司总经理
本院在执行（2015）平法执字第756号哈尔滨高氏经贸有限公司与哈尔滨合众美艺景观雕塑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的10，07万元，执行中，双方达成和解，被执行人给付申请人50000元，剩余欠款于2015年12月31日前给付，到期不履行，可重新立案，恢复执行。执行费1514元已交付到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 舒 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更226号
罪犯郭春雨，男，1993年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出（2014）武刑初字第290号刑事判决，以被告人郭春雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）一中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯郭春雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭春雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭春雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭春雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月5日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第786号
上诉人（原审被告）：茹高乔，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾庆娟、刁梓荣，均系广东瑞迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙志宏，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：曾燕枝，住所地同上。
两被上诉人的共同委托代理人：黄燕柳，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：广州市兴建房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：茹高乔，董事长。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪律师事务所律师。
委托代理人：茹冠群，该公司职员。
上诉人茹高乔因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民三初字第40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：其户籍地为广东省珠海市香洲区拱北联安路239号10D，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且上诉人是原审被告广州市兴建房地产开发有限公司的法定代表人，为庭审便利被告的原则，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市海珠区前进路54号万丰花园君达轩2506房，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区桂林�七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第722号
申请执行人中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行，住所地桂林市。
法定代表人王小平，行长。
被执行人秦年夕，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人秦付英，女，1975年9月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行申请执行秦年夕、秦付英借款合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2008）星民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一�年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第631－1号
申请执行人洪燕雪，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪燕雪与被执行人洪振忠民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6492号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人洪振忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪振忠立即支付给申请执行人洪燕雪2万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费150元、申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月4日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人洪振忠有房产可供执行；另被执行人洪振忠长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪振忠的房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年4月8日作出决定将被执行人洪振忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年6月19日依法裁定查封被执行人洪振忠相应价值的财产，并于2014年9月17日到南安市查封了被执行人洪振忠居住的部分房屋，因权属不明，无法进行处置。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初3857号
原告江阴市建鑫金属有限公司
法定代表人施建兴，职务董事长。
委托代理人高永清
委托代理人卞周清
被告青岛路桥建设集团有限公司
法定代表人李振刚，职务董事长。
原告江阴市建鑫金属有限公司诉被告青岛路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永清、卞周清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原、被告签订了建设工程物资采购合同，由原告供给被告钢筋网片，合同签订后原告按约供给被告钢筋网片，截止2016年3月16日，原告供给被告钢筋网片计207.155吨，货款为797426.81元，被告支付货款700000元，尚欠货款97426.81元，故诉至法院请求判令被告支付货款97426.81元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订建设工程物资采购合同，合同约定被告向原告采购D8冷轧带肋钢筋网，暂定数量为21.392吨，单价为3750元，D6钢筋网价格为在计划当日我的钢铁网南京地区沙钢、永钢HPB300高线6.510网上报价的基础上每吨加300元。根据原告出具的江苏增值税普通发票，总货款数额为797426.81元，被告已支付货款700000元。
上述事实，有供货合同1份、提货单一宗、发票一宗、转账凭证一宗及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程物资采购合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经履行了供货义务，被告应按约及时支付剩余货款97426.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市建鑫金属有限公司货款人民币97426.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2236元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十五日
书记员 崔丽琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初516号
原告：李某。
被告：钟某。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年三月九日
书记员 鄂丽蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初856号
原告：施智恒，男，汉族，1982年7月19日出生，本科，无业，现住邢台市桥西区，
被告：北京福韵泽商贸有限公司，所在地：北京崇文区二环到三环广渠门外大街冠城明敦道2号楼803室.
法人代表人：阳峰，该公司经理。
原告施智恒诉被告北京福韵泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。2016年12月28日，施智恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施智恒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施智恒负担。
审判员 王冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵蒙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1531号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（原为天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部），住所地莆田市荔城区东圳路荣华新苑4栋2、3层。
负责人吴涵涵。
被上诉人（原审原告）蔡玉祥，男，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）漳州市中康保洁服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村石庭西路522号。
负责人黄朝宗，总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部因与被上诉人蔡玉祥、漳州市中康保洁服务有限公司莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2176号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1537号
原告：孙某某。
委托代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沈忠学、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1998年8月19日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告有赌博、酗酒恶习。在婚后被告经常酗酒，辱骂、殴打原告。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂。
被告李某某辩称，原告所述不属实，被告没有打过原告。原、被告之间有矛盾，主要原因是原告对被告及其孩子不管不顾，没有家庭责任感。2016年春节期间，双方产生矛盾后，原告在未告知被告的情况下就开着家里的车离家出走至今。造成今天的局面，都是原告的原因。只要原告把车开回来，答应以后家中经济收入由被告掌管，被告愿意继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告1996年相识，于1998年8月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为子女抚养、家庭经济收支等问题发生矛盾，造成夫妻关系不睦现象。2016年2月双方再次发生矛盾后，原告离家在外居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后理应倍加珍惜来之不易的幸福生活。双方共同生活多年，将子女抚养成人，共同的努力创造美好的生活，在生活中为琐事发生矛盾系在所难免。产生矛盾后，双方均不能理智、正确处理，导致夫妻关系不睦。原告主张被告有殴打的原告行为，但未提供相应的证据予以证实，故原告的主张不能成立。在婚姻生活中原、被告均有一定的过错，原、被告应认识到自己的不足，分居期间双方均有和好意向，给对方一个修正的机会，冷静处理矛盾。今后只要双方相互理解、相互包容，加强沟通，关心、理解对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某、被告李某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯永鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3927号
申请执行人陈某。
被执行人深圳市和顺电子元件有限公司。
法定代表人胡淑芬。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和顺电子元件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3167号
罪犯韦保修，男，1965年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出(2009)北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人韦保修犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人韦保修不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出(2009)柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付监狱执行。在服刑期间本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7378号刑事裁定，对罪犯韦保修减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第795号刑事裁定，对罪犯韦保修减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2018年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第999号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦保修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦保修报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦保修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分112.24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦保修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦保修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦保修减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初531号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，于湖南省邵东县，无业，住湖南省邵东县。因盗窃于2015年9月12日被行政拘留五日。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人谢广军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日6时许，被告人张某乙窜至长沙市雨花区洞井街道三旺网吧内，盗得被害人肖某的1台鉴定价值人民币4606元的“苹果6S”手机，后将所盗手机以人民币1500元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人张某乙的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，光盘制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第166号《价格证明结论书》，被害人肖某提供的被盗手机销售凭证及其出具的收条、谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字[2015]第1735号《公安行政处罚决定书》，证人陈某、龙某的证言，被害人肖某的陈述，被告人张某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某乙的辩护人关于被告人张某乙认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某乙盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初578号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：沈萍，女，汉族，1980年7月19日出生，住址：湖北省大悟县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告沈萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××155），之后案涉信用卡出现透支，至2015年8月25日透支本金、利息、滞纳金合计133297.51元，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还信用卡欠款133297.51元（暂计至2015年8月25日，其中本金99992.68元，利息11599.09元、滞纳金21705.74元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告沈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为51×××15的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年8月25日，被告拖欠的信用卡本金99992.68元，利息11599.09元，滞纳金21705.74元，共计人民币133297.51元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告沈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈萍应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款133297.51元（其中本金99992.68元、利息11599.09元、滞纳金21705.74元，利息、滞纳金暂计至2015年8月25日；2015年8月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3166元（原告已预交），由被告沈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共4页