wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第52号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。1995年11月20日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。1997年6月8日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2013年9月2日14时许，被告人王某伙同刘某（另案处理）窜至临沂市河东区九曲街道李庄子村赵某家门口，窃取赵某红色的“鋆龙”牌三轮电动车一辆，后变卖，该车价值6800元。
2013年9月12日8时许，被告人王某伙同刘某窜至临沂市河东区九曲街道李庄子村赵某家门口，窃取赵某的蓝色“新鸽”牌正三轮摩托车一辆，后变卖分肥，该车价值6100元。
2013年9月29日8时许，被告人王某伙同刘某窜至临沂市河东区五金市场F9号店门口，窃取张某的银白色的“百事利”牌电动三轮车一辆，后变卖，该车价值3500元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人王某的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪的定性没有异议。2、被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔改表现，应对被告人减轻、从轻处罚。3、被告人在实施盗窃行为时只是望风，分赃较少，所起作用较小，没有参与具体的盗窃行为，属于从犯。4、被告人愿意积极赔偿受害人的损失，愿意依法交纳罚金。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，从轻处罚并宣告缓刑更为适宜。
经审理查明：
1、2013年9月2日14时许，被告人王某与刘某（另案处理）窜至临沂市河东区九曲街道李庄子村赵某家门口，窃取赵某红色的“鋆龙”牌三轮电动车一辆，变卖后分肥，该电动三轮车价值为6800元。
2、2013年9月12日8时许，被告人王某与刘某窜至临沂市河东区九曲街道李庄子村赵某家门口，窃取赵某的蓝色“新鸽”牌正三轮摩托车一辆，变卖后分肥，该车价值为6100元。
3、2013年9月29日8时许，被告人王某与刘某窜至临沂市河东区五金市场F9号店门口，窃取张某的银白色的“百事利”牌电动三轮车一辆，变卖后分肥，该电动三轮车价值为3500元。
另查明，2014年1月17日，被告人王某向本院缴纳赔偿款16400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、户籍证明、罪犯档案资料、抓获经过、指认现场照片、（1995）临兰刑初字第238号刑事判决书；涉案物品价格鉴定结论书；证人李某、杨某的证言；被害人赵某、赵某、张某的陈述及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人认为被告人在实施盗窃行为时只是望风，分赃较少，所起作用较小没有参与具体的盗窃行为，属于从犯的辩护意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金32800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐李明
二〇一四年一月二十一日
书记员 王阿杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初239号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：赵洪宝，男，汉族，住抚松县。
被告：王桂梅，女，汉族，住抚松县。
被告：张传菊，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告赵洪宝、王桂梅、张传菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵洪宝、王桂梅、张传菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2013年5月14日，赵洪宝以保证担保方式向我方借款4.4万元，利率8‰，还款期限2014年5月5日。贷款到期后，赵洪宝未偿还贷款本金及利息。要求赵洪宝偿还本金4.4万元及利息和逾期罚息；王桂梅、张传菊承担保证担保责任。
被告赵洪宝、王桂梅、张传菊未向法庭提供答辩状。
经本院审理查明：2013年5月14日，新屯子信用社与赵洪宝签订“吉林省农村信用社农户保证借款合同”。合同记载，借款人（甲方）：赵洪宝，贷款人（乙方）：新屯子信用社，保证人（丙方）：张传菊、王桂梅；借款金额：肆万肆仟元，借款期限：自2013年5月14日起至2014年5月5日止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；丙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行届满之日后两年止。同日，新屯子信用社向洪宝发放贷款4.4万元，并约定利率8.0‰。合同期满后，赵洪宝未偿还贷款本息。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证，被告赵洪宝、张传菊、王桂梅的户口登记卡复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵洪宝应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。合同期满后，被告赵洪宝未偿还贷款本金及利息。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告张传菊、王桂梅应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张传菊、王桂梅承担保证责任后，有权向被告赵洪宝追偿。被告赵洪宝、张传菊、王桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告赵洪宝尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.4万元及利息（利率以合同约定为准。自2013年5月14日起至2014年5月5日止，按照8.00‰计算；自2014年5月5日起至还清之日止，加收50%利息），由被告赵洪宝于判决生效后十日内还清；
二、被告张传菊、王桂梅对被告赵洪宝的贷款承担连带保证责任；被告张传菊、王桂梅承担保证责任后，有权向被告赵洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元（缓交），由被告赵洪宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金才
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0646号
原告肖文东。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告邱长春。
本院在审理原告肖文东与被告邱长春追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖文东于2013年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖文东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖文东撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告肖文东负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月二日
书记员 秦 奕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00154-1号
申请人周卫东，居民。
被申请人盐城市亿禾机械有限公司，住所地盐城市学富路65号。
法定代表人杨云，该公司董事长。
被申请人杨云，居民。
本院受理的申请执行人周卫东与被执行人盐城市亿禾机械有限公司、杨云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）亭东民初字第00179号民事调解书。调解书载明：一、被告盐城市亿禾机械有限公司支付原告周卫东338000元，此款于2015年4月20日前支付原告10万元；2015年6月10日前支付10万元；剩余款项138000元于2015年12月30日前一次性结清，被告在支付款项时并支付自2015年3月23日起至实际偿还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。二、被告杨云对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告盐城市亿禾机械有限公司有一期未能按期全部履行，原告可就剩余未偿还部分，立即申请法院强制执行。案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由被告杨云负担（原告已交纳，被告应于第一次偿还款项时一并向原告支付）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00154号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更205号
罪犯吴苍珠，男，1969年4月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）一中刑初字第01468号刑事判决，认定被告人吴苍珠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴苍珠的刑罚经湖北省高级人民法院于2003年3月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；经本院于2006年2月、2007年11月、2010年3月、2013年4月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴苍珠减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴苍珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯吴苍珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴苍珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴苍珠减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月24日止），原判剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第224-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人周惠，女，1989年1月25日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王濒，男，汉族，1985年7月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人周惠、王濒担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周惠、王濒所有的价值80000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人周惠所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的80000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第226号民事裁定书，裁定准许在价值80000元的范围内对被申请人周惠、王濒所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的80000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的80000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人周惠所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 沙马里体日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初83号
原告曹桃英，女，汉族，1949年12月2日出生，住福建省沙县。
原告王增祥，男，汉族，1949年12月4日出生，住沙县。
原告王庆沿，男，汉族，1994年1月31日出生，住沙县。
上述三原告委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告沙县南霞乡松树坑村民委员会。住所地沙县南霞乡松树坑村。
法定代表人夏金旺，系村主任。
本院在审理原告曹桃英、王增祥、王庆沿与被告沙县南霞乡松树坑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2016年2月18日向本院提出撤回对被告沙县南霞乡松树坑村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告曹桃英、王增祥、王庆沿申请撤回对被告沙县南霞乡松树坑村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桃英、王增祥、王庆沿撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，由原告曹桃英、王增祥、王庆沿承担。
审判员 潘秀娟
二〇一六年二月十八日
书记员 王彩霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第268号
上诉人（原审被告）：迁西县腾龙铁选厂。住所地：河北省迁西县洒河桥镇大关庄村。
法定代表人：林作生，该铁选厂厂长、合伙事务执行人。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付永跃，农民。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：吴建民，农民。
上诉人迁西县腾龙铁选厂（以下简称腾龙选厂）因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：吴建民分两次从付永跃处借款120万元，并于2014年6月14日出具欠条一张：“2014年4月20日及2014年6月14日两次共从付永跃处借款人民币120万元（大写：壹佰贰拾万元整），约定2014年8月底前还清。如到期未还清全部借款，借款人同意以其拥有的全部财产做为借款担保，并将�西县腾龙铁选厂（普通合伙）对于河北津西钢铁集团股份有限公司迁西县旧城二选分公司拥有的全部债权转让给付永跃，以偿还上述借款，特立此据。担保人：迁西县腾龙铁选厂（普通合伙）（盖章），借款人吴建民（签字），2014年6月14日。”借款到期后，付永跃找吴建民和腾龙选厂要求还款未果形成诉讼，付永跃请求判令吴建民偿还借款120万元，并自2014年8月31日起至还款之日止按银行贷款利率四倍支付利息，腾龙选厂对上述债务承担连带偿还责任。一审中，吴建民、腾龙选厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。
原审法院认为：被告吴建民、腾龙选厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并应承担举证不能的法律后果。双方借贷关系明确，对付永跃要求吴建民偿还120万元借款的诉讼请求予以支持。本�借款为定期无息借贷，原告要求吴建民支付借款到期后利息的主张应予支持，吴建民应自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。被告腾龙选厂作为担保人，其所作担保的承诺并未约定担保形式，依法视为连带责任保证，故其应当对偿还借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴建民追偿。遂判决如下：一、被告吴建民于本判决生效之日起10日内返还原告付永跃借款人民币120万元，并自2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，被告迁西县腾龙铁选厂承担连带给付责任；二、被告迁西县腾龙铁选厂承担保证责任后，有权向被告吴建民追偿；三、驳回原告付永跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元由被告吴建民、迁西县腾龙铁选厂连带负担。
上诉人腾龙选厂上诉称：上诉人没有为吴建民向付永跃借款提供担保，借条上的上诉人公章是吴建民未经上诉人（法定代表人）同意私自加盖的，上诉人（法定代表人）并不知情。2、上诉人在津西钢铁二选厂的铁粉债权自2014年8月1日后归合作人赵武彬所有，上诉人对该债权无权处分，且借条上的公章是2014年8月21日刻制的，在2014年6月14日还无该公章。综上，一审认定事实不清，请二审撤销原判决第一项中由上诉人承担连带责任的部分内容及判决第二项。
被上诉人付永跃答辩称：根据吴建民和上诉人为被上诉人出具的借条上的担保人签章，能够认定上诉人为被上诉人吴建民的借款行为提供担保，因担保方式没做明确约定应视为连带责任保证。对于上诉人称借条上的担保人公章在出具借条时没有，而是吴建民后来私自加盖的陈述，并不影响被上诉人付永跃要求借款人吴建民及上诉人承担偿还借款责任和承担保证责任。关于借条上没有上诉人法定代表人的签字，并不影响上诉人承担保证责任的效力。而且吴建民也是该企业合伙人之一，吴建民盖章是否经过该企业的法定代表人同意，属于上诉人和吴建民之间内部合伙事务管理问题，并不影响上诉人作为一个单位承担保证责任。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴建民答辩称：钱是其借用的，请求依法判决。
二审期间，上诉人提交以下2份证据：
1、合作协议书一份，证明上诉人在津西钢铁二选厂的铁粉债权，从2014年8月1日开始属案外人赵武彬所有。
2、迁西县城关金盾印章服务部证明一份，证明借条上的公章是2014年8月21日刻制的。
被上�人付永跃质证称：对证据1，缺乏客观真实性，不排除上诉人与被上诉人吴建民等人恶意串通所作虚假协议，而且该协议中也说清楚了上诉人是林作生、林作军和吴建民三个股东。该协议不能对抗第三人。对证据二，只要上诉人承认借条上的公章是上诉人的公章，无论该公章何时刻制、何时启用都应承担担保责任。
被上诉人吴建民对上述2份证据均无异议。
对上诉人提交的上述证据，本院经审查认为：证据1的合作协议是其选厂处理内部事务的协议，该协议不能对抗借条上上诉人对本案借款向付永跃承诺的担保。故对该证据本院不予采信。证据2只能证明刻章的时间，即使借条上的上诉人公章是在借条形成之后所盖，其担保行为仍然有效，故该证据亦不能证明上诉人主张，本院亦不予采信。
二审期间，吴建民和付永跃均认可借条上上诉人公章是在借条形成之后加盖�，系吴建民从腾龙选厂盖的。上诉人法定代表人林作生称对盖章不知情。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，上诉人在一审中认可借条上“担保人：迁西县腾龙铁选厂（普通合伙）”处的上诉人公章是真实的，且该借条所约定的内容并未违反法律法规强制性规定，该借款条款和保证条款应认定有效。虽然双方均认可上诉人加盖印章的时间是在借条形成之后，但其盖章处并无书写其承担保证责任的时间，故该盖章行为应视为对该借款担保行为的追认，该担保行为（或称保证合同）成立的时间应以借条显示时间为准。至于盖章是否经过上诉人之法定代表人同意�并不影响上诉人承担保证责任的效力。另，借条上所载上诉人之“对于河北津西钢铁集团股份有限公司迁西县旧城二选分公司拥有的全部债权”是按借条约定直接“转让给付永跃”，还是按照上诉人股东林作生、林作军与案外人赵武彬的“合作协议书”约定的2014年8月1日开始属案外人赵武彬所有，均不影响上诉人对本案承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15600元，由上诉人迁西县腾龙铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘莎娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更202号
罪犯周清贵，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县坪上镇XX村委会XX村民小组。
2010年7月13日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯周清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2010年2月8日起至2021年8月7日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年12月7日止。
2016年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周清贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周清贵获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年12月考核累计分余分45.68分，实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清贵获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周清贵准予假释，假释考验期至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8018号
原告：潘宇良,男,1963年1月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟晨晖,男,1973年6月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告潘宇良为与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告牟晨晖归还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良到庭参加诉讼；被告牟晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年5月30日，被告牟晨晖向原告潘宇良借款10000元，并出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟晨晖在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘宇良借款10000元及自2017年10月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晨晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月三十一日
代书记员 鲍蒙蒙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第347号
原告文玲君，住所地广州市越秀区。
委托代理人李吉远。
被告王丽铭，住所地广东省揭东县，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人黄建球。
委托代理人陈泰。
原告文玲君诉被告王丽铭不当得利纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文玲君及其委托代理人李吉远、被告的委托代理人黄建球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日中午，�告致电原告称其在香港汇丰银行有11900美元想兑换成人民币，问原告能否找人帮忙汇兑。原告找到老板马某帮忙，马某说汇率是6.22。在被告同意该汇率后，原告即委托马某往被告的农业银行账户转账。原告本应按照1美元兑换6.22元人民币的汇率，汇款74018元人民币给被告，但原告发送给马某的短信中错将74018元后加多了一个0，造成马某按照原告短信的指示汇款人民币740180元给了被告。而被告收款后，也只是按原约定往马某在香港汇丰银行账户汇入11900美元。当天13：40，原告发现短信错误后，立即致电被告，要求其将多收的666162元人民币予以返还。被告答应了，但收到原告发过去的农业银行账户后，一直没有将钱返还。后经查询，被告已将多收的666162元分别转给了其弟弟及其他案外人。原告马上报警，但警察说这不属于其管辖范围，要求到法院处理。为此，现起诉要�被告向原告返还不当得利款666162元人民币，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付因恶意侵占期间的利息损失（从2014年3月20日起至实际偿还日止）。
被告辩称，同意返还款项。因原告向被告转账后，被告已将相关款项挪作他用，希望能够分期返还本金，利息由法院依法审查处理。
经审理查明，2014年3月20日中午，被告致电原告称其在香港汇丰银行有11900美元想兑换成人民币，问原告能否找人帮忙汇兑。之后，原、被告约定了兑换比率为1：6.22，即将要兑换成的人民币是74018元。然后，原告委托案外人马某往被告的农业银行账户转账。因原告疏忽，在发给马某的短信中将74018元后加多了一个0，造成马某按照原告短信的指示汇款人民币740180元给了被告。被告收款后，只是按原约定往马某在香港汇丰银行账户汇入11900美元。当天13：40，原告发现短信错误后，立即致电被告，要求其将多收的666162元人民币予以返还。被告答应了，但在收到原告发过去的农业银行收款账户后，一直没有将多收的666162元人民币返还，还将钱分别转给了其他案外人。原告追讨无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，案外人马某表示其于2014年3月20日受本案原告文玲君委托，向王丽铭农业银行账户上汇款，因沟通有误，实际汇款人民币740180元中有666162元是多汇的，王丽铭要返还该款，同意由文玲君向被告主张本案权利。
本院认为，原、被告协商好人民币与美元的兑换汇率后，原告通过案外人马某将所兑换的人民币汇款给被告，被告在兑换美元的过程中实际多收了人民币666162元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。对于该多收的人民币666162元，被告并没有合法依据收取，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应予以返还。现案外人马某对涉案款项由原告主张权利不持异议，故被告应向原告返还人民币666162元。因被告非法占用款项，已造成原告的利息损失，故被告应计付从2014年3月21日起至还款日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还人民币666162元及利息（从2014年3月21日起至本判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第228号
原告黄昶光，灵山县太平镇居民。
被告黄怡东。
被告施锋，灵山县太平镇居民。
本院在审理原告黄昶光与被告黄怡东、施锋民间借贷纠纷一案中，因原告黄昶光在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄昶光自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民特字第14号
申请人李文杰，男，汉族，2002年6月20日出生，学生。
法定代理人李金桃，女，汉族，1954年5月10日出生，
农民，系李文杰姑妈。
申请人李文杰要求宣告张海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李文杰诉称：申请人母亲张海燕与申请人父亲李金海于2000年10月23日办理结婚登记，2002年6月20日双方生申请人李文杰。2009年10月17日申请人父亲李金海因脑溢血突然死亡，次月申请人母亲张海燕即离家出走，至今没有�系。申请人祖父祖母早已去世，2009年11月经五里牌村村民委员会决定指定李文杰姑妈李金桃为其法定监护人。申请人李文杰现随姑妈一起生活。故请求法院依法对申请人的母亲张海燕宣告失踪。
经查：张海燕，女，汉族，1979年12月21日出生，农民，衡南县人，系申请人母亲。申请人母亲张海燕与申请人父亲李金海于2000年10月23日办理结婚登记，2002年6月20日生申请人李文杰。2009年10月17日申请人父亲李金海因急病突然死亡，次月被申请人张海燕即离家出走，至今下落不明。申请人李文杰现随姑妈一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2014年11月6日第二版发出寻找张海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张海燕本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，张海燕离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人张�燕的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周志大
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡�件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1119号
申请执行人白云龙，男，1939年7月8日出生,汉族，无业，住址梨树县四棵树乡。
被执行人姜在国，男，1975年5月6日出生,汉族，农民，住址梨树县刘家馆子镇。
被执行人史丽霞，女，1977年5月16日出生,汉族，农民，住址梨树县刘家馆子镇。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第746号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院提出申请，同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
白云龙与姜在国、史丽霞因民间借贷纠纷执行一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一七年二月十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1119号
申请执行人白云龙，男，1939年7月8日出生,汉族，无业，住址吉林省梨树县。
被执行人姜在国，男，1975年5月6日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人史丽霞，女，1977年5月16日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第746号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院提出申请，同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一七年二月十日
书记员 贾 贺
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第57-2号
原告：陈伟龙，男。
被告：陈婵枝，女。
本院于2014年3月6日作出（2014）揭普法池民初字第57-1号财产保全裁定，现原告向本院申请解除对被告陈婵枝名下位于□□□□的房产（登记字号：□□□□号）的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈婵枝名下位于□□□□的房产（登记字号：□□□□号）的查封。
审判员 高少宏
二〇一四年四月八日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第758号
罪犯黄松斌，男，1982年11月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月27日作出（2011）龙刑初字第683号刑事判决，以被告人黄松斌犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害单位经济损失63676.03元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄松斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯黄松斌到庭参加庭审，现已审理终结。
罪犯黄松斌称，当时透支的6万多元做生意用掉了，所判罚金出去后会还，每月消费一般。
经审理查明，罪犯黄松斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年十二月累计获达标分二十点二分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯黄松斌于2012年12月至2015年2月共入账12623元，此次减刑缴交罚金5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯黄松斌符合减刑的法定条件和程序，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯黄松斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但综合考虑罪犯黄松斌的财产刑和退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈碧英
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第819号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年8月31日被浦江县公安局刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县援助中心指派的辩护人张锦灵，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年11月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日00时30分许，被告人陈某从浦江县浦阳街道米兰宾馆附近尾随被害人文某至望江路146号和148号之间的巷子，然后用背心背带勒住被害人文某的脖子，威胁文某交出其手上的拎包，文某不从，被告人陈某就对文某头部，背部等处实施殴打，并将文某摔倒在地后抢走拎包逃离现场。被害人文某被抢拎包内有一只黑色宏为牌手机，229.5元人民币和一只深色钱包，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案手机及包价值人民币380元。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人文某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被抢拎包、手机、钱包和29.5元人民币已由公安机关追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人于某的证言，价格鉴定结论书，人员，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，搜查笔录，人身检查笔录及照片，扣押清单及物品照片、发还清单、接受证据清单、病例资料、宾馆住宿登记记录，被告人陈某的户籍证明及抓获经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的意见及辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈某追缴尚未追回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 冯婉君
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第95号
原告马某，女，生于1988年1月1日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1986年5月1日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某承担。
审 判 长 焦效文
审 判 员 铁 成
代理审判员 马小红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民事裁�书
（2014）宿中民辖初字第00015号
原告：朱俊宇（曾用名朱新民）。
被告：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人沈康明，该公司董事长。
原告朱俊宇与被告浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）建设工程分包合同纠纷一案，长城公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告朱俊宇的代理人王峰到庭参加诉讼、被告长城公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告朱俊宇诉称：被告长城公司的前身为浙江省长城建设集团股份有限公司，其在承建宿迁市万瑞.曼哈顿小区期间将部分工程分包给原告施工，被告拖欠原告部分工程款。请求法院判决被告归还拖欠原告工程款800�元。
被告长城公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告长城公司的住所地在浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，故请求将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
原告朱俊宇答辩称，本案合同履行地在宿迁市宿城区，故被告异议理由不成立，该案应由宿迁市中级人民法院管辖。
本院审理查明，被告长城公司的前身为浙江省长城建设集团股份有限公司，其在承建宿迁市万瑞.曼哈顿小区期间将部分工程分包给原告施工。
本院认为，长城公司在承建宿迁市万瑞.曼哈顿小区期间将部分工程分包给原告施工，故双方当事人之间存在建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系建设工程施工合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。由于本案讼争的工程所在地在宿迁市经济开发区，故双方当事人之间的建设工程施工合同履行地在宿迁市经济开发区，且本案争议标的为800万元，属于本院一审民商事受案范围。我院作为合同履行地的人民法院对本案依法享有管辖权。纠纷发生后，原告选择向合同履行地的本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江省长城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告浙江省长城建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梓萌
第1页／共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1208-1号
原告王方元，居民。
委托代理人李文杰，法律工作者。
被告岳占元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街与利群路交叉路口高密农业局西邻。
负责人张磊，经理。
原告王方元与被告岳占元、中国太平洋财产保险有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 岳 红
二〇一四年三月十九日
书记员 李秋蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00286号
申请人郭学文。
申请人吴秀波。
本院于2014年1月14日受理了申请人郭学文、吴秀波因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭学文、吴秀波因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意吴秀波于2013年12月25日前赔偿郭学文购买电动三轮车差价款110元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第288号
原告金建伟。
原告瞿静芳。
被告常州海纳商业管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人蒋国生，该公司总经理。
被告常州阳光银河湾置业有限公司，住所地常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告金建伟、瞿静芳与被告常州海纳商业管理有限公司（以下简称海纳公司）、常州阳光银河湾置业有限公司（以下简称银河湾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建伟、瞿静芳到庭参加诉讼。被告海纳公司、银河湾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建伟、瞿静芳诉称，2010年12月29日，原告与两被告签订《银河湾电脑数码城商铺租赁合同》，约定原告将坐落于常州市劳动西路21号银河湾电脑数码城5幢4196号（建筑面积为12.72平方米）的商铺租赁给海纳公司使用，银河湾公司为海纳公司的担保方。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告海纳公司在支付了两年半的租金后，就以各种借口和手段不再支付租金。原告多次催要，但两被告至今仍未按照合同约定支付租金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告海纳公司、银河湾公司支付租金53823元、违约金6644.1元（计算至2014年12月31日），合计60467元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海纳公司、银河湾公司未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市劳动西路21号5幢4196号的商铺系金建伟、瞿静芳共同所有。2010年12月29日，瞿静芳（作为合同甲方、出租方）、海纳公司（作为合同乙方、承租方）、银河湾公司（作为合同丙方、承租担保方）签订《银河湾电脑数码城商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其位于常州市劳动西路21号银河湾电脑数码城5幢4196号商铺委托乙方出租；该商铺建筑面积约为12.72平方米；租赁期限七年，租赁起始日为该物业实际交付日；每年租金（含税）在第一年为12.72平方米＊6.15元／平方米／天＊365天＝28578元；第二年为12.72平方米＊7.38元／平方米／天＊365天＝34294元；第三年为12.72平方米＊8.61元／平方米／天＊365天＝40010元；第四年到第七年均为12.72平方米＊9.84元／平方米／天＊365天＝45725元；租金乙方于每季度末最后一周内支付至甲方指定的银行账户，即租金支付方式为“押一付三”，押金为一个月的租金，租金每三个月支付一次，即租赁期满三个月后，支付前三个月的租金；乙方无正当理由延期支付租金的，应依据本次未付租金的日万分之二向甲方支付延迟金；在合同履行过程中，如乙方无法保障合同各项目的完整执行，由丙方负全面担保责任，丙方代表乙方执行合同相关规定；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，金建伟、瞿静芳依约将商铺交付给海纳公司使用，海纳公司支付商铺租金至2013年5月31日，截至2014年12月31日尚欠金建伟、瞿静芳租金53823元。
上述事实，有金建伟、瞿静芳的庭审陈述、银河湾电脑数码城商铺租赁合同、房屋产权证、银行转帐支票等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瞿静芳与海纳公司、银河湾公司签订的《银河湾电脑数码城商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。海纳公司迟延支付租金的行为，已经违反合同约定，金建伟、瞿静芳有权要求其支付拖欠的租金，并承担合同约定的延迟金。金建伟、瞿静芳主张的租金及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以确认。银河湾公司作为担保方，依照法律规定对海纳公司的支付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向海纳公司追偿。海纳公司、银河湾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州海纳商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金建伟、瞿静芳支付租金53823元及违约金6644元，共计60467元。
二、常州阳光银河湾置业有限公司对常州海纳商业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由常州海纳商业管理有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨庆艳
二〇一五年二月十日
见习书记员 徐 漪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03345号
罪犯张肖，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年12月30日作出（2011）平刑初字第184号刑事判决，以被告人张肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张肖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张肖在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张肖减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2018年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第391号
原告：广州市康悦物业管理有限公司。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生。
被告：李洋，女，汉族，1981年10月15日出生。
被告：任成平，男，汉族，1980年2月13日出生。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告李洋、任成平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年五月二十八日
书 记 员 邓丽坚
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第385号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日19时40分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶闽J824**号二轮摩托车，从本市硖门乡柏洋村永和新村开往太姥山镇区方向，途经柏洋村村委会前路段时碰撞对向行驶的由苏某某驾驶的闽JHHX**号二轮摩托车，造成二人受伤及致两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任、苏某�负本起事故的次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时陈某某血液乙醇浓度为144.43mg／100ml。案发后，被告人与苏某某就交通事故的损害赔偿达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人苏某清、苏某印证言，被告人陈某某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、福鼎市公安局破案（抓获）经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片、调解书、谅解书、赔偿凭证、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第89、90号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第050、051号车辆鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。因其醉酒后无证驾驶机动车，并与其他车辆发生碰撞，造成自身及苏某某受伤、两车损坏后果，并负事故的主要责任，应依法从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述其罪行并认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上�人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06232号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王星，男，1980年4月13日生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：任丹，女，1980年8月16日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告任丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年八月十一日
书记员 柴世斌
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00358号
原告焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所博爱县清义街79号门岗二楼。
法定代表人张锁，该公司经理。
委托代理人张太儒，该公司法律顾问。
被告刘波，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告刘秋香，女，1971年9月11日出生，汉族。
二被告共同委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦作市鑫辰物业管理有限公司诉被告刘波、被告刘秋香物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司于2016年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鑫辰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫辰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫辰物业管理有限公司负担。
审判员 马继森
二○一六年元月八日
书记员 吕寒冰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民商初字第185号
原告淅川县汽车大修厂。
代表人寇国礼，厂长。
被告李浩，男，汉族，生于1987年。
原告淅川县汽车大修厂诉被告李浩承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方代表人寇国礼到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李浩于2012年11月26日与原告签订承包合同，双方约定，修理厂现有房屋、设备、地沟、场地、机器等交由被告方使用，被告实行自主经营，承包期半年。至2013年5月26日到期，被告交纳了合同内的承包费。合同到期后，被告继续使用，但不向原告交纳承包费，也不交回房屋及设备。为此，向本院提起诉讼，要求判令一、被告交付所承包大修厂房屋一间及相应设备；二、被告向原告交付下欠承包费6000元及迟延支付承包费的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2012年11月23日淅川县汽车运输公司与寇国礼签订的承包合同书一份，以证明原告有对外承包的权利；2、2012年11月26日，原告与被告李浩签订的汽车修理厂承包合同书一份，以证明原、被告双方权利义务关系及被告欠承包费的事实。
被告李浩缺席无答辩。
原告向法庭提供的证据经法庭出示，被告李浩未到庭，没有对原告的证据提出质证意见，合议庭认为，原告提交的证据系书证，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经本院确认的上述证据，结合庭审中当事人的陈述，可认定案件下列事实：
2012年11月23日，寇国礼与淅川县汽车运输公司签订了一份汽车修理厂承包合同书，合同约定：承包期为壹年（从2013年元月1日至2013年12月31日止），承包费16万元，将其
设立的淅川县汽车运输公司大修厂（非法人）在承包厂内经营。2012年11月26日，淅川县汽车大修厂与被告李浩签订承包合同书一份。合同约定：承包期限为半年（2012年11月26日至2013年5月26日），承包费为6000元等条款。合同签订后，被告即交承包费6000元，大修厂将其承包的淅川县汽车运输公司的汽修厂厂房一间及设备交由被告经营，合同到期后，双方也未续签合同，但房屋设备仍由被告使用，截止原告向本院起诉时，被告使用已六月余，后原告向被告要求支付承包费被拒绝，�告诉诸本院。
本院认为：原告淅川县汽车大修厂与被告李浩于2012年11月26日签订的承包合同，不违背法律法规的强制性规定，合同为有效合同，依据合同双方均履行了义务，但合同到期后，被告仍继续使用所承包的车间，原告方也未干预，虽然双方未再签订新的合同，但视为对合同履行期间的延长，被告在使用原告所承租的房屋及设备后，应当向原告支付承包期间的费用，其承包费的数额仍应按原告承包合同计算，被告使用原告方所承包之房屋及设备在合同期满后又使用六月余，原告方只要求按六个月支付承包费是当事人自愿处分民事权利的行为。因此，原告要求被告支付六个月承包费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付承包费的利息，双方合同未约定，故只能以原告方主张权利之日（即起诉之日）起予以支持。庭审中，原告方放弃要求被告交付房屋及设备的请求，是当事人自愿处分诉权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李浩在本判决生效之日起十日内向原告淅川县汽车大修厂支付承包费6000元，并支付自2013年12月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
审判员 王建钊
审判员 井金侠
二O一四年元月二十五日
书记员 刘 江
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第12号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人吕某某，男，1988年4月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人吴某某，女，1988年3月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人吕某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行吕某某、吴某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人吕某某、吴某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第115号决定书认定被申请执行人吕某某、吴某某于2014年11月26日违法生育一男孩，取名吕某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对吕某某、吴某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人吕某某、吴某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第115号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员吕某某、吴某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第119号
罪犯咸海龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年4月10日作出（2012）金刑初字第88号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯于2012年4月23日送至监狱服刑改造，刑期自2011年10月9日起至2025年10月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬。现计分考核累计102.5分，建议对罪犯咸海龙减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯咸海龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬。自2012年7月至2014年10月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸海龙减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2011年10月9日起至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第605-3号
申请执行人杨耀，男。
被执行人王伟，男。
被执行人王亮，男。
被执行人王二全，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人王伟在东胜区伊煤路40号街坊有登记房产。本院已经以（2014）达法保字第243号民事裁定书予以查封，现因查封期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王伟所有的位于东胜区房产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高喜平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张建强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5981号
原告黄大朋，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告吴仁君，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
原告黄大朋与被告吴仁君健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员周翼独任审判，适用简易程序，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄大朋与被告吴仁君到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大朋撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄大朋负担。
代理审判员 周翼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1126号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1971年8月12日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无固定职业，住温岭市大溪镇曹岙村D区*号，因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人叶某乙，男，1991年12月9日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无固定职业，住温岭市大溪镇曹岙村D区*号，因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年10月开始，被告人叶某甲伙同“小勇”（在逃）在佛山市南海区里水镇岗联村新庄东盛平价百货旁租用一房间，在该房内放置了一台赌博机（“捕鱼机”）供群众前来参赌。叶某甲、叶某乙在该处负责机器的管理、算分、收钱等日常工作，并从中牟利。至12月25日，叶某甲、叶某乙被公安机关抓获，当场在上述地点起获赌博机。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人时，起获钥匙两条，并起获赌资3230元。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。本案中，被告人叶某乙所起作用较叶某甲小，在量刑时予以区别。的依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌资3230元，予以没收并上缴国库；起获的赌博机一台及钥匙两条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41669号
原告米淑妮，女，1979年4月24日生，汉族，住甘肃省金昌市。
委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海利银置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
原告米淑妮诉被告上海利银置业有限公司（以下简称利银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告米淑妮的委托代理人曹希鹏、被告利银公司的委托代理人黄贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米淑妮诉称，2015年10月17日，原告路过被告开发的“新世界欢乐城”项目，被告销售人员鲁雪向原告介绍该项目为新世界发展有限公司（香港上市公司）旗下的项目，项目运营商和南京路“新世界百货”为同一运营公司且属“新世界百货”旗下的子公司。原告当即预定商铺一套并与被告签署房屋预定协议，交付定金人民币（以下币种相同）8万元。并约定于2015年10月24日签署《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）和《统一招商经营管理合同》（以下简称经营合同）。2015年10月19日，原告与被告签署经营合同时发现项目运营方为“上海欢熙投资管理有限公司”（该公司尚未注册，被告具有私刻印章之嫌），原告发现被告存在欺诈行为，项目运营公司并非“新世界百货”的运营商，故拒绝与被告签署经营合同和买卖合同。10月22日，原告多次要求被告退还定金均遭被告拒绝。诉请判令：被告双倍返还定金16万元。
被告利银公司辩称，不同意原告的诉请，原告诉称事由不实，原告不同意签订买卖合同，定金应当予以没收。
经审理查明，2015年10月17日，利银公司（甲方）与米淑妮（乙方）签订《房屋预定协议书》一份，约定乙方完全知晓“新世界欢乐城”项目情况，并就购买本项目房屋事项与甲方进行了充分磋商并达成一致的基础上，就乙方预定购买“新世界欢乐城”房屋的有关事宜，签署本协议：一、乙方向甲方定购“新世界欢乐城”秋亭路XXX弄XXX号XXX层XXX号商铺，建筑面积32.79平方米，单价每平方米38，080元，总价1，249，646元。乙方应于2015年10月24日前，就本协议确定的相关内容与项目开发商签订该房屋的《商品房买卖合同》及《统一招商经营管理合同》，并且根据《商品房买卖合同》规定履行付款义务。三、乙方在本协议签订之日内，向甲方支付购房定金10万元。由甲方出具收据为凭，定金不计算利息。如乙方逾期或拒不履行本协议确定的义务，甲方有权对所收定金予以没收，并有权将乙方预定的房屋重新预定或销售他人（2015年10月17日实付10万元）。四、由于不可抗拒因素致使双方无法履行本协议，约定的事宜双方互不承担责任。……协议另对其他事项作了约定。签约当日，原告支付被告8万元。被告出具收据，载明收款事由：欢乐城房款136弄7号212。
审理中，原告称其于2015年10月19日前往被告处了解签约事宜，被告出具的经营合同运营商为上海欢熙投资管理有限公司，与被告宣传的新世界品牌无任何关联，故原告拒绝签订经营合同与买卖合同。为此原告提供了经营合同的版本（空白）以及确认书。经庭审质证，利银公司称双方没有签约的原因是由于原告没有足额支付预定协议约定的款项，原告无故不同意签约，经营合同与买卖合同不属同一法律关系，被告与香港的新世界百货有合作协议，统一招商经营的运行是由多家支持商合力，香港的新世界百货是其中之一。
原告另提供了2015年10月23日的录音记录一份，证明原告的代理人与被告方销售人员鲁雪的对话内容，鲁雪在对话中确认被告开发项目的运营商与南京西路新世界百货是同一运营商。经庭审质证，被告对录音内容的真实性表示无法确认，且认为与本案无关联性。
审理中，对于2015年10月17日原告支付被告的8万元，原、被告一致确认系定金。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《房屋预定协议书》、收据、《统一招商经营管理合同》、录音资料等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋预定协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同约定了房屋的位置、面积、价格等内容，同时约定了签订房屋买卖合同以及经营合同的时间。该协议书是当事人间为将来订立买卖合同以及经营合同而达成的合意，为预约合同。根据约定，双方应在2015年10月24日前签订买卖合同及经营合同。虽然经营合同与买卖合同非属同一法律关系，但显然双方对系争房屋在出售（购买）以后用于统一经营管理已达成共识。至于经营管理的签约主体，协议书未作明确。原告提供的录音证据不能证明被告承诺经营合同的具体签订主体。原告主张被告违约而要求双倍返还定金，本院不予准许。被告认为由于原告未足额支付定金而未能签订买卖合同，鉴于定金合同是实践性合同，被告已出具收据确认原告已付定金8万元，被告没有其他证据反映原告单方违约而应当没收定金。因此，双方因为对系争房屋购买以后经营合同的签约主体存在分歧而不能就系争房屋订立买卖合同，系因不可归责于当事人双方的事由导致买卖合同未能订立，被告应当将定金8万元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海利银置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告米淑妮定金8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，由原、被告各半负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年二月一日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，524.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，524.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3520号
原告吴某。
被告田某。
被告绪某。
被告李某。
被告安某，成年。
本院在审理原告吴某与被告田某、绪某、李某、安某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第117号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市人民路中段路南。
负责人杨中迅，行长。
委托代理人郭献瑞，该行员工。
被告刘文利。
被告张瑞霞。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告刘文利、张瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭献瑞到庭参加诉讼，被告刘文利、张瑞霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原告向被告发放抵押贷款32.4万元，用于购房，贷款期限15年，自2012年4月11日至2027年4月11日，按月偿还贷款本息，被告刘文利、张瑞霞以其所有的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2015年4月开始逾期未还，经多次催要，被告始终未还，连续拖欠多期借款本息。故请求判令被告刘文利、张瑞霞偿还借款本金293470.29元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告刘文利、张瑞霞未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告与二被告签订了一份借款合同，主要约定原告向被告发放借款32.4万元，用于购买房屋，借款期限自2012年3月5日至2027年3月5日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与借款人借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，二被告以其房产证号为2012-××号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2012-18**号。合同签订后，原告于2012年4月11日将借款32.4万元拨付到合同约定的濮阳市房地产开发经营公司。但被告自2015年4月已开始逾期至今。后经原告多次催要，二被告尚欠借款本金293470.29元及利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权解除借款关系，并要求借款人偿还全部借款本息，所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘文利、张瑞霞偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金293470.29元及利息（自2015年4月1日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2012-03625的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨雯惠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第83号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人施德贵，男，汉族，1973年8月16日生，初中文化，农民。1997年4月2日因犯盗窃罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月15日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于德宏州看守所。
指定辩护人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人施德贵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、朗超出庭支持公诉，被告人施德贵、指定辩护人王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年11月15日11时30分，被告人施德贵携带毒品驾驶车辆（车牌号云NC52**）从瑞丽前往保山，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶车辆上查获毒品甲基苯丙胺772克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、毒品称量、取样笔录、物证照片、物证检验报告书、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人施德贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人施德贵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施德贵及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，均无证据提交。
被告人施德贵辩称未作辩解。辩护人王建昌提出辩护意见：1、对指控不持异议。2、毒品不是被告人自己购买的，其是因为吸食毒品获取运费而为他人运输毒品。归案后如实供述自己的罪行，具有坦白认罪情节，可以从轻处罚。3、被告人归案时无拒捕行为，归案后认罪态度端正，认罪、悔罪态度好。毒品尚未流入社会，请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月15日11时30分许，被告人施德贵携带毒品驾驶云NC52**轿车从瑞丽前往保山，途经木康边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶车辆后备箱内的一个塑料盒内毒品甲基苯丙胺片剂766克。后根据施德贵交代和指引下，13时50分许，侦查人员又在其驾车辆驾驶台中间凹槽处的一包纸巾内查获毒品甲基苯丙胺片剂6克，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂772克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录。证实抓获被告人施德贵的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2、户籍证明、刑判决书。证实被告人施德贵的基本身份情况及前科情况。
3、物证照片。证实抓获被告人、查获毒品及称量毒品的现场情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实本案查获的毒品已被侦查机关依法扣押，已将云NC52**发还车主冬静。
5、毒品称量记录、毒品取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实从施德贵驾驶的轿车的后备箱中的一个白色塑料盒内查获的外用胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物1坨，经称量净重582克，经随机取样送检系甲基苯丙胺，毒品含量为9.44％。查获外用黑色袜子包裹的甲基苯丙胺可疑物1坨，经称量净重184克，经随机取样送检系甲基苯丙胺，毒品含量为9.13％。从驾驶台上方中间凹槽处查获的甲基苯丙胺可疑物1坨，经称量净重6克，经随机取样送检系甲基苯丙胺，毒品含量为9.41％。鉴定意见已告知被告人施德贵。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人施德贵的尿液样本现场检测，结果吗啡类呈阴性、冰毒类呈阳性。
7、车辆信息。证实云NC52**轿车的车主系冬静。
8、住宿证明。证实施德贵于2014年11月14日21时入住德宏财富大酒店，于11月15日退房。
9、电话提取笔录、通话清单。证实施德贵使用的手机在案发前的通话情况。
10、德宏州公安局边防大队案件侦查队出具的情况说明。说明被告人施德贵交代的涉案人员“岩”、“老朱”经该队多方查找未能找到进行调查核实情况。
11、证人证言。（1）王某某证实，他认识施德贵，见面只是打个招呼而已。他没有介绍过一个姓朱的男子给施德贵。（2）冬某证实，她丈夫施德贵因运输毒品被抓，云NC52**车辆是她用卖土地的钱买的，该车系她个人所有。
12、被告人施德贵供述称，一个姓朱的男子拿给他8000元人民币让他帮购买毒品并送到施甸，并许诺会给其10000元的报酬。他遂联系缅甸大掌寨子一个缅甸男子“岩”购得四条毒品。他把一部分毒品藏在他车子后备箱的备胎下，又把少许毒品藏进一包卫生纸里，放在车子的驾驶台上边。他带着毒品驾车经过木康检查站时被查获了，他还告诉公安机关还有一坨毒品藏在车子仪表盘上边的纸里。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人施德贵无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。辩护人王建昌提出被告人施德贵到案后如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人施德贵到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人施德贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 陈文超
人民陪审员 朱如东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 瞿 可
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第47号
原告：莫俊华，住广东省恩平市。
被告：谭伟云，住湖南省宜章县。
被告：朱习勇，住湖南省郴州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市。
负责人：陈小周。
委托代理人：曹学兵，住湖南省宜章县。
原告莫俊华诉被告谭伟云、朱习勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年2月25日及同年3月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告莫俊华、被告保险公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告谭伟云、朱习勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理，原告莫俊华到庭参加诉讼，被告谭伟云、朱习勇、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告莫俊华诉称：2012年6月30日，谭伟云驾驶湘LX号重型厢式货车，沿佛开高速公路往佛山方向行驶，行至3136KM＋900M路段时，与前方同车道由冯某某驾驶的粤JX号重型半挂牵引车（牵引粤J**挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成谭伟云受伤及两车不同程度损坏、粤J**挂号重型普通半挂车上货物损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队第2012FXXX号交通事故认定书认定：谭伟云承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。湘LX号重型厢式货车是在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保。作为司机的谭伟云、车主朱习勇和保险公司都未依法履行赔付义务。事故造成原告损失，现请求法院判决三被告向原告赔付粤JX号重型半挂牵引车（牵引粤J**挂号重型普通半挂车）车辆修理费、配件费共5156元及粤J89**挂号重型普通半挂车上货物损失26604元、物损鉴定费1400元、车损鉴定费400元、车辆检测费600元、拯救服务费599元，以上费用合共34759元，并承担本案诉讼费用。
被告谭伟云辩称：1、没有证据证明原告对HDF603瓷砖享有所有权或者原告已经向HDF603瓷砖的所有人进行赔付，因此，原告主张HDF603瓷砖的损失以及其鉴定费用没有法律依据。2、对于粤JX号车辆的损失，没有经保险公司定损，评估时没有通知保险公司和被告，至今仍未进行维修或提供维修费发票，因此对于粤JX号车辆的损失依法不能确认，请依法驳回。3、被告为朱习勇的员工，事故发生时为职务行为，因此对于本次事故所造成的损失依法应由朱习勇承担。4、湘LX号重型厢式货车在保险公司处购买了交强险以及商业险保险，请法院依法判决由保险公司承担相关责任。
被告朱习勇无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告保险公司辩称：1、对于事故的认定，我方认为责任认定不公平，双方驾驶员在本次事故中只有一个违法行为，所造成的过错行为均同等，所以，双方驾驶员均承担同等责任，各承担事故50%的损失。2、原告的损失无法确定，没有提供车辆损失照片，清点损失的时候双方车主或第三人没有在场签字确认受损瓷砖的真实性，确认损失是单方行为，其损失我方不予认可；没有任何证据证实原告就是该瓷砖的货主；鉴定人员的资格证书及鉴定机构的资格证书均没有提供，这样可以视为没有鉴定资格和资质。3、根据双方均承担事故的同等责任，同时根据保险条款的规定，在以后可以确定货主的时候，保险公司给予认可50%的损失。4、保险公司不承担诉讼费，请法院相应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年06月30日，谭伟云驾驶湘LX号重型厢式货车，沿佛开高速公路往佛山方向行驶，04时30分行驶至3136KM＋900M路段时，与前方同车道由冯某某驾驶的粤JX号重型半挂牵引车（牵引粤J**挂号重型普通半挂车，该车核定载质量：33500KG，实际载质量75260KG）发生碰撞，造成谭伟云受伤及两车不同程度损坏、粤J**挂号重型普通半挂车上货物损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2012年7月10日作出第2012FXXX号《交通事故认定书》，认定：谭伟云承担事故主要责任，冯国庆承担事故次要责任。2012年7月4日，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2012年第NF2012X号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JX＋粤J**挂号车辆损失价值合计5156元；2012年7月9日，江门市南方价格鉴证有限公司出具南方鉴字2012年第HL2012XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JX＋粤J**挂号车辆车载物品损失价值合计26604元。
另查明：粤JX号重型半挂牵引车及粤J**挂号重型普通半挂车的登记所有人均为原告莫俊华。湘LX号重型厢式货车的登记所有人是朱习勇，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。冯某某是原告雇请的司机，事故发生时正在执行工作任务。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告谭伟云承担事故主要责任，冯国庆承担事故次要责任。
关于原告财产损失的赔付问题。原告请求其车辆损失费5156元、车载物品损失费26604元、车损鉴定费400元、物损鉴定费1400元、车辆检测费600元、拯救服务费599元，合共34759元，提供了相应的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告2份、汽车修配费发票、车物损失鉴定专用票据2份、车辆检测费发票、拯救服务中心发票、赔偿证明、提货单等予以证明，本院予以确认。因事故中被告谭伟云负主要责任，冯某某负次要责任，被告谭伟云驾驶的湘LX号车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），故此，被告保险公司应在湘LX号车辆的交强险财产损失赔偿限额（有责）2000元范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿原告22931.30元［（34759元-2000元）×70%］。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为24931.30元（交强险财产损失限额内2000元＋第三者责任险限额内22931.30元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫俊华24931.30元。
二、驳回原告莫俊华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告莫俊华负担94.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担239.57元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年三月二十六日
书记员 赖丽娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1861号
原告邱先波，男，45岁。
被告方勇，男，32岁。
原告邱先波与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月至10月22日期间，被告相继在原告外购买15000.00元的瓶装酒，并向原告出具欠条三张，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告货款15000.00元和资金利息（利息自2011年10月22日起至付清之日止，按银行贷款年利率5%计算），并承担本案公告费、诉讼费。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其所主张的事实提交了：1、被告方勇签字确认未付款2130.00元的《点菜单》一张；2、2011年10月22日方勇为购货方的《购货明细》一张，未付货款合计金额为10870.00元；3、方勇于2011年10月22日出具的欠秋月副食酒款2000.00元的《欠条》一张。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。故本院对原告陈述的事实予以认定。
本原认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处购买酒水后，理应及时付清货款，其拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。原告请求法院判令被告支付尚欠货款15000.00元的请求证据充分，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告按年利率5%支付尚欠货款资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方勇应于本判决生效后10日内向原告邱先波支付酒款15000.00元和（从2011年10月20日起至判决确定给付货款之日止，按年利率5%计算）货款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费875.00元，（其中案件受理费175.00元，公告费700.00元）由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 袁晓辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2183号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
被告：魏艳改，女，汉族，1947年2月7日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告魏艳改物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2183号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司职员。委托代理人：王晓龙，该公司职员。被告：魏艳改，女，汉族，1947年2月7日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告魏艳改物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月28向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十一月二十八日书记员
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终170号
上诉人（原审原告）：宽甸泰安工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南环东路。
法定代表人：冯贵良，系经理。
委托诉讼代理人：冯贵平。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常鹏飞。
原审被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县太平镇太平村。
法定代表人：陈洪刚，系经理。
上诉人宽甸泰安工程有限公司因与上诉人常鹏飞，原审被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常鹏飞，上诉人宽甸泰安工程有限公司的委托诉讼代理人冯贵平、伊雪梅到庭参加诉讼。原审被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解,调解不成的，发回重审。”本案中，上诉人宽甸泰安工程有限公司在提起诉讼时明确提出“要求上诉人常鹏飞自2015年12月30日起给付欠款利息”的诉讼请求，一审判决对此项请求未作审理、判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。上诉人宽甸泰安工程有限公司在上诉状中仍然主张该项请求。二审中，双方当事人不同意调解。根据上述司法解释的规定，本案应发回重审。重审时还应对涉案工程的工程量进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初564号民事判决；
二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人宽甸泰安工程有限公司预交的二审案件受理费1570元予以退回；上诉人常鹏飞预交的二审案件受理费1570元予以退回。
审判长 王殿龙
审判员 曹立新
审判员 张峻峰
二〇一八年六月七日
书记员 张政悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民申19号
再审申请人（原审被告）：孔路，男，1987年4月27日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人（原审原告）：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区浣笔泉路路东原市工贸中专片区。
法定代表人：郝晓东，董事长。
原审被告：山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人：孔峰，经理。
原审被告：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告:泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地泗水县泗河办济河路西首。
法定代表人：桑永华，经理。
原审被告:桑永华，男，1972年11月21日出生，汉族，住寿光市。
原审被告：山东水晶生物科技有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人：孔峰，经理。
原审被告：曲阜同心食品有限公司，住所地曲阜市息陬镇北元疃村。
法定代表人：翟鑫磊，经理。
原审被告：翟鑫磊，男，1977年2月13日出生，汉族，住曲阜市。
原审被告：孙延梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人孔路因与被申请人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司、原审被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司、曹丽、孔峰、泗水圣昌特种纸业有限公司、桑永华、山东水晶生物科技有限公司、曲阜同心食品有限公司、翟鑫磊、孙延梅借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔路申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的人民法院应当再审的事由。具体理由：一、原审认定申请人孔路为保证人系认定错误。1、申请人当时在保证合同上签字的经过：涉案借款发生时，申请人既是山东泗水水晶淀粉制品有限公司(以下简称水晶淀粉公司)的财务主管，也是山东水晶生物科技有限公司(以下简称水晶生物公司)的股东，在涉案借款中是经办人。在当时签订保证合同时，被申请人单位的客户经理刘瑞以申请人既是水晶生物公司股东，又是水晶淀粉公司财务主管、涉案借款经办人为由，要求申请人在保证合同上签字，申请人就随便在空白处签了字。2、虽然申请人在保证合同第7页“甲方(5)”后签字，但不能认定申请人为保证人。理由是(1)保证合同前部没有列明申请人为保证人。虽然前部是否列明保证人并非保证合同应当包括的法定内容和该合同约定事项，但是前部是否列明保证人，足以表明申请人是否有提供保证的意思表示和被申请人是否有让申请人提供保证的意思表示。因此，保证合同前部没有列申请人为保证人，足以证明申请人没有提供保证的意思表示，被申请人也没有让申请人提供保证的意思表示。(2)申请人作为涉案借款的经办人，又是保证人之一的水晶生物公司的股东，贷款公司要求作为保证人公司的知情股东在保证合同上签字，符合贷款公司在放贷时的通常做法。(3)申请人在保证合同借款人近处的空白处签字，法院认定申请人为共同借款人不符合法律规定。(4)涉案借款数额巨大，被申请人又是专业化放贷公司，被申请人也不可能在前部出现漏列保证人这一重要事项的情形。(5)申请人提供的被申请人单位工作人员刘瑞的录音证据，从侧面印证了申请人当时没有为涉案借款提供保证的意愿和意思表示，证明了申请人并不是以保证人身份进行的签字。而原审法院在判决中对该录音证据是否有证明力和证明力大小均没有认定、表述。(6)刘瑞作为被申请人工作人员，涉案借款的经办人，其有义务指导申请人应该在什么地方签字或是在保证合同上注明申请人以什么身份进行的签字。综上所述，法院不应认定申请人为保证人。在庭审中，在待证事实明显存疑的情况下，原审法院在没有查清事实前不应作出对申请人不利的判决。二、涉案借款债务人水晶淀粉公司用其设备进行了抵押，并办理了抵押登记。即被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保。当事人各方又没有实现债权的相应约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，被申请人应先就抵押物的担保实现债权，不足部分才能由保证人承担保证责任。原判决忽视这一事实和上述法律规定，以致作出错误判决。因此，原审法院无视事实和法律，作出错误判决，依法应予纠正，现诉请贵院进行再审，以查明事实，依法公正裁决。
被申请人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司提交意见称，一、再审申请人孔路是本案借款人山东泗水水晶淀粉制品有限公司向我公司借款的担保人，对借款人的全部借款义务承担连带保证责任。在本案担保人与我公司签订的《保证合同》中，再审申请人孔路在该《保证合同》担保人签字确认页中的保证人处进行了签字、捺印，这足以证明其为本案借款人的担保人，应依约对本案借款承担连带担保责任。二、本案抵押担保自始未设立。在本案中，虽然借款人与我公司签订了《抵押合同》，但在该合同抵押物清单中并未列明用于抵押的财产，之后也未向我公司提供任何抵押财产或抵押财产清单。同时借款人也并未以其财产为本案借款提供任何抵押登记。因此，本案抵押担保自始未设立。综上，请求贵院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孔路虽称其在保证合同的空白处签名，并没有作为担保人的意思表示，但其未提交相应证据，对此主张本院不予采纳。被申请人在原审中虽提交《抵押合同》证据，但在该合同抵押物清单中并未列明用于抵押的财产，抵押担保未实际设立。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔路的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一八年四月三日
书记员 李晓旭