山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1684号
原告商某甲，农民。
原告位某，农民。
二原告委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告商某乙，农民。
委托代理人赵某，女，系被告妻子。
原告商某甲、位某与被告商某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲、位某及其委托代理人崔秀珍，被告商某乙的委托代理人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲、位某诉称，两原告系夫妻关系，于1999年登记结婚。原告共育有三名子女，即：长子商某丙、次子商某乙及女儿商某丁。2009年10月13日，原告因子女赡养问题经村支部书记商玉对、商惠生调解并订立协议：由商某丙、商某乙二人每年每人给原告小麦500斤、煤500斤及食用油20斤，医疗费及经济补助由商某丙、商某乙二人承担。协议订立后，长子商某丙按协议履行了赡养义务，但被告未履行协议，不尽赡养义务。2013年，原告商某甲多次住院并常年吃药，花去巨额医疗费，经报销后还欠6000余元，经惠民县何坊街道办事处司法所调解未果。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院查明事实，依法判令：1.被告商某乙继续履行2009年10月13日订立的赡养协议，给付原告2012年至2014年小麦750斤、食用油60斤及2014年度煤炭500斤；2.自2015年开始被告每年支付原告赡养费3696元；3.被告承担原告已经发生的医疗费3634元，今后原告因病治疗所产生的相关医疗费由被告负担1／2；4.本案诉讼费由被告承担。
被告商某乙辩称，原告所述与事实不符。多年来，被告作为商某甲的子女从来没有不管父母，被告一直希望力所能及地尽自己的赡养义务。但是，原告生病住院等事宜，被告确实不知道，现在对商某甲住院等费用被告愿意合理承担，原告没有必要诉至法院。原告位某故意伤害被告，且被告与位某之间不存在抚养、赡养的权利义务关系，请求法院查清事实后，依法驳回原告位某的诉讼请求。既然原告商某甲已经起诉至法院，被告也愿意按照现有农村生活消费支出标准支付相应的赡养费用，但原先的赡养协议应当终止，原告的三名子女应平均分担商某甲的赡养费，对商某甲的医疗费也应当由三名子女均担。综上，请求法院查清事实，依法裁判。
原告商某甲、位某为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1.赡养协议书一份。证明2009年10月13日，经村支部书记商惠生和证明人商玉对调解，就两原告的赡养问题达成赡养协议，原告长子商某丙及本案被告商某乙均在协议书上签字。
2.住院病案首页两份、住院补偿单据两份及住院费单据一份。证明原告商某甲因患胆囊炎、胆总管结石，于2013年2月25日至2013年3月2日，在滨州市中心医院住院治疗5天，花费医疗费4303.36元，报销后实际支付3401.36元，于2013年5月11日至2013年6月9日，在惠民县人民医院住院治疗29天，花费36842.48元，报销后实际支付5466.38元，两次合计8867.74元，其中原告在滨州市中心医院住院时被告出资800元，其余医疗费都是原告长子商某丙垫付，被告应负担的医疗费是3634元。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告商某乙未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告商某甲、位某系夫妻关系，均为惠民县何坊街道办事处大商村农民。原告商某甲与其前妻吴某（已去世）共育有二子一女，即长子商某丙、次子商某乙及及女儿商某丁，现均已成家另过。原告商某甲前妻去世后，于××××年××月××日与原告位某登记结婚，两原告结婚时，被告商某乙已娶妻生子。2009年10月13日，经原被告所在村村支部书记商惠生及原支部书记商玉对调解，就两原告的赡养问题进行了约定：1.兄弟两人（商某丙、商某乙）每年每人给两位老人家（商某甲、位某）小麦500斤，共计1000斤；2.兄弟两人每年每人给两位老人家煤炭500斤，共计1000斤；3.兄弟两人每年每人给两位老人家食油20斤，共计40斤；4.如果两位老人家有病药费及其它由他兄弟两人共同承担；5.如果两位老人家经济上不能自理，由他兄弟两人共同承担。另外，商某甲的土地2亩，兄弟两人每人1亩。自赡养协议订立至2011年，被告均能按照协议履行自己的义务。但自2012年开始至今，被告只给付原告2012至2014三年的小麦750斤、2012和2013两年的煤炭1000斤，尚有2012至2014三年小麦750斤、食用油60斤及2014年度的煤炭500斤没有给付。原告商某甲因患胆囊炎、胆总管结石，分别于2013年2月25日至2013年3月2日、2013年5月11日至2013年6月9日，在滨州市中心医院、惠民县人民医院住院治疗，两次住院费经新型农村合作医疗报销后，还花费医疗费共计8867.74元，其中，被告支付800元，其余均为原告长子商某丙垫付。本案在审理过程中，经过法律释明，原告表示不追加其他二个子女商某丙、商某丁为共同被告，只起诉本案被告商某乙。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，且这种义务是法定无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告商某甲已是年过七旬的老人，完全丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告以各种理由推诿，拒绝履行赡养义务，显然是错误的。赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定。原告商某甲的户籍在农村，且一直在农村居住生活，按照山东省上年度农村居民年人均消费性支出7393元计算，原告商某甲的生活费应为每年7393元。在赡养问题上子女应尽共同的义务。原告商某甲有三名子女，每名子女均负有赡养义务，故被告每年应负担原告商某甲的赡养费为2465元（7393元÷3人）。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告位某与商某甲结婚时，被告已结婚生子，原告位某对被告未尽抚养义务，没有形成抚养教育关系，故原告位某要求被告承担赡养义务无法律依据。在2009年10月13日订立的赡养协议中，被告同意每年给付两原告小麦500斤、食用油20斤及煤炭500斤，虽被告对原告位某不负赡养义务，但就协议确定的给付物品的数量来看，如果仅是作为负担原告商某甲个人的日常需求，亦未超过相应标准，故被告应当给付原告商某甲2012至2014年度的小麦750斤、食用油60斤及2014年度的煤炭500斤。对于原告商某甲已经产生的医疗费8867.74元及今后生病住院的费用，应由被告负担三分之一的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告商某乙于本判决生效之日起十日内给付原告商某甲2012至2014年度的小麦750斤、食用油60斤及2014年度的煤炭500斤；
二、被告商某乙自2015年1月1日起每年支付原告商某甲赡养费2465元，于每年1月30日前付清；
三、原告商某甲已经产生的医疗费8867.74元，由被告商某乙按三分之一的比例负担2956元，扣除被告已经支付的800元，被告还应负担原告商某甲医疗费2156元，于本判决生效之日起十日内经本院过付。自本判决生效之日起，原告商某甲日后生病治疗的相关费用由被告商某乙负担三分之一的份额；
四、驳回原告商某甲的其他诉讼请求；
五、驳回原告位某的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。