wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初706号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林义生，男，1979年4月13日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，居民，住福建省仙游县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审；同年6月28日、同年9月30日，检察机关和本院相继分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]634号起诉书指控被告人林义生犯信用卡诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林义生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月25日，被告人林义生在仙游县邮政储蓄银行办理一张信用卡（卡号62×××95，额度人民币80000元）进行透支消费。该卡从2015年10月20日起逾期未归还欠款，银行工作人员分别于2015年12月18日、2016年1月26日等多次上门催收，被告人林义生超过三个月仍不归还欠款，共计本金人民币65300.73元。案发后，被告人林义生归还全部欠款、利息及滞纳金共计人民币89259.01元。在本院审理期间，林义生主动向本院预缴罚金2万元；经本院委托，仙游县司法局经调查后认为，林义生符合社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国邮政储蓄银行仙游县支行报案材料、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、还款证明、罚金收据、仙游县司法局仙司矫(2016)字第590号调查评估意见书，证人余某的证言，被告人林义生的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林义生以非法占有为目的，超过规定期限透支65300.73元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且案发后已退赃并预缴罚金，有悔罪表现并符合社区矫正，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林义生犯信用卡诈罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    国    忠人民陪审员 史国友人民陪审员张文胜二〇一六年十一月十四日书 记 员 黄    蔚    凡附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1685号
原告：李某，女，1983年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：史某1，男，1984年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告李某与被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告经人介绍相识于××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女孩取名史某2，原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后发现被告不务正业，好逸恶劳，为家务琐事经常争吵，没有建立起应有的夫妻感情，被告从不知道关心原告，不尽一个丈夫的责任。现二人夫妻感情彻底破裂。无法共同生活下去，请求人民法院准许原被告离婚。
被告史某1辩称，因为孩子现在需要父母的时候，缺少任何一方都会对孩子心理和生活带来影响。感情方面被告不赞同原告的说法，原被告共同生活有十几年了，被告很爱原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识三个多月，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名史某2，现随被告生活。原、被告婚后共同购买了奥克斯壁挂式空调一台、太阳能一台、组装电脑一台、赛车式摩托车一辆，现均在被告处。2011年盖了1间东房；原告称有债务20000元，被告称不知情。被告称欠良庄赵晓峰饲料款65000元、鸡兽药药费3000元，原告借小姨赵改芹2000元，2013年原被告闹矛盾时原告向被告母亲索要60000元。原告对被告所述借小姨赵改芹2000元及原告向被告母亲要60000元认可，对饲料款及鸡兽药药费予以否认。原、被告对自己的主张均未提供相关证据。原告以被告经常缺乏关心，夫妻感情不和为由起诉离婚，被告认为婚姻基础、婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂。
以上有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告一起生活十几年，双方是有一定感情基础的。原被告婚后本应互谅、互让、加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以被告缺乏关心、经常冷战，夫妻感情不和为由起诉离婚，没有提供相关证据，原被告的夫妻感情尚未达到法律规定破裂的程度，只要原告回心转意，双方互敬、互爱、相互理解，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年八月十二日
书记员 安晓倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1024号
原告潍坊东诺商贸有限公司
被告昌邑市佳友纺织有限公司
原告潍坊东诺商贸有限公司与被告昌邑市佳友纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年四月二十二日
书记员 马鲁雁
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第01240-1号
原告ＸＸ奇，退休职工。
委托代理人章村（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、申请执行、评估、拍卖、和解），湖北楚峰律师事务所律师。
被告郝义国。
被告涂应菊。系被告郝义国之妻。
被告孙广明。
被告李华荣。系被告孙广明之妻。
本院在审理原告ＸＸ奇与被告郝义国、涂应菊、孙广明、李华荣借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ奇于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告郝义国、涂应菊所有的位于随县殷店镇金塔村六组的私有房屋一幢及所占用的土地使用权（房产证号：随州市房权证乡镇字第××号，土地使用权证号：曾国用2005B第××号）予以查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郝义国、涂应菊所有的位于随县殷店镇金塔村六组的私有房屋一幢及所占用的土地使用权（房产证号：随州市房权证乡镇字第××号，土地使用权证号：曾国用2005B第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一三年八月十九日
书记员 杨园园
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初774号
原告：刘媛媛，女，1980年8月11日出生，汉族，医生，现住梅河口市。
被告：张玉东，男，1976年5月8日出生，汉族，司机。
被告：陈志勇，男，吉FL79**号车辆车主，现住吉林省白山市浑江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
本院在审理原告刘媛媛诉被告张玉东、陈志勇、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张所颖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保12号
申请人唐琳智，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西容县。
被申请人许宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西容县。
被申请人陈冬菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西容县。
申请人唐琳智于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××，以人民币67000元为限）予以扣押。申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××，价值约150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××，以人民币67000元为限）予以扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××，以人民币67000元为限）予以扣押，扣押期限至2018年12月15日。
二、对申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××，价值约150000元）予以查封，查封期限至2018年12月15日。
案件申请费690元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保12号
申请人唐琳智，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西容县，
被申请人许宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西容县，
被申请人陈冬菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西容县，
申请人唐琳智于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押。申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,价值约150000元）提供担保。
本院经审查认为,申请人因情况紧急,不立即申请对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人也提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押，扣押期限至2018年12月15日。
二、对申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,价值约150000元）予以查封，查封期限至2018年12月15日。
案件申请费690元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 黄诗曼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁仲芬
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921财保12号申请人唐琳智，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西容县，被申请人许宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西容县，被申请人陈冬菲，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西容县，申请人唐琳智于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押。申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,价值约150000元）提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,不立即申请对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押，将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人也提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈冬菲名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,以人民币67000元为限）予以扣押，扣押期限至2018年12月15日。二、对申请人唐琳智以其名下的大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｋ×××××,价值约150000元）予以查封，查封期限至2018年12月15日。案件申请费690元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审 判 长  封 潮审 判 员  周 泽代理审判员  黄诗曼二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁仲芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终13号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永建，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，原睢县通起租赁服务有限公司的法定代表人，住睢县。因犯合同诈骗罪于2016年2月18日被睢县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。因发现漏罪，2016年5月18日从河南省豫东监狱解回。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控王永建犯诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫1422刑初475刑事判决，王永建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王永建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年2月份，被告人王永建以购车为名，骗取张某1一辆广汽三菱帕杰罗劲畅汽车、两辆广汽三菱劲炫汽车，价值共计51.66万元。后被告人王永建将两辆汽车抵债，一辆汽车下落不明。案发后，从王宇、赵长勇处各追缴汽车一辆发还给张某1。
二、2015年3月29日，被告人王永建以租用为名，骗得张某2大汉牌塔式起重机一台（张某2于2013年2月18日以18万元的价格购买），同年3月31日以89999元的价格将该塔式起重机卖给王道宇（另案处理），被骗的起重机未追回。
另查明，被告人王永建犯合同诈骗罪刑期自2015年6月12日起至2025年12月11日止。在河南省豫东监狱服刑期间，于2016年5月18日被解回并羁押在睢县看守所。
原判认定上述事实有：1.书证；2.扣押物品清单；3.被害人张某1等人的陈述；4.证人史克修等人的证言；5.被告人王永建的供述等。
原判认为，被告人王永建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对王永建一人犯数罪，应数罪并罚。王永建能认罪悔罪，对其可从轻处罚。应责令被告人王永建对下落不明的一辆广汽三菱劲炫汽车退赔被害人张某1。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人王永建犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；合并原判有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元；2.责令被告人王永建将一辆广汽三菱劲炫汽车退赔给被害人张某1，将一台大汉牌塔式起重机退赔给被害人张某2。
王永建上诉称：原判认定诈骗张某1的数额过高；量刑重。
二审经审理查明，王永建骗取张某1三辆汽车的价值为45万元，其他与原判相同。据以定案的证据核实无误。
关于王永建的上诉称原判认定诈骗张某1的数额过高及量刑重的问题。经查，被害人张某1及介绍人史克修均证实张某1被骗三辆汽车的价值是为45万元，且王永建给张某1出具的购买汽车的欠条也是45万元，故应认定王永建诈骗张某1三辆汽车的价值为45万元。原判以汽车销售公司出具的三辆汽车销售价格认定为诈骗数额不当，应予纠正。王永建诈骗数额特别巨大，原判考虑其认罪悔罪，对其从轻处罚，量刑适当。
本院认为，原判认定部分事实错误，应予纠正，但定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年二月十日
书记员 毛季龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终196号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱向华，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长白越冉
审判员刘太山
审判员吴凡
二〇一八年五月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终196号上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告）：朱向华，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省项城市。上诉人邯郸建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人没有签订承揽合同，不存在合同关系，且双方没有任何经济往来，不存在事实上的合同关系，不能按照合同纠纷来确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，迁安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，上诉人诉请要求被上诉人支付在其承建位于河北省迁安市上东苑小区项目期间的工资，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长白越冉审判员刘太山审判员吴凡二〇一八年五月二十二日书记员毕艳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3429号
申请执行人李斌。
被执行人沈桂英。
被执行人姚金虎。
被执行人王云英。
原告李斌与被告沈桂英、姚金虎、王云英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0509民初1647号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告沈桂英、被告姚金虎应归还原告借款22万元，于2016年4月10日前给付原告7万元，于2016年5月10日前给付原告3万元，于2016年6月10日前给付原告3万元，于2016年7月10日前给付原告3万元，于2016年8月10日前给付原告6万元。若被告方任一期至期不履行，被告方应支付原告违约金15000元，并且原告有权按照22万元未履行部分及违约金15000元及案件受理费减半收取2317元及保全费1670元一并申请执行。被告王云英对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取2317元，保全费1670元，共计3987元，由被告方负担并于2016年8月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李斌于2016年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为238987元，执行费3485元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人沈桂英、姚金虎、王云英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李斌发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人王云英名下位于盛泽镇姚家坝桥47号璟琇家园2幢218室的房屋，查封期限至2019年2月3日止。本院委托评估机构对该房屋进行价值评估。2016年10月17日，申请执行人李斌向本院申请暂停执行措施并终结本次执行程序，本案纠纷由申请执行人李斌与被执行人自行协商解决，若协商未果，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有不动产登记信息、委托评估移送表、申请法院终结本次执行程序的说明等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人表示与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1647号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2552号
原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：南昌市迎宾南大道****号。注册号：360121210000503。
法定代表人：胡根水，该公司董事长。
委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号：14301201611299810。
被告：罗五毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
原告南昌鑫源物业有限公司诉被告罗五毛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌鑫源物业有限公司委托代理人唐欣，被告罗五毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌鑫源物业有限公司诉称：被告为桃源丰景9-1-1101房的业主。原告于2009年10月28日与江西德海置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理服务。合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，而被告于2012年7月1日起停止缴纳物业费，截止2016年7月31日，欠费月数为49个月。计人民币6396元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1918.8元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计8314.8元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费6396元及违约金1918.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗五毛辩称：我要求原告公司提供我欠49个月物业费的依据；我家地板全部烂掉了谁负责；电梯口上有商贩是不是物管同意的；小区商铺开了三扇门存在安全隐患；小区路灯、摄像头没有；卫生环境也不好，电梯经常坏，所以我只同意交一半的物业费。
经审理查明，被告罗五毛系莲塘镇华林桃源丰景小区15栋1单元1101室的业主。2007年6月22日、2009年10月28日和2014年4月28日，原告（乙方）与江西德海置业有限公司（甲方）签订了华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等。《前期物业服务合同》的第六条：本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：1、酬金制物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：每平方米0.48元/月；高层住宅：每平方米1.20元/月；小高层：每平方米1.00元/月；商业物业：每平方米0.48元/月；车储藏间0.24元/月……。预收的物业服务资金由物业服务支出和原告的酬金构成。物业服务收入为所交纳的业主所有，由乙方（原告）代管，主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；（3）物业管理区域清洁卫生费用；（4）物业管理区域绿化养护费用；（5）物业管理区域秩序维护费用；（6）办公费用；（7）物业管理企业固定资产折旧；（8）物业共用部位、共用设施及公众责任保险费用；（9）法定税费和政策规定的合理佣金；（10）其他约定的允许列支费用。乙方（原告）采取按第月管理、从业人员工资福利总数的标准从预收的物业服务资金中提取酬金。……第七条……物业服务费用按季或月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务。……第十八条业主大会成立前，乙方（原告）应配合甲方（江西德海置业有限公司）制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方（原告）根据规章制度提供管理服务时，甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人应予以必要配合。第十九条乙方（原告）可采取规劝、口头警告、书面出函等必要措施制止业主、物业使用人违反本合同和业主公约及物业管理区域内物业管理规章制度的行为。……第三十一条甲方（江西德海置业有限公司）、业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按月物管费的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。同时查明：原告自2007年起为小区提供物业服务至今。被告系小区高层业主，其房屋建筑面积为133.2平方米，原告本应按合同约定向被告收取每平米每月1.2元物业费，而实际按每平米每月0.98元即每月130.5元收取被告的物业费。自2012年7月1日起至2016年7月31日止，被告拖欠原告物业管理费49个月，计人民币6396元。庭审中，原告要求被告缴纳尚欠的物业费，同意放弃违约金；被告仅同意缴纳所欠物业费的一半，双方未能就缴纳物业费金额协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业服务合同（三份）、南昌县物价局文件、公共性物业服务备案手册、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，原告与江西德海置业有限公司签订的华林桃源丰景小区《前期物业服务合同》，对该小区业主被告罗五毛，具有约束力。该《前期物业服务合同》系真实的意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以原告提供的物业服务存在如环境卫生整治不够、房屋漏水造成地板腐烂、小区商铺擅自开门等理由提出抗辩，但所说的上述问题均没有提供证据证明，而原告没有对被告的抗辩意见做出确实的答复和说明，本院认定原告提供的物业服务存在部分瑕疵。为此，原告要求被告支付从2012年7月1日至2016年7月31日的物业费，酌情减少四个月，即45个月计人民币5872.50元。并驳回原告要求被告支付拖欠物业费违约金之诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十五条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗五毛于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌鑫源物业有限公司自2012年7月1日起至2016年7月31日止的物业管理费计人民币5872.50元；
二、驳回原告南昌鑫源物业有限公司要求被告罗五毛支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗五毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢10号
申请执行人上海宝致光电技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杜清宇，该××董事长。
被执行人德晶电子（江苏）有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人史方，该××董事长。
申请执行人上海宝致光电技术发展有限公司（下简称宝致公司）与被执行人德晶电子（江苏）有限公司（下简称德晶公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）镇知民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决德晶公司支付宝致公司技术服务费135万元人民币及相应利息（以同期银行存款利率计算自2014年1月1日起至实际履行之日止）。被执行人德晶公司未能按该判决履行全部义务，申请执行人宝致公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行过程中，本院依法向丹阳市云阳街道办事处送达协助执行通知书及执行裁定书，要求停止向德晶公司支付应退还的土地预付款115万元，并将该款支付至本院账户。丹阳市云阳街道办事处根据本院协助执行通知书的要求将115万元支付至本院账户，本院扣除执行费13900元，余款1136100元于2016年5月5日支付给申请人宝致公司，宝致公司收到该款后向本院提交申请，同意收到该款后本案就此了断，对剩余款项不再追诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇知民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5097号
原告：王金国，男，1975年12月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王卫军，临海市法律服务所法律工作者。
被告：朱欠长，男，1977年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告王金国与被告朱欠长为追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王金国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
案件受理费15211元，减半收取7605.5元，由原告王金国负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶莎莎
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执恢248号
被执行人：高立军，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县
被执行人：张建辉，男，1972年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被执行人：高兵军，男，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
本院在执行高立军、张建辉、高兵军责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高立军、张建辉、高兵军的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 娟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初3156号
原告：温某某，女。
被告：田某某，男。
原告温某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告温某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
被告田某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识，于1998年8月17日登记结婚，于1999年1月21日生一女田某某，原、被告共同生活期间没有共同财产、无存款、无债务、无债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告温某某与被告田某某自愿离婚。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李明
二〇一八年六月一日
书记员 张冰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执71号
申请执行人魏长寿。
被执行人罗志德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第153号民事调解书，受理了魏长寿申请执行罗志德民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为16592元及利息，同时，被执行人罗志德还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗志德有坐落于叙永县江门镇一居委居委会5小组老场上房屋一套、坐落于叙永县江门镇白岩村三社房屋一套、坐落于叙永县江门镇一居委5组房屋一套，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人罗志德的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗志德有坐落于叙永县江门镇一居委居委会5小组老场上房屋、坐落于叙永县江门镇白岩村三社房屋、坐落于叙永县江门镇一居委5组房屋各一套的产权权属；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 赵 云
二〇一六年二月十七日
书记员 李忠林
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保444号
申请人：杨秀业，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王学涛，男，1989年6月17日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人杨秀业以被申请人王学涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2017年8月1日21时许将其撞伤为由，于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王学涛驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费120元，由申请人杨秀业负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月八日
书记员 石祥国
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初299号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，男，1962年3月16日生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，个体，2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。同年9月23日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2016］290号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日15时56分许，被告人张某无证驾驶鲁K×××××号正三轮载货摩托车，沿205省道由南向北行驶至威海市文登区泽头镇林村村北侧，正三轮载货摩托车前部右侧与顺行在前的腾某无证驾驶的无牌二轮机动车尾部相碰撞，致被害人腾某当场死亡。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某承担该事故的全部责任。
2016年3月26日，被告人张某投案自首。
案发后，被告人张某与辩护人的亲属王淑梅等人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币260000元（其中，包括其投保的太平洋财产保险交强险范围内赔偿的110000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人孙某甲、来某、孙某乙等人的证言；法医鉴定、车辆鉴定、车辆类型鉴定书；酒精含量检验报告书；勘验检查笔录、照片、视听资料（光盘）；道路交通事故认定书；警情处置指令单、受案登记表、办案说明；驾驶人、机动车信息查询结果；调解协议书、收条、谅解书；人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某具有自首情节，归案后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。调查评估意见书证实张某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王兴东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03949号
原告：王亚，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王霞云，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王亚诉被告王盼峰、王霞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告王盼峰、王霞云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称：2014年4月15日，被告王盼峰以张贺为担保人因资金周转需要向原告借现金100000元，承诺十日内还款，口头约定月息2分，并出具一份借条。到期后原告多次催要本息，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求：判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并自2014年4月15日起按月息2分支付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王亚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、两被告户籍信息各一份，证明二被告的身份信息。
3、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
4、借条一份，证明原、被告存在借款和约定借款期限的事实。
被告王盼峰、王霞云未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日，被告王盼峰以做生意为由，以张贺为担保人向原告王亚借款100000元，约定借款期限为10天，并给原告出具一份借条。借条所载内容为“今借到王亚现金壹拾万元正￥100000.00元，拾日内还款。借款人：王盼峰担保人：张贺2014、4、15号。”2015年8月25日亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明显示：被告王盼峰与被告王霞云于2012年5月30日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告王亚借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告王盼峰应及时偿还债务，故对于原告要求被告王盼峰偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告王霞云应当对上述债务承担连带偿还责任。在民间借贷活动中，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告未提供证据证明双方对借款约定利息，故对于原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼峰于本判决书生效之日起十日内返还原告王亚借款100000元。
二、被告王霞云对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告王亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王盼峰、王霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初591号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄德宇，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留；同年8月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］577号起诉书指控被告人庄德宇犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人庄德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年7月1日至7日期间，被告人庄德宇通过其号码为134××××8098的手机作为联系工具，在海丰县海城镇铜钱山路，以每瓶联邦止咳水(含可待因成分重0.216克/瓶)人民币150元的价格，贩卖给吸毒人员。其中：贩卖给吸毒人员蔡某12次2瓶（含可待因成分共重0.432克），得款人民币300元；贩卖给吸毒人员黄某3次3瓶（含可待因成分共重0.648克），得款人民币450元；贩卖给吸毒人员蔡某21瓶（含可待因成分重0.216克），得款人民币150元。2017年7月7日17时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县海城镇铜钱山“星空网吧”后面将被告人庄德宇抓获归案，公安民警现场从被告人庄德宇身上缴获联邦止咳水1瓶(含可待因成分重0.216克/瓶)、贩毒工具苹果牌手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人庄德宇身上缴获的联邦止咳水1瓶，检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人庄德宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄德宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人庄德宇三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄德宇的上述事实，被告人庄德宇在开庭审理时无异议，并有物证照片，《扣押清单》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《通话记录》、证明材料等物证、书证以及证人蔡某1、黄某、蔡某2的证言，被告人庄德宇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄德宇无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖含有可待因成分的止咳水，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庄德宇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄德宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人庄德宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄德宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的可待因类止咳水1瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1283号
原告邓振，男。
原告徐纯辉，男。
原告熊先桂，男。
原告刘帅运，男。
原告曾珍，女。
原告彭金娥，女。
原告李业平，男。
原告左大彪，男。
原告陈峰，男。
九原告的委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告汉寿县湘乡食府餐馆，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙阳美食街***号。
经营者胥德建，男。
被告汉寿县红文土菜馆，注册登记地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路龙池书香一品院内，实际经营地址汉寿县龙阳镇新街社区振兴西路龙阳美食街。
经营者蔡红文，女。
原告邓振、徐纯辉、熊先桂、刘帅运、曾珍、彭金娥、李业平、左大彪、陈峰与被告汉寿县湘乡食府餐馆（以下简称“湘乡食府”）、汉寿县红文土菜馆（以下简称“红文土菜馆”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告湘乡食府、红文土菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓振等人诉称：其居住在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区10栋房，胥德建经营的湘乡食府，蔡红文经营的红文土菜馆距邓振居处较近，两家餐馆为经营便利，不顾小区居民的反对，于2014年8月强行在邓振等人居住的房屋北侧外墙面钻孔架设了一条排油烟管道延伸至7楼顶部，其行为严重侵害居民的合法权益，影响了房屋美观，也污染环境。故邓振等人诉至法院，请求判令湘乡食府、红文土菜馆限期拆除安装在珑园小区10栋房屋北侧外墙上的排油烟管道，恢复墙面原状；并赔偿邓振等九人经济损失500元。
原告邓振等人就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、珑园小区金色世家3、4、10栋房屋业主产权证明1份，证明邓振等人居住在珑园小区10栋房屋。
2、照片4张，证明湘乡食府、红文土菜馆在邓振等人居住的房屋外墙架设排烟管。
3、非税收入一般缴款书，证明湖南龙阳律师事务所于2015年4月21日开支的工商登记信息检索费100元。
被告红文土菜馆与湘乡食府未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，九原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告所举证据3系湖南龙阳律师事务所办理诉讼代理过程中开支的相关信息查询费，是该律师所办理业务所开支的成本，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：邓振等人于2013年先后购买了位于汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区10栋的住房，约于2014年5月入居。2014年，红文土菜馆与湘乡食府在该房屋北侧外墙架设了一条从一楼延伸至七楼的排烟管道。之后双方为此多次发生争执。
本院认为，建筑物的外墙面属于建筑物的共有部分，其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担，其他行为人如要使用，须征得全体业主的同意。红文土菜馆与湘乡食府不是该房屋的业主，亦未征得该栋房屋业主同意，擅自在房屋外墙架设排烟管道，属于以使用方式处分他人财产，其行为已侵犯该房屋业主的合法权益，应当承担侵权责任。虽然尚有部分业主未参与诉讼，但不能因此否认邓振等九位业主对其权利的保护，故邓振等人要求红文土菜馆与湘乡食府停止侵权，拆除排烟管道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓振等人以两餐馆排放油烟给其造成精神损害以及他们处理此纠纷开支相关费用为由，要求两餐馆赔偿损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。湘乡食府、红文土菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汉寿县湘乡食府、汉寿县红文土菜馆于本判决生效之日起30日内拆除安装在汉寿县龙阳镇新街社区珑园小区10栋房屋外墙上的排油烟管道，并恢复墙面原状。
二、驳回原告邓振、徐纯辉、熊先桂、刘帅运、曾珍、彭金娥、李业平、左大彪、陈峰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告汉寿县湘乡食府餐馆、汉寿县红文土菜馆各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 吉 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。
第十三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1091号
申请执行人夏金银，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方村。
法定代表人陈正亮，执行董事兼总经理。
申请执行人夏金银与被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第364号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力，申请执行人夏金银于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司赔偿一次性伤残补助金34650元、一次性伤残就业补助金16124元、一次性工伤医疗补助金16124元、停工留薪期待遇23100元、护理费6046.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费1760元、交通费200元、后续治疗费8000元，共计106304.5元，并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中本院查明：1、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司所有的机器设备(型号为HC-30数控车床一台、CJK6140车床三台、2516-1A台式钻床一台、24112/2台式钻床一台、Z4120台式钻床两台、850HE台式钻床一台、ZSB4150X2立式双轴钻铰攻丝复合机三台、DL-361-A自动射芯机三台、XJ6325T摇臂万能铣床一台、016-117电动抛光机一台、iTC-
ME4-700电动抛光机一台、K32A数控车床一台)已另案移交评估拍卖。2016年5月10日，本院决定将被执行人瑞安市欧克力洁具有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1091号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年五月十日
（代）书记员 韩增毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1732号
原告：沈桂珍，女，1966年1月30日出生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告：田明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告沈桂珍与被告田明生、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，于2016年7月11日裁定转换为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈桂珍及其委托诉讼代理人程晓玉到庭参加诉讼。被告田明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂珍向本院提出诉讼请求：判令田明生、李萍共同偿还欠款680000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：沈桂珍与田明生相熟，2012年9月起田明生陆续向沈桂珍借款，沈桂珍分别以银行卡转账、本票、现金等方式出借730000元。其中一笔100000元是2013年1月10日，应田明生要求，沈桂珍从本人基金账户中取出62463.32元，该款连同身边现金并作70000元交付给田明生，田明生同意该笔借款按该基金购买时的价值100000元偿还。后田明生归还本金50000元及利息20000元。2014年3月18日田明生出具借条，确认向沈桂珍借款900000元。出具借条后田明生陆续偿还220000元，现仍结欠680000元。田明生、李萍系夫妻，该款应由二人共同偿还。
被告田明生、李萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、取款凭证、业务委托书、基金交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，沈桂珍通过银行卡转账方式向田明生支付400000元；2012年10月15日，沈桂珍通过银行卡转账方式向田明生支付100000元；2012年12月25日，沈桂珍向田明生交付100000元本票一张；2013年1月10日，沈桂珍从本人基金账户中取出62463.32元，该款连同身边现金并作70000元交付给田明生；沈桂珍另陈述其分次向田明生交付现金30000元。以上，沈桂珍共计向田明生实际交付700000元。关于利息，沈桂珍陈述2012年9月26日的400000元、2012年12月25日的100000元双方约定按月利率2.5%计算，分次交付的30000元未约定利息，其余按月利率2%计算。2014年3月18日，田明生向沈桂珍出具借条，确认向沈桂珍借款900000元，其中包含利息。沈桂珍确认田明生在借条出具之前向其归还本金50000元、利息20000元，借条出具之后归还220000元。
又查明，田明生与李萍于2009年7月22日登记结婚。
本院认为，沈桂珍虽主张其向田明生出借730000元，但实际仅向田明生交付700000元，故双方之间的借款本金总额应认定为700000元，田明生已偿还50000元，剩余650000元应予偿还。在此基础上分段计算得出截至2014年3月18日的利息为259235元（其中按月利率2.5%计算的利息为209208.33元，按月利率2%计算的利息为50026.67元），田明生已偿还利息20000元，本息尚欠889235元，借条上确认的本息900000元中超出的10765元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述规定，借条出具前田明生归还的20000元利息应优先抵充按月利率2.5%计算的利息，借条出具后田明生归还的220000元应优先抵充利息，而利息中还应优先抵充按月利率2.5%计算的利息189208.33元，然后抵充按月利率2%计算的利息30791.67元，剩余未付利息19235元因未超过法律规定的限额，本院予以支持。沈桂珍主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，但本金应以650000元计。上述借款发生在田明生与李萍夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由田明生、李萍共同偿还。
综上所述，田明生、李萍应共同偿还沈桂珍借款本金650000元、利息19235元及以本金650000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田明生、李萍应于本判决生效后10日内共同偿还沈桂珍借款本金650000元、利息19235元及以本金650000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回沈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3970元，公告费600元，合计诉讼费15170元，由沈桂珍负担240元，由田明生、李萍负担14930元（沈桂珍同意其预交诉讼费由田明生、李萍直接向其支付，本院不再退回。田明生、李萍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付沈桂珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1732号原告：沈桂珍，女，1966年1月30日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。被告：田明生，男，1963年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈桂珍与被告田明生、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，于2016年7月11日裁定转换为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈桂珍及其委托诉讼代理人程晓玉到庭参加诉讼。被告田明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂珍向本院提出诉讼请求：判令田明生、李萍共同偿还欠款680000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：沈桂珍与田明生相熟，2012年9月起田明生陆续向沈桂珍借款，沈桂珍分别以银行卡转账、本票、现金等方式出借730000元。其中一笔100000元是2013年1月10日，应田明生要求，沈桂珍从本人基金账户中取出62463.32元，该款连同身边现金并作70000元交付给田明生，田明生同意该笔借款按该基金购买时的价值100000元偿还。后田明生归还本金50000元及利息20000元。2014年3月18日田明生出具借条，确认向沈桂珍借款900000元。出具借条后田明生陆续偿还220000元，现仍结欠680000元。田明生、李萍系夫妻，该款应由二人共同偿还。被告田明生、李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、取款凭证、业务委托书、基金交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，沈桂珍通过银行卡转账方式向田明生支付400000元；2012年10月15日，沈桂珍通过银行卡转账方式向田明生支付100000元；2012年12月25日，沈桂珍向田明生交付100000元本票一张；2013年1月10日，沈桂珍从本人基金账户中取出62463.32元，该款连同身边现金并作70000元交付给田明生；沈桂珍另陈述其分次向田明生交付现金30000元。以上，沈桂珍共计向田明生实际交付700000元。关于利息，沈桂珍陈述2012年9月26日的400000元、2012年12月25日的100000元双方约定按月利率2.5%计算，分次交付的30000元未约定利息，其余按月利率2%计算。2014年3月18日，田明生向沈桂珍出具借条，确认向沈桂珍借款900000元，其中包含利息。沈桂珍确认田明生在借条出具之前向其归还本金50000元、利息20000元，借条出具之后归还220000元。又查明，田明生与李萍于2009年7月22日登记结婚。本院认为，沈桂珍虽主张其向田明生出借730000元，但实际仅向田明生交付700000元，故双方之间的借款本金总额应认定为700000元，田明生已偿还50000元，剩余650000元应予偿还。在此基础上分段计算得出截至2014年3月18日的利息为259235元（其中按月利率2.5%计算的利息为209208.33元，按月利率2%计算的利息为50026.67元），田明生已偿还利息20000元，本息尚欠889235元，借条上确认的本息900000元中超出的10765元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述规定，借条出具前田明生归还的20000元利息应优先抵充按月利率2.5%计算的利息，借条出具后田明生归还的220000元应优先抵充利息，而利息中还应优先抵充按月利率2.5%计算的利息189208.33元，然后抵充按月利率2%计算的利息30791.67元，剩余未付利息19235元因未超过法律规定的限额，本院予以支持。沈桂珍主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，但本金应以650000元计。上述借款发生在田明生与李萍夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由田明生、李萍共同偿还。综上所述，田明生、李萍应共同偿还沈桂珍借款本金650000元、利息19235元及以本金650000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田明生、李萍应于本判决生效后10日内共同偿还沈桂珍借款本金650000元、利息19235元及以本金650000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回沈桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3970元，公告费600元，合计诉讼费15170元，由沈桂珍负担240元，由田明生、李萍负担14930元（沈桂珍同意其预交诉讼费由田明生、李萍直接向其支付，本院不再退回。田明生、李萍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付沈桂珍）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  谢 妍二〇一六年十月十九日书 记 员  严露玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7224号
原告：马峰，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李威，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市。
原告马峰与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峰、被告李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自借款之日起按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告李威向原告借款150000元，后被告李威偿还原告借款本金50000元，并按月息3分支付原告利息，剩余借款本金100000元，被告于2015年8月20日重新向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告李威辩称，尚欠原告借款本金100000元属实，但双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告李威以偿还贷款为由向原告借款150000元，原告通过银行转账支付被告150000元。后被告偿还原告借款本金50000元，并按月息3分支付资金占用期间的利息。剩余借款本金100000元，被告李威于2015年8月20日向原告出具借条一份，载明“借条今借马峰现金壹拾万元整（100000.00）。李威2015年8月20日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述及借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告李威向原告马峰借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因双方对借款利息无明确约定，被告亦不予认可，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，无事实依据，本院不予以支持。原告主张利息应自其起诉之日起，按照年利率6%的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李威于本判决生效后七日内偿还原告马峰借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年10月12日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月十一日
书记员 王业迪
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3022民初524号
原告罗志福，男，1949年12月10日出生，汉族，无业，现住阿克陶县。
原告梁宏满，男，出生日期不详，汉族，无业，现住阿图什市。
被告克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿图什市帕米尔东路68院。
法定代表人何显文，公司董事长。
本院受理原告罗志福诉被告梁宏满、克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，原告罗志福于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志福撤回起诉。
本案案件受理费153元，由原告罗志福负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十月十九日
书记员 胡春梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初826号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王俊，女，1981年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄樊市老河口市光化办事处老县，因本案于2018年5月31日被羁押，同年6月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日22时0分许，被告人王俊酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿珠海市香洲区翠屏路由西往东方向行驶至珠海市路桥管理处路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王俊血液中乙醇含量为131.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊的供述，证人陈某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，酒精含量检测单，采集条码及存根，现场检测报告书，随案移送清单，现场照片，监控照片，珠公司化鉴字〔2018〕635号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年六月十五日
书记员 郑悦蓉
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15882号
原告：邵啟飞，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区机动车驾驶员培训中心有限公司小榄和记报名点，住所地：广东省佛山市南海区官窑小榄圩4号铺，统一社会信用代码：440682000572112。
负责人：李和安。
本院在审理上述原、被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以被告已把学费退还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵啟飞撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑妙霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1592号
原告：白念全，男，1955年3月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区博山镇北博山村村民委员会。住所地淄博市博山区北博山村。
法定代表人：王建刚，主任。
委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
原告白念全与被告博山区博山镇北博山村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白念全诉称，原告系被告村村民，自1993年受雇于被告在村委从事电工工作。2004年5月26日上午，原告在例行配电室检修时，由于配电柜突然发生断路起火，造成原告手、面部多处烧伤。事故发生后，原告被送往淄博凯达医院住院治疗14天，出院后继续休息治疗。被告支付原告住院期间的医疗费及至2007年6月的误工费，此后村委换届选举，未再支付。为此，原告及其妻子邵珠玉每年都到村委及镇上要求处理并支付各项赔偿款，镇上曾多次予以协调处理，但至今未能解决。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院要求被告支付误工费、护理费、交通费等共计120000元（伤残赔偿金待司法鉴定后依法追加）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告白念全于2017年6月26日向本院提出鉴定申请。本院于2017年7月7日组织原、被告双方进行了鉴材质证，后原告于2017年7月26日向本院提出撤回鉴定的申请。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，但原告白念全的诉讼请求并没有明确各项费用的具体数额，属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白念全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4799号
原告：杜某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：聂某甲，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人ＸＸＸ，被告聂某甲及委托代理人崔可举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、男孩聂某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一个男孩聂某乙。婚后常因琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
被告聂某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经法定程序登记结婚。年月日生育一男孩聂某乙。因琐事发生纠纷。2016年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十二日
书记员 靳如洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4487号
原告：周红春，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘久纬，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘海静，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王利军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张艳立，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
四被告委托诉讼代理人：穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
原告周红春与被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红春及其委托诉讼代理人魏忠克、被告刘海静及四被告的委托诉讼代理人穆丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6178.28元、住院伙食补助费400元、误工费6891元、护理费1722.75元、营养费750元及就医交通费500元，共计16442.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：四被告均于2016年在蓟州区北山工地施工。2016年7月5日6时30分，周臣良家的农用三轮车在上发生故障，周臣良便叫原告及案外人周志刚前去帮忙修车。因周红春、周志刚二人未带修理工具，周臣良驾车与周红春、周志刚二人回家取修理工具；返回停车现场时，发现三轮车被人移动，原告便与案外人周臣良、周志刚找到被告问及此事。双方因此发生争执，四被告上前将原告及案外人周臣良、周志刚殴打致伤。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、鼻部等多处软组织损伤。案经公安蓟州分局穿芳峪派出所调解未果而成讼。
刘久纬、刘海静辩称，此次纠纷是由原告及案外人周臣良、周志刚引起的，三人应负主要责任；被告在打架过程中处于被动挨打，也有受伤；原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定。
王利军、张艳立辩称，原告的伤情是在第一次打架时造成的，而被告王利军、张艳立均参与的是第二次打架，原告的伤情与二被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立均系蓟州区北山处施工现场工人。2016年7月5日6时30分许，原告与案外人周臣良、周志刚等人因案外人周俭停放在通往施工工地路上的三轮车被人移动而到该工地理论，与被告刘久纬、刘海静等人发生争执并进行互殴，原告在互殴过程中受伤；此后，案外人周阵才闻讯持木棍驾驶摩托车载案外人周俭赶到施工现场，被告刘久纬、刘海静、王利军、张艳立等人见状持铁棍将周阵才殴打致轻伤（刑事部分已另案解决完毕）。原告受伤后赴天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、双耳廓软组织损伤、鼻部软组织损伤及口唇软组织损伤等。原告鼻部、口唇、双耳损伤程度经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果而成讼。
就原告因此次纠纷发生的损失，本院认定如下：医疗费6178.28元、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、误工费459.40元（114.85元/天×4天）及护理费459.40元（114.85元/天×4天）；原告主张就医交通费500元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元。以上合计7597.08元。
上述事实，有原、被的当庭陈述意见及原告提交的医疗费票据、住院病历等证据和本院依法调集的公安笔录在案佐证。
本院认为，侵害公民人身权利，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告遇事均未能冷静处理，导致双方发生互殴，均有过错，故双方应就各自的损失承担同等责任。本案中无证据证实被告王利军、张艳立对原告实施了侵害行为，故本院对原告要求被告王利军、张艳立赔偿损失的主张不予支持。原告主张营养费750元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘久纬、刘海静于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告周红春赔偿金7597.08元的50%，即3798.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周红春的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3329号
原告：刘玉江，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪大宏，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：程静，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告刘玉江与被告汪大宏、程静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉江及其委托诉讼代理人马辉能、徐豪到庭参加诉讼，被告汪大宏、程静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿刘玉江货款292300元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，刘玉江与汪大宏电话约定，刘玉江向汪大宏提供货款，以第一车货款作为铺底，第二车货到时付款，铺底货款年终结清。刘玉江按照约定于2014年3月31日给汪大宏发第一车石材，货款242806元；并于2014年6月30日向汪大宏发第二车石材，货款69525元，两次共计312331元。刘玉江发出第二车货后按照约定向汪大宏催讨货款，汪大宏以种种理由搪塞，直至2015年2月，汪大宏只支付20000元货款。对于剩余货款，汪大宏将其转为一张欠条，并在欠条上约定2015年付款120000元，2016年底付清。后刘玉江多次催讨，汪大宏分文未付。程静与汪大宏系夫妻关系，共同经营，应当连带清偿货款。故致讼。
被告汪大宏、程静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪大宏向刘玉江购买石材，至2015年2月17日，共欠刘玉江292300元货款。汪大宏将所欠货款转为一张欠条给刘玉江，并在欠条上约定2015年付款120000元，剩余的货款两年内付清。后刘玉江多次催讨，汪大宏分文未付。
另查明，程静与汪大宏系夫妻关系,双方在无为县民政局登记结婚。
本院认为，汪大宏向刘玉江购买石材，并在欠条上签字确认，表明双方之间形成买卖合同关系。故刘玉江要求汪大宏支付货款，本院予以支持。汪大宏与程静系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故刘玉江要求程静连带清偿货款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪大宏于本判决书生效之日起三日内立即支付原告刘玉江的货款292300元；
二、被告程静对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告汪大宏、程静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10521号
原告上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区)。
法定代表人董洪志。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告王琦珣，男，住上海市闵行区莘北路255弄绿梅一村XXX号甲XXX室。
本院在审理原告上海稷康物业管理有限公司与被告王琦珣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年五月五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初563号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈俊成陈某1，绰号“妃光”，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日被抓获并羁押，同年2月5日被雷州市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉字（2016）530号起诉书指控被告人陈俊成陈某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈俊成陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2009年1月23日18时许，车牌号为GM22**的客车与一辆摩托车在雷州市至覃斗镇公路平湖道班附近田家桥路段相撞，致摩托车上雷州市龙门镇足荣村村民二人当场死亡、一人在送往医院抢救路上死亡。被告人陈俊成陈某1、陈浩存陈某4（已判决）以及其他村民听到消息后，相继来到事故现场。陈俊成陈某1在现场看到有人带头起哄打砸肇事客车，便捡起路边树枝与村民一起打砸肇事客车。之后，陈俊成陈某1伙同其他村民手持钢管、木棍等凶器将另外途经现场的雷州市至乌石线五辆（车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××）客车砸坏。经鉴定，被打砸毁坏的六辆客车损失价值为人民币52440元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈俊成陈某1无视国家法律，以其同村村民遭遇车祸为由，为泄愤伙同其他同村村民故意毁坏他人财物，毁坏财物价款为人民币52440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈俊成陈某1非监禁刑，提请本院依法判处。
被告人陈俊成陈某1对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2009年1月23日18时许，粤Ｇ×××××号客车由雷州市雷城镇往乌石镇行驶至龙门镇田家桥路段时，与一辆三轮摩托车相撞后，造成摩托车上二人当场死亡，一人送往医院途中抢救无效死亡的交通事故。由于死者均为雷州市龙门镇足荣村村民，被告人陈俊成陈某1与同案人陈浩存陈某4（已判决）以及其他同村村民得知此事后，相继赶到事故现场。被告人陈俊成陈某1在现场看到有人带头起哄打砸肇事的粤Ｇ×××××号客车，便捡起路边树枝与村民一起打砸。之后，被告人陈俊成陈某1伙同其他村民手持钢管、木棍等凶器将途经该路段的粤Ｇ×××××号客车、粤Ｇ×××××号客车、粤Ｇ×××××号客车、粤Ｇ×××××号客车、粤Ｇ×××××号客车砸坏。
另查明，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币10300元；粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币12560元；粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币8640元；粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币5400元；粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币8740元；粤Ｇ×××××号客车损失价值为人民币6800元。以上损失价值合计为人民币52440元。
又查明，于2016年2月6日，上述被砸坏客车的车主雷州市第一运输公司、雷州市第三运输公司向雷州市公安局提交书面谅解书，表示不需要被告人陈俊成陈某1赔偿，并要求不再追究被告人陈俊成陈某1的刑事责任，给予被告人陈俊成陈某1谅解。
再查明，于2009年7月23日，本院作出（2009）雷法刑初字第274号刑事判决书，对同案人陈浩存陈某4犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：到案经过、归案情况说明、同案人陈浩存陈某4的刑事判决书、被告人陈俊成陈某1人口信息表等；2、证人梁超球、曾某、何某等人的证言；3、被害人江某、郭某、陈某1陈某3、李某、陈某2的陈述；4、被告人陈俊成陈某1、同案人陈浩存陈某4及陈高陈某5的供述与辩解；5、雷州市物价局价格认证中心鉴定结论书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈俊成陈某1无视国家法律，以其同村村民遭遇车祸为由，为泄愤而伙同其他同村村民故意毁坏他人财物，且毁坏财物值款人民币52440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈俊成陈某1犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈俊成陈某1的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈俊成陈某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈俊成陈某1已取得被害人雷州市第一运输公司、雷州市第三运输公司的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人陈俊成陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对被告人陈俊成陈某1予以宣告缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈俊成陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文、行政法规：
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2132号
起诉人李铁圈，男，汉族，1959年4月3日出生，住孟州市。
被起诉人孟州市会昌街道办事处，住所：孟州市会昌路275号。
法定代表人王拣，办事处负责人。
被起诉人孟州市河雍街道办事处，住所：孟州市河雍大街275号。
法定代表人胡艳芳，办事处负责人。
第三人孟州市河雍办事处关耿村村民委员会，住所：孟州市河雍办事处关耿村。
法定代表人关绍军，村民委员会。
本院于2017年9月22日收到起诉人李铁圈的起诉状。起诉人李铁圈要求确认由被起诉人孟州市河雍街道办事处履行赔偿协议并承担诉讼费用。
经审查，起诉人李铁圈与被起诉人孟州市会昌街道办事处、孟州市河雍街道办事处、孟州市河雍街道办事处关耿村民委员会一案，因起诉人李铁圈所述称“由第二被告（孟州市河雍街道办事处）履行赔偿协议”的纠纷，属于因其所占用的土地的使用权及地上附属物被有关部门征收而引起的补偿或赔偿纠纷，应为行政纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李铁圈的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字706号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地广东省，在深圳市某有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某彬，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被害人魏某因其同事袁某青酒醉后被刑事拘留而通过朋友梁某介绍认识被告人吴某甲。吴某甲自称可以找人将袁某青放出来，但是需要5万元的费用，先付2万元，等人放出来后再付3万元。2015年10月18日，信以为真的魏某通过手机银行(招商银行账户46×××70)向吴某甲的工商银行账号(62×××18)转入2万元。之后，吴某甲欺骗魏某还需要1万元送礼，魏某于2015年10月19日再次向吴某甲转账1万元，随后吴某甲多次以同样借口向魏某又索要了7800元。因生意亏损，吴某甲将上述钱款用于自己生意的资金周转。20l6年1月份，魏某发现吴某甲并未兑现承诺，知道被骗后遂报警。2016年3月10日，公安机关在深圳市南山区某餐厅内将被告人吴某甲抓获。
另查明，案发后，被告人吴某甲的家属已退还被害人魏某37800元，已取得了魏某的谅解。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息及指纹卡，银行卡交易明细资料，接受证据清单、谅解书、收条，袁某青的刑事判决材料，证人梁某、袁某、吴某乙的证言，被害人魏某的陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称：1、被告人家属已全部退赔，得到被害人的谅解；2、被告人归案后认罪态度好，有坦白情节；3、被告人主观恶性小；4、建议适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且其家属已赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起执行至2016年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏淦德
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执691号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人陈志强，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈志明，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈志强、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，申请执行标的为被告陈志强尚欠原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（其中2013年5月28日起至2014年5月27日止按月利率9.25‰计算，自2014年5月28日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被告陈志明对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞