山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初551号
原告：陈光，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
被告：侯马市凤城乡凤城村村民委员会,住所地山西省侯马市凤城乡凤城村。
法定代表人：乔大成，主任。
原告陈光与被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会（以下简称凤城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铜铃、被告凤城村委会的法定代表人乔大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项90万元及利息88.2万元；2、判令被告按月息2分支付利息至实际付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月初被告为支付村内开支及拖欠的工程款，由前任村委会主任王海运出面找到原告，向原告提出借款90万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未还，被告应向原告按月息2分支付利息。原告依约将90万元转至被告账户，被告于2014年3月17日向原告出具《农村财务统一收款收据》一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未能归还，无奈诉至法院，请求及时依法处理。
凤城村委会辩称，认可凤城村委会向陈光借款本金数额为90万元，并同意偿还，利息不予认可，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。事实和理由：1、2014年3月16日，凤城村村民代表大会专题召开关于向陈光借款及利息一事，其中明确规定不付利息；2、陈光与前任凤城村村委会主任系亲戚关系，目前，凤城村账户被法院封存，前任凤城村村委会主任也未移交财务手续，被告接到法院传票后，才得知此事；3、乡经管站从2013年开会指示，村委会不允许带息借款；4、在没有村委会的决定下，原村委会主任王海运无权口头答应支付别人利息。月利率按2分计算，也没有通过村委会决定；5、借款日期是2014年3月17日，是否超过了诉讼时效？
本院经审理认定事实如下：凤城村于2010年将村里路面由土路硬化为水泥路，当时承诺三年内付清施工方工程款，届时，因村里资金困难，未能按约支付，另外还有村里的一些杂项用款亦未偿还。2014年3月16日，凤城村委召开村民代表大会，讨论借款偿还铺路、杂项等用款债务一事。时任村主任王海运提议，向其亲戚陈光借款90万元应急，该借款为短期借款，不付利息，随后占地款到位，立即归还，该提议经会议表决通过。
2014年3月17日，王海运代表凤城村委会向陈光提出90万元短期借款事宜，陈光表示同意，当时，原告陈光提出如被告凤城村委会信守承诺，在短期内能及时还清借款本金，其自当落个人情，可以不计利息；如被告违约未能及时偿还借款，原告不可能放弃长期占用如此大额资金的利息，即，要求从借款之日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。为能顺利拿到借款，以尽快度过村里难关，再加上村民代表大会已确定能及时还款，于是借款经办人村主任王海运以凤城村委会的名义答应了陈光的提议。双方谈妥当日，原告陈光将90万元借款通过银行转账的方式支付给被告凤城村委会，被告给原告开具了收款收据。
被告使用借款几个月后未能按约定偿还借款，于是，原告多次找王海运追索本息，王海运以村里资金紧张为由一拖再拖，时至今日，借款本息分文未付。在王海运任职期间，处于亲戚情面，原告未提起诉讼，2017年12月份，王海运卸任，原告与下一任村主任乔大成无私交，就其债权不敢再拖，于是，提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，被告凤城村委会因偿还村里拖欠的铺路工程款及其他杂项费用，向原告陈光借款本金90万元，情况属实。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还本金90万元，被告也同意偿还，本院予以支持。
原、被告双方争议的焦点问题是本案借款利息是否应予计算，原告认为借款利息应予支持，理由是《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：”依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人；法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”王海运是时任村主任，其以凤城村委会名义与原告陈光洽谈借款业务时，除有权洽谈短期借款（短期借款没有约定具体的期限，可以理解为不超过六个月）事项外还有权洽谈短期借款未付情况下的违约事宜，没有任何证据能证明王海运没有洽谈违约利息的权利。即便王海运没有洽谈违约利息的权利，也无任何证据能证明原告陈光知道或者应当知道王海运与其洽谈违约利息之举是超越权限行为，且原告提出月利率按2%计算并不违法，所以王海运以凤城村委会的名义从事的民事活动，其法律后果由凤城村委会承受，即，双方达成的如被告方未按约定在短期内清偿借款本金的情况下，便要支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约利息，该约定内容合法有效，应受法律保护。
原告提出只有在被告违约的情况下才计算利息，短期借款如能及时偿还是不付利息的，长期借款当然要支付利息，这是妇孺皆知的道理，凤城村委会的每位村民代表都明白原、被告之间是民间借贷法律关系，并不是扶贫、赞助、捐赠关系，很难想象哪个出借人会把如此大额90万元资金无息借给被告使用长达四年之久。原告的本意是提供短期借款不计利息，以此表示对亲戚王海运的工作支持，但原告无意向被告凤城村委会提供长期无息借款，”短期借款”与”长期借款”是两个不同的概念，”短期借款”不付利息不能推断出”长期借款”也不付利息的结论。原告在发放借款时对长期借款应付利息之提议合情、合理、合法，王海运没有理由不予应允，如拒绝原告的提议，王海运将面临拿不到借款，办坏差事，给村里造成不利情形的后果。由此得知，限于当时的客观情况，王海运代表凤城村委会与原告商定的如短期借款在未按约定期限偿还情况下，应由被告承担违约利息之内容并无不妥。因此，就本案民间借贷法律关系而言，原告要求计算长期借款约定利息之观点，符合法律规定，本院应予采纳。
被告认为不应计算借款利息，理由是村民代表大会当时开会讨论决定不付利息，该会议决议确定的内容是短期借款不支付利息，并未确定长期借款也不支付利息的问题。在原、被告履行短期借款合同内容过程中，如被告信守承诺，及时按约还款，即不存在计算利息的问题，因被告不讲诚信，单方违约才造成现在局面。遵循诚信是民法的基本原则，所以被告不仅要履行偿还本金的义务，还应承担支付利息的违约责任，如本院认定被告不应支付利息，便等于鼓励被告违约，是对诚信原则的亵渎，本院不应作出对法律不敬之判决。被告以短期借款不付利息之会议记录，来证明长达四年之久且包含以后用款期限在内借款也不计算利息之观点，不符合逻辑。认为原告自愿放弃大数额长期借款利息之观点，是对原告真实意思表示的曲解，不符合基本生活常识，也不符合民间借贷关系交易习惯。另，被告称乡经管站从2013年开会指示，村委会不允许带息借款，对此，被告未提供证据予以佐证，即便有此指示，该指示也与原告无涉，被告不能以内部规定对抗原告的合法债权，民间借贷关系中，只要未形成高利贷，收取利息属于合法债权，应受法律保护，本院无权依照所为”乡经管站的指示”随意取消原告之利息债权。有鉴于此，被告认为借款利息不应计算之观点，本院不予支持。
本案未超过诉讼时效，不能按驳回原告诉讼请求处理，原因是：一、在庭审中，被告称：”借款日期是2014年3月17日，是否过了诉讼时效？”从该陈述中明显可以看出，被告对诉讼时效问题只是提出质疑，并未明确提出抗辩，即被告未明确观点称原告债权超过诉讼时效，被告不予偿还，要求法院驳回原告的诉讼请求，既然被告未明确行使自己的时效已过抗辩权，那么根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定；二、被告在答辩状及庭审中均认可借款本金为90万元之事实，并同意偿还本金，根据法律规定，即便诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；三、涉案借款的具体经办人是上一任村主任王海运，而非现任村主任乔大成，王海运于2017年12月份卸任，债权人陈光历年来追索借款当然是与王海运联系。王海运是知情人，出庭作证符合法律规定，其证明债权人陈光每年均多次主张过债权，该证明内容，本院没有理由不予采纳，即本案属于诉讼时效中断情形，未超过诉讼时效；四、如此大额借款，在现实生活中，债权人不可能放弃债权不予追索。鉴于此，本案若按超过诉讼时效情形处理，则有失公允。
综上所述，通过庭审质证，用证据的盖然性理论判断，原告之证据的证明力明显大于被告之证据证明力。原告陈光提供的凤城村委会收款收据、银行转款凭据、借款具体经办人王海运的证词等能形成完整的证据链，证明其观点成立，即，借款本金为90万元，情况属实，短期借款不付利息，长期借款支付利息；被告凭会议记录不足以驳倒原告之诉求观点，所以，被告主张不付借款利息之观点不能成立。原告对其主张已提供相关证据予以印证，被告反驳对方主张，也应提供证据加以证明，因被告证据不足，故应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金90万元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10420元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计15420元，由被告侯马市凤城乡凤城村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一八年六月十一日
书记员刘嘉玉