吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初745号
原告：徐世新，男，1941年10月16日出生，现住通化市。
被告：段晓刚，男，1965年8月12日出生，现住通化市东昌区。
被告：段晓彬，男，1971年1月2日出生，现住通化市二道江区。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险通化公司）。住所地：吉林省通化市滨江南路瑞江豪城安华保险公司。
法定代表人：姜军。总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司通化白山支公司（以下简称安华保险白山公司）。住所地：吉林省白山市南岭广场安华保险公司。
法定代表人：宋维艳。总经理。
被告安华保险通化公司、白山公司委托代理人：王本义，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司员工。
原告徐世新与被告段晓刚、段晓彬、安华保险通化公司、白山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，于2017年3月22日依法由审判员韩春雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐世新，被告段晓刚、段晓彬，被告安华保险公司通化公司、白山公司委托代理人王本义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失124706.61元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，段晓刚驾驶吉XXX**号小型客车行驶至东昌区红旗桥头附近时，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门对事故进行了认定，段晓刚负事故的全部责任。被告的肇事车辆在安华保险公司通化公司、白山公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。
被告段晓刚辩称：车辆所有权人是段晓彬，我是受段晓彬的雇佣驾驶该车辆，原告请求的合理部分同意赔偿。
被告段晓彬辩称：车辆所有权人是我，我雇佣段晓刚驾驶该车辆，合理部分同意赔偿。
被告安华保险公司通化公司辩称：段晓彬所有的车辆在公司投保了交强险，医疗费、住院伙食补助费、护理费在限额内赔付，超出限额部分由承保商业险的白山保险公司在限额内赔付，交通费我公司认为过高，以实际发生的票据为准，如果没有票据提交，我公司同意赔付200元，案件受理费不属于保险范围内，由段晓彬、段晓刚承担。
被告安华保险公司白山公司辩称：段晓彬所有车辆在我保险公司投保了商业三者险，商业三责险限额30万元，投保了不计免赔，医疗费我公司同意在医保用药范围内赔付，对原告的医疗费用、用药明细的合理性保留鉴定权，庭后提交书面申请。案件受理费不属于保险范围内，由段晓彬、段晓刚承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日10时10分，被告段晓刚驾驶的被告段晓彬所有的吉XXX**号小型轿车，行驶至东昌区红旗桥头，将原告徐世新刮撞，造成原告徐世新受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，段晓刚负事故的全部责任，原告无责任。段晓刚与段晓彬系雇佣关系。被告段晓彬所有的肇事车辆在被告安华保险通化公司投保了交强险、在安华保险白山公司投保了商业三者险，商业三者险限额30万，投保了不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？各被告如何承担责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告段晓刚与被告段晓彬之间存有劳务合同关系，被告段晓刚驾驶被告段晓彬所有的车辆与原告发生了交通事故，造成了原告的人身损害，交警部门对事故进行了认定，被告段晓刚负事故的全部责任，故被告段晓彬应当对原告的合理损失予以赔偿。被告段晓彬的车辆在被告安华保险通化公司处投保了交强险、在被告安华保险白山公司投保了商业三责险，被告安华保险通化公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分安华保险白山公司在商业三责险限额内依保险合同予以赔偿，再有不足部分由被告段晓刚承担全部赔偿责任。案件受理费非保险限额范围，应当由被告段晓彬负担。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。住院96天，花销医疗费96483.61元，原告提交了住院病历、医疗费票据等。各被告无异议，该费用合理。
2、护理费。需护理96天，其中一级护理54天，需二人护理、二级护理42天，需一人护理，每天标准120.82元，计18123元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
3、住院伙食补助费。住院96天，每天100元，计9600元。各被告无异议，且符合规定标准，该费用合理。
5、交通费。交通费500元，但未提交票据。保险公司因原告无法提供票据，同意支付200元。原告同意保险公司意见，交通费200元合理。
原告各项损失的承担：
医疗费96483.61元、住院伙食补助费9600.00元，计106083.61元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告安华保险通化公司应在该限额内赔偿1万元。不足的96083.61元由被告安华保险白山公司在商业三责险限额内依合同约定赔偿。
护理费18123元、交通费200元，计18323元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，被告安华保险通化公司在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐世新各项损失28323元。
二、被告安华农业保险股份有限公司通化白山支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告徐世新各项经济损失96083.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1394元由被告段晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 张运鹏