wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5147号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告吴刘丰华，男，1962年8月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴刘丰华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告吴刘丰华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴刘丰华于2012年7月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199993.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199993.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴刘丰华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴刘丰华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月11日，吴刘丰华向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴刘丰华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴刘丰华的申请，将卡号×××的信用卡交付吴刘丰华使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴刘丰华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199993.11元，利息18298.04元，滞纳金37025.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴刘丰华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴刘丰华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴刘丰华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴刘丰华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刘丰华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千九百九十三元一角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万八千二百九十八元零四分、滞纳金三万七千零二十五元九角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴刘丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，公告费五百元，均由被告吴刘丰华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1223号
申请执行人浙江深绿企业管理有限公司
被执行人赵胡，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01127号，依法向被执行人赵胡发出执行通知书，责令被执行人赵胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵胡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵胡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币633410.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第212号
原告：叶某甲。
委托代理人：徐某某。
被告：禇某甲。
委托代理人：王某某。
原告叶某甲为与被告禇某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判
后，因本案无法直接或邮寄方式向被告禇某甲送达应诉材料，
故于2010年5月28日依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开
庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人徐某某、被告禇某
某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告叶某甲起诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子禇某乙，于20
××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后因夫妻间性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵，结婚至今双方未能建立起真正的夫妻感情
，自2004年起夫妻分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此请
求判令原、被告离婚；婚生儿子、女儿由原告负责抚养，由被
告负担子女抚养费每月600元；本案诉讼费由原、被告依法负
担。
原告为支持其诉请向本院提交了结婚登记申请书、常住人口登记卡各一份，以证明双方结婚并生育子女的事实。
被告禇某甲未在法定答辩期间内作出答辩，但在庭审中
答辩称，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情融洽，夫妻间发生
争吵主要为被告赌博而引发的，而不是经常性争吵，再则被告
父母年事渐高，所生儿女亟需照顾抚养，故不同意离婚。
被告向本院提供了个体工商户营业执照一份，以证明如
原、被告分居生活的话，谈不上再去2007年11月为扩大经营，
受让南浔镇嘉业路人瑞路口经营用房，说明夫妻感情尚好的事
实。
经庭审中原、被告举证、质证，被告对原告提供的上述
两组证据均表示无异议，本院经审查后认为，原告提供的该两
份证据符合有效证据要件，能够证明双方于1××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子禇某乙，于20××××年××月××日生
育女儿叶某乙的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告表示对证据的真实性、合法性
表示无异议，但认为与本案无关联性；本院经审查后认为，该
证据是工商管理部门颁发的个体工商户营业执照，能够证明原
、被告结婚后以被告名义申请开设了玻璃装潢店的事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋
爱后，于1××××年××月××日在南浔镇人民政府办理了结婚登记结
婚手续。双方于××××年××月××日生育儿子禇某乙，于2007年3月31
日生育女儿叶某乙。婚后夫妻感情尚好，2008年5月5日被告在南
浔镇××路南开设了玻璃装潢店。夫妻间曾为生活琐事有过争吵。现原告以婚后夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍并自由恋爱，结婚至今
已十年有余，婚姻基础及婚后感情尚好。现原告以婚后因夫妻
间性格不合，未能建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉与被
告离婚，因原告未能向本院提供相应的证据，且被告表示不同
意离婚，故本院依法认定原、被告的之间夫妻感情尚未完全破
裂。鉴于目前两子女年龄尚年幼，亟需原、被告共同予以照料
和抚养，因此，只要原告能珍惜以往夫妻感情，原、被告之间
夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告叶某甲请求与被告禇某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 鲁凯霖
审判员 孟文清
审判员 沈曙光
二〇一〇年九月三日
书记员 周黎明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1275号
申请执行人:夏登海，男，生于1969年1月7日，汉族，住四川省合江县泸州市龙马潭区。
申请执行人:陈小强，男，生于1984年5月1日，汉族，住四川省合江县泸州市江阳区。
申请执行人:刘昌海，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省合江县泸州市江阳区。
被执行人：喻永良，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初725号民事调解书，于2017年9月27日立案受理夏登海、陈小强、刘昌海申请执行喻永良劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，喻永良应支付夏登海、陈小强、刘昌海劳务费共120000元、违约金6000元。执行中查明，川Ｅ×××××号吉利牌轿车系喻永良所有。由于喻永良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人喻永良所有的川Ｅ×××××号吉利牌轿车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年十二月九日
书记员 杨成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9923号
罪犯汤志南，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人汤志南犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤志南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志南在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。2013年3月29日因违反安全生产操作规程被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1355号
申请执行人：郑宗华，男，1976年2月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：田智君，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人郑宗华依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1641号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有可供执行财产，尚不能在审限期内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1355号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第53号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海霞，女，1974年1月24日出生，出生地内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。2013年10月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人王海霞犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）乌勃刑初字第50号刑事判决。原审被告人王海霞不服，提出上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定，被告人王海霞以做煤炭生意为名于2008年10月31日向赵某某借款20万元，约定月息1.6万元；2009年11月23日向赵某某借款50万元，约定月息2.5万元；2010年4月17日向赵某某借款140万元，约定月息7万元，共计借款210万元。被告人王海霞将借款用于赌博和个人挥霍。至案发，仅以支付利息归还本金共计给付赵某某71.3万元。
原审认为，被告人王海霞谎称借款用于煤炭生意的用途，以支付高额利息为诱饵骗取钱款，其行为构成诈骗罪。经核减偿还利息，诈骗金额为138.7万元，数额特别巨大。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处被告人王海霞有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
上诉人王海霞提出的上诉理由是她主观上没有非法占有的故意，向赵某某借款后陆续支付利息约100余万元，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人王海霞以做煤炭生意为名，以高利率为诱饵，于2008年10月31日至2010年4月17日期间分三次向赵某某借款210万元。上诉人王海霞将借款用于赌博和个人挥霍。至案发，仅以支付利息归还赵某某共计71.3万元。
认定上述事实的证据有：1、赵某某报案材料及陈述证实被告人王海霞向其借款的时间、数额及还款情况，月利息1.6万元支付了23次，月利息2.5万元支付了3次，月利息7万元支付了二至三次，另外还支付了6万元。
2、被告人王海霞供述其从2008年开始，以作煤炭生意为名分3次向赵某某借款210万元。从2007年开始赌博，向赵某某的借款部分用于偿还赌债，部分用于归还利息。
3、被告人王海霞向赵某某借款借条及银行转账凭证证实了借款金额和约定的利息。
4、证人朱某某、王某某、杨某某、额某某、张某某证言及乌海市公安局行政处罚决定书证实王海霞赌博及欠债情况。
5、证人王某甲证实其没有与王海霞合伙作过生意。
6、被告人王海霞向赵某某还款的事实有赵某某还款记录为证。
以上证据经原审当庭举证质证，来源合法、客观真实，予以采信。
本院认为，上诉人王海霞虚构事实，隐瞒真相，以高利息诱骗他人款项用于赌博挥霍，其行为构成诈骗罪。上诉人王海霞提出已还款100余万元无证据证实，其上诉理由均不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年八月二十二日
书记员 张新峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4469号
原告：陈观雄，男，1972年10月8日出生,汉族,住丽水市莲都区。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:叶送军，男，1982年8月18日出生,汉族,住丽水市青田县，现住丽水市青田县。
被告:周秋芳，女，1983年11月15日出生,汉族,住丽水市青田县。
被告:余翠云，男，1982年12月9日出生,汉族,住丽水市青田县。
原告陈观雄诉被告叶送军、余翠云、周秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶送军、周秋芳、余翠云连带偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告叶送军、周秋芳、余翠云支付原告为实现债权而支出的代理费7500元；三、本案诉讼费由被告叶送军、周秋芳、余翠云承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈观雄的委托代理人陈晓野，被告叶送军到庭参加诉讼，被告周秋芳、余翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶送军、周秋芳于2008年11月7日登记结婚。2015年2月11日，被告叶送军、余翠云共同向原告陈观雄出具借款金额为200000元的借条一张交原告收执，约定：1、利息按月利率2%计算；2、出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费由借款人共同承担；3、借款由余翠云统一收取。同日，被告余翠云向原告出具收条一份，确认已收到借款200000元。2016年3月21日，被告叶送军向原告转账5000元。
另查明，原告提交的借条中所载的200000元借款，包含了被告余翠云结欠案外人陈利如借款62000元的债权转让，另138000元原告于2015年2月11日分三次向被告余翠云转账交付。
以上事实有结婚登记申请表、借条、收条、分户明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶送军、余翠云共同向原告陈观雄借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶送军、余翠云之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告叶送军、余翠云应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告叶送军、余翠云合理的准备期限，被告叶送军、余翠云至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告叶送军、余翠云自2015年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，因双方在借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持，但被告叶送军于2016年3月21日偿还的5000元应在利息总额中予以扣除。原告要求被告叶送军、余翠云承担其为实现债权而支出的代理费7500元，本院予以支持。同时，原告主张该笔债务发生于被告叶送军、周秋芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周秋芳应对上述款项承担共同还款责任。本院认为，原告在庭审中自认62000元债权系从案外人陈利如处转让取得，该笔款项原系被告余翠云向案外人陈利如所借，因此，上述62000元借款未能用于被告叶送军与周秋芳的家庭共同生活，本院认定被告周秋芳对该62000元及其利息不承担责任。同时，因被告周秋芳未能提交证据证明剩余款项系被告叶送军的个人债务，故应对剩余款项承担共同还款责任。被告周秋芳、余翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告叶送军、余翠云在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈观雄借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的5000元）；
二、被告周秋芳对上述款项的138000元借款本金及其利息承担连带清偿责任；
三、被告叶送军、周秋芳、余翠云在本判决生效后十日内连带支付给原告陈观雄代理费7500元；
四、驳回原告陈观雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5612元，由原告陈观雄负担75元，被告叶送军、周秋芳、余翠云连带负担5537元，公告费600元，由被告余翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 刘利军
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4469号原告：陈观雄，男，1972年10月8日出生,汉族,住丽水市莲都区。委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:叶送军，男，1982年8月18日出生,汉族,住丽水市青田县，现住丽水市青田县。被告:周秋芳，女，1983年11月15日出生,汉族,住丽水市青田县。被告:余翠云，男，1982年12月9日出生,汉族,住丽水市青田县。原告陈观雄诉被告叶送军、余翠云、周秋芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶送军、周秋芳、余翠云连带偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告叶送军、周秋芳、余翠云支付原告为实现债权而支出的代理费7500元；三、本案诉讼费由被告叶送军、周秋芳、余翠云承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈观雄的委托代理人陈晓野，被告叶送军到庭参加诉讼，被告周秋芳、余翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告叶送军、周秋芳于2008年11月7日登记结婚。2015年2月11日，被告叶送军、余翠云共同向原告陈观雄出具借款金额为200000元的借条一张交原告收执，约定：1、利息按月利率2%计算；2、出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费由借款人共同承担；3、借款由余翠云统一收取。同日，被告余翠云向原告出具收条一份，确认已收到借款200000元。2016年3月21日，被告叶送军向原告转账5000元。另查明，原告提交的借条中所载的200000元借款，包含了被告余翠云结欠案外人陈利如借款62000元的债权转让，另138000元原告于2015年2月11日分三次向被告余翠云转账交付。以上事实有结婚登记申请表、借条、收条、分户明细对账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告叶送军、余翠云共同向原告陈观雄借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告叶送军、余翠云之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告叶送军、余翠云应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告叶送军、余翠云合理的准备期限，被告叶送军、余翠云至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告叶送军、余翠云自2015年2月11日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，因双方在借条中对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持，但被告叶送军于2016年3月21日偿还的5000元应在利息总额中予以扣除。原告要求被告叶送军、余翠云承担其为实现债权而支出的代理费7500元，本院予以支持。同时，原告主张该笔债务发生于被告叶送军、周秋芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周秋芳应对上述款项承担共同还款责任。本院认为，原告在庭审中自认62000元债权系从案外人陈利如处转让取得，该笔款项原系被告余翠云向案外人陈利如所借，因此，上述62000元借款未能用于被告叶送军与周秋芳的家庭共同生活，本院认定被告周秋芳对该62000元及其利息不承担责任。同时，因被告周秋芳未能提交证据证明剩余款项系被告叶送军的个人债务，故应对剩余款项承担共同还款责任。被告周秋芳、余翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告叶送军、余翠云在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈观雄借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的5000元）；二、被告周秋芳对上述款项的138000元借款本金及其利息承担连带清偿责任；三、被告叶送军、周秋芳、余翠云在本判决生效后十日内连带支付给原告陈观雄代理费7500元；四、驳回原告陈观雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612元，由原告陈观雄负担75元，被告叶送军、周秋芳、余翠云连带负担5537元，公告费600元，由被告余翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓代理审判员  徐培芳人民陪审员  刘利军二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01061号
原告：唐某，女，1973年10月15日出生。
委托代理人：王飞。
被告：李某，男，1976年1月2日出生。
委托代理人：李新才，男，1952年4月10日出生。
本院于2014年1月17日立案受理了原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某和委托代理人王飞及被告李某和委托代理人李新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于1996年10月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，同时办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不和，被告因封建思想，嫌弃原告生女孩，双方经常为此事发生吵打，2003年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，经埇桥区人民法院以感情没有破裂判决不准离婚后，原、被告仍未能和好并分居生活至今。为此，原告再次起诉被告，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间感情很好，被告没有嫌弃原告生女孩，原告外出打工，女儿始终由被告抚养，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原唐某与被告李某于1996年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚典礼，并经政府登记结婚。1998年7月12日生一女孩，取名李雪梅（乳名芳芳）。原、被告在共同生活期间，没有添置共同财产，但常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2003年7月起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准原告唐某与被告李某离婚后，原告唐某仍长期外出打工，女儿李雪梅一直由被告抚育至今。
本院认为：原告唐某要求与被告李某离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据；原、被告虽在共同生活期间闹点纠纷，也是正常现象；只要原、被告在今后的生活中，都能本着互谅、互让的态度，�格要求自己，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年二月十二日
书记员 付广元
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2408号
原告：陈秀珠，女，1976年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告：林金界，男，1966年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告：徐春梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住永春县五里街镇刘厝巷*号，现住永春县。
原告陈秀珠与被告林金界、徐春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈秀珠于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀珠申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀珠负担。
审判员 杨德时
二〇一八年七月十七日
书记员 陈志坤
-2-
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执864号
申请执行人：周振武，男，1981年8月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]685号申请执行人周振武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人周振武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]685号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终294号
上诉人（原审原告）白冰，男，1986年6月20日出生，回族，居民，初中文化，。
被上诉人（原审被告）苏有忠，男，1964年5月30日出生，回族，个体，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）马林，男，1976年9月3日出生，回族，职工，大专文化,。
上诉人白冰因与被上诉人苏有忠、马林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人白冰于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人白冰申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白冰撤回上诉，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年五月二日
书 记 员 王利武
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3815号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3815号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2458号
原告王远明，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告王特芝，男，汉族，住邵东县。
原告王远明与被告王特芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告王远明于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王远明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远明承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐 敏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00487号
原告马某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告梁某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某和被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1991年结婚，婚后生育一男孩梁某某，已成年。双方曾于2004年离婚，后又于2008年复婚。在共同生活中，由于性格差异较大，被告疑心重，猜忌原告并且在金钱上控制原告，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告梁某辩称：我不同意离婚，我们双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1991年12月登记结婚，后双方于2004年离婚，2008年9月10日双方复婚并办理了登记手续。婚后生育男孩梁某某，现已成年。原告陈述，在共同生活中，近一年来双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致无法共同生活。被告也承认生活中确为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。目前，双方未分居生活。
另查，双方陈述：共同财产有坐落在沟沿镇青城自然村（赵家村）楼座四间（双方未提供房照），屋内有电视机、冰箱、洗衣机等家电，2014年新收割水稻1万余斤，价值1.4万至1.5万元，另有存款11万元左右，无债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告、被告庭审陈述笔录，结婚证等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为：原、被告离婚后又再婚，且婚姻时间较长，应该说双方婚姻基础较坚实，诉讼中，原告并无证据证明双方已分居或存在其他夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。今后，双方应加强理解沟通，少些猜忌。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林春博
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特202号
申请人：彭志祥，男，汉族，1963年6月15日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人彭志祥与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人彭志祥30833元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭志祥与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异63号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市建国南路***号。统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，该公司董事长。
被执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**号亚太大厦。统一社会信用代码：91130400687041668J。
负责人：王培信，该分行行长。
第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路***号。统一社会信用代码：91130100700716704Ｌ。
负责人：徐明勋，该分行行长
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行票据纠纷一案[（2017）浙04执272号]中，因被执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行未履行本院（2016）浙04民初139号民事判决确定的义务，亦未能提供可供执行的财产，申请执行人嘉兴银行股份有限公司向本院申请变更被执行人的上级机构中国民生银行股份有限公司石家庄分行为本案被执行人。
本院认为，被执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行系非独立法人的其他组织，其在执行中未履行法律文书确定的义务，未能提供可供执行的财产，故申请执行人申请变更其上级机构为被执行人，承担本院（2016）浙04民初139号民事判决确定的义务，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条之规定，裁定如下：
一、变更第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行为本案被执行人。
二、中国民生银行股份有限公司石家庄分行向嘉兴银行股份有限公司支付0010006320517590商业承兑汇票金额30000000元以及自0010006320517590商业承兑汇票到期日（2016年5月26日）起至债务清偿日止、按年贷款利率4.35%计算的利息。
三、中国民生银行股份有限公司石家庄分行向嘉兴银行股份有限公司支付律师费350000元以及代为缴纳的案件受理费195641元。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张惠谊
审判员 王一帆
审判员 李 岗
二〇一七年九月三十日
书记员 张 帆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终28号
上诉人（原审被告）：新疆龙鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002564358964Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路金色家园小区9栋1单元202室。
法定代表人：褚再旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟韦杰，男，1992年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：粟奎（系粟韦杰父亲），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：孙香菊（系列案件另一当事人），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司因与被上诉人粟韦杰商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定由于上诉人的原因，被上诉人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，应承担违约责任，但对如何认定系上诉人原因导致违约，上诉人是否积极履行办理房屋权属证书的义务，被上诉人是否积极协助提供相关证件材料，是否应承担相应的违约责任等相关事实未予查清，认定相关事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1167号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人新疆龙鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2546元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨亚娟
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初210号
原告：朱黎宏，男，1985年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旺旺，男，1985年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告朱黎宏与被告杜旺旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金4.8万元，并支付逾期利息（自2016年2月2日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将逾期利息的起算点变更为：2016年2月3日。本院于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4.8万元，约定借款期限至2016年2月2日，利息未作约定。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旺旺于判决生效之日起五日内归还原告朱黎宏借款本金4.8万元，并支付逾期利息（自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告杜旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许媛婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更620号
罪犯都海清，男，1987年1月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2011年11月22日作出（2011）商刑初字第177号刑事判决，以被告人都海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人都海清不服，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）济刑二终字第124号刑事判决，维持对都海清的定罪部分，撤销对都海清的量刑部分，改判都海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。山东省济阳县人民法院于2014月1月15日作出（2013）济阳刑初字第162号刑事判决，以被告人都海清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金18000元。刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日对其裁定减去有期徒刑七个月；2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2019年5月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯都海清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯都海清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯都海清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯都海清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都海清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 岩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初294号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李攀，男，1979年1月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无固定职业，住保定市徐水区。
被告人刘彬，男，1980年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无固定职业，住保定市徐水区。
上述二被告人因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年11月9日经天门市公安局决定取保候审，2018年6月28日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李攀、刘彬犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年7月4日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人李攀、刘彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人李攀、刘彬共谋，通过办理北京籍机动车牌照异地无车注销业务以从中牟利，由被告人刘彬负责收集车辆信息及车主身份证复印件等资料，由被告人李攀联系可以办�该项业务的人员。被告人李攀在联系人员时，从刘某处得知，只要提供合法手续，就可以在天门市办理上述业务。被告人刘彬在收集车辆资料信息过程中，发现许多车辆缺少车辆行驶证、车辆登记证等资料，其与被告人李攀商议后决定通过小广告联系制作假证的人员，制作了一部分车辆行驶证、车辆登记证等证件。
截止2016年8月27日，被告人李攀、刘彬在刘某、吴某、石某、张某1（另案处理）等人的帮助下，在本市办理了629辆北京籍机动车牌照异地无车注销业务，经湖北省公安司法鉴定中心检验，所办理的629辆北京籍机动车牌照异地无车报废注销手续中，伪造了北京市车辆行驶证126份、车辆登记证28份。
2017年8月23日、10月17日，被告人李攀、刘彬先后到河北省保定市徐水区崔庄派出所投案，并如实供述了其二人共同伪造国家机关证件的全部事实�
上述事实，被告人李攀、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李攀、刘彬的户籍信息，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发、破案经过、到案经过、辨认笔录，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明及样本，相关的检材复印材料，天门市车管所办理北京注销车辆情况统计表等书证；证人刘某、吴某、石某、张某2、陈某、张某1、郑某、闫某、王某等人的证言；湖北省公安司法鉴定中心检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀、刘彬伪造国家机关证件，情节严重，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人李攀、刘彬犯罪后能主动到河北省保定市徐水区崔庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此�依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李攀犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年八月二日
法官 助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭先周，男，1968年4月19日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金传，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凤胜，男，1961年11月7日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹银秀，女，1961年4月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省来凤县。
上述两被申请人的共同委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：曹兴发，男，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。
再审申请人彭先周、许金传因与被申请人田凤胜、曹银秀、一审原告、二审上诉人曹兴发合伙协议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭先周、许金传申请再审称：（一）一审法院受理后，由人民陪审员参与审理，由简易程序承办法官担任普通程序主审法官，严重超审限，故一审程序违法。（二）一审法院故意隐瞒合伙协议原件，并将篡改后伪造的合伙协议作为笔迹鉴定的鉴定样本，该鉴定意见不正确，无证明效力。（三）二审弄虚作假，变相剥夺证人出庭作证的权利，对证人证言的认证错误。二审隐藏关键证据即合伙协议原件，不准许重新鉴定该证据错误。彭先周、许金传依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题为：1.一审法院审理程序是否违法；2.案涉司法鉴定意见是否应予采纳以及是否应重新鉴定；3.二审对证人证言的认证是否正确。
关于争议问题一，一审法院依据本案实际情况由简易程序转为普通程序审理，并由原主审法官和人民陪审员组成合议庭进行审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。彭先周、许金传该节再审理由不能成立。
关于争议问题二，彭先周、许金传认为一审法院故意隐瞒合伙协议原件，并将篡改后伪造的合伙协议作为笔迹鉴定的鉴定样本，故案涉鉴定意见不正确，无证明效力。经查，合伙协议原件系彭先周、许金传等一审庭审后提交，将该原件作为鉴定样本亦经各方确认，鉴定程序不存在违法情形，彭先周、许金传亦未能提供充分的反驳证据推翻鉴定意见，故一、二审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，对彭先周、许金传等要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。
关于争议问题三，二审中，彭先周、曹兴发、许金传申请证人苏田生作证，用以证明彭先周、曹兴发、许金传与田凤胜存在合伙关系。对证人证言应综合全案事实和证据予以综合认定。如前所述，鉴于鉴定意见明确本案的主要证据即合伙协议上田风胜的签名非本人所签，故仅依据证人证言而无其他证据予以佐证难以认定各方之间存在合伙关系，据此，二审法院对证人证言证明力未予认定有相应依据。
综上，彭先周、许金传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭先周、许金传的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈小青
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭先周，男，1968年4月19日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金传，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。上述两再审申请人的共同委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田凤胜，男，1961年11月7日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹银秀，女，1961年4月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省来凤县。上述两被申请人的共同委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：曹兴发，男，1972年5月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省来凤县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。再审申请人彭先周、许金传因与被申请人田凤胜、曹银秀、一审原告、二审上诉人曹兴发合伙协议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭先周、许金传申请再审称：（一）一审法院受理后，由人民陪审员参与审理，由简易程序承办法官担任普通程序主审法官，严重超审限，故一审程序违法。（二）一审法院故意隐瞒合伙协议原件，并将篡改后伪造的合伙协议作为笔迹鉴定的鉴定样本，该鉴定意见不正确，无证明效力。（三）二审弄虚作假，变相剥夺证人出庭作证的权利，对证人证言的认证错误。二审隐藏关键证据即合伙协议原件，不准许重新鉴定该证据错误。彭先周、许金传依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）项的规定申请再审。本院认为，本案的争议问题为：1.一审法院审理程序是否违法；2.案涉司法鉴定意见是否应予采纳以及是否应重新鉴定；3.二审对证人证言的认证是否正确。关于争议问题一，一审法院依据本案实际情况由简易程序转为普通程序审理，并由原主审法官和人民陪审员组成合议庭进行审理，符合法律规定，并不存在程序违法的情形。彭先周、许金传该节再审理由不能成立。关于争议问题二，彭先周、许金传认为一审法院故意隐瞒合伙协议原件，并将篡改后伪造的合伙协议作为笔迹鉴定的鉴定样本，故案涉鉴定意见不正确，无证明效力。经查，合伙协议原件系彭先周、许金传等一审庭审后提交，将该原件作为鉴定样本亦经各方确认，鉴定程序不存在违法情形，彭先周、许金传亦未能提供充分的反驳证据推翻鉴定意见，故一、二审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，对彭先周、许金传等要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。关于争议问题三，二审中，彭先周、曹兴发、许金传申请证人苏田生作证，用以证明彭先周、曹兴发、许金传与田凤胜存在合伙关系。对证人证言应综合全案事实和证据予以综合认定。如前所述，鉴于鉴定意见明确本案的主要证据即合伙协议上田风胜的签名非本人所签，故仅依据证人证言而无其他证据予以佐证难以认定各方之间存在合伙关系，据此，二审法院对证人证言证明力未予认定有相应依据。综上，彭先周、许金传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭先周、许金传的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年一月七日书 记 员  陈小青·3·
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6963号
原告：查从勤，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：柏根葆，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告查从勤与被告刘伟、柏根葆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告查从勤委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘伟、柏根葆经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查从勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还工程保证金200000元，利息96000元（以200000元为本金，按照月利率2%，自2015年12月24日计算至2017年12月24日），之后利息按照月利率2%从2017年12月25日起计算至付清日止；判令被告支付机械损失费20000元，人工损失费40000元，合计356000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订沛县梅亿电动汽车制造厂厂房劳务分包协议，协议约定了双方的权利义务，原告按照协议约定于2015年12月24日给付两被告工程履约保证金200000元，施工机械也运至施工现场，两被告收到原告缴纳的工程履约保证金后，被告迟迟不给原告施工图纸，致使原告不能开工建设，后原告了解得知，两被告根本没有此项目，原被告签订的劳务分包协议根本就无法履行，两被告严重违约，应承担全部违约责任，协议中明确约定，如预期不能开工，两被告退回原告缴纳的保证金，按照月利率2%支付相应的利息，并赔偿原告所受的经济损失，原告多次要求两被告支付工程保证金200000元，利息96000元，机械损失费20000元、人工费40000元，合计356000元，被告均予拒绝。
刘伟、柏根葆未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月23日，柏根葆作为甲方（发包方）、查从勤作为乙方（承包方）签订《劳务分包协议》一份，约定由柏根葆将梅亿电动汽车制造厂工程劳务部分分包给查从勤施工，签订协议后查从勤预交工程履约金500000元，保证金待破土动工后，三天内全部交清，待发包方第一次付款时退还保证金50%，第二次付款时一并退清，开工日期为2016年1月5日，如不能开工则退还保证金，并按照月利率2%计算利息。
2015年12月24日，查从勤支付保证金200000元。被告刘伟出具收到保证金200000元的收条，被告柏根葆在收条下方注明“请财务星期一之前安排付款”并签名。
后梅亿电动汽车制造厂工程未实际开工建设。
本院认为，因原告查从勤、被告柏根葆无建设工程施工资质及建设工程劳务分包资质，故原被告签订的《劳务分包协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告柏根葆应当返还原告查从勤保证金，对原告要求被告查从勤返还保证金200000元的诉讼请求，因双方合同无效，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但对按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息部分，应予支持。
因合同具有相对性，被告刘伟不是涉案劳务分包合同的当事人，原告虽主张刘伟与柏根葆系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院对原告要求被告刘伟返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。
原告虽主张存在机械损失费及人工损失费但未提供证据证明其主张，对于原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏根葆于本判决生效之日起十日内返还原告查从勤工程保证金200000元，并支付利息（以200000元为本金，按照年利率4.35%，自2015年12月24日计算至实际付清为止）；
二、驳回原告查从勤对被告刘伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由原告查从勤负担2585元，由被告柏根葆负担4055元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈加争
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保107号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李立财，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李立财向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李立财在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx的存款金额70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李立财在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxx的存款金额70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保107号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李立财，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李立财向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李立财在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为850xxxx的存款金额70000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李立财在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为850xxxx的存款金额70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1485号
原告：张某，男，1954年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张某1，安阳市某法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2050号
申请执行人黄凯华，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾天柱，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人黄凯华与被执行人顾天柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0681民初2438号民事判决书已发生法律效力。依该文书：顾天柱于判决生效之日起十五日内归还申请执行人黄凯华借款人民币18000元,承担诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1256号
申请执行人杭州兴湖建设有限公司
被执行人蒋廷江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初7212号，依法向被执行人蒋廷江发出执行通知书，责令被执行人蒋廷江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋廷江（证件号码：）在浙商银行的62×××01的存款人民币8637322.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周波
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢558号
申请执行人毕娟
被执行人徐松平：
本院立案执行的（2016）苏0684执恢558号申请执行人毕娟与被执行人徐松平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币7000元，现本院已执行到位人民币7000元。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2012）门民初字第0916号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十三日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第163号
原告杨文军，男。
被告付全昌，男。
原告杨文军诉被告付全昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告付全昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告付全昌从原告处购买水泥，支付部分水泥款后，拖欠原告水泥款59230元，经原告多次追要，始终无果。2014年4月14日，原告和被告经过对账后，被告给付原告现金10000元，并承诺余款在近期给付原告，后经原告多次催要，至今未付。请求：一、依法判令被告给付原告水泥款49230元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，原告说的不错，欠钱数额也不错，但是现在没有钱，想分期给原告，今年给原告一部分，剩余的明年给原告。
经审理查明：2009年被告从原告处二次购买水泥，水泥款共计161230元，除被告陆续已付的款外，到2014年被告还欠原告49230元至今未给付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为：原告为被告提供货物，双方间形成买卖合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。被告欠原告货款49230元，被告亦认可，且有被告给原告出具的欠条证实。故被告应将欠原告的货款49230元付清原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付全昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨文军货款49230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭钇汎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初884号
原告任某，女，汉族，生于1986年9月6日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月13日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告任某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2016年7月27日上午9时30分在本院职田人民法庭开庭审理，原告任某无正当理由未到庭，亦未讲明理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执593号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人李树坤，男，1955年05月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院�2008）林商督字第73号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第88号
原告：周某某。
委托代理人：任某某。
被告：王某某。
被告：郭某某。
原告周某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简
易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其
委托代理人任某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某诉称：2007年8月，被告向原告借款5万元，
约定月息1.5分。2010年1月，被告又向原告借款11万元，约定
月息2.5分，借款期限至当年农历正月十五。被告至今仅偿还
借款本金3万元，其余本息未给付，原告遂诉请判令被告给付
借款13万元及利息并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告
变更诉讼请求为判令被告给付借款12.8万元及利息并承担本案
诉讼费。
被告王某某答辩称：借款事实，无异议。
被告郭某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明被告于2007年8月31日向原告借款5万元、约定月息1.5分，于2
010年1月12日向原告借款11万元、约定月息2.5分的事实。被
告王某某质证无异议。
被告王某某、郭某某未提供证据。
本院认为，原告提供的二份借条内容均真实确定，被告
王某某无异议，被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，对其证明力本院予以确认。原告称被告支付了2007年8月3
1日所借5万元借款至2010年3月31日的利息并于2010年3月31日
至5月10日间偿还了借款本金3.2万元，系对被告有利之事实，
本院予以认定。被告王某某称5万元借款的利息支付至2010年4
月，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：2007年8月31日，被告王某某
、郭某某向原告借款5万元、约定每月利息为750元，该借款利
息被告支付至2010年3月31日；2010年1月12日，两被告向原告
借款11万元，约定至正月十五左右归还，约定月息2.5分。201
0年3月31日至5月10日间，被告偿还借款本金3.2万元，余款原
告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告王某某、郭某某两次向原告借款共计16万元事实清楚，约
定借款期限的应按时偿还，未约定借款期限的经原告催讨应及
时偿还。双方约定2007年8月31日的借款5万元利息按月利率1.
5％计算，该利率在国家规定允许范围之内，本院予以支持；
双方约定2010年1月12日的借款11万元利息按月利率2.5％计算
，该利率过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持；被告已偿还
借款本金3.2万元，双方未明确偿还哪一笔借款，本案争议的
两笔借款中2010年1月12日的借款11万元借款期限已届满，200
7年8月31日的借款5万元未约定借款期限，本院认定该款优先
偿还约定借款期限且已到期的借款。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、郭某某于本判决生效之日起十日内给付原
告周某某借款12.8万元及利息（其中1.8万元自2010年4月1日
起按月利率1.5％计算、11万元自2010年1月12日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均计算至判
决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），财产保全费1170元，合
计诉讼费2620元，由被告王某某、郭某某负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年六月八日
书记员 赵宁吉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初740号
原告海青，男，1985年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王治军，男，50岁左右，汉族，个体，现住内蒙古通辽市
原告海青诉被告王治军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海青到庭参加诉讼，被告王治军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人工费58000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月中旬，被告找到原告，并与原告达成口头协议，将其承包的库伦镇东梁新区阳光新城17#、19#工程中搭设架子部分分包给原告施工，双方约定由原告负责找8名工人，采用分期给付的方式结算，并于楼主体封顶后结清全部人工费。2014年10月份初停工，停工后原告向工人垫付了架子工的人工费，但被告迟迟未向原告支付费用。被告在2015年2月16日给原告出具了欠据一张，写明欠原告海青架子工人工费50000.00元，2015年6月中旬被告又一次找到原告，被告承包了原美佳家超市（现漠都酒店）装修项目，遂将工程搭设架子的活分包给原告，支付与结算方式与第一次约定一致。2015年8月项目结束，原告向工人垫付了全部人工费，但被告尚欠原告8000.00元，被告向原告出具欠据一枚。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖，期间原告找劳动部门解决此事，劳动部门答复原告走诉讼程序，现原告诉至法院，要求被告支付所欠人工费。
被告王治军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条两张及证人红某、和平、海龙证人证言，证明被告欠原告劳务费的事实。
本院认证如下:原告提供的欠条及及证人红某、和平、海龙的证人证言能够形成证据链条，且证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告王治军将承包的库伦镇东梁新区阳光新城17#、19#工程及漠都酒店工程中的搭设架子工程分包给本案原告，并分别给原告出具了所欠工程款的欠条，两张欠条均为王治军本人出具并签名。
本院认为，原告与被告达成搭设架子工程的合意系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现原告海青已按合同约定将工程完工，原告的陈述及原告提供的欠据、证人证言能够证明原告海青与被告王治军之间劳务关系的存在，原告按约定提供劳务后，被告王治军应及时给付原告劳务费，因此对原告要求给付劳务费58000.00元的诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治军于本判决生效后五日内给付原告海青劳务费58000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元减半收取625.00元由被告王治军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年五月十六日
书记员 长 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初第2986号
原告:晁大力，男，1990年11月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:张要刚，男，1982年3月11日生，汉族，住河南省商水县。
被告:河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路西段，组织机构代码73388791-3。
法定代表人:周大兵。
原告晁大力与被告张要刚、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，经本院裁定准许。原告晁大力、被告张要刚（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁大力向本院提出诉讼请求：要求被告张要刚、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司连带赔偿原告车辆修理费12250元。事实和理由：2016年1月26日11时3分左右，被告张要刚驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（牵引：豫P×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至新港路口北处，车辆与前方同车道原告晁大力驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致苏E×××××小型普通客车失控又与前方黄辉驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车（牵引：苏E×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，致三车不同程度损坏。经交警部门认定被告张要刚负事故全部责任。被告张要刚驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车（牵引：豫P×××××挂重型集装箱半挂车）系其挂靠登记在被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司名下，且在该公司投保了商业险。现原告为修理车辆花去费用14250元，已在亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司承保的交强险财产限额内获赔2000元。
被告张要刚辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；豫P×××××重型半挂牵引车（牵引：P3N22挂重型集装箱半挂车）系其所有，挂靠于被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司名下，并在该公司投保了商业险，应由该公司承担赔偿责任；原告主张的修理费过高。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日11时3分左右，被告张要刚驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（牵引：豫P×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至新港路口北处，车辆与前方同车道原告晁大力驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致苏E×××××小型普通客车失控又与前方黄辉驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车（牵引：苏E×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，致三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告张要刚负本起事故全部责任。事故发生后，原告为修理苏E×××××小型普通客车支出维修费14000元、拖车费250元。
另查明：1、原告晁大力驾驶的苏E×××××小型普通客车登记在沈位丽名下，沈位丽向本院出具声明表示该车辆因本起交通事故发生的修理费用及拖车费用由原告晁大力依法主张。2、豫P×××××重型半挂牵引车登记在被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司名下，在亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险；被告张要刚当庭陈述该车辆在被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司购买了第三者责任保险，并向法院提交了河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司《安全互助服务凭证》一份。该凭证显示第三者责任互助金额为1000000元，含不计免赔。
以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、修理费发票、拖车费发票，被告张要刚提供的安全互助服务凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定被告张要刚负事故全部责任。被告张要刚并无异议，本院予以确认。原告主张财产损失14250元，提供了相应的维修费及拖车费票据予以佐证，被告张要刚提出费用过高，但未能提出相反证据，故本院确认原告的财产损失合计14250元。因此，原告的损失应由亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元），由案外人黄辉驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额（200元）内承担赔偿责任。
超出交强险部分，原告主张两被告系挂靠关系，应当承担连带责任。被告张要刚主张其与河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司系挂靠关系，且在该公司投保了商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。针对被告张要刚抗辩的理由，本院分析如下：
关于其投保的商业三者险的意见，依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险业务是由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。被告河南ＸＸ运输集团并不属于可以经营保险业务的组织，其出具的安全互助服务凭证亦不属于有效的第三者责任保险凭证；且被告张要刚未能提供该安全互助服务凭证的互助合同条款，无法确定本案所涉车辆修理费是否为其互助范围。故本院对被告张要刚以其投保商业三者险要求被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担赔偿责任的意见不予支持。
关于肇事车辆是否系挂靠经营，虽然原告及被告均未就挂靠关系提供证据予以佐证，但被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司为豫P×××××重型半挂牵引车（牵引：豫P×××××挂重型集装箱半挂车）行驶证登记车主，其经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院无法查清其与被告张要刚的关系，故为保护受损害方的合法权益，超过交强险赔偿限额的部分12050元，应由被告张要刚、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张要刚于本判决生效后10日内赔偿给付原告晁大力12050元。
二、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司对被告张要刚上述赔偿义务，承担连带赔偿责任。
原告晁大力确认如下账户为其款项接收账户：户名晁大力，开户行中国建设银行太仓分行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告晁大力负担5元，被告张要刚、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司负担101元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分在履行本判决的同时按照负担额直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 陈帅帅
人民陪审员 张学文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈筱璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第849号
原告（反诉被告）喻顺萍，农民。
委托代理人王士民，工人。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）许倩，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）喻顺萍诉被告（反诉原告）许倩机动车交通事故责任纠纷案件，本院分别于2014年7月16日、2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）喻顺萍的委托代理人王士民、许治平，被告（反诉原告）的委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）喻顺萍诉称，2014年5月26日10时50分，原告驾驶两轮摩托车沿房温线，由东向西行驶至711公里＋800米处与被告许倩驾驶骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，当即报警和120急救。原告先被送到房村卫生院抢救，因伤情较重，急转治徐州中医院抢救治疗。经诊断，头部外伤，右侧颞骨及岩椎骨骨折、右侧脑脊液耳漏。因头部伤情较重，出现反复、被迫二次住院治疗，先后花去医疗费2万多元。事故发生后，铜山区公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定：原被告负事故同等责任。但被告对原告支出的费用不予赔偿，特诉讼法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费用22212.6元、营养费840元、住院伙食补助费270元、误工费6258元、陪护费11256元、施救费300元、交通费600元、鉴定费600元，合计42336.60元。
被告（反诉原告）许倩称，1、要求对道路交通事故认定书进行重新鉴定，认定原被告负同等责任错误，反诉被告无驾驶证，驾驶无号牌车辆，违反交通规定，也没有对电动自行车乘车人朱飞宇作出责任认定，并且将反诉原告所乘的电动自行车认定为电动三轮车。2、判令反诉被告赔偿反诉原告医药费1532.44元、误工费249.3元、护理费350元、伙食补助费126元、营养费105元、交通费400元，合计2762.74元。
经审理查明，2014年5月26日10时50分，原告喻顺萍无机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿房温线由东向西行驶至711公里＋800米时，与由西向东的许倩骑电动自行车发生相撞，造成原被告受伤，两车局部损坏。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告无牌无证驾驶机动车，被告驾驶非机动车未靠右行驶，原被告负事故的同等责任。原告受伤后，在房村镇卫生院门诊支出69元，并于同日转入徐州市中医院住院至2014年6月10日，后于2014年6月30再次入该院住院治疗至2014年7月7日，出院诊断为：1、头外伤；2、右侧颞骨及岩锥骨折；3、右侧脑脊液耳漏。原告在徐州市中医院支出医疗费20596.06元。
2015年1月12日，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告喻顺萍的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为24周左右，护理期限为8周左右，营养期限8周左右。原告支出鉴定费600元、鉴定检查费460元，合计1046元。
被告（反诉原告）许倩受伤后，在徐州市铜山区房村镇卫生院、徐州市中医院门诊治疗，总计支出费用936.44元。
以上事实有徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及询问笔录、门诊病历、住院病案、诊断证明、收据、检查报告单以及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书认定的事实符合客观事实，划分责任恰当，可以作为定案的依据，被告提出事故发生时自己骑的是自动自行车、原告没有佩戴头盔以及无证驾驶无号牌的机动车，这些因素在作事故最后认定时已考虑其中，故被告的上述理由，不足以推翻该认定书。因被告驾驶系非机动车，被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任；反诉被告（本诉原告）喻顺萍驾驶系机动车，对反诉原告（本诉被告）许倩的损失应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担60%的赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：1、医疗费20665.06元，原告在事故发生当天在房村镇卫生院和后期在徐州市中医院的治疗，本院予以确认；原告主张在村卫生室治疗部分的费用，无病历与票据相互佐证，且治疗时间较长，治疗时间与交通事故发生时间不完全吻合，本院依法不予确认；2、原告主张营养费840元、住院伙食补助费270元、误工费6258元未超出法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，原告提供的劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、月工资等证据相互吻合能够完整反映护理人员王士民的收入，根据陪护人员事故发生前三个月的平均工资计算（2000元＋5550元＋5424元）／90天X56天＝8073元；4、抢救费300元，有票据予以证实，本院予以确认；5、交通费600元，结合原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，本院予以支持。原告损失总额为37006.06元，被告承担40%为14802元。反诉原告（本诉被告）许倩的损失如下：1、医疗费936.44元，病历与票据能够相互佐证，本院予以确认；2、反诉原告主张误工费249.3元，因原告有门诊，亦会造成相应的误工，其主张并未超出法律规定，本院予以支持。3、反诉原告主张护理费，原告的伤情不需要护理，本院不予支持；4、反诉原告主张住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；5、反诉原告主张营养费，无相关医嘱证明确需加强营养，本院不予支持；6、交通费，结合反诉原告往返医院的次数及距离、当地的交通情况，本院支持200元。反诉原告（本诉被告）许倩损失总额为1385.74元，由原告在交强险责任限额内进行全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许倩于本判决生效后十日内赔偿原告（本诉被告）喻顺萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、抢救费、交通费合计14802元。
二、反诉被告（本诉原告）喻顺萍于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）许倩医疗费、误工费、交通费合计1385.74元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，鉴定费1060元，合计1560元，由本诉被告许倩负担；反诉案件受理费250元，由反诉被告喻顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘韵如
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2491号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：曾健。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曾健信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾健的银行存款82109.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾健的银行存款82109.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 宋敏
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2246号
原告张金鹤，男，汉族，1976年11月10日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南晟瀚投资有限公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省晋宁县。
委托代理人韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告张金鹤诉被告云南晟瀚投资有限公司（以下简称晟瀚投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张金鹤的委托代理人孙学霖，被告云南晟瀚投资有限公司的委托代理人韩枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告向被告交纳入驻报名费1350000元，约定入驻选择期为三个月，入驻选择�到期后，如原告不选择入驻该项目，被告返还原告交纳入驻报名费。2015年3月1日原告与被告签订抵押担保协议，约定延期壹年支付。请求人民法院判令：1、解除双方签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。2被告返还原告入驻报名费1350000元。3、被告支付原告补贴101250元。4、被告承担本案诉讼费。
被告晟瀚投资公司辩称，没什么好说的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、工商登记卡复印件一份，欲证明原、被告主体。
二、云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书一份、收据一份、抵押担保协议一份，欲证明2014年5月16日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告交纳1350000元，约�延期壹年支付。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二表示入驻报名费已收到，原告未提交证据证明产生补贴，不认可补贴，协议是公司签订，不同意解除合同，返还报名费，要求继续履行合同。
本院对双方无争议证据一的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据二印鉴齐全，有原、被告签名，印鉴，故对证据二的真实性、合法性、关联性本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月16日原告与被告签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，原告向被告交纳入驻报名费1350000元，约定入驻选择期为三个月，入驻选择期到期后，如原告不选择入驻该项目，被告返还原告交纳入驻报名费。2015年3月1日原告与被告签订抵押担保协议，约定延期壹年支付款项，未办理抵押登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？原、被告自愿签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书、抵押担保协议，双方均应按照协议履行，未办理抵押登记仅影响抵押权产生。根据云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书载明：二、双方确认乙方入驻报名选择期为三个月，自乙方交纳入驻报名费之日起算。四、入驻报名期到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议；如乙方不入驻该项目的，则甲方入驻选择期到期后7日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。六、本协议有效期三个月。抵押担保协议中载明，现双方协商同意乙方延期壹年支付该款项（自本协议签订之日起计算壹年）。原告表示不入驻被告项目，要求解除双方签订�南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，不愿继续履行合同。故对原告主张要求解除双方签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书，返还入驻报名费的诉讼主张，本院予以支持。对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，根据双方协议书，补贴系经常到项目工地了解工程进度产生，原告未提交证据证明因到项目工地产生相关费用，且被告不同意支付补贴，故对原告主张要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方2014年5月16日签订云南盛典国际小车汽配城招商入驻报名协议书。
二、被告云南晟瀚投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张金鹤人民币1350000元。
三、驳回原告张金鹤的其他诉讼请求。
案件受理费17861元，减半收取8930.50元，由原告张金鹤承担893.50元，由被告云南晟瀚投资有限公司承担8037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年十二月九日
书记员 冯靖炜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初234号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王亚东，男，1995年4月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪于2015年4月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留（同月13日被羁押）。同年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人王亚东于2017年2月17日，至苏州市吴中区钱家花园29号404室被害人王某租住处，窃得现金人民币10元和中华牌香烟9包，财物合计价值人民币577元。
2、被告人王亚东于2017年2月23日11时许，至苏州市吴中区红庄一区91号405室被害人陈某租住处，采用掰断防盗窗栅栏的方式钻窗入内，窃得价值人民币1800元的戴尔牌笔记本电脑1台和手机1部。
3、被告人王亚东于2017年3月13日12时许，至苏州市吴中区迎春花园88号被害人严某租住处，趁房门未关之际入内，窃得FOLUOYIDE牌皮包1个、IPHONE5S手机1部、苏烟牌香烟3包，合计价值人民币786元。
综上，被告人王亚东共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3153元。
事发后，公安机关追缴的戴尔牌笔记本电脑1台已发还给被害人陈某；FOLUOYIDE牌皮包1个、IPHONE5S手机1部、苏烟牌香烟3包已发还被害人严某。
被告人王亚东归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、严某的报案陈述，电话记录，证人徐某、姚某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、照片及微信截图，扣押、发还物品清单、赃物照片，监控截图，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王亚东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亚东曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，此次多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人王亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王亚东继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币五百七十七元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱萍燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第801号
罪犯王超，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二O一O年九月二十五日作出(2010)泰刑一初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处王超无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一三年八月二十三日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日至2033年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分147.2分，兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自2013年8月23日至2031年4月22日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第627号
原告：杨小兴，男，汉族，住江苏省无锡市。
被告：茌良永，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：沂南县豪佳电动车配件有限公司。
本院受理的原告杨小兴与被告茌良永、沂南县豪佳电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体送达地址，致使本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 于德春
审判员 王恩厂
二〇一四年八月二十一日
书记员 周亚楠