wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3022号
原告张振伟。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市渤海四路710号。
法定代表人王树学，公司董事长。
原告张振伟与被告滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张振伟于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振伟的诉讼代理人张保全、张士斌，被告滨州金金龙置业有限公司法定代表人王树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟诉称，2010年6月15日，原告张振伟与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙置业公司）签订商品房买卖合同，由原告认购被告开发的滨州市某室及附房某号房屋，房屋价款总计344385元。合同约定，出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金；因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等。合同签订以后，原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付全部购房款。但被告金金龙置业公司交付房屋却发生了逾期，而且至今也未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告曾多次催促被告继续履行合同义务，与其进行交涉，但被告始终没有履行义务。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告金金龙置业公司按照足以弥补实际损失的标准支付原告张振伟逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，被告金金龙置业公司协助原告张振伟办理案涉房屋及附房的所有权登记手续。
被告金金龙置业公司辩称，原告所述房屋逾期交付和没能办理产权登记的情况确实存在，但这并非是被告故意违约造成的。房屋建设施工结束后，办理竣工验收的速度对预期缓慢，所以房屋交付期限较约定迟延了一段时间。之后办理其他审批登记手续也遇到了困难，房屋至今未能在房屋管理部门办理产权的初始登记，因此无法协助原告办理产权的过户登记。被告金金龙置业公司对迟延交房和逾期办理产权登记没有过错，不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2010年6月15日，原告张振伟与被告金金龙置业公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告张振伟购买被告金金龙置业公司开发建设的金金龙嘉园某号住宅及某号附房。合同和补充协议约定，该商品房建筑面积共150.46平方米，单价为2030元/平方米，房价金额305433元；附房建筑面积21.64平方米，单价1800元/平方米，价款计38952元；总房款计344385元。买受人在签订合同当日向出卖人缴纳首期购房款104385元，其余房款240000元由买受人向银行办理按揭抵押贷款；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得房屋所有权证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不选择退房时，出卖人按已付房价款5‰向买受人支付违约金等。
商品房买卖合同及合同补充协议签订前后，原告张振伟在2010年11月13日支付104385元。后在2011年12月5日以办理的银行按揭贷款支付240000元。上述支付金额总计344385元。
被告金金龙置业公司由于建设工程施工进度缓慢及竣工验收手续办理迟延等原因，未能在约定时间2010年11月30日前向原告交付商品房。后被告于2011年12月5日向原告交付商品房。但由于各种原因，被告金金龙置业公司未能就向原告出售的商品房的产权在房屋登记部门办理产权初始登记，经原告催促，被告至今未取得所开发房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、商业银行借款凭证、房屋预告登记证明、商品房交接表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张振伟与被告金金龙置业公司签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约各方应当严格按照合同约定全面履行各自义务，原告张振伟依约按时向相对方支付了全部购房价款，履行了合同规定全部义务。而被告金金龙置业公司逾期交付商品房，且未能在约定期限内完成所销售商品房在房屋产权登记部门的产权登记，没有取得开发房屋产权的初始登记，未尽到协助原告张振伟办理房屋产权转移登记的合同义务，依法应当承担违约责任。商品房买卖合同及合同补充协议中有关逾期交付房屋按日万分之一计算违约金，以及逾期办理房产证按已付购房款千分之五的固定比例计付违约金的约定，低于守约方因相对方违约而受到的实际损失，应当以违约造成的损害确定违约金数额。原告张振伟请求依法调高违约金比例和计算标准的请求于法有据，本院予以支持。但原告张振伟请求被告金金龙置业有限公司协助办理交易房屋的产权转移登记，因案涉房屋尚未取得房屋所有权初始登记，目前不具备办理转移变更产权登记的客观条件，该项请求缺乏实际履行基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告张振伟支付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款344385元为基数，自2010年11月30日起计算至2011年12月5日止）。
二、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告张振伟支付逾期办理产权转移登记违约金（以已支付购房款344385元为基数，自2011年11月30日起计算至起诉之日2016年4月26日止）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州金金龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘劲松
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终573号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华奇，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人刘华奇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5217号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，原告单位职工。
被告：包大兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告包大兵金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5217号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区.负责人：王斌，该支行行长。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：李林，原告单位职工。被告：包大兵，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告包大兵金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年十二月十三日书记员  汪 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执192号
申请执行人唐文，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋龙生，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人唐文与被执行人蒋龙生运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）灌民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月5日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输费16700元。同日本院受理后并依法执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2014）灌民初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦雷杉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4753号
原告:申凤学，女，住延吉市新兴街。
被告：任贞玉，女，住延吉市。
被告：李京玉，女，住延吉市。
被告：延边万意餐饮服务有限公司，住所：延吉市。
原告申凤学与被告任贞玉、李京玉、延边万意餐饮服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告申凤学于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申凤学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申凤学撤诉。
案件受理费50元（原告申凤学已预交74800元），减半收取计25元，由原告申凤学负担，剩余74775元退还给原告申凤学。
审判员 陈艳
二〇一八年八月十日
书记员 魏丽
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初92号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年5月17日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
被告人郄某，男，1991年2月25日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局取保候审，2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某、郄某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某某、郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚11时许，在保定市满城区石井乡东于河村黄某某家中，被告人刘某某、郄某因琐事将赵文彩打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，赵文彩的损伤程度构成轻伤二级。2016年2月1日，刘某某、郄某与被害人赵文彩达成和解协议，刘某某、郄某一次性赔偿赵文彩医药费及各种损失共计人民币四万五千元整，赵文彩对二人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万达、黄瑞刚、黄某某、刘攀、张金环的证言，被害人赵文彩的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郄某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为二被告人适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3943号
原告：谭礼萍，男，1962年11月生，汉族，江西省赣州市。
被告：彭江平，男，1978年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告谭礼萍与被告彭江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍，被告彭江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并依约向原告支付利息78000元整（从2014年7月1日至2017年11月1日，39个月即每月合计利息2000元，已付利息3000元，合计本息175000元）；2、判令被告按双方约定的计算方式向原告支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭江平因资金周转需要于2014年7月1日立据向原告借款10万元，约定月利率3%。经原告催收，被告本金未还，仅支付一个月利息。
被告彭江平辩称，被告没有收到10万元现金，是在谭礼萍开设的赌场，赌博输的钱，累计10万元。本来是愿赌服输，但现在生活困难，每个月只有4千元收入。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款10万元及约定月利率3%的事实。
被告彭江平未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭江平因资金周转需要于2014年7月1日立据向原告借款10万元，约定月利率3%，经原告催收，被告彭江平仅支付利息至2014年8月1日，本金未还。
本院认为，被告彭江平抗辩此笔借款系赌债，但被告未向法庭提交证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告不能举证，应对其主张承担不利后果，故其答辩意见不予采信。对原告提交的借条，被告确认为其亲笔签名，经审查，未查明不真实性与违法性，故对该借条予以确认。但原告提出按月利率3%计息，该利率超出了国家的利率限制，故应按月率2%计算。
综上所述，原告提出被告还本付息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利率亦应依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告彭江平在本判决生效后一个月内偿还原告谭礼萍借款10万元，并自2014年8月2日起按月利率2%计付利息于原告谭礼萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告彭江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 徐桂英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5733号
原告王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告刘丽波，女，汉族，1972年6月16日出生，住河南省安阳市北关区。
原告王永佳与被告刘丽波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员范伟贤依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人曹丽群到庭参加诉讼。被告刘丽波经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年5月28日，原告与被告签订的《借款合同》，借款金额人民币30,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年5月28日至2014年5月27日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金15,000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第206条、207条等相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币15,000元及利息（从2014年5月28日计算至被告实际给付之日止，按月利息2%标准计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告刘丽波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告王永佳与被告刘丽波签订了编号为2013年第05284号借款合同，借款金额30,000元，借款期限为12个月，从2013年5月28日至2014年5月27日，借款利息为月利率2%。还款金额为每月人民币2,500元整。2013年5月28日，原告王永佳通过赵彦旭的银行账户向被告刘丽波转账20,280元。原告王永佳称，剩余借款采取现金交付的方式。2013年5月28日，被告刘丽波出具借据一份，内容为“王永佳（债权人）借给刘丽波（债务人）借款本金30,000元，刘丽波于2013年6月27日前陆续还清”。同日，被告刘丽波出具收据一份，内容为“兹收到原王永佳人民币30,000元整”。
另查，被告刘丽波已偿还原告王永佳15,000元，其中偿还利息3,600元，本金11,400元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行转账流水、借据、收据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王永佳向被告刘丽波借款，被告刘丽波为原告王永佳出具借条。原告王永佳与被告刘丽波间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，刘丽波应履行偿还义务，被告刘丽波不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告王永佳要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，根据《借款合同》约定，借款本金应为30,000元，但原告实际给被告转款20,280元，原告王永佳虽辩称剩余借款通过现金支付，但根据原告的转账金额及现金交付金额，不符合交易习惯，故本院对原告王永佳辩称现金交付部分不予支持，本院认定借款本金按20,280元计算。因被告刘丽波已偿还本金11,400元，故本院认定被告刘丽波尚欠本金数额为8,880元。关于原告王永佳主张的利息按照月利息2%即年利率24%标准计算一节，不违反法律规定，本院予以支持。关于上述利息的起算时间，原告王永佳主张自2014年5月28日开始计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽波自本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳借款本金8,880元及利息（以8,880元为本金，自2014年5月28日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告刘丽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4312号
原告：朱思利，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：崔景龙，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱思利诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、崔景龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱思利于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱思利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思利撤诉。
案件受理费15024元，减半收取计7512元，由原告朱思利负担。
审判员 李 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱文婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终436号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱君，男，1978年2月14日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，居民，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年2月2日由龙南县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日由龙南县人民法院决定被逮捕。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人朱君犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）赣0727刑初46号刑事判决。原审被告人朱君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月23日晚，被告人朱君驾驶赣Ｂ×××××小轿车从龙南县火车站沿105国道、龙翔大道往龙南县城方向行驶。21时05分许，当朱君驾驶车辆行驶至龙南县城龙翔大道中央城门口路段时，因其驾车注意前方动态不够且未确保安全距离，碰撞到前方二辆分别由梁某2、温某驾驶的电动车，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡、温某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人朱君将车留在现场自己独自离开，后让其朋友拨打了报警电话。当晚，被告人朱君到龙南县公安局交管大队投案并如实供述了本案的事实。龙南县公安局交管大队认定被告人朱君负事故全部责任。案发后，被告人朱君的亲属与被害人梁某2的亲属达成调解协议，被告人方按协议赔偿了被害人亲属各项损失261000元，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解；被告人方与另一被害人温某也达成调解协议，被告人方按协议赔偿了被害人各项损失150000元，被害人温某也出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，原审被告人朱君在开庭审理过程中无异议，并有被害人温某的陈述，证人钟某、梁某1的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、车检记录，法医出具的被害人尸体检验记录及照片，道路交通事故认定书、原审被告人朱君归案情况说明、身份证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人朱君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱君在案发后能够委托朋友报警，之后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人还能与被害人方达成调解协议，全部赔偿其损失并得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出如下判决：被告人朱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱君上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，依法应予惩处。案发后，上诉人朱君自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。上诉人朱君主动赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱君提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人朱君的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人朱君要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王华玉
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执142号
本院在执行郝志华、王雪兰诉山西佰和园食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人山西佰和园食品有限公司未依法报告财产情况，同时有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人山西佰和园食品有限公司和法定代表人原利军(身份证号：）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执142号申请执行人:郝志华，男，年月日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住，身份证号：。申请执行人：王雪兰，女，年月日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住，身份证号：，与郝志华系夫妻关系。被执行人山西佰和园食品有限公司。住所地：山西省长治市高新区西环路北段111号。法定代表人：原利军，身份证号:。因被执行人山西佰和园食品有限公司未履行本院（2016）晋04执142号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佰和园食品有限公司银行存款22154474.2元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：王帅二〇一六年十月十二日书记员  ：苗波
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初87号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人薛勇刚，男，1976年10月8日出生，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被莘县公安局刑事拘留，12月23日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人薛勇刚犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人薛勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月31日凌晨1时许，薛勇刚酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车到康某家大门口闹事后驾车离去，后被康某开车追至冠县桑阿镇轧庄桥并报警，送至莘县公安局魏庄派出所。经乙醇检验鉴定报告显示，薛勇刚的静脉血中检出乙醇成份，其含量140.7mg/100ml。
上述事实，被告人薛勇刚在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人常住人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、电话查询记录、酒精呼气测试仪结果单、发破案经过；证人康某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛勇刚醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人薛勇刚到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 田明雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9158号
原告：曹铁华，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵建秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告曹铁华诉被告赵建秋买卖合同纠纷一案中，因原告曹铁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半案件受理费109元，由原告曹铁华负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年八月七日
书记员 盛 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10074号
原告：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：褚伟明，男，1978年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卿云，女，1978年10月26日出生，汉族，住临海市。
被告：马灵兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告尹学与被告褚伟明、黄卿云、马灵兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告尹学于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹学撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告尹学负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶彬彬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初591号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被宁远县公安局刑事拘留，2016年9月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）560号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年4月3日上午，被告人王某某窜至宁远县莲花山公园入口处，将受害人何某某停放在该处的黑色女式助力车盗走。经价格认定，被盗助力车价值2700元。
2、2016年5月1日上午，被告人王某某窜至宁远县世纪联华超市停车坪，将受害人杨某某停放在该处的一辆蓝色铃木牌女式助力车盗走。经价格认定，被盗助力车价值1875元。
3、2016年6月25日晚上，被告人王某某窜至宁远县文庙路鑫金网吧门口，将受害人黄某某停放在该处的一辆灰色女式助力摩托车盗走，经价格认定，被盗助力车价值2820元。
4、2016年8月2日21时许，被告人王某某窜至宁远县步步高超市停车坪，将受害人肖某某停放在该处的黑色本田牌女式摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2380元。
另查明案发后被告人所盗窃受害人肖某某的黑色本田牌女式摩托车被公安机关追缴，并已退还给了受害人。
还查明，被告人于2015年犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，表示认罪。且有书证，价格鉴定结论书，刑事判决书，现场勘查，指认笔录，被害人何某某、杨某某等人的陈述。被告人王某某的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）。
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1163号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人兰保杰，男，汉族，1978年5月3日出生，因吸食毒品，于2017年8月25日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1120号起诉书指控被告人兰保杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月24日10时许，被告人兰保杰在武汉市洪山区红旗村九组的租住屋内，自己吸食毒品并容留付世雄、曾某、刘某等三人在此吸食毒品，后被公安人员当场抓获。经现场检测，兰保杰、付世雄、曾某、刘某等四人的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人兰保杰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人兰保杰拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金。
被告人兰保杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰保杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰保杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 龚永博
书 记 员 董 茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初205号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月21日、4月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区236省道行驶至167km＋520m处时，被执勤民警当场查获。后对被告人张某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶。被告张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人熊士猛等人证言笔录，被告人张某驾驶证、车辆行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初434号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人于某，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地四川省开江县。1996年5月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月2日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某因超速行驶被监控抓拍违法被处罚之事心生不满，为了达到破坏公安监控设施以泄愤的目的，于2016年1月至2月间，三次盗走中国电信股份有限公司厦门分公司所有的用于采集卡口数据的公安监控设备箱内的设备，价值共计人民币70048元（币种下同）。具体事实分述如下：
一、2016年1月30日凌晨4时许，被告人于某驾驶货车送货途经厦门市翔安区马巷镇丙洲大桥靠近马巷一侧的路段时，停车并下车至路边的一处公安监控设备箱，打开箱门并拆卸箱内的一台“BOCOM”视频检测器（价值29700元）、一台“BOCOM”光端机（价值4994元），一台“横孚”开关电源（价值378元）、一台“豪远”变压器（价值306元）、一台“威强”网络交换机（价值1010元），后将拆下的设备带走。
二、2016年2月19日凌晨0时40分许，被告人于某驾驶货车送货途经翔安区马巷镇巷南路路边许路段时，停车并下车至路边的一处公安监控设备箱，持螺丝刀撬开箱门，拆卸一台“BOCOM”视频检测器（价值29700元）并带走。当日凌晨1时30分许，被告人于某驾驶货车途经翔安区马巷镇丙洲大桥靠近马巷一侧的路段时，下车并停车至路边的公安监控设备箱处，持螺丝刀撬开箱门，拆卸二台“康联”光端机（价值共计3960元）。
2016年2月19日18时许，被告人于某在国道324线内厝中学路段被公安机关抓获，并被缴获作案工具十字型螺丝刀一把。次日，被告人于某之妻唐某某主动向公安机关上缴被告人于某藏匿在住家的二台“BOCOM”视频检测器（价值元），二台“康联”光端机以及来历不明的三个红外网络摄像机、二个闪光灯、九个电源适配器。
被告人于某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的二台“BOCOM”视频检测器和二台“康联”光端机发还给被害单位。
案在审理中，被告人于某的家属代为向本院提交赔偿款6688元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人于某的供述与辩解，证人朱某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，辨认笔录，物证缴获的作案工具十字型螺丝刀及视频检测器、光端机等物及照片，价格鉴定意见书，平安翔安项目设备被盗案清单，提取笔录，扣押决定书，接受证据清单，发还物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次故意毁坏公安监控设施，价值共计人民币70048元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某的家属代为提交赔偿款以及部分被拆卸盗走的赃物已发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人于某提交在案的赔偿款人民币6688元，予以赔偿被害单位中国电信股份有限公司厦门分公司。
三、扣押在案的作案工具十字型螺丝刀1把，予以没收。
四、扣押在案的来历不明的红外网络摄像机3个、闪光灯2个、电源适配器9个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 陈明洵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天�市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第42号
申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津水务投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道210号。
法定代表人曹野明，董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以南、津滨水厂以东、卧河村的土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执�人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2115.90平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的2115.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源�局作出的津丽国土罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4419号
原告南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人曹雪峰。
被告邱林涛。
本院在审理原告南通承悦装饰集团有限公司与被告邱林涛追偿权纠纷一案中，因原告未能在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月八日
书 记 员 汤莉姣
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4419号原告南通承悦装饰集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。法定代表人曹雪峰。被告邱林涛。本院在审理原告南通承悦装饰集团有限公司与被告邱林涛追偿权纠纷一案中，因原告未能在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：�案按撤诉处理。代理审判员 吴 菊二〇一六年七月八日书 记 员 汤莉姣
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初265号
原告：董有才,男,1979年10月1日生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。
被告：胡华平，男，1977年1月29日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告董有才诉被告胡华平买卖合同纠纷一案中，原告董有才于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董有才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董有才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董有才负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月二十三日
代书记员 方 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执124号
申请执行人黄奕瑄，男，2010年7月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人秦肖伟，男，1987年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人黄奕瑄与被执行人秦肖伟健康权纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）东民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦肖伟未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人黄奕瑄向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦肖伟在银行存款或收入10435元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年二月八日
书记员 张 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第447-1号
申请执行人梁爱君，女，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人赵吉喜，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请执行人梁爱君依据生效的（2011）开民简字第292号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年5月3日立案执行。被执行人赵吉喜应支付给申请执行人梁爱君借款80000元。在执行过程中，本院于2012年5月15日向被执行人赵吉喜送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但二被执行人至今未履行。
查明，被执行人赵吉喜无土地、车辆登记信息，银行也查无存款信息。申请执行人梁爱君亦提供不出被执行人赵吉喜有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第447号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8427号
原告：胡丽亚，女，1958年3月1日出生汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告：费先俊，男，1963年8月6日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
原告：洪飞燕，女，1975年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告：邬玉君，女，1963年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：陈新军，男，1975年1月17日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：郑锦，男，1988年4月20日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：蔡伟丰，男，1985年1月31日出生汉族，农民，住新昌县。
原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君为与被告陈新军、郑锦、蔡伟丰保证合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈新军、郑锦、蔡伟丰归还原告1260000元及利息（自起诉之日起，以1260000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告蔡伟丰需公告送达，本院于2017年11月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年2月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君及原告胡丽亚的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈新军、郑锦、蔡伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，俞乜东、俞孟超作为甲方，原告胡丽亚、费先俊、邬玉君、洪飞燕作为乙方，被告陈新军、郑锦、蔡伟丰作为担保人，签订了一份《还款协议》，就俞乜东、俞孟超返还“天姥红茶业公司”投资款的事宜达成协议如下：一、甲方欠乙方款项共计1700000元，分16期付清。第一期200000元于2016年3月18日前付清，剩余款项1500000元自2016年4月起由甲方于每月18日前支付100000元，直至2017年6月18日（计15期）。二、如上述款项有一期未按时全款付清，乙方有权就剩余全部款项主张民事权利。三、担保人在甲方的财产不能清偿或不能归还上述款项时，担保人承担连带清偿责任。《还款协议》另约定，如双方发生纠纷，由宁海县人民法院管辖。之后，俞乜东、俞孟超未按约还款，担保人亦未按约承担保证责任，至今欠四原告1260000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军、郑锦、蔡伟丰于判决生效后十日内返还原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君1260000元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次流动资金贷款基准利率计算，自2017年11月6日起算至款项还清之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16140元，由被告陈新军、郑锦、蔡伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年二月十一日
代书 记员 严慧慧
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8427号原告：胡丽亚，女，1958年3月1日出生汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。原告：费先俊，男，1963年8月6日出生汉族，个体工商户，住宁海县。原告：洪飞燕，女，1975年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告：邬玉君，女，1963年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：陈新军，男，1975年1月17日出生汉族，农民，住新昌县。被告：郑锦，男，1988年4月20日出生汉族，农民，住新昌县。被告：蔡伟丰，男，1985年1月31日出生汉族，农民，住新昌县。原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君为与被告陈新军、郑锦、蔡伟丰保证合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈新军、郑锦、蔡伟丰归还原告1260000元及利息（自起诉之日起，以1260000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告蔡伟丰需公告送达，本院于2017年11月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年2月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君及原告胡丽亚的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈新军、郑锦、蔡伟丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日，俞乜东、俞孟超作为甲方，原告胡丽亚、费先俊、邬玉君、洪飞燕作为乙方，被告陈新军、郑锦、蔡伟丰作为担保人，签订了一份《还款协议》，就俞乜东、俞孟超返还“天姥红茶业公司”投资款的事宜达成协议如下：一、甲方欠乙方款项共计1700000元，分16期付清。第一期200000元于2016年3月18日前付清，剩余款项1500000元自2016年4月起由甲方于每月18日前支付100000元，直至2017年6月18日（计15期）。二、如上述款项有一期未按时全款付清，乙方有权就剩余全部款项主张民事权利。三、担保人在甲方的财产不能清偿或不能归还上述款项时，担保人承担连带清偿责任。《还款协议》另约定，如双方发生纠纷，由宁海县人民法院管辖。之后，俞乜东、俞孟超未按约还款，担保人亦未按约承担保证责任，至今欠四原告1260000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新军、郑锦、蔡伟丰于判决生效后十日内返还原告胡丽亚、费先俊、洪飞燕、邬玉君1260000元，并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次流动资金贷款基准利率计算，自2017年11月6日起算至款项还清之日止）。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16140元，由被告陈新军、郑锦、蔡伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  贺小象人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一八年二月十一日代书 记员  严慧慧??
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1433号
原告卢进军，女，47岁。
被告梁国定，男，58岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告卢进军与被告梁国定、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢进军于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢进军在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢进军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢进军负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵晨博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更490号
罪犯王小刚，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年1月3日作出(2013)大洼刑初字第00205号刑事判决书,认定被告人王小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币二万元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2021年7月26日止。2016年7月20日减刑七个月，至2020年12月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王小刚，证人郭某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王小刚予以减刑。
经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次
，省改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王小刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王小刚予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1824号
原告：郭仰义，男，1965年9月15日生，汉族，住长汀县，
被告：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，住长汀县，
被告：郭木兰，女，1982年4月6日生，汉族，住长汀县，
原告郭仰义与被告伍乾贵、郭木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仰义被告伍乾贵、郭木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仰义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款30万元，并支付自2015年6月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。被告伍乾贵向原告出具借条一张，内容为“兹向郭仰义借来人民币叁拾万元整（￥300000）并提供曾长荣担保。借期2个半月。此借款转入曾长荣账户每月利息贰万贰仟元整（￥22000）”。同日，原告通过银行汇款向被告指定账户曾长荣账户汇入25万元整，2015年6月13日，再次汇入5万元整，合计向原告指定账户汇入30万元。借款后，被告未向原告返还分文。故原告请求法院如诉判决。
被告伍乾贵同意原告的诉讼请求，对原告诉称事实无异议。
被告郭木兰辩称，被告伍乾贵与原告借款答辩人不知情也未参与，为配合法庭工作参加开庭。
本院经审理认定事实如下：原告和被告伍乾贵系朋友关系，与被告郭木兰系堂叔侄关系。2015年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。被告伍乾贵向原告出具借条一张，内容为“兹向郭仰义借来人民币叁拾万元整（￥300000）并提供曾长荣担保。借期2个半月。此借款转入曾长荣账户，利息为1.5%”。该借条“借款人”处有伍乾贵的签名与指模、公民身份号码、“担保人”处有曾长荣的签名、指模和农行卡号码。同日，原告通过中国农业银行汇款向被告指定账户曾长荣账户汇入25万元整，同年6月13日，再次汇入5万元整。另查明，被告伍乾贵借款时与郭木兰系夫妻关系。借款后经原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
另查明，被告伍乾贵借款时与郭木兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行交易回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、《中国农业银行交易回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》等证据为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于伍乾贵未依约还本付息，经郭仰义主张债权后，仍未及时履行构成违约，应承担还本付息义务。因本案债务发生于伍乾贵、郭木兰夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务，应共同清偿，故对原告要求伍乾贵、郭木兰承担共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告伍乾贵、郭木兰应于本判决生效之日起五日内返还原告郭仰义借款本金30万元，并支付自2015年6月9日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487.5元，减半收取计3743.75元，由被告伍乾贵、郭木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一七年九月六日
书记员 丘祥琳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1824号原告：郭仰义，男，1965年9月15日生，汉族，住长汀县，被告：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，住长汀县，被告：郭木兰，女，1982年4月6日生，汉族，住长汀县，原告郭仰义与被告伍乾贵、郭木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仰义被告伍乾贵、郭木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仰义向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款30万元，并支付自2015年6月9日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。被告伍乾贵向原告出具借条一张，内容为“兹向郭仰义借来人民币叁拾万元整（￥300000）并提供曾长荣担保。借期2个半月。此借款转入曾长荣账户每月利息贰万贰仟元整（￥22000）”。同日，原告通过银行汇款向被告指定账户曾长荣账户汇入25万元整，2015年6月13日，再次汇入5万元整，合计向原告指定账户汇入30万元。借款后，被告未向原告返还分文。故原告请求法院如诉判决。被告伍乾贵同意原告的诉讼请求，对原告诉称事实无异议。被告郭木兰辩称，被告伍乾贵与原告借款答辩人不知情也未参与，为配合法庭工作参加开庭。本院经审理认定事实如下：原告和被告伍乾贵系朋友关系，与被告郭木兰系堂叔侄关系。2015年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。被告伍乾贵向原告出具借条一张，内容为“兹向郭仰义借来人民币叁拾万元整（￥300000）并提供曾长荣担保。借期2个半月。此借款转入曾长荣账户，利息为1.5%”。该借条“借款人”处有伍乾贵的签名与指模、公民身份号码、“担保人”处有曾长荣的签名、指模和农行卡号码。同日，原告通过中国农业银行汇款向被告指定账户曾长荣账户汇入25万元整，同年6月13日，再次汇入5万元整。另查明，被告伍乾贵借款时与郭木兰系夫妻关系。借款后经原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。另查明，被告伍乾贵借款时与郭木兰系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行交易回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》、《中国农业银行交易回单》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》等证据为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。由于伍乾贵未依约还本付息，经郭仰义主张债权后，仍未及时履行构成违约，应承担还本付息义务。因本案债务发生于伍乾贵、郭木兰夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务，应共同清偿，故对原告要求伍乾贵、郭木兰承担共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告伍乾贵、郭木兰应于本判决生效之日起五日内返还原告郭仰义借款本金30万元，并支付自2015年6月9日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487.5元，减半收取计3743.75元，由被告伍乾贵、郭木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范庆昌二〇一七年九月六日书记员  丘祥琳附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3563号
原告：赵贤忠，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：其其格，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告：宝泉，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵贤忠诉被告其其格、宝泉民间借贷纠纷一案中,原告赵贤忠于二0一七年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤忠的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贤忠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告赵贤忠负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月八日
书记员 张晓杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申18号
再审申请人（原审被告）：赖燕菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴景晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2。
法定代表人：陈兴铃。
原审被告：福建御道商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦3层01商场302房。
法定代表人：朱适菊。
原审被告：朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原审被告：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
再审申请人赖燕菲因与被申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行、吴景晨及原审被告福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、朱适菊、李民金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,赖燕菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申18号再审申请人（原审被告）：赖燕菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面。负责人：陈传瑛，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴景晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。原审被告：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2。法定代表人：陈兴铃。原审被告：福建御道商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦3层01商场302房。法定代表人：朱适菊。原审被告：朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。原审被告：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。再审申请人赖燕菲因与被申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行、吴景晨及原审被告福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、朱适菊、李民金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,赖燕菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨贵先审判员  邹唐敏审判员  吴新鸿二〇一七年三月二十八日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第86号
原告卢某某，男，1986年11月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。
委托代理人张兆贵，男，内蒙古自治区科左中旗148法律服务所法律工作者
被告张某某，女，1986年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人庞艳波，女，农民，现住吉林省双辽市。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张兆贵、被告张某某及其委托代理人庞艳波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月11日年登记结婚，婚后生育一男孩，现龄2岁。我俩婚后感情一直不好，经常因家庭琐事口角打仗，现已分居一年多。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚育，原告每月负担300元抚养费，并要求被告返还结婚时财礼款50000.00元。
被告辩称，我们夫妻感情尚可，没有达到破裂程度，并且自己现在身体有病，孩子又太小，我不同意离婚。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予；如原、被告因感情破裂离婚婚生子由谁抚育，抚养费如何负担；如原、被告因感情破裂离婚被告应否返还原告彩礼款50000.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其夫妻感情破裂要求离婚的主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并申请证人孙凤芝、翟照军为其作证，证明原、被告夫妻感情破裂。但二证人证言不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为了证明自己的主张被告向法庭出示了双辽市服先镇服先村村民委员会证明材料一份、服先村村民王忠仁、赵淑清、董丽媛的证明材料一份，该两份材料证明原、被告夫妻感情密切、从不吵架。本院对以上两份证明材料予以确认，同时对原、被告夫妻感情并未破裂这一事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年五月五日
书记员 赵嵩巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5685号
上诉人(原审原告)：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道道长河村。
经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张召胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：杨庭萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
上诉人渝北区明利建筑设备租赁站因与被上诉人张召胜、杨庭萍租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。渝北区明利建筑设备租赁站的委托诉讼代理人高才兵，张召胜、杨庭萍的委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝北区明利建筑设备租赁站上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直占有租赁物资未归还，也未赔偿租赁物资损失，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院予以改判。
张召胜、杨庭萍辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
渝北区明利建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1.被告张召胜、杨庭萍共同支付原告租赁物占用损失费85448.53元（2014年8月22日至2016年3月15日期间的租赁物占用损失费）以及该期间违约金18601.2元；2.被告张召胜、杨庭萍共同支付原告从2016年3月15日起至租赁钢管、扣件实际归还之日止或者钢管、扣件损失赔偿清时止的租赁物占用损失费和违约金。
一审法院认定事实：2010年4月26日，原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告张召胜签订《建筑物资租赁合同》。2011年4月27日，原告的经营者彭栋明以张召胜、杨庭萍为被告就该《租赁合同》向本院提起诉讼，本院于2011年10月14日作出（2011）渝北法民初字第5046号民事判决书：驳回原告彭栋明的诉讼请求。彭栋明不服，上诉到第一中级人民法院，中院于2012年6月4日作出（2011）渝一中法民终字第08749号民事判决书：一、撤销本院（2011）渝北法民初字第5046号民事判决；二、解除彭栋明与张召胜于2010年4月26日所签订的《建筑物资租赁合同》；三、杨庭萍和张召胜支付彭栋明租金和违约金共计5839元；四、杨庭萍和张召胜自2010年5月13日起至本判决确定的返还钢管、扣件之日止，应按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天向彭栋明支付占用损失费；五、杨庭萍和张召胜应于本判决生效十日内返还彭栋明钢管2483.5米，扣件1000套，若到期不能返还，则赔偿彭栋明共计37285.5元。张召胜、杨庭萍不服，申请再审。一中院作出（2013）渝一中法民申字第00057号民事裁定书，裁定本案进行再审。2013年5月20日彭栋明与张召胜、杨庭萍达成调解协议，（2013）渝一中法民再终字第00039号民事调解书内容为：一、双方从即日起自愿解除于2010年4月26日签订的建筑租赁合同；二、由彭栋明一次性退还张召胜、杨庭萍因2010年5月3日发生的租赁建筑物资所产生的租金、违约金5839元，钢管、扣件的占用费15060元，因不能归还租赁的钢管、扣件的折价赔偿费37286元，利息1162元，共计59347元；三、由张召胜、杨庭萍共同一次性赔偿彭栋明30000元，此赔偿款不具有给付租金属性，彭栋明保留对2010年5月2日和5月3日出租建筑物资的应收租金向承租人另案主张的权利。
2013年8月13日，原告的经营者彭栋明以重庆渝中建筑工程公司、李儒勇、陈光敏、张召胜为被告，就2010年5月2日、5月3日出租建筑物资产生的租赁合同纠纷向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院作出（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书，内容为：一、被告张召胜在本判决生效后十五日内向原告彭栋明支付租金186698.14元和违约金100858.45元（算至2014年3月31日）；二、由被告张召胜自2014年4月1日至本判决确定的返还钢管、扣件之日止，按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天向原告彭栋明支付占用损失费以及违约金（违约金每月按所欠租金的2%计算）；三、被告张召胜于本判决生效十五日内返还原告彭栋明钢管10673.50米、扣件6000套。若到期不能返还，则赔偿原告损失168755.5元；四、驳回原告彭栋明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决被（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决书维持。
2016年1月29日，本院作出（2014）渝北法民初字第16587号民事判决书，判决由杨庭萍对本院作出的（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中判决张召胜应向彭栋明支付的租金、违约金、资金占用损失费及违约金、赔偿款等承担连带清偿责任。
一审法院认为，我国合同法规定，合同解除的，合同的权利义务关系终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告据以主张权利的《建筑物资租赁合同》早在2013年5月20日双方就已协商解除，并经人民法院生效法律文书予以确认。故原告在本案中提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告渝北区明利建筑设备租赁站的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人的诉讼请求是应否得到主张。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人据以主张权利的《建筑物资租赁合同》早在2013年5月20日双方就已协商解除，并经人民法院生效法律文书予以确认。上诉人在本案中请求被上诉人支付租赁物资占用损失费和违约金等款项在（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中已得到主张。故上诉人在本案中提出的诉讼请求属于重复诉讼，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，渝北区明利建筑设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2380元，由渝北区明利建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5685号上诉人(原审原告)：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道道长河村。经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张召胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：杨庭萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。上诉人渝北区明利建筑设备租赁站因与被上诉人张召胜、杨庭萍租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。渝北区明利建筑设备租赁站的委托诉讼代理人高才兵，张召胜、杨庭萍的委托诉讼代理人邓小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝北区明利建筑设备租赁站上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直占有租赁物资未归还，也未赔偿租赁物资损失，上诉人为维护自身合法权益，请求二审法院予以改判。张召胜、杨庭萍辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。渝北区明利建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1.被告张召胜、杨庭萍共同支付原告租赁物占用损失费85448.53元（2014年8月22日至2016年3月15日期间的租赁物占用损失费）以及该期间违约金18601.2元；2.被告张召胜、杨庭萍共同支付原告从2016年3月15日起至租赁钢管、扣件实际归还之日止或者钢管、扣件损失赔偿清时止的租赁物占用损失费和违约金。一审法院认定事实：2010年4月26日，原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告张召胜签订《建筑物资租赁合同》。2011年4月27日，原告的经营者彭栋明以张召胜、杨庭萍为被告就该《租赁合同》向本院提起诉讼，本院于2011年10月14日作出（2011）渝北法民初字第5046号民事判决书：驳回原告彭栋明的诉讼请求。彭栋明不服，上诉到第一中级人民法院，中院于2012年6月4日作出（2011）渝一中法民终字第08749号民事判决书：一、撤销本院（2011）渝北法民初字第5046号民事判决；二、解除彭栋明与张召胜于2010年4月26日所签订的《建筑物资租赁合同》；三、杨庭萍和张召胜支付彭栋明租金和违约金共计5839元；四、杨庭萍和张召胜自2010年5月13日起至本判决确定的返还钢管、扣件之日止，应按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天向彭栋明支付占用损失费；五、杨庭萍和张召胜应于本判决生效十日内返还彭栋明钢管2483.5米，扣件1000套，若到期不能返还，则赔偿彭栋明共计37285.5元。张召胜、杨庭萍不服，申请再审。一中院作出（2013）渝一中法民申字第00057号民事裁定书，裁定本案进行再审。2013年5月20日彭栋明与张召胜、杨庭萍达成调解协议，（2013）渝一中法民再终字第00039号民事调解书内容为：一、双方从即日起自愿解除于2010年4月26日签订的建筑租赁合同；二、由彭栋明一次性退还张召胜、杨庭萍因2010年5月3日发生的租赁建筑物资所产生的租金、违约金5839元，钢管、扣件的占用费15060元，因不能归还租赁的钢管、扣件的折价赔偿费37286元，利息1162元，共计59347元；三、由张召胜、杨庭萍共同一次性赔偿彭栋明30000元，此赔偿款不具有给付租金属性，彭栋明保留对2010年5月2日和5月3日出租建筑物资的应收租金向承租人另案主张的权利。2013年8月13日，原告的经营者彭栋明以重庆渝中建筑工程公司、李儒勇、陈光敏、张召胜为被告，就2010年5月2日、5月3日出租建筑物资产生的租赁合同纠纷向本院提起诉讼。2014年4月10日，本院作出（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书，内容为：一、被告张召胜在本判决生效后十五日内向原告彭栋明支付租金186698.14元和违约金100858.45元（算至2014年3月31日）；二、由被告张召胜自2014年4月1日至本判决确定的返还钢管、扣件之日止，按钢管0.011元/米/天、扣件0.006元/套/天向原告彭栋明支付占用损失费以及违约金（违约金每月按所欠租金的2%计算）；三、被告张召胜于本判决生效十五日内返还原告彭栋明钢管10673.50米、扣件6000套。若到期不能返还，则赔偿原告损失168755.5元；四、驳回原告彭栋明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决被（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决书维持。2016年1月29日，本院作出（2014）渝北法民初字第16587号民事判决书，判决由杨庭萍对本院作出的（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中判决张召胜应向彭栋明支付的租金、违约金、资金占用损失费及违约金、赔偿款等承担连带清偿责任。一审法院认为，我国合同法规定，合同解除的，合同的权利义务关系终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告据以主张权利的《建筑物资租赁合同》早在2013年5月20日双方就已协商解除，并经人民法院生效法律文书予以确认。故原告在本案中提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告渝北区明利建筑设备租赁站的诉讼请求。本案案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人的诉讼请求是应否得到主张。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人据以主张权利的《建筑物资租赁合同》早在2013年5月20日双方就已协商解除，并经人民法院生效法律文书予以确认。上诉人在本案中请求被上诉人支付租赁物资占用损失费和违约金等款项在（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中已得到主张。故上诉人在本案中提出的诉讼请求属于重复诉讼，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，渝北区明利建筑设备租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2380元，由渝北区明利建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 茜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：慕文学，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村，现下落不明。
被告：姜贵有，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
被告：喻有顺，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇万山村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告慕文学、姜贵有、喻有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的委托代理人马玉梅，被告喻有顺到庭参加了诉讼，被告慕文学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜贵有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕文学偿还贷款本金49999.98元及利息11917.59元合计61917.57元；2、要求被告姜贵有偿还贷款本金33519.43元及利息7449.96元合计40969.39元，共计102886.96元（利息计算至2016年3月15日）；3、嗣后利息计算至实际给付之日；3、被告慕文学、姜贵有、喻有顺互负连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，三被告在原告处各自借款50000元，约定年利率13.5%，期限至2014年12月25日。同时三被告组成联保小组，对其在原告处借款互负连带清偿责任。到期后，经原告多次索要，被告喻有顺偿还本息，而被告慕文学和姜贵有只偿还部分本息，余款至今未付，且被告慕文学外出联系不上。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告慕文学未作答辩。
被告姜贵有未作答辩。
被告喻有顺辩称：答辩人的借款已经都还完了，原告应该找慕文学要钱，慕文学走之前答辩人找过一面坡邮政银行沙行长商量过还钱的事，行长表示不用答辩人管。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体身份。
证据二、三被告身份证复印件各一份。证明三被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同及联保协议书各两份。证明被告姜贵有、喻有顺各自于2013年12月25日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定二被告向原告各自借款50000元，用于种地，贷款期限至2014年12月25日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加30%罚息，三被告均在借款合同和连保协议书上签字，三被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各两份。证明被告姜贵有、喻有顺在原告处各自借款5万元事实。
证据五、存折复印件两份。证明被告慕文学、姜贵有收到原告发放的贷款5万元事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表两份。证明被告慕文学、姜贵有每月应偿还本息情况。
证据七、被告慕文学、姜贵有尚欠本息情况说明两份及个人偿还利息情况。证明被告慕文学、姜贵有现尚欠借款本金、利息金额及逾期天数、还款情况。
证据八、催收单7张。证明原告多次向三被告主张权利。
被告姜贵有、慕文学未对证据予以质证，且未提供证据。
被告喻有顺对原告提供的证据均认可。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：
2013年12月25日，原告与慕文学、姜贵有、喻有顺签订小额联保借款合同及联保协议书，按照合同约定，三被告在原告处各自借款50000元，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息按约定利率加30%罚息，还款期限至2014年12月25日。同时三被告组成联保小组，对其在原告处借款互负连带清偿责任。到期后，被告喻有顺将自己的贷款本息全部还清。被告姜贵有偿还贷款本金16
480.57元，偿还利息6 028.16元，慕文学偿还利息5
407.02元。2014年10月13日之后，被告慕文学和姜贵有未还过本金及利息。截至2016年3月15日，被告慕文学尚欠借款本金49
999.98元及利息11 917.59元合计61 917.57元；被告姜贵有尚欠借款本金33 519.43元及利息7 449.96元，共计40
969.39。
本院认为，被告慕文学和姜贵有与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，三被告作为借款人均在合同上签字，并实际收到该借款，双方借贷关系成立，被告慕文学和姜贵有应按合同约定履行还款义务，同时承担连带清偿责任。原、被告约定逾期的利率加收30%罚息即按年利率17.55%计付利息，符合法律规定。被告慕文学偿还借款本金49
999.98元及利息11 917.59元（利息计算至2016年3月15日），嗣后利息以本金49
999.98元为基数，按年利率17.75%，时间从2016年3月16日至实际给付之日止；被告姜贵有偿还借款本金33 519.43元及利息7
449.96元（利息计算至2016年3月15日），嗣后利息以本金33
519.43元为基数，按年利率17.75%，时间从2016年3月16日起至实际给付之日止。被告慕文学、姜贵有、喻有顺互负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告慕文学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金49999.98元；
二、被告慕文学偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息11917.59元（利息计算至2016年3月15日）；嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月16日起按年利率17.55%计算，至实际给付之日止；
三、被告姜贵有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金33519.43元；
四、被告姜贵有偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款利息7449.96元（利息计算至2016年3月15），嗣后利息以前项所述本金为基数，自2016年3月16日起按年利率17.55%计算，至实际给付之日止；
五、被告慕文学、姜贵有、喻有顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告慕文学、姜贵有、喻有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 颖