江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1465号
原告：刘建林，男，1958年5月5日生，汉族，住宁都县。
原告：邹荣秀（刘建林之妻），女，1963年6月25日生，汉族，住宁都县。
共同委托诉讼代理人：郭学良，江西翠微律师事务所律师。
被告：刘日华，男，1978年10月6日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住址：赣州市长征大道16号铂金时代D楼四层。
法定代表人：丁建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹崇文，男，1991年6月1日生，汉族，住兴国县。
被告：赖厚贵，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：赖厚富，男，1973年1月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司
法定代表人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘隆俊，男，1990年8月30日生，住瑞金市，
原告刘建林、邹荣秀与被告刘日华、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司、赖厚贵、赖厚富、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林及其委托诉讼代理人郭学良，被告刘日华及其委托诉讼代理人李兴凤、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人邹崇文，被告赖厚贵、赖厚富，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托诉讼代理人刘隆俊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告共同赔偿原告方因交通事故造成各损失共计201404.41元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内赔付121105元；剩余的80299.41元，由被告刘日华承担40149.71元（其中被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在乘客座位意外险中赔偿12399.66元），另40149.71元由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险中赔偿。2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月23日9时许，被告刘日华驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车，从于都县城往赣州市方向行驶，行至323国道95KM＋102M路段驶入左车道超车时，与被告赖厚贵驾驶的从道路左侧路口驶入国道右转弯的赣Ｂ×××××号普通客车相撞，造成赣Ｂ×××××号小车的乘坐人刘建林、邹荣秀等人受伤及两车受损的道路交通事故，该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告刘日华、赖厚贵负事故同等责任，原告刘建林、邹荣秀等不负事故责任。原告刘建林受伤后先后到于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，共花费医疗费14464.19元，原告邹荣秀花费医疗费3091.32元。原告刘建林的伤经鉴定为一个九级和一个十级伤残，后续治疗费为10000元。为此，原告诉至本院要求众被告赔偿两原告各项损失201404.41元。
被告刘日华辩称，被告刘日华投保了的座位险，每一座位保险限额为219000元，所以被告刘日华应承担的责任应由被告阳光保险股份有限公司赣州中心支公司在座位险中赔付，同时被告刘日华先前赔付了8000元，应在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，被告刘日华虽投保了座位险双休日意外保险限额为100000元，但还是应根据伤残等级赔付，详见座位险特别约定。
被告赖厚贵、赖厚富辩称，因我的车投了交强险和第三者责任险，则应由我方承担的责任由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，该事故造成多人受伤，应在交强险内作合理分配，超出交强险部分我公司承担50%的责任。其它具体的赔偿项目及金额由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、原告刘建林、邹荣秀身份证；2、被告刘日华驾驶证、行驶证复印件及赣Ｂ×××××号小轿车在被告阳光保险股份有限公司赣州中心支公司投保的交强险保单、第三者责任险（保险限额50万元，并不计免赔）、车＋意10周年纪念版5座保险；3、被告赖厚贵机动车驾驶证及赣Ｂ×××××行驶证；4、被告赖厚富就赣Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的交强险及第三者责任险保单（保险限额50万元，并不计免赔）；5、于都县公安局交通管理大队作出的第201601230900号事故认定书；6、原告刘建林在于都县人民医院入出院记录（证明住院10天），CT检查报告单、用药清单、医疗费发票（6907.31元）及在赣南医学院第一附属医院的入出院记录（证明住院5天）、用药清单、医疗费发票（5169.67元）、××证明书（证明支具固定1个月）、原告邹荣秀在于都县人民医院入、出院记录（证明住院10天）及3091.32元医疗费发票、××证明书、原告刘建林在宁都县人民医院806.78元门诊发票、赣南医学院第一附属医院1118.68元门诊发票；7、被赡养人郭连秀的身份证明及派出所出具了原告刘建林与郭连秀母子关系证明；8、江西赣州司法鉴定中心2016年7月16日评定原告刘建林伤情为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗为10000元的鉴定意见书，花费鉴定费1445元鉴定发票；9、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司对车险人伤住院查勘、调查报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：1.原告刘建林提供的外购药290元发票被告方有异议。原告刘建林虽提供了外购药的发票，但未提供医嘱证明该药是治疗其伤情所必须用药，则本院对原告刘建林的290元外购药发票不予以认定。2.被告方对原告刘建林提供的江西省宁都县水文站出具的证明真实性有异议，认为该证明没有单位负责人签字。该证明虽形式上不够完善，但有单位公章，原告也实际发生了损失，则本院对其真实性予以认定。3.被告对原告方提供的护理费收据有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的车险人伤住院查勘、调查报告，查明原告刘建林的护理人为丁来娣，护理工资为150元／天。则本院认原告刘建林、邹荣秀的护理费为150元／天，但护理天数根据住院时间及医属确认，原告刘建林的护理天数为45天，原告邹荣秀的护理天数为10天。4.被告方对原告方提供的交通费、住宿费票据、事故物品损失清单有异议。因原告提供的交通费票有些为手写票、有些为油票，虽没有附详细的交通次数，但交通费用实际发生了，则本院酌情认定交通费1000元。事故物品损失清单，因该清单只是原告方自己所列，没有进行评估、定损，则本院对该损失清单不予以认定。
根据原、被告双方确认的事实及本院认定的事实，参照江西省2016年度统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定，确定原告刘建林、邹荣秀所得的赔偿项目、标准、金额如下：
一、刘建林的损失
1.医疗费：14002.44元
2.后续治疗费：10000元
3.营养费：10天×30元／天＋5天×20元／天=400元
4.住院伙食补助费：10天×30元／天＋5天×20元／天=400元
5.护理费：45天×150元／天=6750元
6.误工费：5.5月×1590元／月=8745元
7.残疾赔偿金：26500元／年×20年×23%=121900元
8.精神抚慰金：8000元
9.被抚养人生活：
郭连秀：16732元／年×5年÷2×23%=9620.9元
10.交通费：1000元
11.鉴定费用：1445元
共计182263元
二、邹荣秀的损失：
1.医疗费：3091.32元
2.营养费：10天×20元／天=200元
4.院伙食补助费：10天×20元／天=200元
5.护理费：10天×150元／天=1500元
6.误工费：10天×143元／天=1430元
7.交通费：210元
共计：6631元
本院认为：江西省于都县交通管理大队第201601230900号事故认定书认定被告刘日华驾驶机动车途经交叉路口路段，在路口有车辆驶入左道超车，没有确保安全，是造成事故的一方面原因，应负事故同等责任；被告赖厚贵驾驶机动车在通过交叉路口驶入国道右转弯时，未注意观察和避让国道内行驶的直行车辆，是造成事故的另一方面原因，负事故同等责任；原告刘建林、邹荣秀在本次事故中无过错行为，不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。该事故认定书认定被告刘日华、被告赖厚贵负事故同等责任，则被告刘日华、赖厚贵对该起事故造成刘建林、邹荣秀受伤的各项损失应各承担50%的赔偿责任。被告赖厚贵驾驶的赣Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保的交强险及第三者责任险保单（保险限额50万元，并不计免赔）。依据《保险法》的规定以及保险合同约定，则因交通事故造成原告刘建林、邹荣秀的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险保险限额内先行赔付96000元（因该事故还有其他伤者则在交强险内应保留其他伤者的20%份额即24000元），剩余91449元应由被告赖厚贵承担50%即45725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险中赔付。被告刘日华承担50%即45725元，因被告刘日华先行支付了8000元，则被告刘日华还应支付37725元，另外被告刘日华还应承担722.5元鉴定费。被告刘日华所有的赣Ｂ×××××车在被告阳光保险股份有限公司赣州中心支公司投保了《车＋意10周年纪念版5座》保险，法律未规定以及保险条款也未约定可直接对第三者赔付，被告刘日华承担赔偿责任后可向被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔或另行诉讼。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险内赔付原告刘建林、邹荣秀96000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险中赔付原告刘建林、邹荣秀45725元；
三、被告刘日华于本判决生效后三日内赔付原告刘建林、邹荣秀各项损失38448元；
四、被告赖厚贵于本判决生效后三日内支付原告刘建林鉴定费722.5元；
五、被告赖厚富、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本案中不承担责任。
（上述标的款可汇入宁都县人民法院标的款帐户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘日华承担1150元，由被告赖厚贵承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审进人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。