山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第132号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月12日作出（2014）万刑初字第476号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李某非法购进甲基苯丙胺（冰毒）后，于2014年5月5日、6日在太原市小店区黄陵村的暂住处，先后二次以人民币300元、人民币400元的价格贩卖给白某、康某甲基苯丙胺共计2小包（重约2克）；于5月11日，在太原市万柏林区新庄村康某的暂住处、小店区大马村，以人民币700元的价格贩卖给白某、康某甲基苯丙胺共计2小包（重约2克）；于5月13日，在太原市万柏林区新庄村康某的暂住处,以人民币200元的价格贩卖给白某、康某甲基苯丙胺0.2克，所得赃款挥霍。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年5月13日10时30分许，太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队在万柏林区新庄村将被告人李某和吸食毒品的违法嫌疑人白某、康某抓获，并扣押李某随身携带疑似冰毒一小瓶，重约一克。李某交代于2014年5月11日、12日在新庄村附近向白某、康某贩卖过两次冰毒，重约2.5克左右。
2、证人白某的证言，证实其和康某共同出钱向李某购买了四次冰毒，共4克左右，李某以每克220元左右的价格购进，以大约每克400元的价格卖给他们。2014年5月6日左右，其和康某在小店区黄陵村龙城大街向李某购买了一包冰毒，付给李某400元。第二天中午，他们在李某的住处向他购买了一包冰毒，付给李某300元。2014年5月11日下午，在康某位于新庄的住处李某卖给他们两包冰毒，共付给李某700元。2014年5月12日23时左右，李某来到新庄村见到其和康某，李某从随身携带的小瓶里倒了些冰毒出来，三人一起抽完，后来其和康某又向李某要了一些冰毒，约定完了给李某200元。其和康某把要下的冰毒吸完。2014年5月13日凌晨，其和康某准备给李某钱的时候被民警抓获。
3、证人康某的证言，证实其与李某通过老乡介绍认识，以前曾在李某处买过冰毒。2014年5月5日，其和白某在黄陵村李某的住处以400元的价格向李某购买了一包冰毒；2014年5月6日，其和白某在黄陵村李某的家中以300元的价格向李某购买了一包冰毒；2014年5月11日，其和白某提出要向李某购买毒品，李某送来1克冰毒，其表示不够，于是跟上李某到大马村又拿了一袋冰毒，并付给李某700元。2014年5月12日晚上李某因找张小保不在，来到其家中，并拿出了多半瓶冰毒，其和白某、李某三人将冰毒吸食掉。李某要走时，其让再留下一点冰毒，明天再给李某200元钱，其和白某把李某留下的冰毒吸食完，第二天准备给李某钱时被民警抓获。
4、扣押及没收（收缴）毒品凭证，证实2014年5月13日太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队从李某身上查获冰毒一小瓶，净重1.06克。
5、太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队出具的情况说明，证实2014年5月13日，被告人李某无偿让白某和康某吸食了些冰毒，后李某倒出约0.2克冰毒，约定白某和康某付200元，但200元毒资未交付；2014年5月11日下午，李某交给康某一袋冰毒（约1克），后又从大马村“红娃”处购买一袋（约1克）冰毒交付康某共收取康某700元，而对另外两次购买冰毒，李某均不认可。
6、李某与康某通话记录清单，证实李某与康某于2014年5月5日、5月6日与康某电话联系过，可应证康某指证李某贩卖给其毒品的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人李某的身份。
8、被告人李某的供述，证实2014年5月11日下午，康某给其打电话说是要购买冰毒，其就到大马村买了一包冰毒送过去，康某嫌少，其又领着康某到大马村去找“红娃”买了一包冰毒，把毒品给了康某，并将康某给他的700元给了“红娃”。2014年5月13日，其去了康某新庄的暂住处，白某也在，他们一起吸了一些冰毒，他要走的时候，康某让他再留些冰毒，并说第二天给他200元，他就给了康某一些冰毒，然后离开。
原审法院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某向他人贩卖毒品四次，重量共计为4.2克，被抓获时当场查获甲基苯丙胺为1.06克，依法也应计入贩卖数量。故依法判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
一审后，原审被告人李某以其2014年5月5日、6日没有跟康某和白某进行过毒品交易；同月11日给上述二人两小包毒品是代购；同月13日给二人0.2克毒品没有要钱，不是贩卖”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人李某非法购进甲基苯丙胺（冰毒）后，于2014年5月6日在太原市小店区黄陵村以400元的价格贩卖给吸毒人员白某和康某甲基苯丙胺1小包（重约0.6克）；次日中午，在太原市小店区黄陵村暂住处又以300元的价格贩卖给吸毒人员白某和康某甲基苯丙胺1小包（重约0.6克）；同月11日，在太原市万柏林区新庄村康某的暂住处、小店区大马村又以700元的价格贩卖给吸毒人员白某和康某甲基苯丙胺共计2小包（重约1.2克）；同月13日，在太原市万柏林区新庄村康某的暂住处又以200元的价格贩卖给白某和康某甲基苯丙胺0.2克。同日10时30分许，上诉人李某在万柏林区新庄村口马路上被公安人员抓获，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.06克。
关于上诉人李某2014年5月5日、6日贩卖毒品的事实，经查，吸毒人员白某在侦查机关的供述中称：“2014年5月6日左右，康某带着我到小店区黄陵村找李某想要买点毒品，我们打电话，李某让我们在黄陵村龙城大街的口子上等他的，一会李某就拿着一包冰毒出来给了我们，我们给了他400元；第二天中午，我和康某又相跟的到黄陵村找李某买冰毒，我们给他打电话他不接，我俩就一直在他租住的院门口等着，直到有人把院门打开我们才进了院里，我们在楼上找到李某，李某给了一小包冰毒，康某掏出来三百元给了李某。”白某的上述供述有通话记录相互印证（2014年5月6日下午康某主叫李某，双方通话三次，6月7日，因李某没有接电话，所以通话记录没有显示），康某在侦查机关关于这两次向上诉人李某购买毒品的供述，除时间上与白某的供述相差一天外，其他内容完全吻合，以上证据足以证实这两次贩卖毒品的事实。一审法院认定的时间有误，予以纠正。关于上诉人李某四次贩卖毒品的数量，经查，吸毒人员康某在侦查机关的供述中称：“每包重在0.6至1克之间”，根据有利于被告人的原则，上诉人李某四次贩卖毒品的数量应当认2.6克，一审法院认定不当，予以纠正。
上述事实，有公安机关抓获经过，证人康某、白某的证言，扣押及没收（收缴）毒品凭证，情况说明，李某与康某通话记录清单以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李某所提上诉理由与已查明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定其多次向他人贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 赵 鹏
代理审判员 杨天山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 靓