wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第70号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被阜新市公安局刑事拘留，同年7月17日经本院决定，由被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年06月18日14时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽JPXX**号普通二轮摩托车沿高原路由东向西行驶至高德东山住宅火车道处，被执勤警察当场查获。2014年06月18日15时55分，抽取张某某血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中酒精含量为200.15mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的供述、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所出具的证明、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0135号《酒精含量检验报告书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正�，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态较好，有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，故对被告人张某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金三千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵莎莎
附《�华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第70号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2013年7月29日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月31日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年7月1日12时左右，被告人胡某某因其入党之事与被害人乔某某在太谷县某村大队门口发生争吵，后胡某某用手朝乔某某左侧脸部进行殴打，致乔某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人乔某某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人胡某某系太谷县某村村干部。2013年7月1日12时左右，被告人胡某某因其入党之事与被害人乔某某（系该村村干部）在该村大队门口发生争吵，后胡某某用手朝乔某某左侧脸部进行殴打，致乔某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人乔某某的损伤构成轻伤。案发后被告人胡某某对被害人乔某某进行了赔偿，并取得了乔某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及当庭陈述、被害人乔某某的陈述及报案材料、证人闫某某的证言、证人陈某某的证言、证人庞某某的证言、证人杜某某的证言、证人杨某某的证言、证人冯某某的证言、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）053号伤情鉴定书、协议书、谅解书、收条、被告人胡某某的户籍证明等证据证实，被告人胡某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人胡某某因琐事与他人发生口角，并对他人实施殴打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年七月十八日
书记员 房立村
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：孙成宝，系烟台开发区鼎盛商务会所（海乐汇）业主。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音�协）诉被告孙成宝侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
音著协诉称，原告是北京海蝶音乐有限公司是《木乃伊》等12首MTV音乐电视作品的著作权人。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《一万个理由》等15首MTV音乐电视作品的著作权人。北京麒麟童文化传播有限公司是《穿行》等19首MTV音乐电视作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司是《走开》等47首音乐电视作品的著作权人。北京英冠文化发展有限公司是《白发亲娘》等7首音乐电视作品的著作权人。音著协经上述著作权人授权，分别取得了上述100首MTV音乐电视作品（曲目名称详见附录）的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由音著协行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经音著协及上述著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了音著协依法享有的放映权，给音著协造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护自身合法权益，请求法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、赔偿音著协经济损失10万元，包括音著协为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，音著协未提供证据证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 �于兰
人民陪审员 王 新 利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 静 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3690号
原告张某。
被告张某，女。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中以给原、被告双方一次和好机会为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1083号
罪犯江勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年11月6日以（2009）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人江勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币三万元（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年06月04日起至2022年01月03日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯江勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯江勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年06月04日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第1083号罪犯江勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年11月6日以（2009）灵刑初字第157号刑事判决，以被告人江勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币三万元（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月30日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年06月04日起至2022年01月03日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯江勇予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯江勇符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年06月04日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年十一月二十七日书记员  杨 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第22号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人胡贤，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与胡贤物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还物业费25137.28元及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第880号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第206号
公诉机关芒市人民检察院
被告人金某甲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省芒市，因涉嫌滥伐林木，于2015年2月13日被芒市森林公安局取保候审，同年10月26日被芒市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人金某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院代理检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年11月，被告人金某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请五名缅甸工人，用自己提供的油锯和砍刀，砍伐了其自有的位于芒市五岔路乡新寨村民委员会新寨小组小地名为“孔盖楼”的林木。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为31.9800立方米。
针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人金某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇人采伐自有林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月，被告人金某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请五名缅甸工人，用自己提供的油锯和砍刀，砍伐了其自有的位于芒市五岔路乡新寨村民委员会新寨小组小地名为“孔盖楼”的林木。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为31.9800立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，电话记录、受案登记表及立案决定书，被告人的户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，过磅单，五岔路林业站出具的情况说明，芒市森林公安局出具的情况说明，林权证复印件，证人王某某、金某乙、叶某某、聂某某、杨某某、孔某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定聘请书，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资某某，鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以滥伐林木罪判处被告人金某甲一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人希望从轻判处。
本院认为，被告人金某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐自有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某甲滥伐林木立木蓄积31.9800立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人金某甲案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳）
二、侦查机关扣押的砍刀二把、油锯一台、木材（板材189片）、现金人民币10000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段学忠
二〇一五年十二月四日
书记员 段 琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00186号
原告：厦门深基石业有限公司。住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：杨占理，总经理。
委托代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县。组织机构代码
法定代表人：翟厚圣，董事长。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
原告厦门深基石业有限公司诉被告芜湖首创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人杜立武及被告委托代理人吴顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日原、被告双方签订了石材购销合同，约定被告为建设阳光半岛大酒店向原告购买了一批紫点金麻石材，交货地点为芜湖县阳光半岛大酒店工地，被告应在最后一批货物到工地签收后一个月内付清全部货款，被告延期付款超过10天的，应按日5%支付违约金给原告。合同签订后原告依约向被告供应了石材，双方在2010年1月13日经结算确认原告总计供货1390615.76元，被告已付了50万元，扣除破损，被告还拖欠货款1384432.96元。2012年6月、11月原告向被告提供了剩余的1384432.96元货款发票，被告陆续支付了部分货款。2011年7月6日双方就石材色差问题协商并确定了双方都无争议的最后应付货款，之后被告多次承诺偿还剩余的265000.96元货款，因被告资金紧张，至今还拖欠原告货款165000.96元没有支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币165000.96元，以及违约金80465.49元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的请求与主张，向本院提交的证据为：
1、石材供销合同。证明原、被告双方的买卖权利义务。
2、材料结算单、扣款确认书。证明双方确认拖欠的货款数额。
3、签收单、增值税发票。证明原告开具发票的情况。
4、回款事宜说明函、付款委托书、联行来账凭证。证明双方对账后，原告多次向被告催款，被告所作的说明以及支付了部分拖欠货款。
被告辩称：被告欠原告货款是事实，对原告要求被告支付货款无异议，但是对原告要求被告支付违约金的请求过高，请求法院予以调整。
被告对原告所举证无异议，本院予以确认。
被告未向本院举证。
本院查明的事实为：2009年7月10日原、被告双方签订了石材购销合同，约定被告为建设阳光半岛大酒店向原告购买了一批紫点金麻石材，交货地点为芜湖县阳光半岛大酒店工地，被告应在最后一批货物到工地签收后一个月内付清全部货款，被告延期付款超过10天的，应按日5%支付违约金给原告。合同签订后原告依约向被告供应了石材，双方在2010年1月13日经结算确认原告总计供货1390615.76元，被告已付了50万元，扣除破损，被告还拖欠货款1384432.96元。2012年6月、11月原告向被告提供了剩余的1384432.96元，货款发票，被告陆续支付了部分货款。2011年7月6日双方就石材色差问题协商并确定了双方都无争议的最后应付货款，之后被告多次承诺偿还剩余的265000.96元货款，因被告资金紧张，至今还拖欠原告货款165000.96元没有支付。
本院认为：原、被告订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告对所欠原告货款未按约定期限给付，应按约承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，应予调整。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告芜湖首创房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告厦门深基石业有限公司货款165000.96元，并自2012年1月1日始按同期银行贷款利率的四倍给付因延期履行而应承担的违约责任至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告芜湖首创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年八月二十六日
书记员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第140号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人王某。
被告人张某。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲、王某、张某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李华超出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某甲、王某、张某伙同各国平（另案处理）在淮阳县豆门乡各营村等地，生产假冒亚字牌ZCK154S432长喷油嘴偶件14000支，生产假冒亚字牌ZCK155S529长喷油嘴偶件16000支，每支7元，共计价值21万元。2013年10月23日，刘某甲、各国平等人把加工好的假冒油嘴用车送往沈丘县德邦物流公司时，走到沈丘县富都大道南路口处被民警查获。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证、物证照片等证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲、王某、张某的行为均已构成假冒注册商标罪，请求依法惩处。
被告人刘某甲、王某、张某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人刘某甲、王某伙同各国平（已判刑）在淮阳县豆门乡各营村等地，生产假冒山东鑫亚工业股份有限公司亚字牌ZCK154S432长喷油嘴偶件14000支，生产假冒亚字牌ZCK155S529长喷油嘴偶件16000支，每支7元，共计21万元。被告人刘某甲、王某、伙同各国平委托被告人张某在生产的偶件上打印商标，每支0.07元。2013年10月23日，各国平等人把加工好的假冒油嘴用车送往沈丘县德邦物流公司途中，被沈丘县公安局民警查获。
被告人刘某甲于2014年9月30日到沈丘县公安局投案，被告人王某于2014年10月1日到沈丘县公安局投案，被告人张某于2014年10月17日到沈丘县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯各国平供述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁等人证言，物品扣押清单，物证照片，鉴定意见书，（2014）沈刑少初字第43号刑事判决书、被告人刘某甲、王某、张某投案材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某甲、王某、张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人刘某甲、王某、张某的认罪态度、悔罪表现、假冒产品没有实际流入市场等情节，对各被告人酌定从轻处罚。被告人刘某甲、王某、张某确有悔罪表现，根据淮阳县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11万元（已经缴纳5万元）。
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金11万元（已经缴纳5万元）。
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金11万元（已经缴纳2万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 张晓莉
审判员 郭 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 李 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3658号
上诉人（原审被告）：丰爱（广州）汽车座椅部件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。
委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代�人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋湘东，住湖南省东安县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
上诉人丰爱（广州）汽车座椅部件有限公司（以下简称丰爱公司）与被上诉人蒋湘东因劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：丰某（广州）汽车座椅部件有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向蒋湘东支付违法解除劳动合同赔偿金119616元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丰某（广州）汽车座椅部件有限公司负担。
丰某公司上诉请求：l、改判丰某公司无需支付蒋湘东违法解除劳动合同赔偿金119616元；2、本案诉讼费由蒋湘东负担。上诉理由：一、蒋湘东存在多个严重违纪行为，且违纪行为之间存在连续性、关联性，性质极其恶劣，一审法院对此认定不清。1、蒋湘东存在多次缺勤，擅自离岗的严重违纪行为。2、蒋湘东存在虚假打卡、故意缺勤旷工的严重违纪行为。3、蒋湘东存在暴力殴打他人的严重违纪行为。4、蒋湘东存在恐吓威胁公司管理容易的严重违纪行为。以上违纪行为是存在一系列的连续性，关联性，且已经上升到威胁他人人身安全的重要程度，已经上升为社会不稳定因素，丰某公司也已经及时向当地的劳动部门以及维稳部门进行了报备。而一审法院没有查明上述行为，没有认定行为的严重性，当属查明事实不清。二、丰某公司解除与蒋湘东的劳动合同有合法的依据，具体为《就业规则》第78条第1款第（2）（6）（11）（18）项。一审法院没有将蒋湘东的违纪行为直接适用公司的规章制度以及劳动合同法第39条规定，属于适用法律不正确。总之，一审法院在查明事实和适用法律上存有问题，清二审法院查明事实判如所请。
蒋湘东答辩：不同意丰某公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰某公司虽上诉认为蒋湘东存在多个严重违纪行为即丰某公司解除与蒋湘东的劳动合同有合法依据，但在本院审理期间，丰某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案�实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人丰爱（广州）汽车座椅部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1946号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告谭纪春，男，1973年2月6日，汉族，居民，沂水县。
被告惠婷，女，1981年8月7日，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告谭纪春、惠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告谭纪春、惠婷经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭纪春于2005年7月1日向我行借款49000元，2006年5月1日到期，借款凭证号为3029887，按约定到期归还本息，由被告惠婷自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告谭纪春未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告谭纪春、惠婷未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告谭纪春于2005年7月1日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第10275号借款合同，向原告借款49000元，2006年5月1日到期，借款凭证号为3029887，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告惠婷签订了（沂柴）农信保字（2008）第10275号保证合同，被告惠婷自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告谭纪春发放了贷款，被告谭纪春在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告谭纪春签订的借款合同及与被告惠婷签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告谭纪春未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告惠婷作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告谭纪春、惠婷经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭纪春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49000元及利息。（利息自2005年7月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告惠婷对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告谭纪春、惠婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月十三日
书记员 翟信华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03447号
上诉人（原审原告）：葛瑞发。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿汇食品（集团）有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘工业园聚集区，组织机构代码71172816-1。
法定代表人：胡道清，总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人葛瑞发因劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审案件审理严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03290号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终330号
上诉人（原审原告）：秀屿区东庄镇石前卫生所，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石前村，医疗机构执业许可证登记号350305007033。
法定代表人：卓万栋。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年一月三十一日
书记员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终330号上诉人（原审原告）：秀屿区东庄镇石前卫生所，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇石前村，医疗机构执业许可证登记号350305007033。法定代表人：卓万栋。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。负责人：魏云，总经理。上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司责任保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秀屿区东庄镇石前卫生所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年一月三十一日书记员 余凰丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第434号
原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人段鑫磊，公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨彦，公司总经理。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人陈锋，公司员工。
原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司与被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司的委托代理人仲家喜、被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司的委托代理人李生、陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司诉称，2012年，被告因生产需要多次向原告购买肥料，货款一直未付。2015年1月4日，经原、被告双方对账，确认截至2014年12月31日，被告仍欠原告货款251080元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款251080元，并按欠款数额的日万分之二点五赔偿欠款日至实际付款之日的逾期损失，暂计算至2015年11月25日的逾期付款损失为20651元，两项合计271731元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告当庭提交以下证据：
1.肥料出库单三十五张。证明2012年4月11日起原告向被告供应有机肥共计627.2吨；
2.企业往来询证函两份。证明原、被告双方经对账确认，被告欠原告货款251080元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1真实性无法核实，因为是原告单方面的出库单，没有被告的签字确认；证据2无异议。
被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司辩称，从2011年到2012年间，原告确实向被告的基地供应肥料，原告承诺亩产为450公斤，如果达不到这个产量，原告对造成的差额经济损失进行赔偿，由于未能达到约定的产量，原告依据合同应向被告赔偿经济损失，被告实际损失远远超过原告起诉的肥料价款，请求驳回原告诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.水稻开发生产项目协议一份（复印件）。证明原告向被告供应的水稻施肥面积1072亩，产量达到每亩450公斤；如果水稻产量达不到上述指标，造成差额经济损失由原告承担；被告收到货后，在一个月内付款50%，剩余50%货款在水稻验收达标合格后一次性付清；
2.实验报告一份。证明原告的肥料使水稻的产量只能达到每亩381.9公斤，原告的肥料与安奇乐生物有机肥对比后，减产177.1公斤。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1是复印件，不符合证据要件，需要与原件核对；关联性有异议，合同是2011年4月20日签订，合同约定的合作期限为有效期一年，自2011年4月20日至2012年4月19日；该合同双方已经履行完毕，原告给被告供货后被告已将该份合同货款付清，现原告起诉的是2012年4月20日后原告给被告供应货物拖欠的货款；证据2真实性、关联性、合法性均不认可，这是被告单方委托作出的实验报告，原告不知情不予认可，况且双方在2012年并未签订合作协议，是单纯的货物买卖关系。
经本院审查认为，原告提交的证据1肥料出库单是原告单方出具的出库单，没有被告签章，不能证实原告向被告供应有机肥料627.2吨，本院不予采信；证据2企业往来询证函能够证实被告欠原告货款251080元的事实，予以采信。被告提交的证据1水稻开发生产项目协议，证据2实验报告，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年4月11日起，被告多次向原告购买肥料，被告支付了部分货款。2013年，2015年，原、被告双方经两次对账，确认被告欠原告货款251080元。后经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司与被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效约定。原告给被告提供了肥料，被告应当及时向原告支付货款。原、被告双方以企业往来询证函的形式确认了被告尚欠原告货款251080元，故原告主张被告支付货款251080元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照欠款数额的日万分之二点五支付2014年12月31日至2015年11月25日的损失过高，且双方未明确约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付2014年12月31日至本判决确定的给付之日，予以支持。被告抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司货款251080元，支付逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付2014年12月31日至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏农垦贺兰山生物肥料有限责任公司的其他诉讼请求。
被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告宁夏兴唐米业集团技术中心基地有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3736号
原告：浙江保集房地产开发有限公司，住所地金华市义乌街1899号保集蓝郡0幢。
法定代表人：裘东方，董事长。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告：陈宇辰。
本院于2015年12月29日立案受理原告浙江保集房地产开发有限公司诉被告陈宇辰商品房买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江保集房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 金晓阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1774号
申请执行人：戴绍章，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人：戴麟懿，女，1982年8月7日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：周晓梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：孟祥相，男，1963年3月10日出生，汉族，汊涧石油处，住安徽省天长市。
本院在执行戴绍章、戴麟懿与周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，经查被执行人周晓梅、孟祥相其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1774号申请执行人：戴绍章，男，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：戴麟懿，女，1982年8月7日出生，汉族，安徽财经大学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周晓梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孟祥相，男，1963年3月10日出生，汉族，汊涧石油处，住安徽省天长市。本院在执行戴绍章、戴麟懿与周晓梅、孟祥相民间借贷纠纷一案，经查被执行人周晓梅、孟祥相其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第525号
罪犯何国桥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人何国桥�故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯何国桥减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯何国桥在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何国桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分98.3�。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯何国桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国桥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何国桥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19515号
原告王慧敏，女，1983年5月6日出生。
被告马昌磊，男，1986年7月19日出生，职业不详。
原告王慧敏与被告马昌磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员李海黎、果振敏组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告马昌磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王慧敏起诉称，被告马昌磊于2014年5月30日向其借款50000元，王慧敏于2014年5月30日和31日分两次将款项转给马昌磊，马昌磊出具借条，约定2014年6月30日归还，到期后经多次催要，马昌磊拒绝归还。现王慧敏诉至法院，请求判令马昌磊归还王慧敏50000元借款并承担本案诉讼费用。
原告王慧敏向本院提交2014年5月30日马昌磊出具的借条1张、2014年5月30日和5月31日的工商银行交易凭证2份、王慧敏的户籍页等证据，用以证明其与马昌磊之间存在金额为50000元的借贷关系。
被告马昌磊既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，王慧敏提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。其中2014年5月31日的交易凭条因字迹磨损，无法显示金额，但该交易凭条上所载明的转入卡号与5月30日交易凭条上一致，王慧敏本人自称5月31日发生转账金额为20000元，故本院对该证据亦予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王慧敏曾用名为王惠敏。2014年5月30日马昌磊向王慧敏借款45000元并出具借条，借条上载明马昌磊因急需用钱周转向王惠敏借款50000元，于2014年6月30日还清。2014年5月30日、5月31日王慧敏分两次通过其XXX的银行卡向马昌磊转账45000元。马昌磊至今未偿还王慧敏任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马昌磊向王慧敏借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。马昌磊在收到王慧敏交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。公民之间的借贷关系，可以约定利息，但不得超过法律规定的标准。本案中王慧敏虽未明确主张利息，但在其自认借款本金为45000元的情况下，其仍坚持要求马昌磊还需按约再行支付5000元，该行为应视为其向马昌磊主张利息。马昌磊在其出具的借条中，承诺向王慧敏还款50000元，该承诺应当视为马昌磊自愿向王慧敏支付除45000元本金之外的5000元利息，故应当视为王慧明与马昌磊约定了本金之外的5000元为利息。现马昌磊逾期未还，以法律规定的利息标准上限计，自借款日至开庭日的利息已超过5000元，故本院不再对利息金额进行调整。综上，对王慧敏要求马昌磊偿还5万元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧敏借款五万元。
如果被告马昌磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告马昌磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第398号
罪犯卢江韦，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）善刑初字第404号刑事判决，以罪犯卢江韦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢江韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢江韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢江韦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢江韦准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初218号
原告李前进，男，1973年12月19日生，汉族，村民。
被告李卫东，男，1968年5月28日生，村民。
本院在审理原告李前进诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告李前进向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，对原告的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
案件受理费2174元，由原告负担。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 东
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初218号
原告李前进，村民。
被告李卫东，村民。
本院在审理原告李前进诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告李前进向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，对原告的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李前进撤回起诉。
案件受理费2174元，由原告负担。
审 判 长 李少剑
审 判 员 郭耀冬
人民陪审员 许 方
二〇一六年三月二十日
书 记 员 高 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00073号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为渝HXXX**的出租车从城北车站出发往城北派出所再往城南方向行驶，1时20分许，刘某某行驶至雅浦泉土产公司路段时，将车停靠后在车内休息。后经群众报案后被公安民警查获。经鉴定，从刘某某静脉血样中检测出其乙醇含量为274.6mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表等书证，证人黎某、冉某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见、出租车监控视频等视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为渝HXXX**的出租车从城北车站出发往城北派出所再往城南方向行驶，1时20分许，刘某某行驶至雅浦泉土产公司路段时，将车停靠后在车内休息。后经群众报案后被公安民警查获。经鉴定，从刘某某静脉血样中检测出其乙醇含量为274.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试结果、血液提取笔录、光盘、鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询，出租车内监控光盘，110接警单、工作记录、抓获经过，情况说明，证人黎某、冉某、陈某某、石某某、冉某某、甘某某、冉某甲的证言，被告人刘某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。刘某某归案并如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈巍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1092号
罪犯宋杰，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）�刑二初字第6号刑事判决，认定被告人宋杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第48号刑事裁定，将罪犯宋杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五�六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯宋杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋杰的悔改表现，有罪犯宋杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯宋杰犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17762号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
被告郑运昌，男，1984年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）与被告郑运昌、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。人保北分委托代理人马艳芳，被告郑运昌到庭参加诉讼。平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保北分诉称：2014年5月15日，被告郑运昌驾驶冀BRG1**的轿车与张晶驾驶的京Q369**轿车相撞，造成京Q369**号车辆损坏的交通事故，经认定郑运昌负事故全部责任，张晶无责任。张建峰系京Q369**车辆的所有人，该车辆在人保公司投保了车损险，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。张建峰为修理事故车辆支付修理费15444元，后人保公司按照保险合同约定进行了理赔，理赔金额为15444元。人保公司已经向张建峰付清上述款项，依法取得代位求偿权。因被告郑运昌的行为与京Q369**车辆损坏存在直接的因果关系，其应当承担赔偿责任，且冀BRG1**的轿车在平安保险处投保，平安保险理应在保险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑运昌、平安保险支付赔偿款15444元；2、平安保险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告郑运昌、平安保险负担。
被告郑运昌辩称：对事故事实认可，但我对京Q369**车辆的维修费不予认可，根据当时的碰撞情况，维修费不可能达到15444元，我有相应的证据可以证明，且我方的保险公司平安保险对京Q369**车辆的事故损失定损数额为2400元。综上，不同意人保北分的诉讼请求。
平安公司未出庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状称：冀BRG1**的轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失项下赔付2000元。
经审理查明：京Q369**车辆在人保北分处投保有机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为398000元，保险期间自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止.被保险人为张建峰。2014年5月15日18时30分，在北京市通州区潞苑北大街靶场路口西，被告郑运昌驾驶冀BRG1**轿车与案外人张晶驾驶的京Q369**车辆相撞，造成两车损坏，无人伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告郑运昌负此次事故全部责任，张晶无责任。后张建峰向人保北分申请理赔，人保北分向其支付保险理赔款15444元，张建峰于2014年5月27日向人保北分出具了权益转让书。
另查，根据人保北分提交的机动车报案记录（代抄单）显示，涉案交通事故的出险时间为2014年5月15日18时30分，张晶的报案时间为2014年5月21日17时32分，“保险出险信息”部分载明，“出险时间2014年5月18日，驾驶员：张建峰，报案人：张建峰，估损金额7140元，结案时间：2014年5月21日，赔偿金额：7040元”。经本院询问，人保北分对上述情况未能给出合理解释。
再查，根据被告郑运昌提交的机动车辆保险定损报告显示，平安保险对京Q369**车辆在2014年5月15日的损失确认为2400元。
本案审理过程中，经过人保北分与被告郑运昌协商，双方确定京Q369**车辆在2014年5月15日交通事故中的损失为5000元。人保北分表示自愿负担本案诉讼费用。
上述事实，交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、维修费发票及清单、索赔申请书、权益转让书、网银电子回单、机动车保险定损报告、照片等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保北分已经就交通事故造成的车辆损失向张建峰实际赔付，故其取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，被告郑运昌负涉案事故全部责任，其理应赔偿相应损失。就赔偿的具体数额，经被告郑运昌与人保北分协商，最终确定的赔偿数额为5000元。鉴于平安保险同意在交强险财产限额内赔付2000元，故其余3000元由被告郑运昌赔偿。现对于人保北分关于赔偿款15444元的请求，本院支持其中的5000元，其余10444元，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。平安保险经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款人民币二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑运昌给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款人民币三千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何松新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民三初字第4173号
原告凌德英。
委托代理人凌某、傅某某，广东某某律师事务所律师。
被告一张勇红。
被告二许敬伟。
本院受理原告凌德英诉被告张勇红、许敬伟所有权确认纠纷一案中，因原告凌德英在规定期限内不预交诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方增明
人民陪审员 张洁志
人民陪审员 刘 庆
二〇一一年八月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6716号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱春生，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6716号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱春生。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十一月三日
书记员 毕 宁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2172号
原告周乐元，男，生于1952年7月2日。
被告黄忠磊，男，生于1987年12月26日。
被告曾昌元，男，生于1950年11月12日。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人许伟强。
本院在审理原告周乐元与被告黄忠磊、曾昌元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周乐元撤回起诉。
案件受理费0元，由原告周乐元负担。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 旭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第364号
罪犯杨德贤（绰号：杨四），男，1969年1月25日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）内刑初字第48号刑事判决，以被告人杨德贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年3月18日起至2015年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨德贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨德贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德贤在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于该犯所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德贤减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 黄建儒
人民陪审员 何祖明
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓莉丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第34号
上诉人（原审被告）：赵子燕。
上诉人（原审被告）：富炜。
上诉人（原审被告）：隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司（原易水禅文化休闲服务中心）。住所地：河北省保定市易县华北村。
法定代表人：赵肖月，该公司经理。
上诉人（原审被告）：易县星之邦建材有限公司。住所地：河北省保定市易县高村。
法定代表人：赵子燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛志强。
上诉人赵子燕、富炜、隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司、易县星之邦建材有限公司不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三初字第15-1号民事裁定，向本院提出上诉。赵子燕等上诉称：（一）本案双方当事人在一部分借款协议上有约定管辖权，并非全部借款合同均有约定，且双方协议约定管辖法院并不明确。（二）本案管辖约定因违反级别管辖而无效。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年6月至12月期间，赵子燕、富炜向牛志强借款4千余万元，分别签有7份《借款合同》和借条。双方所签《借款合同》和借条均约定有“如双方发生纠纷，任何一方均需向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是当事人双方真实意思表示，协议条款对地域管辖约定明确，且符合法律规定，合法有效。现牛志强起诉涉及金额已经达到河北省廊坊市中级人民法院级别管辖的标准，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人赵子燕、富炜、隆晨诺鑫易县旅游开发有限公司、易县星之邦建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张传福
二〇一五年三月三十日
书 记 员 崔 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第502号
原告严朝辉。
被告浙江万荣船务有限公司。
法定代表人范树杰。
原告严朝辉为与被告浙江万荣船务有限公司保证合同纠纷一案，于2014年4月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告严朝辉到庭参加诉讼，被告浙江万荣船务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严朝辉起诉称，2010年10月至2011年7月，范树杰因舟山市万荣船务有限公司（后变更为浙江万荣船务有限公司）购船及经营所需多�向原告借款，共计人民币340万元，其中339万元通过银行汇款交付，1万元为现金交付，双方约定借款月息为2分，被告浙江万荣船务有限公司对上述借款提供担保。借款后，范树杰仅支付了部分利息，未能归还借款。原告多次催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告浙江万荣船务有限公司立即归还借款本金390万元及利息（自2011年7与31日起至判决确定的清偿日止按月利率2%计付利息）。审理中，原告称，390万元中50万元为另外代为范树杰归还的担保债务，放弃在本案中主张，340万元款项出借时，双方未约定利息，也未出具借条，借条为2011年7月份出具，范树杰于2011年3、4月份分两、三次向原告支付共计5万元，但未明确支付的款项性质，原告并变更诉讼请求为：判令被告浙江万荣船务有限公司归还借款335万元，并自2011年7月31日起按月利率1%支付利息至判决确定的清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条八份、汇款凭证九份、原告与张珍珍的结婚证（复印件）一份。
被告浙江万荣船务有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2010年7月至2011年7月，范树杰分多次向原告借款共计340万元，具体情况如下：2010年10月4日30万元、2010年11月13日30万元、2010年12月2日30万元、2010年12月13日20万元、2011年1月30日50万元、2011年3月12日150万元、2011年6月14日20万元、2011年7月8日10万元。以上借款中339万元通过银行汇款交付，其中2010年10月4日的30万元通过原告妻子张珍珍汇款至范树杰银行账户。2011年7月份，范树杰就每笔借款分别向原告出具借条，借条中均载明借款月利率为2%，被告浙江万荣船务有限公司以担保人身份盖章确认。
�院认为，原、被告之间的担保债权债务关系，有原告提供的借条、汇款凭证等为凭，且被告未提出异议，依法应予以认定。双方未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。双方对借款时间和保证期间均无约定，原告可随时要求借款人及保证人承担责任，保证尚在保证期限内，现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款利率调整为月利率1%，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，依法可予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万荣船务有限公司对范树杰向原告严朝辉借款335万元及2011年7月31日起至本判决确定的清偿日止按月利率1%计算的利息�担连带清偿责任，限于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，减半收取16800元，由被告浙江万荣船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费33600元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年五月二十三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1735号
罪犯龙扬扬，男，1991年3月28日生，苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2010年9月15日作出（2010）凯刑初字第243号刑事判决，认定被告人龙扬扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月20日起至2020年11月19日止。于2010年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙扬扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙扬扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙扬扬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7712号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼*********号。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人唐刚，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川蜀天律师事务所律师。
被告杨义书，男，1973年01月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告杨义书，男，1973年01月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告潘容，女，1976年07月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告史兴洪，男，1971年03月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告杨义书、潘容、史兴洪借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费收取720元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年一月二十日
书记员 李彦春
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1250号
原告谢玉利，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告吕华强，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告谢玉利与被告吕华强合同纠纷一案过程中，原告谢玉利于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉利自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉利撤回起诉。
本案受理费2323元，减半收取1161元，由原告谢玉利承担。
审判员 余成飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 林芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00002号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司员工。
委托代理人王磊，该公司员工。
被申请人单江勇。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请对被申请人单江勇实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员禚孝严进行了审查。本案现已审查终结。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：2011年4月20日，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人单江勇签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同各一份，该协议约定，借款人可自2011年4月20日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币700万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被申请人以位于某某街道某某路＊＊号某某大厦＊＊＊、＊＊＊室房屋（产权证号为新房所有权证2009＊＊＊＊号、2009＊＊＊＊号）为上述债务提供抵押担保，并在新沂市房产管理局办理了房产抵押登记（他项权证号为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊号），抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付费用。2011年7月4日，申请人依申请向被申请人发放借款700万元，双方约定借款期间为2011年7月4日至2012年7月4日，月利率8.4‰，还款方式为按季结息、到期还本，用途为购买空调、家具。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还。现申请依法裁定拍卖、变卖被申请人单江勇所有的位于某某街道某某路＊＊号某某大厦＊＊＊、＊＊＊室（他项权证号分别为新房他证新沂字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊号）的房地产，以偿还贷款本金700万元及利息2442910.89元（利息计算至2014年2月11日，以后利息按约定利率继续计算至实际还清日止），申请费用由被申请人负担。
被申请人单江勇辩称：借款和抵押属实，但不同意拍卖上述抵押房产，因为所抵押房产价值1700余万元，而申请人给予贷款只有700万元，房产实际价值与贷款数额相差甚远，此举有违公正，且借款到期后申请人一直没有向被申请人主张还款，造成利息持续计算畸高，对此被申请人不愿承担。
本院经审查认为：被申请人单江勇自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的约定，申请人要求借款人偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。因被申请人单江勇不能偿还到期债务，且被申请人提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。关于被申请人单江勇提出的不同意拍卖其所抵押房产的意见，因其缺少相关证据予以佐证，且其所签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据均属实无误，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人单江勇所有的作为抵押物的房屋，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司在贷款本金700万元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于某某街道某某路＊＊号某某大厦＊＊＊、＊＊＊室；他项权证号为：新房他证新沂字第＊＊＊＊**号、新房他证新沂字第＊＊＊＊**号］。
案件申请费25967元，由被申请人单江勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 亚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第315-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周佳平，男，1985年11月27日生，汉族。
被执行人上海闽硕贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢3010室，组织机构代码证号码：79271443-0。
法定代表人周佳平。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周佳平、上海闽硕贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第674号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人周佳平与他人共有的坐落于上海市嘉定区房屋、被执行人周佳平拥有的坐落于上海松江区房屋本院已经轮候查封，但无首封处置权。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00755号
原告胡某某，男。
被告某某村村民委员会。
负责人郭某某，男。
原告胡某某诉被告某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系梁村镇西阳坊村一组村民，1997年被告划地时，因被告的过错导致没有给原告划得承包地，原告先后多次找被告理论，被告都以各种理由拒绝。原告是梁村镇西阳坊村一组的合法村民，根据我国《农村土地承包法》等相关法律规定，应依法取得相应的土地承包权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了相应的损失。现请求依法判令被告给原告划分承包地1.25亩并赔偿原告损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，农村第二轮土地承包是各村民小组参与划分的，当时划地时间长达一个月，原告不可能不知道给其没有划分土地，且承包地是1997年划分的，划地长达18年之久，原告从未提过此事，现参与划地的二位前任干部已经先后离世，原告才起诉。经被告方查对核实，在1997年划地时原告名字叫胡立永，原告作为户主一直领取国家粮食直补款长达10年之久，足以说明当时给原告是划有承包地的。
本案争议的焦点：1997年农村土地承包时本案原告是否取得了1.25亩承包土地的经营权？
原告当庭提供了以下证据：
1、证人郭云鹏出庭证明其当时是村上一组的组长，曾经参与划地，镇政府有文件说长期在外失去联系的及在逃犯不予划地，当时因村里与胡某某有矛盾的人说胡某某是在逃犯，所有没有给胡某某划地。胡某某家当时户口本上是七个人，实际划了六个人的地。
2、证人郭建刚出庭证明其当年任村上的副主任，在村上开会研究划地时有政策，给在逃人员不予划地，当时给胡某某没有划地。
3、证人郭明杰出庭证明其当时任村上副主任，当时政策在逃犯不予划地，但具体给谁没有划地不清楚。
4、户口本二份，证明原告家是七口人，应分得七人土地。
被告向法庭提供如下证据：
1、西阳坊一组2005年度粮食直补分户清册一份，证明原告已经分得承包土地，且一直领取土地粮食直补款。其中原告作为户主名下有3人土地，面积4.04亩。原告弟弟胡永平（又名胡小勇）作为户主名下有3人土地，面积4.04亩。
2、乾县梁村镇财政所证明二份，证明胡某某名下耕地面积为4.04亩，享受国家粮食直补面积为3.39亩，2004年至2014年已经领取粮食直补款2029.66元。
3、中共梁村镇委员会梁发字（1996）第32号文件一份，证明承包土地的人口截止时间为1996年12月31日。
对原告提供的证人证言，被告质证后对证人郭云鹏的证言真实性不认可；认为证人郭建刚与原告有亲属关系，不予认可；对证人郭明杰证言无异议；对原告提供的户口本认为纪彩侠出生地不实，迁入时间不清，故不能证明其证明目的。被告提供的证据原告质证后认为：证据1不真实，而且是2005年的清册，不能证明原告有土地；证据2真实，但证明目的不认可，原告虽然是户主，但实际上没有土地，粮食直补款领了，但没有原告的，故对证据2不予认可；对证据3无异议。本院审查认为，原告提供的证人证言与被告提供的乾县梁村镇财政所证明相互矛盾，该证明的证据效力大于证人证言，故对证人证言不予认定；证据4来源合法，内容真实，对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据1能与证据2相互印证，予以认定；证据3来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明，1996年12月25日中共梁村镇委员会、梁村镇人民政府向辖区各村发送“关于搞好延长土地承包期间工作安排的意见”的文件，延长土地承包期间。1997年原告所在村梁村镇西阳坊村村民每人可以取得1.25亩土地的承包经营权，原告家1997年元月份户口本上人口为7人，户口本中纪彩侠一栏迁入时间不明，在确认土地承包经营权时村上向原告家划分了6人的承包土地7.5亩。原告认为在该次划分确认土地承包经营权过程中，没有向原告划分1.25亩土地经营权，故于2015年5月8日诉至法院，请求被告依法给原告划分承包地1.25亩并赔偿原告损失1万元。在本案审理过程中，被告提供了乾县梁村镇财政所证明，证明原告作为户主，其名下有三人土地，耕地面积为4.04亩，享受国家粮食直补面积为3.39亩，2004年至2014年已经领取粮食直补款2029.66元。
本院认为，原告作为农村集体经济组织成员之一，依法享有农村集体土地的承包经营权，原告诉称其未享受该项权益，现因其作为户主名下已经享有相应的土地承包经营权，并领取了国家的粮食直补款。现原告无充分证据证明其家中6人承包土地中没有原告承包土地，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十一月一日
书 记 员 康亚妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08461号
原告赵某，女，1971年4月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告万某甲，男，1972年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告打工时相识，2003年8月28日登记结婚，同年10月13日生育一女万某乙。原、被告结婚后，经常因家庭琐事争吵，被告经常无端猜忌原告，对原告实施家庭暴力。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告2013年9月10日曾起诉离婚，同年11月12日被法院判决驳回诉讼请求。后原、被告一直分居，夫妻关系未能改善。综上，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，即位于重庆市渝北区XX镇XX村XX的房屋一套；3、依法判决原、被告的婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付600元生活费，教育费和医疗费等由原、被告依票据各承担一半；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某甲辩称：原、被告恋爱6年才结婚，感情基础好，婚后夫妻感情较深，原告所述的家庭纠纷均不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：1996年6月，原、被告相识并建立恋爱关系。2003年8月28日，双方在四川省平昌县民政局登记结婚。婚后于2003年10月13日生育一女万某乙。在婚姻关系存续期间，双方为生活琐事发生纠纷，2013年9月原告曾起诉离婚，2013年11月23日被法院判决驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述，从2013年9月初双方分居至今。被告陈述，从2013年9月起，双方没长期在一起，但原告是在外打工，期间，原告回来过，双方还是住在一起。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、报警处理单、判决书、照片等证据随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，感情基础牢固。双方自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因生活琐事。只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据及分居的事实，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年八月七日
书记员 黄婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1075号
原告李国庆。
委托代理人马广亮、黄宏伟。
被告陆振。
原告李国庆诉被告陆振装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马志敏于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人马广亮、黄宏伟到庭参加诉讼，被告陆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2012年6月至8月份，原告经朋友介绍为被告陆振装修房屋，房屋地址为XX花园X幢X室。装修方式为包工包料，装修完毕后原告多次向被告催要装潢款，但被告一直拖延支付。后被告于2013年2月8日向原告出具拖欠装潢款17000元欠条一份。由于被告拒不支付欠款，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告陆振支付欠款17000元。
被告陆振未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告陆振向原告李国庆出具欠条一份。欠条载明“今欠李国庆装潢钱壹万柒仟元整（17000）。装潢没结束（其中地板、水电、厨房间）”。被告陆振未支付上述欠款，故原告李国庆向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月份，原告将涉案房屋装修完毕并交付被告使用。
以上事实有欠条一份、当事人陈述、证人证言在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆振因未向原告李国庆支付房屋装修款，向其出具欠款17000元的欠条一份，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。因此，原告向人民法院起诉要求被告陆振还款17000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振于本判决生效之日起五日内偿还原告李国庆欠款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告陆振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马志敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 啸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3801号
原告吴水洪，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告林丽云，女，1981年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林西珠，女，1982年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴水洪与被告林丽云、林西珠买卖合同纠纷一案过程中，原告吴水洪于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴水洪因双方欲于庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴水洪撤回起诉。
本案受理费人民币7650元，减半收取为3825元，由原告吴水洪负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3374号
原告李有仁，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民催字第41号
申请人：浙江禹建建设集团有限公司。
法定代表人：凌月根。
委托代理人：孟军。
申报人：绍兴县鑫豪机械有限公司。
法定代表人：曾俊生。
申请人浙江禹建建设集团有限公司因丧失其持有的银行承兑汇票一份（汇票号码为3040005121814738，出票日期为2014年4月29日，出票人为浙江万昌置业有限公司，付款行为华夏银行绍兴分行柯桥支行，收款人为浙江禹建建设集团有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年10月29日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月7日通过报刊发出公告，催促利害关系人在申报期间内申报权利。现申报人绍兴县鑫豪机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈颖莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1323号
罪犯邓刚，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第721号刑事附带民事判决，以被告人邓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑二年合并；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。被告人邓刚连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币544778.27元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能