新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新31民终188号
上诉人（原审被告）：葛政懂，男，汉族，1971年12月12日出生，个体户，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地新疆石河子市天山路34号小区78栋。
法定代表人：柴俊岭，公司经理。
委托诉讼代理人：宁玮，公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕丙彦，男，汉族，1952年9月6日出生，四川省金堂县人，个体工商户，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐瑞和祥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路16号。
法定代表人:黄海燕，公司经理。
上诉人葛政懂、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）因与被上诉人吕丙彦、乌鲁木齐瑞和祥商贸有限公司（以下简称瑞和祥公司）建设工程施工合劳务合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2016）新3121民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛政懂的委托诉讼代理人魏继磊、兵团六建的委托诉讼代理人宁玮，被上诉人吕丙彦的委托诉讼代理人薄亚菊到庭参加诉讼，被上诉人瑞和祥公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月8日，疏附县建设局与兵团六建、葛政懂签订建设工程施工合同后，兵团六建将工程交给葛政懂施工。2006年5月13日，葛政懂作为股东的瑞和祥公司与原告吕丙彦签订了工程合作合同并加盖了瑞和祥公司的公章。原告吕丙彦按照合同约定履行完工程并竣工验收。被告葛政懂与被告瑞和祥公司均未能向原告吕丙彦付清相应的工程款，被告兵团六建允许葛政懂以其名义承揽工程的行为违反了我国法律禁止性规定。被告兵团六建作为被挂靠方，明知挂靠方行为不合法，但为获得利益而允许他人以自己名义从事经营，应当承担作为被挂靠方的风险。被告葛政懂在合同履行过程中以瑞和祥公司的名义将涉案相关工程分包给原告，原告吕丙彦对涉案相关工程进行了实际施工，属于实际施工人。故被告兵团六建应在被告葛政懂、瑞和祥公司欠付吕丙彦工程款的范围内承担连带责任。
一审法院认为，本案争议焦点为原告要求被告支付拖欠工程款自2008年6月11日至2016年6月3日期间的利息是否属于重复起诉；被告是否应当承担拖欠工程款的逾期利息。关于原告要求被告支付拖欠的工程款自2008年6月11日至2016年6月3日期间的利息是否重复起诉，本院认为，原告在喀什地区中级人民法院（2008）喀民初字第44号案件中的诉讼请求为被告支付工程款及利息，判决书中支持原告要求所欠工程款和自2007年1月10日至2008年6月10日的利息，被告兵团六建承担对原告给付工程款和利息的连带清偿责任。虽然判决书中指定了起止期间的利息，但是被告提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新民一终字第117号民事判决书对一审判决进行了改判，原告认为自己的利益没有得到保护进行申诉，中华人民共和国最高人民法院于2014年12月11日作出（2014）民申字第1700号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新民再终字第9号民事判决书，维持喀什地区中级人民法院（2008）喀民初字第44号民事判决。在此期间原告并未向法院提出要求被告支付2008年6月10日之后的利息，法院也没有就此利息作出过判决，不存在原告重复起诉的情形。长期的诉讼期间，因被告违约不支付工程款导致，严重妨碍了当事人的正常经营、生活，若免除利息的计算，显失公平，故本院对原告诉求的相关利息予以支持，对被告的该项辩解理由予以驳回。
对于上述利息的计算依据，原告请求按照中国人民银行同期发布调整贷款利息分段计算。每年按照360天，月按照30天，请求按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，以拖欠的工程款1477406.46元为基数，被告向原告支付2008年6月11日至2016年6月3日的利息，共计734086元。本院认为原告主张的利息系被告在2007年1月10日前应支付工程款1477406.46元之利息，该诉求本院予以支持。而原告放弃对原审中被告新疆通衢高科辐照保鲜有限公司的追诉，是行使其自由处分的权利。据此，一审法院作出（2016）新3121民初611号民事判决，一、被告乌鲁木齐瑞和祥商贸有限公司、被告葛政懂在本判决生效后十五日内向原告吕丙彦支付逾期付款利息734086元。二、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司对被告乌鲁木齐瑞和祥商贸有限公司、被告葛政懂向原告吕丙彦支付逾期付款利息734086元承担连带清偿责任。案件受理费11141元，保全费4520元，共计15661元，由被告乌鲁木齐瑞和祥商贸有限公司、被告葛政懂负担15661元，新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司承担连带支付责任。
宣判后，葛政懂不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审判决依据的生效裁判文书中新疆通衢高科保鲜有限公司是案件当事人之一，本案中被上诉人吕丙彦放弃将该公司作为诉讼主体进行追诉，根据相关规定，被上诉人吕丙彦放弃实体权利，应当扣除该当事人应当承担的份额，一审允许吕丙彦放弃对新疆通衢高科保鲜有限公司进行追诉，但判决其他当事人承担全部责任违反法律规定。本案已过诉讼时效，应当驳回吕丙彦的诉讼请求。一审认定本案不属重复诉讼，那么被上诉吕丙彦在本案中的诉讼已超过两年（自2008年至今），如二者不属于重复诉讼，那么之前的生效判决也不构成时效中止、中断和延长。一审对诉讼时效刻意回避，认定事实前后矛盾，请求二审予以纠正。本案长期累诉造成利息损失的责任不是上诉人，不应由上诉人承担。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兵团六建不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，忽略我公司已付完所有工程款及利息的事实，上诉人在收到喀什中院（2016）新31执字21号执行通知书后，已支付1705262.96元案款和利息20万元，上诉人无再次支付利息的义务。根据喀什地区中院执行局出具的证明，可以证实我公司已履行完毕付款义务和支付吕丙彦20万元利息的事实。被上诉人吕丙彦的起诉属重复起诉，违反一事不再理原则，该案最终生效判决作出时间为2015年11月，计算利息应从该日期开始计算，且违约金损失不能超过本金30%，一审判决错误。综上，请求二审撤销原判，驳回吕丙彦对我公司的诉求。
吕丙彦针对葛政懂的上诉答辩称，我方一审诉求合理，一审法院判决正确，本案不属重复诉讼，原生效原判处理的是2007年1月至2008年6月10日之间的利息，我方起诉的是2008年6月10日之后的利息，此主张合法。本案未超过诉讼时效，上诉人与被上诉人之间的纠纷经过一审、二审及再审持续到2015年底，因此本案未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
吕丙彦针对兵团六建的上诉答辩称，一审适用法律正确，判决正确，上诉人兵团六建应对我方的一审诉求承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人之间的纠纷经自治区高院作出再审生效判决，上诉人一直未履行支付工程款及逾期利息的义务，后经喀什地区中级法院强制执行完毕，但本案中的利息上诉人未支付，其应当承担连带支付责任。请求二审维持一审判决。
瑞和祥公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、本案是否属重复诉讼。2、本案是否超过诉讼时效。3、上诉人葛政懂是否应与被上诉人瑞和祥公司共同支付被上诉人吕丙彦逾期付款利息734086元。4、上诉人兵团六建是否应对上述款项向被上诉人吕丙彦承担连带清偿责任。
关于本案是否属重复诉讼问题，虽然本案中吕丙彦提起的诉求是基于新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第9号民事判决及喀什地区中级人民法院（2008）喀民初字第44号民事判决确认的欠付工程款事实而提起的诉讼，因（2008）喀民初字第44号民事判决仅对剩余工程款1477406.46元自2007年1月10日至2008年6月10日期间的延期付款利息进行判决处理，并未对2008年6月10日之后的逾期付款利息进行计算处理，（2015）新民再终字第9号民事判决也未对2008年6月10日之后的逾期付款利息予以处理，且在执行（2008）喀民初字第44号民事判决过程中，作为债务人的葛政懂、兵团六建及瑞和祥公司也未向被上诉人吕丙彦支付2008年6月10日之后欠付工程款利息，故本案中，被上诉人吕丙彦以欠付工程款1477406.46元为本金，要求上诉人及瑞和祥公司支付2008年6月10日之后的逾期付款利息与原生效判决确认的逾期付款利息不属对同一事实进行重复诉讼，因此对上诉人提出的本案属重复诉讼，应驳回起诉的理由，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效问题，虽然被上诉人吕丙彦在2008年提起诉讼时，仅要求上诉人及其他责任主体支付其剩余工程款及承担2007年1月10日至2008年6月10日期间的逾期付款利息，一审法院也依据其诉求作出2008）喀民初字第44号民事判决，判决上诉人及瑞和祥公司支付其剩余工程款1477406.46元及2007年1月10日至2008年6月10日期间的逾期付款利息143370元，因上诉人葛政懂、兵团六建对此判决不服提起上诉，致使该案被发回重审，进而产生重审、上诉、申诉、再审等系列诉讼程序，直至2015年11月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院最终作出（2015）新民再终字第9号民事判决，维持喀什地区中级人民法院2009年5月作出的（2008）喀民初字第44号民事判决，该（2008）喀民初字第44号民事判决才产生法律效力，至此被上诉人吕丙彦才能确认其要求的逾期付款利息是否能够得以支持以及法院判决确认的支付逾期付款利息的具体时间段，才可能知道相应责任主体因延期支付剩余工程款而造成其逾期付款利息受到损失的具体阶段，故本案的诉讼时效应自2015年11月新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民再终字第9号民事判决时进行计算，本案中被上诉人吕丙彦提起诉讼的时间为2016年7月，并未超出法律规定的两年诉讼时效期间，因此上诉人提出的本案超过诉讼时效的理由不能成立。
关于上诉人葛政懂是否应与被上诉人瑞和祥公司共同支付被上诉人吕丙彦逾期付款利息734086元问题，因生效裁判文书已确认葛政懂及瑞和祥公司与吕丙彦之间存在的法律关系，并判决由其双方共同向吕丙彦承担支付剩余工程款及支付逾期付款利息的民事责任，截至2016年6月涉案责任主体仅支付吕丙彦剩余工程款1477406.46元及2007年1月10日至2008年6月10日期间的逾期付款利息143370元，对2008年6月10日之后的逾期付款利息并未支付，故其应当与瑞和祥公司共同承担支付2008年6月10日之后逾期付款利息的民事责任，被上诉人吕丙彦依据同期银行贷款利率计算要求上诉人支付734086元合法有据。对葛政懂提出的长期累诉造成的逾期付款利息损失责任不应由其承担的理由，因本案诉讼的提起是由于两上诉人及瑞和祥公司在作为实际施工人的吕丙彦完成施工项目后，不及时向吕丙彦支付相应工程款造成的，故上诉人及瑞和祥公司应当承担支付吕丙彦逾期付款利息的民事责任。综上，上诉人葛政懂提出的其不应支付逾期付款利息734086元的理由不能成立。
关于上诉人兵团六建是否应对逾期付款利息734086元承担连带清偿责任问题，根据已生效法律文书确认的事实，兵团六建作为葛政懂承建涉案工程的挂靠单位，其应当在欠付工程款范围内向吕丙彦承担连带清偿责任，因葛政懂及瑞和祥公司并未对本案中2008年6月10日之后的逾期付款利息734086元进行支付，且被上诉人吕丙彦按照同期银行贷款利率计算要求上诉人支付其相应利息损失亦符合法律规定，故兵团六建应向吕丙彦承担支付该款项的连带清偿责任。对兵团六建提出的其已支付了剩余工程款及逾期付款利息共计190余万元，其不应再承担支付责任的理由，根据其提交的票据、证明可以反映出其支付的上述款项是对（2008）喀民初字第44号民事判决确认的内容履行的支付义务，并不是对本案中吕丙彦诉求的逾期付款利息进行的支付，故其该上诉理由不能成立。
至于上诉人葛政懂提出的被上诉人放弃对新疆通衢高科辐照保鲜有限公司进行追诉，扩大了其应当承担的民事责任的理由，虽然在（2015）新民再终字第9号民事判决及（2008）喀民初字第44号民事判决中被上诉人吕丙彦将新疆通衢高科辐照保鲜有限公司作为诉讼主体提起诉讼，但经该生效裁判文书确认，新疆通衢高科辐照保鲜有限公司不应对吕丙彦要求两上诉人、瑞和祥公司及新疆通衢高科辐照保鲜有限公司支付其剩余工程款及相应逾期付款利息纠纷案件承担民事支付责任，故在新疆通衢高科辐照保鲜有限公司不应承担民事责任的情况下，被上诉人吕丙彦在本次诉讼中未将新疆通衢高科辐照保鲜有限公司作为诉讼主体提起诉讼，并不影响案件实体部分的处理，亦未增加上诉人应当承担的民事责任数额，故其该理由亦不能成立。
综上，本院认为，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22282元（其中葛政懂预交11141元，兵团六建预交11141元），由上诉人葛政懂负担11141元，由上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担11141元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 张 鹏
代理审判员 卢建才
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 萍