江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1420号
原告马成龙，男，1957年11月17日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告程永东，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告刘茂国，男，1955年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。
法定代表人何如珍，总经理。
委托诉讼代理人程绍琦，江西国风律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号亚川桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。
负责人于晓波，总经理。
委托诉讼代理人李运聪，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人闵思成，总经理。
委托诉讼代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆，统一社会信用代码916101339980582XE。
负责人曹永军，经理。
委托诉讼代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
原告马成龙诉被告程永东、刘茂国、江西中文传媒艺术品有限公司（以下简称中文传媒）、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称联合财险绵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿西安高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙的委托诉讼代理人马红星，被告刘茂国，被告中文传媒的委托诉讼代理人程绍琦，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人马保军，被告人寿西安高新支公司的委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼。被告程永东、被告联合财险绵阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日9时50分，徐国军驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至沪昆高速公路623KM＋930.8M处，追尾撞上前方停于快车道内的由原告马成龙驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车，赣Ｋ×××××号车被撞后前移并刮擦上高速公路中央护栏，紧随其后被告程永东驾驶川Ｂ×××××/川Ｂ×××××车撞上被告刘茂国驾驶的赣Ａ×××××号小车及徐国军驾驶的赣Ｃ×××××号车，导致赣Ａ×××××号小车前移刮擦上高速公路右侧护栏，赣Ｃ×××××号车驾驶人徐国军甩出车外且车辆刮擦高速公路右侧护栏，造成一起徐国军受伤经医疗抢救无效死亡、四车受损的道路交通事故。经交警认定，徐国军、原告马成龙、程永东、刘茂国在本次交通事故中承担同等责任。本次事故给原告造成各项财产损失53108元。川Ｂ×××××号车在被告联合财险绵阳支公司投保了交强险及30万元商业三者险。赣Ａ×××××号车在被告人保南昌分公司投保了交强险及50万元商业三者险。赣Ｃ×××××号车在被告人寿西安高新支公司投保了交强险及商业三者险。因无法与六被告协商理赔事宜。为维护原告方的合法权益，故原告方起诉到法院要求判令：1、被告程永东、刘茂国、中文传媒连带赔偿原告在本次交通事故中财产损失计人民币39831元（车辆维修费49958元、鉴定费1700元、拖车费1450元）；2、被告联合财险绵阳支公司、被告人保南昌分公司、人寿西安高新支公司分别在交强险及商业险保险理赔范围内对原告上述损失进行赔付；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告马成龙为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明2016年4月11日原告驾驶车牌为赣Ｋ×××××与受害人（徐国军）驾驶车牌为赣Ｃ×××××、刘茂国驾驶车牌赣Ａ×××××、程永东驾驶川Ｂ×××××/川Ｂ×××××大货在沪昆高速公路623KM处发生连环碰撞交通事故，四车负同等责任；车牌为赣Ａ×××××所有人为江西中文传媒艺术品有限公司、赣Ｃ×××××所有人为许曙明，川Ｂ×××××/川Ｂ×××××车辆所有人为程永东；
2、被告的工商登记信息，证明被告具有独立诉讼主体资格；
3、机动车交通事故强制险保单及第三者商业险保险单，证明本案事故车辆的投保情况；
4、名豪汽车修理服务中心接待单3份、爱车汽车服务中心接待单4份、税务发票4份、江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次交通事故导致原告花费汽车修理费49988元，鉴定费1700元拖车费1490元、共计53108元；
5、江西群星司法鉴定中心检验报告书，证明案发时赣Ａ×××××车辆经检测、车辆性能无故障。
被告程永东未答辩，也未提交任何证据。
被告刘茂国、中文传媒辩称，根据事故认定书，本次事故各自承担同等责任，赣Ａ×××××号小车投保了交强险及商业险，对原告提出的赔偿金额请法院根据事实判决，我方愿意承担25%的赔偿责任。
被告中文传媒为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、行驶证、保险单，证明赣Ａ×××××小型普通客车属原告所有，该车符合道路交通法规要求；该车已经在被告人保南昌分公司投保了交强险及商业三者险，除了交强险有明确的条款之外，并没有载明第三者责任险的条款，并没有对被告做特别免责的提示，保险公司应对赣Ａ×××××号车出险造成的损失进行理赔的事实；
2、江西群星司法鉴定中心检验报告书，证明案发时赣Ａ×××××车辆经检测、车子性能无故障。
被告人寿西安高新支公司辩称，赣Ｃ×××××号小车驾驶人徐国军在驾驶过程中吸食服用了精神药品，故我公司在商业险不予赔偿，只在交强险2000元的范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿西安高新支公司支持其主张，向本院提交了下列证据：保险条款、免责告知函，证明在我司投保的赣Ｃ×××××号车主投保时，我公司已经就商业险的免责条款进行了告知，其中有一项免责条款是不得饮酒或者服用毒品、精神药品的条款，所以我司商业险不予以赔偿。
被告人保南昌分公司辩称，1、对于本次事故的发生及责任认定无异议，对原告的损失有三机动车在交强险的赔偿限额内先行赔付，超出部分按照四方同等责任计算；2、答辩人的承保的赣Ａ×××××号车在事故发生时未依法年检，故根据商业第三者责任险第10款的约定，在商业险中不承担赔偿责任；3、原告的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告人保南昌分公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：投保单、商业第三责任保险条款，证明根据保险条款第六条第十款的约定，没有对车辆进行检验，保险人不负责赔偿责任；证明被告中文传媒在进行投保时，已经以申明的形式确认了详细的介绍并提供了投保险种所使用的保险条款，并对保险条款免除保险人责任，向其作出了明确的说明，并接受上述内容予以投保，对保险条款做到了提示说明义务。
被告联合财险绵阳支公司辩称，1、对事故认定书无异议，责任比例为超出交强险部分各责任人承担25%，对于原告的损失由许曙明、曾小燕、江西博盛汽车服务有限公司、刘茂国、程永东及江西中文传媒艺术品有限公司分别在交强险财产损失2000元责任限额内各承担666.66元，剩余部分各侵权人承担12777元；2、程永东在我司投保了交强险及商业三者险，我司依法在保险合同约定的范围内承担保险理赔责任，我司同意交强险承担666.66元、商业险承担12352元。评估费及诉讼费我司不承担。
被告联合财险绵阳支公司未提交证据。
经各方当事人质证，对原告方提交的第1、2、3、4、5组证据，各被告对真实性均无异议。
经质证，对被告中文传媒提交的证据，被告人保南昌分公司对真实性均无异议，但认为被告行驶证未年检，违反了道路安全法规定；对鉴定报告书认为只是鉴定了尾灯的合格，并不能保证通过了国家规定的安全技术检验；其他诉讼当事人对被告中文传媒提交的证据均无异议。
经质证，对被告人寿西安高新支公司提交的证据，原告马成龙、被告刘茂国、中文传媒对保险条款真实性无异议，关联性有异议。对告知函有异议，无法证实是否为许曙明签字，且免责条款并没有对车辆实际控制人进行提示。被告人保南昌分公司无异议。
经质证，对被告人保南昌分公司提交的证据，原告马成龙认为赣Ａ×××××号车在事发后检测车况良好，保险公司不能拒赔；被告刘茂国、中文传媒对保险条款合法性有异议，车在事发后检测车况良好，保险公司应当赔偿；被告人寿西安高新支公司无异议。
经审理查明，2016年4月1日9时50分，徐国军驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至沪昆高速公路623KM＋930.8M处，追尾撞上前方停于快车道内的由原告马成龙驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车，赣Ｋ×××××号车被撞后前移并刮擦上高速公路中央护栏，紧随其后被告程永东驾驶川Ｂ×××××/川Ｂ×××××车撞上被告刘茂国驾驶的赣Ａ×××××号小车及徐国军驾驶的赣Ｃ×××××号车，导致赣Ａ×××××号小车前移刮擦上高速公路右侧护栏，赣Ｃ×××××号车驾驶人徐国军甩出车外且车辆刮擦高速公路右侧护栏，造成一起徐国军受伤经医疗抢救无效死亡、四车受损的道路交通事故。2016年5月6日，江西省高速公路交通警察总队直属五支队第一大队出具赣公交直五一认字（2016）第36350152001600008号道路交通事故认定书：徐国军服用国家管制的精神药品后仍驾驶机动车，原告马成龙驾驶机动车在高速公路快车道内停车，被告刘茂国驾驶机动车时未按照规定变更车道，被告程永东过度疲劳仍继续驾驶，均是造成本次事故的原因之一，其在本次交通事故中所起的作用相当，故认定徐国军、马成龙、被告刘茂国、程永东在本次交通事故中承担同等责任。2016年7月13日，江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定赣Ｋ×××××车辆损失金额为49958元，原告为此支出鉴定费1700元。事故发生后，原告将受损车辆送至新余高新区名豪汽车修理厂维修，支付拖车费1450元、车辆维修费49958元。
事故车辆赣Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为徐曙明，其为该车在被告人寿西安高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种；事故车辆赣Ａ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告中文传媒，其为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔等险种；事故车辆川Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为程永东，其为该车在被告联合财险绵阳支公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔等险种。本次事故均发生在上述保险有效期间内。
事故车辆赣Ａ×××××号小型普通客车的行驶证检验有效期至2016年3月，事发时行驶证年审已逾期。事故发生后，该车被交警部门送到江西群星司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为赣Ａ×××××小车转向系、行驶系、尾部灯光事故前符合机动车运行安全技术条件，技术性能合格。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。徐国军、原告马成龙、被告刘茂国、程永东负事故的同等责任，故被告刘茂国、程永东对原告方的损失各应承担25%的赔偿责任。被告刘茂国系被告中文传媒聘用司机，故被告刘茂国应承担的赔偿责任由被告中文传媒承担。机动车发生保险事故时，首先由保险人在交强险范围内赔偿，不足部分事故车辆保险人在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。被告人保南昌分公司辩称，事故车辆赣Ａ×××××号小型普通客车在事时未年检，商业三者险拒赔。本院认为，被告中文传媒持有的行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属合法有效的行驶证，行驶证未送检并不必然导致无效。另外，虽然在事故发生时轿车行驶证逾期，但事故发生后，经鉴定，该车行驶系、转向系、尾部灯光等安全指标均合格。本案的交通事故发生的原因之一系被告刘茂国驾驶AU4828号小型普通客车时未按照规定变更车道，该车逾期检验与本案损害结果发生并不存在民法上的因果关系，且未及时将车辆送检违反了行政管理法律法规的规定，并不必然导致民事责任的承担。故对被告人保南昌分公司的辩解意见不予采纳。被告人寿西安高新支公司辩称，许国军服用了国家管制的精神药品驾驶机动车，商业险拒赔，本院认为，双方的机动车第三者责任保险责任免除条款第六条约定：下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……等。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人等以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”法律、行政法规中的禁止性规定应为普通民众应当知晓的常识性内容，根据司法解释的规定，保险人无须再对其概念、内容和法律后果作出明确说明。同时，根据本案查明的事实，人寿西安高新支公司在保险合同中以加粗、加黑字体注明该免责条款，应认定被告人寿西安高新支公司已经履行提示义务，该条款对双方当事人均具有法律效力，对被告该辩驳意见予以采纳。对被告保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费的辩驳意见，本院予以采纳。事故车辆赣Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失为：车损49958元+鉴定费1700元+拖车费1450元，总计人民币53108元。
本案系多车相撞，根据事故责任认定书，原告因事故造成的损失在交强险范围内的责任限额应为各车辆交强险相应财产损失赔偿限额之和6000元。因本起事故造成多辆车受损，故应合理分配交强险财产损失赔偿限额。被告人寿西安高新支公司、人保南昌分公司分别在交强险责任限额内各承担1000元、联合财险绵阳支公司在交强险责任限额内承担666.66元。原告方剩余的损失50441.34元，被告人保南昌分公司、联合财险绵阳支公司在商业三者险限额内各承担12185.34元（50441.34元－鉴定费1700元）×25%，被告中文传媒、程永东各承担425元（1700元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在保险责任范围内赔偿原告马成龙因本次道路交通事故造成的损失共计人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告马成龙因本次道路交通事故造成的损失共计人民币13185.34元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险责任范围内赔偿原告马成龙因本次道路交通事故造成的损失共计人民币12852元；
四、被告程永东赔偿原告马成龙因本次道路交通事故造成的损失共计人民币425元；
五、被告江西中文传媒艺术品有限公司赔偿原告马成龙因本次道路交通事故造成的损失共计人民币425元；
六、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，并汇至原告马成龙确认的帐户，户名马成龙，开户行中国工商银行新余市支行，帐号62×××58；
七、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由原告马成龙承担100元，被告江西中文传媒艺术品有限公司承担149元、被告程永东承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月五日
代理书记员 朱 艳
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。