wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初32号
原告：端礼钧，男，1950年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：端义勇，男，1965年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京市溧水区柘塘镇乌山集镇。
法定代表人：章壮富，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告端礼钧与被告端义勇、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华侨社区）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端礼钧及其委托诉讼代理人任明社、被告端义勇及第三人华侨社区的共同委托诉讼代理人章洲颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年4月签订的土地转让合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月，被告端义勇将其承包经营的0.8亩土地转让给原告经营，双方签订“土地转让合同”一份，第三人华侨社区在合同上依法确认并加盖了公章。该合同是三方的真实意思表示，符合法律及相关政策的规定，因此该合同合法有效。
被告端义勇辩称：对于原告所主张的土地转让合同的签订，当时原告称将来水利设施建设需要动用被告土地，并没有谈到将涉案土地转让给被告，被告妻子才在合同上签名，合同内容是被告后来添加的。而且被告在二轮承包时已经取得了涉案土地承包经营权证书。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人华侨社区述称：1、第三人签字盖章只是以鉴证的身份出现的。2、涉案土地转让合同是由原告起草形成的。形成这份协议的背景是当时农村农民的税费负担相当严重，导致了大量的农田弃耕，造成税费无法收取。为了解决这一问题，政府号召农民来耕种所弃耕的农田，原告当时是孙家边村的村长，合同内容是原告自己与各农户逐一商谈的。涉案土地转让合同主要解决的是税费收取的问题，不形成土地转让的事实。土地承包经营权的确认应当以承包合同为依据，如果按照原告诉称涉案土地已经转让到他名下，当时应该在二轮承包所发放的土地承包经营权证书上有所调整，但是事实上并没有调整。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告端礼钧与被告端义勇及钟秀春、端传宝、端礼浩、端传康、端传厚等农户签订土地转让合同，该合同内容：2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积；从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期；双方遵守诺言，下列签字为证据。以上内容以下为以“原农户”、“田名”、“亩数”、“签字”、“现农户”、“亩数”、“签字”为栏目的表格，被告端义勇的妻子朱凤琴在“原农户”签字栏内签名，表格显示端义勇转让土地面积0.8亩。第三人华侨社区及法定代表人章壮富作为证明人在合同上盖章、签字。合同签订后，被告端义勇将合同约定的0.8亩土地交由原告耕种，有关土地税费均由原告负担。现原告与被告及第三人因涉案土地确权产生争议，为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的土地转让合同、农业税完税证，被告及第三人提交的土地承包经营权证书以及原、被告及第三人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对原告提交的孙二组土地面积登记表、华侨村委会耕地保护补贴公示单、孙家边村二队承包田地登记表，被告及第三人均不予认可，因上述证据无制作单位加盖公章，原告亦无其他证据证明其来源，故不予确认。对被告及第三人提交的华侨社区农村承包经营权调查信息公示表、被告端义勇的涉农存折，因该证据不能够证明被告主张的涉案土地已被确权到被告名下的事实，亦不予确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让、互换、出租等方式进行流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案原告端礼钧与包括被告端义勇在内的农户签订土地转让合同，虽然合同内容“2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积”中没有使用“转让”的文字表述，但接着上述文字后面“从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期”的内容，结合合同标题，能够明确双方的真实意思表示为土地承包经营权的转让，而非转包或者其让流转方式。第三人华侨社区及法定代表人在该合同上盖章签名，证明第三人同意被告端义勇及其他农户将他们的土地承包经营权转让给原告。因此，该土地转让合同为有效合同。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告端礼钧与被告端义勇于2004年4月签订的土地转让合同有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告端义勇、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 谢慧娟
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执恢字第14号
申请执行人泸州市国土资源局。住所地：泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人丁跃萍，职务局长。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路。
法定代表人罗平，职务总经理。
本院在执行申请执行人泸州市国土资源局与被执行人四川嘉联房地产开发有限公司土地出让合同纠纷一案中，申请执行人泸州市国土资源局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委（2011）泸仲字第166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王润鑫
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第758号
原告哈福元，男，回族，1963年8月5日出生，新疆库车县人，初中文化，下岗工人，现住新疆库车县。
被告胡秀英，女，回族，1966年2月15日出生，新疆乌什县人，中专文化，乌什县国庆中学食堂员工，现住新疆乌什县。
原告哈福元诉被告胡秀英变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告哈福元、被告胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈福元诉称：本人于2004年5月与乌什县乌什镇南关村三组居民胡秀英合法登记结婚，2006年11月生育儿子哈某。由于长期生活中夫妻二人感情不和等原因于2014年7月14日在库车婚姻登记所协议离婚。离婚时胡秀英提出儿子哈某由她抚养后从库车带回乌什，后来我儿子哈某因母子感情不和等原因多次打电话要求与我一起生活。2015年冬天在我处和我一起生活，寒假期满后，我为了儿子避免失学，将儿子送回乌什县。但是儿子多次打电话给我要求和我一起到库车县生活。因此，请求法院根据我儿子哈某的强烈要求，判决哈某由我抚养。
被告胡秀英辩称：我不同意孩子由原告抚养，孩子小的时候生病都是我送往医院治疗，孩子现在养这么大了，而且离婚时原告也没有给我任何补偿。现在原告不能说变更就变更，而且孩子也不是原告的。
经审理查明：原、被告双方于2004年5月登记结婚，2014年7月14日在库车县民政局协议离婚，协议儿子哈某（生于2006年11月）由被告抚养，原告每月按时给付子女抚养费200元，离婚后双方按协议内容履行。寒、暑假期间哈某就到原告处跟随原告生活。多次询问哈某愿意跟谁生活时，其均表示愿意跟随父亲在库车县生活、上学，理由是母亲经常打他，父亲不打他。原告月收入为2000元，已交纳20年社保金；被告月收入为1000元，已交纳10年社保金。原告在库车县有个人住房一套；被告在乌什县无个人住房，居住在其父母亲家。
庭审答辩时，被告辩称哈某非原告哈福元的亲生子，但无书面证据证明其主张，故本院决定对原告哈福元和哈某做DNA亲子鉴定。被告胡秀英在规定期限内未交纳鉴定费用，延长期限后也未交纳鉴定费；为了将本案的事实查清，又对原告做工作希望承担此次鉴定费用，而原告认为孩子就是他的，拒绝交纳鉴定费，故本院终止鉴定。
本院认为：庭审中被告胡秀英虽然辩称哈某与原告哈福元之间无血缘关系，但无证据予以证明其主张；决定做亲子鉴定期间未交纳鉴定费导致终止鉴定，其应当承担不能做鉴定的不利后果，故本院认定哈福元与哈某之间存在血缘关系。夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化时，均可提出变更子女抚养权的要求。本案原、被告双方的子女哈某虽然未满10周岁，但哈某多次表示愿意跟随原告生活的意见本院予以参考。根据原、被告双方的经济状况和居住情况，孩子哈某随父亲生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
哈某的抚养权由被告胡秀英变更为原告哈福元。
本案案件受理费50元，由原告哈福元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 席春梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1024号
原告：姜程志，男，1983年11月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被告：刘洋，男，1984年5约18日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
姜程志与刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告姜程志于2017年9约30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜程志撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由姜程志负担。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 刘 刊
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1145号
原告张玲，医生。
被告芜湖中发置业有限责任公司，住所地丰县萃文园小区12号楼1单元1102室。
法定代表人甘友发，该公司董事长。
委托代理人张广军。
委托代理人齐敦智。
原告张玲诉被告芜湖中发置业有限责任公司（以下简称中发置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李涛，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玲和被告中发置业公司的委托代理人张广军、齐敦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原、被告双方于2010年9月30日签订了商品房买卖合同，原告张玲购买被告中发置业公司出卖的萃文园12号楼1单元701号房屋一套，合同约定被告中发置业公司应于2011年12月31日前交付房屋，但被告逾期交房781天，已构成违约。根据合同第九条约定，被告中发置业公司应按日向原告张玲支付已交付房价款万分之一的违约金。原告张玲购房共计花费336535元，因此被告中发置业公司应支付违约金26283元。
被告中发置业公司辩称：第一，被告中发置业公司延期交房确是事实。第二，原告张玲的诉讼请求已过诉讼时效。第三，如经法庭审理，确认被告中发置业公司应当承担责任，请求依法对双方所约定的违约金进行调减。
经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订商品房买卖合同（合同编号：XFNO.9902998），约定原告张玲购买被告中发置业公司出卖的萃文园12号楼1单元701室房屋一套，原告张玲按照合同约定支付了全部购房款共计330653元（含储藏室12127元）；第八条约定被告中发置业公司应于2011年12月31日前交付涉案房屋，但被告直至2014年2月20日才将涉案房屋交付给原告张玲，逾期交房共计781天，在被告中发置业公司逾期交房的期间内，原告张玲每月花费1000元在外租房居住；合同第九条约定，逾期交房超过180日，买受人选择继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。
上述事实，有原告张玲提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、完税凭证、个人贷款凭证、上房通知以及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告张玲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、商品买卖合同中所约定的违约金是否过高。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
第一，关于原告张玲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。被告中发置业公司抗辩，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2011年12月31日前，但原告张玲的起诉日期为2014年5月21日，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期虽然为2011年12月31日前，但合同第九条根据逾期时间不同分别约定了不同的违约责任，在被告中发置业公司未实际交付涉案房屋之前，原告张玲并不能确定如何向被告中发置业公司主张权利。至2014年2月20日，被告中发置业公司实际将涉案房屋交付原告张玲，原告张玲根据合同约定于2014年5月21日向被告中发置业公司主张权利，原告张玲的诉讼请求并未超过诉讼时效。
第二，关于商品买卖合同中所约定的违约金是否过高的问题。原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条约定，如被告中发置业公司逾期交房超过180日，原告张玲主张继续履行的，被告中发置业公司应按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。原告张玲共支付购房款330653元，被告中发置业公司共逾期交房781天，按照合同约定，被告中发置业公司应支付违约金25824元（平均每月约992元）。被告中发置业公司认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原、被告双方约定的违约金超过了原告张玲损失的30%，约定的违约金过高，应当减少。本院认为，被告中发置业公司逾期交房，导致原告张玲购买住房用于居住的目的在被告中发置业公司逾期交房的期间内无法实现，从而在外每月花费1000元租房居住；因此，如原、被告双方约定的违约金标准超过每月1300元，则可认定原、被告双方约定的违约金标准过高；但原、被告双方约定的违约金每月尚未达到1000元，故，被告中发置业公司关于原、被告双方约定的违约金标准过高的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中发置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张玲违约金25824元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
案件受理费185元（已减半收取），由被告芜湖中发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷含雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1145号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告与吴某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日审查受理后，于2014年10月24日依法独任公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2001年8月23日登记结婚，婚后生育一女儿陈某，现年15周岁，由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。双方经常吵架，原告在2007年因感情不和，独自回东北老家，此期间双方一直处于分居状态，2012年因孩子上学才又回到丰宁。我与被告现感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决离婚；婚生女儿与我一居生活，被告可不承担抚养费。
被告陈XX辩称：原告所诉与事实不符，我们双方感情很好，我们是自由恋爱，婚后生育一个女儿，感情一直很好。我在外打工供养一家人生活，我们没有经常吵架，感情基础很好，因原告在天津做生意过程中回老家，不是因为感情不和。实际我们感情很好，我不同意离婚，如果判决离婚，孩子也得和我一居生活，原告给付抚养费。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2001年8月22日登记结婚，婚后感情很好，双方于1999年7月25日生育女儿陈某，在校读书。近年来，原被告双方因琐事而打吵，原告于2014年6月份起诉离婚，夫妻没有共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻关系应该以感情为基础，原被告双方共同生活多年，婚姻基础较好，双方应当互相体谅理解、和睦相处。原被告双方虽琐事打吵，但被告庭审中认为双方感情很好，不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度，加之女儿尚小，需双方抚养教育，双方不离婚为宜，有利于家庭幸福美满和社会稳定。原告虽然称双方分居多年但没有充分证据证明其主张，且被告不认可原告的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨洪岳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第101号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：孙艳萍，农村居民。
被告：孙运长，农村居民。
被告：孙承堂，农村居民。
被告：卢加朋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、卢加朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟、被告孙艳萍到庭参加诉讼，被告孙运长、孙承堂、卢加朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙艳萍2011年6月30日在原告坪上信用社借款计9.9万元，由孙运长、孙承堂、卢加朋提供连带责任保证，借款于2012年6月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款99000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告孙艳萍辩称，该借款事实属实，原借款人是陈祥通贷的款，后陈祥通出点事，该贷款重新办理了贷款手续，借款人变成了我，临时我也没钱还，家中财产也在陈祥通父亲陈为建实际控制及经营，如果还该笔贷款，也只能用这些财产变现偿还。
被告孙运长、孙承堂、卢加朋均未答辩。
经审理查明，被告孙艳萍于2011年6月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款99000元。双方约定借款日期自2011年6月30日至2012年6月29日，利率12.0941‰。被告孙运长、孙承堂、卢加朋为被告孙艳萍的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。被告孙艳萍取得贷款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社遂于2014年6月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款99000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙艳萍订立的借款合同，与被告孙运长、孙承堂、卢加朋订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙艳萍在原告处借款99000元，约定月利率12.0941‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告孙艳萍应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孙运长、孙承堂、卢加朋应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、卢加朋偿还借款99000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2011年6月30日至本判决履行期届满日按12.0941‰利率计算）。
二、被告孙运长、孙承堂、卢加朋对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告孙艳萍、孙运长、孙承堂、卢加朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第342-1号
申请执行人王关心，居民。
被执行人张乃全，居民。
被执行人徐红，居民。
王关心诉张乃全、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012�沛民调初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书“一、被告张乃全、徐红欠原告王关心借款本金30000元、利息8100元，合计38100元。被告张乃全、徐红于2012年6月起每月28日前给付原告王关心2000元至还清为止，如被告张乃全、徐红有一期不能按期给付，剩余款项原告王关心有权一次性申请执行（还款期间利息按约定月利息1分5计算）。二、案件受理费377元由被告张乃全自愿负担。”因张乃全、徐红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王关心向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张乃全、徐红的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，徐红购买的沛县江南名都城16号楼4单元601室住房一套已在房产部门办理网上备案，本院已裁定查封该住房，无其他房地产信息；查询其车辆，张乃全名下登记有�C×××××号大型汽车一辆，另案中本院已裁定查封，但该车未在本院控制之下，本院无法处置；查询其工商登记情况，未有工商登记注册信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛民调初字第0126号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二�十五日
书记员 朱思南
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1420号
原告：付宪章，男，1943年3月21日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告付宪章与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告付宪章于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付宪章申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付宪章撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付宪章负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 秦洛杉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第172号
原告刘某甲，女，1968年4月20日生，汉族。
被告刘某乙，男，1966年1月12日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，相处四个月后于1996年到下庄镇人民政府登记结婚。原、被告系重组家庭，原告有个五岁的女儿，被告有个六岁的儿子。原告带着女儿嫁入了被告家生活。结婚头一年夫妻感情一般，可从第二年起原、被告常常为家庭琐事产生矛盾，被告性情暴躁，双方一吵闹被告就会动手打原告。被告平时还酗酒，一喝酒就什么都不分的乱打。这样的生活原告一直忍受着，原告自结婚后就尽心尽力的为整个家庭付出，含辛茹苦的将两个孩子养大。2010年7月，双方又为家庭经济发生矛盾，被告喝多了将原告一顿毒打，原告到医院治疗。原告实在是被被告打怕了，当时曾向祥云县人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中，经法官调解、亲人劝解、被告书写保证书，原告撤回了起诉，但被告性情没有任何改变，仍是酗酒对原告施以家庭暴力。2013年1月16日原告女儿与被告儿子登记结婚，为给子女一个完整的家庭，原告一忍再忍，但被告毫不在意，没有任何改变，每天喝酒喝得醉醺醺，想打原告就打原告。2014年9月27日被告为一点小事踢打原告，2014年9月28日被告因为放水时原告将闸门关掉，就对原告一顿毒打，将原告全身打伤，被告儿子当即报了警。被告的暴力手段相当残忍，这样的生活直接威胁到了原告的生命安全，让原告再也无法继续生活下去。现原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚。原告所说的都不是事实，原、被告之间的确有过争吵，但都只是家庭间的琐事，夫妻之间发生小摩擦是很平常的，被告只是在争吵过程中推了原告一下，原告是自己不小心撞伤的，被告并没有打过原告，原告不能把离婚当做儿戏，被告不离婚的目的是和睦相处，原、被告是重组家庭，现在儿女已经结为夫妻，应该共同帮助儿女把家庭建设好。夫妻财产被告认为无法分割，因为新房子是建在老地基上与老家相连，而且现在还欠下一些债务。况且被告还有78岁的老母亲需要赡养，被告现在体弱多病，现在及将来的生活怎么办，儿女对被告有赡养的义务，故被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告的婚姻登记情况；A3、户口册复印件四份，欲证实原告及家庭成员的情况。
被告未向本院提交证据。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3符合民事证据的三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于1998年1月20日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后原告到被告家生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2010年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年9月29日原告再次向本院起诉离婚。夫妻共同财产有：坐南朝北的砖混结构房屋一幢共九间、坐东朝西的石棉瓦平房三间、烤房一间、猪厩两间、卫生间一个（大门内）、摩托车一辆、手推车一辆。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠刘丽娟6万元、丁德龙1万元、刘从华1.5万元。在案无证据证实夫妻有共同存款。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，原、被告均系再婚且婚后共同生活了十六年，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨加明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第970号
原告于克胜
被告昌邑市元宏纺织有限公司。
地址：昌邑市北孟镇。
法定代表人郭花，董事长。
委托代理人王爱文系昌邑市元宏纺织有限公司总经理。
原告于克胜与被告昌邑市元宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于克胜、被告昌邑市元宏纺织有限公司委托代理人王爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告从原告处购买变压器一台，并附资料，共计款50000元，后经原告催要，被告拒不偿付。为此原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿付原告欠款50000元；被告承担诉讼费用。
被告昌邑市元宏纺织有限公司辩称，公司未购买原告的变压器，因为没有购销合同；条上写的“欠款50000元”内容，也不是王爱文写的，是原告自己添加的；变压器只是在被告公司处存放，原告未出具增值税发票，原告也没有资质出售变压器。
经审理查明，2011年10月28日，昌邑市元宏纺织有限公司自原告处购买变压器壹台，由该公司总经理王爱文为原告出具收到条一份，内容为“今验收到于克胜250KVA壹台变压器附资料.欠伍万元整。王爱文2011.10.28”。该债务至今未清偿。
另查，被告就公司未购买原告的变压器、该变压器只是在公司处存放，“欠款50000元”内容是王爱文签字后原告后添加的等主张，在诉讼中未提交证据，原告不予认可。
再查，原告主张其他费用包括诉讼费1050元、复印费50元，租车费100元，共计1200元，由被告承担。
本院认为，本案被告主张未购买原告的变压器，变压器只是在被告公司存放，被告就该主张未提供任何证据，结合原、被告陈述及被告公司总经理王爱文出具的收到条内容综合分析，本案应为买卖合同纠纷，被告公司应为本案买卖合同买受人，王爱文系被告公司总经理，其出具欠据的行为为职务行为，其出具欠据行为的后果应由被告昌邑市元宏纺织有限公司承担，故收到条载明的债务50000元理应由被告昌邑市元宏纺织有限公司负责清偿。原告主张复印费50元，租车费100元，被告不予认可，本院不予支持。被告就自己的其他主张均未提交证据，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市元宏纺织有限公司偿付原告货款50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王美云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第657号
上诉人（原审原告）赵华，女，1968年6月15日出生。
委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人赵桂云，系赵华之母。
被上诉人（原审被告）商丘市金盾保安服务有限公司。
法定代表人金世玉，总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所实习律师。
上诉人赵华与被上诉人商丘市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，赵华于2015年1月5日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令商丘市金盾保安服务有限公司赔偿赵华住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计366688.54元。该院于2015年6月2日作出（2015）商睢民初字第00145号民事判决，赵华对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。本案已审理终结。
本院认为，原审判决以赵华书面声明，坚决反对按劳动争议纠纷判决本案，驳回赵华诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00145号民事判决。
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3516号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王言，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王言物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈阳欣联物业有限公司委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告王言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号1-6-1号“金地盛世小区”业主，房屋建筑面积146.10平方米。2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为146.10平方米，被告欠缴物业服务费1052元；物业服务费用滞纳金1052元（自2014年5月1日暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付2014年5月1日至2015年4月30日物业服务费1052元及滞纳金1052元（自2014年5月1日以每日应缴金的0.3%暂算至2015年4月30日）
被告王言未予答辩。
经审理查明，原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号“金地盛世小区”小区的物业公司，被告居住在该小区1-6-1号，建筑面积146.10平方米。2012年5月4日该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，由被告为原告居住的小区提供物业服务，合同中约定物业费收取标准为0.6元／平方米／月。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告自2014年5月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、工作总结、查勘报告、业主信息登记表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为。双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同中仅约定了小区公共部位、公共场所、公共设施的养护、维修及管理。故关于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付物业服务费滞纳金的诉讼请求，因原告在履行管理义务时存在瑕疵，在今后的服务过程中应加强管理，提高服务质量，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王言于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费1，052.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第311号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告刘飞华，个体户。
被告冯坤，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告刘飞华、冯坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告刘飞华、冯坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年2月17日，原告与被告刘飞华签订了挖掘机以租代售合同，由被告冯坤签字担保，约定租赁期限为2013年2月17日至2016年2月17日，月租金为17，628元，被告刘飞华应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年2月17日原告将徐工牌XE210，出厂编号XCMG102150BBT1598挖掘机�付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2013年10月9日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计7个月22日，被告应支付使用费86，323元（已剔除被告已支付货款50，000元，含首付款30，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告刘飞华支付标的物标的物使用费86，323元；被告冯坤承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞华、冯坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月17日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告刘飞华签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE210，出厂编号XCMG102150BBT1598挖掘机一台，租赁期限为2013年2月17日至2016年2月17日，合同约定租赁物总价款628，000元，首付款112，600元，月租金为17，628元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告冯坤作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款50，000元。2013年2月17日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年10月9日，被告应支付租金136，323元，可被告只支付了50，000元挖掘机租赁费（首付款50，000元），仍欠原告租金86，323元。因被告严重违约，原告已于2013年10月9日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及两被�身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告刘飞华于2013年2月17日签订挖掘机租赁合同，被告冯坤为其提供担保；3、收条一份，证明被告刘飞华于2013年2月17日收到原告徐工牌挖掘机一台；4、被告刘飞华还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告刘飞华于2013年2月17日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合�的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2013年10月9日止，被告欠货款86，323元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物7个月22日的实际使用费。原告主张的以月租金17，628元为准计算使用费合理。7个月22日计使用费136，323元，但被告以租赁费名义所支付的货款50，000元（首付款30，000元）应予扣除，尚欠的86，323被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告冯坤在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告刘飞华于2013年2月17日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告刘飞华应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币86，323元。
三、被告冯坤对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘飞华追偿。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨园园
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第315号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王树彬，农民。
被告：张艳秋，农民。
被告：王庆文，农民。
被告：张新泗，农民。
被告：王波，农民，
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王树彬、张艳秋、王庆文、张新泗、王波借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8号
上诉人（原审原告）：吴云。
委托诉讼代理人：徐士军。
被上诉人（原审被告）：蒋荣立。
被上诉人（原审被告）：张淑芳。
委托诉讼代理人：蒋继新。
原审原告：徐士军。
上诉人吴云因与被上诉人蒋荣立、张淑芳及原审原告徐士军房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初5591号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴云的委托诉讼代理人即原审原告徐士军、被上诉人蒋荣立及被上诉人张淑芳的委托诉讼代理人蒋继新到庭参加询问。本案现已审理终结。
上诉人吴云的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人主张的是债权纠纷，无论涉案房屋是否是拆迁安置房，以及否办理了产权登记手续，均不能影响债权合同效力。我们要求解除合同，而非继续履行合同，与能否进行产权变更无关。
被上诉人蒋荣立、张淑芳答辩称：被上诉人不同意解除合同，请求二审法院维持原审裁定。
吴云原审诉称：2012年6月28日，吴云与蒋荣立、张淑芳签订期房买卖合同一份，合同约定吴云出资二十八万购买蒋荣立、张淑芳东贺安置区92平方米期房一套。合同签订当日，吴云付清了全部购房款，合同同时约定：蒋荣立、张淑芳房产目前还没有具体的楼号楼层，等拆迁办通知抓阄时，由蒋荣立、张淑芳通知吴云抓阄，所抓楼号及楼层不影响原交易价格。合同签订后，蒋荣立、张淑芳未按期通知吴云抓阄。2016年3月，蒋荣立、张淑芳又提出将房屋价格每平方米增加五百元的无理要求，吴云当场拒绝，蒋荣立、张淑芳一直不愿交付房屋。2016年10月4日，吴云以短信方式通知蒋荣立、张淑芳解除合同，根据合同法的相关规定，蒋荣立、张淑芳应当退还吴云购房款，并支付利息。现吴云诉至法院，要求判令：1、蒋荣立、张淑芳返还购房款280000元；2、蒋荣立、张淑芳赔偿利息损失238000元（以280000元为本金，按年利率20%，从2012年6月28日暂计算至起诉之日2016年10月25日，其后利息按上述标准继续计算至实际履行之日）；本案诉讼费由蒋荣立、张淑芳承担。
原审法院查明，蒋荣立、张淑芳系夫妻关系。2012年6月28日，蒋荣立、张淑芳（甲方，卖方）与吴云（乙方，买方）签订《期房买卖合同》。合同约定：“一、甲方自愿将东贺安置区92平方米期房一套出售给乙方，房屋总价为人民币贰拾捌（万）元（280000元整）。……双方另约：1、甲乙双方所交易的房产，上房日期及位置按拆迁合同执行。2、上房时超出面积的房款由乙方按开发区所定价格支付给甲方，甲方须及时结清与开发区债务，保证乙方按时上房。3、本房产目前还没有具体的楼号楼层，等拆迁办通知抓阄时，由甲方通知乙方抓阄，所抓楼号及楼层不影响原交易价格。双方交易房产能办理产权证及水电过户时，甲方要无条件提供齐全的资料，协助乙方办理，否则视为违约。办证的费用由乙方承担。甲方如果不通知乙方抓阄或变换通讯方式不通知乙方，造成乙方不能及时抓阄上房或办理产权证，视为甲方违约。4、本合同签字生效后，如果违约，甲方承诺：如果因我违约造成对方不能上房、办证，我愿意退还房款，按每年20%给付利息，赔偿因房价上涨给乙方造成的所有损失，另赔偿违约金拾万元，乙方承诺：我如果违约，愿赔偿对方违约金拾万元。……”
另查明，涉案房屋属于拆迁安置房，未办理产权证和土地证。
原审法院认为，吴云与蒋荣立、张淑芳签订的期房买卖合同涉及的房产属于拆迁安置房，没有办理产权登记手续。吴云要求返还购房款及利息，理由不能成立。综上，遂裁定：驳回吴云、徐士军的起诉。
本院认为，原审法院以涉案房屋为拆迁安置房屋，且未办理产权登记手续为由，驳回吴云、徐士军的起诉，但并未查明涉案房屋未办理产权登记手续的具体原因，即涉案房屋是否属于违章建筑，故原审法院据此裁定驳回起诉显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初8号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年五月二日
书记员 苗 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓富荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽。
委托代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
再审申请人邓富荣因与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓富荣申请再审称：（一）2013年4月11日的便条系张丽恶意伪造，并非邓富荣的真实意思表示。首先，邓富荣在一、二审中多次通过书面和口头方式声明其本人从未出具过该便条，也从未在张丽书写的便条上签过字。其次，张丽除提供了2013年4月11日的便条外，还提供了2013年4月23日的录音，以此证明邓富荣有为过某承担债务的意思表示。从常理上看，张丽既然于2013年4月11日获得了邓富荣的书面承诺，为什么还要在随后的2013年4月23日设局录音，且录音中没有提及2013年4月11日的便条。邓富荣没有替过某还款的任何理由，即便是愿意，也应由邓富荣本人亲笔书写便条，且不会承担全部借款本金、利息。（二）法院未能保障邓富荣司法鉴定的权利，在举证期限的指定和审理程序上存在严重瑕疵。邓富荣在一审中多次提出2013年4月11日的便条系伪造的情况，可以视为提出了书面鉴定申请，并且在第一次庭审时提出口头鉴定申请，并当庭书写签名二十个左右，在此情形下，一审法院就应当启动鉴定程序，而不应在2013年9月16日发书面通知。邓富荣于2013年10月15日向一审法院提交了书面鉴定申请，但一审法院以超过时间为由不予鉴定。本案一审开始时是简易程序，于2013年12月13日组成合议庭转为普通程序进行审理，普通程序的举证期限不得少于30天，本案于2013年7月16日立案，简易程序的举证期限到2013年8月9日举证期满开庭，举证期限在20天左右，但在2013年12月13日组成合议庭后，一审法院没有重新将举证期限补足到30天，违反了证据规则的相关规定。如一审法院补足举证期限，邓富荣在2013年10月15日提交的书面鉴定申请，就在举证期限之内，一审法院就应当启动鉴定程序。（三）以“债务加入”判决邓富荣承担还款义务的法律依据不充分。首先，司法实践中，作为债务加入的第三人应与原债务人存在某种密切关系，但邓富荣与过某既没有亲属关系，也没有债权债务关系，与债务加入的第三人正常情形不符。即便2013年4月11日的便条真实，只是邓富荣与过某之间的约定，属于履行承担，不属于债务加入，张丽无权直接向邓富荣请求履行。其次，在债务加入中，债权人仅享有一个债权，任何一方履行了清偿义务，债权人的债权即归于消灭。张丽根据两份生效判决向邓富荣与过某主张债权，没有法律依据。其三，债务加入人应享有原债务人对债权人的抗辩权，虽然张丽与过某的借贷关系已经法院判决认定，但不能剥夺邓富荣对张丽有关借款本金及利息是否合理以及是否存在复利的抗辩，对此，法院应当加以审查。其四，债务加入必须经过原债务人的同意，由于过某对此明确表示不同意，因此，该债务加入行为没有生效。其五，邓富荣与过某之间不应作为并列承担清偿责任的关系，不应按照类似连带清偿责任的关系处理，如按一般保证责任的关系处理，更有利于保护债务加入人和债权人，惩罚原债务人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。
张丽提交意见称：2013年4月11日的便条虽然主文不是邓富荣书写，但是签名、日期都是邓富荣亲自书写，系其真实意思表示。邓富荣在一审法定期限内未申请鉴定。证人杨某的证言及相关的录音资料可以证实邓富荣愿意加入对过某的债务。请求依法驳回邓富荣的再审申请。
本院认为：（一）关于2013年4月11日的便条本身。首先，就该便条内容而言，意思表示明确，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，2013年4月11日的便条中邓富荣关于其愿意替过某归还结欠张丽款项的意思表示，不仅得到证人杨某证人证言的证实，而且在张丽提供的2013年4月23日的录音资料中也得到了相应的印证。换言之，在邓富荣未提供有力证据证明其未曾作出过替过某还款意思表示的情况下，邓富荣关于不认可在证明上内容明确具体、指向共同的一系列证据进而否认有相应意思表示的主张，难以令人信服。因此，2013年4月11日的便条、证人证言、录音资料的真实性虽然均未得到邓富荣的确认，但三者之间能够形成证据链，具有较强的证明力。
（二）关于2013年4月11日的便条的鉴定。一审法院分别于2013年8月9日、9月13日两次明确要求邓富荣于五日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，但邓富荣均未在相应的期限内及时提交申请和交纳费用。因此，邓富荣关于一审法院未启动鉴定程序违法的主张，缺乏事实及法律依据。
（三）关于债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行的义务。第三人是否愿意债务加入，是其自行处分权利，不需要债务人同意。邓富荣在2013年4月11日的便条中给张丽作出的承诺属于债务加入而非履行承担，张丽可以要求邓富荣与过某共同向其归还27万借款，邓富荣履行了清偿义务后，有权要求过某偿付其已经承担的债务。
综上，邓富荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓富荣的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 光
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第603号
上诉人（原审被告）青岛普瑞特人力资源有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人刘大，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东旭光外企服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李卓锦，该公司总经理。
上诉人青岛普瑞特人力资源有限公司与被上诉人山东旭光外企服务有限公司因委托合同纠纷一案，青岛普瑞特人力资源有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1304-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告青岛普瑞特人力资源有限公司提出管辖权异议，认为其公司的住所地在青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因原、被告在《人事服务委托协议书》第7.3条约定，因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，应由双方协商解决；如经双方协商不能达成一致时，则向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。后原、被告又在《分期还款协议》第五条约定，本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案甲方为山东旭光外企服务有限公司，其住所地在济南市历下区辖区内，原审法院裁定驳回被告青岛普瑞特人力资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人青岛普瑞特人力资源有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人山东旭光外企服务有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在《人事服务委托协议书》第7.3条约定，因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，应由双方通过协商解决，双方协商不能达成一致时，则向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼；在《分期还款协议》第五条约定，本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。本案甲方即为山东旭光外企服务有限公司，其住所地为济南市历下区。原审法院依据双方合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第616号
申请执行人黄玉云，女，1965年8月29日出生，汉族，经商，香港特区居民，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴赓，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴朝京，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄玉云与被执行人吴赓、吴朝京民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）荔民初字第626号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄玉云于2014年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第626号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07199号
原告薛文珍，男，1959年10月1日出生。
委托代理人郭子凯。
委托代理人孙春来。
被告北京宇城建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人吕元月，董事长。
委托代理人梁贵，男，1963年10月20日出生。
被告北京金运非凡建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区5号楼1门二层202号。
法定代表人杨东升，经理。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周（林志明之妻），女，1969年3月23日出生。
委托代理人蔡豪棕（林志明之妻侄），男，1992年10月21日出生。
原告薛文珍与被告北京宇城建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）、北京金运非凡建筑工程有限公司（以下简称金运非凡公司）、林志明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛文珍诉称：2013年3月，被告林志明雇原告在被告宇诚建达公司的工地北京市丰台区长辛店大灰厂村做瓦工，建设搅拌站的基础设施。2013年7月15日，被告林志明称宇诚建达公司没有向其支付工程款，并向原告出具欠条认可拖欠原告劳务费12070元。2013年至今原告要求被告支付所欠劳务费，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求：1、判令三被告连带支付拖欠的劳动报酬12070元；2、判令三被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年7月15日起至判决书生效日止的利息；3、诉讼费由三被告负担。
经审查，本院认为，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。因原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院亦无法核实此诉讼的真实性，该起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉本院不予保护。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王玉菁
人民陪审员 马宏新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1593号
原告陈长国，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱乃龙，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈长国与被告朱乃龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈长国于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长国撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1715号
申请执行人：潘绍清，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：关金龙，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人潘绍清与被执行人关金龙买卖合同一案，本院作出（2015）昌民二初字第75号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为421024.60元。
在执行过程中查询，被执行人关金龙名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，由于该案执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第75号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1206号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾民亮。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾民亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告顾民亮已支付物业费为由，于2014年7月4日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾民亮的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年七月四日
代书记员 应雯瑶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执第5424号
申请执行人王自收。
被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司，住天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人刘国良，总经理。
本院在执行申请执行人王自收和被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0334号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人工资差额10287元。执行中，经查被执行人暂无执行条件，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初100号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人戴某，男，身份证号码×××303X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年1月12日被鹤山市公安局取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
被告人邱某，男，身份证号码×××3018，汉族，小学文化，户籍所在地广东省鹤山市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月12日被新会市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月8日被鹤山市公安局取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人戴某、邱某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人戴某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人戴某向鹤山市宅梧镇林业站递交了位于鹤山市宅梧镇白水带村委会上新村“石排顶”和“戴屋田”（土名）的林木采伐许可申请，同年11月25日获批砍伐“石排顶”的林木，“戴屋田”的林木采伐申请未获批准。同年年底，被告人戴某将上述两片桉树林出售给被告人邱某并交付“石排顶”砍伐证。2015年5月，被告人邱某在未取得“戴屋田”林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐“戴屋田”的桉树。经鉴定，被砍伐林木总面积为3266㎡，蓄积量为40.11立方米。2016年1月8日，被告人邱某向公安机关投案自首。1月12日，被告人戴某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人戴某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过、被告人戴某、邱某的供述、证人刘某、杨某、谭某的证言、身份证明、林木采伐申请书、许可证、设计审批表、林权证、林权状况登记表及范围图、证明、前科材料等相关书证材料、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片等证据证实在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、邱某无视国家法律，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人邱某有前科，可以酌情从重处罚；被告人戴某、邱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控二被告人的罪名成立，且对被告人戴某、邱某各判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人戴某、邱某具有自首、积极交纳罚金的情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人戴某、邱某麦秀文适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人邱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00005号
申请人王思永。
法定代理人王志敏。
被申请人路雷超。
2013年12月5日14时许，路雷超驾驶冀AHXX**号小型轿车沿自强路由西向东行驶至网通公司门前向左转弯时，与王思永驾驶二轮摩托车沿该路同向行驶发生交通事故，造成王思永受伤，两车受损。赵县交警大队认定，王思永应负此事故同等责任；路雷超应负此事故同等责任。申请人王思永于2014年1月2日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人路雷超的冀AHXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人路雷超的现置放在赵县交警大队的冀AHXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一四年一月二日
书记员 王少辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第547号
原告：龚澜。
委托代理人：顾美玲。
被告：唐忠民。
原告龚澜诉被告唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚澜的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告唐忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚澜诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款人民币540000元，原告于2013年2月28日通过网上银行将240000元分别汇入被告指定账户，同年3月5日，又通过网上银行份两次将300000元汇入被告指定账户。事后，被告出具借条一份，约定同年4月30日前归还借款本金540000元。借款到期后，被告于2014年1月分两次共归还原告借款本金340000元，余款200000元经原告多次催讨，被告至今仍未支付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金人民币200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告唐忠民向原告借款的事实；2、银行汇款凭证一组，证明原告已按双方约定将借款打入被告指定账户。
被告唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年2月28日、2013年3月5日，原告龚澜通过银行转账的方式分三次向被告唐忠民出借人民币240000元、200000元、100000元，被告唐忠民出具给原告龚澜借条一份，注明借款总金额为540000元，后该三笔款经原告多次催讨，被告仅归还借款本金340000元，尚余200000元至今仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为，原告龚澜与被告唐忠民之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐忠民取得借款后，经原告龚澜多次催讨仍未付清全部借款本金，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。尽管被告唐忠民出具给原告龚澜的借条中注明的日期为“2013年2月30日”，但原告龚澜提供了相应的银行转账凭证证明其已交付了相应借款，原告解释借条中注明借款日期系笔误的说法符合客观事实，该借款已实际发生，现原告龚澜诉请被告唐忠民归还剩余借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠明归还原告龚澜借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐忠民承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告龚澜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 烨
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐国燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2570号
原告：陈阳帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陈瑞进，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市南市，系陈阳帅父亲。
被告：陈景青，男，1952年6月8日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈阳帅与被告陈景青名誉权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈阳帅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳帅撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告陈阳帅负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月四日
代书记员 杜珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1221号
原告佛山市威臣陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，营业执照注册号44068xxxxxxxxxx。
法定代表人孔庆基，董事长。
委托代理人罗国豪，广东中真律师事务所律。
委托代理人伦耀桦，男，汉族，1992年9月10日出生，住广东省佛山市南海区，系广东中真律师事务所律助理。
被告梁琼彪，男，汉族，1973年9月3日出生，住广西陆川县。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
原告佛山市威臣陶瓷有限公司诉被告梁琼彪劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市威臣陶瓷有限公司的委托代理人罗国豪、伦耀桦，被告梁琼彪及其委托代理人田铸钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2015年11月3日以佛山市金尚美陶瓷有限公司及原告为共同被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：1、佛山市金尚美陶瓷有限公司未为被告购买社保和拖欠2015年6月至10月工资，确认佛山市金尚美陶瓷有限公司与被告2015年11月3日解除劳动关系；2、佛山市金尚美陶瓷有限公司支付拖欠2015年10月的工资6550.33元；3、佛山市金尚美陶瓷有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16876.8元；4、佛山市金尚美陶瓷有限公司与原告共同支付上述请求的金额。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日受理申请，于2016年1月28日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1554号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告于2015年10月31日解除劳动关系；2、原告向被告支付2015年10月工资4899.22元、解除劳动关系的经济补偿14697.66元，金额合共19596.88元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2016年2月1日收到上述裁决书，于2016年2月4日向本院起诉。请求判令：1、确认原告与被告于2015年10月31日解除劳动关系；2、原告无需向被告支付2015年10月工资4899.22元、解除劳动关系的经济补偿金14697.66元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的营业执照复印件及组织机读档案登记资料。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]1554号仲裁裁决书及送达回证。
3、劳动合同书两份。
4、变更劳动合同协议书。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3的两份劳动合同上的签名真实性无异议，入职时间为2013年4月5日；对证据4确认签名的真实性，签名时没有盖章，公司加盖的章是假的。
被告举证情况如下：
1、被告的银行流水明细。
2、佛山市金尚美陶瓷有限公司的工作证。
3、2015年6月至8月海口仓工资明细表。
诉讼中，原告对被告所举证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，原告因经营困难无法及时足额支付工资，仲裁时已经足额支付工资。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方的劳动关系问题。
被告在申请仲裁时主张与案外人佛山市金尚美陶瓷有限公司存在劳动关系，但经仲裁部门查明被告与原告有签订书面劳动合同，并确认原告是被告劳动关系的用人单位。诉讼中，双方当事人对存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
对于被告的入职时间，被告主张其于2013年4月5日入职原告处，原告则主张按照双方签订劳动合同的时间2013年8月21日确定被告的入职时间。本院认为，由于劳动者的入职时间与签订劳动合同的时间在实践中并非完全一致，且入职时间与签订劳动合同二者具有不同的性质，因此本院对原告的主张不予支持。原告作为用人单位对劳动者的入职情况负有管理义务，在诉讼中应承担举证责任。由于原告不能提交合法有效的证据证明被告的入职时间，本院采信被告陈述，认定其于2013年4月5日入职原告处。
对于离职时间，经仲裁裁决认定双方劳动关系于2015年10月31日解除，被告对该裁决并未起诉，应视为服裁，同时原告在本案中的诉讼请求与仲裁裁决结果一致，本院予以确认。
二、关于被告2015年10月工资的问题。
诉讼中，被告陈述称在2016年1月已经收取2015年10月份的工资2100元，与仲裁裁决确定金额不一致，但明确表示收取2100元后2015年10月份工资全部结清，故原告无需再向被告支付2015年10月份工资4899.22元。
三、关于经济补偿的问题。
原告主张双方劳动关系的解除是因被告自动离职。被告则主张是因原告拖欠工资而申请劳动仲裁。
本院经审查后认为，被告在2015年11月申请劳动仲裁时，以原告没有为其缴纳社会保险费以及未及时足额支付劳动报酬（拖欠2015年6月至10月份工资）为由要求解除劳动关系，并主张经济补偿。在原告申请仲裁后，原告向被告支付了2015年6月至9月工资，原告在本案诉状中亦确认未及时支付被告劳动报酬，因原告拖欠被告工资超过一个月工资支付周期，故本院对原告未及时足额支付劳动报酬的情形予以确认。因此，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定提出解除劳动关系，原告应予支付经济补偿。诉讼中，双方当事人确认被告离职前的平均工资为4899.22元，被告在原告处工作2年6个多月，原告应支付原告经济补偿14697.66元（4899.22元/月×3个月）。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市威臣陶瓷有限公司与被告梁琼彪之间的劳动关系于2015年10月31日解除；
二、原告佛山市威臣陶瓷有限公司无需支付被告梁琼彪2015年10月份工资4899.22元；
三、原告佛山市威臣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁琼彪经济补偿14697.66元；
四、驳回原告佛山市威臣陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年四月十日
书记员 陈亚妹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第355号
上诉人（原审被告）靳禄庆。
被上诉人（原审原告）刘鲜军。
上诉人靳禄庆因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年，经被告靳禄庆联系，原告向武安市第一医院新址运送土方，由被告向原告支付土方和一定费用的款项，下欠有2900元款被告未能及时支付，被告给原告出具了“欠，拉土款贰仟玖佰整，2900元，禄庆”的欠条一张。
原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告给原告出具欠据欠原告拉土款2900元，事实清楚，应予偿还。被告称其不欠原告款与原告无任何利害关系的辩解理由，因被告给原告出具了欠据，其辩解理由显然不成立，故对被告的辩解法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，遂判决：被告靳禄庆在本判决生效后五日内偿还原告刘鲜军拉土款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳禄庆承担。
宣判后，上诉人靳禄庆不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人刘鲜军是给武安市第一医院新址运送土方与上诉人无关，上诉人不欠被上诉人任何款项，双方之间不存在债权债务关系。故上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘鲜军服判，其二审期间辩称：被上诉人刘鲜军送土方一直是和上诉人靳禄庆联系，也是由上诉人靳禄庆直接和被上诉人进行结算，被上诉人刘鲜军与武安市第一医院没有任何关系，下欠的土方款也是由上诉人靳禄庆出具了2900元的欠条，故本案欠款应由上诉人靳禄庆偿还被上诉人刘鲜军，一审法院判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘鲜军通过上诉人靳禄庆联系，向武安市第一医院新址运送土方，由上诉人靳禄庆给被上诉人刘鲜军结算土方款，下欠2900元土方款未能及时结算，上诉人靳禄庆给被上诉人刘鲜军出具欠据一张，上诉人靳禄庆对其书写的欠据不持异议，应认定上诉人靳禄庆与被上诉人刘鲜军之间存在债权债务关系，上诉人靳禄庆作为债务人应当按照约定清偿债务。故上诉人靳禄庆上诉称其不欠被上诉人刘鲜军任何款项，与被上诉人刘鲜军无债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳禄庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一二年六月二十二日
书 记 员 王 琨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01302号
原告董健楠，女，1993年6月10日出生，汉族，美甲师，住建平县。
被告崔振波，男，1989年1月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告董健楠诉被告崔振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告董健楠到庭参加诉讼，被告崔振波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健楠诉称，2014年1月16日被告向原告借款3，000元，并出具借条一张，约定2014年4月16日前还清。到期后，原告多次向被告催要，被告因无经济能力为由拖欠不还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告崔振波未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系，被告崔振波平时被人唤作崔赫男。在原、被告恋爱期间，被告向原告借款人民币3，000元，此款经原告多次催要被告一直未还。后二人分手，2014年1月16日，被告崔振波用“崔赫男”的名字给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告以被告至今未偿还借款为由诉至法院。
上述事实，有身份证明、借条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告崔振波（崔赫男）给原告董健楠出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告崔振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告既未在借条中约定利息，亦未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起（2015年3月18日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振波（崔赫男）于本判决生效后五日内偿还原告董健楠借款本金人民币3，000元，并自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告董健楠逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告董健楠预交，已减半收取），由被告崔振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年五月五日
书 记 员 雒文茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1345号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江卓亚纺织有限公司。
法定代表人李小娇。
委托代理人（特别授权）虞景勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江丽美工艺品有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上诉人浙江卓亚纺织有限公司为与被上诉人浙江丽美工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人浙江卓亚纺织有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江卓亚纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 胡 照
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐艳锦
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘05行终8号
上诉人（原审被告）天水市不动产登记管理局。地址：天水市秦州区岷山路国土大厦**楼。
法定代表人张剑锋，该局副局长。
被上诉人（原审原告）师瑞，女，生于1981年2月6日，身份证号码：6205031981********，汉族，住天水市秦州区岷玉路罗玉小区秦**幢*单元6—*室。
第三人，师慧杰（曾用名师小花），女，生于1982年10月14日，身份证号码：6205221982********，汉族，住天水市秦州区皂郊镇杨川村。（系被上诉人师瑞妹妹）
第三人徐永恒，男，生于1986年11月5日，身份证号码：6205021986********，汉族，住天水市秦州区石马坪怡园小区****号。
第三人闫斌，男，生于1985年12月1日，身份证号码：6201031985********，住天水市麦积区分路口佳美花园*号楼*单元***室。
上诉人天水市不动产登记管理局因房屋行政登记一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天水市不动产登记管理局上诉称：一、上诉人并非本案的适格被告。本案中，作出行政行为的机关为天水市房地产管理局，该机关现在仍然是合法的行政机关，并未被撤销；在上诉人机构未设置之前，房屋登记行政行为由房管局执行，上诉人机构成立后，只是将原来的房屋登记行政行为划分开而已，并非全部转移到上诉人机构。故原判决根据《行政诉讼法》第二十六条第六款将上诉人列为被告适用法律错误；二、一审法院未给上诉人送达起诉状副本，也未给上诉人留出充足的举证期限，其审理程序违反法律规定；三、一审判决认定事实错误。天水市房地产管理局依法履行职责，登记过程符合法律规定，一审判决刻意回避第三人师慧杰伪造文件的行为，对第三人徐永恒、闫斌是否善意取得并未依法审查，认定事实不清。请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人师瑞答辩称：一、一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，变更本案被告为天水市不动产登记管理局是适格被告；二、被答辩人在一审期间提出的延期开庭无法定理由，一审法院不予准许正确；三、一审判决认定事实清楚，判决正确。
第三人师慧杰、徐永恒、闫斌未进行陈述。
本院经审理查明，1998年4月，师瑞购得天水市城市建设综合开发公司位于罗玉小区35—161号楼房一套，建筑面积70.92平方米，2002年办理了天房权证秦字第398**号《房屋所有权证》。2008年8月29日，师瑞将该房屋在天水中天典当行抵押借款3万元，期限1年，典当行办理了抵押物他项权证，师瑞每月付借款利息。2009年6月26日至12月25日，师瑞因非法持有毒品被临洮县人民法院判处有期徒刑六个月。在师瑞服刑期间，师慧杰将师瑞的房屋以13万元出卖给第三人闫斌、徐永恒。2009年7月22日，师慧杰在天水中天典当行偿还了该房屋抵押借款本息31700元，中天典当行即申请注销了该房屋抵押他项权证。之后，师慧杰在公安机关调取了师瑞的户籍证明，在师瑞的户籍证明上粘贴了自己的照片，以师瑞名义于2009年8月21日从天水市房地产管理局办证大厅窗口领出师瑞的房产证，并办理了该房屋转移登记给闫、徐二人的手续。2009年9月25日，师瑞的房产证被市房管局注销，给闫、徐二人颁发了天房权证秦字第10110164**号《房屋所有权证》。2009年11月19日，闫、徐二人将该房屋又转让给他人，并办理了该房屋的转移登记。师瑞刑满释放后外出打工，2011年回天水后得知其房屋被出卖，于2013年5月14日向秦州区人民法院提起行政诉讼，请求确认天水市房地产管理局给第三人办理转移登记的行政行为违法。2013年7月18日，原审法院开庭对本案进行了法庭调查。
在原审法院审理期间，天水市房地产管理局以涉案房屋交易第三人是否属于善意取得无有权机关确定，原告、第三人之间可能存在恶意串通、提供虚假户籍材料，伪造公文公章、实施诈骗的嫌疑，已向天水市公安局秦州分局报案为由，申请中止本案的审理。2013年8月28日，原审法院裁定本案中止诉讼。
2015年7月，国家不动产登记制度改革，天水市的不动产登记管理制度发生变动，从2016年10月13日开始，不动产的登记工作由天水市不动产登记管理局行使。因职权变更，原审法院对本案恢复审理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权发生变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，将本案被告由天水市房地产管理局变更为天水市不动产登记管理局。于2016年12月16日向天水市不动产登记管理局送达了应诉通知书和开庭传票。在被告天水市不动产登记管理局未到庭的情况下，秦州区人民法院于2016年12月22日进行了开庭审理，并于2016年12月30日作出（2013）天秦行初字第5号行政判决，确认天水市房地产管理局作出的天房权证秦字第10110164**号房产转移登记行为违法。
本院认为，原审法院审判程序严重违法。一、原审法院将本案被告变更为天水市不动产登记管理局后，仅向天水市不动产登记管理局送达了应诉通知书、开庭传票及行政机关负责人出庭通知书，未按规定向被告送达原告的起诉状，未向被告告知答辩及举证期限，剥夺了天水市不动产登记管理局作为被告的举证及答辩的权利。二、原审法院在2016年12月16日向被告天水市不动产登记管理局送达应诉通知书和开庭传票后，天水市不动产登记管理局于开庭当日即12月22日向原审法院递交了“延期开庭申请”，申请原审法院给予其合理的调查准备时间。原审法院未予准许，在被告未到庭参加诉讼的情况下，进行了开庭审理。本院认为，本案一审被告的“延期开庭申请”，其延期的理由是正当的，原审法院应当依法给予被告法定的举证及答辩期限，而原审法院从向被告送达应诉通知到开庭审理仅6天时间，违反法律规定的被告在收到起诉状之日起十五日内提供答辩状及证据的规定，且原审法院也未向被告送达起诉状。三、原判决所采信被告的证据均为天水市房地产管理局提交的证据无法律依据。本案被告变更后，应由变更后的被告天水市不动产登记管理局依法向法院提交相关证据材料。综上，上诉人天水市不动产登记管理局所持“一审法院未给上诉人送达起诉状副本，也未给上诉人留出充足的举证期限，其审理程序违反法律规定。”的上诉理由成立，本院应予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2013）天秦行初字第5号行政判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审判长 徐 赟
审判员 杨江龙
审判员 高学峰
二〇一七年四月六日
书记员 周碧彤
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2700号
原告：淮南赢安建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇童徐村。
法定代表人：桂怀宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：中铁十局第三建设有限公司，住所地合肥市经济开发区繁华大道12666号。
法定代表人：魏义臣。
原告淮南赢安建筑工程有限公司与被告中铁十局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告淮南赢安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南赢安建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 康 健
二〇一八年七月二十五日
书记员 张君利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2467号
上诉人（原审被告）：庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐金荣，女，1985年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人庞华因与被上诉人徐金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞华的上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4190号民事判决，改判驳回徐金荣的诉讼请求。事实与理由：原审采信证据错误。根据上诉人向法院提交的证据，被上诉人收取上诉人的款项已达到应该赔偿的数额。
被上诉人徐金荣答辩服判。
徐金荣向原审法院起诉请求：1、庞华赔偿医疗费25528.98元、误工费3882元、陪护费3934.95元、伙食补助费3700元、营养费3700元、交通费100元，合计40845.93元；2、诉讼费由庞华负担。2017年12月18日徐金荣增加诉讼请求：伤残赔偿金270395元、精神抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费1430元、误工费21718.51元，被抚养人生活费38381.95元，合计347125.46元。要求庞华赔偿金额为152579.97元。
原审法院认定事实：2017年3月4日9时许，徐金荣驾驶×××号普通二轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至樱桃沟十字交叉路口处，与相对方向庞华驾驶的×××号普通低速货车左转弯通过路口时发生刮碰，致徐金荣受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定庞华承担此次事故主要责任，徐金荣承担次要责任。徐金荣受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗37天，经诊断为：腹腔脏器损伤、肝破裂、右肾破裂、低蛋白血症。支付住院医疗费25528.98元。徐金荣的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为七级、十级伤残，支付鉴定费990元，鉴定检查费220元。另查明，徐金荣父亲徐连江1949年7月4日出生，徐金荣儿子孙峻杰2010年4月12日出生。徐金荣父亲有子女三人。×××号车辆的保险公司已在交强险限额内赔偿徐金荣各项损失合计120000元。徐金荣认可庞华庞华为徐金荣垫付费用合计35000元。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，庞华驾驶货车与徐金荣驾驶的二轮摩托车相撞，致徐金荣受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定庞华承担此次事故主要责任，徐金荣承担次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于徐金荣的损失，应由庞华在超出交强险限额部分承担70%的民事赔偿责任。徐金荣的损失中，医疗费25528.98元，误工费25917.71元（104.93元×247天），徐金荣主张25600.51元该院予以支持，护理费3935.32元（106.36元×37天），住院伙食补助费3700元（100元×37天），伤残赔偿金270395元（32975元×20年×41%），精神抚慰金12000元，被抚养人生活费45431.69元【父亲徐连江17232.71元（11463元×11年×41%÷3人）+儿子孙峻杰28198.98元（11463元×12年×41%÷2人）】，徐金荣主张38381.95元该院予以支持，交通费该院酌情支持200元。以上合计379741.76元。上述损失该院予以支持。徐金荣主张营养费3700元，未提交证据予以佐证，该院不予支持。庞华辩称2017年3月20日为徐金荣垫付医疗费100000元，2017年4月10日为徐金荣垫付医疗费60000元。根据徐金荣病历记载住院时间为2017年3月4日至2017年4月10日，支付住院医疗费25528.98元。庞华在徐金荣出院之前垫付的医疗费远远超出徐金荣实际支出的费用，不符合常理。且徐金荣提交的照片三枚能够证明庞华伪造收条，故其辩解意见该院不予支持。其伪造证据行为妨碍民事诉讼，应予制裁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞华在超出交强险限额部分赔偿原告徐金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计146819.23元【（379741.76元-120000元）×70%-35000元】。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回徐金荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，庞华依据一审期间提供的两枚收据主张赔偿款已全部支付给徐金荣，经原审法院核实，该两枚收据均系伪造，现庞华不能提供除两枚收据以外的其他证据佐证其上诉主张，故其应承担不利的后果。综上所述，庞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7516元，由庞华负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年七月二十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2467号上诉人（原审被告）：庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐金荣，女，1985年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人庞华因与被上诉人徐金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞华的上诉请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4190号民事判决，改判驳回徐金荣的诉讼请求。事实与理由：原审采信证据错误。根据上诉人向法院提交的证据，被上诉人收取上诉人的款项已达到应该赔偿的数额。被上诉人徐金荣答辩服判。徐金荣向原审法院起诉请求：1、庞华赔偿医疗费25528.98元、误工费3882元、陪护费3934.95元、伙食补助费3700元、营养费3700元、交通费100元，合计40845.93元；2、诉讼费由庞华负担。2017年12月18日徐金荣增加诉讼请求：伤残赔偿金270395元、精神抚慰金15000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费1430元、误工费21718.51元，被抚养人生活费38381.95元，合计347125.46元。要求庞华赔偿金额为152579.97元。原审法院认定事实：2017年3月4日9时许，徐金荣驾驶×××号普通二轮摩托车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至樱桃沟十字交叉路口处，与相对方向庞华驾驶的×××号普通低速货车左转弯通过路口时发生刮碰，致徐金荣受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定庞华承担此次事故主要责任，徐金荣承担次要责任。徐金荣受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗37天，经诊断为：腹腔脏器损伤、肝破裂、右肾破裂、低蛋白血症。支付住院医疗费25528.98元。徐金荣的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为七级、十级伤残，支付鉴定费990元，鉴定检查费220元。另查明，徐金荣父亲徐连江1949年7月4日出生，徐金荣儿子孙峻杰2010年4月12日出生。徐金荣父亲有子女三人。×××号车辆的保险公司已在交强险限额内赔偿徐金荣各项损失合计120000元。徐金荣认可庞华庞华为徐金荣垫付费用合计35000元。原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，庞华驾驶货车与徐金荣驾驶的二轮摩托车相撞，致徐金荣受伤。喀喇沁旗公安局交警大队认定庞华承担此次事故主要责任，徐金荣承担次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于徐金荣的损失，应由庞华在超出交强险限额部分承担70%的民事赔偿责任。徐金荣的损失中，医疗费25528.98元，误工费25917.71元（104.93元×247天），徐金荣主张25600.51元该院予以支持，护理费3935.32元（106.36元×37天），住院伙食补助费3700元（100元×37天），伤残赔偿金270395元（32975元×20年×41%），精神抚慰金12000元，被抚养人生活费45431.69元【父亲徐连江17232.71元（11463元×11年×41%÷3人）+儿子孙峻杰28198.98元（11463元×12年×41%÷2人）】，徐金荣主张38381.95元该院予以支持，交通费该院酌情支持200元。以上合计379741.76元。上述损失该院予以支持。徐金荣主张营养费3700元，未提交证据予以佐证，该院不予支持。庞华辩称2017年3月20日为徐金荣垫付医疗费100000元，2017年4月10日为徐金荣垫付医疗费60000元。根据徐金荣病历记载住院时间为2017年3月4日至2017年4月10日，支付住院医疗费25528.98元。庞华在徐金荣出院之前垫付的医疗费远远超出徐金荣实际支出的费用，不符合常理。且徐金荣提交的照片三枚能够证明庞华伪造收条，故其辩解意见该院不予支持。其伪造证据行为妨碍民事诉讼，应予制裁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、庞华在超出交强险限额部分赔偿原告徐金荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计146819.23元【（379741.76元-120000元）×70%-35000元】。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回徐金荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，庞华依据一审期间提供的两枚收据主张赔偿款已全部支付给徐金荣，经原审法院核实，该两枚收据均系伪造，现庞华不能提供除两枚收据以外的其他证据佐证其上诉主张，故其应承担不利的后果。综上所述，庞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7516元，由庞华负担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年七月二十三日书记员刘亚楠
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执796号
申请执行人:陈小燕,性别:男,53岁，1963年5月24日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：江西东江海棠饮料有限公司，地址：定南县龙神湖路，法定代表人:黄政。
被执行人：黄知成，性别：男，53岁，1962年5月11日生，地址：江西省贵溪市。
本院于2016年10月11日立案执行陈小燕申请江西东江海棠饮料有限公司、黄知成一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西东江海棠饮料有限公司、黄知成应支付申请人陈小燕案款106760元，承担执行费1501.4元。本院已执行0元,尚有106760元未执行,现因被执行人江西东江海棠饮料有限公司；黄知成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第679号
罪犯张清片，男，1968年6月18日出生于山东省陵县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月四日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第291号刑事判决，以被告人张清片犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张清片在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张清片在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张清片自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张清片在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清片减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第679号罪犯何书昌，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月9日作出了（2011）山刑初字第162号刑事判决，以被告人何书昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯何书昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何书昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯何书昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何书昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保137号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：安徽森广纺织有限公司。
法定代表人：沈月红。
被执行人：沈月红，女，1983年9月出生，汉族。
被执行人：邵兰珍，女，1959年9月出生，汉族。
被执行人：吴贤军，男，1984年4月出生，汉族。
申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军金融借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽森广纺织有限公司、沈月红、邵兰珍、吴贤军存款1000万元或查封等额其他财产。申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司以其公司财产为申请财产保全提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2378号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍