院长 签 批 ：
庭长 签批：拟稿人：李红莲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第203号
原告（反诉被告）李京柱，男，1976年2月9日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人李成荣，龙井市安民街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张丽华，女，1980年2月18日生，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告李京柱诉被告张丽华身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京柱及其委托代理人李成荣，被告张丽华及其委托代理人赵春姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京柱诉称，2011年8月20日19时30分许，在张丽华家庭经营的龙井市安民街美乐超市内，原告与被告之家因买烟事宜发生争吵。在争吵过程中，原告与被告丈夫孙钦亮（已故）之家发生互殴，造成原告重伤害，不仅给原告带来严重的经济损失，而且给原告造成莫大的身心痛苦。为了维护原告的合法权益，起诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金28012.54元；医疗费20122.5元；护理费47天*65.04元=3056.88元；伙食补助费47天*50元=2350元；误工费19519元；眼镜费450元；后续治疗费26489.08元，共计10万元。
被告张丽华辩称，1、被答辩人应对此人身损害自行承担全部责任。2011年8月20日19时30分许，答辩人与被答辩人在答辩人工作的龙井市安民街美乐超市内因买烟赊账一事发生了争吵，孙钦亮（答辩人丈夫，已故）怕怀孕九个月的答辩人受到刺激，就过来劝阻，没料被答辩人拿起甩棍开始殴打孙钦亮，孙钦亮为防卫顺手拿起身边的刀抵挡甩棍。孙钦亮为了维护自己的权利，而采取的制止不法侵害的行为，应属于正当防卫，对不法侵害人造成损害的，正当防卫人不应承担赔偿责任，因此该损失应由被答辩人自己承担。2、即使孙钦亮存在防卫过当，也不应由答辩人来承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，夫妻一方因触犯刑事犯罪而产生的债务，是属于个人债务，应由一方个人财产来偿还，因此，在此案件中，损害赔偿是孙钦亮个人的侵权行为所导致的，与被答辩人没有法律联系，因此，损失应由侵权人自行承担。3、孙钦亮死亡时并未给答辩人留下任何遗产。应驳回原告全部诉讼请求。
反诉原告张丽华诉称，2011年8月20日19时30分左右，反诉原告与被告在龙井市安民街美乐超市内因买烟赊账一事发生争吵，孙钦亮怕怀孕九个月的反诉原告受惊吓，过来劝阻，没料到反诉被告用甩棍殴打。被殴打后，孙钦亮住院治疗20天，花去住院费6760.9元；原告也住院1天，花去501.4元。因孙钦亮已过世，原告作为其继承人主张要求不高赔偿治疗费6760.9元，误工费2088.8元；护理费2055.4元；住院伙食费1000元，原告的治疗费501.4元，两人的合计12406.5元。
反诉被告李京柱辩称，一、被告方承认自己的丈夫孙钦亮与原告方之间在本案中的法律关系为侵权法律关系，对此，原告方没有异议。然而，被告主张孙钦亮的行为系正当防卫，但是被告方未能提供具体充分证据证明自己的主张。涉及本案的刑事部分的侦查资料足以否定被告方的主张。若孙钦亮的行为系正当防卫，那么防卫过当部分的法律责任应要承担责任。二、被告方提出自己被原告方的侵权行为而收到人身损害，并且住院治疗过，这就说明原告方与被告发生过肢体冲突。况且，在法院调取的侦查机关对涉及本案的刑事部分的调查笔录中，孙钦亮与被告均承认孙钦亮与原告互殴过程中，被告方从原告方的后面抱住原告方的事实。在一般情况下，俩人打架过程中第三人控制或限制一方的行为，放任另一方的侵权行为，结果一定回事被控制或者限制行为的一方吃亏。故原告方认为自己所受到的人身损害是被告方与其丈夫孙钦亮共同侵权行为造成的。三、被告方主张自己未被追究刑事责任，原告方的损害是孙钦亮单独造成的，故自己不应承担赔偿责任。但是根据规定，未被追究刑事责任的其他共同致害人，也要承担刑事附带民事责任。另外，原告方作为消费者，在消费场所购买或者接受服务是享有人身、财产安全不受损害的权利，被告方作为经营者，有保障顾客的人身、财产安全的义务。但是，本案中的原告方到被告方经营的超市为购买一盒烟而与被告方发生争执，进而又与被告方及其丈夫发生肢体冲突，导致原告人身健康受到重伤害，为此，根据我国的现行法律规定，被告方也应承担本案中的对原告的赔偿责任。总之，被告方和其已故丈夫的共同侵权行为导致了原告方的人身健康受到重伤害，故依法应承担原告方的赔偿责任。
原告李京柱向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格与自然情况。
2、吉林天平司法鉴定所出具的吉天司鉴所[2012]法临鉴字第475号鉴定意见书一份，证明原告所受的伤害程度为十级伤残，原告误工损失日期为365日。
3、住院收费票据一张及输血费收据两张，证明原告因本次伤害受伤花费的医疗费为20122.5元。
4、配眼镜费的收据，证明原告因除本次伤害导致原告视神经受损，造成散光。因此原告配眼镜花费了450元。
5、龙检刑不诉（2012）第2号不起诉决定书，证明原告收到的伤害的程度为重伤害。
6、个体工商户设立登记申请书一份，证明龙井市美乐食品超市是被告与孙庆亮共同经营的个体工商户。
7、原告自制的的人身损害赔偿金的明细单，证明原告要求被告赔偿的赔偿金计算标准，数额为十万元。其中误工费要求按照一年的标准计算，不以每日78.09元的标准计算，即要求误工费19519元。
庭审中证人朴龙浩出庭证明，证人和李京柱在石井沙场一起工作，证人是大车司机，原告是沙场现场管理员的事实。
被告张丽华向本院提供证据有：丁长春调查笔录三份，证明原告先持器械殴打了孙庆亮，孙庆亮属于正当防卫。
反诉原告张丽华向本院提供的证据有：
1、反诉原告张丽华身份证和结婚证明，证明被告具备本诉与反诉诉讼主体资格。
2、龙检刑不诉（2012）第2号不起诉决定书，证明2011年8月20日被告张丽华与原告发生争执，孙庆亮因殴斗行为造成轻微行，张丽华和孙庆亮因此而发生治疗费用。
3、孙庆亮的住院收据，住院费用为6760.9元。
4、张丽华的住院费收据一张、门诊收据两张、出院诊断书一张，证明被告怀孕36周，属于即将临产的孕妇，因本次伤害纠纷收到惊吓，治疗共花费501.4元。
反诉被告李京柱未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：龙井市公安局对孙钦亮、李京柱的讯问笔录和对张丽华、郑伟、刁宏杰、姜永杰的询问笔录。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6表示没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据4提出不是正规收据，本院认为异议成立，不予以采信。对原告提供的证据7，因属于原告方自制明细，缺少客观性，不予采信，但对明细被告发表的认可住院期间为47天部分予以确认。对证人证言，因缺少劳动关系证明，无其佐证材料，本院不予以采信。对被告提供的证据，因来源合法，对证据本身予以采信，对证明目的，原告质证意见成立，本院结合其他证据，可以相互印证的部分予以采信，没有佐证部分不予以采信。
反诉被告对反诉原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院认为，对证据1的质证意见不成立，对证据2、3、4没有提供反证，质证意见不成立，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：案外人孙钦亮和被告张丽华系夫妻关系。2011年8月20日19时30分许，在被告张丽华夫妻经营的龙井市安民街美乐超市内，因买烟一事原告李京柱和被告张丽华发生争吵，随后，矛盾激化，被告张丽华的丈夫孙钦亮持刀与持甩棍的原告李京柱发生厮打，造成双方受伤。因本次伤害，原告住院治疗47天，花去医疗费20122.5元，案外人孙钦亮住院治疗20天，花去医疗费6760.9元，被告在发生事件第二天住院1天，花去244.6元。事发时被告怀孕36周多。经鉴定，原告受伤属十级伤残，误工损失日为365日。经公安机关鉴定，原告李京柱的伤害为重伤害。案外人孙钦亮在审查起诉期间于2012年4月3日因交通事故死亡，其继承人有死者父母，配偶以及子女。
本院认为，在本次伤害中，原告李京柱主张被告张丽华的行为构成共同侵权，但根据侦查笔录，孙钦亮和被告张丽华陈述，因原告李京柱用甩棍打孙钦亮，所以被告张丽华在背后抱住原告，但因原告推被告张丽华肚子而松开了手，此时，孙钦亮未持刀。原告在接受讯问和询问时，未陈述被告张丽华在背后抱住的过程。因此，本院认为，被告张丽华在后面抱住原告的行为没有导致或者加重原告的伤害。因此，原告起诉被告张丽华承担侵权责任，无事实和法律根据，应当予以驳回。反诉原告提起案外人损害部分，因其以继承人的身份主张权利，又因其非唯一继承人，与本案诉讼主体不一致，应另案起诉。对反诉原告张丽华的医疗费，属检查费，因本次事件没有对反诉原告产生其他伤害，故对反诉原告对反诉被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李京柱的诉讼请求。
二、驳回反诉原告张丽华的诉讼请求。
本案的诉讼费2300元，保全费220元（原告已预交2520元），由原告李京柱承担；反诉费100元（原告已预交100元），由反诉原告张丽华承担50元，其余50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长李红莲
审判员南永权
人民陪审员朴丽娜
二〇一二年十二月二十日
书记员金爱玲