浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第272号
原告：汪李婧，女，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区金穗月亮湾**幢***室，公民身份号码：3304021994********。
委托代理人：马龙翔、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张建芳，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇永越村屋底里**号。公民身份号码：3304111973********。
被告：余国英，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄苑*号。公民身份号码：3304111970********。
委托代理人：戈振磊、范历卿，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陈黎丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区秋泾公寓*幢***室。公民身份号码：3304021972********。
被告：嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区大桥镇（天明路）（449-455）号。
负责人：张建芳。
原告汪李婧因与被告张建芳、余国英、陈黎丽、嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日、2016年5月30日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人马龙翔，被告余国英委托代理人吴蝶（第一次庭审后撤销委托）、范历卿到庭参加诉讼，被告张建芳、陈黎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告委托代理人马龙翔、被告余国英委托代理人戈振磊、范历卿到庭参加诉讼，被告张建芳、陈黎丽、嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪李婧起诉称，2015年6月22日被告张建芳与被告余国英合伙经营的嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂需要购材料款，向原告借款100000元，并且出具借条承诺在2015年7月21日前全部归还，被告陈黎丽自愿对被告张建芳因借款而产生的债务进行担保，然而，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告张建芳拖欠至今仍未归还，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故诉讼来院，请求判令：一、被告张建芳、嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂归还借款100000元、原告支付为实现债权支付的律师费8000元及逾期利息（自2015年7月22日计算至被告清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以100000元为本金）；二、被告余国英、陈黎丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建芳、陈黎丽、嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂未作答辩。
被告余国英答辩称，被告余国英与被告张建芳有亲戚关系，合伙企业设立后，被告余国英并未参与企业的管理，是被告张建芳借用被告余国英的名字进行的工商登记，被告余国英对企业的经营全部不知情，本案的借款没有被告余国英的签字，只有企业的章，而且借款时企业处于停产状态，被告余国英不应承担责任，即使存在诉讼责任，也是补充责任。
针对自己的主张，原告汪李婧提供了下列证据：
1．借条1份，证明2015年6月22日被告张建芳、嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）共同向原告借款及被告陈黎丽担保的事实。
2.合伙企业基本信息1份，证明被告余国英、张建芳系合伙企业的合伙人。
3．委托代理协议书、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
被告余国英对借条的真实性有异议，认为借款发生在合伙企业停产状态，而且没有转账凭证；对证据2、证据3无异议。
本院认证如下：一、原告提供的证据1借条标注因购材料款需要向原告借款，被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）在借款人处加盖公章，而被告张建芳系嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）执行合伙事务的合伙人，故应认定嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）系借款人，被告陈黎丽自愿提供连带责任保证担保，对上述事实本院予以认定，上述证据原告用于证明的其他待证事实，本院不予认定。二、原告提供的证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）的合伙人为被告张建芳、余国英，其中被告张建芳具体执行合伙事务。2015年6月22日嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）因材料款需要，向原告借款100000元，借款期限为2015年6月22日至2015年7月21日，约定逾期还款自愿支付银行同期利率的4倍作为利息。被告陈黎丽自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
本院认为，本案原告与被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）之间的借贷关系依法成立合法有效，原告已提供借款，被告理应按约归还借款，故对原告要求被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）未按期归还借款，构成违约，原告要求其自2015年7月22日起支付按银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）承担律师代理费，因借款合同中双方并未约定律师代理费由被告承担，故对该项请求，本院不予支持。被告陈黎丽自愿对借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告张建芳、余国英系被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）的合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》规定普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告张建芳、余国英应对被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内归还原告汪李婧借款100000元，支付预期付款利息（自2015年7月22日起计算至被告清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告陈黎丽对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）不能清偿第一项债务的，由被告张建芳、余国英承担连带清偿责任；
四、驳回原告汪李婧的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费200元，共2660元，由被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）、陈黎丽、张建芳、余国英负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 吴志萍
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年九月十日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。