wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保560号
申请人肖德志，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
申请人袁春珍，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈学钢，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人赵莉娟，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王付兵，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人于延丽，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈伟，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人肖德志、袁春珍与被申请人陈学钢、赵莉娟、王付兵、于延丽、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈学钢、赵莉娟、王付兵、于延丽、陈伟银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈学钢、赵莉娟、王付兵、于延丽、陈伟银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人肖德志、袁春珍名下共有房屋一套（证号为房权证武字第209**号），不准过户、抵押。
案件申请费1520元，申请人肖德志、袁春珍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晓
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初409号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张明权，男，1997年9月20日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被萧县公安局刑事拘留，同年6月29日经萧县人民检察院批准逮捕，7月1日由萧县公安局执行逮捕。2016年7月8日被萧县公安局变更为取保候审，同年8月7日被萧县人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。
辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张明权犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人张明权及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月30日晚21时许，被告人张明权家人因琐事与邻居张某甲发生争吵引发厮打，被告人张明权持塑料桶盖子对张某甲实施殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。后张明权家人积极与张某甲达成民事赔偿协议，张某甲对被告人张明权表示谅解。
被告人张明权于2016年8月15日被江苏省徐州市铁路派出所民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关宣读并出示了被害人张某甲的陈述，被告人张明权的供述和辩解及证人张某乙、张某丙等人的证言、户籍证明、到案、发破案经过，现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定书等。认为被告人张明权故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张明权对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月30日晚21时许，被告人张明权的家人因排放生活用水问题与邻居张某甲发生争执，继尔引发厮打，被告人张明权持白色塑料桶盖子对张某甲实施殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，张某甲的伤情构成轻伤二级。后张明权的家人积极与被害人张某甲达成民事调解协议，并赔偿了张某甲一切损失26000元。被告人张明权亦向张某甲作了赔偿道歉，并获得谅解。
被告人张明权被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张明权当庭供认，并有公诉机关宣读并出示的户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张明权的供述和辩解，被害人的陈述，证人张某乙、孙某某、张某丙、李某某的证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张明权故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明权犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人张明权积极赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，且归案后，又能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学堂
二〇一七年九月四日
书记员 高娜娜
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初451号
原告王娟，1988年2月19日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王世平，1969年5月17日出生，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。
被告王世清，1963年7月14日出生，男，汉族，户籍地户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。
原告王娟诉被告王世平、王世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告王世平、王世清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年3月27日，被告王世平向原告借款500000元，口头约定借款月利率为3%，被告王世清对借款作担保，二被告向原告出具了借款条。原告依约向被告支付了上述款项。2014年7月，被告向原告支付了3个月的利息45000元。此后，原告多次向二被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告王世平立即偿还借款本金500000元及从2014年6月27日至2016年1月15日已产生的利息186660元，判令被告王世平给付原告从2016年1月15日至实际给付日期的利息，并由被告王世清对上述欠款承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借款条一支对自己的主张加以佐证。
被告王世平、王世清未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告王世平于2014年3月27日向原告借款500000元，并向原告出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。被告王世清作为担保人在借条中签字。2014年7月，被告向原告偿还了45000元。此后二被告再未向原告偿还借款。
本院认为，被告王世平向原告王娟借款并向原告出具借条，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。尽管原、被告在借条中对还款期限未作明确约定，但原告将被告王世平诉至本院，本院向其送达应诉手续后，被告王世平仍未偿还所欠借款，故被告王世平理应当即偿还借款。原、被告在借据中并未约定借款利息，故应视为借款不支付利息，原告诉称双方口头约定月利率3%，但其未向法庭提供证据证明，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告自认被告向其偿还了45000元，但其称45000元系借款利息，但借条中并未约定偿还利息，故被告向原告偿还的45000元应为借款本金，应从被告所欠原告的借款本金中扣除。被告王世清在借条的担保人处签字，但借条中未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。借条中也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案中原告与被告王世平并未约定还款期限，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告王世清应对被告王世平欠原告的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王世平欠原告王娟借款本金455000元，此款于本判决生效之日起3日内给付;
二、被告王世清对本判决第一项欠款承担连带清偿责任;
三、被告王世清在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王世平追偿，被告王世平应于被告王世清履行上述债务后3日内，向被告王世清清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10666元，财产保全费3954元，公告费400元，以上共计15020元，由被告王世平、王世清负担12879元，由原告王娟负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年八月八日
书 记 员 崔 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
-13-
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初451号原告王娟，1988年2月19日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王世平，1969年5月17日出生，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。被告王世清，1963年7月14日出生，男，汉族，户籍地户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。原告王娟诉被告王世平、王世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告王世平、王世清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王娟诉称，2014年3月27日，被告王世平向原告借款500000元，口头约定借款月利率为3%，被告王世清对借款作担保，二被告向原告出具了借款条。原告依约向被告支付了上述款项。2014年7月，被告向原告支付了3个月的利息45000元。此后，原告多次向二被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告王世平立即偿还借款本金500000元及从2014年6月27日至2016年1月15日已产生的利息186660元，判令被告王世平给付原告从2016年1月15日至实际给付日期的利息，并由被告王世清对上述欠款承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借款条一支对自己的主张加以佐证。被告王世平、王世清未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告王世平于2014年3月27日向原告借款500000元，并向原告出具借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。被告王世清作为担保人在借条中签字。2014年7月，被告向原告偿还了45000元。此后二被告再未向原告偿还借款。本院认为，被告王世平向原告王娟借款并向原告出具借条，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。尽管原、被告在借条中对还款期限未作明确约定，但原告将被告王世平诉至本院，本院向其送达应诉手续后，被告王世平仍未偿还所欠借款，故被告王世平理应当即偿还借款。原、被告在借据中并未约定借款利息，故应视为借款不支付利息，原告诉称双方口头约定月利率3%，但其未向法庭提供证据证明，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告自认被告向其偿还了45000元，但其称45000元系借款利息，但借条中并未约定偿还利息，故被告向原告偿还的45000元应为借款本金，应从被告所欠原告的借款本金中扣除。被告王世清在借条的担保人处签字，但借条中未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。借条中也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但本案中原告与被告王世平并未约定还款期限，保证人的保证责任仍在保证期间内，故被告王世清应对被告王世平欠原告的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王世平欠原告王娟借款本金455000元，此款于本判决生效之日起3日内给付;二、被告王世清对本判决第一项欠款承担连带清偿责任;三、被告王世清在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王世平追偿，被告王世平应于被告王世清履行上述债务后3日内，向被告王世清清偿其已实际履行的债务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10666元，财产保全费3954元，公告费400元，以上共计15020元，由被告王世平、王世清负担12879元，由原告王娟负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长 刘 海 荣代理审判员 袁 登 云人民陪审员 都日斯哈拉二〇一六年八月八日书 记 员 崔   昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书中主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。-13-
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00710号
申请执行人：余五珍，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行余五珍与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1264号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人余五珍工资2585元。本院已执行2585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11340号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执58号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行。
负责人：吴新亭，该行行长。
被执行人：沙洋县三友农科有限公司。
法定代表人：张金龙。
被执行人：荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人：李仁虎，该公司董事长。
被执行人：李仁虎，男，1969年12月6日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市东宝区。
被执行人：汪克高，男，1959年1月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县三友农科有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行与被执行人沙洋县三友农科有限公司、荆门市银沙仓储有限公司、李仁虎、汪克高于2018年8月6日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0822执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 华
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1186号
原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司,住所地:巴林右旗。
法定代表人蔡某,董事长。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人李某，董事长。
第三人刘志军，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
第三人陈英俊，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在第三人陈英俊名下实际所有权人为原告的位于林西县林西镇京源华庭小区以下49套住宅楼依法进行扣押。原告用保全担保人张永梅、常昕、李国辉按份共有的一处房屋作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 于晓明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1284号
原告金光，男，1950年10月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处太和街。身份证号：210782195010190018
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区原一建公司院内。
法定代表人杨志杰，系该公司经理。
原告金光诉被告北镇市德宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光及委托代理人贾秀兰、邬立东到庭参加诉讼，被告北镇市德宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光诉称，原告与被告北镇市德宏房地产开发有限公司于2011年4月17日签订了《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》，约定了产权调换，原告将坐落在北宁市广宁镇南关床单厂门市楼，建筑面积21.5㎡，所在层数一层用于产权调换，被告为原告回迁原世康医院楼下东数第一个开间，面积约41.65㎡，层数一、二层。原告已按协议约定全部实际履行，可被告未按约定的2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。被告未按协议约定履行，系属违约，应当承担违约责任。原告曾多次找到被告与其交涉，也未能得到解决。现原告诉至法院，要求依法确认双方签订的产权调换协议有效，被告按协议继续履行交付门市房。
被告北镇市德宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，原、被告双方经协商一致，签订了《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》，协议约定：原告将坐落在北宁市广宁镇南关床单厂门市楼，建筑面积21.5㎡，所在层数一层用于产权调换，被告为原告回迁原世康医院楼下东数第一个开间，面积约41.65㎡，层数为一、二层门市楼，被告于2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告。
另查明，回迁房屋的具体位置为原世康医院楼下东数第一个开间（即现北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第一个开间）。
再查明，与本案诉争回迁门市同时建成的同一排门市楼中已有门市楼投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书一份及原告的陈述载卷为凭，经本院审查后，可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告要求确认原、被告双方签订的《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告按照协议约定，已搬迁腾空被拆迁房屋，双方约定的被告应交付产权调换房屋的时间已过，且应交付给原告的产权调换房屋也已建成并具备交付使用的条件，被告应向原告交付产权调换房屋，故原告要求被告按约定交付原世康医院楼下东数第一个开间（即现北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第一个开间）、面积41.65㎡、所在层数为一、二层门市楼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金光与被告北镇市德宏房地产开发有限公司于2011年4月17日签订的《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》合法有效；
被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告金光交付位于原世康医院楼下东数第一个开间(即现北镇市阳光家园小区与中百福第商厦之间的消防通道向西数第一个开间)、面积为41.65㎡、所在层数为一、二层门市楼。
案件受理费100元，由被告北镇市德宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 刘 强
二０一六年八月三十日
书 记 员 李婷婷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢102号
申请执行人：李元浩，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人：姚银珍，女，1968年1月25日出生，汉族，居民。住石门县。系申请执行人的妻子。
被执行人：瞿学军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：冷叔琼，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人：瞿冰，女，1991年2月19日出生，汉族，居民。住石门县。系两被执行人的女儿。
本院在执行申请执行人李元浩与被执行人瞿学军、冷叔琼合伙协议纠纷一案中，申请执行人李元浩与被执行人瞿学军、冷叔琼于2018年8月2日达成长期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人李元浩与被执行人瞿学军、冷叔琼达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2014）石民三初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年八月二日
书记员 贺培培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11408号
原告张雪春,女,汉族,1958年1月12日出生,住址郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市功名路法律服务所法律工作者。
被告李振轩，男，汉族，1955年10月27日出生，住址郑州市金水区。
被告乔泽岩。
被告李磊。
被告河南银亨投资担保有限公司。
本院受理原告张雪春诉被告李振轩、乔泽岩、李磊、河南银亨投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的被告乔泽岩、李磊、河南银亨投资担保有限公司身份信息无法查明。被告乔泽岩、李磊、河南银亨投资担保有限公司的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪春的起诉。
案件受理费13890元，退还原告张雪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晴晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保110号
申请人：于万东，男，1969年7月有7日出生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：刘汉涛，男，成年，汉族，住山东省莒县。
申请人于万东于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌拖拉机一辆进行扣押。本案申请人已提供现金的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘汉涛所有的由莒县公安局停交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌拖拉机一辆，期限为2017年3月30日至2019年3月30日。
案件申请费70元，由申请人于万东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年三月三十日
书记员 刘冬冬
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终45号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因本案于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈春盛、邹汉华，广东盈信律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人高某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）汕龙法刑初字第707号刑事判决。原审被告人高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2014年12月至2015年11月11日期间，被告人高某以其租住的汕头市龙湖区的租房为场地，购置了麻将桌一张、麻将牌等赌具，招引他人到该处以打麻将牌的方式进行赌博。被告人高某以每次自摸抽水人民币10元、每天抽水最多人民币240元的方式从中牟利。至案发，据被告人高某供述其共“抽水”牟利约人民币10000元。
2015年11月11日14时许，公安机关在上述地点现场抓获被告人高某和参赌人员陈某、钟某、王某、张某甲、许某（均已被行政处罚），缴获麻将牌1副、代币卡20张、赌资人民币920元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某甲、陈某、钟某、王某、许某的证言及相关辨认、证人张某乙的证言、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具及租金收款收据照片、扣押物品清单、收缴物品清单及行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人高某的供述、辩解及辨认等。
原审判决认为，被告人高某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决：被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人高某上诉提出：一、汕头市龙湖区的租房是供自己及家人居住，而不是用来开设赌场；二、麻将桌供娱乐为主，并非以牟利为目的；三、上诉人是初犯、偶犯，希望法院给其一个改过自新的机会；四、上诉人家有老人、孩子需要照顾，请求二审法院从轻判决。
上诉人高某的辩护人提出：一、上诉人高某涉案情节轻微，社会危害及影响小，依法可适用缓刑；二、上诉人高某无前科，是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，依法应予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，上诉人高某自2014年12月至被抓获期间在其居住的汕头市龙湖区的租房内，利用自动麻将机、代币卡作为赌具，供他人赌博，并设定“抽水”方式，从中牟利的事实清楚。认定上述事实的证据均在一审开庭时已举证、质证，各证据之间能相互印证，足资认定。本院二审期间上诉人高某及其辩护人均没有提出新的能证明其罪轻或无罪的证据，因此，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人高某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。
关于上诉人高某提出的汕头市龙湖区的租房是自己及家人居住用房，并非用来开设赌场的上诉理由，经查，上诉人在汕头市龙湖区的租房摆放麻将桌供他人赌博，并设定“抽水”方式，以每次自摸抽水10元，每天抽水最多人民币240元的方式从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，至于该套房子是否平时用于其一家人居住并不影响本案的定罪量刑，故上诉人高某以此要求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。
关于上诉人高某提出麻将桌供娱乐为主，并非以牟利为目的，经查，上诉人高某在汕头市龙湖区的租房摆放麻将、自动麻将机、代币卡供他人赌博，并从中抽水牟利，故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人高某及其辩护人提出上诉人高某是初犯、偶犯，涉案情节轻微，社会危害及影响小，希望法院给其一个改过自新的机会；上诉人高某家有老人、孩子需要照顾，请求法院从轻判决并适用缓刑的意见。经查，原审判决已是综合考虑了被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度等予以从轻判决，故上诉人及其辩护人该项辩护理由不充分，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映丰
审判员 郑家强
审判员 谢琼晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑党育
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执163号
申请执行人冯伟伦，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭启斌，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人石燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人冯伟伦申请执行被执行人彭启斌、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯伟伦已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款10000元，案件受理费50元。应收，执行费51元，均未执行元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）彭州民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2638号
上诉人（原审原告）马庆华，男，1966年6月3日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）息县路口乡孟店村马东村民组。
法定代表人孟令静，女，该村村委会主任。
上诉人马庆华因与被上诉人息县路口乡孟店村马东村民组土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）1528民初1377号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马庆华上诉称，原审认定事实错误，对《农村土地承包法》理解错误。请求撤销原判，依法改判。
马庆华向一审起诉请求：1998年原告依照农村土地承包法分得耕地13.6亩，并有经营权证书号：豫信（息）字第0005295号。原告在分得的耕地上经营多年，由于历史原因，原告外出务工，在务工期间将该耕地交由本村村民组代为管理经营。几年后，原告回原籍要求耕种承包地，但被告将该耕地转包给他人耕种。多年来，原告为要回自己的承包地曾多次与被告协商，但都无法解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告的承包耕地13.6亩，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，原告马庆华系息县路口乡孟店村马东村民组人。1998年该村进行土地调整，原告马庆华一家四口人分得本村承包地，共计13.6亩，并取得《土地承包经营权证书》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日共30年整。2002年原告所在的村民组对该村民组的土地重新进行了调整和分配。经本院查证，由于原告马庆华外出务工，无通讯工具，导致原告家里母亲和兄长未能通知原告参与分地，因此原告未能实际获得该村民组的土地承包经营权。原告举证：1、身份证复印件；2、户口本复印件；3、土地承包合同一份。被告举证：1、群众意见征求表一份；2、群众意见书一份。以上证明材料及本庭庭审笔录附卷佐证。一审法院认为，2002年息县路口乡孟店村马东村民组对村里耕地进行了重新分配，本次村民组对耕地及撂荒耕地征求意见，并经本集体经济组织成员2／3以上同意进行第二次调整。原告马庆华一家由于在上海打工，没有具体联系方式，导致未能参与调整土地，因此未实际取得本村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，并经本院审委会讨论裁定：驳回原告马庆华的起诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，土地承包经营权是农民的最重要的财产权利。1998年3月马庆华取得土地承包经营权，并取得《土地承包经营权证书》，2002年该集体经济组织对承包的经营的土地进行调整，因马庆华不参加重新分配调整，其放弃参与调整的权利，现要求重新分配，理由正当，但该项诉请不属人民法院民事法律关系调整的范畴，原审依据相关法律规定，驳回其起诉，告知其向有关行政主管部门申请解决，处理正确，应予维持。
综上所述，上诉人马庆华的上诉理由均不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人马庆华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段凤娇
审 判 长 陶加峰
审 判 员 邱世财
审 判 员 李 虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 星
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6599号
原告：江苏湘商投资咨询有限公司，统一社会信用代码913200005837515850，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
法定代表人：刘来临，江苏湘商投资咨询有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许某，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李某，住北京市宣武区。
被告：昌旭初，住南京市雨花台区。
原告江苏湘商投资咨询有限公司（以下简称湘商公司）与被告昌旭初追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告湘商公司的委托诉讼代理人许某、李某到庭参加诉讼，被告昌旭初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付担保追偿款299400元及利息（自划扣之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、请求判令被�承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告昌旭初与江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁公司）签订了《抵押借款合同》一份，约定被告昌旭初向易乾宁公司借款200万元，约定了借期、借期内利息、逾期违约金、诉讼费、保全费、律师费等。同时原告湘商公司、江苏方舟进出口有限公司（以下简称方舟公司）、南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）作为担保方在借款合同上盖章，为被告昌旭初的借款承担连带保证责任。该合同第五条“借款担保”条款约定，方舟公司、永腾公司、湘商公司在合同中作为担保方，为被告昌旭初到期能正常向易乾宁公司还款付息提供保证担保。2014年8月20日，因被告昌旭初未能如期归还本金及利息，易乾宁公司向南京市秦淮区人民法院起诉，该院于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并于2015年4月15日判决被告昌旭初归还易乾宁公司借款本金200万元、利息1万元并支付违约金，判决原告湘商公司作为担保方对被告昌旭初的债务承担连带清偿责任，后经过南京市秦淮区人民法院执行，已划扣湘商公司名下银行存款299400元。原告已经作为担保方承担了保证责任，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院在庭审中电话联系被告昌旭初，其称如确实划扣则其予以认可，但对划扣具体情况并不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）秦商初字第1498号民事判决书、（2016）苏0104执2520号执行裁定书、中信银行南京分行交易流水打印件，被告昌旭初未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1498号民事判决�作出如下判决：判决昌旭初于判决生效之日起十日内归还易乾宁公司借款本金200万元、利息1万元，并支付违约金（违约金以200万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，自2014年4月7日起计算至昌旭初实际给付之日止）；判决昌旭初于判决生效之日起十日内向易乾宁公司支付律师费3万元；方舟公司、永腾公司、湘商公司对昌旭初的上述债务承担连带清偿责任。
2016年10月17日，南京市秦淮区人民法院出具（2016）苏0104执字第2520号执行裁定书，申请执行人为易乾宁公司，被执行人为湘商公司，裁定划扣被执行人的银行存款299400元、冻结被执行人的银行存款190万元。
2016年10月17日，被告湘商公司中信银行73×××04账号被司法强制划扣299400元，核心流水号为C99xxx03。
2017年1月5日，南京市秦淮区人民法院出具（2016�苏01**执字第2520号执行裁定书，申请执行人为易乾宁公司，被执行人为方舟公司、永腾公司、湘商公司，在本次执行中，除已执行到位的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。南京市秦淮区人民法院作出的已生效的法律文书对各方当事人均具有法律约束力，南京市秦淮区人民法院依照已生效民事判决书依法要求湘商公司承担连带清偿责任，依法划扣湘商公司299400元，故湘商公司有权在其承担保证责任的范围内向被告昌旭初追偿，故本院对原告湘商公司主张被告昌旭初支付299400元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告湘商公司主张被告昌旭初自划扣之日（2016年10月17日）起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付利息至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌旭初于本判决生效之日起十日内向原告江苏湘商投资咨询有限公司支付299400元，并自2016年10月17日起以299400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元减半收取2895.5元，由被告昌旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8275号
原告：周宝龙，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王艳书，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告周宝龙与被告王艳书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告周宝龙到庭参加诉讼，被告王艳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周宝龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元、自2016年7月7日起至2017年7月7日止按照年利率24%的标准计算的利息24000元，以及自2017年7月8日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息。事实和理由：被告系借款人孟凡刚之妻。2014年11月7日，孟凡刚向原告借款50000元，并为原告出具借据1份。2014年12月30日，孟凡刚向原告借款50000元，并为原告出具借据1份。后孟凡刚按月给付原告利息直至2016年6月。2016年8月，孟凡刚因病去世，不再支付利息。原告向被告索要借款本息未果。
王艳书既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年11月、12月，孟凡刚经人介绍以建房和装修需要资金为由向原告借款。原告于2014年11月7日给付孟凡刚现金50000元，孟凡刚于当日为原告出具借据1份。原告又于2014年12月30日给付孟凡刚现金50000元，孟凡刚于当日为原告出具借据1份。后孟凡刚每月7日左右向原告偿还借款利息直至2016年6月。2016年8月，孟凡刚因病去世，不再偿还利息。被告系孟凡刚之妻，原告要求被告偿还借款本息未果。
上述事实，有原告向本院提交的2014年11月7日、12月30日孟凡刚为原告出具的借据、姚振生的证人证言、本院调取的夫妻关系证明及原告的陈述意见在卷佐证。被告王艳书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原告与孟凡刚之间借贷事实成立，本院予以确认。孟凡刚向原告借款100000元，理应履行偿还借款的义务。因被告与孟凡刚系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故在孟凡刚死亡后，被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与孟凡刚在借据中约定利率为月利率3%，原告自愿将利率调整为月利率2%，要求被告给付自2016年7月7日起至2017年7月7日止按照年利率24%的标准计算的利息24000元，以及自2017年7月8日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元、利息24000元，合计124000元，及自2017年7月8日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳书偿还原告周宝龙借款100000元、利息24000元，合计124000元，及自2017年7月8日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半），由被告王艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1887号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
被告：熊志斌，男，汉族，住麻城市，
原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告熊志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按照原告提供的被告住址送达有关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案受理费3300元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗中平
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初473号
原告：赵新辉，个体户。
委托代理人朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:朱浩，务工。
原告赵新辉与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新辉的委托代理人曾献志到庭参加了诉讼。被告朱浩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新辉向本院提出诉讼请求：1、由被告朱浩偿还原告借款本金6万元及逾期利息10200元（暂计至2016年6月3日止，5万元按月利率2%计算，1万元按年利率6%计算），共计70200元；2、由被告朱浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告朱浩向原告赵新辉借款现金人民币5万元整，双方约定一个月内归还，利息两分，被告向原告出具金额为5万元的欠条一张。2016年2月3日，被告朱浩因临时急用，再次向原告赵新辉借款现金人民币1万元，约定2016年2月4日下午6点之前归还。但借款后，被告朱浩未按时还款，原告多次催要未果，酿成纠纷诉至法院。
被告朱浩未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告身份证复印件、证据2被告身份证复印件、证据3借条及欠条复印件，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年8月3日，被告朱浩因生意周转需资金为由，向原告赵新辉借款5万元并出具内容为“欠条今欠赵新辉人民币伍万元整。定于一个月内归还。欠款人：朱浩（捺印）日期：2015年8月3日”的欠条一张。2016年2月3日，被告朱浩又因家中有事急用钱为由，向原告赵新辉借款1万元，并出具内容为“借条今借赵新辉人民币壹万元整（¥10000.00元）。于2016年2月4日下午6:00之前归还。借款人：朱浩2016年2月3日430221198210205610”的借条一张。借款后，被告朱浩未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息的金额如何认定？原告赵新辉与被告朱浩之间签订的借款合同关系有欠条、借条予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告赵新辉要求被告朱浩偿还借款本金6万元，应予以支持。对于原告主张的逾期利息10200元（暂计至2016年6月3日止，5万元按月利率2%计算，1万元按年利率6%计算），本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张2015年8月3日欠款5万元，按月利率2%计算，因原、被告借款合同未约定利息且原告又无其他证据证实约定利息，故该5万元借款的逾期利息应计算为50000元×6%×275天/360天（2015年9月3日至2016年6月3日）=2291.67元。对超过部分的逾期利息，本院不予支持。对原告主张2016年2月3日借款1万元，逾期利息应计算为10000元×6%×120天/360天（2016年2月5日至2016年6月3日）=200元。被告朱浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱浩在本判决生效之日起十日内向原告赵新辉偿还借款本金6万元及暂计算至2016年6月3日的逾期利息2491.67元；
二、驳回原告赵新辉的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，公告费690元，合计2245元，由被告朱浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初57号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月17日出生于稷山县稷峰镇管村，汉族，初中文化。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年11月23日20时17分，被告人赵某某驾驶晋MJA8**长城牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至1009km+600m处路段时，与在机动车道内的行人被害人杨某某发生碰撞。事故发生后，被告人赵某某未立即停车，将车行驶至中心现场西侧166.3米处停放，其下车返回现场查看时，20时20分被害人杨某某又被由西向东行驶的肇事车辆（驾驶人身份未查明，另案处理）碾轧，造成被害人杨某某受伤于当日死亡，晋MJA8**长城牌小型轿车损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第01123号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。
另查明：被告人赵某某驾驶晋MJA8**长城牌小型轿车通过监控录像范围时的行驶速度约为72km/h。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人杨某某家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、裴某某的证言；书证稷山县公安局交警大队出具的发破案情况说明、被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人杨某某的死亡注销户口证明、居民死亡殡葬证、交通事故调解协议书、收条、谅解书；稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第01123号道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1749号、1750号血液酒精含量检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】安鉴字第690号司法鉴定意见书、中鉴【2017】痕鉴字第732号司法鉴定意见书、中鉴（2017）尸鉴字第819号尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，未查明前方道路情况且超速行驶，因而发生交通事故，事故发生后未立即停车、保护现场，致使发生次生事故，致一人死亡，且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵某某超速驾驶机动车辆，应酌情对其从重处罚。但鉴于被告人赵某某在事故发生后能够及时拨打急救电话，等候处理，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人赵某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人赵某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人赵某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年五月十八日
书记员 宁海霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1380号
原告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托代理人尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告伍进刚。
委托代理人周辉，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人刘雪坛，广东劳维律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告的诉讼请求为：1、原告解除劳动合同合法，无须向被告支付经济补偿金人民币98014.5元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案的相关案情
一、入职时间及工作岗位：被告于2003年8月19日入职，任熟食部技工。
二、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同系自2006年8月19日起的无固定期限劳动合同。
三、最后工作日期：2014年9月5日。
四、被告离职前12个月的月平均工资为人民币4261.50元。
五、原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币98014.50元。
原告主张被告超标领取并丢弃原材料导致浪费，给公司造成损失，原告依照公司规章制度与被告解除劳动关系符合法律规定。原告并向本院提供劳动合同解除通知书及工会回执、员工手册及确认书、鲜食部门的相关规�及各类培训记录、产品丢弃记录、面谈及录音录像资料等证据予以佐证。被告对原告提供的劳动合同解除通知书及工会回执、员工手册及确认书、鲜食部门的相关规章及各类培训记录、产品丢弃记录的真实性予以认可，但认为每天领取解冻产品分两班，解冻的产品并非被告一人领取，且产品解冻是为了后两天的使用，被告领取并解冻的产品并不存在超标浪费的情况，丢弃处理的决定也并非被告作出；被告对原告提供的其他证据真实性不予认可。被告主张被告依生产需要领取解冻产品，而且产品解冻需要2-3天的时间，当天领取的解冻产品在其后的2-3天时间内都可以使用。被告并提供与原告冷冻产品一致的产品包装袋，证明争议食品的保鲜期为7天。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但认为公司规定此类产品保鲜期仅为两天，被告当天取出的产品如无法使用完，�公司的规定只能丢弃。
根据本案庭审调查，原告主张被告超标领取导致浪费的冷冻产品为2014年8月4日至6日期间，被告领取的樟茶鸭、烤鸡和烤鸭、五花肉。根据原告提供的生产部门生产计划总控表显示，原告每天的生产计划并不一致，原告提供的产品丢弃记录显示，原告每天均存在丢弃禽肉类产品的情况，每种产品丢弃数量亦不一致。本院认为，原告提供的现有证据仅能够证明2015年8月7日原告对部分熟食进行了丢弃处理，上述丢弃行为系由原告公司管理层作出决定，未有证据证明被告领取食品原料进行解冻的行为与原告丢弃食物之间存在因果关系，原告的相关管理制度亦无关于领取原材料的数量限制的规定。原告提供的员工手册中关于浪费原料造成公司损失即可解雇的规定，既没有浪费金额的尺度，也没有劳动者主管故意的标准，对劳动者极不公平。故原告以被告浪费原料给公司造成损失而与被告解除劳动关系事实依据不充分、规章制度也不尽合理，本院认定原告的行为属于违法解除劳动关系。原告违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币98014.50元（4261.50元×11.5个月×2倍）。
本案的裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告沃尔玛深国投百货有限公司应自本判决生效之日起三日内支付被告伍进刚违法解除劳动合同的赔偿金人民币98014.50元。
二、驳回原告沃尔玛深国投百货有限公司的其他诉讼请求。
如果原告沃尔玛深国投百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告沃尔玛深国投百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春颖
人民陪审员 黄声涵
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘志美
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初308号
原告：梁国俊，男，1941年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁国俊诉被告易泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁国俊的诉讼委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告易泽玉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国俊诉称：2014年1月25日，被告易泽玉因生意上资金周转困难向原告借款500000元，被告出具借条一张为原告持有，借条载明：“今借到梁国俊现金500000元，大写伍拾万元整。此借款借期为壹年，月利息为百分之三。此据。”借款人处有易泽玉字样的签名。至今被告分文未付利息和本金，经原告多次催收，被告均推诿偿还。故原告诉至法院请求判令：1、被告易泽玉立即归还原告借款500000元，并从2014年1月25日起以借款本金500000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易泽玉未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月25日，被告易泽玉向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到梁国俊现金500000.00元，大写伍拾万元整。此借款借期为壹年，月利息为百分之三，此据。”借款人处有易泽玉字样的签名。被告至今未归还借款，也未支付利息。2017年1月10日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告易泽玉向原告梁国俊借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告易泽玉之间的借款关系成立。原告与被告在借条中约定了“此借款借期为壹年”，被告应于2015年1月25日前偿还借款，被告至今未归还借款，原告要求被告立即偿还原告借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定了“月利息为百分之三”，原告要求被告从2014年1月25日起以借款本金500000元为基数按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易泽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国俊借款500000元，并从2014年1月25日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
如果被告易泽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，由被告易泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴虹积
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2583号
原告：黄xx。
委托诉讼代理人：苏xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：张xx。
原告黄xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏xx、李x到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22000元，并承担借款利息（自主张之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告以经济周转为由，向原告借款30000元。原告于2015年6月8日将存款取出，并将借款打至被告账户，许诺半年内还清，后被告仅归还了8000元，尚有22000元至今未归还，原告经多次催要无果，特诉至贵院，要求判如所请。
被告张xx未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济周转为由向原告提出借款30000元。2015年6月8日,原告从中国农业银行将其整存整取一年期定期存款32000元取出，并将其中的30000元存入被告账户，双方未签订借条。2015年7月19日，原告短信询问被告“你借的三万二千块，准备什么时候还？给个日期，我知道你现在可能不宽裕，只要你给个准确的时间!”,被告回复“明天股票抛了就给你，1730股买的时候18.6块”“全部算给你”。之后，被告分别于2015年8月20日、2015年10月30日、2015年11月1日通过银行转账或者支付宝转账方式分别归还原告5000元、2000元及1000元合计8000元。余款被告未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的银行卡存款凭条、利息及代扣税款清单、银行存单、原被告往来短信等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，通过转账方式已向原告归还了8000元，对剩余借款22000元应承担归还责任，并承担原告催告后的逾期还款利息。故对原告要求被告归还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起十日内归还原告黄xx借款22000元及利息（利息从2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元（原告已预交），由被告张xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一六年八月二十四日
书记员 周成诚
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1014号
原告：张某某，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人：樊爱珍，晋凯律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，临县
人。
被告：崔某某，男，汉族，临县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住
所地：临县临泉镇东关街233号（以下称人保临县公司）。
负责人：陈小军，经理。
统一社会信用代码：91141124812490XXXX
委托诉讼代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某、崔某某、人保临县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人樊爱珍与被告人保临县公司的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告刘某某、崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计178783.92元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告刘某某驾驶晋J527**重型自卸货车由东向西行驶至临县三交镇前陡泉村路段时，其车超过前方的一辆二轮摩托车，随后右转弯往公路右侧修理厂院内行驶，导致二轮摩托车紧急避让摔倒时与晋J527**重型自卸货车发生碰撞，导致二轮摩托车驾驶员原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。2015年8月20日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2015】第000097号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任、原告张某某无事故责任。被告崔某某系晋J527**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在山西炜东运业有限公司名下从事道路运输经营，在被告人保临县公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。原告认为，该起事故系被告刘某某驾驶不慎造成，理应由其雇主被告崔某某承担该事故发生的赔偿责任，但因被告人保临县公司作为晋J527**重型自卸货车的保险人，该车发生交通事故后其应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另外二被告予以承担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望作出合理公正的判决。
被告刘某某、崔某某未答辩。
被告人保临县公司辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险（第三者责任险50万），原告的合理损失在责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月10日12时3分许，被告刘某某驾驶晋J527**重型自卸货车由东向西行驶至临县三交镇前陡泉村路段时，晋J527**重型自卸货车超过前方一辆二轮摩托车后打转向突然右拐弯往公路右侧修理厂院内行驶，导致后方二轮摩托车紧急避让时摔倒在地与晋J527**重型自卸货车发生碰撞，导致二轮摩托车驾驶员受伤，两车受损，造成一起交通事故。2015年8月20日，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2015】第000097号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任、原告张某某无事故责任。事故发生后，原告当即被送往吕梁市人民医院治疗，原告诊断为：1.左耻骨上下支骨折。2.骶神经损伤。3.腰4、5椎体右侧横突、棘突骨折。4.右上肢及右大腿皮肤擦伤。5.右侧骶骨骨折。6.腰3椎体右侧横突、棘突骨折。7.右大腿皮肤裂伤。8、高血压。住院44天后由于突发病症又在山西省心血管病医院、山西省人民医院治疗2，于2015年9月24日出院，住院和门诊共支出医疗费42169.12元。2017年5月19日原告经山西省医科大学司法鉴定中心鉴定后作出（2017）临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为:张某某的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
查明：晋J527**重型自卸货车实际所有人为被告崔某某，该车挂靠于山西炜东运业有限公司名下从事道路运输经营，在被告人保临县公司投保交强险与商业险，其中第三者责任险限额50万，交强险的保险期限为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时止；商业险的保险期限为2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。被告刘某某驾驶证准驾车型为B2，初次领证日期为2015年2月15日，有效期限2015年2月15日至2021年2月14日。
查明：原告于2013年3月起在离石区下水村张根生的
房子居住。
本院认为，临县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第000097号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，张某某无责任，对此原、被告各方均未提出异议，故本院对临县公安局交通警察大队作出的事故责任划分予以认可。被告人保临县公司作为全部责任车辆的保险人，有义务在其承保车辆发生交通事故后在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由二被告承担。原告具体损失如下：原告支出医疗费42169.12元，有医疗费单据为证，本院予以确认；原告住院46天（离石44天、太原2天），住院伙食补助费和营养费按每天80（离石）、100（太原）；15元计算为44×（80+15）+2×（100+15）=4410元；护理费按原告住院天数和2016年卫生、社会工作标准计算为51145*365×46＝6445.67元；原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算为：原告9.5×27352×10%＝25984.4元；因原告已70多岁，又未提供误工证明，故误工费与被抚养人生活费无法支持。交通费、住宿费原告请求3300元，衡量本案的实际情况，事故发生后，原告伤情严重，原告及其亲属为救治原告、复查和做鉴定必然要支出交通费和住宿费，故本院酌定交通费、住宿费共计为1500元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击巨大，请求精神损害抚慰金10000元过高，本院依法支持5000元；原告支出的伤残鉴定费1500元亦为原告的实际损失；原告请求后续治疗费没有鉴定意见，可待费用实际发生后另行主张。综上，原告的损失合计为87009.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临县分公司在本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费、鉴定费等共计87009.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告崔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘芳莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4095号
原告：江苏宝应某某股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：季某某。
被告：刘某某。
原告江苏宝应某某股份有限公司（以下简称宝应某某行）与被告季某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某某行委托代理人顾成东、被告季某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季某某立即偿还到期贷款本金114878.01元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率10.2%的150%计算至实际还款日）；2.被告季某某不履行上述还款义务，原告对被告季某某、刘某某抵押的**房产所有权、土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.被告刘某某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告季某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某某在上述担保借款合同中签字，为季某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月15日至2018年1月15日期间，借款金额为400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告季某某、刘某某签订最高额抵押合同，以其购买的**房产所有权、土地使用权为上述借款提供抵押担保，后在宝应县房屋权属登记中心、土地管理部门办理了抵押登记并取得他项权证书。
应被告季某某申请，原告于2015年1月30日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率10.2%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告季某某结息至2016年3月20日，后于2016年1月15日归还本金972.47元、1月25日归还本金49492.48元、2月6日归还本金30000元、3月1日归还本金136.12元、3月24日归还本金1020.92元、4月10日归还本金2000元、5月2日归还本金1500元，剩余本息至今未给付。两被告的行为违反合同订立的内容，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
季某某辩称，其有还款的意愿，但目前经济比较困难，希望原告能够谅解，其会继续履行还款义务。
宝应某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本院组织原告及被告季某某进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告季某某向原告借款及被告刘某某为季某某的借款提供连带责任保证等事实；2.最高额抵押合同一份，证明被告季某某、刘某某用购买的房产及土地使用权向原告抵押担保的事实；3.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；4.他项权证两份，证明两被告用购买的房产、土地使用权向原告抵押担保并办理抵押登记情况；5.两被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份及办理贷款期间系夫妻关系等情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告季某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某某在上述担保借款合同中签字为被告季某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月15日至2018年1月15日期间，最高借款金额为人民币400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告季某某、刘某某以其购买的**房产及土地使用权作为上述借款的抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理房屋他项权证、土地他项权证。抵押合同约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物保管物和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高额余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。应被告季某某申请，原告于2015年1月30日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率10.2%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告季某某结息至2016年3月20日，2016年1月15日归还本金972.47元、1月25日归还本金49492.48元、2月6日归还本金30000元、3月1日归还本金136.12元、3月24日归还本金1020.92元、4月10日归还本金2000元、5月2日归还本金1500元，剩余本息至今未给付。被告刘某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告季某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告季某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某自愿为被告季某某借款提供连带责任保证，应对被告季某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张刘某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告季某某、刘某某以其购买的**房产及土地使用权向原告提供抵押并办理他项权证，要求季某某、刘某某提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，该抵押成立并发生法律效力，在两被告未能清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某股份有限公司借款本金114878.01元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率10.2%的150%计算至实际还款日）；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告季某某追偿；
三、若被告季某某、刘某某未履行上述第一项债务的,原告江苏宝应某某股份有限公司有权以被告季某某、刘某某提供的抵押物【座落于**房产：房屋所有权证号**号，房屋他项权证号宝房他证**字第**号（以债权**元为限）；土地使用权：土地他项权证号宝他（2015）第**号（以债权**元为限）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告季某某、刘某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4095号
原告：江苏宝应某某银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：王洪勤，该公司工作人员。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：季某某。
被告：刘某某。
原告江苏宝应某某银行股份有限公司与被告季某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托代理人顾成东、被告季某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季某某立即偿还到期贷款本金114878.01元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率10.2%的150%计算至实际还款日）；2.被告季某某不履行上述还款义务，原告对被告季某某、刘某某抵押的**房产所有权、土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿；3.被告刘某某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告季某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某某在上述担保借款合同中签字，为季某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月15日至2018年1月15日期间，借款金额为400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告季某某、刘某某签订最高额抵押合同，以其购买的**房产所有权、土地使用权为上述借款提供抵押担保，后在宝应县房屋权属登记中心、土地管理部门办理了抵押登记并取得他项权证书。
应被告季某某申请，原告于2015年1月30日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率10.2%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告季某某结息至2016年3月20日，后于2016年1月15日归还本金972.47元、1月25日归还本金49492.48元、2月6日归还本金30000元、3月1日归还本金136.12元、3月24日归还本金1020.92元、4月10日归还本金2000元、5月2日归还本金1500元，剩余本息至今未给付。两被告的行为违反合同订立的内容，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
季某某辩称，其有还款的意愿，但目前经济比较困难，希望原告能够谅解，其会继续履行还款义务。
宝应农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本院组织原告及被告季某某进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告季某某向原告借款及被告刘某某为季某某的借款提供连带责任保证等事实；2.最高额抵押合同一份，证明被告季某某、刘某某用购买的房产及土地使用权向原告抵押担保的事实；3.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；4.他项权证两份，证明两被告用购买的房产、土地使用权向原告抵押担保并办理抵押登记情况；5.两被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明被告的身份及办理贷款期间系夫妻关系等情况。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告季某某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告刘某某在上述担保借款合同中签字为被告季某某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年1月15日至2018年1月15日期间，最高借款金额为人民币400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告季某某、刘某某以其购买的**房产及土地使用权作为上述借款的抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，并办理房屋他项权证、土地他项权证。抵押合同约定：抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、抵押物保管物和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。因汇率变化而实际超出最高额余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。应被告季某某申请，原告于2015年1月30日向其发放贷款200000元，到期日为2016年1月15日，年利率10.2%，按月计息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告季某某结息至2016年3月20日，2016年1月15日归还本金972.47元、1月25日归还本金49492.48元、2月6日归还本金30000元、3月1日归还本金136.12元、3月24日归还本金1020.92元、4月10日归还本金2000元、5月2日归还本金1500元，剩余本息至今未给付。被告刘某某亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告季某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告季某某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某自愿为被告季某某借款提供连带责任保证，应对被告季某某上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张刘某某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告季某某、刘某某以其购买的**房产及土地使用权向原告提供抵押并办理他项权证，要求季某某、刘某某提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，该抵押成立并发生法律效力，在两被告未能清偿上述贷款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某某银行股份有限公司借款本金114878.01元及利息（该利息自2016年3月21日起按年利率10.2%的150%计算至实际还款日）；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘某某在承担保证责任后，有权向被告季某某追偿；
三、若被告季某某、刘某某未履行上述第一项债务的,原告江苏宝应某某银行股份有限公司有权以被告季某某、刘某某提供的抵押物【座落于**房产：房屋所有权证号**号，房屋他项权证号宝房他证**字第**号（以债权**元为限）；土地使用权：土地他项权证号宝他（2015）第**号（以债权**元为限）】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告季某某、刘某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3765号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树。
被执行人王大赏，男，1959年11月5日出生，住苍南县。
被执行人吴李玉，女，1959年3月18日出生，住苍南县。
被执行人王加茂，男，1976年6月27日出，公民身份号码:330327197606270019生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03725号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人王大赏、吴李玉、王加茂借款合同纠纷一案。本院于2016年8月12日向被执行人王大赏、吴李玉、王加茂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王大赏、吴李玉交纳执行款100万元及其利息、逾期利息；二、王加茂对上述款项承担连带保证责任。三、案件受理费7890元，由王大赏、吴李玉、王加茂负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大赏、吴李玉、王加茂的财产情况，发现被执行人王大赏、吴李玉、王加茂在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房产和坐落于杭州市西湖区枫华府第16幢1单元2403室房产登记在被执行人王加茂名下，本院依法对上述两套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人王大赏、吴李玉、王加茂有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1113-6号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2116号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王大赏、吴李玉、王加茂有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十一日
代书记员 谢智慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6664号
原告：陈玲，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周要红，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告陈玲(以下简称原告)诉被告周要红（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼。被告周要红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告15万元；2、被告从2014年10月6日起按年利率4.35%的标准向原告支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告约定借款5万元，2014年2月28日，被告向原告约定借款10万元，先后被告向原告借款合计15万元，约定按每月3000元计算利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告周要红未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告通过网银向收款人为周要红、账号为55×××08的账户转账50000元。2014年2月28日，原告通过中国邮政储蓄银行向账号为62×××31的账户转账100000元。2014年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“周要红今借到陈玲人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00），必须在2014年10月5日之前归还，如不能如期归还，周要红以名下经营的宏威家居（清塘店、梅城店）、贰58装饰及汽车别克君越（湘A·2HW**）做抵押，以偿还清其借款为止。在此期间借款人必须保证手机畅通。借款人周要红身份证号码：430923198008141116”。
原告当庭陈述，双方口头约定的利息实际为2000元每月。2014年9月5日出具的借条款项为2013年9月1日、2014年2月28日两笔借款本金和利息的合计，其中利息为1.8万元。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周要红向原告陈玲借款，原告给付被告出借款项150000元，其后被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。根据被告出具的借条约定，被告应于2014年10月5日之前归还借款，然借款到期后，被告未能履行还款义务，其应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元并按年利率4.35%的标准支付自2014年10月6日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周要红于本判决生效后七日内返还原告陈玲借款本金150000元并支付利息（按年利率4.35%的标准，自2014年10月6日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，由被告周要红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初245号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某，个体承包泥浆泵工程。曾因犯抢夺罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千八百元；2007年9月28日刑满释放。因本案，于2016年2月20日被泰兴市公安局刑事拘留，2月26日被取保候审；4月5日经泰兴市人民检察院决定由泰兴市公安局执行取保候审；5月4日经本院决定由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人鞠某犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人私隐）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鞠某于2016年2月14日，采用发手机微信、打电话等方式，以不给钱就散播被害人徐某的裸照等言语相威胁，向徐某索取人民币2000元，经过交涉，徐某通过微信转账向被告人鞠某的微信支付人民币1000元，并通过支付宝向被告人鞠某的邮政储蓄卡转账人民币1000元。同年2月15日，被告人鞠某继续采用上述手段，向徐某索取人民币5000元，徐某通过支付宝向被告人鞠某的邮政储蓄卡转账人民币5000元。先后两次敲诈勒索被害人徐某共计人民币7000元。
案发后，被告人鞠某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鞠某已将赃款7000元退还被害人徐某，并取得了被害人谅解。
本案审理期间，被告人鞠某主动缴纳财产刑执行保证金人民币14000元。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某、周某和的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书，制作的辩认笔录、搜查笔录以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人鞠某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鞠某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人鞠某主动退出赃款并得到被害人的谅解，且自愿缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某犯敲诈勒索罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月27日止，已扣除先行羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月五日
书记员 王晖平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5098号
原告:赵国文,男,1978年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告:张桂先,女,1974年10月14日出生，汉族，住浦江县
原告赵国文与被告张桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国文撤诉。
案件受理费25元，由赵国文负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金萍萍
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行初2号
原告王进军，男，1942年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告王伟，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
两原告委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告泗水县柘沟镇人民政府。住所地，泗水县柘沟镇驻地。
法定代表人李锐，镇长。
委托代理人韩庆涛，泗水县柘沟镇人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师，特别授权。
第三人王衍龙，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人李梅荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县，特别授权。
委托代理人王衍明，男，1964年8月4日出生，汉族，住泗水县，特别授权。
原告王进军、王伟因认为被告柘沟镇政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人孙腾，被告柘沟镇人民政府委托代理人韩庆涛、孙建华，第三人委托代理人王衍明、李梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在泗水县柘沟镇四村有宅基地一处，北邻居为第三人王衍龙(从本村村民刘昭勤处购买)。2000年星吴公路柘沟大街路段拓宽，王衍龙的房屋被拆迁，宅基地灭失，王衍龙实际获得补偿。由于道路拓宽后宅基地临近大路，2014年原告在原址翻建新房，房屋北墙留门。房屋建成后，第三人王衍龙在紧靠原告房屋北墙处和泗吴公路人行道修建围墙、加盖临时用房。原告因与王衍龙协商未果，从2014年开始多次向包括被告在内的相关部门反应此事，泗水县国土资源局答复此事宜属于被告职权处理范围。2016年向被告提出申请，请求被告对第三人的违建行为予以查处，但被告至今没有对违章建筑做出任何行政行为，使原告的合法利益受到损害，是严重的行政不作为行为。故提起行政诉讼，要求：1、请求确认被告行政不作为违法；2、责令被告在一定期限内做出具体行政行为；3、诉讼费由被告承担。
原告主张第三人所建房屋，对原告相应的采光、排水、出行都造成了实质性的损害，不对其进行查处严重侵害原告的合法权益。且在原告与第三人房屋之间有一棵树，下雨刮风都对原告房屋有影响。
被告辩称，1、原告所主张的第三人修建围墙、临时建筑物的地点，在原告宅基地范围之外，未对其宅基地的使用权造成侵害。本案原告不具备涉案事项的诉权及原告主体资格，依法应当驳回其无权起诉；2、原告的起诉已经超出法定起诉期限，依法应当驳回其超期起诉；3、根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，被告不具备查处本案涉嫌违法建设行为的职权，原告主张被告行政不作为没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
第三人述称，星吴公路扩路时，将我的房屋拆除，剩余10余平方宅基地，原告建房前想买我的剩余宅基地，但未协商一致，现原告房屋已经建成,将东门改为北门，北面没有原告的宅基地，我的剩余宅基地与原告没有任何关系。原告没有诉讼主体资格，我的房屋建立在我自己的宅基地上，且树在原告建房前就有，也在我的宅基地上，与原告没有任何关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案实质上是原告与第三人之间的相邻权纠纷，不属于行政诉讼法的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王进军、王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王翠华
审 判 员 林 雪
人民陪审员 张德刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张海啸
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0831行初2号原告王进军，男，1942年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王伟，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。两原告委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。被告泗水县柘沟镇人民政府。住所地，泗水县柘沟镇驻地。法定代表人李锐，镇长。委托代理人韩庆涛，泗水县柘沟镇人民政府工作人员，特别授权。委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师，特别授权。第三人王衍龙，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人李梅荣，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县，特别授权。委托代理人王衍明，男，1964年8月4日出生，汉族，住泗水县，特别授权。原告王进军、王伟因认为被告柘沟镇政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人孙腾，被告柘沟镇人民政府委托代理人韩庆涛、孙建华，第三人委托代理人王衍明、李梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在泗水县柘沟镇四村有宅基地一处，北邻居为第三人王衍龙(从本村村民刘昭勤处购买)。2000年星吴公路柘沟大街路段拓宽，王衍龙的房屋被拆迁，宅基地灭失，王衍龙实际获得补偿。由于道路拓宽后宅基地临近大路，2014年原告在原址翻建新房，房屋北墙留门。房屋建成后，第三人王衍龙在紧靠原告房屋北墙处和泗吴公路人行道修建围墙、加盖临时用房。原告因与王衍龙协商未果，从2014年开始多次向包括被告在内的相关部门反应此事，泗水县国土资源局答复此事宜属于被告职权处理范围。2016年向被告提出申请，请求被告对第三人的违建行为予以查处，但被告至今没有对违章建筑做出任何行政行为，使原告的合法利益受到损害，是严重的行政不作为行为。故提起行政诉讼，要求：1、请求确认被告行政不作为违法；2、责令被告在一定期限内做出具体行政行为；3、诉讼费由被告承担。原告主张第三人所建房屋，对原告相应的采光、排水、出行都造成了实质性的损害，不对其进行查处严重侵害原告的合法权益。且在原告与第三人房屋之间有一棵树，下雨刮风都对原告房屋有影响。被告辩称，1、原告所主张的第三人修建围墙、临时建筑物的地点，在原告宅基地范围之外，未对其宅基地的使用权造成侵害。本案原告不具备涉案事项的诉权及原告主体资格，依法应当驳回其无权起诉；2、原告的起诉已经超出法定起诉期限，依法应当驳回其超期起诉；3、根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，被告不具备查处本案涉嫌违法建设行为的职权，原告主张被告行政不作为没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。第三人述称，星吴公路扩路时，将我的房屋拆除，剩余10余平方宅基地，原告建房前想买我的剩余宅基地，但未协商一致，现原告房屋已经建成,将东门改为北门，北面没有原告的宅基地，我的剩余宅基地与原告没有任何关系。原告没有诉讼主体资格，我的房屋建立在我自己的宅基地上，且树在原告建房前就有，也在我的宅基地上，与原告没有任何关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案实质上是原告与第三人之间的相邻权纠纷，不属于行政诉讼法的受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王进军、王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王翠华审 判 员  林 雪人民陪审员  张德刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张海啸