wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭旗人民检察院。
被告人张某，女，汉族，出生于1985年4月1日，初中文化程度，中国人寿保险公司业务员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月21日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年3月21日本院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年6月16日在中国农业银行杭锦旗支行申请办理了卡号为5200830015221754的信用卡，信用额度为1.4万元。截止2015年9月16日，被告人张某透支本金13958.42元，利息3336.01元，合计欠款17294.43元。被告人经有关银行部门多次催收后已超过三个月仍未归还欠款。被告人张某经杭锦旗公安局经济犯罪侦查大队电话通知,于2016年1月21日主动到公安机关投案。2016年1月20日，被告人张某通过ATM机向银行还款15000元。
另查明，被告人于2016年4月6日向中国农业银行内蒙古分行返还欠款2295元。
上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某申请办理信用卡后使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某在判决宣告前已还清所欠本金及利息，量刑时可以酌情从轻处罚；且被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 孟尚毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执17号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人刘素礼，男，1951年12月31日出生，汉族。
被执行人荆门市东宝区玉海陶瓷色素有限责任公司。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与刘素礼、荆门市东宝区玉海陶瓷色素有限责任公司担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2014年5月29日作出的荆裁调（2014）1号调解书已经发生法律效力，刘素礼、荆门市东宝区玉海陶瓷色素有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门市东宝区玉海陶瓷色素有限责任公司的抵押财产位于荆门市东宝区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2014年5月29日作出的荆裁调（2014）1号调解书执行一案，指定由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 笪 婧
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第42号公诉机关祁县人民检察院。被告人史某，农民，户籍所在地：山西省晋中市平遥县，住平遥县。1992年11月13日因犯抢劫罪被山西省晋中市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月30日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月15日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月27日21时许，被告人史某伙同闫晋平、王忠英（二人已判刑）驾驶一辆面包车窜至祁县古县镇岗上村，翻墙进入村民程某甲家院内，撬门入室，盗得白酒五瓶、古式玉制印章一枚、铜制印章一枚及古书一本，由闫晋平携带先行返回车上，被告人史某伙同王忠英又窜至岗上村村民程某乙家旧院，盗得“吉星楼”砖雕一座。当晚，三人被岗上村村民抓获，在三人退还了所盗赃物并书写了事情经过后，村民放三人离开。经祁县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1040元。案发后，2015年2月2日被告人史某主动到祁县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯闫晋平、王忠英的供述、被害人程某甲、程某乙的陈述、证人郭某甲、田某、郭某乙、郭某丙的证言、证人郭某甲的辨认笔录、同案犯闫晋平的辨认笔录、被告人史某及同案犯闫晋平、王忠英书写的事情经过、祁县价格认证中心出具的价格证明、价格鉴定结论书、现场照片、现场示意图、被盗砖雕照片、祁县人民法院刑事判决书、山西省晋中地区中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、祁县公安局刑侦大队出具的到案经过、被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人被抓获后退出了全部赃物，酌情可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文武二〇一五年五月十八日书记员  李俊香附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00290号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月15日刑满释放。2014年3月3日因本案被捉获，同月4日因吸毒被行政拘留十二日。同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）中区法刑初字第00622号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人赵某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00290号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年5月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月15日刑满释放。2014年3月3日因本案被捉获，同月4日因吸毒被行政拘留十二日。同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）中区法刑初字第00622号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人赵某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵某某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人赵某某撤回上诉的申请亦无异议。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 玲审 判 员  郑文健代理审判员  马成楷二〇一四年七月二日书 记 员  张昌信
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1950号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈飞乐，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省和平县人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省和平县林寨镇楼镇村委会北星村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2133号起诉书指控被告人陈飞乐犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈飞乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月19日13时许，被告人陈飞乐通过手机为作案工具，在东莞市高埗镇高埗村鸿兴旅店附近的巷子，贩卖1粒用吸管包装的可疑白色粉末给苏绍辉，获利30元。交易完后，被告人陈飞乐和苏绍辉当场被便衣民警抓获。民警在被告人陈飞乐身上缴获14粒用吸管包装的可疑白色粉末（重0.86克，经鉴定，检验出海洛因成分）、现金351元以及诺基亚手机1部；在苏绍辉身上缴获1粒用吸管包装可疑白色粉末（重0.02克，经鉴定，检验出海洛因成分）。
公诉机关并提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，缴获毒品，缴获作案工具，毒品缴交收据，电话清单，扣押物品清单，证人某某辉、罗圣、黎裕全等人的证言，说明材料，行政处罚决定书，被告人陈飞乐的原籍材料，被告人陈飞乐的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈飞乐对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞乐无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞乐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈飞乐在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈飞乐的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机1部、赃款371元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1106号
原告：杨雷。
被告：叶陈叶。
原告杨雷为与被告叶陈叶民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雷到庭参加诉讼。被告叶陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告因经商需要，出具借条，向原告借款人民币100000元，未约定借款期限和利息。原告现因急需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶陈叶归还原告杨雷人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶陈叶未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的叶陈叶应当及时履行债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告叶陈叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶陈叶在本判决生效后十五日内归还原告杨雷人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶陈叶负担；公告费300元，由原告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3122号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，住鲁山县，该公司员工，系特别授权。
被告郭某某，男，住河南省鲁山县。
被告杨某某，女，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告郭某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告郭某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告郭某某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由杨某某为其借款担保。经原告同意后于2014年1月7日签订借款合同，被告杨某某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2014年1月7日将该笔50000元借款本金支付给被告郭某某。该笔借款期限为1年。该款到期后，被告郭某某未按期归还此款，被告杨某某也拒绝归还，经原告催要至今无果，综上，被告郭某某家因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告杨某某作为该笔借款的连带保证人，在被告郭某某没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告借款本金50000及利息2529.32元，共计52529.32元（利息、罚息、复利算至2015年10月29日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告郭某某承担本案的诉讼费用；3、判令被告杨某某对上述款项承担连带担保责任。
被告郭某某未到庭、未答辩。
被告杨某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告郭某某因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款50000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由杨某某作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元。……1.2用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、可循环方式。）1.2.2可循环方式。自2014年1月3日至2015年1月2日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）中方式还本付息。……（1）利随本清，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……一般借款方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为7.5万元。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人郭某某（签名按指印）、保证人杨某某（签名按指印）……签约日期2014年1月3日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2014年1月7日将借款本金50000元支付给郭某某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2015年1月2日。被告郭某某未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某依照合同约定在原告处借款50000元，被告杨某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告郭某某使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告杨某某在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告郭某某应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告杨某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告郭某某偿还该笔借款本金及利息，被告杨某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告郭某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告杨某某对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告郭某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵楷模
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第765号
申请执行人：李海元、杨春会、尤德阔，住涿州市。
被执行人：王海民，住邯郸市
被执行人：安阳泰合鑫物流有限公司。
本院在执行申请执行人李海元、杨春会、尤德阔与被执行人王海民、安阳泰合鑫物流有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初第275号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初第275号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 王 键
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1418号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
负责人高善勇，总经理。
委托代理人王博宇，公司法务。
被告宋世杰。
本院在受理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告宋世杰服务合同纠纷一案中，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回对被告宋世杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨国倩
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第190号
罪犯高荣水，原。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月22日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2011年8月30日被假释，假释考验期自2011年8月30日起至2012年7月25日止。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）德城刑初字第102号刑事判决，以被告人高荣水犯故意盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行的刑期十个月二十六天，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，刑期自2012年2月29日起至2016年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯高荣水在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯高荣水在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯高荣水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣水减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第290号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：赵志明，农村居民。
被告：杜丽，农村居民。
被告：赵桂奎，农村居民。
被告：赵桂学，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵志明、杜丽、赵桂奎、赵桂学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒�县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告赵志明、杜丽、赵桂奎、赵桂学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵志明于2009年4月30日在原告处借款430000元，期限1年，并由被告杜丽、赵桂奎、赵桂学提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金430000元及利息。
被告赵志明、杜丽、赵桂奎、赵桂学均未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵志明签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人赵志明，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额430000元，借款期限至2010年4月30日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2009年4月30日将借款430000元支付给被告赵志明。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杜丽、赵桂奎、赵桂学签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人杜丽、赵桂奎、赵桂学，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为430000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵志明应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杜丽、赵桂奎、赵桂学应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志明于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金430000元及利息（自2009年4月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告杜丽、赵�奎、赵桂学对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告赵志明、杜丽、赵桂奎、赵桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执576号
申请执行人张寿江，居民。
被执行人曹恒友，居民。
申请执行人张寿江与被执行人曹恒友买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2014)都商初字第00721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张寿江于2016年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2014)都商初字第00721号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董丞曜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第358号
罪犯李振，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯李振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处共同民事赔偿40000元。2013年4月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分91.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第415-2号
申请执行人刘申先，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人周树清（系申请人刘申先母亲），女，1936年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘申聪（系申请人刘申先妹妹），女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁发树，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第606号民事判决书，于2014年8月21日立案受理申请执行人刘申先申请执行被执行人袁树发物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，依法变卖被执行人袁发树所有的位于珙县巡场镇芙蓉矿务局杉矿94-2-7幢＊＊号（现地址：珙县巡场镇杉木树煤矿小区7幢＊8号）住房（产权证号：珙权证字第69**号）。2015年10月26日甘守银、王朝丽以34816.00元（大写叁万肆仟捌佰壹拾陆元整）的变卖价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、珙县巡场镇芙蓉矿务局杉矿94-2-7幢＊＊号（现地址：珙县巡场镇杉木树煤矿小区7幢＊＊号）住房（产权证号：珙权证字第69**号）的所有权及相应的其他权利归买受人甘守银、王朝丽所有。
二、买受人甘守银、王朝丽可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 烽
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第60号
山东花都金柜家具有限公司：
你公司因与被申请人济南市人力资源与社会保障局、原审第三人吴光英工伤行政确认一案，不服本院作出的（2014）济行终字第119号行政判决，以原二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，你公司提交的证据不足，不能形成完整的证据链，无法证实黄中并不是在工作时间、工作场所、因非工作原因而致死亡。济南市人力资源和社会保障局在重新作出行政决定过程中，已尽到调查职责，行政程序并无不当。济南市人力资源和社会保障局根据证人证言等相关证据，作出的（2013）济人社伤字第1002号《认定工伤决定书》，结果并无不当。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你公司的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十一月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00244号
原告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
法定代表人：计明，该局局长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽联谊房地产评估咨询有限公司。
法定代表人：郑玉亮，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局与被告安徽联谊房地产评估咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于2014年6月12日向本院申请撤回对被告安徽联谊房地产评估咨询有限公司的起诉。
本院认为，马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月十二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1567号
原告齐某某，女，1978年12月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某某，男，1979年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告包某某离婚后财产纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告齐某某负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4195号
申请执行人童沛江。
被执行人丹阳市鸿润工具厂，住所地丹阳市。
投资人徐继章。
申请执行人童沛江与被执行人丹阳市鸿润工具厂工伤待遇纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的丹劳人仲案字（2015）第756号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起五日内，丹阳市鸿润工具厂一次性支付童沛江一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费300元、伙食补助费100元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、共计82300元。双方终止劳动关系和工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鸿润工具厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第756号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01328号
罪犯韦燕清，男，1980年3月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年8月1日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第156号刑事判决，认定罪犯韦燕清犯强奸、抢劫、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑刑二年五个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯韦燕清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2012年监狱改造积极分子，获2013年省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个，2012年监狱改造积极分子，获2013年省级改造积极分子，2015年4月27日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯韦燕清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韦燕清的刑罚，减去有期徒刑二年三个月。（刑期自2008年8月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第180-4号
申请执行人：曾妙华，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：林进军，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水。
关于曾妙华与林进军民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第619号民事判决书已发生法律效力，判决确定林进军应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款165000元及利息给曾妙华。本案诉讼费9735元由林进军负担。权利人曾妙华于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费2515.63元由被执行人林进军承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第180号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人林进军在中国工商银行账户上有存款，本院于2015年1月23日以（2015）惠阳法执字第180-2号冻结被执行人的上述银行账户。
本院认为：现因冻结期限已到，且申请执行人提出继续冻结申请。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人林进军在中国工商银行账户的银行存款176890.63元，继续冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月九日
书记员 黄文科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第146号
申请人：广州信联智通实业股份有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片东鸣路1号
法定代表人：曾小斌，该公司总经理。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习律师。
被申请人：林秋影，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林家秀，住广东省阳春市。
申请人广州信联智通实业股份有限公司（以下简称信联智通公司）因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3776号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
信联智通公司申请认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。一、林秋影是自动离职，仲裁裁决信联智通公司向林秋影支付违法解除劳动关系赔偿金15000元，是错误的；二、林秋影的法定产假为143天，对于超出法定假期的20天，不属于产假，应属事假，信联智通公司无须支付该期间相应的产假工资。三、林秋影自2014年8月31日休假结束后，未经请假再没有回信联智通公司上班，也没有申请哺乳假，不符合享受哺乳假的条件，信联智通公司无须支付哺乳期待遇683.33元。此外，仲裁委适用不存在《女职工特殊劳动保护条例》作出裁决，属适用法律错误。因此，信联智通公司请求：一、撤销原仲裁裁决；二、林秋影承担本案的诉讼费用。
林秋影答辩称：不同意信联智通公司的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。信联智通公司认为其无须支付林秋影经济赔偿金15000元、产假工资1666.67元、哺乳期待遇683.33元，均属于事实认定范畴，不属于本案申请撤销仲裁裁决案的审查范围。广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）3776号裁决适用的“《女职工特殊劳动保护条例》”（国务院令第619号），该行政法规名称的错误应系裁决书笔误。信联智通公司未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于信联智通公司提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州信联智通实业股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）3776号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州信联智通实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01732号
申请执行人宣锦荣。
被执行人张从彪，现下落不明。
申请执行人宣锦荣与被执行人张从彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01776号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书：被执行人张从彪于本判决生效之日起十日内偿还原告宣锦荣借款人民币30万元，并支付逾期还款利息。（利息计算方式：以本金30万元，自2014年9月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；并承担相应延迟履行利息和诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已现场查封被执行人所有的一处厂房及地上设施等建筑物，因案外人提出异议，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已现场查封被执行人所有的一处厂房及地上设施等建筑物，因案外人提出异议，暂无法处置，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初156号
原告黄明国。
被告张直勇。
被告周香。系被告张直勇之妻。
被告王朝忠（又名王长成），、。
被告班元珍（又名班海英）。系被告王朝忠之妻。
本院立案受理了上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周香、王朝忠到庭参加了诉讼，被告张直勇、班元珍经传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院�法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张直勇因种植山药，向我借款，现尚欠12万元未还，被告承诺于2015年12月底还清，写有借条，被告张直勇及其妻周香签字认可。被告王朝忠及其妻班元珍为该笔借款做担保，担保物为被告王朝忠与班元珍现居住的房屋，现该笔借款未还，借款现按2%的利息支付到2015年7月。现诉请判决：1、被告张直勇及其妻周香偿还借原告款本金120000元及利息。2、被告王朝忠及其妻班元珍在其担保的范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告张直勇及其妻周香借原告款12万元的事实。2、承担责任书1份，证明被告王朝忠及其妻班元珍为张直勇及周香借款担保的事实。
被告周香质证意见为：借条是我们写的，利息口头约定的。
被告王朝忠质证意见为：欠款及担保情况属实。
被告周香辩称：欠款情况属实，因我们山药种植失败导致无法还款。现经济困难，请原告允许我们分期偿还借款。按我们之前协商的意见，我们于2016年5月底以前归还原告本金4万元，利息9350元，余款本金8万元于2016年12月底以前归还。
被告周香未提交证据。
被告王朝忠辩称：欠款情况及担保情况属实，但现在张直勇还款困难，我请求原告同意延期还款。我同意周香的还款意见。
被告王朝忠未提交证据，
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交借条1份及承担责任书1份，来源真实、合法，被告认可，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：被告张直勇因种植山药，向原告借款，现尚欠12万元未还，被告承诺于2015年12月底还清，写有借条，被告张直勇及其妻周香签字认可。被告王朝忠及其妻班元珍为该笔借款做担保，担保物为被告王朝忠与班元珍现居住的房屋，现该笔借款未还，借款按2%的利息支付到2015年7月。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告在借条上签名承认借款的事实，故对原告要求被告偿还借款12万元的主张应予支持。第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原、被告双方的借条中虽然未有支付利息的内容，但双方均承认口头约定为2%，该利息约定在法律许可的范围内，故对原告要求被告支付利息的主张，应予支持。综上，依据上述法律条款之规定，判决如下：
一、被告张直勇及其妻周香欠原告黄明国借款120000元。被告张直勇及其妻周香于判决生效后30日内偿还原告黄明国。借款利息按2%计算，从2015年8月起计算至借款还清之日止。
二、被告王朝忠及其妻班元珍在为被告张直勇及其妻周香借款120000元的担保范围内，承担连带清偿责任。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由四被告共同负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月三日
书记员 黄雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00283-2号
原告范某，女，1986年3月12日出生，汉族，人。
被告査某，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人。
本院受理原告范某与被告査某离婚后财产纠纷一案后，被告査某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告査某户籍所在地在湖北省武穴市，其住所地亦为湖北省武穴市梅川镇，故本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告范某与被告査某之间系离婚后财产纠纷，该诉争房屋位于武汉市新洲区阳逻街新坳村。依据上述法律规定本院作为诉争房屋所在地法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告査某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 叶章明
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 沛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1561号
原告王加成。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人于水影，上海正荣律师事务所律师。
被告李卿。
原告王加成诉被告李卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加成及其委托代理人宋开诚到庭参加诉讼，被告李卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王加成诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币36万元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。现因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金36万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年10月21日起至借款还清之日止的利息。
被告李卿未作答辩。
经审理查明，被告李卿于2014年10月21日出具借条，载明：“今有借款人李卿向出借人王加成借人民币叁拾陆万元整（￥360，000），于2014年11月20日之前归还，利息按银行同期贷款利息的4倍计算……”。2014年10月21日，王加成通过其工商银行账户将人民币36万元转账至李卿账户，被告李卿于当天出具收条：“今收到出借人王加成人民币叁拾陆万元整（￥360，000）”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条、转账凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币36万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卿应于本判决生效之日起10日内返还原告王加成借款人民币36万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年10月21日起至人民币36万元还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，103.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00359号
原告：鲍某，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田某，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告鲍某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前没有感情基础，婚后因家务琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生二女儿田绪静由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告婚姻状况及被告主体适格；
3、婚生女田绪平、田绪静户籍簿，证明婚生女田绪平已年满十八周岁，田绪静已年满十四周岁；
4、申请一份，证明未成年婚生女田绪静要求跟随其母亲生活；
5、银行存单，证明原、被告有共同财产人民币63000元整。
被告质证意见为：
对证据1、2、3、5无异议；关于证据4，婚生女田绪静应当到庭说明，不能看出是否是其真实意思表示。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信；证据4，婚生女田绪静未到庭说明，本院不予采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告鲍某与被告田某领证结婚。1994年12月21日，原、被告生育长女田绪平，××××年××月××日，生育次女田绪静。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告鲍某与被告田某依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告鲍某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告田某离婚。
本案受理费200元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年三月二十九日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1791号
申请人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市孝感乡路，统一社会信用代码：91421181MA488T5Q9X。
法定代表人：吴锋彬，公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇夏溪东路168号，统一社会信用代码：91320412726634598U。
法定代表人：史伯明，公司经理。
申请人湖北长峰建筑材料有限公司与被申请人常州夏溪园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在麻城市恒泰房地产开发有限公司与诉讼标的相当的应得工程款项。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的独立保函（保险金额为768703.26元）对此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州夏溪园林绿化工程有限公司在麻城市恒泰房地产开发有限公司与诉讼标的相当的应得工程款项，以768703.26元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：蔡华
二〇一七年九月十五日
书记员 ：阳晞
**原告莎某某诉被告丁某某离婚纠纷一审民事判决书**
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达民初字第525号
原告莎某某，女，1980年4月2日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人白晓丽，内蒙古家园律师事务所律师。
委托代理人高攀泉，内蒙古家园律师事务所实习律师。
被告丁某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人武维谋，达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。
原告莎某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告莎某某及委托代理人白晓丽、高攀泉，被告丁某某及委托代理人武维谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人是再婚，原告带来一女儿，现年12岁。2004年7月31日，原、被告生下儿子，儿子现9周岁。共同生活中，被告经常喝酒，在酒后辱骂原告和原告父亲，还动手殴打原告。原告为了儿子，多次容忍被告，忍气吞声过日子，精神受折磨，有几次被告殴打原告，原告还向达茂旗明安镇边防派出所报警。2012年11月20日晚上8点多被告酒后回家将家里的东西全部砸烂，并且把原告父亲赶出家门，原告于第二天向派出所报警。至此原、被告感情彻底破裂，故诉至法院。家庭财产家庭财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处，是原告与父亲承包的草场被西矿征用时给的钱购买，是原告个人财产，共同债务有欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；家庭财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平�一处，价值80000元，归原告所有；依法分割家庭债务欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元；案件受理费由原、被告平均分担。
原告提供的证据有：
1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
2、照片26张，证明2012年11月20日晚被告酒后实施家庭暴力，并砸毁家庭财产，被告有过错，夫妻感情破裂。被告认可该证据，本院予以采信。
3、后货场平房房产证，所有人为原告，结合答辩状，该房屋是以原告草场征用款购买，征用款没有被告份额，该平房为原告个人财产。被告质证，该房是婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。本院认为房屋所有权应以登记为生效要件，该房屋在房产管理所登记的时间为2005年3月7日，系夫妻共同生活期间，因此本院认为该房屋系夫妻共同财产，对该证据本院予以采信。
4、达茂旗法院（2008）�民初字第193号民事调解书一份，证明60只羊是原告父亲的羊，是法院执行给原告父亲的羊。被告认可该证据。本院认为该民事调解书系原告父亲与案外人车布道尔吉民间借贷纠纷一案调解书，与本案无关，故本院不采信该证据。
被告辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）是婚姻关系存续期间买的，应该是共同财产，依法分割，还有60只羊，被告也出过羊工钱、饲料钱，因此应该分割。家庭共同债务欠赵双喜的10000元认可，其他债务均不认可。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人系再婚，原告带来一女儿海日罕（2001年3月10日出生），婚后生有一儿丁家乐（2004年7月31日出生）。婚后双方性格不合经常发生纠纷，于2012年11月20日开始分居。原、被告家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元），家庭共同债务有欠赵双喜10000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意，原告提供的证据也能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养，女儿海日罕系原告再婚时带来的，应由原告抚养，婚生子丁家乐系原、被告婚后生有，并且海日罕由原告抚养，因此婚生子丁家乐应由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。家庭共同财产依据照顾子女和女方权益的原则，位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿。家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。原告主张的欠原告父亲137794元，因被告不认可，原告也不能提供证据证明该笔欠款存在的事实，故本院不予支持。被告主张的共同财产有60只羊，因原告不认可，被告也不能提供证据证明主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莎某某与被告丁某某离婚。
二、女儿海日罕由原告莎某某抚养，抚养费由原告承担，直至海日罕十八周岁，儿子丁家乐由被告丁某某抚养，抚养费由被告丁某某承担，直至丁家乐十八周岁。
三、家庭共同财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿，此款于本判决生效即给付。
四、家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告莎某某已预交），由原告莎某某承担50元，由被告丁某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
（本页无正文）
代理审判员 白永斌
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二�生产、经营的收入；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所得的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）赠与或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
原告莎某某诉被告丁某某离婚纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2012）达民初字第525号原告莎某某，女，1980年4月2日出生，蒙古族，牧民。委托代理人白晓丽，内蒙古家园律师事务所律师。委托代理人高攀泉，内蒙古家园律师事务所实习律师。被告丁某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人武维谋，达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。原告莎某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告莎某某及委托代理人白晓丽、高攀泉，被告丁某某及委托代理人武维谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人是再婚，原告带来一女儿，现年12岁。2004年7月31日，原、被告生下儿子，儿子现9周岁。共同生活中，被告经常喝酒，在酒后辱骂原告和原告父亲，还动手殴打原告。原告为了儿子，多次容忍被告，忍气吞声过日子，精神受折磨，有几次被告殴打原告，原告还向达茂旗明安镇边防派出所报警。2012年11月20日晚上8点多被告酒后回家将家里的东西全部砸烂，并且把原告父亲赶出家门，原告于第二天向派出所报警。至此原、被告感情彻底破裂，故诉至法院。家庭财产家庭财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处，是原告与父亲承包的草场被西矿征用时给的钱购买，是原告个人财产，共同债务有欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；家庭财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平�一处，价值80000元，归原告所有；依法分割家庭债务欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元；案件受理费由原、被告平均分担。原告提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。2、照片26张，证明2012年11月20日晚被告酒后实施家庭暴力，并砸毁家庭财产，被告有过错，夫妻感情破裂。被告认可该证据，本院予以采信。3、后货场平房房产证，所有人为原告，结合答辩状，该房屋是以原告草场征用款购买，征用款没有被告份额，该平房为原告个人财产。被告质证，该房是婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。本院认为房屋所有权应以登记为生效要件，该房屋在房产管理所登记的时间为2005年3月7日，系夫妻共同生活期间，因此本院认为该房屋系夫妻共同财产，对该证据本院予以采信。4、达茂旗法院（2008）�民初字第193号民事调解书一份，证明60只羊是原告父亲的羊，是法院执行给原告父亲的羊。被告认可该证据。本院认为该民事调解书系原告父亲与案外人车布道尔吉民间借贷纠纷一案调解书，与本案无关，故本院不采信该证据。被告辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）是婚姻关系存续期间买的，应该是共同财产，依法分割，还有60只羊，被告也出过羊工钱、饲料钱，因此应该分割。家庭共同债务欠赵双喜的10000元认可，其他债务均不认可。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人系再婚，原告带来一女儿海日罕（2001年3月10日出生），婚后生有一儿丁家乐（2004年7月31日出生）。婚后双方性格不合经常发生纠纷，于2012年11月20日开始分居。原、被告家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元），家庭共同债务有欠赵双喜10000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意，原告提供的证据也能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养，女儿海日罕系原告再婚时带来的，应由原告抚养，婚生子丁家乐系原、被告婚后生有，并且海日罕由原告抚养，因此婚生子丁家乐应由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。家庭共同财产依据照顾子女和女方权益的原则，位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿。家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。原告主张的欠原告父亲137794元，因被告不认可，原告也不能提供证据证明该笔欠款存在的事实，故本院不予支持。被告主张的共同财产有60只羊，因原告不认可，被告也不能提供证据证明主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告莎某某与被告丁某某离婚。二、女儿海日罕由原告莎某某抚养，抚养费由原告承担，直至海日罕十八周岁，儿子丁家乐由被告丁某某抚养，抚养费由被告丁某某承担，直至丁家乐十八周岁。三、家庭共同财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿，此款于本判决生效即给付。四、家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告莎某某已预交），由原告莎某某承担50元，由被告丁某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。（本页无正文）代理审判员  白永斌二〇一三年一月二十一日书 记 员  马见青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二�生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所得的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）赠与或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
莎 某 某 与 丁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2012）达民初字第525号原告莎某某，女，1980年4月2日出生，蒙古族，牧民。委托代理人白晓丽，内蒙古家园律师事务所律师。委托代理人高攀泉，内蒙古家园律师事务所实习律师。被告丁某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人武维谋，达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。原告莎某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告莎某某及委托代理人白晓丽、高攀泉，被告丁某某及委托代理人武维谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人是再婚，原告带来一女儿，现年12岁。2004年7月31日，原、被告生下儿子，儿子现9周岁。共同生活中，被告经常喝酒，在酒后辱骂原告和原告父亲，还动手殴打原告。原告为了儿子，多次容忍被告，忍气吞声过日子，精神受折磨，有几次被告殴打原告，原告还向达茂旗明安镇边防派出所报警。2012年11月20日晚上8点多被告酒后回家将家里的东西全部砸烂，并且把原告父亲赶出家门，原告于第二天向派出所报警。至此原、被告感情彻底破裂，故诉至法院。家庭财产家庭财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处，是原告与父亲承包的草场被西矿征用时给的钱购买，是原告个人财产，共同债务有欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元。现原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自理；家庭财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处，价值80000元，归原告所有；依法分割家庭债务欠赵双喜10000元，欠原告父亲137794元；案件受理费由原、被告平均分担。原告提供的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。2、照片26张，证明2012年11月20日晚被告酒后实施家庭暴力，并砸毁家庭财产，被告有过错，夫妻感情破裂。被告认可该证据，本院予以采信。3、后货场平房房产证，所有人为原告，结合答辩状，该房屋是以原告草场征用款购买，征用款没有被告份额，该平房为原告个人财产。被告质证，该房是婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。本院认为房屋所有权应以登记为生效要件，该房屋在房产管理所登记的时间为2005年3月7日，系夫妻共同生活期间，因此本院认为该房屋系夫妻共同财产，对该证据本院予以采信。4、达茂旗法院（2008）达民初字第193号民事调解书一份，证明60只羊是原告父亲的羊，是法院执行给原告父亲的羊。被告认可该证据。本院认为该民事调解书系原告父亲与案外人车布道尔吉民间借贷纠纷一案调解书，与本案无关，故本院不采信该证据。被告辩称，同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）是婚姻关系存续期间买的，应该是共同财产，依法分割，还有60只羊，被告也出过羊工钱、饲料钱，因此应该分割。家庭共同债务欠赵双喜的10000元认可，其他债务均不认可。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告于2003年10月25日登记结婚，二人系再婚，原告带来一女儿海日罕（2001年3月10日出生），婚后生有一儿丁家乐（2004年7月31日出生）。婚后双方性格不合经常发生纠纷，于2012年11月20日开始分居。原、被告家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元），家庭共同债务有欠赵双喜10000元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示同意，原告提供的证据也能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于子女抚养，女儿海日罕系原告再婚时带来的，应由原告抚养，婚生子丁家乐系原、被告婚后生有，并且海日罕由原告抚养，因此婚生子丁家乐应由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。家庭共同财产依据照顾子女和女方权益的原则，位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿。家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。原告主张的欠原告父亲137794元，因被告不认可，原告也不能提供证据证明该笔欠款存在的事实，故本院不予支持。被告主张的共同财产有60只羊，因原告不认可，被告也不能提供证据证明主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告莎某某与被告丁某某离婚。二、女儿海日罕由原告莎某某抚养，抚养费由原告承担，直至海日罕十八周岁，儿子丁家乐由被告丁某某抚养，抚养费由被告丁某某承担，直至丁家乐十八周岁。三、家庭共同财产位于达茂旗百灵庙镇后货场东墙外平房一处（价值80000元）归原告所有，原告给付被告30000元经济补偿，此款于本判决生效即给付。四、家庭共同债务10000元，由原、被告各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告莎某某已预交），由原告莎某某承担50元，由被告丁某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员  白永斌二〇一三年一月二十一日书 记 员  马见青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所得的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）赠与或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行非诉字第2号
申请执行人宜良县国土资源局。
法定代表人谷少斌，系该局局长。
委托代理人周福云、毛正芳，系该局工作人员，特别授权代理。
2015年3月24日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2014）第04号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 张正明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳青伶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第403号
原告唐建华，男，1954年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告龚有源，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被告吴蓉，女，1987年6月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。
原告唐建华诉被告龚有源、吴蓉侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2014年6月11日在永州监狱公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。原告唐建华、被告龚有源到庭参加诉讼。被告吴蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，原告通过王春林介绍与被告龚有源相识。2011年4月7日、6月27日、9月1日，被告虚构事实，三次向原告借款，共诈骗原告现金125万元，用于偿还龚有源个人其他借款利息及家庭开支。之后，被告龚有源采取停机、离开冷水滩等方式，拒绝偿还本金及利息。被告龚有源的行为构成诈骗罪且数额特别巨大，被判处有期徒刑十三年，给原告造成巨大经济损失近160万元。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告龚有源偿还原告被诈骗的125万元，并按银行同期贷款利率的四倍（月利率约3分）支付利息，利随本清；二、被告吴蓉承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、（2013）永冷刑初字第74号刑事判决书、（2013）永中刑二终字第96号刑事裁定书，欲证实被告龚有源诈骗原告唐建华本金125万元；
证据二、借条三张，欲证实被告龚有源三次向原告借款共计125万元及约定的还款期限、借款利息等事实。
被告龚有源辩称，答辩人三次向原告借款125万元是实，但答辩人并未虚构事实。对于原告诉请的第一项答辩人无异议，但对于第二项要求答辩人妻子吴蓉承担责任有异议，因为此事与吴蓉无关。另对于原告利息的诉请，请求法院依法判决。
被告龚有源在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告吴蓉未予答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提交证据。
庭审中，被告龚有源对原告提交的证据一、二均无异议。
被告吴蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对原告的证据作如下认定：证据一系已生效的法律文书，证据二系被告龚有源出具的借条，可证实被告龚有源诈骗原告125万元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，本院均依法予以确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告经王春林介绍认识。2010年5、6月份左右，被告龚有源以购买双牌县五星岭山为由，以月利率3分向原告借款60万元。经原告多次催收，被告龚有源未能偿还，于2011年4月7日，承诺以其父龚述平按揭购买的双牌县紫金中路银信花园D栋2楼的住房一套及虚假的赣CD768**重型挂车一辆为抵押，向原告出具借到现金82.6万元的借条一张。2011年6月27日，被告龚有源再次以购买挂车为由，向原告借款40万元，约定月利率为5%，借期二个月，并出具借到人民币44万元的借条一张。2011年9月1日，被告龚有源虚构朋友张湘湘开发冷水滩河沙生意的事实，并以虚构的车辆、木材加工厂及其父龚述平按揭购买的双牌县紫金中路银信花园D栋2楼的住房一套做抵押，以月利率5%的利息，再次向原告借款25万元，约定借款时间从2011年9月1日起至2011年11月1日止，并出具借到人民币27.5万元的借条一张。上述借款，被告龚有源均用于偿还债务、利息及其他开支。2012年9月11日，被告龚有源被抓获归案，2013年5月14日永州市冷水滩区人民检察院向本院提起公诉。经开庭审理，同年7月3日，本院作出（2013）永冷刑初字第74号刑事判决，认定被告龚有源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。该判决下发后，被告龚有源不服，向永州市中级人民法院提出上诉。经依法审理，永州市中级人民法院于2013年9月20日作出（2013）永中刑二终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，被告吴蓉系被告龚有源妻子。
本院认为，被告龚有源以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，共计骗取原告125万元，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告龚有源虽已接受刑事处罚，但因其犯罪行为而给原告造成的经济损失，依法仍应予以赔偿。对原告要求被告龚有源偿还其被诈骗的125万元及利息的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告未提供有效证据证实被告龚有源诈骗的钱财，系用于家庭开支，故本案是被告龚有源的个人犯罪行为所致，被告吴蓉虽系被告龚有源的妻子，对被告龚有源的个人犯罪行为不应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告吴蓉承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告龚有源就此提出的抗辩观点，本院依法予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚有源在本判决生效之日起十日内偿还诈骗原告唐建华的现金1250000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，至偿还完毕时止；
二、驳回原告唐建华对被告吴蓉的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告龚有源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一四年六月三十日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第1号
起诉人柳强，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市工商行政管理局。
法定代表人张德忠，局长。
2015年5月5日，本院收到柳强的起诉状，起诉齐齐哈尔市工商行政管理局（简称为市工商局）开除其公职的决定。其诉称：柳强原是市工商局钢材管理所管理员，1998年6月24日因犯诽谤罪被本院以（1998）龙刑初字108号刑事判决，判处其有期徒刑两年。市工商局依据《国务院关于国家行政机关工作人员奖惩暂行规定》和劳动人事部（1982）60号《通知》规定，并参照《国家公务员暂行条例》，经局务会议讨论后，作出齐工商发（1998）60号文件开除柳强公职。后经柳强申诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）齐刑再字第1号刑事判决，判决“一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1998）龙刑初字第108号刑事判决；二、被告人柳强犯诽谤罪，免于刑事处罚”。现柳强要求撤销市工商局关于齐工商发（1998）60号文件开除柳强公职的决定，并立即恢复柳强工作。
经审查，本院认为，市工商局对柳强作出的齐工商发（1998）60号《齐齐哈尔市工商行政管理局关于开除柳强公职的决定》，系行政机关对其工作人员作出的惩戒行为，属该局内部人事处理决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，裁定如下：
对柳强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月七日
书记员 田晓雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1682号
罪犯王延津。
天津市南开区人民法院于2011年2月21日作出（2011）南刑初字第088号刑事判决，以被告人王延津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月27日至2017年10月26日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延津在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王延津入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“全监表扬”奖励；2012年7月6日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月9日获得“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王延津在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王延津减刑十一个月。
刑期自2010年10月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第400号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1961年1月14日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民，住增城市。因吸毒于2012年8月14日被增城市公安局责令社区戒毒三年、决定强制隔离戒毒二年；2002年12月26日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2004年3月25日被解除劳动教养。因本案于2012年10月5日被增城市公安局取保候审；2013年6月13日被博罗县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被博罗县公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）337号起诉书指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，增城市人民检察院再分别于2013年9月13日和10月12日以增检公刑追诉（2013）05号、06号追加起诉书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。增城市人民检察院指派检察员朱文彬出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本院经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
（一）2012年10月5日15时30分许，被告人黎某甲在增城市石滩镇三江管理区桥头村塘贝街二巷3号其自己家中，分别向前来购买毒品的吸毒人员黎锦祥、列达志、林汉生（均另作处理）贩卖人民币50元的毒品海洛因，并在现场吸食毒品。在吸食毒品过程中，被增城市公安局民警抓获，并当场从被告人黎某甲家中缴获毒品55包（经鉴定净重2.77克，均检出海洛因成分）、电子称一把及吸毒工具一批。
（二）2013年6月6日14时许，被告人黎某甲经电话联系好进行毒品交易后，携带白色块状物2包去到增城市石滩镇三江桥头村塘贝街二巷2号路边处，向单某贩卖时被公安人员当场抓获。缴获被告人黎某甲贩卖的白色块状物2包（经检验，净重0.13克，检出海洛因成分）及数码移动电话机1台。
（三）2013年6月13日11时许，吸毒人员叶某去到被告人黎某甲位于增城市石滩镇三江桥头村塘贝街二巷3号的家中购买毒品，被告人黎某甲收取了叶某人民币100元的毒资，在准备向叶某交付毒品时被当场抓获，现场缴获毒品20小包（经鉴定，净重1.33克，检出海洛因成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了缴获的毒品、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黎某甲向多人、多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处刑罚。
被告人黎某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2012年10月5日15时30分许，被告人黎某甲在增城市石滩镇三江管理区桥头村塘贝街二巷3号其自己家中，分别向前来购买毒品的吸毒人员黎某乙、列某志、林某（均另作处理）贩卖人民币50元的毒品海洛因，并在现场吸食毒品。在吸食毒品过程中，被增城市公安局民警抓获，并当场从被告人黎某甲家中缴获毒品55包（经鉴定净重2.77克，均检出海洛因成分）、电子称一把及吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、抓获经过；2、被告人黎某甲的户籍材料；3、增城市公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、广州市劳动教养管理局劳动教养决定书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、增城市公安局搜查笔录、扣押物品清单；6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）2725号化验检验报告；7、电话通话清单；8、证人黎某乙、列某志、林某、覃某的证言及其对被告人的辨认材料、指认现场照片、毒品及吸毒工具照片；9、被告人黎某甲的供述及其对证人黎某乙、列某志、林某的辨认材料、指认作案现场、毒品、毒资照片。
（二）2013年6月6日14时许，被告人黎某甲经电话联系好进行毒品交易后，携带白色块状物2包去到增城市石滩镇三江桥头村塘贝街二巷2号路边处，向单某贩卖时被公安人员当场抓获。缴获被告人黎某甲贩卖的白色块状物2包（经检验，净重0.13克，检出海洛因成分）及数码移动电话机1台。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）1839号化验检验报告；5、手机通话清单；6、增城市公安局现场检测报告书；7、证人单某的证言及其对被告人黎某甲的辨认材料；8、被告人黎某甲的供述及其指认作案现场、毒品照片。
（三）2013年6月13日11时许，吸毒人员叶某去到被告人黎某甲位于增城市石滩镇三江桥头村塘贝街二巷3号的家中购买毒品，被告人黎某甲收取了叶某人民币100元的毒资，在准备向叶某交付毒品时被当场抓获，现场缴获毒品20小包（经鉴定，净重1.33克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、博罗县公安局扣押物品清单；4、惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（化）字（2013）932号刑事化验检验报告；5、电话通话记录；6、博罗县公安局现场检测报告书；7、证人叶某的证言及其对被告人的辨认材料、辨认现场照片；8、被告人黎某甲的供述及其对证人叶某的辨认材料、指认毒品照片。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人黎某甲归案后如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、本案缴获的毒品海洛因、吸毒工具一批，均予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3939号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：龚骅、潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：柯树明男，1983年4月19日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：鲍贝贝男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告柯树明、鲍贝贝金融借款合同纠纷一案,于2016年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯树明立即归还借款本金46127.98元，支付利息3877.38元、罚息19435.60元、复利1773.84元，并支付自2016年3月16日起至付清之日止按《个人借款合同（微贷类）》约定利率计算的罚息、复利；2.被告柯树明立即支付原告律师费5697元；3.被告鲍贝贝对被告柯树明上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月25日。
二、借款金额：被告柯树明在编号为2013100511WX03GJ11253的《个人借款合同（微贷类）》项下向原告借款50000元。
三、约定利息：固定年利率16.2%；未按合同约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，直至借款人完全清偿本息为止；未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2013年11月25日。
五、借款用途：购买酒水。
六、担保情况：被告鲍贝贝为涉案《个人借款合同（微贷类）》项下借款人债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本付息，借款最后到期日为2014年11月24日。
八、还款情况：被告柯树明自第2期即2014年1月27日开始未按约足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年3月15日，尚欠借款本金46127.98元、利息3877.38元、罚息19435.60元、复利1773.84元。
十、其他相关事实：《个人借款合同（微贷类）》约定：因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师代理费5697元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、法律服务委托合同书、律师费发票等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柯树明归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金46127.98元，支付利息3877.38元、罚息19435.60元、复利1773.84元，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止按《个人借款合同（微贷类）》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯树明偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费5697元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告鲍贝贝对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告鲍贝贝承担保证责任后，有权向被告柯树明追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1723元，由被告柯树明、鲍贝贝共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 姚 佳
人民陪审员 陆晓玲
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第604-4号
申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生。
申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生。
被执行人：张友，男，1953年5月21日生。
本院在执行董维祥、董正中与张友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董维祥、董正中于2015年7月10日依据生效的（2014）开民三初字第427号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款240000元、违约金30000元及利息，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2015年12月9日依法扣划被执行人张友银行账户内存款12400元并发放申请执行人。经查被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第604号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十日
书记员 迟振超