wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00765号
原告戴文德（重庆市沙坪坝区戈登花卉种植场业主），男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告戴伟，男，1974年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。
委托代理人刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告谭胜莉，女，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告戴文德与被告戴伟、谭胜莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴文德的委托代理人韩松，被告戴伟及其委托代理人刘吉林，被告谭胜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文德诉称，被告戴伟与被告谭胜莉系夫妻。2012年7月7日，被告戴伟向原告戴文德出具借条，载明：“今收到戴文德处借人民币现金2万4千元正。借款期限2012年7月6日至2013年7月7日”。当日，原告向戴伟给付了24000元。借款期限届满后，被告戴伟拒绝偿还借款。请求法院判决被告戴伟、谭胜莉共同返还借款24000元及资金占用利息损失，该资金占用利息损失以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年7月6日起计算至本金付清之日止；判令被告戴伟、谭胜莉共同赔偿律师服务费4000元。
被告戴伟辩称，向原告借款虽然属实，但实际借款金额为20000元而非24000元，多出的4000元系双方约定的利息，被告戴伟同意偿还原告20000元借款本金，但不同意给付利息和律师服务费。
被告谭胜莉辩称，对戴伟向原告借钱不知情，借款也未用于家庭生活，不同意承担共同清偿责任。
经审理查明，被告戴伟与原告戴文德系亲戚关系。2012年7月7日，被告戴伟向原告出具借条载明：今收到戴文德处借人民币现金2万4千元正。借款期限2012年7月6日至2013年7月7日”。2013年11月18日，被告戴伟向原告出具承诺书，载明：“本人戴伟，于2012年7月7日向戴文德借款2.4万元现金（已收取），向戴文德作出如下承诺：1、本人自愿向戴文德支付以借款本金为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的借款利息。借款利息的起算日期从2012年7月6日起至借款本金付清日止。2、因戴文德向本人主张债权支付的律师服务费，本人自愿赔偿4000元。3、本承诺书的效力溯及本人出具借条之日。此后，被告戴伟未还款付息。原告戴文德要求被告戴伟偿还借款无果遂向本院提起诉讼。庭审中，被告戴伟对收条及承诺书的真实性未表示异议，但辩解只收到借款20000元，多出的4000元系借款利息，承诺书是在受到原告诱导的情况下签订的，违背戴伟真实意思。被告同意偿还借款本金，但不同意给付利息及律师服务费。
另查明，被告戴伟与被告谭胜莉于2002年8月22日登记结婚，于2014年2月10日登记离婚。
2013年12月28日，原告戴文德与重庆迪远律师事务所签订民事法律事务委托代理合同。2013年12月27日，原告向重庆迪远律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票，被告提供的离婚证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告戴伟向原告出具借条和承诺书均证明被告戴伟向原告戴文德借款24000元，且被告愿意按银行同期贷款利率的4倍支付利息。尽管被告辩解借款本金为20000元以及承诺书并非其真实意思表示，但未提供辩驳证据予以证明。对被告戴伟的抗辩，本院不予采信。承诺书中对借款利息及律师服务费均有约定，原告有权要求被告戴伟按照承诺书的约定清偿债务。
被告谭胜莉与被告戴伟于2014年2月10日登记离婚，但借款发生于被告谭胜莉与被告戴伟婚姻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告谭胜莉应与被告戴伟共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告戴伟、谭胜莉共同偿还原告戴文德借款24000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德利息，该利息以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2012年7月6日起计算至付清之日止。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
三、被告戴伟、谭胜莉共同支付原告戴文德律师服务费4000元。限被告戴伟、谭胜莉于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由被告戴伟、谭胜莉负担。被告戴伟、谭胜莉负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵文恺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第50号
申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市。
代表人李忠新，总经理。
申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、号码3030005122600035、出票日期贰零壹伍年零伍月壹拾玖日、出票人山东奥德燃气有限公司、收款人临沂长虹燃气有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日贰零壹伍年壹拾壹月壹拾玖日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海莫瑞流体控制设备有限公司盘锦分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨华
审 判 员 许毅
人民陪审员 查珩
二〇一五年十二月七日
代理书记员 安琪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00001号
案外人华金涛。
申请执行人袁红。
申请执行人袁怀香。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。
申请执行人袁红、袁怀香共同委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。
被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行袁红、袁怀香与竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司（以下简称豐森苑公司）民间借贷纠纷一案中，案外人华金涛于2015年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华金涛称，其于2014年3月7日与豐森苑公司签订房屋买卖合同，购买豐森苑公司开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元301室房屋一套，同日付清了购房款35.1万元，同年8月20日豐森苑公司向华金涛交付了房屋。在华金涛装修该房时，得知该房又被竹山县人民法院查封。华金涛认为其为该房真正所有权人，请求人民法院依法解除（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书中对该房屋的查封。
本院查明，2014年3月7日，案外人华金涛与豐森苑公司签订“定房协议”，约定豐森苑公司将其开发的竹山县城关镇供销小区7号楼1单元301号面积为117.74平方米房屋卖给案外人华金涛，房价为每平方米3000元，当日华金涛给付了房款35.1万元。2014年8月20日豐森苑公司出具了交房书。
2014年3月24日，豐森苑公司向袁红、袁怀香借款人民币200万元，并以其在建的竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号9套房屋作抵押，在竹山县房地产管理局办理了在建房屋抵押登记手续。2014年6月10日，借贷双方又将上述9套房屋在竹山县房地产管理局办理了商品房预告登记。因豐森苑公司没有如约清偿借款，袁红、袁怀香于2014年8月13日分别向本院提起诉讼。在诉讼过程中，袁怀香、袁红于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对豐森苑公司提供担保的上述9套房屋予以查封，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂竹山民保字第00036号民事裁定书，对上述9套房屋予以查封。2014年10月30日，本院对袁红起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01078号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁红偿还借款本金100万元，并向袁红给付违约金63400元；2.袁红对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。2014年11月3日，本院对袁怀香起诉豐森苑公司的借款合同纠纷案作出（2014）鄂竹山民初字第01079号民事判决，判决内容为：1.豐森苑公司在判决生效后五日内向袁怀香偿还借款100万元，并向袁怀香给付违约金63400元；2.袁怀香对豐森苑公司提供担保的房产（竹山县供销小区7号楼1单元101、102、201、301、401、501、601、701号及2单元101号房屋）享有优先受偿权。宣判后原、被告双方均没有上诉。
判决发生法律效力后，袁红、袁怀香于2014年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，华金涛对执行标的中的1单元301号房屋向本院提出执行异议。
本院认为，案外人华金涛购买涉案房屋发生在申请执行人袁红、袁怀香办理抵押登记和申请法院查封之前，并已交清了购房款。本院生效民事判决虽然确认了袁红、袁怀香对争议房屋的优先受偿权，但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”；第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，袁红、袁怀香的抵押权不得对抗买受人华金涛，华金涛提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对竹山县城关镇供销小区7号楼1单元301号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱名彬
审判员 南金俭
审判员 易淑明
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 淼
附：本裁定书所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）
上海市高级人民法院：
你院沪高法（2001）14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（即2012年民事诉讼法第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00006-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人曾广凌，农民。
南漳县国土资源局申请执行曾广凌为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00331号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1033号
原告：焦蕾，女，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：谭夏雨，男，1989年5月20日出生，汉族，系原告焦蕾丈夫，住广州市珠海区。
被告：王菲，男，1985年11月28日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：包平，女，1988年6月19日出生，住武汉市硚口区。
原告焦蕾诉被告王菲、包平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告焦蕾于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告焦蕾的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦蕾撤回起诉。
本案案件受理费534元（已减半收取）由原告焦蕾负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月三十日
书记员 邹洪萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2145-2号
申请执行人刘嘉（加）坤，平邑县九间棚农业科技园有限公司董事长。
被执行人魏云龙，平邑县委办公室司机。
本院在执行刘嘉（加）坤与魏云龙民间借贷纠纷一案中，被执行人魏云龙已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2007）平民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02679号
原告长沙市新澜物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳华路1199号新城小区。
法定代表人吴金彪，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告吴义坤。
原告长沙市新澜物业管理有限公司（以下简称新澜物业公司）与被告吴义坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告新澜物业公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告吴义坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买长沙市望城区金山桥街道金坪社区新雅黄金苑第9幢9层901号房与原告产生物业服务合同关系。2013年4月26日，原告与被告签订了《新雅黄金苑前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，收费标准按政府物价部门审核定的标准为准。2013年8月28日，长沙市望城区物价局核准新雅黄金苑小区公共性前期物业收费按高层住宅1.4元/平方米/月收取。2014年12月5日，长沙市望城区物价局再次核定该小区按照上述标准收取前期物业服务费用。上述前期物业管理服务协议签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司为被告提供物业管理服务，但被告自2014年5月1日起至今，一直未按约缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费3864元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费3864元及自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按照同期银行贷款利率标准支付的逾期利息333元（暂计算至2015年12月31日，后期利息顺延计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、新雅黄金苑前期物业管理服务协议，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
2、商品房买卖合同，拟证明被告系新雅黄金苑小区第9幢9层901号房的业主及其房屋建筑面积为138.01平方米的事实；
3、业主收楼确认书，拟证明被告于2013年5月2日办理了所购房屋的收房手续的事实；
4、湖南省服务价格登记证及长沙市望城区物价局文件，拟证明原告按照高层住宅1.4元/平方米/月的标准收取物业服务费是经过政府相关部门依法核准的事实；
5、催缴律师函及照片，拟证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据2、3、5，结合本案其他证据，上述证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据1，结合本案其他证据，原告确实为被告提供了物业管理服务，故本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据4，结合证据1，能够证实原告主张的物业服务费的收费标准符合原、被告的约定及相关法律的规定，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告因购买长沙市望城区金山桥街道金坪社区新雅黄金苑第9幢9层901号房（建筑面积138.01平方米）与原告产生物业服务合同关系。2013年4月26日，原告与被告签订了《新雅黄金苑前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，收费标准按政府物价部门审核定的标准为准。2013年8月28日，长沙市望城区物价局核准新雅黄金苑小区公共性前期物业收费按高层住宅1.4元/平方米/月收取。2014年12月5日，长沙市望城区物价局再次核定该小区按照上述标准收取前期物业服务费用。上述前期物业管理服务协议签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司为被告提供物业管理服务，但被告自2014年5月1日起至今，一直未按约缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费3864元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告没有按合同约定履行支付物业管理费的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付物业管理费的违约责任。自2014年5月1起至2015年12月31日止，被告拖欠的物业管理费经计算为：3864元（1.4×138.01×20＝3864）。被告逾期交纳物业管理费，但原、被告签订的物业服务合同没有约定物业服务费的具体交纳期限，故原告要求被告支付自2014年5月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的请求缺乏合同依据，本院不予全额支持，本院根据相关法律规定，酌情确定被告应支付原告自起诉之日起（2015年12月28日）至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义坤于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市新澜物业管理有限公司物业服务费3864元及自2015年12月28日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告长沙市新澜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴义坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第941号
原告：赵根亮。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：执行董事。
原告赵根亮与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵根亮到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵根亮诉称，2014年开始，被告陆续向原告购买塑料王，经双方于2015年9月1日结算，被告尚欠原告货款48174元，并由被告出具对账单一份。尔后，原告多次催讨，被告均借故拖延，至今分文未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款48174元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份、对账单原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告购买塑料王后，尚欠原告货款48174元未予支付的事实清楚，双方在欠条上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，未及时支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵根亮货款48174元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄春玲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00027号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：于伟，重庆市江津区白沙镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：王福宾，男，汉族，1973年8月12日出生。
被执行人：段治友，女，汉族，1972年4月1日出生。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）659号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2011年8月15日立案调查，查明王福宾、段治友于2008年7月12日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年7月11日作出江津人口计生征字（2013）659号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对王福宾、段治友二人合计征收社会抚养费40220元，并于同年7月31日将该决定书送达给王福宾、段治友。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2013年11月7日，我委作出江津人口催通（2013）100号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月11日送达王福宾、段治友，但王福宾、段治友至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）659号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）659号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蜀舟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022破申3号
申请人：中信银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道29-129号。
负责人：叶楠，该支行行长。
委托代理人：卢华，该支行职工。
被申请人：三门县康乐食品有限公司。住所地：三门县海游街道统建村（西区开发区）。
法定代表人：郑建勇，该公司执行董事。
2017年9月29日，本院执行局以申请人中信银行股份有限公司台州三门支行同意在执行程序中申请对被申请人三门县康乐食品有限公司破产清算为由，移送本案。本院经审查后，将执行案件移送破产审查事项告知被申请人三门县康乐食品有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人三门县康乐食品有限公司成立于2013年5月20日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本金10万元，法定代表人郑建勇。本院经申请人申请执行，将被申请人三门县康乐食品有限公司所有的财产拍卖后所得款项352万元，但其债务达400万元以上，目前已没有其他财产可供执行，被申请人三门县康乐食品有限公司财产不足以清偿债务。
本院认为：被申请人三门县康乐食品有限公司在三门县工商行政管理局注册登记，依法由本院审理。申请人中信银行股份有限公司台州三门支行对被申请人三门县康乐食品有限公司享有债权，且被申请人三门县康乐食品有限公司所负债务数额巨大，经强制执行仍无法清偿债务，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中信银行股份有限公司台州三门支行对被申请人三门县康乐食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈琳婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执116号
申请执行人：吴汝红，女，1972年5月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：詹明，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行吴汝红与詹明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02266号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人詹明发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人詹明存款302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执116号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告吴汝红与被告詹明民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第02266号民事判决书确定的义务。
关于詹明在凤台县建设银行账户的存款302900.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月14日起至2017年1月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第449号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
被告杨婷。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1707号
罪犯齐学松，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年3月27日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，以被告人齐学松犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐学松的悔改表现，有罪犯齐学松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐学松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐学松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07865号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘杨，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵彦珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初534号
原告王峰。
委托代理人田运东、徐登超。
被告连云港明泰商务信息咨询有限公司。
法定代表人李明。
委托代理人陆善银。
原告王峰与被告连云港明泰商务信息咨询有限公司（以下简称明泰咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年1�18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人田运东、徐登超及被告明泰咨询公司的委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2015年8月11日，被告以能介绍办理出国务工为由分收取了原告的押金5000元，并称一个月内能安排原告出国劳务。2015年9月12日，被告称已经安排好原告到外蒙古的工作，又让原告缴纳了出国劳务费用10000元，并出具了收据。后原告按照被告的要求去二连浩特市等待，但没有任何结果，被告称因国外天气原因无法安排去工作，致使原告未出国劳务，给原告造成各项损失。后原告多次要求被告退还中介费用及赔偿损失，被告推脱不理。后来发现被告没有介绍出国劳务的资质，原、被告之间的居间合同应为无效合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告中介费用15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日起算至中介费用返还之日止），并赔偿原告各项损失3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告明泰咨询公司辩称：原告将我公司列为被告系主体错误，因为涉案费用被告只是起到介绍作用，涉案费用被告不但没有占有和使用，更不是担保人。原告称被告不守信用，未能履行承诺，没有能力安排原告出国劳务，给原告造成损失不符合客观实际。因为被告当初未向原告作出任何承诺，只是在其中介绍原告与上家劳务公司即河北沧州南皮县恒信劳务有限公司之间签订劳务派遣合同，被告不知道劳务派遣合同的内容。原告要求被告返还中介费15000元及利息，并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据悉，原告与上家劳务公司签订合同后，违约在先，应当承担相应的违约责任。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年8月11日，被告以能介绍办理出国务工为由收取了原告的押金5000元，并称一个月内能安排原告出国劳务。2015年9月12日，被告称已经安排好原告到外蒙古的工作，又让原告缴纳了出国劳务费用10000元，并出具了收据。后原告按照被告的要求坐火车去内蒙古二连浩特市等待，但被告称因国外天气原因无法安排出国劳务，致使原告未能出国劳务。后原告多次要求被告退还中介费用及赔偿损失无果，引起诉讼。
另查明：被告明泰咨询公司于2014年11月17日设立，营业期限自2014年11月17日至2064年11月16日，经营范围为商务信息咨询服务。
以上事实，有原告提交的收据2张、全国企业信用信息公示信息、照片2张、570.5元交通费票据及当事人陈述予以证实。经审查，�院依法予以确认。另1000元交通费票据，与本案无关，本院不予认可。
本院认为：被告明泰咨询公司的经营范围是商务信息咨询服务，并不具有介绍办理出国劳务的资质，原告王峰与被告明泰咨询公司之间的居间合同无效。而且被告也未按其承诺安排原告出国劳务。因此，被告明泰咨询公司应当返还原告王峰的出国押金和出国费用15000元及相应利息。利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年1月18日起算至出国费用返还之日止。原告主张的利息过高，过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失3000元，但仅提供1570.5元交通费票据，且仅有570.5元的票据能够证明其所受的损失，另1000元票据与本案无关，本院不予认可。故原告主张的损失3000元中的570.5元本院予以支持，其余部分不予支持。被告辩称原告起诉其的主�错误，本案系居间合同纠纷，被告以能介绍办理出国劳务为由收取原告的出国费用，被告是本案适格的主体。被告的该辩称观点，本院不予认可。被告辩称原告与河北沧州南皮县恒信劳务有限公司签订了劳务派遣合同并违约在先，致使无法出国劳务，但未举证证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港明泰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王峰出国劳务费用15000元及利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月18日起算至出国费用返还之日止），并赔偿原告王峰损失570.5元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告连云港明泰商务信息咨询有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00130号
原告汤胜利，男，1967年9月14日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张涛涛，男，1985年9月24日出生。
被告卫迎军，男，1970年11月22日出生。
被告郭春红，女，1971年3月28日出生。
二被告委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
原告汤胜利诉被告张涛涛、卫迎军、郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤胜利的委托代理人崔南方、被告卫迎军、郭春红的委托代理人李冬伟到庭参加了诉讼，被告张涛涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤胜利诉称，2013年4月3日，被告张涛涛借原告10万元，约定于2013年5月2日归还，到期不还，愿按借款数额的30%支付违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。由卫迎军、郭春红等人为借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均拖延不给。现请求：1、被告张涛涛立即偿还原告借款10万元以及利息（从借款之日即2013年4月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、并支付违约金（以本金的30%计算）；2、被告卫迎军、郭春红对以上借款承担连带清偿责任。
被告张涛涛在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
被告卫迎军、郭春红在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、本案涉及的借款中担保人共四人，原告放弃起诉武延风、刘建光，明显增加了二被告的担保责任，申请追加另外两个担保人武延风、刘建光作为本案被告。2、根据法律规定借款利息和违约金同时主张的情况下，不应超过银行利率的四倍，本案借款中约定了30%的违约金以及利息为银行贷款利率的四倍，违反法律规定，不能同时要求违约金和利息。3、根据双方约定，借款的利息应从借款到期后2013年5月2日开始计算，借款期间没有约定利息。4、对借款的事实和担保事实二被告均无异议。5、本案借款到期日2013年5月2日，原告向二被告主张权利应在到期后六个月内，超过此期间，担保人不再承担担保责任。
原告提供的证据为借据一张，证明被告张涛涛的借款10万的事实以及二被告作为担保人的事实，以及借款的利息约定、借款期间、违约金的约定。被告张涛涛未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。被告卫迎军、郭春红质证后称，对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
被告卫迎军、郭春红未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，被告张涛涛借原告汤胜利10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到汤胜利现金人民币壹拾万元，小写100000元，使用期限2013年4月3日至2013年5月2日，到期不还，本人愿付借款金额30％的违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算延期期间利息。本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由孟州市人民法院管辖。借款人：张涛涛。2013年4月3日”。该借条还载明了担保内容：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任。”卫迎军、郭春红、刘建光、武延风作为担保人在担保内容下方签名并书写身份证号码、住址、手机号码等内容。借款期间的利息双方未作约定。借款到期后被告未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。本次诉讼中，原告未向担保人刘建光、武延风主张权利。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张涛涛向原告汤胜利借款100000元，有原告提交的借条予以证明，证据确实、充分，被告张涛涛应当按照约定期限清偿借款，故对原告要求被告张涛涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，担保人卫迎军、郭春红辩称，原告未在借款到期后六个月内向担保人主张权利，担保人保证责任已免除，因担保人卫迎军、郭春红与债权人汤胜利约定：“以上借款是担保人的真实意愿作为担保，到期不还本人愿意承担连带保证还款责任及违约金、利息。若借款人延期，本人继续承担连带保证责任”，该约定视为对保证期间约定不明，根据相关法律规定，连带责任保证的保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原、被告双方约定借款到期日为2013年5月2日，原告系在保证期间内向担保人主张连带还款责任，故被告卫迎军、郭春红以原告未在保证期间内主张权利为由，主张担保人保证责任已免除，理由不成立，本院不予采纳。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告卫迎军、郭春红以扩大二被告担保责任为由，申请追加另两名担保人刘建光、武延风为本案被告，因二被告承担的连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一保证人承担全部保证责任，对二被告请求追加其他被告的申请，本院不予受理。原、被告之间未约定借款期间的利息，但约定了借款到期不还，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算延期期间利息，并约定违约金为借款数的30%，该约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对违约金约定本院不予支持，对原告请求从借款到期之日即2013年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张涛涛于本判决生效后五日内归还原告汤胜利借款本金100000元并支付利息（利息从借款到期之日即2013年5月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告卫迎军、郭春红对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告张涛涛、卫迎军、郭春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱劲连
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2982-2号
申请执行人：罗旭孟。
被执行人：房建淼。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第263号罗旭孟与房建淼民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人房建淼暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人房建淼尚需向申请执行人罗旭孟支付执行款951985元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费6625元，申请执行费11920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2982号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年八月十九日
书记员 徐松迪（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一初字第6号
原告李光辉。
被告邵阳市人民防空办公室。
法定代表人夏晓山。
本院受理原告李光辉诉被告邵阳市人民防空办公室物权保护纠纷一案后，被告邵阳市人民防空办公室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院应管辖诉讼标的额为3000万元以上的第一审民商事案件，而本案原告李光辉起诉的诉讼标的额为647.135万元，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至不动产所在地湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属物权保护纠纷。根据2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上第一审民商事案件。原告李光辉起诉的诉讼标的额为647.135万元，本案诉讼标的物（不动产）所在地在湖南省邵阳市双清区，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件，被告邵阳市人民防空办公室对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第三十六条之规定，裁定如下：
被告邵阳市人民防空办公室对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年六月五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第283号
罪犯张征，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月21日作出（2015）台黄刑初字第619号刑事判决，以被告人张征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市黄岩区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张征，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑十五日。
庭审中，罪犯张征对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张征提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张征报请请予以减刑十五日。的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分50.80分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张征在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张征准予减刑十五日（刑期自2015年03月31日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十日
代书记员 王钟音
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第154号
申请执行人黄海维，男。
被执行人黎建胜，男。
被执行人曹国兴，男。
申请执行人黄海维与被执行人黎建胜、曹国兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）河城法民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎建胜银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 缪超明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1131号
原告陈英，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈英诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资3903.2元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告陈英为被告徐州市远大纺织有限公司并条工人。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年5月、6月、7月三个月的工人工资未能发放。原告陈英5月份工资1017.5元、6月份工资1758.4元、7月份工资1127.3元，合计为3903.2元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告陈英的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为3903.2元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈英工资3903.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第378号
上诉人（原审被告）：周青云。
被上诉人（原审原告）：柯应明。
委托代理人（特别授权代理）：姜明。
委托代理人（特别授权代理）：毛林华。
被上诉人（原审被告）：浙江宝润建设有限公司。
法定代表人：徐圣胜。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春。
上诉人周青云为与被上诉人柯应明、浙江宝润建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周青云于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周青云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周青云撤回上诉。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人周青云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 楼 宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第229号
申请执行人南京石羊建设有限公司，组织机构代码13560169-8，住所地在南京市江宁区东山街道章村。
法定代表人郭孝春，该项公司总经理。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司，组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
申请执行人南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）与被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）江宁禄民初字第898号民事调解书，已于2013年11月20日发生法律效力。依据该调解书：一、被告万汇公司欠原告石羊公司工程款共计8317462.57元及相应利息，于2014年1月30日之前给付200万元，于2014年3月31日前给付200万元，于2014年6月1日前给付100万元，于2014年8月31日前给付100万元，于2014年9月7日前给付100万元，余款1317462.57元于2015年2月18日前给付。利息在每期还款时支付，计算方法为自2013年5月1日起至还款之日，按年息12%标准计算，以每期还款具体金额为计息本金；二、被告万汇公司如有一期未按上述期限履行，原告石羊公司有权向法院就全部剩余款项申请执行，并可以要求万汇公司加付10万元违约金；三、案件受理费减半收取35011元，由被告万汇公司负担。逾期，万汇公司未履行生效法律文书确定的义务，石羊公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人万汇公司有可供执行财产。2014年7月11日，本院查封了万汇公司所有的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆四辆。
本院向申请执行人石羊公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人石羊公司，要求其向本院提供被执行人万汇公司其他财产线索，石羊公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万汇公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人石羊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万汇公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封万汇公司所有的车辆四辆，另依职权对万汇公司的财产进行了调查，未发现万汇公司有可供执行财产，石羊公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 周良龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第272号
申请执行人白国辉，男，汉族，1979年5月19日生。
被执行人宋志彬，男，汉族，1978年6月16日生。
被执行人李玉萍，女，汉族，1980年1月23日生。
白国辉申请执行宋志彬、李玉萍房屋买卖纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志彬、李玉萍银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第122号
原告赵志勇，男，汉族，1978年3月9日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告孙一鸣，男，1989年7月5日生。
原告赵志勇诉被告孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志勇、委托代理人李西涛到庭参加了诉讼，被告孙一鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2012年初，原告与被告孙一鸣经朋友介绍相识，关系一直不错，后被告以做生意为由陆续从原告处借款40万元。后经原告多次催促，被告总以种种理由推拖，拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告孙一鸣缺席未答辩。
经审理查明，被告孙一鸣以做生意为由，于2012年6月12日、2012年6月16日、2012年10月30日、2012年11月1日分别向原告赵志勇借款15万元、10万元、5万元、10万元，四次借款合计40万元，未约定利息。其中2012年6月16日所借10万元借款，借款期限为1个月，其余借款未约定还款期限。该借款被告孙一鸣至今未还。
以上事实由原告提供的四张借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告孙一鸣偿还借款及利息的诉讼请求，有被告向原告出具的四张借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其主张权利之日即2014年6月11日起，按中国人民银行同期借款利率计算，其中2012年6月16日所借10万�借款，利息应从2012年7月17日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙一鸣应于本判决生效后五日内偿还原告赵志勇借款40万元及利息（利息从2014年6月11日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止，其中2012年6月16日所借10万元借款的利息从2012年7月17日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300元，由被告孙一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 艳 彩
陪审员 张 让 增
陪审员 �王社民
二〇一四年七月二十八日
书记员 武 中 亚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6162号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县。
被告刘杰，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
二、案件受理费由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担。
代理审判员 周 海 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘�平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2986号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吴慧龙，男，汉族，1975年9月8日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告牛占国，男，1968年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗.
被告吕翠珍，女，1989年4月3日出生，汉族，现住同上。（系牛占国妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告牛占国、吕翠珍金融借款合同纠纷一案中，因被告牛占国、吕翠珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8535元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢755号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：林德炳，男，汉族，1974年7月13日出生，地址。
申请人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监（2007）203号行政处罚决定，责令被执行人林德炳限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年5月22日向本院申请强制执行。2008年6月10日，本院经审查作出（2008）平行审字第198号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月12日作出(2008)温平行执字第217号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人林德炳限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第217号的强制执行，本院恢复对被执行人林德炳的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）203号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9257号
申请执行人夏某，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告张某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵少民初字第235号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、原告张某与被告原告夏某所生之女夏佳怡自2014年2月8日起随被告夏某共同生活；二、原告张某自2014年2月起每月支付夏佳怡抚养费500元，至夏佳怡18周岁时止；三、原告张某自2014年2月起每月第四周周五17时起至当周周日17时止对夏佳怡实施探望权，交接地点为上海市闵行区莘松路958弄上海康城小区门卫室，被告夏某有协助原告张某实施探望权义务，至夏佳怡18周岁时止；四、原告张某于判决生效之日起十日内返还被告夏某66,500元(即按500元/月标准计算的夏佳怡自2014年2月起至18周岁时止的抚养费)。被告夏某以原告张某未自觉履行义务为由向本院申请执行，要求张某支付2014年6月至9月的抚养费2,000元。本院于执行中向被执行人张某发出执行通知书，被执行人到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产情况，被执行人名下没有可供执行的存款、房产、车辆、股票等财产信息。被执行人也无社保缴费记录。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵少民初字第235号民事判决的本次执程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执259号
申请执行人黄来发，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人黄明招，女，1992年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人吕才，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黄来发与被执行人吕才生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阳民初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕才未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄来发依法向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款175597.1元及迟延期间的加倍债务利息。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，被执行人吕才尚在监狱服刑且刑期较长，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
第1页共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2433号
申请人刘沛志，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，莘县古云镇同智营村人，住。
被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。
法定代表人康普，总经理。
申请人刘沛志与被执行人莘县鑫拓化工有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1522民初2426号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县鑫拓化工有限公司应给付申请人刘沛志款383000元。经查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2433号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更197号
罪犯王军，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年5月5日忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑初字第34号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；与其犯新罪之日起未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2037年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1509号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1473号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年7月26日下午及晚上，在常熟市尚湖镇××新村××号被害人蒋某住处，分三次窃得被害人蒋某放在二楼中间壁橱内书包中的现金人民币17000元。案发后，被告人张某退赔了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2016年7月26日下午及晚上，在常熟市尚湖镇××新村××号被害人蒋某住处，分三次窃得被害人蒋某放在二楼中间壁橱内书包中的现金人民币17000元。
次日18时许，公安机关接到被害人报警后在案发现场将被告人张某查获。案发后，被告人张某与被害人达成退赔协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人蒋某的陈述笔录，银行交易明细、转账记录，银行卡照片，提取笔录及照片，协议书、谅解书，监控录像及截图，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十月十四日
书记员 施慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2976号
罪犯王某芳，男，1952年5月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月24日作出（2012）穗增法刑初字第560号刑事判决，以被告人王某芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑二终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月表扬、2014年3月表扬、2014年3月至6月嘉奖4次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某芳予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
（2017）内0423民初2040号
原告陈广杰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告莫日格吉乐图，男，蒙古族，巴林右旗。
被告其力木格，女，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被告乌格德乐胡，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
原告陈广杰诉被告莫日格吉乐图、其力木格、乌格德乐胡房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告莫日格吉乐图的工资款依法进行扣押；请求对被告其力木格的工资款依法进行扣押；请求对被告乌格德乐胡的工资款依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 唯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2085号
原告：厦门市鑫喜美食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾六路10号三楼。
法定代表人：康馨，董事长。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告：黄新，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告厦门市鑫喜美食品有限公司与被告黄新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市鑫喜美食品有限公司的委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼。被告黄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市鑫喜美食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄新立即向厦门市鑫喜美食品有限公司支付货款人民币（币种，下同）145076元及利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至黄新实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由黄新承担。事实与理由：2015年8月28日，厦门市鑫喜美食品有限公司与黄新签订了一份《经销合同书》，根据合同约定，由黄新经销厦门市鑫喜美食品有限公司产品，厦门市鑫喜美食品有限公司同意向黄新提供一批金额不超过150000元的产品作为铺底，超过部分货到付款。另约定，黄新最长不得超过75天再向厦门市鑫喜美食品有限公司进货，否则应无条件付清全部货款，包括铺底款。合同签订后，黄新于2015年9月4日向厦门市鑫喜美食品有限公司进货共175076元，此后至今黄新却未能再向厦门市鑫喜美食品有限公司进货，其仅于2016年1月2日向厦门市鑫喜美食品有限公司支付了30000元的货款，至今尚有欠款145076元。几经厦门市鑫喜美食品有限公司催讨，至今未果。
被告黄新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告厦门市鑫喜美食品有限公司（甲方）与被告黄新（乙方）签订了一份《经销合同书》，根据合同约定，由黄新经销厦门市鑫喜美食品有限公司产品，厦门市鑫喜美食品有限公司同意向黄新提供一批金额不超过150000元的产品作为铺底，超过部分货到付款。合同第十条第2款约定，“若乙方在旺季45日（10月份至第二年2月份）内，淡季75天（3月至9月份）内未向甲方进货，乙方应立即无条件付清所欠甲方全部货款，包括铺底款。”合同签订后，黄新于2015年9月4日向厦门市鑫喜美食品有限公司进货共175076元（含铺底款150000元）。此后，黄新却未能再向厦门市鑫喜美食品有限公司进货，未依约履行合同第十条第2款约定的进货义务。黄新仅于2016年1月2日向厦门市鑫喜美食品有限公司支付了货款30000元，至今尚有欠货款145076元。
以上事实有原告厦门市鑫喜美食品有限公司举示的经销合同、送货单、网银电子回单、证明等证据为证，被告黄新未提出质证意见，本院经审查，对该证据的证据力予以确认。
本院认为，原告厦门市鑫喜美食品有限公司与被告黄新于2015年8月28日签订的《经销合同书》是双方真实性意思表示，应认定为合法有效。黄新签订合同后，未按履行约定的进货、付款等合同义务，已经构成违约。黄新至今尚欠厦门市鑫喜美食品有限公司货款145076元，该款依法应当支付给厦门市鑫喜美食品有限公司。黄新尚应向厦门市鑫喜美食品有限公司支付拖欠货款的利息。利息自2015年11月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄新经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新于本判决生效之日起三日内向原告厦门市鑫喜美食品有限公司支付欠款人民币145076元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市鑫喜美食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3202元，减半收取人民币1601元，由被告黄新负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年九月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条黄新经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6256号
原告江阴市海翔化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号016席。
法定代表人丁德华，董事长。
委托诉讼代理人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告上海德普化工有限公司，住所地上海市沪太路555弄10号楼707室。
法定代表人何源，董事长。
委托诉讼代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
原告江阴市海翔化工有限公司（以下简称海翔公司）与被告上海德普化工有限公司（以下简称德普公司）票据纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海翔公司委托代理人于子宠，被告德普公司委托代理人吕嗣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翔向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告为承兑汇票（票号为1040005227827615，票面金额80万元）的合法持有人，依法享有该票据权利。事实和理由：原告海翔与张家港保税区亿和道富国际贸易有限公司存在买卖合同关系，有购销合同，增值税发票等证据证实；张家港保税区亿和道富国际贸易有限公司将涉案承兑汇票合法背书给原告，原告为涉案票据的合法善意持有人，请求判决确认涉案的票据为原告所有，原告依法享有该票据权利。
被告德普公司辩称，原告海翔公司不是合法取得涉案的承兑汇票，该承兑汇票的第二手被背书人与德普公司没有业务往来，其不是合法取得涉案承兑汇票，故原告海翔公司取得该承兑汇票也不是合法取得。
本院经审理认定事实如下：上海德普公司与广德宝利来矿业有限公司存在业务往来，德普公司将涉案的承兑汇票（票号为1040005227827615，票面金额80万元）交付广德宝利来矿业有限公司作为货款，本应由广德宝利来矿业有限公司加盖印章进行背书转让，但广德宝利来矿业有限公司的法定代表人夏远祥没有加盖印章背书，却将该承兑汇票交给奚聪龙，让奚聪龙拿到奚聪龙所在公司加盖印章，然后将该承兑汇票交由夏远祥到银行办理贴现，奚聪龙拿到该承兑汇票后，没有拿到自己公司加盖印章，却将该承兑汇票拿到朱平华处贴现，朱平华系江阴市贯东钢贸有限公司法定代表人，朱平华将该张承兑汇票连同另一张10万元的承兑汇票共贴现886500元，按照奚聪龙的指定打入奚聪龙妹妹奚彩飞的账户中，后该承兑汇票被朱平华背书给其他公司。广德宝利来公司没能收到奚聪龙退回的承兑汇票或贴现款项后，请德普公司帮忙，以德普公司名义申请公示催告，德普公司于2016年9月9日以涉案票据遗失向本院申请公示催告，在公示催告期间，海翔公司向本院申报权利，本院依法终结了公示催告程序。2016年12月21日，海翔公司向本院提起诉讼，要求确认涉案的承兑汇票为海翔公司合法持有，对涉案承兑汇票享有票据权利。
上述事实，有原、被告陈述，承兑汇票，购销合同，增值税发票及其公安机关对奚聪龙、朱平华询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告德普公司因业务往来将涉案的承兑汇票作为货款给付了广德宝利来矿业有限公司，德普公司不是该承兑汇票的权利人和合法持有人，更不享有该承兑汇票的票据权利，德普公司向本院申请公示催告并不具有主体资格，其主张的票据遗失也与本院查明事实不符，海翔公司因合法的买卖关系，善意合法取得涉案的承兑汇票，取得的承兑汇票背书连续完整，依法取得该承兑汇票的票据权利，故对海翔公司的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
确认原告江阴市海翔化工有限公司为票号1040005227827615的银行承兑汇票的合法持有人，对该承兑汇票依法享有票据权利。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告上海德普化工有限公司负担，原告江阴市海翔化工有限公司已预交，被告上海德普化工有限公司于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费11800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 周四新
二〇一七年三月二十日
书记员 周敏慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第827号
申请执行人周祖德，男，1976年6月30日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李冬红，男，1978年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人何春华，女，1982年11月14日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初592号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾树根，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。2016年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人曾树根犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人曾树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日8时许，被告人曾树根在南昌市西湖区井冈山大道战斧网吧内趁被害人罗某熟睡之际，扒窃罗某裤子右边口袋内的现金300元。得手后，曾树根离开网吧行至井冈山大道自来水公司附近时被巡逻民警抓获，民警当场从其身上查获赃款300元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人曾树根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人罗某的报案笔录及陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、被告人曾树根的供述、常住人口信息、上栗县公安局赤山派出所出具的证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾树根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾树根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾树根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月二日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执35号
申请执行人傅学文，男，汉族，住吉安县。
被执行人王世彬，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人傅学文与被执行人王世彬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付5300元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元、执行费50元，被执行人至今未履行。经查明，被执行人王世彬在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王世彬的存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一八年一月八日
书记员 严建勇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2155号
原告：董金艳，女，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住涉县。
委托代理人：张来友，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住涉县，系原告丈夫。
委托代理人：张永明，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：苑彦强，男，1984年12月7日出生，汉族，职工，现住涉县。
委托代理人：苑彦风，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住涉县，系苑彦强姐姐。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，任总经理。
委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告董金艳与被告苑彦强、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张来友和张永明，被告苑彦强代理人苑彦风、保险公司代理人张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费29205元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、二次手术费1万元、医疗器械费360元、误工费12969.05元、护理费13431.48元、残疾赔偿金56498元、精神损失费5000元、鉴定费2000元、交通费1000元、车损费955元，扣除保险公司已垫付的1万元和苑彦强垫付的4200元共计120768.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日8时25分许，苑彦强驾驶冀Ｄ×××××夏利牌轿车，沿涉县振兴路由西向东行驶至盐业大厦门前路段向北驶出道路时，将由东向西直行的原告骑行的洪都电动自行车撞倒，造成原告受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，苑彦强负全部责任，原告无责任。苑彦强驾驶车辆向保险公司投保了交强险。
被告苑彦强辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我有垫付原告医药费4200元。伙食补助费、营养费、交通费、辅助器械费用过高，二次手术费待发生后另行主张。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，对原告合理损失，如无免赔情形，我公司在交强险各分项范围内承担，我公司已垫付医药费1万元；2、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况以及苑彦强和保险公司垫付款数额一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗17天，用去医疗费29205元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法医学鉴定中心于2017年6月27日认定原告伤残等级为十级；二次手术费用需1万元；误工期270日；营养期为90日；护理期为120日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费2000元。原告住院期间由其丈夫张来友和弟媳刘树平护理，出院后由张来友护理。原告事发前系个体工商户，经营日用百货零售；张来友和刘树平二人系龙城阁粗粮美食城员工，月工资分别为3480元和3200元。原告于事发后购买辅助器具用去360元，修理电动车用去955元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告的电动车修理费955元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告从受伤之日计算至评残前一天的2017年6月26日共计117天，参照原告从事的“批发和零售业”日平均工资110.85元，误工费计算为12969.45元（110.85元×117天），原告请求赔偿12969.05元，予以准许；原告护理费计算为15733元[（3480元÷30天×120天）+（3200元÷30天×17天）]，原告请求赔偿13431.48元，予以准许；原告收入和居住均在城镇，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为56498元（28249元×2年）；精神抚慰金结合原告在本案中的伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费2000元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；辅助器具费360元；交通费按就医需要认定600元，前述费用共计90858.53元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费29205元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费2250元（25元×90日）、二次手术费1万元，医疗费用合计42305元，扣除保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付的1万元和苑彦强垫付的4200元，剩余28105元，由苑彦强赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告董金艳955元；
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董金艳90858.53元；
三、被告苑彦强赔偿原告董金艳28105元；
四、驳回原告董金艳的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取计1357元，由被告苑彦强负担318元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十一月八日
书记员 付佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1217号
原告：郭大军。
被告：杨允华。
被告：金剑。
本院在审理原告郭大军与被告杨允华、金剑民间借贷纠纷一案中，因原告郭大军未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初103号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定：代表人陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。
被告：成尚中，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省泸州纳溪区。
原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告成尚中保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告成尚中公告送达司法文书，本院依法于2016年6月1日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，××乾、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托诉讼代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼。被告成尚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长庚医院向本院提出诉讼请求：被告成尚中对苏永贵的医疗费用承担连带责任，立即向原告偿还8207.4元（人民币，下同）。事实和理由：案外人苏永贵于2015年10月14日入院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.××。出院诊断：1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.颈部软组织挫伤；6.××。累计发生医疗费用10688.6元，已缴2481.2元，欠款8207.4元。被告成尚中系苏永贵医疗费用连带保证责任人，应对上述拖�的医疗费用承担连带清偿责任。
被告成尚中未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月14日，案外人苏永贵以“高处坠落物砸伤头部伴疼痛出血半小时”为主诉至原告处急诊治疗，后转为住院治疗，经诊断为“1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.××。”经治疗后，苏永贵自行离院，出院诊断为“1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.颈部软组织挫伤；6.××。”苏永贵急诊治疗及住院期间共产生医疗费10688.6元，已缴纳2481.2元，尚欠原告医疗费用8207.4元。
另查明，2015年10月14日，被告成尚中签署一份《住院保证书》，承诺对苏永贵住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。苏永贵在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告成尚中于2015年10月14日出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月13日诉至本院，未超过保证期间，故被告成尚中应就苏永贵在原告处住院期间尚欠的医疗费用8207.4元承担连带清偿责任。被告成尚中经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成尚中于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用8207.4元。
如被告成尚中未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费，由被告成尚中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
××乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 张玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初103号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。法定：代表人陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，职员。被告：成尚中，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省泸州纳溪区。原告厦门长庚医院有限公司（下称长庚医院）与被告成尚中保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告成尚中公告送达司法文书，本院依法于2016年6月1日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，××乾、人民陪审员高延毅参与审理的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托诉讼代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼。被告成尚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长庚医院向本院提出诉讼请求：被告成尚中对苏永贵的医疗费用承担连带责任，立即向原告偿还8207.4元（人民币，下同）。事实和理由：案外人苏永贵于2015年10月14日入院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.××。出院诊断：1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.颈部软组织挫伤；6.××。累计发生医疗费用10688.6元，已缴2481.2元，欠款8207.4元。被告成尚中系苏永贵医疗费用连带保证责任人，应对上述拖�的医疗费用承担连带清偿责任。被告成尚中未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2015年10月14日，案外人苏永贵以“高处坠落物砸伤头部伴疼痛出血半小时”为主诉至原告处急诊治疗，后转为住院治疗，经诊断为“1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.××。”经治疗后，苏永贵自行离院，出院诊断为“1.头部外伤；2.左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折；3.左侧顶部硬膜外血肿；4.头皮裂伤；5.颈部软组织挫伤；6.××。”苏永贵急诊治疗及住院期间共产生医疗费10688.6元，已缴纳2481.2元，尚欠原告医疗费用8207.4元。另查明，2015年10月14日，被告成尚中签署一份《住院保证书》，承诺对苏永贵住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。上述事实，有原告提供的入院记录、出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。苏永贵在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。被告成尚中于2015年10月14日出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年11月13日诉至本院，未超过保证期间，故被告成尚中应就苏永贵在原告处住院期间尚欠的医疗费用8207.4元承担连带清偿责任。被告成尚中经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成尚中于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用8207.4元。如被告成尚中未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费，由被告成尚中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰××乾人民陪审员  高延毅二〇一六年八月九日书 记 员  张玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1190号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：黄尚焕，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄尚焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月16日以被告已经自行缴纳诉求款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1612号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，系该支行职员。
被执行人晋江起祥鞋业有限公司，住晋江市陈埭镇溪边村学园路6号，组织机构代码56734209-2。
法定代表人吕琦敏，该公司负责人。
被执行人福建省恒泉富实业有限公司，住泉州市丰泽区丰泽商城步行街A2-68号，组织机构代码56335709-7。
法定代表人黄汝婷，该公司负责人。
被执行人黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余浩榕，女，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吕琦敏，男，1974年3月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人路泾宏，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地甘肃省泾川县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建恒泉富实业有限公司、晋江起祥鞋业有限公司、黄汝婷、余浩榕、钱泓学、吕琦敏、路泾宏在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建恒泉富实业有限公司、晋江起祥鞋业有限公司、黄汝婷、余浩榕、钱泓学、吕琦敏、路泾宏的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1736号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德董事长。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月兰，该公司员工。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团桐兴有限公司，住所地：武汉市国营桐湖农场香炉山。
法定代表人：谢英。
原告盛隆电气集团有限公司与被告武汉市蔡甸建筑开发集团桐兴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭 媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执319号
申请执行人：马璇，女，1979年10月26日生，汉族，天津市河北区人民政府光复道街办事处职员，住天津市河东区。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇李双公路远洋万和城4楼。
法定代表人：杨鑫，该公司总经理。
本院在执行马璇与远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司银行存款1090.9元，期限为一年；
二、划拨远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司银行存款1090.9元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年四月二日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执319号申请执行人：马璇，女，1979年10月26日生，汉族，天津市河北区人民政府光复道街办事处职员，住天津市河东区。被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇李双公路远洋万和城4楼。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。本院在执行马璇与远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司银行存款1090.9元，期限为一年；二、划拨远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司银行存款1090.9元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年四月二日书记员  罗茂琨