山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初607号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告：赵麦收。
被告：李玉霞。
被告：赵兴刚。
被告：李瑞霞。
被告：赵国信。
被告：任逢丽。
被告：赵泉城。
被告：王建伟。
被告：赵兴茂。
被告：郭爱芳。
被告：王伟杰。
被告：赵国亮。
被告：刘宝英。
被告：赵成伟。
被告：宋桂香。
被告：赵祥田。
被告：郭玉华。
被告：赵兴堂。
被告：任风霞。
被告：李安胜。
被告：黄龙芹。
被告：马秀梅。
被告：赵兴庆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵麦收、李玉霞、赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人李新，被告赵麦收、李玉霞、赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴庆到庭参加诉讼，被告赵泉城、王建伟、郭爱芳、王伟杰、刘国英、宋桂香、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵麦收偿还贷款本金及利息130536.23元（利息暂计算至2016年1月15日，利息继续计算至被告还清借款本息之日止）；2、被告李玉霞、赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告赵麦收向原告申请贷款，其余被告对借款提供连带责任。合同签订后，原告向被告赵麦收履行付款义务，借款到期后，被告未按时还款借款本息。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵麦收、李玉霞承认原告主张借款的事实，辩称借款用于经营，由于经营不当，现无力偿还。
被告赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴庆承认原告主张担保的事实。
被告赵泉城、王建伟、郭爱芳、王伟杰、刘国英、宋桂香、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、财产共有人声明、本息明细，被告质证无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告与被告赵麦收、赵兴刚、赵国信、赵泉城、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴堂、李安胜、马秀梅及赵兴胜（已死亡）签订编号为（坊白赵诚）个联保借字（2012）年第2号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告赵麦收、赵兴刚、赵国信、赵泉城、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴堂、李安胜、马秀梅及赵兴胜（已死亡）自愿组成联保体，联保体成员可以自2012年3月5日起至2015年3月4日止在最高授信额度人民币4350000元内（赵麦收的授信额度为100000元）向原告申请借款，联保体成员自愿就原告向联保体成员发放的借款提供最高额保证，最高余额为6525000元。保证期间为债权确定期间届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第4.2条约定，联保体成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第4.4条约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年2月26日，被告李玉霞、李瑞霞、任逢丽、王建伟、郭爱芳、刘宝英、宋桂香、郭玉华、任风霞、黄龙芹、赵兴庆、王伟杰签署《财产共有人声明》，分别作为被告赵麦收、赵兴刚、赵国信、赵泉城、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴堂、李安胜、马秀梅及赵兴胜（已死亡）的财产共有人，声明同意财产共有人加入赵家村“诚富通”农民信用联盟并与联盟其他成员组成大联保体，自愿对大联保体成员在最高额贷款额度其期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至大联保体所有成员偿还全部贷款本息时生效。
2013年4月7日，原告向被告赵麦收发放贷款100000元，月利率为9‰，到期日为2014年4月6日。原告主张，由于被告逾期还款，原告根据原、被告签订的贷款风险互助保证金担保合同的约定，于2016年1月30日自被告缴纳的保证金中抵扣16803.41元用于偿还借款本金；截止到2016年8月23日，被告赵麦收尚欠原告借款本金82526.59元；截止至2016年1月15日，被告赵麦收尚欠原告借款利息31206.23元，此后的逾期利息原告要求按照月利率9‰上浮50%计收至本息清偿为止。
此外，原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告赵麦收、赵兴刚、赵国信、赵泉城、赵兴茂、赵国亮、赵成伟、赵祥田、赵兴堂、李安胜、马秀梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告李玉霞、李瑞霞、任逢丽、王建伟、郭爱芳、刘宝英、宋桂香、郭玉华、任风霞、黄龙芹、赵兴庆、王伟杰签署的《财产共有人声明》，均系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告向被告赵麦收发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告赵麦收及其财产共有人李玉霞未及时足额偿还贷款本息，被告赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赵麦收及其财产共有人李玉霞、被告赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆连带偿还借款本金82526.59元及截止至2016年1月15日利息款31206.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按约定月利率9‰上浮50%计算，自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止。
对原告主张的实现债权费用3000元，由于原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同并未明确约定实现债权费用由借款人承担，因此，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
被告赵泉城、王建伟、郭爱芳、王伟杰、刘国英、宋桂香、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵麦收、李玉霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金82526.59元及截止到2016年1月15日的利息31206.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵麦收、李玉霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金82526.59元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额6525000元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵麦收、李玉霞追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告赵麦收、李玉霞、赵兴刚、李瑞霞、赵国信、任逢丽、赵泉城、王建伟、赵兴茂、郭爱芳、王伟杰、赵国亮、刘宝英、赵成伟、宋桂香、赵祥田、郭玉华、赵兴堂、任风霞、李安胜、黄龙芹、马秀梅、赵兴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 健