云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初584号
原告杨绍昌，男，1964年8月18日生，汉族，住昌宁县。
委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。组织机构代码证号：78462403－X
住所地：云南省隆阳区永昌镇永昌文化园二期A区****号。
负责人徐院生，该支公司经理。
委托代理人张懿宣，男，1984年4月28日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工，住该公司职工宿舍。特别授权代理。
被告唐湘明，男，1989年10月7日生，汉族，住湖南省邵东县，现住云南省昌宁县。
原告杨绍昌与被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财保保山支公司）、唐湘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序。2016年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告杨绍昌及委托代理人赵淑玲、被告大地财保保山支公司委托代理人张懿宣、被告唐湘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍昌诉称，2015年11月2日，唐湘明驾驶云xx**轻型普通货车沿大保线行驶，当日23时45分，行驶至保大线68公里600米处时，与原告（行人）碰撞，造成原告受伤的交通事故。昌宁县公安局交通警察大队认定被告唐湘明负事故主要责任，原�负事故次要责任。事故发生后，原告先后到昌宁县人民医院、保山市人民医院住院治疗84天，后经司法鉴定中心鉴定为七级伤残。此次事故原告的经济损失为：医疗费78594.71元、护理费15920元、误工费23280元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金65936元、后期治疗费17000元、救护车费700元、鉴定费1300元，合计197730.71元。云M408**轻型普通货车在大地财保保山支公司投保交强险和第三者责任保险，不计免赔率。事故发生在保险期内。综上所述，原告认为，原告的经济损失应依照法律规定，根据事故责任确定赔偿责任，由被告大地财保保山支公司和被告唐湘明共同赔偿原告损失179371.76元。
被告大地财保保山支公司辩称，被告唐湘明驾驶的云xx**轻型普通货车在本公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险及事故发生在保险期内是事实。原告伤残等级只能以重新鉴定的伤残等级计算残疾赔偿金，但鉴定中颅脑残疾赔偿金和鉴定中颅脑损伤后续治疗费，公司只认可其中一项，不应双项计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，公司不承担类似费用。请求人民法院依法判决。
被告唐湘明辩称，2015年11月2日23时45分，本人驾驶云xxx**轻型普通货车在保大线68公里600米处与原告碰撞，造成原告受伤的交通事故是事实。本人认为，云xx**轻型普通货车在被告大地财保保山支公司投保交强险和商业保险，原告的经济损失，应由被告大地财保保山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按事故责任比例，在商业第三者险赔偿限额内赔偿。原告住院期间，本人为原告垫付的34191.48元费用应退还本人。请求人民法院依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、原告经济损失应如何确定？2、二�告如何承担原告的经济损失？
针对以上争议，原告杨绍昌向本院提交了如下证据：1、昌宁县公安局交警大队第5305245201501175号道路交通事故认定书。欲证明被告唐湘明驾驶云xx**轻型普通货车与原告（行人）发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队认定被告唐湘明负事故主要责任，原告负事故次要责任。2、原告住院治疗资料：（1）昌宁县人民医院诊断证明、出院证、治疗费收据。欲证明原告于2015年11月3日至11月28日在昌宁人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费26691.48元。入院、出院诊断为：蛛网膜下强腔出血；左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；左肘部挫裂伤。（2）保山市人民医院出院证暨诊断证明、治疗费收据、门诊费收据、救护车费用。欲证明原告先后两次到保山市人民医院住院治疗。2015年11月28日至12月29日院住院治疗31天�支付住院医疗费26507.79元，支付急救用车费700元。入院、出院诊断为：左额颞顶硬脑膜下积液；左侧尺桡骨骨折；外伤性精神障碍仍在治疗中，自动出院。2016年2月24日至3月23日住院治疗28天，支付住院医疗费23462.99元，支付门诊费1938.85元。入院、出院诊断为：左额颞顶硬脑膜下血肿。3、鉴定意见书、鉴定费收据。欲证明原告：（1）“左侧肢体肌力Ⅳ”达Ⅶ（柒）级伤残。（2）固定物取出术等后期治疗费约需人民币8000元，抗精神障碍等后期治疗费约需人民币9000元。支付鉴定费1300元。
经质证，被告唐湘明对原告杨绍昌提交的证据1、2、3、无异议，对其证明力予以认可。被告大地财保保山支公司对原告杨绍昌提交的证据1、2及证据3中的固定物取出术后期治疗费无异议，对其证明力予以认可。对证据3中的残疾等级、抗精神障碍后期治疗费、鉴定费有异议，认为残疾等级应以重新鉴定残疾等级确定，颅脑残疾赔偿金和鉴定中颅脑损伤后续治疗费只能确认其中一项，鉴定费用不属保险赔偿范围。
被告大地财保保山支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
被告唐湘明针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、保险单（抄件）、注册登记机动车信息、行驶证。欲证明被告唐湘明驾驶的彭跃明私有的云Mxx**轻型普通货车在大地财保保山支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额300000元。事故发生时在保险期限内。投保时车辆未注册登记是以车架号登记购买保险。2、收据、欠条。欲证明原告住院期间被告唐湘明分别两次为原告垫付现金7500元。
经质证，原告杨绍昌、被告大地财保保山支公司对被告唐湘明提交的证据1、2无异议，对其证明力予以认可。
本案在审理�程中，被告大地财保保山支公司申请对原告残疾等级重新进行鉴定，并交纳了重新鉴定费，经双方协商选择后经本院委托云南永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定。鉴定意见为：1、杨绍昌颅脑损伤的伤残等级评定为九（Ⅸ）级伤残。2、杨绍昌左上肢损伤的伤残等级综合评定为十（Ⅹ）级伤残。
经质证，原告杨绍昌、被告大地财保保山支公司、被告唐湘明对云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见无异议，对其证明力予以认可。但原告认为重新进行鉴定的费用应由被告大地财保保山支公司负担。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨绍昌提交的证据1、2，被告唐湘明提交的证据1、2，本院委托云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定原告伤残等级的鉴定意见。上述证据各对方当事人对对方证据的证明力予以认可，且能相互印证本案事�，与本案有关联性，本院予以采信。原告杨绍昌提交的证据3中的抗精神障碍后期治疗费，被告大地财保保山支公司虽异议，但未提交足以推翻该司法鉴定意见的反证，且该司法鉴定意见与医院出具的诊断证和出院医嘱相吻合，并能证明本案事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告杨绍昌提交的证据3中残疾等级高于重新进行鉴定而双方当事人认可的伤残等级，故原告杨绍昌提交的证据3中残疾等级，本院不予采信。鉴定费属当事人收集、提交证据所支出的费用，不属损害赔偿损失赔偿计算范围，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年11月2日，被告唐湘明驾驶彭跃明私有的云Mxx**轻型普通货车沿大保线行驶，当日23时45分，行驶至保大线68公里600米处时，与原告（行人推行摩托车）碰撞，造成原告受伤的交通�故。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告唐湘明负事故主要责任，原告杨绍昌负事故次要责任。事故发生后，原告先后3次到昌宁县人民医院、保山市人民医院住院治疗84天。2015年11月3日至11月28日在昌宁人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费26691.48元。诊断为：1、蛛网膜下强腔出血；2、左侧尺桡骨中段粉碎性骨折；3、左肘部挫裂伤。2015年11月28日至12月29日在保山市人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费26507.79元、急救用车费700元。诊断为：1、左额颞顶硬脑膜下积液；2、左侧尺桡骨骨折；3、外伤性精神障碍仍在治疗中，自动出院。2016年2月24日至3月23日在保山市人民医院住院治疗共28天，支付住院医疗费23462.99元、门诊费1938.85元。诊断为：左额颞顶硬脑膜下血肿。原告的后期治疗费经昆明医科大学司法中心司法鉴定，鉴定意见为：1、固定物取出术等后期治疗费约需人民币8000元。2、抗精神障碍等后期治疗费约需人民币9000元。本案在审理过程中，被告大地财保保山支公司申请对原告残疾等级重新进行鉴定，经双方协商选择后经本院委托云南永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定。鉴定意见为：1、颅脑损伤的伤残等级评定为九（Ⅸ）级伤残。2、左上肢损伤的伤残等级综合评定为十（Ⅹ）级伤残。此次交通事故，原告符合法律规定计算的经济损失为：住院费76662.26元、门诊费1938.85元、急救用车费700元、护理费6720元（84天×80元）、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、误工费23280元（291天×80元）、后期治疗费17000元、残疾赔偿金36264.80元【8242元∕年×20年×（20%+2%）】，合计166765.91元。原告住院期间，被告唐湘明为原告垫付治疗费34191.48元。被告唐湘明驾驶的云M408**轻型普通货车在被告大地财保保山支公司投保交强险和第三者责任险，第三者险责任限额为300000元，不计免赔率。交通事故发生在车辆保险期限内。交通事故发生后，被告大地财保保山支公司尚未进行垫付和理赔。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，故请求人民法院判令被告大地财保保山支公司和被告唐湘明共同赔偿原告经济损失179371.76元。
本院认为，原告的身体损伤，系2016年3月9日23时45分，被告唐湘明驾驶的云M408**轻型普通货车与原告在保大线68公里600米处发生交通事故所致，其符合法律规定的经济损失应得到赔偿。原告的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定进行确定。原告的误工时间可计算至定残日前一天。双方支付的司法鉴定费属各方收集、提交证据所支出的费用，应由各自承担。故原告符合法律规定的经济损失为166765.91元。原告的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定赔偿责任。原告的经济损失先由被告大地财保保山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，即在交强险第一项赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等经济损失66964.80元，在交强险第二项赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，合计76964.80元。超出交强险赔偿的89801.11元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任及云南省道路交通安全条例第六十三条规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故主要责任的，承担80%赔偿责任的规定。故由被告大地财保保山支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失71840.89元。原告住院期间，被告唐湘明为原告垫付的治疗费用数额已计算在总损失中，其垫付的34191.48元费用应退还被告唐湘明。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告杨绍昌经济损失76964.80元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨绍昌经济损失71840.89元，合计148805.69元，限本判决生效后10日内兑清。
二、由原告杨绍昌在收到保险赔偿后，退还被告唐湘明为其垫付的医疗费用34191.48元。
三、驳回原告杨绍昌的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1870元，由原告杨绍昌负担374元，被告唐湘明负担1496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 甫国文
二〇一六年十一月八日
书记员 赵永敏