安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00255号
上诉人（原审原告）：张业珍，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：孙怀梦，女，2009年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈继青，女，1953年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述三上诉人共同委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王陈，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：叶照华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：歙县宏达汽车修理厂，住所地安徽省歙县。
法定代表人：鲍未明，该厂总经理。
上诉人张业珍、孙怀梦、陈继青、王陈因与被上诉人六安六顺汽车运输服务有限公司、歙县宏达汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年02月28日作出的（2015）六裕民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张业珍、孙怀梦、陈继青的委托代理人文世荣、王陈及其委托代理人余辉等到庭参加诉讼。被上诉人六安六顺汽车运输服务有限公司、歙县宏达汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中张业珍、孙怀梦、陈继青诉称：我们的近亲属孙长习系王陈雇佣的驾驶员。2014年3月28日，孙长习驾驶王陈所有的货车运送货物，行至昆磨高速公路时发生交通事故，造成孙长习当场死亡。王陈未为该车购买交强险与商业险，车辆经鉴定也不合格。该货车同时分别挂靠在六顺汽车公司和宏达汽车修理厂名下，挂靠单位未尽到监管职责。因此，请求法院判令赔偿各项损失合计542133.76元，并承担本案的诉讼费用。
原审中王陈辩称：1、孙长习与王陈之间存在劳务关系没有异议，但不是诉称的长期雇用驾驶员。2、死者孙长习在事故中自身存在重大过错，应承担主要责任，应当减轻王陈的赔偿责任。3、诉称计算赔偿标准有误，根据云南省法院的调解书，孙长习是农村户口。现在本次起诉中按城镇标准起诉相关损失是没有法律事实依据的。4、诉称主张的相关损失过高，且系重复计算。5、应扣除保险公司赔偿的145400元，云南法院调解书中，赔偿了相关损失费用。6、王陈垫付的20000元的丧葬费应以返还。7、由于孙长习承担主要责任，造成王陈的重大损失，王陈保留诉讼的权利。
原审中六顺汽车公司辩称：1、王陈是事故车辆的实际车主，我公司与实际车主只是挂靠关系，无利益关系，不应承担责任。2、受害人在该起事故中，有重大过错，承担主要责任，给实际车主造成重大损失，理应承担相应的责任。3、我公司尽到了管理责任。4、车辆安全不合格是在车辆被撞后鉴定不合格，其主因是撞击后引起的。
原审中宏达汽车修理厂辩称：损失应由实际车主和实际管理者承担，我方不应承担责任。
原审审理查明：2014年3月28日，张业珍的丈夫孙长习驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（驾驶室内搭乘王陈）牵引皖J×××××号挂车运载香蕉，沿昆磨高速公路由普洱驶往昆明方向，当车行驶至昆磨高速公路上行线K97＋50米处时，因操作不当导致所驾车辆发生失控，与停于道路右侧应急车道内的云J×××××号车及所牵引的皖F×××××／皖F×××××号挂车发生碰撞，造成孙长习当场死亡、王陈及站在云J×××××号车车上人员李师福受伤的道路交通事故。事故发生后，经普洱市公安局交警支队元磨高速公路交巡警大队认定，因孙长习驾驶机件不符合技术标准的皖N×××××号／皖J×××××号车上道路行驶，且在行驶过程中未按操作规范安全驾驶是造成本起道路交通事故的主要原因，由孙长习承担事故的主要责任，云J×××××号车驾驶员李川承担次要责任；王陈不承担事故的责任。该起交通事故发生后，张业珍、孙怀梦、陈继青起诉至云南省墨江哈尼族自治县人民法院，要求云J×××××号车驾驶员李川，车主云南金孔雀交通运输集团有限公司墨江维修分公司及承保云J×××××号车的中国人民财产保险公司墨江支公司共同赔偿各项损失共计369986.75元。在云南省墨江哈尼族自治县人民法院主持调解下，双方达成了调解协议。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）墨民初字第190号民事调解书，该调解书约定：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿张业珍、孙怀梦、陈继青各项损失合计145400元，款于2014年12月30日前一次性付清。王陈在事故发生后，先行支付了赔偿金20000元。另查明，死者孙长习户籍所在地为寿县隐贤镇陈塘村堆坊组，事故发生前，孙长习在上海市居住，受王陈雇佣从事货物运输工作。孙长习自2010年5月起至2012年9月在浙江省嘉善县居住，并办理了暂住证。张业珍系孙长习妻子，孙业梦系孙长习女儿，陈继青系孙长习母亲，陈继青共有三个子女。张业珍、孙怀梦的户籍所在地是寿县隐贤镇曹庙村金盆队，陈继青的户籍所在地为寿县隐贤镇陈塘村堆坊队。又查明，孙长习所驾驶的车辆皖N×××××号／皖J×××××号挂车的实际车主是王陈。六安六顺汽车运输服务有限公司和歙县宏达汽车修理厂分别是皖N×××××号车和皖J×××××号挂车的挂靠单位，车辆由实际车主王陈购买、经营。该车辆保险到期后，经六顺汽车运输公司和宏达汽车修理厂督促实际车主王陈要求其购买保险，但王陈一直未为该车购买保险。
原审审理认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王陈系雇主，应承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，六安六顺汽车运输服务有限公司和歙县宏达汽车修理厂作为肇事车辆的挂户单位，与孙长习并无雇佣关系，依法不应承担赔偿责任。王陈关于死者孙长习在交通事故中具有重大过错，因孙长习在交通事故中承担主要责任，应视为孙长习在雇佣活动中有过错，依法应减轻王陈的赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。王陈关于张业珍、孙怀梦、陈继青在云南法院诉讼中是按农村标准计算赔偿金额，本次诉讼中也应按农村标准计算的辩论意见。本院认为，在云南法院起诉时是按城镇标准起诉，后在法院主持下达成调解协议，调解书中并未就城镇或农村标准作出明确说明。当事人在调解过程中自愿放弃部分诉讼请求是符合法律规定的，不应作为本次诉讼赔偿标准的依据，对王陈的该辩论意见，本院不予采纳。死者孙长习长年从事长途货物运输工作，并在城镇生活居住，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。张业珍、孙怀梦、陈继青户籍所在地为农村，系死者生前被扶养人，扶养费标准应按农村标准计算。经核实，损失为：丧葬费23903元，死亡赔偿金462280元（23114元X20年），误工费1950元（130元X5天X3人），交通费（六安至云南）酌定为10000元，被扶养人生活费：母亲陈继青362**元（5725元X19年÷3），女儿孙怀梦37212元（5725元X13年÷2）；精神抚慰金应综合评定为50000元，合计621603元。另外，张业珍、孙怀梦、陈继青的损失在交通事故处理过程中，已得到中国人民财产保险公司墨江支公司赔偿145400元，王陈应承担不足部分的赔偿份额。张业珍、孙怀梦、陈继青的总损失621603元中，减去已获墨江保险公司赔偿的145400元，尚有损失476203元，王陈作为雇主和事故车辆的车主，未为事故车辆购买相关责任保险，同时事故车辆的机件不符合标准，应承担该部分的赔偿责任。死者孙长习在交通事故中承担事故的主要责任，事故发生的原因系其本身操作失误，因此应适当减轻王陈的赔偿责任。本院综合考虑认为，王陈应承担该部分损失的60%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王陈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业珍、孙怀梦、陈继青各项损失合计285721.8元（476203元×60%），比除已支付的20000元，被告王陈还应赔偿三原告265721.8元。二、被告六安六顺汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。三、被告歙县宏达汽车修理厂不承担赔偿责任。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告王陈负担3500元，三原告负担1115元。
宣判后，张业珍、孙怀梦、陈继青、王陈均不服，向本院提起上诉。
张业珍、孙怀梦、陈继青上诉称：对原审判决被上诉人承担60%责任不服，适用法律有误。
王陈答辩称：答辩意见和上诉意见一致。
王陈上诉称：死亡赔偿金应按农村标准计算；我方只应承担赔偿30%的责任；精神抚慰金、交通费计算过高。
张业珍、孙怀梦、陈继青答辩称：王陈的上诉不成立，我们在云南起诉不是按照农村标准计算，对方是次要责任，是30%的三十多万；死者长期在上海开车，在外打工，原审提供了暂住证，居住地是街道，按照城镇标准没有错误。责任比例问题，原审判决60%过低，王陈应当承担70%责任，死者虽然是事故主要责任，但是是机件不合格。精神抚慰金、交通费在云南起诉了30%，剩下的70%应当由王陈承担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是有关费用计算是否适当、适用何种标准和张业珍方的损失应当由王陈承担多少。
针对王陈关于张业珍、孙怀梦、陈继青在云南法院诉讼中是按农村标准计算赔偿金额，死者系农村户口应按农村标准计算的上诉理由。经查，张业珍、孙怀梦、陈继青在云南法院起诉时是按城镇标准起诉，后在法院主持下达成调解协议，调解书中并未就城镇或农村标准作出明确说明；同时，张业珍、孙怀梦、陈继青已提供并经过质证的证据足以证明死者孙长习长年从事长途货物运输工作，并在城镇生活居住，因此，原审以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。然原审精神抚慰金确定不当，但考虑判决赔偿的数额适当，可予以维持。至于交通费，原审根据本案事实，依照法律规定酌定的数额适当。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王陈系雇主，应承担赔偿责任。王陈关于死者孙长习在交通事故中具有重大过错，系因孙长习驾驶的机件存在问题、孙长习驾驶处理不当二方面原因造成，故，原审判决由车主王陈承担60%责任适当。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由张业珍、孙怀梦、陈继青负担2670元，由王陈负担2670元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年六月十日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；