wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1467号
原告张某，女，汉族，1987年2月23日出生，农民，住平舆县。
被告董某，男，汉族，1985年2月24日出生，农民，住址同上。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年办理结婚手续，婚后于2008年生育长子董子锦；2010年生育次子董子昂。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。其与被告夫妻感情确已破裂，婚姻再也无法继续维持下去。为此，要求：1、与被告离婚；2、婚生子董子锦、董子昂均由被告扶养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年3月5日办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子董子锦；××××年××月××日生育次子董子昂，现跟随被告董某共同生活。原告张某主张与被告董某离婚，未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、身份户籍证明、结婚登记证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某请求与被告董某离婚，但对原被告之间的夫妻感情是否确已破裂没有提供相关证据予以证明。考虑到原被告已生育一子一女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张慕容要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告张慕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年五月十八日
书记员 耿真
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1295号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人尹秀芹，女，1994年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
关于本院刑庭移送执行尹秀芹诈骗罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令尹秀芹与其他共犯共同退出尚未退赔的赃款，发还被害人。因尹秀芹未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出赃款合计35000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款701.54元外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00270号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1295号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人尹秀芹，女，1994年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于本院刑庭移送执行尹秀芹诈骗罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令尹秀芹与其他共犯共同退出尚未退赔的赃款，发还被害人。因尹秀芹未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出赃款合计35000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，除本院依法扣划的被执行人名下银行存款701.54元外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00270号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十一日书记员 陆纯哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖121号
原告：孙绪安，男，1991年9月24日出生，住黑龙江省伊春市。
被告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
原告孙绪安与被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日立案。
原告诉称，原、被告于2015年7月13日签订《场地及房屋租赁合同》，合同约定被告将怀柔区雁栖镇范各庄村东薰衣草儿童主题充气城堡路南场地租给原告使用，期限自2016年1月1日至2025年12月31日共十年，租金每年30000元，合同订立后原告在所租场地进行经营。2017年3月，北京市怀柔区雁栖镇人民政府下达了责令限期拆除通知书，称原告所租场地未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设，现已拆除。原告认为，被告作为出租方，明知出租场地未取得乡村建设规划许可证还出租给原告，其应承担违约责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭仲仁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2382号
原告潘某。
被告毛某。
本院在审理原告潘某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告毛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵建双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2977号
罪犯方正华，男，1990年4月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月14日作出（2012）双流刑初字第139号刑事判决，以被告人方正华犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。刑期起于2011年9月1日止于2017年2月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更868号
罪犯胡友强，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月22日作出（2014）芗刑初字第104号刑事判决，以被告人胡友强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡友强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡友强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年二月累计获得达标分八点四分，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯胡友强确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡友强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2472号
原告：惠兆中，男，71岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：王素霞，女,51岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘德川，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
原告惠兆中诉被告王素霞、刘德川、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告惠兆中于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠兆中的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠兆中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠兆中负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷 骏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3686号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城镇桃溪路。
法定代表人：李良松，公司董事长。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县港镇。
法定代表人：张锦存，总经理。
被告：张绵存，男，汉族，1957年11月22日出生，住安徽省舒城县。
被告：杨启芳（张绵存妻子），女，汉族．1961年7月8日出生，住安徽省舒城县组。系舒城县利民粮贸有限责任公司总经理。
被告：张开明（张绵存之子），男，汉族，1981年11月6日出生，安徽省舒城县室。
被告：张洁（张绵存之女），女，汉族，1984年1月6日出生安徽省无为县6号。
被告：项可锁，男，汉族，1983年1月23日出生安徽省无为县6号。
本院在审理原告安徽金信融资担保有限公司诉被告舒城县南港东方米业有限公司、张绵存、杨启芳、张开明、张洁、项可锁追偿权纠纷一案中，现原告以本案需以另一案处理结果为依据，而另一案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71110元，由原告负担。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖 源
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1900号
原告：玉环县大众物业管理有限公司。
法定代表人：黄孝平。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：应丽宏。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告应丽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。于2015年11月9日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告应丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县大众物业管理有限公司诉称，原告与被告小区业委会签订物业管理合同，被告从2014年1月份起至今未缴纳过物业管理费，原告多次催讨未果。故诉请：一、要求被告应丽宏立即支付物业管理（物业费4192元、水电费1561元）共计人民币5753元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告应丽宏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告应丽宏系玉环康华·心海湾小区C-1-1602室的业主。2013年5月2日，原告与被告所在小区即玉环康华·心海湾小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止，物业管理费每月每平方米1.5元，水电能耗费用由住户共同按实分摊。合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，被告自2014年1月起至今未交纳物业管理费，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、税务登记证、被告户籍查询函、物业管理合同、物业费欠费清单、催缴通知书、快递记录、水电费代缴证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告应丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。此外，原告为被告代付了水电费，被告应相应支付费用。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应丽宏于本判决生效后十日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司物业管理费4192元、水电费1561元，合计人民币5753元。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告应丽宏负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 林 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6396号
原告：史旭东，男，1974年8月18日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周国容，男，1978年5月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告史旭东与被告周国容公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告史旭东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现史旭东向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史旭东撤诉。
案件受理费减半收取5150元，由史旭东负担。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 杨 江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周冰琰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1217号
申请执行人戴福兴，男，1957年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人欧阳秋华，男，1963年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
申请执行人戴福兴与被执行人欧阳秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初809号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金和利息总计80000元，此款于2016年4月30日前给付5000元，2016年7月30日前给付5000元，2016年10月30日前给付5000元，2017年1月26号前给付15000元，2017年4月30日前给付5000元，2017年7月30日前给付5000元，2017年10月30日前给付5000元，2018年1月26号前给付15000元，余款20000元于2018年6月30日前给付。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权中未偿还的部分向法院申请强制执行。案件受理费775元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二�一六年十一月三日
书记员 朱子晔
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第262号
原告马某甲，女，1969年6月25日生，汉族，住河南省汝州市，现住洛阳市。
委托代理人肖占钊，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
原告马某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉，2014年1月23日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭对此案进行了审理。原告马某甲及其委托代理人肖占钊、被告白某甲及其委托代理人王颜涛、徐士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1989年4月，我与被告经人介绍认识并订婚，举行结婚仪式后开始共同生活，1990年11月6日生育长女白某乙，1999年11月6日生育二女白某丙，2001年3月22日生育三女白某丁，2002年10月6日生育四女白某戊，2004年9月7日生育五女白某戌，2006年9月10日生育儿子白某戎。因我与被告婚前系经人介绍相识，双方婚前相互不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常因家中琐事生气打架，加之被告脾气暴躁，每逢生气就打我，2011年9月，被告又对我进行打骂，我离家外出后在我娘家居住，双方分居至今，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生二女、三女、儿子由被告抚养，婚生四女、五女由我抚养，抚养费双方自理，均分夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，原告所诉结婚情况及子女情况属实。但我不同意离婚，被告与原告已经共同生活二十余年，夫妻关系比较稳定。尽管两人有矛盾都是因为家庭琐事引起，两人感情没有达到破裂的程度，两人有和好的可能，被告愿意在今后的夫妻生活中多忍让，减少矛盾使夫妻关系更加和谐。
经审理查明，1989年4月份，马某甲与白某甲经人介绍认识，随后举行结婚仪式并开始共同生活，1990年11月6日生育长女白某乙，现已成年。1999年11月6日生育二女白某丙，2001年3月22日生育三女白某丁，2002年10月6日生育四女白某戊，2004年9月7日生育五女白某戌，2006年9月10日生育儿子白某戎。婚后双方矛盾不断，2011年9月，双方再次发生纠纷，马某甲回娘家居住至今，双方分居期间子女由白某甲抚养。双方婚姻关系存续期间，在汝州市夏店乡六组有宅基一处，砖混结构房屋七间一层。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。自1989年举行结婚仪式至今，马某甲与白某甲已经共同生活二十多年时间，且已经生育五女一儿，有一定感情基础。婚后双方虽然有一定的矛盾，但尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，马某甲要求与白某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 率
**河南省汝阳县人民法院**
民事裁�书
（2014）汝民初字第262号
原告：柴某某，女，汉族。
被告：袁某某，男，汉族。
委托代理人：任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告柴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某于2014年5月29日向本院递交申请，请求撤回对袁某某的起诉。
本院认为：原告柴某某的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某某回起诉。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院民事裁�书（2014）汝民初字第262号原告：柴某某，女，汉族。被告：袁某某，男，汉族。委托代理人：任占伟，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告柴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告柴某某于2014年5月29日向本院递交申请，请求撤回对袁某某的起诉。本院认为：原告柴某某的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柴某某回起诉。案件受理费300元，由原告柴某某负担。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 朱  春  建二〇一四年五月二十九日书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第262号原告陈迎娣，女。委托代理人吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。被告曾征，男。原告陈迎娣与被告曾征定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在审理过程中，原告陈迎娣于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈迎娣撤回起诉。本案受理费425元，减半收取213元，由原告陈迎娣承担。审判员  李雄飞二〇一四年五月二十七日书记员  肖 娜
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行初字第37号
原告临海市天天康药房，组织机构代码××。
负责人叶君江。
委托代理人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告台州市食品药品监督管理局，住所地台州市经济开发区东海大道788号。
法定代表人戴国富，局长。
原告临海市天天康药房为与被告台州市食品药品监督管理局食品、药品行政处罚一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，经本院协调，被告台州市食品药品监督管理局主动撤销了原行政处罚决定，原告临海市天天康药房自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市天天康药房关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告临海市天天康药房撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告临海市天天康药房负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 王锦宝
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初687号
原告张晓广，男，1989年12月7日出生，汉族，曲周县人。
被告王孟强，男，1980年2月1日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告张晓广与被告王孟强追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓广已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓广的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张晓广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 皇永杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张云飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申178号
再审申请人（一审被告、二审被上�人）：门利华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张录春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景林。
再审申请人门利华因与被申请人张录春、张景林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
门利华申请再审称，二审判决认定张景林与张录春之间系委托代理关系属错误。一审庭审中，张景林未提供证据证实其系诉争白瓜子的所有权人。而门利华出示的张录春出售白瓜子的入库单写明货主为张录春，张录春对此认可。故张录春系白瓜子的所有权人。另张录春的债权转让通知书也证实张景林对诉争白瓜子不享有所有权，张录春只是将债权转让�张景林。门利华给张录春出具的一份欠条，证实门利华欠张录春的货款。张录春给张景林出具一份欠条，证实张录春欠张景林的货款。两个买卖关系是相互独立的。张录春在二审法院开庭时却又称双方是委托关系，二审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张景林和张录春双方当事人自认就认定是委托代理关系错误。张录春与张景林形成的是债权债务关系，债务人有义务偿还债务。故本案应当依据《民法通则》的规定，判决张录春给付张景林欠款。
本院经审查认为，经一审庭审笔录记载，门利华出示的张录春出售白瓜子的入库单写明货主为张录春，张录春对此认可。张景林对白瓜子的数量、规格及单价不清楚，其在庭审中所述与门利华给张录春出具的入库单据上的规格也不符。门利华给张录春出具的一份欠条，证实门利华欠张录春的货款。�录春给张景林出具一份欠条，证实张录春欠张景林的货款。根据合同法相对性原则，门利华与张录春、张录春与张景林分别是两个买卖关系。再审时，应依法审查，据实认定，门利华与张景林是否存在直接的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫 谦 逊
审判员 殷 巨 明
审判员 吕 一 由
二〇一七年九月十一日
书记员 �伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申178号再审申请人（一审被告、二审被上�人）：门利华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张录春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景林。再审申请人门利华因与被申请人张录春、张景林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。门利华申请再审称，二审判决认定张景林与张录春之间系委托代理关系属错误。一审庭审中，张景林未提供证据证实其系诉争白瓜子的所有权人。而门利华出示的张录春出售白瓜子的入库单写明货主为张录春，张录春对此认可。故张录春系白瓜子的所有权人。另张录春的债权转让通知书也证实张景林对诉争白瓜子不享有所有权，张录春只是将债权转让�张景林。门利华给张录春出具的一份欠条，证实门利华欠张录春的货款。张录春给张景林出具一份欠条，证实张录春欠张景林的货款。两个买卖关系是相互独立的。张录春在二审法院开庭时却又称双方是委托关系，二审法院在没有任何证据的情况下，仅凭张景林和张录春双方当事人自认就认定是委托代理关系错误。张录春与张景林形成的是债权债务关系，债务人有义务偿还债务。故本案应当依据《民法通则》的规定，判决张录春给付张景林欠款。本院经审查认为，经一审庭审笔录记载，门利华出示的张录春出售白瓜子的入库单写明货主为张录春，张录春对此认可。张景林对白瓜子的数量、规格及单价不清楚，其在庭审中所述与门利华给张录春出具的入库单据上的规格也不符。门利华给张录春出具的一份欠条，证实门利华欠张录春的货款。�录春给张景林出具一份欠条，证实张录春欠张景林的货款。根据合同法相对性原则，门利华与张录春、张录春与张景林分别是两个买卖关系。再审时，应依法审查，据实认定，门利华与张景林是否存在直接的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 闫 谦 逊审判员 殷 巨 明审判员 吕 一 由二〇一七年九月十一日书记员 �伟亮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4042号
原告：李魁，女，1988年8月21日出生，汉族。
被告：王玉文，男，1985年12月28日出生，汉族。
原告李魁诉被告王玉文所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李魁到庭参加诉讼，被告王玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李魁向本院提出诉讼请求：1、判令广饶县凯泽翡翠城A1幢2单元1302号房产及储藏室及对应的土地使用权归原告所有，被告协助原告办理不动产登记手续；2、原告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年登记结婚，婚后于2015年以原告名义购买了广饶县凯泽翡翠城A1幢2单元1302号房产及储藏室（商品房买卖合同备案号：翡翠城895号），房款已全部付清，原告已经收房且实际入住。原、被告于2016年4月20日协议离婚，约定夫妻共同财产广饶县凯泽翡翠城A1幢2单元1302号房产及对应的205号储藏室归原告所有，因购买该处房产所产生的剩余按揭贷款由原告自行偿还，并办理了公证手续。现被告拒不协助原告办理该房产不动产登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告王玉文未到庭未答辩。
原告李魁为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份、收据三份、个人贷款借款借据一份，拟证明原、被告于2015年11月份以原告李魁名义自山东凯泽房地产开发有限公司购买广饶县凯泽翡翠城小区A1幢2单元1302号及对应的205号储藏室。房款已经全部付清，并实际交房入住；
2、个人购房借款及担保合同一份，拟证明原、被告于2016年3月9日与招商银行签订借款合同，自招商银行贷款54万元用于支付购房款。
2、离婚证、广饶县公证处公证的离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2016年4月20日协议离婚，约定夫妻共同财产凯泽翡翠城A1幢2单元1302号及对应的205号储藏室归原告所有。
本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实且能够相互印证，本院对原告提交的上述1、2、3号证据均予以采信。
被告王玉文未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：原、被告于2012年登记结婚，婚后于2015年11月9日以原告名义购买了位于广饶县凯泽翡翠城小区A1幢2单元1302号房产一套及所对应的205号储藏室。于2015年11月6日、2015年11月23日分三次交付了该房产首付款242,728元。于2016年3月9日，原、被告与招商银行东营广饶支行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定借款金额为540,000元，合同签订后当日，招商银行东营广饶支行将借款540,000元汇入原、被告指定的山东凯泽房地产开发有限公司账户，招商银行东营广饶支行向原、被告出具了借款借据一张，借款借据中注明第一个扣款日是2016年5月2日。原、被告上述住房按揭借款每月还款额为3,461.65元。
原、被告因感情不和于2016年4月20日在广饶县民政局办理了离婚手续。双方签订了离婚协议，双方在离婚协议中约定婚姻期间共同购买的位于广饶县凯泽翡翠城小区A1幢2单元1302号房产一套及所对应的205号储藏室归原告所有。该楼房已实际交付使用，原、被告办理离婚手续后，该楼房已由原告居住使用至今。原告于2016年5月2日，依离婚协议约定每月向招商银行东营广饶支行偿还按揭借款5137.45元，自2016年6月2日起至今每月偿还按揭借款3,461.65元。因被告不配合原告予以办理不动产登记相关手续，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续时所签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，且已经公证部门予以公证，合法有效。双方在离婚协议中明确约定婚内所购买的涉案房产归原告所有，系原、被告在离婚时对其夫妻共同财产的处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求将涉案房产确权归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案房产确权归原告所有后，与该房产所对应的土地使用权应依法归原告使用。原告要求被告配合办理不动产登记相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于广饶县凯泽翡翠城小区A1幢2单元1302号房屋、205号储藏室（商品房买卖合同备案号：翡翠城895号）确权归原告李魁所有，该房产所对应的土地使用权，确权归原告李魁使用；
二、被告王玉文于本判决生效后十日内协助原告李魁办理上述房产的不动产登记相关手续。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李魁负担。
如不服本判决，可在该判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十月三十日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9118号
原告：周兴松，男，1953年11月28日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被告：顾爱华，男，1976年6月30日出生，住兴化市。
被告：周桂英，女，1976年4月23日生，住兴化市。
原告周兴松与被告顾爱华、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴松及其委托诉讼代理人严长俊和被告顾爱华到庭参加诉讼，被告周桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款58万元，同时给付2015年10月前的利息5.9万元及2015年11月之后的每月利息0.48万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告顾爱华于2015年1月31日因生活所需借原告58万元，并约定利息，2015年10月15日，被告顾爱华结息5.9万元未给付，其后再次约定2015年11月之后，每月还利息0.48万元。由于被告顾爱华未兑现和承担还款义务，经原告多次催要，未果，故诉请法院判如所请。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确为从2015年1月31日起，按年利率14计算至实际给付之日止。
被告顾爱华辩称，借款是事实，现由于我的经济状况不好，暂时无力偿还，因为目前我负债较多，借款的利息也没有能力给付，只同意分批偿还借款本金。
被告周桂英未答辩。
原告周兴松为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2015年1月31日借条1份及2015年10月15日便条2份。主要证明被告顾爱华欠原告借款58万元、利息5.9万元及从2015年11月底始，被告每月应给付利息0.48万元的事实。2、两被告结婚登记申请书及结婚证复印件各一份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。上述证据虽因被告周桂英未到庭无法质证，但被告顾爱华均予以认可，对其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年1月31日，被告顾爱华出具一张金额为58万元的借条给原告，借条载明：“今借到周兴松人民币伍拾捌万元整，年息每壹万壹仟肆佰元整，（￥580000.00）”。原告同时在该借条左下方书写“去年取爱华钢管款在2015年元月31日结算后下欠58万元整”。2015年10月15日，就上述借款进行结算后，被告顾爱华就利息5.9万元出具一张便条给原告，便条载明：“于2015年10月30日前还本年10月底利息合计伍万玖仟元整”，被告顾爱华并再另外出具一张便条给原告，承诺分三年还款，2016年还20万元，2017年还20万元，2018年还18万元，利息从2015年11月底始，每月汇肆仟捌佰元。但被告分文未还。原告曾索要，未果。原告遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告及被告顾爱华均陈述称，大约在2008年，被告顾爱华向原告借款29万元，并约定年利率1.3%，后被告顾爱华又曾向原告借款约10万元，每年结息，被告顾爱华有时没有给利息，有时以货款抵算利息，截止到2015年1月31日，本息为58万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾爱华因资金周转之需，从2008年起，先后两次向原告借款，截止到2015年1月31日，被告顾爱华计欠原告借款58万元，该事实有原告提交的由被告顾爱华书写的借条及还款计划便条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告顾爱华出具借条时约定每万元利息为1400元，实际是指年利率14%，该利率未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告顾爱华出具借条时未约定还款时间，经原告索要，被告顾爱华出具了分期还款的便条，该便条已由原告持有，说明双方已达成分期还款共识，但在分期还款便条中，被告顾爱华承诺从2015年11月底始，每月汇利息款0.48万元给原告，但被告顾爱华未给付分文，其行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告顾爱华对到期债务不会按期履行，且被告顾爱华已明确表示暂时无力偿还，故原告有权要求被告顾爱华履行未到期债权。被告周桂英与被告顾爱华是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周桂英未到庭举证证明原告与被告顾爱华明确约定讼争债务属被告顾爱华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告周桂英应与被告顾爱华共同承担偿还责任。
综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金58万元及约定利息。诉讼中，被告周桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱华、周桂英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告周兴松借款58万元及其利息（从2015年1月31日起，以本金58万元为基数，按年利率14%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告顾爱华、周桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10190元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 员 余仁祥
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满前要求承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9118号原告：周兴松，男，1953年11月28日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。被告：顾爱华，男，1976年6月30日出生，住兴化市。被告：周桂英，女，1976年4月23日生，住兴化市。原告周兴松与被告顾爱华、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴松及其委托诉讼代理人严长俊和被告顾爱华到庭参加诉讼，被告周桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款58万元，同时给付2015年10月前的利息5.9万元及2015年11月之后的每月利息0.48万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告顾爱华于2015年1月31日因生活所需借原告58万元，并约定利息，2015年10月15日，被告顾爱华结息5.9万元未给付，其后再次约定2015年11月之后，每月还利息0.48万元。由于被告顾爱华未兑现和承担还款义务，经原告多次催要，未果，故诉请法院判如所请。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求明确为从2015年1月31日起，按年利率14计算至实际给付之日止。被告顾爱华辩称，借款是事实，现由于我的经济状况不好，暂时无力偿还，因为目前我负债较多，借款的利息也没有能力给付，只同意分批偿还借款本金。被告周桂英未答辩。原告周兴松为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2015年1月31日借条1份及2015年10月15日便条2份。主要证明被告顾爱华欠原告借款58万元、利息5.9万元及从2015年11月底始，被告每月应给付利息0.48万元的事实。2、两被告结婚登记申请书及结婚证复印件各一份，主要证明两被告是夫妻关系的事实。上述证据虽因被告周桂英未到庭无法质证，但被告顾爱华均予以认可，对其证明力本院依法均予以认定。经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年1月31日，被告顾爱华出具一张金额为58万元的借条给原告，借条载明：“今借到周兴松人民币伍拾捌万元整，年息每壹万壹仟肆佰元整，（￥580000.00）”。原告同时在该借条左下方书写“去年取爱华钢管款在2015年元月31日结算后下欠58万元整”。2015年10月15日，就上述借款进行结算后，被告顾爱华就利息5.9万元出具一张便条给原告，便条载明：“于2015年10月30日前还本年10月底利息合计伍万玖仟元整”，被告顾爱华并再另外出具一张便条给原告，承诺分三年还款，2016年还20万元，2017年还20万元，2018年还18万元，利息从2015年11月底始，每月汇肆仟捌佰元。但被告分文未还。原告曾索要，未果。原告遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告及被告顾爱华均陈述称，大约在2008年，被告顾爱华向原告借款29万元，并约定年利率1.3%，后被告顾爱华又曾向原告借款约10万元，每年结息，被告顾爱华有时没有给利息，有时以货款抵算利息，截止到2015年1月31日，本息为58万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾爱华因资金周转之需，从2008年起，先后两次向原告借款，截止到2015年1月31日，被告顾爱华计欠原告借款58万元，该事实有原告提交的由被告顾爱华书写的借条及还款计划便条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告顾爱华出具借条时约定每万元利息为1400元，实际是指年利率14%，该利率未超出法律保护的范围，依法应予保护。被告顾爱华出具借条时未约定还款时间，经原告索要，被告顾爱华出具了分期还款的便条，该便条已由原告持有，说明双方已达成分期还款共识，但在分期还款便条中，被告顾爱华承诺从2015年11月底始，每月汇利息款0.48万元给原告，但被告顾爱华未给付分文，其行为已明显构成预期违约，原告完全有理由相信被告顾爱华对到期债务不会按期履行，且被告顾爱华已明确表示暂时无力偿还，故原告有权要求被告顾爱华履行未到期债权。被告周桂英与被告顾爱华是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周桂英未到庭举证证明原告与被告顾爱华明确约定讼争债务属被告顾爱华的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告周桂英应与被告顾爱华共同承担偿还责任。综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金58万元及约定利息。诉讼中，被告周桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱华、周桂英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告周兴松借款58万元及其利息（从2015年1月31日起，以本金58万元为基数，按年利率14%计算至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告顾爱华、周桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10190元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：201101040058888）。审 判 员  余仁祥二〇一七年一月二十二日见习书记员  葛 超附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满前要求承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1868号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告丁伟明，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告丁伟明劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01899号
原告：徐慧兰，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，女，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：曾冬发，男,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邦爱花，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：袁万根（又名袁何水），男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐慧兰诉被告曾冬发、袁万根民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，法院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，与代理审判员文广兴，人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。2015年12月8日原告要求追加被告曾冬发之妻邦爱花为本院被告，本院于2015年12月8日依法追加邦爱花为本院被告，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。
原告徐慧兰及其委托代理人黄春琴，被告袁万根到庭参加诉讼，被告曾冬发、邦爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐慧兰诉称：被告曾冬发于2013年1月26日，4月26日，9月30日份3次向我借款36000元，70000元，30000元，并由被告袁万根担保，现被告曾冬发，袁万根分文未偿还，故要求被告曾冬发，邦爱花立即归还借款136000元，被告袁万根负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告曾冬发，邦爱花未到庭答辩，也未提供书面答辩。
被告袁万根辩称：这三笔借款是我担保的，但只有70000元的借款我在场，其他的没有在场，我只能协调原告与被告曾冬发的关系，催促被告曾冬发尽快偿还借款。
在庭审中，原、被告双方举证，质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据3份，证实被告曾冬发分3次共向原告借款136000元，此款由被告袁万根担保的事实。（二）结婚登记表，常住人口信息表各一份，证实被告邦爱花与被告曾冬发系夫妻关系的事实。
被告曾冬发，邦爱花未到庭质证。
被告袁万根对原告的上述举证经质证认为：证据（一）无异议，证据（二）不清楚。
被告曾冬发，邦爱花，袁万根都未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证综合认证如下：证据（一）经本院审查符合证据的形式要件，被告袁万根也无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二）被告袁万根认为不清楚，但因该证据系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月26日，4月26日，9月30日，被告曾冬发以做生态需资金周转为由分三次向原告借款36000元，70000元，30000元，合计136000元，借款的同时被告分别出具3份借据给原告，被告袁万根在该3份借据上签名担保。经原告多次催讨，被告曾冬发于2015年9月通过被告袁万根之手偿还原告3000元，尚欠原告133000元，之后分文未偿还，原告遂具状至法院。另查。被告邦爱花与被告曾冬发于1996年11月8日经登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：被告曾冬发向原告借款136000元，后偿还原告3000元，尚欠原告133000元，有借据3份为凭，足以认定。原告与被告曾冬发之间的借贷关系明确，合法，造成本纠纷的原因是被告曾冬发未及时偿还原告借款所致，被告曾冬发应负全部清偿之责。被告邦爱花与被告曾冬发系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存缓期间，属夫妻共同债务，故被告邦爱花在本案中应负共同清偿之责。被告袁万根在3份借据上均签名担保，虽未注明担保方式，但依据法律有关规定，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告袁万根在本案中应负连带清偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾冬发、邦爱花尚欠原告徐慧兰借款133000元，限被告曾冬发、邦爱花于本判决生效后10日内付清给原告徐慧兰。
二、被告袁万根对被告曾冬发、邦爱花的上述债务负连带清偿之责。被告袁万根清偿该债务后，有权向被告曾冬发、邦爱花追偿。
三、驳回原告徐慧兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3020元，诉讼保全费1220元，合计4240元。原告徐慧兰负担67元，被告曾冬发，邦爱花负担4173元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
代理审判员 文广兴
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审75号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人吴亚松，男，1985年3月10日生，汉族，河北省晋州市。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）139号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、罚款9187.1元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）139号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初418号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈加春，女，1951年5月13日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住安徽省无为县。被告人陈加春因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被无为县公安局监视居住，同年6月6日无为县人民检察院决定对其监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人陈加春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月20日15时许，无为县公安局姚沟派出所民警在执勤中发现，被告人陈加春在其居住的安徽省无为县十里墩镇虹桥社区杭西自然村自家房屋北侧蟹塘田埂上以及门前油菜地内非法种植罂粟，后民警依法予以铲除，经清点共计1561株。
上述事实，被告人陈加春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、现场方位示意图等书证，证人宣某、刘某、肖某的证言，被告人陈加春的供述，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加春非法种植罂粟原植物1561株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈加春犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈加春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈加春系初犯，在犯罪后有悔罪表现，依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈加春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 俊 生
二〇一七年九月十五日
书记员 夏淑君(代)
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：邓建，男，1989年10月9日生，汉族，住萍乡市，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告邓建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金5998.71元，利息：125.58元，滞纳金：125.58元，合计：6600.90元（暂计算至2017年2月16日）。2017年2月17日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计算复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓建于2016年4月25日向我行申请办理透支额度为0.6万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××27。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2016年10月2日。截止2017年2月16日止，被告尚欠我行本金5998.71元，利息：476.61元，滞纳金：125.58元，合计：6600.90元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超额信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告邓建违约，给原告造成一定的经济损失。综上。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邓建未作答辩。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了贷记卡申请表、领用合约、调查审查审批表、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行所主张的事实。另查明，截止到2016年12月31日止，被告邓建尚欠滞纳金为61.53元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金5998.71元及截止到2017年2月16日的利息125.58元，截止到2016年12月31日的滞纳金61.53元，共计6185.82元，自2017年2月17日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢雨妮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1293号
原告吕某某
委托代理人顾某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告吕某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案过程中，原告吕某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费9402元，减半4701元由原告负担；另4701元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张瑞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1179号
申请执行人：王统德，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人马长虹，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王庆军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：靳灿武，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰安城市建筑公司），住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人李梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王统德与被执行人王庆军、靳灿武、泰安市城市建筑安装工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人王统德和泰安市城市建筑安装工程有限责任公司已达成和解协议，该案已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0921执1179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一六年十二月八日
书记员 闫二多
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2474号
申请人呼小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，出生年月不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02449号民事判决书，向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请人呼小军偿还贷款1万元，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中申请人呼小军向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6262号
罪犯王彤，女，1969年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化程度，原系工行硚口支行行长、党委书记，武汉市硚口区人大代表，正处级，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2011年5月3日作出（2011）武刑初字第21号刑事判决，认定被告人王彤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30000元。被告人王彤不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月18日作出（2011）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王彤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王彤的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯王彤在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王彤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王彤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王彤的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏 利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1834号
申请执行人：许雷。
被执行人：徐雯傅维巍。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1834号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初340号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1987年5月23日生，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。2017年3月15日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1987年5月5日生，汉族，初中文化，暂住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2017年3月15日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人何某甲（化名：黄丽），女，1978年8月26日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2017年3月31日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人刘某甲、陈某甲、何某甲犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、被告人刘某甲单独或与被告人陈某甲共同作案部分
2015年底至2017年2月期间，被告人刘某甲通过非正规渠道购买“Neuramis”（纽拉美斯）牌玻尿酸和“Botulax”（白毒）牌肉毒素、“Restylane”（瑞蓝）牌玻尿酸等美容药品，自行发展客户或者通过许诺好处让他人介绍客户，以注射方式在南京地区进行销售，具体是：
（一）被告人刘某甲单独作案部分
1．2016年3月份，被告人刘某甲在本市栖霞区某某村XXX号X栋X单元XXX室，为徐某鼻尖部位注射1针纽拉美斯牌玻尿酸，收取徐某人民币2000元。
2.2016年3月31日，被告人刘某甲在本市六合区某某行街XX号某某商厦二楼某某潮人屋服装店，为胡某鼻梁部位注射4针瑞蓝牌玻尿酸，收取胡某人民币1100元。
3.2016年5月份，被告人刘某甲在本市栖霞区某某雅居XXX室，为张某鼻子、下巴、嘴唇部位注射5针纽拉美斯牌玻尿酸，收取张某人民币3000元。
4.2016年5月28日，被告人刘某甲在本市栖霞区某某苑X幢X单元XXXX室，为周某眼睛、嘴唇部位注射5针纽拉美斯牌玻尿酸，收取周某人民币2000元。
5.2016年9月份，被告人刘某甲在本市栖霞区万寿苏果超市一楼某某美容美甲店内，为徐某鼻子、下巴部位注射2针纽拉美斯牌玻尿酸，收取徐某人民币1500元。
6.2016年9月份，被告人刘某甲在本市栖霞区某某苑X幢X单元XXXX室，为周某面部注射2针纽拉美斯牌玻尿酸，收取周某人民币1500元。
7.2017年2月9日，被告人刘某甲在本市栖霞区某某苑X幢X单元XXXX室，为周某面部注射2针白毒肉毒素，收取周某人民币2000元。
（二）被告人刘某甲、陈某甲共同作案部分
8.2015年年底，经被告人陈某甲介绍，被告人刘某甲在本市栖霞区万寿苏果超市一楼某要美容美甲店内，为周某鼻梁、下巴部位注射4针纽拉美斯牌玻尿酸，收取周某人民币2000元。后刘某甲支付陈某甲好处费人民币300元。
9.2016年1月3日，经被告人陈某甲介绍，被告人刘某甲在本市栖霞区万寿苏果超市一楼某某美容美甲店内，为徐某在鼻子、下巴部位注射3针纽拉美斯牌玻尿酸、在面部注射2针A型肉毒素，收取徐某人民币8000元。后刘某甲支付陈某甲好处费人民币1000元。
10.2016年2月份，经被告人陈某甲介绍，被告人刘某甲在本市栖霞区万寿苏果超市一楼某某美容美甲店内，为姬某眼部注射2针A型肉毒素，收取姬某1500元人民币。后刘某甲支付陈某甲好处费人民币300元。
二、被告人何某甲作案部分
2013年起，被告人何某甲通过非正规渠道购进肉毒素、玻尿酸等美容药品后，通过直接销售或者为他人注射的方式对方销售。2015年年底，被告人何某甲在江苏省南京市玄武区韶山路288号海友宾馆内，为刘某甲鼻子、下巴、左右卧蚕部位合计注射瑞蓝牌玻尿酸5针，同时向刘某甲出售10支瑞蓝牌玻尿酸和2支白毒肉毒素，合计收取刘某甲人民币2800元。
公安机关经工作掌握相关线索后，2017年3月14日、31日，公安机关先后将被告人刘某甲、陈某甲传唤到案；2017年3月31日，被告人何某甲根据公安机关电话通知在家中等候，后被传唤到案。到案后，三名被告人均能如实供述主要犯罪事实。公安机关同时在被告人陈某甲经营处查获刘某甲存放的3盒YVOIREvolume（伊某分子填充剂）、1盒“Retylane”（瑞蓝）牌玻尿酸、1盒“REVOLAX”（维诺斯）牌玻尿酸、1盒“Neuramis”（扭拉美斯）牌玻尿酸、1盒“TEOSYALRedensity”（泰奥赛恩熊猫针）；在被告人刘某甲住处查获“Botulax”（白毒）牌肉毒素3盒。
经南京市食品药品监督管理局认定，上述涉案产品标示成分含有A型肉毒杆菌毒素、利某因，其包装标识均无药品批准文号，按假药论处。
公诉机关认为被告人刘某甲、陈某甲、何某甲具有坦白的法定从轻情节及销售注射剂药品的酌情从重处罚情节，被告人陈某甲具有从犯的法定从轻情节，建议判处被告人刘某甲有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金人民币四万元至八万元，可适用缓刑；建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元至二万元，可适用缓刑；建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币六千元至一万元，可适用缓刑。
被告人刘某甲、陈某甲、何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、陈某甲、何某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
三、被告人何某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
四、被告人刘某甲单独作案的违法所得人民币13100元，予以追缴并上缴国库；被告人刘某甲、陈某甲共同作案的违法所得人民币11500元，共同予以追缴并上缴国库；被告人何某甲的违法所得人民币2800元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的假药予以没收，销毁。
五、禁止被告人刘某甲、陈某甲、何某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4904号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省宿州市灵璧县，
被告：覃巍，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
原告曹伟诉被告覃巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的到庭参加诉讼，被告覃巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29万元及利息、违约金（利息按照月息2分计算自借款之日至还清之日止）；2、诉讼费、保全费和律师费由被告负担。事实与理由：原、被告2017年8月30日签订了借款协议，约定借款20万元，2017年9月5日前偿还，借款到期后，被告未按照合同约定履行义务，因此原告具状起诉。
被告覃巍未到庭，也未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据，本院认定如下：原告提供的证据来源真实合法，本院依法予以确认。
经审理查明：被告覃巍向原告曹伟出具借条一张，内容为：借条本人因经商需要资金周转，今向曹伟借到人民币（现金）大写贰拾万元整，小写200000元整，约定该借款于2017年9月5日前归还，利息以月息3%计算。如不及时归还借款人应向出借人付本金36%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、公告费等）由出借人承担。……借款日期2017年8月30日。同日又出具收条一张，证明已实际收到借款200000元。
本院认为，综合原的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告曹伟的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告曹伟与被告覃巍之间的借贷关系合法有效，不违法法律规定，依法应当得到保护。借款协议中约定的借款利息超过法律规定的年利率24%，原告曹伟现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃巍应当偿还原告曹伟借款本金200000元及利息。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃巍应于本判决生效后十日内偿还原告曹伟借款人民币200000元及利息。（利息自2017年8月31日开始，按照年利率24%计算至被告张波实际履行完毕之日止）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告覃巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2300元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4904号
申请人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被申请人：覃巍，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区，
申请人曹伟与被申请人覃巍民间借贷纠纷一案，申请人曹伟于2017年10月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人覃巍的200000元财产予以查封。申请人曹伟已向本院提供案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产进行了担保，案外人曹超超自愿为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹伟在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃巍所有财产中价值200000元的财产。
二、查封案外人曹�超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001房产。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 竞
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1367号
罪犯曹亮，男，1983年6月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2008年5月21日作出了(2008)太刑初字第51号刑事判决书，认定被告人曹亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月13日至2021年8月12日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2019年6月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曹亮在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曹亮予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曹亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曹亮予以减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39140号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，住浙江省丽水市松阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁兰松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102878元、利息37487元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102878.02元、利息37487.5元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兰松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千八百七十八元、利息三万七千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元,由被告丁兰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16763号
原告：王志文，男，1979年1月8日生，汉族，现住辽宁省灯塔市烟台街道盘龙路*****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王志文诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志文，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事电工工种，约定每日工资200元。应得工资55300元，期间已开工资27300元，剩余拖欠工资28000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资28000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月26日，原告王志文受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资55300元，期间已开工资27300元，剩余拖欠工资28000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王志文受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事电工工作，应得工资55300元，期间已开工资27300元，剩余拖欠工资28000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资28000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王志文劳务工资28000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王志文劳务工资28000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15885号
原告：朱某，女，1956年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：周某，女，1956年4月11日生，汉族。
被告：韦某，女，1963年2月7日生，汉族。
被告：谢某，女，1988年1月26日生，汉族。
上述三被告委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告周某、韦某、谢某健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年一月二十二日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执337号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人黄生福，男，1960年7月21日出生，汉族。
被执行人程朝梅，女，1963年5月6日出生，汉族。系黄生福妻子。
湖南衡南农村商业银行股份有限公司与黄生福、程朝梅借款合同纠纷一案于2017年7月18日向本院申请执行。现被执行人黄生福已依照法律文书的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1331号之一
原告陈XX，男，汉族。
原告高XX，女，汉族。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX公司。
法定代表人：王XX，董事长。
委托代理人：甘XX，男，亦是被告桂林XX公司职员。
委托代理人：崔XX，女，亦是被告桂林XX公司职员。
本院在审理原告陈XX、高XX与被告桂林XX公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈XX、高XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由于2016年11月15日向本院提出撤回对被告桂林XX公司的起诉。
本院认为，原告陈XX、高XX以与被告桂林XX公司协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告桂林XX公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，系自行处分的权利应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX、高XX撤回对被告桂林XX公司的起诉。
案件受理费7894元，依法减半收取3947元，由原告陈XX、高XX负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 伍江林
人民陪审员 何永发
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田孟丝
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执2033号
申请执行人：李汝俊，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：花寿云，男，1963年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:贾勇，男，1974年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人李汝俊与被执行人花寿云、贾勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月16日达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执2033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 龚 媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保16号
申请人：福建省德化县紫云陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜紫云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：颜锦鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县紫云陶瓷工艺厂认为被申请人颜锦鸿侵犯其美术作品《春意盎然绿花》、《春意盎然红花》、《春意悠然》、《春意盎然》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月22日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“春意盎然”、“春意悠然”系列产品著作权的侵权事实进行保全，包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等。
经审查，美术作品《春意盎然绿花》（闽作登字-2015-F-00000513）、《春意盎然红花》（闽作登字-2015-F-00000163）、《春意悠然》（闽作登字-2015-F-00000164）、《春意盎然》（闽作登字-2015-F-00000162）已进行版权登记，作者为颜紫云，著作权人为福建省德化县紫云陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜锦鸿处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7220号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9145元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5095号
原告：吴某某，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住三河市。
被告：李某某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原告吴某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款9819元及相关利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2015年雇佣原告分别在燕郊、夏垫、大厂、三河等处进行平房楼房建筑施工。工资为125元/日。工作时间80余日，共计产生工资款10000元，被告陆续给付原告部分工资款，现尚欠9819元。原告多次索要，被告以种种理由拒付。
本院经审查认为，原告吴某某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晶爽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第166号
原告：刘某。
被告：于某。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告刘某负担。
审判员 于 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 郝军朋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更859号
罪犯陈刚，男，1973年3月8日出生，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈刚因犯贩卖毒品罪，经本院于2011年7月4日以（2011）自刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈刚未上诉。刑期自2011年11月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月19日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第928号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1122号
上诉人（原审原告）：田新房（曾用名田某），男，1953年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫希平，系鹤壁市强丰房地产开发有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：周红卫，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡增燕，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人田新房与上诉人河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，田新房、河南富昌建设工程有限责任公司不服（2016）豫0602民初163号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田新房于2016年10月17日以与河南富昌建设工程有限责任公司协商庭下和解为由，向本院申请撤回对河南富昌建设工程有限责任公司的起诉、上诉。上诉人河南富昌建设工程有限责任公司于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田新房、河南富昌建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，上诉人田新房提出撤回对河南富昌建设工程有限责任公司的起诉，已经河南富昌建设工程有限责任公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初163号民事判决；
二、准许上诉人田新房撤回对河南富昌建设工程有限责任公司的上诉；
三、准许上诉人河南富昌建设工程有限责任公司撤回对田新房的上诉；
四、准许上诉人田新房撤回对河南富昌建设工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费23826元，减半收取11913元，由田新房负担；二审案件受理费23826元，减半收取11913元，由田新房负担2550元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担9363元。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦