wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初846号案由借款合同适用程序简易程序立案时间二〇一六年七月十四日开庭时间二〇一六年九月十三日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。被告被告：李朝安，男，1961年9月24日出生，壮族，农民，住融安县。（缺席）被告：罗宽强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）被告：高德兴，男，1980年4月1日出生，侗族，农民，住融安县。（缺席）被告：李朝明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住融安县。（缺席）诉讼请求1、判令被告李朝安归还借款本金24000元及利息1066.09元。（利息计算至2016年3月底，往后照计）2、判令被告罗宽强、李朝明、高德兴共同对李朝安所欠银行上述贷款本息承担连带偿还责任。审理查明事实2012年5月28日，四被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年5月28日至2015年5月28日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年6月7日李朝安与中国农业银行股份有限公司融安县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》申请贷款24000元，合同有效期为2012年6月7日至2015年6月6日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告罗宽强、李朝明、高德兴亦在合同上签名捺印确认对被告李朝安的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李朝安于2012年6月8日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币24000元，贷款款项于当日转入被告李朝安的账号为6228410******8个人存款账户内，之后被告李朝安偿还了该笔贷款，被告李朝安最后一次于2015年5月29日在自助贷款终端自行操作办理了人民币24000元贷款，至2015年11月29日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月14日向本院提起诉讼。争议焦点1、被告李朝安是否应归还原告借款本金24000元及利息1066.09元。2、被告罗宽强、李朝明、高德兴是否应对被告李朝安所欠上述贷款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为：一、依法成立的合同应当履行。四被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告李朝安发放了贷款，而被告李朝安使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告李朝安归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、四被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，并在借款合同中再次签字确认。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍，因此被告罗宽强、李朝明、高德兴的保证责任范围应以24000元的1.3倍即31200元为限。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告李朝安归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金24000元及利息1066.09元（利息计至2016年3月31日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告罗宽强、李朝明、高德兴在31200元保证责任范围内对被告罗宽强的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计213.5元，由被告李朝安、罗宽强、李朝明、高德兴共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员王涛二〇一六年九月十四日书记员周龙tappoint
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保564号
申请人山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人苏芳志，职务：董事长。
被申请人张万昌，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人仇立芹，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
担保人王相尧，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东金光玻璃钢集团有限公司与被申请人张万昌、仇立芹追偿权纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张万昌、仇立芹银行存款100万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款和房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张万昌、仇立芹银行存款100万元或同等价值的财产；
二、查封担保人王相尧名下房屋一套（证号为德房权证武字第085**号），不准过户、抵押；
三、冻结担保人王相尧银行存款10万元。
案件申请费5000元，申请人山东金光玻璃钢集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晓
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执290号
申请执行人冀秀山，男，1950年1月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
申请执行人吴翠花，女，1957年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区人现住址同上。
被执行人韩二平，男，1979年10月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
本院在执行冀秀山和吴翠花故意伤害罪纠纷一案中，执行标的额为21994.16元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执290号申请执行人冀秀山，男，1950年1月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。申请执行人吴翠花，女，1957年6月21日出生，汉族，朔州市朔城区人现住址同上。被执行人韩二平，男，1979年10月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。本院在执行冀秀山和吴翠花故意伤害罪纠纷一案中，执行标的额为21994.16元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1584号
原告：田伟，男，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿荷里-阿勒泰街13-3号，组织机构代码证71084186-7。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
原告田伟与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加了诉讼，被告新疆万森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2015年12月10日，被告向原告借款138613.2元。借款到期后，原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金132000元及利息6613.2元，合计138613.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆万森房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告双方签订《借款协议》一份，双方约定：一、被告新疆万森房地产开发有限公司因工程项目需要，需筹集资金，向原告田伟借款壹拾叁万贰仟元整（132000元）；二、借款期限3个月，自2015年12月10日至2016年3月9日，借款利息为月息1.67%，到期后连本带息一次付清。当日，原告田伟支付被告新疆万森房地产开发有限公司借款132000元，被告新疆万森房地产开发有限公司出具收据一份。上述款项至今未还，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，《借款协议》、收据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆万森房地产开发有限公司向原告田伟借款132000元有《借款协议》、收据为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告田伟要求被告新疆万森房地产开发有限公司偿还借款132000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告田伟主张的借款利息6613.2元，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆万森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款132000元及利息6613.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1536元(原告已预付)，由被告新疆万森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一六年十一月八日
书记员 欧阳羽斐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3442号
原告天津市聚金工贸有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村。
法定代表人孟庆海，职务总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区商城花园街2-1号。
法定代表人柳利军。
原告天津市聚金工贸有限公司（以下简称聚金工贸）与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司（以下简称亿方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
聚金工贸诉称，聚金工贸与亿方公司于2013年10月25日签订《供销合同》，约定由聚金工贸出售给亿方公司护栏板、二波端头等高速公路护栏产品，合同总价款为1763930元。另双方就产品数量、价格、结算方式及期限等作了相关约定。合同签订后，聚金工贸依约供货，然亿方公司未按合同约定如期足额支付货款，共计拖欠货款328644.5元。后经聚金工贸数次催索，亿方公司于2015年9月25日出具《还款计划》，承诺自2015年11月份开始，每月25日还款5万元，至2016年4月25日结清全部欠款。之后亿方公司违背承诺，以资金紧张为由拒付欠款，聚金工贸依法起诉，请求法院判令亿方公司立即给付聚金工贸货款人民币328644.5元；判令亿方公司向聚金工贸支付逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，从约定还款期分段计算至付清欠款本金为止，至起诉日为人民币5451元）；诉讼费用由亿方公司承担。
亿方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日聚金工贸与亿方公司签订《供销合同》，合同约定亿方公司购买聚金工贸护栏板等货物，合同对货物单价、付款方式等进行了约定。2015年9月25日亿方公司出具《还款计划》，计划载明“今亿方公司欠聚金工贸货款：叁拾贰万捌仟陆佰肆拾肆元伍角整（￥328644.50元），经双方协商从2015年11月份开始每月25日还款伍万元整（￥50000.00元），结止2016年4月25日全部欠款结清”。庭审中聚金工贸表示亿方公司出具还款计划后未支付过货款。
上述事实，有聚金工贸陈述，《供销合同》，《还款计划》等证据予以证实。
本院认为，聚金工贸与亿方公司签订的《供销合同》、《还款计划》是双方真实的意思表示，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。供销合同约定聚金工贸向亿方公司提供护栏板等货物，亿方公司收到货物后应当按照约定支付相应的货款。2015年9月25日亿方公司出具《还款计划》，该计划是亿方公司对欠款数额及还款方式的确认，同时聚金工贸认可该计划，故聚金工贸以《还款计划》为证据起诉亿方公司支付货款人民币328644.5元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，《还款计划》中约定了还款期限，亿方公司未按照该计划约定的期限足额还款，给聚金工贸造成了损失，聚金工贸主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因《还款计划》约定的是分期还款，故该利息的计算应从每一期逾期之日起分段计算，聚金工贸主张截止到起诉日逾期付款损失为人民币5451元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市聚金工贸有限公司给付货款人民币328644.5元及截止到2016年5月16日的利息人民币5451元，共计人民币334095.5元，并支付2016年5月16日后的利息（以人民币328644.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年5月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3156元，由被告大连亿方机械化土石方工程有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31508号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张延虎，男，1987年1年30日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张延虎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,964.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,964.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执711号
申请执行人孟凡岭，男，住茌平县
被执行人：宁玉峰，男，河北省
被执行人：宁建立，男，河北省
被执行人：朱海燕，女，河北省
被执行人：刘新国，女，河北省
申请执行人孟凡岭与宁玉峰、宁建立、朱海燕、刘新果买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：17430元。
在执行过程中，（2016）鲁1523执711、712、713号三案件扣划被执行人朱海燕存款17950元，扣划刘新果1998元，扣划宁玉峰31210元，本案过付给申请人孟凡岭14518元，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）茌商初字第514号民事判决书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执771号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：方某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初626号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币36000元并承担案件受理费425元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人方某某无任何可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人王某某，经合议庭决议，本院决定终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费440元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏怀喜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1632号
申请执行人薛文卿，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
薛文卿与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3873号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2198号
原告张栩宁，男，2009年8月25日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。
原告张笑萌，女，2011年3月24日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。
二原告法定代理人王某（系二原告之母），女，1975年8月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
�告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。
法定代表人梁永，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
原告张栩宁、张笑萌与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月8日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，二原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求被告给付我们二人应分得的土地补偿款合计156000.00元。二原告的母亲王某系被告村的村民，2015年8月28日二原告的户口迁到被告村里，成为该村村民，即取得该集体经济组织成员资格，在2015年10月9日，被告在制定分配征地补偿方案时，每人分配50000.00元，没有分配给我们，在2018年1月2日，被告又以发放福利费的形式分配土地补偿费每人28000.00元，又没有分配给我们，我们的户口系随母入户，被告不分配给我们此两次的土地补偿款，侵害了我们的合法权益，故诉请被告给付此款。
被告辩称，原告不具有被告村集体经济组织成员资格，集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范畴，二原告不是在我村出生的村民，也不是婚入村民，他们户口迁入时没有履行相关程序，他们的户口属于空挂户，另外被告的分配方案是经过全体村民讨论决定的，符合法律规定，对于二原告主张的福利费请求，是没有相应依据的，应提起撤销之诉，而不是直接请求给付，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了常住人口登记卡两份，征山地补偿款分配方案一份，福利发放方案一份，申请一份，（2015）丰民初字第2790号判决书一份，（2016）冀0826民终1282号判决书一份，离婚证一份（附离婚协议书），被告提供了会议记录两份，人口统计表一份，发福利领款表一份，（2015）丰民初字第2488号民事判决书一份，（2018）冀0826民初1533号民事判决书一份，（2018）冀08民终598号民事裁定书一份，根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明案件事实如下：二原告之母王某在被告村出生，其户口一直在被告村里，在其出嫁后，其户口也一直在被告村里，后其与其丈夫协议离婚，协议离婚时，其与其夫所生之一女一子即本案二原告经协议与二原告之母王某一居生活，故二原告之母将二原告的户口于2015年8月28日迁入被告村里，在2015年10月9日，被告在制定分配抽水蓄能电站二期征地补偿方案时，每人分配50000.00元，没有分配给二原告，在2018年1月2日，被告又以发放福利费的形式分配以前取得的土�补偿费每人28000.00元，又没有分配给二原告，故双方产生争议，原告诉至本院请求给付。
本院认为，被告于2015年10月19日制定的永利村抽水蓄能电站二期征地补偿分地方案中约定分配补偿款的截止日期为2015年10月19日，并约定在此日期后出生、在此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不给与分配，而本案二原告属于父母离婚后户口改迁到母亲户口所在地，与被告所约定的不给补偿款的情形均不符，且二原告在其父母离婚时，其父母协议该子女与其母亲一居生活，其母亲将二原告的户口迁到自己名下，便于对其子女的抚养和照顾，符合客观情理，故被告应分给二原告此二期征地补偿款；因二原告主张的此每人50000.00元的土地补偿款依据的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，而二原�主张的被告给付2018年1月2日所分的福利款每人28000.00元的请求，被告给村民分配的此款虽来源于国家给付的土地补偿款，但并不是直接分配土地补偿款，而是此土地补偿款已转化为村里的公共积累，分配给村民时是以福利费的表现形式发放的，故二原告请求被告分配给自己每人28000.00元的主张缺乏相应的法律依据，无法得到支持，其认为村委会或集体经济组织侵害了其合法权益，可以申请撤销该决定。对于被告所述的二原告父母是假离婚，是为了骗取村里的土地补偿款的抗辩理由，因二原告提供了婚姻登记机关依法颁发的离婚证，具有法律效力，故只能视为二原告的父母在法律上已经离婚，且二原告的户口已经迁到被告处，故对其此抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条�《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告张栩宁、张笑萌抽水蓄能电站二期征地补偿款合计人民币100000.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依如果未按判决据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，减半收取计1710.00元,由被告承担1000.00元，二原告承担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢云飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17659号
原告：赵春华，男，朝鲜族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，住沈阳市。
被告：曹颖，女，住沈阳市。
原告赵春华与被告张志刚、曹颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告赵春华负担。
审判员 李旭莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高宇婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3096号
被执行人：郝爱洋，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人郝爱洋盗窃罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第767号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：郝爱洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人郝爱洋无银行存款和房地产、土地、车辆、工商登记信息，本院已裁定查封被执行人名下的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××小型汽车，在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：被执行人郝爱洋盗窃罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟 佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路**号。
代表人刘昶，该行行长。
被执行人徐志娟，女，1977年8月18日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人徐志娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人徐志娟户籍地，并对被执行人徐志娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人徐志娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第332号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）呼行监字第3号
于松林：
你与阿荣旗公安局治安处罚一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年8月7日作出（2012）阿行初字第00015号行政判决，维持阿荣旗公安局阿公（行）决字（2012）第280号公安行政处罚决定。你不服向本院提起上诉，本院于2012年12月17日作出（2012）呼行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。你仍不服，以“撤销一、二审行政判决，维护申诉人的合法权益”为主要理由，向本院申请再审。
本院对该案进行了审查，申请人于松林因拆迁问题多次到北京市上访，其行为违反了《信访条例》第十六条的规定。被申请人阿荣旗公安局给予行政拘留十日的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的再审申请理由不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条再审立案条件，申请予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2009号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘文浩，为该社职工。
被告：张冰霜，女，生于1983年11月20日，汉族，住唐河县。
被告：张盼盼，女，生于1987年4月13日，汉族，住唐河县。
被告：何培，女，生于1987年3月14日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告张冰霜、张盼盼、何培为金融借款合同纠纷一案中，因唐河县农村信用合作联社未在规定的期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年五月八日
书记员 杨志体
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初1043号
原告：张喜玲，女，1944年10月09日，汉族，河北省饶阳县留楚村人，村民，现住，系李孟君之妻。
原告：李铁树，男，1968年4月6日，汉族，河北省饶阳县留楚村人，村民，现住，系李孟君之子。
二原告委托代理人：范晓巍，女，1987年1月8日出生，现住河北省饶阳县
被告：王新超，男，1977年08月26日出生，汉族，河北省饶阳县合伯村人，村民，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，男，该公司职工。
原告张喜玲、李铁树与被告王新超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁树、张喜玲的委托代理人范晓巍、被告王新超、被告保险公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜玲、李铁树向本院提出的诉讼请求：1、判令第二被告共同赔偿原告各项损失199756.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日19时许，李孟君驾驶自行车沿留楚村北南北公路由北向南行驶至事故发生地时，与相对方向王新超驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、李孟君受伤住院治疗，后出院死亡的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘验认定，李孟君和王新超负事故的同等责任。此事故给原告造成的损失：合计252927.1元。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，根据双方过错，二被告应共同赔偿原告199756.26元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王新超当庭答辩称肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失及鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。另外，事故发生后我垫付了丧葬费20000元，我要求原告返还。
被告保险公司当庭答辩称：对事故发生经过及交警队做出的事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿，在扣除交强险以后按事故责任比例承担百分之五十，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日19时许，李孟君驾驶自行车沿留楚村北南北公路由北向南行驶至事故发生地时，与相对方向王新超驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、李孟君受伤住院治疗，出院后死亡的交通事故。经饶阳县公安交警大队勘验认定，李孟君和王新超负事故的同等责任。被告王新超驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险1份、商业第三者责任保险1份，事故发生在两份保险的有效期内。事故发生后，王新超给原告方垫付了丧葬费20000元。李孟君家庭成员关系为：其妻张喜玲，其子李铁树，上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、深州市公安局法医学鉴定书、死亡证明、王新超的驾驶证、冀Ｔ×××××号小型普通客车的行车证、交强险、商业险保单复印件、李孟君的身份证、等证据的在卷相佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张76785.60元、门诊收据3张653元，以上共计77438.6元。二、住院伙食补助费6200元。原告住院62天，按每天100元计算为6200元；三、营养费，根据病历，原告需加强营养，住院期间62天＋出院后至死亡43天，营养期确定为105天，按每天30元计算，营养费为3150元。四、护理费。根据病历，住院期间二人护理期为3天，其余为一人护理59天，出院后需加强护理，至死亡护理期为43天，护理期共计108天次，按河北省统计局公布的2015年度居民服务业年可支配收入每天91.9元标准计算，护理费为9925元。五、交通费。根据原告提交的证据，交通费确定为200元。六、死亡赔偿金66306元。原被告双方均无异议，本院予以确认。七、丧葬费26204.5元，原被告双方均无异议，本院予以确认。八、精神损害抚慰金。李孟君作为二原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为50000元。九、鉴定费1500元。有尸检票据为证。本院予以确认。十、处理丧葬事宜误工费。结合本案具体情况，参照当地风俗习惯确定为8人3天，参照2016年农林牧渔业标准每天54元计算为1296元。以上损失共计242220.1元。
本次事故被告王新超所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。赔偿二原告交强险医疗费损失10000元；死亡伤残赔偿限额内损失110000元（精神损害赔偿金50000元、鉴定费1500元、处理丧葬事宜误工费1296元、死亡赔偿金57204元），以上赔偿金额为120000元。122220.1超出交强险的范围的损失为122220.1元（医疗费67438.6元、住院伙食补助6200元、营养费3150元、护理费9925元、交通费200元、死亡赔偿金9102元、丧葬费26204.5元）由王新超和李孟君按事故责任分担。按事故认定书的认定，双方负事故同等责任，由于李孟君为非机动车辆，故王新超应承担60%的民事赔偿责任。即122220.1元×30％＝73332元。因该车辆在被告保险公司投保了商业三者险，所以应由被告保险公司直接赔偿给原告上述损失。共计赔偿原告193332元。王新超垫付的20000元丧葬费，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李铁树、张喜玲各项损失193332元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告李铁树、张喜玲退还被告王新超垫付的丧葬费20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李铁树、张喜玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告王新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 李东胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王佳庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5732号
原告：张欢，女，1985年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：翟传刚。
被告：方化健。
原告张欢与被告翟传刚、方化健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行了审理。
原告张欢诉称：被告翟传刚于2016年7月8日向原告借款364000元，并约定2016年8月7日偿还，被告方化健为该笔借款提供了担保，借款到期后方化健于2016年9月2日偿还原告120000元，剩余的244000元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款244000元及利息13500元（利息暂计至2016年9月2日）。
本院审查认为：原告起诉的被告翟传刚、方化健主体身份不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏亚飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6299号
原告：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶碗珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈张荣与被告顾善芳、叶碗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3631号
罪犯邓传君，男，1976年3月21日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年11月25日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（（2008）黔钟刑初字第598号刑事判决，认定邓传君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月29日起至2021年2月28日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3617号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月28日本院作出（2015）黔南刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年8月28日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓传君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年2月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓传君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓传君减刑五个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓传君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第4-1号
原告平顶山银行股份有限公司，住河南省平顶山市湛北路136号，组织机构代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告王云娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县
被告王彩，女，1950年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告ＸＸ云，女，1972年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告何明堂，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告李新芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王云娜、王彩、ＸＸ云、何明堂、李新芳金融借款纠纷一案，查明被告王彩、ＸＸ云、王云娜因涉嫌刑事犯罪，无法提审开庭。故本案�中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟慧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执154号
申请执行人：合肥卓悦家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨玲，总经理。
被执行人：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩立新，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初4944号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省万达物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省万达物流有限公司银行存款114900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈宇婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特34号
申请人孙忠菊，农民。
申请人黄堡镇水田坪村民委员会。
本院于2016年8月29日立案受理申请人孙忠菊与黄堡镇水田坪村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙忠菊与申请人黄堡镇水田坪村民委员会因财产损害赔偿纠纷，于2016年8月29日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、董家门口0.5亩承包土地由村民委员会以2.5万／亩价格征用，计11250元；2、孙忠菊房屋微裂损一次性补偿1300元；3、一次性补偿孙忠菊误工损失费7500元。三项合计20050元，孙忠菊表示此次解决为终结，不再上访并息诉罢访，此款定于2016年6月30日支付。
本院经审查认为，申请人于2016年6月20日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回孙忠菊与黄堡镇水田坪村民委员会司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 姚琼涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1048号
原告：王俊生，男，1969年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：董永香，女，1977年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告王俊生与被告王爱立、董永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告王爱立、董永香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生向本院提出诉讼请求：请求判令被告王爱立、董永香共同偿还借款180000元及利息。事实与理由：2016年元月，被告王爱立承包拆迁安置房项目缺少资金向原告借款180000元，约定借款期限4个月，月息5分。借款到期后，经原告多次追要，被告借故拖欠至今未还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此，应由二被告共同偿还。
被告王爱立、董永香未作答辩。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效，原告诉请是否应予支持？2、被告董永香是否承担共同还款责任？
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2016年1月17日借据一份，证明双方达成借款协议，被告向原告借款18万元，并口头约定利息；2、2016年1月4日的银行交易明细一份，证明原告从邮政银行取款15万元，加本人家中现金3万元，共18万元，于当月17日交给被告王爱立；3、2016年1月17日收据一份，证明当日被告为原告出具收款收据一份，在场人常某；4、上蔡县民政局婚姻登记证明一份，证明二被告于2002年12月31日结�，2017年2月9日，二被告办理离婚登记，借款发生于二被告夫妻关系存续期间；5、证人常某当庭证词，证明借款时在白云观王爱立家中，借款18万元，在场人有原告、二被告和证人。
对原告提交上述证据，二被告虽未到庭质证，但原告提交上述证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，且形成较为完整的证明体系，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据认定，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，被告王爱立因承揽工程缺乏资金向原告借款18万元。当日被告王爱立分别为原告出具借据和收据各一份。借据载明：“借款借据今王爱立（公民身份号码：）借王俊生（公民身份号码：）现金人民币大写：壹拾捌万元整（小写：180000.00元）借款期限自2016年元月17日起至2016年5月17日止，共120天，到期归还.特立此据.借款人：王爱立.189××××5811.证明人：常某.187××××2219.借款日期：2016.元.17号”。收款收据内容与借据内容相对应。当日，原告将从银行取款15万元及家中现金3万元共18万元在被告王爱立家中交付给被告王爱立。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告王俊生与被告王爱立经自愿平等协商，双方达成借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告借款后未及时偿还，显属违约，因此，原告诉请被告偿还借款18万元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，因借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从原告主张权利之日起计算。关于被告董永香是否承担共同还款责任问题，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告董永香也在场。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此，被告董永香应当对该债务共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限被告王爱立、董永香于本判决生效后十日内偿还原告王俊生借款18万元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年2月16日起算至本判决确定的被告履行之日止）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王爱立、董永香承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 耀 光
人民陪审员 �东丽
人民陪审员 周 秀 根
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 新 芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1048号原告：王俊生，男，1969年9月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：王爱立，男，1979年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：董永香，女，1977年8月19日出生，汉族，住上蔡县。原告王俊生与被告王爱立、董永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告王爱立、董永香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊生向本院提出诉讼请求：请求判令被告王爱立、董永香共同偿还借款180000元及利息。事实与理由：2016年元月，被告王爱立承包拆迁安置房项目缺少资金向原告借款180000元，约定借款期限4个月，月息5分。借款到期后，经原告多次追要，被告借故拖欠至今未还。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，因此，应由二被告共同偿还。被告王爱立、董永香未作答辩。根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法有效，原告诉请是否应予支持？2、被告董永香是否承担共同还款责任？原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、2016年1月17日借据一份，证明双方达成借款协议，被告向原告借款18万元，并口头约定利息；2、2016年1月4日的银行交易明细一份，证明原告从邮政银行取款15万元，加本人家中现金3万元，共18万元，于当月17日交给被告王爱立；3、2016年1月17日收据一份，证明当日被告为原告出具收款收据一份，在场人常某；4、上蔡县民政局婚姻登记证明一份，证明二被告于2002年12月31日结�，2017年2月9日，二被告办理离婚登记，借款发生于二被告夫妻关系存续期间；5、证人常某当庭证词，证明借款时在白云观王爱立家中，借款18万元，在场人有原告、二被告和证人。对原告提交上述证据，二被告虽未到庭质证，但原告提交上述证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，且形成较为完整的证明体系，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据认定，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，被告王爱立因承揽工程缺乏资金向原告借款18万元。当日被告王爱立分别为原告出具借据和收据各一份。借据载明：“借款借据今王爱立（公民身份号码：）借王俊生（公民身份号码：）现金人民币大写：壹拾捌万元整（小写：180000.00元）借款期限自2016年元月17日起至2016年5月17日止，共120天，到期归还.特立此据.借款人：王爱立.189××××5811.证明人：常某.187××××2219.借款日期：2016.元.17号”。收款收据内容与借据内容相对应。当日，原告将从银行取款15万元及家中现金3万元共18万元在被告王爱立家中交付给被告王爱立。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。本院认为，原告王俊生与被告王爱立经自愿平等协商，双方达成借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告借款后未及时偿还，显属违约，因此，原告诉请被告偿还借款18万元，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请利息问题，因借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从原告主张权利之日起计算。关于被告董永香是否承担共同还款责任问题，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时被告董永香也在场。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此，被告董永香应当对该债务共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：限被告王爱立、董永香于本判决生效后十日内偿还原告王俊生借款18万元及利息（利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年2月16日起算至本判决确定的被告履行之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王爱立、董永香承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3900元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 耀 光人民陪审员 �东丽人民陪审员 周 秀 根二〇一七年六月十四日书 记 员 李 新 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00148号
申请人：马守英，女，汉族，1936年8月19日出生，住亳州市谯城区，（系死者郑来海之母）。
申请人：杨明芳，女，汉族，1969年9月6日出生，住址同上，（系郑来海之妻）。
申请人：郑阳阳，男，汉族，1995年6月16日出生，住址同上，（系郑来海之子）。
申请人：郑兴通，男，汉�，2005年5月19日出生，住址同上，（系郑来海之子）。
申请人：郑玉如，女，汉族，2004年5月10日出生，住址同上，（系郑来海之女）。
被申请人：马城城，男，汉族，1987年1月6日出生，住亳州市谯城区涡阳县。（系皖A号轿车驾驶员）
被申请人：刘非非，男，1986年11月8日出生，住址合肥市瑶海区。（皖A号轿车车主）
申请人马守英、杨明芳、郑阳阳、郑兴通、郑玉如与被申请人马城城、刘非非交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘非非所有的车牌号为皖A号“宝马牌”小型轿车一辆，申请人向本院提供担保人张利民所有的坐落于谯城区汤王大道天润第一街区玉兰苑二�A号楼1单元-
XX室（房地权证亳字第号）房产一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘非非所有的车牌号为皖A号“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人张利民所有的坐落于谯城区汤王大道天润第一街区玉兰苑二区A号楼1单元-XX室（房地权证亳字第号）房产一�予以查封。
诉前财产保全申请费1520元，由申请人马守英预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 谭政东
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1384号
原告：李跃金，男，汉族，1970年5月11日出生，居民，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李跃金与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李跃金于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃金的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃金撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告李跃金负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿笑青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1710-1号
申请执行人陈丽。
被执行人安海杰。
申请执行人陈丽与被执行人安海杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）新民初字第2148号民事判决书已于2014年7月11日发生法律效力，申请执行人陈丽于2014年7月29日向本院申请。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币15万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1710号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十月二十九日
书记员 常仕会
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第45号
罪犯段世军，男，1983年7月20日出生，白族，小学文化程度，云南省漾濞彝族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决书，以被告人段世军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。2011年8月22日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年四个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分227分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段世军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执502号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄河，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）川1525刑初149号刑事判决书，受理黄河刑事罚金一案，执行标的额为2000元,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初149号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 啸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2536号
原告孙金妹，女，汉族，1945年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙金妹诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金妹的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即77600元的30%为23280元。关于原告高于23280元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金妹欠款77600元及违约金23280元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告孙金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
黑龙江省庆安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初262号
原告：张园强，男，1982年12月31日出生，住黑龙江省建三江。
被告：董秀斌，男，1981年4月4日出生，住庆安县。
被告：于春艳，女，1982年4月24日出生，住庆安县。
原告张园强诉被告董秀斌、于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张园强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许张园强撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 张 锐
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘德君
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保830号
申请人屈江诉被申请人邹旗伟诉前财产保全一案，申请人屈江于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初313号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人何刚，男，1971年10月2日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无业，住本市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年被泗阳县人民法院判处有期徒刑十五年六个月，因犯寻衅滋事罪，于2005年12月被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月25日被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被刑事拘留，3月22日被逮捕。
辩护人刘正平、王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人何刚犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人何刚及辩护人王锡锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月21日晚，杨某（另案处理）与王少军（已判刑）在本市新昌一赌场上因琐事发生矛盾，散场后，杨某纠集房某、吴某（已判刑）等人欲殴打正在等待中转车的王少军，王少军得知此事后，遂纠集被告人何刚帮忙，双方发生斗殴，斗殴中被告人何刚手持匕首，将吴某、房某和杨某捅伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某有两处损伤均属轻伤一级、被告人房某有三处损伤均属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人何刚故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，是共同犯罪。建议判处被告人何刚有期徒刑两年至三年。
被告人何刚对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人王锡锋提出以下辩护意见：一、被告人何刚主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人何刚一方积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人何刚系被动参与斗殴，具有防卫性质，应认定为防卫过当。
经审理查明，2015年10月21日晚，杨某（另案处理）与王少军（已判刑）在本市新昌一赌场上因琐事发生矛盾，散场后，杨某纠集房某、吴某（已判刑）等人欲殴打正在等待中转车的王少军，找到王少军及被告人何刚后，双方发生斗殴，斗殴中被告人何刚手持匕首，将吴某、房某和杨某捅伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某有两处损伤均属轻伤一级、被告人房某有三处损伤均属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人何刚一方案发后赔偿房某、吴某一方经济损失人民币180000元，取得房某、吴某的谅解。
被告人何刚主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，刑事判决书，被告人何刚的供述，同案犯王少军的供述，证人房某、吴某、杨某、史某、张某、鲁某、陈某的证言等证据证实，被告人何刚亦供认不讳，足以认定。另被告人何刚的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人何刚伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成了故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何刚主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人何刚一方积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何刚有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人何刚属于防卫过当的辩护意见，经审理认为，本案双方斗殴基本属于互殴性质，被告人何刚与王少军一方虽系较为被动的一方，但综合整个斗殴过程、斗殴起因及双方伤势情况，不宜认为被告人何刚具有防卫性质。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 史林君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复5号
申请复议人（申请执行人）苗建华，男，汉族。
被执行人漯河市军友鞋业有限公司。
异议人（利害关系人）李纲，男，汉族。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
申请复议人苗建华不服漯河市源汇区人民法院（2015）源法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，苗建华向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗建华自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予苗建华撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 甜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执复5号申请复议人（申请执行人）苗建华，男，汉族，1943年9月23日生。被执行人漯河市军友鞋业有限公司。住所地漯河市。异议人（利害关系人）李纲，男，汉族，1971年10月15日生。委托代理人岳斌，河南××律师事务所律师。申请复议人苗建华不服漯河市源汇区人民法院（2015）源法执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，苗建华向本院递交了撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苗建华自愿撤回复议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予苗建华撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张一帆审 判 员  付要欣代理审判员  汪立胜二〇一六年三月二十九日书 记 员  田 甜
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初115号
原告：大理通用机械厂有限责任公司
住所：大理市凤仪镇北街32号
法定代表人：李树云，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：马天吉，男，1964年5月11日出生，住大理市。
被告：云南天朗节能环保集团有限公司
住所：安宁市连然镇龙宝寺。
法定代表人：普光跃，系公司董事长。
原告大理通用机械厂有限责任公司诉被告云南天朗节能环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告大理通用机械厂有限责任公司于2018年1月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大理通用机械厂有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大理通用机械厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3408元减半收取为1704元，由原告大理通用机械厂有限责任公司承担。
审判员 尹红伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01032号
罪犯王加芳，别名王佳锋，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出了（2008）徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人王加芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年8月28日起至2019年8月27日止。本院于2010年6月20日作出（2010）盐刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日作出（2012）盐刑执字第0161号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月27日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯王加芳在减刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加芳在减刑后能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第69名，获得监狱改造积极分子二次，监狱表扬一次。执行机关提出的罪犯王加芳在减刑后的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加芳确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王加芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申44号
再审申请人(原审被告、原审反诉原告)：海南省企业家协会，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦18楼。
法定代表人：冷明权，执行会长兼秘书长。
委托诉讼代理人：汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞芬，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人(原审原告、原审反诉被告)：海南美锦置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区云龙镇海榆东线公路28公里西侧。
法定代表人：姚俊卿，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。
再审申请人海南省企业家协会因与被申请人海南美锦置业有限公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2016）琼0106民初7579号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南省企业家协会申请再审称，（一）本案应当以《战略合作协议》作为审判依据，被申请人违约事实清楚，无权要求退还保证金。双方于2012年6月15日签订的《战略合作协议》合法有效，应该履行。被申请人应当在协议签订后30天内成立项目公司并注入不少于2亿元的项目资金。但被申请人没有履行。由于被申请人违约，导致项目丢失，给再审申请人造成损失，因此，再审申请人应该依约不退还500万元履约保证金。鉴于上述原因，再审申请人提起反诉请求。（二）原审判决超出被申请人的请求范围，自行调整被申请人的诉讼请求所依据的范围，违反”不告不理”诉讼原则，诉讼程序严重违法。被申请人以《战略合作协议》为依据主张退还390万元履约保证金，前期再审申请人已退还110万元。原审法院没有按照《战略合作协议》条款判决，而是以第二个协议取代了。因此，原审判决超出审理范围。（三）《协议书》中滞纳金约定因违反法律规定而无效，原审判决将滞纳金当作违约金缺乏法律依据。根据《协议书》约定，双方对逾期付款约定的责任承担形式为”滞纳金”，但滞纳金属于行政处罚手段，民事主体无权私自设立。该约定无效。（四）再审申请人已为履行《战略合作协议》做出大量前期工作，并因此产生巨额费用，一审判决显失公平。特申请再审，请求撤销原审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。
海南美锦置业有限公司答辩称，（一）原审判决认定事实清楚。《战略合作协议》已经终止，且双方已确认没有争议。2014年6月12日，双方当事人签订《协议书》约定原战略合作协议终止。《协议书》合法有效。再审申请人曾表示《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，且已经实际履行。再审申请人自始至终承认《战略合作协议》终止，除了退还履约保证金外，双方再无其他任何争议。被申请人起诉要求对方退还保证金390万元及支付滞纳金，是基于被申请人已支付了500万元履约保证金的事实及《协议书》仅对退还400万元履约保证金、退款时间及其退款的违约责任进行了明确约定，并没有约定对另100万元履约保证金进行放弃。（二）原审判决适用程序合法。原审庭审前，被申请人提交了变更后的起诉状，再审申请人对此没有提出异议。原审判决程序没有违法之处。（三）原审判决再审申请人返还290万元履约保证金及滞纳金符合法律规定。涉案《协议书》对退还履行保证金有约定，对滞纳金也有约定。再审申请人申请再审是为了拖延时间。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为,双方当事人于2012年6月15日签订《战略合作协议》，约定就海南省三亚市三亚湾”阳光海岸”港务局码头片区项目旧城改造建设”企业家大厦”及周边附属建筑群建设项目开展战略合作。同时约定被申请人支付再审申请人500万元保证金。被申请人按期支付了该保证金。由于项目无法推进，双方于2014年6月12日签订《协议书》，约定再审申请人退还被申请人400万元保证金，同时约定”原双方签订的战略合作协议同时终止。”之后，再审申请人两次退还被申请人共110万元，还有290万元未退还，遂成讼。涉案《战略合作协议》及《协议书》是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。其后签订的《协议书》明确约定原”战略合作协议同时终止”，系对原《战略合作协议》的变更终止。再审申请人理应履行该《协议书》约定的还款义务。原审判决再审申请人退还被申请人290万元及滞纳金，于法有据，应当予以维持。再审申请人提出的被申请人在履行《战略合作协议》中有违约行为、原审法院超出诉请范围审理等理由不成立，其请求予以驳回。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南省企业家协会的再审申请。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月三日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 庞丽敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保733号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行诉被申请人刘芳、湖南博浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02430号
原告陈超波。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告陈先军。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号华府大厦*号楼*楼。
负责人温沁阳，该公司经理。
委托代理人刘域，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。
原告陈超波与被告陈先军、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈超波的委托代理人李良、被告陈先军的委托代理人朱光红、被告大地保险十堰支公司的委托代理人刘域到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超波诉称：2014年8月17日8时59分许，陈超波驾驶鄂C×××××号出租车在上海路农机局路段与陈先军驾驶的摩托车相撞，陈超波积极救治陈先军，并就赔偿事宜达成协议，约定陈先军赔偿陈超波3700元车辆修理费，但至今未赔付。请求依法判令陈先军赔偿修理费3700元，大地保险十堰支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈先军辩称：陈超波所诉属实，但陈先军家庭困难，请法庭酌情考虑。
被告大地保险十堰支公司辩称：同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月17日8时59分许，陈超波驾驶鄂C×××××号出租车在十堰市上海路农机局路段，与陈先军驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致车辆受损、陈先军受伤。交警部门认定陈超波负事故主要责任、陈先军负次要责任。陈超波支出了车辆修理费3700元。陈先军驾驶的鄂C×××××号摩托车向大地保险十堰支公司投保了交强险。2014年11月14日，陈先军与陈超波达成协议，约定陈先军赔偿陈超波车辆修理费3700元。陈先军的损失赔偿问题，已经本院（2014）鄂茅箭民一初字第03081号民事判决处理。
本院认为：陈先军与陈超波在事故发生后达成协议，由陈先军赔偿陈超波车辆修理费3700元，系双方真实意思表示，陈先军应当按约定承担民事赔偿责任。对陈超波的车辆修理费损失3700元，按照法律规定，首先应由大地保险十堰支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿2000元。差额1700元由陈先军应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告陈超波损失2000元；
二、被告陈先军赔偿原告陈超波损失1700元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张昌安
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈方芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1921号
原告：马梅满，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张练兵，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
原告马梅满诉被告张练兵生命权、健康权、身体权纠纷，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告马梅满、被告张练兵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿15600元；2、诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2016年7月27日上午，被告无故与原告丈夫张练住发生争执，后被告拿砖多次投向张练住，原告见此情况，忙上前去拦架，被被告用砖砸伤。原告在西两洼乡卫生院、本村卫生室、安平县博爱医院及饶阳县中医院就诊，被告给我造成的损失有医疗费3000元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费7000元、护理费4000元，交通费600元，以上损失共计15600元，我要求被告赔偿。
被告张练兵未提交答辩状，在庭审中辩称：1、本案中被告不认可致伤原告。2、如果原告受伤应当在法庭查清被何人所伤。3、在查清的事实上依法判决。
本院经审理认定事实如下:2016年7月27日上午在安平县西两洼乡东两洼村，张练住与张练兵因为宅基地纠纷发生打斗。后经安平县公安局两洼派出所处理，分别对张练住、张练兵进行了行政处罚，原告主张被告用砖将其砸伤，但被告否认对原告有侵权行为。经本院调取派出所卷宗材料，该证据不能证明被告对原告有侵权伤害行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马梅满要求被告赔偿其医疗费等损失，被告不认可对原告有侵权行为，故原告对于被告对自己存在致害行为负有举证责任，但原告提交的现有证据不能证明被告对原告存在致害行为，故原告马梅满要求被告张练兵赔偿其损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马梅满的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 马士明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3210号
原告窦翠娟，女，1960年3月20日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市鸿基物业管理有限公司，住所宁江区。
法定的代表人卢增明，经理。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，公司职员，现住宁江区。
原告窦翠娟诉被告松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宛宝全，被告的委托代理人张晓光、张雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告系乐佳小区业主，被告系乐佳小区所聘用的物业管理公司。经松原市建设局物业管理中心主持调解，2014年7月2日乐佳小区业主委员会与被告解除物业服务合同。解聘协议书同时约定，被告在解除合同15日开始返还业主装修保证金、物业费、公共电费400元。现被告已退出乐佳小区，被告应返还业主各项费用。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告返还物业费889元、公共电费400元、电梯费400元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元及利息（自2012年11月19日至实际给付之日止）。
被告辩称，对于合理费用同意返还，公共电费同意给付，装修保证金业主不欠物业费的同意返还，欠物业费应该从装修保证金中抵顶，多退少补，不同意给付装修保证金的利息。电梯运行电费、供暖二次设备维修费、垃圾清运费不同意返还。业主临时出入证押金已经用于购买卡扣，同意将卡扣返还给业主。不同意返还物业费，因为没有供暖的原因是地产商造成，不管是否供暖也进行正常物业服务，费用已经产生，所以原告无权要求返还。
经审理查明，原告系乐佳小区C28/2#3-401的楼房业主。原告与被告签订乐佳小区前期物业管理服务协议书。2012年11月19日原告交楼房的建档费35元、装修垃圾清运费400元、业主临时出入证押金40元、装修保证金2000元、物业费1503元（每平方米1、5元）、自来水费380元、生活垃圾处置费36元、公共电费500元、电梯费400元等各项费用合计5294元。被告收到上述款项后开始为原告提供物业服务。原告的房屋因不是被告的原因导致五个月不能正常供暖。2014年7月2日博翔百年城乐佳小区业主委员会通知被告解除物业服务合同，并告知被告在解除合同15日开始返还各业主的装修保证金。原告的楼房至今没有进行装修。被告于2014年7月6日终止对原告的楼房小区的物业服务。2014年7月26日被告未经原告等业主的同意又进入小区继续物业服务至2014年8月25日。原告的楼房电梯于2014年3月26日开通。原、被告同意返还公共电费400元。
上述事实有原、被告陈述、乐佳住宅小区前期物业合同及补充协议、收据、解聘书房屋拆迁补偿安置协议、会议纪要、电费发票、建筑垃圾清运合同书、报销单、松原市住房和城乡建设局的回复、证人证言、照片在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订乐佳小区前期物业管理服务协议书，双方形成物业服务合同关系，该协议书合法有效，应受法律保护。被告为原告进行物业服务，原告已按照物业服务合同及双方口头的约定交纳了各项物业服务费用及其他相关费用。原、被告协商一致返还公共电费400元，本院予以认可。原告交纳的业主临时出入证押金40元，被告未经原告同意将业主临时出入押金购买卡扣，违反该款项的约定用途，被告应予以返还该款。原告交纳的装修保证金，被告未提供证据证明原告违反装修规定，被告应返还原告装修保证金2000元。原告没有提供证据证明何时告知被告装修完毕，且业主委员在给被告解聘书中告知被告返还装修保证金的时间，故被告自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息。被告收取原告交纳的电梯费为每年400元、装修垃圾清运费400元，属于原、被告双方的合议，且有书面的交款收据为凭，该合议属于有效合同，本院对该上述费用约定予以认可。原告现在主张服务期内不应收取电梯维护费与双方当时约定不符，原告该主张本院不予支持。原告的楼房电梯于2014年3月26日开通至被告2014年7月6日终止物业服务，被告于2014年7月26日未经原告同意提供物业服务属于强制消费，故被告应返还原告8个月零20天的电梯费288元。原告的楼房至今没有装修，原告未享受被告提供装修垃圾清运的服务，故被告应返还原告装修垃圾清运费400元。原告主张由于供暖原因5个月没有入住，应返还该5个月的物业费，因导致原告不能入住的原因不是被告造成的，且在这5个月的期限内被告提供了物业服务，故原告要求被告返还5个月物业费的请求本院不予支持。原告没有提供证据证明通知被告该楼房未入住，且被告提供物业服务，故原告主张返还未入住期间30%的物业费的请求不予支持。被告为原告楼房所在的小区提供了供暖设备的二次维护，履行了双方二次供暖设备维护的约定，所以原告现在主张返还该款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第三十五条、四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告窦翠娟1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费288元；4、装修垃圾清运费400元；5、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息。
二、驳回原告窦翠娟在本案中其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜丽娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执600号
申请执行人龙岩市福田经济贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商贸区。
法定代表人汤占庭，总经理。
被执行人福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业区。
法定代表人张迪辉，总经理。
申请执行人龙岩市福田经济贸易有限公司与被执行人福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙岩市福田经济贸易有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终字312号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人福建川威机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人福建川威机械制造有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人福建川威机械制造有限公司所有的座落于高陂镇莲花工业园区厂房己被查封，目前企业正在整改，企业待评估拍卖处置，本案尚有执行标的款1725702.80元，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽08民终字312号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执600号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 简秋桃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3042号
原告：郭长民，男。
被告：郭万平，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
原告郭长民与被告郭万民、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长民、被告永诚财险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。被告郭万民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费4800元、交通费687.9元，共计5487.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告驾车行驶至袁茶公路宝成宾馆附近，与前方顺行的原告驾驶的津Ｄ×××××号车辆相撞，交管部门出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，被告为原告修车。从事故发生日至今被告电话一直关机或无人接听，被告拒不履行交通事故责任，未支付原告修车费用，故原告诉至法院。
郭万民未作答辩。
永诚财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险，发生事故在保险期间内，同意赔偿原告2000元车辆损失费，不同意承担交通费、诉讼费和公告费。
原告依法向本院提交如下证据：交通事故认定书1张、维修费发票1张、维修费刷卡单据1张、维修结算单1份、郭万平的驾驶证复印件1张、津Ａ×××××号车辆行驶证复印件各1张、郭长民驾驶证复印件1张、津Ｄ×××××号行驶证复印件1张、交通费黏贴页3张。
经当庭质证，永诚财险天津分公司对原告提供的交通事故认定书、维修费发票、刷卡单据无异议；认为津Ａ×××××号车辆行驶证没有有效年检；对其他证据不发表意见。
本院认证意见，原告提供的交通费票据关联性本院不予认定，其他证据的证明效力本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年4月18日14时，郭万平驾驶津Ａ×××××号小型客车行驶至袁茶公路宝成宾馆附近时，与前方顺行的郭长民驾驶的津Ｄ×××××号小型客车追尾相撞，致双方车损的交通事故。经交管部门出具事故认定书，认定郭万平承担事故全部责任，郭长民无责任。当日，双方经交管部门调解达成一致：“郭万平车损自负，郭万平负责为郭长民修车，就此结案”。庭审中，原告称被告未给原告修理车辆，且始终联系不上被告，故原告自行维修了车辆。
本院认为，关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定郭万平承担事故全部责任，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告永诚财险天津分公司作为津Ａ×××××号小型客车的交强险保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财险天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，应由被告郭万平赔偿。原告主张的车辆维修费4800元，有证据相佐，本院予以支持。原告主张的交通费，原告郭长民与被告郭万平已在交管部门就此次交通事故达成调解协议：“郭万平车损自负，郭万平负责为郭长民修车，就此结案”，故对原告主张的交通费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭长民车辆维修费2000元，此款于本判决书生效后十日内付清。
二、被告郭万平赔偿原告车辆维修费2800元，此款于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，共计585元，由被告郭万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1213号
原告：钟莉，女，1971年8月4日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告：赖欣，女，1973年10月2日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区，现住赣州市章贡区。
原告钟莉与被告赖欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟莉到庭参加诉讼。被告赖欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款140000元及利息（以欠款金额为基数，自2014年10月1日至被告付清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的堂妹，2013年1月7日原告借给被告140000元，约定月息两分，按月付息，借款期限到2016年1月6日止。但被告自2014年10月1日起没有付息，借款到期后也未归还借款本息，原告多次催促未果，遂诉至法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据4、汇款凭证，证明原告通过转账支付了部分借款。
被告谢宗荣未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的四组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告赖欣陆续向原告钟莉借款。2013年1月7日，被告赖欣向原告出具借条，确认被告向原告借款140000元，利息按月息2分计算，按月支付，借款期限为2013年1月7日起至2016年1月6日止。之后，被告赖欣支付了2014年10月份之前的利息，剩余利息及借款本金均未归还，遂致讼。
本院认为，原告钟莉与被告赖欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赖欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖欣向原告钟莉归还借款本金140000元；
二、由被告赖欣向原告钟莉支付借款利息（以140000元为基数，从2014年10月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赖欣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告赖欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5833号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：龚晨，现住沈阳市于洪区青山路43-1号2-15-3室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告龚晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符�法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第243号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人汪晓莉，女，汉族。
被执行人刘良芳，女，汉族。
被执行人贾洪富，男，汉族。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与汪晓莉、刘良芳、贾洪富金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民保字第210号民事裁定书，于2014年3月26日依法冻结了被执行人刘良芳在泸县农村信用合作联社的股金。判决后被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘良芳在泸县农村信用合作联社的1182410元股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年五月八日
书记员 程 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12706号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，地址天津市南开区红旗路242号。
负责人：曾志鹏，总经理
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家有限公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告华润万家有限公司及华润万家红旗路分公司委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还货款7.19元，共计1007.19元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月26日在被告华润万家红旗路分公司购买亚玛亚散装凤爪，单价7.19元，生产日期2015年11月27日，保质期为270天，该商品在原告购买时已超过保质期。因被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至本院，要求支持其诉讼请求。
被告华润万家红旗路分公司、华润万家有限公司辩称，1.原告提供的购物小票，只是打印件，没有任何被告标记，购物小票真实性不认可。并且仅凭购物小票，不能认定涉诉商品系原告购买。2.涉诉商品已经拆袋，不能证明涉诉商品在购买时已经过期。3.原告提供的市场质量监督管理局查封的封条与本案没有关联性。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家有限公司设立的分支机构。
2016年8月26日，原告简晓华购买的亚玛亚散装凤爪，金额共计7.19元，其中部分商品的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天。该商品外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重”，商品条码为2234285001249，净含量0.124千克，单价58.00元/kg,分装日期为2016年8月26日。原告简晓华购买时其中部分商品已经超过保质期。
本院认为，原告简晓华提供的涉诉商品价签上显示的条形码与购物小票上的条形码信息一致，足以说明原告简晓华在被告华润万家红旗路分公司购买商品的行为。作为食品销售者的被告华润万家红旗路分公司应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年11月27日，保质期270天”，原告简晓华购买商品日期为2016年8月26日，该商品已超过保质期。被告华润万家红旗路分公司销售超过保质期的商品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告简晓华的合法权益，故原告简晓华主张退还货款7.19元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告华润万家有限公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华润万家有限公司退还原告简晓华货款7.19元，原告简晓华在收到货款的同时将外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重”，商品条码为2234285001249的涉诉商品退还被告华润万家红旗路分公司。
二、本判决生效后十日内，被告华润万家有限公司赔偿原告简晓华1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华润万家有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01383号
上诉人（原审起诉人）张德英，男，汉族，系满顿钢材经销处业主。
上诉人张德英不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第491号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据民事诉讼法规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件，再次重复起诉。本案中，起诉人就本案的事实、诉讼请求及诉讼标的已向本院提起诉讼，本院作出的民事判决已经产生法律效力。现起诉人再次提起诉讼，是基于同一事实、同一诉讼请求及同一诉讼标的，显然违反“一事不再理”原则，故对张德英的起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定对张德英的起诉，本院不予受理。
张德英上诉认为，上诉人本次起诉与前诉并非基于同一事实和理由，且当事人不同、诉讼请求不同，请求撤销原裁定，指令长治市郊区法院立案审理。
本院经审查认为，因2006年在通胜公司承揽工程之后索要644433.5元工程款的事由，张德英曾于2012年提起诉讼，经长治市郊区人民法院、长治市中级人民法院审理，判决被告给付张德英工程款644433.5元。判决现已发生法律效力并进入执行程序。现张德英再次以上述同一事实和理由提起诉讼，违背了人民法院“一事不再理”的诉讼原则。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 东