广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1051号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人张晴川，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人欧兵，广东仁人律师事务所律师。
被告湖北东兴食品有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业园。
法定代表人刘准。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。
委托代理人郭亚东，住址武汉市洪山区。
被告广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人潘志坚。
原告国银金融租赁有限公司诉被告湖北东兴食品有限公司（以下简称东兴公司）、广东展鸿融资担保有限公司有限公司（以下简称展鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员庄啸依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧兵，被告东兴公司委托代理人严艳芳、郭亚东到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与两被告签订编号为“国金租（2014）中小租字第ZHDB05B-DXSP号的《融资租赁合同（售后回租模式）》，约定：被告东兴公司将合同附件《租赁物清单》载明的租赁物转让给原告，并随即回租使用，租期为3个自然年，起租日为支付首笔转让价款之日；租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金与转让价款一致，即3000万元，租赁利率为中国人民银行公布的3年期贷款基准利率上浮10％，每月支付一次租金，共付36次；被告东兴公司逾期支付租金的，原告有权按约定计收违约金，逾期超过30个自然日的，原告有权加速到期并要求被告东兴公司立即付清所有到期应付未付租金、未到期全部租赁本金、违约金等；被告展鸿公司对被告东兴公司在合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告东兴公司支付了设备购置款3000万元，根据合同约定，自该日起，租赁物所有权全部转移给原告；由于租赁物始终由被告东兴公司占有，因此租赁物所有权转移的同时，即为原告向被告东兴公司交付了租赁物。原告已经依约履行了出租人义务，然而，被告东兴公司自2014年7月起即未按期支付租金，截至2014年10月25日，被告东兴公司已连续欠付租金4期计3805867.96元，被告展鸿公司也没有依约履行保证担保责任。据此，请求法院判令：1、被告东兴公司向原告支付逾期未付租金3805867.96元、未到期租赁本金26181475元、逾期违约金96629.75元（暂计至2014年10月25日，此后违约金以3805867.96元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日），以上款项截至2014年10月25日共计30083972.72元；2、被告东兴公司赔偿原告律师费损失170000元；3、被告展鸿公司对上述第1、2项诉讼请求项下的被告东兴公司全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他一切费用。
被告东兴公司辩称，一、原告主张的债权数额中有2300万元的本金是被告展鸿公司使用所欠，被告东兴公司已就被告展鸿公司总经理刘九华涉嫌犯罪问题向公安机关报案，目前该案在侦察阶段，希望法院按照“先刑后民“的原则，终止本案的审理；二、融资租赁合同约定的日万分之五的逾期付款违约金标准过高，请求法院予以调整；三、原告起诉的租金含有增值税，被告东兴公司认为根据相关法律法规，增值税应当由原告承担，增值税不应计入租金；四、原告主张的律师费170000元是代理参与民事一审、二审及执行程序的前期费用，由于目前启动的仅是一审程序，要求被告东兴公司承担所有的律师费有失公平。
被告展鸿公司在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年5月23日，原告（出租人）与被告东兴公司（承租人）、被告展鸿公司（保证人）签订编号为“国金租（2014）中小租字第ZHDB05B-DXSP号的《融资租赁合同（售后回租模式）》，约定：被告东兴公司将合同附件《租赁物清单》载明的租赁物转让给原告，并随即回租使用，租期为3个自然年，起租日为支付首笔转让价款之日；租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金与转让价款一致，即3000万元，租赁利率为中国人民银行公布的3年期贷款基准利率上浮10％，每月支付一次租金，共付36次；被告东兴公司逾期支付租金的，原告有权按约定计收违约金，逾期超过30个自然日的，原告有权加速到期并要求被告东兴公司立即付清所有到期应付未付租金、未到期全部租赁本金、违约金等；被告展鸿公司对被告东兴公司在合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保。根据原告提交的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记－初始登记》显示，前述融资租赁业务于2014年7月27日在中国人民银行征信中心登记。
同日，被告东兴公司向原告出具《资产所有权证明书》，确认并同意原告对《融资租赁合同》附件一《租赁物清单》所载租赁物享有完整且独立的所有权。被告东兴公司向原告出具《租赁物接受确认书》，确认收到原告根据《融资租赁合同》向被告东兴公司交付使用的租赁物，且该租赁物验收合格并能完全满足被告东兴公司承租使用的合同目的。被告展鸿公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告东兴公司履行《融资租赁合同》约定的义务提供不可撤销之连带责任保证，保证范围包括主合同项下到期应付未付的租金、未到期的全部租赁本金、提前终止损失金、损失赔偿金、违约金、赔偿款、原告实现债权的费用、代缴保险费、名义价款及约定由被告东兴公司负责支付或承担的全部税费及其他应付款项。被告展鸿公司向原告出具《付款通知书》，确认经审查，《融资租赁合同》约定的付款条件已全部成就，请原告将30000000元转让价款付至被告东兴公司账户。同日，原告通过电汇转账的方式向被告东兴公司支付了设备购置款3000万元。
原告主张，被告东兴公司自2014年7月起即未按期支付租金，截至2014年10月25日，被告东兴公司已连续欠付租金4期计3805867.96元，被告展鸿公司也没有依约履行保证担保责任。原告分别于2014年8月20日、9月23日，向被告东兴公司、被告展鸿公司邮寄《催收函》、《代偿通知书》，要求两被告清偿拖欠租金及违约金。
2014年11月12日，原告与广东仁人律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东仁人律师事务所担任其与东兴公司、展鸿公司融资租赁合同纠纷一案代理人，代理参与民事一、二审程序和执行程序，合同项下律师费由前期办案费和风险费用构成，其中前期办案费为170000元。广东仁人律师事务所向原告出具2张总金额为170000元的增值税发票。
以上事实有《融资租赁合同》及附件、《不可撤销担保函》、《租赁物接受确认书》、《资产所有权证明书》、《付款通知书》、电汇凭证、租金支付表、租金明细表、催收函、代偿通知书、快递单据、中国人民银行征信中心融资租赁登记业务回单、委托代理合同、律师费发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告东兴公司辩称合同项下2300万元融资款由被告展鸿公司使用，但未提交证据予以证明，且与原告提交的《融资租赁合同》及转账凭证等证据不相符，本院不予采信。
关于原告主张的全部租金及违约金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《融资租赁合同》约定，承租人逾期支付租金及其他应付款项且自逾期之日起30个自然日内仍未付清到期应付未付逾期租金及其他应付款项的，视为承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期应付未付租金、未到期全部租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。被告东兴公司连续拖欠4期租金未付，构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。原告主张被告拖欠3805867.96元到期租金未付，被告东兴公司对此并无异议，本院予以确认。原告主张合同项下的未到期租金为26181475元，与租金计算表一致，本院予以确认。被告主张应当从原告主张的租金中扣除增值税，没有法律依据且不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付到期未付租金3805867.96元、未到期租金26181475元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告东兴公司按日万分之五的标准向其支付逾期违约金，本院认为该标准并未过高且符合合同约定，应当予以支持，对被告东兴公司认为该违约金标准过高的主张，本院不予采信。
关于原告主张的律师费170000元，有委托代理合同及发票为证，并符合合同约定，本院予以支持，对被告东兴公司认为律师费过高的主张，本院不予采信。
关于被告展鸿公司的保证责任。被告展鸿公司向原告出具的《不可撤销担保函》系当事人真实意思表示，合法有效。被告展鸿公司均应依法就被告东兴公司前述债务向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东兴公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北东兴食品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告国银金融租赁有限公司支付到期未付租金3805867.96元、未到期租金26181475元及违约金（违约金暂计至2014年10月25日为96629.75元，此后的违约金以3805867.96元为基数，按照日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告湖北东兴食品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告国银金融租赁有限公司支付律师费损失170000元；
三、被告广东展鸿融资担保有限公司对被告湖北东兴食品有限公司的上述债务向原告国银金融租赁有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被告湖北东兴食品有限公司进行追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193070元、保全费5000元（受理费、保全费均已由原告预交），因适用简易程序按规定收取受理费96535元、保全费5000元，由两被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年四月三日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页，共11页