广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初569号
原告陈宝全，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省广宁县，
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所律师。
被告李小玲，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省株州市攸县，
被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司，住所地：广东省贞山旅游区贞山宾馆内。统一信用代码：914412847331161908。
负责人：梁飞。
委托代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告陈宝全诉被告李小玲、四会市贞山宾馆客货运输有限公司（简称“四会贞山运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢勇、何敏成、被告李小玲、被告四会贞山运输公司的委托代理人高文及被告平安保险公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日20时15分许，被告李小玲驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S260线由地豆镇方向往四会市区方向行驶，行至192KM+900M处，从左侧超越同道前车的过程中，遇对向行驶由原告陈宝全驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载黎淮洪，两车发生碰撞，造成原告及黎淮洪受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月24日四会市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小玲承担此次事故全部责任，原告及黎淮洪无责任。原告受伤后被送至四会市人民医院处理伤口后，转至广东药科大学附属第三医院住院治疗，于2017年6月5日出院（共住院62天），医院诊断为：1、左足毁损伤，2、左内踝开放性骨折，3、左腓骨上段骨折等，医院诊断证明记载：全休3个月，增加营养，住院期间留陪人2名等。2017年9月20日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，原告陈宝全的伤残等级为九级，并为此支付鉴定费用2300元。被告李小玲驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车，车主是被告四会贞山运输公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告55000元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内与被告李小玲、被告四会市贞山宾馆客货运输有限公司连带赔偿原告246749.98元【1、医疗费50190.48元（医疗费115190.48元+后续治疗费20000元-保险公司垫付75000元-司机垫付10000元）；2、住院伙食补助费100元/天×62天=6200元；3、营养费3000元；4、误工费152天×（3500元/月÷30天）=17733.33元；5、护理费14253元（生活护理费630元、100元/天×62天×2人=12400元；护理用品及车费1223元）；6、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；7、被抚养人生活费34335.97元：父亲陈敬祥28613.3元/年×13年×20%÷4=18598.65元、母亲江结芳28613.3元/年×11年×20%÷4=15737.32元；8、伤残鉴定费2300元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金20000元】。三、本案受理费由被告承担。
原告举证：1、交通事故认定书。证明事发经过及责任承担。2、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单、企业资料。证明原、被告身份情况肇事车辆购买保险情况。3、医疗费发票、拐杖发票、折叠床收据。证明原告治疗花费情况。4、病历本、出院记录、诊断证明。证明原告病情及在医院治疗经过。5、陪护证明。原告住院期间需陪护1人。6、鉴定费发票。证明鉴定费用2300元。7、司法鉴定意见书。证明原告被评定九级伤残。8、外出务工证明、银行流水记录。证明原告在城镇工作满一年以上及其收入情况。9、户口本。证明原告家庭人员情况。10、发票联、费用明细清单、出院记录、诊断证明。
被告四会贞山运输公司辩称：1、我方认为原告所提出的赔偿项目有一部分与法律规定不相符，依法不应支持。主要对残疾赔偿金，应该按照农村标准计算。对原提出的精神损害抚慰金20000元，我方认为主张过高。请法院依法查明。对原告主张的营养费，因为没有相关的依据确定需要营养费，因此，对该费用我方不予认可；2、作为本案事故车辆的车主，我方已经依法为事故车辆购买相关的保险，且事故发生在保险期限内。因此，本案所造成的经济损失，应当依法在保险限额范围内由保险公司赔付。
被告李小玲辩称：同意四会贞山运输公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、本案事故发生后，我司已在交强险医疗限额范围内向被答辩人支付5000元、预赔64421.08元，前述合计共69421.08元，请法院依法核实并在本案判赔依法核减。三、对于医疗费：1、对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2、答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。四、对于后续治疗费，该项费用存在不确定且未实际发生，应待实际发生后凭相关票据再行主张，请依法驳回。五、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。六、对于营养费，被答辩人主张数额过高，且未提供相关购买营养品发票，我方对此不予确认，请依法驳回。七、对于护理费：1、被答辩人伤情不重，原则上应一人护理，被答辩人主张两人护理并无依据，护理费应按一般住院标准50元/天/人计算一人护理住院62天为3100元；2、被答辩人主张的生活护理费、护理用品及车费并非本案法定赔偿项目，且与护理费主张重复，请依法驳回。八、对于误工费：被答辩人并未提供劳动合同、工资银行流水或工资现金签收条、购买社保证明予以佐证其在本案事故发生前的工作情况和收入情况，我方对其主张月收入3500元不予确认，误工标准应按其户籍性质即2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。九、对于残疾赔偿金：被答辩人并未提供证据证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年并有固定收入，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无依据，应按其户籍性质即2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。十、对于被抚养人生活费：1、被答辩人并未提供证据证明其被扶养人在本案事故发生前在城镇居住、消费在城镇，被扶养人生活费应按2016年广东省农村居民人均消费性支出12414.8元/年标准计算；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，请依法核实被答辩人的被扶养人生活费数额。十一、对于精神损害抚慰金：被答辩人主张的金额畸高，请依法根据被答辩人的在本案中的受伤程序、伤残情况、本地区居民生活水平等因素综合予以调整。十二、对于司法鉴定费：该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十三、对于交通费，被答辩人并未提供与就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票，我方对此不予确认。十四、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。
被告平安保险公司举证：1、保单抄件，证明粤Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。2、垫付回单，证明本案事故发生后，我司已在交强险医疗限额范围内向原告支付5000元、预赔64421.08元，前述合计共69421.08元。
经审理查明：2017年4月3日20时15分许，驾驶人李小玲驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿S260线由地豆镇方向往四会市区方向行驶，当车行驶至192KM+900M处，从左侧超越同道前车的过程中，遇对向行驶由驾驶人陈宝全驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载乘客黎淮洪，两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陈宝全、黎淮洪受伤的道路交通事故。经四会市公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2017年4月24日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人李小玲应负全部责任；驾驶人陈宝全无责任；乘车人黎淮洪无责任。
交通事故发生后，原告陈宝全即被送往四会市人民医院救治，花治疗费3470.3元，并于次日转至广东药科大学附属第三医院住院治疗。原告在广东药科大学附属第三医院住院治疗至2017年6月5日出院，共住院62天，产生医疗费111600.18元。医院诊断为：1、左足毁损伤；2、左内踝开放性骨折；3、左腓骨上段骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。诊断证明医嘱：1、注意休息、加强营养。2、建议全休3月，住院期间由2人陪护。2017年7月7日原告回该院复查花318元。医疗费合共115388.48元。另原告举证收据一份，显示尿壶15元、便盆20元、车费878元、小桌90元；销售票一份，显示1.5m被70元、折床100元。
原告的伤势于2017年9月30日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈宝全的伤残等级为九级。鉴定费用为2300元。
又查明，原告系广宁县赤坑镇福排委会丁坑村人，为农业户口。广宁县赤坑镇福排村民委员会于2017年9月25日出具家庭关系证明（有广宁县赤坑镇福排村民委员会及广宁县公安局东坑派出所加盖的公章）“兹有我辖区居民陈宝全，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证号码：。其家庭成员情况如下：父亲：陈敬祥，1949年11月25日出生；母亲：江结芳，1947年10月30日出生；陈宝全父母一生共生育4个子女，即陈宝全、陈剑华、陈少风、陈三妹。现父母已丧失劳动能力，无其他生活来源，需要子女共同赡养。上述情况属实，特此证明”。
广宁县赤坑镇福排民委员会于2017年10月22日出具外出务工证明“兹有我管辖区村民陈宝全，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证号码：。自2012年至2017年4月常年在四会市城镇进厂打工谋生。2017年4月3日，陈宝全在四会市不幸遭遇交通事故受伤致残，至今在福排住处疗养生活。以上情况属实，特此证明”。
发生事故后，被告平安保险公司在交强险的医疗限额范围内向原告支付了5000元，另在商业第三者险向原告预赔64421.08元，被告李小玲向原告垫付10000元。原告对此均予以确认。
再查明，被告李小玲驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人为被告四会贞山运输公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人李小玲应负全部责任；驾驶人陈宝全无责任；乘车人黎淮洪无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
医疗费115388.48元，有原告提供的医院收费票据证实、有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院凭据确定。原告主张后续治疗费20000元，没有举证证明，如原告确需后续治疗，可待后续治疗实际发生后再行主张，在本案不予支持。
住院伙食补助费100元/天×62天＝6200元，与原告主张的实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
营养费根据原告的伤情以及医嘱确有需加强营养的建议，本院酌定为1000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费35995元/年÷365天×152天=14989.7元。（原告提供的外出务工证明并无证明其在城镇工作生活满一年，亦无相关的证据予以佐证其工作在城镇并有固定收入，本院参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业35995元/年计算；误工期根据原告的伤情：原告于交通事故受伤住院62天以及医嘱建议全休3个月，因此原告的误工期为152天）。
护理费100元/天×62天×2人=12400元【2017年4月4日至2017年6月5日住院期间，医嘱建议由2人陪护，按照原告实际住院天数62天以及本地审判实践工作标准计算】。原告主张的护理用品及车费1223元，没有举证有医嘱及证明是属于治疗必要合理的费用，且没有提出规范发票，本院不予采纳，生活护理费应已包含在护理费中，本院不予支持。
伤残赔偿金为14512.2元/年×20年×20%＝58048.8元；原告父亲陈敬祥的抚养费：12414.8元/年×13年×20%÷4＝8069.62元。原告母亲江结芳12414.8元/年×11年×20%÷4＝6828.14元【本次事故造成原告一处九级伤残，伤残系数应按20%计算。原告并无提供相关的证据予以证实其生活的经济来源于城镇，或者已在城镇工作生活满一年，故适用按农村标准计算各项赔偿。原告举证的外出务工证明属流出地证明，没有其他流入地居住生活的证据相印证，本院不予采纳；原告陈述其于交通事故发生前最近一年确在城镇做工和居住生活，但没有举证充分证据，应承担举证不能的不利后果。】
鉴定费用确定为2300元，有原告提供的鉴定费发票以及司法鉴定的事实，本院予以支持。
交通费1500元。原告主张交通费3000元，但无提供交通相关凭据，按照查明原告治疗情况，本院酌定为1500元，此款包含合理的转院车费。
精神损害抚慰金10000元。由于该事故造成原告身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为过高，应以10000元为宜。
以上交通事故损伤数额共236724.74元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿5000元(此款额已支付，医疗费用限额赔偿限额的另5000元赔付给另一伤者)、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共55000元（死亡伤残赔偿限额另55000元赔偿给另一伤者），对于超出交强险赔偿限额176724.74元，因被告平安保险公司在第三者责任保险向原告预付了64421.08元，被告李小玲向原告垫付10000元，未赔偿差额为102303.66元，依法由被告平安保险公司在第三者责任保险余额范围内负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告陈宝全55000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告陈宝全为102303.66元。
三、驳回原告陈宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元（原告申请缓交，不予已准许），由原告陈宝全负担1394元、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1519元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶永发