四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0839第2126号
原告：廖云飞，男，生于一九八七年三月二日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：沈枫四川同方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师所律师。
被告：赵庆富，男，生于一九七0年一月十九日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川川林板业有限公司
法定代表人：赵庆富，董事长。
委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告：李忠眩，男，生于一九七0年三月十一日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县四源木业有限公司
法定代表人：李忠眩，董事长。
原告廖云飞与被告赵庆富、四川川林板业有限公司（以下简称川林公司）、李忠眩、苍溪县四源木业有限公司（以下简称四源公司）民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月七日立案受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖云飞及其委托诉讼代理人沈枫，川林公司委托诉讼代理人邓淑华，到庭参加了诉讼。被告赵庆富、李忠眩、四源公司，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖云飞诉称，二0一四年四月，被告赵庆富因川林公司资金周转困难需要融资，经原告介绍，赵庆富向案外人刘金金借款一百万元，并由川林公司、李忠眩、四源公司为该笔借款提供保证担保。后赵庆富归还了部分借款。二0一五年一月十四日，案外人刘金金将其对赵庆富的债权三十万元转让给原告廖云飞。此后赵庆富偿还十万元。二0一六年四月二十六日，原告廖云飞与赵庆富、川林公司就清偿余下借款事宜达成《担保借款协议》，约定在二0一六年五月三十日前清偿借款利息三万二千元，同年六月三十日前偿还借款本金二十万元，但赵庆富至今尚未还本付息。请求人民法院判令被告赵庆富立即偿还借款二十万元，截止二0一六年六月十五日的资金利息3.6万元，之后按月息2%计算至付清之日止；被告川林公司、李忠眩、四源公司对偿还借款二十万元及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告川林公司辩称，此借款虽为被告赵庆富的个人借款，但被告赵庆富是被告公司法人，且借款全部用于公司经营，借款是职务行为，因此该借款应由公司承担。被告从未见过刘金金，借款实际上均是原告在操作。被告要求利息按月息2分算，要求原告退还被告已经支付的利息超过法定利息的部分。
被告赵庆富、赵忠眩、四源公司未作答辩。
经审理查明，二0一四年四月十一日，被告川林公司因购买原材料需要，被告川林公司法定代表人赵庆富在刘金金处借款100万元。借款人赵庆富出具了借条，该借条的内容为：“借条，本人赵庆富今向刘金金借到现金人民币1000000元（大写：壹佰万元整），所有借款已全部收到。该借款期限到2014年7月13日止。若逾期归还，本人自愿每日承担借款总金额0.2%的违约金。担保人确认：李忠眩、四川川林板业有限公司、苍溪县四源木业有限公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。保证期限为2年。借款人赵庆富，担保人1李忠眩，担保人2四川川林板业有限公司，担保人3苍溪县四源木业有限公司”；借款人赵庆富，担保人李忠眩，均在该借条上签了字并具了结，担保人川林公司与四源公司的法定代表人在该借条上签了字并加盖了单位印章。同时川林公司与四源公司召开股东会并形成决议：“同意公司为赵庆富向刘金金借款壹佰万元的借款提供连带责任保证”。并向刘金金提供了本单位的法人证明书及营业执照复印件及组织机构代码与法定代表人身份证复印件。同日，赵庆富给刘金金出具了借款收据，该收据的内容为：“收据，本人赵庆富收到向刘金金的借款壹佰万元整。特立此据。（借款以银行转账凭证为准），收款人：赵庆富，日期2014.4.11”。同年四月十五日，刘金金在渤海银行股份有限公司的账户转账100万元至赵庆富的账户。二0一五年一月十四日，案外人刘金金与原告廖云飞签订了《债权转让协议》，该协议称转让方刘金金为甲方，受让方廖云飞为乙方，协议的主要内容为：甲乙双方按照诚实信用原则，依据我国《合同法》、《民法通则》等相法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其所有的赵庆富、李忠眩、四川川林板业有限公司、苍溪县四源木业有限公司连带债权事宜达成如下协议：第一条，赵庆富于二0一四年四月十一日向甲方签订《借条》借款100万元；李忠眩、四川川林板业有限公司、苍溪县四源木业有限公司对该借条的债务提供连带责任保证。从出借至今赵庆富已归还甲方借款70万元，现将剩余借款30万元及所有利息（含已产生及以后产生的）等全部转让给乙方。第二条，甲乙双方就本协议发生纠纷应协商解决，协商不成由成都仲裁委员会裁决。甲方刘金金，乙方廖云飞，均在该转让协议上签字并具了结。同时在该协议后进行了“补充”，补充内容为：“到2015年9月29日，赵庆富已归还廖云飞出借款项10万元，剩于20万元，经双方协商一致，于2016年2月之前还完。借款人：赵庆富，日期：2015年9月29日”。
二0一六年四月二十六日，原告廖云飞与被告赵庆富、川林公司签订了《担保借款协议》，该协议内容为：出借人廖云飞为甲方，借款人赵庆富为乙方，担保人川林公司为丙方，协议的主要内容为，乙方于二0一四年四月十一日向刘金金借款100万元，在二0一四年十二月前共计归还刘金金70万元。刘金金于二0一五年一月十四日将剩余30万元的债权转让给甲方并签订了债权转让协议，也及时的通知了乙方、丙方。债权转让后，乙方于二0一五年二月十三日归还借款10万元给甲方，剩余20万元至今未归还。经甲、乙、丙三方沟通确定，达成如下协议。第一条，从二0一五年九月十五日起至还款结束，乙方每月应支付给甲方未还本金2%的利息。乙方承诺于二0一六年五月三十日前将二0一五年九月十五日至二0一六年五月十五日，共计32000元的利息支付给甲方。第二条，乙方承诺于二0一六年六月三十日前将所欠甲方的本金20万元及所有未付、应付利息全部支付给甲方。乙方承担所有借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。第三条，担保人丙方为乙方上述债务向甲方承担连带担保责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的一切费用（诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。担保期限自该协议约定的债务履行期限届满后2年止。第四条，如果乙方未按时向甲方还本付息，甲方有权直接通过向合同签订地的人民法院以诉讼的方式要求乙方、丙方立即承担全部债务（本金及利息）的还款责任，甲方不需要另行通知。甲方廖云飞，乙方赵庆富均，丙方川林公司法定代表人赵庆富，均在该协议书上签字并具了结，还加盖了川林公司的印章。
该借款逾期后，原告廖云飞收款无着，遂于二0一六年七月七日诉来本院，请求判令被告赵庆富立即偿还借款二十万元，截止二0一六年六月十五日的资金利息3.6万元，之后按月息2%计算至付清之日止；被告川林公司、李忠眩、四源公司对偿还借款二十万元及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，从被告赵庆富实际取得借款的二0一四年四月十五日起至二0一四年十二月二十九日止，被告每月按二万元支付刘金金利息，折算利率为月息2分。从二0一五年一月一日起至二0一五年九月十五日止，每月按八千元支付廖云飞利息，折算利率为月息为4分。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告给刘金金出具的借条原件、刘金金渤海银行的转款业务凭证、刘金金与廖云飞签订的《债权转让协议》、廖云飞与赵庆富、四川川林板业有限公司签订的《担保借款协议》、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵庆富在刘金金处借款一百万元，被告川林公司、李忠眩、四源公司自原为其借款提供保证担保，其借款担保关系合法有效。二0一五年一月十四日，原告廖云飞与案外人刘金金协商将赵庆富的下余未偿还的借款三十万元转让给原告廖云飞，双方签订了《债权转让协议》，由此，债权债务转移关系成立，原告廖云飞享有对被告赵庆富30万元的债权及其对被告川林公司、李忠眩、四源公司主张担保的权利。故原告廖云飞要求被告赵庆富偿还下欠借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告川林公司不但为100万元借款提供了担保，而且在债权债务转移之后继续提供担保，因此被告川林公司应当对其下欠借款承担连带偿还责任。被告赵庆富在二0一四年四月十一日向刘金金借100万元借款，约定的还款期限为二0一四年七月十三日，保证人约定的保证期限为2年，该保证期限应为二0一四年四月十一日起至二0一六年四月十一日止。因此，原告在二0一六年七月七日提起诉讼要求李忠眩、四源公司承担保证责任已超过了法律规定的期限，其诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在《担保借款协议》中约定按月利率2%支付利息，实际被告是按照月利率4%支付借款利息，不符合相关的法律规定，应予以调整。已支付的部分按照年利率的36%计算至二0一五年九月十五日止，超出部分视为支付的后期借款利息；未支付的利息按照年利率24%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，二十六条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆富在本判决生效后立即偿还、四川川林板业有限公司共同偿还原告廖云飞借款二十万元及资金利息（利息计算方法：已支付部分从二〇一五年一月十六日起至同年的九月十五日止按36%计算；未支付部分从二〇一五年九月十六日起还款之日止按年利率24%计算），被告四川川林板业有限公司承担连带连带偿还责任。
二、驳回原告廖云飞要求被告李忠眩与被告苍溪县四源承担连带偿付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵庆富、四川川林板业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 颖