wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第971号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第349号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第971号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张懿，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第349号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：丁曦曦，李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒙城县广吉物流有限责任公司。住所地：蒙城县汽车工业园**号。机构代码:67894167一2。
法定代表人：代义，该公司经理。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财保亳州支公司）因与被上诉人蒙城县广吉物流有限责任公司（以下简称蒙城广吉物流公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月lO日，蒙城广吉物流公司将其所有牌照为皖S×××××的重型货车在平安财保亳州支公司投保了交强险和商业第三者险。2011年10月17日，李亮亮驾驶原告车辆皖S×××××重型货车沿沪宁高速公路由西向东行驶，因变更车道与孙建贵驾驶的湘H×××××小轿车相撞;认定李亮亮负事故全部责任，经公安交警部门调解李亮亮赔偿孙建贵车辆损失及评估费15628元。原告向被告要求理赔时发生纠纷，引起诉讼。
一审法院认为：蒙城广吉物流公司与平安财保亳州支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告按合同的约定应予赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。评估费系事故造成的损失，应由被告负担。故原告要求被告赔偿车辆损失及评估费15628元的诉讼请求，被告应在交强险的赔偿限额内赔偿2000元，在三者赔偿限额内赔偿13628元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告蒙城县广吉物流有限责任公司人民币15628元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。
宣判后，平安财保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年10月17日，李亮亮驾驶标的车皖S×××××，与孙建贵驾驶的湘H×××××号车相撞，致孙建贵车损。对于湘H×××××号车损，我司认为其是没有事实依据，在一审时提出重新鉴定，但一审法院未予以采纳，故要求撤销原判，支持平安财保亳州支公司重新鉴定的请求。
蒙城广吉物流公司答辩称：本案被保险车辆在保险期间出现交通事故造成车辆损失，保险公司理应承担赔偿责任。对于车损是经湘潭市锦程价格评估事务所进行评定的，一审保险公司对车损虽申请重新鉴定，但因三者车辆在外省，路途遥远，同时三者也不配合，保险公司也没有对三者车辆损失及时定损，在蒙城广吉物流公司向保险公司提出理赔时，保险公司并没有对该车损报告提出异议，故不同意保险公司对车损在二审鉴定，要求驳回上诉，维持原判。
经查阅一审卷宗，一审法院对双方当事人的证据认证符合法律规定，本院确认一审查明的事实。
另查，2011年10月19日本案事故车辆经湘潭市锦程价格评估事务所潭锦所评［2011］132号《关于对湘H×××××别克牌小型轿车修复价格评估报告》评估，车辆修复价格为14628.00元。评估费1000元。2012年3月12日上诉人平安财保亳州支公司向一审法院提出对湘H×××××车损重新进行鉴定申请书。
本案双方当事人争议的焦点：本案事故第三者车辆湘H×××××的车损是多少？是否应支持上诉人平安财保亳州支公司对车损提出重新评估的要求？
本院认为：本案李亮亮驾驶的被保险车辆皖S×××××重型货车沿沪宁高速公路由西向东行驶时，因变更车道与孙建贵驾驶的湘H×××××小轿车相撞，后经公安交警部门认定李亮亮负事故的全部责任，经调解李亮亮赔偿孙建贵车辆损失及评估费15628元的事实清楚，该车损系经湘潭市锦程价格评估事务所依法进行评估，在无其他证据足以推翻的情况下，对该评估报告应予采纳，对上诉人平安财保亳州支公司要求进行重新评估的申请，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案事故车辆于2011年10月17日发生交通事故造成对方车损，2011年10月19日湘潭市锦程价格评估事务所对车损进行评估，上诉人平安财保亳州支公司虽对评估结论有异议，但未提出异议的具体内容，且是在被保险人蒙城广吉物流公司提起诉讼时于2012年3月12日才向一审法院提出重新鉴定申请，本案事故车辆又系外省第三方车辆，重新评估存在客观困难，故上诉人平安财保亳州支公司上诉要求对本案事故车辆的损失重新评估的申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年十月三十一日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
-?-
-?-
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3389号
原告陈美杨。
委托代理人王晓军（系原告陈美杨丈夫），男，汉族，1953年2月22日生。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告陈美杨与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈美杨委托代理人王晓军，被告嘉和公司法定代表人钱国华委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美杨诉称：2012年7月9日，我购买了被告嘉和公司价值593618元的房屋一套。2012年7月，被告嘉和公司将房屋交付给我。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5936.18元。
被告嘉和公司辩称：我公司对原告陈美杨诉状中陈述的事实及主张的违约金数额均无异议。我方办理初始登记因行政审批烦复而导致延期，请求法庭对原告的诉请依法判决。
经审理查明：2012年7月9日，原告陈美杨购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，房屋总价款为593618元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款593618元。被告嘉和公司将房屋交付给原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、物业费收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告陈美杨主张被告嘉和公司支付5936.18元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈美杨违约金5936.18元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘平静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 丁 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5647号
申请执行人：上海正好物流有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海正好物流有限公司与上海仪华服饰有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19486号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币214,209.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5647号申请执行人：上海正好物流有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海正好物流有限公司与上海仪华服饰有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19486号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币214,209.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31474号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年6年7日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,082.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,082.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1302号
原告：张某，女，1986年6月14日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告:王某1，男，1982年8月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子王某3随原告生活，婚生女王某2随被告生活，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名王某2，××××年××月××日生一子取名王某3。婚后不久因感情不和到民政部门办理离婚。离婚后经朋友说和，双方于2014年1月23日复婚。由于被告生性懒惰，对家里的事情不管不问，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年9月23日向法院提起离婚诉讼，经法院传唤被告一直未到庭，原告只好撤诉。在撤诉后，双方仍未能和好。原告于2015年6月再次向法院提起诉讼，经法院审理作出（2015）鹿民一初字第01721号民事判决，不准原、被告离婚。2015年8月21日因看望孩子问题上发生争吵，被告便对原告进行殴打，原告遂拨打110报警，报警后也未能调解。双方于2014年分居至今。原告认为，原、被告已无法继续共问生活，维持这样的婚姻对双方极为不利，为维护原告的合法权益，故第三次向法院提起离婚诉讼，望法院查明事实，依法判决，以达诉求。
王某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原告张某于2011年曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年双方因感情不和到民政部门办理离婚手续，后于2014年1月23日复婚。原告张某于2015年6月再次向法院提起离婚诉讼，经审理，法院于2015年7月22日作出（2015）鹿民一初字第01721号民事判决，不准原、被告离婚。但未和好，现原告再次提起离婚诉讼。原告张某称我与被告结婚多年，经常因家庭琐事争吵、打架，已无共同语言，双方感情已破裂，从2015年判决不准离婚后，我与被告就已不再一起生活，只是偶尔打打电话，还在电话里吵架。被告王某1称原告的母亲腿骨折，原告在家里照顾母亲，原告还经常与第三人胡某某打电话，我怀疑原告与他关系不正常，因为这事我们经常争吵，2013年在民政局办理离婚后，原告又后悔了，后又复婚，在2015年判决不准离婚后，我们又在一起生活过，为了两个孩子，我不同意离婚，现在两个孩子都随我一起生活。双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原告张某、被告王某1在共同生活期间未能处理好家庭中的各种问题，不断生气，虽经法院判决不准离婚，本次诉讼期间又多次进行调解，但夫妻关系仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚，本院予以准许。婚生子女，原、被告各自抚养一个较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某、被告王某1离婚；
二、婚生儿子王某3随原告张某一起生活，婚生女儿王某2随被告王某1一起生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁文茜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4241号
原告：姜长久。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业，系该公司总经理。
委托代理人：李臣芳。
委托代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：王超。
被告：王旭。
本院在审理原告姜长久与被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜长久撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜长久承担。
审判员 张殿臣
二〇一六年十月十八日
书记员 张小艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2715号
原告：刘应希，男，1958年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘应康，男，1948年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘应希与被告刘应康排除妨害合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘应希于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应希申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应希撤诉。
案件受理费100元，由原告刘应希负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 攀
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初541号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张福军，曾用名“小军”，男，1970年9月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区。1998年7月3日因贩卖毒品被太原市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2005年7月12日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月（2008年5月17日刑满释放）。2009年9月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月（2009年10月20日刑满释放）。2016年4月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张福军犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月9日上午8时许，被告人张福军在本市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场B区223号，趁被害人薄春生不备，窃取被害人放在桌子上的人民币10000元，案发后，赃款未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张福军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人张福军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月9日上午8时许，被告人张福军在太原市迎泽区五龙口街万吉海鲜市场B区223号，趁被害人薄春生不注意，窃取被害人放在桌子上的人民币10000元，案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人薄春生的报案材料及询问笔录，证实：2016年3月9日早上8点左右，把准备捎回家的14600元放到桌子上后，去隔壁店里借400凑成15000元，回来后发现其中10000元被盗。
2、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：张福军1998年贩卖毒品案判决书和2009年被强制隔离戒毒材料未找到。
3、搜查笔录及人身安全检查笔录。
4、现场监控视频资料及截图。
5、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
6、户籍证明、前科材料。
7、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：2016年3月9日接到被害人薄春生报警，接警后经调取案发地监控录像，通过仔细辨认核实，确认了嫌疑人身份为张福军，后民警得知张福军已被强制隔离戒毒，民警于2016年5月25日提审张福军，其对盗窃事实供认不讳。
8、被告人张福军的讯问笔录及当庭供述，证实：2016年3月3日上午8点多，我骑上一辆小电动车去了五龙口海鲜市场，在一家卖肉的摊位上，看见桌子上放的几沓现金，我趁老板收拾东西时偷了一沓现金走了，回家后数了一下正好是10000元整。
本院认为，被告人张福军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张福军有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币一万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏亚昆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2362号
原告史彩红，女，1976年2月12日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人韩明校，华信学院法律顾问。
原告史彩红与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史彩红、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩红诉称，2016年1月7日，被告河北地质大学华信学院向原告借款8.5万元。至2018年1月6日利息27200元未给付。后经催要被告以资金紧张为由拒不偿还本息，只是给原告更换了收款收据，注明年息12%。诉请依法判令被告偿还原告借款8.5万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，原告所述的借款基本事实予以认可，具体借款数额和所欠利息予以认可。
经审理查明，2016年1月7日，被告河北地质大学华信学院向原告借款8.5万元。2017年12月16日被告重新为原告出具借款8.5万元的借据，约定年利率12%。2018年6月19日，被告为原告备注：2015年12月16日至2016年12月15日利息15300元未支付，2016年12月16日至2017年12月15日利息11900元未支付。上述备注未付利息合计27200元。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告借款后，为原告出具了收据。原告与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告史彩红借款本金85000元及利息（截止2017年12月15日前的利息为27200元，自2017年12月16日始至本金付清之日止利息按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年八月一日
书记员 骆彦娟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人梁庆录，男，19xx年x月xx日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人焦得凤，女，19xx年x月xx日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人李华，女，19xx年x月x日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人王秀方，女，1976年3月22日出生，住所地依安县富饶乡黎明村1组
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请梁庆录等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字500号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第155号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方继续清偿。如发现被执行人李华、焦得凤、梁庆录、王秀方有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第63号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人张磊。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行张磊环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初33号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人唐建双，男，1990年6月5日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因犯抢劫罪，于2007年1月6日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，于2007年7月19日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2009年5月8日被云南省泸西县人民法院判处有�徒刑一年，于2010年3月1日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被通海县公安局刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人张卫波，男，1989年7月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因犯盗窃罪，于2006年3月25日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月5日被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月24日刑满释放。因本案，于2016年10月27日被通海县公安局刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人郭猛，男，1983年7月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西�。因犯盗窃罪，于2016年5月9日被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案，于2016年10月27日被通海县公安局刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人唐建双、张卫波、郭猛犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员解潇出庭支持公诉，被告人唐建双、张卫波、郭猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日9时许，被告人唐建双、张卫波、郭猛经事先预谋后，驾车窜至通海县秀山街道，相互配合，在通海县秀山街道大农贸市场卖菜处，扒窃了正在买菜的李某价值1440元的OPPOA59手机一部，薛某价值人民币900元的小�手机一部。破案后查获手机两部退还被害人。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，且有被害人薛某、李某的陈述，证人周某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还、移送物品笔录、清单及照片，物证手机、镊子，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建双、张卫波、郭猛以非法占有为目的，共同扒窃他人价值2340元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭猛在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张卫波在前罪执行完毕后不思悔改，现再次犯罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关�控三被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省师宗县人民法院（2016）云0323刑初83号刑事判决书正文第二项“被告人郭猛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；加前罪有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚人民币11000元。（罚金已缴纳10000元，余款限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。注：已扣除前罪羁押时间2015年12月10日至2016年5月9日共5个月）
二、被告人张卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
三、被告人唐建双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
四、随案移送的手机一部，没收上缴；随案移送的作案工具摄子一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十日
书记员 黄琪雅
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢91号
颜增明、王春宜、谭巧玲、颜思涵、颜佳慧、洪新华：
颜增明、王春宜、谭巧玲、颜思涵、颜佳慧申请执行与洪新华机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十一日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字1267号
原告唐中学，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省宣传汉县。
委托代理人于昌安、于婧铭，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告唐中学与被告中国人民财产保险股份有限公司通川支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中学及委托代理人于昌安、于婧铭和被告委托代理人王杰臣均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，原告系川S＊**号车实际车主。2013年11月29日，原告在被告处分别投保了机动车交通事故责任保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）、车上人员责任险、机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币388600元，不计免赔率），原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。该保险合同的保险期限为一年，即从2013年11月30日0时至2014年11月29日24时止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2014年10月26日，川S＊**小型轿车驾驶员吴柯毅驾驶该车从通川区荷叶街经红塔路往西外方向行驶，即日2时3O分许行驶至肇事处占道行驶时，与冉平驾驶搭乘蒲正秀的川SP49**正三轮载货摩托车相撞，致蒲正秀受伤，川S097**、川SP＊**两车受损的交通事故。事发后，事故当事人立即向交通管理部门和保险公司报案。经达州市公安局交警一大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定川S＊**号小型轿车的驾驶员吴柯毅承担本次事故的全部责任，川S＊**号小型轿车所受损失也已经被告公司核定。因此次交通事故，原告向蒲正秀支付了各项赔偿费用4500元（已理赔），但原告向被告理赔其投保的川S＊**号小型轿车车辆损失费用13426元时，被告却以各种理由拒绝赔付。依法判令被告在机动车损失保险范围内向原告支付川S097**号车车辆损失理赔款13426元。
被告辩称，1、原告所述称的交通事故事实；2、川S＊**车主醉酒驾驶，伪造证据，应当不予理赔。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证复印件，证明川S＊**车辆原告为实际车主。
2、中国人民财产保险股份有限公司公司机动车保险单，证明原告向被告投保了机动车保险，该保险为不计免赔保单。保险时限为2013年11月30日0时至2014年11月29日24时。
3、达州市公安局交通事故责任认定书，该证据认定为被保险车辆事故的真实性即事故的时间、地点。交警队认定该车驾驶员认定为事故的主要责任。
4、吴柯毅身份证及驾驶证复印件。证明川S＊**为吴柯毅驾驶，该车为合法驾驶。
5、达州市正通车业维修服务费用发票，证明保险车辆经维修费为13426元。
6、被告对事故车辆定损为18493.29元
经审理查明，原告系川S＊**号车实际车主。原告于2013年11月29日在被告处分别投保了机动车交通事故责任保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额为人民币500000元，不计免赔率）、车上人员责任险、机动车损失保险（简称“车损险”，责任限额为人民币388600元，不计免赔率），并支付相关保险费。该保险合同的保险期限为一年，即从2013年11月30日0时至2014年11月29日24时止。2014年10月26日2时30分许，原告所有的川S＊**小型轿车驾驶员吴柯毅驾驶该车从通川区荷叶街经红塔路往西外方向行驶至通川区红塔路红旗大桥入口路段时与冉平驾驶搭乘蒲正秀的川SP49**正三轮载货摩托车相撞，致蒲正秀受伤，川S097**、川SP＊**两车受损的交通事故。事发后，事故当事人立即向交通管理部门和保险公司报案。经达州市公安局交警一大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定川S＊**号小型轿车的驾驶员吴柯毅承担本次事故的全部责任。被告对川S＊**号小型轿车所受损失核定为13426.00元。该车在达州市正通车业有限责任公司维修服务中心维修，用去维修费13426.00元。之后，被告对原告支付蒲正秀各项赔偿费用4500元予以理赔，但对川S＊**号车损维修费未予赔付。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院予以确认。保险事故发生在保险期限内，其损失在保险限额范围内，且与被告核定的损失一致。被告应当依照保险合同约定予以赔付；被告以车主醉酒驾驶，伪造证据为由拒赔，但未提供有效证据，且达州市公安局交警一大队在事故现场调查、勘验后所作出的《道路交通事故认定书》未确认酒驾。因此，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后次日向原告唐中学支付保险理赔金13426.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决确定的给付期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年四月十四日
书记员 张 阳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执17号
申请执行人王凤兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省宜宾县。
被执行人陈锡辉，男，1972年4月23日出生，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司，组织机构代码572760937，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人张遥兵。
王凤兰与刘辉、陈锡辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第3090号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人王凤兰向本院申请强制执行，申请执行标的为本金900000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3090号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执566号
申请执行人张亮，现住绥化市。
被执行人孟玲华，现住绥化市。。
申请执行人张亮，依据已经法律效力的（2015）绥北民初字第715号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孟玲华给付借款160,000。00元及利息，本院依法受理本案。
本院在执行过程中，经本院积极查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张亮不能提供被执行人财产线索，申请执行人张亮对上述事宜无异议。
本院认为，申请执行人张亮与被执行人孟玲华借款合同纠纷一案，现无执行可能，应终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。申请再次执行不受申请时限的限制。综上，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2015）绥北民初字第715号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2858号
原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
被告：高春宇，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘康连（系原告之母），女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省峨边彝族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告高春宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人马旭，被告高春宇及其委托诉讼代理人刘康连到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的保险金29967元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，案外人（被保险人）罗某驾驶川A7U**号车与高春宇驾驶的川LR8**号汽车相撞，经乐山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定，高春宇承担此次事故的全部责任。案外人罗某在原告处投保了车损险，因与被告协商赔偿无果，向原告申请代赔赔偿。原告经定损，确认损失为53167元，且与第三方维修金额53167元一致。后案外人罗某的损失经被告的保险公司理赔以及被告支付部分赔款共24000元，剩余损失29967元由原告在2017年6月1日赔付案外人罗某。故原告享有《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，�险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告遂诉来法院，请求判如所述。
被告高春宇辩称，我方同意罗某到4S店修理，未拒绝赔偿。事故车修理完后没有通知我方，我方不知道提车时间。我方不差钱，没有欠条。对交通事故的责任划分有异议。被告因交通事故受到了精神损害。我家是贫困户，经济困难，无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告高春宇驾驶的川LR8**号小型客车与罗某驾驶的川A7U**号车小型轿车在新川主路口至漫水桥省道306线34KM处相撞，造成两车受损的交通事故。次日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第51110422201700221号道路交通事故认定书，认定被告高春宇负全部责任，罗某无责任。2017年5月12日，罗某的川A7U**号车小型轿车经原告定损后确定维修金额为53167元并在乐山华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修。罗某另行向峨眉山市永诚吊运部支付了施救费1000元。2015年5月15日，乐山华星锦业汽车销售服务有限公司出具53167元的增值税发票。被告于2017年5月3日支付了修车费24000元。因罗某的川A7U**号车小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险，罗某遂向原告申请赔偿。2017年6月1日原告向罗某转账汇入维修费21967元和施救费800元共计29967元。
2017年5月3日，罗某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其自己的名义向被告高春宇追偿。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗某车损共计54167元，被告已经支付修理费24000元，原告基于保险责任向罗某支付保险金29967元。因被告高春宇在交通事故中承担全部责任，现原告要求被告支付赔偿款29967元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告因未举证证明交通事故认定书存在错误以及修车费存在过度修理的情形，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，缺席判决如下：
被告高春宇在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险赔偿款29967元。
案件受理费（已减半）275元，由被告高春宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁�雅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初2858号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。被告：高春宇，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：刘康连（系原告之母），女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省峨边彝族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告高春宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人马旭，被告高春宇及其委托诉讼代理人刘康连到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的保险金29967元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，案外人（被保险人）罗某驾驶川A7U**号车与高春宇驾驶的川LR8**号汽车相撞，经乐山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确定，高春宇承担此次事故的全部责任。案外人罗某在原告处投保了车损险，因与被告协商赔偿无果，向原告申请代赔赔偿。原告经定损，确认损失为53167元，且与第三方维修金额53167元一致。后案外人罗某的损失经被告的保险公司理赔以及被告支付部分赔款共24000元，剩余损失29967元由原告在2017年6月1日赔付案外人罗某。故原告享有《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，�险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”原告遂诉来法院，请求判如所述。被告高春宇辩称，我方同意罗某到4S店修理，未拒绝赔偿。事故车修理完后没有通知我方，我方不知道提车时间。我方不差钱，没有欠条。对交通事故的责任划分有异议。被告因交通事故受到了精神损害。我家是贫困户，经济困难，无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告高春宇驾驶的川LR8**号小型客车与罗某驾驶的川A7U**号车小型轿车在新川主路口至漫水桥省道306线34KM处相撞，造成两车受损的交通事故。次日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第51110422201700221号道路交通事故认定书，认定被告高春宇负全部责任，罗某无责任。2017年5月12日，罗某的川A7U**号车小型轿车经原告定损后确定维修金额为53167元并在乐山华星锦业汽车销售服务有限公司进行维修。罗某另行向峨眉山市永诚吊运部支付了施救费1000元。2015年5月15日，乐山华星锦业汽车销售服务有限公司出具53167元的增值税发票。被告于2017年5月3日支付了修车费24000元。因罗某的川A7U**号车小型轿车在原告处投保了交强险和商业车损险，罗某遂向原告申请赔偿。2017年6月1日原告向罗某转账汇入维修费21967元和施救费800元共计29967元。2017年5月3日，罗某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其自己的名义向被告高春宇追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，罗某车损共计54167元，被告已经支付修理费24000元，原告基于保险责任向罗某支付保险金29967元。因被告高春宇在交通事故中承担全部责任，现原告要求被告支付赔偿款29967元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告因未举证证明交通事故认定书存在错误以及修车费存在过度修理的情形，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，缺席判决如下：被告高春宇在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险赔偿款29967元。案件受理费（已减半）275元，由被告高春宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余  娟二〇一七年十二月二十二日书记员 袁�雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第239号
原告孔XX，男，汉族，2010年8月24日出生。
法定代理人孔XX，是原告父亲。
委托代理人罗品贤，是广东福德律师事务所律师。
委托代理人钟开锋，是广东福德律师事务所律师助理。
被告马XX，女，汉族，1985年9月4日出生。
原告孔XX与被告马XX抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年5月27日以抚养费问题已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张焕然
二〇一四年五月二十七日
书记员 董留忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第239号
原告孔XX，男，汉族，2010年8月24日出生，住佛山市南海区桂城街道叠南洙泗村**号，公民身份号码XX。
法定代理人孔X，是原告父亲。
委托代理人罗品贤，是广东福德律师事务所律师。
委托代理人钟开锋，是广东福德律师事务所律师助理。
被告马XX，女，汉族，1985年9月4日出生，住佛山市南海区桂城街道叠南洙泗村**号，公民身份号码4406821985********。
原告孔XX与被告马XX抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年5月27日以抚养费问题已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔XX撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张焕然
二〇一四年五月二十七日
书记员 董留忠
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执98号
本院在执行宋卫国、甘素丽与新蔡县民政局不当得利纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县民政局有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将新蔡县民政局纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终128号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，又名何宝宝，男，生于1985年4月28日，汉族，初中文化程度，庆城县人，农民。2015年5月12日因犯诈骗罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年11月19日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人何某某犯招摇撞骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）甘1002刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月17日晚，被告人何某某与曹某相识，为便于和曹某交往并获取信任，被告人何某某谎称其为“西峰公安局刑警大队张涛”。2015年12月18日，被告人何某某以请人吃饭无钱为由向曹某借钱，曹某将其建设银行卡交予何某某并告诉密码，何某某支取3000元挥霍。当晚，被告人何某某与曹某发生性关系。2015年12月19日，被告人何某某以归还欠款、请朋友吃饭为由，再次向曹某借钱，曹某将一张农业银行卡交予何某某并告诉密码，何某某支取4000元挥霍。在两次饭后开发票时，被告人何某某均让酒店将付款方名称开具为“刑警大队张涛”。2015年12月20日，曹某索要借款时，被告人何某某躲避。2015年12月21日，曹某察觉被骗后报警。
审理中，被告人何某某的亲属向曹某退赔所骗赃款7000元，曹某对何某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人何某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人何某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何某某已退赔被害人的经济损失，且获得谅解，依法可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人何某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人何某某上诉提出，西峰区公安局虽然有张涛其人，但系工勤人员，不是人民警察，且其只是声称自己是“刑警队张涛”，并没有伪造工作证件、身着制服到处炫耀、骗取钱财，损害国家机关的声誉，因此不构成招摇撞骗罪。原判认定事实错误，量刑较重，请求二审法院撤销原判，对其减轻处罚。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年12月17日晚，上诉人何某某与曹某在庆阳市西峰区“皇朝大酒店”中国平安保险公司庆阳分公司举办的老客户答谢会上认识，为便于和曹某交往并获取信任，何某某谎称其为“西峰公安局刑警大队张涛”。认识后，双方互留联系方式开始交往。骗得曹某信任后，2015年12月18日，上诉人何某某以请客户吃饭手头无钱为由向曹某借钱，曹将其建设银行卡交予何某某并告诉了密码，何某某在该银行卡上支取人民币3000元用于吃饭、洗浴、购物等予以挥霍。当晚，何某某在曹某的住处与曹某发生性关系。2015年12月19日，上诉人何某某以给别人归还欠款、请朋友吃饭为由，再次向曹某借钱，曹某将一张农业银行卡交予何某某并告诉其密码，何某某在该银行卡上支取了4000元用于吃饭、唱歌、购物等挥霍。在两次吃饭后开发票时，上诉人何某某均让酒店将付款方名称开具为“刑警大队张涛”。2015年12月20日，曹某向上诉人何某某索要借款时，何某某逃避与曹某联系。2015年12月21日，曹某经在庆阳市公安局西峰分局刑警大队咨询，无其所认识的“张涛”，遂报警。
一审审理过程中，上诉人何某某的亲属向曹某退赔所骗赃款7000元，曹某对何某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人曹某的陈述，证明其认识一自称“张涛”，在西峰区刑警队工作的男子，该“张涛”以有事用钱、归还欠款为由二次向其借钱，后其索要欠款时联系不上该男子，期间二人发生性关系的事实。
2、证人曹某某的证言，证明其妹曹某与一自称“刑警队张涛”的男子交往，该男子请其与曹某吃饭，后听说其妹被该男子诈骗的事实；
3、证人王某某的证言，证明2015年12月17日晚，在平安保险庆阳分公司举办的老客户答谢会上，一自称“西峰区公安局刑警队张涛”的男子主动与其联系，后听曹某说被该男子诈骗7000元的事实。
4、银行交易查询单、税务发票、订餐本，证明二张餐饮票据付款方名称分别为“张涛刑警队”、“刑警大队张涛”，2015年12月19日一电话号码系被告人何某某的“张先生”订餐，及曹某银行卡支取7000元的事实；
5、情况说明，证实庆阳市公安局西峰分局无何某某之人，该大队职工张涛与被害人曹某、上诉人何某某均不认识的事实；
6、辨认笔录、照片，证明经曹某辨认，何某某系谎称其为“西峰公安局刑警大队张涛”，并诈骗其钱财之人；经曹建军、王兴锋辨认，何某某系谎称其为“刑警队张涛”之人的事实；
7、收据、谅解书，证明上诉人何某某的亲属向被害人曹某退赔所骗赃款，并获得谅解的事实；
8、人口信息表，证明上诉人何某某的身份情况；
9、刑事判决书、释放证明书、执行通知书，证明上诉人何某某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的事实。
10、上诉人何某某的供述，与以上证据相互印证。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人何某某所提原判认定其构成招摇撞骗罪错误，量刑较重的上诉理由。经查，上诉人何某某向多人自称其是西峰区公安局刑警队张涛，且在和被害人吃饭后也以刑警队张涛的名义开具票据，其招摇炫耀的行为致使被害人曹某陷入错误认识，深信其就是人民警察，被害人正是基于这种对人民警察的信任，在何某某向其提出借钱要求时，才会将自己的银行卡和密码交给何某某，让其自行取款。而上诉人何某某也正是利用被害人曹某对人民警察的信任，实施了骗取非法利益的行为，直接破坏了司法机关的威信及其正常活动，其行为完全符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件。至于上诉人何某某所冒充的人民警察在现实生活中是否真实存在，并不影响其招摇撞骗犯罪的构成。上诉人何某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后不足一月，又冒充人民警察招摇撞骗，系累犯，有从重处罚情节，一审法院亦充分考虑其退赔被害人的经济损失且获得谅解的酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑两年，量刑适当，二审再无从轻处罚的事实和理由。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人何某某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯雪菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2765号
原告：何向容，女，1948年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：何玲玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何向容、何玲玲的委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：何玉芬，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：何剑，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告何向容、何玲玲诉被告何玉芬、第三人何剑共有物分割纠纷一案中，原告何向容、何玲玲于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何向容、何玲玲撤诉。
本案案件受理费2000元，由原告何向容、何玲玲负担。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 任 进
人民陪审员 杨 权
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈松林（代）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第18-6号
申请人：姜秀兰。
被申请人：郭丽华。
被申请人：牛庆昌。
被申请人：郭丽红。
被申请人：刘庆波。
本院于2015年8月28日作出（2015）东开民保字第18-3号财产保全的裁定，冻结被申请人郭丽华在胜利农村合作银行运河路分理处6238帐户的存款6000元。现因双方已调解并执行完毕，申请人请求解除财产保全措施，东营仲裁委员会移交我院办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭丽华在胜利农村合作银行运河路分理处6238帐户存款6000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年二月六日
书记员 刘 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1361号
原告姜某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，打工。
原告姜某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人蒋继亮、被告滕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女滕某乙。双方均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，挣钱（每月工资4000余元）也不给女方花销。原告曾于2014年、2015年起诉要求离婚，但因女儿小，且心软而撤回起诉。而被告反而变本加厉，仍是恶语相加，打骂原告，致原告无法忍受。现双方感情确已破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；夫妻共同财产房屋依法分割。
被告滕某甲辩称，原告所说不是事实。被告跟别人打工，每月工资仅2000余元，并非4000余元。至于住房，是借别人钱建的，现仍欠别人20000余元。这些情况，原告均清楚。原、被告双方系自由恋爱，感情并没有破裂，被告还想和原告一起好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前，均有过一次婚姻，并离异。
2004年初，原、被告双方自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，双方生育一女滕某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚姻生活当中，双方感情尚可。2013年，双方经过规划部门批准建造了一层75平方米住房，现仍欠他人借款20000余元。被告滕某甲现跟别人打工，每月工资2000余元。近二三年来，双方因为经济问题及家庭琐事等原因发生了一定的矛盾和纠纷。2014年和2015年，原告姜某二次向铜山法院起诉要求与被告离婚，但均没有经过开庭审理而主动撤回起诉。2016年2月3日，原告姜某第三次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、建设工程规划许可证、本院（2014）铜民初字第00200号及（2015）铜民初字第1657号民事裁定书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方2004年自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚姻生活当中，双方感情尚可，并生育一女；近二三年以来，双方因为经济问题及家庭琐事等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，也主要是缺乏交流沟通所致。原告姜某曾于2014年、2015年起诉要求离婚，但均没有经过开庭审理而主动撤回起诉，也说明其为了幼小的孩子有与被告共同生活的意愿。而被告滕某甲仍希望和原告一起好好生活，并愿意改正缺点错误，请求原告给予一次和好的机会。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年四月十二日
书记员 王 前
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执107号
申请执行人：赵红卫，男，1973年4月5日出生，云南省剑川县人。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人赵红卫与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬劳务合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）云2931民初242号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年10月17日前支付原告李象君耕地费和劳务费共计人民币40000.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告李象君遂于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该劳务费。申请执行人赵红卫了解到被执行人的上述情况并拿到执行款和司法救助金8000.00元后，同意放弃其余的劳务费32000.00元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢386号
申请执行人凌嘉麟，男，1949年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人黄三义，男，1966年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1189号凌嘉麟与黄三义民间借贷纠纷一案中。申请执行人凌嘉麟要求被执行人黄三义支付人民币XXXXXXX元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人黄三义名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，本院依法提取被执行人黄三义的租金收入，本院现已提取发还了350000元，余款现暂无法执行，将继续提取其租金收入，向申请人释明后，申请人表示无异议，余款将终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02640号
原告：张珈畅，男，2003年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区
法定代理人：张占峰、刘晓春，系张珈畅父母。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市妇幼保健所，住所地阜阳市中清路***号。
负责人：王传志，该所所长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
原告张珈畅诉被告阜阳市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珈畅撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王瑞莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢625号
申请执行人：丛丽，女，1987年6月17日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：于开平，男，1982年11月28日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人丛丽与被执行人于开平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）庄民初字第111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丛丽于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：交付辽×号现代索纳塔轿车一辆、协助办理辽×号现代索纳塔轿车过户手续、诉讼费1250元、执行费550元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已将辽×号现代索纳塔轿车交付给申请人，现申请人称该车辆相关手续不全，暂缓办理过户，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢625号申请执行人：丛丽，女，1987年6月17日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：于开平，男，1982年11月28日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人丛丽与被执行人于开平离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）庄民初字第111号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人丛丽于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：交付辽×号现代索纳塔轿车一辆、协助办理辽×号现代索纳塔轿车过户手续、诉讼费1250元、执行费550元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已将辽×号现代索纳塔轿车交付给申请人，现申请人称该车辆相关手续不全，暂缓办理过户，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一六年九月八日书 记 员  许 怡
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初384号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告刘军优，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军优因购买饲料及种猪于2013年11月29日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告刘军优偿还借款本金人民币950000元及利息191454.33元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告刘军优的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告刘军优的借款承担连带还款责任。
被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年11月29日，被告刘军优向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告与被告刘军优建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告刘军优向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告刘军优偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告刘军优偿还利息191454.33元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军优于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币950000元及至2016年4月5日的利息191454.33元，以上合计1141454.33元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15073.08元，减半收取7536.54元由被告刘军优、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 江伟轩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更938号
罪犯彭建中，男，1965年5月16日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）驻刑二初字第020号刑事附带民事判决书，认定彭建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿27232.38元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭建中悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，罪犯彭建中于2009年5月12日中午，该犯因其妻经常与李某有不正当男女关系，便持刀找到李某对其连刺两刀致其死亡。
罪犯彭建中自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭建中自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑健康残疾情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建中减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二Ｏ一三年二月二十二日起至二Ｏ三一年十二月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终376号
上诉人（原审被告）：西安贝朗酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心20、21、22层。
法定代表人：ＸＸ仓，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西绿源华东热能设备工程有限责任公司，住所地西安市未央区谭家乡滹沱村工业园。
法定代表人：彭剑锋，系该公司总经理。
上诉人西安贝朗酒店管理有限公司与被上诉人陕西绿源华东热能设备工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。
西安贝朗酒店管理有限公司上诉认为首先双方当事人对争议管辖法院并未有约定，而本案被告住所地位于××区，合同履行地也位于××区，故本案应当由雁塔区人民法院管辖。其次，本案属于及建设工程施工合同个，应当是适用专属管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，所涉及的内容不属于建设工程施工合同范畴，依法不适用专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同中约定由“起诉方”法院管辖，应视为约定由原告住所地人民法院管辖，因本案原审原告住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 寓
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00132号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1974年3月24日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省安庆市大观区工农街*期**栋***室，户籍地安徽省池州市东至县。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月12日被安庆市交警支队一大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
辩护人陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人辩称，被告人到案后，积极的配合公安机关查明案情，自愿认罪，如实供述了自己的全部罪行，并积极赔偿了受害人的损失，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，恳请合议庭本着惩罚和教育相结的政策，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月2日被告人汪某吃午饭时饮酒，于下午14时许来到安庆市大观区集贤南路白鳍豚天桥附近的停车场，准备将自家的一辆牌号为皖H×××××号车开回位于马路对面自己经营的店铺旁边。汪某驾驶该车沿安庆市大观区集贤南路向北行驶左转弯进入蔡山路，并在蔡山路与工农街交叉口掉头，后沿蔡山路向东行驶过程中与一辆出租车发生碰擦事故，汪某未察觉发生事故，继续沿蔡山路向东行驶至安徽理工学校路口时被出租车追上并告知发生事故，汪某不予理睬，右转弯后继续沿集贤南路向南行驶至白鳍豚天桥旁边停下，出租车驾驶员李某随后拨打电话报警，公安机关出警至现场后将被告人汪某带回调查。经鉴定，被告人汪某在案发时静脉血液中的乙醇含量为198.7㎎／100ml，已达到醉酒标准。
另查明：被告人汪某于2015年1月12日因饮酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队一大队处罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。汪某与李某的碰擦事故已达成协议，由汪某赔偿李某人民币500元，并已实际支付。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故照片，李某机动车行驶证复印件，协议书、收条，人体尿样毒品检测报告，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故应予从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人到案后，积极的配合公安机关查明案情，自愿认罪，如实供述了自己的全部罪行，并积极赔偿了受害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人汪某已赔偿了受害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江 岚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1811号
原告肖龙伍，男，生于1952年10月11日，住成都市高新区。
委托代理人肖玉兰，女，生于1979年12月18日，住住成都市高新区。系原告之女。特别授权代理。
被告曹辉，男，生于1986年3月9日，住四川省仁寿县。
原告肖龙伍诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖龙伍的委托代理人肖玉兰到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖龙伍诉称，2013年10月31日，被告向原告借款20000元，约定在2014年5月前还清。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告曹辉未提出答辩。
经审理查明，原告与被告相识。2013年10月31日，被告因资金周转困难，向原告协商借款。原告于当日在居住附近的中国银行取款20000元交予被告，被告出具《借条》一张，载明：“借条，本人曹辉于2013年10月31日借肖龙伍现金20000整（贰万整）于2014年5月份之前还清，借款人：曹辉”。还款期限届满，被告并未履行还款义务，经原告同意，被告于2015年10月1日继续在2013年10月31日出具的《借条》上继续载明：“以上借条（贰万元）20000，我曹辉一点没还，现定于2016.2.7日前还清。利息按2013年3年期年利率4.25%计算，如果到期不还清，按年利息30%计算，借款人：曹辉，担保人：，2015年10月1日”。履行期间届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，现被告无法联系，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹辉急需资金向原告肖龙伍借款20000元，并出具《借条》载明债权债务关系，原告肖龙伍与被告曹辉借贷关系明确，借款到期未偿还，被告曹辉应承担全部的民事责任，原告请求被告曹辉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉在本判决生效后十日内归还原告肖龙伍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告曹辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
代理审判员 胡思慧
人民陪审员 瞿燕群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈园园
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执542号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵某某，主任。
委托代理人李某某，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高某，新野县计划生育委员会工作人员。
被执行人孙某某，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人孙某某、于某某为行政非诉纠纷一案。本院经审理后做出的（2016）豫1329行审39号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审39号行政裁定书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 范邓瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1638号
原告：许明晖，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：顾建永，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告许明晖与被告顾建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告许明晖于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明晖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明晖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许明晖负担。
审判员 刘强
二〇一七年四月十二日
书记员 张璐
�蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初547号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：秦宝良，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：黄玉梅（被告秦宝良之妻），女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：王殿武，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋志荣（被告王殿武之妻），女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王殿臣，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：付翠霞（被告王殿臣之妻），女，1974年6月10日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：王殿成，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周凤格（被告王殿武之妻），女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本�提出诉讼请求：请求判令被告秦宝良、黄玉梅偿还借款本金95000元及结至2017年1月8日的利息61995.9元，本息合计156995.9元，并继续支付2017年1月9日至借款本息还清时止的利息。另判令被告王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格对被告秦宝良、黄玉梅的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告秦宝良、黄玉梅于2014年1月27日与原告签订保证担保借款合同，合同书中约定：借款金额为95000元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月20日，月息为11.40‰，该笔借款结至2017年1月8日尚欠95000元及结至2017年1月8日的利息61995.9元，本息合计156995.9元。现借款合同履行期限已到，被告秦宝良、黄玉梅没有偿还借款本金及利息，在该保证担保借款合同中被告王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，亦未履�连带还款责任。
被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日原告与被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为95000元，贷款月息为11.40‰，贷款期限自2014年1月27日至2015年1月20日，借款合同届满日归还本合同项下全部借款，具体日期按贷款凭证日期为准。逾期利率按合同利率的150%执行；借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。2014年1月27日原告向被告秦宝良、黄玉梅发放贷款95000元，利率为11.40‰，到期日为2015年1月20日，截止2017年1月8日尚欠本金95000元，利息61995.9元，本息合计156995.9元。
本院认为，原告与被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告秦宝良、黄玉梅未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告秦宝良、黄玉梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行本金95000元及利息61995.9元，合计156995.9元。2017年1月9日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3440元，由被告秦宝良、黄玉梅、王殿武、宋志荣、王殿臣、付翠霞、王殿成、周凤格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审�胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于晓泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟娜，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34539.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34539.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3883号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告陈丽艳，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告陈丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第984号
申请执行人：云南中菱电梯有限公司。
被执行人：云南林源房地产开发有限公司。
申请人云南中菱电梯有限公司与被执行人云南林源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一五年五月十一日
书记员 王娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3395号
原告：韩德法，男，1973年9月19日出生，汉族，住三门县。
原告：李苏会，女，1976年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告韩德法、李苏会与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德法、李苏会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款369664元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款369664元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区2幢0802号的商品房一套，双方于2014年5月8日签订编号为2014预0000724的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款369664元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款369664元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计44137.88元；逾期交证违约金以已付购房款369664元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计33935.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩德法、李苏会逾期交房违约金44137.88元、逾期交证违约金33935.16元，合计78073.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3395号
韩德法、李苏会、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告韩德法、李苏会与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1752元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2128号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人陈树礼，该单位理事长。
委托代理人单宏阳，该单位职工。
被告王继胜。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告王继胜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社于2016年8月30日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年八月三十日
书记员 齐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2115号
申请执行人戴淑兰，女，1930年11年13日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人刘良珍，女，1959年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人邓丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人邓辉，女，1986年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人贺燕辉，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人戴淑兰、刘良珍、邓丽、邓辉与被执行人贺燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04252号民事判决书已生效，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴淑兰、刘良珍、邓丽、邓辉与被执行人贺燕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3711号
原告崔跃先，农民。
被告郭鹏飞，农民，任丘市北汉乡北汉村。
原告崔跃先诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔跃先到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月2日，被告向原告借款37500元，并出具了借条，该借款被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款37500元，本院予以支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞偿还原告崔跃先借款37500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告郭鹏飞承担382元，原告崔跃先承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月三十日
书记员 刘彦会