wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7715号
原告钱华。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告王燕芳。被告上海四新钢结构工程股份有限公司。法定代表人王燕芳，也即本案被告。原告钱华与被告王燕芳、上海四新钢结构工程股份有限公司(以下简称“四新公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱华的委托代理人柏燕、被告王燕芳也即被告四新公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华诉称，2012年，被告王燕芳向原告购买上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室商务房，王燕芳支付完首付款人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元后，余款900,000元一直未支付。后在2013年9月15日，双方协商将未付的房款转化为借款，被告王燕芳向原告出具借条，明确因购房欠原告900,000元，利息按照市场价格，被告四新公司作为担保人在借条上盖章。借条出具至今两被告一直未归还借款，故涉诉。现请求法院判令1、被告王燕芳返还原告借款本金900,000元及自2013年9月15日至判决生效之日止的利息(本金按900,000元计算，利息按照银行同期贷款利率计算)；2、被告四新公司对被告王燕芳的上述还款义务承担连带责任。被告王燕芳、四新公司共同辩称，原告所述的借款经过属实，对原告主张的利息计算时间和方式均无异议。当初被告购买的嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋性质是商业办公用房，后房屋登记权利人为也王燕芳。9月15日的借条真实性也无异议，是以被告个人名义借款，四新公司提供担保。涉案房产购置后用作四新公司的办公用房，该房产于2014年抵押给了案外人。因生意亏损，目前被告王燕芳个人已经没有财产，四新公司尚有财产，借款应由四新公司偿还。但四新公司对外有很多应收款项尚未到位，故四新公司目前也没有能力清偿。经查明，被告王燕芳系四新公司的法定代表人。2012年10月，被告王燕芳以个人名义向原告购买位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室商务房，被告王燕芳支付首付款200,000元后，余款900,000元一直未支付。被告王燕芳购得该房屋后，将其用作四新公司的办公用房。2013年9月15日，原告、被告王燕芳、四新公司协商将未付的900,000元房款转化为借款，利息按市场价格从2013年9月15日开始计算。被告王燕芳作为借款人、四新公司作为担保人向原告出具借条。又查明，借条出具时四新公司全名为上海四新钢结构工程有限公司，后于2014年2月，公司名称变更为上海四新钢结构工程股份有限公司。以上事实，有原告提供的借条、工商登记变更信息、售房合同、房屋登记信息及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕芳向原告购置嘉定区叶城路XXX号XXX室商务房，在支付首付款200,000元后，余款900,000元未能支付，原告与被告就余款如何履行进行协商并签订借款协议，被告王燕芳为借款人，被告四新公司为担保人，此时售房款已经转化成了借款，现对于售房款余款900,000元转化成借款的事实被告也无异议，本院对此予以确认。关于利息，因借款协议约定利息按照市场价格计算，现原告按照同期银行贷款利率主张借款利息并无不妥，本院予以支持。本案借款协议未约定还款期间，故原告有权要求被告王燕芳及时归还借款本息。此外借款协议未对担保方式作出约定，故应视为被告四新公司承担连带责任保证，现原告要求被告四新公司承担连带还款责任于法有据，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告钱华借款本金900,000元并按照同期银行贷款利率支付2013年9月15日至判决生效之日的利息；二、被告上海四新钢结构工程股份有限公司对上述被告王燕芳的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,480元，由被告王燕芳、上海四新钢结构工程股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年七月十九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执711号
申请执行人：邓伟朋，男，汉族，住址：梅州市梅县。
被执行人：叶叙波，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：古欢裕，女，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人邓伟朋与被执行人叶叙波、古欢裕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初15号民事判决书向本院申请立案执行63350元，本案申请执行费850.25元由被执行人承担。
在执行过程中，被执行人叶叙波、古欢裕位于梅州市梅江区XX路XX栋XX房已经被本院具有抵押权的另案中处置完毕，没有多余的执行款可供分配。被执行人叶叙波、古欢裕名下的车辆也被本院另案中查封，因车辆目前下落不明，暂不具备执行的条件。经查询，在金融机构、房管部门、车管部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依�终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执711号申请执行人：邓伟朋，男，汉族，住址：梅州市梅县。被执行人：叶叙波，男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：古欢裕，女，汉族，住址：梅州市梅江区。申请执行人邓伟朋与被执行人叶叙波、古欢裕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初15号民事判决书向本院申请立案执行63350元，本案申请执行费850.25元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人叶叙波、古欢裕位于梅州市梅江区XX路XX栋XX房已经被本院具有抵押权的另案中处置完毕，没有多余的执行款可供分配。被执行人叶叙波、古欢裕名下的车辆也被本院另案中查封，因车辆目前下落不明，暂不具备执行的条件。经查询，在金融机构、房管部门、车管部门和工商管理部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依�终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年十一月十五日书 记 员  张萍英
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初59号
起诉人刘金屏，女，汉族，1961年10月8日生，住安阳市文峰区。
本院收到起诉人刘金屏起诉状，要求撤销安阳市政府国有资产管理委员会对安阳市百货公司的行政改制。
经本院审查认为，因安阳市政府国有资产管理委员会对安阳市百货公司的行政改制，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条，第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘金屏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申江涛
审判员 郭红霞
审判员 户月娟
二〇一六年五月八日
书记员 李艳利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执895号
申请执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
被执行人李某，男。
申请执行人王某某与被执行人郭某某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某某、李某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执895号申请执行人王某某，男。被执行人郭某某，女。被执行人李某，男。申请执行人王某某与被执行人郭某某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人郭某某、李某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年一月二十日书记员 杨 玲
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第169号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2015）琼民申字第169号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：海南天聚太阳能有限公司。
法定代表人：刘中唯，该公司董事长。
委托代理人：郑建勇，该公司副总经理。
委托代理人：李德平，该公司业务经理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：昆山乐邦印刷器材设备有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北生力路。
法定代表人：陆维亮，该公司总经理。
再审申请人海南天聚太阳能有限公司（以下简称天聚公司）因与被申请人昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称乐邦公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，天聚公司与乐邦公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《》第、第
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长林秋婷
审判员张家慧
审判员李东彪
mrqvy0rlow9ipb1a6y
案件唯一码二○一五年九月九日
书记员荣燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
撰稿：林秋婷校对：荣燕印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年9月9日印制
（共印16份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2015）琼民申字第169号海南省高级人民法院民事裁定书（2015）琼民申字第169号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：海南天聚太阳能有限公司。法定代表人：刘中唯，该公司董事长。委托代理人：郑建勇，该公司副总经理。委托代理人：李德平，该公司业务经理。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：昆山乐邦印刷器材设备有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北生力路。法定代表人：陆维亮，该公司总经理。再审申请人海南天聚太阳能有限公司（以下简称天聚公司）因与被申请人昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称乐邦公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，天聚公司与乐邦公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《》第、第一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长林秋婷审判员张家慧审判员李东彪mrqvy0rlow9ipb1a6y案件唯一码二○一五年九月九日书记员荣燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。撰稿：林秋婷校对：荣燕印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年9月9日印制（共印16份）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3977号
申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人张文，行长。
委托诉讼代理人：王永志，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张玲玲，该单位工作人员。
被执行人：厦门欣华晨进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号第十七层A区。
法定代表人：ＸＸ登。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门欣华晨进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10117号民事判决书，执行标的为款项92300元、2795.75美元、手续费损失10000元及利息。本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、�动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年7月25日冻结被执行人厦门欣华晨进出口有限公司交通银行35×××57银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额0元；查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月10日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路10号第十七层A区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3977号申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人张文，行长。委托诉讼代理人：王永志，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张玲玲，该单位工作人员。被执行人：厦门欣华晨进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号第十七层A区。法定代表人：ＸＸ登。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门欣华晨进出口有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10117号民事判决书，执行标的为款项92300元、2795.75美元、手续费损失10000元及利息。本院于2017年6月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、�动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年7月25日冻结被执行人厦门欣华晨进出口有限公司交通银行35×××57银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额0元；查无被执行人名下可供执行的财产。2017年8月10日，本院对被执行人的住所厦门市思明区湖滨北路10号第十七层A区进行调查，发现被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年九月二十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2034号
原告：张坤，男，1987年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：刘朝鲁门，女，1995年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：高振邦，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张坤、刘朝鲁门与被告高振邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张坤、刘朝鲁门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按张坤、刘朝鲁门撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2034号原告：张坤，男，1987年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告：刘朝鲁门，女，1995年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高振邦，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张坤、刘朝鲁门与被告高振邦劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张坤、刘朝鲁门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按张坤、刘朝鲁门撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年八月十日书记员 韩梓峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5005号
申请执行人杨文俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ、丘天球（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被执行人李永安，男，1983年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈燕玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永安、陈燕玲所有的银行存款人民币66357元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1655-1号
申请执行人赵春香，女，出生于1962年12月31日，汉族，乌鲁木齐市天山区和平路街道办事处二道湾社区退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码：6501021962********。
被执行人马旭，男，出生于1960年4月1日，回族，兴盛巴士有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：6501021960********。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第834号民事判决书，责令被执行人马旭缴纳款项人民币165247.50元，但被执行人马旭至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马旭的存款、收入人民币167626.21元（其中本金165247.50元，申请执行费2378.71元）；
二、被执行人马旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马旭相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虎文景
二零一五年十月十九日书记员克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1655-1号
马旭：
你与申请执行人赵春香离婚纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）乌中民一终字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春香于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币165247.50元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币2378.71元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异12号
申请人天津天鹅湾有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼418室。
法定代表人姜猛，该公司董事长。
申请执行人宜昌市三药实业有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝路48号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00019号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年12月12日受理申请执行人宜昌市三药实业有限公司（以下简称三药公司）与被执行人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都地产公司）股权转让纠纷执行一案。在执行中，申请人天津天鹅湾有限公司申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年10月20日，申请执行人三药公司与申请人天津天鹅湾有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人大都地产公司发出的《债权转让通知》及邮政快递单；3、申请执行人三药公司在工人日报上刊登的《债权转让通知公告》。
经审查查明，2016年10月20日，申请执行人三药公司与申请人天津天鹅湾有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在（2015）鄂宜昌中民二初字第00019号民事判决书中对被执行人大都地产公司享有的债权全部转让给天津天鹅湾有限公司。2017年2月10日，申请执行人在工人日报第2、第3版中缝中间上刊登该《债权转让通知公告》。后申请执行人三药公司于2017年2月24日通过邮政快递向被执行人大都地产公司发出《债权转让通知》，经网上查询投递结果显示，2017年2月27日已投递并由他人签收。
本院认为，申请执行人三药公司将本案债权转让给申请人天津天鹅湾有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，天津天鹅湾有限公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更天津天鹅湾有限公司为（2016）鄂05执461号执行一案的申请执行人[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00019号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年三月六日
书记员 邓 星
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执00708号
申请执行人宜昌北泰商贸有限公司（组织机构代码：914205007220053055）。
法定代表人李军兰，系公司经理。
被申请执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3）。
法定代表人沈振静，系公司经理。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌律信投资有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供宜昌律信投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌律信投资有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民督1号支付令的本次执行程序。
被执行人宜昌律信投资有限公司应继续履行（2016）鄂0506民督1号支付令确定的义务。申请执行人发现被执行人宜昌律信投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20566号
上诉人（原审原告）：夏龙保，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。
上诉人夏龙保因与被上诉人深圳市深海网络服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人夏龙保上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、涉案款项是投资还是网上商城消费问题；2、林某是否为被上诉人公司员工；3、本人提交的16证据是否都有原件和正卷的真实性问题；4、案情的具体全部经过问题；5、对收款方为林某的款项最终通过林某转账到xxxx交易平台，最终收款方实际为被上诉人的事实没有查清；6、对被上诉人欠款欠条没有查清。二、被上诉人收到上诉人的投资款，但上诉人并没有收到商城承诺赠送的货物，在主要事实没有查清，事情的具体经过没有查清的情况下，一审认定上诉人只是在商城购买了商品，认定本案不属于不当得利纠纷，属于适用法律错误。因为被上诉人已经收到了上诉人的投资款，而上诉人却从未收到被上诉人赠送的货物，上诉人投资的2万多元投资款在未收到货的情况下本应退还。三、原判决违反法定程序。1、一审法院在立案后举证期间内并未对本人提示举证期限，从而导致了本人的证人证言因错过举证期限而未被法院采纳；2、一审法院在法官与被上诉人存在利害关系时，应该回避而没有回避；3、在本人未申请简易程序，在事情经过没有查清的情况下，一审法院主动适用简易程序，而并未根据事实转为普通程序。综上所述，被上诉人存在明显违约的欺诈行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违法责任，放纵违法行为，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人深圳市深海网络服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
夏龙保向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付不当得利款20378元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明，2017年7月18日，原告名下招商银行广州分行珠江新城支行的账号62×××62通过直付通交易支付宝-
消费人民币10200元，该笔消费的商户为“xx商城”，商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，订单创建时间2017年7月18日16时，订单号为2017071821001004080254947826。2017年7月18日，原告通过支付宝余额转账的方式向名为“Tong”的用户转款人民币10200元，订单创建时间为2017年7月18日，订单编号：20170718200040011100080063170864，原告当庭表示此笔转账的收款方为林某，林某为被告公司员工，但被告对此不予确认。
原审法院认为，根据原告诉请，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，原告诉称向被告交付的人民币20378元是为了进行投资，但因被告的欺诈，导致其投入的资金无法收回。法院认为，原告主张向被告支付的两笔款项，一笔转账的收款方为林某，原告在庭审中陈述林某为被告公司员工，但未提交证据予以证明且被告对此不予确认，故法院对此不予确认，该笔款项不能认定为由被告收取。另一笔金额为人民币10200元的支付宝消费订单，该笔消费的商户为“xx商城”，商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，虽然“xx商城”为被告开立的网上商城，但该消费记录仅能证明原告在xx商城购买了商品，并不能证明原告主张的被告不当得利的诉求。结合已查明的事实，法院认定，本案并非不当得利纠纷，故原告要求判如所请，理由不能成立，法院不予支持。至于涉案款项系原告投资还是网上商城消费的问题，法院在本案中不予认定，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏龙保的诉讼请求。一审案件受理费人民币155元，由原告夏龙保负担。
本院二审审理期间，上诉人提交钉钉打卡、商场购物流程注意事项、欠款证明、上诉人银行交易明细、聊天记录等系列证据，以证明其主张。上诉人坚持以不当得利纠纷起诉本案。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其两笔款项均为支付给被上诉人，但其2017年7月18日的收款用户名为“Tong”，上诉人称该收款用户实为被上诉人公司员工，但上诉人未能提供证据证明该收款账户与被上诉人的关联性，亦未提供证据证明该笔款项实际为被上诉人收取，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项主张，本院不予采信。
上诉人主张向被上诉人支付的涉案款项为不当得利，因该款项是基于上诉人的主动给付而发生，故上诉人作为引起涉案款项在其与被上诉人之间发生权属变动的主动实施人，应当就该给付行为没有合法根据承担举证责任。上诉人主张支付被上诉人款项系基于投资，其转款给“xx商城”的商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，以上事实足以说明上诉人支付被上诉人款项形成的法律关系不是不当得利，在本院对此予以释明后，上诉人坚持本案为不当得利纠纷。故对上诉人有关被上诉人构成不当得利，应退还款项的请求，本院不予支持。上诉人所述原审法院存在程序违法的意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人夏龙保的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币310元，由上诉人夏龙保承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 雪 梅
审判员 陈 云 峰
审判员 陈 俊 松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b83eee99-9bbc-44f8-9eea-a8d0008b8d39&imgId=YjgzZWVlOTktOWJiYy00NGY4LTllZWEtYThkMDAwOGI4ZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 胡谈盛（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终20566号	上诉人（原审原告）：夏龙保，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。	委托诉讼代理人：刘育文，广东达强律师事务所律师。深圳市法律援助处指派律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区。	上诉人夏龙保因与被上诉人深圳市深海网络服务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	上诉人夏龙保上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、涉案款项是投资还是网上商城消费问题；2、林某是否为被上诉人公司员工；3、本人提交的16证据是否都有原件和正卷的真实性问题；4、案情的具体全部经过问题；5、对收款方为林某的款项最终通过林某转账到xxxx交易平台，最终收款方实际为被上诉人的事实没有查清；6、对被上诉人欠款欠条没有查清。二、被上诉人收到上诉人的投资款，但上诉人并没有收到商城承诺赠送的货物，在主要事实没有查清，事情的具体经过没有查清的情况下，一审认定上诉人只是在商城购买了商品，认定本案不属于不当得利纠纷，属于适用法律错误。因为被上诉人已经收到了上诉人的投资款，而上诉人却从未收到被上诉人赠送的货物，上诉人投资的2万多元投资款在未收到货的情况下本应退还。三、原判决违反法定程序。1、一审法院在立案后举证期间内并未对本人提示举证期限，从而导致了本人的证人证言因错过举证期限而未被法院采纳；2、一审法院在法官与被上诉人存在利害关系时，应该回避而没有回避；3、在本人未申请简易程序，在事情经过没有查清的情况下，一审法院主动适用简易程序，而并未根据事实转为普通程序。综上所述，被上诉人存在明显违约的欺诈行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违法责任，放纵违法行为，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。	被上诉人深圳市深海网络服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。	夏龙保向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付不当得利款20378元；2、本案诉讼费由被告承担。	原审法院审理查明，2017年7月18日，原告名下招商银行广州分行珠江新城支行的账号62×××62通过直付通交易支付宝-消费人民币10200元，该笔消费的商户为“xx商城”，商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，订单创建时间2017年7月18日16时，订单号为2017071821001004080254947826。2017年7月18日，原告通过支付宝余额转账的方式向名为“Tong”的用户转款人民币10200元，订单创建时间为2017年7月18日，订单编号：20170718200040011100080063170864，原告当庭表示此笔转账的收款方为林某，林某为被告公司员工，但被告对此不予确认。	原审法院认为，根据原告诉请，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，原告诉称向被告交付的人民币20378元是为了进行投资，但因被告的欺诈，导致其投入的资金无法收回。法院认为，原告主张向被告支付的两笔款项，一笔转账的收款方为林某，原告在庭审中陈述林某为被告公司员工，但未提交证据予以证明且被告对此不予确认，故法院对此不予确认，该笔款项不能认定为由被告收取。另一笔金额为人民币10200元的支付宝消费订单，该笔消费的商户为“xx商城”，商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，虽然“xx商城”为被告开立的网上商城，但该消费记录仅能证明原告在xx商城购买了商品，并不能证明原告主张的被告不当得利的诉求。结合已查明的事实，法院认定，本案并非不当得利纠纷，故原告要求判如所请，理由不能成立，法院不予支持。至于涉案款项系原告投资还是网上商城消费的问题，法院在本案中不予认定，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏龙保的诉讼请求。一审案件受理费人民币155元，由原告夏龙保负担。	本院二审审理期间，上诉人提交钉钉打卡、商场购物流程注意事项、欠款证明、上诉人银行交易明细、聊天记录等系列证据，以证明其主张。上诉人坚持以不当得利纠纷起诉本案。对原审法院查明的事实，本院予以确认。	本院认为，上诉人主张其两笔款项均为支付给被上诉人，但其2017年7月18日的收款用户名为“Tong”，上诉人称该收款用户实为被上诉人公司员工，但上诉人未能提供证据证明该收款账户与被上诉人的关联性，亦未提供证据证明该笔款项实际为被上诉人收取，对此上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项主张，本院不予采信。	上诉人主张向被上诉人支付的涉案款项为不当得利，因该款项是基于上诉人的主动给付而发生，故上诉人作为引起涉案款项在其与被上诉人之间发生权属变动的主动实施人，应当就该给付行为没有合法根据承担举证责任。上诉人主张支付被上诉人款项系基于投资，其转款给“xx商城”的商品说明为“沫漾无印良品风夏凉被可水洗（2.0米*2.3米）款式随机发货”，以上事实足以说明上诉人支付被上诉人款项形成的法律关系不是不当得利，在本院对此予以释明后，上诉人坚持本案为不当得利纠纷。故对上诉人有关被上诉人构成不当得利，应退还款项的请求，本院不予支持。上诉人所述原审法院存在程序违法的意见，均无事实和法律依据，本院不予支持。	综上，上诉人夏龙保的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币310元，由上诉人夏龙保承担。	本判决为终审判决。	审判长 彭  雪  梅	审判员 陈  云  峰	审判员 陈  俊  松		二〇一八年三月十二日	书记员 胡谈盛（兼）
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初83号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人姜某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年至今，被告人姜某违反国家规定，在秦安县陇城镇某村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县陇城镇街道进行销售，非法经营数额共计82640元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀一把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、收购生猪肉票据，证人张某1、杨某、王某2、崔某、宋某1、张某2、宋某2、高某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人姜某自愿认罪，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元；
二、查获的杀猪刀一把，依法没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑 婷
二〇一七年九月六日
书记员 王煜博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5503号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：姜礼正，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号161室。
被告：王跃，女，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号161室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告姜礼正、王跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执292号
申请执行人王海滨，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村。身份证号：410728197706021579
被执行人刘志勇，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处朱庄村。身份证号：410728197504091093
本院在执行王海滨申请刘志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1457号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执292号申请执行人王海滨，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处梁寨村。身份证号：410728197706021579被执行人刘志勇，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处朱庄村。身份证号：410728197504091093本院在执行王海滨申请刘志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘志勇有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1457号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6503号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告陈时丹，男，1985年04月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈时丹信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈时丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈时丹于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199495.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199495.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈时丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈时丹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月29日，陈时丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈时丹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈时丹的申请，将卡号×××的信用卡交付陈时丹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，陈时丹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199495.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈时丹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈时丹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈时丹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈时丹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈时丹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千四百九十五元零九分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈时丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元，公告费五百元，均由被告陈时丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保30号
申请人：王婷婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住温县。
被申请人：刘家杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住温县。
申请人王婷婷于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于温县温泉镇工业路9号鑫源居楼1号楼2单元3层东户房产一处依法予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘家杰名下位于温县温泉镇工业路9号鑫源居楼1号楼2单元3层东户房产一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭文静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执876号
申请人郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
被执行人：拓立军，男，1980年8月1日生，回族。
本院在执行郑州市四海物业管理有限公司诉拓立军物业服务合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）上民小字第63号民事调解书，向被执行人拓立军发出执行通知书后，其主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执876号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游俊豪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牛广华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1137号
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路４０８号综合楼３楼３０３室，组织机构代码:679887890。
法定代表人吕晓东。
被执行人杭州德普电子机械有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路１５８号４号车间二楼南侧，组织机构代码:67675235X。
法定代表人吴正明。
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人杭州德普电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1280号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款135163.62元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人尚应支付案款135163.62元及利息，案件受理费人民币1503元，执行费人民币1927元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 虞浙斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执332-1号
申请执行人李某，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第207号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款计人民币1146164.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执52号
申请执行人：刘艳，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：王志新，男，1965年3月6日生，汉族，农民，住农安县。
被执行人：王楠，女，1999年2月26日生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人刘艳与被执行人王志新、王楠买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王志新、王楠于2018年1月29日给付申请执行人刘艳化肥款10,000.00元（已履行），余欠款于2019年10月31日前付清；二、王苹对上述协议的履行提供保证担保，如二被执行人不履行和解协议，由王苹给付余欠款；三、申请执行人撤回执行申请，如二被执行人不履行和解协议，再次向法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执52号案件的执行。
如被执行人王志新、王楠不按和解协议履行，申请执行人王楠可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 荃
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执466号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨宏伟，男，汉族，1963年7月31日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨宏伟盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人杨宏伟盗窃犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人杨宏伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书等法律文书，对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。综合上述调查结果显示：被执行人杨宏伟确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨宏伟盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨宏伟有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月十日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执466号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人杨宏伟，男，汉族，1963年7月31日出生，住河南省开封市顺河区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行杨宏伟盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人杨宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人杨宏伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨宏伟的银行存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔天龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒业建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南路与二环路交叉东北角永恒大厦。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫继标，男，该公司法律服务部负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪小平，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
一审被告：刘顺国，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。
一审被告：安徽恒业建设工程有限公司河北分公司，住所地：河北省固安县新中街南侧、文化广场2号1-117号。
负责人：林爱荣。
再审申请人安徽恒业建设工程有限公司因与被申请人纪小平及一审被告刘顺国、安徽恒业建设工程有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终1542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安徽恒业建设工程有限公司申请再审称，一、原审认定事实错误，案涉合同不应对再审申请人产生约束力，原审认定刘顺国为分公司项目经理是错误的；二、一、二审程序违法，本案涉及刑事犯罪，应先将本案移交公安机关处理；三、原审判决对工程款数额的认定也有错误。故请求法院依法撤销一、二审判决书，依法再审此案；驳回被申请人的原诉讼请求；诉讼费用由被申请人负担。
被申请人纪小平提交意见称，一、一、二审法院认定安徽恒业河北分公司与高碑店市桥林农场签订建设施工合同事实清楚，合同书中乙方由安徽恒业河北分公司盖公章、林爱荣盖负责人章并刘顺国签字；二、一审程序合法，只有民事案件必须以刑事案件的审理结果作为依据时才适用先刑后民的原则；三、一、二审判决对工程款的认定事实清楚，证据充分；四、再审申请人应当对其河北分公司的行为承担相应的法律责任。综上，再审申请人安徽恒业建设工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于案涉合同是否对再审申请人产生约束力。高碑店市桥林农场与河北分公司于2015年9月14日就涉案工程签订的施工合同书中乙方承包人处有河北分公司盖公司章、林爱荣盖负责人章并刘顺国签字，以及本案一审法庭审理中河北分公司答辩称，将授权委托给陈建伟，而刘顺国与陈建伟签订了施工补充协议，并给付陈建伟工程押金等一系列证据证实，刘顺国实际组织了高碑店市桥林农场二次改造工程的施工且为河北分公司所明知并同意的事实，故河北分公司应对涉案工程承担相应责任，而再审申请人作为总公司，应当对分公司签订的合同承担相应的责任。二、关于工程款数额，2016年5月29日，刘顺国作为项目部负责人出具架子班组工程量清单，并在二审庭审中对清单表示认可，二审判决书并载明若申请人认为刘顺国出具的清单与实际工程量不符，可以向刘顺国主张相应权利。三、关于本案是否涉及刑事犯罪，再审申请人未提供充足证据，且其侦查结果并非本案审理的必要依据，故一、二审法院审理程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽恒业建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张贵军
审 判 员 赵长山
审 判 员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 佳
书 记 员 于 荣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0456号
原告苏州浩海盛贸易有限公司，住所地苏州市高新区玉山路99号2幢603室。
法定代表人吴宏海，该公司董事长。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人钱子萍，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦莘北路东侧。
法定代表人顾国锋，该公司总经理。
本院在审理原告苏州浩海盛贸易有限公司与被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州浩海盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计人民币380元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年五月二十一日
书记员 施忠丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1701号
原告刘辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人臧帅，男，汉族，住胶州市，系被告公司工作人员。
原告刘辉与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李升堂、被告都邦保险公司的委托代理人臧帅到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告刘辉诉称，原告所有的鲁BJxx**号轿车于2014年7月16日在被告处投保机动车交强险、商业险，其中，商业险承保了车损险、三者险及不计免赔险。2014年7月24日至25日，胶州市突遇罕见的台风、暴雨，致使原告的车辆进水受损，原告已按保险程序报案，但是被告出具的车损数额太低，原告无法接受。请求法院判令被告赔付原告车辆损失55569元，并承担本案诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，原告的车辆损失定损数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年7月16日，原告为其所有的鲁BJxx**号轿车在被告处投保交强险、车损险172800元及第三者责任保险50万元，保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日止。2014年7月24日晚，原告开车回西湖丽景小区后将车辆停在小区院内，胶州市气象局出具气象证明，证实胶州市2014年7月24日—25日出现特大暴雨天气，�站过程降雨量252.8毫米。2014年7月25日早8时许，原告发现其所有的鲁BJxx**号轿车进水受损，原告立即向保险公司报案，保险公司让原告拍现场照片发给被告都邦保险公司。2014年8月6日，胶州市中云法律服务所委托青岛大华保险公估有限公司对鲁BJxx**轿车进行评估，评估结论为鲁BJxx**轿车的车损数额为52569元。为此，原告支出公估费3000元。
被告都邦保险公司未提交任何证据。
上述事实有原告提交的商业险保单、胶州市气象局出具的气象证明、青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、公估费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘辉与被告都邦保险公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，原告所有的投保车辆正常停驶在居住的小区内，因暴雨天气等不可抗力因素，导致原告的车辆进水受损，被告应在车辆损失保险范围内予以理赔。原告的车辆进水受损后，及时报案并发照片给被告，但被告一直未予理赔。原告自行委托青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告，认定鲁BJxx**轿车的车损数额为52569元，被告都邦保险公司虽认为该评估数额过高，但未提交证据证明，且当庭明确表示对该评估报告不申请重新鉴定，故本院对原告车辆损失的数额予以确认。关于公估费、诉讼费的承担，该费用均系原告为减少损失和确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条、第六十六条的规定，该费用应当由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉车辆保险赔偿金52569元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉已垫付的公估费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人�担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00331号
申请执行人张佰全，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人黄承宇，男，1992年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住大石桥市青花管理区第四中学附近。
被执行人大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市南外环。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00090号民事判决书申请执行人张佰全与被执行人黄承宇、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院2014）大洼民一初字第00090号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘政
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01262-2号
原告刘志军。
被告管云峰。
被告郭春霞。
本院在审理原告刘志军诉被告管云峰、郭春霞民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1520元，由原告刘志军负担。
审判员 卞建国
二〇一四年八月二十日
书记员 顾晓丹
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初433号
原告：龙工（上海）液压有限公司。
法定代表人：陈杰，系执行董事。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：辽宁北方重工机器制造有限公司。
法定代表人：王海英，系经理。
本院在审理原告龙工（上海）液压有限公司诉被告辽宁北方重工机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙工（上海）液压有限公司于2016年8月23日以“双方达成了案外和解，且被告已将和解款支付给原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）液压有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告龙工（上海）液压有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一六年八月二十九日
书记员 张瑞云
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1204号
申请执行人徐建忠，男，1966年5月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行徐建忠与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1204号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第198号
申请执行人张爱珍。
申请执行人卫月仙，1977年11月25日。
申请执行人卫铃兰，1991年6月26日。
被执行人石继萍。
被执行人贺铭旺（又名贺建生）。
被执行人贺克斌，1982年4月28日。
申请执行人张爱珍等与被执行人石继萍等民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第1065号民事判决书，被执行人石继萍、贺铭旺、贺克斌应给付申请执行人张爱珍、卫月仙、卫铃兰借款20000元及利息，并承担案件受理费300元.本案在执行过程中，被执行人石继萍、贺克斌给付申请执行人共计3000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第9号
原告：王灵敏，农民。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄伟其，农民。
原告王灵敏为与被告黄伟其民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢碧蓉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王灵敏的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告黄伟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵才法起诉称：2007年9月8日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并当即出具借条一份。后被告一直未归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，由借条为证，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告归还借款100000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计至给付日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王灵敏为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1.借条一份，证明被告于2007年9月8日向原告借款100000元的事实。
被告黄伟其未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告黄伟其经本院传唤，无正当理由未不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，对被告黄伟其欠原告王灵敏借款100000元的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，应予支持。被告黄伟其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟其于判决生效后十日内归还原告王灵敏借款100000元，并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年二月九日
代书 记员 史夏祯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初6号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区某某路，现住杨陵区某某小区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年1月17日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年1月19日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞6号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年12月6日20时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶陕VH某某号黑色吉利美日牌小型轿车，沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至渭惠路交警队门前路段时被民警查获。经鉴定曹某某的血醇浓度为114.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭予以考虑：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其法定刑为拘役，并处罚金。案发后被告人曹某某能够如实供述，其行为并未造成其他后果。
被告人曹某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日20时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶陕VH某某号黑色吉利美日牌小型轿车，沿杨陵区渭惠路由东向西行驶至渭惠路交警队门前路段时被民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某的血醇浓度为114.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实经当庭质证，有被告人曹某某的供述，证人王改燕的证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0180号血醇检验报告，查扣经过，被告人曹某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，陕VH某某号小型轿车的机动车信息查询结果单，被告人曹某某的血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人曹某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1730号
原告唐红霞，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王瑞东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告唐红霞与被告王瑞东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐红霞到庭参加诉讼，被告王瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告雇佣原告为其干活，尚欠原告工资6000元，于2012年9月28日给原告出具欠条一张。后经原告索要被告至今未付。为此诉请法院判令被告给付原告欠款6000元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王瑞东未答辩。
经审理查明，原告唐红霞给被告王瑞东干活，被告王瑞东欠原告唐红霞工资款6000元，被告于2012年9月28日给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到唐红霞人民币陆仟元正￥：6000.00王瑞东2012年9月28号”。此款至今未付，原告于2014年8月22日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了借条1张，并当庭出示。被告王瑞东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告唐红霞与被告王瑞东之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的借条1张为证并已当庭出示。被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款6000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在欠条中未明确约定利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款6000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王瑞东缺席，判决如下：
被告王瑞东给付原告唐红霞工资款人民币6000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年8月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款6000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞东负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1353号
罪犯王小兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王小兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并由被告人王小兵对附带民事诉讼原告人的经济损失52466元负连带清偿责任。宣判后，被告人王小兵等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以上诉人王小兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；合并原审对其所犯寻衅滋事罪的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王小兵提请减刑。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分170分。在审理期间，该犯主动履行了部分民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、赔偿证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月7日起至2019年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第102号
上诉人（原审被告）李幸福。
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏丽娜，个体业主。
被上诉人（原审原告）沈某甲，学龄前儿童。
法定代理人苏丽娜，即上列被上诉人苏丽娜，基本情况同上，系被上诉人沈某甲之母。
被上诉人（原审原告）沈某乙。
法定代理人苏丽娜，即上列被上诉人苏丽娜，基本情况同上，系被上诉人沈某乙之母.
被上诉人（原审被告）沈保仲，农民。
被上诉人（原审被告）李淑敏，农民。
以上五被上诉人共同委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春总经理
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原审被告张东坡。
上诉人李幸福因与被上诉人苏丽娜、沈某甲、沈某乙、沈保仲、李淑敏、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司及原审被告张东坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第12号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李幸福于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李幸福的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李幸福撤回上诉。
二审案件受理费1883元减半收取为941.5元，由上诉人李幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 司晓博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晨旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0849号
原告徐高杨，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县龙庙双燕板材厂，住所地沭阳县龙庙镇庄塘村*组。
投资人孟宪中，该厂厂长。
被告孟召齐，居民。
被告孟宪中，居民。
原告徐高杨诉被告沭阳县龙庙双燕板材厂（以下简称双燕板厂）、孟召齐、孟宪中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐高杨的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐、孟宪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告双燕板厂系个人独资企业，因生产经营需要，从原告处购买胶水共计286650元，后支付20000元，尚欠266650元至今未付。请求判决三被告支付货款266650元及违约金（以266650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%的标准，从起诉之日起计算至还请款之日止），由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2006年4月20日，被告孟召齐以个人财产出资设立了被告双燕板厂。2014年3月4日，被告双燕板厂的投资人变更为被告孟宪中。2011年8月2日，被告双燕板厂从原告处购买胶水，胶水款合计286650元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到徐高阳胶水款合计人民币：贰拾捌万陆仟陆佰伍拾元整（286650），（2011年8月2号前账已全部结清），沭阳县龙庙双燕板材厂，孟宪中，2011年8月2号”。2011年10月7号，被告向原告支付了20000元货款，并在上述欠据上注明了该事实。余款经原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有欠据、工商登记信息表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告双燕板厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告双燕板厂供应胶水，被告双燕板厂应当按照欠据上确定的数额向原告支付货款。现被告双燕板厂未履行付款义务，构成违约，但双方对违约金未作出明确约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依据相关法律规定，个人独资企业的企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。如个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此如本案被告双燕板厂的财产不足以清偿债务的，被告孟宪中应承担补充清偿责任。被告孟召齐作为原投资人，不能因企业转让而免除责任，其应对现投资人和企业不能清偿的债务承担补充责任。被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟召齐、孟宪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县龙庙双燕板材厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐高杨支付货款266650元及利息（自2015年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孟宪中对上述债务中被告沭阳县龙庙双燕板材厂不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、被告孟召齐对上述债务中被告沭阳县龙庙双燕板材厂、孟宪中不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告沭阳县龙庙双燕板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2368号
原告：丁强。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师
被告：张建兴。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。
负责人：么明一，职务队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码：91130224754025917R。
负责人王悦贤，职务经理。
委托代理人梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：郭玉华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。
负责人胡彦旭，职务总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：于忠林。
被告：秦皇岛瑞启运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区石山村东承秦公路路西。统一社会信用代码：91130302079976478Q。
负责人林小龙，职务经理。
委托代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告丁强与被告张建兴、唐山丰南国丰汽车总队、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、郭玉华、秦皇岛瑞启运输有限公司、于忠林、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年八月三日
书记员 赵 旭
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第159号
原告张某某，女。
委托代理人张俊哲，涞源县方正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张俊哲，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，相识半年后于2009年10月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。结婚初期，双方感情尚可，但被告不经常回家，偶尔回趟家也就是吃顿便饭就走。自2013年3月份起，被告经常威胁、恐吓、辱骂原告，并实施暴力行为。另，被告曾与其他女人有过暧昧关系。被告的上述行为导致双方感情破裂，现双方已分居三个月。为此，原告提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证及户口页复印件各1份。拟证实原告的身份信息。
2、婚姻登记处出具的证明1份。拟证实原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。
被告陈某某在本院指定举证期限内未提交任何证据。庭审中辩称，双方系自由恋爱，并于2009年10月30日登记结婚。婚后未生育子女。被告认为双方婚后感情一直很好，从来没有殴打、辱骂、恐吓原告，更不会与其他女人有暧昧关系，被告不经常回家是因为在外忙于工作。综上，被告坚决不同意离婚。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2009年10月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。原告主张被告与其他女人有暧昧关系，经常威胁、恐吓、辱骂及殴打原告，但其未提交证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原、被告系自由恋爱，相处一段时间后登记结婚。说明二人在婚前有一定良好的感情基础。二人在日常生活中发生争吵也是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对、互相谅解，开诚布公的交谈，纠正各自的不足，以期收到增进夫妻感情的效果。本案原告主张双方感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，其主张不符合法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一四年四月一日
书记员 梁彦龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8301号
原告：富玉光，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告富玉光与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富玉光、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣�验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年2月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-26-6号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年7月向原告交付了回迁安置房屋，�向原告支付了临时安置补助费至2014年2月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还�向原告支付2014年3月的2倍临时安置补助费800元（400元/月×1个月×2=800元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告富玉光临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00198号
原告陈某甲，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告陈某丙，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住义县。
第三人（追加）项某某，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
第三人（追加）陈某乙，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告陈某甲与被告陈某丙、第三人项某某、陈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡晓春、被告陈某丙、追加第三人项某某、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系兄弟关系，原告的父亲于2003年去世，生前与母亲在＊＊乡＊＊村共同建有4间平房，2013年该房屋动迁，返还的楼房及补偿款由被告占有，楼房还未交付，请求依法继承父亲的遗产约5万元。
被告陈某丙辩称，原告起诉超过诉讼时效；被告1994年结婚后，父母将房屋赠予被告，并交付房产证让被告过户，考虑到父母健在，被告未过户；原告未尽赡养义务，无权要求继承遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人项某某述称，24年前，项某某老伴在世的时候已经分家，当时老大陈某甲分得一辆车，老二陈某乙分得两间房，老三陈某丙分得四间平房，约定由陈某丙为二老养老送终，房照已于陈某丙结婚后交给他。
第三人陈某乙述称，要求按照法律规定继承应得的份额。
经审理查明，项某某与丈夫陈某丁育有三子，长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙。24年前，项某某家庭以口头方式对家庭财产进行了分割，陈某甲分得四轮车一辆，陈某乙分得两间平房，陈某丙分得四间平房，约定由陈某丙负责为项某某夫妻养老送终。被告陈某丙分得的四间平房系项某某夫妻于1980年之前在义县＊＊乡＊＊村共同建设，面积84.8㎡。分家后，陈某丙与父母共同居住在该房屋，陈某丙结婚后，项某某夫妻将《房屋所有权证》交付给陈某丙，并告知其可以办理所有权变更手续。其父陈某丁于2005年去世，去世前生病近十年，一直由陈某丙夫妻直接侍奉赡养，现其母项某某仍与被告一居生活。2013年10月，义县＊＊乡＊＊村部分房屋拆迁，陈某丙夫妻以房屋共有人身份与义县＊＊房地产开发有限公司签订了《房屋产权转换协议书》，将四间正房及院落连同被告婚后在该院落自行建造的三间西厢房交付拆迁，并获得补偿。该院落中包括项某某夫妻与三个儿子的家庭承包地0.27亩，在房屋拆迁过程中一并予以补偿。
上述事实，有《房屋所有权证》、《房屋产权转换协议书》、土地台帐、自留地丈量分配登记表、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，项某某家庭财产已经于24年前以口头方式进行了分割，该分割系项某某夫妻本人对自己权利所做的处分，不违反法律规定，虽然没有订立书面协议，但当事人各方均已按照约定履行。陈某丙与父母共同居住的四间平房虽未办理所有权变更手续，因其父母已将《房屋所有权证》交付给陈某丙，且该房屋由被告夫妻占有使用至拆迁，可认定项某某家庭财产分割合法有效，且履行完毕。原告要求分割拆迁补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。该院落中的0.27亩家庭承包地系家庭成员共同享有，被拆迁后取得的土地征用补偿费分割事宜非继承案件调整范围。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨春丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3410号
原告陈林鸿，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告黄晋，男，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告陈林鸿诉被告黄晋民间借贷纠纷一案中，原告陈林鸿于2017年7月10日以双方已达成庭处和解为由向本院申请撤回对被告黄晋起诉。
本院认为，原告陈林鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈林鸿撤回对被告黄晋的起诉。
本案受理费153元，因撤诉减半收取76.5元，由原告陈林鸿承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月十日
代理书记员 唐潇俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2250号
申请执行人梅庆山。
被执行人陈爱国。
被执行人陈渤。
被执行人聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人陈渤，总经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第361号民事判决书，于2014年8月26日立案执行。
本院查明，被执行人陈爱国在聊城市东昌府区振兴路有门市房产两套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封陈爱国在聊城市东昌府区振兴路房产两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋安旗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终101号
上诉人（原审被告）：四川省宏路得贸易股份有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：李雪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：李顺华，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审第三人：蒋海军，男，1979年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
上诉人四川省宏路得贸易股份有限公司因与被上诉人四川省川威集团有限公司、原审被告李顺华、原审第三人蒋海军、单春丰债权转让合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，单春丰、蒋海军、李顺华、四川省宏路得贸易股份有限公司于2015年11月10日签订关于股权转让的《协议》，该协议约定的管辖是向合同签订地成都市武侯区人民法院提起诉讼。2016年4月20日单春丰与四川省川威集团有限公司签订《债权转让协议》，协议约定单春丰将其享有的680万元的股权转让款转给四川省川威集团有限公司，双方约定的管辖是将争议交由四川省川威集团有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，被上诉人与单春丰签订的《债权转让协议》第4.2.2条载明被上诉人在协议签订之前，对债权的情况已经通过必要的调查程序和了解，因此被上诉人应当知道单春丰股权转让协议的内容，虽然单春丰与被上诉人在签订债权转让协议时另外约定了管辖，但该约定并没有征得原股权转让合同相对人的同意，因此《债权转让协议》的管辖协议不能约束原股权转让合同的相对人。上诉人的上诉理由成立，原审法院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1303号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成雅丽
3