wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1317号
原告申玉宝，男，1954年5月22日出生，身份号码×××。
委托代理人高怀兴，男，1979年11月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。
被告王小艳，女，1958年9月15日出生，身份号码×××。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，注册号×××。
法定代表人汤国辉，职务不详。
原告申玉宝与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由本院审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员邓士霞、赵淑英参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申玉宝及其委托代理人高怀兴到庭参加诉讼。被告汤国辉、王小艳、京辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告申玉宝起诉称：汤国辉、王小艳夫妻于2014年9月27日向原告借款100万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一年，约定借款年利率为15%。现还款期已过，原告多次找到被告协商此事，被告却故意推脱，此款至今未还。为维护权利，故诉至法院解决，请求法院判令：1.汤国辉、王小艳偿还借款本金100万元及2015年3月27日至2015年12月27日利息112500元；2.诉讼费由被告承担。
原告申玉宝向本院提交车辆质押典当合同，证明借款事实。
被告汤国辉、王小艳、京辉公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告申玉宝提交的车辆质押典当合同的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据案件审理需要，经申玉宝申请，本院依职权调取了汤国辉、王小艳的婚姻登记记录证明及离婚协议书，申玉宝就上述证据真实性不持异议，可作为本院认定涉案相关事实的依据。
本院根据上述认证查明：
汤国辉与王小艳于2014年4月4日办理补领结婚登记，于2015年8月19日办理离婚登记。
汤国辉为京辉公司的法定代表人。2014年9月26日，汤国辉（借款人、甲方）与申玉宝（贷款人、乙方）签订《车辆质押典当合同》，该合同约定：本合同借款金额壹佰万元整，作为抵押的车辆共计1辆，为德国奥迪；借款期限为一年，即由2014年9月27日起至2015年9月26日止；乙方依据双方约定收取利息。利息按半年收取，在到期日收取本息，年利率为15%，超过一个月按天数计算利息，不足一个月按整月收取。《车辆质押典当合同》末尾落款甲方处有汤国辉手写签字及京辉公司印章，乙方处有申玉宝手写签字。
庭审中，申玉宝主张该笔借款的借款人为汤国辉和京辉公司，借贷双方未对合同中约定的车辆进行抵押登记，该笔借款本金至今未偿还，利息偿还至2015年3月26日。
另，在案件审理过程中，申玉宝向本院提出保全申请。本院于2016年1月20日出具民事裁定书，裁定查封被告汤国辉、王小艳、京辉公司在银行账户中的存款一百万元或查封其等值财产。本院于2016年1月22日，轮候查封王小艳名下房屋。
上述事实，有原告申玉宝提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤国辉、王小艳、京辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，申玉宝将京辉公司列为被告，但在诉讼请求中并未对京辉公司主张债权，本院对此不持异议。申玉宝与汤国辉签订的《车辆质押典当合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申玉宝主张汤国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按双方约定计算2015年3月27日至2015年12月27日的利息应为113424元，本案中申玉宝只主张112500元，本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的欠款，应按夫妻共同债务处理，申玉宝要求汤国辉、王小艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国辉、王小艳给付原告申玉宝借款一百万元及自二〇一五年三月二十七日至二〇一五年十二月二十七日的利息十一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告汤国辉、王小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百一十二元，公告费八百六十元，保全费五千元，由被告汤国辉、王小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 赵淑英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 征
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1317号原告申玉宝，男，1954年5月22日出生，身份号码×××。委托代理人高怀兴，男，1979年11月8日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告汤国辉，男，1959年2月17日出生，身份号码×××。被告王小艳，女，1958年9月15日出生，身份号码×××。被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米，注册号×××。法定代表人汤国辉，职务不详。原告申玉宝与被告汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司（以下简称京辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由本院审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员邓士霞、赵淑英参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告申玉宝及其委托代理人高怀兴到庭参加诉讼。被告汤国辉、王小艳、京辉公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告申玉宝起诉称：汤国辉、王小艳夫妻于2014年9月27日向原告借款100万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一年，约定借款年利率为15%。现还款期已过，原告多次找到被告协商此事，被告却故意推脱，此款至今未还。为维护权利，故诉至法院解决，请求法院判令：1.汤国辉、王小艳偿还借款本金100万元及2015年3月27日至2015年12月27日利息112500元；2.诉讼费由被告承担。原告申玉宝向本院提交车辆质押典当合同，证明借款事实。被告汤国辉、王小艳、京辉公司既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告申玉宝提交的车辆质押典当合同的真实性、关联性、合法性予以确认。依据案件审理需要，经申玉宝申请，本院依职权调取了汤国辉、王小艳的婚姻登记记录证明及离婚协议书，申玉宝就上述证据真实性不持异议，可作为本院认定涉案相关事实的依据。本院根据上述认证查明：汤国辉与王小艳于2014年4月4日办理补领结婚登记，于2015年8月19日办理离婚登记。汤国辉为京辉公司的法定代表人。2014年9月26日，汤国辉（借款人、甲方）与申玉宝（贷款人、乙方）签订《车辆质押典当合同》，该合同约定：本合同借款金额壹佰万元整，作为抵押的车辆共计1辆，为德国奥迪；借款期限为一年，即由2014年9月27日起至2015年9月26日止；乙方依据双方约定收取利息。利息按半年收取，在到期日收取本息，年利率为15%，超过一个月按天数计算利息，不足一个月按整月收取。《车辆质押典当合同》末尾落款甲方处有汤国辉手写签字及京辉公司印章，乙方处有申玉宝手写签字。庭审中，申玉宝主张该笔借款的借款人为汤国辉和京辉公司，借贷双方未对合同中约定的车辆进行抵押登记，该笔借款本金至今未偿还，利息偿还至2015年3月26日。另，在案件审理过程中，申玉宝向本院提出保全申请。本院于2016年1月20日出具民事裁定书，裁定查封被告汤国辉、王小艳、京辉公司在银行账户中的存款一百万元或查封其等值财产。本院于2016年1月22日，轮候查封王小艳名下房屋。上述事实，有原告申玉宝提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤国辉、王小艳、京辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，申玉宝将京辉公司列为被告，但在诉讼请求中并未对京辉公司主张债权，本院对此不持异议。申玉宝与汤国辉签订的《车辆质押典当合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申玉宝主张汤国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按双方约定计算2015年3月27日至2015年12月27日的利息应为113424元，本案中申玉宝只主张112500元，本院对此不持异议。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中的欠款，应按夫妻共同债务处理，申玉宝要求汤国辉、王小艳共同偿还借款并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国辉、王小艳给付原告申玉宝借款一百万元及自二〇一五年三月二十七日至二〇一五年十二月二十七日的利息十一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告汤国辉、王小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千八百一十二元，公告费八百六十元，保全费五千元，由被告汤国辉、王小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  邓士霞人民陪审员  赵淑英二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 征
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3370号
原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司淮安区分公司。住所地淮安市淮安区南门大街**号。
法定代表人：左川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法务。
被告：淮安市范集中学。住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区育才路。
法定代表人：刘金龙，该校校长。
原告江苏凤凰新华书店集团有限公司淮安区分公司（以下简称新华书店淮安区分公司）与被告淮安市范集中学（以下简称范集中学）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华书店淮安区分公司的委托诉讼代理人徐春、解加和到庭参加诉讼，被告范集中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华书店淮安区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付书款1144630.76元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年学生书本的业务往来。前几年因被告将学生书款挪作他用，截止2017年2月，被告共欠原告书款1144630.76元。2017年2月10日，双方达成协议，在2017年春季开学两个月内付清20万元，2017年春季再还原告10万元老款。至2018年4月，被告没有按约还款。在收到原告的律师函后仍然没有还款。
被告范集中学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有书本买卖的业务往来。2017年2月10日，双方达成一份还款协议。载明被告欠原告书款1144630.76元；在2017年春季开学两个月内付清20万元，2017年春季再还款10万元。后被告没有按照达成的还款协议履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其书款1144630.76元，有被告双方达成的还款协议予以证实，本院予以确认。被告理应按照约定及时偿还欠款，其拖欠不还是错误的。
综上所述，原告要求被告偿还书款1144630.76元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安市范集中学于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏凤凰新华书店集团有限公司淮安区分公司书款1144630.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15102元，减半收取7551元，由被告淮安市范集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一八年七月十日
书记员 汪星星
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第825号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人扬某，于辽宁省本溪市，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月13日被抓获，同月14日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人扬某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人扬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日，被告人扬某经电话联系，在本市岳林街道桃源路42幢1-1号李某的暂住房内，以人民币500元（交易时得款400元）的价格将一包冰毒贩卖给李某。
次日晚，被告人扬某又经电话联系，在上述相同地点，以人民币600元的价格将一包冰毒（净重0.8510克）贩卖给李某，交易后被当场抓获，毒品也被扣押。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人扬某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、毒品照片、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人扬某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人扬某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人扬某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扬某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2014年6月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、毒品冰毒一包（净重0.8510克）予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3000号
申请执行人：王士荣。
被执行人：李建新。
王士荣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康商初字第432号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李建新在（2015）湖吴执民字第3000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建新银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月九日
书记员 周丹丹
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初95号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人白某某，男，1958年9月9日出生，汉族，高中文化，现住和林格尔县，2016年3月28日因涉嫌非法占用农用地被和林格尔县森林公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉,被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人白某某未经林业主管部门审批，擅自占用和林格尔县下喇嘛盖自然村东壕集体林地种植麻子、豆子及玉米等农作物。经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定，白某某种植农作物占地面积为56.8764公顷（853.146亩），地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院，依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人白某某未经林业主管部门审批，擅自占用和林格尔县下喇嘛盖自然村东壕集体林地种植麻子、豆子及玉米等农作物。经内蒙古自治区林业检测规划院司法鉴定中心鉴定，白某某种植农作物占地面积为56.8764公顷（853.146亩），地类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
上述事实有下列证据证实：
户籍信息。证明：被告人白某某的身份信息。
和林格尔县林业局证明。证明：白某某在城关镇下喇嘛盖村东壕种植农作物占用的土地为林地。2015年9月11日之前，该局未接到过白某某在此地占用林地种植玉米的申请，也未收到过上级部门同意白某某在此地占用林地种植玉米的批复文件。
林地权属证明。证明本案涉案土地权属为下喇嘛盖自然村。
卫星影像图。证明白某某铲除柠条林地前后对比，被铲除地块的柠条植被从谷歌影像图中消失。
勘验、检查笔录及现场照片。证明：白某某铲除柠条林地的四至位置。林地被铲除后的状态。
鉴定意见。证明被毁坏林地面积为56.8764公顷；林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
证人郭某某、杨某某、张某某的证言。证明本案的事实情况。
被告人白某某的供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 乔薪岳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬镇刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年9月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕408－2号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2010年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。因被告人徐某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月底至同年5月14日，被告人徐某甲伙同童豪杰、张银江、周天锋（均另案处理）等人受汪文炳、翁小兔（均另案处理）雇佣，在汪文炳先后开设在本区骆驼街道沙河村、新俞家坂废弃拆迁房等地的赌场内负责望风等，该赌场共计非法抽头获利人民币26万余元，被告人徐某甲非法获利人民币1.5万元。
案发后，被告人徐某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某甲的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录，证人竺某、施某、杨某、何某、岑某、姚某、徐某乙、罗某甲、乌某、曾某甲、孙某、郑某、梁某、张某甲、黄某甲、潘某、黄某乙、初景泉、罗某乙、彭某、雷某、陈某、曾某乙、张某乙等的证言，同案人汪文炳、翁小兔、童豪杰、周天锋、张银江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人徐某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。故本院决定对被告人徐某甲减轻处罚。被告人徐某甲的非法获利，应予以追缴。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某甲的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 金天国
二〇一一年一月十九日
书 记 员 滕爱娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3895号
原告：前郭县哈拉毛都镇供销社植物医院，住所地前郭县。
经营者;王秉胜，男，1960年1月26日出生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：包凤云，女，1971年2月25日出生，蒙古族�现住前郭县。
被告：李波，男，40岁，汉族，现住址不详。
原告前郭县哈拉毛都镇供销社植物医院诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告李波的准确送达地址、联系方式，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告李波应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回前郭县哈拉毛都镇供销社植物医院的起诉。
案件受理费本院已减半收取60元，由本院退还给原告。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 烁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20312号
原告:华彬，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆宏驰人力资源管理有限公司，住重庆市九龙坡区石杨路44号附100-103号、附10号五楼508室，统一社会信用代码9150010708165031B。
法定代表人：宋书权。
本院在审理原告华彬与被告重庆宏驰人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告华彬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宏驰人力资源管理有限公司的起诉。
本院认为，原告华彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年十月十一日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2764号
原告：卢敏,女,1965年10月10日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。
被告：李丽华，女，1972年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告卢敏与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏到庭参加诉讼，被告李丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款170000元、利息44200元（利息从2017年4月1日算至2018年5月1日），合计214200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月15日被告因急需用钱向原告借款170000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
被告李丽华未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月被告借原告款170000元，利息结算至2017年3月份，被告于2017年3月15日为原告重新出具借条一张“今借到卢敏现金人民币壹拾柒万元整，（￥170000），行息贰分利息结到2017年3月份借款人：李丽5”。
本院认为，被告李丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。双方在借条中约定的“行息贰分”，根据民间交易习惯应理解为月利率2%，被告应支付原告利息：2017年4月1日至2018年5月1日的利息为44200元（170000元×2%×13个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敏借款本金170000元并支付利息44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元（原告预交），减半收取计2256.50元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖文雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6714号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人:雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。
被告：罗庆均，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告罗庆均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司（以下简称雅信物管）的委托诉讼代理人雷正祥到庭参加诉讼，被告罗庆均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月起至2017年9月9止的应交物业服务费4263.84元；2、被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔房屋业主，该房屋为电梯住宅，面积100.8㎡。莱茵河畔小区业主委员会于2013年7月13日、2015年6月25日与原告签订《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务，该协议合法有效。2013年7月13日签订的合同约定物业服务费收费标准为电梯住宅1.5元/月.平方米；2015年6月21日的合同约定物业服务费收费标准为电梯住宅1.6/月平方米，两份物业服务业合同均约定缴费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付6个月的费用，约定逾期缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起按照每天千分之五承担违约金。
由于被告家里开美容院，原告协调整改，被告拒不整改并从2015年1月起拒交物业费，此后又以楼下油烟影响为由继续拖欠物业服务费，截止2017年9月，已拖欠物业服务费共4263.84元。原告方多次催促，追偿，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗庆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗庆均系宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔房屋（建筑面积100.8㎡）业主。2013年7月13日、2015年6月25日，宜宾市翠屏区宜都·莱茵河畔小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对莱茵河畔小区提供物业管理服务,双方分别签订了三份《宜都.莱茵河畔物业服务合同》。三份合同均约定甲方应按规定及时、足额向乙方交纳物业服务费和其他应交费用。其中2013年7月13日《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定电梯住宅物业费收费标准为1.5元/月/平方米。2015年6月25日《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定电梯住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米，该份合同有效期三年即从2015年7月1日至2018年6月30日。两份《宜都.莱茵河畔物业服务合同》均约定住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五承担违约金。此外两份合同还对原告提供的服务内容及标准等进行了约定。上述合同签订后，原告依据合同提供了相应的物业服务，被告从2015年1月起至2017年9月未缴纳物业服务费，也未到庭举证证明其履行了该期间的缴费义务。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告与莱茵河畔小区业主委员会签订的《宜都.莱茵河畔物业服务合同》对被告具有约束力。原告按照《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定的服务内容和质量要求，原告为“宜都.莱茵河畔”小区所有业主提供物业服务，履行了应尽义务，故被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即负有按约交纳物业服务费的义务应按约交纳物业服务费。被告未提供相应反驳证据，也未举证证明其已经按期交纳物业服务费，原告诉请被告交纳2015年1月起至2017年9月应交的物业服务费4263.84元。经核算，被告从2015年1月起至2017年9月应交的物业服务费为5326.07元【（1.5元/月/㎡×100.8㎡×6个月（2015年1月-2015年6月30日）+（1.6元/月/㎡×100.8㎡×822天（2015年7月1日-2017年9月）】，现原告诉请金额为4263.84元，请求适当，本院依法予以支持。
原告诉请被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日。因被告未在合同约定的期间内向原告履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任、支付违约金，但合同对于违约金的计算标准约定过高，本院酌情将违约金计付标准调整为按未付款总额的20%计算，经核算，被告应当承担的违约金数额为853元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗庆均于本判决生效之日起10日内向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2015年1月起至2017年9月期间应交的物业服务费4263.84元及违约金853元，共计5116.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗庆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6714号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人:雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。委托诉讼代理人：胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系宜宾丽雅置地有限责任公司员工。被告：罗庆均，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告罗庆均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司（以下简称雅信物管）的委托诉讼代理人雷正祥到庭参加诉讼，被告罗庆均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月起至2017年9月9止的应交物业服务费4263.84元；2、被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔房屋业主，该房屋为电梯住宅，面积100.8㎡。莱茵河畔小区业主委员会于2013年7月13日、2015年6月25日与原告签订《宜都.莱茵河畔物业服务合同》，选聘原告对莱茵河畔小区提供物业管理服务，该协议合法有效。2013年7月13日签订的合同约定物业服务费收费标准为电梯住宅1.5元/月.平方米；2015年6月21日的合同约定物业服务费收费标准为电梯住宅1.6/月平方米，两份物业服务业合同均约定缴费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付6个月的费用，约定逾期缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起按照每天千分之五承担违约金。由于被告家里开美容院，原告协调整改，被告拒不整改并从2015年1月起拒交物业费，此后又以楼下油烟影响为由继续拖欠物业服务费，截止2017年9月，已拖欠物业服务费共4263.84元。原告方多次催促，追偿，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗庆均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗庆均系宜宾市翠屏区航天路中段宜都莱茵河畔房屋（建筑面积100.8㎡）业主。2013年7月13日、2015年6月25日，宜宾市翠屏区宜都·莱茵河畔小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对莱茵河畔小区提供物业管理服务,双方分别签订了三份《宜都.莱茵河畔物业服务合同》。三份合同均约定甲方应按规定及时、足额向乙方交纳物业服务费和其他应交费用。其中2013年7月13日《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定电梯住宅物业费收费标准为1.5元/月/平方米。2015年6月25日《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定电梯住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米，该份合同有效期三年即从2015年7月1日至2018年6月30日。两份《宜都.莱茵河畔物业服务合同》均约定住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五承担违约金。此外两份合同还对原告提供的服务内容及标准等进行了约定。上述合同签订后，原告依据合同提供了相应的物业服务，被告从2015年1月起至2017年9月未缴纳物业服务费，也未到庭举证证明其履行了该期间的缴费义务。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告与莱茵河畔小区业主委员会签订的《宜都.莱茵河畔物业服务合同》对被告具有约束力。原告按照《宜都.莱茵河畔物业服务合同》约定的服务内容和质量要求，原告为“宜都.莱茵河畔”小区所有业主提供物业服务，履行了应尽义务，故被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即负有按约交纳物业服务费的义务应按约交纳物业服务费。被告未提供相应反驳证据，也未举证证明其已经按期交纳物业服务费，原告诉请被告交纳2015年1月起至2017年9月应交的物业服务费4263.84元。经核算，被告从2015年1月起至2017年9月应交的物业服务费为5326.07元【（1.5元/月/㎡×100.8㎡×6个月（2015年1月-2015年6月30日）+（1.6元/月/㎡×100.8㎡×822天（2015年7月1日-2017年9月）】，现原告诉请金额为4263.84元，请求适当，本院依法予以支持。原告诉请被告自逾期之日起以逾期金额为基数按照每日千分之五向原告支付违约金至被告向原告清偿全部逾期款项之日。因被告未在合同约定的期间内向原告履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任、支付违约金，但合同对于违约金的计算标准约定过高，本院酌情将违约金计付标准调整为按未付款总额的20%计算，经核算，被告应当承担的违约金数额为853元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗庆均于本判决生效之日起10日内向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2015年1月起至2017年9月期间应交的物业服务费4263.84元及违约金853元，共计5116.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗庆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00024-1号
申请执行人余永兴，男，1966年4月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人杨世刚，男，1967年11月4日生，汉族，住肥东县。
本院做出的（2011）肥东民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨世刚至今未能履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨世刚银行存款人民币10万元；或提取、查封、扣押被执行人杨世刚相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王卫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15728号
原告：韩伟义，男，1964年5月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人:卢希腾、楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：张国相，男，1981年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨艳燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告韩伟义为与被告张国相、杨艳燕买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告张国相、杨艳燕支付货款120769万元并支付违约金（自起诉之日起每日按欠款数额的千分之三计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将违约金部分诉请变更为：违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止。原告韩伟义的委托代理人楼燕蒌到庭参加诉讼，被告张国相、杨艳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告张国相向原告韩伟仪购买木料。原告出具销售单一份，载明货号、规格、单价等，货款共计120769元。在销售单下方附欠条一份，载明欠韩伟义人民币大写壹拾贰万零柒佰陆拾玖元整，逾期每日违约金按欠款的3‰计算。被告张国相在欠条的欠款人处签名。嗣后，被告张国相、杨艳燕分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告张国相、杨艳燕于2009年7月8日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国相、杨艳燕应于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟义货款120769元，并支付违约金（从2016年10月26日起月利率20‰计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告张国相、杨艳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5670号
原告：张战方，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化程度，漯河人，无业，住洛阳市涧西区。
原告：董卫军，女，1979年10月31日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，王城小学教师，住址，系张占方妻子。
委托诉讼代理人：张占方；代理权限：特别授权。
被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
委托代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。
原告张占方、董卫军与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按照简易程序公开开庭进行了审理。原告张占方、被告洛阳尚锦置业有限公司的委托代理人安学锋、畅陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占方、董卫军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将办理房产证有关资料报送产权登记机关备案。2.请求法院判令被告向原告支付违约金15527元（违约金暂计算至起诉之日），以现金方式支付给原告。起诉之日起，被告仍要向原告支付违约金到能够办理房屋所有权证之日为止。3.要求被告赔偿因违规交房造成的相关不必要的物业费用。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2013年3月1日，我与被告签订了房屋买卖合同。根据合同的约定，出卖人（即本案被告）应于2014年12月31日前将我所购买的升龙城8号楼3单元2202室交付使用。根据合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料按要求报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的万分之0.5/日支付违约金。时至诉讼之日被告依然未取得房屋竣工验收备案证书，导致我无法办理房屋所有权证。2、被告在未办理房屋竣工验收备案证书的情况下，通知业主于2015年1月1日至1月3日办理房屋交接手续。按照国家相关法律规定，被告单方面组织勘查、设计、建设、施工、建立单位单体竣工验收合格是不成立的，被告未取得房屋竣工验收备案证书就强制交房，属违规行为。截止诉讼之日，被告仍未具备相关验收文件，对入住业主极其不负责任。同时被告指定的物业公司在不具备一级物业服务资质的情况下，强制按照一级物业标准（1.35元/㎡月）收取物业管理费，我认为，物业管理费的收取应按照其相应资质等级标准，从取得竣工备案证书之日起计算。综上所述，被告违约行为，已严重侵害了我的合法权益，故特此诉至贵院，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告洛阳尚锦置业有限公司向本院提出答辩意见：对原告要求被告协助办理房屋产权证不持异议，这是开发商的法定义务，法律及预售合同均未明确开发商有为买受人办理房产证的义务，原告请求被告为其办理房产证以及据此请求被告未为其办理房产证的违约金均不能成立。原告未能取得房产证并非是因被告原因。预售合同约定因市政公共设施的原因出卖人可延期交房，且不负有违约责任，被告实际上提前交房，涉案房屋的正式电直到2017年7月25日才接通，之前的期限出卖人依法应当免责且不付违约责任，办证期限应当按该期限起算。预售合同约定的违约责任为总房价的日万分之0.5，在原告没有损失的情况下，违约金明显过高，请求法庭予以调整。被告已将符合合同约定的房屋交付原告，原告主张被告违规交房，并赔偿物业费损失，于法无据。同时物业费是由物业公司向原告收取，原告缴费是基于物业公司的物业服务合同，被告并非其合同相对方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月1日，原告张占方、董卫军与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买升龙城B区8栋3单元3-2202号房屋，金额为574744元，交付期限为2014年12月31日前。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料按要求报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的万分之0.5/日向买受人支付违约金。当日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份，该协议中约定有：如因出卖人的责任未能在约定时间内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人应按已付房价款的万分之0.5/日向买受人支付违约金的内容。2015年3月6日，原告从被告处接收房屋。至今，被告将涉案房屋向产权登记机关备案义务尚未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据法律规定和双方签订合同的约定，被告有义务将办理房产证所需资料报送产权登记机关备案，协助原告办理不动产权属证书，但原告要求被告立即将办理不动产权属证书有关资料报送产权登记机关备案，不具备事实条件，对原告的该项请求，本院依法不予支持。按照原、被告双方的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需资料按要求报产权登记机关备案，原、被告双方于2015年3月6日办理交房手续后，被告至今未能履行上述义务，致使原告无法取得房地产权属证书，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。根据双方约定，该违约金以574744元为基数，按照日万分之五的标准自2016年3月1日起计算至洛阳市涧西区升龙城B区的不动产首次登记完成之日止。《补充协议》是《商品房预售合同》的附件，系同时签订，但该两份合同对违约金的计算方法约定不一致，且均由被告提供，根据法律规定，格式条款应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，《补充协议》约定的违约金计算方法没有遵循公平原则，且被告通过《补充协议》减轻了自己的违约责任也没有以合理方式提请原告注意，故违约金按《商品房预售合同》的约定计算。被告辩称应当按照补充协议中约定的已付房价款的日万分之0.5计算违约金，并称原告主张的违约金标准过高，上述辩解理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。原告主张被告赔偿物业费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张占方、董卫军支付违约金，该违约金以574744元为基数，按照日万分之0.5的标准自2016年3月1日起计算至被告洛阳尚锦置业有限公司将洛阳市涧西区升龙城B区的不动产首次登记办理完毕之日止。
二、驳回原告张占方、董卫军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费189元，减半收取95元，由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵银银
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2317号
原告辉县市彩印包装公司印刷厂
住所地：辉县市城关镇东新庄。负责人冯有明，系该公司总经理。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告辉县市辉煌建筑材料有限公司
住所地：辉县市孟庄镇烟墩村。
法定代表人郭慧男，系该公司经理。
被告郭慧男，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市彩印包装公司印刷厂诉被告辉县市辉煌建筑材料有限公司、郭慧男承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市彩印包装公司印刷厂撤回对被告辉县市辉煌建筑材料有限公司、郭慧男的起诉。
案件受理费687元减半收取343.5元，由原告辉县市彩印包装公司印刷厂承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王玉环
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付静静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1176号
原告张某，女，1979年11月9日出生，住石首市。
被告郑某1，男，1974年4月5日出生，住石首市。
原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告婚姻关系。2、判决婚生子郑某2由被告抚养。3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：1998年10月经他人介绍，原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某2，现就读于××初级中学三年级。因家庭矛盾导致夫妻间、婆媳间关系极度紧张。被告为维护其父母的威信，总是偏袒其父母，对原告采取欺压的态度，其出嫁的姑姑也参加到家庭战争、导致夫妻感情逐渐破裂，因夫妻感情不和，原告于2011年10月外出打工，双方开始分居生活，五年来双方互无联系，现已分居生活达五年之久。现夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。庭审中，原告称与被告于2011年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
本院认为，原告以与被告因家庭矛盾于2011年10月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对质证和辩论权利的放弃。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玉龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1023号
申请执行人:前郭县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
被执行人：王树范，男，1962年9月27日生，住前郭县。
本院于2018年5月28日立案执行前郭县国土资源局与王树范非诉行政执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）吉0721行审47号行政裁定书。执行内容为拆除非法占用的土地上建筑物，恢复土地原貌。
在执行过程中，被执行人提交土地复垦方案并通过审批，申请执行人撤销执行申请。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721行审47号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1098号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周晓星，男，1995年3月28日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市平坝县。2013年7月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年10月29日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月5日刑满释放。2016年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2018年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日经温岭市人民检察院批准，于同年7月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1126号起诉书指控被告人周晓星犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人周晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月14日16时14分许，经电话联系，被告人周晓星帮助他人在温岭市中边上加油站附近将一包毒品以人民币900元的价格贩卖给严某，后被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.21克，检出海洛因成分。
被告人周晓星归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周晓星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周晓星的供述，证人严某的证言，情况说明，检验报告，扣押笔录，称重笔录，视频录像，手机，通话记录，微信记录，前科记录，被告人户籍证明及侦查机关出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓星违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人周晓星前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人周晓星在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执78号
申请执行人杨成本，男，汉族。
被执行人徐黑旦，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第684号民事判决书受理杨成本与徐黑旦民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐黑旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成本于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐黑旦的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执43号
申请执行人：王艳红，女，1969年6月25日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李长斌，男，1972年4月24日生，汉族，个体，现住辽宁省苏家屯区。
被执行人：金凤芝，女，1973年4月2日生，汉族，农民，现住辽宁省苏家屯区。
申请执行人王艳红与被执行人李长斌、金凤芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月14日作出民事调解书，确认被执行人于判决解生效后给付43800元，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年1月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年8月23日查询了被执行人的不动产登记情况、理财产品、收益类保险及股权，名下无财产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，于2018年6月12日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执43号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年八月二十四日
书记员 铁丽颖
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初82号
原告：九江俊翔建筑基础工程有限公司.
法定代表人：王龙亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
被告：龚磊.
原告九江俊翔建筑基础工程有限公司与被告龚磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告九江俊翔建筑基础工程有限公司于2018年3月15日以双方已对本案纠纷协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江俊翔建筑基础工程有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江俊翔建筑基础工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告九江俊翔建筑基础工程有限公司负担。
审判员 欧阳中学
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 丛 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3975号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，组织机构代码71738804-9。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告王捷阳，男，1980年5月5日出生，汉族，住惠安县东桥镇东桥村东埭仔**号，公民身份号码3505211980********。
本院于2016年5月11日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王捷阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月七日
书记员 姜静
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终110号
上诉人（原审被告）：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：王如洪，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：曹玄，女，1971年1月14日出生，布依族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人柯杰响因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1357-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
柯杰响上诉称，本案诉讼标的金额为6701万元，且存在第三人彭怡向原审法院申请独立参加诉讼的情形，该第三人主张以其名义借出本金高达4000万元，故本案合并诉讼标的金额已经超过1亿元，依法应当由肇庆市中级人民法院审理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》没有明文废止广东省高级人民法院原来作出的关于肇庆地区基层人民法院管辖5000万元以下案件的规定，且本案标的额巨大，案件复杂，应由肇庆市中级人民法院审理。因此，柯杰响上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人王如洪没有向本院提交书面答辩意见。
原审第三人曹玄没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施后，全国各级人民法院均应按该通知确定的标准来受理一审民商事案件。本案起诉标的金额为6701万元，符合原审法院受理一审民商事案件的标准，故原审法院受理本案正确，本院依法予以维持。原审第三人彭怡向原审法院申请独立参加诉讼，无论原审法院是否准许，其主张的诉讼标的金额不影响本案管辖的确定。综上，上诉人柯杰响的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎 莹
第3页共3页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初254号之2
原告：尹延杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵春秀，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建军，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在受理原告尹延杰诉被告赵春秀、被告张建军合伙协议纠纷一案后，被告赵春秀在答辩期间内提交合伙协议一份并提出管辖权异议，认为原告尹延杰与被告赵春秀签订的合伙协议中约定“若双方发生争议，不能协商一致时，由灵宝市人民法院管辖”。经审查，合伙协议的签订地点为灵宝市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故合伙协议中原被告双方对于管辖法院的约定不违反法律规定。原告辩称该约定系被告后来书写，但未提供相反证据证明。故本院对此案没有管辖权，此案应由灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送河南省灵宝市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩颖斐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终174号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪升，男，1960年10月9日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人王洪升犯诈骗罪一案，于2016年8月29日作出（2016）辽0702刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员么潇逸出庭履行职务，上诉人王洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年被告人王洪升与被害人姚某某之子韩某甲通过他人介绍后相识，王洪升谎称其为国家干部，且有能力帮助韩某甲的女儿办理正式工作，分别于2011年1月20日、12月19日骗取姚某某共计265000元。此后姚某某及家人多次向王洪升催要钱款，王洪升以各种理由推脱。2015年12月28日，王洪升被公安机关抓获。涉案钱款已被王洪升挥霍。
原审法院认为，被告人王洪升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控王洪升犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，在量刑时依法从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当依法责令退赔。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：“一、被告人王洪升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王洪升退赔被害人姚某某人民币二十六万五千元”。
上诉人王洪升的上诉理由，原判量刑过重，其能够退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有证实上诉人自然身份情况的常住人口登记表；证实案件揭发、侦破过程及上诉人到案情况的案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表；证实经查询未发现上诉人有违法犯罪记录的电话查询记录；证实对相关人员进行辨认的辨认笔录；证实韩某乙分两次给上诉人汇款共计265000元的银行交易记录、汇款凭证；证实姜甲入院治疗及患癌症去世情况的住院病历、死亡医学证明书、证人姜乙的证言；证实2011年以后未从上诉人处借钱的证人刘某某的证言；证实从上诉人处借款20万元并已归还的证人孙某某的证言、银行交易明细；证实上诉人未在葫芦岛市连山区中医院工作过的证人张某某的证言；证实上诉人通过其认识韩某甲，后来听韩某甲的母亲讲被上诉人以给孩子办工作为由骗取265000元，其帮忙多次向上诉人催要的证人焦某某的证言；证实上诉人以给韩某乙办理工作为由骗取钱款265000元的证人韩某甲、韩某乙的证言、被害人姚某某的陈述；证实以给韩某甲孩子办公工作为由收取其钱款265000元，后被自己挥霍的上诉人王洪升的供述等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王洪升在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人王洪升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人王洪升所提原判量刑过重，其能够退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。现王洪升未退赔被害人任何经济损失，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李秋月
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2269号
原告：张相国，男，1939年7月30日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张克新，男，1983年2月19日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告张相国诉被告张克新排除妨碍纠纷一案中，原告张相国于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张相国负担。
审判员 姚新丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2979号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王义春。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告王义春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告王义春经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息等费用共计5530.05元至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费、其他费用等共计5530.05元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告王义春未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告王义春于2011年6月23日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业�行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××53的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金3940.77元，利息1356.85元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金3940.77元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师�务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告王义春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王义春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金3940.77�。
二、被告王义春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息1356.85元及从2014年12月18日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告王义春于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王义春承担。因原告已�交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2129号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托代理人：徐君华，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人:任宝胜,男,1993年3月13日出生,24岁,汉族，住安徽省凤阳县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行执行。在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2017年4月15日作出（2017）湛仲字第E00003520号仲裁裁决，确认任宝胜欠北京恒元信业信息技术有限公司本金6949.34元，限任宝胜于2017年4月18日起，至2017年9月18日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为1183.33元。因任宝胜未履行仲裁裁决确定义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。对此，湛江仲裁委员会在法律文书生效证明中已明确予以告知，故该案执行不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人任宝胜的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判员 钱远标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1166号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈车水，男，1967年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人陈车水犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0212刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人陈车水缴交罚金人民币1000元。被执行人陈车水至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈车水的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初900号
原告张洪伟，男，1971年1月13日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告陈敏，女，1972年9月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
二原告共同委托代理人霍亚飞，黄帅（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告刘金山，男，1958年4月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人王清亮，郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告李二帅，男，1989年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告孙智健，男，1992年11月22日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张洪伟、陈敏与被告刘金山、李二帅、孙智健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张洪伟、陈敏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不当为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张洪伟、陈敏撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张洪伟、陈敏负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李金露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保64号
申请人：段小俭，男,1980年5月31日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王剑，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：董元梅，女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人段小俭于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的位于青岛市黄岛区海王路346号海怡嘉园2号楼2单元903室（权证字号：青房地权市字第201160210号）房产一处，保全金额20万元。申请人已提供担保担保物为申请人的位于青岛市黄岛区海王路398号20栋1单元3104室（权证字号：青房地权市字第201549893号）房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人的位于青岛市黄岛区海王路346号海怡嘉园2号楼2单元903室（权证字号：青房地权市字第201160210号）。
查封申请人的位于青岛市黄岛区海王路398号20栋1单元3104室（权证字号：青房地权市字第201549893号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 丁保全
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初20031号
原告：么学娟，女，汉族，1973年4月9日出生，现住唐山市。
委托代理人：么志太，男，汉族，1948年11月28日出生，现住唐山市（系原告之父，特别授权）。
被告：陈守娟，女，汉族，1963年1月19日出生，现住唐山市。
原告么学娟与被告陈守娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么学娟、被告陈守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年冬天，被告之夫陈新中因病向原告借款5000元，对于还款时间没有具体约定，后原告多次找到被告要求还款，被告总是推迟，现在原告需要用钱，被告还是推脱，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈守娟辩称，不同意原告诉讼请求，没有借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
陈某和于2017年1月6日出具的证明一份，内容为：“陈新中在2005年冬天芦台医院治疗，《心绞痛做支架》用钱，陈守娟从么学娟处借款5000元《5千元息》，由陈某和经手给陈守娟。证明人：陈某和，2017年1月6日”。
证人陈某和（系么学娟丈夫老叔、陈守娟丈夫老叔）出庭作证并接受本院质询，质询作证内容为下：
2005年冬天的事情，证人大侄子陈新中（本案被告之夫）有病，因为当时钱不够，证人出面借钱，借了5000元，由二侄得新上午送证人家里来，一共从别处凑了39000元，交给了宁河县医院。这几年都没有管这事，基本没有帮要过，不知道是否还款。
原告的证明目的，证明由陈某和经手，原告借给被告陈守娟5000元，至今未还，还款也应由陈某和经手。
被告的质证意见为证人说钱款交给宁河县医院了，被告并不知道借款的事，不承认借款。
经审理查明，原、被告系妯娌关系。原告陈述，2005年冬天，被告之夫陈新中因病用于治疗急需用钱，由丈夫的老叔陈某和经手借钱，原告陈某娟下午将5000元送至被告家中，借给被告5000元，对于还款时间没有具体约定，此笔借款至今未还，还款也应由陈某和经手。后原告多次找到被告要求还款，被告总是推迟，无奈诉至法院。被告当庭表示不同意原告诉讼请求，不知道借款存在，没有借款事宜。证人陈某和当庭表示，××，因为当时钱不够，证人出面借钱，借了5000元，由二侄得新上午将钱款送至证人陈某和家中，由陈某和交给宁河县医院用于陈新中的医疗费。
本院认为，原告么学娟虽然表示借款事实存在，并申请了陈某和出庭质证亦接受本院质询，但原告与证人证言多次矛盾、冲突，原告表示2005年冬天下午由本人将5000元借款送至被告陈守娟家中，证人出庭表示2005年冬天由原告之夫上午将借款送至证人陈某和家中，由陈某和将拼凑的借款交至宁河县医院，并且本案被告陈守娟表示并不承认借款事实存在，不知道借款事宜，不认可原告的诉讼请求，鉴于以上情况存在，本院对原告提供的证人证明及证言证据不予认可。原告除证人证明、证言证据之外并未提供其他能够证明原、被告之间的债权、债务真实、合法存在的证据，说明原告未完成借贷关系成立的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，所以本案原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告么学娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告么学娟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或者代表人）的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 武文翠
二〇一七年三月二日
书记员 杨美娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1446号
原告：陈顺泽，男，1962年4月20日出生，汉族，无业，户籍地宁波市海曙区,现住宁波市海曙区。
被告：宁波海曙一生一世文化发展有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号*栋***楼*栋***楼。
法定代表人：刘雨佳。
原告陈顺泽与被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至法院，原告诉请：请求被告返还原告租金、押金及装修费共计89000元。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈顺泽到庭参加诉讼，被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2015年6月8日签订《租赁合同书》一份，约定原告向被告（当时名称为宁波一生一世文化发展有限公司）承租位于宁波市海曙区西湾路135号137弄9号建筑面积约9平方米的摊位，租赁期限2015年8月1日至2018年7月31日，第一年租金72000元，合同还约定合同签署之日原告需支付相当于9个月的租金，其中三个月的租金作为保证金。合同签订后，原告向被告支付了半年租金36000元、三个月租金标准的押金18000元及进场装修费35000元，但被告一直未按约定时间向原告交付摊位。2015年10月21日，被告向原告出具书面材料一份，表示同意原签订的租赁合同作废，并于2015年11月30日将房租、押金及装修费89000元退还。之后被告一直未将款项退还给原告，故原告诉至本院，请求依法解决。
另查明：宁波一生一世文化发展有限公司名称于2016年4月8日变更为宁波海曙一生一世文化发展有限公司。
本院认为：原被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现双方于2015年10月21日协商提前终止合同，被告理应按约定退还原告已支付的费用。经核算，原告向被告已支付了房租、押金及装修费共计89000元，现原告要求被告退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈顺泽房屋租金、押金及装修费共计89000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2025元，由被告宁波海曙一生一世文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 陈 巍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2024号
原告泉州市泉港区山腰供销合作社，组织机构代码15622739-1，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李惠彬，该社主任。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市泉港区山腰供销合作社与被告连鹏排除妨碍纠纷一案中，原告泉州市泉港区山腰供销合作社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港区山腰供销合作社以其已与被告连鹏庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港区山腰供销合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告泉州市泉港区山腰供销合作社负担。
审判员 郭文波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘梅秀
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03238号
原告：刘某甲，女，1989年2月生，汉族，住肥东县。
被告：刘某乙，男，1982年10月生，汉族，住址同上，现住肥东县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生女儿刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加上两人性格不合，婚后为琐事经常吵打。被告性格暴躁，染有赌博等恶习，原告劝阻，被告不但不听，反而我行我素，多次对原告施以家庭暴力。现双方已分居四年多，不堪共同生活，故诉请离婚，婚生女刘某丙由被告抚养。
被告刘某乙未提供答辩状。
审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年1月登记结婚，××××年××月生一女刘某丙。婚初双方夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不睦。2014年10月，原告以诉讼事由起诉离婚。
以上事实，由当事人陈述，原告身份证复印件、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚后一度夫妻感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。庭审中，原告称被告性格暴躁、有赌博恶习及双方分居生活已四年多，未提供证据，不予采信。为维护稳定、和谐的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一五年一月七日
书 记 员 叶 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00995号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张建国。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张建国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年8月18日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第388号
上诉人（原审被告）河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人王民峰，该公司总经理。
委托代理人张英杰，该公司法律顾问。
委托代理人李辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张彦平，男，1985年8月7日出生。
委托代理人张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住址同上，系张彦平之父。
委托代理人张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告亢赞庄，男，1956年2月9日出生，汉族。
原审被告李芳，女，1972年1月31日出生，汉族。
原审被告邬国飞，男，1960年10月27日出生，汉族。
原审被告祁俊涛，男，1974年2月14日出生，汉族。
原审被告杨艳，女，1971年8月12日出生，汉族。
原审被告杨红艳，女，1982年12月17日出生，汉族。
委托代理人黄志刚，男，1973年10月30日出生，汉族，系杨红艳之夫。
原审被告河南涧桥建筑集团有限公司郑州分公司。
负责人亢赞庄。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司因与被上诉人张彦平、原审被告亢赞庄、李芳、邬国飞、杨艳、祁俊涛、杨红艳、河南涧桥建筑集团有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1270号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司预交的二审案件受理费30800元，全额予以返还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1857号
原告姚贵平，男，汉族，1972年10月28日生。
被告张端双，男，汉族，1968年10月4日生。
原告姚贵平诉被告张端双买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨倩倩于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚贵平、被告张端双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵平诉称：被告张端双多次在其处购买汽车配件，并于2010年2月13日出具欠条一份，确定欠其货款7000元。2011年被告又欠其货款500元，后被告于2012年2月20日支付了5000元，剩余欠款2500元经其多次催要一直未支付。故其诉至法院，要求判令被�张端双向其支付货款2500元。
被告张端双辩称：其仅在2010年2月13日欠原告姚贵平货款7000元，后其已全部还清；且姚贵平的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告张端双向原告姚贵多次购买汽车配件，尚有货款未支付。2010年2月13日张端双向姚贵平出具欠条一份，载明“今欠小姚汽配款柒仟元正（7000）”。后姚贵平的妻子钱翠琴在该欠条上注明“2011年欠500元正，2012年2月20日付5000元正，下欠2500元正”。2014年年底姚贵平向张端双催要涉案欠款，张端双表示已经全部还清，不愿归还。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姚贵平与被告张端双间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姚贵平提供了货物，有权获得货款。姚贵平主张张端双共计欠款金额为7500元，但其中500元�款并无张端双的签字确认，同时姚贵平又认可张端双已归还5000元，因此张端双尚欠姚贵平的货款数额为2000元。故对原告姚贵平要求被告张端双支付货款2500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张端双辩称其已全部还清全部欠款，但其未提供证据证明。张端双还辩称姚贵平的诉请已超过诉讼时效。但张端双出具的欠条并未约定还款期限，故诉讼时效因从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。且姚贵平的主张并未超过其知道权利被侵害之日起的二十年时间，因此姚贵平的本次主张并未超过法定的诉讼时效。故张端双的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判�如下：
一、被告张端双于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚贵平货款2000元。
二、驳回原告姚贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚贵平负担5元，被告张端双负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一五年十一月十三日
书记�王清
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03471号
原告：刘某某，女，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：侯某甲，男，1987年1月24日生，汉族。
原告刘某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郗钱苹到庭参加了诉讼。被告侯某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年8月在外务工相识、恋爱，2010年1月13日登记结婚，2010年6月10日生育一子侯某乙。侯某乙一直由被告父母照顾。原、被告相识时间短暂，婚前缺乏了解，草率结婚后未建立起真正的夫妻感情。加之被告有赌博、吸毒的恶习，故原告曾于2014年8月21日起诉与被告离婚，后又撤回起诉，想再给被告一次改过的机会，但被告不珍惜，偷偷将原告的钱拿去赌博，原告如果不给，被告就殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原、被告婚后按揭购买了五菱牌小型普通客车一辆，因按揭该车借款15000元，除此之外无其他夫妻共同财产，也无其他共同债权、债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子侯某乙由被告抚养；夫妻共同财产即五菱牌小型普通客车一辆归被告所有，夫妻共同债务15000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年8月相识、恋爱，2010年1月13日登记结婚，2010年6月10日生育一子侯某乙。原、被告婚后常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。2014年10月11日，被告侯某甲因吸毒，被荣昌区公安局行政拘留三日。2015年6月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子侯某乙随被告侯某甲生活，原告每月支付侯某乙生活费300元，侯某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至侯某乙年满18周岁止。
本案在审理过程中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有车牌号为渝C5S0**的五菱牌小型普通客车一辆，该车尚欠按揭款15000元，原、被告无其他共同财产，也无其他共同债权、债务。由于被告未到庭，不能核实汽车财产以及15000元购车按揭款的情况，故原告表示不要求夫妻共同财产和按揭该车所欠15000元的债务在本案中进行处理。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、（2014）荣法民初字第03294号民事裁定书、荣昌区公安局被拘留人家属通知书、常住人口登记卡、证人刘某甲、刘某乙的出庭证言等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，被告并未珍惜夫妻感情，又因吸毒被荣昌区公安局行政拘留，可见双方的夫妻感情并未和好，夫妻关系亦未得到改善。现原告再次起诉离婚，被告在庭审时未出庭参加诉讼，可见被告无修复夫妻感情的意愿。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张婚生子侯某乙随被告生活，原告每月支付侯某乙生活费300元，侯某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%，至侯某乙年满18周岁止的诉讼请求，因侯某乙长期在被告家生活，为有利于侯某乙成长教育并参照被告住所地生活消费情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙随被告侯某甲生活，原告刘某某从2015年8月起每月支付侯某乙生活费300元，侯某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%，至侯某乙年满18周岁止。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一五年八月十日
书记员 龙 静