吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第537号
原告：高桂英，女，汉族，1933年5月10日生，无职业，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
原告：孟凡君，男，汉族，1954年11月21日生，退休工人，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
原告：孟祥旭，男，汉族，1987年5月11日生，公司职员，住吉林省靖宇县景山镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
原告：孟祥林，男，汉族，1980年6月29日生，水厂工人，住吉林省靖宇县景山镇。
被告：杨秀山，男，汉族，1959年12月9日生，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇保安村。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律志愿者。被告：段玉春，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所：辽宁省鞍山市台安县胜利路9号。
负责人：赵旭峰，系总经理。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
原告高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林与被告杨秀山、段玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，本院于2015年12月7日第一次开庭审理，原告高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林申请追加人民财产保险公司为被告，于2015年12月15日本案转为普通程序，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林的委托代理人崔莉君、杨秀山的委托代理人ＸＸ、人民财产保险公司的委托代理人计红军到庭参加了诉讼。段玉春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林诉称，2015年8月31日10时30分，施玉珍乘坐杨秀山驾驶吉FE25**号三轮摩托车，行驶至驼靖线118公里加600米处，与相对方向行驶段玉春驾驶的辽C38B**号轻型普通货车相撞，造成施玉珍及案外人沈井秋死亡的严重交通事故，事后靖宇县交通管理大队出具了道路交通事故认定书，该起事故杨秀山负事故的主要责任，段玉春负事故的次要责任，现请求依法判令赔偿高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林死亡赔偿金464356.4元，丧葬费23258元，被扶养人生活费19915.375元(15932.3元×5÷4)(高桂英有四名子女)，以上共计507529.775元。
段玉春没有向本院提交书面答辩意见。
杨秀山辩称，由于此次事故造成杨秀山家庭经济遭受巨大损失，只能靠打零工维持生活，无法承担巨额赔偿，并且施玉珍的死亡主要是由于段玉春驾驶的车辆碾压致死，因此杨秀山仅能承担事故的60%赔偿责任。由段玉春与人民财产保险公司承担40%的赔偿责任。
人民财产保险公司辩称，段玉春在人民财产保险公司投保的交强险和第三者商业险，人民财产保险公司同意按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，在交强险赔付之后，第三者商业保险的赔偿比例同意按照30%的责任赔付。关于杨秀山的医疗费用，对于非医保用药不予赔偿。诉讼费用不予赔付。
经审理查明，2015年8月31日10时30分，施玉珍乘坐杨秀山驾驶吉FE25**号三轮摩托车，行驶至驼靖线118公里加600米处，与相对方向行驶段玉春驾驶的辽C38B**号轻型普通货车相撞，造成施玉珍及沈井秋死亡及杨秀山、于明霞受伤的重大交通事故，经靖宇县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定该起事故杨秀山负的主要责任，段玉春负次要责任，施玉珍无责任。段玉春驾驶的辽C38B**号轻型普通货车在人民财产保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险。施玉珍与高桂英为母女关系、与孟凡君为夫妻关系，与孟祥林、孟祥旭为母子关系。高桂英为城镇户口，有包括施玉珍在内共四名子女。施玉珍为城镇户口，死亡时为60周岁。
以上事实有高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林提供的交通事故认定书，交通事故死亡证明书、户口本、亲属关系证明、高桂英身份证及户口本复印件身份证复印件予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故杨秀山负事故的主要责任，段玉春负次要责任。根据案情高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林请求的合理损失，应由人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由杨秀山承担60%的赔偿责任，人民财产保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由段玉春予以赔偿。
根据高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，2014年年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，死亡赔偿金为464356.4元。
（二）丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件的额执行标准的通知》，丧葬费标准为23258元。
（三）被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费数额为21445.175（17156.14×5年÷4）元，请求19915.375元，符合法律规定予以支持。
以上共计507529.775元。
综上所述，人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林36666.66元（此次事故还造成于明霞受伤、沈井秋死亡）。在商业第三者责任险限额内赔偿高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林188345.25元[（507529.775-36666.66元）×40%]。杨秀山赔偿282517.86元[（507529.775-36666.66元）×60%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿原告高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失合计225011.91元。
二、被告杨秀山于本判决生效后立即赔偿原告高桂英、孟凡君、孟祥旭、孟祥林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项损失合计282517.86元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891元，由被告段玉春承担3556元，被告杨秀山承担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 苑 超
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 薛煜薪