河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1208号
原告：汤国贞，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住鲁山县，现住平顶山市。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告：龙健，男，1976年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李淑雅，河南物华律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
统一社会信用代码：91411700793208978R。
代表人：国新胜，总经理。
委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
原告汤国贞诉被告龙健、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤国贞的委托诉讼代理人刘瑞云（特别授权），被告龙健的委托诉讼代理人李淑雅（特别授权），被告华安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人梁允平（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国贞向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告汤国贞医疗费16517.28元，待伤残鉴定作出后另行追加其他诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。审理中，原告汤国贞变更诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告汤国贞各项损失共计人民币354057.35元（其中医疗费407099.73元、护理费10944.5元、交通费4180元、误工费8421.07元、营养费590元、伙食补助费2950元，其他费用待治疗终结，伤残鉴定后再诉）；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
事实与理由：2016年8月21日22时许，被告龙健驾驶豫Ｑ×××××号东风牌中型货车沿S234公路由北向南行驶至叶县任店镇秋河路段时，与停放在路边发生故障原告汤国贞驾驶的成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机相撞，造成原告汤国贞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队下达的交通事故认定书认定：被告龙健负事故的主要责任，原告汤国贞负事故的次要责任。原告汤国贞受伤后被送往平顶山市第一人民医院救治一天，后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、多发伤；2、左下肢毁损伤，截肢术后；3、右下肢多发开放性粉碎骨折内固定术后；4、大面积皮肤坏死并感染，共计住院60天。经查，豫Ｑ×××××号东风牌中型货车在被告华安财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。为维护原告汤国贞的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告龙健辩称，原告汤国贞诉请的数额过高，其中，护理费、交通费、误工费、伙食补助费诉请的数额都过高，过高的部分，请求法院不予支持。原告汤国贞在诉状中诉称，被告龙健驾驶豫Ｑ×××××号东风牌中型货车沿S234公路由北向南行驶至叶县任店镇秋河路段时，与停放在路边发生故障原告汤国贞驾驶的成功ZL30B-II轮式装载机相撞，造成原告汤国贞受伤。根据叶县交警大队下发的认定书认定，被告龙健负事故的主要责任，原告汤国贞负次要责任。被告龙健认为叶公交认字【2016】第363号事故认定书认定的事实错误，适用法律错误。
根据《特种设备安全监察条例》第二条和国家质检总局发布的《关于增补特种设备目录的通知》，首先成功ZL30B-II轮式装载机不属于公路上行驶的车辆，不能上路行驶，只能用车托运。装载机也不属于特种设备中厂内专用机动车辆。
根据《机动车管理办法》第六条和《机动车登记办法》第八条的规定，都把装载机排除在机动车之外。也就是说装载机不是机动车辆，不是《道路交通安全法》所称的机动车，也不是特种设备，就是一种工程机器设备。作为工程机械设备是不能上路的。所以叶公交认字【2016】第363号事故认定书，认定原告汤国贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、认定成功ZL30B-II轮式装载机属于机动车辆错误，适用法律错误。故本案在法院审理过程中不能采信叶公交认字【2016】第363号事故认定书认定的事故责任。事故认定书作为交通事故责任纠纷的证据之一，也是对交通事故做出的鉴定报告，属于证据规则的书证。本案的事故认定书，不具有证据的合法性，不能作为认定本案事实的证据。法院应当根据本案的事实，当事人的过错，判决当事人双方应当承担的民事赔偿责任。纵观本案发生事故的事实，原告汤国贞驾驶成功ZL30B-II轮式装载机上路是违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定。在本案中，原告汤国贞的过错比较大，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告汤国贞应当对自己的损失承担主要责任，这样才能显示法律的公平性。
被告华安财险驻马店支公司辩称，1、如经核实被告龙健驾驶的事故车辆在被告华安财险驻马店支公司投保属实，且无法定或约定的免赔事由，被告华安财险驻马店支公司同意根据法院最终确定的法定责任，对原告汤国贞的合理合法损失予以赔偿，但应遵循交强险各分项限额；2、本案事故认定书中记载，被告龙健存在超载状况。根据被告华安财险驻马店支公司商业保险条款（2009）版第14条商业保险条款，被告华安财险驻马店支公司实行10%绝对免赔率；3、鉴定费、诉讼费等间接损失，被告华安财险驻马店支公司不承担；4、原告汤国贞部分诉请过高，过高部分不予支持。
经审理查明，2016年8月21日22时许，被告龙健驾驶豫Ｑ×××××号东风牌中型货车沿S234公路由北向南行驶至叶县任店镇秋河路段时，与停放在路边发生故障原告汤国贞驾驶的成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机相撞，造成原告汤国贞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字（2016）第363号道路交通事故认定书认定：被告龙健负此事故的主要责任，原告汤国贞负此事故的次要责任。
事故发生后，原告汤国贞被送往平顶山市第一人民医院救治1天,花费医疗费16517.28元，经诊断，伤情为：1、失血性休克；2、开放性多发性双下肢骨折。后转至郑州大学第一附属医院住院治疗，在该医院第一次住院53天（2016年8月23日至2016年10月15日），花费医疗费383282.04元，经诊断，伤情为：1、多发伤；2、左下肢截肢术后；3、右下肢骨折内固定术后。2016年12月26日，原告汤国贞右小腿毁损伤术后感染，第二次入住郑州大学第一附属医院，共计住院5天，花费医疗费7275.41元+25元=7300.41元。经诊断，伤情为：多发伤术后。
另查明，1、豫Ｑ×××××号东风牌中型货车所有人为被告龙健；2、豫Ｑ×××××号东风牌中型货车在被告华安财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为200000元；2、成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机的所有人为原告汤国贞；3、本案在审理过程中，原告汤国贞申请对其伤情进行伤残评定，在评定过程中，因原告汤国贞治疗尚未终结，鉴定机构未进行伤残评定；4、原告汤国贞在平顶山市生活居住；5、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年，交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。
上述事实有原告汤国贞提供的身份证复印件、户口本、商品房认购协议、交通事故责任认定书、原告汤国贞在平顶山市第一人民医院住院发票、门诊发票、出院证、住院病历资料、费用清单等，原告汤国贞两次在郑州大学第一附属医院住院发票、出院证、住院病历资料、费用清单、车辆挂靠公司的证明、驾驶证、行驶证复印件、交纳物业费收据、交纳水电费发票，护理人员许爱云、汤书国身份证及户口本复印件、交通费票据等，被告龙健驾驶车辆交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，一、关于成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机是否系机动车，是否应当投保交强险问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，第一百一十九条规定：“‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”具体到本案，原告汤国贞驾驶的轮式装载机应当属于机动车，在上道路行驶时，应当投保交强险。
二、关于责任承担问题。被告龙健驾驶豫Ｑ×××××号东风牌中型货车沿S234公路由北向南行驶至叶县任店镇秋河路段时，与停放在路边发生故障原告汤国贞驾驶的成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机相撞，造成原告汤国贞受伤，车辆受损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，被告龙健负此事故的主要责任，原告汤国贞负此事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”具体到本案，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身机动车辆上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。该案中，原告汤国贞虽系成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机的驾驶员，但在事故发生时已离开成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机，即在事故发生时已置身成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机之外，其身份属于“第三者”。同时，基于交强险系不分责任比例承担责任，故原告汤国贞在交强险应承担的责任，基于成功ZL30B-Ⅱ轮式装载机系原告汤国贞自己所有，未投保该险，该责任应由其自己承担，即原告汤国贞对自己的损失先由其自行和被告华安财险驻马店支公司在各自的交强险各分项限额内平均承担责任。超出交强险的赔偿部分，基于被告龙健承担事故的主要责任，故超出部分的70%损失，本应由被告龙健负责赔偿，因豫Ｑ×××××号东风牌中型货车在被告华安财险驻马店支公司投保有200000元的商业三者险，故该70%的损失由被告华安财险驻马店支公司负责赔偿；如超出商业三者险时，由被告龙健承担70%的赔偿责任。
三、关于原告汤国贞的损失问题。公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认原告汤国贞的损失为：1、医疗费16517.28元+383282.04元+7300.41元≈407100元；2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；3、营养费590元（10元/天×59天），以上共计410640元；4、护理费应按2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，因原告汤国贞的伤情较重，故住院期间护理人数按2人计算，即护理费为10945元（33857元/年÷365天×59天×2人）；5、原告汤国贞提供的证据可以认定其从事的是交通运输业，故误工费按2016年度交通运输业平均工资计算，即误工费为8421元（52099元/年÷365天×59天）；6、本院酌定交通费为3000元，4-6项损失合计为22366元。原告汤国贞主张损失的过高部分及其他诉讼请求，依据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告华安财险驻马店支公司在交强险医疗费用限额内承担原告汤国贞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，原告汤国贞自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。该三项费用的下余部分，由被告华安财险驻马店支公司和被告龙健按事故责任比例进行承担，即（410640元-20000元）×70%=273448元，被告华安财险驻马店支公司承担200000元，被告龙健承担的金额为273448元－200000元=73448元。对原告汤国贞现有的护理费、误工费、交通费损失共计22366元，原告汤国贞自行承担22366元×50%=11183元，被告华安财险驻马店支公司在交强险限额内赔偿22366元×50%=11183元。被告华安财险驻马店支公司在本案中共计应赔偿原告汤国贞的损失为10000元+200000元+11183元=221183元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告汤国贞各项损失共计221183元；
二、被告龙健赔偿原告汤国贞各项损失共计73448元；
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告汤国贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6611元，原告汤国贞负担357元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担4618元，被告龙健负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年九月四日
书 记 员 李贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。