安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初504号
原告:何兴年,男,1954年2月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
原告:何峰林,男,1987年12月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
原告:何珊珊,女,1990年12月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
上述三原告共同委托诉讼代理人:童玉兰,庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长国,男,1982年7月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。
被告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码：91340000678913671D（1-1）。
主要负责人:王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
原告何兴年、何峰林、何珊珊与被告刘长国、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何兴年、何峰林、何珊珊共同的委托诉讼代理人童玉兰、被告刘长国、被告中银财险安徽分公司委托的诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴年、何峰林、何珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求刘长国赔偿原告经济损失合计11万元，中银财险安徽分公司在保险限额内承担给付现金义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日13时35分，刘长国驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌轿车沿S319线由东向西行驶至庐江县庐城镇夹山蕻森林公园路口东侧，在人行横道线处与前方由北向南横过二军路的、吴春芝驾驶的“千里猫皇”牌电动自行车发生碰撞，造成吴春芝当成死亡、两车损坏的交通事故。本起事故中，刘长国负事故全部责任，吴春芝不负事故责任。刘长国驾驶的事故车辆在中银财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），但交强险限额至今没有赔偿给原告。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求依法判决。
刘长国辩称，对各项主张无异议,具体由法院依法处理。
中银财险安徽分公司辩称,对本起事故发生的基本事实和责任划分无异议，肇事车辆在中银财险安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中银财险安徽分公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日13时35分，刘长国驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌轿车沿S319线（二军路）由东向西行驶至庐江县庐城镇夹山蕻森林公园路口东侧路段，在人行横道线处与前方由北向南横过二军路的、吴春芝驾驶的“千里猫皇”牌电动自行车发生碰撞，造成吴春芝当成死亡、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认定【2016】第14015号道路交通事故认定书，认定刘长国负本起事故的全部责任，吴春芝不负事故责任。皖Ａ×××××号“奥迪”牌轿车的驾驶人、所有人均系刘长国，该车在中银财险安徽分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。受害人吴春芝1967年11月11日出生，户籍性质为农业户口。何兴年、何峰林、何珊珊分别系受害人吴春芝丈夫、长子、长女。
本案争议的焦点：对何兴年、何峰林、何珊珊提交的庐江县庐城镇马店村民委员会出具的证明,中银财险安徽分公司认为因未提供户口本,故对该证明不予认可。本院认为，何兴年、何峰林、何珊珊提交的证明符合证据形式要求，内容具体明确，能够达到证明目的，故本院对中银财险安徽分公司的抗辩主张不予采纳，对何兴年、何峰林、何珊珊与死者吴春芝之间的关系予以认定。
本院认为，何兴年、何峰林、何珊珊系吴春芝直系亲属，有权就吴春芝因交通事故死亡主张死亡赔偿金。受害人吴春芝死亡时年满48周岁，不满49周岁，何兴年、何峰林、何珊珊主张110000元死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。根据刘长国驾驶的肇事车辆的投保情况，应由中银财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何兴年、何峰林、何珊珊经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘长国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年三月一日
书记员 张云云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。