wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02975号
原告：徐传高，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳。
被告：汪从敬，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告徐传高诉被告汪从敬、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传高于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告徐传高申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传高撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐传高负担。
审判员 陈一平
二〇一四年十二月九日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02975号
原告：徐传高，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：汪从敬，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事所大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告徐传高诉被告汪从敬、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传高于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告徐传高申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传高撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐传高负担。
审判员 陈一平
二〇一四年十二月九日
书记员 李杨洲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初335号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌，男，1975年10月27日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
被告金百鸣，男，1957年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告金百鸣银行卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤诉。
本案受理费67.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈嘉忆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初127号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李波，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省镇巴县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人罗书海，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省镇巴县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人韩林、黄芝庆，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李波、罗书海犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人李波，被告人罗书海及其辩护人黄芝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月27日3时许，被告人李波、罗书海商量由李动手抢劫，罗从旁协助，如果对方反抗就帮忙制服对方。后李波、罗书海坐上被害人阚某驾驶的小汽车，企图对阚某实施抢劫。当阚某驾车载着李波、罗书海来到东莞市清溪镇三星村埔星西路弘开厂门前路段时，李波从后用事先准备的电线勒住了阚某的脖子，罗书海还未动手，阚某随即便挣脱开了电线。李波见状即下车逃跑，阚某则当场将罗书海抓获。
2015年10月27日15时许，被告人李波主动到东莞市公安局清溪分局三中派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人阚某的陈述，证人刘某的证言，作案工具电线，调查函等书证，被告人李波、罗书海的供述与辩解等证据；并据此认为被告人李波、罗书海无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李波在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗书海在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李波、罗书海作案未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李波、罗书海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人罗书海的辩护人提出被告人罗书海系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，得到谅解，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，2015年10月27日3时许，被告人李波、罗书海商量由李动手抢劫，罗从旁协助，如果对方反抗就帮忙制服对方。后李波、罗书海坐上被害人阚某驾驶的小汽车，企图对阚某实施抢劫。当阚某驾车载着李波、罗书海来到东莞市清溪镇三星村埔星西路弘开厂门前路段时，李波从后用事先准备的电线勒住了阚某的脖子，罗书海还未动手，阚某随即便挣脱开了电线。李波见状即下车逃跑，阚某则当场将罗书海抓获。
另查明，被害人阚某已得到被告人罗书海家属的赔偿，并对被告人罗书海予以谅解。
上述事实，被告人李波、罗书海在开庭审理中并无异议，且有被害人阚某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电线一条，受案登记表，常住人口基本信息，诊断证明书，谅解书，被告人李波、罗书海的供述以及辩解和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波、罗书海以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李波、罗书海犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波、罗书海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗书海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗书海得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李波主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗书海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗书海的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李波、罗书海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗书海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高平平
胡巍华
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异146号
异议人（被告）：梁欣，男，汉族，1972年10月14日出生，住临沂市兰山区。
原告：庄晓丽，女，汉族，1986年10月22日出生，住山东省莒南县。
被告：肖莉娜，女，汉族，1980年3月18日出生，住临沂市兰山区。
本院在审理（2016）鲁1302民初9631号，即原告庄晓丽与被告肖莉娜、梁欣财产损害赔偿纠纷一案，梁欣对本院查封其工资账户的行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，梁欣向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，梁欣自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人梁欣撤回保全异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘园园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00737号
原告卜凤，居民。
被告徐传艳，居民。
原告卜凤诉被告徐传艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜凤到庭参加诉讼，被告徐传艳下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凤诉称：原、被告原系朋友关系，2013年8月8日前，被告称周转需要，多次向原告借款，被告于2013年8月8日向原告出具借条1张，载明借卜凤81000元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付81000元，并承担案件受理费。
被告徐传艳未作答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2013年8月8日前，被告称周转需要，多次向原告借款，被告于2013年8月8日向原告出具借条1张，载明借卜凤81000元。并约定当年春节前归还壹万元整，以后每年还贰万元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付81000元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还81000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐传艳于判决生效后二十日内给付原告卜凤借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告徐传艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1843号
原告冯某，女，1988年5月18日出生，汉族，无业，住义县。
被告于某，男，1981年6月7日出生，住义县。
原告冯某诉被告于某物权保护纠纷，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯某负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 鑫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初549号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人陈治生，男，1955年1月出生，汉族。2016年8月10日因盗窃被抓获，2016年8月11日因盗窃被海口市公安局美兰分局处以行政拘留十五日，同日因患有疾病被停止执行拘留。2016年8月31日因贩卖毒品抓获，2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同日转为取保候审；同年11月8日经海口市美兰人民检察院决定被取保候审；同年11月14日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2016年8月10日18时许，被告人陈治生来到海口市美兰区海甸五西路南国超市门口前人行道的电动车停放处，盗窃被害人符某某停放在此的一部红色八匹马电动车，后将这辆电动车用手推行到安民路与万美街交叉口处找了一个隐蔽角落把车停放。22时许陈治生再次到藏电动车的地点，将电动车推出来时被巡逻经过的警察抓获。民警从陈治生处扣押红色八匹马电动车一辆、作案工具钳子2把、螺丝刀1把，后将该电动车发还符某某。经鉴定，所盗窃的八匹马电动车价值人民币1701元。
2016年8月31日23时30分许，经事先手机联系，被告人陈治生在海口市美兰区海甸二东路兴业银行门口，以人民币600元的价格贩卖2小包冰毒给邢某某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安民警从陈治生处扣押毒资人民币600元、作案工具华为牌手机1部、作案工具手机卡1张；从邢某某处扣押毒品2小包。经鉴定，从邢某某身上提取的毒品2包，检出甲基苯丙胺成分，净重1.0425克。
公诉机关认为被告人陈治生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，决定执行的刑期。
被告人陈治生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈治生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.0425克）、手机卡1张、钳子2把、螺丝刀1把均予以没收并销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具华为牌手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
imzd20uvmjp1wxfgwn
案件唯一码
---
二〇一六年十一月二十二日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初549号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人陈治生，男，1955年1月出生，汉族。2016年8月10日因盗窃被抓获，2016年8月11日因盗窃被海口市公安局美兰分局处以行政拘留十五日，同日因患有疾病被停止执行拘留。2016年8月31日因贩卖毒品抓获，2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同日转为取保候审；同年11月8日经海口市美兰人民检察院决定被取保候审；同年11月14日经本院决定被取保候审。	公诉机关指控：2016年8月10日18时许，被告人陈治生来到海口市美兰区海甸五西路南国超市门口前人行道的电动车停放处，盗窃被害人符某某停放在此的一部红色八匹马电动车，后将这辆电动车用手推行到安民路与万美街交叉口处找了一个隐蔽角落把车停放。22时许陈治生再次到藏电动车的地点，将电动车推出来时被巡逻经过的警察抓获。民警从陈治生处扣押红色八匹马电动车一辆、作案工具钳子2把、螺丝刀1把，后将该电动车发还符某某。经鉴定，所盗窃的八匹马电动车价值人民币1701元。	2016年8月31日23时30分许，经事先手机联系，被告人陈治生在海口市美兰区海甸二东路兴业银行门口，以人民币600元的价格贩卖2小包冰毒给邢某某。交易完成后被公安机关当场抓获。公安民警从陈治生处扣押毒资人民币600元、作案工具华为牌手机1部、作案工具手机卡1张；从邢某某处扣押毒品2小包。经鉴定，从邢某某身上提取的毒品2包，检出甲基苯丙胺成分，净重1.0425克。	公诉机关认为被告人陈治生犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。数罪并罚，决定执行的刑期。	被告人陈治生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈治生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.0425克）、手机卡1张、钳子2把、螺丝刀1把均予以没收并销毁；扣押的毒资人民币600元、作案工具华为牌手机1部均予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													imzd20uvmjp1wxfgwn													案件唯一码																二〇一六年十一月二十二日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6158号
原告：田晓燕，女，1984年6月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区方晓1-23-3-601室。公民身份号码230624198406032269。
被告：张明辉，男，1981年12月14日出生，汉族，系大庆吉利出租车服务有限公司司机，住大庆市让胡路区方晓1-23-3-601室。公民身份号码230606198112144018。
本院在审理原告田晓燕与被告张明辉离婚纠纷一案中，原告田晓燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓燕双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田晓燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田晓燕负担。
审判员 乔 莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李佳音
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2827号
申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号瑞特沃斯机电建材市场内四层B区*号。
经营者孙荣耀，男，1964年6月25日出生。
被执行人刘建猛，男，1966年6月16日出生。
申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店与被执行人刘建猛买卖合同纠纷一案，2017年9月5日本院作出（2017）京0116民初5766号民事调解书，调解刘建猛于2018年5月1日前给付北京泽北达惠荣耀建材商店货款80000元（分三次给付，于2017年10月1日前给付30000元，于2017年12月31日前给付20000元，于2018年5月1日前给付30000元）；如刘建猛未按期偿还前述任何一期欠款，应当向北京泽北达惠荣耀建材商店支付以逾期金额为基数，自欠款逾期之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月3日向被执行人刘建猛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人刘建猛在各银行共开设4个账户，账户余额共计为175.37元。本院已冻结其尾号为4271、1707银行账户。本院于2018年1月19日对被执行人刘建猛依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人刘建猛确无其他财产可供执行财产，且申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店亦无法提供被执行人刘建猛财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店尚未实现的债权，应由被执行人刘建猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京泽北达惠荣耀建材商店发现被执行人刘建猛有可供执行财产或被执行人刘建猛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月三十日
书记员 池芸倩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
.
（2016）粤5191民初90号
原告：林振锋，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码为×××2356。
委托代理人：谢成青，系广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武。
被告：吴涛，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码为×××2339。
原告林振锋诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢成青、刘世武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币1000000元，并于2015年3月9日出具借条交原告存执。之后，被告仅付还原告借款人民币200000元，至今尚欠原告人民币800000元。故此，请求人民法院判令：1、被告付还原告借款人民币800000元及该款利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息），2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币1000000元的事实。
四、转账记录原件一份一页，证明相关的借款的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告向原告借款人民币1000000元，并于2015年3月9日出具借条交原告存执，约定于2015年6月9日前全款付清，未约定借款利息。原告于2015年3月9日先向被告交付部分借款，后于2015年3月18日分二次以其中国银行的账户向被告吴涛的账户转账人民币185300元及500000元。借款后，被告仅付还原告借款人民币200000元，至今尚欠原告人民币800000元。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有依约履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任；因原、被告未书面约定借款期间的利率，也未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告请求判令被告付还其尚欠借款人民币800000元及该款自2015年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，可予支持。
另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林振锋借款人民币800000元及该款自2015年6月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币5900元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪少榕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1372号
申请执行人：林某，男，1989年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王某，女，1989年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林某与王某婚姻家庭纠纷的（2014）安民初1867号民事判决书一案中，被执行人王某尚欠申请执行人林某非婚生女林怡欣抚养费人民币8923.5元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王某暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2410号
原告：王如意，男，1973年2月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：李阳辉，男，1990年10月24日生，汉族，住兴化市。
原告王如意诉被告李阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王如意及其委托诉讼代理人吴兆兴到庭参加诉讼，被告李阳辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如意向本院提出诉讼请求：1.判决被告李阳辉立即偿还原告46200元及利息（自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由被告李阳辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营手机生意。2016年7月12日，被告因资金周转向原告借款46000元，并购买一部手机价值2500元，未付款，被告出具借条一份。后又向原告购买两部手机合计价值8600元，未付款。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款及手机款合计57100元，被告重新出具借条一份。借条出具后，被告还款10900元，尚欠46200元至今未能偿还。
被告李阳辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营手机生意，被告经常向其购买手机。2016年7月12日，被告因资金周转向原告借款46000元，并赊购一部价值2500元手机，被告出具借条一份。后被告又向原告赊购两部手机合计价值8600元。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款及手机款合计57100元，被告重新出具金额为57100元的借条一份，借条约定2016年8月13日偿还。借条出具后，被告还款10900元，尚欠46200元至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款应当偿还。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应当依约还款。原、被告之间发生借款、买卖合同关系，并经双方结算，欠款金额明确。被告李阳辉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，对原告王如意要求被告李阳辉偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳辉于本判决生效之日起七日内向原告王如意偿还46200元及利息（自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费200元，合计1156元由被告李阳辉负担。此款原告王如意已垫缴，被告李阳辉于履行本判决确定给付义务时一并给付原告王如意。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费956元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
代理审判员 丁军生
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1758号
申请执行人朱小英，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所律师。
被执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，居民，住漳平市。
关于申请执行人朱小英诉被执行人黄斌健、林霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人黄斌健、林霞纳入失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人黄斌健、林霞的财产状况，暂时没有发现被执行人可供执行的财产，二被执行人目前去向不明，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向和其它财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结�次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初804号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人的去向或者可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8154号
原告：王小平，男。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被告：杨敏，男。
被告：黄单，女。
原告王小平与被告杨敏、黄单民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小平委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告杨敏、黄单经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏、黄单向原告返还借款100000元，并按年息6%的标准向原告支付自2015年11月11日起至上述款项付清之日止的资金占用利息，暂计算至2017年6月25日共9731元；2.判令确认原告对被告黄单名下的车牌号为川AJ50**的宝马牌小轿车享有抵押权，并优先受偿。事实和理由：2015年11月，被告杨敏、黄单向原告借款100000元，当月10日原告通过其银行账户向被告杨敏的银行账户转入100000元。被告杨敏、黄单具了借条，并承诺于2015年12月10日前归还，如逾期未归还则以房子、车子作为抵押，车房（抵押）以复印件签字为准。借款期限届满后，被告未履行还款义务，向原告出具了被告黄单所有的车牌号为川AJ50**的宝马牌小轿车行驶证复印件，被告杨敏、黄单均在此复印件上签字，作为借款的抵押担保。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告杨敏、黄单未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告杨敏、黄单向原告出具借条，载明：“今借王小平现金100000元（壹拾万元整），于2015年12月10日前归还，如逾期未还以房子车子作为抵押，车房以复印件签字为准”。被告杨敏、黄单均在登记在被告黄单名下车型为宝马牌小型轿车机动车行驶证复印件上签字。
另查明，川AJ50**号车辆于2016年6月3日变更登记至案外人杨静名下。
上述事实有借条、银行交易明细清单、机动车行驶证复印件等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，被告杨敏、黄单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信。原告与被告杨敏、黄单之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后未按约归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，原、被告双方约定以车辆作抵押，但未办理抵押登记，案外人杨静取得该车辆所有权后，原告享有的抵押权不得对抗杨静的所有权，故原告主张就车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、黄单于本判决生效之日起十日内向原告王小平归还借款本金100000元；
被告杨敏、黄单于本判决生效之日起十日内向原告王小平支付资金占用利息（以100000元为基数，按年利率6%自2015年12月11日起计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，保全费1085元，均由被告杨敏、黄单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 怡
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 马智如
二〇一八年六月七日
书 记 员 林秋洁
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初406号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张x，男，1991年6月10日出生，信阳市平桥区人，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张x犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年1月8日14时许，在信阳市浉河区民权路天瑞广场附近，被告人张x骑电瓶车与被害人伍某骑电瓶车发生相撞，张x和伍某因此发生口角，并继而相互厮打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人伍某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。后经信阳市公安局物证鉴定室法医重新鉴定：被害人伍某的右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定意见书，视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2017年1月8日14时许，在信阳市浉河区民权路天瑞广场附近，被告人张x骑电瓶车与被害人伍某骑电瓶车发生相撞，产生口角，继而厮打，张x用拳头将伍某面部打伤。经信阳市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人伍某的右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，张x的亲属赔偿了被害人伍某经济损失50000元，伍某对张x表示谅解。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人屈某的证言，现场监控录像，法医鉴定书，被告人到案经过及民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾斌
二〇一七年八月十六日
书记员 管丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初287号
原告李海龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住龙江县.
被告张玉胜，男，住龙江县。
本院在审理原告李海龙与被告张玉胜劳务合同纠纷一案中，本院向李海龙送达了开庭传票，但原告未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李海龙负担。
审判员 陈羲
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2783号
原告：王某，女，1985年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张钰杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1984年3月5日生，汉族，住兴化市。
原告王某诉被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚生子赵某2随原告生活，被告自××××年××月××日起至婚生子赵某2年满十八周岁止每月贴补子女抚育费2000元。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因感情不和于2014年5月2日协议离婚，约定婚生子赵某2随男方生活，且不要求我贴补子女抚育费。事实上，离婚后赵某2一直随我生活，被告也未支付过抚育费。赵某2自2012年开始一直在上海市松江区岳阳小学就读。2017年12月底，被告将赵某2接走生活，且不让赵某2接受义务教育。我多次找被告沟通无果，故诉至法院。
被告赵某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，双方于2014年5月2日协议离婚，协议约定：婚生子赵某2随被告赵某1生活，原告王某不贴补子女抚育费。协议离婚后，婚生子赵某2一直随原告生活，并就读于上海市松江区岳阳小学，至2017年12月底，婚生子赵某2被接至浙江被告处生活，因异地户口办理入学手续较为繁琐，故赵某2至今未能入学。原告以被告不让赵某2接受义务教育为由，起诉至法院，要求变更抚养关系。
本院认为，对年满十周岁以上的未成年子女抚养事宜应征询小孩意愿。婚生子赵某2于××××年××月××日出生，已年满十周岁以上。庭审期间，赵某2于2018年5月10日向法庭提交书面材料，明确表示愿意随被告赵某1生活，系其真实意思表示。且原、被告于2014年5月2日的离婚协议中亦明确约定，婚生子随被告赵某1生活。故对原告要求婚生子赵某2随其生活,被告依法贴补子女抚育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一八年六月二十日
书记员 周 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2666号
原告：冯生军，男，1975年11月16日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
原告冯生军与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯生军到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿付商铺租赁押金共计432480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告泰丰房地产公司于2011年12月15日签订了两份商铺租赁合同，又于2012年2月1日签订了另一份商铺租赁合同。原告共计交纳商铺押金共计432480元。合同约定商铺租赁期满3年后退还商铺押金。原告前往被告处要求履行合同约定退还押金，但被告拒不退还，故原告诉至法院维护合法权益。
被告泰丰房地产公司未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原告冯生军与被告泰丰房地产公司签订了两份《商铺租赁合同》，约定：由原告冯生军租赁被告泰丰房地公司开发建设的金水湾城市广场商业群楼第一层A072号及第二层A038号场地，两处租赁场地的租赁期限均为2011年12月15日至2019年4月15日，其中A072号场地原告一次性缴纳租金37000元及风险抵押金148000元，A038号场地原告一次性缴纳租金29120元及风险抵押金116480元。2012年2月1日，原告冯生军与被告又签订了一份《商铺租赁合同》，约定：由原告冯生军租赁被告泰丰房地公司开发建设的金水湾城市广场商业群楼第一层A017号场地，租赁期限为2012年2月1日至2019年6月1日，签订合同时原告一次性缴纳租金42000元及风险抵押金168000元。以上三份《商铺租赁合同》均约定租赁期超过3年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。以上三份合同签订的当天，原告将合同约定的租金及风险抵押金支付给了被告泰丰房地产公司。三份合同的风险抵押金共计为432480元。2016年7月，原告提前退租并要求被告返还押金未果。
本院认为，原、被告签订的三份《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应恪守。该合同约定租期满三年后，原告要求提前退租的，被告可以退还风险抵押金，合同提前终止。现三份合同的租赁期均已满三年，原告已于2016年7月向被告提出提前退租且退出了租赁场地，故被告应当按照合同的约定将原告交付的风险抵押金退还给原告。经本院核算，原告交纳给被告的风险抵押金共计432480元，故被告应当返还原告风险抵押金432480元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯生军风险抵押金432480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7787元，减半收取3893.5元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 文虎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1076号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海维奇圣弱电系统工程有限公司（下称“维奇圣公司”）住所地在本市杨浦区国权路XXX号XXX号楼103A。2011年间，被告人吴某从挂靠在维奇圣公司的王某处承接上海城市管理学院智能建筑实训室部分工程，为偷逃税款，于同年5月，在无真实交易的情况下，支付开票费让他人虚开销货单位为上海加园贸易有限公司的增值税专用发票5份提供给维奇圣公司并收取工程款。后维奇圣公司持上述增值税专用发票，向税务机关认证抵扣人民币（下同）57，858.11元。
2014年9月4日，被告人吴某接民警电话通知至公安机关后被拘传，经讯问否认上述犯罪事实，次日经讯问对本案的犯罪事实予以供认，同年9月16日，在亲属帮助下向公安机关退出11.4万元用于退缴税款及缴纳罚金。
上述事实，被告人吴某及其辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、谢某某的证言，维奇圣公司的工商登记资料，虚开的上海增值税专用发票发票联及抵扣联复印件，维奇圣公司开具的支票复印件，税务机关出具的认证证明，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第150号《关于上海维奇圣弱电系统工程有限公司涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某让他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某的犯罪事实、情节、已退出全部赃款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人吴某退出的人民币57，858.11元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1847号
原告：卢美浑（曾用名卢美军），男，1970年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：赖清语，男，1981年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄秀尾，女，1982年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖开汕，男，1977年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告卢美浑与被告赖清语、黄秀尾、赖开汕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢美浑的代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告赖清语、黄秀尾、赖开汕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢美浑向本院提出诉讼请求：1.判决赖清语、黄秀尾一次性偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.赖开汕对上述债务承担连带清偿责任；3.赖清语、黄秀尾、赖开汕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，赖清语因经商需要向卢美浑借款50000元，由赖开汕提供担保，并共同出据借条一份交卢美浑收执，未约定借款期限和利息。嗣后，赖清语和赖开汕均未偿还债务。黄秀尾与赖清语系夫妻关系，该债务应共同偿还。
赖清语书面答辩称不曾向卢美浑借款，本案与其无关，但未向本院提供相关证据材料。
黄秀尾、赖开汕均未作答辩，也未提供相关证据材料。
卢美浑围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明“兹2014年元月23日赖清语向卢美军借人民币伍万元整￥50000元，此据。借款人：赖清语担保人：赖开汕”等内容。卢美浑一并提交了赖清语与黄秀尾的结婚登记审查表复印件一份，证明赖清语与黄秀尾于2003年10月28日办理结婚登记、德化县上涌镇西溪村村民委员会出具的内容为“兹本村第五组村民卢美浑，因平时叫卢美军，身份证号：350526197002146517”证明一份，证实“卢美浑”与“卢美军”系同一个人。上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赖清语向卢美浑借款50000元，由赖开汕为借款提供担保，该事实有赖清语、赖开汕共同出具给卢美浑的借条及卢美浑的当庭陈述为据，事实清楚，赖清语应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现卢美浑要求赖清语支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定的，可予支持，但不得超过年利率6%。赖开汕为赖清语的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。赖清语向卢美浑的借款行为发生在赖清语与黄秀尾的婚姻关系存续期间，且赖清语、黄秀尾未能提供相关证据证明该借款确系赖清语之个人借款，因此，赖清语的上述债务应认定为赖清语与黄秀尾的共同债务，黄秀尾应承担共同偿还责任。赖清语主张其不曾向卢美浑借款，本案与其无关，对此卢美浑不予认可，赖清语又未能提供相应证据加以证明，因此，其主张缺乏事实依据，不予采纳。赖清语、黄秀尾、赖开汕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，卢美浑的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赖清语、黄秀尾应在本判决生效后十五日内偿还卢美浑借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年6月6日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
二、赖开汕对上述债务承担连带清偿责任。赖开汕承担连带清偿责任后，有权向赖清语、黄秀尾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赖清语、赖开汕、黄秀尾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2676号
原告
崔建伍，男，1991年出生，汉族，住温县
被告
姚东东，男，1981年出生，汉族，住温县。
严兵兵，男，1989年1月30日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
一、要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至还款之日止）。诉讼中将该诉讼请求变更为：一、要求被告姚东东偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。二、被告严兵兵对上述被告姚东东应偿还原告的借款10000元及利息承担连带清偿责任。
三、诉讼费由二被告承担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告姚东东于本判决生效后三日内偿还原告崔建伍借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年7月4日起计算至还款之日止）；
二、被告严兵兵对被告姚东东应偿还原告崔建伍的借款10000元及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文静
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第581号
罪犯张建英，男，1954年5月11日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙市芙蓉区梦泽园小区A栋6楼C座。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十一月十八日作出（2007）长中刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人张建英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建英不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年二月十九日作出（2009）湘高法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月27日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建英在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的建议。
经审理查明，罪犯张建英在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为104.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张建英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建英在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张建英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初505号
原告宋某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告冯某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告冯某甲及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，其与被告经人介绍相识谈婚，2015年8月3日登记结婚，同年11月25日生育一子冯某乙。因婚前对被告缺乏深刻了解，婚后因被告性格孤僻双方经常为琐事发生纠纷。2015年农历11月24日晚其在医院剖腹产，其母亲陪护至深夜才离开，被告不管其和小孩。次日其母亲一到医院就遭到被告母亲辱骂而且引发二人打架，从此双方心里都有了疙瘩，其在坐月子期间被告没有予以关心照顾，孩子出生满月后其回到娘室，被告对其和孩子不闻不问，后被告虽到其娘室协商，但被告不承认其缺点和错误，所以协商无果。其和被告夫妻关系现名存实亡，因此坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的时间属实。双方在相互了解后才结婚，孩子出生后，原、被告母亲在医院发生纠纷属实。原告带小孩回娘室居住，其和亲戚几次去接原告回家，原告不回。孩子很小，双方夫妻感情没有破裂，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，2015年正月二十六，双方举行结婚仪式后共同生活，2015年8月3日登记结婚，同年11月24日生育一子冯某乙。婚后双方相处尚可，2015年11月24，原告在医院生小孩时，原、被告母亲因言语不和发生纠纷，因此原、被告产生了一些隔阂。孩子满月后，原告带小孩回娘室居住生活。2016年正月十六，被告及其亲戚去原告娘家接原告回家，原告不满被告的态度而未回家。2016年正月二十六，原告将孩子抱到被告住处，之后孩子由被告抚养照顾，原告曾看望过孩子。2017年2月23日，原告诉至本院以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻档案查询证明，证人证词等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后，先举行结婚仪式共同生活，后自愿进行了结婚登记，且已生育了子女，证实原、被告具有较好的婚姻基础。因原、被告母亲发生纠纷，导致原、被告产生隔阂，相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，珍惜夫妻感情，坦诚相待，不断加强沟通交流，正确处理双方与父母之间的关系，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告冯某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年四月六日
书记员 彭玲丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1692号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
被告：高新开发区舜华久而久饰品店，经营场所济南高新区xxx。
经营者：彭晓瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，高新开发区舜华久而久饰品店经理，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：陈健，男，1981年8月31日出生，汉族，高新开发区舜华久而久饰品店员工，住天津市。
原告宋晓辉与被告高新开发区舜华久而久饰品店（以下简称久而久饰品店）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人刘庆玉，被告久而久饰品店的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令久而久饰品店退还货款19.9元并赔偿500元，合计519.9元；2.判令久而久饰品店赔偿误工费、交通费、律师费共计5000元；3.久而久饰品店承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋晓辉于2016年7月3日在久而久饰品店花费19.9元购买“耳机M-106”一副，编码105000000066。宋晓辉购买后发现该商品标注未标注生产商的名称和地址，属于典型的三无产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，宋晓辉诉至法院，望判如所请。
久而久饰品店辩称，1、久而久饰品店没有卖过涉案物品，也没有听过；2、宋晓辉没有诉解除合同，所以不存在返还货款的情况；3、无论从事实还是法律角度均不该赔偿宋晓辉误工费、交通费；4、涉案产品即使存在，也不符合消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈行为；5、宋晓辉购买涉案物品时就是看清销售地点及性能，其目的是为了恶意不当的诉权。
宋晓辉为证明其主张成立，提交“耳机M-106”一副及发票一张。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，宋晓辉在久而久饰品店购买两件商品，包括：“耳机M-106”一副、“宏达伞1532”一把。其中花费19.9元购买的“耳机M-106”商品外包装上未标注中文的生产厂厂名和厂址。久而久饰品店向宋晓辉开具发票一份，流水号码为925。
宋晓辉就上述购物发票中的两件商品均分别提起诉讼。
宋晓辉主张购买后发现该商品未标注生产商名称和地址，久而久饰品店的该行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，要求久而久饰品店退还货款19.9元并赔偿500元，并要求久而久饰品店支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。宋晓辉未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，宋晓辉在久而久饰品店购买“耳机M-106”一副，系其真实意思表示，合法有效。久而久饰品店抗辩没有卖过涉案商品，但未申请鉴定，亦未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”本案中，宋晓辉在久而久饰品店购买的“耳机M-106”外包装上未标注中文的生产厂厂名和厂址，不符合相关法律规定，故对宋晓辉要求久而久饰品店退还货款19.9元的诉讼请求，本院予以支持。由于宋晓辉对涉案商品质量没有提出异议，而是主张该商品外包装上未标注中文的生产商名称和地址，违反相关法律法规的规定，存在欺诈，故本案的争议焦点是久而久饰品店销售的“耳机M-106”的外包装上未标注中文的生产商名称和地址是否构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件:即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，久而久饰品店销售外包装上未标注中文的生产商名称和地址的商品，因宋晓辉未提供证据证实久而久饰品店销售涉案商品存在欺诈的故意，亦未提供证据证实宋晓辉购买涉案商品系基于久而久饰品店的欺诈行为，因此，本院无法认定系构成欺诈消费者的行为，本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件。因此，宋晓辉要求久而久饰品店赔偿500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于宋晓辉要求久而久饰品店支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告高新开发区舜华久而久饰品店于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓辉货款19.9元；
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担45元，被告高新开发区舜华久而久饰品店负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王瑞雨
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初358号
原告:周金瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杜胜友，男，1971年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告周金瑜与被告杜胜友确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金瑜到庭参加了诉讼，被告杜胜友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金瑜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年11月4日签订的《合作投资协议》合法有效；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周金瑜和杜胜友于2013年11月合作投资射洪鑫晟建材有限公司，在公司筹备建设时双方自愿签订了《合作投资协议》。现因杜胜友欠下高利贷，且下落不明。为了切实履行《合作投资协议》各条款，特诉至法院，提出前述请求。
被告杜胜友未答辩。
原告周金瑜围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、合作投资协议、领款凭条等证据复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，因筹建射洪鑫晟建材有限公司，周金瑜与杜胜友签订了《合作投资协议》，约定了双方在筹建公司过程中双方应享有的权利和履行的义务。2015年9月，杜胜友因躲避债务失去联系，致《合作投资协议》无法正常履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。周金瑜与杜胜友于2013年11月4日签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示，双方签字后合同即成立。该协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。
综上所述，对原告周金瑜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告周金瑜与被告杜胜友于2013年11月4日签订的《合作投资协议》有效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告周金瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋欣（代）
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第288号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人张庆华，男，农民。
被申请执行人高秋荣，女，农民，系被申请执行人张庆华之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张庆华、高秋荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人张庆华、高秋荣夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81862号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费43320元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81862号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81862号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81862号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1104号
申请执行人孟某某。
被执行人吕某某。
孟某某申请执行吕某某婚姻家庭、继承纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2011）克民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力。孟某某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2011）克民初字第2106号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保30号
申请人：中信银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，该分行行长。
被申请人：山西三佳化工新材料有限公司。住所地：山西省介休市三佳乡北两水村。
法定代表人：闫慧辉，该公司执行董事。
被申请人：山西三佳新能源科技集团有限公司。住所地：山西省介休市三佳乡北两水村三佳公司院内。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被申请人：内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
原法定代表人：阎吉英，该公司执行董事，已经死亡。
被申请人：四子王旗佳辉硅业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
原法定代表人：阎吉英，该公司执行董事，已经死亡。
被申请人：山西路鑫能源集团有限公司。住所地：山西省介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司总经理。
被申请人：郭秋梅。
被申请人：闫慧辉。
被申请人：卜静文。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、郭秋梅、闫慧辉及卜静文银行存款人民币166388090.86元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。担保人中信银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》，在166388090.86元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭秋梅持有的山西三佳新能源科技集团有限公司20%的股权、持有的介休市绵山风景区开发有限责任公司1.083%的股权、持有的山西绵山国际旅行社有限公司13.33%的股权、持有的介休市三佳贸易有限责任公司20%的股权、持有的四子王旗佳辉硅业有限公司10%的股权、持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司12.12%的股权，期限为三年。
冻结被申请人闫慧辉持有的山西三佳化工新材料有限公司61.9%的股权、持有的四子王旗佳辉硅业有限公司10%的股权、持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司12.12%的股权、持有山西介休农村商业银行股份有限公司1.42%的股权，期限为三年。
冻结被申请人卜静文持有的山西三佳化工新材料有限公司4.76%的股权，期限为三年。
冻结被申请人山西三佳新能源科技集团有限公司持有的介休市绵山风景区开发有限责任公司97.473%的股权、持有的山西三佳煤化有限公司75%的股权、持有的山西绵山国际旅行社有限公司86.67%的股权、持有的介休市三佳贸易有限责任公司80%的股权、持有的四子王旗佳辉硅业有限公司50%的股权、持有的内蒙古佳辉硅化工有限公司45.454%的股权、持有的山西介休农村商业银行股份有限公司10%的股权，期限为三年。
五、查封被申请人山西三佳新能源科技集团有限公司名下土地证号为介国用（2013）第0030010**号，使用权面积42369.09平方米的土地使用权，期限为三年。
六、查封被申请人山西三佳化工新材料有限公司名下土地证号为介集用（2007）字第15040**号，使用权面积194025.12平方米的土地使用权；土地证号为介集用（2007）字第15020**号，使用权面积24881.49平方米的土地使用权，期限为三年；
七、查封被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司名下土地证号为乌国用（2010）第0**号工业用地的土地使用权，期限为三年；
八、查封被申请人四子王旗佳辉硅业有限公司名下土地证号为四土国用（2009）第162**号工业用地的土地使用权，期限为三年；
九、查封被申请人四子王旗佳辉硅业有限公司名下的内蒙古四子王旗哈尔德勒硅石矿采矿权（采矿权证号为C1509002009086110032463）、四子王旗乌兰哈达硅石矿采矿权（采矿权证号为C1509002011066130113584）、四子王旗佳辉硅业有限公司哈拉忽少硅石矿采矿权（采矿权证号为C1509002013017130129096）、四子王旗佳辉硅业有限公司西泥淖尔硅石矿采矿权（采矿权证号为C1509002013017130130998）、白音朝克图伊肯乌素硅石矿采矿权（采矿权证号为C1509002014126130136712），期限为三年。
以上查封、冻结的财产数额以人民币166388090.86元（壹亿陆仟陆佰叁拾捌万捌仟零玖拾元捌角陆分）为限，实际保全超过限额的部分，本院将予以解除。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一六年十月九日
书 记 员 温有军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4129号
原告王光国，男，汉族，1949年9月27日出生，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**号。
被告成都佰达活动板房有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人汪根林，职务不详。
本院于2015年6月16日受理了原告王光国诉被告成都佰达活动板房有限公司（以下简称佰达公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王光国到庭参加了诉讼，被告佰达公司的法定代表人汪根林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王光国诉称，2014年8月27日，原告王光国因工地施工需要，与被告佰达公司签订了《集装箱移动板房租赁合同》，约定原告王光国承租被告佰达公司生产的移动板房，被告佰达公司先行收取押金，双方于租赁期满退还移动板房时就租金及应退还的押金进行结算。合同签订后，原告王光国按约支付了押金，并在租期届满后向被告佰达公司退还了移动板房。2015年3月16日，原、被告进行了结算，被告佰达公司应退还押金14000元，并承诺在半月内退还，但被告佰达公司未按约退还。原告王光国诉至法院请求判令被告佰达公司退还其移动板房押金14000元。
被告佰达公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
原告王光国为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、工商登记信息查询通知单各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、《集装箱移动板房租赁合同》一份，以此证明原、被告对租金标准、押金、装卸费用等的约定情况；3、收据一份，以此证明原告王光国向被告佰达公司支付了押金14000元；4、《王总退厢清单》一份，以此证明原、被告办理了结算，被告佰达公司应退还押金10880元。
被告佰达公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，被告佰达公司（甲方）与原告王光国签订《集装箱移动板房租赁合同》，约定甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，乙方先行支付押金；租赁期限自2014年6月18日起；甲方负责集装箱及附件的安装，乙方负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用；甲方在收取乙方押金14000元并开具收据后合同生效。原告王光国于签合同当天支付了押金14000元，被告佰达公司开具了收据。
2015年3月16日，原、被告进行了结算，结算清单载明：租房两间，租期5个月，按照每间每天6元计算合计1800元；灯泡4个，每个15元，合计60元；门锁2个，每个30元，合计60元；运费每间600元，合计1200元，以上租金合计3120元，已收取押金14000元，应退还10880元。但被告佰达公司尚未退还原告王光国押金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王光国租用被告佰达公司的集装箱移动板房，双方签订《集装箱移动板房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告王光国按约向被告佰达公司支付押金，被告佰达公司按约交付了租赁设备，租期届满后，原告王光国按约退还了租赁设备，双方进行了结算，被告佰达公司应当收取租金3120元，应退还原告王光国押金10880元。原、被告签订的结算单未约定退还押金的时间，原告王光国随时均可主张，故原告王光国要求被告佰达公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持，但退还的金额应为结算单载明的金额10880元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告成都佰达活动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告王光国押金10880元；
二、驳回原告王光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取150元，公告费300元，合计450元，由被告成都佰达活动板房有限公司负担400元，原告王光国负担50元（该款原告王光国已预交，被告成都佰达活动板房有限公司应自本判决生效后十日内向原告王光国支付400元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 魏宇阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 静
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4129号原告王光国。被告成都佰达活动板房有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。法定代表人汪根林，职务不详。本院于2015年6月16日受理了原告王光国诉被告成都佰达活动板房有限公司（以下简称佰达公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王光国到庭参加了诉讼，被告佰达公司的法定代表人汪根林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王光国诉称，2014年8月27日，原告王光国因工地施工需要，与被告佰达公司签订了《集装箱移动板房租赁合同》，约定原告王光国承租被告佰达公司生产的移动板房，被告佰达公司先行收取押金，双方于租赁期满退还移动板房时就租金及应退还的押金进行结算。合同签订后，原告王光国按约支付了押金，并在租期届满后向被告佰达公司退还了移动板房。2015年3月16日，原、被告进行了结算，被告佰达公司应退还押金14000元，并承诺在半月内退还，但被告佰达公司未按约退还。原告王光国诉至法院请求判令被告佰达公司退还其移动板房押金14000元。被告佰达公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。原告王光国为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、工商登记信息查询通知单各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、《集装箱移动板房租赁合同》一份，以此证明原、被告对租金标准、押金、装卸费用等的约定情况；3、收据一份，以此证明原告王光国向被告佰达公司支付了押金14000元；4、《王总退厢清单》一份，以此证明原、被告办理了结算，被告佰达公司应退还押金10880元。被告佰达公司未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月27日，被告佰达公司（甲方）与原告王光国签订《集装箱移动板房租赁合同》，约定甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，乙方先行支付押金；租赁期限自2014年6月18日起；甲方负责集装箱及附件的安装，乙方负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用；甲方在收取乙方押金14000元并开具收据后合同生效。原告王光国于签合同当天支付了押金14000元，被告佰达公司开具了收据。2015年3月16日，原、被告进行了结算，结算清单载明：租房两间，租期5个月，按照每间每天6元计算合计1800元；灯泡4个，每个15元，合计60元；门锁2个，每个30元，合计60元；运费每间600元，合计1200元，以上租金合计3120元，已收取押金14000元，应退还10880元。但被告佰达公司尚未退还原告王光国押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王光国租用被告佰达公司的集装箱移动板房，双方签订《集装箱移动板房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告王光国按约向被告佰达公司支付押金，被告佰达公司按约交付了租赁设备，租期届满后，原告王光国按约退还了租赁设备，双方进行了结算，被告佰达公司应当收取租金3120元，应退还原告王光国押金10880元。原、被告签订的结算单未约定退还押金的时间，原告王光国随时均可主张，故原告王光国要求被告佰达公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持，但退还的金额应为结算单载明的金额10880元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告成都佰达活动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告王光国押金10880元；二、驳回原告王光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取150元，公告费300元，合计450元，由被告成都佰达活动板房有限公司负担400元，原告王光国负担50元（该款原告王光国已预交，被告成都佰达活动板房有限公司应自本判决生效后十日内向原告王光国支付400元）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  魏宇阳二〇一五年十月八日书 记 员  周 静速录书记员王秘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初707号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。
负责人：陈强，行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：史明明。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告史明明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告史明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月20日，被告因购房所需向嘉兴市住房公积金管理中心、原告提出个人住房政策性贷款及商业贷款组合贷款申请，嘉兴市住房公积金管理中心同意向被告发放贷款，并委托原告具体办理被告借款的发放和还款事宜，并签订一份《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》，住房公积金贷款金额为250000元，商业性住房贷款金额为95000元，合计345000元；贷款期限自2014年5月20日至2034年5月20日止，住房公积金贷款年利率4.5%，商业性住房贷款年利率在基准利率水平下调5%，实际执行年利率6.2225%；本合同项下贷款的利率调整日为次年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，按利率调整日当日的个人住房公积金贷款利率和基准利率及浮动幅度确定；还款日为每月20日，还款方式为等额本息还款法，每月归还住房公积金贷款本金金额为1041.67元、商业性住房贷款本金金额为395.83元，合计每月归还贷款本金金额为1437.50元；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等；被告以其所有的坐落于嘉兴市洪兴花园13幢104室、13幢19号车库的房产为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息（包括复利和罚息）、实现债权和抵押权而发生的相关费用、被告应支付的其他款项等。上述合同签订后，原告向被告发放了住房公积金贷款250000元、商业性住房贷款95000元，可被告仅归还住房公积金借款本金14583.38元及部分利息、商业贷款借款本金5145.79元及部分利息，合计尚欠借款本金325270.83元、利息7974.95元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所支付费用为17600元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告史明明归还原告借款本金325270.83元、利息7974.95元（暂计至2016年1月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费17600元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告史明明未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同一份，证明被告向嘉兴市住房公积金管理中心、原告贷款并提供抵押担保的事实。
2.公证书一份，证明借款合同已依法公证。
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告已按约发放两笔贷款。
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
5.对账单一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
6.公积金中心文件一份，证明因被告逾期还款，嘉兴市住房公积金管理中心要求以原告名义提起诉讼。
7.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费17600元。
被告史明明未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《嘉兴市个人住房公积金组合贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按约向被告放了贷款，被告未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请提前解除合同并要求被告立即归还贷款本息及承担原告实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其所有的坐落于嘉兴市洪兴花园13幢104室的房产及13幢19号车库为其债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。诉讼中，被告史明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史明明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金325270.83元、利息7974.95元（暂计至2016年1月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告史明明于本判决生效之日起七日赔偿原告为实现债权而聘请律师所支代理费17600元；
三、原告就上述一、二项债权对被告史明明提供的抵押物（嘉兴市洪兴花园13幢104室房产、13幢19号车库）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3281元，由被告史明明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00508号
罪犯尤吾干，男，1975年10月21日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人尤吾干犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月3日北京市高级人民法院作出（2005）高刑终字第345号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月27日、2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯尤吾干在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯尤吾干在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤吾干减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终52号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：华韦华，该公司董事长。
委托代理人：程芳，该公司员工。
委托代理人：吴杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：李小艳，该公司执行董事。
委托代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。
原审被告:天津大容铜业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：张彩荣，该公司董事长。
委托代理人：韩涛，该公司员工。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告天津大容铜业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连大福控股股份有限公司上诉称：本案中上诉人注册地虽为大连市甘井子区，但该地块已于2015年被大连市土地储备中心收储，现申请人实际主要办事机构所在地为大连市保税区仓，该地址申请人已于2017年10月10日发布编号为临2017-65号《大连大福控股有限公司关于变更办公地址和联系方式的公告》向社会公告。一审法院认定事实时上诉人已经对主要办事机构变更发布了公告，一审法院没有查明事实，以上诉人原办事机构所在地在一审法院辖区为依据驳回一审被告天津大容铜业有限公司的管辖权异议不当。请求撤销该裁定，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人大连大福控股股份有限公司上诉称原主要办事机构所在地在中山区，现变更其实际主要办事机构所在地为大连市保税区，但未提供相关证据予以证实，故其上诉理由不成立，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年二月十二日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：
因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终52号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：华韦华，该公司董事长。委托代理人：程芳，该公司员工。委托代理人：吴杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李小艳，该公司执行董事。委托代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。原审被告:天津大容铜业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张彩荣，该公司董事长。委托代理人：韩涛，该公司员工。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人深圳市益安保理有限公司、原审被告天津大容铜业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连大福控股股份有限公司上诉称：本案中上诉人注册地虽为大连市甘井子区，但该地块已于2015年被大连市土地储备中心收储，现申请人实际主要办事机构所在地为大连市保税区仓，该地址申请人已于2017年10月10日发布编号为临2017-65号《大连大福控股有限公司关于变更办公地址和联系方式的公告》向社会公告。一审法院认定事实时上诉人已经对主要办事机构变更发布了公告，一审法院没有查明事实，以上诉人原办事机构所在地在一审法院辖区为依据驳回一审被告天津大容铜业有限公司的管辖权异议不当。请求撤销该裁定，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人大连大福控股股份有限公司上诉称原主要办事机构所在地在中山区，现变更其实际主要办事机构所在地为大连市保税区，但未提供相关证据予以证实，故其上诉理由不成立，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年二月十二日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4342号
原告：洪永伟，男，1968年8月7日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：利辛县莱弗置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路350号，组织机构代码08366186-6。
法定代表人张一鸣，董事长。
被告：张惠强，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告洪永伟与被告利辛县莱弗置业有限公司、张惠强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告利辛县莱弗置业有限公司、张惠强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永伟向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付拖欠原告的工资款、报销费用、退商铺款等费用为421377.44元；支付未支付工资款的利息暂计为80000元，计算至全部款项付清时止；并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由，2014年2月初原告被聘任为利辛县莱弗置业有限公司总经理，年薪为100万元，但被告并没有与原告签订书面劳动用工合同，也没有足额向原告发放工资，2015年8月28日，原告与被告签订了《解除聘用关系协议》，双方均同意解除聘用关系，2015年9月12日，原告与被告进行了费用结算，并签订了《洪永伟离职手续这费用清单》，清单上注明被告尚未支付款项为521377.44元，被告张惠强对该款进行担保，被告承诺于2016年元旦前付清全部欠款，但还款期限届满后，被告仅支付了10万元的工资款，对于剩余数额却以各种不能成立的理由予以推诿，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此原告提起诉讼，
被告利辛县莱弗置业有限公司、张惠强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告洪永伟就其陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、2015年7月11日原告要求被告公司计算工资的报告，证明原、被告之间存在劳动用工关系，以及被告拖欠原告的工资的事实；三、解除聘用关系协议，证明原、被告双方于2015年8月28日解除劳动用工关系，被告拖欠原告工资1073330元的事实；四、2015年9月12日洪永伟离职手续之费用清单，证明原、被告双方结算尚未支付款项为521377.44元，由被告张惠强提供担保，并约定在2016年元旦前付清的事实。
被告利辛县莱弗置业有限公司、张惠强未到庭参与诉讼，视为抗辩权利的放弃。
审理查明，2014年2月初原告被聘任为利辛县莱弗置业有限公司总经理，负责整个公司的运营，属于公司的高层管理人员，年薪为100万元，并未签订书面劳动用工合同，2015年8月28日，原告与被告签订了《解除聘用关系协议》，双方均同意解除聘用关系，2015年9月12日，原告与被告进行了费用结算，并签订了《洪永伟离职手续费用清单》，清单上注明被告尚未支付款项为521377.44元，被告承诺于2016年元旦前付清全部欠款，被告张惠强对该欠款进行担保，此后被告支付原告10万元的工资款，对于剩余数额至今没有支付。
本院认为，原、被告签订了《洪永伟离职手续费用清单》，证明原被告之间存在劳动关系，被告在该清单上确定欠被告工资等款项，并约定给付期限，被告逾期未给付，是违约行为。原告洪永伟有取得劳动报酬的权利，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予以支持。被告张慧强对该欠款进行了担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求支付欠款利息，因原被、告没有约定，其要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条第五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告利辛县莱弗置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪永伟工资等款421377.44元；被告张惠强承担连带保证责任；
二、驳回原告洪永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告利辛县莱弗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯婷婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第317号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人谢永金。
被执行人蔡林平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0248号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢永金、蔡林平缴纳社会抚养费66496元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0248号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢永金、蔡林平于2014年10月28日前缴纳社会抚养费66496元。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢永金、蔡林平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第0248号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二日
（代）书记员 张婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1813号
原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：柳慧涛。
委托诉讼代理人：丁丹红。
被告：金梦，女，汉族，住址上海市金山区吕巷镇果园新村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告金梦物业服务合同纠纷一案中，原告上海新巷物业发展有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海新巷物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初934号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王非非，男，1993年10月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日被利辛县公安局取保候审，同年12月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）916号起诉书指控被告人王非非犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月份的一天夜里，被告人王非非在利辛县张村镇后杨村王庄高某家中，盗窃高某家长虹牌电视机一台、切割机一台、人物摆件两个、陶俑马摆件一个及现金78.4元。经鉴定，被盗电视机、切割机、摆件等物品价格人民币1075元。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人王非非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人王非非的刑事责任。
被告人王非非对起诉书指控其犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：2017年7月份的一天夜里，被告人王非非在利辛县张村镇后杨村王庄被害人高某家中，盗窃被害人高某家长虹牌电视机一台、切割机一台、人物摆件两个、陶俑马摆件一个及现金78.4元。经利辛县物价局价格认证鉴定，被盗电视机、切割机、摆件等物品价格人民币1075元。案发后，被盗的上述物品已返还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王非非在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、前科查询、归案经过、扣押清单、返还清单、谅解书等书证，被害人高某、王某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王非非以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人王非非犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王非非在庭审中认罪态度较好，已退还全部赃物和赃款，且已取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王非非犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。