上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6031号
原告龚锦山，男，1945年5月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告刘昌狗，男，1948年2月8日生，汉族，住天津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告龚锦山诉被告刘昌狗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚锦山的委托代理人蔡全才、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告刘昌狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚锦山诉称，2014年12月13日17时许，被告刘昌狗驾驶牌号为鲁D5XX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县宏海公路里程碑9.3公里处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘昌狗负事故全部责任，原告龚锦山不负事故责任。2015年9月2日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚锦山因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残；损伤后的营养期180日、护理期180日（含后期治疗）。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币37793元（以下币种均为人民币）、后续治疗费（拆内固定）13000元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费7200元（40元／天×180天）、误工费12120元（2020元／月×6个月）、护理费10800元（60元／天×180天）、残疾赔偿金21192元（21192元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、停车费100元、陪客椅费70元、衣物损失费800元、车辆损失费1000元、鉴定费2300元、律师费3600元。鲁D5XX**小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及XXXXXXX元的第三者责任保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超过保险限额部分由被告刘昌狗承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；
2、门诊病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据；
3、陪客椅票据、停车费票据；
4、后续治疗费（拆内固定）费用证明；
5、鉴定意见书及鉴定费发票；
6、车辆维修清单、维修费票据；
7、上海市崇明县庙镇南星村村民委员会证明、土地承包经营权证；
8、律师费发票。
被告刘昌狗未应诉、答辩。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，要求扣除伙食费及非医保费用；后续治疗费认可7800元；住院伙食补助费认可；营养费，认可30元／天×180天；误工费，不予认可；护理费，认可40元／天×180天；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，无异议；交通费，酌情认可300元；停车费、陪客椅费，不属于保险理赔范围；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费，不予认可；鉴定费，要求在商业险中承担；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息及伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
在审理过程中，原告与被告平安财产保险上海分公司一致确认原告后续治疗费（拆除内固定）为7800元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费37793元。经审核，原告的医疗费为37782.94元。
二、原告主张营养费7200元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为6000元（1000元／月×6个月）。
三、原告主张护理费10800元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张住院伙食补助费160元、残疾赔偿金21192元、精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
五、原告主张交通费2000元。本案中，原告受伤后通过私车非救护车送去上海长海医院治疗，虽原告未对其主张提供相应的票据，但因治疗发生一定的交通费具有合理性。故综合本案具体情况，对交通费酌定为1500元。
六、原告主张误工费12120元。根据原告提供的证据，可以认定原告在受伤前一直务农，受伤后必然会有一定的误工损失。虽然鉴定意见书中未对误工期作出表述，但根据原告受伤情况及护理期限情况，对误工费酌定为10000元。
七、原告主张停车费100元、陪客椅费70元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
八、原告主张衣物损失费800元。原告对其主张未提供相应的证据，但在本起事故中衣物损坏具有合理性，现被告平安财产保险上海分公司认可200元，故本院予以确认。
九、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告对其主张已提供相应的证据，故予以确认。
十、原告主张鉴定费2300元、律师费3600元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告刘昌狗在本起事故中的责任，原告主张的律师费3600元并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告刘昌狗负事故全部责任，原告龚锦山不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告刘昌狗驾驶的牌号为鲁D5XX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告刘昌狗承担。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龚锦山医疗费人民币10000元、护理费人民币10800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币21192元、误工费人民币10000元、交通费人民币1500元、衣物损失费人民币200元、修理费人民币1000元，合计人民币59692元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告龚锦山医疗费人民币27782.94元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币160元、后续治疗费人民币7800元、鉴定费人民币2300元，合计人民币44042.94元；
三、被告刘昌狗于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚锦山停车费人民币100元、陪客椅费人民币70元、律师费人民币3600元，合计人民币3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2642元，减半收取计人民币1321元，由原告龚锦山负担人民币96元，被告刘昌狗负担人民币1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。