山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1481号原告：刘旺（二轮电动车所有人及驾驶人），男，1958年4月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告一：周玉栋（小轿车实际所有人及驾驶人），男，1982年10月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被告二：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。住所地：朔州市平朔北路朔州市房地产综合开发公司1-3层。负责人：贾达文，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：康德先（一般代理），男，山西金世纪律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人杜礼洲，被告一周玉栋，被告二之委托诉讼代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失133477.41元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日6时40分许，被告一驾驶自有的被告二保险的×××号“奇瑞”牌小型轿车，在朔州市朔城区民福西街与张辽路互通立交桥下，碰撞原告骑行自有的“富士达”牌二轮电动车，致原告受伤，二轮电动车受损。本次交通事故经交警部门认定，被告一与原告负同等责任。事故发生后，原告虽经朔州市中心医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失由保险公司足额赔偿后，原告应返还答辩人垫付款7300元。望法庭依法判决。被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处投有“交强险”无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在“交强险”保险责任限额范围内依照保险合同约定分项承担赔偿责任。②原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，因为原告为农业家庭户口，住所地也不在城镇范围，答辩人并保留重新鉴定的权利。③原告主张的陪护费和误工费偏高，每月按21.75天计算没有法律依据，答辩人不予认可。④从原告母亲周香兰户口本看，原告至少兄弟三人，而不是两人，周香兰且属农村居民。⑤原告主张的电动车修复费1000元，无证据佐证，答辩人不予认可。⑥本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本案争议的主要焦点是：原告损失的计算标准问题和被扶养人子女人数问题。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日6时40分许，被告一持证驾驶自有的（登记所有人为张云）×××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至朔州市朔城区民福西街与张辽路互通立交桥下时，与原告骑行自有的“富士达”牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，被告一与原告应负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院救治，共住院（2017.12.13-2018.3.19）96天，支出住院医药费16882.92元（包括病历复印费7元），其中被告一为其支付住院押金等7300元。原告出院时医嘱：1、注意休息、避免剧烈活动，加强营养；2、康复治疗，下床行走，活动下肢关节；3、口服药物治疗；4、不适随诊。2018年7月6日，原告之伤情经上述交警大队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“双侧耻骨支骨折，双侧髋臼前缘骨折，骶骨骨折”，符合十级伤残，其他损伤未达伤残标准。原告并因此支出鉴定费1500元。原告为农业家庭户口，但自2008年在朔州市民福西街田家窑（城中村）自建房院一处以来，一直在本市区务工、居住和生活，但无固定收入。原告住院期间主要由其妻杨美兰陪护，杨美兰也无固定收入。原告之母周香兰（1937年10月14日出生）已无劳动能力，其生活来源全靠四子女供给。事故发生后，原告自称为受损二轮电动车支出修复费1000元。2017年5月22日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险，其保险责任限额为12.2万元，本次道路交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、《结婚证》、户口本复印件，朔州市朔城区田家窑村委会和海子堰村委会证明，自建房屋照片，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告二提供的国家统计局2017年统计用区划代码和城乡划分代码。以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一与原告违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，各自应承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤情的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告一按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告主张的误工费和陪护费，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2017年度山西省城镇单位居民服务业在岗职工的年平均工资计算；原告主张的被扶养人生活费，根据庭审查明的事实，应按农村居民标准四人分担；原告主张的1000元电动车修复费，因无证据佐证，本院酌情认定500元。被告二对此抗辩，本院予以采纳。原告诉求的残疾赔偿金，被告二要求按农村居民标准计算的主张，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，且无相应证据足以反驳原告提供的有关证据和诉讼请求，本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告提供的相关证据和诉讼请求，经核定，原告因本次道路交通事故所遭受的损失应为：医药费（16882.92-7）16875.92元，住院伙补费（100×96）9600元，营养费（50×96）4800元，陪护费（38547÷365×96）10138元，残疾赔偿金（29132×20×10%）58264元，鉴定费1500元，误工费（38547÷365×204）21544元，精神抚慰金（50000×10%）5000元，被扶养人生活费（8424×5÷4×10%）1053元，二轮电动车修复费（酌定）500元。共计129274.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其“交强险”责任限额范围内赔偿刘旺医药费1万元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，受损二轮电动车修复费500元，其他损失90999元，共计107999元。二、周玉栋赔偿刘旺剩余损失（129274.92-107999）的50%，即10637.96元，除已支付7300元之外，再实际给付刘旺3337.96元。三、驳回刘旺的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元（原告已预交），减半收取1485元，由周玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一八年八月九日书记员  赵宝凤