wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第828号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告廖年进。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告廖年进信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告廖年进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月12日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6977.04元，滞纳金、手续费等信用卡费用共505.69元，利息4326.05元。原告于2012年11月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6977.04元，信用卡费用共505.69元，利息4326.05元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告廖年进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年4月12日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6977.04元，信用卡费用共505.69元，利息4326.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6977.04元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6977.04元，并按照合约约定支付信用卡费用505.69元，利息4326.05元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖年进偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6977.04元，信用卡费用505.69元，利息4326.05元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费96元（原告已预交），由被告廖年进承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费96元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初164号
公诉机关温县人民检察院。
被告人司某某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审，2016年7月26日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、孙聪敏，被告人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日22时30分许，被告人司某某醉酒后驾驶牌号为豫H×××××面包车由西向东行驶至温县新洛路马庄村路段时，与由东向西王某甲驾驶的牌号为豫H×××××微型轿车发生交通事故，造成两车损坏，豫H×××××的微型轿车�坐人王某乙受伤。经鉴定，司某某血液中酒精含量为235.12mg／100ml；王某乙的损伤程度为轻伤一级。经温县交警大队认定，司某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告、伤情鉴定意见、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月9日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一六年八月八日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终830号
申请执行人王艳梅。
被执行人孙树山。。
被执行人周玉英。
案由：借贷纠纷
申请执行人王艳梅与被执行人孙树山、周玉英纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款27万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人孙树山名下无银行存款、无证券登记，被执行人孙树山名下有车辆登记（申请执行人表示车辆不知去向不申请查封车辆)，被执行人孙树山名下有房产一套（本案已轮候查封暂无法处理）。被执行人周玉英名下无银行存款、无证券登记、无房产登记，被执行人周玉英名下有车辆登记（申请执行人表示车辆不知去向不申请查封车辆)。本院已经二被执行人加入失信被执行人名单。被执行人孙树山、周玉英暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人孙树山、周玉英暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执830号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩昌龙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第274号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人江某，女，汉族。
申请执行人刘某与被执行人江某抚养费纠纷一案于2013年7月31日审结。本院（2013）李民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某申请执行被执行人江某应支付的2013年11月、12月抚养费共计人民币1400元，现被执行人江某将上述欠款直接支付于申请执行人刘某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1688号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年二月十日
书记员 黄英英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民一终字第306号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人戴进华，该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐水英，女，1984年6月17日出生，汉族，株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县，现住株洲县。
委托代理人黄村华，湖南株洲湘江律师事务所律师。
原审被告刘立夏，男，1973年5月5日出生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
原审被告株洲长乐旅游运输有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区郭家祠散户56号附5号。
法定代表人徐雯，该公司总经理。
委托代理人袁新忠，男，1975年10月10日出生，汉族，长沙市人，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司因与被上诉人唐水英、刘立夏、株洲长乐旅游运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第634号民事判决，本院在审理过程中，于2014年1月21日上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司与被上诉人唐水英达成庭外和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司自愿撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费5758元，减半收取2879元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中心支公司自愿负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二○一四年元月二十一日
书 记 员 李瑞婷
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告符家顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符家顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符家顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，964.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，964.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02587号
原告廖学成，男，1960年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告庾跃明，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖学成与被告庾跃明劳动合同纠纷一案过程中，原告于廖学成2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖学成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖学成负担。
审 判 员 宋建华
代理审判员 刘 静
人民陪审员 蒲 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1251号
原告杨轶
被告湖南大成国际大酒店有限公司
被告湖南大成酒店管理有限公司
本院在审理原告杨轶与被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨轶于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告杨轶自愿提供其名下的位于长沙市天心区老虎塘路XX号XX栋XX号（所有权证号为长房权证天心字第XX**号）房屋作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨轶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨轶名下的位于长沙市天心区老虎塘路XX号XX栋XX号（所有权证号为长房权证天心字第XX**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5700号
申请执行人王淑莹，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人梁勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8310号申请执行人王淑莹与被执行人梁勇合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5700号申请执行人王淑莹，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人梁勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省黎川县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8310号申请执行人王淑莹与被执行人梁勇合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为80000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东华昊硅业科技有限公司。
住所地鄄城县潍坊工业园（鄄九路与人民路交叉口处）。
机构代码777449720。
法定代表人许见梅，经理。
被执行人山东菏泽昌源食品有限公司。
住所地鄄城县鄄五路北。
机构代码550904872。
法定代表人张忠晗，经理。
被执行人许见梅，女，1971年12月28日出生，汉族，山东华昊硅业科技有限公司法定代表人，住鄄城县。
被执行人赵丕善，男，1971年3月22号出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人任秋梅，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙升民，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东华昊硅业科技有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、许见梅、赵丕善、任秋梅、孙升民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任秋梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行有存款（账号：62×××55）。因被执行人任秋梅未履行（2014）鄄商初字第833号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任秋梅在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行的存款990000元（账号：62×××55）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十四日
书记员 常 亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4954号
原告：河南三杰投资集团有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：ＸＸ发，任公司董事长。
委托代理人：赵耀，性别：男，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：黄聘，性别：男，年龄：29岁，住址：河南省桐柏县。
本院在审理原告河南三杰投资集团有限公司与被告黄聘商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南三杰投资集团有限公司于2017年8月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南三杰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告黄聘负担。
审判员 赵清来
二〇一七年八月四日
书记员 杨殿娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初877号
原告：史景升，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：史文卓，女，系原告女儿。
被告：李凤满，男，1967年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告史景升与被告李凤满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景升的委托诉讼代理人史文卓，被告李凤满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景升向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4234.1元、住院伙食补助费125元、护理费154.5元、交通费89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，因为事件发生前一天晚上送水车停的位置有问题，因此事发当天原告到在沈阳市沈北新区道义镇府梓新居物业处反映这件事情，与被告发生了争执。争执中被告曾说这是给他朋友报仇。该治安事件造成原告受伤。后原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，就损失赔偿与被告沟通无果，故诉至法院。
被告李凤满辩称，其为小区物业经理，原告是小区业主。事发前一天小区停水，水库到该小区送水，因送水车离原告住地较远，原告在小区骂到晚上10点。当时送水车司机找到物业经理反映了该情况。事发当天，被告前往物业上班，送水车又来送水，原告依旧骂人，被告当时对原告进行劝说但是没有与原告动手，且原告将被告身上多处挠伤。原告事发当时确实倒在地下，但原告是怎样倒的被告不清楚。被告与送水车司机并不认识。事发时原告的儿子也在现场，被告对原告进行劝说无果，后来报的警。关于原告的损失，不同意全部承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史景升系沈阳市沈北新区道义镇府梓新居业主，被告李凤满为前述小区物业经理。2016年7月28日7时左右，原告史景升前往沈阳市沈北新区道义镇府梓新居物业办公室反映小区送水车相关情况，原、被告就送水车停放地点发生争执，争执过程中被告与原告发生撕扯，原告躺倒在地。后原告因“左胸部外伤”于当日前往中国医科大学附属第一医院就诊，门诊病历记载诊断为胸外伤、软组织挫伤，医嘱定期复查肺CT等。次日，原告前往前述医院门诊领取肋骨平扫3D-CT检查报告，结果为�右侧第10侧肋可疑骨折”。前述治疗期间原告花费医疗费4234.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因送水车停车位置产生纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告史景升受伤。被告李凤满对原告史景升受伤导致的合理损失应在责任范围内承担赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告史景升与被告李凤满发生纠纷时未能互谅互让，理性解决争执，而是与被告发生撕扯，原告对自身的损害亦存在过错，应相应减轻侵权人责任，减轻比例确定为20%为宜。
关于原告损失数额，医疗费4234.1元，系合理支出，本院予以认可,故应由被告李凤满赔偿原告史景升医疗费3387.28元（4234.1元×0.8）；关于伙食补助费，原告所提�证据不足以证明其主张，本院不予认可；关于护理费，无相关医嘱，本院不予支持；关于交通费，结合原告就诊及交通情况，本院酌定为80元，故应由被告李凤满赔偿原告史景升交通费64元（80元×0.8）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李凤满赔偿原告史景升医疗费3387.28元;
二、被告李凤满赔偿原告史景升交通费64元;
三、驳回原告史景升其他诉讼请求。
以上款项，应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤满负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2790号
申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被执行人：徐杰，男，1976年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张玲云，女，1963年5月10日出生汉族，保洁员，住宁海县。
申请执行人李少廷与被执行人徐杰、张玲云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款12500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费87.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2790号之一
申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐杰，男，1976年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张玲云，女，1963年5月10日出生汉族，保洁员，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1371民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12500元，执行费87.5元，诉讼费110元，共计12697.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐杰、张玲云所有的在金融机构的存款12697.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年八月二十五日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2790号申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1976年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张玲云，女，1963年5月10日出生汉族，保洁员，住宁海县。申请执行人李少廷与被执行人徐杰、张玲云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款12500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费110元、申请执行费87.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十九日代书记员 章杭枝
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1147号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王承佳，男，1968年4月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人王承佳犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人王承佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日、14日，被告人王承佳先后两次窜至本市澄潭江镇和家村某某烟花制造有限公司盗窃电瓶车电瓶10个，共计价值人民币2250元。具体情况分述如下：
1、2016年9月17日18时许，被告人王承佳驾驶三轮车窜至某某烟花制造有限公司后门处，步行进入厂内后，见30号车间门口停放了一辆电瓶车，电瓶车内有5只连了线的电瓶，便从自己驾驶的三轮车上找来钳子将电瓶连接线剪断后，把车内的5个宏宝牌6DGA-160型电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
2、2016年9月14日19时许，被告人王承佳再次驾驶三轮车窜至该公司后门处，见后门处有一正对后门的摄像头，在将摄像头的方向移动至朝着地上后，步行进入厂内，见26号、28号车间中间的棚子里停放了一辆未拔钥匙的电瓶车，便将该电瓶车开至厂外的路边上，并采取上述相同手段将车内的5个宏宝牌6DGA-160型电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币1350元。
2016年9月22日，被告人王承佳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回5只被盗电瓶发还给被害人王某，被告人王承佳亦赔偿了另一被害人杨某经济损失人民币1800元，并取得了被害人杨某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王承佳所在的基层组织证实被告人王承佳平时表现教好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王承佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、现场照片及指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、调查评估意见书等书证；证人陶某、王某1、曾某、彭某证言；被害人王某、杨某陈述；被告人王承佳供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王承佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人王承佳主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物被公安机关追回并发还被害人王某，被告人王承佳亦赔偿了另一被害人杨某经济损失，并取得了被害人杨某的谅解，故对被告人王承佳可酌情从轻处罚。同时，被告人王承佳所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王承佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何春华
二〇一七年一月四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00247号
原告薛某某。
被告徐某甲。现在下落不明。
原告薛某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈美芳、人民陪审员邵美英、陆荣华组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。原被告婚初感情尚可，自2003年起被告开始赌博，而且无法沟通，对家庭没有责任感。2014年6月初被告从单位辞职后即离家出走，原告不知其下落，也不知其具体情况。原告无法忍受这种状况，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：薛某某、徐某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在张家港市第一中学初二就读。两人婚后一度感情尚可，虽曾因徐某甲赌博之事双方起过纠葛，但在他人劝说之下，夫妻还是能够共处。2012年两人居住的房屋拆迁，就到薛某某母亲处居住。2014年6月薛某某发现徐某甲又在赌博并从单位离职，夫妻间再起纠纷，徐某甲离家出走，对家庭不闻不顾。2015年6月薛某某向本院起诉离婚。
薛某某起诉后，徐某甲消极对待。庭审中，薛某某表示坚决要求离婚，
上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚已十多年，并育有一女，婚后一度感情亦尚可，但近年来，因被告缺乏家庭责任感，致夫妻间产生矛盾，又因缺乏沟通交流，致隔阂愈深。特别是被告自2014年6月离家后，与原告失去联系，不尽家庭责任，原告起诉后，被告又消极对待，没有表达夫妻和好的愿望和行动，综合以上情形，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求予以准许。关于婚生女徐某乙的抚养问题，鉴于徐某乙长期以及现在随原告生活的现实，现被告又下落不明，故徐某乙由原告抚养为宜。鉴于徐某乙现在在上初中，其现在的生活、教育、医疗等所需，原告要求被告每月承担抚养费1000元，也予支持。关于原被告的财产问题，因被告下落不明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙（2002年6月25日生）由原告薛某某抚育至独立生活。自2015年11月起，被告徐某甲每月承担婚生女徐某乙的抚养费人民币1000元，于每月30日前支付。
案件受理费240元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐丽娜
湖南省常�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初42号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月14日被常宁市公安局�事拘留，同年12月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，同月20日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月中旬的一天，被告人蒋某某容留李某某与管某某在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取李某某毒资100元。
2、2016年10月底的一天，被告人蒋某某容留李某某与管某某在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取李某某毒资100元。
3、2016年11月3日18时许，被告人蒋某某容留刘某甲在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取刘某甲毒资100元。
4、2016年11月8日22时许，被告人蒋某某容留刘某甲、刘�乙在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年11月9日00时许，民警在蒋某某住宅内查获2小包冰毒，约1.6克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证据保全清单、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；2.证人刘某甲、刘某乙、李某某、管某某等人的证言；3.被告人蒋某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪；同时，被告人蒋某某在容留他人吸食毒品时又多次收取毒资，其行为也触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。常宁市人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�十个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三�，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常�市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初42号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人蒋某某，男，1988年1月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月14日被常宁市公安局�事拘留，同年12月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，同月20日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2016年10月中旬的一天，被告人蒋某某容留李某某与管某某在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取李某某毒资100元。	2、2016年10月底的一天，被告人蒋某某容留李某某与管某某在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取李某某毒资100元。	3、2016年11月3日18时许，被告人蒋某某容留刘某甲在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒，并收取刘某甲毒资100元。	4、2016年11月8日22时许，被告人蒋某某容留刘某甲、刘�乙在其住房内以烫吸的方式吸食冰毒。	2016年11月9日00时许，民警在蒋某某住宅内查获2小包冰毒，约1.6克。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证据保全清单、户籍资料、受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；2.证人刘某甲、刘某乙、李某某、管某某等人的证言；3.被告人蒋某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录。	本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪；同时，被告人蒋某某在容留他人吸食毒品时又多次收取毒资，其行为也触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。常宁市人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒�十个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年四月十一日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的幷罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三�，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14125号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：顾世刚，男，1985年1月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告顾世刚信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林文欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1129号
申请执行人冯悦，女，1985年9月11日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告冯悦诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行冯悦于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人冯悦亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执424号之一
申请执行人李爱华，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南永兴人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈贤国，男，1961年12月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行李爱华与陈贤国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈贤国目前暂无财产可供执行，且申请人李爱华亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十二月十七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执424号
申请执行人李爱华，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈贤国，男，1961年12月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。
李爱华与陈贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01721号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，陈贤国应支付李爱华赔偿款90401元。因陈贤国未履行法律文书确定的义务，现李爱华向本院申请执行。本院认为，被执行人陈贤国应支付赔偿款90401元，并承担案件受理费383元，申请执行费1262元。以上合计92046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤国的银行存款92046元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年八月十六日
书记员 袁理
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2346号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部主任。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告覃祖有。
被告覃祖愿。
被告覃祖培。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年10年20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖有于2012年6月16日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，期限自2012年6月19日至2015年6月20日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告覃祖有系借款人，被告覃祖愿、覃祖培系担保人。被告覃祖有于2014年6月24日向原告借款30000元整，借款期限自2014年6月24日至2015年5月23日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款按第十条第二款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，本息共计33152.92元。但被告覃祖有既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告覃祖愿、覃祖培另签了《联保协议书》，同意为借款人覃祖有向我行借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。故被告覃祖愿、覃祖培应对被告覃祖有的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃祖有返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3152.92元（截止到2015年8月4日止），以上本息共计33152.92元。往后利息按合同约定计算。被告覃祖愿、覃祖培对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告覃祖有辩称，借款是事实，希望原告能给其时间筹钱分期还款。
被告覃祖愿辩称，欠钱是事实，没有异议，对承担联保责任没有意见。
覃祖培辩称，对原告的诉请没有意见，对承担联保责任也没有意见，希望原告能谅解，给其他被告多些时间筹钱还款。
被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃祖有向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月19日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月19日起至2015年6月20日止，被告覃祖有可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃祖有于2014年6月24日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年5月23日。但被告覃祖有既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年8月4日止，利息及罚息共计人民币3152.92元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃祖愿、覃祖培对被告覃祖有欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培未履行合同约定的义务，原告遂于2015年9月14日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃祖有在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃祖愿、覃祖培亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃祖有偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃祖愿、覃祖培承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃祖愿、覃祖培对被告覃祖有的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃祖有追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃祖有偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告覃祖有偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年8月4日利息及罚息为人民币3152.92元；自2015年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃祖愿、覃祖培对被告覃祖有的上述债务承担连带保证责任，被告覃祖愿、覃祖培承担连带保证责任后，有权向被告覃祖有追偿。
本案受理费人民币629元（原告已预交314.50元），减半收取314.50元，由被告覃祖有、覃祖愿、覃祖培负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘楚达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1953号
申请人李瑞。
法定代理人李忠奎。
被申请人谢杨。
被申请人杨卫东，成年，临沂市临沭县曹庄镇东山前村39号。
申请人李瑞与被申请人谢杨、杨卫东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨卫东所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨卫东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 王维慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初218号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙兆亮，男，1976年3月8日出生于山东省岱岳区，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被肥城市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人孙兆亮犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人孙兆亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人孙兆亮酒后持“C1”证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿肥城市老城街道办事处建设路由东向西行驶至派出所西路段时，因与他人打架被老城镇派出所民警抓获，后移交肥城市公安局交通警察大队。经抽血鉴定，被告人孙兆亮的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙兆亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、乔某、程某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041107号物证检验报告，对孙兆亮抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人孙兆亮的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆亮明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙兆亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3426号
罪犯赵中立，男，1993年3月29日生，汉族，河南省开封县人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2013年8月21日作出（2013）禹刑初字第79号刑事判决，认定赵中立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2013年1月25日至2025年1月24日止；作案工具弹簧折叠刀一把，予以没收。宣判后，同案被告不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院2013年10月8日作出（2013）汴刑终字第162号刑事裁定，准许杨超杰撤回上诉。判决生效后，2013年10月25交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵中立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年1月期间，赵中立、杨超杰经预谋，携带弹簧折叠刀，利用晚上乘坐出租车至偏僻处，采取一人坐副驾驶位置持刀威胁司机，另一人从后面扯住司机、用手捂住司机眼睛等手段，抢劫出租车司机七起。抢劫现金1980元、手机5部（4部价值800元，一部未估价）手机追回3部，抢劫过程致一人轻微伤。
罪犯赵中立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯赵中立2014年10月获得记功1次，2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年8月共获得表扬5次。2013年下半年至2016上半年评审结果依次是一般、良好、良好、一般、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵中立本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中立减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1945号
上诉人（原审被告）：王黎明，男，1959年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
上诉人王黎明为与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王黎明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王黎明自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1945号上诉人（原审被告）：王黎明，男，1959年1月20日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：王波，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。上诉人王黎明为与被上诉人王波民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王黎明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王黎明自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初474号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年八月八日书 记 员  鲁 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保288号
申请人：绍兴柯桥裕久纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇白洋村，组织机构代码:9133062109097035XG。
法定代表人：李松茂。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴茉颜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1006-1室，组织机构代码:91330621MA2888RY3J。
法定代表人：陈枝。
本院在审理申请人绍兴柯桥裕久纺织有限公司诉被申请人绍兴茉颜纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥裕久纺织有限公司于2017年07月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴茉颜纺织品有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴茉颜纺织品有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二日
书记员 薛菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1128号
原告上海北方商城，住所地上海市真南路****号。
法定代表人应元鸣，董事长。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告上海奥凯物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼216室。
法定代表人吴成文，总经理。
原告上海北方商城与被告上海奥凯物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海北方商城的委托代理人朱耀文到庭参加诉讼，被告上海奥凯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北方商城诉称，原、被告于2011年11月4日签订租赁合同，由被告承租上海北方停车场内东出口南边大棚仓库，租赁期限自2011年11月1日至2012年4月31日止。租赁期满后，原告决定不再与被告续签合同。原告多次通知被告不再续约，并要求被告限期搬离，但被告至今未交还承租的房屋，且拒绝支付房屋占用期间的使用费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告从租赁场地即北方停车场内东出口南边大棚仓库迁出；2、被告向原告支付场地使用费，自2012年5月1日起至被告实际迁出日止，按每年人民币175000元计算；3、被告结清房屋使用期间产生的相关费用；4、诉讼费由被告承担。
被告上海奥凯物流有限公司辩称，原告提出不再续签租赁合同并非因为不可抗力，也不是双方协商的结果。因原告不再与被告续租，导致被告产生很大的损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海北方停车场产权人为原告上海北方商城。原、被告于2011年11月4日就上述场地续签租赁合同，约定被告继续承租原告所有的上述场地，租期为2011年11月1日至2012年4月30日。出租面积532平方米，租期内租金共计人民币87500元。租赁合同约定：租期届满或中途解除，被告应无条件按时搬出全部物件。原告对被告装修不作任何补偿。双方并就租金支付方式及其他费用的承担作了约定。合同签订后，双方均按约履行。租期届满，被告未再向原告支付租金及使用费。原告要求被告于租期届满后办理退租手续，租期届满后，被告仍占据系争场地，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，双方于2011年11月4日签订租赁合同前即存在租赁关系，被告租赁系争场地经营物流业务。
2011年12月7日，北方商城区域发生一起死亡三人火灾事故。2012年上海市安全生产委员会发出沪安委办（2012）13号文，将该地块列入2012年市级督办治理的重大事故隐患项目，要求在年内对北方商城（北方停车场）进行整顿，杜绝安全隐患。原告上海北方商城于火灾事故发生后，采取了自2011年12月10日起对出入停车场内的车辆施行限制通行及关闭停车场的措施。
审理中，被告上海奥凯物流有限公司提起反诉，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出裁定，对上海奥凯物流有限公司的反诉按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订场地租赁合同，合同届满后，双方对是否再行签订租赁合同均享有自主选择的权利。在双方未续约的情况下，被告继续使用系争场地已无合同依据。原告据此主张被告迁出系争场地的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。同时，因系争场地于租期届满后继续由被告上海奥凯物流有限公司使用，故原告主张被告于租赁合同届满后支付场地使用费及其他相关费用，可予支持。本院对此予以准许。
根据查明的事实，原告在停车场部分区域发生火灾后，采取的车辆限制出入措施客观上可能对被告使用场地及经营产生影响。故对被告自2011年12月10日起即原告限制车辆进出北方停车场之日起至租期届满的租金以及租期届满之日起至被告实际归还系争场地之日止的场地使用费可予减少。本院酌情认定被告应按合同约定租金标准的50%向原告支付上述费用，以此补偿因停车场封闭给被告造成的影响。被告对其辩称的主张，未提供证据证明，本院对此不予采纳。被告上海奥凯物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告上海奥凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海北方停车场内东出口南边大棚仓库；
二、被告上海奥凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海北方商城支付房屋使用费（自2012年5月1日起至被告实际迁出之日止按每年人民币87500元标准支付）；
三、原告上海北方商城应于本判决生效之日起十日内退还被告上海奥凯物流有限公司支付的租金（自2011年12月10日起至2012年4月30日止，按每年人民币87500元计算）；
四、被告上海奥凯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内结清上海北方停车场内东出口南边大棚仓库实际使用期间所发生的水、电、通讯、设备、物业管理、卫生清理等费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2633元，由被告上海奥凯物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 还 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01851号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人赖年珍，女。
被执行人危德华，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赖年珍、危德华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖年珍、危德华暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 佳
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审27号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人刘成方，男，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘成方行政处罚一案于2016年5月6日作出的编号为4115231003550833号处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003550833号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003550833号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003550833号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第90号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1745之一号
原告：姚玉玺。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：于桂荣。
原告姚玉玺与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告姚玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付退休金739.5元（每月43.5元，自2015年1月--
2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年参加工作，1992年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月43.5元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姚玉玺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1745之一号原告：姚玉玺。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：于桂荣。原告姚玉玺与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告姚玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付退休金739.5元（每月43.5元，自2015年1月—2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年参加工作，1992年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月43.5元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚玉玺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  李 力二〇一六年十二月九日书 记 员  肖杉珊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第762号
申请执行人：倪怀东，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春开元房地产开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：蔡直钢，经理。
申请执行人倪怀东与被执行人珲春开元房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）珲民二初字第453号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人倪怀东于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金21.278万元及利息，案件受理费4491元，公告费600元。申请执行费3090元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月七日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2013）珲执字第762号申请执行人：倪怀东，男，汉族，住珲春市。被执行人：珲春开元房地产开发有限公司申请执行人倪怀东与被执行人珲春开元房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月31日作出的（2012）珲民二初字第453号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人倪怀东于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金21.278万元及利息，案件受理费4491元，公告费600元。申请执行费3090元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年七月七日书记员  崔鑫泉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第566号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，无业，住武宣县。因涉嫌�盗窃罪于2013年12月29日被羁押并被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月29日15时许，被告人张某某窜至东莞市虎门镇虎门公园内伺机作案，见坐在草坪上的被害人蔡某某身旁放有一部白色GOMAX牌S500型手机（价值303元），张某某遂走到蔡某某身后将手机盗走。得手后，张某某在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，上述被盗手机已起回并依法发还被害人。
公诉机关提供了被害人蔡某某的陈述，证人张�甲、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被告人张某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人张某某在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 政
第1页共3页
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执161号
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司
被执行人袁宁锋，男，汉族，1962年2月20日出生，住江西省井冈山市新城区。
被执行人黄瑛萍，女，汉族，1962年9月11日出生，住址同上。（系袁宁锋的妻子）
申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人袁宁锋、黄瑛萍借款合同纠纷一案，因被执行人袁宁锋、黄瑛萍未履行本院（2015）井民初字第102号民事调解书所确定的义务，申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人袁宁锋、黄瑛萍的财产情况进行了调查，经查被执行人袁宁锋有工资收入，已被我院冻结，被执行人袁宁锋、黄瑛萍无其他财产可供执行。因提取被执行人袁宁锋工资收入期限过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的303504元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执161号申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢106号，组织机构代码05880732-5。法定代表人谭宝林，该公司董事长。委托代理人王玲，井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司被执行人袁宁锋，男，汉族，1962年2月20日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人黄瑛萍，女，汉族，1962年9月11日出生，住址同上。（系袁宁锋的妻子）申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人袁宁锋、黄瑛萍借款合同纠纷一案，因被执行人袁宁锋、黄瑛萍未履行本院（2015）井民初字第102号民事调解书所确定的义务，申请执行人井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人袁宁锋、黄瑛萍的财产情况进行了调查，经查被执行人袁宁锋有工资收入，已被我院冻结，被执行人袁宁锋、黄瑛萍无其他财产可供执行。因提取被执行人袁宁锋工资收入期限过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的303504元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第102号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋雪晨
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第310号
原告威远县农村信用合作联社小河信用社。
负责人辜建，主任。
被告胡岐军。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告胡岐军金融借款纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社小河信用社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威远县农村信用合作联社小河信用社撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年一月二十九日
书记员 魏 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初795号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄善屏，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]818号起诉书指控被告人黄善屏犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人黄善屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份起，被告人黄善屏以非法占有为目的，利用被害人胡某乙让其帮忙买房的机会，伪造了假的房地产权证、房屋交易的个人所得税等发票，先后从被害人胡某乙处骗得购房款人民币256100元、从被害人胡某乙的男朋友张某处骗得购房款人民币131400元，合共人民币387500元。2016年2月18日，被告人黄善屏到广州市公安局番禺区分局化龙派出所投案自首。
案发后，被告人黄善屏及其家属主动与被害人胡某乙协商分期还款事宜，截至2016年6月22日共退赔59000元给被害人胡某乙，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄善屏在庭审中亦无异议，并有被害人胡某乙、张某的报案陈述，证人刘某乙、何某丙、何某丁、石某乙、孙某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，伪造的房地产权证、发票，房屋买卖合同，支付宝交易记录明细查询，发票鉴定书，房产登记档案查询结果，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄善屏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄善屏犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄善屏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄善屏主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄善屏判处有期徒刑四年至六年的量刑意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄善屏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起执行至2019年5月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄善屏退赔犯罪所得人民币256100元给被害人胡健平、退赔犯罪所得人民币131400元给被害人张迪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1695号
原告：陈某1，女，1976年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈某2，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2017年8月8日以被告没有到庭参加诉讼，也没有充分的证据证实双方感情已经破裂，故给被告一次机会修复夫妻的关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某1负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月八日
书 记 员 范丽华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1316号
原告：安徽明泉律师事务所，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省宣城市宣州区亚夏汽车城一号楼西侧三层，组织机构代码78858403-9。
诉讼代表人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陆秀玲，女，1968年4月12日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
原告安徽明泉律师事务所与被告陆秀玲破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安徽明泉律师事务所于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽明泉律师事务所申请撤回对陆秀玲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽明泉律师事务所撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告安徽明泉律师事务所负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢444号
申请执行人长沙方大置业有限公司。
法定代表人彭飞腾，董事长。
被执行人湖南食品药品职业学院。
法定代表人谭骁彧，院长。
申请执行人长沙方大置业有限公司申请执行被执行人湖南食品药品职业学院合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的【2013】长仲裁字第113号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行后，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第00702号执行裁定书指定本院执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南食品药品职业学院存款人民币830万元，或扣留、提取被执行人湖南食品药品职业学院收入人民币830万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执901号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人黄文龙，男，1991年8月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行黄文龙罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初205号刑事判决书，责令被执行人黄文龙缴纳罚金2000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄文龙纳入失信被执行人名单�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月七日
书记员 杨智敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终166号
上诉人（原审被告)：胡永强，男，1983年5月2日生，汉族，个体业主，现住海伦市。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海利，男，1983年5月8日生，汉族，个体业主，现住海伦市。
上诉人胡永强因与被上诉人曹海利民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡永强及其委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被上诉人曹海利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡永强上诉请求：依法撤销原判并改判。事实理由：原审判决适用法律错误。1.被上诉人的主张超过诉讼时效，原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求；2.一审法院关于利息部分裁判错误。按照法律规定，自然人之间的借款对利息部分没有明确约定的，不应予以支持，原审判决支持了被上诉人要求给付利息的诉讼请求不当。
曹海利因未到庭参加诉讼，未做答辩。
原审原告曹海利向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款本金40000元，并自2014年5月21日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
一审法院认定事实：被告胡永强于2014年3月21日向原告曹海利借款40000元，并给原告出具了借据一份。借据主要内容为：曹海利与胡永强经协商将人民币40000元出借给胡永强，借款时间为2014年3月21日，还款期限为从借款之日起60日内全部还清，在借款期间，按照双方约定的借款数额由被告胡永强给付原告曹海利借款利息，借款用途为房屋装修。借款到期后，经曹海利多次索要，被告胡永强没有偿还借款。原告曹海利为证明自己的诉讼主张，向本院提交书证借据并申请证人出庭作证。本院依原告曹海利的申请，聘请有关鉴定机构对原告曹海利提交的署被告胡永强姓名的书证借据依法进行鉴定。上述证据已当庭出示并质证，本院予以认证。
一审法院认为，被告胡永强向原告曹海利借款事实清楚，证据确实、充分。被告曹海利虽否认借款事实并提出原告曹海利的诉讼主张已经超过诉讼时效，但未提交相关证据证实。原告曹海利的诉讼请求应予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系清楚，证据确实、充分。被告胡永强向原告曹海利借款，依法应按约定还款。双方虽约定被告胡永强给付利息，但未约定利率，且被告胡永强否认双方约定给付利息，故原告曹海利要求被告胡永强按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求无法律依据，可按年利率6%支付逾期利息。被告胡永强虽提出其在2014年3月18日至25日期间未在本地，不可能与原告曹海利之间发生借贷关系，以此否认借款事实并提出原告曹海利的诉讼主张已过诉讼时效，但未提交相关充分、确实的证据证实。根据鉴定机构出具的鉴定结论，可证实原、被告之间借款事实，有关证人证言可证实原告曹海利的诉讼请求未超过诉讼时效，被告胡永强也承认原告曹海利曾向其主张过权利，故被告胡永强诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告胡永强给付原告曹海利借款40000元，并自2014年5月22日起按年利率6%支付逾期利息。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点是曹海利请求胡永强给付借款的主张是否超过诉讼时效及一审法院关于利息部分的判决是否正确。
本院认为，曹海利与胡永强之间的借款事实清楚，证据充分，胡永强应按照约定偿还借款。一、关于胡永强提出的曹海利的诉讼主张超过诉讼时效的问题。一审时，曹海利申请二位证人出庭作证，二位证人均证实在2015年12月初曾陪同曹海利一起去找胡永强索要欠款的事实。胡永强虽然对该二位证人的证言不予认可，但其不能提供相关证据予以反驳，故应认定曹海利的主张未超过诉讼时效。二、关于胡永强提出的一审法院判决其支付逾期利息适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审法院判决胡永强自借款到期之日起按照年利率6%支付曹海利逾期利息符合法律规定，并无不当，故对胡永强的该项主张不予以支持。
综上所述，上诉人胡永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由胡永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年四月十日
书记员 韩喜宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1895号
罪犯李树发，男，1967年11月14日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）呼刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人李树发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12371.97元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2000年10月16日以（2000）内刑终字第273号刑事附带民事裁定,维持原判附带民事部分并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以(2003)内刑执字62号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以(2006)内刑减字第24号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯李树发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李树发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月，2015年4月、6月共记功4次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李树发在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子和罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李树发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执302号
申请执行人青岛世领包装有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园埠惜路东、龙泉河七路南，机构代码：78035143-3。
法定代表人姜旭日，总经理。
被执行人潍坊汇力达工贸有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南，信用代码：91370700559900616G。
法定代表人王雪峰，总经理。
本院在执行申请人青岛世领包装有限公司与被执行人潍坊汇力达工贸有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执302号申请执行人青岛世领包装有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园埠惜路东、龙泉河七路南，机构代码：78035143-3。法定代表人姜旭日，总经理。被执行人潍坊汇力达工贸有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、香江东四街以南，信用代码：91370700559900616G。法定代表人王雪峰，总经理。本院在执行申请人青岛世领包装有限公司与被执行人潍坊汇力达工贸有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年二月二十八日书记员  张 燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执50号
被执行人：孙秀青，男，1982年2月4日生，汉族。
本院在执行孙秀青刑事罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿玉仙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1070号
申请执行人昆明市盘龙区新兴海鲜店。
经营者叶双阳，男，汉族，1976年11月15日生，福建省南宁市人。
被执行人安宁云天华禾酒店管理有限公司。
法定代表人程文才，总经理。
关于昆明市盘龙区新兴海鲜店与安宁云天华乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初407号民事调解书，本院于2016年6月9日立案强制执行，要求被执行人支付执行款45101.00元，申请执行费577.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 严 银