wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字360号
申请人:石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市梅江道翠水园。
被申请人王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人:马宝新,女,汉族1962年12月20日出生,住天津市北辰区。
申请人石君与被申请人王海涛、马宝新民间借贷纠纷一案，申请人石君于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海涛名下位于天津市北辰区房屋一套或查封王海涛名下价值145万等值财产。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王海涛名下位于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字360号申请人:石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市梅江道翠水园。被申请人王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人:马宝新,女,汉族1962年12月20日出生,住天津市北辰区。申请人石君与被申请人王海涛、马宝新民间借贷纠纷一案，申请人石君于2017年5月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海涛名下位于天津市北辰区房屋一套或查封王海涛名下价值145万等值财产。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王海涛名下位于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月十日书记员  高畅一
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。住所地：五华县水寨镇水寨大道***号1-2间门店及*层。统一社会信用代码：91441424076703458Q
负责人：钟雄枢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高增源，男，汉族，1944年8月14日出生，现住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：高就英，女，汉族，1955年3月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：李海辉，男，汉族，1983年3月4日出生，现住广东省五华县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司与被上诉人高增源、高就英及原审被告李海辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1374号民事判决，于2017年10月9日向本院提起上诉。
经查，广东省五华县人民法院于2017年9月15日以法院专递的形式向中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司送达了（2017）粤1424民初1374号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司于2017年10月9日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月12日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。
本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月二日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1107号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司。住所地：五华县水寨镇水寨大道***号1-2间门店及*层。统一社会信用代码：91441424076703458Q负责人：钟雄枢，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高增源，男，汉族，1944年8月14日出生，现住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：高就英，女，汉族，1955年3月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区。原审被告：李海辉，男，汉族，1983年3月4日出生，现住广东省五华县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司与被上诉人高增源、高就英及原审被告李海辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1374号民事判决，于2017年10月9日向本院提起上诉。经查，广东省五华县人民法院于2017年9月15日以法院专递的形式向中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司送达了（2017）粤1424民初1374号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司于2017年10月9日向本院书面提起上诉状。原审法院于2017年10月12日以法院专递形式将预交上诉费通知书邮寄至上诉人，事后，原审法院多次电话催问缴费情况，至今未收到上诉人的上诉费缴费凭证。本院认为，上诉人未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市五华支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月二日书记员  洪佳玲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第592号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程勋富，农民。被告人程勋富因涉嫌盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年6月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人程勋富犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人程勋富及其辩护人李延平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2013年7月14日11时许，被告人程勋富与赵云良（已判刑）、犯罪嫌疑人张传新（另案处理）经共谋，驾驶摩托车至睢宁县农业银行门前，赵云良趁魏某进银行取款之机，用事先准备好的锥子将魏某驾驶的面包车轮胎扎破，后被告人程勋富驾驶摩托车载赵云良尾随魏某行驶至梁集镇刘场高架桥北头时，赵云良趁魏某修理轮胎不备之机，将其放在副驾驶位置的黑色皮包盗走，包内有现金29.98万元。
认定上述事实的证据如下：1.银行取款回单等书证；2.证人高某等人的证言；3.被害人魏某的陈述；4.被告人程勋富的供述；5.勘验检查笔录；6.视听资料等。
二、危险驾驶
2014年6月9日晚上22时许，被告人程勋富酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿安徽省淮南市田家庵区朝阳东路由西向东行驶至田家庵天鹅湖路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人程勋富血液中的乙醇成分含量为166.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月9日，被告人程勋富被安徽省淮南市公安局抓获归案后如实供述了上述盗窃、危险驾驶的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.当事人血液提取登记表等书证；2.证人陈某、程某等人的证言；3.被告人程勋富的供述；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人程勋富以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程勋富盗窃犯罪时与赵云良共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。对被告人的非法所得，依法应予以追缴，返还被害人。被告人程勋富在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院采纳辩护人李延平建议对被告人程勋富从轻处罚的辩护意见。被告人程勋富一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程勋富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年、拘役三个月，并处罚金一万二千元。
二、对被告人的非法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程勋富的有期徒刑刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止，拘役刑期自2020年6月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 顾存永
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7175号
上诉人（原审被告）：张闻辉，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴东路197号。
负责人：卢映云，该行行长。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水佳园会所。
法定代表人：李晓龙，该公司总经理。
上诉人张闻辉因与被上诉人东莞银行股份有限公司道滘支行、东莞市丽水佳园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3753号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张闻辉以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张闻辉申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张闻辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费22115.19元，减半收取计11057.60元，由张闻辉承担；张闻辉已预交案件受理费22115.19元，本院退回11057.59元。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李俊峰
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12167号
原告：聂焕钗，汉族，女，住广东省封开县，公民身份号码：×××5223。
原告：黎水娇，汉族，女，住广东省封开县，公民身份号码：×××5222。
原告：梁某甲。
原告：梁某乙。
上述原告梁某甲、梁某乙的共同法定代理人：聂焕钗，系其俩的母亲，系本案原告之一。
上述四原告的共同委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：廖奕苗。
被告：李妹女，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2144。
被告：陈家根，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2112。
被告：吴雪玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2123。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
上述被告陈某甲、陈某乙的法定代理人：李妹女，系其俩的母亲，系本案被告之一。
上述五被告的共同委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计1294098.95元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙共同辩称，我方作为死者陈某丙的第一顺序法定继承人只需在继承遗产的实际价值范围内为限对本案承担赔偿责任。2、对原告各项请求，由法院依法审核。
本院经审理查明：2016年2月2日20时40分许，陈某丙醉酒驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九江镇新龙大道从九江大道方向往新龙市场方向行驶，行至南海区九江镇××大道新××路路段时，与对向行驶由梁有权醉酒驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭乘聂焕钗）发生碰撞，车辆起火燃烧，造成两车损坏，聂焕钗受伤，陈某丙、梁有权当场死亡的道路交通事故。
经公安交警部门认定，经过现场勘验和调查取证证实（包括现场和登报寻找目击证人、调取现场周边技术监控设备记录资料等），仍无法查清此事故时由梁友权驾驶机动车违反交通信号灯或是陈某丙驾驶机动车违反交通信号灯通行造成，即无法查证交通事故的事实。
死者梁有权是农村居民，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上。原告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙分别系死者梁有权的妻子、母亲、两儿子，原告黎水娇共生育了包括梁有权在内四名子女，上述原告均是梁有权的第一顺序法定继承人。
被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙均是死者陈某丙的第一顺序法定继承人。
本院认为，死者陈某丙与死者梁有权各自驾驶机动车发生碰撞，造成陈某丙死亡的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队因无法查清事故成因而无法划分事故责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院依法认定陈某丙和梁有权各自承担本事故的同等责任。
经本院核定并结合原告的主张，本案原告的损失包括：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金1049894.4元（此款已包含死亡赔偿金695144元，被抚养人生活费354750.4元）、处理事故合理的误工费2000元、处理事故合理的交通费2000元、处理事故合理的住宿费1000元、精神抚慰金25000元（酌定），合共1116223.9元，
由于死者陈某丙作为肇事车辆的所有人，属车辆的投保义务人，但在事故发生时没有依法为该车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任。故原告的上述损失合共1116223.9元，应由被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙在继承死者陈某丙遗产的实际价值范围内承担交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1006223.9元，本院酌情由被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙在继承死者陈某丙遗产的实际价值范围内承担赔偿50%的民事赔偿责任，即需赔偿503111.95元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承死者陈仲文遗产的实际价值范围内赔偿613111.95元予原告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙。
二、驳回原告聂焕钗、黎水娇、梁某甲、梁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取8223.45元（原告已申请缓交），由原告负担3257.89元，被告李妹女、陈家根、吴雪玲、陈某甲、陈某乙负担4965.56元。上述原、被告各自应负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧亚婷
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初206号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，中共党员，原系乡村医生。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月26日被桐城市公安局取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
辩护人魏舫，安徽同合律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵冰、魏舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医生执业资格证》的情况下，擅自在桐城市龙眠街道办事处黄岗村殷庄组28号家中，开设诊所非法进行诊疗活动，桐城市卫生局分别于2013年8月10日、2014年12月9日对其进行了行政处罚后，被告人张某仍非法行医。被告人张某未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯非法行医罪罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：一、被告人一贯表现良好，系初犯，且案发后如实供述，认罪态度较好；二、被告人系从医多年的乡村医生，与江湖游医有本质区别；其本意是服务本地村民，治病救人，社会危害性较小，没有谋取非法利益的故意。综上所述，建议法院对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人张某原系桐城市龙眠街道办事处黄岗村卫生室乡村医生，2012年6月退出村医，未被返聘。被告人张某退出村医后在未取得《医疗机构执业许可证》及《医生执业资格证》的情况下，擅自在其位于桐城市龙眠办事处黄岗村殷庄组28号家中，非法进行医疗活动，桐城市卫生局分别于2013年8月10日、2014年12月9日对其进行了行政处罚后，被告人张某仍非法行医至2016年4月6日被查获，被告人共计非法获利2万元。同时查明：2016年7月26日，桐城市公安局扣押被告人张某非法所得20000元。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，证人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、记账本、户籍证明，桐城市卫生和计划生育委员会证明，安徽天禾药业有限责任公司销货清单，搜查笔录及照片，扣押清单，安徽省非税收入一般缴款书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某虽曾从事乡村医生职业，但在其不再担任村医后，在未取得医师资格，未取得医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动，且其非法行医分别于2013年8月10日、2014年12月9日两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，符合《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，属情节严重，其行为构成了非法行医罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见予以采信。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第三十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对桐城市公安局扣押的被告人张某非法所得20000元予以没收，上缴国库。对桐城市公安局扣押的出诊箱、注射器、零散药品由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5299号
原告郭贤通，男，1976年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告王岳，男，1973年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告林慧，女，1975年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告郭贤通与被告王岳、林慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金191万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告王岳需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员周高钦、方丽明参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭贤通的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告王岳、林慧本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2000年1月31日，被告王岳与林慧办理结婚登记手续。2012年11月15日，两被告办理离婚登记手续。2011年10月14日，被告王岳向原告出具借条一份，载明：“今向郭贤通借现金叁佰万元正；借款人：王岳；2011年10月14日”。同日，原告向被告王岳账户转账交付282万元。嗣后，被告王岳偿还借款本金109万元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明被告王岳向原告借款的事实；四、农业银行转账记录一份，证明原告已交付借款282万元的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王岳向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。本案借条中虽载明借款本金为300万元，然而原告转账交付仅为282万元，原告虽主张剩余18万元系现金交付，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，涉案借款本金宜认定为282万元，因原告自认被告王岳在借款发生后偿还借款本金109万元，故被告王岳需偿还剩余本金为173万元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）计算逾期利息的诉请，有利于被告，本院予以支持。同时，借款系被告王岳、林慧在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳、林慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭贤通借款本金173万元及逾期利息（自2016年6月2日起按年利率4.6％计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、驳回原告郭贤通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21990元，由原告郭贤通负担990元，由被告王岳、林慧负担21000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 周高钦
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5299号原告郭贤通，男，1976年12月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告王岳，男，1973年7月31日出生，汉族，住瑞安市。被告林慧，女，1975年6月10日出生，汉族，住瑞安市。原告郭贤通与被告王岳、林慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金191万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日以简易程序受理后，因被告王岳需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员周高钦、方丽明参加评议的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭贤通的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告王岳、林慧本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2000年1月31日，被告王岳与林慧办理结婚登记手续。2012年11月15日，两被告办理离婚登记手续。2011年10月14日，被告王岳向原告出具借条一份，载明：“今向郭贤通借现金叁佰万元正；借款人：王岳；2011年10月14日”。同日，原告向被告王岳账户转账交付282万元。嗣后，被告王岳偿还借款本金109万元。为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告主体资格及婚姻情况；三、借条一份，证明被告王岳向原告借款的事实；四、农业银行转账记录一份，证明原告已交付借款282万元的事实。上述证据，经当庭出示，因两被告均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王岳向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。本案借条中虽载明借款本金为300万元，然而原告转账交付仅为282万元，原告虽主张剩余18万元系现金交付，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，涉案借款本金宜认定为282万元，因原告自认被告王岳在借款发生后偿还借款本金109万元，故被告王岳需偿还剩余本金为173万元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）计算逾期利息的诉请，有利于被告，本院予以支持。同时，借款系被告王岳、林慧在婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳、林慧于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭贤通借款本金173万元及逾期利息（自2016年6月2日起按年利率4.6％计算至实际履行之日止）；款交本院转付；二、驳回原告郭贤通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21990元，由原告郭贤通负担990元，由被告王岳、林慧负担21000元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 周高钦人民 陪 审员 方丽明二〇一六年九月二十日（代）书记员 陈 璇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3976号
原告：唐红，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者，由简阳市法律援助中心指派。
被告：成都盛世艺术包装有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号。
法定代表人：卿永权，董事长。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告唐红与被告成都盛世艺术包装有限公司（以下简称被告盛世艺术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告唐红诉称，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，判令被告支付经济补偿金9824元、赔偿金176832元、社会保险费18000元。事实和理由：原告于2014年9月应聘到被告公司养马的手工部工作，口头约定实行计件工资制。被告至今未与原告签订书面劳动合同，未购买社会保险，也未向原告发放高温补助、节假日补助等待遇。被告于2016年8月中旬搬迁，导致原告不能工作。经多次与被告协商解除劳动关系及赔偿无果。2016年8月25日，原告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，遂起诉来院。
被告盛世艺术公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案属于劳动争议纠纷，被告的登记注册和住所地在成都市龙泉驿区，不属于简阳市人民法院的管辖范围，请求移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，虽被告盛世艺术公司登记的住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道515号，但原告入职后的实际工作地点在四川简阳经济开发区养马镇工业园内，且被告对此无异议。因该地为原、被告的劳动合同履行地，原告有权在其劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都盛世艺术包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都盛世艺术包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 华 利
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执78号
申请执行人贾相龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人贾相龙与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执78号申请执行人贾相龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人贾相龙与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3740号
原告席海军，男，1981年10月19日出生，汉族，个体户，住靖边县。
被告师帅，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告郭继荣，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告席海军与被告郭继荣、师帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告席海军、被告师帅人到庭参加了诉讼，被告郭继荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海军诉称，原告给被告所经营的位于靖边县统万路延伸段亲妈火锅供调料等，后经原被告结算，被告共计欠原告货款63600元，并出具结算收条一支。后原告多次向被告索要此款未果。现请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告货款63600元。2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供一份证据，欠款条据1支，证明师帅、郭继荣于2015年12月17日经结算货款向原告出具63600元欠款条据一支，被告尚欠原告货款63600元的事实。
被告郭继荣未到庭答辩、质证。
被告师帅辩称，我只是给秦妈火锅店打工的，负责采购。
被告师帅对原告席海军提供的证据无异议
本院对原告提供的证据，作如下认定：
对原告向法庭提供的欠款条据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：
被告郭继荣、师帅在原告席海军处购买调料，2015年12月17日经结算，被告给原告出具了63600元的欠条一支。上述欠款原告多次向被告索要未果。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告席海军履行了货物给付义务，被告郭继荣、师帅理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。对于被告师帅辩称自己是给老板打工，欠款不应当由自己偿还的意见，因其未提供其他证据予以支持，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭继荣、师帅在本判决生效后十日内支付原告席海军货款63600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郭继荣、师帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林春玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第920号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢昌寿，曾用名卢江波，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）661号起诉书指控被告人卢昌寿犯抢夺罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人卢昌寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人卢昌寿伙同汪正富、王显洪，于2006年5月至6月间，在本市江干区彭埠镇、笕桥镇等地驾驶摩托车抢夺被害人姚惠珍等人的财物7次，共计价值人民币12300余元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人的报案陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人卢昌寿的行为构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人卢昌寿对指控的�罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人卢昌寿伙同汪正富、王显洪（均已判决）于2006年5月19日傍晚，驾驶摩托车至杭州市江干区彭埠镇艮山东路与红普路交叉口，当车辆靠近被害人姚惠珍后，趁其不备，夺得被害人姚惠珍手腕上的金手链1条（价值人民币1300元）。后销赃于毛建荣（已判决）处。
被告人卢昌寿伙同汪正富、王显洪于2006年5月31日下午，驾驶摩托车至杭州市江干区新风村杨家桥78号门前，当车辆靠近被害人杨爱香后，趁其不备，夺得被害人杨爱香脖子上的金项链1条。后以人民币1700元的价格销赃于毛建荣处。
被告人卢昌寿伙同汪正富等人于2006年6月12日早上，驾驶摩托车至杭州市江干区笕桥镇笕丁路321号附近，当车辆靠近被害人颜群英后，趁其不备，夺得其脖子上的钻石项链1条（价值人民币1300元）。后又驾车至笕桥镇黎明村附近，采用相同方法夺得被害人张玲云脖子上的金项链1条（价值人民币1530元）。后将将金项链销赃于孙加刚（已判决）处加工成金戒指。
被告人卢昌寿伙同汪正富、王显洪于2006年6月16日中午，驾驶摩托车至杭州市江干区笕桥镇弄口村路段，由被告人汪正富下车尾随被害人孙晓珍至弄口村11组33号门前，趁其不备，夺得被害人孙晓珍脖子上的金项链1条。后经人民币2000元的价格销赃于毛建荣处。
被告人卢昌寿伙同汪正富、王显洪于2006年6月20日早上，驾驶摩托车至杭州市江干区笕桥镇横塘村8组10号铁路边，当车辆靠近被害人顾爱琴后，趁其不备，夺得其脖子上的金项链1条（价值人民币2556元）。后又驾车至黎明村5组村道，当车辆靠近村道上一女子后，趁其不备，夺得其脖子上的金项链1条（价值人民币1948元）。后将该两条金项链销赃于孙加刚处。
综上所述，被告人卢昌寿参与抢夺7次，抢得财物共计价值人民币12300余元，
案发后，追回部分赃物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人姚惠珍、杨爱香、颜群英、张玲云、孙晓珍、顾爱琴的陈述，证明被抢夺的时间、地点、手段、被抢物品等情况。2、证人汪正富的证言，证明伙同被告人卢昌寿等人抢夺的时间、地点、手段及所抢财物的情况。3、证人孙加刚、毛建荣的证言，证明收购赃物的时间、物品特征及价格等情况。4、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值情况。5、检测证明，证明涉案部分赃物的成份及重量等情况。6、调取证据、扣押及发还物品清单，证明扣押的物品及部分赃物已发还被害人的情况。7、赃物照片，证明赃物的外观特征等情况。8、辨认笔录，证明汪正富对作案地点、同案犯、收赃人进行辨认及孙加刚、毛建荣对销赃人进行辨认的情况。9、项链�售发票复印件，证明被害人张玲云被抢的项链的购买时间、价格等情况。10、作案工具照片，证明被告人卢昌寿等人结伙抢夺所驾驶的摩托车的外观特征等情况。11、刑事判决书，证明同案人员已被刑事处罚的情况。12、情况说明，证明被告人卢昌寿等人实施抢夺驾驶的摩托车系盗窃所得等情况。13、户籍证明，证明被告人卢昌寿的身份情况。14、抓获经过，证明被告人卢昌寿的归案情况。15、被告人卢昌寿的供述在案。
上述证据均依法取得，证据间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢昌寿以非法占有为目的，趁人不备，结伙利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢昌寿伙同他人一年内多次利用行驶的机动车进行抢夺，予以从重处罚。鉴于被告人卢昌寿庭审中能�愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人卢昌寿的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢昌寿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起至2016年7月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年十二月十三日
代书 记员 项 骏
江苏省无锡市惠山�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1546号
原告：刘志伟，男，1969年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。
委托诉讼代理人：诸如皓，该公司职员。
原告刘志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称中华联合财保无锡支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼�理人施吉亚、被告中华联合财保无锡支公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财保无锡支公司赔偿其汽车修理费115000元、评估费5750元、施救费800元、拖车费300元、财产损失7430元、苏Ｋ×××××汽车修理费38700元、苏Ｋ×××××拖车费300元，合计168280元；2.本案诉讼费用由中华联合财保无锡支公司承担。事实和理由：2017年6月9日，刘志伟驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿前洲镇石前路由南向北行驶至58号门口时，遇情况采取紧急措施不当，导致该车撞到停在路边的胡春花驾驶的苏Ｋ×××××号车辆，随后苏Ｂ×××××号车辆失控又撞到电线杆，造成车辆损坏、电线杆损坏的交通事故，两车现场施救。交警部门认定刘志伟负事故全部责任，胡春花无责任。因苏Ｂ×××××号车辆在中华联合财保无锡支公司投保了车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，刘志伟产生的各项损失应由中华联合财保无锡支公司赔付。
被告中华联合财保无锡支公司辩称:对保险事故的发生及责任认定均无异议，但不认可刘志伟单方委托的鉴定报告，该鉴定费不予承担，苏Ｂ×××××号车辆修理费115000元过高，应按法院委托鉴定的评估报告为准，因评估结果低于刘志伟主张的汽车修理费，故鉴定费应该由刘志伟承担。不承担施救费、拖车费，对于其他费用无异议。
经审理查明：2017年6月9日14时10分，刘志伟驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿前洲镇石前路由南向北行驶至58号门口时，遇情况采取紧急措施不当，导致该车撞到停在路边的胡春花驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号的小型轿车（临牌），随后苏Ｂ×××××号车辆失控又撞到电线杆，造成车辆损坏、电�杆损坏的交通事故。两车现场施救。交警部门认定刘志伟负事故全部责任，胡春花无责任。事故发生后刘志伟支付了苏Ｂ×××××号车辆的施救费800元、拖车费300元、苏Ｋ×××××号车辆的拖车费300元、汽车修理费38700元，并向惠山区前洲街道城市管理行政执法中队支付电线杆修理费7430元。
另查明：刘志伟为苏Ｂ×××××号车辆在中华联合财保无锡支公司投保了赔偿限额为204816元的车损险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日。事故发生后，刘志伟单方委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）对苏Ｂ×××××号车辆进行定损，徽商公司于2017年10月10日出具《公估鉴定报告书》，确认该车车辆损失为115000元。刘志伟支付徽商公司评估费5750元。诉讼中，中华联合财保无锡支公司表示徽商公司鉴定的车损与其认定的车损差距较大，对徽商公司作出的鉴定结论不予认可，要求对事故车辆损失进行重新鉴定；刘志伟亦同意重新鉴定。鉴于双方对车辆损失项目并无异议，仅就价格存在争议，本院遂依法委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）对苏Ｂ×××××号车辆损失价格进行鉴定。中华联合财保无锡支公司预交鉴定费5350元。2018年5月5日，国信德公司出具锡国信德法[2018]080号《评估报告》，确认委托评估的苏Ｂ×××××号车辆的损失价格为107000元。刘志伟对评估报告的真实性无异议，同意车损按评估价格为准。
本院认为：刘志伟与中华联合财保无锡支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号车辆在保险期限内发生事故，中华联合财保无锡支公司应按约�行赔付。中华联合财保无锡支公司对刘志伟单方委托鉴定的车损价格不予认可，要求对苏Ｂ×××××号车辆损失重新进行鉴定，而刘志伟亦同意重新鉴定，并认可车损以法院委托鉴定的为准，故本院准许重新鉴定。经本院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，苏Ｂ×××××号车辆损失金额为107000元，本院予以确认，中华联合财保无锡支公司应予以赔付。刘志伟单方委托鉴定所支付的鉴定费5750元，由刘志伟负担。本院委托国信德公司定损产生的鉴定费5350元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由中华联合财保无锡支公司承担。对于刘志伟主张的苏Ｂ×××××号车辆施救费800元、拖车费300元、苏Ｋ×××××汽车修理费38700元、拖车费300元、财产损失7430元，均由相应的付款凭证相佐证，本院予以支持，中华联合财保无锡支公司抗辩不承担施救费�拖车费，无法律依据，本院不予支持。综上，中华联合财保无锡支公司应向刘志伟支付保险赔偿金154530元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内向刘志伟支付保险赔偿金154530元；
二、驳回刘志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1833元（已由刘志伟预交），由刘志伟负担150元，中华联合财保无锡支公司负担1683元。鉴定费5350元（已由中华联合财保无锡支公司预交），由中华联合财保无锡支公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 何菲
二〇一八年七月十九日
书记员 王静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健。
委托代理人：王齐飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂康宁。
一审第三人：黄琳。
再审申请人南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）因与被申请人桂康宁、一审第三人黄琳居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好邻居公司申请再审称，案涉居间服务合同中并没有附生效条件的约定。桂康宁在诉讼期间仅是单方陈述好邻居公司曾承诺如不能出售其儿子桂鹏名下的房屋就不收取任何居间代理费，但并无证据加以证明。黄琳的陈述属于当事人的陈述，黄琳在明知桂康宁购买能力不足的情况下仍然同意将案涉房屋出售给桂康宁，属于其双方自愿达成的约定。黄琳及其母亲均未陈述好邻居公司曾向桂康宁作出如不能出售桂鹏名下的房屋就不收取任何居间代理费的承诺。桂康宁与黄琳之间的房屋买卖合同已经实际开始履行，后解除合同是其双方的意思表示，不能据此否认好邻居公司已经促成该合同成立的事实，桂康宁依法应当支付居间代理费。好邻居公司在多次向桂康宁催要居间代理费无果后才诉至法院，且无论好邻居公司是否索要，均不能作为认定案涉居间服务合同是附生效条件的合同的依据。案涉居间服务合同明确约定未经本人签字或加盖公章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为，均不产生法律约束力，故不可能存在口头承诺或口头对案涉居间服务合同附加条件。一审判决酌定减免居间代理费不当，属于违法行使裁量权。桂康宁未依约向好邻居公司支付居间代理费，构成违约，应承担迟延履行违约金，一审判决认定该违约金属于补偿性质，无事实及法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
被申请人桂康宁提交意见称，二审判决认定事实清楚，本案是一个附条件的合同，必须先卖房，然后再买房。因为好邻居公司的不作为，使桂康宁损失了定金、律师代理费等。好邻居公司在本案诉讼中存在不诚信行为。综上，请求驳回好邻居公司的再审申请。
本院经审查认为，根据案涉三方当事人的陈述及案涉《居间服务合同》、《南京市存量房屋买卖合同》、《房地产委托出售合同》签订及履行情况，黄琳与桂康宁之间《南京市存量房屋买卖合同》的正常履行是以桂鹏名下小市新村欣芝园房屋售出为前提条件；好邻居公司除履行《居间服务合同》约定的义务外，还应履行《房地产委托出售合同》约定的义务。在好邻居公司未将桂鹏房屋成功出售的情形下，桂康宁与黄琳经协商解除《南京市存量房屋买卖合同》合法有据，好邻居公司主张《居间服务合同》项下的居间费用缺乏事实及法律依据，二审判决酌定桂康宁向好邻居公司支付其在居间活动过程中发生必要的费用5000元，合法适当。
综上，再审申请人好邻居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回好邻居公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。法定代表人：徐健。委托代理人：王齐飞。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂康宁。一审第三人：黄琳。再审申请人南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）因与被申请人桂康宁、一审第三人黄琳居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好邻居公司申请再审称，案涉居间服务合同中并没有附生效条件的约定。桂康宁在诉讼期间仅是单方陈述好邻居公司曾承诺如不能出售其儿子桂鹏名下的房屋就不收取任何居间代理费，但并无证据加以证明。黄琳的陈述属于当事人的陈述，黄琳在明知桂康宁购买能力不足的情况下仍然同意将案涉房屋出售给桂康宁，属于其双方自愿达成的约定。黄琳及其母亲均未陈述好邻居公司曾向桂康宁作出如不能出售桂鹏名下的房屋就不收取任何居间代理费的承诺。桂康宁与黄琳之间的房屋买卖合同已经实际开始履行，后解除合同是其双方的意思表示，不能据此否认好邻居公司已经促成该合同成立的事实，桂康宁依法应当支付居间代理费。好邻居公司在多次向桂康宁催要居间代理费无果后才诉至法院，且无论好邻居公司是否索要，均不能作为认定案涉居间服务合同是附生效条件的合同的依据。案涉居间服务合同明确约定未经本人签字或加盖公章的任何书面承诺、口头承诺、条款的变更等行为，均不产生法律约束力，故不可能存在口头承诺或口头对案涉居间服务合同附加条件。一审判决酌定减免居间代理费不当，属于违法行使裁量权。桂康宁未依约向好邻居公司支付居间代理费，构成违约，应承担迟延履行违约金，一审判决认定该违约金属于补偿性质，无事实及法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。被申请人桂康宁提交意见称，二审判决认定事实清楚，本案是一个附条件的合同，必须先卖房，然后再买房。因为好邻居公司的不作为，使桂康宁损失了定金、律师代理费等。好邻居公司在本案诉讼中存在不诚信行为。综上，请求驳回好邻居公司的再审申请。本院经审查认为，根据案涉三方当事人的陈述及案涉《居间服务合同》、《南京市存量房屋买卖合同》、《房地产委托出售合同》签订及履行情况，黄琳与桂康宁之间《南京市存量房屋买卖合同》的正常履行是以桂鹏名下小市新村欣芝园房屋售出为前提条件；好邻居公司除履行《居间服务合同》约定的义务外，还应履行《房地产委托出售合同》约定的义务。在好邻居公司未将桂鹏房屋成功出售的情形下，桂康宁与黄琳经协商解除《南京市存量房屋买卖合同》合法有据，好邻居公司主张《居间服务合同》项下的居间费用缺乏事实及法律依据，二审判决酌定桂康宁向好邻居公司支付其在居间活动过程中发生必要的费用5000元，合法适当。综上，再审申请人好邻居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回好邻居公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执557号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：邵重庆，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与邵重庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00112447号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市××区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00112447号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2967号
原告：封海林，男，1970年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张爱亭，农民。
被告：封丙华，男，汉族，农民。
原告封海林诉被告封丙华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告封海林及其委托代理人张爱亭到庭参加诉讼，被告封丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告封丙华于2014年农历7月24日，向原告借款2万元，并出具了借条，借款月息一分五厘。后经多次催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息6000元。
被告辩称：被告借的钱没有超过一年的，2015年农历7月24日，被告封丙华用电动三轮车，还了23600元。当时封海林没有在家，封海林的妻子，也就是张爱亭在家。张爱亭没有找到我打的条，我不想偿还，张爱亭承诺晚上将借条送到我家，我就偿还了23600元。结果晚上张爱亭也没送。
案经审理查明：原告封海林与被告封丙华系邻居。2014年8月19日，被告封丙华向原告借款2万元，并出具了证明条，证明借款2万元，月利率1.5%。被告封丙华没有偿还。庭审中，封丙华表示已还款，但未提供证据，原告不予认可。
本院认为：被告封丙华向封海林借款2万元，出具书面证明，事实清楚，证据确凿，其利息不高于年利率24%，合法有效，故封丙华应当偿还借款本金2万元，截止原告起诉之日即2016年7月1日，利息已超过6000元，现原告只要求6000元，故利息计算为6000元。被告封丙华辩称已还款，未能提供证据证明，故本院对此辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告封丙华偿还原告封海林26000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告封丙华承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 ： 张 珂
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1624号
原告张硕。
委托代理人王利娜、王燃明，河南博正律师事务所律师。
被告郑州众联防火保温材料有限公司。
法定代表人李列峰。
被告李列峰。
被告巴涛。
本院在执行张硕与郑州众联防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月18日作出的（2015）荥民二初2189民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1624号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1624号原告张硕。委托代理人王利娜、王燃明，河南博正律师事务所律师。被告郑州众联防火保温材料有限公司。法定代表人李列峰。被告李列峰。被告巴涛。本院在执行张硕与郑州众联防火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年3月18日作出的（2015）荥民二初2189民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1624号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十月二十一日书记员 皇甫蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2953号
原告：王武祥，男，1990年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：安洋，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王武祥与被告安洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武祥、被告安洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武祥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金87000元及利息53000元（按月利率3%计算，自借款之日至2016年8月9日，之后利息计算至借款还清之日止）本息共计14万元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款97000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日止，月利率为3%。借款后，被告偿还借款本金1万元，下剩借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告安洋辩称，借款属实，但我认可借款本金为96000元，且下欠借款本金8万元，利息不认可。
本院对事实认定如下：2014年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日止，月利率为3%。合同签订后，双方没有形成借据或收据。原告自述，实际向被告提供借款97000元，被告认可实际提供借款96000元。原告自认，借款后，被告于2014年12月偿还借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原、被告签订的借款合同约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告提供的借款金额并无其他证据印证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同以贷款人实际向借款人提供借款时生效，而原告主张实际提供借款97000元，被告认可96000元，原告未提供证据印证实际提供借款的金额，应当对此承担不利的法律后果，故对原告实际向被告提供借款的金额确认为被告自认的96000元。原告自认被告于2014年12月已偿还1万元，被告下欠原告借款本金为86000元，被告抗辩尚欠原告借款8万元的意见，因未提交证据印证，本院不予采纳。关于原告主张被告按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院按年利率24%予以支持，以86000元为本金，自2014年10月16日至2016年8月9日，利息共计37548元（86000元×24%÷365天×664天），对原告主张的利息本院支持37548元，之后的利息付至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安洋于本判决生效后十日内向原告王武祥偿还借款86000元及利息37548元，本息共计123548元；并按年利率24%支付2016年8月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王武祥的其他诉讼请求。
被告安洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安洋负担1364元，原告王武祥负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2953号原告：王武祥，男，1990年11月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安洋，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王武祥与被告安洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武祥、被告安洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武祥向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金87000元及利息53000元（按月利率3%计算，自借款之日至2016年8月9日，之后利息计算至借款还清之日止）本息共计14万元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告借款97000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日止，月利率为3%。借款后，被告偿还借款本金1万元，下剩借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告安洋辩称，借款属实，但我认可借款本金为96000元，且下欠借款本金8万元，利息不认可。本院对事实认定如下：2014年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日止，月利率为3%。合同签订后，双方没有形成借据或收据。原告自述，实际向被告提供借款97000元，被告认可实际提供借款96000元。原告自认，借款后，被告于2014年12月偿还借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，原、被告签订的借款合同约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告提供的借款金额并无其他证据印证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款合同以贷款人实际向借款人提供借款时生效，而原告主张实际提供借款97000元，被告认可96000元，原告未提供证据印证实际提供借款的金额，应当对此承担不利的法律后果，故对原告实际向被告提供借款的金额确认为被告自认的96000元。原告自认被告于2014年12月已偿还1万元，被告下欠原告借款本金为86000元，被告抗辩尚欠原告借款8万元的意见，因未提交证据印证，本院不予采纳。关于原告主张被告按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院按年利率24%予以支持，以86000元为本金，自2014年10月16日至2016年8月9日，利息共计37548元（86000元×24%÷365天×664天），对原告主张的利息本院支持37548元，之后的利息付至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安洋于本判决生效后十日内向原告王武祥偿还借款86000元及利息37548元，本息共计123548元；并按年利率24%支付2016年8月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王武祥的其他诉讼请求。被告安洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告安洋负担1364元，原告王武祥负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一六年十月二十六日书记员 段和珍本案适用的法律条文：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3083号
申请执行人王运松，农民。
被执行人吴高，农民。
被执行人蔡东琼，农民。
申请执行人王运松申请执行人吴高、蔡东琼民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第02462号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人吴高、蔡东琼支付申请执行人王运松借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年10月11日起按年息24%标准计算至实际给付之日止，结算时应扣除被执行人已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被执行人吴高、蔡东琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，车辆房产无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第02462号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人吴高、蔡东琼纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月十七日
书记员 张 鑫
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终658号
上诉人（原审原告）：廖学贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。
法定代表人：唐闻，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
上诉人廖学贵因与被上诉人新盛唐集团有限公司（以下简称新盛唐公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廖学贵上诉请求：依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初608号民事裁定书，指令船山区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人虽然是通过遂宁市盛隆融资理财信息咨询有限公司（以下简称盛隆融资公司）法定代表人唐龙介绍认识向被上诉人出借款项，但唐龙并未收取任何居间费，唐龙在本案中不存在居间合同关系。本案事实是唐闻委托唐龙帮助借款，唐龙代为支付利息，其双方是一种委托代理关系。上诉人向被上诉人借款，并办理了抵押登记，是合法的民间借贷。船山区公安局公函认为本案被上诉人的借款与盛隆融资公司非法吸存属同一事实错误。
新盛唐公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
廖学贵向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息，利息从2015年8月2日起按月利率2%计付至本金还清之日止；2.被告给付原告律师代理费24000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，被告新盛唐公司通过盛隆融资公司中介向原告廖学贵等人借款，现盛隆融资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原告廖学贵的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告廖学贵的起诉。
本院认为，上诉人廖学贵等人的出资人代表徐刚与被上诉人新盛唐公司签订《借款合同》，新盛唐公司用其所有的房屋及土地为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上诉人廖学贵按照借款合同的约定将40万元借款直接汇入新盛唐公司的帐户。虽然案外人盛隆融资公司在徐刚与被上诉人新盛唐公司签订《借款合同》之后，再与上诉人廖学贵签订《居间放款协议》，明确约定不收取任何中介费用，但实际上并未将上诉人廖学贵的40万元用于牟取高额利息。现公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪对案外人盛隆融资公司立案侦查，但并未对本案被上诉人新盛唐公司涉嫌犯罪立案侦查。因被上诉人新盛唐公司与案外人盛隆融资公司是否共同违反国家金融管理法律规定，是否共同涉嫌非法吸收公众存款犯罪,本案的民间借贷法律事实与案外人盛隆融资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实是否属于同一事实需进一步审理查明，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初608号民事裁定；
二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱雪萍
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申185号
崔学、靳洪丽：
你们因黄恩忠交通肇事一案，对吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第507号刑事附带民事判决和长春市中级人民法院（2016）吉01刑终47号刑事附带民事裁定不服，以”原判认定事实不清，证据不足，程序违法；对被告人量刑畸轻，其应构成故意杀人罪；原车主韩某应承担民事赔偿责任”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
1、关于你们提出的原判认定事实不清，证据不足，程序违法；对被告人量刑畸轻，其应构成故意杀人罪的申诉理由。经查，原审认定被告人黄恩忠违反交通运输管理法规致人死亡事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故尸检报告等鉴定意见、证人黄恩华等证人证言，被告人黄恩忠在侦查阶段亦供认。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。被告人黄恩忠的行为符合交通肇事罪的构成要件。农安县公安局交警事故处理中队出具的办案说明证实，被告人黄恩忠发生事故后因受伤到医院救治，次日主动到交警大队接受调查，责任认定书未认定其逃逸。故按照交通肇事罪的量刑标准，对被告人黄恩忠应在三年有期徒刑或拘役幅度内量刑，且被告人黄恩忠有认罪、悔罪情节，原审判决考虑到本案的具体犯罪事实和相关量刑情节，对其判处有期徒刑二年，在法律规定量刑幅度内，并无不当。故你们的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于你们提出的原车主韩某应承担民事赔偿责任的申诉理由。经查，证人韩某、黄某、刘某、常某等证人证言、车辆买卖协议及被告人黄恩忠供述均证实韩某已将涉案车辆售与黄某；证人黄某、刘某、呼某证言及被告人黄恩波供述证实该车系黄恩忠从黄某处购买。综合以上证据，可以判定韩某已将该车售出，而非给黄某借用，事故发生时韩某并非涉案车辆所有人，故原审附带民事部分判决符合法律规定。你们的申诉理由无证据支持，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11848号
原告栗淑华，女，1973年5月11日出生。
被告马宝卿，男，1963年10月14日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
原告栗淑华与被告马宝卿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗淑华、被告马宝卿的委托代理人张春月到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗淑华诉称：2016年4月24日11时，原告在昌平区府学路交通支队路口昌平东关公交车站准备过马路时，被被告马宝卿驾驶的被告保险公司承保的车牌号为×××小轿车撞伤，导致原告头部受伤，尾骨骨折，多处软组织受伤，该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定为被告马宝卿负事故全部责任，事故发生后，被告马宝卿给原告垫付1500元医疗费，原告再次与被告马宝卿协商催要均无果。故原告起诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费4163元、误工费扣除请假期间工资4303元、护理费500元、营养费480元、交通费612元；2.被告承担本案诉讼费。
被告马宝卿辩称：第一，责任认定书上是我方全责，原告无责；我方肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险20万元不计免赔；原告受伤后先后被送至昌平区医院及清河红十字抢救中心，昌平区医院花费2348.46元是我方垫付的，转至清河红十字抢救中心花费的1500元也是我方垫付的，共垫付3848.46元；第二，只要符合法律规定，被告在交强险及商业险赔偿后对不足部分进行赔偿；第三，我方向原告垫付的总计3848.46元医疗费请求法院让保险公司在本案中一并解决。
经审理查明：
2016年4月24日11时01分，在昌平区府学路交通支队路口昌平东关公交车站处，栗淑华行至此处准备由南向北过马路时，适有马宝卿驾驶车牌号为×××小轿车由北向东行驶，小轿车与栗淑华相撞，栗淑华受伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队认定为马宝卿负事故全部责任，栗淑华无责任。受伤后，栗淑华先后至北京市昌平区医院、北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断为全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，医生医嘱建议栗淑华休息18天；共花费医疗费6582.65元（其中治疗期间马宝卿为栗淑华垫付医疗费2348.46元以及给付现金1500元）。
另查，车牌号×××小轿车行驶证登记的所有人为李宝英，李宝英与马宝卿系夫妻关系。该小客车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元不计免赔，且事故发生在保险期内。
栗淑华主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费2734.19元、营养费210元（30元/天×酌定7天）、误工费2100元（酌定3500元/月÷30天/月×18天）、交通费420元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票及门诊病历、诊断证明、劳动合同书复印件、误工证明、银行流水、交通费发票、答辩状、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利。
根据我国有关法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故成因、责任划分，本院确定被告马宝卿对原告栗淑华承担100%的民事赔偿责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再依法进行处理。原告栗淑华要求赔偿医疗费4163元诉讼请求的合理部分，理由充分，本院予以支持；关于误工费、营养费、交通费问题，结合原告栗淑华损伤的实际情况、工资发放银行流水及其交通费票据，本院酌定其具体数额；现原告栗淑华要求赔偿误工费、营养费、交通费诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予保护；关于护理费问题，结合原告栗淑华损伤的实际情况，本院认为证据不足，依法不予支持；为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告马宝卿垫付的医疗费及给付的现金，视为其代保险公司给付的保险金，应当由保险公司直接支付给被告马宝卿。被告马宝卿、保险公司合理的辩论观点，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付医疗费用类赔偿金六千七百九十二元六角五分，死亡伤残类赔偿金二千五百二十元，共计九千三百一十二元六角五分；其中给付原告栗淑华五千四百六十四元一角九分，给付被告马宝卿三千八百四十八元四角六分，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告栗淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告马宝卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年八月九日
书记员 商游丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1161号
申请执行人傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人沈毅斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住诏安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初61号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈毅斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人沈毅斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人沈毅斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙清炼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初141号
原告陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告苏振龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际1-505。
负责人苏振龙，经理。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈晶晶与被告苏振龙、宁德鸿源房地产开发有限公司、陈鉴明民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告陈晶晶负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月十二日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初141号
原告陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏振龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际1-505。
负责人苏振龙，经理。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师�务所律师。
被告陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈晶晶与被告苏振龙、宁德鸿源房地产开发有限公司、陈鉴明民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告陈晶晶负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月十二日
书记员 黄国雄
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初141号原告陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告苏振龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福安市，被告宁德鸿源房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际1-505。负责人苏振龙，经理。委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被告陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人李榕花，福建韩诚律师事务所律师。本院在审理原告陈晶晶与被告苏振龙、宁德鸿源房地产开发有限公司、陈鉴明民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：准许原告陈晶晶撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告陈晶晶负担。审判员  孙长斌二〇一六年五月十二日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审277号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人大连世泰精密铸造有限公司，住所地瓦房店市李店镇李沟工业园区，统一社会信用代码：91210281773035838Y。
法定代表人唐世杰，系该公司负责人。
申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行该局于2017年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A28号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2013年1月，未经批准擅自动工扩建厂房，占用瓦房店市九龙街道办事处前关村集体土地2880平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2017年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A28号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2880平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，拆除非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加听证，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2013年1月，未经批准擅自动工扩建厂房，占用瓦房店市九龙街道办事处前关村集体土地2880平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2880平方米土地；2.没收在非法占用的土地中符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用的土地中不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占村庄、其他草地2880平方米，每平方米按10元罚款，计罚款28800元。2017年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年4月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]九A28号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A28号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收及拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年七月十七日
书记员 回 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更968号
罪犯韩永全，男，1979年8月15日出生，蒙古族,无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76532元(未履行)。内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）内刑三复字第120号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第73号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年1月12日减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月24日起至2032年7月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩永全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩永全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年11月23日止）,剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更968号罪犯韩永全，男，1979年8月15日出生，蒙古族,无文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76532元(未履行)。内蒙古自治区高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）内刑三复字第120号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼刑初字第73号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分，以被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年1月12日减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月24日起至2032年7月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩永全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩永全的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年11月23日止）,剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2635号
原告：孟爱民，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
负责人：尚海燕，经理。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝昆，公司员工。
原告孟爱民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孟爱民于2017年11月8日书面向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟爱民撤诉。
案件受理费25元，由原告孟爱民负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张秀红
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2645号
原告：孙仁金，男，1948年6月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告孙仁金与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3022.88元；2．判令被告自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告孙仁金货款3022.88元，并自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执401号
申请执行人:赵淑琴，女，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：刘晶华，女，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。
本院在执行赵淑琴与刘晶华租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人刘晶华无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执401号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执401号申请执行人:赵淑琴，女，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘晶华，女，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路。本院在执行赵淑琴与刘晶华租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人刘晶华无可供执行的财产，申请执行人无可供执行财产线索提供，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0502执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十一月二十日书记员  吕文彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1568号
申请执行人黄秋静，女，1976年4月10日出生，壮族，现住马山县。
被执行人覃茂福，男，1962年12月31日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行黄秋静与覃茂福委托合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人覃茂福发出执行通知书，责令被执行人覃茂福在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃茂福目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字1790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥