wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行政赔偿判决书
（2017）京行赔终4号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人刘冬生因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘冬生认为，2015年12月28日，针对其不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议（2013）442号行政复议告知书（以下简称涉案告知书）提起的诉讼，法院作出（2015）一中行初字第2402号行政判决（以下简称2402号判决），撤销了涉案告知书。该判决已经生效。由于国土资源部违法行使职权致使其向法院提起诉讼并实际产生了相关费用，包括误工费、饭费、交通费、电话费、邮资费、复印费以及聘请代理人的费用等。刘冬生以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，但国土资源部拒绝赔偿，刘冬生不服向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。在一审诉讼中，刘冬生提出了要求包括合议庭在内的一审法院全体审判人员回避的申请，该申请经院长决定驳回其复议申请，后经复议作出了复议决定。此外，刘冬生以本案开庭审理前，法院未向国土资源部正副职领导人发出出庭应诉传票和制作正副职领导人不出庭公告为由，提出中止本案审理的请求。
一审法院判决认为，刘冬生要求中止审理的事由不属于应当中止的情形。且刘冬生主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定。因此对刘冬生要求中止审理的请求不予支持；国土资源部作出的不予行政赔偿通知书，系其针对刘冬生的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。刘冬生针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，刘冬生请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。刘冬生要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律根据，不予支持。刘冬生要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿案件若干规定）第三十三条之规定，驳回了刘冬生的赔偿请求。
刘冬生不服一审判决，提起上诉。诉称，国土资源部未在60日内作出《不予行政赔偿通知书》，且国土资源部没有事实和法律依据，该《不予行政赔偿通知书》无效，应当撤销；一审法院允许国土资源部以开会为由拒绝履行出庭应诉的法定职责，而上诉人因正当理由未出庭被按撤诉处理，一审法院对上诉人和国土资源部的应诉标准不一样，适用法律不统一，违反法律规定；国土资源部提交答辩状和证据超过法定时效，应视为放弃答辩，没有提供证据，应按上诉人申请赔偿的数额如数赔偿，一审法院不应给予认可。一审判决没有事实依据、法律依据、证据依据，应确认无效。故，请求二审法院撤销《不予行政赔偿通知书》，撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人损失。
国土资源部坚持一审答辩意见。
一审法院认定如下事实：2015年12月28日，针对刘冬生就涉案告知书提起的诉讼，一审法院作出2402号判决，撤销了涉案告知书，责令国土资源部对刘冬生的行政复议申请重新作出处理，驳回了刘冬生的其他诉讼请求。该判决现已生效。2016年3月20日，刘冬生以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，主张国土资源部作出的涉案告知书是违法行使职权的行为，给其合法权益造成了损害，请求国土资源部赔偿其因上访和向法院提起诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元；附条件委托代理费5000元。2016年5月19日，国土资源部作出不予行政赔偿通知书。后刘冬生向一审法院提起行政赔偿诉讼。
本院经审查对一审法院认定的实事予以确认。
本院认为，依据行政赔偿案件若干规定第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，刘冬生以及国土资源部提交的证据能够证明刘冬生在涉案告知书被撤销后，已就赔偿问题向国土资源部提出请求，符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，刘冬生请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。刘冬生要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律依据，不予支持。刘冬生要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围，亦不予支持。
行政赔偿案件若干规定第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕刘冬生所主张的赔偿请求能否成立进行审查。国土资源部作出的《不予行政赔偿通知书》，系其针对刘冬生的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。刘冬生针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
行政诉讼法第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，国土资源部于2016年8月17日收到起诉状副本，2016年8月31日寄出证据及答辩状，提交材料符合法律规定。刘冬生关于提交证据及答辩状超期的主张不予支持。
行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。在本案一审中，国土资源部委托一名本机关的工作人员出庭符合法律规定。刘冬生认为一审法院违反法律规定的主张没有法律和事实依据，不予支持。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条对诉讼过程中应当中止的情形作出了具体规定。本案一审中，刘冬生要求中止审理的事由不属于上述司法解释规定的应当中止的情形。且刘冬生主张适用的行政诉讼法第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定，对刘冬生的请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。刘冬生的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代 理 审 判 员 周凯贺
二○一七年三月三十一日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院			行政赔偿判决书			（2017）京行赔终4号			上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。			被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。			法定代表人姜大明，部长。			委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。			委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。			上诉人刘冬生因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			刘冬生认为，2015年12月28日，针对其不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议（2013）442号行政复议告知书（以下简称涉案告知书）提起的诉讼，法院作出（2015）一中行初字第2402号行政判决（以下简称2402号判决），撤销了涉案告知书。该判决已经生效。由于国土资源部违法行使职权致使其向法院提起诉讼并实际产生了相关费用，包括误工费、饭费、交通费、电话费、邮资费、复印费以及聘请代理人的费用等。刘冬生以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，但国土资源部拒绝赔偿，刘冬生不服向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。在一审诉讼中，刘冬生提出了要求包括合议庭在内的一审法院全体审判人员回避的申请，该申请经院长决定驳回其复议申请，后经复议作出了复议决定。此外，刘冬生以本案开庭审理前，法院未向国土资源部正副职领导人发出出庭应诉传票和制作正副职领导人不出庭公告为由，提出中止本案审理的请求。			一审法院判决认为，刘冬生要求中止审理的事由不属于应当中止的情形。且刘冬生主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定。因此对刘冬生要求中止审理的请求不予支持；国土资源部作出的不予行政赔偿通知书，系其针对刘冬生的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。刘冬生针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。本案中，刘冬生请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。刘冬生要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律根据，不予支持。刘冬生要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿案件若干规定）第三十三条之规定，驳回了刘冬生的赔偿请求。			刘冬生不服一审判决，提起上诉。诉称，国土资源部未在60日内作出《不予行政赔偿通知书》，且国土资源部没有事实和法律依据，该《不予行政赔偿通知书》无效，应当撤销；一审法院允许国土资源部以开会为由拒绝履行出庭应诉的法定职责，而上诉人因正当理由未出庭被按撤诉处理，一审法院对上诉人和国土资源部的应诉标准不一样，适用法律不统一，违反法律规定；国土资源部提交答辩状和证据超过法定时效，应视为放弃答辩，没有提供证据，应按上诉人申请赔偿的数额如数赔偿，一审法院不应给予认可。一审判决没有事实依据、法律依据、证据依据，应确认无效。故，请求二审法院撤销《不予行政赔偿通知书》，撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人损失。			国土资源部坚持一审答辩意见。			一审法院认定如下事实：2015年12月28日，针对刘冬生就涉案告知书提起的诉讼，一审法院作出2402号判决，撤销了涉案告知书，责令国土资源部对刘冬生的行政复议申请重新作出处理，驳回了刘冬生的其他诉讼请求。该判决现已生效。2016年3月20日，刘冬生以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，主张国土资源部作出的涉案告知书是违法行使职权的行为，给其合法权益造成了损害，请求国土资源部赔偿其因上访和向法院提起诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元；附条件委托代理费5000元。2016年5月19日，国土资源部作出不予行政赔偿通知书。后刘冬生向一审法院提起行政赔偿诉讼。			本院经审查对一审法院认定的实事予以确认。			本院认为，依据行政赔偿案件若干规定第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，刘冬生以及国土资源部提交的证据能够证明刘冬生在涉案告知书被撤销后，已就赔偿问题向国土资源部提出请求，符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。			《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，刘冬生请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。刘冬生要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律依据，不予支持。刘冬生要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围，亦不予支持。			行政赔偿案件若干规定第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕刘冬生所主张的赔偿请求能否成立进行审查。国土资源部作出的《不予行政赔偿通知书》，系其针对刘冬生的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。刘冬生针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。			行政诉讼法第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，国土资源部于2016年8月17日收到起诉状副本，2016年8月31日寄出证据及答辩状，提交材料符合法律规定。刘冬生关于提交证据及答辩状超期的主张不予支持。			行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。在本案一审中，国土资源部委托一名本机关的工作人员出庭符合法律规定。刘冬生认为一审法院违反法律规定的主张没有法律和事实依据，不予支持。			《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条对诉讼过程中应当中止的情形作出了具体规定。本案一审中，刘冬生要求中止审理的事由不属于上述司法解释规定的应当中止的情形。且刘冬生主张适用的行政诉讼法第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定，对刘冬生的请求不予支持。			综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。刘冬生的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：			驳回上诉，维持一审判决。			本判决为终审判决。			审  判  长   胡华峰		审  判  员   支小龙		代 理 审 判 员   周凯贺			二○一七年三月三十一日			书  记  员   周 晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17214号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年5月27日出生，公民身份号码×××。
被告兼被告张伟委托代理人于水莲（张伟之妻），1985年7月18日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告张伟、于水莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告兼被告张伟委托代理人于水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：张伟、于水莲是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为76.31平方米，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2011年1月18日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4487.02元、生活垃圾清运费122.5元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告足额支付所欠原告物业费4487.02元、生活垃圾清运费122.5元；2.案件受理费由被告负担。
被告张伟、于水莲共同辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意全额交纳。原告未履行物业服务合同约定的内容。服务内容在服务费用之前，原告先履行服务内容我们才能交纳物业费。物业服务合同中第三条关于物业服务的内容，原告一条都未做到。涉诉小区物业服务不到位，具体包括：进出无人管理；小区环境脏乱差；门边小广告太多；消防设施形同虚设；消防管理不到位；绿化不到位；小区绿地被人占用。原告未向被告催要过物业费。被告同意支付垃圾清运费。
经审理查明：
张伟、于水莲是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为76.31平方米。
2011年1月18日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费4487.03元、生活垃圾清运费122.5元均未缴纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明，并表示涉诉小区还存在公共设施维护不到位、楼道内墙面墙皮脱落、消防设施不到位、消防设施警告标示不明确、墙面有小广告的问题。原告不认可照片的真实性，认为无法确认是涉诉小区。原告履行了物业服务的责任，只是现在还有个别现象存在。原告同时表示，涉诉小区确实存在公共绿地被圈占种菜的个别现象，其也进行了劝阻，由于该小区系回迁小区，管理上存在困难；私搭乱建的情况原告制止过并向城管等相关单位反映处理过；小区内张贴小广告的行为只要发现，原告均会制止；小区门禁在原告进驻小区时已全部更换，但存在业主弃用或破坏的情况，原告并不是没有处理；小区停车秩序混乱是由于小区建设时配套车位较少，原告无法解决；原告24小时安排消防人员巡逻值班。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《佳和宜园住宅项目交接协议》、现场照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《佳和宜园住宅项目交接协议》，并完成了物业交接。西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其辩解意见和原告当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。被告同意全额支付生活垃圾清运费，本院对此予以确认。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告张伟、于水莲于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一一年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计四千二百五十元六角。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张伟、于水莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01786号
罪犯许某某，男，1980年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月9日以（2010）瑶刑初字第109号刑事判决，认定被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某某在服刑期间曾因违规行为受到警告处分，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1508号
原告张彦兵。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北挪借律师事务所律师。
原告张彦兵与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年到被告处工作，被告未按劳动合同法的规定履行义务。请求法院依法判令被告为原告支付自1992年至今�经济补偿金并支付2013年10-12月份工资7500元。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为1972元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员�（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-5号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。2013年12月份工资双方在庭审中认可为605元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彦兵经济补偿金11832元，支付2013年12月份工资605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2572-1号
申请执行人黄仕发，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开新，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄仕发与被执行人郑开新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3100号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人郑开新发出执行通知书，责令被执行人郑开新立即向申请执行人黄仕发支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑开新未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑开新的银行存款，查明被执行人郑开新仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人郑开新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑开新暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初857号
原告李建明，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县
以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告李建明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事保卫工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李建明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月1日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李建明的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初857号原告李建明，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县以上原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。以上原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告李建明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事保卫工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月3日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告李建明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月1日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李建明的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初346号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周家能，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人周家能犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人周家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日8时许，被告人周家能至本市闵行区富国路39弄宝丽佳苑XXX号地下车库，窃得被害人付某停放于此的电瓶车内价值人民币600元的海宝牌电瓶1组。
2016年10月14日晚，被告人周家能至上址，窃得被害人杨某某、赵某分别停放于此的电瓶车内的电瓶。
2016年10月20日19时许，被告人周家能至本市闵行区银康路XXX弄XXX号车棚，窃得被害人徐某某停放于此的电瓶车内电瓶1组。
2016年11月30日，被告人周家能被公安机关抓获。到案后，被告人周家能如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周家能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、杨某某、赵某、徐某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，相关现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周家能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家能犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人周家能的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2187号原告：中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路19号，统一社会信用代码91321100714175996P。负责人：陶长辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王卿，该分行员工。被告：崔荣芳，女，1959年8月生，汉族，住镇江。被告：赵永康，男，1957年12月生，汉族，住镇江。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行（以下简称农行镇江分行）与被告崔荣芳、赵永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇江分行的委托诉讼代理人王卿、被告赵永康到庭参加诉讼，被告崔荣芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔荣芳、赵永康偿还借款本金219084.29元，并支付截止至2017年7月17日的利息2862.76元，其后至本息还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；2.判令原告对抵押物行使优先受偿权；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月16日，二被告为购买位于镇江新区御都花园三期住宅×幢×室房屋，在原告处办理了个人住房按揭贷款370000元，并用上述房屋办理了抵押担保，后二被告未能按时偿还按揭贷款。被告崔荣芳未作答辩亦未向本院提交证据。被告赵永康对原告起诉的事实和理由均无异议，但辩称现在其经济状况困难，无力偿还，希望能够予以宽延。本院经审理认定事实如下：被告崔荣芳与赵永康系夫妻关系。2010年11月16日，被告崔荣芳、赵永康、镇江市四海房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告崔荣芳向原告借款370000元用于购买镇江新区御都花园三期×幢×室房屋，借款期限自2010年11月10日起至2023年11月15日止，借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮20%，执行年利率4.912%。借款采用等额本息还款法，以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日。若借款人未按约定期限归还借款，原告有权对借款人计收罚息和复利。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）依据中国人民银行规定计收复利，在借款期限内产生的应付未付利息按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告崔荣芳、赵永康以所购上述房产提供抵押担保，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。镇江市四海房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证期限至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。后原告依约向被告崔荣芳发放了贷款370000元。2011年6月27日，被告赵永康、崔荣芳购买的御都花园×幢×室的房屋办理了房屋产权证书，房屋为赵永康、崔荣芳共同共有。2011年6月27日，二被告与原告办理了房屋抵押权登记，抵押登记的债权数额为370000元。后上述借款出现逾期，截止至2017年7月17日，被告崔永芳欠原告本金219084.29元、利息2862.76元（含罚息、复息）。上述事实由《个人购房担保借款合同》，二被告的结婚证、身份证、个人借款凭证、房屋产权证（镇房权证港字第××号）、房屋他项权证（镇房他证港字第××号）等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告崔荣芳、赵永康签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告崔荣芳应当根据约定履行还本付息义务，截止至2017年7月17日，被告崔荣芳欠原告借款219084.29元、利息2862.76元，因被告崔荣芳未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。同时，被告崔荣芳和被告赵永康系夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间为购买共同共有的房屋发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。被告崔荣芳、赵永康自愿将所购房屋抵押给原告作为担保，并办理抵押权登记，故原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔荣芳、赵永康欠原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金219084.29元，截止至2017年7月17日的利息、罚息、复利2862.76元，以上共计221947.05元（其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按《个人购房担保借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、如被告崔荣芳、赵永康未能履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江分行有权×对被告崔荣芳、赵永康所有的位于镇江新区御都花园×幢第×室房屋（镇房权证港字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在370000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取为2387.5元，保全费2020元，合计4407.5元，由被告崔荣芳、赵永康负担。此款原告中国农业银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告崔荣芳、赵永康应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）代理审判员  曹东升二〇一七年八月十日书 记 员  顾荷凤附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的。债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利额，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2767号
原告：宗合芝农村土地承包经营户。
代表人：宗合芝，女，1949年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告宗合芝农村土地承包经营户（以下简称：宗合芝经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗合芝经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗合芝经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金166.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宗合芝经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，宗合芝经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告宗合芝经营户将其承包田0.214亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为166.92元（田0.214亩×600斤×1.30元=166.92元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告宗合芝农村土地承包经营户土地租金166.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初136号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)130号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、岳梦阳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人ＸＸ在未取得采矿许可证的情况下，擅自在六股河段青山水库库区上游非法开采河砂，从中获取非法利益。经地矿部葫芦岛工程勘察院现场测量：ＸＸ无证采砂造成砂石资源破坏量为11781.9立方米。经葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心鉴定：砂石资源破坏价值总额为人民币164946.60元。
另查明，被告人ＸＸ非法开采河砂所用铲车系其父孙某飞从常某鹏处租用，运送砂石所用卡车系ＸＸ从杜志金处借用。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理中亦无异议，并有证人张某东、赵某、孙某飞、焦某雨、常某鹏的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，地矿部葫芦岛工程勘察院测量技术报告，葫芦岛市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，辽宁省江河流域管理局非法采矿（砂）鉴定书、专家评审意见、现场照片，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反《矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00914号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法宝代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人杨艳，该公司董事长。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区娄塘镇金娄路50号。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人卢士海，男，汉族，1954年7月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区邹家湾**号，公民身份号码4204001954********。
融众国际融资租赁有限公司与湖北英华密封材料有限公司、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、上海海顿塑胶有限公司、卢士海融资租赁合同纠纷一案，本院根据融众国际融资租赁有限公司的申请，依法对湖北英华密封材料有限公司、武汉泓锦旭隆新材料有限公司所有的位于武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园内的生产线成套设备采取了诉前财产保全查封措施。现查封期限即将届满，申请执行人融众国际融资租赁有限公司向本院提出书面申请，要求继续查封上述生产线成套设备。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北英华密封材料有限公司所有的位于武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园内的热隔阻尼片、磁性阻尼片生产线成套设备各一条，共计二条生产线成套设备。
二、继续查封被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司所有的位于武汉市蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园内的1.6米、2.7米、3.5米规格PVB生产线成套设备各一条，共计三条生产线成套设备。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年（自2015年11月30日至2017年11月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦斌
二〇一五年十一月四日
书记员 王成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执652号
申请执行人江苏力盛船舶设备制造有限公司，企业注册号321284000225219，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人陈龙珍，该××董事长。
委托代理人汤树林，该××总经理。
被执行人浙江正和造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王德明。
江苏力盛船舶设备制造有限公司与浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）泰姜商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付江苏力盛船舶设备制造有限公司货款1021900元及利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14447元，依法减半收取7223.50元，财产保全费5000元，合计12223.50元，由浙江正和造船有限公司负担（江苏力盛船舶设备制造有限公司同意其预交案件受理费及财产保全费由浙江正和造船有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江正和造船有限公司于判决生效之日起十日内向江苏力盛船舶设备制造有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明浙江省舟山市定海区人民法院已于2015年6月30日裁定受理了浙江正和造船有限公司的破产重整申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中止执行（2015）泰姜商初字第00197号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄俊林
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初194号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人。
被告人石程荣，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月2日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人石程荣犯故意杀人罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，附带民事诉讼原告人马某，被告人石程荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年3月2日18时许，被告人石程荣与被害人马某在兴仁县城南街道办事处文化路石程荣租住的房屋内喝酒，二人因琐事发生口角，继而发生抓打。石程荣持刀片在马某颈部两侧各划一刀，致马某轻伤一级。
附带民事诉讼原告人马某请求判决被告人石程荣赔偿其医疗费10866.24元。
经审理查明，2016年3月2日18时许，被告人石程荣与被害人马某在兴仁县城南街道办事处文化路石程荣租住的房屋内喝酒，二人因琐事发生口角，继而发生抓打。石程荣持刀片在马某颈部两侧各划一刀，致马某轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某住院共花去医疗费10866.24元。
上述事实，被告人石程荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证刀片一个、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、票据、证明、证人赵某、陈某、聂某、梁某的证言、被害人马某的陈述、被告人石程荣的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石程荣持刀片划他人颈部，放任他人死亡结果的发生，有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。石程荣故意杀人，由于其意志以外的原因而未得逞，致被害人轻伤一级，系犯罪未遂。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白。综合以上情节，可对其判处有期徒减轻处罚。石程荣的犯罪行为造成被害人马某轻伤一级，马某请求石程荣赔偿其医疗费10866.24元，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人石程荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年3月1日止）。
二、被告人石程荣赔偿附带民事诉讼原告人马某10866.24元。
上列赔偿款，限被告人在本判决生效之日起三十日内履行。逾期则权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建都
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 何光仁
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄家鸿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初353号
原告：龙海明，男，汉族，生于1977年8月24日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告龙海明与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告龙海明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海明撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙海明负担。
审判员 徐 湛
二〇一七年一月二十四日
书记员 匡俊菱
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00340号
原告尚某，女，汉族。
委托代理人宋中锋，灌涨中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张红梅，系原告母亲。
被告王某某，男，蒙古族。
原告尚某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告尚某及委托代理人宋中锋、张红梅，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2007年秋经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚。2009年7月8日，我生长女，取名王某甲。2013年2月9日，我生次女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，双方经常生气吵架，又加之被告重男轻女思想严重，经常伤害我。我到王家生活八年，两次剖腹产，不能再生育，落下一身疾病，故请求与被告离婚，婚生次女由我抚养，被告支付我抚育费1万元和精神抚慰金1万元，我的嫁妆归我所有。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况。
被告王某某辩称，我同意离婚，嫁妆也同意返还给她，但是我要抚养两个小孩，不让原告支付抚育费。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年2月16日登记结婚。原告于2009年7月8日生长女，取名王某甲，于2013年2月9日生次女，取名王某乙。原告婚前嫁妆：综合柜、老板椅、茶几、电视机、写字台、箱子、12床被子、空调、冰箱、摩托车、电磁炉、微波炉、自行车。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告婚生次女王某乙尚小，由原告抚养有利其健康成长。长女王某甲由被告抚养为宜。鉴于被告自愿承担所扶养小孩的全部抚育费，系对其民事权利的处分，本院予以照准。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。被告系农村居民，其应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向原告支付子女当年度抚育费，支付至子女年满18周岁时止。原告请求被告支付1万元抚育费，与上述规定相悖，本院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金1万元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求被告返还原告婚前嫁妆，被告同意返还，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长女王某甲由被告王某某抚养，婚生次女王某乙由原告尚某抚养，被告王某某自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付原告尚某抚育费，支付至王某乙年满18周岁时止。抚育费每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清；
三、原告婚前嫁妆综合柜、老板椅、茶几、电视机、写字台、箱子、12床被子、空调、冰箱、摩托车、电磁炉、微波炉、自行车归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年四月三日
书记员 程传铎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3239号
原告：魏清利，女，1974年10月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：杨欣，女，1966年8月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨红霞，女，1970年7月3日出生，住重庆市合川区。
原告魏清利与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全权、被告的委托代理人杨红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款56200元及利息（利息以56200元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月5日起至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍认识原告，后向原告借款，从2013年4月起至同年12月10日止共计分别19次向原告借款56200元，并口头约定从借款之日起按照银行同期贷款利率计算。被告借款之后，经过原告多次催收，拒不返还借款。
被告杨欣辩称：其与原告不认识，2012年4月，帮其弟杨某在建行银行办卡后交其弟使用，其不是持卡人。原告陈述共19次借款，却没有借条，其不认可原告的陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:原告向被告所有的卡号的银行卡存入现金，具体存款时间和金额为：2013年6月2日存入500元、6月8日存入1000元、6月19日存入3000元、6月30日存入700元、7月11日存入3000元、7月14日存入5000元、5月2日存入4000元、5月20日存入1万元、5月21日存入1000元、5月26日存入800元、5月31日存入1100元、7月17日存入2000元、7月21日存入1000元、7月25日存入800元、8月1日存入1000元，合计存入34900元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案审理过程中，被告否认借款，但未举示证据予以证明，应承担相应的法律后果，故本院依法确认被告应偿还原告借款34900元。关于利息。原告陈述双方口头约定利息按照人民银行贷款利率支付，但未举示证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以34900元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月5日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告杨欣在本判决生效后五日内偿还原告魏清利借款34900元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以34900元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月5日起至付清时止）。
二、驳回原告魏清利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告魏清利负担532元，被告杨欣负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初642号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月8日被诸暨市公安局刑事拘留，经诸暨市人民检察院批准，于同年4月6日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯环境污染罪于2016年3月8日被诸暨市公安局取保候审,现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人冯某、吴某甲犯污染环境罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因不适宜适用简易程序，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人冯某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年3月至4月间，被告人冯某及蒋仕祥（另案处理）在未经相关部门批准、许可的情况下，由两人共同出资要求任国才（另案处理）在任某（另案处理）平房北侧山下搭建空心砖平房并在该空心砖平房北侧及山上挖渗坑用于进行金属配件酸洗及排放污水，并约定获利所得五五分成。蒋仕祥负责联系业务、从事金属配件酸洗等；被告人冯某负责联系业务、运输金属配
件及购买酸洗溶液材料等；冯某妻子被告人吴某甲负责对金属
配件称重、记账、发放工资及参与金属配件酸洗；并雇佣任国才
以及何永能、周世旭（另案处理）等人参与金属配件酸洗，在生
产过程中所产生的含有重金属的废水未经任何处理，直接排放到
该空心砖平房北侧渗坑、北侧山上渗坑及任某平房北侧渗坑。
经诸暨市环境监测站监测，并经浙江省环保厅书面同意认可，被
告人冯某、吴某甲排放的酸洗废水含有有毒重金属铬和国务院
重金属污染防治“十二五”规划中的重点防控重金属污染物铜、
锌、镍。
2016年2月25日14时许及当日21时，被告人冯某、吴某甲分别主动到诸暨市公安局治安警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理查明事实与检察机关控诉事实一致。
另查明，诸暨市应店街镇板西村坟三湾1号表面处理加工点空心砖车间北侧排污沟1#和北侧渗坑废水监测项目中铜、锌不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》第二类污染物最高允许排放浓度的一级标准，总铬不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》第一类污染物最高允许排放浓度限值；北侧山上渗坑和北侧排污沟2#废水监测项目中铜、锌不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》第二类污染物最高允许排放浓度的一级标准，总铬和镍不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》第一类污染物最高允许排放浓度限值；且均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人冯某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯某、吴某甲供述与辩解，非同案共犯蒋仕祥、任国才的供述，证人赵某甲均、任某、吴某乙、赵某乙的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片、监测报告、关于诸环监(2015)第0238号监测报告的认可意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、吴某甲违反国家规定，利用渗坑非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，且系共同犯罪，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某和吴某甲在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的关于被告人冯某、吴某甲从轻处罚的量刑建议，以及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。结合被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年九月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 虞 斌
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 萍
附录：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第149号
原告逯某，女，1984年8月11日出生，汉族。
被告徐某某，男，1982年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告逯某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
审判员 王明荣
二〇一四年三月十九日
书记员 李 强
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初454号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人刘红亮，男，1964年12月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，郑州大华矿山机械有限公司总经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人刘红亮犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年12月2日下午14时许，在郑州市中原区须水镇三十里铺大华机械厂生产科办公室内，被告人刘红亮与被害人王某因琐事发生争执后，发生冲突，致被害人王某受伤，后经法医鉴定，被害人王某头、面部所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年1月15日，双方达成和解，被害人王某对被告人刘红亮予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘红亮的供述，被害人王某的陈述，证人张某、高某、赵某、刘某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明及住院病历，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，户籍证明、和解协议书、谅解书及收条等证据。据此认为被告人刘红亮的行为已构成故意伤害罪。建议本院对被告人刘红亮判处拘役，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘红亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘红亮非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红亮犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人刘红亮应在该幅度内予以量刑。
被告人刘红亮经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘红亮对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；故本院对被告人刘红亮从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1568号
原告：陈益满，男，1973年12月1日生，汉族，住阳江市江城区(确认的送达地址)。
委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：沙奔记，男，1972年8月11日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈益满诉被告沙奔记民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益满的委托诉讼代理人陈达照到庭参加诉讼。被告沙奔记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益满诉称：被告因资金周转于2014年11月6日向原告借到200000元，借款期限至2015年5月6日，每月利息为6000元。借款后，被告未偿还过借款本金且自2015年7月6日起至今一直未支付过利息，原告为此多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，依法法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息(该利息自2015年7月6日起，按年利率24%计至借款本息全部付清时止，暂计至起诉之日约88000元）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沙奔记没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告沙奔记向原告陈益满借款200000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“本人沙奔记因资金周转向陈益满借得人民币200000元（大写：贰拾万元）正，定于2015年5月6号前归还，借款期内每月向陈益满支付6000元（大写：陆仟元）正利息”。被告沙奔记在《借据》的“借款人”落款处签名并按捺指模。被告沙奔记借款后未还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告述称被告已按月利率3%支付利息至2015年7月5日，2015年7月6日之后就没有支付过利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份、银行流水明细等证据，结合本案当事人陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告沙奔记向原告陈益满借款200000元，有原告提供的《借据》为证，且被告沙奔记没有到庭抗辩，本院予以认定。现被告未还款，原告陈益满请求被告沙奔记偿还借款本金200000元,合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，双方在《借据》约定借款期内每月支付6000元利息，即利息按月利率3%计算。原告自认被告已支付利息至2015年7月5日，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告沙奔记从2015年7月6日起计至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算支付利息，合法合理，本院予以支持。
被告沙奔记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沙奔记自本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及其利息（从2015年7月6日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈益满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（原告已预交、已减半收取），由被告沙奔记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 周仙帮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终586号
上诉人（原审原告）：张红耀，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽兴永机电有限公司职工，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人张红耀因与被上诉人常委租赁合同纠纷，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张红耀向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，张红耀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人张红耀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年六月十三日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢67号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：郭曙光，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
被执行人：周雄英，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭曙光、周雄英行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李新民
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1846号
原告伍某鹏，男，汉族，住永州市。
被告罗某林，男，汉族，住零陵区。
委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）
被告荣某丽，女，汉族，住永州市零陵区。
原告伍某鹏与被告罗某林、荣某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某鹏、被告罗某林委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。被告荣某丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金75.24万元；2、判令被告支付自2015年7月14日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，至起诉日止的利息180,576元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗某林因购买土地需要资金，于2013年4月24日向原告借款50万元，约定月利率为3%，借期为二年，每半年结息一次，若被告不能按期付息，则利息可以本金的形式入注。2015年7月14日，因被告无钱支付利息，利息25.24万元一并转为本金，并向原告出具了一份75.24万元的借条，月息3%从2015年7月14日计息，借期为半年。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告特诉至法院。
荣某丽未作答辩。
被告罗某林辩称：一、被告只借了原告本金50万元，没有借75.24万元；二、月利率3%高于国家规定利率，被告已还20万元本金，剩余30万元本金被告愿意偿还。
原告伍某鹏围绕诉讼请求依法提交了证据3份：1、借款协议；2、借条；3、银行转账凭证。被告对证据1、2、3份的真实性无异议，但认为以月息3%计入本金不符合法律规定，本院对上述证据予以确认。
被告罗某林为支持其辩称主张提交了证据3份：1、银行转账流水；2、离婚证及离婚协议书；3、(2016)湘1102民初788号民事判决书一份。原告对三份证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日原告伍某鹏与被告罗某林签订借款协议，内容：一、被告向原告借款50万元，借期为2年，月利率为3%，每半年结息一次；二、若被告不能按时结息则利息以本金的形式入注；三、双方若不能按时结算，违约方向对方支付百分之十的违约金，并随时可以终止借款协议。借款协议签订之日，原告通过银行转账，给付被告人民币50万元。随后，被告通过银行转账方式分别于2014年8月25日给付原告现金10万元，2015年2月18日给付原告现金5万元，2015年3月18日给付原告现金5万元，三次付款合计20万元。之后，由于被告未能偿还借款本息，2015年7月14日原告与被告按协议约定（月息3%）将所欠利息25.24万元计入本金，即日被告向原告出具一份75.24万元的借据，并约定月息3%，从2015年7月14日计息，借期为半年。此后，经原告多次催收，二被告未再支付利息及本金，原告遂诉至本院。另查明被告罗某林与被告荣某丽原系夫妻关系，2016年2月23日双方办理离婚登记手续。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年4月24日原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定的月利息为3%，违反了法律限制性借款利率规定。双方将利息25.24万元计入本金计算复利，本院不予支持，因此，被告所欠原告本金为50万元。现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已给付原告人民币20万元应予以从中抵扣。
被告罗某林与荣某丽系夫妻，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应系夫妻共同债务，理应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某林、荣某丽于本判决生效后十日内连带偿还原告伍某鹏借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%，自2013年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付20万元利息）；
二、驳回原告伍某鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,130元，由原告伍某鹏承担1,630元，被告罗某林、荣某丽承担11,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 彭利人
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1846号原告伍某鹏，男，汉族，住永州市。被告罗某林，男，汉族，住零陵区。委托诉讼代理人卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。（特别授权）被告荣某丽，女，汉族，住永州市零陵区。原告伍某鹏与被告罗某林、荣某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某鹏、被告罗某林委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。被告荣某丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金75.24万元；2、判令被告支付自2015年7月14日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，至起诉日止的利息180,576元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗某林因购买土地需要资金，于2013年4月24日向原告借款50万元，约定月利率为3%，借期为二年，每半年结息一次，若被告不能按期付息，则利息可以本金的形式入注。2015年7月14日，因被告无钱支付利息，利息25.24万元一并转为本金，并向原告出具了一份75.24万元的借条，月息3%从2015年7月14日计息，借期为半年。借款到期后，被告拒不还款，为此，原告特诉至法院。荣某丽未作答辩。被告罗某林辩称：一、被告只借了原告本金50万元，没有借75.24万元；二、月利率3%高于国家规定利率，被告已还20万元本金，剩余30万元本金被告愿意偿还。原告伍某鹏围绕诉讼请求依法提交了证据3份：1、借款协议；2、借条；3、银行转账凭证。被告对证据1、2、3份的真实性无异议，但认为以月息3%计入本金不符合法律规定，本院对上述证据予以确认。被告罗某林为支持其辩称主张提交了证据3份：1、银行转账流水；2、离婚证及离婚协议书；3、(2016)湘1102民初788号民事判决书一份。原告对三份证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日原告伍某鹏与被告罗某林签订借款协议，内容：一、被告向原告借款50万元，借期为2年，月利率为3%，每半年结息一次；二、若被告不能按时结息则利息以本金的形式入注；三、双方若不能按时结算，违约方向对方支付百分之十的违约金，并随时可以终止借款协议。借款协议签订之日，原告通过银行转账，给付被告人民币50万元。随后，被告通过银行转账方式分别于2014年8月25日给付原告现金10万元，2015年2月18日给付原告现金5万元，2015年3月18日给付原告现金5万元，三次付款合计20万元。之后，由于被告未能偿还借款本息，2015年7月14日原告与被告按协议约定（月息3%）将所欠利息25.24万元计入本金，即日被告向原告出具一份75.24万元的借据，并约定月息3%，从2015年7月14日计息，借期为半年。此后，经原告多次催收，二被告未再支付利息及本金，原告遂诉至本院。另查明被告罗某林与被告荣某丽原系夫妻关系，2016年2月23日双方办理离婚登记手续。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。2013年4月24日原、被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，但协议中约定的月利息为3%，违反了法律限制性借款利率规定。双方将利息25.24万元计入本金计算复利，本院不予支持，因此，被告所欠原告本金为50万元。现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已给付原告人民币20万元应予以从中抵扣。被告罗某林与荣某丽系夫妻，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应系夫妻共同债务，理应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某林、荣某丽于本判决生效后十日内连带偿还原告伍某鹏借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按年利率24%，自2013年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已给付20万元利息）；二、驳回原告伍某鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,130元，由原告伍某鹏承担1,630元，被告罗某林、荣某丽承担11,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐顺荣审 判 员  席君华人民陪审员  彭利人二〇一七年二月十三日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第972号
原告遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区，法定代表人王敬林，职务理事长。
被告李民，农民。
被告陈久云，农民。
被告陈俊轩，农民。
被告张书云，农民。
被告陈占军，农民。
被告张立军，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李民、陈久云、陈俊轩、张书云、陈占军、张立军借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出申请，以确保原告的合法权益得以实现为由，要求对被告被告李民、陈久云、陈俊轩、张书云、陈占军、张立军在金融机构的存款予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈久云在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社
398620121005419531账户的存款33000元予以冻结，期限为六个月，自2014年1月10日起至2014年7月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永辉
二〇一四年一月十日
书记员 张瑞艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2604号
原告王宇航，男，1983年4月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人唐凤国，吉林滴正法律服务所法律工作者。
被告徐帅，男，1993年2月15日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告王宇航与被告徐帅、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
王宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费；2.伤残赔偿金等以鉴定结论为准。事实和理由：2018年2月11日，被告徐帅驾驶车辆行驶时与原告相撞，致使原告孙小昆二人受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。被告徐帅驾驶车辆在被告二个保险公司分别投保交强险及商业险，故原告起诉要求鉴定后给予赔偿。
本院经审查认为，原告王宇航于2018年3月22日终结本次医疗并提出鉴定申请，至今尚不满3个月的医疗恢复期限，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王宇航的起诉。
案件受理费250元由本院退回原告王宇航。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚春媛
二〇一八年四月十一日
书记员 牛丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15584号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市容桂振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托代理人：江辉成，男，1987年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,是该公司员工。
被告：冯巧儿，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告冯巧儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费33594元及逾期违约金6670.83元（违约金从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2016年8月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月26日与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号Y064734）及《商品房买卖合同补充协议书》，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃东逸湾东岸翠河涧一街20号的房屋（简称东逸湾东岸翠河涧一街20号房屋）。原告另与被告签订《前期物业管理服务协议书》，指定由原告负责前期物业管理服务，被告应自签收房屋之日或视为房屋交付之日起向原告按月支付物业服务费，物业服务费的标准为每平方米按1.5元/月计，乙方房屋的总建筑面积为333.05平方米，每月物业服务费500元；被告从2011年3月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收未果。
本院经审理后对原告起诉主张的事实予以认定，另认定如下事实：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》还约定，乙方（冯巧儿）不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；案涉的东逸湾东岸翠河涧一街20号房屋实际套内建筑面积为338.10平方米。
本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠2011年3月1日起至2016年8月31日止的物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张被告拖欠该期间的物业服务费的事实予以认定，原告在诉讼中同意以约定的面积、标准计算每月的物业服务费500元，低于根据案涉房屋实际建筑面积计算的物业服务费，合法有理，据此计得上述66个月的物业服务费共计33000元，原告在起诉时主张此期间物业服务费33462元属计算不当，对其超出部分的数额不予支持。至于原告主张的逾期违约金，双方在合同中约定按每日千分之五计收逾期付款违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并根据本案实情酌定为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯巧儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付物业服务费33000元及逾期违约金4500元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担52.56元，被告冯巧儿负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第455号
原告潜山县华鑫制刷厂，住所地安徽省安庆市潜山县。
负责人余玉连。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告佛山市泽中不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓灿云。
委托代理人檀长智、李思谦，均是广东千度律师事务所律师。
原告潜山县华鑫制刷厂与被告佛山市泽中不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡虹、被告的委托代理人李思谦均到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始向被告供应毛刷辊。2015年5月15日，经双方对账核算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告毛刷辊货款40000元。但被告出具《欠条》后，经原告多次催讨货款仍拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告应向原告支付货款40000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信用信息公示打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.《欠条》一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款40000元。
被告的质证意见：无异议。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议，经审查原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及当事人的陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告从2013年开始向被告供应毛刷辊。2015年5月15日，经双方对账核算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告毛刷辊货款40000元。此后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收取了原告交付货物后却未依约支付货款，经原告提起本案诉讼时仍未清偿所欠货款，已构成违约，故被告应向原告清偿所欠货款40000元及从原告起诉之日的2015年7月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市泽中不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潜山县华鑫制刷厂清偿所欠货款40000元及利息（利息计算方法：以所欠货款40000元为本金，自2015年7月21日起至全部货款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元、财产保全费420元，共计820元（已由原告潜山县华鑫制刷厂预交），由被告佛山市泽中不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十月九日
书记员 梁柳斯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1712号
原告黄某某，住所地齐齐哈尔。
被告孔某某，住所地齐齐哈尔。
本院在审理原告黄某某起诉被告孔某某离婚纠纷一案中，经查被告户籍并非在本院管辖齐齐哈尔市铁锋区，且原告不能提供被告孔某某的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵泽溪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1504号
申请执行人黄联群。
被执行人张剑秋。
黄联群与张剑秋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初173号民事调解书已经发生法律效力。调解确定:被执行人张剑秋归还申请执行人黄联群借款50000元，约期于2016年5月30日前还25000元，同年8月30日前还25000元（给付方式：直接支付至申请执行人在中国工商银行的银行卡，卡号为62×××40）；若被执行人未按约履行，则申请执行人可立即申请执行下余全部款项。案件受理费1266元减半收取633元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人于2016年8月30日前一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张剑秋暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1282民初173号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月八日
书记员 唐 凯