wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4678号
上诉人（原审原告）：徐毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黄娅，1966年1月6日出生，汉族（徐毅之妻）。
被上诉人（原审被告）：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人徐毅与被上诉人重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称建设摩托车公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初12753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐毅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：被上诉人建设摩托车公司无故拖欠上诉人2011年9月至2013年7月病假工资12658.70元，违反法律规定，应当依法支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额的3倍赔偿金37976.10元。
被上诉人建设摩托车公司答辩称：一审法院认定事实无误，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
徐毅一审诉称：徐毅于1981年12月到建设摩托车公司工作。2011年9月起，徐毅因病住院治疗。2013年7月，徐毅治愈后继续到建设摩托车公司工作。建设摩托车公司未足额支付徐毅病假工资，经重庆市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出渝劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书（以下简称46号裁决书），裁决建设摩托车公司支付徐毅2011年9月至2013年7月病假工资差额12658.70元。建设摩托车公司无故拖欠徐毅病假工资12658.70元，违反法律规定，遂诉请建设摩托车公司支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额的3倍赔偿金37976.10元。
一审查明：徐毅于1981年到建设摩托车公司工作。2011年9月，徐毅因病住院治疗，2013年7月继续工作。建设摩托车公司支付徐毅2011年9月至2013年7月期间病假工资15905.20元。2014年6月6日，徐毅向市仲裁委申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额18040元，该委作出46号裁决书，裁决建设摩托车公司支付徐毅2011年9月至2013年7月期间病假工资差额12658.70元。建设摩托车公司不服，向一中院申请撤销46号仲裁裁决，一中院于2014年10月30日作出（2014）渝一中法民特字第01047号民初裁定书（以下简称01047号裁定书），驳回建设摩托车公司的申请。嗣后，建设摩托车公司支付徐毅2011年9月至2013年7月期间病假工资差额12658.70元。2015年12月14日，徐毅向重庆市劳动仲裁委申请仲裁，要求建设摩托车公司支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额的3倍赔偿金37976.10元，该委以“此争议事项不属于劳动争议仲裁处理范围”为由，作出渝劳人仲不字（2015）第21号不予受理通知书。徐毅不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为：徐毅于2011年9月病休后，其与建设摩托车公司对其病休前平均工资计算基数存在争议，后经市仲裁委46号裁决书，裁决建设摩托车公司支付徐毅2011年9月至2013年7月期间病假工资差额12658.70元，建设摩托车公司按46号裁决书履行支付徐毅工资差额12658.70元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金，属于行政监察行为，徐毅应承担要求劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬等相应证据的举证责任。又据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐毅未举示其要求劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的证据的举证责任，应举证不能的法律后果。故徐毅要求建设摩托车公司支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额的3倍赔偿金37976.10元，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐毅的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人应当支付2011年9月至2013年7月期间病假工资差额的3倍赔偿金37976.10元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人徐毅要求被上诉人承担未在限期内支付劳动报酬的加付赔偿金的责任，其应当举示劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，而用人单位在限期内未支付的相应证据。上诉人未能举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求被上诉人承担病假工资差额的3倍赔偿金没有事实依据和法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由徐毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李家兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00379号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人常某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人常某到庭参加诉讼，本案报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人常某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市辽东路往十堰市东风大道方向行驶，行至十堰市辽东路锦绣南山处，被十堰市公安局交管局一大队民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人常某血液中酒精含量354mg／100ml为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人常某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、户籍证明：证人江某的证言；鉴定意见；被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第687号
原告：杭州豪阁白云石有限公司。
法定代表人：杨森豪。
委托代理人：葛有松。
被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。
法定代表人：周文新。
原告杭州豪阁白云石有限公司（下称豪阁公司）诉被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（下称晶达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。豪阁公司法定代表人杨森豪及其委托代理人葛有松到庭参加诉讼，晶达公司法定代表人经本院传唤无正当理由拒不到庭。
豪阁公司起诉称：2011年1月5日豪阁公司与晶达公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：由晶达公司向豪阁公司购买白云石，月供货量约1800吨（具体数量由晶达公司决定），单价每吨116元，月底双方核对当月数量，由豪阁公司开具发票，晶达公司收到发票后五日内结清前一月的货款；合同有效期从2011年1月4日至2011年12月30日。合同签订后，由豪阁公司按约向晶达公司供应白云石，晶达公司陆续支付了部分货款。上述合同期满后，双方没有续签合同，但仍由豪阁公司供给晶达公司白云石，价格仍按每吨116元计算，一直供应到2012年8月。2012年9月，晶达公司不要求豪阁公司供货后，经结算，晶达公司尚欠豪阁公司货款460027.47元。豪阁公司应开具的全部发票也先后给了晶达公司（最后一份开具时间2012年11月3日）。因晶达公司未及时支付货款，经豪阁公司多次催讨无着。现请求判令：1、晶达公司支付豪阁公司货款460027.47元。2、晶达公司支付豪阁公司逾期付款利息损失29465元（从2012年10月1日至2013年8月5日止，计305天，按每日万分之二点一计算）及从2013年8月6日至货款付清日止利息损失（按每日万分之二点一计算）。3、晶达公司支付豪阁公司财产保全费。案件受理费由晶达公司负担。审理中，变更第二项诉讼请求：晶达公司支付豪阁公司利息损失为自2012年12月1日始至货款付清之日止，按照银行贷款年利率6.00%计算。
为证明以上主张，豪阁公司提交如下证据：
1、《工业品买卖合同》一份，证明晶达公司与豪阁公司签订了《工业品买卖合同》，主要约定由晶达公司向豪阁公司购买白云石，月供货量约1800吨（具体数量由晶达公司决定），单价每吨116元，月底双方核对当月数量，由豪阁公司开具发票，晶达公司收到发票后五日内结清前一月的货款等合同权利义务。
2、明细分类账一份，证明晶达公司尚欠豪阁公司货款460027.47元的事实。
3、增值税发票两份，证明豪阁公司最后开具给晶达公司的两份金额为98329.72元、57893.28元的增值税发票时间分别为2012年8月13日、2012年11月3日。
晶达公司未作答辩及举证。
豪阁公司提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，晶达公司未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与豪阁公司诉称的事实相一致。
本院认为：豪阁公司与晶达公司之间的买卖合同关系有效，晶达公司未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应向豪阁公司承担支付货款民事责任。豪阁公司主张的利息损失，在合理范围内，本院予以认可。豪阁公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司支付原告杭州豪阁白云石有限公司货款460027.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司支付原告杭州豪阁白云石有限公司逾期付款利息损失（自2012年12月1日起至本院判决生效确定给付之日止，以460027.47元为基数，按银行贷款年利率6.00%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司支付原告杭州豪阁白云石有限公司财产保全费3070元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十月十七日
书记员 杜 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第533号
原告山东远东保险公估有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1825号。
法定代表人曹虓，董事长。
委托代理人肖强，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告石凯，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告郭斌，男，出生年月不详，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市淄博路66号。
负责人陈忠明，该公司总经理。
委托代理人门方伟，男，1980年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告山东远东保险公估有限公司诉被告石凯、郭斌、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东远东保险公估有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告山东远东保险公估有限公司负担。
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜亚楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20278号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李世玉，男，1992年4月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。2017年1月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人尚得群，天津同华律师事务所律师。
被告人周国元，男，1994年1月5日出生于陕西省安康市，汉族，户籍地及现住址陕西省安康市汉滨区。2017年1月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李世玉、周国元犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，于2017年4月26日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人李世玉及其辩护人尚得群、被告人周国元及其辩护人王学福到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年9月7日4时许，被告人李世玉、周国元伙同王某、李某、王某1、贾某（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽xx路xxKTV门口，因被害人代某酒后将xx三楼电梯踹坏之事协商未果，双方发生争执后对代某进行殴打，致代某胸12、腰1左侧横突骨折，头部外伤，腰擦伤、左跨皮擦伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：代某椎骨损伤为轻伤二级，躯干部软组织的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了案件来源及抓获经过，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李世玉、周国元二人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李世玉对指控的事实没有异议。
被告人李世玉的辩护人对公诉机关指控被告人李世玉的行为构成故意伤害罪没有异议，就量刑部分提出以下意见：1.被害人具有重大过错，依法应对李世玉从轻处罚；2.李世玉系下班期间被动参与了犯罪行为，系被胁迫参与犯罪的，属于胁从犯。应减轻或免除处罚；3.本案因民事纠纷引起，李世玉的主观恶性小，其平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。其到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；4.案发后，李世玉家属对被害人进行了合理赔偿，被害人对李世玉的行为表示谅解，应当从轻、减轻处罚；综上所述，辩护人请求对被告人李世玉判处缓刑，给其一次改过的机会。
被告人李世玉的辩护人当庭提交了刑事谅解书、收条，证实李世玉的家属赔偿被害人代某经济损失18000元人民币，并取得了被害人的谅解。
被告人周国元对指控的事实没有异议。
被告人周国元的辩护人对公诉机关指控周国元构成故意伤害罪没有异议，就量刑部分提出以下意见：1.周国元具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；2.周国元系初犯、偶犯，案发之前一贯表现良好，未受过刑事或行政处罚；3.周国元家属赔偿被害人经济损失，被害人对周国元的行为表示谅解；4.被害人存在一定的过错，对此刑事案件的发生也需承担一定的责任；5.周国元主观恶性小，其是在公司领导的指使下参与了犯罪。综上所述，辩护人请求对周国元从轻处罚并适用缓刑。
周国元的辩护人当庭提交了刑事谅解书、收条、光盘，证实周国元的家属赔偿被害人代某经济损失30000元人民币，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：被告人李世玉、周国元为天津市滨海新区塘沽xx路xxKTV工作人员，2016年9月7日3时许，被害人代某在该KTV消费完离开时将三楼电梯门踹坏，工作人员发现后要求代某赔偿，协商未果，代某离开该店。当日4时许，被告人李世玉、周国元与同为xx工作人员的王某、李某、王某1、贾某（已判刑）追至xx道与xx路交口附近时发现代某，后发生争执，被告人李世玉、周国元等人对代某进行殴打，致代某胸12、腰1左侧横突骨折，腰擦伤（大小6×6cm左右），左髋皮擦伤（大小4×4cm左右），右髋皮擦伤（大小2×2cm左右）。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：代某椎骨损伤为轻伤二级，躯干部软组织的损伤为轻微伤。
2017年1月3日，被告人李世玉被抓获；2017年1月4日，被告人周国元被抓获。李世玉、周国元到案后均如实供述了犯罪事实。2017年5月9日，李世玉、周国元的家属分别赔偿被害人代某经济损失人民币18000元、30000元，代某对李世玉、周国元的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，诊断证明书及伤情鉴定意见书，户籍证明，被害人代某陈述，同案犯贾某、李某，王某1、王某供述，辨认笔录，证人车某、单某、刘某、王某3、王某2、孙某、王某3证言，辨认笔录，谅解书、收条。
本院认为，被告人李世玉、周国元伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李世玉、周国元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李世玉、周国元到案后均如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。关于二位辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，经查，本案系因普通民事纠纷引起，被害人的行为并无明显不当。关于李世玉的辩护人所提李世玉系胁从犯的意见，经查，李世玉并非被胁迫参加犯罪，不属于胁从犯。故上述辩护意见本院不予采纳。二位辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李世玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人周国元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
三、禁止被告人李世玉、周国元在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人代某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）
四、对被告人李世玉、周国元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2795号
被执行人李东，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人李东盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初464号刑事判决书，对被执行人李东判处附加刑罚金7164元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李东有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2795号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初325号
原告刘跃堆，男，1974年11月10日生，汉族，安义县人，住安义县。
被告杨兆辉，男，1984年8月30日生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
原告刘跃堆诉被告杨兆辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兆辉支付工程款56000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨兆辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃堆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 余建岗
审 判 员 繆光明
代理审判员 李素莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0122民初325号原告刘跃堆，男，1974年11月10日生，汉族，安义县人，住安义县。被告杨兆辉，男，1984年8月30日生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。原告刘跃堆诉被告杨兆辉建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨兆辉支付工程款56000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告杨兆辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃堆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  余建岗审 判 员  繆光明代理审判员  李素莹二〇一七年四月十日书 记 员  符 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4346号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，公司总经理。
委托代理人：肖美，公司员工。
委托代理人：刘兰兰，公司员工。
被告：万利，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告万利物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初94号
原告：李龙召，男，1986年6月9日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
原告李龙召诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李龙召于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告李龙召撤诉。
案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告李龙召负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 张凯超
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1511号
原告：王世英，男，汉族，1963年11月2日出生。
被告：候从民，男，汉族，1974年9月1日出生。
被告：侯宝爱，男，汉族，1970年10月1日出生。
被告：蔡云东，男，汉族，1981年10月22日出生。
被告：常悦，女，汉族，1974年9月10日出生。
被告：韩金芬，女，汉族，1978年4月1日出生。
本院于2015年9月14日受理了原告王世英诉被告候从民、侯宝爱、蔡云东、常悦、韩金芬合同纠纷一案，原告王世英于2015年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王世英提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王世英承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阿斯哈提
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更338号
罪犯任国权，男，1993年2月9日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月12日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第566号刑事判决，认定任国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任国权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任国权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯任国权的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月一日
书记员 李 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1573号
原告：方丽英，1953年10月10日出生，汉族，住灵山县。
委托诉讼代理人：张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告：黄世泽，男，1988年3月14日出生，汉族，住灵山县。
被告：黄世许，男，1985年2月15日出生，汉族，住灵山县。
原告方丽英诉被告黄世泽、黄世许健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告方丽英及其委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼，被告黄世泽、黄世许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世泽、黄世许赔偿损失5790元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日12时许，两被告在灵山县太平镇××水东坎村公路边因口角殴打原告的丈夫，当原告出来时被告用铁铲、拳头打原告头部、腰部等，致原告受伤。原告于当日被送到灵山太平镇卫生院入院治疗，2015年3月26日出院，原告因受伤造成经济损失15790元。其中：1.医疗费6939.40元（灵山太平中心卫生院4661.70元、灵山县人民医院1644.50元、钦州市钦南区人民医院633.20元）；2.护理费2224.80元；3.营养费900元；4.误工费2224.80元；5.鉴定费400元；6.交通费101元。原告的损失是被告的侵权行为造成的，被告依法应赔偿原告的损失。被告黄世泽在刑事审理阶段已赔偿10000元给原告，尚欠5790元。被告黄世泽、黄世许未作答辩。
本院经审理认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世泽、黄世许，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1.××诊断证明书；2.灵山太平中心卫生院入院记录、出院记录；3.灵山县太平中心卫生院出具的门诊、住院收费收据、灵山县人民医院出具的门诊收费收据、钦州市钦南区人民医院出具的门诊收费收据；4.灵山县公安局刑事侦查大队出具的收费收据；5.车票；6.灵山县人民法院作出的（2015）灵刑初字第471号刑事判决书；7.黄世泽的讯问笔录；8.黄承秋的询问笔录；9.原告方丽英的询问笔录；10.黄承燕、黄世许的询问笔录；原告提供上述的证据符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的灵山太平镇那马村委会出具的证明，出具证明的人没有出庭作证，原告也没有提供其他证据加以证明，本院对该证据的证明效力不予确认。2015年2月25日12时许，被告黄世泽、黄世许在灵山县太平镇××水东坎村公路边因口角殴打原告的丈夫，当原告出来时两被告分别用铁铲、拳头打原告头部、腰部等，致原告受伤。原告受伤后于当日送到灵山太平镇卫生院门诊、住院治疗，2015年3月26日出院，用去医疗费（568＋4661.70）5229.70元，2015年2月26日至27日，原告到灵山县人民医院门诊检查治疗，用去医疗1000.40元（554.2＋35.9＋85.30＋325）、2015年4月24日至29日，原告到钦州市钦南区人民医院门诊治疗，用去医疗费623.40元（69.3＋175＋182.40＋84.40＋112.3）；2015年3月4日，原告到灵山县公安局进行伤情鉴定，鉴定费400元。另查明，2015年11月25日，被告家属代被告黄世泽赔偿原告的经济损失10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。两被告将原告打伤，两被告的行为是造成原告受伤的直接原因，应连带承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合法有据，对合理的部分，本院予以支持；原告主张赔偿营养费900元，根据原告的伤残情况，原告没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费，原告已系年满六十周岁以上的老年人，未能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，本院不予支持。原告主张赔偿伤情鉴定费400元，因公安机关对原告的鉴定所产生的费用，不属民事赔偿的范畴，本院不予支持。参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：医药费6853.50元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、护理费2224.80元（74.16元／天×30天），交通费101元，共计12179.30元，扣除被告家属代其赔偿的医疗费1000元，被告还需赔偿原告的各项经济损失2179.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄世泽、黄世许在本判决生效后十日内连带赔偿给原告方丽英经济损失2179.30元；
二、驳回原告方丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄世泽、黄世许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一六年九月十二日
书记员 黄儒平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03737号
原告：章邦胜。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈枚满。
原告章邦胜诉被告陈枚满民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章邦胜的诉讼代理人胡忠诚到庭参加诉讼，被告陈枚满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章邦胜诉称：原告与被告陈枚满系朋友关系。2012年12月6日，被告陈枚满的朋友陈春华因资金周转困难，通过被告找到原告，表示想向原告借款450000元。之后，原告同意借款，陈春华遂向原告出具借条一份，被告陈枚满作为担保人自愿在借条上签字。当日，应陈春华的要求，原告将上述450000元借款转账至被告账户。2013年12月7日，因陈春华未能归还借款，其向原告重新出具借条一份，借款期限自2013年12月7日至2015年6月6日，借款利息以宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍为准。到期后，陈春华及陈枚满均未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元整；2、被告支付原告利息186000元（2014年6月7日之前的利息）及自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还借款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈枚满未提交书面答辩意见及举证。
原告章邦胜为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、章邦胜身份证复印件一份，拟证明原告。
证据2、借条（2013年12月7日）一份，借条（2012年12月6日）复印件一份，拟证明陈春华于2012年12月6日向原告借款450000元，后于2013年12月7日重新向原告出具借条，以及被告陈枚满自愿为上述借款提供担保的事实；
证据3、银行转账查询单复印件一份，拟证明原告已实际向被告交付借款450000元。
证据4、欠条、借条各一份，拟证明陈春华、陈枚满就未支付的利息向原告出具借（欠）条的事实，合计金额为186000元。
本院认证意见：原告提举的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人法庭陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年12月6日，案外人陈春华向原告章邦胜借款人民币450000元，并出具借条一份，约定，借款周转半年，月息3%，被告陈枚满在该借条担保人栏处签名，并备注其银行卡账号。同日，原告通过银行转账的方式向陈枚满交付450000元。到期后，陈春华、陈枚满未能偿还借款本金，经与原告协商一致，遂于2013年12月7日重新向原告出具借条一份，载称：“今借到章邦胜人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），借款期限壹年半（2013年12月7日至2015年6月6日），借款利息以宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍为准。……担保人对前述本息、违约金及主张债权发生的费用承担无限连带责任，直至本金及利息还清为止。……
具借人：陈春华担保人陈枚满2013年12月7日”到期后，陈春华、陈枚满未向原告偿还借款，致本案成诉，原告要求判如所请。
另查明，原告章邦胜自认其收到借款利息人民币57000元，明确其收到利息可计算至2013年4月30日，并将其主张利息的诉讼请求的时间变更为自2013年5月1日起计算。
本院认为：本案系基于保证合同而发生的纠纷，现将本案案由变更为保证合同纠纷。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈枚满自愿为陈春华向原告章邦胜的借款提供担保，并为章邦胜所接受，双方之间的保证合同依法成立并生效，原、被告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间约定为直至本金及利息还清为止，依法应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原告在向被告主张债权时，未超过保证期间，被告陈枚满在债务人陈春华不履行债务时，应当承担连带保证责任，故对原告章邦胜要求被告陈枚满偿还借款450000元及自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉请予以支持，原告诉请中超出部分予以驳回。被告陈枚满在承担保证责任后，有权向债务人陈春华追偿。被告陈枚满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈枚满于本判决生效之日起三十日内偿还原告章邦胜借款本金人民币450000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决确认给付之日止）；
驳回原告章邦胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由原告章邦胜负担1780元，被告陈枚满负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03737号
原告：章邦胜。
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈春华，公民身份号码不详。
被告：杨琳，公民身份号码不详。
被告：陈枚满。
本院在审理原告章邦胜与被告陈春华、杨琳、陈枚满民间借贷纠纷一案中，原告章邦胜于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈�华、杨琳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告陈春华、杨琳起诉的理由正当，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章邦胜撤回对被告陈春华、杨琳的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5333号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李有明，男，1972年04月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李有明信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李有明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李有明于2009年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币161075.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币161075.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李有明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李有明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月12日，李有明向光大银行申请办理光大银行信用卡。李有明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李有明的申请，将卡号×××的信用卡交付李有明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李有明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金161075.2元，利息1105.71元，超限费298.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李有明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李有明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李有明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李有明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万一千零七十五元二角及截至二○一四年六月十五日的利息一千一百零五元七角一分、超限费二百九十八元七角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十一元，公告费五百元，均由被告李有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第440号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐兵溪，男，1985年12月5日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人齐兵溪犯职务侵占罪一案，于二О一四年三月六日作出（2014）西刑初字第175号刑事判决。原审被告人齐兵溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐兵溪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人齐兵溪于2013年6月间，在其担任北京汇联天天投资管理有限公司黄金送检员期间，利用负责将公司黄金进行送检的职务便利，将本单位黄金共计708.99克（经鉴定价值共计人民币180083.46元）据为己有。被告人齐兵溪于2013年10月22日被抓获归案。赃物已起获并发还被害单位。
一审法院认定上述事实的证据有证人陈×1、陈×2、康×、范×、冯×的证言，起赃经过，监控录像，扣押、发还物品清单，北京汇联天天投资管理有限公司企业法人营业执照、发货单、出库单、员工工资发放表及被告人齐兵溪任职证明材料，国家首饰质量监督检验中心样品检验结果汇总表，财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的起赃经过、户籍材料及到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为：被告人齐兵溪身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人齐兵溪到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人齐兵溪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
齐兵溪的上诉理由是：其在不明知的情况下将货物拿走，并无直接占有的主观故意，仅构成侵占罪。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）齐兵溪犯职务侵占罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，上诉人齐兵溪未提出新的证据。
关于齐兵溪所提其在不明知的情况下将货物拿走、并无直接占有的主观故意、仅构成侵占罪的上诉理由，经查，齐兵溪在履行职务过程中发现部分货物未登记，理应与公司相关工作人员进行核对，但齐兵溪出于贪念，将上述物品据为己有，并在公司负责人对其进行询问时隐瞒收到上述货物的情况，其行为显具非法占有的主观故意，已构成职务侵占罪，故其所提上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）齐兵溪身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利侵吞公司财产，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据齐兵溪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回齐兵溪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5431号
原告：陈蕾，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈蕾与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈蕾、被告奥莱公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订《商铺委托管理合同》;2.被告偿还原告应享有的商铺自2016年4月1日至2016年11月30日的租金27300元；3.被告按合同第七条赔偿原告每日万分之二逾期违约金124.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F4幢311号业主，双方在2011年6月26日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年3月、9月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2015年12月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对房租及违约金的数额没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢311号房屋的所有权人。2011年6月26日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金为40950元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2011年6月26日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋租金27300元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的124.5元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2011年6月26日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告陈蕾房屋租金27300元，逾期支付租金的违约金124.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费315元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3713号
被执行人陈某某。
被执行人沈某某。
关于被执行人陈某某、沈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4657号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4657号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月六日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3713号被执行人陈某某。被执行人沈某某。关于被执行人陈某某、沈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4657号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币1000元，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4657号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月六日书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保38号
申请人张俊华，男，汉族，1953年8月13日出生，现住尉犁县。
被申请人喻兴涛，男，汉族，现住尉犁县。
被申请人马玉琴，女，汉族。
申请人张俊华诉被申请人喻兴涛、马玉琴民间借贷纠纷一案，申请人张俊华于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人喻兴涛、马玉琴名下所有的位于尉犁县罗布小区住房一套，王淑霞自愿用其名下所有的尉房权字第XXXX房屋产权证提供担保。
经审查，本院认为，申请人张俊华的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人喻兴涛、马玉琴名下所有的位于尉犁县罗布小区XXXX住房一套的相关权证手续，扣押期间，该房屋暂由被申请人进行保管、使用，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结担保人王淑霞名下所有的尉房权字第XXXX房屋产权证的相关权证手续，保全期间，该房屋暂由担保人进行保管、使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年四月五日
书记员 王玉荣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2124号
原告王贤胜。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王贤胜与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王贤胜于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤胜负担。
审判员 柯建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱莉华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第498号
上诉人（一审被告）：赵建波。
被上诉人（一审原告）：滨州信和非融资性担保有限公司（原滨州信和担保有限公司）。住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。
法定代表人：苏立民，董事长。
委托代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。
委托代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
一审被告：刘树森。
一审被告：滨州大成农业开发有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河十一路渤海七路交叉口西100米。
法定代表人：刘树森，经理。
一审被告：滨州市创智博天科技有限公司。住所地：滨州市滨城区梁才办事处东刘村**号。
法定代表人：赵建波，经理。
一审被告：山东同丰建设有限公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
法定代表人：赵建忠，执行董事。
一审被告：赵建忠。
一审被告：杨宏县。
上诉人赵建波因与被上诉人滨州信和非融资性担保有限公司（原滨州信和担保有限公司）及一审被告刘树森、滨州大成农业开发有限公司、滨州市创智博天科技有限公司、山东同丰建设有限公司、赵建忠、杨宏县追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵建波未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雨辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1659号
申请人张秀菊，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县碾子峪乡。
被执行人马玉石，男，1962年5月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇。
被执行人马占生，男，1971年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县桲罗台镇。
被执行人高照凤，男，1962年5月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇。
申请人张秀菊与被执行人马玉石、马占生、高照凤买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月26日作出的(2016）冀0827民初606号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初606号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢102号
任中民、王照花：
你（单�）与薛丹丹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第706号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）薛丹丹向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月14日依法立案，并于2017年2月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：李某1（系李某之父）。
法定代理人：于某1（系李某之母）。
二审被上诉人（一审被告）：（即墨市）群英托管。
二审被上诉人（一审被告）：刘奇玉。
再审申请人刘淑玉因与被申请人李某，二审被上诉人（即墨市）群英托管、刘奇玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘淑玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00098号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行李集支行。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人赵海峰。
被执行人李庆华。
被执行人ＸＸ。
被执行人王亮。
被执行人刘自强。
被执行人王文章。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行李集支行与被执行人赵海峰等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第216号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序与执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第216号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛璐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2589号
申请执行人：曲桂玲，女，1970年3月13日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。
本院在执行曲桂玲与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2589号申请执行人：曲桂玲，女，1970年3月13日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。本院在执行曲桂玲与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初460号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）415号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日18时许，被告人黄某去到玉林市玉州区龙船里老年活动中心大门旁边，趁周围无人注意，盗窃了钟某提停放在该处的一辆米黄色雅马哈牌电动车（车型：小龟王，车牌：玉林F63xx73，车架号：1206228XX46，电机号：12030704XX01）。经玉林市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1704元。破案后，该电动车已缴获返回钟某提。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冬媚
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00199号
原告叶连云，退休工人。
被告张超，农民。
原告叶连云诉被告张超健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶连云、被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连云诉称，原告与被告是同一村民组成员，原告家的承包地与被告家的承包地相连。被告私自将两家承包地的界石移动，被告占用原告承包地一垄。2015年4月25日13时左右，原告在本屯叶春雨门前的道上遇见被告，原告问被告移动承包地界石的事，双方发生口角，被告伸手对原告进行殴打，用拳头打伤原告头部，并将原告脸部打了一个口子，用脚踢伤原告腿部，原告被被告打伤后，家人将原告送至大王庙镇黄家医院治疗，住院一天，支付医疗费677元，第二天转至绥中县仁济医院门诊部治疗，支付医疗费360元，当日到县红十字仁济医院住院治疗71天，支付医疗费4690.20元，从药店买药支付200元，合计5927.20元。
原告被被告打伤后，原告儿子向大王庙派出所进行了报案，派出所立案进行了调解处理，对赔偿问题被告不予全额赔偿，无奈原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5927.20元，住院生活补助费50元×71天=3550元，护理人员工资费95.87元×71天=6806.77元，误工费100×71天=7100元，交通费500元，合计23883.97元，被告承担本案的诉讼费。
被告张超辩称，一、本案的基本事实是，我与原告系同村村民，双方承包地相邻，两家之间立有界石，后因机翻地，导致地垄宽度变更。在2012年春耕时，原告占用我家半个垄的土地，此事经村委会调解，当时确认原告的确占有我的土地，原告退换该部分的土地。2015年春耕之际，我雇机翻车准备翻地，并在叶春雨家门口准备翻地的人，并坐在四轮车上。原告杠着一把搞头和一把耙子过来，见到我后，原告对我进行辱骂，我便质问原告，原告说我占用了他的地，我说地里有2013年、2014年的茬头在，可以到村里或乡里解决，原告手持镐想我扑过来，我变从车上跳下，原告上前用搞打在我左腿部，我双手拽住镐把，后我父亲和我姐过来，将原告拉开。我父亲文明情况便与原告共同到现场去看地，我找到村主任和村书记一并到达现场，经村领导现场调查不存在我占有原告地垄的问题。在村领导劝说下，我同意将我的半个垄给原告，并现场钩垄确认，在钩完垄后，原告的两个儿子（叶树东、叶树风）和原告的两个侄子（叶树军、叶树金）及原告的侄女、侄女的两个儿子从山下上来直接到我家地里，到现场后，对我进行殴打，叶树东、叶树风用镐把打在我的腰部及右腿部，原告也用镐头打在我的臀部，同时叶树金对我拳打脚踢，打完后他们便离开现场，因伤情较重，无法行走，我被家人送至绥中县医院住院治疗，上述即为本案的基本事实；二原告所诉与事实不符。1、原告无顾挑起事端，故意侵占我的承包地，关于两家之间的地界问题曾经村委会两次调解，但均认定我没有侵占原告的土地，反而是原告侵占我的半个垄，在村干部的劝导下我将该半条垄让出，但原告得寸进尺，是事态升级；2、我没有对原告进行人身侵害，在叶春雨家门前时，我仅是与原告交涉，双方发生口角，但并没有对原告实施任何的殴打行为，我只是拽住原告的镐把，以制止其进一步侵害。而且在我父亲到来后，双方又到地里查看，足以说明原告受伤一节与事实不符，故原告诉称我对其进行殴打，是委屈事实；3、原告称受伤住院治疗，其受伤原因需待查，我有理由怀疑原告系伪造伤情，存在虚假诉讼的行为，另外，我被原告及其亲属打伤住院，本人准备另案起诉。综上，请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年4也15日13时许，原告拿着镐头和耙子去地里干活，走到本村村主任叶春雨家门口时遇到了被告，并问被告占地一事，随后双方发生口角，并厮打在一起，双方厮打被制止后，被告给本村村书记和村主任打电话，请求对承包地事宜进行调解，原、被告一同去了有争议的承包地，在村主任和村书记调解的过程中，由于原告并不清楚承包地界线，故请人将原告儿子找到承包地现场，原告两个儿子到承包地现场后，原告儿子与被告之间产生纠纷，并产生厮打，双方被制止后，原告于当日入住绥中县大王庙卫生院支付医疗费527元，门诊医疗费200元，次日转至绥中县医院门诊治疗，支付医疗费360元，并于当日入住绥中县红十字仁济医院，经诊断原告为头外伤、左下肢软组织损伤、左眼外伤待查、视网膜后水肿，住院治疗71天，行二级护理，支付医疗费4690.20元。
另查，原告叶连云生于1941年，退休工人，现退休工资为每月2005元。
经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费5777.2元；2、护理人员工资35128元÷365天×71天=6833.12元；3、伙食补助费50元×71天=3550元，合计16160.32元。
上述事实有原、被告陈述，公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、医药费收据证载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，原、被告本系同村村民，只因承包地界线问题产生争执，并产生厮打的事实存在，而作为被告年纪小于原告很多，本应尊敬原告，不应与原告产生厮打，故被告应承担主要责任，对于原告请求误工费损失，原告已退休，且享受退休金，故不再享有误工损失，对于原告请求交通费500元，由于原告在庭审过程中，并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张超于判决生效后十日内给付原告叶连云受伤住院的合理经济损失16160.32元的百分之六十，即9696.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告叶连云承担100元，被告张超承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十一月十七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第271号
原告：冯淑荣，女，汉族，住和龙市。
被告：潘涛，男，汉族，住和龙市。
被告：于凤云，女，汉族，住和龙市。
被告：冯秀英，女，汉族，住和龙市。
本院在审理原告冯淑荣诉被告潘涛、于凤云、冯秀英民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2014年7月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯淑荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯淑荣负担。
审判员 金英花
二〇一四年七月一日
书记员 赵惠京
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1243号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：龚杰。
被告：何石玉。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告龚杰、何石玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告龚杰、何石玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：�告龚杰、何石玉于2014年4月4日签订的编号为12114900****的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149002660****的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额200000元。原、被告双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告从2014年7月15日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告龚杰之间的贷款关系发生于两被告龚杰、何石玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告龚杰于2014年4月4日签订的编号为12114900****的个人信用贷款合同；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金191475.58元及利息、罚息、复利（暂计至2014年11月4日利息10575.14元、罚息523.59元、复利322.20元，自2014年11月5日起至清偿之日止按合同约定执行利率上浮30%支付逾期利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚杰、何石玉没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2014年4月4日，被告龚杰作为借款人向原告申请信用贷款，并签署编号为12114900****的《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核准签发编号为1211490026600001的《个人信用贷款核准通知书》，最终确认向被告龚杰发放贷款200000元。上�《个人信用贷款核准通知书》约定，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款用途为生产经营；贷款期限为36个月；利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，条款有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；当借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用时为违约情形，发生违约情形时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、�息、复利及所有其他从属费用。
合同签订后，原告依约向被告龚杰发放贷款200000元。但被告龚杰借款后自2014年7月15日开始未能按约定还款，截止至2014年11月4日，被告龚杰拖欠原告借款本金191475.58元，利息10575.14元、罚息523.59元、复利322.20元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚杰于2014年4月4日签订的编号为12114900****的《生意人卡（生意红）申请表》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告龚杰之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告龚杰借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，�行为已构成违约，原告依法有权向被告龚杰主张借款合同项下的权利，被告龚杰对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年11月4日，被告龚杰拖欠原告借款本金191475.58元，利息10575.14元、罚息523.59元、复利322.20元。现原告要求被告清偿截止至2014年11月4日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。
原告与被告龚杰之间的贷款关系发生于被告龚杰、何石玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同清偿。
被告龚杰、何石玉经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚杰于2014年4月4日签订的编号为12114900****的签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告龚杰、何石玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金191475.58元以及利息、罚息、复利（截止至2014年11月4日利息为10575.14元、罚息523.59元、复利322.20元；自2014年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定执行利率上浮30%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费4340元，公告费1000元，由被告龚杰、何石玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张 励
审判员 周颖瑜
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林 暖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初425号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号。统一社会信用代码91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，公司经理。
委托诉讼代理人：季梨丽，1977年6月5日出生，汉族，住京山县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：李晓清，1979年8月11日出生，汉族，住京山县。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司与被告李晓清房屋租赁合同纠纷一案中，原告京山东毅商业有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审判长 汪烊
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤军
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第278号
原告孙艳丽。
委托代理人于鹏程，男。
被告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区昌盛东街15号1幢。
被告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会，住所地军民路69号。
法定代表人康建文，主任。
本院在审理原告孙艳丽诉被告山西金鼎祯房地产开发有限责任公司、被告太原市小店区坞城街道办事处坞城村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤回起诉。
诉讼费2481元（原告已预交），退还原告孙艳丽。
审判员 宋志兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 雅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督268号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李凤芝,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年4月30日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金48632.28元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48632.28元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤芝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金48632.28元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费338.60元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执27号
申请执行人宽城鼎点装饰工程有限公司，住所地：宽城镇峪河路美联建材城对面1-2层楼。
法定代表人：李云鹏职务：经理
被执行人牛宗强，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，住宽城镇下花园天宝小区4号楼1单元12楼。
被执行人郎秀艳，女，1961年7月14日出生，汉族，个体，住宽城镇下花园天宝小区4号楼1单元12楼。
申请执行人宽城鼎点装饰工程有限公司与被执行人牛宗强、郎秀艳装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0827民初1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛宗强、郎秀艳无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特5号
申请人：松原市安信小额贷款有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：王志朝，董事长。
被申请人：吴利利。
被申请人：吴志学。
申请人根据松原仲裁委员会（2017）松仲经裁字第54号裁决书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
申请人松原市安信小额贷款有限责任公司与被申请人吴利利、吴志学民间借贷一案，松原仲裁委员会于2017年11月29日作出（2017）松仲经裁字第54号裁决书。该裁决认定，申请人与被申请人吴利利于2012年11月15日签订借款合同一份，借款金额150万元，借款期限一年，约定月利率2%，松原市宁江区裕丰粮油贸易有限公司、吴志学、初建梅为被申请人吴利利提供担保。申请人庭审放弃对松原市宁江区裕丰贸易有限责任公司及初建梅主张权利。仲裁委认为，申请人与被申请人签订的借款合同和担保合同合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁决如下：一、被申请人吴利利应当偿还申请人借款本金150万元及利息（自2015年4月21日起至还清止，利息按月利率2%计算），自本裁决送达之日起10日内给付。二、被申请人吴志学承担连带偿还责任。三、本案仲裁费14,177.00元由被申请人吴利利、吴志学承担。仲裁委依法向双方当事人送达了裁决书，现该裁决已经发生法律效力。申请人依据生效裁决书向本院申请执行。
本院经审查认为，松原仲裁委员会根据申请人与被申请人的仲裁协议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程序合法。裁决认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确。申请人依据该生效仲裁裁决申请执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会（2017）松仲经裁字第54号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月五日
书 记 员 陶学文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2791号
杨勤英：
你与孙加加公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年7月30日作出的（2015）郑黄证执字第4073号执行证书已发生法律效力。申请执行人孙加加于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙加加支付本金265500元。
二、向孙加加支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月11日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费3883元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1193号
原告付崇福，男，1969年8月25日出生，汉族，工作单位济南黄河特钢有限责任公司，住山东省平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告吕宗国，男，1976年8月1日出生，汉族，住平阴县。
被告王艳红，女，1978年3月14日出生，汉族，平阴县龙山小学，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告张树伟，男，1978年4月15日出生，汉族，工作单位平阴县物价局。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告付林，男，1971年10月3日出生，汉族，工作单位济南黄河特钢有限责任公司。
原告付崇福与被告吕宗国、王艳红、张树伟、付林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、7月14日公开开庭进行了审理。原告付崇福及其委托代理人柳美栋、被告王艳红及其委托代理人赵建华、被告张树伟的委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告付林、吕宗国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇福诉称，2012年5月23日，被告吕宗国从原告付崇福处借款4万元，并当场向原告写下借条一份，在借条上签字按手印，连带责任担保人王艳红、张树伟在借条上签字按手印，保证人付某在借条签字按手印。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求法院法院判令被告偿还原告现金4万元并支付利息（按照月息2分自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
被告吕宗国未提交答辩。
被告王艳红辩称，原告所述与事实不符，被告王艳红不认识原告，亦不知道有本案借款的存在，也未有为被告吕宗国提供过借款担保，故，请法院驳回原告对被告王艳红的起诉。
被告张树伟辩称，原告是否向被告吕宗国支付了借款，原告应提交支付凭证予以证实，否则借贷关系不成立。另，被告并未在借条上签字按印，也不知晓原告是否向被告吕宗国支付过款项，故，请求法院驳回原告对被告张树伟的诉讼请求。
被告付林均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年5月23日，被告吕宗国向原告付崇福借款4万元并出具借条一份，载明：“借条今借到付崇福人民币（大写）肆万元整（￥40000.00）。一、借款用途：家庭经营二、借款利息：月息2分三、借款期限：一年四、担保人负连带还款责任（担保时效为借款人还清借款本息为止）借款人：吕宗国联系电话131XXXX****担保人王艳红联系电话159XXXX****被告吕宗国、付林均在借条上签字并按印。同日，原告在济南黄河特钢有限公司以现金形式向被告吕宗国支付了上述4万元借款。该笔借款，被告至今未有偿还原告付崇福。
另查明，被告吕宗国与被告王艳红原系夫妻关系，双方于2001年4月登记结婚，于2012年8月17日被告吕宗国与被告王艳红在平阴县民政局婚姻登记处登记离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告申请对借条中被告张树伟的签字及手印进行司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，后原告付崇福申请撤回鉴定，根据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条之规定，本院终止上述委托。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的借条一张予以证实。
本院认为，被告吕宗国向原告付崇福借款4万元，并约定月息2分，被告付林作为保证人在借条签字确认，以上事实清楚，证据充分。原告主张被告王艳红作为保证人在借条上签字并按手印，被告王艳红当庭不予认可，原告陈述其并未看到被告王艳红在借条签字按印，经本院释明后原告亦不申请司法鉴定，原告无证据证实其该项主张，本院不予支持。原告主张被告张树伟作为保证人在借条上签字并按有手印，被告张树伟不予认可，原告申请对被告张树伟的签字及手印进行司法鉴定，但鉴定过程中原告自愿撤回鉴定，并主动放弃对其的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告主张的借款应被告吕宗国予以偿还，被告付林系保证人，但原、被告并未明确约定被告付林的保证方式，根据相关法律之规定被告付林对本案借款应承担连带保证责任。另，原、被告在借条明确约定利息为月息2分，双方约定的利息数额并不违反相关法律规定，本院予以准许，根据民间借贷利息约定习惯，原、被告之间约定的利息应表述为月利率2%。原、被告虽未约定逾期利息，原告主张被告自本案起诉之日起按照约定利息标准支付逾期利息，原告主张不违背法律之规定，本院予以支持。原、被告未约定借款的逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息并不违背法律之规定，本院予以支持。故，原告主张的利息为以本金4万元为基数，自2013年9月27日起按月利率2%计算至本判决生效之日止。
被告王艳红辩称原告并未向被告吕宗国实际支付借款，原告主张的借贷关系未成立，但被告王艳红未提交证据证实自己的辩称意见。诉讼中原告提交借条证实借贷关系的成立，经本院审查并结合原、被告的举证责任承担，本院认定被告吕宗国、付林在借条上签字按印系真实的，故，原告与被告吕宗国的之间的借款合同依法成立有效。本案借款数额非特别巨大，原告陈述其以现金形式当面支付未有书面收条，不违背正常的交易规律，本院予以认可。综上，本院对被告王艳红的辩称意见不予支持。
本案借款发生在被告吕宗国与王艳红夫妻关系存续期间，且被告吕宗国出具借条时载明借款系用于家庭经营，被告王艳红无证据证实其已与被告吕宗国分居，该款项并非为夫妻共同生活所负的债务，该笔借款属被告吕宗国的个人债务，故，原告主张被告王艳红应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宗国、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告付崇福借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年9月27日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告付林对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告付林承担保证责任后有权向被告吕宗国追偿。
四、被告张树伟不承担还款责任。
如被告吕宗国、王艳红、付林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕宗国、王艳红、付林承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1278号
原告：黄凌峰，男，1983年2月10日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。
被告：林远康，男，1993年11月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告黄凌峰诉被告林远康合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄凌峰及其委托代理人于新宇、宁冀到庭参加了诉讼。被告林远康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙资金8800元；2、判令被告支付原告利息（以8800元为本金，按月利率2%自2016年2月起计至被告清偿止）。
事实和理由：2015年9月5日，原、被告双方签订《合作协议》，双方共同出资经营“巴马活泉”矿泉水配送站，原告按协议通过银行转账15000元给被告。后无法继续合作，经双方协商，被告同意原告退伙，并退还原告15000元资金。在退还1000元后，被告于2016年2月4日向原告出具《保证书》，保证在2016年3月份还清原告剩余19000元欠款（包含另案处理的5000元借款），否则从2016年2月开始每月支付原告1000元的滞纳金和利息。但至今，被告只归还5200元，余款追偿未果。因此，提出上述诉讼请求。被告林远康未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告向本院提供6份证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的1号证据证明被告身份。2、3、4、5号证据证明被告与原告合伙，原告并按协议出资15000元的事实。6号证据证明原告退伙，被告认可，并退回资金约定利息的事实。上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认可。
本院认为，民事行为应遵循诚实、信用的原则。本案中，被告同意原告退伙，并愿意退回资金，由于被告未按约定时间退回资金给原告，被告并在保证书上约定利息，现原告诉请要求被告退回尚欠本金8800元，并要求被告按约定给付月利率2%计息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远康在本判决生效后3日内给付原告黄凌峰人民币8800元及利息（利息自2016年2月起按月利率2%计至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡本林
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初223号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李国军，男，1983年3月27日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住河北省深州市，2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李国军犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2016年6月3日下午4时许，被告人李国军在深安路礼门寺卡口摄像头以北1000米左右，趁贺某1不备对其实施抢夺，抢得现金2000元，华为荣耀5X手机一部。经鉴定，贺某1被抢手机价值人民币950元。
2、2016年6月3日下午5时许，被告人李国军在西安庄村通大寺庄村的公路上，趁吴某不备对其实施抢夺，抢得现金150元，华为C199手机一部。经鉴定，吴某被抢手机价值人民币840元。
3、2016年6月5日下午，被告人李国军在深安路礼门寺摄像头以北100多米，趁张某1不备对其实施抢夺，抢得现金850元，中兴NUBIA（努比亚）手机一部、红米手机一部。经鉴定，张某1被抢努比亚手机价值人民币950元，红米手机价值人民币150元。
4、2016年6月7日下午7时许，被告人李国军在深州市北环路电视台以西，趁位婷不备对其实施抢夺，抢得现金200元。
5、2016年6月9日下午7时许，被告人李国军在饶阳道测速摄像头附近，趁郭某不备对其实施抢夺，将郭某拽倒后逃走，致郭某轻微伤。
6、2016年6月9日下午7时许，被告人李国军在深安路礼门寺卡口摄像头以北500米左右，趁贺某2不备对其实施抢夺，抢得现金200元，苹果4手机一部。经鉴定，贺某2被抢手机价值人民币300元。
7、2016年6月9日晚10时许，被告人李国军在深州市永安大街纬三路路口附近，趁孟某不备对其实施抢夺，抢得现金350元，医疗卡1张，苹果4手机一部。经鉴定，孟某被抢夺手机价值人民币400元。
8、2016年6月11日上午10时30分左右，被告人李国军在深州市北环路瑞丰动力以东200米，趁刘某1不备对其实施抢夺，抢得现金210元，亿通手机一部。经鉴定，刘某1被抢手机价值人民币60元。
9、2016年6月16日晚9时许，被告人李国军在深州市旧州村，趁刘某2不备对其实施抢夺，抢得现金100元，vivo手机一部。经鉴定，刘某2被抢手机价值人民币1264元。
10、2016年6月16日晚10时许，被告人李国军在深州市菜市场西门附近，趁张某2不备对其实施抢夺，抢得现金1100元，oppo手机一部。经鉴定，张某2被抢手机价值人民币450元。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李国军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人李国军对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人李国军在深州市境内驾驶摩托车多次实施抢夺，抢得现金5160元，手机9部，医疗卡一张。经深州市价格认证中心鉴定，上述被抢手机总价值5346元。另，被告人李国军对被害人郭某实施抢夺过程中，致被害人郭某轻微伤。现被告人李国军已赔偿全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某1、吴某、张某1、位婷、郭某、贺某2、孟某、刘某1、刘某2、张某2陈述、深州市价格认证中心价格认定结论书、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、深州市公安局扣押、发还清单、退赔清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，且已赔偿全部被害人的经济损失，依法从轻处罚；被告人驾驶机动车多次实施抢夺，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李国军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初631号
原告苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告赣州振华装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人龚建军，该公司总经理。
被告赣州鸿翔建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人龚建文，该公司总经理。
被告龚建军，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
被告龚建文，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告苏健忠与被告赣州振华装饰工程有限公司、赣州鸿翔建筑工程有限公司、龚建军、龚建文民间借贷纠纷一案中，原告苏健忠于2016年5月6日向本院申请撤回对被告赣州振华装饰工程有限公司、赣州鸿翔建筑工程有限公司、龚建军、龚建文的起诉。
本院认为，原告苏健忠以双方已就本案借款的本息偿还达成解决方案为由，向本院申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏健忠撤回对被告赣州振华装饰工程有限公司、赣州鸿翔建筑工程有限公司、龚建军、龚建文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏健忠负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年五月九日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1942号
原告：范雪峰，男，1977年11月20日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：付艳光，女，1979年2月10日生，蒙古族，现住农安县。
被告：张巍，女，1981年9月15日生，满族，现住长春市。
本院在审理原告范雪峰与被告付艳光、张巍合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11，170.00元减半收取5，585.00元由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵运兴
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初523号
原告：郝某某，女，汉族，1979年10月9日出生，
被告：马某甲，男，汉族，1978年10月28日出生，
原告郝丽萍诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告郝某某诉称：原被告婚后感情一般，被告对家庭的事情很少搭理，对孩子没有尽到一个父亲的职责。在共同的努力积累了一些财富后，被告不顾夫妻之情，经常做出违背婚姻道德的事情，使原告长期忍受了难以想象的痛苦和屈辱。考虑到孩子还小，原告多次与被告交谈，在这种情况下，被告认识到自己的错误，多次向原告保证不再做出违背婚姻道德的事情，于2015年1月21日书面保证自己违背了婚姻道德，承认了对原告的不忠，并下决心改正，如若再犯同意净身出户。原告原谅了被告。但是被告并没有因此悔过仍然继续违背婚姻的忠诚。被告的所作所为，已严重的伤害了夫妻感情。现夫妻感情破裂，关系明存实亡。没有和好的可能。原告特请求法院1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子马某乙由原告抚养、不用支付任何费用。
被告马某甲辩称：不同意，因为感情没有破裂，双方之间没有太大的矛盾，原告的起诉书中所述不实。
经审理查明：原告郝某某与于2000年7月经人介绍与被告马某甲认识，开始自由恋爱，于年月日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。年月日婚生一子马某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉被告有出轨行为，被告否认。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。虽然近年来双方发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多加沟通、互谅互让是可以和好的。原告称被告有不正当男女关系，被告否认，原告的主张证据不足，本院不予认定。原告要求离婚理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某和被告马某甲离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人俗提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年五月十日
书记员 ：尚勤杰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1843号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务该行行长。
被告杨慧，女，1992年8月15日出生，住宝清县。
被告王志明，男，1978年2月28日出生，住�清县。
被告张振山，男，1945年11月19日出生，住宝清县宝清镇。
被告马立强，男，1969年2月28日出生，住宝清县宝清镇。
被告李贞江，男，1962年8月20日出生，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告杨慧、王志明、张振山、马立强、李贞江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告杨慧签订了《个人购房借款/担保合同》，被告杨慧向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2013年11月11日，贷款到期日为2014年11月11�。同日，被告张振山、马立强、李贞江与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款抵押担保。2013年10月24日，被告王志明与原告签订了《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。逾期，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告杨慧给付借款本金及利息361,365.20元,其中借款本金289,999.96元，拖欠利息71,365.24元及自2016年10月9日至贷款全部结清之日止按合同约定支付的利息及罚息；二、判令被告王志明为该笔贷款承担连带保证责任；三、判令被告张振山、马立强、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供被告杨慧、王志明、张振山、马立强、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3360元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曹 雯