青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初490号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人邓昌萍，女，1959年9月17日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，湖南省祁东县人，系青海大学附属医院总会计师（副处级），住青海省西宁市。2016年7月20日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李艳华。
辩护人杨建宁。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人邓昌萍犯受贿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人邓昌萍及其辩护人李艳华、杨建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2008年9月至2010年6月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，在青海立生药业有限公司结算暂扣药品货款上，为该公司提供便利，先后多次收受该公司法人代表肖磊感谢费合计人民币23万元。
2.2007年下半年至2016年2月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，在青海省医药公司结算暂扣药品货款方面，为该公司提供便利，先后多次收受该公司总经理郭建军感谢费合计人民币3.2万元。
3.2009年1月至2013年9月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，为医院职工食堂承包人陈刚在结算医院职工餐费补贴方面提供便利，先后多次收受陈刚的感谢费合计人民币4.8万元。
综上，被告人邓昌萍收受贿赂款共合计人民币31万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人邓昌萍的行为己构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人邓昌萍对起诉书指控犯受贿罪的事实及证据均不持异议。
被告人邓昌萍的辩护人发表的辩护意见为：被告人邓昌萍具有自首、立功情节；被告人在侦查阶段已主动将赃款全额退还，依法可从轻处罚；被告人的受贿金额31万元有待于进一步确认，理由1、节假日期间收受陈刚、郭建军钱款请托事项不明，含有人情成分，情节轻微，可不作为犯罪处理；2、起诉书指控的行贿金额不确定。肖磊的证言次数、金额不确定。每二、三个月，每2、3万元不确定，2009年一整年最高和最低相差10万元，其金额最多不超过7-8万元。单位行贿应调取公司账目印证肖磊行贿的数额；郭建军的行贿数额应为2.3万元，其中购物卡1.8万元、现金5000元，应调取公司账目证明公司购买购物卡的事实；陈刚行贿的数额应扣除邓昌萍从未供述过的2万元，金额为2.8万元，而非起诉书指控的4.8万元。本案没有证据证明被告人有明显为行贿人提供便利的事实，三起指控事实中没有明确的请托事项。综上，建议法庭对被告人依法减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邓昌萍系青海大学附属医院总会计师。负责青海大学附属医院全部的经济运行，分管财务部、收费中心、经济管理办公室、固定资产管理办公室，协助院长内部审计工作。其利用职务便利，收受他人行贿款，具体犯罪事实如下：
(一).2008年9月至2010年6月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，为使青海立生药业有限公司结算暂扣药品货款上能提前一个月按时收到货款，在审批环节中为该公司提供便利，先后多次收受该公司法人代表肖磊感谢费合计人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.行贿人肖磊系青海立生药业有限公司法人代表，其供述2008年至2010年6月份之前，给邓昌萍多次2万元、3万元不等行贿的事实；
2.被告人邓昌萍供述，在2010年6月前，青大医院的财物支出，包括给药品供应商的货款在内，都先由财务处主任签字，之后交由其审批签字，再上交院长签字，其在这三层审批关系中处于重要一环。如果其没有签字或者拖延签字，肖磊都不能及时收到货款，这对他的资金周转是有直接影响的。青大附院给肖磊打款后一段时间（指2008年9月之后），肖磊拿着一个EMS快递袋子来说是给其的感谢费，共2万元现金。2008年9月份至2010年6月份期间，其多次接受贿赂款的事实。
(二).2007年下半年至2016年2月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，在青海省医药公司结算暂扣药品货款方面，为该公司的结算付款提供便利，先后多次收受该公司总经理郭建军感谢费合计人民币3.2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人郭建军系青海省医药公司代表，其证言证实从2007年至2016年十年间在春节、中秋期间向共向邓昌萍行贿现金人民币1.4万元及价值人民币1.8万元的购物卡的事实；
2.邓昌萍供述，青海省医药公司作为青大附院最大的药品供应商，郭建军是青海省医药公司的负责人，他送年费和购物卡，就是为了和其处好关系，希望其作为院方总会计师在他们的药品结款时不要为难，能顺利结清。其次也是为了以后长期的合作，如果他们公司与院方在财物这方面日后有什么问题，其能帮忙协调解决。2010年6月前，其对院内的财物支出有审批权，给药品供应商的打款结算都由其审批签字，青大附院每次都是按规定隔三个月结清青海省医药公司的药品货款。2010年6月后，虽然其只是负责院内的宏观经济，但对于财务处依然有影响力，能保证院方对青海省医药公司按时支付，没有拖欠。2008年国庆期间，郭建军给其3000元的购物卡。从2009年春节至2015年春节，每逢春节过年，郭建军都会来办公室以现金、购物卡的形式给其过节费的事实。
(三).2009年1月至2013年9月，被告人邓昌萍利用担任青海大学附属医院总会计师职务便利，为使医院职工食堂承包人陈刚能长期经营承包及在结算医院职工餐费补贴方面提供便利，先后多次收受陈刚的感谢费合计人民币4.8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈刚系青海大学附属医院职工食堂承包人，其证实从2009年至2013年每年春节或中秋向邓昌萍行贿3000元到5000元不等，共计行贿人民币48000元的事实；
2.被告人邓昌萍供述，青大附院的职工食堂建好后，院方给所有职工办理了一张餐卡，每个月给职工补助120元餐费。其作为院方总会计师审核全院职工的餐费补助，之后再由财务处将20万元的餐费直接打入陈刚的食堂账户。陈刚送钱就是为了和其联络好关系，确保财务处每月能按时给他拨付餐费，其次也是希望让他能继续承包，长期经营职工食堂。陈刚2009年春节给其送了款。之后的2010年、2011年、2012年、2013年每年的春节和中秋节都给其送钱，其接受贿赂的事实。
综上，被告人邓昌萍收受贿赂款共合计人民币21万元。
本案还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1.到案经过证实西宁市城东区检察院反贪污贿赂局接到举报称被告人邓昌萍在担任青海大学附属医院总会计师期间，存在受贿行为，遂对其进行传唤，被告人主动交代了侦查机关所掌握的涉嫌陈刚一起的受贿事实及尚未掌握的指控的另二起犯罪事实，具有坦白情节；
2.青大党字（2005）22号文件、干部任免审批表证实被告人邓昌萍于2005年被任命后直至2015年一直担任青海大学附属医院党委委员、总会计师（副处级）；
3.青海大学附属医院机构代码证证实该单位系政府利用国有资产设立的从事卫生活动的事业法人；
4.青海大学附属医院管理规章制度证实总会计师职责包括全院经营财务、医疗物价的管理工作；负责拟定资金筹措和使用方案，并组织各项计划和方案的实施、检查；负责对医院经济合同、招标采购、对外开发和经济合作的审核管理，监督各项工作的实施和完成以及对药品、器械、设备、材料、办公用品等统一采购供应审核管理工作；
5.肖磊的立案决定书及司法启起诉意见书证实被告人邓昌萍检举揭发司法启并向办案机关提供肖磊的犯罪线索后对司法启受贿、肖磊单位行贿进行立案侦查，查证属实；
6.扣押涉案款票据证实被告人邓昌萍已将涉案赃款41万元全部上交扣押在案的事实；
7.身份证复印件证实被告人邓昌萍作案时的实际年龄及真实身份；
8.讯问光盘二张证实对被告人邓昌萍的讯问过程进行了全程录音录像。
辩护人向法庭提交被告人屡次获得先进及荣誉的工作表现证书及多次拒绝红包的情况。希望对被告人从轻处罚。
被告人邓昌萍的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人邓昌萍利用职务之便，为他人谋取利益收受贿赂，其行为己构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓昌萍检举揭发他人罪行，经查证属实;同时协助抓获行贿人员，属立功，依法可减轻处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人所提公诉机关指控被告人邓昌萍犯罪数额31万元事实不清的意见，经查，侦查机关对第一起犯罪的数额系以二人的交代推算认定，本院经庭审及审查全案证据材料，依法认定其犯罪数额应为13万元，公诉机关认定第一起犯罪数额23万元的指控不当，应予更正。关于第二起、第三起犯罪数额，公诉机关在指控时已针对被告人的辩解进行了核减，且有相关证据予以证实，公诉机关指控成立，应予认定。辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查，被告人邓昌萍系在侦查机关已掌握一起犯罪事实的前提下主动交代了侦查机关尚未掌握的另二起犯罪事实，依据有关法律规定，被告人邓昌萍交代的罪行，与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不应认定为自首，但属主动坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人退还全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓昌萍犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2018年1月19日止）；并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、涉案查扣的赃款人民币21万元由西宁市城东区人民检察院依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 蒲 珣 琦
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳明霏