wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1778号上诉人（原审原告）：田瑞军，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏和巴特尔，男，1956年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：建嘎，男，1968年3月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：额尔灯白音，男，1957年8月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：那森德力格（又名那森德力根），男，1984年10月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人田瑞军因与被上诉人苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田瑞军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人认可在2017年3月27日上诉人种植林木时，被上诉人所在组的全体村民到现场将车拦住，不允许施工的事实，以及通过镇政府、派出所处理单调解未果的事实。被上诉人已经自认存在侵权行为，根据法律规定被上诉人应该承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，程序错误，遗漏必要的诉讼主体，本案应追加被上诉人所在组全体村民参加诉讼。被上诉人苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格二审辩称，一审判决正确。田瑞军向一审法院起诉请求：1、要求苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格排除障碍，赔偿2017年林地损失60000元；2、要求苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格赔偿钩机、小车、大板车的费用3000元；3、诉讼费用由苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格承担。一审法院认定事实：2009年8月3日，田瑞军和巴林右旗巴彦尔灯治沙林场签订了一份转包林地合同书，田瑞军取得了巴林右旗巴彦尔灯治沙林场转包的31.9公顷林地的使用权，其中包括五间房作业区3林班16小班6.9公顷和永林作业区1林班11小班25公顷，林地使用期限为30年，从2008年8月1日至2039年7月31日，承包费合计566935元。田瑞军将承包费已经全部付清。2017年3月份，田瑞军在取得使用权的土地上使用钩机进行施工，苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格进行阻拦。一审法院认为，田瑞军持有与巴林右旗巴彦尔灯治沙林场签订的转包林地合同书，获得了转包土地的使用权，田瑞军在有使用权的土地上进行经营，但田瑞军未能提供苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格至诉讼时仍在阻拦施工的证据；田瑞军另主张苏和巴特尔、建嘎、额尔灯白音、那森德力格赔偿经济损失63000元，应负举证责任，但田瑞军未提供相关证据证明，故该院对田瑞军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回田瑞军的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提举证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张四被上诉人曾多次阻止其栽植林木，给其造成了损失应予赔偿；对此四被上诉人则称因案涉土地的权属争议，其四人以及全组村民曾阻止过上诉人耕作，但仅阻止过一次。经查，至本案二审判决作出前，上诉人针对其提出的”四被上诉人多次阻止”的主张，未提举充分证据予以证明。因上诉人未能提举能够证明四被上诉人连续性阻止其栽植林木，致使其未能在种植季节内栽植林木的相关证据，且上诉人对其主张的赔偿数额亦未提举充分证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。另，上诉人主张一审程序违法，本案应追加四被上诉人所在组的全体村民参加诉讼。因本案是否应追加当事人的前提是上诉人主张的侵权赔偿成立，但经本院审查后，上诉人提出的侵权赔偿的主张，证据不足，故本院对上诉人的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年六月十二日书记员沈志华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1230号
原告：张建军，男，1958年12月24日生，汉族，住老河口市。
被告：张建文，男，1967年5月16日生，汉族，住老河口市。
原告张建军诉被告张建文农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1230号
原告：张建军，男，1958年12月24日生。
被告：张建文，男，1967年5月16日生。
原告张建军与被告张建文农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈 大 胜
人民陪审员 张 次 林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜定�
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4955号
原告刘某甲，男，汉族，1970年3月19日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1972年4月12日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后于1992年11月24日办理结婚登记手续，1993年3月1日生育一子刘某乙，现已独立生活。双方从认识到结婚时间较短，且被告隐瞒支气管哮喘等病史，欺骗原告办理结婚登记。婚后被告性格暴躁，经常发脾气，与原告及原告的家人吵架，有时还暴力伤害原告。因被告多次找原告吵架生事，致原告无法正常生活，2002年起双方分居生活。2005年原告打工回家，被告把原告的行李扔到屋外，把原告从家里撵走。分居期间，被告经常打电话辱骂原告，虐待原告的母亲，经常把原告的母亲关在屋外，还把原�母亲的裤子衣服扔到雨水中。2009年被告与他人发生不轨行为，被原告当场抓获，被告持菜刀追撵原告。原告多次提出离婚，经村委会多次调解未果。2012年12月、2013年10月、2014年9月原告三次向顺庆区人民法院起诉离婚。被告婚前欺骗原告，婚后伤害原告，虐待原告母亲，并与他人非法同居，致夫妻感情彻底破裂。特第四次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述事实全部不存在。被告是个病人，没有能力砍原告。原、被告已是二十多年的夫妻，双方感情尚好。原告为了家庭生活更好外出打工，并没有因感情不和而分居，不是法律规定的情形。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1992年11月24日办理结婚登记手续，1993年3月1日生育一子刘某乙，现已独立生活。原告曾于2012年12月、2013年10月及2014年9月19日先后三次向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以被告婚前欺骗原告，婚后伤害原告，虐待原告母亲，并与他人非法同居，致夫妻感情彻底破裂为由，起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告婚后长期在外地务工，与被告之间沟通时间较少，影响了夫妻感情。原告虽四次起诉要求与被告离婚，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在诉讼中以其感情尚未破裂，坚决不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年十一月五日
书记员 王春燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初364号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]311号起诉书指控�告人郭某甲犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2016年2月11日19时许，沭阳县公安局颜集派出所民警章某等人在潼悦线检查过往车辆时，遭被告人郭某甲阻挠，长达一小时。期间，被告人郭某甲采用以扯拽、推搡、大声叫喊煽动民众情绪、以巴掌击打章某脸部等方式阻碍民警执行职务，并造成多名群众围观。案发后，被告人郭某甲自动投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人郭某甲供述与辩�、证人证言、视听资料等相关证据证明的事实，指控被告人郭某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月11日19时许，沭阳县公安局颜集派出所民警章某等人在沭阳县潼悦线检查过往车辆时，遭被告人郭某甲阻挠，长达一小时。期间，被告人郭某甲采用以扯拽、推搡、大声叫喊煽动围观众情绪、以手掌掴章某脸部等方式阻碍民警执行职务，并造成多名群众围观。案发后，被告人郭某甲自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人郭某甲供述其阻碍民警依法执行职务的时间、地点、具体行为方式等事实经过。该供述得到证人章某、钟某、郭某乙等人证言、现场视听资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人郭某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人郭某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人郭某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭某甲以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年八月二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李长超
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 耿立义
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6106号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘湖泉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘湖泉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民再1号
再审申请人（原审被告）：特克斯县公安局。住所地：特克斯县阔步街五环外。
法定代表人：柯宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李天玉，男，1976年6月25日出生，汉族，该局法制大队副队长，住新疆特克斯县。
被申请人（原审原告）：王明寿，男，1961年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住特克斯县，
被申请人（原审被告）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地：特克斯县阿扎提街三环外18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
再审申请人特克斯县公安局因与被申请人王明寿、伊犁邦达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）特民初字第185号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年8月31日作出（2016）新40民申256号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，申请再审人特克斯县公安局于2017年5月9日以愿意接受本院（2015）特民初字第185号民事判决书为由向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，申请再审人特克斯县公安局在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请再审人特克斯县公安局撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 付新淮
审 判 员 田桂香
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初528号
原告吴文奇，男，汉族，1984年7月14日出生，住江西省，
委托代理人吴牛仔，男，汉族，1952年3月18日出生，住址同上，系原告的父亲。
被告程遥，男，汉族，1978年8月23日出生，现住景德镇市，
原告吴文奇诉被告程遥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文奇及其委托代理人吴牛仔到庭参加了诉讼，被告程遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文奇诉称：原告于2008年4月份购买了被告位于景德镇市××室房屋一套，面积66.15平方米，同时办理了房屋所有权证，过户到原告的名下。被告原在景德镇市有线电视台工作，已多年未上班，在本市也无法找到其本人，房屋至今未实际交付原告，也无人居住，现原告诉至法院要求判令：1、被告将位于景德镇市××室房屋交付原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告的主体身份；2、房屋买卖合同一份，证明原告与被告的房屋买卖关系，原告购买了被告位于本市十八渡长家山B栋202室住房一套；3、房屋所有权证，证明位于本市十八渡长家山B栋202室住房一套已过户更名为吴文奇，原告已合法拥有该房屋的所有权。
被告程遥未到庭质证。
被告程遥未答辩。
被告程遥未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告吴文奇于2008年4月份购买被告程遥位于江西省景德镇市××区××室房屋一套，面积66.15平方米，同时办理了房屋所有权证，并已过户到原告吴文奇的名下。被告原在景德镇市有线电视台工作，已多年未上班，在本市也无法找到其本人，房屋至今未实际交付原告，也无人居住，现原告诉至法院要求判令：1、被告将位于景德镇市××室房屋交付原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吴文奇于2008年4月份购买了被告程遥位于景德镇市××室房屋一套，同时办理了房屋所有权证，将该房屋过户到原告吴文奇的名下，原告与被告之间属房屋买卖合同关系，原、被告双方依法应当及时履行合同义务，被告至今未实际将房屋交付原告，也无人居住，现原告诉至法院要求判令：1、被告将位于江西省景德镇市××区××室房屋交付原告使用；2、本案诉讼费由被告承担的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程遥在本判决生效后十日内搬出江西省景德镇市十八渡长家山B栋202室，将该房屋交付原告吴文奇使用。
本案受理费100元，由被告程遥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 聂宗宏
代审判员 程 贞
二Ｏ一七年元月十六日
书 记 员 徐娟娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初214号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨晓峰，男，1982年6月22日出生，住所地及户籍地大连市金州区。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨晓峰犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、检察员李迪、被告人杨晓峰及辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时许，陈某1（另案处理）与被害人孙某在大连保税区亮甲店街道顺心饭店吃饭时发生口角继而相互厮扯，后陈某1找来其女儿陈某2（另案处理）、女婿被告人杨晓峰，在顺心饭店南侧路边共同殴打被害人孙某，致其受伤。经法医鉴定，孙某双侧鼻骨及鼻中隔骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人杨晓峰的家属与被害人孙某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元。被害人孙某对被告人杨晓峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、住院病案等；证人陈某、肖某、丛某、李某、孙某的证言；被害人孙某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓峰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晓峰到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人杨晓峰的家属与被害人孙某自愿达成和解协议，取得被害人孙某的谅解，对被告人杨晓峰可酌情从轻处罚。被告人杨晓峰系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 苏 秋 艳
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0923刑更1号
罪犯杨燕，女，1987年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住安化县。2013年12月23日因犯开贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止；2014年1月3日因患慢性肾功能衰竭、尿毒症被安化县人民法院决定暂予监外执行，2015年12月10日被决定收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被本院于2015年8月14日被取保候审，本院于2015年12月10日作出（2015）安法刑初字第206号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杨燕有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；与前罪没有执行的刑罚一年零二十二天，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元，上缴国库。
罪犯杨燕于2017年5月3日向本院提出申请，称其罹患慢性肾炎、慢性肾功能不全CKD5期等疾病，请求对其暂予监外执行。
经本院审查认为，中南大学湘雅二医院诊断杨燕患慢性肾炎、慢性肾功能不全CKD5期、肾性贫血、肾性高血压、维持性血透等疾病；益阳市中心医院出具的暂予监外执行罪犯病情诊断意见书载明：1、疾病诊断：KDC5期（尿毒症期）、慢性肾炎、肾性贫血。2、疾病严重程度评估：尿毒症。3、符合[2014]112号司发通《保外就医严重疾病范围》第六条。4、是不可逆疾病。罪犯杨燕其病情虽符合保外就医的条件，但本院委托安化县司法局对杨燕是否暂予监外执行进行社区矫正社会调查评估，安化县司法局出具安矫评字（2017）第139号调查评估意见书，该意见书记载：杨燕入狱前有多次违法犯罪记录，无正当职业，以贩毒为生，其案件在当地造成了不良的社会影响，社会危害性较大。杨燕在2012年、2015年两次暂予监外执行期间经常不按时报到，严重违反社区矫正的各项规定。杨燕悔罪表现不明显，再犯罪风险较高，若对其暂予监外执行，当地社区矫正机构对其监管难度较大，无法对其进行有效的日常监管，故建议对杨燕不适用社区矫正。杨燕所居住的当地人民政府出具意见，认为杨燕自2012年至今因涉贩卖毒品三次被公安机关查获，两次被法院判处刑罚，杨燕系累犯，屡教不改，其犯罪行为社会危害性巨大，在当地造成了极其恶劣的影响，不同意对杨燕适用社区矫正。本院就是否对杨燕进行暂予监外执行征求安化县人民检察院意见，安化县人民检察院于2017年5月24日出具检察意见书，认为杨燕的病情虽符合保外就医严重疾病范围，但对其是否进行暂予监外执行应当考虑其实际因素：1、罪犯杨燕曾被决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间再次犯贩卖毒品罪；2、从罪犯杨燕的犯罪记录来看，对其暂予监外执行，具有一定的社会危险性，存在较大的再犯罪风险。认为对杨燕的暂予监外执行决定，应当从严把握。
综上，罪犯杨燕在监外执行期间再犯贩卖毒品罪，再次对其进行暂予监外执行具有一定的社会危险性，《暂予监外执行规定》第六条第一款规定，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行；第三款规定，对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。根据罪犯杨燕的病情、犯罪性质、社会危害性、再犯罪的可能、监管条件及相关部门经调查评估所出具的意见，对罪犯杨燕申请暂予监外执行的请求，本院不予批准。据此，依照《暂予监外执行规定》第六条之规定，决定如下：
对罪犯杨燕不予批准暂予监外执行。
二〇一七年五月二十五日
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1076号
原告张亚东，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告阮厚雄，男，汉族，住周宁县。
原告张亚东诉被告阮厚雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚东、原告委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被告阮厚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称：2011年10月，原告用自己的车给被告开车，当专职司机。到2014年1月24日，被告欠原告13万元工资，被告给原告打了一张欠条，约定2014年8月30日前还清。但是，到期被告拒付。现请求依法判令被告支付给原告工资13万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告阮厚雄辩称：2012年、2013年间，原告连人带车为其公司服务，当时其与原告口头约定每年给付原告工资6万元。原告在其公司服务两年应给付原告12万元作为酬劳。其已多次给付原告现金总额11万元，实际只拖欠原告1万元工资款。其当时是应原告的请求写一张欠条让原告回去好向妻子交代，原告保证不会拿着欠条起诉。
经审理查明：原告张亚东向本院提供如下证据材料：
1、原告张亚东的《居民身份证》复印件1份。
2、被告阮厚雄的《居民身份证》复印件1份。
3、2014年1月24日被告阮厚雄所出具的欠条复印件及原件各1份。
4、被告阮厚雄的《户籍证明》原件1份。
被告阮厚雄向本院提供如下证据材料：
1、被告阮厚雄的《居民身份证》复印件1份。
2、被告阮厚雄的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告阮厚雄的中国人民政治协商会议上海市奉贤区第四届委员会委员证复印件1份。
4、奉贤区福建商会成员名单复印件1份。
5、上海赐亿贸易有限公司《企业法人营业执照》复印件1份。
6、上海赐亿贸易有限公司《组织机构代码证》复印件1份。
7、上海市沪房地奉字（2011）第00××70号《房地产权证》复印件1份。
本案被告阮厚雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告张亚东所提供的证据1、2、3、4经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。被告阮厚雄所提供的证据1、2属于书证，经审查其内容与原告所提供的证据2、4相互印证，可予以采信。被告阮厚雄所提供的证据3、4、5、6、7均属于书证，经审查其内容与本案不具有关联性，且未提供原件核对，不符合证据的采用标准，本院予以排除。
以上原告张亚东所提供的证据1、2、4，以及被告阮厚雄所提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况；原告张亚东所提供的证据3可以证明2014年1月24日，被告阮厚雄出具给原告张亚东欠条1张，承认结欠原告张亚东13万元工资款，并写明于2014年8月30日前还清的事实。
本院认为：2011年10月至2014年1月，被告雇佣原告驾驶自有车辆为其工作。2014年1月24日经双方结算，被告结欠原告13万元工资款，并约定于2014年8月30日前还清。上述事实，有被告所出具的欠条等为据，可以认定。被告主张其已多次给付原告现金共计11万元，实际只拖欠原告1万元工资款，但未提供相应的证据证明，本院不予认定。本案原、被之间属雇佣关系，雇主应当按约定向雇员及时支付劳动报酬。原告要求被告支付被拖欠的13万元工资款，其所诉理由成立，应当予以支持。另原告要求被告从2014年8月30日至本判决生效为止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合有关法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮厚雄应支付给原告张亚东工资款130000元（该款利息自2014年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述款项限判决生效之日起立即付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告阮厚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1830号
原告张某，男，汉族，1969年10月27日生。
被告李某，女，汉族，1967年2月3日生。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某承担。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常文平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00261号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省临泉县。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年3月20日22时许，被告人吴某某和朋友一起到阜阳市鼓楼曼哈顿迪厅娱乐，次日凌晨，其在上卫生间时与被害人孙某某等人发生口角，后被告人吴某某用随身携带的匕首将孙某某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，孙某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币200000元，取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人孙某某陈述、证人李某某、贾某某、肖某、孙某某、刘某某证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）135号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某持匕首故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初109号
原告淮南市谢家集区秦淮大酒楼，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人尹建中，安徽铸志律师事务所。
被告安徽省淮南第五中学，住所地：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：付振果。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告王玉玲与被告淮南新华医疗集团新华医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告王玉玲未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月七日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更342号
罪犯田涛，男，1987年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院2008年2月以被告人田涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月；陕西省西安市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)西刑一初字第141号刑事判决，以被告人田涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯田涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3472号
申请执行人瑞安市长城漆包线厂，住所地瑞安市。
诉讼代表人叶连友，该厂××××律师事务所主任。
委托代理人覃杨萍、陈聪，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江同升汽车电器有限公司，住所地瑞安市安阳C区。
法定代表人王岳，总经理。
被执行人王岳。
申请执行人瑞安市长城漆包厂与被执行人浙江同升汽车电器有限公司、王岳对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4386号民事判决书，已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款500万元及赔偿利息损失（从2015年10月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2016年6月16日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年6月16日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人有多件执行案件在本院立案执行，现已程序终结，现本院已依法将被执行人已纳入失信名单。2016年8月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3472号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月九日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初413号
原告杨某某，男。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某是某某某镇某某农场村村民。被告刘某某于2016年1月19日由史成担保先后两次在我处借款共计30300元,第一笔借款6700元，欠款人刘某某及担保人史成分别在欠条上签名并摁了手印。第二笔借款23600元，欠款人被告刘某某及担保人史成分别在欠据上签名并摁了手印，这两笔借款我多次向被告所要，但被告一直以各种理由拒不肯偿还给我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告刘某某偿还我两笔欠款共计30300元，并要求被告承担本案诉讼费用。。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告刘某某未提供证据。
经审理查明，被告刘某某于2016年1月19日由史成担保先后两次在原告处借款共计30300元,第一笔借款6700元，未约定利息也未约定还款期限，欠款人刘某某及担保人史成分别在欠条上签名并摁了手印。第二笔借款23600元，约定2017年1月17日还款，未约定利息。欠款人被告刘某某及担保人史成分别在欠据上签名并摁了手印，这两笔借款原告多次向被告刘某某催要未果，原告放弃对担保人史成主张权利，原告到法庭起诉，要求被告刘某某偿还原告两笔欠款共计30300元，并要求被告刘某某承担本案诉讼费用。以上事实由欠条2张在案佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有刘某某出具的2张欠条予以证实。被告刘某某理应按照约定积极偿还原告的借款本金，原告放弃对保人主张权利符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某欠款本金30300.00元。
案件受理费558.00元减半收取279.00元由被告刘某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘释然
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初771号
原告张斌，男，1988年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告张权，男，1988年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人许伟，河北光显律师事务所律师。
被告薛永平，女，1989年4月13日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区。
原告张斌与被告张权、薛永平为委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托代理人张静、被告张权的委托代理人许伟、被告薛永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原、被告系同村村民。2015年7月前后被告张权经原告张斌同意将原告的水泥出售，价款231600元，水泥出售后被告应将全部价款归还于原告，但经原告催要，被告只还30000元，尚欠201600元，2016年12月5日被告为原告出具欠条一张，承诺2016年12月15日前给30000元，2017年1月底尽量再还100000元，2017年年底全部还完。但打条后被告仍没有按承诺执行。经原告催要，被告只还了14800元，差186800元，至今未还。为了维护原告张斌的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，一、被告张权、薛永平立即偿还拖欠原告张斌的水泥款186800元；二、案件受理费由被告负担。
被告张权辩称，张权欠张斌水泥款的事实属实，但被告一直在积极偿还，不存在经原告多次催促才还款的情况；被告之所以未按照欠条内容进行还款，是因为在春节前发生了交通事故，导致收入减少，从而无力偿还；至今为止被告张权一直在积极想办法筹措资金，以便偿还原告欠款。
被告薛永平辩称，欠原告张斌水泥款的事，我不知道。
经审理查明，2015年7月前后，被告张权受原告张斌的委托将水泥出售，除已转交的款额外，张权尚欠张斌水泥款201600元。庭审时，原告张斌提交的证据有2016年12月5日被告张权书写的欠条一张，“欠张斌水泥款201600元，2016年12月15日前给30000元，2017年1月底尽量再还100000元，2017年年底全部还完。落款由张权签名，时间2016年12月5日”。后，被告张权偿还原告张斌14800元，尚欠186800元。
针对原告张斌的主张和提供的证据，被告张权质证认为，对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，对其内容也予以认可，但对该证据做一下说明，该证据是在水泥款欠款发生一年多以后所出具，是因为之前原告与被告张权一直存在合作关系且比较紧密，另根据欠条出具时间以及被告张权还款时间可充分说明被告张权一直在积极还款，不存在拒不归还的情形，其未按照借条还款是因自身财务状况出现问题，而原告张斌对这一情形是知情的。
针对原告张斌的主张和提供的证据，被告薛永平质证认为，不知道欠款的事情。
被告薛永平提交的证据为离婚证，并称我与张权于2011年1月13日结婚，婚后有一儿一女，2016年11月18日双方离婚，离婚后张权一直欠我小孩抚养费。
原告张斌对被告薛永平提交的证据质证为，对离婚协议书的真实性无异议，但张权的欠款发生在婚姻关系存续期间，双方离婚协议约定的内容对原告无效，二被告虽然离婚但对于原告的债务应共同偿还。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，被告张权对拖欠原告张斌的水泥款186800元，无异议，对此，本院予以认定。欠款发生的时间是2015年7月前后，该时间段在被告张权、薛永平的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故，对原告张斌的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张权、薛永平在本判决生效三日内偿还原告张斌水泥款186800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告张权、薛永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 箫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5871号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
被告：陈伟，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中。原告天津市环宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 滕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执648号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。
法定代表人徐军，该社理事长。
委托代理人雷刚，该社员工。
被执行人周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
泸县农村信用合作联社申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)泸泸民初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款490000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人有设置抵押登记的住房，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前予以归还。
本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2360号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执648号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人雷刚，该社员工。被执行人周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。泸县农村信用合作联社申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)泸泸民初字第2360号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款490000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人有设置抵押登记的住房，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前予以归还。本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2360号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1031号
上诉人(原审被告)田某，略。
被上诉人(原审原告)王某甲。
法定代理人王某乙。
上诉人(原审被告)田某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月6日16时许，被告田某驾驶排量为35CC的“雅马哈”牌二轮燃油车辆由北向南行驶至邹城市马庄商贸城南处，与由西向东横过马路的行人王某甲发生刮碰，致王某甲受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队经过现场勘验和调查取证，于2015年10月21日作出邹公交认字［2015］第06239号道路交通事故认定书，认定田某无证驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，王某甲步行横过公路未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，均负事故的同等责任。
事故发生后�原告王某甲由120救护车送至邹城市人民医院进行门诊检查，支付出车费40元、出诊费30元、病历本和医卡通工本费2元、专家门诊检查费6元、挂号费1元、X线摄片费150元、CT检查费800元，合计1029元；2015年10月6日，支付出租车费6.5元。总计1035.5元。
被告田某驾驶的系雅马哈牌二轮燃油车辆，名为助力车，但并无人力驱动装置。
上述事实，根据当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、DR检查报告单、CT检查报告单，被告田某提供的购车收据、雅马哈牌35CC助力车的检验合格证等证据予以认定；证据业经质证，并经查证属实，予以采信。原告提供的尾号为298476的山东省医疗门诊收费票据，收费项目为西药费41元，但该票据收款日期部分缺失，原告未提供门诊病历、门诊处方等佐证其与交通事故所受外伤具有关联关系，不予采信；原告主张的衣物损失和护理费、营养费损失，均未提供证据证实，不予认定。被告田某主张原告应负事故的全部责任，但未提供充分反驳的证据，不予采纳。
原审法院认为，原告王某甲为未成年人，监护人未尽到监护职责发生交通事故造成伤害，交警部门认定其负事故的同等责任，被告田某应当依照道路交通安全法第七十六条的规定予以赔偿。田某的雅马哈牌二轮车辆，虽然名为助力车，但并无人力驱动装置，交警部门认定为机动车，田某对此亦无异议，认为其设计时速超出非机动车的范围，应当为机动车辆，予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规�：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。田某的二轮燃油驱动车辆未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决：一、被告田某赔偿原告王某甲医疗费和交通费1035.5元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某甲要求被告田某赔偿其护理费、营养费和衣物损失的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告田某负担。
上诉人田某提起上诉称，1.原审判决依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定判决，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定；2.邹城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书错误，被上诉人应负全部责任或者主要责任。请求二审法院改判赔偿费用为518元。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院�为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审判决适用法律及赔偿数额是否适当；二、原审判决责任分成是否适当。
关于第一个焦点问题：原审判决适用相关法律认定上诉人田某驾驶的车辆为机动车，依法应投保交强险而未投保，应由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且根据被上诉人所受经济损失情况判决赔偿的数额并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳
关于第二个焦点问题：邹城市公安局交通警察大队作出由田某和王某甲负事故的同等责任的认定书后，并将该责任认定书送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，亦未提出申请复议。原审判决依据该责任认定责任分成并无不当。上诉人在二审期间提出由被上诉人承担负事故的全部责任及主要责任的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢 楠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初53号
原告张祖林，男，1972年9月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖社区居民委员会（以下简称东湖居委会，组织机构代码：01111859-X），住所地宜昌市夷陵区罗河路31号。
法定代表人黄正凤，系该社区主任。
委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。
本院在审理原告张祖林与被告东湖居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张祖林于2016年4月20日申请撤回对被告东湖居委会的起诉。
本院认为，原告张祖林申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祖林撤回起诉。
案件受理费6450元，由原告张祖林负担，本院决定免收。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李南萱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20255号
罪犯安永堂，男,1973年7月14日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)官刑一初字第562号刑事附带民事判决,以被告人安永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人安永堂不服，提出上诉，本院于二○一五年一月八日以(2015)昆刑终字第26号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安永堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安永堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安永堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安永堂减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月19日起至2018年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1777号
原告：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：胡成英，男，1972年1月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司诉被告胡成英挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年10月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十二日
书记员 洪 梅
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审36号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人方瑞东，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人袁笑娥，女，1991年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对方瑞东、袁笑娥因社会抚养费征收一案，于2016年12月10日作出的鄱卫计征决字（2017）第210010号社会抚养费征收决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决字（2017）第210010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，方瑞东、袁笑娥于2011年11月11日登记结婚，于2011年12月14日生育一女孩，取名方某某。于2014年12月4日生育一女孩，取名方某某1。于2016年2月21日生育一女孩，取名方某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年12月10日向方瑞东、袁笑娥夫妇下达了鄱卫计征决字（2017）第210010号社会抚养费征收决定书，决定对方瑞东、袁笑娥夫妇征收社会抚养费30000元。方瑞东、袁笑娥在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人方瑞东、袁笑娥作出的鄱卫计征决字（2017）第210010号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决字（2017）第210010号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年九月五日
书记员 程 序
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3740号罪犯林华龙，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人林华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交800元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林华龙在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年4月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年五月累计获得达标分十八点四分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4200元。本院认为，罪犯林华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林华龙予以减去有期徒刑七个月三十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。�判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初437号
原告：田金祥，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭天荣，男，1970年2月21日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街***号****号****号。统一社会信用代码915002246786598882。
负责人：张益阳，系该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年2月23日立案受理原告田金祥诉被告彭天荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋财保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田金祥及其委托诉讼代理人胡清、被告彭天荣、被告太平洋财保铜梁支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔贵Ｅ×××××6车修理费7900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告田金祥驾驶自贵Ｅ×××××96号小型普通客车由安龙经福昆线往兴义方向行驶，10时00分，行驶到福昆线2171公里＋100米（小地名：新桥荷花）处，车辆侧滑后车身右侧与对向行驶的由被告彭天荣驾渝Ｃ×××××J1号小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。事后经顶效开发区（安龙经济开发区）交警支队作出第5223981201600698号事故认定：田金祥承担此次事故的全部责任，彭天荣在此次事故中无责任。经查，被告彭天荣在被告太平洋财保铜梁支公司投有保险，故被告保险公司应当向原告田金祥承担赔偿责任。由于双方在经济赔偿问题上达不成协议，为保护原告的合法权益，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭天荣辩称：对原告所诉无异议，因我投保有交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋财保铜梁支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对原告诉请的损失维修费7900元无异议，被保险车辆在本次交通事故中无责任，故我公司应当承担的是无责任赔偿100元，诉讼费用不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告田金贵Ｅ×××××196号小型普通客车由安龙经福昆线往兴义方向行驶，10时00分，行驶至福昆线2171公里＋100米（小地名：新桥荷花）处，车辆侧滑后车身右侧与对向行驶的由被告彭天荣渝Ｃ×××××8J1号小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经黔西南州公安局顶效开发区（安龙经济开发区）分局交警大队查处，以简易程序于事故当日作出第5223981201600698号道路交通事故认定书，认定田金祥承担此次事故的全部责任，彭天荣在此次事故中无责任。田金祥当时对事故责任认定有异议，拒绝在事故认定书上签名。原告受损车辆由安龙县永胜汽车维修服务有限公司修理，共支付材料及维修费用7900元。另查明，田金祥所贵Ｅ×××××196号小型普通客车系其向夏正英购买，并于2015年11月10日办理车辆转移登记手续，此前车辆登记在夏正英名下时的贵Ｅ×××××1渝Ｃ×××××8J1号小型普通客车系彭天荣所有，其于2016年6月14日在太平洋财保铜梁支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2016年6月15日0时0分至2017年6月14日24时0分，本案交通事故发生在保险期间内。就损害赔偿双方未能协商解决，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其车辆修理费7900元。庭审中，因被告保险公司只同意在交强险分责分项下赔偿原告修理费100元，双方争议较大，调解未果。
综合双方当事人诉辩称意见，本案争议的主要焦点为交强险应否分责分项赔偿？
本院认为，对于本案双方当事人争议的焦点即交强险赔偿限额应否分责分项问题，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的其他人员人身伤亡、财产损失的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。且最高人民法院于2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，承保机动车强制保险的保险公司应在不区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况下在责任限额122000元内承担赔偿责任，才符合机动车交强险的设立目的。虽然被告彭天荣在本次交通事故中无责任，但本次交通事故导致原告田金祥车辆受损，因修理产生费用7900元，该损失未超过交强险责任限额122000元，应由被告太平洋财保铜梁支公司予以赔偿，被告彭天荣不再承担赔偿责任。故对被告太平洋财保铜梁支公司主张在交强险分责分项下赔偿100元的辩解意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、原告田金祥因本次交通事故产生的损失修理费7900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
二、被告彭天荣不承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金祥负担。
所判决赔偿内容，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年四月二十八日
书记员 张方敏（代）
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执209号
申请执行人朱旺，男，1967年10月19日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人周毅，男，1968年5月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民撤诉字第00022号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人周毅邮寄送达了执行通知书，责令被执行人周毅履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款40000元，负担案件受理费800元、执行费512元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周毅的工资、收入、银行存款41312
元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执209号申请执行人朱旺，男，1967年10月19日出生，住太原市杏花岭区。被执行人周毅，男，1968年5月3日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民撤诉字第00022号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人周毅邮寄送达了执行通知书，责令被执行人周毅履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款40000元，负担案件受理费800元、执行费512元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周毅的工资、收入、银行存款41312元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年三月十六日书 记 员  杨继昌
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初138号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李贵忠，户籍所在地：吉林省图们市。被告人李贵忠曾因犯盗窃罪，于1992年6月30日被判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2005年1月20日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑六年，于2014年3月25日被刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李贵忠犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔出庭支持公诉，被告人李贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李贵忠于2016年6月7日16时许，以非法占有为目的，前往龙井市德新乡崇民村明新附近，将散养的四头母牛牵至路边的草地后，通知张某甲（另案处理）和谢某某（另案处理）从图们市石岘镇出发驾车前往龙井市德新乡。当晚22时许，被告人李贵忠将盗窃来的四头母牛装到谢某某驾驶的车上拉至图们市石岘镇张某甲的木耳场院内。经龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书认定被盗牛价值为35800元。
公安机关将扣押在案的四头牛返还给了被害人。被告人李贵忠于2016年6月12日投案自首。
上述事实，被告人李贵忠在开庭审理时亦无异议，并有被告人李贵忠的供述和辩解；被害人张某乙、陆某某的陈述；证人金某某、张某甲、谢某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；破案经过以及被告人李贵忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵忠盗窃他人财物，数额具大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贵忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李贵忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李贵忠具有自首情节，依法从轻处罚。据此，对被告人李贵忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2019年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金仁洙
审判员 李龙吉
审判员 卜昌奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞智广
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审19号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
被申请人：马建明，男，回族，小学文化程序，农民。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的呼国土资罚字土[2015]41号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼国土资罚字土[2015]41号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资罚字土[2015]41号行行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]41号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县国土资源局于2015年9月9日作出的呼国土资罚字土[2015]41号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶尔那尔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15302号
上诉人（原审原告）：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。
法定代表人：胡志东，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号，组织机构代码078735154。
法定代表人：郑志虎，职务总经理。
上诉人深圳市星力达通讯有限公司因与被上诉人合肥熠信微波通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初17087号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市星力达通讯有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人深圳市星力达通讯有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市星力达通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 洪
审判员 翟 墨
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15302号上诉人（原审原告）：深圳市星力达通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。法定代表人：胡志东，职务总经理。被上诉人（原审被告）：合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号，组织机构代码078735154。法定代表人：郑志虎，职务总经理。上诉人深圳市星力达通讯有限公司因与被上诉人合肥熠信微波通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初17087号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人深圳市星力达通讯有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市星力达通讯有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市星力达通讯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪    洪审判员 翟    墨审判员 徐  雪  莹二〇一七年九月二十二日书记员 范馥馥（兼）
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）布刑初字第62号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉列某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吉列某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人吉列某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人吉列某某于2015年月初，在布拖县拖觉镇砖厂附近贩卖毒品。2015年3月22日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道旁边一门市内将被告人吉列某某抓获。民警当场从吉列某某身上搜出2包用塑料纸包裹的毒品可疑物。经当面称量净重4.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉列某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉列某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、辨认笔录、鉴定检验报告、证人证言、被告吉列某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉列某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉列某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品行为的辩解意见。
经审理查明，2015年3月份起，被告人吉列某某从一不认识的彝族妇女手中购买毒品，白天将毒品带到拖觉镇砖厂附近进行贩卖。2015年3月22日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道旁边一门市内将被告人吉列某某抓获。民警当场从吉列某某身上搜出2包用塑料纸包裹的毒品可疑物，经当面称量净重4.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉列某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉列某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年3月22日1时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报在拖觉镇街道一门市内，将涉嫌贩卖毒品的吉列某某等4人抓获。当场在吉列某某的身上搜出2包用白色塑料袋包裹的毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员对被告人吉列某某进行搜查时，从其身上查获2包白色毒品可疑物包，并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉列某某查获的毒品可疑物2包经当面称量，净重4.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴定（毒品）字第369号理化检验报告，证实从被告人吉列某某查获4.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉列某某辨认，被告人吉列某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人吉列某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、证人阿成某某、阿子某某的证言，证实阿成某某、阿子某某和被告人吉列某某经常在拖觉镇砖厂各自贩卖毒品。
9、辨认笔录和辨认照片，证实辨认人阿成某某、阿子某某从侦查人员事先准备好的10张不同男性正面免冠照片中分别辨认出吉列某某（7、8号）系贩卖毒品的人。
10、被告人吉列某某供述，2015年3月份起，被告人吉列某某从一不认识的彝族妇女手中购买毒品，白天将毒品带到拖觉镇砖厂附近进行贩卖。2015年3月22日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道旁边一门市内将被告人吉列某某抓获。民警当场从吉列某某身上搜出2包用塑料纸包裹的毒品可疑物。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉列某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉列某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.9克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉列某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉列某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与被告人在侦查阶段供述和本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉列某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 毛阿英
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑小兵，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,402.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,402.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1618号
原告：黄杏花，女，汉族，1963年4月2日出生，住广东省从化市。
被告：广州英豪学校，住所地。
法定代表人：陈忠联，该学校校长。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
原告黄杏花与被告广州英豪学校确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成适用简易程序独任审判，原告黄杏花、被告广州英豪学校委托代理人曾洁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉前，原告曾于2014年7月25日向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从化市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由以穗从劳人仲不（2014）55号不予受理通知书决定不予受理其仲裁申请。
原告诉称：原告于1997年3月入职广州英豪学校，至2014年7月一直在该校工作，工作内容为后勤服务，负责教工餐厅工作。对此，有工作证、工资表等证据予以证实。原告在2014年7月曾向从化市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该会于2014年7月25日作出不予受理通知书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认原告自2000年1月至2011年6月期间与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告广州英豪学校辩称：原告诉称入职我校工作的时间及服务年限属实，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告是依法登记成立的民办学校，原告于1997年3月入职被告广州英豪学校，至今仍在被告处工作，原告入职时没有填写入职表及签订劳动合同，原告入职后在被告处从事保育员工作及清洁卫生工作，原告的工作时间为早上6时30分至11时50分，下午14时30分至19时30分。考勤工作由被告部门主管自行登记，被告确认原告所从事的工作是其业务组成部分。原告的工资按月发放，在被告内开设的银行发款，没有存折，凭条形码取现金。以上事实有原告提交的工作证、健康证、工资表等证据证明其在被告处工作情况。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，应根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的相关规定，与原告订立劳动合同并建立花名册。虽然被告未建立花名册和签订劳动合同，但从原告提供的工作证、健康证、工资表等证据可证实原告在被告处工作的事实。被告是依法登记成立的用工主体，原告受被告管理，从事被告安排的工作并取得报酬，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，原、被告双方均对原告主张的事实无异议，本院对原告主张其在2000年1月至2011年6月期间与被告存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）、（二）、款的规定，判决如下：
确认原告黄杏花于2000年1月至2011年6月与被告广州英豪学校存在劳动关系。
本案受理费10元由被告广州英豪学校承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘湛鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1529号
原告：华阳-恩赛有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区生命2路**号。统一社会信用代码：9121021360480267XD。
法定代表人WALTERLEVY,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟秀英，系华阳-恩赛有限公司员工，女，1970年11月24日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。
被告：老河口学世汽车零部件有限责任公司。住所地：老河口市机场路***号。
法定代表人李海芳，系该公司经理。
原告华阳-
恩赛有限公司与被告老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告华阳-
恩赛有限公司委托诉讼代理人钟秀英到庭参加了诉讼，被告学世汽车零部件公司经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳-
恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款5100元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月10日向原告方购买切削液产品，金额共计5100元，至今未付款。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法解决。
被告学世汽车零部件公司未到庭应诉、未提交答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告学世汽车零部件公司经人民法院依法传唤未到庭应诉，也未对原告所举证据发表质证意见。对原告所举证据本院认定如下：证据1系2011年6月24日原告为被告开具的增值税专用发票，拟证明原告卖给被告的货物名称是微乳化切削液10桶，每桶20公斤，每桶510元，总价款5100元；证据2系2011年6月27日，原告的送货单，拟证明原告给被告送切削液，由被告仓库保管王玲丽签收，送货人是原告代理人钟秀英；证据3系被告的入库通知单，证明原告已将切削液送到被告仓库，并由被告的仓库主管邓志新及仓库保管王玲丽签收。原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2011年6月被告向原告购买工业用微乳化切削液10桶，每桶20公斤，每桶510元，总价款5100元。2011年6月24日原告为被告开具了5100元的增值税专用发票。2011年6月27日原告为被告送货，2011年7月11日被告向原告出具了入库通知单，由被告的仓库主管邓志新及仓库保管王玲丽签收以上货物。被告现下欠原告货款5100元未付，没有履行完买方应及时支付货款的义务。原告现诉至人民法院请求判决被告支付拖欠原告的货款。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行了运送货物给被告、交付货物的义务，被告则应当依法履行及时、足额支付货款的义务。现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告华阳-恩赛有限公司货款人民币元5100元。
被告老河口学世汽车零部件有限责任公司若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告老河口学世汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十七日
书记员 蔡静萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1379号
原告：重庆市鑫江建设工程有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇振兴街18号，统一社会信用代码91500116203580631W。
法定代表人：杨祖华，董事长。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇民福村，组织机构代码证无。
法定代表人：廖善伟，主任。
本院在审理原告重庆市鑫江建设工程有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫江建设工程有限公司撤回对被告重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会的诉讼。
诉讼费用80元，减半收取40元，由原告重庆市鑫江建设工程有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年三月二十日
书记员 陈予波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6473号
原告齐璨，男，1991年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告郝鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告齐璨与被告郝鹏民间借贷纠纷一案中，原告齐璨于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐璨撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告齐璨负担。
审判长 徐 震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1758号
原告晋江市鸿达五金皮具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡文海，该公司董事长。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人柯贤荣。
原告晋江市鸿达五金皮具有限公司与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市鸿达五金皮具有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告泉州市西域骆驼服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市鸿达五金皮具有限公司诉称，被告向原告购买皮带、皮包等皮具，共拖欠原告货款153584元，上述欠款有被告出具的对账单一份为凭。后被告支付部分款项，至今尚欠货款53584元。请求：1、判令被告立即支付原告货款53584元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为生产五金制品、皮具制品，被告的经营范围为生产服装、针织布等。被告因经营需要向原告购买皮带、皮包等皮具，并于2012年10月15日出具《晋江市鸿达五金皮具有限公司对账单》一份交原告收执，确认截止2012年7月20日共结欠原告货款153584元。后被告偿付10万元，至今尚欠原告货款53584元。原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商公示信息及组织机构代码证、《晋江市鸿达五金皮具有限公司对账单》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款53584元。被告经原告起诉催告，仍未能偿付全部款项，构成了违约，原告亦有权要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市西域骆驼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鸿达五金皮具有限公司货款53584元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，因适用简易程序，减半收取570元，由被告泉州市西域骆驼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1481号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：邵国全，男。
被告：张秀荣，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邵国全、张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮、被告邵国全、张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵国全、张秀荣共同偿还贷款本金30,000.00元，利息51,866.19元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计81,866.19元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邵国全、张秀荣承担本案诉讼费。事实与理由：邵国全与张秀荣系夫妻关系，2011年8月9日，邵国全在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年8月9日。贷款到期后，邵国全、张秀荣未能及时偿还借款本息。
邵国全辩称：在原告处贷款属实，是联保方式贷款的，贷款让邵义花了。为什么同一天能给我贷两笔款，我不清楚是怎么贷的，也不符合银行的规定。我没有偿还能力。
张秀荣辩称：贷款钱让邵义花了，我们不能偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年10月11日《催收通知书》一份、利息计算说明一份等证据，邵国全、张秀荣对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵国全与张秀荣系夫妻关系。2011年8月9日，邵国全与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，邵国全以联保方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年8月9日。贷款到期后，邵国全贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年10月11日，邵国全在《催收通知书》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为51,866.19元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邵国全之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邵国全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。邵国全、张秀荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张秀荣对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
邵国全、张秀荣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息51,866.19元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计81,866.19元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，由邵国全、张秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年五月十七日
代理书记员 金帅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第772号
申请执行人艾力·塔日。
被执行人李向辉。
本院于2015年11月12日依据已生效的（2015）通商初字第710号民事判决书，受理了艾力·塔日申请执行李向辉买卖合同纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人李向辉已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第710号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张轩齐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1014号
原告：陶然
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
法定代表人邹国发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人吕仲立，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陶然诉被告沈阳家乐福有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司委托代理人齐芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然诉称，原告于2017年1月31日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买晨光24色旋转蜡笔，价格34.9元。结款后发现该商品存在问题：其标签上注明保质期二年，但没有生产日期。该产品执行标准QB1336中第7.4项规定蜡笔的保质期为一年半，而不是二年，该商品擅自延长保质期不符合执行标准规定，同时不管保质期是多久，该商品没有注明生产日期，无法判断是否在保质期内，故该商品属于不合格商品，被告出售该商品构成欺诈，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条、第五十五条，请求法院判令退货，返还货款，并被告赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，不同意赔偿，没有证据证明诉至法院的商品是被告销售的商品，不能仅凭小票确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品的条码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票显示条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不能对应商品的生产日期等信息，原告不能证明涉案商品销售时是未标识生产日期，且商品一经销售即脱离被告掌控，不排除被掉包的可能。笔类商品标准中给出的保质期是产品在正常条件下最低质量保证期限，目的是为了限制质量低劣的产品进入市场。产品的保质期由企业提供，但不得少于产品标准要求的保质期。被告销售的商品有合法正规的进货途径，产品质量是经过严格的。被告销售的商品不构成欺诈且未遭受损失，不应承担赔偿责任。原告购买商品是为了索赔，法律不应保护。
经审理查明，2017年1月31日，原告在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买，晨光24色旋转蜡笔一盒，单价34.9元，该商品标注保质期2年，但没有标注生产日期。
再查明，原、被告双方均确定，在法庭上出示的涉案商品外观保持商品原来状态。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误导的宣传。本案中，涉案商品未标注生产日期，仅注明保质期两年，消费者无法判断该商品是否在有效期内，该行为已经构成欺诈，故原告请求退货并且要求500元赔偿的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告陶然于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买的晨光24色旋转蜡笔一盒，同时被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告陶然货款人民币34.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告陶然人民币500元；
上述款项由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、沈阳家乐福商业有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 王瑶冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00726号
罪犯彭彦召，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋刑初字第41号刑事判决，以被告人彭彦召犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月22日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭彦召在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭彦召在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彦召减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟