山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2150号
原告郭自情。
委托代理人薛俊福，山东利理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
委托代理人杨根源，该公司法律顾问。
原告郭自情与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭自情的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭自情诉称，2014年5月13日，原告为自己的车辆鲁Q×××××／鲁3C**挂车在被告处投保了交强险、商业险。2015年2月10日23时30分许，原告驾驶该车在广乐高速公路南行210KM＋500M处，与黄建周驾驶的粤F×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经认定原告承担事故的主要责任。因原、被告因赔偿数额协商不成，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失206081.7元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，经查证涉案车辆在我司投保属实，且其证件齐全均在有效期内，也不存在拒赔情形，保险公司按照保险合同约定赔偿原告的实际合理损失，同时认为原告的损失应当先行扣除三车车辆交强险应当承担的限额，再由我司按照保险车辆的责任比例赔偿。原告所主张的车损已超过事故发生时的实际价值，按照实际价值扣除残值后进行核损，对于其他损失认为数额过高。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁3C**挂车的实际车主，该车挂靠在临沂市汽车营运有限公司名下，初次登记日期为2008年5月23日，新车购置价为173700元。2014年5月13日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止，主车机动车损失保险金额为173700元，挂车机动车损失保险金额为90000元，主车第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，挂车第三者责任保险金额为500000元，并均购买了不计免赔条款，上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年2月10日23时30分许，原告驾驶该车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至南行方向210KM＋500M处时，碰撞由黄建周驾驶的粤F×××××号中型厢式货车，造成原告受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队勘查，作出第00007号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，黄建周负事故的次要责任。
原告就其车辆损失委托山东正大价格评估有限公司进行评估，损失为81511元，支出评估费2400元。被告对此有异议，并申请重新评估，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车主车损失为48795元（已扣除残值12000元）、挂车损失为13520元。经质证，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
原告提交由广东粤运交通拯救有限公司第一分公司于2015年4月1日出具的发票一份（救援拖车费金额为1895元）、由临沂市路平物流有限公司于2015年4月2日出具的发票一份（吊拖施救费金额为13000元）、由清远市国家税务局于2015年4月7日出具的代开发票一份（车辆在高速维修金额为7500元），主张其支出施救费、吊车费用22395元。被告认为1895元的救援拖车费数额过高，也非事故现场开具；13000元的吊托施救费是将事故车从事故发生地拖回临沂的费用，为原告自行扩大的损失；7500元的高速维修费真实性与关联性有异议，其开具时间并非事故发生时，付款方也非本案原告，且为代开发票。
原告受伤后，先在英德市人民医院住院治疗2天，又转至临沂市中医医院住院治疗23天，共支出医疗费15265.3元。原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，于2015年5月13日出具鉴定意见书，意见为：郭自情损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；支出鉴定费810元。被告认为原告误工、护理期限过长，营养期认可住院期间的天数，对其伤情认为达不到评残标准，但未申请重新鉴定。
被告提交营业用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、投保单、及商业险险种告知书及特别约定清单，主张根据汽车损失条款第七条第十四项规定应三者车辆交强险赔付的损失，车损险不负责赔偿，第十条第二项规定主挂车的月折旧率为1.1%，最高折旧不超过百分之八十；车上人员责任保险条款第七条第四项规定应当由三者车辆交强险赔付的损失，车上人员责任险不负责赔偿，第二十二条第二款规定被保险机动车辆负主要责任的，保险公司按照70%赔偿；上述责任免除条款、理赔方式等内容对被告对投保人进行了明确告知，投保人盖章确认。原告对被告提交的条款及投保单等证据真实性无异议，但条款所约定的应当由交强险赔付与保险法的有关规定相矛盾，被告赔偿后可向第三者追偿。
原告就其损失向被告理赔未果，现诉至本院，要求被告赔偿：车损81511元、评估费2400元、施救费1895元、抢修费7500元、拖车费13000元、伤残赔偿金58844元、医疗费15265.3元、鉴定费810元、误工费18360元（120天×153元）、护理费4646.4元（60天×77.44元）、营养费600元（10天×60元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、交通费500元，共计206081.7元。被告质证认为伤残赔偿金按照农村标准计算，鉴定费不予承担，误工费、护理费期限过长，均应按照农村无固定收入标准计算，营养费无法律依据，交通费数额过高，伙食补助费按实际住院天数23天计算，其他同质证意见。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁3C**挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成原告受伤、车辆及路产损坏的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为81511元，被告有异议，并申请重新鉴定，山东天诺价格评估有限公司接受本院委托，评估该车主车损失为48795元、挂车损失13520元，共计损失为62315元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率为0.56%，据此计算，原告的上述车辆的主车损失未超过车辆的实际价值（173700元×（1-80个月×0.56%）］，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失62315元。
原告自行委托评估机构作出的评估报告书，被告有异议，其效力低于本院委托的评估机构作出的评估报告书的效力，对此本院不予采信，其支出的评估费2400元，应由其自行负担。
原告主张的施救费1895元、抢修费（车辆高速维修费）7500元，其提交的发票系事后补开、代开，考虑其支出该费用的必然性，本院酌情支持1200元、5000元；其主张的拖车费13000元，系被告怠于核损原告车辆损失，致使原告将车辆拖回临沂产生的费用，根据事故发生地至临沂的距离，本院酌情支持8000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告的伤情构成十级伤残，有司法鉴定书予以证实，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应视其认可该鉴定书。原告主张的医疗费15265.3元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告主张的误工时间应自受伤之日至定残日前一天计算为92天，误工标准及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以采信；主张的护理天数、营养费有鉴定意见书证实，本院予以支持；原告的居住地为临沂市罗庄区册山镇，其主张损失按城镇标准计算的请求，理由正当，本院予以支持；原告主张的交通费损失，未提交证据证实，本院不予支持。因此本院认定原告因受伤造成的损失为医疗费15265.3元、误工费14076元（92天×153元）、护理费4646.4元、营养费600元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金58844元、鉴定费810元，共计94991.7元，该费用应由被告在车上人员责任险（司机）保险金额内赔付。
根据《保险法》第六十条的规定，被告赔偿原告损失后，可向造成保险标的损害的第三者追偿，因此被告辩称原告的损失应当先行扣除三车车辆交强险应当承担的限额后，再由其公司按照保险车辆的责任比例赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告郭自情车辆损失62315元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告郭自情施救费1200元、抢修费5000元、拖车费8000元，共计14200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告郭自情医疗费15265.3元、误工费14076元、护理费4646.4元、营养费600元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金58844元、鉴定费810元，共计94991.7元。
上述一至三项共计171506.7元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭自情的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元减半收取2196元，由原告负担369元，由被告负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十一月四日
代书记员 杨 娜