wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审131号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘佰从，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-024号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘佰从未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇万刘庄村集体土地0.36亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-024号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-024号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-024号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘佰从自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘佰从所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第921号
申请执行人卓曹仁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人蔡良桂，男，个体户，住福鼎市。
申请执行人卓曹仁与被执行人蔡良桂民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1620号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人蔡良桂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1620号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初135号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨4时许，被告人胡某某与同案犯颜志华（已判决）一起来到邵阳市大祥区迎春路常来网吧上网，由被告人胡某某授意颜志华实施盗窃，自己则从旁边协助遮挡住他人视线，二人共同将被害人肖某某放在裤袋旁的苹果六plus手机盗走。二人得手后将盗窃来的苹果六plus手机在邵阳市双清区五一南路“兄弟通讯店”内以1500元的价格卖给了姚红军。经物价鉴定，被盗苹果六plus手机价值人民币4860元。案发后，被告人胡某某已积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某某当庭无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人莫某某、金某某、禹某某的证言、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、被告人胡某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。案发后被告人胡某某已积极赔偿了被害人的经济损失，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金限被告人胡某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 岳旭阳
人民陪审员 肖国新
二〇一六年十月十日
代理书记员 罗浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保787号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。
负责人：殷刚，行长。
被申请人：司立江，男，1962年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人司立江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人司立江的银行存款28000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人司立江的银行存款28000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月二日
代理书记员 张晓晗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5358号
申请执行人单通清，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告卜团强，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
单通清与卜团强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜团结应给付申请执行人借款20000元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法对被执行人的财产情况进行了调查，目前尚没有查询到有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第4993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年五月二十日
书记员 李金纬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执196号
申请执行人:陕西晴空防水材料工程有限公司。
被执行人:孔某某，男，汉族。
本院在执行陕西晴空防水材料工程有限公司申请执行孔某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2410号民事调解书，由被执行人孔某某向申请执行人陕西晴空防水材料工程有限公司支付100000元，并承担诉讼费1400元。该案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423民初2410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈粮
审判员 张锐
审判员 贾航
二〇一八年五月三十日
书记员 王磊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初656号
原告：杨燕娜，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××2423。
被告：杨文智，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码：×××4138。
原告杨燕娜诉被告杨文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕娜、被告杨文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕娜诉称：原、被告原系夫妻关系，因被告陋习不改，原告失去与被告继续共同生活的信心，双方于2015年5月27日协议离婚。离婚后，被告屡次找原告以各种理由借款，原告念于双方原是同学恋爱后结婚，感情一直很好，且被告有改过迹象，出于恢复完好家庭的念想，原告多方筹借资金试图帮助被告度过难关，前后共借给被告人民币38万元。被告分别于2016年2月28日和2016年5月27日向原告出具借条两份，其中2016年2月28日借条载明“现向杨燕娜借到人民币拾捌万元整（180000.00）”、2016年5月27日借条载明“兹向杨燕娜借到人民币贰拾万元整，借款期限贰个月（2016年5月27日至2016年7月27日），若到期未能还款，本人愿用工资等所有收入付还杨燕娜”。后被告并没有按承诺还款，至今没有付还任何款项。被告的行为已让原告彻底死心，无法再相信被告的任何承诺。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款人民币380000元及逾期利息（利息从逾期之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告杨燕娜对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份信息；
二、离婚证，证明双方于2015年5月27日办理离婚手续的事实；
三、借条二张及照片，证明被告杨文智共计向原告杨燕娜借款人民币38万元的事实；
四、交通银行信用卡及广发银行信用卡对账单，证明原告杨燕娜借款给被告杨文智的资金来源；
五、原告杨燕娜父亲社会保险机关养老一次性待遇支付单，证明原告杨燕娜借款给被告杨文智的资金来源；
六、原告杨燕娜与饶平县农村信用合作联社借款合同，证明原告杨燕娜借款给被告杨文智的资金来源。
被告杨文智辩称：她说的都是事实，我们原本是夫妻关系，后来协议离婚，婚后我确实向她借款，一共借了38万元，但是因为我的资金很紧张，所以一直没有按照约定履行还款义务。
被告杨文智在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告杨文智对原告杨燕娜提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后双方于2015年5月27日在饶平县民政局办理了离婚登记。离婚后，被告杨文智因经济紧张，多次向原告杨燕娜请求借款，先后共计借到人民币38万元整，并分别于2016年2月28日及2016年5月27日出具其本人亲笔签名及捺指印的借条两张交由原告存执，其中2016年2月28日借条载明“本人杨文智（男，1983年10月18日出生，身份证号码为××）现向杨燕娜（女，1982年9月13日出生，身份证号码××）借到人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。”2016年5月27日借条载明“兹向杨燕娜（女，1982年9月13日出生，身份证号码为××）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为贰个月（2016年5月27日至2016年7月27日）。若到期未能还款，本人愿用工资等所有收入付还杨燕娜。”被告杨文智出具上述借条时，原告杨燕娜均对上述现场进行了拍照。借款到期后，被告杨文智经原告杨燕娜催讨，至今仍未有付还任何借款，原告遂诉至本院，请求判令：被告立即偿还欠款人民币38万元及逾期利息（利息从逾期之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）。
另查明：原告杨燕娜向本院提交了其本人名下交通银行信用卡及广发银行信用卡对账单、饶平县农村信用合作联社“银行卡个人自助循环贷款借款合同”及其父亲杨文发名下社会保险机关养老一次性待遇支付单，用于证明其借给被告杨文智的38万元资金来源。
本院认为：原、被告于2015年5月16日办理离婚手续之后，被告杨文智因经济紧张向原告请求借款，先后共计借到人民币38万元一事，有被告亲笔签名及捺指印的借条为证，被告对此事亦完全予以承认，另原告杨燕娜对借款的资金来源能予以证实，事实清楚，证据充分。原告杨燕娜多次向被告杨文智催讨借款，被告一直拒不履行任何还款义务，现原告请求被告付还借款人民币38万元，依法有据，可予支持。原告请求借款人民币38万元从借款逾期之日起，按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2016年5月27日的借款可于借款期限逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，2016年2月28日的借款并未书面预定还款时间，可从本案起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨文智应于本判决生效之日起七日内付还原告杨燕娜借款人民币38万元及逾期利息（利息分别以本金20万元从2016年7月27日起及以本金人民币18万元从2016年9月12日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告杨文智负担，原告杨燕娜已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一六年十月十日
书记员 黄泽丰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执273号
申请执行人：林丹，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人：邓红海,男,1970年10月27日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县，
关于林丹申请执行邓红海民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林丹于2018年2月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院对被执行人发出限制消费令，同时查询了被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息。经查询被执行人虽有财产，但已被其他案件首封，一时不宜强制执行，需等待参与财产分配。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年八月四日
书记员 王博卿
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2019号
申请执行人庄勇超，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人孙美林，女，1968年4月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人庄勇超与被执行人孙美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄勇超于2017年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月4日提交司法网络查询，被执行人孙美林名下无银行存款、车辆、房产、公积金、保险理财产品信息，于2018年4月16日，对被执行人孙美林采取了限制高消费强制措施。因被执行人孙美林名下暂无可供执行财产,申请执行人庄勇超于2018年7月27日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2019号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 浩
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执46号
代某、才某某：
代某与才某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已执行到位28800.00元。本院已于2018年8月28日将该款付给代某。至此，代某向本院申请执行的（2017）青2722民初93号民事已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执148号
申请执行人张青山，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住江西省玉山县，
被执行人桂林生，男，1974年2月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，无业，家住江西省玉山县，
被执行人洪清云，女，1973年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县，
申请执行人张青山与被执行人桂林生、洪清云民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张青山于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟英
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执369号
被执行人：钟仁民。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初145号刑事判决书于2018年1月25日依职权依法移送。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟仁民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20万元，截至2018年6月30日未执行标的额20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟骏荣
二〇一八年六月三十日
书记员 文智勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7217号
申请执行人聂占维，男，1967年4月17日出生。
被执行人王福江，男，1962年12月24日出生。
申请执行人聂占维与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民调确字第6919号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：王福江向聂占维支付水泥货款76680（柒万陆仟陆佰捌拾元整）。自2015年6月10日起至2015年12月10日止，每月10号付款陆仟元整（人民币6000元）；其余货款分两笔支付，于2016年1月10日前支付壹万柒仟元整（人民币17000元）；于2016年2月10日前支付壹万柒仟陆佰捌拾元整（人民币17680元）。权利人聂占维于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王福江可供执行的财产线索。申请执行人聂占维亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7217号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2512号
申请执行人湖南湘龙腾飞轮胎贸易有限公司，住所地：长沙县星沙街道大西冲社区幸福洋房小区3栋607房。
法定代表人刘海龙。
被执行人李伟林，男，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南湘龙腾飞轮胎贸易有限公司与被执行人李伟林买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南湘龙腾飞轮胎贸易有限公司于2017年12月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月26日提交司法网络查询，被执行人李伟林名下无银行存款、车辆、房产信息，于2018年3月19日，对被执行人李伟林采取了限制高消费强制措施。现因被执行人李伟林名下暂无可供执行财产,申请执行人湖南湘龙腾飞轮胎贸易有限公司于2018年7月9日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2512号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年七月九日
书记员 王 浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8215号
上诉人（原审原告）：东莞市长胜建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市莞城莞太路*号百达中心办公楼***号****号****号****号****号****号****号****号****号房。
法定代表人：沈长生。
委托代理人：杨鸿璋、何均秀，均系广东遥力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志军，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省祁阳县，。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：罗康柏，男，侗族，1968年3月2日出生，住贵州省天柱县，。
上诉人东莞市长胜建筑劳务分包有限公司（以下简称“长胜公司”）因与被上诉人李志军、罗康柏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认长胜公司与李志军之间不存在劳动关系；二、限长胜公司、罗康柏于判决生效之日起三日内共同向李志军支付一次性伤残就业补助金19004元；三、限长胜公司、罗康柏于判决生效之日起三日内共同向李志军支付停工留薪期工资28800元；四、驳回长胜公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由长胜公司与罗康柏共同负担。
长胜公司上诉请求：撤销原审判决，改判原审判决第二、第三项，判令长胜公司无需支付李志军一次性伤残就业补助金19004元、停工留薪期工资28800元或发回重审，并由李志军、罗康柏承担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、长胜公司与罗康柏之间为承揽合同关系，而非一审法院认定的承包合同关系，长胜公司不应承担李志军的工伤待遇赔偿责任，无需支付李志军一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。罗康柏承包长胜公司的案涉部分工程，而后又将工程承包给贺春国，由其组织劳务人员进行施工，李志军是贺春国招聘的劳务人员，贺春国与李志军之间是劳务合同关系。二、一审法院认定李志军的工资标准有误。《贺春国退场调解协议》所述考勤表、工资表是罗康柏与贺春国之间的交接，长胜公司不清楚有没有考勤表、工资表以及有无进行交接，而罗康柏、贺春国均未出庭，该内容无法查实。一审法院应以统计数据为基础确定李志军的工资标准，而非李志军主张220元/天即予以支持。三、即使按照一审法院认定的工资标准及事实，一审法院亦对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资计算有误。
被上诉人李志军、罗康柏均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于长胜公司应否承担李志军的工伤待遇赔偿责任。长胜公司主张其承包了东莞国贸中心（北区）的工程，其中部分工程交由罗康柏组织施工。而根据长胜公司提交的协议显示，长胜公司与罗康柏签订了钢筋劳务合同，罗康柏组织贺春国及工人进场施工。结合长胜公司经营的业务范围是建筑劳务分包，原审认定长胜公司实际是将部分劳务工作分包给罗康柏，罗康柏与长胜公司之间存在承包关系，并无不当。再结合李志军陈述其工作安排、考勤登记均系贺春国负责、工资由贺春国发放的情况，以及长胜公司确认李志军经贺春国介绍进入案涉工地工作，长胜公司以案涉工程的名义为李志军参加了工伤保险等情况，可见罗康柏承包了长胜公司的部分劳务工程后，又将其中的部分工程转包给贺春国，并由贺春国雇请李志军进入案涉工地工作，原审对此认定并无不当。由于罗康柏、贺春国均不具备用工资质，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及《广东省工伤保险条例》第四十二条“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”的规定，长胜公司作为具备用人单位资格的发包方应当承担李志军的工伤待遇赔偿责任。长胜公司主张无需支付李志军一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，缺乏理据，本院不予支持。
关于李志军工资标准的认定。根据长胜公司提交的协议，贺春国退场时已将工人的工资表、考勤表移交，但未明确移交给长胜公司还是罗康柏，而长胜公司与罗康柏共同作为协议中负有补偿义务的一方，原审视为由长胜公司与罗康柏共同持有上述工资表、考勤表，并无不当。现长胜公司与罗康柏无正当理由均未提交李志军的工资及考勤情况，故原审据此采信李志军的主张，认定其受伤前工资标准为220元/天，每月工作25天，月工资为5500元，处理亦无不当。
关于一次性伤残就业补助金的认定。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系，标准为四个月的本人工资。故李志军的一次性伤残就业补助金应为：5500元/月×4个月=22000元。因李志军未就劳动仲裁裁决提起诉讼，应视为服从裁决结果，故长胜公司与罗康柏实际需支付李志军一次性伤残就业补助金19004元。原审在计算李志军的一次性伤残就业补助金时以七个月工资为标准计算确有不当，但原审最终认定的结果正确，因此本院予以维持。
至于停工留薪期工资的计算，原审根据李志军的主张并结合东莞市企业的普遍用工状况，酌定李志军每天的上班时长，计算出其正常工作时间内的薪资，据此核算其停工留薪期工资，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人长胜公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长胜建筑劳务分包有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十七日
书记员 叶婉珍
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执恢38号
申请执行人李某，男，藏族，1992年12月13日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人陈某某，女，藏族，1993年11月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初527号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款39993元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年八月八日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执恢38号申请执行人李某，男，藏族，1992年12月13日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人陈某某，女，藏族，1993年11月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初527号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款39993元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年八月八日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00030号
申请执行人：重庆市江津区环境保护局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号附2号，组织机构代码：73983209-1。
法定代表人：关涛，局长。
委托代理人：梁勇，重庆市江津区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆丹田塑料制品有限公司，住所地：重庆市江津区德感镇纂山十一组，组织机构代码：33966508-7。
法定代表人：李丹。
申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院申请强制执行津环监罚（2015）032号《行政处罚决定书》。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第650-2号
申请执行人尚华程，男。
被执行人孙森渊，男。
被执行人孟恩，男。
关于申请执行人尚华程申请执行孙森渊、孟恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2111号民事判决书，依法查封了申请人尚华程和担保人张干赞所有的位于运城市棉北街北侧欧香风景小区11幢X单元X层402号房屋一套（房产证号：运市辖区字第113699**号）和申请人尚华程所有的车牌号为晋M9D0**黑色东风日产牌小型普通客车一辆，现本院作出的（2014）运盐民初字第2111号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人尚华程和担保人张干赞所有的位于运城市棉北街北侧欧香风景小区11幢X单元X层402号房屋一套（房产证号：运市辖区字第113699**号）的查封；
二、解除对申请人尚华程所有的车牌号为晋M9D0**黑色东风日产牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵雅楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2479号
原告：高承来，男，1952年2月16日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅康复医院。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：蔡长岭，院长。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告高承来与被告黄骅康复医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高承来的委托诉讼代理人夏金树，被告黄骅康复医院的委托诉讼代理人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高承来诉称：原告因身体不适在被告处接受按摩治疗，因被告工作人员按摩不当导致原告左胸外伤，左胸多发性肋骨骨折。在被告处接受进一步治疗后出院，产生了医疗费、护理费、伙食补助费。原告认为，因被告医疗服务有过错导致原告身体受到伤害，产生的医疗费等损失，被告理应承担相应的赔偿责任。因此请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费共计43546元；诉讼费由被告承担。
被告黄骅康复医院辩称：2016.12月份原告确实在被告处接受按摩治疗，是我院原因导致原告的左胸发生肋骨骨折，我院也进行了积极的治疗和补救措施；对于原告的赔偿的请求项目及数额在质证中发表意见。
案件事实
经审理查明：2016年12月19日原告高承来因身体不适在被告黄骅康复医院接受按摩治疗，因被告方工作人员按摩不当导致原告左胸外伤，左胸多发性肋骨骨折。原告自2016年12月19日至2017年3月19日在黄骅康复医院住院治疗90天，所受伤为左肋多发性骨折、左胸外伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告姜洪举因此次事故所造成的损失：
一、医药费8806元。
证据：原告提交医药费票据、住院病案、诊断证明、用药清单。
二、住院伙食补助费9000元。
原告在黄骅康复医院住院90天，故住院伙食补助费应为100元/天×90天=9000元。
证据：住院病案。
三、护理费25740元。
原告住院期间由原告儿子高兴彬和女儿高玮玮二人护理，参照2016年度河北省在岗职工年工资标准每天143元计算，143元×90天×2人=25740元。
证据：住院病案、护理人身份证明。
原告上述损失费用共计43546元。
裁判理由与结果
本院认为：原告高承来在被告处接受按摩治疗，因被告黄骅康复医院主治大夫的原因，导致原告左胸外伤，左胸多发性肋骨骨折，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告住院90天，所花医疗费用8806元，及因住院导致的损失住院伙食补助费9000元、护理费25740元，上述费用共计43546元，事实清楚，证据充分，被告应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告黄骅康复医院在本判决生效之日起三日内赔付原告高承来各项损失43546元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告黄骅康复医院承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年四月二十日
书记员 高宪玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8834号
原告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：傅和平农村土地承包经营户
代表人：傅和平，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司诉被告傅和平农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪静颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初706号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：方志伟，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原告黄国华与被告方志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告方志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令方志伟偿还借款本金19600元及相应利息（以19600元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由方志伟承担。事实与理由：2017年1月3日方志伟向我借款19600元，另因起诉法院所产生的费用10000元，本人自愿承担，并签字按手印，共计29600元，经多次催要，方志伟至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
方志伟未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，方志伟未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与方志伟系经人介绍认识，方志伟因与同学合伙经营饭馆需要钱，于2017年1月3日分两次向黄国华借钱，黄国华于同日在济阳新世纪小区门口以给付现金的方式将钱分两次给付方志伟，方志伟于同日填写了黄国华打印好的借条两张，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元。用期30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：方志伟……2017年1月3日”、“借条今借到并收到黄国华现金小写9600元，大写玖仟陆佰元。用期30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。……借款人：方志伟……2017年1月3日”，方志伟分别在两张借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，方志伟至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，方志伟在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与方志伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向方志伟给付借款后，方志伟应依约按期偿还借款，经黄国华催要，方志伟未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息3分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求方志伟偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金19600元及相应利息（以19600元为基数，按年利率24%，自2017年1月3日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145元，由被告方志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年四月十七日
书记员 张天舒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06958号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告徐兴扬，男，1958年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告景跃群，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告徐棚，男，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐兴扬、景跃群、徐棚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0712民初37号
原告：曲红霞，女，1965年10月10日出生，汉族，系汤旺河林业局林场工业退休工人，现住伊春市汤旺河区。
委托代理人：付林清，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明，男，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市汤旺河区。
被告：大庆建新房地产开发有限公司。地址：大庆市萨尔图区五金大街**号。
法定代表人：王俊林。职务：总经理。
委托代理人：王小勇，男，1973年4月1日出生，汉族，大庆建新房地产开发有限公司汤旺河E家山水一期项目负责人，现住大庆市萨尔图区。
原告曲红霞与被告大庆建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曲红霞及其委托代理人付林清、张明，被告大庆建新房地产开发有限公司（以下简称房产公司）委托代理人王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房预付款25000.00元。2、并支付利息10500.00元。事实理由为：原告2013年10月17日经被告售楼处工作人员介绍，认购被告开发的E家山水家庭旅馆项目14号楼2单元401室、402室，当日原告向被告售楼处工作人员支付预付房款现金20000.00元加房屋产权过户费5000.00元（共25000.00元），约定被告办理好过户手续后原告一次性付款购买。被告售楼处工作人员当日给原告开具现金收据两万元，五千元未开收据。原告多次与被告协商而双方始终不能就回租的租金和租期达成协议，导致房屋买卖合同无法签订。综上原告要求被告返还购房预付款和过户费共两万五千元（25000.00元），并支付相应的利息10500.00元。
被告房产公司代理人王小勇辩称：首先被告公司在2013年收到原告的20000.00元是定金，不是预付款，被告公司承诺的回租旅馆三年经营期已结束，原告如要交易则须另行协商租金和回租期限。现原告一直未交房款，被告公司一直为其保留房产，并空置到现在。被告要求原告继续履行合同，不同意退回购房定金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人关于房屋回租的事实，双方没有争议，本院予以确认；原告在庭审期间撤回索要利息的诉讼请求，本院予以准许。双方争议的原告所交20000.00元，是预付款还是定金的问题，原告方出示的收据内容字迹消失无法辨认，被告方提供的收据上有定金字样，因此应认定为定金。关于双方争议的5000.00元过户费问题，原告出示与王小勇通话的录音资料证实，亦有被告代理人王小勇在庭审时的回答内容佐证，可以认定被告方工作人员收取5000.00元钱属实。双方就房屋回租的租金和租期问题达不成协议，导致双方无法签订房屋买卖合同。
本院认为，原、被告双方在回租问题上经协商不能达成一致意见，导致无法签订房屋买卖合同，原告要求退回定金，应予允许。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订购商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方因回租问题达不成协议，双方均无过错，不能使用法律关于定金的规定；关于5000.00元房屋过户费的问题，因被告方工作人员在工作时间，工作地点收取，被告方委托代理人在庭审时也承认系职务行为，因此，应当视为被告收取。该笔费用没有收据，亦没有明确说明用途，且被告方也认为房屋买卖无此项收费，因此，该费用为不当得利，理应退还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告大庆建新房地产开发有限公司于判决书生效后三日内返还原告定金20000.00元，房屋过户费5000.00元，共计25000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告大庆建新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周东海
二〇一七年六月二日
书记员 孙 健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执刑财字第24-2号
被执行人：吴如明。
被执行人吴如明盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）湖安刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2015年6月26日立案执行，执行标的金额为罚金2000元。
本案在执行过程中，被执行人吴如明尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查现被执行人吴如明无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执刑财字第25号案件终结本次执行程序。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 硕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20165号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告刘永全，男，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告刘永全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告刘永全的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告刘永全的起诉。
审判员 张红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1374号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕恩惠，男，1989年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。2007年7月12日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒六个月、罚款人民币200元；2008年5月15日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉[2017]1332号起诉书指控被告人吕恩惠犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吕恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月19日凌晨2时许，被告人吕恩惠饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿慈溪市坎墩街道坎胜路由南往北行驶至四塘南村村委会门口附近时，与前方同向行走的行人周某发生碰撞，致使周某又与路边的广告牌相撞，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，周某外伤致骨盆2处以上骨折、髋臼骨折，此二处伤势均构成轻伤一级；外伤致右肾包膜下积血，此伤势构成轻伤二级；外伤致肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮血肿，此伤势构成轻微伤。经检测及理化检验鉴定，被告人吕恩惠的呼吸酒精含量为226mg/100ml，血液中即时乙醇浓度为257mg/100ml，属醉酒状态。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吕恩惠醉酒后驾驶机动车，负该事故的全部责任。
被告人吕恩惠到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吕恩惠已赔偿被害人人民币12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕恩惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人胡某3、胡某2的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频光盘、事故现场照片、天网监控视频光盘、病例资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、处警经过及被告人吕恩惠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕恩惠的量刑幅度为拘役三个月至四个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人吕恩惠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕恩惠到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕恩惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年九月十三日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第826号
申请执行人林艳龙，男，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人徐志祥，男，其他自然情况不详。
被执行人孙志红，女，其他自然情况不详。、
本院在执行林艳龙申请执行徐志祥、孙志红合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第768号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第647号
原告：张某，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省惠州市。
原告委托代理人：蔡某，广东开野律师事务所律师。
原告委托代理人：王某，广东开野律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东德邻律师事务所律师。
原告张某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张某于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘海婷
连楚宇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初223号
原告：甘学亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住新疆和硕县。
被告：娄向东，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：李合营，男，1973年2月23日出生，汉族，农民.
本院在审理原告甘学亮诉被告娄向东、李合营买卖合同纠纷一案中，因原告甘学亮未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 亮
二〇一八年四月一日
书记员 何梦涵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初223号原告：甘学亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，小学文化程度，现住新疆和硕县。被告：娄向东，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。被告：李合营，男，1973年2月23日出生，汉族，农民.本院在审理原告甘学亮诉被告娄向东、李合营买卖合同纠纷一案中，因原告甘学亮未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 亮二〇一八年四月一日书记员 何梦涵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2100号
原告：李凤云，住四平市。电话号：135XX****XX.
被告：王晓玉，住公主岭市，现住公主岭市。
原告李凤云诉被告王晓玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，2017年12月1日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，凤云诉、王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤云诉称：2017年9月18日，原、被告经协商原告欲购买被告所有的位于四平市，当日被告收取原告订金3000元。订金交后原、被告共同到银行及房产处询问房屋贷款及过户事宜被告知该房现没有房照无法贷款及交易。原告乙双方签订的收条要求被告返还订金，被告拒不返还，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购房订金3000元；2、承担本案的诉讼相关费用。
王晓玉辩称：我的房产证没有下来，在原告看房子时，中介已经告知原告万达房子没有房产证，第二次看房原告不想花中介费直接找到我，我不在四平，我把钥匙委托我的朋友于侯建开门看房，两次看房都是我朋友开的门，原告说全款买让我这个朋友替她讲价，原告给我打电话，我说便宜不了了，她也同意买了，我说定金最低10000元，原告不同意说5000元定金，打电话定好了，随后跟随我去七道街邮政银行看看我贷款尾款还剩余多少，原告咨询银行工作人员告知还剩21万多尾款，原告咨询银行工作人员房子抵押的是啥，由于银行工作人员忙，银行工作人员没问我是哪个小区的就说可能押的是红本，原告并没有说没有红本就不买该房屋，只说省着麻烦押尾款了，之前我已经告知她万达没下房产证呢，我们下楼签的订金合同，有我父亲和我女儿，原告之前给我打过电话说她差五万元，然后我们签的订金收条才写的10月15日之前把尾款结清，当时在银行我再三问她考没考虑好，反悔这个钱我是不退的，原告也同意了，说她肯定买这个房子，原告带了5000元来，她朋友说留3000元吧，反正也肯定买，我说准了就行留多少无所谓，我没有和原告一起去过房屋咨询处问过户事宜，她咨询完过户的事给我打电话没有说不买这个房子，跟我协商过户费能否一人一半，我说不能，原告说那她认了，原告涉及到第二套房产过户费和上税费用过高，我9月27日我朋友陈晨拿我丈夫的电话给原告打过电话问是否还买这个房子，原告说不买了，我没有违约，我不同意退还3000元。
经审理查明：原、被告经协商原告欲购买被告所有的位于四平市万达小区B1502楼房，2017年9月18日，双方到被告房屋贷款银行初咨询贷款情况，咨询后，被告签订了订金收条，同时被告收取原告订金3000元。后原告因该房屋不能办理产权证而反悔不买该房屋，并主张被告退回订金3000元。
证明上述事实的证据有：收条、证人证言等。
根据李凤云的诉讼请求及王晓玉的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：李凤云的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原被告协商购买四平市万达小区B1502楼房，是双方真实意思的表示，双方也按照约定缴纳和收取了订金3000元。订金可视为购买房屋的预付房款，原告李凤云因为没有房屋产权证而取消购买房屋，有一定的客观原因，订金应退回，故本院判决被告王晓玉返回3000元订金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告王晓玉于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还原告李凤云购房定金3000元。
一审案件受理费25元，由被告王晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 谭皓月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初162号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地为广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：李燕，该公司员工。
委托代理人：何立，该公司员工。
被告：李水娣，女，汉族，1953年8月15日出生，住广东省东莞市。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告李水娣物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月6日向原告送达预交诉讼费通知书，书面通知原告在七日内预交案件受理费1,687元。但原告签收后至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 印
二○二○一七年三月十五日
书记员 黄珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2437号
申请执行人周瑞安，男，1959年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人杨长华，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
本案在执行周瑞安与杨长华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款202141.67元及延迟履行的利息、精神损害抚慰金5000元、案件受理费640元；应向本院交纳执行费3017元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2437号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小琴
赣州市南康区人民法院
中 止 执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第197号
申请执行人张小明，男，1975年4月5日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人肖术，男，1982年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行人张小明与被执行人肖术民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0703民初337号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1928号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王沛全，男，生于1968年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人丁淑兴，男，生于1981年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周传立，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王沛全、丁淑兴、周传立、王小勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第430号
上诉人（原审原告）：珠海市金湾区易发建材部。住所地：珠海市。
负责人：周德文。
委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海华发港口物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：席晓乐，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
上诉人珠海市金湾区易发建材部与被上诉人珠海华发港口物流有限公司租赁合同纠纷一案，珠海市金湾区易发建材部不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第163号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
珠海市金湾区易发建材部预交的二审案件受理费24400元，本院予以退还。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈妙斯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0924号
原告蒋某，居民。
委托代理人张其功、任敬乾。
被告孟某，居民。
委托代理人李娟、李天华。
原告蒋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人任敬乾、被告孟某及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2000年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年4月20日生长子，取名孟某甲，2007年7月6日生长女，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无事找事，谩骂原告及父母。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女每人抚养一个；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原、被告虽然经人介绍认识并结婚，但夫妻感情一直很好，恩爱有加，只因原告暂时迷恋网聊，夫妻感情未破裂。被告长年在外打工，年薪均交给原告保管。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某与被告孟某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年4月20日生长子，取名孟某甲，2007年7月6日生长女，取名孟某乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告孟某辩称，夫妻感情一直很好，恩爱有加，只因原告暂时迷恋网聊，夫妻感情未破裂。请求驳回原告诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告蒋某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39150号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：黄虎军，男，汉族，1985年3月22日出生，身份证住址：长沙市天心区。
原告广发银行股份有限公司与被告黄虎军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋、被告黄虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币439415.61元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金134194.83元、利息89132.01元、滞纳金212267.65元、其他手续费3821.12元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××63，开户时间为2010年7月29日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达439415.61元。原告多次催收，被告仍未清偿。
被告黄虎军辩称，被告对本金的数额没有异议，对于利息、滞纳金和其他费用的计算方式不清楚。被告同意偿还原告款项，但请求减免利息和滞纳金。因为被告现在家庭条件困难，被告还需要抚养孩子。被告希望原告能宽限一个月的时间偿还本金，但要求减免利息、滞纳金，被告可以承担其他手续费。
经审理查明，2010年7月20日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金134194.83元、利息89132.01元、滞纳金212267.65元、其他手续费3821.12元，合计欠款439415.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄虎军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134194.83元、其他手续费3821.12元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息89132.01元、滞纳金212267.65元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7891元，由被告黄虎军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3175号
原告：王淑琴。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
被告：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：董鹏进，总经理。
本院在审理原告王淑琴与被告河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房销售合同纠纷一案中，�告王淑琴于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告要求撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费11002元减半收取5501元，由原告王淑琴负担。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月三十日
书记员 张 莉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2555号
原告：李启明，男，1959年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所实习律师。
被告：莫汉培，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告李启明诉被告莫汉培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李光强独任审判,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李启明及其委托诉讼代理人廖锡培、郭菁菁，被告莫汉培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明诉称：被告莫汉培于2015年2月4日因资金困难向被告借款，被告当天将280000元现金交付被告，并与被告签订了借款合同，借款合同记载：被告向原告借到现金人民币280000元，借款期限为2015年3月3日至2017年1月底，被告需于每月3日归还现金12000元。如被告在借款期间逾期还款的，原告有权按银行同期贷款利率的4倍向被告收取逾期付款违约金。被告收到原告借款后于2015年5月23日归还原告本金12000元，尚欠原告268000元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即归还借款本金268000元及支付逾期违约金64001.02元（自2015年6月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月25日，其余利息按上述计算至清偿完毕之日止）给原告。二、被告承担原告的律师费24000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫汉培辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年2月4日，被告莫汉培与原告签订借款合同约定：1、被告向原告借到现金人民币280000元，并承诺于2015年3月3日至2017年1月底前全部归还上述现金。2、双方经友好协商，就还款计划日期内定为每月3日归还现金12000元。3、如被告在借款期间逾期还款的，原告有权按银行同期贷款利率的4倍向被告收取逾期付款违约金。4、如被告不按期偿还借款，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、过户费、税费等）由被告承担。借款后，被告仅于2015年5月23日归还原告本金12000元，尚欠原告本金268000元。2017年7月26日，原告向本院提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：借款合同、帐户明细查询单、利息计算清单、代理合同。
被告没有向本院提交证据。
本院认为：被告在庭审确认向原告借款的事实且对民间借贷法律关系没有异议，本院确认本案为民间借贷纠纷。被告订立借款合同向原告借款，原、被告之间已构成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应该清偿”的规定，被告应当向原告清偿债务。被告没有按约定在每月3日归还现金12000元，已构成违约，应承担违约责任。
原告主张被告支付自2015年6月3日按银行同期贷款利率的4倍计算至2017年7月25日的利息64001.02元，被告对利息的计算没有异议，本院对此予以确认。
原告主张被告支付以268000元借款本金从起诉之日（2017年7月26日）按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计年利率不超过24%的予以支持，对超过24%的按24%计算。
关于原告主张的律师费问题，原告仅提供委托合同，没有提供其他证据，本院对此请求不予支持。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告莫汉培在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金268000元并支付利息64001.02元给原告李启明。
二、被告莫汉培在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息[以268000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2017年7月26日计至还清借款之日止的利息（利息总计年利率超过24%的，按年利率24%计算）]给原告李启明。
三、驳回原告李启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告莫汉培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏金妹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初743号
申请人：李荣明。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：宿松县农本旺农作物种植专业合作社。
负责人：陈结新。
被申请人：陈结新。
申请人李荣明与被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷一案，申请人李荣明于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社所有的位于宿松县凉亭镇三德村杨岭组的烘干房场地、房屋和设备；依法查封陈结新在宿松县农村商业银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行的银行账户。申请人李荣明以宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房提供担保。
本院经审查认为，申请人李荣明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社和陈结新价值80000元的财产；
二、依法查封陈强、陈爱琴共同所有的位于宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房，期限两年。
案件申请费820元，由申请人李荣明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱张记
二〇一七年三月二十日
书记员 汪洪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4669-2号
申请执行人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56387040-5）。住所地：宁海县西店镇西店南路（朱行桥加油站旁）。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
被执行人：舒建彬，男，1970年11月23日出生，汉族，宁海县西店新兴塑料制品厂业主，住宁海县。
被执行人：孙建芬，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第283号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息6042元、受理费1192元、财产保全费1041元、执行费1400元，共计109675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明宁海县西店新兴塑料制品厂是被执行人舒建彬开办的个体工商户。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人舒建彬开办的宁海县西店新兴塑料制品厂在金融机构的存款109675元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年一月七日
代书记员 何 山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第17号
申请执行人耿克传。
被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司。
法定代表人肖传根。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1766号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市传明翔电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保397号
申请人：项举田。
被申请人：宿州建工集团有限公司。
法定代表人：陆荣蕊，该公司总经理。
申请人项举田与被申请人宿州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人项举田于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州建工集团有限公司财产进行查封、冻结。申请人项举田以其位于巢湖市巢湖路79号房产（房产证号为巢字第******号）提供担保。
本院经审查认为，申请人项举田的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人宿州建工集团有限公司价值900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人项举田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月四日
书记员 贾慧娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1933号
原告：敦化市官地镇龙泉村村民委员会。
代表人：潘耀辛，村主任。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：马贵林，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：石国友，住敦化市。
原告敦化市官地镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委会）诉被告马贵林、第三人石国友确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉村村委会的代表人潘耀辛及其委托诉讼代理人隋跃华、被告马贵林及其委托诉讼代理人牟宗福、第三人石国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泉村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认马贵林与平安村村委会于2002年12月10日签订的《集体森林、林木、林地转让合同书》及2005年3月20日签订的《土地协议书》无效；2.由马贵林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年12月10日和2005年3月20日，马贵林为领取林权证，未经过当时村主任同意和村民代表大会表决，出具了二份合同，在敦化市官地镇林业站领取了林权证，从而损害了村集体的利益。该二份合同的签订均未经过民主议定程序，故属于无效合同。2005年3月20日合同项下的土地现在村委会已经收回。
马贵林辩称：龙泉村村委会所述与事实不符，2002年12月10日村委会统一办理林权林木林地转让承包事宜，响应国家号召办理退耕还林，与包括马贵林在内的其他村民签订了涉案的合同，该合同是发包方与承包方的真实意思表示，不违反任何法律规定，该合同已被敦化市政府以及市林业局确认，并颁发了林权证书，被告享有该林地的使用权以及林木所有权，从2002年12月10日至今一直在经营，在此期间村委会方没有提出过任何的异议，现村委会主张违反民主议定程序确认该合同无效的理由不能成立，依据相关法律规定民主议定程序不是效力性规范，该合同真实合法有效，我方的林地使用权以及林木所有权已经被行政机关确认许可，村委会应提起行政复议或行政诉讼，不能直接向人民法院提起民事诉讼。2005年签订的合同也是真实有效的，我方也一直在经营，该合同也被市政府林业局确认并且颁发了林权证。原告收回5.55亩林地程序违法，被告已经向人民法院提起民事诉讼要求村委会返还土地。综上，请求驳回龙泉村村委会的诉讼请求。
石国友述称：2002年12月10日签订的该合同上的甲方代表“石国友”三个字不是我本人签的。我根本就不知道有这个合同。2005年签订的合同我也不清楚。
经审理，本院认定事实如下：
马贵林为敦化市官地镇龙泉村村民。龙泉村原名为平安村，2013年更名为龙泉村。2002年12月10日，敦化市官地镇平安村村民委员会与马贵林签订《集体森林、林木、林地转让承包合同书》一份，约定平安村村委会将其所有的0.98公顷林地（东至何效军人落、西至道、南至马贵山农田、北至马贵山人落）承包给马贵林经营，期限为50年，自2002年12月10日起至2052年12月10日止。马贵林在乙方代表人处签字，该合同加盖了平安村村委会公章。2005年3月20日，平安村村委会又与马贵林签订《土地协议书》一份，协议约定：“我村马贵林把村机动地中间的荒甸子开垦成耕地，村里为了统一管理，将这块耕地收回，用机动地最下边的耕地约0.3公顷与马贵林调换，双方一致同意。”时任平安村党支部书记李洪芬、村会计齐文洲、平安村平安组村民小组长刘学武在该协议书上签字，并加盖了平安村村委会的公章。2013年1月30日，马贵林就上述合同项下的土地办理了林权证。合同签订后，马贵林一直经营上述两块林地，其中杨立板西头地5.55亩土地在2009年转包给他人经营，2016年5月被龙泉村村委会收回。马贵林于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求龙泉村村委会返还5.55亩土地，在该案审理过程中龙泉村村委会主张2005年3月20日签订的合同无效，致本案诉争发生。
另查：2002年12月10日，马贵林与平安村村委会还签订了一份打印的合同书，合同约定平安村平安社将位于平安南山的0.9公顷林地承包给马贵林，承包期限50年，自2002年12月10日起至2052年12月10日止。承包金额每年20元。时任平安村村主任石国友、马贵林分别在合同上加盖名章，并且加盖了敦化市官地镇平安村平安生产合作社公章。石国友当庭陈述，该合同项下的林地就是2002年12月10日《集体森林、林木、林地转让承包合同书》项下的南山松树林地。
本院认为：本案的争议焦点是涉案的两份合同是否具备无效情形。根据庭审调查，2002年12月10日马贵林与平安村村委会签订的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》，已经加盖了平安村村委会的公章，石国友当庭陈述其未在该合同书上签字，但其认可马贵林提交的2002年12月10日加盖其名章的打印的合同书所约定的林地就是《集体森林、林木、林地转让承包合同书》，两合同虽文本形式不同，但所指向的合同标的物相同，故应认定原平安村村委会认可2002年12月10日的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》。至于2005年3月20日的协议书，虽没有时任村主任石国友签字，但石国友当庭表示其对2005年3月村委会给马贵林调换土地一事是知情的，并且表示当时类似事宜都是村领导决定。且根据马贵林的林权证显示，涉案的5.55亩土地所有权人为平安组，时任平安村支书李洪芬、村会计齐文洲、平安组组长刘学武均在该协议上签字，且该协议书也加盖了平安村村委会公章，故应认定该协议书系平安村村委会与马贵林双方真实意思表示。马贵林在签订两份合同书后，经营涉案地块达十余年之久，尤其是在2013年1月30日就涉案地块办理了林权证，在此期间无论是原平安村还是更名之后的龙泉村村委会成员及村民均未对此提出异议，应视为对该二份合同效力的认可。目前龙泉村村委会仅以该二份合同签订时未经民主议定程序为由要求确认无效缺乏依据，龙泉村村委会亦未能举证证明涉案的两份合同存在《合同法》第五十二条所规定的无效情形，故对龙泉村村委会要求确认涉案的二份合同无效的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告敦化市官地镇龙泉村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告敦化市官地镇龙泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张瀚文
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1645号
原告程秀兰，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告曹建华，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告程秀兰与被告曹建华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告程秀兰诉称，2016年1月28日，原告外出行至上蔡县××与××路交叉口时，被告骑二轮电动车撞伤原告。原告受伤住院，被告仅支付7500元医疗费。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告找被告协商赔偿事宜，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费等共计68000元。
被告曹建华辩称，交通事故认定书认定的事实不清、证据不足、比例错误，就本案客观情况而言，应当认定被告曹建华承担事故的次要责任。原告在事发当天受伤后并未遵医嘱及时进行治疗，而是自行回家休息。最终导致原告伤情恶化、损害后果扩大，原告自身存在过错。原告应对扩大的损害后果承担责任。原告诉请的各项赔偿项目数额较高，不合理、不合法的部分，法院不应支持。
经审理查明，2016年1月28日13时54分左右，被告曹建华驾驶二轮电动车沿上蔡县城龙翔路由北向南行驶至上蔡县城龙翔路与西大街交叉路口南侧，将道路上的行人原告程秀兰撞伤。该交通事故经上蔡县公安局交通警察大队以上公交认字第（2016）第098号道路交通事故认定书作出如下认定：曹建华驾驶非机动车未靠右侧通行且超速行驶，是造成此事故的主要原因。程秀兰横过道路在未确认安全的情况下通过，是造成此事故的次要原因。原告因该次事故受伤，在上蔡县协和医院检查。2016年1月29日至2月6日，在驻马店××庄孙全贵骨科医院接受治疗，花费医疗费15507.7元。2016年4月16日，原告伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费用约为6000元左右。同时查明，被告已支付原告现金7500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告曹建华赔偿原告程秀兰医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计款30000元。此款于2016年6月20日之前支付15000元；2016年8月31日之前支付15000元。
案件受理费680元减半收取340元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5155号
原告：车太静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛市胶州中心医院，住所地胶州市。
法定代表人：徐建，院长。
委托代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告车太静与被告青岛市胶州中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车太静的委托代理人郭海平、被告青岛市胶州中心医院的委托代理人孙守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告的儿子卞皓楠因咳喘伴发热到被告处治疗，被告以××收治入院，在6月18日上午，在原告儿子输液过程中，原告的儿子突然出现“看不清东西，烦躁、反复抖动、口周青紫、腹部肿胀”等症状，经抢救无效死亡，原告认为由于被告的过错导致了原告儿子死亡，被告应负全部责任，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、处理丧葬事宜误工费、住院伙食补助费、交通费168392元、精神抚慰金11800元、鉴定费8200元，合计188392元。
被告辩称，一、对于卞皓楠的死亡表示同情和遗憾，但从鉴定结果来看，其死亡原因主要是其自身原因造成的。二、请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月16日，卞皓楠因咳喘伴发热到被告的门诊就诊。
2014年6月16日至2014年6月25日卞皓楠在被告的小儿科、ICU住院治疗，主要诊断：××，其他诊断：呼吸停止、癫痫、应激性溃疡、××、××。
卞皓楠于2014年6月25日死亡。
卞皓楠住院期间的医疗费20500.65元，原告已交纳押金6600元，尚欠被告医疗费13900.65元，原告同意尚欠医疗费自被告应赔偿原告的损失中扣除。
庭审中原告就卞皓楠死亡与被告的医疗行为之间是否有因果关系及参与度申请了鉴定。经本院委托，2016年9月8日青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见：青岛市胶州中心医院在对被鉴定人卞皓楠的医疗行为中存在部分过错，与卞皓楠损害后果（死亡）之间存在一定因果关系，原因力较小，其因果关系参与度拟为15%20%。原告支出鉴定费5700元。
在医疗事故鉴定过程中原告支出鉴定费2500元。
卞皓楠的亲属情况：母亲车太静，父亲卞大雷（于2013年1月8日因病死亡），卞皓楠为非农业家庭户口。
原告明确诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金（40370元/年×20年）、丧葬费（4476元/月×6个月）、护理费（116元/天×9天×2人）、处理丧葬事宜人员的误工费（116元/天×7天×3人）、住院伙食补助费（20元/天×9天）、交通费（3000元）、死亡赔偿金168392元（841960元×20%）、精神抚慰金11800元、鉴定费8200元，合计188392元。
本院确认的上述事实，有原告提交的病历、押金单据、鉴定报告、鉴定发票、户籍本和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，卞皓楠在被告处治疗过程中死亡，依青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见，确定被告对卞皓楠的死亡承担20%的责任。
各项损失的认定：
结合住院病历，医疗费20500.65元费用支出合理，予以认定；结合住院时间，住院生活补助确定为180元（20元/天×9天）；原告未提交证据证明护理人员的实际收入，且卞皓楠是在ICU病房住院，因此认定一人的护理费为1044元（116元/天×9天×1人）；卞皓楠为非农业家庭户口，死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇赔偿标准确定，依据青岛地区城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为807400元（40370元/年×20年）；依相关规定丧葬费确定为26856元（4476元/×6个月）；处理丧葬事宜人员误工费，适当认定为2436元（116元/人/天×7天×3人）；结合住院时间和就医院情况，酌情确定交通费1000元；鉴定费用8200元，系原告支出合理费用，予以认定；以上各项合计867616.56元，依据被告的责任比例，确定由被告赔偿173523.31元（867616.56元×20%）。
结合鉴定意见，被告的医疗行为存在一定的过错，因此对原告主张的精神抚慰金适当认定5000元。
综上，扣除原告尚欠的医疗费，被告应支付原告各项损失164622.66元（173523.31元+5000元13900.65元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛市胶州中心医院赔偿原告车太静各项损失164622.66元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告车太静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，原告车太静承担506元，被告青岛市胶州中心医院承担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更377号
罪犯易新才，男，1979年1月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉刑初字第164号刑事判决，认定被告人易新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年3月18日起至2021年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第383号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易新才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯易新才减刑九个月。
经审理查明，罪犯易新才在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯易新才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易新才减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2010年3月18日起至2021年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2748-1号
申请执行人金玉英，女，1969年6月2日出生，住义乌市。
被执行人虞付朝，男，1963年9月12日出生，住义乌市。
被执行人施雪英，女，1965年1月3日出生，住义乌市。
被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市山口工业园区江北五路。
法定代表人虞付朝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6872号民事判决书，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区（产权证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号、从房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-557号、东阳市国用（2009）第3-5**号）房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区（产权证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号、从房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-557号、东阳市国用（2009）第3-5**号）房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 赵敏
二〇一七�四月二十日
代书记员 朱斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2784-1号
东阳市国土资源局:
关于申请执行人金玉英与被执行人虞付朝、施雪英、东阳市嘉科包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执3784-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区（产权证号：东房权证江北字第××号、东房权证江北字第××号、从房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2009）第3-557号、东阳市国用（2009）第3-5**号）房地产。
查封期限三年。
附:（2017）浙0782执2784-1号执行裁定书壹份
二0一七年四月二十日