wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1548号
申请执行人：唐昊，男，1996年2月21日生，汉族，住南京市。
被执行人：费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范翠兰，职务不详。
申请执行人唐昊以被执行人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司不自觉履行上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第468号调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款共计人民币60,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统和向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已停止经营。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋已被徐汇区人民法院依法拍卖，拍卖款受偿后未有余款分配。2017年7月5日，本院对被执行人法定代表人范翠兰采取限制出境措施。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初362号
原告：程宝山，男，1951年12月28日出生，现住古县北平镇上宝丰村。
原告：范金瑞，男，1958年02月08日出生，现住古县北平镇上宝丰村。
原告：王安生，男，1953年04月27日出生，现住古县岳阳镇康庄街。
原告：段文广，男，1965年03月06日出生，现住古县北平镇上宝丰村。
原告：王莲香，女，1953年03月14日出生，现住古县北平镇上宝丰村。
原告：韩进恒，男，1958年09月25日出生，现住古县北平镇上宝丰村。
原告：倪伍生，男，1951年06月05日出生，现住河南省林州市城郊乡大河头村西新桥自然村。
原告：杨曙峰，男，1971年05月09日出生，现住河南省林州市北关和谐路。
原告：曹文义，男，1954年01月19日出生，现住古县北平镇辛庄村。
原告：牛记山，男，1951年04月26日出生，现住安泽县府城镇府城村。
原告：张志强，男，1979年09月13日出生，现住河南省封丘县城关镇。
原告：任清和，男，现住古县北平镇贾寨村。
诉讼代表人：程宝山，男，1951年12月28日出生，古县现住北平镇上宝丰村。
委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。
被告：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司。住所地：襄垣县古韩镇崔村。
法定代表人：刘跃琴，该公司董事长。
被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇宝丰村。
法定代表人：邵海亮，该公司董事长。
被告：邵海亮，男，1955年11月08日出生，现住山西省襄垣县古韩镇西港村。
被告：刘跃琴，女，1971年05月15日出生，现住山西省襄垣县古韩镇。
原告程宝山等十二人与被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司、古县宝丰焦化有限责任公司、邵海亮、刘跃琴股权转让纠纷一案，本院于2016年07月15日立案后，依法进行了审理。
原告程宝山等十二人向本院提出诉讼请求：请求四被告承担补偿责任款10000000元。事实与理由：2011年07月16日，原告等十二人与被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司签定了《股权转让协议书》，根据该股权转让协议约定，被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司应在3年内将古县宝丰焦化有限责任公司建成100万吨以上的焦化公司，否则，承担对原告等十二人的补偿责任，但三年期满，被告古县宝丰焦化有限责任公司不但没建成100万吨以上的焦化公司，反而停产休业了，所以根据协议书十三条之约定，四被告应承担相应的补偿责任款10000000元。
本院经审查认为，本院依原告提供四被告的地址，法律文书送达不到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程宝山等十二人的起诉。
受理费50000元退还原告等十二人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 ：李小波
审 判 员 ：遆勇刚
人民陪审员 ： 闫 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ： 赵 欣
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初362号原告：程宝山，男，1951年12月28日出生，现住古县北平镇上宝丰村。原告：范金瑞，男，1958年02月08日出生，现住古县北平镇上宝丰村。原告：王安生，男，1953年04月27日出生，现住古县岳阳镇康庄街。原告：段文广，男，1965年03月06日出生，现住古县北平镇上宝丰村。原告：王莲香，女，1953年03月14日出生，现住古县北平镇上宝丰村。原告：韩进恒，男，1958年09月25日出生，现住古县北平镇上宝丰村。原告：倪伍生，男，1951年06月05日出生，现住河南省林州市城郊乡大河头村西新桥自然村。原告：杨曙峰，男，1971年05月09日出生，现住河南省林州市北关和谐路。原告：曹文义，男，1954年01月19日出生，现住古县北平镇辛庄村。原告：牛记山，男，1951年04月26日出生，现住安泽县府城镇府城村。原告：张志强，男，1979年09月13日出生，现住河南省封丘县城关镇。原告：任清和，男，现住古县北平镇贾寨村。诉讼代表人：程宝山，男，1951年12月28日出生，古县现住北平镇上宝丰村。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被告：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司。住所地：襄垣县古韩镇崔村。法定代表人：刘跃琴，该公司董事长。被告：古县宝丰焦化有限责任公司。住所地：古县北平镇宝丰村。法定代表人：邵海亮，该公司董事长。被告：邵海亮，男，1955年11月08日出生，现住山西省襄垣县古韩镇西港村。被告：刘跃琴，女，1971年05月15日出生，现住山西省襄垣县古韩镇。原告程宝山等十二人与被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司、古县宝丰焦化有限责任公司、邵海亮、刘跃琴股权转让纠纷一案，本院于2016年07月15日立案后，依法进行了审理。原告程宝山等十二人向本院提出诉讼请求：请求四被告承担补偿责任款10000000元。事实与理由：2011年07月16日，原告等十二人与被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司签定了《股权转让协议书》，根据该股权转让协议约定，被告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司应在3年内将古县宝丰焦化有限责任公司建成100万吨以上的焦化公司，否则，承担对原告等十二人的补偿责任，但三年期满，被告古县宝丰焦化有限责任公司不但没建成100万吨以上的焦化公司，反而停产休业了，所以根据协议书十三条之约定，四被告应承担相应的补偿责任款10000000元。本院经审查认为，本院依原告提供四被告的地址，法律文书送达不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程宝山等十二人的起诉。受理费50000元退还原告等十二人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 ：李小波审 判 员 ：遆勇刚人民陪审员 ： 闫 静二〇一六年十月二十八日书 记 员 ： 赵 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2350号
原告：李开发，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李开发（下称原告）为与被告沈明英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款750000元，借款期限至2014年6月30日止，并向原告出具借据一份。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由搪塞。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款750000元、支付利息和违约金（自2014年6月1日起计算至2016年8月1日止,以750000元借款为基数按月利率2%计算，此后至判决借款实际还清之日止的利息按上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了借据一份，证明被告向原告借款750000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明英归还原告李开发借款750000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈明英归还原告李开发借款利息390000元（自2014年6月1日起暂计算至2016年8月1日止，以本金750000元为基数，按月利率2%计算，此后至借款实际还清之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告沈明英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜 洁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保8号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人温际勇，男，1977年5月6日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人温际勇未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请�提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8519号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地：安徽省歙县富堨经济园。
法定代表人：袁俊。
被告：袁俊，男，1981年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
二被告共同委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托诉讼代理人何超飞、被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊的共同委托诉讼代理人余勇行到庭参加诉讼。2017年5月25日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告黄山比特富装饰材料有限公司所有的位于安徽省黄山市歙县富堨经济园仓库内的壁纸（保全价值150万元人民币）。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，原、被告素有生意往来，被告向原告购买壁纸原纸。2017年2月9日，经双方对账，第一被告欠原告货款1218872.4元。2017年3月15日，原告与第一被告签订供货合同一份，约定了货款的支付方式、结算时间及逾期利息等，第二被告作为承担连带责任的保证人在合同上签字。对账后，第一被告又向原告购买了价值946807.4元的纸。后经原告催讨，第一被告交付了部分货款，至今尚欠1546807.8元未付。现原告请求判令：1、第一被告支付原告货款人民币1546807.8元并支付利息损失（按月息千分之八从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认在起诉后，有收到过部分退货，扣除所退货物的款项之外，现在还欠货款1355848.4元。
被告黄山比特富装饰材料有限公司、袁俊辩称，所欠总额为1355848.4元没有异议，在2017年3月15日合同签订之后，所供货款是279781.2元，按合同约定是60天的付款周期，从2017年5月24日退货时间来看，到2017年7月24日才到付款时间。袁俊依法只对合同签订以后的货款承担连带付款责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、供货合同一份，证明：1、货款的支付方式、结算时间及逾期付款的利息结算方式；2、袁俊对所有货款承担连带清偿责任，合同第六条有特别约定，除了合同之外，原来还有欠账，约定的就是对账单上的债务。
二、对账单一份、增值税发票四份，证明：第一被告欠原告货款的事实及数额。
被告质证认为，1、对供货合同的真实性没有异议，但是合同第三条约定的货款结算周期为60天，第六条的特别约定，并没有讲到合同签订以前的货款，也没有讲到对合同签订以前的货款承担连带责任。对原告的证明目的持异议，合同是2017年3月15日签订的。2、对四张发票的真实性没有异议，其中前两张发票的金额是合同签订以前的供货行为，后两张是合同签订以后的金额。对对账单没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的对账单无异议，本院确认其证明力；对于四份增值税发票被告无异议，结合双方陈述，可以认定在对账单之外还有四次交易，分别为2017年1月10日的246911元、3月2日的229127.8元；3月24日的236397.2元和4月17日的234371.4元。被告对供货合同真实性无异议，该合同第六条第一款约定，第一被告除每月支付当月货款外，另支付最低5万元的货款，以除低原告应收款，2017年2月底前第一被告有银行贷款转入原告账户，原告可支取618872.4元货款，故应认定该合同条款包括第一被告其他尚欠原告的货款；合同第八条约定，如第一被告逾期付款按月息0.8%计付利息，第九条约定，如需欠款，第一被告的法定代表人、自然人股东签字承担连带责任，故第一被告的全部欠款均适用上述逾期利息的约定，第二被告需对第一被告全部尚欠货款承担连带清偿责任。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
第一被告曾向原告购买纸张。2017年2月9日，第一被告在对账单上盖章确认截止2016年12月31日尚欠原告货款1218872.4元。2017年3月15日，原告与第一被告签订供货合同一份，约定第一被告继续向原告购买纸张，货款结算周期为原告给予第一被告月结60天的结算周期；合同第六条第一款约定，第一被告除每月支付当月货款外，另支付最纸5万元的货款，以降低原告应收款，2017年2月底前第一被告有银行贷款转入原告账户，原告可支付618872.4元货款，余款打回第一被告指定账户；合同第八条约定，如第一被告逾期付款按月息0.8%计付利息；第九条约定，如需欠款，第一被告的法定代表人、自然人股东签字承担连带责任。第二被告作为担保人在合同上签字。除对账单货款外，第一被告还向原告购买四次纸张，分别为2017年1月10日的246911元、3月2日的229127.8元、3月24日的236397.2元和4月17日的234371.4元。扣除原告于2017年2月27日支取的第一被告银行贷款618872.4元及部分退货，第一被告至今尚欠原告货款1355848.4元，第二被告亦未承担相应的保证责任。
本院认为，第一被告尚欠原告货款1355848.4元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日即2017年5月24日起按照月利率0.8%付利息，但依据合同约定，2017年4月17日的234371.4元的两笔货款应在交易之后的满60天方能计付利息损失。第二被告作为连带责任保证人，依法应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有法律依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币1355848.4元，并支付利息（其中1121477元自2017年5月24日起，234371.4元自2017年6月18日起，均按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告袁俊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元、保全费5000元，由原告负担161元，二被告共同负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 颜虹英
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执465号
申请执行人：中国邮政集团保定市徐水区分公司（曾用名称徐水县邮政局），住所地保定市徐水区康明北路118号。
主要负责人：杨大维，该公司总经理。
被执行人：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行中国邮政集团保定市徐水区分公司与王亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王亮现无可供执行的财产，且王亮本人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李建伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执465号申请执行人：中国邮政集团保定市徐水区分公司（曾用名称徐水县邮政局），住所地保定市徐水区康明北路118号。主要负责人：杨大维，该公司总经理。被执行人：王亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行中国邮政集团保定市徐水区分公司与王亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王亮现无可供执行的财产，且王亮本人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一七年十二月五日书记员  张 新
广西壮�自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执48号
申请执行人罗顺连，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行罗顺连与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人罗顺连领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1269号
原告徐杰。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告龙小建，农民。
原告徐杰诉被告龙小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员蒋鹏担任法庭记录。原告徐杰的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告龙小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，2015年6月18日，被告龙小建以帮龙文建偿还涉案债务为由，向原告徐杰借款人民币43000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格的事实；
2、被告的户籍信息，以证明被告身份信息及主体资格的事实；
3、借条，以证明被告向原告借款43000元的事实；
4、（2015）桂市刑二终字141号刑事裁定书，以证明龙文建的审判情况及被判处罚金的事实。
被告龙小建未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙小建经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2系我国相关机关依法发放，本院予以确认；原告提供的证据3与其他证据相互印证，本院予以确认；原告提供的证据4系人民法院生效法律文书，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月18日，被告龙小建以帮龙文建偿还债务为由，向原告徐杰借款人民币43000元，并出具借条。后原告多次向被告催讨该款，被告拒不给付。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告龙小建以帮他人偿还债务为由向原告徐杰借款43000元，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款43000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙小建给付原告徐杰借款43000元。
本案受理费875元，适用简易程序减半收取437.5元，由被告龙小建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费875元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00651号
申请执行人：许正权，男，1973年8月4日生，汉族。
被执行人：凡超，男，1986年6月6日生，汉族。
被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00504号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王舰父亲王某某在定远农商行高塘支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年九月十日
书记员 石明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初296号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开、金振明，原告的工作人员。
被告：王崇广，男，1987年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴进靖，男，1984年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告王崇广、戴进靖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告王崇广偿还原告编号为8581120150046920的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及结欠期内利息23728.28元（以30万元为基数从2015年9月6日起至2016年9月5日按月利率9.583333‰计算利息，期内利息共计34979.17元，已偿还利息11250.89元，结欠期内利息23728.28元）、逾期利息（以30万元为基数按月利率14.374999‰，从2016年9月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告戴进�对上述债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开到庭参加诉讼，被告王崇广、戴进靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
被告王崇广、戴进靖没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年9月6日，被告王崇广、戴进靖与原告签订编号为8581120150046920的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，期限为2015年9月6日至2017年9月5日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款，借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。被告戴进靖自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证。担保范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王崇广放贷30万元，约定借款月利率为9.583333‰，借款期限为2015年9月6日至2017年9月5日。借款届期后，两被告没有依约定偿还借款30万元及期内未付的利息23728.28元、逾期利息。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告王崇广借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告戴进靖应为上述借款本息的清偿承担连带保证责任，被告戴进靖承担保证责任后，有权向被告王崇广追偿。
综上所述�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150046920的《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元并支付期内利息23728.28元、逾期利息（以借款本金30万元为基数从2016年9月6日起按月利率14.374999‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴进靖对上述借款本息承担连带偿还责任；被告戴进靖在承担保证责任后，有权向被告王崇广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费6343元，由被告王崇广、戴进靖共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年六月二日
（代）书记员 张 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保909号
申请人屈子建诉被申请人罗灏、梁爱春、罗尚初民间借贷纠纷一案，申请人屈子建于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02009号
原告张翠罗，女，汉族，1966年8月16日生，住漯河市郾城区。
委托代理吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被�王小红，女，汉族，1961年7月15日生，住漯河市。
被告ＸＸ，男，成年，住址同上，系王小红之长子。
被告李二鹏（又名李文鹏），男，成年，住址同上，系王小红之次子。
三被告委托代理人王民停，男，汉族，1957年2月9日生，住漯河市郾城区。
原告张翠罗诉被告王小红、ＸＸ、李二鹏拖欠餐款纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张翠罗及其委托代理人吴红旗，被告王小红、ＸＸ、李二鹏的委托代理人王民停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小红爱人李凤午（又名李凤武，已去世）生前及被告王小红在原告所开的饭店于2008年至2010年就餐，共计欠原告餐费115754元，李凤午于2012年7月去世。原告得知后，多次找到被告王小红，要�其从李凤午遗产中支付上述款项，被告王小红却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、被告王小红承担还款责任115754元。2、被告ＸＸ、李二鹏从其父李凤午遗产中依法优先支付原告的餐费款。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于张翠罗起诉我方一案属实。关于起诉ＸＸ、李文鹏不应该，起诉王小红认可（签单为准），至于李凤午所签票据属实，但有李凤午留下的遗产作还款的事实。另外签单有其他人员王小红概不负责。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
第一组证据144张结账单，该组证据证明被告王小红及丈夫李凤午从2008年到2010年在原告处就餐所签餐费单据。另外证明该笔债务系王小红与李凤午系夫妻关系存续期间债务。第二组证据漯河市嵩山置业有限公司法定代表人及变更审�表、变更申请表、法定代表人信息四份，证明被告王小红及丈夫李凤午生前成立漯河市嵩山置业有限公司。同时证明2012年7月24日漯河市嵩山置业有限公司变更登记表及该公司变更法定代表人信息，证明该公司注册资本800万，法定代表人变更为王小红。第三组证据漯河市嵩山置业有限公司股权转让协议，私营信息查询单两份，证明被告王小红将该公司名下股权280万元转让给马风全，被告王小红在该公司拥有股权120万元，占出资比例百分之十五。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：对签单中王小红和李凤午签字的认可，对其他人签单或不签字的不认可。对第三组证据都认可，但手续现在已经不存在。李凤午所签票据经法律查实如有李凤午遗产依法扣除。
被告王小红、ＸＸ、李二鹏称李二鹏、ＸＸ没有继承李凤午的遗产，原告对此没有异议。
经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明以下事实；原告个体开办泰山大酒店。被告王小红爱人李凤午生前及被告王小红在原告所开的饭店于2008年至2010年就餐，其中有王小红和李凤午签字的餐费票据金额为96811元，另有他人签字的票据10张，金额为18943元。李凤午于2012年7月去世。后原告多次向被告催要，被告未支付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“本案中，李凤午及王小红在原告所开办的酒店就餐，欠餐费96811元属实，有原告提供的由李凤午、王小红签单的餐费票为证，李凤午及王小红应当偿还，因李凤午去世，而所欠餐费系李凤午与王小红在夫妻关系存续期间，故所欠餐费应由王小红偿还。原告起诉要求被告偿还餐费115754元，但提供的餐费票有部分不是李凤午与王小红所签名字，故原告要求被告偿还该部分餐费的诉讼请求不予支持。原告还起诉要求被告ＸＸ、李二鹏在继承李凤午遗产范围内承担债务，但未提供证据证明ＸＸ、李二鹏继承了李凤午的遗产，且被告方不认可。故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小红应于本判决生效后十日内支付原告张翠罗餐费款96811元。
二、驳回原告张翠罗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，保全费1100元，合计3720元。由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二O二O一四年三月二十八日
书 记 员 何 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第465号
原告孟庆华，女，1972年1月7日，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂四组。
被告戈桂兰（葛桂兰），女，61岁，汉族，住双辽市辽西街玻璃厂家属楼1单元6楼601室。
本院在审理原告孟庆华与被告戈桂兰（葛桂兰）民间借贷纠纷一案中，原告孟庆华于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆华撤诉起诉。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：侯健美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7660号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告李洪明。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告李洪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，027.80元（人民币，下同）、滞纳金555元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告李洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，027.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，027.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审132号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王某，男，1986年11月5日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年11月5日作出《满国土韩罚字【2015】024号行政处罚决定》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、依法对王某非法占用土地2亩处以罚款（30元/平米）肆万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年11月5日作出《满国土韩罚字【2015】024号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年11月5日作出《满国土韩罚字【2015】024号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第235号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人石志干。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人石志干犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人石志干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月9日凌晨，被告人石志干行至桂林市七星区万达广场路边停车场（桂林国际电缆厂对面），趁四周无人之际，用身携带的剪刀将被害人廖某停放在该处的一辆宝马轿车（车牌号桂Ｃ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2940元）取出后盗走，用随身携带的水性笔在纸条上书写“取镜信息：155××××0652”，并将该纸条放置在该车挡风玻璃处，后石志干将该副后视镜藏匿于附近花圃中。
2.2016年4月15日20时许，被告人石志干行至桂林市象山区德天广场小区环形停车场69号车位，以同样的方法，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆深蓝色保时捷卡宴越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币5140元），并留下纸条。
3.同日22时许，被告人石志干行至桂林市象山区环城南二路38号柳州银行门口，以同样的方式盗走被害人韦某停放在该处的一辆黑色奥迪Q7越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2200元），并留下纸条。4月16日10时，被害人电话联系石志干欲取回后视镜，石志干向其索要500元，并约定交易地点，被害人将500元汇入石志干提供的账号，后因石志干被公安机关抓获而未交易成功。
4.2016年4月16日0时许，被告人步行至桂林市七星区鸾东小区大门附近，以同样的方式盗走被害人裴某停放在该处的一辆黑色宝马X6越野车（车牌号为琼Ａ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3220元），并留下纸条。
5.同日，被告人石志干行至桂林市七星区长城花园小区门口对面巷子内，以同样的方式盗走被害人兰某停放在该处的一辆黑色宝马X5越野车（车牌号为桂Ｃ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3020元），并留下纸条。
6.同日，被告人石志干行至桂林市七星区空明西路毕生药业门口，以同样的方式盗走被害人伍某1停放在该处的一辆香槟色的宝马528轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）的左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3400元）及后尾箱的宝马标志，并留下纸条。同日11时许，被害人电话联系石志干欲取回后视镜，石志干向其索要1000元，并约定在盗窃后视镜镜片的地点交易。后石志干被公安机关抓获，当场从其驾驶的助力车坐板箱内缴获5副后视镜镜片及剪刀、水性笔等作案工具。
案发后，上述赃物均被扣押，除桂Ｃ×××××宝马轿车后视镜未发还被害人外，其余后视镜均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人石志干以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币19920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石志干是累犯，依法应从重处罚。
被告人石志干对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人石志干于2016年4月间，多次在桂林市各地盗窃被害人汽车后视镜镜片，然后在被害车辆上留下联系电话，让被害人用钱换回镜片，其具体犯罪事实如下：
1.2016年4月9日凌晨，在桂林市七星区万达广场路边停车场（桂林国际电缆厂对面），将被害人廖某停放在该处的一辆桂Ｃ×××××宝马轿车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2940元）取出盗走。
2.2016年4月15日20时许，在桂林市象山区德天广场小区环形停车场69号车位，将被害人黄某1停放在该处的一辆深蓝色桂Ｃ×××××保时捷卡宴越野车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币5140元）取出盗走。同日22时许，在桂林市象山区环城南二路38号柳州银行门口，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色奥迪Q7桂Ｃ×××××越野车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2200元）取出盗走。
3.2016年4月16日零时许，在桂林市七星区鸾东小区大门附近，将被害人裴某停放在该处的一辆琼Ａ×××××黑色宝马X6越野车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3220元）取出盗走。同日，在桂林市七星区长城花园小区门口对面巷子内，将被害人兰某停放在该处的一辆桂Ｃ×××××黑色宝马X5越野车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3020元）取出盗走。接着又窜至桂林市七星区空明西路毕生药业门口，将被害人伍某2停放在该处的一辆香槟色桂Ｂ×××××宝马528轿车左右后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3400元）及后尾箱的宝马标志取出盗走。当日11时许，被害人伍某2与石志干在约定地点准备用钱换回后视镜片时，石志干被公安机关抓获，当场从石志干驾驶的助力车坐板箱内缴获5副后视镜镜片及剪刀、水性笔等作案工具。
案发后，上述赃物均被扣押，除桂Ｃ×××××宝马轿车后视镜未发还被害人外，其余后视镜均已发还被害人。
上述事实，有被告人石志干的户籍证明、公安机关抓获经过及情况说明、扣押及发还清单、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2010）龙刑初字第61号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第31号刑事判决书及释放证明书，证人周某的证言，被害人伍某2、兰某、裴某、廖某、韦某、黄某1的报案及陈述，被告人石志干的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）5－40号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检查笔录，被告人石志干手机短信内容照片、被告人石志干辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志干以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币19920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石志干犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人多次犯罪，酌情可从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石志干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月17日起至2018年4月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、作案工具水性笔一支、手机一部、剪刀一把予以没收，赃物后视镜镜片一副予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 丁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1497号
罪犯吴坤春，男，1949年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，原福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年12月18日作出(2012)寿刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴坤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68441.92元。原告人提出上诉。本院2013年3月18日作出（2013）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴坤春于2013年7月23日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第278号刑事裁定，对罪犯吴坤春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2017年6月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1377号减刑建议书，建议对罪犯吴坤春予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤春减刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴坤春服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1497号罪犯吴坤春，男，1949年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，原福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年12月18日作出(2012)寿刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴坤春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68441.92元。原告人提出上诉。本院2013年3月18日作出（2013）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴坤春于2013年7月23日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第278号刑事裁定，对罪犯吴坤春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2017年6月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1377号减刑建议书，建议对罪犯吴坤春予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤春减刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴坤春服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴坤春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴慧植，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴慧植信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴慧植归还透支款185,159.14元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：吴慧植系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴慧植利用该卡透支资金累计185,159.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴慧植催款，但吴慧植至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴慧植住所地信息，无法向吴慧植送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴慧植其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴慧植身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴慧植主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托�理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴慧植，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴慧植信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴慧植归还透支款185,159.14元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴慧植系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，吴慧植利用该卡透支资金累计185,159.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴慧植催款，但吴慧植至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴慧植住所地信息，无法向吴慧植送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴慧植其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴慧植身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴慧植主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初213号
原告付小刚。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜。
原告付小刚为与被告衡南方源采石有限公司（以下简称方源公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员贺城、人民陪审员陈上游参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯俊能到庭参加诉讼，被告方源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，衡阳市金龙坪物流有限公司（以下简称金龙物流公司）介绍原告为被告方源公司拖运碎石，原告向金龙物流公司支付了信息介绍费，双方签订了《货物运输协议书》，该协议约定原告需从衡南县冠市镇将碎石运往怀化市火车站，运费的支付方式为“每吨以135元价格计算，货到付款”。合同签订后，原告依合同约定驾驶川R583**号车从被告方源公司拖运碎石到怀化华基公路养护有限公司的工地上，货到过磅净重为35.79吨，按合同约定被告应支付原告运费4831.65元。但原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费4831.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、被告企业信用信息公示报告表、车辆行驶证（车牌号：川R583**）、《车辆挂靠代办服务协议书》。拟证明原告、被告的诉讼主体资格及身份信息。
证据二、货物运输协议书。拟证明2015年12月30日原告为被告（发货地点为衡南县冠市镇）拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司（收货地点为湖南怀化火车站）的运费价格为每吨135元。
证据三、衡南方源采石有限公司过磅单。拟证明2015年12月31日原告驾驶川R583**号车从衡南方源采石有限公司拖运石头约重40吨。
证据四、湖南怀化华基公路养护有限公司过磅单。拟证明2015年12月31日，原告驾驶�R58369号车从被告处拖运石头到湖南怀化华基公路养护有限公司卸货过磅，石头净重量为35.79吨。
证据五、情况说明。证明就被告拖欠运费一事，原告向白沙洲派出所报案，派出所工作人员多次与被告法定代表人及工作人员通过电话和短信联系，被告法定代表人承认拖欠原告运费，但一直未出面处理。
证据六、短信截屏、通话录音光盘。证明白沙洲派出所工作人员与被告的法定代表人及公司员工多次电话短信联系，被告方认可拖欠原告的运费，并答应到派出所处理，但一直未出面。
原告申请证人衡阳市金龙坪物流有限公司的法定代表人贺琦津出庭作证，经本院准许，证人贺琦津出庭陈述：1、证人介绍原告到被告处拖运碎石，双方约定以135元每吨的价格按实际重量由被告支付运费。卸货后至今，被告一直没有支付运费给原告；2、金龙物流公司与原告签订了书面的运输协议，协议是证人金龙物流公司制作的，被告应该作为合同甲方签字，但被告没有在合同上签字；3、浦少平是怀化华基公路养护有限公司的工作人员，怀化华基公路养护有限公司已将运费支付给被告，被告应将运费支付给原告，但被告至今未支付运费给原告；4、证人公司多次与被告就原告的运费问题进行沟通，被告的法定代表人陈传胜及员工刘饶建表示对欠付运费的事实和金额没有异议，因资金紧张，需过一段时间才能支付给原告。
被告未答辩，亦未提供书面证据。
对原告提交的证据及证人贺琦津的证言，经合议庭评议，合议庭认为，证据一能证明原、被告的基本信息，及原告为涉案车辆所有权人，证据来源合法，内容客观真实，与本案�关联，本院予以认定。证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言相互印证，形成证据链，能证明原告驾驶川R583**货车为被告拖运碎石及被告拖欠原告4831.65元运费的事实。本院对证据二、三、四、五、六及证人贺琦津的证言均予以认定，作为本案的定案依据。
依据庭审及对有效证据的认定，本院认定本案事实如下：2015年12月，被告方源公司要求金龙物流公司提供车辆拖运货物，原告通过金龙物流公司发布在互联网上的信息得知被告需租赁车辆拖运碎石后，原告遂与金龙公司联系并支付了信息介绍费后，双方签订了《货物运输协议书》，约定货物由衡南县冠市镇运往怀化火车站，运费按135元/吨的价格计算，货到付款。合同还对其他事项进行了约定。但该合同以衡阳市冠市镇为甲方发货单位，付小刚为乙方，承运车辆为川R583**,原告在合同�方落款处签名，金龙物流公司作为见证人签名，合同甲方未签名或盖章。后原告驾驶川R583**号货车从被告处拖运净重为35.79吨的碎石至怀化华基公路养护有限公司的工地，过磅卸货后由怀化华基公路养护有限公司与被告进行结算，并将货款直接支付给了被告，之后原告按金龙公司的要求将拖运碎石数量单据、车牌号及原告银行卡发送给金龙公司为其与被告进行结算。因被告多方推诿，分文未向原告支付运费4831.65元，原告催收无果，诉至本院。
另查明，川R583**号货车的车辆登记所有人为南充市移山运业有限公司，原告为该车所有权人，原告通过签订《车辆挂靠代办服务协议书》将车辆挂靠在该公司名下，双方约定原告为实际车主，拥有车辆所有权，自主经营权。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资�，是否有权要求被告支付运费。原告向本院提供了其与南充市移山运业有限公司签订的《车辆挂靠代办服务协议书》，已明确说明原告是涉案车辆川R583**号车辆的所有权人，故应认定原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案中原告驾驶川R583**号车辆为被告方源公司拖运碎石35.79吨至双方约定的交付地点，原告履行了作为承运人的义务，按双方约定价格计算运费为4831.65元，中介人金龙物流公司也证实被告欠原告4831.65元运费未支付，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告方源公司给付运费4831.65元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告衡南方源采石有限公司在本判决生效后五日内给付原告付小刚运费4831.65元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡南方源采石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）蓬刑初字第1号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1958年出生，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月10日21时许，在蓬莱市潮水镇某村果库大道与张某因琐事发生口角及厮打。厮打中，被告人王某用木棍将张某左臂打伤，致张某左尺骨干粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某等人证言、调解协议书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜娜
二〇一五年十二月七日
书记员 李地
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初378号
原告：乐山翔宇包装制品有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：赵羽，职位：执行董事兼总经理。
被告：宁夏鸿特铝幕墙有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：江明德。职位：执行董事兼总经理。
原告乐山翔宇包装制品有限公司(以下简称翔宇公司)与被告宁夏鸿特铝幕墙有限公司（鸿特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的法定代表人赵羽到庭参加诉讼，被告鸿特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款11,916.00，利息1,522.2元，合计本息13,438.2元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月22日（发货日期），由远程物流公司代送货。被告从原告处收货11,916.00元，口头承诺2016年8月20日前结款，后经原告多次催收,被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿付原告货款人民帀11,916.00元，并支付2016年8月22日到2017年4月11日利息（按民间借贷年20%）合计利息1,522.2元，合计本息为人民帀13,438.2元整。
被告鸿特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日原告通过远程物流公司代送货，送货单载明：品名，无印刷黑白膜：55×1220×500，数量18卷（单价600元、金额10,800.00元）；55×1220×530，数量1卷（单价600元、金额636元）；55×1220×400，数量1卷（单价600元、金额480元），共计20卷。按合同执行价每米500元的价格计算，合计金额为11,916.00元，远程快递货车司机在送货单上签口，2016年7月26日，被告的经办人权立娟出具收条一张，今收到一件膜（一拖）。原告方工作人员与被告的工作人员微信聊天记录中记载：被告方的工作人员权立娟对原告出具的对帐单进行了确认，被告公司法定代表人江明德确认货款，并让原告方与其公司会计联系付款事宜。以上事实有送货单、远成快运运单、翔宇公司对账单，微信聊天记录、催款通知等证据予以佐证。
本院认为，被告鸿特公司未支付原告翔宇公司货款11,916.00元的事实，有原告向本院提交的送货单、远成快运运单、翔宇公司对账单，微信聊天记录为证。故本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告鸿特公司对原告货款11,916.00元未支付，经原告催告后，被告鸿特公司仍不履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告当庭放弃货款的逾期利息的主张，于法有据，本院应予支持。
本院认为：原告要求被告支付所欠货款11,916.00元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鸿特铝幕墙有限公司于判决生效后十日内向原告乐山翔宇包装制品有限公司支付货款人民币11,916.00元。
二、驳回原告乐山翔宇包装制品有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由被告宁夏鸿特铝幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 永
二〇一七年六月十三日
书记员 宋旭梅
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3815号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林述才，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：刘少敏，农民。
被告：郭立坤，农民。
被告：林爱香，农民。
被告：熊兆秀，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘少敏、郭立坤、林爱香、熊兆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林述才到庭参加了诉讼，被告刘少敏、郭立坤、林爱香、熊兆秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘少敏、郭立坤偿还借款10万元及利息，被告林爱香、熊兆秀负连带保证责任。事实和理由：被告刘少敏向原告借款10万元，被告郭立坤签订了共同还款责任承诺书，被告林爱香、熊兆秀签订了个人最高额联合保证借款合同，被告支付利息至2016年1月7日，尚欠借款本金10万元及利息未还。
被告刘少敏、郭立坤、林爱香、熊兆秀未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告刘少敏、林爱香、熊兆秀与原告曹县农商行签订联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘少敏、林爱香、熊兆秀组成联保小组，对各小组成员自2013年4月15日至2016年4月13日从原告处借款最高34.5万元提供连带责任保证，期间为约定借款期限届满之日起二年，在合同约定期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述款项。被告刘少敏从原告处借款授信额度为10万元，用途为养鸡。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。2013年4月13日，被告郭立坤给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告刘少敏作为共同还款成员，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月29日，原告将借款10万元交付被告刘少敏，约定月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月20日。被告刘少敏支付利息至2016年1月7日，尚欠借款本金10万元及利息未还。另查明，2015年11月份曹县农村信用合作联社变更为曹县农商行。
本院认为，原告曹县农商行与被告刘少敏等签订的联户联保小组申请书及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告刘少敏发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息在约定利率基础上加收30%罚息即13.65‰计付。被告郭立坤给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告请求判令被告刘少敏、郭立坤共同偿还借款本金10万元及利息罚息，本院予以支持。原告与被告林爱香、熊兆秀签订的最高额保证合同中约定，对被告刘少敏与原告之间的债权债务在34.5万元内负连带保证责任，原告请求被告林爱香、熊兆秀在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林爱香、熊兆秀承担保证责任后，可以向被告刘少敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少敏、郭立坤返还原告曹县农商行借款本金10万元并支付利息（自2016年1月8日起至2016年3月20日止按月利率10.5038‰计付，自2016年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止按月利13.65‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告林爱香、熊兆秀山对上述款项在34.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告林爱香、熊兆秀承担保证责任后，有权向被告刘少敏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月九日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终820号
上诉人（原审被告）陈召忠，男，汉族，1974年9月6日出生，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，汉族，1987年4月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人陈召忠因与被上诉人杨梅离婚纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，钟芬于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈召忠撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈召忠撤回上诉，一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由陈召忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马琇峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终42号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）王玉，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初976号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导的关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，王玉等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现王玉等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案王玉起诉的标的额为157,870.50元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱思禹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1539号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人汤祥伍，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行汤祥伍罚金一案中，被执行人汤祥伍已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初212号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初978号
原告李新增，男，1961年6月25日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈永波，河南创城律师事务所律师。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县。
法定代表人马红星，任总经理。
委托代理人尹清珍，男，1951年7月16日出生，汉族，系鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
原告李新增与被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称：天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永波、被告委托代理人尹清珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告向我借款30000元，约定利息15%。2015年2月14日，被告还款5000元，下欠借款25000元，至今未还。请求判令被告偿还借款25000元及利息21975元。
被告辩称：原告诉请借款属实，但天泰公司已还原告利息20000-30000元。
一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本院认定以下案件事实。
2012年9月1日，被告向原告借款30000元，并写有借条。2014年1月4日，被告将借条收回重新向原告出具借款30000元的借据，其内容为：2014年1月4日，今借到李新增叁万元，￥30000元，借据上盖有被告财务专用章。2015年2月14日，被告偿还原告借款5000元，下欠借款25000元，并在借据上标注，之后，被告又偿还原告3000元，下余借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款30000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，出具借据后，被告偿还原告借款8000元，下欠22000元，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息21975元，未向法庭提交有效证据予以佐证，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起给付原告占用资金期间的利息（年利率6%）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司于判决生效后十日内偿还原告李新增借款22000元，并自2017年4月25日起按年利率6%给付原告利息至判决确定的给付之日；
驳回原告李新增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告李新增负担597元，被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负担350元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十月一日
书 记 员 王素芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11035号
原告：台州弘安泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇小塘村杭温路307号。
法定代表人：黄桂富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴政律师事务所律师。
被告：深圳市华清机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙苑新村三巷一号。
法定代表人：郑正华。
被告：郑正华，男，1965月6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州弘安泵业有限公司为与被告深圳市华清机电设备有限公司、郑正华买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州弘安泵业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州弘安泵业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许台州弘安泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告台州弘安泵业有限公司负担。
审判员 瞿晓轩
二〇一七年九月四日
书记员 陈凤婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6898号
原告姜鹤。
被告刘艳艳。
本院在受理原告姜鹤诉被告刘艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日以另行处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 齐云龙
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初82号
原告李光扬，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街38号，组织机构代码不详。
法定代表人刘望，重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府镇长。
原告李光扬诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府要求履行具体行政行为一案，于2017年3月29日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李光扬自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李光扬自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光扬撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李光扬。
审判长 冯 晞
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 冲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01740号
原告卞某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住大荔县平民乡。
被告李某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
原告卞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。在审理中，原告卞某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告卞某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年十月十四日
书记员 李姣静
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第383号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。
委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。
被申请执行人深圳市吉盛昌实业有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市吉盛昌实业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第383号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。被申请执行人深圳市吉盛昌实业有限公司。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市吉盛昌实业有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第56号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年十一月三日书 记 员  李玉玲第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初110号
原告：沈玉标，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：杨黎杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告沈玉标与被告杨黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告沈玉标到庭参加诉讼，被告杨黎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉标向本院提出诉讼请求：判令被告杨黎杰归还原告借款619000元。事实和理由：2015年6月，原告经朋友龚凯桢介绍认识被告杨黎杰，被告自此以经营需要为由前后14次向原告借款合计619000元，每次借款，被告均出具借条。后原告多次催要借款，被告一直拖欠不还。
被告杨黎杰未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2016年4月期间，被告杨黎杰先后14次向原告借款，分别为：1.2015年6月30日，50000元；2.2015年7月2日，40000元；3.2015年11月29日，7000元；4.2016年1月4日，4000元；5.2016年1月21日，45000元；6.2016年1月28日，46000元；7.2016年2月15日，48000元；8.2016年2月18日，45000元；9.2016年2月22日，2000元；10.2016年3月1日，60000元；11.2016年3月3日，80000元；12.2016年3月6日，130000元；13.2016年3月11日，51000元；14.2016年4月27日，11000元；前述14次借款金额合计619000元。每次借款，被告均向原告出具了对应金额的借条。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈玉标与被告杨黎杰之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告杨黎杰以借条的形式明确了借款的事实及借款的金额，应当及时归还借款。原、被告未明确约定还款的时间，原告得随时催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告归还借款619000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告�黎杰归还原告沈玉标借款619000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：沈玉标，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告杨黎杰负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 范利初
二〇一七年四月二十八日
�记员顾思雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1961号
罪犯陈雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈雄于2011年9月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雄自2011年12月起至2016年6月止，累计考核55个月，共获得13个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年3月24日交纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1961号	罪犯陈雄，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省东方市人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈雄于2011年9月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雄自2011年12月起至2016年6月止，累计考核55个月，共获得13个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2016年3月24日交纳罚金人民币500元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈雄减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25154号
原告李占立，住北京市西城区。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告于增民，住北京市东城区。
委托代理人于燕，汉族首都医科大学宣武医院护士，住北京市丰台区。
委托代理人张帆，住北京市丰台区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌。
被告北京国道通公路设计研究院股份有限公司，住所地北京市西城区槐柏树后街23号。
法定代表人戴性月。
原告李占立与被告于增民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、北京国道通公路设计研究院股份有限公司（以下简称设计公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李占立诉称：2015年5月22日，我驾驶牌照为×××的小型汽车与被告于增民驾驶的汽车发生交通事故，于增民为全部责任，故要求被告赔偿车辆修理费、交通费共计950元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据已经查明的事实，原告李占立发生事故时所驾驶的车辆并非李占立所有，而系案外人李维明所有，故本院认为本案原告并非有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李占立的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告李占立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付 岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1862-1号
原告文朝建。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等。
被告廖蔚滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。
负责人高中孝。
委托代理人潘泽飞，系公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告文朝建诉被告廖蔚滨、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因（2015）芦法民一初字第1331、1332、1333号案的审理结果与本案有利害关系，且还在鉴定中，本案须中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 粟 欢
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐 琼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第36号
申请执行人康满录。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人王治强孙利根应支付申请人康满录案款558.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有558.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第36号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦光泽,男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区乐业县。因犯抢夺罪于2016年6月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陆建棒,男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务农，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫、盗窃罪于2003年3月31日被来宾市兴宾区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人韦光泽、陆建棒犯抢夺罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂0502刑初165号刑事判决，认定被告人韦光泽、陆建棒犯抢夺罪，分别判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韦光泽、陆建棒不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人陆建棒在侦查阶段和审查起诉阶段均供认其除了于2003年3月被判处刑罚外，还曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2016年才刑满释放，原判没有核实该情况，遗漏量刑方面的事实，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502刑初165号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 庞福萍
审判员 李雪燕
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 李立远
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初223号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人甘某，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
法定代理人甘某。系被告人甘某的父亲。
法定代理人陈某。系被告人甘某的母亲。
指定辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人甘某犯抢夺罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人甘某及其法定代理人甘某、陈某，指定辩护人关瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年3月2日9时许，被告人甘某到博白县博白镇人民中路中国电信南城天翼手机卖场内的OPPO专卖柜处，假装要购买手机，趁店员梁某不备之机，抢走了一部价值人民币2799元的金色OPPO牌R9SK型手机。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人甘某的行为构成抢夺罪。甘某对本案具有限定刑事责任能力。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款之规定，对甘某定罪处罚。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
法定代理人甘某、陈某提出被告人甘某有病，希望对其从轻判处。
指定辩护人关瑞�公诉机关指控被告人甘某犯抢夺罪无异议，但提出甘某具有以下量刑情节：1.被抢手机已追缴退还被害人，被害人没有受到损失；2.甘某具有坦白情节；3.甘某是限定刑事责任能力人。
经审理查明，2017年3月2日9时许，被告人甘某到博白县博白镇人民中路中国电信南城天翼手机卖场内的OPPO专卖柜处，假装要购买手机，趁店员梁某不备之机，抢走了一部金色OPPO牌R9SK型手机。当日，甘某将抢得的手机卖给位于博白县博白镇人民北路温某开设的手机店，得款人民币1200元。经博白县价格认证中心估价，被抢的手机价值人民币2799元。破案后，公安机关已将被抢手机归还被害人梁某，并将甘某销赃所得余款1197元予以收缴。
另查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，甘某作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年3月2日9时4分，梁某打110报警，后到城南派出所报案，称当日8点50分许，在博白县博白镇人民中路中国电信南城VIVO天翼手机卖场OPPO手机专卖柜处被一名男子抢夺走一部全新的金色OPPO牌R9SK型手机，损失价值约2799元。博白县公安局于当日对该案立案侦查，并于当日12时许，在博白镇兴隆中路新华大厦门口附近的街边处，将犯罪嫌疑人甘某抓获归案。
2.扣押清单、发还清单、代收罚款收据，证明2017年3月2日，侦查人员从温某处依法扣押一部金色OPPO牌R9SK型手机，从甘某处依法扣押赃款人民币1197元，公安机关于当日将手机发还被害人梁某，�扣押的赃款予以收缴。
3.户籍证明，证明甘某出生于1991年10月6日。
二、证人证言
1.证人温某的证言，证明其在博白县博白镇人民北路开有一间手机店。2017年3月2日10时许，一个不认识的男子拿来一部全新OP**牌R9SK手机讲要卖，经讨价还价，其以1200元钱买下该部手机。下午2时许，派出所民警就带该男子来到其手机店，其就将该部手机交出给民警。
2.证人陈某的证言，证明甘某是其儿子，甘某在七八岁时，其手臂被村上的小孩打骨折了，一直医不好，甘某长大后因其手臂问题，总感到在村上低人一等，操心过度造成其精神失常。2014年1月份开始出现精神失常的情况，后来其带甘某到博白县亚山镇的精神病医院进行门诊治疗，当时没有住院，每次只是在门诊取药给其服用,一直以来都吃药。
三、被害人的陈述
被害人梁某的陈述，证明其在博白县博白镇人民中路中国电信南城营业厅的VIVO手机专卖店工作。2017年3月2日8时50分许，一个不认识的男子进来到OPPO手机专柜处，对其讲要看一下一部金色OPPO牌R9SK金色手机，其估计该男子要买手机，就介绍该部手机的功能，约二分钟，该男子趁其不备之机，拿了该手机就往店外逃跑，其马上追了出去，但追不上，其就回到店内报警，随后其就到公安机关报案了。
四、被告人的供述与辩解
被告人甘某供述，因其没钱花便产生了要抢手机变卖得钱来花的想法。2017年3月2日8时50分许，其步行到博白镇人民中路红绿灯路口的夏威夷旁边的一间VIVO手机专卖店内，在一专卖OPPO手机柜台处，向一位女店员假装要买一部OPPO手机，女店员便从柜台处拿出一部全新的金色OPPO手机给其看，约过二分钟左右，其趁女店员和其他店员没有防备之机，拿了这部手机就往店外跑，当时后面有一个女店员追出来想抓其，其便往人民中路北面方向逃跑后又转弯逃往饮马江某方向，再沿南州北路方向走，后走到人民北路鑫园宾馆对面一间OPPO手机店内，和店主讨价还价后，以1200元钱卖给了店主，之后其返回博白镇文化路，花了3元钱买了一根甘蔗，又步行到新华大厦附近路段街边就被公安民警抓获了。
五、鉴定意见
1.关于OPPO牌手机的价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心估价，本案被抢的OPPO牌手机价值2799元。
2.广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明甘某作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑�责任能力。
六、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图照片，证明案发中心现场位于博白县博白镇人民中路中国电信南城天翼手机卖场OPPO专卖柜处。
对被告人甘某的法定代理人和辩护人提出的意见，经查，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人甘某犯抢夺罪的罪名成立。甘某作案时处于精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。甘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某违法所得的赃款人民币一千一百九十七元，予以收缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李琼玉