广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1193号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭永平，男，1977年11月18日出生，汉族，陕西省彬县人，初中文化，无业，住彬县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月30日东莞市公安局取保候审，3月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人郭永平犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人郭永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月2日，被告人郭永平在手机微信上认识被害人邓某某。同年1月5日，郭永平与邓某某通过微信约定到酒店开房发生性关系，嫖资为5000元。当日22时许，邓某某到东莞市虎门镇太宝路新都酒店开了XXX房，与郭永平一同进入该房间，后郭将5000元交给邓并与邓在该房间内发生两次性关系。期间，郭永平以邓某某的服务不好为由，强行抢走嫖资5000元、白色华为牌手机一部（价值398元）、银色苹果MINI平板电脑一台（价值2223元）。当邓某某要求郭永平将上述手机及平板电脑归还时，郭使用暴力手段用邓的丝袜将其的双手绑住，用邓的内衣将其嘴巴堵住后携带抢得的财物逃离现场，后邓挣脱并报案。次日20时许，郭永平打电话约邓某某到虎门公园正门口见面，让邓拿平板电脑的充电器交换其被抢走的手机。郭与邓交换完毕欲离开时，被埋伏在附近的公安人员抓获，并从郭身上缴获匕首1把。后在郭的住处起回涉案平板电脑并发还被害人邓某某。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证实她于2014年1月2日通过微信认识郭永平，双方于1月5日约定发生性关系，并由郭向邓某某支付4500元。随后，她与郭在新都酒店开房，郭给她5000元。二人发生一次性关系后，她接到朋友电话便告诉郭她有事要先离开。郭便自称不爽说她甩了他，她便提出不要郭的钱。郭仍是不爽，她便依郭的要求脱了衣服，后两人又发生了一次性关系。
随后她去洗澡时看到郭穿好衣服并打算拿走她的包，便拦住郭称不要他的钱了，让郭把包里的东西还给她，郭不同意，她便要求郭把手机还给她。郭称只能在手机卡和手机中选一样，她便称手机内没有手机卡，郭打开手机找到手机卡并扔回给她，接着从衣服里拿出一把弹簧刀指着她，说她骗他。她要求郭还回平板电脑，郭则让她不要说那么多，否则要她死在该处。后郭用丝袜将她的手绑住，用纸巾塞住她的嘴巴并威胁不许报警、不许叫喊，并离开房间。郭离开前将手提包扔回给她。她将丝袜解开后发现手提包内郭给的5000元、一部华为手机，一部苹果平板电脑不见了，随后她向公安机关报案。
1月6日13时许，郭发短信并打电话问她要地址称将手机快递给她，后又称快递员不收手机，提出当面将手机还给她，但前提是她得将拿平板电脑的充电器交换，并称如不拿出该充电器就不交回手机。当日20时许，公安人员与她一起至虎门公园交换手机，她将手机换回后，埋伏的公安人员将郭抓获。
邓某某辨认出被告人郭永平。
2.证人张某某的证言，证实抓获被告人郭永平的经过。
3.证人黄某某的证言，证实抓获被告人郭永平的经过。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市虎门镇太宝路新都酒店XXX房，以及案发时的具体情况。
5.涉案财产价格核定表，证实涉案华为手机和苹果平板电脑于案发日的市场价格分别为398元和2223元。
6.新都酒店监控录像，证实案发当日邓某某先在前台开房，等郭永平到后两人一起上楼。
7.到案经过，证实郭永平于2014年1月6日20时许打电话约邓某某至虎门公园正门口见面，拿平板电脑的充电器交换邓被抢走的手机。后郭永平与邓某某交换完毕欲离开时，被埋伏在附近的公安人员抓获。
8.扣押清单、发还清单，证实公安人员自郭永平处扣押一把匕首和一台苹果平板电脑，前述平板电脑已发还被害人邓某某。
9.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人郭永平的基本情况。
10.郭永平手机短信截图，证实案发后郭永平发短信给被害人邓某某，称手机可以先还给邓，但平板电脑要借给他玩几天再还。
11.说明，证实：（1）被告人郭永平与被害人邓某某案发后均已删除对方微信账号，且案涉微信聊天记录无法恢复和调取；（2）经公安机关电话询问，被害人邓某某称案发当日郭对其实施捆绑时绑的是活结，其双手被绑在身前，在被告人离开约五分钟后，邓即自行解开丝袜离开，邓被捆绑的时间共计有十几分钟；（3）经公安人员核实，案发当日，邓某某的手提包内除被抢走的5000元、手机一台、平板电脑一台、银行卡两张外，无其他值钱的财物。
12.被告人郭永平的供述与辩解，供称他于2014年1月5日通过微信认识被害人邓某某，两人约定在新都酒店开房，他给邓5000元。当日23是30分许，邓打电话称其带的钱不够让他到新都酒店付房费，他到新都酒店给了邓200元，邓遂至前台开房。后两人进入七楼的一间房，邓两次催他给钱，他便给了邓5000元。接着，他和邓发生了一次性关系。他冲凉出来看到邓穿好衣服打算离开便有些生气，并提出之前谈好的是一个晚上，如果中途走则没有钱拿。之后，他与邓又发生了一次性关系。他趁邓冲凉时穿好衣服打算离开，邓出来问他是不是要把钱全部带走，他便从邓放在桌上的包内拿走5000元。后他在穿外套时不小心将口袋里的水果刀掉出来，邓便不敢吭声了。他怕邓报警便拿走邓的手机。随后，他想起翻邓的包时看到一部平板电脑，便将该平板电脑拿走，并告诉邓借玩几天。邓称可以拿走，只要不伤害她就行，他又问邓会不会大喊，邓称不会并说可以用丝袜堵住其嘴巴。随后，他用邓的丝袜将其双手捆绑在身前并用内衣堵嘴后离开。次日，他联系邓并表示愿意将手机还给邓，并约定在虎门公园给她，并让邓将平板电脑借给他玩两天，让邓告诉密码并将充电器带过去。后邓将充电器拿过去交换手机后便离开，他被便衣民警抓获并从他身上缴获水果刀。该水果刀与开房时掉在地上的是同一把。辩解拿走手机和平板电脑是为了防止邓报警或叫人找他麻烦，且有经过邓的同意，而案发时绑住邓是为了拖延时间以尽快离开酒店。次日他联系邓归还手机时邓同意将平板电脑借给他玩两天，因此当日没有将平板电脑还给邓。
据此，公诉机关认为被告人郭永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郭永平辩解没有使用暴力威胁被害人，也没有对被害人实施捆绑，且于案发次日主动归还手机，不构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人郭永平使用暴力手段强行劫取被害人邓某某的财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭永平以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人郭永平定罪处罚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，被害人邓某某指证被告人用弹簧刀指着她并拒不归还平板电脑，其后用丝袜对她实施捆绑；被告人郭永平供述被害人看到他身上掉出的刀后便不敢再出声，他拿走平板电脑时被害人表示只要不伤害她就行，他为了拖延被害人的时间对被害人实施了捆绑。以上证据相互印证，可见被害人案发当日让被告人将其财物拿走系基于被捆绑以及看到刀后处于不敢反抗的状态，即被害人并非自愿将案涉财物交给被告人；同时，不论弹簧刀是否系被告人主动拿出，均已对被害人造成了心理胁迫，且被告人为了顺利离开酒店对被害人进行捆绑，以上行为已构成暴力方式当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件。第二，被告人郭永平违背被害人的愿意，使用暴力强行抢走被害人的财物，不论其事后是否归还，均不影响对其抢劫行为的定性。综上，被告人郭永平提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保后前羁押的25天，即自2014年7月25日起至2017年12月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翁尧靖
第6页共8页