广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2033号
原告：广东南粤银行股份有限公司清华支行，住所地广东省湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区。
负责人：徐思祎，行长。
委托诉讼代理人：詹寿，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。系广东南粤银行股份有限公司第二直属支行职员。
被告：张绍茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：张华平，女，1975年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：湛江市联瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区建新西路5号（副楼）605房。
被告：湛江市联瑞餐饮管理有限公司原点咖啡发展分公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海名店第一层第8号专柜。
负责人：张绍茂。
被告：湛江市霞山区多美丽西式快餐厅，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道18号鑫海名城一楼9号铺。
负责人：张绍茂。
被告：吴川市梅录多美丽餐厅，住所地广东省吴川市梅录同德城沿江路二期街铺D15号商铺内。
负责人：张绍茂。
原告广东南粤银行股份有限公司清华支行（以下简称南粤清华支行）诉被告张绍茂、张华平、湛江市联瑞餐饮管理有限公司（以下简称联瑞餐饮公司）、湛江市联瑞餐饮管理有限公司原点咖啡发展分公司（以下简称原点咖啡公司）、湛江市霞山区多美丽西式快餐厅（以下简称霞山多美丽餐厅）、吴川市梅录多美丽餐厅（以下简称梅录多美丽餐厅）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，2017年12月14日被告梅录多美丽餐厅向本院提出管辖异议申请，本院于2017年12月25日作出（2017）粤0803民初2033号之一《民事裁定书》，裁定“驳回被告吴川市梅录多美丽餐厅对本案管辖权提出的异议。”在上诉期内，被告梅录多美丽餐厅上诉于湛江市中级人民法院，该院于2018年4月18日作出（2018）粤08民辖终52号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”。本案依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告南粤清华支行的委托诉讼代理人詹寿到庭参加了诉讼，被告张绍茂、张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤清华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍茂偿还原告贷款本金1990913.21元及利息143445.28元（利息暂计至2017年9月27日，之后的利息按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅对被告张绍茂的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押给原告的房地产、小汽车享有优先受偿权；4、判令原告对被告质押给原告的股权享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用、公告费用等由上述被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原告南粤清华支行与被告张绍茂签订《个人借款合同》(合同编号为:南粤微二直业一个借字2016第188号)，约定原告南粤清华支行为其提供2000000元贷款，贷款期限3年，自2016年9月7日至2019年9月5日止，贷款利率为年利率7.5%。同日，原告南粤清华支行与被告张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅分别签订编号为南粤微二直业一最高保字2016第188号、南粤微二直业一最高保字2016第188-1号、南粤微二直业一最高保字2016第188-2号、南粤微二直业一最高保字2016第188-4号、南粤微二直业一最高保字2016第188-5号《最高额保证合同》,约定上列被告为被告张绍茂上述债务提供连带责任保证担保。
同时，原告南粤清华支行与被告张绍茂、张华平分别签订编号为南粤微二直清华最高抵字2015第025-1号、南粤微二直清华最高抵字2015第025-2号《最高额抵押合同》，约定被告张绍茂、张华平分别以位于湛江市霞山区××号(副楼)605房(粤房地证字第C3658204号、粤房地共证字第C0938173号)；被告张绍茂以两部车辆(车牌号:粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××)为张绍茂上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。原告南粤清华支行与被告张绍茂、张华平还分别签订编号为南粤微二直清华最高质字2015第025-1号、南粤微二直清华最高质字2015第025-2号《最高额质押合同》，约定被告张绍茂、张华平分别以持有联瑞餐饮公司60%和40%的股权为张绍茂上述债务提供抵押担保，并在相关部门办理了质押登记手续。
上述借款自2016年10月起未按期偿还本金及利息，截止2017年9月27日，已到期未还本金为455913.21元，拖欠利息143445.28元，已违反了双方签署的《个人借款合同》。根据该《个人借款合同》第十二条规定，原告有权“宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息”。鉴于上述借款已出现欠息和已到期本金尚未归还，上述被告均未履行还款责任和连带保证责任，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告张绍茂、张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅经本院传票传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月15日，原告南粤清华支行（乙方、抵押权人）与被告张绍茂、张华平（甲方、抵押人）分别签订编号为南粤微二直清华最高抵字2015第025-1号、南粤微二直清华最高抵字2015第025-2号的二份《最高额抵押合同》，约定被告张绍茂、张华平分别以位于湛江市霞山区××号(副楼)605房(粤房地证字第C3658204号、粤房地共证字第C0938173号)；被告张绍茂以两部车辆(车牌号:粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××)为张绍茂向原告的借款作抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续和动产汽车抵押登记手续。同日，原告南粤清华支行与被告张绍茂、张华平还分别签订编号为南粤微二直清华最高质字2015第025-1号、南粤微二直清华最高质字2015第025-2号的二份《最高额质押合同》，约定被告张绍茂、张华平分别以持有联瑞餐饮公司的60%和40%股权为张绍茂原告的借款作抵押担保，并在工商管理部门办理了股权出质登记手续。
2016年8月8日，原告南粤清华支行（债权人、乙方）与被告张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅（保证人、甲方）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：南粤微二直业一最高保字2016第188号、南粤微二直业一最高保字2016第188-1号、南粤微二直业一最高保字2016第188-2号、南粤微二直业一最高保字2016第188-4号、南粤微二直业一最高保字2016第188-5号）。《最高额保证合同》约定甲方的保证方式为连带责任保证，甲方担保的主债权最高限额为200万元。当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务等。
2016年8月8日，被告张绍茂（甲方、借款人）与原告南粤清华支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》(合同编号：南粤微二直业一个借字2016第188号),约定原告向被告张绍茂发放贷款2000000元，借款期限3年，自2016年9月7日起至2019年9月5日止。《个人借款合同》与本案诉争的相关条款主要内容为：1.2本合同项下贷款仅限用于借新还旧。3.1本合同项下贷款利率为年利率7.5%。利息自贷款发放之日起计算。3.2若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率依照本合同第3.3款约定的浮动比例执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按年调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。5.1本合同项下贷款本息的归还方式为：按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日。于2016年10月5日至2017年8月5日，每月应于5日前偿还15000元，于2017年9月5日偿还300000元，于2017年10月5日至2018年7月5日，每月应于5日前偿还25000元。6.1本合同项下贷款担保方式为保证人张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅与乙方签订《最高额保证合同》；抵押人张绍茂、张华平与乙方分别签订《最高额抵押合同》；质押人张绍茂、张华平与乙方分别签订《最高额质押合同》。5.6甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。7.3甲方对不能按时支付的利息，应按本合同7.2条约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。12.4因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。12.5甲方如有下列情形之一的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人承担连带保证责任。
上述合同签订后，2016年9月7日，被告张绍茂填写《借款借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人张绍茂；借款金额2000000元；借款年利率7.5%；借款用途为借新还旧；约定偿还日期为按照个人借款合同偿还日期约定执行。同时，被告张绍茂与向原告南粤清华支行出具一份《广东南粤银行小微标准化授信业务提款申请书及支付委托书》，同意委托原告向张绍茂在广东南粤银行开立的银行账户44×××97支付2000000元。
贷款发放后至2016年9月止，被告张绍茂尚能按照借款合同的约定按期偿还本息。2016年10月起未能按时履行合同约定的还本付息义务。原告遂向被告张绍茂追索，但均无效果。截止2017年9月27日，被告张绍茂尚欠贷款本金1990913.21元、利息143445.28元未予偿还，涉案担保人也未履行担保义务。
另查明，2017年11月24日，原告南粤清华支行申请对被告张绍茂、张华平位于湛江市霞山区××号(副楼)605房的房产；对被告张绍茂名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的汽车；对被告张绍茂、张华平分别持有的湛江市联瑞餐饮管理有限公司60%和40%股权；对被告张绍茂持有的湛江市罗宾先生餐饮有限公司30%股权进行诉讼财产保全措施，并书面保证依法承担保全不当给当事人造成损失的赔偿责任。本院于2017年11月27日作出裁定：一、查封被告张绍茂、张华平位于湛江市霞山区××号(副楼)605房的房产（证号：粤房地证字第C3658204号、粤房地证字第C0938173号）；二、查封张绍茂名下车牌号粤Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车、车牌号粤Ｇ×××××的奥德赛牌普通客车；三、冻结被告张绍茂持有的湛江市联瑞餐饮管理有限公司60%股权、冻结被告张华平持有的湛江市联瑞餐饮管理有限公司40%股权；四、冻结被告张绍茂持有的湛江市罗宾先生餐饮有限公司30%股权。上述查封、冻结的财产价值以2134358.49元为限。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《个人借款合同》、《粤房地他项权证》、动产汽车抵押登记证明、股权质押登记证明、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《个人借款合同》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告南粤清华支行依约向被告张绍茂发放贷款2000000元，已履行了贷款义务。被告张绍茂取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《个人借款合同》第十三条第13.1.1项“甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期；”的约定，被告张绍茂在还款过程中，于2016年10月起已连续多笔款项逾期未还，原告根据合同的违约责任条款提前解除借款合同，符合合同约定，本院予以认可。《个人借款合同》约定借款年利率为7.5%，逾期还款则按合同约定的利率上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。该条款的约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，依法应予保护。截止2017年9月27日被告张绍茂尚欠原告借款本金1990913.21元、利息143445.28元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张绍茂偿还借款本金1990913.21元及逾期利息，符合合同和法律规定，本院予以支持。
被告张绍茂、张华平以位于湛江市霞山区××号(副楼)605房(粤房地证字第C3658204号、粤房地共证字第C0938173号)及被告张绍茂以两部车辆(车牌号:粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××)为张绍茂向原告借款作抵押担保，并分别办理了不动产他项权证和动产汽车抵押登记手续，该抵押行为合法并生效，现因被告张绍茂未能履行债务，原告主张对抵押房产、汽车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，故原告有权以该房屋、汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告张绍茂、张华平分别以持有被告联瑞餐饮公司60%和40%的股权为张绍茂向原告的借款提供质押担保，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，合法有效。且该股权质押已办理了股权出质设立登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，原告已就张绍茂、张华平持有联瑞餐饮公司的上述股权取得质权，故原告依法享有该股权收入的优先受偿权。
原告南粤清华支行与被告张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅分别签订的《最高额保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因涉案债权既有物的担保又有人的担保，且当事人对实现债权的方式没有约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，被告张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅对物的担保以外的债权在2000000元范围内依法承担连带清偿的保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张绍茂、张华平、联瑞餐饮公司、原点咖啡公司、霞山多美丽餐厅、梅录多美丽餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍茂应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司清华支行偿还借款本金1990913.21元及截止2017年9月27日的利息为143445.28元。并自2017年9月28日起至借款清偿之日止，按照《个人借款合同》约定的利率计算利息、逾期罚息）；
二、原告广东南粤银行股份有限公司清华支行对被告张绍茂、张华平名下位于位于湛江市霞山区建新西路5号(副楼)605房(粤房地证字第C3658204号、粤房地共证字第C0938173号)的房产依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、原告广东南粤银行股份有限公司清华支行对被告张绍茂名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的二辆汽车依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、原告广东南粤银行股份有限公司清华支行对被告张绍茂持有湛江市联瑞餐饮管理有限公司的60%股权；对被告张华平持有湛江市联瑞餐饮管理有限公司的40%股权，依法享有分红或折价变现的优先受偿权；
五、被告张华平、湛江市联瑞餐饮管理有限公司、湛江市联瑞餐饮管理有限公司原点咖啡发展分公司、湛江市霞山区多美丽西式快餐厅、吴川市梅录多美丽餐厅对被告张绍茂的上述第一项债务在处置抵押房产、汽车、股权后仍不能清偿的债务在2000000元范围内承担连带清偿责任。被告张华平、湛江市联瑞餐饮管理有限公司、湛江市联瑞餐饮管理有限公司原点咖啡发展分公司、湛江市霞山区多美丽西式快餐厅、吴川市梅录多美丽餐厅在承担保证责任后，有权向被告张绍茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23874元，申请费5000元，共计28874元，由被告张绍茂、张华平、湛江市联瑞餐饮管理有限公司、湛江市联瑞餐饮管理有限公司原点咖啡发展分公司、湛江市霞山区多美丽西式快餐厅、吴川市梅录多美丽餐厅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 赖红月
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 超
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。