wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5411号
原告:陕西置地投资发展有限公司，住所地，西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区门面房2002室。统一社会信用代码：×。
法定代表人张奕夫，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告张婉霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住陕西省神木县。（未到庭）
原告陕西置地投资发展有限公司（以下简称置地公司）与被告张婉霞商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地公司委托诉讼代理人于菲到庭参加诉讼。被告张婉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现依法缺席审理终结。
原告置地公司诉称，2011年6月29日原告置地公司与被告张婉霞签订三份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的莱安·逸境项目10107、10108、10204三套房屋，按合同约定，被告应于2012年10月前付清全部购房款。合同生效后，原告按照约定如期向被告交付了上述房产。由于被告拖欠原告部分购房款未付，2013年11月27日原、被告及被告的承租户三方协商一致，同意由该承租户以租金代被告支付拖欠的购房款4520420元。同时也约定承租户以租金代被告支付购房款并不免除被告支付购房款的责任。因被告涉及其他诉讼案件，涉诉法院发出协助执行通知书，禁止该承租户以租金代被告支付拖欠的购房款，致《三方协议》无法继续履行。现请求法院判令1、被告支付拖欠原告购房款3269388.9元；2、被告支付原告违约金653877.78元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张婉霞经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律手续，拒绝签收，无正当理由拒不到庭应诉。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告置地公司与被告张婉霞于2011年6月29日签订编号3779042、3109998、3779048三份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的莱安·逸境项目10107、10108、10204三套房屋。其中编号3779042《商品房买卖合同》约定购房款为8260780元，购买房号为第5幢1单元1层10107号；编号3109998《商品房买卖合同》约定购房款为8543876元，购买房号为第5幢1单元1层10108号；编号3779048《商品房买卖合同》约定购房款为10418492元，购买房号为第5幢1单元2层10204号。合同约定买受人逾期30日付款，应当向出卖人支付应付款万分之三的违约金。上述房屋原告于2012年11月30日交付被告。截止2013年11月27日被告尚欠原告购房款4520420元未付。2013年11月27日被告张婉霞作为甲方、原告置地公司作为乙方、承租人赛百味（实际名称为西安市莲湖区安塔曼饮品店）作为丙方签订《三方协议》，约定原告置地公司收取被告张婉霞的房屋承租人赛百味房屋租金冲抵房款，直至房款结清。2013年11月28日被告张婉霞作为甲方、原告置地公司作为乙方、承租人邹斌作为丙方签订《三方协议》，约定原告置地公司收取被告张婉霞的房屋承租人邹斌房屋租金冲抵房款，直至房款结清。2016年5月15日陕西省神木县人民法院发出（2016）陕0821执1825-3号执行裁定书，禁止向被执行人张婉霞支付房屋租赁费，提取被执行人张婉霞名下位于西安市莲湖区唐延路北1号10107、10108、10204三套房屋的房屋租赁费。据此，上述《三方协议》无法继续履行。根据原告置地公司当庭举证，被告张婉霞自2011年6月29日与原告签购房合同起，分别以不同方式（含被告自行支付、由其他人给原告转账、以房屋承租人的租金冲抵房款等）向原告已支付购房款23953759.10元，尚欠3269388.90元购房款未付。
上述事实有《商品房买卖合同》、《三方协议》、（2016）陕0821执1825-3号执行裁定书、原告给被告开具的收款凭证及本案庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原告置地公司与被告张婉霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应为有效，对双方均有约束力。原告依约向被告交付了出卖房屋，被告已全部接受并出租使用。但被告至今逾期支付部分购房款，已构成违约。现原告请求判令被告支付拖欠的购房款并支付违约金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起五日内，被告张婉霞支付原告陕西置地投资发展有限公司购房款3269388.90元；
二、自本判决书发生法律效力之日起五日内，被告张婉霞支付原告陕西置地投资发展有限公司违约金653877.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费38186元（原告已预交），全部由被告负担，于执行上述规定时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初823号
原告李某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
原告李某某，女，1954年9月7日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某组某某号。
原告李某某，女，1985年1月1日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
上述原告共同委托诉讼代理人舒某，某某律师事务所律师。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村某组），负责人王某某，系该组组长。
原告李某某、李某某、李某某与被告毛王村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李某某、李某某、李某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某、李某某撤诉。
案件受理费156.5元，由原告李某某、李某某、李某某负担。
审判员 张智华
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 乐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第44号
原告陈x英，女，（个人信息略，见文书正文）。
委托代理人朱x欢，广西华锦律师事务所律师。
被告陈x桂，男，（个人信息略，见文书正文）。
原告陈x英与被告陈x桂离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员罗x彬适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员李科出庭担任记录。原告陈x英及其委托代理人朱x欢、原告申请的证人陈x玲到庭参加诉讼，被告陈x桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈x英诉称，原、被告于1992年初经媒人介绍认识，同年4月21日到陆川县大桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期双方夫妻感情较好，并生育女儿陈x玲（19xx年xx月xx日出生）和儿子陈x华（19xx年x月xx日出生）。由于被告及其家人想要原告再生育一个儿子，但原告生育儿子陈x华后实施了结扎绝育手术，无法再生育，被告开始经常无故打骂原告，夫妻感情开始不和。2003年7月份，原告跟随被告到广东省惠州市生活，但被告仍经常无故打骂原告，原告无法忍受，只好于同年11月份离开被告，独自一人外出打工，双方开始分居，而被告亦在原告离开后将两个小孩带到广东省惠州市学习生活。2005年原告回到被告家，但被告不准原告在被告家居住，原告只好独自一人在外租房居住生活，2006年原告又独自外出打工生活，至今一直没再回过被告家，女儿陈x玲于2007年亦跟随原告一起在外打工生活，儿子陈x华自2010年开始随被告打工生活。原告自2003年11月与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚后生育女儿陈x玲（1993年12月28日出生）、儿子陈x华（1995年1月25日出生）；4、证人陈x玲证言，证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常争打，并从2003年开始分居生活至今。
被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈x桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育了一男一女两个小孩，但后来双方因家庭生活琐事经常发生争打，造成夫妻感情不和，原告于2003年11月离开被告家，双方开始分居生活，至今已九年多，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求离婚有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告陈x英与被告陈x桂离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告陈x英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年二月二十六日
书记员 李 科
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第65号
申请人：王文斌，男，汉族。
被申请人：斯得科*加合别科，男，哈族。
被申请人：加尔肯*巴哈提，男，哈族。
申请人王文斌与被申请人斯得科*加合别科、加尔肯*巴哈提申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人斯得科*加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人加尔肯*巴哈提在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款82432元予以保全；申请人以坐落于沙湾县三道河子镇某某区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人斯得科*加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××、被申请人加尔肯*巴哈提在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款82432元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人王文斌以坐落于沙湾县三道河子镇某某区某某路11幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字000151**号房产手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十月十六日
书记员 王建勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第65号申请人：王文斌，男，汉族。被申请人：斯得科·加合别科，男，哈族。被申请人：加尔肯·巴哈提，男，哈族。申请人王文斌与被申请人斯得科·加合别科、加尔肯·巴哈提申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人斯得科·加合别科在沙湾农商银行金沟河支行、被申请人加尔肯·巴哈提在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款82432元予以保全；申请人以坐落于沙湾县三道河子镇某某区某某路XX幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字0001XX**号的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人斯得科·加合别科在沙湾农商银行金沟河支行卡号×××、×××、被申请人加尔肯·巴哈提在沙湾农商银行老沙湾支行账户存款82432元予以冻结，冻结期限一年。二.对申请人王文斌以坐落于沙湾县三道河子镇某某区某某路11幢1层建筑面积64.33平方米沙湾县房权证沙政字000151**号房产手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十月十六日书记员  王建勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初437号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告李国，男，1977年9月4日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告李国经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29999.96元及利息10216元，本息合计：40215.96元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年2月4日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年4月30日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡九里六村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，李国未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年2月4日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年4月30日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金29999.96元及利息10216元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29999.96元及利息10216元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按29999.96元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费805元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保405号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人王细力、蒋小兰财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人蒋小兰在中国邮政储蓄银行隆回县岩口镇营业所账户上的存款15018元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00626号
原告：孙宝功，男。
被告：张艳波，女。
本院在审理原告孙宝功与被告张艳波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙宝功撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白彬彬（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：史春艳，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王文龙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立才，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴庆芝，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王立发，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王文龙、王立才、吴庆芝、王立发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春艳到庭参加了诉讼，被告王文龙、王立才、吴庆芝、王立发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王文龙于2012年3月14日在我处贷款3万元，年利率9.84%，还款日期为2013年3月13日，被告王立才、吴庆芝、王立发承担连带保证责任。借款到期后，被告王文龙已还本金628.14元，尚欠本金29371.86元及利息。故诉至法院请求判令被告王文龙偿还贷款本金29371.86元及利息，并由被告王立才、吴庆芝、王立发承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告王文龙、王立才、吴庆芝、王立发未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户借款合同1份、记账凭证1份、贷款还款汇总单1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王立才、王文龙、吴庆芝、王立发于2012年3月14日签订了农户贷款借款合同，约定被告王文龙在原告处贷款3万元，年利率为9.84%，被告王立才、吴庆芝、王立发提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告王文龙于2012年3月14日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2013年3月13日，借款到期后，被告王文龙已还本金628.14元，尚欠本金29371.86元及利息。故诉至本院请求判令被告王文龙偿还本金29371.86元及利息，并由被告王立才、吴庆芝、王立发承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告王文龙偿还借款本金及利息并要求被告王立才、吴庆芝、王立发承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告王文龙在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29371.86元及利息8453.96元（截止2015年1月30日），2015年1月30日以后的利息按年利率14.76%计算，被告王立才、吴庆芝、王立发承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费750元，由被告王文龙、王立才、吴庆芝、王立发负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年四月十五日
书记员 李 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第55号
原告（反诉被告）：胡洪刚，男，汉族，1989年12月27日出生。
委托代理人：陈呈儒。
被告（反诉原告）：徐新亮，男，汉族，1971年3月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：陈立华。
原告胡洪刚因与被告徐新亮、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪刚委托代理人陈呈儒，被告徐新亮，被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡洪刚诉称：2013年11月15日18时许，原告胡洪刚驾驶无牌两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至106国道濮阳县铁邱路口南200米处时，与同方向行驶的被告徐新亮驾驶的豫JN33**号小型轿车左转弯时相碰，造成胡洪刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，胡洪刚负事故的主要责任，徐新亮负事故的次要责任。事故发生后，原告随入住濮阳县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。事故车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计14458.47元，其中医疗费4413.86元、住院生活补助费750元、营养费250元、误工费4128.61元、护理费2500元、车损1816元、评估费100元、交通费500元。针对反诉原告徐新亮的反诉，我方的意见是对其修车发票真实性无异议，该发票共计2150元。徐新亮应对其车辆损失进行评估，证实真实损失。我方愿意对评估后的损失按照责任比例承担。对销货清单有异议，发生事故的时间与出具清单的日期相距较远，且是手写。
被告（反诉原告）徐新亮辩称：对事故认定书无异议。我是事故车的车主，事故车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我的车在停车场停留了两个星期，后在修理过程中有的配件没有，要从外地进购，所以清单日期与事故发生日期存在出入。本次事故造成我的车辆损失，支付修车费2200元，提出反诉，要求胡洪刚赔偿。另外要求由保险公司在胡洪刚的赔偿款中扣除后直接支付给我。
被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司愿意在法律规定范围内赔偿，评估费及诉讼费不属于理赔范围。对原告提交的病历无异议，但证据显示原告实际住院天数是24天；对护理人员提供的证据真实性有异议，该组证据护理人员十一月份工资表显示其十一月份的工资无损失，另，原告应提供护理人员所在单位为其缴纳的保险凭证作为证据。对原告提供的误工证据真实性有异议，原告应提供劳动合同、个人所得税完税凭证、所在单位工资支付及相关保险凭证印证证据真实性。对原告的评估报告合法性有异议，该车辆评估是原告单方委托，评估所依据的材料未经其他当事人认可，结论不具有合法性，原告应提供车辆维修清单、发票，证明实际损失。对交通费票据与本案的关联性有异议，该组交通费票据不显示乘车时间及地点不能证明与本案存在关联性。
经审理查明：2013年11月15日18时许，胡洪刚驾驶无牌两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至濮阳县铁邱路口南200米处时，与同方向徐新亮驾驶的豫JN33**号小型轿车左转弯时相碰，造成胡洪刚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月25日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡洪刚负事故的主要责任，徐新亮负事故的次要责任。事故发生后，原告随被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头外伤综合症、头皮软组织损伤、胸外伤、右下肢外伤，于2013年12月9日出院，住院24天。原告胡洪刚提供医疗费票据4张，共计4413.86元。2013年11月28日，河南省中州评估有限公司对两轮摩托车作出评估意见书，该车车损为1816元。原告胡洪刚提供评估费票据1张，计款100元。事故车豫JN33**号小型轿车车主为被告徐新亮，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。反诉原告徐新亮提供濮阳县南环路石磊汽车维修发票44张及销货清单1份，其车辆维修费2200元。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告徐新亮负事故的次要责任，原告胡洪刚负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。徐新亮及胡洪刚，分别作为对方的侵权人，对对方的损失负有赔偿义务。被告平安财险濮阳支公司作为豫JN33**号车的承保方，对原告胡洪刚的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告胡洪刚所诉医疗费4413.86元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费，每天30元，住院24天，计款720元；所诉营养费，每天10元，住院24天，计款240元。原告胡洪刚所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，根据其提供的证据应按上年度河南省批发和零售业平均工资31485元／年计算，住院24天，计款2070.24元（31485元／年÷365天×24天）；所诉护理费，其亦要求按固定工资计算，但证据不足，根据其提供的证据，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，住院24天，计款1608.13元（24457元／年÷365天×24天）。原告胡洪刚提供物价部门的评估报告，证实其车损，被告方虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院依法采信该评估报告，其车损为1816元；原告由此支付的评估费100元，本院亦予以认定；原告所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为240元。原告胡洪刚上述各项损失：医疗费4413.86元、住院生活补助费720元、营养费240元、误工费2070.24元、护理费1608.13元、车损1816元、评估费100元、交通费240元，共计11208.23元，应由被告平安财险濮阳支公司在保险限额内赔偿。反诉原告徐新亮反诉车辆维修费，其要求反诉被告胡洪刚全额承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，本院予以支持；其提供有发票及维修清单，证实车辆维修费为2200元，本院予以认定；该项费用可由被告平安财险濮阳支公司从原告胡洪刚的赔偿款中扣除后直接支付给徐新亮。被告平安财险濮阳支公司应支付原告胡洪刚各项损失共计9008.23元（11208.23元-2200元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告胡洪刚医疗费等各项损失共计9008.23元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付徐新亮款2200元。驳回当事人其他诉讼请求。
三、上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费186元，由原告胡洪刚负担86元，被告徐新亮负担100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张廷仕
代理审判员 ：齐静芳
人民陪审员 ：翟志锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ：徐朦朦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00098号
上诉人（一审被告）：唐成彬。
委托代理人：孙奕亭，萧县新庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张伟。
上诉人唐成彬因与被上诉人张伟健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）萧民一初字第02653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02653号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年二月五日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第834号
申请执行人：金建松。
被执行人：赵章炜。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第947号民事判决书，于2014年2月25日立案执行申请执行人金建松与被执行人赵章炜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款200000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第834号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 哲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初128号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）121号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：崔某，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省新野县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月27日2时许，被告人崔某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南环路鼎盛灯控处被公安机关查获。经鉴定，被告人崔某血液中检出乙醇浓度为124.5mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人崔某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人崔某进行社区矫正，可对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00564号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人胡袁平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-59号民事判决书，依法向被执行人胡袁平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款23743.71元及相关利息，案件受理费394元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费256元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡袁平的银行存款人民币23743.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第106号
原告某银行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路海角巷*号。
被告唐某某，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路海角巷*号，系被告徐某某之妻。
被告文某某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇录公湾村麻竹冲村民组。
被告文某平，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇录公湾村麻竹冲村民组。
被告廖某某，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇黑烟洞村欧家湾村民组。
被告王某，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇响涛路。
本院于2014年4月14日受理原告某银行诉被告徐某某、唐某某、文某某、文某平、廖相友、王某金融借款合同纠纷一案，原告某银行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一四年七月十日
书记员 文 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00168号
上诉人（原审被告）惠昕，西安市规划局阎良分局干部。
被上诉人（原审原告）周爱侠。
被上诉人（原审被告）何小兰。
上诉人惠昕与被上诉人周爱侠、何小兰民间借贷纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民二初字第00193号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人从未向被上诉人周爱侠借钱，也没有委托被告何小兰向被上诉人借钱。且上诉人居住地在阎良区，不属于莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人周爱侠对上诉人惠昕的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人周爱侠即原审原告选择两被告之一何小兰住所地法院诉讼，不违反法律规定。上诉人的上诉理由中所述问题属案件实体审查范畴，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月二十三日
书记员 雷 寓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6196号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人：许东，该支行行长。
被执行人黄宁波，农民。
被执行人黄振，农民。
被执行人张欢乐，农民。
被执行人毛建君，农民。
被执行人仝规模，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行黄宁波、黄振、张欢乐、毛建君、仝规模金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0604号执行证书已经生效。因被执行人黄宁波、黄振、张欢乐、毛建君、仝规模拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第0604号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7023号
申请执行人卢子园，
被执行人浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
被执行人杜国艳，1970年9日2日出生，
原告卢子园与被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东�初字第4681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢子园于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢子园未实现债权100000元及利息。现因被执行人杜国艳查无下落，其名下财产已由另案查封处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7023号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许雅雅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第180号
申请执行人曾菊清，男，1977年11月21日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人肖中生，男，1964年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
申请执行人曾菊清与被执行人肖中生民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日立案执行。根据已经发生法律效力的（2012）湘法民一初字第479号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人肖中生应向申请执行人曾菊清偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、财产保全费1020元，但被执行人肖中生未履行上述义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第479号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 王湘飞
代理审判员 贺 玫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第584号
原告：尹超，男，1983年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区武汉路38-8-11号。
被告：邵帅，男，1983年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区连太胡同6-1-5号。
本院在审理原告尹超诉被告邵帅民间借贷纠纷一案中，原告尹超于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹超以被告邵帅涉嫌犯罪，暂无法送达为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹超撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一四年九月九日
代理书记员 朱清萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第76号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年4月23日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月25日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案。在诉讼过程中，被害人宋××、陈××、段××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月11日0时许，被告人韩××在天津经济技术开发区第三大街菜市场附近与同事宋××、陈××、段××发生争吵，韩××持破碎的玻璃酒瓶将三名被害人打伤，后逃离现场。
案发后，被害人陈××使用电话报警。2014年9月11日15时，韩××主动到公安机关投案。经鉴定，宋××头面部损伤为轻伤二级、右手损伤为轻微伤。2015年2月13日，韩××向宋××、陈××赔偿人民币共计2万元。
另查明，被告人韩××于案发后为三名被害人支付医药费共约人民币6000元。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××、陈××、段××的陈述；证人赵××、尤××、孔××等人的证言；天津市泰达医院出具的诊断证明书、被害人宋××、陈××出具的收据、公安机关拍摄的被害人伤情照片等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第04589号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、情况说明等材料；被告人韩××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案开庭后宣判前，经本院主持，被害人宋××、陈××、段××与被告人韩××达成和解协议：被告人同意赔偿三名被害人各项经济损失共计人民币2万元以及宋××头面部损伤今后治疗费，取得了三名被害人的谅解，并请求法院对韩××从宽处罚，给其一个改过自新的机会。本院就本案刑事附带民事诉讼出具了刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人韩××持械故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人韩××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与三名被害人自愿达成刑事和解协议，被告人对三名被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法可以从宽处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人韩××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。
综上，结合被告人韩××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人韩××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年六月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初229号
原告：范素志，女，1963年4月12日出生，汉族，赞皇县人，住。
原告：范海志，男，1966年10月11日出生，汉族，赞皇县人，住。
原告：范瑞志，男，1968年10月17日出生，汉族，赞皇县人，住。
三原告委托代理人赵彦飞、肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
被告：安伟，男，1992年2月6日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人安建军，男，1968年2月17日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县，系被告安伟之父。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：王书敏，任总经理。
委托代理人赵龙、于凡，系该公司职员。
原告范素志、范海志、范瑞志与被告安伟、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素志、范瑞志及其委托代理人肖和峰，被告安伟委托代理人安建军，被告信达保险公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素志等人向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告因交通事故所造成的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等经济损失250500元；2、本案全部费用应由被告承担。事实和理由：2017年12月26日I0时50分许，被告安伟驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由东向西行驶，行至鲍家滩道口时与相对方向行驶的范永琦驾驶的冀Ａ×××××号摩托车左转弯时相撞。造成范永琦经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，范永琦、安伟负此事故的同等责任。经查冀Ａ×××××号小客在被告信达保险公司投保了一份交强险和一份50万元的不计免赔商业第三者责任险。原告因交通事故所造成的包括医疗费等经济损失250500元。被告应当依法予以赔偿，但至今未赔付，现原告提起诉讼，望贵院能够实现如前诉讼请求。
被告安伟辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险公司辩称，请法院依法核实驾驶车辆冀Ａ×××××是否具有合法的行驶资格，驾驶员安伟是否具有合法的驾驶资格。该车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内，我公司对原告代理人提出的合理合法的诉讼请求按照责任比例在限额内予以赔付，对诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2017年12月26日I0时50分许，被告安伟驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由东向西行驶，行至鲍家滩道口时与相对方向行驶的范永琦驾驶的冀Ａ×××××号摩托车左转弯时相撞，造成范永琦经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，范永琦、安伟负此事故的同等责任。被告安伟驾驶车辆冀Ａ×××××号小客车在被告信达保险公司投保了交强险和50万元商业三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告安伟具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆具有合法的行驶资格。事故发生后，被告安伟为原告垫付了4951元医药费，被告信达保险公司为原告垫付了10000元医药费。以上事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
另查明，受害人范永琦有子女三人，长女范素志，长子范海志，次子范瑞志。事故发生后，受害人范永琦因此事故造成的经济损失有，1、医疗费76008元；2、护理费491元，护理一人，按照居民服务行业工资标准计算，护理5天；3、丧葬费28493.5元，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月；4、死亡赔偿金141245元，受害人安永琦系城镇户口，按照城镇居民人均收入标准28249元计算，且受害人发生事故时为75周岁以上，按5年计算；5、精神抚慰金5万元；6、交通费（救护车费）1162元；7、车辆损失4320元，以上共计301719.5元。以上事实有原被告陈述、住院病案、收费票据、费用明细、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失认定如下：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失，原告提供相关票据、鉴定文书、户口本等证据予以证实，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，在原告提交的住院病案中明确记载禁食水，因此本院依法对该项费用不予认可；护理费，原告主张两人护理，未提交相关证据，本院依法认定护理人员为一人护理；原告主张误工费，受害人范永琦发生事故时已年满76周岁，超过国民平均预期寿命，本院依法对该项主张不予认可；原告主张被抚养人生活费，因受害人安永琦已无抚养其子的能力，本院依法对该项主张不予认可。原告由受害人安永琦因交通事故造成的经济损失中，医疗费76008元由被告保险公司在交强险医药赔偿范围内承担10000元，剩余部分76008元-10000元=66008元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额承担50%即66008元×50%=33004元；剩余部分护理费491元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金141245元、精神抚慰金50000元、交通费1162元，共计221391.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担11万元，剩余部分221391.5元-110000元=111391.5元，由被告保险公司在商业三者保险赔偿限额内承担50%即111391.5元×50%=55695.7元。车损4320元，由被告保险公司在交强险财产赔偿范围内承担2000元，剩余部分4320元-2000元=2320元，由被告保险公司在商业第三者保险范围内承担50%即2320元×50%=1160元。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计10000元+33004元+110000元+55695.7元+2000元+1160元=211859.7元，应减去被告安伟垫付的4951元医药费和被告保险公司垫付的医药费10000元，因此共赔偿原告211859.7元-4951元-10000元=196908.7元。被告保险公司给付被告安伟垫付医药费4951元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决下：
一、限本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告范素志、范海志、范瑞志医疗费等共计196908.7元。
二、限本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内给付被告安伟垫付款4951元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，原告范素志等人负担1000元，被告安伟负担4057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁静倩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0125号
原告白某，女，汉族。
被告李某（又名白某甲），男，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
原告白某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某的特别授权代理人马明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲和被告于2009年7月1日登记离婚，二人离婚之后，被告曾告诉原告其没有能力抚养原告，所以原告一直随其母亲生活至今，期间原告仅见过被告三次。2011年8月份，原告母亲诉至人民法院要求变更抚养关系，长治市郊区人民法院作出（2011）郊民初字第624号民事判决，判决被告每月支付原告抚养费650元。判决生效后，被告没有按时足额支付原告抚养费用，对于被告已经支付的抚养费用，原告现在也记不清了。原告于2014年参加高考后，曾被****学院的本科录取，因无力支付学费而未能就读。原告现在★★★★★★学院就读中医美容专业，学制三年，每年的学费为9200元，毕业后为大专学历。虽然原告的档案至今仍在****学院，但****学院已经明确表示不再录取原告。原告有一哥哥也随原告母亲生活，现在☆☆☆☆☆☆学院就读，应于2016年毕业。原告第一学年的学费是由原告母亲出资的，虽然原告现已成年，但还不具备独立生活的能力，故被告应支付原告部分抚养费用和学习费用。原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告履行抚养义务，每年支付原告学费9200元，三年共计27600元；每月支付原告抚养费1000元，共计三年。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年7月，被告与原告母亲张某协议离婚时约定原告随被告生活。2011年8月，原告母亲诉至人民法院要求变更抚养关系，长治市郊区人民法院于2011年10月11日作出（2011）郊民初字第624号民事判决，判决原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费650元至原告18周岁止。判决生效后，被告按月给付了原告抚养费至其18周岁，虽然部分费用支付的时间不及时，但被告已经支付的抚养费数额远远超过了每月650元，被告已经按照判决履行了抚养原告的法定义务。根据婚姻法第二十一条的规定，只有未成年或不能独立生活的成年子女，才有向父母主张抚养费的权利；根据婚姻法解释（一）第二十条的规定，主张抚养费必须是尚在接受高中及其以下学历，丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因无法维持正常生活的成年子女；而原告出生于1996年6月2日，现已经超过18周岁，属于成年人，且就读于★★★★★★学院，属于接受高等院校的教育。综上，应驳回原告的诉讼请求。另外，被告现已再婚，再婚后又生育一女，同时被告的现任妻子还带有一个子女。被告现在的月收入为2000元左右，年收入为30000-40000元。
本案的争议焦点：原告的诉请有无法律依据。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、学费收据（复印件）1份。证明原告每年交纳的学费较高。
2、民事判决书（复印件）1份。证明原告母亲与被告离婚后，原告一直随其母亲生活；被告应支付原告抚养费用的数额；被告不抚养原告的事实。
3、2015年4月份被告的工资明细表（复印件）1份。证明被告每月的收入情况、被告有能力抚养原告。
被告质证称对证据1、2无异议，对证据3中的工资数额有异议，被告现在的实际工资收入没有工资明细表中的收入高。
二、被告提供了邮政储蓄银行转账凭证31支，证明被告已经按照（2011）郊民初字第624号民事判决书履行了支付原告抚养费的义务。
原告质证称，该证据中转入账号为○○○○○○○○○○○○○○○○○○○的账户是原告的账户，对证据中的其他账户情况不清楚，也不予认可。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下证据认证结论。
原告提供的证据1、2，虽系复印件，但被告质证称无异议，该证据来源合法，具备真实性，与本案具备关联性，予以采信。证据3系复印件，被告质证称有异议，且该工资表没有记载具体时间，无法证明原告现在的收入状况，不予采信。
被告提供的证据系邮政储蓄银行的转账凭证，原告质证称对部分凭证有异议，被告也未提供其他证据对原告有异议的部分凭证进行佐证，且该证据系证明被告履行（2011）郊民初字第624号民事判决的情况，与本案缺乏关联性，故不予采信。
经审理查明，2009年7月1日，被告与原告母亲张某在山西省**县民政局办理离婚登记，离婚时协议约定原告随被告生活，但原告实际一直随其母亲生活。2011年8月，原告母亲诉至人民法院要求变更抚养关系，山西省长治市郊区人民法院于2011年10月11日作出（2011）郊民初字第624号民事判决，判决原告随其母亲张某生活，被告自2011年8月起每月支付抚养费650元，直至原告18周岁止。原告从2014年开始在★★★★★★学院的中医美容专业就读，每年学费9210元，学制3年，毕业后为大专学历。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。当事人对自己提出的主张或者诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其大学期间的生活、教育等费用，因原告已年满18周岁，不属于未成年子女，且原告现阶段接受的是高等教育，也具备劳动能力，故原告既不属于“不能独立生活的子女”的范围，不符合法律规定的“虽已成年，但仍不能独立生活的”情形，故对原告的上述诉讼请求，依法应不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莎莎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2728号
原告卫某某。
被告郭某。
本院在审理原告卫某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十月九日
书记员 马文斌
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02201号
原告：李某，农民。
被告：钟某，农民。
原告李某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月16日经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月16日典礼同居，婚后无子女。我与被告婚前相处时间短，互不了解，仓促成婚，婚后双方脾气秉性不合，为此经常发生矛盾。2015年5月18日被告与我父亲发生争执，双方分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由被告返还彩礼40000元及门市租金8000元。
被告钟某辩称：原告起诉离婚系受其父母教唆，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年9月16日经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月16日典礼同居。原、被告婚后无子女。2015年5月18日原、被告因生活琐事产生矛盾分居至今。本案在审理过程中，经法院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，未达成一致的调解意见。
上述事实原、被告认可且有调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生活近两年，双方夫妻感情尚好。原、被告因生活琐事发生矛盾并短暂的分居不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚不符合婚姻法及相关司法解释规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告钟某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李记民
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第811号
申请执行人王万宝，男，1963年9月7日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行王万宝申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第903号民事调解书确定的执行标的938.40元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第974号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁海亮，男，汉族，身份证地址：江苏省东海县牛山镇。
上列申请执行人与被执行人袁海亮小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁海亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 陈 柯 名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李�华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2246号
原告朱华，女，汉族。
委托代理人任兵，山东万锦律师事务所律师。
被告李强，男，汉族。
原告朱华为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱华的委托代理人任兵，被告李强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年12月24日，因购车共同向案外人朱宏借款175000元。原、被告双方现虽解除婚姻关系，但该夫妻共同债务未做处理。2013年3月18日，债权人朱宏将上述一半的债权（8.75万）转让给原告，并通知了被告。该债权转让通知送达被告后，被告未提出任何异议并表示接受。该债权转让的事实与效力，业经已生效的（2013）李民初字第1182号判决所确认。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告履行到期债务人民币87500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实及理由不成立，涉案债权不应由其承担，并且在（2013）李民初字第1182号民间借贷纠纷一案中，被告对案外人朱宏主张的17.5万元债权也没有认可，请求驳回原告的起诉。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一：债权转让通知书一份，证明案外人朱宏于2013年3月18日将其对被告李强所享有的债权8.75万元人民币转让给了原告朱华。
证据二：国内特快专递邮件详情单（寄件人联）一份，证明2013年4月份，债权转让通知书已通过EMS快递送达给了被告。
证据三：（2013）李民初字第1182号民事判决书一份，证明被告李强对该债权转让予以确认。
被告质证称，其对证据一的真实性没有异议，对证明事项有异议，在（2013）李民初字第1182号民事判决书中对该证据已做了处理，该转让的8.75万元的债务，应属于原、被告的夫妻共同债务，不应该由被告个人承担。
对证据二的真实性没有异议，对证明事项没有异议。被告的确收到了案外人朱宏邮寄的债权转让通知书，知道了债权转让的事实。
对证据三的真实性没有异议，对证明事项没有异议。
经审理查明，一、原、被告原系夫妻关系，双方于2009年1月5日登记结婚，于2013年1月4日经法院判决离婚；
二、2012年12月24日，原、被告向案外人朱宏借款17.5万元，并共同出具借条一张。经本院（2013）李民初字第1182号民事判决书认定该借款系原、被告的夫妻共同债务；
三、2013年3月18日，案外人朱宏将其享有的上述17.5万元债权的一半，即8.75万元转让给原告朱华。2013年4月份，朱宏通过EMS特快专递将该《债权转让通知书》送达被告，被告当庭确认其收到；
四、2013年4月24日，案外人朱宏向本院提起民事诉讼，要求原、被告偿还其借款17.5万元。经法院审理认为，原、被告向朱宏所借17.5万元系双方夫妻共同债务，双方应共同偿还。但因朱宏将其中8.75万元让与原告朱华，且朱华亦同意接受，该债权转让行为依法成立，故朱宏无权就其已转让的债权向原、被告主张权力，判决原、被告共同偿付朱宏未转让的8.75万元借款。
庭审中，原告凭其持有的《债权转让通知书》，主张其因债权转让而取得案外人朱宏的8.75万元债权，要求被告履行偿付义务。被告以该债务是其与原告的夫妻共同债务，不应由其个人承担。
以上事实有原告提交的债权转让通知书一份、EMS特快专递邮件详情单（寄件人联）一份、（2013）李民初字第1182号民事判决书一份，本院依职权调取的（2013）李民初字第1182号案法庭审理笔录一宗及原、被告陈述的笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱华持有的《债权转让通知书》经由已生效的民事判决书确认成立并有效，依据该《债权转让通知书》的约定，朱华取得原债权人朱宏转让的债权，成为新的债权人，其应依法享有债务人清偿的权利。
原告朱华从原债权人朱宏受让的8.75万元的债权，系朱华与被告李强婚姻期间对外所负的夫妻共同债务，朱华和李强对此均负有清偿的义务。现鉴于双方已离婚的事实，在没有证据证明有财产约定的情况下，应推定平均分担双方的夫妻共同债务。
综上所述，原告朱华基于有效的债权转让合同，其取得受偿8.75万元的权利。原告朱华、被告李强基于双方的婚姻关系，对涉案的8.75万元应平均分担，即各清偿4.375万元。根据《中华人民共和国合同法》关于债权人和债务人同归于一人，合同的权利义务终止的规定，因原告朱华对其主张的8.75万元债权中负有清偿4.375万元的义务，该4.375万元的权利义务因归于朱华自身而终止。被告李强作为债务人，需承担向原告朱华清偿4.375万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告朱华人民币4.375万元。
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元（原告已预交），由原告负担950元，被告分担950元。被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告朱华人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十月十八日
书记员 綦桂琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2334号
原告：马道雨，退休工人。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张学金。
原告马道雨与被告张学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马道雨及其委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告张学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道雨诉称：2014年6月6日，被告因经营水产业务向原告借款20万元。原、被告退休前系同事关系，被告将经营场所的房产证交给原告作抵押。被告借款后一直未偿还，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张学金未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日被告张学金向原告借款200000元并为其出具借据一份，双方未约定借款期限及利率。被告一直未偿还债务，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由借据一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告张学金向原告马道雨借款200000元的事实由被告张学金出具的借据足以证实，故原告马道雨要求被告张学金还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及利率，故被告应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款向原告支付利息。被告张学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学金于本判决生效之日起三日内偿还原告马道雨借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月24日计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告张学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
人民陪审员 亓玉伟
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00194号
上诉人（原审被告）江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）吴小寿。
原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴，经理。
上诉人江苏荣宇建设集团有限公司因与被上诉人吴小寿、原审被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01218-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司主张涉案工程是江苏荣宇建设集团有限公司承接承建，江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司未与吴小寿签订建设工程分包合同，因江苏荣宇建设集团有限公司的住所地在太仓市娄东街道江南路32号，根据相关规定，本案的管辖地应是太仓。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于常熟市，属江苏省常熟市人民法院辖区，故本案应当由江苏省常熟市人民法院管辖。上诉人江苏荣宇建设集团有限公司要求将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第259号
申请人林永德
被申请人牟亮
申请人林永德与被申请人牟亮机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××号长安牌小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第259号
申请人林永德，山东省昌邑市。
被申请人牟亮，山东省昌邑市。
申请人林永德与被申请人牟亮机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁V×××××号长安牌小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币35000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 马鲁雁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1274号
原告：程某某，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：程振平（原告哥哥），男，汉族，农村信用社退休职工，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住址不详。
被告：薛某某，女，汉族，现住址不详。
原告程某某诉被告王某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程振平到庭参加诉讼，被告王某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年6月22日，被告王某某向原告借款160000元，说此款用于家庭经营资金周转，用期一个月，还款期限至2014年7月22日止，并规定了逾期还款所应承担的违约责任80000元，约定月利息为2.5分，此款到期多次催要两被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某某、薛某某支付借款本金160000元及利息，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算；二、诉讼费及一切费用由两被告承担。
被告王某某、薛某某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、两被告结婚登记证明复印件一份。证明两被告系夫妻关系；
证据2、借条原件一份。证明被告王某某于2014年6月22日向原告借款160000元，用期一个月，到期不能归还支付违约金80000元；
证据3、东营银行河口支行个人业务转账回单一份。证明原告于2014年6月22日向被告王某某东营银行账户打款160000元。
本院对原告提交证据的真实性予以确认，能够证明本案的事实。
经审理查明，2014年6月22日，被告王某某以家庭经营资金周转为由向原告借款160000元，约定用期一个月，还款期限至2014年7月22日，如到期不能归还，支付违约金80000元。被告给原告出据借条一张，当天原告通过银行转账支付给被告王某某160000元。借款到期后，被告未偿还借款。另查，被告王某某、薛某某于2008年9月26日在利津县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某作为债务人，在原告支付其借款后，应当按照约定及时归还。被告王某某未及时归还借款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。被告王某某虽以个人名义借款，但发生在与被告薛某某夫妻关系存续期间，且用于家庭经营需要，属于夫妻共同债务，被告薛某某应当共同归还此笔债务。原、被告约定的违约金80000元过高，原告自愿放弃违约金，要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款本金160000元及利息（利息计算方式：自2014年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告王某某、薛某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 张林松
二〇一六年三月二日
书 记 员 项冬璇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1274号
原告：段刚民，男，汉族，河津人。
被告：郑永杰，男，陕西省西安市人。
被告：蔡建廷，男，汉族，河津人。
本院在审理原告段刚民与被告郑永杰、蔡建廷买卖合同纠纷一案中，原告段刚民于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡建廷银行存款8.5万元，并已提供担保。
本院认为：原告段刚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡建廷银行存款85000元或查封、扣押被告蔡建廷相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卫帅卓
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第240号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边教育出版社。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
委托代理人：吴涛，该出版社员工。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店经营者。
上诉人朱慧卿与被上诉人延边教育出版社（以下简称延边出版社）、原审被告耿淑丽侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，朱慧卿于2014年3月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、延边出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在其出版的刊物上发表赔礼道歉的声明；2、耿淑丽停止销售涉案刊物；3、延边出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元；4、二被告承担本案的诉讼费。原审法院于2014年6月26日作出（2014）郑知民初字第301号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人王金合，延边出版社的委托代理人吴涛，到庭参加诉讼。耿淑丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月16日，沈阳文明网转载了沈阳网《莫要被狼爸的“成功”迷惑了！》，该文章配有漫画插图，作者署名为朱慧卿，同日中工网刊登一篇《狼爸的“成功”》，配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。上述两幅漫画内容相同：一只人物化的狼爸爸右手拿着鸡毛掸子，左手伸长指向“北大”，有三个孩子在其左胳膊上面背着书包行走，表情痛苦。有一对中年男女在下面观望，女的表示疑惑，男的表示震惊。2010年3月1日，浙江新闻网刊登文章《校车夺命的惨剧何以频频上演？》，并配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。该漫画作品内容为，一个老虎造型的校车被塞得满满的，很多小孩在里面伸出身子在呼叫，校车正驶向一个小女孩，小女孩吓的身体倾斜。在庭审中，朱慧卿明确沈阳文明网使用的漫画名字为《狼爸真经：棍棒底下出才子？》，浙江新闻网使用的漫画名字为《校车管理制度为何形同虚设》。
延边出版社出版发行的《疯狂作文∙冲刺专号2》第85页一篇名为《莫要被“狼爸”的“成功”迷惑了》的作文使用了一副漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《狼爸真经：棍棒底下出才子？》相对比，从“北大”字样到绘画图案，二者完全相同。该书第101页左下面使用一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《校车管理制度为何形同虚设》相对比，从“校车”字样到绘画图案，二者完全相同，但校车和小女孩的位置是相反的。郑州市金水区学品书店的性质是个体工商户，耿淑丽系其业主。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，沈阳文明网《莫要被狼爸的“成功”迷惑了！》、中工网《狼爸的“成功”》、浙江新闻网《校车夺命的惨剧何以频频上演？》文章插图所使用的漫画作者署名均为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案两幅漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的延边出版社出版发行的《疯狂作文∙冲刺专号2》使用了其享有的两幅涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。因此，朱慧卿请求延边出版社停止出版发行被控侵权杂志并予以赔偿的理由成立，该院予以支持。本案中，考虑到延边出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求延边出版社在其发行的刊物上公开赔礼道歉的理由成立，原审法院予以支持。朱慧卿主张延边出版社销毁被控侵权刊物，但未提交有库存的证据，故对于该项诉讼请求不予支持。经查，该刊物2012年3月发行第一版、第一次印刷，该刊物发行后销售至读者手中需要一定时间。朱慧卿虽未提交有效证据证明涉案刊物的购买时间，但根据涉案刊物的发行、印刷时间，可以确定原告于2014年3月14日起诉二被告，未超出诉讼时效。朱慧卿未提供能够有效证据证明涉案刊物是由耿淑丽销售的，故其请求耿淑丽停止销售《疯狂作文∙冲刺专号2》理由不成立，原审法院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为的性质、主观过错、发行范围、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。综上，依照《著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款，第四十七条第（七）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、延边出版社于判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的漫画作品《狼爸真经：棍棒底下出才子？》、《校车管理制度为何形同虚设》；二、延边出版社于判决生效之日起三十日内在自己出版的刊物上刊登致歉声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由延边出版社负担；三、延边出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失1400元；四、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由朱慧卿负担10元，延边出版社负担40元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿数额过低。请求将延边出版社的赔偿数额变更为原审诉求的1万元，并由其负担全部诉讼费用。
延边出版社辩称：涉案两幅漫画的价值并不高，原审判决赔偿数额已不低。请求驳回上诉，维持原判。
耿淑丽未进行陈述。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决酌定的赔偿数额是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依据《著作权法》的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，因现有证据不能确定朱慧卿的实际损失或者延边出版社的违法所得，原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为情节、主观过错、发行范围以及为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为1400元符合上述法律规定。综上，朱慧卿上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第240号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边教育出版社。住所地：吉林省延吉市友谊路***号。
法定代表人：韩明雄，该出版社社长。
委托代理人：吴涛，该出版社员工。
原审被告：耿淑丽，郑州市金水区学品书店经营者。
上诉人朱慧卿与被上诉人延边教育出版社（以下简称延边出版社）、原审被告耿淑丽侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，朱慧卿于2014年3月14日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、延边出版社停止出版、发行侵犯朱慧卿享有著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在其出版的刊物上发表赔礼道歉的声明；2、耿淑丽停止销售涉案刊物；3、延边出版社赔偿朱慧卿损失及合理开支1万元；4、二被告承担本案的诉讼费。原审法院于2014年6月26日作出（2014）郑知民初字第301号民事判决。朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。朱慧卿的委托代理人王金合，延边出版社的委托代理人吴涛，到庭参加诉讼。耿淑丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月16日，沈阳文明网转载了沈阳网《莫要被狼爸的“成功”迷惑了！》，该文章配有漫画插图，作者署名为朱慧卿，同日中工网刊登一篇《狼爸的“成功”》，配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。上述两幅漫画内容相同：一只人物化的狼爸爸右手拿着鸡毛掸子，左手伸长指向“北大”，有三个孩子在其左胳膊上面背着书包行走，表情痛苦。有一对中年男女在下面观望，女的表示疑惑，男的表示震惊。2010年3月1日，浙江新闻网刊登文章《校车夺命的惨剧何以频频上演？》，并配有漫画插图，作者署名为朱慧卿。该漫画作品内容为，一个老虎造型的校车被塞得满满的，很多小孩在里面伸出身子在呼叫，校车正驶向一个小女孩，小女孩吓的身体倾斜。在庭审中，朱慧卿明确沈阳文明网使用的漫画名字为《狼爸真经：棍棒底下出才子？》，浙江新闻网使用的漫画名字为《校车管理制度为何形同虚设》。
延边出版社出版发行的《疯狂作文∙冲刺专号2》第85页一篇名为《莫要被“狼爸”的“成功”迷惑了》的作文使用了一副漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《狼爸真经：棍棒底下出才子？》相对比，从“北大”字样到绘画图案，二者完全相同。该书第101页左下面使用一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的漫画《校车管理制度为何形同虚设》相对比，从“校车”字样到绘画图案，二者完全相同，但校车和小女孩的位置是相反的。郑州市金水区学品书店的性质是个体工商户，耿淑丽系其业主。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，沈阳文明网《莫要被狼爸的“成功”迷惑了！》、中工网《狼爸的“成功”》、浙江新闻网《校车夺命的惨剧何以频频上演？》文章插图所使用的漫画作者署名均为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案两幅漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的延边出版社出版发行的《疯狂作文∙冲刺专号2》使用了其享有的两幅涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。因此，朱慧卿请求延边出版社停止出版发行被控侵权杂志并予以赔偿的理由成立，该院予以支持。本案中，考虑到延边出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求延边出版社在其发行的刊物上公开赔礼道歉的理�成立，原审法院予以支持。朱慧卿主张延边出版社销毁被控侵权刊物，但未提交有库存的证据，故对于该项诉讼请求不予支持。经查，该刊物2012年3月发行第一版、第一次印刷，该刊物发行后销售至读者手中需要一定时间。朱慧卿虽未提交有效证据证明涉案刊物的购买时间，但根据涉案刊物的发行、印刷时间，可以确定原告于2014年3月14日起诉二被告，未超出诉讼时效。朱慧卿未提供能够有效证据证明涉案刊物是由耿淑丽销售的，故其请求耿淑丽停止销售《疯狂作文∙冲刺专号2》理由不成立，原审法院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为�支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为的性质、主观过错、发行范围、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。综上，依照《著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款，第四十七条第（七）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、延边出版社于判决生效之日起立即停止使用朱慧卿的漫画作品《狼爸真经：棍棒底下出才子？》、《校车管理制度为何形同虚设》；二、延边出版社�判决生效之日起三十日内在自己出版的刊物上刊登致歉声明，公开向朱慧卿赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由延边出版社负担；三、延边出版社于判决生效之日起十日内赔偿朱慧卿经济损失1400元；四、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由朱慧卿负担10元，延边出版社负担40元。
朱慧卿上诉称：原审判决赔偿数额过低。请求将延边出版社的赔偿数额变更为原审诉求的1万元，并由其负担全部诉讼费用。
延边出版社辩称：涉案两幅漫画的价值并不高，原审判决赔偿数额已不低。请求驳回上诉，维持原判。
耿淑丽未进行陈述。
根据各方�事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决酌定的赔偿数额是否适当。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依据《著作权法》的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，因现有证据不能确定朱慧卿的实际损失或者延边出版社的违法所得，原审法院综合考虑涉案作品的性质、延边出版社侵权行为情节、主观过错、发行范围以及为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为1400元符合上述法律规定。综上，朱慧卿上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱慧卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭发振
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00445号
原告杨青山。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告杨青莲。
被告杨青珍。
被告杨青香。
被告杨青云。
被告杨青玉。
被告杨青秀。
本院在审理原告杨青山诉被告杨青莲、杨青珍、杨青香、杨青云、杨青秀、杨青玉确认合同有效纠纷一案中，原告杨青山于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青山负担。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月二十五日
书�记员陈琼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06976号
原告覃树国，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族。
原告覃树国与被告黄维明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员林海、审判员郎平、人民陪审员黄宏组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃树国的特别授权代理人曹阳到庭参加诉讼，被告黄维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃树国诉称，原告经营废旧金属零售业务，2013年至2014年间被告在原告处购买废旧金属，尚有货款41698元一直未付。后被告在原告多次催款的情况下于2015年2月18日出具欠条一份，但至今未付该款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款41698元。
被告黄维明既未作出答辩，也未参加庭审。
经审理查明，黄维明开办有名称“为民刀具厂”的企业，其经常向覃树国购买铁板用于生产刀具。2015年2月18日覃树国与黄维明就双方间的业务往来款项进行了结算，结算后黄维明向覃树国出具了欠条一张，载明“今欠到覃树国的铁款41698.00（大写肆万壹仟陆百玖拾捌元整）黄维明2015.2.18”。此后，覃树国多次催收，黄维明先以其资金紧张为由一直拖欠未付，再后便一直躲避覃树国。覃树国遂起诉来院，要求黄维明立即支付货款41698元。
上述事实，有原告覃树国当庭提交的由黄维明出具的欠条原件及其陈述意见在案佐证，证据业经查证属实，本院予以采信。
本院认为，黄维明向覃树国购买货物后出具欠条为据，该欠条应为双方的真实意思表示，覃树国与黄维明之间的债权债务关系明确、有效，黄维明应当承担还款责任。现覃树国持该欠条要求黄维明给付铁款，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄维明于本判决生效之日起十日内支付原告覃树国铁款41698.00元。
如果被告黄维明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费842.00元，由被告黄维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 江黎明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终353号
上诉人（原审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人：李丕满，该公司董事长。
委托代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌广播电视台。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：廖劼、钟诚，该单位员工。
上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）因与被上诉人南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，美亚长城公司的委托代理人方程，南昌广播电视台的委托代理人廖劼、钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：香港影业协会出具的注册编号为15065的《发行权证明书》及附页载明：《雍正大破十八铜人》于1976年10月首次在香港公映，MEIAHTRADINGCO.LTD.是涉案电影作品的版权持有人。经MEIAHTRADINGCO.LTD.授权，美亚长城公司享有涉案电影在中国大陆（不包括港澳台）包括但不限于电影放映、电影播映、录像复制出版发行以及信息网络传播的专有独占性权利，维权权利及上述权利的转让权权利。中国委托公证人及香港律师陈仕鸿对香港影业协会的上述《发行权证明书》进行了公证，并出具相应《证明书》。
2014年6月6日，央视市场研究股份有限公司根据美亚长城公司的委托，出具编号为20140304-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年3月4日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《雍正大破十八铜人》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年3月4日播放了电影《雍正大破十八铜人》。
监播报告所附光盘在播放过程中，屏幕左上方显示有南昌电视台公共频道的台标（NTV-4），右上方显示影片名称《雍正大破十八铜人》，屏幕还显示了录制时间，显示的格式为“2014-03-0410：56：47”，《雍正大破十八铜人》影片从10点56分47秒开始播放，12点24分41秒结束。与美亚长城公司提供的影片《雍正大破十八铜人》的VCD光盘相比较，监播报告中录制的《雍正大破十八铜人》除省略了影片片头、片尾外，其他内容与美亚长城公司提供的影片一致。
另查明，央视市场研究股份有限公司的经营范围为进行各种商业市场调查研究、报纸读者调查、电视收视率调查，数据采集和分析软件研究与销售等。
一审法院认为：根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，根据香港影业协会出具的《发行权证明书》，美亚长城公司独占性享有涉案影片在中国大陆（不包括港澳台）的广播权。
美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明南昌广播电视台存在侵权行为，一审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在美亚长城公司享有涉案影片广播权的有效期内，南昌广播电视台播放了涉案影片，而现在没有证据显示南昌广播电视台播放该影片取得了美亚长城公司的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了美亚长城公司对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明南昌广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近四十年；南昌广播电视台节目覆盖范围、播放时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，美亚长城公司诉请超出部分，不予支持。
关于美亚长城公司要求南昌广播电视台停止侵权的诉讼请求，一审法院认为，对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，美亚长城公司也没有证据证明南昌广播电视台的侵权行为仍在继续，故美亚长城公司的该诉请缺乏事实依据，不予支持，但南昌广播电视在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十八条第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚长城影视文化（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告美亚长城影视文化（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告南昌广播电视台负担。
美亚公司不服一审判决，向本院提起上诉称：本涉案影片制作投入大，影响深远；被上诉人的转播行为具有主观恶性，且侵权行为针对的地域范围大，2000元的赔偿金额及合理费用远远不能弥补上诉人的实际损失，不能起到抑制侵权的作用。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计25000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
南昌广播电视台答辩称：涉案影片时间久远，商业价值无法确定，答辩人播放时段广告价值非常低，只是填充空白时间，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，美亚长城公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明南昌广播电视台的违法所得，综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有近四十年以及影片的知名度、南昌广播电视台节目覆盖范围、播放时间等因素，一审法院酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元并无不当。
综上，对美亚长城公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按一审判决承担；二审案件受理费375元，由上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3264号
原告李某某，女，1980年5月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告宋某某，男，1978年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3264号
原告李双艳，女，1980年5月9日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇土桥村7组。
被告宋海龙，男，1978年11月28日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李双艳诉被告宋海龙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双艳撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 未金波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第176号
罪犯刘立伟，男，1988年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）红刑初字第176号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年3月15日起至2014年8月14日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值7561.44元，获奖金562.4元，累计获考核分203.9分，记功3次。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第176号罪犯刘立伟，男，1988年10月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）红刑初字第176号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月15日起至2015年3月14日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年3月15日起至2014年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘立伟在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值7561.44元，获奖金562.4元，累计获考核分203.9分，记功3次。本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘立伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00820号
申请人上海群立电脑科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戎宵。
被申请人重庆钱阿宝电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人饶家佳。
申请人上海群立电脑科技有限公司与被申请人重庆钱阿宝电子科技有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人上海群立电脑科技有限公司于2015年12月10本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆钱阿宝电子科技有限公司名下银行存款1048100元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人上海群立电脑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆钱阿宝电子科技有限公司名下银行存款1048100元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人上海群立电脑科技有限公司提供的担保物，即应莺、倪方明名下位于上海市区路弄号室。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔 燕