wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2142号
原告梁秋仙，女，1958年10月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人梁金华，男，1967年7月20日出生，汉族，住长乐市，系原告胞弟。
被告林强志，男，1965年10月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告石红英，女，1966年9月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告梁秋仙与被告林强志、石红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁秋仙及其委托代理人梁金华到庭参加诉讼，被告石红英、林强志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋仙起诉称，被告夫妻与原告间有业务往来，2003年9月16日，原、被告结清业务来往账目后，被告石红英以近期资金紧张为由，向原告借款39600元，并出具借条。2015年1月前后，原告发现被告全家失联逃债。被告林强志与被告石红英系夫妻关系，两被告应共同偿还该债务。故原告诉请法院判令被告石红英、林强志共同偿还原告借款本金人民币39600元。
被告石红英、林强志未作答辩。
原告梁秋仙向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明被告石红英向原告借款的事实。
被告石红英、林强志未向本院提交证据。
本院认为，因被告石红英、林强志未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2003年9月16日，被告石红英就向原告梁秋仙借款一事向原告出具一张借条，借条载明：“兹向秋仙暂借人民币叁万玖仟陆佰元正”。2016年1月15日，原告诉至本院要求被告石红英及其夫林强志共同偿还借款本金。
本院认为，原告梁秋仙与被告石红英之间的借贷关系有被告石红英出具的借条为证，本院予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告石红英是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告石红英、林强志夫妻关系存续期间，被告石红英、林强志未提供证据证明该借款系被告石红英的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告石红英、林强志夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告石红英、林强志在合理期限内偿还。被告石红英、林强志经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石红英、林强志应于本判决生效之日起十日内向原告梁秋仙偿还借款本金人民币39600元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，由被告石红英、林强志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1323号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地，范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省范县，该支行职工。
被告：牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，住范县。
被告：苗友亭，男，1991年11月10日出生，汉族，住范县。
被告：牛五成，男，1987年7月4日出生，汉族，住范县。
被告：邢建玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住范县。
被告：张文学，男，1972年9月1日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼，被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛恩喜偿还借款本金200000元及利息92715元（计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告牛恩喜从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告牛恩喜对借款本金及利息一直未还。经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告身份证复印件各一份、借款借据二份，证明被告牛恩喜于2015年3月31日向原告借款200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.7‰，被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款到期后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告牛恩喜从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.7‰。被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告牛恩喜。借款出借后，被告牛恩喜对借款本金及利息一直未还，被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行作为金融机构与被告牛恩喜签订的个人借款合同及与被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告牛恩喜签订借款合同后，依约向被告牛恩喜支付了借款200000元，被告牛恩喜未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告牛恩喜偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率为10.5‰，逾期利息为月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，因被告牛恩喜对借款利息一直未还，故原告诉请的利息自2015年3月31日起至2016年3月31日止应按照约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年4月1日起应按照约定的逾期月利率15.75‰计算。被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年3月31日，四被告的保证期间为2016年4月1日至2018年3月31日，至原告向本院进行立案登记之日（即2018年3月19日），并未超出四被告的保证期间，故原告诉请被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告牛恩喜偿还借款本金200000元及利息、被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛恩喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.5‰计算，自2016年4月1日起按月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告牛恩喜、苗友亭、牛五成、邢建玲、张文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年五月十二日
书记员 张津豪
湖南省某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审72号
申请执行人某某卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋某某，男，1989年2月9日出生，汉族，湖南省某某人，农民。
被执行人杨某某，女，1988年5月10日出生，汉族，湖南省某某人，农民，系被执行人蒋某某之妻。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员乐小宁、何春担任审判员，依法对申请执行的宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会查明蒋某某、杨某某于2012年1月11日生育一男孩，有生育证，2013年11月30日生育一女孩，无生育证，某某卫生和计划生育委员会于2016年5月5日向被执行人蒋某某、杨某某下达了宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费12000元人民币。被执行人蒋某某、杨某某拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
某某卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，蒋某某、杨某某于2012年1月11日生育一男孩，有生育证，2013年11月30日生育一女孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。某某卫生和计划生育委员会于2016年5月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人蒋某某、杨某某下达了宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费12000元人民币。被执行人蒋某某、杨某某既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，某某卫生和计划生育委员会于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院认为，某某卫生和计划生育委员会所作出的宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某卫生和计划生育委员会作出的宁天计生征字[2016]10121902号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人蒋某某、杨某某于2016年10月30日前主动缴纳社会抚养费12000元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人蒋某某、杨某某负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 乐小宁
审 判 员 何 春
二〇一六年十月二十日
代理书记员 江为民
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1084号
原告：李开省，男，生于1979年6月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：赫建超，男，生于1988年9月5日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告李开省与被告赫建超买卖合同纠纷一案中，原告李开省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开省的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李开省撤回起诉。
原告李开省预交案件受理费990元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由李开省负担。退还李开省965元。
审判员 刘吉昌
二〇一八年三月三十日
书记员 裴晓曼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保603号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地：衡水市桃城区邓庄乡邓庄村。
被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇南诏村。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。
被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人牛会巧，男，1969年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张国庆，男，1956年8月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人牛金响，男，1978年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈会真，男，1980年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行被执行人衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1963号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月九日
书记员 宋永亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第545号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告王仲华，农民。
被告阳正平（被告王仲华之夫），农民。
被告阳烨，农民。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告王仲华、阳正平、阳烨金融借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，因被告王仲华、阳正平、阳烨下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，本案依法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员王树林担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云到庭参加了诉讼，被告王仲华、阳正平、阳烨经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告王仲华、阳正平系夫妻，在其夫妻关系存续期间于2002年10月9日起先后3次向原青树坪信用社、双峰营业部立据借款本金190000元，被告阳烨以坐落在双峰县青树坪镇从丰村一组[双房权青（2006）字第045号]的房产作抵押，并签订了《抵押担保借款合同》，被告王仲华借款后未按照合同的约定偿还本金及利息，明显违约，经多次催讨无果，算至2015年5月10日，尚结欠本金190000元，利息64189元,请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息，如被告王仲华、阳正平不能按期偿还借款，请求法院依法拍卖或变卖被告阳烨已作抵押的房产清偿债务本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。
2，借款借据3张，用以证明被告王仲华向原告借款本金190000元的事实。
3，借款合同，用以证明原、被告在合同中约定了借款利率、还款期限以及违约责任的事实。
4，《抵押担保借款合同》，用以证明被告阳烨以其名下的房产作抵押为被告王仲华向原告借款的事实。
5，贷款催收通知书，用以证明原告就该笔借款曾经向原告举张权利的事实。
6，利息计算清单，用以证明了该笔借款利息的计算方式。
被告王仲华、阳正平、阳烨未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述,本院对证据1、2、3、4、5、6分析认为：证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告王仲华于2002年10月9日向原双峰信用联社立据借款本金15000元，约定月利率为6.6375‰，于2003年10月9日到期，被告王仲华偿还了2003年9月19日前的利息；被告王仲华于2006年5月30日向原青树坪信用社立据借款本金67000元，约定月利率为10.5‰，于2008年5月20日到期，被告王仲华偿还了2007年3月31日前的利息；被告王仲华于2006年5月30日向原青树坪信用社立据借款本金113000元，约定月利率为10.5‰，于2008年5月20日到期，被告王仲华偿还了本金5000元及部分利息，结欠本金108000元。对上述借款，被告阳烨以坐落在青树坪镇从丰村一组的[双房权青（2006）字第045号]房产作抵押，并签订了《抵押担保借款合同》双方在抵押合同中明确约定：被告王仲华如不能按期偿还借款，原告有权拍卖或变卖阳烨已抵押的房产，所得价款优先受偿，被告阳烨全部承担对抵押物处置过程中的全部费用。算至2015年5月10日止，尚结欠原告本金190000元，利息64189元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告王仲华、阳正平未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，如被告王仲华、阳正平未按期清偿债务，则拍卖或变卖被告阳烨已作抵押的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务，被告王仲华与被告阳正平系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故两被告应对本案共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一，被告王仲华、阳正平在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，及至2015年5月10日止的利息64189元。从2015年5月11日后的利息按照双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二，如被告王仲华、阳正平不能按期偿还上述债务，则拍卖或变卖被告阳烨所有的坐落在青树坪镇从丰村一组[双房权青（2006）字第045号]的房产，所得的价款优先清偿本案所涉债务。
被告王仲华、阳正平如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王仲华、阳正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4476号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人ＸＸ强，男，1971年12月27日出生。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015。
法定代表人王爱军。
本院受理原告人民卫生出版社有限公司（以下简称人民卫生出版社）诉被告陕西第四军医大学出版社（以下简称第四军医大学出版社）、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（以下简称圆周电子商务北京分公司）侵害出版者权纠纷一案，被告第四军医大学出版社在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告第四军医大学出版社认为，侵权的应该是作者，第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权，人民卫生出版社起诉第四军医大学不妥。根据民事诉讼法，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，加之级别管辖的规定，本案应由西安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，本案系侵害出版者权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一圆周电子商务北京分公司住所地为北京市经济技术开发区荣华中路7号院3号楼十层1015，位于北京市大兴区，属本院辖区。另，本案属于一般知识产权民事案件，本院为最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本院依法对本案有管辖权。
此外，被告第四军医大学出版社认为，侵权的应该是作者，第四军医大学出版社不知道作者的稿件是否侵权，人民卫生出版社起诉第四军医大学不妥。该问题属实体问题，需待本案经实体审理后由本院依法裁处，不能作为被告第四军医大学出版社提出管辖权异议的理由。
综上，被告第四军医大学出版社的提出的管辖异议，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西第四军医大学出版社对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 温同奇
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 杉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终328号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱华，男，1957年12月29日出生，住上海市宝山区。
辩护人武延年，上海市申汇律师事务所律师。
原审被告人沈明德，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邱华、沈明德犯贪污罪一案，于二○一七年二月二十四日作出(2016)沪0113刑初2308号刑事判决。原审被告人邱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人邱华及其辩护人武延年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人叶某某、史某某、丁某某等人的证言；上海外经国际冶金工程技术有限公司工商登记资料、宝钢工程技术集团有限公司出具的邱华的身份证明、简历表、职务聘解通知，工资发放单、工资、资金发放统计表、现金付款凭证、费用报销单、银行存款凭证、银行卡交易明细，宝钢工程技术集团有限公司《汽车专项控制购置管理办法》、《非股权性资产转让管理办法》、机动车登记信息、行驶证复印件、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、付款凭证、上海国际商品拍卖有限公司出具的证明，宝钢工程技术集团有限公司纪委及上海市宝山区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明、谈话笔录；笔迹鉴定、司法鉴定意见、价格认定结论以及原审被告人邱华、沈明德的供述等证据判决认定：
上海外经国际冶金工程技术有限公司(以下简称外经公司)于1992年11月25日由国有公司宝钢工程技术集团有限公司等股东出资成立。邱华于2009年5月至2015年9月受宝钢工程技术集团有限公司委派担任该公司总经理，全面负责公司的经营管理工作。沈明德于2006年1月至2016年10月被外经公司返聘担任公司财务负责人，负责公司财务记账、审核等工作。
2010年3月至2015年1月间，邱华利用职务便利，指使公司财务负责人沈明德，为实际未在该公司工作的其子邱晨虚列工资、奖金、离职补偿金共计人民币657,199.81元(以下币种均为人民币)，并由沈明德及公司出纳史某某等人将上述钱款从公司取出后转入邱晨工商银行卡内。
2014年10月，邱华利用职务便利，将外经公司牌号为沪K2XX**的价值197,000元(其中牌照价值73,700元)�克轿车以26,040元的价格变更至其本人名下，从而侵吞公款170,960元。
2016年6月2日，邱华接宝钢工程技术集团有限公司人事部门通知后至单位接受纪委调查时，如实供述了犯罪事实；2016年10月24日，沈明德经检察机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人邱华、沈明德的行为均已构成贪污罪且数额巨大，应依法予以处罚。邱华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；沈明德在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。邱华在接到单位人事部门电话通知后接受纪委调查时，如实交代了犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。沈明德有自首情节，可以从轻处罚。邱华已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三�第一款第(二)项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以贪污罪分别判处邱华有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处沈明德有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人邱华退出的违法所得人民币八十二万八千一百五十九元八角一分发还上海外经国际冶金工程技术有限公司。
上诉人邱华提出原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。辩护人请求本院对邱华进一步减轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人邱华、沈明德犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人邱华身为国家工作人员，利用职务便利，伙同原审被告人沈明德，侵吞公共财产82万余元，其行为均已构成贪污罪且属于数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据上诉人邱华、原审被告人沈明德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且已考虑到邱华具有自首、全额退赃等情节，对其减轻处罚，现上诉人邱华及其辩护人请求本院进一步减轻处罚并适用缓刑，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 凌 琳
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执501号
申请执行人陈年军，男，1961年11月19日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人渑池县城关镇班村村民委员会。
负责人陈小上，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1221民初256号民事判决书，在执行陈年军申请执行渑池县城关镇班村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，经本院执行，被执行人已履行8724元。本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年八月十二日
书记员 孟东阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3628号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡传广，男，1974年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李小云，女，1975年8月20日出生，汉族，住苏州市。
被告：王迁，男，1989年11月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘俊，女，1982年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪前广，男，1981年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告胡传广、李小云、王迁、刘俊、倪前广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告胡传广、李小云、王迁、刘俊、倪前广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡传广、李小云偿还借款本金40000元和罚息（罚息以40000元为本金，自2015年7月10日起至还款之日止，按月利率24.9999‰计算）；2.被告王迁、刘俊、倪前广承担连带还款责任。事实与理由：2014年7月4日，被告胡传广、李小云向原告借款50000元，约定借款期限内资金使用费率为月16.6666‰，逾期罚息为月24.9999‰，被告王迁、刘俊、倪前广提供连带责任担保。后借款人仅支付借款本金10000元及2015年7月9日之前的利息，对于余款至今未付。
被告胡传广未作答辩。
被告李小云未作答辩。
被告王迁未作答辩。
被告刘俊未作答辩。
被告倪前广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告胡传广、李小云向原告借款50000元，并约定借款期限自2014年7月4日至2015年7月4日，月资金使用费率为16.6666‰，逾期按借款本金每月24.9999‰计算罚息费。被告王迁、刘俊、倪前广作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告胡传广、李小云仅偿还借款本金10000元及2015年7月9日之前的利息，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告胡传广、李小云向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告王迁、刘俊、倪前广作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金和罚息费承担连带保证责任。
借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定的逾期罚息月利率为24.9999‰，超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传广、李小云于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金40000元和罚息（以40000元为基数，自2015年7月10日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告王迁、刘俊、倪前广承担连带还款责任。
三、被告王迁、刘俊、倪前广承担保证责任后，有权向被告胡传广、李小云追偿。
四、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元和保全费520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费806元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 阳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初135号
原告游杰，男，现年33岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
监护人游某，女，现年54岁，汉族，四川省攀枝花市人，住华坪县（游杰之母）。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师。
委托代理人赵辰成，云南华经律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司丽江分公司（以下简称中国人寿丽江分公司）。
法定代表人张喜中，该公司经理。
委托代理人周建元，云南康滇律师事务所律师。
上列当事人因人寿保险合同纠纷一案，原告游杰于2017年2月10日起诉来院。本院受理后于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游杰及其监护人游某、委托代理人徐浩桔、赵辰成、被告中国人寿丽江分公司的委托代理人周建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《保险合同》约定给付原告高度残疾保险金225000元（50000元×150%×3倍）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，原告作为投保人及被保险人在被告处投保“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额为50000元，保险期间为终身。保险合同签订后，原告按照约定按时足额交纳了保费。2013年8月30日起，原告三次前往四川省攀枝花市第三人民医院治疗，均诊断为精神分裂症。2016年1月19日领取了《残疾人证》，残疾类别及等级为精神贰级。2016年12月6日，原告向被告提交了理赔申请，被告拒绝赔付。因此提起诉讼。
被告中国人寿丽江分公司辩称，双方签订保险合同属实，但原告提出的诉讼请求不符合双方约定，不属于保险合同约定的理赔范围。此外，原告主张的赔付金额存在重复计算，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2006年12月8日，原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，投保人、被保险人均为原告。双方签订保险合同，约定保险金额为50000元，合同生效日期为2006年12月9日，交费期间20年。合同签订后，原告按约交纳了保费。2013年8月30日，原告前往四川省攀枝花市第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。其后多次前往医院诊治。2016年1月19日，主管部门向原告颁发了《残疾人证》，其中载明残疾类别为：精神，残疾等级为：贰级。2016年12月6日，原告向被告提出保险赔付申请。被告于次日以原告所患疾病不属于保险责任为由，向原告下发《拒绝给付保险金通知书》，明确不承担保险责任。双方发生纠纷，因此诉讼来院。庭审中，被告对原告提交的住院病历、病情诊断证明书、《残疾人证》有异议，经审查，原告提交的证据来源合法，证明内容清楚，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，双方自愿签订《保险合同》，原告按照合同约定足额交纳了保费，被告应当按照合同约定承担保险赔付义务。本案争议焦点主要在于原告身患的精神贰级残疾是否属于保险合同约定的身体高度残疾保险金赔偿范围。根据保险合同中所附的《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（A款）条款》第二十二条释义：“身体高度残疾：是指下列情形之一：一、双目永久性完全失明的……八、中枢神经系统机能或者胸、腹部脏器机能极度障害，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助的。”根据该条款规定，此八种情形属于合同约定的“身体高度残疾”，双方并未就“身体高度残疾”情形进行其他兜底性、概括性约定。按照通常理解予以解释，被告对于身体高度残疾的理赔范围应当仅限于此八种情况。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（A款）条款》虽属于格式条款，但在庭审中，原告方表示投保时明确知道该条款内容。前述条款规定明确，并不存在条款无效的法定情形。根据原告提供的证据，可以证实其属于精神残疾贰级，但对于其所患疾病及残疾是否符合前述条款规定的身体高度残疾理赔范围，并未提供充分有效的证据予以证明。应当承担举证不利后果。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告游杰的诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告游杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年四月十八日
书记员 吴廷艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执685号
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，组织机构代码67143XXX-X。
法定代表人宋炳秀，该公司经理。
被执行人：刘洋淼，男，汉族，生于1992年1月22日，公民身份号码51162219920122XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武胜县景宏物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案应执行3740元,已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人刘洋淼在银行的存款，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初404号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
审 判 员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张举华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2767号
原告：上饶县东升加油站，住所地江西省上饶县尊桥乡尊桥村芳村，组织机构代码58655900-3。
负责人：汪永旭，系该加油站负责人。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。
被告：中铁十九局，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1楼，注册号211000004007802
法定代表人：葛永利。
原告上饶县东升加油站与被告中铁十九局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县东升加油站的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告中铁十九局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶县东升加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款510，892元，并承担逾期损失4万元，损失按月利率1%计算，共计550，892元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年7月以来，被告中铁十九局因承建京福铁路客运专线三标段工程需要，向原告购买燃油，由其该工程项目部负责，以项目部一工区、四工区、五工区的名义分别与原告达成协议，就原告供应柴油、单价、货款给付等作了明确的规定。原告按约履行了供油的义务，该项目部陆续履行了付款的义务，到2014年3月该工程已基本结束，2014年8月被告未按约及时付清货款，双方达成了还款协议，明确了被告在2014年12月31日应付清余款，直至2016年3月，被告仍欠货款510，892元未付，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、结算单、还款协议，证明被告尚欠原告油款的数额，双方约定如何还款的事实。
被告中铁十九局未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告中铁十九局因承建京福铁路客运专线三标段工程设立中铁十九局京福铁路客专闽赣三标项目经理部一工区（以下简称十九局项目部），自2012年7月以来，十九局项目部向原告购买燃油，以项目部名义与原告达成协议，就原告供应柴油、单价、货款给付等作了明确的规定。原告按约履行了供油的义务，该项目部陆续履行了付款的义务，到2014年3月该工程已基本结束，十九局项目部随之也撤离。2014年8月1日原告与十九局项目部结算，双方达成还款协议，协议内容如下：“乙方（十九局项目部）自2012年8月至2014年3月底给甲方（原告）供柴油，至今尚欠供油款690，892元，考虑到甲方目前资金较紧张，故经双方协商，甲方视资金宽松情况分期归还乙方供油款，至2014年12月31日全部付清所欠油款”。还款协议签订后，截止2016年3月十九局项目部支付原告部分油款，被告至今仍欠货款510，892元未付，故诉至法院。
本院审查认为，原告提供的原、被告之间的结算单、还款协议，虽然被告中铁十九局未到庭质证，但还款协议有原、被告中铁十九局京福铁路客专闽赣Ⅲ标项目经理部一工区的印章证实，原、被告之间的买卖事实存在，是原、被告真实意思的表示，该证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，中铁十九局项目部在承建京福铁路客运专线三标段工程期间，向原告上饶县东升加油站购买柴油，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系买卖法律民事关系，应受法律保护。十九局项目部未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因十九局项目部隶属被告中铁十局，其性质属临时办事机构，不具有独立法人资格，其对外民事责任应由被告中铁十九局承担，原告请求被告支付货款510，892元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期损失的主张，因双方对违约金及利息未作约定，可以按被告逾期支付货款时间支付逾期付款利息，利息按年利率6%计算，以结欠货款510，892元为基数，从2015年1月1日起至货款结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一十六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十九局在本判决生效之日起七日内支付原告上饶县东升加油站货款510，892元及逾期付款利息，利息按年利率6%支付计算，从2015年1月1日起计算至货款结清之日止；
二、驳回原告上饶县东升加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，310元，减半收取4，655元，由被告中铁十九局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十月二十六日
书记员 余梦莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2528号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某甲。因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2543号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年8月份以来，被告人卢某甲至义乌市某街道实施盗窃五次，涉案价值人民币4300余元。具体事实如下：
1、2015年8月21日凌晨，被告人卢某甲至某村某幢2号，盗得被害人占某放在店门口的陶瓷碗两箱（价值人民币396元）。
2、2015年8月23日凌晨，被告人卢某甲至某村某幢2号，盗得被害人卢某乙放在店门口的塑料保鲜盒一箱（价值人民币320元）及塑料茶水杯一箱（价值人民币330元）。
3、2015年8月25日凌晨，被告人卢某甲至某村某幢5号，盗得被害人刘某放在店门口的袖套1200双（价值人民币1800元）。
4、2015年8月27日凌晨，被告人卢某甲至某村某幢5号，盗得被害人朱某放在店门口的塑料碗35袋（价值无法鉴定）。
5、2015年9月2日凌晨，被告人卢某甲至某村某幢2号，盗得周某放在店门口的塑料茶水杯160个、鞋架10个、菜罩160个（共计价值人民币1539.5元）。现茶水杯151个、菜罩149个、鞋架6个（共价值人民币1381.4元）已追回并返还被害人。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某、卢某乙、刘某、朱某、周某的陈述，扣押清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人卢某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初182号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：朱晓琴，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告朱晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告朱晓琴已将所欠物业费交清为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年三月三日
书记员 唐萌萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0052号
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
委托代理人王超、宋亚洲，系该行员工。
被告张开兵，居民。
被告高书俊，居民。
被告高书钐，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告赵甫军，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行诉被告张开兵、赵甫军、高书钐、高书俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亚洲、被告高书钐的委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告张开兵、赵甫军、高书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告张开兵在原告处贷款100000元，约定2014年1月9日前还款。该笔贷款由被告赵甫军、高书钐、高书俊担保。贷款到期后，借款人及担保人均未能还款。现请求判令被告归还贷款100000元及利息20699.63元（截止2014年4月17日，以后产生的利息按借据约定利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费。
被告高书钐辩称：从约定看原告的利息及2014年4月17日以后产生的利息按上浮50%计算，该利息明显过高，应予以减少，被告按照法律规定承担保证责任。
被告张开兵、高书俊、赵甫军未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告张开兵、赵甫军、高书钐、高书俊与原告签订《江苏沭阳农村商业银行个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定从2012年2月29日起至2014年2月28日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款期限不得超过2014年2月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第十条违约责任约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。2013年1月10日，被告张开兵向原告贷款100000元，约定贷款期限截至2014年1月9日，年利率13.68%。借款到期后，借款人和担保人未能还本付息。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张开兵之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告张开兵从原告处借款100000元并约定利息，且约定的利息标准并未超出相关法律规定，被告张开兵应依法承担还款责任，被告高书钐、高书俊、赵甫军作为联合担保小组成员，为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告高书钐辩称合同约定利息及罚息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告归还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张开兵、高书俊、赵甫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张开兵于本判决生效后五日内归还原告江苏沭阳农村商业银行沂涛支行贷款100000元及利息（自2013年1月10日起以100000元为基数按合同约定标准计算利息至还清款之日止）；
二、被告高书钐、高书俊、赵甫军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2714元。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7913号
原告：沭阳县中心医院，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人：秦礼俊，该院院长。
委托诉讼代理人：孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县中心医院与被告张磊医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县中心医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费2384.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因机动车交通事故受伤入住原告单位住院治疗，于2015年12月22日出院。被告住院期间共花医疗费2384.76元。该款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告张磊未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了江苏省医疗住院收费票据一张、沭阳县中心医院24小时内入、××患者结算费用明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告医疗费2384.76元未付，事实清楚，证据充分。该款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告沭阳县中心医院医疗费2384.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执23099号
本院在执行韩志明与魏树亮民间借贷执行纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将魏树亮（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初94号
原告杨某梅，女。
委托代理人李理深，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
原告杨某梅诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进了审理，原告杨某梅及其委托代理人李理深、被告杨某及其委托代理人杨树录到庭参回了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某梅诉称，2013年1月，经我母亲和被告母亲介绍后认识，于同年7月10日双方到婚姻登记机关办理了结婚证，婚后双方在凯里租房居住生活，在此期间，被告考上了雷山县文体广电新闻出版局，有了工作后被告常对我实施家庭暴力，致我受伤，并多次报警。被告的行为致使我们之间的感情完全破裂，我与被告之间没有共同财产和债权债务，为维护我的权益，特提起诉讼，请求判决准予我和被告离婚，儿子杨某某由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某辩称，我与原告确实是我们双方的母亲介绍认识的，因为双方相互了解的时间短，感情基础不牢，导致婚后双方经常发生吵打，生活过得很不愉快，由于双方性格差异较大，无法进行沟通和交流，因此我同意原告离婚的请求。因为我现在有了比较固定的工作和收入，儿子由我抚养较有利于他的成长，在儿子不满18周岁前的抚养费我和原告各承担一半。
经审理查明，原、被告经双方的老人介绍于2013年1月认识，同年7月10日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。于2014年12月16日生育长子杨某某。由于双方没有固定的工作，双方在凯里和雷山来回租房居住生活。在此期间，双方常为一些家庭生活琐事发生争执和吵打，2016年2月2日双方分居并各自生活至今，分居后孩子随原告生活。
同时查明，原告杨某梅于2009年以合同制应聘到凯里市东升九年制学校工作，月平均工资为2600元；被告杨某于2013年8月考入雷山县文体广电新闻出版局工作，月工资2994.98元。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务，共同债权有借给居住于雷山县丹江镇小河沟洗车场的邻居400元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原、被告提供的结婚证、报警记录，单位证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后办理了结婚登记，且婚后生育了子女，双方应当珍惜和维护来之不易的家庭生活。然而，双方在婚后的生活中，由于性格上的差异，常为一些家庭生活琐事发生吵打而未及时沟通和交流，进而分居并各自生活，从而导致夫妻感情恶化。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告提出离婚请求，本院予以支持。双方离婚后，对子女抚养问题的意见分歧。从原、被告双方目前的生活状况来看，条件相当。鉴于目前双方的子女杨某某尚未完全过哺乳期，对原告的依赖性较大，因此由原告抚养较为有利于孩子的健康成长。根据法律的规定，不直接抚养子女的一方应当负担相应的抚养教育费用，故由被告杨某按其工资收入2994.98元的20%计付抚养费，双方的共同债权共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第1条、7条第二款、第11条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某梅与杨某离婚。
二、原、被告共同所生的子女杨某某由原告杨某梅抚养，
由被告杨某每月支付抚养费600元，每6个月支付一次，直至小孩年满18周岁止。孩子长大后随父随母由其自愿。
三、共同债权400元，由原、被告双方各享有200元。
在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某梅负
担50元，由被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯剑
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第11条第一款抚育费给付期限，一般至子女十八周岁为止。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3439号
申请执行人：王维民，男，1964年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵玉民，男，1956年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王维民与赵玉民民间借贷纠纷一案中，判决中未能准确提供被执行人赵玉民身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月九日
书记员 蒋正东
杭州市西湖区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0106执3556号
杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司：
你（单位）与中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，（2017）浙0106民初1400号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2100元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款2100元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费500元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市西湖区人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行保俶支行
账号：95×××28
二〇一七年七月二十六日
本院地址：杭州市西湖区文二西路9号邮编：310012执行员：王军联系电话：8849****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11171号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：芦山县人民医院，住所地四川省雅安市。
法定代表人：孙明伟，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告芦山县人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取，公告费260元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1293号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被告：谢先贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住资中县。
被告：邓玉英，女，1970年7月29日出生，汉族，住资中县。
被告：张英，女，1963年2月13日出生，汉族，住资中县。
被告：熊长英，女，1971年6月22日出生，汉族，住资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告谢先贵、邓玉英、张英、熊长英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费1404元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 夏玉明
二〇一七年五月十九日
书记员 周 淼
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第239号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪。
被执行人昌邑市五金厂。
法定代表人姜加林。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于二00六年十一月十日作出的（2005）昌民二初字第1141号民事判决书，于二0一0年七月二十三日向被执行人昌邑市五金厂发出执行通知书，责令被执行人于二0一0年七月二十六日前履行欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昌邑市五金厂在岞山镇下小路西有房产381.42平方米，土地使用权面积9604.67平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌邑市五金厂位于岞山镇房屋建筑面积为381.42平方米，登记房产证书为山东省城镇公房所有权证88鲁潍昌字第0053号、土地使用权面积9604.67平方米，登记土地使用证为昌国用（1994）字第xxx号国有土地使用证。
二、在查封期间被执行人不得擅自处理已查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于兹良
二〇一〇年七月二十七日
书记员 董盼盼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第308号
原告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路45号6号楼402室。
法定代表人：张世芬，任总经理。
委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：山东世丰汇聚房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路121号528房间。
法定代表人：李兆龙，任经理。
原告湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司与被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张同军到庭参加诉讼。被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的违约保证金50000元，并赔偿原告的各项经济损失881000元，合计931000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告与蓬莱市三里桥村约定开发蓬莱市泰盛家园小区，并于2014年12月8日与原告签订建设工程总承包协议。协议签订后，原告按约定向被告支付了50000元的违约保证金，并开始安排工人进行进场前期准备工作，平整场地、搭建临时建筑等。可是由于被告资金未到位，该项目迟迟不能开工，到2015年7月，被告失去联系，合同已无法履行，给原告造成巨大的经济损失。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法院举证情况如下：1、提交建设工程总承包协议一份，证明原、被告双方存在合同关系，被告是蓬莱市泰盛家园项目开发商，原告是施工方。2、山东世丰汇聚房地产开发有限公司蓬莱分公司2014年12月14日出具的收“合同违约金”50000元的收据，和工商查询的被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司蓬莱分公司登记申请一份，原告称在建设工程总承包协议中约定了“双方签字盖章之日起交合同违约金10万元”，该约定是针对施工方规定的违约保障，原告只交纳了50000元。3、原告主张要求赔偿损失881000元是基于合同签订之后，原告就安排工人进场，进行了前期的准备，在整理场地时产生了工人工资、管理人员工资，以及前期的平整场地、土石方的搬运等费用支出。其中包括（1）2014年12月份—2015年5月份管理人员的工资255000元，原告提交7名管理人员明细的列表。原告称此期间被告一直拖延说是马上就开工，原告人员一直在待命，当时被告也承诺承担开工前产生的费用，但是对此原告没有证据。（2）土建和安装工人的工资共计80000元，原告招录了一批工人，没有实际的施工，形成窝工损失，对此未提交证据佐证。（3）施工现场搭建临时建筑工棚，以及里面的办公设施和工人住宿用床等总费用150000元。提供2015年5、6月水泥和砖的发货通知单复印件三张，其中载明购贷单位为“三里桥老魏”等，蓬莱市艺祥装饰工程有限公司于2015年6月2日出具的塑钢门窗工程量单一张，计款7620元。（4）2015年5、6月份平整施工场地费用178473元，实际施工使用司继强的机械，提供原告工人刘伟超确认的工程量单据，和司继强的证明材料。（5）原告租赁办公室租金50000元，暖气改造费36000元，合计86000元。提供原告与王强房屋租赁合同一份，王强书面证明一份。
对原告陈述的事实和提交的证据，本院认定如下：2014年12月8日，原、被告签订建设工程总承包协议书，约定被告向原告发包“泰盛家园”建设工程。开工日期为2014年12月10日，竣工日期为2015年12月10日，但所涉房产项目一直未正式开工。原告向被告交纳了50000元履约保证金。原告主张损失881000元，但其提供的烟台项目部出具的工资表，形式不符合发放工资会计入账要求，并无相关人员签字，也未体现与诉争工程相关，不能证实原告主张管理人员工资255000元的损失实际存在。原告主张的土建和安装工人工资80000元，亦无证据佐证损失实际存在，工程也未实际施工，不予认定。原告主张的临时建筑工棚费用150000元，证据不足，不予认定。原告主张办公室房租及改造费86000元、塑钢门窗款7620元、平整施工场地费用178473元，合计272093元，原告就其支出提供了证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间合同所涉项目未实际开工，合同也不具备继续履行的条件，原告请求被告退回已收的保证金，本院予以支持。原告为履行合同，前期投入形成的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司返还原告湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司保证金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东世丰汇聚房地产开发有限公司赔偿原告湖北鼎天宏图建设工程有限公司山东分公司经济损失272093元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告负担。
案件受理费13110元，由被告负担6131元，原告负担6979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张力维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1159号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孟某，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月22日22时55分许，被告人孟某酒后驾驶牌号沪A8XX**的小型轿车，在本区松卫北路进荣乐东路北约150米处西侧人行道上调整车位时碾压到躺在上址的被害人张杰，致张杰受伤，嗣后被告人孟某将被害人张杰送医。经事故责任认定，被告人孟某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人张杰暂评定为重伤二级。2016年3月13日，被告人孟某经民警通知至公安机关投案。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、冯某甲、冯某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故调查报告书及认定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、接警单信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反交通运输管理发生，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任以上，且系酒后驾车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孟某能自愿认罪，且案发后已赔偿被害人张杰人民币100万并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4156号
罪犯华有磊，男，1989年6月4日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年12月10日作出(2008)安刑初字第231号刑事判决，以被告人华有磊犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年11月25止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯华有磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华有磊在2015年下半年2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次,表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。2015年下半年担任小组长，2016年上半年担任监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华有磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯华有磊减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3152号
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人徐洪祥，该××董事长。
被执行人苏州工业园区恒宇置业有限公司，住所地苏州。
法定代表人冯明敏，该××董事长。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人苏州工业园区恒宇置业有限公司物业服务合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区恒宇置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区恒宇置业有限公司存款人民币150211元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十一日
书 记 员 乐晓川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25044号
原告：北京天空之城旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姚松，总经理。
被告：上海马莲花国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘冰，总经理。
原告北京天空之城旅行社有限公司与被告上海马莲花国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告双倍返还原告定金人民币(下同)43,600元；2.支付利息130元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订《旅行业务确认(合同)书》。约定，原告委托被告承办北京市第九中学留学生部2017年6月3日至6月9日期间的赴华东游学业务。原告应于2017年5月27日支付第一笔定金1,800元，2017年6月1日支付第二笔定金20,000元，2017年6月2日支付第三笔定金33,000元，尾款按实际发生金额在活动结束前付清。原告在合同约定的时间内全部付清定金，但被告未按约向原告开具出团通知。在2017年6月3日出团之日，被告亦未履行任何合同事宜。原告与被告沟通后，被告拒绝退还定金，并不愿承担原告任何损失。原告向法院提起诉讼：要求被告双倍返还定金109,600元并支付利息。原告在收到被告的书面答辩状后，经查账确认收到被告退还的33,000元。原告原主张双倍返还的定金109,600元中包含了33,000元，故现在诉请中予以扣除。
被告书面答辩称，请求驳回原告全部诉请。被告未在合同约定的时间内即2017年6月2日前收到足额团款。原告于2017年6月2日晚22：30时左右向上海市旅游局和上海市静安区旅游局投诉被告有甩团行为。两局经核查得知是原告未在约定时间内足额支付团费，而且合同约定的接团时间是2017年6月3日，此时未到接团时间。两局未对被告作违规立案。当晚24：00时左右，原告单方面终止合同，电话告知被告不用接待该团。合同约定的定金为21,800元，33,000元是团费不是定金。被告已于2017年6月3日将收到的33,000元团费退给原告。被告在合同的履行过程中没有过错。
原告围绕诉讼请求，依法提交了杭州银行账户交易明细查询、杭州银行电子回单截图打印件二张、支付宝转账记录截图打印件一张、《旅行业务确认(合同)书》、微信截图等证据，被告为证明其辩称意见，向本院提供了招商银行网银电子回单作为证据，原告予以认可。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年5月27日，原告与被告就承办北京市第九中学留学生部2017年6月3日至6月9日的赴华东游学业务进行协商，当天，原告的法定代表人姚松通过支付宝转账的方式，向被告的法定代表人刘冰转账支付了1,800元。2017年6月1日，原告的法定代表人姚松通过银行向被告的法定代表人刘冰支付20,000元，附言为“团费”。2017年6月2日，原告与被告签订《旅行业务确认(合同)书》。约定，原告委托被告提供50人+1全陪接待服务，团期为2017年6月3日至6月9日，费用合计68,068元，付款方式为1.已汇定金21,800元，首款剩余部分33,000元于2017年6月2日补齐，余款13,268元，全陪在当地现付；2.在出行前4-1天，原告将收到出团通知，通知包含目的地注意事项及工作人员联系方式。合同还就报名须知、质量反馈等进行了约定。原告的法定代表人姚松于2017年6月2日下午16：48时通过支付平台方式向被告的法定代表人刘冰账户转账33,000元，并且将转账截图通过微信发送给被告工作人员。被告未回应原告，亦未向原告开具出团通知。原告通过电话联系被告，但未成功。2017年6月2日晚，原告拨打上海旅游局电话，投诉被告存在甩团行为，并在其后与被告取得联系。被告称未收到足额团款，无法提供出团通知。原告遂要求与被告解除合同，被告未持异议，之后，原告另行委托其他旅行社负责接待事宜。
2017年6月3日上午10：00时，被告的法定代表人刘冰账户汇兑入账33,000元。同日，被告将33,000元通过网上银行退入原告的法定代表人姚松的账户。
本院认为，本案争议焦点在于是否适用定金罚则。法律规定，定金应当以书面形式约定。尽管，原告与被告签订的《旅行业务确认(合同)书》上出现“定金”一词。但是，综观整个合同，并未约定“定金”的性质，原告就此主张定金权利，难予支持。合同约定，原告应于2017年6月2日补齐首款剩余部分33,000元。经查，原告于2017年6月2日下午16：48时向被告指定账户汇款33,000元，被告则于次日上午10：00时收到该款。原告在汇款后将转账截图通过微信发送给被告工作人员，并且试图与被告取得联系，但被告未给予回应。原告以其行为表示愿意并履行合同，但被告在未按时收到原告团款的情况下，未向原告出具出团通知书，亦不能视作违约。双方均不存在无故反悔、恶意违约的情形。在此情况下，原告向被告提出解除合同，被告未持异议且最终也未提供接团服务，故可视为原、被告已于2017年6月3日同意解除上述旅游合同。根据本案合同履行的情况，原告交付给被告的21,800元，被告应当予以返还。被告经传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海马莲花国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京天空之城旅行社有限公司人民币21,800元，并支付利息人民币130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取计人民币445元，由原告北京天空之城旅行社有限公司负担人民币222.50元，由被告上海马莲花国际旅行社有限公司负担人民币222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执802号
被执行人鲁成高，男，1981年2月3日生，汉族，住东海县。
本院在执行鲁成高盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终20号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊，男，1987年11月16日出生于福建省将乐县，汉族，户籍所在地福建省将乐县（暂住地上海市普陀区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月20日被刑事拘留�8月19日被逮捕。现已刑满。
上诉人（原审被告人）龙廷友，女，1972年5月12日出生于四川省泸州市，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区（暂住地上海市闵行区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月21日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现已刑满。
原审被告人黄世武，男，1975年8月28日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县（暂住地上海市浦东新区）。2014年10月26日因赌博行为被上海市公安局浦东分局不予行政处罚；2015年2月因非法运输危险物质行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄世武、黄俊、龙廷友犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出（2016）沪0115刑初3443号刑事判决，对被告人�世武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人黄俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人龙廷友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄俊、龙廷友不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄俊、龙廷友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄俊、龙廷友、原审被告人黄世武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊、龙廷友撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第150号
原告：曹忠方。
委托代理人：王建平。
被告：斯红阳。
被告：朱蓉。
上述二被告共同委托代理人：齐跃平。
被告：嘉兴市同嘉汽车配件有限公司。
法定代表人：斯红阳。
委托代理人：何晓东。
被告：姚中林。
原告曹忠方为与被告斯红阳、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、嘉兴市同嘉汽车配件厂、姚中林民间借贷纠纷一案，于2012年1月20日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭。在本案诉讼过程中，原告申请追加被告朱蓉参加本案诉讼、申请撤回对被告嘉兴市同嘉汽车配件厂的起诉，本院予以准许。本院于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告斯红阳、朱蓉共同委托代理人齐跃平、被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司委托代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告姚中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠方起诉称：2011年10月14日，原告与被告斯红阳、姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂经协商签订《借款合同》一份，约定被告斯红阳向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，如逾期则上浮30%，并明确约定如被告斯红阳未按期还款的，由原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由被告斯红阳承担，并由原告所在地人民法院管辖，被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂自愿为被告斯红阳提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等一切费用。合同签订后，原告依约于2011年10月17日、10月19日各向被告斯红阳提供借款100万元，共200万元。但被告斯红阳收取原告借款后，未能按约支付利息、归还借款本金，仅支付10万元利息。现借款已到期，被告斯红阳未还款，被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂未尽担保责任。同时，原告借款200万元发生在被告斯红阳、朱蓉婚姻关系存续期间，被告朱蓉应承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告斯红阳、朱蓉立即归还原告借款2000000元，并支付借款内利息80000元及逾期还款利息（自2012年1月19日起按月利率3.9%计算至实际归还日止）；2、被告斯红阳、朱蓉支付原告实现债权律师费78000元；3、被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司对被告斯红阳、朱蓉的上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告斯红阳辩称：借款200万元是事实，用于归还被告斯红阳个人担保款项，已经支付本案借款利息30万元。请求法院予以调解，200万元借款本息分期付款。
被告朱蓉辩称：被告朱蓉既不是借款人，又不是担保人，对斯红阳的借款不知情，该借款属于斯红阳的个人借款，应由斯红阳个人归还。被告朱蓉在收到起诉状后，被告斯红阳才讲这200万元是用于归还借款担保。故请求法院驳回原告对被告朱蓉的起诉。
被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司辩称：担保是被告斯红阳的个人行为，法定代表人斯红阳擅自加盖公司的公章，没有经过公司其他股东的同意，因此被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司不应当承担责任，其担保行为无效。请求法庭驳回原告对被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司的诉讼请求。
被告姚中林未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、借款合同一份。证明2011年10月14日，原告与被告斯红阳、姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司及嘉兴市同嘉汽车配件厂经协商签订借款合同一份。
2、收条二份。证明被告斯红阳收到了原告的借款200万元人民币。
3、法律服务委托合同书一份。
4、律师费发票一份。证明原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼支付律师代理费78000元。
5、汇款凭条四份。证明原告于2011年10月17日、19日向被告汇款200万元的事实。
6、离婚协议一份。证明在本案债权债务发生时，被告斯红阳、朱蓉系夫妻关系。
被告斯红阳质证认为：对证据1、2、5、6的真实性无异议，对证据3、4有异议，上述二份证据与本案没有关联性。
被告朱蓉质证认为：证据1，对其真实性均无异议，但是该借款没有用于家庭支出，朱蓉本人不知情，家庭日常生活也不需要这么多钱，这笔款项的性质是斯红阳个人借款，应当由其本人归还。对其他证据无异议。
被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司质证认为：对被告斯红阳的个人借款，被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司是不清楚的。对证据3、4，没有异议。
被告姚中林未予质证。
被告斯红阳、朱蓉、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、姚中林未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，四被告对其真实性未提出异议，本院予以认定，
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯红阳向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告斯红阳返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司、姚中林在借款合同中签名担保，并约定为被告斯红阳的上述借款及利息提供连带责任保证，故应承担连带责任担保。被告斯红阳的上述借款发生在其与被告朱蓉婚姻关系存续期间，但被告朱蓉对被告斯红阳的上述借款及利息不应承担共同还款责任，理由是没有证据证明被告斯红阳的借款是其与被告朱蓉的夫妻共同债务，也没有证据证明被告斯红阳与被告朱蓉存在恶意串通逃避债务等行为的重大嫌疑，被告斯红阳借款的目的是为经营周转需要而非日常生活需要，且被告朱蓉事后对债务未予追认。各方当事人约定借款利率为月利率3%，如逾期则上浮30%，明显偏高，本院予以调整，借款期内利息和逾期还款利息以银行同期贷款利率四倍计算，原告诉请要求被告斯红阳支付实现债权律师费，符合合同约定，其请求的数额也未超过规定的范围，本院一并予以支持。被告斯红阳主张已返还300000元的利息，无证据证实，本院不予支持。被告嘉兴市同嘉汽车配件有限公司关于其法定代表人斯红阳擅自加盖公司公章，担保无效的主张，无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告斯红阳于本判决生效后十日内返还原告曹忠方借款2000000元及利息（其中1000000元从2011年10月17日起，1000000元从2011年10月19日起至本判决生效日止，按银行同期银行贷款利率四倍计算，应扣除被告斯红阳已支付利息100000元）；
二、被告斯红阳于本判决生效后十日内支付原告曹忠方实现债权律师费78000元；
三、被告姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司对被告斯红阳的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告曹忠方的其他诉讼请求。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24064元，财产保全费5000元，合计29064元，由被告斯红阳、姚中林、嘉兴市同嘉汽车配件有限公司负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由三被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一二年六月十一日
书记员 徐吉燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第246号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈才香，男，1966年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈才香犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈才香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2010年11月1日22时许，被告人陈才香伙同“阿龙”（另案处理）窜到贺州市八步区桂岭镇桂闽砖厂，将被害人韦某某停放在砖厂内的一台桂花牌方向盘式拖拉机（价值人民币16065元）盗走，并将盗得的拖拉机开到大宁镇忠福村黎某乙家藏放。案发后，被盗的拖拉机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈才香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的报案陈述，证人黎某甲、黎某乙的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈才香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈才香犯盗窃罪成立。被告人陈才香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈才香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年三月二十七日
书 记 员 邓绍江
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初57号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人多敏，女，1973年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人多敏犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员赵严、被告人多敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年3月，被告人多敏在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡（卡号为×××），办卡后多敏持该卡透支现金，截止2015年12月9日累计透支本金人民币21733.07元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后多敏偿还了全部透支款。多敏于2015年12月14日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇地房子村家中抓获。
上述事实，被告人多敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍、证明、农业银行齐市区支行报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细、银行卡催收历史记录、催收回执、情况说明、银行卡存款业务回单、证明信、证人崔某的证言，视听资料光盘一张、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多敏以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对多敏的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。多敏犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。多敏到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人多敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出判处多敏二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人多敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更533号
罪犯黄升院，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年1月21日以(2014)贺八刑初字第51号刑事判决，以黄升院犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。在执行期间曾于2016年3月17日获减刑一年，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄升院在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄升院在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄升院减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄升院确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄升院能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.55分。
本院认为，罪犯黄升院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄升院减刑九个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5839号
原告：王坚，男，汉族，1992年7月29日出生，住江苏省沭阳县。
被告：屈国起，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖北省麻城市。
原告王坚诉被告屈国起身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告王坚撤回起诉处理�
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aebc807-3ebc-4ef2-a478-a89100f2100e&imgId=NWFlYmM4MDctM2ViYy00ZWYyLWE0NzgtYTg5MTAwZjIxMDBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴守花
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5839号原告：王坚，男，汉族，1992年7月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：屈国起，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖北省麻城市。原告王坚诉被告屈国起身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告王坚撤回起诉处理�审 判 长  汪 丹人民陪审员  张立新人民陪审员  张锦明二〇一八年一月二十三日书记员吴守花
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执801号
申请执行人戴英杰，男，1969年5月23日出生，汉族。
被执行人何招阳，男，1954年5月2日出生，汉族。
被执行人张武其，男，1964年9月22日出生，汉族。
申请执行人戴英杰与被执行人何招阳、张武其装饰装修合同纠纷一案，申请执行人戴英杰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初759号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。经查明被执行人何招阳、张武其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁�如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初759号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月十二日
书记员 唐鑫璐