安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1221号
原告:宋灿灿，女，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：石磊、吴江（实习），安徽远泰律师事务所律师。
被告:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省包河区。
原告宋灿灿诉被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称“华瓴公司”）、孔维亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋灿灿的委托诉讼代理人石磊、被告华瓴公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼。被告孔维亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
宋灿灿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决华瓴公司、孔维亮支付工程款69万元，并自2016年2月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部款付清之日止；2.判决华瓴公司、孔维亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在承建定远县新二中学生宿舍A、B、C楼栋工程过程中，于2015年5月份，将上述工程的外墙涂料（真石漆）和无机玻化微珠保温砂浆外墙系统工程发包给原告施工，并订立两份合同。合同订立后，原告按照约定完成了工程，2016年经结算，总工程款为125万元，扣除已支付的56万元，被告尚欠69万元至今未予支付。
华瓴公司辩称：我公司不是合同相对方，没有支付原告工程价款的义务。被告孔维亮以自己名义与原告签订合同，根据合同相对性原则由此产生的法律后果应当由被告孔维亮自行承担，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
孔维亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
定远县第二中学新校区建设工程由华瓴公司承建，孔维亮系该工程的项目负责人。华瓴公司在承建该工程的过程中，将定远县第二中学新校区学生宿舍A、B、C楼的外墙涂料（真石漆）和无机玻化微珠保温砂浆外墙系统工程，以包工包料的方式分包给没有资质的宋灿灿施工，双方为此签订《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》，对工程概况、承包方式、工程价款以及付款方式等事项作出了约定。孔维亮作为该工程的项目负责人，以个人名义在该合同上签名确认。后宋灿灿按照约定完成全部施工，2016年2月5日，原告与孔维亮进行工程款结算，扣除被告已支付56万元，尚欠69万元，由孔维亮立据欠条一张交由原告宋灿灿，欠条注明：今欠到宋灿灿新二中外墙真实漆、保温材料款及人工工资合计陆拾玖万元整。立据后两被告至今未予支付。
以上查明的事实，有《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》、孔维亮立据的欠条和滁州市中级法院（2016）皖1125民终1289号民事判决书，以及各方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告孔维亮与原告宋灿灿签订《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》和原告结算并立据欠条的行为是否代表华瓴公司的职务行为？2、被告孔维亮与原告宋灿灿签订的《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》是否有效？3、被告华瓴公司是否应当支付原告宋灿灿工程款及利息如何计算？
关于争议焦点1，滁州市中级法院（2016）皖1125民终1289号民事判决书中已认定华瓴公司在承建定远县第二中学新校区工程的过程中，设立了定远二中新校区工程项目部，并委任孔维亮为该项目部的负责人。又由于该项目部是华瓴公司对定远县第二中学新校区工程进行管理的临设机构，是华瓴公司在工地现场的代表机构，该项目部以及负责人孔维亮在华瓴公司经营范围内实施签订合同、结算工程款等民事行为所产生的法律后果，应当由华瓴公司承担。故对被告华瓴公司所述其不是合同相对方，没有支付原告工程价款的义务的辩称理由，本院不予以采信。
关于争议焦点2，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，承包人违法分包建设工程的行为无效。华瓴公司作为定远县第二中学新校区建设工程的承包人，在施工过程中，将学生宿舍A、B、C楼栋的外墙涂料（真石漆）和无机玻化微珠保温砂浆工程以包工包料的方式分包给宋灿灿，因宋灿灿不具备相应的资质，故双方签订的《涂料涂装合同》、《外墙外保温施工合同》属无效合同。
关于争议焦点3，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告宋灿灿按照合同的要求全面履行了施工义务，且经过双方结算，故原告要求被告支付工程款69万元的诉讼请求应予以支持；关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案被告孔维亮于2016年2月5日立据欠条给原告，并未约定支付期限，故给付期限应为立据欠条之日，即：2016年2月5日。双由于合同中未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，故原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张应予支持。
孔维亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，宋灿灿要求华瓴公司支付工程款69万元并支付利息（自2016年2月5日起，以69万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款全部款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定本院依法予以支持；其要求孔维亮承担民事责任的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽华瓴建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋灿灿支付工程款69万元及利息（自2016年2月5日起，以69万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款全部款付清之日止）；
二、驳回原告宋灿灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 李德春
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。