wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3236号
原告：章丘市意中成涂装设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：侯淼，经理。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：章丘市宏大建筑机械厂，住所地章丘市。
法定代表人：牛宏，厂长。
原告章丘市意中成涂装设备有限公司与被告章丘市宏大建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告章丘市宏大建筑机械厂经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市意中成涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还喷涂设备款11万元及逾期利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原被告双方签订购销合同，被告从原告处买进喷涂设备一套。交货后，在2014年12月25日经被告验收合格。但被告仅支付3万元定金，余款11万元拖欠至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告章丘市宏大建筑机械厂未出庭，但在庭后本院的调查中辩称，被告承认与原告发生喷涂设备买卖关系及欠款一事属实，但认为未支付原告剩余货款的主要原因是该设备未通过环保验收，同时自身资金紧张的原因。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月31日，章丘市意中成涂装设备有限公司与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购喷涂设备一套，约定价款14万元，合同签订后被告支付了章丘市意中成涂装设备有限公司定金3万元，余款未再支付，双方对该事实没有争议，本院予以确认。2014年11月15日，原告向被告交付了喷涂设备。2014年12月25日，双方签订了《设备验收报告》，其中原告已将喷涂设备为被告安装完毕，因此对原告主张合同义务履行完毕的主张，本院依法予以采纳。根据双方签订的《购销合同》第六条“需方应在供方将货物交付承运人当日派人到场验收，如有质量异议，应当当场提出，如不派人到场验收或未当场提出质量异议，则交付承运人的货物即视为质量合格”，该设备是否需要环保验收、环保验收是否属于供方义务，合同中并没有约定。且被告提交了章丘市环保局《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《环境违法行为改正通知书》各一份，上述证据中未明确涉及原告所供喷涂设备，被告亦未提供其他证据证明原告未履行合同义务及产品存在质量瑕疵，因此对被告因该设备未通过环保而不支付货款的主张，本院不予采纳。
上述事实，由原告提供的《购销合同》、《设备验收报告》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《环境违法行为改正通知书》各一份、调查笔录一份、被告工商登记查询表一份以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告章丘市意中成涂装设备有限公司、被告章丘市宏大建筑机械厂之间发生喷涂设备买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。2014年12月25日，原告协助被告完成了设备安装，被告亦未在当日对产品质量提出异议，应视为原告履行了合同约定的供货义务，剩余11万元货款被告未支付的事实清楚，证据充分。自2014年12月25日起，被告公司未按约定履行付款义务，应按约定承担相应的违约责任，原告要求被告公司支付剩余货款11万元并依约赔偿利息损失（利息损失以11万元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的理由正当，本院依法予以支持。被告章丘市宏大建筑机械厂主张该设备未通过环保验收，因环保验收不属于双方《购销合同》约定的供方义务，且被告未提供其他证据予以证明，因此被告不支付剩余货款的主张，证据不足，本院依法不予支持。被告章丘市宏大建筑机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告章丘市宏大建筑机械厂于本判决生效后十日内偿还原告章丘市意中成涂装设备有限公司货款11万元及利息损失（利息损失以11万元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告章丘市宏大建筑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵京朝
二〇一六年八月十一日
书记员 王 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1525号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台芝罘东方明珠大酒店有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台芝罘东方明珠大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台芝罘东方明珠大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初846号
原告：国网吉林九台市供电有限责任公司
地址：九台市昌盛路42号
法定代表人：李再峰，经理
委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师
委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任
被告韩永生，男，1964年9月27日生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告韩永生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告韩永生委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，1994年至2009年间因病多次向原告借款累计欠52139.79元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款52139.79元，案件受理费由被告负担。
被告韩永生辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩永生原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于1994年至2009年间因病多次向原告借款累计欠52139.79元。原告于2010年清理帐目时向被告韩永生追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。
本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告韩永生间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告韩永生就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1100元由减半收取550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛意兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8475号
原告：郭凤玉，女，1948年4月6日出生。
委托代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：陈宏伟，女，1978年4月12日出生。
委托代理人：周灵犀，男，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李华伟，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告郭凤玉与被告陈宏伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤玉委托代理人曹永慧、被告陈宏伟委托代理人周灵犀、ＸＸ、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤玉向本院提出诉讼请求：1.医疗费484490.24元、2.住院伙食补助费18900元、3.营养费16000元、4.护理费960170元、5.伤残赔偿金687167元、6.伤残鉴定费5400元、7.精神损害抚慰金100000元、8.残疾辅助器具费244997.4元、9.诉讼费用由被告承担。2015年9月7日，被告陈宏伟驾驶×××号小型轿车在丰台区丰体南路丰体西桥下，由东向东调头时将正在人行横道上的原告撞重伤。原告郭凤玉被送往北京丰台右安门医院救治。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的事故认定书认定被告陈宏伟负全部责任。×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。陈宏伟赔偿了原告郭凤玉部分经济损失，其他经济损失至今未得到赔偿。
陈宏伟辩称，事故事实以及责任认定认可。医疗费，有关高血压、糖尿病、动脉硬化等与本次交通事故没有关联性的原告既往病史的相关治疗费用应该扣除。住院伙食补助费、营养费，有法院判定。护理费，已经发生的有票据的认可，后续的计算需要相关证据支持，床位费是否属于护理费我方有异议。我方认为原告应该按照农村标准计算伤残赔偿金，即按照20569元的标准。且因为伤残并未导致原告实际收入受损，相应标准请法院调整。鉴定费，第一次鉴定费用，不认可，原告单方委托的，没有通知被告到场。精神抚慰金，原告主张过高。残疾用具费，仅认可已经发生的有票据的，且需是普及型的。我方给了原告费用共计307054.45元。
北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险200000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。原告已满68周岁，应该计算12年。残疾辅助器具费，需要原告补充相应医嘱。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月7日11时许，在北京市丰台区丰体南路丰体西桥桥下，陈宏伟驾驶×××号轿车由东向东行驶，适有郭凤玉由南向北行走。陈宏伟车前部与郭凤玉接触，造成郭凤玉受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，陈宏伟负事故全部责任，郭凤玉无责任。2015年9月7日，郭凤玉前往北京丰台右安门医院住院治疗，出院时间为2016年3月14日，实际住院189天。出院诊断，主要诊断为肺部感染。郭凤玉个人支付医疗费总计484490.24元。住院期间郭凤玉支付护理费24170元。2016年3月31日郭凤玉经中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见被鉴定人郭凤玉的四肢瘫的伤残等级为一级，脑脊液鼻漏的伤残等级为十级，颅骨部分缺损的伤残等级为十级，伤残赔偿指数100%；被鉴定人郭凤玉的营养期评定至伤残评定前一日；被鉴定人郭凤玉需完全护理依赖。郭凤玉支付鉴定费5400元。
另查，事故发生时，陈宏伟所驾×××号在北京分公司投保了交强险及额度为200000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭�过程中，陈宏伟提出对郭凤玉伤残等级、营养期、护理依赖程度进行重新鉴定，2016年7月26日经北京天平司法鉴定中心鉴定（一）被鉴定人郭凤玉的伤残等级为I级、X级、X级，累计赔偿指数为100%。（二）被鉴定人郭凤玉伤后营养期至伤残评定前一日止为宜。（三）被鉴定人郭凤玉需完全护理依赖。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、护理费发票、拆迁补偿协议、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：陈宏伟驾驶机动车与郭凤玉发生交通事故，致郭凤玉人身受伤。事故经交管部门认定，陈宏伟负全部责任、郭凤玉无责任。陈宏伟驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陈宏伟予以赔偿。关于住院伙食补助费，郭凤玉主张合理，本院予以支持；关于营养费，根据鉴定结论，计算至定残前一日，本院酌情确定为9600元；关于护理费，郭凤玉住院期间支付24170元，出院后的标准陈宏伟同意郭凤玉主张每月6000元标准，对此本院不持异议，但年限计算12年合理，确定为864000元；关于伤残赔偿金，郭凤玉虽为农业户籍性质，但根据其提供的户口本其住址为丰台区卢沟桥桥西街211号，根据拆迁补偿协议其在2010年已经拆迁上楼，根据相关证据本院认为按照城镇标准计算13年为宜，经计算得687167元；关于精神损害抚慰金，根据郭凤玉伤情，本院酌情确定为50000元；关于残疾辅助器具费，陈宏伟同意郭凤玉主张的计算标准，对此本院不持异议，但计算年�按照12年计算为宜，经计算得221774.4元。陈宏伟已经给付郭凤玉的现金307054.45元，双方均同意在本案中一并解决予以抵扣，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭凤玉医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郭凤玉残疾赔偿金十一万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郭凤玉残疾赔偿金二十万元。
四、被告陈宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告郭凤玉医疗费四十七万四千四百九十元二角四分、住院伙食补助费一万八千九百元、营养费九千六百元、护理费八十八万八千一百七十元、残疾赔偿金三十七万七千一百六十七元、伤残鉴定费五千四百元、精神损害抚慰金五万元、残疾辅助器具费二十二万一千七百七十四元四角。（上述费用陈宏伟已经支付三十万零七千零五十四元四角五分，应予以抵扣）
五、驳回原告郭凤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百一十四元（原告郭凤玉已预交），由原告郭凤玉负担二千三百零五元（已交纳），由被告陈宏伟负担九千三百零九元（于本判决生效后七日内径行给付原告郭凤玉）。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李舒慧
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00189-1号
申请执行人：卫玮，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市安驰旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区老街三马路32号天上人间大酒店三楼，组织机构代码72999431-0。
法定代表人：吴华，该公司董事长。
被执行人：黄远清，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年2月2日作出的（2014）皖民二终字第00493号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院对黄山市安驰旅游汽车有限责任公司名下的J07072、J05636、J07101、J07075、J06740、J05626共计六辆车进行了查封，由于上述车辆在有关银行办理了抵押，现我院另行查封了其他车辆，为此对以上查封车辆解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市安驰旅游汽车有限责任公司名下的J07072、J05636、J07101、J07075、J06740、J05626共计六辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初363号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕新，出生于吉林省舒兰市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人吕新犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人吕新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日18时许，被告人吕新驾驶其安全装置不全的×××号(未悬挂号牌)“福田五星”牌三轮载货摩托车，沿敦化市黄泥河镇政府前道路自西向东行驶至三公里处时，与前方路旁行走的行人苏某相撞，造成苏某受伤，后苏某经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人吕新承担全部责任，行人苏某无责任。
事故发生后，被告人吕新积极抢救伤者并主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，吕新已和被害人苏某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕新的供述和辩解，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，尸表检验照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，血液酒精含量鉴定检验报告，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕新主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕新能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人吕新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王维宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第370号
原告冯飞海，男，1980年4月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇。
委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告黄建华，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇。
委托代理人黄蓉，崇义县司法局横水法律服务所法律工作者。
原告冯飞海诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯飞海及其委托代理人刘德红，被告黄建华及其委托代理人黄蓉，证人刘德禄、曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞海诉称：2014年4月，被告因网购理财产品向原告借款35000元。2015年2月17日，被告偿还了原告5000元，尚欠的30000元，被告向原告出具了一张借条，约定此款在2015年6月还清。之后被告并未如期还款，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告黄建华偿还原告冯飞海借款30000元，并支付从2015年7月1日起至起诉时的利息1080元。
被告黄建华辩称，原告诉称不属实。被告所欠原告3万元的用途并非用于网购理财产品，而是2014年4月，原告为在MSA中赚取更多的提成收入，为被告报MSA四星会员垫付的传销款，该款属违法行为产生的违法资金。请法庭依法驳回原告的诉请。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、欠条原件、中国工商银行理财金账户历史明细清单复印件，证明原告借款35000元给被告为其报MSA。
经质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2中欠条的真实性无异议，对其合法性有异议；该款是传销款项，性质是违法的，欠条出具的时间是2月17日即春节前一天，是原告到被告店里逼迫其出具的；工商银行明细清单不是原件，对其三性均有异议。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、中国裁判文书网公布的（2014）平刑初字第112号刑事判决书复印件，冯飞海、刘德禄、曾斌、黄建华询问笔录复印件各1份，证明原告是传销组织MSA游戏理财俱乐部崇义片区的上线之一，被告是该传销组织成员发展的下线。2、黄建华询问笔录复印件、证人证言2份，证明本案所涉欠款3万元属于原告为在MSA中赚取更多的提成收入，于2014年4月为被告报MSA四星会员垫付的传销款。
经质证，原告对被告证据1中判决书的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对询问笔录的真实性、关联性及证明目的有异议。对证据2中黄建华的询问笔录的合法性无异议，对其内容的真实性及关联性有异议；对证人证言的真实性、关联性及证明目的有异议。
被告向本院申请了证人刘德禄、曾斌出庭作证。拟证明本案所涉欠款3万元属于原告为在MSA中赚取更多的提成收入，于2014年4月为被告报MSA四星会员垫付的传销款。经质证，原告对证人证言予以否认。被告未提供其它证据予以佐证，且证人与本案具有利害关系，因此，本院对证人证言不予采信。
综合质证意见，本院对原、被告的证据认定如下：一、被告对原告的证据1无异议，予以采信；证据2系被告所出具，经查实，该证据真实、合法，与本案也具有关联性，予以采信。二、被告证据1中的判决书真实、合法，但该判决书与本案不具有关联性，不予采信；对冯飞海、刘德禄、曾斌、黄建华的笔录陈述一致的部分予以采信；被告证据2中的证人证言与本案具有厉害关系，且无其它证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告均为MSA会员。2014年4月，被告为购买MSA四星会员向原告借款35000元，该款直接汇入了MSA账户。同年7月，被告偿还了原告借款5000元。2015年2月17日，原告来到被告店里要求其就剩余借款出具凭证，被告因此向原告出具了一张30000元的欠条。欠条载明：“今欠到冯飞海替我报单做MSA计叁万元整（￥30000元），2015年6月还清。”借款到期后，原告多次催款，被告一直未付。
另查明，2014年4月底，MSA网站关闭，至今崇义县公安局未对MSA的性质予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄建华向原告冯飞海借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄建华应及时、足额履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告冯飞海要求被告黄建华从2015年7月1日起至起诉时支付逾期还款利息1080元的诉求，明显超过了法律规定，不予支持。根据上述法律规定，被告黄建华应支付的逾期利息为200元（30000元×6%÷12个月÷30天×40天）。被告黄建华以原告冯飞海明知该借款用于非法活动为由，主张该借款不受法律保护，应驳回原告的诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。被告黄建华提供的证据不足以证明原告冯飞海事先知道被告黄建华的借款用于违法活动，且公安机关也未对MSA认定为违法。因此，被告黄建华的该主张没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告冯飞海偿还借款30000元，并支付利息200元，合计人民币30200元；
二、驳回原告冯飞海的其它诉讼请求。
案件受理费577元，由被告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 朱 富
二〇一六年二月二日
代理书记员 卢 韵
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审53号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局××股股长。
委托代理人董恩伟，该局××大队队长。
被执行人代玉传。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年9月30日向本院申请强制执行南国土资（罚）（2016）19号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日作出南国土资（罚）（2016）19号行政处罚决定，认定：2015年8月，代玉传未经批准，擅自在阜南县王化镇大湖村集体土地上建房，现二层已封顶，占地面积750平方米，建筑面积1500平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083026）和王化镇土地利用总体规划图，其中，占用建设用地367平方米，建筑面积734平方米，符合王化镇土地利用总体规划；占用基本农田383平方米，建筑面积766平方米，不符合王化镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的750平方米土地，退还给王化镇大湖村村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施（二层楼房766平方米）；
对你非法占用基本农田383平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款9575元；占用建设用地367平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1835元，共计款11410元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年5月31日作出上述处罚决定书，并于同年6月2日送达被执行人。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定被执行人代玉传占用基本农田建房的违法事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年5月31日作出南国土资（罚）（2016）19号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审53号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局××股股长。
委托代理人董恩伟，该局××大队队长。
被执行人代玉传。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年9月30日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]19号行政处罚决定书第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年5月31日作出南国土资（罚）[2016]19号行政处罚决定，认定：2015年8月，代玉传未经批准，擅自在阜南县王化镇大湖村集体土地上建房，现二层已封顶，占地面积750平方米，建筑面积1500平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083026）和王化镇土地利用总体规划图，其中，占用建设用地367平方米，建筑面积734平方米，符合王化镇土地利用总体规划；占用基本农田383平方米，建筑面积766平方米，不符合王化镇土地利用总体规划，其行为属非地占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：
责令你将非法占用的750平方米土地，退还给王化镇大湖村村民委员会；
限你在15日内拆除在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物和其他设施（二层楼房766平方米）；
对你非法占用基本农田383平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款9575元；占用建设用地367平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1835元，共计款11410元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录和现场勘测图、土地利用总体规划图和现状图、地类认定和规划证明；4、调查材料；5、违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2016年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年5月31日作出上述处罚决定书，并于同年6月2日送达被执行人。2016年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定第2项的催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定被执行人代玉传占用基本农田建房的违法事实清楚，处理程序及适用法律正确，申请强制执行该决定第2项，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年5月31日作出南国土资（罚）[2016]19号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初162号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李世金，男，1988年5月16日出生于济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。2009年7月6日因盗窃被行政拘留十日；2010年3月9日因盗窃被劳动教养一年；2011年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年1月27日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李世金犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月16日20时30分许，被告人李世金步行尾随被害人韩某某欲实施抢劫。被害人韩某某行至济南市历城区仲宫镇上海街东侧路南钱家村沼气站附近时，被告人李世金用事先准备好的绳子从背后勒住韩某某嘴部，将其拖至路边田地内，抢走被害人韩某某随身携带的手提包一个，包内有10元人民币、充电宝、充电器、雨伞等物品，经物价部门鉴定，被抢手提包及包内充电宝、充电器、雨伞的总价值为45元。期间，被害人韩某某反抗，被告人李世金朝被害人韩某某面部打了一拳，致其面部损伤致鼻根部肿胀，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。
2015年12月18日，公安机关将被告人李世金抓获归案。
上述事实，被告人李世金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人韩某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，山东省物品价格鉴定结论书，前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世金以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人李世金系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世金归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处理。对被告人李世金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2021年6月18日止，罚金于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘延飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00002-1号
原告：范青松，男，1976年5月13日生，汉族，淮北联创房地产开发有限公司职工，住淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王琴，女，1967年3月5日生，汉族，淮北市汉享食品有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区凤冠南路南侧仪凤路东侧202省道西侧。
以上两被告共同的委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
原告范青松与被告王琴、被告淮北市汉享食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮民二保字第00089号财产保全的裁定，现因该案调解结案，调解书已发生法律效力。原告范青松于2015年2月9日向本院提出解除对安徽汉享食品机械有限公司所有的淮土开国用（2012）第008号国有土地使用权及被告淮北市汉享食品有限公司所有的淮土国用（2012）字第177号国有土地使用权的查封及原告诉讼保全时提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人范青松、张雪芹、王海侠、张琦分别提供的担保物房产的查封。
二、解除对安徽汉享食品机械有限公司所有的淮土开国用（2012）第008号国有土地使用权及被告淮北市汉享食品有限公司所有的淮土国用（2012）字第177号国有土地使用权的查封。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年二月九日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00002-1号原告：范青松，男，1976年5月13日生，汉族，淮北联创房地产开发有限公司职工，住淮北市相山区。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。被告：王琴，女，1967年3月5日生，汉族，淮北市汉享食品有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市汉享食品有限公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区凤冠南路南侧仪凤路东侧202省道西侧。以上两被告共同的委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。原告范青松与被告王琴、被告淮北市汉享食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）淮民二保字第00089号财产保全的裁定，现因该案调解结案，调解书已发生法律效力。原告范青松于2015年2月9日向本院提出解除对安徽汉享食品机械有限公司所有的淮土开国用（2012）第008号国有土地使用权及被告淮北市汉享食品有限公司所有的淮土国用（2012）字第177号国有土地使用权的查封及原告诉讼保全时提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人范青松、张雪芹、王海侠、张琦分别提供的担保物房产的查封。二、解除对安徽汉享食品机械有限公司所有的淮土开国用（2012）第008号国有土地使用权及被告淮北市汉享食品有限公司所有的淮土国用（2012）字第177号国有土地使用权的查封。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一五年二月九日书记员 李玥彤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执908号
申请执行人：张汉明，男，1963年8月6日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人张汉明与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案［本院（2015）元民初字第1865号］中，查明被执行人杨关玉有多个债务案件在本院执行中，其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1749号
原告：王旗生。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王旗生与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旗生的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资11841元、垫付社会保险费用805元及利息（以人民币12646元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。原告被迫与被告终止劳动合同。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资11841元，代垫付社会保险费用805元，合计12646元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。被告从2014年10月起至2015年9月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：欠工资11841元、欠保险805元，合计12646元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王旗生支付拖欠的工资款人民币11841元、原告代为垫付的社会保险费人民币805元，并支付利息（以人民币12646元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币116元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3583号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街261号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：李广伟，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与被告李广伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 国素清
二〇一八年八月一日
书记员 耿 颖
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1322号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：王玉喜。
被执行人：李登闯。
庞大乐业租赁有限公司诉王玉喜、李登闯融资租赁合同纠纷一案，本院已于二零一三年三月十五日审结，并已开始执行，现因被执行人王玉喜、李登闯未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉喜、李登闯银行存款301785.56元，或查封或扣押同等价值财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾庆贺
二〇一三年十一月十四日
书记员 于 涛
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第259号
申请执行人李锋，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人杨兆海，男，汉族，居民，原沂水县。
申请执行人李锋与被执行人杨兆海民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院已于二0一三年六月二十日作出（2013）沂民初字第509号民事判决书，并已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二○一五年一月二十九日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，本院依（2013）沂诉保字第112-5号民事裁定书对被执行人杨兆海所有的在鲁中食品有限公司破产清算组破产职工债权中应兑付杨兆海的个人债权80000元进行了保全。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨兆海所有的在鲁中食品有限公司破产清算组破产职工债权中应兑付杨兆海的个人债权110000元，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王维民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 梅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终52号
上诉人（原审被告）：张成志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：茂名市茂南金叠塑料厂，住所地：茂名市茂南区。
负责人：陈文杰，男，汉族。
上诉人张成志因与被上诉人茂名市茂南金叠塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院根据张成志在一审填写的《当事人送达地址确认书》上的地址“广东省阳春市岗美镇岗南村委独四队129号”，依法向张成志送达开庭传票，定于2017年2月23日上午9时在本院第七审判庭公开开庭审理本案，张成志于2017年1月21日签收了开庭传票，但张成志经传票合法传唤在本院指定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张成志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费396.5元，减半收取198.25元，由上诉人张成志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年二月二十三日
书记员 李松霞
书记员 张淑贞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1605号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宇，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址：贵州省兴仁县。
委托代理人：黄义军，广东××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小平，男，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
再审申请人高宇因与被申请人陈小平服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宇再审申请称：请求撤销二审判决，改判驳回陈小平的诉讼请求。事实与理由：高宇提交的“车辆交接流程”及行业洗车交易服务流程惯例，证明双方的洗车服务合同并未成立。二审判决认定陈小平的车辆“产生维修费损失139427元”缺乏证据证明，东莞市东正价格评估有限公司出具的“交通事故车物损失价格鉴定结论书”不能作为认定依据。高宇向三家汽车配件销售商调取的车辆配件报价单，证明上述鉴定评估价格明显违反合情合理原则。即使服务合同成立，也应由陈小平承担全部过错责任。
本院认为：本案为服务合同纠纷。喻某驾驶陈小平所有的粤S×××××汽车到高宇经营的洗车店停在洗车卡位，洗车店的员工随后为车辆冲水。二审判决依照上述查明的事实和《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，认定高宇经营的洗车店员工为车辆冲水的行为已构成通过行为作出承诺，也构成洗车店履行主要义务而喻某、陈小平一方接受，双方之间洗车服务合同依法成立，适用法律正确。高宇提供公司规章制度及车辆交接流程等材料，认为喻某未按洗车流程将车钥匙交到前台换取洗车钥匙牌，据此主张双方洗车合同未成立，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二审判决依据陈小平向一审法院提交的东莞市聚星行汽车销售服务有限公司准施工单、广东增值税普通发票和东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据认定陈小平车辆因在高宇洗车店发生事故造成维修费损失139427元，处理并无不当。高宇主张东莞市东正价格评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书结论违法，但未能提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，高宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高宇的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3871号
原告：施文秀，女，1998年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄少阳，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告施文秀与被告黄少阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告施文秀的委托代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告黄少阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37900元，并按月利率0.5%计付2017年11月11日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告因需要资金于2017年10月10日向原告借款37900元，双方约定借款期限至2017年11月10日，逾期应承担原告实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师代理费）。此后，被告未能还款。
被告黄少阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2017年10月10日向原告借款37900元，双方约定借款期限至2017年11月10日，逾期应承担原告实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师代理费），未约定利息。证据2即委托代理合同、增值税发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，借条均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年10月10日向原告借款37900元，双方约定借款期限至2017年11月10日，逾期应承担原告实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师代理费），未约定利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能还款。2018年5月7日，原告诉至本院并支出律师费2000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款37900元，并按月利率0.5%计付2017年11月11日借款逾期之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付律师代理费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告黄少阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少阳应于本判决生效之日偿还原告施文秀借款37900元，并按月利率0.5%计付2017年11月11日起至还款之日止的利息。
二、被告黄少阳应于本判决生效之日支付原告施文秀律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告黄少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7624号
原告：李小斌，男，1970年2月26日生，汉族。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：王轩，锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场酒水主管。
原告李小斌与被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场（以下简称麦德龙下关商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小斌、被告麦德龙下关商场的委托代理人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小斌向本院提出诉讼请求：1、被告麦德龙下关商场退货并返还货款646.78元并赔偿2234.34元；2、被告麦德龙下关商场承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月4日在被告处花费744.78（折扣后价款）购买了53度赖酱15年陈年佳酿酱香型白酒。购买后发现该商品正面虽然强调是“十五年陈年佳酿”，但配料和其他说明没有标出是采用了15年的陈年基酒或15年的陈年基酒在产品中的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的有关强制性规定，对原告构成了误导和欺诈，后经原告要求，被告至今仍无法举证出该商品具备十五年陈年佳酿的质量标准。原告认为，依照法律规定，商品标签说明中对商品的性能、功能、质量、成分、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。案涉产品存在诱导和误导原告，让原告误认为该产品至少有15年存储时间，进而做出错误的购买意愿，被告作为商品的销售者，未尽到对案涉商品的标注内容进行严格审查的义务，属于以不真实的商品说明的方式销售商品，已构成欺诈，根据《食品安全法》第148条和《消费者权益保护法》的相关规定，应当向原告支付三倍货款的赔偿金，现提起诉讼，请求判如所请。
被告麦德龙下关商场辩称，同意原告的诉讼请求，无其他答辩意见。
本院认为，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，原告于2016年6月4日在被告麦德龙下关商场购买了8瓶“53度赖酱15年陈年佳酿酱香型白酒”，该产品的标识以黄色字体在显著位置标注“十五年陈年佳酿”，但该产品并未在配料或成分中标示添加量或者含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定。对此，原、被告均无异议。案涉食品已经被原告消费了1瓶，现原告要求将剩余的7瓶退还给被告，同时被告麦德龙下关商场退还购物款646.78元，符合法律规定，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，涉案食品上标示的“十五年陈年佳酿”未在配料或成分中标示添加量或者含量，系可通过商品外观即可知晓，而且此项标注与否亦是国家标准进行强制性规定的与食品的质量和安全相关的重要事项，被告麦德龙下关商场作为案涉食品销售者，应知晓相关标准，也应有义务对案涉食品的相关信息进行审查，而事实上，被告麦德龙下关商场均未对此作出详实审查，致使不符合安全标准的食品进入市场流通，其应当承担相应的法律责任，现原告主张购买商品价款三倍的赔偿2234.34元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决生效之日起十日内给付原告李小斌所购的7瓶“53度赖酱15年陈年佳酿酱香型白酒”的退货款646.78元，同时原告李小斌将所购白酒退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小斌2234.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 张乃天
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保62号
申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。
被申请人王双锁，男，汉族，1976年9月24日出生。
本院在执行王玉常与王双锁民间借贷一案中，申请人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年9月6日向本院申请解除保全执行,请求解除对被申请人王双锁银行帐户的冻结。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请人王玉常的申请依法对被申请人王双锁的银行帐户予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保62号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初60号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人吕山，男，1969年3月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日被大新县公安局取保候审，同年3月22日被大新县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吕山犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人吕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年12月25日，被告人吕山在没有到林业主管部门办理有林木采伐许可证的情况下，自己拿自家在油锯擅自到大新县地名叫“里路”的林地，砍伐自己种植的速生桉林木。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，砍伐地点位于大新县小班内，树种是巨尾桉，面积为0.15公顷，蓄积量为12立方米，出材量为9立方米。2018年1月19日，被告人吕山到公安机关投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人吕山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人吕山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年，被告人吕山在大新县“里路”自家林地种植巨尾桉树。2017年12月25日至2018年1月8日，被告人吕山在未取林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐其种植的巨尾桉137株，面积为0.15公顷，蓄积量为12立方米，出材量为9立方米。2018年1月19日，被告人吕山主动到大新县森林公安局投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。2018年2月1日，大新县森林公安局依法扣押被告人吕山滥伐的巨尾桉原木259根，材积量为6.658立方米。
上述事实，被告人吕山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍伐的巨尾桉原木、作案工具油锯一台，证人零全佳的证言，书证受案登记表、立案决定书、大新县森林公安局出具的证明、归案情况说明、扣押笔录及照片、扣押清单、涉案财物情况说明、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，现场勘验笔录及照片、被砍伐现场勘验平面示意图、指认现场笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具的关于吕山涉嫌滥伐林木案鉴定意见书、案件林地调查图、伐区调查设计汇总表、伐区调查及林木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、案件现场检尺记录表、现场勘查图、大新县金林木材检验公司涉案木材检尺记录、营业执照、木材检验技术证、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕山违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐巨尾桉林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕山犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人吕山案发后投案自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吕山犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人吕山砍伐的速生桉原木6.658立方米以及作案工具油锯一台，予以没收，由扣押机关依法变卖后将所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 赵继锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚曾海，男，1977年4月29日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚曾海信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,908.48元。原告诉称,被告姚曾海系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,908.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执250号
申请执行人：刘和平，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县花桥镇花桥居委会，公民身份号码430422196709017932。
委托代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：唐汇泽，男，1974年6月7日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇清泉路013号附1号附2号201号，公民身份号码432427197406073716。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人唐汇泽承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘和平于2017年5月2日向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民再初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年五月二日
书记员 贺培培
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2315号
原告：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王孝腾，遂平县瞿阳法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吴长喜，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告吴某之父。
原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告刘某不服本院作出的（2017）豫1728民初168号民事判决书，向河南省驻马店市中级人民法院上诉，驻马店市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫17民终1657号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）豫1728民初168号民事判决书，将该案发回重审。本案于2017年7月14日立案后，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘某负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1940号
原告：雷某，女，汉族，新疆维吾尔自治区某市某县人，住永州市冷水滩区某巷某号（弱智残疾人）。
法定代理人：曾某良（系原告雷某丈夫），男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区某巷某号。
原告：雷某泽，男，汉族，新疆维吾尔自治区某市某县人，住永州市冷水滩区某路某号。
被告：雷某平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区某路某号。
原告雷某、雷某泽与被告雷某平继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告雷某、雷某泽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某、雷某泽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某、雷某泽撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告雷某、雷某泽负担。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执165号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
被执行人双峰县生态家园购物广场，住所地湖南省双峰县永丰镇五里碑。
投资人宋勇明，男。
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人双峰县生态家园购物广场侵害商标权纠纷一案,本院(2015)娄中民三初字第116号已经发生法律效力。因被执行人双峰县生态家园购物广场没有履行判决书所确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人双峰县生态家园购物广场的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中民三初字第116号民事判决的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执165号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。被执行人双峰县生态家园购物广场，住所地湖南省双峰县永丰镇五里碑。投资人宋勇明，男。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人双峰县生态家园购物广场侵害商标权纠纷一案,本院(2015)娄中民三初字第116号已经发生法律效力。因被执行人双峰县生态家园购物广场没有履行判决书所确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，向上述被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人双峰县生态家园购物广场的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民三初字第116号民事判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 锋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00313号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年12月23日出生于南陵县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年12月24日被芜湖市公安局镜湖分局公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年2月2日被南陵县公安局取保候审。
辩护人陶某，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）280号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，自2004年至2012年2月1期间，被告人陈某甲一承接建筑工程需资金周转为名，以支付月息1%-5%不等为诱饵，以“借款”形式向社会公众非法吸收存款计人民币313.57万元。2012年12月20日，被告人陈某甲被江苏省靖江市公安局滨江新区派出所抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人陈某甲的到案经过、户籍信息、本人供述、被害人陈述及书证、证人证言等，认为被告人陈某甲的行为构�非法吸收公众存款罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对本案定性无异议，提出，本案的发生与特定社会背景有关，其借款均用于工程开发，没有用于自己挥霍，其向陈某乙所借45万元、向戴某所借39.5万元、向姚某所借38万元均经法院作为合法的民间借贷作出判决，故该部分应予扣除，故其非法吸收公众存款数额未达“数额巨大”，应在三年以下判处相应刑罚。
经审理查明，自2004年起至2012年2月期间，被告人陈某甲以承接建筑工程需资金周转为名，以支付月息1%-5%不等为诱饵，非法向姚某吸收资金712400元、向徐某吸收资金32000元、向何某吸收资金10000元、向蔡某甲吸收资金70000元、向蔡某乙吸收资金19700元、向范某、郑某吸收�金768000元、向李某吸收资金183350元、向陈某乙吸收资金450000元、向戴某吸收资金395000元、向南陵县创业担保公司（刘某甲）吸收资金249600元、向刘某乙吸收资金220000元、向芜湖昊天实业总公司吸收资金48000元；以上被告人陈某甲共非法吸收资金3158050元。上述资金其部分用于生产经营、部分用于归还本金及支付利息。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲在侦查机关供述了其向上述人员借款的事实。
2、被害人姚某、徐某、何某、蔡某甲、蔡某乙、范某、郑某、李某、陈某乙、戴某、刘某乙均陈述被告人陈某甲向他们借款事实。
3、被告人陈某甲向部分被害人出具的借条，证实其借款情况。
4、证人章某、刘某甲、郭某的证言，证实被告人陈某甲部分吸收资金情况。
5、被告人陈某甲的户籍信息及到案经过，证实其系本案在案被告人，并于2012年12月20日被江苏省靖江市公安机关抓获归案。
本院认为，被告人陈某甲以工程建设需资金周转为由，以承诺给付高额利息为诱饵，向不特定对象吸收资金达三百一十五万余元，行为属变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后在侦查机关如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发前归还部分吸收资金，可酌情从轻处罚。辩护人关于其部分“借款”已经法院判决，应为合法的借贷关系，该部分“借款”应予剔除且其非法吸收资金数额不属“数额巨大”的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲部分借款虽经法院判决，但该部分“借款”具有变相吸收公众存款性质，故该辩护意见不能成立。现本院考虑其坦白情节及部分款项确用于生产经营等因素，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零14天，即自2014年2月19日起至2017年1月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 茅金堂
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初717号
原告王蛇，男，1965年10月29日出生，现住五原县。
被告王巧梅，女，1962年11月28日出生，现住五原县。
原告王蛇与被告王巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蛇、被告王巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王蛇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巧梅归还借款146000元。2、要求被告王巧梅从2017年2月13日起按月利率2%给付借款利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月中旬，被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款时间。2015年11月13日，被告给原告打下本息146000元欠条一张，约定2016年2月底还清，如还不清，用被告的1204拖拉机作为抵押。
被告辩称，借款事实对的，我一次还不清，我分批给付。
经审理查明，被告于2013年12月中旬向原告借款100000元，约定月利率2%。2015年11月13日，原、被告双方结算，被告结欠利息46000元，遂给原告打下146000元欠条一张，约定2016年2月底还清，如还不清，用1204拖拉机作抵押。
上述事实有双方当事人陈述、欠条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并给原告打下欠条一张，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告于2013年12月中旬向原告借款100000元，约定月利率2%，原、被告双方于2015年11月13日结算后，被告将结算后的利息与本金一并给原告出具了欠条，约定还款期限2016年2月底。被告应当按照该约定给付原告借款，被告未按约定履行义务，视为违约，但原、被告未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当从2016年3月1日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王巧梅给付原告王蛇欠款146000元。于本判决生效后10日内付清。
二、被告王巧梅给付原告王蛇欠款146000元的利息，利息从2016年3月1日起，按年利率6%本给付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一七年四月十四日
书记员 王馨萱
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5200号
申请执行人：成都华彩包装有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：唐克云，总经理。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被执行人：中搜电子商务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万。
法定代表人：任哲。
成都华彩包装有限公司与中搜电子商务（北京）有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初8832号民事判决已经发生法律效力，由于义务人中搜电子商务（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人成都华彩包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的2855790元及利息，并给付案件受理费13640元。
本案在执行中，通过查控系统，未发现被执行人中搜电子商务（北京）有限公司可供执行的财产，经询问申请执行人，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 韩晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3645号
原告徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵东街道。
原告王婷，女，2006年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵东街道。
法定代理人徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵东街道。
被告徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄文玉，女，1966年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾剑雄，男，1984年8月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑建新，男，1979年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告徐永香、王婷诉被告徐金洪、黄文玉、曾剑雄、郑建新民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐永香、王婷申请撤回对被告徐金洪、黄文玉、曾剑雄、郑建新的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永香、王婷撤回对被告徐金洪、黄文玉、曾剑雄、郑建新的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，予以免交。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢153号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：王永，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人王永侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2013）园知民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永银行存款人民币211753元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 乐晓川
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初327号
原告：姚四清，男，1964年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
被告：贵州电网有限责任公司，住所地：贵阳市滨河路17号。
法定代表人：尚春。
被告：姚本洪，男，1976年4月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告姚四清与被告贵州电网有限责任公司、姚本洪相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚四清因与被告贵州电网有限责任公司达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚四清撤诉。
案件受理费25元，由原告姚四清负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊浩华
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初95号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2014年1月12日因吸毒被梅州市公安局梅县区分局行政拘留5日；2014年6月17日因吸毒被梅州市梅江区分局处强制隔离戒毒2年；2016年10月20日因吸毒被梅州市梅县区分局处强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被指定监视居住，2017年4月13日经本院决定执行逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月间，被告人李某在梅州市梅县区的住家多次容留吸毒人员张宏勇和丘贵良吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月的一天，吸毒人员张宏勇经电话联系后来到被告人李某位于梅县区的住家，由张宏勇提供冰毒，张宏勇和李某通过自制的冰壶一起吸食。
2、2016年8月的一天，吸毒人员丘贵良经电话联系后来到被告人李某位于梅县区的住家，由李某提供冰毒，2人通过自制的冰壶一起吸食。
3、2016年9月的一天，吸毒人员张宏勇经电话联系后来到被告人李某位于梅县区的住家，由李某提供冰毒，2人通过自制的冰壶一起吸食。
4、2016年9月的一天，吸毒人员丘贵良经电话联系后来到被告人李某位于梅县区的住家，由丘贵良提供冰毒，丘贵良和李某通过自制的冰壶一起吸食。
2016年11月2日，被告人李某在梅州市强制隔离戒毒所主动交代其在住家多次容留张宏勇和丘贵良吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在强制戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了三个月又十日，折抵刑期三个月又十日。即自二O一七年四月十三日起至二O一七年七月二日止；罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二O二O一七年四月二十一日
书记员 张旭辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00056号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胡智铭，男，1972年3月9日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1968年8月21日出生，汉族，中国人民解放军61699部队职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹高翔，女，1973年2月2日出生，汉族，无业。
申请再审人胡智铭与被申请人张勇、曹高翔合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡智铭申请再审的理由是：被申请人张勇、曹高翔领取的700000元没有纳入合伙财产进行处理；在合伙期间，胡智铭支付的货款250000元没有纳入合伙债务进行处理。故请求再审。
本院认为，原一、二审法院对被申请人张勇、曹高翔领取宜昌超越路桥有限公司货款700000元以及申请再审人胡智铭领取的450000元均纳入合伙财产进行了处理，本案一、二审法院在“本院认为”中均作了明确、细致的评述：对于宜昌超越路桥有限公司货款的帐，在2012年1月19日之前，胡智铭与张勇、曹高翔就已经结算清楚。胡智铭持有宜昌超越路桥有限公司货款的结账余额185700元，张勇持有结账余额80000元。胡智铭称其支付李某某的250000元应作为合伙债务进行处理，经二审查实，此250000元的债务不属实，合伙期间只欠李某某债务56400元，且在合伙期间已经偿还。故胡智铭的申请理由不能成立。
综上，胡智铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡智铭的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十日
书记员 柳 晋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7326号
原告：罗某某，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈青，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
被告：李某1，男，1965年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
被告：李2，男，1989年3月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗某某与被告李某1、李2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。�告罗某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费，免于收取。
审判员 邬建云
二〇一七年五月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5504号
原告：杜一骏，男，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈枫，男，1981年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杜一骏诉被告沈枫侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜一骏，被告沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一骏诉称：2017年3月18日23时左右，原告下班回家后将车牌号为浙Ａ×××××奥迪A4白色小型轿车停在南市花园小区4幢楼西南9号车库前路边。次日早上8时左右，原告称听到一声碎玻璃往下抛弃的巨响。10时左右，原告下楼去看车时发现汽车后窗玻璃和地面上有碎玻璃，后窗玻璃上有1处较严重的裂痕。原告推测系被告家中装修时高空抛物所致，后协商未果，原告报警处理。因雨天无法辨认汽车损失，当日下午原告在滨江元通4S店洗车后确认有5处裂痕。经民警调解，被告认可案涉事故系其家中装修时高空抛物所致，但双方协商未果。故原告起诉，要求被告赔偿挡风玻璃损失费2844元。
被告沈枫辩称：1.原告称8点左右玻璃落下，不明确时间，原告也未看到野蛮施工。2.当天被告11点不到接到电话，被告到达现场后看到一堆玻璃在下面。原告的车辆违章停放，且停放的区域明确写明“不准停放，后果自负”。当时被告看到地面上的碎玻璃是白色的，被告家的玻璃是蓝色的。且事发时二楼也在装修，不止被告家在装修。3.被告提出让原告修复玻璃，对方不同意，要求调解。当时原告的母亲在场，被告同意赔偿400元，因为后窗玻璃未碎。原告未经被告同意，擅自更换玻璃，系扩大损失，对扩大部分不应由被告承担。4.被告同意适当补偿原告600元到800元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.碎玻璃1袋、汽车后挡风玻璃1块、照片1组，欲证明被告家装修抛物砸中原告的后挡风玻璃导致破损的事实；2.结算单、增值税专用发票、普通发票各1份，欲证明案涉事故对原告造成损失2844元的事实。经质证，被告认为：1.碎玻璃并非被告家的玻璃，挡风玻璃不能确定是否是当时原告车上的后挡风玻璃，对照片中单纯玻璃那张照片的真实性不能确认，对其余照片无异议；2.对证据2的真实性无异议，关联性有异议。经审查，本院认为：根据庭审中当庭核实，首先对证据1的真实性予以确认，同时对被告家中进行装修，家中玻璃坠落导致原告所有的车辆后挡风玻璃破损的待证事实予以确认，理由如下：1.原告所有的车辆停放在被告家楼下旁边的车库门前，而被告家中正进行装修。2.原告发现其车辆玻璃破损情况后，立即联系被告。被告于当天中午到达现场后，在现场民警的主持调解下，被告已同意补偿原告400元。3.被告称导致原告车辆损坏的玻璃并非其家中的玻璃，但被告在事发当天已看到事发现场的玻璃，被告在当时却未否认该玻璃系其家中玻璃。4.被告称其在事后向当天进行装修的工人进行了核实，装修工人称未向外抛物。但是，在本院委托杭州市萧山区人民调解委员会于2017年4月7日组织双方当事人进行调解时，被告仍表示同意补偿原告400元。综上，如导致原告车辆损坏的玻璃非被告家中玻璃，被告理应在事发现场对侵权事实予以否认。被告在事发现场对侵权事实未作否认，且在之后的民警主持调解、法院委托调解中，均同意对原告进行适当补偿。本案进入庭审程序后，被告却认为导致原告车辆损坏的玻璃非其家中玻璃，被告的主张显然不符合常理，本院对此不予采信。证据2来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片1张、玻璃1块，欲证明原告提供的玻璃不是被告家中的玻璃；2.车库周边照片1张，欲证明事故发生时，原告停车的位置属于违章停车的事实。经质证，原告认为：1.对证据1的真实性无法确认；2.对证据2的真实性无异议，是我当时停车的位置。经审查，本院认为，对证据1的真实性予以认定，但仅凭该证据，结合以上对原告提供的证据1的认证，尚不足以证明被告的待证事实，故本院对该证据不予采纳。证据2符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告杜一骏家住杭州市萧山区，被告沈枫家住杭州市萧山区。2017年3月18日，原告将其奥迪牌车辆停放于被告家楼下的车库门前。次日，因被告家中进行装修，部分玻璃从被告家中坠落至原告停放的车辆之上，导致原告的车辆后挡风玻璃出现多处划痕（其中1处划痕较深，但后挡风玻璃未破裂）。当日，原、被告双方就赔偿事宜进行了协商，被告同意补偿原告400元，原告未同意，双方协商未果。2017年3月21日，原告前往浙江元通滨奥汽车有限公司对车辆后挡风玻璃进行更换，并支付更换汽车挡风玻璃款项2344元、挡风玻璃膜款500元，共计2844元。
本院认为：被告家中玻璃坠落导致原告所有的车辆挡风玻璃破损，被告应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等。落实到本案，因被告的侵权行为，虽未造成原告车辆的挡风玻璃碎裂，但挡风玻璃出现多处划痕（其中1处划痕较深）。被告辩称原告将挡风玻璃进行更换系维修过当，但根据一般生活常理，如玻璃已产生了较深的划痕，显然已无法通过维修方式恢复原状。同时，基于行车安全的考虑，原告对已产生较深划痕的挡风玻璃进行更换，并不存在维修过当的情形。据此，在恢复原状已不可能的情况下，原告因更换汽车挡风玻璃支出款项2844元，被告对原告的损失应承担赔偿责任。与此同时，原告将其车辆停放在被告家楼下的车库门前，该车库非原告所有，原告在庭审中也自认车库门前不应停放车辆。原告将车辆停放在不应停放车辆的区域，对本案事故的发生也存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任，即2844元×70%=1990.80元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，事实及法律依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告沈枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜一骏经济损失1990.80元。
如被告沈枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜一骏的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈枫负担。
原告杜一骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈枫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺一豪
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初174号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某1，男，1994年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某1于2016年6月27日22时许，醉酒后驾驶苏X1号小型轿车沿本市崂山路东向西行驶至沙子口某处时，与停放在此的王某2的鲁X2号小型轿车、王某3的鲁X3号小型越野客车、黄某的鲁X4号大客车相撞，致四车损坏。事故发生后，被告人王某1明知他人报警而在现场等候。被告人王某1分别赔偿王某2人民币2.2万元、王某3人民�2.3万元、黄某2.1万元，并取得谅解。乙醇检验报告证实，被告人王某1血液中乙醇含量为198mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某1的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，�决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 霍静静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2100号
原告：张善忠，男，1962年1月15日出生，汉族，个体。
被告：扎那，男，50岁，蒙古族，农民。
原告张善忠与被告扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张善忠到庭参加诉讼，被告扎那经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告扎那给付欠款本金15000元及利息4320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：图雅与被告扎那系亲属关系，2014年10月21日图雅向我借款12000元，约定2015年8月21日偿还欠款，月利率为25‰，被告扎那为图雅提供担保，承担保证责任。欠款到期后图雅未给付欠款，现诉至法院要求被告扎那承担保证责任偿还欠款本金15000元及利息4320元（月利率20‰给付利息）。
被告扎那未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日图雅向原告张善忠借款12000元，约定2015年8月21日偿还欠款，月利率为25‰，被告扎那为图雅提供担保，承担保证责任。欠款到期后图雅未给付欠款，现原告张善忠诉至法院要求被告扎那承担保证责任偿还欠款本金15000元及利息4320元（月利率20‰给付利息）。
本院认为，图雅向原告张善忠提出借款请求，原告张善忠同意并将钱款交付给图雅，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告张善忠已经履行完合同义务，图雅亦应按照合同约定履行自己的义务。被告扎那在借款合同中担保人处签字并按手印，原告与被告的担保合同成立并生效，被告扎那应按担保方式及责任承担保证责任。图雅没有按期给付欠款，因此被告扎那应当承担保证责任。原告张善忠请求给付利息的请求亦应于支持，但超过法律保护的范围不予支持。
综上所述，对原告张善忠要求被告扎那给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎那于本判决生效后三十日内一次性给付原告张善忠欠款本金15000元及利息4320元（按月利率20‰计息）。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告扎那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2100号原告：张善忠，男，1962年1月15日出生，汉族，个体。被告：扎那，男，50岁，蒙古族，农民。原告张善忠与被告扎那民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张善忠到庭参加诉讼，被告扎那经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善忠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告扎那给付欠款本金15000元及利息4320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：图雅与被告扎那系亲属关系，2014年10月21日图雅向我借款12000元，约定2015年8月21日偿还欠款，月利率为25‰，被告扎那为图雅提供担保，承担保证责任。欠款到期后图雅未给付欠款，现诉至法院要求被告扎那承担保证责任偿还欠款本金15000元及利息4320元（月利率20‰给付利息）。被告扎那未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日图雅向原告张善忠借款12000元，约定2015年8月21日偿还欠款，月利率为25‰，被告扎那为图雅提供担保，承担保证责任。欠款到期后图雅未给付欠款，现原告张善忠诉至法院要求被告扎那承担保证责任偿还欠款本金15000元及利息4320元（月利率20‰给付利息）。本院认为，图雅向原告张善忠提出借款请求，原告张善忠同意并将钱款交付给图雅，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告张善忠已经履行完合同义务，图雅亦应按照合同约定履行自己的义务。被告扎那在借款合同中担保人处签字并按手印，原告与被告的担保合同成立并生效，被告扎那应按担保方式及责任承担保证责任。图雅没有按期给付欠款，因此被告扎那应当承担保证责任。原告张善忠请求给付利息的请求亦应于支持，但超过法律保护的范围不予支持。综上所述，对原告张善忠要求被告扎那给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扎那于本判决生效后三十日内一次性给付原告张善忠欠款本金15000元及利息4320元（按月利率20‰计息）。案件受理费284元，减半收取142元，由被告扎那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2329号
原告：天长市瑞祥电子科技有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区，组织机构代码91341181394029657Y。
法定代表人：谢丙旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县腾峰新能源有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭路红宝蓝电动车旁。
法定代表人：曹明军，该公司经理。
原告天长市瑞祥电子科技有限公司诉被告舒城县腾峰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，在审理过程中发现，原告在诉状中所确定的被告名称与其所提供的住所地的单位名称不一致，致使本院难以确认本案具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天长市瑞祥电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 唯
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执902号
申请执行人王斌兴，男，1957年8月1日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区。
被执行人张建梅，女，1968年11月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人朱雷，男，1968年3月4日生，汉族，南京市人，住南京市。
申请执行人王斌兴诉被执行人张建梅、朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第716号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张建梅、朱雷于判决生效之日起15日内向申请执行人王斌兴归还借款本金74万元，利息13万元，并以本金74万，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2014年5月14日起至借款本金74万元还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，减半收取7116元，由被执行人张建梅、朱雷负担6300元，申请执行人王兴斌负担806元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王斌兴的申请，本院于2016年03月29日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年九月十日
书记员 辛佳贇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4349号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人：李建永，该行行长。
住所地：遵化市。
委托代理人：徐子忠。
被告：刘景芝，农民，现住遵化市。
被告：王兆辉，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘景芝、王兆辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告刘景芝、王兆辉连带偿还原告借款本金5万元及截止贷款本金还清日止的全部利息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告刘景芝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1050元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 董艳丽
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李亚男