江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初687号
原告：易梅员，女，1960年1月29日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：郭冬生，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被告：万载县城市管理局。
法定代表人：曾富根。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标。
委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
原告易梅员（下称原告）诉被告郭冬生、万载县城市管理局、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称恒邦宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易梅员及其委托代理人孙林安、被告郭冬生、万载县城市管理局委托代理人叶智光、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易梅员向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损以及鉴定费等合计人民币159303元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日8时30分许，被告郭冬生驾驶环卫“四号”车行至万载县迎宾大道“万载旅游集散中心”交叉路口处转弯时与从郭村村方向往万载县城方向由易梅员驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成易梅员倒地受伤，二轮电动车受损的交通事故。经万载县公安局交警大队事故责任认定：一、郭冬生驾车转弯未让直行车辆先行，应承担此次事故全部责任。二、易梅员在此次事故中，系正常行车，不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告在万载县人民医院住院治疗18天，花费医疗费等若干元，至今被告仅仅支付了原告的医疗费。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人易梅员伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人易梅员的后续治疗费用评定为8000元为宜。3、被鉴定人易梅员误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日（自损伤之日起计算）。经查，被告的环卫“四号”车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。鉴于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉请。
被告郭冬生辩称，事故发生属实。
被告万载县城市管理局辩称，1、所述事故属实，事故发生后我局积极垫付了原告全部医疗费22687.62元。2、事故环卫车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且含不计免赔，故保险公司应在保险责任范围内对原告的各项损失负责理赔。3、原告在收到保险理赔款后应全额返还我局垫付的医疗费22687.62元。医疗费原告未在诉讼中主张，我局要求一并处理。
被告恒邦宜春支公司辩称，1、被保险人万载县城市管理局及车辆驾驶员郭冬生应提供有效的被保险车辆行驶证及从业资格证和保险单原件，若被保险人存在保险免责条款规定的情形，我公司不承担赔偿责任。2、我公司在本案中涉及的保险赔偿均应根据保险合同进行赔偿。此外，根据事故认定书记载，该车为无牌机动车，根据法律规定，机动车上路行驶需要公安机关核发的行驶证和号牌，对于无牌车辆保险公司在商业险中不承担保险责任。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年1月8日8时30分许，郭冬生驾驶环卫“四号”车行至万载县迎宾大道“万载旅游集散中心”交叉路口处转弯时与从郭村村方向往万载县城方向由易梅员驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成易梅员倒地受伤，二轮电动车受损的交通事故。2017年4月20日万载县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：一、郭冬生驾车转弯未让直行车辆先行，应承担此次事故全部责任；二、易梅员在此次事故中，系正常行车，不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，原告即被送往万载县人民医院住院治疗，住院18天，于2017年1月26日出院。出院诊断为：右锁骨肩峰端骨折、脑震荡。出院医嘱：院外注意休息，加强功能恢复锻炼，定期复查DR片，不适随诊。住院治疗共花费医疗费22687.62元。2017年4月13日，原告经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人易梅员伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人易梅员的后期治疗费用评定8000元为宜；3、被鉴定人易梅员误工期评定120日，护理期评定60日、营养期评定90日（自损伤之日起计算）。为此易梅员花费鉴定费1700元。诉讼中，被告恒邦宜春支公司对该鉴定意见提出异议，要求对原告易梅员的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2017年8月23日江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人易梅员右肩部损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人易梅员后续治疗费用（含内固定取出费）评定为人民币8000元。此次鉴定，恒邦宜春支公司花费鉴定费2490元。
同时查明，事故车辆环卫“四号”车在被告恒邦宜春支公司投保了交通事故责任强制险和机动车商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告万载县城市管理局垫付了医疗费共计22687.62元。
另查明，被告郭冬生系万载县城市管理局聘请的司机。原告易梅员为农村户口，系失地农民，自2013年5月开始享受万载县被征地农民最低生活保障。其从2013年正月起至事故发生时在万载县九九美食店务工，每月工资2400元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、郭冬生身份证及户口本复印件、事故认定书、出入院记录、医务鉴定证明书、检查报告单、康乐司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、布城村村委会证明、马步乡人民政府证明、《营业执照》、《餐饮服务许可证》复印件、周木生证明及被告郭冬生提交的驾驶证原件，被告万载县城市管理局提交的医疗费发票、交强险及商业险保单复印件，被告恒邦宜春支公司提交的机动车综合商业保险示范条款、本院委托江西求实司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均未对道路交通事故认定书提出异议，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力，据此，被告郭冬生承担此次交通事故的全部责任，原告易梅员不承担责任。事故环卫“四号”车在被告恒邦宜春支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，赔偿责任应先由恒邦宜春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由恒邦宜春支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭冬生系万载县城市管理局聘请的司机，本次事故系郭冬生履行职务行为过程中造成的，故应由万载县城市管理局承担保险理赔不足部分的赔偿责任，郭冬生不承担赔偿责任。关于医疗费，被告恒邦宜春支公司要求扣减15%非医保用药，因其未举证证明非医保用药药品范围及相应的药费金额，故本院不予支持。关于原告的误工期、护理期、营养期，被告恒邦宜春支公司认为应以实际住院天数为准，因其未对康乐司法鉴定中心的三期鉴定结论提出重新鉴定申请，也未提交相关证据推翻三期鉴定结论，故本院认定原告的误工期为120日，护理期60日、营养期90日。关于财产损失，原告未提交相关票据予以证实二轮电动车的实际损失，结合事故认定书中电动车受损的事实，酌情认定为1200元。关于误工费，因原告提交了万载县九九美食店《营业执照》、《餐饮服务许可证》及经营者周木生出具的证明，被告恒邦宜春支公司未提交相反证据予以反驳，故认定原告易梅员有每月2400元的固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算。关于鉴定费用的承担问题，首次鉴定费1700元由原告易梅员垫付，第二次鉴定费2490元由被告恒邦宜春支公司垫付，两次鉴定均是为查明原告身体受到的伤害程度和主张赔偿数额而进行的司法鉴定，有其必要性和合理性。因鉴定费非交通事故导致的直接人身损害和财产损失，故应由被告万载县城市管理局承担。综上，本院认定原告易梅员因交通事故导致的合理损失如下：1、医疗费22687.62元（22166.62元+507元+14元）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金：57346元（28673元/年×20年×0.1）；6、护理费6431元（27975元/年÷12月÷21.75天×60天）；7、交通费180元；8、误工费13200元（110元/天×120天）；9、精神损害抚慰金5000元；10、财产损失1200元；11、鉴定费4190元（1700元＋2490元）。以上共计121834.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告易梅员医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、财产损失共计93357元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司根据第三者责任商业保险赔偿原告易梅员医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计24287.62元。
三、被告万载县城市管理局赔偿原告易梅员鉴定费1700元。
四、原告易梅员返还被告万载县城市管理局垫付的医疗费22687.62元，扣除第三项万载县城市管理局应赔偿原告易梅员鉴定费1700元，原告易梅员还需返还20987.62元。
五、被告万载县城市管理局返还被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付的鉴定费2490元。
上述一至五项均限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由原告易梅员负担750元，被告万载县城市管理局负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴小洁
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 佩