江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2547号
原告徐三宝，男，汉族，1953年11月4日生。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈雨青。
被告苏广贤。
被告淮安市公共交通有限责任公司。
法定代表人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐三宝诉被告陈雨青、苏广贤、公交公司（下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐三宝的委托代理人吴国雨、被告苏广贤、被告保险公司的委托代理人柏基鹏、卢跃到庭参加诉讼，被告陈雨青、公交公司经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐三宝诉称，2008年2月14日13时许，陈雨青驾驶苏H×××××号小型轿车在本市翔宇大道由南向北行驶至苏北钢材交易市场门前于与徐三宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，陈雨青与徐三宝负该起事故的同等责任。苏H×××××号小型轿车车辆所有人系苏广贤，该车挂靠在公交公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐三宝被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，徐三宝的前期各项赔偿已经向淮安市清河区人民法院起诉并获得赔偿。后原告于2012年6月26日入住淮安市第一人民医院进行后续治疗，对该次治疗，各被告均未向原告履行赔偿义务，原告因此次后续治疗产生的损失为医疗费28042.86元、住院伙食补助费576元、营养费960元、护理费2560元、交通费400元，合计32538.86元，要求被告承担70%的责任，故请求法院判决被告赔偿原告损失合计32538.86元×70%=22777.2元。
被告陈雨青未答辩。
被告公交公司未答辩。
被告苏广贤辩称希望原告的损失能够一次性处理。
被告保险公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业险无不计免赔，交强险已赔付完毕，商业险部分已赔付442235.94元（包含诉讼费和执行费），超出交强险部分因投保人未投保不计免赔，故我公司认为应扣除10%的免赔率；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2008年2月14日13时许，被告陈雨青驾驶苏H×××××号小型轿车在本市翔宇大道由南向北行驶至苏北钢材交易市场门前于与徐三宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告陈雨青与原告徐三宝负该起事故的同等责任。苏H×××××号小型轿车车辆所有人系被告苏广贤，该车挂靠在被告公交公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告徐三宝被送至中国人民解放军第八二医院进行治疗，徐三宝的前期各项赔偿已经向淮安市清河区人民法院起诉并获得赔偿。被告保险公司在前期赔偿中交强险部分已赔偿完，商业险部分赔付4442235.94元（包含诉讼费和执行费）。
另查明，原告于2012年6月26日至淮安市第一人民医院进行治疗进行手术，同年7月18日出院，共住院22天，花费医疗费21897.42元。于2015年6月8日至淮安市第一人民医院进行二次手术，同年6月18日出院，共住院10天，花费医疗费6145.44元。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，出院记录，民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告徐三宝驾驶电动自行车与被告陈雨青驾驶的轿车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，陈雨青与徐三宝负该起事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险且无不计免赔，交强险部分被告保险公司已赔付，原告主张的损失由被告保险公司在商业险限额内赔付。超出商业险的部分，由被告陈雨青按照事故责任比例进行赔偿，考虑到被告陈雨青驾驶的是机动车，其危险性远高于原告徐三宝驾驶的电动自行车，故双方的责任可按7：3的比例予以分担。
挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任，本案中，被告陈雨青驾驶的车辆系被告苏广贤所有，该车挂靠在被告公交公司，被告苏广贤将该车承包给周山，周山又将该车分包给被告陈雨青，故被告公交公司与被告苏广贤承担连带责任。
关于被告保险公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，经查明，原告徐三宝因该起事故治疗一直未终结，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定徐三宝因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告主张21897.42元（2012年住院）＋6145.44元（2015年住院）=28042.86元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告保险公司辩称原告的治疗与本次该起事故没有关联性，但未提出有效证据证明其主张，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告徐三宝共住院32天，原告主张住院伙食补助费32天×18元／天=576元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告住院32天，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为32天×20元／天=600元。
4、护理费，原告住院32天，原告主张护理费为32天×80元／天=2560元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、交通费，该项为必然发生的费用，结合原告受伤住院时间，本院酌定原告交通费为320元。
综上，本院确认原告徐三宝合理损失32098.86元，未超出商业险限额，故被告保险公司承担32098.86×70%×90%（扣除10%免赔率）=20222.28元；被告陈雨青承担32098.86×70%×10%=2246.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告经济损失20222.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈雨青赔偿原告经济损失2246.92元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苏广贤与被告陈雨青负连带赔偿责任，被告淮安市公共交通有限公司与被告苏广贤负连带赔偿责任。
本案案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
代理审判员 王 凯
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。