福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初619号
原告：吴长伟，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省将乐县。
被告：东台市柏特商贸有限公司，住所地，江苏省盐城市东台市东台镇金海西路11号天赐良园6栋07号商铺6栋07-1夹层。
法定代表人：罗俊，经理。
原告吴长伟与被告东台市柏特商贸有限公司（以下简称：柏特公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，先适用简易程序于2018年5月30日开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。吴长伟到庭参加诉讼，柏特公司经传票转唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款2134元；2、被告赔偿原告10倍购物款21340元；3、被告赔偿原告的误工费、车旅费、通讯费、打字复印费等维权必要费用1500元，以上三项合计24974元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月5日向被告购买“20瓶装42度黑老大白酒五年陈250ML*20瓶东北酒”7箱，“6瓶箱装42度黑老大捌年白酒500ML*6瓶东北酒”6箱，总计2134元。收到货后发现其标注原料为：执行标准GB/T20822-2007。在查阅资料后发现，该执行标准为固液态白酒，国家食品药品监督管理总局（关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知）第（六）规定，“严格规范白酒标签。企业要按照《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》、《食品标识管理规定(?javascript:SLC(123243,0)?)》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）、《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）等标准规定，标注白酒标识。”使用食用酒精勾调的白酒（固液法白酒），其配料表必须标注食用酒精、水和使用的食品添加剂，不提标注原料为高粱、小麦等。而该酒整个标签的任何部位没有依法“清晰地标示反映食品真实属性的专用名称”，“固液态法白酒”（酒精勾兑酒）五个字，反而冒充为纯粮食酿制的“浓香型”白酒，配料表也没有清晰的按照《通知》明确的写明水、食用酒精、食品添加剂，而是虚假标注高粱和玉米，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，也违反了食品安全法第六十九条第九款规定，属于不合格食品。使消费者喝了勾兑的酒精酒而不知，对消费者的身体产生极大的影响。
柏特公司未作答辩。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长伟于2018年3月5日通过网络向柏特公司购买“20瓶装42度黑老大白酒五年陈250ML*20瓶东北酒”7箱，“6瓶箱装42度黑老大捌年白酒500ML*6瓶东北酒”6箱，总计2134元。该商品外包装标签上标示的配料：水、高粱、小麦、玉米；产品标准号：GB/T20822-2007；生产许可证号：QS230015012106。
本院认为，原告在被告处购买黑老大白酒，并支付了购物款，原被告之间买卖合同关系成立。本案争议焦点为原告从被告处购买的“黑老大白酒”的配料表信息是否虚假,是否应当十倍赔偿。一、涉案白酒的产品标准号：GB/T20822-2007，是固液法白酒（以固态法白酒〈不低于30%〉、液态法白酒勾调而成的白酒。），按照国家食品药品监督管理局食药监食监一（2013）244号食品药品监管总局〈关于进一步加强白酒质量安全监督管理工作的通知(?javascript:SLC(213723,0)?)〉第（六）条指出固液法白酒其配料表必须标注使用的液态法白酒或食用酒精等内容，不能仅标注为高粱、小麦等。而涉案产品外包装标签上标示的配料：水、高粱、小麦、玉米，没有标注使用的液态法白酒或食用酒精等内容。因此，涉案产品的标签标示不符合食品安全标准中关于标签标示的规定，被告作为销售商，对其销售食品及其标签负有审核、注意的义务，现涉案产品存在明显的标签标示瑕疵，不符合上述食品安全标准，按照相关法律规定，经营者应承担退货、更换等义务。二、食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。标签瑕疵并不当然影响食品安全，标签瑕疵审查应倾向于实质标准。对强制性食品安全标准中某些事项的违背，不应当全部涵摄于“不符合食品安全标准”之下。类似于与卫生、营养等食品安全要求无关的标签，不论其瑕疵内容和程度，均属于不影响食品安全的瑕疵。《食品安全法》项下标签瑕疵的认定标准。根据第一百四十八条第二款规定，“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可见，标签瑕疵认定的关注点应放在“瑕疵”之前的两个限定条件，即不影响食品安全和不会对消费者造成误导。同时符合该两项条件的，构成标签瑕疵。其一，关于不影响食品安全，即从实质性角度考察，标签内容存在的差错在结果上是否影响食品安全。其二，“误导”是指因标签信息不真实、不准确、不完整，导致消费者将对食品本身以及食品有关的信息产生错误认识，应当将该条规定的误导限定于与食品安全有关的内容。原告主张赔付十倍赔偿金，但未举证证明饮用涉案白酒会对其产生损害，根据立法本意，标签不合格的食品但不产生食品安全影响的不适用惩罚性赔偿，故原告的上述请求缺乏事实及法律依据，不予支持。至于吴长伟主张柏特公司赔偿误工费、通讯费等维权费用1500元，未提供证据证明，且该费用不必然发生，因此该主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(216195,0)?)》第六条(?javascript:SLC(216195,6)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、东台市柏特商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还吴长伟货款2134元；
二、吴长伟应于本判决生效之日起十日内退还东台市柏特商贸有限公司“20瓶装42度黑老大白酒五年陈250ML*20瓶东北酒”7箱，“6瓶箱装42度黑老大捌年白酒500ML*6瓶东北酒”6箱，如吴长伟届时无法退回，则以每箱“20瓶装42度黑老大白酒五年陈250ML*20瓶东北酒”178元的价格及每箱“6瓶箱装42度黑老大捌年白酒500ML*6瓶东北酒”148元价格折抵应退货款；
三、驳回吴长伟其他诉讼请求。
如负有金钱给付义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由吴长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 车德新
人民陪审员 廖日辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(216195,0)?)》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)的相关规定为依据。