河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第119号
原告汤帆，城镇居民。
委托代理人张占辉河北京南律师事务所律师。
被告刘建国，农民。256号。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告李海建，农民。
被告董建兵，农民。
被告南皮县冀东长盛货运有限公司。
住所地：南皮县北环南侧。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
法定代表人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
法定代表人刘金春，总经理。
委托代理人孙乾坤，该公司职员。
原告汤帆与被告刘建国、李海建、董建兵、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤帆及委托代理人张占辉，被告董建兵、李海建、刘建国的委托代理人姚静、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙乾坤、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼。被告南皮县冀东长盛货运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日17时30分许，原告乘坐被告刘建国驾驶的冀J×××××号小型客车行驶至331省道94KM＋618M处时与被告李海建驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告及刘建国受伤。该事故经河间市交通警察大队认定，刘建国负事故的主要责任，李海建负次要责任，原告无责任。被告刘建国驾驶的车辆，在被告中国人寿财产保险有限公司沧州中心支公司投保了10000元的乘客险。李海建驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份、第三者责任险55万元。原告的伤经治疗后被评为九级伤残。故要求被告赔偿因该事故造成的各项损失177202元。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：
一、交通事故认定书。主要内容：刘建国负事故的主要责任，李海建负次要责任，汤帆无责任。
二、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单一份。主要内容：被保险人刘建国；投保车辆冀J×××××；承保险别车上人员责任险（乘客）每座10000元。保险期间2014年5月25日至2015年5月24日。
三、刘建国的驾驶证、机动车行驶证复印件。
四、李海建的驾驶证、车辆行驶证。
五、河间市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明书。主要内容：汤帆住院40天；住院期间陪护二人；休息治疗六个月；休息期需一人陪护；加强营养；二次手术费用约8000元。
六、医疗费单据12张，金额23764元。
七、施救费单据一张，金额600元。
八、鉴定费单据一张，金额800元。
九、交通费票据60张，金额600元。
十、2014年12月8日河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。主要内容；汤帆的损伤评定为九级残。
十一、汤帆及父、母的户口页。主要内容：非农业家庭户。
被告刘建国辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车上人员责任险，每座10000元，事故发生在保险期内。对原告合理合法的损失，先由被告民安财产保险沧州中心支公司在交强险限额内与我按照比例进行赔付，超出部分应当由人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在10000元乘客险范围内进行赔偿。不足部分由我与另一事故车辆按照事故责任比例进行承担。本案的鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了乘客险10000元，事故发生在保险期内。如属于保险责任，应在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险公司承担的范围。
被告董建兵辩称，李海建是我的雇员，我的车挂靠在南皮县冀东长盛货运有限公司。该车在被告民安保险投保了交强险一份、第三者责任险55万元。
被告李海建的答辩意见与董建兵的相同。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀J×××××、冀J×××××挂在我公司投保了交强险一份、第三者责任险55万元，事故发生在保险期内。如属于保险责任，应在保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
以上被告未提供证据
被告南皮县冀东长盛货运有限公司未提交答辩状及证据。
在开庭质证过程中，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，认为休息期及护理人数应由鉴定部门依法鉴定。证据六中外购药品只有单据，没有药品的名称；对证据七、八的真实性无异议；对证据九有异议，认为数额过高；对证据十有异议，认为鉴定的时间早。如在合理的恢复期内，不应达到相应的伤残等级；对证据十一有异议，不予认可。
被告刘建国、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见相同。并认为交强险赔偿以外的损失，按照责任比例赔偿10000元。
合议庭经合议，对原告的证据作如下认定：证据一、二、三、四、七、八被告无异议，其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信；证据五是为原告进行治疗的医疗机构所出具，并且对原告出院后的护理、休息、营养及二次手术费用作出了明确的界定，具有一定的权威性、专业性，可信度高，应予以采信；证据六中外购药品280元，没有医院需要外购药品的证明，且票据上没有注明是什么药品，故对其不予确认；根据原告的居住地、事故发生地、就医地点及住院时间，交通费符合实际情况，对证据九予以确认；证据十是具有鉴定资质的鉴定机构所出具，根据原告的伤情，结合有关法律规定，客观地作出了等级评价。该鉴定报告程序合法、内容真实、与本案有关联性，对其予以采信；证据十一能够证实原告及父母的户口性质为城镇居民，故予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年8月15日17时30分许，原告乘坐的被告刘建国驾驶的冀J×××××号小型客车行驶至331省道94KM＋618M处时与被告李海建驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告及刘建国受伤。该事故经河间市交通警察大队认定，刘建国负事故的主要责任，李海建负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在河间市人民医院治疗，住院40天，花去医疗费23484元。出院证明：住院期间二人陪护；休息治疗六个月，一人陪护；加强营养；二次手术费用约8000元。2014年12月8日，经河间司法鉴定中心鉴定，原告的伤为九级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。为处理该事故，原告支付施救费600元，交通费600元。被告刘建国驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车上人员险每座10000元。被告李海建驾驶的车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，第三者责任险55万元。事故发生在保险期内。原告及父、母为城镇居民。
另查明，2014年城镇居民人均年可支配收入22580元；在岗职工年平均工资42532元。冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告南皮县冀东长盛货运有限公司，实际车主为被告董建兵，被告李海建为其雇员。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费23484元；住院伙食补助费40天×50元=2000元；护理费住院期间（42532元÷365天）×40天×2人=9322元，出院后（22580元÷365天）×73天=4516元；误工费（22580元÷365天）×113天=6991元；营养费113天×50元=5650元；残疾赔偿金（22580元×20年）×20％=92320元；精神抚慰金10000元；施救费600元；交通费600元；鉴定费800元；二次手术费8000元；以上共计164283元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据事故责任按比例承担。据此，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在医疗费、死亡伤残限额内赔偿原告72005元（因该事故二人受伤，按比例承担部分），在第三者责任限额内赔偿27683元（92278元×30％）；剩余64595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照保险合同的约定，赔偿10000元；由被告刘建国赔偿54595元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为被告董建兵，被告李海建是其雇佣的司机。故被告南皮县冀东长盛货运有限公司及被告李海建在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告汤帆因交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿10000元；被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿99688元；被告刘建国赔偿54595元。本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（赔偿款及诉讼费汇入中国建设银行河间支行，账号62×××72。汤帆）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3844元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担200元，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3386元，原告汤帆负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 张久成
审判员 刘春景
二〇一五年五月十一日
书记员 胡玲玉