贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初173号
原告：张兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
法定代表人：唐飞，该公司负责人。
原告张兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称太平洋财保湄潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人舒宏禄到庭参加了诉讼、被告太平洋财保湄潭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因车辆损失的保险金196696元（包括车辆修理费及拖车费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日20时30分，原告驾驶自己所有的贵Ｃ×××××号小型越野车在湄江桥沿迎宾路左××与案外人李术生驾驶的渝Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致案外人李术生、二轮摩托车乘客张正强受伤以及两车不同程度受损的交通事故。后经湄潭交警队出具的遵公交认字【2016】第00XX号《道路交通事故认定书》认定原告与案外人李术生承担同等责任。原告为修理贵Ｃ×××××号小型越野车花费了修理费及拖车费共计196696元。张兵所有的贵Ｃ×××××号小型越野车向被告太平洋财保湄潭公司投保了有车损险保额866000元，保险期间：2016年5月5日至2017年5月4日。后张兵向被告太平洋财保湄潭公司请求按照保险合同的约定给付这一保险金，被告仅同意支付一半的保险金，因此未达成协议，现要求被告太平洋财保湄潭公司给付保险金196696元。
原告张兵为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的机动车行驶证及身份证复印件，证明贵Ｃ×××××号小型越野车系原告所有；
2、湄潭交警队出具的遵公交认字【2016】第00XX号《道路交通事故认定书》及张兵的驾驶证，证明原告的车辆在本次事故中受损，且原告具有驾驶资质；
3、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，证明原告的车辆在被告处依法购买了交强险，并购买了第三者商业险，其中包含机动车损失保险，限额866000元，且不计免赔；
4、贵州贵捷汽车销售有限公司服务预售结算单、修理费发票、施救费发票，证明该车在事故后产生了施救费800元，并在贵州贵捷汽车销售有限公司进行修理，材料及工时费用总金额为197067.6元，该公司仅收取195896元，并开具了发票。
被告太平洋财保湄潭公司未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告张兵所有的贵Ｃ×××××号小型越野车向被告太平洋财保湄潭公司投保了交强险，并购买了第三者商业险，其中车辆损失险保额为866000元（保险期限为2016年5月5日至2017年5月4日），且不计免赔。2016年9月18日20时30分，案外人李术生驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车从湄潭县花江桥沿迎宾路左转往黄家坝检测站方向行驶至迎宾路（加油站十字路口）时，所驾车右前侧与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车左前角相撞，致渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾乘人员李术生、张正强受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经湄潭交警队出具的遵公交认字【2016】第00XX号《道路交通事故认定书》认定原告张兵与渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人员李术生承担同等责任、渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车乘客张正强无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型越野车被施救到贵州贵捷汽车销售有限公司修理，共花去维修及材料费195896元、施救费800元。
另查明，原告提供《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单》的背面附有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）机动车损失保险（电话营销专用）条款》，其中第十五条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”采用了加黑标注，但被告未提供证据证明对该条款向原告履行了明确说明义务。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，对合同双方具有法律上的约束力，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当诚实守信，全面而严格地履行约定义务，以保证实现各自的合同目的。本案中，原告将其所有的贵Ｃ×××××号小型越野车在被告处投保，原告支付保险费后被告向其签发了保险单，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应自觉遵守和履行。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，本案保险事故发生于保险期限内，被告应对原告的车辆因发生保险事故所致损失履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原、被告订立的保险合同是采用被告提供的格式条款订立，被告虽采用了加黑标注，但未提供证据证明就中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款（2009版）机动车损失保险（电话营销专用）条款》第十五条内容向原告明确说明，上述免除其责任条款对原告不产生效力。现原告依保险合同向被告主张修理及材料费195896元，有修理费发票及服务预售决算单等证据证明，应予支持。关于车辆施救费800元，是原告车辆因保险事故致使无法正常行驶后必然产生的合理费用，被告也应在车辆损失险的保险金额赔偿限额内予以赔偿。现原告要求被告在其保险合同的车辆损失险的责任限额内进行赔偿的196696元的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保湄潭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后三日内一次性赔付原告张兵保险金人民币196696元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，依法减半收取2116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二０一七年二月十七日
书记员 邓光亮