广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2549号
原告：邱小平，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4518。
委托代理人：李志纯，广东诚讯达律师事务所律师。
被告：冯广承，男，汉族，住址：广东省阳春市，。
被告：中山市恒雅房地产中介服务有限公司，住所：中山市。
法定代表人：冯广承。
被告：陈亚丽，女，汉族，住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××2022。
原告邱小平诉被告冯广承、中山市恒雅房地产中介服务有限公司、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李志纯到庭参加诉讼。被告冯广承、中山市恒雅房地产中介服务有限公司、陈亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小平诉称：2014年10月8日，被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司向原告借款15万元，并签订了《借款合同》，约定，利息按合同签订时银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2014年11月7日止。2014年10月8日，原告向被告冯广承转账15万元。截至2015年10月22日，被告冯广承先后还款总计64500元，抵扣利息34888.76元后，尚欠本金120388.76元未还。2015年2月2日，被告冯广承向原告妻子梁某借款10万元，并出具《借据》，承诺借款期限90天，并由被告陈亚丽作为担保人。2015年2月2日，梁某向被告冯广承转账95000元，付现5000元。被告冯广承到期后不能还款，2015年5月3日，被告冯广承、陈亚丽与原告签订《协议》，重新约定了还款期限延至2015年10月2日止，利息按合同签订时银行同类贷款利率的四倍计算。现因追讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司向原告返还2014年10月8日的借款本金人民币120388.76元；二、被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司向原告支付利息（以人民币120388.76元为基数，按年利率22.4%计息，从起诉之日起至全部款项清偿时止）；三、被告冯广承向原告返还2015年2月2日的借款本金人民币10万元；四、被告冯广承向原告支付利息（以人民币10万元为基数，按年利率21.4%计息，从2015年5月3日起至全部款项清偿时止，暂计至2015年10月22日，为人民币10084.38元）；五、被告陈亚丽对被告冯广承的第三、四项诉讼请求承担连带支付责任；六、被告承担本案诉讼费。
原告邱小平为其诉称提供如下证据：1.借款合同；2.收款收据；3.借据；4.协议；5.中国农业银行业务凭证；6.中国银行报文信息。
原告邱小平向本院申请证人梁某（公民身份号码：××、李某（公民身份号码：××）出庭就本案借款事实陈述证言，本院予以准许。
被告冯广承、中山市恒雅房地产中介服务有限公司、陈亚丽未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：关于第一笔借款：2014年10月8日，原告与被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司签订了《借款合同》，约定，两被告向原告借款15万元用于周转，借款期限从2014年10月8日起至2014年11月7日止，利息按该合同签订时银行同类贷款利率的四倍计算。原告称，同日，原告委托证人李某向被告冯广承的银行账户转账15万元。被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司亦向原告出具《借款收据》确认收到借款15万元。
原告称被告冯广承曾就涉案第一笔借款归还6.45万元，抵扣借款利息34888.76元及本金29611.24元，被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司尚欠借款本金120388.76元未还。
关于第二笔借款：2015年2月2日的《借据》显示，被告冯广承向证人梁某借款10万元，借款期限为90天，被告陈亚丽在“担保人”处签名确认。同日，证人梁某通过银行转账向被告冯广承支付9.5万元，原告称，另以现金方式向被告冯广承给付0.5万元。2015年5月3日，原告与被告冯广承、被告陈亚丽、证人梁某签订了《协议》，约定，被告冯广承已经收到2015年2月2日的借款10万元，证人梁某将该债权转让给原告，并已告知被告冯广承、被告陈亚丽。还约定，借款期限从2015年5月3日起至2015年10月2日止，借款利息以签订该协议时银行同期贷款利率的四倍计算，被告陈亚丽对被告冯广承前述借款本息承担连带还款责任，担保期限至2017年10月2日。经询问，被告冯广承就涉案第二笔借款分文未还。
本院当庭传唤证人李某、梁某。证人李某称，其与原告为同事关系，2014年10月8日，其应原告要求向被告冯广承转账15万元，原告所提交的中国农业银行业务凭证所载明信息真实。证人梁某称，其与原告为夫妻关系，2015年5月3日，其将对被告冯广承、被告陈亚丽的10万元债权转让给原告。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告邱小平提供的《借款合同》、《借款收据》、《借据》、《协议》、银行转账记录，内容表述清楚，形式完整，并有证人作证，故可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司未予偿还，原告要求被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司分别偿还借款本金并支付利息，理据充分，对符合法律规定的部分本院予以支持。
首先，关于第一笔借款：2014年10月8日，原告经证人李某向被告冯广承转款15万元，原告称被告冯广承已经还款6.45万元。依据《借款合同》的约定，被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司应向原告归还借款本金120388.76元，并支付以120388.76元为基数，从原告主张的起诉之日（即2015年10月22日）起至清偿之日止，按2014年10月8日、贷款期限为一个月的中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
其次，关于第二笔借款：证人梁某已将向被告冯广承出借的10万元债权转让给本案原告，依据《协议》的约定，被告冯广承应向原告归还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从达成《协议》之日（即2015年5月3日）起至清偿之日止，按2015年5月3日、贷款期限为五个月的中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。被告陈亚丽自愿为被告冯广承的该笔借款提供连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告冯广承追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小平偿还借款本金人民币120388.76元，并支付借款利息（以人民币120388.76元为基数，从2015年10月22日起至清偿之日止，按2014年10月8日、贷款期限为一个月的中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告冯广承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱小平偿还借款本金人民币100000元，并支付借款利息（以人民币100000元为基数，从2015年5月3日起至清偿之日止，按2015年5月3日、贷款期限为五个月的中国人民银行同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
三、被告陈亚丽就被告冯广承的第二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告冯广承追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4758元，由被告冯广承、被告中山市恒雅房地产中介服务有限公司负担人民币2256.32元，由被告冯广承、被告陈亚丽负担人民币2501.68元。被告陈亚丽负担上述费用后，有权向被告冯广承追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑佳豪
周晶