天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍建国，男，1942年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）：王明俊，女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）：徐红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）：霍亚男，女，1991年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）：霍亚赛，女，2000年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
上列五被上诉人委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原审被告：张志栋，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：李旭，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛，原审被告张志栋、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审或改判上诉人不承担商业险范围内的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆存在改装和违反装载要求的情形，改装及超载均系违法行为，上诉人无需告知，上诉人在商业险内应拒赔。即使上诉人承担赔偿责任也应当扣除10%的绝对免赔率。
霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：涉案车辆承担次要责任的原因是违章临时停车，与改装、超载无关，不能成为上诉人免责的事由。保险合同中的免责条款应向投保人释明并由投保人签字，上诉人并未向被上诉人提示。
张志栋、李旭未发表意见。
霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因近亲属霍占圈死亡造成的死亡赔偿金等损失180831.78元（包括死亡赔偿金56498元、丧葬费28493.50元、被扶养人生活费82792.60元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支出5000元，合计712772.60元；交强险限额已理赔完毕，扣除交强险责任限额内赔偿110000元，余款602772.60元由被告赔偿30%即180831.78元）。诉讼过程中，原告称对霍占圈死亡赔偿金计算有误，应为682020元，变更诉讼请求总额为215943.78元。
一审法院认定事实：2017年8月12日2时42分，受害人霍占圈驾驶冀Ｊ×××××号重型罐式货车沿大香线由东向西行驶，行至大香线（大厂-
香河）29公里+400米处，与头西尾东临时停在第一条机动车道内的张志栋驾驶的冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成霍占圈当场死亡、冀Ｊ×××××号重型罐式货车乘车人王兵受伤，两车损坏的交通事故。同年9月22日，香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人霍占圈负此事故主要责任，张志栋负此事故次要责任，王兵无责任。
经质证，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告提供的户籍证明信、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证、死亡注销证明无异议，但称商业三者险应拒赔。在商业三者险拒赔的前提下对原告请求发表意见：原告提供的购买住房的材料只能证明其购房行为，不能证明其拥有该住房并在此居住，故死亡赔偿金标准应按天津市农村居民标准计算；原告计算被抚养人生活费超出了河北省年消费支出，对超出部分不予认可；精神损害抚慰金按照责任比例分担认可9000元；对于亲属办理丧葬事宜费用可由法庭酌定。原告方反驳称，如果是保险公司拒赔应提交在投保时对投保人进行释明的相关材料，即使有证据证明已经释明，也不能突破合同相对性，对第三人没有约束力。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司称，对原告要求提供的相关材料可以在7日内提交，证明应由被保险人赔偿，但一直未向一审法院提交。
另查，张志栋所驾冀Ｈ×××××号牵引车登记所有人为案外人杨会杰，实际使用人为被告李旭。李旭为该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了150万元商业三者险及不计免赔率险。津Ｂ×××××号重型半挂车登记所有人为案外人赵会武，实际使用人亦为被告李旭。诉讼中，一审法院根据原告的申请调取了交警部门处理此事故的卷宗。卷宗中记载张志栋于2017年8月12日接受询问时称，其驾驶车辆自天津市宝坻区出发去香河县平安镇送货。车是其老板李旭的，户头是谁不清楚。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，造成此事故的主要原因系事故当事人霍占圈驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保行车安全；事故当事人张志栋驾驶改变机动车已登记结构的超载的重型仓栅式半挂车、未按规定停车亦是造成此事故的原因之一，故公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定霍占圈负事故主要责任，张志栋负事故次要责任客观、公正，一审法院予以确认。一审法院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确认霍占圈与张志栋的责任比例为7︰3。因张志栋所驾车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，现交强险已理赔完毕，故中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对于原告扣除交强险责任限额110000元之外的经济损失，应根据其与投保人签订保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任比例直接向原告支付保险金。被告张志栋所驾车辆实际使用人为李旭，故对原告超出保险责任限额的经济损失由李旭根据责任比例予以赔偿。原告请求由张志栋、李旭共同赔偿依据不足，一审法院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司虽然主张根据“机动车综合商业保险条款”的约定，被保险车辆存在改装、超载情形，其免除保险责任或增加绝对免赔率10%，但未提供相应证据足以证明其就该条款已向被保险人进行了提示，故一审法院对其免赔的抗辩意见不予采信。
关于原告的各项损失一审法院认定如下：㈠霍占圈死亡赔偿金。原告请求按照天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算20年，金额682020元，并提供了销售不动车统一发票、个人购房担保借款合同、住宅共用部位共用设施设备维修基金缴交约定书、物业费收据及分别加盖（河北省）深州市王家井镇西蒿科村村民委员会、衡水市桃城区路北街道鑫城社区居民委员会、衡水庆盛物业服务有限公司印章的证明，用以证明受害人霍占圈虽系农村户籍，但其家庭已居住于衡水市桃城区多年，故霍占圈死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。结合该组证据内容，能够相互印证原告之主张，一审法院予以确认。原告请求数额未超出相关规定，一审法院予以支持。㈡丧葬费。原告请求计算28493.5元（56987元/年÷12个月×6个月）符合河北省相关规定标准，一审法院予以支持。㈢被扶养人生活费。事发前受害人霍占圈实际扶养的被扶养人有其父霍建国、其母王明俊、其女霍亚赛。霍建国与王明俊二人共生育子女4名，除霍占圈死亡外，其余3名子女健在。原告计算的霍建国与王明俊生活费各31843.30元（19106元/年×5年÷3人）、霍亚赛生活费19106元（19106元/年×2年÷2人），其计算标准符合河北省相关规定标准，一审法院予以确认；但原告计算的霍建国与王明俊生活费有误，应按4名子女分担计算，其二人生活费应各为23882.50元（19106元/年×5年÷4人）。因开始两年的被扶养人为3人，该项费用的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经核算，霍建国与王明俊每人每年生活费4776.50元，霍亚赛每年生活费9553元，合计19106元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19106元，无需调整，故霍建国与王明俊各应得生活费23882.50元，霍亚赛应得生活费19106元。㈣精神损害抚慰金。根据中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司质证意见，酌定9000元。㈤亲属办理丧葬事宜支出费用。因原告未能提供交通费住宿费票据，但处理事故确需支出费用，原告居住在河北省衡水市，需前往香河县交警大队处理事故，考虑路程及事故造成的后果，一审法院确定3名亲属办理丧葬事宜，酌定该项费用合计3000元。
综上所述，原告上述损失中霍建国、王明俊、霍亚赛生活费、霍占圈死亡赔偿金、丧葬费以及亲属办理霍占圈丧葬事宜支出费用合计780384.50元,扣除交强险责任限额后余款670384.50元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿30%即201115.35元；另赔偿原告精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后15日内赔偿原告霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛经济损失201115.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后15日内赔偿原告霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛精神损害抚慰金9000元；三、驳回原告霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元（霍建国、王明俊、徐红梅、霍亚男、霍亚赛已预交），由李旭负担（于本判决生效后15日内给付原告或向一审法院交纳）。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被保险车辆存在改装、超载情形，应免除保险责任或增加绝对免赔率10%，但上诉人未提供相应证据证明其就该条款已向投保人进行了提示，故免责条款不能视为已经订入保险合同。上诉人对一审法院计算的各项赔偿金额并无异议，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……