wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2934号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：周其芬，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告周其芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2934号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：周其芬，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告周其芬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初84号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人赵某强，经商。曾因犯强奸罪，于2009年7月10日被岳阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年3月10日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某强犯盗窃罪一案，本院于2016年4月8日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日凌晨1时许，被告人赵某强从岳阳县城关镇“联想网吧”上完网后，便一人在街上闲逛，当被告人赵某强来到县妇幼保健院门口时，发现一辆牌照为湘F×××××“长安”牌双排座小货车停靠在路边，被告人赵某强遂起意盗窃车内财物，于是被告人赵某强便上前拉开尚未锁好的车门，爬上该车驾驶室翻找财物，被告人赵某强在副驾驶储物仓内发现了该车备用钥匙，便想将该车盗走自用，为不备发现，被告人赵某强使用空挡将车滑行至天鹅路口，然后用钥匙将车启动后盗走。2016年2月23日下午，接到报警的岳阳县公安局城南派出所民警在岳阳县城关镇文胜路屠宰场附近巡查时发现了可疑车辆，经侦查，公安民警现场将驾车前来姑妈家办事的被告人赵某强人赃俱获。经物价部门鉴定，赃物价值人民币24700元。2016年2月24日，被盗车辆返还给了失主。
上述事实，有被告人赵某强的供述，失主吴丰的陈述，证人赵某乙、赵某丙、吴某备等人的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，视频监控截图，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，岳阳县人民法院（2009）岳刑初字第64号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某强归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月24日起至2017年4月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雄
二〇一六年四月二十日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审216号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人宋敬伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103073号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人宋敬伟与任西梅于2017年6月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年7月11日作出乐费征字[2017]103073号社会抚养费征收决定书，给予被执行人宋敬伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。2017年9月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人宋敬伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇大傅家官庄村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人宋敬伟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103073号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋敬伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人宋敬伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘艳华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保58号
申请人：李会民，男，1966年1月30日生，汉族，住邯郸县。
被申请人：袁宝强，男，1993年10月17日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人李会民，于二〇一七年五月四日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁宝强名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年五月四日
书记员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4036号
原告刘荻，女，1967年4月23日出生，汉族，职工。
委托代理人王连福，男，1962年5月14日出生，汉族，职工。
被告包宝玉，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农牧局公务员。身份证：×××
被告图雅，女，55岁，蒙古族，职工，现住同上（系包宝玉妻子）。
原告刘荻与被告包宝玉、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荻的委托代理人王连福到庭参加诉讼，被告包宝玉、图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告包宝玉急匆匆地找到我说：”家中急用钱周转。”我说：”没有钱。”被告包宝玉说：”放心吧，我们夫妻都上班，一定还得上，如还不上，我们夫妻甘愿受法律制裁。”并当场签写了借据一枚。我想都50多岁的人了，夫妻都在单位上班，这点诚信应该有吧？就这样，我借给被告包宝玉人民币54400.00元。到期后，被告包宝玉以各种借口拒还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告包宝玉偿还借口本金54400.00元，从2017年5月2日追加2%的利息，直至还清欠款为止。
被告包宝玉、图雅未答辩。
经审理查明，被告包宝玉、图雅系夫妻关系，2016年5月1日，被告包宝玉从原告处借款人民币54400.00元。约定2017年5月1日偿还，逾期追加3%的利息。到期后，原告催要此款，被告包宝玉以各种借口拒还。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告包宝玉偿还借款本金54400.00元，从2017年5月2日起追加2%的利息，直至还清欠款为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年5月1日被告为其出具的借据一枚，金额54400.00元，还款日期2017年5月1日，借款人包宝玉。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝玉、图雅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘荻借款本金54400.00元，从2017年5月2日起利息按0.02元计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告包宝玉、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月九日
书记员 乌日汗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3742号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：王爱强。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王爱强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邹状到庭参加诉讼。被告王爱强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2016年5月20日的欠款本金113345.7元、利息2161.77元、滞纳金1951.54元、手续费2851.31元以及自2016年5月21日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、手续费（按《领用合约》的规定计算）。事实和理由：被告于2011年在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033930008801673，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，原告多次催收未果，故起诉。
王爱强未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张后开通并使用。被告自2015年9月开始出现逾期还款情况，截至2016年5月20日，被告尚欠原告欠款本金113345.7元、利息2161.77元、滞纳金1951.54元、手续费2851.31元未付，原告遂于2016年7月27日诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告未偿还任何款项。
另查，被告申请信用卡时填写的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中对双方权利义务进行了详细约定，其中《中信银行信用卡收费标准表》中对利息、滞纳金等费用进行了约定。
本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱强于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金113345.7元、利息2161.77元、滞纳金1951.54元、手续费2851.31元（计算至2016年5月20日）并偿还自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中信银行信用卡收费标准表》的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 毕明艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 瑛
四川省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司渠县支行，住所地四川省达州市渠县。
负责人：徐斌，行长。
再审申请人胡建因与被申请人中国银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县支行）劳动合同纠纷一案，不服四�省达州市中级人民法院（2017）川17民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡建申请再审称，1.再审申请人自1992年2月入职后，于2002年7月1日与被申请人签订了合法有效的无固定期限劳动合同，再审申请人事实上一直在被申请人处工作，历年担任多种职务。2.被申请人渠县支行具有劳动法律关系主体资格3.原审法院未公开开庭审理本案，仅依据被申请人上级单位的内部转授权管理规定即直接书面审理并驳回再审申请人的起诉系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，自2013年起中国银行股份有限公司四川省分行基本转授权通知已明确劳动人事权转授权至二级分行及一�分行直管的中心支行，胡建的劳动人事权由中国银行股份有限公司达州分行（以下简称达州分行）管理。胡建的工资由达州分行发放，而胡建在职期间对工资发放主体的变更并未提出任何异议，应视为认可劳动关系主体的变更。此外，对胡建作出辞退决定的也是达州分行，并非被申请人渠县支行，渠县支行不是本案适格的被告。因本案并未进入实体审理，故本案不存在违反法律规定，剥夺胡建辩论权的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张原审裁定认定事实和适用法律错误，直接书面审理剥夺其辩论�缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。胡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡建的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 佳
四川省高级人民�院民 事 裁 定 书（2017）川民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，四川建永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司渠县支行，住所地四川省达州市渠县。负责人：徐斌，行长。再审申请人胡建因与被申请人中国银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县支行）劳动合同纠纷一案，不服四�省达州市中级人民法院（2017）川17民终116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建申请再审称，1.再审申请人自1992年2月入职后，于2002年7月1日与被申请人签订了合法有效的无固定期限劳动合同，再审申请人事实上一直在被申请人处工作，历年担任多种职务。2.被申请人渠县支行具有劳动法律关系主体资格3.原审法院未公开开庭审理本案，仅依据被申请人上级单位的内部转授权管理规定即直接书面审理并驳回再审申请人的起诉系认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，自2013年起中国银行股份有限公司四川省分行基本转授权通知已明确劳动人事权转授权至二级分行及一�分行直管的中心支行，胡建的劳动人事权由中国银行股份有限公司达州分行（以下简称达州分行）管理。胡建的工资由达州分行发放，而胡建在职期间对工资发放主体的变更并未提出任何异议，应视为认可劳动关系主体的变更。此外，对胡建作出辞退决定的也是达州分行，并非被申请人渠县支行，渠县支行不是本案适格的被告。因本案并未进入实体审理，故本案不存在违反法律规定，剥夺胡建辩论权的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张原审裁定认定事实和适用法律错误，直接书面审理剥夺其辩论�缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。胡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年八月三十日书记员  卢 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03761号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告温云合，男，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
被告梁维娟，女，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告温云合、梁维娟物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳义利物业管理有限公司预交），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 雒文茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第972号
申请执行人何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何静，女，1985年11月16日出生，汉族，个体，住址不详。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，个体，现住址不详。
被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人张波，系该公司经理。
本院在执行何哲申请执行张波、何静、石嘴山市宝港冶化有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司的厂房、土地、设备本院拍卖已流拍。经与申请人何哲谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏平罗县公证处作出的（2014）平证执字第19号执行证书所确定的执行标的575000元，执行费8150元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 夏荣森
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1623号
原告：闫方强，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：董云龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。
原告闫方强与被告董云龙买卖合�纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫方强、被告董云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫方强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款24000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户在睢县农贸市场经营一家猪肉批发部，2017年，被告在其批发部赊销生猪肉计款34000元，后经原告催要，被告已偿还货款10000元，现下欠货款24000元未给付。
被告董云龙辩称，其有收据收条证明已偿还原告22000元，现下欠原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫方强提交的证据如下：专用票据上为0007632的欠条1份，证明被告下欠货款24000元。被告质证认为，对原告提交的证据真实性无异议，但其已经偿还22000元。被告董云龙提交的�据如下：双汇生鲜肉农批中心专用票据1份、销货清单2份，证明被告已偿还原告货款22000元。原告质证认为，对被告提交的证据真实性无异议，但均未记载年限，被告所述条据的时间均不对。
本院认为，原、被告提交的上述证据，对其真实性双方均未提出异议，对上述证据记载的事实本院予以采纳。至于上述证据的证明目的,原告提交的欠条原、被告双方均予以签字认可，内容相对完整，被告提交的专用票据、销货清单未显示年限，且无其他有效证据相印证，故其记载的内容并不能否定欠条的证明效力，从证据效力角度上讲，原告提交的证据其证明力大于被告提供的证据。
根据当事人陈述、审查认定的证据，本院确认如下事实：原告闫方强在睢县农贸市场有一猪肉批发部，被告董云龙与原告闫方强多次发生买卖关系。经结算，原、被告在双汇生鲜肉农批中心专用票据0007632上书写欠条1份，主要内容为2017年3月31日，今欠闫强34000元未付；打欠条已作废，已付10000元，10月3日，董云龙。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告闫方强与被告董云龙之间为买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告闫方强为被告董云龙提供了货物猪肉，履行了出卖方的义务，被告董云龙即应按约定及时结清货款，被告董云龙主张其分别于2017年12月30日、2018年1月1日、2018年1月5日年分别偿还货款5000元、10000元、7000元，共计22000元，原告闫方强对被告董云龙的主张不予认可，被告董云龙向本院提交的证据不足以否定原告提交的欠条，对被告董云龙的主张不予采信。被告董云龙未能及时清偿货款显属违约。债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。原告闫方强要求被告董云龙偿还货款24000元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告闫方强要求被告董云龙偿还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》【法释[2015]5号】第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告董云龙自本判决生效之日起10日内偿还原告闫方强货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告董云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王一梵
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初376号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人袁某某，男，1998年5月25日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月16日被睢县公安局监视居住。
辩护人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检未刑诉（2016）12号起诉书指控被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人褚红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人袁某某伙同袁某甲、袁某乙（二人已判刑）在睢县文化路盆景鱼饭店吃饭,因饭店老板孟某某催促，袁某某等人与孟某某发生争吵。离开饭店后，袁某某、袁某乙、袁某甲感到气愤，经预谋，三人返回盆景鱼饭店，用砖头砸饭店的招牌和玻璃，掉下的砖头砸中停在该饭店门口的刘某某的卡迪拉克轿车挡风玻璃。经物价部门鉴定，被砸的饭店财物和轿车损失共计人民币14445元。案发后，被告人分别赔偿了受害人的损失，受害人出具了谅解书对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被砸物品（照片）；书证——被告人的户籍证明、（2016）豫1422刑初74号刑事判决书、谅解书；证人袁某甲、袁某乙证言；被害人孟某某、刘某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人袁某某实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人袁某某的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一六年九月一日
书记员 赵 琳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民保字第2号
申请人浙江新菱电机有限公司，住所：台州市黄岩新前街道新塔。
法定代表人何仁志，系经理。
被申请人山西恒泰焦铁有限公司，住所：稷山县西社镇工业园区。
法定代表人王东保，系经理。
申请人浙江新菱电机有限公司与被申请人山西恒泰焦铁有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人山西恒泰焦铁有限公司在中国建设银行股份有限公司稷山支行的帐号为14001727208050500083内的105600元予以冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人山西恒泰焦铁有限公司在中国建设银行股份有限公司稷山支行的帐号为14001727208050500083内的105600元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁爱玲
审 判 员 黄引枝
代理审判员 吉淑平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 任世超
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执922号
申请执行人:付xx，女，1991年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被执行人：李xx，女，1970年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
本院在执行付xx与李xx间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯建斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1362号
上诉人(原审被告)：王娜，女，1971年12月2日生，满族，个体业者，现住兴城市。
上诉人(原审被告)：陆金辉，男，1994年3月14日生，满族，农民，现住址同上。与王娜系母子关系。
被上诉人(原审原告)：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家子村。
法定代表人：白文林，系该公司经理。
上诉人王娜、陆金辉因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王娜、陆金辉、被上诉人兴城市兴羊针织印染有限公司（以下简称兴羊公司）法定代表人白文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜、陆金辉上诉请求：撤销原审判决，或改判、发回重审。上诉理由：被上诉人出售给上诉人的布料花样印错，无法使用。该批布价值约40000元，不应计算在我的应付价款之中。另由于被上诉人印错花样的原因，造成我交付成品超期，给我造成相应损失，一审法院不考虑这些原因让我完全给付布料款是错误的。
兴羊公司辩称：上诉人所述不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兴羊公司一审诉称：2015年10月1日至2016年1月15日，被告多次从我处购买货物，货款累计153542元，已付2.5万元，现拖欠货款128542元。经多次索要，被告均予以推托，至今未还。要求判令被告偿还该欠款。
一审法院认定事实：2015年10月1日至2016年1月15日，被告多次从原告处购买布料，单价每码24元（1码=0.914米），布料款累计153542元，已付2.5万元，尚欠布料款128542元。经原告多次索要，被告至今未还。
一审法院认为：王娜、陆金辉从兴羊公司处购买布料，单价每码24元（1码=0.914米），布料款累计153542元，已付25000元，尚欠原告布料款128542元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。兴羊公司主张被告给付布料款128542元，符合相关法律规定，应予支持。被告辩称原告的布料存在质量问题，应退还相应的布料款、印花费，抵消部分欠款并赔偿布料钱。因原被告双方不能达成一致意见，故该抗辩主张不予采纳，被告可就布料质量问题、印花费及赔偿款另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：王娜、陆金辉于本判决生效之日起十日内给付原告布料款128542元。案件受理费1435元（已减半收取），由王娜、陆金辉分别负担50%。
二审查明：2015年10月1日至2016年1月15日王娜、陆金辉多次从兴羊公司购买布料价值153542元，已付25000元，尚欠布料款128542元事实存在。王娜、陆金辉多次分别或共同向兴羊公司出具了欠款凭证，此款经兴羊公司催要未能偿还。庭审中，上诉人提供证人肖长苏证明兴羊公司为王娜、陆金辉印布印错图案有2000多码；证人杨凯证明兴羊公司为王娜、陆金辉印布，有一批印错了，导致影响订单，但具体印错多少不清楚，损失多少也不清楚；证人刘丽证明兴羊公司为王娜、陆金辉印“手指头”图案的布印错了，具体数量不清楚。王娜、陆金辉主张印错的布为24匹，但未能提供明确具体的证据证明。兴羊公司对此事实及数量均予以否认。
本院认为：王娜、陆金辉多次从兴羊公司购买布料价值153542元，已付25000元，尚欠布料款128542元事实存在，理应予以清偿。虽上诉人主张布料花样印错，无法使用。并进而造成上诉人交付成品超期，产生相应损失。但兴羊公司予以否认，上诉人亦未能提供明确具体的证据对印错布料的数量、金额以及损失项目及金额加以证明。其要求抵扣价款的请求本院无法支持。上诉人可待证据充分时就布料质量问题、印花费及相关赔偿款另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人王娜、陆金辉各承担1435元。
本判决为终审判决。
审判长 李 加
审判员 程歆谦
审判员 刘思嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 絮
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第978号
申请执行人季某某，男，1973年3月10日生，汉族，无固定职业。
被执行人李某某，女，1970年8月20日生，汉族，无固定职业。
执行标的：50000元。
本院在执行申请执行人季某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人李某某发出强制执行通知书，责令其于2015年12月20日前履行全部给付义务。被执行人在交付案款25000元后剩余案款一直未履行。经查，被执行人在银行无任何存款，家中亦无财产可供执行现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第978号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 宋 辉
审判员 梅 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 马丽莺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初439号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司法律顾问，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初647号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭文政，男，1970年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人彭文政犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人彭文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日晚，被告人彭文政酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的黑色丰田越野车，沿上蔡县城大沟路由东向西行驶至上蔡县老财政局家属院门口东侧时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人彭文政血样中的乙醇含量为111.64mg/100ml。
另查明，被告人彭文政于2016年11月21日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭文政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、程某、史某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1678号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人彭文政户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文政违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭文政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭文政案发后于2016年11月21日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首且系初犯，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭文政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭文政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月六日
书记员 李云峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1006号
上诉人（原审原告）李留成，男，汉族，1977年3月9日出生。
委托代理人朱长宣。
被上诉人（原审被告）民权县供电局电力服务公司。住所地：民权县。
负责人王鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）国网河南民权县供电公司。住所地：民权县。
负责人闫其龙，该公司总经理。
上诉人李留成与被上诉人民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司（原民权县供电局）民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月23日作出（2014）民民初字第00792号民事裁定，李留成不服该裁定提起上诉。
本案审查认为：民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋爱菊涉嫌职务侵占罪受案侦查，原审以涉案借贷纠纷与宋爱菊涉嫌的职务侵占罪有关联，该刑事案件尚未侦查终结为由裁定驳回李留成的起诉，将本案移送民权县公安局处理。原审裁定作出并送达后，民权县公安局于2016年1月21日作出民公（经）不立字（2016）1号不予立案通知书，以控告的宋爱菊职务侵占案没有犯罪事实为由，决定不予立案。现原审裁定所依据的事由业已消失，原审法院应对李留成与民权县供电局电力服务公司、国网河南民权县供电公司民间借贷纠纷一案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00792号民事裁定；
二、指令民权县人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月三日
书记员 张 帅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初612号
原告：贾某某，女，1929年1月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，女，1944年4月21日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：李某乙，男，1950年7月27日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：李某丙，男，1954年10月29日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：李某丁，男，1957年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：杜某某，女，1984年9月20日出生，汉族，农业服务中心工作人员，住贵州省赤水市。
被告：李某戊，女，1970年7月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市
被告：李某己，女，1973年1月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市，现住贵州省贵阳市。
原告贾某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人陈哲、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙、被告李某戊、被告李某丁的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某己经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行赡养义务;2.本案所涉费用由被告承担。事实和理由：原告婚生子女8人，现健在6人。丈夫李银生已故多年，原告现年迈无生活来源，并且日常生活不能自理需人照顾，目前暂居住在长女李某甲家，李某甲已年高，身体有病，照顾原告生活很困难，需要被告共同履行赡养义务，但被告相互推诿，至今对原告的赡养无法达成一致意见。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，我是贾某某的女儿，同意轮流赡养，每户家赡养2个月，现贾某某暂住在我家中已经2个月有余；同意平摊医疗报销后的费用，纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊。
被告李某乙辩称，我同意轮流赡养贾某某，我是贾某某的儿子，期满了我赡养两个月，到期了再送去下一家；同意平摊医疗报销后的费用，纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊。
被告李某丙辩称，我是贾某某二儿子，我同意赡养母亲贾某某，轮流赡养2个月；同意平摊医疗报销后的费用，纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊。
被告李某丁辩称，我同意轮流赡养贾某某；同意平摊医疗报销后的费用，纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊。
被告李某戊辩称，我同意轮流赡养，但希望一并处理原告贾某某的身后事；同意平摊医疗报销后的费用，纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊。
被告李某己未到场参加诉讼，未提供证据。
经审理查明如下事实：原告贾某某婚生子女8人，现健在子女有6人，分别是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己。因被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己对赡养原告贾某某无法达成一致意见，故原告贾某某于2018年1月31日起诉至本院。
另查明：原告贾某某在被告李某甲家中已居住两月有余。
在审理过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告6人对原告进行轮流赡养，每人家中赡养2个月；费用由当时子女赡养承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告基本人员信息、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告贾某某现年近九旬，其子女应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，被告等人既为人子女，也为人父母，理应明白原告将其养育成人之不易，其不能以任何理由拒不履行赡养义务。被告等人虽说有赡养贾某某之意，但无积极赡养贾某某的行为，现原告贾某某有疾病在身，生活上大部分不能自理，正急需赡养之时，无论从道德和法律的角度，被告等六人都应赡养原告贾某某。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，本院对原告贾某某要求被告等六人对其尽赡养义务的诉讼请求予以支持。被告李某己经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
同时，子女履行赡养义务时，也应考虑被告个人及家庭的具体情况，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁也是法律上的老年人，劳动力及精神情况不能同日而语，本院根据原告的实际情况结合双方当事人的意见，酌情被告每人轮流赡养原告贾某某两月为妥，在其中一人赡养时，其余子女应经常照顾、探望、关心原告。虽说原告的女儿已外嫁，但从法律上与其他被告应尽同等赡养义务，被告等兄弟姊妹之间可以帮衬调配，一切以尽到赡养义务为主。对于轮流赡养的次序本应依据被告六人的年龄大小次序为定，但鉴于被告李某甲现已赡养原告贾某某两月有余，故本院酌定轮流赡养原告贾某某的顺序从被告李某乙开始，依次为李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲。原告因有病在身，治疗必定会产生相关的医疗费用，但原告购买了农村合作医疗保险，其产生的医疗费在基本医疗保险报销后，凭有效票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均分担。对于原告百年之后（身后事）的问题，虽到庭五被告均有初步意见（纸厂田老屋办丧事，办理丧事费用平摊），但该等事宜尚未实际发生，解决方式多样，且被告李某己未到庭，故本院不予一并处理，但希望被告等兄弟姊妹之间能摒弃己见，妥善处理原告贾某某的身后事。
本案为家事纠纷案件，法院只能强制判决被告履行其应尽的法定义务，给予原告晚年生活的保障，但家庭关系团结、和睦，尚需各方当事人的共同努力，希子女常怀父母生养之恩，兄弟姊妹常怀同胞之情，且多思各自生活之不易，摒弃成见，相互宽容体谅，弥合感情裂痕，共享温暖亲情。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某某由六被告每人轮流赡养2个月，赡养次序：李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲；自本判决生效之日起开始执行。
二、原告贾某某在农村合作医疗报销后的医疗费凭有效票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己平均分担。
应缴纳的案件受理费30.00元，已批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 游红
二〇一八年二月八日
书记员 周圳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执357号
申请执行人佐春亮
被执行人陈均昊
申请执行人佐春亮与被执行人陈均昊劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执523号
申请执行人：唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：朱理军,男,1955年8月13日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：孙启华,男,1942年2月15日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇蟠龙村。
申请执行人：罗昌福,男,1940年12月30日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：钟代贵,男,1951年9月5日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：唐祥云,男,1969年4月14日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
申请执行人：雷明初,男,1932年12月8日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业退休职工，住四川省安县沸水镇文昌街。
申请执行人：毛世明,男,1958年2月24日出生,汉族,四川省安县人，丰谷酒业职工，住四川省安县秀水镇锅厂街。
被执行人：安县太阳红饲料厂,住所地：安县秀水镇汉昌街,组织机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
本院在执行刘学东、钟守京、熊兴太、费德华、陈顺福、唐时蓉、朱理军、孙启华、罗昌福、钟代贵、唐祥云、雷明初、蒋义贵、毛世明申请执行安县太阳红饲料厂、第三人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，查明被执行人安县太阳红饲料厂现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1810号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更794号
罪犯白双亮，男，1995年1月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，以被告人白双亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年11月3日作出（2014）乌刑初字第425号刑事判决，以被告人白双亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑五年十个月，罚金45000元(未缴纳)。刑期自2013年7月20日起至2019年5月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白双亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次，2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白双亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白双亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更794号罪犯白双亮，男，1995年1月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年4月21日作出（2014）乌刑初字第60号刑事判决，以被告人白双亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年11月3日作出（2014）乌刑初字第425号刑事判决，以被告人白双亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑五年十个月，罚金45000元(未缴纳)。刑期自2013年7月20日起至2019年5月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白双亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2017年6月累计记功7次，2016年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白双亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白双亮的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年六月一日书记员刘紫新
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初77号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赖某某，曾用名：赖某璋，男，1987年4月30日出生于广西三江县，侗族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。因吸毒于2016年11月8日被行政拘留十五日,因吸毒成瘾，于2016年11月23日经三江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天，被告人赖某某的朋友覃某（外号“大炮”）说想吸食点冰毒，然后赖某某就联系一个叫超某（音）的人购买了点冰毒回家来，赖某某和覃某就在赖某某家吸食。
2、2016年11月1日左右，被告人赖某某的朋友覃某带了一个女性朋友到赖某某家来，并跟赖某某说“有货”（意思是有冰毒），然后赖某某用矿泉水瓶做了一个吸壶，赖某某、覃某以及覃某女性朋友三人一起在赖某某的卧室里吸食冰毒。
3、2016年11月初的一天，被告人赖某某正一个人在家里的卧室里吸食冰毒的时候，赖某某的朋友马某（外号“林子”）带了谭某到赖某某家来，看到赖某某正用矿泉水瓶做的吸壶吸毒，马某和谭某就一起在赖某某家的赖某某卧室里吸食冰毒。
4、2016年8月至10月份，具体日子记不清，被告人赖某某还容留其朋友吴某（外号“可子”），在赖某某家吸食冰毒两次。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人赖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对指控的事实及罪名均没有异议,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天，被告人赖某某的朋友覃某（外号“大炮”）说想吸食点冰毒，然后赖某某就联系一个叫超某（音）的人购买了点冰毒回家来，赖某某和覃某就在赖某某家吸食。
2、2016年11月1日左右，被告人赖某某的朋友覃某带了其女性朋友赵某到赖某某家来，并跟赖某某说“有货”（意思是有冰毒），然后赖某某用矿泉水瓶做了一个吸壶，赖某某、覃某以及赵某三人一起在赖某某的卧室里吸食冰毒。
3、2016年11月初的一天，被告人赖某某正一个人在家里的卧室里吸食冰毒的时候，赖某某的朋友马某（外号“林子”）带了谭某到赖某某家来，看到赖某某正用矿泉水瓶做的吸壶吸毒，马某和谭某就一起在赖某某家的赖某某卧室里吸食冰毒。
4、2016年8月至10月份，具体日子记不清，被告人赖某某容留其朋友吴某（外号“可子”），在其家吸食冰毒两次。
另查明，被告人赖某某因吸毒于2016年11月7日在其驾车从融安县回三江侗族自治县的途中被公安机关抓获。因吸毒于2016年11月8日被行政拘留十五日,因吸毒成瘾，于2016年11月23日经三江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。民警在办理赖某某吸毒过程中，发现其2016年8月至11月期间多次容留他人在其家中吸毒，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2017年1月23日公安机关到广西融安戒毒所执行逮捕，到案后其如实供述容留多人在其家中吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、三江侗族自治县公安局现场毒品检测报告书、三江侗族自治县公安局行政处罚决定书；证人覃某、赵某、吴某、马某、谭某的证言及辨认笔录；被告人赖某某的供述及指认现场照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某某在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。赖某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱泽苑
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1321号
原告：彭仁民，男，1955年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县天丰良品购物广场，地址：上高县城和平路。法定代表人：李胜利。
原告彭仁民与被告上高县天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告彭仁民2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁民以自已不是本案适格原告为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭仁民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭仁民负担。
审判员 严 正
二〇�六年十一月二日
书记员 胡建伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4319号
原告：夏涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。
法定代表人：吴世忠，总经理。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅昱，系成都市三和房地产开发有限责任公司副总经理。
被告：成都正合地产顾问股份有限公司。住所地：四川省成都市东城根上街**号成证大厦*楼。
法定代表人：毛勇，董事长。
原告夏涛与被告成都市三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）、成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称“正合公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛及其委托诉讼代理人何东阳、被告三和公司的委托诉讼代理人叶云章、傅昱到庭参加诉讼。被告正合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销原告与二被告签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》。2016年7月13日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告三和公司修建原告楼栋地下的停车场及直达地下停车场电梯；2.判令被告三和公司和正合公司支付房屋70年产权期间的违约金（违约金从2016年6月1日起按总房款日万分之五计算，暂时计算至2016年7月12日共计2333.452元），赔偿原告损失6000元。事实和理由：原告夏涛于2014年与被告三和公司签订《商品房买卖合同》，购买双流县房屋，由被告正合公司作为委托机构代理销售此房产。两被告向原告销售房屋时承诺修建地下停车场作为邀约，原告信以为真。但至今被告三和公司未能在原告所属楼栋建设地下停车场，所在楼栋电梯也只能到达地面1层。被告三和公司未能按约建设地下停车场导致原告出行不便且使房屋一直处于有缺陷的不能交房状态。故原告诉至法院，望判如所请。
被告三和公司辩称，原告变更诉讼请求违反法律规定且无法律依据，不应得到支持。原告与被告签订的合同中对地下层约定的是X层，被告无任何违约情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告正合公司未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告与被告三和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告三和公司开发的房屋一套。房屋测绘建筑面积共83.89平方米，房屋总价款为461989元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”第二款约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：剪力墙，建筑层数为：12层，其中地上11层，地下X层”；
另查明，1.被告正合公司作为被告三和公司的委托代理销售机构销售此房屋。原告购买的房屋所在楼栋修建了地上11层，未修建地下一层；2.2015年6月15日，成都正合地产顾问有限公司更名为成都正合地产顾问股份有限公司。
本院认为，原告主张与被告三和公司2014年10月26日签订合同时并没有领取合同，合同的打印时间为2015年1月4日，签字时的合同载明地下一层，后来领取合同时变成X层。但根据原告提交的《商品房买卖合同》，该合同载明签字时间为2014年10月26日，合同下方所有页码打印时间均为2015年1月4日。该《商品房买卖合同》有原告的签字及被告三和公司的盖章确认，原告仅以打印时间与签字时间不一致为由主张被告更换了合同，其证据不足，本院对其主张不予采信。综上，原告与被告三和公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告方与被告三和公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。被告正合公司系三和公司的委托代理销售公司，本案商品房买卖合同的相对人为原告与被告三和公司，其权利、义务人应为原告和被告三和公司，故被告正合公司在本案中不应承担责任。
原告与被告三和公司在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“建筑总层数为12层，其中地上11层，地下X层”，并未约定原告所购买的楼栋有地下负一层，即双方并未明确约定原告购买的房屋所在楼栋有地下一层，故被告三和公司交付的房屋所在楼栋未修建地下一层符合合同约定，不存在违约。结合该条约定，该栋房屋地上为11层，地下为X层，被告三和公司认为“建筑总层数为12层”系笔误的解释合理。综上，被告三和公司不应当承担违约责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄雯雯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4319号原告：夏涛，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师。被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。法定代表人：吴世忠，总经理。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅昱，系成都市三和房地产开发有限责任公司副总经理。被告：成都正合地产顾问股份有限公司。住所地：四川省成都市东城根上街**号成证大厦*楼。法定代表人：毛勇，董事长。原告夏涛与被告成都市三和房地产开发有限责任公司（以下简称“三和公司”）、成都正合地产顾问股份有限公司（以下简称“正合公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏涛及其委托诉讼代理人何东阳、被告三和公司的委托诉讼代理人叶云章、傅昱到庭参加诉讼。被告正合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销原告与二被告签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》。2016年7月13日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告三和公司修建原告楼栋地下的停车场及直达地下停车场电梯；2.判令被告三和公司和正合公司支付房屋70年产权期间的违约金（违约金从2016年6月1日起按总房款日万分之五计算，暂时计算至2016年7月12日共计2333.452元），赔偿原告损失6000元。事实和理由：原告夏涛于2014年与被告三和公司签订《商品房买卖合同》，购买双流县房屋，由被告正合公司作为委托机构代理销售此房产。两被告向原告销售房屋时承诺修建地下停车场作为邀约，原告信以为真。但至今被告三和公司未能在原告所属楼栋建设地下停车场，所在楼栋电梯也只能到达地面1层。被告三和公司未能按约建设地下停车场导致原告出行不便且使房屋一直处于有缺陷的不能交房状态。故原告诉至法院，望判如所请。被告三和公司辩称，原告变更诉讼请求违反法律规定且无法律依据，不应得到支持。原告与被告签订的合同中对地下层约定的是X层，被告无任何违约情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告正合公司未作答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告与被告三和公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告三和公司开发的房屋一套。房屋测绘建筑面积共83.89平方米，房屋总价款为461989元。合同第三条“买受人所购商品房的基本情况”第二款约定：“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：剪力墙，建筑层数为：12层，其中地上11层，地下X层”；另查明，1.被告正合公司作为被告三和公司的委托代理销售机构销售此房屋。原告购买的房屋所在楼栋修建了地上11层，未修建地下一层；2.2015年6月15日，成都正合地产顾问有限公司更名为成都正合地产顾问股份有限公司。本院认为，原告主张与被告三和公司2014年10月26日签订合同时并没有领取合同，合同的打印时间为2015年1月4日，签字时的合同载明地下一层，后来领取合同时变成X层。但根据原告提交的《商品房买卖合同》，该合同载明签字时间为2014年10月26日，合同下方所有页码打印时间均为2015年1月4日。该《商品房买卖合同》有原告的签字及被告三和公司的盖章确认，原告仅以打印时间与签字时间不一致为由主张被告更换了合同，其证据不足，本院对其主张不予采信。综上，原告与被告三和公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告方与被告三和公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。被告正合公司系三和公司的委托代理销售公司，本案商品房买卖合同的相对人为原告与被告三和公司，其权利、义务人应为原告和被告三和公司，故被告正合公司在本案中不应承担责任。原告与被告三和公司在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“建筑总层数为12层，其中地上11层，地下X层”，并未约定原告所购买的楼栋有地下负一层，即双方并未明确约定原告购买的房屋所在楼栋有地下一层，故被告三和公司交付的房屋所在楼栋未修建地下一层符合合同约定，不存在违约。结合该条约定，该栋房屋地上为11层，地下为X层，被告三和公司认为“建筑总层数为12层”系笔误的解释合理。综上，被告三和公司不应当承担违约责任，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一六年十二月二十三日书记员  黄雯雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1851号
原告：钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部。
经营者：潘源锋。
被告：符德京。
本院在审理原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部诉被告符德京车辆租赁合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月17日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告钦州市钦南区鸿通汽车租赁服务部负担。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾美龄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执891号
申请执行人张信祥，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。
被执行人赖小松，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人乐晓娟，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘学良，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张信祥与被执行人赖小松、乐晓娟、刘学良借款合同纠纷一案中，本院对被执行人赖小松、乐晓娟、刘学良在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执891号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖小松、乐晓娟、刘学良尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2494号
原告：南乐县恒盛棉花购销中心
法定代表人：郭金臣，系该中心经理。
委托诉讼代理人：李胜习，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：贾记青
原告南乐县恒盛棉花购销中心与被告贾记青物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南乐县恒盛棉花购销中心与被告贾记青达成和解协议，原告南乐县恒盛棉花购销中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南乐县恒盛棉花购销中心的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南乐县恒盛棉花购销中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告南乐县恒盛棉花购销中心负担。
审判员 李忠明
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵利忠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执799号
申请执行人：王家中，男，1954年8月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郭宏，男，1958年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王家中与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，被执行人郭宏已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4014号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：纪效勤。
被告：刘维军。
被告：徐长春。
被告：吕正秋。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告纪效勤、刘维军、徐长春、吕正秋金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 张锦武
代理审判员 江 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王方敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1246-1号
原告济南双联商贸有限公司，住所地济南市高新区汇展香格里拉北塔1751号。
法定代表人谢素兰，经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市美华精工机械厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。
法定代表人郭铭琦，经理。
委托代理人郭风良，男，1971年3月8日出生，汉族，该厂业务经理。
被告山东冠县齐鲁轴承制造有限公司，住所地山东冠县柳林工业园。
法定代表人李明学，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
本院于2013年7月1日作出(2013)聊东民保字第223号民事裁定书，冻结济南双联商贸有限公司持有的在齐鲁银行聊城分行的号码为3130005128044475的银行承兑汇票下的款项10000元。现因原告济南双联商贸有限公司已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对济南双联商贸有限公司持有的在齐鲁银行聊城分行的号码为3130005128044475的银行承兑汇票下的10000元款项的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年十月十七日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1246-1号原告济南双联商贸有限公司，住所地济南市高新区汇展香格里拉北塔1751号。法定代表人谢素兰，经理。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告聊城市美华精工机械厂，住所地聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。法定代表人郭铭琦，经理。委托代理人郭风良，男，1971年3月8日出生，汉族，该厂业务经理。被告山东冠县齐鲁轴承制造有限公司，住所地山东冠县柳林工业园。法定代表人李明学，总经理。委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。本院于2013年7月1日作出(2013)聊东民保字第223号民事裁定书，冻结济南双联商贸有限公司持有的在齐鲁银行聊城分行的号码为3130005128044475的银行承兑汇票下的款项10000元。现因原告济南双联商贸有限公司已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对济南双联商贸有限公司持有的在齐鲁银行聊城分行的号码为3130005128044475的银行承兑汇票下的10000元款项的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一三年十月十七日书记员  李 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执恢30-1号
申请执行人张鑫华，女，汉族，1969年5月13日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李青春，系公司董事长。
被执行人吕海亮，男，汉族，1980年1月29日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在诉讼过程中，本院于2013年4月11日依法作出（2013）永民初字第556-1号民事裁定书冻结被执行人宁夏青春房地产开发有限公司、吕海亮在永宁县林业局的拆迁补偿款323326.00元.本案在执行过程中，于2015年5月6日依法作出（2013）永执字第546-1号执行裁定书冻结被执行人宁夏青春房地产开发有限公司的银行存款账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏青春房地产开发有限公司、吕海亮在永宁县林业局的拆迁补偿款323326.00元解除冻结；
二、对被执行人宁夏青春房地产开发有限公司的银行存款账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1449号
原告：李新鸣，女，1957年10月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
被告：龚松涛，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告：陶晶，女，1983年9月8日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李新鸣与被告龚松涛、陶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新鸣撤回起诉。
案件受理费12380元，减半收取6190元，保全费4820元，合计11010元，由原告李新鸣负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱欢欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00820号
原告丑某，男，1943年2月16日生，汉族，住富平县城关镇莲湖村三组，退休干部。
被告景某某，男，1972年11月16日生，汉族，住富平县宫里镇桥南村*组，农民。
原告丑某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某诉称，被告景某某于2012年春节在原告处分两次借款45000元，约定利息2分。2014年3月，被告给原告更换了条据，答应一个月内归还借款及利息，经多次催要无果。请求判令被告景某某归还原告丑某借款45000元及利息。
被告景某某经传票传唤未到庭、亦未答辩。
原告丑某为证明自己的主张，向本院提供2014年3月1日的借据一张、2014年4月1日的借据一张，证明被告景某某借原告款的事实成立。
被告景某某未质证、也未提供证据。
经审查原告丑某所举的证据能够证明其所主张的事实，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告景某某在原告丑某处借款30000元，约定月利息按1000元计算，2014年4月1日，被告景某某在原告处借款15000元，约定按2分计息，双方未约定还款期限。原告向被告催款未果，于2014年6月16日起诉本院。审理中，原告提出利息按中国人民银行同期贷款利率计算，放弃双方约定的利息。
本院认为，被告景某某向原告丑某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，放弃双方约定的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告景某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告丑某款45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日（其中30000元从2014年3月1日起计息，15000元从2014年4月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00820号
原告丑某某，男，汉族。
被告景某某，男，汉族。
原告丑某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丑某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某某诉称，被告景某某于2012年春节在原告处分两次借款45000元，约定利息2分。2014年3月，被告给原告更换了条据，答应一个月内归还借款及利息，经多次催要无果。请求判令被告景某某归还原告丑某某借款45000元及利息。
被告景某某经传票传唤未到庭、亦未答辩。
原告丑某某为证明自己的主张，向本院提供2014年3月1日的借据一张、2014年4月1日的借据一张，证明被告景某某借原告款的事实成立。
被告景某某未质证、也未提供证据。
经审查原告丑某某所举的证据能够证明其所主张的事实，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，被告景某某在原告丑某某处借款30000元，约定月利息按1000元计算，2014年4月1日，被告景某某在原告处借款15000元，约定按2分计息，双方未约定还款期限。原告向被告催款未果，于2014年6月16日起诉本院。审理中，原告提出利息按中国人民银行同期贷款利率计算，放弃双方约定的利息。
本院认为，被告景某某向原告丑某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，放弃双方约定的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告景某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告丑某某款45000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日（其中30000元从2014年3月1日起计息，15000元从2014年4月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺荣荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第313号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年7月5日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年8月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）414号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年5月9日19时50分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××雪铁龙轿车，沿莱芜市莱城区汶河大道由西向东行驶，行至花园南路路口处，将横过道路的王某某驾驶的人力三轮车撞倒，致使王某某当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，王某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人张某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某主动拨打急救电话及报警电话，停留现场等待，并向现场勘查民警主动交代交通肇事的事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚，赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6937号
罪犯孙某某，男，1993年2月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年8月28日作出（2013）连刑初字第225号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月8日起至2015年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01001号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人廖锋，湖南裕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人李某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年，刘某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名李某乙，小孩大部分时间由李某甲父母照顾起居，李某乙现就读于xx市xx镇xx幼儿园。婚后，刘某、李某甲双方常因家庭琐事发生矛盾并争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月2日，刘某诉至原审法院，要求与李某甲离婚。在本案审理过程中，李某甲表示同意与刘某解除婚姻关系，且双方确认夫妻无共同债权。刘某主张的夫妻共同财产为：李某甲正在使用的英轩电动车、李某甲单位宿舍里的木床一张、柜子一个。而李某甲主张的夫妻共同财产为：房屋拆迁补偿款247040元、房屋拆迁安置指标住房4套。刘某主张了向刘某父亲所借的4万元夫妻共同债务，李某甲对此予以否认。另查明：1、李某甲于2009年9月7日落户至刘某家（xx区xx村委xx村xx组xx号）。2、婚后，刘某、李某甲并未购买房屋居住。3、李某甲自愿放弃主张分割房屋拆迁补偿款247040元。4、刘某曾患有外伤性癫痫病。
原审法院认为：刘某、李某甲从经人介绍认识到结婚，时间较短，双方缺乏交流、沟通，夫妻感情欠佳；婚后常因家庭琐事争吵，并引发双方家庭矛盾冲突。现刘某以夫妻性格不合、感情彻底破裂等为由诉至原审法院要求与李某甲离婚，李某甲庭审中也承认双方确已感情破裂，并同意离婚，据此可以认定刘某、李某甲夫妻感情确已破裂，故刘某诉请离婚，原审法院予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养权问题，应从有利于其身心健康出发，并结合刘某、李某甲双方的抚养能力和抚养条件予以解决。因小孩李某乙与李某甲父母共同生活较长时间，并在当地幼儿园接受学前教育，且李某甲较刘某工作更稳定、身体条件更好，故由李某甲抚养小孩李某乙为宜，刘某应当支付抚养费，对于支付小孩抚养费的具体数额和方式，原审法院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。对于刘某主张的夫妻共同财产，李某甲予以否认，刘某并未提供证据证明存在夫妻共同财产，原审法院对刘某该主张不予支持；关于拆迁款和拆迁安置指标房，李某甲自愿放弃拆迁款，原审法院予以确认；李某甲主张的拆迁安置指标房，经审查，相关部门对此还未进行落实安置，此项权益并非现实存在的具体财产，故原审法院对此不予处理。另，关于夫妻共同债务的问题，刘某主张存在4万元“上户费”的共同债务，李某甲予以否认，刘某并未提供有效证据证明此项夫妻共同债务确实存在，故对该主张原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、刘某诉与李某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、刘某、李某甲婚生子李某乙由李某甲直接抚养，刘某从本判决生效当月开始按月支付小孩生活费400元，医疗费和教育费凭票据由刘某、李某甲各承担一半，直至小孩独立生活之日时止。三、驳回刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元减半收取100元，由刘某承担70元，李某甲承担30元，以上费用刘某已经垫付，李某甲应承担的30元，由李某甲在本判决生效之日起十日内直接支付给刘某。
李某甲不服，上诉称：1、请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03113号民事判决，依法改判；2、刘某承担承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院没有查清事实，除了房屋补偿费外，还有土地补偿费、青苗补助费、过渡费、保险费等很多款项没有查清；二、一审判决没有做到公平、公正，判决原告支付抚养费给原告是错误的；三、一审判决处理感情纠纷有误，我不同意离婚，也不同意放弃房屋拆迁款；四、每月400元的抚养费过低，没有判定小孩子的抚养权和监护权；五、上诉人家庭有四套安置房指标，应该予以分割。
刘某答辩称：一审法院事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，李某甲称其还有很多财产一审法院未予以认定，但该主张只有本人陈述而未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。因此，对于李某甲称其还有很多财产应分割的主张，本院不予认可。二、原审判决书第二项“……向原告支付小孩生活费……”中的“原”字系笔误，原审法院已经通过裁定补正判决书中的笔误。三、处分权原则是民事诉讼的一项基本原则，是民事诉讼法律体系构筑的基础，其含义是当事人有权自由决定是否将民事争议诉诸法院以及请求法院裁决的范围，法院必须尊重当事人的意愿。本案中，原审中李某甲自愿放弃拆迁款，并同意离婚，因此，原审法院认可其放弃权益和同意离婚正确，本院予以认可。四、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原审法院认定小孩生活费为400元正确，本院予以认可。五、李某甲主张的拆迁安置指标房，相关部门对此还未进行落实安置，此项权益并非现实存在的具体财产，故原审法院对此不予处理正确，本院予以认可。所以，李某甲的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初927号
原告：蔡黎月，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡黎月与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月24日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）9#楼24层2401室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8016282元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金164334元（8016282元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡黎月逾期办理房屋权属证书的违约金164334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00774号
原告张某某，女，1958年9月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区兴安西路。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年12月16日出生，汉族，陕西省白河县人，住汉滨区莲花西巷。
委托代理人柴伦军，男，1969年9月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系赵某某之丈夫。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，雅德轩足疗保健有限公司成立于2007年，我是原合伙人之一。2011年11月，被告赵某某收购雅德轩公司，成为新的法定代表人，新公司�本变更为1250000元。考虑我有管理经验和人脉关系，被告请我留下给他们管理经营，并保留了我10%的股份，合125000元，赵某某占股90%，经营期间，我负责管理帐务，被告负责现金收支。2015年7月，雅德轩停止营业，被告未征求我的意见就将店面全部转让给他人，雅德轩的租赁期还有2年7个月，值760000元左右，且2014年的分红至今未给我。综上，请求判令被告赵某某返还我的股金125000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.收款收据2份，证明被告分别于2011年11月30日和2012年1月10日收到原告股金共计125000元。
2.2011-2012经营余额分配表，证明雅德轩没有亏损，原告是雅德轩股东。
3.房屋租赁合同，被告在转让雅德轩时，一次性交清了10年的房租。
4.财务收支明细表，证明原、被告合伙期间盈余。
被告辩称，原告张某某在雅德轩占股10%符实，是我给的干股。合伙经营过程中，雅德轩因经营不善而关闭，多次联系原告协商转让事宜，原告都在外地，我们才以400000元将雅德轩转让给他人。现原告要求退股125000元，我们不同意，因为雅德轩发生经营亏损，至今尚未清算。
被告为支持其主张，提供以下证据：
1.协议书，证明被告将雅德轩房屋退还给房东潘德银，协议约定潘德银给付赵某某房租及房屋内设施共计400000元。
2.收条1张，收据4张，证明原告在雅德轩占股10%。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告质证认为收支明细表是原告单方作出的，被告未签字，且部分票据未进入记账，故不予认可。本院认为，原告作出的财�明细表，被告不予认可，且未经专业机构评定，故不能作为定案的依据。
对被告提供的证据2，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告称不知情，亦不予认可。本院认为，被告单方转让合伙财产，可能损害合伙人的利益，违反了法律规定，故对被告退还房屋这一事实予以认可，对被告的证明目的不予采信。
根据上述认证的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2011年11月，被告赵某某有偿受让汉滨区雅德轩足疗保健有限公司（以下简称“雅德轩”），并聘请原告张某某从事经营管理工作，张某某同时出资125000元入股雅德轩，占股10%。共同经营期间，赵某某任雅德轩的法定代表人负责合伙开支，张某某负责记帐。2012年，双方对2011年11月至2012年11月30日期间的经营利润199860元按各自所占股份进行�分配，张某某分得19979元，余款归赵某某分得，此后未再分红。2014年7月24日，雅德轩停止营业，原、被告因算账发生纠纷，被告于同年9月30日将雅德轩房屋退还给房东，双方就剩余租期及室内财产约定由房东一次性退还400000元给被告，原告对此协议不予认可。2015年4月28日，原告张某某诉至本院，请求判令被告赵某某退还股金125000元。本案在审理过程中，原、被告就账务进行重新清算，原告清算结果为现金余额179279元未分配，被告当庭表示原告未将部分开支计算在内，算账结果有出入，实际上现金余额不足179279元。开庭后，原告表示为了尽快化解与被告的纠纷，认可被告与房东潘德银于2014年9月30日签订的退房协议书，要求被告按退房协议记载的400000元的10%支付给原告合伙收益。
本院认为，个人合伙对合伙事务应共同管理，实行收益共享，风险共担。�案中，原、被告口头协议共同出资经营雅德轩，后雅德轩终止营业，双方就合伙期间帐务未完成清算，被告即单方转让雅德轩给他人，因原、被告合伙目的已经无法实现，因此，原、被告均认可散伙的这一事实应予以确认。现原告起诉被告要求按份额返还合伙期间的收益，并分割被告转让雅德轩的所得，应予以支持。本案在诉讼中，双方就合伙帐务进行清算，虽未达成一致意见，但已经明确合伙期间尚有部分盈余，原告当庭虽不认可被告单方转让雅德轩得款400000元的事实，但在开庭后表示为了尽快化解纠纷，合伙帐务可不经第三方机构核算，愿意认可被告转让雅德轩这一事实及结果，并变更诉讼请求为要求被告按照转让款400000元的10%分割合伙财产，即请求判令被告支付合伙财产40000元。对此意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第�十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某合伙关系解除。
二、由被告赵某某支付原告张某某合伙财产40000元。限判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 军
人民陪审员 罗 金 菊
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈俊超（实习）