wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2742号
原告杨燕红，农民。
被告郑勇全，农民。
原告杨燕红与被告郑勇全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕红、被告郑勇全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕红诉称，2012年6月14日被告郑勇全向其借款5万元，口头约定利息按月利率2%计算，借款当日被告还出具一张借条交原告收执，但该款后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，诉至法院要求判令被告郑勇全立即偿还借款5万元及利息（从2012年9月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告郑勇全辩称，虽然借条是写5万元，但原告只支付给其2.5万元，且之后其已经陆续还款，现已归还至剩6000元左右。
经审理查明，2012年6月14日被告郑勇全向原告杨燕红借款5万元，同时向原告出具一张借条，载明“兹向杨燕红借来现金人民币伍万元整，小写50000元整。同时收到伍万元现金整”。借条上有被告本人的签名及捺印。原告杨燕红在庭审时陈述，双方口头约定借款利率为月息2%，且被告郑勇全已依约支付了3个月的利息，被告对此予以确认。但2012年9月14日后被告再未向原告还款付息，原告杨燕红多次催讨无果，诉至法院。
上述事实有原告杨燕红提供的借条原件、被告身份证复印件及原、被告双方在庭审中的陈述可予证实，真实性、合法性已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告杨燕红主张被告郑勇全向其借款5万元未还，有被告郑勇全签名、捺印的借条为凭。被告承认有借款之事，却否认借款金额为5万元，主张只向原告借款2.5万元，但未就此提交证据佐证，且借条内已经明确写明被告收到原告5万元现金，故本院依法不采信被告的抗辩意见，对原告要求被告返还借款5万元的诉求予以支持。本案借条虽未载明借款利息，但原、被告均陈述有口头约定月利率2%，本院予以确认并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定予以支持。被告郑勇全还主张其已经向原告还款剩至6000元，因原告当庭否认此说法，而被告亦无证据可证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑勇全应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕红借款本金5万元及利息（自2012年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如被告郑勇全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑勇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年六月二十四日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢143号
吕刚、邹俊杰、姚爱君：
本院执行的申请执行人吕刚与被执行人邹俊杰、姚爱君民间借贷纠纷一案，经恢复执行，被执行人履行了生效判决确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5947号
原告：魏勤芳，女，1944年1月30日出生，汉族，住安吉县。
原告：汪双根，男，1938年6月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：邱月琴，女，1962年3月9日出生，汉族，住安吉县。
原告魏勤芳、汪双根与被告邱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏勤芳、汪双根到庭参加诉讼，被告邱月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勤芳、汪双根起诉称：2014年9月8日，被告向原告借款2万元，后经多次催讨被告拒不还款，原告遂诉请判令被告给付借款本息合计27340元并承担本案诉讼费。
被告邱月琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条，以证明被告邱月琴于2014年9月8日向原告借款2万元，约定月息1.5%，借款期限1年，本息到期一并归还的事实。
被告邱月琴未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告邱月琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邱月琴向原告借款2万元并约定借款期限及利息，应按时偿还。双方约定的利率在合理范围内，现原告要求被告支付借款之日至起诉之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月琴给付原告魏勤芳、汪双根借款借款本息27340元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告邱月琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾英英
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1689号
原告：金辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张治国，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告金辉与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治国偿还借款100000元及利息78000元，并按月息1.5%支付至清偿借款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告张治国以承包工程为名，从原告处借款100000元，并书写借条一份，约定月息1.5%，借款期限六个月，于2014年5月29日归还借款，到期后被告未按期归还欠款，经催要，被告于2014年8月28日出具书面还款计划，约定于2014年9月开始每月还款20000元，并于2014年底前还完，结果被告也未按期履行。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张治国于向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金辉壹拾万元整（100000元），月息15‰，约定到2014年5月29日还款（6个月）。欠款人：张治国，2015年9月11号，担保人：刘怀援”。借款后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、中国工商银行流水单一组、中国邮政储蓄银行存折本复印件一份，被告身份证复印件一份、被告出具的还款计划书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张治国向原告借款100000元并出具借条，其理应及时归还。对原告要求被告偿还借款100000元及按月息1.5%支付利息至清偿借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告金辉借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年11月29日起至偿清借款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告张治国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙冬冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 祥
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖2012刑初324号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人陶某某从中国康复网网名叫“wi6”的男子联系购买冰毒，并汇给网名叫“wi6”的男子1600元现金。2015年11月18日，网名叫“wi6”的男子通过顺丰快递将毒品邮寄到阜阳，被告人陶某某在阜阳市颍州区青颍路小区东门取快递时被民警当场抓获，从其快递中查获疑似冰毒一包，经称重，净重10.8克。后又从其住处查获疑似冰毒一包，经称重，净重0.6克。经对陶某某尿样检测，呈冰毒阳性。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的疑似毒品和住处查获的疑似毒品物质中均检测出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询、吸毒人员动态管控信息、行政拘留信息、扣押决定书、扣押清单、顺丰快递单、归案情况说明、阜阳市公安局颍州分局禁毒大队的情况说明、公安部禁毒情报研判系统情报研判报告、提取检材笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、称重记录、同步录音、录像相关说明、视听资料、证人林某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、阜阳市公安局颍州分局疑似吸毒人员现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出现场查获的10.8克毒品，应系未遂的辩护意见，根据《最高人民法院<印发全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》的规定：对于吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如果查获毒品数量达到较大以上的，应以其实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人通过网上购买，并将购买毒品的钱款汇给贩卖毒品的人，且已通过快递收到所购买的毒品，因此，其购买毒品的交易已完成，应视为既遂。故对此节辩护意见，不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人社会危害性较小的辩护意见，因毒品犯罪侵犯是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人多次吸食毒品，对社会和家庭造成不良的影响，故对此节辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系初犯、无前科，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。
二、扣押在案的涉案毒品、电脑、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖2012刑初324号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月份，被告人陶某某从中国康复网网名叫“wi6”的男子联系购买冰毒，并汇给网名叫“wi6”的男子1600元现金。2015年11月18日，网名叫“wi6”的男子通过顺丰快递将毒品邮寄到阜阳，被告人陶某某在阜阳市颍州区青颍路小区东门取快递时被民警当场抓获，从其快递中查获疑似冰毒一包，经称重，净重10.8克。后又从其住处查获疑似冰毒一包，经称重，净重0.6克。经对陶某某尿样检测，呈冰毒阳性。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的疑似毒品和住处查获的疑似毒品物质中均检测出含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、前科情况查询、吸毒人员动态管控信息、行政拘留信息、扣押决定书、扣押清单、顺丰快递单、归案情况说明、阜阳市公安局颍州分局禁毒大队的情况说明、公安部禁毒情报研判系统情报研判报告、提取检材笔录、勘验检查笔录、搜查笔录、称重记录、同步录音、录像相关说明、视听资料、证人林某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、阜阳市公安局颍州分局疑似吸毒人员现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出现场查获的10.8克毒品，应系未遂的辩护意见，根据《最高人民法院》的规定：对于吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如果查获毒品数量达到较大以上的，应以其实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人通过网上购买，并将购买毒品的钱款汇给贩卖毒品的人，且已通过快递收到所购买的毒品，因此，其购买毒品的交易已完成，应视为既遂。故对此节辩护意见，不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人社会危害性较小的辩护意见，因毒品犯罪侵犯是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人多次吸食毒品，对社会和家庭造成不良的影响，故对此节辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系初犯、无前科，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。二、扣押在案的涉案毒品、电脑、手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云审 判 员  屈丽芳人民陪审员  王 炯二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初988号
原告高贤云，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告高贤云诉被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告高贤云到庭参加了诉讼，被告孙秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高贤云诉称，被告承包了红船镇南孙庄新农村建设工程，我于2013年5月开始为被告干建筑活，期限2个月，经结算被告欠我工资5600元。后经我多次催要，被告没有还款。2016年2月份被告给我出据了欠条，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我劳动报酬5600元。
被告孙秋安未答辩。
经审理查明，原告和高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤金、高尚东于2013年5月份受雇于被告，在被告承包的红船镇南孙庄新农村建设工程和引马工地为被告干建筑活，期限两个月，经结算被告欠原告工资款5600元。2016年2月份被告给原告及高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤金、高尚东出具了借条，载明：“今欠到高河也工资款叁万玖仟柒佰元正引马工地壹万肆仟玖佰元孙秋安2016年2月6日”。后原告向被告索要，被告推拖未还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿。原告的合法权益依法应予保护。被告应依法支付拖欠原告的工资，故原告的请求应依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告工资款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 参
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初364号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月25日刑满�放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月末的一天，被告人董某某在沈阳市于洪区马三家镇镇北街20-1号楼下以人民币500元的价格贩卖给张某某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月30日，被告人董某某被公安机关抓获。
被告人董某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人董某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人董某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节，有前科的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十月九日
书记员 肖 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第546号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈昱燃，住湖北省房县。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈昱燃金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告陈昱燃未履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费542993.06元及算至清偿日的利息和滞纳金（截止2015年2月4日的利息2774.69元，滞纳金10289.13元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供购车分期额度574000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的12%，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布所有欠款全部提前到期，解除合同，行使抵押权，并有权对逾期贷款收取每日万分之五的利息和对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤A×××××车辆为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款574000元，并办理上述车辆的抵押登记手续。但被告未依约还款，截至2015年2月4日尚欠借款本金及手续费542993.06元（含拖欠本金及手续费114418.34元、未到期本金及手续费428574.72元）、逾期利息2774.69元、滞纳金10289.13元，成讼。本院于2015年3月12日将诉讼材料送达给被告。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告清偿借款本金、手续费，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金，并对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈昱燃于2014年1月27日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年3月12日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昱燃向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费542993.06元及逾期利息、滞纳金（计至2015年2月4日逾期利息2774.69元、滞纳金10289.13元，从2015年2月5日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告陈昱燃不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤A×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9361元，由被告陈昱燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韦昇瑜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1590号
申请执行人辛治民，男，汉族，1970年8月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄，联系电话：1883991****。
法定代表人：芦成彬，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入13667.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1590号申请执行人辛治民，男，汉族，1970年8月10日生，住许昌市魏都区。被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄，联系电话：1883991****。法定代表人：芦成彬，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1542号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入13667.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初748号
原告：袁乃银，女，1989年2月2日出生，汉族，住柘荣县。
被告：郑文静，女，1989年7月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：孔伟祥，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘荣县。
原告袁乃银与被告郑文静、孔伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃银到庭参加诉讼，被告郑文静、孔伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁乃银向本院提出诉讼请求：1、郑文静、孔伟祥立即归还借款本金30000元及利息（从2015年7月6日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑文静、孔伟祥承担。事实与理由：2015年7月6日，郑文静向袁乃银借款30000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%，按月支付。然郑文静借款后未支付利息，袁乃银多次要求郑文静归还借款本金及利息，郑文静均不履行。该债务为孔伟祥与郑文静婚内共同债务，孔伟祥应承担共同清偿责任。
郑文静、孔伟祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，郑文静出具借条一份向袁乃银借款30000元，该借条并未约定借款利息及借款期限。郑文静借款后，至今未向袁乃银履行偿还借款义务，同时，郑文静该笔借款事实系发生在孔伟祥与郑文静婚姻关系存续期间，孔伟祥亦无向袁乃银偿还诉争借款。故袁乃银以郑文静拒不归还借款本金及利息为由向本院提起诉讼。庭审中，袁乃银补充提供手机微信×××年9月1日的聊天记录，证明郑文静借款30000元口头约定利息按月利率2.5%计算，其同意按月2%计息，该证据无法确定系与郑文静的聊天记录，如聊天记录属实，亦不能确定郑文静对袁乃银提议利息认可，该证据本院不予确认。
本院认为，袁乃银与郑文静之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该笔借款双方未约定借款期限，袁乃银可随时向郑文静主张债权，郑文静应在合理期限内履行债务，袁乃银要求郑文静偿还借款30000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。袁乃银请求借款利息按月利率1.5%计算，其证据尚不充分，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郑文静应从袁乃银起诉之日起按照年利率6%向袁乃银支付资金占用期间的利息。孔伟祥系郑文静的合法丈夫，诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，孔伟祥应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文静、孔伟祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告袁乃银借款30000元及利息（从2016年9月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告袁乃银的其他诉讼请求。
如果被告郑文静、孔伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郑文静、孔伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2305号
原告吴某。
原告暨原告吴某法定代理人胡利（原告吴某之母），女，1986年3月4日出生，汉族。
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组。
代表人黄红军，组长。
原告吴某、胡利诉被告浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组（以下简称中心组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴某法定代理人胡利，被告中心组代表人黄红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、胡利请求本院判令：一、被告支付2原告征地补偿费各15000元，二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
各方当事人对以下事实无争议：
原告胡利系原告吴某母亲，原告胡利出生后随其父母居住在被告中心组。2012年5月，原告胡利与本市大瑶镇非农户口的吴方为登记结婚。婚后胡利户口未迁出，并于2013年10月4日生育一男孩取名吴某，吴某的户口随母落户在被告组上。但被告未向2原告发包责任田和分给其他经济利益，2原告亦未在被告以外的其他地方落户。2014年7月，被告组上的田土被征收，被告获得征收款后制定分配方案，按照在册人口人均分配11274元，被告以原告胡利系外嫁女为由拒绝分配2原告补偿款，2原告遂向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，被告以2原告在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对2原告进行分配，但2原告认为其具有被告成员资格，导致本纠纷的形成。本案中原告胡利自出生就在被告处生活，婚后其户口亦未迁出，且其在男方居住地未享有田土承包权，仍属被告村上集体经济组织成员资格。原告吴某随母落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故2原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组于本判决生效后十日内支付原告吴某、胡利征地补偿费各11274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年一月三日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2293号
申请执行人:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人:陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人:陈涛，该公司员工。
被执行人:赵晓蕾，女，1982年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区市府大路268—2号3—2—1。身份证号:210102198302106702。
委托代理人:郝淑荣，被告母亲，住址同被执行人。
本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人赵晓蕾物业服务合同纠纷（2015）沈河执字第2293号一案中，被执行人应给付申请执行人0.18万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳万维物业服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2293号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 刘丽萍
执行员 陈福军
二〇一六年二月十五日
书记员 李 倩
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执58号
申请执行人宁吉录
被执行人张永德
本院在执行申请人宁吉录与被执行人张永德建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁吉录在履行了部分义务后。剩余案款与申请人张永德达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 齐德忠
审判员 李 卉
二〇一八年七月九日
书记员 孙文辉
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘3021执58号申请执行人宁吉录被执行人张永德本院在执行申请人宁吉录与被执行人张永德建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁吉录在履行了部分义务后。剩余案款与申请人张永德达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下:终结甘肃省临潭县人民法院（2017）甘3021民初223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 齐德忠审判员 李 卉二〇一八年七月九日书记员 孙文辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执543号
申请执行人张维恩，男，汉族，1985年6月19日生。
代理人陈卫华，北京德和××（××）律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年4月3日生。
申请执行人张维恩与被执行人王鹏合同纠纷一案，本院作出（2015）栖民初字第3291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王鹏于判决生效之日起十日内向张维恩支付10000元及违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏名下的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供本院执行的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产。本院另赴被执行人位于镇江市某某城某某苑XX幢X单元XXX室家中进行了查找，亦未能发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第3291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月十八日
见习书记员 李红叶
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1187号
原告：魏文利，男，1969年12月14日生，汉族，临汾市尧都区居民。
被告：灵石县万家利商场，住所地山西省晋中市灵石县凤凰新城*栋4-401。
法定代表人：温慧英，经理。
被告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号。
法定代表人：孙利强，经理。
原告魏文利诉被告灵石县万家利商场、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，本院受理（2016）晋0729民初462号原告灵石县燃料有限公司诉被告曹清有、毛巧堂、曹永明合同纠纷一案，现尚未审理终结。
本院经审查认为，现本案必须以（2016）晋0729民初462号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 乔 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3284号
原告朱小亮，男。
被告钟德荣，男。
原告朱小亮诉被告钟德荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。原告到庭参加诉讼，被告钟德荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告支付货款20887元，并承担从2016年3月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清止。事实与理由：2015年3月1日，被告到原告处购买大门，累计结欠货款20887元，约定于2016年6月30日前付清，否则从2016年3月1日起按3%月利率计算利息。到期后，被告以各借口推脱未付。因此原告提起本诉。
被告钟件林辩称：本人经手支付过现金600元给原告，原告同意去掉零头后余欠90000元，后来原告购买红砖抵扣19600元，实际欠款确为70400元。当时本在砖厂任出纳，这是砖厂欠下的债务，应由大家共同承担。
被告钟德荣未作答辩。未提交证据。
为了支持其主张，原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条原件一张、清单四张，证明被告因购买西欧大门欠款20887元的事实。
以上证据均书证，本院审核后予认定。因此本院查明：
2015年7月起，被告钟德荣四次到原告朱小亮处购买大门，累计结欠货款20887元。2016年5月份，双方进行结算时，约定该款应于2016年6月30日前付清，逾期未付则从2016年3月1日起应按3%月利率计算利息。到期后，被告未付，原告遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款未及时支付，应对本案承担全部责任，故本院对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德荣应当于本判决生效后十日内支付原告朱小亮货款20887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元由被告钟德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年十二月十日
代书记员 杨 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初540号
原告胡广明，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人陈秉帅，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贾军，男，1973年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告胡广明与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广明的委托代理人陈秉帅到庭参加诉讼，被告贾军经本院于2016年3月12日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡广明诉称，2014年7月23日，被告贾军以资金紧缺为由，从原告处借的现金100000元，并向原告出具借条两张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款100000元，承担利息40800元，合计140800元。
被告贾军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月23日，被告贾军向原告胡广明借款100000元，并给原告分别出具内容为“借条今借到胡广明现金伍万元正（50000元）借款人：贾军2014.7.23日如借款人贾军未能按时还款,由担保人郭加钊全权负责偿还现金伍万元整.?:50000元担保人:郭加钊2014.7.23”和“借条今借到胡广明现金伍万元正（50000元）借款人：贾军2014.7.23如借款人贾军未能按时还款,由担保人王国军全权负责偿还现金伍万元整.?:50000元担保人:王国军2014.7.23”的借条二张。同日,原告通过中国农业银行甘肃省分行以卡卡转账方式分两次给被告贾军支付借款共计100000元。
另查明，原告胡广明于2015年5月21日，将担保人王国军起诉至本院，要求王国军对借款人贾军于2013年7月23日向胡广明的50000元借款承担保证责任。经本院审理认为王国军的保证期间已超过法律规定，其保证责任已免除，故作出（2015）甘民初字第3577号民事判决书，驳回原告胡广明的诉讼请求。在该案审理过程中，原告胡广明将贾军出具并由王国军担保的50000元借条原件及转账凭证提交于法院，经原告胡广明申请，本庭依职权复制（2015）甘民初字第3577号卷宗中的借条及转账凭证原件，经核对，该借条及转账凭证就是本案涉及的证据。该借款，经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告委托代理人陈秉帅的当庭陈述；
2、原告提交由被告贾军出具，郭加钊提供担保的借条原件一份、中国农业银行甘肃分行卡卡转账凭证一张，原告提交的由被告贾军出具，王国军提供担保的借条复印件和转账凭证复印件各一份，原告提交的甘州区人民法院（2015）甘民初字第3577号民事判决书一份；
3、本院依职权从（2015）甘民初字第3577号卷宗中复制的2014年7月23日被告贾军给原告胡广明出具的金额为50000元并由王国军担保的借条及中国农业银行甘肃分行卡卡转账凭证一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡广明给被告贾军提供100000元借款，被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告支付借款100000元，被告亦应全面履行自己的义务。本案中，就原告胡广明向法庭提交的2014年7月23日，由贾军出具并由王国军担保金额为50000元的借条复印件和转账凭证复印件及（2015）甘民初字第3577号民事判决书，经与（2015）甘民初字第3577号卷宗中的借条及转账凭证原件比对，其具有一致性，相互能够印证被告贾军向原告借款的事实。故原告胡广明未能向保证人王国军主张偿还的50000元，其可以向借款人贾军主张。综上，对原告要求被告贾军偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告胡广明要求被告贾军按月利率2.4%，承担2014年7月23日至2016年1月23日17个月利息，共计40800元的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因原、被告在借条中未对支付利息作出约定，且未约定还款日期，原告于2016年1月8日提起诉讼要求被告贾军偿还借款，故对2013年7月23日至原告起诉之前的利息，本院依法不予支持。但被告贾军应以本金100000元，按年利率6%向原告支付2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告贾军经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾军偿付原告胡广明借款100000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贾军自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日，以本金100000元，按年利率6%向原告胡广明计付利息；
二、驳回原告胡广明的其他诉讼请求。
案件受理费3116元，由原告胡广明负担700元，被告贾军负担2416元，公告费560元，由被告贾军负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 瑛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执564号
申请执行人：徐少华,男，1979年8月1日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张强，男，1975年1月28日生，住泰州医药高新区。
被执行人：袁桂梅，女，1973年5月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人徐少华与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰开民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张强、袁桂梅应于判决生效之日起十日内共同偿还徐少华借款33300元及预交的案件受理费632元，公告费900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人张强名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，被执行人袁桂梅名下有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年11月18日，申请执行人徐少华与被执行人袁桂梅达成和解协议，协议约定：双方一致同意以16650元了结袁桂梅在本院作出的（2014）泰开民初字第0542号民事判决书中确定的义务，此款袁桂梅于2017年1月20日前全部给付徐少华；徐少华不再向袁桂梅主张权利，仅能向本案的被执行人张强主张；如袁桂梅未按协议履行，则申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。协议签订后，申请执行人向本院表示：申请执行人已与被执行人袁桂梅达成和解协议，约期履行；对于被执行人张强、袁桂梅的车辆，因未实际扣押且已与被执行人袁桂梅达成和解协议，故申请执行人暂不要求法院查封；被执行人张强现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；申请执行人与被执行人袁桂梅达成和解协议，约期履行；被执行人张强现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执564号申请执行人：徐少华,男，1979年8月1日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张强，男，1975年1月28日生，住泰州医药高新区。被执行人：袁桂梅，女，1973年5月9日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人徐少华与被执行人张强、袁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）泰开民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张强、袁桂梅应于判决生效之日起十日内共同偿还徐少华借款33300元及预交的案件受理费632元，公告费900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年9月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现有可供执行的银行存；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人张强名下有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，被执行人袁桂梅名下有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年11月28日，本院将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年11月18日，申请执行人徐少华与被执行人袁桂梅达成和解协议，协议约定：双方一致同意以16650元了结袁桂梅在本院作出的（2014）泰开民初字第0542号民事判决书中确定的义务，此款袁桂梅于2017年1月20日前全部给付徐少华；徐少华不再向袁桂梅主张权利，仅能向本案的被执行人张强主张；如袁桂梅未按协议履行，则申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。协议签订后，申请执行人向本院表示：申请执行人已与被执行人袁桂梅达成和解协议，约期履行；对于被执行人张强、袁桂梅的车辆，因未实际扣押且已与被执行人袁桂梅达成和解协议，故申请执行人暂不要求法院查封；被执行人张强现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于法院已查明的车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；申请执行人与被执行人袁桂梅达成和解协议，约期履行；被执行人张强现下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第0542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执668号
申请执行人：王永纲，男，1982年12月30日，住大连市甘井子区。
被执行人：大连泉荣机械化工程有限责任公司，住所地大连市沙河口区胜利路171-1-306号。
法定代表人：刘文浩。
申请执行人王永纲与被执行人大连泉荣机械化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执668号
本院在执行申请执行人王永纲与被执行人大连泉荣机械化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连泉荣机械化工程有限责任公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连泉荣机械化工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月六日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1069号
原告：申晓红，住白山市。
委托代理人：白羽，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：秦良勇，住白山市。
委托代理人：徐公市，系吉林长白山律师事务所律师。
原告申晓红诉被告秦良勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓红及委托代理人白羽、被告秦良勇委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓红诉称：2007年4月，被告因砖厂资金周转困难，向原告借款100000元，承诺10至20天偿还，月息10000元。被告为原告出具了借条。两个月后，被告向被告索要借款，被告一拖再拖，原告每年都找被告索要借款。2012年，原告听说被告的砖厂国家要征占，要求被告偿还借款。被告承诺：补偿款给付后连本带利偿还原告。砖厂征占后，被告仍未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元及利息210000元，共计310000元。
被告秦良勇辩称：被告向原告借款属实，但被告已经将借款全部还清。该笔借款是从2007年4月29日发生到起诉时已经超过九年。原告并未向被告主张任何权利，诉讼时效早已超过两年。“借条”中虽然没有约定还款期限，不能确定履行期限，但原告起诉中自认“承诺只用10天到20天就还”的表述，可以其确定本案的诉讼时效期间为2007年5月20日至2009年5月20日。而在该诉讼时效内，原告没有提供向被告主张权利的证据。本案没有发生诉讼时效中断的事由，所以并不存在诉讼时效中断的情形。证人张某某证实其在2008年向被告要过钱，但从2008年开始到原告起诉，早已经超过了诉讼时效。而证人宫某某证实“只是听原告打电话要钱”。证人崔某某和阳某某证实没有见过被告，也不认识被告。原告的提供的录音和短信均在已经超过诉讼时效后形成的，不能证明被告在超过诉讼时效以后同意向原告偿还借款的事实。因此，原告的请求早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月29日，秦良勇向申晓红借款100000元，并约定每月给付利息10000元。秦良勇为原告出具借据一张。2013年2月21日，申晓红与秦良勇通电话，电话内容为：“秦良勇：没有用，也用不着打这个条，到时候你的这个账我永远认可，就是今年换不上，明年我也肯定能还上吧……”。2014年4月15日、2014年4月17日、2014年8月1日，申晓红给秦良勇发送手机短信，催要借款。2014年5月1日，申晓红给秦良勇发送手机短信，未发送成功。申晓红为证实此笔借款未超过诉讼时效，申请证人“张玉庆、宫某某、崔连平、阳某某”出庭作证。张玉庆证言为“其与申晓红共同生活四年，申晓红2007年至2008年向被告催要借款，具体时间记不清楚”。宫某某证言为“其与申晓红系朋友关系。2010年9月至2011年5月，原告总是打电话向被告要钱，被告或者不接电话，或者拖延，证人从未陪同原告找被告要钱”。崔连平证言为“其与申晓红系邻居关系。2012年10月、2013年陪同申晓红向被告要钱，并不知道被告是谁，也未见过被告”。阳某某证言为“其与申晓红系朋友关系。2014年6月、2015年8月陪申晓红到江源顺诚饭店要钱，证人不知道申晓红向谁要钱，也不认识被告”。
另查明，被告秦良勇在法院送达地址确认书上书写的本人电话号码与申晓红提供手机短信中的接收短信方电话号码相一致。被告在庭审中对电话录音及2014年4月15日、2014年4月17日的短信内容无异议。原告申晓红到法院立案的时间为2016年7月27日。
认定上述事实的证据有借据、电话录音光盘、手机短信照片、原、被告自认、陈述等；被告对原告提供的2014年8月1日手机短信存有异议，要求进行司法鉴定。但在法院确定的期限内未提交司法鉴定申请书。被告对证人证言不予认可。
本院认为，秦良勇向原告申晓红借款100000元，并约定每月给付利息，应承担偿还借款及利息的责任。被告主张借款已经偿还完毕，未提供证据予以证明，其抗辩无事实依据，不予采信。关于被告主张该笔借款已经超过诉讼时效的问题。因原告提供的证人均与原告有利害关系，且证人证言均存在瑕疵，不予采信。原告在诉称中表示该笔借款虽未约定借款期限，但口头约定为10至20天，故诉讼时效最迟应从2007年5月19日开始计算至2009年5月19日止。原告并未提供证据在此期间向被告主张过权利，该笔借款从2009年5月20日起已经超过诉讼时效。但2013年2月21日，被告在与原告电话通话中，原告要求被告重新出具欠条，被告表示无需重新出具欠条，同意偿还借款时起，该笔借款的诉讼时效应重新计算。原告提供的2014年4月15日、2014年4月17日、2014年8与1日向被告发送的催要借款的手机短信，可以认定至原告起诉之日2016年7月28日，此笔借款未过诉讼时效。故被告抗辩无事及法律依据，不予采信。原告与被告约定的每月利息10000元，高于法律保护的范围，应予调整至月利率2%，即每月利息2000元（借款本金10万元×月利率2%）。被告从2007年4月29日起计算至2016年7月28日起诉之日起，共占用借款111个月，原告要求给付利息210000元，不违反法律规定，予以支持。故被告秦良勇应给付原告借款本金100000元、利息210000元，共计310000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告秦良勇于本判决生效之日起三日内给付原告申晓红借款本金100000元、利息210000元，共计310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元由被告秦良勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年十月十八日
书记员 廉志敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2646号
原告韩某，女，汉族，1971年12月24日出生，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告喻某1，男，汉族，1970年2月27日出生，住址同上。
原告韩某诉被告喻某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴红太到庭参加了诉讼，被告喻某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育长子喻三伟，××××年××月××日生育次子喻某2。由于原、被告二人认识时间段，相互了解不够，婚后双方经常生气、打架。2014年3月份分居至今，感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子喻某2由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告喻某1未到庭参加诉讼，庭前提交身份证复印件书写的答辩意见，同意离婚，并签字，后经本院电话询问被告喻某1，被告喻某1同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年底相识，于1992年1月10日典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子，取名喻三伟，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名喻某2，现随被告生活。原、被告双方无共同财产及债权、债务，原告于2016年起诉被告离婚，本院于2016年11月16日作出（2016）豫1724民初2677号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未能和好，原告要求离婚，被告同意。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告喻某1同意，本院予以支持；关于婚生子喻某2抚养的问题，本院认为，婚生子喻某2现年14周岁，现跟随被告生活，改变其生活环境不利于孩子的成长，由被告抚养更有利于其学习、成长，应由被告抚养；被告抚养婚生子喻某2，原告应当向被告4年支付子女抚养费计款11696.74元（11696.74元／年×25%×4年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决准予原告韩某与被告喻某1离婚；
二、婚生子喻某2由被告喻某1抚养，原告韩某于本判决生效后十日内向被告喻某1支付子女抚养费11696.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨秋生
承办人：黄香港承办人意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年1月5日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈兆森陈某某，男，1966年10月13日出生于福建省周宁县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年2月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1650号起诉书指控被告人陈兆森陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈兆森陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日8时许，被告人陈兆森陈某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车行至珠海市香洲区翠前南路时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人陈兆森陈某某血液中酒精含量为265mg／100ml。
另查明，被告人陈兆森陈某某已经赔偿李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈兆森陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，血样提取登记表，交通事故处理工作记录，协议书，收据，谅解书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及身份证复印件，户籍资料，扣押、发还物品清单，求情信，光盘一张，当事人血液中酒精含量检验报告，道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆森陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兆森陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兆森陈某某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，并赔偿当事人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆森陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年十月十七日
书记员 李宇涛
简易程序刑事判决书稿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执389号
申请执行人：白银东，男，1957年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：白金龙，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区城阳乡长城村花园队672，系申请执行人白银东之子。
被执行人：虎宏伟，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的白银东依据（2017）宁0425民初1381号民事判决书申请执行虎宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金9500元及17500元本金产生的利息共计25908元。在执行过程中，被执行人的虎宏伟已主动履行12800元，对于下欠13108元，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人虎宏伟于2018年8月14日一次性偿还白银东13108元。申请执行人白银东于2018年8月10日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1381号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月十日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执389号申请执行人：白银东，男，1957年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：白金龙，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区城阳乡长城村花园队672，系申请执行人白银东之子。被执行人：虎宏伟，男，1994年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院执行的白银东依据（2017）宁0425民初1381号民事判决书申请执行虎宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金9500元及17500元本金产生的利息共计25908元。在执行过程中，被执行人的虎宏伟已主动履行12800元，对于下欠13108元，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人虎宏伟于2018年8月14日一次性偿还白银东13108元。申请执行人白银东于2018年8月10日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1381号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月十日书记员朱亚东
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄星行初字第41号
原告赵能知。
被告娄底市人力资源和社会保障局。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人陈可象，该局政策法规科科长，一般代理。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师，该局法律顾问，全权代理。
原告赵能知诉被告娄底市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行办理退休手续法定职责一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告赵能知、被告委托代理人陈可象、吕学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵能知诉称，根据《中华人民共和国居民身份证法》的立法精神，居民的出生时间应以法定的户籍和管理居民身份证的公安机关核准签发的居民身份证来认定。原告的身份证号码为××，标明的出生日期为1954年10月7日。因此至2014年10月7日，原告已年满60周岁，达到了国家规定的退休法定年龄。被告市人社局以“2015年1月1日起，城镇企业申报退休，其出生年月的认定一律以职工档案中关于出生年月的最早记载为准”及原告档案中显示的原告出生年月是1958年10月7日为由，拒绝为原告办理退休手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益，其行为是违法的。现原告请求判决确认被告市人社局行政行为违法并为原告赵能知办理退休手续，由被告承担诉讼费。
原告向本案提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、黄泥村村委会、娄底工程公司等单位证明，证明原告所称身份信息属实。3、常住人口登记表，证明原告出生日期为1954年10月7日。4、第二次人口普查表，证明原告出生日期为1954年10月7日。5、市人社局关于赵能知上访问题的答复，证明市人社局拒绝为原告办理退休手续。
被告市人社局辩称，被告作出的不予办理退休的决定事实清楚，于法有据，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据：1、《全民所有制单位招工呈批表》，2、《全民工人履历表》，3、《养老保险关系接续卡》。以上证据证明原告的出生日期为1958年10月7日。
经庭审审查质证：被告对原告提交证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，身份证的出生年月与原告档案里面不一致，不能以身份证登记的日期作为办理退休的时间。对证据2有异议，认为不是原件不予质证，该证据对于原告的出生时间作为村委会出具的时间证明不客观。对证据3有异议，认为不是原件不予质证。对证据4的真实性无异议，但人口普查表都是自行填写，不能真实反映情况，无法达到证明目的。对证据证据5无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3材料的真实性无异议，但提出证据中表明原告出生年月的内容并非本人填写。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1系原告身份证复印件，身份证原件确由公安机关颁发，证据来源客观真实，本院予以认定。对证据2，村委会、工程公司均非法定证明公民出生日期的机构，无相应的证明能力，本院不予认定。对证据3、4，均为复印件，原告不能提供证据原件，且被告有异议，本院不予认定。对证据5，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，虽原告对其所载明的原告出生有异议，但此3份证据来源真实客观，本院予以认定。
经审理查明：原告赵能知于1984年在邵阳市武冈县龙坪煤矿通过招工后参加工作，原告在招工时填写的招工档案记录的出生日期为1958年10月7日。原告在2015年6月10日以前使用的是号码为×19581007×的居民身份证，身份证上标明的出生日期为1958年10月7日。2015年6月10日以后，原告在公安机关将身份证上出生日期更改为1954年10月7日。之后，原告以自己于2014年10月已经达到法定退休年龄为由向被告市人社局申请退休。被告市人社局认为原告档案中显示的原告出生年月是1958年10月，并未达到退休年龄，于2015年7月14日对原告作出拒绝为原告办理退休的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，国务院国发【1978】104文件《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男性职工年满60岁，连续工龄满10年的，可以退休。原告是男性职工，其法定退休年龄应为年满60周岁。原告赵能知原来一直使用号码为×19581007×的居民身份证，其身份证上标明的出生日期为1958年10月7日，且其职工档案记录的出生日期亦为1958年10月7日。虽原告声称职工档案非本人填写，但档案必须是根据原告本人所提供的户籍等身份资料上的出生日期而填写，并不影响档案的真实性。被告市人社局认为原告尚未达到法定退休年龄，其法定退休时间应为2018年10月7日，符合法律规定。原告赵能知于2015年在公安机关将身份证上的出生日期更改为1954年10月7日，从而要求被告在2014年10月7日为原告办理退休手续，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵能知的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵能知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁志兵
人民陪审员 毛屏甲
人民陪审员 陈正根
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1662号
原告：张美勤，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：王建，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱小静，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王建（系朱小静丈夫），男，汉族，住河南省中牟县张庄镇磨王村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。
原告张美勤与被告王建、朱小静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小丽、被告王建(被告朱小静的委托诉讼代理人)、被告人寿保险委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美勤向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计60000元。事实与理由：2017年5月12日，被告王建驾驶豫Ａ×××××号翼虎牌小客车沿郑州航空港区雁鸣路由南向北行驶至郑港三路口处时，与沿郑港三路由西向东行驶的原告张美勤驾驶的豫Ａ×××××号理念牌小轿车发生交通事故，致使张美勤受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告王建负事故主要责任，原告张美勤负事故次要责任。豫Ａ×××××号翼虎牌小客车的车主为被告朱小静，该车辆在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（赔偿限额为1000000元）。事故发生后原告被送往河南省省立医院抢救，并于当天转院至河南省人民医院进行治疗，2017年5月22日原告转院至河南中医学院第一附属医院进行治疗。原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告人寿保险辩称，1.对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元），原告的合理损失我公司予以赔付；2.住院天数应为10天，护理费、住院伙食补助费应按一个人的标准进行计算；3.关于误工费，原告应提供其个人所得税发票及停发工资证明。
被告王建、朱小静辩称，1.对事故发生的事实无异议，但其在被告人寿保险处投保有交强险及商业三者险1000000元，原告的合理损失应由保险公司在赔偿限额内予以赔付；2.其为原告垫付医疗费5000元。
本院经审查认定事实如下：2017年5月12日，被告王建驾驶豫Ａ×××××号翼虎牌小客车沿郑州航空港区雁鸣路由南向北行驶至郑港三路口处时，与沿郑港三路由西向东行驶的原告张美勤驾驶的豫Ａ×××××号理念牌小轿车发生交通事故，致使张美勤受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告王建负事故主要责任，原告张美勤负事故次要责任。豫Ａ×××××号翼虎牌小客车的车主为被告朱小静，该车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往河南省省立医院抢救，后转院至河南省人民医院进行治疗，住院天数为10天，2017年5月22日原告转院至河南中医学院第一附属医院进行治疗。被告王建为原告垫付5000元医疗费。原告与三被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，该交通事故系被告王建未安全驾驶机动车、过路口未减速慢行及原告张美勤驾驶机动车过路口未让右方来车先行共同造成的。被告王建负事故主要责任，原告张美勤负事故次要责任。综合事故的成因，本院认定被告王建承担70%的过错责任，原告张美勤承担30%的过错责任。被告朱小静作为车主，对此次事故的发生没有过错，其不承担赔偿责任。被告人寿保险为豫Ａ×××××号车辆承保交强险和商业三者险，其应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险进行赔偿。
依据原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费72810.60元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为200元（20元／天×10天）；4.根据原告的伤情，本院认定护理人员为2人，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算的护理费为1855.18元（33857元／年÷365天／年×10天×2人）；5.原告提供郑州航空港经济综合实验区xx卫生院出具的证明可以证明其为xx卫生院正式职工，但其未提供相关证据证明其在该10天的住院期间收入实际减少，故误工费本院不予支持；6.原告提供交通费票据15张，三被告对此无异议，交通费共计216元，本院予以支持，对于其主张的转运费200元，因未提供相关票据，本院不予支持，以上共计75381.78元。被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费2071.18元。医疗费的不足部分及住院伙食补助费、营养费共计63310.60元，被告人寿保险按照70%比例在商业三者险中赔偿原告44317.42元，扣除被告王建垫付的医疗费5000元，被告人寿保险应在商业三者险范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39317.42元。综上，原告诉请的各项赔偿60000元，本院支持51388.60元，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张美勤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计51388.60元；
二、驳回原告张美勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王建负担542元，原告张美勤负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈梦君
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3081号
原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。
组织机构代码72085363-4。
法定代表人：徐光富，该公司董事长。
住所地：南江县
特别授权委托代理人李明华，该公司下两镇和谐居项目部项目经理。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告李碧华，女，生于1972年1月14日，汉族，小学文化，四川省南江县
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告苗长坤，男，生于1973年1月3日，汉族，初中文化，四川省南江县。
本院在审理四川省南江县宏宇房地产开发有限公司与被告李碧华、苗长坤排除妨害纠纷一案中，四川省南江县宏宇房地产开发有限公司于2016年3月9日向本院递交了撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，四川省南江县宏宇房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省南江县宏宇房地产开发有限公司撤回诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由四川省南江县宏宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍 林
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄显虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特518号
申请人：上海太力家庭用品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄66号9幢。法定代表人：石守亮，总经理。被申请人：黄恒陆，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。申请人上海太力家庭用品有限公司与被申请人黄恒陆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海太力家庭用品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5629号裁决。申请人认为，原裁决认定事实错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第（一）项规定的情形。被申请人黄恒陆未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，黄恒陆向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海太力家庭用品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第5629号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海太力家庭用品有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初815号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑贻朋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郑贻朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金14502元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费313元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费313元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民重字第67号
原告：刘亚静，女，住许昌市魏都区。
委托代理人：胡宏远，许昌148法律服务所法律工作者。
被告：李恒，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘利芳，女，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
原告刘亚静与被告李恒、刘利芳民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2013）魏民一初字第42号民事判决书。被告刘利芳不服该判决，提起上诉。许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第342号民事裁定书，撤销本院上述判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告刘亚静的委托代理人胡宏远，被告刘利芳及其委托代理人李志锋到庭参加诉讼。被告李恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚静诉称：2012年10月9日，被告李恒以其岳父买门面房为由，向原告借款35000元，并约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院判令二被告连带偿还借款35000元及利息。利息从借款之日起至本金还完为止，按月息1.5%计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告李恒未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告刘利芳辩称：1、被告李恒在本案中是必须到庭的当事人。李恒不到庭，借条是否系李恒所书写，李恒是否收到了借款，借款的用途等基本事实均无法查清，应中止审理；2、被告刘利芳对原告所述借款不知情，借款之前及借款之后直至收到法院的传票一直不知借款的事情。这笔钱也没有用于二被告的家庭生活，不是夫妻共同债务，被告刘利芳不应承担还款责任；3、被告刘利芳和李恒已于2013年1月10日登记离婚。按离婚协议约定被告刘利芳不应承担还款责任。综合以上意见，应驳回原告对被告刘利芳的诉讼请求或中止审理。
原告为支持其主张出示的证据有：借条一份，证明被告李恒借原告现金35000元，有李恒签名。
被告刘利芳质证称：对借条真实性、合法性和与案件的关联性均有异议。李恒未到庭，该份借条是否为李恒书写不能证实；原告没有证据证明向李恒交付了借条所显示的借款，该借条不具有真实性；如果李恒确实借了原告的钱，借款发生的根据也不能查清。该笔借款发生时被告刘利芳不知情，直至收到法院的传票一直不知道借款的事情。
被告刘利芳为支持其主张出示的证据有：第一组，离婚证、离婚协议书、离婚审查处理表各一份。证明二被告已于2013年1月10日依法登记离婚，双方约定债务由李恒承担。第二组，被告刘利芳在农业银行从2012年5月份起到2012年12月止的账号往来明细、光大银行许昌分行2012年全年账户明细各一份。证明在2012年期间被告刘利芳账户资金往来情况，证明李恒如果有借款发生也没有将款项交付给刘利芳的事实，同时证明在2012年度内，二被告在家庭生活中没有大额的现金支出，无需对外举债，刘利芳有稳定收入，家庭没有从事其他经营活动。第三组，二被告的通话记录、光盘，被告刘利芳和尚文凯的通话记录各一份。证明被告李恒如果有举债发生都是用于赌博了。第四组，无房证明一份，证明被告刘利芳父母2013年11月14日前在许昌县房管局管辖范围内没有房屋，用于证明原告所诉被告李恒借款用于购房的事实不成立。第五组，收款收据4份（该组证据与第三组证据相印证）。证明李恒在双方通话之前突然失踪，是李恒害怕刘利芳的父母及姑父和单位同事去告他，原因是李恒骗刘利芳父母及其姑父的钱说是单位集资，骗单位同事的钱说是买房、家里有事，这些收据都是李恒开的假的收据。
原告质证称：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，从离婚协议当中财产分配可以看到被告是在逃避债务，夫妻之间的内部协议不能对抗债权人。对第二组证据的真实性无异议，但不能证明刘利芳出示了全部的资信，也不能排除被告夫妻在工作之外从事其他经营。对第三组证据中“借亚兵3万，借建峰65000元，还了3万”无异议，对其他内容是否真实原告不知情，也充分说明原告与李恒是同事，李恒也骗了原告，李恒借钱的用途当时说是买房。对与尚文凯的通话记录，无录音，尚文凯亦未出庭，对真实性有异议，不予质证。对第四组证据的真实性有异议，系复印件，无法考证真实性，即使是原件也不是真实的。对第五组证据有异议，该组证据与本案无关。
经庭审质证，本院对原被告的证据经审查认为，原告提供的证据被告刘利芳虽有异议，但其没有提供证据证明非李恒所写，也没有在法定期限内申请鉴定，其质证理由不成立。该份证据与本案有关联性，本院确认其证明效力。
被告刘利芳出示的第一组证据真实、合法与本案有关联，可以作为定案依据，但夫妻双方的约定不能对抗不知情的债权人。第二组证据虽然真实，但不能证明其主张，该组证据，不能作为定案依据。第三组、第四组、第五组证据均不能证明刘利芳的主张，不能作为定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述可以确认以下案件事实：被告李恒于2012年11月20日向原告刘亚静借款35000元，并向原告刘亚静出具借条一份，借条内容为：今借刘亚静35000元。借条没有约定利息和还款时间。后原告向被告李恒追要借款，李恒久推不还，原告遂将二被告诉至法院。
另查，二被告原系夫妻关系，二人于2006年3月8日登记结婚，2013年1月10日登记离婚，离婚协议显示共同债务由李恒承担。
本院认为，原告已经出示了被告李恒所打借条，举证责任已经完成，可以认定李恒借原告刘亚静35000元的事实。被告刘利芳在李恒借款时与李恒是夫妻关系，被告刘利芳既不能证明原告与被告李恒就该笔债务约定为个人债务，也不能证明二被告关于婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有，不能证明该笔债务属李恒的个人债务，故本案债务应按二被告的共同债务处理。因借款没有约定利息，视为无息借款，但自原告主张权利即起诉之日起被告应支付利息，利率应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告李恒、被告刘利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚静借款35000元及利息。利息从2013年1月6日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
案件受理费675元，由被告李恒、刘利芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 换
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1914号
原告袁明宋，男，生于1953年10月28日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人夏志明，男，生于1954年7月4日，汉族，住广安市广安区。
被告四川省广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区人民路96号。
法定代表人曹世树，局长。
委托代理人牟云安，男，生于1973年6月16日，汉族，系四川省广安市广安区。
原告袁明宋与被告四川省广安市广安区住房和城乡规划建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓旺担任审判长，与人民陪审员谢蓉、彭昌春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏志明、被告委托代理人牟云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明宋诉称：根据土地利用和城市总体规划，被告对化龙沟棚户区一带进行改造，征收了四川省广安市广安区某地房屋，重新修建安置房赔偿原告。被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》(房屋征收项目名称：浓洄化龙沟棚户区改造项目)，根据合同第四条第2款规定过渡期限18个月，计算时间以乙方腾空被征收房屋并将其房屋的钥匙和《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》交于甲方之日起计算。原告于2012年9月1日履行了合同第四条第2款，被告于2014年8月委托社区通知原告前往社区办理领取逾期临时安置补助费，原告以拆迁安置房正在修建，支付逾期补助费时间未到，不便于计算逾期赔偿费，如果提前支付应按三倍计算，但实际未按三倍计算为由拒绝领取。截止2015年5月安置房还没有完工交房，原告要求被告履行合同第五条临时过渡期逾期的处理：因甲方责任使乙方延长本协议约定的过渡期限的，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费;逾期半年以上不足1年的（含1年），按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上，按月增加2倍临时安置补助费。原告要求被告按照合同先补偿原告逾期一年（2014.3.1——2015.2.29）临时安置补助费8.5元/㎡×3×54.25㎡×12=16600.5元，被告只承认补偿原告8.5元/㎡×1.5×54.25㎡×6+8.5元/㎡×2×54.25㎡×6=9683.625元，现起诉要求被告补齐原告逾期补助费用6916.875元，诉讼费由被告承担。
被告四川省广安市广安区住房和城乡规划建设局辩称：逾期未满6个月时，就通知原告登记领取一年的逾期临时安置补助费，但原告要求按三倍基础临时安置补助费标准支付逾期临时安置补助费，拒绝领取按分段标准计算好的逾期临时安置补助费。
经审理查明：原、被告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》(房屋征收项目名称：某区改造项目)，协议第四条第2款约定过渡期限为18个月，计算时间以乙方腾空被征收房屋并将其房屋的钥匙和《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》交于甲方之日起计算；第五条约定了临时过渡期逾期的处理，因甲方（被告）责任使乙方延长本协议约定的过渡期限的，逾期不足6个月的，按月增加0.5倍临时安置补助费;逾期半年以上不足1年的（含1年），按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上，按月增加2倍临时安置补助费；第八条第3款约定了逾期临时安置补助费的支付时间，选择产权调换的，过渡期18个月期满后，逾期一年后的次月支付逾期一年的临时安置费和停产停业损失费。原告于2012年9月1日履行了合同第四条第2款约定的义务，2014年3月1日过渡期满，截止2015年5月被告未向原告交付安置房屋，被告应于2015年3月1日向原告支付一年的逾期临时安置补助费（从2014年3月1日计算至2015年2月28日）。期间，2014年6月份被告通知原告登记领取逾期临时安置补助费，原告拒绝提供有关材料登记办理领取逾期临时安置补助费。
另查明，被告同意支付原告逾期一年（2014.3.1——2015.2.28）临时安置补助费9683.625元。
上述事实，有《国有土地上房屋征收与补偿协议》（原告提供）、某区改造项目被征收房屋移交手续（乙方持有联）（原告提供）、《广安市广安区人民政府国有土地上房屋征收决定书》以及双方的认证予以确认。
本院认为：原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，采用格式条款的合同称为格式合同，或制式合同，其具有二个特征，一是提供格式合同的一方当事人为了与不特定多数人签订合同而重复使用之目的，二是订立合同的双方当事人未对合同条款进行协商，非提供格式合同的一方当事人只能表示全部同意或者不同意。本案《国有土地上房屋征收与补偿协议》的一方主体是广安市广安区住房和城乡建设局，即提供合同的一方当事人；另一方主体是某区改造项目的房屋被征收户，该方当事人是明确的、具体的、特定的，不符合格式合同的第一个特征。同时，在双方签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》之前，广安市广安区人民政府公布了某区改造项目房屋征收决定书及补偿方案，征收决定书载明“被征收人如不服本决定，可在本决定公布之日起六十日内向广安市人民政府申请行政复议或在三个月内向广安市广安区人民法院提起行政诉讼。”并进行了公示。由于《国有土地上房屋征收与补偿协议》的特殊性，广安市广安区人民政府对房屋征收决定书及补偿方案的公示、征求意见行为应视为与房屋被征收人的协商行为，《国有土地上房屋征收与补偿协议》也不符合格式合同的第二个特征。因此，原、被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》不是格式合同，其第五条关于临时过渡期逾期处理的约定也不是格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告对临时过渡期逾期处理条款的理解出现分歧，应当参照《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，及交易习惯绝大多数房屋被征收户的理解进行解释。因此，原告主张按《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，作出不利于被告的解释而要求被告补齐逾期补助费6916.875元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告袁明宋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告袁明宋承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保2号
申请保全人：张延华。
被申请保全人：崔慧霞。 被申请保全人：崔景文。
被申请保全人：延吉市新大陆汽车维修厂。
申请保全人张延华与被申请保全人崔慧霞、崔景文、延吉市新大陆汽车维修厂之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张延华于2016年11月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人张延华的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人张延华撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人张延华。
审判员 李成功
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙嘉悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执118号
本院在执行康成龙申请执行余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余杰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将余杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1230号
原告：朱立安，男，汉族，1968年2月17日生，住吉林省柳河县。
被告：朱仁江，男，汉族，1962年2月15日生，住吉林省柳河县。
被告：郑洪美，女，汉族，1970年8月18日生，住吉林省柳河县。
原告朱立安诉被告朱仁江、郑洪美民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案，现原告朱立安于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立安撤诉。
案件受理费456元（已减半），由原告朱立安负担。
审判员 刘晓军
二〇一八年八月二十日
书记员 孙世潇
--1--