河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1391号
原告：王立芳，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘现廷，男，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼等特别授权。
被告：赵友谊，男，1987年4月6日出生，汉族，原籍河南省宜阳县张午镇凹里村，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代领诉讼文书等特别授权。
被告：宜阳县广播电视台，住所地河南省宜阳县北城区锦屏北路。
法定代表人：李龙权，台长。
委托诉讼代理人：李振杰，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
原告王立芳与被告赵友谊、宜阳县广播电视台（以下简称电视台）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，2018年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立芳及其委托诉讼代理人刘现廷，被告赵友谊及其委托诉讼代理人王琦，被告电视台委托诉讼代理人李振杰、被告保险公司委托诉讼代理人马智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿因交通事故造成原告受伤住院的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车车损等共计27366元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告赵友谊驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县滨河由东向西行驶，在滨河教堂门前道路，与同向在前驾驶电动车的王立芳发生追尾相撞，造成王立芳受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故认定书认定：被告赵友谊负该事故的全部责任，王立芳无此事故责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院救治。住院77天，医疗费由被告电视台全部垫付，住院期间需1人护理。被告赵友谊系宜阳县广播电视台员工，因公出差途中发生交通事故，其所在单位应依法承担对原告王立芳的赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告赵友谊辩称，1.原告的损失，应由保险公司在交强险责任险额内，根据张玉博、王立芳、刘云飞的损失比例先行赔付，不足部分由被告电视台承担；2.答辩人系电视台在职职工，事发时系履行单位工作的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由电视台承担赔偿责任；3.原告诉求的金额，误工费只认可住院期间的误工费，出院后的不予认可。伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天10元计算；4.电动车损失应提供证据证明原告系电动车所有权人，否则不予认可。
被告电视台辩称，1.赵友谊是答辩人单位的职工，但其因公出差期间，驾驶自己的私家车的行为不是履行职务行为，答辩人不应承担本案的赔偿责任；2.答辩人和赵友谊之间是车辆租赁合同关系。答辩人当天使用赵友谊的车辆，在出发之前，已经向赵友谊支付了150元的车辆租赁报酬。因此，在本案中，车辆的控制权在赵友谊手中，运营利益也是由赵友谊享有。答辩人既不控制车辆，也不享有运营利益，故答辩人也不应承担本案的赔偿责任；3.事发后，答辩人垫付医疗费用是因为此次事故造成的损失非常严重，答辩人从维稳角度出发，在受害人家属上访的情况下，按照政府的要求，同时也是从人道主义出发，为了尽快救治受伤人员而垫付的医疗费用。因此，不能因为答辩人垫付了本案原告的医疗费用，就认定答辩人应当承担赔偿责任；4.在本案中，赵友谊明知自己有××而驾驶有重大过错，答辩人既不是车辆所有人，也不是车辆控制人，更不享有车辆的运营利益，因此答辩人不应承担本案的赔偿责任，还请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益；5.中衡保险公估股份有限公司不是省司法厅指定的鉴定机构，对其鉴定结论不予认可。对原告出院后误工应进行鉴定，否则我方不予认可。赔偿清单的意见同赵友谊代理人意见；6.答辩人为原告垫付生活费1000元，医疗费19912.91元。
被告保险公司辩称，1.赵友谊在保险公司投保有交强险；2.事故发生后答辩人在机动车交强险限额内，于2017年8月26日转入中国人民解放军150中心医院刘云飞账户10000元，2018年3月29日向法院账户转入交强险剩余赔付额112000元（具体分配数额请法院酌情处理），至此答辩人已经履行赔偿责任，无需对被答辩人再次赔偿。
经审理查明，2017年7月15日8时45分，赵友谊驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宜阳县滨河由东向西行驶，当行驶至滨河教堂门前道路时由于赵友谊发病，与同向在前分别驾驶电动车的刘云飞、张玉博、王立芳、胡桃丽发生追尾相撞，造成刘云飞、张玉博、王立芳、胡桃丽受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2017]第071502号道路交通事故认定书认定：赵友谊负此次事故的全部责任，刘云飞、张玉博、王立芳、胡桃丽无事故责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.寰枢关节半脱位；3.全身多发皮肤擦伤；4.多发软组织损伤等。原告于2017年9月30日出院，出院医嘱：继续门诊治疗，建议休息6周。住院77天，花去医疗费19912.91元，期间需1人陪护。原告住院期间被告电视台垫付20912.91元（其中生活费1000元）。2017年11月20日，宜阳县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的比德文牌迅驰-32C二轮电动车车辆损失进行了评估，估损总值为2000元，原告支付评估费200元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车车主为被告赵友谊，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。赵友谊系电视台员工，2017年7月15日电视台给其百余元油补让其驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车与同事一行四人去董王庄乡扶贫，××发作发生事故。
根据原、被告的诉辩、质证意见，本案的争议焦点是：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担，其事实和法律依据是什么？2.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？由于赵友谊驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告赵友谊承担。赵友谊承担的责任是由电视台承担，还是由赵友谊自己承担？本院认为，赵友谊系电视台职工，该接受电视台指派驾自己的车与同事下乡扶贫，电视台给予补贴是基于工作关系，而并非租车对价，赵友谊也非出租营利，二者之间的关系不符合租赁合同的特征，电视台以双方系租赁合同关系为由不承担责任的意见不予采信。赵友谊在履行职务过程中造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，其承担的责任应由电视台承担。电视台认为赵友谊自身患有××，在本次事故中存在重大过错应承担相应责任。对此，本院认为，在此事故中赵友谊确有重大过错，至于电视台承担责任后，是否向赵友谊追偿，该情形不属于本案的审理范围，可以另行解决。关于原告起诉的赔偿数额问题，原告在本县住院，住院伙食补助费、营养费应分别按照30元/天、20元/天计算。原告请求出院后误工天数为6周有出院医嘱相印证，予以支持。车辆损失2000元，有评估报告，予以采信。原告提交的车损评估费票据为200元，原告请求230元数额有误，应予纠正。原告请求护理费在合理范围内予以支持。综上，原告王立芳的合理损失为：医疗费19912.91元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、误工费11992.92元、护理费7773元、车辆损失2000元、评估费200元，以上合计45728.83元。因同一事故另外两名受害人已同时起诉，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付另一受害人刘云飞10000元，故原告的损失应由保险公司在交强险伤残限额内赔偿3872元，在财产损失限额内赔偿681元。保险公司共应赔偿原告王立芳4553元。超出交强险41175.83元由被告电视台承担，与其垫付的20912.91元相抵后，被告电视台还应赔偿原告王立芳20263元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王立芳各项损失共计4553元；
二、被告宜阳县广播电视台赔偿原告王立芳各项损失共计20263元；
上述一、二项自本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元，由被告宜阳县广播电视台承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红霞
二〇一八年八月八日
书记员 林 昊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。