wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0128民初1538号
原告林宜务，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇山门村山门******号。
委托诉讼代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告林宜炳，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇山门村山门****号。
委托诉讼代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
本院于2016年5月26日立案受理了原告林宜务与被告林宜炳居间合同纠纷一案。依法由审判员翁才华适用简易程序公开进行审理。原告请求依法判决被告偿还收取的押金4.5万元及相应利息。经审理查明：被告声称能为原告办理出国手续为由，于1998年8月8日向原告收取出国押金4.5万元。但被告至今仍未办理。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认被告林宜炳应偿还原告林宜务4.5万元，其余款项原告予以放弃；
二、上述款项共分4笔偿还，于2016年9月3日之前偿还0.9万元；于2017年8月30日之前偿还1.35万元；于2018年8月30日之前偿还1.35万元；于2019年8月30日之前偿还0.9万元。以上款项均汇款至原告指定账户（户名：林宜务；开户行：中国邮政储蓄银行流水支行；账号：6210983910017648932）；
三、被告如未按上述还款约定按时足额偿还，视为上述债务全部到期，原告可向法院申请强制执行全部未还债务及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起计至还清款项之日）；
四、案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告林宜炳负担；
五、其他事项无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1076号
原告:天津市方通安全印务有限公司，住所地天津空港经济区西十一道69号。
法定代表人:张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨军，天津众磊律师事务所律师。
被告：海瑞宝（北京）电子科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区23号。
法定代表人：张海林。
原告天津市方通安全印务有限公司与被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告天津市方通安全印务有限公司诉称，1.判令被告给付原告拖欠货款91124.88元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息给付给付原告自2016年1月1日起至实际给付货款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2013年10月29日、2014年3月13日、2016年4月11日签订《加工合同》、《销售合同》，被告向原告订购电子标签产品，原告依约完整履行了合同义务，但被告未依约支付货款，共欠货款91124.88元。经多次催要未果，故成讼。
被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同类纠纷，原、被告于2013年10月29日、2014年3月13日签订的《加工合同》第六条均约定交货地点为北京市平谷区，第十一条均约定：因本合同产生的或与本合同有关的争议，交由人民法院审理。2016年4月11日签订的《销售合同》第六条约定的交货地点为北京市顺义区，第十条约定：因本合同产生的或与本合同有关的争议，双方同意交由天津人民法院审理。上述约定管辖条款均未明确具体管辖法院，对管辖权的约定不明确，因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《加工合同》的履行地为北京市平谷区，《销售合同》的履行地为北京市顺义区，被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司住所地为北京市平谷区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地北京市平谷区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市平谷区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1076号原告:天津市方通安全印务有限公司，住所地天津空港经济区西十一道69号。法定代表人:张强，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨军，天津众磊律师事务所律师。被告：海瑞宝（北京）电子科技有限公司，住所地北京市平谷区通用航空产业基地零号区23号。法定代表人：张海林。原告天津市方通安全印务有限公司与被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津市方通安全印务有限公司诉称，1.判令被告给付原告拖欠货款91124.88元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息给付给付原告自2016年1月1日起至实际给付货款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2013年10月29日、2014年3月13日、2016年4月11日签订《加工合同》、《销售合同》，被告向原告订购电子标签产品，原告依约完整履行了合同义务，但被告未依约支付货款，共欠货款91124.88元。经多次催要未果，故成讼。被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，原、被告于2013年10月29日、2014年3月13日签订的《加工合同》第六条均约定交货地点为北京市平谷区，第十一条均约定：因本合同产生的或与本合同有关的争议，交由人民法院审理。2016年4月11日签订的《销售合同》第六条约定的交货地点为北京市顺义区，第十条约定：因本合同产生的或与本合同有关的争议，双方同意交由天津人民法院审理。上述约定管辖条款均未明确具体管辖法院，对管辖权的约定不明确，因此本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《加工合同》的履行地为北京市平谷区，《销售合同》的履行地为北京市顺义区，被告海瑞宝（北京）电子科技有限公司住所地为北京市平谷区，均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应由被告住所地北京市平谷区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一七年六月十九日书记员  赵荣停附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2236号
原告：耿卫明，男，1980年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：耿汉林，男，1953年4月24日生，汉族，住南通市通州区。系原告之父。
被告：通州区金沙街道城东村村民委员会，住所地南通市通州区金沙街道城东村。
法定代表人：单正国，主任。
委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告耿卫明与被告通州区金沙街道城东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告耿卫明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿卫明申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿卫明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿卫明负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 晗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四初字第410号
原告廖小冬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
负责人张端书。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖小冬撤回起诉。
案件受理费人民币771元，由原告廖小冬负担。
审判员 王进寿
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 捷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢93号
申请人：常某
被执�人：胡某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3418号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏建峰。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1592号
申请执行人汤利乐，男，汉族，1952年2月6日出生。
被执行人罗子清，男，汉族，1974年10月26日出生。
申请执行人汤利乐与被执行人罗子清劳务合同纠纷一案，申请执行人汤利乐依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明被执行人罗子清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹笔珩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初211号
原告郭玉英，女，汉族,农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告董海龙，男，汉族，农民。
原告郭玉英与被告董海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉英的委托代理人张化刚、被告董海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英诉称：2015年6月29日6时45分许，被告董海龙驾驶电动三轮车由东向西行驶至郑家镇镇政府东边路口处与原告郭玉英驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告在聊城市第三人民医院住院治疗64天，费用自负。为此，请求人民法院判令被告董海龙赔偿原告郭玉英医疗费59725.47元、误工费34197元、护理费41700元、住院伙食补助费7320元、营养费4880元、交通费600元、残疾赔偿金104561.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计256783元的二分之一，计款128391元。其中，误工费、护理费计算至定残前一日。
被告董海龙辩称：当时被告骑电动三轮车某向西行驶，听到有响声，停下车看到原告坐在地上，自行车歪倒了，原告没有受伤，只是说血压高。原告的丈夫到达后，被告与其一起把原告送入郑家医院，做检查时，被告支付300元费用，后来又付给原告的丈夫500元。两天后，原告报警，事故科的交警询问了被告。后来，交警对被告说这次事故，一家一半的责任，被告不认可，没有在事故认定书上签字。被告认为，原告犯高血压病复发而骑自行车歪倒在被告的三轮车上，被告的责任很小，所以不同意赔偿原告的损失。为了和气，被告自愿补偿原告3000元或5000元。
经审理查明：2015年6月29日6时45分许，在郑家镇政府东路口处，被告董海龙驾驶电动三轮车某向西行驶时，与由东向北右转弯原告郭玉英所骑自行车发生交通事故，致郭玉英受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（2015）第00240号道路交通事故认定书确定董海龙、郭玉英承担此次事故的同等责任。认定书送达后，原被告均未申请复核。事故发生后不久，被告董海龙与闻讯赶来的原告郭玉英的丈夫郑某甲一同将郭玉英送入聊城市东昌府区中医院（驻郑某乙），该院诊断郭玉英病情为闭合性颅脑损伤，建议转院治疗。郭玉英在东昌府区中医院治疗花费800元，全部由被告董海龙支付。2015年6月29日11时，原告郭玉英被送入聊城市第三人民医院住院治疗。该院对郭玉英的病情主要诊断为：脑出血（左，破入脑室及蛛网膜下腔）。其他诊断为：高血压病（3级，极高危)。郭玉英在聊城市第三人民医院住院64天，病情好转（生活部分自理）后出院，共支付医疗费59725.47元。郭玉英住院期间及出院后由其丈夫郑某甲（47岁）和女儿郑某丙（21岁）护理。郑某甲、郑某丙均为农民。医院病历载明：郭玉英既往有××史”15、16年，有××史”7、8年。诉讼期间，依原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对郭玉英伤残等级进行了鉴定。2016年3月29日，该鉴定中心出具鉴定意见：郭玉英右上肢肌力5级，右下肢肌力近端4级，远端3级属于七级伤残；右中枢性面舌瘫属于十级伤残；轻度失语属于十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费800元。综上，原告郭玉英因本次事故造成的损失为：医疗费60525.47元（800元+59725.47元）、误工费（计算至定残日前一天）40354.72元(147.28元/天×274天)、护理费（计算至定残日前一天）40354.72元(147.28元/天×274天)、住院伙食补助费1920元(30元/天×64天)、残疾赔偿金113784元(12930元/年×20年×44%)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计260738.91元。
以上事实由事发地段监控录像、道路交通事故认定书、当事人身份证明、护理人员身份证明、诊断证明、病历、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:被告董海龙电动三轮车与原告郭玉英驾驶的自行车相撞，致原告受伤，原被告负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。故被告对原告损失应予赔偿，具体数额依本院查明的事实参照原告诉求确定。原告要求被告赔偿营养费及交通费但未提交相应证据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿损失128391元，该数额不超出原告损失总额的二分之一减去被告已付800元，本院对原告请求予以支持。被告辩称不认可交警部门对双方责任的认定，认为被告在本次事故中责任很小，但被告提出的证据不足以证明其所主张的事实，故本院对被告的主张不予支持。关于被告提出原告的损伤是高血压病复发而不是因交通事故造成的，因此被告不应承担赔偿责任的说法。本院认为，本案中原告郭玉英因交通事故造成脑出血事实清楚，虽然其既往病史对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，郭玉英也不应因此自负相应责任，故不能因此减轻或免除被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董海龙赔偿原告郭玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计128391元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告郭玉英的其他诉讼请求。
案件受理费2867元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 宾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初277号
原告：李红艳，女。
委托代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘路，男。
被告：任素青，女，系被告刘路前妻。
原告李红艳诉被告刘路、任素青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红艳及其委托代理人韩长杰、被告任素青到庭参加诉讼，被告刘路经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2014年9月1日，被告刘路以急需资金为由从原告处借款10万元，双方约定按银行贷款利率支付借款利息，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告刘路至今仍拖欠原告上述借款未还且未向原告支付过利息。被告刘路、任素青系夫妻关系，因此原告起诉要求二被告共同偿还借款本金10万元并支付相应利息（利息自2014年9月1日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告任素青辩称，其对刘路从原告处借款一事并不知情。任素青与被告刘路于2015年7月7日离婚后，其未再见过刘路。刘路的债务不应由任素青偿还。
被告刘路未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告刘路与被告任素青系夫妻关系，二被告于2015年7月7日登记离婚。2014年9月1日，被告刘路向原告出具“借条”一张，载明“今借到李红艳现金壹拾万元整，按银行利息归还本息，身份证号，电话152××××6717”。2014年9月2日，原告将10万元借款交付给被告刘路。后原告多次向被告刘路催要上述借款，但被告刘路并未向原告偿还借款，也未向原告支付过利息。至今被告刘路仍拖欠原告借款本金10万元未还，及相应利息未付。
认定上述事实的证据有：2014年9月1日，被告刘路向原告李红艳出具的“借条”1张；2014年9月2日，原告李红艳在中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行的取款凭证1张；2014年9月2日，原告李红艳通过中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行向被告刘路转账凭证1张；被告任素青与被告刘路离婚证一份（复印件）；2016年7月27日，洛阳市吉利区民政局出具的“婚姻登记记录证明”一份。
本院认为，被告刘路拖欠原告借款10万元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金，并支付相应利息的民事责任。被告刘路从原告处借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告刘路、任素青共同偿还借款本金并支付利息的诉请主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路、任素青于本判决生效后十日内向原告李红艳偿还借款本金10万元，并向原告支付利息（利息自2014年9月2日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，公告费240元，共计2757元，由被告刘路、任素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐丹丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执563号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司工作人员。
被告：吴柏名，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告:李仲香，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请执行人吴柏名、李仲香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，被执行人吴柏名、李仲香应支付借款29998.99元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，公告费600元，执行费593元。本院于2017年4月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴柏名、李仲香履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴柏名、李仲香逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴柏名、李仲香可供执行的财产。2017年10月9日本院依法将吴柏名、李仲香纳入失信被执行人名单，2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人吴柏名、李仲香，但至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8220号
原告：姜清贵,男,1972年7月12日生,汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：王志强,男,汉族,1980年3月23日生，住江苏省苏州市昆山市。
原告姜清贵与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告王志强下落不明，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜清贵委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼。被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金40000元及逾期利息（以本金40000为基数，从2015年8月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定于2015年7月归还。借款期限到期后被告一直拖延不还，截止2016年5月30日，被告结欠原告借款40000元，逾期还款利息1972元。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告王志强未作答辩。
本院认定事实如下：被告与原告签订借条一份，载明今借姜清贵人民币40000元整，以红色别克车作为抵押及房产证、土地证，于2015年7月归还。借款人王志强签字确认。另被告王志强出具收条一份，载明今收到人民币40000元整。被告王志强签字确认。
2012年12月26日，原告姜清贵向被告王志强的银行账户转账汇入30000元，转账后账户余额5319.94元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。因双方约定于2015年7月归还借款，现已逾期，故对原告主张被告归还借款40000元的诉请，依法予以支持。另原告主张逾期利息自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内支付原告姜清贵借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2015年8月1日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费690元，共计1540元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王筱倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第203号
上诉人（原审原告）：王俊龙。
委托代理人：高滨，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓北。
委托代理人：张德祥。
委托代理人：李纪宇，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐寒利。
上诉人王俊龙因与被上诉人张晓北、徐寒利确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王俊龙及其委托代理人高滨，被上诉人张晓北的委托代理人张德祥、李纪宇，被上诉人徐寒利到庭
参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第282号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月二十九日
书记员 高佳辛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人苗晓成，男，1973年9月7日出生，汉族。
被执行人王秀梅，女，1975年月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人苗晓成、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第868号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月10日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人苗晓成所有的房产暂不具备处置条件。经本院查询，二被执行人名下无银行存款亦无其他可执行的财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金40203.22元及利息10644.79元、律师代理费4450元、诉讼费1211元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第868号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋振华
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终73号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1971年10月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民。1989年11月22日因犯流氓罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年；1991年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十年；2013年8月28日因犯故意伤害罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月7日被荆门市公安局东宝分局监视居住。2017年1月16日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法持有枪支罪一案，于2017年1月16日作出（2017）鄂0802刑初4号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：
2015年上半年，被告人叶某某在荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村拾得一把土铳及火药、钢珠后拿回家藏匿。2016年7月25日，被告人叶某某藏匿的土铳、火药被荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所民警在其家中查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，该查获的土铳系火药枪具，为我国法律意义上的枪支，发射动力为火药。
上述事实，有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某某、雍某某的证言，检查笔录、证据保全清单及照片、扣押清单，枪支弹药性能鉴定书，收缴入库证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，荆门市东宝区人民法院荆东法（1989）刑一字第191号刑事判决书、荆东法（1991）刑一字第123号刑事判决书、（2013）鄂东宝刑一初字第00106号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明以及被告人叶某某的供述等证据予以证实。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人叶某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对涉案枪支、弹药予以没收。
上诉人叶某某提出：土铳不能使用，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，上诉人叶某某非法持有枪支的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人叶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人叶某某提出“土铳不能使用，原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，荆门市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药性能鉴定书证实，涉案土铳的射击动作可靠、点火药能有效击发，可认定为法律意义上的枪支。原审判决根据叶某某非法持有枪支的犯罪性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内处以相应刑罚，并无不当。上诉人叶某某提出的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 扶正军
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 川
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初142号
原告：刘维华，男，1959年10月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告刘维华与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘维华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维华以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维华撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 吴 忧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1896号
申请执行人：张福凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙圆，男，1984年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：冯继敏，女，1934年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人张福凤与被执行人孙圆、冯继敏继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初2012号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月十六日
书记员 时金城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17033号
原告：苏醒，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：胡豪杰，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：尤荣福，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：陈小平，女，1963年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告苏醒与被告尤荣福、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏醒及其委托诉讼代理人胡豪杰律师到庭参加诉讼。被告尤荣福、陈小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏醒向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)120万元；2、要求被告以借款本金120万元为基数，按照月利率1%计息，支付原告自2016年8月2日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月，原告因原住房动迁，取得了动迁补偿款325万元，两被告得知后，提出向原告短期借款300万元。2013年5月22日，原告持动迁支票与两被告至中信银行办理取现、开户业务，并将其中300万元汇入被告陈小平在该行开立的账户内。同日，两被告出具借条一张，言明借款本金为300万元，月利率为1%。之后，两被告以现金方式陆续归还原告借款本金50万元。2014年8月6日，被告陈小平转账原告100万元，故当日双方对借款数额做了结算，被告陈小平重新出具了借款金额为150万元的借条，月利率仍为1%，借条下方有两被告分别的签名。之后，被告陈小平于2015年12月11日转账原告20万元，2016年2月2日转账原告2万元，加之陆续给付原告现金8万元，共归还原告借款本金30万元。由于时至今日两被告尚欠原告借款本金120万元未归还，故现起诉来院，要求判如所请。
被告尤荣福、陈小平辩称：两被告系夫妻关系。最初向原告借款300万元，后原告需要用钱就归还部分钱款给原告，现尚余的借款本金为120万元。虽然借条约定的利息是月息1%，但实际两被告是按月息1.2%支付原告利息的，一直支付到2016年7月。本案原告起诉后，两被告想通过出售名下商铺来归还债务，但出售商铺需要时间，故希望原告给予两年时间归还本金，在两年内两被告愿意继续按月息1.2%支付原告利息。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告通过中信银行转账被告陈小平300万元。同日，两被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苏醒人民币叁佰万元正，每月利息壹分息。2014年8月6日，被告陈小平通过建设银行转账原告100万元。同日，被告陈小平在原借款金额为300万元的借条反面重新向原告出具借条，内容为：今借到苏醒人民币壹佰伍拾万元正，利息壹分，每月付清。两被告分别在借款人一栏处签名确认。2015年12月11日，被告陈小平通过建设银行转账原告20万元；2016年2月2日，被告陈小平通过建设银行转账原告2万元。2016年8月2日，原告以两被告至今尚余120万元借款本金未归还为由诉至本院，要求两被告归还本金并支付相应利息。
审理中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告为证明其与两被告之间有借贷事实发生，提供了两被告出具的借条及原告转账于被告陈小平的银行转账凭单等予以佐证，故本院对于原、被告之间的借贷事实予以确认。原告在庭审中自认两被告已经归还其30万元本金，故本院依�告陈述依法确定两被告尚欠原告的借款本金为120万元。在两被告出具的借条中，约定利率为月息1%，未超出国家关于限制性息率的规定，故本院对于原告主张利息的诉讼请求一并予以支持。两被告出具的借条中虽未约定还款日期，但自借款发生之日起至今已逾三年，原告可以随时要求两被告返还，故两被告主张借款本金在两年内还清的答辩意见，本院不予认可，两被告应当在本院指定的期间内及时向原告履行还款义务。两被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，由本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告尤荣福、陈小平归还原告苏醒借款本金人民币120万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告尤荣福、陈小平支付原告苏醒以借款本金人民币120万元为基数，以月利率1%为基准，自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15,600元，公告费人民币300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一七年一月九日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4050号
原告:曹财，男，汉族，个体户。
被告：白云江，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹财与被告白云江买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹财负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4050号原告:曹财，男，汉族，个体户。被告：白云江，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告曹财与被告白云江买卖合同纠纷一案中，原告曹财于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹财撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹财负担。审判员忠耐二〇一八年五月三日书记员张春庄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2615号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉涛，男，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：王瑞，男，1971年5月18日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉涛到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本息及费用合计人民币105748.17元（暂算至2016年5月15日，包含本金74671.28元，费用11916.59元，利息19160.3元）及至实际偿还日的利息。事实和理由：2013年1月8日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申领龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为43×××77的龙卡信用卡一张，信用额度为人民币100000元。截至2016年5月15日，被告使用该信用卡透支消费74671.28元，但未能返还欠款本息及相关费用。原告催要未果，故诉至法院。
被告王瑞未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡的交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同），截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；本行同城取溢缴款免收手续费；通过本行或银联网取现，目前按优惠期价格执行，按每笔取款金额的0.5%收取，最低2元，最高50元（优惠期至2016年12月31日）；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。
截至2016年5月15日，被告拖欠该卡本金74671.28元、利息19160.3元和费用11916.59元。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据证明。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金74671.28元、至2016年5月15日的利息19160.3元、费用11916.59元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王瑞未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告王瑞一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金74671.28元及利息、费用（截至2016年5月15日本金为74671.28元，利息、费用为31076.89元，此后利息自2016年5月16日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。
2016年5月15日之后，被告王瑞如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2415元（原告已预付），减半收取1207.5元，由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 王 峰
二〇一六年九月二日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初第4327号
原告：白安民，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被告：孙开万，男，1966年2月18日出生，汉族。
原告白安民与被告孙开万买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白安民到庭参加诉讼，被告孙开万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告白安民向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款30000元，并自2016年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清时为止。事实和理由：被告向原告购买价值35000元的装潢材料，于2016年4月21日出具欠条一份。后被告仅支付了5000元，剩余款项至今未付。
被告孙开万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告白安民从事装潢材料销售经营。被告孙开万在原告处购买价值人民币35000元的装潢材料未付款，于2016年4月21日出具欠条给原告，约定于2016年5月21日付清。2016年6月19日，被告支付原告材料款5000元，余款30000元经原告多次催要至今未付。
上述事实有欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买装潢材料，双方成立买卖合同关系，被告应当在约定期限内给付原告材料款。故对原告提出的要求被告支付余欠材料款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙开万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开万限于本判决生效之日起十日内支付原告白安民材料款人民币30000万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月22日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十一月一日
见习书记员 谢慧娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1019号
原告：翟某，男，1962年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋明轩，男，1978年10月4日生，汉族，石家庄市长安区。
被告：王某，男，1964年3月24日生，汉族。
原告翟某诉被告王某服务合同纠纷一案，原告翟某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某撤回对被告王某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费25元，由原告翟某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年五月四日
书记员 于 彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4789号
原告：张家晨。
被告：吴正兰。
被告：徐小荣。
原告张家晨与被告吴正兰、徐小荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家晨到庭参加诉讼。被告吴正兰、徐小荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告吴正兰、徐小荣立即归还原告借款180万元及利息（按月利率1.5%,从2015年6月20日起计算至还款之日）;本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告吴正兰、徐小荣系夫妻。被告吴正兰系原告堂姐。2013年6月，被告因做煤碳生意急需资金，向原告借款200万元。原告即从原告母亲张元琴以及原告自己的银行卡上共转了100万元到徐小荣的银行卡上，另外交给吴正兰、徐小荣100万元的承兑汇票。吴正兰、徐小荣当时共同向原告出具了200万元的借条并约定按月利率1.5%计算利息。2014年6月，被告吴正兰归还原告20万元。2015年6月20日，吴正兰重新向原告出具了180万元的借条，并约定仍按月利息27000元（即月利率1.5%）计算利息。后原告多次催要，两被告未还款，致起讼争。审理中，被告吴正兰归还原告本金73万元，下余本金、利息未还。原告向本院提供了以下证据：2013年6月3日、4日，通过张元琴的银行卡转至徐小荣银行卡的100万元的银行交易明细；原告与吴正兰的微信聊天记录；被告吴正兰2015年6月20日出具的金额180万元的借条1份。被告吴正兰、徐小荣的婚姻登记记录证明1份，证明吴正兰、徐小荣2010年1月19日登记结婚。
两被告未答辩。
通过原告陈述、举证，本院认定以下事实：吴正兰、徐小荣系夫妻，2010年1月19日登记结婚。两被告因经营之需，向原告借款200万元，约定按月利率1.5%计算利息。原告于2013年6月3日、4日通过原告的母亲张元琴及原告本人的银行卡转汇给徐小荣100万元，另有100万元交付的承兑汇票。之后，被告归还了20万元。2015年6月20日，被告吴正兰向原告出具了180万元的借条，约定每月利息2.7万元。原告多次催要，两被告未还款，致起讼争。审理中，被告吴正兰于2017年8月7日归还了原告借款本金73万元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐小荣、吴正兰向原告借款200万元。根据原告陈述及提供的证据，可以认定原告将100万元打入徐小荣帐户，原告另行交付了100万元的承兑汇票。在原告催要过程中，被告吴正兰于2015年6月20日向原告出具了180万元的借条，并约定每月利息27000元即月利率为1.5%。在双方借款时，未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。审理中，被告吴正兰归还了原告73万元，原告同意在借款本金中扣减，本院予以确认。现原告要求两被告归还借款103万元及从2015年6月20日，分别以180万元本金和103万元本金、按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同向原告借款并得到了共同的利益，该债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款之责。两被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正兰、徐小荣于判决生效后10日内归还原告张家晨借款1030000元及利息（计算至2017年8月7日为690300元，从2017年8月8日起，按本金1030000元，月利率1.5%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元减半收取10500元，财产保全申请费5000元，合计15500元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 炼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保95号
申请人：周圣寅，男,汉族。
被申请人：蒋洋，男，汉族。
被申请人：袁亚妮，女，瑶族。
申请人周圣寅以被申请人蒋洋、袁亚妮借款未还，且有可能转移财产为由，向我院申请诉前财产保全，冻结被申请人蒋洋在中国农业银行怀化分行账号为816101100712405中的存款50000元，中国农业银行香洲路支行账号为808301100305222中的存款100000元，冻结被申请人袁亚妮在中国银行车站支行账号为606760818648中的存款150000元，中国建设银行中方支行账号为6217003020000161918中的存款50000元，查封被申请人袁亚妮名下车牌号为湘N079**宝马小轿车一辆，申请人周圣寅自愿以其名下位于怀化市鹤城区迎丰中路665号（产权证号为怀房权证鹤字第7100269**号）的房屋作为诉前财产保全担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋洋在中国农业银行怀化分行账号为816101100712405中的存款50000元，中国农业银行香洲路支行账号为808301100305222中的存款100000元；
二、冻结被申请人袁亚妮在中国银行车站支行账号为606760818648中的存款150000元，中国建设银行中方支行账号为6217003020000161918中的存款50000元；
三、查封被申请人袁亚妮名下车牌号为湘N079**宝马小轿车一辆；
四、查封申请人周圣寅名下位于怀化市鹤城区迎丰中路665号（产权证号为怀房权证鹤字第7100269**号）的房屋。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
案件申请费3520元，由申请人周圣寅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 杨小华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终968号
上诉人（原审原告）：钟华辉,男，1975年3月3日出生，畲族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）:沈俊敏，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住合肥市高新区。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人钟华辉因与被上诉人沈俊敏不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
钟华辉上诉称,上诉人提供的合肥市公安局蜀麓派出所出具的登记信息显示，被上诉人以女儿上学、购买机动车等理由，申请办理的居住证时间为2015年8月31日，通过进一步核实，沈俊敏于2014年8月10日起即租住合肥市××区××路××号××小区××室，合同约定租期为两年，但至今仍居住在该房屋，并将居住证时间延期至2017年9月,被上诉人经常居住地在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，确定本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审卷宗材料反映，被上诉人沈俊敏2017年3月28日领取起诉状副本、应诉通知书等，其于2017年4月25日提出管辖权异议，已经超过法定期限，丧失提出管辖异议的权利。原审法院就管辖权异议作出裁定不当。根据原审原告申请，本院向合肥市公安局蜀麓派出所调取了沈俊敏办理居住证提供的相关材料，该材料能够证明被上诉人沈俊敏在上诉人起诉前经常居住在合肥市××区××路××号××小区××室，该地属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2480号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第1号
申请执行人：王仕安，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：廖云，男，住四川省眉山市东坡区秦家镇。
王仕安依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第181号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“被告廖云于本判决生效后10日内支付原告王仕安豌豆种子款105800元（大写拾万零伍仟捌佰元整）。本案受理费依法减半收取1258元，由被告廖云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为豌豆种子款95800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1258元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人廖云的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息。查询结果显示：廖云除有银行存款31871.96元外，无其他可供执行财产。2015年3月11日，扣划廖云的银行存款31700元至本院执行款往来账户，2015年7月20日将执行款31700元划转支付给申请执行人王仕安。廖云因无正当理由拒不履行执行和解协议，于2015年5月7日将廖云纳入失信被执行人名单。2015年7月20日，本院将执行情况向申请执行人王仕安进行了通报并征求其意见，申请执行人王仕安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第181号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周丽萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初447号
原告：谢现锦，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：谢雅，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：地：广东省阳西县溪头镇?下村委会上高村**号，经常居住地：广东省阳西县。
被告：刘德湛，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谢现锦与被告谢雅、刘德湛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢现锦、被告谢雅到庭参加诉讼，被告刘德湛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢现锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雅立即偿还借款本金35000元及支付逾利息（利息从起诉之日起按年利率6%给付至还清款之日止）；2.被告刘德湛在被告谢雅应偿还的借款及利息范围内承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告是一般关系，两被告是夫妻关系。被告谢雅因家庭需要资金周转，分别于2016年9月5日、2016年9月8日、2016年9月18日及2016年10月2日向原告分别借款10000元、10000元、5000元、10000元，共款35000元，借款时没有约定还款日期及利息，由被告谢雅书写四份借据交原告收执，后经原告多次向被告谢雅催收借款，其至今未能偿还。被告刘德湛与被告谢雅是夫妻关系，两被告于2006年9月26日登记结婚，本案的借款发生在其夫妻存续期间，且被告谢雅向原告借款是为家庭生活经营，因此，根据《婚姻法》有关规定，被告刘德湛对被告谢雅所欠债务应承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告谢现锦对其主张的事实在举证期限内提供了：原、被告身份证复印件、《借据》四份等证据。
被告谢雅辩称：被告向原告借款现金是25000元，其中2016年10月2日签的借据实际是利息，合计35000元。在被告不知情的情况下，原告后来在借据上又加上的原告的签名。
被告谢雅对其主张的事实没有向本院提供证据。
被告刘德湛不作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢雅与被告刘德湛系夫妻关系。2016年9月5日，被告谢雅因资金周转短缺向原告谢现锦借款10000元，同年9月8日、9月18日、10月2日被告又以相同的理由分别向原告借款10000元、5000元、、10000元，合共35000元，双方没有约定利息和借款期限，被告谢雅分别于借款当日出具《借据》共四份交原告收执。借款后，被告没有偿还借款给原告。经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原告谢现锦与被告谢锦之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告谢雅借款后经原告催收理应积极偿还借款，但仍拒不偿付，属违约行为。被告谢雅辩称向原告所借款项为25000元而非35000元，但被告未提供相应证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩驳意见不予采信。现原告请求被告谢雅偿还借款35000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时口头约定利息按银行利率计算，被告辩称借款时约定利息按月利率12%计算，但原、被告均未提供相应的证据予以证明，本院对此均不予采信，应视为借款时双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款日止，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢雅以其个人名义向原告所借的35000元，因发生在被告谢雅与被告刘德湛婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告刘德湛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢雅、刘德湛在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2017年3月3日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）给原告谢现锦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告谢雅、刘德湛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雷鸣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第8号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月31日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）849号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月，被告人张某甲向中国建设银行奉化支行申领卡号为43×××87的信用卡1张，后以套现、刷卡消费等形式用该卡进行透支，至2012年1月19日已透支本金15373元。经银行工作人员多次催讨，被告人张某甲已超过3个月未归还本息。
案发后，被告人张某甲于2012年3月31日到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。到案后，被告人张某甲归还中国建设银行本息33240元。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理时亦无异议，并有证人张某乙、琚某的证言、基本资料、交易明细、催收明细表、转账凭证、催收记录、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支本息，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一二年十二月二十七日
书记员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1786号
原告:王忠生，男，1956年6月2日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王瑜（原告之子），男，1982年11月23日出生，回族，住天津市北辰区。
被告:赵碗晓,女,1988年2月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告王忠生与被告赵碗晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王忠生于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠生负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初162号
原告张某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。
被告边某甲。
原告张某某诉被告边某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年11月，原、被告经人介绍认识并共同生活。2000年10月19日生育长女边某乙。2009年1月17日生育次女边某丙。在同居期间，由于彼此缺乏了解，性格差异颇大，导致时常因琐事发生吵架和打架，致使相互再无法同居生活下去。2011年4月，又因家庭矛盾分居生活至今。故诉至法院要求解除与被告的同居关系、抚养两个孩子、并分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。
被告边某甲辩称：原、被告感情尚好，并希望原告能考虑再给被告一次机会。房屋及财产也有被告父母的份额，被告不同意与原告平分。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历11月双方举行婚礼后未在婚姻登记机关登记，便以夫妻名义同居生活。2000年10月19日，原、被告生育长女边某乙，现随原告生活，在永登县第五中学就读高中；2009年1月27日生育次女边某丙，现随被告生活，在石门沟小学就读。在共同生活期间双方因家务琐事时有矛盾发生，2014年8月双方开始分居生活。2016年1月29日，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告无个人财产、共同共有财产;共同债务13000元,庭审中被告同意由自己偿还;原告与被告及其父母共同生活期间在石门沟村二社修建了约80平方米的砖混结构房屋一处。
本院认为：同居关系不受法律保护。本案中，原、被告于1996年共同生活后，一直未在婚姻登记机关登记，属于同居关系，双方的关系不受法律保护。对孩子抚养问题，因长女边某乙一直由原告张某某抚养，次女边某丙一直随被告边某甲及其父母生活，为了孩子的健康成长，长女边某乙由原告张某某抚养，次女边某丙由被告边某某抚养为宜，抚养费由各自承担。对共同债务13000元，被告自愿承担是其真实意思表示，本院予以确认。对家庭共有财产80平方米的砖混结构房屋的分割，因涉及被告其他家庭成员的权益，本院不能一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、长女边某乙由原告张某某抚养，次女边某丙由被告边某甲抚养，抚养费由各自承担。
二、原、被告共同共有债务13000元由被告边某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一六年四月十日
书记员 李春玲
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初162号原告张某某。委托代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被告边某甲。原告张某某诉被告边某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1996年11月，原、被告经人介绍认识并共同生活。2000年10月19日生育长女边某乙。2009年1月17日生育次女边某丙。在同居期间，由于彼此缺乏了解，性格差异颇大，导致时常因琐事发生吵架和打架，致使相互再无法同居生活下去。2011年4月，又因家庭矛盾分居生活至今。故诉至法院要求解除与被告的同居关系、抚养两个孩子、并分割共同财产，本案诉讼费由原告承担。被告边某甲辩称：原、被告感情尚好，并希望原告能考虑再给被告一次机会。房屋及财产也有被告父母的份额，被告不同意与原告平分。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历11月双方举行婚礼后未在婚姻登记机关登记，便以夫妻名义同居生活。2000年10月19日，原、被告生育长女边某乙，现随原告生活，在永登县第五中学就读高中；2009年1月27日生育次女边某丙，现随被告生活，在石门沟小学就读。在共同生活期间双方因家务琐事时有矛盾发生，2014年8月双方开始分居生活。2016年1月29日，原告诉至本院要求处理。另查明：原、被告无个人财产、共同共有财产;共同债务13000元,庭审中被告同意由自己偿还;原告与被告及其父母共同生活期间在石门沟村二社修建了约80平方米的砖混结构房屋一处。本院认为：同居关系不受法律保护。本案中，原、被告于1996年共同生活后，一直未在婚姻登记机关登记，属于同居关系，双方的关系不受法律保护。对孩子抚养问题，因长女边某乙一直由原告张某某抚养，次女边某丙一直随被告边某甲及其父母生活，为了孩子的健康成长，长女边某乙由原告张某某抚养，次女边某丙由被告边某某抚养为宜，抚养费由各自承担。对共同债务13000元，被告自愿承担是其真实意思表示，本院予以确认。对家庭共有财产80平方米的砖混结构房屋的分割，因涉及被告其他家庭成员的权益，本院不能一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：一、长女边某乙由原告张某某抚养，次女边某丙由被告边某甲抚养，抚养费由各自承担。二、原、被告共同共有债务13000元由被告边某甲负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一六年四月十日书记员  李春玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执853号
申请执行人兴化市人力资源和社会保障局，住址兴化市。
法定代表人周天林，局长。
被执行人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂，住址兴化市。
投资人周荣根，实际经营者顾爱华。
申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂其他行政非诉纠纷一案，兴化市人力资源和社会保障局于2015年5月29日作出兴人社察罚字（2015）第1501号劳动保障监察行政处罚决定书。依该决定：被执行人兴化市鑫荣胜不锈钢制品厂应缴纳罚款人民币5000元。因被执行人在期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人未有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人力资源和社会保障局兴人社察罚字（2015）第1501号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1703号
原告瑞金市国有资产经营有限公司，住所地：江西省瑞金市城西工商银行六楼，组织机构代码58924807-5。
法定代表人陈玉峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告章永春。
原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告瑞金市国有资产经营有限公司的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告章永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市国有资产经营有限公司诉称：2015年4月13日，原告与被告章永春签订《租赁合同》，约定：原告将江西省瑞金市泽覃初中资产以现状出租给被告使用，租期五年，自2014年4月28日起至2019年6月7日止，第一年每月租金为3075元，第二年起租金在上一年租金基础上增加10%，即第二年月租金为3380元，第三年月租金为3710元，第四年租金月租金为4080元，第五年月租金为4480元。租金按月支付，逾期超过15日未付，原告可单方终止《租赁合同》，收回租赁资产。原告将资产交付被告使用后，被告自2015年3月份起便不再按合同约定支付租金，至今已拖欠13个月租金，其中2015年3月份租金按3013元计算，2015年4月至2016年3月租金按每月3380元计算，共计43635元。原告多次要求被告支付所欠租金未果，故起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2015年4月13日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付给原告租金43635元租金；3、本案案件受理费由被告负担。
被告章永春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春、案外人李祥铭签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：原告将原瑞金市泽覃初中资产出租给被告及案外人李祥铭使用；租期五年，自2014年4月28日起至2019年6月7日止（其中2014年4月28日至2014年6月8日为装修期，不计租金）；第一年每月租金为3075元，第二年起租金在上一年租金基础上增加10%，即第二年月租金为3380元，第三年月租金为3710元，第四年租金月租金为4080元，第五年月租金为4480元。租金于每月15日前支付，逾期超过15日未付，原告可单方终止《租赁合同》，收回租赁物；被告及章永春于合同签订之日向原告支付5000元履约保证金，至合同期满时，如财产未被不当使用或人为毁损，结清租金后，履约保证金予以全额退还（不计利息）。《租赁合同》签订后，被告及李祥铭支付了履约保证金5000元。2015年4月9日，原告向被告出具了一份《申请书》，其主要内容为：李祥铭已退出上述租赁合同，由被告一人继续租赁原瑞金市泽覃初中的资产。因被告注册公司，需要被告一人作为承租人的租赁合同，故要求原告与被告重新签订新的租赁合同。李祥铭于2015年4月13日在该《申请书》中签了字。同日，原告与被告重新签订了一份与原《租赁合同》内容完全一致的《租赁合同》。被告使用租赁物后，已付清2015年3月8日前的租金，其余租金未付，至2016年3月8日尚欠原告租金43635元。原告催讨上述租金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、案外人李祥铭身份证复印件各1份、《租赁合同》复印件2份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春、案外人李祥铭签订《租赁合同》后，经协商一致，李祥铭不再作为承租人。李祥铭退出原《租赁合同》后，被告章永春重新与原告瑞金市国有资产经营有限公司签订了一份与原《租赁合同》内容一致的《租赁合同》，该合同系双方真实系意思表示，属合法有效合同，双方应依约履行合同义务。被告使用租赁物后，至今尚欠原告自2015年3月9日起至2016年3月8日期间的租金43635元，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金43635元的诉请予以支持。因《租赁合同》约定在被告逾期支付租金超过15日的情况下，原告可单方终止合同，该约定属于对解除合同条件的约定，现合同约定的上述解除合同的条件已成就，故本院对原告要求解除原、被告于2015年4月13日签订的《租赁合同》的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春于2015年4月13日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。
被告章永春应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市国有资产经营有限公司自2015年3月9日起至2016年3月8日期间的租金43635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告章永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1703号
原告瑞金市国有资产经营有限公司，住所地：江西省瑞金市城西工商银行六楼，组织机构代码58924807-5。
法定代表人陈玉峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告章永春，男，1983年2月25日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告瑞金市国有资产经营有限公司的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告章永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市国有资产经营有限公司诉称：2015年4月13日，原告与被告章永春签订《租赁合同》，约定：原告将江西省瑞金市泽覃初中资产以现状出租给被告使用，租期五年，自2014年4月28日起至2019年6月7日止，第一年每月租金为3075元，第二年起租金在上一年租金基础上增加10%，即第二年月租金为3380元，第三年月租金为3710元，第四年租金月租金为4080元，第五年月租金为4480元。租金按月支付，逾期超过15日未付，原告可单方终止《租赁合同》，收回租赁资产。原告将资产交付被告使用后，被告自2015年3月份起便不再按合同约定支付租金，至今已拖欠13个月租金，其中2015年3月份租金按3013元计算，2015年4月至2016年3月租金按每月3380元计算，共计43635元。原告多次要求被告支付所欠租金未果，故起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2015年4月13日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付给原告租金43635元租金；3、本案案件受理费由被告负担。
被告章永春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月28日，原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春、案外人李祥铭签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：原告将原瑞金市泽覃初中资产出租给被告及案外人李祥铭使用；租期五年，自2014年4月28日起至2019年6月7日止（其中2014年4月28日至2014年6月8日为装修期，不计租金）；第一年每月租金为3075元，第二年起租金在上一年租金基础上增加10%，即第二年月租金为3380元，第三年月租金为3710元，第四年租金月租金为4080元，第五年月租金为4480元。租金于每月15日前支付，逾期超过15日未付，原告可单方终止《租赁合同》，收回租赁物；被告及章永春于合同签订之日向原告支付5000元履约保证金，至合同期满时，如财产未被不当使用或人为毁损，结清租金后，履约保证金予以全额退还（不计利息）。《租赁合同》签订后，被告及李祥铭支付了履约保证金5000元。2015年4月9日，原告向被告出具了一份《申请书》，其主要内容为：李祥铭已退出上述租赁合同，由被告一人继续租赁原瑞金市泽覃初中的资产。因被告注册公司，需要被告一人作为承租人的租赁合同，故要求原告与被告重新签订新的租赁合同。李祥铭于2015年4月13日在该《申请书》中签了字。同日，原告与被告重新签订了一份与原《租赁合同》内容完全一致的《租赁合同》。被告使用租赁物后，已付清2015年3月8日前的租金，其余租金未付，至2016年3月8日尚欠原告租金43635元。原告催讨上述租金未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、案外人李祥铭身份证复印件各1份、《租赁合同》复印件2份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春、案外人李祥铭签订《租赁合同》后，经协商一致，李祥铭不再作为承租人。李祥铭退出原《租赁合同》后，被告章永春重新与原告瑞金市国有资产经营有限公司签订了一份与原《租赁合同》内容一致的《租赁合同》，该合同系双方真实系意思表示，属合法有效合同，双方应依约履行合同义务。被告使用租赁物后，至今尚欠原告自2015年3月9日起至2016年3月8日期间的租金43635元，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租金43635元的诉请予以支持。因《租赁合同》约定在被告逾期支付租金超过15日的情况下，原告可单方终止合同，该约定属于对解除合同条件的约定，现合同约定的上述解除合同的条件已成就，故本院对原告要求解除原、被告于2015年4月13日签订的《租赁合同》的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告瑞金市国有资产经营有限公司与被告章永春于2015年4月13日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除。
被告章永春应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市国有资产经营有限公司自2015年3月9日起至2016年3月8日期间的租金43635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告章永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟新生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁小锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4730号
原告：孙晓鹤，男，1990年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：彭文斌，男，1996年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告孙晓鹤与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓鹤到庭参加诉讼，被告彭文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6000元并支付违约金1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月，被告向原告借款6000元并向原告出具借条一份。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告彭文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，被告彭文斌向原告借款6000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息，约定于2017年4月28日归还，逾期应向出借方支付借款总金额20%的违约金。借条出具后，被告当场以现金方式交付了借款。借款期限届满，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。本案被告向原告借款，双方约定了借款期限及违约责任，期至，被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款6000元并支付违约金1200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文斌于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓鹤借款6000元并支付违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭文斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初885号
原告：王力，男，汉族。
法定代理人：王德林，男，汉族，。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，汉族。
被告:牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙兆权，男，董事长。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
原告王力与被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力法定代理人王德林及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人宋传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：要求被告按2015年12月16日原、被告双方签订的协议书内容支付剩余原告医药费、生活费和护理费等共计150000.00元，未按该协议规定时间支付各项费用应承担逾期利息8000.00元，鉴定费1000.00元，共计159000.00元。事实和理由：2013年6月7日，原告王力在被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司施工的鸡西市上东国际工地施工时发生事故，现为植物人状态。后王力的父亲王德林与华欣公司协商于2015年12月16日达成协议一份。被告除按协议内容支付大部分费用外尚欠原告医药费、生活费和护理费等各项费用159000.00元，被告应按协议书内容支付赔偿款项。
被告：牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司辩称，对欠原告150000.00元赔偿款无异议，但对支付利息及鉴定费有异议，认为该费用没有依据，被告不应承担利息和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原告王力在被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司施工的鸡西市上东国际工地施工时发生事故，现为植物人状态。后王力父亲王德林与华欣公司协商于2015年12月16日达成协议一份。内容为：1、甲方（即王力）同意，乙方（华欣公司）一次性向甲方支付120万元，此事就此结清，无论今后王力的病情恶化或者好转，或再产生任何费用均与乙方（华欣公司）无关。2、因乙方资金周转困难，甲方同意乙方用房屋及车库抵顶部分款项，支付方式为：乙方将上东国际1号楼1单元1603室房屋83.65平方米和7号楼00-0111号车库6.86平方米抵顶给甲方（房屋和车库如与实际面积不符，多不退，少不补）房屋及车库合同签与王德林（王力之父）名下，以上房屋和车库合计100万元，乙方于2016年1月1日前向甲方支付25万元等内容。合同签订后，甲乙双方均在合同上签字并盖章。后被告华欣公司按约定履行了房屋及车库的义务。合同约定的乙方于2016年1月1日前向甲方支付25万元，目前尚有15万元未支付。为了解决此纠纷，原告王力的父亲王德林在黑龙江省鸡东县人民法院申请宣告王力为无民事行为能力一案，黑龙江省鸡东县人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑0321民特4号民事判决，一、宣告王力为无民事行为能力人；二、指定申请人王德林为被申请人王力的监护人。此后，原告的法定代理人王德林向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的是以健康权为内容的赔偿协议属当事人对此事的私权处分，且并不违反法律规定。原告王力在受伤后被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司能积极对其进行治疗同时支付款物合计人民币1100000.00元。根据权利义务相一致的原则，被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司应按协议继续支付剩余赔偿款150000.00元，且被告对此无异议，本院予以采纳；关于原告主张被告逾期付款应支付银行利息8000.00元诉讼请求被告明确表示不予认可，且原告也未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予采信；原告提出的无行为能力的鉴定费用1000.00元问题，被告虽然提出该费用不应由被告负担，本院认为，该费用部分用于本次诉讼应本着公平、公正的原则，原、被告各自负担500.00元较为合理。
综上所述，被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司赔偿原告王力医疗费、生活费等各项损失150000.00元。原告的诉讼高于此部分的，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司赔偿原告王力医疗费、生活费等各项损失150000.00元；
二、被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司支付原告王力鉴定费500.00元。
上述款项共计150500.00元于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元由被告牡丹ＸＸ欣建筑安装工程有限公司负担1690.00元，由原告王力的法定监护人王德林负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 贾媛媛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初206号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，同年6月8日被取保候审，2016年8月1日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月28日晚，被告人李某某与朋友杨某某在麦积区道北办事处鑫光招待所登记住宿时，因琐事两人发生争吵、厮扯，鑫光招待所老板林某某在劝解时与李某某发生争吵，后李某某叫来李某某、王某某、王某某等人将林某某殴打致伤，后被民警劝离。李某某将李某某带至天水市第四人民医院检查，因李某某以前脸部做过手术留有钢板，住院时医院要押金，李某某等人以住院要押金为由，再次到鑫光招待所找林某某索要医疗费，又与林某某发生争执，林某某父亲林某某在劝解时，与李某某发生厮扯，被李某某击打头部倒地致伤。经鉴定，林某某脑挫伤系轻伤二级；林某某右小指肌腱损伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并建议判处被告人1至2年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日22时30分许，被告人李某某酒后与朋友杨某某前往麦积区道北区府路“鑫光招待所”登记住宿时，被告人李某某因琐事与杨某某发生争吵，并殴打杨某某。“鑫光招待所”老板林某某见状劝解未果，后林某某要求二人离开招待所，被告人李某某不听，又与被害人林某某发生争吵，并相互厮打，林某某之妻见状后报警，期间，被告人李某某打电话叫来其子李某某及亲戚王某某、王某某赶至现场，李某某在质问林某某时又与林某某发生争吵，并共同殴打林某某，后被赶至现场处警的民警劝阻并将被告人李某某及李某某、王某某、王某某带至道北派出所询问。几人离开道北派出所后，因李某某面部感觉不适，几人遂前往天水市第四人民医院就诊，后因医院要求交住院押金，被告人李某某等人无钱交纳，遂再次到“鑫光招待所”找林某某索要医疗费用，又与林某某发生争执，林某某父亲林某某在劝解时，与被告人李某某发生厮扯，被被告人李某某击打头部倒地致伤。2015年11月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某脑挫伤系轻伤二级；林某某右小指肌腱损伤系轻微伤。
庭审中，经法庭主持调解，被告人李某某赔偿被害人林某某、林某某医药费等各项经济损失共计60000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某某的报案材料，天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人杨某某、温某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述，被害人林某某的陈述。证明被告人李某某酗酒后在“鑫光招待所”无端滋事，后在林某某劝解时与林某某发生争吵并厮打的事实。
3.证人李某某、王某、王某某、温某某的证言。被告人李某某在侦查机关的供述，被害人林某某的陈述。证明被告人李某某在与林某某发生厮打的过程中打电话叫来其子李某某及亲戚王某某、王某某赶至现场，李某某在质问林某某时又与林某某发生争吵，并共同殴打林某某，后被赶至现场处警的民警劝阻并将被告人李某某及李某某、王某某、王某某带至道北派出所询问的事实。
4.证人李某某、王某、王某某、何某、郭某、何某2的证言，被害人林某某、林某某的陈述。证明被告人李某某带领其子李某某等人前往天水市第四人民医院就诊，后因无钱交纳住院押金，几人再次到“鑫光招待所”找林某某索要医疗费用时又与林某某发生争执，林某某父亲林某某在劝解时，与被告人李某某发生厮扯，被被告人李某某击打头部倒地致伤的事实。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]487号、525号法医学人体损伤程度鉴定书2份。证明2015年11月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某脑挫伤系轻伤二级；林某某右小指肌腱损伤系轻微伤的事实。
6.谅解书及收条各1份。证明被告人李某某赔偿了二被害人的经济损失，已取得二被害人谅解的事实。
7.户籍证明1份，证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，酗酒后无端滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人酒后滋事过程中不听劝阻，又纠集多人蓄意生事，本应从严惩处，但鉴于其能认罪、悔罪，积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关对被告人所做的社会调查，被告人一贯表现良好，对其适用缓刑不致再危害社会，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金文洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执156号
申请执行人：红河融保商贸有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路6号。
法定代表人：龙开富，系公司总经理。
被执行人：红河博泰科技发展有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市护国路13号。
法定代表人：李红仙，公司执行董事。
被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公室。
法定代表人：龙金梅，公司董事长。
本院在执行红河融保商贸有限公司（简称融保公司）与红河博泰科技发展有限公司、昆明百货集团联元文体用品有限公司（简称联元公司）借款合同一案中，依融保公司申请查封了联元公司建设的位于昆明市官渡区和平村83号联元商务楼一层楼101号至113号、二层楼201号至217号、三层楼301号至320号共50间房屋。因查封的房屋系整栋房屋中的一部分，房屋尚未竣工交付，且涉及其他多个案件被本院和其他法院在另案中查封，暂时不能处置变现执行。此外，申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院查询也未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白锦伟
执行员 张智忠
执行员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十月十七日
书记员 付永连
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初717号
原告：林文弟，男，汉族，1969年3月16日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告林文弟诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林文弟于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告林文弟撤回起诉。
本案案件受理费3474元，由原告林文弟负担。原告林文弟已经预缴6948元，本院向原告退还3474元。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保90号
申请人：李欣怡，女，汉族，2010年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人：李文，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：卢耀辉，男，汉族，1983年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：曾军民，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人李欣怡因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求将被申请人曾军民所有的湘X**号小型普通客车予以扣押。2018年4月24日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李欣怡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人曾军民所有的湘X**号小型普通客车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。