wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1787号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨金佩，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县。曾因犯抢劫罪于2012年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月21日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
被告人刘来明，男，1979年12�2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆阳市宁县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人杨金佩、刘来明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月13日，被告人杨金佩、刘来明窜至东莞市清溪镇，以故意与路过的被害人发生碰撞的方式，索取被害人财物，具体事实如下：
（一）2016年5月13日20时许，被告人杨金佩、刘来明窜至东莞市清溪镇清溪医院附近路段，以上述方式向被害人丁某索取芙蓉王香烟一条，因丁某当时身上钱不够，索取未果。
（二）作完第一次案后，被告人杨金佩、刘来明随即窜至东莞市清溪镇浮岗村红绿灯附近路段，以上述方式索取被害人韦某现金500元。
（三）2016年5月13日20时30分许，作完第二次案后，被告人杨金佩、刘来明随即窜至东莞市清溪镇三中红绿灯附近路段，以上述方式索取被害人唐某包芙蓉王香烟（总价值70元）。
综上，两名被告人共作案三次，涉案总价值570元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，丁某等被害人的陈述，物证弹簧刀，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人杨金佩、刘来明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨金佩、刘来明无视国法，多次敲诈勒索他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨金佩此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨金佩判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。建议对被告人刘来明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨金佩、刘来明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨金佩提出指控的第一宗犯罪事实应为犯罪中止。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金佩、刘来明结伙以非法占有为目的，多次故意与路人碰撞后敲诈勒索他人，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨金佩、刘来明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在第一宗犯罪中，被告人杨金佩、刘来明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。
关于被告人杨金佩提出的辩解意见，经查，被告人杨金佩、刘来明停止犯罪的行为主要是由于被害人丁某当时身上没有钱，是由于意志以外的原因而放弃的，并不是被告人杨金佩、刘来明主动放弃的，因此，该宗犯罪应为犯罪未遂，不是犯罪中止。被告人杨金佩提出的该意见，本院不予采纳。
关于本案被告人刘来明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘来明以其自报身份予以判决。
被告人杨金佩、刘来明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨金佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘来明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金在�判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十一月三日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1787号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨金佩，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县。曾因犯抢劫罪于2012年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月21日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。被告人刘来明，男，1979年12�2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省庆阳市宁县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人杨金佩、刘来明均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月13日，被告人杨金佩、刘来明窜至东莞市清溪镇，以故意与路过的被害人发生碰撞的方式，索取被害人财物，具体事实如下：（一）2016年5月13日20时许，被告人杨金佩、刘来明窜至东莞市清溪镇清溪医院附近路段，以上述方式向被害人丁某索取芙蓉王香烟一条，因丁某当时身上钱不够，索取未果。（二）作完第一次案后，被告人杨金佩、刘来明随即窜至东莞市清溪镇浮岗村红绿灯附近路段，以上述方式索取被害人韦某现金500元。（三）2016年5月13日20时30分许，作完第二次案后，被告人杨金佩、刘来明随即窜至东莞市清溪镇三中红绿灯附近路段，以上述方式索取被害人唐某包芙蓉王香烟（总价值70元）。综上，两名被告人共作案三次，涉案总价值570元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，丁某等被害人的陈述，物证弹簧刀，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人杨金佩、刘来明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨金佩、刘来明无视国法，多次敲诈勒索他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨金佩此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨金佩判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。建议对被告人刘来明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨金佩、刘来明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨金佩提出指控的第一宗犯罪事实应为犯罪中止。经审理查明，公诉机关指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨金佩、刘来明结伙以非法占有为目的，多次故意与路人碰撞后敲诈勒索他人，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨金佩、刘来明犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨金佩、刘来明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在第一宗犯罪中，被告人杨金佩、刘来明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院依法予以采纳。关于被告人杨金佩提出的辩解意见，经查，被告人杨金佩、刘来明停止犯罪的行为主要是由于被害人丁某当时身上没有钱，是由于意志以外的原因而放弃的，并不是被告人杨金佩、刘来明主动放弃的，因此，该宗犯罪应为犯罪未遂，不是犯罪中止。被告人杨金佩提出的该意见，本院不予采纳。关于本案被告人刘来明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘来明以其自报身份予以判决。被告人杨金佩、刘来明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨金佩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘来明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金在�判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林玉霞二○一六年十二○一六年十一月三日书 记 员  谢妙萍
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初814号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。经本院决定于同年7月6日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]831号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人廖某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区裕民路与湖中路交叉口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人廖某的静脉血液中乙醇含量为1.19mg/mL。
另查明，被告人廖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、抓获经过，倪玉富的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第407号
原告：王怀林，司机。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙新刚。
被告：沧县安达汽车运输队，住所地：沧州市沧县汪家铺乡王家铺村。
负责人：闫书峰，队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告王怀林起诉被告孙新刚、沧县安达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王怀林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀林撤回起诉。
案件受理费955元，由原告王怀林承担。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第407号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：刘金霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告刘金霞劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月22日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00281号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。2012年9月24日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人孙欣，六安市法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2012]235号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人孙某及其辩护人孙欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日20时许，被告人孙某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿本市X019线由东向西行驶至24km+900m处时，与丁某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁某乙及摩托车乘坐人潘某丙、王某颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人孙某负事故同等责任。
事故发生后，被告人孙某立即停车并电话报警，在交警勘查完现场后投案。审理期间，被告人孙某近亲属在保险公司理赔款额外赔偿三被害人近亲属损失计12.8万元，得到三被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有证人张某、潘某甲、潘某乙、施某、申某、夏某、胡某、吴某、丁某甲、吕某证言、道路交通事故现场勘察笔录道路、交通事故尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证到案情况说明、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故同等责任，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述，构成自首，结合其赔偿被害人丁某乙、潘某丙、王某近亲属损失，得到三被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一三年一月三十一日
书记 员代 红 辉
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5301号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王传福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1697号
申请执行人：徐汝连，住广州市从化区。
被执行人：何雪光，户籍地湖南省道县。
被执行人：何振宇，户籍地同上。
关于徐汝连与何振宇、何雪光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何振宇、何雪光应清还借款本金15万元及利息、受理费3411元，公告费260元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人何雪光和何振宇各有房产一套，上述房产正被本院另案查封拍卖中外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除被执行人的房产正被本院另案查封拍卖外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保9号
申请人：新源县福源小额贷款有限责任公司，住所地：新疆新源县。
法定代表人：安晓梅，公司执行董事。
被申请人：陈秀琼，女，1966年2月21日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：雍光建，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：吴继刚，男，1961年8月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：谢远红，男，1969年4月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：宫旭，男，1967年3月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：董旭英，女，1968年9月5日出生，住新疆新源县。
申请人新源县福源小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀琼、雍光建、吴继刚、谢远红、宫旭、董旭英在农业银行、新源县农村信用合作联社存款60万元，冻结金额不足部分依法查封雍光建、吴继刚、谢远红、董旭英名下汽车。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供600,000元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀琼、雍光建、吴继刚、谢远红、宫旭、董旭英价值600000元财产（详见财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年三月六日
书 记 员 ＸＸ川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1330号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：黄文庆，男，1973年9月4日出生，汉族。
被申请人：兰桂梅，女，1972年8月10日出生，汉族。
被申请人：潘代斌，男，1975年3月26日出生，瑶族。
被申�人：谭梦华，女，1980年3月2日出生，土家族。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人黄文庆、兰桂梅、潘代斌、谭梦华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文庆、兰桂梅、潘代斌、谭梦华银行存款1753389元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文庆、兰桂梅、潘代斌、谭梦华银行存款人民币1753389元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任文静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2205号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人杨建维，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)宁民初字第04064号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨建维应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66076.87元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨建维暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2205号案的本次执行程序。
对被执行人杨建维尚未履行的义务，待发现被执行人杨建维有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2205号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人杨建维，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2015)宁民初字第04064号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨建维应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66076.87元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人杨建维暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2205号案的本次执行程序。对被执行人杨建维尚未履行的义务，待发现被执行人杨建维有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1698号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘平，男，1987年10月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂市沂南县，租住临沂市罗庄区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月11日2时许，被告人刘平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，与停在路口等待信号灯的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘平静脉血中乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘平归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢45号
申请执行人张小艳，女，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人王光显，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵红军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人张红，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7783元。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵红军、王光显、张红达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王光显已交纳案件款6890元，申请人对张红应付案件款予以放弃，案件款申请人已领取，执行费50元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李江涛
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗希忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2754号
原告朱静立，男，汉族，农民。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告田德宽，男，汉族，农民。
原告朱静立与被告田德宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静立及其委托代理人杨士虎到庭参加了诉讼。被告田德宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静立诉称：2014年，原告朱静立为被告田德宽承包的机件喷锌，被告欠原告劳务费20000元。后经原告催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还原告劳务费20000元。
被告田德宽未答辩，也未提供证据。
原告朱静立向本院提交被告田德宽出具的欠条一份，以此证明被告欠原告劳务费的事实。本院经审核，对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年9月份，被告田德宽联系原告朱静立为其承包的客车底盘防腐工程喷锌，后经结算，被告共欠原告劳务费20000元。2014年10月5日，原告向被告催要劳务费时，被告为原告出具欠加工费20000元的欠据一张。后经原告催要，被告未付。
本院认为：原告朱静立为被告田德宽承包的工程喷锌，双方已形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告依据被告为其出具的欠据要求被告支付劳务费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德宽于本判决生效后五日内付给原告朱静立劳务费20000元。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭德振
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4048号
罪犯牛丹平，男，1972年9月19日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）咸刑初字第000013号刑事附带民事判决，认定罪犯牛丹平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿13046.70元（已付2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑二年；2011年6月27日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牛丹平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯牛丹平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛丹平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月17日至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执24号
申请执行人新疆鑫德水泥制品有限公司，住所地：昌吉高新产业开发区如意路与希望大道交界处12-89，组织机构代码：67633759-4。
法定代表人郑世强，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志江，该公司总经理。
本院在执行新疆鑫德水泥制品有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）兵0601民初2156号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆鑫德水泥制品有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）兵0601民初2156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执24号
申请执行人新疆鑫德水泥制品有限公司，住所地：昌吉高新产业开发区如意路与希望大道交界处12-89，组织机构代码：67633759-4。
法定代表人郑世强，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志江，该公司总经理。
本院在执行新疆鑫德水泥制品有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）兵0601民初2156号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人新疆鑫德水泥制品有限公司向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）兵0601民初2156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 裴 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1398号
申请执行人：徐超
被执行人：王守忠、迟翠君
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1398案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李�全
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2963号
原告张龙，男，生于1957年8月5日，汉族，居民，住安岳县忠义乡忠大街**号。公民身份证号码：5110231957********。
委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告四川省安岳蚕业公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，经理。
委托代理人王晓军，该公司法律顾问。
被告安岳县蚕业局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，局长。
委托代理人王晓军，该局法律顾问。
本院在审理原告张龙诉被告四川省安岳蚕业公司、安岳县蚕业局劳动争议一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张龙负担。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
代理审判员 李 青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初324号
原告：吴疆，男，1967年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市喀拉尕什小区。
被告：李德星，男，1958年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。
被告：祁秀英，女，1954年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。
原告吴疆与被告李德星、祁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴疆撤回起诉处理。
审判员 庞鑫
二〇一七年八月三日
书记员 朱云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0702民初324号原告：吴疆，男，1967年7月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住奎屯市喀拉尕什小区。被告：李德星，男，1958年4月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。被告：祁秀英，女，1954年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。原告吴疆与被告李德星、祁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴疆撤回起诉处理。审判员  庞鑫二〇一七年八月三日书记员  朱云
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1100号
原告王军，男，1963年12月1日出生。
委托代理人陈雅楠，女。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，女。
第三人乌仁莎娜，女，1971年8月4日出生。
委托代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
原告王军不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局，根据2015年7月13日京国土籍〔2015〕295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入市国土局。）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。因乌仁莎娜与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。
原告王军诉称，王纯洁和那顺巴雅尔系夫妻关系，婚后没有生育子女，二人收养当时年幼的王纯洁的二个妹妹的孩子即王军和乌仁莎娜为其子女。王纯洁和那顺巴雅尔分别于2008年11月28日和1987年10月7日去世。王纯洁和那顺巴雅尔生前均由原告赡养，而乌仁莎娜却没有尽赡养义务。现王纯洁生前遗留其于2000年10月27日取得的位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号房屋一套，房产证号为京房权证海私成字第0850**号。由于乌仁莎娜没有履行赡养义务，故原告于2015年6月15日向北京市海淀区人民法院起诉要求对王纯洁的上述房屋进行继承，在案件审理期间，乌仁莎娜向法院提交被告于2015年7月13日给乌仁莎娜颁发的X京房权证海字第4842**号房屋所有权证（以下简称第484226号房权证）及北京市国信公证处出具的公证书。原告才发现乌仁莎娜是恶意向公证处和被告隐瞒原告也是王纯洁和那顺巴雅尔的子女的事实，从而使被告将涉案房屋登记在乌仁莎娜一人名下。乌仁莎娜骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为该房屋继承人的合法权益。原告向被告提出要求撤销涉案房屋所有权登记信息，但遭到拒绝，为此特提起诉讼，请求撤销被告于2015年7月13日给乌仁莎娜颁发的位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号的第484226号房权证。
经查，2015年7月13日，市住建委依据乌仁莎娜提交的北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、北京市国有土地房屋登记审核表、北京市房屋登记表（楼房）、原房产证遗失声明、在京中央单位已购住房产权变更登记通知单、（2015）京国信内民证字第11807号公证书等材料，向乌仁莎娜核发了第484226号房权证，将位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号房屋的所有权人登记为乌仁莎娜。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋所有权登记在乌仁莎娜一人名下。王军并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，王军亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故王军与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1100号原告王军，男，1963年12月1日出生。委托代理人陈雅楠，女。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，女。第三人乌仁莎娜，女，1971年8月4日出生。委托代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。原告王军不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局，根据2015年7月13日京国土籍〔2015〕295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入市国土局。）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。因乌仁莎娜与本案被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告王军诉称，王纯洁和那顺巴雅尔系夫妻关系，婚后没有生育子女，二人收养当时年幼的王纯洁的二个妹妹的孩子即王军和乌仁莎娜为其子女。王纯洁和那顺巴雅尔分别于2008年11月28日和1987年10月7日去世。王纯洁和那顺巴雅尔生前均由原告赡养，而乌仁莎娜却没有尽赡养义务。现王纯洁生前遗留其于2000年10月27日取得的位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号房屋一套，房产证号为京房权证海私成字第0850**号。由于乌仁莎娜没有履行赡养义务，故原告于2015年6月15日向北京市海淀区人民法院起诉要求对王纯洁的上述房屋进行继承，在案件审理期间，乌仁莎娜向法院提交被告于2015年7月13日给乌仁莎娜颁发的X京房权证海字第4842**号房屋所有权证（以下简称第484226号房权证）及北京市国信公证处出具的公证书。原告才发现乌仁莎娜是恶意向公证处和被告隐瞒原告也是王纯洁和那顺巴雅尔的子女的事实，从而使被告将涉案房屋登记在乌仁莎娜一人名下。乌仁莎娜骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为该房屋继承人的合法权益。原告向被告提出要求撤销涉案房屋所有权登记信息，但遭到拒绝，为此特提起诉讼，请求撤销被告于2015年7月13日给乌仁莎娜颁发的位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号的第484226号房权证。经查，2015年7月13日，市住建委依据乌仁莎娜提交的北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书、北京市国有土地房屋登记审核表、北京市房屋登记表（楼房）、原房产证遗失声明、在京中央单位已购住房产权变更登记通知单、（2015）京国信内民证字第11807号公证书等材料，向乌仁莎娜核发了第484226号房权证，将位于北京市海淀区白石桥路27号民族大学宿舍9号楼1层35单元1号房屋的所有权人登记为乌仁莎娜。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋所有权登记在乌仁莎娜一人名下。王军并非涉诉房屋所有权证登记的房屋所有权人或共有权人，王军亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故王军与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告王军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘颜艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2093号
原告许振星，男，1987年2月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告林鸿苹，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许振星与被告林鸿苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振星的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告林鸿苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振星诉称，被告林鸿苹以生意周转为由分别于2014年11月3日向原告许振星借款100000元，于2015年3月3日向原告许振星借款70000元，于2015年8月4日向原告许振星借款200000元，合计借款370000元，并约定月利率为2%，还约定由被告林鸿苹承担发生的一切费用（包括但不限于案件诉讼费、律师委托代理费、调查取证费、交通住宿费、差旅费等），以上事实有被告林鸿苹签名确认出具给原告许振星收执的借条三份为证。后被告林鸿苹没有偿还借款。为此请求判令被告林鸿苹立即偿还原告许振星借款370000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；判令被告林鸿苹支付原告许振星律师费5000元。
被告林鸿苹未作答辩。
经审理查明，被告林鸿苹因需三次向原告许振星借款共计370000元。分别于2014年11月3日向原告许振星借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日；于2015年3月3日向原告许振星借款70000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限；于2015年8月4日向原告许振星借款200000元，没有约定借款利息及借款期限。被告林鸿苹出具借条三份及借款收条三份交由原告许振星收执，并约定原告许振星为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等费用由被告林鸿苹承担。2016年4月25日，原告许振星诉至本院，因提起本案诉讼委托律师而支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告许振星的陈述，并有原告许振星提供的居民身份证一份、被告林鸿苹的居民身份证复印件一份、借条三份、借款收条三份、支付业务回单一份、委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份等予以证明。被告林鸿苹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许振星与被告林鸿苹之间借贷关系有借条及借款收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告林鸿苹向原告许振星借款370000元，被告林鸿苹应当予以偿还。被告林鸿苹借款后经原告许振星催告未还，应当承担违约责任。其中借款170000元，双方约定利息为月利率2%，原告许振星请求按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准；另借款200000元，因双方没有约定借款利息，其利息可参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止，原告许振星请求按月利率2%支付利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。原告许振星因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元，系原告许振星因实现债权而支出的合理费用，依约应当由被告林鸿苹承担，本院予以支持。被告林鸿苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林鸿苹应在本判决生效后10日内偿还原告许振星借款370000元，并支付自2016年4月25日起至实际还款之日止的相应欠款利息（其中借款170000元的利息按月利率2%计付，借款200000元的利息按年利率6%计付）；
二、被告林鸿苹应在本判决生效后10日内支付原告许振星因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告林鸿苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年六月十五日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2213号
申请执行人龚道银
被执行人陈健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01934号，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人陈健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币341606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2213号
申请执行人龚道银
被执行人张婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01934号，依法向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币341606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2213号
申请执行人龚道银
被执行人张日友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01934号，依法向被执行人张日友发出执行通知书，责令被执行人张日友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张日友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张日友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币341606元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2213号
申请执行人龚道银
被执行人张婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01934号，依法向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1120583.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月五日
书记员 钱军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申320号
再审申请人(一审被告)：钟海霞（盖喜平之妻），住黑龙江省嫩江县。
再审申请人(一审被告)：盖琦（盖喜平），女，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人(一审被告)：盖智鹏（盖喜平之子），住黑龙江省嫩江县。
再审申请人(一审被告)：盖卫国（盖喜平之父），住黑龙江省嫩江县。
再审申请人(一审被告)：周亚芹（盖喜平之母），住黑龙江省嫩江县。
上述五再审申请人的委托代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：东文明，职务董事长。
委托代理人：肖彦琴。
一审被告：嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿芳化肥大市场31号。
法定代表人：赵怀玉，经理。
再审申请人钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹因与被申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司哈尔滨双丰农资有限公司（以下简称双丰公司）、一审被告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司（以下简称金富瑞公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹申请再审称，一审判决认定盖喜平应承担保证责任错误，本案已超过担保期限，请求对本案进行再审。
双丰公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹的再审申请。
金富瑞公司提交意见称，本案所涉欠据系双丰公司采取欺骗的方式让该公司盖的章，本案所涉欠款应分三年还清，但该公司未向本院申请再审。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹提出的一审判决认定盖喜平应承担保证责任错误，本案已超过担保期限问题。本院认为，本案双方当事人对双丰公司与金富瑞公司于2012年1月1日签订《代销（代储）协议》，后金富瑞公司于2013年为双丰公司出具《还款计划》，约定本案所涉欠款于2014年7月1日前全部还清，盖喜平作为保证人在该《还款计划》上签字，2015年10月27日，金富瑞公司为双丰公司出具《欠据》，
承诺本案所涉欠款于2015年9月15日前还清的事实并无异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，在金富瑞公司于2013年11月30日为双丰公司出具的《还款计划》上明确载明保证人承担连带保证责任，在《还款计划》和《欠据》上均未约定保证期间，故盖喜平应对本案所涉欠款承担连带保证责任，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在金富瑞公司于2013年11月30日为双丰公司出具的《还款计划》上虽载明本案所涉欠款于2014年7月1日还清，但该公司在于2015年10月27日为双丰公司出具的《欠据》中承诺本案所涉欠款于2015年9月15日前还清，本案各方当事人虽对该《欠据》上手写部分的内容存有争议，但对该《欠据》的真实性及非手写部分的内容并无异议，上述金富瑞公司承诺本案所涉欠款于2015年9月15日还清的内容非该《欠据》上手写部分，钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹亦认可该《欠据》上“盖喜平”的签字系盖喜平本人所签，故依据上述法律规定，双丰公司于2015年11月13日向一审法院提起诉讼，要求金富瑞公司给付本案所涉欠款，盖喜平承担连带给付责任，一审判决金富瑞公司给付本案所涉欠款，盖喜平承担连带给付责任并无不当。钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申320号再审申请人(一审被告)：钟海霞（盖喜平之妻），住黑龙江省嫩江县。再审申请人(一审被告)：盖琦（盖喜平），女，住黑龙江省嫩江县。再审申请人(一审被告)：盖智鹏（盖喜平之子），住黑龙江省嫩江县。再审申请人(一审被告)：盖卫国（盖喜平之父），住黑龙江省嫩江县。再审申请人(一审被告)：周亚芹（盖喜平之母），住黑龙江省嫩江县。上述五再审申请人的委托代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司哈尔滨双丰农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：东文明，职务董事长。委托代理人：肖彦琴。一审被告：嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿芳化肥大市场31号。法定代表人：赵怀玉，经理。再审申请人钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹因与被申请人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司哈尔滨双丰农资有限公司（以下简称双丰公司）、一审被告嫩江县金富瑞农资销售有限责任公司（以下简称金富瑞公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹申请再审称，一审判决认定盖喜平应承担保证责任错误，本案已超过担保期限，请求对本案进行再审。双丰公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹的再审申请。金富瑞公司提交意见称，本案所涉欠据系双丰公司采取欺骗的方式让该公司盖的章，本案所涉欠款应分三年还清，但该公司未向本院申请再审。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹提出的一审判决认定盖喜平应承担保证责任错误，本案已超过担保期限问题。本院认为，本案双方当事人对双丰公司与金富瑞公司于2012年1月1日签订《代销（代储）协议》，后金富瑞公司于2013年为双丰公司出具《还款计划》，约定本案所涉欠款于2014年7月1日前全部还清，盖喜平作为保证人在该《还款计划》上签字，2015年10月27日，金富瑞公司为双丰公司出具《欠据》，承诺本案所涉欠款于2015年9月15日前还清的事实并无异议。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，在金富瑞公司于2013年11月30日为双丰公司出具的《还款计划》上明确载明保证人承担连带保证责任，在《还款计划》和《欠据》上均未约定保证期间，故盖喜平应对本案所涉欠款承担连带保证责任，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在金富瑞公司于2013年11月30日为双丰公司出具的《还款计划》上虽载明本案所涉欠款于2014年7月1日还清，但该公司在于2015年10月27日为双丰公司出具的《欠据》中承诺本案所涉欠款于2015年9月15日前还清，本案各方当事人虽对该《欠据》上手写部分的内容存有争议，但对该《欠据》的真实性及非手写部分的内容并无异议，上述金富瑞公司承诺本案所涉欠款于2015年9月15日还清的内容非该《欠据》上手写部分，钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹亦认可该《欠据》上“盖喜平”的签字系盖喜平本人所签，故依据上述法律规定，双丰公司于2015年11月13日向一审法院提起诉讼，要求金富瑞公司给付本案所涉欠款，盖喜平承担连带给付责任，一审判决金富瑞公司给付本案所涉欠款，盖喜平承担连带给付责任并无不当。钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟海霞、盖琦、盖智鹏、盖卫国、周亚芹的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  殷艳玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15515号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：凌延
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告凌延小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7033元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保6号
申请人邹思权，男，1981年12月7日生，汉族，住剑河县人。
被申请人姚兴元，男，贵州省惠水县人。
申请邹思权因与被申请人姚兴元机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人姚兴元在剑河县高速交警的xxxxx号小型普通客车予以扣押，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全并已提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚兴元在剑河县高速交警的JRA173号小型�通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨正华
审判员 姜学维
审判员 李建翔
二〇一六年十月十七日
书记员 杨秀海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01093号
原告王波，居民。
被告被告缪小波，居民。
在本院以简易程序审理原告王波诉被告缪小波民间借贷纠纷一案中，原告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王波撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告王波负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 巧
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初14号
原告张秀英，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人王世杰，**法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张嵘，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人王世杰，**法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张玮辰，男，2004年12月23日出生，汉族。
法定代理人张秀英，女，1963年4月22日出生，汉族，系原告张玮辰母亲。
被告韩小明，男，1975年1月22日出生。
委托代理人佘佳京，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告纳绍英，女，1970年5月7日出生。
委托代理人佘佳京，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。
统一社会信用代码：9153012291681176XB。
负责人：刘毅。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街67号。
本院在审理原告张秀英、张嵘、张玮辰诉被告韩小明、纳绍英、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀英、张嵘、张玮辰于2017年3月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为：原告张秀英、张嵘、张玮辰的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定裁定如下：
准予原告张秀英、张嵘、张玮辰撤回起诉。
案件受理费6581元，减半收取3290.5元，由原告张秀英、张嵘、张玮辰承担。
审 判 长 刘智雄
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 李兰婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨靖宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2342号
原告:刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：邢江，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告:彭小利（曾用名彭小立），男，1983年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。
原告刘庆辉与被告彭小利、邢江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加了诉讼，被告彭小利、邢江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款52000元及利息。事实和理由：2014年12月10日，被告因急需资金，向原告借款52000元，期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托。
邢江、彭小利在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告邢江向原告借款现金52000元，借款期限为6个月，借款合同未约定借款期限内的利息。逾期还款利息，原被告约定按照同期银行贷款利率四倍计算。被告彭小利作为担保人在借款合同上签字。合同未约定担保人承担担保的方式，约定了担保人承担担保责任的时效与借款人同步。2015年春节前后，被告邢江离开居住地永清县永清镇南岔口村，下落不明。以上事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条张、本院对证人赵某、贾某所作调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告邢江从原告刘庆辉处借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告刘庆辉要求被告邢江偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。逾期利息，双方约定较高，本院按照月利率2%予以支持。被告彭小利作为保证担保人在借款合同上签字，未约定保证担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证担保责任。故原告刘庆辉要求被告彭小利承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢江偿还原告刘庆辉借款人民币52000元，于本判决生效后五日内履行。从2015年6月11日起，被告邢江按月利率2%支付原告刘庆辉借款利息，给付至本判决生效之日。
二、被告彭小利就上述第一项给付内容负连带清偿责任。被告彭小利承担保证责任后，有权向被告邢江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告邢江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年三月三日
书 记 员 张露仁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督30号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人王旭。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年�月九日
书记员 王金凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1836号
原告倪明军。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司。
组织机构代码：68018283—9。
地址：习水县民化乡群新村。
法定代表人刘志伟。
委托代理人赵云权，泰龙煤业有限公司办公室主任，特别代理。
原告倪明军诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（以下简称泰龙煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告倪明军及其委托代理人赵义平，被告泰龙煤业的委托代理人赵云权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年进入被告泰龙煤业从事井下采掘工作，2014年检查患职业病经鉴定达伤残七级。原告请求：一、解除原、被告的劳动关系;二、判决被告支付停工留薪期工资8260.00元（2个月×4130.00元／月）；三、判决被告支付一次性伤残补助金差额7540.00元；四、判决被告支付一次性伤残就业补助金48216.00元。
被告泰龙煤业辩称：一、被告同意与原告解除劳动关系；二、停工留薪期工资标准按4130.00元计算，时间按实际住院天数计算；三、一次性伤残补助金差额按照仲裁7540.00元计算；四、一次性伤残就业补助金按4018.00元／月计算。
原告倪明军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第二组，仲裁《裁决书》、《送达回证》，证明本案经过仲裁前置，起诉程序合法；
经质证，被告对该组证据的三性无异议。
第三组、《出院记录》、《职业病危害接触史证明》、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》，证明原告系伤残七级，停工留薪期工资计算4个月，原告受伤前12个月的月平均工资按照被告认可的4130.00元／月计算。
经质证，被告对该组证据的三性无异议。原告的停工留薪期工资被告同意计算1个月。
被告泰龙煤业对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组、《营业执照》、《组织机构代码》，证明被告的诉讼主体适格；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第二组、仲裁《裁决书》，证明原告已获得工伤赔偿，双方已终止劳动关系，不另作赔偿；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第三组、《工资表》，证明原告受伤前月平均工资是4130.00元；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第四组、参保信息，证明被告已为原告参加了工伤保险；
经质证，原告对该组证据的三性无异议。
第五组、《工资表》，证明原告在停工留薪期内的工资被告已发给了原告。2014年7月份，原告处于治疗期，没有发工资，但原告2014年8月份的工资，被告已发给了原告。
原告质证称：原告2014年8月份的工资，被告确实发给原告了。
经审理查明：原告倪明军于2005年进入被告泰龙煤业从事井下采掘工作期间患职业病，于2014年6月26日至7月8日在贵州航天医院住院治疗12天，2014年10月11日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月16日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2015年4月27日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告泰龙煤业解除劳动关系；裁决被告给付原告七级伤残待遇。该委于2015年7月7日裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、除社保基金支付的费用外，由被告在裁决书生效后15日内一次性支付原告七级伤残待遇58400.00元，此款包括停工留薪期工资8260.00元、一次性伤残补助金差额7540.00元、一次性伤残就业补助金42600.00元；三、驳回原告倪明军的其余仲裁请求。原告倪明军对仲裁裁决不服，于2015年7月13日诉至本院，原告请求：一、解除原、被告的劳动关系;二、判决被告支付停工留薪期工资16520.00元（4个月×4130.00元／月）；三、判决被告支付一次性伤残补助金差额7540.00元；四、判决被告支付一次性伤残就业补助金48216.00元。
另查明，原告倪明军的停工留薪期工资，双方同意按4130.00元计算，一次性伤残补助金差额，双方同意按仲裁的7540.00元计算，一次性伤残就业补助金，双方同意按2014年遵义市社会平均工资4018.00元／月计算12个月。被告未为原告倪明军缴纳养老保险。
本院认为：原告倪明军在被告泰龙煤业工作期间患职业病，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，被告对原告患职业病及被鉴定为伤残七级的事实无异议。原告要求被告给付伤残七级待遇，因被告为原告参加了工伤保险，除由社保基金应支付给原告的工伤保险外，其余部分应由被告给付原告。按照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七之规定，原告倪明军的伤残七级待遇为：一、停工留薪期工资，原告在贵州航天医院住院治疗12天，2014年8月份上班的工资被告已发给了原告，其停工留薪期工资只能计算一个月为4130.00元。原告要求被告给付其4个月的停工留薪期工资，因原告出院后上班，上班工资被告已发给原告，其余3个月本院不予支持；二、一次性伤残补助金差额，双方同意按7540.00元计算，本院遵从其愿；三、一次性伤残就业补助金，按照贵州省（黔人社厅发[2011]27号）《关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》计算12个月为4018.00元/月×12=48216.00元，以上合计59886.00.00元，应由被告泰龙煤业给付原告倪明军。
综上，本院为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告倪明军与被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司的劳动关系；
二、由被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告倪明军伤残七级待遇；停工留薪期工资4130.00元、一次性伤残补助金差额7540.00元、一次性伤残就业补助金48216.00元，合计59886.00元；
三、驳回原告倪明军的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满后七日向本院预交上诉费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 董光杰
二〇一五年八月七日
书记员 何小梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨龙福，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月5日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人杨龙福犯抢夺罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人杨龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月28日11时30分许，被告人杨龙福来到东莞市常平镇土塘村土塘市场广东国药门口附近，见被害人黄某1脖子上戴着一条黄金项链（约价值3800元）。杨龙福就尾随黄某1，并趁黄不备之机，用手将该黄金项链扯走然后逃跑。公安人员于2016年4月5日将杨龙福抓获归案。案发后，被抢财物未能起获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定材料等鉴定意见，被害人黄某1的陈述，黄某2等证人证言，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人杨龙福的供述等证据。并据此认为被告人杨龙福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨龙福对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案黄金项链价值约为3564元，有鉴定意见通知书、财产参考价格认定表等证据证实。
本院认为，被告人杨龙福以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙福犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人杨龙福的身份问题。根据被告人杨龙福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨龙福以其自报身份予以判决。
视被告人杨龙福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨龙福犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨龙福，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月5日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人杨龙福犯抢夺罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人杨龙福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月28日11时30分许，被告人杨龙福来到东莞市常平镇土塘村土塘市场广东国药门口附近，见被害人黄某1脖子上戴着一条黄金项链（约价值3800元）。杨龙福就尾随黄某1，并趁黄不备之机，用手将该黄金项链扯走然后逃跑。公安人员于2016年4月5日将杨龙福抓获归案。案发后，被抢财物未能起获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定材料等鉴定意见，被害人黄某1的陈述，黄某2等证人证言，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人杨龙福的供述等证据。并据此认为被告人杨龙福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨龙福对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨龙福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案黄金项链价值约为3564元，有鉴定意见通知书、财产参考价格认定表等证据证实。本院认为，被告人杨龙福以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨龙福犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人杨龙福的身份问题。根据被告人杨龙福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨龙福以其自报身份予以判决。视被告人杨龙福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨龙福犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月五日书 记 员  高平平胡巍华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9160号
原告：时建军，男，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告时建军与被告周虎、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时建军的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告周虎、吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
时建军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告因急需资金周转，分别于2017年2月2日、2月3日向原告借款6000元、4000元。2017年2月8日，二被告向原告出具借条，后原告多次索款未果。
周虎、吴琼未作答辩。
时建军围绕诉讼请求向本院提交被告周虎出具的借条一张、支付宝转账记录及手机转账记录各一份（均为复印件）、被告周虎、吴琼结婚登记审查处理表一份。
原告提交的借条、二被告结婚登记审查处理表均系原件，合法真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告周虎曾向原告借款共计10000元，2017年2月8日被告周虎向原告出具借条，并约定于2017年4月8日前还清。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
同时查明，被告周虎、吴琼系夫妻关系，于2012年8月20日办理结婚登记手续。
本院认为：被告周虎借原告款10000元，由其所立借条为凭，本院予以认定，其与原告之间形成借款合同关系，且合法有效。双方约定还款期限为2017年4月8日，现被告周虎逾期还款，原告主张自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周虎、吴琼系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告吴琼亦未提供证据证明该笔债务为被告时建军的个人债务，故该笔债务应认定为二人夫妻共同债务，但吴琼仅需以其与被告周虎夫妻关系存续期间取得的共同财产为限承担连带还款责任。
被告周虎、吴琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告时建军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告吴琼以其与被告周虎婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周虎、吴琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9160号原告：时建军，男，1987年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：周虎，男，1989年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴琼，女，1989年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告时建军与被告周虎、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时建军的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告周虎、吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。时建军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告因急需资金周转，分别于2017年2月2日、2月3日向原告借款6000元、4000元。2017年2月8日，二被告向原告出具借条，后原告多次索款未果。周虎、吴琼未作答辩。时建军围绕诉讼请求向本院提交被告周虎出具的借条一张、支付宝转账记录及手机转账记录各一份（均为复印件）、被告周虎、吴琼结婚登记审查处理表一份。原告提交的借条、二被告结婚登记审查处理表均系原件，合法真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告周虎曾向原告借款共计10000元，2017年2月8日被告周虎向原告出具借条，并约定于2017年4月8日前还清。现原告因索款未果诉来本院要求处理。同时查明，被告周虎、吴琼系夫妻关系，于2012年8月20日办理结婚登记手续。本院认为：被告周虎借原告款10000元，由其所立借条为凭，本院予以认定，其与原告之间形成借款合同关系，且合法有效。双方约定还款期限为2017年4月8日，现被告周虎逾期还款，原告主张自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周虎、吴琼系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告吴琼亦未提供证据证明该笔债务为被告时建军的个人债务，故该笔债务应认定为二人夫妻共同债务，但吴琼仅需以其与被告周虎夫妻关系存续期间取得的共同财产为限承担连带还款责任。被告周虎、吴琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周虎于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告时建军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告吴琼以其与被告周虎婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周虎、吴琼负担。本判决为终审判决。代理审判员 黄 琳二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 艳书 记 员 陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第810号
原告翁志强，男，1968年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓丽、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人彭树其，该公司经理。
委托代理人宣伟，系宁夏国禾律师事务所律师。
原告翁志强与被告高新技术开发区锦绣江南大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓丽、叶军燕，被告高新技术开发区锦绣江南大酒店委托代理人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，应被告要求原告向其提供锦绣江南大酒店装修工程价格预算单，由被告确认其酒店装修项目及单价后再确定是否让原告施工。2013年4月10日，被告通知原告从酒店的三楼开始施工。原、被告双方当时口头协议的付款方式为：原告将三楼施工完毕经被告验收合格后再开始二楼施工，被告支付原告三楼的全部装修工程款。
2013年5月6日，原告按被告要求将酒店三楼全部装修完工并交付给被告使用。在被告未能将三楼款项付清的情况下，又按被告要求继续酒店二楼的施工装修工程。原告在施工二楼期间及时将三楼的工程量及工程造价报给了被告，被告以各种理由拖延结算，也不按时拨付三楼的工程款。在原告的多次追催下被告于2013年6月3日才确认了三楼的装修工程造价并给原告出具了一张三楼结算的欠款单据。此时原告给被告装修施工的酒店工程二楼也基本完工。基于被告迟迟不付款的行为，经原告要求，原、被告签订了《装饰工程承包合同书》，约定由原告承包被告发包的锦绣江南大酒店室内装饰装修工程。合同约定的工程总造价暂定为400万元（含三楼的工程量），按工程设计发生量层层及时结算。承包方式为包工包料，工程期限自2013年5月10日至2013年7月31日。工程款的结算依据按照原、被告结算3楼工程项目的单价进行计算。合同同时对付款期限、双方责任义务、违约责任进行了明确的约定。2013年7月底，原告全部装修完毕，经被告验收合格后使用至今。而被告却拖延不履行合同约定的付款义务。在原告一再追催下被告于2013年11月底才配合原告将工程量测量完成并签字认可，却不进行价款核定。原告按照双方现场测量并签字认可的工程量核算，涉案工程总计造价为3765053.89元。被告仅支付原告1576573元，尚欠原告工程款2188480.89元。现请求判令：一、1、被告向原告支付拖欠工程款2188480.89元，并承担自约定付款之日起至款项付清之日至的违约金，违约金暂计算至2014年3月29日为163406.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。原告起诉的高新技术开发区锦绣江南大酒店的工商登记组成为个人经营，登记经营者与实际经营人为彭万江，彭树其既非公司负责人也非实际经营人。庭审中，被告向法庭提交被告高新技术开发区锦绣江南大酒店营业执照一份，证明被告高新技术开发区锦绣江南大酒店为个体工商户，业主是彭万江。原告在无证据证明彭树其是高新技术开发区锦绣江南大酒店实际经营人的情况下，将彭树其作为高新技术开发区锦绣江南大酒店的法定代表人，以高新技术开发区锦绣江南大酒店作为被告提起的诉讼，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告翁志强的起诉。
案件受理费25615元，全额退还原告翁志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十四日
书记员 李雅菲
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第810号
原告杨某，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
委托代理人韦珍莲，广西作一律师事务所律师。
被告王某甲，住广西壮族自治区河池市。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人蒋丽丽、韦珍莲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年在南宁市打工时相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气特别暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，吵架后对原告不加理睬，甚至夜不归宿，夫妻感情随着争吵日益冷淡，矛盾逐年加深。直到2008年10月，随着夫妻间矛盾的日积月累，原、被告双方因夫妻感情完全破裂而彻底分居，从此不在一起共同生活，双方亦从此失去联系。另在分居期间，婚生子王某乙一直随被告一起生活至今。综上，原告认为原、被告双方分居三年多时间，期间无夫妻之实，双方失去联系，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，并当庭变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养至其成年，原告支付小孩相应的生活费，小孩的教育费、医疗费凭有效发票由双方承担50%至小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告杨某就其陈述提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份及被告人员基本信息表复印件一份，证明原、被告的身份基本情况；2、结婚证复印件一份，证明双方存在合法婚姻关系事实，双方于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，后因原告结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚证一份；
被告王某甲未到庭参加诉讼未作答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告王某甲于2001年7月一起在南宁市打工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日在河池市金城江区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方结婚后，原、被告经常发生争吵并产生矛盾，致使双方于2008年10月分居至今。分居期间，原、被告双方失去联系，互不履行夫妻义务。此期间，婚生子王某乙一直随被告生活至今。原告杨某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，引发本案。
另查明，庭审过程中，原告称其结婚证遗失后，于××××年××月××日在河池市金城江区民政局补办结婚证一本（桂金结补字××××号）。
再查明，庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产也无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告婚初感情尚可，但原、被告在夫妻共同生活中因家庭琐事经常发生争吵并产生矛盾，小孩出生后，夫妻间的矛盾也未能得到缓解，未能真正建立起夫妻感情，已难以在一起共同生活，最终双方因夫妻矛盾的日益加深于2008年分居至今已有三年多时间，在此期间，双方失去联系并互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。在双方分居期间婚生子王某乙一直随被告生活至今，故原、被告离婚后，王某乙依然由被告抚养，原告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由被告王某甲抚养至成年。原告杨某自本判决生效之日起每月月底前支付给王某乙生活费300元，王某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%。上述款项支付至王某乙年满18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由被告王某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃明磊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。