吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第500号
原告：滕兴明。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
代表人：李洋，总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：纪国新。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告滕兴明与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）、纪国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴明的委托代理人李艳春，被告保险公司的委托代理人刘军、被告纪国新的委托代理人丛晓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兴明诉称：2014年1月4日14时10分许，被告纪国新驾驶×××号小型普通客车沿渤海大街由东向西行驶至文化馆对面站台处，将在机动车道内等车的原告刮倒，造成原告受伤，经公安认定原告承担事故的次要责任，被告纪国新承担事故的主要责任。被告纪国新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告对住院期间的部分经济损失经（2014）桦民一初字第181号民事诉讼，双方达成和解，原告住院期间的医疗费91，387.33元，被告纪国新支付了48，000.00元的基础上，按责任比例承担，被告保险公司赔偿原告前期经济损失10，000.00元，被告纪国新再支付我8，500.00元。原告共计经济损失551，225.44元【其中：1级护理34天×120.74元×2人=8，210.32元，2级护理18天×120.74元=2，173.32元，住院期间伙食补助费52天×50.00元=2，600.00元，住院期间的误工费3，232.00元）／月（受伤之前12个月平均工资）×2个月=6，464.00元，出院后的误工损失按360天计算，受伤前12个月平均工资3，232.00元×12个月=38，784.00元，1级伤残赔偿金20，208.04元×20年=404，160.80元，后期治疗费64，000.00元，护理依赖180天×120.74元=21，733.20元，鉴定费3，100.00元】，请求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000.00元，请求被告纪国新赔偿308，857.00元【（551，225.44元-110，000.00元）×70%】，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司先期已经垫付了10，000.00元的医药费，是经原告起诉，法院调解，本案肇事车辆在我公司投保的只是交强险，我公司只是在交强险法律规定的合理限度范围内承担责任，原告方才在庭上变更请求的各个分项，赔偿的计算方法和依据我公司有异议，具体在举证时我们再具体说明，本案是交通事故责任纠纷，原告的相关间接损失，比如诉讼费、鉴定费及其他不合理费用，保险公司均不负赔偿责任。
被告纪国新辩称：在扣除保险公司应赔偿的份额之后，对于原告的合理合法损失被告同意按60%的责任赔偿。
针对自己的主张，原告提供了7份证据。
证据1，事故认定书一份。证明原告承担事故次要责任，被告纪国新承担事故主要责任。
证据2，保单一份。证明发生事故时被告纪国新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期内。
证据3，（2014）桦民一初字第181号民事调解书一份。证明原告对前期经济损失提起了诉讼。经法院调解结案。
证据4，住院清单4份。证明原告住院一级护理34天，二级护理18天。
证据5，吉林成大弘晟能源有限公司出具的原告工资明细情况。证明原告系该公司职工，是井下维修工人，受伤之前的12个月工资情况。原告受伤之前在弘晟公司干了三年，有劳动合同。
经质证，两被告对上述证据未提出异议。本院认为，因两被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据6，病历一份。证明原告的伤情、用药情况、病情记载、护理情况、误工情况。经质证，两被告对此证据真实性未提出异议，但抗辩己方认为不同的地方应以鉴定意见为准。本院认为，因两被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
证据7，鉴定文书及鉴定费收据各1份。证明原告伤为1级伤残，出院后的误工为360天，后续治疗费64，000.00元，护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖时间暂定为180日，支出鉴定费3，100.00元。经质证，被告保险公司对鉴定费收据未提出异议，对鉴定文书真实性未提出异议，但抗辩鉴定意见第2项、第4项、第5项和原告计算误工费和护理费的时间、标准不一致。原告主张误工是按照伤者受伤前12个月的平均工资计算，此方法不对；误工分成住院期间和出院后，按照国家司法解释，定残以后就不应该计算误工了。被告纪国新对鉴定费收据未提出异议，对鉴定文书真实性未提出异议，但抗辩鉴定结论明确指出误工时间为360天，原告认为这个360天是原告出院之后的误工时间，属于重复计算，同时护理费也存在这个问题，原告认为护理费应支持住院期间和出院之后，而鉴定第5项原告受伤后到定残之日的护理时间。本院认为，两被告对鉴定费收据未提出异议，本院对鉴定费收据予以采信。两被告对鉴定文书真实性未提出异议，本院对鉴定文书客观性予以采信。
本院依法调取了关于滕兴明交通事故的情况说明、员工入职审批表、劳动合同书、原告滕兴明2011年12月至2013年12工资明细表，主要内容为原告工作及工资收入情况。经质证，原告对此证据未提出异议。两被告对此证据真实性未提出异议，抗辩关于滕兴明交通事故的情况说明指出公司未向其支付工资，与劳动合同书所约定的即使原告不上班下岗，也需支付830.00元生活费相矛盾，所以在计算误工损失时应扣除每个月应发的830.00元。本院认为，因两被告对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年1月4日14时10分许，被告纪国新驾驶×××号小型普通客车沿渤海大街由东向西行驶至桦甸市渤海大街文化馆对面站台处时，将在机动车道内等车的原告滕兴明刮倒，将原告滕兴明致伤。原告于2014年1月4日至2014年2月25日在桦甸市人民医院住院治疗52天，期间2014年1月4日至2014年1月12日为1级护理，2014年1月13日为特级护理，2014年1月14日至2014年1月18日为1级护理，2014年1月19日至2014年2月9日为2级护理，2014年2月9日至2014年2月24日为1级护理，2014年2月25日为2级护理。出院诊断为“右额颞顶部硬膜下血肿，广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨凹陷性骨折，左额颞部硬膜下积液，头外伤，前额部软组织挫伤，颅内感染”，出院医嘱休息1个月。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告滕兴明承担事故次要责任，被告纪国新承担事故主要责任。2014年七月二十五日经吉林江城司法鉴定所司法鉴定结论为：“被鉴定人滕兴明脑部损伤构成1级伤残，误工损失日为360日，后续治疗费用约需陆万肆千元人民币，护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖时间暂定为180日”。发生事故时被告纪国新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第181号民事调解书调解，在本起事故中被告保险公司赔偿原告医药费10，000.00元，被告纪国新赔偿原告医药费8，500.00元，均已履行完毕。原告受伤后在其工作单位没有上班，单位未给其开工资。原告自2011年12月13日起至受伤时月平均工资为3，182.49元，日平均工资为146.32元。原告滕兴明共计合理经济损失520，906.95元（其中：1级护理28天×108.59元×2人＋2级护理23天×108.59元=8，578.61元，住院期间伙食补助费52天×50.00元=2，600.00元，误工费6个月×3，182.49元＋20天×146.32元=22，021.34元，残疾赔偿金20，208.04元×20年=404，160.80元，后期治疗费64，000.00元，护理依赖费180天×108.59元=19，546.20元）。
本院认为，被告纪国新驾驶的车辆发生交通事故将原告致伤，对由此给原告造成的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司已在医疗费用项下承担了赔偿责任，在本案中应在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求的护理费级别的天数及标准有误，应以现行护理费标准108.59元／天及实际1、2级护理天数从实计算。原告是一级伤残，出院后持续误工，误工时间应计算至评残前一日。评残后享受残疾赔偿金，弥补了误工损失，原告多请求的误工天数本院不予支持。原告受伤前有固定收入，误工费应按其受伤前平均工资标准计算。原告受伤后单位没有给其开资，原告的经济损失被告应予以赔偿。被告纪国新在本起交通事故中承担次要责任，其承担比例应为70%，其关于承担60%责任比例的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告滕兴明经济损失110，000.00元，于判决生效立即履行；
二、被告纪国新赔偿原告经济损失287，634.87元【（520，906.95元－110，000.00元）×70%】，于判决生效立即履行；
三、驳回原告滕兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，582.00元，鉴定费3，100.00元，计10，682.00元，由原告滕兴明负担384.00元，由被告纪国新负担10，298.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月十二日
书记员 艾书亦