wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9863号原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告：王全福，男，1974年7月27日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告李传云为与被告王全福买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告王全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传云诉称：判令被告支付货款104000元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按年利率24%计算至实际履行之日止），判令被告赔偿律师费4200元。被告王全福未作答辩。经审理查明，被告曾多次向原告赊购装饰板材，2018年2月6日经双方结算，被告共计欠原告货款104000元。双方约定如因此发生纠纷，由被告承担律师费、诉讼费等费用。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。原告为实现本案债权花去律师代理费4200元。上述事实有原告提交的欠条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款104000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告偿付所欠货款及赔偿相应利息损失的诉讼请求应予支持。被告出具的欠条虽载明如逾期付款，由被告承担每日万分之十的违约金，但因双方并未约定付款期限，故原告要求按年利率24%计算利息损失缺乏事实依据，不能支持，本院认为可按年利率6%计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全福偿付原告李传云货款104000元及利息损失（按年利率6%计，从2018年6月8日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王全福支付原告李传云律师代理费4200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告王全福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年七月十九日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终97号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（化名“陈某1”），女，1984年6月27日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人张某某，女，1981年11月21日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化程度，无职业，户籍地河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某、张某某犯合同诈骗罪罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0106刑初867号刑事判决，认定被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；涉案赃物继续予以追缴，追缴后依法发还被害人。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初867号刑事判决认定上诉人陈某、原审被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 许 军
二〇一七年二月八日
书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3353号
原告：胡永兵，男，汉族，1978年9月，四川省三台县人，务工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，负责人：梁鹏，职务：经理，住所地：库尔勒市人民东路1号
委托代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
原告胡永兵与被告中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中国电信巴州分公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡永兵及委托代理人毛文杰、被告中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。原告在庭审中撤回对中国电信股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失合计123600.57元（其中住院医疗费39262.82元，误工费450元，伙食补助费2160元，护理费2030元，误工费25888.43元，鉴定费760元，伤残补助费52549.32元，交通费500元）；。2、本案诉讼费由被告承担（庭审中原告诉讼标的额中误工费减少了499.38元，变更为25468.32元，交通费减少了145元，医疗费减少293.6元）。
被告辩称，被告愿意在法律规定的范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月12日1时30分，胡永兵掉入被告负责管理的窨井中，胡永兵受伤，于2015年3月12日至3月24日、2016年3月29日至4月4日两次住院治疗共18天，花费37857.82元（30136.62+7721.2），门诊花费297.6元。2015年3月24日出院医生建议：全休三月，住院期间陪护一人，1月、3月有、6月后复查X片并随访。2016年4月4日出院诊断医生建议：注意营养，术后14天门诊拆线，住院期间陪护一人，定期复查（术后8周、3个月、6个月）。原告伤残等级为十级，原告系新疆泰昌实业公司职工，原告住院期间交通费160元，鉴定费700元，复印费83.8元（60+23.8）元。原告工资依惯例次月发放。
双方有争议的事实：原告提交的巴州人民医院门诊预交金收、退款收据费用，原告的误工费用，2016年4月15日医嘱建议45天休息与本案的关联性。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的门诊预交收据，因为是预交收据，没有实际花费项目，无法证明实际发�且与本案有关联，故不予采信，原告住院花费及门诊花费支持38155.2元（37857.82+297.2）。原告两次住院共18天，均有一人护理，护理费应为2964.67元（60117/365*18），但原告请求2030元，故支持2030元，住院伙食补助费2160元（18*120），原告第二次出院诊断上有加强营养，但没有相关证据证明其营养费用，故无法支持。交通费160元，胡永兵在新疆泰昌实业公司上班，在西尼尔镇社区居住9年，故其伤残赔偿金按城镇标准计算应为52549.32元（26274.66*20*10%）。根据医嘱，胡永兵全休三个月，2015年3月24日—6月23日，但原告陈述其工资为次月发放制度，原告提交的工资发放情况与医嘱休息情况不符，不能真实反映其误工费情况，故对其误工费无法支持。2016的4月4日的出院诊断建议如有不适，随诊，2016年4月15日诊断证明系原告随诊产生，与出院医院系同一医院，关节创伤科，医生建议全休45天，即2016年4月16日至5月30日，原告提交的工资发放情况与医嘱休息情况不符，故无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡永兵伤残赔偿金52549.32元、医疗费38155.2元、护理费2030元、住院伙食补助费2160元、交通费160元、鉴定费760元、复印费83.8元。
二、驳回原告胡永兵的其他诉讼请求。
以上总计95898.32元。
本案受理费收取1386.01元，由原告负担310.64元、被告吴坚强负担1075.37元（原告已预付，被告在支付上述�项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年九月二日
书记员 唐维
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0502号
原告苏州新纶超净技术有限公司。
法定代表人侯毅，该公司执行董事。
委托代理人彭锦彬，苏州新纶超净技术有限公司工作人员。
被告常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号。
法定代表人冯，该公司负责人。
原告苏州新纶超净技术有限公司（以下简称新纶公司）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告新纶公司的委托代理人彭锦彬到庭参加诉讼。被告华盛公司的法定代表人冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纶公司诉称，新纶公司系华盛公司的供应商。华盛公司曾向新纶公司购买手套等产品。至起诉之日，华盛公司尚欠新纶公司价款58955.75元。经新纶公司多次催要，华盛公司不予偿还。为维护合法权益，新纶公司起诉要求判令华盛公司支付货款58955.75元，支付至2015年7月28日的逾期付款利息7093.45元及此后至付清货款时按金额58955.75元、年利率5.6%计算的利息。
被告华盛公司未答辩。
经审理查明，新纶公司分别于2013年10月29日、2013年12月3日、2013年12月6日、2014年2月25日、2014年2月27日、2014年4月25日、2014年5月4日、2014年5月7日、2014年5月12日出卖手套等货物给华盛公司，价款分别为4800元、2220元、1480元、6380元、5010元、2475元、3400元、13270.75元、1700元，合计40735.75元。该款华盛公司未支付。
上述事实，有新纶公司的陈述、新纶公司提供的有华盛公司的员工签收货物的出库单14张和江苏增值税专用发票等证据证明。
本院认为，新纶公司与华盛公司订立的买卖合同是有效合同。新纶公司按约定履行了交货义务，华盛公司应按约定付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定。因此，华盛公司应在收到货物的同时支付价款。华盛公司逾期付款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。新纶公司要求支付利息即是要求赔偿利息损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票只能证明双方发生交易的可能性，不能证明其必然性。本案中，新纶公司提供的江苏增值税专用发票，不足以证明其按该发票载明的数额交付了货物。新纶公司提供的32张打印的出库单，系其单方制作，无购买人签名或盖章确认收到货物，其真实性不予认定。因此，新纶公司诉称华盛公司欠其价款58955.75元，不予认定。按照新纶公司交付货物的时间、价款，并按规定计算至2015年7月28日的逾期付款损失为4787元。新纶公司要求华盛公司赔偿的损失超过该数额，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州新纶超净技术有限公司支付价款人民币40735.75元，赔偿该款至2015年7月28日的逾期付款损失4787元及此后至付清该款之日按年利率5.6%计算的损失。
二、驳回苏州新纶超净技术有限公司的其余诉讼请求。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币726元（已减半），由苏州新纶超净技术有限公司负担225元，常州华盛恒能光电有限公司501元。
如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行义务，苏州新纶超净技术有限公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第47-1号
申请执行人胡巧云，女，汉族，1960年5月16日生，退休职工。
被执行人银措，女，藏族，1968年10月1日生，农民。
申请执行人胡巧云与被执行人银措民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）贵民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人银措在法定期限内未履行偿付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人银措在你行帐户6230171160097547的存款44100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年二月二日
书记员 汪永强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第3号
原告阳小海，女，住柳州市。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师。
被告蒋运秋，男，住桂林市。
被告贺丽萍，女，住桂林市，系蒋运秋之妻。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人蒋运秋，公司经理。
被告广西庆丰酒店管理有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人侯显雨，执行董事。
原告阳小海与被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员李萍、秦云兰依法组成合议庭，于2015年8月17日开庭进行了公开审理。原告委托代理人韦祎明到庭参加诉讼。被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳小海诉称，2014年4月15日，被告蒋运秋与原告签订借款合同，合同约定被告蒋运秋向原告借款5000000元，借期15天，按月利率2％计息。约定被告蒋运秋如未能按时归还本息，由此产生的诉讼费、律师代理费及其他费用由被告蒋运秋承担。被告广西庆丰融资性担保有限责任公司与原告签订保证合同，对被告蒋运秋的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款500万元、借款利息及违约金、律师代理费等费用。合同签订后，原告将500万元交付被告。时至今日，被告尚欠250万元未还。2014年9月15日，被告贺丽萍、被告广西庆丰酒店管理有限公司向原告出具了担保函，自愿为被告蒋运秋的债务提供连带责任保证担保。同日，四被告与原告对账并签署了对账单。原告认为，被告蒋运秋向原告借款，应当归还借款本金及约定利息，并按约定承担原告为实现债权产生的相关费用；被告贺丽萍、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、被告广西庆丰酒店管理有限公司作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。请求判令被告蒋运秋归还借款本金人民币2500000元；判令被告蒋运秋支付利息56666元。（利息从2014年12月15日起暂算至2014年12月31日止，之后的利息另计至归还借款之日止）；判令被告支付律师费89700元；判令被告贺丽萍、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、被告广西庆丰酒店管理有限公司对以上债务承担连带偿还责任；判令被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年4月15日的借款合同，证明被告向原告借款的事实。
2、2014年4月15日的保证合同，证明被告2系被告1的妻子，为被告1承担保证责任，以及被告3为被告1的债务承担保证责任；
3、2014年9月15日的对账单，证明四被告确认债务总额为750万元；
4、2014年9月15日的担保函，证明被告4对被告1的债务承担担保责任；
5、2014年4月29日的转账汇款电子回单，证明原告将借款转到被告1的账户；
6、委托代理合同及代理费收据，证明原告为实现债权与代理人建立委托代理合同并支付了代理费。
被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，依据原告提交的以上证据，被告蒋运秋向原告借款2500000元未归还的事实清楚。当中，被告贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司对以上借款作保证。以上原、被告之间的借款及担保合同合法有效。合同签订后，原告按合同支付借款，被告蒋运秋借款后未按期还款付息，应按合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款及合理利息。同时被告贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司为该借款设定了保证，故根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的规定，被告贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司在保证范围内对以上债务承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋运秋偿还借款本金人民币2500000元给原告阳小海；
二、被告蒋运秋支付借款利息（利息计算：从2014年12月15日始，以2500000为本金，按约定月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告阳小海；
三、被告蒋运秋支付律师费89700元给原告阳小海；
四、被告贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司对被告蒋运秋上述债务负担连带清偿责任。
案件受理费27971元，诉讼保全费5000元，公告费700元，由被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司、广西庆丰酒店管理有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李萍人民陪审员秦云兰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 黄 晓 珺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第122号
原告：毛秋英。
被告：黄庆财。
被告：杨永梅。
原告毛秋英为与被告黄庆财、杨永梅买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛秋英、被告黄庆财到庭参加诉讼，被告杨永梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秋英起诉称：二被告系夫妻关系。被告因养猪需要到原告处赊购饲料若干，计货款52381元。被告赊购饲料后未支付现金，只出具了欠条。欠条约定的期限届满后，经原告多次催收，被告支付了部分货款，尚欠的货款22831元被告拒付。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告饲料款22831元并支付逾期违约金自2013年10月12日至法院判决确定履行之日止以本金22831元为基数按每天万分之五计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了欠条二份，用于证明其主张的事实。
被告黄庆财答辩称，两被告系夫妻关系，被告黄庆财向原告购买饲料被告杨永梅是知晓的。拖欠原告货款52381元属实，但被告已经支付原告货款40000元，仅欠原告货款12381元而非22381元，故被告仅应向原告支付12831元货款。被告黄庆财未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告杨永梅缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：因被告杨永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，且被告黄庆财对原告提供的证据不持异议，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告一直存在饲料买卖业务关系。2013年1月28日，经原告与被告黄庆财结算，被告尚欠原告饲料款50000元，为此，被告黄庆财向原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠到江山市大联合饲料商店毛秋英饲料款计人民币（大写）伍万元整元（￥：50000.00元）。归还期限定于以赊欠之日起一个月、二个月付清。逾期未付清，每天按5‱支付违约金。欠款人：黄庆财2013年1月28日。”欠条出具后，被告黄庆财于2013年5月11日向原告支付货款10000元。2013年5月21日，被告杨永梅又向原告赊购饲料合计货款2831元。2013年7月19日、10月11日，被告黄庆财分两次向原告支付货款共计20000元。因两被告未支付剩余货款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间饲料买卖合同关系未违反有关法律强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告供给被告饲料后，被告未按约定足额支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依被告出具的欠条要求被告黄庆财支付饲料款22831元于法有据，本院予以支持。由于欠条中明确约定逾期未付清货款应按每日万分之五支付违约金，现原告要求被告黄庆财按上述标准支付自2013年10月12日起的逾期付款违约金符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告黄庆财提出已支付40000元饲料款的抗辩因被告黄庆财未提交相关证据予以证明，且原告亦不予认可，故该抗辩主张不能成立，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，而涉案款项系两被告夫妻关系存续期间所存续的债务，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄庆财、杨永梅于判决生效之日起十日内向原告毛秋英支付饲料款22831元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年10月12日起至判决确定履行之日止按每日万分之五据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄庆财、杨永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年七月九日
书记员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第263号
原告：罗某。
委托代理人：冯晓东。
被告：房某。
原告罗某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人冯晓东、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某以被告房某向其借款为由，诉请：1、请求判令被告返还原告借款人民币1000000元，并支付自起诉之日起至案件判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算一个月为4667元），以上合计人民币1004667元；2本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更赔偿利息的诉请请求主张被告自2015年2月15日起至判决确定的履行日止，以借款1000000元、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告在庭审中辩称：借款事实，但已在2014年2月23日、同年3月26日分别归还40000元、20000元，合计60000元。
原告对被告的辩称认为，被告汇给原告妻子的60000元事实，但该款是被告支付的三个月的利息，当时被告借款时，口头约定月利率为2%。对此，被告予以否认，认为在借款时，双方无约定利率，所付款项系归还的本金。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就被告支付的60000元为利息，未提供证据予以证明，且借条中也未有利率的约定，故对此主张，本院不予采纳。被告给付原告的60000元应认定为归还本金。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，借款未约定归还期限及利息。借款后，被告已归还原告60000元。
上述事实由原、被告提供的证据及被告提供的证据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。借款未约定归还期限原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告房某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某借款940000元，并支付该款自2015年2月15日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13840元，减半收取计6960元，由原告负担295元，被告房某负担6625元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 朱学海
二〇一五年三月六日
代书记员 杨芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1441号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告刘道宁。
被告陈燕华。
被告宋恩勇。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告刘道宁、陈燕华、宋恩勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告刘道宁、陈燕华、宋恩勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行诉称，2012年6月25日，被告刘道宁与原告签订款《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》，向原告借款144000元，用于购买用于购买东风本田思铂睿牌小型轿车，借款期限36个月，还款方式为每月分期，手续费为12960元，手续费费率为9%，同时被告刘道宁将鲁H×××××号东风本田思铂睿牌小型轿车办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告刘道宁支付贷款144000元，但被告刘道宁未按照合同约定按月还本付息，其行为构成违约，截止2015年4月28日，尚欠原告贷款本息37533.12元。特诉至法院，要求1、依法解除原告与被告刘道宁签订的《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》；2、被告刘道宁、陈燕华偿还借款本金35094.87元及利息、滞纳金3、实现抵押权，依法处置抵押车辆时优先受偿原告借款；4、被告宋恩勇对借款债务承担连带清偿责任。
被告刘道宁、陈燕华、宋恩勇未作答辩及提供证据。
经审理本院认定，被告刘道宁和陈燕华系夫妻关系。2012年6月25日，原告任城农行与被告刘道宁签订《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》（编号：6228360053759883号），约定，被告刘道宁向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款144000元，用于购买东风本田思铂睿牌小型轿车一辆（型号DHW7243CUASB／车牌号鲁H×××××），期限36个月，手续费费率按月9%计算，借款人在贷款人处开立个人还款帐户，每月20日等额本息还款，自借款发放后的第二个月开始还款，逾期则加收罚息。合同第12.2、12.3条约定，如借款人未能按本合同的有关约定偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用任何一项，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期部分按银行规定加收逾期利息，并由被告宋恩勇提供连带责任担保。被告刘道宁、陈燕华提供所购东风本田思铂睿牌小型轿车一辆（型号DHW7243CUASB／车牌号鲁H×××××），作为抵押物为借款提供担保，如借款人未按约定清偿贷款，贷款人有权行使抵押权。同日，原、被告双方签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》并在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。自2015年4月28日起，被告刘道宁未偿还借款本金，构成违约，原告诉至法院，要求1、依法解除原告与被告刘道宁签订的《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》；2、被告刘道宁、陈燕华偿还借款本金35094.87元及利息、滞纳金3、实现抵押权，依法处置抵押车辆时优先受偿原告借款；4、被告宋恩勇对借款债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告任城农行与被告刘道宁、陈燕华签订的《借款合同》、《抵押合同》，及被告陈燕华向原告出具的共同还款承诺书，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，刘道宁、陈燕华未能按约偿还原告借款本息，明显违反每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计超过3次，构成违约，合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告刘道宁签订的《金穗贷记卡汽车分期业务借款合同》，并要求被告刘道宁、陈燕华提前偿还余欠借款本息及滞纳金37533.12元的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告刘道宁、陈燕华提供所有的东风本田思铂睿牌小型轿车一辆（型号DHW7243CUASB／车牌号鲁H×××××）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告宋恩勇为该笔借款本息及滞纳金提供连带责任担保，依约应承担借款本息的连带清偿责任。原告要求被告宋恩勇承担偿还借款本息及滞纳金连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告刘道宁、陈燕华、宋恩勇未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘道宁、陈燕华于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金35094.87元、利息2339.40元、滞纳金98.85元（利息、滞纳金计算至2015年4月28日），合计37533.12元，并支付原告自2015年4月29日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息、滞纳金（按借款合同约定利率计算）。
二、被告宋恩勇对上述借款本息、滞纳金承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告刘道宁的抵押车辆东风本田思铂睿牌小型轿车一辆（型号DHW7243CUASB／车牌号鲁H×××××）在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告刘道宁、陈燕华、宋恩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马忠艳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初33号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，中技文化，待业，住重庆市长寿区。2001年7月30日因犯诈骗罪被原长寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2002年1月21日因犯诈骗罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2009年3月24日因诈骗被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日。2010年7月12日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年7月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12�10日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，2014年7月14日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日、2016年1月15日被监视居住，2016年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、代理检察员王俊杰、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月的一天，被告人梁某携带断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具，来到重庆市长寿区某某街道“某某小区”2号楼，将该楼第某某层某某户中的6户入户电线盗走，销赃到重庆市长寿区某某路某号某某小区陈某某经营的废品收购站，获赃款400余元。经鉴定，被盗电线价值780元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人梁某又携带断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具，来到重庆市长寿区某某街道“某某小区”2号楼，将该楼第30层剩下的6户入户电线盗走，仍销赃至陈某某经营的废品收购站，获赃款400余元。经鉴定，被盗的电线价值879元。
3、2015年10月28日，被告人梁某又携带断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具，来到重庆市长寿区某某街道“某某小区”某号楼，将该楼第某某层某某户的入户电线剪断后分两次盗走，销赃到陈某某经营的废品收购站，获赃款800余元。经鉴定，被盗的电线价值1559元。
4、2015年11月2日，被告人梁某又携带断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具，来到重庆市长寿区某某街道“某某小区”5号楼，将该楼第某某层、某某层的主电�剪断后盗走，销赃到陈某某经营的废品收购站，获赃款600余元。经鉴定，被盗的电线价值1226元。
5、2015年11月4日，被告人梁某又携带断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具，来到重庆市长寿区某某街道“某某小区”5号楼，将该楼第某某层、某某层、某某层的主电线剪断后盗走。后当其行至某某街道某某市场附近时被抓获，公安民警从其背包里查获断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具及电线50.37米并予以扣押。经鉴定，被盗的电线价值1625元。
另查明：重庆市长寿区某某街道“某某小区”被盗电线系重庆某某置业发展有限公司所有，该公司与重庆某某物业管理有限公司签订物业管理服务协议，协议中双方约定“某某小区”2号楼、5号楼等发生偷盗事件等由重庆某某物业管理有限公司自行承担全部责任。案发后，公安机关已将扣押的电线发还给被害单位。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、扣押决定书、现场扣押笔录及清单、到案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、电线入库单、丈量记录、通话记录、办案说明、情况说明、调取证据通知书、工程承包合同、物业管理服务协议、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、证人冯某、王某某、冯某某、周某某、车某某、陈某某的证言、视频资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，携带作案工具，采取秘密手段多次窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉�关指控的事实及罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月15日止。）
二、责令被告人梁某在本判决生效后三十日内退赔被害人重庆某某物业管理有限公司经济损失4444元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
三、没收扣押在案的断线钳、螺丝刀、夹钳等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 文 云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑雪婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第298号
申请人郏县农村信用合作联社，
住所地：郏县东坡大道东段南侧
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人陈新杰，男，1959年10月15日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人陈新杰借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人陈新杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款20000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈新杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月十日
书记员 赵永生
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）润刑初字第00073号
自诉人陈某甲，住江苏省扬州市邗江区。
诉讼代理人刘飞，江苏镇江律威律师事务所律师。
被告人桑某，住江苏省。
被告人陈某，住江苏省。
自诉人陈某甲以被告人桑某、陈某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人与被告人达成和解，自诉人于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某甲的撤诉申请是其真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执31号
申请执行人：郭秀秀
被执行人：济宁市任城区安妮职业培训学校
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2015）济任区劳人仲字第413号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十一日
书记员 李 旭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3049号
原告平度市同和包装有限公司。
法定代表人杨玉泉，经理。
委托代理人王炳臣。
被告张正涛。
原告平度市同和包装有限公司与被告张正涛买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告平度市同和包装有限公司的委托代理人王炳臣、被告张正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市同和包装有限公司诉称，2014年6月份，被告张正涛多次购买原告的纸箱纸板，共计欠款33465.6元，经多次索要，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告张正涛给付纸板款并承担诉讼费用。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了有被告签字的欠款条六份。
被告张正涛辩称，2014年6月份，经原告经理梁金文联系，我开始购买原告的纸板，原告的法定代表人杨玉泉让梁金文全面负责公司与我之间的业务。我购买原告纸板期间原告一直未要求付款。2014年8月18日上午8点多，杨玉泉打电话要求付款，上午10点多梁金文从我处将几次货款累计32607元支走，并给我出具了32600元的收条。原告未通知我梁金文从公司离职的事，因此我将货款付给梁金文合理。另外，原告所诉的数额与我手中的出库单有差距，庭后三天内我找拉货的司机落实，逾期不提异议视为认可。
被告在举证期限内向本院提供了梁金文书写的收条一份，欲证明将货款32600元已付给梁金文。提供青岛市职工社会保险参保证明一份，证明梁金文为原告公司职工。
对原告提供的证据，被告质证后认为，2014年7月14日的一张858.84元的欠款条需庭后找拉货的司机落实，三天内不提异议视为认可，其他欠款条无异议，现三天期限已过，被告张正涛未提出异议，对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供的梁金文书写的收条一份，原告质证后认为，原告没有委托梁金文收款，该收条也无法确认是梁金文所写，被告应依欠条付款，对该份证据，因无法确认其真实性，本院不予采信。对被告提供的青岛市职工社会保险参保证明，原告质证后认为，证据的真实性没有异议，对该份证据，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，本院认定如下事实：2014年6月27日至7月23日，被告张正涛六次购买原告平度市同和包装有限公司纸箱纸板，共计欠款33465.6元，被告张正涛在欠款条上签名确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张正涛在原告开具的出库单及欠款条上签字确认，证明已收到货物应依约付款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解将货款付给梁金文的答辩意见，因被告提供梁金文的收条的真实性无法确认，本院不能认定被告将货款付给了梁金文。即使该收条确为梁金文所写，被告张正涛不能提供原告委托梁金文代收货款的委托书，也未提供证据证实其有理由相信梁金文有权代收货款，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正涛于判决生效后十日内付给原告平度市同和包装有限公司纸板款33465.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告张正涛负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十月十四日
书记员 杜佳佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第290号
罪犯郭正伦，男，1977年6月15日出生，穿青族，初中文化，无业。原住纳雍县雍熙镇盐仓路**号附*号。
云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第595号刑事裁定，认定被告人郭正伦犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月10日�云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年6月23日至2030年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭正伦在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正伦减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2011年6月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1323号
原告李萍莲，太原市公安局后勤服务中心职工。
被告赵雅楠，太原市兴华街九丰路西流九号军队第三休干所社区居民。
原告李萍莲诉被告赵雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍莲到庭参加了诉讼，被告赵雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李萍莲诉称，2013年12月，被告赵雅楠跟我说急需周转资金，因我与其母亲相识，就同意借5万元给她，她当时承诺很快归还我，并答应偿还我利息。之后她还了我1万元，剩余款项一直以各种理由推脱，不予归还，故诉至法院要求判令被告偿还借款4万元并支付利息。
被告赵雅楠未作答辩。
经审理查明，2013年11月左右，被告赵雅楠向原告李萍莲借款人民币5万元，原告以现金形式给付被告借款后数日被告偿还原告1万元，剩余4万元借款于2013年12月15日向原告出具借条载明：今借李萍莲肆万元整。经原告催要后，被告至今未予偿还该借款。
上述事实有借条及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方未在借条中约定利息的支付，按照法律规定民间借贷双方对利息没有约定的应视为不支付利息，故原告对利息部分的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雅楠偿还原告李萍莲借款人民币40000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1323号原告李萍莲，女，1971年10月27日出生，汉族，太原市公安局后勤服务中心职工，住太原市。被告赵雅楠，女，1984年4月17日出生，汉族，太原市兴华街九丰路西流九号军队第三休干所社区居民，住太原市，身份证号。原告李萍莲诉被告赵雅楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍莲到庭参加了诉讼，被告赵雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李萍莲诉称，2013年12月，被告赵雅楠跟我说急需周转资金，因我与其母亲相识，就同意借5万元给她，她当时承诺很快归还我，并答应偿还我利息。之后她还了我1万元，剩余款项一直以各种理由推脱，不予归还，故诉至法院要求判令被告偿还借款4万元并支付利息。被告赵雅楠未作答辩。经审理查明，2013年11月左右，被告赵雅楠向原告李萍莲借款人民币5万元，原告以现金形式给付被告借款后数日被告偿还原告1万元，剩余4万元借款于2013年12月15日向原告出具借条载明：今借李萍莲肆万元整。经原告催要后，被告至今未予偿还该借款。上述事实有借条及原告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条已明确双方之间的借款事实，被告未到庭参加诉讼主张其抗辩事由，亦未向法庭提供上述借款违背其真实意愿的证据，因此该借款应视为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，理应受到法律保护。被告在原告催促其还款后未及时履行偿还借款义务，侵害了原告的财产权益，对此应当承担立即偿还借款的民事责任。原告主张的利息，因双方未在借条中约定利息的支付，按照法律规定民间借贷双方对利息没有约定的应视为不支付利息，故原告对利息部分的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雅楠偿还原告李萍莲借款人民币40000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 王 凯人民陪审员 边利钢二〇一六年三月三十日书 记 员 张慧青
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第131号
上诉人（原审原告）：昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司，住所地：昌吉市昌五路39号。
组织机构代码：75766439-4。
法定代表人：杨志远，该公司负责人。
委托代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆东平焦化有限公司，住所地：吉木萨尔县北三台循环经济工业园区东盛路18号。
注册号：652327050001384。
组织机构代码：68648873-2。
法定代表人：冯多伦，该公司董事长。
委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：张大双，该公司销售部部长。
上诉人昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司委托代理人王瑜、被上诉人新疆东平焦化有限公司委托代理人刘欣、张大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月8日原告向被告销售货值16.5万元的产品，被告分两次于2009年5月27日、2010年12月3日付款15.5万元。2009年12月2日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，货值63万元。2010年1月26日被告收货确认。被告分别以汇款及承兑汇票方式于2010年1月26日、2011年8月23日付款50万元。
原判认为：被告提出原告的主张已超过两年的诉讼时效期间的抗辩，从原告收到最后一次货款的时间2011年8月23日，到吉木萨尔县人民法院收到原告起诉状时间2015年1月6日，原告无其他证据证明诉讼时效的中断，可以确定原告的主张已超过2年的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。遂依照《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
昌吉市新天盛电力设备制造有限责任公司不服上诉称：被上诉人从2011年8月拖欠款开始，上诉人每年都派员工到被上诉人处催要货款，被上诉人已没钱拒绝给付，一审以超过两年诉讼时效驳回上诉人诉讼请求，上诉人不服。请求：撤销原判，判决被上诉人给付欠款14万元及利息5.229万元。
新疆东平焦化有限公司辩称：上诉人请求已过诉讼时效，应驳回上诉。
二审庭审中，上诉人提供两名证人。
1、证人赵成海称“我是市场部专员，每年都去一次被上诉人处要款，找的是王主任，王主任不在，就找廖总”。被上诉质证认为，证人是上诉人单位职工，与上诉人有利害关系，证人陈述相互矛盾，被上诉人单位没有廖总，王主任办公室位置也不对。
2、证人刘伟称“我是市场部专员，从2010年下半年开始，每年下半年去一次被上诉人处要款，找的是王明月，王明月不在就找财务上的人”。被上诉质证认为，两证人陈述要款细节自相矛盾，被上诉人处没有王明月。
本院认为，以上两证人是上诉人单位职工，与上诉人有利害关系，对要款细节的陈述不清，又没有其它证据印证，故对证人证言的证明力不予确认。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，上诉人收到最后一次货款的时间为2011年8月23日，上诉人向法院起诉要求被上诉人支付货款的时间为2015年1月6日。期间，上诉人称每年都向被上诉人主张权利，没有证据证实。故可以确定上诉人的主张已超过2年的诉讼时效期间，被上诉人的抗辩理由成立，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4146元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年四月十二日
书 记 员 孙有静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1257号
原告张某。
被告孟某。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，在审理过程中，原告张某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某在本案审理过程中自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年十月十四日
书记员 李佳伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4631号
原告：傅某甲。
原告：傅某乙。
原告：傅某丙。
原告：傅某丁。
原告：曾某。
原告：傅某戊。
上述六原告的共同委托代理人：柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告：傅某己。
原告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、曾某、傅某戊诉被告傅某己继承纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、曾某、傅某戊的共同委托代理人柳华，被告傅某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：被继承人傅招英于2011年6月去世，其遗留有坐北朝南楼房一间，坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村图号6-5-7，地号175。该房产至今未行继承、分割，故要求依法继承分割上述房产。六原告在庭审中明确诉讼请求，要求依法分割确认六原告享有上述房产的份额。
被告傅某己辩称同意六原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被继承人傅招英（2011年6月去世）与丈夫沈宝坤（1993年10月去世）未生育；傅招英父亲傅某庚（××××年××月去世）与妻子傅荷林（1992年2月去世）共生育四女三子，长女傅招英、次女傅某甲、三女傅某乙、四女傅某丙、长子傅某丁、次子傅某己、三子傅兴荣（2011年10月去世）；傅兴荣与曾某夫妇共生育一子傅某戊。
被继承人傅招英丈夫沈宝坤原登记有楼房一间，坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村图号6-5-7，地号574。2003年5月，因沈宝坤去世，由其妻子傅招英申请，将上述房产的宅基地变更登记在傅招英名下。坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村图号6-5-7，地号175的房产宅基地，登记在肖关松名下。
以上事实，由原告提供的柯桥区柯岩街道埠头村委出具的沈宝坤、傅招英夫妇生育及死亡情况证明，绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所出具的傅某庚、傅荷林夫妇生育及死亡情况证明，绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所出具的傅兴荣夫妇生育及傅兴荣死亡情况证明，第二次人口普查登记表、户口登记表、傅招英的户口簿，土地使用权变更登记审批表，宅基地转移申请表，沈宝坤父母早年死亡证明；本院根据案件审理需要，依法向绍兴市国土资源管理局柯桥区分局档案馆调取的绍兴县土登（1001）号土地登记资料摘录表（含土地使用权变更登记审批表、宅基地转移申请表、沈宝坤父母情况证明、宅基地使用情况调查表），绍兴县土登（1002）号土地登记资料摘录表及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：本案系遗产纠纷，我国继承法第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。六原告要求分割被继承人傅招英登记坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村图号6-5-7，地号175的房产，应当举证证明该项房产系被继承人傅招英的个人合法财产。事实表明，地号175的房产，目前登记在案外人肖关松名下，尽管六原告在庭审中主张被继承人傅招英，在生前已将其名下地号574的房产与肖关松名下地号175的房产进行了交换，并办理宅基地转移和纳税手续，并提供房地产交换契约、宅基地转移申请表、契税证予以证明，但由于原告提供的该组证据尚不能证明肖关松名下的地号175房产系被继承人傅招英所有。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于六原告未能充分举证证明其请求分割的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村图号6-5-7，地号175的房产系被继承人傅招英的遗产，故对其依据该房产系傅招英的遗产为由所提出的诉求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、曾某、傅某戊的诉讼请求。
案件受理费2500元（预缴），减半收取1250元，由原告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁、曾某、傅某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年一月十三日
书记员 谢燕娣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第559号
原告营口市保安服务公司，住所地营口市渤海大街。
法定代表人林涛，系该公司总经理。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告杨胜明，男。
委托代理人李晓辉，营口市禹城法律服务所法律工作者。
原告营口市保安服务公司诉被告杨胜明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月与原告建立劳动关系，按照劳动法和原告单位对员工的待遇，原告要求被告提供身份证和照片，为被告办理各项保险，但被告以自己正在享受低保为由，不同意单位为其办理保险，并拒绝提供照片、身份证等手续，致原告无法为被告办理各项保险。同时被告为原告出具书面证实，是因被告原因，不同意原告为其办理保险，责任由被告自行承担。2013年5月28日，被告在下班途中，发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。被告向营口市劳动仲裁院提起仲裁，要求原告给付其一次性伤残补助金、伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计74，488.00元。营口市仲裁院作出营劳人仲字（2014）38号仲裁裁决书裁决，支持了被告的仲裁请求，裁决原告给付其68，034.00元。原告认为，是被告拒绝原告为其缴纳各项保险，出现工伤事故后，原告无法通过工伤保险程序为其办理工伤认定与理赔，该责任不在原告，仲裁院的裁决违背双方约定，显系不公。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原告不予支付被告工伤待遇赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：营劳人仲裁字（2014）第38号裁定书认定事实准确，裁决正确。
经审理查明：被告杨胜明于2012年10月到原告单位工作。2013年1月1日被告向原告提交说明：因个人原因不需单位为其缴纳保险。2013年5月28日被告发生交通事故。2013年10月14日经劳动行政部门认定为工伤。2014年1月9日经鉴定为劳动功能障碍八级。被告受伤后，未再向原告提供劳动。并于2014年3月6日向原告提出终止劳动合同申请。当时执行的营口市社会月平均工资为2，994.00元。庭审中，原告对被告提供的《认定工伤决定书》和《职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单》无异议。原告未就被告工伤认定向人民法院提起行政诉讼。双方当事人对被告工作期间工资标准存在的分歧，在劳动仲裁时达成一致意见为：被告月工资标准1，300.00元。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩、认定工伤决定书、职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单、营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲裁字（2014）第38号裁定书及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。劳动者的个人承诺没有法律依据。原告不能据此免责。被告因工受伤的事实清楚，其要求享受工伤待遇的请求，应予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市保安服务公司与被告杨胜明之间的劳动合同。
二、原告向被告支付一次性伤残补助金14，300.00元（1，300.00元×11个月）、一次性工伤医疗补助金32，934.00元（2，994.00元×11个月）和伤残就业补助金20，800.00元（1，300.00元×16个月）共计68，034.00元。
案件受理费60.00元，由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7733号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告邬海霞，女，1977年3月10日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告邬海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1347号
原告：谭甜甜。
委托诉讼代理人：谢运花
被告：曹泽康。
被告：曹泽奇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
代表人：肖用清。
委托诉讼代理人：资运冬。
本院在审理原告谭甜甜与被告曹泽康、曹泽奇、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回对被告曹泽康、曹泽奇的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹泽康、曹泽奇的起诉，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，对原告的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭甜甜撤回对被告曹泽康、曹泽奇的起诉。
审 判 员 周志慧
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初786号
原告：陈均英，女，汉族，生于1972年5月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告陈均英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，344元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，344元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈均英支付工资3，344元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第121号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈良先，2012年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大�县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈良先犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人陈良先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日10时许，吸毒人员周某某电话联系被告人陈良先欲购买100元钱的毒品冰毒。12时许，周某某与被告人陈良先在大竹县xx镇街道xx北路xx号二楼楼梯间进行毒品交易，被告人陈良先获赃款100元。周某某下楼后认为购买的冰毒太少，遂给被告人陈良先打电话再买50元钱的冰毒，二人在三楼被告人陈良先家门口进行交易后，被大竹县公安局民警抓获，当场从周某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.13克；从被告人陈良先身上缴获赃款150元，并在被�人陈良先家中缴获毒品可疑物一包，净重1.79克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述被查获的毒品可疑物均检出海洛因。
同时查明：2013年8月5日20时许，被告人陈良先在其位于大竹县xx镇街道xx北路xx号三楼的家中将价值200元钱的毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某某、宋某某；2013年8月25日晚上，被告人陈良先在其家中将价值200元钱的毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某某、陈某。
上述事实，被告人陈良先在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员周某某、许某某、陈某、宋某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，现场照片，称重笔录及照片，扣押决定书，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局xx派出所的办案说明，本院（2012）大竹刑初字第191号刑事判决书，被告人陈良先的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良先�反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈良先贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈良先多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈良先曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈良先因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈良先不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人陈良先家中查获的毒品可疑物海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量。被告人陈良先在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人陈良先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈良先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李泓亭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初223号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人詹丰宁，男，1991年12月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人詹丰宁犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人詹丰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月10日21时57分许，被告人詹丰宁饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线城南立交桥路段时，遇交警设卡检查。詹丰宁驾驶车辆冲卡，后在马鞍池西路路口与被害人卢某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，被民警当场抓获，后詹丰宁在提取血样的过程中有抗拒检查的行为。经鉴定，詹丰宁血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。经认定，詹丰宁负该事故的全部责任。
案发后，被告人詹丰宁与被害人卢某达成调解协议，并赔偿卢某经济损失人民币5100元。
上述事实，被告人詹丰宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹丰宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹丰宁发生交通事故并负事故全部责任，且有阻碍公安机关依法查处的行为，酌情予以从重处罚。被告人詹丰宁归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人詹丰宁在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹丰宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初223号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人詹丰宁，男，1991年12月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区，因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人詹丰宁犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人詹丰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月10日21时57分许，被告人詹丰宁饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线城南立交桥路段时，遇交警设卡检查。詹丰宁驾驶车辆冲卡，后在马鞍池西路路口与被害人卢某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，被民警当场抓获，后詹丰宁在提取血样的过程中有抗拒检查的行为。经鉴定，詹丰宁血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。经认定，詹丰宁负该事故的全部责任。案发后，被告人詹丰宁与被害人卢某达成调解协议，并赔偿卢某经济损失人民币5100元。上述事实，被告人詹丰宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、提取血样登记表、理化检验报告、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹丰宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹丰宁发生交通事故并负事故全部责任，且有阻碍公安机关依法查处的行为，酌情予以从重处罚。被告人詹丰宁归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人詹丰宁在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹丰宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年二月二十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初51号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人乔朋真，男，1986年12月10日出生，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，于2015年12月30日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年1月28日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人乔朋真犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人乔朋真到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年8月17日23时30分，被告人乔朋真酒后驾驶车牌号为豫A×××××银色中华牌轿车，行驶至开封市禹王台区五福路中段时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为147.97mg／100ml。
以上事实，公诉机关提交被告人乔朋真的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局民警的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人乔朋真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人乔朋真对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年8月17日23时30分许，被告人乔朋真酒后驾驶车牌号为豫A×××××灰色中华牌小型轿车，经开尉路、五一路、沿五福路由西向东行驶至开封市禹王台区五福路中段时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为147.97mg／100ml。
被告人乔朋真具有准驾车型为C1的驾驶资格。案发时，豫A×××××灰色中华牌小型轿车已超出检验有效期，已超出保险终止日期。
上述事实，有被告人乔朋真的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15--
1150血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警王某、冉某的证明材料、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样及车辆照片、常住人口基本信息、杞县公安局十八里派出所证明一份等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔朋真违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔朋真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1223号
原告徐达荣。
委托代理人徐菡。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告李良文。
本院在审理原告徐达荣诉被告李良文为房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐达荣于2013年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐达荣申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐达荣撤回对被告李良文的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐达荣负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 叶军华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冀 红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第569号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年3月20日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日22时50分许，被告人陈某醉酒后持52020119861226XXXX号驾驶证驾驶贵BNXX**号轿车搭载被害人王某某，在六盘水市钟山区境内沿212省道由汪家寨往水城方向行驶，当车辆行驶至省道142KM＋80M钟山区大河镇祥润洗煤厂门口处时，因陈某驾车操作不当，致使所驾车辆撞到钟山区XX洗煤厂电动大门后又撞在XX洗煤厂泵房值班室外墙上，后陈某及王某某相继被随后赶到的朋友从车内拉出送医院救治。车辆撞击后发生自燃，造成XX洗厂建筑受损，贵BNXX**号车辆烧毁，驾驶员陈某受伤，乘客王某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，死者王某某生前系车祸，导致额骨骨折、双侧肋骨多发性骨折及双侧股骨骨折，因呼吸、循环功能衰竭死亡。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，案发时陈某血液中的酒精含量为89毫克／100毫升血液。经六盘水市公安局交通警察支队认定，被告人陈某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任，乘客王某某无违法行为，不承担事故责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，死者王某某的诊断证明书，火化证明，鉴定意见，尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，酒精含量鉴定意见书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，因操作不当，致使所驾车辆撞击建筑物，导致一名乘客被撞伤后因抢救无效死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1588号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人邬建华，谢家支行副行长。
被告韩晓龙，27岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00323号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人季东，江苏中远大律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人陈某于2014年9月8日凌晨，驾驶货车在国道228线撞上前方同方向周某乙驾驶的手扶拖拉机造成事故，致周某乙当场死亡，乘坐拖拉机的徐某、张某经抢救无效死亡，刘某乙等六人受伤。案发后，被告人陈某打电话报警，并如实供述了犯罪行为。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示愿意尽力赔偿被害人近亲属及被害人的损失。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人周某乙驾驶不符合上路条件的拖拉机、违规载人、在道路上临时停车，是导致本起事故发生的重要原因，其存有明显过错；2、被告人陈某案发后投案自首，尽量赔偿被害人近亲属的损失；3、被告人陈某属初犯，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈某于2014年9月8日凌晨，驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车沿国道228线由北向南行驶至2606KM＋800M路段时，撞上前方同方向周某乙无证驾驶的临时停在道路上的苏09458**号手扶拖拉机，致周某乙（男，19xx年xx月xx日生）当场死亡，该拖拉机后载的张某、徐某、刘某乙、许某、韦某、周某丙、李某、曹某等人受伤，两车损坏。张某（男，19xx年xx月xx日生）、徐某（男，1967年1月16日生）经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，周某乙、张某符合颅脑损伤死亡；徐某符合肝破裂出血致失血性休克死亡；刘某乙L2－4左侧横突骨折损伤程度构成轻伤一级，右侧第5肋骨、左侧第6肋骨骨折程度构成轻伤二级；许某脊柱损伤程度构成轻伤一级，髋骨损伤程度构成轻微伤；韦某头面部损伤程度构成轻微伤；周某丙右侧坐骨不全性骨折损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤；李某头面部损伤程度构成轻伤二级，腹部损伤程度构成轻微伤；曹某头面部损伤程度构成轻伤二级、右小腿损伤程度构成轻微伤。
射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，因陈某未能降低行驶速度，且观察疏忽以致临事措施不及；周某乙未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车违反规定载人，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，故陈某承担事故的主要责任，周某乙承担事故的次要责任，徐某等人无责任。
案发后，被告人陈某主动打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
本案在本院审理过程中，经调解，被告人陈某与被害人近亲属及被害人达成调解协议，并已履行完毕；被害人近亲属及各被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某的供述；
2、被害人刘某乙、许某、李某、周某丙、韦某等人的陈述；
3、证人周某甲、张某、刘某甲等人的陈述；
4、射阳县公安局出具和制作的立案决定书、受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；
5、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；
6、协议书、收条等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属及被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人季东提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0898号
原告房修如。
委托代理人黄国来、周建，江苏钟吾律师事务所律师。
被告沈正东。
原告房修如诉被告沈正东土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告房修如及其委托代理人黄国来到庭参加诉讼，被告沈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房修如诉称：2010年6月1日，原告之子代表原告将3.118亩土地租赁给被告使用，租期分别为3年和4年，并约定租赁期满后，出租方有权收回全部土地，承租方应无条件退还没有厂房的平整土地。如有违约，违约方应向对方支付违约金2万元。租赁期满届满后，被告未按约定交还土地，且自2013年6月1日起未支付租金。原告请他人调解未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还租用原告的土地；二、被告支付2013年6月1日至2014年8月11日的租金4888元及后续使用租金，并支付违约金4000元；三、被告承担本案的诉讼费。本案在诉讼过程中，原告要求另行主张租金、违约金及后续使用费，不违反法律规定，本院予以准许。
被告沈正东未作答辩。
经审理查明：2010年6月1日，案外人房旭东、吴光梅（甲方）与被告沈正东（乙方）签订“土地出租合同”，约定：甲方将位于本家厂院内大门垛以南、老厂房以北、东西以本家宅基地为准的土地租给乙方使用。租赁期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止，租金按1000元／年计算，合同签订日一次性付清租金，合同期内如乙方违约，甲方不退租金。租赁期满，甲方有权收回全部土地，乙方无条件退还甲方没有厂房的平整土地。乙方如需续租，应在本合同期满前向甲方提出书面申请。2010年6月3日，案外人房立功（甲方）与被告沈正东（乙方）就涉诉土地重新签订一份“土地出租合同”，约定：甲方将本厂院内大门垛以南到墙头为止，东西以四家房屋总长度为准，长65M、宽35M土地出租给乙方，租赁期限自2010年6月1日起至2014年6月1日止，乙方须在每年6月1日前交租赁费3000元。乙方在使用土地期间不准乱开乱挖，不准转让他人使用，不准搞大型建筑（包括住宅楼房）。租期结束，甲方有权收回出租给乙方的全部土地，乙方应无条件停止使用。乙方如需续租，应在租期满一月前向甲方提出申请，甲方同意后方能续租，否则不准拖延使用。租赁过程中，违约方应向对方承担违约金20000元。后被告沈正东未返还土地，双方因而成讼。
另查明：原告房修如系涉诉土地的承包经营权人（土地承包经营权证书由泗阳县人民政府于1998年4月10日签发，编号为21，涉诉土地位于其门前3.118亩承包地的范围内），土地性质为耕地，由被告沈正东租用用于建设宿城区恒东木业有限公司厂房。
以上事实，有土地承包合同书、土地出租合同及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，案外人房旭东、吴光梅、房立功向本院出具说明，房旭东、吴光梅、房立功系代表原告房修如与被告沈正东签订合同。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉诉土地性质为耕地，案外人房旭东、吴光梅、房立功代表原告房修如将涉诉的土地出租给被告沈正东用于建设厂房，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方所签订的土地出租合同无效。被告沈正东依法应将涉诉土地平整后返还原告沈正东。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈正东自本判决生效之日起十日内返还原告房修如承包经营的土地（土地承包经营权证书由泗阳县人民政府于1998年4月10日签发，编号为21，涉诉土地位于房修如门前3.118亩承包地的范围内）。
案件受理费80元，由被告沈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 周 正
人民陪审员 陆士华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第239号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月，被告人欧某多次窜至龙游县城区盗窃他人盆栽，共计价值760元。具体分述如下：
1、2015年3月初的一天凌晨，欧某窜至龙洲街道龙洲路270号龙游快乐旅行社门口，窃得钟某价值100元的龙须树盆栽1盆。
2、同月10日凌晨，欧某窜至龙洲街道文化东路399号妍阁服装店门口，窃得李某价值250元的榕树盆栽2盆。
3、同日凌晨，欧某又窜至龙洲街道文化东路369号man私服馆门口，窃得兰某价值200元的龙须树盆栽2盆。
4、同月13日凌晨，欧某窜至龙洲街道环城西路35号顺通机动车驾驶培训有限公司门口，窃得刘某价值210元的橡皮树盆栽2盆。
同月17日，欧某被传唤归案；从其处扣押上述被盗盆栽7盆，均已发还被害人。
公诉机关认定，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究欧某的刑事责任。
上述事实，被告人欧某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钟某、李某、兰某、刘某的陈述，现场勘查、检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，鉴定意见，有无违法犯罪记录证明，户籍证明，归案说明，欧某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。欧某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第314号
原告贾某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告华某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告贾某某因证据不足于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年八月十九日
书记员 刁倩倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第17号
罪犯杨书武，男，1972年10月10日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）达中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨书武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨书武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月18日以（2011）川刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨书武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨书武在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨书武于2011年9月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨书武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨书武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人�猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被执行人曹伟，男，汉族。
被执行人陈杰，男，汉族。
被执行人季会利，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人曹伟、陈杰、季会利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通�书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年四月八日
书记员 路 通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执227号
申请执行人何际强，男，1975年1月23日出生，住南宁市。
被执行人广西新桂种业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道39-4号综合楼。
本院在执行何际强申请执行广西新桂种业有限责任公司未签订劳动合同争议纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人广西新桂种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西新桂种业有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西新桂种业有限责任公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第1327号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 莫振旺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5074号
罪犯李永杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第670号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰准予减刑七个月（刑期自2012年9月16日至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1189号
原告：柳永魁，烟台顺丰速运有限公司工作人员。
委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。
法定代表人：姜玉珂，总经理。
委托代理人：李新平、韩春艳，山东天锦律师事务所律师。
本院在审理原告柳永魁诉被告烟台华乐置业发展有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳永魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永魁撤回起诉。
案件受理费544元减半收取为272元，由原告柳永魁负担。
审判员 张译丹
二〇一六年五月十九日
书记员 徐晓鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第126号
罪犯刘甲波，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）青少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘甲波犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年五月十九日作出（2010）鲁刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第10号刑事裁定，将罪犯刘甲波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘甲波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘甲波的悔改表现，有罪犯刘甲波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘甲波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘甲波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初278号
原告李梅香，女，1966年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告李梅香与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告李梅香及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅香诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬3650元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告李梅香到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告李梅香劳动报酬3650元。被告刘群于2015年2月13日为原告李梅香出具欠条一份。经原告李梅香多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告李梅香向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告李梅香请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告李梅香请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告李梅香劳动报酬3650元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷