wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4211号
罪犯李传毅，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）甬刑初字第118号刑事判决，以罪犯李传毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李传毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李传毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传毅准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第00013号
起诉人张桂喜。
起诉人于广会。
起诉人丁秀英。
起诉人王竹山。
起诉人王素连。
起诉人蒋思英。
本院于2015年11月16日收到起诉人张桂喜、于广会、丁秀英、王竹山、王素连、蒋思英以盐城市盐都区龙冈镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张桂喜、于广会、丁秀英、王竹山、王素连、蒋思英诉称：我们都是江苏华星集团退休职工，该企业后宣告破产，我们并不知情。我们退休至今工资一直没有增长，被告明知苏人社发（2011）282号文件，但未按国家政策宣传执行此文件，是严重的行政不作为，现要求被告解决我们退休人员基本养老保障遗留问题。
本院认为：起诉人张桂喜、于广会、丁秀英、王竹山、王素连、蒋思英要求盐城市盐都区龙冈镇人民政府解决其退休人员基本养老保障遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张桂喜、于广会、丁秀英、王竹山、王素连、蒋思英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐达丽
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛美琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02938号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，该公司董事长。
委托代理人代兵，该公司员工。
被告张重林，男，汉族。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告张重林物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回对张重林的起诉。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对张重林的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梅芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2047号
原告陈凤梅。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告宽城恒远建筑安装有限公司。
法定代表人丁稀奇。
原告陈凤梅与被告宽城恒远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅及其委托代理人池洪成到庭参加了诉讼，被告法定代表人丁稀奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2010年8月16日，原告与被告宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部签订《租赁合同》，由被告下属第二项目部承租原告模版等器材。被告至今尚欠原告租赁费141769.91元、丢失物品赔偿款41008.50元、维修费655.20元，经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令被告支付上述租赁、丢失物品赔偿款、维修费，另付违约金50000.00元。诉讼费由被告承担。
原告陈凤梅向本院提交的证据有：
1、个体工商户营业执照，拟证明原告陈凤梅是双桥区魁兴嘉业器材租售商行的业主，双桥区魁兴嘉业器材租售商行的经营范围为公路试验仪器、交通安全设施、环保设施、五金建材、太阳能产品、批发零售，钢管、模版、碗扣架、门架、仪器设备、租赁。
2、租赁合同1份，拟证明2010年8月16日原、被告双方签订租赁合同，合同中对租赁的建筑器材的名称、型号、租赁金额、履行方式、损失赔偿、违约责任等进行了约定。
3、2010年8月10日至2013年8月2日双桥区魁兴嘉业器材租售商行租金计算清单1份、物品丢失赔偿清单1份、出库单22份、入库单17份，拟证明2010年8月10日至2013年8月2日被告从原告经营的双桥区魁兴嘉业器材租售商行租赁建筑器材，共发生租赁费141769.91元、丢失赔偿费41008.50元、维修费655.20元，共计183433.61元。
被告宽城恒远建筑安装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告出示的证据来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年8月16日，原告陈凤梅经营的双桥区魁兴嘉业器材租售商行与被告下属部门宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部签订了租赁合同一式二份，由被告从原告经营的租赁站租赁建筑器材。合同中约定租赁物按日租金的方式计算租赁费，租赁期不足三个月的按三个月计算租金。租金于下月1日至5日交纳上月租金，逾期未交租金，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一的违约金。租赁物在租赁期间，发生损坏和丢失，由被告负责赔偿。合同中载明了各种建筑器材日租赁价格明细表。双方还约定租赁物的入库单、出库单、租赁物品价格及赔偿明细表为合同组成部分。2010年8月10日至2011年3月17日被告从原告处租赁钢管、模板等建筑器材，至原告起诉时止，共发生租赁费141769.91元、丢失赔偿费41008.50元、维修费655.20元，共计183433.61元。
本院认为，原告陈凤梅以其经营的双桥区魁兴嘉业器材租售商行与被告下属部门宽城恒远建筑安装有限公司第二项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，原、被告双方应当共同遵守。原告按约履行了建筑器材出租义务。被告未按合同约定及时给付租金，已构成违约，应承担支付租赁费并支付违约金的责任。原告要求的违约金金额既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城恒远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈凤梅支付租赁费141769.91元、丢失物品赔偿费41008.50元、维修费655.20元、违约金50000.00元，合计人民币233433.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元，保全费5000.00元，合计13000.00元，由被告宽城恒远建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 栾云花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8737号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：权智秦，男，1975年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告权智秦物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄维维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14361号
原告：中山市富迅达光电科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路165号，组织机构代码56825012-5。
法定代表人：杨文晓，总经理。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：东莞市宇光光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边河西工业园二栋三楼。
法定代表人：涂小芹。
本院在审理原告中山市富迅达光电科技有限公司诉被告东莞市宇光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市富迅达光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取为49元（原告已预交），由原告中山市富迅达光电科技有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈体恒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1723号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1991年2月20日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1529号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月12日22时47分许，被告人戴某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，从南安市洪梅镇，行驶至南安市洪濑镇洪信路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人戴某的血液进行酒精检测，检出被告人戴某乙醇浓度为110.15mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人戴某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人戴某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人戴某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2749号
原告佛山市科凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路北1号顺德工业设计园N栋2层。
法定代表人林涛。
委托代理人袁海华，广东正帆律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人廖君璇，么佬族，住址广西环江毛南族自治县。
本院在审理上列原告与被告委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由申请撤回对被告深圳亚太传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告深圳亚太传媒股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市科凡家居用品有限公司撤回对被告深圳亚太传媒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2718元、保全费1020元（受理费、保全费均已由原告预交），按规定收取受理费1359元、保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页2页，
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4139号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某。
被告人冯某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3707号起诉书指控被告人奚某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人奚某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人奚某等人至本区万祥镇三三公路万宏桥附近，因琐事与胡某某发生争执，后无故殴打胡某某并损坏其驾驶的电动自行车（物损价值人民币66元）。
后被告人奚某、冯某伙同严某某（已判刑）驾车先后至本区万祥镇万和路星城网吧门口，持棒球棍无故砸坏谢某停放的牌号苏H9XX**一汽丰田威驰1.5L小型汽车（物损价值人民币4，846元）；至本区万祥镇万宏村万六848号门口，持棒球棍无故砸坏吴某某停放的牌号皖KWXX**桑塔纳3000型1.8L小型汽车（物损价值人民币2，604元）；当吴某某及杨世金、童学年闻声出门查看时，被告人奚某、冯某及严某某又持棒追打三人，致不同程度受伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤、杨世金的伤势构成轻微伤。
为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人奚某、冯某等人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；且两名被告人系累犯，依法应当从重处罚；两名被告人系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人奚某当庭辩解未对胡某某实施寻衅滋事行为；对其余的指控事实和罪名无异议。
被告人冯某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月24日19时许，被告人奚某等人至本区万祥镇三三公路万宏桥附近，无故殴打骑电动自行车途经此处的胡某某，并损坏其驾驶的电动自行车，物损价值人民币66元。
后被告人奚某、冯某伙同严某某（已判刑）驾车至本区万祥镇万和路星城网吧门口，持棒无故将谢某停放的牌号苏H9XX**一汽丰田威驰1.5L小型汽车砸坏，物损价值人民币4，846元。
后被告人奚某、冯某伙同严某某又驾车至本区万祥镇万宏村万六848号门口，持棒无故将吴某某停放的牌号皖KWXX**桑塔纳3000型1.8L小型汽车砸坏，物损价值人民币2，604元。其后，被告人奚某、冯某等人又无故持棒追打闻讯出门查看的吴某某、杨世金及童学年，致不同程度受伤。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤二级；杨世金的伤势构成轻微伤。
2014年6月11日，被告人奚某、冯某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人胡某某、谢某、吴某某、杨世某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人严某某的供述、辨认笔录及刑事判决书，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像、案发及抓获经过记录，被告人奚某、冯某的供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某、冯某伙同他人持械随意殴打多人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人奚某、冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人奚某的当庭辩解意见，经查，被害人胡某某的陈述直接指证被告人奚某等人无故对其实施殴打并损坏其骑乘的电动自行车，与被告人冯某、同案关系人严某某的供述能相互印证，足以认定被告人奚某参与实施了该次寻衅滋事行为，故上述辩解意见本院不予采纳。被告人奚某、冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人奚某、冯某尚能如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年2月10日止。）
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1766号
原告潘亚平，男，1991年6月8日出生。汉族，住清河县。
委托代理人尚西德，男，河北振环律师事务所律师。
代理权限特别授权代理。
被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路83号。
统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：魏丙申，该公司经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
代理权限特别授权代理。
原告潘亚平诉被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚平及其委托代理人尚西德、被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚平诉称，我的车辆在被告处投保机动车损失险，该车辆车牌号为冀Ｅ×××××,投保金额68,000元.保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月29日20时05分，原告潘亚平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载潘思红）与贾永强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警认定原告潘亚平负此事故主要责任。贾永强负此事故次要责任。清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书已生效。判决认定潘亚平的汽车经河北盛金机动车评估有限公司评估车损为51,045元，评估费1,700元。贾永强投保的太平洋保险公司邯郸中心支公司应支付原告潘亚平16,713.5元。因原告在被告处投保机动车损失险，原告尚有34,332元车损及评估费1,190元，应由被告支付给原告。故诉至法院，请求依法判决被告支付车损及评估费35,522元，并承担本案的诉讼费用。
原告潘亚平为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明原告潘亚平驾驶冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，潘亚平负事故主要责任。
证据二、冀Ｅ×××××车辆行驶证，证明原告潘亚平系该车车主。
证据三、原告驾驶证，证明原告潘亚平发生交通事故时有合法驾驶资格。
证据四、中国人民保险股份有限公司机动车保险单，证明原告潘亚平在被告处投保机动车损失险及不计免赔（保险金额为68,000）。
证据五、清河县人民法院（2016）冀0534民初892号生效判决书。证明原告潘亚平车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元，事故对方贾永强已判决赔付原告潘亚平鉴定费510元，太平洋保险公司邯郸中心支公司已判决赔付原告潘亚平16,713.5元。
被告辩称，原、被告之间存在保险合同关系，但是保险公司不同意按照原告的诉请进行赔偿，原告提交的判决书虽已生效，但我方保险公司并非案件的当事人，未参与庭审，不应以此约束我方保险公司，其车损评估报告保险公司也未参与选择鉴定机构，未对鉴定材料进行质证，所以对其认定的车损不予认可，并且原告车辆已实际维修，判决书和公估书认定的损失额不能客观真实的反应原告车辆损失情况，所以我方保险公司不同意按照原告诉请进行赔偿。
被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司为证明自己的主张，提交该公司对原告潘亚平车辆定损确认书，证明保险公司对原告车损的认定情况，车损为32,942元。
经审理查明，原告潘亚平在被告中国人民保险股份有限公司处投保有机动车损失险及不计免赔等险种并签订了保险单（保险金额为68,000），保险期间为2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月29日20时05分，原告潘亚平驾驶该保险车辆（冀Ｅ×××××）发生交通事故，造成车辆损坏。原告潘亚平车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元。清河县公安局交通警察大队道路第1305340201600311号交通事故认定书认定原告潘亚平负此事故主要责任，清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书确定车损鉴定为51，045元，鉴定费1,700元。原告潘亚平已得到赔付的车辆损失为16,713.5元，鉴定费用为510元。现原告未得到赔付的车辆损失为34,331.5元，鉴定费为1,190元。
本院认为，原告潘亚平的车辆在被告处投保的有机动车损失险及不计免赔等险种并签订了保险单（保险金额为68,000），是原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该保险单对原、被告双方均具有法律约束力。原告潘亚平的投保车辆在保险期间内发生交通事故。被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司应按照保险单的约定向原告潘亚平承担赔偿责任。原告潘亚平在交通事故中负主要责任，清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书确定原告潘亚平的车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元。原告潘亚平未得到赔付的车辆损失为34,331.5元，鉴定费为1,190元，两者共计为35,521.5元，该数额在原告潘亚平投保的保险金额范围内，被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司应赔付车辆损失和鉴定费两者共计35,521.5元。被告方所提交的该公司对原告潘亚平车辆定损为32,942元的确认书，该确认书不能推翻清河县人民法院（2016）冀0534民初892号生效判决书认定的原告车损评估报告所确定的数额，并且其没有加盖单位公章，欠缺形式要件。不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司自判决生效之日起五日内向原告潘亚平赔偿车辆损失和鉴定费两项共计人民币35,521.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币688元，由被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1766号原告潘亚平，男，1991年6月8日出生。汉族，住清河县。委托代理人尚西德，男，河北振环律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码：91130000804323622H。负责人：魏丙申，该公司经理。委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。代理权限特别授权代理。原告潘亚平诉被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚平及其委托代理人尚西德、被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚平诉称，我的车辆在被告处投保机动车损失险，该车辆车牌号为冀Ｅ×××××,投保金额68,000元.保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月29日20时05分，原告潘亚平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载潘思红）与贾永强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的出租车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警认定原告潘亚平负此事故主要责任。贾永强负此事故次要责任。清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书已生效。判决认定潘亚平的汽车经河北盛金机动车评估有限公司评估车损为51,045元，评估费1,700元。贾永强投保的太平洋保险公司邯郸中心支公司应支付原告潘亚平16,713.5元。因原告在被告处投保机动车损失险，原告尚有34,332元车损及评估费1,190元，应由被告支付给原告。故诉至法院，请求依法判决被告支付车损及评估费35,522元，并承担本案的诉讼费用。原告潘亚平为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、交通事故认定书。证明原告潘亚平驾驶冀Ｅ×××××车辆发生交通事故，潘亚平负事故主要责任。证据二、冀Ｅ×××××车辆行驶证，证明原告潘亚平系该车车主。证据三、原告驾驶证，证明原告潘亚平发生交通事故时有合法驾驶资格。证据四、中国人民保险股份有限公司机动车保险单，证明原告潘亚平在被告处投保机动车损失险及不计免赔（保险金额为68,000）。证据五、清河县人民法院（2016）冀0534民初892号生效判决书。证明原告潘亚平车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元，事故对方贾永强已判决赔付原告潘亚平鉴定费510元，太平洋保险公司邯郸中心支公司已判决赔付原告潘亚平16,713.5元。被告辩称，原、被告之间存在保险合同关系，但是保险公司不同意按照原告的诉请进行赔偿，原告提交的判决书虽已生效，但我方保险公司并非案件的当事人，未参与庭审，不应以此约束我方保险公司，其车损评估报告保险公司也未参与选择鉴定机构，未对鉴定材料进行质证，所以对其认定的车损不予认可，并且原告车辆已实际维修，判决书和公估书认定的损失额不能客观真实的反应原告车辆损失情况，所以我方保险公司不同意按照原告诉请进行赔偿。被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司为证明自己的主张，提交该公司对原告潘亚平车辆定损确认书，证明保险公司对原告车损的认定情况，车损为32,942元。经审理查明，原告潘亚平在被告中国人民保险股份有限公司处投保有机动车损失险及不计免赔等险种并签订了保险单（保险金额为68,000），保险期间为2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月29日20时05分，原告潘亚平驾驶该保险车辆（冀Ｅ×××××）发生交通事故，造成车辆损坏。原告潘亚平车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元。清河县公安局交通警察大队道路第1305340201600311号交通事故认定书认定原告潘亚平负此事故主要责任，清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书确定车损鉴定为51，045元，鉴定费1,700元。原告潘亚平已得到赔付的车辆损失为16,713.5元，鉴定费用为510元。现原告未得到赔付的车辆损失为34,331.5元，鉴定费为1,190元。本院认为，原告潘亚平的车辆在被告处投保的有机动车损失险及不计免赔等险种并签订了保险单（保险金额为68,000），是原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该保险单对原、被告双方均具有法律约束力。原告潘亚平的投保车辆在保险期间内发生交通事故。被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司应按照保险单的约定向原告潘亚平承担赔偿责任。原告潘亚平在交通事故中负主要责任，清河县人民法院（2016）冀0534民初892号判决书确定原告潘亚平的车损鉴定为51,045元，鉴定费1,700元。原告潘亚平未得到赔付的车辆损失为34,331.5元，鉴定费为1,190元，两者共计为35,521.5元，该数额在原告潘亚平投保的保险金额范围内，被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司应赔付车辆损失和鉴定费两者共计35,521.5元。被告方所提交的该公司对原告潘亚平车辆定损为32,942元的确认书，该确认书不能推翻清河县人民法院（2016）冀0534民初892号生效判决书认定的原告车损评估报告所确定的数额，并且其没有加盖单位公章，欠缺形式要件。不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司自判决生效之日起五日内向原告潘亚平赔偿车辆损失和鉴定费两项共计人民币35,521.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审 判 长  王海梅审 判 员  刘惠军人民陪审员  张海伏二〇一六年十二月十九日书 记 员  张晓阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第699号
原告吴章荣，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务农。
被告田兴平，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，无业。
原告吴章荣与被告田兴平合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴章荣，被告田兴平均到庭。本案现已审理终结。
原告吴章荣诉称，2010年，被告田兴平在杨梅山开办煤场，租用原告汽车拉煤到广东，起初欠原告运费总共有八、九万元，后来慢慢还了一部分，至今还欠原告运费33500元，经原告多次催讨，被告以没钱为由拖欠不还。2014年元月28日，被告向原告出具了一张欠条。故诉至法院，请求：判令被告田兴平立即支付原告运费33500元。
就上述事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份。
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告主体身份。
3、2014年1月28日欠条一份，拟证明被告田兴平欠原告吴章荣运费33500元的事实。
被告田兴平辩称，他的车帮我跑生意已跑了十年了，从不欠他钱，后来做生意亏了，我亏了一百多万元，我原来欠了他七、八万元，陆续在还，现在只欠了运费三万多元，在欠条以后起诉以前我还了原告2500元。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，写欠条后起诉前我还了2500元运费给原告。
本院认为原告提供1、2、3项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的有效证据及陈述意见，本院确定如下事实：
被告田兴平在宜章县杨梅山镇开办煤场，与原告关系较好，便租用原告汽车拉煤到广东，双方合作多年，被告均能按时给付原告运输费用，虽有尾数拖欠，但原告对被告的偿还能力比较信任，原告亦未叫被告出具欠条等手续。至2010年被告田兴平与他人合伙经营时出现亏损，煤场倒闭尚欠原告田兴平运费八、九万元未给付，于是在2011年被告出具一份欠条给原告，在出具欠条的同时，被告承诺有钱就还。至2014年9月28日，被告田兴平欠原告运输费33500元，又重新出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告田兴平多次分批偿还原告2500元，现余31000元因暂无能力偿还，拖欠至今，酿成此纠纷。原告只要求被告给付运输费，不计利息。
本院认为，原、被告双方系货物运输运费纠纷。被告开办煤场，租用原告汽车运煤，原告按合同要求为被告运输货物，被告理应按约支付运输费用。被告尚欠原告运输费用31000元，应承担偿还责任。故原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告田兴平在本判决生效后十日内给付原告吴章荣运输费用31000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637.50元，财产保全费370元，合计1007.5元，由被告田兴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保77号
申请人孟思蕊。
被申请人刘芳芳。
现申请人孟思蕊以被申请人刘芳芳有转移财产可能为由，于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘芳芳名下位于邯郸市世纪大街X号X座商务楼X、X、X、X号房屋。已提供担保。
经审查，本院认为申请人孟思蕊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘芳芳名下位于邯郸市世纪大街X号X座商务楼X、X、X、X号房屋。
二、查封担保人陈志勇名下位于河北省邯郸市魏县龙乡街XX路东从南向北X号房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年六月二十九日
书记员 常媛媛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执679号
申请执行人：夏小燕，女，1949年7月24日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
被执行人：张永盛，男，1969年7月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人夏小燕与被执行人张永盛追偿权纠纷一案中，申请执行标的为266379.20元，被执行人张永盛未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张永盛的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初726号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3607号
原告：王丽莉，女，1979年2月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住吉林省双辽市。
被告：包双红，男，1970年7月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：石海棠，女，1971年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王丽莉与被告包双红、石海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼。被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包双红、石海棠偿还借款本金20000元，利息15200元（20000元×0.02元×38个月，2015年1月7日至2018年3月7日），合计35200元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包双红、石海棠系夫妻关系，2015年1月7日，二被告因生活所需向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经我多次索要，被告包双红、石海棠至今未能偿还。故诉至法院要求被告包双红、石海棠偿还借款及利息。
被告包双红、石海棠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告包双红、石海棠因生活用款向原告王丽莉借款本金20000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告王丽莉索要多次，被告包双红、石海棠未能偿还。
原告王丽莉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告包双红、石海棠向原告王丽莉借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明被告包双红、石海棠外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王丽莉列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包双红、石海棠未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包双红、石海棠向原告王丽莉借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告包双红、石海棠应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包双红、石海棠应按年利率6%支付利息，自原告王丽莉起诉之日起至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王丽莉要求被告包双红、石海棠偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双红、石海棠于本判决生效后偿还原告王丽莉借款本金20000元;
二、被告包双红、石海棠于本判决生效后支付原告王丽莉，自2018年4月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按20000元计算;
三、驳回原告王丽莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费400元，由被告包双红、石海棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3607号原告：王丽莉，女，1979年2月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，无业，现住吉林省双辽市。被告：包双红，男，1970年7月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。被告：石海棠，女，1971年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农场工人，原住内蒙古自治区通辽市。原告王丽莉与被告包双红、石海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼。被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包双红、石海棠偿还借款本金20000元，利息15200元（20000元×0.02元×38个月，2015年1月7日至2018年3月7日），合计35200元，之后利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包双红、石海棠系夫妻关系，2015年1月7日，二被告因生活所需向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经我多次索要，被告包双红、石海棠至今未能偿还。故诉至法院要求被告包双红、石海棠偿还借款及利息。被告包双红、石海棠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告包双红、石海棠因生活用款向原告王丽莉借款本金20000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告王丽莉索要多次，被告包双红、石海棠未能偿还。原告王丽莉针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告包双红、石海棠向原告王丽莉借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明被告包双红、石海棠外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王丽莉列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包双红、石海棠未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包双红、石海棠向原告王丽莉借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告包双红、石海棠应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包双红、石海棠应按年利率6%支付利息，自原告王丽莉起诉之日起至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包双红、石海棠经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告王丽莉要求被告包双红、石海棠偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双红、石海棠于本判决生效后偿还原告王丽莉借款本金20000元;二、被告包双红、石海棠于本判决生效后支付原告王丽莉，自2018年4月17日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，本金按20000元计算;三、驳回原告王丽莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费400元，由被告包双红、石海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年七月二十六日书 记 员 杨呼 日查
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢18号
申请执行人王敏，公民身份号码×××，女，1987年1月24日出生，汉族，鄂托克农商行职工。
被执行人高勇，公民身份号码×××，男，1976年6月11日出生，汉族，鄂托克旗森林公安局。
本院在执行申请人王敏申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月十二日
书记员 张 烨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初996号
原告张某，略。
被告某公司。
原告张某诉被告某公司返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由被告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年四月六日
书记员 范 鈜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4782号
原告：张洪占，男，1942年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张福顺，男，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张洪占与被告张福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪占，被告张福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋租赁费2万元，并按月息2%支付利息至给付之日。2、被告给付房屋修复费2万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年起，被告租用原告自家的位于红山区某小区10号楼205室经营旅馆生意。租赁合同每年一签，2016年6月30日合同到期后，原被告解除了租赁合同，被告欠原告2015年至2016年房租2万元未付，2015年5月31日被告为原告出具欠据一枚，约定2015年8月31日前还清房租，此期间交付利息月3%，逾期不还按月息5%付息。合同解除后，被告无力按合同约定为原告修复房屋，2016年7月9日被告为原告出具承诺书，承诺无法履行合同，由原告修复房屋。合同约定如被告不能修复房屋，就向原告交纳修复费用2万元。后经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告张福顺辩称，签订租赁合同属实，房租费现在我无力给付。我不同意给付房屋修复费2万元。我去修复房屋，但原告不同意我修复。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于某小区10号楼住宅楼205房屋租给被告，租期自2015年6月30日至2016年6月30日止，年租2万元。双方还约定如合同到期不再续租，被告负责按房屋原有结构和装修恢复原样。如被告不能按此项修复，被告向原告缴纳修复费用2万元。上述租赁合同到期后，被告不再续租，但租期内的租赁费被告未给付原告。2015年5月31日，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年8月31日前还清房租2万元，此期间按月利率3%支付利息，逾期不还按月利率5%付息。2016年7月9日，被告张福顺为原告出具承诺书，内容为：“按2015年5月31日与张洪占签订的房屋租赁合同第四条，我无力按合同要求修复。我承诺按合同第四条由张洪占修复”。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、欠据、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告租用原告房屋，应当按双方约定给付原告租金。被告为原告出具了欠租赁费的欠据并约定了利息，现原告要求被告给付房屋租赁费并按月利率2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，合同到期不再续租，被告须按房屋原有结构和装修恢复原样，被告不能修复，须向原告支付修复费用2万元。被告于2016年7月9日为原告出具承诺书，表明自己无力修复，同意按合同约定由原告修复。现原告要求被告按约定支付房屋修复费用2万元的主张，本院依法予以支持。被告主张上述承诺书是在原告的胁迫下出具，但其未提供证据证明且原告对此不予认可，被告的该辩解本院不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张福顺于本判决生效后立即给付原告张洪占房屋租赁费2万元，并按月利率2%支付利息自2015年5月31日起至欠款付清之日止；
二、被告张福顺于本判决生效后立即给付原告张洪占房屋修复费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4782号原告：张洪占，男，1942年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张福顺，男，1961年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张洪占与被告张福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪占，被告张福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房屋租赁费2万元，并按月息2%支付利息至给付之日。2、被告给付房屋修复费2万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年起，被告租用原告自家的位于红山区某小区10号楼205室经营旅馆生意。租赁合同每年一签，2016年6月30日合同到期后，原被告解除了租赁合同，被告欠原告2015年至2016年房租2万元未付，2015年5月31日被告为原告出具欠据一枚，约定2015年8月31日前还清房租，此期间交付利息月3%，逾期不还按月息5%付息。合同解除后，被告无力按合同约定为原告修复房屋，2016年7月9日被告为原告出具承诺书，承诺无法履行合同，由原告修复房屋。合同约定如被告不能修复房屋，就向原告交纳修复费用2万元。后经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告张福顺辩称，签订租赁合同属实，房租费现在我无力给付。我不同意给付房屋修复费2万元。我去修复房屋，但原告不同意我修复。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于某小区10号楼住宅楼205房屋租给被告，租期自2015年6月30日至2016年6月30日止，年租2万元。双方还约定如合同到期不再续租，被告负责按房屋原有结构和装修恢复原样。如被告不能按此项修复，被告向原告缴纳修复费用2万元。上述租赁合同到期后，被告不再续租，但租期内的租赁费被告未给付原告。2015年5月31日，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年8月31日前还清房租2万元，此期间按月利率3%支付利息，逾期不还按月利率5%付息。2016年7月9日，被告张福顺为原告出具承诺书，内容为：“按2015年5月31日与张洪占签订的房屋租赁合同第四条，我无力按合同要求修复。我承诺按合同第四条由张洪占修复”。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、欠据、承诺书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告租用原告房屋，应当按双方约定给付原告租金。被告为原告出具了欠租赁费的欠据并约定了利息，现原告要求被告给付房屋租赁费并按月利率2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的房屋租赁合同的约定，合同到期不再续租，被告须按房屋原有结构和装修恢复原样，被告不能修复，须向原告支付修复费用2万元。被告于2016年7月9日为原告出具承诺书，表明自己无力修复，同意按合同约定由原告修复。现原告要求被告按约定支付房屋修复费用2万元的主张，本院依法予以支持。被告主张上述承诺书是在原告的胁迫下出具，但其未提供证据证明且原告对此不予认可，被告的该辩解本院不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张福顺于本判决生效后立即给付原告张洪占房屋租赁费2万元，并按月利率2%支付利息自2015年5月31日起至欠款付清之日止；二、被告张福顺于本判决生效后立即给付原告张洪占房屋修复费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭晓丽二〇一六年十一月一日书记员  江 北
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初747号
原告：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告潘成广与被告贾庆福买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘成广委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告贾庆福经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成广向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款34930元，并以34930元为基数按月2%计算违约金至实际清偿货款之日止，起算日期自2015年5月1日起。2、本案各项诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月16日，原被告双方签订供货协议书，约定由原告向被告承建的怀远县工业园区林博木业工地供砖，并对被告所需货物的价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货的义务，但被告并未按照约定及时支付货款，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至法院。
被告贾庆福未作答辩。
原告潘成广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、供货协议书，证明原被告双方权利义务内容的约定；
3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告贾庆福未提交证据。被告贾庆福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-3的质证权。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，2013年12月16日，原被告双方在签订的《供货协议书》中对结算期限进行了约定：“甲方送达乙方工地的砖数累计达到6万块时，或三十天，哪个先到以哪个为准，为一个结算周期……”；原被告双方还约定了违约责任：“若乙方未按时付清所有货款，须每月额外向甲方支付欠款总额的4%作为违约赔偿。”
又查明，2017年6月17日，被告贾庆福出具欠条，言明：“……在2013年12月至2015年4月间共购潘成广24#水泥砖9000块，单价0.27元，20#水泥砖130000块，单价0.25元……合计人民币叁万肆仟玖佰叁拾元整。此据”
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。双方于2017年6月17日，对买卖水泥砖进行了结算，但被告未按约定向原告支付货款，被告理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持；原、被告签订的《供货协议书》中对违约金的约定过高，但原告的按2%的月利率自2015年5月1日起计算违约金至实际清偿货款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾庆福向原告潘成广支付货款34930元及违约金（以34930元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元（原告已缴纳），由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 莫富强
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 赵桂玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初616号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐巧，该公司职员。
被告：杨峰，男，土家族，1968年2月18日出生，住湖北省咸丰县。
被告：向红梅，女，土家族，1968年10月8日出生，住址同上。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告杨峰、向红梅追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨峰偿还原告代偿款12895元及利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率，从2016年10月31日起计算至履行完毕之日止）；2.被告向红梅对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，原告与被告杨峰以及案外人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）共同签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：杨峰因购车需要向工行经开支行申请按揭贷款93600元，原告为贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告杨峰、向红梅签订《反担保合同》，约定：杨峰提供其所购车辆作为原告为其提供保证的反担保；向红梅作为反担保的保证人，为杨峰向原告履行反担保义务承担连带责任保证；当杨峰不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就抵押车辆行使抵押权，也可以直接要求向红梅承担保证责任；杨峰、向红梅应自原告履行保证义务之日起每日向原告支付债务标的额0.1%的违约金。
因被告杨峰没有按合同约定向工行经开支行偿付贷款，原告于2016年10月31日代杨峰偿付给工行经开支行12895元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款12895元及利息（利息从2016年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告向红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告杨峰、向红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34389号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉玺,男，1985年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄玉玺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄玉玺系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,700.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,700.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34389号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄玉玺,男，1985年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄玉玺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄玉玺系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,700.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,700.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初451号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李芳春，该单位职员。
被告许东雪，女，汉族，1986年10月5日生，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告许东雪借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人李芳春到庭参加诉讼。被告许东雪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行四平分行诉称，被告许东雪于2015年12月7日在农行四平分行借款15.5万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告提供住房抵押担保。现被告违约，已逾期8个月未偿还贷款本息。截至2017年2月4日，被告欠原告贷款本金153129.89元，利息5368.73元，合计158498.62元。原告多次催要，被告拒不还款。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令一、解除与被告的借款合同；二、被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金153129.89元，利息5368.73元，合计158498.62元（利息计算至2017年2月4日），逾期利息计算至实际清偿之日止；三、原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，农行四平分行与许东雪签订《个人购房担保借款合同》，借款金额15.5万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,许东雪以其所有的位于公主岭市岭东街先锋委住宅楼（房权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150106**号，建筑面积：102.13平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了公主岭市房他证公主岭市字第201512000**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方对借款、还款、担保、违约责任及其它方面进行了详细约定。原告将15.5万元借款于2015年12月7日支付给被告许东雪，许东雪未按合同约定按期还款，截止2017年2月4日，被告尚欠本金153129.89元，利息、罚息、复利5368.73元，合计158498.62元。
以上事实，有原告提供《个人担保借款合同》、房权证和他项权利证、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，农行四平分行与许东雪签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现农行四平分行履行了发放贷款的义务，许东雪未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。根据合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放借款，提前行使担保权，故农行四平分行请求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告许东雪以其所有的位于公主岭市岭东街先锋委住宅楼（房权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150106**号，建筑面积：102.13平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求解除合同，因合同未约定解除权，并且不符合法定解除情形，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告许东雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金153129.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年2月4日为5368.73元，自2017年2月5日起按双方约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告许东雪所有的位于公主岭市岭东街先锋委住宅楼（房权证号：公主岭市房权证公主岭市字第20150106**号，建筑面积：102.13平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734.98元，由被告许东雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宝玉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初261号
原告：肖继玉，女，1974年4月8日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告肖继玉与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖继玉到庭参加诉讼，被告全龙公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖继玉向本院提出诉讼请求：判令全龙公司偿还货款46000元。事实和理由：2015年间，全龙公司多次向肖继玉曾经营的三银漆装饰店购买油漆。2016年8月5日，双方经结算，全龙公司尚欠肖继玉油漆货款46000元，并由全龙公司向肖继玉出具一份工程结算单。嗣后，全龙公司未偿还货款，肖继玉经多次催讨未果，为此诉至法院。
全龙公司未作答辩。
肖继玉围绕诉讼请求依法提交以下证据：身份证复印件1份、工程结算单1份。全龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖继玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，全龙公司在承接泰宁县天中心酒店精装修工程时，多次向肖继玉经营的店铺赊购油漆、防水涂料。双方经结算，全龙公司尚欠肖继玉货款46000元，全龙公司于2016年向肖继玉出具工程结算单一份。嗣后，肖继玉经多次向全龙公司催讨货款未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。全龙公司所欠肖继玉货款46000元，有已被本院采信的由全龙公司出具的工程结算单为据，故肖继玉要求全龙公司偿还货款46000元，有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向肖继玉支付货款46000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取为475元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一八年三月十六日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤某某，男，60岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某，男，49岁。
再审申请人汤某某与被申请人朱某某民间借款纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初字154号民事判决及本院（2016）黑03民终第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤某某申请再审称：被申请人朱某某所提供的证据，即借据均不存在，借据并没有写明申请人借被申请人钱。所提供的证据均有瑕疵。法院依据被申请人提供的证据认定事实是错误的。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。被申请人提供的申请人欠条原件5张6份，一审法院开庭时已经质证、认证。申请人汤某某对其出借的借条及借据的真实性无异议，并认可收到了被申请人朱某某的案涉款项，一审法院判决朱某某与汤某某的借款合同依法成立且生效，符合法律规定。其申诉借条不存在的申诉理由不能成立。关于申请人所述被申请人作为本案债权人主体是否适合问题，已经由二审法院审理并予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。申请人的申诉理由均无证据支持，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，汤某某申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤某某申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董金雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民特11号
申请人王某。
监护人王保华，男，1960年4月10日出生，汉族，教师，住舞阳县。系申请人祖父。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王某称，申请人父亲王磊，男，汉族，1984年4月10日出生，2009年在湖北打工时认识了本乡前姚村女青年陈颜凡（女，1984年10月20日出生，汉族，住舞阳县××前××）后，二人没有办理结婚登记手续即同居生活。2009年5月份，陈颜凡怀孕后回申请人家中临产，同年10月25日生育儿子王某。三个月后，王磊和陈颜凡感情不和，陈颜凡一走了之，留下三个月的王某不管不问，王保华带王某到陈颜凡娘家打听，陈颜凡父母均称不知其去向。不幸的是申请人的父亲王磊于2010年5月21日在湖北跑运输至荆门市××山县时因车祸身亡，留下七个月的王某随祖父母生活，陈颜凡出走至今已经六年之久，音信全无。特提出申请，请求宣告陈颜凡失踪。
经审理查明，2017年3月15日，申请人王某以被申请人陈颜凡自2009年10月25日生育申请人三个月后出走至今已六年之久，现音信全无为由申请宣告公民失踪一案立案，申请人未提供公安机关的关于被申请人陈颜凡下落不明的书面证明。
本院认为，申请人王某以被申请人陈颜凡自2009年10月25日生育申请人三个月后出走至今已六年之久，现音信全无为由申请宣告公民失踪一案立案时未提供公安机关的关于被申请人陈颜凡下落不明的书面证明，申请人王某的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回王某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十日
书记员 张鹏举
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行
被执行人雷利燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02315号，依法向被执行人雷利燕发出执行通知书，责令被执行人雷利燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷利燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币68531.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。法定代表人毛炳旺。被执行人马学海，男，1985年10月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人何大钧，女，1982年9月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人林华贵，男，1976年2月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷利燕，女，1982年2月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人马学海、何大钧、林华贵、雷利燕、雷梅英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额68531.17元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币68531.17元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初664号
原告：平安天文物业管理有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇十一街。
法定代表人：高军，该公司总经理。
被告：仓德羊，男，藏族，住青海省海东市平安区。
本院在审理原告平安天文物业管理有限公司与被告仓德羊物业服务合同纠纷一案中，原告平安天文物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告平安天文物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安天文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取25元，由原告平安天文物业管理有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一六年十月十七日
书记员 孙小花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00887-2号
原告：姜亚军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹荣然，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告姜亚军诉被告曹荣然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜亚军撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月十日
书记员 刘朝宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初744号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人任均明，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被贵州贵安新区公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人任均明犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人任均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月12日20时许，被告人任均明酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿思雅路由贵州省民族大学往花溪方向行驶，行至花溪区大学城思雅路师大侧门路口处，与刘某1驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞。经鉴定，被告人任均明血液中乙醇含量为131.76mg/100ml。
另查明：本次事故经贵州贵安新区公安局交通警察支队认定，被告人任均明承担此次事故的次要责任。案发后，被告人任均明与刘某1进行协商，并对其支付了受损车辆修复的费用。
上述事实，被告人任均明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；证人刘某1、封某、刘某2、吴某的证言；被告人任均明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任均明违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶并与他人车辆发生碰撞，经检测，被告人任均明血液内乙醇含量为131.76mg/100ml，系醉酒驾驶，后经道路事故责任认定书认定承担此次事故的次要责任，被告人任均明的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任均明当庭自愿认罪，且对他人受损车辆进行修复赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人任均明的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任均明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一七年十一月七日
书记员 张浪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初231号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李法宪，男，1964年4月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省浚县。因滥伐林木于2016年7月8日被鹤壁市森林公安局处以200元罚款并补种树木5株。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月1日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人李朝亮，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月1日被鹤壁市森林公安局取保候审。
被告人杨礼朝，男，1985年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月1日被鹤壁市森林公安局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李法宪、李朝亮、杨礼朝犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人李法宪、李朝亮、杨礼朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26、27日，被告人李法宪伙同李朝亮、杨礼朝在未办理采伐许可证的情况下，将购买的党某、张某位于鹤壁市淇滨区冷泉村东河沟的22株杨树砍伐。经鉴定，被伐22株杨树的立木蓄积为15.7538立方米。
上述事实，被告人李法宪、李朝亮、杨礼朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、廉某、李某、张某的证言，现场指认笔录，鹤壁市淇滨区林业局证明材料，鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村委会证明材料，现场勘验笔录，现场照片，鹤壁市淇滨区金山办事处冷泉村东河沟边被伐林木情况一览表，结案报告书，归案情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李法宪、李朝亮、杨礼朝违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李法宪犯滥伐林木罪，判处罚金4000元；
二、被告人李朝亮犯滥伐林木罪，判处罚金3000元；
三、被告人杨礼朝犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 赵石磊
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初114号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李健，男，1975年6月15日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被普安县公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日17时许，被告人李健独自一人驾驶“贵Ｅ×××××”轿车从温泉酒店门口“柴火鸡餐馆”离开往普安县城方向行驶，当其行驶至温泉路口处时，与对向行驶的“贵Ｇ×××××”小型轿车相撞，造成二车损坏的道路交通事故，经普安县交警大队认定，李健承担此次事故的主要责任。事故发生后民警将被告人李健带至普安县人民医院急诊科抽取血样，并将血样送至黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量，经鉴定，被告人李健送检血液中乙醇含量为176.99mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李健赔偿“贵Ｇ×××××”小型轿车驾驶人贾某1因此次交通事故造成的经济损失人民币3880元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询单、机动车行驶证、现场勘查笔录、事故有关情况、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、提取物证笔录，道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论告知书，证人贾某2、郭某的证言、被害人贾某1的陈述及被告人李健的供述等证据相互印证，且被告人李健在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李健违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成二车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李健在此次交通事故中负主要责任，依法应从重处罚；被告人李健积极赔偿被害人造成的损失及归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院根据李健的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 匡 稳
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00100号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年4月2日出生于内蒙古阿尔山市，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古阿尔山市，现住沈阳经济技术开发区。被告人潘某某曾于2004年因犯故意伤害罪被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年3月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年2月9日刑满释放。因本案于2015年1月5日被抓获；同年1月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月末的一天，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区水墨丹青小区3-2号楼2单元楼道内，盗窃被害人夏某某电动三轮车内电池共2组。经鉴定，被盗超威牌电动车电池（型号6-DZM-20）价值人民币320.00元，黑色电池（型号48V）价值人民币80.00元。
2014年12月末的一天凌晨，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区水墨丹青小区3-2号楼旁停车棚内，盗窃被害人乔某电动车内电池1组。经鉴定，被盗巨阳牌黑�电池（型号48V）价值人民币240.00元。
2015年1月5日3时许，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区沈辽路十三号街滨河B区17--
14号楼1单元1楼楼道内，盗窃被害人郝某某亚洲雄风牌电动车（型号雷霆王）1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，430.00元。
综上，被告人潘某某盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币3，070.00元。案发后被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明被告人潘某某前科劣迹情况；
2、被害人郝某某、乔某、夏某某的陈述，证明被害人所有的电动车及电瓶被盗的事实；
3、被告人潘某某的供述，证明被告人潘某某多次实施盗窃电动车及电瓶的事实；
4、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书，鉴定结论电动车价值为2，430.00元，�瓶总价值为640.00元。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人潘某某的作案工具、作案时所穿衣物已被公安机关依法扣押、盗窃的电动车和电动车电瓶已被公安机关依法扣押并发还给被害人郝某某、乔某、夏某某；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于认罪态度较好，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押之作案工具螺丝刀一把、铁剪一把，依法没收；扣押之亚洲雄风电动车一台、电瓶三组，已由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00100号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人潘某某，男，1983年4月2日出生于内蒙古阿尔山市，满族，小学文化，无业，户籍地内蒙古阿尔山市，现住沈阳经济技术开发区。被告人潘某某曾于2004年因犯故意伤害罪被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年3月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院撤销缓刑决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，2011年2月9日刑满释放。因本案于2015年1月5日被抓获；同年1月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年1月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月末的一天，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区水墨丹青小区3-2号楼2单元楼道内，盗窃被害人夏某某电动三轮车内电池共2组。经鉴定，被盗超威牌电动车电池（型号6-DZM-20）价值人民币320.00元，黑色电池（型号48V）价值人民币80.00元。2014年12月末的一天凌晨，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区水墨丹青小区3-2号楼旁停车棚内，盗窃被害人乔某电动车内电池1组。经鉴定，被盗巨阳牌黑�电池（型号48V）价值人民币240.00元。2015年1月5日3时许，被告人潘某某在沈阳经济技术开发区沈辽路十三号街滨河B区17—14号楼1单元1楼楼道内，盗窃被害人郝某某亚洲雄风牌电动车（型号雷霆王）1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2，430.00元。综上，被告人潘某某盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币3，070.00元。案发后被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证明被告人潘某某前科劣迹情况；2、被害人郝某某、乔某、夏某某的陈述，证明被害人所有的电动车及电瓶被盗的事实；3、被告人潘某某的供述，证明被告人潘某某多次实施盗窃电动车及电瓶的事实；4、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书，鉴定结论电动车价值为2，430.00元，�瓶总价值为640.00元。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人潘某某的作案工具、作案时所穿衣物已被公安机关依法扣押、盗窃的电动车和电动车电瓶已被公安机关依法扣押并发还给被害人郝某某、乔某、夏某某；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于认罪态度较好，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押之作案工具螺丝刀一把、铁剪一把，依法没收；扣押之亚洲雄风电动车一台、电瓶三组，已由公安机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 孙永芝二〇一五年五月二十五日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00211号
原告宋书文，男，汉族。
委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告山西省长治经坊煤业有限公司。住址：长治县新建路115号
法定代表人李广俊，董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷锋律师事务所律师。
委托代理人张小兵，山西省长治经坊煤业有限公司职工。
原告宋书文诉被告山西省长治经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋书文及其委托代理人景和平、被告山西省长治经坊煤业有限公司的委托代理人张彦俊、张小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书文诉称：原告为山西省长治经坊煤业有限公司职工，1986年3月参加工作，2010年10月被告以企业内部年龄到龄，另行安排为由让原告回家待岗，待岗后，原告多次找被告要求重新安排工作，被告以种种理由推诿。2013年至2014年被告明确表示劳动关系已经终止，既不能上岗，又不给缴纳养老保险金，也不支付经济补偿金。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了我国劳动法的相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金225000元；被告依法为原告补缴养老保险金；诉讼费用由被告承担。
被告山西省长治经坊煤业有限公司辩称：1、在劳动合同到期双方一致同意终止劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金的数额于法无据。答辩人与原告签订了固定期限的劳动合同，期限届满后，双方协商一致终止了劳动合同，并办理了相关终止合同手续，不存在违违法解除终止劳动关系的情形，应依法驳回其诉讼请求。2、原告诉讼请求中所提到的应补缴社会保险的请求不符合法律规定。本案中，原告属于我国法律规定户籍在农村但在企业就业的农民工。根据原告的用工形式，原告的养老保险依据当时的法律规定，被告没有强制交纳的义务，根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第十九条、《关于贯彻落实国务院关于解决农民工问题的若干意见的实施意见》第一条中第（十）项规定中，对农民工的养老保险问题作出了明确规定，该规定只是提倡有条件的地方可以纳入城镇职工基本养老保险，并未有强制性。答辩人作为用人单位，在2008年以后，结合企业用工的实际情况和长治市劳动部门的相关规定，才开始为具备一定条件的农民工交纳养老保险，故答辩人不存在违法情形，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉讼请求已超过法律规定的时效。本案中，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，时效为一年，根据被告与原告终止劳动合同的时间，原告的诉讼请求已超过了该时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，并已超过时效，人民法院应依法驳回其请求。
原告为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、工会会员证一份、操作证一份、安全培训合格证三份、职工大病医疗互助证一份、工商银行工资本存折一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、劳动合同书四份，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告未按时、足额给原告缴纳各项社会保险费的事实。
针对原告提供的以上证据，被告山西省长治经坊煤业有限公司质证意见是：对证据一、二真实性无异议。
被告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、外来人员登记薄三份，证明2012年至2014年期间，原告宋书文没有到被告处主张权利。
证据二、终止、解除劳动合同通知书一份，日期为：2010年9月28日。证明原被告合同期满，原被告劳动关系终止。此外，解除劳动合同后，被告向原告支付4195.17元补偿费。
证据三、劳动合同书一份，证明原、被告在2008年9月20日至2010年9月20日期间存在劳动关系，劳动合同期限已届满。
针对被告提供的以上证据，原告质证意见是：对证据一来源及真实性有异议，认为不能证明原告方未向被告主张过权利。对证据二，首先，该证据为复印件，但对其真实性予以认可；其次，该证据为通知书，而非协议书，说明解除劳动合同系被告单位单方行为；再次，该通知书中补发一个月工资的内容不符合法律规定；最后，该通知书本身违法，系被告违法解除劳动合同行为。对证据三无异议，予以认可。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据一，原告对其来源及真实性有异议，本院认为该证据为被告内部登记文件，具有一定的随意性和不确定性，不能如实、全面、准确地反映外来人员来访情况，对该证据本院不予认可；对被告证据二、三，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告原为山西省长治经坊煤业有限公司职工，2010年9月20日，原、被告所签订的劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。同年9月28日被告通知原告终止劳动关系，由双方在终止、解除劳动合同通知书上盖章、签名。同时被告向原告支付了4195.17元补偿费，原告于2010年9月份离开被告公司。2015年1月19日，原告因劳动争议向长治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已超，对原告作出长县劳人仲不字（2015）第04号《不予受理通知书》。后原告向法院提起劳动争议纠纷诉讼，请求法院依法判令被告因违法解除劳动合同，向原告支付赔偿金225000元；为原告补缴养老保险金。
本院认为：依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告与被告所签订的最后一份劳动合同于2010年9月20日到期，此后双方没有续签劳动合同。因原告未能举证证明被告承诺支付经济补偿金或为原告补缴养老保险金的时间，原告与被告解除或中止劳动关系之日即2010年9月28日为本案劳动争议发生之日，因此自2010年9月28日起原告就应当知道其权利是否受到侵害，仲裁时效应从2010年9月28日起算。原告于2015年1月19日向仲裁机构提起仲裁申请，显然已超过法定的申请仲裁时效期间。因此原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
综上，因原告的仲裁申请已明显超过法定的申请仲裁时效期间，且又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋书文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1182号
原告：李秀兰，女，1990年7月2日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：金艳，女，1988年2月13日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
本院在审理原告李秀兰诉被告金艳合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交1900元），由原告李秀兰负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 全慧玲