宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初241号
原告：宁波市江东南粤建材商行（注册号：330204602020317）。住所地：宁波市江东区现代家园市场新地板城东侧沿街商铺**号。
经营人：胡文财，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：钟惠，男，1977年9月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江北区。
被告：宁波市江东朗庭娱乐有限公司（注册号：330204000208104）。住所地：宁波市江东区滨江商业广场*******号********号********号****号***幢（3-1）-（3-3）、（3-5）（3-15）。
法定代表人：张国全。
原告宁波市江东南粤建材商行与被告钟惠、宁波市江东朗庭娱乐有限公司合同纠纷一案,原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告经营人胡文财及委托代理人毛勤，被告钟惠到庭参加诉讼。被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月26日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人毛勤，被告钟惠到庭参加诉讼，被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原被告双方和解未果，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月19日，被告钟惠作为被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司前身的宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司的发起人，由被告钟惠以滨港御廷工程项目的名义与原告签订了一份《玻璃工程承包合同》，约定由原告承包施工KTV包厢及走廊玻璃的安装及加工。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并经现场确认了相应的工程量并验收结算，合同工程总价款为78786.45元。后宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司于2015年4月27日工商注册设立，后更名为宁波市江东朗庭娱乐有限公司并变更注册。两被告支付了部分货款，尚欠原告20000元未付。因此请求判令：两被告共同支付原告工程款20000元。
被告钟惠答辩称：1.其不是宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司的发起人,但是该公司在设立过程中，曾为该公司的发起人工作过。2.对于曾和原告签署《玻璃工程承包合同》，原告在滨港御廷项目施工玻璃的事实没有异议，但是签字是职务行为，系作为发起人的代理人签署的，也没有以个人名义支付过任何款项，故与本人无关；3.具体的欠款金额无法确认。综上，请求法院驳回原告对于其的诉讼请求。
原告发表补充的质辩意见及事实称：1.被告钟惠出面联系相关工程的事情时确实披露了系代表公司，但是并没有向原告出示相关被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司或者该公司发起人出具的书面委托材料；2.在合同签订后，原告曾于被告钟惠的办公室收到其交付的合同款20000元；3.在出具结算单之后，被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司相关工作人员又支付了一部分款项，虽然证据显示尚欠金额超过30000元，但是原告确认尚欠金额是20000元；4.在起诉后，被告宁波江东朗庭娱乐有限公司的相关工作人员出面与原告联系并要求庭外和解，只是因为和解的金额双方无法达成一致，但是该和解行为应当认定公司认可该债务系公司的债务。
被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《玻璃工程承包合同》各一份，拟证明被告钟惠以滨港御廷的名义与原告签订的合同并约定了相关权利义务;2.工程量汇总单、结算单各一份，拟证明原告依约履行了合同义务，且被告钟惠对上述结算予以确认的事实；工商登记信息一份，拟证明宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司更名并登记后成为被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司。
上述证据经庭审出示，被告钟惠发表如下质证意见：1.对于玻璃工程承包合同的真实性没有异议，确实是其代表当时未成立的凯隆御廷公司签订的，但是其个人不应该承担相应的责任。该合同的甲方载明系滨港御廷，之所以与宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司的名字不一致，是因为合同签署时该公司尚在筹建设立过程当中，这个名字也是草拟的。2.对于工程量汇总单及结算单的真实性予以认可，是公司在确认后让我补签字的，前面落款的陈文君是装修项目经理；3.对于工商登记信息没有异议。
被告钟惠为证明其主张，向本院提交员工未发工资明细复印件一份，并向法院说明，该份工资明细来自于宁波市江东朗庭娱乐有限公司的财务留底，因为宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司在成立后经过组织机构变更，实际经营人已经发生了改变，在公司组织机构变更中，公司的新经营人在公司资产清算的时候要求原经营人将原公司员工的拖欠工资进行结算，故产生了上述证据，但是被告钟惠本人只有复印件，原件在被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司处。该证据有宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司原股东及法定代表人楼东杰的签字，拟证明本案中涉及证据中钟惠的签字其系作为该公司在设立过程中发起人的代表与原告签署相关的合同，其个人不应承担相应的付款责任。
上述证据经庭审出示，原告发表质证意见如下：结合事实情况，对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案确有关联，本院依法予以确认。被告钟惠提交的证据虽系复印件，但是其内容形式完整，且有工商登记显示的宁波市江东朗庭娱乐有限公司原法定代表人楼东杰签字，与本院调查内容可以互相印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司于2015年4月27日登记设立，法定代表人楼东杰，股东为自然人楼东杰与张玲。于2015年9月18日变更法定代表人为张国全，变更企业名称为宁波市江东朗庭娱乐有限公司，变更股东为自然人沈继平、王剑夏，并进行了相应的工商登记变更。
2014年8月19日，被告钟惠代表宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司的发起人与原告签署《玻璃工程承包合同》一份，载明甲方为“滨港御廷”，乙方为“南粤建材”；工程范围为滨港御廷3楼走廊及包厢玻璃安装及加工；合同日期为2014年8月20日起至2014年9月5日；付款方式为合同签订后甲方支付20000元，所有成品到施工现场后再支付50000元，施工结束验收后再行结算至工程总价的95%，三个月后结清余款。工程总造价以现场实际测量结算为准，并就单价进行了约定。被告钟惠作为代表落款签字。
此后，原告按约履行了合同义务，被告钟惠代表宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司的发起人于2014年12月4日在滨江商业广场结算单上签字，确认工程总金额78786.45元，已支付45000元。
2015年8月27日，宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司制作员工未发工资明细一份，确认被告钟惠系其员工，并结清了其任职期间2014年9月至2015年1月的工资欠款，法定代表人楼东杰予以签字确认。
截止2016年1月8日，被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司尚欠原告承包款20000元。
本院认为，被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司应当对剩余的工程款承担付款义务，理由如下：
1.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条之规定，楼东杰作为宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司原法定代表人、自然人股东，系江东凯隆御廷娱乐有限公司发起人。被告钟惠与原告签订的《玻璃工程承包合同》，并向原告披露其系代表拟设立公司的发起人与其签订相关协议，故该签订协议及后续签署结算单的行为，应当认定为被告钟惠代表宁波市江东凯隆御廷娱乐有限公司发起人对外签署及履行合同，故原告要求被告钟惠个人承担共同付款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
2.该玻璃工程依据《玻璃工程承包合同》的约定显示，工程地点在滨港御廷3楼，宁波市江东朗庭娱乐有限公司的注册地为宁波市江东区滨江商业广场xx-xx号、xx-
xx号、xx-xx号、xx号xx幢（xx-xx）-（xx-xx）、（xx-xx）（xx-
xx），结合原告与被告钟惠的陈述，可以认定涉案《玻璃工程承包合同》确系为了宁波市江东朗庭娱乐有限公司设立签署并履行。玻璃工程实际施工完毕，被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司作为合同实际权利的享有者，原告要求被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司承担付款责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司支付原告宁波市江东南粤建材商行承包工程款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市江东南粤建材商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告宁波市江东朗庭娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 高 虹
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 赵 莹