wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10028号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该公司员工。
被告：李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）与被告李端环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告龙基公司的委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告李端环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告李端环向原告龙基公司支付2015年3月至2016年4月止的物业服务费4873.05元及滞纳金(从2015年3月1日起按日万分之五计至清还欠款之日止)。事实和理由：被告李端环购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房（建筑面积：249.9平方米），并签订朗晴名门前期物业服务协议，约定由原告龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告李端环长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告李端环尚欠原告龙基公司2015年3月至2016年4月的物业服务费4873.05元。原告龙基公司每月均向被告李端环发出缴款通知书催缴欠费，但被告李端环置之不理。被告李端环长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告李端环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告李端环签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.朗晴名门前期物业服务协议，有被告李端环签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.朗晴名门园单元交接确认书，有原件供本院核对，且没有相反证据予以反驳，因此，本院对该证据予以认定；4.朗晴名门园××幢面积明细表、收款收据及发票，该证据虽为复印件，但可反映朗晴名门园××幢各单元面积（包括涉案物业）及被告李端环办理收楼手续时交纳费用的事实，在被告李端环未提供相反证据反驳的情况下，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，李端环购买位于中山市××镇勤政路××名门××室的商品房，合同约定的房屋建筑面积为249.9平方米。同日，李端环与广东新龙基集团有限公司签订朗晴名门前期物业服务协议，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的朗晴名门园物业实行前期物业管理；二楼（含二楼）以上的住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前交纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
李端环于2014年3月25日收楼，并于收楼之日起承担物业服务费。龙基公司称物业服务费的实际交纳方式为每月15日前交纳上月的物业服务费374.85元(249.9平方米×1.5元/平方米)，李端环自2015年3月起未交物业服务费，现龙基公司主张2015年3月1日至2016年4月30日止的物业服务费4873.05元（共14个月）及滞纳金。庭审中，龙基公司同意每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金调整为从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日为止。
本院认为：龙基公司已按合同约定向李端环提供物业服务，但李端环并未提供任何证据证实其已履行交纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令李端环支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。经本院核实，李端环拖欠龙基公司2015年3月1日至2016年4月30日止的物业服务费，李端环应向龙基公司支付该期间的物业服务费5247.9元（374.85元/月×14个月），现龙基公司仅主张4873.05元，属于对其诉权的自主处分，于法不悖，本院予以确认。关于滞纳金，李端环逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月15日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金应以374.85元为基数，从违约之日即次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止。
李端环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李端环于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2015年3月1日至2016年4月30日止的物业服务费4873.05元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费374.85元为基数，从次月16日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李端环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 叶根华
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 卢国棠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00572号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人任某，武汉东龙物业管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日武汉市公安局被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人任某于2014年2月26日19时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向小东门方向行驶，当车行至中山路路口时被公安人员查获。随后，公安人员将被告人任某送往医院采血检验。经武汉三真司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为202.11mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单；3、书证；4、证人古某某、罗某的证言；5、被告人任某的供述；6、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人任某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3506号
申请执行人张进云，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第19号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人余东风，局长。
委托代理人纪永刚。
委托代理人吉布波。
被申请人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店。
法定代表人于国鑫，经理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2014年3月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城市管理行政执法局对青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店于2013年10月10日作出的青城法罚决字（2013）B32号行政处罚决定。
本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日在第15法庭举行听证会，对青城法罚决字（2013）B32号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人纪永刚、吉布波到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2013年10月10日作出青城法罚决字（2013）B32号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店。被申请人青岛峰正置业有限公司荟龙轩大酒店在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2013年10月10日作出的青城法罚决字（2013）B32号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城市管理行政执法局于2013年10月10日作出的青城法罚决字（2013）B32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 高沛沛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1644号
申请执行人何燕红。
被执行人何菊芳。
被执行人陈家盛。
本院在执行申请执行人何燕红与被执行人何菊芳、陈家盛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1644号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年四月八日
代书记员 方子庆
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第130号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蓝明有，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人苏金花，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝明有、苏金花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人蓝明有、苏金花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111090号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币34956元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111090号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达被执行人蓝明有、苏金花，被执行人蓝明有、苏金花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币34956元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝明有、苏金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝明有、苏金花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111090号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币34956元。
三、被执行人蓝明有、苏金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02508号
原告：王艳，女。
委托代理人：孙红娟，连山街道法律服务所法律工作者。
被告：王金刚，男。
原告王艳诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告王金刚向原告借款200000元，双方约定被告于2015年8月30日之前还清，并约定2015年7月底还款不低于50000元给原告，双方约定被告如未按期履行协议约定的还本付息义务，视为被告违约并支付违约金。现借款期限已届满，被告未归还任何款项。双方协议被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、评估费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据约定和相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金200000元、违约金20000元、律师委托费4000元。
被告在答辩期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告代理人持有一份借款合同和原告及被告本人的身份复印件声称被告王�刚向原告王艳借款20万元，借款合同的内容为：“甲方（出借人）王艳，身份证号码..乙方（借款人）王金刚，身份证号码：。一、借款金额：人民币大写：贰拾万元整，小写：￥200000元整。二、借款用途为：养鱼……四、借款期限：从2015年7月22日起至2015年8月30日……六、违约责任：1、乙方如未按本协议归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖企业资产用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部借款本息为止。2、乙方如未按期履行协议约定的还本付息义务，甲方有权随时收回借款，乙方并向甲方支付借款总金额百分之十的违约金。…………….”。原告代理人称原告王艳已将20万元交付给被告，后原告向被告催要，被告未�还，故诉至法院。
本院认为，原告主张跟被告之间有借贷关系，原告应当向本院提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供证据借款合同一份，原、被告各自身份证复印件一份，且原、被告本人无正当理由均未到庭，无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实，对于原告的诉讼主张无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费2330元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李英博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1215号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁云飞，男，1995年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，职高文化，农民，住义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月30日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人丁云飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人丁云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日19时许，被告人丁云飞至义乌市望江花园篮球场伺机盗窃，后趁被害人王某（系未成年人）打篮球不备之际，将被害人王某放于篮球架边上的一只价值人民币4465元的苹果6plus手机盗走后逃离现场，后以1000元人民币的价格卖给他人。现被告人丁云飞家属赔偿被害人王某损失人民币5500元并取得谅解。
2、2016年7月28日19时许，被告人丁云飞至义乌市望江花园篮球场伺机盗窃，趁被害人李某打篮球不备之际，将被害人李某放于篮球架边上的一只价值人民币1445元的白色魅族手机盗走后逃离现场，后被害人李某查找到手机系被告人丁云飞盗走，将其追回。被害人李某对被告人丁云飞表示谅解。
上述事实，被告人丁云飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，接受证据清单，手机信息复印件，销售凭证复印件，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书，宾馆住宿信息查询结果，到案经过，被告人丁云飞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁云飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁云飞已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第436号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
被执行人李淑欣。
被执行人王秀兰。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李淑欣、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人李淑欣、王秀兰的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1809号
原告陈先明。
委托代理人石裕华。
被告江苏省电力公司南通供电公司。
负责人郭建伟。
委托代理人杨凡。
原告陈先明与被告江苏省电力公司南通供电公司（以下简称南通供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石裕华、被告委托代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明诉称，原告系通州区东社砖瓦厂承包人，受害人王富权系原告雇工。2011年7月31日凌晨3时左右受害人王富权在砖瓦厂工作时因竹竿碰触被告所有的高压线触电死亡。2011年8月2日经通州区东社镇司法所调解，原告一次性赔偿受害人近亲属丧葬费等共计人民币63万元。经东社镇政府及被告下辖的通州营业部对事发高压线进行了测量，显示对地距离为5.47米，未达到足够的安全距离，被告对受害人的死亡应承担赔偿责任。原告已对受害人的近亲属进行了赔偿，故被告应对原告承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失18万元。
被告南通供电公司辩称，1.造成受害人死亡的原因是砖瓦厂管理混乱，私拉乱接电线。2.受害人常识缺失导致触电。3.高压线的高度距离符合国家规定，由于没有加上测高仪的高度，所以实际高度应该达到5.5米。4.因夏天天热造成线路下垂，其实高度不止5.5米。5.因受害人行为的违法性触电，供电公司具有法定免责事由，受害人死亡应按工伤处理。
经审理查明，原告陈先明系通州区东社砖瓦厂承包人，受害人王富权系原告的雇工。2011年7月31日凌晨，受害人王富权在通州区东社砖瓦厂工作架设临时用电线路时，因竹竿碰触10KV高压线路，触电身亡。同日上午9时20分，被告所属的通州营业部配电一班测量人员在见证下对引发触电的10KV香台线24＋2-2#杆至24＋2-3#杆间线路进行了测量，结论为导线弧度测量记录（对地距离）用测高仪测量为5.47米（另加测高仪高度），用绝缘杆测量为5.50米。2011年8月4日，东社镇人民政府向东社供电所发出建议整改通知书，要求该所对触电线路进行安全检查并及时进行整改。2011年8月2日，经东社镇人民调解委员会及东社镇司法所调解，原告与受害人的家属达成调解协议，协议约定被告一次性赔偿王富权触电死亡造成的丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金等共计人民币63万元整（含王富权遗体在通州区殡仪馆的遗体保存费、整容费），后原告于2011年8月2日、8月12日、8月17日分三次给付了总计63万元的费用。
以上事实，有租赁合同、派出所询问笔录、测量记录、建议整改通知书、调解协议、收条、测高仪照片及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告陈先明是否具备主体资格；2.被告南通供电公司对受害人的死亡是否存在过错，与受害人的损害结果有无因果关系以及损害数额。
关于争议焦点1，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受害人王富权作为原告陈先明的雇工，在其承包的砖瓦厂工作，因自身操作不当，导致触电身亡，其家属可以要求雇主陈先明承担赔偿责任。陈先明承担赔偿责任后，可向南通电力公司进行追偿。据此，原告陈先明的诉讼主体适格。
关于争议焦点2，侵权责任法规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本条规定的责任系无过错责任，发生损害后果后，原则上由经营者承担侵权责任，仅在具有法定事由时，经营者才可以免除或减轻责任。本案系因高压触电引发的人身损害赔偿纠纷，被告南通供电公司所有的高压线电击与受害人王富权的死亡存在因果关系，被告应承担侵权责任。被告提出受害人触电系其自身引起，南通供电公司具有法定免责事由。侵权责任法规定的电力经营者的免责事由为不可抗力和受害人故意，根据派出所对陈先明及高友林所做的询问笔录，可以认定该起事故系受害人王富权作为完全民事行为能力人，在高压线下作业，应当知道存在安全隐患，却没有采取相应的绝缘措施，违反电力操作规范，造成自身的死亡后果，主观过错较大，但受害人并没有主观积极追求损害结果发生的故意，其行为仅可以减轻被告南通供电公司的责任。被告架设线路的高度符合相关规定，但非法定免责事由。据此，本院认定受害人王富权承担80%的责任，被告南通电力公司承担20%的责任。
关于损害数额，因本案系追偿权纠纷，事故发生时原告已按照当时的赔偿标准对受害人家属进行赔偿，在本案中，追偿数额亦应按事故当时的赔偿标准计算。根据原告提供的受害人王富权的赔偿明细，经审查：1.死亡赔偿金，原告主张按照22944元／年计算20年，本院认为，受害人王富权系农村户口，收入来源亦为农村，死亡赔偿金应按照上一年度，即2010年农村居民人均纯收入标准9118元，计算20年，死亡赔偿金应为182360元。按照上述责任比例，被告应承担人民币36472元。2.丧葬费，原告主张20000元，本院认为，按照上一年度职工月平均工资标准3375元，以六个月总额计算，丧葬费应为20250元。按照上述责任比例，被告应承担人民币4050元。3.被扶养人生活费，原告主张按照6543元／年标准计算受害人父母每人5年，共65430元，本院认为，受害人王富权系农村户口，收入来源亦为农村，被扶养人生活费应按照上一年度，即2010年农村居民人均年生活消费支出标准6543元计算，其父母2人，每人计算5年，计65430元。按照上述责任比例，被告应承担人民币13086元。4.交通费，原告主张2000元，对该项损失，本院酌定为1000元。按照上述责任比例，被告应承担人民币200元。5.精神抚慰金，本院依据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错，确定为人民币10000元。据此，被告南通电力公司应承担的赔偿数额为人民币63808元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告江苏省电力公司南通供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈先明人民币63808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半），由原告陈先明负担人民币130元，被告江苏省电力公司南通供电公司负担人民币520元。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 巫劲松
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字2537号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东品然律师事务所律师。
被告叶平，男，汉族，1974年10月9日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执93号
申请执行人张某某，女，1978年3月17日出生，汉族，小学文化。
被执行人冯某某，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化。
申请执行人张某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00451号民事判决书和申请执行人2016年6月1日向本院递交的执行申请，该案于2016年6月1日立案进入执行程序，确定执行标的为三开门冰箱一台。
本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书。送达后于2016年6月2日将三开门冰箱执行到位，申请执行人张某某于2016年6月2日将该三开门冰箱领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00451号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年六月二日
书记员 黑艳妮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执135号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：杜国徽，男，1987年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜彦龙，男，1958年12月6日，汉族，大专文化，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：杜海军，男，1954年9月22日，汉族，中专文化，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杜国徽、杜彦龙、杜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）隆民商初字第124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人杜国徽、杜彦龙、杜海军发出执行通知书，责令其偿还隆德县农村信用合作联社借款本金5.7888万元，利息按照约定利率付至本金还清为止及案件受理费783.00元，承担本案执行费768.00元。但被执行人杜国徽、杜彦龙、杜海军未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国徽、杜彦龙、杜海军名下银行存款59439.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月七日
书记员 王 盼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字第178号
罪犯杨明修，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年8月18日作出（2011）青刑初字第346号刑事附带民事判决书，判决被告人杨明修犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；决定执行有期徒刑六年零六个月。2011年9月13日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月1日，本院以（2014）泰刑执字第882号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期至2016年12月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对杨明修减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨明修在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨明修在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分56.3分，获得记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明修减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年3月26日起，至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组。
代表人：陈永军，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟景中，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树华，男，1963年6月8日出生，满族，住河北省平泉县。
再审申请人河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组因与被申请人翟景中、张树华确认合同无效纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组申请再审称，山林承包合同必须履行村民民主议定法定程序，二被申请人向平泉县公证处提交的村民会议讨论记录中的村民签字是伪造。《村民委员会组织法》规定“土地承包经营方案涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理”的规定是法定强制性规范，原审法院认为此并非导致合同无效的效力性强制性规范，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案依法再审。
翟景中提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，效力性强制性规范是法律或行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案的山林承包合同即使没有履行村民会议讨论程序，《村民委员会组织法》、《农村土地承包经营法》也未明确规定导致合同无效，且该合同未损害国家利益和社会公共利益。山林承包合同实际履行多年后，再审申请人主张合同无效，没有充分理由予以支持。由此，再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组的再审申请。
审 判 长 赵长山
审 判 员 王福贵
审 判 员 吕 静
二〇一七年五月六日
法官助理 史风琴
书 记 员 于 荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组。代表人：陈永军，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟景中，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树华，男，1963年6月8日出生，满族，住河北省平泉县。再审申请人河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组因与被申请人翟景中、张树华确认合同无效纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组申请再审称，山林承包合同必须履行村民民主议定法定程序，二被申请人向平泉县公证处提交的村民会议讨论记录中的村民签字是伪造。《村民委员会组织法》规定“土地承包经营方案涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理”的规定是法定强制性规范，原审法院认为此并非导致合同无效的效力性强制性规范，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案依法再审。翟景中提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，效力性强制性规范是法律或行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案的山林承包合同即使没有履行村民会议讨论程序，《村民委员会组织法》、《农村土地承包经营法》也未明确规定导致合同无效，且该合同未损害国家利益和社会公共利益。山林承包合同实际履行多年后，再审申请人主张合同无效，没有充分理由予以支持。由此，再审申请人申请再审的理据不足，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北省平泉县王土房乡李台子村第一居民组的再审申请。审 判 长 赵长山审 判 员 王福贵审 判 员 吕 静二〇一七年五月六日法官助理 史风琴书 记 员 于 荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2052-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告赵岩，女，1974年5月3日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十七日
代理书记员 董文燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第498号
罪犯张恒海，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省龙口市黄县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年6月12日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2010）沙刑初字第63号刑事判决书，认定张恒海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1133号刑事裁定，将罪犯张恒海的刑罚减去十个月，罚金2000不变（余刑至二○一五年五月六日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯张恒海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张恒海在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张恒海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次。
本院认为，罪犯张恒海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒海准予减刑七个月，并处罚金2000元不变（余刑至二○一四年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00403号
罪犯吕文明，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2011年1月27日作出（2011）三刑初字第1号刑事判决，以被告人吕文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吕文明在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四表扬。2015年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕文明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文明减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1323号
上诉人（原审被告）：赵磊。
委托代理人：王焕其。
被上诉人（原审原告）：陈德永。
被上诉人（原审被告）：李东华。
上诉人赵磊为与被上诉人陈德永、李东华追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。但赵磊上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵磊自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1751号民事判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月八日
代书记员 项蓓蕾
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第181号
原告朱坤，男，1975年1月20日出生。
原告陈文智，男，1950年8月16日出生。
二原告共同委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被告王自攀，男，1980年1月24日出生。
被告宋小滑，女，1980年4月12日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告朱坤、陈文智诉被告王自攀、宋小滑合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱坤、陈文智的委托代理人余海锋，被告宋小滑的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告王自攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱坤、陈文智诉称，被告王自攀与被告宋小滑系夫妻关系。被告王自攀与原告朱坤、陈文智三人曾于2013年共同入股经营滑县五官医院。后三人又于2013年10月13日约定，原告朱坤和陈文智不再参与医院的股份，二原告的投资作为被告王自攀启动五官医院的借款，以前的合作协议终止。被告王自攀于当日向原告朱坤出具40万元欠条一份、向原告陈文智出具30万元欠条一份，皆约定2014年10月份前还清。但时至今日，被告仍推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请1、判令二被告偿还原告朱坤借款本金40万元，并支付逾期后的银行同期贷款利息；2、判令二被告偿还原告陈文智借款本金30万元，并支付逾期后的银行同期贷款利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋小滑辩称，要求法院驳回原告对宋小滑的诉讼请求。理由：1、原告与王自攀合伙经营的时间是2013年，而宋小滑和王自攀已于2012年4月11日离婚，被告王自攀的合伙债务及借款应当自行承担；2、宋小滑不是本案适格被告，宋小滑也曾未与二原告合伙及借过二原告现金。
被告王自攀缺席未答辩。
经审理查明：被告王自攀与原告朱坤、陈文智三人于2013年3月31日签订《滑县五官科医院合作协议》一份，主要约定，三人合作承包经营滑县五官医院；三人合作期间，按照每人三分之一的比率共同承担各项风险；利益均按三分之一的比率共享等。后三人又于2013年10月13日签订书面协议一份，约定自2013年10月13日起被告王自攀自己经营滑县五官医院，原告朱坤和陈文智不再参与医院的股份，二原告的投资款项属于借支，作为被告王自攀启动资金，之前的合作协议终止。被告王自攀于当日向原告朱坤出具40万元欠条一份、向原告陈文智出具30万元欠条一份，皆约定2014年10月份前还清。欠款逾期后，经二原告催要，被告王自攀未偿还。
另查明，被告王自攀与被告宋小滑于2002年1月26日登记结婚，于2012年4月11日协议离婚。
上述事实，有原告提交的滑县五官科医院合作协议一份、终止合作协议一份、欠条两张；被告宋小滑提供的结婚证、离婚协议书、滑县人民法院（2015）滑民保字105-2号民事裁定书各一份为证。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王自攀与二原告签订终止合作协议，并分别向二原告出具书面欠据，承诺了还款时间，就应诚实信用履行还款义务。二原告诉求被告王自攀偿还欠款的主张，合法有据，本院予以支持；欠款利息，应自原告向本院主张权利之日即2015年3月31日起，按照银行同期贷款利率计算。被告宋小滑与被告王自攀已于2012年4月11日协议离婚，被告王自攀与原告朱坤、陈文智之间的合作关系及随后发生的债权债务关系均在二被告婚姻关系解除之后，现二原告要求被告宋小滑承担欠款偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王自攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王自攀应自本判决生效后十日内偿还原告朱坤借款本金人民币40万元及利息，利息按银行同期贷款利率、自2015年3月31日开始计算，至本院限定履行期届满之日；
二、被告王自攀应自本判决生效后十日内偿还原告陈文智借款本金人民币30万元及利息，利息按银行同期贷款利率、自2015年3月31日开始计算，至本院限定履行期届满之日；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王自攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡子隆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4732号
原告：林海，男，1963年9月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告林海诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬19,700元、经济补偿金4,925元(19,700元×25%）。事实与理由：自2016年8月2日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计70.8个工，每个工劳动报酬300元，共计21,240元，扣除伙食费1,540元，尚欠劳动报酬19,700元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第981号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林海的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告林海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第258-1号
申请执行人山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人耿玉金，董事长。
被执行人淄博龙园置业有限公司，住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人王义，董事长。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人巩象潼，董事长。
本院在执行山东新城建工股份有限公司与被执行人淄博龙园置业有限公司、淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的银行保证金和正在建设中的房地产等，但由于上述财产尚不具备执行条件，且申请执行人山东新城建工股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，申请执行人山东新城建工股份有限公司申请执行的标的7724285.44元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东新城建工股份有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初307号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李仁友，男，1972年1月19日出生于重庆市万州区，土家族，文盲，农民，住重庆市万州区。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月28日被重庆市万州区公安局取保候审，5月19日由本院决定，6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)232号起诉书指控被告人李仁友犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、附民原告人涂某、被告人李仁友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日，被告人李仁友从广东务工回家后，在其妻子何某的手机中发现何与一陌生男人的暧昧信息往来，遂使用何某的手机以何某的口吻与其聊天，并邀约对方到李仁友家附近的蓝莓基地见面。被害人涂某应约于2016年7月11日14时许来到何某家附近的箱子村蓝莓基地土公路上，被告人李仁友携带一把贴瓷砖用的塑料榔头找到涂某，经确认其为与何某聊天的男人后，随即用拳头对其殴打，后又用塑料榔头将其殴打致伤。经鉴定，被害人涂某双侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成，双侧颞部硬膜下少量出血、积气，右桡骨远端斜形骨折，损伤程度系轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人涂某提起了附带民事诉讼，要求被告人李仁友赔偿其经济损失。在本院主持调解下，双方当事人达成赔偿协议：由被告人李仁友一次性赔偿附民原告人涂某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币48000元，当庭兑现，并取得被害人涂某的谅解。
上述事实，被告人李仁友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、疾病诊断书、收条、谅解书、扣押清单、作案现方位示意图、辨认笔录、指认现场、作案工具笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某、蒲某、何某1、何某的证言、被害人涂某的陈述及被告人李仁友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李仁友非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人李仁友当庭自愿认罪，积极赔偿被害人涂某的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李仁友三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李仁友的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李仁友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年六月九日
书 记 员 冉籍君
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0033号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人海安蓝宇环境工程有限公司。
法定代表人唐美梅，经理。
申请人海安县环境保护局于2014年9月26日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字（2014）56号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止铸造废砂分离项目的加工生产，处罚款人民4万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）17号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、立即停止铸造废砂分离项目的加工生产；二、罚款人民币4万元；三、执行加处罚款人民币4万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）56号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人海安蓝宇环境工程有限公司：一、立即停止铸造废砂分离项目的加工生产；二、罚款人民币4万元；三、执行加处罚款人民币4万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第52号
上诉人（原审被告、再审申请人）：马洪伟，男，1967年7月23日生，汉族，居民，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李庆国，山东法策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：董红军，男，1970年8月31日生，汉族，居民，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡可臣，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：李兆仙，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住山东省桓台县。
上诉人马洪伟因与被上诉人董红军、蔡可臣、李兆仙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马洪伟原审法院再审期间提交了泰安市麻塔建筑安装工程公司授权委托书，主张其在租赁合同上签字的行为系职务行为；本案二审进一步查明：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司系由泰安市麻塔建筑安装工程公司改制而来，两者具有承继关系，该公司认可马洪伟在租赁合同上签字的行为经过原公司授权，因此，本案当属遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2011）岱商初字第1272号民事判决及（2014）岱民再初字第18号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人马洪伟预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 原
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民字初第05349号
原告大连鹏成投资有限公司。
法定代表人李秀鹏，系总经理。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告大连恒宝电器有限公司。
法定代表人王军，系董事长。
第三人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。
负责人王路宽，系总经理。
第三人中国东方资产管理公司大连办事处。
负责人崔磊。
第三人大连德泰控股有限公司，。
法定代表人单宗岭，系总经理。
第三人大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅，系执行董事。
委托代理人高洁，系该公司职员。
原告大连鹏成投资有限公司诉被告大连恒宝电器有限公司（以下简称恒宝电器），第三人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行（以下简称商业银行甘井子支行）、中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办事处）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰控股公司）、大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月3日，甘井子区法院作出（2003）甘民合初字第893号民事判决书，判决被告恒宝电器给付商业银行甘井子支行借款人民币200万元及利息。判决生效后，被告恒宝电器公司未履行。2004年3月4日商业银行甘井子支行申请执行，2006年12月16日法院作出（2004）甘执字第576号民事裁定书，中止执行（2003）甘民合初字第893号民事判决书。
2010年12月，商业银行甘井子支行将（2003）甘民合初字第893号民事判决书中认定的债权本金200万元及利息转让给第三人东方资产大连办事处。随后，东方资产大连办事处将上述债权转让给第三人德泰投资控股公司。
2013年1月25日，德泰控股公司与第三人盛铎投资公司又签订债权转让合同，同日，盛铎投资公司与原告签订债权转让合同，现各债权主体均按期履行了债权转让义务，但被告恒宝电器公司至今未履行还款义务。现原告诉讼法院请求确认原告系（2003）甘民合初字第893号民事判决书中认定的债权本金200万元及利息的债权人即该判决书的申请执行主体。
本院认为，各第三人及第三人盛铎投资公司与原告之间签订债权转让合同，各债权主体均按期履行了债权转让义务的情况下，原告要求确认自己系（2003）甘民合初字第893号民事判决书的申请执行主体，该诉讼请求不是法院民事诉讼范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连鹏成投资有限公司的起诉。
案件受理费22，800元免收，退回原告，送达费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中
级人民法院。
审判员 连 英
二０一五年九月二十九日
书记员 周晓欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01287号
原告常德市金达商品砼有限责任公司。
委托代理人樊启初。
被告徐道明。
被告常德火车站大市场开发建设有限公司。
本院在审理原告常德市金达商品砼有限责任公司与被告徐道明、常德火车站大市场开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市金达商品砼有限责任公司于2013年11月4日以当事人已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市金达商品砼有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市金达商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费11610元，减半收取5805元，由原告常德市金达商品砼有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十一月四日
代理书记员 王孟星
山东省菏泽市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第708号
上诉人（原审被告）：单县南城办事处董庄行政村董庄村民委员会。
法定代表人：王道峰，该村民委员会主任。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王允召。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
上诉人单县南城办事处董庄行政村董庄村民委员会因与被上诉人王允召追偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人单县南城办事处董庄行政村董庄村民委员会法定代表人王道峰及委托代理人张思山，被上诉人王允召的委托代理人卜宪杰、李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判�认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2013）单民初字第2576号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年元月十二日
书 记 员 刘启国
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00616号原告叶某。被告付某。本院在审理原告叶某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员文东平二〇一五年八月十八日书记员晏兵华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00358号
原告张火阶，男，1960年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告黄友奇，男，1966年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张火阶与被告黄友奇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，于2014年11月10日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张火阶的委托代理人刘英、被告黄友奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张火阶诉称，2011年9月，被告黄友奇邀约我到安徽合肥承接铁路工程。同年11月，我提出退伙，经结算，被告应退还我投资款人民币102，814元，被告向我出具欠条一张，并承诺如在2012年3月15日之前不退还按利息1角计算。2012年，被告不仅没还款，而且以工程为由陆续向我借款，2013年2月5日，经结算，被告共向我借款人民币89，000元，被告又向我出具欠条一张，并承诺利息5分。之后，我多次找被告催要欠款，被告一直未能偿还，故请求判令被告偿还欠款本金人民币191，814元及利息。
原告张火阶为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年3月15日欠条一份。证明被告欠原告人民币102，814元及利息。
2、2013年2月5日欠条一份。证明被告欠原告人民币89，000元及利息。
被告黄友奇辩称，原告起诉我偿还他欠款191，814元不是事实，我不欠原告现金，只欠在安徽合肥做工程投资款20，700元。
被告黄友奇为支持其辩称，向本院申请了证人张某出庭作证，证实原告投资款属实，但原告已领取工程款40，000元，其中现金10，000元和欠条30，000元在原告手上。
经庭审质证，被告黄友奇对原告张火阶提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告张火阶对被告黄友奇提供的证人证言不予认可，因证人张某与原、被告系合伙关系，且张某的证言无相关证据佐证，故本院不予确认。
经审理查明，2011年9月，被告黄友奇与原告张火阶到安徽合肥承接铁路工程。同年11月，原告张火阶提出退伙，经结算，被告应退还原告投资款人民币102，814元，被告向原告出具欠条一张，并承诺如在2012年3月15日之前不退还按年利率100%计算。2013年2月5日，被告又向原告出具金额为89，000元欠条一张，并承诺年利率50%。之后，原告多次找被告催要欠款，被告一直未能偿还，
本院认为，被告黄友奇欠原告张火阶人民币191，814元未还有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄友奇应该承担偿还欠款的民事责任。原告张火阶与被告黄友奇关于利息的约定过高，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告黄友奇辩称只欠原告张火阶工程款20700元无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄友奇偿还原告张火阶欠款人民币191，814元及利息（本金102，814元自2012年3月16日，本金89，000元自2013年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告黄友奇负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一四年十一月十五日
书记员 余建勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1085-1号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人付俾益，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人付俾益民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法�文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人付俾益工资收入，本案可参与分配，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人李寿文依漳平市人民法院（2014）漳民初字第952号民事判决书申请执行被执行人付俾益民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一五年四月二十日书记员苏丽琼（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执字第169号
申请执行人：鹤山市交通运输局，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：梁灿光，该局局长。
委托代理人：任建强，廖志超，该局工作人员。
被执行人：刘汉标，男，汉族，住广东省鹤山市。公民身份证：×××4212
鹤山市交通运输局申请执行刘汉标违反交通运输条例一案，江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第224号行政裁定书及鹤山市交通运输局作出的粤江鹤交罚（2014）00490号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘汉标应当在2015年10月27日前履行交纳罚款20000元的义务。由于刘汉标没有履行。根据鹤山市交通运输局的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
立案执行后，已向被执行人刘汉标发出执行通知书，限令被执行人刘汉标在收到执行通知书后履行，但刘汉标没有履行。在执行中，经对被执行人刘汉标的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人刘汉标有可供执行的财产线索。经征询申请执行人鹤山市交通运输局的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人刘汉标有其它可供执行的财产，申请执行人鹤山市交通运输局同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执字第169号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市交通运输局发现被执行人刘汉标有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年二月十九日
书 记 员
莫晓冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0033号
原告魏某（反诉被告），农民。
委托代理人周斌。
被告仲某（反诉原告），农民。
委托代理人乔文猛。
原告魏某与被告仲某返还彩礼纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2014年2月24日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。本院受理仲某反诉后，于2014年3月24日向魏某发送反诉状，魏某当庭明确表示不需要答辩期限。原告魏某及其委托代理人周斌、被告仲某及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：我与仲某于2012年元月4日经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，也未生育子女。双方共同生活很短时间就经常吵架、闹矛盾。2013年农历8月23日，双方因吵架被告回娘家居住。双方订婚时，仲某经媒人向我索要彩礼，我于2012年农历腊月16日给付被告彩礼6万元，衣服价值3000元。现双方无法共同生活，故我向法院提起诉讼，请求依法判令仲某返还彩礼6万元、手机一部、农商行存款卡（39000元）及上下轿礼1万元，并承担本案诉讼费用。
仲某辩称：魏某所述双方认识的过程、举行婚礼的时间、被告离开家的时间、未领取结婚证、以及未生育子女并在同居期间经常吵打的部分属实，但魏某诉称我向其索要6万元彩礼不属实。事实上，我仅收到魏某通过媒人给付的彩礼3万元，且该彩礼是按照当地习俗原告自愿赠予的，并非我索要，现该彩礼也已经在举行婚礼前后支出殆尽。魏某要求被告返还彩礼6万元、手机一部以及增加的部分诉讼请求没有事实根据及法律依据，我没有收到魏某的手机及银行卡（39000元），我仅收到魏某给付的彩礼3万元及上下轿礼1万元。根据相关法律规定，原、被告双方已经共同生活，只是欠缺婚姻登记的形式要件，已具备缔结婚姻的实质内容，故不应当返还彩礼。我的嫁妆价值35000元系我个人财产，故要求魏某返还被告。
魏某针对仲某反诉答辩称：仲某所述属实，同意返还。
经审理查明：魏某与仲某于2012年1月4日经媒人胡某介绍认识，并建立了恋爱关系，后魏某通过媒人胡某的丈夫给付仲某彩礼3万元。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式当天，魏某给付仲某上下轿礼1万元。双方共同生活期间经常因琐事吵打，2013年农历8月23日，双方再次因家庭琐事吵闹后被告离家出走，回娘家居住至今未归。现双方已无结婚的可能，故魏某向本院提起诉讼，请求依法判令仲某返还彩礼6万元、手机一部及农商行银行卡一张，并承担本案诉讼费用。庭审中，魏某变更诉讼请求，要求仲某返还彩礼6万元及上下轿礼1万元，其余部分其另行主张权利。
另查明，魏某与仲某一直未办理结婚登记手续，双方也未生育子女。双方共同生活期间，仲某个人财产包括海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔壁挂空调一台、格兰仕微波炉一台、组合柜一套、梳妆台一张、沙发一套、茶几一张、大理石餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、大盆一个、脸盆两个、洗衣板一个、台灯一个、茶具一套。
上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、徐州市睢宁县魏集镇周道明家电发票、新时代家具城销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽以夫妻名义共同生活，但未经政府办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案魏某要求仲某返还彩礼的主张本院予以支持。本案中，魏某诉称其父亲给付了仲某彩礼3万元，并提供证人夏某、胡某的证人证言。但证人胡某的证词前后矛盾，且仲某对此不予认可，魏某对自己的此项主张也未能提供其它有效证据予以佐证，故本院不予支持。魏某可待证据充分后，另行主张权利。仲某辩称上下轿礼1万元属特定款项不应当返还，本院认为彩礼是现代中国保留旧时的结婚风俗，是由男方支付给女方的聘金，除见面礼、磕头礼等属赠予可以不予返还外，上下轿礼不具有赠予的性质，应属彩礼范畴，故应当予以返还。仲某收取礼金后，双方同居数月，客观上存在实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
仲某于本判决生效之日起十日内返还魏某彩礼35000元；
魏某于仲某返还彩礼35000元之日起三日内返还仲某个人财产包括海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔壁挂空调一台、格兰仕微波炉一台、组合柜一套、梳妆台一张、沙发一套、茶几一张、大理石餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、大盆一个、脸盆两个、洗衣板一个、台灯一个、茶具一套；
驳回魏某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由仲某负担；反诉案件受理费170元，由魏某负担。鉴于魏某已预交，仲某在履行还款义务时将其应负担的部分一并给付魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1202号
原告：孙金伟，
山头村梁家塘自然村69号，公民身份号码3305231972********。
委托代理人：姚彩林，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，
村里江自然村52号，公民身份号码3305231973********。
被告：任美芳，
路西村里江自然村52号，公民身份号码3305231976********。
被告：殷连顺，
路西村路西自然村19号，公民身份号码××。
原告孙金伟诉被告徐辉、任美芳、殷连顺民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009
年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙金伟的委托代理人姚彩林、被
告徐辉到庭参加诉讼，被告任美芳、殷连顺经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐辉、任美芳系夫妻关系。2008年11月23日，被告
徐辉因资金短缺向原告借款59000元，约定借款期限为半年，被告殷连
顺为该笔借款提供担保。该借款到期后，原告经多次催讨无着，遂诉
请本院判令1.被告徐辉、任美芳给付借款59000元及利息；2.被告殷连
顺承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告徐辉辩称：借款事实，钱是应该还的，但暂无还款能力。
被告任美芳、殷连顺未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告徐辉于2008年11月23日向原告借款59000
元，约定借款期限为半年，被告殷连顺提供担保的事实。被告质证对
借条真实性无异议，称借款本金是50000元，另外9000元是半年的利息
。2.被告徐辉、任美芳结婚登记申请书一份，以证明被告徐辉、任美
芳于1997年1月6日登记结婚的事实。被告质证无异议，称两人已于本
案借款发生之后离婚。
本院认为，被告徐辉对原告提供的借条、结婚登记申请书的真实
性均无异议，被告任美芳、殷连顺未到庭，视为放弃质证的权利，对
上述证据本院予以认定。被告徐辉称借条所载59000元中的9000元系半
年的借款利息，原告不予认可，徐辉亦未提供证据证实，本院不予采
信。
经审理本院认定如下事实：被告徐辉、任美芳于1997年1月6日登记
结婚。2008年11月23日，被告徐辉向原告孙金伟借款59000元，并出具
借条一份，载明“今向孙金伟借人民币伍万玖仟元整。借期半年。借
款人：徐辉2008.11.23到2009.5.23归还”。被告殷连顺在该借条上签
名提供担保。借款到期后，被告徐辉未偿还，被告殷连顺亦未履行担
保义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐辉向
原告孙金伟借款59000元事实清楚，并约定了借款期限，应按时偿还；
其未按期偿还，应承担违约责任，原告要求其按日利率0.21‰支付200
9年5月4日起的利息，利率在国家允许范围之内，计算期间亦合理，本
院予以支持。该借款发生于被告徐辉与被告任美芳婚姻关系存续期间
，在没有证据证明被告徐辉与原告约定该借款为其个人债务的情况下
，应视为两被告夫妻共同债务，被告任美芳应负共同清偿责任；被告
殷连顺为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，其应按连带责任保
证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告徐辉、任美芳给付原告孙金伟借款59000元及利息（自200
9年5月24日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判
决生效之日起十日内履行。
二、被告殷连顺对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），由被告徐辉、任美芳、殷连顺负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年八月三日
书记员 赵 宁
吉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第754号
原告：张德富，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路二段**号楼*单元***室。
被告：李殿飞，男，1956年11月22日出生，汉族，退休职员，住朝阳县羊山镇东升村**组。
被告：苑德芳，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇小上屯村*组。
原告张德富与被告李殿飞、苑德芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张德富、被告李殿飞到庭参加了诉讼。被告苑德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德富诉称：我与被告苑德芳系朋友关系并通过被告苑德芳认识被告李殿飞，自2014年1月28日，被告李殿飞分三次向我借款共计人民币55，000元，三次借款分别为：2014年1月28日借款20，000元，约定还款日期为2014年2月28日；2014年2月21日借款25，000元，未约定还款日期；2014年2月23日借款10，000元，未约定还款日期。三次借款分别由被告苑德芳担保。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息，并承担诉讼费。
被告李殿飞辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和张德富不认识，是通过苑德芳认识的，当时借钱，是原告与苑德芳商量好的，让我顶名借款，我并没有收到钱，实际借款人是苑德芳，原告为我出具过与借款无关的证明材料，故不同意偿还借款本金及利息。
被告苑德芳未提出答辩意见。
经审理查明：原告张德富与被告苑德芳系朋友关系并通过被告苑德芳认识被告李殿飞。原告持有借条三张，借条一载明：“今借到张德富人民币贰万元整￥20，000.00元整（还款日期2014年2月28日），借款人李殿飞，借款日期2014年1月28日，担保人：苑德芳，证明人：汪立国”，借条二载明：“今有李殿飞借朝阳张德富人民币贰万伍仟元整￥25，000.00元整，2014年2月21日，借款人李殿飞，担保人：苑德芳，证明人：汪立国”，借条三载明：“今借到朝阳张德富人民币壹万元整，￥10，000.00元整，2014年2月23日，借款人李殿飞，担保人：苑德芳，证明人：汪立国”，上述三张借条金额共计人民币55，000元。三张借条中的证明人“汪立国”系汪海洋的曾用名，三次借款汪海洋均在现场，其证明三次借款的实际借款人为苑德芳，李殿飞只是出具借条并未实际收到和使用借款。2015年4月7日，原告诉至本院，请求依法判令，被告李殿飞偿还借本金及利息、被告苑德芳承担连带责任。
另查明，2014年11月12日，原告为被告李殿飞出具证明一份，证明2014年1月28日、2014年2月21日、2014年2月23日苑德芳以李殿飞的名在其手中分别借款20，000元、25，000元、10，000元，合计55，000元，此款由苑德芳从张德富手里当场拿走，是李殿飞顶名借款与李殿飞无关，该证明的另一现场证明人为汪海洋。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，借条三张，张德富的证明材料一份，（2014）朝县民羊初字第1833号民事判决书一份，证人汪海洋的证言等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告张德富与被告李殿飞、苑德芳之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，且有借条佐证，本院对该借贷事实予以确认。被告苑德芳虽然不是借条出具人，但系实际借款人，应本着诚信的原则，在借款期限届满后积极履行还款义务，故原告张德富要求被告苑德芳履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李殿飞虽是借条出具人，但系顶名借款，并未实际占有使用该借款，庭审中被告李殿飞提交原告张德富为其出具的证明材料证实借款与被告李殿飞无关，故其要求被告李殿飞履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告张德富要求二被告支付借款利息，因借条中对支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李殿飞顶名向原告张德富借款人民币55，000元由被告苑德芳偿还，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张德富其他诉讼请求。
案件受理费1，175元、公告费800元合计人民币1，975元，由被告苑德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 高金来
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 栾存国
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00063号
申请人蠡县�宋昊龙纺织原料经销部，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。
负责人范洪杰，董事长。
委托代理人任松浩，该公司职员。
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请公示催告一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人于2015年1月19日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、票面金额为2万元、出票日期2014年7月7日、汇票到期日2015年1月7日、出票人石家庄魁英建材销售有限公司、收款人石家庄安联商贸有限公司，付款行河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权向支付人�求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 董 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01797号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年7月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月14日被江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
2015年6月底至2015年7月间，被告人陆某先后到江阴市某某镇某某村、某某村等地，采用撬锁入室和插片入室的手段多次盗窃作案，窃得手机、金器、现金等财物，合计价值人民币2010元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陆某于2015年6月28日下午，到江阴市某某镇某某村某某号，采用撬锁入室等手段，分别进入被害人傅某的出租屋和被害人高某的出租屋实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人陆某于2015年7月2日下午，到江阴市某某镇某某村某某号被害人周某乙的出租屋，采用撬锁入室的手段实施盗窃，窃得金色苹果5手机1只。
3、被告人陆某于2015年7月2日下午，到江阴市某某镇某某村某某号被害人潘某的出租屋，采用撬锁入室的手段实施盗窃，窃得人民币200元、银白色惠普笔记本电脑1台（鉴定价值为950元）、女式黄金项链1根、女式黄金戒指1枚。其中女式黄金项链及女式黄金戒指共销赃得款人民币660元。
4、被告人陆某于2015年7月16日上午，到江阴市某某镇某某村某某号，采用插片入室等手段，分别进入被害人周某丙的出租屋及被害人王某的出租屋实施盗窃，在被害人周某丙的出租屋内窃得人民币200元。
5、被告人陆某于2015年7月16日上午，到江阴市某某镇某某村某某号，采用撬锁入室等手段，分别进入被害人车某出租屋、被害人姜某出租屋、被害人宋某出租屋实施盗窃，在宋某的出租屋内窃得和田玉佛一个。
案发后，被告人陆某已退赔人民币900元，分别退还被害人周某丙人民币100元、被害人潘某人民币800元。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集和拍摄的情况说明、接受证据清单及作案工具照片、收条，证人周某甲的证言笔录，被害人周某乙、周某丙、王某、潘某、傅某、高某、车某、姜某、宋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔部分赃款，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月14日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔人民币1110元，分别发还被害人潘某人民币1010元，被害人王某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1175号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王凤岐，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王凤岐借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3433号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王凤岐暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3433号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1065号
申请人：苏州航天紧固件有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路288号。
法定代表人：应彬，董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。
法定代表人：丁维铭，执行董事兼总经理。
原告苏州航天紧固件有限公司与被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州航天紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州欧维五金有限公司价值3100000元的财产。申请人苏州航天紧固件有限公司以现金310000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州航天紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州欧维五金有限公司银行存款3100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5178号
原告：浙江某某律师事务所。
负责人：张某甲。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：张某乙。
原告浙江某某律师事务所诉被告张某乙法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某某律师事务所的委托代理人黄宏杰到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江某某律师事务所以被告张某乙尚欠律师代理费4000元为由，诉请判令：一、被告张某乙即时支付4000元，并支付自2015年12月22日起至实际清偿日止以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年5月16日，被告与原告签订了委托代理合同一份，约定由原告指派律师黄宏杰作为被告与案外人余姚市晶蓝电器有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人；律师代理费为8000元，先支付4000元，剩余4000元在结案后付清（判决或调解书出具之日为结案日，迟延支付的按每天5‰支付违约金）等。合同签订当日，被告向原告支付了律师代理费4000元，但余款4000元至今未付。黄宏杰作为被告的委托代理人参加了余姚市晶蓝电器有限公司诉浩华实业有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案。2015年12月21日，余姚市人民法院就该案作出了（2015）甬余商外初字第139号民事调解书一份。
以上事实由原告提供的委托代理合同、发票、（2015）甬余商外初字第139号民事调解书予以证明。
本院认为：原、被告之间的委托代理合同关系合法有效，被告应按约支付律师代理费。现原告请求被告支付所欠的律师代理费及逾期付款的违约金，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起三日内向原告浙江某某律师事务所支付律师代理费4000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告浙江某某律师事务所自2015年12月22日起至实际清偿日止的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 黄金锦
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈奕瑾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4906号
原告：大连汇丰达国际贸易有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：孔岩，总经理。
委托诉讼代理人：姜云，男，北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：辽宁海之韵律师事务所，住所地大连市沙河口区。
负责人：付丽艳，主任。
委托诉讼代理人：付丽艳、姜洪，女，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：孙国华，男，1962年5月3日生，住大连市中山区。
原告大连汇丰达国际贸易有限公司与被告辽宁海之韵律师事务所、被告孙国华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一六年十月二十六日
书记员 柳 桢
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执211号
申请执行人关少伟。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被执行人丁凤喜。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
本院执行的申请执行人关少伟与被执行人丁风喜买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯建斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2083号
申请执行人杨某，女，1953年7月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被执行人刘某，男，1980年6月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行杨某与刘某赡养纠纷一案中，经查被执行人刘某名下所有位于宜春市宜春大道2288号12号楼2层1-202室房屋一套，但该房产为被执行人夫妻共有产权且是唯一住房暂不宜处置。被执行人刘某暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：陈德仄，男，1962年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈德仄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）赣0902民初1821号民事调解书，被执行人陈德仄应偿还申请执行人信用卡透支款本金200912.69元、利息9423.65元、分期手续费15022.07元（利息、手续费算至2016年3月16日），合计225358.41元，并承担2016年3月17日后至还清之日前产生的新利息（金额以银行电脑系统计算为准），被执行人陈德仄自愿于2016年9月4日前全部还清，并承担案件受理费3240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人已履行标的26566.77元，未履行标的20.113164万元，经查询被执行人陈德仄无财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1821号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第964号
罪犯贺秀奇，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00四年六月十一日作出（2004）忻中刑初字第44号刑事判决，以被告人贺秀奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月五日作出（2004）晋刑二终字第160号刑事判决，维持原判对被告人贺秀奇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年11月2日起至2026年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年九个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2014年11月7日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺秀奇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贺秀奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、2016年8月共获监狱表扬三次，2016年10月（二次）、2016年11月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺秀奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其作案次数多，涉案金额大，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺秀奇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4288号
原告：喻红兵，男，1971年3月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：何艳平，女，1982年2月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告喻红兵诉被告何艳平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告喻红兵负担。
审判员 张小舟
二〇一七年七月十九日
书记员 厉婉君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执840号
申请执行人：何金凤，男，1937年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：何春芳，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系何金凤之子。
被执行人：肖天付，男，1956年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：肖美凤，女，1956年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行何金凤与肖天付、肖美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2732号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2732号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2625号
原告孟凡国，男，汉族，生于1959年10月17日，户口所在地为正阳县。
委托代理人任学凯，男，河南明信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高山，男，汉族，生于1975年12月28日，住正阳县。
被告杨丽，女，汉族，生于1977年11月26日，住址同上。
本院在审理原告孟凡国与被告高山、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告孟凡国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡国撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟凡国承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王舒望