河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终755号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：王义娟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：王炳立，男，1957年2月16日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：王培培，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：王美，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：周云生，男，1939年12月10日出生，汉族，住河北省南皮县。
被上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住河北省南皮县。
以上七被上诉人的委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
以上七被上诉人的委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄永强，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县万达汽车运输有限公司，住所地河北省沧县捷地镇柳孟春。
法定代表人：李萍，该公司经理。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：高毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人王冬冬、王义娟、王炳立、王培培、王美、周云生、张桂玲、黄永强、沧县万达汽车运输有限公司（以下简称万达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊,被上诉人王冬冬、王培培及其与王义娟、王炳立、王美、周云生、张桂玲的委托诉讼代理人郭秀明、潘静，被上诉人黄永强和万达运输公司的委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险沧州分公司上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人多承担的120000元；2、本案一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、王仁义、刘秀兰、周俊兰、张桂玲均为农村户口且被上诉人在一审中未提供户口注销证明，各项损失应按农村标准计算。一审判决王仁义等三人的死亡赔偿金按河北省城镇标准计算明显错误。二、王仁义、刘秀兰、周俊兰三名死者的处理丧葬事宜误工费证据不足，人数过多，天数过长，不应予以支持。周俊兰的交通费未提供票据，上诉人不应赔偿。三、在本次事故中上诉人投保车辆仅承担次要责任，上诉人不应承担精神抚慰金。四、张桂玲医疗费应扣除10%的非医保用药费用。住院伙食补助费应按每天50元计算。张桂玲存在挂床现象。营养费不应支持。精神抚慰金数额过高。被上诉人对于误工费和护理费损失未提供劳动局备案的劳动合同，工资表和误工证明无经办人及负责人签章。误工期限、护理费期限过长，计算标准过高。上诉人不应承担鉴定费。张桂玲未提供交通费正式票据，上诉人对交通费不予认可。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
王冬冬、王义娟、王炳立、王培培、王美、周云生、张桂玲辩称，1、虽然王仁义、刘秀兰、周俊兰为农村户口，但是王仁义、刘秀兰生前与被上诉人王冬冬、王培培在南皮县城居住，并在南皮县职教中心食堂打工，无论是生活居住地还是收入来源地均为县城。一审判决按城镇标准计算以上三人的死亡赔偿金并无不妥。2、处理丧葬事宜人员的误工费是法庭结合被上诉人提交的证据，根据实际情况按照农林牧渔业的标准酌定支持的。被上诉人家庭发生如此大的事情，一审法院支持5天的误工时间适当。3、交通费并不是周俊兰方自己产生的费用，一审法院酌定支持的全部交通费用数额并不高，应由上诉人承担。4、上诉人承保车辆的驾驶员黄永强在本案交通事故中承担次要责任，一审法院在计算精神抚慰金时已经考虑了这一点。5、关于张桂玲的损失数额。医药费是张桂玲因事故受伤后实际支付的，上诉人主张扣除非医保用药费用无任何法律依据。张桂玲无挂床行为，上诉人如坚持其主张应提交证据予以证明。营养费是根据司法鉴定部门的鉴定结论并结合张桂玲的伤情确定的，应予支持。误工费、护理费损失由单位盖章认可的证据予以证明，应予支持。鉴定费系为查明案件事实的必要费用，根据保险法的规定应由上诉人负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄永强、万达运输公司未作答辩。
王冬冬、王义娟、王炳立、王培培、王美、周云生、张桂玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计653862.04元。
一审法院认定事实：原告方主张损失及提交的证据：一、原告亲属王仁义方损失：1、死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费1500元，按照100元/天计算3人5天。4、精神抚慰金25000元。二、原告亲属刘秀兰方损失：1、死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费1500元，按照100元/天计算3人5天。4、精神抚慰金25000元。为证实以上二人损失原告提交的证据：南皮县职教中心证明1份、南皮县城区街道蓝盾社区居民委员会证明1份、商品房买卖合同1份、博能传动有限公司营业执照复印件1份、博能传动有限公司出具的王美劳动合同1份、博能传动有限公司出具的王美2015年8-10月份工资表3张、南皮县保兴五金机电有限责任公司营业执照复印件1份、南皮县保兴五金机电有限责任公司出具的王冬冬、王培培2015年8-10月份工资表3份、南皮县保兴五金机电有限责任公司出具王冬冬、王培培劳动合同各1份、南皮县保兴五金机电有限责任公司停发工资证明1份。三、原告亲属周俊兰方损失：死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费1500元，按照100元/天计算3人5天。4、被抚养人生活费27006元，被抚养人为周俊兰的父亲周云生，按2015年河北省城镇居民消费性支出16204元/年计算5年，3个子女。5、交通费1000元。6、精神抚慰金25000元。四、张桂玲损失：1、医药费42814.63元。2、住院伙食补助费2000元，100元/天，住院20天。3、营养费3000元，60天，50元/天。4、误工费6300元，张桂玲在职教中心食堂打工，结合鉴定报告误工期为90天，月工资2100元/月。5、护理费6163元，经鉴定护理期限30天，住院二人护理、出院一人护理，护理人刘芳芳（张桂玲女儿）为沧县飞龙塑料制品厂职工，事故前三个月日平均工资为86.7元/天，护理人刘秀成（张桂玲丈夫）为南皮县寨子王全砂石料厂运输职工，运输业平均工资4430元/月即147.7元/天。6、残疾赔偿金：10186元/年×20年×10%=20372元，张桂玲为农业户口，按2015年农村标准计算。7、鉴定费1400元。8、交通费500元。9、精神抚慰金5000元。张桂玲为证实其主张提交下列证据：张桂玲南皮县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用清单各1份、南皮县人民医院医药费票据8张、沧州市中心医院诊断证明、住院病历、住院费用清单各1份、沧州市中心医院药费票据1张，司法鉴定意见书1份，鉴定费票据，刘芳芳户籍证明信1份、沧县飞龙塑料制品厂营业执照、刘芳芳停发工资证明、劳动合同各1份、沧县飞龙塑料制品厂出具的2015年8-10月份工资表3份，刘秀成身份证复印件、从业资格证、驾驶证各1份、南皮县寨子王全砂石料厂营业执照、刘秀成停发工资证明、劳动合同。原告方主张赔偿额总计653862.04元，由保险公司在保险限额内共计赔偿470000元，剩余183862.04元由黄永强、被告万达运输公司承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据一审法院予以确认并在卷予以佐证，对有争议的事实及证据一审法院认定如下：
2015年11月22日17时50分，在285省道35KM+420M处，王仁义驾驶神龙观光车由南向北行驶与顺行的被告黄永强驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JMR**挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏，张桂玲受伤，王仁义、刘秀兰、周俊兰当场死亡，造成道路交通事故。事故经南皮县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定王仁义负此次事故的主要责任，黄永强负事故的次要责任，刘秀兰、周俊兰、张桂玲无责任。事故发生后原告张桂玲在南皮县人民医院住院治疗1天，后转至沧州市中心医院住院治疗19天，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定出具2016临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂玲损伤伤残评定为拾级伤残，休息期限60-90日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告黄永强系被告万达运输公司雇佣司机，其驾驶的冀Ｊ×××××号/冀JMR**挂号重型半挂牵引车系被告万达运输公司所有，冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）各一份，冀JMR**挂号车在被告人保财险沧州分公司投保商业三者险（50000元，不计免赔）一份。
一审法院认为，王仁义驾驶神龙观光车与被告黄永强驾驶冀Ｊ×××××号/冀JMR**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，王仁义及乘车人刘秀兰、周俊兰当场死亡，张桂玲受伤，经南皮县公安交通警察大队认定王仁义负事故的主要责任，黄永强负事故的次要责任，刘秀兰、周俊兰、张桂玲无责任，一审法院予以确认，原告方主张要求被告方按照30%的比例承担赔偿责任的主张一审法院予以支持，被告黄永强系被告万达运输公司雇佣司机，其发生事故时系履行职务行为，故应由雇主万达运输公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告方损失认定如下：一、原告亲属王仁义方损失：1、死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费633.29元，按照河北省农、林、牧、渔业15410元/年计算3人5天。4、精神抚慰金20000元。二、原告亲属刘秀兰方损失：1、死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费633.29元，按照河北省农、林、牧、渔业15410元/年计算3人5天。4、精神抚慰金20000元。三、原告亲属周俊兰方损失：死亡赔偿金484820元，按照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年。2、丧葬费23119.5元，按照河北省全省在岗职工年平均工资46239元计算六个月。3、处理丧葬事宜误工费633.29元，按照河北省农、林、牧、渔业15410元/年计算3人5天。4、被抚养人生活费13468.33元，被抚养人为周俊兰的父亲周云生，按2015河北省农村居民消费性支出8081元/年计算5年，3个子女。5、结合本案案情，交通费酌定为200元。6、精神抚慰金20000元。四、张桂玲损失：1、医药费42814.63元。2、住院伙食补助费2000元，100元/天，住院20天。3、营养费1350元，结合张桂玲司法鉴定意见营养期间为45天，30元/天。4、误工费5250元，张桂玲在职教中心食堂打工，结合张桂玲司法鉴定意见误工期为75天，月工资2100元/月。5、护理费5131.1元，结合张桂玲司法鉴定意见，护理期限为23天，住院二人护理、出院一人护理，护理人刘芳芳（张桂玲女儿）为沧县飞龙塑料制品厂职工，事故前三个月日平均工资为86.7元/天，护理人刘秀成（张桂玲丈夫）为南皮县寨子王全砂石料厂运输职工，运输业平均资4430元/月即147.7元/天。6、残疾赔偿金20372元，张桂玲经司法鉴定构成十级伤残，赔偿系数为10%，按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元/计算20年。7、鉴定费1400元，有鉴定票据一张。8、结合原告伤情及住院情况，交通费酌定400元。9、精神抚慰金5000元。原告亲属死者王仁义方损失共计528572.79元；原告亲属死者刘秀兰方损失共计528572.79元；原告亲属死者周俊兰方损失共计542241.12元；张桂玲损失共计83717.73元，其中医疗损失限额内损失为46164.63元，死亡伤残损失限额内损失为37553.1元。故交强险死亡伤残110000元的分配比例原告亲属王仁义方为32.29%、刘秀兰方为32.29%、周俊兰方为33.13%、张桂玲为2.29%。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）各一份，冀JMR**挂号在被告人保财险沧州分公司投保商业三者险（50000元，不计免赔）一份。故被告人保财险沧州分公司首先在交强险医疗损失限额内赔偿原告张桂玲10000元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告亲属死者王仁义方的损失35519元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告亲属死者刘秀兰方的损失35519元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告亲属死者周俊兰方的损失36443元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告张桂玲的损失2497元。原告亲属死者王仁义方超出交强险损失部分为493053.79元，原告亲属死者刘秀兰方超出交强险损失部分为493053.79元，原告亲属死者周秀兰方超出交强险损失部分为505798.12元，原告张桂玲超出交强险损失部分为71220.73元，故在商业三者险350000元的分配比例为原告亲属王仁义方为31.54%、刘秀兰方为31.54%、周俊兰方为32.36%、张桂玲为4.56%，原告亲属死者王仁义方超出交强险部分损失按照30%责任比例计算后为147916.13元，原告亲属死者刘秀兰方为147916.13元，原告亲属死者周俊兰方为151739.44元，原告张桂玲为21366.22元，被告保险公司在商业三者保险内赔偿原告亲属死者王仁义方的损失110390元，超出部分37526.13元由被告万达运输公司赔偿；赔偿原告亲属死者刘秀兰方的损失110390元，超出部分37526.13元由被告万达运输公司赔偿；赔偿原告死者周俊兰方的损失113260元，超出部分38479.44元由被告万达运输公司赔偿；赔偿原告张桂玲的损失15960元，超出部分5406.22元由被告万达运输公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人保财险沧州分公司赔偿原告王冬冬、王义娟共计291818元。二、被告人保财险沧州分公司赔偿原告王炳立、王培培、王美、周云生共计149703元。三、被告人保财险沧州分公司赔偿原告张桂玲共计28457元。四、被告万达运输公司赔偿原告王冬冬、王义娟共计75052.26元。五、被告万达运输公司赔偿原告王炳立、王培培、王美、周云生共计38479.44元。六、被告万达运输公司赔偿原告张桂玲共计5406.22元。以上一、二、三、四、五、六项于判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告方负担320元，被告人保财险沧州分公司负担8350元，被告万达运输公司负担2670元。
二审中，被上诉人王冬冬、王培培提交了以下证据以证明王仁义和刘秀兰的经常居住地和主要收入来源地为城镇：1、登记权利人为王冬冬、王培培、不动产坐落位置为光明东路北侧宏宇世纪城18-4-601的不动产权证书；2、王冬冬交纳水费的收据4张；3、加盖河北省电力公司南皮县供电分公司发票专用章的《历月电费明细》一份；4、加盖沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司发票专用章的书面证明一份，主要内容为王冬冬、王培培与王仁义、刘秀兰同住南皮县宏宇世纪城。上诉人质证意见：以上证据与本案无关联性。被上诉人黄永强、万达运输公司对以上证据无异议。本院对一审查明的各方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王冬冬、王培培提交的证据能够证明王仁义、刘秀兰生前的居住地和主要收入来源地均为南皮县成，因此该二人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”一审判决以相同数额确定王仁义、刘秀兰、周俊兰的死亡赔偿金，符合法律规定。一审判决酌情确定的王仁义、刘秀兰、周俊兰的处理丧葬事宜误工期限、人数及误工费的数额符合实际，并无不当。一审判决根据现实情况酌情确定的交通费数额适当。一审判决根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定的精神损害抚慰金数额，符合法律规定。上诉人提出被上诉人张桂玲存在挂床现象，但未提交充分证据予以证实，一审判决根据住院期间的病历等证据计算相关损失，并无不当。一审判决按每天100元计算住院伙食补助费符合《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定。上诉人主张的被上诉人张桂玲的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人张桂玲提交的劳动合同等证据能够证明护理人员的实际收入状况和因护理减少的收入。一审判决根据司法鉴定意见书等证据认定的护理费、误工费、营养费等的数额适当。鉴定费属于为查明、确定被上诉人张桂玲的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。
综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余志刚
审 判 员 高 娜
代理审判员 代 玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗园园