重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初839号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：张菲，行长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，汉族，1983年11月23日出生，系银行员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，执行董事兼经理。
被告：陈燕，女，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈必祥，男，汉族，1961年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：岳剑，男，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：罗青，女，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆迈垦森商贸有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码91500109696561315C。
法定代表人：陈燕，执行董事。
破产管理人：重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：宋彦，重庆索通律师事务所律师（已解除委托关系）。
委托诉讼代理人：常亚楠，重庆索通律师事务所实习律师（已解除委托关系）。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆索通律师事务所实习律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎融资公司）、陈燕、陈必祥、岳剑、罗青，第三人重庆迈垦森商贸有限公司（以下简称迈垦森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭于2018年4月12日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商行渝中支行的委托诉讼代理人陈媛媛、陈均到庭参加了两次庭审，第三人迈垦森公司的委托诉讼代理人宋彦、常亚楠到庭参加了第一次庭审，徐恒到庭参加了第二次庭审，被告融鼎融资公司、陈燕、陈必祥、岳剑、罗青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.五被告对第三人迈垦森公司的贷款本金15000000元承担连带清偿责任；2.五被告对第三人迈垦森公司的债务截至2017年12月21日的罚息77074.17元、逾期利息317151.25元、复利3649.24元以及自2017年12月22日起至付清之日止，以尚欠本金15000000元为基数按年利率5.655%加收50%计算的逾期利息，以利息和逾期利息为基数按年利率5.655%加收50%计算的复利承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.五被告对第三人迈垦森公司的贷款本金14727949.47元承担连带清偿责任；2.五被告对第三人迈垦森公司的债务截至2017年12月27日的罚息77074.17元、逾期利息341891.88元、复利4299.46元以及自2017年12月28日起至付清之日止，以尚欠本金14727949.47元为基数按年利率5.655%加收50%计算的逾期利息，以未支付的利息和逾期利息为基数，按年利率5.655%加收50%计算的复利承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年5月11日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订了《流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方提供贷款16000000元，并约定了贷款用途、贷款利率、贷款期限、还款方式、罚息及复利等条款。同日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订了《保证合同》，约定五被告对第三人的债务承担连带责任保证担保并约定了担保范围。上述合同签订后，原告按约于2017年5月12日向第三人发放了借款。2017年7月13日，第三人向重庆市北碚区法院申请破产重整，北碚区法院于2017年7月27日裁定受理其破产申请，并于2017年8月15日指定重庆索通律师事务所担任第三人的管理人。根据破产法相关规定，未到期债权在破产申请受理时视为到期，故第三人的前述贷款于2017年7月27日视为到期。贷款到期后，借款人及担保人未能履行还款义务，故原告起诉来院。
第三人迈垦森公司辩称，破产管理人已确认了原告申报的债权，截止开庭当日未收到原告的异议文件。对于其他诉讼请求，第三人不发表意见。
被告融鼎融资公司、陈燕、陈必祥、岳剑、罗青未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，贷款人原告农商行渝中支行（甲方）与借款人第三人迈垦森公司（乙方）签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：1、乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意提供贷款壹仟陆佰万元；2、贷款期限12个月，自2017年5月11日起至2018年5月10日止；若本合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准；3、贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；4、乙方按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；5、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。
2017年5月11日，原告（甲方）与被告融鼎融资公司（乙方）签订了《保证合同》，约定为确保甲方与第三人签订的《流动资金贷款合同》的履行，乙方自愿为债务人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。乙方应在甲方放款前向乙方系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额10%的保证金，并不可撤销地授权甲方在乙方担保责任期间对保证金予以止付。甲方对保证金享有优先受偿权。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2017年5月11日，原告（甲方）与被告陈燕、陈必祥、岳剑、罗青（乙方）签订了《保证合同》，约定为确保甲方与第三人签订的《流动资金贷款合同》的履行，乙方自愿为债务人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2017年5月12日，原告向第三人发放了贷款16000000元，约定年利率5.655%。第三人按约定向原告支付了部分借款期内的利息。2017年9月27日，原告将被告融鼎融资公司交存的保证金327949.47元抵扣了第三人欠付的利息，2017年12月7日，原告用保证金1000000元抵扣了第三人借款本金，2017年12月28日，原告用保证金272050.53元抵扣了第三人借款本金。
2017年7月27日，重庆市北碚区人民法院受理了第三人迈垦森公司的破产重整申请，迈垦森公司进入破产重整程序。随后原告向破产管理人申报了债权16000000万元，管理人予以确认。
另查明，原告向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，缴纳财产保全费5000元。
本院认为，原告与第三人签订的《流动资金贷款合同》以及原被告签订的两份《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，第三人也应履行相应的还款义务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一项规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故本案原告的债权在第三人破产申请受理时即2017年7月27日视为到期，第三人应偿还原告剩余借款本金14727949.47元，上述债权已经管理人审核确认。
《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三项规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故五被告作为保证人应按照连带责任保证对第三人的上述债务承担保证责任。保证担保的范围包括债权本金及其利息（含罚息、复利）等。故五被告应对按合同约定计算的截止2017年12月27日的利息77074.17元，罚息341891.88元、复利4299.46元以及自2017年12月28日起至付清之日止，以尚欠本金14727949.47元为基数按年利率5.655%加收50%计算的逾期利息，以未支付的利息和逾期利息为基数，按年利率5.655%加收50%计算的复利承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一项、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆融鼎融资担保有限公司、陈燕、陈必祥、岳剑、罗青对第三人重庆迈垦森商贸有限公司欠原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的债务即借款本金14727949.47元；截止2017年12月27日的利息77074.17元、罚息341891.88元、复利4299.46元以及自2017年12月28日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金14727949.47元为基数，复利以未支付的利息和逾期利息为基数，均按年利率5.655%加收50%计算）承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114217元，财产保全费5000元，共计119217元，由被告重庆融鼎融资担保有限公司、陈燕、陈必祥、岳剑、罗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁彦入