wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执230号
申请执行人班美球，女，壮族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人班美球与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人班美球的部分为600.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款600.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书班美球债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0126执770号
宾阳县人民法院、覃扬斌
本院执行的宾阳县人民法院申请覃扬斌罚金一案，经被执行人覃扬斌自动履行，执行金额30000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第797号
原告浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世，董事长。
委托代理人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
委托代理人赵一阳，男，汉族，浙江宏成建设集团有限公司业务经理。
被告山西天泉投资集团股份有限公司。
法定代表人闫孝彦，经理。
原告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称“宏成公司”）与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称“天泉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏成公司的委托代理人张艳平、赵一阳到庭参加诉讼。被告天泉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏成公司诉称，2013年5月左右，原告与被告就太原市晋源区王郭村的关帝山国有林业管理局保障房项目工程初步达成口头意向，原告先行交付100万元保证金以及30万元的其他费用后，被告即将该工程承包给原告，按照被告的指示，原告通过其公司（浙江宏成建设集团有限公司山西分公司）分别于2013年7月4日、7月13日向被告支付了保证金100万元整和其他费用30万元。2013年7月22日，原告与被告签订了《建设工程总承包协议书》，协议中约定，被告即将该工程承包给原告，双方对工程质量要求、承包方式、结算方式、进场时间、付款方式、违约责任及保证金都做了详细约定。合同签订后，被告口头要求原告再另行支付20万元即可进场开工，为了能早日动工，原告只好答应，并按照被告的要求于2013年9月27日向被告支付了20万元进场费用。之后原告多次向被告催问进场开工情况，被告均承诺会尽快开工，但时至今日原告仍没有接到被告的进场开工通知，该工程项目所在地更是杂草丛生、一片荒地。因被告的违约，致使本合同目的根本无法实现，给原告带来了巨大损失，原告曾多次口头提出解除合同，并要求被告退还保证金、其他费用150万元以及赔偿原告的损失，被告均答应，但总以各种理由拖延至今没有偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原被告签订的《建设工程施工总承包协议书》；2、请求判令被告返还原告已支付的保证金、其他费用人民币150万元以及赔偿原告的损失23.0625万元，共计173.0625万元；3、诉讼费由被告承担。
被告天泉公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订了《建设工程总承包协议书》，约定原告承包位于太原市晋源区王郭村的关帝山国有林业管理局保障房项目。2013年7月4日，原告通过浙江宏成建设集团有限公司山西分公司以银行转账的方式向被告支付保证金100万元，被告出具了收据并盖有财务专用章。后原告通过浙江宏成建设集团有限公司山西分公司分别于2013年7月13日、9月27日向被告现金支付了30万元、20万元，被告均出具了收据并盖有财务专用章。后因不具备开工条件，原被告双方签订的《建设工程总承包协议书》至今未能履行。现原告为维护其权益诉至法院要求解除合同、退款并赔偿损失。
另查明，2014年9月23日被告将一辆晋A8L0**号丰田凯美瑞轿车交给原告用于抵债，原告向被告出具了收条，双方当时未就所抵债务的具体数额进行约定。后原告当日将该车辆作为二手车出售，售价7.3万元。
再查明，被告曾用名为山西天泉投资股份有限公司，2010年12月24日变更为山西天泉投资集团股份有限公司。浙江宏成建设集团有限公司山西分公司系原告在山西的分公司，为原告的分支机构。
上述事实，有原告提供的企业信息查询单、建设工程施工总承包协议书、支票存根、收据、二手车买卖协议书。
本院认为，原、被告签订的《建设工程总承包协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，各方均应本着诚实信用原则依约履行。该协议书签订于2013年7月22日，当时被告全称已变更为山西天泉投资集团股份有限公司，然协议书落款处被告的公章为山西天泉投资股份有限公司，本院认为该瑕疵并不必然导致合同无效。原告已在2013年7月至9月向被告支付了本协议工程的相关费用，时至今日，被告未能通知原告进场开工，致使合同不能履行，故本院对原告提出的解除原被告签订的《建设工程施工总承包协议书》的请求予以支持。鉴于本协议并未实际履行，原告并未进场开工，故本案不存在工程欠款，对于原告先期向被告支付的150万元，本院认定为垫资预付款。此外，因合同没有实际履行，被告应退还原告已支付的相关费用，因2014年9月23日原告将被告交付用于抵债的晋A8L0**号丰田凯美瑞轿车出售所得价款7.3万元，该笔款项应予以扣除，因被告亦未向本庭提交该车所抵债款具体数额的相关证据，故被告应向原告返款的具体数额为142.7万元。关于原告诉求的损失赔偿，根据我国相关法律规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。本案原告向被告支付150万元款项时双方并未约定利息，且原告未能提出有效证据证明自己的损失，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江宏成建设集团有限公司与被告山西天泉投资集团股份有限公司之间于2013年7月22日签订的“建设工程施工总承包协议书”。
二、被告山西天泉投资集团股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告浙江宏成建设集团有限公司人民币1427000元。
三、驳回原告浙江宏成建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20376元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟丽军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初504号
原告:韩艳梅，女，汉族，1969年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
委托代理人王涛，河南九九律师事务所实习律师。
被告:韩毅恒，男，汉族，1990年8月1日出生，住漯河市源汇区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区泰山路北段，负责人朱文胜。
委托代理人:郭长瑞，该公司员工。
原告韩艳梅诉被告韩毅恒、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩艳梅的委托代理人蔡桂萍、被告韩毅恒、被告平安财险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳梅诉称，2016年8月7日15时5分，被告韩毅恒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿衡山路由北向南行驶至绿景苑小区门口时，与原告韩艳梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告韩毅恒负事故全部责任，原告不负事故责任。被告韩毅恒驾驶的轿车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告赔偿各项损失37216.97元，诉讼费由被告承担。
被告韩毅恒辩称：1、对发生事故无异议，自己证照齐全，驾驶车辆在平安财险公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险；2、原告住院期间已经赔偿原告17000元。
被告平安财险公司辩称：1、原告部分诉请过高；2、医疗费应扣除非医保用药费用；3、不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月7日15时5分许，被告韩毅恒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市衡山路由北向南行驶至绿景苑小区门口时，与原告韩艳梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。2016年8月10日，漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出201600807号道路交通事故认定书，认定韩毅恒负该事故全部责任，原告无事故责任。被告韩毅恒驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和承保50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
另查明，2016年8月7日，原告韩艳梅被送往漯河市第六人民医院治疗，当日门诊花费2717.09元，住院花费6614.96元；2016年8月10，原告转院至漯河市召陵区人民医院治疗，2016年10月2日出院，住院花费6928.86元；原告共花医疗费共计16260.91元。被告韩毅恒已经赔偿原告17000元。原告韩艳梅在漯河双汇肉业有限公司工作，受伤前三个月平均工资3230.84元。护理人员原告女儿韩欢欢，经营漯河市经济开发区欢欢食品经营部。原告车辆损失由漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队委托漯河市价格认证中心评估，车辆损失为2816元，评估费200元。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告韩艳梅在事故受伤后即送往医院治疗，并有当日门诊票据、××例证明，本院予以确认。事故车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和承保50万元的商业第三者责任保险，平安财险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。原告的各项损失有：1、医疗费用16260.91；2、误工费5707.8元[3230.84÷30天×53天]；3、护理费4426.1元[30482元／年（居民服务业）÷365天×53天]；4、住院伙食补助费1590元（30元×53天）；5、营养费530元（10元×53天）；6、交通费500元（酌定）；7、车辆损失2816元；8、鉴定费200元；以上损失共计32030.81元。被告韩毅恒已赔偿原告17000元，被告平安财险公司还应赔偿原告损失15030.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩艳梅各项损失共计15030.81元。
二、驳回原告韩艳梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告韩毅恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初67号
原告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。
诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，，汉族，芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄山泰华旅游发展有限公司与被告周剑峰对外追收债权纠纷一案，因原告黄山泰华旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山泰华旅游发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2498号
申请执行人邢晓东，男，
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人邢晓东与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邢晓东依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2070号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为266546元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2498号申请执行人邢晓东，男，被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邢晓东与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邢晓东依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初2070号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为266546元。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安中登房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，本院依法退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十一月十四日书 记 员  张小五
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1009号
罪犯张林友，男，汉族，1987年9月20日出生，河北省南宫市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2011年12月12日作出（2011）南刑初字第102号刑事判决书，以被告张林友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金6500元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张林友在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张林友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次。
本院认为，罪犯张林友入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林友准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金6500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执540号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人封平，该局工作人员。被执行人上海前锋冶矿设备制造有限公司。法定代表人陈建国。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海前锋冶矿设备制造有限公司行政处罚决定一案，上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年九月一日作出第220150171号行政处罚决定，认定被执行人上海前锋冶矿设备制造有限公司未按时足额缴纳2013年7月至2014年9月期间应缴纳的社会保险费共计人民币400,308.63元。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2016年4月7日向本院申请执行。本院于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪01行审21号行政裁定准予强制执行。本院于2016年5月23日立案执行，并被执行人发出执行通知，责令其于2016年5月26日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局220150171号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1150号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林春晨，男，1969年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人林春晨犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0111刑初560号刑事判决。被告人林春晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月，被告人林春晨向中国建设银行股份有限公司福建省分行福马支行申领了一张卡号为62596512556XXXX的信用卡，用于消费。2014年11月21日，被告人林春晨最后一次还款后，便没有继续还款。后经中国建设银行多次以电话、信函等方式催收还款，林春晨仍拒不还款。2015年1月，被告人林春晨变更联系方式，且并未告知银行。截止2016年4月，该卡的欠款共计人民币165313.2元，其中本金134951.31元。2016年7月，被告人林春晨家属代为还款135000元。目前该卡尚欠利息及滞纳金共计37815.79元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述、视频资料等。
原判认为，被告人林春晨以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币134951.31元，数额巨大，且经银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林春晨归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人林春晨有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
林春晨上诉理由认为，其主观上没有非法占有的故意，客观上系因负债累累无力偿还，其在案发前归还了全部透支款项，并如实供述自己的罪行，请求减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人除提出相同意见外还认为发卡银行存在一定过错，办卡门槛较低，办卡时未向上诉人申明不及时还款的法律后果。
经审理查明，原判认定上诉人信用卡诈骗事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林春晨以非法占有为目的，违反信用卡管理规定恶意透支本金共计134951.31元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人及其辩护人的诉、辩意见，经查，林春晨恶意透支信用卡后，采取改变联系电话、通讯地址的方式，逃避银行催收，足以认定林春晨主观上具有非法占有的故意。上诉人在签订办理申请银行信用卡协议时，未对协议约定的相关事项提出异议，并签字按手印予以确认，应认定其已知晓协议规定的权利义务，辩护人提出发卡银行在办卡时未向上诉人申明不及时还款法律后果的辩护意见，予法无据。上诉人自愿认罪，并退出全部赃款，依法可予从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故诉、辩请求改判并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 娜
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2000号
原告：代凤林，男，1964年11月8日出生，回族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告代凤林诉被告陈鹏为民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤林及其委托诉讼代理人刘少升，被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金及利息61,443元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建棚急需资金，原告也需要资金周转，原、被告协商以原告名义贷款6万元，本金及利息按各自贷款数额各自支付。2015年11月3日，原、被告一同前往宜信惠民投资管理有限公司，以原告名义贷款6万元，被告用了4万元，原告用了2万元。2017年6月6日，原、被告签订协议一份，内容为“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”。原告多次找被告催要借款和利息，被告以无款为由拖欠至今。原告为了减少利息，于2017年6月9日将宜信公司本金及利息92,165.90元全部结清。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金及利息。
陈鹏辩称，我于2018年2月27日已经向原告还款3.4万元，利息我已经还2个月的4,000元，现在尚欠原告6,000元本金，利息还欠17,443元，合计欠原告23,443元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，代凤林与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》一份，代凤林向宜信惠民投资管理（北京）有限公司推荐的出借人借款92,165.90元（其中本金60,000元，咨询费、服务费32,165.90元），借款年利率13.06%，还款分期36个月，每月还款3,076.29元。代凤林将借款中的40,000元借给陈鹏使用。2017年6月6日，原、被告签订协议一份，内容为：“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”。代凤林于2017年6月9日将宜信公司的借款92,165.90元全部结清。2018年2月27日，陈鹏偿还代凤林借款2万元，其中银行转账14,000元，现金6,000元。借款期间陈鹏偿还利息4,000元，现尚欠本金2万元及部分利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案陈鹏向代凤林借款4万元并签订协议一份，约定：“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。陈鹏应按约定偿还借款本金及利息。关于偿还本金数额双方存在争议，被告主张已偿还3.4万元，原告主张2万元。陈鹏提供的证人陈某可以证实陈鹏向陈某借款2万元用于偿还代凤林借款，但是对于借款如何交付并不知情。原告主张通过银行转账14,000元，现金交付6,000元，数额与陈某借款2万元吻合。被告主张通过银行转账14,000元，额外交付现金2万元，但未能提供收条等证据证明代凤林收到2万元现金，因此陈鹏应承担举证不利的后果，本院认定陈鹏尚欠本金2万元。关于利息数额，代凤林与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》约定的咨询费、服务费32,165.90元即为原、被告约定的利息，陈鹏应按借款数额承担该费用的2/3，即32,165.90元×2/3≈21,443元，扣除陈鹏已偿还的利息4,000元，陈鹏还应偿还17,443元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告代凤林借款本金2万元，利息17,443元，合计37,443元。
二、驳回原告代凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计668元，由原告代凤林承担300元，被告陈鹏承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年六月二十日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2000号原告：代凤林，男，1964年11月8日出生，回族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘少升，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××原告代凤林诉被告陈鹏为民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤林及其委托诉讼代理人刘少升，被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金及利息61,443元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建棚急需资金，原告也需要资金周转，原、被告协商以原告名义贷款6万元，本金及利息按各自贷款数额各自支付。2015年11月3日，原、被告一同前往宜信惠民投资管理有限公司，以原告名义贷款6万元，被告用了4万元，原告用了2万元。2017年6月6日，原、被告签订协议一份，内容为“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”。原告多次找被告催要借款和利息，被告以无款为由拖欠至今。原告为了减少利息，于2017年6月9日将宜信公司本金及利息92,165.90元全部结清。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金及利息。陈鹏辩称，我于2018年2月27日已经向原告还款3.4万元，利息我已经还2个月的4,000元，现在尚欠原告6,000元本金，利息还欠17,443元，合计欠原告23,443元。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，代凤林与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》一份，代凤林向宜信惠民投资管理（北京）有限公司推荐的出借人借款92,165.90元（其中本金60,000元，咨询费、服务费32,165.90元），借款年利率13.06%，还款分期36个月，每月还款3,076.29元。代凤林将借款中的40,000元借给陈鹏使用。2017年6月6日，原、被告签订协议一份，内容为：“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”。代凤林于2017年6月9日将宜信公司的借款92,165.90元全部结清。2018年2月27日，陈鹏偿还代凤林借款2万元，其中银行转账14,000元，现金6,000元。借款期间陈鹏偿还利息4,000元，现尚欠本金2万元及部分利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案陈鹏向代凤林借款4万元并签订协议一份，约定：“本人代凤林在宜信公司借款40000.00元给陈鹏使用，本金利息由陈鹏偿还”，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。陈鹏应按约定偿还借款本金及利息。关于偿还本金数额双方存在争议，被告主张已偿还3.4万元，原告主张2万元。陈鹏提供的证人陈某可以证实陈鹏向陈某借款2万元用于偿还代凤林借款，但是对于借款如何交付并不知情。原告主张通过银行转账14,000元，现金交付6,000元，数额与陈某借款2万元吻合。被告主张通过银行转账14,000元，额外交付现金2万元，但未能提供收条等证据证明代凤林收到2万元现金，因此陈鹏应承担举证不利的后果，本院认定陈鹏尚欠本金2万元。关于利息数额，代凤林与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》约定的咨询费、服务费32,165.90元即为原、被告约定的利息，陈鹏应按借款数额承担该费用的2/3，即32,165.90元×2/3≈21,443元，扣除陈鹏已偿还的利息4,000元，陈鹏还应偿还17,443元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告代凤林借款本金2万元，利息17,443元，合计37,443元。二、驳回原告代凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计668元，由原告代凤林承担300元，被告陈鹏承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一八年六月二十日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第462号
罪犯罗祥模，男，1967年10月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月21日作出（2012）翠屏刑初字第319号刑事判决，以被告人罗祥模犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗祥模确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗祥模在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗祥模确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥模减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月24日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0209号
原告朱志文。
委托代理人孔东红，女，1970年2月26日生，汉族，系原告妻子。
被告沈建新。
被告张曙峰。
被告王俊芳。
原告朱志文诉被告沈建新、张曙峰、王俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱志文的委托代理人孔东红，被告沈建新到庭参加诉讼。被告张曙峰、王俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志文诉称，被告沈建新将其经营的金坛市华城温馨饭店交由连襟张曙峰、王俊芳夫妇代为经营。张曙峰、王俊芳夫妇在经营一段时间后不声不响离开，打电话催要货款，未予结账。现起诉要求被告立即给付货款5850元。
被告沈建新辩称，原告送货的是温馨人家，不是我经营的饭店，送货单上签字的人也不是我，该饭店的实际经营者是张曙峰、王俊芳，我不应该还这笔钱。
经审理查明，原告朱志文个体经营金坛市城东久加久副食品经营部，其自2010年起至2013年间向位于金坛市北环东路的“温馨人家”供应各种酒水，被告陆续支付部分款项，至今尚欠酒水款5850元未予支付。金坛市华城温馨饭店系个体工商户，自2010年12月17日核准开业，经营地址为金坛市北环东路8-2号，业主是被告沈建新。
上述事实，有当事人陈述，送货单13份、工商登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告沈建新辩称原告送货至温馨人家，不是华城温馨饭店，但原告送货地址与华城温馨饭店的经营地址相同，且经本院调查，金坛工商登记材料中仅有华城温馨饭店一家字号中含“温馨”二字的餐饮企业，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告沈建新辩称，送货单上签字的并非其本人，但原告提供的送货单足以证明其提供的酒水均已为金坛市华城温馨饭店所用，且该饭店尚欠原告酒水款5850元的事实。被告沈建新作为该个体工商户饭店的业主，应该对该饭店的所购买酒水承担付款义务。被告沈建新称该饭店的实际经营者为张曙峰、王俊芳，但其作为该饭店的业主，其与他人之间就饭店经营权的约定不能对抗第三人，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款5850元的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明王俊芳、张曙峰系该饭店的经营者，本院对原告起诉要求王俊芳、张曙峰承担付款义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效之日起15日内给付原告朱志文货款人民币5850元。
案件受理费人民币50元，由被告沈建新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 孔园园
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 潇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0209号
原告史某。
被告雷某。
本院于2014年9月12日立案受理了原告史某诉被告雷某离婚纠纷一案。原告史某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告史某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告史某负担。
审判员 刘智
二〇一四年十月十四日
书记员 韦玮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第343号
原告李洪星，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省南部县人，住昆明市五华区。
委托代理人晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告李俊云，男，1978年3月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告马琼莲，女，1975年8月2日出生，回族，云南省嵩明县人，无业，住嵩明县。
委托代理人李俊云，基本身份情况同上，特别授权代理。
被告李昂效，男，1977年3月10日出生，汉族，四川省南部县人，住昆明市。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南俊远建筑工程有限公司，住所昆明市穿金路588号晨光大道小区11栋。
法定代表人李俊云，总经理。
原告李洪星诉被告李俊云、马琼莲、李昂效、云南俊远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪星及其委托代理人晋荣权、被告李俊云、被告马琼莲的委托代理人、云南俊远建筑工程有限公司法定代表人、李昂效及其委托代理人胡昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪星诉称：被告李俊云、马琼莲系夫妻，原告李洪星与被告李�效系朋友。原告经被告李昂效介绍，认识被告李俊云夫妇。2014年5月30日被告李俊云、马琼莲以做工程需要资金为由，向原告借款50万元，借款期限3个月，利息2万元／月。被告李昂效、云南俊远建筑工程有限公司自愿为被告李俊云、马琼莲的借款行为提供担保。原告通过被告李昂效向被告李俊云、马琼莲支付借款50万元借款后，至原告起诉之日止，被告李俊云、马琼莲没有按照各方约定履行还款义务，被告李昂效、云南俊远建筑工程有限公司也没有履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告李俊云、马琼莲向原告偿还借款本金50万元；2、被告李俊云、马琼莲向原告支付自2014年5月30日起至2015年4月29日期间的利息22万元，以及2015年5月1日起至前述款项还清之日止的利息，利率标准以《借款合同》约定为准；3、由被告李俊云、马琼莲承担本案诉讼费、保全费等；4、被告�昂效、云南俊远建筑工程有限公司对李俊云、马琼莲的前述债务承担连带责任。
被告李俊云、马琼莲答辩称：对原告借款事实无异议，我方愿意归还，但要分期付。原告起诉之前双方达成过协议，也写了承诺给原告。
被告李昂效答辩称：被告李昂效的保证期限已过，原告无权要求被告李昂效承担连带责任。2015年1月18日签订的《补充协议》是在被告李昂效完全不知情的情况下签订的，根据《担保法》第二十四条的规定，被告李昂效的担保责任免除。
被告云南俊远建筑工程有限公司代理人答辩称：借款是被告李俊云的个人借款，与我公司没有关系，由于被告李俊云是公司法人，原告要求公司担保。
经审理查明：被告李俊云因流动资金不足，经人介绍向原告李洪星借款。2014年5月30日经双方协商，被告李俊云向原告李洪星出具借�，该借条载明“今有嵩明县杨林镇官渡村委会大官渡村109号李俊云向李洪星借款人民币现金500000元，月息4%，借款期限3个月，每月30日支付2万元利息。借款人李俊云，担保人李昂效”。在借条落款处盖有被告云南俊远建筑工程有限公司的公章。同日，原告李洪星通过工商银行向被告李昂效转账450000元，双方认可现金支付50000元。被告李昂效收到该款项后再转交给被告李俊云。被告李俊云当庭确认收到该款。另查明被告李俊云还于2014年6月26日向原告借款1000000元，另案审理。因被告未能按照借条约定的期限偿还借款，原告李洪星与被告李俊云、马琼莲于2015年1月18日签订《补充协议》约定“经甲（李洪星）乙（李俊云、马琼莲）双方友好协商，就李俊云、马琼莲向李洪星借款两次，共计150万元（详见借条），达成如下协议：一、乙方未按借条约定如期归还借款，给�方造成一定经济损失，现将150万元资金占用费从2014年12月26日起按7.5万元支付，从2015年1月26日起资金占用费按每月9万支付。乙方于2015年5月26日全部归还。二、乙方在2015年3月份将昆明润城或其他地方的房产（价值高于150万元）过户到甲方名下作为抵押担保，待乙方归还150万元之后，甲方再将房产变更到乙方名下，手续费等由乙方承担。三、资金占用费乙方每月支付一次，如乙方不能按时支付资金占用费，延期按每10天付甲方5000元作为滞纳金，以此类推。”借款期限届满后，原告李洪星与被告李昂效曾经向被告李俊云、马琼莲追偿债务未果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的问题，一是被告李昂效是否承担保证责任；二是双方约定的利息是否应当支持。根据庭审查明的事实，被告李俊云向原告李洪星借款500000元，并出具《借条》，2015年1月18日原告�洪星与被告李俊云、马琼莲签订《补充协议》，该协议的内容是双方对之前500000元借款归还期限达成新的约定，被告马琼莲也在协议上签了本人名字，其签名的行为既是对该债务的认可。据此，原告李洪星与被告李俊云、马琼莲之间建立了借款合同关系，被告李俊云、马琼莲是借款人。
另据《借条》记载的情况，被告李昂效仅在保证人处签名摁手印，被告云南俊远建筑工程有限公司仅在保证人处盖章，均未约定担保方式和担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李昂效、云南俊远建筑工程有限公司的保证方式是连带责任保证。原告与被告李昂效曾经一同向被告李俊云、马琼莲进行追偿，但没有证据证明原告在保证期间向保证人主张过权利，因此已经超过担保责任的追诉时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告李昂效、云南俊远建筑工程有限公司不承担保证责任。原告李洪星与被告李俊云、马琼莲之间签订的《补充协议》未经担保人李昂效、云南俊远建筑工程有限公司同意，不产生法律约束力。
原、被告双方于《借条》中约定的每月4%的利息明显高于同期银行贷款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院仅支持按同期银行�款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊云、马琼莲于本判决生效十日内偿还原告李洪星借款人民币500000元以及该款自2014年5月30日起至本判决确定给付期限届满之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李洪星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告李俊云、马琼莲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗焰虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第557号
原告旷xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住桂林市象山区二塘乡红光新村。
委托代理人唐xx，广西xx律师事务所律师。
被告莫xx，男，19xx年x月x日出生，住桂林市象山区二塘乡湴塘村。
原告旷xx与被告莫xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，由审判员胡乐东担任审判长，与人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告旷xx及其委托代理人唐xx到庭参加诉讼，被告莫xx经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷xx诉称，2012年9月13日，原、被告签订一份《杉木购销合同》，约定由被告将其购买桂林市翰林农业开发有限公司租用山林地内的全部杉木销售给原告，首批供货3000立方米，每立方米价格550元，总货款165万元。被告负责办理砍伐杉木所需要的一切手续，负责运输道路畅通、处理好与村民的关系、支付育林资金等，如上述问题被告没有处理好，造成停工则应向原告赔偿损失。合同签订后，原告依约支付被告定金30万元，按合同约定砍伐、修路。但是被告没有履行其合同义务，砍伐的杉木因当地村民的原因，无法运出。合同一直无法履行。因被告违约，造成原告巨大的实际损失、预期利益损失。原告多次催促被告赔偿，被告都以各种理由推诿，现诉至法院，要求判令解除原、被告于2012年9月13日签订的《杉木购销合同》；支付原告违约金50万元；返还原告定金30万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年9月13日签订的《杉木购销合同》一份以证明双方存在买卖合同关系；2、2012年9月13日被告开具的收条、原告打款凭据三份以证明被告已经收到原告款项；3、支付灵川县潮田乡林业站办理林木砍伐证的打款凭证以证明原告履行了办证义务；4、挖掘机、拖车老板开具的收条以证明原告履行维修拖车的义务；5、砍伐杉木协议以证明原告已经履行合同义务；6、山林地租用合同、林木砍伐许可证以证明原、被告合同的有效性；7、被告出具的承诺书、案外人出具的担保书以证明被告已经收取原告30万元定金；8、原告支出明细表以证明履行合同已经支出的款项。
被告莫xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证审理查明的事实如下，2012年9�13日，原、被告签订一份《杉木购销合同》，约定由被告将其购买桂林市翰林农业开发有限公司租用山林地内的全部杉木销售给原告，尊重被告的规格、要求进行砍伐，尾径直径4公分以上，统价每立方米价格550元；原告先支付定金30万元，运货时，两天结账一次付清运走树款，以此类推，直到杉木不足60万元时再用定金抵扣；首批供货3000立方米，总货款165万元；被告负责地面汽车运输道路畅通、与村民山林纠纷的处理，如果场内有人或农户干扰原告砍伐和运输，被告必须妥善处理并承担由此造成的一切经济损失；被告出面办理砍伐杉木证和协助原告办理所需有关证件，原告负责支付育林资金；如有违约，违约方支付50万元罚金给守约方等。合同签订后，原告依约于当天支付定金30万元给被告，被告收款后也写下收条交付原告。合同履行过程中，原告按约履行了办理砍伐许可证、砍伐杉木、修理杉木运出道路等约定。但原告在砍伐杉木后，因当地村民的原因，无法运出。原告将此情况通知被告后，被告一直没有解决此事。原告认为被告没有履行由被告负责地面汽车运输道路畅通、处理好与村民山林纠纷的约定，致使合同目的无法实现，遂向本院提起诉讼。
原告起诉后，被告还于2013年5月3日向原告出具一份“承诺书”注明于同月20日前退还原告押金30万元，人工砍伐及其他费用另计。
依据原告保全申请，本院裁定冻结被告莫xx在桂林市象山区二塘乡人民政府补偿九美桥时尚园项目地上附着物补偿款中占有的20%的份额。冻结期限两年。
本院认为，原、被告签订的《杉木购销合同》系在平等、自愿基础上签订，依法成立并有效。原、被告双方均应受此协议约束，全面履行协议约定的内容。原告已按约履行了办理支付30万元定金、办�砍伐许可证、砍伐杉木、修理杉木运出道路等约定，被告收取定金后未按约履行负责地面汽车运输道路畅通、处理好与村民山林纠纷的约定，致使原告砍伐杉木后，因当地村民的原因无法运出。原告购买杉木的合同目的无法实现，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除合同的请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，本案双方对合同违约既约定50万元的违约金，又约定30万元的定金，对于本案，第一期就有165万元的标的额，对于双方履行合同后预期利益而言，50万元的违约金属正常，因此原告选择适用违约金条款要求被告支付原告违约金50万元，返还原告定金30万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原旷xx、被告莫xx于2012年9月13日签订的《杉木购销合同》；
二、被告莫xx支付原告旷xx违约金50万元，返还原告定金30万元。
本案案件受理费14700元（原告已预交），原告负担2900，被告负担11800元；财产保全费4520元（原告已预交），由被告负担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年的，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十三日
代书 记员 陆旻琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6184号
原告：黄玉花，女，1958年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄侃侃、朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：傅钧枫，男，1976年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
委托代理人：童烽扬，系公司员工。
原告黄玉花为与被告傅钧枫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起起诉。本院于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、依法判令第一被告赔偿医疗费16026.94元，交通费1240元（62天*20元/天），住院伙食补助费1860元（62天*30元/天），护理费9300元（62天*150元/天），误工费9580.8元（80天*119.76元/天）、估价费100元、车辆财物损失2975元。在强制险责任范围内全额赔偿，强制险范围之外部分元按事故责任比例的60%赔偿，合计赔偿金额为37497.96元，2、第二被告在强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年3月15日09时05分许，傅钧枫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿浦江县白同线自北向南行驶至兰王线白马车站路段时，与沿浦江县白马镇傅宅南路行驶至该路段的黄玉花骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、黄玉花受伤及黄玉花上衣和戴于左手的玉手镯损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：当事人傅钧枫驾驶机动车行经路口地段时疏忽大意，临危采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因之一。当事人黄玉花驾驶电动自行车借道通行未让本道内车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条第一款之规定，是造成事故的原因之一。双方当事人在造成该事故中的原因相当，分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：原告黄玉花系非农村居民，伤后经浦江第二医院住院治疗共62天，出院诊断为：软组织挫伤，左小腿比目鱼肌挫裂伤。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：傅钧枫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，行驶证上登记的车主为傅钧枫。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型轿车的车主被告傅钧枫在安邦财险公司投保了交强险和商业三者险。
六、司法鉴定结论：诉讼过程中，依被告安邦财险公司的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月13日出具正路司法鉴定所[2016]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，认为1、黄玉花伤后住院时间在合理范围内；2、误工时间评定为80日；3、送审的医疗费中，（1）浙江大学医学院附属第二医院2016年5月11日1张门诊收费票据、浦江第二医院2016年6月14日1张编号为2334141577、2016年6月21日1张编号为2334136443、2016年6月28日1张编号为2334151547、2016年7月19日1张编号为2334166799门诊收费票据所载费用合理性无法审核；（2）1张编号为2327601661的门诊收费票据所载费用不予审核；（3）伤后住院期间使用的碳酸钙D3片、阿法骨化醇软胶囊、妥布霉素滴眼液、倍他司汀片、二甲双胍缓释片、瑞格列奈片、阿仑膦酸钠片、强力定眩片及膳食费非治疗本次外伤所必需。上述三项合计金额2667.71元。
七、原告各项损失：
1、医疗费：16026.94元（已剔除鉴定报告中不合理部分，非医保用药不予扣除）。
2、住院伙食补助费：1860元（62天*30元/天）。
3、交通费：1240元（62天*20元/天）。
4、护理费9300元（62天*150元/天）。
5、误工费：9580.8元（80天*119.76元/天）。
7、估价费：100元。
8、财产损失费：2975元。
以上1-8项合计41082.74元。
八、被告已垫付费用：被告傅钧枫已支付原告医疗费4000元。
裁决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故致伤造成包括医疗费等在内各项损失合计41082.74元的事实清楚，两被告应按法律规定和合同约定各自承担相应的法律责任。原告的各项经济损失依法应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿32120.8元（包括医疗费10000元、护理费9300元、交通费1240元、误工费9580.8元、财产损失费2000元），其余部分损失，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费6026.94元、住院伙食补助费1860元、财产损失费975元，合计8861.94元中的60%，计人民币5317.16元；由被告傅钧枫赔偿原告估价费损失100元的60%计人民币60元；被告傅钧枫已支付原告的赔偿款4000元视为代为第二被告履行，应由原告予以返还。原告合理合法的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿原告黄玉花医疗费等各项损失合计人民币37437.96元；
二、由被告傅钧枫赔偿原告黄玉花估价费损失60元，与已支付的赔偿款4000元相抵后，原告黄玉花应返还被告傅钧枫3940元；
以上一、二项均限于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄玉花的其他诉讼请求。
案件受理费429元，鉴定费1400元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担受理费389元、鉴定费840，合计1229元，原告黄玉花负担受理费40元，鉴定费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费858元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
书记员 应 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01593号
原告田某甲，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告韩某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地和现住所同原告。
原告田某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年3月27日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估。原告田某甲及其委托代理人李晓容、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：我与被告于1993年6月28日经人介绍相识恋爱，1995年5月11日登记结婚，1996年3月19日生育一女韩某乙。婚后因为被告喜欢打牌，我们经常发生争吵、打架。且被告没有家庭责任感，不挣钱养家，一直是我打工挣钱来维持家庭开支。现我与被告夫妻感情已完全破裂。请求判决我与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市长寿区××路××号××幢×单元××号房屋一套平均分割，共同债务欠我父亲田某乙5万元平均偿还。
被告韩某甲辩称：我与原告的夫妻感情是最近四年才破裂的，因为原告2010年左右外出打工，我在长寿上班，我们两地分居，没有家庭的温暖，我们已经有四年没在一起生活了。我怀疑原告有外遇。我同意离婚。共同财产位于重庆市长寿区××路××号××幢×单元××号房屋归原告所有，由其补偿我15万元。向原告父亲田某乙借款5万元虽然属实，但我将该款交给了原告，不知其用于何处，故该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应该偿还。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1993年6月28日经人介绍相识恋爱，1995年5月11日登记结婚，1996年3月19日生育一女韩某乙。原、被告婚后曾为家庭琐事发生过争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻共同财产有位于重庆市长寿区××路××号××幢×单元××号（产权证号：××房地证××字第××号）按揭房屋一套，银行贷款还至2014年3月。截止2014年8月，剩余银行贷款本金为140533.38元，2014年3-8月期间的贷款本金为8735.48元，利息为2726.47元，罚息为166.25元。共同债务有欠原告父亲田某乙借款5万元，无共同债权。
审理中，原告田某甲申请对位于重庆市长寿区××路××号××幢×单元××号房屋进行评估，本院委托重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估，评估总值为：34.01万元（保留至百元位）。此次评估原告用去评估费3400元。原告表示自愿偿还2014年3-8月期间的贷款本金、利息、罚息并负担评估费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房屋买卖按揭合同、个人购房贷款合同、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、重庆市长寿区人民法院协助查询存款通知书（回执）、重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司报告书、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚后为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意，故本院予以支持。原告要求平均分割共同财产房屋一套，被告辩称该房屋归原告所有，由原告补偿其15万元，但未提供充分证据予以证明。本院确认该房屋归原告所有，由其补偿被告104151.05元{（340100-（140533.38-8735.48）］／2}。原告表示自愿偿还2014年3-8月期间的房屋贷款本金、利息、罚息并负担评估费，本院予以确认。被告称借款5万元由原告使用，不属于共同债务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。共同债务由原、被告各偿还2.5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲和被告韩某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市长寿区××路××号××幢×单元××号（产权证号：××房地证××字第××号）按揭房屋一套归原告田某甲所有，由原告田某甲补偿被告韩某甲104151.05元；该房屋剩余按揭贷款及2014年3月至8月期间的贷款本金、利息、罚息由原告田某甲负责偿还；
三、夫妻共同债务欠原告父亲田某乙的5万元，原、被告各负担2.5万元。
案件受理费1000元，减半收取500元，评估费3400元，共计3900元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9686号
原告邹霞。
被告牛鸿儒。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹霞撤回起诉。
本案受理费人民币84元，由原告邹霞负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张曼丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第897号
罪犯刘传成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2009年1月22日作出（2009）石刑初字第2号刑事判决，以被告人刘传成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2009年3月16日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第57号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止。2011年12月8日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，刑期自2008年8月7日起至2016年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年四季度物奖、2015年二季度物奖，现计分考核累计68分。建议对罪犯刘传成予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日获得2014年四季度物奖、2015年8月10日获得2015年二季度物奖，自2014年1月起至2015年6月止计分考核累计68分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传成减去有期徒刑四个月十天，刑期自2008年8月7日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1967号
原告：谷秀婷。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告谷秀婷与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告谷秀婷及委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告谷秀婷诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款50000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月27日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息9700元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月27日，原告谷秀婷与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第004号借款合同，合同约定：出借人谷秀婷，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年5月27日至2015年11月26日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第004号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月27日至2015年11月26日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约将50000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息1300元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，并以其设备提供抵押担保,其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告谷秀婷借款50000元及利息4700元（已计算至2015年11月26日，自2015年11月27日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元简易程序结案减半收取646元，诉讼保全费635元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 哲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第229号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月15日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年4月，被告人张某某违反国家土地管理法规，不听林业等部门劝阻，非法占用国有林地，改变林地用途，擅自在磐石市黑石镇林场经营区1993年林相图77林班13小班内的14040平方米（21.05亩）国有林地内为自家耕种农作物（玉米）并喷洒农药。经磐石市林业局鉴定：因被告人张某某耕种农作物（玉米）及喷洒农药等原因，造成所占用林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。
公诉机关认为，被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，已构成非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月，被告人张某某以种地为由，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市黑石镇林场经营区1993年林相图77林班13小班内，非法开垦并占用国有林地面积为21.05亩（14040平方米），改变林地用途，致被占用林地植被被破坏。经鉴定，因被告人张某某耕种农作物及喷洒农药等原因，造成所占用林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重破坏。2015年7月15日，被告人张某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、停耕还林告知书及送达回证，证人郭某某、吕某、刘某某、王某某、张某甲等人证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9466号
罪犯陈绍雄，男，1972年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月1日作出（2010）深福法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈绍雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）深中法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍雄在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4977号
原告刘校春。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告龚维新。
原告刘校春与被告龚维新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘校春的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告龚维新本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘校春诉称，原被告为生意伙伴，自2009年被告向原告购买外墙保温材料，至2015年5月4日，被告尚结欠原告货款110000元。后原告一直追讨，被告迟迟不能履行，故诉至法院要求被告向原告支付货款110000元；案件受理费由被告承担；
被告龚维新未答辩。
经审理查明，2015年5月4日被告向原告出具欠条一张，内容为：常熟龚维新欠刘校春货款总计110000元。龚维新20**年5月4日（2015年阴历年底付3万元）余款再商量付款方式”。
上述事实，有原告陈述、欠条等予以证明。
本院认为,被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚维新于本判决生效后十日内给付原告刘校春货款人民币110000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告龚维新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 曹煜旻
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审284号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张进2015年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张进的劳动报酬4184.52元及加付拖欠金额50%的赔偿金2092.26元，共计6276.78元（陆仟贰佰柒拾陆元柒角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-38号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张进的劳动报酬4184.52元及加付拖欠金额50%的赔偿金2092.26元，共计6276.78元（陆仟贰佰柒拾陆元柒角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1800号
原告：焦永香，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：姜秀财，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告焦永香与被告姜秀财身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员王贤臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦永香，被告姜秀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永香诉称，2016年7月25日下午，我、池凤山及朋友老李去饭店吃饭，顺便路过姜秀财商店门口，池凤山说进去问姜秀财要钱，看看能不能给点。我陪池�山一起进去，池凤山问姜秀财在不在家？姜秀财的老婆说姜秀财不在家，这时池凤山往里面走看看究竟在不在家，这时姜秀财从里屋出来手里拿着菜刀，奔池凤山砍去，没砍到池凤山，把我砍了一刀，我倒下了。后来，池凤山报警了，把我送到林业局医院住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3811.72元，误工费1937.32元，住院伙食补助费1400元，护理费1691.48元，精神损失费7000.00元，共计15840.52元。被告姜秀财辩称，我没有殴打原告，对于原告的损失我也不赔偿，事情发生当天，我是被殴打人，是受害者，有公安局的调查笔录为证。我被打成轻伤，对方构成故意伤害罪，有公安局的鉴定为证，因此我不同意赔偿原告的损失。本案属于刑事案件，当时池凤山、李德珍、隋丛信、焦永香四人强行闯入我家，对我及家人进行殴打，将我打成轻伤，上述四人已经构成犯罪，本案应由公安机关管辖，法院应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月25日17时左右，焦永香与李德祯、隋从信帮池凤山去姜秀财家索债。四人到姜秀财家进屋后，林亚芹拽着池凤山的胳膊往外推，并说姜秀财不在家，两人遂厮打在一起。焦永香将他们二人拉开，继续向里屋走去，看见姜秀财在里屋坐着，就喊姜秀财在家，姜秀财在旁边的菜板上拿了一把菜刀，上前砍焦永香，焦永香往后一躲，菜刀划在焦永香的胸部，衣服被划破，胸部被划了一下，焦永香向回跑，并随手从姜秀财家的货架上拿了两个醋瓶子扔向姜秀财，姜秀财被李德珍挡住后，停止追赶焦永香。当日，焦永香到露水河林区医院住院治疗14天，诊断为：头部软组织挫伤、前胸锐器划伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能I级、左室高电压。出院休息3天。焦永香合理经济损失为医疗费3811.72元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），护理费1691.48元（120.82元×14天），误工费1937.32元（113.96元×17天），合计8840.52元。
上述事实，有本院当庭出示的抚松县公安局露水河派出所对焦永香、姜秀财、池凤山、李德祯、隋从信、林亚芹的询问笔录共9份，拍摄的现场照片9张，原告焦永香向本院举证的露水河林区医院住院病案一份（包含用药清单，出院诊断书）、票据4份予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护。从本院上述审理查明的内容上来看，姜秀财在处理与他人财务纠纷中，应以合法形式来解决，而不是粗暴的方式解决问题，对用菜刀伤害焦永香的行为，应承担主要责任。焦永香帮他人索债，在池凤山与林亚芹已经厮打在一起的情况下，仍坚持进屋寻找姜秀财，致使双方矛盾进一步升�，形式得不到有效的管控，导致该案的发生，应承担相应的责任。本院酌定原告焦永香承担本次事故40%的责任，姜秀财承担本次事故60%的责任。关于原告焦永香主张的精神损失费7000元的问题，因原告焦永香无相关证据证实自己的主张，故本院对此不予支持。被告姜秀财辩称，没有伤害到焦永香，但无证据证明，故本院不予支持；关于姜秀财要求追究池凤山、李德祯、隋从信、焦永香四人刑事责任的主张，应另案处理。
综上所述，被告姜秀财应当依法赔偿原告焦永香的各项损失数额确认为8840.52元的60%计5304.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜秀财于本判决生效之日十五日内赔偿原告焦永香5304.31元；二、驳回原告焦永香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取97元，由被告姜秀财承担50元，原告焦永香承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 路 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2723号
原告：王秀孝，男，1969年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：范正水，男，1968年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市阳光建筑安装工程有限公司，住所泰安市泰山区。
法定代表人：张军，该公司经理。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀孝撤回起诉。
案件受理费735元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟伟伟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7620号
原告：刘某，男，2000年8月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：张某（系原告母亲），住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘硕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘硕于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘硕撤诉。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由刘硕负担。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李利华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2444号
原告顾连富，男，汉族，1974年2月17日出生。
被告代文章，男，1986年8月9日出生，汉族。
原告顾连富诉被告代文章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾连富到庭参加诉讼，被告代文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾连富诉称，2015年5月10日23时28分许，在青州市邵庄镇顾家村南头，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告的头部、面部打伤，原告被送往青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤等伤情，后经法医鉴定为轻微伤。经青州市公安局邵庄派出所处理，对被告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚。赔偿问题经调解无效，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计8966.12元；诉讼费由被告承担。
被告代文章未答辩。
经审理查明，2015年5月10日23时28分许，在青州市邵庄镇顾家村南头，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告的头部、面部打伤，原告被送往青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织伤等，经法医鉴定为轻微伤。青州市公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后当晚入青州市人民医院住院治疗8天，支出医疗费4776.70元。原告伤后由其妻子武道丽护理，武道丽系农民。原告出院后由青州市人民医院出具诊断证明书，诊断及建议原告休治22天。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费4776.70元、护理费434.96元（54.37元/天×8天）、误工费1631.10元（54.37元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、公安机关法医鉴定费300元、鉴定检查费520元、病例复印费20.50元。以上原告损失共计7923.26元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书、告知书、住院病历、医疗费专用票据、住院病人费用汇总清单、法医鉴定费及重建费票据、复印费票据、户口簿、诊断证明及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头将原告的头部、面部打伤，青州市公安局对被告作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告并未提供交通费票据，故对于原告主张的交通费本院亦不予支持。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费的其他诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，应予支持。被告代文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文章于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾连富医疗费、误工费、护理费等经济损失7923.26元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告代文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执恢322号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住如皋市如皋港区四号港。
法定代表人赵生群，董事长
委托代理人倪学君，系公司员工。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被执行人靖江市安圣土石方工程有限公司，住所地泰州市靖江经济开发区新港园区东阜小区E21幢1号。
法定代表人黄素珍，总经理。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人靖江市安圣土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第938号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市安圣土石方工程有限公司给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款160727.5元，并承担自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止的逾期付款损失，于判决生效后10日内履行。案件受理费5660元，由靖江市安圣土石方工程有限公司负担（该费用如皋市江源商品混凝土有限公司公司已预交，靖江市安圣土石方工程有限公司于上述付款期限将该款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日作出（2015）皋执字第4910号执行裁定书裁定程序终结，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月26日立案后，由执行员张小海执行。申请恢复执行标的为：货款160727.5元及利息、案件受理费5660元，执行费2396元（未预交）。
执行中，申请执行人表示被执行人已向其履行了全部义务，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第939号
罪犯谭维，男，1965年1月2日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月1日作出（2010）东三法刑初字第201号刑事判决，以被告人谭维犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭维在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭维在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年11月7日因私藏火机被扣2分。罚金人民币3000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执70号
申请执行人曾玉连，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人梁全耀，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人曾玉连、梁全耀与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第83号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉连、梁全耀于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第83号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第83号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖达夫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异55号
异议人（被执行人）：姚益成，男，1971年8月21日出生，汉族。
申请执行人：赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族。
被执行人：靳辉展，女，1956年3月5日出生，汉族。
在本院执行赵新平申请执行靳辉展、姚益成民间借贷纠纷一案中，姚益成对我院冻结其个人名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚益成称，（2017）陕0102民初355号民事调解书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请求中止对异议人的执行；解除已被冻结的账号，以免扩大损失。
申请执行人赵新平称，异议人全权委托靳辉展调解，如不是异议人本人意思表示，愿重新调解，不同意解除其已被冻结账号。银行对公、对私账户有明确划分，即使该账户为对公账户，就原协议而言，也不应解冻，因鼎赞公司也是担保人。
被执行人靳辉展称，愿承担全部责任，不牵连任何人。不用姚益成偿还，其有商业房产60平方米一半的产权及车辆可以偿还欠款。
本院查明，赵新平与靳辉展、姚益成民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）陕0102民初355号民事调解书，赵新平于2017年4月5日向我院申请强制执行。我院向靳辉展、姚益成送达执行通知、申报财产令。5月3日通过网络查控冻结姚益成的账户，姚益成提出执行异议，认为法院冻结其银行账户错误。
本院认为，赵新平据以生效法律文书向我院申请强制执行，被执行人靳辉展、姚益成不履行法律义务，人民法院可以强制执行被执行人的财产，姚益成作为本案的被执行人，我院对其银行账户采取的冻结措施符合法律规定，异议人姚益成称案件审理中其委托代理人靳辉展违背其真实意愿达成调解书，对调解书不予认可，此项不属执行异议审查范围；关于其称个人银行账户绑定了个人保险业务及鼎赞公司的对公业务，法院冻结措施违法一节，申请执行人赵新平不予认可。银行存款应按照金融机构的账户名称判断所有权人，我院依法冻结被执行人姚益成个人名下的银行账户，故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回姚益成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 楠
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审14号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地舒兰市滨河大街市政府综合楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：王颖，系舒兰市卫生防疫站职工。
委托代理人：张国忠，系该单位监督科科长。
被执行人：那书范，女，1956年12月27日生，汉族，住吉林省舒兰市泓林小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，申请强制执行舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年7月20日申请执行人舒兰市卫生和计划生育局的执法人员在对舒兰市那书范诊所的检查中发现，被执行人那书范在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动。以上行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定于2015年9月9日对被执行人那书范作出舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书，处理意见为：“1、没收先行登记保存的药品；2、罚款人民币3000元。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市卫生和计划生育局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者6个月内向舒兰市人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该行政处罚决定书于2015年9月9日向被执行人那书范送达，在复议和起诉的期限内，被执行人那书范既未申请复议，亦未向人民法院提出诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向法庭举证的案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、那书范身份证复印件、现场检查照片确认单、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、合议记录、行政处罚事先告知书、送达回执、催告书、《卫生部关于对农村非法行医依法监督工作中有关问题的批复》（卫监督发【2004】312号）、《卫生部关于印发<医疗机构校验管理办法（试行）>的通知》（卫医政发【2009】57号）等证据证实。被执行人发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。第一，该证据材料不能认定被执行人存在非法诊疗活动，也不能证明该处罚决定的事实；第二，从时间顺序来看，该处罚决定存在程序违法，不符合行政处罚法规定的一般行政处罚程序，从程序角度属于程序违法，应予撤销。对两份文件其不具有法律普遍约束力，不符合行政诉讼法权利义务，不应该作为证据使用。被执行人向本院提供医疗机构许可证、医师执业资格证、罚款收据用以证明该处罚决定认定事实错误，不存在那书范未取得执业许可证的事实以及处罚决定不能重复罚款。申请执行人对上述三份证据发表质证意见为：对医疗机构许可证真实性无异议，但对证明问题有异议，时间是2012年的已经被注销，且执业地点不符；对医师执业资格证与罚款收据无异议。
本院认为，被执行人那书范未经批准非法行医行为违反了《医疗机构管理条例》的有关规定，应当对其予以行政处罚。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。对被执行人主张其不存在未取得执业许可证的事实，因被执行人提供的医疗机构执业许可证已于2013年11月4日到期，且未举证证明在处罚时具有医疗机构执业资格，故本院对该主张不予认可。被执行人主张处罚决定系重复罚款，因不同时期被执行人在不具有医疗机构执业资格的情况下两次非法行医，申请执行人并不是针对同一次的行为重复作出的处罚，故对被执行人的该项主张本院亦不认可。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 李志国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗晶丹
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0283行审14号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地舒兰市滨河大街市政府综合楼。法定代表人：岳晓燕，局长。委托代理人：王颖，系舒兰市卫生防疫站职工。委托代理人：张国忠，系该单位监督科科长。被执行人：那书范，女，1956年12月27日生，汉族，住吉林省舒兰市泓林小区*号楼*单元***室。委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，申请强制执行舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月20日申请执行人舒兰市卫生和计划生育局的执法人员在对舒兰市那书范诊所的检查中发现，被执行人那书范在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开展诊疗活动。以上行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定于2015年9月9日对被执行人那书范作出舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书，处理意见为：“1、没收先行登记保存的药品；2、罚款人民币3000元。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市卫生和计划生育局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者6个月内向舒兰市人民法院起诉，但不得停止执行本处罚决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”该行政处罚决定书于2015年9月9日向被执行人那书范送达，在复议和起诉的期限内，被执行人那书范既未申请复议，亦未向人民法院提出诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向法庭举证的案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、那书范身份证复印件、现场检查照片确认单、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表、合议记录、行政处罚事先告知书、送达回执、催告书、《卫生部关于对农村非法行医依法监督工作中有关问题的批复》（卫监督发【2004】312号）、《卫生部关于印发的通知》（卫医政发【2009】57号）等证据证实。被执行人发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。第一，该证据材料不能认定被执行人存在非法诊疗活动，也不能证明该处罚决定的事实；第二，从时间顺序来看，该处罚决定存在程序违法，不符合行政处罚法规定的一般行政处罚程序，从程序角度属于程序违法，应予撤销。对两份文件其不具有法律普遍约束力，不符合行政诉讼法权利义务，不应该作为证据使用。被执行人向本院提供医疗机构许可证、医师执业资格证、罚款收据用以证明该处罚决定认定事实错误，不存在那书范未取得执业许可证的事实以及处罚决定不能重复罚款。申请执行人对上述三份证据发表质证意见为：对医疗机构许可证真实性无异议，但对证明问题有异议，时间是2012年的已经被注销，且执业地点不符；对医师执业资格证与罚款收据无异议。本院认为，被执行人那书范未经批准非法行医行为违反了《医疗机构管理条例》的有关规定，应当对其予以行政处罚。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。对被执行人主张其不存在未取得执业许可证的事实，因被执行人提供的医疗机构执业许可证已于2013年11月4日到期，且未举证证明在处罚时具有医疗机构执业资格，故本院对该主张不予认可。被执行人主张处罚决定系重复罚款，因不同时期被执行人在不具有医疗机构执业资格的情况下两次非法行医，申请执行人并不是针对同一次的行为重复作出的处罚，故对被执行人的该项主张本院亦不认可。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒市卫医罚字[2015]第006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  李志国二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗晶丹