广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1666号
原告：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：梁晓慧，女，住广东省湛江市霞山区，由原告陈琳所在的金湾区零成零数码商行推荐。
被告：梁浩峰，男，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。
原告陈琳与被告梁浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈琳的委托诉讼代理人梁晓慧到庭参加诉讼。被告梁浩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金9500元；2.判令被告支付原告利息500元（自2014年7月16日暂计至2015年12月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告支付原告违约金2500元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告陈琳变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告从签订合同时起到开庭日止、按年利率24%计算的利息500元。事实和理由：2014年3月，原告与被告梁浩峰签订《借款合同》（合同编号：140315-399），约定被告向原告借款25000元，分12期还清。同时，被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收40元违约金，直至付清日止。被告逾期付款达30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总款项10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，并收到被告出具的书面收条。被告自2014年7月16日起未履行到期还款义务，至今尚欠原告本息12500元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。原告认为，被告应当偿还本息，并承担违约责任。根据民事诉讼法第119条及合同法第196条、第207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。
被告梁浩峰未作答辩。
原告陈琳提交以下证据：1.《借款合同》，居民身份证复印件；2.收条；3.《担保合同》。
被告梁浩峰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告梁浩峰作为借款人（甲方），原告陈琳作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》（编号：140315-399）。合同主要内容有：“甲方为适应学习生活需要，特向乙方借款，双方订立以下合同共同遵守。一、甲方身份：甲方保证自己必须是各大学在校学生。二、借款金额及借款方式：1.甲方向乙方借款金额为人民币25000元（大写贰万伍仟元整），该款乙方于2014年3月15日一次性支付给甲方。2.借款期限约定12个月，即从2014年4月15日开始至2015年3月15日止。3.借款分12期偿还，首付0元，每期偿还人民币2083.99元，甲方首次还款截止日为2014年4月15日，之后于每月的15日前偿还当月应还金额给乙方。三、违约责任：……3.甲方逾期付款或未足额付款均按照每逾期一日加收人民币肆拾元计付违约金，直到付清日止。4.甲方逾期付款达到30天以上（含30天）或者甲方联系方式变更未在30天内告知乙方时，则分期支付方式终止，乙方有权要求甲方三日内将全部剩余款项一次性付清，同时甲方应向乙方支付总款项10%的违约金……6.甲方在履行合同期间存在任何一种违约行为，则不得再以分期付款方式还款……四、纠纷解决方式：合同履行过程中，如有纠纷双方可协商解决，协商不成的，可向珠海市法院诉讼……”。当天，被告梁浩峰在收到借款后向原告陈琳出具一张收条，收条载明：“2014年3月15日，收到人民币25000元整。”
被告梁浩峰在借款后偿还了部分款项。因尚有欠款未还清，原告陈琳于2016年3月2日诉至本院。
庭审中，原告陈琳述称，借款合同中没有明确的利息条款，签合同之前双方口头约定利息按年利率24%计算。被告一共还款16000元左右，还款基本上是冲抵了本金，利息没有怎么计算。庭审后，原告陈琳提交了一份《梁浩峰还款情况说明》，说明称：梁浩峰还款情况为，2014年4月10日还款2085元（本金），2014年6月13日还款3475元（其中当月本金2085元，利息500元，剩余890元冲抵下月本金），2014年9月11日还款2000元（从此月还款起，还款均为归还借款本金），2014年10月10日还款3000元，2014年12月19日还款2440元，2015年3月22日还款3000元；已还款总金额16000元，其中已还款本金15500元，已还款利息500元。
本院认为，原告陈琳向被告梁浩峰提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告陈琳向被告梁浩峰提供了借款25000元，被告梁浩峰未按期偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方签订的《借款合同》没有约定借款期内的利息，原告陈琳就其主张的双方口头约定利息按年利率24%计算的事实也没有提供任何证据加以证明，该主张本院不予采信。双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院视为不支付利息。故被告梁浩峰已偿还的16000元应全部作为本金，原告陈琳仅有权要求被告梁浩峰偿还剩余本金9000元。
关于原告陈琳主张支付利息500元和违约金2500元的诉讼请求。原告陈琳在本案中系一并主张利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院需要对原告陈琳主张的利息和违约金的总金额是否超过年利率24%进行审查。经查：1.因原、被告双方没有约定借款期内利息，原告陈琳诉请主张从签订合同时起按年利率24%计付利息没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告梁浩峰在借款期限届满后未返还借款9000元，在既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的情况下，根据前述规定，原告陈琳有权主张被告梁浩峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从逾期还款之日2015年3月16日到原告陈琳主张的截止日2016年10月18日，原告陈琳诉请主张的500元利息金额未超过该期间占用借款9000元按年利率6%计算的逾期利息。2.被告梁浩峰在合同履行过程中存在逾期付款的违约事实，按照《借款合同》所载“违约责任”第3条和第4条的约定，原告陈琳主张支付违约金确有合同依据。3.9000元借款本金按年利率24%，从逾期还款之日2015年3月16日计至原告陈琳主张的截止日2016年10月18日（共582天），所产生利息为9000×24%÷360×582=3492元。原告陈琳主张被告梁浩峰支付利息500元和违约金2500元，其总额并未超过前述按年利率24%计算得出的利息金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁浩峰于本判决生效之日起五日内向原告陈琳偿还借款9000元；
二、被告梁浩峰于本判决生效之日起五日内向原告陈琳支付利息500元；
三、被告梁浩峰于本判决生效之日起五日内向原告陈琳支付违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告梁浩峰负担108元，原告陈琳负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王梦辉
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 孙智群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张依依
书 记 员 谢丹丹