福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初117号
原告：鄢仁钦，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢惠英，女，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：刘智德，男，1976年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告鄢仁钦诉被告鄢惠英、刘智德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仁钦、被告鄢惠英及被告刘智德的委托代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢仁钦诉称：2014年4月27日，被告以做生意需要资金为由向原告鄢仁钦借款人民币80000元，双方约定借款期限为一个月，月息两分，到期还本结息。原告依约履行了出借义务，被告鄢惠英于2014年4月27日向原告出具借条一份，并签字予以确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘智德、鄢惠英对本金及利息均未支付。为维护公民的合法权益不受侵害，请求法院：1、判令被告刘智德、鄢惠英夫妇共同归还借款本金80000元及利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计付至还清之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告鄢惠英辩称：2014年4月间，本人在赌场里向原告借款40000元，约定利息按每10000元每天200元计付，后原告让本人写下了金额为80000元的借条。之后，本人现金偿还了两次，还款金额均为8000元；通过银行转账偿还了三次，金额分别为8000元、8000元、5000元，共计已偿还原告37000元。
被告刘智德辩称：原告所诉的借款没有事实依据，实际上是赌博的欠款。被告鄢惠英也自认借款40000元是用于赌博，按利滚利形式计算后，写下借80000元的借条，该借贷关系不合法，不受法律保护。根据被告鄢惠英的陈述，已经偿还了原告借款37000元，本案债务实际仅剩下3000元。本案借款是赌博形成的，不属于夫妻共同债务，应认定为鄢惠英个人债务，故本人无需承担。
经审理查明：被告鄢惠英与被告刘智德系夫妻关系，结婚登记时间为1998年11月29日。2014年4月27日，被告鄢惠英向原告鄢仁钦借款80000元，约定借款时间为2014年4月27日至2014年5月27日，双方未约定利息。当日，被告鄢惠英向原告出具借条一张作为债权凭证。期满，经原告催讨，被告共偿还原告借款21000元，尚欠借款59000元至今未还。因被告未履行全部还款义务，原告于2016年1月18日以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提供的俩被告的结婚登记信息、借条、被告鄢惠英提供的中国建设银行DCC历史流水在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鄢惠英之间的债权、债务关系有被告鄢惠英出具的借条在案佐证，予以确认。本案争议的焦点：1、关于借款金额的认定。借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力。被告鄢惠英认可借条系其出具，但辩称实际借款仅40000元及借条是原告按每天每万元200元计息后要求其出具的，却未能提供证据推翻借条载明的内容并证明其主张的事实，故本院对其辩称不予采纳。被告刘智德认可被告鄢惠英的陈述，但同样未能提供相关证据证明其主张，故本院对其辩称亦不予采纳。2、关于借款偿还情况的认定。被告鄢惠英关于分三次共向原告偿还21000元的主张有中国建设银行DCC历史流水予以证明，本院予以支持。但其关于两次用现金偿还原告16000元的主张，因未能提供相应证据加以佐证，本院不予采信。原告关于“三次转账系被告鄢惠英用于偿还另外借款，与本案无关”的辩解，因未能提供证据推翻鄢惠英所主张的已偿还借款21000元的事实，本院不予采纳。3、关于本案是个人债务还是夫妻共同债务的认定。被告鄢惠英、刘智德均辩称所借的款项系用于鄢惠英赌博之用，却未能提供相应的证据支持其主张，故本院不予采信。本案借款发生在被告鄢惠英、刘智德婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款为被告鄢惠英个人债务，故本案债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告刘智德应当承担共同还款责任。综上，被告鄢惠英未按约履行全部还款义务已构成违约，扣除已偿还的21000元，其还应偿还原告借款59000元。被告刘智德应对上述债务承担连带偿还责任。因本案借款双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告自2014年4月27日起至还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据相关法律规定，俩被告应自逾期还款之日（2014年5月28日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）向原告支付资金占用期间利息。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告鄢惠英、刘智德应在本判决生效之日起十日内共同归还尚欠原告鄢仁钦借款59000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月28日起按月利率0.5%计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告鄢仁钦的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鄢仁钦负担236元，被告鄢惠英、刘智德负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。