wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第54号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李树林，男，1968年09月08日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825196809086537。
被执行人张小平，女，1963年03月14日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号410825196303144525。
被执行人李营军，男，1969年08月10日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号41082519690810653x。
被执行人李海法，男，1966年11月12日出生，住温县南张羌镇北张羌村，身份证号41082519661112653x。
被执行人周中兴，男，1962年01月06日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196201066511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李树林，担保人张小平、李营军、李海法、周中兴于2011年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月15日前将借款55000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月6日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第206号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李树林、张小平、李营军、李海法、周中兴自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第51号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月五日
书记员 闫苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初767号
原告陶长臣。
被告张彬。
原告陶长臣与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶长臣到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陶长臣诉称，被告于2012年1月向我借款25000元，约定一个月后还款。逾期经我多次索要，被告未能还款，于2014年1月8日为我出具借据一枚。要求被告偿还该款25000元及利息10000元，合计35000元。
被告张彬未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月向原告借款25000元，后于2014年1月8日为原告出具借款数额为25000元的借据一枚，原告多次索要未果后诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付借款25000元的义务。因本案属自然人之间借款，借据上未载明利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张彬于判决生效后立即偿还原告陶长臣借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，本院减半收取335元由被告负担，剩余335元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月十二日
书记员 李 鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6015号
罪犯任兴超，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）金浦刑初字第350号刑事判决，以被告人任兴超犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯任兴超减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任兴超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任兴超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任兴超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴超予以减刑一年四个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1057号上诉人（原审被告）蔡建升，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）吴鹏宇，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人吴宇明、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。原审被告蔡建华，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上诉人蔡建升因与被上诉人吴鹏宇、原审被告蔡建华买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡建升未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡建升自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年六月二十六日书记员倪益群附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5207号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告向锐，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告向锐物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定�下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年五月三日
书记员 张琪
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初292号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨富，男，1990年11月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，刑拘前暂住肇庆市端州区端州三路景山岗一出租屋，无业。2012年6月18日因犯盗窃罪被广西武宣县法院判处有期徒刑七个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月16日刑满释放。
被告人韦快，男，1997年1月30日出生，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，刑拘前暂住肇庆市端州区端州五路人民北一出租屋，无业。
被告人杨平，男，1991年9月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西武宣县，刑拘前暂住肇庆市端州区端州六路一出租屋，无业。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。
上述三被告人均因本案于2016年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人杨富、韦快、杨平犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人杨富、韦快、杨平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月29日19时许，被告人杨富、韦快、杨平在肇庆市端州区端州四路明星休闲中心门前公交车站，由被告人杨富动手盗窃，被告人韦快转移赃物，被告人杨平望风，盗得被害人冼某鹏一台白色华为牌P7型手机（价值人民币700元）。
公诉机关认为，被告人杨富、韦快、杨平结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨富系累犯，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨富、韦快、杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人冼某鹏的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富、韦快、杨平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨富在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人韦快犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔华顺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11023号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨秋凤，女，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告杨秋凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告杨秋凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杨秋凤向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金8059.72元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日利息2303.73元、滞纳金7856.73元，2016年3月17日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
诉讼中，原告中国银行中山分行增加诉讼请求：原告中国银行中山分行对被告杨秋凤名下车牌号为粤Ｔ×××××的宝马汽车处置后的价款享有优先受偿权。
被告杨秋凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2014年9月25日，中国银行中山分行与杨秋凤签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG7CJA20141258）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予杨秋凤购车分期付款额度220000元，分36期偿还，第一期还款6115元，以后每期还款6111元，购车分期手续费20510.60元。2014年10月11日，杨秋凤刷卡消费220000元用于购买宝马牌小型轿车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前还款约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费则视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：2014年9月29日，中国银行中山分行与杨秋凤就宝马牌小型轿车【机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201UL（BMW520L1），发动机号：2265C432，车辆识别号/车架号：LBV5S1104ESH76664】办理了抵押登记手续。
欠款情况：杨秋凤从2015年9月起一直未按时足额还款，截至2016年3月16日，杨秋凤欠中国银行中山分行信用卡到期本金8059.72元、未到期本金120240元、利息2303.73元、滞纳金7856.73元，合计138460.18元。
本院认为，杨秋凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秋凤持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定提前收回全部借款，杨秋凤应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于杨秋凤欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且杨秋凤没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当杨秋凤不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。杨秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨秋凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月16日的信用卡本金、利息、滞纳金合计138460.18元，以及从2016年3月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告杨秋凤名下的宝马牌小型轿车【机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7201UL（BMW520L1），发动机号：2265C432，车辆识别号/车架号：LBV5S1104ESH76664】折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，诉讼保全费1212元，合计4282元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨秋凤负担（该款被告杨秋凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2148号
申请执行人：王初，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人王初与被执行人单兆芹、金保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单兆芹、金保林有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人单兆芹、金保林价值人民币517500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2148号之二
申请执行人：王初，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人王初与被执行人金保林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金保林有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金保林的银行存款人民币517500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七�十一月三十日
书记员 张双燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8916号
原告：成都翰林物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道白依中街163号翰林风华5栋1楼1号。
法定代表人：毛鸣阳，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
被告：漆周萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都翰林物业服务有限公司与被告漆周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都翰林物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都翰林物业服务有限公司自愿申请撤回对被告漆周萍的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许成都翰林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都翰林物业服务有限公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2255号
原告：王瑞华，女，汉族，1949年12月17日生，农民，现住宁江区社里乡常保村，身份证号码2223031949********。
原告：刘振国，男，汉族，1955年4月18日生，农民，现住宁江区社里乡常保村，身份证号码2223031955********。
被告：许文杰，男，汉族，1960年5月5日生，农民，现住宁江区社里乡常保村，身份证号码2223031960********。
原告王瑞华、原告刘振国诉被告许文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告王瑞华、刘振国诉称：二原告系夫妻关系，因被告分得的承包田与原告承包的片林相邻，2012年原告所种植的豆子，被告未经原告同意将青苗毁损，被告于2013年、2015年又继续损害原告的利益。原告有社里乡司法所的调解情况、常保村村委会处理意见、实际种地人和当时承包人及常保村护青员等的证明、承包片林的收款收据往来账等能证明涉案土地是我们1985年承包的片林地。现原告起诉至法院，要求被告立即给付原告2013年和2015年毁片林地、毁青苗损失8400元及2016年6月14日被告损毁青苗损失4000元。
被告许文杰辩称：我的承包田与原告相邻，坐落于大个坟地，原告分的是树东，我分的是树西，有树影地，我耕种的土地没有超过应该分的土地面积，谈不上侵犯原告的土地，所以我不同意赔偿。原告侵犯了我应该分得的合法土地。村上的土地台账能证明涉案土地是我的，土地使用证中不包括树影地。
本院认为，本案争议土地，原告称为1985年自己承包的片林，被告称是其承包田应分得的树影地，双方均未提供土地使用证，亦均称该土地面积未记载在土地使用证中。双方虽都提供证据用以证实土地归自己经营，但均不能直接证明该土地的权属，乡级以上人民政府亦未确定该土地权属，故应可认定双方争议土地承包经营权存在争议，当事人协商不成的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案的财产损害赔偿纠纷应在争议土地权属明确后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞华、原告刘振国的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2386号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 于新彦
二〇一六年四月十五日
书记员 程 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执859号
申请执行人张家口永通机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区工业路77号。
法定代表人冯永钰，该公司总经理。
被执行人范启军，男，1977年10月1日出生，现住张家口市。
被执行人张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥东区陵园北街*号。
法定代表人韩志刚，该公司总经理。
张家口永通机械设备租赁有限公司与范启刚、张家口市华工建设有限公司之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范启刚、张家口市华工建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家口永通机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范启刚、张家口市华工建设有限公司在银行等金融机构存款165595元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01523号
申请执行人孙加强，男，1974年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。
被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民。
本院执行的孙加强诉杨国良、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民调确字第00004号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良应偿付申请执行人孙加强案款170.28171万元，已倘付申请执行人孙加强案款人民币70万元整，尚未支付申请执行人案款100.28717万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01523号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01523号申请执行人孙加强，男，1974年7月21日出生，汉族，居民。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。被执行人杨国良，男，1956年7月12日出生，汉族，居民。本院执行的孙加强诉杨国良、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民调确字第00004号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良应偿付申请执行人孙加强案款170.28171万元，已倘付申请执行人孙加强案款人民币70万元整，尚未支付申请执行人案款100.28717万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司、杨国良暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01523号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年二月二十四日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第229号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月6日出生于河南省镇平县。
被告人王某乙，男，1980年1月2日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬一天夜里，被告人王某甲伙同他人驾驶王某甲的豫RA89**号面包车到邓州市夏集乡孙沟村，将胡某某家的一台志高牌空调盗走，后以800元的价格卖给被告人王某乙。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗空调价值1440元。案发后，被盗空调已起出退还被害人。
2、2014年12月21日22时许，被告人王某甲伙同他人驾驶王某甲的豫RA89**号面包车到邓州市夏集乡田洼村被害人史某某的服装厂，将该厂的六台空调等物品盗走，三人分肥后，王某甲将其中两台空调以2700元的价格卖给王某乙，另一台空调以1500元价格卖给他人。经邓州市价格认证中心鉴定，王某甲所卖空调价值6020元。案发后，三台空调已起出退还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、领条、证人聂某某、栗某某证言、被害人胡某某、史某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙案发后能如实供述自己的罪行，退出赃物，均可以从轻处罚。被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案用车辆银白色豫RA89**号长安面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月九日
书记员 吴卫锋
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第830号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人寿某。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月20日中午，被告人寿某饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车，从富阳市大源镇班峰村家中驶往同村皮巢坞山的毛竹工地。12时12分许行驶至徐樟线王家畈附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人寿某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘，制作情况说明，被告人寿某的供述和辩解，查获照片，驾驶人信息查询打印表，机动车信息查询打印表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人寿某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人寿某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人寿某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 骆芝媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11723号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：周明芳。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告周明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月十二日
书记员 申加庆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01729号
上诉人（原审原告）李红。
委托代理人李耀军。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，该组组长。
上诉人李红因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01803号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。李红以两份民事判决书确定的法律义务为依据要求南贺村四组赔偿自己因未取得承包地而遭受的损失，本院认为对于李红原享有的土地承包经营权来说，李红已经取得相应的土地补偿款，该款具有补偿土地承包经营权预期利益损失的性质。李红诉称其应享受同等村民待遇，在原有承包地被收回后应获得1.23亩的土地，本院认为重新获得1.23亩的土地意味着另行取得土地承包经营权。李红因未实际取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回李红的起诉。
李红上诉称，原审法院作出的驳回起诉裁定属适用法律错误，上诉人有承包经营权证书，如果被上诉人履行两级法院的生效判决，停止其侵害上诉人承包经营权的行为，也就没有今天的上诉人请求赔偿损失一案。请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）渭城民初字第01803号民事裁定，由该院对本案进行审理。
本院认为，2006年南贺村四组的土地被征用后，经该组会议研究决定了“出嫁女分钱去地”等内容。会议后，南贺村村委会对南贺村四组土地重新进行了丈量，对出嫁女的承包地收回，李红的承包地因此被收回。本案中，李红请求南贺村四组赔偿因拒绝向其分配承包地造成的生产损失及相关误工费、交通费等，本院认为该请求是因上诉人未实际取得土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第69号
原告陈安彩，女，1966年5月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告陈安彩与被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安彩到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月到12月期间，我在被告的扇贝养殖场打工，工资共计2199.00元，我多次催要，被告至今仍未支付，有被告签字捺印的欠条为证。请求法院判令被告支付欠款2199.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年11月17日至12月底期间，她与其他十几人在被告位于莱州市XX镇XX村的扇贝养殖场打工，主要负责割扇贝。2015年1月27日对账时，按照3.3元／斤计算，被告共应付其2199元劳动报酬。被告出具了欠条一张，但一直未付款。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠陈安彩：割扇贝工钱：2199元刘明明（签字捺手印）2015.1.27”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了有被告签字摁手印的欠条予以证实。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明明给付原告陈安彩劳动报酬2199元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第808号
原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地莆田市涵江区工业路第二实验小学对面。
法定代表人吴建辉，董事长。
委托代理人黄丽青（特别代理），女，1970年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，系公司员工，住所地莆田市涵江区。
被告陈金焰，男，1981年2月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地秀屿区，经常居住地莆田市涵江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司与被告陈金焰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以暂时无法向被告送达起诉状等法律文书为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月十三日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1918号
申请执行人冯某，男，汉族，住胶州市。
被执行人冯某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人冯某甲，男，汉族，住胶州市。
被执行人冯某乙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人冯某与被执行人冯某某、冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯某某、冯某甲、冯某乙已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡中恺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第604-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人李军健。
被执行人王淑林。
被执行人吴立唐。
被执行人李会华。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李军健、王淑林、吴立唐、李会华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第604号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1779号
原告：陈明良，男，1955年11月12日出生，汉族，住海盐县于城镇江渭村小桥**号，公民身份号码3304241955********。
委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：施跃廉，男，1961年5月14日出生，汉族，住海盐县武原街道文昌西路99号金涌花苑三区**幢***室，公民身份号码3304241961********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：海盐县武原街道枣园西路168号，组织机构代码。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位员工。
原告陈明良为与被告施跃廉、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故造成损失148081.03元（详见清单），由被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告施跃廉在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚红星、被告施跃廉、被告中保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日13时32分被告施跃廉驾驶小型轿车由南向北行驶，与原告陈明良驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月1日，海盐县公安局交通警察大队认定被告施跃廉驾车疏于观察，未确保安全负事故同等责任，原告违反信号灯通行负事故同等责任。
三、投保情况：小型轿车在被告中保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院二次住院和门诊治疗（在海盐住院共17天，第一次住院11天，第二次住院6天）。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月25日鉴定认为其伤残等级为二个十级伤残、休息期限6个月（包括住院时间）、营养期限2个月、护理期限2个月（包括住院时间）。
六、医疗费：原告主张医疗费17467.93元并据此提供门诊病历一份、医疗费发票二十一份、费用清单二组。被告中保公司认为应扣除非医保费用3010.88元，于法无据，本院不予支持，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，根据票据计算医疗费总金额为17390.93元。
七、住院伙食补助费：原告主张255元，被告中保公司认可，故该费用本院确认为255元。
八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案情况，本院认定营养费为900元。
九、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
十、误工费：原告主张19687.50元（3281.25元/月×6个月）。本院认为，原告的计算方式未超过法律规定的标准，本院予以采信，确认误工费为19687.50元。
十一、护理费：原告主张6767元（106元/天×49天＋1573元）。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以采信，确认护理费为6767元。
十二、残疾赔偿金：原告主张104913.60元（43714元/年×20年×12%）并据此提供了劳动合同书四份、工资发放表一组、海盐县社会保险基金一次性支付审批表及海盐县城镇职工基本医疗保险个人账户一次性结付申请审核表各一份，证明其收入来源于城镇，被告方对此有异议。本院认为，原告受伤前确系海盐鑫达工具有限公司的职工，其收入主要为非农业收入。根据相关规定，受害人的户籍所在地为农村，但主要收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算受害人残疾赔偿金。原告以非农业收入为主，可认定收入来源于城镇。故本院认为应按照城镇标准确定原告的残疾赔偿金，经计算为104913.60元。
十三、精神损害抚慰金：原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，考虑到原告的伤残等级及事故责任比例，本院确认该项费用为3600元。
十四、鉴定费：原告主张2040元并据此提供发票一份，对此本院予以确认。
十五、车辆施救费、维修费：原告主张1050元，被告中保公司认可，故该费用本院确认为1050元.
十六、付款情况：被告施跃廉已支付原告10000元，其他当事人未付款。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。故被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告施跃廉承担相应的赔偿责任。本次交通事故系被告施跃廉驾驶的机动车与原告陈明良驾驶的非机动车发生的交通事故，被告施跃廉负事故同等责任，故本院确认其承担60%的责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计156904.03元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告121050元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金3600元）、财产损失赔偿项下1050元】。因此，原告损失超过交强险的数额为35854.03元。根据相关法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故扣除鉴定费2040元后的损失为33814.03元，因该肇事车辆投保了商业三者险，故由被告中保公司在商业三者险内予以赔偿原告20288.42元。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告141338.42元。前述的鉴定费2040元由被告施跃廉承担1224元，因该被告已支付原告10000元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告132562.42元，被告施跃廉多支付的8776元，由该被告与被告中保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈明良损失人民币共计132562.42元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告陈明良负担55元，被告施跃廉负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月五日
书 记 员 顾姝珺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9282号
上诉人（原审被告）:北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）:刘春龙，男，1965年10月4日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)因与被上诉人刘春龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托诉讼代理人王文博、被上诉人刘春龙之委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判为驳回刘春龙的诉讼请求，本案的诉讼费由刘春龙承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，刘春龙已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为刘春龙没有向委托机构递交相关手续导致的。刘春龙已经实际入住，实地公司根本没有给刘春龙带来实际损失，故不应支付违约金。
刘春龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
刘春龙向一审法院起诉请求：1.实地公司向刘春龙支付迟延办理房屋所有权证书的违约金67693元（按照全部已付房款3935640元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日次日即2014年10月17日起至房本办理完毕前一日即2015年4月6日止，共计172日）；2.本案的诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月29日，刘春龙作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买1807号房屋。《预售合同》第二十一条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后刘春龙支付了全部购房款共计3935640元（含面积补差款）。2012年9月15日，刘春龙办理了1807号房屋的入住手续，实地公司向刘春龙交付1807号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。2015年4月7日，实地公司为刘春龙办理完毕1807号房屋产权证书。
另查：刘春龙曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第7104号民事判决书，判决实地公司给付刘春龙截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币221576元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，刘春龙与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘春龙办理房屋所有权证书，刘春龙实际于2012年9月15日办理1807号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年9月5日之前为刘春龙办理房屋所有权证书，但实地公司实际于2015年4月7日才为刘春龙办理完毕1807号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现刘春龙要求实地公司支付其自上次判决支付违约金次日即2014年10月17日起至2015年4月6日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付刘春龙迟延办理房屋产权证书的违约金人民币六万七千六百九十三元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为，《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为刘春龙办理房屋所有权证书，刘春龙于2012年9月15日办理入住手续，故实地公司应于2014年9月5日前为刘春龙办理房屋所有权证书。实地公司至2015年4月7日才为刘春龙办理完毕1807号房屋的房屋产权证书，实地公司已经构成违约，刘春龙要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系刘春龙未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0961号
申请执行人瘐宗保。
被执行人苏州维艾普新材料有限公司。
法宝代表人周介明，该公司董事长。
申请执行人瘐宗保向本院申请强制执行太劳人仲案字（2014）第14号仲裁调解书，本院已立案受理，因被执行人苏州维艾普新材料有限公司未按（2014）太执字第0961号执行通知书规定履行义务。
划拨被执行人苏州维艾普新材料有限公司名下银行存款210000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆玲华
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初390号
原告：李浩浩，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长见，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李宗杰，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐胜英，女，1958年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李浩浩与被告李宗杰、徐胜英生命权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李浩浩于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩浩申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩浩撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由李浩浩负担。
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 泽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1289号
原告：杨某。
委托代理人：王洪涛、乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王洪涛、乙彬到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月28日登记结婚，2012年10月5日生有一子赵某某。原、被告结婚前了解不深，婚后感情淡薄，双方性格差异巨�，彼此无共同语言，时常吵闹，经人调解不见好转。被告自2011年7月以来多次对原告实施家庭暴力。原、被告双方空有夫妻之名，已无夫妻之实，双方感情破裂，无和好可能。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月28日登记结婚，于2012年10月5日婚生一子取名赵某某。本案庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，除其陈述外，未递交相关证据。
上述事实，有原告递交的结婚证以及当庭陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未递交相关证据，应承担相�的法律后果，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告韩风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓红
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第942号
申请执行人陆林华。
被执行人徐建森。
申请执行人陆林华与被执行人徐建森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐濮商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付269260.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第942号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2410号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人汪鸿林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人汪鸿林立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪鸿林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初585号
原告：涂育桂，男，1959年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈华西，男，1966年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告：涂珠英，女，1971年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告涂育桂与被告陈华西、涂珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂育桂、被告陈华西到庭参加诉讼，被告涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂育桂向本院提出诉讼请求：1、判令陈华西、涂珠英立即偿还借款本金30000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止；2、由陈华西、涂珠英承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈华西与涂珠英系夫妻关系，2012年1月17日陈华西以做生意资金紧张为由，向涂育桂借款30000元。借款后涂育桂多次向陈华西催讨，陈华西、涂珠英至今未归还分文。
陈华西辩称，涂育桂所诉的30000元借款属实。其一共向涂育桂借款70000元，借款后有支付过一年半左右按月利率3%计算的利息，2014年和2015年有各拿1000元给涂育桂，之后再没有支付过本息。
涂育桂围绕诉讼请求提交了借条、陈华西和涂珠英结婚申请登记表，陈华西对此均无异议，本院对借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，陈华西因经营煤矿缺乏资金向涂育桂借款30000元，并出具借条一份交由涂育桂收执，借条上未载明约定利息，但双方在借款后有口头约定利息，2014年和2015年陈华西以总借款70000元的情况下有各拿1000元给涂育桂作为利息，之后未再偿还本息。陈华西和涂珠英于1992年1月22日申请登记结婚。
本院认为，陈华西承认借款属实且该借款尚未偿还，故涂育桂主张陈华西偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现涂育桂主张从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院认为利息从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。涂育桂提供结婚申请登记表证明陈华西和涂珠英系夫妻关系，主张该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈华西和涂珠英共同偿还，陈华西承认借款用于经营煤矿，其妻子涂珠英亦知晓借款情况，因此涂育桂主张陈华西和涂珠英共同偿还借款30000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本院予以支持。涂珠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈华西、涂珠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还涂育桂借款30000元及从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈华西、涂珠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审156号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄楚章，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄楚章未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北斗村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄楚章作出漳国土资芗罚（2015）363号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄楚章：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的448.93平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）363号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）363号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）363号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄楚章在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的448.93平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00241号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：周凤祥。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告周凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员吕建武、王健参加评议，于2015年7月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告周凤祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年3月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与周凤祥签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向周凤祥发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为林业，到期日是2011年3月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年3月份诉至法院，2013年4月2日，下发了（2013）泾民二初字第00261号民事裁定书；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求周凤祥立即归还贷款本金20000元，并支付自2010年9月21日起至2011年3月30日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2011年3月31日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由周凤祥承担。
周凤祥没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明周凤祥的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2009年3月30日与周凤祥签订借款合同，该社按约足额向周凤祥发放了20000元贷款及周凤祥支付贷款利息至2010年9月20日止的事实。
4、（2013）泾民二初字第00261号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年3月份向法院起诉，因未在法定期间内交纳案件受理费，法院裁定按自动撤诉处理的事实。
周凤祥没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因周凤祥没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年3月30日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与周凤祥签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向周凤祥发放了20000元的贷款，月利率为8.79‰，用途为林业，到期日是2011年3月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款到期后，泾县农商行经多次催讨无果，泾县农商行于2013年3月份诉至法院，因未在法定期限内交纳案件受理费，2013年4月2日，泾县人民法院下发了（2013）泾民二初字第00261号民事裁定书，案件按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，周凤祥支付贷款利息至2010年9月20日止。
本院认为：泾县农商行与周凤祥之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，周凤祥在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求周凤祥立即归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凤祥于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2010年9月21日起至2011年3月30日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年3月31日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，公告费300元，合计943元，由被告周凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕建武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1454号
原告朱亚民，个体工商户，住隆化县。
被告李国民，住隆化县。
被告杨柏峰，住隆化县。
原告朱亚民与被告李国民、杨柏峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱亚民到庭，被告李国民、杨柏峰经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚民诉称，被告李国民、杨柏峰于2013年4月13日在原告处借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年4月13日至2013年5月13日，并约定逾期未还款每日以500元支付违约金的违约责任。现被告逾期未还款，要求被告偿还借款本金20000元，并支付逾期还款的利息5000元。
被告李国民、杨柏峰未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借款合同一份、魏某某的证人证言。旨在证明被告李国民、杨柏峰向原告借款20000元的事实。魏某某证言的主要内容：被告李国民、杨柏峰于2013年4月13日双方签订的借款合同，证人是中证人。二被告向原告借款20000元的事实属实。
被告杨柏峰、李国民未提供证据。
当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：被告杨柏峰、李国民未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同一份和魏某某的证人证言，能够充分证明被告的借款事实，予以采信。
经审理查明，被告李国民、杨柏峰于2013年4月13日向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年4月13日至2013年5月13日，并约定逾期未还款每日以500元支付违约金的违约责任。现该借款至今未偿还。
本院认为，被告李国民、杨柏峰向原告借款的事实有原告提供的借款合同及证人魏某某的证人证言予以佐证，借款事实清楚，被告应当偿还。原告实际主张支付借款利息5000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨柏峰、李国民偿还原告朱亚民借款20000元，并向原告支付借款利息5000元。此款于本判决发生法律效力后九十日内给付。
案件受理费426，由被告李国民、杨柏峰负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1454号
原告李某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 胡少平
二〇一五年八月七日
书记员 武 彬
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监180号
申请执行人郭利芳。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
被执行人唐闻骏。
申请执行人郭利芳与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第192号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初字第554号
原告刘某某，女，1965年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告段某甲，男，1964年11月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告刘某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告段某甲于1984年经人介绍谈婚，1986年8月1日在资中县原三块石乡人民政府登记结婚，1986年2月27日生育长女段某乙，1989年6月13日生育次女段某丙。被告段某甲在婚后经常打骂原告，原告因孩子太小在家人的劝解下一次次原谅被告，被告却不知悔改，变本加厉。原告常年在家抚养孩子，被告却很有寄钱回家，未尽到作为父亲的责任，近几年来原、被告都处于分居状态，被告偶尔回家也是与原告争吵，原告最近还发现被告到处拈花惹草，原告曾多次提出协议离婚，被告口头答应却不离。被告长期以来的家庭暴力，致使夫妻感情已破裂。因此，原告起诉要求与被告段某甲离婚。
被告段某甲辩称，原告诉称原、被告认识、结婚、生育子女情况均是事实。原告说被告不尽家庭义务，不抚养子女不是事实，被告对女儿尽了抚养义务。因答辩人年轻的时候脾气暴躁，因此才和原告吵闹，也发生过打架，但是发生吵架、打架都是有原因的。原、被告夫妻感情并未破裂，双方没有分居生活，因此不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭成员关系。
2、结婚登记档案，证明原、被告于1986年8月1日在原资中县三块石乡人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、原告申请了段某丙出庭作证，证明被告嗜酒，酒后打骂原告；双方夫妻感情已经破裂，原、被告从2013年12月分居生活至今。
被告段某甲质证认为，对原告提供的证据1、2无异议；对证人段某丙证明被告喜欢喝酒是事实，被告夫妻感情并没有破裂，双方没有分居生活至今。
被告段某甲未提供证据。
经审查，对原告刘某某提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对原告提供证据3即证人的证言，证明被告段某甲嗜酒，被告段某甲认可，本院予以采信，证明原、被告从2013年12月分居生活至今，没有其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原告刘某某与被告段某甲于1984年经人介绍谈婚，1985年农历11月双方按照农村风俗办了酒席，1986年2月27日生育长女段某乙，1986年8月1日在资中县原三块石乡人民政府补办结婚登记，1989年6月13日生育次女段某丙。婚后有夫妻共同财产位于资中县公民镇朝阳庵村4社44号房屋5间。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生一定裂痕。原告方没有依照《中华人民共和国婚姻法》规定举证证明原、被告双方感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告刘某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 星
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3190号
原告临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人游保金，任理事长职务。
委托代理人赵军乾，该社客户经理。
被告闫理杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住临颍县。
被告王桂梅，女，汉族，1986年7月19日出生，住临颍县。
被告王自山，男，汉族，1972年9月20日出生，住临颍县。
被告闫会平，女，汉族，1971年6月5日出生，住临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告闫理杰、王桂梅、王自山、闫会平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回诉讼。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告临颍县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 张志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈路盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5199号
上诉人（原审被告）：魏良维，男，1983年2月16日生，汉族，无业，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：巩绪珍，男，1951年2月13日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
原审被告：刘启广，男，1973年8月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：邓秀彦（又名邓秀艳），男，1952年7月15日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人魏良维因与被上诉人巩绪珍，原审被告刘启广、邓秀彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人魏良维、被上诉人巩绪珍及其委托诉讼代理人刘晴，原审被告刘启广到庭参加诉讼。原审被告邓秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏良维上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：2011年2月16日，我与邓秀彦共同向巩绪珍借款5万元自用，约定了利率并出具借条一张。此后，在刘启广知道我准备偿还涉案借款时，提出借款由其使用且借款本息由其偿还，我表示同意。邓秀彦与刘启广于2012年2月16日至巩绪珍处表达此情，巩绪珍也表示同意，也即当事人四方达成了非常明确的合意，由刘启广承接我原来借款产生的全部义务，自此我不再参与该笔借款。根据相关法律规定，一审认定刘启广后期行为是债务加入错误，刘启广的行为不是债务加入，而是代替我履行全部债务，并成为履行债务的唯一主体。
被上诉人巩绪珍答辩称，刘启广与魏良维、邓秀艳应对涉案存在债务承担责任，该行为系债务加入。魏良维、邓秀艳于2011月2月16日向我借款5万元，而后刘启广于2012年2月16日在借条上签字，自愿对上述借款共同承担还款责任，自愿加入该笔借款，系债务加入。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘启广答辩称，当时是魏良维借的款，但是把钱转给我用了。我和我邓秀彦（我岳父）到巩绪珍家里，去之前魏良维说把条子换了，后为了省事就在原借条上签字，这是一种债务转移，这钱是我借的，由我来还。请求法院依法处理。
原审被告邓秀艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
巩绪珍向一审法院起诉请求：请求三被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年2月17日起至还清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2011年2月16日，魏良维、邓秀彦向巩绪珍借款50000元，并出具借据一份，书面约定月息2分，未约定借款期限。因上述借款的实际使用人系刘启广，故刘启广于2012年2月16日在上述借据上签字并书写“2012年2月16日前利息已付清！”。借款后，魏良维、邓秀彦按照约定分两次共给付巩绪珍两年借款利息24000元。剩余利息及借款本金经巩绪珍催要，刘启广在上述借据书写“从2014年5月31日继续生效—刘启广”。之后巩绪珍多次催要借款本息，三被告一直未予偿还，故巩绪珍起诉来院。
一审法院认为，魏良维、邓秀彦与巩绪珍之间的借贷事实清楚，证据充分，魏良维、邓秀彦应履行还款义务。刘启广作为涉案借款的实际使用人，其对实际使用涉案款项予以认可，事后自愿在涉案借据上签字，该行为构成并存的债务加入，故刘启广应对上述借款共同承担还款责任。魏良维、邓秀彦辩称涉案债务已经原告同意转让给刘启广，其不应再承担还款责任，原告不予认可，两被告亦未向法庭举证证明涉案债务转让情况，且涉案借据上记载的借款人系“魏良维、邓秀艳”，故对魏良维、邓秀彦的辩称意见，不予支持。因涉案借款双方书面约定月息2分，原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，遂判决如：被告魏良维、邓秀彦、刘启广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩绪珍偿还借款5万元及利息（自2013年2月17日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，各方当事人对魏良维和邓秀艳于2011年2月16日向巩绪珍借款五万元并出具借条一张这一事实的真实性均不持异议，故本院对该事实予以确认。现魏良维上诉主张其不再承担涉案借款的还款责任，而由刘启广承担涉案借款产生的全部义务已经由四方当事人一致同意特别是债权人巩绪珍的同意。但巩绪珍对魏良维的该主张不予认可，且魏良维亦未能就主张的上述合意或者债权人巩绪珍同意提供证据予以证实，结合刘启广系在原借条上署名而非重新出具借条，加之涉案借款并非还款后重借而形成新的债权债务关系。上诉人魏良维的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏良维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人魏良维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王俞卜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第438号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋爽，该单位工作人员。
被告：淄博永翱贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道北。
法定代表人：李峰，经理。
被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区政通路131号。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被告：李峰。
被告：孙婷婷。
被告：崔政亮，现羁押于山东省淄博监狱。
被告：李梅。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑、宋爽到庭参加诉讼。被告淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告崔政亮涉及刑事案件被羁押，其刑事案件尚处于侦查阶段，无法开庭，于2015年7月30日裁定中止诉讼，2016年5月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博永翱贸易有限公司偿还贷款350万元及至实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告淄博永翱贸易有限公司签订《借款合同》，合同约定被告淄博永翱贸易有限公司向原告借款350万元，2015年7月22日一次性归还该借款。同日，原告与被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅签订《保证合同》，约定被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。现授信申请人已停止经营，且担保人淄博政通集团有限公司涉及重大诉讼停止经营，淄博政通集团有限公司实际控制人崔政亮已被公安机关采取强制措施，已经危及我行资金安全。
被告淄博永翱贸易有限公司未作答辩。
被告淄博政通集团有限公司未作答辩。
被告李峰未作答辩。
被告孙婷婷未作答辩。
被告崔政亮未作答辩。
被告李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博永翱贸易有限公司签订《借款合同》，约定被告淄博永翱贸易有限公司向齐商银行股份有限公司高新区支行借款350万元，借款利率为9%，借款到期日为2015年7月22日。合同第十一条借款人承诺第4项约定，若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，借款人应立即通知贷款人。合同第十二条约定，借款人或担保人发生本合同第十一条借款人承诺第4项等规定的情况，贷款人认为可能危及本合同项下的债权安全的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅签订《保证合同》，约定被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅为被告淄博永翱贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，齐商银行股份有限公司高新区支行如约履行了放款义务。被告淄博政通集团有限公司、崔政亮于2014年12月8日因其涉及其他纠纷被起诉至淄博市张店区人民法院。截至2015年4月1日，被告淄博永翱贸易有限公司尚欠银行借款本金350万元。
另查明，齐商银行股份有限公司于2015年1月21日作出决定，世纪花园支行不再由高新区支行管辖，升格为管辖行。
本院认为，齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博永翱贸易有限公司签订的《借款合同》及齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，齐商银行股份有限公司高新区支行依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2015年4月1日，被告淄博永翱贸易有限公司尚欠银行借款本金350万元。根据齐商银行股份有限公司的调整决定，原告是此款项的权利主体。根据《借款合同》第十一条、第十二条的约定，因被告淄博政通集团有限公司、崔政亮涉及重大诉讼，原告有权提前收回贷款。依据《保证合同》的约定，被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博永翱贸易有限公司、淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博永翱贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金350万元（2015年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博永翱贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告淄博永翱贸易有限公司负担，被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博永翱贸易有限公司负担，被告淄博政通集团有限公司、李峰、孙婷婷、崔政亮、李梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王若宇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00204号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪剑雄。2014年7月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人倪剑雄犯合同诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人倪剑雄及其辩护人施玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月底，被告人与被害单位江苏首登建筑材料有限公司达成口头协议，由被告人为被害单位办理银行承兑汇票，贴现率1.5％，好处费0.5％。同年2月10日，被告人将被害单位交给其的银行承兑汇票人民币620万元（以下币种均为人民币，并省略）独自前往青岛卓翱商贸公司贴现，除退回50万元承兑汇票一张给被害单位外，其余570万元承兑汇票贴现得款后，部分用于偿还自己之前所欠的债务，尚有300余万元谎称已在被害单位带回的银行卡内而占为己有。后当被害单位发现带回的银行卡内仅有39万元后，即向被告人多次追要，被告人除还款300万元，尚有200万元至今未能退出，并于同年4月5日逃匿至案发。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言及相关的书证等证据证实，并据此认为，被告人倪剑雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人倪剑雄对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，且主观恶性不深。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月底，被告人在已外欠巨额债务的情况下，与被害单位江苏首登建筑材料有限公司的负责人樊某、王某在本市达成口头协议，双方约定由被告人到山东省即墨市为被害单位办理银行承兑汇票兑现，贴现率1.5％，好处费0.5％。同年2月9日，被害单位工作人员王某、钱某持被害单位的票面金额共计620万元的银行承兑汇票数张，送往已在山东省即墨市的被告人处兑现。次日，被告人让王某、钱某在外等候，自己持承兑汇票独自前往青岛卓翱商贸公司侯某处兑现，除一张50万元承兑汇票因印章不清晰被退回并交还被害单位外，其余570万元承兑汇票经按5％左右的贴现率扣除贴息后得款5412000元，其中50万元被侯某当即扣下，用于偿还被告人欠其的债务，其余4912000元于当日中午转账至被告人的银行卡内。随后，被告人对王某、钱某谎称贴现手续尚未办完，乘机转移卡内现金，即取现3049999元及通过转账归还被告人欠他人的债务1732700元。后于当日16时许，被告人对王某、钱某谎称贴现手续已办完，钱款均在其交给王某、钱某带回海门的银行卡内。次日，被害单位发现卡内仅有39万元，即向被告人追问原委及催要余款，后被告人仅归还200万元。同年2月15日，被告人在被害单位的追要下又归还现金18万元，并向被害单位出具借条，言明尚余300万元于一个月内归还。后被告人仅还款100万元，余款200万元被其非法占有，并于2014年4月5日逃匿至今日逃匿至被抓捕归案。
案发后，被告人未退赃。其归案后如实供述了自己实施合同诈骗的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口基本信息、银行承兑汇票、借条、银行卡取款凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、业务回单、中国工商银行账户明细查询、被害单位的企业法人营业执照、离婚协议书、售房协议等书证；被害单位负责人樊某、王某的陈述；未到庭证人王某、侯某等人的证言笔录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过情况说明等证据证实，被告人倪剑雄亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪剑雄以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人倪剑雄犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪剑雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪剑雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○二五年五月一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪剑雄的赃款人民币二百万元继续追缴被告人倪剑雄非法所得人民币二百万元，发还与被害单位江苏首登建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二○一四年十二月一四年十二月十日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免坦白严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。