wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：袁英会，该行职工。
被告：刘金山，男，1965年2月2日出生，汉族，灵寿县塔上镇高家湾村人。
被告：杜喜明，男，1959年10月8日出生，汉族，灵寿县塔上镇ＸＸ村人。
被告：刘银书，女，1962年12月22日出生，汉族，灵寿县塔上镇高家湾村人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告刘金山、杜喜明、刘银书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁英会、被告刘金山、杜喜明、刘银书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金山偿还原告贷款本金4万元及利息；2、判令被告杜喜明、刘银书对上述贷款承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘金山在我行贷款4万元，被告杜喜明、刘银书承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记账凭证、查询单、催收照片，用于证实被告刘金山欠原告4万元及利息，被告杜喜明、刘银书承担连带保证责任。
三被告对原告所述无异议，但认为钱不是自己花的，不应该偿还。
被告刘金山向本院提供了其与灵寿县田园种植专业合作社签订的协议书，用于证实原告所述的款项不是其本人花的。
经审理查明，原告与被告刘金山、杜喜明、刘银书于2012年12月13日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.3项约定，放款途径：按合同约定方式放至借款人银行卡。合同第一条1.4.2项约定，采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.3项约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任等。合同签订后，原告向被告刘金山放贷款4万元，合同到期后，刘金山尚欠本金4万元，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告刘金山签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘金山依据该合同在原告处借款4万元，应按约定偿还本息，但刘金山却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金4万元及利息并要求被告杜喜明、刘银书承担连责带还款责任，于法有据，本院应予支持。另被告刘金山所提供协议书，系其与案外人所签订，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告杜喜明、刘银书对上述款项承担连带还款责任。
二、被告杜喜明、刘银书对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人刘金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月九日
书记员 崔娅娅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1283号
申请执行人呼会吉，男，汉族，1972年1月13日出生，住林州市。
被执行人李现林，男，汉族，1979年10月15日出生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人李现林履行判决义务，被执行人李现林已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李世强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更452号
罪犯宫纪林，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年6月14日作出(2011)黄刑初字第158号刑事判决书，认定被告人宫纪林犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2019年6月16日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2018年8月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宫纪林在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宫纪林予以减刑。
经审理查明，罪犯宫纪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫纪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宫纪林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宫纪林予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第510号
原告陈贵正，
环县芦浦镇红山村漩兴路83号。
委托代理人（特别授权代理）韩忠法，浙江星汇律师事
务所律师。
被告高全华，
环县清港镇下湫村砖瓦厂边4号。
原告陈贵正与被告高全华民间借贷纠纷一案，原告陈
贵正于2009年2月11日向本院提出申请，要求保全被告高
全华所有的浙J×××××奥迪轿车，并提供了担保。
本院认为，原告陈贵正的申请符合法律规定，应当予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
限制被告高全华所有的浙J×××××奥迪轿车的转让、过
户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年二月十六日
代书记员 陈丰平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初357号
原告：冯红霞，女，1971年3月18日生，汉族，住玉田县。
法定代理人：马某，男，1973年9月14日生，汉族，住址同上，系原告冯红霞之夫。
被告：姚伟佳，男，1981年11月25日生，汉族，住玉田县。
被告：姚树军，男，1957年6月18日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，系公司总经理。
原告冯红霞与被告姚伟佳、姚树军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯红霞诉称，2015年6月5日22时许，被告姚伟佳驾驶被告姚树军所有的冀Ｂ×××××号车沿玉石公路由北向南行驶至药王庙路段，向东左转掉头时，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定被告姚伟佳负事故的主要责任，冯红霞负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成损失共计1678154.78元，被告应在交强险限额内赔偿原告人身损失120000元，超出交强险部分被告应按照70%的责任比例赔偿原告1090708.4元，合计1210708.4元。现原告依法起诉，要求法院判令被告赔偿原告人身损失1210708.4元。
本院认为，马某作为原告冯红霞的法定代理人以冯红霞为原告提起诉讼，但其未向本院提供证据证明冯红霞系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故马某以原告冯红霞的法定代理人的身份以冯红霞为原告，对被告姚伟佳、姚树军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提起的诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告冯红霞的起诉。
案件受理费3177元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 心
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2657号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：杨某，男，1959年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2657号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：杨某，男，1959年11月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4933号
原告：李霞，女，1974年10月05日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告：张战胜，男，1971年6月12日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：唐族平，女，1966年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
原告李霞、张战胜与被告唐族平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李霞、张战胜到庭参加诉讼。被告唐族平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞、张战胜向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠两原告的货款1万元及其他损失2000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐族平于2016年9月29日购买原告的位于常熟市辛庄镇×××8幢603室房屋一套，房款为56万元。被告支付了55万元，余款1万元至今未付。为此，原告诉讼来院。
被告唐族平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐族平向原告李霞、张战胜购买常熟市辛庄镇市镇×××号8幢603室房屋及8幢13号车库1只，双方商定房款为56万元，并签订了《房屋买卖中介服务协议》。后，原告向被告交付了前述房屋及车库，原被告办理了过户手续。被告唐族平仅支付了房款55万元，余款1万元未能支付。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为：原被告为买卖住房而签订的房屋买卖合同，是原被告真实意思表示，该合同已依法成立且已生效。原被告已交付相关房屋并办理了过户登记手续，被告理应按约给付房款。故对原告要求被告支付剩余房款的主张，本院予以支持。原告未能提交其他损失的依据，故对原告要求被告赔偿原告其他损失2000元的主张，本院不予支持。被告唐族平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐族平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李霞、张战胜房款人民币1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告李霞、张战胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李霞、张战胜负担8元，被告唐族平负担42元（原告同意其预交案件受理费人民币42元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年七月六日
书记员 濮瑜雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1081号
原告：宋祖贵，男，住四川省仪陇县金城镇。
委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：卢作广，男，住四川省巴中市巴州区柳林镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，地址四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，系该公司经理。
被告：邓发强，男，住四川省仪陇县日兴镇。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司，地址四川省南充市仪陇县金城镇西寺街49号。
法定代表人:马洪春，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，地址仪陇县金城镇西环路31号。
负责人：蒲利军，系该公司经理。
原告宋祖贵与被告卢作广、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、邓发强、四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇分公司、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋祖贵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祖贵自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祖贵撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告宋祖贵负担。
审判员 殷胡平
二〇一七年四月十七日
书记员 林飞强
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第277号
原告杨相军，男，1973年2月22日出生。
被告孙忠美，男，1959年2月9日出生。
原告杨相军诉被告孙忠美公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨相军于2015年11月11日向本院申请撤回对被告孙忠美的起诉。
本院认为，原告杨相军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨相军回对被告孙忠美的起诉。
案件受理费7577元，减半收取为3788.5元，由原告杨相军负担。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姬厚军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初547号
原告：姜建国，男，1975年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路路口。
主要负责人：李长夏，经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告姜建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓伟、被告人寿保险公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。诉讼期间，被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，本案中止审理，并于2017年3月2日恢复审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失175000元，施救费11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告实际所有的由王文光驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号重型半挂牵引车于2016年6月17日在黄骅港海防大街与南疏港路交叉口处与李霞龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀D**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队认定，李霞龙驾驶机动车未让右方来车先行，承担事故的主要责任，王文光未安全驾驶，承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险及不计免赔特约险种，事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告以各种理由推脱拒不支付原告的损失。
被告人寿保险公司对事故发生、责任比例和投保情况均无异议，认为原告诉求过高。诉讼费其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原被告对事故发生、责任比例、肇事车辆投保情况均无异议，且有交通事故认定书、投保单等证据佐证，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：
1.被告对原告提交的金额为11000元的施救费发票提出异议，认为施救费发票出具单位不在事故发生地，且施救费发票没有记载施救的起止地点及施救距离，且没有提供证据证明施救单位具有施救资质。本院经审查认定，原告车辆发生事故需要施救确为客观现实，原告所提交的施救费发票系增值税普通发票，载明的施救车辆信息与原告车辆一致，在被告不能提供相反证据的情况下，结合原告车辆受损情况及事故发生地与维修地的距离，对该施救费发票应予确认，并据此认定原告因本案事故支出施救费11000元。
2.本院依照被告的申请，依法委托滨州四环五海资产评估事务所对原告车辆损失进行评估，该所作出滨海评报字[2016]第297号资产评估报告，评估意见为：鲁Ｍ×××××和鲁M5E**挂车辆损失评估价值为104815元。对上述评估被告认为数额过高，但未提交证据证明；原告认为数额过低，其中驾驶室总成价格明显低于市场价格，方向机总成、牵引盘总成等已经更换，但评估意见中没有体现，并申请鉴定人出庭。根据原告申请本院通知鉴定人员出庭，就其评估意见作出了说明。原告提交了车辆维修单位的证明，但未提供证据印证，且原被告对评估程序、评估机构及人员的资质均无异议，本院对该评估报告依法采信，并据此认定原告的车辆损失为104815元。
本院认为，原被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。保险事故发生后，被告应按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告的损失为：车辆损失104815元、施救费11000元，共计115815元。鉴于原告主张的损失未超出保险合同约定的数额，且事故发生在保险期间，被告应对原告上述损失承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条?、第十四条?、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜建国保险金115815元；
二、驳回原告姜建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半后收取计2010元，由原告姜建国负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 于松凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更756号
罪犯乔豫昆，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年2月11日作出(2015)新少刑初字第00004号刑事判决，以乔豫昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯乔豫昆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯乔豫昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔豫昆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯乔豫昆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯乔豫昆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔豫昆的刑罚减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2073号
原告韩金安，公民身份号码1527251959********，男，1959年11月20日出生，汉族，退休职工，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委会**栋*号。
被告莫日根宝，公民身份号码不详，男，蒙古族，牧民，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木哈图嘎查哈沙图牧业组。
原告韩金安诉被告莫日根宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金安到庭参加了诉讼，被告莫日根宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩金安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告莫日根宝偿还借款本金100000元、利息34000元（自2015年1月1日至2016年6月1日止，月利率按0.02%元计算），共计134000元；2、被告莫日根宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告莫日根宝因购置房屋急需用钱，向原告韩金安借款100000元，约定月利率为0.02%元，还款期限为2014年12月31日，并写下借条。后被告莫日根宝将利息支付至2014年12月31日，剩余本金及利息，至今未付。
被告莫日根宝未进行答辩。
本院认为，2014年1月2日，被告莫日根宝向原告韩金安借款100000元，约定月利率为0.02%元，还款期限为2014年12月31日，并写下借条。后被告莫日根宝将利息支付至2014年12月31日，剩余本金及利息，至今未付。故对原告韩金安主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告韩金安要求被告莫日根宝支付借款本金100000元的诉讼请求有被告莫日根宝给原告韩金安出具的借条为据，本院予以支持。原告韩金安要求被告莫日根宝支付本金100000元的利息34000元（自2015年1月1日至2016年6月1日止，月利率按0.02%元计算）的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告莫日根宝偿还原告韩金安借款本金100000元及利息34000元（自2015年1月1日至2016年6月1日止，月利率按0.02%元计算），共计134000元，于本判决生效之日一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告莫日根宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年九月九日
书记员 海 丽
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2243号
原告：毕志国，农民。
委托代理人：陈谋僧，河北日月新律师事务所律师。一般代理。
被告：于春云，农民。
第三人：毕绍坤，农民。
委托代理人：姬秀艳，农民。特别代理。
原告毕志国与被告于春云、第三人毕绍坤农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕志国诉称，2009年秋，我与被告将位于滦县小马庄镇贺庄村于春云家北门口处道北的我的土地，与位于滦县小马庄镇贺庄村我家房西头的被告于春云的土地进行交换，当时并未签订任何协议。双方说好换地后，我一直在种植被告于春云的土地。被告于春云与我换地后，将与我换来的土地与毕绍坤的土地进行交换。现由于于春云不想再种植毕绍坤的土地，且将我现在种植的土地上的玉米青苗毁坏。因此为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法确认三方的口头换地协议有效，被告于春云换给我的位于滦县小马庄镇贺庄村我家房西的头的土地继续由我耕种，被告赔偿我其毁坏的青苗费用650元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉事实中涉及到的换出去之前的土地，记载在村委会承包底账上的承包方为其父毕玉民，因为该土地承包系采用家庭承包的方式，互换之前的该土地的诉权以及互换之后换回来的土地的诉权均应当由以毕玉民为户主的家庭成员或者由毕玉民作为代表人行使，但是原告已经与以其父亲毕玉民为户主的家庭进行了分户，分别形成了以毕玉民为户主和以原告为户主的两个家庭，本案中，原告没有提供以其为户主的家庭对本案诉请的土地享有实体权利的相关证据，而且分户后原告不再是以毕玉民为户主的家庭成员，原告也就不再享有以毕玉民的家庭成员身份行使互换之后换回来的土地的诉权，因此原告不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告毕志国的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9902号
原告：中山市鑫发五金有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区南合路。
法定代表人：王治相，总经理。
被告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路6号之二。
法定代表人：贾从庆。
本院在审理原告中山市鑫发五金有限公司诉被告中山市晋红仓储货架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫发五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取为713元，诉讼保全费670元，合计1383元（原告已预交），由原告中山市鑫发五金有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈体恒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第682号
原告童某。
委托代理人张乙。
被告张某。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，于2010年9月27日
向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于20
11年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某
某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限
届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称，原被告于2006年10月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，
婚后一周，被告即离开原告，从此再没有回家，至今音讯全无
。期间，原告多次到贵州寻找被告，但一直未找到，现被告下
落不明，夫妻关系早已名存实亡。故向法院起诉，要求与被告
离婚。
原告童某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
一、原告童某身份证复印件、被告张某身份证复印件
、被告张某户口簿复印件各一份，证明原被告的身份及诉讼主
体资格；二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2006年10
月26日在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
三、浙江省龙游县人民法院受理案件及缴款通知书一份
，证明原告童某曾于2009年1月19日向龙游县人民法院起诉
要求与被告离婚后因未交纳诉讼费按撤诉处理的事实；
四、龙游县湖镇镇新圆村村民委员会证明一份，证明被
告张某于婚后一周离家出走，至今下落不明的事实；
五、黔西县重新镇杨家湾村委会证明一份，证明被告张
甲已外出务工，至今未归，现下落不明的事实。
被告张某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告张某未到庭应视为放弃对证据的
质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
根据上述分析意见，结合原告童某的陈述，本院认定
如下事实：
原被告经人介绍相某某爱于××××年××月××日在龙游县民
政局婚姻登记处登记结婚，婚后一周被告张某即离家出走，婚
后未共同生育过子女。后原告童某曾多次寻找被告张某，但
均无果，至今被告张某音讯全无，下落不明。2010年9月27日
，原告童某向本院起诉，要求与被告张某离婚。
本院认为，原被告婚后一周被告即离家出走，至今音讯
全无，不履行夫妻间的义务，原被告夫妻关系已名存实亡，夫
妻感情确已破裂，原告童某要求与被告张某离婚的理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告童某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一一年二月十四日
书 记 员 刘秀华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1256号
原告：周君，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
主要负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告周君与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟、李杰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告周君及其委托诉讼代理人张宝华，被告人保邳州公司委托诉讼代理人朱余赟到庭参加了诉讼。审理中调解未成。本案现已审理终结。
原告周君向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保邳州公司支付保险赔偿金53000元；2、本案诉讼费用由被告人保邳州公司承担。事实和理由：江苏省运河航运有限公司（以下简称江苏航运公司）将其使用的“江苏（推）917”轮租赁给淮安海润航运有限公司（以下简称淮安海润公司）经营管理，原告周君系淮安海润公司法定代表人。2015年1月1日，原告周君以个人名义为“江苏（推）917”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，被保险人为原告周君。2015年6月13日，“江苏（推）917”轮在长江航道安徽芜湖段沿江北航道上行时，与岸边傅磊所有的趸船发生碰撞，致使趸船沉没。该事故经海事部门认定，“江苏（推）917”轮负全部责任。“江苏（推）917”轮赔偿对方损失53000元。原告周君向被告人保邳州公司索赔未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告人保邳州公司辩称，1、淮安海润公司具有独立法人资格，原告周君虽为该公司法定代表人，但只是公司股东之一，其原告主体资格不适格。2、原告周君提交的报案登记表系其单方制作的表格，没有保险公司的签章。3、原告周君没有提交海事部门认定责任、进行调解的相关证据，其主张的事故损失不能确定是否实际发生。综上，被告人保邳州公司认为原告周君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
原告周君提交证据如下：1、保险单三份；2、淮安海润公司企业法人营业执照；3、“江苏（推）917”轮船舶证书，船员证书，船舶签证簿，航行日志；4、赔付协议、银行卡交易明细清单；5、报案登记表。
被告人保邳州公司对证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能达其证明目的；对证据4、5不予认可，认为两份证据缺乏佐证，无法判断其内容是否真实。
被告人保邳州公司未提交证据。
原告周君提交的证据1、2、3系当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周君提交的证据4，虽与原件核对无异，但签署协议的人没有到庭作证；证据5系原告周君单方制作的表格，并非保险公司统一格式的95518接报案登记表；鉴于原告周君提交的航行日志未对涉案事故进行记载，且无证据显示海事部门或保险公司接到了事故报案，根据现有证据，不足以认定原告周君所述的碰撞事故及损失均已实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，原告周君以个人名义为“江苏（推）917”轮向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，保险期间为2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止，被保险人为原告周君。
另查明，“江苏（推）917”轮的登记所有人为徐州宏达航运有限公司，经营人为江苏航运公司。原告周君称，该轮实际由淮安海润公司承租经营，但未提交租船合同等证据证实。淮安海润公司系公司法人，股东为周峰和原告周君二人，原告周君为该公司法定代表人。
本院认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
原告周君以自己为被保险人向被告人保邳州公司投保内河船舶一切险，但其并非保险船舶“江苏（推）917”轮的所有人或者经营人，对该轮不具有法律上承认的利益。因此，即便原告周君证明涉案船舶发生了保险事故，相关损失属保险赔偿责任范围，但依据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，其亦不得向被告人保邳州公司请求赔偿保险金。
综上，原告周君对保险船舶不具有保险利益，且未就保险事故的发生提交充分证据，其要求被告人保邳州公司支付保险赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周君的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告周君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一八年六月一日
法官 助理 李 莉
书 记 员 马 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初22号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周彬，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省。因犯贩卖毒品罪，2015年3月2日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人周彬犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日0时，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警，在贵阳市云岩区宅吉路尚客优快捷酒店512房内，抓获被告人周彬，当场从其携带背包内查获甲基苯丙胺共计21.51克。
另查明：被告人周彬使用的黑色背包一个被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣，涉案毒品已上缴。
上述事实，被告人周彬在庭审中均无异议，并有被告人周彬的供述及其户籍证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警自书抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、毒品疑似物扣押及计量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2318号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第425号刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺21.51克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。被告人周彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施非法持有毒品行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人周彬非法持有毒品时使用的黑色背包一个予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十一日
书记员 伍名杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨远升，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨远升信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,146.53元。原告诉称,被告杨远升系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,146.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第755号
原告：王云霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××462X。
委托代理人：李军华。
被告：中山市益铨房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈惠嫦，董事长。
委托代理人：余海平，该司职员。
原告王云霞诉被告中山市益铨房地产发展有限公司（以下简称益铨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞委托代理人李军华、被告益铨公司委托代理人余海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：2011年6月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同。购房后，发现下雨时所购房屋漏水严重，经查看发现：开发商为了方便买房（增加实用面积）,将一外墙在卖房前已拆除（相当于利用旁边那栋房子的墙体），当时的情况实际是三面墙的房子（违规房）。该墙面位于两栋房间的接缝处，本来位于接缝处的外墙防水更加要求严格处理，但是开发商为了自己的私利自行拆掉。后与开发商沟通对墙体补砌，墙体防水质量极差，顶上接缝处理也不到位。2013年上半年以来被告多次进行维修，但均未维修好，且开始拖延维修。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告在2014年11月底前彻底维修解决好漏水问题；2.要求对方赔偿9936元(1.中山市坦洲镇百花小镇××号商铺房收楼后，从2012年3月到现在只要天气下雨就一直出现漏水现象。针对该漏水造成的损失，要求被告返还期间的物业管理费用20个月×76.82元/月=1536元；2.2011年6月25日签订合同，按合同规定720个工作日内取得房地产权证，应该于2013年6月25日可取得房地产权证，但被告于2013年12月才通知原告办理房产证，故要求被告按合同规定按已付房款的1%向买受人支付违约金840000×0.01=8400元)；3.诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告王云霞明确第2项诉讼请求第1点损失按76.82元/月的标准，从2012年3月计算损失至涉案房屋维修好为止；撤回对第2项诉讼请求中第2点违约金的诉求。
原告王云霞就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.变更出租房协议。
被告益铨公司辩称：1.原告要求被告返还商铺漏水期间的物业管理费1536元没有事实和法律依据。首先原告所属的××号商铺与50号商铺之间是按建筑设计要求建有收缩缝，收缩缝两边各有一道墙体，并不存在原告所述的自行拆掉房子墙体的行为；原告购买的百花园××号商铺购买时就已经有租客在使用，且至今在正常出租使用，并未因原告所说商铺漏水而受到影响，所以正常使用期间的水费、电费及物业管理费用都应正常缴交，而据物业公司提交的数据显示截至2014年9月28日原告已累计拖欠水费、电费及物业管理费用计1637.39元；原告所在百花园小区物业管理由珠海葆力物业管理公司负责，相关的物业管理费用等均由该司收取，原告未缴纳水电费物业管理费用实际上是被告代为支付了；2.对于商铺漏水情况，被告根据2011年6月25日签订的商品房买卖合同之住宅质量保证书约定，在保修期内将组织人员予以维修。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据。
被告益铨公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.房地产（土地）转让批量缴款通知书；2.客户办证收集资料表；3.南方电网电费通知书；4.竣工验收备案表；5.商品房买卖合同；6.珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司缴费通知单。
经审理查明：2011年6月25日，王云霞与益铨公司签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1101032106），约定：王云霞向益铨公司购买座落于中山市坦洲镇百花园××号商铺，建筑面积42.68平方米；该合同附件四住宅质量保证书约定，屋面防水保修期限为5年，益铨公司的保修责任为：保修期内如因防水材料、设计或施工质量而导致天面漏水，滴漏，发展商将无偿进行维修并满足有关规范及标准；合同还约定了双方的其他权利和义务。王云霞已缴清购房款，益铨公司于2011年交付涉案商铺，并于2013年11月12日办理涉案商铺的房地产权属证书。因涉案商铺漏水，王云霞遂诉至法院，主张前述实体权利。
2015年4月20日，本院组织王云霞、益铨公司到涉案商铺中查看，益铨公司确认涉案商铺天面、墙体仍存在漏水情况。庭审过程中，王云霞与益铨公司申请庭外和解，由益铨公司进行维修，但至今未解决漏水问题。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。王云霞与益铨公司签订的中山市商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定自觉履行。益铨公司确认交付给王云霞的中山市坦洲镇百花园××号商铺存在天面、墙体漏水情况，且经多次维修仍未解决漏水问题，根据合同约定，益铨公司应当对涉案商铺予以维修，直至不再漏水为止。至于赔偿损失问题，益铨公司2011年交楼后，一直存在漏水的情况，致使王云霞不能正常使用商铺，必然造成王云霞的损失。但王云霞主张返回物业管理费，亦无依据，故本院酌定益铨公司向王云霞赔偿损失1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中山市益铨房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内对原告王云霞购买的位于中山市坦洲镇百花园××号商铺的漏水问题进行维修，直至该商铺不再漏水为止；
二、被告中山市益铨房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王云霞损失1000元；
三、驳回原告王云霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王云霞已预交），由被告中山市益铨房地产发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 萌
第-5-页共5页
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执13号
申请执行人：顾安妮，女，汉族，蓬莱市登州万丰渔需物资经销处负责人，住蓬莱市。
委托代理人：王安坤，男，汉族，蓬莱市登州万丰渔需物资经销处工作人员，住蓬莱市。
被执行人：长岛县大钦北达水产养殖六场，住所地长岛县。
法定代表人：顾家弟
本院在执行顾安妮与长岛县大钦北达水产养殖六场分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人长岛县大钦北达水产养殖六场已履行应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）长商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年九月七日
书记员 ：徐西存
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1875号
申请执行人：李作尘，男，汉族，1971年11月13日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：王瑞雨，男，汉族，1990年6月18日生，住淮安市盱眙县。
本院在执行李作尘申请执行王瑞雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2202号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月十四日
书记员 金 鑫
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第22号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，个体劳动者，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
被告人黄某甲，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月17日被扬州市交警支队抓获，当月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
被告人朱某，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住徐州市铜山区汉王镇鼎味
猪食品有限公司。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
被告人张某，厨师，住江苏省泰州市兴化市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月3日被南京市公安局六合分局抓获，当月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
被告人田某，无业，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，后因传讯时未及时到案，于2014年9月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲、朱某、张某、田某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲、朱某、张某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年5月间，被告人陈某甲、黄某甲、朱某在徐州市铜山新区南京路步行街南头海澜之家地下室利用三台捕鱼机（均为十人座位）、双响狮王8台开设赌场，期间聘用被告人张某作为经理进行管理，并提供月薪人民币4000元，聘用被告人田某对赌博机进行维修服务，并提供月薪人民币3000元。
另查明，被告人张某、田某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、黄某甲、朱某、张某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某提、黄某乙、薛某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、蔡某等人的证言，捕鱼机、双响狮王连线机（照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某甲、朱某设置赌博机进行赌博活动、被告人张某受雇参与赌场经营管理、被告人田某提供维修技术服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、黄某甲、朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、黄某甲、朱某、张某、田某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、“双响狮王”赌博机八台、“3D龙王”赌博机一台、“一箭双雕之铁甲飞龙”赌博机一台、“一网打尽之蝴蝶飞飞”赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜轶楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保232号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人罗亚军。
被申请人谢花。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人罗亚军、谢花违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗亚军、谢花的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人罗亚军、谢花的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初447号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘某某，男，1974年3月16日出生，汉族。因犯危险驾驶罪于2013年5月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2016年5月12日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2016年5月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年7月27日被卧龙区法院决定逮捕，2016年7月27日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月9日17时5分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫R号两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶北京大道与武侯路交叉口处时，被南阳市公安局卧龙岗分局执勤民警当场查获，经鉴定，刘某某血液中乙醇含量262.63mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月9日17时5分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫R号两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶北京大道与武侯路交叉口处时，被南阳市公安局卧龙岗分局执勤民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量262.63mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述：
2016年5月9日中午，我和一个装修房子的工人在雪枫桥东头的一个小饭店吃饭，17时05分我驾驶豫R号两轮摩托车沿南阳市北京大道自南向北行驶北京大道至武侯路口时，我被拦下来，把我传唤到卧龙岗派出所交巡警大队，民警对我作酒精呼吸测试，为215毫克，之后把我带到南阳市第一附院提取了血液送往交通事故鉴定所进行鉴定。
中午我喝了三两老村长白酒和三瓶啤酒，我对酒精测试结果262.63mg／100ml无异议。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01024号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其含量为262.63mg／100ml。
3、书证：
（1）被告人刘某某照片及人口基本信息；
证明被告人刘某某的年龄等基本情况，说明被告人刘某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询；
证明被告人刘某某因犯危险驾驶罪于2013年5月30日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（3）驾驶人信息查询结果单
证明刘某某的驾驶证被吊销情况。
（4）当事人血样提取登记表、酒精呼气结果
（5）到案经过
证明2016年5月9日17时5分许刘某某被卧龙岗派出所民警带至南阳医专一附院抽血，到案接受调查。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无驾驶证、前科、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关先行羁押的3日应予扣除。被告人刘某某的刑期自2016年7月27日起至2016年11月23日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年八月一日
书记员 王璐璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1020号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1954年9月15日出生。
委托代理人刘某1（系刘某之子），男，34岁，农民，住址同上。
被告人邓建国，男，1972年6月25日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2003年11月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案，2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人邓建国犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2016年12月16日转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘某1，被告人邓建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人邓建国的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失58509.2元。
被告人邓建国辩称，已赔偿5000元，其余部分无力赔偿。
经审理查明：2016年8月1日，已婚的被告人邓建国因认为朋友刘某1与其情人李某有染，遂于当日下午用菜刀将刘某1家中玻璃门砸坏，尔后前往刘某1岳父刘某2家中，扬言要杀死刘某1一家人。2016年8月4日18时许，被告人邓建国窜至刘某1之父刘某家中，声称刘某1与自己的情人有染，且借车不归还，与刘某发生口角，尔后发生肢体冲突。在冲突中，被告人邓建国持刀将刘某左腕划伤。
2016年8月4日下午，被告人邓建国被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
经法医鉴定，刘某左前臂至左腕掌侧缝合创口长12.5cm，系锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的规定，被评定为轻伤二级。刘某受伤后，当日被送往浏阳市中医医院治疗，住院治疗11日，共用去医疗费12585.86元，出院诊断为：左腕部刀伤、头皮挫裂伤。出院医嘱为：伤口每天换药保持伤口干洁，术后14天视伤口愈合情况拆线；石膏固定至少6周，避免伤肢剧烈运动及负重；定期骨科门诊复查，不适随诊；出院带药。刘某请求本院判令被告人邓建国赔偿医疗费12585.86元、误工费31191元（主张误工期1年）、护理费7082.34元（主张护理期6个月）、营养费5000元、住宿费1650元、伙食费1000元，共计58509.2元。被告人邓建国亲属已支付刘某现金5000元。
经审核，刘某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费12585.86元（含住院医疗费12345.86元、门诊医疗费240元），误工费15595.5元（因其住院11日，石膏固定至少6周，酌定误工期为6个月，按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业月平均工资2599.25元计算）、护理费7082.34元（因其住院11日，石膏固定至少6周，酌定护理期为2个月，按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算）、住院伙食补助费1000元（每日100元计算）；共计36263.7元。
上述事实，被告人邓建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、病历记录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、病历记录、医疗疾病诊断证明、医疗费发票、出勤计件表等书证；证人罗某、高某、刘某1、李某、刘某2的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓建国有前科，可以酌情从重处罚；被告人邓建国赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应由被告人邓建国赔偿；对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定；关于附带民事诉讼原告人刘某主张要求赔偿的住宿费、营养费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人邓建国赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币36263.7元，已支付5000元，余款31263.7元限本判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年一月四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0181刑初1020号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1954年9月15日出生。委托代理人刘某1（系刘某之子），男，34岁，农民，住址同上。被告人邓建国，男，1972年6月25日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2003年11月被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案，2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人邓建国犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因案情需要，本院于2016年12月16日转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘某1，被告人邓建国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人邓建国的行为，致使身体受到伤害，要求赔偿各项损失58509.2元。被告人邓建国辩称，已赔偿5000元，其余部分无力赔偿。经审理查明：2016年8月1日，已婚的被告人邓建国因认为朋友刘某1与其情人李某有染，遂于当日下午用菜刀将刘某1家中玻璃门砸坏，尔后前往刘某1岳父刘某2家中，扬言要杀死刘某1一家人。2016年8月4日18时许，被告人邓建国窜至刘某1之父刘某家中，声称刘某1与自己的情人有染，且借车不归还，与刘某发生口角，尔后发生肢体冲突。在冲突中，被告人邓建国持刀将刘某左腕划伤。2016年8月4日下午，被告人邓建国被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。经法医鉴定，刘某左前臂至左腕掌侧缝合创口长12.5cm，系锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的规定，被评定为轻伤二级。刘某受伤后，当日被送往浏阳市中医医院治疗，住院治疗11日，共用去医疗费12585.86元，出院诊断为：左腕部刀伤、头皮挫裂伤。出院医嘱为：伤口每天换药保持伤口干洁，术后14天视伤口愈合情况拆线；石膏固定至少6周，避免伤肢剧烈运动及负重；定期骨科门诊复查，不适随诊；出院带药。刘某请求本院判令被告人邓建国赔偿医疗费12585.86元、误工费31191元（主张误工期1年）、护理费7082.34元（主张护理期6个月）、营养费5000元、住宿费1650元、伙食费1000元，共计58509.2元。被告人邓建国亲属已支付刘某现金5000元。经审核，刘某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费12585.86元（含住院医疗费12345.86元、门诊医疗费240元），误工费15595.5元（因其住院11日，石膏固定至少6周，酌定误工期为6个月，按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业月平均工资2599.25元计算）、护理费7082.34元（因其住院11日，石膏固定至少6周，酌定护理期为2个月，按照2015年度湖南省服务业月平均工资3541.17元计算）、住院伙食补助费1000元（每日100元计算）；共计36263.7元。上述事实，被告人邓建国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、病历记录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、病历记录、医疗疾病诊断证明、医疗费发票、出勤计件表等书证；证人罗某、高某、刘某1、李某、刘某2的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓建国有前科，可以酌情从重处罚；被告人邓建国赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应由被告人邓建国赔偿；对附带民事诉讼原告人刘某提出的赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以确定；关于附带民事诉讼原告人刘某主张要求赔偿的住宿费、营养费，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人邓建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。二、被告人邓建国赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币36263.7元，已支付5000元，余款31263.7元限本判决生效后10日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  陈佳文人民陪审员  咸 菁二〇一七年一月四日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更190号
罪犯牛洒给,男，生于1968年12月30日，东乡族，文盲,甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年5月16日以(2007)甘刑一终字第92号刑事附带民事裁定认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利改为七年；2012年12月减刑一年九个月，2014年12月减刑一年六个月。现余刑七年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为180分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为305分。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛洒给减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年1月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马正红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保145号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人陈克勤。
被申请人郭芹。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人陈克勤、郭芹违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈克勤、郭芹的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人陈克勤、郭芹的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5650号
上诉人（原审原告）陈满妹。
委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派广东卫权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂。
负责人张文基。
被上诉人（原审被告）华升电子有限公司。
法定代表人刘炳祥，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
上诉人陈满妹因与被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（以下简称华升厂）、被上诉人华升电子有限公司（以下简称华升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，从双方确认的陈满妹工资账户的转账记录可看出陈满妹2012年4月、5月工资分别为2166元、3012元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈满妹与华升厂之间曾存在劳动关系，双方的权利义务受法律保护。
关于陈满妹2013年6月份的工资，双方终止劳动合同的时间为2013年6月11日，陈满妹最后一次打卡的时间为2013年6月11日，双方均确认陈满妹2013年6月6日休息一天，因此陈满妹2013年6月份的工作天数为10天，原审采信2013年6月工资表载明的应发工资数额为1764元（其中包括年假工资552元）是正确的，华升厂应支付陈满妹2013年6月份工资1764元。陈满妹主张2013年6月份工作至14日，因无证据证明，本院不予采信，因此陈满妹主张2013年6月份工资2214元的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金，华升厂以陈满妹不服从工作安排，不接受管理人员指导，且工作态度恶劣为由解雇陈满妹，但华升厂并未提交充分有效的证据证明，本院不予采信，故华升厂应支付陈满妹违法解除劳动合同的赔偿金。关于陈满妹离职前12个月平均工资，因陈满妹2013年1月、2月放假较多，工资明显较低，故本院采用陈满妹2012年4月、5月工资替换2013年1月、2月工资来计算陈满妹离职前12个月平均工资为2516元，华升厂应支付陈满妹违法解除劳动合同的赔偿金17611元（2516元×3.5×2），原审判决计算有误，本院予以纠正。
关于陈满妹诉求的未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金，因不符合法律规定，本院不予支持。
关于2011至2013年的高温津贴，陈满妹关于2011年的高温津贴请求，华升厂并未以时效问题提出抗辩，故原审法院以已过仲裁时效为由不予支持不当，本院予以纠正。关于2013年的高温津贴，因陈满妹只工作到2013年6月11日，故华升厂应向陈满妹支付2013年6月份半个月的高温津贴75元。华升厂应向陈满妹支付2011至2013年年高温津贴1575元（150元×10.5）。
关于陈满妹诉讼请求的手表损失、住房公积金和未到期合同的工资，未经劳动仲裁前置程序，本院在本案不予处理，陈满妹可另循途经解决。
综上所述，上诉人陈满妹上诉理由部分成立，本院予以支持；原审认定事实基本清楚，适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2026号民事判决第一、五项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2026号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2026号民事判决第二项为：深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂、华升电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈满妹支付违法解除劳动合同赔偿金17611元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2026号民事判决为：深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂、华升电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈满妹支付2011至2013年度高温津贴1575元；
五、驳回陈满妹的其他上诉请求。
如深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂、华升电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人陈满妹负担5元，被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂、华升电子有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月七日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4222号
申请执行人：青岛龙兴伟业机电设备有限公司，住所地即墨市通济办事处华侨村。
法定代表人：段祥龙，经理。
被执行人：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟，总经理。
本院在执行申请执行人青岛龙兴伟业机电设备有限公司与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的银行账户已被多个案件冻结，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李永超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保215号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：梁勇，男，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁勇的工资收入每月2100.00元直至50000.00元整。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁勇的工资收入每月2100.00元直至50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：贾文戈
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：丁丽娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初427号
原告王爱霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈冰，山东祥天律师事务所律师。
被告罗芸，男，1964年12月6日出生，住山东省桓台县。
本院在审理原告王爱霞与被告罗芸民间借贷纠纷一案中，原告王爱霞于2016年9月26日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱霞撤回起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告王爱霞负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 灵
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执704号
申请执行人：左金洲，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，户籍地湖北省孝昌县。
委托代理人韩丹华，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。系原告左金洲之妻。代理权限：特别授权代理。
被执行人：柳斌，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人左金洲与被执行人柳斌债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初366号民事调解书发生法律效力后，申请执行人左金洲于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人柳斌支付人民币26500元及利息，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行，经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执704号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年四月七日
书记员 乔 松
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初11号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年7月27�，汉族，小学文化，无业。2014年5月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月26日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年10月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份某晚，被告人李某某来到旺苍县东河镇红星北路综合市场李某某经营的豆腐摊处，趁无人时将被害人李某某放在纸盒内的一部红米手机盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗手机�值人民币320元。
2016年9月25日晚，被告人李某某来到旺苍县东河镇百丈街“旺苍县老年活动中心”四楼，趁被害人李某某未锁房门之机进入室内，将被害人李某某放在床上的苹果6手机以及椅子上的手提包盗走，包内有现金600元。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗手机价值人民币1890元。
另查明，案发后，公安机关追回红米手机、苹果6手机各一部，人民币100元，已发还被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李某某的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过和情况说明；检查笔录、扣押决定书、发还清单；四川省旺苍县人民法院刑事判决书、释放证明书；证人谭某某的证言；被害人李某某、�某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物共计价值人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年一月九日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1081-2号
申请人郭现书，男，1965年10月6日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初245号
原告：闫付吉，男，1971年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：高东，男，1973年9月11日出生，汉族，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：张镇，任总经理。
委托代理人：石鹏，系该公司员工。
原告闫付吉诉被告高东、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫付吉的委托代理人马爱琴，被告安盛保险公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告高东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，高东驾驶鲁FXXX**号小型普通客车由东向西行至龙口市龙港街道与府西二路交叉口处，与原告驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定：高东负事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保保险。请求判令二被告赔偿车辆的损失价值为57761元，评估费5000元。
被告高东未到庭应诉，亦未答辩。
被告安盛保险公司辩称，被告高东驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，交通事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月13日18时40分许，被告高东驾驶鲁FXXX**号小型客车由东向西行驶至龙口市港城大道与府西二路交叉路口处与由西向东自肇事路口向北左转弯的原告闫付吉驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告高东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第二十一条第一款负全责。
本案在审理中，经原告申请和被告同意，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆受损价格进行了评估。评估鉴定基准日为2015年10月13日。价格鉴定意见为：1、鲁FXXX**号车在鉴定基准日的实际价值为￥58577元（人民币：伍万捌仟伍佰柒拾柒元整）；2、鲁FXXX**号轿车在鉴定基准日的残值为￥816元（人民币：捌佰壹拾陆元整）；3、鲁FXXX**号车在鉴定基准日损失价值为￥57761元（人民币：伍万柒仟柒佰陆拾壹元整）。对鉴定意见真实性，原、被告均无异议。鉴定费5000元，由原告预交。
另查明，事故发生时被告高东驾驶的鲁FXXX**号小型普通客车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生于保险责任期间。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故处理认定书、评估报告书等证据在卷中佐证。
本院认为，被告高东驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定被告高东负事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。”本案中事故发生于保险期内，根据上述规定，被告安盛保险公司作为鲁FXXX**号小型普通客车交通事故交强险和商业三者险保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。对于原告的损失，首先应由被告安盛保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿55761元。
被告安盛保险公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，对此本院认为，原告根据案件的需要已实际支出鉴定费和诉讼费，而且法律法规规定鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。因此被告安盛保险公司应按其承担赔偿数额的比例承担鉴定费、诉讼费。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闫付吉车辆损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告闫付吉车辆损失55761元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000元，由被告安盛天平财产股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费1369元，原告闫付吉承担125元，被告安盛天平财产股份有限公司烟台中心支公司承担1244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初912号
原告：崔乃仲，男，70岁。
被告：宝清宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：王福昌，该公司经理。
原告崔乃仲与被告宝清宏基房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告崔乃仲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔乃仲撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年五月四日
书记员 梁玉巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更591号
罪犯林艳虹，女，1971年12月8日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑初字第119号刑事判决，以被告人林艳虹犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人林艳虹退出的赃款人民币139000元及美元10000元予以没收，由暂扣单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省女子监狱于2017年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务。罪犯林艳虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艳虹自入监以来能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，较好的完成劳动任务。获得表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林艳虹于2014年3月4日缴纳没收财产人民币50000元。
本院认为，罪犯林艳虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。执行机关对罪犯林艳虹提请减刑的事实清楚，证据充分，提请减刑的程序符合规定，但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艳虹减去有期徒刑八个月。本次缴纳的没收财产人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 舟
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初235号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于健汀，男，1981年9月22日出生。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被释放，同年5月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人于健汀犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于健汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日23时40分许，被告人于健汀酒后驾驶辽B0R0**号起亚牌小型轿车，沿大连市旅顺口区滨港路由北向南行驶至滨港路与金盛街路口处时，与路旁的树木相撞，致于健汀受伤、车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，于健汀血液乙醇（酒精）含量为152.46mg/100ml。
案发后，被告人于健汀在医院接受治疗，后经办案民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人于健汀在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人身份证明及户籍证明、血液提取登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单；车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第033001号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于健汀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人于健汀造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。其经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于健汀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初235号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人于健汀，男，1981年9月22日出生。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被释放，同年5月17日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人于健汀犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于健汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日23时40分许，被告人于健汀酒后驾驶辽B0R0**号起亚牌小型轿车，沿大连市旅顺口区滨港路由北向南行驶至滨港路与金盛街路口处时，与路旁的树木相撞，致于健汀受伤、车辆受损。经大连科华司法鉴定中心检验，于健汀血液乙醇（酒精）含量为152.46mg/100ml。案发后，被告人于健汀在医院接受治疗，后经办案民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人于健汀在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被告人身份证明及户籍证明、血液提取登记表、被告人无违法犯罪证明及个人简历、拘留证、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单；车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第033001号血液乙醇检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于健汀违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人于健汀造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。其经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人于健汀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  张 颖人民陪审员  陈玉华二〇一六年十一月十日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。