辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3044号
原告：姜某，男，1989年11月12日出生，满族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某某，系辽宁中和律师事务所实习律师。
被告：姜某某，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：马某某，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告姜某与被告姜某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王某、田某某及被告姜某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜某某偿还原告借款本金168000万元，并自2018年6月22日起至款项付清之日止，按照年利率24%偿付利息；2、要求被告姜某某给付原告律师费10000元；3、被告马某某对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告连带承担。事实和理由如下：被告姜某某因经营、家庭生活等需要，向原告借款168000元，上述借款原告以现金的方式给付，且被告于2018年6月22日出具借条时表示已收到原告给付的借款，双方约定借款于2018年6月28日前全部付清，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，如逾期不能还款，按借款本金的百分之三十向原告支付违约金，同时还约定如因借款而产生纠纷所发生的差旅费、律师代理费等由被告承担，被告马某某作为担保人，其保证期间为主债务履行期限届满之日两年。现被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法予以公正裁决。
姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，我为原告出具的欠条是170000元，我通过转账已经偿还原告65000元，不应再偿还原告168000元。
马某某辩称，同意被告姜某某的答辩意见，我只在被告姜某某承担的主债务范围内承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下述证据，包括原告提供的借条、借据、银行卡交易明细、委托律师合同、增值税普通发票，被告提供的六份转账记录截图，均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告姜某某因经营、家庭生活等需要，向原告借款168000元，并出具借条一份，双方约定，此款于2018年6月28日之前全部还清，自借款之日起每月按照银行贷款利率的四倍计付利息，如不能及时还款，双方产生法律纠纷，由被告姜某某承担为此支出的诉讼费、差旅费和律师代理费等相关费用。借条另载明，被告姜某某签订借条之日已实际收到原告以现金方式给付的借款。该笔借款由被告马某某提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2017年11月9日，被告姜某某向原告转账6000元；2018年1月8日，被告姜某某向原告妻子王爱洁转账15000元；2018年2月5日，被告姜某某向原告转账17000元；2018年3月5日，被告姜某某向原告转账5000元；2018年4月5日，被告姜某某向原告转账15000元；2018年6月24日，被告姜某某向原告转账7000元。
再查，2017年12月4日，被告姜某某向原告借款150000元，并约定该款于2018年1月3日前全部还清，到期未还清的，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息，并承担借款总额百分之二十的违约金。庭审中，原告自认该笔150000元借款被告姜某某已经于2018年6月22日前全部还清。
又查，因本案诉讼，原告与辽宁中和律师事务所签订律师委托合同，支付律师代理费10000元。
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告陈述了与被告姜某某之间的关系，提供了借条原件，并对支付能力、交易细节经过等进行了举证及陈述。另外，根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成，并且在被告姜某某出具的借条中载明被告姜某某签订借条之日已实际收到原告以现金方式给付的借款。故原告的举证责任已经完成，本院对原告向被告姜某某借款168000元的事实，予以确认。
庭审过程中，被告姜某某提供了其向原告转账的记录，欲证明其向原告偿还借款65000元，对被告姜某某的此抗辩意见，原告予以否认，认为被告姜某某偿还的系另一笔借款，并提供了被告姜某某在2017年12月4日向其出具的借条，证明被告姜某某向其转账的款项系偿还该笔150000元的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告姜某某抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，被告姜某某提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然被告姜某某提供了向原告的转账记录，但是该转账记录中的58000元均发生在案涉借款之前，并且原告提供了证据证明该款项系偿还案涉借款之外的150000元借款。被告姜某某辩称2017年12月4日的借款150000元与案涉借款系同一笔借款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告庭审中自认在向被告姜某某出借案涉借款时，被告姜某某已经将案外的150000元借款全部偿还，原告称2018年6月24日被告姜某某向原告转账7000元系偿还案外150000元借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故2018年6月24日被告姜某某向原告转账的7000元，应认定为偿还案涉借款的款项。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告姜某某于2018年6月24日偿还的7000元不足以清偿全部债务，并且双方在借条中对抵充顺序并未约定，故应当按照上述解释规定的顺序予以抵充。被告姜某某向原告出具的借条约定，如不能及时还款，双方产生法律纠纷，由被告姜某某承担为此支出的诉讼费、差旅费和律师代理费等相关费用。原告已向本院提供了律师委托合同及增值税专用发票，证明原告为实现债权花费律师代理费10000元，故被告姜某某偿还的7000元应首先抵充该笔律师代理费，本案中，被告姜某某仍需给付原告律师代理费3000元。
关于利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借款双方对借款利率的约定以不超过年利率24%为限，对超过部分不应予以支持。被告姜某某向原告出具的借条约定，自借款之日起每月按照银行贷款利率的四倍计付利息，双方关于利息的约定，符合相关法律的规定，但应以不超过年利率24%为限。双方的该利息的约定不应理解月息按照银行贷款利率的四倍计算，故原告诉求全部利息按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告马某某的责任承担一节。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告马某某在借条中表明，其为被告姜某某向原告的借款承担连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告姜某某承诺于2018年6月28日前还清借款，故被告马某某承担保证责任的期间为2018年6月29日至2020年6月28日，原告要求被告马某某承担保证责任在约定的保证期间内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告与被告马某某关于保证的范围并未明确约定，故应当对被告姜某某的全部债务承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起15日内偿还原告姜某借款本金168000元，并自2018年6月22日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）偿付利息；
被告姜某某于本判决生效之日起15日内给付原告姜某律师代理费3000元；
被告马某某对本判决第一项、第二项给付内容承担连带责任；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元，由被告姜某某与被告马某某连带承担3400元,由原告姜某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一八年七月二十三日
书记员 于佳佳