广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6619号
原告：郑厚佳，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢801房A单元。
负责人：李永辉。
委托诉讼代理人：霍炜坚，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ寒，男，系该公司员工。
被告：焦伟善，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省高要市。
原告郑厚佳与被告焦伟善、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（下称亚太保险佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山公司）、焦伟善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江嘉琪，被告焦伟善，被告亚太保险佛山公司的委托诉讼代理人霍炜坚到庭参加诉讼，被告人保佛山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告亚太保险佛山公司、被告人保佛山公司分别在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告损失133069.67元，不足部分由被告焦伟善承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告的事实与理由：2017年8月27日22时43分，被告焦伟善驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至518县道2KM+200M顺德区陈村镇路段时，自东向西停放，遇原告驾驶自行车搭乘梁超明从旁边经过，被告焦伟善开关车门时没有尽注意义务，导致粤Ｙ×××××号小型轿车的左后门与原告车辆右侧发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。后经顺德区交通警察大队认定，被告焦伟善承担事故的全部责任，原告及梁超明不承担责任。事发当天，原告被送往陈村医院住院治疗至2017年10月13日出院。2017年12月8日，经广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人郑厚佳因脊柱损伤致一椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残；2.其后续治疗费评定为一万二千元；3.其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”
被告焦伟善辩称：答辩人为原告及另一伤者梁超明共垫付了11902元。
被告亚太保险佛山公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险。二、事发后，答辩人向原告垫付了1万元医疗费，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均属于医疗费项目，对于超出交强险医疗费限额部分，答辩人不予赔付。三、护理费：对于住院46天的护理费，答辩人予以认可，出院后的护理费，原告未提交医嘱及相关护理合同予以佐证，答辩人不予认可；对残疾赔偿金予以认可；误工时间应计至定残前一天共102天；精神抚慰金以5000元宜；交通费以300元为宜；鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。
人保佛山公司提交书面辩称：一、粤Ｙ×××××号小型轿车在答辩人处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔，原告的损失应先在交强险内赔偿，超出部分再按比例划分。二、事发后，我司垫付了27000元。三、医疗费应按国家基本医疗保险标准计算；后续治疗费以实际发生为准；对营养费、住院伙食补助费无异议；护理费应按70元/天计算46天；原告主张的交通费过高；原告无证据证明其事发前的收入，亦没有证据证明存在误工损失，且其主张的误工天数过高；原告无证据证明其适用城镇标准计算残疾赔偿金，请法院依法核定；精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；鉴定费及诉讼费不属于答辩人赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。
经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为案外人张林，在被告亚太保险佛山公司处投保了交强险，在人保佛山公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔。事发后，被告亚太保险佛山公司向原告原告垫付医疗费10000元，人保佛山公司向原告垫付了27000元，被告焦伟善向原告垫付了10619元及向梁超明垫付了1283元。另一伤者梁超明向本院出具一份书面声明，称其伤势轻微，无需要给其预留交强险份额。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。另一伤者声明无需要给其预留交强险份额，此系其自由意思表示，本院予以准许。
经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：
1.医疗费50500.07元，根据病历、发票、用药清单等确定;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费4600元，原告住院46天，按100元/天计算；4.后续治疗费12000元，根据鉴定报告确定；5.护理费3680元，原告住院46天，按80元/天计算；6.误工费11220元，原告的误工时间根据其伤情可从事发日起至定残前一日（2017年12月7日）共102天，原告的月收入为3300元，计算为3300元/天÷30天×102天；7.司法鉴定费3000元，根据鉴定费发票确定及采信的项目确定；8.残疾赔偿金75368.6元，原告的伤残级别为十级，原告事发在城镇居住工作一年以上，按上年度广东一般地区城镇人均收入计算为37684.3元/年×20年×10%；9.精神抚慰金7000元，根据原告的伤残、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；10.交通费500元，酌定。
以上合计168368.67元，其中第1-4项67600.07元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第5-10项100768.6元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（未超交强险该两分项的赔偿限额），故先由被告亚太保险佛山公司在交强险内赔偿110768.6元，因其已在事发后向原告垫付了医疗费1万元，故其于本案中在交强险内只需支付100768.6元。原告未得到赔偿的部分57600.07元，因被告焦伟善承担事故的全部责任，故该款由承保了粤Ｙ×××××号小型轿车商业第三者责任险50万元的被告人保佛山公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。被告焦伟善在事发后向原告垫付了医疗费10619元，可视其代人保佛山公司在商业第三者险内垫付，另被告人保佛山公司垫付了27000元，故被告人保佛山公司于本案中只需要在第三者责任险内向原告赔偿19981.07元。被告焦伟善垫付的医疗费10619元，其可另行向被告人保佛山公司理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告郑厚佳支付赔偿款100768.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告郑厚佳支付赔偿款19981.07元；
三、驳回原告郑厚佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1480.7元（原告已预交），由原告郑厚佳负担140.7元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担1120元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯淑娴
郭翰