河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01208号
上诉人（原审被告）程平，男。
上诉人（原审被告）陈义勤，女。
上诉人（原审被告）程世青，男。
上诉人（原审被告）程世杰，男。
四上诉人共同委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周斌，男。
委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
上诉人程平、陈义勤、程世青、程世杰与被上诉人周斌为买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程平、程世青及程平、陈义勤、程世青、程世杰的共同委托代理人周明军，被上诉人周斌及其委托代理人汪家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程平经营花生米生意多年，周斌卖给程平花生米，双方有多次交易，结算方式为程平收到货后，有钱就给货款，没钱就打下欠条，欠条的原件由程平保存，复写件交给周斌，每张欠条上的钱还清，周斌就把欠条交给程平，欠条上的钱未还清，周斌就不给欠条。现原告周斌持有程平分别于2014年6月22日向周斌出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到周斌花生米款壹拾叁万陆仟（￥136000元），欠款人程平，2014年6月22号”；于2014年7月1日向周斌出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到周斌花生米款壹拾叁万玖仟贰百元（￥139200元），欠款人程平，2014年7月1号”，原告周斌持该两份欠条向原审法院起诉追要欠款。被告程平称出具欠条后通过邮政储蓄银行分别于2014年8月29日80000元，2014年9月14日49000元，2014年9月25日50000元，2014年10月8日50000元，四次共计向原告汇款229000元。原告周斌称程平的四笔汇款属实，但是2014年8月28日程平装周斌花生米205包，每包100斤，每斤4元，共计82000元，当面支付给周斌2000元，剩余8万元程平于2014年8月29日通过邮政储蓄银行汇款给周斌。周斌称程平还从原告处收走了一张程平于2014年6月份写的数额为119000元的欠条，该笔欠条上的欠款程平第一次给现金10000元，第二次给现金20000元，第三次给现金40000元，剩余49000元程平于2014年9月14日通过邮政储蓄银行汇款给周斌；程平提供的四笔汇款记录中的80000元和49000元不是偿还其所持欠条上的欠款，只有2014年9月25日汇款50000元、2014年10月8日汇款50000元是偿还的原告所提供欠条上的欠款，下余175200元至今尚未偿还，原告周斌于2014年12月23日诉至原审法院。被告程平与陈义勤于1994年经法院调解离婚，但现在仍在一起共同生活。程平在经营花生米生意过程中，陈义勤、程平儿子程世青、程世杰均参与经营，负责看货、验货、看选机等事宜。程平与陈义勤，陈义勤与程世青、程世杰账户之间均有数目不小的资金往来记录。
原审认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告欠原告的货款，理应及时偿还。被告程平认可欠条属实，证明其欠款的事实真实存在。被告程平称其已经还了229000元，并提供了汇款记录。但原告周斌称程平于2014年8月29日通过邮政储蓄银行向周斌汇款80000元是2014年8月28日程平装周斌花生米205包，每包100斤，每斤4元，共计82000元这批货的货款，程平虽不认可这批货的存在，但有毛某某及李某某的书面证言及原审法院对此二人的调查笔录证实该批货的存在。周斌称程平于2014年9月14日通过邮政储蓄银行向周斌汇款49000元是还的程平于2014年6月份写的数额为119000元欠条上的欠款，该欠条程平通过舒某某已经从原告处收走。程平虽不认可，但有舒某某出庭作证证言及原审法院对舒某某的调查笔录证实。原告的陈述与双方交易习惯相符且有证人当庭作证证实，原审法院应予采信。被告程平虽提供了银行汇款记录，但原、被告双方有多次生意往来，根据交易习惯及双方结算方式，如被告系付原告所提交欠条上的欠款，则不可能不收回欠条或在欠条上予以备注而仍继续打款，对程平辩称，原审法院不予采纳。程平与陈义勤虽已经离婚，但仍在一起共同生活，在收购花生米过程中，四被告均参与经营，系家庭共同经营，程平与陈义勤，陈义勤与程世青、程世杰账户之间均有数目不小的资金往来记录。对于原告的欠款，四被告应当共同承担。对于原告的合理请求，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程平、陈义勤、程世青、程世杰于本判决生效后十日内共同向原告周斌偿还欠款175200元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月23日计算至欠款付清之日止）。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告程平、陈义勤、程世青、程世杰负担。
程平、陈义勤、程世青、程世杰上诉称：1、一审认定上诉人程平欠被上诉人周斌花生款175200元错误，事实上程平仅欠周斌46200元。在两张欠条出具后，程平向周斌共汇款229000元，下余欠款应为46200元。周斌称另发生了两笔分别为82000元和119000元的业务，但并无证据证明程平曾经支付了72000元现金，周斌所称的这两笔业务不存在。一审认定的结算方式也与事实不符，双方未就结算方式形成书面协议，不存在还清一张欠条抽回一张欠条的结算方式。一审依据证人证言认定双方发生了82000元及119000元的交易违反了证据规则。2、程世青自2005年起就与程平、陈义勤、程世杰分家另过，并单独立户，程世青已不是程平的家庭成员，未参与程平花生米生意，不存在共同经营的问题。至于程世青与陈义勤账户上有资金来往，是各自生意上的互相拆借，与是否共同经营无关，周斌提供的证人均系与程平有债权债务的人，其证言不应采信。请求撤销原判，改判上诉人程平、陈义勤、程世杰偿还被上诉人周斌欠款46200元，上诉人程世青对周斌的欠款不承担偿还责任。并补充上诉理由，一审程序违法，一审判决所调查的证据，无当事人申请，不属于人民法院调取证据的范围，一审程序违法。
周斌答辩称：1、一审认定事实清楚，程序合法，上诉人和被上诉人为买卖合同关系，上诉人欠被上诉人欠款，理应及时偿还。上诉人与被上诉人为买卖花生米有多次交易，结算方式为上诉人收到货后，有钱就给货款，没钱就打欠条，欠条的原件由上诉人保存，复印件交给被上诉人，每张欠条上的钱还清，被上诉人就把欠条交给上诉人。2014年8月28日，上诉人装被上诉人82000元花生米，当面支付2000元，第二天通过银行汇款80000元。上诉人从被上诉人处收走一张119000元的欠条，该笔欠条上的欠款上诉人支付现金70000元，剩余49000元通过银行汇款支付。2、陈义勤与程平虽已离婚，但仍共同生活，负责用个人的户头进行转账，程世青负责点货和管理，程世杰负责看货调货及管理，程平负责过花生米打欠条及管理，在收购花生过程中程平、陈义勤、程世青、程世杰系家庭共同经营，且程世青与陈义勤账户之间有不小的资金往来，因此，四上诉人对被上诉人的欠款175200元及利息应当共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对于上诉人应偿还欠款数额的认定是否正确；程世青是否应承担责任。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中程世青提交的证据为：1、村委证明一份，证明程世青已分家另过，另有生意。2、证人孙某某书面证明一份及买卖协议一份，证明程世青另有生意，与程平等没有关系，不应承担本案责任。周斌的质证意见为，对村委会证明，不具有法律效力，没有主要负责人签字，分家与否，不影响本案共同经营的认定；证言及买卖协议与本案无关，不应采信；上述证据均不能证明在收购花生米过程中不是共同经营。程平、陈义勤、程世杰的质证意见为，无异议。合议庭认为，程世青提交的证据不能证明其未参与家庭共同经营，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程平、陈义勤、程世青、程世杰与周斌之间为花生米生意发生过多次经济往来，现周斌持有程平所出具的两张欠条合计欠款金额275200元，周斌认可程平两次汇款共计100000元用以偿还该笔欠款，程平、陈义勤、程世青、程世杰应对其辩称的偿还了下余部分欠款承担举证责任。关于2014年8月29日的80000元汇款，程平虽未出具欠条，但有搬运工李某某及司机毛某某所记录的流水账、书面证人证言，原审法院为查明案件事实，又对李某某及毛某某进行了询问，符合法律规定，也能够证实2014年8月28日程平与周斌之间有一笔花生米交易，该80000元是为偿还该笔欠款，与本案无关。关于2014年9月14日的49000元汇款，证人舒某某的证言能够证实该笔汇款所偿还的欠款欠条经舒某某之手被程平收走，该行为也符合双方的交易习惯，故该笔汇款也与本案无关。且如果上述两次汇款是为了偿还本案中的欠款，则程平所支付的金额超出其出具的其中任一欠条的金额，但程平、陈义勤、程世青、程世杰并未提交证据证明其向周斌追要过欠条，故其诉称仅欠款46200元的理由不成立，本院不予支持。程世青系程平之子，多名证人证明程世青一直帮助程平从事花生米购销生意，且程世青与陈义勤之间有较大数额的资金往来记录，故原审认定程世青承担责任符合本案的实际情况，也并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3804元，由上诉人程平、陈义勤、程世青、程世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年十二月三日
书记员 王小军