宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第61号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码75082392-X，住所地贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
原告贺兰县东源汽车运输有限公司，营业执照注册号640122200008454，组织机构代码78820647-6，住所地贺兰县习岗镇习岗村八社。
法定代表人谢莉，该公司经理。
二原告共同委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告许立智，男，汉族，1960年3月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告岳太铖，男，汉族，1968年4月8日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源销售公司）、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源运输公司）与被告许立智、岳太铖分期付款买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告东盛源销售公司、东源运输公司委托代理人王新平到庭参加了诉讼，被告许立智、岳太铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盛源销售公司、东源运输公司诉称，原告东盛源销售公司与被告许立智于2012年11月27日签订《分期付款购车合同》一份，双方约定：（一）、许立智购买原告车号为宁AA39**号挂东风货车一辆，该车总价款为51.5万元，由其首付10万元，余款41.5万元，分24期支付，付款期限自2013年6月25日至2015年5月25日止。（二）、许立智在付清全部车款之前，原告东盛源销售公司保留该车所有权，该车车户暂挂靠在原告贺兰县东源汽车运输有限公司名下。（三）、由原告代办车辆税费、保险及相关手续，费用由被告缴纳。（四）、许立智在占有使用该车期间，不得对该车做出出售、租赁、抵押、典当等任何侵犯原告对汽车所有权的行为。同时，许立智必须依约按期及时支付购车款，如有一期未能支付则构成违约。如其违反上述约定，原告东盛源销售公司有权提前解除合同，收回车辆并由其承担违约责任。（五）、如发生争议，双方协议选择由供方所在地人民法院管辖，即原告住所地贺兰县习岗镇习岗村八社。另外，被告岳太铖向原告出具担保书。对被告许立智全部车款及其他合同约定款项承担连带清偿责任。合同生效后，原告即将该车交付被告许立智，但至2014年12月25日，被告已停止支付11.5期以上，逾期金额为204150元，现欠车款共计26286.62元，服务费3840元，GPS服务费600元。现原告特诉至法院，请求：一、依法判令被告许立智一次性支付下余车款297550元，服务费3840元，保险费26286.62元，GPS服务费600元，合计328276.62元；二、依法判令被告岳太铖对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费全部由二被告承担。
原告东盛源销售公司、东源运输公司为证明自己的主张当庭提交以下证据：
证据一、《分期付款购车合同》原件一份及合同附件原件十二份，证明：1、原告宁夏东盛源公司与被告许立智之间存在购车合同关系;2、被告许立智收到原告宁夏东盛源公司交付的宁AA39**车的事实；3、被告岳太铖对被告许立智欠原告车款及其他应付款提供担保的事实；4、车辆交付后先暂挂在原告贺兰县东源运输公司名下运营。
证据二、宁AA39**许立智还款明细表原件一份、许立智欠分期付款车款及费用情况原件一份，证明被告许立智已还车款217450元（含首付款10万元），下剩297550元车款未还、欠付服务费3840元、GPS服务费600元，合计328276.62元。
证据三、保单两张，证明被告欠原告东源运输公司垫付保险费26286.62元。
证据四、车辆行驶证一张，证明该车挂靠在原告贺兰县东源汽车运输有限公司名下。
被告许立智、岳太铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院当庭举证、质证，对原告提交的证据认证如下：
二原告提交的分期付款购车合同及合同附件12份、宁AA39**许立智还款明细表、许立智欠分期付款车款及费用情况说明、保单、车辆行驶证，除合同附件五担保书外，其他证据材料记载内容清楚、当事人明确，且能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该合同附件五担保书没有担保人签名，担保合同不成立，不具有法律效力；二原告提交的由被告岳太铖于2011年11月27日签具的独立担保书，虽然该担保书载明被告岳太铖为被告许立智与原告东盛源销售公司签订的分期付款购车合同提供担保，担保金额为合同规定的各期车款共计515000元。但该份担保书与原告提交的分期付款购车合同并非一体，不是分期付款购车合同的附件。该担保书中对担保人岳太铖担保的车辆牌号、型号、底盘号、发动机号及车号都没有明确约定。不能确定该担保书担保的车辆及购车款就是涉案车辆及涉案车辆购车款。对原告提交的独立的单张担保书本院不予采信。
根据本院认定的证据及原告方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告东盛源销售公司与被告许立智于2012年11月27日签订分期付款购车合同一份（含合同附件十二份），约定被告许立智购买原告东盛源销售公司车号为宁AA39**东风货车一辆，车辆总价为515000元，首付100000元，余款415000元，分二十四个月支付。此车在车款未付清期间，车辆需落户于原告东源运输公司名下，由原告东盛源销售公司统一办理车管、运费、保险等相关运营手续，所需费用由被告许立智承担。合同签订后，被告许立智给原告东盛源销售公司支付首付款100000元，原告东盛源销售公司将车辆交付给被告许立智进行使用，剩余车款415000元，被告许立智于2012年11月27日给原告东盛源销售公司出具欠条一张，同时双方签订了还款协议、还款计划及承诺书，在承诺书二(附件十二)中约定被告许立智在车款未付清期间，每月向原告东盛源销售公司支付服务费400元。被告许立智提车后截止2014年11月30日共计给原告东盛源销售公司支付购车款217450元（含100000元首付款），逾期支付11.5期，逾期金额204150元。原告东源运输公司于2014年5月20日垫付车辆2014年5月21日至2015年5月20日保险费及车船税共计26286.62元。原告东盛源销售公司自2013年5月29日起至2014年3月已向被告许立智收取服务费4832元。涉案车辆于2015年6月底被原告东盛源销售公司扣回。现原告东盛源销售公司、东源运输公司请求法院依法判如所请。
本院认为，原告东盛源销售公司与被告许立智签订的分期付款购车合同及双方签订的还款协议、还款计划及承诺书等合同附件，被告许立智均签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告东盛源销售公司已按合同约定将宁AA39**号东风货车交付被告许立智，被告许立智应当按照双方约定的付款金额及时间给原告东盛源销售公司支付购车款、及服务费。
原告东盛源销售公司提交的证据能够反映截至2014年11月30日被告许立智下欠购车款204150元，已经超过总车款的五分之一，现原告东盛源销售公司要求被告许立智支付下欠全部车款297550元符合法律规定，本院依法予以支持。原告东盛源销售公司主张被告许立智应按照每月480元支付下欠服务费3840元，但其提交的分期付款购车合同第二条手写加注的每月服务费480元有明显改动痕迹，该约定应认定为无效。合同附件十二“承诺书二”中载明每月服务费为400元，经被告许立智签字、捺印确认，原告东盛源销售公司应当在每月400元的范围内主张服务费，自2013年5月29日起至2015年6月底原告东盛源销售公司扣回车辆，应收服务费为10027元，（400元×25个月＋400元÷30天×2天），扣除原告东盛源销售公司自认已付4832元，下剩5195元未付。对于原告东盛源销售公司要求被告许立智支付服务费3840元本院予以支持。原告东源运输公司提交的保险单能够证实其于2014年5月20日垫付车辆2014年5月21日至2015年5月20日保险费及车船税共计26286.62元。根据合同约定上述费用均应当由被告许立智承担，对原告东源运输公司要求被告许立智支付保险费26286.62元的诉讼请求本院予以支持。原告东源运输公司未能提供证据证明其为被告许立智提供GPS服务并产生服务费600元的事实，对此本院不予支持。
二原告提交的由被告岳太铖于2011年11月27日签具的独立担保书不能证明被告岳太铖就原告在本案当中向被告许立智主张的债务提供担保。对原告东盛源销售公司要求被告岳太铖对被告许立智的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告许立智、岳太铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立智支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款297550元，服务费3840元，共计301390元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告许立智向原告贺兰县东源运输有限公司支付代垫保险费26286.62元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告许立智承担6213元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源运输有限公司承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 何文志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘月风
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。