安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初755号
原告：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室,统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:万强，该公司员工。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
诉讼代表人:凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，管理人组长。
被告：凤阳县金星复合肥总厂，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126704969450A。
法定代表人，周远达，该厂厂长。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
诉讼代表人:凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，管理人组长。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：周远达，男。
被告：周远萍，女。
被告：孟晓阳，女。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁公司）与被告凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星公司）、凤阳县金星复合肥总厂（以下简称金星复合肥厂）、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）、周远达、周远萍、孟晓阳破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台骏租赁公司的委托诉讼代理人万强、被告金星公司、金星复合肥厂、新百大公司的共同委托诉讼代理人李俊成、被告周远达、周远萍、孟晓阳的委托诉讼代理人吴建农、陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台骏租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金星公司与台骏租赁公司签订的编号为12016053240054的融资租赁合同，并返还租赁物（详见附件租赁物清单），如无法返还租赁物，请求折价赔偿，按租赁物现价值为未到期租金金额1627404元。2.确认台骏租赁公司对金星公司、新百大公司享有破产债权租金4405543元、利息476473.97元（以已到期租金为基数，按照年利率20%，从违约之日起计算至起诉之日止，计算方式详见附件，实际金额请求判令至实际清偿之日止）。3.确认台骏租赁公司对金星公司、新百大公司享有破产债权违约金1006589.4元（根据融资租赁合同约定，扣除100万保证金后，按剩余所有租金总额5032947元的20%计算违约金）。4.金星公司、金星复合肥厂、新百大公司、周远达、周远萍、孟晓阳承担本案诉讼费。5.周远达、周远萍、孟晓阳、金星复合肥厂对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：金星公司于2016年5月26日与台骏租赁公司签订编号GL2016053240054的融资租赁合同，租赁期间自2016年5月31日起至2018年5月31日止。租金及支付方式按租赁事项约定，合同第十一条违约条款约定，承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届满），损害赔偿及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日，台骏租赁公司将租赁物交付予金星公司，并如约履行合同。2017年1月31日至2017年12月31日，金星公司未支付第8期至第19期租金，共计4405543元。经台骏租赁公司发函、电话、上门等多次催繳，至今仍未按约履行租金支付义务。后台骏租赁公司发现金星公司已经停止生产经营，其负责人已经联系不上，下落不明，金星公司未依约清偿，财务状况已发生实质恶化，根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容并依合同法第248条的规定，台骏租赁公司有权终止租赁合同，请求金星公司支付已到期租金、迟延利息、违约金以及返还租赁物。星复合肥厂、新百大公司、周远达、周远萍、孟晓阳为金星公司的连带保证人，并签立保证书，故应对金星公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。特提起诉讼。
金星公司、金星复合肥厂、新百大公司辩称，台骏租赁公司诉请要求解除合同并返还租赁物与其主张要求支付租金，两者相互冲突，应当选择其中一项。三公司在2017年5月3日进入破产重整程序，台骏租赁公司主张的利息不应支持。台骏租赁公司已在管理人处申报了债权，其债权申报金额为6033947元。
周远达、周远萍、孟晓阳辩称，1、台骏租赁公司提供的证据反映了双方是借贷关系，而非融资租赁关系，设备本身就是承租人购买多年的旧设备，台骏租赁公司仅仅做了收据，对购买回去的设备型号、性能、价格都没有任何证据载明，设备新旧程度及是否使用、存放地点也都没有载明，买卖合同明显反映是为了后面的租赁做手续，买卖合同是不存在的，所有权没有转移，实际上所有权还是在金星公司，台骏租赁公司提供的证据没有形成融资合同特指的对象。2、台骏租赁公司应当在行政许可范围内从事经营活动，不能直接从事民间借贷，所以是无效合同。3、该返还的本金返还给台骏租赁公司，取得的利息应当按银行贷款利息进行支付，利息进行抵扣，只是贷款利率损失，担保人应当承担的是未返还部分的借款本金及未收回的银行贷款利息。台骏租赁公司对周远达、周远萍、孟晓阳提起的诉请是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，金星公司与台骏租赁公司分别签订了一份买卖合同和融资租赁合同。买卖合同约定的主要内容有，台骏租赁公司以14252140元向金星公司购买双方约定的合同附件标的物；金星公司出售该标的物是为了再向台骏租赁公司办理融资性租赁业务。融资租赁合同约定的主要内容有，台骏租赁公司将租赁事项内记载之标的物出租予金星公司；按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，承租人违约应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%支付迟延利息；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按剩余所有租金总额20%加付违约金；租赁期间自2016年5月31日至2018年5月31日；首付租金6252140元，于2016年5月31日支付，除首付租金外，各期租金总合计为8874497元，第一期租金给付日为2016年6月30日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每1个月之同一日，共24期，手续费127200元；若租赁事项表格中表明优先购买权及购买价格时，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约，则有权以标明之购买价格购买租赁物，租赁事项记载优先购买权为0元整。同日，金星公司向台骏租赁公司开具收据一份，主要内容为：“交款单位台骏租赁公司，收款方式汇款，人民币壹仟肆佰贰拾伍万贰仟壹佰肆拾元整￥14252140元（扣除首付租金6252140元，保证金1000000元，手续费127200元，实收6872800元），收款事由出售机器设备一批”。并出具租赁物交付与验收证明书一份。融资租赁合同履行过程中，金星公司履行了部分支付租金义务。
2016年5月26日，金星复合肥厂、新百大公司、周远达、孟晓阳、周远萍向台骏租赁公司签署保证书，同意就台骏租赁公司与主债务人金星公司自签订本保证书之日起至2018年5月31日期间内订立的所有合同及其所有附件项下主债务人对台骏租赁公司所负债务提供以台骏租赁公司为受益人的不可撤销的连带保证责任，最高限额为捌佰捌拾捌万元。
2017年5月3日，本院根据凤阳县中都融资担保有限公司的申请，裁定受理金星公司、新百大公司破产重整。2017年6月13日，金星公司管理人提出金星复合肥厂与金星公司构成人格混同，周远达同意将金星复合肥厂与金星公司资产统一处置。2017年7月13日，本院作出（2017）皖1126破2号之一民事裁定书，裁定金星复合肥厂财产、债务与金星公司的财产、债务合并处置。2017年9月14日，本院作出（2017）皖1126破1号之一、（2017）皖1126破2号之二、（2017）皖1126破3号之一民事裁定书，裁定新百大公司、金星公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司合并重整。
本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，周远达、周远萍、孟晓阳虽主张融资租赁合同无效，但未提交证据证明其反驳理由成立。其并非融资租赁合同当事人，而合同签订人金星公司并未主张相关合同无效。台骏租赁公司提交的金星公司盖章确认的财产目录反映了相关机械设备的入账日期、设备原值、累计折旧、设备净值，结合租金、租期以及融资租赁合同约定其他内容，可以认定台骏租赁公司与金星公司之间的融资租赁关系成立。对周远达、周远萍、孟晓阳的该部分辩解理由，本院不予采信。
金星公司从2017年1月31日起欠付租金，金星公司破产重整后，台骏租赁公司向管理人申报了债权，管理人未通知台骏租赁公司继续履行，故台骏租赁公司主张解除融资租赁合同，返还租赁物的请求，符合法律规定。由于融资租赁合同未载明标的物具体型号规格，难以与实物准确核对，故租赁物返还情况应以管理人实际审核的为准。如不能返还，可以按照台骏租赁公司主张的未到期租金1627404元折价。关于台骏租赁公司主张的确认对金星公司、新百大公司享有破产债权到期租金4405543元、利息476473.97元、违约金1006589.4元，鉴于双方约定租赁期满优先购买价格为0元，故以到期租金4405543元确定损失并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。该法第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。涉案融资租赁合同全部未付租金为6034947元，台骏租赁公司向管理人申报的普通债权金额（无财产担保债权）为6033947元，系其对自身民事权利的处分，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。故在确认的债权6032947元为基础上（折价款1627404元、到期租金4405543元），本院确认利息1000元，其余利息和违约金1006589.4元，已超出其申报的数额，该部分请求不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本案周远达、孟晓阳、周远萍签订的连带责任保证书，合法、有效。本院裁定新百大公司、金星公司、金星复合肥厂财产、债务合并处置。在破产重整程序终结后，台骏租赁公司不能实现的债权，周远达作为保证人、个人独资企业的出资人，孟晓阳、周远萍作为保证人，仍应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条第三款、第一百二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告台骏国际租赁有限公司与被告凤阳县金星化肥有限公司于2016年5月26日签订的融资租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告凤阳县金星化肥有限公司于本判决生效后二十日内返还原告台骏国际租赁有限公司租赁物，如不能返还，确认原告台骏国际租赁有限公司对被告凤阳县金星化肥有限公司享有租赁物折价款1627404元的债权；
三、确认原告台骏国际租赁有限公司对被告凤阳县金星化肥有限公司享有到期租金4405543元、利息1000元的债权；
四、被告周远达、孟晓阳、周远萍应于被告凤阳县金星化肥有限公司破产程序终结后对原告台骏国际租赁有限公司在凤阳县金星化肥有限公司破产程序中未受清偿的债权（未受清偿的债权额为上述债务扣除破产程序中受清偿的部分）承担连带清偿责任；
五、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费64412元，减半收取32206元，由原告台骏国际租赁有限公司负担12206元，被告周远达、孟晓阳、周远萍负担20000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦莲
附1：本案证据目录
一、台骏租赁公司提交的证据和证明目的如下：
1.买卖合同一份，用于证明台骏租赁公司与金星公司存在买卖合同关系。
2.付款凭证及收据各一份，用于证明台骏租赁公司已支付设备买卖款，金星公司已收到设备买卖款。
3.融资租赁合同一份，用于证明台骏租赁公司与金星公司存在融资租赁关系。
4.租赁物交付与验收证明书，用于证明台骏租赁公司已将租赁物交给金星公司。
5.保证书一份，用于证明周远达、周远萍、孟晓阳、金星复合肥厂应承担保证责任。
6.租金催收函及邮寄凭证各一份，用于证明台骏租赁公司已向金星公司、新百大公司、周远达、周远萍、孟晓阳、金星复合肥厂书面要求支付已到期的租金。
7.支付租金凭证复印件五张，用于证明金星公司已支付的部分租金。
8.财产目录一张，用于证明融资租赁合同涉及的金星公司的租赁物及价格。
9.设备原始发票复印件五张，用于证明设备的型号、规格及原始价款，已向租赁有限公司办理融资租赁的盖章。
10.设备租赁款发票复印件七张，用于证明台骏租赁公司已经向金星公司开具租金利息的发票。
11.设备保险单及发票复印件两份，用于证明金星公司已经缴纳融资租赁合同中标的物的保险费用，受益人为台骏租赁公司。
12.收款凭证十张，用于证明金星公司已经向台骏租赁公司支付的各期租金。
二、金星公司、金星复合肥厂、新百大公司提交的证据和证明目的如下：
民事裁定书、决定书各三份，用于证明新百大公司、金星公司于2017年5月3日进入破产重整程序，2017年7月13日，金星复合肥厂财产债务与金星公司财产债务合并处置。
三、周远达、周远萍、孟晓阳未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。