河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第23号
原告王秀春，农民。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告刘飞飞，农民。
委托代理人王玲，河南联盟律师事务所律师。
被告金礼春。
被告河南建总国际工程有限公司
法定代表人李世鹏，任董事长。
委托代理人万卫强，该公司法律顾问。
原告王秀春与被告刘飞飞、金礼春、河南建总国际工程有限公司（以下简称河南建总公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请，依法追加被告刘飞飞、金礼春、河南建总公司参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告王秀春及委托代理人兰本涛、被告刘飞飞的委托代理人王玲、被告金礼春、被告河南建总公司的委托代理人万卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀春诉称：原告丈夫杨志形受雇于被告，2013年11月6日，原告丈夫在被告刘飞飞承包的工地A0#楼外墙保温施工过程中从七楼摔下受伤，随被送往辉县市中医院抢救，因伤势严重于2013年12月7日转新乡市三七一医院抢救，并于同月17日转新乡市第一人民医院继续抢救治疗，2013年12月2日抢救无效死亡。原告丈夫住院期间，被告已支付大部分医疗费，并赔付40000元，所余赔偿款各被告均拒绝支付。请求判令被告赔偿因原告丈夫死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、医疗费、交通费、生活补助费、精神抚慰金等共计240000元。
被告刘飞飞辩称：根据原告诉状显示，被告刘亚飞均与刘飞飞不符，因此，刘飞飞并非本案适格被告，不应承担原告损失。被告刘飞飞未雇佣原告丈夫，并非杨志形雇主，双方不存在雇佣关系，刘飞飞将涉案的工程又转包给了毛小五，刘飞飞从未让工人去涉案的工地干活。根据法律规定，被侵权人的近亲属有权请求被侵权人承担责任，根据原告提供的病例显示，受害人有父母和子女，本案缺少必要的参加人。
被告金礼春辩称：受害人的医疗费都是我出的，原告负主要责任，赔偿应提供证据。
被告河南建总公司辩称：被告收到的起诉状副本与刚才原告宣读的不一致，原告刚宣读的被告未收到，原告的主体资格有问题，受害人有父母和子女，应当参加诉讼。根据辉县市安全监督管理局作出的事故调查报告，该报告是经辉县市各部门共同作出的，并经过了辉县市政府批复，受害人死亡结果的发生其本人负有直接原因和主要责任，原告起诉生命权，在本案中，应划分责任，按过错大小、原因力比例承担责任；我公司不应承担责任，尽管我公司发包给了没有资质的金礼春，只是违反了行政责任，我方只是负有管理责任，因此，我公司不应承担责任。受害人死亡原因不明，没有死亡原因，医疗机构可能出现医疗过错，应追加医疗机构参加诉讼，河南永祥公司负有监理责任，原告应当追加该公司参加诉讼。原告要求各被告承担连带责任，无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、申请两份；2、村委会证明两份；3、户籍注销证明及杨永莲身份证明各一份；4、户口本一份；5、诊断证明、出院证明、病例三份、医疗费票；6、2013年12月17日村委会证明一份。被告刘飞飞、金礼春质证后对证据1、6无异议；证据2未加盖派出所公章，无杨永乐身份证，放弃权利申请书是否系本人签字被告有异议；对证据3死亡原因有异议，没有依据；证据4上面有撕掉的痕迹，户口迁出在户口本上应有显示；对证据5中的出院证明无异议，但上面显示是继续治疗，对诊断证明无异议，上面显示是家属要求出院，2013年11月29日龙翔大药房的票未加盖公章，其余票据均是预交款票，20113年2月2日证明不是正规票据，对三七一医院病例真实性无异议，上面显示是继续治疗，并未死亡，人民医院病例都是复印件。被告河南建总公司质证后对证据1中的追加被告申请无异议，放弃权利申请无法确定两位申请人与原告及受害人之间的关系，无法说明身份关系，上面只是放弃的是程序性的诉讼权利，并不包括实体权利的放弃；证据2中2014年7月15日村委会证明无法证明受害人的父母却已去世，2014年7月5日证明应提供其二人与原告及受害人之间的身份关系；对证据4无异议，但无法证明杨永莲与原告及受害人之间的关系，子女放弃权利应提供相关证据，杨永乐是否系本人所签，程序存在瑕疵；证据5中住院票据、病例均无异议，上面显示杨志形并未死亡，其死亡结果的发生后的损失不应由我方承担；证据6与病例相矛盾。
被告刘飞飞向本院提供的证据有：1、2013年9月3日外墙保温合同书一份，证明金礼春将世纪清华的外墙保温工程承包给了刘飞飞；2、2013年9月27日协议书、毛小伍收据各一份，证明刘飞飞将承包的工程又转包给了毛小伍，刘飞飞并未雇佣受害人杨志形。原告质证后对证据1无异议，证据2没有具体的施工地点，不能证明与本案有关，收据内容不详，其本人亦未出庭。被告金礼春质证后对该证据均无异议。被告河南建总公司质证后对证据1无异议，证据2不具备证据的真实性。
被告金礼春向本院提供了为受害人垫付的医疗费票及生活费证明等。原告质证后只认可正规的医疗费票据，对其余的票据原告均不认可；被告刘飞飞质证后要求法院依法r认定；被告河南建总公司质证后对该证据均无异议。
被告河南建总公司向本院提供了辉县市安全局文件一份，证明杨志形对损害后果的发生应承担主要责任，我公司不予承担责任，或者仅承担与管理责任相应的原因加比例的相应责任。原告质证后认为该证据只是一个报告，与本案无关；报告刘飞飞、金礼春质证后对该证据无异议。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2、3、4、5、6组证据被告虽部分提出异议，但该几组证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认定；被告刘飞飞提供的第1组证据原被告均无异议，予以认定，第2组证据无其它证据印证，不予认定；被告金礼春提供的证据本院对正规的票据予以认定，对其余的非正规票，本院不予认定；被告河南建总公司提供的证据系行政部门依法作出，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：辉县市世纪清华A区01#楼外墙保温工程施工方为被告河南建总公司，被告河南建总公司将该工程发包给被告金礼春，被告金礼春又将该工程发包给被告刘飞飞，双方于2013年9月3日签订外墙保温施工协议书。2013年11月6日，受害人杨志形受雇于被告刘飞飞到辉县市世纪清华A区01#楼做外墙保温工程，当天下午15时30分左右，受害人杨志形为了施工方便，在吊篮上与五层窗台之间违规搭建木板平台，自己站在木板上进行施工，在施工过程中不慎坠楼。事故发生后，受害人杨志形被送往辉县市中医院进行急救，11月7日转至新乡市解放军三七一医院，11月17日又转至新乡市第一人民医院，12月2日因医治无效死亡，其共住院24天，共花医疗费163432.22元，其中被告金礼春支付152132.22元，原告垫付11300元。
另查明：原告王秀春与受害人杨志形系夫妻关系；被告金礼春另支付原告其它损失4万元。受害人与原告的的两个子女向本院递交申请，不再作为原告参加诉讼。农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告河南建总公司系辉县市世纪清华A区01#楼外墙保温工程施工方，其将该工程发包给不具备施工资质的被告金礼春，被告又将该工程发包给被告刘飞飞，由被告刘飞飞组织工人施工，在施工过程中致原告之夫杨志形受伤，后经抢救无效死亡的事故，故被告河南建总公司、金礼春、刘飞飞应对原告由此而造成的损失承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费11300元、误工费557元（8475.34元÷365天×24天）、护理费1909元（24091元÷365天×24天）、丧葬费18979元（37958元÷2）、死亡赔偿金169506元（8475.34元×20年）、精神抚慰金50000元、交通费酌定为1000元，以上共计253251元，扣除金礼春已支付的40000元为213251元，应由被告河南建总公司、金礼春、刘飞飞连带赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告刘飞飞、金礼春、河南建总国际工程有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告王秀春各项损失213251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告负担300元，被告刘飞飞、金礼春、河南建总国际工程有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年九月十二日
书记员 赵建双