南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦少刑初字第24号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某某（聋哑人），男，1991年6月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，暂住本市秦淮区。2009年1月6日，被告人许某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
指定辩护人徐宁，南京市秦淮区法律援助中心律师。
翻译人员李春兰，南京市聋哑学校老师。
被告人赵某（聋哑人），男，1994年1月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
指定辩护人王春，南京市秦淮区法律援助中心律师。
翻译人员李春兰，南京市聋哑学校老师。
被告人匡某某（聋哑人），男，1993年10月20日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
指定辩护人秦明顺，南京市秦淮区法律援助中心律师。
翻译人员赵小玲，南京市聋哑学校老师。
被告人蒙某某（聋哑人），男，1989年8月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，无业。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月10日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
指定辩护人张婧，南京市秦淮区法律援助中心律师。
翻译人员赵小玲，南京市聋哑学校老师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0338号起诉书指控被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某犯盗窃罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越，被告人许某某及其指定辩护人徐宁、被告人赵某及其指定辩护人王春、被告人许某某、赵某的翻译人员李春兰，被告人匡某某及其指定辩护人秦明顺、被告人蒙某某及其指定辩护人张婧、被告人匡某某、蒙某某的翻译人员赵小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某（另案处理）经事先预谋分工，在本市秦淮区、鼓楼区、栖霞区等地菜场，利用菜场摊主不备之机，采取一人行窃、其他在场人员望风掩护的手段盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币75691元。公诉机关认为，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某共同实施盗窃犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某的供述与辩解、被害人衡甲、韩甲等人的陈述、证人万某、翁某某等人的证言、物证照片、扣押物品清单、价格鉴证结论等证据。
被告人许某某对指控的犯罪事实不持异议，但认为在本市栖霞区长营菜场盗窃过程中，其负责望风掩护并没有实施盗窃。
被告人许某某的指定辩护人辩称，被告人认可参与了全部盗窃犯罪，不论被告人辩解在本市栖霞区长营菜场盗窃时负责望风的事实是否成立，均对量刑没有实质性影响。被告人系聋哑人，希望法院依法从轻或减轻处罚。
被告人赵某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人赵某的指定辩护人辩称，被告人系聋哑人，又系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，希望法院依法从轻或减轻处罚。
被告人匡某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人匡某某的指定辩护人辩称，被告人系聋哑人，辨别是非的能力较弱，在共同犯罪中所起作用较小，归案后认罪、悔罪态度较好，希望法院依法从轻或减轻处罚。
被告人蒙某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人蒙某某的指定辩护人辨称，被告人系聋哑人，以为参加爱心活动而误入歧途。被告人系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好。且在审判阶段被告人家长主动退赔了全部赃款，希望法院依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某（另案处理）经事先预谋分工，在本市秦淮区、鼓楼区、栖霞区等地菜场，利用菜场摊主不备之机，采取一人行窃、其他在场人员望风掩护的手段盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币75691元。具体犯罪事实如下：
一、2013年7月9日7时许，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某在本市栖霞区长营菜场14号和15号猪肉摊位，由被告人许某某实施盗窃，被告人赵某、匡某某、蒙某某与吴某某望风掩护，窃得被害人朱甲黄色拎包一只，内有人民币25000余元。
二、2013年7月10日6时许，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某在本市鼓楼区三牌楼农贸市场老徐某调摊位，由被告人匡某某实施盗窃，被告人许某某、赵某、蒙某某与吴某某望风掩护，窃得被害人陈某某蓝色帆布包一只，内有人民币25000余元。
三、2013年7月10日7时许，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某在本市鼓楼区黑龙江路农贸市场二楼被害人韩甲的摊位，由被告人许某某实施盗窃，被告人赵某、匡某某、蒙某某与吴某某望风掩护，窃得被害人韩甲黑色背包一只，内有人民币21000余元及联想手机一部（价值人民币300元）。
四、2013年7月11日6时许，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某与吴某某在本市秦淮区瑞金路农贸市场1号摊位，由被告人许某某实施盗窃，被告人赵某、匡某某、蒙某某与吴某某望风掩护，窃得被害人衡甲黄色男式背包及浅黄色女式拎包一只，两包内共有人民币3800元及联想手机一部（价值人民币400元）、银项链一条（价值人民币60元）、挂坠一个（价值人民币38元）、戒指一枚（价值人民币93元）。
五、2013年7月11日6时许，被告人赵某、匡某某、蒙某某与吴某某在本市秦淮区瑞金路农贸市场万祥干调摊位，由被告人赵某实施盗窃，被告人匡某某、蒙某某与吴某某望风掩护，窃得被害人高某某拎包一只，内有水杯一个。
2013年7月11日，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某的供述，证实被告人于2013年7月9日至7月11日期间盗窃作案的犯罪事实。
2、被害人朱甲、陈某某、韩甲、衡甲、高某某的陈述，证实被害人财物被窃的时间、地点。
3、同案犯吴某某的供述，证实其与被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某共同实施盗窃的犯罪事实。
4、证人万某、翁某某的证言，证实四被告人在案发之前居住在本市秦淮区解放路101号奥悦宾馆XXX室。
5、辨认笔录，证实四被告人对犯罪地点进行辨认后予以确认。
6、价格鉴证结论书，证实四被告人盗窃的财物，价值共计人民币75691元。
7、刑事摄影照片，证实作案地点的基本情况。
8、残疾人联合会出具的证明，证实四被告人系聋哑人。
9、抓获经过，证实四被告人于2013年7月11日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某某、赵某、匡某某、蒙某某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人许某某曾犯盗窃罪被判处拘役，现又犯罪，需酌情从重处罚。但被告人许某某系聋哑人，归案后认罪态度尚可，依法可以从轻处罚。被告人赵某系聋哑人，归案后认罪态度较好，依法可以减轻处罚。被告人匡某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，依法可以减轻处罚。被告人蒙某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，其家长在审判阶段退赔了本案的全部赃款，根据被告人蒙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人蒙某某宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年7月11日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年1月11日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2016年1月11日止）；罚金人民币3000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李春生
人民陪审员 李晓理
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 桑丽丽