安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00027号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人汤某甲，小名雷雷，男，1986年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省当涂县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告人王仓林，小名小明林，男，1985年9月12日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年11月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害（轻伤）罪、寻衅滋事罪、被告人王仓林犯故意伤害（轻伤）罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人汤某甲、王仓林赔偿因犯罪行为造成的各项损失合计人民币76042.94元，本院经审查予以受理。2015年4月7日，本院依法将本案转入普通程序审理。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某某、被害人迟某某与被告人汤某甲就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕。2015年4月22日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人唐宗钧、被告人王仓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：因吴某某欠被告人汤某甲1000元不愿归还，2014年4月8日16时许，汤某甲得知吴某某在博望镇新博大道附近，遂纠集被告人王仓林至马鞍山市博望区博望镇步行街对吴某某进行追打，追至某超市内，王仓林将吴某某踹倒在地，二人持斧头将吴某某砍伤后离开。经鉴定，吴某某伤情为轻伤二级。
另指控：2014年6月23日23时许，被告人汤某甲、王仓林等人在马鞍山市博望区博望镇某烧烤店吃饭，汤某乙等人也在该店吃饭，由于汤某甲和汤某乙之间有过节，汤某甲看到汤某乙的朋友迟某某盯着其看，认为迟某某想对其动手，便持刀将迟某某砍伤后离开。经鉴定，迟某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人汤某甲、王仓林故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人汤某甲、王仓林的行为根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人汤某甲在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人汤某甲犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王仓林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人汤某甲、王仓林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人汤某甲、王仓林及被告人汤某甲的辩护人对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性，且证据间相互印证，已形成证据锁链，足以证明起诉指控属实，故对证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2013年，汤某甲在博望镇经营一游戏室，吴某某经常去该游戏室玩游戏，共拖欠汤某甲人民币约1000元未予归还。2014年4月8日16时许，汤某甲、王仓林携带斧头驱车在本市博望区博望镇四处找寻吴某某，后二人在博望镇步行街附近发现吴某某，遂持斧下车追赶，吴某某跑进“某”超市内，汤、王二人追进超市，王仓林将正欲跑出超市的吴某某踹倒在地，汤、王二人持斧将吴某某腹部、左肩背部、左前臂、右腕部及双小腿砍伤后离开。经公安机关鉴定，吴某某右上腹部、左肩背部、左前臂、右腕部、双小腿有累计长度为18.9厘米皮肤瘢痕，其损伤程度属轻伤二级范畴。
二、寻衅滋事事实
2014年6月23日23时许，汤某甲、王仓林等人在本市博望区博望镇“某烧烤”店吃饭，迟某某等人也在该店吃饭，后汤某甲与迟某某因相互对视而发生争执，汤某甲认为迟某某想对其实施殴打，遂从随身携带的包里拿出两把砍刀，朝迟某某砍去，迟某某抬手阻挡，被砍伤手臂，便转身逃跑，汤某甲持刀继续追打，并在迟某某跌倒在地后，朝其腿部连砍数刀后离开。经公安机关鉴定，迟某某左前臂尺侧见长约10厘米纵形伤口，右小腿见三处约5厘米、6厘米、8厘米裂伤口，肢体创口损伤程度属轻伤二级范畴。
上述事实，有经庭审举证、质证，依法查证属实的下列证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实汤某甲、王仓林系被公安机关抓获归案。
2、户籍资料，证实汤某甲、王仓林自然身份情况，二人均已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实王仓林曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放。
4、收条，证实：案发后，汤某甲亲属代为赔偿被害人吴某某、迟某某经济损失63000元和18000元并已履行完毕；汤某甲取得被害人谅解。
二、被害人陈述
1、被害人吴某某的陈述，证实：其在汤某甲、王仓林经营的游戏厅里玩赌博游戏一共输了两、三万元，有一千元不愿意归还；2014年4月8日16时许，其走在路上时，感觉有车子跟着自己，回头查看时，发现汤某甲、王仓林各持一把斧头从车上下来并朝其跑过来，其赶紧跑，汤某甲、王仓林便跟在其后面追，后其跑进“某”超市，在该超市内，其被汤、王踹倒在地并被二人持斧砍伤了手部、臂部、腿部和腹部等处，之后其被送往医院救治。
2、被害人迟某某的陈述，证实：2014年6月23日23时许，其与汤某乙到“某烧烤”吃东西，期间汤某乙一朋友过来告诉汤某乙，称王仓林正在“某烧烤”店门口吃东西，并带了人准备打汤某乙，汤某乙听说后开始打电话喊朋友过来帮忙，汤某乙朋友过来后，他们便一道去厨房说话了；其一个人觉得无聊就到“某烧烤”店门口转转，看到汤某甲、王仓林等人围坐在门口的一张桌子前喝啤酒、吃烧烤，汤某甲用眼睛盯着其看，其问汤某甲看什么看，双方因此发生争执，汤某甲从包里掏出两把砍刀，迎面朝其头部砍来，其抬起左胳膊一挡，刀砍在左小臂上，后其朝马路西面跑去，汤某甲、王仓林跟在后面追，在奔跑过程中其不小心摔倒在地，汤某甲又用刀朝其右小腿上砍了几刀，之后其被朋友送往医院救治。
三、证人证言
1、证人袁某某、张某甲、甘某某、张某乙（该四人是某超市员工及顾客）的证言，证实：2014年4月8日16时许，两名男子在“某”超市内持斧砍伤另一名男子；被砍男子手部、腿部和腹部等处受伤。
2、证人陈某某（系现场目击者）的证言，证实：2014年6月底的一天23时许，其与朋友在“某烧烤”吃东西期间，看到汤某乙、迟某某与王仓林、汤某甲先后来到“某烧烤”吃东西，后迟某某朝汤某甲看了看，双方因此发生争执，汤某甲随即从包里掏出两把砍刀，迎面砍向迟某某，迟伸出胳膊一挡，刀砍在迟胳膊上，后迟朝马路对面跑去，汤某甲追了过去，迟在奔跑过程中摔倒，便伸腿蹬汤某甲，汤某甲又用刀朝迟腿上砍了一刀，迟爬起来朝马路西边跑去，此时汤某甲就没有再追赶了；案发当晚，只有汤某甲动手打人，迟某某没有还击，王仓林、汤某乙等人也没有动手。
四、被告人供述与辩解
1、被告人汤某甲的供述：2013年，其在博望镇开游戏室，“鬼子”（指吴某某）经常到其经营的游戏室内打游戏，前后输了约一万余元，输了又不给钱，其陆陆续续找了吴某某几次，他每次都还一点，最后还欠一千余元未还；2014年4月前后的一天16时许，其与王仓林带着斧头乘车在博望镇上转，看能不能找到“鬼子”，当车开到博望步行街时，其看到“鬼子”一个人在走路，便与王仓林一人拿着一把斧子下车跑上去追“鬼子”，“鬼子”看见其与王仓林追他就跑，后来“鬼子”跑进“某”超市，其与王仓林也追了进去，在超市内，王仓林将跳上收银台准备往外跑的“鬼子”踹倒在地，其与王仓林用斧头朝“鬼子”身上、腿上、胳膊上砍，当时周围营业员和顾客都看到了，但是没人敢上来阻拦，之后其与王仓林离开超市。2014年6月下旬前后的一天20时许，其与王仓林等人在博望镇“某烧烤”店吃东西，期间看到汤某乙和一个戴眼镜的小伙子（指迟某某）从“某烧烤”店里出来，他们带了好几个人，站在其与王仓林身旁，那个戴眼镜的小伙子盯着其看，其就问看什么看，双方因此发生争执，其感觉要打架，便从随身携带的包里拿出两把砍刀，朝戴眼镜的小伙子身上砍，他用胳膊一挡，刀就砍到了他的胳膊，戴眼镜的小伙子就往马路上跑，其双手拿着砍刀追他，他跑了一百多米跌倒在地，其追上去朝他腿上砍了好几刀，之后其与王仓林等人乘车离开现场。
2、被告人王仓林的供述：汤某甲曾在博望镇开过游戏室，其听汤某甲说“鬼子”打游戏机欠他钱不还；2014年4月前后的一天16时许，汤某甲让其陪同去找“鬼子”，其便与汤某甲带着斧头乘车在博望镇上转，后在金长城大酒店附近看到“鬼子”，二人便手持斧头下车向博望步行街方向去追“鬼子”，后来“鬼子”跑进“某”超市，其与汤某甲也追了进去，在超市内，其将准备往外跑的“鬼子”踹倒在地，并与汤某甲用斧头朝“鬼子”砍了几下，具体部位记不清了，之后其与汤某甲乘车离开现场。2014年6月份的一天晚上，其与汤某甲等人在博望镇“某烧烤”店吃东西，期间看到汤某乙坐在房间里和几个人在吃东西，过了一会儿，迟某某走了出来，汤某甲就盯着迟某某看了一眼，迟某某就问看什么看，双方因此发生争执，这时汤某乙也出来了，外面也陆续来了一些小伙子，其感觉不对劲，怕他们过来要打架，此时汤某甲从包里拿出两把砍刀，上去就朝迟某某砍，迟某某举手一挡，刀砍在他手上，后迟某某跑、汤某甲跟在后面追，迟某某跑着跑着跌倒在地，汤某甲追上去在他腿上砍了几刀，之后其与汤某甲乘车离开现场，对方没有动手也没有追他们。
五、辨认、勘查笔录
1、辨认笔录、指认现场照片，证实：被害人吴某某辨认出汤某甲、王仓林是持斧将其砍伤的人；证人陈某某辨认出汤某甲是砍伤迟某某的人；汤某甲对其作案地点指认、辨认情况。
2、现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。
六、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实：经公安机关鉴定，吴某某右上腹部、左肩背部、左前臂、右腕部、双小腿有累计长度为18.9厘米皮肤瘢痕，超过15厘米，其损伤程度属轻伤二级范畴；迟某某左前臂尺侧见长约10厘米纵形伤口，右小腿见三处约5厘米、6厘米、8厘米裂伤口，肢体创口损伤程度属轻伤二级范畴。
本院认为：被告人汤某甲、王仓林共同故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汤某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名均成立。被告人汤某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王仓林在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某甲、王仓林归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人王仓林赔偿被害人部分经济损失，对二人可以酌情从轻处罚。被告人汤某甲、王仓林当庭均自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。对被告人汤某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定；对被告人王仓林，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人王仓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 程 小 兵
人民陪审员 周 建 民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 俞群群附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。