湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1280号
原告肖清和，女，1960年4月8日出生，汉族。
委托代理人肖大莉，女，1987年7月26日出生，汉族。
被告黄昆耀，男，1963年8月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人包世豪，湖南潭州律师事务所实习律师。
原告肖清和与被告黄昆耀、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告肖清和的委托代理人肖大莉，被告黄昆耀，被告平安保险公司的委托代理人包世豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清和诉称：2015年9月11日，被告黄昆耀驾驶湘C265**号小客车沿河东大道由板塘铺往建设路口方向行驶，至双拥路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车由板塘铺往建设路口方向同向在右直行，两车发生刮碰，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄昆耀承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市中心医院住院治疗41天，此后在湘潭市第三人民医院继续治疗36天。经鉴定，原告所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告黄昆耀所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三责险。原告诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计198860.15元；2、本案诉讼费由被告黄昆耀承担。
被告黄昆耀辩称：双方多次协商未果，答辩人不承担诉讼费；原告驾驶非机动车在机动车道行驶，且车速过快，也存在过错，应当承担一定的事故责任；答辩人家庭经济困难。
被告平安保险公司辩称：事故车辆投保交强险及20万元的商业三责险，答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告诉请医疗器械费用，没有证据证明该费用系必然产生的费用；后续治疗费没有明确的医嘱意见或者鉴定意见予以支持；营养费没有医嘱；残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费应按照行业标准及实际住院时间计算；误工费不予认可；交通费应按4元/天计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费依据不足；财产损失不予认可；不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
经审理查明：2015年9月11日14时50分许，被告黄昆耀驾驶湘C265**号小型轿车沿湘潭市岳塘区河东大道由板塘铺往建设路口方向行驶至双拥路口右转弯时，遇原告肖清和驾驶车架尾号为22127的电动自行车沿河东大道由板塘铺往建设路口方向同向在右直行，小型轿车的车身右后侧与电动自行车车头发生刮碰，造成两车受损，原告肖清和受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄昆耀承担事故的全部责任，原告肖清和无责任。事故发生后，原告肖清和在湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2015年9月11日至10月22日，共41天，住院医疗费用系被告黄昆耀垫付（其中被告平安保险公司垫付1万元）。2015年10月22日至11月27日，原告肖清和在湘潭市第三人民医院住院治疗36天，住院期间的医疗费用被告黄昆耀已经垫付。原告自行支付医疗器具费用179.4元，门诊费546元。2016年6月8日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告肖清和所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告肖清和目前仍需治疗，其后续治疗时间及费用遵医嘱。原告花费鉴定费3436元。湖南省第二人民医院出具诊断证明书，原告仍需后续治理费6000元。原告肖清和系农业家庭户口，但其户籍所在地湘潭市岳塘区板塘乡已经变更为板塘街道。原告肖清和之母李秀英，1932年5月7日出生，年满84周岁，共有八名子女，户籍所在地为湘潭市岳塘区板塘街道；原告肖清和之子肖嘉俊，1999年4月1日出生，年满17周岁，户籍所在地为湘潭市岳塘区板塘街道。事故发生后，原告支付施救费50元，原告的电动车经被告平安保险公司定损为300元。被告黄昆耀所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及20万商业三责险，且购买不计责任免赔，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告肖清和的实际损失计算如下：
1、残疾赔偿金121119.6元（28838元/年×20年×21%）；
2、精神抚慰金12000元；
3、护理费8547元（111元/天×77天）；
4、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；
5、交通费308元（4元/天×77天）；
6、后续治疗费6000元；
7、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为5000元；
8、被扶养人生活费3319.55元，原告之子的被扶养人生活费为2047.61元（19501元/年×1年×21%÷2人），原告之母的被扶养人生活费为1271.94元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
9、鉴定费3286元；
10、财产损失350元，含施救费50元，电动车损失300元；
11、医疗器具费179.4元；
12、门诊费546元。
原告肖清和上述损失合计：164505.55元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、门诊医疗费发票、医疗器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、李秀英的常住人口登记卡、关系证明、肖嘉俊的常住人口登记卡、关系证明、施救费发票、湖南省第二人民医院疾病诊断证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告黄昆耀承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，因此被告黄昆耀应当对原告的损失承担赔偿责任。被告黄昆耀为其事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告平安保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告肖清和上述损失中，伤残赔偿金121119.6元，精神抚慰金12000元，护理费8547元，交通费308元，被扶养人生活费3319.55元，医疗器具费179.4元，合计145473.55元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿35473.55元；住院伙食补助费3850元，后续治理费6000元，营养费5000元，门诊费546元，合计15396元，由被告平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿；财产损失350元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；综上，被告平安保险公司共应赔偿原告肖清和161219.55元（11万元+35473.55元+15396元+350元）；鉴定费损失3286元，由被告黄昆耀负责赔偿。
原告要求被告赔偿误工费27100元，原告所提供的证据属于证人证言，但证人未出庭作证，无法证明其真实性，原告该诉讼请求无合法有效的证据证实，本院不予支持。
被告黄昆耀辩称原告驾驶非机动车在机动车道行驶，且车速过快，也存在过错，应当承担一定的事故责任的辩解意见，无证据予以证实，本院不予采信；被告平安保险公司辩称在保险限额内承担赔偿责任，各项损失应当依法认定，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告肖清和因本次交通事故造成的经济损失161219.55元；
二、被告黄昆耀在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖清和鉴定费损失3286元；
三、驳回原告肖清和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告黄昆耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。