云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第158号
原告王安英。
原告王安娥。
原告王安翠。
委托代理人杨显全，云南滇东北律师事务所律师，特别授权，系上述三原告共同委托代理人。
被告威信县扎西镇石龙村民委员会。
法定代表人吴学升，系石龙村民委员会主任。
委托代理人肖世腾。
被告威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组。
法定代表人刘林，系陈家坝村民小组长。
第三人王孝荣。
原告王安英、王安娥、王安翠诉被告威信县扎西镇石龙村民委员会（以下简称石龙村委会）、被告威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组（以下简称陈家坝村民小组）、第三人王孝荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安英、王安娥、王安翠及共同委托的代理人杨显全，被告石龙村民委员会的委托代理人肖世腾、第三人王孝容到庭参加诉讼。被告陈家坝村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王安英、王安娥、王安翠诉称：1982年三原告家庭以王孝容（三原告之父）的名义承包了威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组的土地4.2亩，该土地的共同承包人为三原告及其父母王孝容、秦国蓉、李修兰（王孝容之母）。1987年，原告王安英出嫁到威信县扎西镇石龙村楼板上村民小组；1990年10月28日，原告王安娥出嫁到威信县甘河村石板沟村民小组；1996年，原告王安翠出嫁到威信县石龙村马蹄井村民小组。三原告在嫁入地均未承包到土地。三原告出嫁后，其承包的土地由王孝容代为管理耕种。2009年8月26日，王孝容未经三原告同意，将家庭承包的部分土地转让给肖发凛开办砂厂。2012年11月7日，三原告向其父王孝容要求经营其第一轮承包的土地未果，导致纠纷发生。后经石龙村委会与威信县扎西镇派出所调解未果，石龙村委会支部书记肖世金告知三原告，王孝容第二轮土地承包经营权证上没有三原告的名字，三原告才知道三原告的第二轮土地承包经营权被上述二被告及第三人王孝容侵害至今。故诉至法院，请求法院判决二被告及第三人王孝容停止侵权，恢复三原告的第二轮土地承包经营权。
被告石龙村委会辩称：1982年第一轮土地承包时，三原告作为王孝容的家庭成员在陈家坝村民小组承包了土地是事实，1999年第二轮土地承包时，三原告均已出嫁，按照第二轮土地承包“大稳定、小调整、生不补、死不抽、出嫁女不带走土地”的政策，三原告在陈家坝村民小组就没有承包得有土地，王孝容的土地承包合同及土地承包经营权证上就没有三原告的名字。石龙村委会是按照威信县政府的要求与承包户办理第二轮土地承包经营权手续的，是在执行上级政府的决策，故石龙村委会并未侵害三原告的土地承包经营权，请求驳回三原告的诉讼请求。
第三人王孝容辩称：1982年第一轮土地承包时，以我的名义承包了威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组的土地4.2亩，该土地的共同承包人为我及我的妻子秦国蓉、三原告及我的母亲李修兰。1999年第二轮土地承包时，以我的名义继续承包了陈家坝村民小组的土地4.2亩，因三原告已出嫁，三原告不是该土地的共同承包人，第二轮的土地承包合同及土地承包经营权证上就没有三原告的名字。我的土地是政府承包给我的，三原告承包证上的名字也不是我去掉的，三原告的土地承包经营权应当找政府解决，与我无关，故请求驳回三原告的诉讼请求。
被告陈家坝村民小组未作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
二被告及第三人是否侵害了三原告的土地承包经营权；
三原告的诉讼请求能否得到支持？
三原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件3页、常驻人口登记卡2页，证明三原告的身份情况及其原户口所在地为陈家坝村民小组。
经质证，被告石龙村委会及第三人王孝容对上述证据无异议。
土地转让协议1份、调解记录复印件1份，证明第三人王孝容将三原告共同承包的土地出卖给肖发凛，侵害了三原告的土地承包经营权的事实。
经质证，被告石龙村委会及第三人王孝容对上述证据无异议。
刘洪顶、肖发强出具的证明各1份、征收多子女公分款收据1份、石龙村委会出具的土地承包地块登记表3份，证明三原告在第一轮土地承包时在陈家坝村民小组承包了土地，第二轮土地承包时三原告在陈家坝村民小组没有承包到土地。
经质证，被告石龙村委会及第三人王孝容对上述证据无异议。
4、肖泽祥的土地承包合同书复印件1份、石龙村委会出具的证明1份，证明原告王安英在嫁入地未分得土地的事实。
经质证，被告石龙村委会无异议；第三人王孝容对上述证据的真实性无异议，但认为不清楚原告王安英在嫁入地是否分得有土地。
5、吴太英土地承包合同书复印件1份、威信县扎西镇甘河村委会的证明1份、情况说明1份，证明原告王安娥在嫁入地未分得土地的事实。
经质证，被告石龙村委会无异议；第三人王孝容对上述证据的真实性无异议，但认为不清楚原告王安娥在嫁入地是否分得有土地。
6、石龙村委会出具的农户承包地块登记表1份、证明2份，证明原告王安翠在嫁入地未分得土地的事实。
经质证，被告石龙村委会无异议；第三人王孝容对上述证据的真实性无异议，但认为不清楚原告王安翠在嫁入地是否分得有土地。
第三人王孝容为证明其反驳主张，向本院提交了土地承包使用证1本（1982年）、土地承包经营权证1本（2007年）、土地承包合同书1本（1999年），证明王孝容家庭的土地承包经营情况及1999年第二轮土地承包时因三原告已出嫁未在陈家坝村民小组承包到土地的事实。
经质证，三原告对土地承包使用证无异议；对土地承包合同书及土地承包经营权证的真实性无异议，对合法性有异议，认为该土地合同书无承包人签字，土地承包经营权证没有三原告的名字。
本案在诉讼过程中，被告石龙村委会、陈家坝村民小组未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，三原告提供的第1、3组证据，被告石龙村委会及第三人王孝容无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证事实，予以采信；三原告提供的第2组证据，被告石龙村委会及第三人王孝容虽无异议，但经本院审查，上述证据与本案无关联性，故不作为本案的证据予以采信；原告提供的第4、5、6组证据，经本院审查，能够证明三原告的欲证事实，予以采信。第三人王孝容提供的证据，经本院审查，上述证据系相关职能部门提供，来源合法、内容客观真实，能够证明第三人王孝容的欲证事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
三原告系第三人王孝容之女，1982年，第三人王孝容的家庭以王孝容的名义承包了威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组集体的土地4.2亩，承包土地的家庭成员为王孝容、秦国蓉、李修兰、王安英、王安翠、王安娥，承包期限从1983年2月起至2003年2月止。1987年，原告王安英出嫁到威信县扎西镇石龙村楼板上村民小组；1990年10月28日，原告王安娥出嫁到威信县甘河村石板沟村民小组；1996年，原告王安翠出嫁到威信县石龙村马蹄井村民小组。三原告出嫁后将其户口从陈家坝村民小组迁入嫁入地，在嫁入地未承包到土地。1999年第二轮土地承包时，第三人王孝容仍以其名义承包了原承包土地，陈家坝村民小组于1999年8月1日与第三人王孝容签订了威信县农村公有土地承包合同书，合同书约定承包户主为第三人王孝容，承包户人口4人，承包期限30年即从1999年1月1日起至2028年12月31日止。此期间，三原告并未向陈家坝村民小组申请继续承包原承包地。2007年，威信县人民政府向第三人王孝容颁发了农村土地承包经营权证，确定承包方代表为第三人王孝容，承包方式为家庭承包，承包土地用途为农用地，承包方土地承包经营权共有人为王孝容、秦国蓉、王安彩，承包期限从2007年7月1日起至2030年12月31日止。
本院认为，三原告主张二被告及第三人王孝容侵害了其享有的位于威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组的第二轮土地承包经营权，要求二被告及第三人王孝容停止侵害恢复其享有第二轮土地承包经营权的主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，因此，三原告主张其享有位于威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组的第二轮土地承包经营权的前提是三原告必须是陈家坝村民小组的成员。本案中，1982年土地实行家庭承包经营时，三原告作为第三人王孝容的子女，系威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组的成员，第三人王孝容的家庭以王孝容的名义承包了威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组集体的土地4.2亩，三原告系上述承包地的共同承包人，对上述土地享有承包经营权。1999年第二轮土地承包前，三原告均已出嫁，并将其户口迁出陈家坝村民小组，三原告不再是陈家坝村民小组的集体经济组织成员，不再享有承包经营陈家坝村民小组土地的资格，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告石龙村委会及第三人王孝容主张的未侵害三原告的第二轮土地承包经营权，请求驳回三原告诉讼请求的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王安英、王安翠、王安娥的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王安英、王安翠、王安娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 骏