山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2945号
原告：王立红，女，1976年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限为:特别授权。
被告：孙明卫，男，54岁，汉族，住山东省惠民县。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
住所地：滨州市滨城区黄河六路***号众成大厦**号楼108。
负责人：吴雪飞该公司经理
委托诉讼代理人：李英豪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王立红诉被孙明卫、华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法有审判员苑红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立红及委托诉讼代理人李洪华、被告华安财险委托诉讼代理人李英豪到庭参加诉讼，被告孙明卫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、救援费、车辆停运损失、鉴定费、交通费、食宿费等共计80000元；2.保留本次事故货物损失诉讼的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告孙明卫驾驶鲁Ｍ×××××号货车与原告驾驶员白凤泉驾驶的辽Ｎ×××××/辽N01**挂号货车追尾相撞，造成原告车辆损坏。经乐陵交警大队德公乐认字[2017]第0804号事故认定书认定：被告孙明卫承担事故全部责任，白凤泉无责任。此事故造成原告车辆及货物损坏、停运等经济损失。被告孙明卫的车辆在华安财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院依法公断。
被告孙明卫未到庭答辩。
被告华安财险辩称，事故车辆在我公司入有交强险及商业三者险50万元，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间，对第一次评估报告不认可，认可第二次的评估报告；诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日2时00分，被告孙明卫驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿济乐高速由南向北行驶至264公里+971米处时，因未确保安全与前方遇情况白凤泉停驶的辽Ｎ×××××/辽N01**挂号货车追尾相撞后，辽Ｎ×××××/辽N01**挂号货车又撞上前方同向王福涛停驶的皖Ｋ×××××货车尾部，致三车损坏，孙明卫及鲁Ｍ×××××号货车乘员袁忠花受伤的交通事故。经乐陵交警大队德公乐认字[2017]第0804号事故认定书认定：被告孙明卫驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任，白凤泉、王福涛、袁忠花无责任。另查明，辽Ｎ×××××/辽N01**挂号货车实际车主王立红，白凤泉是王立红雇佣的驾驶员。案外人滨州市强强物流有限责任公司于2017年3月30日为登记在惠民县昌润运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××号货车在被告华安财险投保交强险、50万保额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2017年5月24日，被告华安财险出具批单，批文：因车辆过户，经投保人申请，双方同意，被保险人由“惠民县昌润运输有限公司”变更为“孙明卫”----本保单其他内容不变。
诉前王立红自行委托德州天和价格评估有限公司出具德天和估字（2017）第0196号、第0197号价格评估结论书，确定在价格评估基准日2017年9月30日，辽Ｎ×××××/辽N01**挂号货车在交通事故中受损部位的损失价格为￥38095元（大写人民币叁万捌仟零玖拾伍元整）；每天的营运损失为800元。原告王立红于2017年11月10日诉至本院要求被告孙明卫、华安财险赔偿车辆损失费38095元、拆检费3800元、救援费3000元、车辆停运损失费28800元、鉴定费3200元、交通费677.5元、住宿费1200元等各项损失共计78782.5元。被告华安财险对车辆损失的鉴定报告书提出异议：第一、该鉴定系单方委托，未通知保险人参与鉴定过程，使保险人丧失了参与认定车辆损失的权利；第二、物价部门仅有鉴定零部件价格，而无鉴定配件采用更换或者修复何种维修方式的评估意见，评估意见不明确。申请对辽Ｎ×××××/辽N01**挂号车辆损失重新鉴定。经原、被告双方协商，共同委托本院指定山东华正安交通事故司法鉴定所出具[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书，确定：辽Ｎ×××××/辽N01**挂号车辆损失为30955元；金额大写：叁万零玖佰伍拾伍圆整。原告王立红对山东华正安交通事故司法鉴定所的[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书不予认可。案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0804号道路交通事故认定书、德州天和价格评估有限公司（2017）第0196、0197号价格评估结论书、鉴定费收据、山东华正安交通事故司法鉴定所[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书、乐陵市路运通停车服务有限公司发票、乐陵市顺成汽贸有限公司发票、证明、辽Ｎ×××××/辽N01**挂号车辆行驶证、道路运输证、白凤泉驾驶证、上岗证、鲁Ｍ×××××号货车机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单、投保单、批单、投保人声明、交通费发票、住宿费发票等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原告提交的德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0804号道路交通事故认定书、辽Ｎ×××××/辽N01**挂号车辆行驶证、道路运输证、白凤泉驾驶证、上岗证、鲁Ｍ×××××号货车机动车信息查询结果单、交强险及商业险保单被告无异议，本院予以确认。本案事故认定书中并未有货物损失的记载，原告亦未提交其他证据证明该事故致货物受损，原告王立红诉求中要求保留本次事故货物损失诉讼的权利的主张，本院不予支持。
被告华安财险提交投保单、批单、投保人声明是复印件，原告王立红不予认可，经本院核实，该复印件与原件一致，本院依法予以认证。对停运损失费作为间接利益损失，被告华安财险已向被保险人释明在商业三者险限额内免责，原告要求由被告华安财险承担停运损失费的主张，本院不予支持，该损失应有侵权人承担。
原告提交的德州天和价格评估有限公司（2017）第0196价格评估结论书，被告不予认可，要求重新鉴定，该报告系单方委托，程序不符合相关法律规定，对该鉴定报告书，本院不予认证。
对原、被告共同协商委托本院技术室指定山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书，原告方不予认可。本院认为，庭审中，原告方认可在法院技术室通知其将需鉴定车辆开至指定地点接受现场鉴定，因产生的交通费用要求有申请方承担的请求未得到明确答复，即拒不将待鉴定车开至指定地点的行为，不能成为原告指正鉴定人员未现场勘验到标的物实物，鉴定程序违法的依据。鉴定人员未现场勘验到标的物时，根据原告方提供的德州天和价格评估有限公司（2017）第0196价格评估结论书中的车辆损失明细及事故现场照片作出重新鉴定报告，应不违反司法鉴定的客观性、合法性原则。该鉴定报告系双方当事人协商共同委托本院技术室指定有鉴定资质的鉴定机构并有鉴定资格的鉴定人员作出，其鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定材料、鉴定步骤及适用方法均合法，其鉴定结果亦合法有效，符合证据认证的真实性、合法性及与本案的关联性原则，对该证据本院予以确认。
原告王立红因本案交通事故造成的经济损失有：
财产损失费：30955元，有山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书为证，本院予以确认。
救援费：3000元，有乐陵市路运通停车服务有限公司发票为证，本院予以确认。
三、车辆停运损失：10331元。原告主张事故发生后受损车辆在乐陵市顺成汽贸有限公司维修，自事故发生之日至车辆修复完毕共停运36天，根据山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书确定的800元/天计算，本院认为，综合考虑交通运输业的运营成本、运营能力、行业平均利润、受损车辆的损失程度、需要的修理工时等，原告要求按照800元/天、停运36天计算停运损失费的诉求过高，停运期间酌定22天；原告未提供与他人已签订承运合同等证明确定的停运损失的证据，考虑原告车辆在交通事故中受损，根据所在地同行业收入标准或按照交通事故人身损害中交通运输业年平均收入确定受损车辆每天的损失数额更符合常理。原告的停运损失费参照2018年山东省交通运输每年每人平均收入85703元（234.80元），按照二人计算，即85703元÷365×22×2=10331元，本院予以确认。原告提交的乐陵市顺成汽贸有限公司证明天数明显过高，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2018]损鉴D字第006号机动车鉴定评估报告书未考虑运输车辆的运营成本、运营能力、行业平均利润，与事实不符，本院均不予认证。
以上共计44326元
原告另提供为证，提供交通费单据677.5元、住宿费1200元，主张因处理交通事故产生的费用，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告要求交通费、住宿费的主张于法无据，本院不予支持。原告提交德州天和价格评估有限公司收款收据二张，要求鉴定费3200元，本院认为该收据不符合证据的合法性原则，本院不予认可，考虑原告车辆受损、停运确实做鉴定的事实，待搜集证据后可另行起诉。原告提交乐陵市顺成汽贸有限公司发票一张，要求拆检费3800元，本院认为拆检车辆若为鉴定，应计入鉴定费，若为修理车辆应计入修理费中的工时费，原告要求拆检费的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告华安财险在交强险限额内赔偿原告王立红财产损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失费28955元、救援费3000元等各项损失共计31955元；被告孙明卫在交强险、商业三者险限额外赔偿原告王立红停运损失费10331元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王立红财产损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王立红车辆损失费28955元、救援费3000元等各项损失共计31955元；
三、以上一、二项共计33955元，被告华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内执行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
帐号：78×××49
四、被告孙明卫在交强险、商业三者险限额外赔偿原告王立红停运损失费10331元；
五、驳回原告王立红的其他诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、孙明卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告华安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担382元、被告孙明卫承担116元、原告王立红承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苑红霞
二〇一八年七月二十八日
书记员 韩树娜