湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00053号
原告刘静。
委托代理吉征，湖北鸣天律师事务所律师。
被告曾先平。
委托代理人黄明刚，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，地址：随州市汉东路146号。
代表人何诗佳，该公司总经理。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。
原告刘静诉被告曾先平、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称人保财险随州东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人吉征，被告曾先平及其委托代理人黄明刚，被告人保财险随州东城支公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年3月20日14时3分，在枣阳市鹿头镇松扒村三组路段，被告曾先平驾驶自己所有的鄂S323**号小客车由北往南行驶，将车驶往左侧将同向行人原告刘静撞伤。因该车在被告人保财险随州东城支公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费38482元，住院伙食补助费1240元、营养费1240元、误工费11883元、护理费4417元，残疾赔偿金137436元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费2200元，合计208398元。由被告人保财险随州东城支公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告曾先平承担赔偿责任。
被告曾先平辩称，1、交通事故属实，我方对事故认定书无异议；2、同意对原告的合法合理损失予以赔偿；3、我方投保有交强险，应先由保险赔付；4、不足部分由我方赔偿，我方已赔偿16000元，如有多余部分保险赔付后予以退还。
被告人保财险随州东城支公司辩称，1、如该交通事故属实，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，由法院依法核实；2、根据保险合同给定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月28日，曾先平为其所有的鄂S323**号小客车在人保财险随州东城支公司投保交强险，保险期限为2013年9月8日至2014年9月7日。
2014年3月20日14时3分，曾先平驾驶鄂S323**号小客车，沿枣阳市鹿头镇松扒村三组村村通公路由北往南行驶，与同向行人刘静相撞，致刘静受伤。刘静受伤后立即被送往枣阳市第一医院住院治疗62天，花费医疗费37729元。出院医嘱载明：1、全休三个月。2、定期复查。3、加强营养。4、不适随诊。在此期间，曾先平向刘静赔偿16000元费用。2014年4月1日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾先平负事故全部责任，刘静无责任。刘静于2014年6月24日在枣阳市三医院进行头部检查、胸部检查，花费医疗费303元。2014年8月29日刘静在襄阳安定医院进行智力检测，花费医疗费200元。2014年9月6日，刘静在襄阳中心医院进行头部检查花费医疗费250元。在诉讼中刘静申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工时间进行司法鉴定。本院采取随机方式选定由襄阳中立司法鉴定所进行鉴定。2014年9月13日，襄阳中立司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）刘静颅脑损伤的伤残程度评定为八级伤残。（二）刘静颅脑损伤后续治疗费按出院后实际发生的费用计算。为此，刘静支付鉴定费2200元。
另查明，刘静自2013年3月2日至事故发生时在枣阳市蓝天化妆品经营部务工，并于2013年3月6日租住康佳位于枣阳市财富广场的房屋。
上述事实，有原告刘静身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告曾先平驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明、交强险保单等及开庭笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曾先平驾驶机动车辆不当与原告刘静发生交通事故致原告刘静的人身遭受损害，交警部门认定刘静无责任，曾先平负事故全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告人保财险随州东城支公司对司法鉴定意见书未向本院提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见，本院予以采信。原告刘静要求被告曾先平赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘静请求交通费1500元，虽未提供交通费发票，本院根据原告刘静就医的时间、地点、次数等情况酌情支持620元。原告刘静身体受伤致残必将造成其精神痛苦，本院酌情支持6000元。关于误工日，原告刘静因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2014年3月20日至2014年9月13日，共计177天，原告刘静主张155天，本院予以支持。医疗机构出具的意见（出院记录）中载明原告“四肢活动可”且未载明院外需护理，对其护理时间仅计算住院期间。医疗机构意见中载明注意营养，本院对原告刘静的营养费主张予以支持。原告刘静虽系农村户口，但长期从事非农业劳动，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。原告刘静未提供充足的证据证明本人及护理人员固定收入，本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入、居民服务和其他服务业年平均工资以及国家机关一般工作人员出差伙食补助等标准核定：原告刘静的残疾赔偿金为137436元（22906元∕年×20年×30%），误工费为9727.21元（22906元∕年÷365天×155天），护理费为4417.80元（26008元∕年÷365天×62天），住院伙食补助费1240元（20元∕天×62天）、营养费1240元（20元∕天×62天）。综上，原告刘静的经济损失为：1、医疗费38482元；2、住院伙食补助费1240元；3营养费1240元；4、误工费9727.21元；5、护理费4417.80元；6、残疾赔偿金137436元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费620元；9、鉴定费2200元，合计201363.01元。原告刘静超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告人保财险随州东城支公司投保了交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘静医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘静误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，交强险责任限额内合计赔偿120000元。原告刘静的经济损失交强险责任限额内赔偿不足部分81363.01元，应全部由被告曾先平赔偿，因曾先平已赔偿刘静16000元，曾先平还应当赔偿刘静65363.01元。被告人保财险随州东城支公司辩称本公司不承担案件受理费的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险随州东城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘静经济损失120000元；
二、被告曾先平赔偿原告刘静经济损失65363.01元；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曾先平负担，原告刘静已交纳，由被告曾先平于本判决生效后五日内直接支付给原告刘静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王德忠