上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19924号
原告高旭祥，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人潘雪雯，上海国策律师事务所律师。被告陈伟峰，男，1977年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈德良(系被告陈伟峰父亲)，住同被告陈伟峰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。原告高旭祥诉被告陈伟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告高旭祥、被告陈伟峰的委托代理人陈德良、被告平安保险上海分公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭祥诉称，2014年10月18日16时43分许，被告陈伟峰驾驶牌号为沪F2XX**的小型轿车在本市浦东新区锦绣路陈春路口由东向南行驶时，适遇原告高旭祥驾驶牌号为沪CUXX**的轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及同乘人史菊英受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈伟峰因违反让行规定，对本次事故负全部责任，原告及史菊英无责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为左双踝骨折、L-H分型、旋前外展，头部外伤，行左踝关节切复内固定术，于同年10月27日出院。后于2015年1月22日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)42,081.30元(已扣除伙食费)。2015年2月28日，经上海市东方医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧胫骨下端骨折及左侧腓骨下段骨折内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，内固定物拆除的后续治疗休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支付鉴定费2,300元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费42,081.30元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计45,388.30元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金79,443元(52,962元×15年×0.1)、护理费11,250元(150元/天×75天)、误工费45,000元(7,000元/月×5个月%2B10,000元)、交通费812元、残疾辅助器具费1,511.50元(轮椅、助行器、腋拐)，合计143,016.50元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费1,500元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费的余额68,404.80元，合计70,704.80元；5、被告陈伟峰赔偿原告律师费5,000元。被告陈伟峰辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对律师费，同意赔偿3,000元。对其他费用的意见同被告平安保险上海分公司。本被告曾垫付10万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可按照30元/天计算。对精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议。对护理费认可按照40元/天计算。对误工费不予认可，原告已经退休。对交通费酌情认可300元。对残疾辅助器具费不予认可，原告未提供医嘱。对衣物损失费酌情认可200元。对车辆修理费无异议。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿。对律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月18日16时43分许，被告陈伟峰驾驶牌号为沪F2XX**的小型轿车在本市浦东新区锦绣路陈春路口由东向南行驶时，适遇原告高旭祥驾驶牌号为沪CUXX**的轻便二轮摩托车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及同乘人史菊英受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈伟峰因违反让行规定，对本次事故负全部责任，原告及史菊英无责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为左双踝骨折、L-H分型、旋前外展，头部外伤，行左踝关节切复内固定术，于同年10月27日出院。后于2015年1月22日复诊。原告共支付医疗费42,081.30元(已扣除伙食费)。2015年2月28日，经上海市东方医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧胫骨下端骨折及左侧腓骨下段骨折内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，内固定物拆除的后续治疗休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支付鉴定费2,300元。2016年3月8日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪F2XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险限额为100万元，并不计免赔。保险期限均为2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。又查明，原告购买轮椅、助行器、腋拐共花费1,511.50元。审理中，原告认可被告陈伟峰垫付的钱款10万元，并同意返还。原告与二被告就住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金79,443元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,300元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、残疾辅助器具费发票、定损单、维修费清单、护理协议、收据、发票、交通费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告陈伟峰驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告陈伟峰承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告陈伟峰驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告陈伟峰承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金79,443元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,500元、鉴定费2,300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所支付的费用为治疗之所需及合理，本院予以确认。对营养费的赔偿，原告经鉴定营养期为75日，原告要求按每日40元计算营养费，依法予以准许。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期为75日，原告要求按每日150元计算护理费，显属过高。根据原告的伤情，本院酌定按每日40元计算。对误工费的赔偿，原告经鉴定休息期为150日。因原告已退休，虽然其提供证据证明其为原单位返聘人员，月收入7,000元并有年终奖2万元，但原告未提供相应的纳税证明，无法证明上述收入为合法收入，故本院不予采信，但可酌定其月收入以3,500元予以计算误工损失。对残疾辅助器具费的赔偿，该费用为原告因本次交通事故致残而购买相应的代步器具，应属合理，本院予以支持。对律师费的赔偿，此费用为原告主张民事权利而聘请律师所花费，本院予以准许，具体费用酌定为5,000元。原告自愿返还被告陈伟峰垫付的钱款10万元，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告高旭祥医疗费人民币42,081.30元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币3,000元，合计人民币45,261.30元中的人民币1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告高旭祥精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币79,443元、护理费人民币3,000元、误工费人民币17,500元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币1,511.50元，合计人民币106,754.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告高旭祥衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币1,500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告高旭祥鉴定费人民币2,300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币35,261.30元，合计人民币37,561.30元；五、被告陈伟峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高旭祥律师费人民币5,000元；六、原告高旭祥于本判决生效之日起三十日内返还被告陈伟峰垫付款人民币10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,440元，减半收取计人民币2,220元，由原告高旭祥负担人民币220元、被告陈伟峰负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年七月八日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。