wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2197号
原告岳某甲，村民。
被告时某，村民。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告时某的委托代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于××××年××月按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿岳某乙，于××××年××月××日生育儿子岳某丙。婚后原、被告由于性格不和，经常生气，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告解除同居关系，两个孩子由原告抚养，不要求被告负担抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同承担，个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告时某辩称，双方系合法夫妻关系，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗进行仪式结婚，于2010年5月25日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿岳某乙，于××××年××月××日生育儿子岳某丙。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及调查笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系，受法律保护，所以本案案由应确定为离婚纠纷。原告岳某甲和被告时某结婚已十余年，婚后感情尚可，且育有两个子女，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲和被告时某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十月九日
书记员 姚记伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01339号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈庆松，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨本营，行长。
委托代理人吕东升，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。
被告李存良，男，1976年3月2日生，汉族，农民。
被告李振学，男，1969年9月8日生，汉族，农民。
被告班乃光，男，1976年9月14日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李存良、李振学、班乃光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告李存良、李振学、班乃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告李存良、李振学、班乃光于2009年5月25日在我行申请办理最高额可循环个人助业贷款本金90000元，年利率8.528%，2012年5月23日贷款到期，现李存良结欠30000元，李振学结欠30000元，原告与被告订立最高额担保个人借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告李存良、李振学归还原告借款本金60000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告李存良、李振学、班乃光对担保借款60000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告李存良、李振学、班乃光未作答辩。
经审理查明，2009年5月25日，被告李存良、李振学、班乃光与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订最高额担保个人借款合同，分别向原告借款30000元，借款期限自2009年5月25日至2012年5月24日止，年利率8.528%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款到期后，被告班乃光偿还了全部借款本金及利息，被告李存良、李振学本金及利息均未偿还。原告于2013年9月11日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，最高额担保个人借款合同第二部分第十条约定：对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、最高额担保个人借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李存良、李振学、班乃光签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告被告李存良、李振学未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李存良、李振学按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李存良、李振学、班乃光与原告签订的最高额担保个人借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告班乃光归还了全部借款本息，但根据最高额担保个人借款合同的约定，还应对被告李存良、李振学的债务承担保证责任。故原告要求被告李存良、李振学、班乃光对借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李存良于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元、利息及罚息（利息自2009年5月25日起至2012年5月24日止按本金30000元年利率8.528%计付；罚息自2012年5月25日起按年利率8.528%上浮50%计付）。
二、被告李振学于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金30000元、利息及罚息（利息自2009年5月25日起至2012年5月24日止按本金30000元年利率8.528%计付；罚息自2012年5月25日起按年利率8.528%上浮50%计付）。
三、被告李振学、班乃光对被告李存良借款30000元本息承担连带清偿责任。
四、被告李存良、班乃光对被告李振学借款30000元本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李存良、李振学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第92号
申请人南京千浪贸易有限公司，住所地南京市建邺区庐山路1号北门。
法定代表人任碧波，公司总经理。
委托代理人王香，女，南京千浪贸易有限公司员工。
申请人南京千浪贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码1040005222728981，票面金额3000元，出票人南京千浪贸易有限公司，付款行中国银行南京鼓楼支行，收款人兴化市兆能光电设备有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 夏颖坤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6571号
原告：李辉煌，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：李培峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李辉煌与被告李培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李辉煌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李辉煌自愿向本院申请撤回起诉，这是李辉煌对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉煌负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年九月十二日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更429号
罪犯程良洪，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
阳新县人民法院于2008年11月27日作出（2008）阳刑初字第225号刑事判决：被告人程良洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年8月7日起至2018年2月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年12月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第878号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年5月19日作出（2014）鄂刑执字第400号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月6日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年6月6日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯程良洪自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯程良洪自2014年5月19日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯程良洪自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯程良洪的主刑减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文玉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第7号
被告人王云鹤，男，1992年5月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人王云鹤犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨明海、夏艳、宋秀丽、杨雨珊提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）松刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王云鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；王云鹤赔偿附带民事诉讼原告人杨明海、宋秀丽、夏艳、杨雨珊经济损失人民币21423元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年5月31日1时许，在吉林省前郭县小天池洗浴工作的被告人王云鹤与其带班经理杨某（被害人，殁年27岁）等人在前郭县乌兰街麻辣哈哈鸭脖王饭店吃饭时，二人酒后因琐事发生口角，被他人劝阻。当二人走出饭店时，杨某用拳头打王云鹤几拳，被同事分别拉走，后杨追上王再次殴打，让王道歉，两人厮打在一起，同事再次将二人拉开。杨某又撕扯王云鹤衣领让其道歉，并说：“你拿刀扎我呗”，王掏出卡簧刀扎杨胸部、背部等部位数刀，致杨某心脏破裂、双肺破裂出血，经抢救无效死亡。后王云鹤逃跑，于当日被公安机关在吉林省农安县抓获。
上述事实，有物证卡簧刀，相关书证，证人郭某、华某、周某甲、周某乙、王某甲、华某某、王某乙、冯某某、李某某等证言，法医学尸检鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人王云鹤亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王云鹤故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系同事间在酒后因琐事引发，属民间矛盾，被害人对激化矛盾并引发本案有一定过错，故对王云鹤判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第46号以故意杀人罪判处被告人王云鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王青松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4391号
原告李福岩，男，汉族，1963年5月5日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告苏加顺，男，汉族，1972年4月1日出生，住南安市。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
原告李福岩与被告苏加顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福岩的委托代理人黄腾杰，被告苏加顺的委托代理人江承双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福岩诉称，被告苏加顺因需于2015年4月10日向原告李福岩借款人民币480000元，上述事实有被告出具的《借条》为证，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告苏加顺偿还原告李福岩借款人民币480000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏加顺答辩称，被告在出具借条后没有收到原告所述的人民币480000元，被告之所以出具借条是因为原告是放高利贷的，经被告介绍，原告出借款项给陈翠英，被告跟陈翠英有亲戚关系，被告出于朋友关系也是出于安抚原告的情绪，在原告的胁迫下写下借条，借条是虚假的，不真实。
经审理查明，被告苏加顺因经营需要，于2015年4月10日向原告借款人民币480000元，并出具一份《借条》交由原告收执。
上述事实，有原告李福岩提供的《借条》一份及原、被告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏加顺向原告李福岩借款人民币480000元，有被告苏加顺出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏加顺向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
被告苏加顺辩称，其并未收到本案借款的款项，原告主张称借款人民币480000元系通过现金方式支付给被告的。本院认为，《借条》作为债权凭证，其有别于借款合同，是记录双方存在债权债务关系的重要依据，根据本地区的交易习惯及交易方式，其具有结算的功能。原告起诉之日距被告出具该《借条》时相隔近两个月的时间，被告对此均未提出异议或采取相关应对措施，被告的该主张不符合常理。人民币480000元根据本地区的经济状况，并不属于无法以现金方式支付的情形，原告的主张并不存在不合理之处。综上，在被告未能进一步提供证据予以证实的情况下，本院对其主张，不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏加顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告李福岩借款本金人民币480000元及利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8500元，减半收取为人民币4250元，由被告苏加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月二十日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第791号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳某，农民。因赌博，于2008年11月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，于2014年4月27日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人柳某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日中午，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从萧山区新塘街道涝湖村出发开往萧山医院，当日14时40分许，当其开车沿萧山区金惠路由西向东行驶至萧山医院北大门处时，其驾驶车辆上所载的树苗与停在该处的浙a×××××的小型客车发生刮擦。被告人柳某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇含量为146mg／100ml。经事故认定，被告人柳某负全部责任。
本院另查明：被告人柳某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证及行驶证�印件，常住人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，呼吸测试酒精含量检测单，现场执法照片，抽血现场照片，电动三轮车照片，道路交通事故认定书；证人程某、陈某的证言，案发经过，情况说明；被告人柳某的供述；鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人柳某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生其本人负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年五月四日
书记员 孙珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
负责人陈三平，该行行长。
被执行人刘杨。
被执行人任杰平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人刘杨、任杰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03024号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘杨、任杰平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杨、任杰平银行存款人民币420000元，或扣留、提取其收入人民币420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1635号
原告福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂，住所地福鼎市文渡工业项目区内。
代表人吴中华，职务：总经理。
委托代理人吴美玲，女，1985年8月17日出生，住福鼎市，福建君德实业开发有限公司行政经理。
被告杨礼恩，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省福鼎市。
原告福建君德实业开发有限公司与被告杨礼恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建君德实业开发有限公司委托代理人吴美玲到庭参加诉讼，被告杨礼恩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建君德实业开发有限公司诉称，原告自2013年3月1日起为被告杨礼恩提供加气混凝土砌块砖，双方约定按被告指定工地、款到发货，但一直以来被告所付货款均少于实际以货货款额，2014年2月1日后即未再付款，共拖欠货款330892元，原告即停止供货，经多次交涉，2014年5月31日被告以债权抵偿方式偿还了56200元，并向原告出具了274692元的欠条。经多次催讨，被告拒不付款。现请求依法判令：1、被告支付原告货款274692元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨礼恩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件及证明、开户许可证、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
2、欠条一张、对账单三张，以此证明原告与被告杨礼恩每月都有进行对账，被告杨礼恩都有在对账单上签字确认，截至2014年5月31日，被告杨礼恩共结欠原告货款274692元。
本院审查认为，因被告杨礼恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
原告福建君德实业开发有限公司自2013年3月1日起为被告杨礼恩提供加气混凝土砌块砖，双方约定按被告指定工地、款到发货，但一直以来被告所付货款均少于实际以货货款额，2014年2月1日后即未再付款，共拖欠货款330892元，原告即停止供货，经多次交涉，2014年5月31日，被告以平阳县大海煤炭有限公司欠其煤炭款抵扣砖款形式支付原告56200元，并向原告出具了274692元的欠条。后经原告多次催讨，被告杨礼恩未还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告福建君德实业开发有限公司与被告杨礼恩间因购销加气混凝土砌块砖而形成的买卖合同关系应受法律保护，双方间对货款的结算合法有效，被告收取货物后应履行给付价款的义务，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告杨礼恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》一百零玖条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨礼恩结欠原告福建君德实业开发有限公司货款274692元，应于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案受理费5420元，减半收取2710元，由被告杨礼恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第140号
原告：童海燕，女，汉族，住三明市。
被告：蔡允宝，男，汉族，住明溪县。
原告童海燕与被告蔡允宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员洪明群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童海燕到庭参加诉讼，被告蔡允宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童海燕诉称：2013年4月13日，被告蔡允宝以做生意急需周转资金为由，向原告借款10000元，当时约定两个月后还款，月息2分（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期两个月。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为此特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息4000元，从2013年5月13日计算至2015年1月23日，月息2分；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡允宝未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日，被告蔡允宝向原告童海燕借款10000元。借款发生后，原告曾向被告催要借款，因被告未能偿还借款，从而引起本案诉讼。
上述事实有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告蔡允宝向原告童海燕借款10000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告蔡允宝应当偿还原告借款10000元。因原告与被告之间的借款未约定借款期限及利息，视为不定期无息借款，因此依照法律规定，原告要求被告支付利息应从原告主张之日起予以计算，现原告要求从借款之日起至起诉时止的利息，本院不予支持。被告蔡允宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡允宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告童海燕借款本金10000元；
二、驳回原告童海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告童海燕负担50元，被告蔡允宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 明 群
二〇一五年二月十六日
书记员 徐婷（代）
附：（2015）明民初字第140号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第926号
申请执行人张某某，男，1969年5月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人任某，男，1982年12月3日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人任某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第600号
原告：玉环华洋纸业有限公司。
法定代表人：吕长华。
委托代理人：王海斌。
被告：玉环灿灿包装厂。
法定代表人：吴前忠。
原告玉环华洋纸业有限公司为与被告玉环灿灿包装厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环华洋纸业有限公司的委托代理人王海斌到庭参加诉讼，被告玉环灿灿包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环华洋纸业有限公司诉称：原、被告之间存在纸张买卖关系。2013年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告纸张款计人民币35600元，并由被告向原告出具欠条一份。2014年1月7日，被告向原告支付货款3000元，尚欠货款35600元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币35600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失。
被告玉环灿灿包装厂既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付；被告经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行和赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款35600元以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环灿灿包装厂于本判决生效后十日内给付原告玉环华洋纸业有限公司货款计人民币35600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元，减半收取计人民币345元，由被告玉环灿灿包装厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年四月十一日
代理书记员 翁志枫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3103号
申请执行人滦南县鑫泰保温板厂（泡沫厂），住所地县城中大街东段（老县服装厂院内）。
法定代表人李会敏。
被执行人杜瑞松，
被执行人张育艳，
滦南县鑫泰保温板厂（泡沫厂）申请杜瑞松等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3915号已经发生法律效力。滦南县鑫泰保温板厂（泡沫厂）于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3103号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第228号
申请执行人李寿南。
被执行人林正纲。
被执行人黄晓红。
申请执行人李寿南与被执行人林正纲、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月23日作出的（2014）温鹿东商初字第01059号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林正纲名下坐落于温州市瓯海区景山街道西岑公寓7幢701室（产权证号：01446**）的房屋已由我院依法查封且抵押于其他债权人，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息。
本院认为，被执行人林正纲名下的房屋已由我院依法查封且抵押于其他债权人，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月十七日
书记员 郑超前
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初16413号
原告：董兰，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇道桥村董楼庄2号。被告：范有路，男，1995年2月21日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇石桥村2组13号。原告董兰与被告范有路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰、被告范有路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费9,836.85元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费900元、误工费31,144元(7,786元/月*4月)、交通费300元，按同等责任一半计算，共计赔偿23,490.43元。事实和理由：2016年3月14日13时15分许，自己骑自行车由东向南至临平北路、四平路口，适逢被告骑电瓶车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，导致自己受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。故要求被告赔偿自己一半损失。被告范有路辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任认定无异议。对原告提出的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费均应按一半承担。不认可误工费，应当按上海最低工资标准计算1个月。本案经审理认定事实如下：2016年3月14日13时15分许，原告骑自行车由东向南至临平北路、四平路口，适逢被告骑电瓶车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定双方负事故同等责任另查明，1、原告伤后至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断：左侧第9、10肋骨骨折、肺挫伤；2、2016年7月13日上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定书：被鉴定人董兰伤后可酌情予以休息期120日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费等费用金额双方无异议，并均应按一半计算。本院确定被告赔偿金额为医疗费4,918.43元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费450元、交通费150元；2、关于误工费，因原告提供误工损失证据不足，应根据上海最低工资标准计算一半为4,380元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告范有路于本判决生效之日起10日内赔偿原告董兰医疗费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费共计12,298.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元387.26元，减半收取193.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员周剑鸣二〇一六年九月十二日书记员李轶君
审判员 周剑鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字695号
原告代某某，女，1980年出生，汉族。
委托代理人徐义顺，河南人天律师事务所律师。
被告左某某，男，1966年出生，汉族。
原告代某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代春华及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，后于2007年4月30日登记结婚，双方婚前没有感情基础，相互不了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，双方已分居五年之久，婚姻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，诉讼费和实际费用由被告负担。
被告左某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年4月初经人介绍相识，于2007年4月30日在罗山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不合，缺乏感情基础，婚后不久即开始分居，至今已有6年。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方婚前相互缺乏了解，没有建立起夫妻感情，且因感情不和分居已达6年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 任大贵
人民陪审员 潘再书
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 熊 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0194号
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司总经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被告无锡丰裕建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司（以下简称晶博特公司）与被告无锡丰裕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中华联合无锡支公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶博特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶博特公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元（此款已由晶博特公司预交），由晶博特公司负担。
审判员 张海宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第707号
原告徐国英。
委托代理人杨俊涛。
被告连江南。
委托代理人李明国。
原告徐国英与被告连江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国英委托代理人杨俊涛、被告连江南委托代理人李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英诉称，2012年7月3日4时55分许，被告连江南醉酒驾驶无牌二轮摩托车（后乘：原告徐国英）沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至铁路桥处时，驶入中间绿化带后摔倒，致被告连江南、原告徐国英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告连江南承担事故的全部责任，原告徐国英无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计319999.65元。
被告连江南辩称，对事故发生的真实性没有异议。原告作为成人明知被告连江南系醉酒驾车仍乘坐其驾驶的二轮摩托车，原告有一定的责任，应适当减轻被告连江南的责任。
经审理查明，2012年7月3日4时55分许，被告连江南醉酒驾驶无牌二轮摩托车（后乘：原告徐国英）沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至铁路桥处时，驶入中间绿化带后摔倒，致被告连江南、原告徐国英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告连江南承担事故的全部责任，原告徐国英无事故责任。
事故发生后，原告徐国英在潍坊市中医院住院治疗91天（2012年7月3日至2012年10月2日），经诊断其伤情为：肋骨骨折等。原告支出医疗费111823.75元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐国英右侧2-10肋骨骨折，构成伤残九级；右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达12%以上，构成伤残十级；骨盆畸形愈合，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后300日。3、护理期为100日，其中前30日2人护理，后70日1人护理（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币24000元。5、营养费参考费用为人民币1000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告徐国英系农村居民。原告徐国英由徐某某护理100天、由徐某某护理30天。徐某某为农村居民。徐某某为寿光市某经销处业主。据此，原告因交通事故造成的误工费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入）×300天＝13332元、残疾赔偿金为：9446元／年（按山东省2012年农民人均纯收入）×20年×26％＝49119.2元、护理费为：44.44元／天（按山东省2012年农村居民平均收入）×100天＋112.57元／天（按山东省2012年批发、零售业标准）×30天＝7821.1元、住院伙食补助费为：6元／天×91天＝546元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费111823.75元＋误工费13332元＋残疾赔偿金49119.2元＋护理费7821.1元＋住院伙食补助费546元＋后续治疗费24000元＋营养费1000元＋交通费546元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费2200元＝213388.05元。被告连江南主张为原告垫付医疗费40000元，但未提供相关证据。
2013年12月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣财产保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、个体工商户营业执照、户口本已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告连江南发生单方交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告徐国英无事故责任，被告连江南承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告连江南在本次事故中承担全部责任，所以，被告连江南应赔偿原告的全部损失。原告主张担保费、查询费，理由不当，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连江南赔偿原告徐国英医疗费111823.75元、误工费13332元、残疾赔偿金49119.2元、护理费7821.1元、住院伙食补助费546元、后续治疗费24000元、营养费1000元、交通费546元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计213388.05元；
驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费1520元，合计7620元，由原告徐国英负担2013元，由被告连江南负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 吴 英
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈学欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1267号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：杨云朋，男，1981年06月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：武洪俊，男，1970年04月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：ＸＸ，男，1978年01月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵伸，男，1982年03月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：马丙超，男，1983年09月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨发旺，男，1975年11月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨云朋、武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，使用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军及被告杨云朋、武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年6月28日原告与被告杨云朋签订《个人借款合同》；与被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺签订《保证合同》，双方约定被告杨云朋向原告借款10万元；期限自2011年06月28日至2012年06月10日止；月利率11.0425‰。并由被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺提供连带责任保证。借款到期后，被告杨云朋未按借款合同约定还本付息，被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告杨云朋归还借款本金人民币100000元及相应的利息；被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告杨云朋、武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺辩称：担保借款属实，对原告的诉称均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2011年6月28日，原告与被告杨云朋签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告杨云朋向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年6月28日，原告与被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺杨云朋、杨宪彬签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年11月29日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957193）一份，用以证明被告杨云朋借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
以上证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告杨云朋、武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺均未提供任何证据。
经审理查明：2011年11月29日原告与被告杨云朋签订《个人借款合同》；与被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺签订《保证合同》；双方约定被告杨云朋向原告借款10万元；期限自2011年06月28日至2012年06月10日止；月利率11.0425‰，双方约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2011年06月28日将借款人民币10万元打入被告杨云朋的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx12。借款到期后，被告杨云朋未按照借款合同约定还本付息，被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告杨云朋签订的《个人借款合同》；与被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨云朋、武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被杨云朋归还借款本金及相应的利息，被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺承担保证责任后，有权向被告杨云朋追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云朋于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币100000元及相应的利息（利息自2011年06月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺对上述借款本息承担连带责任。
三、被告武洪俊、ＸＸ、赵伸、马丙超、杨发旺承担连带责任后，有权向被告杨云朋追偿。
案件受理费2300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月一日
书 记 员 张立敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03898号
原告：苏德仁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告苏德仁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德仁及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德仁诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为69.26平方米，总房款为457376元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2011年12月27日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付2011年12月27日至2015年9月2日的逾期办证违约金3933元。
被告辩称：原告实际入住时间为2011年12月27日，按照合同第十五条约定原告逾期办证时间为2013年4月21日至起诉之日，但是原告起诉有部分过诉讼时效，不同意给付。同意给付730天的逾期办理房屋初始登记批复违约金3339元。
经审理查明：2011年2月13日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋，建筑面积为69.26平方米，总房款为457376元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月27日办理入住手续。
另查明，至原告起诉时房产机关未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月21日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年9月2日，故其主张2013年9月2日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的交房违约金不予支持。但被告自愿给付原告逾期办证违约金3339元（按总房款的日十万分之一，从2013年9月3日计算至2015年9月2日，共计730天）应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏德仁逾期办理房屋所有权属证书的违约金3339元（按总房款的日十万分之一，2013年9月3日计算至2015年9月2日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月三十日
书记员 尹丽霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6304号
原告：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被告：赵贤姬，女，1986年6月29日出生，朝鲜族，销售，住延吉市河南街。
被告：韩成春，女，1957年3月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
原告李运江诉被告赵贤姬、韩成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李运江，被告赵贤姬到庭参加诉讼，被告韩成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月1日，本院作出（2017）吉2401民初6304号之一保全裁定书，裁定保全赵贤姬、韩成春名下的47000元财产，保全费490元，由李运江预交。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：判令赵贤姬、韩成春偿还借款47000元并支付利息（自借款之日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月15日，赵贤姬、韩成春向李运江借款47000元，约定月利率为2%，借款期限为2年，借款到期后赵贤姬、韩成春分文未还，故起诉至人民法院，请求依法判决。
赵贤姬辩称：赵贤姬实际借款22400元，借据中的47000元包括了预先扣除的利息24600元。自2015年4月起，李运江每月从赵贤姬的母亲韩成春的工资卡里扣除工资，每月扣除1900元，直至2017年4月。因此按照这个计算方式，赵贤姬已经将全部借款偿还完毕。
本院经审理查明：2015年4月15日，赵贤姬、韩成春向李运江出具借条，约定李运江向赵贤姬、韩成春出借现金47000元，月利率为2%。借据下方写明：“以上借款我已全部收到，借款人：赵贤姬、韩成春（有二人所按手印）”。双方口头约定借款期限为两年。同日，李运江在交通银行取款50000元，将其中的47000元交付赵贤姬。借款发生后，赵贤姬、韩成春未归还借款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了借据、交通银行取款凭证，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赵贤姬提出，借款实际金额为22400元，本金与利息合计后为47000元。因赵贤姬未向法庭提交证据支持其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。2.赵贤姬提出，自2015年4月起至2017年4月，李运江每月从赵贤姬的母亲韩成春的工资卡里扣除工资1900元，借款已全部偿还完毕。因赵贤姬未向法庭提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李运江主张赵贤姬、韩成春向其借款47000元，并提交借据、取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李运江要求赵贤姬、韩成春返还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对李运江要求赵贤姬、韩成春支付借款利息（以47000元为基数，自2015年4月15日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。韩成春未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤姬、韩成春于本判决发生法律效力后立即返还原告李运江借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，自2015年4月15日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告赵贤姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元（原告已预交），减半收取845.5元，由被告赵贤姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李百慧
福建省福�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第372号
申请人潘柏晶，男，汉族，1961年8月14日出生。
被申请人林本沈，男，汉族，1954年8月5日出生。
本院在审理（2014）榕民初第692号申请人潘柏晶与被申请人林本沈及福州盛宇贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人潘柏晶于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林本沈银行存款351万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保，担保物为申请人潘柏晶配偶谷燕春名下的房产。
本院认为，申请人潘柏晶的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封谷燕春所有的房产；
二、冻结被申请人林本沈银行存款人民币351万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鲍日香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2790号
原告沈华元。
原告王小妹。
上述两原告委托代理人ＸＸ根。
被告绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司，住所地绍兴县兰亭镇文长路，组织机构代码662868490。
法定代表人鲁麓树，经理。
委托代理人韩燕华，浙江鉴水律师事务所律师。
第三人王亮亮。
第三人唐雅萍，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地绍兴县兰亭镇娄宫村人民直街8-27号，公民身份号码330681198103071543。
第三人王奕涵。
监护人王亮亮、唐雅萍，王奕涵之父母。
上述三第三人委托代理人钱苏峰。
本院在审理原告沈华元、王小妹诉被告绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司，第三人王亮亮、唐雅萍、王奕涵确认合同效力纠纷一案过程中，原告沈华元、王小妹于2012年12月4日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈华元、王小妹的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈华元、王小妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈华元、王小妹负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 任高翔
人民陪审员 马学凯
二〇一二年一月九日
书 记 员 徐 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1958号
原告：陈建，男，1983年7月23日生，汉族，住福建省长乐市.
被告：黄金海，男，1985年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈建诉被告黄金海买卖合同纠纷一案中，原告以被告黄金海同意于2014年8月中秋节还清欠款为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年七月二日
代理书记员 钟萍萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1096号
原告：汪金德，系嘉善县广源建材经营部业主。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季。
本院在审理原告汪金德与被告辽宁建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告汪金德于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪金德撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪金德撤回起诉。
本案受理费6127元，减半收取3064元，由原告汪金德负担。
审判员 王一川
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2771号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马凤霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人马凤霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0362号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0362号社会抚养费征收决定书已于2015年3月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0362号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0362号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3892号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陆佳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币24，345.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月15日止的透支款人民币24，345.23元（包括本金人民币18，318.84元、利息人民币2，329.15元及滞纳金人民币3，697.24元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币20，647.99元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陆佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，345.23元；
二、被告陆佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月16日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币20，647.99元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204.32元，由被告陆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第161号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人赵效飞，农民。
被申请执行人王倩，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行赵效飞、王倩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵效飞、王倩作出曹费征字（2014）6160号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行赵效飞、王倩二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵效飞、王倩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵效飞、王倩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢49-3号
申请执行人曹保利。
被执行人马玉萍（曾用名马玉平）。
被执行人童马燕，系马玉萍之女。
本院在执行申请执行人曹保利与被执行人马玉萍、童马燕加工承揽及借款纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请人于2016年9月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂襄城民二初字第306号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 余 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2416号
申请执行人刘俊，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人刘东，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
刘俊申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45950元及其相应利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第60号
原告马某甲，女，生于1975年2月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某乙，男，生于1970年5月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1990年9月，我与被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2010年11月26日补领了结婚证，婚后生育3个孩子，长子马甲（22岁）、次子马乙（19岁）、三子马丙（生于2004年6月1日）。在共同生活期间，被告感情外溢，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉讼要求与被告离婚；三子马丙判由我抚养，被告每月承担抚养费500元，到孩子18岁为止；分割共同财产：位于同心县豫海镇火车站东侧住宅1处（内有砖木结构起脊瓦房4间、土木结构平房2间）；被告偿还我姐夫马某丙现金2万元及利息；被告赔偿我精神抚慰金2万元。
被告马某乙辩称，原告提出离婚，我不同意离婚；三子马丙由我抚养，抚养费我自行承担；对原告姐夫马某丙的借款2万元，已由同心县人民法院调解处理；精神抚慰金我不承担；院落我给长子分了一部分，现在还有外债7.9万元，其中欠李某的债务2万元，马某丁的债务3.5万元，马丁的债务0.7万元，马戊的债务0.4万元，马某戊的债务1.3万元，要求原告与我共同承担。
原告补充陈述，欠李某的2万元债务属实，已偿还0.6万元，对被告陈述的其他债务不予认可。
原告未向法庭提供证据。
被告提供了同心县人民法院（2015）同民初字第183号民事调解书1份，证明被告欠马某丙1.5万元的事实。
原告对被告提供的证据不持异议。
本院认证认为，被告提供的证据系生效法律文书，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，1990年9月20日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2010年11月26日补领结婚证，婚后生育3个孩子，长子马甲（现年22岁）、次子马乙（现年19岁）、三子马丙（生于2004年6月1日）。共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告于2014年7月离家与被告分居，并提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，后又补领结婚证，且生育3个孩子。原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间双方为家务琐事发生矛盾，如互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍可继续生活，经核原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年三月十六日
书记员 田风坤
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省同德县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第60号原告公某（大公某），男，藏族，1950年8月4日生，农民，系同德县巴沟乡人，现住该乡。被告同德县巴沟乡某村委会。法定代表人:扎某，男，藏族，系同德县巴沟乡某村长。第三人同德县巴沟乡某七社。法定代表人旦某，男，藏族，系同德县巴沟乡某七社队长。原告公某诉被告同德县巴沟乡某村委会农村土地承包纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990原告全家从化隆县迁入同德县巴沟乡某，1999年6月23日被告某村委会分给了28.27亩耕地和5.5亩林地，政府有关部门已发放了耕地承包证书与林权证，2012年被告以支持农业发展为由，违法收回我的耕地与林地。现原告请求法院依法判令：1、依法确认收回原告的耕地与林地；2、赔偿原告的经济损失4.5万元。本案诉讼费由被告承担。原告为此出示的证据有：1、证明单1张，拟证明原告公某家从1990年3月份从化隆县拉许村搬迁到同德县巴沟乡某，因此1990年至2005年期间未上农业税，其土地交给了原拉许村的事实；2、户口薄两本，证明户主为公某的一本证明原告属农业户，住址同德县巴沟乡某248号，户主为公某多杰的一本证明原告大儿子属农业户，住址同德县巴沟乡某249号；3、证明1张，拟证明原告公某搬迁到巴沟乡某落户，1992年某村民格多搬迁到同德县城，将他家的耕地28.27与5.5亩林地，经村委会研究决定转包给原告公某耕种，县政府有关部门与公某签订了耕地承包合同的事实；4、证明7份，拟证明原告公某一直耕种自己承包的耕地28,27亩，并雇人秋收的事实；5、耕地承包合同书复印件一份，证明28.27亩耕地承包给原告公某的事实；6、林权证一份，证明5.5亩林地属原告大儿子公某多杰的事实；7、某七社会计公某的证明一份拟证明原告公某的28.27亩的耕地补助费2012年共计823.01元、2013年共计1372.6元、2014年共计3003.24元、2015年共计2327.32元；8、巴沟乡政府文件一份证明2014年9月25日巴沟乡有关领导及县政府有关领导，多次调解巴沟乡某七社村民公某反映的土地承包纠纷未果的情况；原告出示的证据被告基本均无异议，但（6）号证据林权证上的地名有异议，因为林权证上所说的叶龙多（地名）没有林地。原告称林权证上的地名有误，我家林地在某学校西侧；被告巴沟乡某村委会在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告的耕地和林地收回是事实，但这跟村委会没有关系也不是我村委会收回的，原告是某七社的村民，经七社30户村民同意他们收回的，因为原告违反了2005某村民签订的村规协议书，这份协议书原告也同意后签名奈印的。原告违反村规约定的十九条，村规约定三年内耕地自己不耕种借用给他人，可以收回耕地，为此按照村规的约定收回了耕地。被告为此出示的证据有：1、巴沟乡某村规民约书一份，拟证明巴沟乡卡力岗全村协商约定共规定了26条村规，原告违规了此村规的19条的情况；2、巴沟乡某七社的耕地管理规定书一份，拟证明原告违规了本社的耕地管理，未经村委会及村民的同意耕地本人不耕种借用他人使用的情况。被告出示的证据原告无异议。经本院审理查明：原告于1990年迁入某七社，1999年6月23日被告某村委会给原告承包给28.27亩耕地和5.5亩林地，同德县政府与原告公某签有耕地承包合同书，同德县林业局给原告公某发了林权证，2012年经巴沟乡某七社全村村民研究决定，原告公某违反本村村规为由收回其耕地与林地后重新平整调整，重新分配七社全村村民，2014年9月25日巴沟乡政府组织某委会及七社村民代表与原告公某进行调解，达成口头协议，被告某给原告公某解决2亩耕地，但不久原告反悔后起诉之法院。要求返还耕地28.27亩与林地5.5亩。原告公某的耕地收回后未领取的耕地补助费2013年至2015年共计7527元。另查明，原告公某的林地证所写的（叶龙多）地名有误，因为叶龙多没有林地，原告的林地5.5亩在某小学西测。本院认为，原告已依法登记合同承包方的方式取得农村土地承包经营权是合法有效的，任何单位和个人不得侵占或剥夺、买卖或者以其他形式非法侵害土地承包经营的行为，原告作为承包方有权将土地承包经营权依法自主决定土地承包经营权是否流转或变更，而不是因被告某七社以原告违规了村规民约，借少数服从多数强迫原告放弃或变更所承包的耕地与所属的林地，而将其收回，调整承包地是侵害承包方土地承包权益，应当承担民事责任，已强迫收回的28.27亩耕地与5.5亩林地返还给原承包地的原告，并在此期间的收益应予赔偿，原告的诉求是合情合理的本院予以支持，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第五条、第六条款的规定判决如下：一、被告同德县巴沟乡某委会负责第三人同德县巴沟乡某七社于判决生效后一个月内返还原告公某28.27亩耕地与5.5亩林地耕种管理；二、判决生效后一个月内赔偿耕地补偿款2012年至2015年共计7527元。本案诉讼费925元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 加 毛 吉审 判 员 迎 春 吉代理审判员 青措 卓玛二〇一六年八月二十四日书 记 员 万玛冷知加
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第212号
上诉人（原审被告）樊学文，男，1950年1月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王义，男，1946年9月25日出生，汉族，农民。
上诉人樊学文因与被上诉人王义排除妨害纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告原系东西邻居。2002年8月30日被告樊学文将该房产过户到其孙子樊佳鑫名下，土地使用证为阿集建（2002）字第13962号，使用权面积为561.89平方米。房屋所有权证为蒙D040807506号。该房产一直由被告樊学文管护、使用。2014年5月阿鲁科尔沁旗金土测绘有限公司出具“先锋王义与樊佳鑫争议地勘测图”，勘测图上j14至j3以及j8至j10显示涉案的棚子占地超出了土地使用证记载的范围，侵占了公共用地。该棚子顶部堆积很多水泥、碎片等杂物，原告房屋流下的雨水及被告棚顶的雨水不能顺畅排出，导致原告屋内渗水。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告原系东西邻居，被告占用公共用地搭建棚子，且棚顶堆积杂物影响了原告屋顶东侧雨水的流畅排放，导致原告的房屋渗水。被告樊学文虽已将该房产过户到其孙子樊佳鑫名下，但该房产一直由被告樊学文使用管理。故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原告的排水畅通的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失3000元和房屋受损维修费3000元的诉讼请求，因未举出证据予以证实，原审法院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学文于本判决生效后三日内停止侵害、排除妨碍、保障原告西厢房屋顶东侧雨水的排畅；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，樊学文不服，向本院上诉称，原审法院认定事实及适用法律均错误。原审法院认定上诉人占用公用地错误，被上诉人建造房屋已经占用了上诉人的土地，根本不存在上诉人搭建棚子占用公用地这一情况。本案争议土地及房屋的权利人是樊佳鑫，不是上诉人，上诉人不应当作为本案的被告。阿鲁科尔沁旗金土测绘有限公司出具的勘测图与被上诉人房产档案中记载房屋东西长不一致，该测绘程序违法。被上诉人书面答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，除“2014年5月阿鲁科尔沁旗金土测绘有限公司出具‘先锋王义与樊佳鑫争议地勘测图’，勘测图上j14至j3以及j8至j10显示涉案的棚子占地超出了土地使用证记载的范围，侵占了公共用地”之外，其余的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人樊学文使用的涉案房屋及土地虽然登记在樊佳鑫名下，但上诉人认可此房屋及土地一直由其进行使用，因此上诉人作为本案的当事人主体适格，上诉人认为其不是本案当事人于法无据，本院不予支持。被上诉人王义诉称上诉人家小棚挨着被上诉人房屋的后窗户，且小棚顶上堆积很多水泥、碎片等杂物，导致雨水流向被上诉人家后窗户，使被上诉人房屋渗水，给被上诉人造成损害，请求排除妨害，故本案应为相邻关系纠纷，上诉人是否侵占了公用地不属于本案审理范围，双方就此可另案解决，阿鲁科尔沁旗金土测绘有限公司出具的勘测图及双方的土地使用证等证据在本案中不予审查。双方因房屋相邻，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水问题。根据双方争议房屋现状，上诉人搭建的临时小棚与被上诉人房屋的窗子紧邻，并且在小棚顶堆放碎砖瓦等杂物，确实对被上诉人房屋排水造成一定的影响。故原审法院判决上诉人停止侵害、保障被上诉人西厢房屋顶东侧雨水的排畅正确。综上，原审法院认定上诉人占用公用地不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 玲
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第140号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被取保候审。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月12日被取保候审。
被告人兰某某，男，曾因犯交通肇事罪，于2011年3月10日被乾安县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月13日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人张某某、吴某某、兰某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日21时许，被告人张某某因琐事与董某某产生矛盾后，双方互相约定地点打仗，后张某某纠集吴某某、兰某某持铁锹、棍棒等工具在双方约定的乾安镇南门附近的公路上进行斗殴，张某某、吴某某、兰某某持铁锹、棍棒等工具将董某某打伤，经鉴定，董某某的损伤程度为轻微伤。案发后，张某某、吴某某、兰某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人张某某、吴某某、兰某某之行为构成聚众斗殴罪，应依法判处。
被告人张某某、吴某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年7月13日21时许，被告人张某某因琐事与董某某产生矛盾后，双方互相约定地点打仗，后张某某纠集吴某某、兰某某持铁锹、棍棒等工具在双方约定的乾安镇南门附近的公路上进行斗殴，张某某、吴某某、兰某某持铁锹、棍棒等工具将董某某打伤，经鉴定，董某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某某、吴某某、兰某某到公安机关投案，被告人张某某赔偿了被害人董某某经济损失。
上述事实，被告人张某某、吴某某、兰某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某某陈述，扣押清单，办案说明，到案经过，赔偿协议书，户籍信息，前科劣迹，刑事附带民事判决书，随案移送清单，物证照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某、兰某某持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、吴某某、兰某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。此案由被告人张某某与董某某纠纷引起，张某某纠集被告人吴某某、兰某某聚众斗殴，综合上述情节，对被告人张某某可以从轻处罚，对被告人吴某某、兰某某可以减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人兰某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、作案工具尖刀一把、铁锹头一个依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 朱晓义
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终44号
上诉人（原审起诉人）其木格，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）巴特尔，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市东城区。
上诉人（原审起诉人）苏日力格，住北京市丰台区。
上诉人（原审起诉人）戎边，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市朝阳区。
上诉人（原审起诉人）锡宁，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市东城区。
上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依立行初字2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁上诉称，根据《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定，居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发，依安县公安局向孙波签发身份证的行为应认定为具体行政行为。依安县公安局明知孙波在刑期未满的保外就医期间，未按法律规定，玩忽职守，为孙波签发了没有犯罪记录的第二代居民身份证，造成其流窜外地不被发现并实施故意杀人的恶劣后果，依安县公安局的不作为行为应当认定为违法行政行为，上诉人与本案涉诉具体行政行为有利害关系，有权依法提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》规定为公民办理居民身份证是为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维持社会秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依安县公安局为孙波办理第二代居民身份证仅证明孙波是居住在中华人民共和国境内的公民，该行政行为与上诉人巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁不存在利害关系，上诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁无权提起行政诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
杭余余民初字第6号
原告：杭州宇括贸易有限公司。
法定代表人：李欣君。
委托代理人：黄伟源。
被告：杭州余杭大酒店。
负责人：洪美仙。
被告：洪美仙。
两被告共同委托代理人：罗建中、张辰。
本院在审理原告杭州宇括贸易有限公司诉被告杭州余杭大酒店、洪美仙返还原物纠纷一案中，原告杭州宇括贸易有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇括贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇括贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31747元，减半收取15873.5元，由原告杭州宇括贸易有限公司负担。
审 判 员 叶文娟
人民陪审员 郑旭昶
人民陪审员 姚卫民
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 郑 超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第481号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人田某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日10时许，被告人田某某携带作案工具镊子及剪刀，在龙泉驿区十陵街办204菜市内，趁被害人冉某某不备，使用镊子将被害人冉某某裤包内现金500元扒窃，被告人田某某盗窃得手离开时被民警当场挡获。所盗现金现已由公安机关返还于被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上列事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，作案工具镊子一把，剪刀一把，对镊子、剪刀和扒窃所得赃款500元扣押的扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单，被告人田某某的户籍信息，（2007）成华刑初字第658号判决书，刑满释放证明书，成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所对被告人田某某的前科辨认说明，现场示意图及现场照片，证人龚某某的证言，被害人冉某某的陈述，被告人田某某的供述（含讯问同步录音录像光盘壹张），证人龚某某、被害人冉某某辨认被告人田某某的辨认笔录及照片，被告人田某某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，成公龙（茶）强戒决字（2014）10005号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人田某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，依法从重处罚。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月十四日
书记员 李桂萍
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00444号
申请执行人苏江松，个体工商户。
被执行人占传勇。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00060号民事判决书，于2014年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36308元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1764号
原告贾红梅，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住涉县河南店镇会里村。
委托代理人韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告祈保山，男，1946年6月18日生，汉族，职工，住涉县索堡镇下温村。
委托代理人祈李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告杜玉霞，女，1968年4月15日生，汉族，住涉县索堡镇索堡村。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告贾红梅与被告祈保山、杜玉霞、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾红梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红梅撤回起诉。
诉讼费100元，由原告贾红梅负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李晓旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2194号
原告宁德市永宁物业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道迪鑫阳光城。
法定代表人连少仙，经理。
委托代理人王致清，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告肖家雄，男，1963年7月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告宁德市永宁物业管理有限公司（以下简称永宁公司）与被告肖家雄物业服务合同纠纷一案中，原告永宁公司以双方已和解为由于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁德市永宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告永宁公司负担。
审判员 康健
二〇一五年一月六日
书记员 陈昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01501号
原告田祚梅。
委托代理人宋正才。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告黄大芬。
本院在审理原告田祚梅诉被告黄大芬返还原物纠纷一案中，原告田祚梅以需要重新组织证据为由，于2014年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田祚梅自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田祚梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田祚梅负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谭传文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第860号
原告：乐清市湖雾轮窑厂。
。
法定代表人：黄定初。
委托代理人：陈峰。
被告：黄兵辉，
城东街道前黄村187号。
本院在审理原告乐清市湖雾轮窑厂与被告黄兵辉买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐清市湖雾轮窑厂撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告乐清市湖雾
轮窑厂负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年六月十八日
代书记员 蔡敏艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2029号
申请人：陆守忠，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被申请人：从金宝，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省来安县。
担保人：陆伟，男，1990年3月9日，汉族，住安徽省来安县新安镇凤桥街*号***室。
申请人陆守忠与被申请人从金宝民间借贷纠纷一案，申请人陆守忠于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人从金宝所有的皖Ｍ×××××号丰田牌小型轿车，担保人陆伟以其所有的皖Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人陆守忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人从金宝所有的皖Ｍ×××××号丰田牌小型轿车。
二、查封担保人陆伟所有的皖Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 纪红林
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初119号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李斌，男，1979年3月9日生，汉族，无业。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人严耀帮到庭参加诉讼。2016年7月20日，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理；同年8月20日本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，从2013年开始，被告人李斌虚构有高回报率投资等事实，许诺给予高额利息，陆续向其战友、同事、朋友及熟人借款。所借款项大部分被李斌用于偿还债务和支付高额利息，仅有极少部分被用于投资经营、购房。其中用于购买坐落在本市雨花台区凤信路68号琥珀花园8幢二单元706室房屋人民币30万元。至案发时止，李斌以借款形式从陆某等13人处骗取款项共计人民币1272.80万元，目前无力归还（被害人名单及具体损失附后）。
2016年5月9日，被告人李斌主动向所在单位领导交代了其虚构事实大量借款且已无法归还的事实。
另查，坐落在本市雨花台区凤信路68号琥珀花园8幢二单元706室房屋，系李斌与其前妻谢某在夫妻关系存续期间共同购买。2015年5月3日，李斌、谢某离婚时约定上述房屋归谢某所有。审理中，公安机关依法对上述房屋予以查封。谢某向本院自愿表示上述房屋仍可按夫妻共同财产进行分割，属于李斌的部分可用于退赃。李斌当庭表示愿意将分割后属于其合法所有的房屋折价款作为退赔处理。
上述事实，被告人李斌在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、案发经过、借条、银行账户交易明细、专项审计报告、扣押清单、房产查封文书、购房合同及付款凭证等，证人李某、谢某的证言，被害人陆某、厉某、王某、卜某、黄某、钟某、魏某、马某、朱某、赵某的陈述，被告人李斌的供述，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。李斌犯罪后主动向本单位领导供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及其适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李斌有自首情节、可部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2029年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李斌退出违法所得人民币1272.80万元，发还相关被害人（见附表略），被查封的坐落在本市雨花台区凤信路68号琥珀花园8幢二单元706室房屋依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 罗灵波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 ＸＸ辰
附：被害人名单、应退还损失明细表（万元）
序号
被害人姓名
金额（万元）
陆某
厉某
王某
卜某
390.81
黄某
钟某
100.00
薛某
魏某
马某
275.85
朱某
赵某
202.89
合计
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4184号
申请执行人衡彦，女，1988年7月9日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人聂伟，男，1981年2月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人张亚，男，1979年4月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘长胜，男，1981年1月14日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人衡彦与被执行人刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月23日作出（2015)邳碾民初字第2394号民事判决书：刘汉金应于判决发生法律效力之日起十日内向衡彦支付借款本金10万元及相应的利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；聂伟、张亚、刘长胜对上述债务负连带责任；聂伟、张亚、刘长胜承担保证责任后，依法有权向被告刘汉金追偿；案件受理费2570元，减半收取1285元，由刘汉金、聂伟、张亚、刘长胜负担。
本院在执行过程中，被执行人聂伟、张亚、刘长胜银行存款被法院另案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4184号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲