wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2355号
原告：冯军。
委托诉讼代理人：李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政霞，广西海湾律师事务所律师。
被告：黄生。
原告冯军与被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人张政霞到庭参加诉讼，被告黄生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款10000元及支付利息3164元（利息以10000元为本金基数，从2015年5月14日起按年利率24%计至2016年9月7日止，以后另计）；2、被告支付其律师费1500元；3、其对被告所有车牌号为桂Ｎ×××××北京现代小轿车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月13日，被告黄生向其借款10000元，并签订《借条》一份，约定：1、借款金额为10000元，还款期限为2015年5月13日；2、被告如逾期还款，原告因追款所造成的律师费、诉讼费等费用由被告负责；3、被告以其所有的车牌号桂Ｎ×××××北京现代小轿车作抵押。借款期限届满后，被告未依约还款。被告黄生不作答辩，也不提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告黄生向原告冯军借款10000元并签订《借条》一张，双方约定：借款金额为10000元，还款期限为2015年5月13日；黄生如逾期还款，应按同期银行的息率规定计付利息，并承担律师费、诉讼费等费用；黄生以其所有的车牌号桂Ｎ×××××北京现代小轿车作抵押。借款合同签订后，没有办理桂Ｎ×××××北京现代小轿车的抵押登记手续。冯军在本案支出的律师费为1500元。借款期限届满后，被告却未依约归还借款。2016年9月8日，原告以被告为还款为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告黄生向原告借款10000元的事实有《借条》为证，本院予以确认。该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。被告黄生作为借款人，有按照约定期限偿还借款的义务，然借款期限届满后，黄生并未偿还借款，黄生的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，如被告黄生逾期还款，原告有权要求被告承担按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息和律师费的违约责任。据此，原告请求被告支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行1-3年期贷款利率计算。1500元律师费符合律师收费标准，故原告请求被告支付律师费1500元，本院予以支持。此外，双方约定桂Ｎ×××××北京现代小轿车为抵押物，抵押权自抵押合同生效时已经设立，因此原告请求对黄生所有的桂Ｎ×××××北京现代小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于没有办理抵押登记，不得对抗善意第三人。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。根据上述是事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄生应偿还原告冯军借款本金10000元并支付逾期利息（利息以10000元为本金基数，按中国人民银行1-3年期贷款利率从2015年5月14日起计至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄生应支付原告冯军律师费1500元；
三、原告冯军对黄生所有的桂Ｎ×××××北京现代小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费166元，减半收取83元，被告黄生负担69元，原告冯军负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟培可
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初281号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾某，男，因本案于2015年10月20日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。
辩护人李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人曾某及其委托的辩护人李亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年11月至2015年7月期间，被告人曾某因沉迷于“时时彩”网络赌博游戏，虚构自己有投资盈利途径，以高额利息为诱饵，在本区浦沿街道浙江机电职业学院内，先后骗取被害人吴某1约10万元、被害人陈某7.1万元、被害人吴某26万余元、被害人张某15万元、被害人徐某2.5万元、被害人田某1.8万元、被害人张某20.9万元，诈骗金额共计33万余元，赃款均用于赌博挥霍，无法归还。
2015年10月20日，被告人曾某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曾某家属已代为赔偿七被害人损失共计20万元，并已达成协议。
被告人曾某对指控的犯罪事实无异议。曾某的辩护人提出，曾某非法占有的主观目的不明显，主观恶性小，被害人存在一定的过错，曾某有坦白情节，其家属积极赔偿，已获得全部被害人的谅解，曾某系初犯，是在校大学生，诈骗行为发生在同学之间，影响范围较小。
经审理查明，上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某1、陈某、吴某2、张某1、徐某、田某、张某2的陈述，证人吴圣福、曾某等人的证言，电子数据支付宝交易明细，借条复印件、银行卡交易明细、支付宝明细、汇款凭证、微信聊天截屏照片、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人曾某的亲属与各被害人达成补充协议，在先前代为赔偿20万元的基础上，再次赔偿21万元，并取得各被害人的谅解，且曾某系初犯，依法酌情从轻处罚。曾某的辩护人所提的部分辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 金
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2381号
原告：王爱华。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：李金马。
原告王爱华与被告李金马买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。本案审理过程中，被告已给付原告货款，其他问题双方无争议。原告王爱华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，财产保全费140元。共计184元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈苒苒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09989号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，行长。
委托代理人：吴丹雅。
委托代理人：蔡再刚。
被告：孙天扬。
被告：何垒。
被告：张小珍。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告孙天扬、何垒、张小珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙天扬归还原告借款本息合计403515.12元（利息已算至2016年7月20日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；2、被告何垒、张小珍承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告孙天扬归还原告借款本金393834.05元及利息（利息自2016年7月23日起按合同约定利率计付至本金还清之日止）。原告的委托代理人吴丹雅、蔡再刚，被告孙天扬、何垒到庭参加诉讼、被告张小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告孙天扬与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为400000元，用途为购买PPR管材及五金洁具，借款期限为2015年7月21日至2016年7月11日，借款利率为固定年利率9.5%，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，原告有权要求借款人归还全部借款，并对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告何垒、张小珍与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告何垒、张小珍为被告孙天扬自2015年7月21日至2016年7月11日止，在原告处发生的债务在最高主债权限额为50万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年等内容。原告亦于同日依合同约定向被告孙天扬发放了40万元贷款。截至2016年7月22日，被告孙天扬已向原告归还借款本金6165.95元并支付了全部利息，其余本金及之后的利息至今未付，被告何垒、张小珍也未履行保证责任。被告经催讨后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天扬于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款393834.05元并支付利息（利息自2016年7月23日起按合同约定计算至本金偿清之日止）。
二、被告何垒、张小珍对判项一的债务在最高债权限额500000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙天扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元（已减半收取），由被告孙天扬负担，被告何垒、张小珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜聪聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1005号
原告：万芙蓉，女，1953年6月12日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：徐涛、代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：潜江市博岚工贸有限公司。住所地湖北省潜江市总口管理区张家湖办事处场直*号。
法定代表人：赵冬姣，该公司董事长。
原告万芙蓉与被告潜江市博岚工贸有限公司（以下简称博岚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芙蓉的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告博岚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款350000元及利息。事实和理由：被告因需资金周转特向原告借款，原告在2013年6月13日分两次向被告出借350000元（一次200000元，一次150000元），被告出具了借条并加盖有被告公司公章。同时约定了利息为月息2分，按季付息，未约定还款期限。但时至今日，被告未还本金，从2015年6月底后未支付利息。为此，原告为维护自身合法利益特具状起诉，望判如所请。
被告博岚公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，本院认定如下：证据一：原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：企业工商登记信息复印件各2份，证明被告的身份；证据三：借条原件2张，证明被告于2013年6月13日分两次向原告借款350000元。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因需资金周转于2013年6月13日向原告借款350000元，原告分两次（一次200000元，一次150000元）通过银行将350000元转入被告指定的账户，被告立下借据2张，分别载明借原告150000元和200000元，月息2分，按季付息，被告前法定代表人邹文武在2张借据上签名，并加盖被告公章。2016年4月16日，被告会计刘黄花在2张借据上注明，本金未还，利息支付至2015年6月底，并再次加盖了被告公章。原告多次向被告催讨此款无果后，即向本院提起诉讼。
本院认为，原告将350000元借给被告，被告为原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还350000元借款本金，并按约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告已向原告支付至2015年6月底的利息，故原告主张的利息应从2015年7月1日起计算至借款本金实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潜江市博岚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万芙蓉借款本金350000元，并按年利率24%向原告万芙蓉支付借款利息（利息从2015年7月1日起计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告潜江市博岚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一八年七月六日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执497号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
被执行人冯东峰。
被执行人王春林。
本院在执行承德县农村信用合作联社与冯东峰、王春林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人冯东峰在承德县交通局上班，在不领取生活费的情况下同意法院扣留工资直至将本案履行完毕。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人王利敏同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执497号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。被执行人冯东峰。被执行人王春林。本院在执行承德县农村信用合作联社与冯东峰、王春林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人冯东峰在承德县交通局上班，在不领取生活费的情况下同意法院扣留工资直至将本案履行完毕。申请执行人承德县农村信用合作联社委托代理人王利敏同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋泳超
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初682号
原告：岑南科，男，1971年11月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告：岑南观，男，1977年6月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：陈天长，男，1960年9月14日生，汉族，贵州省关岭县人，农业，住关岭县。
原告岑南科、岑南观诉被告陈天长借用合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑南科、岑南观到庭参加诉讼，被告陈天长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑南科、岑南观向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿摩托车损失4000元给原告并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告陈天长向原告岑南科借用原告岑南观的一辆二轮摩托车（车型为豪爵HJ150-6），2015年6月2日，被告将该车遗失。2015年11月30日，经人民调解委员会组织双方进行调解，原告岑南科与被告陈天长达成调解协议，被告同意赔偿原告岑南观的经济损失4000元，并由岑南科代收被告的赔偿款。协议签订后，被告以各种理由不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。
被告陈天长经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：人民调解协议书复印件一份，拟证明陈天长借用摩托车后管理不善被盗，经达央乡人民调解委员会调解达成调解协议，由陈天长赔偿4000元给原告岑南观的事实。
被告陈天长在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告岑南科、岑南观提交的证据系人民调解委员会制作的协议书，与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月经原告岑南观同意将自己所有的一辆摩托车由原告岑南科借给被告陈天长使用，2015年6月2日被告陈天长将该辆摩托车停放在王吉飞家门前，后该辆摩托车遗失。事发后，原告岑南科与被告陈天长到达央派出所报案，经派出所调查，未发现线索。2015年11月30日，经达央乡人民调解委员会组织原告岑南科与被告陈天长进行调解，双方自愿达成调解协议：由陈天长赔偿摩托车损失4000元给原告岑南观，由原告岑南科代岑南观收取该赔偿款。协议签订后，被告陈天长未履行赔偿支付义务。
另查明：原告岑南科与原告岑南观系同胞兄弟关系。
本院认为，被告陈天长向原告岑南科借用原告岑南观的摩托车，双方已形成借用合同的法律关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条的规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案中，被告陈天长借用原告岑南观的摩托车遗失后，双方在调解委员会主持调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，被告陈天长应当按照约定全面履行自己的义务。故原告岑南观要求被告陈天长按照人民调解协议书履行给付义务的诉请理由充分，本院予以支持。被告陈天长经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈天长于本判决发生法律之日起十日内支付摩托车折价赔偿款人民币4000元给原告岑南观。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈天长承担（原告岑南观已垫付，由被告陈天长支付给原告岑南观，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一七年八月二十一四日
书记员 骆德波
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初682号原告：岑南科，男，1971年11月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告：岑南观，男，1977年6月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：陈天长，男，1960年9月14日生，汉族，贵州省关岭县人，农业，住关岭县。原告岑南科、岑南观诉被告陈天长借用合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑南科、岑南观到庭参加诉讼，被告陈天长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑南科、岑南观向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿摩托车损失4000元给原告并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份被告陈天长向原告岑南科借用原告岑南观的一辆二轮摩托车（车型为豪爵HJ150-6），2015年6月2日，被告将该车遗失。2015年11月30日，经人民调解委员会组织双方进行调解，原告岑南科与被告陈天长达成调解协议，被告同意赔偿原告岑南观的经济损失4000元，并由岑南科代收被告的赔偿款。协议签订后，被告以各种理由不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。被告陈天长经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：人民调解协议书复印件一份，拟证明陈天长借用摩托车后管理不善被盗，经达央乡人民调解委员会调解达成调解协议，由陈天长赔偿4000元给原告岑南观的事实。被告陈天长在举证期限内未向法庭提交证据。本院对上述证据的分析与认定，原告岑南科、岑南观提交的证据系人民调解委员会制作的协议书，与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月经原告岑南观同意将自己所有的一辆摩托车由原告岑南科借给被告陈天长使用，2015年6月2日被告陈天长将该辆摩托车停放在王吉飞家门前，后该辆摩托车遗失。事发后，原告岑南科与被告陈天长到达央派出所报案，经派出所调查，未发现线索。2015年11月30日，经达央乡人民调解委员会组织原告岑南科与被告陈天长进行调解，双方自愿达成调解协议：由陈天长赔偿摩托车损失4000元给原告岑南观，由原告岑南科代岑南观收取该赔偿款。协议签订后，被告陈天长未履行赔偿支付义务。另查明：原告岑南科与原告岑南观系同胞兄弟关系。本院认为，被告陈天长向原告岑南科借用原告岑南观的摩托车，双方已形成借用合同的法律关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条的规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案中，被告陈天长借用原告岑南观的摩托车遗失后，双方在调解委员会主持调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，被告陈天长应当按照约定全面履行自己的义务。故原告岑南观要求被告陈天长按照人民调解协议书履行给付义务的诉请理由充分，本院予以支持。被告陈天长经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈天长于本判决发生法律之日起十日内支付摩托车折价赔偿款人民币4000元给原告岑南观。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈天长承担（原告岑南观已垫付，由被告陈天长支付给原告岑南观，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗国诵二〇一七年八月二十一四日书记员  骆德波本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1860号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人单春兵，农民。
被执行人冯茂强，农民。
被执行人庄林，农民。
在执行过程中，经四查，被执行人单春兵、冯茂强、庄林暂无可供执行的相关财产。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与单春兵、冯茂强、庄林借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年10月13日作出（2014）灌板商初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1386号
原告：朱维增，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：梁富荣，男。
被告：莒县盛通快递有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧。
法定代表人：唐亚青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510563058。
原告朱维增与被告梁富荣、莒县盛通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维增的委托诉讼代理人李修根，被告梁富荣，被告莒县盛通快递有限公司的委托诉讼代理人王文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10246.17元，交通费500元，误工损失4191.90元，护理费480元，伙食补助费160元，车辆损失1150元，其中交强险15171.90元，共计赔偿15456元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日13时许，被告梁富荣由西向东驾驶鲁Ｌ×××××轻型货车与朱维增由西向东驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车相撞，造成朱维增受伤、两车辆受损的道路交通事故。2017年1月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第10067号道路交通事故认定书，认定梁富荣驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故主要责任，朱维增无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款规定，承担事故次要责任。原告朱维增受伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费10246.17元，原告朱维增驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车经评估损失为1150元。
梁富荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鲁Ｌ×××××轻型货车系盛通快递公司所有，我是公司雇用的驾驶员，原告的损失应由公司承担赔偿责任。
莒县盛通快递有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鲁Ｌ×××××轻型货车是我公司所有的车辆，梁富荣是我公司的驾驶员，事故车辆已在被告保险公司投保交强险及三者责任商业险100万，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认事故车辆投保保险属实，事故发生在保险期间，对原告损失核实后同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告梁富荣、莒县盛通快递有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告在本案中所主张的部分事实，故对原告所主张的部分事实予以确认。事故车辆鲁Ｌ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车强制保险一份，三者责任商业保险100万元，不计免赔。保险期限自2016年9月13日至2017年9月13日止。事故发生后，原告向本院提出申请，要求将被告梁富荣驾驶的鲁Ｌ×××××轻型货车保全，本院以（2017）鲁1122财保36号裁定书裁定予以扣押，原告预交财产保全费70元。
本院认为，原告依据事故认定书、医疗费单据、病历、车辆评估报告、机动车保险单等证据要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费过高，酌定200元。所请求的误工费按农、林、牧、副、渔标准计算，但未提供相应证据证实，本院不予支持，应按农民家庭人均纯收入计算30日。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司系事故车的保险人，应在机动车强制保险分项限额范围内及三者责任商业保险内赔偿原告合理损失；被告莒县盛通快递有限公司系事故车的所有人，对事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险、三者责任商业险赔偿后不足部分按所雇司机所负事故责任按70%的比例承担赔偿义务；被告梁富荣系雇员，在执行职务过程中发生事故，给原告造成的损失应由雇主莒县盛通快递有限公司承担赔偿责任，本案中被告梁富荣不承担赔偿责任。原告的合理损失，由事故车辆投保的交强险和三者责任商业险已足额赔偿，被告莒县盛通快递有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告朱维增医疗费10000元，交通费200元，误工费1545.30元（51.51元×30天），护理费480元（60元×8天），车损1150元，共计给付13375.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车三者责任商业保险内赔偿原告朱维增医疗费172.32元[（10246.17元－10000元）×70%]，伙食补助费112元（160元×70%），共计284.32元；
三、驳回原告朱维增对被告梁富荣、莒县盛通快递有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费70元，由被告莒县盛通快递有限公司负担。案件受理费93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年四月十一日
书记员 姚俊红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初170号
原告：刘凤贤，女，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告：徐玉萍，女，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告：徐玉敏，女，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘凤贤与被告徐玉萍、徐玉敏健康权纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月八日
书记员 高玉倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3504号
原告：肖体君，男，1955年1月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈跃，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告肖体君与被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖体君于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖体君撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖体君撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖体君负担。
审判员 何春燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 维
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1119号
申请执行人李明林，男。
被执行人崔德波，男。
申请执行人李明林与被执行人崔德波不当得利纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）黑03终475号民事判决书，崔德波给付李明林30000元，受理费550元。法律文书发生法律效力后，崔德波未履行生效法律文书确定的给付义务。李明林于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，李明林以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2016）黑03终475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1946号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚立民。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第417号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月20日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第417号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4128号
原告:宋瑞杰，男，汉族,1988年6月7日出生，住新郑市。
被告:朱三会,男,汉族,成年人,住商丘市。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行理。
原告宋瑞杰提出诉讼请求:1、被告偿还原告3万元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原、被告合伙做生意，2016年1月份商量散伙事宜，经过核算，被告同
意返还原告3万元股金，并出具一份还款计划书，但被告至今未予偿还。
本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞杰的起诉。
原告已缴纳的案件受理费275予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 君
二〇一七年六月二十日
书记员 林立卉
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初247号
原告邱光华，男，1962年3月24日出生，汉族，经商，住全南县。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族，个体，住全南县。
原告邱光华诉被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加了诉讼，被告钟素梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光华诉称，2015年钟素梅找到我说，她要办一个药品销售公司（即现在的全南县东方大药房零售连锁有限公司）前景很好，现还缺少一部分资金，说好月息按2分计息，她说所借资金在2016年元月归还部分，2016年春节前再归还部分，可至今一分未归还，请求判令被告归还借款1788000元及利息从2015年12月29日至还款日止（月息按2分计算）。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日之前，被告钟素梅因资金周转陆续向原告邱光华借款，原告邱光华通过转账的方式支付了人民币给被告钟素梅，后经双方结算，被告钟素梅仍欠原告邱光华借款人民币1788000元，被告钟素梅于2015年12月29日出具了一张《借条》给原告邱光华。《借条》内容为：今借到邱光华人民币壹佰柒拾捌万捌仟元整（￥1788000.00元），（月息贰分整，按月付息）（2016年6月30日前要付清欠款的80%）。被告钟素梅在《借条》上借款人处签了名和捺了印。之后，被告钟素梅未归还借款和支付利息，原告邱光华多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告邱光华诉至本院，请求判令被告归还借款1788000元及利息从2015年12月29日至还款日止（月息按2分计算）。
上述事实，有原告邱光华提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告邱光华借款人民币1788000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告邱光华与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告邱光华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告邱光华主张被告钟素梅归还借款1788000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告邱光华主张被告钟素梅按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告邱光华借款人民币1788000元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告钟素梅于本判决发生法律效力后10日内支付给原告邱光华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10446元，由被告钟素梅承担，限被告钟素梅连同上述款项一并支付给原告邱光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初247号原告邱光华，男，1962年3月24日出生。被告钟素梅，女，1965年9月10日出生。原告邱光华诉被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱光华到庭参加了诉讼，被告钟素梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光华诉称，2015年钟素梅找到我说，她要办一个药品销售公司（即现在的全南县东方大药房零售连锁有限公司）前景很好，现还缺少一部分资金，说好月息按2分计息，她说所借资金在2016年元月归还部分，2016年春节前再归还部分，可至今一分未归还，请求判令被告归还借款1788000元及利息从2015年12月29日至还款日止（月息按2分计算）。被告钟素梅未作答辩。经审理查明，2015年12月29日之前，被告钟素梅因资金周转陆续向原告邱光华借款，原告邱光华通过转账的方式支付了人民币给被告钟素梅，后经双方结算，被告钟素梅仍欠原告邱光华借款人民币1788000元，被告钟素梅于2015年12月29日出具了一张《借条》给原告邱光华。《借条》内容为：今借到邱光华人民币壹佰柒拾捌万捌仟元整（¥1788000.00元），（月息贰分整，按月付息）（2016年6月30日前要付清欠款的80%）。被告钟素梅在《借条》上借款人处签了名和捺了印。之后，被告钟素梅未归还借款和支付利息，原告邱光华多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告邱光华诉至本院，请求判令被告归还借款1788000元及利息从2015年12月29日至还款日止（月息按2分计算）。上述事实，有原告邱光华提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告邱光华借款人民币1788000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告邱光华与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告邱光华的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告邱光华主张被告钟素梅归还借款1788000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告邱光华主张被告钟素梅按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟素梅应当归还原告邱光华借款人民币1788000元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告钟素梅于本判决发生法律效力后10日内支付给原告邱光华。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10446元，由被告钟素梅承担，限被告钟素梅连同上述款项一并支付给原告邱光华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一六年五月二十四日代理书记员  钟 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初598号
原告：毛静，男，1978年2月7日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：涂恒章，男，1961年8月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭花梅，女，1966年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告毛静与被告涂恒章、谭花梅民间借贷纠纷一案中，原告毛静向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，毛静申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛静撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由毛静承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 郭丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4496号
原告：凌远灵，男，汉族，1979年03月18日出生，地址：广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人：李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
被告：林怡霄，男，汉族，1982年01月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告凌远灵与被告林怡霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌远灵的委托代理人叶晨到庭参加诉讼，被告林怡霄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告凌远灵起诉称，2013年3月初，被告以其资金周转困难为由向原告借款，并承诺及时归还。原告出于对被告的信任，于2013年3月15日在澳门借给被告300000元港币（折合人民币为240000元，现金支付）。2014年，被告多次以相同的理由向原告借款。2014年2月至2014年4月间，原告通过银行转账的方式向被告支付的借款共计375000元人民币。2014年6月28日，被告向原告出具了《借条》，对其在2013年至2014年向原告借款600000元人民币的事实予以确认。2015年8月3日，被告又向原告借款52000元人民币，同时约定借期为一个月，并向原告出具了《借款借条》。上述借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还所有借款，被告均以各种理由予以拖延、推搪和拒绝。时至今日，被告仍未向原告偿还借款。被告迟迟不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的财产权益。现为保障原告的合法权益不受侵犯，维护法律的正确实施，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金652000元及利息大约63466元（其中600000元从2014年6月28日计至借款付清之日止，暂计至2016年5月6日约为61688元；52000元从2015年8月3日起计至借款付清之日止，暂计至2016年5月6日约为1778元，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计算），本金及利息共计为715466元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告林怡霄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具《借条》载明借到人民币600000元。庭审中，原告称借款支付方式为部分转账部分现金，具体为：2014年2月23日转账60000元、2014年3月24日转账200000元、2014年4月7日转账100000元、2014年4月30日转账15000元，共计转账375000元；现金支付港币300000元，现金支付由原告叔叔凌柏常在澳门支付给原告，再由原告支付给被告，凌柏常向本院出具证明。
2015年8月3日，被告出具《借款借条》载明借52000元，借款期限为2015年8月3日至2015年9月3日。庭审中，原告称借款为现金支付。
上述两次借款，原告陈述被告从未归还本金，亦没有支付过利息。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2016年7月5日作出（2016）粤1302民初4496号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告林怡霄位于惠州市河南岸3号小区金湖苑9B1房其中属于被告林怡霄所占有份额内的房地产权（查封期限为三年，查封价值715466元）。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《借款借条》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。
关于借款本金的问题。一方面，本院曾向被告的法定地址送达本案材料无人签收，本案系公告送达，被告未到庭参加诉讼，庭审中，本院再次尝试致电被告，并告知被告可书面向本院提交答辩意见，至本案判决时止，本院未收到被告的答辩意见。另一方面，原告称600000的《借条》中，人民币375000为转账支付并提供了银行流水予以佐证，本院予以确认；原告称港币300000元及人民币52000均为现金支付，原告的主张有被告出具的书面《借条》、《借款借条》为证，本院予以采信。综上，根据证据规则，原告在诉讼请求中主张借款本金为652000元，本院予以采信。
关于借款利息的问题。原、被告并未书面约定借款利息，应视为公民之间的无息借款，借款到期后，被告经催收未还款，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，逾期还款利息应按照年利率6%计算。600000元的借款本金应自原告起诉之日起（2016年5月12日），52000元的借款本金应自逾期还款之日起（2015年9月4日），按照年利率6%支付逾期还款利息。
原告主张被告承担律师代理费，并未提供证据予以证明，依法不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林怡霄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌远灵偿还借款652000元及利息（以600000元为本金，自2016年5月12日起至清偿之日止，以52000元为本金，自2015年9月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告凌远灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元、保全费4097元，合计15051元（原告已预交9574元），由被告林怡霄负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年三月六日
书记员 李 鸟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1779号
原告：刘军，男，1977年2月24日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：李兴良，男，1968年4月15日出生，住凤城市。
被告：李宝希，男，1949年10月27日出生，住凤城市。
原告刘军诉被告李兴良、李宝希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人孙书明到庭参加了诉讼，被告李兴良、李宝希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘军与被告李兴良系朋友，2012年12月至2013年3月间，被告李兴良因养鸡需要分三次向刘军借款共计25000元，并�具借据。其中2012年12月20日的10000元由被告李宝希提供担保。时至今日被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令被告李兴良偿还借款25000元及利息，被告李宝希在其担保的范围内承担保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李兴良、李宝希未答辩。
经审理查明：2012年12月20日、2013年3月5日及同年3月16日，被告李兴良因养鸡需要资金向原告刘军借款共计25000元，并给刘军出具借据三张，均载明借款日期、数额及用途。其中2012年12月20日的借款为10000元，该借款由被告李宝希以书面方式向刘军提供担保，双方约定“如借款人无法偿还借款本金及利息，由担保人李宝希偿还所借本金及一切费用”。事后，原告刘军索要上述欠款未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘军的陈述、2012年12月20日、2013年3月5日及同年3月16日的借据、2012年12月20日的担保书在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约履行各自的权利及义务。借贷关系中的保证人是向债权人提供担保，在债务人届时未能偿还借款的情形下，承担一般保证责任或连带保证责任的义务人。本案被告李兴良向原告刘军借款并出具借据，被告李兴良理应按原告刘军的请求及时偿还借款，被告李兴良未予还款的行为侵犯了原告刘军的合法权益，故对原告刘军请求被告李兴良偿还25000元本金的请求，本院予以支持。关于利息一节，我国合同法规定自然人之间的借贷合同，对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，原告庭审中陈述被告李兴良口头表示给予一定利息，但原告刘军未能提供证据加以证明，故对原告利息的请求应自起诉之日即2016年7月4日起给付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李兴良自原告起诉之日即2016年7月4日起，按年利率6%承担利息。关于保证责任的数额，依照当事人在保证合同中的约定，被告李宝希应承担保证责任的范围是25000元中的10000元。关于保证责任的性质，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。结合�案担保书中“如借款人无法偿还借款本金及利息，由担保人李宝希偿还所借本金及一切费用”之约定可知，本案被告李宝希承担的保证责任为一般保证责任。一般保证责任的内容是保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。该规定强调债权只有在经过审判或仲裁并强制执行未果的情形下，才由保证人承担责任。故本案被告李宝希应在原告刘军通过上述救济途径无法实现债权的情形下，始承担保证责任。被告李兴良、李宝希未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴良自本判决生效后十日内偿还原告刘军人民币25000元及利息（利息自2016年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告李宝希对以上债务中的10000元承担一般保证责任；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李兴良承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭寒松
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1365号
申请执行人刘金伟。
被执行人王治权。
刘金伟与王治权侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王治权没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1365号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更712号
罪犯王东升，又名王雷，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）包刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王东升犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，附带民事赔偿30185.94元。刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止。原审被告人王东升不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月11日作出（2011）内刑三复字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日入监服刑。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王东升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王东升在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭生活困难证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑二个月十六天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第63号
申请执行人张峰，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭永发，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王慧琴，女，38岁，汉族，现住址同上，系郭永发妻子。
被执行人李凯，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张峰申请执行郭永发、王慧琴、李凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十五日
书记员 李 俊
上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初224号
原告易佑华，男，1959年11月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县翰堂镇磻村礼堂侧边17号。
被告易金苟，男，1963年4月7日生，汉族，上高县人，个体、住上高县敖阳街道建设北路15号6栋201室。
本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告易佑华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告易佑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑华撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告易佑华承担。
�判员简顺民
二〇一六年五月二十六日
书记员 晏胜民
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初224号
原告:易佑华，男，1959年11月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告:易金苟，男，1963年4月7日生，汉族，上高县人，个体、住上高县。
本院在审理原告易佑华诉被告易金苟买卖合同纠纷一案中，原告易佑华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告易佑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易佑华撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告易佑华承担。
审判员 简顺民
二〇一六年五月二十六日
书记员 晏 松
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初667号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王姗姗，女，1989年3月12日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人王姗姗犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。被告人王姗姗自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人王姗姗在丰县凤城镇天天鲜水果店门口，因琐事与被害人刘某2发生纠纷并厮打。厮打过程中，被告人王姗姗用脚跺被害人刘某2的腰腹部，致被害人刘某2右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王姗姗已经赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王姗姗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、谅解书，证人吴某、黄某、王某、刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]351号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、伤情照片及被告人王姗姗的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王姗姗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王姗姗到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人王姗姗具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人王姗姗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王姗姗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王姗姗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王姗姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 爽
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初711号
原告薛某，女，31岁，1985年11月11日，地址：偃师市，
被告刘某，男，31岁，1986年3月16日，地址：偃师市，
原薛某颖诉被刘某豪离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月21日立案.2017年4月28日,原薛某颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭.
依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本院原薛某颖撤诉处理.
案件受理费100元,减半收取计50元,由原薛某颖负担
审 判 员 :黄新建
二〇一七年四月二十八日
代书记员 : 李 玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执48号
申请执行人：钟立芬，女，1976年11月30日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：杨建军，男，1972年8月4日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：陈颢，男，1969年7月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人钟立芬、杨建军与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院(2014)桃民初字第1411号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟立芬、杨建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 李泽鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4989号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：周修英。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告周修英物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年3月17日立案，江苏省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏民辖15号指定管辖决定书，决定将此案指定本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼。被告周修英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费768元（自2015年1月5日至2016年1月4日，共计12个月，计算方式为67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告物业公司自2013年12月19日起正式托管小区，于2014年1月5日与被告签订服务合约，约定物业管理服务费标准为0.95元/月·平方米。物业费每年缴纳一次。被告物业费缴纳至2015年1月4日，尚拖欠上述物业费至今。
被告周修英未作答辩。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、物业管理服务合约、收据复印件、南京建发置业顾问有限公司出具的房屋面积表。以上证据合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，南京建设发展集团保障房建设有限公司（甲方）、南京安居建设集团有限责任公司（丙方）、南京雨花台区人民政府（丁方）与原告（乙方）签订岱善润福城（8、9、10、11地块）前期物业服务合同，约定甲方选聘原告对岱善润福城（8、9、10、11地块）提供前期物业管理服务，合同期限自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定原告按高层住宅0.95元/月·平方米标准收取物业管理服务费。合同中还对其他事项进行了约定。2014年1月5日，原、被告签订物业管理服务合约，约定物业管理公共服务费高层住宅按0.95元/月·平方米标准支付。双方还对其他事项进行了约定。
协议签订后，原告按约提供物业服务。被告周修英系岱善润福城义德西苑3幢2002室业主，住宅面积为67.38平方米。被告周修英自2015年1月5日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与南京建设发展集团保障房建设有限公司等签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对岱善润福城（8、9、10、11地块）小区全体业主均有约束力。原告物业公司为小区提供了相应的物业服务，被告周修英作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。故对原告要求被告支付2015年1月5日至2016年1月4日物业费768元（67.38平方米×12个月×0.95元/月·平方米）的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周修英于本判决生效后十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司自2015年1月5日至2016年1月4日物业管理服务费768元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周修英负担（此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交，被告周修英于本判决生效之日起十日内将其负担的25元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十四日
书记员 徐安琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5614号
原告：张东升，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王爽，女，1992年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
原告张东升诉被告王爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼。被告王爽虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，一、请求法院依法判令被告偿还借款26900元及利息（按年利率24%计算，计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月13日出借给被告3万元，被告出借借据、收据给原告。借条约定至2016年11月4日被告还清借款3万元，被告已偿还3100元，剩余借款26900元均未偿还，借据约定如债务人到期未偿还本金，每日按本金的百分之十收取违约金。借款期限届满，但被告均以经济困难为由，拒绝偿还剩余借款。原告多次找到被告，被告均拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，请求法院依法判决。
被告王爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王爽于2016年10月13日向原告借款3万元，并向原告出具借据和收条各一份，约定借款期限为2016年10月13日起至2016年11月4日。关于借款利息，双方约定：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内（如债务人24小时联系不上，债权人有权利随时终止合同，要求还清全部欠款。如债务人到期未还本金，每天按本金的百分之十收取违约金）。此后，被告偿还原告借款3,100元，余款26,900元被告没有偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据、收条以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的借据等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金26900元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率百分之二十四给付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效后十日内给付原告张东升借款本金26,900元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年11月5日起给付至被告实际给付之日止）。
如被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元（已减半收取），由被告王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月七日
书记员 万又源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1068号
原告：周帅军
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告周帅军与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周帅军未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年五月八日
书记员 周君萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2346号
原告徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周劲松，男，1975年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告万华，女，1981年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告徐根华与被告周劲松、万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。2016年4月11日，因原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告万华名下的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区某室房屋的产权产籍（保全价值159600元）。原告自愿以其名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：20××35）为其申请的上述财产保全提供担保，故本院于2016年4月11日依法作出（2016）宁0104民初2346号民事裁定，对被告周劲松及原告名下的上述房屋的产权产籍予以冻结。本案依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐根华及其委托代理人刘其到庭参加了诉讼，被告周劲松、万华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐根华诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年4月20日，二被告以工程资金周转为由欲向原告借款14万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到徐根华现金壹拾肆万元整（￥140000元）。注：利息每月肆仟贰佰元整（￥4200元），借期二个月。借款人：周劲松、万华”。同日，原告通过银行转账方式向被告周劲松提供借款13万元，并以现金方式提供借款1万元，共计14万元。后被告周劲松按月利率3%分别于2015年6月8日、2015年10月31日向原告支付借款利息8400元、8400元，共计16800元。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款14万元，并支付利息19600元（自2015年11月20日暂计算至2016年3月20日，并主张至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周劲松、万华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年4月20日，二被告以工程资金周转为由欲向原告借款14万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到徐根华现金壹拾肆万元整（￥140000元）。注：利息每月肆仟贰佰元整（￥4200元），借期二个月。借款人：周劲松、万华”。同日，原告通过银行转账方式向被告周劲松提供借款13万元，并以现金方式提供借款1万元，共计14万元。后被告周劲松按月利率3%分别于2015年6月8日、2015年10月31日向原告支付借款利息8400元、8400元，共计16800元。因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行转账凭证、中国工商银行历史交易明细及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款14万元的事实，有二被告向原告出具的《借条》及原告提交的中国建设银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款14万元后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款14万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因上述借条中约定借款月利率为3%，且约定还款期限为二个月，该笔借款应为定期有息借贷，又因被告周劲松已按月利率3%的标准分别于2015年6月8日、2015年10月31日向原告支付了借款利息8400元、8400元，现原告要求二被告按照月利率2%即年利率24%的标准向其支付自2015年11月20日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周劲松、万华于本判决生效之日起十日内向原告徐根华偿还借款14万元，并按年利率24%向原告徐根华支付该借款自2015年11月20日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，已减半收取1746元，财产保全费1318元，共计3064元，由被告周劲松、万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执346号
申请执行人：范沙沙
被执行人：陈琳强，男，1989年12月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇兴龙湾。
被执行人：陈福喜，男，1965年9月15日生，汉族，柳河县人，住柳河镇华林街。
本院在执行申请执行人范沙沙与被执行人陈琳强、陈福喜民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日被执行人陈福喜给付申请执行人181950元。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初2300号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1866号
原告:湖北香特莉食品有限公司（下称香特莉公司）。
法定代表人：周昌雄，该公司经理。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告：熊万凤，女，1971年10月1日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原告香特莉公司与被告熊万凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告香特莉公司委托代理人镇高才，被告熊万凤委托代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告之间的劳动合同于2016年7月3日解除；2、判令原告支付被告未领取的工资2180元，不支付经济补偿金和失业保险金。事实和理由：被告于2011年4月10日在原告单位任职。2016年7月1日19时许，被告在当班期间长时间玩手机，严重违反了该单位的基本要求，单位领导对被告进行了口头批评，被告在不接受批评的情况下，于2016年7月3日未向原告履行任何手续而自行离职。后经原告多次电话通知，仍不到岗上班，原告按公司（员工手册）管理规定对被告进行旷工处罚并除名。2016年7月29日，原告联系被告要求其来公司领取2016年6月份工资和解除合同的决定，被告拒绝领取。
被告于2016年8月18日向松滋市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求单方解除合同、支付经济补偿金、失业保险金等待遇。
原告认为被告在工作期间违反规章制度，原告作出相应的处理并无不当。被告在未履行任何手续的情况下单方自动离职，视为其单方解除合同，加之其到原告处工作前就已在享受工伤保险待遇，原告不应支付经济补偿金和失业保险金。现特向人民法院提起诉讼。
被告向本院提出答辩及诉讼请求：请求1、答辩人要求与原告解除劳动合同。2、要求原告支付经济补偿金13090元；失业保险金8470元；拖欠工资2575元；超产提成奖320.5元。事实和理由：一、答辩人与原告至今没有解除合同，也没有收到原告送达的解除合同证明书。答辩人不存在旷工，因原告没有为其缴纳社会保险，答辩人根据《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定提出仲裁申请，要求解除劳动合同并支付经济补偿金、失业保险金、拖欠工资、超产提成奖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、仲裁裁决书认定的被告2016年6月工资报酬2180元，提成奖320.5元，原被告对此均无异议，本院予以确认。2、关于“通报批评”的处罚效力。原告认为被告在当班期间长时间玩手机，严重违反了该单位的管理规定，遂对原告作出“通报批评”、并处罚款200元的决定。根据《劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律、以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”现原告不能证明其作出的处罚决定所依据的管理规定是否经职工代表大会或者全体职工讨论，故本院对原告处予被告200元罚款决定的效力不予认定。3、原告证据七解除劳动关系通知未能证明是否送达给被告。4、原告证据八证明：原告已为被告投保有工伤和生育保险，没有为被告办理基本养老保险及失业保险；被告在原工作单位因公构成4级伤残，并享受工伤保险待遇。5、被告补充提交的松滋市人民政府会议纪要、松滋市人民法院（2001）松经破字第34号民事裁定书、基本养老保险证，上述证据证明被告原系松滋市银杏实业有限公司职工，该公司于2001年3月12日经本院宣告破产，被告的基本养老保险费缴至1998年。会议纪要记载：“银杏公司办公大楼据实作价后抵偿给市社保局和就业局，专项用于偿还截止2000年4月底银杏公司欠缴的养老保险金和失业保险金。”6、经双方核定被告工作期间2015年8月至2016年6月工资报酬共计21872元。7、审理过程中，原告支付被告工资、奖金2300.5元。
本院认为，本案审理的是劳动争议纠纷。根据原告诉请和被告答辩主张，本案争议的焦点是原被告自2011年4月10日起至2016年7月3日之间是否存在劳动关系。原告认为，被告在原工作单位因公构成4级伤残，并享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：…”。根据以上法规规定，被告因公致残后仍与原单位保持劳动关系，被告虽然在原告单位工作多年，并签订有劳动合同，但双方不构成劳动关系，双方之间的争议不受劳动法调整。本院在审理中查明，被告原系松滋市银杏实业有限公司职工，被告在工作过程中因公致残，该公司于2001年3月12日经本院宣告破产，被告的基本养老保险费未足额交纳。被告在原告单位工作期间虽然仍享受工伤保险待遇，但因劳动者原工作单位已经宣告破产，其与原单位劳动关系已不复存在，被告于2011年4月10日即在原告单位工作，且双方签订有书面劳动合同，原被告的劳动关系合法有效。在原被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位应当依据法律规定为被告足额交纳社会保险费，现原告仅为被告交纳了工伤保险和生育保险，被告离职后以原告未为其办理社会保险为由，向本院提出请求，要求享受相关劳动待遇合法，本院予以支持。原告主张因被告工作期间违反劳动纪律已由其除名的证据不足，本院不予采信。依据被告诉请及本院查明的案件事实，本院对被告应享受的劳动待遇确定如下：1、经济补偿金，被告在原告单位工作5年半，其经济补偿金为10936元（21872元÷11×5.5）。2、应支付工资，被告未领取的工资报酬2180元，提成奖320.5元。原告主张因被告违反劳动纪律处于200元罚款无法定依据，本院不予支持。4、失业保险待遇，根据被告在原告单位的工作时间，其失业保险缴费年限应为5年，依照《湖北省失业保险实施办法》的规定，被告应当享受11个月的保险待遇，原告应从2016年7月起按每月770元标准支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定,判决如下：
一、原告香特莉公司与被告熊万凤于2016年8月18日解除劳动关系。
二、原告香特莉公司支付被告熊万凤工资2180元，奖金320.5元，合计2500.5元（原告已支付2300.5元应予冲抵）。
三、原告香特莉公司支付被告熊万凤解除劳动合同经济补偿金10936元。
四、原告香特莉公司自2016年7月起按每月770元标准，按月支付被告熊万凤11个月失业保险金，直至熊万凤出现法定终止享受条件时止。
五、上述二、三、四项应于本判决生效后五日内履行。
六、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告香特莉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初4号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪正华，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人徐旻，安徽今昔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人汪正华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人汪正华及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6000元，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对其在拘役刑内量刑并处罚金。
被告人汪正华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的定性和事实无异议；2、被告人主动投案，系自首；3、被告人退赔了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人真诚悔罪，且一贯表现良好，请求对被告人汪正华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月1日1时许，被告人汪正华在其工作的宣城市区丰平物流公司二楼卫生间洗澡时，发现洗漱台下巫某某放置的钱包一只。被告人汪正华见四下无人，顺手偷走了该钱包，内有现金6000元。
2016年9月3日，被告人汪正华携带被盗钱包（内含现金6000元、被害人巫某某身份证一张、中国农业银行银行卡一张）主动至公安机关投案。后公安机关将上述被盗财物发还给被害人巫连成。
案发后，被告人汪正华取得了被害人巫某某的谅解。
本案审理期间，被告人汪正华亲属代为缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪正华所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人汪正华符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人汪正华在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，接受证据清单及发还清单、罚金票据、谅解书、现场指认笔录及照片、《社区影响评估意见书》，证人曾某某的证言，被害人巫某某的陈述，被告人汪正华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪正华主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汪正华退赔被害人巫连成全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪正华主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人汪正华对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪正华的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪正华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年一月十九日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2221号
原告：宋某，女，汉族，1952年4月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，汉族，1949年8月17日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某于2017年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以双方已协商达成和解协议为由申请撤诉，系对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万新撤回起诉。
案件受理费300元，�院已减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 马占海
二〇一七年八月十六日
书记员 马启花
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第21号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号，组织机构代码08350626-8。
法定代表人：李自学，系该公司经理。
被申请人：盛利平，男，1984年9生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人盛利平小额借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人盛利平位于青铜峡市韵欣苑商住房一套。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司以乔文杰的大众牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的房屋已抵押贷款，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人盛利平位于青铜峡市韵欣苑商住房一套，查封期限为三年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 方媛
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民保字第21号申请人青海省信用担保集团有限责任公司,住所地青海省西宁市。法定代表人肖玉海，该公司董事长。被申请人青海东明实业集团有限公司，住所地西宁市。法定代表人贾玉涛，该公司董事长。被申请人刚察东明实业有限公司，住所地青海省海北藏族自治州。法定代表人段宁光。被申请人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人贾玉涛。被申请人贾玉涛，男，汉族，住宁夏回族自治区。被申请人王海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人青海省信用担保集团有限责任公司因与被申请人青海东明实业集团有限公司、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕追偿权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人价值2501.884万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其等额银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对被申请人青海东明实业集团有限公司、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕价值2501.884万元的财产予以查封、扣押或冻结。二、对申请人青海省信用担保集团有限责任公司的担保存款予以查封、扣押或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  宋毅民二〇一五年八月三日书记员  王艳利
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第225-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告潍坊昇翔机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办北眉二村。
法定代表人王希平，该公司经理。
被告潍坊聚德电子有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办王家庄子四村。
法定代表人王伯冰，该公司总经理。
被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街办山后郑家村工业园内。
法定代表人付振华，该公司总经理。
被告王希平。
被告李良军。
被告付振华。
被告贺连红。
被告王伯冰。
被告陈萍。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊昇翔机械有限公司、潍坊聚德电子有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王希平、李良军、付振华、贺连红、王伯冰、陈萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊昇翔机械有限公司、潍坊聚德电子有限公司、潍坊兴瑞汽车配件有限公司、王希平、李良军、付振华、贺连红、王伯冰、陈萍的银行存款1000000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1232号
原告：精河县大河沿子镇超越电动车行，住所地：精河县大河沿子镇迎宾北路西。
经营者：应志慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
委托代理人：公羊洪海（系应志慧丈夫），男，1987年6月27日出生，汉族，，个体工商户，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
被告：马艳，女，约50岁，回族，住精河县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇超越电动车行与被告马艳买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇超越电动车行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇超越电动车行以被告马艳已向其付清电动车款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇超越电动车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇超越电动车行负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初670号
原告高守军，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县，公民身份号码×××。
被告宋立柱，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
被告刘传新，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。
原告高守军与被告宋立柱、刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守军，被告宋立柱、刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守军向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款7500.00元。事实和理由：2016年4月14日，二被告为原告高守军出具欠据一份，欠款金额7500.00元，约定当年12月30日前付清，欠款人为宋立柱，刘传新为担保人。该款到期后原告多次索要，二被告至今未偿还，原告诉至本院，要求判令二被告偿还欠款。起诉时原告向本院提交欠据一份，用以证明欠款事实。
被告宋立柱辩称，对欠款事实认可，同意偿还，只是现在没有钱偿还，得到秋天能还上。
被告刘传新辩称，对欠款事实认可，同意对该笔欠款承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月14日为原告出具欠据一份，欠款金额7500.00元，约定当年12月30日前付清，欠款人为宋立柱，刘传新为担保人。该款到期后原告多次索要，二被告至今未偿还，原告诉至本院，要求判令二被告偿还欠款。二被告对欠款事实均认可，并且同意偿还，互负连带责任，只是现在没有钱偿还，得到秋能还上，原告不同意调解。
本院认为，二被告与原告之间欠款事实清款，并且已经超过了约定的还款期限，二被告理应偿还欠款，二被告同意对该欠款互负连带清偿责任符合法律规定，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋立柱、刘传新偿还原告高守军欠款7500.00元。此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕玉清
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民催2号
申请人石远基，中国银行张家界分行职工。
申请人石远基申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石远基持有的黄老洞投资股份有限公司签发的票面号码0092971至0092982（共12张）、票面金额每张1000元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石远基有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人石远基负担。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 黎兴明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0811民催2号申请人石远基，中国银行张家界分行职工。申请人石远基申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石远基持有的黄老洞投资股份有限公司签发的票面号码0092971至0092982（共12张）、票面金额每张1000元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石远基有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人石远基负担。审 判 长  郑小兰审 判 员  孟全富人民陪审员  黎兴明二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 燕相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00446号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人任远，居民。
被执行人任学章，居民。
被执行人彭建明，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人任远、任学章、彭建明借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）都潘民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人任远、任学章、彭建明�无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0358号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月二十三日
书记员 管梦芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚宏宪，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京捷迅佳彩印刷有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路8号院8号楼。
法定代表人：纪绍华，总经理。
再审申请人褚宏宪因与被申请人北京捷迅佳彩印刷有限公司（以下简称捷迅佳彩公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚宏宪申请再审称，我在二审法院提交的新证据中国民生银行个人帐户对帐单是我在捷迅佳彩公司上班发放工资的所有打卡记录。其中三月份工资没有打卡记录，只有四月、五月、六月份的打卡记录，七月、八月、九月份的工资没有打卡记录，这证明了捷迅佳彩公司给我的工资，有一部分打卡了，有一部分没打卡。我提交了一份录音光盘证明捷迅佳彩公司给我发的工资一部分打卡，一部分发现金，录音的原始载体二审法官没有听，我认为二审法官在对我提交的两份新证据没有充分审查的情况下，就作出了维持一审法院的判决结果，太过草率。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，褚宏宪主张其每月工资除在银行打卡发放之外，尚有一部分现金发放，但其提供的证据不足以证明其主张的事实。二审法院对于褚宏宪的主张不予采信，符合法律规定，处理并无不当。褚宏宪申请再审的理由不能成立。综上，褚宏宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚宏宪的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3585号
申请执行人：骆洪军，男，汉族，铁路职工。
被执行人：刘涛，男，汉族，铁路职工。
被执行人：甄颖，女，汉族，个体户。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月7日作出（2015）阿鲁民初字第5677号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款70042.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3585号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原