wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6472号
罪犯林亮，男，1988年8月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第732号刑事判决，以被告人林亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）榕刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林亮本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1600号
原告：周建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住献县。
原告：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省献县。
二原告委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告：左宝进，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。
原告周建民、孟祥志诉被告左宝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、原告周建民与孟祥志的委托诉讼代理人孙书田到庭参加了诉讼，被告左宝进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建民、孟祥志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64000元；2、请求判令被告支付滞纳金至履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告周建民、孟祥志与被告左宝进因业务往来，被告左宝进写下欠条一张，欠条约定：被告左宝进欠原告周建民、孟祥志货款66000元，自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。被告左宝进只还了2000元，未能履行欠条约定的付款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。
左宝进经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告周建民、孟祥志提交2016年5月17日由被告左宝进向二原告出具的欠条一份，拟证明：1、截止到2016年5月17日被告欠二原告货款66000元。2、双方约定自2016年5月17日开始3个月之内未还清，自2016年8月18日开始按每天1%货款为基数支付滞纳金。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周建民、孟祥志（二人系合伙关系）为被告左宝进提供加工鱼杆用需的布，截止2016年5月17日，被告共欠二原告货款66000元，并为二原告写下欠条一张，欠条注明“今欠周建民、孟祥志货款陆万陆仟元（大写）66000元（小写）。自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，其将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。欠款人地址徐庄，欠款人身份证号码，欠款人左宝进”。后被告仅向二原告支付2000元，剩余64000元货款尚未支付。
以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告左宝进从原告周建民、孟祥志处购买制鱼杆所需布料，截止2016年5月17日共欠原告货款66000元，这一事实有欠条为证，出具欠条后被告仅支付了2000元，尚欠64000元货款，事实清楚，证据充分，被告应给付二原告货款64000元。
关于二原告主张被告应给付自2016年8月18日起，以欠款金额为基数，按日1%加收滞纳金的请求，本院认为，原告的要求过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，以支持自逾期还款之日即2016年8月18日起，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍加收滞纳金为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左宝进给付原告周建民、孟祥志货款64000元；并以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付自2016年8月18日至本判决生效日止的滞纳金。
以上给付内容自本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告左宝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳雨
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1600号原告：周建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住献县。原告：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省献县。二原告委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。被告：左宝进，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告周建民、孟祥志诉被告左宝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民、原告周建民与孟祥志的委托诉讼代理人孙书田到庭参加了诉讼，被告左宝进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建民、孟祥志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款64000元；2、请求判令被告支付滞纳金至履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告周建民、孟祥志与被告左宝进因业务往来，被告左宝进写下欠条一张，欠条约定：被告左宝进欠原告周建民、孟祥志货款66000元，自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。被告左宝进只还了2000元，未能履行欠条约定的付款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，望查清事实，判如所请。左宝进经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。为证实自己的主张，原告周建民、孟祥志提交2016年5月17日由被告左宝进向二原告出具的欠条一份，拟证明：1、截止到2016年5月17日被告欠二原告货款66000元。2、双方约定自2016年5月17日开始3个月之内未还清，自2016年8月18日开始按每天1%货款为基数支付滞纳金。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周建民、孟祥志（二人系合伙关系）为被告左宝进提供加工鱼杆用需的布，截止2016年5月17日，被告共欠二原告货款66000元，并为二原告写下欠条一张，欠条注明“今欠周建民、孟祥志货款陆万陆仟元（大写）66000元（小写）。自欠款之日起，如欠款三个月之内未还清，其将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由献县人民法院审理裁决。欠款人地址徐庄，欠款人身份证号码，欠款人左宝进”。后被告仅向二原告支付2000元，剩余64000元货款尚未支付。以上事实有当事人陈述、欠条一张及开庭笔录可供认定。本院认为，被告左宝进从原告周建民、孟祥志处购买制鱼杆所需布料，截止2016年5月17日共欠原告货款66000元，这一事实有欠条为证，出具欠条后被告仅支付了2000元，尚欠64000元货款，事实清楚，证据充分，被告应给付二原告货款64000元。关于二原告主张被告应给付自2016年8月18日起，以欠款金额为基数，按日1%加收滞纳金的请求，本院认为，原告的要求过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，以支持自逾期还款之日即2016年8月18日起，以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍加收滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左宝进给付原告周建民、孟祥志货款64000元；并以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付自2016年8月18日至本判决生效日止的滞纳金。以上给付内容自本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告左宝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一七年五月十一日书记员  李佳雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5186号
上诉人（原审原告）：天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：胡增海，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘心，天津市静海县威烁汽车修理部个体经营者。
上诉人天津市卓能工贸有限公司因与被上诉人刘心返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市卓能工贸有限公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市卓能工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市卓能工贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执319号
申请执行人郑忠镇
被执行人洪家忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00024号，依法向被执行人洪家忠发出执行通知书，责令被执行人洪家忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪家忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴新新
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2765号
原告：林鹏，女，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区涵西街道办事处楼下社区居民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈珊英，主任。
原告林鹏诉被告莆田市涵江区涵西街道办事处楼下社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告林鹏于8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鹏申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林鹏负担。
审判员 郭玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚翠艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第3091号
罪犯彭柏新,男，1968年11月8日出生，汉族，广东省兴宁市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院，于2014年3月27日以（2014）浏刑初字第14号刑事判决书,以非法经营罪判处罪犯彭柏新有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年3月27日至2019年2月22日止。因罪犯彭柏新不服判决，提请上诉，经长沙市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长中刑二终字第00290号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2014年7月14日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭柏新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭柏新在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制裤工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，该犯现累计考核分113分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、耳目考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭柏新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭柏新减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年七月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第3091号罪犯彭柏新,男，1968年11月8日出生，汉族，广东省兴宁市人。现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院，于2014年3月27日以（2014）浏刑初字第14号刑事判决书,以非法经营罪判处罪犯彭柏新有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年3月27日至2019年2月22日止。因罪犯彭柏新不服判决，提请上诉，经长沙市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长中刑二终字第00290号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。2014年7月14日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭柏新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭柏新在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制裤工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，该犯现累计考核分113分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、耳目考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭柏新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭柏新减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年七月二十七日                  书 记 员 苏志伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第875号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人成立雨与被申请执行人成都兴元建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴元建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成立雨于2014年10月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4127号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：程天永，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：尚玉根，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：程天俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告程天永、尚玉根、程天俊借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 穆玉斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3084号
罪犯李敬光，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年3月21日作出（2007）天法刑初字第425号刑事判决，以被告人李敬光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月11日作出（2007）穗中法刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李敬光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敬光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1951号
原告袁大刚，男，1972年1月28日出生，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杜学英，四川元绪律师事务所律师。
被告周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告袁大刚与被告周大庆建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员钟世谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大刚的特别授权委托代理人杜学英到庭参加诉讼。被告周大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告周大庆的委托代理人胡志东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁大刚诉称，原告与被告周大庆于2013年9月17日签订建设工程机械协议书，约定：原告将其管理的455钩机租给被告位于金堂县成阿园区成南互通桥工地使用，单价1100元／小时，付款方式：每月按产值80%支付，剩下20%于工地完工后30天之内全部付清，不得拖欠。该工程于2013年10月底就已经完工，总的租赁款为378400元，已付200000元，尾款178400元，被告一直没有支付余下的款项，2015年4月11日原告再次找到被告，被告向原告出具了一个情况说明，明确总款为378400元，已付200000元，未付178200元。被告一直以资金紧张为由拒不支付。诉请判令被告立即支付所欠设备租赁款178400元。
被告周大庆未答辩。
经审理查明，原告与被告周大庆于2013年9月17日签订了《建设工程机械承包协议书》，约定：原告将其管理的455钩机租给被告位于金堂县成阿园区成南互通桥工地使用，结算单价1100元／小时，付款方式：每月按产值80%支付，剩余20%于工地完工后30天之内全部付清，不得拖欠。总的租赁款为378400元，已付200000元，尾款178400元，被告一直没有支付余下的款项。2015年4月11日被告向原告出具了一个情况说明，载明“成阿工业园区场平工程：由四川新润建筑承接，袁大刚勾机款：合计大写：（叁拾柒万捌仟肆佰元）已付（贰拾万元整）未付（壹拾柒万捌仟肆佰元），下欠人：周大庆，落款时间2015年4月11日”。
上述事实，有原、被告的身份信息、《建设工程机械承包协议书》、情况说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的建设工程机械承包协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。协议签订后，袁大刚按照协议约定履行了自己的义务，但被告周大庆在收到租赁物后，未完全按照协议约定履行给付租金的义务，应承担致此纠纷的全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大庆在本判决生效后十日内支付原告袁大刚设备租赁款178400元。
案件受理费1934元，由被告周大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年六月三十日
书记员 庄 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初579号
原告陕西星月科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜潭路。
法定代表人马宝彪，任总经理。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市丰德工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人李仲岭，任执行董事。
委托代理人谭少军，男，汉族。
本院在审理原告陕西星月科技有限公司诉被告宝鸡市丰德工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西星月科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一六年四月十四日
书记员 景列娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异112号
申请人（申请执行人）：李洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
被执行人：河南瀚汇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼10层1004号。
法定代表人：郭金用，总经理
被执行人：郭冲飞，男，1988年2月13日出生，汉族，住孟州市。
被申请人：张晔，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：闫敢尚，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在执行李洋与河南瀚汇企业管理咨询有限公司（以下简称瀚汇公司）、郭冲飞合同纠纷一案中，申请执行人李洋申请追加河南瀚汇企业管理咨询有限公司原股东张晔、闫敢尚为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人李洋称：申请人李洋与被执行人河南瀚汇企业管理咨询有限公司、郭冲飞合同纠纷一案，法院作出的（2016）豫0105民初1277号民事判决书已于2016年8月15日发生法律效力，但两位被执行人拒不履行判决。后查明，被执行人河南瀚汇企业管理咨询有限公司前股东张晔、闫敢尚及现股东郭金用、刘红旗均未实缴资本，且在转让股权时存在虚假转让行为。故请求：追加张晔、闫敢尚为被执行人。
本院查明，原告李洋诉被告河南瀚汇企业管理咨询有限公司、郭冲飞合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）豫0105民初1277号民事判决书，判决：一、被告河南瀚汇企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洋本金78万元，被告郭冲飞对其中的65万元承担连带责任。二、被告河南瀚汇企业管理咨询有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李洋违约金46500元。三、驳回原告李洋的其他诉讼请求。该判决书已于2016年8月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人河南瀚汇企业管理咨询有限公司、郭冲飞名下无财产可供执行。
本案审查中，申请执行人李洋向本院提交了：证据一、瀚汇公司章程一份，证明股东闫敢尚出资60万元，出资比例60%，出资时间为2044年3月28日，股东张晔出资40万元，出资比例40%。出资时间为2044年3月28日。证据二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明瀚汇公司注册资本为100万元，实收资本为0元，现股东为郭金用、刘红旗。证据三、股权转让协议两份，证明2015年1月26日，闫敢尚将瀚汇公司60%的股权转让给郭金用，张晔将瀚汇公司40%的股权转让给刘红旗。证据四、股东会决议一份，证明股东闫敢尚、张晔将瀚汇公司股权转让给郭金用、刘红旗。股权转让后，郭金用出资额为60万元，出资比例60%，出资时间为2044年3月29日前；刘红旗出资额为40万元，出资比例40%，出资时间为2044年3月29日前。证明河南瀚汇企业管理咨询有限公司股东闫敢尚、张晔自公司设立初即未实缴资本，后将股权转让给第三人郭金用、刘红旗后仍未实缴资本，且存在虚假转让股权行为，应对河南瀚汇企业管理咨询有限公司的债务在应缴资本范围内承担连带偿还责任。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，瀚汇公司原股东张晔、闫敢尚未履行出资义务即将股权转让，应当在未依法出资的范围内承担责任。瀚汇公司原股东张晔应当在未缴纳出资的40万元范围内、原股东闫敢尚应当在未缴纳出资的60万元范围内承担责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南瀚汇企业管理咨询有限公司原股东张晔、闫敢尚为本案被执行人；
二、原股东张晔在40万元的范围内承担义务，原股东闫敢尚在60万元的范围内承担义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1236号
申请执行人：李荣霞
被执行人：韩振刚
李荣霞申请韩振刚买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣霞于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣霞在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人李荣霞向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人韩振刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1741号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初853号
原告：常州凯祺机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚月线南岸村32号。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地安丘市新安街道石泉村。
法定代表人：张守平。
本院受理原告常州凯祺机械有限公司诉被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告常州凯祺机械有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告山东雷鸣重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告常州凯祺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州凯祺机械有限公司撤回对被告山东雷鸣重工股份有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）90元，由原告常州凯祺机械有限公司负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年四月二十五日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初142号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1970年9月16日出生，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董金旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年一月九日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初142号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1970年9月16日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董金旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年一月九日书记员 丁丽影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07605号
罪犯徐一，男，汉族，1982年8月29日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年10月20日作出蚌山刑初字第00227号刑事判决，以被告人徐一犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。案经蚌埠市中级人民法院二审，一（2011）蚌刑终字第00289好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐一确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐一减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1897号
原告：郝丽新，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市万辰房地产开发有限责任公司，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。
法定代表人：赵永生，该公司总经理。
被告：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，住肇源县。
被告：芦桂侠，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇。
原告郝丽新与被告大庆市万辰房地产开发有限责任公司、赵永生、芦桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郝丽新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝丽新撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郝丽新负担。
审判长 白文联
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年十月十一日
书记员 高筱寒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初876号
原告：程艳霞，女。
委托代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被告：刘康群，男。
被告：梁变菊，（系刘康群妹妹），女。
被告：山西聚雅堂文化传媒有限公司。
原告程艳霞与被告刘康群、梁变菊、山西聚雅堂文化传媒有限公司（以下简称：聚雅堂有限公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳霞及委托代理人冯正平，被告刘康群、梁变菊、聚雅堂有限公司的法定代表人刘康群到庭参加了诉讼。本案现已审理终告。
原告程艳霞诉称：原告与被告梁变菊系朋友关系。2014年1月，被告梁变菊称其哥哥刘康群需资金向原告提出借款。2014年1月5日，原告通过银行向刘康群支付5×元，刘康群于2014年1月6日给原告出具了借据，约定月利息2%，并以被告聚�堂有限公司位于×花园8幢1层商铺1号为借款提供抵押担保。被告梁变菊自愿为该笔借款承担连带担保责任。被告刘康群将利息付至2014年8月5日。现要求判令被告刘康群归还原告借款本金5×元及利息（利息从2014年8月6日起，按照月利率2%计算至该款付清之日止）；由被告梁变菊对上述本息承担连带保证责任；由被告聚雅堂对上述本息承担连带赔偿责任。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、借条一份，拟证明2014年1月6日，被告刘康群向原告借款5×元，约定月利率为2%，以×花园8幢1号商铺商品房作为担保，被告梁变菊为该笔借款承担连带担保责任。
2、付款记录（3笔）及付款凭证，拟证明2014年1月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司闻喜东镇分理处向被告刘康群转账1×元；通过中国�行闻喜东镇支行向被告刘康群转账4×；通过中国农业银行闻喜东镇分理处向被告刘康群转账36×元，上述共计5×元。
被告刘康群对原告提供的质证意见为：对证据1真实性无异；对证据2有异议，记不清这笔借款，记得该条据是结账出具的，并非2014年1月6日出具。被告梁变菊签名担保系原告胁迫所签。
被告梁变菊对原告提供的证据质证意见为：对证据1担保签名属实，系原告胁迫所签。对证据二不知情。
被告聚雅堂有限公司对原告提供的证据质证意见为：该笔借款没有通过董事会，该款未进入公司账户，公司未加盖公章，该笔借款与公司无关。
被告刘康群辩称：愿意归还原告借款本息，因资金紧张，一年之内还清该笔借款，该借款系刘康群个人所用。被告聚雅堂有限的商铺作为保证，被告梁变菊并未为该笔借款提供担保。
被告刘康群未提交证据。
被告梁变菊辩称：原告所述不属实，其并非自愿为该笔借款提供担保。2016年2月6日上午，原告以找不到被告刘康群归还借款为由，逼其签字，已报110，但未有结果，该笔借款不知情，不应承担担保责任。
被告梁变菊为证实其主张，提交的证据有：
1、短信，拟证明签字担保系原告胁迫的。
2、住宿发票，拟证明2016年2月5日晚上11时，因原告家住闻喜东镇、被告给原告在运城市唐回大酒店开房住宿。
原告对被告梁变菊提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，该证据可证实2016年2月5日前，被告已在借条上签字担保，否则原告不会向被告�张权利。从该短信中，原告对被告没有任何胁迫行为。对证据2，真实性、关联性均不认可。
被告刘康群、聚雅堂有限公司共同对被告梁变菊提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性均无异议。
被告聚雅堂有限公司辩称：刘康群私自将公司购房手续放在原告处，公司不应承担连带责任。
被告聚雅堂有限公司未提供证据。
经庭审质证：对原告提供的证据1、2，被告刘康群、梁变菊、聚雅堂有限公司对真实性均有异议，但未提供反驳证据。该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联。来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。予以确认。被告梁变菊提供的证据1、2，不能证明胁迫行为，本院不予确认。
经审理查明：原告程艳霞与被告梁变菊系朋友关系。被告刘康群与被告梁变菊系兄妹关系。2014年1月，被告刘康群通过梁变菊向原告借款5×元，约定月利率2%。被告刘康群作为被告聚雅堂有限公司的法定代表人，自愿用该公司位于本市×花园8幢1层商铺1号商品房提供质押担保，并将该房屋购买合同交付给原告。2014年1月5日，原告分别通过中国建设银行股份有公司闻喜东镇分理处向被告刘康群账户转账1×元；通过中国人民银行闻喜东镇支行向被告刘康群账户转账4×元；通过中国农业银行闻喜东镇分理处向被告刘康群账户转账36×元，上述共计5×元。2014年1月6日，被告刘康群给原告程艳霞出具了借条：“今借到程艳霞现金人民币伍拾万元整（5×.00），月息2分，以×花园8幢1层商铺1号商品房作质押，该房屋聚雅堂文化传媒有限公司所有，借款人：刘康群，2014.元.6”。借款后，被告刘康群将利息支付至2014年8月5日。
同时查明：2015年暑假期间，原告以找不见被告刘康群为由，让被告梁变菊在该借据上签名为担保人。
另查明：2016年2月6日，原告向被告梁变菊主张权利时，被告以原告在其家闹事为由拨打了110报警。
本院认为：债务应清偿，被告刘康群向原告借款本金5×元属实，有原告向被告刘康群账户转款凭证及被告刘康群给原告出具的借款条据佐证，故被告理应向原告履行归还借款本金及并按约定支付利息。被告梁变菊辩称其在该借款条据上签名为担保人，是2016年2月6日，原告胁迫所签，原告否认，被告并未提供原告胁迫的相关证据，被告梁变菊虽拨打了110，但理由是原告在其家闹事，并非以胁迫签名而报警。被告亦未向有关部门主张确认担保合同无效或撤销的情形。故被告梁变菊的反驳理由不成立，本院不予采信，因被告对该笔债务的保证方式和范围约定不明，故被告梁变菊应当对全部债务的本息，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘康群作为被告聚雅堂有限公司的法定代表人，用公司商铺、商品房不动产为该笔借款做质押担保，未经董事会或股东大会决议研究。因不符合法律相关规定，质押合同应为无效，但该法定代表人的担保行为系其真实意思表示，故被告聚雅堂有限公司依法对债权人的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第六十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘康群在本判决生效后十五日内，归还原告程艳霞借款本金×万元及利息（利息从2014年8月6日起，月利率按照2%计算至该款付清之日止），由被告梁变菊承担连带保证责任。
二、被告山西聚雅堂文化传媒有限公司对原告程艳霞的上述本金×万元及利息承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百×三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告刘康群承担，由被告梁变菊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛珊珊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖02号
原告：互助土族自治县人民政府,住所地：互助县。
法定代表人：安永辉，系该县县长。
被告：西宁龙源青稞酒业有限公司
住所地：西宁市城西区。
法定代表人：程卷峰，该公司总经理。
第三人王冬，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省卭崃市冉义镇新民村4组。
原告诉称，2013年1月8日原告与被告西宁龙源青稞酒业有限公司签订了《投资合作框架协议书》。依据协议书，由被告在互助县东沟乡大庄村内投资建设互助土族民俗第一村和龙源青稞酒业酿造基地。互助土族民俗第一村项目用地由大庄村出让，出让费用由被告西宁龙源青稞酒业有限公司承担，项目建成后根据总投资进行股份认定，股份认定后西宁龙源青稞酒业有限公司与大庄村及东沟乡签订了具体的股份协议。原告将大庄村约29亩土地作为龙源青稞酒业酿造基地项目建设用地，土地出让费由被告承担。协议签订后，被告于2013年3月开始施工。后因被告资金困难，引入第三人王冬进行施工，因资金短缺，于2013年11月停工。后原告多次让被告及第三人复工，但被告与第三人之间争议不断未能复工，致使合同无法履行。原告起诉要求与被告解除双方签订的《投资合作框架协议书》并由被告承担本案诉讼费。
互助土族自治县人民法院经审查认为，因该案的特殊原因，不便行使管辖权。
本院认为，鉴于互助土族自治县人民法院不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由海东市平安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年四月二十日
书记员 席艳清
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第454-1号
申请执行人：彭长才，男，汉族，农村居民，住德昌县德州镇。
被执行人：刘强，男，汉族，农村居民，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第837号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭长才的银行存款47788元。
二、扣留、提取被执行人彭长才的收入47788元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人彭长才价值47788元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年十月九日
书记员 欧阳大伟
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审28号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人宋彦龙，男，1983年2月18日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的海征决字（2016）010号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初776号
原告：李利娟，女，汉族，1974年9月18日生，住伊川县。
诉讼委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：申铁梁，男，汉族，1987年3月25日生，住伊川县。
原告李利娟诉被告申铁梁交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李利娟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李利娟负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年三月二日
书记员 郭 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初273号
原告：东辽县综合五金厂，住所地吉林省东辽县安石镇增产村*组。
法定代表人：李永发，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：郭福义，66岁，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县综合五金厂与被告郭福义租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东辽县综合五金厂及其委托诉讼代理人王崟霄、被告郭福义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县综合五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭福义立即从原告厂区迁出；2.请求判令被告郭福义立即给付原告租金24000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年7月25日，原、被告双方签订《续租赁合同》，合同约定原告将自己拥有所有权的土地及厂房继续租赁给被告从事养殖经营活动，租期八年（2007年4月26日至2015年4月25日），租金每年3000元等条款。合同签订后，原告如约履行，但被告仅缴纳了两年的租金。2015年合同到期后，被告未交付拖欠租金，且继续占用原告的场地不走，双方协商数次未果，原告诉至法院。
被告郭福义辩称：被告承认租赁及欠租金的事实存在，但目前无能力给付。因被告已经在厂区内修建了沼气池，在厂区外修建了水泥路，故不同意迁出厂区。
本院经审理认定事实如下：2005年7月25日，原告东辽县综合五金厂与被告郭福义签订《续租赁合同》一份，合同约定：原告将自己拥有所有权的土地及厂房租赁给被告从事养殖经营，租期八年（2007年4月26日至2015年4月25日），租金每年3000元，每两年交付一次租金。租赁期间，被告自行维修厂房，租赁期满后，所修缮的厂房添置材料不得拆除。土地完整归还，动产归原告所有。被告如对厂房、厂区进行改变总体结构时，必须事先征得原告同意后方可实施（只允许建盖简易房，不准盖固定房子）。合同签订后，双方如约履行，但被告仅缴纳了两年的租金，至今尚欠24000元租金未交付，继续使用原告的场地，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告双方签订的续租赁合同及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系原、被告双方因租赁合同的履行发生争议而引发的纠纷。2005年7月25日，原告东辽县综合五金厂与被告郭福义签订的《续租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订的，也不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护。《续租赁合同》签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务，如发生纠纷，也应以合同中的约定确定违约责任。被告未按时交付原告租金，合同期满后也未将土地和厂房归还原告，构成违约。被告以在厂区内修建了沼气池、在厂区外修建了水泥路为由拒绝迁出厂区，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告迁出厂区并给付拖欠的24000元租金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告郭福义于本判决发生法律效力之日立即给付原告东辽县综合五金厂租金24000元。
二、被告郭福义于本判决发生法律效力之日起三十日内从原告东辽县综合五金厂的厂区内迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，即125元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年五月三日
书记员 战 莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初742号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：朱金龙，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告朱金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜菏芽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初979号
原告鄂州市满益物业管理有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路城南客运站。
法定代表人朱小琴，该公司经理。
委托代理人朱树清，该公司职工。
委托代理人徐华明，鄂州市古楼法律服务所法律工作者。(代理权限：特别授权)
被告戴云，女，1970年10月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市满益物业管理有限公司诉被告戴云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州市满益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市满益物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鄂州市满益物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月八日
书记员 ：曾凡政
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初173号
原告王成，男，1983年6月2日出生，汉族，住高阳县。
被告陈静，女，1987年3月18日出生，汉族，住址高阳县，现住明珠花园Ａ区。
被告高阳陈六口腔门诊部，地址：高阳县医院斜对过。
负责人陈六。
原告王成与被告陈静、高阳陈六口腔门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王成、被告陈静均到庭参加诉讼，被告高阳陈六口腔门诊部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款15万元及至起诉时的利息52500元。2、判令被告偿还原告自起诉时至还清之日的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈静以被告高阳陈六口腔门诊部用钱为由向原告借款15万元，并约定年利息21000元，为原告打下借条，被告高阳陈六口腔门诊部进行了扣章，2014年被告给付了上一年利息，之后经原告多次催要被告总以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益诉至法院要求被告赔偿原告欠款15万元及至起诉时的利息52500元。
被告陈静庭审中辩称，我与原告关系很好，因玩钱向原告借钱。我用高阳陈六口腔门诊部的名义向原告借钱，我爸爸陈六和高阳陈六口腔门诊部都不知道借款的事，是我偷着用口腔门诊部印章借的钱，与口腔门诊部没有关系。借款利息按每天一角五分计算。
被告高阳陈六口腔门诊部未提供答辩。
庭审中，原告王成出示借条，内容为：“借条，今借王成现金款拾伍万整（150000元）借款用途：陈六口腔门诊部急用，借款人：陈静，证明人：陈亚，中间人：薛妍，2013.8.21”，借条上盖有“高阳陈六口腔门诊部现金收讫”字样印章。原告王成对该借条进行说明：2013年陈静向我借钱，当时有陈静和陈静的妹妹陈亚，因陈静借钱说是高阳陈六口腔门诊部急用，所以盖的口腔门诊部的章。当时借了15万元，给的现金，口头协商利息为一分二，借条不显示。因被告陈静的妹妹陈亚一直在口腔门诊部上班，我要求其证明被告借我钱了。被告陈静发表质证意见为，借条是我写的，钱是我玩钱借的，高阳陈六口腔门诊部的印章是我偷着盖的，印章是收费章，我借款的事情口腔门诊部不知道，与口腔门诊部无关。被告王成认可借条上高阳陈六口腔门诊部印章系被告陈静所盖。关于利息问题，原告王成认为当时口头协商利息为一分二，被告陈静还过2013年8月份至2014年8月份的利息，之后没有给过本金及利息，原告主张2014年8月份以后的利息按年息一分二计算。被告陈静认为当时商定利息按天计算，15万元每天3000元，给过多少利息记不清了。被告陈静主张借款用于赌博，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借款条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈静向原告王成借款事实清楚，理应及时偿还借款本息。被告陈静在借款条上盖有“高阳陈六口腔门诊部现金收讫”印章，其主张系隐瞒口腔门诊部私自所为，借款与口腔门诊部无关，但该口腔门诊部系被告陈静的父亲陈六开办，相对人王成足以相信陈静有代理权限，该代理行为有效，因此高阳陈六口腔门诊部对此借款应负偿还责任。原告王成主张2014年8月份以后的利息按年息一分二计算，不超法律规定最高限额，且低于被告陈静所说的商定利率，应予支持。被告陈静主张借款用于赌博，无证据真实，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈静和被告高阳陈六口腔门诊部自本判决生效后三日内共同偿还原告王成借款本金15万元及利息（自2014年9月1日起按年息一分二计算，至本金付清之日止）
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元减半收取2169元，保全费1570元，共计3739元由被告陈静和被告高阳陈六口腔门诊部平均负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年三月一日
书记员 段希希
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢82号
申请执行人贺宗梅，农民。
被执行人程涛，个体司机。
贺宗梅与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宗梅于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人贺宗梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十二月五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执恢82号申请执行人贺宗梅，农民。被执行人程涛，个体司机。贺宗梅与程涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2008）南民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宗梅于2016年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程涛的财产进行了查证：查明被执行人程涛在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人贺宗梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一六年十二月五日书记员 李远军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路建国，男，1949年1月14日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王信川，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民医院，住所地：石家庄市和平西路***号。
法定代表人：赵文清，院长。
再审申请人路建国因与被申请人河北省人民医院医疗损害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路建国申请再审主要称：一、申请人在2004年和2007年起诉时，已经进行了伤残鉴定并且专家在鉴定报告中明确写明了申请人需要进行二次手术。申请人2013年4月8日至2013年7月3日在河北医科大学第二医院进行的手术，确属被申请人2001年治疗不当的后续治疗。二、本次手术所治疗的胆管结石、胆管炎、肝内胆管取石、胆管成形术，明显是由于胆囊狭窄治疗不当所产生的疾病，并且申请人也已经提供了相应的证据，该医疗费必须由被申请人承担。三、原审法院适用法律错误。本案应适用《医疗事故处理条例》第四十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条的相关规定，而原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供相关的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案再审申请人未能提供相关证据证实本次治疗系被申请人2001年为其治疗不当造成的。原审以证据不足为由驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人路建国的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12366号
原告：汤海峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
�托诉讼代理人：苏铭（特别授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：赵小艳，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省宜兴市。
被告：李振红，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省宜兴市。
原告汤海峰与被告赵小艳、李振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海峰的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告赵小艳、李振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵小艳自2017年9月16日和9月27日向原告两次借款5.5万元，并作了还款计划，但被告没有按计划还款，赵小艳与李振红是夫�关系，对夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。
赵小艳、李振红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，赵小艳向汤海峰借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借汤海峰壹万元正，还款日2017年9月19日”。2017年9月27日，赵小艳再次向汤海峰借款4.5万元，并出具借条一份，载明：“本人借汤海峰45000元正(肆万伍仟元正)”。后上述款项赵小艳均未归还。2017年11月28日汤海峰持借条诉至本院。
另查明，李振红与赵小艳于2015年7月8日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，汤海峰与赵小艳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故汤海峰要求赵小艳归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。汤海峰主张赵小艳在与李振红夫妻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于夫妻共同债务，本院认为，举债人的配偶一方应当对债务不属于夫妻共同债务提供证据证明，现李振红在举证期限内未提供证据证明，故李振红应对上述债务共同承担还款责任。赵小艳、李振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对汤海峰起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵小艳、李振红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤海峰借款人民币5.5万元。赵小艳与李振红互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元、财产保全费620元，以上合计1208元，由赵小艳、李振红负担。此款已由汤海峰垫付，赵小艳、李振红于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给汤海峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋彦韬
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1878号
罪犯王志国，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）绵刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人王志国未上诉。四川省高级人民法院于2001年4月25日以（2001）川刑复字第181号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第84号刑事附带民事判决，判处被告人王志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第578号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1657号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分150.03分，月平均6.25分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王志国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1205号
原告：王涛，男，1976年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告王涛与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王涛撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第442号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴健锋，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴健锋金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第120号支付令确认：被执行人吴健锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计112638.92元，并承担本案受理费850元。但被执行人吴健锋至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴健锋无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4084号
上诉人（原审被告）：张才金，男，1961年7月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：朱伟跃，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈永民，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
上诉人张才金因与被上诉人陈永民买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张才金上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉请或发回重审。事实与理由：一、原审程序违法。一审开庭当天，上诉人的代理人因堵车迟到十分钟，等赶到法庭被告知案件已经当庭宣判，程序明显违法。在一审诉讼过程中，上诉人还提出过管辖权异议，承办法官完全可以联系上诉人询问为何迟，但承办法官没有联系，开庭十分钟后就直接宣判。二、事实认定错误。2014年1月15日的付款协议中张才金的签字不是张才金本人所签，一审中本想当庭提出鉴定申请，但一审程序违法剥夺了上诉人的抗辩权。
陈永民二审辩称，一、张才金因在磐安海德华府承包工程向被上诉人赊购水泥，现尚欠货款165160元的事实清楚，由其签字确认的付款协议为证。二、上诉人所称“一审开庭去的路上碰到堵车，迟到约十分钟”与事实不符。一审送达程序合法，上诉人收到一审开庭传票后未依法申请延期，无正当理由缺席庭审，应当自行承担相应的法律后果。三、根据法律规定，本案一审法院具有管辖权，其故意提出管辖异议，一审法院判决后又提出上诉，并称付款协议中“张才金”的签名不是其本人所签，刻意颠倒事实，违背诚实信用原则。
陈永民向一审法院起诉请求：被告张才金立即向原告支付货款165160元及支付自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：因磐安县海德华府小区工程所需，被告张才金在2011年9月14日至2013年9月2日期间向原告陈永民赊购水泥，货款总计265160元。2013年9月29日，被告支付了5万元。2014年1月15日，原、被告对尚欠货款215160元达成付款协议一份，约定被告在2014年1月底前支付5万元，剩余欠款在2014年5月底支付一半，到2014年7月底全部付清。后被告仅支付了5万元，余款165160元至今未付。
一审法院认为，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告张才金于判决生效之日起十日内支付原告陈永民货款165160元及逾期利息损失（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元（已减半收取），由被告张才金负担。
二审期间，张才金向本院提出鉴定申请，要求对涉案付款协议上落款处“张才金”的签名是否系其本人所签委托鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所出具浙江法会[2016]文鉴字第414号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：JC落款日期为“2014年1月15日”《付款协议》落款处“张才金”签名字迹与现有YB1-YB3上张才金的签名字迹不是同一人所书写的字迹。张才金预付鉴定费2600元。
张才金质证意见：没有异议，认可司法鉴定意见书的鉴定结论。
陈永民质证意见：鉴定意见的鉴定材料不足，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显错误，鉴定违背了客观事实。1、付款协议形成时间是2014年1月15日，在磐安县安文镇海德华府3栋2楼是张才金项目部的办公室，在场人当时有张才金聘请的会计吴时耕等5人，都看到该协议的形成过程，包括本案6张付款凭证。签字内容同意按照付款时间支付，由张才金本人签字、按印。2、本案上诉状张才金的签名与协议书中张才金的签名很相似。3、鉴定书的样本中张才金的签名书写正楷的，而付款协议书中张才金的签名是草书的，正楷与草书的字体没有可比性。付款协议的形成时间是2014年1月15日，样本上是2016年11月15日，有两年的时间差。上诉人明显改变了书写的习惯。4、鉴定人不了解本案付款协议及付款凭证的形成过程，在不了解的情况下，在样本与检材证据明显不符的情况作出了鉴定，鉴定结论不正确。我方也提出了对指纹进行鉴定，而上诉人没有到庭。因此，我方认为该鉴定结论不能作为本案判决的依据。
本院认证意见：张才金在鉴定过程中提供的样本均为案后形成，不是与付款协议中的签名同时期形成，且数量仅为三个。该鉴定结论依据明显不足，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张才金对涉案《付款协议》中的“张才金”签名的真实性不予认可，并依法申请进行鉴定，虽然浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：JC落款日期为“2014年1月15日”《付款协议》落款处“张才金”签名字迹与现有YB1-YB3上张才金的签名字迹不是同一人所书写的字迹，但是在鉴定过程中张才金提供的样本均为案后形成，不是与付款协议中的签名同时期形成，且数量仅为三个，且之后陈永民对《付款协议》中的指纹按印是否为张才金本人所按申请鉴定，本院依法准许后通知张才金参加，但张才金无正当理由拒不参加，应当自行承担不利的法律后果。综上，该鉴定意见书依据不足，本院不予采纳。另，经本院审查，一审审判程序合法，并无违法之处。
综上所述，张才金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，鉴定费2600元，共计6330元，由上诉人张才金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 盛 伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 施金金
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9437号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：李龙富。
被告：王名，男，1995年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张德胜。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告王名保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李龙富、被告王名的委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王名支付原告太平洋财产保险公司赔偿款77698.75元；2.诉讼费由被告王名负担。事实和理由：2015年4月14日，被告王名无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与曹康发生交通事故，致两车损，曹康受伤，被告王名肇事后逃逸。经交警认定，被告王名承担事故主要责任。事故发生后，曹康起诉，平度市人民法院作出（2015）平民三初字第1298号民事判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿曹康经济损失74798.75元，承担诉讼费、鉴定费、评估费2900元。原告太平洋财产保险公司已经将该案款依法赔付，已取得向被告王名追偿的权利。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告王名辩称，请求法院驳回原告太平洋财产保险公司诉讼请求，被告王名不是肇事后逃逸，根据交强险的精神和青岛中院的有关审判意见，虽然被告王名没有驾驶证，原告太平洋财产保险公司仍然有在交强险限额范围内承担赔偿责任的义务。
原告太平洋财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）（2015）平民三初字第1298号民事判决书1份，证明被告王名无证驾驶车辆发生事故的经过以及赔偿责任和原告太平洋财产保险公司享有追偿权。（2）付款明细1份，证明原告太平洋财产保险公司已经履行了（2015）平民三初字第1298号一案的赔偿义务。
被告王名对原告太平洋财产保险公司提交证据的质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，但是判决书并没有明确原告太平洋财产保险公司赔偿范围，也没有认定被告王名属于逃逸。对证据（2）的真实性没有异议。
本院对（2015）平民三初字第1298号一案中提交的道路交通事故认定书予以质证，原告太平洋财产保险公司、被告王名对该证据均无异议。
本院审查认为：原告太平洋财产保险公司提交的证据（1）、证据（2）以及本院取得的道路交通事故认定书符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告太平洋财产保险公司提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告太平洋财产保险公司、被告王名的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2015年4月14日19时30分，被告王名无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与曹康驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，曹康受伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王名承担事故主要责任，曹康承担事故次要责任。
涉案交通事故发生时，被告王名没有取得机动车驾驶资格。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车在原告太平洋财产保险公司投保交强险和30万元的商业三者险。
2015年9月8日，曹康就赔偿事宜起诉，本院于2016年3月2日作出（2015）平民三初字第1298号民事判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿曹康经济损失72798.75元，在财产损失限额内赔偿曹康经济损失2000元，原告太平洋财产保险公司负担案件受理费、鉴定费、评估费2900元。以上共计款77698.75元。
原告太平洋财产保险公司已履行了（2015）平民三初字第1298号民事判决书确定的赔偿义务。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，本案中，被告王名没有取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告太平洋财产保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内对曹康人身损害承担赔偿责任后，有权就垫付的保险赔偿款72798.75元向被告王名追偿。
原告太平洋财产保险公司在交强险财产损失限额内对曹康财产损失2000元承担赔偿责任后向被告王名追偿，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。
原告太平洋财产保险公司在（2015）平民三初字第1298号一案中支出的案件受理费、鉴定费、评估费2900元，系原告太平洋财产保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体应承担的法定义务，原告太平洋财产保险公司就该部分费用向被告王名追偿本院不予支持。
被告王名的抗辩意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告王名返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险赔偿款72798.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、保全费213元，共计1955元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担123元，由被告王名负担1832元。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司已预交，被告王名将负担的1832元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月五日
书记员陈倩玉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9437号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。主要负责人：李玉江，经理。委托诉讼代理人：李龙富。被告：王名，男，1995年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告王名保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李龙富、被告王名的委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王名支付原告太平洋财产保险公司赔偿款77698.75元；2.诉讼费由被告王名负担。事实和理由：2015年4月14日，被告王名无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与曹康发生交通事故，致两车损，曹康受伤，被告王名肇事后逃逸。经交警认定，被告王名承担事故主要责任。事故发生后，曹康起诉，平度市人民法院作出（2015）平民三初字第1298号民事判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿曹康经济损失74798.75元，承担诉讼费、鉴定费、评估费2900元。原告太平洋财产保险公司已经将该案款依法赔付，已取得向被告王名追偿的权利。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王名辩称，请求法院驳回原告太平洋财产保险公司诉讼请求，被告王名不是肇事后逃逸，根据交强险的精神和青岛中院的有关审判意见，虽然被告王名没有驾驶证，原告太平洋财产保险公司仍然有在交强险限额范围内承担赔偿责任的义务。原告太平洋财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）（2015）平民三初字第1298号民事判决书1份，证明被告王名无证驾驶车辆发生事故的经过以及赔偿责任和原告太平洋财产保险公司享有追偿权。（2）付款明细1份，证明原告太平洋财产保险公司已经履行了（2015）平民三初字第1298号一案的赔偿义务。被告王名对原告太平洋财产保险公司提交证据的质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，但是判决书并没有明确原告太平洋财产保险公司赔偿范围，也没有认定被告王名属于逃逸。对证据（2）的真实性没有异议。本院对（2015）平民三初字第1298号一案中提交的道路交通事故认定书予以质证，原告太平洋财产保险公司、被告王名对该证据均无异议。本院审查认为：原告太平洋财产保险公司提交的证据（1）、证据（2）以及本院取得的道路交通事故认定书符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。通过对原告太平洋财产保险公司提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告太平洋财产保险公司、被告王名的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2015年4月14日19时30分，被告王名无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与曹康驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损，曹康受伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王名承担事故主要责任，曹康承担事故次要责任。涉案交通事故发生时，被告王名没有取得机动车驾驶资格。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车在原告太平洋财产保险公司投保交强险和30万元的商业三者险。2015年9月8日，曹康就赔偿事宜起诉，本院于2016年3月2日作出（2015）平民三初字第1298号民事判决书，判决原告太平洋财产保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内赔偿曹康经济损失72798.75元，在财产损失限额内赔偿曹康经济损失2000元，原告太平洋财产保险公司负担案件受理费、鉴定费、评估费2900元。以上共计款77698.75元。原告太平洋财产保险公司已履行了（2015）平民三初字第1298号民事判决书确定的赔偿义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，本案中，被告王名没有取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，原告太平洋财产保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内对曹康人身损害承担赔偿责任后，有权就垫付的保险赔偿款72798.75元向被告王名追偿。原告太平洋财产保险公司在交强险财产损失限额内对曹康财产损失2000元承担赔偿责任后向被告王名追偿，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持。原告太平洋财产保险公司在（2015）平民三初字第1298号一案中支出的案件受理费、鉴定费、评估费2900元，系原告太平洋财产保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体应承担的法定义务，原告太平洋财产保险公司就该部分费用向被告王名追偿本院不予支持。被告王名的抗辩意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告王名返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险赔偿款72798.75元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元、保全费213元，共计1955元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担123元，由被告王名负担1832元。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司已预交，被告王名将负担的1832元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月五日书记员陈倩玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特25号
申请人：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人：李运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谈洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。
被申请人：王超，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司（以下简称保利物业南京分公司）因与被申请人王超申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）于2017年1月5日作出的宁浦劳人仲案〔2016〕1692号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人保利物业南京分公司的委托诉讼代理人谈洁、屠运翔，被申请人王超到庭参加听证。本案现已审查终结。
王超在仲裁阶段申请称，其于2016年1月3日入职保利物业南京分公司从事保安工作。2016年5月15日其所在项目被撤销后，保利物业南京分公司未给其另行安排工作，也未发放生活费。后双方协商未果，其于2016年11月20日提请劳动仲裁，要求保利物业南京分公司支付2016年5月16日至2016年11月20日期间的生活费。浦口仲裁委于2017年1月5日作出宁浦劳人仲案〔2016〕1692号仲裁裁决书，裁决保利物业南京分公司自裁决生效之日起七日内一次性给付王超工资12494.13元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，保利物业南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称：案涉裁决适用法律错误，应当予以撤销。一、王超在仲裁庭审中陈述，2016年5月16日香山郡项目撤销后，公司口头通知将王超调至熙龙山院项目工作，工作时间从原来常白班每天8小时变为两班倒每天工作12个小时。由此证实：1.保利物业南京分公司在2016年5月16日香山郡项目撤销后已口头通知王超调至熙龙山院项目工作。2.王超接到保利物业南京分公司调动通知后，并未到熙龙山院项目报到、工作。3.案涉裁决在王超并未到熙龙山院项目工作的情况下还认定保利物业南京分公司将王超的工作时间由常白班每天8小时变为两班倒每天工作12个小时明显错误。事实上王超至熙龙山院项目的工作时间仍与香山郡项目的工作时间一致。4.王超接到保利物业南京分公司的调岗通知后并未到岗上班，也未说明不上班原因，已构成旷工。综上，案涉裁决在王超旷工的情况下仍裁决保利物业南京分公司支付王超生活费，明显适用法律错误。二、仲裁庭裁决保利物业南京分公司支付王超工资12494.13元，适用法律明显错误。1.王超的仲裁请求是要求保利物业南京分公司支付生活费，而仲裁庭裁决保利物业南京分公司支付工资12494.13元，无法律依据，适用法律错误。2.根据《江苏省工资支付条例》相关规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。案涉裁决直接以最低工资标准计算待岗期间的工资，明显适用法律错误。
被申请人王超辩称：案涉裁决正确。香山郡项目撤销后，保利物业南京分公司没有给其明确的安置，其不认可保利物业南京分公司的撤销理由，请求法院驳回保利物业南京分公司的撤销申请。
本案审查过程中，保利物业南京分公司向本院提交了案涉仲裁裁决书，用以证明其主张。王超对仲裁裁决书的真实性予以认可，但对保利物业南京分公司的证明目的不予认可。王超向本院提交了劳动合同书及仲裁庭审笔录，用以证明劳动合同约定的工作时间是8小时，保利物业南京分公司口头通知其到熙龙山院项目工作时告知其上班时间由原来的8小时变更为12小时，因劳动强度太大，其未答应。保利物业南京分公司对劳动合同书及仲裁庭审笔录的真实性均予以认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于保利物业南京分公司提出的王超接到公司口头调岗通知后未到岗工作，已构成旷工，其不应该支付王超待岗期间生活费，仲裁庭适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。关于保利物业南京分公司提出的王超主张的是生活费而不是工资，案涉裁决不应以最低工资标准计算待岗工资，仲裁庭适用法律错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”首先，根据该条文内容来看，生活费与待岗工资本质上并无区别；其次，该条文规定的是按照“不低于”当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，百分之八十的支付比例只是下限，而非上限；再者，结合仲裁庭同时引用的该条例第三十二条，即“用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、××救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金”，案涉裁决以南京市最低工资标准即每月1770元要求保利物业南京分公司支付王超待岗期间的相关费用，符合法律规定，并无不妥。
综上，申请人保利物业南京分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2016〕1692号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由保利物业南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨文艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2045号
原告：桂能俊，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告：张国振，男，1953年3月16日出生，汉族。
被告：王宏，女，1953年11月21日出生，汉族。
第三人：武汉市青山区世纪天诚房屋中介信息服务部，住所地武汉市青山区106街坊54门2号。
负责人：姜兵，该服务部业主。
原告桂能俊与被告张国振、王宏、第三人武汉市青山区世纪天诚房屋中介信息服务部返还财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告桂能俊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂能俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桂能俊撤诉。
案件受理费减半收取338元，由桂能俊负担。
审判员 彭涛
二〇一七年九月十四日
书记员 苏琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3683号
原告：孙康，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所实习律师。
被告：薛华平，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告孙康与被告薛华平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康委托诉讼代理人孙龙、赵岩及被告薛华平委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼，原告孙康及被告薛华平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除搭建的违章建筑；2.判决被告赔偿原告的损失5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系泗县丁湖镇吴圩村村民，双方各自从吴圩新区开发商处购得一套住房，且相邻。被告在房子后面违章搭建一处简易棚，南靠被告房子，西靠原告房子。被告未经原告允许，擅自将简易棚搭靠在原告家墙上，导致在阴雨天雨水渗进原告家的墙面。原告多次找被告商量，被告却一直拖延未予排除，经过几次大雨之后，原告的墙面因为漏水越来越严重甚至导致墙面开裂，给原告造成了损失。原告提起诉讼，请求判如所请。
被告薛华平辩称，我在自家后院搭建德昂棚并非违建，小区系乡政府开发，我的房屋是合法取得，我搭建简易棚是对自家后院空间的合理利用，并未妨害他人，即便是违建也要由政府认定，原告说法不能成立，要求无理；原告与被告家之间的山墙是共用的，被告是合理使用，没有损害原告的利益，原告主张的损失无任何依据。被告薛华平未提交证据。
原告孙康提交证据和证明目的如下：
照片四张，证明被告私自搭建简易棚，其中北侧位置在原告房屋檐口下方，会造成雨水渗进原告家的墙面。
原告所举证据，系原告拍摄的涉案现场简易棚及墙面状况，被告对简易棚的位置及系被告所搭建无异议，但对其证明效力不认可，结合本院现场勘验笔录，对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙康与薛华平系姻亲。孙康于2014年2月9日购买泗县丁湖镇吴圩村吴圩新区房屋（小产权）一幢，与西侧薛华平购买的房屋一幢关山。被告为了充分利用其自家屋后院子，在院子里搭建了简易棚，棚子东边缘与山墙（孙康家西墙）相邻。孙康认为该棚子紧靠其西墙，会造成雨水溅到墙体上渗透到内墙，导致其西内墙开裂。
本院认为：原告的诉讼请求无事实及法律根据。首先，原告主张被告搭建的简易棚造成其房屋西侧内墙渗水、开裂，但没有提供证据，且经本院现场勘验并未发现其内墙有上述现象发生；其次，原告主张被告搭建的简易棚对其侵权、造成其损失，亦未提交证据，原告要求被告赔偿其损失5000元无任何依据。
综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙康的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3406号
原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱昌强，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告周斌正与被告朱昌强、潜桂升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌正撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告周斌正负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 杜晓华
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2622刑初6号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人柔某，男，藏族，1980年3月28日出生，识藏文，青海省班玛县知钦乡知钦牧委会第二合作社牧民，住该社。2016年8月7日被告人柔某因盗窃向公安机关投案，同年8月9日因病被班玛县公安局依法取保候审，期间因被告人柔某违反取保候审规定，于2017年6月13日被班玛县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，2017年7月12日由班玛县人民法院变更强制措施为取保候审。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2017）06号起诉书指控被告人柔某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员高淑洁出庭支持公诉，被告人柔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2016年7月30日，被告人柔某和木某某（已判刑）在班玛县知钦乡知钦牧委会子麦滩盗窃2头牦牛，两人将盗窃的牦牛赶至龙滩附近栓在灌木林后离开，并于天黑时开着川U884**长安小货车前往龙滩准备将盗窃所得牦牛装车，被当地群众和知钦派出所民警发现后，两人弃车逃离现场。经果洛州价格认定中心认定，被盗2头牦牛价值5200元。
上述事实，被告人柔某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人柔某供述、果洛州物价鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人柔某如实供述自己的罪行，案发后被告人柔某积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 南 加
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢绿君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察�。
被告人腾某，男，蒙古族，1992年5月6日出生，因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人腾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月10日5时许，被告人腾某至南京市江宁区秣陵街道铺岗街摩登时代网咖，趁被害人孔某熟睡之际，窃得其iPhone6plus(16G)型手机一部，价值人民币3860元。2016年2月22日被告人腾某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗手机已发还被害人孔某。公诉机关认为被告人腾某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人腾某拘役二个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人腾某对公诉机关指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人腾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人腾某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初359号
原告：刘海英，女，汉族，1981年11月22日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李隆财，男，汉族，1967年9月25日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告刘海英与被告李隆财退伙纠纷一案，本院于2017年3月12日立案，原告刘海英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘海英负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王一安
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初2号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲于2013年4月至2015年9月间，至兴化市周庄、茅山、戴南等镇，采用钻窗、撬门等手段入户盗窃作案12起，窃得人民币计222元；窃得黄金首饰、手机、烟酒等，计价值人民币15390元，合计价值人民币15612元。分述如下：
1.2015年9月7日下午，被告人陆某甲至兴化市周庄镇丽都小区朱某甲家别墅，窃得黄金项链1条、银色项链1条、白金项链1条、黄金戒指1只、银手镯2只、黄金耳环3只、黄金吊坠1只、吊坠1只，计价值人民币13410元。当晚，其在销赃时被抓获。
2.2015年9月6日下午，被告人陆某甲至兴化市戴南镇都市滨河名邸小区，窃得邓某家人民币15元、内衣4件。
3.2015年9月5日下午，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区罗某家阁楼，窃得人民币7元、棒冰数根。
4.2015年9月3日上午，被告人陆某甲至兴化茅山镇万金小区卢某家中，窃得松下牌数码相机1部。
5.2013年9月份左右的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区史某家阁楼，窃得电磁炉1台。
6.2013年9月份的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区朱某乙家，窃得硬红中华牌香烟1条、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶及惠普牌台式电脑1台。烟酒价值计人民币670元。
7.2013年9月份的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区强某甲家，窃得黄金项链等首饰数件。
8.2013年9月份左右的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区强某乙家，窃得硬红中华牌香烟1条、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，计价值人民币670元。
9.2013年6、7月份的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区罗某家阁楼，窃得人民币200元、内衣数件。
10.2013年4月份左右的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区孙某某家，窃得海信牌手机1部、内衣3件。手机价值计人民币640元。
11.2013年4月份左右的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区潘某某家，窃得内衣数件、酸奶数瓶。
12.2013年4月份左右的一天，被告人陆某甲至兴化市茅山镇万金小区潘某某家，窃得内衣数件。
案发后，被告人陆某甲如实供述自己的罪行；所窃部分赃物被公安机关扣押，其近亲属帮助退出人民币14705元，均已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、邓某、罗某、卢某、史某、朱某乙、强某甲、强某乙、孙某某、潘某某的陈述；证人韩某、杨某、金某、陆某乙、荀某、林某的证言。书证：兴化市公安局制作的常住人口登记表、扣押及发还清单、归案情况说明等；江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、兴化市价格认证中心鉴证结论书及兴化市公安局制作的现场勘验记录、图及现场照片；指认现场及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并退出全部赃物折价款已发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一六年一月二十日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4411号
申请执行人陈雪红。
被执行人深圳市思科瑞光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市思科瑞光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 海
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1054号
原告：孙东巍，女，1981年3月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告孙东巍与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙东巍、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11081.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年9月28日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1108153.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙东巍逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币11081.53元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1108153元*1%=11081.53元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5023号
原告：郑荣才。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：刘成清。
原告郑荣才与被告刘成清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郑荣才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑荣才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑荣才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣才负担。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十月十九日
书记员 夏晓琪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1478号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张海江。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张海江金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华