wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢36号申请执行人：赵凤海，男，1963年10月15日，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。被执行人：武景学，男，1970年11月9日，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区（现香坊区）哈平三道街。法定代表人：宋玉石，职务总经理。被执行人：哈尔滨凯新建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街12号。法定代表人：李乃彦，职务经理。本院在执行赵凤海与武景学、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、哈尔滨凯新建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付经济损失共计50万元、案件受理费8800元。在执行过程中，依法冻结了被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司名下账户，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12173号
原告：北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。
法定代表人：刘宪忠，董事长。
委托诉讼代理人：孟伟，女，1970年5月16日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小广，男，1977年11月4日出生，该公司员工。
被告：张昕，男，1984年10月4日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：赵艳（被告张昕之母），1959年4月26日出生，自由职业者，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张北宁（被告张昕之父），1956年7月1日出生，中国电子科技集团公司第五十三研究所研究员，住北京市大兴区。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称育龙家园公司）诉被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育龙家园公司的委托诉讼代理人孟伟、周小广，被告张昕的委托诉讼代理人赵艳、张北宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙家园公司请求本院判令被告张昕：1.支付原告物业管理费10，405元、公共照明费90元及滞纳金3145.44元；3、承担本案诉讼费。
本院经审理认定，被告张昕系北京市大兴区旧宫镇育龙家园小区23号楼5单元102室的业主，该房屋建筑面积为198.05平方米。2013年1月1日至2016年9月31日期间，原告育龙家园公司为被告张昕上述房屋提供物业服务，物业费收费标准为每月每建筑平方米1.1元，公共照明费每户每月2元。被告张昕未交纳上述期间的物业费及公共照明费。本院认为，原告为被告上述房屋提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费、公共照明费。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效后十日内给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司物业管理费9803.5元、公共照明费90元；
二、驳回原告北京育龙家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告张昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 党刚
二〇一六年十月二十日
书记员 郭宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1034号
上诉人（原审被告）梁庆明，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区新西股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人梁庆元，社长。
委托代理人杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，广东禅都律师事务所律师。
上诉人梁庆明因与被上诉人佛山市南海区西樵镇儒溪村新西股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第574号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月30日，上诉人梁庆明向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁庆明申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁庆明撤回上诉。
二审案件受理费92.77元，由上诉人梁庆明负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟勉力
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9217号
原告：许根堂，男，1977年11月8日生，汉族，住海州开发区。
委托诉讼代理人：韩玉昌，海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17楼。
负责人：冉勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告许根堂与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告许根堂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告许根堂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许根堂撤回起诉。
审判员 王道军
二〇一七年二月十日
书记员 张 露
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，杭州陆联建设工程有限公司员工。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）438号诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月15日7时许，被告人黄某驾驶车牌号为浙A×××××的陕汽牌SX3316HR346型重型自卸货车在道路上行驶。至同日7时32分许，当被告人黄某驾车沿本市西湖区碧波路由南向北行驶至祥生工地门口右转弯时，违反道路交通安全法的规定，未及时注意发现在该处直行的电动自行车以便让其先行，致使车辆与由南向北行驶至该处的由被害人傅某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致被害人傅某乙因严重胸腹部器官损伤致呼吸循环衰竭于当日死亡。经认定，被告人黄某负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄某在现场报警，并向民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失人民币302000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲的证言，查获经过、接警记录单、受案登记表、行驶证复印件、车辆保险单复印件、车辆通行证复印件、驾驶证复印件、酒精呼吸测试单、现场图、居民死亡医学证明书复印件、尸体处理通知书、火化证明复印件、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、谅解书、收据等书证以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆鉴定报告、法医病理学鉴定意见书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案已就民事赔偿达成协议，被告人黄某亦已取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶沙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1573号
原告：吴从礼，又名吴丛礼，男，1964年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿明，男，1968年2月25日出生，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告吴从礼与被告瞿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。原告吴从礼的委托代理人周煜到庭参加了诉讼，被告瞿明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从礼诉称，原被告系朋友关系。2016年7月24日，被告给原告电话联系，向原告借款2万元。因原告在外打工，原告叫被告找其妻子湛继莲借钱。2016年7月25日，原告之妻湛继莲将现金2万元借给被告，被告出具借条一张。被告在同年8月初又向原告借款6000元，原告叫其到原告哥哥吴从福处拿了6000元，原告给吴从福出具借条一张。现被告拒不还款，且无法联系。原告诉至法院，请求被告归还借款2.6万元，并支付从2017年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
被告瞿明未出庭答辩，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告吴从礼与被告瞿明系朋友关系。2016年7月25日，被告瞿明向原告借款2万元，原告之妻当日在工行和邮政储蓄银行支取现金2万元交给被告，被告出具借条载明：“今借到吴从礼现金20000元。”被告未归还借款。2016年10月24日，原告向本院起诉，请求被告归还借款。2016年11月18日，原告自愿撤回起诉。被告仍未归还借款，原告遂再次诉至本院，请求被告归还借款2.6万元，并支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供由被告出具的借条一张，中国邮政储蓄银行取款凭条，中国工商银行取款凭条，户口簿，结婚证，身份证，××街道××村证明，××村村委会证明，（2016）渝0102民初8713号民事裁定书等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告吴从礼与被告瞿明的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告吴从礼与被告瞿明达成民间借贷协议，原告依约将2万元借给被告，被告给原告出具了借条，该借条虽未约定归还时间和利率，原告已于2016年10月24日向法院起诉，请求被告归还借款，已向被告主张权利，本院予以采信。原告主张被告归还其向吴从福处的借款6000元，虽提供了原告给吴从福出具的借条，但该证据不能证明被告向原告借款这一事实，故原告主张被告借款6000元，没有事实依据，本院不予采信。原告请求被告归还借款2万元及从2017年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息的主张，符合法律有关规定，本院予以支持。被告瞿明未按本院传票确定时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告瞿明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿明在本判决发生法律效力后十日内归还原告吴从礼借款2万元，支付从2017年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
二、驳回原告吴从礼的其他诉讼请求。
如果被告瞿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告瞿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 盛 兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1113号
申请执行人杨龙龙，曾用名杨龙，男，汉族，1986年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头卯。公民身份号码6106221986********。
被执行人高怀云，男，汉族，1965年8月10日出生，陕西省榆林市横山县人，住榆林市横山县油房头村***号。公民身份号码6127241965********。
杨龙龙申请执行高怀云买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高怀云未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杨龙龙向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人高怀云送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人杨龙龙给付欠款38万元，并承担案件受理费3500元、执行费5600元。执行通知书送达后被执行人高怀云保证于2016年11月22前履行案件款，但到期后不予履行，本院对其规避执行行为采取司法拘留十五日，本案经三查后在无财产可供执行，经与申请执行人杨龙龙谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1113号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00264号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年10月29日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，3月18日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日13时16分许，被告人王某某驾驶号牌为皖D×××××号的黑色雅阁牌小型轿车行驶至本区电厂路肉联厂门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达103.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月19日13时10分左右，被告人王某某饮酒后驾驶皖D×××××号的黑色本田雅阁牌小型轿车行驶至本区电厂路肉联厂门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通警察查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为85毫克／100毫升。因被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人王某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为103.5毫克／100毫升。2014年12月25日，检验鉴定报告书送达被告人王某某。被告人王某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人详细资料表、机动车登记信息表，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第921号检验报告书》，被告人王某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初411号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托代理人：孔鹏飞，系该公司员工。
被告:杨静，女，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司以被告杨静已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费114元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年四月十七日
书记员 曹叶新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2533号
罪犯黄耀德，男，1975年3月8日出生，壮族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）梅区刑初字第110号刑事判决，以被告人黄耀德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2024年9月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄耀德在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄耀德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执41号
申请执行人:德阳成荣仁商贸有限公司，住所地：四川省德阳市区龙泉山路与翠湖交叉路口1幢1层。
法定代表人：敬勤英，总经理。
被执行人：广汉积金投资有限公司，住所地：四川省广汉市柳州路三段79号。
法定代表人：杨夕乐，执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川06民初81号民事调解书，于2017年2月14日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广汉积金投资有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红 兵
二〇一七年四月五日
书记员 杨顺祥（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5890号
原告王靖,女，蒙古族，1983年2月15日出生，康巴什新区人力资源和社会保障局职工。
身份证号码：×××。
被告王晓燕，女，1976年4月26日出生,康巴什新区人力资源和社会保障局职工。
身份证号码：×××。
本院受理原告王靖诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王靖负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2508号
被执行人张某,男，1988年6月4日出生，汉族，居民,住六合区。
被执行人张某诈骗一案，南京市六合区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0116刑初67号刑事判决书，依该裁判：张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏0116执2508号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梦霏
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢153号
被罚款人:蒋尚清，男，1974年3月18日出生，住城区。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与蒋尚清、林水平金融借款合同纠纷一案中，因蒋尚清拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对蒋尚清罚款100元，限在2018年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05555号
原告重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园区，组织机构代码76267134-5。
法定代表人高彬，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨运禄、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下至判决主文前简称凯威公司）诉被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下至判决主文前简称渝万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王宇迪适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托代理人杨运禄、孙罡，被告渝万公司的委托代理人杨华伟到庭参加了诉讼。同日，原、被告双方向本院申请庭外和解31天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告凯威公司诉称，2013年7月18日，原告凯威公司与被告渝万公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同签订后，原告凯威公司按约向被告渝万公司提供预拌砼，但被告渝万公司未按约履行付款义务。原、被告多次协商未果，被告渝万公司尚欠原告凯威公司货款4357665.97元。现要求被告渝万公司向原告凯威公司支付货款4357665.97元及资金占用损失（以4357665.97元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
被告渝万公司辩称，被告渝万公司已按照合同约定将货款全部付清，不存在拖欠原告凯威公司货款，不同意支付原告凯威公司资金占用损失。同时，《应收账款余额核对表》盖章处为“重庆市渝万建设集团有限公司新康.菩山香醍工程资料专用章”，该资料专用章不能用作双方确认尚欠的货款。另因原告凯威公司向被告渝万公司和案外人重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨公司）供应的预拌砼是一个工地，经被告渝万公司与恒滨公司私下核算，被告渝万公司已经付清货款，恒滨公司还应支付原告凯威公司货款4357665.97元。
经审理查明，2013年7月18日，原告凯威公司（供应方，乙方）、被告渝万公司（使用方，甲方）与案外人重庆凯祺龙运输有限公司（运输方，丙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同约定：由乙方向甲方位于重庆市长寿区桃花新城的新康.菩山香醍工程三期一标段工程供应预拌砼，甲方向乙方支付货款，向丙方支付砼运费。甲乙丙三方每月25日核对结清当月预拌砼供运量，填写结算单据，并签字生效。甲方于次月10日前支付结清预拌砼货款及砼运费。若甲方未能按时支付砼货款，乙方按甲方欠款总额的月2%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。该合同落款处甲方盖有“重庆市渝万建设集团有限公司”，委托代理人处有“杨华伟”签字。
合同签订后，原告凯威公司按约向被告渝万公司供应预拌砼，被告渝万公司支付了部分货款。2013年6月26日至2015年4月27日期间，原告凯威公司向被告渝万公司供应预拌砼时，其制作的《销售砼结算单》中“收货方”一栏均有“李艺”的签字确认。后原告凯威公司向被告渝万公司发出了《应收账款余额核对表》，该核对表确认原告凯威公司还应收账款余额为4366523.47元。2015年7月14日，被告渝万公司在该核对表上确认上述数据与其公司账目数额不相符，被告渝万公司确认还应支付原告凯威公司货款4357665.97元。该核对表“签名并盖章”处盖有“重庆市渝万建设集团有限公司新康.菩山香醍工程资料专用章”，并有“李艺、杨华伟”两人的签字。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市建设工程预拌砼供应合同、销售砼结算单、应收账款余额核对表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凯威公司、被告渝万公司与重庆凯祺龙运输有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议内容享受权利、履行义务。现原告凯威公司按约向被告渝万公司供应了预拌砼，被告渝万公司应按约向原告凯威公司履行支付货款的义务。原告凯威公司提交了《销售砼结算单》、《应收账款余额核对表》等证据证明其主张。虽然被告渝万公司辩称，因原告凯威公司向被告渝万公司和恒滨公司供应的预拌砼是一个工地，经被告渝万公司与恒滨公司私下核算，被告渝万公司已经付清货款，恒滨公司还应支付原告凯威公司货款4357665.97元，且《应收账款余额核对表》盖章处为“重庆市渝万建设集团有限公司新康.菩山香醍工程资料专用章”，该资料专用章不能用作双方确认尚欠的货款。但被告渝万公司和恒滨公司一直未提交向原告凯威公司支付货款的凭证，也未提交相应证据证明其主张。同时，《应收账款余额核对表》有李艺、杨华伟两人的签字。李艺系被告渝万公司接收预拌砼的确认人，杨华伟系本案被告渝万公司的特别授权委托代理人，其亦系《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中被告渝万公司的委托代理人。尽管“重庆市渝万建设集团有限公司新康.菩山香醍工程资料专用章”一般情况下不能用作双方核对货款，但结合本案实际情况及相应证据，足以确认被告渝万公司尚欠原告凯威公司货款4357665.97元，故对被告渝万公司的抗辩理由，本院不予采信。另原告凯威公司要求被告渝万公司支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司货款4357665.97元及资金占用损失（以4357665.97元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费41732元，减半收取20866元（原告已预交），由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王宇迪
二〇一五年十一月四日
书记员 梅 姣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字363号
原告干某甲。
被告卞某。
原告干某甲诉被告卞某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告干某甲、被告卞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干某甲诉称，原、被告于2011年离婚，离婚时因独生子干某乙不满两周岁，由原告抚养。因孩子有先天性哮喘，过敏性鼻炎，一年四季吃药，需花费大量精力照顾。原告母亲于2014年底摔伤，原告只能辞职照顾孩子，因此没有经济来源。原告母亲又有××。被告方经济条件相比较为优越，现请求判决原、被告婚生子变更由被告抚养。
被告卞某辩称，我不同意变更。离婚后我一直按时给付抚养费。我的年收入30000多元，每年要给付原告15000元左右的抚养费，剩余的来维持我的日常生活，而家里的开销也是由我现在的妻子在承担，现在我的妻子已怀孕，我的父亲还在生病，我没有精力照顾孩子。原告可以去找工作，原告父亲还健在，退休工资有4000多元，完全可以照顾其母亲。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日生一子名干某乙，2011年9月2日经本院调解离婚，协议约定婚生子由女方负责抚养教育，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担。2013年6月24日，干某乙起诉被告要求增加抚养费，后经本院判决被告卞某每月负担干某乙的生活费增加至700元，教育费、医疗费凭发票承担一半，至干某乙独立生活时止。
另查明，自原、被告离婚后，被告按时支付抚养费。干某乙一直跟随原告生活，目前在金太阳幼儿园读大班。
还查明，原告母亲仇亚晴于2015年3月19日因患有××、急性胰腺炎、脑梗塞、股骨颈骨骨折等××住院，并于同年3月31日出院。
上述事实，有常住人口信息表、（2011）武少民调初字第39号民事调解书、出院证明、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告母亲虽然患有××，但原告本人身体××，且正值壮年，并无丧失抚养能力之情形。被告亦根据当地生活水平承担了干某乙部分必要的生活费、教育费和医疗费。干某乙年纪尚幼，且一直跟随原告生活，形成了较为稳定的生活环境和状态。综上，原告要求变更干某乙由被告抚养的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告干某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告干某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 薇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执435号
谭石宜、刘琳：
申请执行人谭石宜与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）湘1224民初1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘琳应偿还申请执行人谭石宜借款60000元，承担案件受理费1300元，执行费800元。在执行过程中，被执行人刘琳于2017年6月27日偿还了申请执行人谭石宜借款60000元，并支付了迟延履行期间的债务利息1360元，案件受理费1300元，执行费800元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1128号
原告郝清贵，男，1968年8月19日出生，个体业主，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日生，汉族，住卫辉市。
被告李延祯，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住卫辉市。
原告郝清贵诉被告李延祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝清贵诉称，2016年9月7日8时许，被告到原告经营的水果摊购买西瓜时，被告无故将原告殴打致伤。当日，原告到卫辉市人民医院住院治疗，至同年9月9日出院，花医疗费1195.63元。案经卫辉市公安局辛庄派出所处理，对被告予以罚款的行政处罚。就民事赔偿双方未达成协议，故诉至法院，望依法判决被告人赔偿医疗费1195.63元、误工费3615.53元、护理费278.28元、住院伙食补助费45元、交通费50元，合计5184.44元。
被告李延祯辩称，我没有打原告，不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1.卫辉市人民医院出具郝清贵诊断证明书、出、入院证，住院收费票据、病历各一份；2.营业执照副本一份；3.卫辉市公安局卫公（辛）行罚决字〔2016〕10001号行政处罚决定书一份。均为复印件。
被告向本院递交的证据材料有：卫辉市公安局卫公（辛）行罚决字〔2016〕10000号行政处罚决定书一份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：原告系卫辉市下园金的水果店的个体业主，经营场所在卫辉市下园菜市场口。2016年9月7日上午8时许，被告驾车载着其妻，走到上述地点，被告妻子下车到原告经营的水果店欲买西瓜。被告在车内等了约有10分钟时间后，便下车，走到该店内，看见其妻欲购的西瓜已切开，原告欲强卖，被告欲拒买，双方为西瓜生熟产生争执，后被告拉其妻回到车上，启动汽车，原告站在被告车前，阻止被告前行，原告驾车前行有几米远后，被原告拦停。被告坐在车的驾驶位置，原告在该位置车外，原告欲夺车钥匙，双方产生拉扯。原告打电话喊帮手的过程中，被告报了警。公安人员到现场后，让被告坐在警车上到派出所接受调查处理，被告便将其驾驶的车辆留置现场。原、被告在派出所期间，被告所驾车辆被原告儿子撞击（已另案处理）。当天10时38分，原告到卫辉市人民医院住院治疗，于2016年9月9日出院，原告支付医疗费1195.63元，原告伤经医诊断为：1.头部外伤；2.右下肢损伤。本案经卫辉市公安局辛庄派出所调查对本案原、被告分别做出了罚款贰佰元的行政处罚决定。
综上，本院认为，原告强卖强买，违背买卖公平原则。被告拒购货物后，又遭到原告的拦截和抢夺车钥匙，被告为维护自己和车的安全，原、被告双方产生撕拽，在听到原告打电话喊叫帮手时，被告即报了警，在派出所处理时，原告儿子又对被告的车辆进行了撞击。被告在整个事件过程中，不存在过错。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月十日
书记员 李惠兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执319号
申请执行人黄娟，女，1991年5月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人南京贝健基因科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号B5幢302室。
法定代表人蔡勇平。
申请执行人黄娟与被执行人南京贝健基因科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的宁化劳人仲案[2015]837号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黄娟于2016年2月2日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第601号
原告车新妹。
委托代理人许春松。
被告潘子良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人黄俊。
委托代理人屠舟海。
原告车新妹与被告潘子良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告车新妹的委托代理人许春松、被告潘子良、被告太平洋公司委托代理人屠舟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车新妹诉称，2012年2月28日17时，被告潘子良驾驶浙E×××××轿车途经新市镇白彪村木材市场门口路段处，与原告车新妹驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告车新妹受伤及车辆受损的交通事故。原告车新妹伤经治疗后被鉴定为十级伤残。本事故经德清县交警大队认定，被告潘子良负本次事故的全部责任。肇事车辆浙E×××××轿车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告潘子良负本次事故的全部责任，除依法在保险限额内赔偿外，对于超出部分应承担全部的赔偿责任。被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，应根据保险法的规定，在保险限额内直接向原告车新妹进行赔偿。现原告车新妹诉请本院请求判令：1、判令被告车新妹赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计151390.84元；2、判令被告太平洋公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告潘子良未发表任何答辩意见亦未在举证期间内提交任何证据。
被告太平洋公司辩称：1、太平洋公司并非侵权人，故不需要承担连带赔偿责任；2、交通事故的受害人未得到赔偿的情况下可以直接向肇事方投保的保险公司申请赔偿金；3、对于事故责任认定无异议；4、对于非医保费用2800元不属于保险公司的理赔范围；5、对于护理费的赔偿标准有异议；6、对于误工时间、伙食补助费、营养费无异议；7、对于交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；8、对于伤残的计算标准应按照农村标准进行赔偿；9、对于被抚养人生活费应为7年并且应按照农村标准计算。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年2月28日，被告潘子良驾驶浙E×××××轿车途经新市镇白彪村木材市场门口路段处，与原告车新妹驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告车新妹受伤的交通事故。事故发生后，经德清县交警大队认定，被告潘子良负本次事故的全部责任。
经查明一，被告潘子良驾驶的浙E×××××在被告太平洋公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
经查明二，伤者车新妹的家庭关系为：母亲车子娥（1940年5月29日出生）、弟弟车新忠。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费40563.04元（其中非医保2800元）；
二、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）；
三、营养费1800元（30元／天×60天）
四、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）；
五、误工费15804元（87.8元／天×180天）；
六、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
七、被扶养人生活费7540.75元（21545元／年×7年×10%÷2人）；
八、鉴定费2040元；
九、精神抚慰金5000元；
十、交通费酌定500元。
原告车新妹共计损失149977.59元。
上述事实有以下证据证明：
原告提交的1、交通事故责任认定书一份；2、德清县第三人民医院门诊病历、湖州九八医院门诊病历各一份；3、医疗票据一组、费用清单一份；4、司法鉴定书及鉴定费发票各一份；5、德清县公安局新市派出所证明一份；6、户口簿一份；7、交通费发票一组。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告潘子良驾驶的浙E×××××号车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业险，故被告太平洋公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告车新妹向本院起诉时已将户籍变更为家庭户，故对原告车新妹的残疾赔偿金应以城镇标准进行计算。关于原告车新妹诉请中的非医保费用，本院认定在交强险范围内优先处理，故该部分费用应由被告太平洋公司负担。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应按照责任认定进行分配，但原告车新妹在庭审中自愿放弃应由被告潘子良承担的部分。故该鉴定费由原告车新妹自行承担。本院认定的请求项目和金额中，被告太平洋公司在交强险范围内支付理赔款114534.55元，超出交强险部分的费用在扣除鉴定费后计33403.04元，由被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业险范围内支付原告车新妹交通事故理赔款147937.59元；
二、驳回原告车新妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取578.50元，由被告潘子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李亚平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36415号
原告张祥浩。
被告北京大德广通物流有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼7层815号。
法定代表人何雨芹，经理。
委托代理人孟彦丽，北京大德广通物流有限公司文秘。
本院在审理原告张祥浩与被告北京大德广通物流有限公司劳动争议一案中，原告张祥浩于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张祥浩自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祥浩撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张祥浩负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年九月二十八日
书记员 渠守彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1048号
原告：茂名市今世化工有限公司，住所地：茂名市站前五路123号大院2号201房。
法定代表人：陈茂进，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤新，男，1919年10月24日出生，汉族。系该公司业务经理。
被告：侯木荣，男，1966年11月23日出生，汉族。
原告茂名市今世化工有限公司与被告侯木荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱坤新到庭参加诉讼，被告侯木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市今世化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠的货款28418.00元及起诉之日起到还清欠款时止的银行利息给原告。2.判决被告承担本案诉讼的一切费用。事实理由：被告候木荣租借厂址在高州市石鼓镇祥山圩的“高州成通皮革制品有限公司”生产皮革加工，原告自2012年1月以来长期供应钛白粉、焦亚硫酸钠等皮革化工原料给被告，但被告经常不按约定支付货款给原告，并且生意时断时续，在交易中，有被告签收原告送货的“商品购销书”，2015年2月12日经双方核对，到2015年2月12日止，被告尚欠原告货款￥66095.00元，且经被告人签字确认正确无误。后来，被告通过付现金或银行转账的方式多次陆续共计支付货款￥37677.00元后，被告就不再支付欠款，至今，被告尚有欠原告28418.00元。经原告无数次追索，被告拒不支付欠款。现特向法院起诉，请求依法判决。
被告侯木荣不作答辩。举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯木荣向原告茂名市今世化工有限公司购买皮革化工原料。2015年2月12日，经双方结算，到2015年2月12日止，被告侯木荣尚欠原告货款66095元，并写有书面欠款单据给原告茂名市今世化工有限公司。欠款单据上没有约定还款期限及利息。被告欠到原告款后，陆续偿还了37677元给原告。尚欠28418元，经原告追讨，被告没有支付，致成纠纷。
庭审中原告自认在提起诉讼后，被告于2017年4月偿还了4400元，实际尚欠24018元。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠款单、营业执照及庭审笔录予以佐证。
本院认为，截止至2015年2月12日，被告侯木荣尚欠原告茂名市今世化工有限公司货款66095元，有被告写给原告的欠款单据证实，欠款事实清楚，本院予以确认。被告欠到原告款后，原告自认被告前后共偿还了42077元，尚欠货款为24018元，本院予以认可。被告应支付尚欠的24018元给原告。原告请求被告支付自起诉之日起到还清欠款时止的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯木荣在本判决发生法律效力后十日内偿还欠款24018元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起到还清欠款时止）给原告茂名市今世化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告茂名市今世化工有限公司已预交），由被告侯木荣负担。被告侯木荣所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告茂名市今世化工有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2414号
原告薛文玲。
委托代理人陈文勇。
被告罗桂芳。
被告白永生。
原告薛文玲诉被告罗桂芳、白永生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文勇、被告罗桂芳到庭参加了诉讼，被告白永生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文玲诉称，原告的妹妹和被告罗桂芳系同学关系，介绍罗桂芳和原告认识。2013年3月3日，二被告以购买房屋为由，向原告借款181400元，承诺2013年5月30日偿还。借款期限届满，被告经原告多次索要均拒绝偿还，现请求判令两被告连带偿还借款181400元及利息（自2013年3月3日起算至借款本金付清之日止），承担本案诉讼费。
被告罗桂芳辩称，原告陈述的借款是事实，欠条的书写系被告本人书写，愿意偿还，但是现在暂时无偿还能力，希望原告给予宽限期限。
被告白永生未提交答辩。
以上事实有原告提供的欠条一张、二被告身份证复印件、工作证、工资表；被告提供的结婚证一份；双方当庭陈述的事实在案佐证。
对当事人双方没有争议借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告的妹妹和被告罗桂芳系同学关系，介绍罗桂芳和原告认识。2013年3月3日，二被告以购买房屋为由，向原告借款181400元，被告罗桂芳并于2013年3月3日出具了一份欠条，载明欠到薛文玲181400元欠款的事实，定于2013年5月30日偿还。原、被告双方均当庭认可该欠款实际系二被告向原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系应该得到法律的保护。被告罗桂芳对借款的基本事实无异议，愿意偿还借款，本院对原告要求罗桂芳偿还借款的要求予以支持。原告薛文玲以罗桂芳和白永生提供的结婚证证明二被告至今系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应当承担连带偿还夫妻共同债务的责任，本院予以采信。原告薛文玲主张二被告偿还自2013年3月3日至2013年5月30日的借款利息，因双方在借款合同中并未约定借款利息，故本院不予支持，但对原告薛文玲主张从2013年5月30日至本金付清之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
罗桂芳、白永生于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还薛文玲借款181400元，并支付自2013年5月30日至本金付清之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元，由罗桂芳、白永生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李智
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1771号
原告：李兰英，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：张亚平，男，1976年10月13日出生，汉族，住内黄县。
原告李兰英诉被告张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李兰英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告李兰英负担。
审判员 王志中
二〇一七年四月二十一日
书记员 白瑞丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4996号
原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地莒南县城万和玫瑰园。
法定代表人：潘勇，经理。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：田朔，居民。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告田朔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告田朔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉称，被告是莒南县万和玫瑰园小区的居民户，入住后尚欠原告物业管理费、垃圾处理费及滞纳金共计2577.48元。要求被告支付物业管理费、垃圾处理费及滞纳金2577.48元。
被告田朔未答辩。
经审理查明，被告为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于21号楼2单元202室，住宅面积120.1平方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。
2012年6月11日，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司经莒南县工商行政管理局核准成立，2012年8月1日与莒南县万和玫瑰园小区建设单位临沂万和置业有限公司签订前期物业服务合同，选聘原告对莒南万和玫瑰园提供前期物业服务，合同第五条约定物业收费实行包干制，其中多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算、商业用房按1.8元/平方米/月计算，但未约定具体的交费时间。第二十五条约定业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按应交总额的百分之三十支付违约金。以上物业服务合同及物业管理服务制度等文件已经向莒南县房产和住房保障局备案。自2012年12月份始，莒南县万和玫瑰园由原告进行物业服务管理至今，小区业主未成立业主委员会，亦未另行选聘物业服务企业。
因被告未交纳2014年12月1日至2016年7月30日的物业管理费，原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费、垃圾处理费及滞纳金。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与临沂万和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原告及莒南万和玫瑰园小区所有业主具有约束力。原告自2012年8月1日起为莒南万和玫瑰园小区提供物业服务，被告应依约支付物业费及垃圾处理费。根据合同约定的计算标准，自2014年12月1日至2016年7月30日被告应支付物业费1731元。每月收取垃圾处理费10元，被告未提出异议，且与其他已交费住户收费标准一致，本院予以认定，被告应缴纳垃圾处理费180元。物业服务合同仅约定了收取费用的标准，未约定具体的交费时间，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告接受了物业服务即应在合理期间及时交纳物业服务费。
综上，原告诉求被告支付物业管理费及垃圾费，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告田朔于本判决生效后三日内支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月30日的物业管理费1730元，垃圾处理费180元，共计1911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年八月二十六日
书记员 靳如洁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00399号
申请执行人李某某，女，1962年6月5日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1963年12月22日生，汉族，退休工人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）户民初字第2216号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2010年度孩子抚养费1200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）户民初字第2216号民事调解书中2010年度孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年三月八日
书记员 李建民
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执28号
申请执行人凯里市盛彩包装制品有限公司（以下简称盛彩公司）。
法定代表人段本丽，
被执行人贵州省天柱县文化旅游投资开发有限责任公司（以下简称天柱县放游公司）。
法定代表人李腾刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民商初字第5号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人盛彩公司的货款本金人民币49400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费550元、执行费641元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月18日将被执行人天柱县旅游公司在中国工商银行股份有限公司天柱县支行帐号为2400帐户上的存款余额16714.12元予以扣划并支付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执28号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙秀灿
二〇一六年七月七日
书记员 周 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2647号
原告：韩某某。
被告：王某某。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一六年七月四日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初2647号原告：韩某某。被告：王某某。本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年七月四日书记员  李 挺
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终285号
上诉人（原审原告）张伟英，女，1961年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告）蓬莱市公安局。住所地蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人曲冠令，局长。
委托代理人盖永健，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人许迪强，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人张伟英不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初12号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月26日、2015年6月6日，原告张伟英因在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年7月1日原告在天安门广场周边上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，被蓬莱市公安局行政拘留10日。2015年8月3日原告在天安门广场周边上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，被告蓬莱市公安局接案后，于2015年8月4日受案，对原告进行了传唤、询问，进行了调查取证，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。同日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出蓬公（大辛店）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定，对张伟英处以行政拘留10日的处罚。该处罚已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被告蓬莱市公安局具有作出本案被诉行政行为的执法主体资格和权限。原告认为被告无权管辖，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有管辖权。
根据《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”原告张伟英采用走访形式提出信访事项，应该在有关机关设立或者指定的接待部门、场所提出。中南海周边、天安门地区非信访接待场所，原告张伟英在非信访接待场所走访滞留，并因此先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队训诫，被被告行政处罚，被告提供的北京市公安机关出具的训诫书4份、处罚决定书、刘玉凤、黄冬冬对原告相关情况的说明等证据相互印证，足以证明原告存在蓬公（大辛店）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定中认定的事实，故被告作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”被告根据以上事实，按照上述法律规定对原告作出处以10日行政拘留的处罚决定，适用法律正确。
关于被告的行政行为程序是否合法的问题，本案中被告提交的证据能够证明被告对原告作出行政处罚时，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、八十二条、八十三条、九十四条、九十六条、九十七条等规定，履行了受案、传唤、调查询问、告知、作出处罚决定、送达、通知家属等相应的行政程序。被告所作行政处罚，程序合法。
综上，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原告要求撤销被告作出的蓬公（大辛店）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张伟英的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求一、撤销原审法院判决。二、依法判决被上诉人所作的蓬公（大辛店）行罚决字［2015］第00041号行政处罚决定违法并撤销。三、对一审判决中出现的“查明张伟英因其丈夫李景财自缢一案”既然果明就请一审法院拿出证据，从此永不上访。事实与理由：蓬莱市公安局歪曲事实，捏造证据，制假造假，没有真正的事实和证据证明上诉人有违法行为。其提交的证据都是一手操作的。“行政处罚审批表”一栏的发案时间为2015年8月3日10时0分，而“训诫书”上的发案时间为2015年8月3日16：50：00。时间上相互矛盾。证人的证明有问题。询问笔录是王俊杰编造的。
本院在审理期间，蓬莱市公安局作出蓬公行罚撤字［2017］第1号“关于撤销蓬公（大辛店）行罚决字［2015］第00041号行政处罚决定书的决定”，并送达给张伟英。上诉人张伟英坚持不撤诉。
本院认为，被上诉人作出的蓬公（大辛店）行罚决字［2015］第00041号行政处罚决定，部分事实不清，其中，在“行政处罚审批表”中载明张伟英涉案行为的发案时间为2015年8月3日10时0分，而在“北京市公安局天安门地区分局训诫书”中载明涉案行为的发生时间为2015年8月3日16：50：00，二者不一致;另，“接报时间”在后、“传唤时间”在前，不符合正常工作进程。鉴于被上诉人已自行撤销了被诉的行政行为，依法应确认该行政行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初12号行政判决。
二、确认蓬莱市公安局所作的蓬公（大辛店）行罚决字［2015］第00041号行政处罚决定违法。
三、驳回张伟英的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各50元，由蓬莱市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 纪晓静
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫彩玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1571号
申请执行人郑水元
被执行人张月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2005）龙民一初字第395号，依法向被执行人张月琴发出执行通知书，责令被执行人张月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张月琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆方力
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终692号
上诉人（原审原告）刘吉明，男，1960年6月2日生，汉族，现住北戴河新区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇。
法定代表人焦大伟，该区区长。
上诉人刘吉明因秦皇岛市抚宁区人民政府不履行土地行政登记职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘吉明的诉讼请求为确认秦皇岛市抚宁区人民政府未对其1993年提交的建房申请进行批复系不作为。
原审认为，刘吉明向秦皇岛市抚宁区人民政府提出建房申请，秦皇岛市抚宁区人民政府应在其下属的牛头崖镇人民政府收到申请后两个月内作出是否许可的决定，秦皇岛市抚宁区人民政府未作出决定，刘吉明应自期限届满后两年内提起诉讼，刘吉明在时隔二十三年后提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回刘吉明的起诉。
上诉人刘吉明不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人直到收到秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1950号民事判决，才知晓民事诉讼之所以败诉，是因为秦皇岛市抚宁区人民政府在收到牛头崖镇人民政府上报的宅基地批复手续后，没有履行其审批这一法定职责，才得知自己的合法权益由于被上诉人的行政不作为受到侵害。因此，从上诉人签收民事判决到提起本案诉讼，尚未满7个月，上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人系行政不作为，并赔偿其经济损失。
经审理查明，上诉人刘吉明自称其1993年向牛头崖镇人民政府提交了宅基地建房申请，被上诉人秦皇岛市抚宁区人民政府一直未予审批，2016年提起行政诉讼，要求确认被上诉人行政不作为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，刘吉明自认在1993年就提交了建房申请，其在2016年提起行政诉讼要求确认被上诉人行政不作为，已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。综上，上诉人刘吉明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘永辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被执行人林伟，男，1981年7月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人林伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年四月六日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1051号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。被执行人林伟，男，1981年7月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人林伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年四月六日书记员  杨 芬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1772号
原告董会芳，女，1973年10月18日生，汉族，住沙河市，
原告端惠波，男，1972年9月30日生，汉族，住沙河市，
被告高彩叶，女，1974年9月25日生，汉族，住沙河市，
本院在审理原告董会芳、端惠波与被告高彩叶为民间借贷纠纷一案中，原告董会芳、端惠波于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董会芳、端惠波的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董会芳、端惠波撤回起诉。
案件受理费83500元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李超佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03814号
原告：曲萍，女，1953年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：苏宁，天津易盈律师事务所律师。
被告：百川燃气股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县武隆南路160号，组织机构代码75401407-0。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨轶伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘鑫，男，该公司职员。
第三人：汪海滨，男，汉族。
第三人：万慧宜，女，1992年10月14日出生。
原告曲萍与被告百川燃气股份有限公司、第三人汪海滨、万慧宜供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告申请追加汪海滨、万慧宜为第三人，后在第二次开庭前，被告撤回对第三人汪海滨、万慧宜的追加申请。原告曲萍及其委托诉讼代理人苏宁、被告百川燃气股份有限公司的委托代理人杨轶伟、潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的直接经济损失43500元。2、被告支付原告房屋租户所有的后续治疗费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为98830.34元；放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告廊坊市百川天然气销售有限公司（2013年12月该公司更名为百川燃气股份有限公司）于2012年11月7日就位于三河市燕郊开发区大街骏捷馨视界商住楼1005室的房屋签订《供用气服务协议》，并于当日交纳了相关费用，被告对该房的天然气供气设备进行安装。但自安装之日起，被告未按相关规定及双方协议约定，定期对原告的天然气设施运行状况进行检查，排除安全隐患，导致2015年6月25日凌晨1点左右，原告的房屋发生煤气泄漏引起爆燃，造成租房人汪海滨、万慧宜烧伤住院，部分医疗费由原告垫付。爆燃同时导致原告房屋破环严重，经济损失惨重。
被告百川燃气股份有限公司辩称，造成本次事故的原因是承租人在使用燃气后，未关闭灶前阀、软管脱落漏气所致，承租人存在严重的疏忽大意。被告曾经在2013年10月27日及2015年3月31日先后两次到原告房屋内进行安全检查，均未能成功入户，经多次联系，未能联系用户；被告在小区也进行过多次安全宣传。综上所述，被告作为燃气经营者已经全部履行法律规定的义务，对本次事故不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方互持异议的证据，本院认定如下：1、原告提交汪海滨、万慧宜的住院病历、出入院记录、费用清单，对其真实性，本院予以认可；2、原告提交的租赁合同、收条，结合本案事故发生的时间及事故的性质，本院对真实性亦予以认可。3、原告提交房门增值税发票，本院对其真实性予以认可。4、被告提交的公司内部网上安全检查记录、用户安检记录单、燃气用户手册，只表明被告对涉案小区内若干房屋的燃气安全进行了检查，但没有对原告房屋的燃气安全检查记录，被告也自认一直无法进入原告的房间，故上述证据不能证明被告对原告房屋内的燃气设备尽到安全检查义务。
通过当事人陈述及本院审核的证据，本院对本案事实确认如下：2012年11月7日，原、被告签订《供用气服务协议》，被告对原告房屋内的供气设备进行安装，原告按约交纳相关费用。后原告将该房屋出租给汪海滨、万慧宜。2015年6月25日凌晨1点左右，因连接燃气灶一端的软管发生脱落，致气体泄漏引起爆燃，造成承租人汪海滨、万慧宜被烧伤的事故，产生医疗费用95330.34元。原告向汪海滨、万慧宜支付部分医疗费用40000元。另，事故造成原告房门、窗帘、吊顶受损,本院酌定损失3000元。
本院认为，原、被告之间签订的《供用气服务协议》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。根据《供用气服务协议》第三条第一款约定：以IC卡计量表为产权分界点，产权分界点前逆气流方向的天然气设施，归乙方所有（即本案被告）；产权分界点前顺气流方向的天然气设施，归甲方所有（即本案原告）。第三条第二款约定：属于乙方（被告）所有的设施，由乙方负责管理；属于甲方（原告）所有的设施，由甲方在乙方的监督指导下进行维护管理；乙方（被告）在对属于甲方（原告）所有的天然气设施进行安全检查时，甲方须予以配合。第五条第三款约定：甲方（原告）在使用天然气前要了解天然气使用安全常识和燃气具的使用方法，经常自查天然气设备有无漏气、发现问题，及时报乙方（被告）处理。根据上述约定，连接燃气灶的软管归原告所有，软管和燃气灶连接安装后，原告有谨慎使用、经常自查的义务，即使房屋出租，也应告知承租人相关事项，防止漏气，而本次事故的发生，源于承租人在使用燃气灶过程中，连接软管脱落而不自知，故原告对本案事故的发生负有违约责任。被告作为供气方，有义务定期对原告房屋内的供气设施进行安全检查，却未尽安全检查义务，被告对本案事故的发生也负有责任。综合双方的过错程度，本院确认原、被告各应负50%的违约责任。现原告的损失为43000元，那么，被告应当承担21500元（43000元×50%）。被告在本案审理中撤回对第三人汪海滨、万慧宜的追加申请，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告百川燃气股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告曲萍赔偿款人民币21500元。
二、驳回原告曲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告曲萍承担1930元（已交纳）；被告百川燃气股份有限公司负担338元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执725号
申请执行人：刘超，男，1978年01月15日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村。
被执行人：刘敏，男，1984年04月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇东方红街。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人赵超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳义龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执681号
申请执行人:邢某，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：唐某某，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张某某，男，1957年10月28日出生，汉族，铁路工务段干部，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行邢皓与唐某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人唐某某名下的房屋被轮候查封暂不能处置、刘某的工资已被扣留、提取、被执行人张某某的银行存款已被冻结。现三被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执681号申请执行人:邢某，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：唐某某，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘某，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张某某，男，1957年10月28日出生，汉族，铁路工务段干部，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行邢皓与唐某某、刘某、张某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人唐某某名下的房屋被轮候查封暂不能处置、刘某的工资已被扣留、提取、被执行人张某某的银行存款已被冻结。现三被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年四月二十八日书记员  耿安强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1850号
原告：何甲。
委托代理人：虞某某。
被告：何乙。
原告何甲为与被告何乙借贷纠纷一案，于2010年9月3日
向本院起诉，本案依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开
庭进行了审理。原告何甲的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，
被告何乙经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何甲起诉称：1999年到2000年1月间，被告何乙向原
告借款。至2002年5月18日被告何乙欠原告借款本金98100元，
被告何乙出具借条原件一份，约定月利率0.5%，于2008年底前
归还。期满后被告归还借款。现起诉要求被告何乙归还借款本
金98100元，并支付从2002年5月18日起至款付清日止按月利率
0.5%计算的利息。
被告何乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告何甲为证实自己的主张，向本院提供由被告何乙出
具的借条一份，以证明其诉称的事实。该证据经庭审出示，被
告何乙未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利。原告陈述保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告何甲诉称的事实相
一致。
本院认为，原告何甲与被告何乙之间的借款行为，双方
意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁止
性规定，故应认定有效。被告何乙理应及时归还借款及利息。
原告何甲的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何乙归还原告何甲借款本金98100元，并支付从2002
年5月18日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息，限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告何乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2253元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 俞琳琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00301号
原告：长兴申泰管业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：钱晓鸣，经理。
被告：许文南，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告长兴申泰管业有限公司与被告许文南买卖合同纠纷一案中，原告长兴申泰管业有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴申泰管业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴申泰管业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一四年六月四日
书记员 邱学峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3285号
原告：高飞，男，1989年9月17日出生，现住庄河市吴炉镇。
委托代理人：刘全品，男，1968年4月24日出生,辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，1988年1月18日出生，现住庄河市昌盛街道。
原告高飞诉被告陈健庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人刘全品到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈健支付所欠原告欠款共计58000元；2.要求被告承担自逾期之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告举办结婚、录像、照相、礼仪等相关服务，共欠款58000元。当时约定两次欠款分别于2016年3月30日和2016年1月20日还款。经过原告多次索要至今被告未还款。故向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判欠款和利息。
被告陈健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月30日，原告及其雇佣的人员为被告提供举办婚礼的录像、照相、礼仪等相关服务。共计欠款58000元。2015年12月28日，被告陈健出具了两份借条。其中38000元约定于2016年3月30日还款，20000元于2016年1月20日还款。嗣后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的庆典服务合同关系受法律保护。原告及其雇佣的人员已经向被告履行了约定的义务，且被告陈健已经出具两份借条。故被告欠原告高飞欠款58000元的事实清楚，证据充分。被告陈健理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。现原告主张被告承担自逾期之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故对原告提供的证据，本院予以采信。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高飞欠款58000元，并承担其中38000元自2016年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，其中20000元自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
审 判 员 杨开忠
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初687号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：周大伟，男，1979年1月3日出生，住上海市宝山区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，周大伟系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，周大伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计119,243.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周大伟催款，但周大伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周大伟归还透支款119,243.13元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周大伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周大伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周大伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周大伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初687号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：周大伟，男，1979年1月3日出生，住上海市宝山区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周大伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，周大伟系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，周大伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计119,243.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向周大伟催款，但周大伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令周大伟归还透支款119,243.13元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的周大伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达周大伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供周大伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的周大伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮陈民初字第00399号
原告马来洪。
被告熊从华。
本院在审理原告马来洪与被告熊从华离婚纠纷一案中，因原告马来洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马来洪负担。
审判员 彭德宝
二〇一四年八月六日
书记员 丁 浩
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终291号
上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖北省枝江市。
被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县。
法定代表人邱晨阳，该县县长。
委托代理人程源生，浮梁县峙滩镇副镇长。
被上诉人（原审第三人）浮梁县峙滩乡流口村村民委员会，住所地浮梁县。
诉讼代表人张胜田，该村民委员会主任。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
上诉人王玉因其诉浮梁县人民政府土地行政补偿一案，不服景德镇市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，王玉与流口村委会法京自然村于2007年5月29日签订了《关于法京自然村大州上土地租赁协议》。协议约定，王玉承包法京自然村的218.9亩土地进行种植茶叶经营茶园，承包期限自2008年1月1日至2038年12月31日。协议内容规定了双方的各项权利义务，协议内容中特别规定了协议期间该租赁土地如遇国家或地方政府依法征收征用则土地征用款、青苗补贴该如何分配，后王玉在该块土地上一直进行茶园的经营活动。2015年5月23日，国土资源部下发国土资函[2015]309号国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地的批复，批准了浯溪口水利枢纽工程的建设用地范围。王玉经营的茶园土地属于浯溪口水利枢纽工程的淹没范围，目前其现状没有改变。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法征收或者征用农民集体所有的土地，并对被征地农民进行补偿。农村土地被征收或者征用是国家根据公共利益需要实施的一种行政管理行为，土地能否被征收、何时被征收等均由征地单位根据相关法律、政策、批复以及征地实际情况予以决定，原告诉请判令被告县政府履行征收职责，不属诉讼调整的范畴，也不属法院受理的范围。当然，如在征地过程中，被征地人针对征地标准、征地程序等不服可提起行政诉讼，但本案显不属可提起行政诉讼情形。关于征地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。如涉案土地被征收，安置补助费由征地单位依据相关标准支付给流口村委会进行管理和安置，原告则可根据土地租赁协议向流口村委会主张，其涉及的权利义务应由民事法律关系调整，和行政诉讼无关。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王玉的起诉。
王玉不服，上诉称：1.一审法院认为本案不属于法院受案范围的认定是错误的，土地承租人也属于被征收人之一，承租人对地上附着物的损失是有权获得合理赔偿的。2.根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人在征收过程中应当依法对上诉人茶园进行评估及赔偿。但是根据上诉人了解，涉案地块土地已经进行完毕征收补偿，可是截至至今被上诉人从未对上诉人的地上附着物进行评估和赔偿。所以上诉人作为涉案地块的被征收人有权向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人依法履行征收行为。3、一审法院未查明重要核心问题，即被上诉人作为该征收行为的实施主体，是否完成了对上诉人茶园的征收工作，征收补偿是否进行过依法评估，补偿款是否已经发放，补偿金额多少，就驳回上诉人起诉的行为是完全不负责任的违法裁判行为。请求：1.判令撤销原审裁定，并发回重审，2.本案诉讼费由被上诉人承担。
浮梁县政府及浮梁县峙滩乡流口村村民委员会均未提交书面答辩意见。
一二审期间当事人向法院提供的主要证据材料有《关于法京自然村大洲上茶园租让承包意见》《关于法京自然村大洲上土地租赁的协议书》《江西省国土资源厅转发国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地批复的通知》《国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地的批复》、照片若干张，上述证据材料经本院审查核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，依据诉状实际内容，王玉起诉要求浮梁县人民政府履行法定的征收补偿职责。经查，浮梁县政府所作的行为是在推进浯溪口水利枢纽工程建设中针对淹没区范围内组织、个人的有关告知、补偿协商行为。这种补偿协商工作针对的对象虽然是土地所有权人和使用权人，但具体的补偿协商范围应视不同情况而定。本案中，王玉属于城镇居民，并不是法京自然村集体成员。王玉所享有的地上青苗权益的补偿问题可依照法律规定及合同约定予以解决。目前，浮梁县政府开展的补偿协商工作是征收行为尚未实施的情况下进行的，补偿协商本身并不会对王玉实体权益产生确定影响的效果。补偿协商不成仅仅意味着双方不能达成一致，此时行政机关并不具有必须与其达成一致的职责与义务。在此情形下，王玉要求浮梁县政府履行法定给予补偿义务的条件并不成熟，其提起本案诉讼没有法律和事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终291号上诉人（原审原告）王玉，男，汉族，1974年1月14日出生，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地浮梁县。法定代表人邱晨阳，该县县长。委托代理人程源生，浮梁县峙滩镇副镇长。被上诉人（原审第三人）浮梁县峙滩乡流口村村民委员会，住所地浮梁县。诉讼代表人张胜田，该村民委员会主任。委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。上诉人王玉因其诉浮梁县人民政府土地行政补偿一案，不服景德镇市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣02行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，王玉与流口村委会法京自然村于2007年5月29日签订了《关于法京自然村大州上土地租赁协议》。协议约定，王玉承包法京自然村的218.9亩土地进行种植茶叶经营茶园，承包期限自2008年1月1日至2038年12月31日。协议内容规定了双方的各项权利义务，协议内容中特别规定了协议期间该租赁土地如遇国家或地方政府依法征收征用则土地征用款、青苗补贴该如何分配，后王玉在该块土地上一直进行茶园的经营活动。2015年5月23日，国土资源部下发国土资函[2015]309号国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地的批复，批准了浯溪口水利枢纽工程的建设用地范围。王玉经营的茶园土地属于浯溪口水利枢纽工程的淹没范围，目前其现状没有改变。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，国家为了公共利益的需要，可以依法征收或者征用农民集体所有的土地，并对被征地农民进行补偿。农村土地被征收或者征用是国家根据公共利益需要实施的一种行政管理行为，土地能否被征收、何时被征收等均由征地单位根据相关法律、政策、批复以及征地实际情况予以决定，原告诉请判令被告县政府履行征收职责，不属诉讼调整的范畴，也不属法院受理的范围。当然，如在征地过程中，被征地人针对征地标准、征地程序等不服可提起行政诉讼，但本案显不属可提起行政诉讼情形。关于征地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。如涉案土地被征收，安置补助费由征地单位依据相关标准支付给流口村委会进行管理和安置，原告则可根据土地租赁协议向流口村委会主张，其涉及的权利义务应由民事法律关系调整，和行政诉讼无关。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王玉的起诉。王玉不服，上诉称：1.一审法院认为本案不属于法院受案范围的认定是错误的，土地承租人也属于被征收人之一，承租人对地上附着物的损失是有权获得合理赔偿的。2.根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被上诉人在征收过程中应当依法对上诉人茶园进行评估及赔偿。但是根据上诉人了解，涉案地块土地已经进行完毕征收补偿，可是截至至今被上诉人从未对上诉人的地上附着物进行评估和赔偿。所以上诉人作为涉案地块的被征收人有权向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人依法履行征收行为。3、一审法院未查明重要核心问题，即被上诉人作为该征收行为的实施主体，是否完成了对上诉人茶园的征收工作，征收补偿是否进行过依法评估，补偿款是否已经发放，补偿金额多少，就驳回上诉人起诉的行为是完全不负责任的违法裁判行为。请求：1.判令撤销原审裁定，并发回重审，2.本案诉讼费由被上诉人承担。浮梁县政府及浮梁县峙滩乡流口村村民委员会均未提交书面答辩意见。一二审期间当事人向法院提供的主要证据材料有《关于法京自然村大洲上茶园租让承包意见》《关于法京自然村大洲上土地租赁的协议书》《江西省国土资源厅转发国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地批复的通知》《国土资源部关于浯溪口水利枢纽工程（库区道路及安置点）工程建设用地的批复》、照片若干张，上述证据材料经本院审查核实可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依据诉状实际内容，王玉起诉要求浮梁县人民政府履行法定的征收补偿职责。经查，浮梁县政府所作的行为是在推进浯溪口水利枢纽工程建设中针对淹没区范围内组织、个人的有关告知、补偿协商行为。这种补偿协商工作针对的对象虽然是土地所有权人和使用权人，但具体的补偿协商范围应视不同情况而定。本案中，王玉属于城镇居民，并不是法京自然村集体成员。王玉所享有的地上青苗权益的补偿问题可依照法律规定及合同约定予以解决。目前，浮梁县政府开展的补偿协商工作是征收行为尚未实施的情况下进行的，补偿协商本身并不会对王玉实体权益产生确定影响的效果。补偿协商不成仅仅意味着双方不能达成一致，此时行政机关并不具有必须与其达成一致的职责与义务。在此情形下，王玉要求浮梁县政府履行法定给予补偿义务的条件并不成熟，其提起本案诉讼没有法律和事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定处理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一七年四月十三日书 记 员  柳雨青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更124号
罪犯张华松，男，1965年11月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月9日作出(2014)翠屏刑初字第768号刑事判决，以被告人张华松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年四月十九日
书记员 张唯围
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00556号
原告苏某某，女，1982年11月9日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，苏某某于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回对陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由苏某某承担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一三年七月三日
书记员 ： 袁 华
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执230号
申请执行人山西省应县中医医院。
被执行人李志花，女，汉族，住应县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第1118号民事判决书，责令被执行人李志花履行判决书所确定的执行内容，但被执行人李志花拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志花在中国工商银行应县支行账户的存款30466元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨大江
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第856号
原告：伍建辉，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐嘉辉，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告伍建辉诉被告徐嘉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍建辉到庭参加诉讼，被告徐嘉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意周转为由，向我借款20000元，双方口头约定，三个月后归还借款。逾期，被告未归还借款。经我多次催收未果，现被告去向不明。为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元并负担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，当日被告立下《借条》、收款《收据》给原告收执。后被告未归还借款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《借条》、收款《收据》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告借原告20000元，有《借条》及收款《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还20000元的诉请，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
被告徐嘉辉欠原告伍建辉借款本金20000元，限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告徐嘉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 刘诒满
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨文颖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执824号
申请执行人辛彦亮，现住肇东市。
被执行人尹子岐，现住肇东市。
本院在执行辛彦亮申请执行尹子岐民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1292号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2016年12月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为124600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辛彦亮诉尹子岐民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎作山