wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执715号
申请执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司，住所地广西河池市。
法定代表人陆华，该××总经理。
被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人印四军。
申请执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司与被执行人广西瑞东投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执715号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款400000元及利息478720元，共计878720；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（以878720元为基数，按日利率0.175‰计，从2016年4月14日起计至履行完毕上述第一项义务之日止）；负担案件受理费、公告费13000元，申请执行费11573元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且现被执行人已下落不明，已向申请执行人释明上述情况。故本案的本次执行程序应先予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执715号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1035号
罪犯梁亚东，男，1966年2月20日出生，汉族，江苏徐州市人，研究生文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月16日作出（2012）天刑二初字第228号刑事判决，以梁亚东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月28日起至2023年1月27日止），并处没收财产人民币二万元。对退出的赃款100000元，予以没收并上缴国库；继续追缴被告人梁亚东的违法所得200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月12日经本院裁定减刑10个月(刑期至2022年3月27日止)。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯梁亚东到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁亚东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯梁亚东获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯梁亚东改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯梁亚东的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯梁亚东于2012年12月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯梁亚东能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁亚东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁亚东财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯梁亚东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行完毕，且系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
广东省中山市第二人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4416号
原告：吴文定，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：谢锡华，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告吴文定诉被告谢锡华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4416号原告：吴文定，男，汉族，住广东省普宁市。被告：谢锡华，男，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吴文定诉被告谢锡华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二〇一六年五月十二日书 记 员  李文琦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝志彬，男，1980年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省沧县兴济镇政府院内。
法定代表人：吴恩君，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化支公司）因与被上诉人祝志彬、沧州荣程祥泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立�后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险兴化支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判重新鉴定被上诉人祝志彬的车辆损失（异议金额136800元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人祝志彬单方委托做出鉴定报告，评估金额与范围明显过高，且与我方查勘定损不符；2、评估费、拆解费不属于保险理赔范围。
被上诉人祝志彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沧州荣程祥泰物流有限公司未作答辩。
祝志彬向一审法院起诉请求：对此次事故造成的车辆维修费115300元、评估费4000元、拆解费11500元、施救费8000元，共计138800元，由人保财险兴化支公司在承保范围内承担赔偿�任，不足部分，由沧州荣程祥泰物流有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月2日23时50分许，沧州荣程祥泰物流有限公司的司机李猛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至港滨桥下时，因观察不周，车左部与其左侧顺行的王文有驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右前部相撞，造成二车损坏的交通事故。公安机关交通管理部门认定，李猛承担事故全部责任，王文有不承担事故责任。王文有驾驶车辆的所有人登记在祝志彬名下。2017年11月20日，祝志彬委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对此次事故给其造成的车辆损失予以评估。同年11月28日，该评估公司出具鉴定报告，认为车辆损失扣除残值后的金额为115300元。为此评估支付评估费4000元，拆解费11500元。祝志彬将受损车辆送至天津市滨海新区晟兴汽车修理厂维修，支付包括购买汽车配件、维修费在内的费用共118300元。事故发生后，施救部门将祝志彬受损车辆拖运至公安机关交通管理部门指定地点，后又从指定地点拖运至修理厂，祝志彬共计支付施救费8000元。对李猛驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已赔偿祝志彬2000元。李猛驾驶的车辆向人保财险兴化支公司投保商业三者险，保险金额为100万元，包含不计免赔。
一审法院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。因该起事故给祝志彬造成的合理损失对李猛所驾驶的车辆承保交强险的保险公司已在交强险责任限额内履行赔偿义务，祝志彬合理损失的不足部分，鉴于李猛驾驶的车辆向人保财险兴化支公司投保商业三者险，由人保财险兴化支公司依商业三者险保险合同予以赔偿。祝志彬主张的车辆损失，相应鉴定机构已对此次事故给祝志彬造成的车辆损失予以评估，人保财险兴化支公司虽不予认可，并且提供了机动车保险车辆损失情况确认书，但该确认书系人保财险兴化支公司工作人员自行作出，依照物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的证书，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言的规定，应认定鉴定机构的鉴定结论为此次事故给祝志彬造成的车辆损失，相应鉴定机构对祝志彬车辆损失予以鉴定所发生的鉴定费、拆解费，认定为此次事故发生的合理损失，应予支持。人保财险兴化支公司认为拆解费应包含于评估费之中的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。祝志彬提供的票据已证实因此次事故发生施救费8000元，人保财险兴化支公司对第二次发生的费用不予认可的抗辩理由，不予采纳。祝志彬的合理损失包括车辆维修费115300元、评估费4000元、拆解费11500元、施救费8000元，共138800元，减除已获赔的2000元，人保财险兴化支公司在商业三者险保险金额内赔偿祝志彬136800元。鉴于祝志彬的合理损失均可从保险公司获赔，祝志彬所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：人保财险兴化支公司自判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿祝志彬136800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费1538元，由沧州�程祥泰物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人祝志彬的受损车辆由天津市滨海新区晟兴汽车修理厂进行拆解，在天津市滨海新区永联汽车修理厂进行了维修。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审法院认定的被上诉人祝志彬主张的车辆维修费是否有事实和法律依据；2、拆解费、评估费是否属于上诉人的赔偿范围。
关于车辆维修费部分，被上诉人祝志彬对主张的车辆维修费，提供了车损鉴定报告书、车辆维修费发票等证据。上诉人以单方委托为由不认可鉴定报告书，但未提供任何足以反驳的证据。也未能证明被上诉人祝志彬提供的鉴定报告书存在法律规定的需要重新鉴定的情形。上诉人的该项上诉请求，缺乏充分的证据和理由，本院不予支持。
关于拆解费、评估费部分，被上诉人提供了拆解费发票和评估费发票，该票据真实有效，应当予以认定。因拆解费、评估费系被上诉人祝志彬在事故发生之后为了查明事故损失程度实际支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，上诉人作为保险人应当承担。上诉人称根据商业三者险条款相关规定，拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。但其既未提供相关保险条款，也未提供任何证据证明就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保财险兴化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20044号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，营业场所郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。
负责人张献军。
委托代理人王四化、李青洲，河南晟大律师事务所律师。
被告吴明安，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。
法定代表人王新伟。
被告河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号楼7层705、706室。
法定代表人马永生。
被告李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住郑州市中原区。
被告王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王新伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告许慧敏，女，1971年4月14日出生，回族，住郑州市中原区。
被告杨航，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告吴明安、郑州芳怡花卉有限公司、河南中唐元盛能源科技有限公司、李新红、马永生、王金辉、王新伟、许慧敏、杨航金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张营
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2119号之一
申请人：李凡，男，1989年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：王利霞，女，1986年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：王伯琴，女，1966年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
担保人：李明，男，1982年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇交通路**号。
申请人李凡与被申请人王利霞、王伯琴不当得利纠纷一案，申请人李凡向本院申请保全，请求对被申请人王利霞、王伯琴在金融机构的账户资金50000元予以保全。担保人李明以名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙牌”小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李凡申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利霞、王伯琴在金融机构的账户资金50000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人李明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙牌”小型轿车，查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人李凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林聚明
二〇一八年五月四日
书记员 李 灿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2119号
原告：李凡，男，1989年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王利霞，女，1986年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王伯琴，女，1966年3月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李凡诉被告王利霞、王伯琴返还彩礼纠纷一案中,原告李凡于2018年5月7日以已与被告王利霞和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡撤诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告李凡负担。
审判员 林聚明
二〇一八年五月十一日
书记员 李 灿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初4067号
原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苑凤武，男，1973年10月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告呼振亭与被告苑凤武买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告呼振亭撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张长浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7615号
原告：何柏林，男，1959年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何荣祥，男，1962年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何柏林与被�何荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柏林到庭参加诉讼，被告何荣祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告以资金周转所需为由向原告借款人民币50000元，并当场出具借条一份，且口头承诺有了就还。但被告借到款项后，即以各种理由拖延还款，甚至后来不再接原告电话，至今未归还借款。
原告何柏林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告何荣祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告何柏林提交的证据，被�何荣祥未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，被告何荣祥向原告借款50000元，并于同日出具借条一份以确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告何荣祥向原告何柏林借款50000元的事实，有被告出具的借条为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何荣祥取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上所述，原告何柏林之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃�事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣祥归还原告何柏林借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何荣祥负担。
原告何柏林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理�判员李滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年一月九日
代书 记员 张晓青
连云港市连云区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保8号
申请人江苏田湾（东海）律师事务所。住所地东海县牛山街道利民东路*号。
法定代表人马加玉，主任。
被申请人刘李双。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年2月2日向本院申请，要求对被申请人在连云区法院的执行款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘李双在连云区法院的执行款85000元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产马加玉所有的位于牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城、东港湾33-2-201房产（丘号74181019-13）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一六年二月二日
书记员 孙小红
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保8号
连云港市房管局：
关于申请人江苏田湾（东海）律师事务所申请保全被申请人刘李双财产一案，我院作出（2016）苏0703财保8号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人提供的担保财产在你处登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对申请人提供的担保财产马加玉所有的位于牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城、东港湾33-2-201房产（丘号74181019-13）予以查封。
二O一六年二月二日
附：民事裁定书一份。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢43号
申请执行人姜志忠，男，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人梁学力，男，汉族，职业教师，肇州县肇州镇。
被执行人丁艳丹，男，汉族，职业工人，肇州县农机公司。
被执行人吴连龙，男，汉族，职业教师，现住肇州县
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1918号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人梁学力、丁艳丹、吴连龙民间借贷纠纷一案，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王立超
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1021民初523号
原告：成天顺，男，1949年3月13日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：成天禄，男，1945年5月14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：成喜恩，男，1975年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
原告成天顺诉被告成天禄、成喜恩相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成天顺及其委托代理人段根龙，被告成天禄、成喜恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成天顺诉称：我与被告成天禄系兄弟关系，我住北院二被告居南院。1986年我父亲成宪章在世时因赡养及宅基地纠纷将成天禄诉至贵院，贵院经调解并作出调解书，调解书第二条规定：“被告的两间牛棚暂维持现状，等原告筑门楼时，被告须将牛棚后墙向南移位和北房齐”。现我父亲已去世多年，我作为该房院的继承人，决定要建门楼，但被告成天禄却拒不履行调解书，将牛棚后墙向南移位与北房后墙齐。经多次调解无果，被告成天禄还支持被告成喜恩将我现临时门楼上的彩钢瓦砸坏。二被告的行为明显侵犯了我的合法权益，起诉请求被告将自己的宅院的牛棚后墙移位和北房后墙齐。
被告成天禄辩称：当时所签的协议无效，宅基地是集体划分的，不能作为遗产继承，按原告所说盖门楼就占用我的院子，不合理，不现实，我院子的墙已多年了，不能按当年的划分来。
被告成喜恩辩称：从我出生到现在，墙就没动过，我认为这墙就是我家的。
经审理查明:原告成天顺与被告成天禄系同胞兄弟，被告成喜恩是成天禄的儿子。原、被告南北为邻，原告居北，二被告居南。被告宅院的东边是两间牛棚，建于1981年，西边紧靠牛棚为三间北房，建于1985年。最西边单独成一院，北房为被告成喜恩2008年所建，建该北房时，因与原告有纠纷，该北房后墙比东边北房后墙靠南约75厘米。
原告成天顺提供1975年分单，证明其父亲1975年给被告成天禄分门立户，对该分单，被告成天禄称当时只打了个草稿，其父亲已将分单烧了。原告提供1986年8月7日曲沃县法院的民事调解书，该调解书的案由为基地、赡养，原告为成先（宪）章，被告为成天禄，调解书第二项即原告起诉书所述内容，对该调解书，被告成天禄陈述未见过。原告提供1987年农历1月19日成先（宪）章的遗嘱，该遗嘱成宪章将其房屋及生活用品全部交给次子成天顺，其生养死葬均由成天顺负责，成天禄对遗嘱表示不清楚。原告提供1987年4月11日成贤（宪）章的宅基地使用证，被告对该宅基地使用证有异议，同时提供自己（成天禄）的宅基地使用证，时间与原告的使用证一致，被告的宅基地使用证平面位置简图与本院勘察现场一致，原告的宅基地使用证平面位置简图的南边与被告的界限东侧标示靠南，但未标明尺寸。原告称发证时先给被告发的，给他家发时，他家递交了法院的调解书，土地部门按调解书给他发的使用证。
原告在其宅院老院门外紧挨被告的牛棚建起了一座新门楼，并将老院门外的地方用围墙围起，形成一小院。被告成喜恩以原告门楼上的彩钢瓦超过牛棚为由，将原告门楼上的彩钢瓦砸坏了三块，双方因此成讼。
以上为本案事实。
本院认为，原告诉讼请求的依据为本院1986年的调解书及1987年土地部门颁发的宅基地使用证，但被告所持的宅基地使用证与原告所持的宅基地使用证界限发生重叠，调解书是基于双方当事人意思表示作出，而宅基地使用证是县人民政府颁发，政府是确权机关，法院调解书是确权的一种依据，当事人的权利发生冲突时，双方的权利依据相互矛盾，法院无权就双方权利归属作出处理，应由相应的行政机关对双方的宅基地界限重新确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第二款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告成天顺的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭路芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保313号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：蔡扬飞。
被申请人：王英。
被申请人：杨丹。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人蔡扬飞、王英、杨丹合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十二日
书记员 范文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7829号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告李强，男，1974年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初101号
原告徐佐林，男，1951年6月1日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段。
法定代表人马茂胜，该县县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。
法定代表人黄伟，该镇镇长。
行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。
法定代表人王忠晓，该公司经理。
委托代理人郭军，该公司工作人员。
原告徐佐林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐佐林的委托代理人徐永富、徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐佐林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佐林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐佐林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。
被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告徐佐林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐佐林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐佐林的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹宝泉
审判员 佟江秋
审判员 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年六月六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实根据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初101号原告徐佐林，男，1951年6月1日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段。法定代表人马茂胜，该县县长。委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。法定代表人黄伟，该镇镇长。行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。法定代表人王忠晓，该公司经理。委托代理人郭军，该公司工作人员。原告徐佐林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐佐林的委托代理人徐永富、徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐佐林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐佐林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐佐林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告徐佐林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐佐林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐佐林的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹宝泉审判员  佟江秋审判员  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年六月六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5225号
上诉人（原审被告）：东阳市飘蝶服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区下益塔村关山路75-5号。
法定代表人：骆伟平，总经理。
委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文，男1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人东阳市飘蝶服饰有限公司（以下简称飘蝶公司）因与被上诉人王文加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飘蝶公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判；上诉费用由王文承担。事实与理由：根据涉案加工协议书，交货时间明确约定到2015年10月份止，故之后交货的7800只包货款不应计入总货款。涉案2015年11月28日的二份送货单，飘蝶公司未收到货物，也不知道收货人是谁，对真实性有异议。王文加工的包不符合约定的规格，飘蝶公司早在2015年9月上旬就通知其停止交货，但王文仍继续送货。
二审中，王文辩称，根据王文一审提供的录音，双方就交货时间进行变更，故2015年10月并非交货截止时间，因飘蝶公司拒绝交货，导致部分包堆放于王文处。2015年11月28日的送货单，签收人叫谢万飞，系飘蝶公司的员工，其暂住地址为飘蝶公司实际办公地址，且该事实在涉案录音中可以得到确认。王文加工的包规格符合约定，且经飘蝶公司员工的验收。退一步讲，即使王文要求解除合同，也应赔偿王文因此造成的损失。
王文向一审法院起诉请求：一、飘蝶公司立即支付王文加工费239126.2元并赔偿利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、王文对留置的7800只包在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼费由飘蝶公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月31日，双方当事人签订了一份加工协议书，约定由王文为飘蝶公司加工生产男款包（小）102000只，每只加工费4.2元。交货时间：2015年8月10日交2000只，8月15日交15000只，8月20日交15000只，8月30日交10000只，2015年9月份交30000只，10月份交30000只。付款方式：2015年7月31日把去年的账全部打完。2015年9月底8万元，10月底8万元，11月底8万元，12月底8万元，2016年1月结清。协议签订后，王文即定购箱包材料为飘蝶公司进行加工男士包。2015年8月13日至11月28日期间，王文共为飘蝶公司加工了男士包97411只，按每只单价4.2元计算加工费为409126.2元。其中王文已送货至由飘蝶公司人员签收的男士包为89611只，计加工费为376366.2元。送到后飘蝶公司拒收退回的男士包7800只，现由王文留置。后飘蝶公司陆续支付了王文加工费共计17万元，尚欠加工费239126.2元。后因飘蝶公司即不支付加工费，也不肯签收剩余部分男士包，引起双方争执，王文诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的加工协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王文为飘蝶公司加工了男士包97411只，计加工费409126.2元。其中已交付飘蝶公司的男士包为89611只，计加工费376366.2元。另7800只男士包因飘蝶公司拒收而留置于王文处。扣除飘蝶公司已支付的加工费17万元，现飘蝶公司尚欠王文加工费239126.2元。上述事实清楚，证据充分。飘蝶公司未依协议约定支付王文加工费，已构成违约，依法应承担支付加工费的民事法律责任，但赔偿利息损失应按协议约定时间及法律规定的利率进行计算。双方协议中并未约定不得留置，故王文依法有权对未超过债权金额的加工产品予以留置，对留置的7800只男士包在拍卖或者变卖、折价款中享有优先受偿权。王文的诉讼请求中除利息损失部分应依法调整外，其余诉讼请求，于法有据，该院予以支持。飘蝶公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：一、东阳市飘蝶服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付王文加工费239126.2元并赔偿利息损失（从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、王文对留置的7800只男士包在拍卖或者变卖、折价后取得的款项享有优先权。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2593元（减半收取），由东阳市飘蝶服饰有限公司负担。
二审中，飘蝶公司提交工艺流程及检验报告各一份，证明当时王文提供的男款包尺寸大小不一，与约定有差距，质量不合格，因此飘蝶公司不叫王文提供相关的男款包。王文质证认为，该证据均为飘蝶公司单方制作，对其三性均不予认可。王文加工生产的产品完全符合协议约定的要求，该证据不能达到其待证目的。本院认为，该证据系飘蝶公司单方制作，王文对其真实性有异议，本院对其证明力不予确认。
王文提交下列证据，证据1、流动人口登记表两份，证明2015年11月28日送货单上签名的谢万飞在2015年5月26日至今暂住登记的居住地址均为白云街道江滨南街629-1号411室、212室。证据2、照片一张，证明飘蝶公司实际经营场所为江滨南街629号，该照片是王文在飘蝶公司门口拍摄的招工信息。飘蝶公司质证认为，对证据1真实性无异议，关联性有异议，无法证明谢万飞是飘蝶公司的员工；对证据2无异议。本院认为，经核实，本院确认上述证据的证明力。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案加工协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。飘蝶公司主张王文加工的货物不符合约定，但未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。涉案加工协议书虽约定交货时间，但并未约定交货的截止时间，故飘蝶公司主张涉案货物交货截止时间为2015年10月份，与查明事实不符，本院不予支持。飘蝶公司否认在送货单中签名员工的身份，有违诚信原则，故对相关上诉意见，本院不予支持。飘蝶公司拒绝签收合同约定数量范围内的货物，为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，故王文有权对飘蝶公司拒收的货物要求其支付货款并行使留置权。经本院释明，飘蝶公司亦未申请本院对王文留置的包进行清点，亦未对留置包的具体数量提出异议，飘蝶公司依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，飘蝶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由东阳市飘蝶服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 施金金
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0167号
原告沈某甲。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
原告沈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴树岩，被告张某甲及其法定代理人张某乙，委托代理人郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告于2012年3月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现在跟随其生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情逐渐淡漠，被告生育儿子后不久某，双方分居生活至今；2014年春节期间，被告至原告家中吵闹离婚。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与张某甲离婚。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符。双方婚姻关系存续期间，因原告对被告无端猜疑，采用跟踪、威胁、恐吓等手段，导致被告严重精神抑郁；同时原告亦未尽到丈夫的责任与义务，对被告的病情不闻不问。坚决不同意离婚。
经审理查明：沈某甲与张某甲于2012年3月经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某乙，现在沈某甲处生活。期间，双方因家庭琐事发生争吵，张某甲离家至其父母处生活。2014年3月，张某甲因出现抑郁、焦虑等状态，至无锡市精神卫生中心就医。2014年3月21日，沈某甲诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、门诊病历、无锡市精神卫生中心出具的测验单、症状清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沈某甲与张某甲经人介绍相识，办理了结婚登记手续，并生育了儿子，夫妻之间应该有一定的感情基础。双方婚后夫妻感情尚可。因儿子尚幼小，正处于成长的关键时期；张某甲产后出现抑郁、焦虑，使得双方在共同生活中无法避免的产生了矛盾，故夫妻双方均应正确面对，采取及时有效的沟通、交流、就医等手段，妥善处理好各种矛盾。只要双方在今后的生活中，以子女身心健康成长为重，多为家庭考虑，互敬互爱，加强沟通，相互扶持，夫妻矛盾是可以化解的，分歧是可以消除的，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某甲与张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵旭东
二〇一四年五月十五日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2858号
上诉人（原审原告）：张永红，女，1968年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人张永红因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初522号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。张永�于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第552号生效民事判决，判决仁和公司赔偿张永红逾期办证的损失，以张永红已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现张永红再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在张永红所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张永红�起诉。
本院经审理认为，张永红诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第552号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿张永红逾期办证的损失（以张永红已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现张永红再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回张永红的起诉并无不当，应予维持。上诉人张永红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初100号
原告：何斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：马成义，男，1975年1月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
原告何斌与被告马成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告何斌于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告何斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告何斌承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十一日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初100号原告：何斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：马成义，男，1975年1月25日出生，汉族，住阿勒泰市。原告何斌与被告马成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告何斌于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告何斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告何斌承担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年一月二十一日书记员 史       丽       君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00281号
罪犯叶波，男，1977年10月出生于湖南省平江县，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
本院于2009年4月30日作出（2009）襄中刑初字第20号刑事判决，认定被告人叶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月经本院裁定两次共减刑二年。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第89号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖基生，农民，住望谟县。2010年8月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2011年7月9日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2011年7月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月4日刑满释放；2014年1月22日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年7月11日刑满释放。2014年9月11日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（同年10月20日被撤销），同年9月23日转为刑事拘留，同年10月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人廖基生犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人廖基生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚20时许，被告人廖基生与王阿护（另案处理）来到台州市黄岩区东城街道建设大厦对面的滨江公园门口，窃得张顺莲停放在此处的价值人民币1610元的台翔牌电动车一辆。
另查明，2014年9月10日，被告人廖基生被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖基生在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王阿护的供述，失主张顺莲的陈述，证人朱某、邓某的证言，证据保全决定书、清单及照片，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书及撤销决定书，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖基生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币1610元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖基生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 符晓晓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2404号
原告：侯英彪，男，1960年3月5日出生，公民身份号码2323321960********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇长顺胡同**号。
被告：侯英艳，女，1966年4月22出生，公民身份号码2323211966********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇和运胡同**号。
原告侯英彪与被告侯英艳法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告系兄妹关系，原告父亲侯振海（已故）生前留有座落于海伦市建设街1委8组城管监察大队楼西一单元四层北门（建筑面积66.8平方米，房权证海字第000170**号）住宅一套，原、被告二人系被继承人侯振海的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
侯振海（已故）名下所有的座落于海伦市海伦市建设街1委8组城管监察大队楼西一单元四层北门（建筑面积66.8平方米，房权证海字第000170**号）住宅一套，由原告侯英彪继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1486.00元，由原告侯英彪负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年十月十日
书记员 郝甜甜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1085号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘伟，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行行长。
被告常尚华，农民。
被告刘永召，居民。
被告徐国栋，农民。
被告刘蒙蒙，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告常尚华、刘永召、徐国栋、刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告常尚华、刘永召、徐国栋、刘蒙蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告常尚华于2014年3月12日从我社借款210000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月8日到期。被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠210000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告常尚华立即偿还借款210000元本金及利息、罚息，被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙对上述款项负连带清偿责任。
被告常尚华未到庭，亦未答辩。
被告刘永召未到庭，亦未答辩。
被告徐国栋未到庭，亦未答辩。
被告刘蒙蒙未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告常尚华与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日签订借款合同，被告常尚华向原告借款210000元，约定月利率为10.75‰，2016年3月5日到期，农村信用社借款凭证上约定2015年3月8日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告270000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告常尚华至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙作为担保人，应对常尚华的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙承担相应保证责任后有权向被告常尚华追偿。被告常尚华、刘永召、徐国栋、刘蒙蒙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告常尚华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款210000元及利息（2014年3月12日至2015年3月8日的利息按月利率10.75‰计算；2015年3月9日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘永召、徐国栋、刘蒙蒙对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告常尚华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告常尚华负担。原告已预交，被告在履行时增付4450元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李长江
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第39号
原告张某某，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张某才，该司总经理。
委托代理人文某，该司职员。
被告谭某甲，男。
原告张某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、谭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告中华联合保险公司的委托代理人文某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月30日，原告驾驶粤JXX**号车辆由幕桥西路往东兴大道方向行驶，当天8时22分，行驶至长青路与幕沙路T型路口时与被告谭某甲驾驶的粤JXX**二轮摩托车发生碰撞，造成谭某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故中原告车辆损失2253.4元（2000＋（2362－2000）×70%）未获得赔偿，被告谭某甲车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉法院请求判决：一、两被告共同赔偿原告2253.4元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、代办劳务费发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，整车检测、拓码费、照相发票原件1份，维修费发票原件1份，证明事故车辆损失。
被告中华联合保险公司辩称：1、对原告的损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告谭某甲承担。2、本案诉讼费用我司不承担赔偿责任。对交警认定没有异议；对事故车辆购买保险情况没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告中华联合保险公司对原告提交的证据4的拯救费没有异议；对维修费发票真实性没有异议，但不能证实原告的修车费与本次事故有关联性；对证据4的其他费用有异议。对其他证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年8月30日，原告驾驶粤JXX**号微型轿车由幕桥西路往东兴大道方向行驶，当天8时22分，行驶至长青路与幕沙路T型路口时与被告谭某甲驾驶的粤JXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告谭某甲承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故造成原告车辆损失，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本案粤JXX**普通二轮摩托车的登记车主是谭某乙及驾驶员是被告谭某甲，该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责�偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
一、粤JXX**号微型轿车的维修费用1600元，有开平市某某汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实，且该费用与被告中华联合保险公司出具的车辆损失情况确认书中车辆维修费用一致，本院予以支持；
二、拯救费300元、停放费125元、复印费2元、整车检测130元、拓码费20元、照相及相片资料数据上传费35元，合计612元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费150元，因其不属于必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共2212元。
本案车辆粤JXX**二轮摩托车向被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。对超出部分，根据事故责任由被告谭某甲承担70%的赔偿责任，即（2212元－2000元）×70%＝148.4元。
综上所述，被告谭某甲应赔偿原告148.4元，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，被告中华联合保险公司抗辩诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿148.4元给原告张某某；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告张某某；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告张某某负担20元，由被告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担5元。原告已预交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审�员黄惠英
二〇一四年三月二十一日
书记员 邝咏伦
书记员 许碧霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1660号
原告：杨鸿，男，1971年6月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：刘钰婷，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
本院在审理原告杨鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨鸿于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨鸿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取为1273元（原告杨鸿已预交），由原告杨鸿负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 丰
钟金花
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第267-1号
申请执行人罗永生，男，1964年9月6日出生，汉族。
被执行人黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族。
罗永生与黄益祯民间借贷纠纷一案，本院2013年12月10日作出的（2013）清民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗永生于2014年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币526，968元。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄益祯在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。其与他人共有的清流县锦盛木业有限公司的设备经本院依法拍卖，所得价款经分配后支付给本案申请执行人12，977元。现因被执行人无其他财产可供执行。申请执行人罗永生无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年11月17日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年12月10日作出的（2013）清民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾富斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第197号
原告：刘某。
被告：董某某。
原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月28日登记结婚，婚生一女董某（20＊＊年＊月＊日出生）。婚后初期双方感情尚可，近几年双方感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，双方已经分居多年，无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告自2015年1月起每月给付抚养费1000元，无共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告自相识已经有十四年，感情很好并没有破裂，虽然被告有做的不对的地方，但被告从未动手打过原告，现在孩子还小，所以不同意离婚。原、被告曾经营过一处宠物店，原告怀孕后，为了原告的健康，宠物店就不干了，又开了一个饭店。因为饭店的作息时间不固定，所以，让原告和孩子回到原告母亲家居住，2014年的7、8、9三个月，原、被告还在一起共同居住生活，双方没有分居多年的事实。
经审理查明：原、被告于2001年相识，自由恋爱六、七年后于2008年8月28日登记结婚，婚生女董某于20＊＊年＊月8日出生。婚后双方感情尚可，近来因家庭琐产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明书、户口簿及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，应当认定原、被告彼此相互了解，有感情基础。原告主张双方已分居多年，被告不予认可，原告没有举证证明自己的主张，故对该节事实本案不予认定。依据查明的事实，不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现婚生女年幼，正在成长时期，需要父母的共同呵护，原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。因此，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一五年三月十二日
书记员 刘艳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第31号
申请人姚晓丽。
被申请人梁玉斌。
被申请人刘建军。
申请人姚晓丽向本院提出诉前保全申请，申请法院依法冻结被申请人梁玉斌、刘建军银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人姚晓丽提出诉前保全的原因成立，且担保人姚坤已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人姚晓丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玉斌、刘建军银行存款人民币1200000元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人姚坤所有的位于××房屋壹处。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月三日
书记员 由子聪
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第89号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：宋龙凯，农民。
被执行人：董俊英，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字[2014]第10214044号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年8月20日经调查发现：被执行人宋龙凯、董俊英于2011年12月登记结婚，2008年12月违法生育一胎男孩，2014年7月违法生育二胎女孩。2014年8月20日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字[2014]第10214044号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年10月15日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临卫计征字[2014]第10214044号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人董俊英征收社会抚养费39784元。二、对被征收人宋龙凯征收社会抚养费39784元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月10日向二被执行人送达了临卫计征字[2014]第10214044号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月20日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字[2015]第10214044号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2014]第10214044号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人宋龙凯、董俊英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人宋龙凯自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月10日暂计算至2015年7月10日的滞纳金238元。
三、被执行人董俊英自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费39784元及自2015年4月10日暂计算至2015年7月10日的滞纳金238元。
四、被执行人宋龙凯、董俊英在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费1101元，由被执行人宋龙凯、董俊英共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第524号
原告夏某，女，1983年2月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王恩来，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗某，男，1964年7月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，户籍所在地贵定县，现住贵州省普定县。
原告夏某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是在安顺市西秀区打工认识的，约2001年起共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育了一孩子夏某（XXXX年XX月XX日生），双方无共同债权债务，无共同财产。因原、被告共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判决原、被告共同生育的孩子夏某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告夏某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、户籍证明原件一份，证明原、被告生育孩子的情况；
3、证明两份，证明生育子女情况及被告自2001年在坪XXX的居住情况。
被告罗某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告夏某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，除此之外还有一份本院的询问笔录予以证实。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：原、被告共同生育的孩子夏某该由谁抚养。
经审理查明：原、被告于2001年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活后生育了一个孩子夏某（XXXX年XX月XX日生），现在安顺市XXX读书，且随原告一起共同生活。
本院认为：抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或者非婚生子均有获取父母抚养的权利。被告拒不参加诉讼，不对子女抚养问题陈述意见，现孩子夏某与原告一起生活，且在询问笔录中，原、被告共同生育的孩子夏某表示愿意随原告一起生活，故原、被告共同生育的孩子夏某由原告抚养为宜。原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，这是对自己的权利所作出的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告共同生育的孩子夏某由原告夏某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘玮（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1196号
原告罗伟华，男，生于1978年06月12日，汉族，农民，住唐河县。
被告秦建东，男，生于1986年10月11日，汉族，农民，住唐河县。
原告罗伟华与被告秦建东为不当得利纠纷一案中，原告罗伟华与被告秦建东达成和解。原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告罗伟华撤回起诉。
本案受理费1090元，由原告罗伟华负担。
审判员 杨金菊
二〇一五年七月二日
书记员 赵 钧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第794号
原告：练礼建。
委托代理人：徐瑞君。
被告：姜集钻。
原告练礼建与被告姜集钻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告练礼建的委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼，被告姜集钻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练礼建起诉称：被告因资金周转需要，于2012年9月27日向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利率2%。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒不返还借款，故原告起诉要求判决：被告姜集钻立即偿还借款本金20000元；被告支付借款利息（自2015年1月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告姜集钻未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告练礼建在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告借款的事实。
被告姜集钻经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告练礼建提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告姜集钻向原告练礼建借款20000元，并于2012年9月27日出具借条一张交予原告，约定借款月利率为2%，但未约定借款期限，同时于借条中确认已经收到原告借款。经原告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告姜集钻向原告练礼建借款20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予以偿还。原、被告在借条中书面约定了借款利息按月利率2%计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月27日至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告姜集钻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜集钻于本判决生效之日起十五日内偿还原告练礼建借款20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2015年1月17日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由姜集钻承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费375元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十一月七日
代书 记员 黄兆醒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00005号
原告罗某，农民。
被告时某甲，农民。
原告罗某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告时某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。××××年××月××日生育一女，取名时某丙。双方婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，被告游手好闲不履行家庭义务，多次协商离婚未果，双方于2012年分居生活至今，原告于2013起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，双方仍然分居生活至今。现原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女时某丙随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某、被告时某甲公民身份证复印件、户籍登记证明各一份，证明原、被告的身份信息及婚生子女的情况。
证据二、结婚证原件二份，证明原告罗某、被告时某甲系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥丰民一初字第00085号民事判决书原件一份，证明原告曾于2013年7月向钟祥市人民法院起诉离婚，钟祥市人民法院以证据不足为由，驳回原告的诉讼请求。
被告时某甲辩称，为了孩子的健康成长为了有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告时某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名时某乙。××××年××月××日生育一女，取名时某丙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，多次协商离婚未果，原告于2013年7月30日起诉到本院要求与被告离婚，本院于同年5月13日判决驳回了原告的诉讼请求，此后原告一直在外地打工，双方仍未能和好，分居生活至今。原告罗某于2014年12月25日再次起诉来院，要求与被告时某甲离婚。
庭审中，原、被告确认双方夫妻共同财产有位于钟祥市丰乐镇耀星村九组二层半楼房一座、平房一间、猪圈三间，电视机一台、摩托车一辆、电冰箱一台，上述财产原、被告双方评估价值13万元，双方无夫妻共同债权、债务。对夫妻共同存款原告陈述自己持有的存款已用完，被告也未向本院举证予以证明，故对原告持有存款本院不予采信。原告主张被告存款数额为27000元，被告自认拥有存款17000元，原告未提交相关证据证明具体数额，故本院对被告持有存款数额17000元予以采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且婚后生育有一子一女，理应和睦相处，共同持家，但双方发生矛盾后未能相互沟通化解矛盾，而是长期处于分居生活状态，在原告起诉要求与被告离婚、本院作出判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因双方分居期间，婚生女时某丙一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，应继续随被告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出若由被告抚养婚生女时某丙，原告自愿用应分得的夫妻共同财产抵付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告时某甲离婚。
二、婚生女时如意随被告时某甲生活，原告罗某应分得的财产抵付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产，位于钟祥市丰乐镇耀星村九组二层半楼房一座、平房一间、猪圈三间，电视机一台、摩托车一辆、电冰箱一台，被告时某甲持有的存款17000元，归被告时某甲所有。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 彭宣明
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第667号
原告王某甲，女，1990年7月5日出生，农民，汉族。
委托代理人王振海，男，系原告之父。
委托代理人杨大江，男，系原告叔父。
被告王某乙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人未花朵，女，系被告之母。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王振海、杨大江，被告王某乙及委托代理人佟红敏、未花朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，在共同生活中常为生活琐事发生争吵，女儿王某丙出生后被告也没有家庭责任感，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养孩子，被告承担抚养费。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，如果原告执意离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理，同意依法分割共同财产，应判令原告返还彩礼。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2010年正月经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚，婚后原告常在娘家居住，2011年农历十月十七日原告生一女儿王某丙，现随原告王某甲一起生活。在日常生活中原、被告常为生活琐事发生争吵，2012年11月原、被告发生争吵后原告回娘家居住至今，期间经被告亲属及被告村村干部多次调解未能和好，原告诉至本院要求离婚。
原告王某甲在被告王某乙处的婚前个人财产有：组合家具一套，长虹32寸电视机一台，美菱冰箱一台，洗衣机一台，EVD一台，美的空调一台，力诺太阳能一台，电磁炉一台，饮水机一台，整体厨房一套（包括灶、抽油烟机、汽罐各一个），沙发一套，茶几一个，躺柜一个，餐桌一套，椅子四把，雅马哈摩托车一辆，倍尔捷电动车一辆，床上用品四件套一套，毛毯二个，被子三条，褥子二条，茶具一套，鞋柜一个。被告王某乙婚前给付原告彩礼32000元。
原、被告婚后于2012年1月30日以其女儿王某丙的名字存入蠡县银建农村信用合作社万安储蓄所，存款10000元，存期一年。现原告王某甲持有存单。该笔存款在原告起诉后，被告王某乙向银行挂失后已支取。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
以上事实有原告提供的婚前个人财产清单及购买票据，存单一张，结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，系合法夫妻关系。婚前双方感情基础较差，婚后双方本应相互尊重，相互关心爱护，但原、被告双方在婚后常为家庭生活琐事吵闹，原告常在娘家居住，分居已久，原告起诉要求离婚，应认定为夫妻感情已破裂，故原告起诉要求离婚，应予准许。关于子女抚养，由于婚生女孩王某丙不满两周岁，现随原告王某甲一起生活，为不改变孩子的生活环境和有利于孩子的健康成长，依法应由原告王某甲直接抚养为宜，被告王某乙应按河北省2012年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告王某甲子女抚养费至王某丙至18周岁止，每年2020元。原告王某甲的婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚后于2012年1月30日以其女儿王某丙名义存入蠡县银建农村信用合作社万安储蓄所10000元，属于夫妻共同财产，夫妻双方应平均分割，原、被告5000元。至于被告王某乙辩称原告王某甲应返还彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，但庭审中被告王某乙并未提出相关证据证实自己符合上述三种法律所规定的返还彩礼的情形，故对此主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女孩王某丙随原告王某甲一起生活；被告王某乙于每年12月31日前给付其女抚养费2020元至王某丙18周岁止。
三、被告王某乙给付原告王某甲婚后共同财产款5000元，于判决生效后五日内付清。
四、原告王某甲的婚前个人财产（见查明部分）归原告王某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一三年九月二日
书记员 崔 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更651号
罪犯陆振光，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）南地刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陆振光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆振林等三人经济损失人民币26446.80元，与同案被告人共同负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）桂刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月16日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯陆振光曾于2008年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年2月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陆振光减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆振光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分88.20分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆振光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人陆振林等三人经济损失人民币26446.80元，与同案被告人共同负连带赔偿责任不变（刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00366号
原告江阴市五洋化工有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路29号C区75-80号301。
法定代表人孔维立，江阴市五洋化工有限公司执行董事。
委托代理人吴静（受江阴市五洋化工有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告邱发根。
原告江阴市五洋化工有限公司（以下简称五洋公司）与被告邱发根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告五洋公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；被告邱发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洋公司诉称，他公司与安吉荣发转椅配件厂（以下简称配件厂）于2011年起发生业务往来，由配件厂向他公司购买溶剂油。2013年11月8日以前的往来双方已经结清。2013年11月18日，他公司与配件厂又签订了买卖合同1份，合同约定：由配件厂向他公司购买规格120#的溶剂油3吨，单价9300元／吨，合同标的为27900元。合理损耗及计算方法：实磅为准。运输方式及到达港和费用：槽车运输，买受人仓库，运费1200元由买受人承担，货到付现金。结算方式、时间及地点：电汇，2013年11月15日前付清货款；送货时间：2013年11月8日。合同签订后，他公司按约向配件厂交付了溶剂油3.52吨，计货款32736元。配件厂仅支付了运费1200元，对于结欠他公司的货款32736元未能按约履行，至今分文未付。配件厂系邱发根开办的个人独资企业，配件厂于2015年5月25日注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，配件厂注销后，作为投资人邱发根应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。他公司多次催讨无果，故要求法院判令邱发根立即给付货款32736元并承担该款的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费由邱发根承担。
被告邱发根未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，五洋公司与配件厂于2011年起发生业务往来，由配件厂向五洋公司购买溶剂油。2013年11月8日以前的往来双方已经结清。五洋公司与配件厂于2013年11月8日又签订《工业品买卖合同》1份，该合同载明：一、由配件厂向五洋公司购买规格120#的溶剂油3吨，单价9300元／吨，合同标的为27900元；二、质量要求、技术指标：按国家标准验收，验收合格入库。三、五洋公司对质量负责的条件和期限：配件厂入库前质量由五洋公司负责。四、包装标准、包装物的供应与回收：无。五、合理损耗及计算方法：实磅为准，合理损耗不大于千分之三。六、提货地点、方式、时间：配件厂仓库、槽车运输。七、运输方式及到达港和费用：槽车运输，配件厂仓库。运费1200元由配件厂一方承担，货到付现金。八、标的物所有权自货物出库时起转移，但配件厂未履行支付价款义务时，标的物归五洋公司所有。九、结算方式、时间及地点：电汇，2013年11月15日前付清货款。送货时间：2013年11月8日。十、本合同解除的条件：一方违约时。十一、违约责任：按《合同法》规定执行。十二、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，依法向人民法院起诉。十三、本合同自双方盖章签字之日起生效。十四、解决合同纠纷的方法：友好协商，协商不成，可向五洋公司方人民法院提起诉讼。十五、其它约定事项：1、五洋公司提供增值税发票。2、双方确认盖章，传真有效，涂改无效。合同签订后，五洋公司于2013年11月8日提供给配件厂规格120#的溶剂油3.52吨，单价9300元／吨，计货款32736元。2013年11月9日，五洋公司开具给配件厂金额为32736元的江苏增值税专用发票（№18225421）。配件厂仅支付运输费1200元外，对于货款32736元至今未付。五洋公司催讨无着，起诉来院。
另查明，配件厂系邱发根开设的个人独资企业，该企业于2015年5月25日被工商部门注销。
上述事实，有工业品买卖合同、送货回单、江苏增值税专用发票、工商登记材料及当事人在法庭上的陈述等在卷佐证。
本院认为，五洋公司与配件厂签订的买卖合同合法、有效。配件厂拖欠五洋公司货款32736元元不付是产生纠纷的原因，配件厂应负给付之责并承担逾期付款的利息。配件厂系邱发根开设的个人独资企业，该企业于2015年5月25日被工商部门注销，故邱发根应对该企业存续期间的债务承担偿还责任。故五洋公司要求邱发根立即给付货款32736元并承担该款的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。邱发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱发根应给付江阴市五洋化工有限公司货款32736元并承担该款的利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。邱发根应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（此款江阴市五洋化工有限公司已预交），由邱发根负担。邱发根应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市五洋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 霞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初63号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月31日21时39分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至南充市顺庆区白土坝路口时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警当场查获。经对其进行酒精呼气检测，检测值为118MG/100ML，后将其带至川北医学院附属医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.1MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤自动到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人王某某户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息，证人何强的证言，到案经过、约束强制记录、呼吸检测结果、血样提取登记表，被告人王某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某经公安机关传唤自动到案，属自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第89-2号
原告邓亮喜。
委托代理人王春妮，广西超仁律师事务所律师。
被告柳州佳力医疗器械有限公司。
法定代表人苏晋衡，该公司经理。
委托代理人周端明。
被告广西佳力电工集团有限公司。
法定代表人王志丰。
本院于2015年1月15日立案受理原告邓亮喜诉被告柳州佳力医疗器械有限公司、广西佳力电工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告邓亮喜于2015年3月13日向本院提交撤回对被告广西佳力电工集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告邓亮喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓亮喜撤回对被告广西佳力电工集团有限公司的起诉。
审判员 苏颖斌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 卓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2024号
原告：彭佳英，女，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州福寿仙保健品有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路19号第六层608B号。
法定代表人：张友生。
原告彭佳英诉被告广州福寿仙保健品有限公司拖欠劳动报酬一案，本院受理后，由审判员汪翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭佳英到庭参加诉讼，被告广州福寿仙保健品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳英诉称：被告单位因其他原因，导致停产，以至被拍卖。被告聘用我从2013年6月1日-2014年1月期间，看管被越秀区人民法院查封的财产。故请求被告清还2013年6月至2014年1月的工资与加班费23200元。
被告广州福寿仙保健品有限公司未到庭答辩，其书面表示同意支付原告工资23200元。
经审理查明：2013年6月1日，被告聘请原告为其看管厂房和设备，约定每月工资2500元、加班补贴400元。2014年7月24日，被告向原告出具欠条一张，确认从2013年6月1日至2014年1月30日，共欠原告工资23200元，并同意从拍卖的企业资产中支付。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告以被告出具的工资欠条为证据提起本案诉讼，据此欠条被告应向原告支付工资23200元，被告无异议，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州福寿仙保健品有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告彭佳英支付工资23200元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告广州福寿仙保健品有限公司负担（该款项原告已预付本院，不退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一四年九月五日
书记员 欧阳肖玲