.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终416号上诉人（原审被告）：高虹，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙国珍，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系总经理。上诉人高虹因与被上诉人孙国珍机动车交通事故责任一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高虹上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审，2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2017年4月19日经公安机关交警部门民警主持调解，签订了道路交通事故协议书，由上诉人一次性赔付被上诉人20000元，作为因此次交通事故给被上诉人造成的全部损失赔偿，一次�付清。该协议自然包括伤残赔偿金及精神抚慰金，不存在遗漏。虽然签订协议是在被上诉人未对伤残等级进行鉴定的情况下达成的，但在签订协议时被上诉人对自己的伤残等级具有可预见性，否则就不会约定全部损失了。被上诉人与上诉人还约定，被上诉人收到上诉人全部赔偿款后，事故处理完毕，被上诉人不得就此事故向被上诉人主张任何权利，不得就此事进行相关的法律诉讼。这就从另一侧面证明被上诉人放弃诉讼权利是基于被上诉人与上诉人之间的约定，被上诉人违背双方之间的约定，一审法院理应依法驳回被上诉人的对上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人之间约定的”甲方一次性赔付乙方人民币（贰万元整）,作为因此次交通事故给乙方造成的全部损失赔偿，一次性付清”。既然是全部损失，上诉人认为这里所约定的全部损失，理所当然的包括被上诉人事后请求司法鉴定机构评定伤残确定的伤残等级等损失的的事先预测。被上诉人孙国珍二审辩称：一审判决正确。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司二审未作陈述。孙国珍向一审法院起诉请求：要求高虹、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司立即赔偿机动车交通事故损害赔偿款173424元。其中：医疗费7773.10元，误工费107天×104.90元=11224.30元；护理费60天×106.36元=6381.60元；住院伙食补助费7天×100元=700元；营养费60元×100元=6000元；交通费200元；伤残赔偿金32975元×20年×20%=131900元；精神抚慰金6000元；鉴定费1870元；鉴定检查费1375元。一审法院认定事实：2017年4月8日7时20分许，高虹驾驶×××号出租车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至浪淘沙网城前，与孙国珍驾驶的自行车相撞，致使孙国珍受伤。此事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一支队认定，高虹负此次事故全部责任，孙国珍无责任。事故发生后，孙国珍在赤峰市医院留观7天，诊断为：L2、L3椎体压缩性骨折，头外伤后神经反应，头、腰、左下肢软伤。孙国珍在赤峰市医院支付医疗费7773.1元。本案在审理过程中，经孙国珍申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该院委托赤峰市医院司法鉴定中心对孙国珍的伤情进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年7月31日作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙国珍L2、L3椎体压缩性骨折，应评定为九级伤残。被鉴定人孙国珍所受损伤的误工期限为107日，护理期限�60日，营养期限为60日。孙国珍支付鉴定费1870元，鉴定检查费1375元。事故发生后，于2017年4月19日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一支队调解，高虹与孙国珍达成道路交通事故协议书，该协议书约定：由高虹一次性向孙国珍支付20000元，作为此次交通事故给孙国珍造成的全部损失赔偿，一次性付清；孙国珍收到全部赔偿款后，事故处理完毕，孙国珍不得再此次事故主张任何权利，不得就此事故进行相关的法律诉讼；孙国珍住院期间花费的医疗费用由其向肇事车辆的承保保险公司报取，报取的费用与高虹无关。该协议书由孙国珍口头委托其儿子王宏博代其签字。当日，高虹向孙国珍一次性支付20000元经济赔偿费，并签订了道路交通事故经济赔偿凭证，该凭证由孙国珍自己签字。高虹驾驶的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了交强险，保�期间为2016年4月14日至2017年4月13日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，高虹在此次事故中负全部责任，其应对孙国珍造成的合理经济损失承担赔偿责任。因高虹驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对给孙国珍造成的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付。因孙国珍未提交证据证明发生交通费200元，故该院对孙国珍交通费的主张，不予支持。现孙国珍各项经济损失数额确认如下：医疗费7773.10元、误工费107天×104.90元=11224.30元、护理费6381.60元（60天×106.36元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、伤残赔偿金131900元（20年×32975元/年×20%）、精神抚慰金6000元，合计169979元。高虹辩称其已经履行完毕�偿义务，故不应再承担赔偿责任，并提交了其与孙国珍达成的道路交通事故协议书及经济赔偿协议，该协议书约定了由高虹一次性向孙国珍支付20000元，作为此次交通事故给孙国珍造成的全部损失赔偿，孙国珍收到全部赔偿款后，不得再因此次事故主张任何权利，进行相关的法律诉讼。经审查，孙国珍与高虹签订交通事故赔偿协议约定对全部损失的赔偿，应属对孙国珍的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的赔偿，上述赔偿项目合计24305.90元，高虹赔偿20000元，且已经履行完毕，该协议不违反相关法律规定，故孙国珍称协议无效的主张，该院不予支持。该交通事故协议书是在孙国珍未对伤残等级进行鉴定的情况下达成，在签订协议书时，对伤残等级具有不可预见性，现孙国珍伤情经鉴定为九级伤残，该协议书对伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿事宜属遗漏，高虹仍应对伤残赔偿金及精神抚慰金超出保险限额部分予以赔偿。因高虹对孙国珍的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，已经达成协议，并履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司可不再向孙国珍进行赔付。因高虹在本案中并未主张垫付款返还，可另行主张权利。对中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司主张不负担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本�决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔付孙国珍医疗费7773.10元；在死亡伤残赔偿金项下赔付孙国珍伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，合计137900中的110000元；总计117773.10元；二、高虹于本判决书生效后十日内赔偿孙国珍伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，合计137900元中的27900元。三、驳回孙国珍其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议虽约定了”乙方收到全部赔偿款后，事故处理完毕，乙方不得就此事故主张任何权利，不得就此事故进行相关的法律诉讼”等内容，但协议签订距离事故发生仅十一天，被上诉人对伤残事宜未有预见，现伤残赔偿数额与双方协议达成的赔偿数额有很大的差距。因客观事实已发生重大变化，被上诉人主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年四月二十五日书记员沈志华