广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初147号
原告：吴群英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：杨三兵，男，住湖南省南县。
被告：中山市鑫美五金配件有限公司，住所地广东省。
法定代表人：詹慧敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。
法定代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告吴群英诉被告杨三兵、中山市鑫美五金配件有限公司（以下简称鑫美公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴群英的委托代理人梁强，被告平安保险中山支公司的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告杨三兵、鑫美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴群英诉称：2014年10月6日11时30分，被告杨三兵驾驶粤T／53A**号轻型普通货车由北洲往沥心方向行驶，行驶至中山市东升镇沥心村桥头时，与由胜龙往中顺大围方向行驶、由原告吴群英驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴群英受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，原告吴群英被送往中山市小榄人民医院治疗。经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，被告杨三兵承担此次交通事故的全部责任，原告吴群英不承担此事故的责任。肇事车辆粤T×××××号轻型普通货车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告吴群英已医疗终结，损失如下：医疗费35651.49元、住院伙食补助费2000元、护理费3400元、误工费13970元、残疾赔偿金187195.98元，评残费2000元，精神损害抚慰金16000元、交通费1000元，合计261217.47元。原告吴群英诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告吴群英交通事故赔偿261217.47元；2.被告承担本案诉讼费用由。
被告杨三兵、鑫美公司在法定期限内均无提交书面答辩意见，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险中山支公司辩称：一、对交通事故认定书认定的责任划分及事实无异议，且本司已按（2015）中二法民四初字第319号民事判决履行赔偿责任。二、对原告吴群英的赔偿项目意见如下：1.医疗费，原告吴群英2015年11月23日至2015年11月28日住院是××，本司认为该次住院与本次交通事故无关，该次住院产生的医疗费应由原告吴群英自行承担，原告吴群英主张中山市黄圃镇镇一卫生服务站花费的医疗费也是××，原告吴群英在第二次起诉前向本司提交该卫生服务站的病假证明，证明左臀部外伤，该伤害不是由于本次交通事故引起，原告吴群英为了虚构损失，没有如实向法庭提交该诊断证明；2.住院伙食补助费，只同意计算第一次住院的住院伙食补助费；3.护理费，只同意计算第一次住院的护理费，对标准不予确认，原告吴群英没有聘请护理人员，应按80元／天计算；4.误工费，同意计算第一次住院误工15天加上医嘱休息14天，合计29天，其余住院及医嘱休息都与本次交通事故无关，另原告吴群英在事故当时已达法定退休年龄，应享有养老保险待遇，不存在误工的情况，原告吴群英也没有提交与用人单位签订的劳动法合同、工资签收证明等，因此本司对原告吴群英退休后仍然工作的事实不予确认；5.残疾赔偿金，无异议；6.伤残鉴定费，不属于保险责任范围，应由原告吴群英自行承担；7.精神损害抚慰金，按司法实践，应为15500元；8.交通费，原告吴群英没有提交相对应的交通费发票，主张过高，应按200元计算。
经审理查明：2014年10月6日11时30分，杨三兵驾驶粤T／53A**号轻型普通货车由北洲往沥心方向行驶，行驶至中山市东升镇沥心村桥头时，与由胜龙往中顺大围方向行驶、由吴群英驾驶的粤J／195**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成吴群英受伤及车辆损坏。同年10月17日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2014）第B00197号道路交通事故认定书，认定杨三兵驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的过错，应承担此事故的全部责任；吴群英无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。2016年2月4日，吴群英提起本案诉讼，诉讼请求如上。
又查明：吴群英于受伤当日入中山市中医院住院治疗19天，后又于2014年11月19日再次入中山市中医院住院治疗住院18天。2014年12月23日，吴群英诉至本院，要求杨三兵、鑫美公司、平安保险中山支公司赔偿其损失120110.38元。本院于2015年6月8日作出（2015）中二法民四初字第319号民事判决。上述判决已发生法律效力。
再查明：2015年10月12日，吴群英入中山市中医院住院行内固定拆除术，同年10月27日出院，出院医嘱：休息2周、定期复查等。2015年11月9日，××证明书，建议吴群英休息2周。2015年12月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定吴群英的伤残程度属一项八级伤残和一项十级伤残。吴群英因此损失如下：医疗费28946.3元（按发票金额），住院伙食补助费1500元（住院15天，酌情以100元／天计算），护理费2550元（1人护理15天，吴群英主张以170元／天计算，不超过广东省上一年度其他服务业在岗职工年平均工资的标准，本院予以确认），误工费4730元（住院15天，医嘱休息4周，共误工43天，以3300元／月计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费2000元（按单据），残疾赔偿金187195.98元（平安保险中山支公司无异议），以上费用合计227422.28元。
另查明：杨三兵驾驶的肇事车辆粤T／53A**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为鑫美公司。杨三兵是鑫美公司的员工，事故发生时其正在履行职务行为。肇事车辆粤T／53A**号轻型普通货车在平安保险中山支公司投保了保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日，责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。平安保险中山支公司的交强险的医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余93945元，财产损失赔偿限额余250元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定杨三兵承担此事故的全部责任，吴群英不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／53A**号轻型普通货车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对吴群英的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因杨三兵在履行职务行为时造成他人损害，应由鑫美公司承担民事赔偿责任。又因肇事车辆粤T／53A**号轻型普通货车在平安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故鑫美公司的民事赔偿责任应先由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认吴群英在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等合计227422.28元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成吴群英一项八级伤残、一项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为15500元，对超出15500元的部分本院不予支持。本院确认吴群英在本案中诉求的损失合计242922.28元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费28946.3元、住院伙食补助费1500元，合计30446.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费2550元、误工费4730元、交通费500元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金187195.98元、精神损害抚慰金15500元，合计212475.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿93945元，超出的118530.98元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿吴群英的损失为93945元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿吴群英的损失为148977.28元，合计242922.28元。
综上，吴群英要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。吴群英要求杨三兵、鑫美公司承担本案的赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。其中关于医疗费，吴群英主张的部分医疗费没有相应的门诊病历、用药清单、××证明书等佐证与本次交通事故的关联性，本院对该部分的医疗费不予计算。关于平安保险中山支公司辩称“吴群英2015年11月23日至同年11月28日住院与本次交通事故无关”的问题，根据病历材料显示吴群英该次住院是治疗腰椎间盘突出症，吴群英没有证据证明该次住院与本次交通事故的关联性，故该次住院产生的医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费均不予计算。关于中山市中医院2015年1月27日的医嘱休息1周，因（2015）中二法民四初字第319号民事判决的误工费已计算至2016年2月16日，故上述1周的误工不应重复计算；中山市中医院2015年2月6日、3月10日、5月9日的医嘱休息证明，没有相应的医疗费发票或门诊病历佐证与本次交通事故的关联性，吴群英要求计算上述医嘱休息时间的误工费，本院不予支持。事故时吴群英52岁，其提交了工作证明，本院对平安保险中山支公司关于“吴群英事故时已达法定退休年龄，不存在误工的情况”的辩解意见不予采纳。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应由被告予以赔偿，对平安保险中山支公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见本院不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨三兵、鑫美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为该两被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款242922.28元给原告吴群英；
二、驳回原告吴群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取为2609元，由原告吴群英负担183元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2426元（原告已预交2609元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年五月二十日
书记员 袁佩兰
第9页共9页