云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初840号
原告：仇正荣，男，1960年8月21日生，傣族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：仇正明，男，1953年9月3日生，傣族，农民，住通海县。
被告：仇正富，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住通海县。
原告仇正荣诉被告仇正明、仇正富物权保护纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇正荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将占用、栽种原告的承包田归还原告，由原告栽种管理；2、由二被告赔偿原告经济损失6000元。事实与理由：原告的其中一处承包田位于通海县××乡××村大孙田，面积0.63亩。2017年3月，原告将栽种的白菜卖了后，又在该处承包田内栽种绿豆。约2017年4月9日，二被告将原告栽种的绿豆铲除，并擅自在原告的该处承包田内种植玉米。原告的女儿报警后，因二被告提出无理要求，导致双方之间无法进行调解，民警对二被告加以劝阻，二被告也不管不顾，继续在原告承包田内栽种玉米。综上，二被告的行为损害了原告的合法权益，并对原告造成了损失，原告遂诉至法院。
被告仇正明、仇正富辩称，1、原告所诉的承包田名称为大塘子，并非大孙田。该处0.63亩土地在1986年9月21日已协商分给二被告，由二被告各耕种一半。后仇正富便耕种该处土地约三年，因考虑到原告家庭困难，故将大塘子的0.63亩土地暂时交给原告使用，但自原告耕种后就一直不将该土地归还二被告，二被告多次催要，原告仍拒绝归还。原告多年来一直强行耕种该土地，原告应赔偿二被告的损失。2、原告的绿豆刚栽种不久，尚未长成苗，原告并无任何损失，二被告不应赔偿原告的损失。3、老房屋中属于原、被告共用的部分一直是原告霸占，要求原告退出由大家共用。4、父母在世时，原告未承担赡养义务，父母的赡养义务均是由二被告承担。综上，原告歪曲事实，欲霸占田地，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：仇正荣与仇正明、仇正富系兄弟关系。1998年8月31日，仇正荣家以仇正荣为户主，向通海县××乡××组（以下简称高大三组）承包了共计5.91亩土地，并取得集体土地承包经营权证书，所承包的土地中包括坐落于高大三组大孙母（又名：大塘子）的0.63亩土地。自承包后，仇正荣家一直对大孙母处承包田耕种管理。2017年3月底，仇正荣在大孙母的承包田内栽种了小绿豆（即毛豆、黄豆），2017年4月12日，仇正荣的妻子前往大孙母的承包田查看小绿豆的长势时，得知仇正明、仇正富将其中的三分之二小绿豆铲除并栽种了玉米，仇正荣便报警，并于2017年5月17日向本院起诉。
本案诉讼过程中，因仇正荣主张的损失无法确定，仇正荣便申请对小绿豆的价值收入、机器翻地的费用等事项进行鉴定。本院在收到其鉴定申请后，依法将相关材料移送玉溪市中级人民法院委托鉴定。玉溪市中级人民法院司法技术处在收到鉴定材料后，依法作出《不予委托意见书》，该《意见书》载明：“《司法鉴定程序通则》第四条规定，司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。第二十三条规定，司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法：（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。经审查报送的委托鉴定事项和民事起诉状、答辩状、民事审判笔录、相关图片等鉴定材料，并向相关鉴定机构咨询，报送的鉴定事项无相应的国家标准、行业标准和技术规范、也无该专业领域多数专家认可的技术方法，本案鉴定事项不具备对外委托的条件，现将案件材料退回你院。”
经本院现场勘验，仇正荣在大孙母处实际使用的土地面积为798.106平方米（约合1.197亩），2018年4月14日，仇正明、仇正富将该处土地开挖449.716平方米（约合0.675亩）用于栽种玉米，双方为此再次发生争议。现仇正荣栽种的面积为348.39平方米（约合0.522亩）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。”第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，仇正荣就坐落于高大三组大孙母的0.63亩土地依法取得土地承包经营权证，其对该处土地依法享有承包经营权，且多年来仇正荣家一直在该处承包田内从事农业生产活动，其对该处承包田享有的经营权受法律保护，他人不得侵犯。仇正明、仇正富到大孙母处仇正荣的承包田内种植玉米的行为，侵害了仇正荣的合法权益。经本院现场勘验，现因仇正明、仇正富在该处土地栽种玉米，导致仇正荣的耕种面积仅有0.522亩，而其承包经营权证载明的大孙母处承包田面积为0.63亩，对于不足的0.108亩土地，仇正明、仇正富应腾还给仇正荣耕种管理。仇正荣取得合法承包经营权的面积为0.63亩，在本案发生前，仇正荣实际耕种的面积为1.197亩，多耕种的0.567亩土地系集体所有，仇正荣并不享有合法的承包经营权，现多耕种的0.567亩已被仇正明、仇正富用于栽种玉米，故仇正明、仇正富侵犯的是村民集体的利益，而非侵犯仇正荣的合法权益。综上，本院依法确定由仇正明、仇正富将其栽种的大孙母处土地中的0.108亩腾还给仇正荣耕种管理。
仇正明、仇正富向本院提交《分家实况》一份，欲证明在分家时该处承包田是分配给仇正富，但《分家实况》只是家庭内部协议，且在形成分家实况之后，该处土地一直由仇正荣栽种，并取得了土地承包经营权证书，仇正明、仇正富也未能提交其他证据证实其对该处土地享有合法的承包经营权，故其抗辩主张本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，仇正明、仇正富将仇正荣栽种的小绿豆铲除，侵害了仇正荣的合法财产权益，应连带赔偿仇正荣的损失。仇正荣主张损失无证据证实，且经依法委托，无法通过鉴定确认其损失，但仇正荣的损失确已产生，故本院酌情确定仇正荣的损失为600元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告仇正明、仇正富于判决生效后五日内将其占用的位于通海县高大乡高大村委会三组大孙母处的0.108亩承包田腾还给原告仇正荣。
二、由被告仇正明、仇正富于判决生效后五日内连带赔偿原告仇正荣损失600元。
三、驳回原告仇正荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告仇正明、仇正富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 朱红艳