wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1926号
原告罗某某。
被告赵某某。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，婚后被告常年在外跑船，其女儿说原告虐待她，被告就殴打原告。其女儿进初中后，被前妻接走。被告在单位受气，回家就殴打原告及儿子，有一次被打致耳膜穿孔。1999年、2007年，原告起诉离婚，未获准许。被告不同意离婚，表示要好好过日子，但被告下船回来后，又发生争吵，原告离家。2012年，被告提出经济AA制，把工资卡收回。2013年，被告骨折在家休息，原告尽心照顾，但被告对原告恶语相向。2014年被告扬言要杀了原告，原告希望双方能冷静一下，离家外住，被告就骂人，被告的工资卡以前确实在原告处，双方一有争吵，被告就把工资卡挂失。故再次起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，原、被告共同生活20多年，确实有争吵，有时被告也会动手打人，但原告也动手还击。2009年后，经过调解，被告再也没有动手打人过。被告工资卡也都交给原告。原告提出离婚，是因为其子已婚，不再需要被告。被告是船员，希望有个稳定的家庭，原告离家后，被告马上申请下船，希望原告回家。原告回家后，双方共同生活。被告的工资卡没有交给原告，原告就起诉离婚了。原、被告的孩子有自己的生活，以后需要双方相互照顾，现不同意离婚，希望双方能好好生活，愿意将工资卡交给原告，原告照顾家庭很辛苦。如果原告坚持要离婚，必须解决被告离婚后的居住及落户问题。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1994年4月1日登记结婚，未生育。原告与前夫育有一子，被告与前妻育有一女，均与原、被告共同生活。婚初夫妻关系尚可，后因孩子的教育、被告动手打人，夫妻产生矛盾。2004年11月、2008年11月，原告曾起诉法院要求离婚后撤诉，2007年10月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，2009年10月，原告再次起诉法院要求离婚经调解和好，夫妻关系一度改善，近来，双方因经济问题产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过二十多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，2009年以前，原告虽多次起诉要求离婚，但经法院调解，夫妻关系一度改善。近年，双方因经济问题产生隔阂，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予一次夫妻和好或寻找解决住房问题的途径的机会。只要双方敞开心扉，诚心诚意，同心协力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告罗某某要求与被告赵某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更108号
罪犯举洪亮，男，1982年8月12日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，出租车司机。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年3月12日作出(2015)长刑一初字第6号刑事判决，认定举洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。举洪亮服判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯举洪亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯举洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯举洪亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯举洪亮原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2039年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1313号
原告：李某，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人王玉峰、吴增玉，周某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：我与周某甲经人介绍相识，2004年元月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子名周某乙，年月日补办结婚登记手续，由于双方婚前了解不够，婚后经常生气，吵打，2016年2月，周某甲及其父母对我进行殴打，这样的生活无法进行下去，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予我与周某甲离婚；2、婚生子有我抚养，周某甲负担抚养费；3、诉讼费也由周某甲承担。
周某甲辩称：李某诉称与事实不符，我们结婚十几年，夫妻感情一直很好，未打过架，也未生过气，夫妻感情未彻底破裂。
经审理查明：李某、周某甲经人介绍相识，于2004年元月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子名周某乙，年月日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，李某遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，李某、周某甲婚后，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初913号
原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
负责人展鹏，董事长。
委托代理人侯婷,女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系该单位职工。
委托代理人邓锋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。系该单位员工。
被告黄长山，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告钱长华，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵兴福，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告聂延玲，女，1980年出生，汉族，住肥城市。
被告江海秋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴军，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市祝阳丝业有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人黄长山，经理。
被告泰安市岱岳区益农桑蚕专业合作社，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人钱长华，经理。
被告泰安市鑫绿地复合肥料有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人黄长山，经理。
本院在审理原告泰安银行股份有限公司诉被告黄长山、钱长华、赵兴福、聂延玲、江海秋、泰安市祝阳丝业有限责任公司、泰安市岱岳区益农桑蚕专业合作社、泰安市鑫绿地复合肥料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 翟代庆
人民陪审员 张灿国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3654号
原告：韩景华，男，1973年11月15日出生，汉族，职工，住巨野。
被告：于际伟，男，1983年5月20日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告韩景华与被告于际伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告韩景华到庭参加诉讼，被告于际伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息28500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告于际伟从原告处借款5万元，约定月息3分，并当场为原告出具借条一张，被告支付了五个月的利息后便不再归还借款利息及本金。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款本金5万元及自2015年1月21日起按照月利率3%支付原告利息。
被告于际伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告为其出具的借条，被告被告于际伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告于际伟向原告借款5万元，约定月息3分即月利率3%，按月支付，被告支付利息至2015年1月20日即五个月的利息后便不再继续履行支付利息及归还借款的义务。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元及自2015年1月21日起按照月利率3%支付原告利息。
本院认为，被告于际伟向原告韩景华借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告韩景华要求被告于际伟偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率3%即年利率36%，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，被告应当按照年利率24%支付借期内的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于际伟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于际伟于本判决生效后十日内归还原告韩景华借款5万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月21日起至还清全部本息之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取882元，由被告于际伟负担832元，由原告韩景华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第364号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月份至2015年2月2日期间，被告人张某某在他人开设的位于庄河市一号庄园东侧一楼门市的赌场内负责赌场的日常经营管理，并领取八个月每月2250元人民币的固定工资。2015年2月2日20时许，庄河市公安局治安管理大队根据群众匿名举报，在该赌场内将正在利用游戏机赌博的参赌人员张某甲、王某某、王某甲、张某乙、张某丙、张某六人及被告人张某某当场抓获，当场缴获赌资6910元，并依法扣押4台游戏机。经庄河市公安局治安管理大队认定：案涉4台游戏机分别是“双响鳄鱼”（8人座游戏机）、“飞禽走兽”（8人座游戏机）、“喜洋洋”（单人座游戏机）、“飞禽走兽”（单人座游戏机），该4台游戏机是国家明令禁止设置和使用具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场经营管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人非法所得18000元，上缴国库。已收缴的涉案赌资予以没收，上缴国库。已扣押的涉�游戏机，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月十一日
书记员 刘瑜瑾
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第441号
申请执行人黄丽萍，女，1986年1月17日出生，汉族，中国联通光泽公司职员，住光泽县。
被执行人姚祖兵，男，1992年7月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人黄丽萍与被执行人姚祖兵追偿权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）光民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第333号
原告朱自雄，男，1962年2月12日出生。
委托代理人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，该办公室主任。
委托代理人王积高，该办公室副主任。
被告刘润香，男，1981年1月21日出生。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市万兴综合开发有限责任公司。
法定代表人刘泽虎，该公司经理。
原告朱自雄与被告中共甘州区委农村工作办公室、刘润香、张掖市万兴综合开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱自雄及委托代理人张龙亭、贺振中、被告中共甘州区委农村工作办公室委托代理人王积高、被告刘润香及委托代理人张世端、张掖市万兴综合开发有限责任公司法定代表人刘泽虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自雄诉称：1999年9月30日，被告万兴公司与原告签订联建协议及售房协议，约定将富民小区21号楼106室门面房屋出售给原告。原告按约将购房款支付被告万兴公司，被告万兴公司于2002年3月将该门面房交付原告，此后该门面房一直由原告占有并对外出租受益。该门面交付十一年以来，原告不断催促被告万兴公司办理产权，被告万兴公司以种种不当理由拖延。2013年9月，原告仍在催办产权时，他人告知原告，被告万兴公司通过被告区农办竟将门面房屋所有权及土地使用权证办理到被告万兴公司法定代表人刘泽虎亲侄子被告刘润香名下。原告认为，被告万兴公司与原告签订《房屋买卖协议》且交付房屋后，在具备办理产权登记条件时，即应及时给原告办理产权，履行合同义务。但被告万兴公司、刘润香及被告区农办恶意串通，签订不存在真实交易的虚假合同办理房屋产权，严重侵犯了原告的合法权益，现依据《合同法》第五十二条之规定，诉讼要求：一、确认被告甘州区农业办公室与被告刘润香于2010年8月13日签订的关于富民小区21号楼106室的《房地产买卖契约》无效；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中共甘州区委农村工作办公室（以下简称甘州区农办）辩称，对原告所诉并不知情，该办公室原法人代表刘志擎已经调离，现任主任许福志工作时间不长，工作人员查阅了相关资料，但是没有这方面的记载。
被告刘润香辩称，原告所诉均是属实的，其和甘州区农办签订了房屋买卖契约，用于抵押贷款也是属实的，自己尽快将贷款还清，将抵押权解除，给原告办理产权变更手续。
被告张掖市万兴综合开发有限责任公司（以下简称万兴公司）辩称，原告陈述与被告中共甘州区委农村工作办公室开发楼盘、给原告出售门面房屋属实，但后刘润香和农办签订房屋买卖契约其并不知情。
经审理查明：1998年8月18日，被告万兴公司（原张掖市金鹰综合开发有限责任公司）与被告甘州区农办（原张掖市农业委员会）签订一份关于联合修建农业综合开发培训中心协议书，联合修建位于甘州区县府街与青西街什子东南角的农业综合开发培训中心。2000年6月28日，被告甘州区农办给被告万兴公司出具委托证明一份，委托被告万兴公司全权办理99kt综合楼的设计、招标、施工技术、质量监督、安全检查及资金筹集等工作。1999年9月30日，被告万兴公司与原告朱自雄签订联建协议一份，协议约定：原告门面建筑面积约50平方米，每平方米4180元。后因被告万兴公司工程设计变更，不能按原合同约定面积交付门店。经双方协商，于2001年12月11日重新签订《售房协议》。协议约定：原告购买门店建筑面积34.56平方米，地段为综合楼一楼由西向东第四间；房价款为十万元整，该协议签订前，原告已足额支付购房款十万元，2002年3月被告万兴公司将门面交付原告，此后该门面一直由原告占有并对外出租受益。2010年8月13日，被告甘州区农办与被告刘润香签订一份房地产买卖契约，将已出售给原告的张掖市富民小区21号综合楼106室出售给被告刘润香，被告甘州区农办没有给被告刘润香交付房屋，被告刘润香也没有给被告甘州区农办支付房款。2010年9月29日被告刘润香将该房屋所有权证办理在自己名下。
上述事实，有原告提交的联建协议一份、售房协议一份、证明一份、联合修建协议书一份、委托证明一份、被告签订的房地产买卖契约一份等书证及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被告万兴公司与被告甘州区农办联合修建，被告甘州区农办委托被告万兴公司全权办理该楼的设计、招标、施工技术、质量监督、安全检查及资金筹集等工作，被告万兴公司据此与原告朱自雄签订联建协议及售房协议，将诉争房屋出售给原告朱自雄，其行为系三方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，应认定原告与被告万兴公司、被告甘州区农办形成了房屋买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告甘州区农办和被告万兴公司明知诉争房屋已出售并交付给原告，在未发生真实交易的情况下，又与被告刘润香签订房地产买卖契约，其行为损害了原告利益，属于无效的民事行为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告甘州区农业办公室与被告刘润香于2010年8月13日签订的关于富民小区21号楼106室的《房地产买卖契约》无效。
案件受理费35元（已减半收取）由被告万兴公司、刘润香、甘州区农办负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹淑萍
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初502号
原告：图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：胡明飞，经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：于来厂，男，1971年8月21日出生，住新疆图木舒克市。
原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告于来厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司委托诉讼代理人李国新、被告于来厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92070元，支付逾期付款利息6440.90元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至8月期间，原告陆续向被告承建的图木舒克市豫新宾馆工程供应商砼，被告在接受商砼后，未向原告支付货款。2016年4月23日，原、被告进行对账结算，截止到2015年7月8日，被告累计欠款242070元，后被告陆续支付货款100000元，并于2016年7月12日出具余款142070元的欠条。2014年6月至9月，原告又陆续向被告负责的四十九团保障性住房工程B区25＃、26＃标段供应商砼，其接受商砼后，仅支付了部分货款。2016年7月，经原、被告双方对账，被告在该工程中共使用原告价值558235元的商砼，期间，被告仅支付货款358235元，尚欠200000元。原告起诉后，被告支付货款250000元，现尚欠92070元未付。
被告于来厂辩称，原告起诉前尚欠其342070元货款未付属实，原告起诉后，被告支付货款250000元，现尚欠其92070元未付，被告亦认可。但被告从原告处提货时，原告同意被告拖欠一段时间的货款，故原告不应该要求被告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告嘉盛公司提交的图木舒克市嘉盛混凝土2014商砼销售完工项目结算表、对账明细表和欠条，因来源合法，内容真实，且能够相互印证原告嘉盛公司向被告于来厂供应商砼，被告于来厂尚欠原告嘉盛公司货款未付的事实，故本院予以确认。
据此查明，原告嘉盛公司向被告于来厂供应商砼，被告于来厂累计拖欠货款342070元。2017年7月7日，原告嘉盛公司向本院起诉后，被告于来厂向其支付货款250000元，现尚欠92070元未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告于来厂签字确认的完工项目结算表及由其本人出具的欠条，应认定原告嘉盛公司已实际履行了为被告于来厂供应商砼的义务，故被告于来厂理应在合理期间内向原告嘉盛公司支付货款。被告于来厂未按约定支付货款的行为，构成违约，给原告嘉盛公司造成了相应的损失，应当予以赔偿。
综上所述，对原告嘉盛公司要求被告于来厂支付货款92070元、逾期付款利息6440.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于来厂于本判决生效之日起十五日内支付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司货款92070元，逾期付款利息6440.90元，合计98510.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告于来厂负担（于本判决生效之日起十日内给付原告图木舒克市嘉盛混凝土有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘兴龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第561号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，25岁。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月13日23时许，被告人林某某酒后驾驶闽D3W7**号小型轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路至火炬东路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林某某的血液酒精浓度为116mg／100ml，系醉酒驾车。被告人林某某归案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息查询，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第640-2号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
代表人：金晓宏。
被执行人：罗国玲。
被执行人：台州市大自然洁具有限公司。
法定代表人：罗启玉，负责人。
被执行人：台州市精工服装机械有限公司。
法定代表人：阮剑光，负责人。
被执行人：阮剑光。
被执行人：罗启玉。
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被告罗国玲、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉为小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）台黄商初字第1971号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人罗国玲给付申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款人民币100万元及利息、逾期利息，支付为实现债权支出的律师代理费10200元，负担案件受理费14500元，台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院另案已将被执行人罗国玲、阮剑光、罗启玉录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗国玲、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉的银行存款、房产、车辆等财产状况，另案查封了被执行人台州市大自然洁具有限公司所有的浙J×××××解放牌轻型箱式货车一辆以及被执行人阮剑光所有的浙J×××××东南牌小型普通客车一辆，该两辆车目前下落不明。本案参与椒江区人民法院拍卖被执行人台州市大自然洁具有限公司所有的坐落在台州市经济开发区滨海工业区块B区块的厂房的分配，受偿了案件受理费14500元。被执行人罗国玲、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉目前无其他财产可供执行，2014年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗国玲、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗国玲、台州市大自然洁具有限公司、台州市精工服装机械有限公司、阮剑光、罗启玉其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第640号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年七月二十九日
代书记员 孙 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8124号
原告：王小现，男，1982年10月4日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：童财坤，男，1977年6月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：彭晓琴，女，1977年2月20日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告王小现与被告童财坤、彭晓琴民间借贷纠纷一案中，原告王小现于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童财坤、彭晓琴的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王小现要求撤回对被告童财坤、彭晓琴的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小现撤回对被告童财坤、彭晓琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小现负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈英方
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 葛夏洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终148号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟焱，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人钟焱及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人钟焱委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供20万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，钟焱作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，钟焱是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第319号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，该公司经理。
住所地安定区中华路78号
委托代理人刘强，该公司职工。
被告马正平，男，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告马正平供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告又以被告已交纳暖气费为由于2014年6月17日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告马正平的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 福
二〇一四年六月十七日
书记员 丁天宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1280号
申请执行人启东久利电子有限公司，住所地启东市南阳。
法定代表人黄建华，该××总经理。
被执行人江苏中牌照明电器有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人朱玉强，该××总经理。
关于申请执行人启东久利电子有限公司与被执行人江苏中牌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中牌照明电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东久利电子有限公司货款13096.48元，并赔偿原告启东久利电子有限公司的利息损失1108.29元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中牌照明电器有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年4月11日申请执行，申请执行标的为人民币14452.77元（受理费78元、财产保全费170元）。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏中牌照明电器有限公司相关情况进行了调查，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中牌照明电器有限公司名下无银行存款及车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年10月26日本院通知本案申请人公司法人代表到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位14452.77元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0681民初445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十月二十七日
书记员 连文涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑终字第198号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪，被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月8日经阳泉市郊区人民检察院批准，被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人高某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月四日作出（2015）郊刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人高某某以冯某某能为武某某的儿子武某甲办理工作需要送礼为由，分别于2015年5月24日和2015年6月23日，先后两次以冯某某的名义诈骗被害人武某某现金50000元据为己有。该款被告人高某某用于个人还账、买车、日常消费等挥霍。案发后，公安机关追回赃款1100元以及被告人高某某用赃款购买的工程车一台。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人武某某、武某甲的陈述，证实被告人高某某以冯某某能为武某某的儿子武某甲办理工作为由，分别于2015年5月24日和2015年6月23日，先后两次诈骗被害人武某某现金50000元的相关情况；
2、证人赵某某的证言，证实被告人高某某私自卖掉冯某某工程车及从阳曲镇买工程车的相关情况；
3、证人冯某某的证言，证实被告人高某某把其工程车卖了，并骗了武某某50000元的相关情况；
4、证人高某甲的证言，证实被告人高某某骗了武某某50000元的相关情况；
5、证人武某乙的证言，证实被告人高某某卖掉了冯某某工程车的相关情况；
6、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的《到案经过》，证实被告人高某某被武某某、武某甲扭送到案的相关情况；
7、《卖车协议》，证实被告人高某某买工程车的相关情况；
8、扭送经过、照片、扣押清单，证实被告人高某某被武某某、武某甲扭送到阳泉市公安局郊区分局刑侦大队经过及在案扣押的工程车和现金1100元；
9、常住人口详细信息，证实被告人高某某等人的身份情况；
10、被告人高某某的供述，证实其骗取武某某、武某甲50000元的相关情况。
原判认定，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，原判判决如下：1、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。2、追缴被告人高某某非法所得48900元。
上诉人高某某的主要上诉理由：1、原判量刑重，其认罪态度好，应从轻处罚；2、被害人武某某父子对其的伤害应承担刑事责任。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明：上诉人高某某用赃款购买的×××牌工程车现扣押在阳泉市公安局郊区分局。扣押的1100元已发还被害人武某某。
证明上述事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人50000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于高某某所提原判量刑重，其认罪态度好，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已综合考虑其认罪态度等情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。高某某所提其它上诉理由与本案定罪量刑无关，不予评价。综上，原判定罪准确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但判决主文追缴或者责令退赔的具体内容不明确，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第153号刑事判决的第一项，即被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元；
二、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第153号刑事判决的第二项，即追缴被告人高某某非法所得48900元；
三、追缴上诉人（原审被告人）高某某非法所得48900元。（扣押的×××牌工程车依法处理折抵追缴数额，扣押的1100元被害人武某某已领取。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第139号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王金林，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王金林餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王金林的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王金林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十月二十日
书记员 肖妍
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第27号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1989年9月27日出生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由金沙县公安局执行逮捕，同年12月17日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某与被害人杨某某均系金沙县源村乡岩底村村民。2014年6月14日13时许，被害人杨某某与同村村民杨成明在杨某某家门口聊天，被告人齐某某路过此时就说杨某某喝了酒就话多，双方为此发生口角，齐某某就上前踹了杨某某肚子一脚。当日下午，齐某某请其叔叔齐家勋带杨某某去遵义县鸭溪镇一家诊所检查。6月15日，齐家勋又带着杨某某去检查。6月16日上午，因齐家勋有事，齐某某便带着杨某某去检查，二人走到源村乡岩底村周辉刚家房后的公路时再次发生争吵，齐某某打了杨某某左脸一巴掌，杨某某将齐某某推到土坎下。当日下午，经当地村委调解，齐某某一次性赔付杨某某2000元医疗费。6月17日，因杨某某感觉其左耳不适便到医院检查，经检查确诊为左侧耳膜穿孔。9月14日，经遵义医学院附属医院鉴定：杨某某左耳外伤性鼓膜穿孔评定为轻伤二级。
案发后，源村乡岩底村委会组织调解：齐某某一次性赔偿杨某某医疗费等费用共计31300元，并取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、现场指认笔录及照片、证人杨成明、齐家勋、付永刚等人的证言、疾病证明书及病历记录、金沙县源村乡派出所出具的调解协议及办案情况说明、洛阳市公安局长安路分局出具的抓获经过、调解笔录及谅解书、遵义医学院附属医院司法鉴定文书、被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于本案系口角引发的刑事案件，且被告人齐某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。审理中，被告人齐某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人齐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年二月十日
书记员 胡鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00073号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人黄某，油漆工。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月24日重新被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年6月17日10时许，被告人黄某在泰州市高港区腾龙御园二期工程工地车棚内，乘无人之机，窃得被害人徐某（女，42岁）电动车座垫下钱包内的人民币2785元。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，退出全部赃款并已发还给被害人徐某。诉讼中，被告人黄某向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法拍摄的被害人电动车等物证照片，调取的常住人口基本信息表、收条等书证，被害人徐某的陈述，证人蔡某的证言，泰州市公安局高港分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对社会无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款以取保候审保证金冲抵人民币一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1169号
罪犯梁金宝，男，1979年1月22日出，生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）巴刑一初字第31号刑事判决，认定被告人梁金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减有期徒刑三年一个月，刑满日期2015年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯梁金宝在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年4月、9月记功4次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁金宝在服刑期间悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁金宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁金宝减去有期徒刑十个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3822号
罪犯曾凡友。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一一年四月二十九日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，以被告人曾凡友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。服刑期至二O一六年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾凡友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分123.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾凡友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡友减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一
五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00981号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号，机构代码08523593-2。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：江东连，男，1950年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告江东连金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告江东连的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告江东连的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初248号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴永忠，男，1971年6月5日出生于广西融水县，侗族，初中文化，无业，住广西融水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年5月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人吴永忠犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人吴永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月19日0时20分许，被告人吴永忠酒后驾驶桂Ｂ×××××二轮摩托车行驶至柳州市柳南区天鹅湖小区路段时，撞到停放在路边的桂Ｂ×××××小轿车，吴永忠承担该事故的全部责任。经检验，被告人吴永忠发生事故时血液乙醇含量为174mg/l00ml。2017年12月21日，吴永忠经电话通知后到公安机关接受调查并被采取强制措施。
本院另查明：被告人吴永忠无普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人吴永忠在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴永忠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人吴永忠有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 林欣欣
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初438号
原告尹某甲。
委托代理人高彦，法律工作者。
被告尹某乙。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
被告尹某丙。
被告周某。
被告尹某丁。
被告尹某戊。
委托代理人孔玲玲。
被告尹某己。
委托代理人尹昱鹏。
被告尹某庚。
第三人尹某辛。
第三人夏某。
原告尹某甲诉被告尹某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、尹某丙、周某、尹某丁、尹某庚、尹某己、尹某戊继承纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2014）年绥沙民初字第00509号民事判决书，被告尹某乙不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）葫民终字第01549号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人高彦，被告尹某乙及其委托代理人张玉刚、尹某丙、尹某戊的委托代理人孔玲玲、尹某己的委托代理人尹昱鹏、第三人尹某辛、夏某等到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、周某、尹某丁、尹某庚、尹某戊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告父亲尹某XX1979年去世，母亲尹X1989年去世。父母生育子女十人，长女尹某壬2008年5月死亡，丈夫王X1988年去世（子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊），次女尹某癸2008年5月去世，丈夫马某己1989年去世（子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊），三女尹某丙，四女尹某X2003年去世，丈夫周X住高台头道岭子村（子女周X），五女尹某丁，六女尹某戊，长子周某X，次子尹某庚，三子尹某乙，四子尹某甲，××故，××故，留有房屋四所，分别为54平方米、65平方米、48.95平方米、57.6平方米，宅基地410平方米，该房产均为父母名下，原告与被告享有平等继承权，依据法律规定，遗产20年未能分割，为共同财产，故该房产及宅基地使用权按十位子女平均分割继承。
被告尹某乙辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，被继承人死亡39年，尹X死亡25年。被继承人遗留了42.27平方米房屋，其余部分系尹某乙之子尹某辛出资建设并且尹某XX的子女尹某丙、尹某丁、尹某庚、尹某己、尹某戊等人都于多年前签订了产权继承放弃证明书，为此请驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊未提交书面答辩意见。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某丁未提交答辩意见。
被告尹某己、尹某丁、尹某戊、尹某丙辩称，我们继承份额给尹某甲。
被告尹某庚放弃继承权。
被告周某放弃继承权。
第三人尹某辛、夏某述称，该继承房屋部分房产的实际所有人为第三人。
经审理查明，被继承人尹某XX与被继承尹X分别于1979年、1989年去世，共生育四子，六女，即长女尹某壬，2008年5月去世，丈夫王X1988年去世，婚生子女王某乙、王某甲、王某丁、王某1、王某丙，次女尹某癸，2008年5月去世，丈夫马某己1989年去世，婚生子女马某甲、马某乙、马某丁、马X、马某丙，三女尹某丙，四女尹某X2003年去世，丈夫周X住高台镇头道岭子村，婚生子女周某，五女周艳琴，六女尹某戊，长子尹某己，次子尹某庚，三子尹某乙，四子尹某甲，1952年被继承人尹某XX分得2.5间平房，计54平方米，未确定共有人。尹某乙、尹某甲、尹某己、尹某庚在父亲尹某XX去世后于1982年5月30日达成赡养母亲尹X的协议内容如下；据当时情况凤X1的处境已无能力赡养老人。现研究决定由凤X供养。负责养老送终。如果凤X1需要回家盖房子的话是可以的，房屋由尹某乙继承。1983年11月6日凤X又给凤X1200元，柜一口，后院树6棵。今后凤X1、凤X不许反悔。协议签订后，尹X一直由被告尹某乙赡养。被告尹某丙、尹某丁、尹某庚、尹某己、尹某戊、尹某丁、已故尹某壬、已故尹某癸在《产权继承弃权证明书》签字表明放弃继承权，其本人继承的房屋份额由尹某乙继承。1998年3月被告尹某乙申请自建二间平房，面积65平方米，2002年10月，被告尹某乙自建48.95平方米，2005年6月被告尹某乙申请自建57.6平方米，均登记在尹某XX名下。
本院认为，所谓遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。本案中在被继承人尹某XX去世后，由原告尹某甲一直赡养母亲尹X，1982年5月30日因凤X1自身情况导致无法继续赡养母亲，故尹某乙、尹某甲、尹某己、尹某庚达成赡养协议由凤X赡养母亲养老送终房屋归凤X所有，对于该协议上原告的签名，原告认为不是本人签名，本院认为，协议签订后尹某乙按照协议将老人送走。尹某乙赡养母亲的行为也是对该协议的履行，退一讲即使当时不是尹某乙签字，但在尹某甲赡养母亲的时候也未曾提出过异议，且尹某乙又于1983年给尹某甲200元现金，亦是对原告的补偿。故对于该赡养协议的效力，本院依法予以确认。至于被告尹某丙、尹某丁、尹某庚、尹某己、尹某戊、尹某丁、已故尹某壬、已故尹某癸在《产权继承弃权证明书》签字表明放弃继承权将继承的房屋份额由被告尹某乙继承。因上述被告在该协议上签字，本院对于该声明的效力本院予以确认。虽然被告尹某丁对该放弃声明提出异议，认为弃权声明上的字是尹某丁写的，但签字是签在了空白信纸上了，对于该继承弃权证明书尹某丁的名字写在了带有括号的符号上，故对于尹某丁所说的写在白纸上的辩解意见不予采信。对于被告尹某戊、尹某丙、尹某己将继承的份额给原告尹某甲的意见。因三被告签过放弃继承书面声明，故对于将自身的继承份额给原告的意见。不予支持。对于原告要求继承410平方米宅基地的诉讼请求，因不属于遗产范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费3300元（缓交到执行阶段），邮寄费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹 阳
审判员 佟德钦
审判员 徐国锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵明月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第350号
原告：贺佳阳，男，1988年6月12日生，汉族，住吉林市船营区
被告：刘博，男，1985年12月4日生，汉族，住吉林市昌邑区
原告贺佳阳诉被告刘博民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺佳阳撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告贺佳阳负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民审判员 吕吉英
二〇一四年九月十日
代理书记员 李红艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12959号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：陈杰，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈杰偿还原告金穗贷记卡透支本金14,555.70元；2、被告陈杰偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息7,707.70元、逾期还款违约金849.73元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金14,555.70元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为7,707.70元、逾期还款违约金为849.73元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告陈杰未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,555.70元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息7,707.70元、逾期还款违约金849.73元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陈杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12959号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：陈杰，男，1984年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈杰偿还原告金穗贷记卡透支本金14,555.70元；2、被告陈杰偿付原告截止至2017年7月7日的透支利息7,707.70元、逾期还款违约金849.73元及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年7月7日透支本金14,555.70元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年7月7日，被告所欠的透支利息为7,707.70元、逾期还款违约金为849.73元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告陈杰未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡(贷记卡)章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金14,555.70元；二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年7月7日的透支利息7,707.70元、逾期还款违约金849.73元，及自2017年7月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第70号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王志魁，男，1985年6月17日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月12日刑满释放；2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月29日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王志魁犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人王志魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年11月5日17时许，被告人王志魁在海口市秀英区金鼎路万宁火锅店旁的小巷处，以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完毕准备离开时，陈某某被守候的公安民警抓获，当场从其身上缴获1小包毒品，被告人王志魁趁机逃脱。经鉴定，缴获的该小包毒品含海洛因成份，净重0.0635克。同年11月9日17时30分许，公安民警在海口市秀英区金鼎路旁的小巷内将王志魁抓获，王志魁已将50元毒资花销。
另查明，被告人王志魁2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月12日刑满释放；2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人王志魁在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人陈某某的证言，被告人王志魁的供述，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志魁违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因0.0635克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志魁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王志魁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王志魁到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对王志魁可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年二月二日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第603号
罪犯赵春东，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月20日以（2012）南宛刑初字第154号刑事判决书，认定被告人赵春东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自二0一一年十二月六日起至二0一五年十二月五日止。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵春东入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵春东2011年8月1日、11月16日，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，赵春东共参与诈骗22人，总金额153300元。
罪犯赵春东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春东减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年十二月六日起至二0一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第98号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年5月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年8月29日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月29日上午10时许，被告人钟某某接到孔某向其购买毒品的电话后，窜至中山市沙溪镇象角幸福汇酒店背后路段，以人民币200元将1包毒品贩卖给孔某，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从钟某某处缴获人民币200元、作案工具酷派牌手机（号码为1342459****）1部，从孔某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.19克）。归案后，钟某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，现场照片，理化检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人孔某、黄某某、萧某某的证言及辨认笔录，钟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处钟某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度与钟某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.19克及作案工具酷派牌手机（号码为1342459****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年一月六日
书记员 陈嘉婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第683号
原告王红信，农民。
被告谢玉兰，农民。
本院在审理原告王红信诉被告谢玉兰确认合同有效纠纷一案中，原告王红信于2015年4月13日以与被告谢玉兰自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红信以与被告谢玉兰自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红信撤回起诉。
本案应收案件受理费500元，准予撤诉减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王荣明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00550号
申请执行人张艳。
申请执行人戴磊。
申请执行人刘美玲。
申请执行人李树玲。
申请执行人张玉薇。
被执行人尚俊刚。
张艳、戴磊、刘美玲、李树玲、张玉薇与尚俊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人名下有唯一房产且被本院查封外暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1575号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二日
书记员 赵博涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1016号
罪犯林祖辉，男，1988年11月2日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月15日作出（2011）湖吴刑少初字第55号刑事判决，以被告人林祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林祖辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计324.29分，获表扬6次，嘉奖3次，立功1次，2014年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林祖辉在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖辉裁定对其减刑有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第380号
上诉人（原审被告）高淳县汉唐龙城酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内。
法定代表人刘厚洪。
被上诉人（原审原告）赵德平。
上诉人高淳县汉唐龙城酒店有限公司（以下简称汉唐龙城酒店）因与被上诉人赵德平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商辖初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告汉唐龙城酒店住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。对于被告提出已于2011年8月5日经协议进行转让，根据《资产转让协议》的约定，转让后的实体不承担协议签署之前的任何债务的主张，依据合同相对性原则，《资产转让协议》约定的内容不能对抗善意第三人即对本案原告没有约束力，该院不予支持。被告汉唐龙城酒店提出本案应由公司实际经营者及控制人住所地人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，该院亦不予支持，被告汉店龙城酒店的管辖权异议不成立。据此裁定驳回汉唐龙城酒店的管辖权异议。
上诉人汉唐龙城酒店的上诉意见为：1、上诉人已于2011年8月5日经协议进行转让，根据转让协议，转让后的实体不承担协议签订之前的任何债务；2、上诉人已经进行了股东调整，相关工商登记变更手续正在进行中，公司注册地现处于不确定状态；3、公司的实际经营者及控制人均在南京市建邺区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人汉唐龙城酒店的住所地在南京市高淳区漆桥镇龙敦水库管理所内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其转让后的实体不承担转让之前的债务问题，属于实体审理范围，与案件管辖无涉，上诉人实际经营者及控制人的住所地亦不是确定本案管辖的依据。综上，对上诉人汉唐龙城酒店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初100号
原告康定发展投资有限责任公司。住所地：四川省康定市新城财政局。
法定代表人杨永刚，该公司总经理。
委托代理人邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人王小红，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族。
本院在审理原告康定发展投资有限责任公司诉被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告康定发展投资有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康定发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4553元，原告康定发展投资有限责任公司已预交，由原告康定发展投资有限责任公司承担。
（本页无正文）。
审判员 易 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆化雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1973号
罪犯张李。
海南省东方市人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第100号刑事判决，以被告人张李犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。罪犯张李于2011年8月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张李在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张李在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张李自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张李应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张李在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张李减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2011年3月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保8号
申请人：胡晓伟，男，1967年3月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：骆红，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄�区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被申请人：安徽圣熙食品有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。
被申请人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：李京鸿，系该公司董事长。
申请人胡晓伟与被申请人李京鸿、骆红、黄山天香山庄有限责任公司、安徽圣熙食品有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司因借贷合同产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人胡晓伟于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李京鸿、骆红、黄山天香山庄有限责任公司、安�亚旅仙寓山旅游开发有限公司、安徽圣熙食品有限公司的股权及其他等值财产采取保全措施。胡晓伟以其在黄山天湖旅游开发有限公司的70%个人股份作为担保。
本院认为：申请人胡晓伟的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李京鸿、骆红、黄山天香山庄有限责任公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、安徽圣熙食品有限公司的股权及其他等值财产采取保全措施，保全金额为2800万元；
二、对胡晓伟在黄山天湖旅游开发有限公司的70%个人股份予以冻结，限制买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十�内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必�时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执921号
申请执行人某银行金乡支行。
被执行人郝某5人。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第429号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第151号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：董化江。
被执行人：孙立祥。
被执行人：曹连生。
被执行人：董志昌。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董化江、孙立祥、曹连生、董志昌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第234号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第234号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初206号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人赵某，男，1996年6月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年12月16日，被告人赵某酒后在洪雅县洪川镇洪升路LV酒吧内与王某发生纠纷引发打斗，王某的朋友张轶见状上前询问情况，并用手在赵某头部打了一下，赵某随即用一啤酒瓶打击张轶头部。随后，赵某到该酒吧水果操作间拿了一把水果刀将张轶手掌、手臂、肩部砍伤。经鉴定，张轶的人体损伤程度为轻伤二级。
二、寻衅滋事罪
2016年2月4日21时许，被告人赵某酒后与其朋友饶万某等人到洪雅县洪川镇盛世经典KTV唱歌，饶万某见其前女友张丁西在“卡萨布兰奇”包间陪龚某某、夏某某等人唱歌，便与张丁西发生纠纷。赵某认为龚某某、夏某某不给饶万某面子，为替饶万某出头，赵某持随身携带的折叠刀冲进该包间对龚某某等人进行威胁、恐吓。折叠刀被人夺下后，赵某到该KTV水果操作间拿了一把西瓜刀冲到包间门口继续威胁、恐吓龚某某等人，然后逃离现场。
案发后，被告人赵某因吸毒接受公安机关调查期间，主动交待了上述两起犯罪的大部分犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，归案情况说明，证人饶万某、龚某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，法医人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某无事生非、逞强耍威，持械威胁、恐吓他人，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某因吸毒接受公安机关调查期间，主动交待了上述两起犯罪的大部分犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十九条第一款与第二款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 惠
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1223号
原告王某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇南桂村*组。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人曾桂良，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告熊某某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村水滴村组。
原告王某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾桂良与被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年上半年在外打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，2003年8月16日生育男孩熊志锐，2010年11月3日办理结婚登记。婚后因被告不负家庭责任，导致双方经常争吵、打闹，甚至实施家庭暴力。于2011年9月起与被告开始分居生活至今，现夫妻关系名存实亡。故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩，由被告负担抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年在外打工时相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，2003年8月16日生育男孩熊志锐。2010年11月3日双方到桃江县民政局办理结婚登记。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告没有就夫妻感情是否破裂提供足够、有效的证据证明。原、被告在夫妻关系存续期间未形成共同的债权、债务。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系成立，受法律保护。原告要求离婚的诉讼主张，应当提供足够、有效的证据证明夫妻感情是否确已彻底破裂，有无和好可能，能否继续共同生活，而原告未予提供，故本院对原告的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一四年十二月四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更95号
罪犯吕永兵，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬仑刑初字第250号刑事判决，以被告人吕永兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕永兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕永兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永兵减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张文雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢304号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，男，1967年11月3日出生，住所地乐亭县。
法定代表人常荣伯。
被执行人董占东，联系方式。
被执行人刘振刚，联系方式。
乐亭县农村信用合作联社申请董占东等借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字第586号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2005）乐民初字第586号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年八月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4907号
上诉人（原审原告）：广州市天河区员村鸿盛制衣厂
经营者：李细智。
上诉人（原审原告）：李细智
两上诉人共同委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴应保
原审第三人：谢晓英
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
上诉人广州市天河区员村鸿盛制衣厂（以下简称鸿盛制衣厂）、李细智因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市天河区员村鸿盛制衣厂、李细智自本判决发生法律效力之日起3日内支付吴应保2014年8月1日至2014年9月10日期间的工资4787.36元；二、广州市天河区员村鸿盛制衣厂、李细智自本判决发生法律效力之日起3日内支付吴应保2014年4月11日至2014年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16157.51元；三、驳回广州市天河区员村鸿盛制衣厂、李细智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市天河区员村鸿盛制衣厂、李细智负担。
判后，上诉人鸿盛制衣厂、上诉人李细智均不服，均向本院提起上诉。鸿盛制衣厂、李细智共同上诉请求：一、撤销原审判决，确认鸿盛制衣厂、李细智无需向吴应保支付2014年8月1日至2014年9月10日期间的工资4787.36元和2014年4月11日至2014年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16157.51元。二、本案诉讼费由吴应保承担。上诉主要理由：鸿盛制衣厂、李细智没有安排吴应保工作，也没有向吴应保支付劳动报酬，吴应保没有接受鸿盛制衣厂、李细智的劳动管理，故鸿盛制衣厂、李细智认为其与吴应保之间没有建立劳动关系，无需向吴应保支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人吴应保服从原审判决，不同意鸿盛制衣厂、李细智的上诉请求，其坚持一审的答辩意见并认为其确实与鸿盛制衣厂、李细智建立了劳动关系。
原审第三人谢晓英答辩称同意鸿盛制衣厂、李细智的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本案二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
二审庭审时，鸿盛制衣厂、李细智表示谢某不是鸿盛制衣厂的正式员工，但受鸿盛制衣厂的委托到劳动监察部门接受调查。吴应保则表示谢某是鸿盛制衣厂的老员工，比其先进厂，在厂里做文员工作。
本院认为，鸿盛制衣厂、李细智虽上诉称其与吴应保无劳动关系，其无需向吴应保支付2014年8月1日至2014年9月10日期间的工资及2014年4月11日至2014年9月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，但本院审理期间，鸿盛制衣厂、李细智既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鸿盛制衣厂、李细智的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区员村鸿盛制衣厂、李细智共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第621号
申请人田守忠与被执行人张登荣、吉亮亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）沁民初字第588号民事判决，已经发生法律效力。申请人田守忠于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的额为12万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人张登荣、吉亮亮送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，吉小瑞可供继承的财产尚未明确，被执行人张登荣、吉亮亮尚未继承任何遗产。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第621号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01388号
原告：卢某某。
被告：陈某。
本院在审理原告卢某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1059号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告黄忠泉。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告黄忠泉物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 霄