山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1807号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，系公司职工。
被告：邓有强，男，汉族，1972年8月18日出生，住禹城市。
被告：王金杰，男，汉族，1966年4月7日出生，住禹城市。
被告：邵光卫，男，汉族，1965年12月9日出生，住禹城市。
被告：王金山，男，汉族，1970年3月18日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邓有强、王金杰、邵光卫、王金山金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日诉来本院。于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告邓有强、王金山、王金杰到庭参加诉讼，被告邵光卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓有强立即归还原告借款177600元及利息、罚息；2、请求依法判令被告王金杰、邵光卫、王金山承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓有强于2013年7月5日在原告处借款19万元，由被告王金杰、邵光卫、王金山提供连带还款责任，于2016年6月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邓有强未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：“贷款19万是事实，但是我是顶名的借款人，当时是我签的字，是我摁的手印，实际用款人是王金山，银行放款以后王金山拿着我的银行卡，我告诉他密码，他在银行卡里把钱拿走了。我现在态度是积极还钱，我们三个都积极还钱。王金杰是我姐夫，王金山和王金杰是庄乡兄弟，关系都不错，所以当时顶名借这个钱。”。
被告王金杰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：“贷款19万当时我不知道实际贷多少钱，我在担保书上签字是事实，我签字时不知道他们贷的多少钱，当时稀里糊涂签的字。王金山是实际用款人，王金山是我的庄乡兄弟们。我的意见是让邓有强和王金山积极还款，我只证明有这个事儿。”。
被告王金山未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：“当时贷款19万是事实，我是在邓有强的卡上取出来的钱，钱是我用了。后来还过一部分本金及利息，我没留底，但是银行有记录。我现在态度是积极还款，我也要要账。”。
被告邵光卫未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。“第一证据：个人借款合同一份，《（禹城联社十里望信用社）个借字（2013）年第0451号》，证明邓有强2013年7月5日与我行签订借款合同，约定金额为190000元整，借款期限自2013年7月5日至2016年7月4日，借款方式为非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定即月利率11.7875‰，以及违约责任的确定，即借款人未按合同期限未归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同的最后有邓有强的签字及手印。合同上并有我行十里望支行负责人李殿军的签章。具体经办人是焦子超。第二证据：保证合同一份，《（禹城联社十里望）农信（合行）保字（2013）第0451号》，证明被告王金杰、邵光卫、王金山与我行签订这份合同，自愿为邓有强在原告处形成的债务提供担保，担保的本金数额为19万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同最后有被告王金杰、邵光卫、王金山的签字及手印。合同上并有我行十里望支行负责人李殿军的签章。第三证据借款借据一份，证明原告于2013年7月5日，原告履约将贷款19万元汇入邓有强在十里望分社的账户中，并约定到期日为2016年7月4日，贷款月利率为11.7875‰，上面有邓有强的签字及手印。第四证据：邓有强银行卡历史交易明细及贷款情况说明，证明邓有强偿还部分本金及利息的情况，分两次共计偿还本金12400元，分别于2016年12月8日，偿还本金2000元，2017年6月13日偿还本金10400元，合计12400元。截止2018年6月23日，邓有强尚欠借款本金177600元，尚欠利息及罚息130689.58元，本息合计308289.58元。第五证据：四被告邓有强、程新华、被告王金杰、邓秀美、被告王金山、周秀征、被告邵光卫、宋秀平的身份证复印件，证明身份情况。”对上述原告提交的五份证据，被告邓有强的质证意见为：“1.无异议。手印是我摁的，我的名字是我写的。2.无异议。3.无异议。手印是我摁的，我的名字是我写的。4.无异议。5.无异议。”被告王金杰的质证意见为：“1.无异议。2.无异议。手印是我摁的，我的名字是我写的3.无异议。4.无异议。5.无异议。”被告邓有强的质证意见为：“1.无异议。2.无异议。手印是我摁的，我的名字是我写的。3.无异议。4.无异议。5.无异议。”.
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2013年7月5日，被告邓有强与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。借款期限为2013年7月5日至2016年7月4日。借款方式为非循环方式，即在规定的借款期限内一次性发放。借款利率为固定利率。贷款期限内月利率执行11.7875‰，即在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定。双方同时约定其他违约条款，约定借款人未按合同期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同的最后有邓有强的签字及手印。合同上有十里望支行负责人李殿军的签章。2013年7月5日，被告王金杰、邵光卫、王金山与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为邓有强在原告处形成的债务提供担保，担保的本金数额为19万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同最后有被告王金杰、邵光卫、王金山的签字及手印。合同上并有十里望支行负责人李殿军的签章。其后，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告邓有强发放贷款。原告于2013年7月5日，原告履约将贷款19万元汇入邓有强在十里望分社的账户中，并约定到期日为2016年7月4日，贷款月利率为11.7875‰，上面有邓有强的签字及手印。被告贷款后，分两次共计偿还本金12400元，分别于2016年12月8日偿还本金2000元，2017年6月13日偿还本金10400元，合计12400元。截止2018年6月23日，被告邓有强尚欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金177600元，尚欠利息及罚息130689.58元，本息合计308289.58元。
案经调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案被告邓有强拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金177600元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告邓有强应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款177600元及利息以及依合同约定的罚息。被告王金杰、邵光卫、王金山为被告邓有强在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告王金杰、邵光卫、王金山先于被告邓有强偿还本案债务，则取得对被告邓有强的追偿权利。被告邵光卫经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告邓有强偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2018年6月23日的金融借款本息合计人民币308289.58元及今后利息。今后利息的计算方法为：以177600元为本金按月利率17.6813‰自2018年6月24日始至还清之日止。被告王金杰、邵光卫、王金山对上述债务承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行。
如被告王金杰、邵光卫、王金山先于被告邓有强向原告偿还本案债务，有权向被告邓有强追偿。
案件受理费1926元，由被告邓有强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一八年七月二十日
书记员 邵晓艺