wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4414号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人王微颖。
委托代理人来清华。
被告李平阳。
被告杭州浙东实业有限公司，机构代码78828222-5，住所地杭州市萧山区新�街道东安一路799号。
法定代表人李平阳。
被告杭州鹰鹭科技有限公司，机构代码71761330-6，住所地杭州萧山临江工业园区经六路3218号。
法定代表人方国平。
被告金建庆。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被告李平阳、杭州浙东实业有限公司（以下简称浙东公司）、杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）、金建庆借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来清华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与李平阳于2014年4月3日签订借款合同一份，约定由原告出借100万元给浙东公司，期限自2014年4月3日至2015年4月2日，利息为月利率1.494％，于每月3日支付利息。同时约定如不能按时归还本金，原告有权按合同约定利率的200％计收罚息，如不能按时支付利息，自欠息之日起原告有权按应付利息的5％另收罚息，且原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与浙东公司、鹰鹭公司、金建庆签订保证合同，约定由三被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放100万元借款给李平阳，但李平阳仅支付至2014年8月2日的利息，经原告催讨，李平阳借款本金及之后利息至今未付，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、李平阳立即返还原告借款100万元，并支付自2014年8月3日起至2014年10月27日止按月利率1.494％计算的利息42828元，及自2014年10月28日起至还款日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息；2、浙东公司、鹰鹭公司、金建庆对上述李平阳的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明李平阳与原告存在借款合同关系的事实；2、电子银行交易回单一份，用以证明原告依约履行合同义务贷款给被告的事实；3、《最高额保证合同》一份，用以证明浙东公司、鹰鹭公司、金建庆与原告存在保证合同关系的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与李平阳之间的借款合同关系成立，与浙东公司、鹰鹭公司、金建庆之间的保证合同关系也成立，李平阳未按约返还借款，三担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和逾期利息，出于双方自愿约定�不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李平阳于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年8月3日起至2014年10月27日的利息42828元及自2014年10月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息及逾期利息。
二、杭州浙东实业有限公司、杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆对上述李平阳应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李平阳进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，减半收取7093元，由李平阳负担，杭州浙东实业有限公司、杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩燕华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初262号
原告夏某甲。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
原告夏某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人薛涛、被告姜某及其委托代理人孔玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年农历10月12日生一子夏某乙。由于原告常年在上海等地打工，夫妻之间常年分居，已无感情可言，故请求判令原告与被告离婚。
被告姜某辩称，被告对原告诉讼请求不认可。原被告结婚之后，共同在上海打工，后来为照顾小孩就从上海回老家，虽然因为原告在外地打工，夫妻分居时间较长，但这并不是因为感情不和而分居，原被告之间分居是因为生活需要，不存在感情破裂的现象，所以被告不同意原告离婚的诉求。
经审理查明，原告夏某甲与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，于1997年11月12日生一子夏某乙。因原告常年在上海等地打工，夫妻之间正常处于分居状态，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年三月十日
书记员 周 悦
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初70号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人钟裕兴，男，1986年7月30日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人钟裕兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人钟裕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时许，被告人钟裕兴帮助钟富新（在逃）将1小包毒品氯胺酮（俗称：“K粉”）带到肇庆市高要区回龙镇雕附近以人民币100元的价钱售卖给冯某。
同月28日凌晨零时许，被告人钟裕兴再次帮助钟富新将1小包毒品氯胺酮带到高要区回龙镇兴发旅业308房以人民币100元的价钱售卖给冯某。后被告人钟裕兴离开现场时，被公安人员抓获并在其身上搜获毒资人民币200元及该房间内搜获疑似毒品2小包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，在上述疑似毒品样本中均检出氯胺酮成分。
上述犯罪事实，被告人钟裕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：人民币200元、毒品“K粉”二小包，共净重0.91克；2、书证：户籍证明、常住人口个人信息表，抓获经过，行政处罚决定书，调取证据通知书、接受证据清单、中国移动通信客户详单，说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，取样清单、毒品缴交情况表，指认照片，前科材料，情况说明，在逃人员情况说明；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量清单、提取笔录、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见：广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验报告肇公（司）鉴（化）字[2016]10093号、鉴定意见通知书；5、视听资料：光碟2张；6、证人冯某的证言；7、被告人钟裕兴的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人钟裕兴无视国法，以营利为目的，故意非法向他人销售少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人钟裕兴判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人钟裕兴在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人钟裕兴辩解认为自己认真悔过，请求从轻处罚的意见，该辩解意见属于被告人的悔罪表现，本院予以采纳。对于随案移送的现金人民币200元，属于被告人的贩卖毒品的毒资，依法予以没收，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟裕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送现金人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1958号
原告梁红升，男，汉族，1968年9月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告广场西巷诊所，住所地焦作市广场西巷。
代表人郜颖萍，负责人。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
原告梁红升诉被告广场西巷诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告医疗损害赔偿一案，因原、被告双方已协商解决，被告赔偿款已兑现。现原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁红升负担。
审判员 牛守海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 淦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4389号
原告：陈素锋，女，1970年10月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
原告陈素锋与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素锋，被告陈建民的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款60000元及利息（利息自2016年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意困难需资金周转为由，于2015年1月8日向原告借款100000元，口头约定月息三分，用期半年。原告于当日将100000元汇入被告账户。后原告多次催要该借款，被告均未归还，仅支付些许利息。后在原告催要下，被告于2016年4月1日向原告出具还款协议，并自愿用两辆车作抵押。后被告陆续向原告还了40000元的本金，剩余60000元本金及利息至今未还。
陈建民辩称，原被告未约定利息，且被告已经偿还原告50000元。原告非法扣押被告两辆车，其中一辆是营运车辆，原告应承担相应的法律责任。
经审理查明：原告陈素锋于2015年1月8日通过其账号为62×××79的银行卡向被告陈建民账号为62×××13的银行卡转账97000元。被告陈建民于2016年2月6日向原告出具还款协议一份，其内容为：“还款协议经双方协商，现就借陈素锋现金拾万元的借款达成以下协议。一、现将陈建民名下小车壹辆暂放于黄广勋处做为抵押（豫Ｚ×××××车架号：LSVDL29F672273113二、陈建民将于2016.3.30号前付给陈素锋现金人民币肆万元￥40000三、剩于伍万本金于2016.5.1前将五万元本金及利息全部付清注：本抵押车内没有任何贵重物品借款人：陈建民2016.2.6”。该协议左下角标注有“2015.10月以后未封息”。后被告陈建民又于2016年4月1日向原告出具还款协议一份，其内容为：“还款协议今借陈素锋现金拾万元于2016.4.15前还款。如不能按时还款陈建民愿将车卖还账”。另查明，借款后被告陈建民分5批向原告共计汇款50000元。
上述事实，有原告提交的转款凭证一份、还款协议两份及被告提交的转款凭证五份和本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称双方口头约定月息为3分，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，称双方未约定利息。结合被告出具的还款协议中双方对利息的约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案中，应视为不支付利息。根据原告提交的转款凭证及还款协议，本院认定原告实际向被告出借款项为97000元。根据被告提交的转账凭证，本院认定被告共计偿还50000元。故原告陈素锋要求被告陈建民偿还下欠借款47000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于利息部分，本案视为被告不支付利息，但原告有权主张逾期利息，根据原被告双方的还款协议，被告应在2016年4月15日之前还款，故原告陈素锋要求被告陈建民自2016年4月16日起至还清借款之日止，以被告下欠借款47000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告陈素锋借款本金47000元并支付逾期利息（利息以47000元为基数，自2016年4月16日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈素锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告陈素锋负担700元，被告陈建民负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7114号
原告：陈建，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清市音西东兰橱柜店，住所地福清市玉屏清荣大道洋埔段广益家居市场*#202店。
负责人：汪东兰。
被告：汪东兰，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈建与被告福清市音西东兰橱柜店、汪东兰、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈建于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由陈建负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2453号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：冷朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据（2012）双流刑初字第388号刑事判决书于2017年3月6日移送执行冷朋罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冷朋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2453号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：冷朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据（2012）双流刑初字第388号刑事判决书于2017年3月6日移送执行冷朋罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人冷朋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁�书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初670号
原告张风芹
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告吕建兴
被告张雨
原告张风芹与被告吕建兴、张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥出庭参加了诉讼，被告吕建兴、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张风芹诉称，2013年11月份，二被告因盖自家房屋，在原告处购买共计65000元的砖头，因原、被告系亲戚关系，二被告以无钱为由，于2013年11月15日为原告出具欠款凭证，后原告多次找二被告协商给付欠款事宜，但多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款65000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
沧州市公安局西环派出所出具的户籍证明信；
沧州市公安局小赵庄派出所出具的户籍证明信；
沧州市新华区民政局出具的结婚登记审查处理表。
被告吕建兴、张雨未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月份，被告在原告处购买共计65000元的砖头，被告吕建兴于2013年11月15日为原告出具欠条一张，内容为：今欠张凤芹砖头款陆万伍千元整（65000元）。后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
另经审理查明，原告张风芹曾用名为张凤芹；二被告吕建兴与张雨于2010年7月13日登记结婚，债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有户籍证明信、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告依约给付货物，被告吕建兴为原告书写欠条，认可欠款65000元，现被告拒绝还款已构成违约，且对欠条中“张凤芹”与原告张风芹不一致的情况，原告已提供了公安机关出具的户籍证明信予以证明原告主体资格适格，故对原告关于被告吕建兴给付欠款65000元的主张，本院予以支持。关于利息损失的计算，原告主张以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2013年11月15日起计算至实际清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕建兴与被告张雨系夫妻关系，且二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，因此原告要求被告吕建兴与被告张雨共同承担该欠款及利息损失的主张，本院予以支持。被告吕建兴、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建兴、张雨于本判决生效后十日内支付原告张风芹货款共计65000元及相应利息损失（利息损失以欠款本金65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计算至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初670号原告张风芹委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。被告吕建兴被告张雨原告张风芹与被告吕建兴、张雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥出庭参加了诉讼，被告吕建兴、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张风芹诉称，2013年11月份，二被告因盖自家房屋，在原告处购买共计65000元的砖头，因原、被告系亲戚关系，二被告以无钱为由，于2013年11月15日为原告出具欠款凭证，后原告多次找二被告协商给付欠款事宜，但多次协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款65000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：沧州市公安局西环派出所出具的户籍证明信；沧州市公安局小赵庄派出所出具的户籍证明信；沧州市新华区民政局出具的结婚登记审查处理表。被告吕建兴、张雨未提交答辩状。经审理查明，2013年11月份，被告在原告处购买共计65000元的砖头，被告吕建兴于2013年11月15日为原告出具欠条一张，内容为：今欠张凤芹砖头款陆万伍千元整（65000元）。后原告多次向被告追要，被告拒绝偿还，故诉至法院。另经审理查明，原告张风芹曾用名为张凤芹；二被告吕建兴与张雨于2010年7月13日登记结婚，债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有户籍证明信、结婚登记审查处理表及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告依约给付货物，被告吕建兴为原告书写欠条，认可欠款65000元，现被告拒绝还款已构成违约，且对欠条中“张凤芹”与原告张风芹不一致的情况，原告已提供了公安机关出具的户籍证明信予以证明原告主体资格适格，故对原告关于被告吕建兴给付欠款65000元的主张，本院予以支持。关于利息损失的计算，原告主张以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2013年11月15日起计算至实际清偿之日止，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吕建兴与被告张雨系夫妻关系，且二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，因此原告要求被告吕建兴与被告张雨共同承担该欠款及利息损失的主张，本院予以支持。被告吕建兴、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建兴、张雨于本判决生效后十日内支付原告张风芹货款共计65000元及相应利息损失（利息损失以欠款本金65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一六年九月六日书 记 员  崔 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢126号
申请执行人叶雁，男，1976年9月22日出生，汉族，住广西武宣县
被执行人张文斌，男，1978年3月22日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人王涛，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人叶雁与被执行人王涛、张文斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2001)武刑初字第21号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人叶雁于2001年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2001年12月22日裁定中止该案的执行，2016年11月24日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人王涛、张文斌发出执行通知书，责令被执行人王涛、张文斌履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王涛、张文斌应赔偿申请执行人叶雁经济损失人民币3694元，即确认履行完毕本院(2001)武刑初字第21号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人王涛、张文斌已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2001)武刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃俊铭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2122号
申请执行人刘杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈冬雷，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人陈冬雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11402号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十六日
书记员 高佳雯
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 莐燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
本裁定送达后即发生法律效力。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初225号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅静，男，1981年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年11月2日刑满释放。2017年9月12日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人梅静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日凌晨1时许，被告人梅静在武汉市江岸区二七路316号金涛翰林院1栋1203号家里，以人民币700元的价格将1袋透明塑料袋包装的红色、绿色混装片剂和1袋白色晶体贩卖给周某，后被公安人员抓获。公安人员在梅静家中搜出3袋透明塑料包装的白色晶体和13颗半红色、绿色片剂。经鉴定，以上贩卖和查获的红色片剂、绿色片剂、白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，共重4.45克。公诉机关认为，被告人梅静具有自愿认罪认罚、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议判处被告人梅静有期徒刑一年一个月至一年九个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人梅静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人梅静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2017年10月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月十三日
书记员 刘力
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10280号
申请执行人：张跃琳，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑剑尘，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人张跃琳与被执行人郑剑尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0302民初11097号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币310000元及债务利息，执行费4550元。
本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人郑剑尘发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑剑尘名下坐落于江苏省太仓市沙溪镇温莎花园11幢02室的房地产已被中国银行股份有限公司太仓支行（最高额为695000元）设置抵押。该房地产已由本院依法首先查封（查封有效期至2018年12月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人�剑尘逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月23日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月27日将被执行人郑剑尘纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月5日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郑剑尘名下的房地产已由已被中国银行股份有限公司太仓支行设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10280号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年五月九日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10280号
申请执行人：张跃琳，女，1977年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑剑尘，男，1978年1月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人张跃琳依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11097号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑剑尘银行存款人民币325000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 饶三思
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13947号
罪犯吴毛，男,1972年1月20出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月八日作出（2002）保中刑初字第117号刑事判决,以被告人吴毛犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月六日以（2002）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○四年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2684号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4508号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴毛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴毛减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2302-1号
申请执行陈绍永。
被执行人袁焕耀。
在执行过程中查明，本院于2014年8月15日查封了登记在被执行人袁焕耀名下位于奉化市城基路70-3号305室的房屋。2014年10月28日，本院依法向被执行人袁焕耀发送执行通知书，责令被执行人归还给申请执行人陈绍永案款235000元，承担案件受理费2412.5元，并负担执行费3461.19元。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人袁焕耀名下位于奉化市城基路70-3号305室的房产【所有权证号：01-109143；土地证号：奉国用(2011)第046**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 周梅舟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2274号
原告：徐州恒江房地产开发有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘街道办事处402室。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告：郭爱国，男，1975年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐州恒江房地产开发有限公司与被告郭爱国商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐州恒江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费28811元，减半收取计14405.5元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马雪羽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保13号
申请人李小弟，女，1951年10月3日出生，汉族，住址清苑区，。
委托代理人徐志磊，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人董朝辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人李小弟与被申请人董朝辉诉前财产保全纠纷一案，申请人李小弟于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董朝辉驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人董朝辉驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年二月十四日
书记员 田丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3390号
申请执行人蒋钜珍
被执行人陈笑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02582号，依法向被执行人陈笑琴发出执行通知书，责令被执行人陈笑琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币2140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初243号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1978年5月15日生，汉族，初中文化，司机，住山东省青州市。
被告人吕胜涛，男，1974年6月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博建邦物流有限公司经理，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月23日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吕胜涛犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吕胜涛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2017年9月27日建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月22日上午，被告人吕胜涛因与被害人李某存在经济纠纷，到齐鲁物流有限公司一分公司院内欲将李某的鲁Ｃ×××××货车开走，被李某驾驶其鲁Ｇ×××××轿车阻拦。被告人吕胜涛驾驶货车故意撞向李某的轿车，并推着轿车前行二十米左右，后轿车撞到门卫室墙上后货车与轿车分离，被告人吕胜涛驾驶货车离开。经鉴定，被害人李某被撞的鲁Ｇ×××××号哈飞赛豹牌轿车损坏价值人民币11257元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人吕胜涛故意毁坏他人财物，造成价值损失11257元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人吕胜涛的行为给其造成了经济损失，故要求被告人吕胜涛赔偿其各项损失共计80000元，并提供了山东增值税普通发票予以证实。
被告人吕胜涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对于附带民事部分，被告人吕胜涛称其愿赔偿附带民事诉讼原告人李某所主张的价格评估费600元，其他项目愿依法进行赔偿。
经审理查明，2017年4月22日上午，被告人吕胜涛因与被害人李某存在经济纠纷，到山东齐鲁物流有限公司一分公司院内欲将李某的鲁Ｃ×××××货车开走，被李某驾驶其鲁Ｇ×××××轿车阻拦。被告人吕胜涛驾驶货车故意撞向李某的轿车，并推着轿车前行撞到门卫室墙上后，被告人吕胜涛驾驶货车离开。经鉴定，被害人李某被撞的鲁Ｇ×××××号哈飞赛豹牌轿车损坏价值人民币11257元。
另查明，案发后，被告人吕胜涛主动到公安机关投案。
再查明，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为车辆损失费11257元、价格评估费600元，共计11857元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述证实，其驾驶鲁Ｃ×××××陕汽牌货车跑个体运输，货车挂靠在淄博建邦物流有限公司，该物流公司的老板是吕胜涛，其因购车借吕胜涛钱未还等事情与吕胜涛有了矛盾；2017年4月22日上午，其和妻子王某2驾驶车号为鲁Ｇ×××××的哈飞赛豹牌轿车到山东齐鲁物流有限公司一公司院内准备驾驶货车出车干活，后吕胜涛带人称要开走其货车，其便驾驶哈飞赛豹轿车横在了货车前方大约十几米的地方，想阻拦住货车，吕胜涛驾驶货车未停车，将其轿车撞到墙上后驾车离开，其便报了警。
2、证人王某1的证言证实，2017年4月22日上午，其到山东齐鲁物流有限公司一公司院内给李某的货车修车，修好车后，其去院子北边的休息室接水时，看到吕胜涛驾驶李某的货车撞到了李某驾驶的哈飞赛豹轿车上，一直顶着往前开，撞到院里门卫室的墙上才停下，后吕胜涛驾驶货车从院子大门走了。
3、证人王某2的证言证实，2017年4月22日上午，其和丈夫李某驾驶车号为鲁Ｇ×××××的哈飞赛豹牌轿车到山东齐鲁物流有限公司一公司院内，准备驾驶停在那里的车牌号为鲁Ｃ×××××的陕汽牌货车，后其发现吕胜涛驾驶该货车往外走，其上前未拦住，吕胜涛驾驶货车撞到了李某驾驶的哈飞赛豹轿车上，一直顶着往前开，撞到院里门卫室的墙上才停下，后吕胜涛驾驶货车从院子大门出去了。
4、证人于某的证言证实，2017年4月22日上午，其在山东齐鲁物流有限公司一分公司院内看到李某后，便打电话给吕胜涛，吕胜涛到了后和李某理论还钱的事情，后吕胜涛上了李某的货车，要把货车开走，最后其看到吕胜涛驾驶货车将李某开的一辆哈飞赛豹轿车撞到院子门卫室边上的墙上了。
5、证人张某的证言证实，2017年4月22日上午，吕胜涛接了个电话，便让其跟他一起去山东齐鲁物流有限公司一公司院内开个车，在路上，吕胜涛称李某欠了他的钱，他要去把李某的货车开回来；在山东齐鲁物流有限公司一公司院内，吕胜涛和李某吵吵了几句，吕胜涛就去开李某的货车，后其看到一辆黑色轿车在大门口值班室的墙边，好像被撞损了。
6、物证照片证实了被撞的鲁Ｇ×××××号哈飞赛豹牌轿车损坏的情况。
7、临淄区价格认证中心损毁价值认定结论书证实，鲁Ｇ×××××号哈飞赛豹牌轿车损坏价值人民币11257元。
8、监控录像证实了案发现场的基本情况。
9、发、破案经过证实，案发后，被告人吕胜涛主动到公安机关投案。
10、山东增值税普通发票证实，附带民事诉讼原告人李某为受损汽车所花价格评估费为600元。
11、户籍材料证实了被告人吕胜涛的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人吕胜涛在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吕胜涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人吕胜涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕胜涛的行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人李某所主张的80000元款项中，本院对于证据充分的车辆损失费11257元、价格评估费600元予以确认，其余数额不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕胜涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕胜涛赔偿附带民事诉讼原告人李某车辆损失费11257元、价格评估费600元，共计11857元，该款项于本判决生效之日起十日内予以付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王一涵
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1424号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：杨学山，系该公司总经理。
委托代理人：郭艳芳，系该公司职员。
被告：刘元章。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告刘元章物业管理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盘锦四季城物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 吕民
二〇一六年十二月一日
书记员 冯雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字2926号
原告：池海泉，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孙悦，辽宁卓征律师事务所律师。
本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告池海泉负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 张雅兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字2926号原告：池海泉，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托代理人：孙悦，辽宁卓征律师事务所律师。本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告池海泉负担。审判员 杨      芳二〇一七年四月十八日书记员 张雅兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0189号
申请执行人陈荣俊。
申请执行人刘加荣。
申请执行人刘加军。
被执行人韩风祥。
申请执行人陈荣俊、刘加军、刘加荣与被执行人韩凤祥故意伤害纠纷执行一案，经查，本院于二〇一四年十一月七日（2014）辰刑初字第0369号刑事附带民事判决书判决韩风祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现仍在服刑期间。执行过程中，本院已于二〇一五年一月八日将被执行人在小淀镇小贺庄村的拆迁补偿款查封，现该房尚未拆迁。被执行人暂不具备执行条件。经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
执行员 吕正才
执行员 赵大琨
二〇一五年六月一日
书记员 石全祥
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执30号
申请执行人:郑照鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所律工作者。
被执行人:李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
申请执行人郑照鹏与被执行人李明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初969号民事调解书已经发生法律效力，本院于201年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明有可供执行财产另案已查封，正在执行中。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初969号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8875号
原告蓝笑玲，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地：广东省大埔县。
委托诉讼代理人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人张智慧，广东国慧律师事务所实习律师。
被告廖宜辉，男，汉族，1981年10月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告何水清，女，汉族，1984年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告蓝笑玲诉被告廖宜辉、何水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告廖宜辉下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、邵伟东组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德明，被告蓝笑玲到庭参加了诉讼，被告廖宜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、两被告立即向原告归还借款本金700000元，支付利息238000元（利息从2014年4月1日起按月利率2%暂计付至起诉之日止为238000元），本息暂合计938000元；
2、两被告继续按上述约定的利率标准计付本金700000元自起诉之日起至判决确定付款日止的利息（判决确定付款日后逾期付款的另行依法计付）；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告原是夫妻关系，双方于2016年7月14日登记离婚。2014年至2015年间，被告廖宜辉以生意资金周转需要为由多次向原告借款。原告分别于2014年4月18日、2014年4月30日、2014年7月2日、2014年7月20日转账借款196000元、294000元、194000元、现金借款16000元给被告廖宜辉，被告廖宜辉于同年8月1日向原告出具《借据》，确认借到原告款项700000元，双方约定利率为月息2%。2015年4月2日，被告廖宜辉再次以生意周转为由向原告借款250000元。此后，经原告多次催讨，被告廖宜辉至今为止只向原告归还部分本金及利息。诉请的本息均未能归还和支付。目前，被告廖宜辉因欠下巨额债务逃债在外，无法清偿原告的债款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告何水清辩称：对借款无异议，对承担夫妻共同债务无异议。
被告廖宜辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账于2014年4月18日、2014年4月30日、2014年7月2日向被告廖宜辉分别支付196000元、294000元、194000元，共684000元。2014年8月1日，被告廖宜辉向原告出具《借据》，确认因生意周转需要，向原告借款700000元，利息按月利率2%计算。诉讼中，原告确认，对于本案借款，被告已按约定清偿了2015年3月之前的利息，2015年4月1日之后再无还款。
另查明，被告廖宜辉与被告何水清于2016年7月14日登记离婚。
庭审中，原告陈述如下：本案借款中有16000元原告于2014年7月20日通过现金方式支付给被告廖宜辉。对于现金交付的原因、时间、地点等经过代理人不清楚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告廖宜辉向原告出具《借据》，证明原告与被告廖宜辉双方具有借款700000元的借贷合意；原告提交的转账凭证，证明原告通过银行转账向被告廖宜辉支付了196000元、294000元、194000元，共684000元，庭审中，原告未能提供另外部分款项的支付凭证，其对借款现金交付的时间、地点、原因、经过等未能作出详细、合理的陈述，本院对原告主张现金交付的借款金额不予以认定。本院确认本案借款本金为684000元。
关于利息。双方在《借据》中，约定利息按月利率2%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求，并未超过上述法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院予以照准。
关于被告何水清的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告何水清明确表示对本案借款知情，并且表示对其承担夫妻共同债务无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何水清对上述借款本息应承担共同清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖宜辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝笑玲偿还借款本金684000元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何水清对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告蓝笑玲的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费13180元，由原告蓝笑玲负担300元，被告廖宜辉、何水清共同负担12880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳媚
陈晓妮
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初563号
原告：王继辉，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司武平县营销服务部。统一社会信用代码：91350824674026805H，住所地：武平县平川镇沿河东路21号。
负责人：曾宪金，经理。
被告：王根水，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住武平县。
原告王继辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司武平县营销服务部、王根水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王继辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决本案纠纷及已达诉讼目的为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告王继辉撤诉。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告王继辉负担。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年四月十日
代理书记员 方月兰
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初563号原告：王继辉，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司武平县营销服务部。统一社会信用代码：91350824674026805H，住所地：武平县平川镇沿河东路21号。负责人：曾宪金，经理。被告：王根水，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住武平县。原告王继辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司武平县营销服务部、王根水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王继辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已协商解决本案纠纷及已达诉讼目的为由提出撤诉申请，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王继辉撤诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告王继辉负担。审 判 员  钟晓青二〇一七年四月十日代理书记员  方月兰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执227号
申请执行人：陈瑞燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄清华，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈瑞燕与被执行人黄清华买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执227号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳鹏
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01097号
原告周某某。
被告夏某甲。
原告周某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年12月23日在麻城市民政局婚姻登记中心登记结婚，未生育子女，于2010年10月份收养一女夏某某。婚后两人分别在外地务工，聚少离多，加之被告性格内向，夫妻间难以沟通。2014年原告意外流产后，被告对原告不闻不问漠不关心，原告只好回娘家居住休养。夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养被告按月给付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告夏某甲户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
3、麻城市民政局婚姻登记中心档案信息一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告夏某甲辩称：原告说的有些不是事实。我们之间的感情是好的，发生矛盾主要是因为我的父母处理问题方式方法不对，与原告有时发生一些矛盾，从而对原告有些压力，我在中间也不好做人，经常是两面做工作。可能有时方法不是很好，原告有些想法，但我们之间的感情一直没有破裂。我不同意离婚。
被告夏某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份。拟证明被告个人身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
经审理查明：原告周某某与被告夏某甲于2004年经人介绍相识并定亲，2006年12月23日登记结婚，婚前感情尚可，婚后未生育子女，于2010年10月份收养一女名夏某某。由于被告性格有些内向，加之被告父母经常为家庭琐事与原告发生矛盾，导致原告心里压力过重，从而与被告间夫妻关系出现裂痕。现原告周某某认为与被告夏某甲夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告周某某与被告夏某甲婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍举东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3366号
申请执行人：杨某1，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：安某，女，1948年8月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
二原告之共同委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被申请执行人：杨某2，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨某1、安某与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年07月13日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第2628号民事调解书向本院提出申请，执行标的2000.00元及利息。执行中，被执行人自动履行2000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第2628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王 蕾
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1840号
原告：李某，女，1992年4月5日生，汉族，住成安县。
被告：毛某，男，1991年3月1日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 汪 领
二〇一六年十一月四日
书记员 李雪其
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3112号
罪犯刘某。
山东省泗水县人民法院于2006年9月7日作出(2006)泗刑初字第51号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万二千元。一审判决宣告后，被告人刘某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)济刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月24日起至2020年3月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5387号
罪犯胡盛军，男，汉族，1965年12月12日出生，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元（附困难证明），刑期起于2003年3月31日止于2018年3月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2006年8月18日、2009年5月19日和2011年2月16日分别作出（2006）宜中刑二执字第1802号、（2009）宜中刑二执字第534号和（2011）宜中审监执字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月和1年3个月，减刑后刑期止于2014年1月30日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡盛军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.02分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡盛军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛军减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终35号
上诉人（原审被告）：广德县畅响迪休闲唱吧，住所地安徽省广德县。
经营者：黄京文，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。
上诉人广德县畅响迪休闲唱吧（简称畅响迪唱吧）因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（简称浩天公司）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，畅响迪唱吧以双方当事人达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。浩天公司以双方当事人达成和解协议为由，并经畅响迪唱吧同意，于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，畅响迪唱吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，浩天公司经畅响迪唱吧同意撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许广德县畅响迪休闲唱吧撤回上诉；
二、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初97号民事判决，准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2970元，减半收取1485元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由广德县畅响迪休闲唱吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 志
代理审判员 郑 霞
代理审判员 马士鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马梦颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终35号上诉人（原审被告）：广德县畅响迪休闲唱吧，住所地安徽省广德县。经营者：黄京文，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司员工。上诉人广德县畅响迪休闲唱吧（简称畅响迪唱吧）因与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司（简称浩天公司）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，畅响迪唱吧以双方当事人达成和解协议为由，于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。浩天公司以双方当事人达成和解协议为由，并经畅响迪唱吧同意，于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，畅响迪唱吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，浩天公司经畅响迪唱吧同意撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许广德县畅响迪休闲唱吧撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民初97号民事判决，准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2970元，减半收取1485元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由广德县畅响迪休闲唱吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 志代理审判员 郑 霞代理审判员 马士鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员 马梦颖
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1181号
原告：汤小平,男,汉族。
原告：喻宝香（汤小平之妻），女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：蓝光辉，男，畲族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部（以下简称人保赣州广场营销服务部）。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：曹坚卫，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：方向明，男，汉族，该营销服务部职员。代理权限:特别授权。
原告汤小平、喻宝香诉被告蓝光辉、人保赣州广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小平、喻宝香的委托代理人陈蔚富，被告蓝光辉、被告人保赣州广场营销服务部的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小平、喻宝香向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22435.55元（详见赔偿清单）；2.判决被告人保赣州广场营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蓝光辉承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年6月5日19时35分许，原告汤小平驾驶二轮电动车（后载原告喻宝香）行驶致上犹县城雷士照明店门口路段与相对方向被告蓝光辉驾驶的赣BR29**小型普通客车发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。上犹县公安局于2016年6月20日作出道路交通事故认定书，认定被告蓝光辉和原告汤小平负本事故同等责任，原告喻宝香不负事故责任。事故发生后，两原告在上犹县人民医院住院治疗，原告汤小平住院治疗10天、原告喻宝香住院治疗23天，两原告共支付医疗费12431.09元，被告蓝光辉垫付了10000元医疗费后拒绝支付其他费用。被告蓝光辉驾驶的赣BR29**小型普通客车在被告人保赣州广场营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。因与两被告协商无果，现诉至法院，庭审时原告将诉讼请求第一项中误工费变更为：汤小平140元/天×150天=21000元，喻宝香120元/天×165天=19800元，增加要求赔偿鉴定费1560元，赔偿数额变更为52835.55元。
被告蓝光辉辩称，我的车在被告人保赣州广场营销服务部投保了交强险，在保险限额内的应该由被告人保赣州广场营销服务部赔偿，我垫付了医疗费9078.17元、修理费990元给原告，我要求被告人保赣州广场营销服务部赔付给我。
被告人保赣州广场营销服务部辩称，事故发生后，事故当事人双方都没有来被告处进行索赔，造成诉讼责任不在被告，原告要求赔偿误工费没有法律依据，护理费计算标准过高，不符合法律规定。对住院伙食补助费、营养费无异议，交通费原告没有提供相关票据，不合理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月28日，原告经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，汤小平的误工时间为150天、喻宝香的误工时间为165天，原告为此支付了鉴定费1560元。双方对原告的误工费标准和交通费金额存争议。对此，本院认为，原告汤小平仅提交了江西金顺新材料有限公司的营业执照和工资表，未提供汤小平与江西金顺新材料有限公司的劳动合同、工资银行转账支付凭证，尚不足以证明原告汤小平事故发生前的收入情况。原告喻宝香仅提交了王师海的身份证复印件和王师海的证明，未提供喻宝香与王师海签订的雇佣合同和工资银行转账支付凭证，尚不足以证明原告喻宝香事故发生的收入情况。根据本院的审判实践，对原告的误工费酌定按每天100元计算、护理费按每天90元计算，对原告主张的交通费300元，原告虽未提交相应证据，但属必然发生的费用，本院予以确认。
综上，对两原告因本次交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费21509.26元，其中被告蓝光辉已垫付9078.17元；2.误工费：汤小平15000元、喻宝香16500元，合计31500元；3.护理费：汤小平900元、喻宝香2300元，合计3200元；4.两原告住院伙食补助费660元；5.营养费660元；6.交通费300元；7.修理费990元，已由被告蓝光辉垫付；7.鉴定费1560元；以上合计60379.26元。
本院认为，本案系道路交通责任事故，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告人保赣州广场营销服务部在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告汤小平和被告蓝光辉各半承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元2000元，因此，对原告的损失应分项在上述限额内先由被告人保赣州广场营销服务部在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告汤小平和被告蓝光辉各半承担。原告汤小平、喻宝香的医疗费21509.26元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计22829.26元，由被告人保赣州广场营销服务部赔付两原告10000元，余12829.26由被告蓝光辉赔偿两原告6414.63元，被告蓝光辉已垫付9078.17元，两原告应退还被告蓝光辉2663.54元；被告人保赣州广场营销服务部应赔付两原告误工费31500元、护理费3200元、交通费300元、鉴定费1560元，合计36560元；被告人保赣州广场营销服务部共计赔付两原告46560元。被告蓝光辉垫付给原告的修理费990元，由被告人保赣州广场营销服务部赔付给被告蓝光辉。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部赔付原告汤小平、喻宝香医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计46560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部赔付被告蓝光辉修理费990元；
三、原告汤小平、喻宝香退还被告蓝光辉2663.54元。
以上判决，限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.89元，减半收取560.45元，由被告蓝光辉承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一七年一月四日
代理书记员 钟丹萍
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2089号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢30号
申请执行人曾全兰，女，生于1968年5月11日，汉族，四川南充嘉陵区人。
被执行人冯渊，男，生于1969年11月15日，汉族，四川盐亭人。
被执行人杨晓君，女，生于1971年9月8日，汉族，四川盐亭人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第145号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纷恢复执行一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯渊、杨晓君的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00526号
原告唐道田，男，汉族。
委托代理人唐云（特别授权），云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘刚令，男，汉族。
委托代理人孟军（特别授权），巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐道田与被告刘刚令民间借贷纠纷一案中，原告唐道田于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道田撤回起诉。
本案案件受理费4100.00元，依法减半收取2050.00元，由原告唐道田负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张永清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2347号
原告：郝苏芳，女，1972年8月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告：谭付增，男，47岁，汉族，住河南省林州市。
被告：郑伟，男，汉族，1979年3月7日生，住林州市龙山区。
原告郝苏芳诉被告谭付增、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年11月22日原告与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝苏芳撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶小华
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督451号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：王振利，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2016年5月17日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王振利应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费418元，由被申请人王振利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初433号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人饶某某，男，1958年12月28日出生于江西省高安市,汉族，高中文化，务农，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年8月29日，高安市筠阳街道聂圩村委会饶家村村民饶某2、饶细狮两兄弟在饶细狮新房子南侧空地上浇水泥地面，当天19时许，同村村民饶某1认为浇的水泥地面影响通行，拿了把锄头要锄烂水泥地，为此，饶某2两兄弟与饶某1两父子引起争吵并发生肢体冲突。后饶某2的妻子王某也过来扯饶某1，阻止他锄水泥地面，此时饶某1的哥哥被告人饶某某见状，就上前用手抓住王某右手掌，将她扯开，在该过程中，造成王某右手掌骨骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年9月6日，被告人饶某某接到村委会治安主任让其到派出所的通知。第二天，饶某某自行到高安市公安局东方红派出所接受处理，并如实供述了自己用力拉扯被害人王某右手掌的事实。
案发后，被告人饶某某赔偿了被害人王某的损失30000元，被害人王某对被告人饶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某、饶某2、饶某3、饶某1的证言、现场方位图、现场照片、被害人受伤照片、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字[2017]657号人体损伤程度鉴定意见书、办案说明、调解书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人饶某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；该案系因民间矛盾引发，被告人饶某某赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘秋燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执418号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈亚谋，男，1976年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陆三妹（系陈亚谋之妻），女，1991年2月1日出生，布依族，农民，户籍所在地贵州省兴仁县李关乡大山脚村，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与陈亚谋、陆三妹计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09612号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐先福，男，1958年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告唐先福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玲玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执161号
申请执行人北京xx节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街。
法定代表人张xx，经理。
被执行人李xx，女，住北京市朝阳区。
本院执行的（2016）京0112民初18688号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初18688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 振
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第68号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市站前路。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人罗万龙（纳喧）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行罗万龙（纳喧）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1460号
原告：威海市绿草地物业服务有限公司。
法定代表人：黄倩倩，董事长。
委托诉讼代理人：崔海丽，该公司经理。
被告：许黎明，男。
原告威海市绿草地物业服务有限公司与被告许黎明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告威海市绿草地物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市绿草地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年八月十日
书记员 阎文超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更517号
罪犯李荣宾，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月25日作出（2009）尧刑初字第418号刑事判决，以被告人李荣宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李荣宾在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李荣宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李荣宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣宾减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民再初字第2号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告:刘军，男，1960年1月4日生，汉族，退休工人，住和龙市。
委托代理人:崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告:马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市。
原审被告:李晓东，男，1985年4月3日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
原审被告:延吉市金鸿物资贸易有限公司，所在地址:延吉市。
法定代表人：马玲，该公司经理。
委托代理人:李日光，吉林敖联律师事务所律师。
原审原告刘军与原审被告马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司（以下简称金鸿公司）民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2013年8月20日作出（2013）八民初字第34号民事调解，已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年8月24日作出（2015）延林检民监字第12号民事抗诉，延边林区中级法院于2015年10月13日作出（2015）延林中民指字第13号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员姜福生出席法庭。原审原告刘军的委托代理人崔京爱，原审被告马玲、李晓东及马玲、李晓东、金鸿公司的委托代理人李日光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月17日，原审原告诉称，2013年1月16日，被告李晓东向原告借款150万元，并且约定了利息，由被告金鸿公司和马玲为该笔借款担保，现由于还款日期已过，借款至今未还，经多次催要未果，要求三被告还款本金150万元及利息，并承担诉讼费用。原审被告未答辩。
经原审法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告李晓东于2013年8月30日前给付原告刘军借款本金1100000.00元及利息（从2013年7月2日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕时止）；二、延吉市金鸿物资贸易有限公司、马玲对调解书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费18300.00元，三分之一收取6100.00元，保全费3000.00，合计9100.00元由三被告承担。
吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认为，八家子林区基层法院作出的（2013）八民初字第34号民事调解认定的主要事实是伪造的。刘军作为原告，未给被告借过款，对该案借贷事实及诉讼过程不知情，仅是应案外人曲延明之要求配合签署相关法律文件，该案为虚假诉讼。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审相同。原审被告辩称，一、原审被告方不认识原审原告，本案借款均不是由原审原告支付给被告的，因此，原告没有债权资格。二、原审被告与曲延明形成的是抵押协议而非钢材买卖协议。三、原审被告向曲延明提供抵押物钢盘共计713.42吨，所支付的现金全部通过转账方式给曲延明，曲延明实际拿到4612104.20元，原审被告并没有欠本案提供贷款的曲延明或原审原告刘军的任何款项。四、案外人曲延明与原审被告之间没有对利息的单独约定，原审被告对第三人曲延明支付的本金远远超过所借款项，多余款项由曲延明或者原审原告予以返还。五、本案的实际贷款人曲延明，涉嫌非法经营罪，被取保候审，受害人包括原审被告马玲，曲延明的刑事案件未结之前，应中止审理本案或驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，马玲与曲延明做钢材买卖，后马玲以钢材做抵押，曲延明支付部分钢材款项。2013年6月28日，李晓东作为借款人，马玲作为担保人，刘军作为出借人，曲延明为经办人,书写借条一份，借条载明借款金额为150万元。庭审中，双方承认曲延明是实际借款人。
本院再审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中，双方承认曲延明是实际借款人。原审原告刘军虽是借款合同贷款方，但实际系曲延明的代理人，是受托人。原审被告通过协商借款事宜，知道实际借款人曲延明是委托人。根据《合同法》第四百O二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该借款协议约束作为委托人的曲延明和李晓东，现双方无确切证据证明该借款协议只约束作为受托人的刘军和作为第三人的李晓东，即该借款协议不约束刘军，借款协议的借贷主体是曲延明和李晓东。因此，原审原告刘军不具有主张贷款权利的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2013）八民初字第34号民事调解；
二、驳回原审原告刘军的起诉。
案件受理费6100.00元，退还原审原告刘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 台益奎
审判员 潘兴国
审判员 姜增民
二〇一六年四月五日
书记员 庄丽娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更136号
罪犯王平，甘肃省环县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)环刑初字第146号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。本院于2015年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表毛某某的陈述、证人马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5852号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告严涛，男，1983年12月31日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严涛系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，033.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，033.20元及支付自2015年10月19日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1802号原告苏清伙，男，1955年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告洪镇泉，男，1977年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年2月9日立案受理了原告苏清伙诉被告洪镇泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏清伙的委托代理人黄松川、被告洪镇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏清伙诉称，2012年9月20日，被告洪镇泉以资金周转需要为由，向原告借款17000元，双方约定月利率2%，被告应于2013年9月20日还款付息。借款期限届满后，被告未能还款付息。请求判令被告立即返还借款17000元并自2012年9月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告洪镇泉辩称，被告未向原告借款。双方当事人无共认的事实。双方争议的焦点是：被告是否向原告借款17000元。原告认为，被告向原告借款17000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，原告依约以现金方式向被告交付了借款，并由被告向原告出具了17000元借款单。原告相应提供证据1即借款单1份，以此证明原告的主张。被告质证称，被告不认识原告，也未向原告出具过借款单，该证据不具有真实性。被告认为，原、被告素不相识，被告未向原告借款。2012年7月份，被告曾向人借款17000元，但出借人是苏加财非原告，且借款后，被告已还清借款。被告相应提供证据2即银行转账明细1份，以此证明被告向苏加财借款17000元并已还清借款。原告质证称，对证据2的真实性无异议，但该证据是被告与苏加财之间的经济往来，与本案无关。本院经审查认为，原告提供的借款单上借款人栏均签有“洪镇泉”的字样，并捺有手印，借款单上载明的借款人身份证号码也与被告洪镇泉的身份证号码相符，能够证明原告举证主张的事实，被告虽主张该证据上签名、捺印，不是其本人书写、捺印，却未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告提供的银行转账明细虽能证明被告汇款19000元给苏加财，但苏加财非本案的当事人，被告与其之间的经济往来与本案无关，被告的主张本院不予采纳。本案原告作为借款单的持有者，在被告未能提供相反证据证明出借方非原告的情况下，应认定原告是该借款的出借人。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪镇泉于2012年9月20日向原告苏清秋借款17000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年9月20日。借款期限届满后，被告未予还款付息。综上事实，本院认为，被告向原告借款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按期向原告偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款17000元，符合法律规定，应予支持。原、被告约定了借款利息，原告请求被告自2012年9月20日借款之日起计付利息，符合法律规定，应予支持，但双方约定月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以不超过月利率2%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告洪镇泉应于本判决生效之日起五日内返还原告苏清伙借款17000元并自2012年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告洪镇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年五月七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初293号
原告朱超伟，男，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务中心法律工作者。
被告卢明胜，男，汉族。
原告朱超伟与被告卢明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告朱超伟向本院提交诉讼保全申请，要求对被告卢明胜在乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司的6%股权300000元中的160000元予以冻结，并提供了担保。本院依法作出（2016）豫1426民初293号民事裁定，对被告卢明胜在乌鲁木齐豫新汇园农产品有限公司的6%股权300000元中的160000元予以冻结。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告朱超伟委托代理人班自权到庭参加诉讼,被告卢明胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超伟诉称，2014年5月2日，被告向原告借款150000元用于经营活动，口头承诺两三个月就还。但原告多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款150000元。
被告卢明胜未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月2日被告出具的借条一份，内容为“借条今借到朱超伟现金壹拾伍万元正（整）（150000元）借钱人卢明胜（指印）虞城县站上乡镐庄村4123211954071535352014年5月2日”，证明被告在在上述日期借原告150000元至今未还。
被告卢明胜未提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，对该借条的真实性，本院予以确认，作为本案定案依据。被告卢明胜经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月2日，因生产经营，被告卢明胜向原告朱超伟借款，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到朱超伟现金壹拾伍万元正（整）（150000元）借钱人卢明胜（指印）虞城县站上乡镐庄村4123211954071535352014年5月2日”。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款并为原告出具有借条，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按照借款金额支付原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱超伟借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1320元，由被告卢明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 晓