福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1940号
原告蔡常青，男，1981年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林施官，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市出租汽车公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈亮，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人魏文禄，总经理。
委托代理人林克贵，公司员工。
原告蔡常青与被告林施官、福州市出租汽车公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡常青及被告林施官、被告阳光财保公司委托代理人林克贵到庭参加了诉讼。被告福州市出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡常青诉称，2016年1月15日15时30分许，原告蔡常青驾驶电动车途径仓山区高仕路时，停靠路边的出租车驾驶员林施官未注意观察打开车门，致撞飞正常行驶的原告，造成原告当场受伤昏迷及电动车损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的福州市快速处理交通事故认定书，认定被告林施官负此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往福建省地质医院住院治疗60天，共支付医药费20234.26元，住院伙食补助费每天30元，60天1800元，营养费1800元，护理费每天150元，60天9000元，交通费400元，误工费每月5200元，3个月共计15600元，电动车维修费1215元。另查，出租车的所有人为福州市出租汽车公司，该车在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1、被告阳光财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失50049.25元（具体项目金额详见证据清单），保险不赔或拒赔部分由被告林施官和被告福州市出租汽车公司共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林施官辩称，案发后其已垫付300元，其系车辆实际所有人，车辆挂靠在被告福州市出租汽车公司处；其他意见同保险公司；对原告的诉请由法院依法判决。
被告福州市出租汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告阳光财保公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险50万元，并投有不计免赔，阳光财保公司愿意在保险责任限额内依照保险合同承担本案的赔付义务。事发后，阳光财保公司前往原告所住的福建省地质医院进行人伤调查，发现原告存在挂床情况，其主治医生陈述原告家就住在家附近，经常回家，并不在医院住。2、对诉请项目金额异议如下：医疗费总金额没有异议，其中非医保金额3035.14元不应由保险公司承担；住院伙食补助费，原告的合理住院期间为45天，每天30元；营养费酌定1000元；护理费，按每天96元计算45天；交通费没有相应的票据，不予认可；误工费，每天按照96元计算60天；电动车维修费经定损为800元；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年1月15日15时30分许，原告蔡常青驾驶电动车途径仓山区高仕路时，停靠路边的出租车驾驶员林施官未注意观察打开车门，撞飞正常行驶的原告，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出福州市快速处理交通事故认定书认定：被告林施官承担全部责任。事故发生后，原告于2016年1月15日在福建省地质医院入院治疗，同年3月15日出院，共计支出医疗费20234.26元，出院诊断为轻微脑震荡、全身软组织损伤、外伤性双膝关节半月板损伤、右股骨内上踝骨挫裂伤、外伤性L4-5椎间盘膨出等；出院医嘱：注意休息、加强营养、避免剧烈运动，定期门诊复查，继续口服出院带药、不适门诊随诊。期间，被告林施官向原告蔡常青垫付300元。出租车实际车主为被告林施官，该车挂靠在被告福州市出租汽车公司，并在被告阳光财保公司处投保交强险和商业三者险（限额50万，并投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告林施官驾驶出租车与原告蔡常青骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告林施官负事故全部责任，原告蔡常青无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告各项损失认定如下：原告住院期间，有10天的日费用清单显示仅有床位费和护理费支出，没有任何用药或诊疗开支，综合其伤情及不连续的医嘱单，无法排除原告存在挂床，本院酌定其合理住院期间为50天。诉请医疗费20234.26元，应扣除10天挂床费用支出共计354元，其他医药费19880.26元支出有病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、费用发票、检查报告单、医嘱单等予以证实，本院予以支持；原告因本案事故致轻微脑震荡、全身软组织损伤等，营养费本院酌定1000元；原告住院50天，诉请住院伙食补助费1800元，本院予以支持；原告居住生活于福州市仓山区，户籍为城镇，因事故致轻微脑震荡、全身软组织损伤等，住院50天，护理费按160.8元／天（单位从业人员平均工资58719元／年÷365天）计算为160.8元／天×50天=8040元；原告主要生活来源于城镇，误工费标准按160.8元／天（单位从业人员平均工资58719元／年÷365天）计算，误工期为住院50天及出院建休的一个月，共计80天，误工费为160.8元／天×80天=12864元；考虑到交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定300元；电动车未经定损原告自行维修，考虑到电动车的使用年限和维修情况，本院酌定电动车维修费为800元。
本案中交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计22680.26元（包括医疗费19880.26元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计21204元（包括护理费8040元、误工费12864元、交通费300元、），财产损失赔偿限额项下800元（即电动车维修费800元）。肇事车辆交强险由被告阳光财保公司承保，被告阳光财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额项下2000元范围内承担赔偿责任，为最大限度保障受害人利益，医疗费用赔偿限额应优先用于赔付原告的非医保费用，故被告阳光财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告21204元＋10000元＋800元=32004元。超出医疗费用赔偿限额部分为12680.26元，由被告林施官承担赔偿责任。被告福州市出租汽车公司已就肇事小车向被告阳光财保公司投保商业三者险，其承担部分应由被告阳光财保公司依据商业三者险保险合同约定予以赔付，故被告阳光财保公司应在商业三者险限额内赔偿原告蔡常青126**.26元，扣除被告林施官已垫付给原告的300元，被告阳光财保公司应在商业三者险责任限额范围内支付原告12380.26元，并返还被告林施官垫付的300元。被告福州市出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡常青320**元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12680.26元，以上共计44684.26元，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内共计支付原告蔡常青443**.26元，并返还被告林施官垫付款300元；
二、驳回原告蔡常青的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，适用简易程序减半收取525.5元，由原告负担65.5元，由被告林施官负担460元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一六年六月十七日
书记员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”