河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初314号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李超，男，1987年4月27日出生，汉族，高中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌骗取贷款于2017年9月6日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪于2017年10月12日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。
辩护人周军伟，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人李超犯骗取贷款罪、于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人李超及辩护人周军伟到庭参加了�讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人李超在以周口鹏峰汽车贸易有限公司的名义为客户办理购车分期贷款业务时，为了能从银行多贷款，伪造购车发票，蓄意增加购车款数额，共从中国银行周口分行贷款993.8万元，其中虚增购车款426.0372万元，骗取银行贷款262.1231万元，目前，已造成9人共287.7373万元的贷款逾期。给银行造成重大损失。具体情况如下：
（一）2015年，被告人李超为购车客户邵某办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额36.66万元增加为85.6万元，从中国银行周口分行贷款51.3万元人民币；如按真实购车发票上的购车数额36.66万元只能从银行贷款25.662万元。骗取银行贷款25.638万元。
（二）2014年，被告人李超为购车客户魏世赢办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（�票号码不变），将购车款数额66.6万元增加为139.98万元，从中国银行周口分行贷款83.9万元人民币；按真实发票上的购车数额66.66万元只能从银行贷款46.62万元。骗取银行贷款37.28万元。
（三）2015年，被告人李超为购车客户王福州办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额36.39万元增加为49.8万元，从中国银行周口分行贷款34.8万元人民币；按真实发票上的购车数额36.39万元只能从银行贷款25.473万元，骗取银行贷款9.327万元。
（四）2014年，被告人李超为购车客户杨磊办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额42.534万元增加为62.26万元，从中国银行周口分行贷款43.5万元人民币；按真实发票上的购车数额42.534万元只能从银行贷款29.7738万元。骗取银行贷款13.7262万元。
（五）2014年，被告人李超为购车客户冯亚萍办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额37.4304万元增加为55.77万元，从中国银行周口分行贷款39万元人民币；按真实发票上的购车数额37.4304万元只能从银行贷款26.2013万元，骗取银行贷款12.7987万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人邵某的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的邵某购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某1、邵某的证言等证据予以证�。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人魏世赢的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的魏世赢购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人杜某、决震的证言等证据予以证明。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人王福州的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的王福州购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人杨磊的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的杨磊购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人冯亚萍的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的冯亚萍购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（六）2014年，被告人李超为购车客户陈龙办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额23.1万元增加为44.3万元，从中国银行周口分行贷款31万元人民币；如按真实发票上的购车数额23.1万元只能从银行贷款16.17万元，骗取银行贷款14.83万元。
上述事实�被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人陈龙的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的陈龙购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（七）2014年，被告人李超为购车客户刘金一办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额16.28万元更改为22.9万元，从中国银行周口分行贷款16万元人民币；如按真实发票上的购车数额16.28万元只能从银行贷款11.396万元，骗取银行贷款4.604万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人刘金一的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的刘金一购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（八）2015年，被告人李超为购车客户潘恒忠办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额38.9021万元更改为48.5万元，从中国银行周口分行贷款33.9万元人民币；如按真实发票上的购车数额38.9021万元只能从银行贷款27.2315万元，骗取银行贷款6.6685万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人潘恒忠的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的潘恒忠购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（九）2015年，被告人李超为购车客户张东办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额49.5045万元更改为55.9万元，从中国银行周口分行贷款39万元人民币；如按真实发票上的购车数额49.5045万元只能从银行贷款34.6532万元，骗取银行贷款4.3468万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人张东的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的张东购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十）2015年，被告人李超为购车客户刘卫办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额9.5万元更改为13.58万元，从中国银行周口分行贷款9.5万元人民币；按真实发票上的购车数额9.5万元只�从银行贷款6.65万元，骗取银行贷款2.85万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人刘卫的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的刘卫购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十一）2014年，被告人李超为购车客户邵留占办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额15.8万元更改为20.3万元，从中国银行周口分行贷款14.2万元人民币；按真实发票上的购车数�15.8万元只能从银行贷款11.06万元，骗取银行贷款3.14万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人邵留占的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的邵留占购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十二）2015年，被告人李超为购车客户方岩岩办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额11.58万元更改为14.58万元，从中国银行周口分行贷款10.2万元人民币；按真�发票上的购车数额11.58万元只能从银行贷款8.106万元，骗取银行贷款2.094万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人方岩岩的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的方岩岩购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十三）2015年，被告人李超为购车客户刘如义办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额13.78万元更改为16.9万元，从中国银行周口分行贷款11.8万元人民币；按真实发票上的购车数额13.78万元只能从银行贷款9.646万元，骗取银行贷款2.154万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人刘如义的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的刘如义购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十四）2014年，被告人李超为购车客户胡凤珍办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额33.8993万元更改为47.19万元，从中�银行周口分行贷款33万元人民币；按真实发票上的购车数额33.8993万元只能从银行贷款23.7295万元，骗取银行贷款9.2705万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人胡凤珍的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的胡凤珍购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十五）2014年，被告人李超为购车客户杜春明办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额12.78万元更改为18.38万元，从中国银行周口分行贷款12.8万元人民币；按真实发票上的购车数额12.78万元只能从银行贷款8.946万元，骗取银行贷款3.854万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人杜春明的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的杜春明购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十六）2014年，被告人李超为购车客户黄东建办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），�购车款数额13.58万元更改为16.9万元，从中国银行周口分行贷款11.8万元人民币；按真实发票上的购车数额13.58万元只能从银行贷款9.506万元，骗取银行贷款2.294万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人黄东建的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的黄东建购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十七）2014年，被告人李超为购车客户陈林峰办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额38.5万元更改为44.66万元，从中国银行周口分行贷款31万元人民币；按真实发票上的购车数额38.5万元只能从银行贷款26.95万元，骗取银行贷款4.05万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人陈林峰的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的陈林峰购车入户手续中的机动车销售统一发票，2018年1月30日中国银行股份有限公司周口市分行消贷客户经理马某2提供的以周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（十八）2014年，被告人李超为购车客户牛玉杰办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额40.05万元更改为55.77万元，从中国银行周口分行贷款39万元人民币；按真实发票上的购车数额40.05万元只能从银行贷款28.035万元，骗取银行贷款10.965万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2017年9月2日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人牛玉杰的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年10月10日从周口市公安局车辆管理所调取的牛玉杰购车入户手续中的机动车销售统一发票，2018年1月30日中国银行股份有限公司周口市分行消贷客户经理马某2提供的以周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款客户的贷款信息；证人马某2、童某、决震的证言等证据予以证明。
（十九）2014年，被告人李超为购车客户李虎办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额92万元更改为115万元，从中国银行周口分行贷款69万元人民币；按真实发票上的购车数额92万元只能从银行贷款64.4万元，骗取银行贷款4.6万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人李虎的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的李虎购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十）2014年，被告人李超为购车客户韩井合办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额45.4万元更改为59.8万元，从中国银行周口分行贷款41.8万元人民币；如按真实发票上的购车数额45.4万元只能从银行贷款31.78万元，骗取银行贷款10.02万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人韩井合的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的韩井合购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某、决震的�言等证据予以证明。
（二十一）2014年，被告人李超为购车客户韩永生办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额41.5万元更改为55.77万元，从中国银行周口分行贷款39万元人民币；如按真实发票上的购车数额41.5万元只能从银行贷款29.05万元，骗取银行贷款9.95万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人韩永生的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的韩秋霞购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息�证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十二）2014年，被告人李超为购车客户许娜办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额46万元更改为51.58万元，从中国银行周口分行贷款36万元人民币；如按真实购车发票46万元只能从银行贷款32.2万元，骗取银行贷款3.8万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人许娜的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的许娜购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十三）2014年，被告人李超为购车客户徐淼办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额30.448万元更改为38.8万元，从中国银行周口分行贷款27万元人民币；如按真实发票上的购车数额30.448万元只能从银行贷款21.3136万元，骗取银行贷款5.6864万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人徐淼的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的徐淼购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款�车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十四）2014年，被告人李超为购车客户张两办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额30.49万元更改为38.8万元，从中国银行周口分行贷款27万元人民币；如按真实发票上的购车数额30.49万元只能从银行贷款21.343万元，骗取银行贷款5.657万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人张两的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的张两购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十五）2014年，被告人李超为购车客户闫云飞办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额24.3675万元更改为35.8万元，从中国银行周口分行贷款25万元人民币；如按真实发票上的购车数额24.3675万元只能从银行贷款17.0573万元，骗取银行贷款7.9427万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人闫云飞的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的闫云飞购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国�行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十六）2014年，被告人李超为购车客户刘永涛办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额17.425万元更改为29.30万元，从中国银行周口分行贷款20.5万元人民币；如按真实发票上的购车数额17.425万元只能从银行贷款12.1975万元，骗取银行贷款7.8525万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人刘永涛的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的刘永涛购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城�分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十七）2014年，被告人李超为购车客户尹海霞办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额21.79万元更改为27万元，从中国银行周口分行贷款18.9万元人民币；如按真实发票上的购车数额21.79万元只能从银行贷款15.253万元，骗取银行贷款3.647万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人尹海霞的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的尹海霞购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十八）2014年，被告人李超为购车客户陈伟办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额19.81万元更改为23.68万元，从中国银行周口分行贷款16.5万元人民币；如按真实发票上的购车数额19.81万元只能从银行贷款13.8684万元，骗取银行贷款2.6316万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人陈伟的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的胡长军购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（二十九）2014年，被告人李超为购车客户刘亚伟办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额15.18万元更改为22.9万元，从中国银行周口分行贷款16万元人民币；如按真实发票上的购车数额15.18万元只能从银行贷款10.626万元，骗取银行贷款5.374万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人刘亚伟的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所�取的刘亚伟购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十）2014年，被告人李超为购车客户李健华办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额15.8万元更改为20.8万元，从中国银行周口分行贷款14.5万元人民币；如按真实发票上的购车数额15.8万元只能从银行贷款11.06万元，骗取银行贷款3.44万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人李健华的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的李健华购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十一）2014年，被告人李超为购车客户周向前办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额15.48万元更改为20.6万元，从中国银行周口分行贷款14.4万元人民币；如按真实发票上的购车数额15.48万元只能从银行贷款10.836万元，骗取银行贷款3.564万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人周向前的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的周向前购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十二）2014年，被告人李超为购车客户李娟办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额9.98万元更改为17.18万元，从中国银行周口分行贷款12万元人民币；如按真实发票上的购车数额9.98万元只能从银行贷款6.986万元，骗取银行贷款5.014万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人李娟的机动车销售统一发票，周�市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的李娟购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十三）2014年，被告人李超为购车客户张海波办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额14.08万元更改为17.18万元，从中国银行周口分行贷款12万元人民币；如按真实发票上的购车数额14.08万元只能从银行贷款9.856万元，骗取银行贷款2.144万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人张海波的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的张海波购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十四）2014年，被告人李超为购车客户李莉办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额12.8万元更改为15.38万元，从中国银行周口分行贷款10.7万元人民币；如按真实发票上的购车数额12.8万元只能从银行贷款8.96万元，骗取银行贷款1.74万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的�款人李莉的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的李莉购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十五）2014年，被告人李超为购车客户宋慧芳办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额7.48万元更改为9.29万元，从中国银行周口分行贷款6.5万元人民币；如按真实发票上的购车数额7.48万元只能从银行贷款5.23万元，骗取银行贷款1.264万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人宋慧芳的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的宋慧芳购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十六）2014年，被告人李超为购车客户高华阳办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额7.85万元更改为9.08万元，从中国银行周口分行贷款6.3万元人民币；如按真实发票上的购车数额7.85万元只能从银行贷款5.49万元，骗取银行贷款0.805万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的周�鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人高华阳的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的高华阳购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
（三十七）2014年，被告人李超为购车客户ＸＸ坤办理汽车分期贷款业务时，伪造机动车销售发票（发票号码不变），将购车款数额40.5万元更改为50.08万元，从中国银行周口分行贷款35万元人民币；如按真实发票上的购车数额40.5万元只能从银行贷款28.35万元，骗取银行贷款6.65万元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局于2018年1月30日从中国银行股份有限公司�口市分行调取的周口鹏峰汽车贸易有限公司作贷款担保的贷款人ＸＸ坤的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2018年2月8日从周口市公安局车辆管理所调取的ＸＸ坤购车入户手续中的机动车销售统一发票，周口市公安局城北分局于2017年9月02日从中国银行股份有限公司周口市分行调取的分期贷款购车客户的贷款信息；证人马某2、童某的证言等证据予以证明。
综合证据
1、书证
（1）受案登记表；
（2）到案经过；
（3）常住人口基本信息；
（4）周口鹏峰汽车贸易有限公司的蒋某与李超、ＸＸ坤于2014年3月26日签订的协议书；
（5）周口鹏峰汽车贸易有限公司帐号25×××97的交易明细；
（6）周口鹏峰汽车贸易有限公司股东（董事）会决议；
（7）蒋某于2018年2月7日提供的《承诺书》；
（8）侦查机关于2017年9月19日从周口中国银行调取的邵某等21人贷款还贷情况统计表；
（9）侦查机关于统计的李超在中国银行周口分行办理汽车分期贷款的客户信息，骗取贷款的统计表；
（10）照片一张；
（11）侦查机关从中国银行股份有限公司周口分行出具的截止2018年5月17日逾期客户名单及金额；
（12）周口市公安局城北分局于2018年6月1日出具的情况说明。
2、证人蒋某、马某2、童某、李某证言；
3、被告人李超的供述与辩解。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出实质性异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人李超伪造机动车销售发票，蓄意增加购车款数额，骗取银行贷款262.1231元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。川�区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李超当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，本院予以采纳。综上，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6起至2018年12月5日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 林