安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1327号
原告：孟晓环，女，1980年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：陈剑奇，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孟晓环与被告陈剑奇、赵振池民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟晓环及其委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼,被告陈剑奇、赵振池经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟晓环向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑奇偿还其借款本金50万元,利息12万元(从2016年2月暂计算至2017年2月，计12个月，月息2分）陈剑奇还应继续承担利息直至借款全部清偿之日止;2、判令赵振池在担保范围内承担担保责任；3、案件诉讼费用由陈剑奇、赵振池承担。事实和理由：2015年6月12日,陈剑奇因资金短缺向孟晓环借款100万元,并约定月息3分，借款期限自2015年6月12日至2016年9月11日，双方签订借款合同，并约定违约责任。赵振池自愿为上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。在孟晓环交付陈剑奇借款100万元后，陈剑奇仅于2015年9月18日偿还借款本金50万元及部分利息，剩余借款本金及相应利息未予偿还。
陈剑奇、赵振池均未作答辩。
经审理查明：2015年3月12日，陈剑奇因经营需要向孟晓环借款100万元，双方口头约定借期3个月，月息3分。当日，孟晓环扣除一个月借款利息3万元，向陈剑奇转账交付97万元。后陈剑奇于2015年4月13日转账支付孟晓环3万元，又分别于2015年5月12日、6月12日通过赵某某的账户转账支付孟晓环3万元、3万元。借款到期后，陈剑奇仅支付了借款利息未能如约偿还借款本金。2015年6月12日,双方签订借款合同及借款合同附件，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年6月12日至“2016”年9月11日，但借款期限中“2016”有改动痕迹。另约定如果陈剑奇不能按期归还借款，违约金按每日500元作为补偿。借款合同附件载明：“今收到现金壹佰万元整（1000000），借款期限定于2015年6月12日到2016年9月11日全额还款。”但“2016”亦有改动痕迹。赵振池自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，陈剑奇于2015年8月12日、9月14日、9月18日、10月12日、11月17日、12月18日分别转账支付孟晓环3万元、1.5万元、50.4万元、1.5万元、0.5万元、1.5万元，又于2016年1月14日转账支付孟晓环1.5万元。后陈剑奇未再支付借款利息亦未偿还借款本金，孟晓环多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有孟晓环提交的银行卡查询记录、孟晓环短信记录、银行流水记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认；孟晓环提交的借款合同及借款合同附件中，借款到期年份“2016”有所改动，此内容不具有客观性与合法性，本院不予认定,其他内容具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈剑奇向孟晓环借款，在孟晓环交付借款后，双方签订借款合同，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟晓环已按双方的约定履行了交付借款的义务，借款到期后，陈剑奇应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方口头约定为月息3分即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，对陈剑奇已支付的借款利息应按年利率36%计算，未支付的借款利息应按年利率24%计算。对逾期利息，孟晓环诉求应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
关于借款数额。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然双方约定的借款数额为100万元，双方签订的借款合同亦载明是100万元，但是孟晓环通过转账方式实际支付陈剑奇97万元，孟晓环当日即扣付3万元作为当月利息，故陈剑奇应当按照实际借款数额97万元返还孟晓环，并以此数额计算利息。
陈剑奇于2015年4月13日、5月12日、6月12日转账支付孟晓环3万元、3万元、3万元，于2015年8月12日、9月14日、9月18日、10月12日、11月17日、12月18日分别转账支付孟晓环3万元、1.5万元、50.4万元、1.5万元、0.5万元、1.5万元，又于2016年1月14日转账支付孟晓环1.5万元，双方均未明确是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”陈剑奇于2015年4月13日转账支付孟晓环3万元，借款本金97万元，按年利率36%计算，自2015年3月12日至2015年4月13日的借款利息为30070元，届时陈剑奇欠付孟晓环借款利息70元。陈剑奇于2015年5月12日转账支付孟晓环3万元，借款本金97万元，按年利率36%计算，自2015年4月14日至2015年5月12日的借款利息为27160元，即该3万元系支付借款利息27230元（27160元+70元），偿还借款本金2770元，届时陈剑奇尚欠孟晓环借款本金967230元。
陈剑奇于2015年6月12日转账支付孟晓环3万元，借款本金967230元，按年利率36%计算，自2015年5月13日至2015年6月12日的借款利息为29017元，即该3万元系支付借款利息29017元，偿还借款本金983元，届时陈剑奇尚欠孟晓环借款本金966247元。
陈剑奇于2015年8月12日支付孟晓环3万元，借款本金966247元，按年利率36%计算，自2015年6月13日至2015年8月12日的借款利息为57008元，届时陈剑奇欠付孟晓环借款利息27008元。
陈剑奇于2015年9月14日支付孟晓环1.5万元，借款本金966247元，按年利率36%计算，自2015年8月13日至2015年9月14日的借款利息为29953元，届时陈剑奇欠付孟晓环借款利息41961元（27008元+29953元-15000元）。
陈剑奇于9月18日支付孟晓环50.4万元，借款本金966247元，按年利率36%计算，自2015年9月15日至2015年9月18日的借款利息为2898元，即该50.4万元系支付借款利息44859元（41961元+2898元），偿还借款本金459141元，届时陈剑奇尚欠孟晓环借款本金507106元。
陈剑奇于2015年10月12日支付孟晓环1.5万元，借款本金507106元，按年利率36%计算，自2015年9月19日至2015年10月12日的借款利息为11663元，即该1.5万元系支付借款利息11663元，偿还借款本金3337元，届时陈剑奇尚欠孟晓环借款本金503769元。
陈剑奇于2015年11月17日支付孟晓环0.5万元，借款本金503769元，按年利率36%计算，自2015年10月13日至2015年11月17日的借款利息为17128元，届时陈剑奇欠付孟晓环借款利息12128元。
陈剑奇于2015年12月18日支付孟晓环1.5万元，借款本金503769元，按年利率36%计算，自2015年11月18日至2015年12月18日的借款利息为15113元，届时陈剑奇欠付孟晓环借款利息12241元（12128元+15113元-15000元）。
陈剑奇于2016年1月14日转账支付孟晓环1.5万元，借款本金503769元，按年利率36%计算，自2015年12月19日至2015年12月25日的借款利息为3022元，故截止2015年12月25日陈剑奇欠付孟晓环借款利息243元（12241元+3022元-15000元），尚欠借款本金503769元。
孟晓环诉求陈剑奇偿还其借款本金50万元,利息12万元(从2016年2月暂计算至2017年2月，计12个月，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。对其未诉求的借款本金3769元及借款利息（借款本金503769元，按年利率24%计算，自2015年12月26日至2016年2月），本院不予处理。
关于担保责任。赵振池自愿为上述借款提供担保，但并未约定担保方式，亦未对担保期间予以约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，陈剑奇于2015年3月12日向孟晓环借款100万元，双方口头约定借期3个月，借款到期后，双方于2015年6月12日签订书面的借款合同。双方签订的借款合同及借款合同附件中关于借款期限的约定虽然都是自2015年6月12日至“2016”年9月11日，但该期限中的到期年份“2016”均有改动痕迹。庭审中，孟晓环认为此系陈剑奇改动，但未提供有效证据予以证明，且陈剑奇、赵振池均下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对此，孟晓环应承担举证不能的法律后果，因借款到期日有所改动，孟晓环诉求赵振池承担担保责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟晓环借款本金50万元并支付利息12万元（自2016年2月暂计算至2017年2月，并按照年利率24%继续计算，自2017年3月1日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告孟晓环对被告赵振池的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告陈剑奇负担；公告费350元，由被告陈剑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 李 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。