wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初307号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张恒，男，1989年3月13日生，汉族，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省沈阳市辽中县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张恒及其辩护人赵秀茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日22时许，被告人张恒来到大连经济技术开发区东居里44号楼下找被害人孙某1索要债务时发生争执，进而相互厮打，厮打过程中被告人张恒用膝盖撞击孙某1面部，致其受伤倒地。经鉴定，孙某1上颌突骨折，额骨骨折，窦腔积液，构成轻伤二级二处。案发后，被告人张恒经公安机关电话通知后到案，主动赔偿孙某1经济损失15万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张恒的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人张恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书；证人闫某、高某、孙某2、邹某、谷某证言；被害人孙某1陈述；被告人张恒供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒经公安机关电话传唤到案,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首,予以从轻处罚。被告人张恒赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张恒自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张恒认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00678号
原告黄银，居民。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地的盐都区新区建设大厦二楼。
法定代表人袁志容，该公司总经理。
委托代理人徐益峰，该公司员工。
被告韩对根，居民。
原告黄银与被告江苏韩氏基础设施工程有限公司（以下简称韩氏基础公司）、韩对根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄银、被告韩氏基础公司法定代表人袁志容的委托代理人徐益峰到庭参加诉讼。被告韩对根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄银诉称，两被告于2012年1月、2月向我借款各3000000元，后归还了部分本金及利息，到2014年1月29日，经结账被告尚欠我1320000元，2014年3月9日被告又向我借款1000000元，分别向我出具借款收据，并约定月息2%。两被告至今未再还本付息。故提起诉讼，要求两被告立即归还我借款2320000元，承担自借款之日起至还款之日止按月息2%计算的利息。
被告韩氏基础公司辩称，我公司向黄银借款属实，2014年1月29日双方对账，确认公司尚欠原告1320000元，但当日打借条时即支付给黄银200000元，之后没有再还款给黄银。2014年3月9日，我公司又向黄银借款1000000元，由黄银将款项打入我公司原法定代表人韩对根个人账户，由我公司向原告出具了借款收据。我公司同意归还原告借款，但要求扣除2014年1月29日支付的200000元。
被告韩对根未到庭，但书面答辩称，我原是韩氏基础公司法定代表人，2012年1月、2月，因我公司经营需要向原告借款，由原告将借款打入我个人信用卡，再由我公司向其出具收据。所有款项均已用于公司经营，之后也是由公司向原告还款。故向黄银借款属于公司行为，我是履行职务行为，借款应由公司偿还。
经审理查明，韩对根原是韩氏基础公司法定代表人。2012年1、2月间，因经营需要，向原告借款3000000元，均向原告出具了借条，并加盖了被告韩氏基础公司的印章，原告将借款打入韩对根个人账户。此后，被告韩氏基础公司偿还原告利息及借款本金。2014年1月29日，经原告与被告韩对根所在韩氏基础公司对账，韩氏基础公司于当日支付给原告200000元，韩氏基础公司出纳并向原告出具收款收据一张，注明：收款单位黄银，收款方式转，金额人民币壹佰叁拾贰万元整，￥1320000.00，收款事由：借款，月息2%（半年结息一次），并加盖韩氏基础公司、韩对根印鉴章。2014年3月9日，韩氏基础公司再次向原告借款1000000元，仍然由韩氏基础公司出纳向原告出具了收款收据，除借款金额不同外，其他内容与2014年1月29日收款收据内容相同。此后，因韩氏基础公司未向原告还款，经原告与韩对根协商，韩不同意个人承担还款责任，协商未果。为此，原告黄银诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，书面答辩状、银行存款凭证、收款收据原件两份、付款凭证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案双方当事人争议的借款主体问题，原告主张认为韩对根是借款人，韩氏基础公司是担保人，应当承担共同偿还责任；被告韩氏基础公司、韩对根认为，韩氏基础公司是借款人，韩对根的行为是履行职务行为，向原告借款应由韩氏公司偿还。经本院审查，原告虽有证据证明借款是支付到韩对根个人账户，但韩对根在与原告发生借款往来时是韩氏基础公司的法定代表人，且均以韩氏基础公司的名义向原告出具借条和借款收款收据，借款用于韩氏基础公司的经营活动，也是由韩氏基础公司向原告偿还借款、支付利息，可以认定原告系与韩氏基础公司发生借款往来，韩对根在借条或借款收款收据上加盖个人印鉴章的行为，是履行职务行为。韩氏基础公司与原告之间的民间借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，约定月息2%的利息，亦未超过法律规定的民间借贷利率上限，故为合法有效。原告要求韩氏基础公司偿还借款、支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。要求韩对根承担共同偿还责任，无事实依据，本院不予支持。被告韩氏基础公司辩称2014年1月29日原告向韩氏基础公司付款的200000元是公司用于偿还当日出具1320000元借款收款收据中的借款，对此，原告予以否认，认为是偿还借款200000元，后出具的借据，借据中并不包含当日偿还的200000元，因如被告辩称，被告完全可以向原告出具1120000元借据，而无须出具1320000元借据，被告辩称明显有悖常理，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告黄银借款人民币2320000元及利息（其中1320000元自2014年1月29日起、1000000元自2014年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，均由被告江苏韩氏基础设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年五月十四日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1010号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：李振伟、杜兆花、杜兆顺、赵海红
本院在执行山东东平农村合作银行与李振伟、杜兆花、杜兆顺、赵海红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5338号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、王凤祥，系原告公司员工。
被告：王宝东，男，汉族，1988年7月9日出生，住安徽省宁国市。
被告：王承勇，男，汉族，1964年12月2日出生，住址同上。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王宝东、王承勇合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告诉请：1、被告王宝东偿还原告长合公司代偿款7691.88元，并自2018年5月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告王承勇承担连带担保责任；3、被告王宝东、王承勇承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼，被告王宝东、王承勇经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月29日，长合公司与王宝东签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定王宝东购买汽车一辆，车辆单价67000元。王宝东认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；王宝东为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；王宝东未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知王宝东可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求王宝东结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，王承勇作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（王宝东）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与王宝东签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：王宝东购买汽车，交易总价67000元，王宝东向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46800元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，王宝东每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为4224元，以一个月为一期分期支付；王宝东不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向王宝东提供了透支资金。长合公司依约为王宝东先行垫付了车款，工行江南支行其后也发放了贷款，但王宝东、王承勇未按约定及时归还。2018年1月25日，长合公司向工行江南支行代偿7691.88元。此后王宝东、王承勇均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王承勇出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因王宝东未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款7691.88元后有权向王宝东追偿。王宝东未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求王承勇承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款7691.88元；
二、被告王宝东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年5月15日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告王承勇对被告王宝东上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王宝东、王承勇共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王宝东、王承勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年六月二十五日
代书记员 楼金映
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5747号
申请人刘奎，男，1970年6月15日出生，汉族，住三河市，
被申请人杨静，女，1982年9月18日出生，汉族，住三河市，
申请人刘奎与被申请人杨静案外人执行异议之诉一案，申请人刘奎于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求停止支付我院在（2016）冀1082执1492号执行案件中被申请人杨静名下位于三河市新天地花园1区F-7-401房屋拍卖款人民币891758.29元，并提供以申请人刘奎名下位于北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-26号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人案外人执行异议之诉一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付我院在（2016）冀1082执1492号执行案件中被申请人杨静名下位于三河市新天地花园1区F-7-401房屋拍卖款人民币891758.29元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐国梁
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执685号
申请人：高建丽，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。
法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，住河南省郑州市管城区，，系该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初1538号民事调解书，申请人高建丽申请执行河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1538号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴天威
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执685号申请人：高建丽，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省清丰县，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，组织机构代码69872316-2，住所地：河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1-3层5号。法定代表人：裴雪粉，女，1960年10月20日出生，住河南省郑州市管城区，，系该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初1538号民事调解书，申请人高建丽申请执行河南实力投资担保有限公司合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有足额可供执行的财产，以上情况申请人已签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初1538号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月二十三日书记员  吴天威
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执239号
申请人：孔德荣，女，汉族，49岁，退休人员，住克拉玛依岁克拉玛依区。
被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，该公司总经理。
本院在执行申请人孔德荣申请执行新疆利通房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人新疆利通房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民初66号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执239号申请人：孔德荣，女，汉族，49岁，退休人员，住克拉玛依岁克拉玛依区。被执行人：新疆利通房地产开发有限公司，住址克拉玛依市农业综合开发区。法定代表人：黄洪松，该公司总经理。本院在执行申请人孔德荣申请执行新疆利通房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人新疆利通房地产开发有限公司目前无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民初66号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 于诗扬审判员 崔 伟二〇一六年十一月十八日书记员 祝金爱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：郭增传，男，1987年10月15日生，回族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王菲菲，女，1984年5月3日生，汉族，住河北省深州市。
原审被告：林丁航，男，1988年1月11日生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：石家庄增传商贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路金指数服装广场11楼1112室。
法定代表人：林丁航。
上诉人郭增传因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2938号民事裁定，向本院提出上诉。
郭增传上诉称，诉争被告郭增传、林丁航的户籍地均为福建省石狮市，故请求将本案移送至有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告之一的石家庄增传商贸有限公司住所地为石家庄市新华区新华路金指数服装广场，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告之一石家庄增传商贸有限公司住所地的新华区人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 陈 博
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5680号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告冯又红与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5680号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告冯又红与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6070号
原告：王银娥，女，1958年10月出生，汉族，陕西省神木县人，退休职工，现住神木县。
被告：刘玉梅，女，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，退休职工。
原告王银娥诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银娥到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银娥诉称：2011年10月21日，被告向原告借款3万元，约定月率2%，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告付了一年利息，剩余借款本息经原告催要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2011年10月21日，被告向原告借款3万元的事实。
被告刘玉梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告向本院提供的证据作如下认证：原告提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年10月21日，被告向原告借款3万元，约定月率2%，并向原告出具借据一支。后被告支付利息7200元。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了合法的借款合同，在原告向被告提供借款时，借款合同生效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款，被告应按时履行偿还借款的义务，虽原、被告未约定还款期限，但被告应在合理期限内还款，现被告经原告催要后不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃对利息之请求，是对自己诉请的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效后五日内给付原告王银娥借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩小宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡仕友，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省兴文县）。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2231号起诉书指控被告人胡仕友犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊陈燕某出庭支持公诉，胡仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日凌晨0时许，被告人胡仕友窜至中山市五桂山区龙塘村南台果场被害人李平珍居住的房屋内盗窃，被李某发现后双方拉扯。为抗拒抓捕，胡仕友当场使用椅子、木棍等将李某打伤（经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤），后逃离现场。随后，公安人员在现场缴获木棍1条、口罩1个。同年6月28日10时许，胡仕友在黑龙江省哈尔滨火车站被公安人员抓获。归案后，胡仕友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡仕友在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仕友无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。胡仕友抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。胡仕友有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡仕友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2022年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民辖终3号
上诉人（原审被告）伊犁连上电力发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作开发区。
法定代表人刘木札，该公司副经理。
委托代理人廖常甦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈学贵，男，汉族，1977年8月3日出生，四川省富顺县建筑工程个体户，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）幸享林，男，汉族，1968�5月8日出生，四川省自贡市大安区建筑工程个体户，住四川省自贡市大安区。
以上二被上诉人的共同委托代理人唐宏鸽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
原审第三人第四师七十四团，住所地新疆伊犁州昭苏县。
法定代表人潘朝印，该团团长。
上诉人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）因与被上诉人陈学贵、幸享林、第三人第四师七十四团（以下简称七十四团）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人连上公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而原审被�连上公司住所地为新疆××州××经济合作开发区，因此提出原审法院对本案无管辖权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因涉案工程七十四团木扎尔特水电项目位于第四师七十四团，故原审法院对本案有管辖权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定驳回连上公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人连上公司不服原审裁定，向本院诉称，上诉人和被上诉人居住地、住所地均不在昭苏垦区法院管辖的范围内，也不属于辖区团场的单位、职工，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的伊犁州伊宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案工程为七十四团木扎尔特河上水电站项目，被上诉人陈学贵、幸享林所施工工程为该项目的办公大楼和隧道，本案建设工程主要项目的不动产所在地为七十四团。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因此，七十四团所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人连上公�提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 祝仁云
代理审判员 窦智敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林愈静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵04民辖终3号上诉人（原审被告）伊犁连上电力发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作开发区。法定代表人刘木札，该公司副经理。委托代理人廖常甦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈学贵，男，汉族，1977年8月3日出生，四川省富顺县建筑工程个体户，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）幸享林，男，汉族，1968�5月8日出生，四川省自贡市大安区建筑工程个体户，住四川省自贡市大安区。以上二被上诉人的共同委托代理人唐宏鸽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。原审第三人第四师七十四团，住所地新疆伊犁州昭苏县。法定代表人潘朝印，该团团长。上诉人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）因与被上诉人陈学贵、幸享林、第三人第四师七十四团（以下简称七十四团）建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初39号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人连上公司在一审答辩期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告所在地法院管辖，而原审被�连上公司住所地为新疆××州××经济合作开发区，因此提出原审法院对本案无管辖权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因涉案工程七十四团木扎尔特水电项目位于第四师七十四团，故原审法院对本案有管辖权，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定驳回连上公司对本案管辖权提出的异议。上诉人连上公司不服原审裁定，向本院诉称，上诉人和被上诉人居住地、住所地均不在昭苏垦区法院管辖的范围内，也不属于辖区团场的单位、职工，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的伊犁州伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案涉案工程为七十四团木扎尔特河上水电站项目，被上诉人陈学贵、幸享林所施工工程为该项目的办公大楼和隧道，本案建设工程主要项目的不动产所在地为七十四团。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因此，七十四团所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人连上公�提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  祝仁云代理审判员  窦智敏二〇一六年五月二十四日书 记 员  林愈静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1321号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告焦其武，男，生于1965年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告焦其武电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初129号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年8月12日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日晚，被告人胡某某酒后驾驶川ZGX4**号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路一段由西往东行驶。20时3分许，车行至修文路一段美好火腿肠厂房外时驶入道路左侧，与相对方向驶来的由被害人李某某驾驶的川ZAN6**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：被告人胡某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为267.851mg/100ml。案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、归案情况说明、驾驶证及行驶证查询单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某血液中乙醇含量高达267.851mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1270号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲍书堂，男，1969年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
鲍书堂答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1270号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鲍书堂，男，1969年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2920号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。鲍书堂答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保22号
申请人闫金良，男，1969年1月10日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人闫帅，男，�族，1992年9月2日出生，住涞水县，与申请人系父子关系。
被申请人：刘金月，男，1983年12月1日出生，汉族，住定兴县。
2017年3月22日22时许，被申请人刘金月驾驶冀号小型轿车，在涞水县沿涞野路由南向北行驶至北二环路口聚仙楼门口处时，与由北向东左转弯骑电动自行车的闫金良发生碰撞，造成闫金良受伤，双方车辆受损的交通事故。后经涞水县公安局交通警察大队做出责任事故认定，被申请人刘金月负此事故的主要责任，闫金良负此事故的次要责任。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人刘金月驾驶的冀号小型轿车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人刘金月驾驶的冀号小型轿车一辆，扣押期限为2017年5月2日至2017年11月1日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费520元，由申请人闫金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年五月二日
书记员 杨金英
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初116号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，无业，住四川省威远县连界镇。2009年因盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2009年1月刑满释放。2016年3月27日因贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年3月27日下午，郭某某通过手机QQ发现一网名叫“宿命”的男子疑似在贩卖毒品。郭某某通过QQ联系上“宿命”后，双方约定在连界镇汽车站门口交易200元的毒品。郭某某将此情况告知威远县公安局民警，公安民警在威远县连界镇汽车站将与郭某某完成毒品交易的被告人陈某某（网名“宿命”）挡获，当场从陈某某身上搜出疑似毒品一包、现金200元，从郭某某处扣押疑似多一小包，经称重陈某某身上的毒品净重4.7克，从郭某某身上扣押的毒品净重0.3克，经检测两包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关起诉认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日下午2时左右，郭某某通过手机QQ发现一网名叫“宿命”的男子疑似在贩卖毒品。郭某某遂以刘琳的名字通过QQ联系上“宿命”后，约定在连界镇汽车站门口交易200元的毒品冰毒。郭某某将此情况告知威远县公安局民警，公安民警在威远县连界镇汽车站将与郭某某完成毒品交易的被告人陈某某（网名“宿命”）挡获，当场从陈某某身上搜出疑似毒品一包、现金200元，从郭某某处扣押疑似毒品一小包。经称重，从陈某某处扣押的疑似毒品净重4.7克，从郭某某处扣押的疑似毒品净重0.3克。
经鉴定，被查获的二小包疑似毒品均检测出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈某某系吸毒人员。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、人口信息，证实被告人的身份情况。
3、抓获说明、情况说明，证实被告人到案过程及正在核实被告人上家的情况。
4、前科材料，证实被告人陈某某受过行政处罚并有前科犯罪。
5、证人郭某某的证言，证实郭某某通过手机QQ发现被告人在贩卖毒品后，向公安机关报案，并与被告人约定在连界汽车站门口购买200元的毒品冰毒，以及抓获被告人的经过。
6、手机QQ截图，证实被告人陈某某与郭某某商议购买毒品冰毒的过程。
7、被告人陈某某的尿检材料及照片，证实被告人陈某某的尿检结果呈阳性。
8、被告人陈某某的多次供述，证实被告人陈某某的多次供述与本案查明的事实一致。
9、内江市公安局公（内）鉴（理化）字[2016]179号《鉴定文书》，证实本案被挡获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
10、检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法查获的疑似毒品、毒资，并予以扣押。
11、称量笔录及照片，证实查获被告人陈某某持有的毒品经称量为4.7克、被告人陈某某贩卖给郭某某的毒品经称量为0.3克。
12、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认其贩卖毒品及被抓获地点的过程。
13、辨认现场笔录及照片，证实证人郭某某辨认交易毒品地点的过程。
14、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认贩卖毒品所得的现金。
15、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某辨认向其购买毒品男子的过程。
16、辨认笔录及照片，证实证人郭某某辨认向其出售毒品男子的过程。
17、辨认笔录及照片，证实证人郭某某辨认购买毒品所用现金。
18、提取笔录及照片，证实提取证人郭某某持有的毒品的经过。
19、现场勘验笔录及图片，证实公安机关对贩毒现场进行现场勘验并提取被告人身上物品的经过。
20、视频资料，证实侦查机关审讯被告人、称量毒品、对被告人进行检查的情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人陈某某违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 王康力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异43号
异议人（被执行人）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，董事长。
申请执行人：南京市浦口区沧海钢管租赁站,住所地江苏省南京市浦口区大桥四处铁道货物场院内。
业主：郑桂雄，男，汉族，1982年6月22日生。
被执行人：安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧。
本院在执行南京市浦口区沧海钢管租赁站（以下简称沧海租赁站）与安徽省光杨建筑工程有限公司（以下简称光杨公司）、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安五建公司）租赁合同一案中，五建公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
五建公司异议称，异议人对法院执行初始采取冻结异议人账户的强制执行措施没有异议，但对法院在扣划470余万元后，仍然对该账户维护冻结状态，提出以下异议和请求：1.依南京市中级人民法院生效判决，执行内容主要有二项，一项为租赁费、违约金350余万元，一项为返还租赁物，如不返还则折价赔偿620余万元。因租赁物在实际租赁和使用人另一被执行人光杨公司处，异议人在执行初始就敦促光杨公司整理涉案租赁物的一切工作，无奈申请执行人沧海租赁站多次推诿，既不安排人员对接，又不安排场地存放，因租赁物现值与判决折价赔偿数额有较大差距，申请执行人拒不接收的行为，试图使返还租赁物变成折价赔偿。租赁物的返还不是被执行人一方能独立完成的，需要申请执行人配合，而现状是申请执行人拒不接收，致被执行人无法完成履行义务，在这种情况下，仍然对该账户保持冻结状态，似有不妥；2.法院冻结的账户是异议人基本账户，长时间的冻结，使企业正常经营受到严重影响，甚至到了举步维艰的境地。综上，异议人请求充分考虑返还租赁物的具体情况，对冻结账户予以解封，异议人做好配合完成该案执行的工作。
申请执行人沧海租赁站称，被执行人应给付的租金和违约金截止到2016年1月12日，共计351万元，还要支付2016年1月13日至今的租金约100万元。另外，尚有租赁物赔偿未到位，即使扣划掉470余万元，本案仍未执行完毕，所以申请人不同意对账户解冻。关于租赁物返还，二被执行人拒不主动履行，申请执行人申请执行后，执行法官又限期二被执行人返还，但二被执行人互相推诿，制定不出实际可行的返还时间表及方案，现限定的返还期限已过，却提出异议，应予驳回。
经查，沧海租赁站与光杨公司、五建公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日作出（2016）苏0111民初841号民事判决，判决：一、解除沧海租赁站与光杨公司、五建公司三方签订的租赁合同；二、光杨公司、五建公司于本判决生效后五日内给付沧海租赁站人民币3059700.26元（截止到2016年1月12日的租金、上力费、编织袋赔偿费、铁皮赔偿费）及违约金458955.04元（以3059700.26元为基数的15%），合计人民币3518655.3元；三、光杨公司、五建公司于本判决生效后五日内返还沧海租赁站钢管294490.3米、十字扣件126900只、转向扣件9420只、直接扣件12360只，如不能返还则按合同约定进行赔偿；并自2016年1月13日起至实际返还或赔偿之日止按照合同约定的租金标准支付租金；四、光杨公司、五建公司于本判决生效后五日内给付沧海租赁站律师费346500元（扣除法院未支持部分的代理费23500元）；五、驳回沧海租赁站的其他诉请。案件受理费40221元,由沧海租赁站承担7053元，光杨公司、五建公司共同承担33168元。五建公司不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院。2016年8月9日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终4246号民事判决，判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初841号民事判决第一项：解除南京市浦口区沧海钢管租赁站与安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司三方签订的租赁合同；二、维持南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初841号民事判决第四项：安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付南京市浦口区沧海钢管租赁站律师费346500元（扣除法院未支持部分的代理费23500元）；三、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初841号民事判决第五项：驳回南京市浦口区沧海钢管租赁站的其他诉请；四、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初841号民事判决第二项为安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内给付南京市浦口区沧海钢管租赁站截至2016年1月12日的租金3033827元、上力费18739元、编织袋赔偿费2453.5元、铁皮赔偿费3744元及违约金458814元，合计3517577.5元；五、变更南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初841号民事判决第三项为安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内返还南京市浦口区沧海钢管租赁站钢管294490.3米、十字扣件126900只、转向扣件9420只、直接扣件12360只；如不能返还，则按钢管18元/米、十字扣件6元/只，转向扣件7元/只、直接扣件8元/只标准予以赔偿；并自2016年1月13日起至实际返还或赔偿之日止，按钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/只/天标准向南京市浦口区沧海钢管租赁站支付租金；六、驳回南京市浦口区沧海钢管租赁站的其他诉请；七、驳回安徽五建建设工程集团有限公司的上诉请求。一审案件受理费40221元,由南京市浦口区沧海钢管租赁站负担7053元，安徽省光杨建筑工程有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司共同负担33168元；二审案件受理费40221元，由上诉人安徽五建建设工程集团有限公司负担。2016年8月23日，沧海租赁站向本院申请执行。同年9月6日，本院作出（2016）苏0111执2251号之一执行裁定书，冻结、扣留被执行人光杨公司、五建公司9500000元或查封、扣押其同等价值财产。9月28日，在本院与异议人的谈话中，本院要求两被执行人在20日内将判决书第五项确定的钢管、扣件等租赁物返还给申请执行人，异议人表示正在与申请执行人协商。10月26日，本院冻结了五建公司在中信银行蚌埠工农支行尾号为32816的账户，并扣划该账户内存款4727000元。
上述事实，有本院（2016）苏0111民初841号及南京市中级人民法院（2016）苏01民终4246号民事判决书、本院（2016）苏0111执2251号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人系本院（2016）苏0111执2251号案件的被执行人，其与光杨公司不仅有履行金钱给付的义务，还有返还钢管扣件等租赁物的义务，如不能返还须折价赔偿。执行中虽扣划了五建公司存款4727000元，但案涉的租赁物尚未返还或折价赔偿，案件尚未执结，因此，异议人要求解除对其银行账户的查封，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项款之规定，裁定如下：
驳回安徽五建建设工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初236号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人党林生，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月24日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人党林生犯重大责任事故罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍、拉巴卓玛出庭支持公诉。被告人党林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月22日14时许，在商丘市梁园区平原路钢材市场党林生经营的“鹏辉钢材”仓库内，工人景俊胜在作业时被钢管侧翻砸住，并当场死亡。经商丘市梁园区安全生产监督管理局认定，景俊胜对此起事故负有直接责任，商丘市梁园区“鹏辉钢材”负责人党林生负有主要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等证据。认为被告人党林生的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人党林生对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月22日14时许，在商丘市梁园区平原路钢材市场党林生经营的“鹏辉钢材”仓库内，工人景俊胜在作业时被钢管侧翻砸住，并当场死亡。经商丘市梁园区安全生产监督管理局认定，景俊胜对此起事故负有直接责任，商丘市梁园区“鹏辉钢材”负责人党林生负有主要责任。
上述事实，被告人党林生在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，抓获经过，前科证明，人口基本信息，事故认定书，协议书，谅解书，收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党林生在生产和作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。党林生认罪态度较好，积极对被害人亲属进行赔偿，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党林生犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初442-1号
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，总经理。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李丹，女，30岁，汉族，个体。
本院在审理原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回对李丹的起诉。
案件受�费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩萨日娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1588号
原告：杨妍，女，汉族。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
负责人：刘子博，系该公司经理。
原告杨妍与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月27日在本院公开开庭进行审理。原告杨妍到庭参加诉讼，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告应聘到被告单位工作，职务为收银员。原、被告现已解除劳动关系，但被告欠原告2015年2月至4月的工资4800元未付，被告给原告出具了一份欠薪明细，加盖了被告单位公章，并由经理签字。请求：判决被告立即给付原告拖欠的工资4800元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告杨妍于2014年3月开始道被告单位工作，任收银员。原、被告未签订劳动合同。原告工作期间，被告拖欠原告工资。2016年3月1日，被告给原告出具欠薪明细，载明欠原告2015年2月、3月、4月工资，共计4800元。因被告拖欠原告工资，原告于2015年4月从被告单位离职。
上述事实，有原告提交的欠薪明细在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨妍系被告单位员工，在被告单位工作，应获得相应的劳动报酬，现被告拖欠原告工资，被告应将拖欠工资给付原告，拖欠工资数额以被告出具的欠薪明细为准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨妍拖欠工资4800元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月十九日
书记员 李 超
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第700号
原告曾石明，男，汉族，1965年11月4日出生，广西壮族自治区灵川县人，个体工商户。
原告曾再云，男，汉族，1963年10月4日出生，湖南省邵东县人，个体工商户。
二原告委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告湖南省洪江市博宇实业有限公司。
法定代表人李德兴，董事长。
委托代理人邬国光，湖南星星律师事务所律师。
本院于2013年11月12日受理了原告曾石明、曾再云与被告湖南省洪江市博宇实业有限公司合同纠纷一案，依法由姜宇鸥担任审判长，与审判员黄国庆、人民陪审员张海梅组成合议庭，于2014年1月24日、2014年5月9日公开进行了审理。代理书记员邱成担任记录。原告曾石明、曾再云及二原告的委托代理人黄乘利、被告委托代理人邬国光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2005年7月28日，原、被告签订了一份《酒店客房装修施工合同》，由原告以总价大包干的方式承包装修黔城大酒店的客房装修工程。双方约定违约金为10万元，被告在工程竣工验收360天后一个星期内付清全部工程款。该工程于2005年12月31日竣工交付使用。然而被告违约，借故拖欠工程款。2008年11月15日，原告与被告就装修款的支付达成补充协议，约定自2007年3月1日起按月息2分支付利息至付清工程款时止，并另行支付违约金10万元。至2013年2月7日前，被告总共支付原告工程款本金975668元，但余款1016784.91元至今未付，请求人民法院依法判令被告支付给原告。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份信息以及被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、酒店客房装修施工合同，拟证明原、被告签订合同的事实；
3、《黔城大酒店客房装修补充协议》及装修款分配表，拟证明曾石明、曾再云、曾剑岸对装修款的分配情况。
被告辩称：被告所欠原告的工程款已经全部付清，原告曾再云在收款收据上已载明工程款已全部结清，因此，不存在欠原告工程款的本金、利息及违约金的事实。原告应该在2012年1月1日前向被告主张本金和利息的权利，但原告一直没有主张，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、装修施工合同，拟证明原、被告签订黔城大酒店客房装修合同的事实；
2、收据一份，拟证明被告于2011年1月31日支付原告曾再云装修款60000元。
3、收据一份，拟证明被告于2011年4月4日支付原告曾再云工程款73754元，原告曾再云在收据上注明“装修款已全部结清”的事实；
4、收据一份，拟证明被告分两次支付原告曾石明装修款共190000元，所欠原告曾石明的工程款于2013年2月8日全部付清的事情。
经公开开庭审理，原告对被告提交的证据的真实性没有异议；被告对原告提交证据亦没有异议。对原、被告所提交的证据本院予以采信。
本院根据采信的证据及开庭审理，查明以下案件事实：
2005年7月28日，原、被告签订了一份《酒店客房装修施工合同》，由原告以总价大包干的方式承包装修黔城大酒店的客房装修工程。双方约定违约金为10万元，被告在工程竣工验收360天后一个星期内付清全部工程款。该工程于2005年12月23日竣工交付使用。至2008年11月15日，经原、被告结算，被告仍欠原告曾石明、曾再云及另一工程承包合伙人曾剑岸工程款1418060元，原告曾石明、曾再云及另一工程承包合伙人曾剑岸对该款进行了分配，其中曾再云为445916元、曾石明为598978元、曾剑岸为373166元。被告就对所欠原告曾石明的工程款598978元的支付达成了补充协议，原告承诺在2009年12月30日前付清，并按月息2%自2007年3月1日起支付利息。如果被告到期不能付清原告曾石明的工程款，则另行支付违约金10万元。2011年4月4日，被告支付原告曾再云余款73754元，原告曾再云在收据上注明“装修款已全部结清”。2013年2月8日，被告支付原告曾石明余款9万元。
本院认为：本案是因合同而产生的债务纠纷，本案中能明确具体证明原、被告之间存在债权债务关系的证据2008年11月15日的《黔城大酒店客房装修补充协议》及装修款分配表。根据装修款分配表，原告曾石明和曾再云享有的债权为1044894元，而原告在诉讼中承认收到的工程款为975668元，照此被告尚欠原告工程款69226元。原告曾再云主张其名下尚欠工程款本金50000元，原告曾石明主张其名下尚欠工程款本金19226元。而原告曾再云在其出具的收据中，已经明确注明装修款已全部结清。原告曾再云的诉讼请求与案件事实相矛盾。且被告并没有与原告曾再云就所欠工程款承担利息达成协议。被告最后付原告曾再云工程款的时间是2011年4月4日，其后，原告曾再云并无证据证明其就利息问题向被告主张过权利，对被告辩称原告曾再云的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由应当采信。因此原告曾再云的诉讼请求无事实和法律依据。原告曾石明在诉讼中明确表示被告尚欠其工程款本金19226元，但该事实并没有相应的证据证实。综上所述，原告曾石明、曾再云要求被告支付工程款本金、利息及违约金共计1016784.91元无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾石明、曾再云要求被告湖南省洪江市博宇实业有限公司支付工程款本金、利息及违约金共计1016784.91元的诉讼请求。
本案案件受理费13952元，由原告曾石明、曾再云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 张海梅
二〇一四年五月九日
代理书记员 邱 成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1238号
原告李顽。
委托代理人王鹏崴，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。
被告朱大江。
原告李顽与被告朱大江民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李顽及其委托代理人王鹏崴到庭参加诉讼。被告朱大江因下落不明，本院于2013年3月23日在《人民法院报》上依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告朱大江未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李顽诉称，2007年12月19日，被告向原告借款12万元，约定月利率1%，此后，被告有时偿还部分借款，有时又再借一些，至2012年7月11日，双方结算，被告累计欠原告借款30万元。被告承诺于2012年8月30日前付清。至今，被告分文未付。请求判令被告偿还原告借款人民币300000元。
被告朱大江未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日，被告向原告借款120000元，约定月利率1％，借款期限从2007年12月19日起至2008年2月18日止，一次性还本付息。此后，被告向原告有部分还款，但又有新的借款。2012年7月11日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“通过结算，累计欠李顽借款300000元。以前欠款单全部以本条为准。本人承诺2012年7月30日前付100000元，2012年8月30日前余款全部付清。至今，被告未清偿借款。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、《还款协议》及公证书、《承诺书》，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。经对原告提交的案件证据审查核实后，本院确认上述证据符合民事诉讼证据的相关规定，能够作为本案有效证据予以采信。对《还款协议》、《承诺书》反映的被告向原告借款共计人民币300000元的事实予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告朱大江于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告李顽借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱大江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑小红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7370号
原告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区双星大道北段一号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
被告：梁国勇。
被告：余成会。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）诉被告梁国勇、余成会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加了诉讼。被告梁国勇、余成会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款1116671.99元；2.被告向原告支付利息（按同期贷款利率计算）。事实和理由：2009年12月30日，被告梁国勇、余成会与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行）签订《成都银行个人消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由被告向成都银行申请贷款1488000元用于购买工程机械，借款期限3年，月利率5.85‰。原告另与成都银行签订《成都银行个人消费借款保证合同》（以下简称《保证合同》），为被告向成都银行提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向成都银行提供保证责任后，原告享有对被告的追偿权，且被告应当向原告承担违约责任。被告在合同履行过程中，未能按时还款，原告依约向成都银行承担保证责任，共代被告垫款1116671.99元。尔后，原告向被告进行了催收，未果。
被告梁国勇、余成会未作答辩。
原告诚信担保公司围绕诉讼请求依法提交出示了《借款合同》、《保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《协议书》、委托银行划款协议书、情况说明、转账凭证、垫款明细等证据。对上述证据被告梁国勇、余成会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告梁国勇、余成会垫款的具体情况是：2011年6月30日垫款89600元，2014年8月1日垫款950665.71元，2015年11月9日垫款76406.28元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任反担保，当事人之间因此而签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款1116671.99元并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国勇、余成会于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司偿还垫付款1116671.99元；
二、被告梁国勇、余成会于本判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付垫付款利息，利息的计算方式为：从每笔垫款（2011年6月30日垫款89600元，2014年8月1日垫款950665.71元，2015年11月9日垫款76406.28元）之日起，以每笔垫款为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15840元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告梁国勇、余成会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1604-2号
原告广西福明建设集团有限公司柳州分公司，住所地：柳州市西江路25号之1西江综合批发城2号楼5-36至5-39号。
负责人樊正友，系该公司经理。
被告彭中桥，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航生路21号一区66座，身份证号码：××。
被告彭志钢，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航生路2l号一区66座，身份证号码：××。
被告杨军，男，1972年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区红光路72号9栋2单元705室，身份证号码：××。
原告广西福明建设集团有限公司柳州分公司诉被告彭中桥、彭志钢、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提交申请，要求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福明建设集团有限公司柳州分公司撤回对被告杨军的起诉。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 程珍英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第582号
原告：董晓童，男，1985年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：郑丽丽，女，1998年6月26日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告董晓童诉被告郑丽丽租赁合同纠纷一案中，原告董晓童于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓童申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓童撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取，已收取的885元由原告董晓童负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第55号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为黄智勇缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）08号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）08号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）08号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）08号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4246号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告胡师斌，男，1966年04月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告胡师斌物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2173号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：朱凯敏，男，1986年10月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:田桂英，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:李正杰，男，1964年02月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:李正刚，男，1972年04月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凯敏、田桂英、李正杰、李正刚金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民初82号民事判决书确定的执行标的为40000元及利息和案件受理费800元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人朱凯敏、田桂英、李正杰、李正刚有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱凯敏、田桂英、李正杰、李正刚有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人朱凯敏、田桂英、李正杰、李正刚具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧位岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1176号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：邹本柱，男，1974年3月8日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂玲，女，1972年3月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：邹本义，男，1958年8月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：徐淑华，女，1961年7月16日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告邹本柱、张桂玲、邹本义、徐淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
伊通农联社向本院提出诉讼请求：1.请求邹本柱、张桂玲偿还借款本金23000元，利息43346.79元；2.邹本义、徐淑华承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月8日，邹本柱、邹本义自愿组成联保组在伊通农联社分别贷款本金30000元。还款期限为2011年3月8日。邹本柱妻子张桂玲、邹本义妻子徐淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字承诺承担连带还款责任。现邹本柱尚欠债款本金23000元及利息未还。邹本义、徐淑华亦未承担保证责任。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状所列写被告住所信息错误，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通农联社的起诉。
案件受理费1459元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月九日
书记员 方海坤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初448号
原告：方章虎，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：申新厂，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区文峰办事处沙河路***号采莲郡**幢。统一社会信用代码：9134120078108279XC（1-1）。
负责人：金权，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司工作人员。
原告方章虎诉被告申新厂、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、张继堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对张继堂的起诉。原告委托诉讼代理人陈彬、李一洋，被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈丽娟，被告申新厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费29809.74元，住院伙食补助费2600元，营养费2800元，误工费23345.98元、护理费10909.80元、交通费1000元、二次手术费12000元，以上共计82465元。事实和理由：2016年10月12日9时左右，被告申新厂驾驶粤Ａ×××××号轿车沿郑密路由东向西行驶到郑密路三岔口东300米左右路段向右变更车道时，与原告方章虎无证驾驶无号牌两轮摩托车有东向西行驶相撞，致原告方章虎受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，申新厂负事故主要责任，方章虎负事故次要责任。粤Ａ×××××号轿车在华安保险公司投有保险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告华安保险公司辩称，原告请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，后续医疗费没有证据，不应赔偿。因本次事故有二人受伤，应按各受害人损失比例赔偿，原告的损失超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿。公司不承担诉讼费用。
被告申新厂辩称，车辆投保有保险，原告的损失应保险公司赔偿。被告的车辆因本次事故也有损失，方章虎也应赔偿。
经审理查明本院确认如下事实：2016年10月12日9时40分左右，被告申新厂驾驶粤Ａ×××××号轿车沿郑密路由东向西行驶到郑密路三岔口东300米左右路段向右变更车道时，与原告方章虎无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致方章虎和摩托车乘坐人徐海兵受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，申新厂负事故主要责任，方章虎负事故次要责任。事故发生后，原告方章虎因伤在郑州新华医院住院治疗26天。在该院支出医疗费29648.24元。原告另在安徽省望江县中医院支出门诊医疗费161.5元。伤情经诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等。2017年4月28日，经本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、方章虎不构成伤残；2、方章虎误工期为出院后180日，护理期为出院后90日。另查明，原告方章虎工资收入为每月3400元。被告申新厂已赔偿原告2000元。粤Ａ×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险、商业三责险（赔偿限额为50万），并投保不计免赔险。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、门诊收费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿（本次故事造成二人受伤，各受害人在交强险限额内按各自损失比例受偿）。超出交强险限额的部分，由被告华安保险公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任承担70%赔偿原告。
原告方章虎主张的医疗费29809.74元，有证据证明本院予以支持。关于原告主张的后期医疗费，该费用现未实际发生，可待实际发生后另行主张。该部分费用本院不予支持；原告住院26天，住院伙食补助费按每天30元标准予以支持，为780元、营养费按每天10元标准予以支持，为260元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务、修理、其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准，支持住院期间26日及出院后90日（参照鉴定意见），护理费为10760元；原告主张的误工费，根据原告的收入每月3400元支持住院期间及出院后180日（参照鉴定意见），误工费为23346元；原告主张的交通费本院酌情支持300元。以上共计65255.74元。由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内按各受害人损失比例赔偿原告4050元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按各受害人损失比例赔偿原告29444元，超出交强险限额部分31761.74元，由被告华安保险公司赔偿原告22233元。被告申新厂垫付的2000元赔偿款由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告方章虎各项损失共计55727元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告方章虎返还被告申新厂垫付款2000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告方章虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由被告申新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 樊苏杭
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初277号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人万某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日至10月11日，被告人万某在甘南县人民医院公实施盗窃6起，盗窃现金人民币（币种下同）1700元，盗窃手机一部，经甘南县价格认定中心鉴定价值1650元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、退赃收条;被害人毕某、张某等人的陈述；被告人万某的供述和辩解;甘南县价格认定中心鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。万某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王金宝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初231号
原告蔡某，女，汉族，1968年4月23日，住沅江市。
被告曾某，男，汉族，1964年11月2日生，住沅江市。
原告蔡某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，原告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤回起诉处理。
审 判 员 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 彭培焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟江怀
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初75号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人陈杰，男，1991年8月1日出生于四川省荣县，汉族，职高文化，个体经营，户籍所在地四川省自贡市荣县，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，4月6日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人陈杰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇水厂路由东向西行驶至瑞丰花园门口路段时，撞到路边的隔离护栏，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人陈杰有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人陈杰的血样中乙醇含量为168.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈杰负该起事故全部责任。
另查明，2017年3月14日，经民警电话通知，被告人陈杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿护栏损失人民币1920元。
在本院审理过程中，被告人陈杰预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、收款收据；未到庭证人林某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；现场照片；物证检验报告；视听资料监控录像。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年四月六日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初75号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈杰，男，1991年8月1日出生于四川省荣县，汉族，职高文化，个体经营，户籍所在地四川省自贡市荣县，住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，4月6日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人陈杰驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿常州市武进区横林镇水厂路由东向西行驶至瑞丰花园门口路段时，撞到路边的隔离护栏，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人陈杰有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人陈杰的血样中乙醇含量为168.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈杰负该起事故全部责任。另查明，2017年3月14日，经民警电话通知，被告人陈杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿护栏损失人民币1920元。在本院审理过程中，被告人陈杰预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、收款收据；未到庭证人林某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；现场照片；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年四月六日见习书记员  高 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1640号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告洪太全，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉洪太全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5261号
罪犯曲木莫此阿木，女，1961年11月8日出生，彝族，四川省布�县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月21日作出（2008）布刑初字第34号刑事判决，以被告人曲木莫此阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元。宣判后，被告人提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年3月20日止于2021年3月19日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。并处罚金5000元人民币已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木莫此阿木减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1063号
罪犯李羊，男，1991年5月17日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年1月19日作出（2010）河刑初字第343号刑事判决，以李羊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年7月8日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李羊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李羊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李羊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月16日、6月18日、9月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘军、刘德民及罪犯证明人王燕龙、粱凤朝证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李羊在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于李羊剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李羊减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王文秀
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执458号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：纪云海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人纪云海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人纪云海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执458号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋