wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初286号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托代理人：黄思华，男，江西上高农村商业银行股份有限公司徐家渡支行客户经理。
被告：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：卢永红，女，1973年7月1日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：王志华，男，1967年12月20日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：黄柿萍，女，1972年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告黄新民、卢永红、王志华、黄柿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员晏勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托代理人黄思华到庭参加诉讼，被告黄新民、卢永红、王志华、黄柿萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行诉称：2013年6月19日，被告黄新民、卢永红向原告申请借款500000元，借期二年，被告王志华、黄柿萍为该笔贷款进行担保。2013年8月13日双方分别签订了借款合同和保证合同，合同约定自2013年8月13日至2015年8月12日止被告可以在人民币500000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年9月30日向原告第二次申请借款498000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金498000元及截止到2016年4月13日止的利息65754.25元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告黄新民、卢永红、王志华、黄柿萍未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告黄新民、卢永红向原告申请借款500000元并由被告王志华、黄柿萍为该笔贷款进行担保，2013年8月13日被告黄新民、卢永红与上高农商银行签订了（2013）上农信借字第994号个人借款合同，约定：借款金额500000元，借款用途购煤流动资金周转，借款期限自2013年8月13日至2015年8月12日，借款方式为自助可循环方式即贷款人在贷款额度500000元有效期（自2013年8月13日至2015年8月12日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但单笔借款期限不超过一年，借款利率为年利率10.8%。同日对该笔借款由被告王志华、黄柿萍与上高农商银行签订了（2013）上农信高保字第994号最高额保证合同，合同约定了被告王志华、黄柿萍对黄新民、卢永红向上高农商银行借款500000元及相应利息提供保证担保，担保期限为该借款到期之次日起2年。同日，上高农商银行依约向被告王志华、黄柿萍发放了上述贷款。2014年9月30日被告黄新民在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年8月12日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，原告因多次催收未果后遂诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、结婚证复印件一份、个人借款申请书一份、同意承担债务承诺书一份、个人借款合同一份、同意保证意向书一份、最高额保证合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：上高农商银行与被告黄新民、卢永红、王志华、黄柿萍分别签订的借款合同、保证合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，该证据合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告黄新民、卢永红理应按合同约定偿还借款本息，虽然被告黄新民与被告卢永红于2014年1月29日办理了离婚登记，且离婚协议约定债务由黄新民负担，但由于借款时间为2013年8月13日，早于离婚日期，故该借款仍属于夫妻共同债务，上高农商银行作为债权人仍有权就夫妻共同债务向黄新民与卢永红主张权利，故对原告要求被告黄新民、卢永红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志华、黄柿萍为该笔借款提供了担保，且原告起诉时尚在担保期间内，被告依法对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新民、卢永红偿还本金498000元及利息65754.25元（算至2016年4月13日，以后利息按合同约定逾期贷款利率计算至该款本息还清之日止）给原告江西上高农村商业银行股份有限公司；
二、被告王志华、黄柿萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后七日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元减半收取4690元，由被告黄新民、卢永红、王志华、黄柿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎宇翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1726号
原告：陈洁，女，1980年8月20日出生，汉族，居民身份证地址广东省深圳市福田区。
被告：湖北爱运动体育信息科技有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区民主路541号洪山体育馆中心综合馆。
法定代表人：王跃平，董事长。
委托诉讼代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师。
本院在审理原告陈洁诉被告湖北爱运动体育信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈洁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北爱运动体育信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈洁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。
审判员 郑继萍
二○二○一七年三月二十八日
书记员 袁 可
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0722民初371号
原告:吴慧梅，女，1962年6月16日出生，汉族，黑河市爱辉区居民，住嘉荫县。
被告：苑正国，男，1973年2月14日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。
本院于2018年6月15日立案受理了原告吴慧梅诉被告苑正国买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。2016年5月5日，被告在原告处购买种子，本金共计人民币4233元，被告当时未能付款，出具了欠条，书面承诺此款于2016年12月30日前付清，如拖欠按月息1分计息，到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告一直无故拖延，现将被告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款共计人民币4995元，被告承担本案的诉讼费，被告苑正国在庭审中承认上述事实，同意还款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苑正国于2018年12月30日之前给付原告吴慧梅种子款人民币本金4，223.00元，利息人民币762.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元由被告苑正国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二０一八年八月七日
书记员 官雪
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初54号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人李某某于2016年10月4日15时30分，酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由本溪满族自治县小市镇磨石峪村朴卜河西向河东行驶，当行驶至“朴卜漫水桥”上时，因其醉酒后驾驶车辆、忽视瞭望，致使车辆将桥上行人汪某撞伤，被告人李某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为84.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人李某某与被害人经协商达成赔偿协议，被害人表示对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人汪某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-272号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队第2016566号道路交通事故认定书（简易程序）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条协议、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初16号
原告：张新民，男，汉族，嘉荫县居民，现住嘉荫县。
被告：梁君，男，汉族，伊春市伊春区向阳街永宏委居民，现住伊春市伊春区。
本院于2018年1月4日，立案受理了原告张新民诉被告梁君劳务合同纠纷一案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费854.00元，减半收取428.00元，由原告张新民负担。
审判长 于俊芳
审判员 颜士华
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十日
书记员 王红岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2658号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。住所：敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郝玉波，其他自然情况不详，住敦化市隆泰新城7号楼5单元403室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告郝玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏红丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0096号
原告关某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告关某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告关某于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告关某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 亮
第1页／共2页
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第411号
原告马鑫良，男，汉族，1967年11月24日生，初中文化，现住江城县，个体户。
委托代理人白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王涛，男，1988年12月21日生，现住江城县，农民。
被告彭玉福，男，1985年7月26日生，现住江城县，农民。
原告马鑫良诉被告王涛、彭玉福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告马鑫良的委托代理人白文明到庭参加了诉讼。被告王涛、彭玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鑫良诉称：2015年1月1日，被告王涛向原告购买摩托车一辆，价款为6000元人民币，被告仅支付500元人民币，尚欠尾款5500元人民币。当天，二被告向原告出具了《欠条》一份作为欠款的书面凭证。双方约定，由被告王涛于2015年8月15日之前向原告一次性付清，逾期加收违约金1800元人民币，被告彭玉福作为担保人，对该款承担连带清偿责任。现二被告逾期未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益而诉讼来院，请求人民法院依法判令，二被告向原告支付拖欠摩托车款5500元人民币，案件受理费由被告承担。
被告王涛、彭玉福未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明2015年1月1日，被告王涛向原告购买摩托车一辆，价款为6000元人民币，被告已支付500元人民币，尚欠尾款5500元人民币。双方约定，被告于2015年8月15日之前一次性付清，逾期加收违约金1800元人民币，由被告彭玉福作为担保人，对该款承担连带清偿责任的事实。
被告王涛、彭玉福未到庭质证。本院认为，原告提供的证据系原、被告双方的真实意思表示，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
被告王涛、彭玉福在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告王涛向原告购买摩托车一辆，价款为6000元人民币，被告已支付500元人民币，尚欠尾款5500元人民币。当天，二被告向原告出具了《欠条》一份作为欠款书面凭证，双方约定，由被告王涛于2015年8月15日之前向原告一次性付清欠款，逾期加收违约金1800元人民币，被告彭玉福作为担保人，对该款承担连带清偿责任。现履行期限已届满，因原告索要债务未果，而提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告王涛向原告购买摩托车确属事实，双方之间形成了买卖关系，当天，二被告并向原告出具了《欠条》作为欠款凭证，双方之间形成了债权债务关系，债权人有权要求债务人履行债务，故，原告要求二被告支付拖欠摩托车款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王涛、彭玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告马鑫良支付拖欠摩托车款5500元人民币。被告彭玉福承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛、彭玉福共同承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 冬
二〇一五年十一月十日
书记员 张艺钟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
统一社会信用代码：91530800670895501B。
负责人：徐平，系该行行长。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：刘大勇，男，彝族，1982年10月21日出生，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。
被告：王博，男，哈尼族，1987年2月23日出生，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告刘大勇、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。
案件受理费1064.00元，减半收取计532.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。
审判员 段经权
二〇一七年十二月六日
书记员 谭艳超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1893号
原告：田瑞鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇西黑山村东南区*号，系田艳海之长子。
原告：田瑞恒，男，1990年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区天鹅中路****号*组团*栋*单元***号，系田艳海之次子。
原告：黄昌群，女，1970年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区大王店镇西黑山村西北区***号，系田艳海之妻。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告：赵进才，男，1962年2月14日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村7队*号。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405室。
法定代表人：许玉国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司职员。
原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群与被告赵进才、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群及委托诉讼代理人陈兴旺、被告保险公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告赵进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵进才赔偿三原告各项经济损失227734元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日6时许，被告赵进才驾驶冀F005**号轻型货车沿津保北线由南向北行驶至上紫口村路口处时，与由北向南驾驶二轮摩托车的田艳海发生交通事故，致田艳海受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，赵进才、田艳海负此事故同等责任。经查，被告赵进才驾驶的冀F005**号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额范围内承担原告合理合法的损失。对保定市满城区公安局交通管理大队出具的满公交认字[2017]第100号（二）道路交通事故认定书的责任划分比例不认可，田艳海无证无照驾驶二轮摩托车发生交通事故，而事故认定书以赵进才、田艳海均未靠右行驶，划分赵进才同等责任，不符合法律依据。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告赵进才未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日6时许，被告赵进才驾驶冀F005**号轻型货车沿津保北线由南向北行驶至上紫口村路口处时，与由北向南驾驶二轮摩托车的田艳海发生交通事故，致田艳海受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，赵进才、田艳海负此事故同等责任。经查，被告赵进才系冀F005**号轻型货车车主，该车在被告保险公司投保有交强险和限额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的损失核实如下：（1）医疗费12396.55元，田艳海受伤后先被送往保定市满城区人民医院抢救治疗，后转院到河北大学附属医院继续抢救治疗，最终因抢救无效死亡。提供医疗费票据、费用清单、诊断证明、满城区人民医院住院病历、河北大学附属医院门诊病历各一份。（2）丧葬费28493.5元，按照河北省2016年度在岗职工平均工资计算6个月（56987元÷2）。（3）误工费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的交通费等酌情认定3000元。（4）死亡赔偿金238380元，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入计算（11919元×20年）。（5）精神损害抚慰金认定50000元。（6）尸检费2000元，提供尸检收费票据一张。以上六项共计334270.05元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告赵进才的冀F005**号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿；不足的部分，根据保险合同在商业三者险限额范围内按同等责任50%的比例予以赔偿。庭审中，被告保险公司虽对保定市满城区公安局交通管理大队出具的满公交认字[2017]第100号（二）道路交通事故认定书的责任划分比例不认可，但未提交相关证据，本院依法采信该道路交通事故认定书的认定意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群医疗费10000元、丧葬费28493.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费2000元、死亡赔偿金29506.5元，以上共计120000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群医疗费1198.28元、误工费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的交通费等计1500元、死亡赔偿金104436.75元，以上共计107135.03元；
三、驳回原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告田瑞鹏、田瑞恒、黄昌群负担6元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 策
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30457-1号
原告青岛恒润机械模具有限公司。
法定代表人于德习，总经理。
被告青岛日恒贸易有限公司。
法定代表人李文波，总经理。
被告李文波。
本院受理原告青岛恒润机械模具有限公司诉被告青岛日恒贸易有限公司、被告李文波买卖合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒润机械模具有限公司对被告青岛日恒贸易有限公司、被告李文波的起诉。
案件受理费人民币26000元退还原告，保全费人民币5000元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 张 春
代理审判员 李 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马焕君
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第12、23－19号
申请执行人：方萍，1987年3月3日出生。
委托代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司，住所地：
海南省万宁市兴隆旅游区工业大道。
法定代表人：陆航，该公司董事长。
委托代理人：赵振义，该公司法律顾问。
委托代理人：李志森，该公司员工。
本院在执行申请执行人方萍与被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人海南钓鱼台山水温泉旅业有限公司履行：一、被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司退还已收申请执行人方萍的1700万元（已扣除2013年4月19日退还的300万元），并补偿申请执行人方萍损失360万元，总计2060万元，并承担本案的案件受理费70900元及财产保全费5000元。二、被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司分三期支付上述应支付的款项：2013年12月20日前支付700万元；2014年1月20日前支付860万元；2014年2月20日前支付500万元及案件受理费和财产保全费75900元。三、如被执行人未按期如数支付上述各期款项，申请执行人有权申请人民法院执行，且被执行人以当期应付但未付金额，按申请执行时的一年期银行借款利率的四倍支付逾期付款滞纳金。
在执行过程中，被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司向本院交来执行款500万元，扣除本案的执行费13万元后余款487万元已划付给申请执行人方萍。随后本院将查封的被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司名下位于万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套房产（建筑面积6030.04平方米），依法委托海南正理房地产估价有限公司对上述查封的房地产进行价格评估，2015年1月7日，海南正理房地产估价有限公司作出（海南）正理[2014]房（估）字第404号《房地产估价鉴定报告》，估价结果为4422.76万元。2015年5月19日，本院作出（2014）海南一中执字第12、23－3号执行裁定，拍卖被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司被查封的上述房地产。经海南省高级人民法院随机选定由海南宝恒拍卖有限公司和海南唐隆拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，第一、第二次因没有竞买者报名导致拍卖均流拍，第三次拍卖李廷雪以拍卖款192200元的最高价竞拍成功万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－3＃号联排别墅占用的土地使用权，陈志华以拍卖款384400元最高价竞拍成功万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的96套住宅房地产中的13－1＃号、13－2＃号联排别墅占用的土地使用权，共计执行款55.766万元。现被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司除已执行的556.36万元，尚欠申请执行人方萍本金及逾期滞纳金共计2808.663万元。2016年9月1日申请执行人方萍要求以上述剩余93套房地产按第三次拍卖的保留价2774.26万元抵债，并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）海南一中执字12、23－5号执行裁定书对被执行人万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司名下位于万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的93套住宅房地产的查封。（见附表）
二、将被执行人万宁钓鱼台山水旅业有限公司名下位于万宁市兴隆旅游区工业大道东侧的93套住宅房地产[预售登记证号：（2012）万预字（16）号；（2012）万预字（89）号；万国用（2010）第500016]按第三次拍卖保留价2774.26万元交付申请执行人方萍抵偿被执行人万宁钓鱼台山水旅业有限公司中所欠申请执行人方萍的债务2808.663万元。上述房地产产权自本裁定送达申请执行人方萍之日起转移。（见附表）
三、申请执行人方萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王秋云
审判员 李达光
审判员 林一矢
二〇一六年九月九日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
审核：王东撰稿：王秋云校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月12日印制
（共印10份）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2301号
原告：肖启国，男，1969年11月9日生，汉族,江西省人，住兴国县。
被告：刘勇，男，1971年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张素文，女，1979年5月5日生，汉族，江西省泰和县人，住兴国县。
原告肖启国与被告刘勇、张素文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启国到庭参加诉讼，被告刘勇、张素文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币叁万伍仟肆佰元整。2、被告承担本案的全部诉讼费用等费用。事实与理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2017年2月17日一次共计向被告出借款项本金叁万伍仟肆佰元整。被告承诺2017年清明节前一次性偿还，但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告张素文系被告刘勇之妻，应当对婚姻关系存续期间被告的借款承担共同还款责任。
原告就其主张提供了借条一份加以证实。
被告刘勇、张素文未提出答辩。
经审理查明：被告刘勇、张素文系夫妻。
2017年2月17日，被告刘勇向原告借款35400元，并向原告出具借条一张：“借条今借到肖启国同志人民币现金：叁万伍仟肆佰元（35400.00元），在2017年清明节前一次性付清。借款人：刘勇2017年2月17日”。钟金福作为证明人在借条中签名。事后，因原告催收未果而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭称述加以证实，应予认定。
本院认为，原告与被告刘勇之间的民间借贷关系依法成立，被告刘勇未能按期还款构成违约，应当承担民事责任。同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果不能提供证据加以证明，必须承担不利后果。《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于原告并未提供证据证明所借大额款项系用于被告刘勇、张素文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告张素文承担清偿责任的请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇返还原告肖启国借款人民币35400元。
二、驳回原告肖启国要求被告张素文承担偿还责任的诉讼请求。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费686元，已减半收取计343元，原告肖启国已预交，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 颜梅生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王厦青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2520号
原告：刘万艮，男，1948年6月24日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任天生、张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告:孙啟和，男，1990年3月1日出生，汉族，住南京市溧水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘万艮与被告孙啟和、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万艮及其委托代理人张华芳、被告孙啟和、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日,被告孙啟和驾驶汽车，与停在路口原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告孙啟和承担事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失183625.6元；（具体为：1、医药费40705元；2、营养费120天×30元/天=3600元；3、住院伙食补助费20天×35元/天=700元；4、伤残赔偿金52782.6元；5、精神抚慰金10000元；6、护理费，住院20天×120元/天，出院100天×80元/天，合计10400元；7、误工费12个月×5000元=60000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4312元；10、拐杖费126元）。
被告孙啟和辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议；对责任认定有异议，原告驾驶电动三轮车按相关规定该车为机动车，原告无驾驶证也无上牌，是重大违法行为且停放在路口，影响他车通行，无论其主客观均存在过错，至少在本案中存在次要责任较为合理，被保险车辆负主要责任。对原告提出的具体赔偿要求意见为：1.医疗费应扣除15%非医保用药；2.伤残赔偿金认可一个十级伤残，且应按农村标准计算；3.精神损失认可按一个十级伤残计算；4.住院伙食补助费认可；5.误工费不认可；6.护理费认可住院期间735元、出院后按60元/天计算；7.营养费认可20元/天；8.交通费认可300元；9.鉴定费不承担。
经审理查明：2017年1月4日,被告孙啟和驾驶苏Ａ×××××汽车，与停在路口原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告孙啟和承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后于2017年1月4日前往镇江市第一人民医院住院治疗，2017年1月24日出院，住院20天。医疗中，原告支出医疗费40705元、护工费735元、拐杖费126元。
2018年2月，原告委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对其伤情进行会诊。2018年2月28日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，会诊结论为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2018年3月23日，原告委托江苏大学司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年4月13日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人因车祸致蛛网膜下腔出血，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成交通事故十级伤残；左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧股骨颈粉碎性骨折导致左髋关节活动受限已构成交通事故十级伤残；误工期365天，护理期120天，营养期120天。原告为上述会诊和鉴定支付鉴定费共计4312元。
审理中，镇江市润州区蒋乔镇乔家门村村民委员会出具证明，证明原告自2012年开始在乔家门社区乔西组大转盘处从事木材和建材经营，因2017年1月4日一场意外交通事故导致无法正常经营。镇江新区丁卯鑫森建材经营部也出具证明，证明原告从2012年开始从事木材经营，长期从其经营部批发木材。案外人乔培明出具证明，证明原告经营场所系向其承租，年租金为6000元。
又查，苏Ａ×××××汽车所有人为被告孙啟和。该车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告产生的医药费总计40705元，有医院出具的发票，本院予以确认；2、住院伙食补助700元被告无异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张30元/天，该标准在合理范围，本院予以确认，120天计3600元。以上费用共计45005元，该费用由被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款35005元在商业三者险范围内赔付。
对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：4、伤残赔偿金，原告伤情构成两个十级，至定残之日原告已满70周岁，应按10年计算，（43622×10年×10%=43622元）+（43622元×10%=4362.2）=47984.2元；5、精神抚慰金，根据被告孙啟和承担事故全部责任及原告伤残程度，本院酌定5500元；6、护理费，原告主张住院期间按20天×120元/天计算，出院后按100天×80元/天，合计10400元，该标准在合理范围，本院予以确认；7、误工费，原告经营所在社区出具证明，证明原告从事木材和建材的经营，参照我省零售业年收入51286元的标准，结合原告的年龄，本院酌情支持误工费每月3500元，12个月计42000元；8、交通费，本院酌定400元；9、拐杖费126元，为原告实际支出，本院予以确认。以上第4至第9项损失合计为106410.2元。因被告孙啟和承担事故全部责任，故该费用由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。10、鉴定费4312元，因该费用不在保险合同约定赔偿范围，故由事故责任方即被告孙啟和承担。对于被告保险公司抗辩原告医疗费用应扣除15%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。被告孙啟和承担事故全部责任，已经公安相关依法认定，被告保险公司认为原告应承担事故次要责任的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘万艮各项损失计151415.2元。
驳回原告刘万艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取为709元，鉴定费4312元，合计5021元，由原告刘万艮负担124元，被告孙啟和负担4897元。案件受理费原告已全部预交本院，故被告孙啟和应将所负担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 沈正涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 蔡丽君
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第667号
申请执行人夏锦明
被执行人方蔚青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02472号，依法向被执行人方蔚青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方蔚青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方蔚青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方蔚青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币1580000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月七日
书记员 丁献平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢76号
申请执行人王某，女，1985年12月7日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人王某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币24898元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初985号
原告：杜燕，住伊宁市。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，公司经理。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：孙建，住伊宁市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：孙建成，住伊宁市。
原告杜燕诉被告伊宁市城市建设总公司（以下简称城建公司）、孙建、孙建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员沈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜燕，被告城建公司委托代理人陈泽敏、被告孙建委托代理人刘婕到庭参加了诉讼。被告孙建成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜燕诉称：2013年12月被告在原告处购买水暖材料，被告称手头紧张材料款未全部付清,故给原告出具一张21463元的欠条。此后经被告多次索要，原告拒不支付欠款，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付欠款21463元；2、被告按照银行贷款利率支付欠款期间的利息644元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告城建公司辩称：被告公司与原告并未签订买卖合同，原告所诉欠款与被告公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙建辩称：被告孙建与原告之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙建成缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，被告孙建成向原告出具“今欠杜燕水暖材料费21463元”的欠条。现原告称经多次索款被告孙建成拒不支付，故诉至法院。庭后原告向本院提交申请，放弃要求被告孙建成欠款期间产生的利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，被告孙建成出具给原告的欠条显示，被告孙建成从原告处购买材料，欠付原告材料款属实，根据合同相对性原则，被告孙建成应承担给付欠款的责任。原告未提供证据证实其与被告城建公司、被告孙建之间存在买卖关系，故原告诉求被告城建公司及被告孙建承担给付材料款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建成于判决生效之日起十五日内向原告杜燕支付材料款21463元；
二、驳回原告杜燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.3元，由被告孙建成负担168元，原告杜燕负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 隋华月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5796号
原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人钱明。
委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈剑中。
原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会的委托代理人安琪到庭参加诉讼。被告上海路浦特种集装箱制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会诉称，原、被告于2007年5月1日签订场地租赁协议，由被告承租原告宝山区杨南路XXX号围墙西侧，杨南路南侧面积约14.5亩的场地，租期从2007年5月1日至2010年4月30日。租期届满后，原、被告未签订书面的续约合同。2015年8月18日，被告出具还款计划，确认截止2015年12月尚欠原告租赁费43.5万元，承诺于2015年9月1日前支付21.7万元，2015年12月31日前支付21.7万元。之后，被告未按承诺付款。2017年2月23日，原、被告签订和解协议，约定，被告将系争场地返还给原告，支付原告至2016年12月31日的欠租及使用费652,500元。此后，被告亦未支付任何钱款。故原告起诉要求被告清腾并返还系争场地，支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的租金及使用费652,500元，及按每年21.75万元计算，支付从2017年1月1日起至实际返还场地之日止的使用费。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年5月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订场地租赁协议，约定，乙方向甲方租赁杨南路XXX号西侧，杨南路南侧土地，面积约14.5亩；租期从2007年5月1日至2010年4月30日；租赁费每年每亩6,000元，全年为87,000元，三年后如需继续租赁即2010年5月1日至2013年4月30日，全年租金11.6万元；乙方不得在租赁场地内搭建任何建筑物。2015年8月18日，被告向原告出具还款计划，内容为，截止2015年12月，被告欠原告场地租赁费43.5万元(2014年21.75万元，2015年21.75万元)，被告计划于2015年9月1日前归还21.75万元，2015年12月31日前归还21.75万元。2017年2月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订和解协议，约定，乙方同意于签订协议之日起清腾并返还系争场地，上述场地上现有地上建设及附着物归属甲方所有；乙方于2017年2月28日前支付甲方场地租赁使用费43.5万元，场地占有使用费21.75万元，共计652,500元(计算至2016年12月30日)。
以上事实，有原告提供的场地租赁协议、还款计划、和解协议，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的场地租赁协议已经期满，双方在和解协议中也约定被告需清腾并返还系争场地，故原告要求被告清腾并返还场地，本院予以准许。原告主张2014年1月1日至2016年12月31日期间的使用费652,500元，有和解协议为证，本院予以准许。被告未返还系争场地，原告要求被告按照每年21.75万元计算支付使用费，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区杨南路XXX号围墙西侧，杨南路南侧面积约14.5亩的场地，将该场地返还给原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会；
二、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市宝山区杨行镇桂家木村村民委员会2014年1月1日至2016年12月31日期间的使用费652,500元，并按每年21.75万元计算，支付从2017年1月1日起至实际返还上述场地之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5,525元，由被告上海路浦特种集装箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2696号
原告付晶晶，女，1981年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告付晶晶与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告付晶晶到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晶晶诉称：被告郭伟以周转资金为由陆续向原告付晶晶借款人民币共计50万元，被告并于2015年4月17日向原告出具借条一份。双方约定月利息为3分。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告郭伟偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息3分计算，从2015年2月17日起至被告实际履行之日止）。
被告郭伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年，被告郭伟向原告付晶晶借取现金500000元，2015年4月17日原告付晶晶借条丢失，被告郭伟于2015年4月17日重新向原告付晶晶出具借条一张，载明：借条，今借到付晶晶现金伍拾万元，（注：原来两张借条肆拾万元找不着，包括两张借条共计伍拾万元），情况属实。2015年2月17日-2015年9月17日利息105000元，借款人郭伟，2015年4月17日。
另查明：被告郭伟于2014年借取原告付晶晶现金共计500000元，并出具三张借条，前期利息按月息3分都已还清，并约定2015年2月17日至2015年9月17日的利息金额为105000元（按月息三分计），自2015年2月17日起，被告郭伟并未向原告支付利息。
本院认为：2014年，被告郭伟向原告付晶晶借款500000元，2015年4月17日，因原告付晶晶借条丢失，被告郭伟重新出具借条。该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告郭伟作为债务人未履行还款义务，损害了原告付晶晶的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告付晶晶要求被告郭伟返还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告付晶晶诉请的利息（以本金500000元为基数，按月息3分计算，自2015年2月17日起至本判决确定的被告实际履行之日止）。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见﹥》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告主张的利息，已超过年利率24%，故本院对原告付晶晶诉请的利息，本院在以本金500000元为基数，按照年息24%计算，自2015年2月17日起至被告郭伟实际履行之日止的范围内予以支持。综上，被告应当偿还原告本金500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，按照月息2%计算，自2015年2月17日起至本判决确定的期间被告郭伟实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见﹥》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付晶晶借款500000元及利息（以本金500000元为基数，按照年息24%计算，自2015年2月17日起至本判决确定履行期间被告郭伟实际还款之日止）；
二、驳回原告付晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤72行初60号
原告：林富房，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中华人民共和国清远海事局。住所地：广东省清远市新城北江三路金鑫大厦***号。
法定代表人：温伟冲，局长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所实习律师。
被告：中华人民共和国清远英德海事处。住所地：广东省英德市连江口镇银英南路*号。
代表人：李良文，处长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：刘慧仪，广东海建律师事务所实习律师。
第三人：清远市千里达船务有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇黄布村委会清三公路东边首层01。
原告林富房诉被告中华人民共和国清远海事局、中华人民共和国清远英德海事处、第三人清远市千里达船务有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月31日对本案进行公开开庭审理，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告林富房撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林富房负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 炼
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第868号
原告：骆超源，男，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：曾斌，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：王星，女，汉族，住江门市蓬江区。
原告骆超源诉被告曾斌、王星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告骆超源委托代理人高志祥到庭参加了诉讼。被告曾斌、王星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆超源诉称：被告曾斌因资金周转困难向原告借款人民币100000元，于2013年4月22日签订《借款合同》一份，约定借款月利率按银行同期贷款利率四倍计付，借款期限为2个月，原告依约出借了100000元给被告曾斌后，经原告多次催收，被告曾斌至今没有还款。被告曾斌与王星为夫妻关系，被告曾斌的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾斌、王星立即共同偿还所欠借款人民币100000元及利息（利息从2013年4月22日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清借款之日为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告曾斌、王星共同承担。
原告骆超源对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》原件1份；2、《收据》原件1份；3、被告曾斌身份证复印件1份；4、中国工商银行卡复印件1份；5、原告账户交易明细1份6、《婚姻登记记录证明》1份。
被告曾斌、王星无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告曾斌以因资金周转困难急需资金为由于2013年4月22日向原告骆超源借款人民币100000元，于当日签订一份《借款合同》，约定借款月利率按银行同期贷款利率四倍计付，借款期限为2个月，由2013年4月22日起至2013年6月21日止。被告逾期还款，则按每逾期一天支付一天违约金200元给原告等等。被告曾斌还于借款当日出具一份《收据》，确认已经收到原告通过转账支付的借款人民币100000元。借款期限届满后，被告曾斌一直没有归还借款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告曾斌与被告王星于2009年7月8日登记结婚。
本院认为，原告骆超源和被告曾斌于2013年4月22日签订的《借款合同》及被告曾斌出具的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告骆超源将借款人民币100000元出借给被告曾斌后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，但被告曾斌没有按合同约定的期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告曾斌立即偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因《借款合同》约定借款的月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告曾斌从借款之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于被告王星应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告曾斌的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述借款属于被告曾斌个人债务的情况下，被告曾斌所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告承担共同清偿责任。故原告请求两被告共同清偿借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌、王星应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给原告骆超源。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，由被告曾斌、王星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 潘颖贤
第6页共6页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1133号
原告：石玉云，男，1986年9月4日出生，个体工商户，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
被告：唐晖，男，1985年12月2日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
原告石玉云诉被告唐晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉云到庭参加诉讼，被告唐晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的手机款3198元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月22日，被告从原告处购买一台价值3198元的OPPO手机。被告承诺于2018年1月30日前还清该款。现还款期限已到，经原告多次催要，被告不予给付，现请求法院依法处理。
被告唐晖缺席无答辩。
经审理查明：2018年1月22日，被告唐晖从原告石玉云处购买OPPO手机一台，价值3198元。被告承诺于2018年1月30日前付清该款。后经原告多次索要无果。现诉至本院请求处理。
以上事实有原告的陈述和欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐晖在原告石玉云处购买手机，并向原告出具欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，且被告拖欠原告手机款3198元的事实成立，被告唐晖应按合同约定支付手机价款，故原告请求被告支付手机款3198元的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百一十八条之规定,判决如下:
被告唐晖于本判决生效后5日内向原告石玉云支付拖欠货款3198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永宏
二〇一八年七月十三日
书记员 陈馨馨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1747号
申请执行人朱小忠，男，1970年10月7日出生，住金华市金东区。
被执行人金华稳达尔工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:564437443。
法定代表人胡高飞。
本院在执行申请执行人朱小忠与被执行人金华稳达尔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 来 竞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终181号
上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚俊梅，女，1962年8月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。
法定代表人：张海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵湘，男，1960年10月8日出生，汉族，该公司项目经理。
上诉人李敬华因与被上诉人姚俊梅、沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称“凯琳公司”）执行异议之诉纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）辽0114民初3793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李敬华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：姚俊梅未提供证据证明抵债存在。
姚俊梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
凯琳公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姚俊梅向一审法院起诉请求：1、请求法院确认姚俊梅不是沈阳市洪区白山路77号1-5-1号房产的所有权人，依法撤销沈阳市于洪区人民法院与2016）辽0114执异17号裁定书，姚俊梅的异议不成立，判定恢复李敬华对沈阳市于洪区白山路77号1-5-1号房产的执行程序；2、由姚俊梅、凯琳公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与凯琳公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产（建筑面积93.40平方米）抵账给凯琳公司。2006年7月25日，凯琳公司将涉案房屋转让给项目经理闵湘以抵顶部分工程款。2006年10月25日，闵湘与姚俊梅签订补充协议，闵湘将涉案房产以280,230元的价格抵偿其所欠姚俊梅的工程款。2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决书，确认沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产（建筑面积93.40平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。
另查明，原审法院在执行申请执行人李敬华与被执行人凯琳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产进行了预查封。姚俊梅对原审法院的执行措施提出执行异议，原审法院作出（2016）辽0114执异17号执行裁定书，裁定中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产的执行。
再查明，在原审法院预查封涉案房屋前，姚俊梅已在该房屋居住多年。
一审法院认为，在原审法院对涉案房产进行预查封之前，被告凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了姚俊梅，该转让行为合法有效，且姚俊梅在原审法院查封前已在该房屋居住多年，该房屋依法应归姚俊梅所有，姚俊梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对李敬华的诉讼请求，原审法院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人即被上诉人就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理,并在此基础之上进行判决。首先，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，姚俊梅提供的其就以房抵付工程款与闵湘签订的《补充协议》及凯琳公司出具的声明虽为复印件，但凯琳公司对其出具声明将加州花园二号楼一单元5层1号，建筑面积93.4平方米房屋委托姚俊梅办理商品房相关入住手续的事实予以认定，结合姚俊梅出具的案涉房屋的物业费、水电费、燃气费等交款凭证，以及生效判决书及以房抵顶工程款协议，足以认定姚俊梅的举证形成证据链条，证明其以通过抵债形式取得案涉房屋的实际占有使用。其次，从诉争双方各自行为发生时间先后来看，法院对案涉房屋办理预查封时间发生姚俊梅实际使用房屋之后，可以认定姚俊梅在法院查封之前已抵付房款且已实际占有使用案涉房屋。最后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，就本案争议而言，一方面，从订立合同及抵付购房款来看，如前所述，可以认定姚俊梅已经抵付案涉房屋房款；另一方面，从房屋实际占有及办理产权过户登记情况来看，本案中姚俊梅已在案涉房屋居住多年，由于案涉房屋所属工程存在纠纷诉讼，未能办理权属过户登记，非因姚俊梅原因所致。姚俊梅对案涉房屋所享有的民事权益应受法律保护，其对于登记在凯琳公司名下的案涉房屋享有排除执行的权利。
综上，被上诉人作为案外人就执行标的即案涉房屋享有足以排除上诉人李敬华请求对该房屋申请强制执行的民事权益，对于原告提出判决恢复执行该房屋的上诉请求，本院不予支持。上诉人李敬华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终181号上诉人（原审原告）：李敬华，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘尧，女，1967年4月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姚俊梅，女，1962年8月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路141号。法定代表人：张海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵湘，男，1960年10月8日出生，汉族，该公司项目经理。上诉人李敬华因与被上诉人姚俊梅、沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称“凯琳公司”）执行异议之诉纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）辽0114民初3793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李敬华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：姚俊梅未提供证据证明抵债存在。姚俊梅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。凯琳公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姚俊梅向一审法院起诉请求：1、请求法院确认姚俊梅不是沈阳市洪区白山路77号1-5-1号房产的所有权人，依法撤销沈阳市于洪区人民法院与2016）辽0114执异17号裁定书，姚俊梅的异议不成立，判定恢复李敬华对沈阳市于洪区白山路77号1-5-1号房产的执行程序；2、由姚俊梅、凯琳公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年7月25日，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与凯琳公司签订补充协议，协议约定将沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产（建筑面积93.40平方米）抵账给凯琳公司。2006年7月25日，凯琳公司将涉案房屋转让给项目经理闵湘以抵顶部分工程款。2006年10月25日，闵湘与姚俊梅签订补充协议，闵湘将涉案房产以280,230元的价格抵偿其所欠姚俊梅的工程款。2014年5月26日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中审民终再字第12号民事判决书，确认沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产（建筑面积93.40平方米）归沈阳凯琳建筑工程公司所有。另查明，原审法院在执行申请执行人李敬华与被执行人凯琳公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日对沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产进行了预查封。姚俊梅对原审法院的执行措施提出执行异议，原审法院作出（2016）辽0114执异17号执行裁定书，裁定中止对辽宁省沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房产的执行。再查明，在原审法院预查封涉案房屋前，姚俊梅已在该房屋居住多年。一审法院认为，在原审法院对涉案房产进行预查封之前，被告凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，再由闵湘抵顶给了姚俊梅，该转让行为合法有效，且姚俊梅在原审法院查封前已在该房屋居住多年，该房屋依法应归姚俊梅所有，姚俊梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对李敬华的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告李敬华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李敬华承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院对案外人即被上诉人就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理,并在此基础之上进行判决。首先，凯琳公司已经通过以房抵债的方式将涉案房屋转让给闵湘，姚俊梅提供的其就以房抵付工程款与闵湘签订的《补充协议》及凯琳公司出具的声明虽为复印件，但凯琳公司对其出具声明将加州花园二号楼一单元5层1号，建筑面积93.4平方米房屋委托姚俊梅办理商品房相关入住手续的事实予以认定，结合姚俊梅出具的案涉房屋的物业费、水电费、燃气费等交款凭证，以及生效判决书及以房抵顶工程款协议，足以认定姚俊梅的举证形成证据链条，证明其以通过抵债形式取得案涉房屋的实际占有使用。其次，从诉争双方各自行为发生时间先后来看，法院对案涉房屋办理预查封时间发生姚俊梅实际使用房屋之后，可以认定姚俊梅在法院查封之前已抵付房款且已实际占有使用案涉房屋。最后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，就本案争议而言，一方面，从订立合同及抵付购房款来看，如前所述，可以认定姚俊梅已经抵付案涉房屋房款；另一方面，从房屋实际占有及办理产权过户登记情况来看，本案中姚俊梅已在案涉房屋居住多年，由于案涉房屋所属工程存在纠纷诉讼，未能办理权属过户登记，非因姚俊梅原因所致。姚俊梅对案涉房屋所享有的民事权益应受法律保护，其对于登记在凯琳公司名下的案涉房屋享有排除执行的权利。综上，被上诉人作为案外人就执行标的即案涉房屋享有足以排除上诉人李敬华请求对该房屋申请强制执行的民事权益，对于原告提出判决恢复执行该房屋的上诉请求，本院不予支持。上诉人李敬华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李敬华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2293号
原告：方彩侠、女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：边成立，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：边艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：边飞，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋怀宇，男，1997年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告方彩侠、边成立、边艳、边飞与被告蒋怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告方彩侠、边成立、边艳、边飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方彩侠、边成立、边艳、边飞撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1741号
申请人：平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地山东省平邑县保太镇万庄村。
法定代表人：吴昌民，经理。
被申请人：浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路38号。
法定代表人：俞云梅，总经理。
申请人平邑县万庄建筑工程有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江耀圣建设有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人浙江耀圣建设有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3007号
原告严勇军。
委托代理人李程（特别授权），湖南振瀚律师事务所律师。
被告易毅。
被告邱赛花（被告易毅之妻）。
原告严勇军与被告易毅、邱赛花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院判令称：1、由两被告还其借款本金11万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告易毅的答辩要点：其目前在看守所羁押，无偿还能力，也没办法。
被告邱赛花的答辩要点：其对借款不知情，也无偿还能力。
查明的事实
根据原告的举证、质证情况，原告及其委托代理人、被告易毅、邱赛花在庭审过程中的陈述和本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告与被告易毅系同学，两被告系夫妻。2015年3月1日，被告易毅以资金周转为由向原告借款11万元，当日，由被告易毅向原告出具了《借据》，其内容为“今借到严勇军人币壹拾壹万元整（110000元），月息壹分贰厘，借期一年”。之后，被告易毅一直未偿还，原告经向两被告追讨未果，遂诉至本院。
另本院根据原告的财产保全申请，并作出（2017）湘1382民初3007号民事裁定书，但无财产可保全。
判决的理由和结果
本案争执的焦点：1、被告易毅如何偿还原告借款；2、被告邱赛花是否承担连带责任。
本院认为：关于争执焦点1，从本案查明的事实来看，被告易毅确实被羁押在涟源市看守所，目前无偿还能力，但被告易毅被释放后偿还，故原告要求被告易毅偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于争执焦点2，两被告系夫妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”而被告邱赛花一直从家务，其家的经济来源主要依靠被告易毅，可以认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，现原告要求被告邱赛花对被告易毅的借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告易毅在本判决生效后一年内偿还所欠原告严勇军借款本金11万元；由被告邱赛花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1095元，合计3595元，由被告易毅、邱赛花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 吴正华
二〇一八年三月九日
代理书记员 伍 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1944号
原告：陈书亭。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：任绪梅。
委托诉讼代理人：张爱军，系被告任绪梅配偶。
被告：张爱军。
被告：张会武。
被告：纪荣菊。
被告：杨庆国。
被告：纪刚。
原告陈书亭与被告任绪梅、张爱军、张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅，被告任绪梅委托诉讼代理人及被告张爱军到庭参加诉讼，被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告任绪梅、张爱军向原告偿还由其垫付的银行贷款本金299500.46元；2、在被告任绪梅、张爱军不能承担部分由被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚按1/4责任承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告任绪梅因个人需要同莱芜市农村信用合作联社南冶信用社签订了贷款额度为人民币30万元的《个人借款合同》，借款期限至2011年7月13日，并约定了利息。同日，原告与被告张会武、杨庆国、纪刚作为保证人同莱芜市农村信用合作联社南冶信用社签订了《最高额保证合同》，约定原告等人在最高人民币45万元内对被告任绪梅的银行贷款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。还款期限届满后，被告任绪梅未偿还，致使原告在2015年9月14日为其向南冶信用社代偿了借款本金299500.46元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告任绪梅、张爱军辩称，钱是原告陈书亭还的。名义上是任绪梅贷款，但不是任绪梅本人使用，所有担保人都是张会武找的，钱是张会武用的。银行找原告的时候我在场，我和原告达成口头协议，让我帮原告把这个钱从张会武的手里追回来。
被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月14日，被告任绪梅与莱芜市农村信用合作联社南冶信用社签订了贷款额度为人民币30万元的《个人借款合同》，借款期限自2011年4月14日至2011年7月13日，并约定了利息。2011年4月13日，被告张爱军在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为被告任绪梅办理的贷款额度提供连带责任保证。2011年4月14日，原告与被告张会武、杨庆国、纪刚作为保证人同莱芜市农村信用合作联社南冶信用社签订了《最高额保证合同》，约定原告等人在最高额人民币45万元内对被告任绪梅的银行贷款承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。2011年4月13日，被告纪荣菊在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为被告任绪梅办理的贷款额度提供连带责任保证。借款到期后，被告任绪梅未偿还借款。2015年9月11日，原告陈书亭为被告任绪梅偿还借款本金100000元。2015年9月14日，原告陈书亭为被告任绪梅偿还借款本金199500.46元。两次共偿还借款本金299500.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告陈书亭就全部已偿还的款项299500.46元依法取得向被告任绪梅追偿的权利。借款发生在被告任绪梅与被告张爱军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告陈书亭要求被告任绪梅、张爱军支付原告代偿款299500.46元的诉讼请求，本院依法应予支持。涉案借款共有六个保证人，被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚作为连带责任保证人，应各自对被告任绪梅、张爱军未偿还的部分承担1/6的连带偿还责任。被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任绪梅、张爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告陈书亭代偿款299500.46元。
二、被告张会武、纪荣菊、杨庆国、纪刚对上述第一项的款项在被告任绪梅、张爱军未偿还的范围内分别承担1/6的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张友华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔺 莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1935号
原告：马文娟，女，回族，1969年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：叶伟东，男，汉族，1978年10月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告马文娟与被告叶伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马文娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文娟负担。
审判员 魏新元
二〇一七年九月十九日
书记员 邓秋娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3417号
原告李惠敏，女，1982年5月26日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理原告李惠敏诉被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李惠敏撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚东方
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3001号
原告:潘集区袁庄萍侠农资经销部，住所地安徽省淮南市潘集区长江路120号，注册号340406600004776（1-1）。
经营者：陶萍侠，女，1965年11月10日出生，汉族，个体户，户籍地址住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。淮南市潘集区田集街道菊苑社区居委会推荐。
被告：夏胜永，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204室-209室。统一社会信用代码9134040067890250XW。
负责人：钱恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛兵，该公司员工。
原告潘集区袁庄萍侠农资经销部与被告夏胜永、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘集区袁庄萍侠农资经销部经营者陶萍侠及其委托诉讼代理人朱琪、阳光保险公司委托诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼，被告夏胜永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘集区袁庄萍侠农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿财产损失107408元（货物等直接损失93825元、评估费2000元、营业损失4500元、房租损失7083元），；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、保险公司在保险责任限额内进行赔偿。事实和理由：2017年2月18日23时38分，被告夏胜永驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿潘集区长江路由西向东行驶至袁庄路袁庄十字路口东100米处时，冲出道路北侧，撞上路北边的原告商铺起火，造成该商铺门及内部货物受损，后经清点损失达数十万。该事故经交警部门认定，被告夏胜永负全部责任。原告在交警部门的建议下,对损失进行评估，直接损失为9万余元，间接损失也很大，就赔偿事宜经交警部门调解未果。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担保险责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告夏胜永未作答辩。
阳光保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险，根据事故认定书，夏胜永负全部责任，驾驶员系醉酒驾驶行为，投保时公司已将投保免责条款告知提醒投保人，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日23时38分，被告夏胜永醉酒驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，沿潘集区长江路由西向东行驶至袁庄路袁庄十字路口东100米处时，冲出道路北侧商铺，造成该原告商铺门及内部货物受损。经交警部门认定，夏胜永负事故的全部责任。夏胜永因危险驾驶被追究刑事责任。浙Ｊ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经安徽省玖伍价格评估有限责任公司评估，资产损失价值93825元，原告支出评估费2000元。安徽玖伍价格评估有限责任公司的评估报告系具备资产评估业务所需的执业资质的专业评估机构作出的报告，在评估中，采用重置成本法，按照评估基准日销售价格确定物品的重置价值，按照年限法测算理论成新率，再确定评估价值，最后根据评估价值针对财物受损状况，确定损失率，最后得出受损物品的损失价值，该报告客观、真实，对该评估报告本院予以采信。
本院认为，被告夏胜永醉酒驾驶车辆致原告财产损失，负此事故的全部责任，对原告造成的直接财产损失93825元应当承担赔偿责任；原告主张的间接损失中房租及营业损失存在合理性，本院酌定为3000元。阳光保险公司交强险条款中规定了驾驶人醉酒的免责条款，且在投保单投保人声明中载有“就各条款中关于责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明”字样，且有被告夏胜永签名，据此可见，阳光保险公司应尽到明确告知义务，不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏胜永赔偿原告潘集区袁庄萍侠农资经销部财产损失96825元；于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告潘集区袁庄萍侠农资经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由夏胜永负担；评估费2000元，由夏胜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1350号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇独山路西侧,统一社会信用代码91341821586112113J。
法定代表人:翟兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：吴成香，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县兴川物业管理有限公司与被告吴成香物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县兴川物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出对被告吴成香的撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县兴川物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴成香的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1129号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李玉秀，女，1941年8月22日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人李玉秀犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人李玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日11时许，被告人李玉秀在贵阳市云岩区轮胎厂宿舍四单元楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员刘某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.06克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李玉秀在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员刘某某的陈述、被告人李玉秀的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、称量笔录、毒品指认照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人李玉秀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉秀违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李玉秀系已满七十五周岁的人，且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李玉秀犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执875号
申请执行人刘淑英，女，汉族，1960年3月16日出生，住北海市海城区。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院执行申请执行人于海泳与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第972号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。对上述义务被执行人北海市恒利达房地产有限公司至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地，本院拟对该幅用地进行评估、拍卖，被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，因此短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第972号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2581号
罪犯黄建全，男，1970年3月2日出生,重庆市巴南区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月28日以（2011）渝五中法刑初字第30号刑事判决，以被告人黄建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00926号刑事裁定，对罪犯黄建全减去有期徒刑十一个月；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄建全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保274号
申请人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。
法定代表人：曹伟明，系该行行长。
被申请人：宁夏人民电器销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街机电市场14-3号。
法定代表人：马碎芳，系该公司总经理。
被申请人:宁夏伊尚佳成贸易有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市鸣翠创生园二期73-1号。
法定代表人：詹生会，系该公司总经理。
被申请人：黄贤龙，男，1970年6月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：詹生会，女，1963年10月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马碎芳，男，1968年5月31日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马胜利，男，1960年1月30日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：朱雪芬，女，1963年11月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏银行股份有限公司广场支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏人民电器销售有限公司、宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会、马碎芳、马胜利、朱雪芬名下价值300万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏人民电器销售有限公司、宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会、马碎芳、马胜利、朱雪芬名下价值300万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司广场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫雨婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第585号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人国东明，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人国东明外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1688号
上诉人（原审被告）：李满科，男，1963年7月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：赵恒杰，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴存顺，女，1964年6月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人李满科因与被上诉人吴存顺民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案发回重审时，李满科称本人申请对借条进行鉴定，一审法院没有对其申请做出处理。同时称吴存顺将借条的时间，做了更改。一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3226号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人李满科预交的二审案件受理费130元予以退回。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 杨海山
二〇一八年四月十八日
书记员 王 琨