辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00075号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志成，男，汉族，1982年2月4日出生，初中文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李发义，男，汉族，1979年2月17日出生，初中文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
原审被告人柴成宇，男，满族，1982年5月2日出生，小学文化，无业，户籍地辽宁省西丰县。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
原审被告人姜宇义，女，汉族，1983年5月20日出生，初中文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押辽宁省于大连市看守所。
原审被告人于颖，女，汉族，1987年3月8日出生，初中文化，无业，住所地辽宁省瓦房店市。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人柴成宇、罗志成、李发义、姜宇义、于颖犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2014）大刑一初字第233号刑事判决。宣判后，被告人柴成宇、姜宇义、于颖服判，被告人罗志成、李发义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人罗志成、李发义及原审被告人柴成宇、姜宇义、于颖，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人柴成宇与被告人姜宇义系同居关系。2013年11月下旬，柴成宇贩卖给被告人罗志成甲基苯丙胺（冰毒）62.74克，指使姜宇义给罗志成送毒品并收取毒资。
2013年11月上旬，被告人柴成宇向刘某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克。同年11月24日，柴成宇向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）137.8克（经鉴定，甲基苯丙胺含量20.5%）。同年12月17日12时许，柴成宇从福建省购买甲基苯丙胺（冰毒），通过某快递将毒品运至辽宁省瓦房店市进行贩卖，柴成宇指使姜宇义到瓦房店市农电局附近取邮件时，姜宇义被当场抓获，侦查机关在邮件内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）998.4克（经鉴定，甲基苯丙胺含量88.1%）。同日，柴成宇在瓦房店市某小区被抓获，当场缴获其随身携带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克。同年12月19日，侦查机关在大连某快递公司查获与12月17日侦查机关查获的邮寄人、收货人等信息均一致的邮包，在邮包内搜查出甲基苯丙胺（冰毒）985.6克（经鉴定，甲基苯丙胺含量49.9%）。
（二）被告人罗志成与被告人于颖系同居关系，罗志成在本案中贩卖的甲基苯丙胺均来源于被告人柴成宇。
2013年11月间，被告人罗志成、李发义贩卖给“姜某某”甲基苯丙胺5克。同年12月10日晚，罗志成、李发义贩卖给祁某某甲基苯丙胺27.24克。同年12月间，李发义两次从罗志成处取得的甲基苯丙胺10克贩卖给李健。
2013年12月间，罗志成、于颖向金某某贩卖甲基苯丙胺15克。
2013年11月间，罗志成两次向迟某某波贩卖甲基苯丙胺5克和0.5克。同年12月17日，罗志成在瓦房店市香樱谷小区某室被抓获，当场缴获其随身携带甲基苯丙胺片剂0.73克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人柴成宇、罗志成、李发义、姜宇义、于颖的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人柴成宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；被告人李发义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人姜宇义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人于颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人罗志成的上诉理由是：原判认定其贩卖毒品数量错误，其未贩卖给祁某某、李某甲冰毒；原判量刑过重。罗志成的辩护人持观点相同的辩护意见。
上诉人李发义的上诉理由是：原判认定其贩卖毒品数量错误，其只贩卖给李某甲10克冰毒，未贩卖给祁某某、“姜某某”冰毒；原判量刑过重。李发义的辩护人持观点相同的辩护意见。
原审被告人柴成宇辩护人的辩护意见是：原判认定柴成宇贩卖给刘某某137.8克冰毒的证据不足；原判量刑过重。
本院经审理查明：
（一）原审判决认定原审被告人柴成宇、姜宇义贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2184.54克的作案事实清楚，有下列证据证明：
1.证人赵某某（柴成宇的母亲）证实：2013年12月17日，我陪儿媳姜宇义到水产大学对面取快递邮包，姜宇义给快递签完字，准备拿邮包时被警察抓获并带到公安局。
2、证人高某某（某快递工作人员）证实：2013年12月17日11时30分，我将写有货物是茶叶、收件人是江某某的邮包送到水产学校对面，两个女过来取的邮包，年轻女子接收邮包时签的是姜宇的名字。
3、证人于某某（某快递工作人员）证实：2013年12月19日，侦查人员对我公司收到的货号为592654XXXXXX的邮件进行搜查。打开邮件后，里面有10大袋茶叶和5小盒茶叶。在10大袋茶叶里随意拿出1袋，从中搜出1小袋白色可疑晶体，经现场称重为100克左右。后警察出具调取证据通知书，把这个邮件扣押。这个货单上寄件人陈某某，电话18641****XX，收件人江某某，收件地址辽宁省瓦房店市，电话13624****XX。
4、扣押物品清单证实，侦查机关从姜宇义处扣押10袋白色晶体。
指认照片证实，姜宇义对其2013年12月17日签收的运单、邮包及邮包内查获出的10袋白色晶体均予以指认。
搜查笔录、扣押物品清单证实：2013年12月19日，侦查机关在大连某速运有限公司办公室对货单号为59265XXXXXX的邮件进行搜查，该邮件内有10大袋茶叶、5小盒茶叶，在其中二大袋茶叶中查获可疑晶体。
指认照片证实，姜宇义对上述查获的冰毒进行了指认。
提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，2013年12月17日，侦查机关抓获柴成宇时从其身上查获2粒麻古。
指认照片证实，柴成宇对从其身上查获的上述毒品予以指认。
5、某速运公司编号592668XXXXXX和592654XXXXXX货运单证实：两个货运单均标注收件人为江某某，收货地址为瓦房店市，收货人电话为13624****XX，寄件人为陈某某。被告人姜宇义在编号为592668XXXXXX的货运单收件人处签名为姜宇。
6、证人刘某某证实，2013年11月24日其被警察抓获时，警察在其车里搜出的2大袋共140余克冰毒，其中1袋是从一个绰号叫“领某某”的朋友手里买的，另一袋是“领某某”放在他这的。前半个月，他还在“领某某”手里买了5克冰毒。
辨认笔录及照片证实，刘某某经辨认后确认柴成宇系其称呼为“领某某”的男子；经柴成宇辨认后，确认刘某某系购买毒品人员。
7、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：侦查机关从刘某某车内缴获的2包甲基苯丙胺（冰毒）共重137.8克，甲基苯丙胺含量为20.5%。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX、XXX号、（2014）XXX号理化检验鉴定报告证实：侦查机关从姜宇义接收的包裹中查获甲基苯丙胺（冰毒）10包，共重998.4克，甲基苯丙胺含量为88.1%；侦查机关在大连市某快递公司包裹内查获甲基苯丙胺（冰毒）10包，共重985.6克，甲基苯丙胺含量为49.9%；侦查机关从柴成宇处查获甲基苯丙胺片剂（麻古）重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
辽宁省罚没物品清单证实上述查获毒品已被没收。
8、原审被告人柴成宇在公安机关对其购买毒品后贩卖的作案事实予以供述。
9、原审被告人姜宇义对于柴成宇购买毒品后二人进行贩卖的作案事实予以供述。
10、上诉人罗志成对于其从柴成宇处购买毒品，姜宇义替柴成宇送毒品并收取毒资的作案事实予以供述。
（二）原审判决认定上诉人罗志成、李发义及原审被告人于颖贩卖甲基苯丙胺的作案事实清楚，有下列证据证明：
1、证人祁某某证实：我给一个叫“罗某某”的朋友打电话购买冰毒，罗让我给一个电话号码为18098****XX的人打电话，这人得知我是“罗某某”的朋友，让我去瓦房店市某饭店等他，这人接我到了他们租的日租房后，我给了这个男的300元钱，他给了我一袋冰毒。
辨认笔录及照片证实，祁某某经辨认后确认罗志成是贩卖给他毒品的叫“罗某某”的人。
2、证人曲某某（出租车司机）证实祁某某在其所开出租车内向于某某贩卖毒品时被抓获。
搜查笔录证实，2013年12月10日，侦查机关在抓获祁某某的出租车内查获祁某某所有的甲基苯丙胺（冰毒）27.24克。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：侦查机关从祁某某处查获甲基苯丙胺（冰毒）27.24克，检出甲基苯丙胺成分。
3、瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第280号刑事判决书、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第323号刑事裁定书证实，祁某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月。
4、证人李某甲证实，2013年12月，其从“李某乙”处购买过两次冰毒，每次购买5克，每次1600元钱。
辨认笔录及照片证实，李某甲经辨认后，确认李发义即是贩卖给他毒品的“李某乙”。
5、证人金某某证实，2013年12月11日晚，他从于颖处购买10克冰毒，第二天16时左右，罗志成开车拉着于颖在某大厦附近又给他5克冰毒。他从农业银行往于颖卡里打了15克冰毒的钱4500元。
中国农业银行查询单证实：2013年12月11日，原审被告人于颖的银行卡有一笔4500元进账。
6、证人迟某某波证实，其听李发义说罗志成卖冰毒，2013年11月上旬，其从罗志成处购买了1小袋冰毒。
7、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，2013年12月17日，侦查机关抓获罗志成时，从其身上查获麻古七粒。
指认照片证实，上诉人罗志成对从其身上查获的上述毒品予以指认。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）XXX号理化检验鉴定报告证实：侦查机关从罗志成处查获麻古重0.73克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
辽宁省罚没物品清单证实上述查获毒品已被没收。
8、上诉人罗志成在侦查阶段对于其从原审被告人柴成宇处购买冰毒后进行贩卖的作案事实予以供述。
辨认笔录及照片证实，罗志成经辨认后确认祁某某即是从其处购买毒品的“王某某”，迟某某波即是购买毒品的“二某”。
9、上诉人李发义在侦查阶段对于其伙同罗志成贩卖冰毒的作案事实予以供述。
辨认笔录及照片证实，李发义经辨认后确认祁某某即是购买毒品的“王某某”。
10、原审被告人于颖对于其伙同罗志成贩卖毒品的作案事实予以供述。
本案综合证据：
1.案件来源、抓捕经过、情况说明证实本案来源及柴成宇、罗志成、李发义、姜宇义、于颖到案经过。
2.户籍证明证实柴成宇、罗志成、李发义、姜宇义、于颖的身份情况。
综上，上诉人罗志成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）62.74克、甲基苯丙胺片剂0.73克；上诉人李发义贩卖甲基苯丙胺（冰毒）42.24克；原审被告人柴成宇、姜宇义共同贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2184.54克、甲基苯丙胺片剂0.2克；原审被告人于颖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15克。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。
关于柴成宇的辩护人提出“原判认定柴成宇贩卖给刘某某137.8克冰毒的证据不足”的辩护意见，经查，根据证人刘某某的证言、辨认笔录、原审被告人柴成宇的供述及理化检验鉴定报告，可以认定柴成宇贩卖给刘某某毒品的事实，故此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗志成、李发义及原审被告人柴成宇、姜宇义、于颖违反国家毒品管理制度，非法购买、销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中柴成宇、姜宇义、罗志成贩卖毒品数量大，李发义、于颖贩卖毒品数量较大，均应依法处罚；柴成宇、姜宇义系共同犯罪，柴成宇系主犯，姜宇义系从犯，依法对姜宇义减轻处罚；罗志成与李发义、于颖分别构成共同犯罪，李发义、于颖的地位及作用轻于罗志成，可酌情对李发义、于颖从轻处罚。原审被告人柴成宇贩卖、运输毒品数量大、纯度高，论罪应当判处死刑，鉴于本案涉案毒品大部分未流入社会，原审判决根据柴成宇具体的犯罪事实、情节及社会危害性对其判处死刑，可不立即执行，量刑适当，故对其辩护人所提“量刑重”的辩护意见不予采纳。关于上诉人罗志成、李发义及二人的辨护人提出“原判认定贩卖毒品数量错误，量刑过重”的上诉理由及辨护意见，经查，根据证人祁某某、李健的证言、辨认笔录、理化检验鉴定报告、搜查笔录及上诉人罗志成、李发义在公安机关的相关供述，可以认定罗志成贩卖甲基苯丙胺（冰毒）62.74克、甲基苯丙胺片剂0.73克，李发义贩卖甲基苯丙胺（冰毒）42.24克的事实，原审法院根据二人具体的犯罪事实、情节及社会危害性，对二人量刑适当，故对罗志成、李发义及二人的辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗志成、李发义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第233号刑事判决中以贩卖毒品罪判处被告人柴成宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 马 莹
代理审判员 王翠竹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾 俊