wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 何 英 艳 与 被 告 杨 弟 豪 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2016）陕0922民初601号
原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告杨弟豪，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告何英艳与被告杨弟豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英艳，被告杨弟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英艳诉称，2014年8月10日，被告杨弟豪向原告借款100000元，约定期限两个月，超期自愿按月支付资金占用补偿金6000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿。2016年6月，原告向本院起诉，请求法院判令被告给付借款100000元及利息。
被告杨弟豪辩称，被告朋友靳诗平向原告何英艳借款，何英艳要求担保，被告同意为靳诗平担保，到了原告处原告却说只同意把钱借给被告，处于朋友友情被告就给原告出具了欠条，借款到帐后就把钱转给了靳诗平。当时给原告支付了10000元利息。
根据原、被告诉辩理由，本案争议焦点是：
原、被告之间是否存在借贷关系；
2、被告向原告借款是否约定了利息。
关于焦点1，原告何英艳向本院提供的证据有：被告杨弟豪出具的借条一张，银行转账100000元的汇款凭证一份。证实了被告杨弟豪向原告何英艳借款的事实；
关于焦点2，原告提供的100000元的借据载明：“今借到何英艳现金100000元，用期两个月归还，超期自愿按月支付资金占用补偿费6000元整”。证实了原、被告之间对该笔债务约定了逾期支付资金占用补偿费的事实。
经审理查明，2014年8月10日，被告杨弟豪向原告借款100000元，杨弟豪给何英艳出具了借条，该借条载明：“今借到何英艳现金100000元，用期两个月归还，超期自愿按月支付资金占用补偿费6000元整”。原告何英艳通过银行转账给被告杨弟豪支付了该笔借款。被告杨弟豪没有证据证明向原告何英艳支付过利息及借款本金。2016年6月，原告何英艳以被告杨弟豪没有偿还借款本金及利息为由，向本院起诉请求判令被告杨弟豪偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨弟豪向原告何英艳借款100000元，由原告提供的借条和银行汇款凭证所证实。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，由于借条上载明：“超期自愿按月支付资金占用补偿费6000元”，即月息六分，超过了法律规定的限额，本院对逾期后的利息按照年利率24%予以支持。被告杨弟豪辩称借款时支付了原告10000元利息，因被告未提供证据予以印证，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨弟豪于本判决生效后十日内给付原告何英艳借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间从2014年10月11日起给付到借款全部还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共1150元，由被告杨弟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕冰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3234号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，公司总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告何达军，男，1959年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州诚安信物业管理有限公司与被告何达军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州诚安信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿彬彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初568号
原告刘锐，男，1970年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊昌达精工机械有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街东首（新华路与玄武街交叉路口西北角）。
法定代表人王素荣，总经理。
本院在审理原告刘锐与被告潍坊昌达精工机械有限公司劳动争议一案中，原告刘锐于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘锐负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初358号
原告：张厚柏，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇书香人家。
法定代表人：林涛，该公司总经理。
被告：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：ＸＸ芳，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张厚柏与被告马鞍山市大森林装饰有限公司、凌宗伟、ＸＸ芳合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，因原告张厚柏在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按张厚柏撤诉处理。
审判员 盛厚斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 解 辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1526号
申请执行人：马桂平，女，汉族，1981年2月28日生，住桓台县。
委托代理人：董敏，女，山东大地人律师事务所律师。
被执行人：淄博泰利装饰工程有限公司，住所地：桓台县果里镇义和路19号。统一社会信用代码：370300228001621。
法定代表人：张先俊，执行董事兼经理。
马桂平与淄博泰利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博泰利装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马桂平于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十一月九日
书记员 韩健
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特117号
申请人：林晓云，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人：沃莉瑾，女，1937年2月12日出生，汉族，住上海市。
代理人：林国强，男，1936年8月13日出生，汉族，住上海市。
申请人林晓云申请认定沃莉瑾为无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林晓云称，被申请人沃莉瑾与申请人系母女关系，2017年3月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为沃莉瑾患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。现请求宣告沃莉瑾为无民事行为能力人，并指定林国强为被申请人沃莉瑾的监护人。
林国强称，申请人所述属实，同意宣告沃莉瑾为无民事行为能力人并由其担任沃莉瑾的监护人。
经审理查明：被申请人沃莉瑾，女，1937年2月12日出生，汉族，住上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室。林国强与沃莉瑾系夫妻关系。2017年3月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为沃莉瑾患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人林晓云的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。林国强表示同意担任沃莉瑾的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沃莉瑾为无民事行为能力人；
二、指定林国强为沃莉瑾的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初760号
原告：全勇亮，男，汉族，1990年12月1日出生，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告全勇亮诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告全勇亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金2880元；3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳了培训费。现因被告关停，致使原告不能进行驾驶技能的培训，被告行为构成违约。
被告中宏驾校辩称：一、对因自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、我驾校因政府正在进行拆迁而停业，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益；四、如原告未能提供相关凭证，学员身份及缴费、培训进度以相关部门及我公司登记、核实的情况为准。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告虽未提供与被告签订的书面培训合同，但被告以收取原告培训费的行为表示接受该合同，其合同内容参照被告通用格式合同内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同约定的培训义务，故原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”经查原告提供的证据，并核对被告提供的学员缴费、考试的电子档案，本院查实了培训进展情况。根据原告在交纳3480元培训费后，以被告学员的名义参加并通过了科目一、二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元应返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告全勇亮与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告全勇亮培训费1680元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告全勇亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘治国
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1568号
原告：代习芳，女，汉族，1961年4月生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：戚功如，男，汉族，1963年2月生，住六安市。
原告代习芳诉被告戚功如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代习芳的委托代理人张春茂、被告戚功如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代习芳诉称：2010年6月份被告借我现金100000元整，同时书面约定年为10%，后多次催要，被告有能力拒不还至今。请求法院依法判令被告：1、立即偿还借款100000元及利息至款清时；2、承担本案诉讼费。原告代习芳就自己主张提供证据如下：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、被告戚功如的借条一张，证明：被告戚功如欠借款100000元未付的事实，且约定年利率10%。
被告戚功如未作书面答辩。庭审中辩称：借款属实，当时口头约定三年内还款；我准备近期把利息还掉，明年将借款还清。
经庭审举证及当事人陈述审理查明的事实为：2010年6月份被告戚功如借原告代习芳现金100000元整，同时书面约定年为10%，后多次催要，被告戚功如至今未予清偿。
上述事实，有被告戚功如的借条及庭审中当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告戚功如欠原告代习芳借款100000元，有被告戚功如的借条为证，债权债务关系明确，债务应当清偿；因此，原告代习芳要求被告戚功如清偿借款本金及利息诉请，本院予以支持。被告戚功如辩称约定三年内还清借款，无证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告戚功如于本判决生效之日起十日内一次清偿所欠原告代习芳借款本金100000元及利息（自2010年6月起按年利率10%计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告戚功如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年九月六日
书记员 王 玥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执645号
申请执行人左玲，女，1956年9月8日生，汉族，住兰考县。
被执行人王四怀，男，1969年3月8日生，汉族，住兰考县。
关于左玲与王四怀民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1506号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王四怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左玲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王四怀因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人左玲书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月十一日
书记员 盖 坤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执189号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司，驻地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇腊树三路。
被执行人李清江、陈桂文、李波，居民。
被执行人陈桂文，女，1963年7月29日生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房6栋203号。公民身份号码：432926196307296646。
被执行人李波，男，1987年11月12日生，汉族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇解放西路79号。公民身份号码:431129198711120013。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司与被执行人李清江、陈桂文、李波民间借贷纠纷一案中，被执行人李清江、陈桂文、李波应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司借款883240元及利息；负担案件受理费4925元、申请执行费15275元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李清江、陈桂文、李波暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人李清江、陈桂文、李波有履行能力时，申请执行人ＸＸ瑶族自治县大地食品有限责任公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2016号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵江林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省地质探矿机械厂。住所地：济南市历下区燕子山路2-2号甸柳新村三区*号。
法定代表人：王繁荣，厂长。
委托代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市天主教爱国会。住所地：济南市将军街**号。
法定代表人：张宪旺，主任。
委托代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。
再审申请人山东省地质探矿机械厂因与被申请人济南市天主教爱国会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第140号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东省地质探矿机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 卉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4338号
原告杨扩军，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告杨扩军与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扩军、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨扩军请求本院判令：两被告偿还原告借款本金16.5万元和利息34650元。（利息以借款本金16.5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向杨扩军借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告杨扩军与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年6月22日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告杨扩军借款16.5万元，当日原告杨扩军将16.5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告杨扩军出具《借条》，《借条》载明“今借到杨扩军同志现金壹拾陆万伍仟元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年6月22日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告杨扩军结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告杨扩军借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告杨扩军借款本金165000元，事实清楚，证据确实充分，原告杨扩军要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告杨扩军可以随时要求被告龙江偿还。故原告杨扩军要求被告龙江偿还利息34650元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告杨扩军借款本金165000元及利息34650元。（利息以借款本金165000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4293元，减半收取2147元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4338号原告杨扩军，男，1968年10月6日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告杨扩军与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扩军、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨扩军请求本院判令：两被告偿还原告借款本金16.5万元和利息34650元。（利息以借款本金16.5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向杨扩军借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨扩军与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年6月22日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告杨扩军借款16.5万元，当日原告杨扩军将16.5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告杨扩军出具《借条》，《借条》载明“今借到杨扩军同志现金壹拾陆万伍仟元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年6月22日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告杨扩军结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告杨扩军借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告杨扩军借款本金165000元，事实清楚，证据确实充分，原告杨扩军要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告杨扩军可以随时要求被告龙江偿还。故原告杨扩军要求被告龙江偿还利息34650元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告杨扩军借款本金165000元及利息34650元。（利息以借款本金165000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4293元，减半收取2147元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初78号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡名超，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，中共党员，岳西县粮食局五河中心粮站职工，家住安徽省岳西县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人胡名超犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人胡名超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人胡名超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，因操作不当，车辆驶出路外，造成胡名超受伤和车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人胡名超负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡名�静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡名超的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡名超对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日15时许，被告人胡名超酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿岳西县响肠镇往天堂镇方向行驶，当行驶至G105线1276KM+100M处时，因操作不当，车辆驶出路外，造成胡名超受伤和车辆受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队民警对现场进行勘查时，发现被告人胡名超有酒后驾车的嫌疑，随后对在岳西县中医院救治的胡名超血样进行了提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡名超静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人胡名超负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡名超驾驶的无号牌二轮燃油车为二轮普通摩托车，即为机动车。
同日，被告人胡名超被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人胡名超在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息、驾驶人车辆查询结果，证人胡某2、王某2应的证言，被告人胡名超的供述，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡名超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡名超归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡名超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 ＸＸ
附相关法律�规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5293号
上诉人（原审原告）：唐山金房成装饰设计工程有限公司，住所地：唐山市丰润区燕山路中段立交桥北。法定代表人：高歧，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐山国华科技有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区北环西路8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
上诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2015）北民重字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月份，唐山金房成装饰设计工程有限公司承建唐山国华科技有限公司办公楼5层接层装修强弱电安装等工程。2007年10月份，工程竣工。2008年2月1日，唐山国华科技有限公司向唐山金房成装饰设计工程有限公司支付工程款10万元。唐山金房成装饰设计工程有限公司起诉请求：1.唐山国华科技有限公司给付工程款94054.32元；2.唐山国华科技有限公司支付违约金38810.86元；3.唐山国华科技有限公司按银行贷款利率2倍支付利息；4.唐山国华科技有限公司赔偿可得利益15000元；以上147865.18元。5.唐山国华科技有限公司承担本案诉讼费用。另，本案所涉工程于2015年11月由唐山市中级人民法院强制执行于第三人唐山森普矿山设备有限公司名下，部分工程已翻修或拆除。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其主张不利的法律后果。本案中，原告唐山金房成装饰设计工程有限公司与被告唐山国华科技有限公司虽然存在事实上的建设工程施工合同关系，但双方无书面合同，合同工程价款及工程量均不能确定，且本案所涉工程已转至第三人名下，部分工程已翻修或拆除，不具备重新鉴定条件，原告提交的与赵某的录音，因有剪辑，录音内容不完整，原告亦未能提供其他证据证明被告欠付工程款的具体数额。因此，原告主张被告给付工程款94054.32元等诉请，理据不足，不予支持。被告辩称原告的起诉超出了法定的诉讼时效的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告唐山金房成装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3257元由原告唐山金房成装饰设计工程有限公司负担。
判后，唐山金房成装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。1.该判决与（2013）北民初字第3377号判决在认定事实方面基本相同，仍属于发还重审意见中认定的事实不清。2.一审判决对已给付的10万元属于暂付款还是一次性结算包干款的性质认定事实不清。被上诉人一直强调给付的10万元工程款是双方口头协商一致的一次性包干结算款的主张，并无证据支持，上诉人认为是工程暂付款的主张，则有被上诉人提供的证人赵某的证言所证实。该证言共证实四个方面的问题，一是工程是上诉人施工的；二是证实工程款10万元包干，当时上诉人并未同意，对被上诉人所谓10万元包干双方口头协商一致的主张进行了否定；三是证实了给付10万元之后，在2007年底双方的预算人员又在一起对竣工结算资料共同进行了审计算账，从而证实了双方已承认了尚欠工程款的事实和被上诉人收到送竣工结算文件的事实；四是证实此次审计后有关事宜让上诉人找被上诉人方的审计人员李淑文联系的事实。被上诉人赵某的证言内容相互印证充分证实10万元工程款是暂付款，而不是一次性包干款的事实。3.一审判决对被上诉人竣工后收到上诉人提交的竣工结算资料事实认定不清。既然存在给付10万元后，双方又一起审计算账的事实，则充分证明，（1）如不承认竣工即收到结算资料，那么被上诉人在2007年审计结算日也收到了竣工结算资料；（2）双方一起共同审计算账证实了尚欠工程款的事实；（3）双方一起算账的事实，比该资料收到并加盖公司章更具说服力。因此，一审判决对上诉人主张的被上诉人竣工后收到竣工结算材料的事实，不予认定，事实不清。4.一审判决对上诉人提交的录音证据认定事实不清。一审法院认定录音有剪辑、录音内容不完整而不予采信，属于认定事实不清。（1）庭后或庭前交换证据，对有异议者，应组织双方当事人到场，让提供证据方进行说明，而不能以一方当事人的异议而否定该证据所证事实的真实性；（2）否定或不采信当事人所提供的证据，要有科学上的依据和法律上的依据；（3）一审判决对录音证据在既有对方证人证言证实，又有上诉人主张的相互印证而对方又无相关证据足以否定的情况下，而否定该证据的真实性，认定事实不清；（4）上诉人要求相关人员提供证据证实剪辑的事实，并要求对该证据进行司法技术鉴定。二、一审判决适用法律错误。1.上诉人的证据证实被上诉人至迟于2007年底收到上诉人提交的竣工结算资料并进行审计算账后，并至起诉而未予答复的事实，一审法院就应当按照法律规定判决被上诉人按共同审计结算的竣工结算文件给付工程款。2.一审判决在举证责任的承担上，适用法律错误。涉案工程于2015年11月12日已被转移到第三人名下，被上诉人明知该工程尚在诉讼中，理应尽妥善保管义务、承担管理责任，保存好证据。尤其是因为2015年4月1日和4月22日终审庭审时，法院几次提供司法鉴定问题，被上诉人明知工程价款要进行司法鉴定情况下，不尽保管义务，导致司法鉴定不能，被上诉人应承担灭失的法律责任并承担举证不能的法律后果。上诉人因对涉案工程即无保管权利，也无保管义务，对此不应承担举证责任，一审法院让上诉人承担涉案工程灭失的责任，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人唐山国华科技有限公司辩称，上诉人施工的工程款已经一次性结清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司并未提交充分证据证实被上诉人唐山国华科技有限公司收到竣工结算书以及被上诉人的实际欠款数额，故一审法院根据双方无书面合同、合同工程价款及工程量不能确定，以及涉案工程已不具备重新鉴定条件等情况，综合认定上诉人主张被上诉人给付工程款94054.32元等诉请理据不足，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3457元，由上诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月七日
书 记 员 田美慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4277号
申请执行人：关文洁，女，1957年7月1日出生，满族，北京三友商场有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：刘航，女，1977年10月2日出生，汉族，北京纤尚美格贸易有限公司经理，住北京市朝阳区。
本院在执行关文洁与刘航民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘航名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人关文洁询问，其未能向本院提供被执行人刘航可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘航无可供执行的财产，申请执行人关文洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督232号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：娄义航，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督232号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：娄义航，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初59号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿仲马林，曾用名阿仲李前，男，1982年12月22日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2002年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
指定辩护人徐云长，四川凉沫律师事务所律师。
翻译人员鲁日铁甲，男，彝族，1974年2月22日出生，公民身份号码5111321974********，大专文化，教师，住本县金岩乡。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人阿仲马林犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人阿仲马林及其辩护人徐云长、翻译鲁日铁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日，被告人阿仲马林在本县火车站以人民币200元的价格，从一彝族女子手中购得海洛因6小包，共计约0.3克，回家后重新分装成7小包后准备贩卖。当日，阿仲马林以人民币80元的价格将2小包毒品海洛因卖给阿某某某，同月27日，阿仲马林以人民币50元的价格将1小包毒品海洛因卖给阿某某某。2016年8月29日，被告人阿仲马林在本县沙坪镇嘉年华酒店407房门口，以人民币200元的价格将4小包毒品海洛因卖给了阿某某某，当其返回时，被本县公安民警在该酒店楼道内抓获，并在其裤兜内查获毒资人民币200元。随后，公安民警在该酒店407房间内抓获吸毒人员阿某某某，并在其手中查获4小包疑似毒品物质净重0.246克，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该0.246克疑似毒品物质中检出海洛因成份。当日，公安民警将4小包毒品海洛因及毒资人民币200元予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、归案经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、通话清单、刑事判决书、情况说明、残疾人证、现场勘验笔录、现场图和照片、检查笔录、扣押物品清单（侦查员出庭予以说明）、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分。
被告人阿仲马林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人辩称被告人阿仲马林贩卖数额小，系被动贩卖，到案后如实供述犯罪事实，已认罪悔罪，且系盲人犯罪，建议可从轻处罚。
本院认为，被告人阿仲马林为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因共计约0.3克，获得赃款人民币330元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人阿仲马林归案后，如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人阿仲马林系盲人犯罪，依法可减轻处罚。被告人阿仲马林的辩护人辩称其到案后如实供述犯罪事实、系盲人犯罪、认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩称阿仲马林贩卖数额小，且系被动贩卖，建议从轻认定的辩护意见，经查，被告人阿仲马林系多次贩卖毒品，属情节严重，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿仲马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、对被告人阿仲马林犯罪所得人民币三百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2450号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告王铁敏，男，1964年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告王秀平，女，1965年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告无锡市大力神土石方工程有限公司，住所地无锡市惠钱路65号-3。
法定代表人王铁敏，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告王铁敏、王秀平、无锡市大力神土石方工程有限公司（以下简称大力神公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王铁敏、王秀平；借款于2015年1月13日发放，于2016年1月13日到期；贷款本金115万元未归还，结欠期内利息12879.69元；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50%。王秀平、王铁敏应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费33600元。
2、物的担保情况：王秀平、王铁敏以锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权、锡南他项（2013）第000061号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额138万元范围内为王铁敏的前述债务提供抵押担保。
3、人的担保情况：大力神公司在最高额138万元范围内为王铁敏的前述债务提供连带责任保证；并放弃王铁敏提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、王铁敏、王秀平立即向交通银行返还借款本金115万元；并支付期内欠息12879.69元、逾期罚息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以115万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以12879.69元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师费33600元。
2、对王铁敏前述第1项债务，交通银行有权以王铁敏、王秀平
提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权、锡南他项（2013）第000061号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额138万元范围内与王铁敏、王秀平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对王铁敏前述第1项债务，大力神公司在最高额138万元范围内承担连带清偿责任。
被告王铁敏、王秀平、大力神公司未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人循环贷款合同、账户交易明细、还款计划表、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，王铁敏、王秀平、大力神公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王铁敏、王秀平应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金115万元；并支付期内欠息12879.69元、逾期罚息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以115万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以12879.69元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师费33600元。
二、对王铁敏前述第一项债务，交通银行有权以王铁敏、王秀平提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下房屋所有权、锡南他项（2013）第000061号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额138万元范围内与王铁敏、王秀平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对王铁敏前述第一项债务，大力神公司在最高额138万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16089元、保全费5000元、公告费690元，合计21779元，由王铁敏、王秀平、大力神公司负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初626号
原告无锡太湖景发展有限公司，住所无锡蠡园经济开发区3-8地块管委会大楼二楼。
法定代表人常振明，该公司总经理。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告张吉明。
本院在审理原告无锡太湖景发展有限公司诉被告张吉明劳动争议纠纷一案中，原告无锡太湖景发展有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡太湖景发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡太湖景发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡太湖景发展有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一六年三月十日
书记员 张 贞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第148号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云（特别授权），系该社工作人员。
被告彭付生，男，1975年10月29日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告彭付生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云到庭参加诉讼，被告彭付生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告以养殖为由，在我社申请借款20000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金20000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日，被告彭付生向原告叶县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2012年8月5日至2013年8月5日，月利率9.6‰（被告已付息至2013年8月2日），借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭付生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率9.6‰）计付自2013年8月3日直至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 旗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6469号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：尹继军
被告：张士伟
被告：韩安岭
被告：张霞
被告：杨化波
被告：韩安香
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03395号
原告汤中，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人陈曼，湖南湘楚律师事务所律师。
被告宗志高，男，1973年4月29日出生。
本院在审理原告汤中与被告宗志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤中以双方达成庭外调解为由，于2015年11月18日向本院提出撤回对被告宗志高的起诉。
本院认为，原告汤中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤中撤回对被告宗志高的起诉。
本案减半收取受理费437.5元，由原告汤中承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈铁军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 龚惠龙
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初339号
原告：张秀玲，女，1960年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人相铜川，男，汉族，1954年4月28日生，系张秀玲丈夫。
被告：刑惠萍，女，汉族，1968年11月14日生。
被告:冯星明，男，汉族，1968年8月10日生，系刑惠平丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人高建军，男，汉族，1971年8月15日生。
原告张秀玲与被告邢慧萍、冯星明健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人相铜川、被告邢慧萍、冯星明及其共同委托诉讼代理人高建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告立即支付原告赔偿款4500元。2.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：1990年原告之夫到二号信箱租房，二被告慕名找到原告租的房屋，寻求医疗帮助，经过一个星期的诊治、针灸复位，2007年，被告冯星明在原告丈夫相铜川处寻求医疗帮助，经过一个时期的针灸复位，被告冯星明的病症有所缓解。但多次的治疗也耽误了一些原告之夫的工作和闲暇休息时间，必然会产生一些费用，原告夫妻也就提出一些治疗费用的要求，被告夫妻也口头答应支付，但实际推脱拒不支付。原告迫于无奈，于2007年2月24日中午原告找到被告家里寻求解决办法，被告冯星明无端寻事、推脱责任，甚至将原告推翻在地，致使原告腰部椎间盘突出，住院治疗三天。2007年2月27日晚被告邢惠萍追到原告家里，为了息事宁人补签了一份协议，赔偿原告费用4500元。但事后，故伎重演，拒不支付协议约定的赔偿款。
被告邢慧萍、冯星明辩称：不同意原告的诉求，对原告陈述的事实没有意见，确实看过病也发生过纠纷。原告所说的协议内容不属实，当时协议里面只有前两条，并没有第三条，看笔迹就能知道。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：协议书一份，证明被告欠钱的事实。
证据二：相铜川证明一份，证明被告与原告发生纠纷的事实。
对原告提供的证据，被告邢慧萍、冯星明质证：对证据一，协议前两条内容的真实性认可，但是协议是2007年签订的，已经超过了诉讼时效，第三条内容真实性不认可，认为是原告自己加上去的，笔迹颜色都不一样，起不到证明目的。对证据二，没有异议。
被告邢慧萍、冯星明无证据向法庭提交。
根据原告张秀玲、被告邢慧萍、冯星明举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一，对协议内容的第一、第二条予以认可，对于第三条，原告在庭审中承认该条中金额4500元是自己写上去的，故对协议中第三条不予认可；对原告提供的证据二，被告无异议，本院当庭予以采信。
经审理查明，2007年，被告冯星明在原告丈夫相铜川处寻求医疗帮助，经过一个时期的针灸复位，被告冯星明的病症有所缓解，且在诊疗过程中产生了一些费用，原告提出需支付治疗费，被告夫妻虽口头答应支付，但实际未支付。2007年2月24日中午，原告找到被告家里寻求解决办法，被告冯星明推脱责任，将原告推翻在地，致使原告腰部椎间盘突出。2007年2月27日晚，被告邢惠萍到原告家里，双方签订一份协议，协议内容为：由于2月27日发生纠纷，造成张秀玲腰部椎间盘突出，经双方协议如下：1、对方正位与针灸由张秀玲负责。2、吃药部分（药费）由冯星明负责。3、金额（）。
另查明，庭审中，原告称自己立案时，在双方协议的第三项金额后面的括号内填入4500元，依据是律师建议的。被告称双方的协议是2007年2月27日签订，离现在已经10年了，根据民法规定，健康权起诉时效是一年，原告起诉时已经丧失了诉讼时效。双方签订的协议，原告也未向被告主张过给原告支付具体金额，现在已过诉讼时效，并认为被告不欠原告4500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告张秀玲起诉请求被告支付原告赔偿款4500元，该诉讼请求基于被告刑惠萍和原告张秀玲之间于2007年2月27日签订的协议，而且协议中原告诉求的4500元还是原告本人自己写上去的，被告不承认该4500元，该协议于2007年2月27日签订，原告口头承认自己在事发四个月后找过被告两次，后来再没有向被告主张过权利，亦无中止、延长事由，故原告诉讼请求已超过法定诉讼时效。另外，原告主张要求被告赔偿其4500元，提供协议以及丈夫相铜川证言，均证明当时在第三项金额中未填写具体金额。对该金额是原告诉讼时自己认为应该赔偿4500元填写的，无其他证据证明被告确实欠原告4500元。
综上所述，原告张秀玲以2007年2月27日与被告刑惠萍签订的协议起诉被告，要求被告承担原告单方在协议第三项金额后写上去的4500元，该协议第三项金额的数额系原告张秀玲自己书写上去的，无证据证明被告确实欠原告4500元。而且原告的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条判决如下：
驳回原告张秀玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第429-1号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈斯益，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人陈斯益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6894号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人王栋梁支付人民币82000元及利息（利息自2013年12月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费925元、执行费1130元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法启动查控程序，于2014年3月6日作出裁定，并到南安市房地产管理处办理了查封被执行人陈斯益与廖巧玲按份共有的址在南安市柳城办事处成功街的房屋、陈斯益所占50%份额的登记手续。此外，本院向银行、南安市国土资源局查询，均查无被执行人陈斯益有可供执行的其他财产。本院依职权于2014年3月4日将被执行人陈斯益纳入失信被执行人名单。2014年4月22日，申请执行人王栋梁向本院表示本院查封的上述房屋的市场价值远超本案标的，待其对被执行人陈斯益的另一债权确定后再向本院申请强制执行，一并处理被执行人的上述房屋，申请执行人王栋梁并于当日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初2033号
原告：王立汉，男，1947年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：杨文爱，女，1954年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：徐爱春，女，1977年6月26日出生，住山东省滕州市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：李凡，男，汉族，1987年5月24日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：枣庄市恒利物流运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前山头村东。
法定代表人：程明军，经理。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2与被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2于2017年3月3日向本院提出撤回对被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2撤回对被告李凡、枣庄市恒利物流运输有限公司的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王立汉、杨文爱、王某1、王某2负担。
审 判 长 赵敬旭
审 判 员 刘国贤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 章 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初659号
原告：李双山，男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：马梓淏，男，1991年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告李双山与被告马梓淏遗赠纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李双山、被告马梓淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双山向本院提出诉讼请求：1、依法确认张立新所立遗嘱有效；2、马梓淏协助李双山到吉林市社会保障局立即领取张立新名下的社保资金。事实与理由：李双山与张立新原系夫妻关系，2013年双方协议离婚。张立新系马梓淏的姨母。张立新于2017年1月4日留有遗嘱，遗嘱内容为名下现有房产位于滨江花园4号楼1单元101左，面积202平方米，此房在邮政银行抵押贷款，临终前此房权留给我外甥马梓淏所有，贷款也由外甥还。还有社保尚未交完，死后应有返还部分由前夫李双山所有（因我有病期间都由李双山照顾）。张立新于2017年1月7日去世，李双山到社保局领取此款，但被社保局以该遗嘱没有经过公证，其他继承人未到场为由不予支付，故起诉至法院。
被告马梓淏辩称：针对原告诉讼请求我没有意见，李双山的确取不出钱，请求确认张立新留有的遗嘱有效。我会配合李双山去社保领取钱款。
经审理查明：张立新与李双山原系夫妻关系，双方系再婚，未生育子女，于2013年8月22日登记离婚。离婚协议载明：双方系再婚，无共同子女。财产处理（明细）栏载明：无；住房解决方案栏载明：无共同住房，无争议。债权债务处理栏载明：无。张立新于2017年1月7日死亡。
2017年2月6日，吉林高新区高新街道光明村村民委员会出具证明2份，载明：张立新系吉林高新区高新街道光明村村民，于2017年1月7日死亡，张立新父母早在2002年以前死亡。张立新生前无子女。
张立新于2013年5月2日取得坐落于船营区松江西路滨江花园4号楼1单元1层1号楼房，建筑面积为201.95平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证船字第S0002148**号，国有土地使用证号为吉市国用（2013）第220201002516号。该楼房于2013年5月8日办理最高额抵押登记，自2016年6月份开始由马梓淏偿还贷款。
2017年1月4日，张立新立遗言一份，载明：我现已病入膏肓，临终留下遗言：我名下现有房产一处（滨江花园4号楼1单元101左，面积202平方米），此房在邮政银行抵押贷款，临终前此房产权留给外甥马梓淏所有，贷款也由外甥还贷。在我名下有社保尚未交完，死后应有返还部分，由前夫李双山所有（因我有病都有李双山照顾），以上所言由张立新签字生效。上述内容均为打印。张立新签字并按手印，证明人（表哥）张永生签字并按手印，外甥马梓淏签字并按手印，前夫李双山签字并手印，邻居汤守杰、霍淑芬签字并按手印。
李双山于2017年2月20日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、居民死亡医学证明、张立新遗言、吉林高新区高新街道光明村村民委员会证明2份、证人张永生证言、吉林市房权证船字第S0002148**号房屋产权证，吉市国用（2013）第220201002516号国有土地使用证、存折号码为吉A6926960462、法院对汤守杰、霍淑芬的询问笔录。
本院认为，张立新生前所立遗言即遗嘱，关于其效力问题。该遗嘱主要部分系他人代为打印完成，仅有张立新本人签字并按手印，应属代书遗嘱。代书遗嘱是我国法律所认可的多种遗嘱中的一种，是法律对于那些因身患疾病不能自行书写遗嘱或没有文化、不会写字的立遗嘱人的权利的保护形式。但实践中往往出现伪造、篡改遗嘱甚至是胁迫、欺骗遗嘱人订立遗嘱等有违遗嘱人真实意思表示的情形，因而继承法对代书遗嘱规定了严格的形式要件。但代书遗嘱必须具备遗嘱有效的实质要件，即遗嘱必须是由完全民事行为能力人在法律允许的范围内自由处分自己财产的真实意思表示，代书遗嘱严格的形式要件最终目的也是为了保障遗嘱是遗嘱人基于内心确信，无外在胁迫与压力而作出的。若严格坚持遗嘱的要式性，遗嘱人的真实意愿被否定，此与法律规定遗嘱要式性的初衷相悖，确保遗嘱人真意才是遗嘱要式性之根本。具体到本案，张立新于2017年1月4日所立遗言即遗嘱，根据证人张永生证言及原、被告述辩，张立新立遗嘱时已经病重，并且于立该遗嘱后的三日去世，若要求其严格按照法律规定的形式要件订立遗嘱过于严苛。同时，通过证人张永生证言及法院核实见证人汤守杰、霍淑芬情况，可认定该遗嘱是张立新的真实意思表示，因此尽管该代书遗嘱存在形式瑕疵，仍应认定该遗嘱有效。综上，应认定张立新生前所立遗嘱（即遗言）对其个人财产处分部分合法有效。关于李双山起诉时请求马梓淏协助李双山到吉林市社会保障局立即领取张立新名下的社保资金的主张，庭审时李双山予以撤回，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
确认张立新于2017年1月4日所立遗言有效。
案件受理费100元，由原告李双山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年四月十二日
书记员 徐妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民特13号
申请人戈某。
申请人何某甲。
申请人李某。
申请人何某乙。
本院于2016年9月12日立案受理申请人戈某、何某甲、李某、何某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戈某、何某甲、李某、何某乙因继承纠纷，于2016年9月9日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人戈某与何候祥共有的，位于赤壁市赤马港办事处河北大道面积为87.03平方米的住房一套（房屋所有权证：97B房字第号），归申请人戈某个人所有。上述当事人何某甲、李某、何某乙同意全部放弃继承该房屋的权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人戈某、何某甲、李某、何某乙于2016年9月9日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行
审判员 刘伟
二〇一六年九月十三日
书记员 熊笑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4607号
原告：干建君，男，1973�8月2日出生，汉族，车能贷（上海）金融科技有限公司经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：甘忠良，执业证号13302201210502882，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ朝，执业证号13302200910177003，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1989年12月12日出生，汉族。住浙江省常山县。
原告干建君为与被告郑亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金19000元，并支付利息（自2016年5月28日起按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止）；2.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奇瑞轿车变现所得价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因被告下落不明，遂�定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干建君的委托代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告放弃上述第2、3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求中的借款本金为15330元。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月14日，原告通过银行转账方式向被告汇款15330元。2015年9月30日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人于2015年9月30日向干建君借到19000元，借期自2015年9月30日起至2015年12月29日止，月利率为1.25%，利息每月29日支付，每月利息金额为237.50元。庭审中原告陈述，涉案借款于2015年4月14日出借给被告，因被告到期未还，双方约定展期，被告于2015年9月30日又重新出具上述《借据》一份。原告自认被告支付利�至2016年5月27日止。之后被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金15330元，并支付自2016年5月28日起以15330元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效之日起五日内归还原告干建君借款本金15330元，并支付自2016年5月28日起以15330元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费338元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1244号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杜志龙，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月7日立案受理了原告邹文超诉被告杜志龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2017年3月27日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告杜志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告向原告借款120000元。2016年1月1日，被告又向原告借款100000元。双方对上述借款事项约定了相关权利、义务。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款220000元，并支付相应利息（其中以120000元为本金，自2015年2月起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以100000元为本金，自2016年1月起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。庭审中，原告称被告已归还第一笔借款中的4000元，并将诉讼请求变更为：被告归还原告借款216000元，并支付相应利息（其中以116000元为本金，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以100000元为本金，自2016年7月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及现金收条各2份，证明以下事实：2015年2月5日，被告向原告借款120000元，并出具借条1份，该借条约定：借款期限为2015年2月5日至2015年12月31日；若逾期未还，则被告须按月利率2%支付借款利息。同日，被告出具现金收条1份，确认收到原告借款现金120000元。2016年1月1日，被告又向原告借款100000元，并出具借条1份，该借条约定：借款期限为2016年1月1日至2016年7月1日；若逾期未还，则被告须按月利率2%支付借款利息。同日，被告出具现金收条1份，确认收到原告借款现金100000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月5日，被告向原告借款120000元，并出具借条1份，该借条约定：借款期限为2015年2月5日至2015年12月31日；若逾期未还，则被告须按月利率2%支付借款利息。同日，被告出具现金收条1份，确认收到原告借款现金120000元。2016年1月1日，被告又向原告借款100000元，并出具借条1份，该借条约定：借款期限为2016年1月1日至2016年7月1日；若逾期未还，则被告须按月利率2%支付借款利息。同日，被告出具现金收条1份，确认收到原告借款现金100000元。原告在庭审中自认被告已归还第一笔借款中的4000元，尚欠借款合计216000元。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杜志龙之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款216000元，并支付相应利息（其中以116000元为本金，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以100000元为本金，自2016年7月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志龙于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款216000元，并支付相应利息（其中以116000元为本金，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以100000元为本金，自2016年7月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，由被告杜志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1802号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某同居关系纠纷一案中，原告陈某经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。
审判员 王 华
二〇一六年九月十三日
书记员 何继品
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9197号
罪犯李天管，男，1967年9月17日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年五月十三日作出（2008）临中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李天管犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3380号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天管在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天管在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天管在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天管减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执603号
熊文娟，女，汉族，1968年8月25日出生，住所地南昌市××××号。
华东山，男，汉族，1979年11月4日出生，所在地江西省乐平市镇桥镇高埂村130号。
本院在执行申请执行人熊文娟与被执行人华东山的机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华东山至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华东山在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2661元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 海
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第72号
原告谭某某，女，1960年12月30日出生，身份证号码：4408241960********，汉族，住雷州市雷城镇雷州大道**号之83。
委托代理人曹清任，男，雷州市司法局干部。
委托代理人陈有某，男，系原告丈夫。
被告雷州市企水镇人民政府。
法定代表人邝敏庚，该镇镇长。
委托代理人陈心惠，男，系该镇干部。
原告谭某某诉被告雷州市企水镇人民政府（以下简称企水镇政府）旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员符良才适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理。原告谭某某及委托代理人曹清任、陈有某，被告企水镇政府法定代表人邝敏庚的委托代理人陈心惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，其于2001年承包企水供销社某某宾馆经营期间，被告自2006年至2008年在其经营的某某宾馆接待住宿，共计住宿费65640元（其中发票60790元，欠条4850元）。该欠款已经被告单位领导签名确认。经原告多次催讨未果，无奈诉至法院请求判令被告支付拖欠原告住宿费65640元及利息（从2007年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止）。
原告谭某某在举证期限内向本院提供的证据有1、原告身份证复印件，2、发票复印件，3、欠条复印件。
被告企水镇政府辩称，该债务是多年来的以前几届政府所欠，原告从未向本届政府领导反映过情况，现根据原告提供的证据证明镇政府确实拖欠原告的住宿费未予清偿，对原告所主张的欠款本金65640元不异议，但原告要求给付利息理由不充分，被告不予认可。
经审理查明，原告谭某某承包企水供销社某某宾馆经营期间，被告企水镇政府以招待他人为由在原告经营的某某宾馆开房住宿至2008年2月2日止，经结算共计尚欠住宿费65640元（其中发票60790元，欠条4850元）。该欠款已经被告单位领导签名确认。尔后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖欠。原告于2014年1月27日诉致法院请求判令被告支付拖欠原告住宿费65640元及利息（从2007年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止）。
上述事实有原告向本院提交的原告身份、发票欠条复印件等证据及开庭笔录证实。
本院认为，本案属旅店服务合同纠纷。被告多次在原告经营的企水某某宾馆开房接待住宿，经被告单位领导在发票和欠条中签名确认尚欠住宿费65640元，且在庭审中被告对原告主张的欠款事实无异议。本院对原告主张被告拖欠其住宿费65640元的事实，予以确认。被告不给原告付清欠款作法不对，原告为追回欠款理由充分，提诉有理，本院应予支持。至于原告主张被告从2007年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清欠款之日止，在欠款发票和被告立写的欠条中虽有其单位的领导签名认可，但没有约定计付利息，故原告主张被告从2007年1月2日起给付利息，理由不充分，本院不予支持。应调整为从提起诉讼主张权利之日的2014年1月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至法院判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告雷州市企水镇人民政府在本判决生效之日起10日内给付原告谭某某住宿费65640元及利息（从2014年1月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告雷州市企水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符良才
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪 洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初713号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人纪勇，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行员工。
被告许宏杰，男，1988年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告许宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员徐有芬参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称：2012年7月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告缔结中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：原告自愿申请具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡；信用额度为17000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用该信用卡消费后未依约归还欠款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月30日的借款本金24995.93元、利息2690.48元、滞纳金1441.31元、其他费用168.39、公告费300元，及自2014年9月28日至实际给付之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：
被告许宏杰经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，被告许宏杰为申领中国农业银行金穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；申领人未按期偿还欠款，发卡人有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人承担，并有权将申领人的拖欠行为向外公开披露；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。此后，原告依据被告提供的位于天津市××河东仁爱医院泌尿科的地址，向被告邮寄了被告申领的信用卡，被告以电话方式于2012年8月12日11：47：33开通了其申领的贷记卡，并于2012年8月19日首次透支消费。截至2015年6月30日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金24995.93元、利息2690.48元、滞纳金1441.31元、其他费用168.39元，共计29296.11元未能偿还。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款并偿付公告费损失的诉讼请求证据充分，理由正当，符合法律和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告许宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2015年6月30日贷记卡透支借款本金24995.93元、利息2690.48元、滞纳金1441.31元、其他费用168.39元，以及前述欠款自2015年7月1日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程的规定计算）；
二、被告许宏杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿付公告费损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，全部由被告许宏杰承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终515号
上诉人(原审原告)鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告申请被告公开复制“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的申请，对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权知道自己的集体土地被征收、征用及土地承包协议的内容，其协议内容与上诉人已形成了利益关系，故一审以原告不适格为裁定依据，违背了事实和法律。综上，一审裁定适用法律、认定事实错误，请求二审法院：1、确认天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初36号行政裁定认定事实错误并予以撤销；2、依法确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令一审法院继续实体审理。
本院认为，上诉人要求公开复制“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的信息，是要求被上诉人对天津市北辰区西堤头镇东堤头村全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）进行相应的汇总。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，人民法院对上诉人的起诉应不予受理。且上诉人并非种粮户，被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终515号上诉人(原审原告)鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告申请被告公开复制“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的申请，对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。上诉人鲁荣卫不服一审裁定上诉称，1、一审法院严重违反了三大诉讼以事实为依据，以法律为准绳的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下，作出的裁定是错误的。2、上诉人是涉案土地上的村民，依照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的规定，上诉人有权知道自己的集体土地被征收、征用及土地承包协议的内容，其协议内容与上诉人已形成了利益关系，故一审以原告不适格为裁定依据，违背了事实和法律。综上，一审裁定适用法律、认定事实错误，请求二审法院：1、确认天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初36号行政裁定认定事实错误并予以撤销；2、依法确认上诉人诉讼主体适格，发回重审，指令一审法院继续实体审理。本院认为，上诉人要求公开复制“西堤头镇拨付给东堤头村的粮食补贴：一、东堤头村全村粮食补贴总数；二、全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）”的信息，是要求被上诉人对天津市北辰区西堤头镇东堤头村全村粮食补贴直补到户的人员名单（含2005-2015年10年间粮补明细表）进行相应的汇总。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，人民法院对上诉人的起诉应不予受理。且上诉人并非种粮户，被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年九月二十九日书 记 员 陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……