广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初590号
原告李芳，女，身份证号码×××1844，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人肖秋弟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈彬龙，男，身份证号码×××2039，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告苏彪，男，身份证号码×××1118，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司（以下简称“人保财险遂溪支公司”），住所地：广东省遂溪县。
负责人林东，该公司经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告李芳诉被告陈彬龙、苏彪、人保财险遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员杨究第、卜永参加的合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员王鑫担任记录。原告李芳的委托代理人肖秋弟，被告陈彬龙、被告人保财险遂溪支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼；被告苏彪经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：2015年5月20日17时20分，原告李芳驾驶二轮摩托车由河头往北坡方向行驶，行至S290线59KM“T”字路口时，被被告陈彬龙驾驶的粤G×××××号货车碰撞，造成原告李芳受伤及车辆损坏的交通事故。经遂溪县公安局交警大队处理，作出遂公交认字（2015）第0237号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彬龙、李芳承担事故同等责任。原告李芳受伤后被送往当地卫生院救治后转院至湛江附属医院住院治疗，其伤情诊断为：右股骨干骨折、右闭合性胫骨平台骨折、盆骨骨折、回肠穿孔、全身多处软组织挫裂伤等。由于原告李芳的伤情特别严重，曾在ICU重症室抢救，并进行了多次手术。根据治疗伤情的需要和医生的医嘱，在外购买白蛋白等药物辅助治疗，花费7200元，另支付输血费1050元、辅助治疗的营养费555元。由于医疗费巨大，家庭经济困难，原告的伤情稍微稳定后于2015年9月4日转回湛江农垦平原医院继续治疗至2015年10月19日出院。后为了诊断伤情，花去门诊治疗费用818.70元。2016年1月14日，经遂溪县交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一项八级、一项九级和两项十级，后期治疗费用13000元，支出鉴定费2500元。因原告伤情严重，肢体伤残，住院期间需要陪人两名，并需要购买辅助器具，支出1878元。原告李芳从2015年5月20日至2015年10月19日共住院152天的各项损失计算如下：1、医疗费212559.50元（其中：卫生院急诊1261.50元、附属医院184213.80元、平原医院5722元、门诊818.70元，外购药7200元，辅助营养费555元、输血费1050元、后期取钢板费用13000元）；2、住院伙食补助费15200元（152天×100元／天）；3、护理费40030元【其中附属医院：天，平原医院：元／天＋护工120元／天）×107天；平原医院：100元／天×45天×2人】；4、误工费19770.15元（从2015年5月20日至评残前2016年1月13日）30192.90元／年÷365天×239天）；5、营养费4560元（30元／天×152天）；6、交通费4000元；7、××赔偿金223427.46元（30192.90元／年×20年×（30%＋3%＋2%＋2%）；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费2500元；10、母亲黄秀连生活费309.63元（30192.90元／年×5年×37%÷6人）；11、器具费1878元，合计555496.24元。被告苏彪是粤G×××××号货车的车主，其为该车在人保财险遂溪支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500000元，本案交通事故发生在两个保险有效期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院有关司法解释和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，以及被告陈彬龙承担事故同等责任的事实，被告人保财险遂溪支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失120000元（含精神抚慰金3000元）；超过交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即217748.12元（555496.24元-120000元）÷2）］。综上，请求法院判决：1、被告人保财险遂溪支公司在保险责任限额内赔偿原告李芳的各项损失337748.12元；2、保险公司赔偿不足部分，由被告陈彬龙、苏彪连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李芳于2016年5月6日变更诉讼请求，诉称：由于疏漏，原告李芳请求赔偿的各项损失中有两项金额有误。其中：第一项医疗费合计时漏计卫生院急诊费1261.50元；第十项黄秀连生活费计算列式（30192.90元／年×5年×37%÷6人）的正确结果应是9309.63元。据此，应当将漏计的两项加入损失总额，其中各项损失的计算按照原起诉状。原告李芳的各项损失总额应是564496.24元。被告人保财险遂溪支公司应当赔偿原告李芳的总额为342248.12元{120000元＋［（564496.24元-120000元）×50%］}。
原告李芳在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、李芳的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；2、《道路交通事故认定书》；3、被告陈彬龙的《驾驶证》和粤G×××××号轻型普通货车的《行驶证》；4、粤G×××××号轻型普通货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》；5、原告李芳在广东医学院附属医院的《门诊收费票据》、《出院记录》、《住院通知卡》、《诊断证明书》、《医疗收费票据》、《住院费用明细清单》；遂溪县河头卫生院的《医疗收费票据》；6、《广东医学院附属医院处方笺》三份、《收款收据》六份、《人血白蛋白发票》两份、《湛江市免交用血互助金审核表》两份、《广东省政府性基金（预收、退费、结算）通用票据》一份；7、广东省广前糖业发展有限公司平原医院《出院小结》、《放射检查报告单》、××诊断证明书》、《医疗收费票据》、《住院费用清单》；8、购物发票两份；9、《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》；10、交通费发票；11、收入证明、金穗借记卡明细对账单、企业法人营业执照；12、黄秀连的《居民身份证》、《常住人口登记卡》。
被告陈彬龙答辩称：我垫付了8000元及我方的车辆修车费4750元，请法院依法判决。
被告陈彬龙没有向本院提交任何证据。
被告人保财险遂溪支公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目；二、答辩人按国家基本医疗保险的标准核定和赔偿医疗费用，非医保范围的医疗费用保险人不负责赔偿；三、请法院责令原告提供全部的规定医学院附属医院住院费用明细清单或依职权调取，依法查清非医保范围的医疗费用数额；四、答辩人不负责赔偿诉讼费用、鉴定费用；五、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告10000元，款项直接汇入广东医学院附属医院，请法院依法认定并扣减。交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；六、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见：1、对医疗费213821元（含后续治疗费13000元）的意见。请法院依法查清非医保范围的医疗费用数额，并依法扣减答辩人赔付的10000元；2、住院伙食补助费15200元由法院依法认定；3、原告提供的证据不能证明李巧清的护理人员，更不能证明李巧清因护理原告每天损失170元，也没有证据证明原告因请护工每天支付护理费120元，原告按170元／天及120元／天为标准主张护理费显然没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元／天计算2人，护理费应依法核减为24320元。4、自理户口是农业户口的一种，原告是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业国有在岗职工年平均公司27766元／年为标准计算，误工费应为18181.02元（27766元／年÷365天×239天），请法院依法核减；5、原告住院期间已外购7200元的白蛋白及555元的营养品补充营养，原告再主张营养费4560元显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求；6、原告提供的车票大部分为早已停止使用的连码票，不是原告实际损失的交通费票据，其主张交通费4000元明显过高，交通费可按10元／天、住院152天酌情支持1520元；7、原告是农村户口，其按城镇居民标准主张××赔偿金没有事实和法律依据，××赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入12245.60元／年计算。其次，原告伤残一项八级、一项九级、二项十级，伤残系数应为34%。因此，××赔偿金应为83270.08元（12245.60元／年×20年×34%），请法院依法核减；8、根据审判实践，八级伤残的精神损害抚慰金应为15000元，附加一项九级的精神损害抚慰金应为1000元，附加二项十级的精神损害抚慰金应为1000元，一项八级、附加一项九级和二项十级的精神损害抚慰金应为17000元，原告在事故中承担同等责任，应依法减轻侵权人陈彬龙50%的精神损害赔偿责任，故精神损害抚慰金应为8500元（17000元×50%），请法院依法核减；9、交强险合同及机动车第三者责任保险合同均约定答辩人不负责赔偿鉴定费用，故请法院依法驳回原告对答辩人请求鉴定费2500元的请求；10、没有证据证明黄秀连是原告母亲，原告主张黄秀连的被抚养费生活费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求；11、器具费1787元由法院依法认定。综上所述，请法院查清事实，依法判决。
被告人保财险遂溪支公司为支持其辩证意见向本院提交的证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》；2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；3、《计算列表书》。
被告苏彪既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月20日，被告陈彬龙驾驶粤G×××××号轻型普通货车由北坡往纪家方向行驶，17时20分行至S290线59KM“T”字路口路段时与从河头往北坡方向由李芳驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成李芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字（2015）第0237号《道路交通事故认定书》，认定陈彬龙、李芳承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至河头卫生院救治，用去抢救费1261.50元，因伤情过重于当天转送至规定医学院附属医院住院治疗至2015年9月4日共108天，用去医疗费184213.84元。原告经诊断为：1、右股骨干骨折；2、右股骨颈骨折；3、左闭合性胫骨平台骨折；4、左足皮肤挫裂伤；5、腹部闭合性损伤；6、全身多处软组织挫裂伤，于2015年6月21日行股骨干切开复位钢板螺钉内固定手术；2015年6月29行左胫骨平台骨折切开复位空心螺钉光电鼠＋腹部伤口清创缝合术。医院出具处理意见为：1、住院期间需陪人两名；2、注意休息，劳逸结合，加强营养；3、暂避免下地负重行走，1年内避免剧烈运动；4、我科门诊随诊，每月一次，二期回院行内固定拆除术；5、胃肠外科门诊随诊。因伤情需要，原告根据医嘱购买人血蛋白花去7200元及购买助行器、座便器、轮椅用去1878元。因伤情需要原告于2015年9月4日转送至广东省湛江农垦平原医院住院治疗至2015年10月19日共45天，用去门诊费535元、住院医疗费5722元。医院出具处理意见为：住院期间需陪人2名；2015年12月3日，原告李芳在广东医学院附属医院进行门诊检查，花去门诊费283.70元。遂溪县公安局交通警察大队于2016年1月7日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年1月14日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告李芳损伤伤情稳定，分别构成一项八级、一项九级、二项十级伤残；2、评定被鉴定人李芳用于取出左胫骨、右股骨骨折内固定物的后续治疗费用为13000元。原告用去司法鉴定费2500元。原告是非农居民户口，其母亲黄秀连于1929年11月17日出生，其父亲在事故发生前已过世，黄秀连共生育六名子女。交通事故发生致李芳伤残时，黄秀连尚需被扶养5年。
另查明：粤G×××××号轻型普通货车的登记车主是苏彪，陈彬龙是在履行职务行为过程中发生交通事故。苏彪为该车在人保财险遂溪支公司处投保了交强险和限额为500000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期限内。被告人保财险遂溪支公司已支付给原告医疗费10000元。被告陈彬龙在本案事故发生时已具有合法驾驶资格，其已支付原告的医疗费用8000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队于2015年6月24日作出的遂公交认字（2015）第0237号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈彬龙、李芳承担事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告××被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条的规定，原告医疗费共192016.04元，××诊断证明书、出院记录、出院小结、放射检查报告单、病人费用清单、医疗收费票据予以证明，本院予以认定。原告主张医疗费为192016元，本院予以照准。原告主张输血费1050元，并提供证据予以佐证，该笔费用也是原告因本案产生的合理费用，本院予以确认。原告主张根据医嘱购买人血白蛋白花去7200元，并提供证据予以佐证，本院予以确认。另外，原告主张外购助行器、座便器、轮椅用去1878元，并提供了票据予以佐证。原告购买助行器、座便器、轮椅、拐杖虽然没医疗机构的证明或医嘱，但根据受害人的伤情，确有使用上述物品的必要，且通常医疗机构没有直接出售上述物品，××人家属外购。因此，原告提供的证据虽有欠缺，但本院认为其该项请求符合实际，故予以认定。原告主张后续治疗费13000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告共住院153天，但原告请求按152天计算相关损失，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告为非农业居民，故原告的误工费按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）中城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算至定残前一日即2016年1月13日共239天，即为19770.15元（30192.90元／年÷365天×239天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间陪护二名的医嘱，原告出具证明护理人员李巧清的月工资平均为5130元的证明，但是原告提供的证据缺乏无法证明误工损失，本院不予认可。本院根据当地护工从事同等级护理的标准120元／天计算，即李芳在广东医学院附属医院住院期间的护理费为25600元（120元／天×107天×2人），原告主张在广东医学院附属医院的护理费为31030元，对其主张不合理部分，本院不予支持；原告李芳在广东省湛江农垦平原医院住院期间的护理费为10800元（120元／天×45天×2人），原告主张在广东省湛江农垦平原医院住院期间的护理费为9000元，本院予以照准；即原告住院期间的护理费为34600元（25600元＋9000元）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费4000元，虽然原告向本院提交了交通费票据，但该证据缺乏关联性。本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费2500元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算，即李芳的住院伙食补助费为15200元（100元／天×152天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供医院出具加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情按30元／天的标准计算，即李芳营养费为4560元（30元／天×152天），原告该主张合法有据，本院予以支持。原告另行主张营养费555元，属于重复主张，故对该主张，不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项八级、一项九级、二项十级伤残，且原告评残时51岁，原告的××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即211350.30元（30192.90元／年×20年×35%），原告主张伤残赔偿金为223427.60元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告需扶养母亲黄秀连，并提供常住人口登记卡及雷州市客路镇塘塞村民委员会及雷州市公安局客路派出所共同出具的证明，其母亲黄秀连现年86岁，是农业居民，共生育六名子女，还需扶养5年，故原告主张的被扶养人生活费为2929.27元（10043.20元／年×5年÷6人×35%］，原告主张为9309.63元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金10000元，原告主张为30000元，对其主张不合理部分，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为518553.72元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费34600元、误工费19770.15元、伤残赔偿金211350.30元、被扶养人生活费2929.27元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、××人辅助器具费1878元、鉴定费2500元，合计285527.72元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（包含精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费192016元、输血费1050元、购买人血蛋白7200元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15200元、营养费4560元，合计233026元，由被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。被告人保财险遂溪支公司已赔付给原告交强险该医疗费用10000元，在本案中予以冲减，故被告人保财险遂溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。超出限额部分的损失398553.72元（518553.72元-110000元-10000元），由于被告陈彬龙承担事故同等责任，其应赔偿给原告199276.86元（398553.72元÷2），被告陈彬龙已垫付原告医疗费8000元，尚应赔偿191276.86元。被告陈彬龙在执行工作任务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告苏彪是粤G×××××号轻型普通货车的所有人，故被告陈彬龙在本案中应承担的赔偿责任应由被告苏彪承担。被告苏彪为粤G×××××号轻型普通货车投保了责任限额为50万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告人保财险遂溪支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告191276.86元。原告在本案中没有主张财产损失，故被告人保财险遂溪支公司在交强险财产损失限额范围内不需赔偿。被告人保财险遂溪支公司应在交强险的范围内赔偿给原告120000元，被告人保财险遂溪支公司已支付10000元，尚需赔付110000元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告191276.86元。被告苏彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告李芳支付保险款110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告李芳支付保险款191276.86元。
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433.72元，由原告李芳负担770.19元，被告陈彬龙负担5663.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。