wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3978号
原告吴建军，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴建军与被告黄吓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军及其委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告黄吓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2014年5月5日，被告黄吓东向原告借款人民币40000元（以下货币均指人民币），口约一个月还清借款，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元。
被告黄吓东未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告吴建军在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告黄吓东于2014年5月5日向原告借款40000元的�实。
被告黄吓东在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告黄吓东向原告吴建军借款40000元，但双方没有约定借款期限和利率，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。2014年6月24日，原告案诉本院，要求被告归还借款40000元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄吓东向原告吴建军借款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款是合理合法的，应予支持。被告黄吓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄吓东应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴建军借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄吓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8070号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：张秋德，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张秋德信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告张秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张秋德向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金24984.24元，截至2016年2月26日的利息2341.63元、费用（包括滞纳金）3975.84元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告张秋德承担。
被告张秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年3月25日。
二、卡号：43×××53。
三、额度：25000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年8月10日，欠款本金24984.24元、利息4615.17元、滞纳金5540.93元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张秋德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币24984.24元、暂计至2016年8月10日的利息人民币4615.17元、滞纳金人民币5540.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元,均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币582.54元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），均由被告张秋德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5590号
原告昆明翎耀经贸有限公司诉被告深圳市安星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明翎耀经贸有限公司申请撤回对被告深圳市安星装饰设计工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告昆明翎耀经贸有限公司撤回对被告深圳市安星装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1875元（原告已预交），减半收取计人民币937.5元由原告昆明翎耀经贸有限公司承担，另人民币937.5元退还原告昆明翎耀经贸有限公司。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 何 云
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮姣姣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更98号
罪犯王力，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）邢刑初字第137号刑事判决，认定被告人王力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，犯销赃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元。宣判后即交付执行。本院于2006年1月17日作出（2006）冀刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石刑执字第2749号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该院于2011年6月2日作出（2011）石刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2011年11月21日因漏罪（故意伤害罪）被解回重审。河北省邢台市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邢刑初字第111号刑事判决，认定被告人王力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元，实行数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金65000元。
宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后于2017年5月15日报送本院。本院于2017年5月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度狱改造积极分子，记功六次，表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。该犯前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期为9年8个月24天。原减刑裁定减去的刑期为3年2个月。
本院认为，罪犯王力在服刑期间有悔改表现，可以减刑。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在决定执行的刑期内扣减。因罪犯王力的漏罪系被有关机关发现，故对其原减刑裁定减去的刑期，酌情在决定执行的刑期内扣减1年6个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第三十四条、第三十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王力的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期9年8个月24天应予扣减，原减刑裁定减去的刑期酌情扣减1年6个月。实际减为有期徒刑十年九个月六天，剥夺政治权利九年（刑期至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一七年六月一日
书记员 石 正
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初981号
原告孙振兴，男，1963年8月16日生，汉族，住吉林省安图县。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告杨国梁，男，1973年2月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
原告孙振兴诉被告杨国梁医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2014）寿民初字第2478号民事判决，原告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2015）潍民一终字第1440号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振兴及其委托代理人朱向华、被告杨国梁及其委托代理人孙连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振兴诉称,自2013年3月开始，原告到被告处就诊治疗腰疼病总计50多次，被告给原告向腰内注射丹参液和一些不知名的药品。经被告长时间治疗后，原告不但没有得以治愈，而病情日益严重，原告不得不在2014年1月份到寿光市人民医院做手术。被告明知自己存在医疗过失，于2014年1月6日出具欠医疗费60000元的欠条，并约定还款日期，同时书写自愿承担医疗费的证明一份。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不支付。请求依法判令被告偿还欠款60000元,并承担本案诉讼费。
被告杨国梁辩称,1、原告所述不属实，原告称自2013年3月份到被告处就诊50多次，实际上原告2013年6月份到被告处就诊，只就诊过3次。2、被告只给原告注射过丹参注射液，没有使用其他药品。丹参注射液是中药制剂，其所起的作用为活血化瘀、××止痛，对治疗腰间盘突出有明显疗效。原告称因被告原因使其病情日益严重与事实不符。3、被告为原告出具的证明书以及欠条，是在原告的胁迫下形成的，不是其真实意思表示，根据相关法律规定应为无效。综上，原告要求被告偿还欠款60000元没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明,2013年5月,原告因腰痛到被告处行腰部注射治疗。同年12月,原告到寿光市人民医院住院治疗20天,被诊断为:腰椎骨肉瘤、××变、骨盆退变、骨质疏松,支付医疗费为76009.77元。2014年1月6日,被告为原告出具证明书一份,内容为:“承担医疗误诊费证明书孙振兴在我杨家诊所腰病治疗,因为向腰内注入丹参注射液过多造成今天这种病情,特此证明本人愿意承担部分医疗费用合计人民币(陆万元整)以后无论发生任何病变后遗症,对本人无关系……”。同日,被告为原告出具内容为“欠孙振兴治疗费用陆万元(60000元),8日以前还清”的欠条一份。同日,被告亦向寿光市公安局圣城派出所报警称,自己当天上午被几名陌生男子,自称是孙振兴的亲戚强行从古城杨家村带上车后拉至寿光市人民医院,并被孙振兴等人要求写了一张60000元的欠条,其在公安机关的询问笔录中陈述:“当时我害怕不写欠条,他不让我走,我就给他写欠条了”。后原告诉至本院,要求被告赔偿损失。
另查明,被告的诊疗科目为:内科(呼吸内科专业、消化内科专业)。审理中,根据被告申请,本院委托山东永鼎司法鉴定中心对被告的诊治过程是否存在过错等进行鉴定,该中心分析认为,××,××症,整个椎体均出现破坏多需5-6年时间,与细菌感染无关；目前无证据支持医方打针致腰椎炎症；医方查体不仔细,未详细询问病史,未建议其复查CT及MRI明确诊断后再治疗,存在漏诊及延误治疗；医方将高位椎间盘突出当低位椎间盘突出治疗,注射部位与被鉴定人病变部位不一致,且超范围执业。该中心出具鉴定意见:杨国梁在对孙振兴的诊疗过程中存在过错,该过错与其损害之间存在一定因果关系,参与度拟定为10%。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、承担医疗误诊费证明书、被告的执业医师证、医疗机构执业许可证、××人发票表、住院病案、根据被告申请本院调取的寿光市公安局圣城派出所的出警证明、询问笔录、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告主张其为原告出具的欠条、证明系受胁迫所写，原告不认可。公安机关的出警证明、询问笔录不能证实涉案的欠条及证明系被告受强迫所写，其申请出庭作证的证人证言亦对其主张缺乏证明力，故对被告该主张本院不予采信。本院认定该欠条系被告真实意思表示，合法有效。从山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见可以看出,被告在对原告的诊疗过程中存在“医方查体不仔细,未详细询问病史,未建议其复查CT及MRI明确诊断后再治疗,存在漏诊及延误治疗；医方将高位椎间盘突出当低位椎间盘突出治疗,注射部位与被鉴定人病变部位不一致,且超范围执业被告超执业范围等”的过错。而原告作为患者，应根据自身的基本病情到相适应的医疗机构就诊，在病情未见好转时及时转往其他医疗机构治疗，其对自身健康未尽到应有的注意义务，对损害的发生亦存在过错。虽然被告承诺支付原告损失60000元，参考原告实际费用支出，该款额属合理范围，但全部由被告承担有失公平，应根据原、被告各自的过错进行合理分担。根据本案案情，本院确定被告承担该费用的50%，原告自行承担50%。综上，被告应支付原告医疗费30000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国梁赔偿原告孙振兴损失30000元,于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。鉴定费7100元,由原告负担2100元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初146号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某宝，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某宝犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李某宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日，被告人李某宝为筹措毒资，窜到灵山县平南镇平南村委会镇面垌全网通手机营业厅门前处，趁被害人韦某不注意之机，用镊子扒窃被害人韦某一部价值人民币522元的黑色移动定制手机。
2016年3月2日，灵山县公安局平南派出所民警在灵山县平南镇平南村委会镇面垌附近抓获涉嫌扒窃的被告人李某宝，民警当场从被告人李某宝身上搜获作案工具镊子一把及涉案黑色移动定制手机一部。当日，被告人李某宝被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的被盗手机发还给被害人韦某。
另查明，被告人李某宝曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被灵山县人民法院判处有期徒刑六个月。
以上事实，被告人李某宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明，人员基本信息，被害人韦某的陈述，被告人李某宝的供述及指认赃物、作案工具相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）69号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、现场检测报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第375号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宝为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某宝的刑事责任成立。被告人李某宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张会香为吸毒而盗窃且与前罪为同一罪名，均应对其从严惩处。被告人李某宝归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人李某宝从轻处罚。
根据被告人李某宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1672-1号
原告郭小六，男，1971年12月18日出生，汉族，住平舆县。
被告宁海红，男，1979年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被告刘菊花，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告郭小六与被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告宁海红因涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第958号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人叶永伟、赖松梅、蓝树根、叶大洪、叶金良、金松旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丽莲碧商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第958号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月二十四日
代书记员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15456号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘干
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘干小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金42748元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1923号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人翁雪君，女，1971年11月29日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03172号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人翁雪君银行存款、收入25695.19元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1387号
申请执行人孙良臣，居民。
被执行人包木强，居民。
申请执行人孙良臣与被执行人包木强债权纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）蒙民初字第2516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的65000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务65000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙良臣与被执行人包木强债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2516号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11306号
原告：周德卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：刘光先，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许竹，女，1972年9月8日出生，汉族，中重庆市江北区。
本院立案受理的原告周德卫、刘光先与被告汤作利、许竹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11306号原告：周德卫，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：刘光先，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：汤作利，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：许竹，女，1972年9月8日出生，汉族，中重庆市江北区。本院立案受理的原告周德卫、刘光先与被告汤作利、许竹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案并向原告送达受理案件通知书，同时告知原告在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字993号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告胡某，男，1987年12月27日出生，回族，住义县。
被告刘某，女，1993年1月20日出生，回族，住义县。
被告赵某，男，1986年12月13日出生，汉族，住义县。
被告高某，男，1986年12月23日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告胡某、刘某、赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属新华信用社与借款人胡某、刘某，保证人赵某、高某于2014年7月24日签订保证担保借款合同，现借款期限届满，被告未偿还借款本金9万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告胡某、刘某偿还借款本金人民币9万元及利息，被告赵某、高某承担连带责任。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初字993号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告杨某，男，1991年12月8日出生，回族，住义县。
被告古某，女，1989年11月30日出生，满族，住义县。
被告孙某，男，1991年3月20日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告杨某、古某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属新华信用社与借款人杨某、保证人古某、孙某于2014年12月30日签订保证担保借款合同，现借款期限届满，被告未偿还借款本金7万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告杨某偿还借款本金人民币7万元及利息，被告古某、孙某承担连带责任。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初字993号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。被告杨某，男，1991年12月8日出生，回族，住义县。被告古某，女，1989年11月30日出生，满族，住义县。被告孙某，男，1991年3月20日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告杨某、古某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其社所属新华信用社与借款人杨某、保证人古某、孙某于2014年12月30日签订保证担保借款合同，现借款期限届满，被告未偿还借款本金7万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告杨某偿还借款本金人民币7万元及利息，被告古某、孙某承担连带责任。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1550元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章审 判 员  陈 凯人民陪审员  高 婧二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初字993号原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人焦义，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。被告胡某，男，1987年12月27日出生，回族，住义县。被告刘某，女，1993年1月20日出生，回族，住义县。被告赵某，男，1986年12月13日出生，汉族，住义县。被告高某，男，1986年12月23日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告胡某、刘某、赵某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其社所属新华信用社与借款人胡某、刘某，保证人赵某、高某于2014年7月24日签订保证担保借款合同，现借款期限届满，被告未偿还借款本金9万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告胡某、刘某偿还借款本金人民币9万元及利息，被告赵某、高某承担连带责任。本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章审 判 员  陈 凯人民陪审员  高 婧二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1631号
被执行人周健文。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第117号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的周健文罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人周健文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人周健文名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第117号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执44号
申请执行人任杰，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡耀平，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行任杰与胡耀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡耀平有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡耀平银行存款7700元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 司之有
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6563号
上诉人（原审原告）：罗托克阀门控制技术（上海）有限公司。法定代表人：Peter？Ian？France，董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪菊英，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人罗托克阀门控制技术（上海）有限公司（以下简称罗托克公司）因与被上诉人洪菊英劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗托克公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不支付洪菊英违法解除劳动合同赔偿金81,473.60元。事实和理由：洪菊英因介入他人婚姻，在公司工作期间与他人存在两次打架事件。两次打架事件均有报警记录等证据予以佐证。纵观前述打架事件可以看出，洪菊英作为一名员工丧失了最基本的职业道德；作为一名社会人其行为亦已超出了法律法规所允许的范围。故公司解除劳动合同行为合法，无须支付赔偿金。洪菊英辩称：不接受罗托克公司的上诉请求。其并未参与该公司所述及的打架斗殴，且该公司向其送达的劳动合同解除通知书所记载的解除事由仅为其涉嫌于2015年12月29日聚众斗殴，但该解除事由并无证据予以证明。故罗托克公司解除行为违法，应支付赔偿金。罗托克公司向一审法院起诉请求：无须支付洪菊英违法解除劳动合同赔偿金81,473.60元。一审法院认定事实：洪菊英于2008年3月10日进入罗托克公司，任生产操作员。双方签订的最后一期劳动合同的有效期至2016年12月31日。2016年1月4日，罗托克公司向洪菊英送达劳动合同解除通知书。通知书主要内容为，洪菊英于2015年12月29日晚涉嫌聚众斗殴，其行为严重违反《员工手册》第三章第十三条的基本行为准则第一款，罗托克公司决定提前解除其劳动合同并不支付任何经济补偿。2016年1月15日，洪菊英向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗托克公司支付其违法解除劳动合同赔偿金等。该会于2016年2月26日作出闵劳人仲（2016）办字第542号裁决，由罗托克公司支付洪菊英违法解除劳动合同赔偿金81,473.60元，对洪菊英的其余仲裁请求未予支持。裁决后，罗托克公司不服，遂提起诉讼。罗托克公司《员工手册》第三章第十三条载明，员工在公司供职期间应当遵守下列基本行为准则：一、遵纪守法，忠于职守，实现公司奋斗目标。罗托克公司与洪菊英均确认，洪菊英在解除劳动关系时上推12个月的平均工资为5,092.10元/月。罗托克公司陈述，洪菊英于2015年12月23日、29日分别发生打架事件，故其公司与洪菊英解除劳动关系。洪菊英对罗托克公司上述陈述未予认可，称未参与所谓的聚众斗殴行为，而系案外人金某某跑到其家中，其才报警。罗托克公司提供的现场治安调解协议书载明，2015年12月29日21时许，“金某某跑到XX苑XX号找洪菊英，洪菊英的老公丁吉看见后，与金某某发生纠纷，致金某某轻微伤”等内容。一审法院认为：根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，罗托克公司在劳动合同解除通知书中载明的解除事由为洪菊英于2015年12月29日晚涉嫌聚众斗殴。但根据罗托克公司提供的现场治安调解协议书，可以清楚地看到，当日系案外人金某某至洪菊英所住小区，且与金某某发生冲突的也并非洪菊英。罗托克公司无任何证据证明洪菊英于2015年12月29日晚存在聚众斗殴之行为。故罗托克公司以此为由与洪菊英解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，属违法解除。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。故罗托克公司不同意支付洪菊英赔偿金之请求，缺乏依据，不予支持。洪菊英要求罗托克公司按仲裁裁决履行支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据，予以准许。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决：罗托克阀门控制技术（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付洪菊英违法解除劳动合同的赔偿金81,473.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由罗托克阀门控制技术（上海）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，当事人均无异议，本院予以确认。二审中，罗托克公司表示，对原判赔偿金数字本身并无异议，但认为其公司不应当支付。上述事实，由二审笔录予以佐证。本院认为，根据罗托克公司于2016年1月4日向洪菊英送达的劳动合同解除通知书所显示，该公司当时据以解除洪菊英劳动合同的违纪事由系洪菊英“于2015年12月29日晚涉嫌聚众斗殴”。故对罗托克公司二审中就解除事由亦涵盖洪菊英于2015年12月23日与案外人打架之主张，本院不予采纳；继而对该节事实，本院不予审查。而奉贤公安分局现场治安调解协议书（2016年1月8日），显示2015年12月29日与案外人金某某发生纠纷的当事人为洪菊英丈夫而非洪菊英本人；其他在案证据亦无法佐证洪菊英于2015年12月29日存在聚众斗殴的行为。由此，就罗托克公司解除劳动合同所主张的洪菊英违纪事由，本院难以认定。在此基础上，罗托克公司解除行为违法，应支付赔偿金。综上所述，罗托克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗托克阀门控制技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第373号
原告黄某某。
被告黄某。
原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告于2001年相识恋爱，2002年10月在湘阴县三塘镇民政所登记结婚，婚后于2003年1月11日生育一男孩，取名黄某。婚后夫妻关系尚可，近几年来，被告喜欢上网，在网上结识了一些异性朋友，于2012年12月8日外出后至今未归。他多次外出寻找，并与被告娘家联系但均未果，现被告已外出一年多，严重影响了夫妻感情，他认为双方夫妻感情已彻底破裂，只得向法院起诉，请求判令他与被告离婚，婚生小孩由他抚养至独立生活时止，被告每月承担抚养费1000元。
被告黄某未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某于2001年在湘阴振湘酱厂打工时相识恋爱，2002年10月在湘阴县三塘镇民政所登记结婚，同年10月1日按当地习俗举行了婚礼，婚后于2003年1月11日生育一男孩，取名黄某，现由原告带养。婚初，原、被告夫妻关系较好，双方共同在一起生活。2012年12月8日，被告黄某私自外出后至今未归，原告多次寻找未果，现原告黄某某认为被告黄某外出影响了双方的夫妻感情，故向本院起诉如前。
以上事实，有原告提交的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告黄某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方在一起共同生活并生育一男孩，夫妻感情得到发展，被告黄某于2012年12月私自外出至今未归影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，原告黄某某早日将被告黄某找回家来共同生活，朝小孩健康成长着想，双方夫妻感情和好如初是有可能的，故本院认为原告黄某某与被告黄某之间的夫妻感情并未完全破裂，依法对原告黄某某请求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告黄某离婚，不予准许；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 佐
人民审判员 甘新江
人民陪审员 甘建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5874号
原告：颜谦，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。
法定代表人：梁丽云。
委托诉讼代理人:李伟，广东佐智律师事务所律师。
被告：张辉，男，1987年8月5日出生，住江西省九江市武宁县。
原告颜谦诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称广东三星品高公司）、张辉因合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼，湖南省株洲市天元区人民法院受理后，被告广东三星品高公司在法定期限内提出管辖权异议，湖南省株洲市天元区人民法院依法审查后作出（2017）湘0211民初3488号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告颜谦，被告广东三星品高公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告张辉立即向原告支付投资款80000元；2.被告张辉以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起支付利息至所有款项付清之日止；3.被告广东三星品高公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由如下：2017年6月17日，原告与被告广东三星品高公司、张辉签订《协议书》，约定：被告广东三星品高公司、张辉分别将其对湘潭三星品高电子商务有限公司（以下简称湘潭三星品高公司）享有的股权以1元的价格转让给原告，被告广东三星品高公司、张辉则退出湘潭三星品高公司的经营。株洲三星品高公司2017年6月20日前所有未开工的签单全部归原告继续经营，如不履行被告张辉须支付原告80000元投资款。协议签订后，原告找到被告张辉要求其移交相应的资料，但被告张辉以所有资料被被告广东三星品高公司拿走了为由予以拒绝。原告多次找到两被告要求履行协议，但两被告相互推诿。截止至起诉之日，原告没有收到相应的资料，也没有收到8万元投资款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告广东三星品高公司辩称，《协议书》并未约定被告广东三星品高公司对原告与被告张辉之间的债务纠纷承担连带清偿责任，原告也无法举证证明被告广东三星品高公司、张辉违约。相反，原告不履行《协议书》的义务，没有配合办理湘潭三星品高公司的股权转让手续，系原告违约。
原告围绕诉讼请求依法了《协议书》等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。因被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利。被告广东三星品高公司对该《协议书》的真实性并无异议，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明，2017年6月18日，被告广东三星品高公司作为甲方，被告张辉作为乙方，原告作为丙方签订《协议书》一份，就湘潭三星品高公司的经营状况进行清查，三方的合作经营终止，并就湘潭三星品高公司的股份、经营及相关债权债务情况进行确认，达成协议：一、甲方所持湘潭三星品高公司的51%股权作价1元转让给丙方，乙方所持湘潭三星品高公司的19%股权作价1元转让给丙方，丙方同意接受。甲、乙两方退出湘潭三星品高公司股东资格并终止与丙方的合作经营。本协议签订后于2017年8月31日前到工商办理股权变更手续，丙方必须配合办理，若丙方不配合办理变更登记，不影响本协议其他条款约定的权利与义务；二、湘潭三星品高公司自成立至股权变更之日（公司经营期间）的全部债权债务由丙方承担（包括但不限于劳务、税收、已发生或之后发生的诉讼等其他纠纷发生的债务），与甲、乙双方无关。若发生甲乙双方承担该期间的债务的情形，甲乙双方有权向丙方追偿……四、株洲三星品高公司2017年6月20日前，其公司所有签单未开工的工地全部归丙方继续经营，如不履行乙方须支付丙方8万元投资款，丙方必须负责因公司关闭的后续清理收尾工作，对清理收尾所需费用另行协商，丙方不负责亏损；五、甲方将三星品高商标使用权授权给丙方继续经营至2017年8月31日止。之后，丙方可以作为城市合伙人继续与甲方合作，免收加盟费……七、乙方在湘潭三星品高公司投资款20万元（此款是乙方以个人名义向甲方总部借款），不予退还乙方，甲、乙双方协商转为株洲三星品高公司股权投资……。
本院认为，本案系合同纠纷，原告以《协议书》第四点约定为据，主张被告张辉向其支付投资款80000元，及要求被告广东三星品高公司承担连带清偿责任。因该《协议书》包含转让湘潭三星品高公司的股权、股权变更前湘潭三星品高公司的债权债务承担、三星品高商标的使用等多重内容，故本院仅以原告主张为限对诉讼请求进行审查，对其余内容在本案中不作审查。从《协议书》第四点的约定看，乙方即被告张辉必须将株洲三星品高公司2017年6月20日前的所有签单未开工的工地交由丙方即原告继续经营，如不履行张辉须支付80000元投资款给原告。故在被告张辉未能将相应资料移交给原告的情形下，其应当承担向原告支付80000元投资款的违约责任，并支付自起诉之日起即2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于原告主张被告广东三星品高公司承担连带清偿责任的请求，因该《协议书》第四点并未约定被告广东三星品高公司对张辉的该80000元款项的债务承担连带清偿责任，原告也未能提供其他证据证实被告广东三星品高公司存在为张辉的该80000元债务承担连带清偿责任的意思表示，故原告的该项请求缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜谦支付投资款80000元及利息（以80000元为本金从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告颜谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一八年六月十四日
书记员 曾松林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39740号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,716.19元。原告诉称,被告张晓东系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,716.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1742号
原告：郭新波，男，1977年7月13日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，1969年2月22日生，汉族，住盱眙县。
原告郭新波与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照月息2分自2015年11月9日起计算至实际还清之日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年11月9日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元。借款时被告陈述仅是临时周转，并承诺按照月息5分支付利息。原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具一份借条。借款后，被告并未按照约定支付利息，经原告催要也未向原告偿还本金，故原告起诉至法院。
被告李坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告出具一份借条向原告借款20000元，借条载明：借条/今借到郭新波现金贰万元（20000），利息5分。如因李坚没有偿还上述借款本息，李坚自愿承担诉讼费、律师费等。/此据：李坚/2015.11.9日。//131××××0666。上述借条出具后，被告并没有按照约定向原告支付利息。2016年3月份起，原告向被告索要借款本息，被告承诺愿意偿还，但是均未履行还款义务，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经就原被告之间的借贷合意、款项交付等事项向本院举证证明，故本院对于原被告之间借款本金为20000元的民间借贷关系予以确认，被告应当向原告偿还借款本金20000元。因原被告约定的月息5分（月利率5%）超过法律保护的范围，现原告要求按照月利率2%计算自2015年11月9日起至被告实际付清之日止期间被告应当支付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效后十日内偿还原告郭新波借款本金20000元及利息（自2015年11月9日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二○二○一七年五月十日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××03
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1006号
申请执行人刘茂林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人龙发云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘茂林与被执行人龙发云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘茂林向本院申请执行，本院依法向被执行人龙发云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙发云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙发云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘茂林亦未向本院提供被执行人龙发云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1006号申请执行人刘茂林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人龙发云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘茂林与被执行人龙发云民间借贷纠纷一案，申请执行人刘茂林向本院申请执行，本院依法向被执行人龙发云下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人龙发云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人龙发云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘茂林亦未向本院提供被执行人龙发云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2986号
原告王永浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人李德仁，该公司总经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
原告王永浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王永浩及被告的委托代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原告因养殖需要，在庄河市鞍子山乡农村信用社（现改名为大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行）贷款30000元整。放贷单位规定：贷款人必须附带购买意外伤害保险，否则不给贷款。该意外伤害保险是随机流水性打印的格式条款保险单，由贷款机构员工打印，没有任何人对保单内容解释。该保险单为综合保障，最高赔保险金为30000元，按贷款额和伤残等级按比例给付保险金。该规定至今仍在执行中。2013年1月14日原告因交通事故受伤骨折，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告即向被告报案，因一直在诉讼中，原告告知被告暂时无法办理理赔手续，被告没有提出任何异议。终审判决后，原告即要求被告按十级伤残给付保险金3000元整，但被告知按保险公司内部规定七级伤残才赔偿。但原告的保险单中无此条款，原告的伤残等级是根据国家规定的交通事故鉴定标准进行鉴定的十级伤残，符合法律规定。故请求法院判令被告立即给付原告因意外伤害（十级伤残）保险理赔款3000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据保险合同附表当中约定，只有构成七级伤残以上保险公司才予以支付相应的保险理赔款。而原告在本次事故当中构成十级伤残不符合保险公司约定，同时原告在所主张的意外伤害保险单投保人一项中已经签字确认，保险人已向投保人说明了保险条款的内容，并就免除责任的条款进行了明确说明，投保人已了解该条款的真实含义及法律后果。因此依据保险合同约定，保险公司对原告的损伤不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月7日，原告因养殖需要，在庄河市鞍子山乡农村信用社（现大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行）办理了短期贷款，贷款金额30000元，期限自2012年12月7日起至2013年12月7日。同时投保了《中国太平洋财产保险股份有限公司借款人人身意外伤害保险A款》综合保障险，保险金额30000元，保险期间自2012年12月7日零时起至2013年12月6日止。2013年1月14日，原告因发生交通事故受伤，经司法鉴定构成十级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《借款人人身意外伤害保险单A款（正本）》（保单号PAAC1200010256）及保险责任条款，被告提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司借款人人身意外伤害保险A款》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原告在金融机关办理贷款时与被告签订《中国太平洋财产保险股份有限公司借款人人身意外伤害保险A款》综合保障险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未提供证据证明其已向原告就保险责任等合同内容作出明确说明，且提供给原告的保单及条款中并未附有被告所主张的给付表，故被告应对原告所受到的意外伤害承担保险理赔义务，原告的主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永浩保险赔偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王永浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 周媛媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2154号
原告:谢小七，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢明生，男，1957年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：谢明芳，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谢小七与被告谢明生、谢明芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，2017年2月23日泗县人民法院以原告诉讼主体不适格作出（2017）皖1324民初560号民事裁定，驳回原告谢小七的起诉。原告谢小七不服，提起上诉。2017年3月20日宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终658号民事裁定，撤销泗县人民法院（2017）皖1324民初560号民事裁定，本案指令泗县人民法院审理。2017年4月20日泗县人民法院以（2017）皖1324民初2154号继续审理此案，依法适用简易程序，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚邦辉、被告谢明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小七向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告每人支付原告垫付父亲生前医疗费2481元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系。赡养老人是子女义务，原被告父亲生前身体欠佳。2015年5月12日原告带到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，共花去医疗费7443.67元（含在卫生室用药）。原告要求两被告与原告平均承担上述费用遭到拒绝。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告谢明生辩称，我不同意给钱，2015年5月24日我父亲分地给我们三个耕种，分地之前都是我父亲自己付的，分地之后我们一年每人给2000元赡养费。
被告谢明芳辩称，报销过的我不能给，没报销的我愿意给。
原告谢小七提交证据和证明目的如下：
1、谢光荣在蚌埠医学院第二附属医院出院记录、安徽省新型农村合作医疗住院补偿清单、住院票据三张、张琨证明，证明原告为父亲谢光荣垫付医疗费7443.67元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院认为张琨证明，非正式医疗票据，不予认定，其余证据经审查予以确认并在卷佐证，该组证据可以证明除新农合报销1183.7元外，谢小七为谢光荣实际支付医疗费用5329.97元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：谢翠兰、谢光荣系夫妻关系，二人婚后共生育四子二女，分别为长子谢明生、三子谢明芳、四子谢小七及两女儿（二子已去世），现均已成家立业。2015年谢光荣患有脑梗死、糠尿病，在蚌埠医学院住院治疗，2016年10月谢光荣去世。因谢光荣年老体弱，无经济来源，谢小七先后为谢光荣垫付医疗费5329.97元（除报销外），原被告因谢光荣医疗费用的负担问题，发生争执。谢小七诉讼来院。
审理过程中，经本院释明谢小七放弃要求向谢光荣二女儿主张分担医疗费用诉讼权利。另本案系追偿权纠纷，并非谢小七主张的赡养纠纷
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中谢光荣因患病住院治疗，其五个子女均有义务承担其医疗费用。原告一人支付谢光荣医疗费用后，有权向其他兄妹追偿各自应当承担的相应份额，故被告应当分别给付原告为其父亲垫付医疗费用的五分之一即1065.9元（5329.97/5）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明生、谢明芳于判决生效后十日内每人分别给付原告谢小七为其父亲垫付医疗费用1065.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告谢小七负担10元，被告谢明生、谢明芳各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执281号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：方秋建。
委托代理人：李志鹏。
被执行人：郭明喜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××2811。
申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社与被执行人郭明喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第125号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭明喜应付还申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币45700元，并支付利息人民币73842.1元（暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率另计）、受理费人民币3224元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭明喜发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人郭明喜没有履行。本院依法将被执行人郭明喜纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人郭明喜有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 枫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4537号
原告刘某某。
委托代理人王某某，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。
法定代表人冯。
委托代理人洪某某，系该司员工。
被告深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R3-B栋3楼A302。
法定代表人肖某某。
委托代理人蒋某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东众诚律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费12353元（已由原告预交），本院收取6176.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 璇
谢寒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1925号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东北路138号金融大厦，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人孙科栋，男，1982年10月1日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02863号民事判决书，于2016年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙科栋银行存款、收入351888.39元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审27号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人四平市通城房地产开发有限公司。
法定代表人尼晓凯，经理。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住�和城乡建设局向被执行人四平市通城房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施�套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审27号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平市通城房地产开发有限公司。法定代表人尼晓凯，经理。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住�和城乡建设局向被执行人四平市通城房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]19号《城市基础设施�套费征收决定书》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月六日书 记 员  牟 嘉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特字第16号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：冯玉平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省蓬溪县三凤镇书楼村2社2号。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人冯玉平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0455号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9867号
罪犯王凡，男，汉族，小学文化，1985年10月3日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月21日作出（2013）鼓刑初字第239号刑事判决，以被告人王凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2016年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王凡在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡减去有期徒刑五个月十八日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执244号
申请执行人周钦国，男，1969年10月5日出生，住鄞州区。
被执行人叶亚芬，女，1970年10月7日出生，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）甬鄞民初字第字第836号民事调解书，于2016年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶亚芬银行存款、收入39000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1294号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗春福，男，1972年6月16�出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，原系东莞市大朗镇长盛北路29号好邻居百货店经营者，住固始县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月28日被东莞市公安局取保候审，同年3月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1241号起诉书指控被告人罗春福犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人罗春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人罗春福在东莞市大朗镇长盛北路29号经营好邻居百货店。经营期间，罗春福在无进货单据且不清楚来源的情况下，在好邻居�货店内销售药品“德国黑金刚”、“一炮到天亮”等。2015年11月30日15时许，民警对罗春福经营的好邻居百货店进行检查，在店内缴获“德国黑金刚”1盒（共10粒）、“一炮到天亮”（1粒）、“伟哥双动力”1盒（共6粒）及“五夜神”空盒1个等。经东莞市食品药品监督管理局认定，在罗春福经营的店铺内缴获的“德国黑金刚”、“一炮到天亮”均为假药。2015年12月14日10时许，民警在罗春福经营的好邻居百货店抓获罗。
以上事实，被告人罗春福在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，产品性质认定意见书，接受清单，营业执照，租赁合同，说明材料，证人刘某、钱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人罗春福的供述和指认笔录等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人罗春福无视国法，销售假药，其行为已构成了销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗春福犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗春福认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人罗春福已认罪、悔罪，不具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗春福犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、禁止被告人罗春福在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3959号
原告：葛信同，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告：朱业芹，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：王云，女，1975年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人:甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：左杰，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人:甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王荣文，男，1973年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：薛华，女，1976年4月7日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
原告葛信同、朱业芹诉被告王云、左杰、王荣文、薛华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛信同、朱业芹及其委托代理人李学艮、周颖，被告王云、左杰的委托代理人甄丽敏到庭参加诉讼，被告王荣文、薛华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛信同、朱业芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议立即为原告办理房产过户手续并将涉案房产直接登记到原告之子葛远名下；2、判令被告立即支付给原告违约金人民币200000元；3、判令被告立即支付原告律师费10000元、交通费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王云、左杰是夫妻关系，被告王荣文、薛华也是夫妻关系，被告王荣文、王云是兄妹关系。王云、左杰通过王荣文帮忙购买地皮后建造涉案原房屋交由王荣文管理，拆迁时登记手续是王荣文办理，具体位于合肥市瑶海区龙岗镇龙腾家园X幢X单元X室房屋，该房屋实际权利人是王云、左杰。该房屋回迁房交付后，经人介绍，原告与被告王云、左杰于2011年9月1日签定《房屋买卖协议》，约定：原告以326000元的总价格购买该房屋，分期付款。为进一步确定双方的权利义务，双方又于2012年1月1日签订《购房协议》，增加了“违约者必须支付对方违约金人民币200000元并承担其它经济损失（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等）及相关责任”等约定。原告已支付房款296000元给了被告王云、左杰，被告也于2012年1月10日左右把该房屋交付给了原告。原告多次要求被告履行约定，为原告办理房产过户登记手续并将涉案房产直接登记到原告之子葛远名下等，遭被告无理拒绝。原告请求判如所请。
被告王云、左杰辩称：涉案房屋未办理产权证，产权归王荣文，我方不是不履行合同，产权证无法办理。按购房协议第四条约定，产权证下发后六年内办理，合同约定条件未成就，原告起诉无事实依据。被告不存在违约，原告的律师费无转账记录，不应由被告承担，交通费与本案无关，不承担。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王荣文、薛华未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，葛信同（买方）与王云(卖方)签订《房屋买卖协议》，约定，葛信同购买王云位于龙腾家园X幢X室房屋，房屋建筑面积74.05平方米，总价款326000元，2011年9月1日支付定金100000元。双方还约定了其他条款。葛信同、王云在合同上签字，见证人倪明，证明人高峰也在合同上签字。2012年1月1日，甲方王云、左杰与乙方葛信同、朱业芹签订《购房协议》，约定，一、甲方将拥有完全自主产权、位于瑶海区龙岗镇龙腾家园的一套房屋出售给乙方，甲方签订本协议时需提供准确无误的产权证明，保证产权清楚。若因产权问题引起任何纠纷，概由甲方负责解决并确保乙方享有完整产权，否则甲方承担本协议第五条约定的违约责任及全部责任。二、该房屋预计建筑面积为74.05平方米左右，议定总价为人民币三十二万陆仟元整（￥326000元，含办房产证所需税、费，乙方不再承担办理房产证的相关费用），甲方于2011年12月27日前将房屋交付给乙方。三、乙方于本协议签订之日交给甲方首付款十八万元整，余款十四万陆仟元整，待甲方向乙方交付房屋时当场付四万元整，2012年端午节前付三万元整，2012年中秋节前付三万元整，剩下四万陆仟元整到甲方向乙方交付房产证时当场一次性付清。四、甲方负责办理该房屋的产权证及相关手续，并保证将房产证直接办理到乙方孩子（葛远）名下；若甲方不能如约办理房产证，则于甲方名下的房产证下发后六年内按二手房为乙方办理房产证并直接办理到乙方孩子（葛远）名下等。五、本协议经甲乙双方签字和按手印后生效，双方皆须严格遵守，违约者须支付对方违约金人民币二十万元整，并承担其他经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费用等）及相关责任等。甲方王云、左杰，乙方葛信同、朱业芹，倪明、高峰作为证明人均在合同上签字。上述协议签订后，葛信同、朱业芹向王云、左杰分数次支付房款296000元。
2012年1月10日左右，王云、左杰于将房屋交付葛信同、朱业芹。葛信同、朱业芹及儿子葛远入住，在办理水电、燃气事宜时得知，涉案房屋系王云、左杰在王荣文地皮上建造、后因拆迁所得的回迁安置房，由王荣文在管理。葛信同、朱业芹入住至今，王荣文对该起房屋买卖未提出过异议，并帮助葛信同、朱业芹办理水电、燃气相关手续。因房产证至今未办理，葛信同、朱业芹诉讼至本院。
另查：王云、左杰系夫妻关系，王荣文、薛华系夫妻关系，王荣文、王云系兄妹关系。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：葛信同与王云于2011年9月1日签订的《房屋买卖协议》、王云、左杰与葛信同、朱业芹于2012年1月1日签订的《购房协议》，应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照约定履行，葛信同、朱业芹负有付清全部房款的义务，葛信同、朱业芹未付付款为30000元，应予付清。王云、左杰将房屋交付给葛信同、朱业芹后，王荣文对房屋买卖未提出异议，并帮助葛信同、朱业芹办理水电、燃气相关手续，葛信同、朱业芹有理由相信王荣文认可王云、左杰对涉案房屋的处分行为。因王云、左杰是夫妻关系，王荣文、薛华是夫妻关系，王荣文、王云是兄妹关系，该房屋原系在王荣文地皮上建造回迁房，各被告负有协助办理房产证的义务。鉴于双方约定六年内办理房产证，应当在约定期限内办理。现六年之约未满，故对原告主张的违约金、律师费、交通费，均不予支持。被告王荣文、薛华无故不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云、左杰、王荣文、薛华于2018年1月1日前协助原告葛信同、朱业芹将合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙腾家园X幢X室过户到葛远名下；
二、驳回原告葛信同、朱业芹的其他诉讼请求。
案件收费4410元，由原告葛信同、朱业芹与被告王云、左杰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3334号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：张雷，男，1987年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金49880.14元、利息1921.67元、滞纳金1207.9元、手续费2464.1元、其他杂费0元、年费0元，合计55473.81元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为****************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计55473.81元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张雷（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告张雷申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告张雷发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为***************。截至2016年4月6日，被告张雷共拖欠信用卡欠款本金49880.14元、利息1921.67元、滞纳金1207.9元、手续费2464.1元，合计55473.81元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告张雷支付以本金49880.14元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告张雷所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告张雷至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告张雷偿还欠款本金49880.14元、利息1921.67元、滞纳金1207.9元、手续费2464.1元，合计55473.81元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告张雷支付以本金49880.14元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49880.14元、利息1921.67元、滞纳金1207.9元、手续费2464.1元，合计55473.81元（截至2016年4月6日）。
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49880.14元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1291刑初275号
自诉人陈文堂,男，1943年5月1日生，住江苏省泰州市开发区。
被告人张银宝，男，住泰州市。
本院收到自诉人陈文堂以张银宝为被告人的刑事自诉状，诉称：张某及鑫泰集团有限公司没有特许经营项目资格，没有行政许可资质，盗用政府文件名义，构造了泰拆房（2009）字第3-327号安置补偿协议的主体资质不符，张某存在的侵犯私人财产、故意毁坏财物、诈骗公私财物、洗钱、非法经营等行为构成犯罪。请求法院依法追究张某相应的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人陈文堂控诉被告人张某的犯罪行为明显不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈文堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 栾晓鸿
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王玥颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1291刑初275号自诉人陈文堂,男，1943年5月1日生，住江苏省泰州市开发区。被告人张银宝，男，住泰州市。本院收到自诉人陈文堂以张银宝为被告人的刑事自诉状，诉称：张某及鑫泰集团有限公司没有特许经营项目资格，没有行政许可资质，盗用政府文件名义，构造了泰拆房（2009）字第3-327号安置补偿协议的主体资质不符，张某存在的侵犯私人财产、故意毁坏财物、诈骗公私财物、洗钱、非法经营等行为构成犯罪。请求法院依法追究张某相应的刑事责任。经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人陈文堂控诉被告人张某的犯罪行为明显不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对陈文堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  栾晓鸿审 判 员  杜 屏人民陪审员  刘葆久二〇一六年九月十八日书 记 员  王玥颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执535-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人刘玉佩。
被执行人田忠可。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人刘玉佩、田忠可罚金一案中，经查被执行人刘玉佩确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1758号
原告：周某超，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西梧州市碟山区。被告：谢某强，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告周某超与被告谢某强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月17日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某超撤回起诉。
案件受理费624元，适用简易程序审理，减半收取312元，由原告周某超负担。审判员祝敏英
二〇一六年十月十七日
书记员 潘荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3372号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李列伟。
委托代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：湖北绿辰华顿能源有限公司（组织机构代码：56834246-8），住所地：湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号。
法定代表人：刘福安。
被告：陈皇辰。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称富通小贷公司）诉被告李列伟、湖北绿辰华顿能源有限公司（以下简称绿辰华顿公司）、陈皇辰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告富通小贷公司的委托代理人裘晓，被告李列伟的委托代理人袁园到庭参加诉讼。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富通小贷公司起诉称：2015年2月13日，被告李列伟因流动资金周转所需与原告富通小贷公司签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告李列伟向原告借款1000000元，月利率15‰，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月22日止；若未按期还款或支付利息，自逾期之日起，月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证。原告富通小贷公司将该借款交付给被告李列伟。现借款已到期，被告李列伟未按约还款，其余被告也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李列伟归还原告借款本金1000000元，并支付该款按月利率20‰计算的自2015年7月21日起至款项付清日止的逾期利息（暂计算至2016年3月22日为160000元）；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告方承担。
原告富通小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提交《保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告李列伟向原告借款1000000元，并对借期、利息、担保等条款作出约定，且其余被告为上述借款提供担保的事实。
被告李列伟答辩称：被告陈皇辰因生产需要寻求贷款，但原告告知其出面无法取得大额度，要求其他主体出面。因此，被告李列伟作为借款人出面贷款，该贷款应当由被告绿辰华顿公司、陈皇辰偿还。
被告李列伟未向本院提供证据材料。
被告绿辰华顿公司、陈皇辰未答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
对原告富通小贷公司提交的证据，被告绿辰华顿公司、陈皇辰未到庭质证，视为放弃质证权利。被告李列伟对证据的形式真实性无异议，但认为该笔借款系由被告陈皇辰实际使用，因此其不应承担还款责任。本院审查后认为该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告富通小贷公司与被告李列伟（借款人）、绿辰华顿公司、陈皇辰（除李列伟外的其他人均为保证人）共同签订《保证借款合同》一份，合同编号：保证第20150213007号，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款用途为流动资金周转；借款期限自2015年2月13日起至2015年5月22日止；利息按月利率15‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算；保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告富通小贷公司向被告李列伟发放借款1000000元。
借款发生后，被告方支付利息至2015年7月20日止，剩余本息至今未支付。
本院认为：原告富通小贷公司与被告李列伟、绿辰华顿公司、陈皇辰签订的《保证借款合同》和被告李列伟出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富通小贷公司已依约放贷，但被告李列伟未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告绿辰华顿公司、陈皇辰未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告富通小贷公司要求被告李列伟支付按月利率20‰计算自2015年7月21日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的暂计算至2016年3月22日的利息160000元未超出该计算标准。故对原告富通小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李列伟主张该笔借款由被告陈皇辰实际使用，本院认为借款人李列伟取得借款后交由谁使用并不影响出借人直接向其或担保人主张权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告绿辰华顿公司、陈皇辰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李列伟归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金1000000元。
二、被告李列伟支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司暂计算至2016年3月22日的利息160000元。
三、被告李列伟支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月23日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告湖北绿辰华顿能源有限公司、陈皇辰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，合计20240元，由被告李列伟、湖北绿辰华顿能源有限公司、陈皇辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周 锋
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2122号
原告温魁柱。
委托代理人韩世印。
被告李云旺。
原告温魁柱与被告李云旺民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告温魁柱及委托代理人韩世印、被告李云旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，经杜现强介绍，我和温彦军、温须科一块儿到甘肃省酒泉市一棵树村张连喜开办的铁矿打工。李云旺也在该矿打工，被任命为生产矿长。2012年8月27日该矿停业生产，杜永斌给了我们每人8000元工资，下欠每人一万元。后李云旺亲自给我、温彦军、温须科打了一张借条。我们多次找李云旺催要，但至今未付，故依法起诉，1、要求判决被告立即偿付所借我的借款一万元，并支付借条中所约定的相应利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告李云旺欠原告温魁柱一万元。
被告辩称借款条是我写的，我对借款条无异议。事实上当时杜勇斌委托我去管的此事，最后协商成以我名义给原告打了借条，我是受杜勇斌委托打的借条，我没有向原告借款，温彦军等三人也不是给我打工的，该借款应由杜勇斌偿还给，我只负责帮助原告等三人追要。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据材料。在庭审中向法庭提供如下证据材料：
1、2012年8月10日领到条一份，用以证明杜永斌欠温魁珠、温徐科、温延军三人工资共计54000元，实领了工资24000元，下余30000元未付清；
2、2013年8月2日杜勇斌父亲杜书元证明一份，用以证明本案是杜勇斌欠温彦军、温魁柱等三人3万元。
经庭审质证，被告李云旺对原告温魁柱提供的借条无异议，本院予以认定。原告温魁柱对被告李云旺提供的证据1真实性无异议，但本案开始是拖欠工资，后被告给打了一借条，本案才转化为民间借贷关系。本院认为，被告对领到条的真实性无异议，本院予以认定；原告温魁柱对被告李云旺提供的证据2有异议，不符合证据规则规定。本院认为，被告提供的证据2，不符合证据的真实性、客观性、关联性，且证人没有出庭作证，原告亦不认可，本院不予认定。
经审理查明：2012年春季，经杜现强介绍，原告温魁柱和案外人温须科、温彦军共同到杜永斌经营的铁矿打工。2012年8月27日，该矿停止生产。杜永斌支付原告温魁柱和温彦军、温须科等三人每人8000元，下欠三人每人一万元工资。2012年8月27日，被告李云旺给原告温魁柱及温须科、温彦军三人打下借条：今借到魁柱、须科、彦军每人壹万元，共叁万元整。还款日期九月十日还，到时不还，每天加1％利息，李云旺在该借条上亲笔签字。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，杜永斌拖欠原告温魁柱工资款10000元事实清楚，被告李云旺以自己的名义给原告打下借条，用以抵顶杜永斌拖欠原告的工资款，属于法律规定的债务转移，应当经债权人同意。原告温魁柱持有该借条并据此向法院主张权利，说明原告温魁柱对此债务转移不持异议，原被告因此成为借款合同的相对人。原告温魁柱要求被告李云旺偿还借款10000元，证据确实充分，本院应予支持。原告温魁柱要求被告李云旺支付利息1000元，因被告在借条上约定了还款期限及利息给付方式，且原告要求的利息不超过被告应实际支付的利息数额，根据民事诉讼意思自治原则，本院应予支持。被告李云旺辩称是受杜永斌委托办理，其不应当偿还该笔借款，只负责帮助原告追要，因被告是以自己的名义亲自办理，而不是以杜永斌的名义办理，不能产生委托代理关系的法律后果，被告的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告李云旺在判决生效后十日内偿还原告温魁柱借款10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告李云旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。