wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢82号
申请执行人：张某甲，男，1963年1月4日生，汉族。
委托代理人：展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：张某乙，男，1970年2月7日生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙排除妨害纠纷一案，（2015）富平民初字第01849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲向本院提出恢复执行申请，本院于2017年4月13日立案执行。本案申请执行的标的为返还申请执行人张某甲的3亩土地。
本案在执行过程中，当事人双方协商未果，已按判决书返还申请执行人张某甲3亩土地，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）富平民初字第01849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1539号
被执行人：王采顺，男，1970年11月29日生，住磐石市。
本院于2017年8月29日作出的（2017）吉0284刑初205号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月8日移送王采顺犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王采顺送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王采顺名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王采顺目前没有能够处理的财产，故被执行人王采顺暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王采顺犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第10号
原告高某。
委托代理人李坤华。
被告葛某。
原告高某（以下称原告）为与被告葛某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈甲骏独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告有赌博恶习，虽经原告多次劝阻，但被告置若罔闻，双方为此争吵不断。2010年6月至今，双方因感情不和分居，夫妻关系名存实亡。在此期间，双方多次协商离婚未果。双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，夫妻感情确已破裂且无和好可能。诉请判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、结婚登记审查处理表。证明原、被告双方的夫妻关系。
2、陆财林出具的证明。证明原告居住在拱墅区瓜山东苑113号404室，与被告分居已满两年。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据2系证人证言，证人未出庭作证，对其证明力不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。现原告以被告有赌博恶习且对外欠债太多、双方年龄差距较大、因感情不和已分居两年、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不足以证明双方之间的关系具有上述情形之一，在此情形下，应当推定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚已近六年，有一定的夫妻感情。只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后共同生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费300元，由高某负担。公告费650元，由葛某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑海娣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1328号
原告：郑本立，男，汉族，生于1949年，住禹州市。
被告：霍成现，男，汉族，生于1959年，住禹州市。
原告郑本立诉被告霍成现民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑本立到庭参加诉讼，被告霍成现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑本立诉称：被告因生产和生�需要，请求原告为其筹措借款。原告共为其筹借187000元，月息2分。原告现急需用款，多次向被告讨要借款本金及利息，被告未予归还。故请求法院判令被告立即归还借款本金187000元并支付从2014年1月1日起至还款之日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告霍成现缺席未答辩。
原告郑本立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.借条两份，证明原告借给被告181000元，被告于2014年1月1日分别向原告出具了借款本金为161000元、2万元的借条，其中本金为161000元的借条约定月息为2分，本金为2万元的借条约定利息为6000元；2.原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份情况。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源及形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：被告霍成现向原告郑本立借�181000元，于2014年1月1日向原告郑本立出具了两份借条，其中本金为161000元的借条约定月息为2分，本金为2万元的借条约定利息为6000元。后经原告郑本立多次追要，被告霍成现至今未支付原告借款本息，故原告郑本立诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，数额明确，且明确约定有利息，被告应负返还借款并支付相应利息的义务。原告述称本金为2万元的借款实际发生于2012年11月3日，早于被告出具借条的时间2014年1月1日，但没有证据佐证，本院不予确认和采信；对于该笔借款的借条约定利息6000元，原告把该利息计入本金请求被告返还于法无据，本院不予支持；从借款之日起至今计算时该约定的利息6000元已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应自2014年1月1日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款本金为161000元的借条约定月息为2分，不违反法律规定，本院予以确认和支持，该笔借款的利息应自2014年1月1日起至判决还款之日止按月利率2%计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告霍成现于判决生效之日起五日内返还原告郑本立借款本金181000元并向原告郑本立支付利息（借款本金为2万元的利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金为161000元的利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑本立的其他诉讼请求。
本案�理费4040元、保全费1455元，共计5495元，由被告霍成现承担5455元，原告郑本立承担40元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟高航
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1151号
申请执行人陈生华。
被执行人李国锦。
被执行人王伟元。
申请执行人陈生华与被执行人李国锦、王伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）榆民初字第05286号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈生华于2016年2月16日向本院申请执行借款本金2万元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈生华也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初419号
原告谢明，男，住瑞金市。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工�者。
被告沈小林，男，住瑞金市。
原告谢明与被告沈小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明及其委托代理人高慧权到庭参加诉讼，被告沈小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈小林因资金周转于2011年11月29日向原告借款10000元，于2013年9月4日再次向原告借款20000元。被告向原告出具了两张借条，约定借款月利率2%。被告沈小林取得借款后仅支付2011年11月29日所借10000元的自2011年11月29日至2012年11月28日的利息，借款本金及剩余利息至今未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告沈小林归还原告谢明借款30000元及利息，其中10000元借款的利息自2012年12月29日起至款清之日止按月利率2%计算，20000元借款的�息自2013年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口信息打印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份，证明被告沈小林于2011年11月29日向原告借款10000元，于2013年9月4日再次向原告借款20000元，两次借款均约定月利率为2%；4、证人黄某出庭作证证言，证明被告沈小林向原告借款30000元未归还。
被告沈小林未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告沈小林不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2011年11月29日，被告沈小林向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，借款月利率为2%。2013年9月4日，被告沈小林再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为四个月，借款月利率为2%。被告沈小林取得原告借款后，仅支付部分利息，其中借款10000元的利息支付至2012年11月28日，借款20000元的利息支付了5000元。借款本金及剩余利息经原告多次催收，至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告谢明与被告沈小林之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈小林取得原告借款后，经原告多次催收，被告沈小林至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告沈小林归还借款本金30000元，本院予以支持。被告沈小林支付的5000元利息，经计算，为借款20000元按月利率2%计算的十二个半月的利息，故本院认定被告沈小林支付借款20000元的利息至2014年9月18日。原、被告约定的借款利率未违反法律规定，被告应按约定支付剩余利息。被告沈小林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小林应当归还原告谢明借款本金30000元及利息（其中10000元借款利息自2012年11月29日起至款清之日止按月利率2%计算，20000元借款利息自2014年9月19日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告沈小林于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告沈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1195元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨珊
二〇一七年四月六日
代书记员 钟璇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初450号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭传飞，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省巴中市巴州区。因本案于2016年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人谭传飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人谭传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日凌晨3时许，被告人谭传飞至常州市武进区湖塘镇府北新村19幢乙单元102室员工宿舍，采用钻窗入室等手段，窃得被害人李某放在该宿舍内价值人民币3080元的苹果6splus手机1只，并通过微信转账的方式窃得人民币2000元。
另查明，2016年12月16日，被告人谭传飞主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
还查明，案发后，被告人谭传飞已将手机及赃款2000元均退还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人谭传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、短信记录、微信转帐记录、谅解书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人王某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭传飞，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭传飞有自首情节，依法可从轻处罚；已退清赃款赃物并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭传飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭传飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10104号
原告：张敏，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路318号。
法定代表人：陶振家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琼，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张敏与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张敏及其委托诉讼代理人王静，被�委托诉讼代理人李成俊、武琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2011年7月至2016年8月26日的各项社会保险；2、判令被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资31141元。3、判令被告支付原告加班工资97395元；4、判令被告支付给原告未休年休假加班工资7077.5元。5、判令双方签订劳动合同，并判决被告支付原告补偿金及工资12008.9元。6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年7月入职被告单位，工作至2016年8月。双方未签订书面劳动合同，原告从事撕绒工作。原告天天加班，月均工资2831元，实际日工资141.55元，每天工作12小时以上，每月工作20个工作日，每月上班时间240小时，超过劳动法规定的时间，而被告仅每个月象征性补助500元加班工资，违反劳动法规定，另外法定节假日加班也未足额发放加班费，也未安排年休假，也未发放年休假工资。2016年8月26日被告段长赵北京以原告年龄大不胜任工作为由要求原告下岗，亦未办理相关离职手续以及补缴保险，且公司只要出现安全事故，费用都由原告均摊，被告违反法律规定。原告于2016年9月28日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，为此，提起诉讼。
被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司辩称：1、原告已达退休年龄，且提起诉求超出时效；2、劳动仲裁委员会已下达不予受理通知书，应予以驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2011年入职被告单位工作，直至2016年8月26日。从事撕绒工作。双方未签订书面劳动合同，工作期间被告没有为原告缴纳各项社保。2016年9月28日，原告申请仲裁，2016年10月8日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（埇劳不字[2016]55号）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告1965年4月20日出生至2015年4月20日时已满50周岁，达到法定退休年龄。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。------。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告达到退休年龄后未及时申请仲裁，已经超过一年仲裁时效。故其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初212号之一
原告：张志国。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告：河北凯冠建筑工程有限公司。
原告张志国与被告河北凯冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
张志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计128243.42元。事实和理由：连进钢委托其子连志国为其招募工人从事华银天鹅湖小区室内抹灰工作，张志国是工人之一。2016年5月11日7时许，张志国在工作过程中跌伤，张志国受伤后在保定市第一中心医院救治，其伤情评定为八级。经调查张志国从事的工作系由被告河北凯冠建筑工程有限公司承建，又将该工程分包给连进钢。
本院经审查认为，人民法院按照原告提供的河北凯冠建筑工程有限公司的地址，无法通知河北凯冠建筑工程有限公司应诉，原告不能提供被告河北凯冠建筑工程有限公司准确的送达地址，属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年三月二日
书记员 宁凤娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初212号
原告：张志国。
委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被告：连进钢。
原告张志国与被告连进钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张志国于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连进钢的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告连进钢的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告连进钢的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月八日
书记员 宁凤娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于夕平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会，住所地江苏省金城镇小坵村。
负责人：潘建洪，该村委会主任。
再审申请人于夕平因与被申请人常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会（以下简称小坵村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016）苏04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于夕平申请再审称：1、涉案养猪场早在2011年4月即被政府征用，小坵村委会不具有本案原告资格，一、二审法院受理本案错误。2、于夕平与小坵村委会合同未继续续订是因为土地早已经被征用，于夕平与村委会之间不存在合同纠纷，一、二审法院认定本案系合同纠纷错误。综上，于夕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审法院认定小坵村委会具有本案的诉讼主体资格是否正确的问题。本案系由原金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组与于夕平签订继续土地租赁合同引发的纠纷。根据一审法院查明的事实，因2015年行政区划调整，金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组不再保留，该小组涉及到的权利义务由现小坵村委会享有和承担。故本案中，小坵村委会承继原金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组的权利义务而成为土地租赁合同的出租人。虽然涉案土地于2011年4月被纳入滨湖新城动迁范围之内，但双方签订的土地租赁协议并不因此无效。作为合同当事人，小坵村委会基于土地租赁合同享有的权利应予保护。在合同到期后，按照法律规定，双方成立不定期租赁合同。小坵村委会作为出租人在保证于夕平必要的准备时间的前提下，有权终止合同并收回租赁土地。于夕平以涉案土地被纳入征收范围主张小坵村委会不具有诉讼资格，于法无据，一、二审法院依法受理本案并无不当。
关于一、二审法院以租赁合同关系审理本案是否正确的问题。在租赁合同到期后，基于何种原因没有再续签合同，不影响已签订合同效力。虽然在租赁期间发生了涉案土地于2011年4月被纳入滨湖新城动迁范围的事实，但在该合同到期后，小坵村委会并没有续签合同的义务。因此，小坵村委会在租赁合同到期后，要求于夕平返还土地系行使出租人的返还请求权，由此产生的纠纷属于租赁合同纠纷的范畴。故一、二审法法院以租赁合同纠纷作为案由审理本案并无不当。
综上，于夕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于夕平的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于夕平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会，住所地江苏省金城镇小坵村。负责人：潘建洪，该村委会主任。再审申请人于夕平因与被申请人常州市金坛区西城街道小坵村村民委员会（以下简称小坵村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016）苏04民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于夕平申请再审称：1、涉案养猪场早在2011年4月即被政府征用，小坵村委会不具有本案原告资格，一、二审法院受理本案错误。2、于夕平与小坵村委会合同未继续续订是因为土地早已经被征用，于夕平与村委会之间不存在合同纠纷，一、二审法院认定本案系合同纠纷错误。综上，于夕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审法院认定小坵村委会具有本案的诉讼主体资格是否正确的问题。本案系由原金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组与于夕平签订继续土地租赁合同引发的纠纷。根据一审法院查明的事实，因2015年行政区划调整，金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组不再保留，该小组涉及到的权利义务由现小坵村委会享有和承担。故本案中，小坵村委会承继原金坛市金城镇小坵村村民委员会第二村民小组的权利义务而成为土地租赁合同的出租人。虽然涉案土地于2011年4月被纳入滨湖新城动迁范围之内，但双方签订的土地租赁协议并不因此无效。作为合同当事人，小坵村委会基于土地租赁合同享有的权利应予保护。在合同到期后，按照法律规定，双方成立不定期租赁合同。小坵村委会作为出租人在保证于夕平必要的准备时间的前提下，有权终止合同并收回租赁土地。于夕平以涉案土地被纳入征收范围主张小坵村委会不具有诉讼资格，于法无据，一、二审法院依法受理本案并无不当。关于一、二审法院以租赁合同关系审理本案是否正确的问题。在租赁合同到期后，基于何种原因没有再续签合同，不影响已签订合同效力。虽然在租赁期间发生了涉案土地于2011年4月被纳入滨湖新城动迁范围的事实，但在该合同到期后，小坵村委会并没有续签合同的义务。因此，小坵村委会在租赁合同到期后，要求于夕平返还土地系行使出租人的返还请求权，由此产生的纠纷属于租赁合同纠纷的范畴。故一、二审法法院以租赁合同纠纷作为案由审理本案并无不当。综上，于夕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于夕平的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2048号
申请执行人：郝思远，男，1990年3月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：乔鸿智，男，1989年6月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马琳，男，1992年3月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人郝思远与被执行人乔鸿智、马琳民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人欠款308000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11347元、公告费560元，由二被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出二被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳茵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第222号
原告：孙明淑，女。
原告：刘建洋，男。
原告：刘宝阳，男。
以上三原告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711199910175772。
以上三原告委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所实习律师，实习证号37111305110022。
被告：王爱农，男。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳与被告王爱农、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员陈修立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洋、刘宝阳及三原告的委托代理人唐顺涛、朱先涛，被告王爱农的委托代理人董瑞富，被告平安财险莒县公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳诉称：2013年10月19日12时30分许，被告王爱农驾驶鲁B×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县洛河镇水东桥头路段处，与上路的原告亲属刘光田骑的三轮电动车相撞，造成刘光田当场死亡、两车受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金463590元、丧葬费24335元、尸检费1000元、处理人员误工费750元、车辆损失2240元、评估费200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计503115元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱农辩称：发生交通事故属实，事故认定无异议，答辩人在被告平安财险莒县公司办理了交强险，应首先由被告平安财险莒县公司在交强险范围内赔偿，剩余损失答辩人同意依法赔偿。
被告平安财险莒县公司辩称：发生事故属实，该肇事车辆鲁B×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险属实，但事故车辆驾驶人员无驾驶资格，保险责任不予承担。
经审理查明：2013年10月19日12时30分许，被告王爱农驾驶鲁B×××××号牌轻型普通货车由西向东行驶至莒县洛河镇水东桥头路段处，与上路的原告亲属刘光田骑的三轮电动车相撞，造成刘光田当场死亡、两车受损的道路交通事故。同年10月25日，该事故由日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字［2013］第13153号道路交通事故认定书，认定被告王爱农无证驾驶机动车、急速行驶采取措施不当、未确保安全车速，承担事故的全部责任，刘光田无事故责任。
另查明，刘光田出生于1950年10月24日，原告孙明淑系刘光田之妻，原告刘建洋系刘光田之长子，原告刘宝阳系刘光田次子。刘光田所骑电动三轮车经山东正大价格评估有限公司评估，认定损失价值2240元，三原告支出评估费200元，三原告另支出尸检费1000元。三原告同时主张死亡赔偿金463590元（25755元／年×18年），丧葬费24335元，处理事故人员误工费750元（50元／天×3天×5人），交通费1000元，精神抚慰金10000元。被告王爱农对原告主张的处理事故人员误工费、精神损害抚慰金提出异议。
又查明，鲁B×××××号牌轻型普通货车所有人系被告王爱农，登记所有人系栾新友，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、注销证、尸检费单据、评估报告、评估费单据、保单等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告王爱农所有的鲁B×××××号牌轻型普通货车在被告平安财险莒县公司投保了交强险一份，被告平安财险莒县公司辩称被告王爱农无证驾驶，保险责任不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告王爱农虽系无证驾驶，被告平安财险莒县公司也应当首先在交强险限额范围内承担死亡赔偿金的赔偿责任，但保险公司承担责任后可向实际侵权人王爱农追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，被告王爱农无证驾驶，被告平安财险莒县公司在交强险财产损失限额内不予赔偿原告的车辆损失，该财产损失应由实际侵权人被告王爱农赔偿。对超出交强险损失部分，被告王爱农作为事故车辆鲁B×××××号牌轻型普通货车所有人和侵权人，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。
刘光田死亡时年满62周岁，三原告主张死亡赔偿金按18年计算并无不当，本院予以支持，因此原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费、尸检费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员误工费应按农村居民标准每天37.63元5人3天共计15人次计算。原告主张的车辆损失、评估费，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以800元为宜。原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑刘光田的年龄、子女生育情况等综合因素，酌情以9000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳死亡赔偿金110000元；
二、被告王爱农于判决生效后十日内赔偿原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳各项经济损失共计382729.45元［死亡赔偿金353590元（463590元-110000元）＋丧葬费24335元＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元／天.人×5人×3天）＋尸检费1000元＋交通费800元＋车辆损失2240元＋评估费200元］；
三、被告王爱农于判决生效后十日内赔偿原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳精神损害抚慰金9000元；
四、驳回原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，由原告孙明淑、刘建洋、刘宝阳负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1930元，被告王爱农负担6876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚俊红
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初90号
原告:闫建勋，男，1970年6月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：北京达琦尚品商贸有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张超，该公司董事长。
被告：张超，男，1978年2月生，汉族，住安徽省。
原告闫建勋与被告张超、北京达琦尚品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫建勋到庭参加诉讼，被告张超、北京达琦尚品商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫建勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告北京达琦尚品商贸有限公司偿还原告闫建勋借款496294.92元及利息10000元（如被告不还按同期银行贷款利率算至还清之日），被告张超承担连带清偿责任。事实和理由：北京达琦尚品商贸有限公司向原告闫建勋陆续借款，后陆续还款，至2016年2月4日尚欠原告借款496294.92元，承诺2016年6月30日前还清，被告张超作为该笔债务的连带责任保证人，共同为原告出具了手续，时至今日，被告分文未付。
张超、北京达琦尚品商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的北京达琦尚品商贸有限公司、张超共同出具的欠据、中国建设银行股份有限公司出具的电子回单汇款明细六份，证据之间相互印证，客观、真实、合法，本院予以认定。
本院认为，原告与被告北京达琦尚品商贸有限公司存在民间借贷关系，被告北京达琦尚品商贸有限公司向原告借款后陆续偿还部分借款，至2016年2月4日尚欠原告款项496294.92元，被告张超对该笔债务承担连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息的，可以主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张超承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京达琦尚品商贸有限公司偿还原告闫建勋借款本金496294.92元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日），被告张超承担连带责任保证。自本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8744元由被告北京达琦尚品商贸有限公司、张超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
人民陪审员 李长京
人民陪审员 马太然
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁元元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02485号
原告朱某某，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告王某甲，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于1989年按当地习俗办理了结婚仪式，婚后感情一般，生有一女王某乙、一子王某丙。原、被告共同生活了10年，过着还算平静的生活，后来因被告骑摩托车摔伤，一直由原告支撑着家庭。因原告身体原因，现已无法支撑下去。无奈起诉至法院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产归婚生子王某丙所有。
被告王某甲庭审答辩称，不同意与原告离婚。因本人身患残疾，无自理能力。
经审理查明，朱某某与王某甲于1989年按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活。婚后生育一女王某乙现已出嫁，一子王某丙现年21岁。夫妻婚后共同度过了10年平静的生活。1999年王某甲骑摩托车摔伤后，一直由朱某某支撑着整个家庭，直至2012年朱某某离家出走后，双方感情出现了危机。现朱某某以感情确已破裂为由决定与王某甲离婚，并要求将夫妻共同财产归婚生子王某丙。
以上事实，有原告朱某某与王某甲的当庭陈述笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻相互建立充分的感情是维系美好婚姻家庭的基础。本案由于原、被告因感情不和已分居两年以上，可确认夫妻感情确已破裂，朱某某的离婚请求应予准许。婚生女王某乙已出嫁，婚生子王某丙已年满18周岁。朱某某主张存在夫妻共同财产，未具体列举。其要求共同财产归婚生子王某丙所有，不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告王某甲离婚；
驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐 凤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初216号
原告：吉林市惠龙米业有限公司，住所：吉林省吉林市
法定代表人：曹加夫，总经理。
委托代理人：范兴明
被告：张春有，男，46岁
委托代理人：张新国，男，25岁
原告吉林市惠龙米业有限公司诉被告张春有、张新国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，2016年2月25日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林市惠龙米业有限公司的法定代表人曹加夫及委托代理人范兴明、被告张春有及其委托代理人张新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林市惠龙米业有限公司诉称：2015年1月7日，张春有与吉林市惠龙米业有限公司签订优质水稻种植收购订单，约定由吉林市惠龙米业有限公司提供稻花香2号水稻，并预付8000.00元，减去稻种2100.00元，预付5900.00元给张春有，由张春有负责种植该水稻40亩，违约金为12000.00元。吉林市惠龙米业有限公司按约履行义务，张春有未将收获的水稻出售给吉林市惠龙米业有限公司构成违约。现吉林市惠龙米业有限公司要求与张春有解除合同，并要求张春有、张新国承担违约金12000.00元。
张春有辩称：我已经与吉林市惠龙米业有限公司终止合同，不应再承担违约金。我家的米别的收购人给每斤1.9元的价格，吉林市惠龙米业有限公司的价格是每斤1.8元，我家与该公司协商，公司不同意给每斤1.9元，说不要我家的米了。让我退回了预付款及其利息，并签了收条，说再无联系。因为吉林市惠龙米业有限公司当初承诺每斤加三分钱，也没有免费提供袋子，我家才与该公司签订的合同。而且该公司使用的计算米率的精米机及计算公式也不合理，吉林市惠龙米业有限公司的起诉不合理。
经审理查明：2015年1月7日，张春有与吉林市惠龙米业有限公司签订优质水稻种植收购订单，约定由吉林市惠龙米业有限公司提供稻花香2号水稻，并预付8000.00元，减去稻种2100.00元，实际预付5900.00元给张春有，由张春有负责种植该水稻40亩，违约金为12000.00元。2015年12月8日，吉林市惠龙米业有限公司的曹加夫与职员李英祥出具了收条一份，载明：收到张春有订金及利息8800.00元及袋子650.00元，共计9450.00元，终至合同。庭审中，曹加夫称其故意写错收条。
证明上述事实的证据为优质水稻种植收购订单、收条。
本院认为，张春有与吉林市惠龙米业有限公司签订优质水稻种植收购订单，双方构成种植回收合同关系。后曹加夫及李英祥出具收条终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，吉林市惠龙米业有限公司与张春有之间的种植回收合同已经解除，吉林市惠龙米业有限公司要求张春有、张新国给付违约金的主张，本院不予支持。
曹加夫及李英祥出具的收条载明终至合同，曹加夫称其故意写错，该收条上载明的内容为收到预付款及其利息，联系上下文，及书写格式，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应为终止合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市惠龙米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由吉林市惠龙米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 徐丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00057号
上诉人（原审原告）：张淑玲，女，1932年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会。
法定代表人：高美，该居委会主任。
原审第三人：松井置业（安徽）有限公司。
法定代表人：耿四化，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：赵仁义，男，1967年5月19日出生，系该公司职工，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张淑玲因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区居委会、原审�三人松井置业（安徽）有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭审理了本案。
本院认为：一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01438号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3168号
原告陈正东。
被告韩德高。
被告汪海霞。
原告陈正东与被告韩德高、汪海霞民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，因两被告去向不详，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正东到庭参加了诉讼，被告韩德高、汪海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正东诉称，被告韩德高向原告借款30万元未还，两被告系合法夫妻，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金30万元。
被告韩德高、汪海霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告韩德高向原告借款30万元并出具借条一张，注明2014年3月底前还款。因被告一直未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、证人张某出庭证词等载卷证明，本院予以确认。
审理中，原告未提供证据证实两被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当偿还。被告韩德高向原告借款30万元未还并出具借条，现原告凭借条要求其还款符合法律规定，本院准许。因原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告汪海霞承担还款责任的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德高于判决生效后三十日内偿还原告陈正东借款30万元。
二、驳回原告陈正东对被告汪海霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告韩德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 郭于琦
人民陪审员 周天虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张石烨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7000号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、张维琳，辽宁正时律师事务所律师。
被告：樊铁红，男，1964年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：陈晓洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告樊铁红、陈晓洁金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 张宏力
二〇一八年七月三日
书记员 王昕莫
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1259号
原告苏祥强，男，1964年11月15日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
委托代理人卢晓君。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山前水北普后岙仔头，组织机构代码：74638655-2。
法定代表人郑永康，该公司执行董事兼总经理。
原告苏祥强与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏祥强的委托代理人卢章照到庭参加诉讼，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏祥强诉称，自2010年开始被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司因经营摩托车配件制造，陆续向原告购买针阀，至2013年2月止，经结算被告结欠原告货款370800元。嗣后，被告迟迟未偿还货款。原告为此诉求：1、被告偿还货款人民币370800元及利息（自2013年2月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年起，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司与原告苏祥强之间长期存在针阀产品买卖往来；2013年2月7日经双方对账确认后，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司结欠原告杨家波货款370800元，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司在暂时结算单上盖章确认，双方未约定货款还款期限及支付方式。此后，被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司在原告的催讨下拒不履行偿还货款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的暂时结算单、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司债权债务清单、企业基本信息、原告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等为证。
综上所述，本院认为，原告苏祥强与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司尚欠原告苏祥强货款370800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时偿还货款，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，并不违反法律规定，应予以支持。因双方对结欠货款未约定付款时间，计息时间可自出具欠款凭证之次日即2013年2月8日起计算，因原告主张自2013年2月10起计付逾期付款利息，本院予以支持。被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏祥强货款370800元及逾期付款利息（自2013年2月10日起至判决确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6862元，减半收取3431元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄仙
二〇一四年七月九日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18655号
原告：汪卫星，男，1972年4月26日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：沈密，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东力创律师事务所实习律师。
被告：深圳市新富利自动化木工设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路122号所在楼栋124号102、126号101。
法定代表人：江军。
被告：深圳市龙岗区富利木工机械经营部，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路124号101。
经营者：江军。
被告：江军，男，1981年9月6日出生，汉族，住址湖南省临澧县。
原告汪卫星与被告深圳市新富利自动化木工设备有限公司（以下简称新富利公司）、深圳市龙岗区富利木工机械经营部（以下简称富利经营部）、江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈密、ＸＸ到庭参加诉讼，被告新富利公司、富利经营部、江军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新富利公司向原告支付货款34405元，并支付逾期付款违约金1782元，违约金暂计至2016年8月31日，此后的违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%为基础，参照逾期罚息利率标准（在4.6%的基础上加收50%）计至债务全部清偿为止，以上合计36187元；2.判令富利经营部、江军对上述货款承担连带给付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为“判令被告新富利公司向原告支付货款34405元，并支付逾期付款违约金1685元，违约金暂计至2016年8月31日，此后的违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（在4.35%的基础上加收50%）计至债务全部清偿为止，以上合计36090元”，并明确主张逾期付款违约金从2015年12月1日起计算。事实和理由：2015年，被告江军向原告采购若干木工机械产品，原告按约定向被告及时交付了产品，但被告未能依约付款，截止2015年10月，尚欠原告货款34405元未付。2015年10月12日，原、被告经协商后约定被告于2015年11月30日前付清上述欠款，但被告至今未付。三被告是混同的，应共同承担责任。
被告新富利公司、富利经营部、江军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、居住证复印件、被告新富利公司、富利经营部工商公示信息资料打印件、被告江军身份证复印件各1份；2.欠条原件1份。案经开庭审理，被告新富利公司、富利经营部、江军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告新富利公司是被告江军设立的一人有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路122号所在楼栋124号102、126号101。被告富利经营部是被告江军经营的个体户，经营场所广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路124号101。2015年，被告江军直接联系原告，向原告购买了多台木工机械产品。2015年10月12日，被告江军向原告出具欠据一份，内容为“深圳富利木工机械欠汪卫星货款总金额为34405元，所有货款在2015年11月底付清”，被告江军在上述欠据“欠款人”处签名并加盖了被告新富利公司的公章。后因原告要求被告新富利公司、富利经营部、江军支付相关款项未果，遂提起诉讼。
本院认为，一，对于与原告进行涉案买卖交易的主体的问题。被告江军设立了被告新富利公司及被告富利经营部，该两被告名称相似，且两处经营地址相邻。根据原告的陈述，与原告直接联系向原告购买货物的是被告江军，而被告江军向原告购买货物时被告新富利公司及被告富利经营部都已设立及经营，但被告江军并无向原告说明向原告购买货物的是被告新富利公司还是被告富利经营部，并且根据被告江军出具的欠据的内容，被告江军所写的欠款主体为“深圳富利木工机械”，与被告新富利公司、被告富利经营部的名称都有相同之处，让人不能作出区分，因此，本院认定被告新富利公司及被告富利经营部属混同经营，与原告进行涉案买卖交易的主体为被告新富利公司及被告富利经营部。
二，原告与被告新富利公司、富利经营部之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告新富利公司、富利经营部收取原告的货物后，未按照双方的约定于2015年11月底付清所欠货款34405元，显属违约，故根据法律的规定及双方的约定，被告新富利公司、富利经营部应向原告支付尚欠的货款34405元元及逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的具体计算方法，因双方对违约责任没有具体约定，故逾期付款违约金应从逾期之日即2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
三，关于被告江军的清偿责任问题。被告新富利公司是被告江军设立的一人有限责任公司，被告江军是被告新富利公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因本案中被告江军并无提供相关证据证实被告新富利公司财产独立于被告江军自己的财产，因此，被告江军应当对被告新富利公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告汪卫星支付货款34405元及逾期付款违约金（逾期违约金的具体计算方法：自2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告江军对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352.34元（原告已预交），由原告汪卫星负担6.34元，由被告深圳市新富利自动化木工设备有限公司、深圳市龙岗区富利木工机械经营部、江军共同负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初190号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张进，男，1974年12月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年2月14日18时许，被告人张进和冉某某、莫某等人一起在冉某某的家里吃饭，期间张进喝了二两左右的白酒，当日18时30分许，张进驾驶贵DYXX**小型轿车从贵州省沿河土家族自治县新景乡场上出发往彭水苗族土家族自治县方向行驶。当日21时许，当张进驾车行驶至彭水苗族土家族自治县汉葭街道浅水湾附近处时，被执勤的交巡警现场查获。经鉴定，被告人张进血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人张进在审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、取保候审决定书；证人冉某某、莫某的证言；辨认笔录及照片、血液提取笔录及照片、鉴定意见、机动车和驾驶人信息查询结果；张进的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张进到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合张进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第58号
罪犯王顺和，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2009）东刑二初字第23号刑事判决，以被告人王顺和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王顺和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王顺和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王顺和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王顺和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺和减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年1月6日起至2020年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终22号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ鸿，男，1992年4月7日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。因违反取保审规定于2016年3月2日被逮捕。
原审被告人王孝楷，男，1963年4月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意�害罪于2015年9月25日被取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月2日被逮捕。
原审被告人易洪，男，1987年9月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月2被逮捕。
原审被告人王波超，男，1992年11月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月2日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人ＸＸ鸿、王孝楷、易洪、王波超犯故意伤害罪一案，于2016年5月9日作出（2016）赣0121刑初155号刑事�决，以被告人ＸＸ鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王孝楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人易洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；以被告人王波超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人ＸＸ鸿不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ鸿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ鸿犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人ＸＸ鸿撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ鸿撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终22号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈方金，男，1993年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈方金犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第466号刑事判决，以被告人陈方金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈方金不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈方金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈方金犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人陈方金撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈方金撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年二月二五日
书 记 员 左回妧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2479号
原告：高昌磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：田芳，男，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
原告高昌磊与被告田芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告高昌磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高昌磊撤回起诉处理。
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月十二日
书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2479号原告：高昌磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：田芳，男，1981年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。原告高昌磊与被告田芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告高昌磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高昌磊撤回起诉处理。审判员  刘亚峰二〇一七年九月十二日书记员  晁 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三初字第48号
原告农丰任。
委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告金旺角实业发展集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。
法定代表人陈泽坚，董事长。
原告农丰任与被告金旺角实业发展集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告于2015年1月27日以已与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告申请�回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农丰任撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告农丰任负担。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 陈兰芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 慧
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执299号
申请执行人：王志青，男，1944年8月6日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：王玉梁，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：王玉华，女，1969年8月16日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：王玉媛，女，1973年5月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：王玉芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人：刘谢美，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省。
被执行人：易兴平，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省。
被执行人：易兴云，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人王志青、王玉梁、王玉华、王玉媛、王玉芳与被执行人刘谢美、易兴平、易兴云合同纠纷一案过中，申请执行人于2018年7月11日自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王志青、王玉梁、王玉华、王玉媛、王玉芳对本案撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执299号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 曾 超
二〇一八年七月一十二日
书记员 沈 鸽
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初10号
原告：崔万贵，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：赤城县富京农业科技有限公司，住所地,赤城县雕鹗镇康庄村。
负责人：杜利荣，经理。
本院在审理原告崔万贵与被告赤城县富京农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔万贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张占荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执异53号
异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府（案外人），住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村。
法定代表人肖凯，该镇镇长
诉讼委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘福星中路北侧盘龙名府君泽府。
法定代表人周炳炎，该公司董事长。
被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。
法定代表人杨国富,该公司总经理。
被执行人田特坚，男，汉族，1951年1月19日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇骑头村寨子村民组。
被执行人肖宪明，女，汉族，1954年5月28日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇老街居委会。
被执行人田宇峰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇老街居委会。
被执行人潘凡，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区斑竹塘**栋*号。
被执行人原长华，男，汉族，1953年10月18日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。
被执行人杨国富，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇棋盘村棋盘村民组***号。
被执行人娄学文，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省湘潭县姜畲泉塘子村义二村民组**号。
被执行人彭枝林，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。
被执行人张正林，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇水库村乌石村民组**号。
在本院执行申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司(繁华玻璃公司)、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林民间借贷纠纷一案，案外人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府认为拍卖执行标的违法，于2018年7月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。
异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府称，一、恒宇担保公司申请对繁华玻璃公司的土地进入执行拍卖处理，但该土地原属姜畲人民公社，1986年为姜畲二中。二中停办后，异议人将该土地租给了利源机械有限公司，2006年租给繁华玻璃公司。2、土地权属性质变更违反法律规定，没有经过合法程序。湘潭县发改局文件潭政发改基（2006）99号企业投资项目备案文件审批，用地规划名称为湘潭县繁华机械制造有限公司，没有湘潭县繁华玻璃制品有限公司批准手续。2007年6月30日，湘潭县城镇国有土地使用权出让审批单潭国土（2007）出字第131号，出让方为湘潭县国土资源局，受让方为湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，面积为9137平方米。直至2013年7月批准使用者系湘潭繁华玻璃制品有限公司，从申报、审批手续中面积为9137平方米的土地不是该公司，故湘潭繁华玻璃制品有限公司土地使用证和国土证的手续违反了法律的规定，恒宇担保公司的借款抵押不能得到法律的保护。
申请执行人恒宇担保公司与被执行人繁华玻璃公司、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、数学文、彭枝林、张正林没有向本院提供书面答辩状。
经审查明，本院在执行申请执行人恒宇担保公司与被执行人繁华玻璃公司、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人繁华玻璃公司名下位于湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中的房产（证号2011020384、2011020386、2011020391、2011020379、2011020383）和土地（证号2013-19505641）。因上述被执行人一直没有履行义务，本院于2017年5月21日裁定拍卖被查封的房产。2018年4月11日，刘琦武通过网拍以1879424元竞得被拍卖的房产。案外人认为被拍卖土地权属人是湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府，于是提出执行异议。
另查明，2016年12月4日，湘潭县发改局批准湘潭县繁华机械制造有限公司在湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中院内投资建设ZT系列智能节电器生产。2007年3月20日，异议人姜畲镇人民政府与湘潭县繁华玻璃制品有限公司签订了转让合同，将姜畲镇月映村原镇二中土地及地上附属物以128000元转让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司。同年6月28日，湘潭县工业经济局向湘潭县国土资源局出具证明，证实湘潭县繁华机械制造有限公司报批土地实际出资人为湘潭县繁华玻璃制品有限公司，故镇二中土地权利人为湘潭县繁华玻璃制品有限公司。2007年6月30日湘潭县国土资源局将上述土地以协议方式出让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，审批单号为潭国土（2007）出字第131号。同年8月31日，湘潭县繁华玻璃制品有限公司申请了国有土地使用权登记。因湘潭县繁华玻璃制品有限公司更名为湘潭繁华玻璃制品有限公司，2013年9月9日有关部门进行了地籍调查后，向湘潭繁华玻璃制品有限公司发放了新的宗地图，并更换了土地使用者名称。
以上事实有本院裁定书、转让合同、湘潭县工业经济局的证
明、土地出让审批单号、地籍调查表、宗地图和土地登记表等证
据予以证实。
本院认为，我院裁定拍卖的被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司名下位于湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中的土地，该土地在2007年3月之前属于乡镇集体建设用地。该土地被征收后，湘潭县国土资源局于2007年6月30日将上述土地以协议方式出让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，审批单号为潭国土（2007）出字第131号。因湘潭县繁华玻璃制品有限公司更名为湘潭繁华玻璃制品有限公司，2013年9月9日有关部门进行了地籍调查后，向湘潭繁华玻璃制品有限公司发放了新的宗地图，并更换了土地使用者名称。综上，异议人认为被拍卖土地权属人是湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府的观点，无事实依据，异议人还认为被拍卖土地权属性质变更违反法律规定，没有经过合法程序的观点，与本院查明的事实不符，因此异议人的异议请求无证据予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年八月三日
代理书记员 阎 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执异53号异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府（案外人），住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村。法定代表人肖凯，该镇镇长诉讼委托代理人宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘福星中路北侧盘龙名府君泽府。法定代表人周炳炎，该公司董事长。被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村下板塘组58号。法定代表人杨国富,该公司总经理。被执行人田特坚，男，汉族，1951年1月19日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇骑头村寨子村民组。被执行人肖宪明，女，汉族，1954年5月28日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇老街居委会。被执行人田宇峰，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇老街居委会。被执行人潘凡，女，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区斑竹塘**栋*号。被执行人原长华，男，汉族，1953年10月18日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。被执行人杨国富，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇棋盘村棋盘村民组***号。被执行人娄学文，男，汉族，1963年1月19日出生，住湖南省湘潭县姜畲泉塘子村义二村民组**号。被执行人彭枝林，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。被执行人张正林，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省湘潭县姜畲镇水库村乌石村民组**号。在本院执行申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）与被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司(繁华玻璃公司)、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林民间借贷纠纷一案，案外人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府认为拍卖执行标的违法，于2018年7月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府称，一、恒宇担保公司申请对繁华玻璃公司的土地进入执行拍卖处理，但该土地原属姜畲人民公社，1986年为姜畲二中。二中停办后，异议人将该土地租给了利源机械有限公司，2006年租给繁华玻璃公司。2、土地权属性质变更违反法律规定，没有经过合法程序。湘潭县发改局文件潭政发改基（2006）99号企业投资项目备案文件审批，用地规划名称为湘潭县繁华机械制造有限公司，没有湘潭县繁华玻璃制品有限公司批准手续。2007年6月30日，湘潭县城镇国有土地使用权出让审批单潭国土（2007）出字第131号，出让方为湘潭县国土资源局，受让方为湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，面积为9137平方米。直至2013年7月批准使用者系湘潭繁华玻璃制品有限公司，从申报、审批手续中面积为9137平方米的土地不是该公司，故湘潭繁华玻璃制品有限公司土地使用证和国土证的手续违反了法律的规定，恒宇担保公司的借款抵押不能得到法律的保护。申请执行人恒宇担保公司与被执行人繁华玻璃公司、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、数学文、彭枝林、张正林没有向本院提供书面答辩状。经审查明，本院在执行申请执行人恒宇担保公司与被执行人繁华玻璃公司、田特坚、肖宪明、田宇峰、潘凡、原长华、杨国富、娄学文、彭枝林、张正林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人繁华玻璃公司名下位于湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中的房产（证号2011020384、2011020386、2011020391、2011020379、2011020383）和土地（证号2013-19505641）。因上述被执行人一直没有履行义务，本院于2017年5月21日裁定拍卖被查封的房产。2018年4月11日，刘琦武通过网拍以1879424元竞得被拍卖的房产。案外人认为被拍卖土地权属人是湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府，于是提出执行异议。另查明，2016年12月4日，湘潭县发改局批准湘潭县繁华机械制造有限公司在湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中院内投资建设ZT系列智能节电器生产。2007年3月20日，异议人姜畲镇人民政府与湘潭县繁华玻璃制品有限公司签订了转让合同，将姜畲镇月映村原镇二中土地及地上附属物以128000元转让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司。同年6月28日，湘潭县工业经济局向湘潭县国土资源局出具证明，证实湘潭县繁华机械制造有限公司报批土地实际出资人为湘潭县繁华玻璃制品有限公司，故镇二中土地权利人为湘潭县繁华玻璃制品有限公司。2007年6月30日湘潭县国土资源局将上述土地以协议方式出让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，审批单号为潭国土（2007）出字第131号。同年8月31日，湘潭县繁华玻璃制品有限公司申请了国有土地使用权登记。因湘潭县繁华玻璃制品有限公司更名为湘潭繁华玻璃制品有限公司，2013年9月9日有关部门进行了地籍调查后，向湘潭繁华玻璃制品有限公司发放了新的宗地图，并更换了土地使用者名称。以上事实有本院裁定书、转让合同、湘潭县工业经济局的证明、土地出让审批单号、地籍调查表、宗地图和土地登记表等证据予以证实。本院认为，我院裁定拍卖的被执行人湘潭繁华玻璃制品有限公司名下位于湘潭市雨湖区姜畲镇月映村原镇二中的土地，该土地在2007年3月之前属于乡镇集体建设用地。该土地被征收后，湘潭县国土资源局于2007年6月30日将上述土地以协议方式出让给湘潭县繁华玻璃制品有限公司，成交额为58.8423万元，审批单号为潭国土（2007）出字第131号。因湘潭县繁华玻璃制品有限公司更名为湘潭繁华玻璃制品有限公司，2013年9月9日有关部门进行了地籍调查后，向湘潭繁华玻璃制品有限公司发放了新的宗地图，并更换了土地使用者名称。综上，异议人认为被拍卖土地权属人是湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府的观点，无事实依据，异议人还认为被拍卖土地权属性质变更违反法律规定，没有经过合法程序的观点，与本院查明的事实不符，因此异议人的异议请求无证据予以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湘潭市雨湖区姜畲镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  李立胜审 判 员  李映春审 判 员  葛 嘉二〇一八年八月三日代理书记员  阎 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初976号
原告：邵从银，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽惠阳工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孙清磊，该公司经理。
委托代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
委托代理人：陈杭程，男，民族汉，1975年10月12日出生，该公司职工。户籍地安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：曹守军，男，汉族，1985年5月26日，该公司职工，住内蒙古牙克石市。
第三人：淮北市公路管理局，住所地安徽省淮北市相阳路6号。
法定代表人：杨国栋，职务局长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告邵从银与被告安徽惠阳工程建设有限公司（简称惠阳公司）、中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）、第三人淮北市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邵从银于2016年12月5日向本院提出撤回对被告惠阳公司、中建七局、第三人淮北市公路管理局起诉的申请。
本院认为，邵从银撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵从银撤回对被告安徽惠阳工程建设有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、第三人淮北市公路管理局的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邵从银负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 杨文洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初75号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1971年1月26日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，南陵县民生食品有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被南陵县公安局监视居住，2017年2月20日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人何某饮酒后驾驶皖BARX**号小型轿车，由南陵县许镇镇太丰街道前往南陵县许镇镇农民城，沿许仙南路由南向北行驶，13时55分许，行驶至许镇镇许仙南路九龙涂艺门口处，与被害人朱某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，朱某受伤的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，何某承担本起事故的全部责任，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，事故发生时，何某血液中的乙醇含量为179mg/100ml,属醉酒。
事故发生后，公安民警接警至现场将被告人何某查获，后何祥同被害人朱某达成赔偿协议，并取得朱某谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、人民调解协议书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人赵某的证言；被害人朱某的陈述；被告人何某的供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告书[芜疾控检字(2016NLX)第035号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)164号]；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执388号
申请执行人：瞿明博，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：吴春宁，男，1976年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：夏兴芝，女，1981年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘帮勇，男，1973年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
瞿明博依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1900号民事判决书申请执行吴春宁、夏兴芝、刘帮勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币61300元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、刘帮勇保证于2017年1月10日前将案款61300元一次性给付瞿明博。二、夏兴芝于2017年6月30日前将案款61300元一次性归还给刘帮勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 朋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2245号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：徐中发，男，1962年3月21日出生，汉族，住兴化市。
被执行人:泰州航发金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281774690076N，住所地兴化市张郭镇五星村。
法定代表人：徐中甫，执行董事。
被执行人：徐中甫，男，1955年12月11日出生，汉族，泰州航发金属材料有限公司执行董事，住。
被执行人：李家驹，男，1954年5月4日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐同山，男，1953年10月8日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州航发金属材料有限公司、徐中甫、徐中发、李家驹、徐同山借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭溪君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3743号
原告：娄跃香，女，1969年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：吴文卿，男，1969年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告娄跃香与被告吴文卿、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄跃香及其委托诉讼代理人蒋爱慧、被告吴文卿的委托诉讼代理人印宁、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄跃香向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失149783.43元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失119620.4元。事实与理由：2016年2月14日，被告吴文卿驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在扬州市邗江中路与望月路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吴文卿负事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，吴文卿驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成了医疗费1574元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费6765元、误工费10000元、残疾赔偿金88334.4元、精神�害抚慰金5500元、鉴定费4087元、交通费500元、车辆损失800元、施救费50元，合计119620.4元的损失，请求两被告依法赔偿。
被告吴文卿辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险均无异议。事发后我已为原告垫付医疗费23996.33元、住院期间护理费4875元并给付原告现金5000元，合计33871.33元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门对本起事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议。事发后，我公司为原告垫付医疗费1万元，对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，被告吴文卿为原告垫付医疗费23996.33元、住院期间护理费4875元并给付原告现金5000元，被告人保扬州公司为原告垫付医疗费1万元均无异议，本院予以确认。
另查明，事发前，原告在刘军经营的位于南门街12栋106号小吃店做服务员，2016年2月14日发生交通事故后未能上班，工资停发，月工资2000元。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人娄跃香交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，颈椎过伸伤等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别属十级、十级伤残；被鉴定人受伤后建议其误工期限150日、营养期限90日、护理期限60日”。
本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费35157.83元（扣除伙食费82.5元、陪客费330元伙食费9.7697），有入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持，被告人保扬州公司辩称要扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人保扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，按照10元/天的标准计算，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算33天，计660元；4、护理费，原告住院期间产生护理费4875元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以确认，出院后的护理费，本院参照司法鉴定意见书，酌定按照60元/天的标准计算27天，计1620元，合计6495元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前从事餐饮服务业，因误工工资停发，其主张按照2000元/月的标准计算误工费不超过行业标准，参照司法鉴定意见书，误工期应为150日，误工费应为10000元；6、残疾赔偿金，原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准、两个十级伤残计算20年，计88334.4元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5500元；8、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定500元；9、鉴定费4087元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财产损失，原告虽未能提供电动车修理费票据，但交通事故认定书中载明车辆受损，为减少当事人诉累，本院酌定500元，原告主�的施救费50元，有施救费票据在卷佐证，本院依法予以确认，该损失应计入财产损失范畴。上述损失合计为152184.23元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为152184.23元，应由被告吴文卿承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告人保扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告152184.23元，鉴于人保扬州公司已经为原告垫付医疗费1万元，尚需赔付原告142184.23元。被告吴文卿共为原告垫付33871.33元，原告在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告娄跃香142184.23元；
二、原告娄跃香在收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款时需返还被告吴文卿33871.33元；
三、驳回原告娄跃香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，依法减半收取574元，由被告吴文卿负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初744号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王柳森，男，1990年9月24日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，务工，住宜宾市临港。因本案于2016年8月2日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王柳森犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人王柳森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日21时40左右，被告人王柳森酒后驾驶牌号为川QK5×××的小轿车从宜宾市翠屏区南岸宜宾市三中经长江大桥往临港方向行驶。22时30分许，王柳森驾驶该车行至长江大桥临港方向桥头时被宜宾市公安局民警查获，民警将王柳森带至宜宾市川戎医院抽取血样送检。王柳森归案后如实供述了其作案事实。经检验，王柳森血液中检出乙醇成分，浓度为173.35mg/100ml。
上述事实，被告人王柳森在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]743号法化检验意见，强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人王柳森供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柳森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王柳森如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王柳森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月一日
书记员 杨映珍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04209号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
委托代理人汤建，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张中远，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平公司），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01，组织机构代码05985138-7。
法定代表人陈晓莲，公司经理。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄金建司诉被告兴平公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年3月3日、30日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中依据原告申请，本院冻结了被告的银行账户。审理期间，经原、被告申请，双方和解一个月。现本案已经审理终结。
原告黄金建司诉称，2014年7月10日，被告兴平公司向原告借款500万元，借款期限九个月、月利率为2.5%。借款后，被告兴平公司未按期偿还借款，特诉至本院要求被告偿还尚欠借款本金以及利息。
被告兴平公司辩称，借款属实，但是借款以后按照借款协议约定利率给付了至2015年4月25日止的利息，且在2016年通过案外人向原告偿还借款本金500万元，现在只是欠付原告部分利息。
经审理查明，2014年7月10日，原告黄金建司（甲方）和被告兴平公司（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款500万元，借款期限为9个月，月利率2.5%。其中该协议第四条约定“乙方应在甲方向乙方提供借款之后每月25日提前向甲方支付次月应付利息。”第五条约定“乙方在借款期限届满后当日向甲方返还全部借款本金。”协议还约定了案外人重庆龙达投资管理有限公司作为担保人。协议签订后，原告在2014年7月10日通过中国农业银行向协议约定的担保人重庆龙达投资管理有限公司账户转款200万元，次日，原告向被告公司账户转款300万元。2014年7月11日，被告公司向原告出具收据两份，载明收到原告黄金建司借款200万元、300万元，小计500万元。其中300万元收据上载明“由龙达公司代转”。借款后被告按照借款协议约定利率支付了至2015年4月25日止的全部利息。
2015年3月12日，因借款到期，被告未能偿还，原、被告签订《借款延期补充协议》，约定涉案借款延期至2016年2月9日，并增加了案外人郭某、厦门洛矶山石油集团有限公司作为担保人。还约定将借款纠纷管辖法院约定为本院。2015年12月17日，原告起诉至本院。2016年2月25日，被告兴平公司委托案外人厦门兆中商贸有限公司向原告公司偿还500万元。
以上事实有原告提交的借款协议、借款延期补充协议、转款凭证、收条，被告提交的转款凭证，以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款未还，有原告提交的借款协议、转款凭证、收条予以印证，被告对此并无异议，本院对于原告主张的借款事实予以确认。庭审中，双方对于2016年2月25日，被告兴平公司委托案外人厦门兆中商贸有限公司向原告公司偿还500万元，系本金还是本息在内发生争议。本院认为,2016年2月25日500万元支付时，借款本息均已到期，其给付数额不足以偿还全部债务，且双方没有明确约定给付款项性质，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认为该500万元给付应当优先冲抵此前欠付利息。关于冲抵利率标准，双方合同约定月利率2.5%，已经自动履行至2015年4月25日，本院不再调整。但是现在双方对此后利息给付发生争议，故不能视为被告自动履行利息给付义务。本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，以月利率2%标准计算利息，自2015年4月26日至2016年2月25日期间应付利息为5000000元2%10月=1000000元。抵充该利息后，在2016年2月25日止被告尚欠原告本金为1000000元。自次日起，被告应当依照月利率2%给付利息至债务全部清偿为止。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告重庆黄金建设（集团）有限公司借款本金1000000元以及利息，利息自2016年2月26日按照月利率2%计算至债务全部清偿为止。
二、驳回原告重庆黄金建设（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取26681元，保全费5000元，小计31681元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司负担11681元，被告重庆兴平置业有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年四月六日
书记员 张博杰