湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第380号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路。
法定代表人李刚利，董事长。
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，董事长。
两原告共同委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
被告西安久盛工程机械有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人卞齐旭，董事长。
被告卞齐旭，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市南沙河镇。
被告闵妍妍，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇。
原告湖南江麓重工科技有限公司（下称江麓重工）与被告西安久盛工程机械有限公司（下称西安久盛）、卞齐旭、闵妍妍合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告于立案当日申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第380-1号民事裁定。2016年1月5日，被告西安久盛提出管辖权异议，本院于2016年2月16日作出（2015）雨法民二初字第380-2号民事裁定，驳回其异议。2016年3月24日，江麓机电集团有限公司（下称江麓机电）向本院提交《申请书》，申请作为本案的共同原告参加诉讼，本院作出（2015）雨法民二初字第380-3号参加诉讼通知书，通知其作为本案的共同原告参加诉讼。本院将江麓机电参加诉讼的通知书送达了原告江麓重工及三被告。2016年6月15日，本院组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。两原告共同委托的代理人刘邵武到庭参加了诉讼，被告西安久盛、卞齐旭、闵妍妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓机电、江麓重工共同诉称：被告西安久盛系两原告陕西省挖掘机销售代理商，被告卞齐旭、闵妍妍自愿为被告西安久盛拖欠原告的所有债务提供连带责任担保，被告卞齐旭、闵妍妍在被告西安久盛代理期间系夫妻关系。两原告与被告西安久盛签订《代理协议》约定，被告西安久盛为陕西境内所有客户的还款义务承担连带清偿责任，对逾期还款的按揭客户承担第一垫款责任，如客户逾期严重而导致原告回购该按揭贷款时，原告每垫付一次，被告西安久盛应向原告支付1万元违约金。在被告西安久盛担任两原告代理商期间，两原告向其发送各类挖机共计36台，合同金额1686.06万元（包括货值和配件款），代付按揭费46.54万元，合计1732.6万元。2015年5月21日，原告与被告西安久盛签订《协议》确认：被告西安久盛拖欠原告款项共计1071.544万元，原告同意给予其相应优惠措施，被告西安久盛应于2015年5月31日返还3台样机，并在2015年5月至12月期间每月均付76.2万元。《协议》签订后，被告西安久盛既未返还样机，也未支付任何款项，已严重违约，应当承担相应的违约责任。另外，原告为被告西安久盛的客户（包括被告卞齐旭）垫付按揭贷款共计92笔，根据双方约定，被告方应当承担违约金92万元。两原告多次向被告西安久盛催要未果。两被告共同请求本院依法判决：一、被告西安久盛支付两原告货款本金1071.544万元、违约金92万元，合计1163.544万元；二、被告卞齐旭、闵妍妍对被告西安久盛上述全部债务承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。
被告西安久盛、卞齐旭、闵妍妍均未答辩。
原告江麓机电、江麓重工为支持其诉讼请求，共同提供了如下证据：
证据一、被告卞齐旭与闵妍妍的结婚证复印件，拟证明被告卞齐旭、闵妍妍在2008年已登记结婚，被告西安久盛代理期间的债务应当由被告卞齐旭、闵妍妍共同承担的事实；
证据二、代理协议，拟证明被告西安久盛作为陕西省行政区域内原告各类挖掘机产品的代理商，协议第六条中约定被告对所有客户的还款义务承担连带清偿责任，对逾期还款的按揭客户，被告承担第一垫款责任，如客户逾期严重而导致原告回购该按揭贷款时，每违反一次被告应向原告支付违约金一万元的事实；
证据三、被告卞齐旭、闵妍妍的担保书，拟证明被告卞齐旭、闵妍妍自愿为被告西安久盛在代理期间的所有债务承担连带责任担保的事实；
证据四、协议，拟证明协议约定，被告西安久盛拖欠原告款项共计1071.544万元，原告同意给予其相应优惠措施，其应于2015年5月至2015年12月每月均付76.2万元，协议签订后，其严重违反协议约定，至今未按照协议约定返还三台样机，也未按照协议约定支付欠款，已构成严重违约的事实；
证据五、垫付银行贷款明细表，拟证明原告已为被告西安久盛的客户垫付银行贷款92笔的事实。
被告西安久盛、卞齐旭、闵妍妍对两原告的证据均未发表质证意见，也均未提供证据。
本院认为两原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：两原告均为生产销售重型工程机械的企业，共用同一品牌，共同合作推广销售。被告西安久盛是两原告发展的陕西省的挖掘机代理商，被告卞齐旭是被告西安久盛的法定代表人，是被告闵妍妍的丈夫。
2013年1月7日，两原告（甲方）与被告西安久盛（乙方）签订《代理协议》约定：1、甲方授权乙方作为甲方在陕西省区域内的代理商，期限从2013年1月1日至2013年12月31日；2、乙方是独立的民事主体，应自行承担经营过程中产生的所有债权债务与经营风险；3、乙方应积极督促客户向甲方支付货款或向银行履行还贷义务，且乙方应对所有客户的还款义务承担连带清偿责任。对于逾期还款的按揭客户，乙方应承担第一垫款责任，如因客户逾期严重而导致甲方回购该按揭贷款时，甲方有权向乙方进行追偿。如乙方违反本款规定，每违反一次应向甲方支付违约金一万元。双方签订《代理协议》时，将被告卞齐旭、闵妍妍向两原告出具的《担保书》作为协议附件，两被告在《担保书》中自愿为被告西安久盛在《代理协议》中所负全部债务承担连带清偿责任。
《代理协议》签订后，两原告开始按协议履行，先后向被告西安久盛辖区发送了36台挖掘机，但是被告西安久盛未能督促辖区内客户及时支付货款与归还银行贷款。
2015年5月21日，原告江麓重工代表两原告（甲方）与被告西安久盛（乙方）签订《协议》。甲、乙双方在《协议》中确认：乙方在代理甲方产品期间，甲方共计发给乙方各类挖掘机36台，乙方已销售33台，剩余样机3台，货款共计1686.06万元；代付按揭费用46.54万元；甲方为乙方客户共计垫付按揭款309.23万元，客户未到期贷款余额为61.67万元。乙方已付甲方各类款项1031.956万元。以上款项两相冲抵后，乙方实际欠甲方1071.544万元。在《协议》中约定：1、乙方客户按揭保证金29.865元，甲方应付乙方的返利60万元，整车售后服务费用38.3万元，共计128.165万元，甲方同意在乙方上述欠款中抵扣。2、乙方应于2015年5月31日前返还甲方2台样机，货值105万元。3、CN225挖掘机因质量问题甲方同意乙方于2015年5月31日前返厂并承担运费2.5万元，该机按原值76万元抵扣货款。4、综上，在扣除甲方同意给予乙方各项费用及乙方返还3台样机后，乙方尚欠甲方货款762.379万元，甲方同意减免至533.4万元，由乙方在2015年5月至12月期间每月均付76.2万元给甲方。5、如乙方未按照本协议全面履行，则本协议自动失效，甲方仍按原欠款1071.544万元收取所欠款项，并按此欠款金额收取乙方合同违约金，同时，甲方在协议中承诺给予乙方的所有优惠措施及减少的各种费用均不予执行。
《协议》签订以后，被告西安久盛既未向两原告返还样机，也未支付任何款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因合同而成立的法律关系受到法律保护。本案中，两原告与被告西安久盛之间签订的《代理协议》合法有效，双方之间已形成了代理合同关系。两原告已经履行了交付设备的合同义务，而被告西安久盛未能有效督促辖区内客户及时偿还银行贷款，已经违约。双方通过签订《协议》，对双方的往来账目进行了结算，被告西安久盛当时尚欠两原告共计1071.544万元事实清楚。《协议》中约定的两原告同意抵扣按揭保证金、返利、整车售后服务费用及减免款项，都是附条件的，即如果被告西安久盛按《协议》约定履行，则两原告同意抵扣和减免，反之则两原告不同意抵扣和减免，仍按1071.544万元收取欠款。本案中，被告西安久盛在《协议》签订后未履行任何义务，所以仍需向两原告支付1071.544万元。虽然双方当事人在《代理协议》约定了违约条款，但是双方后来签订的《协议》第五条约定，如乙方未按照本协议全面履行，甲方按1071.544万元收取乙方违约金，应视为双方已对原来的违约条款进行了变更，所以两原告请求判令被告西安久盛仍按《代理协议》约定的计算方式支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定被告西安久盛应承担的违约金以1071.544万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%从2015年6月1日起计算至清偿之日止。被告卞齐旭、闵妍妍应对被告西安久盛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，两原告的诉讼请求绝大部分具有事实与法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西安久盛工程机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司偿还欠款1071.544万元并支付违约金（违约金以1071.544万元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%从2015年6月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告卞齐旭、闵妍妍对被告西安久盛工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司其他诉讼请求。
被告西安久盛工程机械有限公司、卞齐旭、闵妍妍应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91610元，财产保全费5000元，共计96610元，由被告西安久盛工程机械有限公司、卞齐旭、闵妍妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。