wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0203号
原告许玲娟，女，1957年11月27日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人缪艳芸。
被告何磊，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人朱宏来。
原告许玲娟诉被告何磊债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告许玲娟及其委托代理人缪艳芸，被告何磊及其委托代理人朱宏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲娟诉称：许玲娟与何磊因闵克奎与许玲娟间的承兑汇票纠纷，于2013年9月18日达成和解协议，何磊自愿承担闵克奎结欠许玲娟600000元债务，约定于协议签订之日何磊一次性支付400000元，剩余200000元于2013年10月30日前付清，后何磊仅按约支付了400000元，剩余200000元一直未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判令何磊立即支付欠款200000元并承担该款自2013年10月30日起至实际支付之日止每月3000元的利息，承担许玲娟支出的律师代理费9000元。
被告何磊辩称：何磊对债务转移合同真实性、关联性、合法性无异议，但对债务数额不完全认可，何磊至今尚结欠许玲娟190000元。对许玲娟的其他诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年9月18日，许玲娟与何磊签订和解协议，约定许玲娟与何磊因何磊前夫闵克奎与许玲娟间的承兑汇票纠纷，何磊自愿承担闵克奎结欠许玲娟600000元债务，于协议签订之日何磊一次性支付400000元，剩余200000元于2013年10月30日前支付完毕，如果何磊到期不能按期支付所欠款项，何磊将承担为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费等）。和解协议签订后，何磊按约支付400000元，后仅于2013年12月24日、2014年2月5日通过银行转帐方式支付4000元、3000元。许玲娟遂向本院起诉。
审理中，许玲娟主张因何磊未能按约归还200000元，双方口头约定自2013年10月30日起每月支付3000元利息，对此何磊否认双方之间存在上述约定，据此许玲娟变更诉讼请求为要求何磊承担自2013年10月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
何磊主张除了通过银行转帐支付7000元，还支付现金3000元，合计已经归还许玲娟10000元，许玲娟认为7000元系支付的利息，但未提供证据证明其主张，何磊也未提供其支付3000元现金的证据。
另查明：许玲娟为本案诉讼，与江苏高广律师事务所签订委托代理协议1份，支付代理费9000元。
以上事实，由和解协议、银行汇款记录、委托诉讼代理协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：许玲娟与何磊之间因闵克奎与许玲娟间的承兑汇票纠纷达成的和解协议合法有效。何磊未按和解协议约定归还欠款200000元构成违约，许玲娟有权要求何磊归还欠款并承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何磊未提供证据证明曾归还许玲娟现金3000元，故本院对其陈述不予采信，确认何磊仅归还7000元。许玲娟主张该7000元系利息，因和解协议未约定何磊需支付利息，且许玲娟亦未提供相应证据，故本院认定何磊归还的7000元系本金，综上，何磊尚应归还许玲娟193000元并承担相应利息，由于何磊对许玲娟陈述双方口头约定每月支付3000元利息不予认可，故利息应按银行同期贷款利率分段计算。许玲娟为本案诉讼支付代理费9000元，符合《江苏省律师服务收费标准》，现要求何磊承担，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、何磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许玲娟193000元并承担相应利息（200000元自2013年10月31日起至2013年12月24日止、196000元自2013年12月25日起至2014年2月5日，193000元自2014年2月6日起至判决应给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
二、何磊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许玲娟律师费损失9000元。
三、驳回许玲娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1620元，合计3838元（许玲娟已预交），由许玲娟负担135元，何磊负担3703元；何磊应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许玲娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一四年六月四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1884号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周德成。
委托代理人应小平，上海海若律师事务所律师。
委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王飞阳。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
再审申请人周德成因与被申请人王飞阳民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周德成申请再审称：王飞阳曾于2007年5月1日向其借款20万元，二审判决遗漏该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王飞阳提交意见认为：二审判决认定事实清楚，请求驳回周德成的再审申请。
本案再审期间，周德成提交2007年5月1日的借条复印件一份，以此证明王飞阳曾向其借款20万元。王飞阳对借条的真实性不予认可。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周德成称王飞阳曾向其借款20万元，但其仅能提供借条的复印件，在无其他相应的证据加以佐证的情况下，本院对此不予采信。
综上，周德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德成的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 沙 洵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包雪芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈羊�。
再审申请人包雪芳因与被申请人陈羊珍恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包雪芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终62号民事判决书，理由如下：申请人家的园子是由被申请人在修建自家房屋时挖掉的，现对申请人家的房屋造成危险性，同时提交梅川镇辘辘村村委会调解证明一份。
本院经审查认为，包雪芳申请再审的理由，一、二审判决均已根据双方陈述和所提供的证据进行了详细审理，现以同样的理由申请再审，但所提的证据不能证明其主张，申请人包雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包雪芳的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包雪芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈羊�。再审申请人包雪芳因与被申请人陈羊珍恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终62号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包雪芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终62号民事判决书，理由如下：申请人家的园子是由被申请人在修建自家房屋时挖掉的，现对申请人家的房屋造成危险性，同时提交梅川镇辘辘村村委会调解证明一份。本院经审查认为，包雪芳申请再审的理由，一、二审判决均已根据双方陈述和所提供的证据进行了详细审理，现以同样的理由申请再审，但所提的证据不能证明其主张，申请人包雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包雪芳的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋怡帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1883号
上诉人（原审原告）赵庆龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。
法定代表人周旺，公司董事长。
委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人程金好，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍。
上诉人赵庆龙因与被上诉人福建闽城房地产开发有限公司、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月3日，原告与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，协议约定，鉴于乙方（原告）在1996年承建“江畔花园”三通一平工程，工程停工后，经黄宝增（丙方）在工程结算单上签字确认，尚欠乙方施工工程款268000元。甲方（福建闽城房地产开发有限公司）同意将黄宝增承包期间所欠的三通一平工程余款268000元以及黄宝增同意另外补贴乙方施工期间医疗费、值班费等共计56800元共计324800元一次性支付给乙方。在甲方实际上代替黄宝增向乙方偿还因“江畔花园”施工而产生的上述欠款、利息后，乙方同意将其拥有的对甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增的债权全部转让给甲方。在乙方将“江畔花园”施工所产生的全部权益转让甲方后，乙方与甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增之间的工程欠款、质保金、借款等所有欠款均全部了结。乙方与甲方公司、“江畔花园”项目、或者对黄宝增之间再无任何债权债务关系，乙方不再享有由此产生的任何权益。原告本人与福建闽城房地产开发有限公司在该《债权转让协议书》签字、盖章，黄宝增的签名由林其随签名。2010年2月9日，被告福建闽城房地产开发有限公司支付给原告人民币324800元。现原告主张两被告支付其工资57600元，未提供证据予以证明。
原审法院认为：被告黄宝增经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法予以缺席审理。原告主张被告尚欠劳动报酬57600元，缺乏证据，原审法院不予支持，应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵庆龙的诉讼请求。本案案件受理费1240元，由原告赵庆龙负担；该受理费缓交，原告赵庆龙应在本判决生效之日起十日内向原审法院交纳。
一审宣判后，原审原告赵庆龙不服，向本院提起上诉。
上诉人赵庆龙上诉称：上诉人从1995年起为黄宝增处理江畔花园的征地事宜，以及为黄宝增处置其他事项与工地进行开工等工作（包括在工地施工管理三通一平，喷沙填地、砌围墙、建桥和工程队进场等），直至1998年8月才离开。黄宝增原承诺给上诉人的工资即管理务工费为每月1200元，4年共计57600元。这与一审判决所说的值班费毫不相干，也与一审认定的324800元无关。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福建闽城房地产开发有限公司答辩称：一、一审判决查明事实准确，适用法律正确。1、上诉人并未就其主张的事实提供任何证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求适用法律正确。2、上诉人与被上诉人福建闽城房地产开发有限公司之间于2010年2月3日签订的《债权转让协议书》约定，被上诉人福建闽城房地产开发有限公司向上诉人支付324800元后，双方之间因“江畔花园”项目而产生的所有纠纷均全部了结。被上诉人福建闽城房地产开发有限公司也已于2010年2月9日向上诉人汇付324800元，该协议已经实际履行。一审庭审时上诉人对该事实也无任何异议。因此，即便上诉人诉请依据的理由属实，其与被上诉人福建闽城房地产开发有限公司之间的纠纷也已解决，其再次诉请主张相应权益，既无任何事实依据，又违反诚实信用原则。二、福建省高级人民法院终审判决被上诉人福建闽城房地产开发有限公司承担黄宝增挂靠开发江畔花园项目期间产生债务依据的《专项审计报告》中，并无上诉人主张的债权的审计结论，上诉人的诉请同样没有任何事实依据。三、上诉人的诉讼请求已经超过法定两年诉讼时效期间，已经丧失法定胜诉权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄宝增答辩称：一、相关判决已判令黄宝增在承包“江畔花园”项目期间的对外债权债务由福建闽城房地产开发有限公司承担，黄宝增不是本案债务人，不应成为被告；二、法院应审查债权人是否同意将相关债务转移给福建闽城房地产开发有限公司；三、福云审计报告既非当事人申请，也不是法院依职权委托，审计程序违法，审计内容造假，与“江畔花园”项目相关的生效裁判存在错误。故请求法院依法裁判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张两被上诉人应支付其1995年至1998年的工资57600元，但未提供任何证据证明，因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费1240元，由上诉人赵庆龙负担，上诉人赵庆龙向本院申请免交二审案件受理费1240元，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈碧珍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00178号
申请人：巢湖市同心彩砖厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇白牡小岭拐，组织机构代码L2307787-1。
负责人：叶国珍，厂长。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被申请人：张敏。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
申请人巢湖市同心彩砖厂因与被申请人张敏劳动争议纠纷，不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字169号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人巢湖市同心彩砖厂申请仲裁裁决的事实和理由是：1、巢湖市同心彩砖厂与陈平系发包关系，工人工资已全部结清，仲裁裁决认定工人工资没有结清错误。2、巢湖市同心彩砖厂不认识张志宏，也不认识张敏，张志宏出具的欠条对巢湖市同心彩砖厂不具有约束力。3、仲裁裁决认定巢湖市同心彩砖厂与张敏系事实劳动关系错误。
被申请人张敏答辩称：巢湖市同心彩砖厂与张敏具有劳动关系，至于巢湖市同心彩砖厂与陈平是什么关系，与本案无关。根据巢湖市人社局劳动监察大队下达的责令整改通知书，巢湖市同心彩砖厂应当将所欠工人工资支付完毕。巢湖市同心彩砖厂申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，巢湖市同心彩砖厂在本案中所提出撤销仲裁裁决的事实和理由，均不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故巢湖市同心彩砖厂要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人巢湖市同心彩砖厂要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字169号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人巢湖市同心彩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
代理审判员 董江宁
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第162号
原告张某甲，男，1966年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孟某甲（曾用名孟某乙），女，1968年1月27日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年2月15日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。2013年3月7日，被告离家出走至今未归。故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证两份；2、集安市榆林镇地沟村民委员会介绍信一份。
被告未到庭，亦未有答辩。
本院调取的证据有：张某乙、肖某某、邢某某调查笔录三份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，因系婚姻登记机关出具的合法、有效证书，本院予以确认。对原告提交的集安市榆林镇地沟村民委员会介绍信，证实被告孟某甲于2013年离家出走至今未归，与本院调取的张某乙、肖某某、邢某某调查笔录陈述一致，同时三位证人证实原、被告婚后感情、婚生子女、财产情况及被告离家出走时间，与原告陈述吻合，故对集安市榆林镇地沟村民委员会介绍信及证人张某乙、肖某某、邢某某的调查笔录，本院予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1988年2月15日登记结婚，婚后生育一子张某乙（现已成年）。婚后双方夫妻感情一般。自2012年起双方即不予沟通。2013年3月7日，被告离家出走从此杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”；第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：‘……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。’”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第14条规定：“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告共同生活期间时常吵架，且自2012年起双方已不予沟通，夫妻关系逐渐疏远，被告自2013年离家出走后至今杳无音信，未履行应尽的家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告夫妻关系已无维系必要，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告张某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年七月四日
代理书记员 李青林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8254号
罪犯曾健，男，汉族，高中文化，1980年1月1日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月5日作出（2012）新刑初字第0282号刑事判决，以被告人曾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月20日止），并处罚金人民币二万元，违法所得人民币一千八百元，予以追缴后没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯曾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾健减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第203号
原告：高某，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：宋某某，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告高某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年十二月五日
书记员 ：张云霄
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01751号
罪犯卢永闯，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）石刑初字第142号刑事判决，以被告人卢永闯犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）冀刑一终字第530号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢永闯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢永闯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢永闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永闯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2023年7月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3052号
申请执行人杭州顺驰广告有限公司，住所地杭州市西湖区教工路531号448室。
法定代表人敖斌。
被执行人嘉兴中润置业有限公司，住所地嘉兴市东升东路2489号二区服务用房225室。
法定代表人毛达仕。
申请执行人杭州顺驰广告有限公司与被执行人嘉兴中润置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3883号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付228997元及迟延履行金，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未申报财产；查明被执行人已经停止经营，涉案多起，数额较大，通过点对点网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无存款、车辆、股权等财产，其名下的位于嘉兴市××室、××室、××室均已设定抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行且被其他法院首查封；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年9月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3052号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 童 烨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第236号
原告杨细兵，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告杨细兵与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨细兵及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨细兵诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.2亩（每年200元／亩）土地租金1240元；2、诉讼费由被告承担。
原告杨细兵对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为花地坡等责任地（面积为6.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告杨细兵租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告杨细兵将自己位于小地名为花地坡等处的责任地面积6.2亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告杨细兵依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告杨细兵已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告杨细兵诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1240元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告杨细兵的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1240元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告杨细兵支付2014年土地租赁租金人民币1240元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第674-2号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人杨绍华，男，汉族，1974年9月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈秋兰，女，汉族，1978年7月29日出生，住福建省连城县。
本院于2014年8月22日作出（2014）思民保字第674号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人杨绍华、陈秋兰价值105221.28元的存款或等值财产，现因申请人于2014年9月12日以双方庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨绍华、陈秋兰价值105221.28元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第361号
罪犯王仁龙，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人王仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年一个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王仁龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王仁龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王仁龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王仁龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁龙减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2319号
原告四川正鼎消防科技发展有限公司绵阳分公司。
负责人张旭，公司经理。
委托代理人张大江，男，汉族，生于1962年10月15日。
被告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘年强。
原告四川正鼎消防科技发展有限公司绵阳分公司（以下简称正鼎消防绵阳分公司）诉被告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司（以下简称蜀兴房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正鼎消防绵阳分公司委托代理人张大江到庭参加诉讼，被告蜀兴房产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告正鼎消防绵阳分公司诉称：原告与被告于2011年2月16日签订了位于游仙区游仙镇龙山逸品小区的消防工程安装工程，我公司已按合同内容如期施工完毕。合同约定2013年4月10日工程质量保证期满，被告应付我公司原工程款中余留的5%质保金合计人民币18851.40元，到期未付。2012年9月24日，我�司经国内挂号信函件向被告邮寄了《工程款提示》。被告收到后至今没付我公司质保金。我公司曾试图通过电话联系被告，协商解决相关事宜，被告均不予理睬。现原告诉至法院，要求判决被告付清龙山逸品消防工程质保金18851.40元。
被告蜀兴房产公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月23日，被告蜀兴房产公司作为发包方、原告正鼎消防绵阳分公司作为承包方签订了《消防安装工程承包合同》一份，约定：原告承包被告修建的龙山逸品工程的消防安装工程，工期为2011年2月18日开工至2011年4月10日竣工，余留5%的质保金，人民币18851.4元，待二年保修期满，一次性支付给承包方。该合同的第一条第四点工程造价一项原金额为377028元，从合同原件上可看出有修改，修改后金额为370000元，修改处加盖有被告蜀兴房产公司的公章。原告对此陈述是原、被告双方对合同价款约定有变化，双方达成合意将合同总价款变更为370000元了，但合同后面5%质保金的约定仍是按原合同价款计算的，并未进行修改，原告当庭同意按370000元作为合同总价款计算5%的质保金，即金额为18500元。原告当庭明确认可除质保金以外的工程款，被告已经全部支付完毕。
原告陈述消防工程竣工验收的证据由被告持有。原告举出了2012年9月24日的国内挂号信函收据及工程款提示，主要内容为原告于2012年9月24日向被告公司发函，提示被告龙山逸品消防工程质保期将于2013年4月10日到期，要求被告公司按期将余留的质保金拨付给原告公司。原告还举出了原、被告于2011年9月15日签订的《消防系统维护、保养合同》，拟证明该合同约定的保养期间从2011年9月15日开始，至少从该日起消防工程已经竣工验收合格了，实际上该消防工程是从《消防安装工程承包合同》约定的竣工时间就验收合格了。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《消防安装工程承包合同》、国内挂号信函收据、工程款提示、《消防系统维护、保养合同》等及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告正鼎消防绵阳分公司举出的《消防安装工程承包合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告正鼎消防绵阳分公司依约完成了消防安装工程，被告蜀兴房产公司就应依约支付工程款项。
现原告正鼎消防绵阳分公司认可除质保金以外的工程价款被告已经全部支付，故本案的争议焦点在于质保金的支付条件是否成就。原、被告签订的《消防安装工程承包合同》约定：工期为2011年2月18日开工至2011年4月10日竣工，余留5%的质保金，人民币18851.4元，待二年保修期满，一次性支付给承包方�即关键在于工程是否竣工验收。原告举出了国内挂号信函收据及工程款提示，拟证明龙山逸品消防工程质保期于2013年4月10日到期，但现有证据无法证明被告收到了该函件。而原告所举原、被告签订的《消防系统维护、保养合同》，约定的保养期间从2011年9月15日开始，可认定至少从2011年9月15日起该消防安装工程已经竣工验收合格并交付给原告使用了。即便从该时间起算至起诉之时，也已过了两年的质保期，故质保金的支付条件已经成就，对于原告要求被告支付5%质保金的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川正鼎消防科技发展有限公司绵阳分公司消防安装工程质保金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费650元，征收保全费208元，由被告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公�承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张琼月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2576号
申请执行人张玮。
被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司。
法定代表人毛春明。
申请执行人张玮与被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹商初字第00142号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：一、被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人张玮价款518172.40元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人。二、驳回申请执行人张玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费600元，合计9700元，由被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人常州市久金建筑装饰工程有限公司无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00142号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 项 宜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17405号
原告刘民。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告李辉。
被告安徽省蒙城县公路货运有限公司。
法定代表人吕作军。
被告吉宏海。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人刘静。
原告刘民诉被告李辉、安徽省蒙城县公路货运有限公司（以下简称“蒙城货运”）、吉宏海、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民之委托代理人杨福香，被告李辉、吉宏海到庭参加诉讼，被告蒙城货运、人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2014年1月7日20时许，被告李辉驾驶车牌号为皖S2XX**重型厢式货车（权利人为蒙城货运）在本市闵行区西畴路XXX号门前与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告李辉负事故全部责任，原告刘民对事故不负责任。
肇事车辆车牌号为皖S2XX**重型厢式货车交强险、商业险由人民财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘民因交通事故致头部外伤，头皮血肿，双方肺挫伤等，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。
被告吉宏海为本起事故作担保。
故原告诉至法院，要求：1、被告人民财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告李辉、蒙城货运、吉宏海赔偿原告被告人民财保赔偿外的各项费用。
被告李辉、吉宏海辩称，同意原告诉讼请求。
被告蒙城货运辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆系被告李辉挂靠在该公司。
被告人民财保辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年1月7日20时许，被告李辉驾驶车牌号为皖S2XX**重型厢式货车（权利人为蒙城货运）在本市闵行区西畴路XXX号门前与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告李辉负事故全部责任，原告刘民对事故不负责任。
肇事车辆车牌号为皖S2XX**重型厢式货车交强险、商业险由人民财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人刘民因交通事故致头部外伤，头皮血肿，双方肺挫伤等，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。
被告吉宏海为本起事故作担保。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、担保书、担保人身份证明、病历卡、医疗费发票、出院小结、鉴定发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资发放对账明细、交通费发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告李辉承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费13，166.77元，经核为12，505.37元，故本院予以支持12，505.37元；误工损失9，438.32元，因原告提供的证据不足以证明实际误工损失，故结合休息期限，本院酌情支持3，640元；护理费948.50元，结合伤情及所需护理期限，本院酌情支持600元；营养费600元，结合伤情及所需营养期限，本院酌情支持300元；鉴定费1，000元，为实际损失，本院予以支持；交通费300元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元；衣物损失300元，因无证据证明，本院难以支持；律师费3，000元，因案情简单，且标的较小，故本院酌情支持1，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘民医疗费10，000元、误工损失3，640元、护理费600元、交通费100元，合计14，340元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘民医疗费2，505.37元、营养费300元，合计2，805.37元；
三、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘民鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元；
四、被告吉宏海对判决主文第三条被告李辉之履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.99元（已减半收取），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执2号
申请执行人郭忠媛，女，1985年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吕志英，职务经理。
委托代理人齐丽华，呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司主任。
原告郭忠媛诉被告呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年10月26日作出的（2014）海民初字第780号民事判决书已发生法律效力，权利人郭忠媛于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司给付损失费9674.60元、受理费209元、鉴定费1500元，合计11383.60元。执行费71元由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人郭忠媛同意从被执行人呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司应给付的损失费中冲减其所欠的物业管理费6804元，余款4579.60元于2016年1月31日前将欠款全部付清，此协议双方都同意自行履行。执行费71元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第780号民事判决书的第三条本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年一月八日
书记员 王文贵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1770号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
负责人卢秀华，该行行长。
委托代理人李树林，该行员工。
被告张文学。
被告张应红。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告张文学、张应红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托代理人李树林到庭参加诉讼，被告张文学、张应红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉称，2011年1月15日被告张文学经张应红担保，在原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款现金50000元，并签订了贷款借款合同，约定利率及还款期限。超期后经多次催要，截止到2014年8月19日尚欠本金50000元，利息11970元。无奈诉至法院，请求法院判令：被告张文学偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息11970元，被告张应红负连带清偿责任。
被告张文学、张应红未答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告张文学在中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元，并签订了借款合同，约定利率为12.6%，还款期限为3年。被告张应红并对该借款进行了担保。借款合同签订后，被告一直未按合同约定偿还本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行多次向二被告催要该借款利息，二被告以种种理由拒不偿还。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、担保承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文学借原告中国农业银行股份有限公司太康县支行50000元的事实清楚、证据充分，故原告中国农业银行股份有限公司太康县支行要求被告张文学偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率为12.6%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，被告张文学应当支付给原告中国农业银行股份有限公司太康县支行利息11970元（截止到2014年8月19日）。被告张应红对该借款合同做了担保，愿意承担连带还款责任，应当认定为连带共同保证，故被告张应红对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效之日起三日内当庭偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元、利息11970元（截止到2014年8月19日），共计61970元，以后利息另行计算；被告张应红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张文学、张应红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭良勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：王彦军，农民，住巴彦县。
被告：宋德龙，农民，住巴彦县。
被告：宋雪，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告王彦军、宋德龙、宋雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告王彦军、宋德龙、宋雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦军、宋德龙、宋雪立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王彦军于2016年3月1日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年2月28日。由宋德龙、宋雪为借款提供连带责任担保。还款期至，王彦军未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，王彦军贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：王彦军领取了贷款50000元，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%。
由于被告王彦军、宋德龙、宋雪未到庭参加庭审，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告王彦军、宋德龙、宋雪经本院依法传传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王彦军于2016年3月1日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告宋德龙、宋雪为借款提供担保，签订了金融借款合同书1份，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款期至2017年2月28日。合同签订后，王彦军领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王彦军未清偿借款，担保人被告宋德龙、宋雪亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告王彦军应当履行给付义务，宋德龙、宋雪为借款提供连带责任担保，应当承担保证责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王彦军、宋德龙、宋雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王彦军给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自2016年3月1日借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告宋德龙、宋雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彦军、宋德龙、宋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月五日
书记员 刘帅瑄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一特字第16号
申请人王秀玲，女，1964年3月7日出生，汉族，公民身份号码。
申请人王秀玲申请宣告何建泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀玲认为何建泉于1980年离家出走后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告何建泉死亡。
经查，何建泉，男，1963年5月8日出生，汉族，公民身份号码，系申请人王秀玲的丈夫。
佛山市顺德区三洲社区居民委员会于2008年12月17日出具证明反映何建泉长期不知所踪，至今下落不明。2013年1月5日顺德区公安局伦教派出所出具证明反映申请人王秀玲于2008年12月9日向伦教派出所报称其丈夫何建泉于1990年12月份离家失踪至今未归。2013年6月11日佛山市顺德区三洲社区居民委员会出具证明反映何建泉根据派出所出具的上述证明，其于1990年12月份离家失踪未归。经了解，自1990年12月份起至今没有在我社区出现。
王秀玲于2013年5月27日向本院提出申请，要求宣告何建泉死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年9月17日在《法制日报》发出寻找何建泉的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，何建泉仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何建泉依然下落不明，故本院对何建泉死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何建泉死亡。
本判决为终审判决。
审判长 叶翠青
审判员 岑文豪
审判员 何 瑾
二〇一四年九月十八日
书记员 胡嘉琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7297号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告谢远祥，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告谢远祥银行卡纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第697号
原告温成伟，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1515。
委托代理人温敏明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人梁家雄。
原告温敏伟诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温敏明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的社员。被告于2013年4月16日作出公告，对未领取2009年至2011年相关分配款的社员进行核对。经核对后，被告再次通知该部分社员在2013年6月13日至15日到社委会提供银行账号及签名确认，原告按照通知要求进行了签名并提供了银行账号。90%的社员在2014年1月30日前收到了该分配款，原告得知后多次向被告追收，并向相关部门反映被告的侵权行为，但被告却一直拒绝支付该分配款给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2009年至2011年相关分配款39412.8元给原告；2、被告支付以39412.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计至判决确定还款之日止的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《公告》1份，证明被告贴的公告，让未领取分地款的社员要进行核对；
3、《庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社户主及成员名单》1份，证明原告是被告的社员；
4、《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》1份，证明未分配款的社员名单中有原告，虽有签名但款没有实际划入原告账户；
5、《分配方案》、《荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证》、《批量代收付明细清单》各1份，证明被告已经把款划出，但没有划给原告该款项；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告为被告的农村集体经济组织成员。2013年4月16日，被告将包括原告在内未领取2009年至2011年分配款的社员名单进行公告，并要求该部分社员带备相关证件到经济社办公室进行核对。《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》记载原告可获得的分配款金额为39412.8元，原告在该名单上签名确认，并提供收款使用的银行账号。2014年1月29日，被告通过银行转账方式支付了部分社员的分配款，拒绝支付原告的分配款，遂引起纠纷。
本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，被告确认了原告的社员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。根据分配方案，原告可获得2009年至2011年相关分配款39412.8元。被告在2014年1月29日向社员实际发放2009年至2011年相关分配款时拒绝向原告发放，致使原告至今未收取上述分配款，损害了原告的合法权益。故此，原告要求被告支付2009年至2011年相关分配款39412.8元理据充足，本院予以支持。被告扣留原告的分配款造成原告预期可得的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温成伟支付2009年至2011年相关分配款39412.8元及相应利息（以39412.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至判决确定还款之日止）。
本案受理费778元，因适用简易程序减半收取389元，由被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社负担。原告温成伟已预付受理费，被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社在履行上述判决义务时迳付给原告温成伟，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐文杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第356号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住湖南省祁阳县。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，12月24日被取保候审。
被告人欧某，农民，住湖南省祁阳县。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某，农民，住湖南省祁阳县。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邓某，农民，住湖南省祁阳县。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人徐桂军，农民，住湖南省祁阳县。因犯盗窃罪，2003年11月13日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年；2009年7月28日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月16日刑满释放。因为赌博提供条件，2014年9月28日被广东省增城市公安局决定行政拘留十五日�处罚款一千元。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人欧某、孙某、邓某、张某甲、徐桂军犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月24日、5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、席宛秋及张斯亮、张晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日及21日凌晨，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军结伙两次窜至海宁市马桥街道心天佑甲鱼养殖场，采用攀爬、下水等手段，窃得被害人王某、张某丙养殖的日本种鳖共计340千克，计价值41050元。案发后，日本种鳖315千克已被被害人自行追回。
2014�9月28日晚上，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军结伙窜至海宁市丁桥镇万新村健强种鳖养殖场，采用相同手段，窃得被害人陈某、周某养殖的日本种鳖142.1千克，计价值17052元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
同年9月的一天晚上，被告人张某甲结伙他人窜至海宁市丁桥镇万新村健强种鳖养殖场，采用相同手段，窃得被害人陈某、周某养殖的日本种鳖20千克，计价值2400元。
本案审理过程中，被告人张某甲退出赃款3212.5元，被告人欧某、孙某、邓某在其家属帮助下各退出赃款812.5元。
上述事实，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某丙、周某、陈某的陈述，证人张某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，称重笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨�笔录及照片，视频监控，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其中被告人张某甲参与四起，盗窃价值60502元，被告人欧某、孙某、邓某、徐桂军均参与三起，盗窃价值58102元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军地位、作用基本相同，不区分主从犯。被告人徐桂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲、孙某归案后均能如实供述自己的罪行，分别可依法从轻处罚。庭审中被告人欧某、邓某、徐桂军自愿认罪，分别可酌情从轻处罚。归案后被告人张某甲、欧某、孙某、邓某积极退赔，可分别酌情从轻处罚。案发后本案部分赃物已追回，分别可对被告人张某甲、欧某、孙某、邓某、徐桂军酌情从轻处罚。被告人徐桂军尚有其他前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人徐桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、扣押的作案工具：下水服3套、梯子4段，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人张某甲、欧某、孙某、邓某退赃款共计5650元，发还被害人王某、张某丙3250元，发还被害人周某、陈某2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 徐 柠
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡华溢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2408-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行执字第003号
申请执行人宜昌市夷陵区人口和计划生育局。
被执行人王法浅，杨慧。
申请执行人宜昌市夷陵区人口和计划生育局与被执行人王法浅，杨慧社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2013年12月22日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂夷陵行执字第003号行政裁定书及夷计生征决（2013）第010号征收社会抚养费决定书，向本院申请执行。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一款第一条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂夷陵行执字第003号行政裁定书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕新社
二〇一四年十月三十日
书记员 周立国
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第2号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞后雪，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行杨涛、庞后雪计生行政征收一案中，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日以被执行人杨涛、庞后雪违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq044-1号、商计费征决字第（2014）bq044-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：分别对被执行人杨涛、庞后雪征收社会抚养费94570元。
本院经审查认定，被执行人杨涛、庞后雪夫妇于2010年1月1日、2011年9月4日合法生育第一、第二胎女孩后，于2013年12月15日非法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出商计费征决字第（2014）bq044-1号、商计费征决字第（2014）bq044-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人杨涛、庞后雪，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年9月3日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq08号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq044-1号、商计费征决字第（2014）bq044-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq044-1号、商计费征决字第（2014）bq044-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别对被执行人杨涛、庞后雪征收社会抚养费94570元。
二、限被执行人杨涛、庞后雪于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费189140元。
三、如被执行人杨涛、庞后雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费2737元，由被执行人杨涛、庞后雪承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4611号
原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。
法定代表人彭锦彬，理事长。
委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。
被告：黄传光，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林强，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告黄传光、林强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4611号原告：连江县农村信用合作联社，住所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。法定代表人彭锦彬，理事长。委托诉讼代理人：陈朝禄，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司员工。被告：黄传光，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林强，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告连江县农村信用合作联社与被告黄传光、林强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告连江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一七年九月二十一日书记员 高金忠附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第189号
原告贾兴叶。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告贾兴叶诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兴叶到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金1300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-643427）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第694名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-643427）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第694名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金1300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告贾兴叶支付奖金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第73号
原告林松，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告林松不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告林松于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告林松撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告林松负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第182号
申请执行人杨秀福，男，1972年3月17日出生，侗族，榕江县人。
被执行人杨丽，女，1982年6月21日出生，侗族，榕江县人。
本院于2015年10月13日立案受理杨秀福申请执行杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第283号民事调解书已发生法律效力。调解书明确杨丽应偿还申请执行人杨秀福借款40000.00元，从2015年7月起每月偿还2000元直至还清为止，但杨丽在偿还7月的2000元后未能按法律文书履行还款义务。2015年9月，杨秀福向本院申请执行后，杨丽主动履行了8月份的还款义务，但未能按调解协议偿还9月份的欠款2000元。
经查实，杨丽在榕江县投资促进局每月实发工资为3904元。由于本院在张厚玉申请执行杨丽民间借贷纠纷一案中，已从2015年11月至2016年1月，每月扣留杨丽的工资收入2500元；2016年2月扣留2050元偿还债务。同时查明，杨丽已离异，每月需要支付子女抚养费300元。
本院认为，杨丽有工资收入，但未按法律文书规定履行还款义务，依法应当扣留其部分工资收入偿还欠款。在本院每月另案已扣留杨丽的工资收入2500元偿还债务和每月支付子女抚养费300元后，剩余1104元，考虑到本案再扣留500元用于偿还杨秀福的欠款，尚余604元，仍高于榕江县城镇居民最低生活保障标准每月442元，足以保障其正常生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年11月至2016年1月，每月扣留被执行人杨丽在榕江县投资促进局的工资收入500.00元，2016年2月扣留杨丽在榕江县投资促进局的工资收入550.00元。所扣留的款项由本院派员一次性提取，用于偿还杨丽欠杨秀福的欠款2000元及交纳案件执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十一月四日
书记员 潘 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第277号
罪犯赵华所，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保中刑初字第498号刑事判决，以被告人赵华所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵华所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵华所在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华所减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执27号
高玉保\\\杭州余杭君海工程�备有限公司：
申请执行人高玉保与被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初02044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉保向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执27号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执27号高玉保杭州余杭君海工程�备有限公司：申请执行人高玉保与被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初02044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉保向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州余杭君海工程设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执27号案件执行完毕。二〇一八年三月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第76号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月26日，被告人张某在中国银行股份有限公司常州分行申领信用卡一张（卡号×××7333，信用额度30000元，后额度临时调至36000元）。2012年8月6日，被告人张某使用上述信用卡透支消费，2012年11月7日出现逾期。截至2013年9月6日，该信用卡透支本金36862.55元，利息、手续费等17836.10元。期间经银行多次催收，被告人张某拒不归还所欠款息。
2、2012年7月25日，被告人张某在兴业银行股份有限公司常州支行申领信用卡一张（卡号×××7106，信用额度50000元）。2012年8月13日，被告人张某使用上述信用卡透支消费，2013年2月8日出现逾期。截至2014年1月29日，该信用卡透支本金24458.02元，利息、手续费等11982.15元。期间经银行多次催收，被告人张某拒不归还所欠款息。
被告人张某归案后如实供述了自己信用卡诈骗的事实，其亲属已代其还清所有本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案材料、信用卡申领材料和往来明细、催收录音等视听资料、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属已代其偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第76号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1965年3月21日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业。2014年1月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年2月21日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月26日，被告人张某在中国银行股份有限公司常州分行申领信用卡一张（卡号6227606550547333，信用额度30000元，后额度临时调至36000元）。2012年8月6日，被告人张某使用上述信用卡透支消费，2012年11月7日出现逾期。截至2013年9月6日，该信用卡透支本金36862.55元，利息、手续费等17836.10元。期间经银行多次催收，被告人张某拒不归还所欠款息。
2、2012年7月25日，被告人张某在兴业银行股份有限公司常州支行申领信用卡一张（卡号6229225423857106，信用额度50000元）。2012年8月13日，被告人张某使用上述信用卡透支消费，2013年2月8日出现逾期。截至2014年1月29日，该信用卡透支本金24458.02元，利息、手续费等11982.15元。期间经银行多次催收，被告人张某拒不归还所欠款息。
被告人张某归案后如实供述了自己信用卡诈骗的事实，其亲属已代其还清所有本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行出具的报案材料、信用卡申领材料和往来明细、催收录音等视听资料、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的亲属已代其偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自2014年7月23日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月五日
书 记 员 潘莉芸
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3448号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告艾欣宇。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告艾欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告艾欣宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第718号
原告周XX，女，1964年9月16日生，汉族，农民。
被告向XX，女，1968年8月20日生，汉族，农民。
原告周XX诉被告向XX健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告系蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会嘎龙村民，因2013年12月20日被告强占原告家“咱灯坡”的整块地，双方引发矛盾，被告将原告打伤。随后原告在蒙自市人民医院住院治疗15天，共用去医药费7098.72元。因此而造成误工费1500元、护理费1750元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费500元、车费112元，以上共计12468.72元的经济损失。经蒙自市冷泉镇派出所调解未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计12468.72元并承担本案诉讼费。
被告向XX辩称，因为土地有争议，原告先到我家三七地来闹事，我们才发生吵打，在吵打过程我确实咬过原告，但是土地问题不解决清楚，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会嘎龙村民。2013年12月20日，因原告认为被告强占其土地，遂到被告家的三七地中拔三七七杈，随后双方发生吵打。在扯打过程中，原告受伤，随后被送往红河州第一人民医院治疗，支付医疗费1618.90元。之后，原告转院，于2013年12月20日至2014年1月3日在蒙自市人民医院住院治疗15天，需专人护理，支付医疗费5043.76元。2014年4月20日，云南省蒙自市公安司法鉴定中心出具（蒙）公（司）鉴（法伤）字（2014）38号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：周XX此次损伤的程度为轻伤乙级。原告为此支付鉴定费500元。
以上事实有原告提交的红河州第一人民医院门诊处方笺原件四张、门诊收费收据原件八张、蒙自市人民医院出院证原件一份、蒙自市人民医院住院病人费用明细原件一份、蒙自市人民医院病情证明书患者原件一份、陪护证明原件一份、住院医疗收费收据原件一份、收据原件一张、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》原件一份在卷予以证实。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告向XX致原告周XX的人身受到损害，因此给原告造成经济损失应当承当赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”之规定，原告周XX认为被告侵犯其土地权益，但未通过合法途径予以解决，而是擅自到被告地中拔三七七杈引发此次纠纷，其本身亦存在过错，应承担次要责任即40%的责任。第二，原告在此次损伤中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，合理损失为：1、医疗费：6662.66元，予以支持。2、误工费：根据前述解释第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，酌情予以支持15天×30元／天=450元。3、护理费：原告提供的护理人员的证明，但不能证实护理人员因护理而致工资收入减少，故只能结合当地实际酌情按每天30元计算1人，即30元／天×15天×1人=450元。4、住院伙食补助费：15天×50元／天=750元，予以支持。5、营养费：前述解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗机构的意见来证实其需要营养费，不予支持。6、鉴定费：500元，予以支持。7、交通费：前述解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告主张112元，予以支持。以上费用共计：8924.66元。由被告向XX承担60%的赔偿责任，即8924.66元×60%=5354.80元。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告向XX于判决生效后十日内一次性赔偿原告周XX医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币5354.80元。
二、驳回原告向XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告负担20元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一四年八月十一日
书记员 李万前（代）
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第327号
申请执行人罗某某，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人梁某甲，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人梁某乙，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人梁某丙，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年6月5日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第314号民事调解书，受理了罗某某申请执行梁某甲、梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，执行标的：1800.00元。在执行过程中，被执行人梁某甲、梁某乙于2015年9月18日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）剑阁民初字第314号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王首都（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1235号
原告杨某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省。
被告郑某某，女，1976年2月11出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年四月十九日
书记员 杨聪灵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1382号
申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司（成都）投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）投资管理有限公司董事长。
被执行人叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司与被执行人叶志伍租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月15日向被执行人叶志伍公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人叶志伍至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）投资管理有限公司房屋租金878942.4元及利息，损失费40000元，案件受理费14578元未受偿。申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司于2015年11月19日以被执行人叶志伍无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人兰桂坊（成都）投资管理有限公司有债权，即被执行人叶志伍应当支付给兰桂坊（成都）投资管理有限公司房屋租金878942.4元及利息，损失费40000元，案件受理费14578元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年10月10日作出的（2014）锦江民初字第147号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈良友
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1298号
申请执行人：伊琳修，男，1955年10月2日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人伊琳修与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第124号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第555号
罪犯赵廷学。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）锦刑初字第185号刑事判决，以罪犯赵廷学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第790号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年2月9日经本院以（2006）大刑�字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年6月28日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分404分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵廷学减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第921号
申请人唐毅。
被执行人孙永志。
本院在唐毅申请执行孙永志民间借贷一案中，我院于2014年3月19日作出的（2014）荥民二初字第594号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内支付申请人借款四千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人孙永志银行存款一万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李碧炜