福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1665号
原告：陈晖，男，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被告：鲍琳琳，女，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
被告：廖庆丰，男，汉族，永泰县人，驾驶员，住永泰县。
被告：陈春玉，女，汉族，永泰县人，职工，住永泰县。
被告：鲍小白，女，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
原告陈晖与被告鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼，被告鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲍琳琳、廖庆丰偿还借款本金350000元及利息，利息从2015年12月14日起至还清之日止，按月利率2%计付；2、陈春玉、鲍小白对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年10月14日，鲍琳琳、廖庆丰以经商为由，向陈晖借款350000元，鲍琳琳、廖庆丰向陈晖出具了借条，约定借款期限八个月，月利息2分，每月十日支付，并由陈春玉、鲍小白担保。当日陈晖向鲍琳琳转账支付300000元，现金支付50000元，履行了出借义务。鲍琳琳、廖庆丰仅支付2015年12月13日前的利息，后鲍琳琳、廖庆丰未按约定还本付息。
陈晖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、陈晖、鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉身份证复印件各一份，用于证明原告和被告主体资格。
2、鲍琳琳、廖庆丰出具的借条一份，主要内容为：“兹有鲍琳琳、廖庆丰向陈晖借人民币叁拾伍万元整（￥350000）用于经商，借期八个月，借款人身份证：XXXXX本借条由陈春玉、鲍小白担保。月息贰分，每月十日付。借款人鲍琳琳、廖庆丰担保人：陈春玉、鲍小白2015年10月14日”，用于证明鲍琳琳、廖庆丰与陈晖之间存在借贷关系以及陈春玉、鲍小白存在担保关系。
3、中国工商银行理财金账户历史明细清单两张，用于证明陈晖通过银行转账支付给鲍琳琳300000元，履行了出借义务以及鲍琳琳通过手机银行转账支付利息7000元的事实。
4、廖庆丰、鲍琳琳结婚登记材料一份，用于证明廖庆丰与鲍琳琳系夫妻关系。
鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了陈晖的庭审陈述，认为鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。陈晖提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鲍琳琳与廖庆丰系夫妻关系，结婚登记时间为2001年9月9日。2015年10月14日，鲍琳琳、廖庆丰以经商为由，向陈晖借款350000元。鲍琳琳、廖庆丰向陈晖出具了借条一张，约定金额为350000元，借款期限八个月，月利息2分，每月十日支付。陈春玉、鲍小白作为担保人在该借据上签名并按手印。当日陈晖通过银行账户向鲍琳琳转账支付300000元，现金支付50000元。后鲍琳琳、廖庆丰仅支付了2015年12月13日前的利息。约定期限届满，经陈晖催讨无果。2016年9月18日，陈晖以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈晖与鲍琳琳、廖庆丰之间的债权、债务关系的产生有鲍琳琳、廖庆丰出具的借条及银行转账凭证在案佐证，予以确认。鲍琳琳、廖庆丰未按约定期限还款显属违约，其应偿还借款350000元。双方约定借款期间利息“月息贰分”，系依交易习惯书写，实为月利率2％，所约定的利率没有超过年利率24％（即月利率2％），故陈晖要求鲍琳琳、廖庆丰自2015年12月14日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息，予以支持。陈春玉、鲍小白为该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，陈春玉、鲍小白与陈晖未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为约定借款期限届满之日起六个月内（即2016年6月14日至2016年12月13日），现陈晖在保证期间内向陈春玉、鲍小白主张权利，陈春玉、鲍小白依法应对该笔借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，但在承担连带责任后，有权向鲍琳琳、廖庆丰追偿。
综上所述，鲍琳琳、廖庆丰应偿还陈晖借款350000元，并按约定月利率2%支付2015年12月14日起至借款还清之日止的利息，陈春玉、鲍小白应承担连带清偿责任。鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍琳琳、廖庆丰在本判决生效之日偿还陈晖借款350000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月14日起计算至实际还清借款之日止。）
二、陈春玉、鲍小白对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向鲍琳琳、廖庆丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由鲍琳琳、廖庆丰、陈春玉、鲍小白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。