湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2398号
原告：梁瑾。
委托诉讼代理人：肖玺（特别授权），湖南湘知律师事务所律师。
被告：湛平安。
被告：赵红。
被告：江珊。
三被告共同委托诉讼代理人：熊建红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告梁瑾与被告湛平安、赵红、江珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑾及其委托诉讼代理人肖玺，被告湛平安、赵红、江珊共同委托诉讼代理人熊建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款本金人民币20万元，并以本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年9月27日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告湛平安因生意来往相识。2015年4月8日，湛平安以需要资金周转自己所开的“”为由向原告借款人民币20万元。出于朋友间的信任，双方只口头约定借款期限为两个月，利息为4分。原告于2015年4月8日向被告湛平安交付了10万元现金，又于2015年4月13日用手机银行通过中国银行账户向被告湛平安转账10万元，将出借的20万元全部交付给了被告。被告湛平安在借款到期后，并没有履行自己的还款义务。原告从还款到期之日开始，一直陆续催促被告湛平安还款，可两年多的时间里被告一直以不同的方式敷衍躲避债务。迫不得已，原告于2016年9月27日要求被告湛平安向自己出具书面借条，将两年多前自己对于被告的20万元债权予以补充和保护。借条约定，借款期限为2016年9月27日-2016年12月31日，利息为4分。被告湛平安在书面借款合同到期后依然不兑现还款承诺。原告再一次开始了讨债之路，可被告湛平安依旧通过各种手段规避自己的债务。经过协商，本案第三被告江珊（系湛平安胞妹）于2017年11月20日向原告出具了“还款承诺书”，明确为湛平安向原告所借的20万元进行担保，承担连带还款的责任。本案第二被告赵红，系被告湛平安之妻。双方于2007年5月31日在湘阴县民政局登记结婚，湛平安所负债务的时间在湛平安与赵红的婚姻关系存续期间，应当认定湛平安所负债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案第二被告赵红应当共同承担本案的还款责任。可直至起诉之日，三被告根本没有向原告履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
三被告共同辩称，借款属实，但实际借款人是湛平安，被告赵红对借款不知情。江珊不应当承担担保责任。实际欠款应当是116745元，起诉后被告湛平安分三次偿还原告现金7万元，并且原告出具了收条。原告在消费共计10次，两项共计偿还83255元，被告湛平安实际欠款为116745元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告湛平安向原告借款20万元，用于建设。当日，原告现金支付给被告湛平安10万元。2015年4月13日，原告用手机银行通过中国银行账户分两次（每次5万元）向被告湛平安转账10万元。被告湛平安没有出具借条，双方也没有约定利息。2016年9月27日，因被告湛平安未履行还款义务，原告要求被告湛平安出具借条，借条载明：“个人借条一、本人湛平安（身份证号：）因需资金周转，特向梁瑾女士（身份证号：）借款（人民币）贰拾万元整元（大写：200000.00元）借款日期：2016年9月27日还款日期2016年12月31日总计借款时间30（天/月），借款利息按照借款总额：4%计算，即（人民币）8000.00元元（大写：捌仟元整）……立据日期：2016年9月27日……”，被告湛平安在借条上签名并加盖手印。2017年11月20日，被告江珊向原告出具还款承诺书，表示愿意为湛平安欠梁瑾的20万元债务提供担保，还款承诺书载明：“……本人愿意2017年老历年前偿还梁瑾陆万元，余款年后再与梁瑾商量偿还事宜。如湛平安不守信誉，本人愿意承担余款的偿还责任……”，被告江珊在承诺书上签名并加盖手印。因被告未依约向原告履行债务，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2018年1月11日，被告湛平安向原告还款2万元；2018年2月4日，被告湛平安向原告还款1万元；2018年2月9日，被告湛平安向原告还款4万元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告湛平安、被告赵红身份证复印件，被告江珊身份信息，被告湛平安与被告赵红结婚登记审查处理表，个人借条，还款承诺书，中国银行个人账号交易查询记录，原告与被告湛平安、被告江珊的短信记录截图；三被告提交的收条复印件、消费证明以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供的个人借条、中国银行个人账号交易查询记录等证据证实了原告与被告湛平安之间有借贷合意，且发生了款项的实际交付；对于向原告借款20万元这一事实，被告湛平安亦无异议，故原告与被告湛平安之间成立合法有效的民间借贷关系。借条约定还款日期为2016年12月31日，现原告起诉要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
本案争议的焦点在于：一、借款的本息如何计算；二、被告赵红是否应承担还款责任；三、被告江珊是否应承担保证责任。
关于争议焦点一：该笔借款本金为20万元，利率约定为月息4分，借期为2016年9月27日至2016年12月31日，对此原告提供了证据证实，被告亦无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超过年利率36%部分的利息约定无效。庭审中，原告主张对2016年9月27日起至还款之日止的利息按月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院依法予以认可。原告认可被告湛平安向其还款7万元，被告湛平安辩称该7万元还的是本金，但被告湛平安对此主张并未提交相关证据佐证，本院依法不予采信。被告湛平安辩称原告曾在被告经营的签单消费，但签单消费与本案并非同一法律关系，庭审中原告亦不同意将消费金额抵扣借款，故对被告湛平安的辩称本院依法不予采纳，当事人可另行主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，本院依法将7万元还款所抵充的利息计算如下：（1）2016年9月27日-2017年9月26日48000元；（2）2017年9月27日-2018年1月26日16000元；（3）2018年1月27日-2018年2月9日：1867元。以上共计48000+16000+1867=65867元，余70000-65867=4133元冲抵本金。故该笔借款尚需清偿的本金数额为200000-4133=195867元，利息按月利率2%，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止。
关于争议焦点二：该笔债务系被告湛平安以个人名义借款用于建设，并非为家庭日常生活需要所负债务，对此原告亦无异议。原告未能举证证明该笔债务用于被告湛平安、被告赵红夫妻共同生活、共同生产经营，故本院依法认定该笔债务属被告湛平安个人债务，被告赵红不负有偿还责任。
关于争议焦点三：被告江珊出具的还款承诺书载明：“……本人愿意2017年老历年前偿还梁瑾陆万元，余款年后再与梁瑾商量偿还事宜。如湛平安不守信誉，本人愿意承担余款的偿还责任……”。原告在庭审中要求被告江珊对债务承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，被告江珊为被告湛平安提供的保证为一般保证，故被告江珊应对被告湛平安所负债务承担一般保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告江珊在还款承诺书中载明的情形应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告向被告江珊主张承担保证担保责任在法定期间之内。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，被告江珊在承担保证责任后，有权向被告湛平安追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限湛平安于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还梁瑾借款本金195867元及利息（利息以195867元本金为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月10日起计算至实际偿还之日止）；
二、江珊对上述债务承担一般保证责任，江珊在承担保证责任后，有权向湛平安追偿；
三、驳回梁瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告湛平安、江珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。