广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初136号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人江聪玲，女，1991年9月22日出生于江西省南昌县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被抓获,次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人李相伦、张巧婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人江聪玲犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人李相伦、张巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月14日22时许，被害人俞某入住广州火车东站山水酒店406房，被告人趁被害�俞某洗澡之机，从其上衣口袋内盗得卡包内建设银行储蓄卡（卡号62×××09）一张。当晚二人一同离开酒店，后被告人独自前往珠海，通过珠海横琴澳东建材经营部的POS机分5次将该卡内的人民币24万元套现为港币后予以挥霍。案发后，双方在广州铁路运输检察院主持下，签订了刑事和解协议，被告人已退赔被害人人民币27万元，被害人对被告人予以谅解。被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建[2016]57号量刑建议书，提出对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，并从轻处罚的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人辩称被告人系初犯，犯罪有感情纠纷的因�，认罪态度好，真诚悔罪，并且与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对其还款给俞某的银行卡、缴获的赃款的照片、酒店视频监控截图照片均辨认无误；有被害人俞某关于被盗经过及物品的陈述以及希望对被告人从轻处罚的陈述，并对被告人照片、银行卡卡包、交易短信通知记录、银行卡交易流水记录辨认无误；有证人郑某关于替被告人赔偿被害人，与被害人达成刑事和解协议的证言，并对被告人的照片辨认无误；有广州市公安局黄埔区分局夏港派出所出具的受理报警登记表和广州东站派出所出具的情况说明；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某、刘某、林某、马某出具的被告人归案情况说明和民警何某、马某出具的提取笔录、扣押笔录；有深圳铁路公安处广州东站派出所民警何某、谢某出具的视频勘验笔录；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的调取证据通知书和清单、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从广州东站山水时尚酒店调取了视频监控录像和住宿登记表、结账单一份；从被告人处扣押了港币20000元、民生银行卡一张、手机一部，其中民生银行卡和手机已发还；从中国银联股份有限公司广东分公司、中国建设银行股份有限公司天寿路支行调取了建设银行储蓄卡（卡号62×××09）的开户资料和交易明细；从中国民生银行南昌分行调取了银行卡（卡号62×××72）的开户资料和交易明细；有深圳铁路公安处提供的视频资料，被告人确认无误；有刑事谅解书和刑事和解协议和收据证明被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人江聪玲无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人江聪玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡惠芳二〇一六年十二月二十三日书记员  杨苑薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治�、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达�和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。