wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初51号
原告凌永亮，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告凌发基，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告凌永亮诉被告凌发基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌永亮到庭参加诉讼，被告凌发基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌永亮诉称：原告在县城沙子头经营钢筋加工零售生意。2010年冬，被告凌发基多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县文峰乡石痕村建房。至当年春节前建好两层，且欠下原告钢筋款5000元。次年七月份，被告再次在原告处购买建房最后半层所需钢筋，并承诺十月份卖完桔子后一并把该半层钢筋款4916元及原先所欠5000元归还原告。之后，原告多次找到被告要求归还剩余欠款，但被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款人民币9916元；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌发基未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告凌永亮在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢筋款5000元；3、货单二份，证明被告欠原告钢筋款4915元。
被告凌发基未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；欠条系由被告凌发基出具，能证明被告凌发基结欠原告钢筋款的事实，故对其予以认定；货单因系原告单方记录，被告凌发基又未到庭确认，本院无法查清相关事实，故对其不予认定。
经审理查明：2010年间，被告凌发基多次在原告凌永亮经营的钢筋店购买钢筋。后经双方结算，被告凌发基仍欠原告凌永亮钢筋款5000元，为此被告凌发基于2011年2月1日出具一张欠条交由原告凌永亮执存。欠条载明：“经欠到凌永亮钢筋款伍仟元整5000.00元。凌发基2011.2.1”。出具欠条后，经原告凌永亮催取，被告凌发基未将欠款归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告凌发基向原告凌永亮购买钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。在欠条中双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因原告提交的货单系原告单方记录材料，未经被告凌发基签名确认该笔欠款，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还欠款9916元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告凌发基未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发基于本判决生效之日起五日内付清所欠原告凌永亮的欠款人民币5000元；
二、驳回原告凌永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告凌发基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初51号
原告凌永亮，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
被告凌发基，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告凌永亮诉被告凌发基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌永亮到庭参加诉讼，被告凌发基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌永亮诉称:原告在县城沙子头经营钢筋加工零售生意。2010年冬，被告凌发基多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县文峰乡石痕村建房。至当年春节前建好两层，且欠下原告钢筋款5000元。次年七月份，被告再次在原告处购买建房最后半层所需钢筋，并承诺十月份卖完桔子后一并把该半层钢筋款4916元及原先所欠5000元归还原告。之后，原告多次找到被告要求归还剩余欠款，但被告总以各种理由推脱不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告欠款人民币9916元；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌发基未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告凌永亮在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢筋款5000元；3、货单二份，证明被告欠原告钢筋款4915元。
被告凌发基未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以认定；欠条系由被告凌发基出具，能证明被告凌发基结欠原告钢筋款的事实，故对其予以认定；货单因系原告单方记录，被告凌发基又未到庭确认，本院无法查清相关事实，故对其不予认定。
经审理查明：2010年间，被告凌发基多次在原告凌永亮经营的钢筋店购买钢筋。后经双方结算，被告凌发基仍欠原告凌永亮钢筋款5000元，为此被告凌发基于2011年2月1日出具一张欠条交由原告凌永亮执存。欠条载明：“经欠到凌永亮钢筋款伍仟元整5000.00元。凌发基2011.2.1”。出具欠条后，经原告凌永亮催取，被告凌发基未将欠款归还，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告凌发基向原告凌永亮购买钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。在欠条中双方虽未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以支付，被告未在合理期限内支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，因原告提交的货单系原告单方记录材料，未经被告凌发基签名确认该笔欠款，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还欠款9916元的诉讼请求，本院予以部分支持；被告凌发基未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发基于本判决生效之日起五日内付清所欠原告凌永亮的欠款人民币5000元；
二、驳回原告凌永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告凌发基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 昕
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终873号
上诉人（原审被告）：曾章波，男，1979年7月24日出生，�族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：广州海星国际旅游有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路218号四楼自编4D。
法定代表人：叶亮。
原审被告：成都中联国际旅游发展有限公司，住所地成都市武侯区大石西路153号4楼6、7号。
法定代表人：唐伟。
原审被告：唐伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：徐丹，女，1979年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：成都虎煜农业科技发展有限公司，住所地金堂县高板镇东岳村2组。
法定代表人：龚林。
上诉人曾章波因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，《终止合作协议》�被上诉人在签订前打印制定好的格式合同，签署日期仅应当认为是对日期的约定而不应当认为是约定了合同签订地。上诉人与被上诉人签订该《终止合作协议》的地点为上诉人法定代表人办公室（成都市成华区双桥路213号4楼），故约定签订地为成都市成华区。根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，被上诉人诉上诉人承担保证责任，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终873号上诉人（原审被告）：曾章波，男，1979年7月24日出生，�族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：广州海星国际旅游有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路218号四楼自编4D。法定代表人：叶亮。原审被告：成都中联国际旅游发展有限公司，住所地成都市武侯区大石西路153号4楼6、7号。法定代表人：唐伟。原审被告：唐伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：徐丹，女，1979年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：成都虎煜农业科技发展有限公司，住所地金堂县高板镇东岳村2组。法定代表人：龚林。上诉人曾章波因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《终止合作协议》�被上诉人在签订前打印制定好的格式合同，签署日期仅应当认为是对日期的约定而不应当认为是约定了合同签订地。上诉人与被上诉人签订该《终止合作协议》的地点为上诉人法定代表人办公室（成都市成华区双桥路213号4楼），故约定签订地为成都市成华区。根据《关于适用若干问题的解释》的规定，被上诉人诉上诉人承担保证责任，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月二十四日书记员  谢爱君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1525号
上诉人（原审被告）：张石恩，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：张琪，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人张石恩因与被上诉人张琪返还原物纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案车辆是上诉人从河南鸿浩建设工程有限公司登封市范家门项目工地和公司高管一同前往公司驻郑州办事处办理公务后经公司高管批准开车回濮阳县家中处理家务时，被曾在工地干活的农民工发现扣押留置，本案被告住所地及侵权行为地均在河南省，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在河南省××××家门村景区工地，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月四日
书记员 宋孟颖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2869号
原告：河南东辉置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人：毛洪波，任总经理。
委托代理人：尚平原，该公司法律顾问。
委托代理人：宋芳，该公司法律顾问。
被告：郭修伟，男，汉族。
被告：郭修竹，男，汉族。
被告：张香平，女，汉族。
被告：郭修永，男，汉族。
被告：江秋成，男，汉族。
被告：郭修书，男，汉族。
被告：郭腾飞，汉族。
被告：李守红，汉族。
被告：毛文胜，男，汉族。
被告：苏玉兰，女，汉族。
被告：杨培玲，女，汉族。
上述十一被告的诉讼代�人：郭修伟，男，汉族。
被告共同委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
第三人：江元福，男，汉族。
第三人：朱玉岭，男，约45岁，汉族。
委托代理人：曹寒莉，女，汉族。
第三人：河南华瑞建设工程有限公司，住所地林州市桥西路东30号。
法定代表人：姬俊伟，任总经理。
委托代理人：郭凯楠，男，汉族。系该公司职工。
本院在审理原告河南东辉置业有限公司诉被告郭修伟、郭修竹、张香平、郭修永、江秋成、郭修书、郭腾飞、李守红、毛文胜、苏玉兰、杨培玲，第三人江元福、朱玉岭、河南华瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告河南东辉置业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东辉置业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南东辉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南东辉置业有限公司负担。
审 判 长 孟少华
审 判 员 吕瑞民
陪 审 员 孟 珂
二〇一七年一月十八日
代理书记员 闫 珂
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第382号
原告武XX，男，1964年4月4日出生，汉族，农场职工。
被告赵X，男，1970年3月14日出生，汉族，农场职工。
原告武XX与被告赵X民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依据原告申请查封了被告在佳木斯市郊区莲江口农场XX小区86.38平方米房屋档案，本案依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告武XX到庭参加诉讼，被告赵X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告家里做买卖急需用钱，向原告借款114240元。原告经多方借贷帮助被告筹够了这笔钱，约定按一分计息。2014年后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令1、被告给付借款人民币114240元及利息（从借款之日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条一份。证明2013年1月22日，被告在原告处借款114240元，约定月利率按1%标准计算。
本院经审查认为，该借据中有被告签字确认，借据内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告做挖掘机生意缺少资金，于2008年8月在原告处借款80000元，于2013年1月22日经双方结算本息后，被告给原告出具114240元借条，约定月利率按1%标准计算。借款后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院。
庭审查明，原告实际借款本金为80000元，其余34240元为利息。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案被告赵X在原告武XX处借款用于生意，经双方结算后给原告出具了借据并约定了借款利率，原、被告形成了民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告拒绝还款系违约行为，应当承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵X于判决生效后立即给付原告武XX借款114240元及利息（以本金80000元为基数，从2013年3月22日起，按月利率1%计算至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元及保全费1086元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年一月五日
书 记 员 李妍妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初93号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
辩护人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。
辩护人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人朱富明、杨振裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：2016年10月28日凌晨，被告人周某某驾驶牌号为沪NRXX**白色路虎汽车从本市旺旺大厦出发，其朋友王某和被害人陈某2坐在车辆后排。当车辆行驶至本市南京西路石门二路处，陈某2因与王某争吵要求下车，周某某将车停在南京西路近石门二路处。陈某2从车左侧后门下车，关上车门后又拍打车门。周某某立即启动车辆向左侧驶出后直行，陈某2在车左侧继续追赶该车并拍打、拉车门，后摔倒在地并被车辆拖行。周某某行驶车辆几十米后发现陈某2倒地，遂停车下车查看，并立即拨打“120”、请路人拨打“110”，同时在原地等候救护人员和民警到场处置。救护人员到达后诊断陈某2已经死亡，周某某也被随即赶到的民警当场抓获。
被告人周某某到案后对上述事实供认不讳。审理期间，被告人周某某在家属帮助下向被害人家属赔偿人民币140万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人周某某在庭审中均无异议，且有证人王某、虞某某、陈某1证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、居民死亡医学证明书、调查记录、鉴定意见书、110接警登记表、案发经过、刑事谅解书、刑事谅解及赔偿协议和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民人身权利，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 邵桂英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3231号
原告康伟玲,男，1983年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被告关延禄,男，1979年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告祖薇,女，1983年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告康伟玲与被告关延禄、祖薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康伟玲及其委托代理人周雅彬到庭参加诉讼。被告关延禄、祖薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟玲诉称，被告关延禄于2013年11月1日向原告借款1000000元，借款期限一年，月息15000元。被告关延禄支付了8个月利息后未再支付。两被告系夫妻关系，应共同还款。现请求判令：1、两被告共同返还原告1000000元及其利息（按每月利息15000元，自2014年7月15日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告关延禄、祖薇未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月1日，原告向被告关延禄转账985000元，当日被告关延禄向原告出具个人借款合同，载明借款1000000元，借款期限一年。此后，2013年12月9日至2014年8月15日，被告关延禄通过汇款向原告分八次分别支付15000元。另，两被告于2013年10月29日协议离婚。
本院认为，原告持有原告与被告关延禄出具的个人借款合同，该借款合同系被告关延禄的真实意思表示，足以确认原告与被告关延禄之间存在1000000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告关延禄返还尚欠本金1000000元的诉请，本院予以支持。合同虽未约定利息，但被告每月固定支付15000元给原告，可得出月息1.5%之结论，鉴于月息1.5%未超过法律规定的标准，本院对该利息请求予以支持，被告关延禄应自最后一次付息之日即2014年8月16日起支付至还清借款之日止。本案借款发生在两被告离婚之后，系被告关延禄个人债务，原告请求被告祖薇如对以上债务承担共同偿还责任，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关延禄于本判决生效之日起十日内返还原告康伟玲人民币1000000元并支付利息（按月息1.5%，自2014年8月16日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告康伟玲其他诉讼请求。
案件受理费17040元，由被告关延禄负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一七年四月十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执644号
申请执行人黄立金，男，1956年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郭桂霞，女，1956年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人营占春，女，1988年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄立金与被执行人郭桂霞、营占春民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0706民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行中，对被执行人郭桂霞、营占春的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产且被执行人郭桂霞、营占春目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初4984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘玉梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2091号
原告:曲广兴，住长春市二道区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：曲晓民，住长春市二道区。
被告：曲晓东，住长春市朝阳区。
被告：曲晓伟，住长春市朝阳区。
被告：曲晓强，住长春市绿园区。
原告曲广兴与被告曲晓民、曲晓东、曲晓伟、曲晓强继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
曲广兴向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人程玉馥留下的遗产（位于长春市二道区吉盛小区2-21栋，建筑面积48.89平方米房屋的一半，价值约10万元左右）；2.诉讼费用由曲晓民、曲晓东、曲晓伟、曲晓强负担。后曲广兴当庭增加诉讼请求，要求将第一项诉讼请求中的份额增加至60%。事实与理由：曲广兴与曲晓民、曲晓东、曲晓伟、曲晓强系父子关系，曲广兴的妻子程玉馥于2008年8月18日因病死亡，留下夫妻共同房屋一处，位于二道区吉盛小区2-21栋，建筑面积48.89平方米，市场价值约20万元，现因继承被继承人程玉馥一半的房屋遗产发生争议，曲广兴诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中曲广兴起诉要求确认对于本案争议房屋即二道区吉盛小区2-21栋，建筑面积为48.89平方米（产权证登记所有权人为曲广兴）的房屋享有60%的份额，曲晓民、曲晓东、曲晓伟、曲晓强当庭表示对于曲广兴的主张没有异议，认可曲广兴对上述房屋享有60%的份额。曲广兴的起诉没有争议内容，即无具体的诉讼请求和事实、理由。故曲广兴的起诉不符合人民法院民事诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲广兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 张东浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6534号
原告：张传发，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：胡彩英，女，1989年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：信景云（代理上述二原告），上海朱平律师事务所律师。
被告：李红玉，女，1975年9月26日生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
原告张传发、胡彩英与被告李红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求李红玉继续履行《房地产买卖契约》、《太仓市存量房买卖合同》。事实和理由：原告张传发、胡彩英与被告李红玉分别于2016年8月3日、8月8日签订了《房地产买卖契约》、《太仓市存量房买卖合同》，约定李红玉将其名下位于江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号15幢102室房屋出售于原告，房屋面积277.34平米，房屋总价3495000元，房屋定金205000元，第二期款1000000元于2016年9月3日之前付清，并同步办理房产过户手续。目前张传发、胡彩英已支付定金，双方本约定于2016年9月3日前办理二期款的付款手续，但李红玉于2016年9月4日才从外地赶回太仓。9月5日，李红玉告知张传发、胡彩英由于自己的房子卖亏了，现在要加价20万，否则就不卖房子了，双方为此一直在交涉，但未达成一致意见。同年9月13日，张传发、胡彩英再次告知李红玉于次日办理手续，但其未予配合。张传发、胡彩英认为双方签订的房屋买卖合同有效，双方应当依约履行。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理。后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告张传发、胡彩英与被告李红玉于2016年8月3日签订《房地产买卖契约》一份，约定李红玉将其所有的江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号15幢102室房屋出卖给张传发、胡彩英，合同第九条约定：本契约若发生争议，双方应采取协商办法解决；协商不成的，依法向所在地人民法院起诉。同年8月8日，双方就上述房屋买卖事宜至太仓市住房和城乡建设局再次签订了《太仓市存量房买卖合同》（网签），合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。双方在《太仓市存量房买卖合同》约定采用仲裁方式解决纠纷，达成了仲裁协议，对之前约定的管辖条款进行了变更。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院予以受理。现被告在答辩期提交该仲裁协议，本院应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张传发、胡彩英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 赵伟忠
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6534号原告：张传发，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：胡彩英，女，1989年3月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：信景云（代理上述二原告），上海朱平律师事务所律师。被告：李红玉，女，1975年9月26日生，汉族，现住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。原告张传发、胡彩英与被告李红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求李红玉继续履行《房地产买卖契约》、《太仓市存量房买卖合同》。事实和理由：原告张传发、胡彩英与被告李红玉分别于2016年8月3日、8月8日签订了《房地产买卖契约》、《太仓市存量房买卖合同》，约定李红玉将其名下位于江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号15幢102室房屋出售于原告，房屋面积277.34平米，房屋总价3495000元，房屋定金205000元，第二期款1000000元于2016年9月3日之前付清，并同步办理房产过户手续。目前张传发、胡彩英已支付定金，双方本约定于2016年9月3日前办理二期款的付款手续，但李红玉于2016年9月4日才从外地赶回太仓。9月5日，李红玉告知张传发、胡彩英由于自己的房子卖亏了，现在要加价20万，否则就不卖房子了，双方为此一直在交涉，但未达成一致意见。同年9月13日，张传发、胡彩英再次告知李红玉于次日办理手续，但其未予配合。张传发、胡彩英认为双方签订的房屋买卖合同有效，双方应当依约履行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理。后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告张传发、胡彩英与被告李红玉于2016年8月3日签订《房地产买卖契约》一份，约定李红玉将其所有的江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号15幢102室房屋出卖给张传发、胡彩英，合同第九条约定：本契约若发生争议，双方应采取协商办法解决；协商不成的，依法向所在地人民法院起诉。同年8月8日，双方就上述房屋买卖事宜至太仓市住房和城乡建设局再次签订了《太仓市存量房买卖合同》（网签），合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，或提请房屋所在地消费者权益保护委员会调解；协商、调解不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。双方在《太仓市存量房买卖合同》约定采用仲裁方式解决纠纷，达成了仲裁协议，对之前约定的管辖条款进行了变更。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院予以受理。现被告在答辩期提交该仲裁协议，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张传发、胡彩英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  沈 倩人民陪审员  吴明珠人民陪审员  赵伟忠二〇一七年一月九日书 记 员  陈筱璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40384号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：裴雷。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告裴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告裴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业服务费643.74元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为汉华世家小区提供了物业服务。被告居住的汉华世家28号楼2门302室，为多层住宅，房屋面积为107.29平方米。理应按照每月0.50元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经天津市滨海新区汉沽街后坨里居民委员会决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供了物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。原告亦于2018年1月，通过滨海新区汉沽邮局进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、绿地养护等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告应交纳物业费为(107.11平方米×0.5元／平方米×12个月)*90%＝578.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴雷于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年9月24日至2016年9月24日期间的物业管理费人民币578.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年一月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异80号
异议人（申请执行人）：张慧敏，女，汉族，1961年6月24日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：单艳伟，河南XX律师事务所律师。
被执行人：河南智睿动漫设计有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号26幢3层03号。
法定代表人：邹小明。
被执行人：邹小明，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省中江县。
被执行人：张李娜，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省禹州市。
被申请人：沈庆伟，男，汉族，1965年6月7日出生，住河南省郑州市。
本院在办理张慧敏申请执行河南智睿动漫设计有限公司（以下简称：智睿动漫公司）、邹小明、张李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧敏提出追加智睿动漫公司股东沈庆伟为被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人张慧敏委托代理人单艳伟，被申请人沈庆伟到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人张慧敏异议称，其申请执行智睿动漫公司、邹小明、张李娜民间借贷纠纷一案，被执行人智睿动漫公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人沈庆伟作为智睿动漫公司的股东，应当在其未缴纳出资的范围内承担责任。故，请求本院依法追加沈庆伟为（2016）豫0191民初8660号民事判决书的被执行人。
被申请人沈庆伟答辩称，一、其作为智睿动漫公司的股东，已经履行了出资义务，缴纳了相关款项。二、张慧敏与智睿动漫公司之间没有债权债务关系。三、从智睿动漫公司的财务关系看，该公司尚欠我款项。故，请求本院驳回异议人的异议请求。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，民事判决书、民事裁定书、生效证明各一份，证明申请执行人张慧敏对被执行人享有合法债权，并经生效判决确认。证据二，审核业务约定书、专项审核报告、财务概况明细表各一份，证明被执行人智睿动漫公司承认公司增加了自然人股东，并将公司注册资本从300万元增加至2400万元，其中股东沈庆伟的应投资款项为324万元，实际出资额为172500元，未缴纳出资额为1515000元。证据三、公司股东会决议、公司章程、验资报告等公司基本材料一份。证据四、被执行人智睿动漫公司增加自然人股东后颁发的股权证书。
被申请人沈庆伟质证称，证据一、真实性无异议，该案我并没有参与，张慧敏与公司之间没有借款关系；证明目的不予置评；证据二、真实性无异议，证明目的有异议，公司的注册资金是300万，并没有增资到2400万元，所以也没有对公司未如实缴纳出资的情况；证据三、真实性无异议；证明目的无异议，其确实是公司股东；证据四、真实性无异议，证明目的有异议，当时确实颁发了股权证书，我们确实增加了自然人股东，但并没有办理工商变更登记。
经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被申请人沈庆伟未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：河南智睿动漫设计有限公司在工商管理机关登记的注册资本是300万元，该公司股东为邹小明、沈庆伟，出资额分别为153万元、147万元；大信会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所出具的大信豫专审字[2016]00114号专项审核报告显示：智睿动漫公司有14位自然人股东，应投资金额为2400万元，实际投资额为1848万元，截止到2016年3月31日尚有553万元未出资，其中沈庆伟未出资金额为151.5万元。
张慧敏申请执行智睿动漫公司、邹小明、张李娜民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8660号民事判决书。本院于2017年1月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执810号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，智睿动漫公司决定增加公司注册资本，虽未办理工商变更登记，但增加出资的股东及新入股的股东对其承诺的出资额仍应向智睿动漫公司承担出资义务，即该公司股东沈庆伟应在未出资的151.5万元范围内向智睿动漫公司承担出资义务。因被执行人智睿动漫公司不能清偿生效法律文书确定的债务，其股东应在尚未出资的范围内向申请执行人张慧敏承担责任。故，申请执行人张慧敏的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加沈庆伟为（2017）豫0191执810号案件被执行人，在151.5万元范围内向申请执行人张慧敏承担还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1193号
原告：马清国，1960年9月23日，现住吉林省白城市。
被告：白城市元亨城建开发有限公司
地址：吉林省白城市爱国街12号。
法定代表人：石景国，系公司经理。
原告马清国诉被告白城市元亨城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马清国到庭参加诉讼、被告白城市元亨城建开发有限公司法定代表人石景国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清国向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、要求白城市元亨城建开发有限公司交付位于白城市朝阳花园一号楼一单元3层301室楼房一户；3、要求白城市元亨城建开发有限公司支付从2008年2月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清止。事实与理由：2008年2月26日双方签订《购房协议书》一份，协议约定，(一）、我方购买白城市元亨城建开发有限公司位于白城市朝阳花园一号楼一单元3层301室楼房一户，建筑面积70.212平方米，单价为每平方米1，300.00元，总价款91，275.00元，（二）、我方先预交款70.000.00元，剩余房款在白城市元亨城建开发有限公司开盘后给我方开正式发票后付清.（三）、白城市元亨城建开发有限公司承诺在2008年9月末之前交钥匙给我方。如延期没有完工，白城市元亨城建开发有限公司给我方补偿（租房费）。等条款。协议签订后，我方交付了购房款70,000.00元，白城市元亨城建开发有限公司给出具70,000.00元收据一张。交房期限到后，白城市元亨城建开发有限公司没有履行交付房屋义务，故诉至法院。
白城市元亨城建开发有限公司未答辩。
马清国向法庭提供证据：购房协议一份、购房收据一枚。证明双方签订的商品房协议是双方真实意思表示，合法有效。按商品房协议约定，马清国交付房款70,000.00元。
上述证据因白城市元亨城建开发有限公司未到庭参加诉讼。马清国提交证据，符合证据规则规定，本院予以确认并在卷佐证。
白城市元亨城建开发有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的调查重点为：1、双方签订的购房协议是否合法有效。2、马清国主张白城市元亨城建开发有限公司交付位于白城市朝阳花园一号楼一单元3层301室楼房一户请求是否符合法律约定。3、马清国主张白城市元亨城建开发有限公司给付2008年2月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还请止的请求是否有事实和法律约定。围绕本案的诉讼请求，结合本院采信的证据。综合评判如下：2008年2月26日双方签订《购房协议书》一份，协议约定，马清国购买白城市元亨城建开发有限公司位于白城市朝阳花园一号楼一单元3层301室楼房一户，建筑面积70.212平方米，单价为每平方米1，300.00元，总价款91,275.00元，交房期限为2008年9月末前。协议签订后，马清国交付了购房款70,000.00元，白城市元亨城建开发有限公司给马清国出具70,000.00元收据一张。余款21,275.00元交钥匙时给付。交房期限到后，白城市元亨城建开发有限公司迟迟不能交付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。该《购房协议书》是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”马清国履行了交付购房款义务，故，马清国主张白城市元亨城建开发有限公司交付位于白城市朝阳花园一号楼一单元3层301室楼房一户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马清国主张白城市元亨城建开发有限司给付利息的诉讼请求，双方在《购房协议书》中约定白城市元亨城建开发有限公司承诺在2008年9月末之前交钥匙。如延期没有完工，白城市元亨城建开发有限公司给我方补偿（租房费）。白城市元亨城建开发有限公司未按时交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方关于违约的约定，符合法律规定，白城市元亨城建开发有限公司违约期限达9年，按合同约定虽然未约定违约金但考虑9年没有交付房屋给马清国造成一定经济损失。故，马清国主张从2008年2月26日白城市元亨城建开发有限公司给付利息，本院依法保护。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、马清国与白城市元亨城建开发有限公司于2008年2月26日签订的《购房协议书》合法有效。
二、白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后5日内交付马清国购买的位于白城市朝阳花园一号楼一单元三层301室楼房一户。
三、白城市元亨城建开发有限公司给付马清国利息（从2008年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，081.89元由白城市元亨城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执6号
申请执行人蔡天文，男，1975年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人蔡晓洁，男，1979年8月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行蔡天文与蔡晓洁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初20号
原告：童雅利，女，1973年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。统一社会信用代码91330483685564131P。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。统一社会信用代�330483000030235。
法定代表人：卢小丰。
原告童雅利与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟担任审判长，和代理审判员王宇芬、人民陪审员谢晓音组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付所欠2014年10月29日至2015年10月28日的委托经营回报收益43950.78元；2、被告置业公司支付自2015年10月29日至2016年10月28日的占有使用费43950.78元，被告世贸公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年10月28日，原告与被告置业公司签订委托经营合同，将坐落于桐乡世贸中心第三层C区30500号商铺委托置业公司经营，世贸公司为担保方。双方约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向置业公司收取任何费用。2、置业公司承诺从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为46866元（含税），收益为半年一付，置业公司从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收违约金。合同签订后，置业公司仅支付了原告前四期经营回报收益。合同到期后，双方未续签合同，然两被告仍实际使用、占用涉案商铺。
两被告未作答辩也未向本院提交证据。
原告提交以下证据：
证据一，房屋所有权证1本、国有土地使用权证1本，证明涉案商铺系原告所有；
证据二，委托经营合同1份、补充协议1份，证明原告将商铺委托给被告置业公司经营管理，双方约定了租金支付方式、支付时间以及违约责任等；
证据三，银行交易明细4张，证明被告置业公司向原告支付的四期租金数额。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2009年11月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，约定原告将其所有的桐乡世贸中�1幢30500室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为46796.67元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为46866元（含税），被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，被告置业公司已支付原告前四�经营回报收益，每期均为21975.39元（税后）。此后，两被告未再向原告支付经营回报收益。2015年10月29日至2016年10月28日期间，被告置业公司继续占用涉案商铺。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司拖欠原告2014年10月29日至2015年10月28日期间的委托经营回报收益合计43950.78元（税后）的事实清楚，对原告该诉讼请求，本院予以支持。2015年10月29日至2016年10月28日期间，被告置业公司继续占用涉案商铺，仍应支付原告相应收益，因此，关于原告要求被告置业公司支付2015年10月29日至2016年10月28日期间的收益43950.78元（税后）的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告世贸公司，系被告置业公司的担保人，其应对被告置业公司上述付款义务承�连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童雅利2014年10月29日至2015年10月28日的经营回报收益合计43950.78元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童雅利2015年10月29日至2016年10月28日的收益合计43950.78元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元�由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈嫒萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2912号
原告:张宏海
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告张宏海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88a1356-aecf-48db-8b72-a7c10102842b&imgId=Zjg4YTEzNTYtYWVjZi00OGRiLThiNzItYTdjMTAxMDI4NDJiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88a1356-aecf-48db-8b72-a7c10102842b&imgId=Zjg4YTEzNTYtYWVjZi00OGRiLThiNzItYTdjMTAxMDI4NDJiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2912号	原告:张宏海	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告张宏海与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告张宏海撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取即50元，原告自愿负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十四日	书记员  李 莹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224行赔1号
原告：何海花，女，生于1976年5月12日，住陇南市武都区。
委托代理人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
委托代理人王艳娥，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告陇南市武都区公安局
地址：武都区城关镇人民路389号
法定代表人杨卫学，武都区公安局局长
委托代理人董高云，陇南市武都区公安局法制室主任
委托代理人ＸＸ，陇南市武都区公安局法制室民警
本院在审�原告何海花诉被告武都区公安局行政赔偿一案中，原告何海花以与武都区公安局就行政赔偿事宜达成相关协议为由申请撤诉。
本院认为：原告何海花与被告武都区公安局在本案审理过程中，以就行政赔偿事宜达成协议，行政争议已化解，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何海花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海花负担。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
代理审判员 郭 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王武生
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1377号
申请执行人周矣刚。
被执行人四川麦道建设工程有限公司。
关于申请执行人周矣刚与被执行人四川麦道建设工程有限公司仲裁纠纷一案，我成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第552号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人四川麦道建设工程有限公司在中国工商银行沙河支行的银行账户冻结（基本账户），但账户中余额不足。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄松涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初446号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年10月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人刘某某，男，1978年1月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人陈某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某乙，被告人陈某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年4月25日22时许，被告人陈某甲、刘某某及一朋友在宁德市蕉城区蕉南东湖新村胡须小酒楼吃宵夜，结账时因被告人陈某甲的信用卡刷不出金额，被告人陈某甲要求酒楼老板被害人陈某乙赊账，二人发生争执，被告人陈某甲伙同被告人刘某某头殴打被害人陈某乙。随后，被告人刘某某又拿一把剪刀划伤酒楼的厨师陈某丙，被朋友劝开后，被告人刘某某将酒楼吧台上的电脑、打印机、点钞机等物摔在地上，将冰柜推倒，损毁酒楼内的物品。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某乙伤情属轻伤二级。经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值人民币717元（币种，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人陈某甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人陈某甲、刘某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、刘某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月25日21时许，被告人陈某甲、刘某某及一朋友等三人在宁德市蕉城区蕉南东湖新村胡须小酒楼吃宵夜。结账时，被告人陈某甲无法用其信用卡刷卡消费，又拒绝其朋友现金买单，被告人陈某甲要求胡须小酒楼经营户被害人陈某乙赊账，遭到被害人陈某乙的拒绝。被告人陈某甲、刘某某便一同殴打被害人陈某乙，期间，被告人刘某某从酒楼厨房拿了一把勺子殴打被害人陈某乙，之后又拿了一把剪刀朝被害人陈某乙刺去，被酒楼厨师陈某丙挡住。陈某丙右手被刺伤。随后，被告人刘某某又将酒楼吧台的电脑、点钞机等物品摔到地上，将冰柜推到，损毁酒楼物品。被害人陈某乙伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，系外伤致右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。被损毁物品经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，价值为717元。同日23时许，被告人陈某甲、刘某某在胡须小酒楼被宁德市公安局蕉南派出所民警当场抓获。次日，被告人陈某甲被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日并处罚款一千元；被告人刘某某被宁德市公安局蕉城分局行政拘留二十日并处罚款一千元。同年5月16日，被告人陈某甲、刘某某被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。
在本院审理期间，被告人陈某甲、刘某某和被害人陈某乙就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某甲、刘某某共同赔偿被害人陈某乙经济损失人民币七万元，并将赔偿款人民币七万元履行完毕，被害人陈某乙对被告人陈某甲、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录，视听资料，证据保全决定书及保全清单，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）802号鉴定书及伤情照片，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）54号价格鉴定结论意见书，谅解书及收条，抓获经过、情况说明、户籍证明，被告人陈某甲、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某某无事生非，随意殴打他人，并致被害人陈某乙轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人陈某甲、刘某某就民事赔偿部分与被害人陈某乙达成调解协议并已履行完毕，取得被害人陈某乙谅解，可对被告人陈某甲、刘某某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00145号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢长胜，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人卢长胜行政处罚一案中查明，被执行人卢长胜未经批准，擅自占用位于明水乡张富沟村的耕地，园地建房623平方米。并处罚款9240元。另查明被执行人卢长胜正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00145号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 凯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1013号
原告：邹明，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告邹明与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠原告工资9200元；3.判决被告给付原告经济补偿金14338.5元。事实与理由：原告邹明于2010年7月10日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班，2012年被派到被告处上班，直到2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资9200元。原告在被告处上班共5年1个月，被告应当支付原告经济补偿金5.5个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的月平均工资为2607元，被告应当支付原告经济补偿金14338.5元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2015】第310-69号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资7500元、经济补偿金9124.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织审查，予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。原告邹明于2010年7月10日开始在四川自贡红光输送机械制造有限公司上班，2012年1月1日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，2012年起原告在被告自贡红光荣县分公司上班。2015年6月，因经营管理不善停产，但原告在被告处上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告邹明系被告一线生产工人，其劳动关系终止前十二个月平均工资为2607元。四川自贡红光输送机械制造有限公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-38号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资7500元、经济补偿金9124.5元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告邹明与四川自贡红光输送机械制造有限公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分支机构和组成部分，能够代表四川自贡红光输送机械制造有限公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资9200元。原告的工作年限应当自入职时间2010年7月起至2015年7月止，对原告主张被告支付5.5个月经济补偿金即14338.5元（2607元/月×5.5月），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告邹明与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工资9200元、经济补偿金14338.5元，合计23538.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2181号
原告黄玉玉，女，1965年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴发盛，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄玉玉与被告吴发盛民间借贷纠纷一案过程中，原告黄玉玉于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉玉撤回起诉。
本案案件受理费1263元（已减半收取），由原告黄玉玉负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初335号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪佩铃，女，1986年6月25日出生于云南省富宁县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地富宁县。因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人洪佩铃犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人洪佩铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日7时许，被告人洪佩铃驾驶本田无牌白鲨摩托车窜至陈店镇溪口村鑫旺住宿202房中，窃取被害人刘某的人民币1390元后驾车逃离现场。当天9时许，被告人洪佩铃被公安机关抓获。公安机关扣押被告人洪佩铃本田无牌白鲨摩托车1辆及赃款人民币1390元，赃款已发还被害人刘某。
上述事实，被告人洪佩铃在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，云南省富宁县公安局板仓派出所户口证明，汕头市潮南区人民法院刑事判决书，广东省女子监狱释放证明书，证人肖某、洪某亮、蔡某文的证言和被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪佩铃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪佩铃犯盗窃罪的罪名成立。被告人洪佩铃前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪佩铃归案后如实供述罪行，以及赃款被追回并已发还被害人等情节，依法对被告人洪佩铃予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人洪佩铃判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪佩铃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获作案交通工具摩托车一辆（车架号:JF03-5781456,发动机号:JF0SE-548129），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年六月十七日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42094号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张建祥，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张建祥经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,736.40元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息7,983.38元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽JPXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽JPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
张建祥未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.79%，逾期贷款年利率为19.18%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金35,161.79元、利息7,983.38元、逾期利息6,843.08元，未到期贷款本金18,574.61元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建祥签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,736.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,736.40元；
二、被告张建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币7,983.38元、逾期利息人民币6,843.08元；
三、被告张建祥应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,736.40元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张建祥届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽JPXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元，减半收取计378.50元，由被告张建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第52号
原告徐清泽，男，1983年10月10日生，汉族，现住张家口市。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1982年4月23日生，汉族，现住崇礼县。
原告徐清泽诉被告张伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判长赵秀元、代理审判员陈倩、代理审判员刘大为组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐清泽委托代理人贺有贵到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法送达了相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清泽诉称，被告做买卖流动资金不足，于2013年6月20日与原告借款10000元，原告与被告约定由被告在1个月内归还原告借款。但是被告已逾期5个多月未偿还原告借款，由于被告违约，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款10000元。
被告张伟在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张伟于2013年6月20日与原告借款10000元，并为原告立下借据一份，内容为：“今借到徐清泽现金10000元整于2013年7月20日前还清”。上述事实有原告代理人庭审时递交的被告张伟给原告徐清泽出具的一份借据予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，是双方真实意思表示，借款到期后被告应遵守承诺，积极主动归还借款，但被告却违背了诚实信用原则，未能按约定履行给付义务，故被告应按借款约定归还原告借款23000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决书生效后三日内归还借原告人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘大为
二〇一四年七月三十日
书 记 员 段雅欣
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1662号
申请执行人：杨小林，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行杨小林与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人杨小林书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1662号申请执行人：杨小林，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行杨小林与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人杨小林书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2765号
原告李玉忠，男，1968年8月6日生，汉族，司机。
委托代理人曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告梁志臣，男，1960年3月9日生，汉族，无职业。
原告李玉忠与被告梁志臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告李玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告返还原告出资款20万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年8月份，原、被告共同出资从丁伟、李乐滨处购买挖掘机一台，型号为小松360-7，挖掘机总价值约为200万元左右，首付款35万元，由原告出资20万元，被告出资15万元，双方口头约定合伙共同承揽业务，共同经营挖掘机，剩余贷款由双方共同偿还，现由于经营不善，双方自愿解除合伙关系，但由于共同财产分割无法达成一致意见，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料,致本院无法审理,故原告应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉忠的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李玉忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2036号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：钱秀荣，女，汉族，1944年12月25日出生，住安徽省芜湖县。
被告：潘代武，男，汉族，1976年4月19日出生，住安徽省芜湖县。
被告：潘代文，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省芜湖县。
被告：潘雪梅，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省芜湖县。
四被告委托诉讼代理人：钱万佳，系被告一弟弟，系其他三被告的舅舅。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告钱秀荣、潘代武、潘代文、潘雪梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托诉讼代理人曹镇和被告潘代文及四被告共同委托诉讼代理人钱万佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在遗产范围内赔偿原告皖B×××××车辆损失、评估费、施救费等合计15850元整（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日18时30分，潘卡将驾驶原告承保的皖B×××××号小客车途径红杨镇湾西路怡龙生态园路口时不慎与驾驶电动车的潘世礼发生碰撞，造成潘世礼死亡和车辆受损的交通事故。芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定潘卡将和死者潘世礼负本起事故的同等责任。事故发生后，潘卡将于2016年6月12日向芜湖县人民法院起诉，经法院审理，判决原告赔偿潘卡将各项损失合计31700元，现该款原告已履行完毕。因死者潘世礼负同等责任，故原告多赔的50%即15850元有限权向被告追偿。
四被告答辩：1、死者生前无其他遗产。2、四被告已经放弃遗产继承，放弃继承的家属没有义务赔偿死者的债务。3、死亡赔偿金是对死者亲属给付的精神损失，四被告获得的死亡赔偿金不能用来赔付死者的债务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日18时30分，潘卡将驾驶原告承保的皖B×××××号小客车途径红杨镇湾西路怡龙生态园路口时不慎与驾驶电动车的潘世礼发生碰撞，造成潘世礼死亡和车辆受损的交通事故。芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定潘卡将和死者潘世礼负本起事故的同等责任。事故发生后，潘卡将于2016年6月12日向芜湖县人民法院起诉，经法院审理，判决原告赔偿潘卡将各项损失合计31700元，现该款原告已履行完毕。
另查明，被告钱秀容是受害人潘世礼之妻，被告潘代武、潘代文是受害人潘世礼之子，被告潘雪梅是受害人潘世礼之女，四被告均明确表示放弃继承遗产。
中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司赔偿给钱秀容、潘代武、潘代文、潘雪梅的各项损失计212856.5元，该损失系死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费及食宿费、丧葬费组成。
本院认为：《继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
交通事故死亡赔偿金是对死亡的受害人的近亲属物质性收入损失的补偿，处理交通事故人员的误工费及食宿费、丧葬费、精神抚慰金是基于受害人的死亡才产生，因此均不属于遗产范围。
原告未能提供潘世礼遗产范围、以及四被告继承潘世礼遗产的相关证据，且四被告均明确表示放弃继承遗产，故原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半132元，由原告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月十日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第597-10号
申请执行人徐雅贤，女，汉族，住蒙城县。
被执行人李淑华，女，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01138号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人李淑华发出了执行通知书，责令被执行人李淑华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑华在兴业银行合肥市青阳路支行的存款20000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年九月二十日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2501号
原告成都璟阳商品混凝土有限公司。住所地:成都市青白江区。
法定代表人龚晓阳，总经理。
委托诉讼代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高洪伟。
原告成都璟阳商品混凝土有限公司与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告成都璟阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王皓民到庭参加了诉讼。被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都璟阳商品混凝土有限公司诉称，原告与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司于2015年5月15日签订《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定被告向原告采购混凝土，每500m³结算一次，付款100%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2015年6月26日和2015年7月21日分别进行结算，原告总计供货1063m³，总价为301560元。被告仅支付了75175元，经原告多次催收，被告仍有余款226385元未付。故请求判令被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司向原告支付货款226385元及违约金12000元（以未付货款为基数自2015年9月12日起至2016年3月10日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司未做答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告成都璟阳商品混凝土有限公司（乙方）与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司（甲方）签订《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定甲方向乙方订购强度等级为C15（单价265元/m³）、C20（单价275元/m³）等预拌（商品）混凝土。结算及付款办法为：结算时以乙方出站混凝土供应票和甲方指定收货人签收的入库单为双方结算依据……甲方采取银行转账和现金支付的方式向乙方支付货款，每500方结算一次，付款100%。甲方指定签收混凝土结算小票人员姓名：姜延杰……甲方不按时支付进度款或结算尾款时，应承担违约责任，从应付款之日起，按日支付应付未付总货款金额1‰的违约金。
合同签订后，原告即向被告供货。2015年6月26日，双方结算，原告出具《商品混凝土结算书》，载明：2015年5月23日--
6月13日，用货单位成都佳雨兴业园林绿化有限公司，工程名称：凯旋公馆总坪项目，决算量512m³，结算金额142970元。被告公司员工姜延杰（被告在合同中指定的签收结算小票人员）在该结算书上签名确认，并加盖被告公司公章。
2015年7月21日，双方结算，原告出具《商品混凝土结算书》，载明：2015年6月14日--
7月14日，用货单位成都佳雨兴业园林绿化有限公司，工程名称：凯旋公馆总坪项目，决算量551m³，结算金额158590元。被告公司员工姜延杰在该结算书上签名确认，并加盖被告公司公章。
原告自认，被告分别于2015年8月2日向原告付款20000元，2015年9月1日付款5175元，9月11日付款50000元。余款226385元被告未再支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》、结算书、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都璟阳商品混凝土有限公司与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司之间成立合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款226385元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行其付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付12000元违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都璟阳商品混凝土有限公司支付货款226385元及违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2501号原告成都璟阳商品混凝土有限公司。住所地:成都市青白江区。法定代表人龚晓阳，总经理。委托诉讼代理人王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人高洪伟。原告成都璟阳商品混凝土有限公司与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告成都璟阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王皓民到庭参加了诉讼。被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都璟阳商品混凝土有限公司诉称，原告与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司于2015年5月15日签订《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定被告向原告采购混凝土，每500m³结算一次，付款100%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2015年6月26日和2015年7月21日分别进行结算，原告总计供货1063m³，总价为301560元。被告仅支付了75175元，经原告多次催收，被告仍有余款226385元未付。故请求判令被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司向原告支付货款226385元及违约金12000元（以未付货款为基数自2015年9月12日起至2016年3月10日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司未做答辩。经审理查明，2015年5月15日，原告成都璟阳商品混凝土有限公司（乙方）与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司（甲方）签订《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定甲方向乙方订购强度等级为C15（单价265元/m³）、C20（单价275元/m³）等预拌（商品）混凝土。结算及付款办法为：结算时以乙方出站混凝土供应票和甲方指定收货人签收的入库单为双方结算依据……甲方采取银行转账和现金支付的方式向乙方支付货款，每500方结算一次，付款100%。甲方指定签收混凝土结算小票人员姓名：姜延杰……甲方不按时支付进度款或结算尾款时，应承担违约责任，从应付款之日起，按日支付应付未付总货款金额1‰的违约金。合同签订后，原告即向被告供货。2015年6月26日，双方结算，原告出具《商品混凝土结算书》，载明：2015年5月23日—6月13日，用货单位成都佳雨兴业园林绿化有限公司，工程名称：凯旋公馆总坪项目，决算量512m³，结算金额142970元。被告公司员工姜延杰（被告在合同中指定的签收结算小票人员）在该结算书上签名确认，并加盖被告公司公章。2015年7月21日，双方结算，原告出具《商品混凝土结算书》，载明：2015年6月14日—7月14日，用货单位成都佳雨兴业园林绿化有限公司，工程名称：凯旋公馆总坪项目，决算量551m³，结算金额158590元。被告公司员工姜延杰在该结算书上签名确认，并加盖被告公司公章。原告自认，被告分别于2015年8月2日向原告付款20000元，2015年9月1日付款5175元，9月11日付款50000元。余款226385元被告未再支付，原告遂诉至本院。上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》、结算书、工商档案信息、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。本院认为，原告成都璟阳商品混凝土有限公司与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司之间成立合法并有效的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款226385元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行其付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付12000元违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都璟阳商品混凝土有限公司支付货款226385元及违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5307元，减半收取2653.50元，由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向伶俐二〇一六年六月十三日书记员  王 静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执171号之一
申请执行人：德州煌雅建材有限公司，住德州市经济技术开发区新兴大街北首。
法定代表人：杨俊河，总经理。
被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住德州经济技术开发区康博大道北首。
法定代表人：吕民，董事长。
本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司名下的银行存款367872万元或相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执171号申请执行人：德州煌雅建材有限公司，住德州市经济技术开发区新兴大街北首。法定代表人：杨俊河，总经理。被执行人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住德州经济技术开发区康博大道北首。法定代表人：吕民，董事长。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州市海洋建筑装饰工程有限公司名下银行存款367872元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年三月七日书记员  于勇