葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初726号
原告钱某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，辽宁创宇建设工程公司职员，住葫芦岛市。
被告辽宁创宇建设工程有限公司，住所地葫芦岛龙港区。
法定代表人王琰，该公司监事。
委托代理人王硕，该公司职员。
委托代理人王清山，辽宁斯特律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人佟光辉，该公司职员。
被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人李立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李宏印，该公司经理。
委托代理人刘颖，该公司职员。
原告钱某诉被告王某1、辽宁创宇建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、刘某1、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，先后于2017年6月19日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告钱某、原告委托代理人张博、被告王某、被告辽宁创宇建设工程有限公司委托代理人王硕和王清山、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、被告刘某、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人张博、被告辽宁创宇建设工程有限公司委托代理人王硕、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟光辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告刘某、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日17时许，被告王某驾驶×××号轻型货车沿疏港路由南向北行驶至西北物流门前路段时与前方同向刘某1驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成王某×××号轻型货车乘车人王某、钱某、刘某受伤、车辆损害的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王某负事故的主要责任，被告刘某1负事故的次要责任，原告钱某无事故责任。经查，被告王某1驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，该车车主为辽宁创宇建设工程有限公司。被告刘某1驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保，该车车主为葫芦岛市大安运输服务有限公司。原告钱某系被告辽宁创宇建设工程有限公司的工作人员，交通事故发生在原告下班途中，本次事故创宇建设工程有限公司为原告垫付了费用6万余元。同时给原告钱某造成多项其他损失，经司法鉴定构成十级伤残，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令以上被告连带赔偿原告各项经济损失137,908.97元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，事故发生后，我们公司积极带原告接受治疗。当时原告是无偿乘坐我的车，请法院依法判决。
被告辽宁创宇建设工程有限公司辩称，1、就责任承担比例和顺序问题。答辩人公司同意在交警部门认定事故责任基础上承担赔偿义务，但应当将公司已经垫付的医疗费用67,498.69元，纳入计算原告总损失金额，扣除其主张的不合理损失后，一并计算出原告合理损失总额，然后按照《中华人民共和国侵权责任法》第48、49条规定，以及道路交通安全法和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（三）第十六条对交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序规定，应首先由被告刘某1驾驶车辆的投保交强险的承保公司在保险限额内先行支付，超出限额合理部分经济损失余额，再按照交通事故责任认定主次责任建议以6:4的合理比例分担。主要责任所对应部分损失，由答辩人公司×××号肇事车辆的商业保险承保公司按照商保合同车上人员责任险的约定，先行赔偿10,000元，仍有不足部分金额，再由答辩人公司与肇事司机被告王某1共同承担赔偿责任，扣除答辩人公司已经垫付部分，多退少补。2、就原告主张的各项损失合理性问题。答辩人公司认为，原告所主张的经济损失存在部分虚假和不合理部分。伙食补助费标准100元每天过高，现司法实践中葫芦岛市区均为50元每天。营养费一项没有事实依据，也没有一天100元的标准。二次手术费尚未发生预估过高，精神损害抚慰金现葫芦岛地区对十级伤残一般不超过3,000元，原告主张5,000元过高。而且根据答辩人对原告伤情的了解，原告住院治疗期限121天过长，扩大医疗护理等不必要的损失，其他项目待原告举证时发表进一步答辩意见。综上，原告的诉讼请求赔偿损失金额不合理部分应当依法排除，诉讼请求未主张但答辩人公司已垫付医疗费用款项应当在本案中一并计入处理，责任承担比例和顺序应当在查明案情情况下依法确定，在此前提下答辩人公司同意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对于原告的损失应该在交强险限额内赔偿，对于超过交强险限额的部分，我公司同意在座位险的1万元限额内按照事故责任比例承担70%的责任。
被告刘某1未到庭，未答辩。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，×××号肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的三者责任险，本事故发生在保险期间内，被保险人为柳闰，特别约定车主为大安运输服务有限公司，因本起事故造成包括原告在内的四人受伤，我公司同意在交强险限额内赔偿四人的损失，超过交强险部分我公司同意按照责任比例承担赔偿责任，因只有原告一人起诉，所以请法院给其他三名没有起诉的伤者在交强险内保留份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年10月26日17时35分许，被告王某1驾驶×××号轻型货车沿疏港路由南向北行驶至西北物流门前路段时与前方同向刘某1驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成王某1和×××号轻型货车乘车人王某5、钱某、刘某3受伤、车辆损害的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某1负此次事故的主要责任，刘某1负此次事故的次要责任，×××轻型货车乘车人王某5、钱某、刘某3无责任。原告钱某受伤后当即被送至葫芦岛市中心医院进行治疗，于2017年2月24日出院，出院诊断为：1、左肱骨粉碎骨折；2、头面部多处皮肤挫裂伤。共计住院121天，二级护理121天。原告在出院后委托辽宁大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年3月28日，该鉴定中心出具的鉴定意见书载明：原告钱某左上肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用预估为8,500元；营养期为90日。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对该鉴定意见存在异议，申请对原告的身体伤残程度进行重新鉴定，双方摇号选择辽宁正大司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：钱某左上肢功能丧失的伤残程度为十级伤残。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费67,498.69元，伤残赔偿金62,252元（31,126元/年×20年×10%），误工费21,379.12元（51,678元÷365天×151天），护理费12,307.85元（37127元÷365天×121天），住院伙食补助费12,100元（100元／天×121天），营养费9,000元（90天×100元/天），二次手术费8,500元，交通费1,500元，复印费23.2元，住宿50元，财产损失100元，精神损害抚慰金3,000元。其中被告辽宁创宇建设工程有限公司已先期为原告垫付医疗费67,498.69元，扣除该费用，合计130,212.17元。
另查明，被告王某1驾驶×××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了保险限额为50万元的机动车第三者责任险和车上人员责任险（每座保险金额为1万元），该车行驶证车主为辽宁创宇建设工程有限公司。被告刘某1驾驶的×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，该车辆的被保险人为柳闰，特别约定车主为葫芦岛市大安运输服务有限公司。在庭审过程中，原告称肇事车辆×××挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。原告钱某系被告辽宁创宇建设工程有限公司的工作人员。
经询问，本起交通事故中另三名伤者王某1、王某5、刘某3均表示因伤势轻微，不再起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医药费收据、发票、鉴定意见书、户口本、机动车保险报案记录、机动车综合商业保险保险单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，可以作为定案依据。在责任认定书中认定王某1负此事故的主要责任，刘某1负此次事故的次要责任，王某5、钱某、刘某3无责任。被告王某1与被告刘某1的责任比例7:3较为适宜。因肇事车辆×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内按照责任比例赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。另外，原告乘坐的×××轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在座位险保险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项经济损失中，误工费、伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、复印费、交通费的主张标准及数额均得当，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以调整，按照3,000元计算较为适宜；原告主张的营养费虽无明确医嘱，但原告委托的鉴定机构鉴定意见中载明营养期为90日，对此被告均未提出异议，故对此鉴定意见本院予以采信，营养费为9,000元（90天×100元/天）；原告主张的因本次事故和治疗导致的衣物损坏费用过高，对此本院酌定为100元。综上，结合原告的受伤情况及相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10,000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告100,488.97元，在财产损失项下赔偿原告100元。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在商业险范围内赔偿原告剩余经济损失87,098.69元中的30%即26,129.61元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在交强险、商业险范围内赔付给原告的款项外，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在车上人员责任险范围内赔付原告经济损失10,000元。对于原告剩余经济损失50,969.08元应由负事故主要责任的侵权人承担。因王某1系辽宁创宇建设工程有限公司的雇员，王某1在从事雇佣活动中造成原告损害，应由其雇主辽宁创宇建设工程有限公司承担侵权责任。被告辽宁创宇建设工程有限公司先期已为原告垫付医疗费67,498.69元，扣除其应承担的赔偿责任，原告还应退回其16,529.61元，该费用可在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告的款项中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司直接给付于被告辽宁创宇建设工程有限公司。复印费、鉴定费系间接损失，应由被告辽宁创宇建设工程有限公司和刘某1按各自责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失合计120,188.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告辽宁创宇建设工程有限公司垫付的款项16,529.61元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员责任险保险限额内一次性赔偿原告10,000元；
四、被告辽宁创宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告复印费16.24元；
五、被告刘某1于本判决生效后十日内一次性给付原告复印费6.96元；
六、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
案件受理费1,190元，第一次鉴定费2,470元，第二次鉴定费1,525元，合计5,185元，由被告辽宁创宇建设工程有限公司承担2,562元，被告刘某1承担1,098元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担1,525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨怡培