石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2839号
原告李术平，男，1985年10月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告杜世强，男，1980年6月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李术平与被告杜世强、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术平及其委托代理人王伟与被告杜世强、被告保险公司的委托代理人崔建清均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的误工费、护理费、营养费等共计53400元。起诉后新增医疗费2620.39元、交通费281.5元、双拐85元、电动车损失2880元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杜世强辩称，我驾驶车辆的所有人系我本人，该车在保险公司投保交强险一份和10万元商业三者险附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付费用36073元。
被告保险公司辩称，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，我司不同意按照原告要求的赔偿数额进行赔偿，对原告的损失有真实、合法、关联证据证实的，我司首先在交强险责任限额内赔付，不足部分按照商业三责险的合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年6月30日6时40分许，被告杜世强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至307国道与海山大街交叉口时，与沿海山大街由北向南行驶的原告李术平驾驶的电动自行车相撞，致李术平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查，作出鹿公交认字【2016】50084号道路交通事故认定书认定：杜世强负此事故全部责任；李术平无责任。另查明，被告杜世强驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔各一份，此次事故发生在保险有效期内。
原告李术平受伤后入住河北医科大学第三医院，经诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折；2、右股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在省三院住院16天，后又入住南佐中心卫生院住院治疗8天，前后共住院24天。在诉讼期间，根据原告申请本院委托鹿泉司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，2016年11月15日该中心出具鉴定意见书，结果为：“李术平达不到伤残标准。误工时间150天，护理期为60日，营养期为90日”。
原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费89176.67元+705.49元，保险公司垫付了10000元，被告杜志强垫付了34176.67元，剩余45705.49元。后新增了省三院复查及医药费2620.39元，提交相关票据。
2、住院伙食补助费2400元。住院24天*100元/天=2400元。
3、营养费9000元，90天*100元/天=9000元，提交司法鉴定意见书，鉴定营养期90天。
4、护理费120元/天*2人*60天=14400元，提交司法鉴定意见书，出院医嘱需二人护理。
5、误工费200元/天*150天=30000元，提交司法鉴定意见书、原告所�单位出具的误工证明。
7、交通费800元，后复查新增交通费281.5元。
8、购买双拐费用85元，提交收据一张。
9、车损2880元，提交收据一张。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：对交通事故责任认定书无异议；对医疗费票据中省三院的票据真实性无异议，关联性有异议，没有提交完整的病案资料佐证，因此对产生的费用有异议；对其他医院和诊所的医疗费票据不予认可，没有医疗处方佐证，并且在医疗费中的病历取证费23元不属于保险赔偿范围；对药房购买药物的收据中没有购药人的姓名，与本案无关，不予认可。对原告主张的住院伙食补助费，省三院病案显示实际住院16天，对原告主张南佐医院住院8天不认可，没有提交医院的住院病案和转院证明，故我方只认可住院16天。对鉴定意见书不认可，因为我方没有参�鉴定，对鉴定报告客观公正性有异议，故对营养费、护理费、误工费的鉴定期限不认可，营养费的标准也不认可，其也没有提交购买营养品的票据。对护理费需二人护理不认可，没有相关医嘱。误工费标准不认可，原告提交的误工证明没有单位负责人及制作人员的签字，原告也没有提交完税凭证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同及工资表相佐证，故对误工证明不认可，只能按照农林牧渔业标准计算。交通费，原告提交票据的关联性不认可，我公司只认可住院、出院当天产生的费用，该费用由法庭酌定。汇源商店出具的救护车收据非正规发票，不予认可。双拐没有医嘱证明需要购买辅助器具，对该项费用不认可。电动车损失，因为原告仅提供了购买票据，没有提交评估报告及维修发票，故对该费用不认可。针对司法鉴定意见书，我方申请重新鉴定。
被告杜世强的质证意见为：同意保险公司意见，另外我为原告垫付了36073元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：杜世强负此事故全部责任；李术平无责任。被告杜世强作为驾驶员及车辆所有人，依法应对原告损失的合理部分予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。
原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
1、医疗费92819.95元（其中包括被告杜世强持有的鹿泉医院票据1385元，省三院门诊挂号费11元）；
2、住院伙食补助费2400元（24天*100元/天）；
3、营养费4500元（90天*50元/天）；
4、护理费5514元（按服务业标准91.9元/天*60天）；
5、误工费15000元（100元/天*150天）；
7、交通费酌定1000元；
8、购买双拐费用85元；
9、车损酌定1000元；以上共计122318.95元。
上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出肇事车辆投保的保险理赔范围，故该损失应由被告保险公司承担。减去被告保险公司已经给付的医疗费10000元，被告保险公司尚需承担112318.95元。事故发生后，被告杜世强为原告垫付费用36073元，为减少当事人诉累，此款由被告保险公司直接支付被告杜世强，并从原告获得的赔偿款中予以扣减。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术平因此次交通事故造成的各项经济损失76245.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜世强36703元。
驳回原告李术平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告杜世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 娜