wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初381号
原告：马常奇，男，汉族，1965年10月21日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪、戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王家胜，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省肥西县。
马常奇诉王家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告马常奇之委托代理人马晴雪律师到庭参加了诉讼，被告王家胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马常奇诉称，2014年5月29日，被告王家胜因资金周转困难从原告处借款5万元，双方约定月利息为1.5分，被告一年还清全款。原告借款后，被告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告只向原告支付了4500元利息，此后以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息10500元（按照约定利息从2014年5月30日起暂计算至起诉日，款清息止）。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王家胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告马常奇为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条原件一份，证明被告于2014年5月29日从原告处借款5万元并约定了还款期限及利息。
3、证明原件（证人证言），证明原告借款5万元给被告并约定利息和还清期限的事实。
原告马常奇申请证人马某出庭作证。
证人马某，男，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省肥西县花岗镇童岗村马大郢村民组，公民身份证号。
证人马某作证称，原告是我侄子，不是亲侄子，就是同族的一个晚辈，被告是我舅舅家的女婿，是我老表。我来是为了证明原告的钱2014年5月29日是在巢湖路小刘晚饭晚上7点50把现金给被告，条子是被告当时打的，我当时在现场，我并且作为证明人在条子上签字。借款之后，被告在6个月以后还过4500元利息。据我了解，之后就没有还过了。2014年年底联系不上被告。原告提交的证据材料3是我本人写的，是真实情况。
被告王家胜经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为马常奇提交的证据材料1、证据材料2均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。马常奇提交的证据材料3系证人马某所出具，马某与马常奇之间并非近亲属关系，且马某确为本案所涉借条上所载之证明人，对本案借款事实比较了解，本院认为马某所述之证人证言具有可信性，故本院对于原告所提交之证据材料3及马某之证人证言予以采信。
经审理查明，王家胜于2014年5月29日从马常奇处借款5万元并出具借条一张，在借条中约定利息一分五厘，并约定一年还清，马某作为证明人在该借条上签字确认。此后，王家胜仅向马常奇给付4500元，其他款项至今未付。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，第一，原告提交被告本人出具的借条，该借条所载之内容系被告确认其从原告处借款的事实，证明原、被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告出具的借条显示，被告从原告处借到的借款本金为5万元，本院对此依法予以确认，被告应当依法清偿以上借款本金。第三，双方在借条上注明利息一分五厘，根据民间借贷一般规则，本院认为此系月利率之约定，即本案借款约定的月利率为1.5%，自借款之日的次日起开始计算。第四，双方约定借款期限为一年，借款期限内利息为月利率1.5%，现原告主张借款期限届满后被告继续承担逾期利息，逾期利息之利率与借款期限内的利率一致，本院认为原告该项主张符合法律之规定，对此依法予以支持。第五，原告自认被告于借款后向其支付了4500元，此种自认对于被告有利，本院依法予以确认；因原告无法明确被告向其支付4500元的具体时间，且被告对于本案亦未提交任何相关证据材料，故根据法律规定，本院认为该4500元应当先抵付本案所涉借款之利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、王家胜于本判决生效之日起十日内一次性向马常奇偿还借款50000元，并承担自2014年5月30日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止且扣除4500元后的借款利息。
二、驳回马常奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1313元，公告费800元，由被告王家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初843号
原告：钟某某，男，汉族，1948年出生。
委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告：某某省建筑工程施工有限公司。
法定代表人：陈国亮，该公司董事长。
原告钟某某诉被告某某省建筑工程施工有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因乱排放污水所致原告种植的葡萄遭受虫害苗木损失5000元，果实损失101200元（按亩产1.1万计算至2018年），合计106200元。事实与理由：原告在某某区某某乡某某村居住生活，2003年开始，原告种植了2.3亩葡萄，葡萄园每年有25300元收入。2013年，因滨江新区工程，被告中标了船山东路第五标段，被告为了解决施工人员吃饭问题办理了食堂，因生活污水未经处理排进了原告的葡萄园，导致葡萄园受损。经村委领导协商，被告支付给了原告1000元后，未再支付赔偿款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告为坐落在某某市某某区的某某省建筑工程施工有限公司，本院根据原告提供的地址邮寄送达起诉状副本，应诉答辩的为某某省建筑工程机械施工有限公司，原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 陈 彦
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 钟 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终257号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区六组。
负责人李文明，该组组长。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖良喜，男，汉族，1971年1月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人袁芳兵，河南保成律师事务所律师。
上诉人信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区六组因与被上诉人肖良喜建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区六组组长李文明及其委托代理人刘鸿霞，被上诉人肖良喜及其委托代理人袁芳兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3684号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区六组预交二审案件受理费36566元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪玉娇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初263号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人冯清丽，女，现住宁江区。因涉嫌受贿，于2017年5月16日被松原市公安局宁江二分取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书，指控被告人冯清丽犯受贿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人冯清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯清丽任松原市社会精神病院院长期间，利用职务便利，将本单位床体安全环、防盗窗、阳光棚、更衣柜等工程交给孟某（另案处理）建设，孟某为表示感谢和希望能继续得到该单位的后续工程，于2014年12月31日送给被告人冯清丽人民币3万元，冯清丽用于个人日常生活花销。后于2015年2月至2015年9月，被告人冯清丽利用其担任院长的职务便利，又先后将本单位晾衣房土建基础、地砖、更衣柜、白钢门窗等合计金额为11万余元的工程项目交给孟某建设。案发后被告人冯清丽将赃款全部上缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人冯清丽的供述；证人证言等相关书证，认为被告人冯清丽的行为已构成受贿罪。鉴于其在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项之规定，予以惩处。
被告人冯清丽对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人冯清丽的供述；证人孟某、孙某、秦某、于某、曲某的证言；存款明细账、记账凭证、合同、发票；松原市人力资源和社会保障局文件、干部履历表；事业单位工作人员退休审批表；松原市社会精神病院证明；户籍信息；查封、扣押财物文件清单、现金缴款单；抓捕经过；事业单位法人证书等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清丽身为事业单位从事公务的人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯清丽到案后及在庭审中，能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，应依法予以从轻处罚。根据被告人冯清丽的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对出庭检察员所提对于冯清丽免除处罚的意见，本院予以采纳。对涉案赃款依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、​被告人冯清丽犯受贿罪，免予刑事处罚；
2、​涉案赃款人民币3万元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 平
二〇一七年七月四日
书记员 孙德会
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漾刑初字第29号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1994年9月16日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉科刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人李某某到漾濞彝族自治县太平乡太平村委会老街子村许向家牛厩内盗窃了一头水牛，于当日上午将牛赶至漾濞县城牲畜交易市场以7000元的价格销赃。经鉴定，被盗水牛价值8200元。被盗赃物及销赃所得均已追回并发还当事人。为证明上述指控的事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，并建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人李某某窜到漾濞彝族自治县太平乡太平村委会老街子村许向家庄房，将关在牛厩内的价值8200元的一头水牛盗走。盗后李某某将水牛赶到漾濞县城牲畜交易市场以7000元之价销售给陈某某，陈某某又以8200元之价转售给尹某某。当天下午8时许，李某某在其父李某的陪同下到县公安局太平派出所投案，到案后如实如实了自己的犯罪事实。根据李某某供述，上述赃款及赃物已经被公安机关追回，并已返还了被害人。许某某（许向之子）对李某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据材料予以证明：
1．报案记录及被害人许向陈述证明，他关在庄房厩内的水牛被盗。
2．被害人许某某（许向之子）陈述证明，23日晚李某带李某某到他家，李某某承认盗牛事实。
3．证人李某证言证明，李某某在2014年5月22日晚上不在家，第二天下午7时许，他知道李某某偷牛，陪同李某某到许向家说明情况，然后与许某某一起将李某某带到派出所投案。
4．证人陈某某证言证明，他于2014年5月23日上午在漾濞县城牲畜交易市场以7000元之价从李某某手内买得一头水牛，然后他又以8200元之价转卖给尹某某。
5．证人尹某某证言证明，他于2014年5月23日上午在漾濞县城牲畜交易市场以8200元之价与陈某某买得一头水牛。
6．被告人李某某供述证明，2014年5月23日凌晨，他从家里拿得尼龙绳和头灯，盗得许向家的一头水牛，后将水牛赶到漾濞县城牲畜交易市场销赃，得币7000元。
7．现场勘验检查笔录、盗窃牲畜案现场平面示意图、盗窃牲畜案现场方位示意图、现场辩认笔录、照片，证明本案现场的位置、概貌等情况。
8．价格鉴定结论书证明，被盗水牛的价值为8200元。
9．提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证明，公安机关依法扣押李某某所得的赃款7000元以及从尹某某手内扣押赃物水牛一头。
10．返还物品清单证明，公安机关将扣押的赃款及赃物返还被害人。
11．被告人李某某户口证明，证明李某某出于1994年9月16日，实施本次犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
12．到案经过证明，2014年5月23日20时左右，李某某在其父亲李某和失主许某某陪同下到县公安局太平派出所投案，在太平派出所李某某供述了犯罪事实。
13．刑事谅解书证明，被害人许某某对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人李某某在其亲友的陪同下投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。在被告人李某某的配合下，赃款及赃物已被追回，并返还了被害人，因此得到被害人许某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴的赃款及赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任兴泉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执874号
本院在执行莫云年申请谭柳东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谭柳东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初206号
原告：李修鹏，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，原系枣庄佳龙陶瓷工业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李森（原告李修鹏之子），男。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
原告李修鹏与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修鹏到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年4月的工资1005元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告至今没有发放2016年4月份的工资，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决。
被告陶瓷公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁委的受理通知书复印件一份，证明该案已向仲裁申请仲裁；2、未发放工资明表一份，证明被告欠原告2016年4月工资计1005元；3、峄城区仲裁委的证明一份，证明金殿华等案都经仲裁委仲裁。被告陶瓷公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李修鹏在被告陶瓷公司工作，未签订劳动合同。2016年4月的工资1005元，被告陶瓷公司至今未发。2016年11月9日，原告李修鹏向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告李修鹏向本院提起诉讼。
本院认为，原告李修鹏主张被告陶瓷公司拖欠其工资1005元，提供了被告陶瓷公司出具的未发放工资明细确认表予以佐证，法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司欠原告李修鹏工资1005元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月九日
书记员 章艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6628号
申请人:何中华，男，1980年8月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理何中华与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何中华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3752.72元的财产。申请人何中华以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人何中华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3752.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00650号
原告荣某甲，女，汉族，村民。
委托代理人荣某乙，男，汉族，村民，系原告之弟。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告荣某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村民，出生且一直生产生活在被告处，属于被告组织成员。2000年9月13日，原告同吴某某登记结婚，因吴某某系非农户口，原告户口无法迁出，故仍在被告处生产生活。2012年10月份，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元，被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配，故原告诉请法院依法判令被告立即给付原告土地分配款47500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称；原告系出嫁女，经村民代表会议决定的对原告不予分配，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、结婚证、原告丈夫吴某某的户口本，证原告原告与咸阳市居民吴某某结婚；3、被告的分配方案，证被告的分配方案为每人47500元，原告未参加分配。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1真实性无异议，对证明目的不予认可；证据2中结婚证上的名字与原告有误，不予认可；对证据3无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：焦村南尧组的村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
原告对被告提供的证据经质证认为：真实性无异议，证明目的不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告出生且生活在被告处，在被告处享受新农村合疗，属于被告集体经济组织成员。2000年9月13日，原告同非农户口的吴某某登记结婚，婚后户口仍在被告处。2012年10月份，被告土地被国家征用，每人分土地补偿款47500元。被告以原告系出嫁女为由，未向原告进行分配，故原告诉至本院。
本院认为：原告户口在被告处，并参加新农村合作医疗，系被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十日内向原告荣某甲支付土地补偿款两次共计人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执48号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：包玉宝，男，1983年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：罗斯日古楞，女，1985年8月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请包玉宝、罗斯日古楞借款合同纠纷一案，于2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执48号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包玉宝，男，1983年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：罗斯日古楞，女，1985年8月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请包玉宝、罗斯日古楞借款合同纠纷一案，于2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月十二日书记员何金生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6189号
申请执行人上海乔泽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林玉华，董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被执行人上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛民好，总经理。原告上海乔泽实业发展有限公司诉被告上海葛一机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)松民三(民)初字第787号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海乔泽实业发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海葛一机械设备有限公司支付租金109,400元及滞纳金4,852.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,585元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,614元。至期，被执行人未到庭履行义务。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的全部机器设备，现有案外人就上述部分查封财产提出执行异议。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的机器设备，但因案外人就查封财产提出异议，故上述查封财产暂无法处置。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海乔泽实业发展有限公司与被执行人上海葛一机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司惩复4号
复议申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。
复议申请人巨匠建设集团股份有限公司不服邵阳市大祥区人民法院于二○一七年四月五日作出的（2017）湘0503司惩9号决定，向本院申请复议。
复议申请人巨匠建设集团股份有限公司称，邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1253-1号民事判决书及协助执行通知书无法律依据、程序违法，复议申请人不存在擅自通过案外人邵阳市佳源房地产开发有限公司付款的行为，也不存在恶意拖延履行协助义务之行为。故请求依法撤销邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503司惩9号决定书。
经审查查明：邵阳市大祥区人民法院在审理原告刘汉泽与被告吴章泉、邵阳市林海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月23日向协助执行人巨匠建设集团股份有限公司送达（2016）湘0503民初1253-1号民事裁定及协助执行通知书，冻结了被告邵阳市林海竹木制品有限公司在巨匠建设集团股份有限公司的款项68万元。该案审结后在执行过程中，巨匠建设集团股份有限公司于2016年9月29日通过案外人邵阳市佳源房地产开发有限公司将邵阳市大祥区人民法院已冻结的款项擅自支付给邵阳市林海竹木制品有限公司股东刘祖魁。邵阳市大祥区人民法院即于2017年2月16日向巨匠建设集团股份有限公司发出（2017）湘0503执655号通知书：“限你公司于2017年2月25日前将擅自处分的款项68万元追回，逾期未追回，将依法裁定你公司在支付的数额内向申请执行人承担责任，并进行相应的处罚。”巨匠建设集团股份有限公司逾期未追回。据此，邵阳市大祥区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，作出（2017）湘0503司惩9号决定：对巨匠建设集团股份有限公司罚款200000元，限于2017年4月12日前交纳。
本院经审查认为，巨匠建设集团股份有限公司擅自支付已被邵阳市大祥区人民法院冻结的款项68万元，且在邵阳市大祥区人民法院限定的期限内未能追回该款项。邵阳市大祥区人民法院根据巨匠建设集团股份有限公司拒绝协助执行的行为情节，对其采取罚款的制裁措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定。巨匠建设集团股份有限公司复议称“不存在擅自通过案外人邵阳市佳源房地产开发有限公司付款和恶意拖延履行协助义务”的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回巨匠建设集团股份有限公司复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1680号
上诉人（原审原告）：焦来元，男，1937年9月24日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：卫红波，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇行村村民委员会，住所地：闻喜县。
法定代表人：赵敏，该村村委会主任。
委托代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
上诉人焦来元因与被上诉人闻喜县礼元镇行村村民委员会（简称行村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦来元的委托代理人车跃收、卫江波、被上诉人行村村委会委托代理人段刘关均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦来元的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人于2006年9月14日作出的《关于将村委会机动田归还给各村民小组的决定》（简称《决定》）中涉及上诉人承包地的部分；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人作出的《决定》并未直接侵害上诉人的土地承包经营权是错误的。一审中，被上诉人明确答辩称：“村委会的决定其实是停止对集体经济组织的侵权行为，并且终止不合法的合同。”由此可知，被上诉人已非常明确地承认其终止上诉人的合同，侵害上诉人的土地承包经营权。二、一审法院认定“该决定只是将土地所有权归还第三居民组，并未涉及原、被告间达成的土地承包合同的效力”明显认定错误。
行村村委会答辩称，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确。被上诉人并没有侵犯上诉人的权益，村委会的决定，只是代表行村的拥有权，是群众的意思，没有侵犯上诉人的事实，请求维持原判。
焦来元的一审诉讼请求，一、依法撤销被告于2006年9月14日作出的“关于将村委会机动田归还给各村民小组的决定”中涉及原告承包地的部分；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1994年4月19日原、被告签订一份《农场地承包合同》，约定：被告将村委农场地1.5亩自1994年6月20日起承包给焦来元耕种，承包期30—50年；每亩每年承包款为50元，每10年交一次款，1.5亩共应交承包费750元。2000年12月1日，原、被告又签订《农场地承包合同》一份，内容为：“因学校教员焦巧娟死亡一事，焦来元多次找村委要求赔偿，因村委会无钱赔偿，现将农场地1.5亩从2000年12月1日至2050年12月1日由焦来元耕种，村委会不再向焦来元收款，至到2050年12月1日到期由村委会收回农场地1.5亩。”另查明，焦巧娟系原告之女。上述两份合同中所载明的1.5亩土地名称为行村少爷井，原告自1994年开始占用行村少爷井1.5亩土地，并一直耕种至今。2006年9月14日，被告闻喜县礼元镇行村村民委员会作出《行村村民委员会关于将村委会机动田归还给各村民小组的决定》，载明：经村民代表会常务会议通过，研究决定将村委会机动田归还给原土地入股的各生产队。归还给第三生产队现第三村民小组土地情况，其中包括原告承包的土地名称为少爷井的1.5亩土地。2015年10月17日原告在其承包地上种小麦，该村第三居民组村民田某出面阻挡，双方发生争执，原告方知被告于2006年作出过该决定，为此原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：被告于2006年9月14日作出的《行村村民委员会关于将村委会机动田归还给各村民小组的决定》中仅载明“经研究决定将村委会机动田归还给原土地入股的各生产队”，该决定只是将土地的所有权归还给第三居民组，并未涉及原、被告间达成的土地承包合同的效力，原告依据承包合同对该土地享有承包经营权属用益物权，依照物权法的规定，所有权人不得干涉用益物权人行使权力，对于原告与被告之间的土地承包合同，土地所有权人第三居民组也并未主张解除合同，被告的决定并未直接侵害原告的土地承包经营权，故对原告请求撤销该决定中涉及原告承包地部分的诉讼请求予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告焦来元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，组织双方当事人围绕上诉请求进行了举证质证。上诉人提供了行村原第三居民组证明一份，证明2007年第三居民组将焦来元承包的少爷井1.5亩地分给了田金平。被上诉人质证意见为：该证据不是原件，不符合法律规定，不予质证，经本院审查认为：上诉人提供的证据没有原件，真实性无法确定。一审法院认定基本事实正确。
本院认为，本案二审时争议焦点为：村委会2006年9月14日作出的决定是否侵犯上诉人的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条之规定，承包期内，发包方不得调整承包地。本案行村村委会于1994年4月19日、2000年12月1日两次与上诉人签订了《农场地承包合同》，在合同未到期的情况下，村委会又决定将包括焦来元承包的少爷井1.5亩农场地在内的部分土地归还第三居民组，并且2015年案外人田某阻挡焦来元耕种少爷井土地的事实，能够证明行村村委会的决定侵犯了上诉人焦来元的承包经营权。一审认定“未侵害原告的土地承包经营权”不正确，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋08民终1680号民事判决；
二、撤销闻喜县礼元镇行村村委会2006年9月14日作出的“关于将村委会机动田归还各村民小组的决定”中涉及焦来元承包地的部分。
一、二审案件受理费共200元，由闻喜县礼元镇行村村民委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 张山平
二〇一六年九月十日
书记员 王晓红
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第202号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人叶亮。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人叶亮犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2015年2月底的一天，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向赵某甲贩卖100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克；2015年3月初的一天下午，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向赵某甲贩卖100元冰毒约0.3克；2015年3月16日晚上，被告人叶亮在绵竹市金陵人家赵某甲租住房向赵某甲贩卖200元冰毒约0.6克；2015年3月23日晚上，被告人叶亮在绵竹市金陵人家赵某甲租住房向赵某甲贩卖100元冰毒约0.3克；2015年3月10多号的一天，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向赵某甲贩卖100元冰毒约0.3克。2、2015年3月上旬的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向郭某某贩卖100元冰毒约0.3克。3、2015年2月份春节期间的一天下午，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向易某某贩卖100元冰毒约0.3克；2015年3月初的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向易某某贩卖100元冰毒约0.3克；2015年3月10多号的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲租住房向易某某贩卖100元冰毒约0.3克。4、2015年1月的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市通汇路路口向赵某乙贩卖200元冰毒约0.6克；2015年2月份的一天下午，被告人叶亮在绵竹市五路口向赵某乙贩卖100元冰毒约0.3克。指控认为被告人叶亮的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，要求依法追究被告人的刑事责任，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑。
被告人叶亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人叶亮多次在绵竹市剑南镇通汇路二幼巷、剑南镇通汇路路口、剑南镇五路口等地向吸毒人员赵某甲、郭某某、易某某、赵某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.9克，具体如下：
1、2015年2月底至3月中旬，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲的出租房内，向赵某甲贩卖冰毒3次，每次0.3克，共计0.9克，得毒资300元。
2、2015年3月16日晚上，被告人叶亮在绵竹市金陵人家赵某甲的出租房内向赵某甲贩卖冰毒200元，重0.6克。
3、2015年3月23日晚上，被告人叶亮在绵竹市金陵人家赵某甲的出租房内向赵某甲贩卖冰毒100元，重0.3克。
4、2015年3月上旬的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲的出租房内向郭某某贩卖冰毒100元，重0.3克。
5、2015年2月至3月期间，被告人叶亮在绵竹市通汇路二幼巷赵某甲的出租屋内，向易某某贩卖冰毒3次，每次0.3克，共计0.9克，共得毒资300元。
6、2015年1月的一天晚上，被告人叶亮在绵竹市剑南镇通汇路路口向赵某乙贩卖冰毒200元，重0.6克。
7、2015年2月份的一天下午，被告人叶亮在绵竹市剑南镇五路口向赵某乙贩卖冰毒100元，重0.3克。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人叶亮的供述，证人赵某甲、文某某、赵某乙、易某某、郭某某、何某某、江某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据，经当庭质证，被告人叶亮均无异议。本院依法确认上列证据客观真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人叶亮以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶亮在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 兰敏毓
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更78号
罪犯吕安兴，男，1975年10月9日出生，原户籍所在地新疆塔城市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2014年2月24日以（2014）昌刑初字第64号刑事判决，认定被告人吕安兴犯盗窃罪判处有期徒刑4年6个月、附加罚金10000元。。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯吕安兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕安兴在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吕安兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕安兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月13日至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2063号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，职员。
被告：臧耀辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：李红卫，男，1979年10月16日出生，汉族住汝南县。
被告：李铁柱，男，1970年3月9日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与被告臧耀辉、李红卫、李铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南农商银行向本院提出诉讼请求：被告臧耀辉偿还借款90000元及利息和实现债权的费用；二、被告李红卫、李铁柱承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月26日，被告臧耀辉由被告李红卫、李铁柱担保，在原告处贷款90000元用于养猪，期限1年，月利率为10.8‰。2014年4月22日，原、被告签订展期协议，展期1年，展期利率为11.1‰。该款到期后，被告臧耀辉未还，李红卫、李铁柱没有遵守保证合同约定履行义务。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、展期协议、催款通知书、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，且能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告汝南农商银行与被告臧耀辉订立借款合同一份，约定：臧耀辉借原告款90000元用于养猪，到期时间为2014年4月26日，贷款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告李红卫、李铁柱为被告臧耀辉提供担保，同时与原告汝南农商银行订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2014年4月22日，原、被告签订展期协议，展期1年，展期利率为11.1‰。2013年4月27日、2015年7月10日，被告臧耀辉分别支付利息3110.4元、32.4元（至2013年8月1日）。贷款本金90000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告汝南农商银行分别与被告臧耀辉、李红卫、李铁柱订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告臧耀辉在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告臧耀辉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李红卫、李铁柱同时对臧耀辉的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。但按照约定，被告李红卫、李铁柱的保证期间至展期期满后二年，即至2017年4月22日二人的保证期间届满。虽然原告提交了被告李红卫、李铁柱家属在催款通知书上签字，但未提供证据证明被告李红卫、李铁柱愿意继续担保还款或承担保证责任的意思表示。原告在保证期间届满前未提起诉讼或仲裁，故被告李红卫、李铁柱不应再承担保证责任。对原告请求被告李红卫、李铁柱的意见，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告臧耀辉于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（按约定利率计算。即自2013年8月2日至2014年4月26日按月利率10.8‰计算；2014年4月27日至2015年4月26日按月利率11.1‰计算；2015年4月27日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）；
二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告臧耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担125元，被告臧耀辉负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张孝臣
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00306号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人钟某。
被执行人易某，系钟某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人钟某、易某社会抚养费征收一案，本院于2015年月日作出（2015）鄂曾都行非审字第00147号行政裁定书，裁定被执行人钟某、易某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人钟某、易某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人钟某、易某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00147号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终332号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年12月11日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市，因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月30日被取保候审，2016年9月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法行医罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）鲁0105刑初388号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月至2015年10月30日，被告人刘某某在未取得医师资格证书、医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，未经批准擅自在济南市开办诊所，从事医疗诊疗活动。2013年3月21日、2014年8月5日，刘某某因非法行医先后2次被卫生行政部门行政处罚。后刘某某继续在上述地点违法实施医疗诊疗行为。2015年3月10日，济南市天桥区卫生和计划生育局再次对刘某某非法行医进行查处，并将案件移交公安机关处理。公安机关刑事立案后，于2015年10月30日在刘某某擅自开办的诊所内将被告人刘某某抓获，并扣押药品、药具等物品一宗。
原审判决认定上述事实的证据有证人武某某、初某某的证言，辨认笔录，卫生行政处罚材料、案件移送书、证明材料、情况说明，搜查笔录、扣押决定书及清单，户籍证明、表现材料，受案登记表、发破案经过、抓获材料及被告人刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某某的行为构成非法行医罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，以被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；扣押在公安机关的药品、药具等物品，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原�被告人刘某某以“其未造成医疗事故，能够如实供述犯罪事实，且家人需要其扶养，要求改判缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为依法构成非法行医罪。原审判决鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法已对其从轻处罚，其本人及辩护人要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 维 民
审 判 员 �玉洲
代理审判员 李 新 岩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执784号
申请执行人：侯立岩
被执行人：刘洪卫
侯立岩申请刘洪卫房屋买卖纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015)白洮西民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯立岩于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘洪卫名下房屋进行查封，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015)白洮西民初字第210号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ： 支 鹏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第600-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：张存浩，男，1981年3月10日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：郑增华，男，1977年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：许金环，女，1981年5月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商特字第221号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人郑增华、许金环申请实现担保物权一案，于2015年10月29日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人郑增华、许金环所有的坐落于肖江镇（萧江镇）丽江花园1幢707室房屋。2015年10月30日，许金环（女，1981年5月10日出生，汉族，住平阳县萧江镇丽江花园1幢707室，公民身份号码）以685000元的最高价自行竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑增华、许金环所有的坐落于肖江镇（萧江镇）丽江花园1幢707室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一五年十一月五日
书记员 孔苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第192号
原告徐金辉。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
原告徐金辉为与被告祝新红劳务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐金辉的委托代理人叶丽娟、陈晓肖到庭参加了诉讼；被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金辉诉称，2013年6月，原告进入被告开办的位于义乌市北苑街道季宅一区XXX幢X单元X楼的康宏服饰厂上班，从事包装工作，计件工资，双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，被告因拖欠工资导致员工停工。经催讨，2013年10月22日，被告与各员工进行工资结算确认，并出具欠条，承诺在2013年11月30日前发清工资。但原告至今未支付工资款。为此，要求判决：被告向原告支付工资2100元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告祝新红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、提供欠条一份，证明被告出具了欠条，承认其欠付原告工资的事实。
二、提供投诉书一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
上述证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月开始，原告徐金辉受雇于被告祝新红从事包装工作。2013年10月22日，经双方结算，被告祝新红尚欠原告徐金辉工资2100元，并约定于2013年11月30日前付清。但是被告祝新红至今分文未付。
本院认为，原告徐金辉与被告祝新红之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告祝新红尚欠原告徐金辉工资2100元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告祝新红未按约定支付工资，还应向原告徐金辉支付从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告祝新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新红于本判决生效后十日内支付原告徐金辉工资款2100元，并赔偿利息损失（从2013年12月1日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执23号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:冯广银，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01792号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人冯广银在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广银的银行存款人民币480元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执23号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:冯广银，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01792号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币480元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人冯广银在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，�定如下：
划拨被执行人冯广银的银行存款人民币480元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2920-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李炳光，男，1976年6月5生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭培芹，女，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李炳光、郭培芹借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49360.11元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年五月四日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2920-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李炳光，男，1976年6月5生，汉族，住诸城市。被执行人：郭培芹，女，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李炳光、郭培芹借款合同纠纷一案，申请执行标的额为49360.11元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月四日执行员 赵玉辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初988号
原告：王剑，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚凌，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：龚娜，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告王剑与被告龚凌、龚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告龚凌、龚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚凌、龚娜返还借款本金共计80000元及自2016年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，被告龚凌、龚娜向原告王剑借款人民币80000元并出具了借条，约定于2016年7月份之前归还。借款到期后，被告龚凌、龚娜未予偿还。故请求法院判令被告归还借款本金及其逾期利息。
龚凌、龚娜未作答辩。
王剑围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，欲证明被告龚凌、龚娜共同向原告王剑借款80000元的事实。被告龚凌、龚娜未到庭，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认,并根据原告的陈述和经审查确认的证据确认如下事实：被告龚凌、龚娜于2016年3月26日向原告王剑借款人民币现金80000元并出具了借条，约定于2016年7月之前归还。两被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，借条上约定了“以装修的房屋作为抵押，逾期未还，王剑拥有该房屋的产权”，但事实上，原、被告并未明确该房屋的权属，亦未按约办理房屋抵押手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚凌、龚娜向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。两被告应当承担偿付原告借款的法律责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人自逾期还款之日起归还借款利息的，可以按照年利率6%计算逾期付款利息。故对原告要求被告龚凌、龚娜返还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告龚凌、龚娜共同偿还原告王剑借款本金80000元、逾期付款利息1493.33元，共计81493.33元（逾期付款利息按年利率6%从2016年8月1日起计算至2016年11月23日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告龚凌、龚娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文艺
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00133号
上诉人（一审原告）：王义荣，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王烈刚，男，1964年4月出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无为县残疾人联合会，住所地安徽省无为县。
上诉人王义荣因与被上诉人王烈刚、无为县残疾人联合会不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2010）无民初�第02472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2010）无民初字第02472号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第95号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第881号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4620号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭子友，男，1968年10月15日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭子友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4123号
上诉人（原审被告）：江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，实际经营地无锡市春晖东路135号。
法定代表人：胡宗清，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司无锡分行�住所地无锡市滨湖区湖滨路***号。
负责人：汤军，该分行行长。
委托诉讼代理人：周云丰，该分行职员。
委托诉讼代理人：徐晓伟，该分行职员。
原审被告：胡宗清，男，1953年4月12日生，汉族，住江阴市。
原审被告：张品芬，女，1955年8月30日生，汉族，住江阴市。
原审被告：胡建康，男，1978年9月20日生，汉族，住江阴市。
原审被告：陈芳，女，1978年10月4日生，汉族，住江阴市。
原审被告：李薇，女，1985年9月22日生，汉族，住高淳县。
原审被告：刘文海，男，1982年12月28日生，汉族，住江阴市。
上诉人江苏鑫泓元纸业有限公司（以下简称鑫泓公司）因与被上诉人浙商银行股份有限公司无锡分行，原审被告胡宗清、张品芬、胡建康、陈芳、李薇、刘文海金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人鑫泓公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，鑫泓公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予鑫泓公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22579元减半收取11289.5元，由上诉人鑫泓公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周喆菁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2674号
原告：赵文华,男,1982年2月11日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：梁红、董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留明，董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告赵文华诉被告中大空调集团有限公司劳动争议一案，原告赵文华向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵文华的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵文华自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月八日
代书记员 马小兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执394号
申请执行人：贾宏伟，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，现住图们市。
被执行人赵金泉，男，1987年2月1日�生，满族，现住汪清县。
申请执行人贾宏伟申请执行赵金泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾宏伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵金泉偿还借款本金8000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2017年7月17日公告向被执行人赵金泉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
2、2017年7月17日，通过网络总对总查控系统，对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行�无可供执行财产线索。
3、被执行人赵金泉名下房屋信息情况，本院已于2017年3月9日在（2017）吉2402执122号执行案件中进行查询，图们市房产管理中心档案室向我院出具了被执行人赵金泉无房产信息结果证明。
4、2017年11月14日，本院通过网络总对总查控系统第二次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉无可供执行财产线索。
5、2017年12月19日，本院在执行办案系统中对被执行人赵金泉采取限制高消费措施。
6、2017年12月19日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭组成人员通知书。
7、2017年12月19日，经合议认为，被执行人赵金泉符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人赵金泉纳入失信被执行人名单中。
8、2017年12月23日，本院通过网络总对总查控系统第三次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉无可供执行财产线索。
9、2018年5月26日，本院通过网络总对总查控系统第四次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉仍无可供执行财产线索。
10、本院对申请执行人贾宏伟进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人贾宏伟告知了被执行人赵金泉名下财产状况，申请执行人贾宏伟表示认可本院对被执行人赵金泉的财产调查结果。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵金泉有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人赵金泉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾宏伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 苗振东
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执394号申请执行人：贾宏伟，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，现住图们市。被执行人赵金泉，男，1987年2月1日�生，满族，现住汪清县。申请执行人贾宏伟申请执行赵金泉民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾宏伟于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵金泉偿还借款本金8000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2017年7月17日公告向被执行人赵金泉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。2、2017年7月17日，通过网络总对总查控系统，对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行�无可供执行财产线索。3、被执行人赵金泉名下房屋信息情况，本院已于2017年3月9日在（2017）吉2402执122号执行案件中进行查询，图们市房产管理中心档案室向我院出具了被执行人赵金泉无房产信息结果证明。4、2017年11月14日，本院通过网络总对总查控系统第二次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉无可供执行财产线索。5、2017年12月19日，本院在执行办案系统中对被执行人赵金泉采取限制高消费措施。6、2017年12月19日，本院依法组成合议庭，并向申请执行人、被执行人发出合议庭组成人员通知书。7、2017年12月19日，经合议认为，被执行人赵金泉符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的纳入失信被执行人的情形，本院决定将被执行人赵金泉纳入失信被执行人名单中。8、2017年12月23日，本院通过网络总对总查控系统第三次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉无可供执行财产线索。9、2018年5月26日，本院通过网络总对总查控系统第四次对被执行人赵金泉名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人赵金泉仍无可供执行财产线索。10、本院对申请执行人贾宏伟进行终本约谈，约谈中，本院向申请执行人贾宏伟告知了被执行人赵金泉名下财产状况，申请执行人贾宏伟表示认可本院对被执行人赵金泉的财产调查结果。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵金泉有可供执行的财产，且已经查明的财产无法处置，可以认定被执行人赵金泉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾宏伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一八年五月二十六日书 记 员  苗振东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3511号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。
委托代理人：杨灵敏、张怡婷，河南博同律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈某甲，女，汉族。
委托代理人：赵后航、尤双琳（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。
上诉人李某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某及委托代理人杨灵敏、张怡婷，被上诉人陈某甲及委托代理人赵后航、尤双琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年下半年，原告陈某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行了婚礼，××××年××月××日，原告生育一女儿，取名陈某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方因为家庭琐事争吵不断，原告陈某甲带女儿陈某乙回娘家生活居住后原、被告双方分居至今。因双方缺乏了解，仓促结婚，原、被告之间夫妻感情不断恶化，双方产生纠纷。
另查明，原告××××年××月××日生育一女儿陈某乙与被告李某无血缘关系，非被告李某亲生女儿。庭审中，原、被告双方确认婚后无共同财产。
原审法院认为：夫妻关系应当以夫妻间的感情存在为基础，原告与被告结婚后，不能及时处理好生活中产生的分歧，致使双方矛盾不断，夫妻感情亦不能得到维护。原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，故该院认为双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原告请求婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费的主张。因陈某乙非被告李某的亲生女儿，与被告李某也无血缘关系，原告该项主张没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于被告请求原告退还结婚彩礼30000元及为原告购买金饰花费16180元的主张。该院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前支付导致给付人生活困难的，可以适当予以返还。虽原、被告关于彩礼是支付20000元或30000存在争议，但原告是否应当向被告返还彩礼系本案的第一争议焦点。本案中，被告申请证人黄某出庭作证，证明被告因为结婚事宜，其父亲向证人黄某借款四万元，至今还有两万多元未还，以及被告奶奶系低保户等证据，证明其家庭生活困难，但由于原、被告双方自××××年××月××日举行婚礼后，双方已经共同生活两年多，被告提交的证据也不能充分证明就支付彩礼直接导致了其家庭生活困难，即无明确的因果关系，且结合当地结婚支付彩礼的实际情况，被告向原告支付的彩礼及购买金饰的花费不属于数额巨大，故被告请求原告返还彩礼及购买金饰花费的主张，该院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告李某离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求；三、驳回被告李某的诉讼请求。本案受理费600元，由原告陈某甲150元，被告李某承担承担450元。
宣判后，上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、关于上诉人要求被上诉人返还的30000元彩礼及为其购买的价值16180元的金饰这一关键性问题，在没有查清事实的情况下，直接予以驳回，系认定事实不清；二、原审法院对于上诉人是否因婚前给付彩礼导致其生活困难认定错误。上诉人提供了其父亲的借条以及证据证明其家庭为低保家庭的证据，一审法院仍认为不能充分证明其生活困难已经低于当地的基本生活水平系明显事实认定错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初73号民事判决，依法改判第三项，判决被上诉人返还上诉人支付的彩礼30000元及为其购买的金饰16180元，两项共计46180元。一、二审诉讼费均由被上诉人承担，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈某甲答辩称：一、一审就彩礼的性质及上诉人婚前给付彩礼的金额进行了查清认定，并不存在认定事实不清。婚前男方给付女方彩礼是习俗，系赠与行为目的是为了缔结婚姻，本案双方于2013年举行婚礼，2014年办理结婚登记，双方共同生活近两年，该事实证明答辩人不存在索要彩礼骗婚的情形；二、一审对上诉人“并非因支付彩礼而导致生活困难”的认定是在查清案件事实的基础上，依据相关法律、司法解释的规定做出的正确认定。上诉人父亲的借条借款日期晚于结婚日期，证明该借款和彩礼没有联系，上诉人提供的低保证明系其奶奶的低保证明，上诉人年轻力壮且有工作，以上证据不能证明上诉人生活困难。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：在已缔结婚姻关系并共同生活的情况下，给付彩礼的目的已经实现，彩礼原则上不应当返还。如果婚前给付并导致给付人生活困难的，可以适当返还。该生活困难系通过正常付出仍不能维持本地基本生活水平。本案上诉人李某年轻力壮且在庭审中自认在企业上班有收入来源，结合本地生活水平及当事人的经济状况，本院认为上诉人不符合给付彩礼导致生活困难的标准。上诉人要求返还彩礼及购买金饰花费的上诉请求证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终635号
上诉人（原审原告）：樊磊东，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：于敏，咸阳市渭城区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：荆亚群，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：龚孝成，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。
上诉人樊磊东因与龚孝成劳务纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人樊磊东于2017年3月29日提出撤回上诉申请。
本院认为，樊磊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊磊东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊磊东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓菊
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特478号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴来历，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，水电工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人吴来历犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人吴来历到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年3月27日19时许，被告人吴来历在晋江市磁灶镇延泽社区中瑞阳光豪庭5幢1705室被害人吴某的卧室内维修灯泡时，盗走被害人吴某现金人民币4000元。
2018年4月17日，被告人吴来历在其家中被抓获，后退还被害人吴某人民币4000元，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人吴来历在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收条，谅解书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明材料，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来历以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴来历归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其于案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其在审理过程中主动向本院缴纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴来历犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一八年五月二十三日
书记员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1540号
申请执行人孙忠胜，男，1955年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在执行申请执行人孙忠胜与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2311号民事调解书一案中，查明被执行人已将涉案的位于威海市环翠区张村镇嘉祥景苑小区**号**室房产与申请执行人签订了买卖合同，并办理了预售登记，因被执行人已被裁定破产重组，案件受理费***元应向破产管理人申报债权，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2311号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄晓玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第548号
罪犯陈波，男，生于1978年5月15日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2014年7月21日作出（2014）大刑初字第39号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈波的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1537号
申请执行人刘某，女，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人耿某，男，1969年7月13日出生，汉族，黑龙江省医院保安，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第765号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00035号
申请人钟某
申请人韩某
本院于2014年1月2日受理了申请人钟某、韩某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人钟某、韩某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人钟某、韩某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初363号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
法定代表人：田素萍，总经理。
委托诉讼代理人：苏淑蓉，女，公司工作人员。
被告：翁慧娜，女，1979年出生。
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告翁慧娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年二月二日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第254号
上诉人（原审被告）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。
法定代表人：黎志强。
委托代理人：张戈、刘博，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市百汇化工有限公司。
法定代表人：谢永灿，总经理。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金浩洋，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第967号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地及合同履行地均在江门市新会区，本案依法应由广东省江门市新会区人民法院审理；《送货单》中的约定管辖无效；要求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方确认的《送货单》中已明确约定了发生纠纷由卖方所在地法院解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。被上诉人作为卖方，其所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林恩怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2116号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，1974年10月3日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，男，1975年8月24日出生，系公司员工。
被告：何卫中，男，1975年4月5日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何卫中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张靓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，职务：行长。
委托代理人：翟士才，男，1960年2月6日生，汉族，该行客户经理。
被告：杨秋生，男，1962年8月21日生，汉族，住东阿县。
被告：刁玉范，女，1963年10月27日生，汉族，住址同上。
被告：张娟，女，1987年3月24日生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨秋生、刁玉范、张娟借款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟士才到庭参加了诉讼，被告杨秋生、刁玉范、张娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48000元及约定利息，保证人承担保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告杨秋生签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨秋生在原告处借款5万元，使用期限1年。被告张娟作为担保人对借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年7月27日被告刁玉范向原告出具《共同还款责任承诺书》承诺杨秋生借款5万元为夫妻共同债务。借款到期后经原告人员多次催要，被告杨秋生没有归还借款。
被告杨秋生、刁玉范、张娟未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2015年7月29日，原告与被告杨秋生、张娟签订了37020120150105184号《农户贷款借款合同》。合同约定被告杨秋生作为借款人在原告处借款50000元，期限为2015年7月29日至2016年7月28日，年息7.275%，逾期利率10.9125%。被告张娟作为保证人，为杨秋生的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。2015年7月27日杨秋生之妻刁玉范向原告提交《共同还款责任承诺书》，承诺杨秋生的借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还。以上合同签订后，2015年7月29日原告将贷款5万元发放给杨秋生。借款到期后经原告人员多次催要，被告杨秋生仅偿还本金2000元，剩余本金48000元及利息没有偿还。
本院认为:原告与被告签订的《农户贷款借款合同》《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告杨秋生没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。刁玉范作为共同债务人也承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋生、刁玉范于本判决生效日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金48000元，并承担借款合同约定利息。
二、被告张娟对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年七月三日
书记员 赵建
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执139号
申请人沐兆芳，女，1964年12月19日生，汉族，住云南省安宁市，现住易门县。
被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫，负责人：肖剑锋。
申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初33号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执139号案立案执行，执行标的为:由易门龙锶源酒业有限责任公司偿还沐兆芳借款本金500000元，并支付自2015年12月31日起至款项实际还清之日止以500000元为基数按照月利率20‰计算的利息。承担诉讼费5068元，缴纳执行申请费7451元。
本案进入执行程序后，查明易门龙锶源酒业有限责任公司名下的所有财产（包括：房产、土地、制酒设备、存酒）被玉溪市中级人民法院以（2016）云04执89、90号裁定查封。现财产在处置过程中，于2017年9月2日向玉溪市中级人民法院执行局送达案件参与执行分配函，函请在处置被执行人财产进行案款分配时将本案纳入执行分配范围。于2017年6月7日裁定查封了登记在易门龙锶源酒业有限责任公司名下，不动产权证号××××的地产一宗，由于该宗地产处于公司的腹地，无法单独处置，申请人同意暂缓处置。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了易门龙锶源酒业有限责任公司的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 杜周平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执139号申请人沐兆芳，女，1964年12月19日生，汉族，住云南省安宁市，现住易门县。被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司，住所地：易门县龙泉镇三元宫，负责人：肖剑锋。申请人依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初33号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执139号案立案执行，执行标的为:由易门龙锶源酒业有限责任公司偿还沐兆芳借款本金500000元，并支付自2015年12月31日起至款项实际还清之日止以500000元为基数按照月利率20‰计算的利息。承担诉讼费5068元，缴纳执行申请费7451元。本案进入执行程序后，查明易门龙锶源酒业有限责任公司名下的所有财产（包括：房产、土地、制酒设备、存酒）被玉溪市中级人民法院以（2016）云04执89、90号裁定查封。现财产在处置过程中，于2017年9月2日向玉溪市中级人民法院执行局送达案件参与执行分配函，函请在处置被执行人财产进行案款分配时将本案纳入执行分配范围。于2017年6月7日裁定查封了登记在易门龙锶源酒业有限责任公司名下，不动产权证号××××的地产一宗，由于该宗地产处于公司的腹地，无法单独处置，申请人同意暂缓处置。申请人认可本院的财产调查结果，提供不了易门龙锶源酒业有限责任公司的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。已按申请人要求将易门龙锶源酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  杜周平二〇一七年九月三十日书记员  张 强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00510号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人俞某，农民。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶于2014年3月19日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人俞某于2014年2月28日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河钱泾水闸处，被民警查获。经鉴定，被告人俞某的血液中乙醇浓度为342mg／100ml。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人俞某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年2月28日20时许，被告人俞某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿河钱泾水闸处，被民警查获。
2014年3月7日，被告人俞某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人俞某的血液中乙醇浓度为342mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人郝某、柴某、陈某等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、车辆信息；被告人俞某供述、前科材料及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人俞某曾因犯危险驾驶罪被判刑，但其不思悔改，仍危险驾驶，对此，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1124号
原告：南昌景尚物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路与青山湖大道交汇处青湖农民公寓12栋后面的青湖社区服务中心三楼。
法定代表人：谭敏芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仁宝，广东白朋（东莞）律师事务所律师。
被告：崔�朋，男，汉族，1976年6月11日生，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌景尚物业管理有限公司诉被告崔彦朋房屋租赁合同纠纷一案中，南昌景尚物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌景尚物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌景尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5407元，由原告南昌景尚物业管理有限公司自行承担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月五日
书记员 周林丽