河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1110号
原告李江涛。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
代表人吕大雁，该公司经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告李江涛与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江涛及其委托代理人沈瑞清，被告中银保险公司的委托代理人张影媚，被告人保蠡县支公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，2014年6月24日，刘宪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车，载刘朝阳、戴金镯顺高淄路由北向南行驶至李中路路口处时，与前方同向至此处的张浩然驾驶的载有闫进良的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车相撞，致两车受损、致刘朝阳受伤、致刘宪昌、戴金镯死亡。此事故经淄博市公安交警支队高青大队现场勘验，出具淄公交（高）认字（2014）第2014070007号道路交通事故认定书，认定刘宪昌负此事故的主要责任，张浩然负此事故的次要责任，闫进良、刘朝阳、戴金镯无责任。此次事故的两辆主挂车的车主均为原告李江涛。冀F×××××在中银保险公司投保交强险、机动车损失险、商业三者险等险种，冀F×××××挂在人保蠡县支公司投保商业三者险。该事故发生在保险期限内，属保险责任。事故发生后，原告已与死者刘宪昌的家属达成赔偿协议，并已支付赔款。原告的车辆损失已经评估，并产生评估费用。请求判令被告给付原告冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的车辆损失及因刘宪昌死亡造成的损失共计212470元；并负担诉讼费用。
被告中银保险公司辩称，本案的事故车辆冀F×××××在我公司投保了交强险和商业险，交强险在责任限额和保险责任范围内赔付，商业险在扣除交强险赔偿数额后，与挂车冀F×××××的保险人按照事故所负责任30%的比例，在各自赔偿限额内承担赔偿责任，但以主车的赔偿限额为限。原告应提供事故车辆合法有效的证照原件。事故车辆必须提交装载证明，否则按车辆超载增加10%的免赔率。被保险车辆冀F×××××在本次事故中没有损失，挂车冀F×××××受损，因挂车未在我公司投保，不承担挂车损失的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告人保蠡县支公司辩称，请求核对冀F×××××挂的行车本和驾驶本是否年检有效。该车在我公司投保了5万元的第三者责任保险，我公司在中银保险公司交强险先行赔付后，商业三者险按照责任比例承担；冀F×××××挂在我公司未投保车损险，我公司对其损失不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年6月24日，刘宪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车，载刘朝阳、戴金镯顺高淄路由北向南行驶至李中路路口处时，与前方同向至此处的张浩然驾驶的载有闫进良的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车相撞，致两车受损、致刘朝阳受伤、致刘宪昌、戴金镯死亡。此事故经淄博市公安交警支队高青大队现场勘验，作出淄公交（高）认字（2014）第2014070007号道路交通事故认定书，认定刘宪昌负此事故的主要责任，张浩然负此事故的次要责任，闫进良、刘朝阳、戴金镯无责任。张浩然、刘宪昌均具备驾驶资质。
此次事故中冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车和冀F×××××货车的车主均为原告李江涛，冀F×××××挂车登记车主为王永辉，实际车主为原告李江涛。冀F×××××主车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额500000元且不计免赔率；冀F×××××挂车在被告人保蠡县支公司投保了保险金额为50000元的第三者责任保险且不计免赔率。事故发生在保险期间内。
经原告李江涛委托，河北千美保险公估有限公司于2014年9月3日对冀F×××××、冀F×××××挂车的损失作出三份公估报告，冀F×××××的车辆实际损失为236080元（已扣除残值4200元）、冀F×××××挂的车辆实际损失为25220元（已扣除残值500元）、冀F×××××、冀F×××××挂车的车辆停运损失为19710元。原告李江涛分别支付了冀F×××××、冀F×××××挂车的公估手续费10000元、1387元，冀F×××××车的鉴定费1500元，救援服务费6500元；另原告李江涛主张停运损失评估费1085元，但未提交证据。被告中银保险公司、被告人保蠡县支公司均对三份公估报告提出异议，被告人保蠡县支公司申请对车辆损失重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请书，亦未预交重新鉴定的费用。
冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的司机刘宪昌死亡后，2014年7月1日原告李江涛与刘宪昌的近亲属达成协议，赔偿了丧葬费、抚养费、精神补偿费等共计30万元。刘宪昌，出生于1970年2月11日，农业家庭户口。其父亲刘志敏，1934年3月28日出生，其母亲蒋荣花，1932年10月12日出生，其父母共生育了三个子女。2013年河北省农村居民人均纯收入是9102元、在岗职工年平均工资为42532元、农村居民人均生活消费支出6134元。
另查明，本次事故的死者戴金镯的近亲属已向法院起诉，蠡县人民法院已作出（2014）蠡民初字第980号民事判决书，在中银保险公司承保交强险的死亡伤残限额内为刘宪昌预留了55000元。
还查明，原告李江涛起诉被告人保蠡县支公司保险合同纠纷一案中，要求被告人保蠡县支公司在车上人员险保险限额内赔偿刘宪昌50000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估手续费发票、鉴定费收据、救援服务费发票、刘宪昌的死亡证明信、尸检报告、刘宪昌父母身份证复印件、赔偿协议书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘宪昌驾驶冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车与前方张浩然驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车发生交通事故，致车辆受损、致刘朝阳受伤、致刘宪昌、戴金镯死亡。淄博市公安交警支队高青大队认定刘宪昌负此事故的主要责任，张浩然负此事故的次要责任，闫进良、刘朝阳、戴金镯无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。
对于此次交通事故给原告李江涛造成的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的损失，以及原告李江涛已赔偿的刘宪昌死亡造成的损失，因对方车辆冀F×××××主车在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，冀F×××××挂车在被告人保蠡县支公司投保了第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中银保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险公司、被告人保蠡县支公司在第三者责任保险的限额内按事故责任比例、投保责任比例予以赔偿。主次责任分别按70%、30%确定为宜。
被告中银保险公司和被告人保蠡县支公司应予赔偿的、此次交通事故造成的冀F×××××、冀F×××××挂半挂货车的损失，包括：冀F×××××的车辆实际损失为236080元、冀F×××××挂的车辆实际损失为25220元、公估手续费10000元和1387元、救援服务费6500元，以上共计279187元。被告人保蠡县支公司和被告中银保险公司对单方委托河北千美保险公估有限公司作出的车辆损失公估报告均提出异议，被告人保蠡县支公司提出了车辆损失重新鉴定的申请，但两家保险公司均未在本院规定的期限内提交书面申请书，亦未预交重新鉴定的费用，故本院对被告人保蠡县支公司和被告中银保险公司的车辆损失异议不予采纳。原告李江涛提交的冀F×××××车的鉴定费收据1500元，因其不是正式的发票，本院不予认定。关于停运损失费19710元，虽然停运损失费属于交通事故造成的财产损失，但依据交强险和第三者责任保险保险条款的约定，不属于保险公司的理赔范围。对被告人保蠡县支公司和被告中银保险公司的该项抗辩，本院予以采纳。
此次交通事故原告李江涛已赔偿的、因刘宪昌死亡造成的损失，包括：死亡赔偿金182040元（按2013年河北省农村居民人均纯收入是9102元计算20年）、丧葬费21266元（按2013年河北省在岗职工年平均工资为42532元计算6个月）、被扶养人生活费20447元（其父母按2013年河北省农村居民人均生活消费支出6134元各计算5年，再除以3人）、精神损害抚慰金50000元，以上共计273753元。此数额未超出原告李江涛已赔偿的30万元的数额，本院予以确认。
对于原告李江涛的损失，被告中银保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告李江涛车辆损失2000元；车辆损失的不足部分277187元，由被告中银保险公司和被告人保蠡县支公司在第三者责任保险限额内共赔偿30%，为83156元，按照两家保险公司的投保比例，被告中银保险公司赔偿75596元，被告人保蠡县支公司赔偿7560元。对于刘宪昌死亡造成的损失，由被告中银保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，不足部分218753元，由被告中银保险公司和被告人保蠡县支公司在第三者责任保险限额内共赔偿30%，为65626元，按照两家保险公司的投保比例，被告中银保险公司赔偿59660元，被告人保蠡县支公司赔偿5966元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李江涛损失192256元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李江涛损失13526元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李江涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，减半收取2244元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担1502元、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担69元，原告李江涛负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一五年一月五日
书记员 崔少腾