wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审315号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会，住所地浙江省奉化市。代表人毛XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]91号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月2日作出奉土行罚[2012]91号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇岩头村村民委员会作如下处罚：1.限期60日拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的360平方米林地处以每平方米20元的罚款，计7200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人毛XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年7月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月19日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.限期60日拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的360平方米林地处以每平方米20元的罚款，计7200元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款7200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]91号行政处罚决定，该决定中第1项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更472号
罪犯金三珠，男，1966年4月2日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省清原满族自治县人民法院于2010年6月21日以（2010）清刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金二万元，于2010年7月27日交付执行。该犯曾于2013年2月4日减刑九个月，2015年9月6日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金三珠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执140号
申请执行人：汪廷珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人汪廷珍与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执140号申请执行人：汪廷珍，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县法定代表人李琴，董事长。申请执行人汪廷珍与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初24号
原告：张君，女，生于1964年7月6日，汉族，住岳池县九龙镇大西街***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129231964********。
被告：郑红光，男，生于1976年8月28日，汉族，住岳池县九龙镇公园路**号*栋*单元*楼*号，公民份身号码512923197608284679。。
被告：杨芳，女，生于1975年2月6日，汉族，住岳池县九龙镇公园路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5129231975********。。
原告张君与被告郑红光、杨芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张君到庭参加了诉讼，被告郑红光、杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑红光、杨芳向原告张君归还借款人民币本金伍万元，并从借款之日起按月利率2分向原告张君支付利息至还清此款之时止，二被告相互承担连带责任。2、案件受理费由二被告承担。诉讼事实及理由：被告郑红光、杨芳系夫妻关系，因家
庭和工程急需款，便于2014年1月14日向原告张君出具《借条》借到现金人民币伍万元，约定借款期限为一年，从2014年1月14日起至2015年1月13日止，并约定借款月利率为三分，一季度付一次利息。二被告向原告借款期已到，被告拒不归还借款本息。
被告郑红光、杨芳未答辩亦未举证。
原告张君围绕诉讼请求举出了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、被告的借条一份；3，银行转款凭据一份。
本院根据上述证据及庭审核实的情况认定一下事实：被告郑红光、杨芳于2014年1月14日向原告借款5万元，2014年1月14日原告通过工商银行向被告郑红光的622208231600387683某某帐户转款50000元，被告郑红光、杨芳共同向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一年，利率为月息3分。借款到期后被告至今未归还借款本息。
本院认为，被告郑红光、杨芳向原告借款，有被告出具的借条及银行转款凭据予以证实。本院通知被告应诉后，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的请求及主张的事实提出任何抗辩意见，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故原告起诉要求二被告归还借款本息并相互承担连带责任是有理由的，对原告的请求应予以支持。
原被告在借条上约定利息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”。故借款年利率可按24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告郑红光、杨芳在本判决生效后10日内共同向原告张君归还借款5万元及利息（从2014年1月14日起按年息24%计算至付清之日止），并相互承担连带责任。
本案案件受理费925元，由被告郑红光、杨芳共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一七年一月二十日
书记员 唐 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终291号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟钰，2016年6月8日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人赵伟钰犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0108刑初366号刑事判决，认定被告人赵伟钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人赵伟钰在本判决书生效后三十日内退赔被害人剩余赃款。原审被告人赵伟钰不服，以原判认定其诈骗数额错误；判处其退赔剩余赃款适用法律错误及没有认定其自首不当为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于在我院审理期间，上诉人（原审被告人）赵伟钰的辩护人提交了新的证据，如查证属实，将影响对其的量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初366号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 蕾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初248号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁继业，男，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，肥城市雅迪电动车销售中心销售经理，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人袁继业犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉。被告人袁继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日23时01分，被告人袁继业酒后驾驶无牌号低速电动汽车，行至肥城市新城办事处泰西大街与肥桃路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人袁继业的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有查获现场及抽血照片，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040722号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证，蓄电池观光车出厂合格证，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁继业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁继业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1175号
原告郭某某，男，1978年9月20日出生，达斡尔族，农民。
被告多某某，男，出生日期不详，达斡尔族，农民。
被告王某某，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告多某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员毕从志、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某到庭参加了诉讼。被告多某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年2月26日,徐迁林因经营缺少资金，向原告借款50000.00元，约定月利率2分，期限至2016年4月26日，此款由被告多某某、王某某提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款50000.00元，支付利息4000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条。
被告王某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额无异议，此款由王某某、多某某提供担保属实，现要求将另一担保人多某某撤出，由王某某独自承担担保责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告多某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原、被告的陈述、辩论和质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本�认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年2月26日,徐迁林因经营缺少资金，向原告借款50000.00元，约定月利率2分，期限至2016年4月26日，此款由被告多某某、王某某提供担保，未约定担保期间和担保方式。。借款到期后，经原告多次索要，借款人和二被告未能偿还。至2016年6月26日借款人徐迁林拖欠原告借款本金50000.00元，利息4000.00元。
据以上事实，本院认为，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人多某某、王某某在借款中未约定保证方式依法应当推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保理论上范围内承担保证责任。故原告要求被告多某某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告郭建
国借款本金50000.00元，支付利息4000.00元（利息暂计算至2016年6月26日，直至计算到还清借款本息止），本息合计54000.00元。二被告对前款互相承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告多某某、�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 多艳霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执783号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：邓文胜，男，1987年11月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与邓文胜、许丽娜、林诗益民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月八日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执783号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：邓文胜，男，1987年11月25出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李跨明与邓文胜、许丽娜、林诗益民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4673号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月八日书记员  戴玉燕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第385号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人阿某某（外号：阿卜杜），男，出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被监视居住。本院于2015年5月18日对其办理取保候审手续。
被告人艾某某（自称），男，出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人阿某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人阿某某、艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月末的一天下午16时许，被告人阿某某指使被告人艾某某为其偷一部苹果牌手机。2015年1月30日17时许，被告人艾某某在延吉市新兴街中关村附近三星专长卖店门口，尾随被害人孙某某采取挑勾的手段，窃取孙某某放在上衣右侧兜内的苹果6手机一部后，将窃取的苹果6手机交给阿某某。经鉴定，被盗手机价值折合人民币4200元。
2015年3月16日，被告人阿某某主动到延吉市公安局投案自首，并将被盗的手机交给公安机关。公安机关将手机退还给被害人孙某某。
在审理过程中，被告人被告人阿某某向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人阿某某、艾某某的供述，被害人孙某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品清单，现场指认照片，辩认笔录身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某受被告人阿某某的指使秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿不迪瓦依﹒提阿木提有自首情节，主动退还赃物，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月十八日
书记员 朴晟慧
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执122号
申请执行人葛东照。
被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司。
法定代表人宋金秀。
葛东照诉晋州市怡秀煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年11月24日作出（2015）晋商初字第00283号民事判决书，判决河北怡秀农业科技有限公司于判决生效后十日内给付葛东照借款30万元及利息50400元。被执行人没有履行，2016年1月7日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00283号民事判决书，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋商初字第00283号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月二十二日
书记员 王占世
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执120号
申请执行人谢树俊，男，1978年10月22日，汉族，住安徽省太和县。
被执行人闫水松，男，1971年6月11日，汉族，住荣成市。
申请执行人谢树俊与被执行人闫水松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初4794号民事判决书确定被执行人给付劳务费825元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4794号执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 卞 菲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2053号
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘溟，系该行行长。
委托人代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告吴某，男，住建昌县。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2016年10月18日，被告因购车从原告处借款10万元，借款期限为3年，当天被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定:”因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请原告为其发放了10万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费11500元。现被告未按期归还贷款本金，截止2017年7月18日，逾期期数已达172天，原告多次向被告催要贷款，均未果，现依法起诉，要求1、判令解除原告与被告形成的爱家分期贷款合同关系；2、判令被告偿还原告贷款本金及利息共计100982.33元（截止2017年7月18日），支付原告逾期利息直到清偿完毕之日止；3、判令被告给付原告为此案支付的律师代理费8068元；4、本案诉讼费用、邮寄送达费用由被告方承担。
被告吴某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月18日，被告吴某在原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请信用卡爱家分期业务，分期金额100000元，用于购车，分期期限36月，信用卡申请表约定一次性给付，手续费为11.5%，同时约定了贷款用途、贷款利率与计结息、贷款发放的条件、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、附件争议解决、合同生效等条款，因持卡人违约债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：诉讼费、律师费、执行费、催收费、服务费等费用，由持卡人承担。被告吴某承诺2017年11月7号还款两万元。合同签订后，原告依约交付借款100000元，被告还款3000元本金和11500元手续费，截止2017年7月18日，被告欠原告本息合计为100982.33，其中本金为97000元，利息3982.33元。原告为此案支付律师费8068元。因被告逾期还款，原告将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供贷款合同、附件、借款借据、还款明细、身份证、律师费发票、被告承诺书等证据材料，经质证可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且原告已履行了贷款义务，被告也如约偿还了部分款项，该合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。而被告未按约定时间偿还，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该合同应予以解除。被告吴某应按约定偿还其尚欠原告的全部义务。关于原告主张律师代理费8068元，因双方在合同中对该项费用有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告吴某的爱家分期贷款合同关系；
二、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行贷款本金97000.00元；利息按照双方签订的借款合同中有关利息计算标准的条款计算至实际给付之日止；
三、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行为实现该笔债权而产生的律师代理费8068.00元；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.00元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年三月四日
书 记 员 王 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3661号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社员工。
被告李见娥，女，汉族，1982年9月2日生，住林州市。
被告于晓飞，女，汉族，1978年6月29日生，住林州市。
被告李红芳，女，汉族，1987年11月15日生，住林州市。
被告郝与增，男，汉族，1980年5月9日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李见娥、于晓飞、李红芳、郝与增金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3661号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社员工。被告李见娥，女，汉族，1982年9月2日生，住林州市。被告于晓飞，女，汉族，1978年6月29日生，住林州市。被告李红芳，女，汉族，1987年11月15日生，住林州市。被告郝与增，男，汉族，1980年5月9日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告李见娥、于晓飞、李红芳、郝与增金融借款合同纠纷一案。原告于2017年7月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 杨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执969号
申请执行人欧阳华胜，男，1948年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张涛，男，1980年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧阳华胜与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张涛户籍地，并对被执行人张涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1319号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：新市区喀什东路唱响欢唱城，经营场所：乌鲁木齐市新市区喀什东路398号（乌鲁木齐东升建筑安装工程公司门面）。
经营者：王亮，其余情况不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新市区喀什东路唱响欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费715.85元（原告已预交），本院减半收取357.93元，由原告负担，余款357.92元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李 凡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4057号
原告：杨明寿，男，1951年9月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，法律工作者，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：罗培建，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗德蓉（夫妻关系），女，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：罗德蓉，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告杨明寿诉被告罗培建、罗德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高兴伟独任审判公开开庭进行了审理。原告杨明寿及其委托代理人夏长峰、被告罗培建委托代理人罗德蓉、被告罗德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明寿诉称：原告与被告罗培建系做工程认识的朋友。2010年8月份，被告罗培建找到原告，称自己的工地上缺钱，原告借了20万元的现金给被告。被告一直未归还，在2014年1月29日，重新出具了借条，载明了借款金额为25万元，使用期限为6个月，利息是每月5000元。其中20万元是之前借贷的本金，5万元系2013年1月29日至2014年1月29日的利息，每月2分。借款期满后，被告未按照约定的期限支付借款，截止到2014年10月8日，被告仅仅归还了借款本金70000元，余款未归还。故诉至法院：判令二被告归还原告借款本金180000元，并支付利息45000元（从2014年2月起至10月止），利息的计算方式以25万元为计算基数，从2014年2月1日起，按照每月5000元计算至付清之日止。保全费、诉讼费由二被告承担。原告陈述：诉讼中，被告已经归还了借款本金3.5万元及利息4.5万元，现原告尚欠被告本金15万元。
被告罗培建、罗德蓉辩称：对二被告向原告借款的事实无异议，借款日期为2010年8月，本金20万元。被告已经支付2010年、2011年、2012年的利息。本案借条中的5万元是利息。后二被告已经偿还了15万元本金。
经审理查明：2010年8月，被告罗培建向原告借款20万元。2014年1月29日，被告罗培建向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨明寿现金25万元（贰拾伍万圆整），用于工地周转，使用期限为6个月，利息是每月5000元（伍仟圆整）。借款人：罗培建。2014年10月8日，被告罗培建归还7万元本金、2014年11月14日被告罗培建归还了8万元。
另查明：被告罗培建、罗德蓉于2001年办理结婚登记。
2014年10月10日，原告杨明寿诉至法院，提出请求如前所述。
上述事实，有《借条》1张、《收条》两张、身份证复印件、结婚证、证明及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨明寿与被告罗培建之间的借贷关系有被告罗培建出具的《借条》及双方的陈述为证，故双方的借贷关系真实、合法、有效。双方均应按约履行还款义务。原告杨明寿与被告罗培建的借款发生在被告罗培建与被告罗德蓉的夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。根据原告的陈述，本案的借款是实际发生于2010年8月，借款金额是20万元，被告对此予以认可，本院对借款本金为20万元予以确认。双方约定借款期限已届满，被告应该如约履行还款义务。
双方认可在2014年1月29日重新出具的借条载明的借款本金25万元中，包含了利息5万元。原、被告对5万元是2013年1月29日-2014年1月29日之间的利息无异议，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出的部分不予保护。双方在借条中确定的5万元的利息已经超出了上述规定，本院对超出的部分不予支持，本院对2013年1月29日至2014年1月29日的利息认定为：以20万元为基数，从2013年1月29起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年1月29日止。从2014年2月1日起的利率也以此标准计算。
关于本案借款的归还情况，被告罗培建已经于2014年10月8日、2014年11月14日归还了15万元，原被告均认可2014年10月8日归还的7万元系本金，本院予以确认。原被告对2014年11月14日归还的8万元系本金还是利息发生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认2014年11月14日归还的3.5万元系本金，是其对已不利事实的自认，本院予以认可，故被告现尚欠原告借款本金为9.5万元。余款4.5万元归还的则系本案借款相应的利息。根据本院对被告各个时间段差欠原告借款本金的认定，其相应利息应为：1、从2014年2月1日起至2014年10月8日止以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、从2014年10月9日起至2014年11月14日止以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、从2014年11月15日起至借款付清之日止以9.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告已经归还的余下4.5万元应优先抵充2013年1月29日起至付清之日止的利息，余款冲抵借款本金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗培建、罗德蓉在本判决书生效之日起十日内，向原告杨明寿偿还借款本金9.5万元及利息（1、以20万元为基数，从2013年1月29起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年1月29日止；2、以20万元为本金，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年10月8日止；3、以13万元为本金，从2014年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年11月14日止；4、以9.5万元为本金，从2014年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
二、被告罗培建、罗德蓉已经支付的4.5万元，优先冲抵上述判项第一款确定的利息，余款冲抵借款本金。
三、驳回原告杨明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337.50元（已减半收取）、保全费1770元，共计4107.50元由被告罗培建、罗德蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毛荧月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00079号
安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司：
你与阜阳市兴宇汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00992号
申请执行人王学信，男，1935年1月21日出生，汉族，西光厂退休职工，住本市西光福利区14街坊62号3楼8号。
被执行人王西平，男，1964年4月23号出生，汉族，北京小松公司职员，住北京市亦庄开发区。
本院在执行申请执行人王学信与被执行人王西平赠与合同纠纷的（2011）碑执字第00992号一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议自觉履行案件款180000元，并承担执行费2600元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民二初字第00671号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘立平
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第119号
原告：吴某，男，1979年5月10日生，汉族。
被告：闫某，女，1982年12月10日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年六月五日
代理书记员 曹甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第879号
原告杭州保利空运代理有限公司。
法定代表人王胜。
委托代理人何正兵、唐侃洋。
被告蔡宏。
原告杭州保利空运代理有限公司为与被告蔡宏合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州保利空运代理有限公司的委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼，被告蔡宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州保利空运代理有限公司诉称：自2014年2月至2014年6月，被告蔡宏多次向原告购买飞机票，但未付清全部票款。双方于2014年9月12日进行对账结算，被告蔡宏对其向原告购票情况及欠款138266元予以确认，并承诺至2014年底前付清欠款。2015年起，因被告未按其承诺向原告付款，原告多次向被告催付均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡宏支付原告杭州保利空运代理有限公司飞机票款138266元及逾期付款利息损失2465元（从2015年1月1日起按银行同期贷款年利率5.35%暂计至2015年4月30日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告蔡宏承担。
被告蔡宏未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告杭州保利空运代理有限公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、对账单及欠条一份，拟证明原、被告于2014年9月12日经对账确认被告向原告购买飞机票及尚欠原告飞机票款138266元的事实。
被告蔡宏未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告杭州保利空运代理有限公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告蔡宏自2014年2月起至2014年6月多次向原告杭州保利空运代理有限公司购买飞机票，双方于2014年9月12日经对账，被告向原告出具对账单及欠条一份，确认票款总计259806元，被告已向原告付款121540元，尚欠原告票款138266元，并承诺于9月底先付20000元，12月底前付清。由于被告蔡宏至今未支付前述款项，原告杭州保利空运代理有限公司为此诉至本院。
本院认为：本案中，被告蔡宏向原告杭州保利空运代理有限公司购买飞机票，事实清楚，内容合法。原告向被告供应飞机票，被告应支付相应票款。原、被告于2014年9月12日经对账，被告向原告出具对账单及欠条，确认总票款、已付款及尚欠票款金额，并承诺了付款期限。被告蔡宏在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约如期支付相应票款。因被告蔡宏逾期未向原告按约支付上述款项，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告向其支付所欠票款138266元及逾期付款利息损失2465元（从2015年1月1日起按银行同期贷款年利率5.35%暂计至2015年4月30日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡宏于本判决生效后十日内支付杭州保利空运代理有限公司人民币138266元；
二、蔡宏于本判决生效后十日内支付杭州保利空运代理有限公司逾期付款利息损失人民币2465元（暂计至2015年4月30日，此后以138266元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1557.50元，由被告蔡宏负担。被告蔡宏应负担的案件受理费1557.50元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 张 波
二〇一五年六月三十日
代书记员 张惠莹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2653号
申请执行人上海祺进二手车经销有限公司，住所地上海市。被执行人包晨，男，1984年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人华梦秋，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海祺进二手车经销有限公司与被告包晨、华梦秋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出的(2015)宝民二(商)初字第921号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海祺进二手车经销有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人包晨、华梦秋支付人民币684,805.39元。本院受理后，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，除本院依法诉讼保全的被执行人华梦秋名下与他人共有的位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室的房屋外，未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。上述房屋因涉及案外人利益而暂无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第921号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初656号
原告陈炎文。
被告田万通。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司经理。
本院在审理原告陈炎文与被告田万通、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炎文于2016年3月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告陈炎文的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炎文撤回起诉。
案件受理费403元，原告陈炎文自愿负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年三月二十六日
书记员 张亚娇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执504号
申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码13485920-8。
法定代表人陆泉林，该公司董事长。
被执行人厦门誉顺电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号1003室之一，组织机构代码06585209-5。
法定代表人林丽琴，该公司总经理。
江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与厦门誉顺电力工程有限公司（以下简称誉顺公司）买卖合同纠纷一案，由本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0282民初2713号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、厦门誉顺电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏长峰电缆有限公司货款569268.12元，并承担此款自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果誉顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长峰公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人誉顺公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年2月6日至厦门市国土资源与房产管理局、厦门市市场监督管理局查询了被执行人誉顺公司名下房产、土地登记信息、工商登记信息，查明其名下无房产、土地登记信息。
4、本院于2017年2月6日至厦门市湖里区市场监督局限制了被执行人誉顺公司办理法定代表人变更登记手续。
5、本院于2017年2月6日至中国农业银行厦门松柏支行、中国银行厦门禾祥支行冻结了被执行人誉顺公司名下银行账户。
6、本院于2017年2月6日至被执行人誉顺公司所在地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号1003室之一调查被执行人情况，查明被执行人誉顺公司早已搬迁，不知其去向。
7、本院于2017年3月13日将被执行人誉顺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过执行笔录方式将被执行人誉顺公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执504号申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码13485920-8。法定代表人陆泉林，该公司董事长。被执行人厦门誉顺电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号1003室之一，组织机构代码06585209-5。法定代表人林丽琴，该公司总经理。江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与厦门誉顺电力工程有限公司（以下简称誉顺公司）买卖合同纠纷一案，由本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0282民初2713号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、厦门誉顺电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏长峰电缆有限公司货款569268.12元，并承担此款自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果誉顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长峰公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人誉顺公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2017年2月6日至厦门市国土资源与房产管理局、厦门市市场监督管理局查询了被执行人誉顺公司名下房产、土地登记信息、工商登记信息，查明其名下无房产、土地登记信息。4、本院于2017年2月6日至厦门市湖里区市场监督局限制了被执行人誉顺公司办理法定代表人变更登记手续。5、本院于2017年2月6日至中国农业银行厦门松柏支行、中国银行厦门禾祥支行冻结了被执行人誉顺公司名下银行账户。6、本院于2017年2月6日至被执行人誉顺公司所在地福建省厦门市湖里区枋钟路2370号1003室之一调查被执行人情况，查明被执行人誉顺公司早已搬迁，不知其去向。7、本院于2017年3月13日将被执行人誉顺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月14日通过执行笔录方式将被执行人誉顺公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许乐群二〇一七年六月十四日书记员  孙 杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初115号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1,曾用名张某2，男，1981年出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，农民，户籍地吉林省镇赉县，住吉林省白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年12月24日，被告人张某1在白城市中国银行办理了一张卡号为：×××的信用卡，而后进行恶意透支，截止到2016年9月21日张某1用该卡透支本金达人民币15562.54元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年12月24日，被告人张某1在中国银行股份有限公司白城分行办理一张信用卡，卡号为：×××，张某1使用该卡进行消费及现金透支人民币15562.54元，经银行多次催收未还。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、宋某某、陈某某、吴某某的证言，中国银行股份有限公司白城分行报案材料，办理信用卡手续，信用卡交易明细查询单，中国银行股份有限公司白城分行催收记录及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
二、责令被告人张某1退赔中国银行股份有限公司白城分行人民币15562.54元及相应的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邢蕴科
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1869号
原告：吴胜凤，女，1986年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈金荣，�州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱文超，男，1983年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：袁丹，女，1985年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴胜凤与被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜凤的委托诉讼代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告朱文超、袁丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款5万元及逾期还款利息1200元（自2017年3月7日计算到2017年6月7日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年11月10日由被告朱文超出具借条向原告借款50000元，口头约定归还期为一个月，鉴于被告袁丹是原告孩�的英语老师，所以在借条中没有写借款利息。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告朱文超、袁丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张，本院依法调取了两被告结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告朱文超向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借到吴胜凤人民币伍万（￥50000）元整”。两被告2010年2月10日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与朱文超之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告朱文超主张返还借款50000元，�予支持。关于原告的利息主张，双方在借条中未约定利息和借款期限，原告主张的1200元利息无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自起诉之日至本判决确定的给付之日主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
关于被告袁丹是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道�约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告袁丹未就其免责事由进行抗辩和举证，且其金额也未明显超出合理范围，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起十五日内返还原告吴胜凤借款本金人民币50000元，并自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由被告朱文超、袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年四月二十日
书记员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1869号原告：吴胜凤，女，1986年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈金荣，�州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：朱文超，男，1983年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁丹，女，1985年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴胜凤与被告朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜凤的委托诉讼代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告朱文超、袁丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款5万元及逾期还款利息1200元（自2017年3月7日计算到2017年6月7日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2015年11月10日由被告朱文超出具借条向原告借款50000元，口头约定归还期为一个月，鉴于被告袁丹是原告孩�的英语老师，所以在借条中没有写借款利息。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告朱文超、袁丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张，本院依法调取了两被告结婚登记档案材料。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告朱文超向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今借到吴胜凤人民币伍万（￥50000）元整”。两被告2010年2月10日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与朱文超之间的借贷关系不违反法律规定，原告向被告朱文超主张返还借款50000元，�予支持。关于原告的利息主张，双方在借条中未约定利息和借款期限，原告主张的1200元利息无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，自原告起诉之日，已明确主张权利，被告仍未还款，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自起诉之日至本判决确定的给付之日主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于被告袁丹是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道�约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告袁丹未就其免责事由进行抗辩和举证，且其金额也未明显超出合理范围，原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起十五日内返还原告吴胜凤借款本金人民币50000元，并自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付上述借款本金产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半），由被告朱文超、袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年四月二十日书记员  潘 蒙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3062号
\\\原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：薛琴，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告薛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3062号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：薛琴，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告薛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员     毛卉彤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2283号
原告张丽娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告张虎，男，1983年1月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告张丽娟诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼；被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同事关系，2012年10月份，被告张虎向我借钱，我于2012年10月22日借给被告200000元，被告向我出具收条一份，被告张虎说用18个月，没有约定利息，借款到期后被告张虎共计还给我30000元，剩余170000元未还，为了避免超过诉讼时效不受法律保护，2016年2月17日，我与张虎重新签订了一份170000元的借条，约定2016年6月1日前偿还，后经我多次催要，被告一直躲避不还，现联系不到被告。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律的规定，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令被告归还原告170000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张虎未到庭答辩。
为了证实自己的主张，原告提供“借条”一份，“收条”一份，交证人证言两份。“收条”载明“今收张丽娟贰拾万元（￥20万）元整。张虎2012年.10.22”，“借条”载明“今借到张丽娟人民币壹拾柒万元（￥170000）借款时间为2012年10月份，还款时间为2016年6月1日前张虎2016.2.17。”原告提供一份“借条”和一份“收条”以及两份证人证言共同证明被告张虎欠款的事实。
被告张虎未到庭，亦未提交书面质证意见。
根据本院庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：2012年10月22日，被告张虎向原告张丽娟借款200000元，并出具“收条”一份，借款金额200000元，借款到期后被告张虎还了原告张丽娟30000元。
另查明，2016年2月17日，被告向原告出具“借条”一份，借款金额170000元，系对被告张虎2012年10月22日签的“收条”还款30000元后内容的变更。后原告张丽娟多次要求被告张虎归还该借款，被告张虎至今未归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）。”。
本案中，被告张虎共向原告张丽娟借款200000元整，偿还30000元，虽被告张虎未到庭答辩，但有被告张虎向原告张丽娟出具的“借条”和两份证人证言为证，故原告要求被告偿还借款共计170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内归还原告张丽娟借款共计170000元本金及利息（利息按照年利率6%自2016年6月2日开始计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 路
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初673号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月23日0时许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村粮库附近，被告人李×等人酒后无故与张×（男，31岁，黑龙江省人）等人发生口角，李×等人持砖头走到张×等人身前，双方推搡厮打，期间被告人李×持砖头将张×头部打伤。经鉴定，张×的身体损伤程度属轻伤二级。被告人李×等人后经电话传唤到案。民事问题已和解并执行完毕。
公诉机关认为被告人李×具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项之规定的规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年九月九日
书记员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初673号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李×，男，1993年1月27日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年2月23日0时许，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村粮库附近，被告人李×等人酒后无故与张×（男，31岁，黑龙江省人）等人发生口角，李×等人持砖头走到张×等人身前，双方推搡厮打，期间被告人李×持砖头将张×头部打伤。经鉴定，张×的身体损伤程度属轻伤二级。被告人李×等人后经电话传唤到案。民事问题已和解并执行完毕。公诉机关认为被告人李×具有自首、已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至一年。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定的规定，判决如下：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年九月九日书记员  康 斌
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1191号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：廖斌，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）建刑初字第75号刑事判决书，移送执行廖斌罚金刑一案，标的人民币35000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人廖斌银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
代理审判员 刘兴平
审 判 员 杨 铖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹淑金
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执1191号移送执行人：建宁县人民法院。被执行人：廖斌，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）建刑初字第75号刑事判决书，移送执行廖斌罚金刑一案，标的人民币35000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人廖斌银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且去向不明，无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案罚金刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包东明代理审判员  刘兴平审 判 员  杨 铖二〇一七年九月二十二日书 记 员  邹淑金附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢348号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00129号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执807号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人黄运兰（即投资损失人）损失为407730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人黄运兰（即投资损失人）损失款407730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初100号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人江进龙，男，1990年5月27日出生于福建省福州市连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市连江县，现住高青县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被刑事拘留，分别于2016年8月10日、2017年8月9日被取保候审。
被告人庄纪康，男，1993年12月20日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，职工，现住高青县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被刑事拘留，分别于2016年8月10日、2017年8月9日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人江进龙、庄纪康犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人江进龙、庄纪康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日至8月1日，被告人江进龙、庄纪康合伙购置了24台具有赌博功能的游戏机，放在其租赁的位于高青县新侨城小区西门北侧沿街房蒲台路11甲4号内，通过多种方式招徕社会闲散人员前来赌博，非法获利达600元。并当庭提供鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究二被告人的刑事责任。
二被告人对指�的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，不作辩解。
经审理查明，2016年7月31日至8月1日，被告人江进龙、庄纪康合伙购置了24台具有赌博功能的游戏机，放在其租赁的位于高青县新侨城小区西门北侧沿街房蒲台路11甲4号内，通过多种方式招徕社会闲散人员前来赌博，非法获利达600元。
另查明，二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有具有赌博功能的电子游戏机认定书及照片，证人王某、张某、潘某、李某、蔡某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、二被告人到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江进龙、庄纪康利用具有赌博�能的游戏机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人不宜区分主从犯，但被告人庄纪康所起作用相对小于江进龙，量刑时酌情予以考虑。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，均系坦白，均当庭认罪悔罪，综合上述情节，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江进龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金已缴纳。）
二、被告人庄纪康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的24台赌博机予以没收，违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘翠萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人宋海斌。
委托代理人马宏宇。
被执行人王健，男。
被执行人赵润霞，女。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人王健、赵润霞金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月15日作出的（2016）榆阳公证执字第351号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行2016年9月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人王健、赵润霞偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币624999.36元，并偿还从2010年5月18日起至款还清之日止按年利率6.534%计算的利息。由被执行人王健、赵润霞承担执行费人民币8760元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3853号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 庄 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初975号
原告:杨东，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：詹青山，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨东与被告詹青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨东在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨东撤回起诉处理。
审判员 杜万枝
二〇一七年二月九日
书记员 李健芬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初975号原告:杨东，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：詹青山，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨东与被告詹青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨东在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨东撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇一七年二月九日书记员  李健芬
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初209号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李文涛，男，1982年4月10日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被刑事拘留，于2017年12月28日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪和伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年5月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年6月22日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2017年12月24日21时00分，被告人李文涛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，从河南省辉县市沿新辉路由北向南行驶至河南省新乡市北环路与新辉路交叉口（环宇桥限高杆）时，被正在执勤查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李文涛血液中乙醇定量检测为239.40mg/100ml。
二、被告人李文涛2016年冬天，捡到王某的机动车驾驶证（准驾车型C1，证号410726198804185819），被告人李文涛将该驾驶证上王某的照片揭掉贴上自己的照片，并在驾驶机动车时予以使用，2017年12月24日因被告人李文涛涉嫌酒后驾驶机动车时被查获。
公诉机关认为，被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文涛变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李文涛犯数罪，应当对其数罪并罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李文涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2017年12月24日21时00分，被告人李文涛醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，从河南省辉县市沿新辉路由北向南行驶至河南省新乡市北环路与新辉路交叉口（环宇桥限高杆）时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李文涛血液中乙醇定量检测为239.40mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
查获经过、归案情况说明证实，2017年12月24日21时，十大队民警在北环路与新辉路交叉口对豫Ａ×××××小型面包车检查时发现车内有酒味，让驾驶员李文涛用酒精测试仪呼气检测，结果为263.4mg/100ml，遂对其口头传唤并带至十大队进行询问查证。
公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对李文涛采取扣留机动车的行政强制措施。
行政处罚决定书、缴款凭证证实，被告人李文涛因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2018年1月2日被新乡市公安局交通管理支队十大队罚款五百元，罚款已缴纳。
当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片。
身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李文涛未办理机动车驾驶证。
机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实，涉案车辆信息。
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人李文涛血液中乙醇定量检测为239.40mg/100ml。
视听资料光盘一张。
证人娄某的证言证实，2016年其将豫Ａ×××××小型面包车以1万元的价格卖给了其表哥李文涛，当时也没有签订协议，把车卖给李文涛的时候是李文涛带的司机开走了，其不知道李文涛有没有驾驶证。
被告人李文涛的供述与辩解证实，2017年12月24日下午其在辉县和老板一起吃饭时喝了两瓶雪花啤酒，21时许驾驶号牌为豫Ａ×××××小型面包车沿新辉路由北向南行驶至新辉桥限高杆时被民警查获。在前一天其就喝了酒，酒劲一直没缓过来。
二、被告人李文涛2016年冬天，捡到王某的机动车驾驶证（准驾车型C1，证号410726198804185819），被告人李文涛将该驾驶证上王某的照片揭掉贴上自己的照片，并在驾驶机动车时予以使用，2017年12月24日因被告人李文涛涉嫌酒后驾驶机动车时被查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
物证：变造的驾驶证。
驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，王某驾驶证信息。
证人王某的证言证实，2014年其的C1驾驶证丢失，驾驶证号为410726198804185819，就到车管所又补办了一本。丢失时间和地点记不清了。
4、被告人李文涛的供述与辩解证实，2017年12月24日晚其醉驾被查获时出示的名字为王某（410726198804185819）的驾驶证是一年前其在新乡市体育中心保健路双洋灰桥附近捡的，其想着自己没文化考不到驾驶证，就贴了个自己的照片使用。
综合证据如下：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人李文涛的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、无违法犯罪记录证明、违法犯罪查询记录证实，被告人李文涛无违法犯罪记录。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。被告人李文涛犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。到案后，被告人李文涛能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百八十条第三款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（含已缴纳的行政罚款五百元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年7月19日起至2019年1月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年七月十九日
代书 记员 赵茹宁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6356号
原告：蒋玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：颜振清，男，住永城市。
被告：刘慧，女，住永城市。
被告：刘伟，女，住永城市。
本院在审理原告蒋玲诉被告颜振清、刘慧、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋玲因未交纳案件受理费，本院于2016年10月14日向其送达催缴诉讼费通知书。
本院认为，本院向原告蒋玲送达催缴诉讼费通知书后，原告蒋玲仍未按时交纳诉讼费用，亦未向本院依法申请减免缓手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下﹕
本案按撤诉处理。
审判员 王莉
二〇一六年十一月四日
书记员 程磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终683号
上诉人（原审起诉人）杨彩凤，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审起诉人）杨学忠，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路818号。
上诉人杨彩凤、杨文忠因与被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初267号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨彩凤、杨文忠上诉称，上诉人要求被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处公开蒋村地区划龙舟的奖惩措施，包括发饷的具体起始年份、数额、形式、资金来源及龙舟数量等信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款的规定。上述规定第（二）项是对申请公开的政府信息内容的描述，而并非指相关文件名、文号、发文时间等，这些内容也不是上诉人所要公开的政府信息内容范畴，只是被上诉人寻找上诉人要求公开的政府信息索引，是上诉人不需要提供的。在上诉人申请政府信息公开的书面材料中，对相关信息内容的描述已经相当清楚，被上诉人只要按照上诉人的要求来办即可。被上诉人作出的[2016]第0023号《信息公开补正申请通知书》要求上诉人“明确所申请信息的相关文件名、文号、发文时间等具体内容以便于查找”，其中的“等”字让上诉人无所适从，上诉人认为行政机关行政行为应当具体、明确，而不能含糊不清。另，上诉人认为根据政府信息公开条例的相关规定行政机关公开政府信息，应当遵循公开、公平、便民的原则，在对是否属于公开内容有争议时，被上诉人应当作出有利于上诉人的行政行为，而无需要求上诉人提供相关文件名、文号、发文时间等具体内容。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人杨彩凤、杨文忠申请公开蒋村地区划龙舟的奖惩措施，包括发饷的具体起始年份、数额、形式、资金来源及龙舟数量等信息，为此，被上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处作出了[2016]第0023号《信息公开补正申请通知书》。该通知并未对上诉人杨彩凤、杨文忠的权利义务产生实际影响，且上诉人杨彩凤、杨文忠没有根据该通知的要求作出相应的补充，而是直接向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，该起诉并不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫向荣
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初934号
原告：徐某某，男，1966年2月20日出生，汉族，私营业主，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海某某橡塑厂，住所地：宁海县梅林街道。
投资人：任某某，该厂厂长。
被告：任某某，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐某某为与被告宁海某某橡塑厂、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史挺帅，被告宁海某某橡塑厂、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告存在买卖硅胶产品的业务关系。2008年9月至10月期间，被告因暂时无力支付货款遂向原告出具欠条三份，共计拖欠原告货款36040元。后，原告向被告催讨，要求支付上述欠款，但被告拒不支付。被告宁海某某橡塑厂系个人独资企业，而被告任某某作为被告宁海某某橡塑厂的投资人，应当对个人独资企业的债务承担无限责任，故两被告应当共同承担清偿责任。为此，原告依法诉至法院要求：1.判令两被告立即支付货款36040元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐某某提供证据如下：1.浙江省工商信息网上的工商登记信息，拟证明宁海某某橡塑厂相关信息，登记状态还是存续的事实；2.欠条原件3份，拟证明被告拖欠原告货款36040元的事实。
被告任某某答辩称：原、被告有业务往来，被告于2008年期间向原告购买价值36040元的硅胶产品。其后，被告陆续向原告支付货款，至今尚欠8000元左右。另外，被告投资的宁海某某橡塑厂已被吊销。
被告宁海某某橡塑厂答辩同上
被告任某某、宁海某某橡塑厂未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，对于证据1，结合本院调取的独资企业基本情况，宁海某某橡塑厂尚登记在册，故本院对该证据予以认定。对于证据2，被告对真实性、合法性无异议，但认为已归还部分货款，尚欠8000余元。本院认为原告提供的证据合法、有效，被告未提供证据证明其已归还部分货款，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告宁海某某橡塑厂存在买卖硅胶产品的业务关系。后被告宁海某某橡塑厂因暂时无力支付货款遂向原告出具欠条三份，共计拖欠原告货款36040元。
另查明，被告宁海某某橡塑厂系个人独资企业，被告任某某为被告宁海某某橡塑厂的投资人。
本院认为：原告徐某某与被告宁海某某橡塑厂之间的买卖关系合法有效。被告宁海某某橡塑厂应按双方确定的欠款履行给付义务。被告抗辩称其已归还部分货款，证据不足，本院不予认定。被告任某某作为被告宁海某某橡塑厂的投资人，应当对个人独资企业的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁海某某橡塑厂、任某某于本判决生效后十五日内支付原告徐某某货款36040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告宁海某某橡塑厂、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴雪美
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初340号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年6月27日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年7月2日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日22时50分许，被告人张某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿水安线由东向西行驶至尉氏县水坡乡牛集村西段时，被执勤民警当场查获时，经鉴定，张某血液中乙醇含量为177.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有当事人血样提取确认表，开封市公安局出具的血醇检验报告单，机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，查获经过证明材料，证人石某、高某的证言，现场执法光盘一张，尉氏县公安局出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月26日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一八年七月二十日
书记员 朱斯曼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3055号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：余吉利，男，1990年12月22日出生，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余吉利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 果
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初261号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某1，务农。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日21时许，在临沂市罗庄区XX镇XXXX村，被告人刘某1与被害人刘某3（系被告人之子）因家庭琐事发生争执，刘某1持木棍将刘某3头面部打伤，刘某3的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、物证、书证、证人证言、被害人刘某3的陈述、被告人刘某1的供述。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1当庭表示自愿认罪，但辩称被害人存在过错。
辩护人认为，1、被告人属于正当防卫，愿意积极赔偿受害人损失；2、本案属于家庭纠纷引发的案件，被告人主观恶性小，被害人存在过错；3、被告人认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日21时许，在临沂市罗庄区XX镇XXXX村，被告人刘某1与被害人刘某3（系被告人之子）因家庭琐事发生争执，刘某1持木棍将刘某3头面部打伤，临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字[2015]278号鉴定文书，认定被害人刘某3的损伤为轻伤二级。在本案审理期间，被告人刘某1与被害人刘某3达成和解协议，赔偿刘某3各项损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘某1的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘某2、姜某、季某、陈某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某1如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院结合其过错程度，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00041号
原告刘兴进。
委托代理人许忆晴。
被告张红军。
原告刘兴进诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日进行了公开开庭审理。原告刘兴进到庭参加诉讼，被告张红军因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴进诉称：被告张红军因生意急用资金，于2012年9月10日向原告借款人民币50000元，并约定于本月20日归还，当场出具借条一份。被告未能依约还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告人民币50000元，并承担案件诉讼费用。
被告张红军未答辩。
经审理查明，原告刘兴进与被告张红军经案外人ＸＸ介绍认识。2012年9月10日，被告张红军以生意急用资金为由，向原告刘兴进借款。在印有张红军身份证复印件上，被告书写借条，载明“今借到刘兴进人民币伍万元正（50000），定于本月20号归还。”被告张红军在借款人处签名按手印，并在借款金额处按手印。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证。虽然原告将钱款交付给被告并未通过银行转账，但原告作出了合理解释，亦要求被告提供身份证复印件，在签名处按捺手印，尽到了审慎义务。被告张红军作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。被告张红军经本院公告后未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴进人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张红军负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江
苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。