wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终447号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖林辉，男，1990年4月13日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省泰宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。
原审被告人杨健，男，1989年12月14日出生于福建省泰宁县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省泰宁县；曾因犯强奸罪于2014年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人肖林辉、杨健犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人左某、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）沪0112刑初2369号刑事附带民事判决：被告人肖林辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人肖林辉、杨健共同赔偿附带民事诉讼�告人左某各项经济损失共计人民币四千三百七十一元一角八分，于本判决生效后一个月内给付。
原审判决后，原审被告人肖林辉对原判刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖林辉提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人肖林辉、原审被告人杨健犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖林辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2369刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终559号
上诉人（原审被告）：刘灿林，男，1995年12月17日生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华林，男，1995年4月29日生，汉族，住江西省莲花县。
上诉人刘灿林因与被上诉人刘华林身体权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系身体权纠纷。原审判决严重违反法定程序，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2017）赣0321民初98号民事判决；
二、本案发回江西省莲花县人民法院重审。
上诉人刘灿林预交的二审案件受理费871元予以退回。
审判长 杨发良
审判长 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2868号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××2731。因犯运送他人偷越边境罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月18日刑满释放。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2762号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日23时许，被告人卢某经电话联系，到珠海市香洲区南屏广昌屏西七路154号062灯柱下以人民币100元的价格向王某贩卖白色块状物质1袋�经鉴定检出海洛因成份，净重0.14克），后被公安机关当场查获。民警从被告人卢某身上查获毒资人民币100元及白色国产手机1部，从王某身上查获白色块状物质1袋。
另查明，被告人卢某因犯运送他人偷越边境罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，电话记录，理化检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，量刑�予以体现。被告人卢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色国产手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三�四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、�造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5072号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告孙凤培，女，1989年9月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告孙凤培物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告孙凤培的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3193号
原告：刘建军，男，1965年8月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：屈雪梅，女，1963年11月24日生，汉族，住唐山市路南区。
原告刘建军与被告屈雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人翟欢静到庭参加诉讼。被告屈雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈雪梅给付原告货款本金41500元及利息（以实际支付日为准）；2、本案诉讼费用由被告屈雪梅承担。事实和理由：原告自2011年11月2日起开始供应被告皮鞋，截止至2013年10月17日，经双方对账被告共计拖欠原告皮鞋货款53000元。当日被告为原告出具欠条一份，约定：被告十日内一次性还清所欠货款，如不还款，从2013年10月17日开始，按所欠货款总额年20%计率利息至偿还之日止。还款期限届满后，被告于2014年1月18日还款3000元、2014年4月30日还款3000元、2014年8月5日还款3000元、2015年2月17日还款500元、2015年6月25日还款500元、2015年10月6日还款500元、2016年1月4日还款500元、2016年4月5日还款500元，共计还款11500元，尚欠41500元。经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告屈雪梅未到庭，举证期内亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，屈雪梅出具欠条一张，内容为“2011年11月2日我在刘建军处进货（男、女式皮鞋），今日我与刘建军二人对账，至今我欠刘建军皮鞋货款53000元（大写伍万叁仟元），十日内一次性还清所欠货款，如不还货款，从2013年10月27日开始，按所欠货款总额年20%计率利息至偿还之日止”。2016年11月2日，刘建军与屈雪梅通话时，屈雪梅承认2013年10月17日尚欠刘建军53000元货款，自2014年1月18日至2016年4月5日共计汇至陈宝东中国农业银行帐户11500元，尚欠刘建军41500元，利息以20%计。2016年12月17日，刘建军与屈雪梅通话时，屈雪梅称其无力偿还尚欠货款。屈雪梅曾于2014年1月18日还款3000元、2014年4月30日还款3000元、2014年8月5日还款3000元、2015年2月17日还款500元、2015年6月25日还款500元、2015年10月6日还款500元、2016年1月4日还款500元、2016年4月5日还款500元，共计还款11500元，该几笔款项均由屈雪梅偿还至陈宝东账户。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘建军向被告屈雪梅供货，被告有义务向原告支付货款。被告出具的欠条系其真实意思表示，本院对2013年10月17日的欠款数额53000元予以确认。因被告已偿还货款11500元，故其应当对剩余的欠款41500元承担偿还责任，并依照欠条内容，自2013年10月27日开始，按所欠货款总额53000元以年20%为标准支付利息至货款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告屈雪梅于本判决生效后十五日内给付原告刘建军货款41500元，并以53000元为基数，自2013年10月27日以年20%为标准支付利息至货款付清之日止。
案件受理费959元，由被告屈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭懿萱
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特251号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：陈金保，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告陈金保金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初165号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石盛荣，曾用名石荣凯、石荣计，男，1976年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯故意伤害罪，2001年10月23日被天津市大港区人民法院判处拘役三个月，2001年11月8日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人石盛荣犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人石盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日13时许，在邳州市戴圩镇高渡口村船厂，被告人石盛荣与赵某因琐事发生争执，后相互殴打。在殴打过程中，被告人石盛荣将赵某左侧肋部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，赵某左侧第5-8根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年11月17日，邳州市公安局对此案立案侦查。后被告人石盛荣被上网追逃。2016年11月24日，被告人石盛荣在邳州市邳城镇被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人石盛荣赔偿被害人赵某医疗费人民币11000余元；在案件审理过程中，再次赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石盛荣在开庭审理过程中没有异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、石某1、石某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石盛荣遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石盛荣归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石盛荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹艺莲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保411号
申请执行人：程某
被执行人：金某
被执行人：方某
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1011号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人金某、方某银行帐户存款350000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 禹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2249号
本院于2016年12月2日对原告郭海朋与被告谌艳、张波民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案作出的（2016）冀0283民初2249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0283民初2249号民事判决书中“人民陪审员郭新”补正为“人民陪审员郭凯”。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任立改
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初2249号本院于2016年12月2日对原告郭海朋与被告谌艳、张波民间借贷纠纷、债务转移合同纠纷一案作出的（2016）冀0283民初2249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0283民初2249号民事判决书中“人民陪审员郭新”补正为“人民陪审员郭凯”。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任立改
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5348号
原告:何芳银（曾用名何银），男，1990年7月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市经济技术开发区，现住菏泽市经济技术开发区。
被告：赵同忠，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告何芳银与被告赵同忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳银到庭参加了诉讼；被告赵同忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款6341.60元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日至同年5月10日，原告在被告经营的饭店打工，被告承诺每月支付原告工资8500元。2016年5月10日被告因车祸住院，其拖欠原告的工资款未支付，后经原告催要，被告给付原告工资款4000元，下欠6341.60元未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告何芳银向本院提交了下列证据：证据一、由被告赵同忠为原告出具的欠条一份，其内容为：“今欠何银6000元正，陆仟元整。赵同忠2016年10月25日”。证实被告赵同忠拖欠原告工资款6000元的事实；证据二、菏泽市丹阳办事处何楼社区居民委员会出具的证明一份，证实何银与何芳银系同一人。
被告赵同忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的被告赵同忠于2016年10月25日为原告出具的欠据一份，证实被告拖欠原告工资款6000元的事实。该欠据是被告真实意思的表示，本院依法认定有效。菏泽市丹阳办事处何楼社区居民委员会出具证明，证实原告何芳银与欠据中的何银系同一人，该证据客观证实，本院依法予以定。
根据当事人的陈述和审查本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日至同年5月10日，原告在被告经营的饭店从事厨师工作，被告拖欠原告工资款10000元，后经原告催要，被告给付原告工资款4000元，下欠6000元未支付。
综上，本院认为：本案争议焦点：被告应否给付原告工资款6000元？原告在被告经营个饭店从事厨师工作，被告拖欠原告工资款6000元，并为原告出具欠据一份。该欠款后经原告催要，被告至今未能给付。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款过高部分，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告赵同忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同忠于判决书生效后十日内给付原告何芳银工资款6000元。
二、驳回原告何芳银要求被告给付工资款过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵同忠负担20元，原告何芳银负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁宝进
二〇一七年二月四日
书记员 付姗姗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3962号
原告：李园园，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李园园与被告范新刚民间借贷纠纷一案中，原告李园园于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园园在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李园园撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李园园负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年八月一日
书记员 辛晨晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17960号
罪犯赵金刚，男，1987年6月28日出生，佤族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）临中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人赵金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17960号罪犯赵金刚，男,1987年6月28日出生，佤族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出(2009)临中刑初字第256号刑事附带民事判决,以被告人赵金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵金刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵金刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵金刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月14日起至2019年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初481号
原告：郑朝宏，男，1956年3月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州星河房地产开发有限公司�住所地锦州市太和区。
法定代表人：尤洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮向宁，该公司销售经理。
原告郑朝宏与被告锦州星河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝宏、被告的委托代理人钮向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因不给原告出具办理房照手续造成的损失87388元；2、要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月以全款现金购买了被告的水墨华府1x-1x号的商品房，并办理了入住手续，2014年初，原告去被告售楼处要求开具办理房产证的手续，但被告迟迟不给办理，据了解，原告所购买的房产，已被抵押贷款，在开具手续的期间,被告又各种推脱，直到原告提起诉讼后，才出具了手续，给原告的经济和精神上造成了很大的损害，因此起诉，请求法院判决。
锦州星河房地产开发有限公司辩称，1、原告找我们之后两个月就给他解决了；2、此问题，我们已经解决了，原告不应再起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日原告郑朝宏与被告锦州星河房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于太和区和乐里水墨华府小区1x-1x号商品房一户，面积119.43m2,房价601927元，优惠后的总价款为551927元，原告于2013年10月17日付清了房款，被告于同月将房屋交付原告占有、使用，之后原告开始找被告出具办理过户的手续，被告一直没有出具，2017年5月被告给原告出具了办理房照的手续。现原告诉至本院，要求被告给付从2014年3月起，至2017年5月止共38个月的赔偿金，按实付房款的年5%利息计算，同时要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元。
本院认为，在商品房买卖合同中，标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内出卖人应配合买受人办理房屋更名手续，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求的违约金计算期间和利息均在法律规定范围内，应予支持；原告关于精神损害赔偿的主张于法无据，此项请求不予支持。
综上所述，对原告符合客观实际的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告锦州星河房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑朝宏违约金87388元；
二、驳回原告郑朝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告锦州星河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张德存
二〇一七年八月二日
书记员 李冬冬
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初150号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人回某某，男，汉族。2016年8月26日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月30日被调兵山市公安局取保候审，同年10月19日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族。2016年8月26日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月30日被调兵山市公安局取保候审，同年10月19日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人回某某、赵某某犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、陈菲楠出庭支持公诉，被告人回某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月25日晚23时30分许，被告人回某某、赵某某在调兵山市“撸啊撸串吧”表演结束后，打乘李某某驾驶的出租车欲返回沈阳，途经本市“美丽汇KTV”门前时，回、赵二人因嫌司机索要的车费太高，双方发生了口角，出租车司机李某某报警，迎宾路派出所民警张昊诣、协警侯晓彬接到110指挥中心指令后立即驱车到达现场。在执警过程中，回、赵二人将民警张昊诣手部打伤，将协警侯晓彬手指、小臂、腿部踢打致伤。之后调兵山市公安局防暴队员赶到现场将二人制伏并带回公安机关。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人回某某、赵某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款的规定，以妨害公务罪处罚。
被告人回某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月25日晚23时30分许，被告人回某某、赵某某在调兵山市“撸啊撸串吧”表演结束后，打乘李某某驾驶的出租车欲返回沈阳，途经本市“美丽汇KTV”门前时，回、赵二人因嫌司机索要的车费太高，双方发生了口角，出租车司机李某某报警，迎宾路派出所民警张昊诣、协警侯晓彬接到110指挥中心指令后立即驱车到达现场。在执警过程中，二被告人将民警张昊诣手部打伤，将协警侯晓彬手指、小臂、腿部踢打致伤。之后调兵山市公安局防暴队员赶到现场将二人制伏并带回公安机关。案发后二被告人主动赔偿了被害人张昊诣、侯晓彬损失四万五千元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人回某某、赵某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。二被告人能够坦白自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人回某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 丹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初204号
原告：刘美玲，女，蒙古族，1960年7月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李俊文，男，汉族，1956年1月25日出生，杭锦旗司法局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告是夫妻关系。（特别授权）
被告：王培功，男，汉族，1956年10月8日出生，杭锦旗呼和木独镇政府退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：李进宝，男，汉族，1955年12月11日出生，杭锦旗公安局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（特别授权）
原告刘美玲与被告王培功民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李俊文、被告代理人李进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1.被告王培功向原告偿还借款82000元；2.被告王培功承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年10月12日，被告王培功向原告借款82000元，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告未给付。
被告代理人答辩称，对借款事实和借款数额认可。借款人现在没能力全部还清，两年之内陆续向原告还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王培功向原告刘美玲借款82000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王培功于本判决生效后十五日内向原告刘美玲偿还借款82000元。
如果被告王培功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费840元，共计1765元由被告王培功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年三月九日
书记员 文洁
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审89号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人宋满春，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人籍秋玉，男，1965年10月23日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人籍秋玉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第863号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年8月，被执行人籍秋玉未经依法批准，擅自占用梁召镇西段村西侧集体土地建房，用于幼儿园（占地面积为东西35.8米，南北23.5米，计841.3平方米.其中414.72平方米已做处罚，剩余426.58平方米未作处罚），地类为耕地。籍秋玉从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。籍秋玉未经批准、非法建幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年10月29日对被执行人籍秋玉作出任国土罚字（2015）第863号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的426.58平方米土地，退还给西段村农民集体；2、限籍秋玉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除在非法占地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人籍秋玉作出的任国土罚字（2015）第863号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的426.58平方米土地，退还给西段村农民集体；2、限籍秋玉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除在非法占地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人籍秋玉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第863号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令退还非法占用的426.58平方米土地，退还给西段村农民集体；2、限籍秋玉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除在非法占地上新建的168平方米建筑物及其他设施，恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马丽珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12194号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告戴德军，1963年5月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告戴德军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12194号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告戴德军，1963年5月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告戴德军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初199号
原告：马健魁，男，汉族，1974年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：聂少勇，男，汉族，1971年08月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告马健魁与被告聂少勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永庆，被告聂少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款382000元；2、依法要求被告承担逾期利息38200元；3、依法要求被告承担本案的邮寄费及诉讼费。事实与理由：2016年原告给被告干活，工程完工后，被告迟迟不支付工程款，同年7月14日，被告书写还款协议，但被告没有按照协议履行义务，故起诉。
被告聂少勇辩称：原告为被告修建厂房及被告向原告出具过还款协议均属实，但是在2016年8月左右，被告曾向原告支付过7万元工程款，目前下欠工程款仅剩31万元；另外，由于现在这个工程的消防还没有完工，原告主张全部工程款及利息，不符合法律规定，恳请法院查明事实，依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2016年原告马健魁为被告聂少勇修建的厂房进行外围消防工程建设。2016年7月14日，被告向原告出具还款协议，载明：“今欠马健魁工程款38.2万元，其中3.2万元三日内付清，其余35万元其中（10万元是宇鑫龙邦防火涂料代收款）25万元是消防设施安装费，现约定9月15日前付清30万元，留5万元作为二期的施工费。如果到期未支付，本人自愿每月支付工程总款的10%作为对马健魁的经济赔偿”。因被告未按照约定支付工程款，原告遂起诉。
另查明：1、该工程的二期工程尚未施工完毕。
2、被告聂少勇未能提供证据证明在2016年8月曾向原告付款7万元。经询问，原告否认被告在出具还款协议之后曾付过款。
本院认为，原告为被告的工程进行消防工程施工，双方已经成立建设工程施工合同关系，均应按照约定，履行各自的义务。原告已经将一期工程施工完毕，被告应当按照约定向原告支付一期工程的工程款。被告未按照其承诺的付款期限付款，已经构成违约，按照合同法的规定，应当承担支付工程款及赔偿原告利息损失等继续履行合同、承担违约责任的义务。由于到目前为止，二期工程尚未完成，原告主张由原告支付二期工程的工程款，不符合法律规定和当事人的约定，本院不予支持。而对于原告主张利息亦是按该工程总造价确定的，而二期工程尚未完工，原告对该工程款尚无付款义务。因此，对该款不存在延期付款的情形，原告要求对此部分款项支付利息，没有事实依据，本院不予支持。根据双方约定及一期工程的造价，确定被告应支付的工程款数额为30万元，利息为3万元。
因被告未提供证据证实在其出具还款承诺书后曾向原告付款7万元，而原告对此又不认可，故对该辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂少勇应于本判决生效之日起十日内向原告马健魁支付工程款300000元；
二、被告聂少勇应于本判决生效之日起十日内向原告马健魁支付迟延付款的利息30000元；
三、驳回原告马健魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3802元，由被告聂少勇负担3125元，由原告马健魁负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一七年八月三日
书记员 王立琴
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执432号
申请人吕俊虎，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人高宝瑞，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请人吕俊虎与被执行人高宝瑞民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高宝瑞在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高宝瑞在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王胜利
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执847号
被执行人仲崇龙，男，1984年12月17日出生，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
仲崇龙诈骗一案的(2016)京03刑初106号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年9月27日立案执行。依据该判决，仲崇龙应缴纳罚金人民币十三万元，退赔被害人张谦人民币四百七十万元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记和车辆登记。目前执行人名下无可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初106号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷江海
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执847号被执行人仲崇龙，男，1984年12月17日出生，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，现正在服刑。仲崇龙诈骗一案的(2016)京03刑初106号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年9月27日立案执行。依据该判决，仲崇龙应缴纳罚金人民币十三万元，退赔被害人张谦人民币四百七十万元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记和车辆登记。目前执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初106号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十八日书 记 员  雷江海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56464号
原告：陈丽丽，女，1996年12月15日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告：沈菊根，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈丽丽与被告沈菊根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽的委托诉讼代理人谢文波、被告沈菊根、被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币45,618.50元、鉴定费900元、交通费871元、营养费600元(30元/天×20天)、护理费600元(40元/天×15天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、精神损害抚慰金2,000元(交强险内优先赔付)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告沈菊根承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月28日20时28分，被告沈菊根驾驶沪BZXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区新金桥路唐陆路路口，与原告骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告沈菊根负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告沈菊根辩称，无答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体项目及金额：医疗费金额45,618.50元无异议，要求扣除非医保及牙齿更换和种植费用，仅认可一颗牙800元计算3颗牙计2,400元。交通费认可100元。营养费600元、护理费600元无异议。误工费不予认可。精神损害抚慰金，因原告未构成伤残故不予认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日20时28分许，被告沈菊根驾驶沪BZXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区新金桥路唐陆路路口，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告沈菊根负全责，原告无责。经鉴定，原告因车祸致牙齿(13)根折，(12)脱位，松动Ⅲ。，(11)折断及邻近上颌骨骨折，酌情给予治疗休息期60日，营养期20日，护理期15日。沪BZXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。
审理中，原告确认被告沈菊根事发后为其垫付医疗费3,265.90元，并同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈菊根驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告沈菊根负全责，原告无责。被告保险公司系被告沈菊根驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告沈菊根承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、二被告对营养费600元、护理费600元无异议，本院予以确认。2、医疗费。被告保险公司对原告自付医疗费45,618.50元及被告沈菊根垫付医疗费3,265.90元票据金额均无异议，本院予以确认，共计医疗费48,884.40元。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。被告保险公司仅认可一颗牙800元计算3颗牙计2,400元，缺乏法律依据，本院难以采信。3、交通费。原告因伤治疗产生交通费，属于合理损失，本院根据原告就诊次数等因素酌定交通费200元。4、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，亦无其他证据证明本次事故对其造成的精神方面的影响，本院难以支持。5、误工费。根据原告提供的误工材料及证人证言，原告主张误工费4,380元，本院酌情予以支持。6、鉴定费。原告因伤致残为鉴定所支出鉴定费900元，有票据为凭，本院予以确认。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽丽营养费600元、护理费600元、医疗费48,884.40元、交通费200元、误工费4,380元合计54,664.40元；
二、被告沈菊根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽丽鉴定费900元、律师费3,000元合计3,900元；
三、原告陈丽丽于本判决生效之日起十日内返还被告沈菊根垫付款3,265.90元；
四、驳回原告陈丽丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,304元，减半收取计652元，由被告沈菊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 翼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执恢161号
申请执行人:涂桂英，女，1965年6月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第348号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹 国 光
二〇一六年十月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执恢161号申请执行人:涂桂英，女，1965年6月7日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：董海强，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人黄淑梅与被执行人董海强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人8万元，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第348号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 曹   国   光二〇一六年十月十八日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1997号
原告:汤骏，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，
被告：黄永斌，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，
原告汤骏与被告黄永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，因被告黄永斌下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤骏到庭参加诉讼。被告黄永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告黄永斌因柴油业务从原告汤骏处借款人民币5万整，2015年10月16日，被告黄永斌因柴油业务又向原告汤骏借款5万，一共借款10万元整。借款到期后，汤骏要求黄永斌还款，黄永斌于2017年4月14日承诺其写下保证书，写下10万元借条至2017年10月10日还清债务。黄永斌为躲避债务，逃到外地，情况属实，为维护权益，诉至贵院，请求判决。
被告黄永斌未提交答辩意见。
原告汤骏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2015年8月10日、2015年10月16日和2017年4月14日借条3份、熊伟招商银行账户向黄永斌建设银行账户转账汇款业务受理回单1份、熊伟和汤骏结婚证复印件1份共三组证据。被告黄永斌未提交证据。原告的证据能形成证据链，证明待证事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据当事人陈述和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告系一般社会朋友关系。被告于2015年8月10日以资金周转需要为由向原告借款现金5万元，向原告出具《借条》一份，《借条》载明“借款人：黄永斌因业务需要找汤骏借款50000元整（伍万圆整），归还日期2015年11月10日归还。如逾期未还，按每天300元整返还利息。特此证明。借款50000元整（伍万圆整），按利息4%归还，每月利息2000元整。借款人：黄永斌。日期：2015.8.10”。被告于2015年10月16日又向原告借款5万元，并出具《借条》一份，《借条》载明“借款人黄永斌于2015年10月16日，向出借人汤骏借款人民币伍万元，小写50000.00元。借款日期限元月1日，月利息4%，每月还2000.00，于2015年1月1日归还本息，如不能按时归还。借款人：黄永斌。出借人：汤骏。日期：2015.10.16日”原告通过其妻子熊伟的招商银行账户向被告黄永斌建设银行账户转账方式交付借款。因被告未能按照约定偿还本息，经原告催要，被告于2017年4月14日向原告重新出具《借条》一份，《借条》载明：“今黄永斌向汤骏借人民币壹拾万，小写100000.00元，限于2017年10月10日归还本金壹拾万，小写100000.00元。担保人：曹先江。借款人：黄永斌。身份证号：。2017年4月14日。”原告自认，自借款之日起至2017年10月，被告按照月利率4%向原告支付利息共计60000元，期间有7个月未支付利息。2017年10月后因联系不上被告，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，约定借款金额和还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借义务。被告黄永斌支付了部分利息，未偿还本金，属违约，应当承担违约责任，履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告关于利息部分的约定超出了法律规定，被告两笔借款自借款之日起至2017年10月应支付利息52000元，被告实际支付利息60000元，被告超出法律规定支付的利息8000元应冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期利息借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方经结算后本金应计算为92000元。双方在2017年4月14日《借条》未约定借期内利息和逾期利息。原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永斌于本判决生效之日起十日内，向原告汤骏偿还借款本金92000元；
二、驳回原告汤骏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告黄永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 凃 传 生
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初710号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告陈超振，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省平舆县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告陈超振合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告陈超振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2014年7月7日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年11月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称他没有通过公司已经购买了该车辆的各种保险了，被告没有按时到公司指定的保险公司购买该车保险。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈超振未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2014年7月7日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告陈超振为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告陈超振违反合同约定于2016年11月27日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告陈超振解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈超振未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告陈超振解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告陈超振的合同关系；
被告陈超振于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告陈超振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 程丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6360号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：王煜婷，女，系原告公司职员。
被告：蓝荣海，男，1981年1月21日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告蓝荣海物业服务合同纠纷一案，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市安晟物业服务有限公司在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 李巧青
二〇一八年七月二十日
书记员 苏泽峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第153号
原告高火军，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人高彦森，男，1979年2月26日生，汉族，系原告之子。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人丁俊丽，女，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭文瑾，男，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司登封支公司。
本院在审理原告高火军诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司登封支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方私下和解为由向本院提出撤销对被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿保险股份有限公司登封支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高火军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告高火军负担。
审判员 吴 莹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘健良
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2165号
原告黄树旗。
被告苏永飞。
被告梁秋香。
原告黄树旗与被告苏永飞、梁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄树旗到庭参加诉讼。被告苏永飞、梁秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树旗诉称，2014年6月26日，被告苏永飞、梁秋香以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元，约定于2015年6月26日还清。直至2015年7月14日，二被告出具借条一份给原告，再次约定还款期限为2015年12月28日。借款期满后，经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告苏永飞偿还原告借款本金150000元及支付利息15000元；2、判令被告梁秋香对上述被告苏永飞应承担的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告黄树旗向本院提供转账业务凭证、借条一张进行佐证。
被告苏永飞、梁秋香未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月26日，被告苏永飞、梁秋香共同向原告黄树旗借款150000元，并于2015年7月14日书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人因生意急需资金，今向黄树旗借到人民币150000元（大写壹拾伍万元整），定于2015年12月28日前还清。如到期不还清，本人愿负一切法律责任。特立此据。借款人：苏永飞、梁秋香。电话：137××××1039。身份证号码：××。借款日期2015年7月14日”。还款期限届满后，二被告未能如期归还上述借款，原告黄树旗遂于2015年12月31日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，原告黄树旗于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏永飞、梁秋香共有的座落武鸣县城标营社区标营新区纬一路8号城南人家10号楼2单元2层202号房屋[房屋所有权证号：武房权证2010字第××号]，本院于同日作出（2015）武民一初字第2165-1号民事裁定，查封被告苏永飞、梁秋香共有的座落武鸣县城标营社区标营新区纬一路8号城南人家10号楼2单元2层202号房屋[房屋所有权证号：武房权证2010字第××号]。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永飞、梁秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告苏永飞、梁秋香共同向原告黄树旗借款150000元，有被告苏永飞、梁秋香亲笔出具的借条及转账凭证为据，原告黄树旗提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告苏永飞、梁秋香向原告黄树旗借款的事实。债务应当清偿。被告苏永飞、梁秋香依法负有返还原告黄树旗到期债务的义务。关于逾期占用资金利息计付问题，原告主张从2014年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案中，因原、被告双方对借款期间的利息并无事先约定，故本院支持自借款逾期之日起即2015年12月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永飞、梁秋香共同返还原告黄树旗借款150000元；
二、被告苏永飞、梁秋香共同偿付资金占用期间利息给原告黄树旗（利息计算：以本金150000元为基数，自2015年12月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费3600元，保全费1345元，共计4945元，由被告苏永飞、梁秋香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年五月三日
书 记 员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终143号
上诉人（一审原告）方志敏。
被上诉人（一审被告）武汉市公安局黄陂区分局，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道588号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人胡四龙，该局民警。
委托代理人方密，湖北博观律师事务所律师。
上诉人方志敏因诉被上诉人武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）行政处罚决定一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月15日，方志敏因反映出租公司乱收费问题，到北京中南海上访，被黄陂区公安分局行政拘留5日。同年7月18日，方志敏因同样事由再次进京上访，到中南海邮局给习主席和李总理寄信，后被北京市公安局府右街派出所民警查获，次日被遣返送往黄陂区公安分局李家集派出所处理。黄陂区公安分局李家集派出所经依法立案、调查，认为方志敏的行为扰乱公共秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条的规定，告知拟对其作出行政处罚，并告知了其享有陈述和申辩的权利。方志敏明确表示不提出陈述和申辩之后，黄陂区公安分局作出陂公（李）行决字（2016）1204号行政处罚决定，对其行政拘留7日，于2016年7月19日送往黄陂区拘留所执行行政拘留。方志敏不服该行政处罚决定，于2016年10月27日向黄陂区人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海不是国家指定信访地点，方志敏违反规定到中南海上访，其行为影响了中南海周边的公共秩序，黄陂区公安分局经立案调查、履行告知程序后，对其作出行政拘留7日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。方志敏诉称其违法行为地在北京，黄陂区公安分局没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，方志敏居住地为武汉市黄陂区李家集街，属于黄陂区公安分局的管辖范围。因此，黄陂区公安分局对方志敏非法上访一案有管辖权。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”，行政赔偿的前提是行政行为被依法确认违法，方志敏所诉行政行为未被确认违法，其要求黄陂区公安分局赔偿损失和消除不良影响的诉请缺乏事实根据和法律依据。综上，方志敏的诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回方志敏的全部诉讼请求。
方志敏不服一审行政判决，向本院提起上诉称：原审判决错误认定证据，违法判决。请求：1、撤销黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116行初31号行政判决书，撤销黄陂区公安分局作出的陂公（李）行决字（2016）1204号行政处罚决定书；2、依《中华人民共和国国家赔偿法》对方志敏实施行政处罚而关押7日进行赔偿并消除不良影响；3、本案诉讼费由黄陂区公安分局承担。
黄陂区公安分局辩称：根据相关法律规定，我局对方志敏的行政处罚事实清楚、程序合法。请求二审法院驳回上诉人方志敏的诉讼请求，维持陂公（李）行决字（2016）1204号行政处罚决定。
本案当事人向一审法院提交的证据材料，法律、法规依据，均已随案移送本院。本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第（三）项的规定，黄陂区公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉公安行政处罚的行政职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”方志敏于2016年7月18日在北京市进行非正常上访的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，黄陂区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《信访条例》第四十七条第二款的规定，依法履行了相关法定程序后，决定对方志敏行政拘留7日，符合法律、法规的规定。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定“违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利”。本案中，方志敏所诉行政行为未被确认违法，其要求黄陂区公安分局对已实施关押7日的行政处罚进行赔偿并消除不良影响的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回方志敏的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人方志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 炜
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年四月二十日
书记员 杨馨卉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1356号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
被执行人王锦祥，男，1939年10月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府与王锦祥土地行政管理纠纷一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，申请执行人徐州市泉山区人民政府于2018年6月20日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
将徐州市泉山区人民法院的（2018）苏0311执1356号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 岳 阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初492号
原告：熊百达，男，1963年3月12日出生。
被告：宾金美，男，1963年2月8日出生。
被告：谭燕姿，1963年2月15日出生。
原告熊百达与被告宾金美、谭燕姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告宾金美系朋友关系。被告宾金美因家庭经营钢材需要资金周转，于2009年11月12日向原告借款人民币150000元，2010年1月20日又向原告借款人民币50000元，合计200000元。二被告当时承诺按月息2分付息，但多年来每年仅象征性地付息人民币1000-2000元，本金至今分文未还，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告宾金美答辩要点：借款是事实，但被告已归还原告部分借款；被告现在没有偿还能力。
被告谭燕姿答辩要点：被告宾金美向原告借款被告谭燕姿没有在场，被告谭燕姿不应作为本案的被告。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，查明如下案件事实：被告宾金美、谭燕姿系夫妻关系。2009年11月12日，被告宾金美出具借条向原告熊百达借款，《借条》载明：“今借到熊百达借款人民币壹拾伍万元（150000元），宾金美，2009年11月12日。”2010年1月20日，被告宾金美再次出具借条向原告熊百达借款，《借条》载明：“今借到熊百达借款人民币伍万元（50000元），宾金美，2010年1月2日。”原告通过银行转帐及现金支付的方式将借款支付给被告。借货关系发生后，被告陈述并提供证据证明2009年12月9日通过广州商业银行归还100000元（支票存根）；2010年6月14日归还4000元（原告出具的收条）；2010年8月23日归还6000元（原告之妻唐灵芝出具收条）；2010年8月30日归还5000元（原告出具的收条）；通过中国银行2010年9月21日归还1000元（汇款单存根）；2010年11月15日归还2500元（原告出具的收条）；2012年1月17日归还25000元（原告出具的收条）；2017年1月25日归还2500元；2017年1月28日归还1000元。原告对上述还款中的2009年12月9日通过广州商业银行归还100000元、2010年9月21日归还1000元�汇款单上收款人不明为由不予认可；对2012年1月17日归还25000元收条上的签字不是原告本人所签为由不予认可，并申请对签名进行鉴定。
庭审中本院释明要求原告提供原、被告之间除案涉200000元借款外其他经济往来的凭据，原告没有向本院提交。原告申请鉴定的事项，本院当庭要求原告于2018年6月27日起五日内向本院提交书面申请及鉴定所需相关材料，并预交鉴定费3000元，原告于2018年7月6日向本院提交了落款日期为2018年6月2日的申请书外，未按本院指定的期间缴纳鉴定费及鉴定所需的相关材料。
上述事实，有原、被告的陈述、被告宾金美出具的借条及支票存根，原告出具的收条及银行流水、申请书在卷佐证。
本院认为：被告宾金美以经营为由出具借条向原告熊百达借款，原告通过银行转帐及现金支付的方式将款项支付给被告宾金美，未违反法律规定，民间借贷合同成立并巳履行。借贷关系发生后，经原告催收，被告宾金美未能归还全部借款，系被告宾金美违约，被告宾金美应承担归还余下欠款的民事责任。本案的争议焦点有两个：第一、被告宾金美所欠原告熊百达借款多少；第二、被告谭燕姿对案涉款项应否承担偿还责任。
关于第一个焦点。原告熊百达主张被告欠款200000元。被告抗辩已归还部分借款。被告宾金美抗辩通过中国银行2010年9月21日归还1000元（汇款单存根），法院查明该存根上原告未签名认可，亦不能体现1000元用于归还原告借款，原告否认未收到此1000元的抗辩理由成立，本院予以支持。被告宾金美提供原告签名认可的广州商业银行于2009年12月9日出具100000元的支票存根及2012年1月17日原告出具的25000元收条，证明归还原告借款125000元；原告否认收到上述款项并申请对上述证据上原告的签名进行鉴定，但在本院指定的期间没有预交鉴定费和提供鉴定所需的相关材料，视为自动放弃申请鉴定的权利，并承担对该事实举证不能的法律后果。原告亦未提供其他证据推翻被告的证据，现有的证据证实，2009年12月9日及2012年1月17日被告宾金美共计还款125000元均发生在借款关系发生以后，可以认定该款项是用于归还被告所欠原告借款。对被告提供其他18500元收条，原告没有异议，根据原告出具的收条及银行转帐凭证显示，被告宾金美共计归还原告借款143500元。被告共向原告借款200000元，减去被告已归还的143500元，下欠原告借款56500元。
关于第二个焦点。被告谭燕姿与被告宾金美虽系夫妻关系，但被告宾金美向原告借款时，被告谭燕姿并未在借条上签字认可，借贷关系发生后，也没有对该借款追认，原告也未提供证据证明被告宾金美向原告所借巨额款项用于夫妻共同生活或共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告谭燕姿对案涉借款不承担偿还责任。
综上所述，原告熊百达的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关�审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告宾金美在本判决发生法律效力后次日起三个月内归还原告熊百达借款本金56500元；
二、驳回原告熊百达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告熊百达负担3085元，被告宾金美负担1215元（此款已由原告垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 罗金平
二〇一八年八月二日
法官助理王璇
书记员杨斌
校对责任人：余金平 打印责任人：杨 斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2103号
上诉人（原审原告）：张中尚，男，汉族，1935年11月8日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县卫生和计划生育委员会。住所地：河南省临颍县文化路南段。
法定代表人：聂红军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：石银安，该委员会副书记。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人张中尚因与被上诉人临颍县卫生和计划生育委员会（以下简称临颍县卫计委）民间借贷纠纷一案，张中尚于2016年7月4日向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫1122民初1326号民事裁定，张中尚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人张中尚及其委托诉讼代理人李少华，被上诉人临颍县卫计委的委托诉讼代理人石银安、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中尚向一审法院起诉请求：1、临颍县卫生局退还集资款20000元及利息；2、由临颍县卫生局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张中尚向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可其有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，张中尚的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张中尚的起诉。案件受理费300元，退还张中尚。
张中尚上诉称：一审时张中尚出示的临卫党字（1996）第12号文件可以证明中原特种动物养殖场属于临颍县卫生局局办企业，临颍县卫生局也认可中原特种动物养殖场属于局办企业。中原特种动物养殖场人财物属于临颍县卫生局，人员管理及调动也由临颍县卫生局负责，临颍县卫生局也清还了中原特种动物养殖场的部分债务。以上事实及证据足以认定中原特种动物养殖场与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系，该债务应由卫生局负责清偿。请求：撤销原裁定，发回重审。
临颍县卫计委二审辩称：中原特种动物养殖场具有独立法人资格，张中尚向中原特种动物养殖场投资，应向中原特种动物养殖场主张权利，临颍县卫计委（临颍县卫生局）不是适格被告。张中尚起诉早已超过诉讼时效。一审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：1997年1月1日，中原特种动物养殖场向张中尚出具收款收据一份，内容为：“今收到张中尚集资款人民币贰万元整，年息15%。”收款收据加盖有“中原特种动物养殖场财务专用章”及“王魁鑫”、“王颍”印章。
还查明：本案诉讼过程中，因机构改革，临颍县卫生局、临颍县人口和计划生育委员会撤并，成立临颍县卫生和计划生育委员会。
本案二审归纳争议焦点为：原审驳回张中尚的起诉是否正确。
本院认为：张中尚诉请临颍县卫生局退还其集资款20000元及利息，但其在原审中提供的的收款收据加盖的是中原特种动物养殖场财务专用章，其在原审中提供的中共临颍县卫生局委员会临卫党字（1996）第12号文件复印件也无中原特种动物养殖场财产属于临颍县卫生局的相关内容。张中尚提供的证据不能证明其与临颍县卫生局存在债权债务关系，原审法院驳回其起诉并无不当。张中尚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李晶晶（兼）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。
代表人：杨居庄，行长。
委托代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
申请执行人：黄宝生，男，1980年12月26日出生，汉族，住址天津市蓟州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与黄宝生金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4660号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：刘加香，男，生于1949年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：田守贵，男，生于1969年12月08日，汉族，农民，住济南市。
被告：赵树刚，男，生于1970年01月27日，汉族，农民，住济南市。
被告：王雷，男，生于1966年08月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘加香、田守贵、赵树刚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4660号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：刘加香，男，生于1949年11月16日，汉族，农民，住济南市。被告：田守贵，男，生于1969年12月08日，汉族，农民，住济南市。被告：赵树刚，男，生于1970年01月27日，汉族，农民，住济南市。被告：王雷，男，生于1966年08月17日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘加香、田守贵、赵树刚、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3724号
原告:王某，女，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：杲某，男，1988年11月出生，汉族，太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托诉讼代理人：李某乙，男，，汉族，太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王某与被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“太平人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李勇、孙涛，被告太平人寿公司委托诉讼代理人杲某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平人寿公司按保险合同约定向原告给付保险金100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之夫徐某系被告单位保险代理人。2014年1月26日，徐某在被告太平人寿公司处订立了保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXX的保险合同，险种为驾年华两全、驾年华意外，其中约定身故保险金为100000元，并指定身故受益人为原告王某。2015年10月4日5时30分许，徐某与案外人葛某发生交通事故，徐某伤后被送往医院抢救无效死亡。该事故经费县交警大队认定：案外人葛某负事故的全部责任，徐某无事故责任。2016年3月份，原告持相关证明材料到被告处进行理赔，被告于2016年3月9日向原告出具了拒赔通知书。原告遂提起诉讼。
被告太平人寿公司辩称，根据双方签订的保险合同，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，属于保险合同约定的责任免除情形，且保险条款对该部分进行了加粗、加黑的提示。根据原告提交的理赔材料，被保险人徐某系驾驶无牌机动车发生交通意外事故，符合保险合同约定的责任免除情形，因此被告不承担保险责任。
本案在审理过程中，原告王某向本院提交了交通事故责任认定书、公安机关及医院出具的死亡证明、徐某的火化证、被保险人徐某生前与被告签订的保险合同，用来证明被保险人徐某因交通事故死亡，属于保险合同约定的理赔范围，原告作为保险合同约定的受益人有权向被告索赔，被告应予赔偿，同时证明被告拒绝理赔的事实；被告向本院提交了保险条款及电子投保确认书、送达通知书，用来证明被保险人徐某的死亡系因驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故导致死亡，符合保险合同约定的责任免除情形，并因此向原告发出的拒赔通知书。本院依法组织双方当事人进行了质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方所争议的焦点问题是：被保险人徐某驾驶无有效行驶证的机动车是否是导致其死亡的原因，被保险人徐某的死亡是否符合保险合同约定的责任免除情形。对于该争议的问题，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书载明：“葛某在此次事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、疏忽大意、行车未确保安全的违反行为，其违法行为是此次事故发生的原因，负事故的全部责任；徐某无事故责任”，根据该认定书载明的事实可以认定：虽然被保险人徐某实施了驾驶无有效行驶证的机动车的行为，但该行为不是导致其死亡的原因，导致其死亡的原因是事故对方葛某的违法行为；2、在被告提交的保险条款第七条责任免除部分有关于“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险人不承担给付一般意外身故保险金和私家车意外身故保险金的责任”的约定，根据该条款约定：只有当“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的”保险人才不承担相应的保险责任。本案被保险人徐某的死亡系他人的违法行为所致，并非其驾驶无有效行驶证的机动车所致，故被保险人徐某的死亡不符合保险合同约定的责任免除情形。
本院认为，被保险人徐某生前与被告太平人寿公司签订的太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险合同内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。被保险人徐某生前已按合同约定履行了交纳保险费的义务，被告理应按合同约定履行承保义务。被保险人徐某在保险期限内发生交通事故死亡属实，原告王某作为保险合同约定的受益人有权向被告太平人寿公司主张保险金，被告应按合同的约定的保险限额100000元履行给付保险金的义务。虽然被保险人徐某实施了驾驶无有效行驶证的机动车的行为，但该行为不是导致其死亡的原因，故被保险人徐某的死亡不符合保险合同约定的“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险人不承担给付一般意外身故保险金和私家车意外身故保险金的责任”的免责情形，被告以此为由拒绝赔偿不符合保险合同的约定，本院不予采纳。但被告在发出拒赔通知书后，主动向原告的银行卡退还了保险费2467.03元，此款应在被告支付保险金总额中扣除。
综上所述，原告的诉讼请求符合保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王某保险金97532.97元（退还的保险费2467.03元已扣除）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告太平人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 乾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2093号
申请执行人刘祥秀。
被执行人蒋永春，江阴市祝塘陆粮药械厂业主。
申请执行人刘祥秀与被执行人蒋永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）澄长民初字第071号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应归还申请执行人借款本金210000元及利息29400元、违约金15000元，承担案件受理费2445元，上述合计256845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥秀向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年3月26日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面调查。依法拍卖了江阴市祝塘陆粮药械厂（该厂系被执行人蒋永春个体经营）名下的位于祝塘镇祝璜路125号的国有土地使用权，成交价4201000元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院查明，被执行人蒋永春及其妻子沈莲蓬、被执行人个人经营的江阴市陆粮药械厂涉及劳动报酬、民间借贷、定作合同、土地买卖合同、金融借款合同等系列案件，涉及执行标的共计12570738元,扣除优先受偿标的1713070元后，可分配金额为2487930元，实结参与分配标的为10857668元，分配比例为22.9%，本案申请人刘祥秀可分得执行款58818元。
上述执行情况，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经执行到位的款项按比例分别支付给了各案件申请执行人，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年二月二日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2093号申请执行人刘祥秀。被执行人蒋永春，江阴市祝塘陆粮药械厂业主。申请执行人刘祥秀与被执行人蒋永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）澄长民初字第071号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应归还申请执行人借款本金210000元及利息29400元、违约金15000元，承担案件受理费2445元，上述合计256845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥秀向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2015年3月26日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面调查。依法拍卖了江阴市祝塘陆粮药械厂（该厂系被执行人蒋永春个体经营）名下的位于祝塘镇祝璜路125号的国有土地使用权，成交价4201000元。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院查明，被执行人蒋永春及其妻子沈莲蓬、被执行人个人经营的江阴市陆粮药械厂涉及劳动报酬、民间借贷、定作合同、土地买卖合同、金融借款合同等系列案件，涉及执行标的共计12570738元,扣除优先受偿标的1713070元后，可分配金额为2487930元，实结参与分配标的为10857668元，分配比例为22.9%，本案申请人刘祥秀可分得执行款58818元。上述执行情况，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经执行到位的款项按比例分别支付给了各案件申请执行人，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果及执行案款分配方案未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第071号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年二月二日书记员  陈 栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初804号
原告天津市绿博川烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区盈江路5号。
法定代表人王志强，经理。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER。
本院在审理原告天津市绿博川烟酒销售有限公司诉被告天津劝业家乐福超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市绿博川烟酒销售有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市绿博川烟酒销售有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1437号
原告：简乾昌，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被告：简金城，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简乾昌与被告简金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
简乾昌向本院提出诉讼请求：判令简金城归还简乾昌5000元（盗刷简乾昌光大银行信用卡尚未归还的本息）。事实和理由：2018年2月12日，简金城盗刷简乾昌中国光大银行信用卡10906元(卡号62×××64)。简乾昌知道后，要求简金城归还。简金城将信用卡归还给简乾昌，并出具一张欠条给简乾昌收执，承认盗刷简乾昌光大银行信用卡10906元，并承诺于2018年4月20日前归还10906元及利息。之后，简金城分别于2018年5月7日归还5000元，于2018年6月20日归还2000元。
本院经审查认为，简金城以非法占有为目的，秘密窃取简乾昌的中国光大银行信用卡并使用，盗刷10906元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款及第二百六十四条的规定，其行为涉嫌犯盗窃罪。至于简金城事后出具欠条给简乾昌收执，这是简金城对退赃的承诺，不影响其盗窃已既遂的事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，简金城的行为已涉嫌犯盗窃罪，简乾昌应向有管辖权的公安机关报案处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回简乾昌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回简乾昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年七月十六日
法官助理 李志鹏
书 记 员 陈爱珠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执322号
申请执行人徐永港,男,汉族，1973年5月9日出生,住灌云县。
委托代理人马发年，灌云县南岗法源法律服务所。
被执行人高淑金,男,汉族，1950年5月5日出生,住灌云县。
申请执行人徐永港与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏0721民初5321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0721民初5321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审49号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人刘晓锋，男，63岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）083号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）083号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人刘晓锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审49号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人刘晓锋，男，63岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）083号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）083号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人刘晓锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：辛大志，该银行客户经理。
被告：李祥凤，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：何景宝，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：苗景坤，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：杨福芹，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：毕德福，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张雨军。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告李祥凤、何景宝、苗景坤、杨福芹、毕德福、四平富邦饲料集团有限公司、四平惠民农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月9日受理后，经查找被告李祥凤、何景宝、苗景坤、杨福芹、毕德福无准确住址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不能提供送达地址，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行也不缴纳公告费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告李祥凤、何景宝、苗景坤、杨福芹、毕德福的准确住址，无法送达，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费140元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 房 帅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1585号
原告：褚桂兰，女，汉族，76岁。
被告：鲍衍平，男，汉族，59岁。
原告褚桂兰与被告鲍衍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，于2015年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚桂兰到庭参加诉讼,被告鲍衍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚桂兰诉称：2007年12月20日，鲍衍平在褚桂兰处借款2万元，并为褚桂兰出具欠据一份，约定月利息1分，未约定还款时间。经多次索要，鲍衍平一直未还，至2014年10月，鲍衍平下落不明。故提起诉讼，要求鲍衍平立即偿还借款本金2万元并按照约定的月息1分支付利息至付清本金之日止。
鲍衍平未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：鲍衍平于2007年12月20日在褚桂兰处借款2万元，并为褚桂兰出具欠据一份，约定月利息1分；双方未约定还款期限。鲍衍平下落不明，至今未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：欠据等。
本院认为：鲍衍平在褚桂兰处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故鲍衍平与褚桂兰之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，鲍衍平应向褚桂兰偿还借款本金，并支付约定利息及逾期利息，约定利率及逾期利率均应按年利率12%计算，自借款之日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍衍平于本判决生效后立即偿还原告褚桂兰借款本金2万元，并支付约定利息及逾期利息（以2万元为本金，自2007年12月20日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告鲍衍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 关 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 尧