wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第322号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐某某。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日9时许，被告人唐某某在本市闵行区X镇X路木材厂内，因琐事与苏甲发生口角并引发肢体冲突，后唐持木板挥打苏头面部，致被害人苏甲右眼盲目5级，右眼眶内、外、下侧壁骨折，右颧骨骨折，右眉弓外侧皮肤裂创，经鉴定，构成重伤二级。
案发后，被告人唐某某支付了被害人苏甲部分医疗费。
2014年10月21日，被告人唐某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏甲的陈述，证人苏乙、苏丙的证言，相关门诊病史资料及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某在案发后支付了被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人唐某某系初犯，能认罪悔罪等为由请求对唐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈嘉新
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第60号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2011年3月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年3月23日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕，现羁押天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人李××。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年8月9日被取保候审。
原审被告人任××。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年8月9日被取保候审。
原审被告人张一×。2013年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年8月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘××、李××、任××、张一×犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）滨港刑初字第429号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李××租用天津市滨海新区大港金港购物中心五楼，开设集网吧、台球、超市、动漫于一体的娱乐城后，于2013年6月至7月间，与被告人刘××协商，由其提供场地，由被告人刘××提供具有赌博功能的游戏机，在动漫城内进行赌博经营，非法获利人民币7万余元。期间，被告人李××雇佣任××负责娱乐城及赌博游戏厅日常工作及账目的管理，被告人张一×负责赌博游戏厅的日常管理。
上述事实，有证人彭××、袁××、王一×、张二×等人的证言，扣押清单、营业总结、赌博游戏机技术认定书、抓获经过、释放证明书等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条的规定，认定被告人刘××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人任××犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人张一×犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人刘××以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘××伙同原审被告人李××、任××、张一×于2013年6月至7月间，开设赌博游戏非法获利7万元的事实清楚。并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2013年7月3日，公安机关接任××报警称，有一名男子在金港购物中心五楼扬言自焚。经查，金港购物中心五楼的金港娱乐城自2013年6月1日起至今，以营利为目的经营各类型赌博机。后被公安机关查获。
2、证人彭××证言，证实2013年7月3日8时许，其所在金港动漫游戏厅来一个男子，带着汽油要自焚，说是在游戏厅输了很多钱，要见老板，让把输的钱还给他，后来警察来了。其在金港游戏厅当领班，主要负责管理服务员。游戏厅里有用于赌博的打鱼机、推币机等机器。其直接领导是任××。
3、证人袁××证言，证实其在金港动漫城负责打鱼机的服务工作，任××是游戏厅的大经理，其上面经理是张一×和彭××。打鱼机就是赌博机。
4、证人端××证言，证实其是金港游戏厅的服务员，负责四台马戏团类型的赌博机及其他普通游戏机。马戏团游戏机就是推币机，其负责的游戏机每天盈利在6000元左右，其只干了四天。
5、证人刘一×证言，证实其弟弟刘××原在广州经营玉石生意，大约一个月前，刘××来到天津大港经营金港电玩城。
6、证人左××证言，证实其在金港娱乐城负责台球部的收银工作。金港娱乐城有赌博机，客人用钱买积分在赌博机上玩游戏，赢了分数可以换成现金。金港娱乐城有两个老板，一个是李××，一个是王二×。
7、证人刘二×证言，证实其是金港购物中心的经理。金港购物中心五楼的金港娱乐城不是其经营的，是山石投资有限公司与我们单位签订场地租赁合同，是一个姓李的小伙子在那里经营。该公司的法定代表人是王二×，王二×与姓李的是同学。
8、游戏机营收报告、每天营业总结等书证，证实天津市金港娱乐场赌博游戏机相关经营情况。
9、赌博游戏机技术认定书，证实在金港娱乐城内查获的27组244台游戏机均具有赌博功能。
10、搜查笔录、扣押清单及照片，证实查获赌博机情况。
11、户籍证明，证实上诉人刘××及原审被告人李××、任××、张一×基本身份情况。
12、上诉人刘××及原审被告人李××、任××、张一×供述，证实其对检察机关指控的犯罪事实均无异议。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘××及原审被告人李××、任××、张一×以营利为目的，假借游戏厅的名义开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人李××提供场所，上诉人被告人刘××提供赌博游戏机，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；原审被告人任××、张一×受原审被告人李××、上诉人刘××的雇佣，管理赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；上诉人刘××在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘××提出量刑过重问题，经查，原审判决根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，并考虑上诉人刘××具备主犯、累犯等法定从重处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人刘××的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 仝伟奇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03956号
原告朱启超。
委托代理人朱睿文。
被告张允晓。
本院在审理原告朱启超与被告张允晓排除妨害纠纷一案中，原告朱启超于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启超撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆 春
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第03956号原告朱启超。委托代理人朱睿文。被告张允晓。本院在审理原告朱启超与被告张允晓排除妨害纠纷一案中，原告朱启超于2015年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱启超撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。代理审判员  万路遇二〇一五年十一月十二日书 记 员  骆 春
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4403号
申请执行人孙承利，居民。
被执行人张庆江，居民。
申请执行人孙承利与被执行人张庆江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）赣民初字第4868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张庆江借申请执行人孙承利现金30000元，被执行人张庆江自愿于2014年1月23日前向申请执行人孙承利偿还现金20000元，于2014年3月1日前向申请执行人孙承利偿还现金10000元及利息（自2011年12月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如任意一期逾期，申请执行人孙承利可就剩余全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00217号
原告郑英，女。
被告王永忠，男。
被告那庶宇，男。
被告王振铭，男。
被告康慧贞，女。
被告水恩浩，男。
被告那纪明，女。
本院在审理原告郑英与被告王永忠、那庶宇、王振铭、康慧贞、水恩浩、那纪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑英撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月一日
书记员 王雪姣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1173号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
被告邓秀芳，女，汉族，50岁，住鹿邑县。
原告鹿邑县邮政局与被告邓秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费387.50元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶杨杨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第97号
原告陈新霞，女，汉族，1968年10月22日生。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司董事长。
原告陈新霞与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新霞的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼，被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》一份，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了备案登记，该合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼2单元803号商品住房一套，总价款210000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未按照合同约定向原告交付所购房屋，请求法院判令被告履行商品房买卖合同、交付原告所购买的商品房一套。如果房屋已交付他人，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款210000元并自交款之日即2008年6月27日始按同期银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：2008年6月3日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，并在漯河市房屋产权交易管理处办理了合同备案登记，登记号B2008005402。合同约定，原告购买被告开发的坐落在召陵区滨河路“鑫海-
碧水轩”小区的11号楼2单元803号商品住房一套，总价款210000元，交房时间为2008年12月30日。合同签订前，原告已于2008年6月27日一次性缴纳房款210000元。被告未向原告履行交付房屋的义务。
上述房屋被告于2008年8月16日卖给了名叫郭梅珍的人。郭梅珍于2008年8月16日交纳房款218475元，被告将房屋交付给了郭梅珍，郭梅珍已入住涉案房屋。庭审中，原告同意变更诉讼请求为被告支付购房款210000元并自交款之日即2008年6月27日始按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务，原告履行了付款义务后，被告未履行交付房屋义务，应承担违约责任。现因被告又与郭梅珍签订房屋买卖合同且将房屋交付给郭梅珍，原告要求被告返还购房款并按银行同期贷款利率支付自交款之日即2008年6月27日始的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告陈新霞购房款210000元及利息（从2008年6月27日始按银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如未按上述指定期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、诉讼保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 王永立
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第584号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告乔良。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告乔良信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告乔良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月12日的欠款本金、利息、滞纳金等共计27488.01元以及上述款项自2014年3月13日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单8页，证明截止2014年3月12日被告尚欠原告透支本金20364元、利息1951.39元、滞纳金5172.62元，合计27488.01元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2006年3月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为43×××60的信用卡，原告为被告批准的信用额度为11700元，取现额度为3510元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金20364元、利息1951.39元、滞纳金5172.62元，合计27488.01元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔良给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月12日止的信用卡透支本金20364元、利息1951.39元、滞纳金5172.62元，合计27488.01元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第726号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋跃均，男，1973年12月5日出生，身份证号码为，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址为成都市武侯区金花镇七里村*组。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年10月16日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪余财，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人宋跃均犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人宋跃及其辩护人汪余财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月26日21时15分许，被告人宋跃均醉酒后驾驶一辆牌号为川A64V**的雪佛兰牌小型轿车，沿本市草金路往成双大道方向行驶。行驶至草金路与七里大道交汇处时与被害人邓某某驾驶的无牌照“珠峰”牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，邓某某及邓某某车上乘客李某某受伤。事发后被告人宋跃均继续驾车向前行驶，行至成双大道“西部鞋都”路段时被吴某某驾车逼停。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人宋跃均承担事故的全部责任。随后宋跃均被带至成都市武侯区第五人民医院抽取血样。经四川省鼎城司法鉴定所鉴定，被告人宋跃均的血液乙醇浓度为149.2mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后被告人宋跃均赔偿了被害人的损失并获得谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：�案登记表；到案经过；被告人宋跃均户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；交通事故勘查笔录；事故现场图、交通事故认定书、提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；赔偿协议及谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人宋跃均的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人宋跃均对成都市武侯区人民检察院指控宋跃均犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。同时称家庭情况不好，儿子需要照顾，请求从轻处罚。被告人宋跃均的辩护人辩称被告人宋跃均具有自首情节、赔偿了被害人并取得被害人谅解、家中有14岁的孩子需要抚养，请法庭予以考虑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋跃均犯危险驾驶罪的事实及证据予�确认。
本院认为，被告人宋跃均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为149.2毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋跃均犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人宋跃均归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人宋跃均系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人宋跃均家庭情况不好，母亲及儿子需要照顾，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的情节与本院查明的事实不符，不予采纳；其他关于赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见与本庭查明事实相符，予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋跃均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月十六日
书 记 员 赵剑梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1378-1号原告顾亚林，农民。委托代理人顾瑞瑕，市民。委托代理人郑欣，昌黎县大蒲河法律服务所法律工作者。被告赵立国，农民。本院在审理原告顾亚林与被告张守家、赵立国、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾亚林于2014年7月8日向本院申请撤回对被告赵立国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告顾亚林撤回对被告赵立国的起诉。审判员王印厚二〇一四年七月九日代书记员徐盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执250号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马建明，男，1969年9月9日出生于宁夏海原县，回族，户籍地为宁夏海原县。
被执行人马建明盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0221刑初114号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221刑初114号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1288号
原告：华某甲。
被告：蒋某，济宁市兖州区房管局职工。
原告华某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华某甲诉称，被告从2014年6月抛弃家庭及孩子，失去联系。原告与被告感情长期不和，完全破裂，已无法正常生活，现提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，2004年5月，原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，2011年11月14日婚生女孩华某乙。自2013年起，被告蒋某因向他人借款及为他人提供担保，致使欠下大量债务，被告蒋某于2014年6月4日离家出走，至今未有再回家居住。原告于2014年6月13日诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法公告向被告送达了诉状、开庭传票等文书，被告未有按照传票传唤时间到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件、被告蒋某向他人出具的借条的复印件及原告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女。自2013年起，被告虽因私自借款及为他人提供担保欠下债务，被告并未有证据证明因此而导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁长海
审判员 栾昌泉
审判员 徐艳霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱前前
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01275号
原告杨玉柏。
委托代理人（特别授权代理）何雄，湖北松之杰律师事务所律师。
被告双剑。
被告付凯。
被告松滋市龙海置业有限公司（以下简称龙海公司），住所地松滋市新江口镇言程路99号。
法定代表人付凯，龙海公司总经理。
本院在审理原告杨玉柏与被告双剑、付凯、松滋市龙海公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告双剑、付凯、龙海公司银行存款88万元。并已提供担保。
本院认为，原告杨玉柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告双剑、付凯、龙海公司银行存款88万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三�
书记员 赵秋霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1432-1号
申请执行人：常军，男，汉族，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：王军，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第713号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王军的存款、收入102532.96元（其中本金101116.22元；执行费1416.74元）；
二、被执行人王军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 童 川
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01295号
原告仙桃市青年投资咨询有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园2栋幢1单元6楼602。
法定代表人过俊芳，该公司总经理。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市恒祥化工有限责任公司。住所地：仙桃市沿河大道东路37号。
法定代表人龚贻庭，该公司总经理。
委托代理人顾炎兵，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告湖北兰花化工原料销售有限公司。住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东路8号9层1号。
法定代表人王天炉，该公司董事长。
委托代理人张晋兵，该公司总经理。代理权限为一般授权。
本院在审理原告仙桃市青年投资咨询有限公司与被告仙桃市恒祥化工有限责任公司、湖北兰花化工原料销售有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告仙桃市青年投资咨询有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对被告仙桃市恒祥化工有限责任公司、湖北兰花化工原料销售有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市青年投资咨询有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市恒祥化工有限责任公司、湖北兰花化工原料销售有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市青年投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告仙桃市青年投资咨询有限公司负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
代理审判员 赵艳芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丰永闯
重庆市大足区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）足法行非审字第00011号
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路73号，组织机构代码70941229-9。
法定代表人罗德勇，该局局长。
委托代理人李俊新，该局工作人员。
委托代理人张焕兴，该局工作人员。
被申请执行人司永刚，男，1970年9月8日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局（简称大足区工商分局）于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的渝足双工商检处字（2015）7号行政处罚�定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：司永刚系个体工商户，从事广告设计、制作、安装，广告材料零售等业务，经营场所在重庆市双桥经开区双北中路105号附10号。2014年12月，司永刚在没有办理户外广告登记手续的情况下，在重庆市双桥经开区钢材市场王祥明的门市二楼外墙上安装了两幅户外广告。2015年1月15日，大足区工商分局接到举报后予以了立案、调查。经调查，大足区工商分局认为司永刚的行为违反了《重庆市户外广告管理条例》第二十六条第二款之规定，已构成未经登记发布户外广告的违法行为。同年3月27日，大足区工商分局向司永刚送达了行政处罚听证告知书，告知拟将对其作出行政处罚的事实、理由和依据及其在行政处罚过程中所享有的陈述、申辩权。司永刚收到该告知书后，�告知书规定的期限内未提出陈述和申辩。根据《重庆市户外广告管理条例》第三十五条第（二）项之规定，大足区工商分局于2014年4月13日对司永刚作出渝足双工商检处字（2015）7号行政处罚决定书：1、责令7日内拆除；2、罚款7000元。大足区工商分局于同日将该处罚决定送达被处罚人。司永刚收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未在处罚决定书指定履行的期限内自动履行该处罚决定所确定的义务。2015年7月28日，大足区工商分局向司永刚送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书之日起10日内自动履行该处罚决定书所确定的义务。司永刚收到该催告通知书后，在催告通知书规定的期限内仍未履行处罚决定所确定的义务，大足区工商分局遂于2015年10月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市工商局大足区分局对被执行人司永刚作出的渝足双工商检处字（2015）7号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局大足区分局于2015年4月13日作出的渝足双工商检处字（2015）7号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 林 海
审判员 郎 平
审判员 杨廉贵
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋爱廷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保151号
申请人姚文平，男，1951年9月6日生，汉族。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被申请人孙勇德，男，1974年9月11日生，汉族。
被申请人陈晓旭，女，1975年1月27日生，汉族。
申请人姚文平与被申请人孙勇德、陈晓旭民间借贷纠纷一案，申请人姚文平于2017年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙勇德、陈晓旭名下的银行账户存款50万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙勇德、陈晓旭名下的银行账户存款50万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 高琳苑
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执540号
申请执行人：汕头市澄海区大元小额贷款有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区全宇工业园金融大厦东侧。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：王秋平，男，1982年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：陈丽虹，女，1986年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王东平，男，1980年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王冰云，女，1981年9月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王础为，男，1952年11月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：洪惠君，女，1957年5月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区大元小额贷款有限公司与被执行人王秋平、被执行人陈丽虹、被执行人王东平、被执行人王冰云、被执行人王础为、被执行人洪惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）粤0515民初203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下暂没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 翊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00334号
原告周某。
被告钮某某。
原告周某与被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，定于同年8月18日适用简易程序公开开庭审理。原告周某经本院传票传唤，于开庭当日无正当理由拒不到庭，后承办法官与其电话联系，原告明确表示不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 田 波
二〇一四年八月十八日
书记员 马祥艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第964-1号
申请执行人：巫庆元，男。
被执行人：吴华江，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）翠屏立调字第279号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴华江的存款11572元。
二、如被执行人吴华江的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人吴华江的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡晓东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初416号
原告王某，武汉市居易万家房产经纪有限公司职工。
委托代理人张付坚，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
被告周某，中韩石化武汉石油化工有限公司职工。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张付坚、被告周某及其委托代理人于文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，从结婚至今，因男方原因，原、被告一直没有夫妻生活，双方一直过着无性婚姻，且婚后发现双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，为了摆脱这种精神上的痛苦，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告周某辩称：原告诉状所说不属实，被告认为双方感情并没有完全破裂。婚后双方还并未开始正常的夫妻生活，被告并没有任何生理缺陷，只是没有共同居住环境，且未正式办理婚礼，才没有居住在一起。原、被告于××××年××月登记结婚，婚后一个月被告即向单位申请双竞双限房，所用的三十多万元主要是被告及其家庭出资。被告积极为家庭做准备，为原告购买了小轿车，将工资卡交由原告支配。双方婚礼还未办，原告就起诉离婚，被告无法接受。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示将付出一定努力挽救这段婚姻，共同经营好这个家。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，对此双方均有责任。现被告认为双方感情未破裂，要求与原告和好，原告应给与被告机会，夫妻之间均应认真对待婚姻，遇事加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷岑岑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3200号
罪犯陈炎，女，71岁（1944年4月14日出生），汉族，出生地云南省昆明市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）一中刑初字第2226号刑事附带民事判决，认定被告人陈炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第71号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月20日提出对罪犯陈炎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈炎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极配合治疗。北京市女子监狱根据陈炎的改造情况，提出对陈炎的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈炎在服刑期间的上述表现情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及陈炎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈炎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第113号
申请人上海唯咖屋餐饮管理有限公司
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人ZHUANGDAQING，该公司员工。
被申请人俞凯
委托代理人杨莉（被申请人之妻）
申请人上海唯咖屋餐饮管理有限公司（以下简称“唯咖屋公司”）与被申请人俞凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唯咖屋公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条第一款第（三）项之规定，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇仲裁委）徐劳人仲（2013）办字第2661号裁决。唯咖屋公司称裁决违反法定程序，表现在：1、徐汇仲裁委逾期送达仲裁申请书副本。俞凯于2013年12月9日向徐汇仲裁委提出仲裁申请，徐汇仲裁委于同月12日发出应诉通知，说明该日已受理本案，但迟至同月19日才将仲裁申请书副本寄送唯咖屋公司。期间已达10日，远远超过法定期限，导致对唯咖屋公司不利的后果。2、徐汇区仲裁委对本案无管辖权。唯咖屋公司注册在闵行区，俞凯系公司厨师长，工作地点应包括公司所有门店，且双方劳动合同签署地亦在闵行区，故本案管辖地应在本市闵行区而非徐汇区。
申请人唯咖屋公司为支持其申请，向本院提供如下证据：仲裁申请书、快递单、送达回证（证据材料）、举证通知书、应诉通知书、劳动合同。
被申请人俞凯答辩称不同意唯咖屋公司的撤销申请，并称：1、唯咖屋公司有足够时间搜集证据。2、虽然其合同签订地在闵行区，但上班地点在徐汇区，可以向徐汇仲裁委提起仲裁申请。
被申请人俞凯未向本院提供证据。
本院庭后依法调取了应诉通知书、仲裁申请书（副本）、开庭通知等材料的送达回证与邮政速递查询单，显示上述材料于2013年12月13日寄发、于同月15日送达唯咖屋公司；亦调取了仲裁庭审笔录，显示唯咖屋公司庭审期间未提出管辖异议，未申请延期举证。
本院经审查认为：唯咖屋公司主张徐汇仲裁委违反《调解仲裁法》第三十条规定，逾期送达仲裁申请书副本，并提供了快递单与送达回证（证据材料）等材料欲以证明，但上述证据仅能证明“证据材料”系于2013年12月19日寄出。就仲裁申请书副本送达时间，根据本院上述调取材料显示，未超出法定送达期限。另外，《调解仲裁法》第三十条规定的“应当”，应被理解为管理性的强制性规范而非效力性的强制性规范。可被申请撤销仲裁裁决之程序问题，应限定在可能影响到公正裁决之情形，如违反回避规定、未经开庭审理而作出裁决、未通知当事人而缺席审理。本案中，即便如唯咖屋公司所述，其公司于2013年12月21日才收到仲裁申请书副本等材料，但仲裁庭审排期于2014年1月2日，相距十日有余，未违反《调解仲裁法》第三十五条关于提前五日通知开庭日期、地点的规定。唯咖屋公司应有充足的应诉准备时间。如其公司有正当理由需要申请延期开庭，亦有充足的提交申请时间。唯咖屋公司所述对不利其公司参与仲裁庭审之理由亦不成立。
唯咖屋公司认为徐汇仲裁委无管辖权，但未有证据显示其公司已按《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条之规定，于答辩期满前书面向徐汇仲裁委提出管辖异议。并且根据仲裁庭审笔录显示，唯咖屋公司仲裁庭审期间亦未提出管辖异议。另外，双方亦确认，俞凯的最后工作地点位于徐汇区。徐汇仲裁委受理本案未违反《调解仲裁法》第二十一条关于管辖的规定。
综上，唯咖屋公司之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海唯咖屋餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2661号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海唯咖屋餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：邢学勇，男，汉族，农民。
被执行人：邢克军，男，汉族，个体工商户。
被执行人：郭广金，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人邢学勇、邢克军、郭广金金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）高商初字第456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，并于同年9月11日立案执行。
在执行过程中，经查询邢学勇、邢克军、郭广金的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人邢学勇、邢克军、郭广金有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的80873.48元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1211号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
被告赵福厚。
委托代理人王玉玲。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵福厚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君、被告的委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，我公司为被告赵福厚居住的涟水园小区提供物业服务，被告居住在河西区梅江涟水园，房屋建筑面积176.24平方米。我公司与开发建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.90元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费334.5元，但是被告自2013年1月1日至2014年7月31日未交纳物业服务费6355.5元及滞纳金171.6元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的2013年1月1日至2014年7月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）6355.5元及滞纳金171.6元，合计6527.1元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、确认书，证明被告认可《天津市前期物业管理服务合同》；2、《天津市前期物业管理服务合同》1份，证明我公司为小区提供物业服务的依据，服务内容和标准、收费标准、交费时间和服务期限；3、房产登记薄，证明被告系该房屋业主；4、催缴照片两张，证明曾经进行过催缴。
被告赵福厚辩称，我对房屋产权人、房屋面积、欠费时间和金额没有异议。我不同意原告的诉讼请求。2006年购买房屋后到入住前我们一直交费，从2007年入住的时候房屋就一直处于漏水的状态，两个卧室和一个客厅每年都漏水，原告都是当年维修转年漏雨，反复过五次，第六年原告以超过质保期五年为由，不再为我维修。在他们维修期间物业费我都是全额交纳，原告协助开发商欺骗我，致使超过质保期房屋无人维修，原告没有做到应尽的职责。而且小区环境非常差，物业服务根本不达标。小区的湖水有六个月枯水期，原告却收取全年的湖水养护费。小区围墙、路面、通道墙体的瓷砖均有破损，原告都没有及时修复。楼宇对讲也是坏的，小区绿化只种植不养护。保安形同虚设，外来人员随意进出小区，管理混乱。小区车辆停放无人管理，车位经常被占。
被告赵福厚就其主张提交如下证据：照片四张，证明房屋存在漏水，严重影响生活。
针对原告天津华厦物业管理发展有限公司提交的证据，被告赵福厚均没有异议。
针对被告赵福厚提供的证据，原告天津华厦物业管理发展有限公司质证意见如下：照片真实性没有异议，对于关联性有异议。房屋超过质保期，被告赵福厚应该找开发商，与我公司无关。
本院认证意见如下，原告提交的证据真实、客观，与本案待证事实具有关联性，且被告没有异议，故本院予以采信。被告提供的证据反映房屋漏水问题，与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定：物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋的产权人，房屋建筑面积176.24平方米，每月实际应交物业服务费334.5元。被告至今未交纳2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）6355.5元。现原告诉讼至本院，要求被告交纳拖欠的上述费用。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业管理服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业管理服务费用的义务。关于被告提出的原告服务质量不达标等问题，考虑到该小区实际情况，对于原告主张的物业服务费应酌情减免10%，机电设施费不予减免。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张房屋漏雨问题，不属本案审理范围，被告应另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵福厚给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月1日至2014年7月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）5926.95元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告赵福厚给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告赵福厚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担3元，被告赵福厚负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王秀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2145号
申请执行人骆家华，男，1955年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人中扶置业有限公司，住所地北京市北京市海淀区彰化路9号四层，组织机构代码:673800459。
法定代表人钟晖。
申请执行人骆家华与被执行人中扶置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙0702民初00585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月20日立案执行。
本案执行标的为7770000元、诉讼费66190元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终51号
上诉人（原审被告）：洪方标，男，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人:古润金，董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人洪方标与被上诉人完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12200号民事裁定，向本院提起上诉。
洪方标上诉称：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。洪方标经常居住地为河北省涿州市，故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院。
本院经审查认为，完美公司以洪方标经营的淘宝店铺中销售的商品侵犯其商标权为由，将洪方标及淘宝公司列为共同被告起诉至原审法院。完美公司提交的公证书等证据可以初步证明销售被控侵权产品的店铺系洪方标在淘宝网上开设，且完美公司对淘宝公司提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司系本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，故原审法院作为被告淘宝公司住所地法院对本案享有管辖权。
综上，洪方标的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回洪方标对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何国深
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执复10号
复议人（申请执行人）：黎英，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区四鹤朝阳路**号，公民身份号码3521011962********。
委托代理人吴承铭（黎英之夫），男，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：南平市锦松竹业有限公司，住所地南平市西芹镇板应二路133号。
法定代表人：张桂东。
被执行人：张桂东，男，1975年2月19日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：肖婷，女，1978年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区（金鸡山温泉疗养院）6-401，
复议人黎英不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南平市延平区人民法院认为，黎英对执行法院未将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为提出异议，但未提交被执行人具有履行能力而不履行的证据，且不具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条列明之一的情形，因此其提出执行异议的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理。
复议人黎英向本院申请复议称，被执行人张桂东、肖婷从未支付过任何款项，显然属于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形。执行法院在复议人提出申请后一直未将被执行人纳入失信被执行人名单违法。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，其提出的异议申请，符合立案条件，应当予以立案审查。综上，请求撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702执异7号执行裁定并将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单。
本院查明，执行法院作出的（2004）延民初字第1538号民事判决生效后，被执行人未主动履行，根据申请人的申请，于2004年11月28日立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，执行法院于2009年9月14日作出（2004）延执申字第685号民事裁定，中止对该案的执行。2017年5月4日，复议人（申请执行人）黎英对该案申请恢复执行，执行法院于同日立案恢复执行。在执行中，复议人多次向执行法院请求将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单，但执行法院未将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单。复议人黎英于2017年7月17日对该执行行为提出执行异议，执行法院于同日作出（2017）闽0702执异7号民事裁定，对黎英提出的异议申请不予受理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，复议人（申请执行人）黎英作为执行案件的申请人，在法定期限内，针对执行法院未将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单库的执行行为提出执行异议，符合对执行异议受理的条件。至于复议人是否提交被执行人具有履行能力而不履行的证据以及被执行人是否具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条列明之一的情形，应当是执行异议立案后予以审查的内容，并非该执行异议是否立案的理由。综上，执行法院不予受理黎英的异议申请不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702执异7号民事裁定；
二、指令南平市延平区人民法院对黎英的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年八月十七日
书记员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
PAGE
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执复10号复议人（申请执行人）：黎英，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住南平市延平区四鹤朝阳路**号，公民身份号码3521011962********。委托代理人吴承铭（黎英之夫），男，住广东省佛山市禅城区。被执行人：南平市锦松竹业有限公司，住所地南平市西芹镇板应二路133号。法定代表人：张桂东。被执行人：张桂东，男，1975年2月19日出生，汉族，住南平市延平区，被执行人：肖婷，女，1978年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区（金鸡山温泉疗养院）6-401，复议人黎英不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南平市延平区人民法院认为，黎英对执行法院未将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为提出异议，但未提交被执行人具有履行能力而不履行的证据，且不具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条列明之一的情形，因此其提出执行异议的申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理。复议人黎英向本院申请复议称，被执行人张桂东、肖婷从未支付过任何款项，显然属于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”的情形。执行法院在复议人提出申请后一直未将被执行人纳入失信被执行人名单违法。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，其提出的异议申请，符合立案条件，应当予以立案审查。综上，请求撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702执异7号执行裁定并将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单。本院查明，执行法院作出的（2004）延民初字第1538号民事判决生效后，被执行人未主动履行，根据申请人的申请，于2004年11月28日立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，执行法院于2009年9月14日作出（2004）延执申字第685号民事裁定，中止对该案的执行。2017年5月4日，复议人（申请执行人）黎英对该案申请恢复执行，执行法院于同日立案恢复执行。在执行中，复议人多次向执行法院请求将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单，但执行法院未将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单。复议人黎英于2017年7月17日对该执行行为提出执行异议，执行法院于同日作出（2017）闽0702执异7号民事裁定，对黎英提出的异议申请不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，复议人（申请执行人）黎英作为执行案件的申请人，在法定期限内，针对执行法院未将被执行人张桂东、肖婷纳入失信被执行人名单库的执行行为提出执行异议，符合对执行异议受理的条件。至于复议人是否提交被执行人具有履行能力而不履行的证据以及被执行人是否具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条列明之一的情形，应当是执行异议立案后予以审查的内容，并非该执行异议是否立案的理由。综上，执行法院不予受理黎英的异议申请不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702执异7号民事裁定；二、指令南平市延平区人民法院对黎英的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠电审判员  郑家琳审判员  范忠全二〇一七年八月十七日书记员  连 君本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路。
负责人王波。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权）
被执行人李生元，男，1952年7月21日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄大秀，女，1952年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人中船重工海声科技有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道。
法定代表人王远。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2137号民事判决书，责令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告李生元、黄大秀于2012年9月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被执行人李生元、黄大秀偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截至2017年3月14日的借款本金10534.67元；3、被执行人中船重工海声科技有限公司对被执行人李生元、黄大秀的上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司从2016年9月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延�行利息。案件受理费2135元、执行费90元由被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司负担。但被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司的银行存款12759.67元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人李生元、黄大秀、中船重工海声科技有限公司从2016年9月3日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行利息。
审判长 余�晓
审判员 章 富 翠
审判员 马 晓 曦
二〇一七年四月一日
书记员 阮 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7442号
原告张志虎，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告孙志兴，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住灌云县。
原告张志虎与被告孙志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告张志虎及其委托代理人包根到庭参加诉讼。被告孙志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告张志虎诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月13日双方就合伙经营账务进行结算，被告结欠原告款48000元，约定每月还款2000元，24个月内还清。事后被告仅还款23000元，余款25000元虽经原告多次催要，但至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付余欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙志兴未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，原、被告就双方合伙经营账务进行结算，被告孙志兴结欠原告张志虎欠款人民币48000元，约定每月还款2000元，24个月还清。事后被告孙志兴仅还款23000元，余欠款25000元虽经原告多次催要，但至今未还。
上述事实，有原告所举的原告身份证复印件、被告孙志兴2015年11月13日出具的欠款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就双方合伙经营期的账务进行结算，形成的债权、债务关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告至今仍余欠原告款25000未还，在此纠纷中承担全部责任。现原告就余欠款25000元要求被告立即清偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志兴于本判决生效后十日内向原告张志虎清偿欠款人民币25000元。
如果被告孙志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，合计人民币1025元，由被告孙志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 陈 静
二〇一八年五月十一日
书 记 员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2265号
原告：彭少华，男，1974年4月4日出生，汉族，住灵宝市。
被告：常秋云，女，1968年1月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：李双高，男，1967年7月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告彭少华与被告常秋云、李双高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依据原告彭少华申请于同日作出（2016）豫1282民初2265号民事裁定，冻结被告常秋云、李双高的银行存款110万元，并依法适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭少华、被告常秋云到庭参加了诉讼，被告李双高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款90万元及利息（利息按月利率2.2％从2016年9月6日起计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，二被告以商店经营需要周转资金为由，向我借款110万元，口头约定月利率2.2％。后二被告偿还本金20万元，下欠90万元本金及利息经我多次催要一直推脱不还。为维护我的合法权益，请法院依法判如我所求。
被告常秋云辩称，借款属实，2016年7月21日我通过银行转账偿还原告10万元利息。我同意偿还借款本息，但是我现在没有能力偿还，等我经济情况好转后偿还借款。
被告李双高未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告常秋云对原告彭少华提交的借条、河南省农村信用社客户回单、结婚登记审查处理表均无异议，被告李双高未到庭，对原告彭少华提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告彭少华提交的借条、河南省农村信用社客户回单、结婚登记审查处理表，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常秋云、李双高系夫妻关系，双方于2008年6月5日在灵宝市民政部门登记结婚。被告常秋云因经营需要于2014年12月7日向原告彭少华借款110万元，并出具借条1张，双方口头约定月利率为2.2％，原告彭少华通过银行转账向被告常秋云支付借款110万元。2015年9月5日，被告常秋云偿还原告彭少华20万元本金及截止2015年9月5日前的借款利息，对剩余的90万元借款，被告常秋云重新出具借条1张，并将原借条抽回，双方约定借款利息继续依照之前的利率计算。2016年6月5日，原告彭少华与被告常秋云结算后，被告常秋云就借款利息向原告彭少华出具1张18万元的借条。后被告常秋云因经营困难未能向原告彭少华支付借款本息，原告彭少华即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，被告常秋云于2016年7月21日通过银行转账向原告彭少华支付10万元利息。
本院认为，被告常秋云向原告彭少华借款110万元，已偿还20万，下欠90万元借款及相应利息经原告彭少华多次催要未能偿还，已构成违约，被告常秋云应承担偿还借款本金及利息的责任，被告李双高、常秋云系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告李双高对该笔债务是知情的，为二被告的夫妻共同债务，被告李双高应承担共同偿还责任。原告彭少华起诉要求被告常秋云、李双高偿还借款本金90万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持；因双方约定的利率超过我国法律规定的利率上限，对未支付的利息应予以调整，按照月利率2％计算利息为宜，对被告常秋云在2016年7月21日已偿还的10万元利息，因被告常秋云已经实际支付，不再调整，仍按照月利率2.2％计算利息并予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常秋云、李双高于本判决生效后十日内偿还原告彭少华借款本金90万元及利息（其中2016年6月5日前欠息80000元，从2016年6月6日起按照月利率2％计算利息至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告常秋云、李双高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何肖飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2027号
原告：熊淑秀，女，1960年5月7日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民，住。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
主要负责人王焱辉，该公司经理。
原告熊淑秀与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊淑秀的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告人民财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊淑秀起诉的诉讼请求：人民财险赔偿医疗费7，682.02元、误工费9，235.2元、住院伙食补助费180元、护理费577.2元、营养费1，000元、交通费240元，合计18，914.42元。事实和理由：2015年5月7日10时54分，熊淑秀乘坐由黄明发驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿熙春路由西往东方向行驶，途经电信圆盘路段，与林联锦驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成熊淑秀与黄明发受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警认定：黄明发与林联锦负事故同等责任。熊淑秀受伤后就诊于邵武市立医院，住院7天，花费医疗费7，682.06元，医院建议休息三个月。粤S×××××号车在人民财险投保了交强险，故熊淑秀的损失应由人民财险在交强险范围内予以赔偿。
人民财险答辩的事实和理由：1、关于医疗费，根据保险条款规定，应扣减非医保费用；2、关于营养费，未提交医疗机构提出加强营养的意见；3、关于误工费，熊淑秀已过法定退休年龄，且未提供具体的工作证明和误工损失，故不予支持；4、关于护理费，熊淑秀的诉求过高，且无法律依据，请求法院酌情处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日10时54分，熊淑秀乘坐由黄明发驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿熙春路由西往东方向行驶，途经电信圆盘路段，与林联锦驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成熊淑秀与黄明发受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经公安交警认定：黄明发与林联锦负事故同等责任。熊淑秀受伤后就诊于邵武市立医院，住院6天，花费医疗费7，682.06元，医院建议休息三个月。粤S×××××号车在人民财险投保了交强险，事发于保险期限内。同时查明，熊淑秀系邵武市拿口镇南溪村村民，从事农业生产。另查明，当地上一年度农、林、牧、渔业平均工资为35，107元／年。
关于熊淑秀的损失问题。医疗费7，682.06元，有医疗机构出具票据为证。人民财险提出应扣减非医保费用，但未举证明，故不予采纳；误工费，熊淑秀系农村居民，其年龄段的农村居民仍在从事农业劳动在邵武市农村普遍存在，其受伤后必定导致误工，赔偿标准应按农业从业人员平均工资计算，故误工费为35，107元／年÷365天×96天（住院6天，医院建议休息90天）=9，235.2元；住院伙食补助费180元，人民财险不持异议，予以确认；护理费577.2元，属合理范围，予以确认；营养费，根据实际结合熊淑秀的伤情，故酌定为200元；交通费，根据实际需要，酌定为100元。合计：17，974.46元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，人民财险在交强险范围内赔偿另一受害人黄明发的损失1，134.56元后，仍足够赔偿熊淑秀的损失。故熊淑秀主张其损失由人民财险在交强险责任范围内予赔偿，合法有据，本院予以支持。人民财险应赔偿熊淑秀的损失17，974.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿熊淑秀损失17，974.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第750号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王鲁光，农民。1996年11月因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月因犯非法侵入住宅罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，2009年11月因犯故意伤害罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人王鲁光犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人王鲁光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年8月10日23时许，被告人王鲁光在本市江东区白鹤新村xx幢与xx幢之间的路上，趁被害人廖某不备，夺走其黑色手提包一只，内有人民币400余元，随后被告人王鲁光驾驶事先准备好的电瓶车逃离现场。
2014年8月30日21时许，被告人王鲁光在本市江东区白鹤新村xx幢附近，趁被害人柯某不备，驾驶电瓶车夺走其黑色挎包一只，内有人民币400余元及三星手机一部（价值人民币616元）。
2014年8月31日22时许，被告人王鲁光在本市江东区黄鹂新村彩虹幼儿园门口，趁被害人申某不备，夺走其钱包一只，内有人民币20余元及红米手机一部（价值人民币644元），随后被告人王鲁光驾驶事先准备好的电瓶车逃离现场。
2014年9月1日20时许，被告人王鲁光在本市江东区白鹤新村xx幢附近，趁被害人邓某不备，驾驶电瓶车夺走其手提包一只，内有人民币350余元及vivo手机一部（价值人民币864元）。
2014年9月7日22时许，被告人王鲁光在本市江东区兴宁路御宴府门口，趁被害人胡某不备，驾驶电瓶车夺走其钱包一只，内有人民币100余元及三星手机一部（价值人民币840元）。
2014年9月15日，被告人在本市江东区被抓获。案发后，被告人王鲁光家属已赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、柯某、申某、邓某、胡某的陈述，证人雍某、汪某的证言，现场，扣押笔录，扣押发还物品清单，照片，发票，公安机关出具户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁光以非法占有为目的，驾驶电瓶车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鲁光在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其退赔了被害人的经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王鲁光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 程晚露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4073号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢龙，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：黄添志，男，1979年5月3日出生，住广西桂平市，
被告：龙荃，男，1972年10月1日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄添志、龙荃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。2018年7月26日，原告以其与被告龙荃达成调解协议为由向本院申请撤回对被告黄添志的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告龙荃达成调解协议为由向本院申请撤回对被告黄添志的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告黄添志的起诉。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡祉彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5158号
申请执行人孙福兵。
被执行人张红卫。
孙福兵与张红卫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字0449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙福兵向本院申请执行，申请执行标的为11800元及利息，执行费77元（未预交），本院于2013年11月12日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人张红卫可供执行的银行存款，2013年11月27日查封其所有的车牌号苏F×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制。因暂无其他可供执行的财产线索，申请人孙福兵表示同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月六日
书记员 刘国军
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行），住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。
负责人：侯永，行长。
委托诉讼代理人：沈玉祯，女，1986年6月11日出生,汉族，该单位员工，住张家口市万全区。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告温建鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行负担。
审判员 於 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）浙0783民初8232号
原告：浙江雪舫工贸有限公司，住所地东阳歌山镇北江工业区。
法定代表人：吴荣仁。
被告：斯小兵。
被告：乔群英。
本院在审理原告浙江雪舫工贸有限公司与被告斯小兵、乔群英民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年六月三十日
代书 记员 张清逸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8737号
罪犯许自通，男，1962年9月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月3日作出（2011）晋刑初字第1203号刑事附带民事判决，以被告人许自通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）泉刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）榕刑执字第5989号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许自通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许自通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许自通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许自通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许自通减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终58号
上诉人（原审起诉人）刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者。
上诉人刘金根因房屋行政登记一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初79号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金根不服，上诉称：一、原审认为黎川县房地产管理局向江西宝德房地产开发有限公司颁发黎房权证日峰初字第××号房屋所有权证与刘金根不存在利害关系，没有事实和法律依据。二、原审认为涉案颁证行为与刘金根债权不能依法得到清偿不存在因果关系，对刘金根的合法权益不产生实际影响，没有任何事实和法律依据，属主观臆断。三、黎川县房地产管理局在该商业街未取得土地使用权证和竣工验收就给予颁证，是非常明显的行政违法行为，原审法院对如此明显的行政违法行为不但不予撤销，反而据不立案，为司法不公。四、修改后的行政诉讼法从保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面完善了对当事人的诉求保护。上诉人认为涉案颁证行政行为已经违法，上诉人要求撤销违法发放的房产证符合行政诉讼的受案范围。为此，上诉人刘金根依法提起上诉，请求撤销抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初79号行政裁定；裁定由抚州市临川区人民法院立案受理上诉人刘金根提起的行政诉讼。
本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，及该法第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，有权提起行政诉讼的主体，必须是行政行为相对人或者与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人刘金根非涉案房屋登记行政行为的相对人，亦与该房屋登记行为无特定法律关系，其只是与江西宝德房地产开发有限公司之间因合同行为而存在债权债务关系，且涉案房屋登记行政法律关系成立在前，该债权债务民事法律关系成立在后，该债权债务民事法律关系的形成、发展、消灭、实现与被诉行政行为不存在必然的因果关系。因此，上诉人刘金根与涉案房屋登记行为不具有利害关系，其没有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人刘金根的上诉理由与事实和法律规定均不相符，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 凡
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执339号
被执行人：樊某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住址包头市九原区。
本院执行樊某某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初179号刑事判决书申请被执行人根据判决书应该给付的罚金2000元。法院受理该案件后，依法对被执行人樊某某于2018年5月6日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，2018年8月24日对被执行人樊某某限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执339号被执行人：樊某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住址包头市九原区。本院执行樊某某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初179号刑事判决书申请被执行人根据判决书应该给付的罚金2000元。法院受理该案件后，依法对被执行人樊某某于2018年5月6日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行财产，2018年8月24日对被执行人樊某某限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一八年八月二十四日书记员  史东昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1497号之一
申请执行人：刘成玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区，
本院在受理刘成玲与王成勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1934号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成勇在金融机构的存款60650元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年九月五日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3167号
罪犯王水林，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年12月14日作出（2010）电刑初字第369号刑事判决，以被告人王水林犯生产罪、销售伪劣产品罪（未遂），决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出（2011）茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王水林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王水林予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张肇升，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地山东省章丘市明水府前街龙泉大厦。
法定代表人刘天东，市长。
再审申请人张肇升因诉章丘市人民政府土地登记行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第199号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张肇升依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第7号和山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第199号行政赔偿判决。其申请再审的事实与理由为：原审法院认定1尺=0.333米长度换算标准计算宅基地宽度不准确，造成案件事实认定不清。再审被申请人在二审程序中提交的关于再审申请人的安置证明及公寓房分配表证据系伪造。再审申请人的集体土地建设用地使用证因为程序违法而被撤销后，再审被申请人未重新为再审申请人颁发集体土地建设用地使用证，而只根据违法的、被撤销的且少算面积的集体土地建设用地使用证来拆迁安置再审申请人更是违法。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。再审被申请人为王永孝颁发章集建（93）字第0152063号《集体土地建设用地使用证》，及为再审申请人所颁发的章集建（93）字第0152072号《集体土地建设用地使用证》虽因程序违法被撤销，但是经原审法院查明，该发证行为并没有侵害再审申请人的合法权益，再审申请人亦没有向本院举证证明其合法权益受到损害的事实。因此，原审法院认为再审申请人要求再审被申请人赔偿宅基地的损失没有事实根据和法律依据，并无不当。
综上，张肇升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张肇升的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张肇升，男，1940年4月29日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地山东省章丘市明水府前街龙泉大厦。法定代表人刘天东，市长。再审申请人张肇升因诉章丘市人民政府土地登记行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第199号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张肇升依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第7号和山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第199号行政赔偿判决。其申请再审的事实与理由为：原审法院认定1尺=0.333米长度换算标准计算宅基地宽度不准确，造成案件事实认定不清。再审被申请人在二审程序中提交的关于再审申请人的安置证明及公寓房分配表证据系伪造。再审申请人的集体土地建设用地使用证因为程序违法而被撤销后，再审被申请人未重新为再审申请人颁发集体土地建设用地使用证，而只根据违法的、被撤销的且少算面积的集体土地建设用地使用证来拆迁安置再审申请人更是违法。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。再审被申请人为王永孝颁发章集建（93）字第0152063号《集体土地建设用地使用证》，及为再审申请人所颁发的章集建（93）字第0152072号《集体土地建设用地使用证》虽因程序违法被撤销，但是经原审法院查明，该发证行为并没有侵害再审申请人的合法权益，再审申请人亦没有向本院举证证明其合法权益受到损害的事实。因此，原审法院认为再审申请人要求再审被申请人赔偿宅基地的损失没有事实根据和法律依据，并无不当。综上，张肇升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张肇升的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月六日书 记 员  刘 潋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11620号
原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗翔与被告沈云、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗翔撤回起诉处理。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11620号原告：罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：沈云，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李梅，女，1961年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告罗翔与被告沈云、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告罗翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗翔撤回起诉处理。代理审判员 辛 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员 范丹宁
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1558号
原告罗×，男，1983年2月23日出生。
被告陈×，女，1982年7月29日出生。
本院在审理原告罗×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告罗×于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担，已交纳。
代理审判员 寻朝兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 帆