河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第94号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民，群众。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月17日被本院取保候审。
辩护人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2014年5月2日21时40分许，翟某驾驶冀FC××××二轮摩托车（张某丙乘坐）沿蠡县林曲路由东向西行驶至东营村停车场门前路段时，与刘某乙头北尾西停放在东营村停车场门前公路上的冀FA××××冀FA××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致翟某当场死亡，张某丙受伤，发生交通事故后刘某乙驾驶冀FA××××冀FA××××挂重型货车驶离现场，21时53分许，刘某甲驾驶冀FB××××小型轿车沿林曲路由西向东行驶至事故现场时，与倒地的二轮摩托车及受伤倒地的张某丙发生交通事故，致两车损坏，刘某甲驾车逃离现场，张某丙经抢救无效死亡。刘某甲、刘某乙负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，均已构成交通肇事罪。鉴于刘某甲、刘某乙已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处刘某甲三年以上四年以下有期徒刑、判处刘某乙三年以上三年六个月以下有期徒刑，对二被告人均可适用缓刑。
被告人刘某甲及其辩护人史伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但建议判处其十个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘某乙的辩护人佟红敏的辩护意见是刘某乙已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处刘某乙十个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月2日21时40分许，翟某驾驶二轮摩托车（张某丙乘坐）沿蠡县林曲路由东向西行驶至东营村停车场门前路段时，与被告人刘某乙头北尾西停放在蠡县东营村停车场门前公路上的冀FA××××重型半挂牵引车、冀FA××××挂重型普通半挂车发生交通事故，致翟某当场死亡，张某丙受伤，发生交通事故后刘某乙驾车驶离现场。21时53分许，被告人刘某甲驾驶冀FB××××小型轿车沿林曲路由西向东行驶至事故现场时，与倒地的二轮摩托车及受伤倒地的张某丙发生交通事故，致两车损坏，刘某甲驾车逃离现场，张某丙经抢救无效死亡。刘某甲、刘某乙负此事故的主要责任，翟某负次要责任，张某丙无责任。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙均已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人刘某甲供述2014年5月2日21时53分许，其驾驶机动车在林曲路东营村路段发生交通事故的过程等情况，并供述其肇事后逃逸；（2）被告人刘某乙供述2014年5月2日21时40分许，其驾车搭载张某甲沿蠡县林曲路由西向东行驶至东营村停车场门前，张某甲下车去拿停车场的钥匙，后其听到车后面“当”的一响，其下车看到车尾部南侧的公路上有一辆摔倒的摩托车，一边躺着两个人，听张某甲等人说是一辆白色的货车撞的，其看了看所驾车车斗和尾部，没有碰撞的痕迹，觉得与其无关，就把车开到了停车场。被告人刘某乙并供述当时张某甲已报案等情况；（3）证人张某甲证实2014年5月2日21时40分许，其乘坐刘某乙驾驶的货车行至蠡县东营村北侧的停车场，停车后，其下车拿钥匙（路南、北侧各一停车场，平时北门的钥匙都放在路南侧的警卫室），当拿到钥匙后由西向东步行到北侧的停车场准备开门，其看到公路上一辆白色的小货车由西向东行驶到北侧停车场门口位置时，“当”的一声巨响，小货车稍微减了一下速度就向东侧跑了，其步行过去看到公路最南侧有一辆翻倒的摩托车，两个人躺在地上。白色小货车经过的时候正好挡住其视线，其没看到摩托车是和哪辆车相撞的，其认为摩托车是与小货车撞上了，于是其就赶紧报警，其当时报警的内容是一辆货车与一辆摩托车发生交通事故，货车逃逸，摩托车上有人受伤；（4）证人牛某甲证实2014年5月2日晚上其在东营烧烤摊上班时，听到公路上“当”的一响，其到东侧的公路上，看到公路上躺着两个人，一边有一辆翻倒的摩托车，其当时没敢仔细看，就去叫其父牛某乙，后牛某乙拿着手电赶到现场，并用手电示意过往的车辆，其回烧烤摊；（5）证人牛某乙证实其在林曲路东营村北公路边上经营小饭店。2014年5月2日21时多，听说公路东边出了交通事故，其赶到位于饭店东边四五十米的现场，看到现场公路南侧路边位置一辆倒地的摩托车，两人躺在公路上，其中一人还有点呼吸，其赶紧回饭店拿手电，用手电示意，防止其他车辆碰着倒在公路上的人，过了一会儿，其又跑到路南侧拿草帘，摆在公路中间，警告来车注意慢行、绕行，一直到交警、救护车来后才回饭店；（6）证人梁某证实翟某、张某丙在其经营的和顺饭店打工。从崔文奎手套厂调取的监控显示是翟某驾驶二轮摩托车张某丙乘坐。并证实其为二轮摩托车车主；（7）证人苏某证实其与翟某、张某丙均为和顺饭店厨师，他们发生交通事故时所驾摩托车是饭店老板的，平时是翟某驾驶摩托车，张某丙刚来饭店六七天，没见他骑过这辆摩托车；（8）证人张某乙证实刘某乙是其雇佣的司机，2014年5月2日大约22时许，刘某乙、张某甲向其报账，并告知刘某乙在停车场门口停车时，一辆二轮摩托车发生交通事故等情况。并证实次日3时许，其送刘某乙去停车场驾驶冀FC××××冀FC××××挂货车到保定卸货，其围着该车看了看，没有发现痕迹；（9）证人郭某证实2014年5月2日22时以后多次给其丈夫翟某打电话，无人接听，后来蠡县交警接的电话称翟某在蠡县发生了交通事故，现在蠡县医院，其赶到蠡县医院后，翟某已死亡，与翟某同行的一人在蠡县中医院抢救；（10）证人张某证实其子张某丙因交通事故死亡等情况；（11）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，刘某乙、刘某甲负此事故的主要责任，翟某负次要责任，张某丙无责任；（12）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（13）蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、照片、情况说明，翟某、张某丙符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；经对张某丙尸表进行检验，不能确定张某丙死因系第一次或第二次交通事故所致；（14）中华人民共和国公安部物证检验报告，冀FB××××丰田牌轿车底部血迹来源于张某丙的可能性大于99.999999%；（15）保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书，冀FA××××、冀FA××××挂重型半挂车右后部轮胎、尾灯板、尾灯护栏、后杠等部位的痕迹符合碰撞擦蹭形成；冀FC××××摩托车前部的痕迹符合碰撞擦蹭形成。送检的冀FB××××小型轿车右前部的痕迹符合碰撞擦蹭形成；（16）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送翟某、张某丙的心血中乙醇含量均为0mg／100ml；（17）中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；（18）提取笔录、截图照片，蠡县交警大队干警在冀FB××××丰田轿车车底发动机护板提取疑似血迹；提取张某丙心血5毫升、翟某心血5毫升；在林曲路东营村停车场调取了关于林曲公路情况监控等；（19）蠡县中医院急诊科留观记录、居民死亡医学证明书，证实张某丙经抢救无效死亡；（20）蠡县公安局林堡派出所户籍证明信、桑园派出所证明，刘某乙居民身份证号码：××，无前科；刘某甲居民身份证号码：××，无前科；（21）122接警记录等。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，并负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙、刘某甲的行为相互结合造成被害人张某丙死亡的危害结果，二被告人的行为与危害结果之间都存在因果关系，被告人刘某乙、刘某甲都应当对张某丙死亡的危害结果承担罪责，故被告人刘某乙此次事故造成二人死亡，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”。被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人刘某乙及其辩护人提出的量刑建议，理据不足，不予采纳。结合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一五年二月三日
书记员 刘静丽