wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2672号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人：马宝彬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：于德格吉力呼，男，1973年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告于德格吉力呼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日被告于德格吉力呼从我行贷款1.01万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.568‰，还款期限为2012年6月5日，如逾期不还贷款要加收50%的罚息即17.352‰。现被告已偿还了借款本金100元，截止到2013年12月30日的利息已结清，其余借款本金1万元及利息经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，从2013年12月31日起按月利率17.352‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告于德格吉力呼未作答辩。
经审理查明，2011年6月11日被告于德格吉力呼从原告处贷款1.01万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.568‰，还款期限为2012年6月5日，如逾期不还贷款，在约定的利率基础上加收50%的利息。现被告已偿还了借款本金100元，截止到2013年12月30日的利息已结清，其余借款本金1万元及利息经原告多次催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1万元，从2013年12月31日起按月利率17.352‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德格吉力呼于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1万元，从2013年12月31日起按月利率17.352‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月九日
书 记 员 董 兆 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初19号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年5月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月29日被扎兰屯市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留；2016年11月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年12月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7、8月份的一天，被告人韩某某为了防止野猪毁坏自家的玉米地，将拌有甲拌磷农药的玉米粒撒在扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡红炮台村大呼勒气沟自家玉米地南侧。2016年10月27日10时许，被害人郭某家的绵羊散放时吃了韩某某所投放的玉米粒，致41只绵羊死亡。经扎兰屯市价格认证中心价格鉴证，涉案绵羊价值人民币23490元。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的玉米粒和绵羊胃内容物均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人韩某某与被害人郭某达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人计某的证言，书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、协议书、收到条、谅解书，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人韩某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 王德胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石海娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初732号
被告人的
基本情况被告人杨某某，男，1989年8月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。判决结果被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 美 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年10月12日以平检公刑诉[2016]658号起诉书指控，2016年7月18日14时许，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮摩托车（载其姐姐杨波、其母亲彭桂娥），沿平度市躬崔路由西向东行驶至58KM处，因措施不当驶入路北沟内，致车辆损坏，杨某某、杨波伤，彭桂娥伤后经抢救无效于当日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故全部责任，杨波、彭桂娥不承担事故责任。
案发后，被告人杨某某和杨波将彭桂娥抬到路边，杨波拨打电话报警。因被告人杨某某与被害人均系近亲属关系，被害人及近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某在得知他人报警的情况下能够在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人均系近亲属关系，被害人及近亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01296号
原告：杭某，男，1976年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：杭欣玥，女，2013年6月23日出生，汉族，住址同上，系原告杭某之女。
原告：杭梦溪，女，2006年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告杭某之女。
法定代理人：杭某，男，1976年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳万达广场投资有限公司（以下简称万达广场投资公司）。住所地：襄阳市高新区紫贞路*号。
法定代表人：齐界，万达广场投资公司。
委托诉讼代理人：张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘光学，男，1945年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陆鸿雁，男，1971年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杭某、杭欣玥、杭梦溪诉被告万达广场投资公司、刘光学、陆鸿雁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告杭某、杭欣玥、杭梦溪于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告万达广场投资公司、刘光学、陆鸿雁撤回起诉。
本院认为，原告杭某、杭欣玥、杭梦溪自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭某、杭欣玥、杭梦溪对被告万达广场投资公司、刘光学、陆鸿雁撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杭某、杭欣玥、杭梦溪负担。
审判员 张艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 云
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11031号
原告林玉奎，男，1960年5月17日出生。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告湖北八方鸿运劳务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡后湖四路七星香山苑11栋一单元301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张付华，总经理。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
本院在审理原告林玉奎诉被告湖北八方鸿运劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林玉奎于2016年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林玉奎撤诉。
案件受理费二十五元，由原告林玉奎负担（已交纳）。
审判员 宋万忠
二〇一六年九月十九日
书记员 李贵生
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3459号
原告：孙红飞，男，汉族，1991年12月3日生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：桂生，男，汉族，1980年8月25日生，住安徽省合肥市滨湖区。
原告孙红飞与被告桂生劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙红飞委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告桂生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款2740元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂生未辩解亦未提供证据。
经审理查明：原告孙红飞受被告桂生雇佣，跟随被告在蒙城好又多超市从事水电工作，工资是160元一天。至2016年2月5日，双方就工资进行结算，被告尚欠原告工资2740元，被告出具结算单一份。此后，原告多次向原告催要该款，被告未予支付。
上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告受雇被告从事水电工作，为被告提供劳务，被告理应支付原告报酬。原告主张，被告欠其工资款2740元，要求被告立即支付，有被告出具的结算单为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起支付逾期利息，双方虽在结算时未对付款时间明确约定，但因被告拖欠的系劳务工资款，该款理应在原告提供劳务时按月支付，故对原告该主张，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂生于本判决生效后三日内支付原告孙红飞劳务工资款2740元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告桂生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1448号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人郑秀央，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷、王一江，系原告职员。
被告罗信国。
被告缪慧慧。
被告罗亚翠。
被告周甫荣。
被告戴瑜爽。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）诉被告罗信国、缪慧慧、罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗信国、缪慧慧去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行水产城支行委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告罗信国、缪慧慧、罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商银行水产城支行诉称，2014年3月27日，原告与被告罗信国、罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，被告罗信国向原告借款30万元，在2014年3月27日起至2016年3月20日期间，借款人可以循环使用借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，到期还本。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽自愿为被告罗信国的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告缪慧慧作为被告罗信国的配偶，向原告出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。同日，原告与被告罗信国签订借款借据一份，并向其发放30万元贷款，约定借款期限至2016年3月20日，借款利率为月利率8.456250‰。被告罗信国取得贷款后，自2015年3月21日起未按期支付借款期间的利息，借款到期后亦未归还借款本金及利息。被告缪慧慧也未承担共同还款责任，被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽亦未履行保证义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告罗信国、缪慧慧共同归还原告借款本金30万元，并支付自2015年3月21日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽对被告罗信国的上述借款本金及利息（含罚息、复息）承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告罗信国向原告申请贷款的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告与被告罗信国之间借款关系以及与被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽之间保证关系的事实。
3.借款借据一份，拟证明原告向被告罗信国发放贷款30万元的事实。
4.共同还款承诺书一份，拟证明被告缪慧慧愿意承担共同还款的责任。
被告罗信国、缪慧慧、罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽未提供书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的上述证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被告罗信国、罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了贷款发放义务，被告罗信国却未能按约归还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告罗信国、缪慧慧婚姻关系存续期间，且被告缪慧慧曾出具共同还款承诺书，应承担共同还款付息责任。被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗信国、缪慧慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金30万元并自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定的利率计付利息、罚息、复息。
二、被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽对被告罗信国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗信国、缪慧慧共同负担，被告罗亚翠、周甫荣、戴瑜爽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月七日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第201号
原告：沈某某。
被告：方某某。
原告沈某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某
、被告方某某到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称，2007年起，原、被告发生油漆及辅
料买卖业务。自2008年3月起至11月，被告多次向原告购买油
漆后，未能给付货款，共计结欠原告油漆款人民币53403元。
原告催讨无果，故诉请判令被告立即支付货款53453元并承担
本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支
付货款53403元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销货清单39份。
被告方某某对原告诉称的事实及提交的证据，均没有异
议，认为现在经济困难，无法一次付清，要求分期给付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方的油漆买卖关系合法有效，应
受法律保护。被告购买油漆后未及时付清油漆款，显属违约，
应承担民事清偿责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某
某货款人民币53403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1136元，减半收取人民币568元，由被
告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年六月八日
书记员 陈小雄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2161号
罪犯张友利。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）相刑二初字第0046号刑事判决，以被告人张友利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）苏中刑二终字第0114号刑事裁定，准许张友利撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张友利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张友利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张友利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张友利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宿迁市宿豫区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张友利假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张友利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友利予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限从假释之日起至2017年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02216号
罪犯张凌俊，男，1973年5月19日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年4月23日作出（2012）滁琅刑初字第00063号刑事判决，以被告人张凌俊犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑六年六个月。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，作出（2012）滁刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凌俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凌俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凌俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0354号
罪犯李小红，男，1969年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）湘高法刑终字第329号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日、2011年7月14日、2013年5月9日分别作出（2009）邵中刑执字第955号、（2011）邵中刑执字第398号、（2013）邵中刑执字第629号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初540号
自诉人田志愿，男，1979年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人赵东连，女，1972年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人田志愿以被告人赵东连犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田志愿与被告人赵东连达成执行和解协议，并当庭履行完毕。自诉人田志愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田志愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人田志愿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十五日
书记员 付茫茫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15431号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵进
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵进小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金5419元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额�款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3431号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
法定代表人：周卉菱。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司员工。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，安徽居家物业管理有限公司员工。
被告：苏姗姗，女，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告苏姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 胡慧娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5552号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：王道伍，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告王道伍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 王连明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 双
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初133号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵兵，绰号“春娃子”，男，生于1995年5月15日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月18日被旺苍县人民法院判处拘役5个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被旺苍县人民法院判处有期徒刑10个月。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被旺苍县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月期间，被告人赵兵在旺苍县东河镇百丈街，趁停放在路边的轿车、越野车未关闭车门或车窗，进入车内盗窃财物，作案三起，盗得人民币现金1600余元，所获赃款被挥霍殆尽。
1、2016年4月24日凌晨，被告人赵兵在旺苍县东河镇百丈街“中福在线”彩票店处，从被害人邓某某停放的小型越野车抽屉内，盗得现金人民币800余元。
2、2016年6月19日凌晨，被告人赵兵在旺苍县东河镇百丈街处，从被害人陈某停放的小型轿车内，盗得现金人民币800余元。
3、2016年7月27日凌晨，被告人赵兵在旺苍县东河镇百丈街处，在被害人昝某某停放的小型轿车内盗窃时，被徐某发现并当场挡获。
上述事实被告人赵兵在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人赵兵的基本情况和户籍资料、旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过、四川省旺苍县人民法院刑事判决书；被害人邓某某、陈某、徐某等人的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录和监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人赵兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵兵应归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6981号
罪犯高东，男，1990年6月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年4月14日作出(2015)曲刑初字第28号刑事判决，以被告人高东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二�元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。刑期期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高东减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2067号
原告张某甲，女，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某乙，男，1985年6月16日生，汉族。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人秦林翔、被告张某乙及其委托代理人张国强、聂利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原、被告于2010年打工相识并确立恋爱关系，2012年农历腊月19日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张某丙。婚后，由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，长期分居，互不履行夫妻义务。原告在被告处的婚前个人财产有格力空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、被子8条、被单10个、四组合柜一套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女张某丙由原告抚养，被告负担抚养费；三、原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称：被告同意解除婚姻关系。婚生女张某丙由被告抚养更有利于孩子健康成长，请求法院判决由被告抚养，被告可不要求原告负担抚养费。原告的婚前个人财产在诉状中陈述部分不属实，且该财产是被告向原告支付的彩礼、见面礼所购买，婚前被告为原告购买了白金项链、钻戒、耳坠、台式电脑等，要求原告予以返还。婚内债权5.6万元，请求依法分割。被告对双方的感情破裂无过错，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告在外务工相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某丙，现随原告父母生活。庭审中，原告提交杞县中亿家电出具的零售保修单，客户名称显示为张丽华，联系地址为五里河乡东陶村，该保修单显示商品名称为索伊冰箱一台、创维电视一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台，总价款8950元，现在存放于被告处；被告提交郑州准时达物流有限公司出具的员工收入证明等，用以证明被告在该公司月平均收入为4500元，由被告抚养婚生女对�子成长更有利。
以上认定事实，有结婚证、张某丙户籍信息、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽系自由相识和恋爱，婚前对彼此的性格爱好及生活习惯等了解不够，婚后缺乏必要的沟通和交流，发生矛盾后不能正确对待和化解，没有建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意解除婚姻关系，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某丙出生后，较长时间跟随原告父母生活，原告在外务工，被告具有稳定收入，婚生女张某丙由被告抚养对其成长更为有利，原告可不负担抚养费。索伊冰箱一台、创维电视一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台系原告婚前购买，提供有杞县中亿家电零售保修单，被告对该保修单无异议，但认为以上财产为被告向原告给付的彩礼款所购买，被告未提供相关证据予以证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。对于被告辩称婚内债权5.6万元，请求依法分割，未提供充分证据予以证明，本案不予处理，被告可取得相关证据后另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告张某乙之间的婚姻关系。
二、婚生女张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲不负担抚养费。
三、原告婚前个人财产索伊冰箱一台、创维电视一台、荣事达洗衣机一台、格力空调一台归原告所有，现存放于被告处，于判决生效后十日内交接。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年九月十一日
书记员 侯艳娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民催17号
申请人：靖江市久久机电物资有限公司，统一社会信用代码91321282717423393F，住所地靖江经济开发区城北园区北二环路北50米。
法定代表人：范伟，公司总经理。
申报人：江苏泰隆减速机股份有限公司，统一社会信用代码91321200714093090E，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1970年10月10日生，汉族，住，公司员工。
申请人靖江市久久机电物资有限公司因遗失中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票（票号为10300052／28137469）一份，向本院申请公示催告。本院于2018年7月31日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。
申报人江苏泰隆减速机股份有限公司已于2018年8月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人
民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市久久机电物资有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一八年八月九日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民催17号申请人：靖江市久久机电物资有限公司，统一社会信用代码91321282717423393F，住所地靖江经济开发区城北园区北二环路北50米。法定代表人：范伟，公司总经理。申报人：江苏泰隆减速机股份有限公司，统一社会信用代码91321200714093090E，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。法定代表人：殷根章，公司董事长。委托诉讼代理人：李华，男，1970年10月10日生，汉族，住，公司员工。申请人靖江市久久机电物资有限公司因遗失中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票（票号为10300052／28137469）一份，向本院申请公示催告。本院于2018年7月31日立案后，于当日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。申报人江苏泰隆减速机股份有限公司已于2018年8月9日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市久久机电物资有限公司负担。审判员  张丽云二〇一八年八月九日书记员  张 磊
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初2号
原告倪某。
委托代理人刘志军、。
被告赵某1。
原告倪某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人刘志军、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，双方经人介绍相识。××××年××月××日双方在任县民政局办理结婚登记手续，2009年腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩，取名赵某2，2014年7月份分居至今。婚前双方缺乏了解，婚后因双方脾气性格有差异，经常因家务事争吵。我属再婚，带过去一个男孩，被告对养子时常虐待，我一吭声，被告对我就殴打，家庭矛盾逐步升级。去年7月份，因双方矛盾加剧，导致分居至今。夫妻感情彻底破裂，已经无法继续生活，婚生男孩赵某2由我抚养，对其成长有利，因为我有抚养能力，放弃抚养费。婚后于2013年秋后，在住宅内建有六间套屋和街门道，共花费15000元，该财产系夫妻共同财产，依法应予以分割。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩赵某2由我抚养，放弃抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状中所说的都不对，我没有虐待原告和其孩子，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告倪某与被告赵某1在任县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2。原、被告因感情不和，自2014年7月份分居至今，分居期间，婚生男孩随被告赵某1生活。另查明，原告属再婚，婚前有一男孩，现随原告倪某生活。2016年1月5日原告倪某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告倪某提出离婚，被告赵某1表示不同意离婚，原告倪某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告倪某没有提供证据以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告倪某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王兵兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1100号
原告：黄艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：荆维君，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴彰阳，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄艳与被告荆维君、吴彰阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告荆维君、吴彰阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求：判决被告荆维君、吴彰阳承担连带责任归还原告黄艳借款本金100000元，并从2015年1月15日起至还清借款为止，每月支付利息按照银行同期借款利息4倍支付给原告。事实和理由：原、被告于2015年1月15日签订“借款协议”，由被告荆维君在原告黄艳处借款人民币100000元，借款期限为半年，双方约定了利息，被告吴彰阳作为担保人在借款协议上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。根据协议约定，原告将全部借款通过银行汇款和现金形式给付于被告。但借款期限届满后经原告再三催讨，被告至今未归还分文借款。
被告荆维君、吴彰阳未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、借款协议；
3、汇款凭证；
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，黄艳作为出借人，荆维君作为借款人，吴彰阳作为担保人签订《借款协议》一份，约定荆维君向黄艳借款100000元用于发工资，借款期限从2015年1月15日至2015年7月15日，借款利率为银行同期的最高利率4倍计算，保证责任为无限连带责任，逾期还款违约金为每日千分之三；2015年1月16日黄艳的丈夫刘忠虎中国工商银行账户转出50000元，取现37000元。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明借款事实和担保事实，借款人和保证人应当按照法律规定承担相应的责任；双方约定的借款利率不明确，本院依照合同本意和法律规定酌情调整为年利率24%；双方约定的逾期还款违约金折合为每年109.5%，超过了法律规定的限额，本院依法调整为每年24%。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荆维君于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳借款本金100000元；
二、被告荆维君于本判决生效之日起十五日内归还原告黄艳借款利息，从2015年1月16日起按照年利率24%计算至第一项款项给付清结为止；
三、被告吴彰阳对以上第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告荆维君、吴彰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 廖 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初478号
原告：李庆银，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘文晨，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨涛，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝瑛，女，该公司职工（特别授权代理）。
原告李庆银与被告刘文晨、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告刘文晨、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆银撤回对被告刘文晨、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。
案件受理费701元，减半收取350.50元，由原告李庆银负担。
审判员 周建英
二〇一八年四月九日
书记员 王晓凤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初546号
原告董华，女，1962年6月5日出生，汉族。
被告楚宝全，又名楚某，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告董华诉被告楚宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加诉讼，被告楚宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董华诉称，被告于2012年12月18日从原告处借款8万元，并将其本人所有的车牌号为豫p6776h的别克车作为抵押。现被告迟迟不归还该笔借款。请求依法判令被告归还借款7万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告楚宝全未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了被告楚宝全给原告出具的借条及借款抵押凭证各一张，证明被告向原告借款8万元，被告应予偿还本金。
被告楚宝全未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年，被告楚宝全为承建工程分三次共向原告董华借款16万元，分别给原告出具有三张借条（借条金额分别为3万元、5万元、8万元），2012年12月18日，原告找到被告协商还款，被告当天还款1万元，把8万元的借条收回，给原告重新出具借条一张，并把其豫P×××××别克轿车一辆抵押给原告，借条内容为：2012.12.18号借到董华现金捌万元整（80000.00元）借款人楚宝全（楚某）身份证号：4127011969082010142012.12.18号。笔注：12天内还柒万元整如违约加上次捌万元还壹拾陆万元整加别克车一辆，还款给别克车一辆，如不还款别克车给甲方所有。同时给原告出具借款抵押凭证一份，内容为：经双方协商达成共识将乙方的别克车一辆（车牌号豫P×××××）暂押到甲方手中（车中有行驶证、保险卡、车钥匙一把、手续一套）如按期还款别克车归还乙方所有。甲方：董华乙方：楚宝全2012.12.18号。后被告未归还上述借款，因被告外欠账较多，其他债权人在诉讼后申请执行该车辆，原告遂就其中的一笔借款诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告楚宝全向原告借款8万元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，双方债权债务关系明确，在借条中笔注有还款1万元，原告亦当庭认可该事实，故被告楚宝全理应偿还原告该笔下余借款本金7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚宝全于本判决生效之日起十日内返还原告董华借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费300元，由被告楚宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20565号
罪犯孙光秀，女，1962年1月18日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月十二日作出（2011）西法刑初字第419号刑事判决，以被告人孙光秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙光秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙光秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙光秀减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月26日起至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初389号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余成，无固定职业。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人余成犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人余成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日14时许，被告人余成无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号-鄂Ａ×××××重型低平板半挂车，载其父余某,4从武汉市硚口区前往武汉市新洲区�柳街。当日15时55分许，当车沿武汉市新洲区阳枫公路自西向东行驶至徐家湾路段，遇汪某驾驶二轮电动车带乘妻子陈某由非机动车道驶入机动车道时，因未确保行车安全，余成所驾车辆与汪某驾驶的二轮电动车相撞，致汪某及陈某倒地受伤，其中，陈某经送医院抢救无效而死亡，殁年56周岁。经法医鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，余某,4打电话报警。余某,4、余成因顾虑到余成准驾车型不符保险公司不予赔偿，在接受交警调查时，余某,4、余成向交警隐瞒事实，余某,4自述自己是本起交通事故的驾驶员，而余成随救护车将伤者送往医院后自行回到家中。后余成接公安机关通知，其又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，余成负事故的主要责任；汪某负事故的次要责任。
�讯中，余成的亲属与被害人汪某及被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，由余成的亲属代为赔偿汪某以及被害人陈某的近亲属医疗费等各项经济损失共计669000元，赔偿款已履行。陈某的近亲属出具谅解书，表示对余成的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某,4的证言，被害人汪某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，执法视频资料，书证受案登记表、接警记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、医院病历、尸体处理通知书、死亡医学证明书、车辆保险单、行驶证及驾驶证、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成违反道路交通运输管理法律法规，驾驶与准驾车型不符的机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。余成在交通运输肇事后，主观上有逃避法律追究的故意，客观上隐匿自己肇事者的身份，应认定其具有逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余成在接公安机关通知后，主动到公安投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可减轻处罚。余成赔偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。判处非监禁刑对其所居住社区不致产生不良重大影响，依法可对余成适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条规定，判决如下：
被告人余成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 贝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初97号
原告李易红，男，1976年2月4日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
委托代理人邱鸣，该公司合约法务部经理。
被告李爵益，男，成年，汉族，农民，住广西博白县。
原告李易红与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、被告李爵益劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，2016年3月30日本院收到被告兴华公司提出管辖权异议申请书，2016年4月5日本院裁定驳回其申请，被告兴华公司不服裁定上诉到百色市中院，2016年4月27日本院裁定本案中止诉讼。2016年6月29日百色中院裁定驳回兴华公司上诉，维�原裁定。2016年9月23日本院依法组成由审判员黄振忠担任审判长、审判员黄永江、人民陪审员李松正参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许月卉担任法庭记录。原告李易红及其委托代理人吴昌忆，被告的委托代理人邱鸣到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告李爵益无故拒到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告承建田林县初级中学迁建项目工程期间临时雇请原告的挖掘机为其平整场地，应付原告台班费6200元。这有被告负责项目费用审查的工作人员宁德签字确认的欠款为凭。经原告多次催收，被告仍未付。为此，请求法院判决被告支付台班费6200元给原告。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：“欠条”一张，用以证明被告施工管理人员李爵益和宁德的写的欠条并签字，尚欠原告6200元的事实。
被告兴华公司辩称，被告不存在欠原告挖掘�台班费的情况，不应该承担支付义务。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告兴华公司未向法庭提供任何证据。
被告李爵益未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的“欠条”一张，被告兴华公司认为欠条没有证实谁付款，欠条和被告无关，没有公司的授权。本院认为该欠条虽没有付款给谁，但欠条持有人是原告，原告是债权人，欠条后签名是李爵益，说明欠款人是李爵益。宁德虽在欠条后签字按程序办理，但无法证实宁德是欠款人。因此该欠条能证实李爵益欠原告6200元的事实，应予以认定。被告李爵益未到庭，视其放弃举证、质证的权利。综合本案有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年7月19日，被告李爵益写一张欠条给原告李易红，欠条内容为�田林初级中学一期工程勾机210挖土装车费用6200元，尚欠6200元，下星期二付清。尾部是李爵益签名和捺手印。2014年12月9日宁德在欠条最下面写到：同意按程序办理。原告认为宁德是被告兴华公司管理人员，其确认欠款，应由兴华公司和李爵益承担，因此起诉至本院，要求两被告付款6200元。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被告兴华公司是否应承担本案债务清偿责任问题。
原告提供的本案证据只有欠条，欠条只能证实被告李爵益欠原告挖土装车费用6200元的事实，因此，原告起诉要求被告李爵益支付台班费6200元，本院予以支持。原告要求被告兴华公司承担支付台班费6200元，并没有其他证据能证实被告兴华公司欠款的事实，因此，原告起诉要求被告兴华公司承担欠款的证据不足，本院不予支持。被告李爵益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经传票传唤无故不庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、由被告李爵益支付原告李易红挖掘机台班费6200元。
二、驳回原告李易红其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李爵益负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限�后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
审 判 员 黄永江
人民陪审员 李松正
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许月卉
﹤﹥
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2361号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林进高，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第639号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林进高发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林进高在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7734号
上诉人（原审原告）:金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王守年，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）因与被上诉人王守年经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金箭公司上诉请求:撤销原判后发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的证据能够证明被上诉人消极怠工、罢工，劳动合同已无法履行，被上诉人等聚集在休息室讨要说法，不履行工作职责，汽车钥匙下班后均统一管理，被上诉人不存在拿不到车钥匙不能出车的情形，上诉人解除劳动合同符合规定，不应支付经济赔偿金。2、仲裁前上诉人就已经为被上诉人办理了离职手续，一审中被上诉人没有提及，一审判决要求上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表是没有依据的。
王守年辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金箭公司向一审法院起诉请求:1.判令金箭公司不支付王守年经济赔偿金145637.40元；2.判令本案诉讼费用由王守年承担。
一审法院认定事实：2004年7月5日，王守年进入金箭公司工作，担任司机一职。2016年12月底，金箭公司发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起金箭公司停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午金箭公司便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，金箭公司开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间王守年等人在调度室集中。2017年1月18日，金箭公司向王守年出具解除合同通知书，以王守年在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与王守年的劳动关系。之后，王守年申请劳动仲裁，请求金箭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金220000元，并要求金箭公司为其办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求金箭公司于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付王守年违法解除劳动合同赔偿金145637.40元，并于裁决生效之日起七日内为王守年办理离职手续，并出具退工备案登记表。金箭公司对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
一审法院另查明，王守年离职前平均工资为5601.44元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及一审庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，一审法院予以认定。
一审法院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，王守年等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由金箭公司统一收回管理。2017年1月18日，金箭公司以王守年“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与王守年解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，金箭公司并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，王守年等人也表示愿意出车，该证据不足以证明王守年存在违纪的事实，金箭公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，王守年认可仲裁裁决，其离职前平均工资为5601.44元/月，结合王守年的工作年限，金箭公司支付王守年违法解除劳动合同赔偿金145637.40元。因劳动关系已经解除，金箭公司应为王守年办理离职手续，并出具退工备案登记表。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内支付王守年违法解除劳动合同赔偿金145637.40元。二、金箭印刷科技（昆山）有限公司于判决生效之日起十日内为王守年办理离职手续，并出具退工备案登记表。案件受理费10元，减半收取5元，由金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：相互尊重、相互信任是构建和谐稳定的劳资关系的基础，劳动者应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，用人单位亦应在法律规定的范围内行使自主经营管理权。本案中，上诉人为调查柴油丢失问题，行使一定的自我救济，并无不当，但根据上诉人提供的录音证据，上诉人并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被上诉人等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被上诉人存在怠工、罢工等违纪情形，上诉人就此作出解除劳动合同的处罚决定，过于草率，缺乏依据，故上诉人解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。被上诉人在仲裁中提出上诉人为其办理离职手续、出具退工备案登记表的诉请，上诉人未提供证据证明被上诉人的该项诉请已经满足，一审判决上诉人办理离职手续并出具退工登记备案表符合法律规定。
综上所述，上诉人金箭公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月十日
书记员 江 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初441号
原告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村原飞翔水泥厂院内。
法定代表人：段国鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，朔州市朔城区人，山西新国鹏飞工程机械有限公司职工，住朔州市朔城区铺上村。
被告：张慧军，男，1967年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，住朔州市山阴县。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司诉被告张慧军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新国鹏飞工程机械有限公司委托诉讼代理人段德和到庭参加了诉讼，被告张慧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁装载机租赁款2万元，及按租赁合同附加约定”余款若不付清从接车日起按三分利息计息”（起诉时利息为11400元）之约定，支付至实际支付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，原、被告双方签订了装载机租赁合同，双方约定总价款为6万元。付款方式为：首款4万元，于2015年7月26日支付，余款2万元应于2015年9月26日前付清。租赁合同附件约定的违约条款是被告自愿郑重承诺，如不按期还款，按月3分支付违约金，并在附加条约后签字确认。合同签订后，原告按约定把按生产厂家标准执行的T928E型编号为C000179的装载机交付被告使用。被告在支付首款后，剩余欠款2万元，至今分文未付。原告向被告多次主张，被告均置之不理、拒不付款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益。
被告张慧军未作答辩。
原告山西新国鹏飞工程机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告张慧军常住人口登记卡复印件，证明被告基本情况；3.租赁合同一份，证明原、被告于2015年7月26日签订租赁合同，被告从原告处租赁临工装载机一台，租金6万元，被告已付租金4万元，余款及利息在二个月内付清，否则从接车日起按利率3%计算利息；4.欠条一支，证明被告于2015年7月26日给原告打下欠条一支，今欠到原告装载机款2万元。
根据原告山西新国鹏飞工程机械有限公司陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年7月26日，原告山西新国鹏飞工程机械有限公司与被告张慧军签订一份《租赁合同》，按照该合同第二条第四款约定，被告张慧军以租赁付款的方式购买原告的临工装载机一台，单价为6万元，首期款4万元，剩余2万元于2015年9月26日之前付清。原、被告双方在主合同后又附签一份《租赁（债权）协议书》，约定剩余2万元被告张慧军分别于2015年8月26日、2015年9月26日每月向原告山西新国鹏飞工程机械有限公司支付1万元，并且约定余款在两个月内必须付清，若付不清，从接车日起按三分钱利息收取。合同签订后，原告向被告交付临工装载机一台，被告向原告支付首期款4万元，并于当天给原告打下欠条一支，欠原告装载机款2万元。被告至今未付原告剩余2万元款项及相应利息。
本院认为，原告山西新国鹏飞工程机械有限公司与被告张慧军于2015年7月26日签订的《租赁合同》及后附的《租赁（债权）协议书》系有效合同，但从该合同的内容应认定为以分期付款方式购买装载机的买卖合同。故本案案由应变更为分期付款买卖合同纠纷。原告按约定向被告交付了临工装载机一台，被告依约定向原告支付首期款4万元，尚欠原告剩余装载机款2万元。原、被告双方在主合同后附的《租赁（债权）协议书》中约定”余款在两个月内必须付清，若付不清，从接车日起按三分钱利息收取”，该条款中利息约定不明确，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院应支持逾期利率，即被告张慧军从2015年9月27日起至还清原告购买装载机余款2万元之日止，按年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张慧军支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司购买装载机余款2万元；
二、被告张慧军从2015年9月27日起至还清原告山西新国鹏飞工程机械有限公司购买装载机余款2万元之日止，按年利率6%支付原告山西新国鹏飞工程机械有限公司相应利息。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预付），由被告张慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
人民陪审员 孙慧敏
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9373号
上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号。
法定代表人张明生，总经理。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。
法定代表人赵翔，执行董事。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人郭龙，男，汉族，1983年11月2日，住成都市金牛区。
上诉人成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）因与被上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称西南勘察设计院）建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月26日，西南勘察设计院（作为乙方）与九天公司（作为甲方）签订《建设工程施工合同》；约定甲方将四川家化可采化妆品股份有限公司非生产性工业用房基坑护壁工程发包给乙方施工；工程地点在成都市武侯区武科东二路；承包内容及项目是依据双方签字认可的施工方案及现场实际情况，甲方委托乙方完成基坑护壁喷锚（含返边）、压力注浆微型桩施工内容；质量要求为合格；工期20天，从2013年11月27日开工至2013年12月16日竣工。计价方式双方约定依据图纸采用总价包干方式，工程暂定总价53万元，另计打井施工费2万元；锚喷工程量暂定面积175平方米，网喷工程量暂定450平方米，压力注浆微型桩工程量暂定920米，结算时工程量按实际完成量收方；喷锚综合单价192.25元/平方米，返边（网喷）部分综合单价65元/平方米，压力注浆微型桩综合单价177元/平方米，甲方不再支付乙方设计费和施工图审查费用；全部基坑支护工程施工完毕后，甲方于2014年5月31日前一次性支付清乙方工程款的100%。
合同签订后，西南勘察设计院进场施工，至2014年1月4日验收，工程移交。2014年1月10日，四川省兴治岩土工程检测有限责任公司对案涉工程非生产性工业用房基坑支付工程低应变实验，结论为所有受检桩桩身基本完整，均为1、2类桩。2014年1月24日，九天公司工作人员杨智超在《费用汇总表》签字，其中记载：网喷302.8平方米、喷锚1814.7平方米。
本案中，西南勘察设计院要求九天公司支付的工程款包括：1.按照合同第5条第1款约定的打井工程费2万元；2.喷锚工程费348876.08元（1814.7平米×192.25元/平方米）；3.网喷工程费19682元（302.8平米×65元元/平方米)；4.压力注浆微型桩工程费157264.5元（888.5平方米(检测报告0229-0233)×177元），前述费用共计545822.58元。
九天公司对2万元打井费和根据检测报告计算的压力注浆微型桩工程费157264.5元无异议。但对喷锚工程、网喷工程的工程量有异议，认为杨智超是九天公司在工地项目上的一般工作人员，没有权利确认量，《费用汇总表》无效。
西南勘察设计院于2015年6月3日起诉至原审法院，请求判令九天公司支付工程款545822.58元及利息28018.89元，合计573841.47元(暂计自2014年6月1日起至2015年4月31日止，按银行同期贷款利率计算545822.58元×5.6%年利率×11月/12月=28018.89元，最终利息应计算至欠款结清之日止)。
原审法院认定上述事实，有《建设工程施工合同》、《子分部工程质量验收报告》、《工程移交单》、《检测报告》、《费用汇总表》及当事人庭审陈述笔录证明。
原审法院认为，西南勘察设计院与九天公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
本案中，九天公司以杨智超是九天公司在工地项目上的一般工作人员，没有权利确认量，否认《费用汇总表》记载的网喷工程、喷锚工程的工程量，但没有证据证明，谁是其授权确认工程量的工作人员以及由有授权人签字确认的工程量文件，而且至今也未举出证据证明西南勘察设计院实施的网喷工程、喷锚工程工程量应该是多少，故原审法院对《费用汇总表》真实性予以确认，并以此确认喷锚工程费348876.08元、网喷工程费19682元，加上九天公司无异议的打井费2万元和压力注浆微型桩工程费157264.5元，共计545822.58元。该工程款九天公司依据合同约定应当在2014年5月31日前一次性支付清，现在九天公司未支付，则应当继续履行合同义务支付工程款并还应当支付延迟履行产生的资金利息，故原审法院对西南勘察设计院的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：在判决生效之日起十日内，九天公司向西南勘察设计院支付工程款545822.58元，并以前述金额为基数从2014年6月1日起，按银行同期贷款利率计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，减半收取4767.5元，由九天公司承担。
宣判后，原审被告九天公司不服，向本院提起上诉，认为西南勘察设计院施工的实际方量未经双方核算确认。原审法院在对《费用汇总表》中杨智超没有确认的情况下就错误以《费用汇总表》中确定的网喷、喷锚量作为西南勘察设计院已经完工的工程量。即使杨智超签字系其本人所签，杨智超仅系九天公司一般工作人员，并无权利确认网喷、喷锚工程的工程量。案涉工程款应以实际施工方案确定的工程量来确定工程款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人西南勘察设计院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，西南勘察设计院与九天公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
案涉《费用汇总表》载明网喷、喷锚工程的工程量，并有九天公司工作人员杨智超签字确认。九天公司认为《费用汇总表》上杨智超的签字不能确认，且杨智超仅系其一般工作人员，并无权签字确认工程量。本院认为，对于杨智超签字的真实性，九天公司并未提出证据予以反驳，也未提出笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院确认杨智超签字的真实性。对于杨智超签字的效力，九天公司认可杨智超系其案涉项目的工作人员，但双方签订的《建设工程施工合同》中并未约定相关工作人员的职责范围，九天公司在无证据证明西南勘察设计院明知杨智超无权签字的情况下，不能苛求西南勘察设计院对杨智超的职责范围予以进一步查明。同时，案涉工程已完工，九天公司也未能提交有授权人签字确认的西南勘察设计院实施的网喷工程、喷锚工程工程量文件。故本院认定杨智超签字应视为代表九天公司。
综上，上诉人九天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费9535元，由上诉人成都九天建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁龙飞
马 晓 荣 与 李 利 军 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2016）宁0402民初137号
原告马晓荣，女，回族，生于1986年12月25日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告李利军，男，汉族，生于1985年8月2日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告马晓荣与被告李利军健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员马占成适用小额诉讼程序于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告马晓荣、被告李利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓荣诉称，原、被告系上下楼邻居。在居住期间，原、被告经常因琐事发生矛盾。2015年12月13日中午，原告家突然停电，原告便查看电表箱，发现被告将原告家的电闸关了，原告便和被告理论，被告从原告的脸部、腹部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗4天，花去医疗费2024.02元。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费2024.02元、鉴定费300.00元、误工费392.84元、护理费392.84元、住院伙食补助费400.00元、交通费45.00元、损坏手机一部799.00元，共计4353.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、固原市人民医院门诊病历原件1份；2、固原市人民医院门诊收费票据原件18张（2024.02元）；3、法医临床司法鉴定书原件1份；4、鉴定费票据原件1张；5、交通费票据原件9张；6、申请法院调取的官厅镇派出所制作的李利军、马海霞、马晓荣的询问笔录各一份。
被告李利军对原告提供证据的质证意见：原告提供的交通费票据我不认可；其余证据均无异议。
被告李利军辩称，原告诉称我多次关其家里电的事情不属实。我打原告是事实，我是个残疾人，没有经济能力赔偿。
被告李利军均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告马晓荣提供的证据1、2、3、4、5、6，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。2015年12月12日中午，原告家突然停电，原告查看电表时，发现被告在楼下，原告便对被告说“你们的孩子关了我家的电闸”，为此双方发生争吵，在争吵过程中，原告要求被告发誓赌咒，刺激了被告，被告便从原告面部打了几巴掌，从腹部踢了几脚，致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院治疗4天，花去医疗费2024.02元、鉴定费300.00元、交通费45.00元。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费2024.02元、鉴定费300.00元、误工费392.84元、护理费392.84元、住院伙食补助费400.00元、交通费45.00元、损坏手机一部799.00元，共计4353.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给公民造成损失要赔偿。被告遇事应冷静，通过正当渠道处理问题，动辄殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告要承担打架的主要责任，被告应负赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费70%的损失。原告家停电不知何原因造成，便盲目责怪系被告孩子所致，要求被告发誓赌咒，刺激了被告，引起打架，原告挑起事端，应承担打架的次要责任，原告承担其医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费30%的损失；原告主张的护理费未能提供相应证据，本院不予支持；原告主张的交通费与实际不符，只能认定往返20.00元；原告要求赔偿手机维修费，未提供证据证实系被告所致，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李利军于本判决生效后十日之内一次性赔偿原告马晓荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计2195.80元；
二、驳回原告马晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马晓荣负担45.00元，被告李利军负担105.00元。
本判决为终审判决。
审判员 马占成
二〇一六年三月十八日
书记员 张彩霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2752号
申请执行人赵晓东。
被执行人威海欧尚购物广场有限公司。
法定代表人张虎，经理。
申请执行人赵晓东与被执行人威海欧尚购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2948号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的85000.00元，并负担执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2948号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 于海洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执484号
申请执行人周世龙。
被执行人莫六五。
被执行人李敏容。
在执行周世龙与莫六五、李敏容债权人代位权纠纷一案中，申请执行人周世龙于2016年5月28日向本院递交《撤回执行申请书》，周世龙表示由于被执行人莫六五、李敏容与第三人彭少明之间的债权债务不明确，不能实现申请人周世龙的代位权。周世龙要求撤回对被执行人莫六五、李敏容的执行申请。本院认为，申请执行人周世龙要求撤销申请的意思真实，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）城中民二初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月一日
代书记员 刘翰璁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00664号
申请执行人甄军军，男，汉族，1984年1月2日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区桥沟新望幼儿园。公民身份证号码：6106221984********。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。
法定代表人卢强，该公司总经理。
甄军军与延安市美丽之家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司未主动履行义务，申请人杨涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司支付申请执行人甄军军82821元，案件受理费1222.5元，执行费1142元及迟延期间债务利息。2015年11月10日被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司自动履行了本案案件款82821元及案件受理费1222.5元，执行费1142元。申请执行人甄军军将本案案件款82821元及案件受理费1222.5元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4637号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店，统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马子敬，男，1971年5月15日出生，汉族，住固安县，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李崇威，男，1959年10月12日出生，汉族，现住河北省。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）因与被上诉人李崇威商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永生公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，即“被告永生公司于本判决生效后十日内给付原告李崇威违约金6512元”，并依法改判；2.撤销一审判决第二项，即“被告永生公司于本判决生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需的全部资料、费用送交产权登记机关”，并依法改判；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人没有取得房地产权属证书是上诉人的责任，缺乏证据支持。一审法院错误的认定上诉人和被上诉人在办理产权证问题上约定上诉人为被上诉人代办房屋产权证。事实上，上诉人的义务仅限于将办理权属登记需由出卖人（即上诉人）提供的资料报产权登记机关备案，永生公司已完成了初始登记。被上诉人主张的逾期办证的违约金已过诉讼时效。
李崇威答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李崇威向一审法院起诉请求：1.要求被告按合同约定给付逾期办理房产证违约金6512元；2.要求被告偿还原告已支付的燃气开口费4900元和壁挂炉费4830元，共计9730元；3.协助办理房屋产权证；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认�事实：2011年2月26日，原告李崇威与被告永生公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县××小区××单元××号房屋，房屋总价款为651258元；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款643448.32元，2011年12月26日，被告向原告交付房屋，同日原告向被告交付了维修基金、契税、燃气开口费、壁挂炉款。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据等证据等在案证实。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告办理房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将维修基金等交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告办理房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，应予以支持；被告为原告办理房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，应予以支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，无事实依据，不予采信。原告要求被告返还代收的燃气开口费、壁挂炉费，仅提供了收费收据，未提供其他证据，不足支持其主张，对原告相应请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永生公司于本判决生效后十日内给付原告李崇威违约金6512元；二、被告永生公司于本判决书生效后六十日内将办理原告李崇威涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告永生公司负担。
本院二审期间，永生公司提交固安县住房保障和房产管理局日期为2017年8月25日的证明一份。用以证明永生公司小区的一区二区业主收房以后，已经全部提交了备案手续，现等待不动产部门办理不动产权证。李崇威质证意见为不认可该份证据，2017年8月交的，与我们无关，我们的购房合同，他们自己写了违约金及时间的条款，如果不写，我们也不会去维权。该份证据李崇威不认可，也无法证实永生公司主张，本院无法采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，永生公司未提供切实有效的证据证实其在合同约定的期限内履�了将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权机关备案的义务，原审判决永生公司按照合同约定承担给付违约金的责任及履行报送相关资料的义务，并无不当。
综上所述，永生公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
书记员 苏艳珍
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1144号
原告谭某某，男。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告谭某某与被告周某某、汤某某买卖合同纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终954号
上诉人（原审原告）：毛兴田，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山县交通运输局，住所地安徽省砀山县经济开发区道北东路。
法定代表人：戚敏凯，该局局长。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山经济开发区益民社区居委会，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区益民社区。
法定代表人：王永法，该居委会主任。
被上诉人（原审被告）：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：李振平，该管委会主任。
委托诉讼代理人：舒畅，该管委会法律事务办主任。
委托诉讼代理人:朱怀展，该管委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。
法定代表人:陶广宏，该县县长。
委托诉讼代理人：王相平，该县法制办工作人员。
上诉人毛兴田因与被上诉人砀山县交通运输局（以下简称砀山交通局）、砀山经济开发区益民社区居委会（以下简称益民社区）、砀山县经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛兴田上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：毛兴田要求按照商业用地及经营用房的标准进行补偿，益民社区通过毛兴田的亲戚、朋友长时间与毛兴田做工作，其迫于压力才与益民社区签订了案涉合同，且毛兴田对拆迁安置政策存在重大误解，其签订案涉合同后，相同区位有房屋和土地按商业用地和经营用房进行了补充，用故该合同应予以撤销。
砀山交通局辩称，案涉合同是双方真实意思表示，内容合法，毛兴田对拆迁安置补偿合同的内容完全知晓且已经履行完毕，不存在胁迫或重大误解的情形，且其被征收的土地为集体土地，不存在按照商业房地产进行补偿的情况。请求驳回上诉，维持原判。
经开区管委会辩称，同意砀山交通局的意见，合同具有相对性，经开区管委会不是案涉合同相对方，毛兴田将其列为被告提起诉讼于法无据。
砀山县政府辩称,同意砀山交通局、经开区管委会的意见。
益民社区未答辩。
毛兴田一审法院起诉请求：撤销毛兴田与益民社于2015年9月26日签订的拆迁安置补偿协议，由砀山交通局、益民社区、经开区管委会、砀山县政府按照经营用房（用地）的标准对毛兴田进行拆迁补偿。
一审法院认定事实：2015年砀山县交投集团负责的310国道改线项目工程启动，需征收310国道两侧房屋。益民社区涉及3个村的拆迁工作，毛兴田的房屋处于征收拆迁的范围之内。2015年9月26日，毛兴田与益民社区签订拆迁安置补偿协议，该协议规定按照住宅房屋的补偿标准对毛兴田的房屋进行补偿，并载明了补偿的方式和金额，双方签字确认。益民社区已按协议约定内容对毛兴田进行补偿安置。2016年因砀山县政府成立的大建设指挥部实施同地段的绿化项目，其中有经营用房的补偿标准，故毛兴田以自身房屋系经营住房请求撤销该拆迁安置补偿协议，重新按照经营住房的标准对其已经安置补偿。一审法院认为，2015年9月26日毛兴田与益民社区签订的拆迁安置补偿协议系双方真实的意思表示，不违反相关的法律法规的规定，该协议合法有效。益民社区按照310国道改线项目所规定的补偿方案与毛兴田签订该补偿协议，并且协议已经切实履行，不存在误解和显失公平的情况。故毛兴田要求撤销协议，按照经营用房（用地）的标准进行拆迁补偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。砀山交通局、经开区管委会、砀山县政府不是案涉合同相对方，也未在拆迁安置补偿协议上签字盖章，毛兴田将其列为共同被告没有法律和事实依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回毛兴田的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由毛兴田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同是否应予撤销，主要审查合同是否具有合同法规定的可撤销情形。本案中，毛兴田主张益民社区胁迫其签订案涉合同，但其未提供益民社区胁迫其签订案涉合同的证据，其自认迫于亲戚、朋友的压力与益民社区签订了案涉合同，而该压力并非合同法意义上的胁迫；对毛兴田主张的重大误解问题，从其上诉所称案涉合同的签订过程来看，合同双方经过了反复磋商，毛兴田已经充分了解合同内容及签订该合同的法律后果，且合同已履行完毕，故案涉合同没有合同法规定的胁迫或重大误解的情形，毛兴田要求撤销该合同无事实和法律依据。根据合同性对性原理，砀山交通局、经开区管委会、砀山县政府并非案涉合同相对方，其与毛兴田不存在合同关系，故，一审判决驳回毛兴田要求撤销协议，并由益民社区、砀山交通局、经开区管委会、砀山县政府按照经营用房标准对其进行补偿的诉讼请求正确。
综上所述，毛兴田的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由毛兴田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德道
审判员 杨俊举
审判员 赵 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00093号
申请执行人邓传银。
被执行人欧阳启福，下岗职工。
本院在执行邓传银与欧阳启福借款纠纷一案中，被执行人欧阳启福已自觉履行了生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）房民一初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年十一月四日
书记员 谢 玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第236号
罪犯刘文武，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）益法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50471元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十四日作出（2012）湘高法刑三终字第198号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘文武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘文武因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘文武确无故意犯罪。累计考核分为62.2分。
本院认为，罪犯刘文武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催1号
申请人海宁市神通包装有限公司，住所地：袁华镇北河粮站
法定代表人：张一鹏。
申请人海宁市神通包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为30100051/21996144、票面金额人民币2万元、出票人浙江锃泰工贸有限公司、收款人永康市橫沿五金配件厂、持票人海宁市神通包装有限公司、出票日期为2014年1月26日、汇票到期日2014年7月26日、支付人交通银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市神通包装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人海宁市神通包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执447号
申请执行人：李小姑，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：金树红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3352号李小姑与金树红其他案由纠纷民事判决书，于2017年4月20日向被执行人金树红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金树红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金树红银行存款85681.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执571号
申请执行人李某某。
申请执行人崔某某。
申请执行人崔某某。
被执行人李某某。
被执行人崔某某。
被执行人张某某。
李某某、崔某某、崔某某申请执行李某某等人物权纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2397号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年四月十日
书记员 张 雷