wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初688号
原告：黄某，女，1973年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人许聪，被告的委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判准原、被告离婚；2、二女儿李某3随被告生活，原告支付生活费每月400元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半至女儿成年。事实和理由为：原、被告于1995年初认识并同居，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月生育二女儿李某3。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前相互了解时间短，感情基础差，共同生活后常常为生活琐事争吵。特别是大女儿出生后，被告重男轻女封建思想暴露出来，常以此为借口辱骂原告。小女儿出生后，双方矛盾更加激烈，夫妻感情确实破裂。2014年、2015年原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，不履行夫妻责任和义务，分居生活至今，没有和好可能。原告认为，双方感情确实完全破裂，现再次起诉并提出上述诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：其不同意离婚，原告说夫妻感情破裂没有事实和法律依据，家庭有共同债务。
被告代理人答辩称：1、如果离婚，大女儿虽然已成年，但还在读高中，经济上还没独立，生活费和教育费、医疗费需双方负担。原告需一次性支付两个女儿抚养费54000元。2、有夫妻共同债务9700元，原告需负担一半。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、婚姻登记证明及结婚登记申请书，拟证明原、被告已登记结婚；3、民事裁定书、判决书，拟证明原告曾二次因感情不和起诉要求与被告离婚；4、多浪村民委证明，拟证明法院判决不准离婚后双方感情未有好转。
被告的代理人质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4认为出具证明的人不出庭接受法庭询问，不能单独作为定案依据。
被告向法庭提交的证据为：1、身份证及户口簿，拟证明被告及女儿身份情况；2、出院记录，拟证明二女儿因病治疗；3、借条，拟证明二女儿因病治疗分别向陈邦军、陆宗满借款5700元和4000元；4、村民委证明，拟证明两个女儿一直随被告生活；5、举证书和心愿书，拟证明两个女儿愿意跟被告生活。
原告对被告的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3中向陈邦军的借款无异议，但对向陆宗满借款不予认可；对证据5真实性不予认可。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院将采信作为认定案件事实的依据。对被告的证据3中向陆宗满的“借款”，该“借款”为出借人出具，形式为出借人陈述，不符合民间借贷借条由借款人出具的通常形式，且原告否认，故该证据不予采信；对原告的证据4，与本案现状相符，本院予以采信；对被告的证据5，系原被告的小孩自书心愿，本院将作为确认孩子抚养问题的参考。
本院根据双方庭审陈述意见及提交的证据，确认以下事实：原、被告于1995年初认识并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2（现就读于德保高中），××××年××月××日生育二女儿李某3（现就读于巴头初中），在被告外出务工期间两小孩随跟被告哥嫂生活。由于双方共同生活后常常为生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年、2015年原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有好转，维持分居生活状态。2013年3月，女儿李某3因急性阑尾炎住院治疗，被告因此向陈邦军借款5700元，至今未还。原、被告没有夫妻共同财产，也没有其他共同债权债务。原告认为，双方感情确实完全破裂，现再次起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告婚后经常争吵闹矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告曾以夫妻感情不和为由分别于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方感情并无实质好转，仍维持分居生活的状态。现原告再次起诉与被告离婚，且离婚态度坚决，经调解原告不同意与被告和好，夫妻感情应视为确已完全破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，由于大女儿已成年，随父随母生活由其选择，其表示愿意随被告生活，对于小女儿，原告冶表示尊重女儿意愿，同意随被告生活，本院照准。离婚后，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。虽然大女儿已成年，但尚在校接受高中教育，在其能独立生活前，父母对其仍有抚养义务。被告提出原告需一次性支付孩子抚养费的要求，没有法律依据，也超出原告的能力范围，故本院不予支持。本院将结合本地生活水平对小孩的生活费酌情分配。原、被告离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对债权人陈邦军的借款5700元，原、被告应各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某1离婚；
二、女儿李某3随被告李某1生活，由原告每月支付李某2、李某3生活费各400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至两个女儿独立生活止。原告有探视女儿的权利，被告有协助的义务；
三、由原告黄某、被告李某1承担对债权人陈邦军的共同债务各2850元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄贵越
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执573号
移送执行人沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
本院移送执行的原告曹黄镔与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初317号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向本院缴纳本案诉讼费6524元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201211**号、沙房权证沙县字第201211**号；土地使用权证号：虬国用（2011）第0850047-1号、0850047-2号），因案情复杂且被执行人财产变现难度较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执142号
申请执行人陆菊鲜。
被执行人隆安县水利局，住所地：广西壮族自治区隆安县。
法定代表人苏荣书，该局局长。
申请执行人陆菊鲜与被执行人隆安县水利局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。判决要求：一、被执行人隆安县水利局支付申请执行人陆菊鲜2013年2月至2015年1月未达到最低工资标准差额890元；二、被执行人隆安县水利局为申请执行人陆菊鲜缴纳2011年3月至2015年1月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险，生育保险等社会保险费（具体以隆安县社会保险经办机构核定的数额为准，包括滞纳金）；因被执行人未自动履行义务，申请人执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人隆安县水利局有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十月十七日
书记员 黄燕妃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1158号
申请执行人田云。
被执行人张秀珍。
被执行人李剑波，职业：如皋长江镇拆迁办工作人员。
关于田云与张秀珍、李剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费525元，执行费665元（未预交），本院于2014年3月6日立案受理。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人足以解决案件的银行存款。双方达成还款协议：被执行人张秀珍、李剑波先行给付10000元（本院已扣划李剑波存款10000元），2015年、2016年、2017年腊月二十六日前各给付10000元，2018年腊月二十六日前给付11000元结案，申请人田云同意被执行人分五年给付51000元结案，其间利息予以放弃，并同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘国军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初165号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛。
委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。
被告：黄飞璋，男，1968年8月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告黄飞璋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖、被告黄飞璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞璋偿还信用卡欠款本金38931.47元、利息9014.77元、滞纳金7058.16元，共计人民币55004.40元（截止2018年1月30日）；2、判令被告黄飞璋支付自2018年1月31日起至本金还清之日止的利息（逾期利率按合同约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告黄飞璋向原告建行崇义支行申请信用卡1张。原告建行崇义支行经审核后向被告黄飞璋发放了信用卡。被告黄飞璋领用信用卡后进行刷卡消费和相应还款。2017年1月25日消费后，被告黄飞璋未按时足额偿还信用卡欠款。至原告起诉之日止，被告黄飞璋欠信用卡本金38931.47元、利息9014.77元、滞纳金7058.16元，共计55004.40元。
被告黄飞璋承认原告建行崇义支行提出的部分诉讼请求，其提出应减少利息及滞纳金。
本院经审理查明，2013年3月27日，被告黄飞璋向原告建行崇义支行申请中国建设银行龙卡汽车卡。原告建行崇义支行经审核后向被告黄飞璋发放了信用卡。被告黄飞璋领用信用卡后进行刷卡消费和相应还款。2017年1月，被告黄飞璋开始未按时足额偿还信用卡欠款。至原告起诉之日止，被告黄飞璋欠信用卡本金38931.47元、利息9014.77元、滞纳金7058.16元，共计55004.40元。
上述事实由原告建行崇义支行提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、账单查询结果及原告建行崇义支行、被告黄飞璋的当庭陈述为凭。
本院认为：被告黄飞璋申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告黄飞璋应遵守约定义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还信用卡本息，现被告黄飞璋逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故原告建行崇义支行要求被告黄飞璋偿还信用卡本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄飞璋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡本金38931.47元、利息9014.77元、滞纳金7058.16元，共计55004.40元（截止2018年2月9日）。
二、被告黄飞璋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2018年2月10日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取588元，由被告黄飞璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘福斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终501号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁××，于湖北省利川市，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人于××，于内蒙古自治区，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人于××、袁××犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）津0101刑初122号刑事判决，以原审被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。扣押在案的作案工具蓝色磁铁数字牌4个、白色手套12副、黑色棒球帽2顶、蓝色塑料片23张均依法予以没收。退缴在案现金人民币200元发还失主胡安泉。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人袁××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终501号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁××，于湖北省利川市，无职业。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人于××，于内蒙古自治区，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院提起公诉的原审被告人于××、袁××犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）津0101刑初122号刑事判决，以原审被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。扣押在案的作案工具蓝色磁铁数字牌4个、白色手套12副、黑色棒球帽2顶、蓝色塑料片23张均依法予以没收。退缴在案现金人民币200元发还失主胡安泉。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人袁××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年七月十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12431号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码：91500112676128549N。
负责人：陈伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：童作祥，系该支行员工。
被告：曾红梅，女，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省冷水江市。
被告：曾玉楼（曾用名：曾召明），男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告曾红梅、曾玉楼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2017年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费5590元，减半收取2795元由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞博
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执976号
申请执行人莫兴华，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫兴华与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执2号
申请执行人芦某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被执行人芦某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人曹某某，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人芦某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人芦某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：张未来
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7953号
原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
被告：黄某某，住广州市番禺区。
被告：肖某某，住广州市番禺区。
原告广州市某公司与被告黄某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广州市某公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某公司负担。
审判员 曾强
二〇一六年十月十七日
书记员 谢薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初571号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金鑫，男，1994年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］535号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月4日1时左右，被告人金鑫在本区老外滩饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车前往本市海曙区永丰北路，行驶至本区大庆南路与江安路交叉路口时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精含量呼吸检测，测试结果已达醉酒标准，民警又将金鑫带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在金鑫的血液中检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人韩某、李某、王某的证言，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、车辆信息单、驾驶证等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人金鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王丹薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢330号
申请执行人葛爱民，男，汉族，住高密市。
被执行人杜运国，男，1974年8月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人葛爱民与被执行人杜运国借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案(2017)鲁0281民初7043号民事调解书已立案执行。执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，申请执行人葛爱民与被执行人杜运国于2018年2月22日达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院(2017)鲁0281民初7043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3944号
原告张建，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省淅川县。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘春阳，男，1979年4月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。
案由民间借贷纠纷。
原告张建诉被告刘春阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张建于2018年8月10日以“所诉被告主体有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张建承担。
审判员 余耀华
二〇一八年八月十日
书记员 张黎明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4119号
原告李某某，女。
委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告李某某与被告罗某某、陈某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4434号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：沈丽霞，女，1985年11月13日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告沈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢47号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。
法定代表人：刘殿忠，董事长。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市三海高科集团有限责任公司（以下简称三海高科）。
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司。
被执行人：李凤贵，住所地辽宁省。
被执行人：贾丽媛，住址同上。
被执行人：李刚，住所地吉林省辽源市。
本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海高科、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，三海高科偿还吉林九台农村商业银行的融资款4500万元。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：1、三海高科一次性于2017年4月前给付振兴公司担保期间代偿利息4,112,651.50元整，振兴公司不再向三海高科主张权利，并放弃其他诉权，三海高科与振兴公司债权债务关系终结；2、振兴公司收到三海高科担保利息后，此案终结；3、为保证本协议的履行，振兴公司同意向辽源市中级人民法院申请撤销本案的查封。现执行和解协议全部履行完毕。但因被执行人暂无财产支付本案执行费，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》终结本次执行程序；
二、案件执行费112400.00元由辽源市三海高科集团由限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月一日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢47号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。法定代表人：刘殿忠，董事长。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市三海高科集团有限责任公司（以下简称三海高科）。被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司。被执行人：李凤贵，住所地辽宁省。被执行人：贾丽媛，住址同上。被执行人：李刚，住所地吉林省辽源市。本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海高科、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，三海高科偿还吉林九台农村商业银行的融资款4500万元。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：1、三海高科一次性于2017年4月前给付振兴公司担保期间代偿利息4,112,651.50元整，振兴公司不再向三海高科主张权利，并放弃其他诉权，三海高科与振兴公司债权债务关系终结；2、振兴公司收到三海高科担保利息后，此案终结；3、为保证本协议的履行，振兴公司同意向辽源市中级人民法院申请撤销本案的查封。现执行和解协议全部履行完毕。但因被执行人暂无财产支付本案执行费，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第026号《执行证书》终结本次执行程序；二、案件执行费112400.00元由辽源市三海高科集团由限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  王成立二〇一七年十二月一日书记员  施相宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初911号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号，组织机构代码57458375-1。
法定代表人黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日生，原告公司职员。
被告：韦文海，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告韦文海借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告法人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2013年6月3日，被告韦文海以周转资金不足为由，韦德斌提供连带担保责任，向原告借款25000元，并出具了借条一份，借条约定该借款于2013年11月2日前到期并归还，若借款逾期按月利率5%计收逾期利息，原告按借条约定把贷款支付给借款人韦文海。借款到期后经原告向被告多次催收，被告以各种借口拒不还本付息。2013年9月22日，被告韦文海以生产经营资金不足为由，以车牌号为粤Ｅ×××××小型越野客车作抵押向原告借款20000元，双方签订抵押借款合同，抵押借款合同约定该借款于2013年10月21日前到期并归还。原告按合同约定把贷款支付给借款人韦文海，借款到期后经原告向被告催收，被告以各种借口拒不还本付息。综上所述，被告应向原告偿还借款本金45000元及利息，利息从最后还款日按月率2%计算至清偿之日止。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了贷款，被告方本应按借条约定诚信履行自己的还款义务，但却以各种借口拖欠原告贷款本息，给原告造成了极大的经济损失，已经构成违约。特提起诉讼，请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息，利息计算：从最后还款日按月率2%计算至清偿之日止；二、被告承担本案所有诉讼费用。庭审原告将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（利息计算：从2013年11月2日开始计算至清偿之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条，用于证明被告韦文海向原告借款25000元，韦德斌作担保的事实；
2、抵押借款合同，用以证明被告韦文海向原告借款20000元的事实；
3、被告居住证、行驶证、车辆登记信息，用以证明粤Ｅ×××××系被告所有，被告用这辆车作抵押向原告借款；
4、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人黄稚鹤的身份证复印件，用以证明原告主体资格及法人身份情况。
被告韦文海未作答辩亦未向法庭提交有证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦文海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，被告向原告借款25000元，当天被告立了一张借条给原告，借条约定：借款金额25000元、借款时间2013年6月3日至2013年11月2日。借款人韦文海，担保人韦德斌。之后被告又向原告借款20000元，双方签订了一份《抵押借款合同》（合同落款未写有日期），合同约定：借款抵押人：韦文海，借款抵押权人：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。甲方因生产和经营需要，向乙方申请借款作为生产经营资金。双方经协商一致同意，在甲方以其所有的粤Ｅ×××××车辆，作为借款抵押物抵押给乙方的条件下，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。在借款期限内，甲方拥有抵押物的使用权，在甲方还清借款本息前，乙方拥有抵押物的所有权。借款金额：20000元，借款期限：2013年9月22日至2013年10月21日。另，原告自述，虽然《抵押借款合同》约定有抵押物，但实际上未办理抵押登记手续，被告亦未将车辆粤Ｅ×××××车辆交给原告管理。原告放弃对担保人韦德斌的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告韦文海分两次向原告借款共计45000元，有双方签订的《抵押借款合同》、被告书写给原告的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告没有按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款本金45000元，本院予以支持。虽然原、被告未约定有逾期利息，但被告借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。被告向原告借两笔借款，借款期限分别为2013年10月21日、2013年11月2日，现原告主张两笔借款均从2013年11月2日起算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息按年利率6%支付，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦文海向原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息的计算：以45000元为基数，以年利率6%计，从2013年11月2日至还清借款本息止）；
案件受理费925元，由被告韦文海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 潘志山
二〇一六年十月××日
书 记 员 韦秋丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执54号
申请执行人金继宗，男，1969年12月生，住河北保定市。
被执行人朱志虎，男，1973年9月生，住溧水区。
被执行人李显兵，男，1977年7月，住溧水区。
关于金继宗与朱志虎、李显兵民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字3680号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产，多次查找未能找到下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字3680号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
�行员刘义
执行员 朱 强
二〇一七年七月三日
书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1915号
原告陈付英，女，60岁。
委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告陈成，男，29岁。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴中区苏州大道西8号中银惠龙大厦32层。
负责人杨少中，该公司总经理。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
原告陈付英与被告陈成、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈付英的委托代理人丁雨池，被告陈成、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈付英诉称：2016年5月28日9时左右,陈成驾驶苏Ｊ×××××小型客车从东坎镇中市路幸福小区门前行驶上中市路时，与陈付英驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致陈付英受伤，花去医药费1586.24元，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定陈成负该事故全部责任，陈付英无责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和30万计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：医药费1586.24元、营养费600元、误工费16730元、护理费4800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失费200元，合计109420.24元，请求判决被告赔偿109420.24元。
被告陈成辩称：事故后陈成已经和原告达成协议并赔偿完毕，不应赔偿，另外出事后都没有报警，不知道原告哪里来的《道路交通事故认定书》。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定不属实，经我公司查实原告出具了两份不同的事故责任认定书，陈成并不知道报警及事故责任认定情况，也没有在事故责任认定书上签字；保险情况属实，但原告的损失不予认可,原告的损失不应由保险公司承担。而且原告伪造证据到保险公司赔偿被拒绝。
经审理查明：原告陈付英举证滨海县公安局交通警察大对的第32092200S116052811号《道路交通事故认定书》，证明2016年5月28日陈付英和陈成在东坎镇中市路幸福小区门前发生碰撞，事故致陈付英受伤，两车部分损坏。该《道路交通事故认定书》当事人只有陈付英签字，出具日期有明显改动痕迹。而在原告之前的诉讼（2016）苏0922民初5792号中，原告也举出第32092200S116052811号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》出具日期为2016年6月10日，在当事人栏有陈付英和陈成的签字。原告方并举出2016年7月28日陈付英和陈成达成的协议书，在该协议书上注明保险公司的赔偿由陈付英自行主张与陈成无关，在该协议书上有陈付英和陈成的签字。在庭审当中，原告代理人陈述（2016）苏0922民初5792号中原告举出第32092200S116052811号《道路交通事故认定书》和2016年7月28日陈付英和陈成达成的协议书，两份证据上的签名是原告方根据向保险公司理赔需要自己找人签的。
另原告方出具了标注日期为2016年5月28日的门诊病历，在该病历上注明患者自诉车祸致腰部多处疼痛，建议做DR和CT检查，但该门诊病历没有医院门诊挂号单等其他证据辅证，原告也没有及时检查直到2016年6月10日才做进一步的检查治疗。
上述事实，有当事人陈述、两份滨海县公安局交通警察大对的第32092200S116052811号《道路交通事故认定书》，协议书等证据证明本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不充份、伪造证据，将承担不利的法律后果。本案中原告提供出两份滨海县公安局交通警察大对的第32092200S116052811号《道路交通事故认定书》，并在上面伪造签名，即使事故发生，但原告也不应该用这种方式来解决。另外原告为向保险公司理赔，在驾驶人员没有报案的情况下自行伪造证据向保险公司理赔，遭到保险公司的拒绝，原告的行为违反了诚实信用的原则。根据原告的诉状及陈述，原告于2016年5月28日受伤，但直到2016年6月10日才检查治疗，不符合常理，在这期间原告是否发生其他事情法庭无法查明，结合原告伪造证据的不诚实信用行为，法庭对原告所举的证据证明其受交通事故损失本院不予认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈付英请求判决被告赔偿109420.24元的诉讼请求。
案件受理费847元、减半收取423.5元，由原告陈付英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费847元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年四月十四日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终859号
上诉人：王成伟，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县，系原个体工商户武胜县沿口兴发建材经营部的经营者。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：何泽斌，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川维尊律师事务所律师。
原武胜县沿口兴发建材经营部因与被上诉人何泽斌劳动争议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2345号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、10月24日公开开庭进行了审理。本院审理中发现，武胜县沿口兴发建材经营部已经注销工商登记，本院通知了经营者王成伟继续参加诉讼。上诉人王成伟的委托诉讼代理人彭海、李建君，被上诉人何泽斌的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成伟上诉请求：撤销原判，改判武胜县沿口兴发建材经营部与被上诉人何泽斌之间不存在劳动关系。事实和理由：何泽斌是从事杂工，工作时间、地点、工作内容不受其安排，也不提供劳动工具、生活安排，仅存在劳务关系。
何泽斌辩称，他于2015年4月在武胜县沿口兴发建材经营部上班，约定了工资，由其安排工作进行管理，具有劳动关系。
武胜县沿口兴发建材经营部向一审法院起诉请求：确认武胜县沿口兴发建材经营部与何泽斌之间不存在劳动用工关系。
一审法院认定事实：2015年4月15日何泽斌到武胜县沿口兴发建材经营部从事杂工工作。2015年5月8日下午16时至17时许，何泽斌与工友唐文学往钢架上放钢筋过程中钢架倒塌致使何泽斌右脚受伤，何泽斌受伤在武胜县人民医院住院治疗，经营者王成伟支付了部分医疗费。
一审法院认为，何泽斌从2015年4月15日起在武胜县沿口兴发建材经营部上班，从事杂工工作，与何泽斌一起工作的证人唐学文、陈仲明证明了杂工的工作由经营者王成伟安排和管理，工资由王成伟支付，证人唐学文、陈仲明与何泽斌是在武胜县沿口兴发建材经营部做工认识，并非亲朋关系，对证人唐学文、陈仲明证言的真实性予以采信。何泽斌在武胜县沿口兴发建材经营部工作，由经营者王成伟安排管理，工资由经营者王成伟支付，具备劳动关系的特征。武胜县沿口兴发建材经营部与何泽斌之间形成了劳动关系。武胜县沿口兴发建材经营部主张其与何泽斌之间不存在劳动关系的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告武胜县沿口兴发建材经营部与被告何泽斌之间存在劳动关系；二、驳回原告武胜县沿口兴发建材经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜县沿口兴发建材经营部负担。
二审中，何泽斌提交了武胜县工商质监局关于武胜县沿口兴发建材经营部已注销工商登记的情况证明，王成伟经质证认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：何泽斌在武胜县沿口兴发建材经营部工作时，由经营者王成伟安排工作进行管理，约定了月工资，具备劳动关系的特征，武胜县沿口兴发建材经营部与何泽斌之间形成了劳动关系。
综上，上诉人王成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王成伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1734号
原告赵哲
委托代理人张素坤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告赵哲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告赵哲委托代理人张素坤到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-15-3室商品房，购房总价款为340330元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10810.98元（2014年6月6日-2015年4月1日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号2-15-3室商品房（建筑面积81.7平方米），房价款340330元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款340330元计算，被告应向原告支付自2014年6月6日至2015年4月1日止逾期办证违约金10175.87元（340330元×299天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵哲逾期办证违约金10175.87元（自2014年6月6日至2015年4月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4689号
申请执行人刘云霞。
被执行人董新峰。
本院（2011）张民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3307号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月十七日
书记员 郑文文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民辖初字第5号
原告：刘某。
被告：陈某。
本院受理原告刘某与被告陈某抚养费纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议并附居委会出具的居住证明，认为被告长期居住在上海市徐汇区罗秀路梅陇十村111号102室，应由被告的经常居住地法院，即上海市徐汇区人民法院管辖。为此申请移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告住所地在泰顺县，其提出管辖权异议时，认为自己在上海市徐汇区居住，并提供了居委会出具的居住证明。但没有提供该地临时居住的暂住证或公安派出所证明，以及购房或租房居住的原始证据、社会保险等有效证据予以佐证。其提供的证据不充分，不足以证明自己在本案起诉之前的一年以上的时间内均在该地连续居住的事实。故被告住所地法院，即浙江省泰顺县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈建群
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈芬芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执842号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：谢延仙，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人谢延仙罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月7日依法移送执行，罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人谢延仙下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人谢延仙名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执842号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执异2号
异议人（被申请人）：新疆金特钢铁股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县铁尔曼区。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：孙强，男，汉族，1968年6月13日出生，该公司员工。住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请人：中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路。
负责人：曹向东，该分行行长。
委托代理人：李海燕，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李勇，男，汉族，1965年5月24日出生，该分行副行长。住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
异议人新疆金特钢铁股份有限公司认为本院（2016）新民初字第95号协助执行通知书要求该公司协助保全物品不属该公司所有，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年2月14日举行听证，异议人新疆金特钢铁股份有限公司的委托代理人孙强、中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的委托代理人李海燕、李勇参加了听证，并提交书面意见。
本院审查过程中，异议人新疆金特钢铁股份有限公司于2017年2月14日向本院书面申请撤回执行异议申请,请求本院予以准许。
本院认为，异议人新疆金特钢铁股份有限公司在案件审查过程中提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人新疆金特钢铁股份有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6538号
原告:胡平干,男,1971年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告:吕广,男,1978年10月18日出生，汉族，住永康市。
原告胡平干与被告吕广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡平干到参加诉讼，被告吕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡平干起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2016年6月28日向原告借款人民币10000元，被告出具借据一份，双方约定还款时间为一个月内。但是被告至今分文未还。综上，原告诉请：1判令被告归还原告借款1万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕广未作答辩。
原告胡平干为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告胡平干的身份证复印件，被告吕广的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告于2016年6月28日借款1万元，约定借款时间为一个月内的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告吕广未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕广于2016年6月28日向原告借款人民币10000元，约定一个月内归还，被告出具借据一份。该款被告至今未还。
本院认为，原告胡平干与被告吕广之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕广尚欠原告借款10000元未有归还的事实清楚，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款，现被告未归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕广归还原告胡平干借款10000元并逾期付款损失（损失从2016年8月16日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕广负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应志标
二０一六年十月十日
代书记员 李笑英
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋524刑初29号
附带民事诉讼原告人刘晓红，男，1979年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，中专文化，山西兰花科创有限公司大阳煤矿分公司职工。
委托代理人郝启生，男，1958年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，退休教师。系刘晓红的姨夫。
被告人杜某某，绰号“老忠”，男，1968年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，小学文化，农民。曾因犯流氓罪于1988年9月17日被陵川县人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1992年7月25日被陵川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法买卖爆炸物罪于2011年8月5日被高平市人民法院判处免予刑事处罚。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被陵川县公安局取保候审。
辩护人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘晓红向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘晓红与被告人杜某某达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。刘晓红于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对杜某某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘晓红与被告人杜某某达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，刘晓红自愿向本院申请撤回对被告人杜某某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘晓红撤回对被告人杜某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年七月四日
书 记 员 段 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第115号
原告：刘欢，女，汉族，住湖南省桃源县。公民身份号码：×××194X。
被告：陈聪仰，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5639。
原告刘欢诉被告陈聪仰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员丁彩虹、刘俊明共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告陈聪仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈聪仰于2015年7月29日自称生意需要资金周转，向原告借款现金人民币10万元，期限30天，双方约定被告逾期还款，应支付原告违约金，违约金每月按借款总额的3%计算。借款到期后，经催讨，被告至今未还款。现请求判令被告陈聪仰偿还借款人民币10万元及利息损失（利息损失按银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月30日起计至判决确定还款日期止，今后另计）；被告支付违约金人民币3000元（按欠款总额的3%计算，暂计至2015年9月30日，今后按相同比例计至被告还清欠款止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、常住人口个人信息表一份，证明被告的身份信息。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款及期限、违约金的约定。
被告陈聪仰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈聪仰于2015年7月29日向刘欢借款人民币100000元，约定借款期限自2015年7月29日起至2015年8月29日止，双方没有约定借款利息，陈聪仰在借条上签名捺手印确认并交由刘欢存执。借条中还约定：“逾期每月按借款全部3%支付出借方违约金”等条款。借款到期后，刘欢经向陈聪仰催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：刘欢与陈聪仰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈聪仰拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘欢请求判令陈聪仰付还借款人民币100000元，合法合理，应予支持。同时，刘欢主张陈聪仰按借条中约定逾期每月按借款全部3%支付违约金以及自2015年8月30日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因刘欢一并主张逾期利息及违约金超过年利率24%，对此应予以调整，本院对超过年利率24%部分的请求不予支持，则违约金及利息自2015年8月30日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。陈聪仰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪仰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘欢借款人民币100000元及该款的违约金、利息损失（自2015年8月30日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘欢其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元由原告刘欢负担人民币160元，由被告陈聪仰负担人民币2200元，案件受理费已由原告预交，本院不另作收退，被告陈聪仰负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终84号
上诉人（一审原告）：黎善初。
被上诉人（一审被告）：广西金秀松源林产有限公司。
法定代表人冯毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人黎善初与被上诉人广西金秀松源林产有限公司（以下简称“松源林公司”）因水污染责任纠纷一案，不服金秀县人民法院（2016）桂1324民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黎善初上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及本案鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人松香厂的污水流进上诉人的鱼塘是事实，在调解和一审中，被上诉人也是认可有污染行为的，只是认为赔偿数额不能接受，希望二审法院作出符合客观事实的裁决。
被上诉人广西金秀松源林产有限公司辩称：被上诉人废水池的废水根本没有流进或渗入上诉人的鱼塘，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人黎善初向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告鱼类损失、鱼塘闲置租金损失、环境监测费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计178973.76元。
一审法院认定事实：原告黎善初承包的鱼塘位于金秀瑶族自治县桐木镇工业园区旁，与被告相邻。2016年4月10日左右，金秀县桐木镇连降大雨，原告鱼塘内的鱼在三天内连续死亡。原告认为鱼死亡是被告松源林公司的污水泄漏随雨水直接排入鱼塘引起的，便于2014年4月11日向桐木镇人民政府及金秀县环境监测部门报告了这一情况，请有关部门介入处理。2016年4月10日至11日金秀县畜牧局和金秀县环保局到现场进行了勘查，发现被告回收车间外围墙有少量渗漏，但无排入或流入原告的鱼塘的现象，××死、毒死，应为缺氧而死。2014年4月14日原告自行用塑料瓶装了一些水送至广西保利环境监测有限公司作检测，同年4月21日，该公司对原告提供的水样检测完毕并作出了《检测报告书》。2016年5月21日，金秀县环保局、畜牧局、经贸局、桐木镇政府组成的联合调查组，组织原、被告进行面对面调解，并作出记录调解过程的《关于金秀县松源林产有限公司废水排放污染造成鱼塘死亡的处理情况报》。因双方调解意见分歧大，无法达成一致意见，以致双方涉诉。
另查明，被告系一家以松香树脂产品生产销售为主的企业，2013年11月通过了来宾市环保局的环评验收。本案纠纷发生时，被告围墙渗漏点与原告承租的鱼塘间隔有一片果林且间隔距离较远。被告围墙内建有多个污水处理池，纠纷发生时，污水处理池旁的围墙下面出现一处裂缝，有少量污水渗漏出围墙外，但经畜牧和环保局部门勘查，现场并无明显污水流痕。
又查明，原告黎善初承包的鱼塘位于金秀瑶族自治县桐木镇工业园区旁，工业园区内的其他企业将生产过程中产生的污水经由排污管道直通原告鱼塘附近排放，并形成污水池。原告黎善初在鱼塘边建有一养猪场，猪的粪便也直接排到鱼塘边的粪池中，溢满后流入鱼塘内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。环境污染纠纷的举证责任分配规则，并不当然排除原告黎善初需就被告具有侵害事实承担举证的责任。本案中，原告养殖的鱼虽然发生了死亡，但无证据证实被告有污染物或者污水排进了原告的鱼塘，即被告是否实施了侵害行为无法证实。且原告承包的鱼塘附近还存在其他污染源，尤其是鱼死亡的原因系缺氧所致，鱼死亡时又恰逢连降几天大雨，为此，不排除原告鱼塘内鱼死亡还有其他因素，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告黎善初的诉讼请求。案件受理费3879.00元，由原告黎善初负担。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月10日左右，上诉人承包的鱼塘内的鱼因缺氧连续死亡的事实客观存在，但没有充分的证据证明是被上诉人的污染物或者污水排进了上诉人的鱼塘所致，事发后，在政府有关部门组织上诉人和被上诉人双方进行协商调解时，被上诉人虽然表示其有责任，但认为要有科学的论证确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，被上诉人当时的表示，或者为了达成和解的目的，或者为了息事宁人，在调解不能达成最终一致的情况下，这种表面上符合自认特征的诉讼行为不能发生自认的后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3879元，由上诉人黎善初负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月十三日
书记员 石柳军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终84号上诉人（一审原告）：黎善初。被上诉人（一审被告）：广西金秀松源林产有限公司。法定代表人冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。上诉人黎善初与被上诉人广西金秀松源林产有限公司（以下简称“松源林公司”）因水污染责任纠纷一案，不服金秀县人民法院（2016）桂1324民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎善初上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及本案鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人松香厂的污水流进上诉人的鱼塘是事实，在调解和一审中，被上诉人也是认可有污染行为的，只是认为赔偿数额不能接受，希望二审法院作出符合客观事实的裁决。被上诉人广西金秀松源林产有限公司辩称：被上诉人废水池的废水根本没有流进或渗入上诉人的鱼塘，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。上诉人黎善初向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告鱼类损失、鱼塘闲置租金损失、环境监测费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计178973.76元。一审法院认定事实：原告黎善初承包的鱼塘位于金秀瑶族自治县桐木镇工业园区旁，与被告相邻。2016年4月10日左右，金秀县桐木镇连降大雨，原告鱼塘内的鱼在三天内连续死亡。原告认为鱼死亡是被告松源林公司的污水泄漏随雨水直接排入鱼塘引起的，便于2014年4月11日向桐木镇人民政府及金秀县环境监测部门报告了这一情况，请有关部门介入处理。2016年4月10日至11日金秀县畜牧局和金秀县环保局到现场进行了勘查，发现被告回收车间外围墙有少量渗漏，但无排入或流入原告的鱼塘的现象，××死、毒死，应为缺氧而死。2014年4月14日原告自行用塑料瓶装了一些水送至广西保利环境监测有限公司作检测，同年4月21日，该公司对原告提供的水样检测完毕并作出了《检测报告书》。2016年5月21日，金秀县环保局、畜牧局、经贸局、桐木镇政府组成的联合调查组，组织原、被告进行面对面调解，并作出记录调解过程的《关于金秀县松源林产有限公司废水排放污染造成鱼塘死亡的处理情况报》。因双方调解意见分歧大，无法达成一致意见，以致双方涉诉。另查明，被告系一家以松香树脂产品生产销售为主的企业，2013年11月通过了来宾市环保局的环评验收。本案纠纷发生时，被告围墙渗漏点与原告承租的鱼塘间隔有一片果林且间隔距离较远。被告围墙内建有多个污水处理池，纠纷发生时，污水处理池旁的围墙下面出现一处裂缝，有少量污水渗漏出围墙外，但经畜牧和环保局部门勘查，现场并无明显污水流痕。又查明，原告黎善初承包的鱼塘位于金秀瑶族自治县桐木镇工业园区旁，工业园区内的其他企业将生产过程中产生的污水经由排污管道直通原告鱼塘附近排放，并形成污水池。原告黎善初在鱼塘边建有一养猪场，猪的粪便也直接排到鱼塘边的粪池中，溢满后流入鱼塘内。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。环境污染纠纷的举证责任分配规则，并不当然排除原告黎善初需就被告具有侵害事实承担举证的责任。本案中，原告养殖的鱼虽然发生了死亡，但无证据证实被告有污染物或者污水排进了原告的鱼塘，即被告是否实施了侵害行为无法证实。且原告承包的鱼塘附近还存在其他污染源，尤其是鱼死亡的原因系缺氧所致，鱼死亡时又恰逢连降几天大雨，为此，不排除原告鱼塘内鱼死亡还有其他因素，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告黎善初的诉讼请求。案件受理费3879.00元，由原告黎善初负担。二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2016年4月10日左右，上诉人承包的鱼塘内的鱼因缺氧连续死亡的事实客观存在，但没有充分的证据证明是被上诉人的污染物或者污水排进了上诉人的鱼塘所致，事发后，在政府有关部门组织上诉人和被上诉人双方进行协商调解时，被上诉人虽然表示其有责任，但认为要有科学的论证确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，被上诉人当时的表示，或者为了达成和解的目的，或者为了息事宁人，在调解不能达成最终一致的情况下，这种表面上符合自认特征的诉讼行为不能发生自认的后果。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3879元，由上诉人黎善初负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  罗永森审判员  蓝东桃二〇一七年四月十三日书记员  石柳军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民初40号
原告：霍丽军，男，汉族，1977年8月5日出生，河北省武安市人，个体，现住喀什市。
委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建勇，男，汉族，1973年9月11日出生，四川省三台县人，个体，现住喀什市。
被告：新疆金汕润和房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市克孜都维路193号。
法定代表人：唐万军，经理。
被告：麦盖提县同安房地产开发有限公司，住所地：新疆麦盖提县南网大道。
法定代表人：胡庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆宏伟旅游开发有限公司，住所地：新疆麦盖提县南网大道。
法定代表人：胡庆忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。
第三人：麦盖提县宏昌棉业有限责任公司，住所地：新疆麦盖提县央塔克乡团结村。
法定代表人：谢雅静，公司执行董事。
原告霍丽军与被告新疆金汕润和房地产开发有限公司（以下简称金汕润和公司）、麦盖提县同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）、新疆宏伟旅游开发有限公司（以下简称宏伟旅游公司）及第三人麦盖提县宏昌棉业有限责任公司（以下简称宏昌棉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告霍丽军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告金汕润和公司2013年10月13日签订的《工程承包协议书》；2、判令被告金汕润和公司、同安公司、宏伟旅游公司共同支付其劳务费7746400元，第三人宏昌棉业公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、判令被告金汕润和公司、同安公司、宏伟旅游公司共同退还原告工程保证金700000元；4、判令被告金汕润和公司、同安公司、宏伟旅游公司共同赔偿原告建筑材料租金损失1747400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告金汕润和公司与第三人宏昌棉业公司签订委托代建合同，约定由金汕润和公司代建麦盖提县沙漠大酒店。2013年10月13日原告与被告金汕润和公司签订工程承包协议书，约定金汕润和公司将沙漠大酒店工程中劳务部分发包由原告施工，约定按照综合价480元每平方米计算（不含税金）。2013年10月14日、15日原告两次向被告金汕润和公司交纳保证金700000元。2014年8月同安公司、宏伟旅游公司承接该工程权利义务，合同履行至2014年10月，被告未按约支付劳务费，且不能及时提供工程建筑材料，致使停工至今。原告共完成工程量24930平方米，应获取劳务费11966400元，被告仅支付劳务费4220000元，余款7746400元未付。因被告的违约行为，原告不得不停工待料，造成租赁建筑材料设备发生租金损失共计1747400元，被告应根据协议约定赔偿该损失。被告收取的保证金700000元亦应退还。被告同安公司、宏伟旅游公司作为该工程权利义务接受人，应对上述请求承担共同支付责任。
被告同安公司答辩称，被告主体不适格，原告所称金汕润和公司将涉案工程所有权转让给同安公司与事实不符，原告提供的劳务系麦盖提县沙漠大酒店，该酒店所有权及开发权不属同安公司。事实是2013年8月宏昌棉业公司与金汕润和公司签订委托代建合同，宏昌棉业公司委托金汕润和公司代建沙漠大酒店、建材市场等工程项目，金汕润和公司将工程转由陕西省安康市兴华建设有限公司承建，在施工过程中，宏昌棉业公司原股东胡婷婷、蒵茂年将其在公司的股份转让他人，但不包含上述工程。沙漠大酒店权属与同安公司无关，原告对上诉人身份认定也未确定。综上，同安公司与原告无任何事实和法律关系，同安公司不应作为本案的主体，请求驳回原告对同安公司的起诉。
被告宏伟旅游公司答辩称，本案被告主体错误，宏伟旅游公司未与原告签订过劳务合同，也不认识原告，双方之间无合同关系。金汕润和公司虽承诺将其与第三人签订的合同的权利义务转至我公司，但并未形成有效法律文书，该工程前期项目审批是以胡庆忠名义申请的，喀什中院(2015)喀民一初字第25号虽认定我公司接受委托代建合同的权利义务，但我公司对此提出异议。本案应中止审理，喀什中院(2015)喀民一初字第25号案件，即陕西省安康市兴华建设有限公司诉金汕润和公司等建设工程施工合同纠纷一案中，已认定陕西省安康市兴华建设有限公司是沙漠大酒店的承包方，并判决金汕润和公司向陕西省安康市兴华建设有限公司支付包括本案劳务费在内的工程款，本案正在二审诉讼中，如生效判决确认陕西省安康市兴华建设有限公司承包人地位，本案即遗漏诉讼主体，且该判决将涉案工程款判令由金汕润和公司和我公司承担，如本案再次判决金汕润和公司或我公司承担，必然产生同一笔费用重复计算支付，本案应中止审理，待上述案件确认工程款最终归属后，才能确认本案适格的被告是谁，综上，请求驳回原告的起诉。
被告金汕润和公司未提交答辩意见。
第三人宏昌棉业公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实和被告同安公司及宏伟旅游公司的答辩，可以证实本案中原告与金汕润和公司于2013年10月签订《工程承包协议书》，金汕润和公司将麦盖提县沙漠国家大酒店劳务承包由原告施工，人工费综合报价480元/㎡。后因金汕润和公司无施工资质将涉案工程转包由陕西省安康市兴华建设有限公司承建，双方签订《建设工程施工合同》，陕西省安康市兴华建设有限公司以金汕润和公司未按约支付其工程款为由，将金汕润和公司、宏伟旅游公司、宏昌棉业公司作为被告提起诉讼，要求被告支付其麦盖提县沙漠国际大酒店工程款及相应违约损失等，该案经喀什地区中级法院审理后作出(2015)喀民一初字第25号民事判决，判决金汕润和公司支付陕西省安康市兴华建设有限公司工程款21784688.39元，该案中陕西省安康市兴华建设有限公司施工的工程总价款中已包含原告本案诉求的劳务费。原告当时未要求以第三人的身份加入(2015)喀民一初字第25号案件的民事诉讼，要求相应的责任主体支付其相应劳务费，现(2015)喀民一初字第25号案件在二审诉讼中，该案件尚未作出生效判决，在此情况下，原告起诉要求金汕润和公司及其他主体支付其涉案工程劳务费，且未将陕西省安康市兴华建设有限公司作为本案被告，致使本案法律关系混乱，原告主张的应承担民事责任的主体不能确定，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍丽军的起诉。
本案诉讼费82963元，退还原告霍丽军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张荣琴
审 判 员 马 瑞
人民陪审员 胡德福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1185号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告李某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3598号
原告闫淑丽，女，1964年1月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人宋建强，河北济达律师事务所律师。
被告河北古林工艺家具有限公司（以下简称家具公司），住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
法定代表人张恭颇，董事长。
委托代理人吴银银、任林，河北雪梅律师事务所律师。
被告河北古林家用纺织品有限公司（以下简称纺织品公司），住所地石家庄市正定新区诸福屯社区。
法定代表人白秀芝，董事长。
被告张恭颇，男，汉族，1962年11月4日生，住石家庄市长安区。
被告白秀芝，女，汉族，1963年8月9日生，住址。
原告闫淑丽诉被告家具公司、纺织品公司、张恭颇、白秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫淑丽的委托代理人宋建强，被告家具公司的委托代理人吴银银、任林到庭参加了诉讼，被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑丽诉称，自2013年9月至2014年10月11日期间，被告家具公司数次向原告借款共计499.5万元。2015年7月10日，原告与被告家具公司签署对账单，双方一致确认2013年9月27日至2015年2月28日期间，被告家具公司向原告借款本息500万元，每笔借款约定月息3.33%至5%不等。被告家具公司承诺2015年12月31日前向原告清偿全部本息。被告纺织品公司作为担保人在对账单上盖章，被告张恭颇、白秀芝对家具公司借款自愿承担连带保证责任。借款期间被告于2014年2月28日、10月11日各偿还本金40万元，共计80万元，2015年4月25日前被告向原告支付利息229.5万元。约定的还款期届满，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金409.5万元及自2015年5月3日至还清之日止按月息2%计算的利息；2、四被告共同向原告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告家具公司辩称，对原告主张的借贷关系无异议。认可补充清单中的对账内容，根据补充清单计算我公司尚欠原告借款本金409.5万元；原告诉讼请求中计算的2015年5月3日-2016年6月2日的利息计算标准应按本金409.5万元计算。
被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝未到庭，未答辩。
经审理查明，自2013年9月27日至2015年2月28日止，被告家具公司陆续向原告借款共计489.5万元，2015年7月10日原告与被告家具公司对账，并签订《对账单》（借款单）载明“经甲乙双方核对往来账目后一致确认：家具公司（甲方）自2013年9月27日至2015年2月28日止，陆续向乙方借款本息合计人民币500万元整，自2015年2月28日起，借款按月息2%计算。并年内付清”。被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝作为担保人在该对账单盖章、签名并按手印。2016年6月7日被告家具公司与原告签订《补充清单》，并由白秀芝签名自愿对家具公司的借款承担连带保证责任。《补充清单》显示，原告实际向被告家具公司支付借款本金共计489.5万元。借款后被告家具公司偿还原告本金80万元，并支付借款利息至2015年5月2日，共计229.5万元。
上述事实有对账单（借款单）、补充清单、向闫淑丽打款清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告家具公司向原告借款，经双方对账确认，并出具对账单（借款单），双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告有权要求被告偿还借款。作为保证人的纺织品公司、张恭颇、白秀芝应对被告家具公司的借款承担连带保证责任。被告纺织品公司、张恭颇、白秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告河北古林工艺家具有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告闫淑丽借款本金409.5万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止），被告河北古林家用纺织品有限公司、张恭颇、白秀芝承担连带偿还责任。
案件受理费48800元减半�取24400元、保全费5000元，由被告河北古林工艺家具有限公司负担，被告河北古林家用纺织品有限公司、张恭颇、白秀芝承担连带责任。（案件受理费、保全费原告闫淑丽已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年九月二日
书记员 杨红豆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4250号
原告刘帅光，男，1986年5月8日出生，汉族。
原告吴书红，女，1991年7月5日出生，汉族。
共同委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告刘帅光、吴书红与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅光、吴书红的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅光、吴书红诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12760.32元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘帅光、吴书红与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以467411元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元15层11504号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为467411元×1日×万分之一计46.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅光、吴书红逾期交房期间的违约金46.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘瑜
代理审判员 李欣
代理审判员 康璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03501号
原告朱正宝。
委托代理人沈燕、刘茜。
被告张海明。
被告严伟。
原告朱正宝与被告张海明、严伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱正宝撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2340元，合计5720元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦扬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执619号
申请执行人魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏发金与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）闽0305民初704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏发金于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国庆归还借款人民币九十九万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初704号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执913号
被执行人张蓉九
被执行人张蓉九犯盗窃罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第587号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月05日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人房屋，查询到被执行人账户存款，该账户已冻结。此外，未查询到被执行人可供执行的财产，该案不能全部执行完毕。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第587号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 弓
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00218号
原告李某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于2006年8月15日登记结婚，2006年7月18日生育一子名张某乙。因双方婚前了解不够，婚后性格不合而经常发生争吵，自2011年原告外出务工双方分居生活至今，其曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼后被判决驳回，此后双方一直未有联系，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养成年；共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、民事判决书，证明原、被告感情确已破裂；
证据四、户籍登记证明，证明婚生子的基本情况。
被告张某甲在法定答辩期内向本院提交答辩状一份，表示同意与原告离婚；要求小孩由其抚养，由原告承担抚养费每月800元；家里新建的房屋欠有外债，要求由双方共同承担。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2005年腊月22日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2006年8月15日补办结婚登记，同年9月10日生育一子名张某乙（一直随被告父母生活）。双方因性格不合，婚后经常发生争吵，自2012年起分居生活，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系合法的夫妻关系，但由于双方长期分居生活，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原告坚持要求离婚，被告亦表同意，本院依法予以准许。婚生子一直随被告父母生活，为有利于小孩的健康成长，由被告抚养较为适宜，但原告应承担相应的抚养费用，被告要求原告承担每月800元的小孩抚养费，与本地的实际生活水平不符，原告自愿每年承担小孩抚养费5000元，本院予以准许。因被告未到庭，对原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务本庭无法查明，如日后双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲负担抚养至成年，原告李某某每年承担小孩抚养费5000元，给付时间及方式自2015年起至2024年止，于每年12月31日前给付当年抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年三月三十日
书记员 赵磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初258号
原告：方仕成，女，1955年10月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告：王新媛，女，1985年4月23日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者
被告：杨伟，男，1984年3月3日出生，住襄阳东津新区。
原告方仕成、王新媛与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告方仕成、王新媛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，并履行。原告申请撤诉，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告方仕成、王新媛撤诉。
案件受理费减半收取1332元，由原告方仕成、王新媛负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年四月十二日
书记员 何 欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初58号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐启建，男，1966年3月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人唐启建犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人唐启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人唐启建无证酒后驾驶无号牌豪爵铃木二轮摩托车，沿S225线自东向西行驶至怀远县白莲坡镇邮局西侧路段时，与前方同向卢某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成唐启建、卢某受伤的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故责任认定：唐启建负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：唐启建静脉血液中乙醇含量为120.61mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐启建违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人唐启建对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日16时许，被告人唐启建无证酒后驾驶无号牌豪爵铃木二轮摩托车，沿S225线自东向西行驶至怀远县白莲坡镇邮局西侧路段时，与前方同向卢某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成唐启建、卢某受伤的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故责任认定：唐启建负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：唐启建静脉血液中乙醇含量为120.61mg/100ml。
案发后，被告人唐启建与被害人卢某达成调解协议，赔偿被害人卢某医疗费等经济损失1600元。
上述事实，被告人唐启建在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某陈述、证人胡某、唐某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、病历、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐启建违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐启建醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐启建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初79号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年11月25日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月15日经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年1月17日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年12月10日，被告人赵某甲怀疑2014年在漯河赌博过程中高某与被害人张某戊、任某合伙出老千骗自己输钱为由，让高某约张某戊、任某到西华，安排任某做好影子牌，在西华县迟营乡赵店村张俊杰家中安排人设假赌局，让张某戊、任某参与，后以本次赌博中张某戊、任某出老千为由将二人扣下，并对其实施殴打、索要2014年在漯河赌博所输钱财，在2015年12月11日上午，张某戊给赵某甲汇款4万元后，赵某甲将张某戊放走。后赵某甲继续扣押任某并实施殴打，让任某与亲戚打电话找钱，在当日下午五时许，赵某甲等人将任某拉到桂花洗浴中心，赵某甲知道任某亲戚报警后，放任某离开。案发后赵某甲家属主动退还向被害人张某戊索取的4万元钱，并取得被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月10日，被告人赵某甲怀疑2014年在漯河赌博过程中高某与被害人张某戊、任某合伙出老千骗自己输钱为由，让高某约张某戊、任某到西华，安排任某做好影子牌，在西华县迟营乡赵店村张俊杰家中安排人设假赌局，让张某戊、任某参与，后以本次赌博中张某戊、任某出老千为由将二人扣下，并对其实施殴打、索要2014年在漯河赌博所输钱财，在2015年12月11日上午，张某戊给赵某甲汇款4万元后，赵某甲将张某戊放走。后赵某甲继续扣押任某并实施殴打，让任某与亲戚打电话找钱，在当日下午五时许，赵某甲等人将任某拉到桂花洗浴中心，赵某甲知道任某亲戚报警后，放任某离开。案发后赵某甲家属主动退还向被害人张某戊索取的4万元钱，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述与辩解，被害人张某戊、任某的陈述，证人高某、李某、张某甲、彭某、赵某乙、张某乙、张某丙、张某丁的证言，户籍证明，无前科证明，彭某提供银行打款凭证，抓获经过，收条，谅解书，发破案报告，西华县家乐宾馆证明，西华县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因怀疑2014年在漯河赌博过程中被害人张某戊、任某合伙出老千骗自己输钱，而伙同他人将二被害人骗至西华设假赌局二被害人扣下，并对其实施殴打、索要2014年在漯河赌博所输钱财。非法拘禁二被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲认罪、悔罪，案发后被告人家属积极退还被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 张昕艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1813号
原告：朱志勇，男，1982年12月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：黄薇薇，女，1984年9月7日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱志勇、黄薇薇与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志勇、黄薇薇撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取580元（原告已预交），退还原告朱志勇、黄薇薇。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎