安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初120号
原告：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，组织机构代码55183924-0。
法定代表人：常顶柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锦玉，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常平怀，系该公司员工。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码17759698-9。
法定代表人：叶佳斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司职员。
委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：彭献军，男，汉族，1967年10月2日，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司（以下简称玉柱公司）诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司（以下简称湖北公司）、彭献军建筑设备租赁合同纠纷一案�本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉柱公司的委托诉讼代理人钱锦玉、常平怀，被告湖北公司委托诉讼代理人高福平、吴雷到庭参加了诉讼，被告彭献军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉柱公司向本院提出诉讼请求：一、湖北公司立即偿付钢管等租赁费243673.07+1435020.52-596000=1082693.59元，赔偿丢失的材料费630688.40元并承担违约金85669.10元，合计1799081.09元。二、由湖北公司承担本案全部诉讼费用。2016年1月10日，玉柱公司提出变更诉讼标的申请，增加诉讼费11800元，将诉讼标的变更为1810881.09元。事实与理由：2011年6月7日，被告湖北公司（在租赁合同中称“乙方”）为承包淮南南矿业(集团)有限责任公司新建的淮南孔巢沿湖村6#、4#、14#楼的建设项目，向原告(在合同中称�甲方”)租用“各种钢管扣件”双方签订合同约定钢管每米每天租金1.3分，扣件每只每天0.9分，钢管丢失每米赔偿16元，扣件丢失每只赔偿6元，缧丝丢失每套赔偿0.5元。以发货单为结算凭证，租金在租用的当月30日前付清。如若拖欠租金，按拖欠数额的5%承担违约全。以及双方发生纠纷在出租方所在地人民法院诉讼解决等条款。（详见合同）自2011年11月2日至2015年11月30日止。被告共拖欠租金1678693.59元，丢失的材料费630688.40元。经原告多次催要，被告虽给付部分租金596000元，但大部分租金都以种种借口推诿，原告在万般无奈的情况下，依法提起诉讼，请求判若所请。
湖北公司答辩：无合同关系，没有签订租赁合同，加盖的项目章是虚假伪造的，不确定是谁伪造的，与我们备案的不同。另外我们不是合同相对人，不承担义务，原告混淆了诉讼主体，以民族公司替代彭献军，承诺书及合同都是彭献军所为。合同是否实际履行，合同看不出来。赔偿方面没有证据进行支持，应该向彭献军主张赔偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.玉柱公司提交的租赁合同，该租赁合同约定了租赁的内容及租赁价款的计算方式，原被告双方均应按照该合同履行自己的义务。2.玉柱公司提交的结算凭证，该结算凭证通过本院庭后核实，原告提交的长风系列软件计算单，系针对建筑设备租赁产生租赁费用而特制的软件，结合原告提供的发料单和回料单中记载的时间和数量，本院认定该证据，合法有效。3.湖北公司提供的司法中心鉴定意见书，该�定书对于涉案的两份租赁合同公章进行了比对鉴定，鉴定结论为无法判定两份租赁合同与样本印章是否是同一枚印章形成。在分析说明中提到印章既有符合也有差异，本院对于该鉴定意见书的真实性予以采信，该鉴定结论对于涉案两枚公章的无法判断，故被告无法依该鉴定结论证明租赁合同及支付承诺书上的印章是不真实的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：玉柱公司与湖北公司双方于2011年11月1日签订了一份《租赁合同》，按照合同约定，湖北公司因沿湖村施工需要向玉柱公司租用钢管叁万米，扣件两万只，钢管每米每天1.3分，扣件每只每天0.9分。钢管丢失每米16元赔付，每只扣件6元赔付，螺丝每套0.5元。每月租金必须在当月30日前付清，过期未付按拖欠实额承担5%违约金，如未尽事宜，双方协商。结算方式以�货单为准。租期暂定5个月，如乙方延期使用须续签合同。该合同由甲方玉柱公司盖章并由常平怀签字，乙方湖北公司沿湖村项目部盖章，黄朝明、彭献军签字。2012年6月7日，双方另对沿湖村4#、6#、14#楼签订了一份《租赁合同》，湖北公司因施工需要向玉柱公司租用钢管8万米，扣件4万只。价款等约定与上一份租赁合同相同。在合同第十一项还约定项目部根据2012年6月7日彭献军的承诺，仅在4#、6#、14#楼的工程款范围内担保。该合同亦由甲方玉柱公司盖章并由常平怀签字，乙方湖北公司沿湖村项目部盖章，黄朝明、彭献军签字。合同签订后，原告向被告施工工地运送了建筑工程设备并由工地施工人在清单上签收，玉柱公司按发货单、收货单记载的工程设备数量、时间及合同约定的金额，在“长风软件租金计算软件”中录入，并自动生成租金价款。2011年11月2日至2012年6月8日，应收租金共计243673.07元，2012年6月8日至2015年11月30日，应收租金共计1435020.52元，丢失材料赔偿费630688.40元，已付款596000元，尚欠1799081.09元。
另查明：玉柱公司曾于2015年1月29日向本院起诉湖北公司与安徽天凌建筑工程有限公司，在案件审理中，对2011年11月1日及2012年6月7日签订的两份租赁合同所盖的湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部章进行了鉴定，对于两份合同上的印章，鉴定意见书中认为检材与样本在印文特征上既有符合点也有差异点，根据现有条件难以判断符合和差异点总体价值，故无法判断两者是否是同一枚印章盖印形成。
再查明，彭献军系湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部的实际施工人，也是该项目部负责人。
本院认为：原告提供的《租赁合同》，加盖有湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部印章，故本院对加盖有湖北省民族建筑工程有限责任公司沿湖村项目部的《钢管租赁合同》效力予以认定。湖北公司沿湖村项目部系被告湖北公司内设机构，对外不能独立承担民事责任，对外应由被告湖北公司承担民事责任。湖北公司辩称其已经与彭献军结算完毕，原告应该向彭献军追要工程款，但未提交其与彭献军的结算依据，不能依此对抗付款义务，湖北公司与彭献军的债权债务关系应当另案处理。彭献军虽作为项目负责人在合同上签字，但不能以此认定彭献军就是合同相对人，故彭献军本案不承担责任。
合同签订后，原告按合同约定陆续向被告建设工地发送钢管、扣件等建筑设备，已履行了合同约定的义务。被告在庭审中，称没有与原告签订涉案合同，并向本院提交印章鉴定申请，但鉴定结论无法判定印章真假，故湖北公司抗辩印章不真实，没有签订涉案合同的理由不能成立。至于被告是否收到租赁的建筑工程设备，原告提供的发货单及收货单中，有工地工作人员签收，且收发货单的签字人员中黄朝明也在合同中签字，收货地亦为被告具体施工工地，被告以签收人不是单位职工提出抗辩理由，因签收人属于被告内部管理事务，以此对抗原告提供的发货单，理由不能成立。原告主张的租金价款，在庭审中，向本院提交了“长风软件租金计算软件”，庭审后，本院结合“收货单”、“退货单”中记载的时间、数量、金额逐一核实，与租金计算明细中的电脑录入无误。另外，“长风软件租金计算软件”，是针对于建筑设备租金计算而特制的电脑软件，对于租金的计算自动生成，因此，原告向本院提交的该证据，本院予以采信。截止至2015年11月30�，应收租金共计1678693.59元，丢失材料赔偿费630688.40元，已付款596000元，尚欠1799081.09元，本院予以认定。原告在诉状中称被告已给付租金596000元，被告湖北公司在庭审中，没有提供支付租金的凭证，该596000元，本院予以认定。现被告湖北公司实欠原告玉柱公司建筑设备租金1713381.99元（应收租金1298773元+丢失设备赔偿费630688.40元-已付租金596000元）。玉柱公司要求湖北公司按银行贷款利率支付违约金85669.10元。因原、被告在签订的合同中，明确了违约金的支付方式，现玉柱公司要求按照原、被告双方签订的合同第四条约定，过期未付按拖欠实额承担5%的违约金。通过庭审可证实，被告尚欠原告租金未付，已构成违约，应当按照合同约定的方式，向玉柱公司支付违约金85669.10元（欠租金1713381.99元×5%）。玉柱公司请求的在上一案件的诉讼费11800元，因案件诉讼费�玉柱公司自行撤诉产生的费用，玉柱公司无理由让湖北公司承担，故本院不予支持。被告彭献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北省民族建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司租赁费1082693.59元、丢失的材料费630688.40元、违约金85669.10元，合计1799081.09元；
驳回原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21098元，保全费5000元，合计26098元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司负担137元，被告湖北省民族建筑工程有限责任公司负担25961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、玉柱公司提交证据和证明目的如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
证据二、湖北公司网上信息查询打印件，证明被告的主体资格
证据三、租赁合同复印件，证明租赁了建筑机械。
证据四、钢管和扣件收发货单，证明原告发了多少扣件，被告返还了多少，丢失了多少，结算的数字是68万多。
证据五、结算凭证原件，是按照收发货单计算的。证明湖北公司欠我们多少钱。
二、湖北公司提交证据和证明目的如下：
证据一、营业执照复印件，证明主体资格。
证据二、司法中心鉴定意见书原件，证明原告所�具的合同以及承诺书等相关材料加盖的湖北民族的印章是不真实的。鉴定意见是不能确定。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期�届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。