wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第536号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，身份证号码：1216，户籍地广东省汕头市金平区，现住址汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日晚，被告人方某到汕头市区黄岗路7号X栋准备看望其女儿，后在楼下见前妻陈某甲准备坐上被害人张某驾驶的一辆灰色三菱牌越野车时，被告人方某认为被害人张某与陈某甲有染并导致其和陈某甲离婚，遂用拳头殴打被害人张某面部，随后被害人张某下车，被告人方某又继续用拳头殴打被害人张某面部、头部，致被害人张某额头部位、右眼部位和右眼下处等部位受伤。过程中被害人张某有还手打被告人方某。后被害人张某报警，民警到现场处置时将被告人方某带回调查。经鉴定，被害人张某身上损伤符合钝器所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人方某体表损伤符合钝器所致，其伤情构成轻微伤。
案后，被告人方某已一次性赔偿被害人张某人民币23000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人方某的户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、申请书、委托书及收据，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙及温佳佳的证言及辨认笔录，以及被告人方某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人方某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议可以从轻处罚。
被告人方某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年7月9日晚，被告人方某为看望其女儿而来到汕头市区黄岗路7号X栋楼下，见其前妻陈某甲准备坐上被害人张某驾驶的一辆灰色三菱牌越野车时，认为被害人张某原来与陈某甲有染并导致其和陈某甲离婚，遂用拳头殴打被害人张某面部，随后被害人张某下车，被告人方某又继续用拳头殴打被害人张某面部、头部，致其额头部位、右眼部位和右眼下处等部位受伤，被害人张某还手打被告人方某，后双方被周围群众拉开。后被害人张某报警，民警到场后将滞留现场的被告人方某带回调查，被告人方某如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人张某身上损伤符合钝器所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人方某体表损伤符合钝器所致，其伤情构成轻微伤。
案发后，被告人方某一次性赔偿被害人张某23000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人方某的户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、申请书、委托书及收据，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙及温佳佳的证言及辨认笔录，以及被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人方某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人方某犯罪后，在明知被害人报警后仍滞留现场，至被传唤到公安机关后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某与被害人张某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第536号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，身份证号码：×××1216，户籍地广东省汕头市金平区，现住址汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日晚，被告人方某到汕头市区黄岗路7号2栋准备看望其女儿，后在楼下见前妻陈某甲准备坐上被害人张某驾驶的一辆灰色三菱牌越野车时，被告人方某认为被害人张某与陈某甲有染并导致其和陈某甲离婚，遂用拳头殴打被害人张某面部，随后被害人张某下车，被告人方某又继续用拳头殴打被害人张某面部、头部，致被害人张某额头部位、右眼部位和右眼下处等部位受伤。过程中被害人张某有还手打被告人方某。后被害人张某报警，民警到现场处置时将被告人方某带回调查。经鉴定，被害人张某身上损伤符合钝器所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人方某体表损伤符合钝器所致，其伤情构成轻微伤。
案后，被告人方某已一次性赔偿被害人张某人民币23000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人方某的户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、申请书、委托书及收据，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙及温佳佳的证言及辨认笔录，以及被告人方某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人方某的行为触犯刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关鉴于被告人方某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议可以从轻处罚。
被告人方某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年7月9日晚，被告人方某为看望其女儿而来到汕头市区黄岗路7号2栋楼下，见其前妻陈某甲准备坐上被害人张某驾驶的一辆灰色三菱牌越野车时，认为被害人张某原来与陈某甲有染并导致其和陈某甲离婚，遂用拳头殴打被害人张某面部，随后被害人张某下车，被告人方某又继续用拳头殴打被害人张某面部、头部，致其额头部位、右眼部位和右眼下处等部位受伤，被害人张某还手打被告人方某，后双方被周围群众拉开。后被害人张某报警，民警到场后将滞留现场的被告人方某带回调查，被告人方某如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人张某身上损伤符合钝器所致，其伤情已构成轻伤一级；被告人方某体表损伤符合钝器所致，其伤情构成轻微伤。
案发后，被告人方某一次性赔偿被害人张某23000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人方某的户籍材料，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、申请书、委托书及收据，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙及温佳佳的证言及辨认笔录，以及被告人方某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人方某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人方某犯罪后，在明知被害人报警后仍滞留现场，至被传唤到公安机关后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某与被害人张某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十一月十日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1212号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：唐纯茂，男，1996年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行被执行人唐纯茂罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初215号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初215号刑事判决中关于唐纯茂罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初382号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）
住所地内蒙古五原县
组织机构代码08218611-9
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人彭瑞芳，系该公司职工。
被告，田巧芝，女，45岁，个体，现住五原县
被告，王成义，男，46岁，个体，现住五原县。
本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告田巧芝、王成义借款合同纠纷一案，原告于2017年4月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元由原告承担。
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初443号
原告：苏某，女，1961年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：乌某，男，1962年4月1日出生，蒙古族，现住址同上。
原告苏某与被告乌某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告苏某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苏某负担。
代理审判员 何 力 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 巴德玛日格
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执280号
申请执行人曹兵波，男，1973年7月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人董盛，男，1990年10月21日出生，住江西省樟树市。
被执行人皮权，男，1990年2月5日出生，住江西省樟树市。
被执行人张科，男，1987年8月18日出生，住江西省新干县。
申请执行人曹兵波与被执行人董盛、皮权、张科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）台椒民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹兵波于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人董盛、皮权、张科支付109442.08元及利息、保全费1010元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院查封的董盛名下浙Ｊ×××××号思铂睿牌小型轿车目前下落不明，无法查扣处理。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人董盛、皮权、张科的其他财产线索。申请执行人曹兵波
以被执行人董盛的财产一时无法处理，皮权、张科目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认�，申请执行人曹兵波以被执行人董盛、皮权、张科目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 郭健谦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1779号
原告：曹某某。
委托代理人：张慧珍。
被告：张某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张慧珍，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于2004年8月20日登记结婚，2005年10月16日生儿子张某甲。被告于2013年12从部队转业至运城人社局。因双方婚前缺乏了解，婚后被告又经常不在家，聚少离多，被告转业后每天也是早出晚归，十一年来，双方不交流、不沟通，没有建立起真正的夫妻生活，原、被告感情确已破裂，无和好的余地，应当判决离婚。儿子自出生后一直由原告照顾，为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。原告要求依法判令原、被告离婚；判令儿子张某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费；依法分割位于盐湖区西兴花园6号楼3单元5楼东房屋一套，价值约200000元；由被告承担本案诉讼费。
原告曹某某为支持其主张向本院提交如下证据：结婚证复印件，拟证明原告曹某某与被告张某某于2004年8月20日登记结婚。
被告张某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某于2004年8月20日登记结婚，于2005年10月16日生一子名张某甲。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，诉至本院。审理中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。婚姻自由，但婚姻更需要责任和义务，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄晓梅
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1779号原告：曹某某。委托代理人：张慧珍。被告：张某某，男，1981年8月28日出生，汉族。原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张慧珍，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告经人介绍于2004年8月20日登记结婚，2005年10月16日生儿子张某甲。被告于2013年12从部队转业至运城人社局。因双方婚前缺乏了解，婚后被告又经常不在家，聚少离多，被告转业后每天也是早出晚归，十一年来，双方不交流、不沟通，没有建立起真正的夫妻生活，原、被告感情确已破裂，无和好的余地，应当判决离婚。儿子自出生后一直由原告照顾，为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。原告要求依法判令原、被告离婚；判令儿子张某甲归原告抚养，被告每月承担抚养费；依法分割位于盐湖区西兴花园6号楼3单元5楼东房屋一套，价值约200000元；由被告承担本案诉讼费。原告曹某某为支持其主张向本院提交如下证据：结婚证复印件，拟证明原告曹某某与被告张某某于2004年8月20日登记结婚。被告张某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告张某某未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告曹某某与被告张某某于2004年8月20日登记结婚，于2005年10月16日生一子名张某甲。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生争吵，原告认为双方感情彻底破裂，诉至本院。审理中，被告明确表示不同意离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让。婚姻自由，但婚姻更需要责任和义务，夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  焦晓红二〇一五年八月五日书 记 员  黄晓梅附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐     字第   号        书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执271号
关于申请执行人王某与被执行人某、刘某1婚约财产纠纷一案，（2016）吉0122民初4161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某、刘某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方自愿达成和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，（2016）吉0122民初4161号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币202.00元已由申请执行人王某交纳。依照，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，先通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初4161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1204号
原告：洪某。
被告：陈某。
原告洪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1098号
原告：肖先彬，男，汉族，1985年4月2日生，务农，住重庆市永川区XXX。
被告：杨菲，女，1987年7月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区XXX。
原告肖先彬与被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖先彬到庭参加了诉讼，被告杨菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨菲归还原告肖先彬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨菲于2014年8月9日向原告肖先彬借款50000元，并向原告肖先彬出具借条一张，并约定还款时间为2015年2月19日，借款期限届满时，被告杨菲至今未归还原告肖先彬借款。
被告杨菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告杨菲向原告肖先彬借款50000元，并向原告肖先彬出具借条一张，载明“今借到肖先彬现金小写（50000.00元整），大写（伍万元整）在2015年2月9日前还完”。同时，葛艺作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖先彬与被告杨菲的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告杨菲应在约定归还期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告肖先彬要求被告杨菲归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。原告肖先彬经法院释明后不起诉担保人葛艺，视为其对自身合法权利的处理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨菲于本判决生效之日起3日内归还原告肖先彬借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年2月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨菲负担（此费原告肖先彬已预交，由被告杨菲本判决生效之日起3日内直付原告肖先彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 勇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00120号
原告谭先必，男，生于1965年12月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号，机构代码为00931374-0。
负责人陈正科。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
原告谭先必诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府诉镇政府履行初审低保待遇之法定职责一案，原告谭先必于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭先必要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭先必撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 渝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初703号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人王聪，总经理。
被告梁剑辉，男，1951年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告梁剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年三月十四日
书记员 王 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2443号
原告：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婷，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：冯建华，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎杏冰，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭顺金诉被告冯建华、黎杏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告郭顺金的委托代理人梁惠芳、梁丽婷到庭参加诉讼。被告冯建华、黎杏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭顺金的诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金78500元及利息5424.33元（祥见利息表，暂计至2017年2月21止；之后仍按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2016年10月17日、10月22日、11月1日、11月9日、12月4日向原告借款，共计借款78500元。原告通过银行转账及现金支付方式向被告借出上述款项。后双方确认将78500元借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订《借款协议书》。协议书约定借款期限从2017年1月1日至2017年3月1日止，月利率为2%，实际口头约定月利率为6%。另，《借款协议书》第四条约定若被告违约，则诉讼费、律师费等由被告承担。现被告逾期未履行还款义务。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询打印件各一份，结婚登记审查处理表复印件加盖婚姻登记处章一份，证明原被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告连带清偿。
2.借款协议书原件一份，顺德农商银行客户回单原件两份，结算业务委托书原件一份，微信截图打印件六十页（手机原件核对退回），微信语音文字版打印件十六页（手机原件核对退回），光盘一份，证明原告以现金和银行转账的方式共向被告冯建华借出本金78500元，后原告与被告冯�华确认将上述借款本息结算后作为后期出借本金，并重新签订借款协议书。协议书约定借款期限从2017年1月1日至2017年3月1日止，月利率2%。协议书第四条约定若被告逾期还本付息，应承担原告因本案产生的律师费、诉讼费等。
被告冯建华、黎杏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告郭顺金提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对郭顺金提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
原告主张其分五笔共借款78500元给被告冯建华，分别是：2016年10月17日，原告将40000元借款实际交付给被告冯建华，被告冯建华当时就转回1500元作为当月的利息。2016年10月22日，被告冯建华向原告借款10000元。2016年11月1日，被告冯建华向原告借款20000元，当时扣除了2000元的预付利息。2016年11月9日，被告冯建华向原告借款5000元。2016年12月4日，被告冯建华向原告借款3500元。
2016年12月30日，原告与被告冯建华微信对话中，原告说“阿华，我现在和你对数，总数是87000元，之前你话加多一千元。一月份开始了，你之前一共欠我87000元，你要用多一个月，一月份的利息计5000元……”被告冯建华回复“好的。”
2017年1月1日，原告与被告冯建华签订《借款协议书》，约定被告向原告借款87000元，借款期限为2个月，从2017年1月1日至2017年3月1日。借款利息为借款本金的2%每月。
被告冯建华与黎杏冰于2005年12月1日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭顺金与被告冯建华间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告冯建华、黎杏冰对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。因有原告与被告冯建华的微信聊天记录、部分借款的转账凭证及原、被告双方签订的《借款协议书》证实，可以证明原、被告双方共存在五笔借款，但原告自认2016年10月17日，原告将40000元借款实际交付给被告冯建华，被告冯建华当时就转回1500元作为当月的利息；2016年11月1日，被告冯建华向原告借款20000元，当时扣除了2000元的�付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院依法确定借款的本金为75000元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方于2017年1月1日补签的《借款协议书》约定按月利率2%计算，且从双方的微信聊天记录中可以得知双方口头约定的利率�超过月利率2%，现原告自愿按月利率2%计算，是对自身权益的处分，亦未超出法律的规定。故原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。暂计至2017年2月21日，利息为5896.65元。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯建华、黎杏冰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺金归还借款本金人民币75000元，并支付利息（利息按月利率2%从借款之日起暂计至2017年2月21日为5896.65元，之后的利息按月利率2%计算至被告冯建华、黎杏冰实际清还借款之日止）；
二、驳回原告郭顺金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为949.05元（已由原告预交），由被告冯建华、黎杏冰负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一七年五月十五日
书记员 严 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1832号
原告：曹秀英，女，1966年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市亿家福商贸有限公司，住所地邳州市赵墩镇赵墩村赵墩西队。
法定代表人王小彬，该公司总经理。
本院在审理原告曹秀英诉被告邳州市亿家福商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告曹秀英负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈静楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2302号之二
申请执行人：温岭市横峰景昌皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路108号。
法定代表人：陈春凤，该公司董事长。
被执行人：赵妙桂，男，1976年12月13日出生，住温岭市。
温岭市横峰景昌皮革有限公司与赵妙桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台温泽商初字第687号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市横峰景昌皮革有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵妙桂应支付给申请执行人温岭市横峰景昌皮革有限公司人民币14300元及利息，并交纳诉讼费79元，申请执行费120元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法扣划了被执行人赵妙桂所有的银行存款10470元，本案参与分配分得589元，扣除诉讼费79元后申请执行人受偿510元。另，本院已查封被执行人赵妙桂所有的浙J×××××号、浙J×××××号小型汽车各一辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2302号
申请执行人温岭市横峰景昌皮革有限公司
被执行人赵妙桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00687号，依法向被执行人赵妙桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵妙桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵妙桂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵妙桂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5513号
原告：河南友缘物业管理服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号。统一社会信用代码：91410103680753590U。
法定代表人：翟学宾，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴璐，女，该公司员工。
被告：翟泽义，男，汉族，1943年4月15日出生，住河南省巩义市。
原告河南友缘物业管理服务有限公司与被告翟泽义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告河南友缘物业管理服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南友缘物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南友缘物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南友缘物业管理服务有限公司负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月五日
书记员 康媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9190号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告项山龙。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告项山龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1060号
原告陈凯，男，1972年6月29日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理陈凯诉沈阳德宝泓�农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告陈凯负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1060号
原告：沈阳天泽农业生产资料有限公司
地址新民市
法定代表人王红军
被告：迟玉忠，男，49岁，个体，住址新民市
被告：周红艳，女，47岁，教师，住址同上
本院在审理原告沈阳天泽农业生产资料有限公司与被告迟玉忠、周红艳买卖合同纠纷一案中，原告沈阳天泽农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天泽农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天泽农业生产资料有�公司撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年六月一日
书记员 吴丽华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢58号
申请执行人：孙国平，男，生于1976年3月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行孙国平申请执行吴森虎装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人孙国平应受偿债权为：①欠款及案件诉讼费30275元及迟延履行期间利息；②执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴森虎挂靠武都引水工程梓潼实业开发公司在梓潼县教体局应领取的工程款予以扣留，现教体局已协助履行完毕。申请人于2017年1月25日书面申请该案的执行，经审查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4325号
原告朱雷，男，汉族，1975年9月28日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县。
负责人孙红波，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工。
本院在审理原告朱雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雷撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 焦 倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初748号
原告：包信良，男，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：黑龙江省林业第二医院，住所地黑龙江省伊春市南岔区东升街临河委。
法定代表人：王磊，职务，院长。
本院在审理原告包信良诉被告黑龙江省林业第二医院医疗损害责任纠纷一案，因原告证据不足，故原告包信良于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包信良撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告负担。
审判员 杨国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 马 璐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3185号
原告：孙某某，女，生于1981年8月3日，汉族，住济南市。
被告：庄某某，男，生于1981年7月14日，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告孙某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王明红
二〇一六年十月十四日
书记员 薛新玲
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址,绥滨县。
主要负责人：吕占东，职务，行长。
委托诉讼代理人：王旭，系该行职员。
被告：张明波，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：赵红杰，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇吉礼村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张明海、赵红杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。
案件受理费3,177.75元，减半收取1,588.88元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈志航
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03265号
原告包建琼，女，1975年4月16日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。
委托代理人蒋某某（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告苑隆明，男，1942年2月21日出生，汉族，现在重庆市南岸区。
委托代理人卢某某（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告包建琼与被告苑隆明共有纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建琼的委托代理人蒋某某，被告苑隆明及其委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包建琼诉称：原告与被告儿子苑瑾系恋爱关系。2010年9月15日，原告和被告共同出资全款购得南岸区涂山所腾龙大道21号5栋1单元28-6号房屋一套，该房屋登记在原、被告双方名下，且产权证备注由原、被告各占50%的产权。现原告与苑瑾因性格不和早已分居，原、被告已丧失共有基础。故原告包建琼诉至法院，请求判令位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号5栋1单元28-6号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，由原告给予被告相应补偿。
被告苑隆明辩称：一、被告不同意分割诉争房屋，该房被告打算用于个人养老。二、如果确实需要分割，原告只应分得房屋25%的产权。
经审理查明：包建琼与苑隆明之子苑瑾原系恋爱关系，二人于1999年开始同居生活，于2004年6月22日生育一女苑妍妍。2013年8月苑谨与包建琼分手。
2008年11月4日，苑隆明和包建琼与重庆嘉江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号5栋1单元28-6号房屋一套，房屋建筑面积为122.63平方米，套内面积为100.98平方米，房屋总价款510755元，并约定苑隆明、包建琼各占该房屋50%的产权。2010年9月15日，苑隆明和包建琼取得房屋产权证。双方未约定该房不得分割，也未约定分割的方式。
庭审中，原、被告一致确认诉争房屋价值为850000元。包建琼主张取得诉争房屋的全部所有权，并愿意补偿苑隆明房屋折价补偿款425000元。被告苑隆明称如果确实需要分割，原告只应分得房屋25%的产权。
另查明：苑隆明之妻王福珍和其子苑瑾共有位于重庆市南岸区弹子石街道惠工村53号5-3房屋，建筑面积98.35平方米；王福珍名下还有位于重庆市南岸区弹子石街道凉水井118号29-5号的房屋，建筑面积119.33平方米。庭审中，苑隆明述称，王福珍名下的房产均系其夫妻共同财产。原告包建琼除诉争房屋外，在重庆市南岸区无其他房产。
以上事实，有房地产权证、中国银行存折、《重庆市商品房买卖合同》、个人住房信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，如果当事人对共有的不动产未约定不得分割的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号5栋1单元28-6号房屋系包建琼和苑隆明二人按份共有，两人各占50%的产权份额，双方未约定不得分割。现原告包建琼诉至本院请求分割该房，因此该房应予分割。被告苑隆明并没有证据证据其应当多分，故其要求只分给原告25%的份额，本院不予支持。双方未约定诉争房屋的分割方式，且庭审中双方未就分割方式达成一致意见。诉争房屋系一个整体，难以进行实物分割，而双方一直确认该房价值为850000元，因此，采取折价补偿的方式进行分割较为适宜。苑隆明之妻王福珍与其子苑瑾共有位于重庆市南岸区弹子石街道惠工村53号5-3房屋，王福珍名下还有位于重庆市南岸区弹子石街道凉水井118号29-5号的房屋，王福珍名下两套房产均属苑隆明与王福珍的夫妻共同财产，苑隆明并无居住之忧。而原告包建琼在重庆市南岸区除诉争房屋外，无其他房产。所以，诉争房屋归包建琼所有，包建琼给予苑隆明房屋折价补偿款425000元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
双方共有的位于重庆市南岸区涂山所腾龙大道21号5栋1单元28-6号房屋归原告包建琼所有，原告包建琼给予被告苑隆明房屋折价补偿款425000元（该款限于本判决生效之日起三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告包建琼负担3075元（已缴纳）；由被告苑隆明负担3075元（此款暂由原告包建琼负担，限被告苑隆明于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告包建琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋 姝
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审52号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人苑某锋，男，1984年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人唐某巧，女，1983年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月11日日向本院申请强制执行（2016）0281号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0281号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈合强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5063号
原告：东台市鸿佳农机有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶二组。
法定代表人：杨祝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：李文林，男，1989年7月2日生，住东台市三仓镇一仓村。
原告东台市鸿佳农机有限公司（以下至判决主文前简称“鸿佳农机公司”）与被告李文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿佳农机公司委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加了诉讼，被告李文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿佳农机公司提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款25000元，并给付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原被告签订农机购买协议一份，约定被告向原告购买一台黄海金马牌拖拉机。合同签订后，被告给付部分货款，因资金不足，出具一份欠条给原告，载明欠原告货款25000元，并约定于2015年11月5日还款。到期后，原告多次向被告追要欠款，但被告却以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院。
被告李文林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农机购置补贴产品购买协议、欠条、三仓镇农技中心的情况说明等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《农机购置补贴产品购买协议》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买一台黄海金马牌904-1型拖拉机（配置为：高花轮胎、洛柴发动机、十配重、带驾驶室），交易总价格为101000元，其中国家及省级财政补贴金额为35000元。交付车辆时因被告未带足现金，经原、被告协商，由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李文林XXXX欠东台市鸿佳农机有限公司货款25000.00（贰万伍仟元整），特此立据。借款人：李文林日期：2015年10月31日还款日期：2015年11月5日”。原告多次向被告追索所欠货款未果，引发诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《农机购置补贴产品购买协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告出售黄海金马牌904-1型拖拉机，被告应当及时给付货款，原告持被告出具的欠条要求其归还货款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市鸿佳农机有限公司支付货款25000元及利息（自2015年11月6日起至2016年7月24日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4110号
原告：李大伟。
委托诉讼代理人：于丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人：高树宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司员工。
原告李大伟与中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李大伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告李大伟撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李大伟负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月八日
书记员 杨柳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4590号
原告：高鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，现住三河市。
被告：张全军，男，1969年1月23日出生，汉族，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托代理人：郝继征，该公司员工。
原告高鹏与被告张全军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告张全军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人郝继征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币11449.02元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日4时20分，在北京市通州区觅子店路口东20米处，原告驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车由东向西行驶遇红绿灯停车等候放行时，适有被告张全军驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车同方向由后驶来，重型自卸货车前部与重型自卸货车后部相撞，造成两车损坏，司机张全军受伤的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，原告负次要责任，被告张全军负主要责任。此次交通事故造成原告如下经济损失：1、车损6000元；2、车辆停运损失9498.6元。因为被告张全军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司与被告张全军承担70%的赔偿责任，以上请求望法院予以维护。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，其同意赔付原告车损，但不同意给付原告的停运损失，停运损失属于间接损失，其不承担赔偿责任。
被告张全军辩称：其对原告请求的停运损失不认可，对事实与理由没意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年7月10日4时20分，在北京市通州区觅子店路口迤东20米处，原告高鹏驾驶购买登记车主为孙海潮实为被告高鹏本人所有的重型自卸货车（冀Ｆ×××××）由东向西行驶遇红灯停车等候放行时，适有张全军驾驶登记车主为陈学武实为被告张全军所有的重型自卸货车（冀Ｒ×××××）同方向由后驶来，重型自卸货车前部与重型自卸货车后部相撞，造成两车损坏，张全军受伤。2、道路交通事故认定书：经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告张全军负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。3、投保情况：被告张全军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、原、被告所驾车辆的车主情况没有争议，本院予以确认。
关于车损，原告主张车辆维修费用6000元并提供三河市皇庄占刚汽车车身修理部票据及修车费用清单予以证明，被告无意见，本院予以确认。
关于误工损失，原告主张其车辆停运期间给原告造成误工损失9498.60元，原告称此次交通事故致使原告车辆共停运60天，按交通运输行业工资标准每天158.31元计算，原告就其主张提供北京福兴顺汽车修理厂票据，证明原告车辆自2016年7月10日至2016年8月15日在北京福兴顺汽车修理厂停放。被告张全军、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对票据均无意见，对证明目的不认可。
本院认为，原告高鹏驾驶车辆与被告张全军驾驶车辆发生交通事故，原告高鹏负次要责任，被告张全军负主要责任，故本院酌定被告张全军对原告高鹏的合理损失承担70%的赔偿责任、原告高鹏承担30%的责任。原告主张车辆停运期间其本人的误工损失于法无据，本院不予支持；原告的财产合理损失6000元。鉴于被告张全军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告高鹏财产的合理损失先予赔偿2000元，余款4000元的70%即2800元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告高鹏的财产合理损失6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后7日内在保险范围内赔偿原告高鹏人民币4800元。
二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告张全军负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年八月三十日
书记员 殷瑞娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终874号
上诉人（原审被告）许某1，男，1979年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许某2，女，2011年5月13日出生，住焦作市中站区。
法定代理人徐某，女，1981年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人许某1因与被上诉人许某2抚养费纠纷一案，不服焦作市中站区区人民法院（2016）豫0803民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托代理人张海、被上诉人许某2法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1上诉请求：1、撤销中站区人民法院(2016)豫0803民初634号民事判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案一二审各项费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方系父女关系，上诉人尽到了父亲的抚养责任。一审认定自2015年5月20日被上诉人随母亲到姥姥家居住，上诉人未支付抚养费是没有任何事实依据的，被上诉人也没有任何证据证明这一事实，上诉人也提交了2016年的幼儿园收据几张，证明了上诉人为抚养被上诉人支出了相关费用，履行了法定责任。2、一审审理程序违法，丧失了法律的严肃性。在一审判决书中，原告的委托代理人为许继华，但出庭时，原告的委托代理人为王洪刚。同一案件中，原告竟有两个不同的代理人分别出现，到底谁是一审原告的代理人，法官并未查明确认，程序严重违法。在第二页本院认为中第二行写到：原告请求被告每月支付抚养费14400元。但在原告起诉状中，诉讼请求为每月支付抚育费为800元。3、一审判决不符实际，显失公正。因上诉人与被上诉人母亲仍处在婚姻关系存续期间，上诉人也积极要求亲自抚养被上诉人，并且不要求其母亲支付任何抚养费，但一审法院未充分考虑双方实际，没有做和好调解工作以更有利于被上诉人的成长。在判决结果中，上诉人的收入远远低于全省的城镇人均可支配收入，一审法官所算的每月抚养费也明显高于中站区的生活水平，属于参照标准不当，况且被上诉人是个5岁的小孩，无须每月需要生活费500多元，作为其母亲也应当承担一半的抚养费用。
许某2答辩称：1、上诉人没有支付医疗费，没有尽到抚养义务。2、一审程序合法。3、孩子上幼儿园每月800元，××交医保，一审判决公平合理。
许某2向一审法院起诉请求：1、被告自2015年5月20日至2016年11月每月支付原告抚养费800元，共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：许某1与徐某××××年××月××日结婚，2011年5月13日生育原告许某2。2015年5月20日原告随母亲到姥姥家居住，被告未支付原告抚养费。
一审法院认为：原告系未成年人，被告作为原告父亲对原告负有抚养教育的义务，原告请求被告每月支付抚养费14400元，因被告收入不固定，可按2015年城镇居民人均可支配收入的25%计算抚养费（从2015年5月20日至2016年11月共计25576元/12月*18月*25%=9591元，超出部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：1、被告许某1于本判决生效之日起10日内支付原告许某2抚养费9591元；2、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费25元，由被告许某1承担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某1提供以下证据：证据交款单2张和收据6张，证明许某1对许某2尽到了抚养义务，支付了学费3120元。许某2质证后认为：医疗费交款单不真实，许某2在此期间没有看病。2015年的3张收据不是许某1交的，2016年的3张收据是许某1交的，这是借钱交的，还了一半。针对以上证据，本院认为，许某1提供的证据，并不能证实其对许某2尽到了抚养义务。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起抚养费纠纷。首先，关于许某1是否尽到了抚养义务的问题。根据双方在一审中的陈述，可以认定徐某自2015年5月20日起在娘家居住。二审中，许某1提供的几张收据，也并不能证实其尽到了抚养义务，故一审法院判决许某1支付抚养费，并无不当。关于抚养费的标准，由于许某1收入不固定，一审法院按城镇居民人均可支配收入的25%计算抚养费，并不违反法律规定。关于一审程序问题。许某2的委托代理人为许继华，一审判决书委托代理人写成王洪刚，系笔误，不影响案件的实体审理和处理结果。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 董翠果
审判员 余同云
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹钟文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5834号
原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张某1，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，女，27岁，汉族，居民，现住址同上。
被告：张某2，男，61岁，汉族，居民，现住址同上。
原告田某与被告张某1、贾某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某1、贾某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、贾某立即偿还借款90000.00元；2、被告张某2对第一项诉讼请求承担连带偿还义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，被告张某1、贾某夫妇自原告处借款9万元，现原告处有三被告签字确认欠条一枚，其中张某2为担保人，口头约定2016年9月底偿还，但借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，以求维权。
被告张某1、贾某、张某2在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据材料
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告贾某、张某1自原告处借款9万元整，被告张某2在担保人处签字对此笔借款进行担保。原告于2016年11月25日诉至法院，要求被告张某1、贾某立即偿还借款，被告张某2承担连带还款责任。原告提交三被告签字并捺印的欠据一份，对以上事实予以佐证。
在本案诉前，根据原告申请本院于2016年11月1日将
被申请人张某1在本院执行局申请执行苗毅、杨雪芹一案的执行款、物予以扣留。原告支付保全费920.00元。
本院认为，原告的陈述及其向本院提供的证据材料，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以采信。
综上所述，原被告之间的欠款事实清楚、法律关系明确，被告张某1、贾某拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告张某2在担保人处签字并捺印，为此笔欠款进行担保的意思表示真实，按照法律应对此笔欠款承担连带还款责任，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼是对自己享有的诉讼权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，故根据原告的陈述及举证情况，原告要求被告张某1、贾某偿还欠款，被告张某2承担连带还款责任的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、贾某于判决生效后十日内给付原告田某欠款90000.00元；
二、被告张某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，保全费920.00元，合计1945.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年一月三日
书记员 梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5834号原告：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：贾某，女，27岁，汉族，居民，现住址同上。被告：张某2，男，61岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告田某与被告张某1、贾某、张某2民间借贷纠纷一案中，现因双方申请庭外和解，故本案应中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二0一六年十一月二十六日书记员梁晓强
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8947号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖丁贵未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十一月三日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00251号
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路13号G。
法定代表人张旭东，该公司执行董事。
委托代理人宋欣，住葫芦岛市连山区。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司总经理。
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员杨怡培担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司的委托代理人宋欣到庭参加了诉讼，原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司的法定代表人张旭东，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司诉称，2012年8月22日，被告向原告申请抵押贷款人民币40万元，被告用卷板机、剪板机等共九件设备为贷款提供了抵押担保。双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，办理了抵押登记手续。合同约定借款金额40万元，月利率20‰，逾期还款赔偿借款金额30%的违约金，到期日为2012年10月21日。贷款到期后，被告申请展期，双方分14次签订了《贷款展期协议书》，最后将原借款期限延长至2015年8月21日，展期贷款月利率为20‰。从2013年12月22日起，经过两次利率变更，到2015年6月21日至今展期贷款月利率为16‰.原告多次催要，被告因经济困难贷款本金至今未还，从2015年7月22日起拖欠利息至今，被告不按期还款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款本金人民币40万元及利息，并支付违约金12万元；二、确认双方签订的《抵押合同》合法有效，原告享有处分抵押物的优先受偿权；三、有被告承担相关一切诉讼费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2012年8月22日，原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司作为借款人与作为贷款人的被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司签订《借款合同》（编号：211400-2012-08-0000XX），合同约定贷款用途仅限于经营流动资金，贷款金额为40万元，期限自2012年8月22日至2012年10月21日。月利率为20‰，借款人以一次性还本、分次付息法还款，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。合同中还约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。原告于当日向被告发放了该笔40万元借款。同日，为确保上述《借款合同》的履行，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》（编号211403003-8-22-00XX），用被告所有的卷板机、剪板机等九件抵押物进行抵押，对《借款合同》项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金等提供抵押担保，经辽宁海馨资产评估有限责任公司评估资产总评估值为2，242，676.00元，并在葫芦岛市龙港区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》，抵押权人为原告。该笔贷款到期后，原、被告双方于2012年10月19日签订了《贷款展期协议书》（编号2012-10-19-00XX），将贷款到期日展期至2012年12月21日，月利率20‰，并约定了抵押条款“在抵（质）押借款情况下，抵押（出质）人承诺继续以其所有的或依法有权处分的卷板机、剪板机等共九件详见明细表财产提供抵（质）押，原与贷款人签订的抵（质）押合同继续有效……”。协议约定本协议是对编号211400-2012-08-0000XX的借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。该份展期协议约定的借款期限到期后，原、被告双方随后又签订了共13份《贷款展期协议书》（编号分别为2012-12-21-002X、2013-03-21-004X、20130721-0041-0X、20131021-0041-0X、20121221-0041-0X、20140321-0041-0X、20140621-0041-0X、2010921-0041-XX、20141120-0041-XX、2014-03-21-0041-1X、20150519-0041-XX、20150619-0041-1X、2015-0720-0041-1X），根据最后一份《贷款展期协议书》，确定该笔40万元借款的到期日为2015年8月21日，月利率为16‰，其余内容与第一份《贷款展期协议书》（编号2012-10-19-0019）相同。原、被告签订上述《借款合同》、《抵押合同》及《贷款展期协议书》后，被告按合同约定偿还利息至2015年7月21日，本金40万元一直未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借据、《动产抵押登记书》、《贷款展期协议书》、《抵押贷款资产评估报告书》等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司先后签订的《借款合同》、《抵押合同》及14份《贷款展期协议书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。原告已依约向被告提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等按期偿还。被告未按期偿还本金及利息的行为已构成违约，原告向被告主张偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，应予支持。因原、被告合同中违约金约定过高，本院依法予以调整，被告应以40万元本金为基数，按年利率24%计算给付原告利息及违约金。因原、被告双方签订《抵押合同》为主债权提供担保，并对《抵押合同》项下的九件设备办理了动产抵押登记，同时在14份《贷款展期协议书》中亦约定继续以上述设备进行抵押，抵押权人为原告，故原告依法享有了上述抵押物的优先受偿权。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并支付利息及违约金（利息及违约金以40万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中葫芦岛龙港领泰小额贷款有限公司对《抵押合同》（编号211403003-2012-08-22-00XX）中载明的卷板机、剪板机等九件设备（详见辽海馨评字（2012）第210号《资产评估报告书》机器设备评估明细表）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，500.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年十月二十日
书记员 杨怡培
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初8号
原告黑山县某某农资经销处。
投资人齐某，男，1975年4月16日生，满族，农民，住黑山县。
被告田某某，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住黑山。
被告刘某某，女，1965年3月21日生，满族，农民住黑山县。
原告�山县某某农资经销处诉被告田某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某农资经销处投资人齐某被告田某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告所欠化肥款12200元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，于2015年2月6日从原告处购买价值12200元的化肥。原告于当日将化肥送至两被告家中，两被告因家中没钱，答应过几天付款，因原、被告双方是亲属关系，没有打欠条。后两被告离婚，原告多次对两被告索要欠款，但两被告互相推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告田某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我已经将12000元的存折交付给被告刘某某，让刘某某偿还给原告，所以现在我不欠原告钱。
被告刘某某亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告田某某根本没把存款12000元的存折交付给我，如果把存折交付给我,我们家人在2016年国庆节期间吃饭时被告田某某也不能答应还钱给原告，我与被告2015年12月28日离婚时财产、土地都归了被告田某某，所以我没有偿还义务。
本院认为，被告田某某、被告刘某某均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告所欠货款在夫妻存续期间内，二人虽然离婚但均有偿还全部货款的义务，被告田某某主张货款已经清偿没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决�下：
被告田某某、被告刘某某于判决生效后3日内偿还原告黑山县某某农资经销处货款12200元，并互负连带责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告田某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一七年二月七日
书记员 张名扬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初40号
原告:王洋洋，男，汉族，1993年11月29日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，1985年10月14日出生，住新安县。
原告王洋洋与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人段现红、郭莹，被告刘阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，由被告退还原告购房款168000元及利息暂计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，经熟人介绍，原告从被告处购买位于新安县××街××楼单户房产一套，该房为自建房屋，建筑面积为122平方米，总价款168000元。2015年3月22日，原、被告正式签订房屋买卖合同，并一次性支付了全部购房款。合同约定甲方（被告）不得隐瞒与转让房产相关重要事实，必须保证其转让的房产拥有完全的所有权，该转让房产产权无争议，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，一概由甲方负责清理，并承担相应的责任。2016年2、3月，原告发现涉案房屋门锁被他人更换，至2016年8月，原告又发现门锁被他人用密封胶堵住，再次和被告联系，要求解除合同、退还购房款。被告同意解除合同，但总以无钱、找到买家购买该房屋后再退款为由一拖再拖，至今未予解决。
被告刘阳辩称，不同意解除合同。因房子卖了一年多，原告应当找出换锁、给锁填密封胶的人，如果和被告有关，被告无条件解除合同。原告家里门锁被换，被告让其找派出所，原告称派出所让原告找被告，被告仅是建议原告换锁。原告称去年8月份门锁被密封胶堵住，我不知道谁办的事，原告要求退房，被告于当天收到原告的解除合同通知，但被告并没有答应退房解除合同，只是说可以协助打打广告帮原告卖房。其他没有了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告刘阳作为甲方、卖方，原告王洋洋作为乙方、买方，双方签订《房屋买卖合同》，约定由被告刘阳将位于新安县××街××楼单户房产，以168000元出卖给原告王洋洋。并约定签订合同当日，原告王洋洋向被告全额交付房款168000元后，被告刘阳向原告王洋洋交付上述房屋。同时，合同第六条“甲方不得隐瞒与转让房产相关重要事实，必须保证其转让房产拥有完全的所有权，该转让房产产权无争议（包括不被抵押、查封，不被第三人追索），若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担相应的责任，与乙方无关”。原告王洋洋由其母亲韩秀霞代为签署上述合同，被告刘阳对此予以认可。当日，原告王洋洋与被告刘阳各自按照合同约定履行了支付房款和交付房屋的义务。
2017年2月13日，原告王洋洋向被告刘阳以书面形式发出《解除合同的通知》，被告刘阳表示当日收到上述通知。
庭审中，原、被告均称双方所买卖上述房屋系在宅基地上所建，不能办理房产及过户手续。2016年初至8月，原告发现上述房屋被他人更换门锁、门锁被封堵，因双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法城镇居民就农村集体土地上修建的小产权房与他人所签订的买卖合同无效，原告王洋洋与被告刘阳所签《房屋买卖合同》，因双方所买卖房屋系在宅基地上所建，上述合同违反法律强制性规定，应属无效。但原、被告双方已按合同约定分别履行了支付房款和交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告刘阳应当向原告王洋洋返还购房款168000元，原告王洋洋亦应当向被告刘阳返还上述房屋。因本案双方所签合同属无效合同，不存在解除合同的问题，故原告解除双方所签《房屋买卖合同》的诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息20000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：
一、限被告刘阳于判决书生效之日起十日内向原告王洋洋返还购房款168000元。
二、驳回原告王洋洋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4060元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵海霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执300号
申请执行人：李晨有，男，1978年8月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李晨有与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2926号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3048元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李晨有以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 柳秋亮
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字3249号
原告九原区沙河镇建军调料摊，经营场所内蒙古自治区包头市九原区沙河镇九郡综合批发市场彩板房**号，注册号150207600100435。
经营者张建军，男，1977年8月12日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告张玉霞，女，1968年10月27日出生，身份证号码，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告孙金锁（系被告张玉霞丈夫），男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，包头市青山区供电所职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告九原区沙河镇建军调料摊诉被告张玉霞、被告孙金锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九原区沙河镇建军调料摊负责人张建军到庭参加诉讼。被告张玉霞、被告孙金锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九原区沙河镇建军调料摊诉称，被告系经营饭店的业主，从2014年元月开始，被告多次从原告处购货。后被告经营的饭店生意萧条，被告将饭店转让。2015年9月22日，原、被告进行了结算。同日，被告为原告出具欠条，被告尚欠原告11600元货款未付。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告货款11600元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张玉霞未作答辩。
被告孙金锁未作答辩。
经审理查明，张建军系原告九原区沙河镇建军调料摊业主。2014年起，原告向被告供应调料副食。直至2015年9月22日，被告张玉霞为原告出具欠条一份。该欠条载明“欠货款壹万壹仟陆佰元（11600元）。欠款人张玉霞”。
另查明，被告张玉霞与被告孙金锁系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述以及原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原告向被告供应调料副食，双方之间存在买卖合同法律关系。被告张玉霞为原告出具了欠条，张玉霞应该按照欠条约定，支付原告货款11600元。根据合同相对性原则，被告张玉霞作为合同相对方应该承担给付货款的义务。原告请求的利息，应从其主张权利的2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞支付原告九原区沙河镇建军调料摊货款11600元。
二、被告张玉霞支付原告九原区沙河镇建军调料摊货款11600元的利息，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告九原区沙河镇建军调料摊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告九原区沙河镇建军调料摊已预交，由被告张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保345号
原告：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：魏智翠，女，成年，汉族，住福建省永安市。
被告：黄承炳，男，成年，汉族，住福建省永安市
本院在审理原告魏风与被告魏智翠、黄承炳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告魏风于2017年6月6日以与被告魏智翠、黄承炳自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏风以与魏智翠、黄承炳自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏风撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由魏风负担。
审判员 周群峰
二〇一七年六月六日
书记员 游璐莹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢186号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周正益、孙梅
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周正益等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢186号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人周正益、孙梅本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人周正益等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终935号
上诉人（原审起诉人）:杨小美，女，1961年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人（原审起诉人）:刘火木（曾用名刘建荣），男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人杨小美、刘火木不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初100号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨小美、刘火木向原审法院起诉称：2003年7月至2006年，长汀县住房和城乡规划建设局、长汀县城市管理执法局、长汀县汀州镇人民政府等机关50余人行政拆除革命烈士纪念碑等六项红军遗产，故请求：长汀县人民政府如数赔偿给全国13亿人口使用，还中华人民共和国一个颜面；本案的诉讼费，本案13年来的上访费用和误工费、上访对象稳控的人权损害损失费、被抓坐牢判刑的人权损害损失费等等相关费用由第三人建设局、执法局、镇政府等机关共同支付。
原审法院认为，杨小美、刘建荣曾向国家信访局反映，长汀县南寨坝的革命烈士纪念碑等革命建筑物被拆除的信访事项。长汀县民政局经调查核实认为，长汀县南寨的革命烈士纪念碑是由于存在严重的安全隐患而被拆除。现杨小美、刘建荣向法院起诉称，长汀县住房和城乡规划建设局、长汀县城市管理执法局、长汀县汀州镇人民政府等机关拆除革命烈士纪念碑等六项红军遗产，要求长汀县人民政府赔偿。2003年7月，经长汀县人民政府研究同意，按上级指示拆除南寨广场革命烈士纪念碑。该拆除行为对杨小美、刘建荣的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对杨小美、刘火木的起诉，不予立案。
杨小美、刘火木不服原审裁定，向本院提起上诉称：红军所留下的遗产是全国13亿人口安居乐业的无价之宝，任何单位和个人都不得侵犯，要求分别确认关于摧毁民国丙戊年四月二十日建造的《抗战将士阵亡纪念碑》、关于摧毁国民革命军进城时用漆速写《ＸＸＸ和ＸＸ》、关于摧毁国家重点文物保护单位《红军被服厂》、关于摧毁1930年6月19日中国工农红军使用的《司令台》、关于摧毁1930年6月19日中国工农红军使用的《大广场》关于摧毁ＸＸＸ将军发起改造的《革命烈士纪念碑》等职权归谁所有，长汀县人民政府、长汀县汀州镇政府、长汀县住房和城乡规划建设局、长汀县城市管理执法局等机关行政赔偿六项红军遗产，还中华人民共和国一个颜面。请求撤销一审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨小美虽举证证明其系老红军杨世宜小女儿，但未阐明杨世宜是否属于革命烈士纪念碑烈士名单，亦未提供其何种合法权益因被诉行政行为受到侵害的初步证据，故不足以认定其与被诉行政行为具有利害关系。刘火木虽主张其系红军刘恩太的继子，但未提供任何证据证明，且其在原审起诉状中亦自述“刘恩太缺乏烈士的名分”，故亦无法证明其与被诉行政行为具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，杨小美、刘火木未能证明其与被诉行政行为具有利害关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。此外，经原审法院补正通知，杨小美、刘火木在原审提出的两项诉讼请求仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。
综上，杨小美、刘火木的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执538号
申请执行人毛拥军
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人毛拥军与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人9048元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初168号
原告岢岚县恒德投资有限公司,住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。
被告高金莲，女，1957年10月10日出生，住岢岚县。
被告武伟，男，1981年10月31日出生，住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告高金莲、武伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华、被告高金莲、武伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告高金莲于2014年11月9日与我公司签订项目投资借款合同，用于其儿子工程周转，我公司为其投资人民币贰拾万元，合同约定利息为每月2.2%，协议按月结算，投资期限为6个月，该笔投资款由被告武伟提供担保，现投资期限已到，我公司工作人员多次打电话催收，二被告拒不执行合同约定，为了维护我公司的合法权益，特诉至岢岚县人民法院。要求：一、被告高金莲偿还我公司借款本金200000元及利息52000元,被告武伟承担该借款本金及利息的连带归还责任。二、诉讼费由被告高金莲、武伟承担。
被告高金莲辩称，是事实。
被告武伟辩称，是事实，我当时给担保的，只是现在无能力归还。
原告岢岚县恒德投资有限公司为了证明自己的主张向本院递交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。二、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表，拟证明被告高金莲向原告申请投资借款。三、项目投资合同书，拟证明原告岢岚县恒德投资有限公司向被告高金莲投资了200000元项目款。四、不可撤销担保书，拟证明被告武伟为该笔借款提供担保。
经被告高金莲质证后表示无异议。
经被告武伟质证后表示无异议。
被告高金莲、武伟未向本院递交任何证据材料。
经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年11月9日被告高金莲与原告岢岚县恒德投资有限公司签订项目投资借款合同，用于工程周转，合同约定月利率为2.2%，协议按月结算，投资期限为6个月，被告武伟为该笔借款提供担保，投资到期后，经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告高金莲已给付原告岢岚县恒德投资有限公司借款利息至2016年3月14日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告高金莲签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系责任明确。被告高金莲应当按照法律规定和合同约定归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款及利息，原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告高金莲应当以月利率2%承担借款利息。至于被告高金莲按约定月利率2.2%已经给付的利息，根据相关法律规定月利率超过2%的部分不予返还。被告武伟为该笔借款本金及利息提供连带担保，应当承担该笔借款本金及利息的连带偿还责任。故本院对原告岢岚县恒德投资有限公司要求被告高金莲偿还借款本金200000元及利息和被告武伟对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高金莲于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年3月14日起至判决确定归还之日止的利息，利率为每月2%计算）。
被告武伟对上借款本金及利息承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2540元，由被告高金莲、武伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月十八日
法官助理 崔进海
书 记 员 柴武彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴光辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,913.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,913.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3847号
申请执行人周相统
被执行人丁珽珽、胡鑫桦
本院在执行申请执行人周相统与被执行人丁珽珽、胡鑫桦案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日